原題は『Trial of the Major War Criminals Before the International Military Tribunal, Nuremburg, 14 November 1945-1 October 1946, Volume 07』です。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼。
　図版は省略しました。索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍開始 国際軍事法廷ニュルンベルクにおける主要戦争犯罪人裁判、1945年11月14日～1946年10月1日、第7巻 ***

トライアル

の

主要な戦争犯罪者たち

前に

インターナショナル

軍事法廷

ニュルンベルク

1945年11月14日～1946年10月1日

ドイツ、ニュルンベルクにて発行

1947

本書は、

国際軍事法廷の指示により

裁判所事務局は、管轄権の下で

ドイツ連合国管理局の。

第7巻

公式テキスト

では

英語

議事録

1946年2月5日～1946年2月19日

コンテンツ

51日目、1946年2月5日火曜日、
午前セッション 1
午後のセッション 23

52日目、1946年2月6日（水）
午前セッション 51
午後のセッション 76

53日目、1946年2月7日木曜日、
午前セッション 77
午後のセッション 105

54日目、1946年2月8日（金）
午前セッション 146
午後のセッション 177

55日目、1946年2月9日土曜日、
午前セッション 209

56日目、1946年2月11日月曜日、
午前セッション 228
午後のセッション 253

57日目、1946年2月12日火曜日、
午前セッション 279
午後のセッション 309

58日目、1946年2月13日（水）
午前セッション 340
午後のセッション 370

59日目、1946年2月14日木曜日、
午前セッション 403
午後のセッション 428

60日目、1946年2月15日（金）
午前セッション 461
午後のセッション 485

61日目、1946年2月18日月曜日、
午前セッション 516
午後のセッション 540

62日目、1946年2月19日火曜日、
午前セッション 562
午後のセッション 589
51日目
　1946年2月5日（火）
午前セッション
マーシャル（チャールズ・W・メイズ大佐）：法廷の皆様、被告カルテンブルンナーは病気のため、今朝の審理を欠席することをお知らせいたします。

エドガー・フォール氏（フランス共和国副主任検察官）：弁護人の一人が法廷で発言を希望しています。

ハンス・ラテルンザー博士（ドイツ国防軍参謀本部および最高司令部の顧問）：私が代表する組織を代表して、昨日聴取した証人ファン・デル・エッセンの証言を記録から削除するよう申請します。理由は、証人が、第一にルーヴェンの図書館の無差別破壊疑惑について、第二にルントシュテット攻勢中の地元住民の扱いについて発言し、その結果、上層部からそのような命令が出されたに違いないという結論に至ったからです。

私は、以下の理由から、この証言を記録から削除することを望みます。第一に、昨日の証言に関して、証人による証言という問題は存在しませんでした。証人は、自身の知識に基づいて証言を行うべきであり、その知識は自身の観察に基づいてのみ得られるものです。異議が申し立てられた点には、これらの前提条件が満たされていません。証人は、ほとんどの場合、他の人が述べた発言を繰り返しており、その中には、証人自身が知らない人物が述べた発言も含まれています。したがって、この証人の知識は、文書の研究のみに基づくものとしか考えられません。

第二に、この証人がアクセスできた文書が第三者の手に渡り、かつ証人が情報を提供した人物と話をする機会があれば、第三者も同様の証言をすることができる。したがって、この証人ファン・デル・エッセンは真の証人ではなかったことが証明される。なぜなら、そのような証人は、たまたま現れた第三者によって取って代わられることはないからである。

第三に、憲章第19条に従い、裁判所は通常の証拠規則に拘束されないが、 証拠は、裁判所が判断できるような証明力を持たないため、却下されなければならない。これは、証人の証言の出所を考慮に入れることができないという事実から必然的に生じる。

このような間接的な証拠を提示しても、争点となっている事項に関する真実の解明にはつながらないことを指摘するのは、私の義務であると考えています。

議長（ジェフリー・ローレンス卿）：フォール氏、先ほど提出された動議に対するあなたの意見をお聞かせください。

M. FAURE: 裁判官の皆様、まず最初に申し上げたいのは、先ほど弁護人が述べたように、この法廷の憲章では、立証責任に関する形式的な規則に拘束されないと規定されているということです。しかし、それとは別に、弁護人の異議は認められないと考えます。この異議は、弁護人が列挙した3つの理由に基づいているのですが、私の理解では、それらは結局、この証人が間接証人であるという1つの異議に集約されます。私がファン・デル・エッセン氏を証人として召喚したのは、まさに彼がベルギー政府の公式な戦争犯罪調査委員会の委員であるという立場によるものであることを強調しておきたいと思います。

私が個人的に知っているすべての法的手続きに則って、刑事事件に関連して調査を行った者は、調査が行われた状況と結果について証言するために、裁判所に召喚されることがあります。したがって、調査に関して証言した証人が、その調査が明らかにしようとしている犯罪行為の目撃者である必要はありません。

したがって、私の見解では、ファン・デル・エッセン氏は、彼自身が個人的に知っている事実について証言した。すなわち、スタヴロの件に関しては、彼自身が証人の証言を聞き、その証言の信憑性を確認したと述べた。ルーヴァン図書館の件に関しては、彼は自身が正式メンバーである委員会の議事録が存在することを証言した。

さらに、この手続きには、多数の証人を証言台に召喚する必要性を回避できるという利点があるように思われます。しかしながら、法廷に提出された事実に関するあらゆる保証を確保するため、証人が言及した証言の要旨と本文をここに持参することにしました。そうすれば、昨日言及された証人の宣誓供述書を弁護側に伝えることができ、弁護側には十分な保証が与えられると考えます。

したがって、私は、証言の許容性に関する限り、異議申し立てを却下するよう裁判所に提案します。ただし、弁護側は、この証言の価値と証拠力について、適切と考える方法で議論するものとします。

裁判長：フォール氏、あなたは被告側の弁護人に提供できる証人の宣誓供述書について何かおっしゃいましたね。証人が証言した際に参照した政府報告書または委員会報告書も提出するつもりだったのですよね？

M・フォール：はい、大統領。

議長：しかし、あなたは礼儀として、委員会に提出された宣誓供述書を被告側の弁護人に提供するつもりだったのですね。そういう意味だったのですか？

M. フォール：はい、議長。もしこれが裁判所の承認を得られれば。

大統領：政府の報告書には、宣誓供述書は実際には添付されていないのですよね？

M・フォール：はい、大統領、その通りです。

大統領：そうなんですか？宣誓供述書は報告書の一部なんですね？

M. フォール：提出された報告書には、昨日証人が特定の点に関して依拠していた要素が含まれていません。特に、スタヴロに対する調査は非常に長期間にわたり、綿密に行われたにもかかわらず、期限内にまとめられていないためです。そこで私は、これらの補足的な要素を証拠として提出し、弁護側に伝えることを提案しました。

大統領：やはりそうでしたか。つまり、報告書には宣誓供述書や証拠に記載されていた詳細がすべて含まれていなかったということですか？

M・フォール：いいえ、裁判長。

議長：したがって、あなたは礼儀として、被告側弁護人に報告書作成の根拠となった詳細を閲覧させるのが適切だと考えたのですね。裁判所はそのことを理解しています。

裁判所は提出された申し立てを検討します。提出された申し立てについては後日検討します。それでは、弁論を続けていただいて構いません。

M. FAURE: 裁判官の皆様、まず最初に申し上げたいのは、証人尋問と議論に一定の時間が与えられており、また、発表された時間制限を超えたくないため、今から述べる弁論要旨の提示を大幅に短縮せざるを得ないということです。 私はプロパガンダをテーマに発表いたします。そのため、発表中に時折言葉に詰まることがあるかもしれませんが、ご容赦ください。原稿に厳密に沿って発表できない場合もあるかと思います。

昨日、私はドイツ人が公共の集会と結社の自由に関して用いた方法、すなわちそれらを抑圧した方法について述べました。彼らがこれらの権利を擁護した場合でも、それを自分たちの利益のために利用しました。今日は、書籍と出版について少しお話ししたいと思います。

まず、ドイツ当局は1940年8月30日に政令を発布し、 9月16日付の官報に掲載して、フランス国内での特定の教科書の販売を禁止した。ベルギーでも同様の措置が取られていたことは既に述べたとおりである。

ドイツ軍が講じたもう一つの措置は、彼らが不適切と判断した一定数の書籍を禁止することでした。この点に関して、私は1940年9月に発行された文書番号RF-1103、通称「オットーリスト」を提示します。これは、ドイツ軍が禁書とした1,074冊の書籍のリストです。もちろん、私はこのリストを法廷で読み上げるつもりはありません。先ほど申し上げたように、このリストは文書集に文書番号RF-1103として掲載されています。

最初のリストよりも長い2番目の「オットー」リストが後に作成され、1942年7月8日に公表されました。私はそれを文書番号RF-1104として提示します。私の文書集の最後のページであるこの2番目の文書の結論は、ドイツ当局がどのような原則に基づいて行動していたかを明確に示しています。私は数行読み上げました。

「原則として、英語の古典作品を除くすべての英語書籍の翻訳は販売中止とする。」さらに、「ユダヤ人著者による書籍、およびユダヤ人が執筆に協力した書籍はすべて販売中止とする。ただし、特別な措置が予定されている科学的な性質の著作は例外とする。今後は、ユダヤ人の伝記、たとえフランス系アーリア人によって書かれたものであっても、例えばユダヤ人音楽家オッフェンバック、マイアベーア、ダリウス・ミヨーなどの伝記は販売中止とする。」

この手続き方法は、対象となる書籍がわずか1200冊程度であったため、当初は比較的無害に見えたかもしれないが、その原則自体が持つ重要性は明らかである。この手続きによって、ドイツ当局は彼らが望んでいた実際的な結果を達成した。それは、他の禁止事項とは別に、ドイツの教義、ドイツの政策、そしてナチズムの哲学を研究するための真摯で客観的な著作を完全に消滅させることであった。

ドイツ人は、既に存在する作品を禁止するだけでなく、当然ながら検閲制度を確立した。最初は、 出版社との間で一種の合意を交わすことで、出版社自身がどの書籍が検閲の対象となるかを示す責任を負うという、隠蔽された方法を採用した。私はこの検閲合意書を文書番号RF-1105として提出する。そして、これを読まずとも、この点に関して、ドイツ特有のやり方を非常に特徴づける一つの点だけを指摘しておきたい。

本協定の印刷版パンフレット（原本は本文提出）には、協定本文に加え、フランス人の感情を反映していない文言で書かれた告知文が掲載されている。この告知文は、協定を強制された出版社ではなく、ドイツ人によって作成され、同じパンフレットに掲載された。パンフレットには「全国出版社組合」という文言が記されているため、フランスの出版社がこの前文の文言を受け入れたと誤解されるかもしれない。しかし、注意深い読者であれば、このパンフレットに印刷会社の名前が記載されていないことに気づけば、これがフランスの出版社ではなくドイツの出版物であることがわかるだろう。なぜなら、印刷会社の名前を記載することを義務付けるフランスの規則から免除されていたのはドイツ人だけだったからである。

ドイツ軍は、一見かなり寛容なこの手続きに留まらず、その後、1942年4月27日付の「印刷用紙の合理的利用に関する」と題する政令が、 5月13日付の官報に掲載された。この政令は、紙の合理的利用を口実に、例外なくすべての出版物にドイツの認可番号を付記することを義務付けた。

さらに、ドイツ軍は紙の支配において、フランスの出版活動を阻止するための非常に効果的な武器を持っていたことを指摘しておきます。私は、産業生産省国内商業局長マルセル・リヴェ氏の宣誓供述書（文書番号RF-1106）を提出します。審理を短縮するため、この文書は読み上げません。簡潔に述べると、この文書は、入手可能な紙の在庫の分配が完全にドイツ軍の権限下で行われ、ドイツ軍が出版社に供給する紙の量を、戦前の状況と比較して、紙の割り当て量の一般的な削減率を上回る割合で削減したことを明確に示しています。

付け加えておかなければならないのは、ドイツ軍はフランスの出版社に割り当てられた紙の割り当て量を減らし、その一部も自国の宣伝出版物に流用したということです。つまり、ドイツ軍はドイツ国内で自国が保有していた紙を宣伝に利用しただけでなく、フランスの出版社に割り当てたわずかな紙の一部も流用したのです。この点に関して、先ほど提出した文書番号RF-1106の付録2を構成する文書から、数行だけ読み上げたいと思います。 付録2の数行を読んでみてください。これは1943年6月28日付のドイツ軍司令部から国民経済省宛の手紙です。

「特にあなたが言及された3月は、緊急の宣伝活動のために必要だったため、出版社に現行生産分を割り当てることは不可能でした。」

出版分野におけるこのドイツの活動のもう1つの側面は、実際にはあらゆる種類のパンフレットや出版物による集中的な宣伝活動でした。この宣伝文献は非常に退屈です。ナチスが常に用いた偽装方法を示す詳細を1つだけ挙げたいと思います。ここに数冊のドイツの宣伝パンフレットがありますが、当然ながら読まずに、文書番号RF-1106（bis）として提出します。最初のものは「イングランドの正体」というシリーズの一部です。このシリーズの最初の番号を無作為に選ぶと、見返しに「ドイツ情報局、イングランドの正体 第…号」などと書かれています。隠蔽の試みはなく、読者は目の前にあるものが何であるかを知っています。しかし、奇妙な偶然により、同じシリーズの第11号にはもはや「ドイツ情報局」という文字はなく、代わりに「国際出版社、ブリュッセル」と書かれています。しかしここでもまた、その出自について注意喚起がなされている。著者の名前はラインハルト・ヴォルフであり、これはドイツ人の名前だからだ。

しかし、最後に例として、『ヨーロッパに対する協定』という小冊子を挙げましょう。これもブリュッセルの国際出版局から出版されています（文書番号RF-1106(ter)）。他の例を見れば、この出版局はドイツ事務所に付属する会社に過ぎないことが分かりますが、あまり詳しくない人は、この小冊子がフランスかベルギーで編纂されたものだと考えるかもしれません。なぜなら、この場合、著者の名前はジャン・デュブルイユだからです。

出版についてはこれ以上詳しく述べませんが、ここで報道について少しお話ししたいと思います。占領地の新聞はすべてドイツ軍の支配下にあり、そのほとんどはドイツ軍の指示を受けて、ドイツ軍に雇われた人物によって創刊されたことは周知の事実です。これらの事実は周知のとおりですので、この点に関する文書の提出は控え、以下の発言に留めたいと思います。

まず、制限措置、すなわち検閲です。これらの新聞はすべて事実上「彼らの」新聞でしたが、ナチスはそれでも非常に厳しい検閲を行いました。その証拠として、1943年1月8日に開催された記者会見の報告書である文書番号RF-1108を提出します。 新たな検閲命令と体制が定められました。私は裁判所に対し、この文書および同種の文書は、ドイツの支配下にあったフランス情報局のアーカイブで発見されたことを指摘します。これらの文書は、パリの国立図書館または戦争博物館の資料室に保管されています。これらの文書は、報告書の中から、原本、写真複写、またはフランスの所蔵資料のいずれかの形で、我々が選定したものです。

この文書RF-1108を通して、ドイツ側がより自由な検閲制度の確立を目指していたことを指摘しておきたい。しかしながら、この文書を読むと、連載小説、映画や演劇のレビュー、科学や大学のニュース、ラジオ番組、そしてごく些細な事柄を除いて、ほぼすべてのニュース記事や論説が検閲の対象となっていることが明らかになる。

ドイツによる干渉の第二の側面、すなわち積極的な側面は、報道機関に与えられた指示に表れています。そして、これらの指示は、私が今述べたような記者会見を通じて行われました。

私は、RF-1109からRF-1120までの番号が付された文書を、内容を確認せずに裁判所に提出します。これらの文書を証拠として提出するのは、その内容のためではなく（内容は単にドイツのプロパガンダの繰り返しに過ぎません）、それらの存在、すなわち報道機関に対する継続的な圧力の証拠として提出するためです。

しかしながら、その方法について説明しておきたい。記者会見は、シャンゼリゼ通りの宣伝部、あるいはドイツ大使館で行われた。報道関係者は、指示を出したナチス高官によって召喚された。会見後、これらの指示の内容はフランス情報局からの通信文書にまとめられた。裁判所は、各機関が新聞社に情報提供のために通信文書を送付していたことを知っている。通信文書は、情報局によって作成されると、ドイツ局に提出され、そこで封印された。その後、新聞社に配布された。

私は、これらの記者会見や、文書RF-1109からRF-1120を構成する機関の議事録やメモについては一切読まないことを表明しました。私が読みたいのは、文書番号RF-1121として提出する、1943年4月16日に宣伝部で行われた記者会見の議事録という、ごく短い文書だけです。以下に引用します。

「会議の最後に、ドイツのコメンテーターは、4月20日火曜日（総統の誕生日）には新聞が2ページではなく4ページになると宣言した。 そして4月21日水曜日には、4ページではなく2ページ構成となる予定だった。彼は出席した記者たちに、総統の政治的人格における欧州志向を強調し、仏独関係を非常に寛大に扱うよう求めた。しかしながら、新聞がもはやフランスの新聞ではないという印象を与え、世論を動揺させないためには、相当な配慮と慎重さが必要である。

私たちは刑事裁判に参加しており、提示すべき極めて多様な事実の中から、刑法で有罪とされる行為の意図と実行を特徴づける要素を選び出さなければならないという事実を忘れてはいません。この点を考慮し、私が提示する文書番号RF-1124を引用します。これは、報道と宣伝活動によってフランス人を敵軍に徴兵しようとした試みです。フランス刑法第75条はこの犯罪を規定しており、法理論上、敵国の国民に対してもこの種の犯罪で訴訟を起こすことができることを思い出してください。私はこの非常に短い文書を読み上げます。

「軍事会議の終わりに、アイヒ博士は、フランス海軍情報局（OFI）が本日午後、ドイツ海軍へのフランス人水兵の参加の必要性に関する記事を放送すると発表した。彼は新聞各社に対し、この記事にコメントを追加するよう求め、例えば『水兵であるということは職業を持つということだ』というテーマを取り上げるべきだと述べた。」

「OFIが放送する記事は、明日（4ページにわたる放送日）の1面に掲載されなければならない。少なくとも、冒頭部分は1面に掲載されなければならない。」

最後に、正式な記者会見とは別に、いわゆる文化会議が開催され、そこでドイツ当局はあらゆる問題について指示を出していたことを指摘しておかなければなりません。例外なくあらゆる分野におけるドイツの干渉によって生じた全般的な抑圧を示すために、これらの文化会議の一つからごく短い抜粋をいくつか読み上げたいと思います。私はRF-1125とRF-1126という文書を提示します。そして、4月22日に開催された会議の議事録であるRF-1125の1ページ目から2つの文章を読み上げます。

「以前に出された指示に反して、最近ピカソの絵画の複製が制作された。」

「演劇：一部の報道機関は、オペレッタ『ドン・フィリップ』を、一般大衆の反応とはかけ離れたほどに称賛している。これは許容範囲を超えている。」

2ページ目の冒頭をもう少し読んでみます。

「マスコミはジャズコンサート、特にフレッド・ジャンボのコンサートを明らかに誇張して支持してきた。これは配慮に欠ける行為であり、真に価値のあるコンサートが一般的に非常に軽視されている現状を考えると、なおさら残念である。」

最後に、この文書の末尾には興味深い一般的な注記があります。

「科学、芸術などの分野で著名な人物で、報道記事に名前が掲載される者の国籍は、大ドイツ帝国に復帰した国、または大ドイツ帝国に編入された国で生まれた者については、大ドイツ帝国の国籍とみなされる。」

このように、我々には最も突飛に思えるような関連性の中にも、ドイツ化を強制しようとする意志や、人々が保持する権利を持つ国籍を奪おうとする犯罪的な意志の証拠を見出すことができるのである。

さて、ここで映画について少し述べたいと思います。ドイツ人は、公平を期すために言っておくと、宣伝手段としての映画の並外れた重要性を常に理解していました。フランスでは、このテーマに関して7つの法令または布告が制定されました。

そもそもドイツ人は、自分たちが気に入らない映画の上映を禁止していたことを知っておくべきです…。

大統領：フォール氏、ドイツ人が映画をプロパガンダの手段として利用していたという証拠は、実際にはある程度積み重ねられたものだと思いませんか？ あなたは既に、ドイツ人が自らのイデオロギーに敵対的とみなした多くの書籍を禁じ、報道機関を統制していたことを示されました。そして、彼らが映画も統制していたというのは、ほとんど積み重ねられた、些細なことではないでしょうか？

被告側から、あなたが提出した証拠に反する証拠が提出されない限り、裁判所はドイツ側がこれらの宣伝手法をすべて採用したと判断するだろうと私は考えます。

M. フォール：訴訟概要書が提出されると、その中に含まれる主張が累積的であるという印象を与えることがあるが、準備段階ではそれほど明白ではなかったかもしれない。

それでは、映画についてはお話ししません。ただ、この点を裁判所に指摘しておきたいと思います。我々は、抽象的に扱っているプロパガンダの問題に関して、ドイツのプロパガンダのいくつかのテーマについて具体的な例を挙げるのが良いと考えました。そこで、裁判所の許可を得て、ドイツのプロパガンダのいくつかのテーマを非常に簡潔に概説したいと思います。 これらのテーマは、私たちが発見したアーカイブから引用したものであることを指摘しておきたいと思います。一方、ドイツ当局の発案と資金援助を受けてフランス人が制作したドイツのプロパガンダ映画から、それぞれ1分間ずつ2枚の画像を紹介する予定です。

これからこれらの写真を提示するにあたり、裁判所の許可を得て、私は、映画製作者への尋問記録であり、この映画がドイツ人の命令により製作され、ドイツ人が費用を負担したことを立証する文書RF-1141を1点だけ提示することが不可欠であると考えます。したがって、これから行う提示に必要なこの文書RF-1141を証拠として提出します。様々な宣伝方法に関して既に十分な証拠が提示されていると思われるため、放送予定の部分についても同様の論理を適用します。

ここで私が紹介したいのは、純粋なプロパガンダの領域を超えた文書です。これはRF-1146という文書です。まず最初に指摘しておかなければならないのは、放送に関して、ドイツ軍は明らかに他の分野ではそれほど大きな障害に直面したということです。この障害は、ベルギーの証人が昨日述べたように、占領地の住民が熱狂的に視聴していた自由ラジオ放送にありました。そこでドイツ軍司令部は、これらの放送を聴取した者を処罰するという考えに至りました。これから引用する文書の中で、軍司令部はフランス当局に対し、最も厳しい罰則を緊急に制定するよう要請し、外国のラジオ放送で聞いたニュースを転載した者には死刑を科すとまで規定しています。

軍司令部発でシュテュルプナーゲルが署名したこの文書は、ドイツ軍参謀の犯罪意図を示すものであり、証拠として提出すれば有益だと考えます。この文書RF-1146を読みたいと思います。3段落目の冒頭から読みます。

「1941年10月28日のフランス法は、秩序や公共の安全を脅かす恐れのある外国放送局からのニュースを放送することに対する特別な制裁を規定していないが、この犯罪は特に重大な危険をもたらす。このようなニュースの流布は、重労働刑、特に悪質な場合には死刑に処せられるべきである。ニュースの流布者が自ら聴取したか、他の手段で情報を得たかは問題ではない。」

「州裁判所が当該犯罪を法的に訴追する可能性は、国民の行動を阻害するには十分ではない。」 イギリスのラジオを聴いてニュースを広めることから始まる。国家裁判所に関する法律には外国の放送局を聴くことについては言及されていないため、盗聴と情報拡散と、重労働刑または死刑との間に直接的な関連性はない。したがって、国民はこうした行為がすでに重労働刑または死刑の対象となることを知らない。

「このため、1941年10月28日の法律を改正する草案を提出するよう要請します。提出期限は1943年1月3日です。」

「参考資料として、放送に関する特別措置に関するドイツの政令草案を付録として添付いたします。これにより、ドイツの規制の詳細をご確認いただけます。」

これから、文書番号RF-1147の文書を提出いたします。この文書は裁判所にとって興味深いものとなると思われます。これは、私がこれまで提出してきた文書とは全く異なる性質のものです。この文書は、まず第一に、1941年10月27日付のベルリンからの書簡から成り、その内容は外務省との協力に関する協定です。私はこの非常に短い書簡を読み上げ、それが私たちの文書の信憑性を証明するものであることを示しました。

「省の許可を得て、帝国の秘密事項として、外務省との協力に関する協定書の写し、および履行協定書の写しを参考資料として同封いたします。協定書自体は機密事項ではありませんが、その内容の詳細を公表してはなりません。」

同封の文書は、外務省と帝国啓蒙宣伝省との間で締結された、両省間の協力に関する協定の全文です。私はこれを読み上げるつもりはありません。この文書は興味深い内容であると考え、提出することにしました。裁判所に対し、この文書はドイツ人が占領国、さらには外国の住民の精神をいかに支配しようとしていたか、そしてその支配をいかに組織的に行ったかを明確に示していると指摘したいと思います。

本書の第1章は「分野別連携」と題されている。「a」は映画、演劇、音楽、展覧会に関するものであり、「b」は出版物に関するものである。

手紙「b」の最初の数行を読んでみるのは面白いかもしれません。なぜなら、受け手の視点からプロパガンダを解説した後、このプロパガンダを発信する側の視点から問題を見てみる価値があるからです。そして、 一方で、ドイツの手法の並外れた多様性と巧みさを観察する機会を逃してはならないと思う。この引用は非常に短い。

「外務省と宣伝省は、ムンドゥスAGという持株会社を共同で運営しており、両省は同持株会社に均等に出資している。この持株会社には、国内外で両省が管理する出版社が統合され、海外向け出版物の制作、輸出、および海外での流通に関わる業務が担われる。今後、両省がこの目的のために設立または買収するすべての企業またはパートナーシップは、この持株会社に組み込まれる。」

3ページ目の4段落目に、次の文も読みたいと思います。

「両省庁は、国内で発行される、あるいは自省の主導で発行される宣伝資料の作成に参加し、それらの資料は国外への配布を目的としている。」

最後に、4ページ目の最後から2番目の段落にある一文を引用します。

「ドイツ人が公然と支配する放送局や提携関係を統合するため、外務省と宣伝省は共同でベルリンに本社を置く持株会社インターラジオAGを運営しており、それぞれが50％ずつを所有している。」

裁判所は「ドイツ人が公然と所有している」という表現に注目した。

最後に、5ページ目の第2段落冒頭にある一文を引用して締めくくります。

「外国放送局に対して行使された（表には出ない）隠蔽された影響力については、共同持株会社との関連で言及してはならない。」

プロパガンダに関するこの短い論考を締めくくるにあたり、すべてのプロパガンダ機関に配布された文書番号RF-1148をご紹介したいと思います。この文書からのごく短い引用は、ナチズムの最も計画的で深刻な企ての一つ、すなわち民族の絶滅と国家の消滅という目的のための手段としてのプロパガンダの一般的な利用法を定義する上で興味深いものとなるでしょう。この場合、チェコの文化と伝統が関係しています。

第4段落から引用します。

「チェコ人とヨーロッパ文化の密接な関係は常に肯定的に指摘されるべきである。ドイツ文化がチェコ文化に及ぼした広範な影響、さらにはチェコ文化がドイツ文化に依存しているという事実は、あらゆる機会に強調されなければならない。 ボヘミアとモラヴィア、そしてそれらがチェコ人の文化活動に与えた影響については、特に言及しておくべきだろう。

「チェコ人はスラブ語を話すが、何世紀にもわたってドイツの支配下にある国家で優越したドイツ民族と共に暮らしてきたため、ドイツ文化の影響を受けており、他のスラブ民族とはほとんど共通点がないという事実に常に注意を払わなければならない。」

「歴史的な観点から言えば、チェコ人がドイツ文化との接触を求め、実現した時代や人物、例えば聖ヴァーツラフ、カール4世、フェルディナント1世、ルドルフ2世の時代、ボヘミア・バロックなどに注目する必要がある。」

最後に、私はRF-1149という文書を、内容を読まずに提出します。この文書は、占領国の一つであるノルウェーにおける1年間の宣伝活動の報告書であるため、ぜひとも私たちの資料集に含めたいと思っていました。この国については既に詳しく述べてきたので、ここでこの文書の本文を引用するつもりはありませんが、ドイツの宣伝活動は極めて頻繁に報告され、その報告は報道、映画、ラジオ、文化、演劇、学校、教育など、あらゆる分野に及んでいたことを述べておきたいと思います。

すでに述べたように、このプロパガンダは、これまで考えられていたよりもはるかに広範囲に及ぶものです。私たちの生活のあらゆる側面を網羅し、私たちにとって大切なものを何一つ尊重しません。そして、脱出の考えさえも封じ込めてしまう時、それはまさに精神の牢獄となり得るのです。

裁判所のご意向であれば、このプレゼンテーションの直後に映画を上映できるよう、審理を一時中断することを提案いたします。

私がこれらの映画を上映する唯一の目的は、占領国での生活における最も一般的で不快な特徴の一つ、つまり、どこへ行っても必ず目の前に愚かで醜いドイツのプロパガンダ映画を見せつけられたという事実を示すことです。

裁判長：裁判所は15分間休廷します。

【休憩が取られた。】
議長：休会前に参謀本部の弁護士から提出された動議に関して、裁判所の見解は以下のとおりです。

第一に、裁判所は目撃者からの直接証拠に限定されるわけではない。なぜなら、第19条は、裁判所が証拠価値があるとみなすあらゆる証拠を認めるものとすると規定しているからである。

第二に、憲章第21条には、政府委員会の委員を証人として召喚し、政府委員会の報告書に関して証言させることを不適切とする規定は一切ありません。しかし、裁判所は、そのような証人が召喚された場合、政府委員会の報告書を証拠として提出しなければならないと考えています。実際、検察側弁護士は、本件において委員会の報告書を証拠として提出するだけでなく、その報告書の根拠となった証人の宣誓供述書を弁護側弁護士に提供することも申し出ています。

第三に、証人であるファン・デル・エッセン氏が証言したその他の事項は、報告書の内容とは全くかけ離れたものであった、少なくとも裁判所にはそう見えた。

証人の証言にどの程度の重みを与えるべきかについては、もちろん、裁判所が検討しなければならない事項です。弁護側は、ファン・デル・エッセン氏の証言に対して反論の証言を行い、またその証言について意見を述べたり批判したりすることができます。そして、彼の証言が、彼自身が見た事実や聞いた証拠から導き出した結論から成り立っている限り、その結論の正当性は裁判所が検討し、結論は裁判所の最終決定事項となります。

以上の理由により、弁護人の申し立ては却下される。

私がその陳述の中で、報告書を証拠として提出すると述べていないと指摘されていますが、私はそう述べるつもりでした。そう述べたつもりでした。報告書は証拠として提出されなければならず、被告側の弁護士に提供される宣誓供述書は、当然のことながら、裁判所にも提供されます。

M・フォール：もし裁判所がよろしければ、M・フステルが先ほどお話しした映画を上映いたします。

セルジュ・フステル氏（フランス共和国検察官補佐）：大統領閣下、占領国における直接的なプロパガンダの例をいくつかご紹介いたします。

占領期間中、占領地の住民の家の壁は、色や文字の異なる巨大なポスターで覆われていた。これらの国々では紙はほとんどなかったが、宣伝に使う分だけは常に十分あった。そして、この宣伝活動は、可能性や道徳的な配慮を一切顧みることなく行われた。ナチスは、どんなに小さな効果であっても、何らかのキャンペーンが効果的だと判断すれば、即座にこのキャンペーンを開始した。

例えばフランスでは、歴史上最も著名な人物がポスターに登場し、ドイツの敵に対するスローガンを叫ばされた。 クレマンソー、モンテスキュー、その他多くの人々の作品は、このようにしてナチズムを支持する感情を表明するように仕向けられた。

しかし、ドイツのプロパガンダは、我が国の偉大な歴史的天才たちの作品を歪曲するだけにとどまらなかった。彼らはまた、最も神聖な感情をも歪め、無力化しようとした。フランスでは、ドイツでの仕事を宣伝するポスターを目にした。そこには、母親が子供たちに「お父さんがドイツに働きに行ってくれて、私たちは本当に幸せよ」と言っている場面が描かれていた。このようにして、家族の感情はナチズムの目的を推進するために利用されたのである。

ドイツのプロパガンダは、国民の愛国心をも攻撃しようと試みました。若者にドイツ軍への入隊を呼びかけるポスターが至る所に掲示されていました。フォール氏は昨日、様々な軍団に所属した不幸な人々は、たとえ罪を犯していたとしても、ナチス体制の犠牲者として捉えるべきであると述べました。このように、ドイツのプロパガンダは、国家の精神と国民の最も深い感情を同時に攻撃することで、精神に対する罪を犯しました。そして、デュボスト氏が結びの言葉で引用したように、それは決して許されるべきものではありません。

宣伝活動はあらゆる手段で認められるべきだが、それには一定の限度がなければならない。宣伝活動は、人、法律、そして道徳を尊重するものでなければならない。個人の保護を保障する法律はどの国にも存在し、名誉毀損や中傷を禁じる法律もある。しかし、国際的な問題において、ドイツの宣伝活動は、少なくともこの裁判所が設立され、それを裁くようになるまでは、制限も罰則もなく、無制限に活動していた。

そのため、本法廷に一つか二つの具体的な事例を提出することは、有益かつ必要な義務であると考えました。私たちは最もよく知られた事例を選んだのではなく、このプロパガンダの行き過ぎや極端な側面を最も的確に表している事例を選びました。

まず最初に、ドイツ軍が概要で説明した方法で強制的に制作した、フリーメイソンリーを標的とした非常に特殊な映画のごく短い抜粋をお見せします。映画自体には特に興味深い点はありませんが、ドイツ軍がフランスで行った粗雑な嘘のキャンペーンを示す映像が含まれています。

非常に短い映画で、技術的な問題で速度を落とすことができないため、上映前に、裁判所の皆様に、連続して表示される2種類の映像について注意を喚起したいと思います。まず、世界地図が表示されます。この地図は、ユダヤ人と フリーメイソンは、ヨーロッパのナチス・ファシスト陣営と日本の二つの勝利した島を除いては、存在しない。

この図は、ナチスのプロパガンダがいかに粗雑で単純化され、いかに愚かで誤解を招くような定型句を人々に押し付けたかを示すために提示するものです。

さらにひどい中傷の例は、ルーズベルト大統領の肖像画に続いて掲載された「ルーズベルト兄貴は戦争を望んでいる」という見出しである。

これが映画から抜き出した全てです。それでは上映します。アベットさん、どうぞ始めてください。

【その後、動画が上映された。】

M・フスター：これは映画『隠された力』からの引用です。こちらが世界地図で、影響力圏が示されています。ソ連の影響力圏、イギリスの影響力圏、アメリカの影響力圏です。1939年5月です。

大統領：音楽の伴奏は必要ですか？

M・フスター：申し訳ありませんが、この映画から音声をカットすることは不可能です。

大統領：仕方がないのか？ よろしい。

M・フスター：映画の上映が速かったため、まず裁判所に提出された映像についていくつか詳細を説明する必要がありました。しかし、裁判所はそれらを評価できると思います。

それでは、ポスターの写真をいくつかご紹介します。映像のように再生速度を遅くすることができないものではなく、写真の方が扱いやすいでしょう。一枚ずつご紹介し、必要に応じて解説を加えていきます。

裁判所に対し、先ほどご覧になった映画は文書番号RF-1152として、また文書番号RF-1152（bis）としても提出されていることを指摘しておきたいと思います。

「M.ジルーエット」（M.ウェザーコック）、「ドイツのフランス人労働者」と題された他のプロパガンダ映画のシナリオは、セーヌ裁判所でムサール氏に対して行われた訴訟の記録から抜粋されたものであり、この手段によって行われたドイツのプロパガンダの傾向と主題を例示するものである。

これからお見せするポスターの写真は、文書番号RF-1153として提出されています。これらの映像をお見せする前に、ポスター宣伝活動がどのように組織されていたかについて少しお話しなければなりません。それは非常に綿密に組織されていました。この点に関して、ポスターの貼り付けに関する詳細な指示が記載されたパンフレットを提出します。このパンフレットは、検討されていたプロジェクトを実行するための実際の行政サービスが存在していたことを示しています。 長い間。これは文書番号RF-1150です。出版物なので、これを読み上げるのではなく、最も重要な内容を要約します。裁判所は、看板の設置場所など、あらゆる細部に至るまで最も正確な規定がなされていることを確認します。これらのポスターはすべて、ベルリンの中央局DPAによって発行されました。当初は、写真のみで構成されていました。テキストは、後から、ポスターが使用される国で追加されました。テキストはその国の言語で印刷され、現地の状況に合わせて調整する必要がありました。

ドイツ軍は、公式にはドイツ製であることを明示せず、場合によっては別の出所を偽ることさえあった。例えば、「フランスで印刷」という文言を用いたが、これは本物のフランスのポスターには見られない表現であり、特に意味はない。フランスのポスターには印刷業者の名前しか記載されておらず、ドイツのポスターには印刷業者の名前も記載されていない。しかし、「フランスで印刷」という文言を用いることで、ドイツ軍はフランス国民に対し、目の前に提示されたプロパガンダが敵国から直接発信されたものではないと信じ込ませることができた。これは、興味深いと同時に、多くのことを物語る特徴である。

先に述べたように、宣伝活動は古くから行われてきたが、ナチス・ドイツはプロパガンダを公的機関とし、極めて非難されるべき方法で国際的に適用した。

これから、このポスターによる宣伝活動の制作過程におけるいくつかの段階を裁判所に示していきます。

[その後、スクリーンに画像が投影された。 ]

M. FUSTER: こちらが最初のポスターです[指し示す]。かなり見づらいので、説明させていただきます。この文章は、戦争で犠牲になったフランス人に対する勝利国の高潔な態度を示しているようです。「見捨てられた住民よ、ドイツ兵を信じよ」と書かれており、腕に小さなフランス人の子供を抱いたドイツ兵の姿が描かれています。

ドイツ軍がフランス国民の信頼を得ようとしていたのと同時期に、フランス人捕虜に関する2枚目のポスターがドイツ国内に掲示されました。これからお見せするポスターです。フランス国民はドイツ軍に対し、次のようなメッセージを伝えていました。ポスターの文面を読み上げます。

「同志諸君：国民としての尊厳を保て。捕虜に対する態度――党員一人ひとりが以下の点に注意を払うべきである。捕虜に少しでも友情を示すことは不当である。捕虜に飲食物を与えることは厳禁である。君たちの父、息子、兄弟は、ドイツ国民の殲滅を目的とする敵と全力で戦っている。我々には、少しでも友情を示す理由はない。」 そのような敵に対しては、たとえ捕虜として我々の元に来たとしても、敵は敵のままだ。」

これから、フランス国民に真の敵が誰であるかを知らしめるために作られたポスターの写真をいくつかお見せしますが、その前に、照明が悪い中でポスターが十分に見えるかどうかを裁判官の皆様にお伺いしたいと思います。

大統領：十分はっきりと見えていると思います。

M. FUSTER: ありがとうございます。では続けましょう。このシリーズの最初の写真は、真の敵が誰であるかを人々に示すことを目的としており、「偽物は常に同じ場所から出てくる」と題されています。標的となっている敵はイギリスです。この風刺画は、人間の頭を持つ鳥を使って、自由フランスの声は単なる大げさな話であり、フリーメイソンの記号やユダヤ教のシンボルで象徴されていることを示しています。これらの鳥に取り付けられたプラカードは、イギリスのプロパガンダのスローガンに反抗しているように見え、今読むとかなり面白いです。「ドイツ人がすべてを奪う」「我々は制海権を握っている」――これは連合国を指しています。

もう一枚の写真――ここでも反英プロパガンダを取り上げます。これはドイツのプロパガンダの定番テーマです。この写真のタイトルは「イギリス人のおかげで、我々の道はカルヴァリーへと続く」です。このポスターは、特定の歴史的出来事を想起させることで、イギリス人が常にフランスの苦しみの原因であったことをフランス人に証明しようとしています。ジャンヌ・ダルク、ナポレオン、1939年から1940年の戦争などが、ポスターで利用されている主なテーマです。

これは現在、アフリカを取り囲むイギリスのヒュドラを表していますが、ドイツ、ノルウェー、そして奇妙なことにシリアでは容赦なく首が切り落とされています。このポスターのテキストには、「ヒュドラは今もなお組織的に首を切り落とされている」と書かれています。

ポスター番号6には以下のテキストが記載されていますが、ここではほとんど見えません。

「昨日の同盟国、戦前の壮大な約束。しかし、戦争中は何の支援もなかった。イギリス遠征軍は撤退し、敗走。敗北後にはフランスの都市を砲撃し、封鎖した。もういい加減にしてくれ！」

同じく反英的なポスター2も、同じモデルに基づいて制作されている。「昨日、今日、明日」という3つの部分から構成されている。

ドイツ人は、ヒドラやブルドッグで表現したアングロサクソン人の貪欲さというテーマだけでなく、占領国の海上における威信というテーマも展開した。この点に関して、フランスとノルウェーのポスターの写真を紹介する。

このポスターのタイトルは「紳士諸君、そのド・ゴールでは何も釣れないぞ！」で、ダカールの沿岸砲によって止められた漁船から、イギリス人の肥満とユダヤ人資本主義がはみ出している。

言葉遣いや船乗りの仕草は、まさにドイツ的だ。フランス人なら「あのガウル（釣り竿）で」と言っただろうし、その意味は十分に伝わったはずだ。

ポスター番号9は、ドイツ海軍への入隊を呼びかけ、「海を解放する時が来た」と謳っている。

ここにノルウェーのポスターがある。「ノルウェーを守れ。ドイツ海軍に入隊せよ。」この文言は、まず第一に、ドイツの制服警官の全部隊に、第二に、ドイツ国防軍の全部隊に、第三に、ドイツの港湾長と港湾管理官に、第四に、オスロのノルウェーSS予備軍の司令官などに当てはまるかもしれない。別のノルウェーのポスターには、「すべてはノルウェーのために。…イギリスからの援助を。」というタイトルが付けられている。このポスターは、イギリスとの同盟の唯一の利点は、破壊、火災、荒廃であると一般市民に証明しようとしている。

第二の敵であるアメリカは、これからお見せするポスターの主題です。

ポスター第11号――「アメリカの報道機関：97パーセントはユダヤ人の手にある」。これにより、ドイツ軍はユダヤ人とアメリカという二つの標的を同時に抹殺することができた。

ポスター番号12――このポスターの中央には「彼らは戦争を望んだ」という文言があり、関係者は6枚の写真で表されている。戦争の責任者は、被告席に立っている男たちではなく、6人のアメリカ人、つまり判事や役人、公の場で活躍する男たちである。ラガーディア氏を除いて、彼らの名前はフランス国民には馴染みがなく、スクリーンで彼らを見たこともほとんどなかった。経済に関する記事を読んでいる人ならモーゲンソー氏のことは知っていたが、バルーク氏、フランクフルター氏、ワイズ氏、レーマン氏が今回の戦争の扇動者であり、ヒトラーとゲーリングが犠牲者だとフランス国民を説得するのは困難だった。しかし、先に述べたように、ナチスのプロパガンダはあり得ないことを躊躇しなかった。

写真13はより絵画的です。ドル紙幣の両面が写っており、フリーメイソンの星で区切られた2行の線と「モーゲンソーの署名がない限り、ドルに価値はない」という碑文で構成されています。以下は、この件に関するナチス著者の想像力を示す碑文のテキストです。左側には次のように書かれています。

「財務大臣はユダヤ人のモーゲンソー・ジュニアで、国際金融界の大物詐欺師と血縁関係にある。このドル紙幣には、イスラエルの鷲、三角形、エホバの目、モットーの13文字、光輪の13個の星、13本の矢、13本のオリーブの枝、未完成のピラミッドの13段など、ユダヤ教のあらゆる象徴が描かれている。このお金はまさにユダヤのお金だ。」

そして右側には：

「このドルはユダヤ人戦争の費用に充てられた。これが英米人が我々に伝えられる唯一のメッセージだ。このドルで、ユダヤ人戦争から生じた不幸を償えるだろうか？金は臭くないが、ユダヤ人は臭うのだ。」

第14項――「チャーチル氏とルーズベルト氏はアフリカを分割している。」

15番――これはまさに反ユダヤ主義プロパガンダと言えるでしょう。すでに反英・反米プロパガンダと混ざり合っているのを見てきましたが、この写真はフランスの技術学校の生徒たちが反ユダヤ主義の展示会に連れて行かれ、反ユダヤ主義のパンフレットを渡されて読まされている様子を写したものです。

第16番――「ユダヤ人の侵略を見よ」。フランスは象徴的なヒドラに食い荒らされ、その上に数字が走り書きされている。「1914年には20万人のユダヤ人、1939年には80万人のユダヤ人。混血のユダヤ人は言うまでもない。」

第17号――「ユダヤ人には生きる権利、我々には死ぬ権利。あらゆるユダヤ人の非難の渦中に、日々増え続ける戦争犠牲者の十字架が並んでいる。」このプロパガンダは、一方ではユダヤ人を一つの集団に集めて孤立させ、他方では残りの国民のユダヤ人に対する憎悪を煽ることを目的としている。フランスを分断することを狙っているのだ。

第18番――ついに、恐るべきロシアの敵が登場する。拷問を受けた獣のような人間が手押し車いっぱいの石を運んでいる。制服を着た怪物が、彼をナガイカ（棍棒）で叩き、リボルバーで脅している。この絵は当初、「労働者の楽園」と題された合成絵の一部として制作された。そのため、この絵にはさらに興味深い点がある。しかし、時間の都合上、ポスターはそのままの形で発表された。プロジェクト全体の計画は、文書番号RF-1151として提出する。

19番は素敵なノルウェーのポスターです。「ノー」という文字が稲妻の形をしており、国旗を引き裂こうとするロシア人の手に当たっています。

第20番「絶対にない！」　前世紀のロシア絵画を彷彿とさせるロマンチックな絵。死神が強制移送者の列車を護衛している。ナチスは自分たちがよく知っていたことを示していたのだ！

第21番――ロシアに関する最後の絵、「ボルシェビズムがヨーロッパにもたらすもの」。切断、幼児殺害、強姦、絞首刑、殺人――まさにナチス運動がヨーロッパにもたらしたものだ！しかし、このヨーロッパは総統に率いられているという幸運を認識し、野蛮な敵に勝利するために、自らの力と団結を認識しなければならない。

そして、ここに「指導者とその民衆」と題されたポスターの写真があります。ヒトラーは、優しさ、素朴さ、理解力といったあらゆる魅力にあふれた人物として描かれていますが、複製された写真では判読できない文字で、ヒトラーが第一次世界大戦の無名戦士であったことが記されています。私たちは、この写真に裁判所の注意を喚起します。

裁判長：あとどれくらいかかる見込みか、裁判所にお知らせいただけますか？

M・フスター：大統領、約10分です。

大統領：続けてください。

M・フスター：左の写真では、ヒトラーが小さな女の子と握手しており、その下に「小さな祝福者」と書かれています。この表現はフランス語ではないため、この文書の出所が明らかになります。

こちらはフランスで広く出回ったポスター（23番）です。「私は家族のため、そしてフランスのためにドイツで働いています。あなたも私と同じようにしてください。」

第24号「1918年から1943年―歴史が語る。1918年―大敗。1943年―偉大なる団結。」このポスターは、かつてフランスの愛国者たちが壁に書き記していた碑文に対応するものである。ドイツの敗北は急速に近づいており、彼らは1918年末のように、1943年末には最終的な勝利がもたらされることを期待していた。ナチスは、ヨーロッパの偉大なる団結を主張するこのようなポスターや否定声明を発表する以外に、これらの痛烈な声明に反論することができなかった。

25番――これは生産力と戦闘力を組み合わせたポスターで、「最高の労働者が最高の兵士のための最高の武器を作る」と書かれている。

第26号――ついにプロパガンダは政治思想の対立というレベルに達し、「社会主義対ボルシェビズムか、それとも自由なヨーロッパか」という構図になった。

第27番―宗教教義。これは英露同盟を揶揄したノルウェーのポスターで、「祝福された出会い」と題されている。リン爆弾を携えた英国国教会の司教が、フィンランドを象徴する十字架をスターリン教皇に差し出す。スターリンは天を仰ぎ、機関銃を腕に抱えてそれを受け取る。プラカードには「キリスト教がソビエト連邦に導入された」とあり、モットーには「親愛なる兄弟よ、我々はこれらの美しい十字架であなたの信仰を強めたい」とある。

第28番「反キリスト：共産主義、文明の災厄。ヨーロッパに対するボルシェビズム。国際博覧会、1941年7月12日～8月15日」。ナチスはキリスト教の擁護者を装っている。

29番目――そして最後に、これがキリスト教の擁護者たちがオラドゥール＝シュル＝グラヌ教会に対して行ったことである。

映画の上映は終了いたしました。そこで、私たちは、精神的な性質ゆえに認識しにくいかもしれないが、その重要性は計り知れないある傾向を具体的に示す写真数枚を、裁判所に提出させていただくことにいたしました。このような感情的に繊細なテーマを扱うにあたり、私たちは言葉よりも写真を用いることにしました。なぜなら、写真であれば、言葉で表現するのに時間がかかることを瞬時に明確に伝えることができるからです。このようにして、私たちは真実を明らかにする一助となれたことを願っております。

裁判長：法廷は午後2時10分まで休廷します。

[裁判所は午後2時10分まで休廷した。 ]
午後のセッション
マーシャル：裁判所の皆様、被告カルテンブルンナーは病気のため、追って通知があるまで欠席することをお知らせいたします。

M. フォール：議長、それでは私の報告書の最後の章、犯罪活動の組織化に関する章に移ります。この最後の章は、1945年5月20日の聖霊降臨祭の日曜日にクレルモン＝フェラン司教ピゲ師が司教ミサの中で述べた言葉を引用することから始めたいと思います。ピゲ師は、ナチスによって送られた強制収容所から解放されたばかりでした。彼はこう言いました。

「我々が目撃し、また被害を受けてきた犯罪組織は、野蛮行為と旧来の隷属のあらゆる弊害を、現代科学のあらゆる可能性を駆使した新たな方法によって体系化し、適用している。」

私が西側占領国に関して法廷に提出しようとしている証拠は、ドイツの犯罪組織の体系化という側面に関わるものです。ドイツ化とは、ドイツ国籍やドイツ法の強制という特定の事実ではなく、ナチス政権によって確立された基準、ひいてはその哲学の一般的な強制にあると述べてきました。このドイツ化の側面は、犯罪行為を手段としても目的としても同時に意味します。手段としては、犯罪行為はしばしば非常に効果的であり、ナチズムは手段の非倫理性に対して無関心であると公言していることが知られています。一方、目的としては、ナチス社会の最終的な組織は、社会に敵対する、あるいはナチスが望ましくないと考える要素の排除を前提としているからです。したがって、こうした状況下では、犯罪行為は戦争や占領の偶発的な出来事や遺憾な事件として捉えるべきではありません。また、部下の過剰な熱意や規律の欠如による、連携の取れていない行動に起因するものとも考えられません。

敵対者の排除は原則として推奨されているが、実際には行政機構の正常かつ規則的な機能によって実行されるだろう。ナチズムが犯罪行為の哲学を持つならば、厳密に言えば、犯罪活動の官僚機構も持っていると言える。

この行動を促す意志は、国家組織の主要中枢と二次中枢の間を伝わる。我々が既に述べた、あるいは今後再び述べる不正行為や一連の不正行為は、一連の伝達の存在を前提としている。すなわち、上司から部下への命令、部下から上司への命令や報告の要請、そして 最後に、異なる組織の各階層間で維持されている関係性について考察する。この犯罪活動の行政組織は、責任の所在を究明し、上級指導者および組織全体に対する起訴状に記載された容疑を立証する上で、非常に重要なデータであると考えられる。

これらの上級指導者のいずれかが特定の犯罪行為に関して責任を負う場合、必ずしもその人物自身が署名した証拠品や文書が提出される必要はなく、またその人物の名前が明記される必要もない。そのような文書が存在するか否かは、偶然の問題である。

上位責任者の責任は、その責任者が率いる組織が行政的に犯罪行為を行ったという事実によって直接的に立証される。

これは、長期間にわたり相当数の人々に影響を及ぼす犯罪行為、そしてその展開が複雑な問題、協議、そして解決策を生み出してきた犯罪行為においては、なおさら当てはまる。あらゆる階層化された国家機関には、権限の継続的な循環があり、それは同時に責任の継続的な循環でもある。さらに、犯罪組織と称される組織に対する告発に関して言えば、その犯罪性は、知識の欠如や、各組織の通常の権限および機能規則の変更がないにもかかわらず、その活動が犯罪的な結果を生み出すという事実そのものから生じる。

組織内の複数のエージェントが、上層部と下層部の間、そして異なる専門部署の間という垂直方向のつながりの中で、そのような目的のために協力関係を築くことは、集団的な犯罪意図の存在を強く示唆する。

まず、ドイツ法典によってユダヤ人と認定された人々に対する迫害について述べたいと思います。裁判所は既に他の証拠から、ユダヤ人に関するナチスの教義を把握しています。将来の歴史家は、この教義のうちどれだけが純粋な狂信によるもので、どれだけが世論を欺き、誤導しようとする意図的な計画によるものだったのかを、おそらく解明できるでしょう。

ナチスがユダヤ人絶滅計画を実行に移すに至った理論を、極めて都合の良いものと捉えていたことは確かである。

そもそも、反ユダヤ主義は世間の批判や怒りを避けるための、常に利用しやすい手段であった。さらに、それは単純な心を巧みに利用するために計算された心理的な誘惑の手段でもあった。最も困窮し、恵まれない人々に、それでもなお自分は優れていると信じ込ませることで、ある程度の満足感を与えることができたのである。 ナチスは、その資質ゆえに、同胞の特定の層を軽蔑し、いじめることができると考えていた。最終的に、ナチスはこの手段によって、人間の魂に常に一定程度潜在している犯罪本能を呼び覚まし、奨励することで、党員の狂信を煽り立てる可能性を手に入れたのである。

実際、犯罪傾向は必ずしも長期間の準備から生じるものではないという理論を提唱したのは、ドイツの科学者フォイエルバッハである。犯罪本能は瞬時に芽生える可能性がある。ナチスは、エリート部下たちに、殺人、略奪、最も残虐な行為、最も醜悪な見世物といった、彼らが持つあらゆる傾向を自由に発揮できる機会を与えた。こうして彼らは、部下たちの服従と熱意を確固たるものにしたのである。

繰り返しを避けるため、フランスおよび西ヨーロッパ諸国においてユダヤ人と認定された人々が耐え忍んだ甚大な苦難について、ここでは詳しく述べないでおこう。ただ、ユダヤ人に対する忌まわしい扱いを目撃することは、これらの国の他の住民にとっても大きな苦痛であったことを指摘しておきたい。祖国の感謝を得ていた多くのフランス人が迫害されるのを見て、フランス人全員が深い悲しみを覚えた。死にゆくベルクソンが国勢調査の要件を満たすために警察署に運ばれなければならなかったことを知り、パリで深い恥辱を感じなかった者は一人もいないだろう。

裁判長：フォール氏、お話の途中で失礼いたしますが、裁判所としては、あなたが今私たちに提示されている内容は、確かに興味深いものですが、あくまでも議論であって、証拠の提示ではないと考えています。すでに米国、英国、フランスの冒頭陳述を聞いておりますので、可能であれば、議論ではなく、提示されている証拠についてお話しいただきたいと思います。

あなたが裁判所の意向に沿ってプレゼンテーションを行う姿勢をお持ちであれば、おそらくそれが実現できると確信しています。

M. フォール：私は法廷の気持ちを完全に理解しています。私はただ、これらの迫害に関してフランス人が示した気持ちについて少しだけ述べようと思っただけです。しかし、その言葉は今述べられ、私は今、法廷に提出する文書とともに提示するデモンストレーションの目的に到達しました。私のプレゼンテーションの精神が法廷の要求に合致していることを法廷に示すために、私はこの要約書で個人の物語、あるいは集団の物語を構成する文書を一切提出していないこと、そして 被害者自身、あるいは中立的な立場の人から提供された文書。

私は、フランスおよび西側諸国におけるユダヤ人の絶滅という犯罪行為の実行を示す証拠を提供するために、特定の数のドイツの文書のみを選び出すよう努めた。

まず最初に指摘しておきたいのは、ナチスによるユダヤ人迫害は二つの種類の行為から成り立っていたということです。これは被告人の直接的な責任という観点から重要です。第一の行為は、法律や規則の条文そのものから生じるものであり、第二の行為は、それらの法律や規則がどのように適用されたかから生じるものです。

法律や規則の条文に関して言えば、ドイツ当局（軍当局または帝国委員）によって発布されたこれらの条文は、占領国の主権に対する特に露骨な侵害であったことは明らかである。

これらの法律や規則を詳細に説明する必要はないと考えます。その主な内容は周知の事実だからです。読み飛ばす手間を省くため、2つの表を作成し、裁判所の資料集に添付しました。厳密には文書ではありませんが、付録に掲載されています。この付録にある2つの表が何を示しているのか説明したいと思います。最初の表の左側の列は時系列順に並べられており、他の列には各国の名前が示されています。裁判所は、各国でユダヤ人に対して取られた措置が時系列順に並べられた表を見ることになるでしょう。

2番目の表では、それらを「ユダヤ人」という概念、経済対策、いじめや些細な嫌がらせ、黄色い星といった主題別に分類しており、この表には主題別に整理された適切なテキストが掲載されています。

同様に、文書番号RF-1200の文書の形で、フランスでユダヤ人に関して発布されたいくつかの法令を提出します。これらの法令は公的な行為であるため、裁判所にそれらを司法的に認知するよう求めるだけです。

ここで指摘しておかなければならないのは、これらの文書を総合的に見ると、ユダヤ人の地位は著しく低下したということである。しかし、ユダヤ人の大量追放や殺害を命じるドイツの法令は現存していない。一方で、この法制は1942年まで段階的に発展し、その後一時停止期間が続いたことを忘れてはならない。後述するように、この一時停止期間中に、ユダヤ人の追放、ひいては絶滅のための真の行政措置が導入されたのである。

このことから、我々は二つの別々の行為、すなわち軍当局に帰属する立法行為と警察に帰属する執行行為を扱っているのではないという事実を考慮に入れなければならない。軍当局を法令の作成者とみなし、したがって刑事責任の程度が低いと考えるこの見解は誤りである。実際には、我々は様々な手段を交互に用いる継続的な行為の展開を見ているのである。最初の手段、すなわち立法手段は、他の手段、すなわち直接的な刑事手段を実行するために必要な準備措置である。

ナチスは絶滅計画を実行に移すため、まず国民の中からユダヤ人を特定し、他の国民から隔離する必要があった。ユダヤ人を容易に見つけ出し、自衛能力が低下し、迫害を容易に回避できるような物質的、肉体的、知的な資源を欠いている状態にあるユダヤ人を見つけ出す必要があったのだ。

彼らは、国民共同体のこの破滅的な要素全体を一撃で破壊できなければならず、そのためにはまず、あらゆる階層の人々の間で絶えず絡み合っている利害や活動の連鎖を断ち切る必要があった。ドイツ人は、可能な限り世論を準備しようとし、ユダヤ人が事実上家から出ることが禁じられていたため、人々がユダヤ人を目にすることがなくなるようにすることで、この目的を達成できると考えた。

これから、ナチスが意図的に行ったこの大規模な絶滅作戦に関するいくつかの文書を法廷に提出いたします。まず、RF-1201、1202、1203、1204、1205、1206の各文書を提出いたします。これらの文書は、占領地からの脱出を試みたユダヤ人の移住という特定の問題に関連して提出するものです。

ドイツ人はユダヤ人を根絶したいという願望をあらゆる面で明らかにしていたのだから、移住という解決策を好意的に捉えるのは当然のように思える。しかし、後述するように、彼らは移住を禁止し、しかも恒久的かつ全面的に適用する措置をとった。これは、ユダヤ人を絶滅させようとする彼らの意志の証であり、彼らが用いた措置の残虐性の証でもある。まず、文書番号RF-1201を参照されたい。これらの文書は、各構成員ごとに写真複写の形で裁判所に提出される。

文書番号RF-1201は、1941年7月22日付のボルドー通信局発の書簡で、パリに対し特定の指示を要請するものです。このメッセージの冒頭部分を読み上げたいと思います。

「地区司令部の管轄区域内に、約150人のユダヤ人がまだ居住していることが判明した。」 サン・ジャン・ド・リュズ地区のことです。地区司令官のヘンケル少佐と話をした際、彼はこれらのユダヤ人をできるだけ早く自分の管轄区域から立ち去らせたいと要求しました。同時に、彼はこれらのユダヤ人を他の地区や強制収容所に移送するよりも、国外移住を認める方がはるかに良いと考えていると指摘しました。

この電報に対する返信は以下のとおりです。文書番号RF-1202、日付は1941年7月26日です。2番目の文は次のとおりです。

「我々はヘンケル少佐の見解を承認しない。なぜなら、国家保安本部が政令で改めて、西側占領地域に居住するユダヤ人、そして可能であれば非占領フランスに居住するユダヤ人の国外移住を阻止するという原則を規定したからである。」

ここに提出する文書番号RF-1203の証拠資料は、1942年2月4日付でフランス軍司令部から送られてきたものです。もはやSSではなく、軍司令部が相手です。

「親衛隊全国指導者兼ドイツ警察長官（RMdI所属）は、ドイツ国内または占領地からのユダヤ人の移住を原則として阻止しなければならないとの命令を下した。」

手紙の残りの部分は、例外が認められる場合があることを示している。この文書は、陸軍と警察の協力関係を確立するものであり、陸軍は最高警察長官の命令の執行を保証するものである。

文書番号RF-1205を提出します。この文書は同じ主題に関するものですが、ドイツの第三の機関、すなわち外交機関の介入を示しているため、提出します。これはカサブランカのドイツ総領事館からのメモです。最初の文を読みました。

「これまでカサブランカからアメリカ大陸へ向かうヨーロッパからの移民の数は、長い間隔を置いてしか出発していなかったが、ここ1ヶ月で大幅に増加した。3月15日には…」

手紙の残りの部分から、彼らがユダヤ人移民であることが分かる。

この文書に添付されている文書番号RF-1204は、1942年6月8日付のカサブランカ総領事館による同様の内容の新たな報告書である。私はこの文書の最後の段落を読んだ。

「カサブランカを離れる移民のほとんどは、ドイツや中央ヨーロッパ出身のユダヤ人家族で、フランス系ユダヤ人も一部含まれている。兵役に適した若者が、カサブランカを離れる際に、明確に「 敵である。この件について軍当局に報告するかどうかは、あなたの判断に委ねられる。」

私はこの文書を引用することで、彼らが阻止しようとするような軍事移住の問題は存在しなかったことを示すとともに、この文書は通常、まず宛先であるドイツ大使館、そして次に通知すべきと示唆されている軍関係機関に関わるものであったことを示すために引用しました。

さて、これら二つの通信の続編は何でしょうか？その続編は、先ほど読んだ二つの文書の付録にあたる文書番号RF-1206によって示されています。この文書RF-1206は、ベルリンの国家保安本部から発信され、フランスとベルギーの警察長官宛てとなっています。

「参考までに、カサブランカのドイツ総領事館から外務省宛ての機密報告書のコピー2部を添付いたします。」

「上記に述べた状況に特に注意を払い、このような種類の移住を可能な限り阻止するようお願いいたします。」

したがって、私は以下の3つの結論を導き出します。第一に、既に述べたように、ナチスはユダヤ人を望ましくない存在だと主張しながらも、彼らの国外移住に反対していました。第二に、この決定はより高いレベルで、かつ包括的に適用されました。第三に、警察、陸軍、外務省を含むすべての機関が介入し、これらの残虐な命令の執行を確実にしました。

ここに、裁判所に文書番号RF-1207を提出します。この文書は膨大な量のドイツ語の報告書で、実際には70ページにも及びます。パリのドイツ公文書館で発見されました。この文書には、一連のグラフ、図面、国勢調査カードの模型が挟み込まれています。謄写版印刷で、私たちが提出するコピーには著者の署名はなく、「SS上級中尉」という表記のみです。これは、フランスにおけるユダヤ人問題の規制において重要な役割を果たし、この部署の長を務めた上級中尉ダンネッカーのことです。

大統領：先ほどおっしゃった事実、つまり、それがパリで押収された文書だったという事実は、フランス当局によって確認されているのでしょうか？

M. フォール：裁判所に提出された報告書によると、我々は国家保安局のアーカイブでこれらの文書を入手しました。これらは解放時にドイツ軍の事務所で発見された文書の中に含まれていました。さらに、提出された他の文書にはドイツ軍関係者の署名があることを裁判所に指摘しておきます。この報告書は、署名のない唯一の文書です。 署名。それがダネッカーによって書かれたものであることは、その概要を構成する他の文書によって証明されるだろう。

私はこの報告書の70ページすべてを法廷で読み上げるつもりはありませんが、法廷にとって興味深いと思われるいくつかの段落を読み上げたいと思います。これが最初のページです。まず、そのタイトルは「フランスにおけるユダヤ人問題とその扱い。パリ、1941年7月1日」です。最初のページ：

「ユダヤ人問題の最終解決――これが、フランスにおけるユダヤ人問題を担当するSipo（国家情報保安局）とSD（社会保障局）の各部署の活動の指針であり目標である。しかし、ユダヤ人の状況だけでなく、政治情勢全般を研究しなければ、実際的な成果は得られないことは、常に明らかであった。」

「以下のページでは、計画の概要を示すとともに、これまでに達成した成果と当面の目標について説明します。」

「この原則に関わるすべての事柄は、次の観点から検討されなければならない。すなわち、総統は治安警察（SIPO）および保安局（SD）長官に対し、ヨーロッパにおけるユダヤ人問題の解決準備の任務を命じたため、フランスにある長官事務所は、定められた時期に欧州ユダヤ人問題担当委員の絶対的に信頼できる代理人として海外で活動できるよう、準備作業を行うべきである。」

これから、このドイツ事務所の理念と活動の発展を促進するために、各段落の主要な見出しを裁判所に指摘したいと思います。

大統領：フォール氏、この文書に識別マークが一切付いていないのはなぜかと考えていました。もちろん、あなたの言うことが真実であることは疑いませんが、同時に、証拠の性質について弁護人の陳述に頼らざるを得ないというのは、正しいやり方ではありません。それに、この文書自体には、パリで押収されたことを示すものも、書かれている内容以外にそれが何であるかを示すものも何もありません。

M. フォール：裁判長、この文書をフランス検察のファイルに添付したのは、パリで作成された報告書によるものです。この報告書は複数の文書に関するものであるため、この特定の文書のファイルに特別に添付されたものではありません。また、私が警察からこれらの文書を受け取った際、文書に何も書き込んだり、封印したりしたくありませんでした。文書の通常の外観をいかなる形でも変更したくなかったからです。

もし裁判所がこの文書の受領を望まないのであれば、署名がないことは承知していますが、私はこの文書を提出しません。なぜなら、ダネッカー氏による署名入りの別の報告書を既に持っているからです。私は作戦の継続性を明確にするために、両方の報告書を提出しました。

議長：フォール氏、米国が提出した文書、つまり米国が押収した文書については、先日デイビッド・マックスウェル＝ファイフ卿が指摘したように、クーガン少佐の宣誓供述書があり、PS、L、R、その他さまざまなシリーズの文書はすべてドイツで米国軍によって押収されたと述べられています。パリで押収された文書に関して、PSなどの文字、あるいはそれに類する文字で識別できるような宣誓供述書があれば、この件は問題ないと思われます。しかし、識別マークが全くない文書が提出された場合、我々は今のように、弁護士の陳述を聞くだけという立場に置かれます。もちろん、それは文書がパリで発見されたか、他の場所で発見されたかの証拠にはなりません。したがって、この文書および同様の種類の他の文書がパリまたはその他の場所にあるドイツ軍のアーカイブで押収されたという事実を知っている人物による宣誓供述書を作成することが、この問題に対処する一つの方法であるように思われる。

M. FAURE: 裁判所が要求する宣誓供述書は、非常に容易に提出できます。この形式で提出できないのは、当裁判所の通常の手続きが米国で採用されている手続きと全く同じではないためです。実際、裁判所憲章に検察が証拠収集の責任を負うと明記されているように、当裁判所は所属する裁判官に警察の公文書館で文書を探す権限を与えており、裁判所が希望するならば、ドイツ公文書館におけるこれらの文書の押収証明書を警察に請求します。その後、数日中にこの宣誓供述書を提出し、警察に請求できるよう、裁判所に許可を求めます。

裁判長：フォール氏、裁判所は、あなたが1、2日以内にその手続きを完了するという確約を条件として、その文書を受理する可能性があると考えています。

M. フォール：この書類を1、2日以内に入手できるとは保証できません。

大統領：日数については特に強調していませんでした。あなたがそれを実行してくれるのであれば、それで十分です。

M. FAURE: 承知いたしました、議長。それでは、ダネッカー報告書の分析を続けましょう。第1章は、 「フランスにおけるユダヤ人の歴史」。私はこれを読まないつもりだ。非常に初歩的な知的レベルの考えが並んでいる。次の章は「フランスにおけるユダヤ人の組織」と題されている。その最初の部分は「1940年6月14日以前」という見出しで始まる。この部分は私には興味をそそられない。この章の2番目の部分は「これらの組織およびユダヤ人指導者に対するSipoとSD（SSアインザッツコマンド・パリ）の作戦」と題されている。この報告書はSS大尉ハーゲンによるものだ。冒頭部分だけ読んでみようと思う。

「ドイツ、オーストリア、チェコスロバキア、ポーランドで収集された記録を調査した結果、ヨーロッパにおけるユダヤ教の中心地、ひいては海外との主要な連絡ルートはフランスにあると結論づけることができた。このことを認識し、まず第一に、世界ユダヤ人会議など、既に知られている主要なユダヤ人組織の事務所を捜索し、封印した」――その後、列挙が続く――。

14ページから始まるこの報告書は、ユダヤ教とカトリック教の間に繋がりが存在することを示そうと試みている。報告書は、ロスチャイルド家、元大臣マンデル、英国大使館の報道官、そして弁護士のモロ＝ジャフェリとトレスを含むその他の人物の自宅で行われた捜索の結果を提示している。この章の終わりは、16ページ、最後の段落に示されているとおりである。

「要約すると、収集された記録に基づけば、ユダヤ教がカトリックや一部の重要な政治家と結びついていたフランスは、ヨーロッパ大陸におけるユダヤ教の最後の砦であったと言えるだろう。」

次のセクションのタイトルは「ドイツ軍の侵攻後のユダヤ人の生活」です。本文では、ドイツ軍がユダヤ人の中央集権的かつ統一的な組織を作り、それをユダヤ人に押し付けた経緯が述べられています。これは、私が先ほど法廷で説明した計画の始まりであり、住民の中からユダヤ人を選び出し、一箇所に集め、他の住民から完全に隔離するというものでした。最初の段落を読み上げたいと思います。その分析は非常に重要だからです。

「休戦協定締結後、平穏な生活が戻ったものの、責任ある幹部や資金提供者が非占領地域に逃れたため、ユダヤ人団体はほぼ全て消滅してしまったように見えた。一方で、支援の必要性は高まっていた。ドイツにおける反ユダヤ主義的な法整備の進展は、ユダヤ人の社会問題を着実に悪化させた。概して言えば、こうした状況はフランスにおいて、ユダヤ人の包括的な組織にとって好ましい土壌となるはずだった。」

この文章には非常に微妙な考えが込められています。ドイツの立法、すなわち軍司令部の立法が社会問題の深刻化を招いたことを指摘し、これがユダヤ人の組織化を促進するだろうと結論づけています。この論理は、私が少し前に法廷で述べたこと、つまり、我々は一連の措置に直面しており、その最初の措置は、絶滅させられるべきユダヤ人共同体の分離を促進することを意図していた、ということを裏付けていると思います。

ダネッカーは次に、調整委員会がどのように設立されたかを説明する。詳細は省略して、21ページ2段落目を見てみよう。

「パリ大都市圏司令官事務所との間で、今後、ユダヤ人団体はユダヤ人調整委員会を通じてのみドイツ軍に連絡を取ることができるという合意がなされた。これにより、すべての小規模ユダヤ人団体は強制的に統合されることになった。」

「さらに、パリ国民救援局（Bureau du Secours National）との間で、4週間経過後はユダヤ人は国民救援局から食料や住居の提供を受けられなくなるという合意がなされた。SNはこの件に関して調整委員会を監督する特別代表を任命する。ユダヤ人の口座が凍結されたことで、ユダヤ人は近い将来、調整委員会が凍結された資産から寄付を受け取る権限を与えられるよう求めることになるだろう。この要求が認められれば、強制されたユダヤ人連合が実際に存在することが明らかになるだろう。」

「ご覧のとおり、この問題も、たとえそれが『冷徹な方法』であっても、望ましい方法で解決されるだろう。」

次の章のタイトルは「シポおよびSDのユダヤ人問題担当局の政治活動」です。この章からいくつか抜粋して読んでみたいと思います。

「1940年10月3日にフランス政府がユダヤ人法を公布した後、フランスにおけるユダヤ人問題への対応はやや停滞した。そのため、ユダヤ人問題局は中央ユダヤ人局の設立計画を策定した。この計画は1941年1月31日に軍政当局と協議されたが、当局は関心を示さなかった。この問題は純粋に政治的な問題であったため、ドイツ大使館との合意に基づき、SD（親衛隊保安部）に付託された。」

続いて、フランス委員のヴァラ氏、アベッツ大使、そして ド・ブリノンは、ドイツ側がフランス当局に提示した様々な要求について述べている。それでは、26ページの最後の段落に移ろう。

「ユダヤ人問題局の提案は、SS大佐クノッヘン博士によってSS准将ベスト博士に伝えられた。この提案は、上記の4つの事務所の代表者で構成される連絡事務所を設置すべきだと示唆している。管理は、OKW、OKH、およびフランス司令官の権限を規定する規則に従って、SDユダヤ人問題局長の手に委ねられることになっていた。この提案の結果、1941年6月10日に会議が開催された。出席者は、フランス司令官の大臣参事官シュトルツ博士」—その後、フランス語に翻訳されていないドイツ語の肩書きが続き、私には少し読みにくい—「ブランケ博士（経済局）、大使館参事官ツァイチェル博士（ドイツ大使館）、およびSS大佐ダンネッカー。代表者は軍政部は、SDの権限はOKWとOKHの命令、そして1941年3月25日付のフランス駐留軍司令官による最後の機密命令に基づくものであると明確に述べた。シュトルツ博士は、様々な理由から、SDの指揮下にある特別連絡局の設置は控える方が良いと述べた。SS中佐ダンネッカーは、我々は問題の最終的な解決のみに関心があり、したがってSDはRSHAから与えられた命令を実行できる能力を持たなければならないと説明した。

大統領：フォール氏、これを要約していただけませんか？非常に長い文書ですし、ユダヤ人に関する文書や証拠はすでに多数あります。

M・フォール：同じページにある一文だけを読み上げます。

「会議の結果、ユダヤ人問題事務所で毎週会合を開くことが決定された。これらの会合では、彼らは共通の目的、経験、そして反対意見について話し合うことになった。」

毎週定期的に開催され、軍、大使館、警察の代表者が参加するこれらの会議は、注目に値すると思う。

報告書の次のページは読み飛ばしても構いません。そこにはヴァラットに関する記述、ユダヤ人に関するファイル作成に関するメモ、そしてドイツの法令の分析が含まれています。これらの法令にはそれなりの意義があることを示す上で、これは重要です。 全体計画において、ダンネッカーは同様に反ユダヤ研究所について言及し、この研究所はドイツ大使館によって資金提供されていたと述べている。

報告書は統計的な注釈を続けて述べ、最後に次のような声明で締めくくられているが、ここではそのうちの1段落だけを読み上げる。

「現状の概要と、克服しなければならなかった数々の困難について、おおよその見当をお伝えできたことを願っております。この点において、アベッツ大使とその代理人であるシュライアー大臣、そしてSS突撃大隊長兼大使館参事官のツァイチェル博士から、私たちの活動に対して本当に友好的かつ徹底的なご支援をいただいたことに、感謝の意を表さずにはいられません。」

裁判所の要望に応えるため、私の文書ファイルに含まれるすべての文書を提出するつもりはありません。そこで、文書番号RF-1210に移ります。文書RF-1208と1209は提出していません。この文書番号RF-1210は、ダンネッカーの新しい報告書です。日付は1942年2月22日です。ドイツ事務所の活動が規則的かつ進歩的であることを示すために提出します。これは1942年2月22日付の手紙です。見出しだけを読み上げ、2つの箇所を引用します。

最初の見出しは「フランスにおけるSIPOとSDの任務」、2番目は「ユダヤ人名簿」、3番目は「フランス・ユダヤ人問題委員会」、4番目は「フランス反ユダヤ警察」です。5番目は「活動」と題されています。この段落を引用します。

「これまで、パリのユダヤ人に対する大規模な作戦が3回実施された。いずれの作戦においても、逮捕対象となるユダヤ人の選定、作戦の準備、および技術的な組織化は、現地事務所が担当した。前述のユダヤ人カード索引は、これらの作戦の組織化を大幅に容易にした。」

次の見出しは「反ユダヤ研究所」、その次は「ユダヤ人強制合同」、そして最後に「火曜会議」です。第2段落を読みます。

「1941年半ばから毎週火曜日に会議が開催されており」—文書の5ページ—「以下の部署の代表者が出席している。1) 軍事司令部、行政スタッフ、行政課。2) 行政スタッフ、警察グループ。3) 行政スタッフ、経済課。4) パリのドイツ大使館。5) ローゼンベルク国家指導者の西の作戦スタッフ。」

「これらの会議の結果、（もちろん、外部の者によって引き起こされたごくまれな例外を除いて）ユダヤ人に関する政策は 占領地では、完全に均一な路線に沿って行動することができる。」

大統領：ここで一旦中断します。

【休憩が取られた。】
M. FAURE: 諸君、議論を長引かせないためにも、もし裁判所がよろしければ、私の著書にあるすべての文書を証拠として提出し、その中でも特に重要なものだけを読み上げて分析したいと思います。

それでは、RF-1211、1212、1213、1214の文書について見ていきましょう。ただし、謄写版印刷されたフランス語のテキストの末尾について、裁判所の注意を喚起したいと思います。文書に「K」の文字が表示されたため、「Keitel」という単語が誤って書き込まれています。これは文書には存在しないことを申し上げたいと思います。次に、非常に短い文書番号RF-1215を読み上げたいと思います。

「極秘—1942年5月13日。A地区長宛。」

「陸軍総司令部兵站総監の指示に従い、東部占領地域の名誉毀損を避けるため、住民の強制避難に関する告知において『東部への派遣』という言葉を使用してはならない。同様に『追放』という表現も、帝政時代のシベリアへの流刑を強く想起させるため、使用してはならない。すべての出版物および通信において、『強制労働のための派遣』という表現を使用しなければならない。」

私が今証拠として提出する文書番号RF-1216は、1942年3月10日付のダネッカーによる別の覚書です。この覚書の目的は「フランスからのユダヤ人5,000人の強制送還」と定義されています。表題を引用するだけで、文書の主題が分かります。ダネッカーは、1942年3月4日にベルリンのRSHAで開催されたユダヤ人問題局の会議に言及しており、その会議でフランスからのユダヤ人5,000人の強制送還に関する交渉を行うことが決定されました。覚書の第4段落第2文には次のように記載されています。

「フランス国籍を有するユダヤ人は、国外追放される前に、遅くとも国外追放当日までに、その国籍を剥奪されなければならない。」

文書の次の箇所で、ダネッカーは、この強制移送の費用はフランスのユダヤ人が支払わなければならないと説明している。なぜなら、差し迫った大量強制移送の場合、 チェコスロバキア出身のユダヤ人については、スロバキア政府が追放されるユダヤ人一人につき500マルクを支払うこと、さらに追放費用を負担することが定められていた。

証拠として、1942年6月15日付の覚書「フランスからのユダヤ人のその他の輸送」を提出します。これは同じ作戦に関するものですが、無実の人々を逮捕し国外追放することを目的としたこの行政機関の極めて複雑かつ組織的な活動を示すものであるため、これらの文書を読まずとも提出することは興味深いと考えます。覚書の冒頭では、1942年6月11日にベルリンで開催された新たな会議に言及しており、ブリュッセルとハーグのユダヤ人部門の責任者、そしてダンネッカー自身も出席していました。この文書の1ページ目の4段落目の最後の文を読みました。「労働に適さないユダヤ人の10パーセントがこれらの輸送隊に含まれる可能性がある」。この文は、たとえ労働によって絶滅させる労働であっても、この国外追放の目的が単に労働力を確保することではなかったことを示しています。

私は、たった1文しかない第5段落も読んでみたいと思います。

「オランダから1万5000人、ベルギーから1万人、そしてフランス（非占領地域を含む）から最大10万人のユダヤ人を追放することで合意した。」

覚書の最後の部分は、技術的な実施に関するものである。まず、必要な列車を確保するための輸送サービスとの交渉について言及している。次に、フランス国外に居住するすべてのユダヤ人の国籍を剥奪する措置を、事実上のフランス政府に取らせる必要性について言及している。これは、国外追放されたユダヤ人がもはやフランス国民とはみなされないことを意味する。最後に、フランス政府は輸送費および国外追放に関連する各種費用を負担することになっていた。

ここに、1942年6月16日付の覚書、文書番号RF-1218「フランスからのユダヤ人の移送：件名、SS大佐アイヒマンからSS大尉ダンネッカーへの命令、1942年6月11日」を提示します。この覚書の最初の3つの段落は、東部戦線の準備に必要な大量の鉄道車両のために、強制移送者の移送が困難であったことを示しています。この覚書の最後の2つの段落を読み上げたいと思います。

「現在、フランスにあるドイツ運輸機関の大規模な再編を実施しています。主な特徴は、これまで存在していた多数の組織が帝国運輸省に引き継がれ、同省が責任を負うことになる点です。予告なしに命じられたこの再編は、数日で完了します。 その時点では、ユダヤ人の移送が近い将来、あるいはそれ以降に、想定された規模で、あるいは部分的にでも実施できるかどうかについて、おおよその情報を提供することは不可能である。

これらの発言は、帝国内閣の責任を明確にする上で興味深いものであった。これほど多くのユダヤ人を強制移送するという大規模な事業には、様々な行政機関の関与が必要であり、この事業の成功は、帝国運輸省の責任の下、輸送の再編成にかかっていたことがここで明らかになる。このような省庁、とりわけ技術部門が、強制移送という大事業の遂行を支援するために介入したことは間違いない。

ここに、1942年6月15日付のクノッヘン博士による覚書、文書番号RF-1219を提出します。この覚書のタイトルは「フランスからのユダヤ人輸送隊の新たな輸送における技術的実施」です。あまり時間を取らないように、この覚書の最初の段落だけを読み上げます。

「『ドイツ向けフランス人労働者』に関する進行中の作戦との衝突を避けるため、ユダヤ人の再定住についてのみ言及する。この見解は、輸送隊に家族全員が含まれる可能性があり、そのため、取り残された16歳未満の子供たちを後日送還する可能性が残されているという事実によって裏付けられる。」

こうした文書はどれも道徳的な観点から見ると非常に痛ましいものですが、この覚書の残りの部分は、ユダヤ人の強制移送の問題を概数で論じ続けており、まるでこれらの人間が単なる商品や所有物であるかのように扱っています。

ここに、文書番号RF-1220を提出します。これは、1942年6月27日付のパリのドイツ大使館からのツァイチェル博士による書簡です。この書簡を読み上げたいと思います。その内容は以下の通りです。

「6月27日にダネッカー大尉と会談した際、同大尉は自由地域から5万人のユダヤ人を東方へ移送するために早急に必要であり、ユダヤ人問題担当総監ダルキエ・ド・ペルポワの活動を支援するために何らかの措置を講じる必要があると述べた。私は直ちにアベッツ大使とラーン参事官にこの件を報告した。ラーン参事官は本日午後、ラヴァル大統領と会談する予定であり、5万人のユダヤ人の引き渡しについて直ちに協議し、同時に既に公布されている法律に従ってダルキエ・ド・ペルポワに全権を付与すること、そして約束された融資を直ちに供与することを大統領に要求すると約束した。」

「残念ながら私は1週間パリを離れるため、この問題の緊急性を鑑み、ダネッカー大尉が6月29日（月）か遅くとも6月30日（火）までにラーン参事官に直接連絡を取り、ラヴァルの返答を確認するよう要請する。」

この手紙を読むことは有益だと考えました。なぜなら、この手紙は、要求通りに5万人のユダヤ人を引き渡すというこの忌まわしい事件における外務省と被告リッベントロップの責任を示しているからです。このような措置は、大臣の知らない大使館の参事官が、大臣の十分な了解と同意なしに取ることは到底できないことは明らかです。

ここに文書番号RF-1221を提出します。これは1942年6月26日付の覚書で、表題のみを述べます。「ユダヤ人追放に関する指示」。

次に、文書番号RF-1222について述べますが、その表題「1942年6月30日、保安警察第IV-J課のユダヤ人問題専門家との会議。占領地からのユダヤ人のアウシュヴィッツへの移送」のみを読み上げます。

この覚書の中で、ダネッカーは再びRSHA（国家保安本部）で開催された会議に言及し、それによると5万人のユダヤ人が移送されることになっていたと述べている。続いて、列車のリスト、集結予定の駅、そして報告書の提出要請が記されている。

ここに文書番号RF-1223を提出します。これは1942年7月1日付の覚書で、ダネッカーとアイヒマンの会談をまとめたものです。アイヒマンは既に述べたようにベルリンにいましたが、この会談のためにパリに来なければなりませんでした。「件名：パリのSS大尉ダネッカーとの省庁間会談、フランスからの撤退について」。この覚書は、計画されていた大規模作戦の準備について扱っています。

私は今、文書番号RF-1224を提出します。この文書は、タイトルと日付「1942年7月4日：パリにおけるユダヤ人の大規模一斉検挙に関する指令」のみを読みました。

ここで証拠として、1942年7月6日付のダネッカー覚書、文書番号RF-1225を提出します。件名は「フランスからのユダヤ人の追放」です。これはフランス当局の代表者との会議に関するものです。この文書には「Judenmaterial」という表現が見られますが、これは「ユダヤ人の家畜」という言葉で遠回しに翻訳されています。

ここに文書番号RF-1226を提出します。裁判所がよろしければ、この文書の冒頭部分を読み上げたいと思います。この部分は、輸送機関との協力関係とナチス当局の恐ろしい精神構造の両方について、非常に多くのことを明らかにしています。この覚書は、署名者であるレートケとベルリンの親衛隊大佐アイヒマンとの電話会談の続きです。

「1942年7月14日午後7時頃、ベルリンの親衛隊大佐アイヒマンから電話がありました。彼は、1942年7月15日の移送のために用意されていた列車がなぜキャンセルされたのかを知りたがっていました。私は、当初は地方の星章保持者も逮捕される予定だったが、フランス政府との新たな協定により、まずは無国籍のユダヤ人だけを逮捕することになったと答えました。」

「1942年7月15日に出発予定だった列車は、ボルドーのSD司令部が入手した情報によると、ボルドーには無国籍ユダヤ人がわずか150人しかいなかったため、運休せざるを得なかった。この列車を満員にするのに十分なユダヤ人を他に探す時間はなかった。SS中佐アイヒマンは、これは威信の問題だと答えた。彼らはこれらの列車について運輸大臣と長時間の交渉を行い、最終的に成功したのに、今になってパリが列車を運休する。このようなことは彼にとって初めてのことだった。これは非常に恥ずべき事態だった。彼は、責任が自分に降りかかることを恐れ、今すぐにSS集団指導者ミュラーに報告したくなかった。彼は、フランスを避難国として完全に除外すべきかどうか考えていた。」

私はここで、文書番号RF-1227を提出します。この文書には、1942年9月2日までに27,069人のユダヤ人が避難し、10月末までに合計52,069人に達する可能性があることを示す統計が記載されています。彼らはそのペースを加速させ、フランスの非占領地域にいるユダヤ人も攻撃しようと躍起になっています。

ここに文書番号RF-1228を提出します。これはフランス当局の代表者が招待された会議の記録でもあります。この文書の最後の段落だけを読み上げたいと思います。

「1942年8月28日にベルリンで開催された会議において、ヨーロッパ諸国のほとんどはフランスよりもユダヤ人問題の最終解決にずっと近いところまで来ていると述べられた。実際、これらの国々ははるかに早くからこの問題に取り組んでいた。したがって、我々は今から1942年10月31日までの間に、多くの点で彼らに追いつかなければならない。」

私は、RF-1229という文書を読まずに提出します。これは、クノッヘン博士が1942年12月31日付で作成した、強制送還という同じテーマに関する覚書です。

私はここで、1943年3月6日付の覚書である文書番号RF-1230を提出します。この覚書の表題は「フランスにおけるユダヤ人問題の現状」です。この文書の前半では、1943年3月6日時点で強制送還されたユダヤ人の総数が49,000人に達したと述べられています。続いて、強制送還されたユダヤ人の国籍が列挙されていますが、その国籍は非常に多岐にわたります。 フランス系ユダヤ人に加えて、追放された。この覚書の第3段落の見出しは「ユダヤ人問題に関するイタリア人の態度」である。この長い段落の最初と最後の行だけを読み上げよう。

「ユダヤ人問題を解決するためには、イタリア占領下のフランス領土でこれまで取られてきた態度を何としても変えなければならない。いくつかの顕著な事例を挙げると…」

ここで引用を中断します。これらの顕著な事例は、イタリア人が占領地域におけるユダヤ人の逮捕に反対した事例でした。

最後の段落を読みました。

「AAはRSHA（アイヒマン）からイタリア側の行動について情報提供を受けた。」―AAは外務省の頭文字と思われるが、これは次の文で確認できる。引用を続けると、「外務大臣リッベントロップは、ムッソリーニとの交渉において、ユダヤ人問題に関してイタリア側が取った態度について話し合うつもりだった。我々はまだこれらの話し合いの結果は知らない。」

私はRF-1231およびRF-1232の文書を提出しません。それでは、私が裁判所に提出したい最後の文書に移ります。これらの文書は、より具体的には子供の国外追放に関するものです。

私は、1942年7月21日付のダネッカーによる覚書である文書番号RF-1233を提出します。第2段落を読み上げます。

「子供たちの強制移送の問題は、SS大佐アイヒマンと協議された。彼は、総督府への強制移送が再開され次第、子供たちの輸送隊を鉄道で送ることができると判断した。SS大佐ノヴァクは、8月末か9月初めに総督府へ約6つの輸送隊を手配することを約束した。これらの輸送隊には、あらゆる種類のユダヤ人（障害者や高齢のユダヤ人も含む）が含まれる可能性がある。」

ここで、証拠として文書番号RF-1234を提出します。これは1942年8月13日付の覚書です。この文書の重要性を指摘する前に、既に文書番号RF-1219を提出したことを裁判所に思い出していただきたいと思います。その文書には、「取り残された16歳未満の子供たちについては、後日送還する可能性を残しておく」という文言がありました。ナチスは、家族全員を同時に強制送還したか、少なくとも列車いっぱいの子供たちを強制送還したわけではないという印象を与えようとしていました。この印象を与えるために、彼らは実際に黒い部分を見なければ全く信じがたい装置を考案しました。 そして白：子供と大人が一定の割合で混ざり合っている。私はこの文書番号RF-1234の第4段落を読みました。

「非占領地域から到着するユダヤ人は、ドランシーでピティヴィエとボーヌ＝ラ＝ロランドにいるユダヤ人の子供たちと合流し、合計700人のうち少なくとも500人のユダヤ人成人に対し、300人から500人のユダヤ人の子供が割り当てられる。国家保安本部の指示により、ユダヤ人の子供だけを乗せた列車は出発してはならない。」

次の文も読みました。

「レグアイ氏は、9月にドランシーから13本の列車に乗ったユダヤ人が出発する予定であり、非占領地域からユダヤ人の子供たちが引き渡される可能性があると伝えられた。」

ユダヤ人問題を扱った一連の文書の最後の文書、文書番号RF-1235を提出します。非常に短いので、これから読み上げます。

「1944年4月6日、リヨン、20時10分。件名：アン県イジューにあるユダヤ人児童養護施設。」

「イジュー（アン県）にあるユダヤ人児童養護施設『児童コロニー』が今朝襲撃され、3歳から13歳までの子供41人が拘束された。さらに、ユダヤ人職員10人（うち女性5人）全員の逮捕も成功した。金銭その他の財産は押収できなかった。ドランシー行きの輸送隊は1944年4月7日に出発する。」

この文書には、手書きの覚書も添付されており、その内容は以下のとおりである。

「この件は、VB博士とブルンナー大尉の立ち会いのもとで協議された。VB博士は、このような場合、レートケ大尉によって子供たちの宿舎確保のための特別な措置が講じられていると述べた。ブルンナー大尉は、そのような指示や計画は知らず、原則としてそのような特別な措置には賛成できないと述べた。この場合も、彼は通常の強制送還規則に従うつもりである。現時点では、この点に関して原則に影響を与えるような決定は下していない。」

私にとって、これらの子供たちを連れ去ったという具体的な事実以上に衝撃的で恐ろしいのは、その手続きに与えられた行政的な色彩、公式ルートを通じて行われた報告、そして様々な役人がまるで部署の通常の業務の一部であるかのように平然とこの問題を話し合った会議である。国家――私が言っているのはナチス国家のことだ――のあらゆる行政機構が、このような機会と目的のために動き出したのだ。これは、ダンネッカーが報告書で用いた「冷酷な態度」という言葉を完璧に体現している。

私は今、同じ項目で、ドイツの行政機関による絶え間ない干渉を我々の一般的な主張に沿って示すために収集した一定数の文書を含む、一連の文書を裁判所に提出します。

予定より少し遅れているため、証拠として提出したい文書のうち、説明する時間がない文書のみ番号を記載します。これらの文書は、RF-1238から1249までの番号が付けられます。

私は、ドイツの諸団体の組織的性格と法的主張を示す興味深い文書である、RF-1243という番号の付いた文書のみを裁判所に読み上げたいと思います。この文書から数文を引用します。

「1941年12月7日から14日にかけての逮捕に関する経験について、行政参謀長が作成した報告書では、今後人質の処刑を回避するため、死刑判決を軍法会議の手続きを通して下すことが提案された。」

次の2行は省略して、続きを述べます。

「報復措置は、通常であれば禁錮刑、あるいは無罪となるはずの囚人に対し、死刑を宣告し執行することによって行われる。殺人や破壊行為に対する刑罰の決定に関する裁判官の裁量に影響を与えることは、フランスの形式主義的な法的論理に合致するだろう。」

さて、私のプレゼンテーションの最後の段落で、法廷にまだ報告されていない、ここにいる被告人の一部が個人的責任を負う犯罪行為に関する証拠書類を提出したいと思います。ナチスの犯罪行為は極めて多様な形態をとっており、それらは既に法廷で詳しく述べられていることを改めて申し上げなければなりません。その中でも特に新しく異例な形態は、組織的な殺人集団（実際には普通の犯罪者）に犯罪を犯させ、あたかもこれらの犯罪が普通の山賊、あるいは彼らが名誉を傷つけようとした抵抗組織によって行われたかのように見せかけるというものでした。

こうした犯罪は占領下の全ての国で犯されましたが、正当な理由から、それらを隠蔽するために講じられた予防措置によって、これらの犯罪の責任を首謀者、すなわちナチス国家の指導者にまで遡って突き止めることが困難な場合がありました。私たちは、デンマークで提起された訴訟記録の中に、この証拠を見つけることができました。すべての要素は、私たちがつい最近入手できたデンマークの報告書に記載されています。

簡単に説明しましょう。これはデンマークで発生した一連の殺人事件に関するもので、いわゆる「代償殺人」または「浄化殺人」と呼ばれています。この定義については後述します。

弁護側弁護士によると、私が最後に読んだ文書RF-1243に翻訳ミスがあるとのことです。「無罪」は「Begnadigung」の正しい翻訳ではないそうです。私はドイツ語が分からないので、この誤りが存在し、「恩赦」という意味である可能性は十分にあります。

大統領：文書のどの部分ですか？

M. FAURE: この誤りは確かに存在します。翻訳作業がかなり多いため、裁判所にはご容赦いただきたいと思います。文書番号RF-1243の14行目を読み上げます。「…通常は懲役刑のみを宣告されるか、あるいは完全に無罪となるはずの者」。弁護側弁護士によれば、正しくは「…通常は懲役刑のみを宣告されるか、あるいは恩赦されるはずの者」であるべきだとのことです。この単語を使うと文の構成があまり良くないように思われ、翻訳に誤りがあったとすればそれが原因でしょう。いずれにせよ、与えられた指示を指摘するだけで十分だと思います。「通常は懲役刑のみが正当化される事件において、死刑判決を科すこと」。

先ほどお話しした内容に戻りますが、デンマークの報告書に記載されている定義を読んで状況を明確にしたいと思います。これはデンマーク政府の補足覚書の19ページに記載されています。この文書は先週土曜日にRF-901という番号で提出されました。非常に分厚いため、文書集には含まれていませんが、私が引用する箇所は私の要約書に記載されています。

ページ番号はこの概要の最後から再び始まり、私は現在、最後の番号系列の3ページ目です。デンマークの報告書の19ページを引用します。

「1944年の新年以降、多くの人々、そのほとんどが著名人であったが、殺害される間隔は次第に短くなっていった。例えば、ドアベルが鳴り、1人か2人の男が話しかけてくる。彼らがドアに現れた瞬間……」

大統領：私は持っていません。刑事訴訟の行政および司法組織に関するこの書類の中にありますか？どの文書に記載されていますか？

M・フォール：それは文書集には載っていません。訴訟書類のファイルに載っています。

大統領：いいえ。書類の中に？書類のどの部分ですか？

M. フォール：これは資料の最後の部分です。ページ番号は76ページ以降で再び始まります。もし裁判所が76ページを開くとしたら、ページ番号はそこから1ページ目から再び始まります。

大統領：はい、持っています。

M. FAURE: 報告書の19ページから読みました。3ページに掲載されている抜粋です。

「1944年の新年以降、多くの人々、そのほとんどが著名人であったが、殺害される間隔は次第に短くなっていった。例えば、ドアベルが鳴り、1人か2人の男が話しかけてくる。彼らがドアに姿を現した途端、正体不明の人物に射殺される。あるいは、誰かが病気を装って、医師の診察時間中に病院に行く。医師が診察室に入ると、正体不明の人物が医師を射殺する。また、正体不明の男たちが家に押し入り、妻や子供たちの目の前で家主を殺害したり、路上で一般市民に待ち伏せされて射殺されたりする事件もあった。」

次の段落を読む必要はありません。19ページの最後の段落から読み進めます。

犠牲者の数が増えるにつれ、デンマーク人たちは驚くべきことに、これらの殺人の背後には何らかの政治的な動機があることに気づいた。なぜなら、彼らは何らかの形でドイツ人が扇動者であったことを悟ったからである。

「デンマークにおけるドイツ軍の降伏後、デンマーク警察の捜査により、数百件に及ぶこれらの殺人事件はすべて、実際には最高権力者の直接命令によって、デンマークで最高位の地位を占めていたドイツ人の積極的な協力のもとで行われたことが明らかになった。」

ここで引用を終わり、以下に要約します。デンマーク当局は、267件に及ぶこれらの犯罪事件を解決しました。これらの事件は、デンマークの公式報告書およびそれに添付された文書で分析されています。これらの行為は、実際の犯罪だけでなく、爆発などの他の犯罪行為も含まれていました。これらの行為はすべて、ドイツ人と一部のデンマーク人からなる集団によって行われたことが判明しました。彼らは真の山賊集団でしたが、これから証明するように、最高位の命令に基づいて行動していました。

デンマークの報告書には、特にこれらの犯罪のうち最初の事件に関する詳細な捜査記録が記されている。被害者は、著名なデンマークの詩人であり、教区牧師でもあったカイ・ムンクだった。犯行は実行犯によって自白された。

あまり時間がかからないように、文書を要約します。牧師は自宅から連れ出され、車に無理やり乗せられ、 高速道路で殺害された。翌日、遺体には「豚野郎、お前も結局はドイツのために働いていたんだぞ」と書かれた看板が立てられていた。

法廷は、いかに多くの同様の犯罪が極めて卑劣な方法で犯されたかを明らかにした。最初に判明したことの一つは、これらの様々な犯罪を犯した盗賊団のメンバー全員が、ヒムラーから個人的な祝辞の手紙を受け取っていたということである。殺人犯の一人から発見されたこの手紙の本文は、デンマーク報告書の付録14に収められており、一方、ここにはヒムラーの署名入りの複写がある。

しかし、これらの異常な犯罪には、ヒムラー本人以外にも、信じられないような形で責任のある人物が関わっていた。デンマーク警察は、1943年11月1日からデンマーク警察長官を務めていたギュンター・パンケを逮捕することに成功した。

この調査はコペンハーゲンの第一審裁判所によって設置され、デンマークの報告書に記載されています。そこには、1945年8月25日に行われたギュンター・パンケの尋問の記録が含まれています。私は、数名の被告人に関わるこの文書から抜粋したものを、法廷に読み上げる必要があります。以下に引用します。

「1943年12月30日、パンケとベストは、ヒトラー、ヒムラー、カルテンブルンナー、フォン・ハンネッケン将軍、カイテル、ヨードル、シュムントらが出席した総統本部での会議に出席した。これはベストの1943年12月30日の日記と一致する。その写しが存在する。ドイツ外務省の代表者も出席していたが、パンケはその人物の名前も、演説をしたかどうかも覚えていない。会議の前半、ヒトラーは非常に機嫌が悪く、デンマーク情勢に関して彼が得た情報はかなり誇張されていると誰もが考えていた。」

次のページは必ずしも必要ではないので、飛ばして私の主張書の14ページに進みたいと思います。私が省略する箇所で、証人パンケは、彼とベスト博士が破壊工作員は合法的な方法で対処すべきだと助言したと述べています。また、14ページでは、ヒトラーが「…パンケとベストの提案に強く反対し、破壊工作員を法廷で裁くことは絶対にあり得ないと述べた」と指摘しています。そして、そのような方法では有罪判決を受けた者が英雄とみなされることになるだろうとも述べています。

15ページ3行目から引用を再開します。

「破壊工作員に対処する方法はただ一つ、殺害することだった。できれば犯罪が行われたその瞬間に、そうでなければ逮捕時に。二人はヒトラー本人から賠償を開始するよう厳命を受けた。」 殺人事件について、パンケは、逮捕時に人を射殺するのは非常に困難で危険だと答えた。逮捕時に、逮捕された人物が本当に破壊工作員であるかどうか確信が持てないからだ。ヒトラーは、少なくとも5対1の割合で報復殺人を要求した。言い換えれば、ドイツ人1人が殺されるごとに、デンマーク人5人が殺されるということだ。

文書の残りの部分を見ると、フォン・ハンネッケン将軍が軍事状況に関する報告書を作成したことがわかる。私の報告書の16ページにあるこの段落を読み上げる。

「さらに、カイテル将軍も会談に参加したが、彼はデンマークの食糧配給量をドイツと同水準に削減するという提案に留まった。この提案はデンマークの3人の代表全員によって拒否された。その結果、会談はヒトラーがパンケに対し、報復殺人と反サボタージュを開始するよう明確に命令して終了した。この会談後、パンケはヒムラーと二人きりで会談し、ヒムラーはパンケに対し、総統自身から行動の指示を受けたこと、そしてパンケが受けた命令を遂行してくれると確信していることを告げた。パンケはこれまでヒムラーの命令しか実行してこなかったようだ。パンケは会談直後にベストがリッベントロップと会談したことは知っているが、その結果は覚えていない。」

この文書によると、これらの報復殺人は5対1の比率ではなく、1対1の比率で行われたことが示されている。また、これらの報復殺人に関する報告書がベルリンに送られていたことも示されている。

私の短い文章の18ページ、2段落目にこう書いてありました。

パンケは、これらの殺害はデンマークに駐留するドイツ人とドイツのために働くデンマーク人の保護のために必要であるとして、ドイツの最高裁判所によって意図的に命じられたものであり、したがってパンケはその命令に従わざるを得なかったと説明した。ボーフェンジーペンは事実を述べ、重要な問題が提起された際には提案を行った。パンケは、ボーフェンジーペンがすべての場合において自ら問題を選んでいたのか、あるいは場合によっては部下によって問題が選ばれていたのかは知らないが、彼もまた、軍部、特にフォン・ハンネッケン将軍から強い圧力を受けていたと述べている。フォン・ハンネッケン将軍は当初、恐怖による報復に反対していたにもかかわらずである。その後、リンデマン大将によってさらに強い圧力がかけられた。兵士が殺害されたり、軍事目標に損害が生じたりすると、パンケは直ちにどのような措置を講じたのか、そして軍事的な観点から総司令部、すなわちヒトラー自身にどのような報告をすべきかを問われた。 見解としては、パンケ氏は満足のいく回答をしなければならなかったし、行動も起こさなければならなかった。

ここで引用を終わりにします。パンケ将軍は次に、これらのテロ組織がどのように組織されたかを説明します。

ここで述べておかなければならないのは、デンマーク警察がドイツ全権代表のベスト博士を逮捕し、彼の書類の目録を作成したことです。その中にベスト博士の私的な日記が見つかりました。この日記には1943年12月30日付の1ページがあり、これは前述の証言にある、1943年12月30日に総統の茶室で行われた会合に関する情報と一致しています。これは21ページ目です。

「アドルフ・ヒトラー、ヒムラー帝国総司令官、カルテンブルンナー博士、パンケ親衛隊大将、カイテル元帥、ヨードル将軍、フォン・ハネッケン将軍、シュムント中将、シェルフ旅団中尉と昼食。デンマーク問題に関する昼食と議論は14時から16時30分まで続いた。」

当然のことながら、ベスト博士はこの件について尋問を受けた。私の報告書の23ページに掲載されているデンマークの公式文書によると、ベスト博士は私が引用した12月30日付の日記の記述を裏付けているようだ。根本的な問題に関して、ベスト博士は23ページの末尾で次のように述べている。

「ベスト博士は、かなり長々と演説したヒトラーが、5対1の割合で行われる報復殺人について何か言ったかどうか覚えていない。ヒムラーとカルテンブルンナーはヒトラーに同意した。出席者の残りの者は、明らかに意見を表明しなかった。ベストが挙げた名前は、パンケのリストと一致する。」—これは24ページにある—「外務省は代表者を派遣していなかったため、ゾンライトナーは会議に出席しなかった。会議後、ベスト博士はリッベントロップと二人きりで話をし、何が起こったのかを説明した。リッベントロップは、そのような方法に対して何らかの抗議をすべきだが、結局何もできないだろうという意見を述べた。」

したがって、被告カルテンブルンナー、カイテル、ヨドルが、デンマークで殺人を組織的に行うことが決定された部署の会議に出席していたことが証明されている。証人は、被告カイテルとヨドルがこの提案に熱意を示したとは言っていないが、彼らが出席しており、部下であるデンマーク軍司令官とともに職務を遂行していたことは立証されている。これは、それ自体は忌まわしい数百件の殺人に対する責任の問題であるが、検察が示唆し、何百万人もの犠牲者に対して行われた犯罪のごく一部に過ぎないことは疑いない。しかし、私は、 軍事指導者や外交指導者たちが、プロの殺し屋たちが犯行後に逃亡する組織的な強盗や殺人行為を認識し、容認していたことを知ることは重要である。

今引用した文書は、私が法廷に提出しようとしていた一連の文書の最後のものです。これについて解説するつもりはありません。ナチスが犯した無数の犯罪には、あまりにも単調でありながら、同時にあまりにも多様な様相があり、人間の心ではその全容を把握することは困難です。これらの犯罪の一つ一つは、それ自体に恐るべき激しさを内包し、それらを引き起こした教義の歪んだ価値観を反映しています。もし人生に何らかの意味があるとするならば、もし私たちの周りや心の中に「喧騒と怒り」以外の何かが存在するならば、そのような教義は、それを創始し、その企てを指揮した者たちと共に非難されるべきです。

大統領：明日の予定について教えていただけますか？

フォール氏：明日、ゲルトファー氏は、裁判所が適切と判断すれば、美術品の略奪に関する陳述を行う予定です。ここには問題があります。通常であればこの陳述を行うべき時期に、我々はアメリカの文書を参照すれば十分だと考え、この陳述を省略することにしました。しかし、アメリカの同僚に相談したところ、彼ら自身もフランス検察が提示したこの部分を前提としていることが分かりました。そこで、裁判所が今この件に戻ることに異議を唱えなければ、その旨の陳述を行う予定です。

一方、フランス代表団の判事の一人は、提出された文書や陳述書に基づき、各被告に対する容疑を体系的に要約した陳述書を提出することを提案している。

裁判長：法廷としては、美術品の略奪に関する暴露がかなり短いものになることを望んでいます。なぜなら、それは累積的なものでなければならないからです。ご記憶のとおり、裁判のある段階で、ヨーロッパやフランスの各地から持ち去られ、すべてドイツ人自身によって撮影された美術品に関する39冊、あるいは30冊、あるいはそれ以上の冊子が提出されました。したがって、今提出されるいかなる証拠も、その略奪行為に累積的なものとなるでしょう。

M. フォール：だからこそ、私はこの手続きに同意するかどうかを裁判所に尋ねたのです。いずれにせよ、裁判所が陳述を認めるのであれば、それは非常に短い陳述で、約2時間程度で終わるでしょう。

アルフレッド・トーマ博士（被告ローゼンバーグの弁護人）：フォール氏の発言を正しく理解したとすれば、フォール氏は法廷に対し、 フランスにおける美術品の没収と略奪については、明日改めて審理される予定です。付け加えておきたいのは、アメリカ検察は既にこの法廷において、美術品の略奪の問題は再審理できないと表明しているということです。そのため、ローゼンベルクの代理人である私と、ゲーリングの代理人である同僚のシュターマー博士は、召喚予定だった証人の召喚を取り消す手続きを取りました。しかしながら、フランス検察が新たな証拠を提出する意向であれば、これらの証人を再度召喚しなければなりません。このため、フランスにおける美術品の没収について、改めて審理する必要があるかどうかを法廷に判断していただきたいと思います。

裁判長：被告側の弁護人が、米国側の弁護人がフランス検察側が美術品の略奪に関する証拠を提出できないという意味の発言をしたと考えているのは間違いだと思います。米国側にそのような権限があったとは考えられませんし、私自身も、フランス側の弁護人の一人が、法廷の要請を受けて弁論を短縮するために、この部分を省略したと理解していました。そうではなかったのですか？

M・フォール：その通りです、大統領。あなたの解釈はまさにその通りです。

裁判長：フランス検察が望むのであれば、法廷としては証拠提出が行われることを望むでしょう。そして、それはできるだけ速やかに行われるべきです。

M・フォール：ありがとうございます。

[裁判は1946年2月6日午前10時まで休廷となった。 ]
52日目
　1946年2月6日（水）
午前セッション
M. フォール：裁判所のご意向であれば、M. ゲルトファーが美術品の略奪に関する陳述書を提出いたします。

M・シャルル・ゲルトファー（フランス共和国検察官補佐）：フランス代表団の経済部は、西ヨーロッパの占領国における美術品の略奪に関する報告書を作成していた。

昨年1月22日の会合では、手続きを迅速化するため、この陳述書の提出を免除する一方で、裁判所が必要と判断した場合は提出に応じる用意がある、と考えていました。しかし、その後、1月31日に、アメリカ検察官から、被告ローゼンバーグは美術品は「保護」のためだけに収集されたと主張するつもりであるとの連絡がありました。

裁判所に提出した書類から判断すると、これは単なる保護の問題ではなく、真の略奪行為であったと考えます。そして、私は、既に収集した書類を証拠として提出しつつ、できる限り簡潔な陳述書を作成することで、これを立証する用意があります。裁判所が希望するならば、この非常に簡潔な陳述書を作成することも可能です。いずれにせよ、私は裁判所の指示に従う用意があります。

議長、皆様、美術品の略奪には文化的な意義がありますが、1945年12月18日にストーレイ大佐が提出した声明で既に触れられているため、ここでは改めて言及しません。西ヨーロッパ諸国における略奪全般に関する報告を締めくくるため、経済的な観点からこの問題を考察することにいたします。

裁判所が認識するように、ドイツ第三帝国の指導者たちは、主に個人所有の美術品を組織的に押収した。その多くは、押収された個人がユダヤ人であるという口実のもとに行われ、彼らはそれによって非常に貴重な交換手段を手に入れた。ベルギー、オランダ、ルクセンブルク、フランスでは、美術館、公私にわたるコレクション、古代の家具、陶磁器、宝石などが盗まれた。

それは、あらゆる戦争で見られるような、兵士による個人的略奪や略奪の問題ではなく、今でもその例が見られる。この略奪作戦は組織的に行われた。 そして規律あるやり方が求められた。導入された方法は多岐に渡った。個人の判断力や主体性は、1940年6月以前に国家社会主義指導者によって既に策定されていた計画の実行に貢献する場合に限って発揮された。

略奪行為を公式に組織したのは、主に西ヨーロッパとオランダの占領地を担当するローゼンベルク大臣のアインザッツシュタプであった。この組織が唯一の実行者ではなかったとしても、最も重要な実行者であったことは間違いない。ストーレイ大佐は既にこの犯罪行為について法廷に指摘している。

美術品や物質的な富を奪取したいという衝動は、国家社会主義の拡大政策の根底にある。被告フランクのポーランドでの行動は、すでにこのことを十分に証明している。この貴重な戦利品を保護するという考えは、西ヨーロッパ侵攻時に生まれた。当初から、急いでできるだけ多くを奪取したいという欲求から、複数の並行する機関が没収を実行した。まず軍当局が、オランダでは美術品保護司令部の特別部隊を通じて間接的に、フランスでは美術品保護局を通じて直接的に没収を行った。さらに、同じ任務が同時に民事当局にも委ねられ、パリのドイツ大使館や、オランダでは帝国委員の管轄下にある敵国財産局がその役割を担った。しかも、この複数の統制体制は、ローゼンベルク参謀本部の設立で終わったわけではない。

これは美術品略奪の第一段階である。公式文書やオットー・アベッツの証言によれば、この計画は被告リッベントロップを筆頭とする外務大臣の主導によるものと考えられる。第一段階はドイツ軍が西ヨーロッパ諸国に侵攻してから1940年10月まで続いた。

第2段階は、被告ゲーリングの指揮下で現場に現れたアインザッツシュタプ・ローゼンベルクの到着によって始まった。今後はこのアインザッツシュタプが組織的な略奪行為の主要な責任者とみなされるべきである。

1942年7月頃、ローゼンベルク参謀本部の歴史において第三段階が幕を開ける。その中心人物は被告アルフレート・ローゼンベルクである。この参謀本部の活動は、ヨーロッパ解放まで途絶えることなく続いた。ローゼンベルク参謀本部の文書の一部はフランス軍の手に渡り、フュッセンに送られていた別の部分はアメリカ軍に押収された。アメリカ軍は被告ローゼンベルクの文書も押収した。これが、法廷に提出されたPS文書の由来である。

美術品の押収は、ドイツ軍がオランダ、ベルギー、フランスに侵攻したことから始まった。パリでは、 6月から、フォン・クンスベルク博士とディルクセン博士が指揮する大使館サービスが、ヴォルフ・メッテルニヒ伯爵が指揮する軍政長官の専門サービスと同様の形で運用されていた。ハーグ条約に違反するこの差し押さえ命令は、公有財産と私有財産の両方に適用された。被告カイテルは1940年6月30日、パリ総督フォン・ボッケルベルク将軍に命令を発した。この命令の写しを文書番号RF-1301として提出する。以下がその内容である。

「総統は、外務大臣の報告を受け、フランス国家に属する美術品に加え、私有財産である美術品や骨董品についても当面の間保護するよう命令を発した。特にユダヤ人の私有財産は、現在のフランス人所有者の名前を記した上で、占領軍が持ち出しや隠匿を防ぐために保管するものとする。収用する意図はなく、和平交渉における駒として我々の管理下に移管する意図は確かである。」

オランダ、ベルギー、ルクセンブルクでも同様の措置がすぐに取られた。証拠物件番号RF-1302は、米国陸軍によって発見され、文書番号137-PSとして登録された文書であり、その写しを提出するが、被告人カイテルが1940年7月5日に作成したものである。

「ライヒスライター・ローゼンベルクは総統に以下のことを提案した。」

「１．ドイツにとって価値のある文書を探すため、国立図書館および公文書館を調査する。」

「２．教会の高官や高位の役人、およびフリーメイソンのロッジを捜索し、我々に対する政治活動の証拠を探し出し、問題の証拠を押収する。」

「総統は、この提案を実行するよう命じ、ゲシュタポが、国家指導者ローゼンベルクの記録係の協力を得て捜索を担当するよう命じた。保安警察長官SS集団指導者ハイドリヒには既に通知済みである。彼は、これらの命令の執行を担当する軍司令官に連絡を取ることになっている。」

「これらの措置は、我々が占領しているオランダ、ベルギー、ルクセンブルク、フランスの全地域で実施される。」

「下位の部署にも通知するよう要請します。」

「軍最高司令部長官、（署名）カイテル」

私は、証拠書類番号RF-1303として、オランダ向けに作成され、ほぼ同じ内容で記述された文書番号139-PSの写しを提出し、証拠書類番号RF-1304として、ベルギー向けの同様の命令である文書番号140-PSの写しを提出します。

同時に、カイテルの命令に基づき、1940年7月15日付の政令により、占領地における美術品の保護に関する政令が発布されました。この政令は、ドイツ官報VOBIF第3号49ページ以降に掲載されています。私は、文書番号RF-1305としてこの政令の写しを提出し、以下の2つの段落を引用する許可を裁判所に求めます。

第1段落、第1節：

「移動可能な美術品は、軍政長官の書面による許可なく、現在所在する場所から持ち出したり、いかなる方法であれ改変したりしてはならない。」

セクション3：

「価値が10万フランを超える動産美術品は、所有者または保管者が1940年8月15日までに、管轄の野戦司令部または同司令部が指定するその他の機関に書面で申告しなければならない。」

裁判所が、私が2週間前にご説明させていただいた内容を思い出していただければ、ドイツ側も同時期に、私有財産、通貨、その他の資産を凍結または固定するための同様の法令を発布していたことをご記憶いただけるでしょう。

占領地の住民に周知させることを意図したこの法令では、保管や没収の問題はまだ生じておらず、単に固定化と宣言についてのみ扱っていた。これらは将来の略奪に向けた準備措置であり、記憶されるべき悪意の表れであった。

その時期から、最も有名なフランス系ユダヤ人の美術コレクションの押収が行われました。押収は、ヴィースバーデンの休戦委員会に提出された数多くの抗議を引き起こすような状況下で行われました。私は、文書番号RF-1306として、これらの抗議の一つを含む1941年12月18日付のフランス財務長官の手紙を文書集に提出します。裁判所の時間を無駄にしないために、この文書を引用するのではなく、証拠として提出するにとどめます。

文民当局と軍事当局の活動や権限の間には明確な境界線は引かれていなかった。対立やライバル関係はあったが、1941年3月以降はローゼンベルク参謀本部が主導権を握り、1940年から1944年にかけては ルクセンブルク、ベルギー、オランダ、フランスにおける美術品の没収を独占していた。ローゼンベルク事務局は党の外交局を起源としている。したがって、理論上、ローゼンベルク事務局の第一の機能は、ホーエ・シューレによるユダヤ人とフリーメイソンとの闘争において利用できる可能性のある政治的資料を収集することであった。ホーエ・シューレとは、ヒトラーが1940年1月29日付の命令でその目的を定めたものであり、その命令はアメリカの文書番号136-PSに記載されており、私はその写しを証拠番号RF-1308として提出する。この文書は非常に簡潔なので、法廷で読み上げる。

「ホーエ・シューレはいつの日か、国家社会主義の教義研究と教育の中心となるであろう。それは戦後に設立される。しかし、既に開始された準備作業を加速させるため、私はアルフレート・ローゼンベルク全国指導者に対し、特に研究と図書館の設立の分野において、この準備作業を継続するよう命じる。党および国家組織の各機関は、彼の活動をあらゆる面で支援しなければならない。」

「ベルリン、1940年1月29日、（署名）アドルフ・ヒトラー」

占領地で「所有者不明」となったユダヤ人のコレクションの発見と押収を任務としていたローゼンベルク部隊は、個人の家屋を略奪するだけにとどまらず、多くの信託財産、特に銀行の金庫に預けられた信託財産の押収にも及んだ。これは、私が提出する文書番号RF-1307の文書の一節から明らかであり、裁判所の許可があれば、その一節を読み上げようと思う。これは翻訳の2ページ目にあり、弁論要旨にも記載されている。

「1941年9月26日、ローゼンベルクの代理としてブラウムラー氏は、美術品が詰まった2つのケースを運び出し、それらは寄託者であるフィリップ・ド・ロスチャイルド氏の名義で、アルカションにあるソシエテ・ジェネラルの代理店に保管されている。ロスチャイルド氏はまだフランス国籍を回復していない。」

実際、ローゼンベルク本部の活動範囲は、ユダヤ人やフリーメイソンの財産の略奪にとどまらなかった。占領国の芸術遺産を可能な限り迅速に吸収し、私有財産と公有財産を区別することなく、常に違法な手段を用いてそれらを横領したのである。

ローゼンベルク参謀のこの行動は、被告ゲーリング自身の命令に触発されたものである。したがって、私は証拠番号RF-1309として、米国陸軍によって発見され、文書番号141-PSとして提出された文書を提出する。この文書は以下の内容から成る。 被告ゲーリング（パリ）による1940年11月5日付の命令で、ローゼンベルク参謀本部の活動範囲を拡大するものである。以下にその命令を示す。

「パリ軍政長官およびアインザッツシュタブ・ローゼンベルクによって接収されたユダヤ人財産を保護するための現在の措置を実施するため、ルーブル美術館に保管されている美術品に関しては、以下の手順が遵守される。」

「１．総統がさらなる処分権を留保した美術品、

「2. 帝国元帥のコレクションを完成させるのに役立つ美術品、

「3. ローゼンベルク帝国指導者の職務範囲内にあるホーエ・シューレの設備として適していると思われる美術品および図書館。」

大統領：ゲルトホファー議員、この文書は既に読まれたと思います。ストアリー大佐が読まれたと思います。

M・ゲルトホファー：大統領、その引用は省略させていただきます。

次に、被告カイテルが1940年9月17日に発出した命令について述べます。その写しを証拠番号RF-1310として提出します。この命令は、米国文書において文書番号138-PSとして保管されています。以下にその主要な部分を示します。

「総統がライヒスライター・ローゼンベルクに伝達し、当時あなたにも知らされていた命令、すなわち占領国のフリーメイソンロッジの施設、図書館、公文書館を捜索してドイツにとって価値のある資料を探し出し、その資料をゲシュタポが保護しなければならないという命令を実行するため、総統は以下の決定を下した。」

「ローゼンベルク国家指導者、またはその代理人であるエーベルト国家主席指導者は、総統から直接、没収権に関する明確な指示を受けています。彼は、価値があると判断した物品をドイツに輸送し、安全な場所に保管する権限を与えられています。関係する軍司令官または機関にこの旨を通知してください。」

ローゼンベルク参謀本部の活動は多岐に渡る。例えば、1941年12月18日、ローゼンベルクはヒトラーに対し、占領下の西側地域にあるユダヤ人の家具を押収し、東側地域に党組織を設立するために利用することを提案した。

これは、米国陸軍によって発見された文書のコピーであり、文書番号は 001-PSの写しを、証拠資料番号RF-1311として文書集に添付します。

「東部各地で行政当局は劣悪な住環境を目の当たりにし、物資の入手も極めて困難な状況にあるため、事実上何も手に入れることができません。そこで私は総統に対し、逃亡したユダヤ人、あるいはパリや西側占領地から脱出しようとしているユダヤ人の所有する家具を没収し、東部行政機関の家具を可能な限り補充するよう要請いたします。」

15ページの一番下までたどり着きました。

さらに、ドイツ軍は自らの意図を隠蔽していた。これは、1942年2月28日付でフランス駐留ドイツ軍司令官がドイツ休戦委員会に宛てた書簡からも明らかである。この書簡の写真は、文書番号RF-1312、16ページに掲載されている。以下に、この書簡からの抜粋をいくつか示す。

「ローゼンベルク部隊に委任された、ユダヤ人所有の美術品を押収するという特別な任務を考慮し、ローゼンベルク部隊の活動に対するフランス政府からの抗議は常に我々からOKH（ドイツ陸軍総司令部）に伝えられ、それに対し、抗議は調査と決定のためにベルリンの担当部署に送付されたとの回答がフランス政府に送られた。」

さらに同じ手紙には、次のように書かれていた。

「ローゼンベルク作戦部隊の任務は、これまでと同様、フランス当局には秘密にされなければならない。」

私が証拠として提出する文書番号RF-1313である、1942年4月7日付でパリの軍政局長宛ての書簡にも、同じ指示が記載されています。以下にその箇所を示します。

「イギリス国籍またはアメリカ国籍のユダヤ人の家具は当面没収されないが、没収の対象となるのは、ドイツ帝国国民、ドイツ帝国が部分的または完全に占領している国の国民、あるいは無国籍のユダヤ人の家具のみである。没収された物品はドイツ帝国の所有物となる。領収書は発行されない。第三者、特に賃貸人や倉庫所有者の権利は無効とみなされる。」

同じ指示書の17ページ目には、さらに次のように記載されています。

「6．作戦は可能な限り慎重に実施されなければならない。一般的な質問については、作戦に関してフランスの地方当局から問い合わせがあった場合、これらは懲罰措置として命じられたものである旨を口頭で回答しなければならない。」 より上位の機関によって処理される。これ以上の議論は避けるべきである。個別の苦情はアインザッツシュタプ（特別対策本部）に送付すること。

さらにその先へ：

「空きとなっているユダヤ関連施設の利用に関する報道機関による議論は、現時点では望ましくない。」

弁論要旨の19ページを開き、1942年6月18日付でローゼンベルクが署名し、被告ゲーリング宛てに送られた手紙のごく短い一節を引用します。この手紙の写しを証拠書類番号RF-1314として提出します。以下は、私が法廷で読み上げる一節です。弁論要旨の20ページ、文書集の2ページ目：

「以前、私は私のアインザッツシュタプの長である党員指導者ウティカルから、あなたが望むいかなる目的にも、ビルデンデ・クンスト事務所の党員であるローゼ博士をあなたの意のままに使えるようにするという指示を明確に承認しました。」

それでは、私の報告書22ページに記載されている押収作戦について、いくつか説明させていただきます。

「最初の押収は軍当局、デヴィゼンシュッツコマンド、ドイツ大使館によって行われたが、ローゼンベルク参謀本部が現場に姿を現したのは、大規模な集団押収がすでに完了した後だった。」

「ロスチャイルド家、カーン家、ワイル＝ピカール家、そしてワイルデンシュタイン家のコレクションの大部分が没収され、それらはスタッフ・ローゼンベルクが押収した全財産の4分の3を占めていた。」

これらの美術品を押収するために用いられた方法に関して、私は1941年10月25日付のフランス財務長官の書簡を裁判所に提出します。これを証拠として文書番号RF-1315として提出します。裁判所の時間を無駄にしないために、同僚が後ほどこの文書に言及する可能性が高いので、この文書を単に提出するにとどめます。書面報告書24ページ。

大統領：ロスチャイルド家、カーン家、ワイル＝ピカール家、そしてワイルデンシュタイン家のコレクションの大部分が1940年11月中旬に没収されたことを、どのように証明するのですか？その証拠は何ですか？

M. ゲルトホファー：美術学部が提供する一般情報。

大統領：そのことを述べている政府委員会の報告書を提出しましたか？

M. ゲルトホファー: いいえ、大統領、私のファイルにはその報告書は入っていません。提出する必要はないと考えました。 証拠として、ロスチャイルド家のコレクションのほぼ全てがこの時期に押収されたことは認められていたと思っていたからです。

大統領：政府の報告書がない状況で、単なる陳述に基づいて司法上の認知を行うことはできないと思います。

M・ゲルトホファー：その質問はそれほど興味深いものではないと思います。

議長：ええ、裁判所は証拠に裏付けられていない陳述を一切考慮に入れることはできません。したがって、その陳述は無視します。まず証拠が必要です。

M・ゲルトホファー：私は、この問題は重要ではないと考えています。なぜなら、裁判所は間もなくドイツ人によって持ち去られた膨大な量の美術品を目にするでしょうし、個々の所有者の名前を挙げるのは無益だと考えたからです。

大統領：あなたの2冊目の文書集にある文書番号1015-PSに事実が記載されているのを確認しました。証拠資料番号RF-1323を使用する予定があるかどうかは分かりません。

M. ゲルトホファー：RF-1323号（文書番号1015-PS(b)）は、ローゼンベルク職員の活動に関するショルツ博士の報告書です。この報告書には、押収された美術品の数量の詳細が記載されています。この文書については後ほど引用します。

大統領：それには1940年10月から1944年7月までの期間が含まれており、ロスチャイルド・コレクションも含まれています。あなたの暴露記事で言及されている他のコレクションも含まれているかどうかは分かりません。

M・ゲルトホファー：この文書については後ほど詳しく述べます。問題の報告書は、12月18日にストーレイ大佐によっても引用されています。

大統領：私が発言したのは、事実に関する陳述は、それを裏付ける何らかの証拠がない限り、一切考慮に入れることはできない、ということを申し上げるためだけです。

M. ゲルトホファー：押収が実行された後（暴露記事44ページ）、ドイツ軍は押収品のリスト作成、目録作成、展示準備作業を行った。これは実に大変な作業であり、秩序と方法論の欠如によって極めて長く複雑なものとなった。美術品はジュ・ド・ポーム美術館とルーブル美術館に運ばれたが、それらはほとんどが一括で、しかも極めて多様な出所から到着したため、押収品の目録を作成することは不可能であった。膨大な量の資料は、その出所に関して「不明」と分類された。しかしながら、1943年4月15日付のローゼンベルク参謀本部の報告書では、陸軍によって発見された アメリカ合衆国の文書番号172-PSで登録された文書（証拠番号RF-1316として提出するコピー）には、次の記述が見られます。

「押収された資料の詳細な調査により、押収作戦全体の最終的かつ要約的な報告を行うための、極めて信頼できる基礎が得られた。予備調査は、最終報告書の作成後、あらゆる点において、他に類を見ない歴史的に重要な美術品押収に関する、議論の余地のない文書としてみなされるべきものとなるように行われた。」

私の報告書の26ページ目に入ります。これらの美術作品の中には、ドイツ人によって退廃芸術とみなされ、国家社会主義領内への持ち込みが禁じられたものがありました。理論的には破壊されるべきものでしたが、総力戦経済の枠組みの中では、これらの絵画は非難されたとはいえ、商業的価値は損なわれず、物々交換の手段としてその価値は明確かつ高額でした。そのため、これらの絵画は、主要な公的コレクションや個人コレクションから慎重に選ばれ、没収され、1940年11月5日の政令第5条に既に規定されているとおり、フランスとドイツの美術市場に出されました。これらの非難された絵画に加えて、公的コレクションの中で重要性の低いものとして除外された絵画もありました。それらは数多くの不正取引の対象となりました。

次に美術品の取引について見ていきましょう。この場合、秘密裏に行われる違法な作戦、つまりローゼンベルク諜報機関の特定のメンバーによる個人的な行為についてではなく、公式な作戦についてです。アインザッツシュタプが当時行っていた作戦は、交換と販売の2種類でした。

意見交換。この件に関して、一例として、1946年1月6日にパリで予審判事M.フラピエが受理したM.グスタフ・ロシュリッツの証言がある。私はその証言を文書番号RF-1317として提出し、その一部を法廷で読み上げる。

「1941年と1942年の間に、私は様々な古い絵画を、ローゼが届けてくれた80枚の現代絵画と交換しました。ローゼはいつも、これらの交換はゲーリングの命令で行われたものであり、受け取った絵画はゲーリングのために用意されたものだと私に言っていました。その後、交換で渡された絵画はすべてゲーリングのコレクションに収蔵されていることを知りました。私は交換で約35枚、おそらくそれ以上の絵画を届けました。」

これらの事実は、被告ローゼンバーグ自身が1943年4月15日付の報告書の最後の行で確認しており、その報告書は既に引用した文書番号172-PSで提出され、私はその写しを証拠番号RF-1316として提出しました。以下は、その報告書の興味深い一節です。

「帝国元帥の命令により、これらの近代退廃美術作品の一部が、フランスの美術商との間で、芸術的価値が認められた絵画と有利な条件で交換された。こうして、イタリア、オランダ、ドイツの巨匠による、高い評価を受けた作品87点が、非常に有利な条件で入手された。」

ローゼンベルク職員の代表者によって、数多くの美術品、書籍、そして特に絵画が売却された。一部はフランスで、その他はドイツやスイスで売却された。これらの絵画は、安全な保管という法的に誤った口実のもとに没収されたが、中立的な市場で売却され、外貨で支払われれば、その価値が実現できたはずであることを考えると、これが計画的な行為であったことは明らかである。

ここで、ドイツ側が押収に関して提示した正当化理由について、簡単に説明する必要があると考えます。これらの正当化理由は、主に押収の性質に関する些細な言い訳に過ぎません。押収は美術品を安全に保管するための、一時的かつ保存的な措置に過ぎませんでした。1940年7月から1942年までフランスの美術品保護局長を務めたメッテルニヒ伯爵は、この点を報告書の中で明確に述べており、その報告書の写しがフランスで発見され、文書番号RF-1318として提出します。暴露記事の29ページ下部に、この報告書からの抜粋をいくつか掲載します。

「フランスに到着して間もなく、軍政部に属さない様々な部署が、取り外し可能な美術品に関心を持っていることに気づきました。」

さらに同じ段落の中で、次のように述べられています。

「収用する意図はなく、これらの物品は将来の和平交渉における駒として利用される予定だったと言われている。作戦の実施方法に関する詳細な指示はなく、特に『保管』という用語の解釈は示されなかった。」

「拘留中」という曖昧な表現は、様々な解釈がなされてきた。ある者によれば、押収は一時的な措置に過ぎなかったが、それでもなお、明確な収用という問題は未解決のままだった。被告ローゼンベルクにとって、解決策は単純だった。彼は、先に引用した1942年6月18日付のゲーリング宛の手紙の中でそれを表明しており、私は文書番号RF-1314としてそれを提出した。関連する箇所は以下のとおりである。

「したがって、ユダヤ人が所有する美術品が押収された場合、それはユダヤ人の利益のために押収されたものとみなされるべきであるという点については、あなたも私に同意すると思います。 ナチス党（NSDAP）について。研究資料に関して、総統は既に、現在アインザッツシュタプが保管しているこれらの品々をホーエ・シューレの所有物とすることを決定している。現在保管されている偉大な美術品が、いずれNSDAPの所有物となるのは、当然かつ公平であろう。言うまでもなく、この問題の決定権は総統にある。しかし、NSDAPはユダヤ人に対する20年にわたる戦争に資金を提供してきたのだから、そのような決定は許容されると思われる。

そして、これらの没収はもはや保存や徴発の手段ではなく、追放したユダヤ人に対して勝利を収めたドイツ民族の手に必然的に渡る一種の戦利品であると言っても過言ではない。

1941年11月、陸軍司令官の要求により、被告ローゼンベルクの命令でウティカルのアインザッツシュタプ長が作成した、彼らの行動を正当化する報告書の中で、後者は次のように述べている。私はこの報告書を文書RF-1319、RF-1320、RF-1321として提出します。添付の​​補足資料番号RF-1321、31ページから短い一節を引用します。

「ドイツによるユダヤ人への報復措置は、国際法によっても正当化される。戦争においては、敵が主に用いたのと同じ手続きと概念を用いて報復措置を取ることができるというのは、国際法の確立された原則である。ユダヤ人は古来より、タルムードとシュルハン・アルーフに成文化されたユダヤ法において、すべての非ユダヤ人は家畜、すなわち無法者とみなされるべきであり、非ユダヤ人の財産は放棄されたもの、つまり放置された財産として扱われるべきであるという原則を適用してきた。」

このように、諸君、アインザッツシュタプによる財産没収は、この奇妙な法解釈によって正当化されたのである。この主張の妥当性を法廷で議論しても無益であろう。ベルギー、オランダ、フランス当局は、国際法の最も基本的な原則に基づいて度々抗議したが、常に拒否された。

いずれにせよ、これらの押収品の規模を明確にしておくことは適切であろう。ローゼンベルク自身は何度か戦利品の概算を示しており、特に1940年11月14日付の党会計担当シュヴァルツ宛の手紙（米国陸軍が発見した文書で、文書番号1736-PSが付されている。その写しを証拠品番号RF-1322として提出する）の中で概算しているが、その時点でローゼンベルクは戦利品が5億ライヒスマルクに達すると考えていた。

アインザッツシュタプの文書は、十分な数と詳細さを備えているため、一定の量的データを確立することができます。まず、参謀本部による美術品の押収についてです。基本となる文書は、先ほど述べた1944年7月14日付のショルツ博士の報告書です。これは文書番号1015-PSであり、ストーレイ大佐によって一部が法廷に提出され、私は証拠番号RF-1323として提出します。この報告書から、持ち去られた美術品の量に関するごく簡単な情報だけを抜粋します。

この報告書によると、203の個人コレクションから21,903点の美術品が持ち去られ、特にロスチャイルド家、アルフォンス・カーン、デイヴィッド・ワイル、レヴィ・ド・ベンジオン、そしてゼリグマン兄弟のコレクションから持ち出された。同報告書によれば、「合計で29回の輸送、137台のトラック、4,174個のケース」が使用されたという。

告発を担当する同僚が、この報告書に言及すると思うので、これ以上この報告書から引用することはしません。

大統領：今、話を中断するのに都合の良いタイミングでしょうか？

【休憩が取られた。】
M. ゲルトホファー：ローゼンバーグ氏は絵画や美術品だけでなく、書籍にも関心を持っていました。そのため、米国陸軍が発見し、文書番号171-PSで登録された文書（証拠番号RF-1324としてコピーを提出します）には、フランスで55万冊の書籍が押収されたと記されています。

オランダも書籍を大量に持ち去った。初期の印刷物、書籍、写本を豊富に所蔵する図書館が略奪された。米国陸軍が発見した文書番号176-PS（証拠品番号RF-1325として提出するコピー）によると、書籍の価値は約3000万から4000万ライヒスマルクに上ったようだ。

また、私が証拠番号RF-1326として提出する文書178-PSおよび171-PSによって証明されているように、ロスチャイルド銀行のアーカイブは1941年2月に持ち去られたことも指摘しておかなければなりません。

ローゼンベルク職員も同様に家具を略奪した。これは、被告ローゼンベルクが1942年10月3日付で総統に宛てた文書番号RF-1327で提出されたメモから明らかである。私は以下の文章を読んだ。

「行動『M』を実行するために、パリに西部サービスセンターが設立され、ベルギー、フランス、オランダに特別支部（アインザッツライトゥンゲン）が設置されました。このサービスは、 当時、利用可能なすべての輸送手段、船舶、鉄道施設を活用し、約4万トンの家具をドイツ本土に送った。ドイツ本土の被災者のニーズは東部の人々のニーズよりも優先されるべきであると認識されたため、ドイツ内務省はこの家具の相当部分（1万9500トン以上）をドイツ本土の被災者のために提供した。

1943年11月4日付のローゼンバーグ報告書（文書番号1737-PS(b)）の写し（証拠番号RF-1328として提出）には、次のように記されている。

「52,828戸のユダヤ人住宅が、爆撃で家を失った人々のために接収され、封鎖された。特別注文を含め、47,569戸の住宅から家具が運び出され、爆撃を受けた都市へ送られる予定だ。」

アメリカ第7軍が発見した文書番号L-188は、被告ローゼンバーグの事務所が発行した報告書であり、その項目8（証拠番号RF-1329として提出）には、69,619軒以上のユダヤ人宿舎が略奪され、家具の容積が100万立方メートルを超え、それを運び出すのに26,984両の貨車、つまり674本の列車が必要だったことが示されている。

同じファイルには、私が提出する文書番号RF-1330という文書が含まれており、それによると、パリだけで3万8000軒のユダヤ人住宅から家財道具が運び出されたことが示されています。

既に証拠資料番号RF-1325として提出されている文書番号1772-PSは、オランダにおいて1942年3月から1943年7月までの間に、22,623軒の宿泊施設から家財道具が運び出され、その運搬に586隻の艀と178両の貨車が必要であったことを示している。これらのわずかな数字だけでも、西ヨーロッパ諸国を代表してローゼンベルク参謀本部に対してなされた経済略奪の告発を裏付けるには十分である。

既に述べたように、法律違反の物質的要素は変わっていないが、歴史上、特定の征服者によって行われてきた典型的な略奪行為と、被告らが理解する略奪行為とは比較できない。

過去の略奪とローゼンベルク参謀本部や国家社会主義幹部による略奪行為を比較できないのは、その目的の違いにある。たとえ分析がいかに困難で繊細な問題であっても。過去の美術品の略奪は、主に征服者の虚栄心に起因しており、その略奪行為において、彼のエゴイズム、趣味、そして栄光への愛が決定的な役割を果たした。もちろん、被告人のいずれか、あるいは両方の犯罪行為の根底に、同じ感情を見出すことは可能である。しかし――そしてここに根本的な問題がある―― 違いは、国家社会主義の指導者たちは、この絵画やあの絵画、あるいはこの芸術作品の価値を評価する際に、美的価値の基準、つまり個人にとってのその対象の価値と、物質的価値の基準、つまりその交換価値の両方を意識的に考慮に入れたということである。交換価値とは、将来の平和条約の交渉を容易にするためではなくとも、少なくとも圧力をかけるために約束を維持するという問題であり、これは裁判所に提出された文書からも明らかである。

西ヨーロッパの芸術遺産を奪取する際に、国家社会主義指導者たちがどのような口実や言い訳を用いようとも、窃盗であろうと、いわゆる保存のための没収であろうと、所有者や美術品販売市場からの直接購入であろうと、その犯罪意図は常に同じである。

ドイツ側の動機は、個人の欲求を満たすためではなくとも、「大ドイツ」という神話に沿った集団的なニーズを満たすために、間違いなく証券準備金の確保であった。

この証券準備金には三つの利点がある。第一に、文化的利点、すなわちホーエ・シューレの優位性。第二に、経済的利点、すなわち金融投機の基盤であり、世界の市場で容易に取引可能な証券準備金であること。何よりも、原材料費の変動や通貨の下落・操作に全く影響されない、固定価値の証券準備金であること。そして最後に、平和条約交渉に携わる者たちの手にある、政治的に重要な証券準備金であること。

弁護側は、自由市場での交換や購入は契約の性質を持ち、合意があり、等価物が存在したため、被告らに不利に働くことはないと反論するかもしれない。しかし、裁判所に提出された事実から判断すると、契約が締結された状況、取引が強迫の下で行われたこと、あるいは提供された等価物に対する権利、すなわち盗品や美術品、多かれ少なかれ規則的な性質の拠出金から支払われた国内通貨での売上、特に職業上の補償金や決済取引によって表される交換等価物を考慮すると、これらの取引は単に規則的に見えるだけであると宣言することが可能である。

刑法の一般原則の観点から見ると、これらの詳細のほとんどは二重に汚染されている。一つには、売買の対象となった美術品は購入者の正当な相続財産となることは決してあり得なかったため、代金は盗まれた通貨で支払われた。もう一つは、ロシュリッツ氏の陳述書の抜粋など、数多くの陳述によって証明されるように、交渉のかなりの部分が詐欺と欺瞞によって汚染されていたことである。 1946年1月8日付の文書で、私が先ほどRF-1317号文書として裁判所に読み上げたもの、そして裁判所が私にさらに数節を読み上げることでその内容を改めて思い出させることを許可してくれるであろう文書について、パリの画商ロシュリッツは次のように述べている。

「1941年2月、ローゼが私のところにやって来ました。彼は、主にゲーリングをはじめとする様々な要人のために絵画を探していると言いました。私は、自分が所有していたヴェニックスの絵画と、ティツィアーノの『男の肖像』を見せました。『男の肖像』は、3分の2がビルチェンツキーのもので、3分の1が私のものでした。ローゼはそれらを購入しました。それから8日か10日後、彼は金銭の代わりに絵画をいくつか交換に出すと申し出ました。ちなみに、彼は私が絵画を高値で売ったと考えていました。価格は約200万でした。彼は、ゲーリングが絵画を見て、合意した価格では支払いたくないが、ドイツから持ち込まれた近代絵画と交換するように指示したと付け加えました。彼は私に何点かの絵画を見せ、そのうち11点を2点の絵画と交換すると申し出ました。彼は私が絵画の裏側を見ることを禁じました。」

さらに、同じ証人は次のように述べている。

「当時、私はそれらの絵画がドイツから来たものだと思っていました。ところが、その後すぐに、これらの絵画と、後にローゼと交換された絵画は、ユダヤ人から没収された絵画だったことが分かりました。没収された絵画だと知って抗議したところ、ローゼは『私はゲーリングの命令に従っている。何も恐れることはない。これらの没収は休戦協定で事前に定められており、交換も正規の手続きだ』と答えました。それでも私が抗議すると、彼は私を人民の敵と呼びました。」

歴史上、これほどまでに組織的に管理された大規模な略奪行為はかつて存在しなかった――そしてこれがこの件に関して私が述べる最後の言葉となるだろう――。略奪行為は、アインザッツシュタプ（特別行動部隊）とともに、文化の分野において公認された制度となった。それは、法廷でその活動が暴露されたROGES（ルーマニア革命防衛隊）の「経済部隊」において公認された制度となったのと同様である。

美術品の略奪は、帝国の最高指導者たちによって組織されたものでした。個々の告発を担当している検察側の同僚が、この件について後ほど改めて説明してくれるでしょう。私は、この点に関して、もう少し文書を提出し、いくつか引用するにとどめたいと思います。

アルフレート・ローゼンベルクはアインザッツシュタプの責任者であった。尋問の過程で明らかになったように、命令は彼から発せられた。彼はヒンケル大佐の尋問を受けており、私はその写しを提出する。 1945年9月28日付の尋問文書番号RF-1332。

被告ゲーリングは、ローゼンベルク参謀本部の公式保護者であった。ゲーリング自身が1940年11月21日にローゼンベルク宛てに文書番号1651-PS（証拠番号RF-1335として提出する写し）を次のように書いている。

「私は貴官僚の活動を精力的に支援し、これまで彼らが得られなかったもの、すなわち輸送手段と警備要員を提供することを約束しました。空軍には最大限の支援を行うよう命令が出されています。」

フランスで、金箔の縁取りが施された紙片が発見された。そこには、1941年2月11日にパリでゲーリングが発出した指示が、不明な筆跡で記されており、日付も不明な筆跡で書き込まれている。私は、この原本と翻訳を文書番号RF-1333として、裁判所に提出する。

「『H』のマークが付いた絵画はすべて総統のためのものです。」

大統領：これは既にアメリカ合衆国で読まれていると思います。もう読まれましたか？

M・ゲルトホファー：大統領閣下、それはまだ一度も朗読されていません。

大統領：それでは、どうぞ続けてください。

M. ゲルトホファー：「…私には『AH』とマークされたケースが1つあります。『G』とマークされているものはすべて…」

大統領：これは押収文書として特定されていますか？

M・ゲルトホファー：それはフランス当局によって押収され、そこから我々に送られてきたものです。

大統領：これがフランス当局によって押収された文書であることを示す身分証明書はどこにあるのか？

M. ゲルトホファー：この文書は、他の文書群と共にそのままの形で私に送付されました。私が提出したのはそのうちの数点のみです。裁判所が希望するならば、この文書について特別な認証を提供することも可能です。

大統領：そうですね、おそらくフランス当局の報告書の中に、この文書に十分言及しているものがあるでしょう。

M・ゲルトホファー：この文書は他の文書群と共に送られてきました。文書の数が非常に多かったため、裁判所に提出するために最も重要と思われるものを選びましたが、裁判所が希望するならば、フランス当局がどのような状況下でこれらの文書を発見したかを示す宣誓供述書を入手することも可能です。

大統領：ご覧のとおり、その文書にはフランス政府が本当にそれを見つけたことを示すものは何も書かれていませんし、 彼らはそれを見たことがないため、裁判所は、文書自体に何も記載されていない文書の提示だけでは、それが適切に証明されたとは考えていません。補足的な証拠をご提出いただければ幸いです。

M・ゲルトホファー：宣誓供述書を裁判所に提出して認証してもらうことができます。

大統領：他の文書はどのような方法で認証されたのですか？

M・ゲルトホファー：その他の書類は、添え状の中でまとめて認証されています。個別に認証されたわけではありません。この手続きは後から行うことができます。

大統領：そうですね、きちんと原因が特定されるまで待つ必要があると思います。

M. ゲルトホファー：私は引き続き報告書を読み上げますが、裁判所に対し、被告ゲーリングは占領下の全ての国で多数の買い手グループを雇っており、その中でも最も有名なのはアインザッツシュタプの一員であったローゼ博士とホーファーであったことを指摘したいと思います。ホーファーとローゼ（52ページ）は、被告のために行動する際、ほとんどの場合、自身の名義で行動していました。被告ゲーリングの個人コレクションは著しく発展しました。この点に関して、私はRF-1332号の文書を提出します。個人および個別の告発を担当する私の同僚が、まもなくこの文書を参照することになるでしょう。

アインザッツシュタプ（特別行動部隊）に関係する帝国の主要指導者たちの中で、ローゼンベルクの直属の上司は、外務大臣としてのリッベントロップであった（55ページ）。私が先ほど文書番号RF-1301として提出し、法廷で読み上げた1940年6月30日付の総統命令の責任者は、フォン・リッベントロップであった。

リッベントロップの活動は、1940年7月1日付のアベッツ大使からパリ軍司令官宛の書簡にも同様に示されており、その写しを文書RF-1334（56ページ）として提出します。ご希望であれば、法廷で読み上げることができます。この書簡にはリッベントロップの活動が示されています。以下にその書簡を掲載します。

「どうかラジオで送信していただければ幸いです…」

大統領：この文書の冒頭にある「COL」とはどういう意味ですか？

M・ゲルトホファー：それは手紙を押収した機関の印章です。

大統領：フランス政府はこの文書を何らかの形で認証しているのでしょうか？ 実は、この文書に押された印が何を意味するのか、私たちには分からないのです。

M. ゲルトホファー：この文書は、総合研究機関によって提供されました。この機関は、この印鑑を押印し、登録番号9724で登録した補助機関の一つです。

議長：ええ、それが何であるかは分かります。しかし、それ自体がフランスの文書であることを示すものではありませんよね？憲章の条項の意味において、公式の政府文書、報告書、あるいは政府自身が作成した行為や文書とみなせるような、フランス政府の報告書や文書は何かありますか？それが第21条に該当しない限り、それを証拠として検討することはできません。それに関する宣誓供述書がない限りは。

M・ゲルトホファー：リッベントロップ外務大臣の活動は、これまで異議を唱えられたことのない他のPS文書に基づいているため、私はこの文書の提出を強く求めるつもりはありません。これは余計な証拠です。したがって、私はこの文書の提出を強く求めません。これは単なる追加証拠に過ぎません。

大統領：もし、それを特定する政府報告書、つまり、その印鑑が第21条に規定する政府文書であることを証明する何らかの証拠が見つかった場合は、もちろん、申請を更新することができます。

M・ゲルトホファー：議長、それは必要ないと思います。他にも十分な文書があります。私はそれ以上は求めません。被告人カイテルの活動も考慮に入れるべきです。

大統領：少々お待ちください！では、その書類をお渡しください。承知いたしました。

M. ゲルトホファー：証拠物件番号RF-1336は、陸軍およびアインザッツシュタプの命令書や報告書の連なりで構成されています。これは、米国検察官が証拠物件番号USA-385として提出した文書番号1015-PS(k)です。

「軍との協力に関する指令は、軍最高司令部長官がローゼンベルク国家指導者との合意に基づき発令する。」

私は被告人カイテルの責任を追及するつもりはありません。個別の起訴を担当している同僚がこの点について特に強調するでしょうから、手続きを迅速に進めるために、私は以下の点だけを述べておきます。被告人ザイス＝インクヴァルトは、オランダにおける美術品や書籍の略奪について重大な責任を負っています。

こうして私のプレゼンテーションは結論に至ります（64ページ）。美術品の取引に関わる市場がどのようなものであれ、購入者が誰であれ、動機と方法は同じです。西ヨーロッパの占領国すべてで同時に行われた同一の略奪行為が、あらゆる領域を支配しようとする冷酷な意志、すなわち欲望という一つの意志の結果ではないと考えるのは困難です。 最も不法な取得行為に合法性があるかのように見せかけること。これは、裁判所に提出された被告らの数々の陳述によって証明されている。文化領域を支配しようとする意志は、没収の「行為」を新たな分野へと拡大しようとする意図によって表された。占領地を略奪しようとする意志は、占領の最後の瞬間まで明らかであった。そして、これが私が裁判所に提出する最後の文書、文書番号160-PS、証拠番号RF-1346として文書帳に登録されている文書である。以下にその本文を示す。非常に簡潔である。

「1944年8月14日—任務。

「占領地における私のアインザッツシュタプの特別任務責任者（ハウプテインザッツフューラー）であるローゼ博士とボルヒャース博士は、総統の命令により安全に保管され、現在もパリに保管されている美術品を、ジュ・ド・ポーム美術館とルーブル美術館の保管庫から、利用可能なあらゆる輸送手段を用いて直ちに搬出するよう命じられる。」

「大ドイツ帝国元帥は、1944年8月13日付の個人指令により、上記2名を本作戦完了までアインザッツシュタプの指揮下に置くことを決定した。これらの特別任務責任者に対し、可能な限りの支援を提供するよう要請する。」

ドイツ人がユダヤ人財産の没収を正当化するために提出した法的な理由が何であれ（65ページ）、この財産は決して私有財産としての性質を失っておらず、そのため、ハーグ条約の条項、特に第46条によって常に保障されてきた。この財産の没収は、特に状況によって必要となった保護措置として説明できるものではない。なぜなら、少なくともフランスにおいては、フランス領地管理局が望むあらゆる措置を講じることができたからである。国家社会主義指導者たちが没収した財産にどのような運命を定めたかについては、提出された文書が彼らの意図と計画を十分に示している。

弁護側は、占領地から重要な国家美術品がドイツに持ち帰られなかったことを間違いなく主張するだろう。もしそのような主張がなされた場合、私は次のように答えるだろう。

1. さまざまな理由から、占領当局は、占領国から奪った多数の美術品を一元管理し、目録を作成し、輸送する時間さえほとんどなかったため、そうすることができませんでした。 2. 占領当局が優先的に押収したのは、一般的に言って中立国でも容易に取引できる私有美術品であるのに対し、国家美術品はある意味で、 商業分野以外では、いずれにしても外国では交渉が難しい。

多数の美術品が回収された以上、それらを持ち去ったという非難はもはや当てはまらない、と主張することもできるだろう。

紳士諸君、連合軍が多くの美術品を回収したとしても、それらは通常、隠匿場所から発見されたものですが、被告人らに対する非難されるべき事実は依然として変わりません。実際、これらの美術品は彼らの意思に反して、連合軍の勝利のおかげで回収されたのです。したがって、犯罪は発見された時点で完全に成立していました。声明から明らかなように、略奪されたのは主にベルギー、オランダ、フランス国籍の個人所有の美術品であり、その多くは占領国によってユダヤ人とみなされていました。略奪の明白な目的は、国際法の原則に反し、経済的な観点から見て価値のある財産を得るため、そして個人の虚栄心を満たすためでした。

これらの略奪行為には、しばしば悪質な状況が伴い、中でも占領国の住民を脅かす絶え間ない暴力の脅威は、極めて深刻なものでした。したがって、美術品の略奪は、一般的な経済略奪の一形態とみなされ、被告らは貴裁判所においてこの件について責任を問われなければなりません。

議長：文書FA-20、21などは何を指しているのか教えていただけますか？これらの文書にはそれぞれ記載があります。文書RF-1333またはRF-1334をご覧いただければ、目の前にあるコピーには「国際軍事法廷」、そして「フランス代表団、検察庁、経済部」、さらに「LVR、文書FA-21」と「文書FA-20」という記載があるのがお分かりいただけるでしょう。さて、文書FA-21と文書FA-20はどこにあるのでしょうか？

M・ゲルトホファー：それは、私たちに送られてきた文書のシリアル番号です。1334番で、裁判所によって却下されました。

大統領：はい、しかし文書FA-20や文書FA-21とは何ですか？それはどういう意味ですか？

M. ゲルトホファー：FA-20は、私たちが受け取った一連の文書の中でこの文書に付けられたシリアル番号です。特に重要な番号ではありません。

大統領：それはあなたが出した数字に過ぎないということですか、それとも経済部が出した数字ですか？

M・ゲルトホファー：それは経済部が付けた番号です。

大統領：もしそれが事実であれば、経済部がこの文書に付与した番号であるならば、それはこの文書が公的な性質を持つ文書であることを示しています。

M. ゲルトホファー：先ほど引用した文書にも同様に番号を付けており、文書FA-21には1333という番号が付けられていました。

大統領：文書FA-21、1333年。

M・ゲルトホファー：私たちも同様に番号を付けました。

大統領：なるほど、経済部はフランス検察庁の一部門に過ぎないのですね。

M・ゲルトホファー：はい、フランス検察庁の一部門です。

会長：ムニエ氏

ピエール・ムニエ氏（フランス共和国検察官補佐）：議長、閣下、国際軍事高等法廷の紳士諸君、我々は、この法廷に召喚された被告人らが個々に負った責任に関するフランス検察の結論を提出するため、貴高等法廷に出廷する栄誉にあずかりました。1945年8月8日の憲章に従って提出された起訴状と4つの代表団の間で合意された協定に基づき、4カ国それぞれに課せられた様々な任務の割り当てに従い、フランス検察は、その提出において、起訴状の第3項に基づく戦争犯罪、すなわち、被告人らがフランスおよび西ヨーロッパ諸国において、敵対行為中およびドイツ占領中に犯した犯罪の調査に特に力を注ぎました。これから述べる説明において、被告人の一部については、他の代表団によって既に責任が立証されているにもかかわらず、当然のことながら、その件は一旦保留されることになる。他の代表団は、被告人らが犯した犯罪、すなわち起訴状の第1、第2、第4項に相当する犯罪に、より関心を持っていると言えるからである。しかしながら、フランス検察は、他の代表団が提起した、特にフォン・ノイラート被告とフォン・リッベントロップ被告など、フランス検察に直接関係する被告人に対する告発に加わる意向である。フランス代表団は、サー・デイヴィッド・マックスウェル＝ファイフが彼らに対して提出した陳述書に賛同する。ヘス被告、カルテンブルンナー被告、フランク被告、ボルマン被告、フンク被告、シャハト被告、フォン・パーペン被告、バルドゥール・フォン・シーラッハ被告、シュトライヒャー被告、レーダー被告、デーニッツ被告、フリッチェ被告についても同様である。

一方、大統領閣下、皆様、この短いプレゼンテーションでは、少し順序をずらして、 起訴状および法廷における被告人の登場順序は、事案を明確にするために優先順位付けされる。実際、西側諸国で犯された犯罪という観点から国家社会主義陰謀の首謀者たちを紹介する際には、彼らがどのように哲学的、政治的、経済的、外交的、そして最終的には軍事的構想を実現したかを示すことが望ましいと思われる。したがって、この順序は、これらの被告人の事件を提示する順序を決定する。

一方、被告らは、本裁判において裁判所が従う予定の手続きを規定するために採択した規則に従い、まだ裁判所に対して口頭での説明を行っておらず、証人の大多数、少なくとも重要な証人の聴取もまだ行われていない。

そのため、フランス検察は、裁判所の許可を得て、被告人個人に関する声明と、私の尊敬する友人であるボワサリー検察官が用いた表現によれば「国際的な侮辱」で告発された集団に関する声明を、後日補足する権利を留保する。

言うまでもなく、最終的な弾劾手続きは最大限の冷静さをもって行われるだろう。なぜなら、フランス代表団は可能な限り、手続きの不必要な長期化を避けたいと考えているからである。

膨大な数の文書が法廷に提出されました。これらの文書は、まず法廷の情報提供のため、次に弁護側の情報提供のため、そして最後には世論への情報提供のために提出されましたが、既に相当な時間を要しています。そのため、法廷の許可を得て、これ以上大量の文書を法廷に提出することは、可能な限り控えることといたします。アメリカ、イギリス、フランスの検察側からは既に十分な書面による証拠が提出されており、これにソビエト社会主義共和国連邦検察側が今後提出する証拠を加えることで、被告人の有罪を法廷に確信させるものとなるでしょう。

したがって、我々は概して、既に提出された文書を引用し、これから提示する事実と既に提出された証拠を関連付けることに満足するであろう。しかし、大統領閣下、私が個別に告発したい被告人の事件に入る前に、非常に一般的な性質の陳述をさせていただきたい。旧世界と新世界の両方において、この世論の一部、しかも最も啓蒙された部分ではない人々が、この起訴状を見て驚きを示したと主張するのは無益であろう。 本訴訟の基礎として、国家政府の特定の組織、国家社会主義党の指導部、SS（SDを含む）、ゲシュタポ、SA、参謀本部、および最高司令部の犯罪的性格を共同で非難する。

この点に関して、裁判所は、起訴状に記載された告発の妥当性を確立するために、各検察官に書面による覚書を提出するよう要請するという寛大な措置をとってくれました。しかし、貴裁判所にさらに詳細な覚書が提出される前に、私が改めて提起する必要があると考えるいくつかの考えを裁判所に提示することをお許しください。実際、様々な集団の集団責任という概念は、起訴状の他の主要な考え方を構成する陰謀の概念と密接に関連しているように思われます。起訴状に記載されている陰謀という概念に関して言えば、被告人の行為には、その性質を問わず、あらゆる陰謀に一般的に伴う謎がまず第一に存在し、既に裁判所に提出された様々な文書は、被告人、その共謀者、および共犯者が、戦争法、国際法、および国際道徳に反する手段によって世界の平和を脅かすことを目的とした不正な合意を実際に考案し、実行したと私が断言できるすべての要素の存在を確認するのに十分である。

ナチス指導者たちが、定例の行政会議であろうと、非公式な会合であろうと、あらゆる会合を秘密裏に行っていたことは疑いの余地がない。この事実だけを切り離して考えれば、ごく普通のことのように思えるかもしれない。しかし、この事実を事件の他のあらゆる要素と合わせて考えると、陰謀者たちの悪意が明白に浮かび上がる。なぜなら、この絶対的な秘密主義こそが、我々がこれから強調しなければならない犯罪的手段の使用を暗示しているからである。

さらに、裁判所に対し、伝達された命令に関して、痕跡を一切残さないために特定の段落が削除されることが非常に多かったことを改めて指摘しておきたい。被告ヘルマン・ゲーリングは尋問の中でこれを認めている。したがって、この事実は、最大限の秘密裏に行動する意図だけでなく、起こったことのあらゆる痕跡を消し去る意図をも証明するものである。

もし私が1914年から1918年の戦争中に使われた表現、つまり友好国や同盟国の特定の船舶が沈没した際に用いられた表現を、この段落に関して言えば、「spurlos versenkt」、つまり痕跡を残さずに沈没した事例だったと言うだろう。

一方、この不正な合意の証拠は、これらの秘密会議で行われた法人設立に関する決定が、極めて明白な犯罪的性質を有していることから明らかである。

大統領：あと1つだけですが、ここで弁護人の方に一旦お別れをお願いしてもよろしいでしょうか？

M. ムニエ：私は裁判所の指示に従います。

大統領：承知いたしました。

[午後2時まで休憩が取られた。 ]
午後のセッション
裁判長：ムニエ氏、技術的な問題により、本日午後の審理を続けることができません。というのも、技術的な問題は数時間かかる見込みであり、その状況下では、今ここで休廷するのが最善だと判断したからです。しかしながら、明日にはフランス検察側の主張をまとめ、英国検察側は被告ヘスに対する主張を提示できることを期待しております。

ムニエ氏：承知いたしました、裁判長。裁判所の要請に従い、英国の同僚に連絡を取ります。

議長：デイビッド・マクスウェル＝ファイフ卿、何かお話になりたいことはありますか？

サー・デイビッド・マックスウェル＝ファイフ（英国副主任検察官）：いいえ、閣下、我々は被告ヘスに対する証拠提示を続行する準備ができており、およそ2時間半で完了すると考えています。

[裁判は1946年2月7日午前10時まで休廷となった。 ]
53日目
　1946年2月7日（木）
午前セッション
ムニエ氏：議長、閣下、昨日休会する前に、私は起訴状における二つの主要なテーマ、すなわち、起訴状で指定され、私が昨日列挙した特定のグループに対する陰謀の告発と、国家社会主義者の陰謀者の活動の犯罪性について我々が結論を下すことを可能にする様々な行為との間に存在する関係について、ごく簡単に説明し始めました。

最初に申し上げたように、この犯罪行為の根底にあると思われるのは、彼らの会合（公式なものも非公式なものも含む）を取り巻く深い謎、絶対的な謎です。この事実は、被告人らが尋問で述べた供述によって裏付けられており、その供述からは、高位の者から発せられた命令の一部は痕跡を残さないために隠蔽され、無効化されるべきだったということがしばしば明らかになりました。

同様に、共謀者たちの間に存在した不正な協力関係の証拠は、これらの秘密会議で下された決定の犯罪的性質、すなわち侵略戦争を通じて近隣諸国を征服することを目的とした決定によってもたらされると我々は考えている。

最後に、この不正な共謀の証拠は、これらの犯罪計画が、国際的な道徳と法律の両方によって非難されるあらゆる手段を用いて実行されたという事実によって、我々の見解では得られる。例えば、国際的および外交的な分野における極めて冷酷な陰謀、外国におけるいわゆる「第五列」の利用、金融偽装、暴力の誇示を伴う不当な圧力の行使、そして最終的には、これらの方法がもはや効果的でないことが判明した際の侵略戦争の遂行などである。

起訴状で国際的に忌まわしいと非難されているような団体や組織の会合に、自らの自由意志で定期的に参加していた個人については、これらの団体への自発的な加入、あるいはその活動への積極的かつ意図的な参加は、疑いの余地のない形で、これらの団体に積極的に協力する意図があったことを示すのに十分である。 追求された手段と採用された方法から判断すると、この意図は有罪としか言いようがない。

犯罪を構成する要素を探求する検察側の見解では、これは、いわゆる詐欺的合意を証明するのに十分であり、一方ではこの悪意の意思と他方では犯罪行為との間の因果関係を検証することを可能にし、共謀者間の合意の犯罪的性格、すなわち彼らの個々の行為の犯罪的性格を維持することを可能にするように思われる。

四カ年計画の責任者は、労働配分全権代表に100万人の外国人労働者をドイツのために募集するよう命じた際、この行為が国際条約に反することを忘れ、この残虐な行為の実行が、これらの人々やその家族にもたらすであろう、そして実際にもたらした悲劇的な結果を考慮に入れなかったのだろうか？

空軍司令官の同意または命令により、収容所内に地下航空機工場を設置した軍需生産大臣は、そのような状況下で既に疲弊しきった囚人を使用することが、彼らの早すぎる死を招くことに等しいということを、果たして認識できなかったのだろうか？

様々な口実をつけて、世界の安定と平和を確保するための外交文書を紙切れのように扱った外交官は、こうした行為が文明世界を破滅に陥れるという事実を見失うだろうか？

彼らがその時、人間法と神法に違反しているという漠然とした感覚によって良心が乱されたかどうかは、あなたがこれから取り組む法的なレベルで問う必要のない問題です。しかし、たとえ良心の呵責の結果として、この問題を心理的なレベルで自らに問いかけることが私たちの義務であると考えるとしても、私たちは二つの重要な概念を覚えておく必要があります。一つ目は、フランス人作家が述べているように、ドイツ人は時として相反するものの同一性を自分の中に併せ持っているということです。したがって、ある場合、彼は自分の行為が道徳的に非難されるべきものではないと確信しながら、意識的に悪事を働く可能性があるということです。二つ目は、国家社会主義の倫理の法則によれば、一部の国家社会主義指導者によって言葉にされたように、党の利益を促進するものは善であり、利益を促進しないものは悪であるということです。

しかし、フランソワ・ド・メントン氏の見事な演説を聞いた際の私たちの個人的な印象は、深い人間味を帯びた彼の言葉のいくつかが、人々の良心を揺さぶったということだった。今日、これほど多くの証拠が積み重なった後でも、被告らが責任を認めているかどうか疑問に思うかもしれない。 首長たちは、一人の人間として、そして告発された組織の代表者として、その立場にある。これはおそらく、裁判の過程で明らかになるだろう。

裁判長、裁判官の皆様、裁判所の許可を得て、被告アルフレッド・ローゼンバーグに関する問題を取り上げます。

紳士諸君、1910年に当時ドイツで最も幸福な州の一つであったバイエルンで休暇を過ごす喜びを味わった若いフランス人学生は、35年後にその国の支配者たちに対して国際法を適用するよう求められるとは、ほとんど想像もしていなかっただろう。ブラートヴルストグロックラインに立ち寄った後、城壁を登ってブルクの高みから夕日を眺め、ウーラントのバラードの一節が記憶に響いていたとき、邪悪な支配者と偽預言者が四半世紀の間に二度もヨーロッパと世界の他の地域に稲妻を解き放ち、彼らによって多くの芸術と美の宝が破壊され、多くの人命が犠牲になり、多くの苦しみが積み重なるとは、彼は考えもしなかった。実際、この前代未聞のドラマの起源を研究すると、ロマン主義の疑いはなくなる。我々が対処しなければならないのは、むしろ歪んだロマン主義、偉大さという感覚の病的な歪みであり、国民社会主義の思想の真の意味に心が惑わされているのだ。私がここで言及しているのは被告ローゼンバーグであり、彼とその共犯者たちが、いかにして彼らに問われている犯罪を犯すに至ったかを示すために、これらの思想について簡単に触れるにとどめよう。

まず、人種という概念。これは、他の点では他のどの国とも似ているが、何世紀にもわたってあらゆる種類の民族が大規模に混ざり合ってきた国で発生したものです。人間の生理的特徴と国家の概念を混同するこの反科学的な混乱。20世紀にわたるキリスト教が世界にもたらした道徳規範、正義、そして安全を廃止しようとするこの新異教主義。人種差別とその結果、すなわち奴隷制度、虐殺、略奪、そして生き物の切断を正当化しようとするこの血の神話。

大統領閣下、私は、哲学と称するナンセンスの寄せ集め、つまりムッソリーニの誇大妄想的な概念、ヒンドゥー教の伝説、そして津波のように世界を席巻したファシズムの発祥地である侍の日本など、あらゆる源泉から集められたあらゆる種類の最も異質な断片について、これ以上詳しく述べるつもりはありません。これまでの発表で、これらの概念については既に十分に扱われています。今日私が強調したいのは、これらの疑似哲学的な概念は、力の法則を至高の法則とする氏族概念を復活させることによって、人類を数千年も後退させる傾向があったということです。これは、鉄の宰相によって既に定式化されたファウストレヒト（権力者）の法則です。 他人を欺く権利、他人の財産を奪う権利、人間を奴隷にする権利、殺す権利、拷問する権利。

しかし、ホモ・サピエンスはホモ・ルプスの状態に戻ることを拒否している。国際法は、義務や制裁を伴わない道徳ではない。8月8日の憲章は義務を想起させ、明確にした。制裁を適用するのは、紳士諸君、あなた方の役割である。

人種の優越性、あるいはいわゆる「ゲルマン民族」の優越性に関するこれらの理論の結果の一つは、陰謀者の一部、特に我々が言及している被告ローゼンベルクを略奪者へと駆り立てたことである。そして、被告ローゼンベルクの活動のこの側面を、ごく簡単に強調しておきたい。なぜなら、それはフランスと西側の占領国に関わることであり、それらの国の芸術的、知的、あるいは単に実用的な遺産に深刻な悪影響を及ぼしたからである。

私は、ローゼンベルクがフランスおよび西側諸国から文化財、美術品、そして団体や個人に属する財産を奪い取り、それらすべてをドイツに移送することを目的として制定または実施したすべての措置について述べたいと思います。

諸君、我々に与えられた時間が限られているため、本日は、上層部からの命令によって特定の組織がどのようにしてこの略奪に協力させられたかを回想するにとどめたい。まず、ゲシュタポが果たした役割について述べよう。これは、被告人カイテルが1940年7月5日に発布した命令（文書番号137-PS）によって定められたもので、1945年12月18日にアメリカ代表団によって証拠番号USA-379（証拠番号RF-1400）として提出された。同様に、1940年10月30日付の第二の命令にも言及する。これは、アインザッツシュタブ・ローゼンベルクとして知られる組織による略奪に関する命令を強化し、詳細に記したものである。これは証拠番号RF-1304（文書番号140-PS）であり、フランス検察の経済部によって引用された。

こうして、カイテルとローゼンベルクは、コンピエーニュ休戦協定の条件に拘束されないユダヤ人から、勝利したドイツ国民が略奪した戦利品という概念に立ち返ったのである。私が先ほど言及した命令が示すように、軍司令官によるこの介入は、この略奪においてドイツ軍が果たした重要な役割を証明するのに十分であると私は考える。そして、裁判所は、被告カイテルと被告ゲーリングの有罪判決を下す際に、この点を決して忘れないであろう。

私が被告ゲーリングに言及するのは、第三の文書が、この被告がこの作戦に全面的に協力し、党、国家、軍のすべての組織に対し、国家指導者ローゼンベルクとその協力者ウティカルに最大限の支援と援助を提供するよう呼びかけたことを証明しているからである。 1941年4月1日にアインザッツシュタプの長官に任命された。これは1941年5月1日付の命令であり、我々はこれを証拠番号RF-1406（文書番号1614-PS）として提出した。この命令の本文を注意深く検討すると、最初の段落に驚かざるを得ない。裁判所はきっと私にそれを簡単に読み上げることを許してくれるだろう。

「ユダヤ人、フリーメイソン、そしてそれらと同盟関係にあるその他の思想的に対立する勢力との闘いは、戦時中の国家社会主義にとって最も喫緊の課題である。」

つまり、ナチスの世界観とは異なる人生観を持っていたというだけで、文化財が没収されドイツに送還される危険にさらされることになったのである。しかし、裁判所は既に提出された文書から、文化財だけでなく、あらゆる価値のあるものが奪われたことを必ず思い出すだろう。

被告ローゼンベルクは、予備捜査を担当する上級将校による尋問の中で、問題の文化財は国家社会主義ホーエン・シューレンのコレクションを飾るためだけに意図されたものだと、あまり説得力のない主張を試みたように思われる。この尋問の記録を提示する際に、この点についてどのように判断できるかをこれから見ていこう。しかし、少なくとも我々が所持する文書から判断する限り、被告ローゼンベルクが美術品、宝石、その他の貴重品を私物化した形跡はないことを、ここで述べておきたい。したがって、これまでの手続きに照らして、彼に対してそのような告発を行うことはできない。後ほど詳しく述べる被告ヘルマン・ゲーリングについては、同じことは言えない。我々が所持する文書によれば、彼は東西諸国から略奪した美術品の一部を私物化した罪で有罪となる可能性がある。

これらの不正流用に関する議論については、ここでは詳しく触れません。早速、被告ローゼンバーグに対する尋問に移ります。これは、昨日フランス検察経済部が提出した証拠番号RF-1331の文書であり、本日、文書番号ECH-25として使用します。

裁判所はこの質問事項を容易に参照できると思いますが、その前に、提起すべき重要な点を簡潔にまとめておきたいと思います。

ヒンケル大佐は被告ローゼンバーグに尋問し、そのような略奪がどのような法的根拠で正当化されるのかと尋ねた。被告ローゼンバーグはまず、これらの略奪は特定のグループが示した敵意によって正当化されると答えた。 国家社会主義イデオロギー。しかし、少し先の4ページで、被告ローゼンバーグは次のような発言をそのまま述べている。

「私はそれらを」――彼自身が講じた措置について言及している――「戦争と、戦争を引き起こした理由によって生じた必然的なものと考えました。」

数分後、ヒンケル大佐に追及された被告ローゼンバーグは、押収された財産を安全に保管する必要性を持ち出した。この必要性は、間違いなく彼の弁護の主要な論点の1つとなるだろう。しかし、ヒンケル大佐は被告ローゼンバーグにこう答えた。

「つまり、美術品を保護することが目的だったのなら、一部の美術品だけを保護して、他の美術品は保護しないというのは、かなり奇妙に聞こえませんか？」

「一方、物品の維持管理に関しては、撤去されたものと少なくとも同等の価値を持つ物品が存在したにもかかわらず、誰もそれらに注意を払っていなかった。」

最後に、被告ローゼンバーグは、関係者に対して領収書をほとんど渡していなかったことを認め、それ自体が最終的に正当な所有者に財産を返還するという考えを不可能にしたと述べた。

実のところ、これらは非常に価値の高い宝物であり、被告ローゼンベルクは最終的に、これらの取得を既成事実とみなしていたことを認めた。このようにして美術品や貴重品を持ち去ったという事実は、まさに民法でいう横領に他ならないと我々は考える。これらの横領は、第三帝国が有していた壮大な手段を用いて大規模に行われ、陸軍と空軍の介入によってさらに容易になった。しかしながら、これらの横領の犯罪性は依然として変わらない。我々は、裁判所が判決を下す際に、被告ローゼンベルクとその共犯者が、詐欺的な奪取によってフランスと西側諸国からすべての貴重品、美術品、文化財を略奪したことを宣言するよう強く求める。

裁判長、そして裁判官の皆様、物品そのものが何で構成されていたかという点については、昨日経済部が提出した報告書をご参照いただくようお願い申し上げます。この報告書は、アインザッツシュタプ・ローゼンベルクの協力者であったショルツ博士によって作成されたものです。この報告書は、経済部が証拠番号RF-1323（文書番号1015-PS）として提出したもので、アインザッツシュタプがフランスから持ち出したすべての物品が列挙されています。この点に関連して、昨日裁判長が私の同僚に尋ねたロスチャイルド・コレクションに関する質問への回答として、付随的な発言をさせていただきます。裁判長は私の同僚に尋ねました。 同僚に「ロスチャイルド家のコレクションから、特定のコレクションや貴重品が持ち出されたという証拠はありますか？」と尋ねた。

議長、このことの証拠が2つあることを指摘しておきたいと思います。1つ目は、1945年9月23日のローゼンバーグ尋問の直接の結果です。私は先ほど、被告ローゼンバーグに対し、これらの国外追放の正当性と法的根拠について尋ねた極めて重要な質問について、法廷で述べました。法廷には、この議事録の5ページを参照するようお願いします。尋問を担当したアメリカ軍将校、私の尊敬する友人であるヒンケル大佐が尋ねた質問を、本文から読み上げます。

「質問：『ロスチャイルド家所有の美術品を没収したことを、どのように正当化するのか？』」――非常に具体的な質問だった。それは、ローゼンバーグの組織がロスチャイルド家から押収した美術品に関するものだった。

「答え：『依然として、大まかな観点から言えば同じです。』」

つまり、被告ローゼンバーグは、ロスチャイルド家にとって不利益となる没収行為を正当化する理由として、私が先ほど法廷で分析させていただいた理由を挙げたということである。

第二の結果として、被告ローゼンバーグは、ロスチャイルド家が略奪された一族の中に含まれていたことを自らの口で認めた。裁判長、裁判官の皆様、この自白は、証拠の一つ、主要な証拠の一つとみなすことができる。これが、昨日裁判長が尋ねた質問に対する最初の回答である。

私が裁判所に提出したい2つ目の証拠は以下のとおりです。上記で述べたショルツ博士の報告書（昨日、経済部の文書集に提出されたもの）をご参照いただくようお願いいたします。これは証拠番号RF-1323（文書番号1015-PS）です。

裁判所が、ショルツ博士の報告書、すなわち1ページ目の2段落目を参照すれば、次の記述が見つかるでしょう。「特別職員は、コレクションのかなりの部分だけでなく、…」

大統領：[口を挟んで] 先日も申し上げたように、すべての帳簿を手元に置いておくことはできませんが、被告ローゼンバーグ氏がこのコレクションが盗まれたことを認めたという証拠をご提示いただいた以上、それで十分だと存じます。

ムニエ氏：議長、あなたの見解はよく理解しております。恐縮ながら申し上げたいのですが、私は同僚の直後に発言する予定でした。もしそうしていれば、この資料集をあなたの手元にご用意できていたはずです。一日遅れが生じてしまい、今朝、この資料を再度お持ちいただくようお願いするのを忘れてしまったことをお詫び申し上げます。

しかしながら、裁判所には、容易に見つけられるであろうこの箇所にご留意いただければ幸いです。非常に短い文章ですので、裁判所にお読み上げさせていただきたいと思います。それほど時間はかかりません。

大統領：もちろんです。

M. ムニエ：この宣言は単純に以下の通りです。

「特別部隊」、つまりアインザッツシュタブ・ローゼンベルクは、「ロスチャイルド家がパリの邸宅に残したコレクションのかなりの部分だけでなく、…」

残りは読まない。

さて、紳士諸君、ここに反論の余地のない公式報告書がある。そして、この報告書は、以前の証拠と同様に、ロスチャイルド家のコレクションが略奪されたコレクションの中に含まれていたことを証明している。

皆様もご存知の事実を、改めて強調するつもりはありません。私が先ほど少し触れた2点だけでも、被告ローゼンベルクがフランス、ひいては西側諸国に損害を与える形で、違法な押収、すなわち不正な押収を行ったことは明らかであると思われます。その重要性については、統計を引用して法廷の皆様の忍耐を無駄にしたくありません。私がこれまでの陳述の中で2度言及したショルツ報告書をご参照いただくよう、法廷に謹んでお願い申し上げます。

しかしながら、フランス学士院会員であるフランス人作家フランソワ・モーリアックの論文の一節を引用せずに、ローゼンベルクの件を当面は終えることはしたくない。フランソワ・モーリアックは1945年11月7日、ブルボン宮殿で行われた国民制憲議会の開会式に出席していた。この際、モーリアックはある記憶を呼び起こし、それは1945年11月6日付のル・フィガロ紙に次のように記されている。

「ほぼ5年前の今日、ヨーロッパで最も名高いこの演壇の上から、一人の男が野戦服を着た他の男たちに語りかけました。彼の名はアルフレッド・ローゼンバーグ。私はその日付を正確に証言できます。1940年11月25日でした。」

「ローゼンバーグはこの演壇に肘をついた。かつてジョレスやアルベール・ド・ミュンの声が響き渡り、1918年11月11日にはクレマンソーが喜びのあまり死にそうになった場所だ。彼の言葉は以下の通りだ。」

「『一大革命的爆発によって、ドイツ国民は歴史上かつてないほどの収穫を得た』と彼は述べた。『フランス国民は、もし正直であるならば、いつかドイツが、自力では取り除くことのできなかった寄生虫から自分たちを解放してくれたことを認めるだろう』」

「そしてナチスの哲学者は」とモーリアックは続ける。「血の勝利を宣言した。彼が意味したのは」とモーリアックは書いている。「人種の勝利だった。しかし、人は知らず知らずのうちに、神がその口に授けた言葉の真の意味を理解せずに、予言的な言葉を口にすることがある。ローゼンベルクが1940年11月25日にブルボン宮殿で予言したように、勝利をもたらしたのはまさに血だった。最終的に処刑人を窒息させたのは、殉教者の血だったのだ。」

裁判長、裁判所の承認を得て、これまでと同様に簡潔に述べさせていただきます。そして、裁判所の皆様には、私が忍耐を濫用しないよう細心の注意を払っていることをご理解いただければ幸いです。被告フリッツ・ザウケルに対する個別の告発について、少し申し上げたいと思います。

裁判官の皆様、当裁判所は既に、私の同僚であり友人でもあるジャック・ベルナール・ヘルツォーク氏が以前提出された、実に素晴らしい、真に建設的な研究成果を承知しております。そのため、皆様のご許可をいただければ、既にご存じの事実関係については割愛し、私の弁論要旨の3ページ目以降の部分のみを述べさせていただきます。そして、もし当裁判所がよろしければ、被告フリッツ・ザウケル氏がこれまで主張してきた抗弁の根拠について、共に検討させていただきたいと思います。

まず最初に問われるべきは、フリッツ・ザウケルが、ドイツ帝国の需要を満たすために労働者を募集した際、命令を受けて行動していたのか、という点である。この募集は、一部は自主的なものとされていたが、ほとんどの場合は強制的なものであった。

ザウケルによれば、1942年3月27日に労働配分全権大使に任命された当初の計画には外国人労働者の徴用は含まれておらず、その際に介入したのはヒトラーであったとされている。というのも、裁判長方、尋問の議事録を読めば、また被告人が法廷で証言すれば、彼らのほとんどが二つの大きな影、すなわち前総統の影と、忌まわしい副官ヒムラーの影の陰に隠れていることが分かるだろう。ここでヒトラーが介入し、ザウケルによれば、占領地での外国人労働者の使用は二つの理由からハーグ条約に違反しないと告げたのである。第一に、関係国は無条件降伏したため、我々は彼らにどんな労働条件でも課すことができる。第二に、ロシアはこの条約に署名していないからである。したがって、もし我々がロシア人労働者を強制労働させ、死ぬまで働かせたとしても、ハーグ条約に違反することにはならない。

裁判官殿、これが被告ザウケルのこの点に関する論理であり、一言も付け加えられていません。ヒトラーは 彼に労働者を募集するよう命じ、最初は説得を用い、その後は既にご存じのあらゆる強制手段を用いさせた。例えば、配給カードの停止によって、妻や子供が飢えているのを見た男たちは、自分たちの同胞や、彼らが心から同情していた連合軍の兵士たちに敵対する仕事に志願せざるを得なくなったのだ。

裁判所は、このような言い訳にどう対処すべきかを知っているはずです。まず第一に、ザウケルは、その職務によって与えられた権限に基づき、四カ年計画の遂行に必要な労働に関するあらゆる事項について完全な権限を有していました。また、労働配分全権代表に任命された際、ザウケルは、遅かれ早かれ強制手段に頼らざるを得ないことを認識していました。いずれにせよ、ザウケルは、あなた方の前にいる被告人のほとんどと同様に、極めて広範な権限、すなわち自律的な権限を有していました。したがって、彼は受けた命令を盾に弁明することはできません。

議長：ムニエさん、お話の途中で失礼いたしますが、昨日も申し上げたように、既に冒頭陳述があり、米国、英国、そしてフランスを代表するド・メントン氏からの主張が含まれていました。また、過去には他の弁護士の発言も制限してきました。

私の言っていることが聞こえますか？私が言いたかったのは、これまで我々は、米国、英国、フランスの冒頭陳述を聞いた後、それに続く弁護人には証拠の提示のみを許可し、弁論に入ることを許してこなかったということです。

その規則がすべての場合に厳密に適用されているかどうかは定かではありません。というのも、おそらく問題の範囲を明確に定めるのはやや難しいからです。しかし、私たちはこれまで何度か、主導的な発言をした弁護士に続いて発言する弁護士に対し、証拠の提示に専念すべきであると指摘してきました。裁判所としては、可能であれば、その規則を遵守していただき、弁論ではなく証拠を提示していただきたいと考えています。つまり、既に提出されている証拠については、その番号で参照し、可能であれば証拠の要旨を述べていただきたいのです。また、まだ提出されていない文書については、必要と思われる部分を読み上げていただきたいと考えています。

M. ムニエ: 承知いたしました、裁判長。裁判所の要望に応えるため、被告サッケルに関しては、被告サッケル自身が尋問で述べた数字に言及するにとどめます。これらの数字は議論の余地がないと思われます。 大統領が先ほど私に指摘した規則に違反する。

示された数字は以下のとおりである。1942年には既に100万人の外国人労働者がドイツにいた。ザウケルは1年間で約160万人の戦争捕虜をドイツ帝国の経済に組み込み、戦時経済のニーズを満たした。

裁判所に対し、私の文書帳にある証拠資料番号RF-1411を参照するよう要請します。これは、1945年10月18日付の被告人シュペーアに対する尋問記録であり、米国検察によって1945年12月12日に証拠資料番号USA-220（文書番号3720-PS）として既に提出されています。この尋問記録の中で、被告人シュペーアは、全捕虜の40パーセントが武器弾薬の製造および関連産業に従事していたと述べています。

同様に、私は1945年12月13日付の証拠番号RF-1412（文書番号1292-PS）として、帝国宰相府長官ラマースが署名した覚書を提出します。この覚書には、1944年1月4日に開催された会議で行われた議論の内容が記されています。1944年1月4日、被告ザウケルのほか、総統、ヒムラー、シュペーア、カイテル、ミルヒ元帥らが出席した会議において、ザウケルが供給する新規労働者の数は400万人と決定されました。

この点に関連して述べておかなければならないのは、この会合の中で、ザウケルは十分な警察力が与えられない限り、これだけの数の労働者を確保できるかどうか疑問を呈したということである。ヒムラーは、圧力を強めることでザウケルがこの目的を達成できるよう支援すると答えた。

したがって、被告ザウケルが、おそらくそう主張するであろうように、現在では誰もが忌み嫌うゲシュタポという組織とは全く関係がないと主張した場合、我々は、彼が実際に労働力の募集のために、既に指摘した多かれ少なかれ非難されるべき手段を用いて警察を利用していたことを示すドイツの公式文書を提示して反論することができる。

フランスだけでも、1944年初頭の労働者需要は100万人に達し、この数字は既にドイツに送られていた男女労働者の数とは別であり、1944年6月時点でその数は100万人から150万人に上った。

したがって、被告人ザウケルは、裁判所が既に認識している犯罪を犯した。古くからある格言、あるいはスローガンとも言える「裁判所は法である」という教えがある。そして、事実のみを提示することが適切である。したがって、被告人ザウケルの行為が処罰の対象となる法律条項を扱った、私のプレゼンテーションの9ページ目の箇所は読み上げないことにする。

裁判長、閣下、ここで被告シュペーアの活動について要約したいと思います。フランスおよび西側諸国に関して、被告シュペーアは被告ザウケルと同様の責任を負っています。先ほど述べた被告と同様に、彼は占領国における大規模な強制移住と奴隷化計画の策定と実行に向けて活動する中で、戦争法違反、人道法違反を容認しました。

シュペーア裁判長は、まず強制労働計画の策定に参加し、その採択に協力しました。尋問の過程で、彼は宣誓の上、次のことを述べました。第一に、強制労働の使用が決定された議論に参加したこと。第二に、この計画の実行に協力したこと。第三に、この計画の根拠は、四年計画に基づく労働配分全権代表ザウケルの権限の下、外国人労働者を強制的にドイツに移送することであったこと。裁判所は、1945年12月12日に米国代表団が提出した文書番号3720-PSを参照されたい。これは、当裁判所の資料の証拠番号RF-1411に引用されている。

特にフランスに関して言えば、ヒトラーと被告シュペーアは1943年1月4日に会談を行い、その中で、熟練労働者と非熟練労働者の区別なくフランスの民間労働者の徴兵を加速させるため、より厳しい措置を講じることを決定した。このことは、私が裁判所に参照していただきたいメモによって明確に示されている。それはフリッツ・ザウケル自身が署名したメモであり、既に米国検察によって文書番号556-PS（証拠番号RF-67）として提出されている。

被告シュペーアは、占領地における強制労働のための徴用が暴力と恐怖によって行われたことを知っていた。彼は1942年9月以降、これらの方法の継続を承認した。例えば、ウクライナから労働者が強制的にドイツ本国に送られて働かされていたことを知っていた。同様に、西側占領地域の労働者の大多数が本人の意思に反してドイツに送られていたことも知っていた。彼は尋問していたアメリカ人判事の前で、これらの方法は正当かつ合法であると考えているとさえ述べた。

被告シュペーアは、外国人労働者がドイツで強制労働のために募集され、送還されたことを知りながら、外国人労働者に対する具体的な要求を行い、自らの指揮下にある様々な事業部門で彼らを雇用した。

前述の段落は、既に述べた尋問の過程で被告人が行ったすべての供述を要約したものであり、私が先ほど言及した内容も含まれています。

シュペーアは、さらに四カ年計画の中央委員会のメンバーでもあったことを改めて申し上げたい。このため、そして ミルヒ元帥と共通する点として、労働力要求に関してはヒトラーとゲーリングだけが彼に勝っていた。彼はまた、この立場で、必要な外国人労働者の数を決定するためにヒトラーと行われた協議にも参加した。彼は、これらの労働力のほとんどが、強制移送、占領国の強制と奴隷化によって得られたことを知っていた。このことは、計画中央委員会の議事録の様々な箇所や、シュペーアとヒトラーの会談から証明されている。私は、1945年12月12日に証拠番号USA-179（証拠番号RF-1414）として提出された文書番号R-123およびR-124を参照している。

シュペーアは、強制労働者から最大限の生産量を引き出す手段として、テロや残虐行為に訴えることを躊躇しなかった。彼は、反抗的な者を鎮圧するために、親衛隊や警察の行動、そして強制収容所の使用を正当化した。

私は、既に引用した、1942年10月30日付の四カ年計画中央委員会第21回会議議事録（1059ページ）に関する文書を、裁判所に改めて提示したいと思います。これは、私が以前に引用した文書、証拠番号USA-179、1945年12月12日付文書番号R-123およびR-124（証拠番号RF-1414）です。

被告シュペーアは、捕虜を自国に対する軍事作戦に利用したことについても責任を負う。なぜなら、彼はトート機関の長として、連合国国民にこの機関のために、特に要塞建設や、とりわけ有名な西部防衛線（ジープ・ウォール）の建設に従事することを強制したからである。彼はまた、フランス人、ベルギー人、ルクセンブルク人、オランダ人、ノルウェー人、デンマーク人に、彼ら自身が属する国の同盟国に対して使用する武器の製造を強制した。

最後に――そしてこれは被告シュペーアの責任に関して非常に重要な点であるが――彼は強制収容所からの被収容者の利用に直接関与していた。彼は兵器工場で強制収容所からの被収容者を利用することを提案した。しかし、囚人たちの悲惨な身体状況を鑑みると、この措置からは利益は期待できず、囚人たちの絶滅しか望めなかった。工場で強制収容所からの被収容者を利用することは、この種の労働に対する需要を高める結果となり、この需要は、少なくとも部分的には、平時であれば決して強制収容所に送られることのない人々を強制収容所に送ることによって満たされたのである。

シュペーアは、工場の近くに、労働力を供給するためだけの強制収容所を設置するという極端な手段にまで出た。

彼はマウトハウゼン収容所を知っていた。数日前に法廷で証言したスペイン人証人ボイクスは、宣誓供述で次のように証言した。 彼は、被告シュペーアがマウトハウゼン強制収容所を訪れ、収容所の所長たちを祝福する様子を自らの目で目撃していた。さらに、この場面を撮影した写真の準備にも携わったと証言した。したがって、この収容所訪問は疑いの余地なく事実とみなされるべきである。彼は囚人たちが置かれていた残虐な状況を自らの目で見た。それにもかかわらず、彼は自らの管轄下にある工場でマウトハウゼン強制収容所の労働者を利用し続けたのである。

私はスピアに対する訴訟を終結させた。

議長：それでは、10分間休会いたします。

【休憩が取られた。】
ムニエ氏：裁判長、裁判官の皆様、私の使える時間が非常に限られているため、これからお話しする被告ゲーリング氏について、この陳述書の1ページ、2ページ、3ページを省略せざるを得ません。それでは、私の陳述書の3ページ目をご覧ください。

私は、作戦中にドイツ軍の手に落ちた特殊部隊員および連合軍パイロットに対して行われた措置について、被告ゲーリングの責任を裁判所に提起したいと思います。

裁判中、我々は何度か、1942年10月18日にヒトラーが出した命令について言及した。この命令は、1946年1月2日に米国代表団によって文書番号498-PS（証拠番号RF-1417）として初めて提出された。これは、ヨーロッパとアフリカでの作戦に従事するコマンド部隊に対する措置を詳述した命令である。彼らは、軍服を着ていても、またボート、飛行機、パラシュートなど、どのような輸送手段を用いていても、一人残らず殲滅されるべきであった。捕虜を取るなという命令も出された。占領地では、ドイツ軍の手に落ちる可能性のある孤立したコマンド部隊員は、直ちに国家保安本部（RSHA）の保安局に引き渡されることになっていた。この命令は、戦闘作戦の範囲内で公然と捕虜になったり降伏したりした敵兵には適用されなかった。

通知を受けた者の中には、ドイツ空軍最高司令部も含まれていた。したがって、被告ゲーリングはこの命令を知っていた。そして、彼は空軍最高司令官として、また三軍の一つである空軍の最高司令官として、他の軍種の指導者たちと共同責任を負っている。

また、同じ日付である1942年10月18日に、ヒトラーは以前の指示に注釈を付けた覚書を配布し、 一時的に1人か2人の囚人を助命して情報を引き出す場合は、尋問が終わり次第、直ちに処刑すると発表された。

私は1946年1月9日付の証拠物件番号RF-1418（文書番号503-PS）を参照します。この文書を作成したアメリカ検察は、この命令が頻繁に実行されていたことを証明する事例を多数、法廷に提出しました（この点については後ほど触れません）。

一方、裁判所は既に、飛行機を失ってドイツ領内に取り残された多数の連合軍パイロットが、当局の黙認のもとドイツ人によって虐待され、リンチされたことを承知している。証拠として、我々は1943年8月10日付のヒムラーの命令のみを提示する。この命令により、警察はこれらのリンチに参加することも、それに反対することも禁じられた。私は、1945年12月19日に証拠物件RF-1419として提出された文書番号R-110を参照する。

ゲッベルスは『フェルキッシャー・ベオバハター』紙の記事で同様の介入を行った。ボルマンは1944年5月30日付の覚書でこれらの指示を確認し、行政当局には書面ではなく口頭でのみ伝えるよう規定した。私は、1945年12月17日にアメリカ代表団が引用した文書番号057-PS（証拠番号RF-1420）を参照している。

これらの指示は文字通り実行され、その結果、降伏後、アメリカ軍は非武装の連合軍パイロットを殺害した相当数のドイツ民間人を裁判にかけた。

しかし、被告ゲーリングは、こうした事態をただ傍観するだけでは満足しなかった。1944年5月15日と16日に行われた会議で、彼は総統に対し、落下傘兵だけでなく、都市や走行中の民間列車を無差別に攻撃したアメリカ軍やイギリス軍の乗組員も、その場で即刻処刑すべきだと提案すると述べた。これは、1946年1月31日にフランス検察が証拠番号RF-377として引用した証拠番号RF-1421（文書番号L-166）である。

実際、ゲーリングは1944年5月20日から22日の間にヒトラーと会談しました。空軍将軍コルテンは被告カイテルに覚書を送り、ヒトラーが、撃墜された敵パイロットがテロ行為に関与していた場合、裁判なしに死刑に処すべきだと決定したことを指摘しました。これは文書番号731-PS（証拠番号RF-1407）であり、我々はこれを写真複写の形で裁判所に提出します。私はこの文書を読み上げない許可を裁判所に求めます。裁判所は自ら読むことを好むと思いますが、もし裁判所が私に読み上げを希望するならば、いつでも応じます。

大統領：いいえ、もう既に導入済みですよね？

M・ムニエ：はい、大統領。

その結果、この件に関して取るべき措置についてヒムラー、ゲーリング、リッベントロップに相談するという合意が国防軍最高司令部（OKW）との間でなされた。リッベントロップは、ドイツの都市に対するいかなる攻撃もテロ行為とみなすべきだと提案した。ヴァルリモント将軍もまた、OKWの名において、リンチと、彼が「ゾンダーベハンドリング」または「特別処遇」と呼んだ2つの手段を提案した。これは、関係者を保安局に引き渡し、そこで様々な処遇を受けさせるというもので、最も悪名高いものの一つが、既に法廷で審理された有名なクーゲル作戦であり、これは単に問題となっている人々を始末する手段であった。この趣旨で、文書番号735-PS（証拠番号RF-1452）が1946年1月9日に提出された。

1944年6月17日、カイテルはゲーリングに手紙を書き、ヴァルリモントが作成したテロ行為の定義を承認するよう求めた。1944年6月19日、ゲーリングは副官を通じて、連合国政府が自国のパイロットにテロ行為を禁じていたため、国民は敵パイロットに対して行ったような行動をとることを禁じられ、これらの敵パイロットは裁判にかけられるべきであると返答した。ここで言及するのは、私が証拠番号RF-1405として法廷に提出する文書番号732-PSである。

したがって、私は裁判所に対し、1944年6月26日付のこの文書に注目していただきたい。この文書の中で、ゲーリング元帥は、これらの飛行士に対する司法措置を支持すると表明している。1944年6月19日という日付を覚えておいてほしい。なぜなら、この日は重要な日だからだ。

しかし、1944年6月26日、被告ゲーリングの副官は、明確な回答を求めていたOKW本部職員に電話をかけ、彼の上司である国家元帥ゲーリングがテロ行為の定義と提案された手続きに同意していることを通知した。私の記憶では、その手続きには、問題の人物を特別処罰のために引き渡すか、即時処刑するかの2つの選択肢が含まれていた。私は、1946年1月30日にフランス検察が証拠番号RF-374およびRF-375（証拠番号RF-1423およびRF-1424）の下で引用した文書番号733-PSおよび740-PSを参照している。

1944年7月4日付の覚書で、ヒトラーは、イギリスとアメリカがV-1への報復として軍事的に重要でない小さな町を爆撃したため、ドイツのラジオと報道機関に対し、そのような攻撃で撃墜された敵のパイロットは捕まり次第処刑すると発表するよう求めた。これがこれらの全く反論の余地のない文書に見られる事実であり、もし私が1944年6月19日に被告ゲーリング、より正確には彼の副官が行った返答を詳細に引用すれば、 それは、この問題に関する文書を全て議事録に提出したいという私の強い願望があるからです。

しかし、1944年6月19日の命令が存在するにもかかわらず、私は被告ヘルマン・ゲーリングの全責任を推認せざるを得ないと考える。

実際、被告ヘルマン・ゲーリングは、これらの措置に同意したことは一度もなく、OKW（国防軍最高司令部）の参謀本部へ電話をかけたブロイアー大尉は、事前にゲーリングに相談することなく行動したと述べている。ゲーリングは、自身の発言の中で、部下が行ったすべての不条理な、あるいは取るに足らない行動について、自分には責任を負えないと付け加えた。

しかし、諸君、有名な指導者原則に言及するまでもなく――被告にドイツ法を適用する理由は何一つ見当たらない――被告ゲーリングは指導者としての立場において、いずれにせよ責任を負うべきである。責任は権限から始まる。さらに、彼は、書面での命令を禁じられていたにもかかわらず、自らが正反対の行動を命じた者たちによる飛行士虐殺を阻止するために、一体何をしたというのか？

たとえ、私が言及した1944年6月19日付の命令における彼の立場、すなわち、その時点での空軍兵士と落下傘兵の虐殺に関する彼の見解を正確に示している立場を考慮しても、1944年6月19日というその時点で、ドイツにおいてさえ、最も近視眼的な者でさえ、ドイツ軍が間もなく連合軍の圧倒的な力に屈することを知っていたと言わざるを得ない。

連合軍のパイロットは、戦争中ドイツ国内で何度も殺害された。さらに、被告ヘルマン・ゲーリングが1944年6月19日付の手紙は副官が書いたものだと主張するならば、同じく副官が書いた1944年6月26日付の手紙は、部下の一人が署名しているとはいえ、ゲーリングの責任であると認めざるを得ない。したがって、副官が署名したこの文書は、ゲーリング自身が署名した場合と同様に、ゲーリングの責任を問うものであると我々は考える。

裁判長、そして陪審員の皆様、被告ゲーリングの強制労働に関する責任について詳しく述べるつもりはありませんが、この件における被告の立場を明確にするために、私がこの書面で示そうとしたいくつかの点について、裁判所が適切な時期に言及してくださるよう、謹んでお願い申し上げます。

捕虜や強制収容所からの抑留者の雇用については、私の報告書の10ページで詳しく説明したので、これ以上は触れません。経済略奪と美術品の略奪について一言だけ述べたいと思います。これらの問題については、報告書の11ページ下部で取り上げています。

経済略奪に関して、紳士諸君、私は、四カ年計画の指導者として被告ゲーリングが、略奪に寄与したあらゆる措置において果たした相当な役割を強調するつもりはない。 文字通り、西側諸国の実質すべてです。まだ皆様に知らされていないと思われる事実を一つ指摘しておきますが、それは12ページの最後から2番目の小見出しに記載されています。その事実とは、1940年の休戦後、被告ゲーリングは公式の財産管理人であるレーヒリングを通じて、ヴェンデル家が所有していたロレーヌ地方のすべての工場をヘルマン・ゲーリング・ヴェルケに譲渡させたということです。

これは、フランス検察経済部が既に裁判所に報告した、あらゆる経済的略奪行為に関連するものです。この点に関して、裁判所は、被告ゲーリングが、オランダ側の被告ローゼンベルク、リッベントロップ、ザイス＝インクヴァルトと共同で、この略奪行為に対する責任を負っていることを認識せざるを得ません。

美術品の略奪に関して、諸君、我々は、被告ゲーリングの立場にあった人物にとって明らかに不愉快なこの件について結論を導き出すことを可能にする文書を所持している。すなわち、西欧諸国から略奪された美術品や貴重品の一部が、いかなる補償もなく彼のために確保されていたということである。私は、この行為の国内法上の正確な意味について議論するつもりはない。この件に関する適切な法的用語の適用は、裁判所が判決を下す際に委ねる。しかし、私が今日申し上げたいのは、被告ヘルマン・ゲーリングによる美術品の私的利用は、異議を唱えることのできない文書によって証明されており、それらの文書は既に裁判所に提出されているということである。特に、1945年12月18日に提出された証拠物件番号USA-368（文書番号141-PS）について言及します。この文書は、フランス検察庁経済部によって証拠物件番号RF-1309として提出されました。

この文書には、ルーブル美術館に持ち込まれる美術品は特定の方法で分類されなければならないと規定されていることを、すぐに思い出すことができるだろう。

「第一に、総統が自ら処分する権利を留保した美術品。第二に、帝国元帥のコレクションを完成させるために定められた美術品」など。

残りの文書は読みません。

これらの徴発や略奪的支出に続いて何が起こったのか？被告ゲーリングはこれらに対して何か支払ったのか？むしろ逆のようである。というのも、証拠番号RF-1332の下で行われた被告ローゼンベルクへの尋問（公聴会で私が言及したもの）では、被告ゲーリングはローゼンベルクのスタッフが集めた美術品の中から自ら選んだが、帝国国庫にはそれに対応する支払いを一切行わなかったことが指摘されているからである。

裁判所の忍耐を無駄にしないためにも、先に引用した議事録の10ページ目に戻っていただくよう丁重にお願い申し上げます。そこには、被告ゲーリングが美術品の横領において果たした役割と、賠償金が一切支払われなかったという事実が記載されています。

ついでに申し上げておきますが、11ページの冒頭に、ヒンケル大佐の質問に対する回答として、この記述があります。ヒンケル大佐は彼にこう言いました。

大統領：あなたが言及しているのは、どの文書の10ページと11ページですか？

M. ムニエ：議長、昨日私の同僚であるM. ゲルトホファーが証拠番号RF-1331として提出した文書番号ECH-25の11ページ目ですが、そこには記載されていません。その理由については、既に裁判所に指摘いたしました。

ヒンケル大佐は、10ページの下部で次のような質問をしました。

「ええと、その手紙の最後の段落には、ゲーリングが選んだこれらの品々は美術館に展示する予定だったのだから、ゲーリングがそれらの品々の代金を支払うべきではない、とあなたが考えていると書いてありませんか？」

被告ローゼンバーグの回答：

「そうではありません。次の点を付け加えたいと思います。これは重要だと考えています。「当初、アインザッツシュタプがドイツに送った美術品について聞いたとき、私はかなり不安を感じました。…」

以上です、諸君。これ以上は何も申し上げません。ただ、この事実を知ったアインザッツシュタプの長官自身が感じた苛立ちを指摘しておきたいだけです。

議長、陪席の皆様、被告ゲーリングの人道に対する罪、特に強制収容所への関与については、これ以上追及するつもりはありませんが、裁判所が時間のある時に、私がこの問題について簡単に触れた数段落を参照するようお願いしたいと思います。しかし、私が知る限り、まだ裁判所に提出されていない文書があり、本日提出したいと思います。それは、まだ議論されていないと思われる疑似医学実験に関するものです。

ラッシャー博士が特定の人物を交互に熱と寒さにさらす実験を行ったことは、これまで何度も耳にしてきたことでしょう。しかし、私の報告書の17ページで取り上げている、本日証拠物件番号RF-1427として提出する文書に関する疑問があります。これは元々L-170という番号が付けられていた文書です。これは、アメリカ陸軍のレオ・アレクサンダー少佐がカイザー・ヴィルヘルム研究所という機関について作成した報告書です。アレクサンダー少佐は、連合軍によるドイツの敗北当時、いくつかの調査を実施しなければなりませんでした。彼はそのうちの1つを、 ラッシャー博士が行った実験との関連、およびカイザー・ヴィルヘルム研究所で行われたこれらの実験に関連する別の実験との関連。私が法廷に提出するこの報告書のタイトルは「戦時中のドイツにおける神経病理学」です。このカイザー・ヴィルヘルム研究所は、脳の研究のために設立された研究所でした。この研究所は以前はベルリン・ブーフにあり（私の報告書の18ページ）、3つの施設に分割されました。1つ目はミュンヘンにあり（ミュンヘンの施設については省略します）、3つ目はゲッティンゲンにあります。2番目、つまり私が関心を持っている施設は、ヘッセン＝ナッサウ州のディレンブルクに設立され、そこにはハラーフォルデン博士が率いる特殊病理学部門がありました。興味深いのは、議長、…

大統領：原本を見せていただけますか？

ムニエ氏：オリジナルですか？大統領、こちらです。

大統領：クーガン少佐の宣誓供述書に記載されている「L」というシリーズは、それに関連するものですか？

M. ムニエ: 議長、この番号 L-170 は、レオ・アレクサンダー少佐のラッシャー博士の実験に関する文書帳に記載されている番号と同じであることを指摘したいと思います。同じ番号です。

裁判長：この文書は既に「L」シリーズの証拠として提出されています（確かL-170だったと思います）ので、裁判所は当面の間、これを証拠として扱い、その受理可能性についてさらに検討します。

ムニエ氏：はい、承知いたしました。いずれにせよ、既にご留意いただいていると思いますが、弁護側に既に送付済みのこの陳述書に、私の陳述書に関連すると考える箇所を引用していることを、大統領に改めて申し上げたいと思います。その箇所は、陳述書の中で全文引用されています。

大統領：[スタマー博士の方を向いて] ええ、数分後にお話を伺います。

[ムニエ氏に目を向けて] どの箇所についてお話されたいのですか？

M. ムニエ：私の提出書類の20ページと21ページをご覧ください。

大統領：はい、読んでみますか？

M. ムニエ：私は裁判所の決定を受け入れます。もし裁判所がこの解釈を不要と考えるならば、私が指摘するのは、この文書の中で私が特に印象的だと感じるのは、ハレルヴォルデン博士が検査のために脳の引き渡しを命じた方法であり、彼は次のように述べています。

「『彼らがそうするつもりだと聞いていました。』」――つまり、様々な施設で病人を一酸化炭素で殺害するつもりだと――ハレルヴォルデン博士はアメリカ人の尋問官、アレクサンダー少佐に説明した。

「…私​​は彼らに近づいてこう言いました。「いいか、お前たち。もしこの人たちを全員殺すつもりなら、せめて脳みそを取り出して材料として使えるようにしろ。」

「『何匹まで検査できますか？』と聞かれたので、私は『無制限です。多ければ多いほど良い』と答えました。固定液、瓶、箱、そして脳の取り出し方と固定方法の説明書を渡しました…」

私は、脳を検査するためだけに殺された人々に対して取られた措置の実に恐ろしい性質について、法廷の注意を喚起します。なぜなら、彼らは殺されたからです、と彼は言いました。

「……施設内の様々な病棟から、極めて単純かつ迅速な方法で患者が選ばれた。ほとんどの施設には医師が不足しており、医師も多忙を極めているか、あるいは無関心であったため、選定は看護師や介護士に委ねられていた。看護師や介護士の目から見て、病弱に見える患者、あるいは何らかの問題を抱えている患者は、リストに載せられ、殺処分センターへと送られた。この行為の最も恐ろしい点は、看護師たちの残虐性を高めたことである。看護師たちは、単に気に入らない患者を選び出すようになり、医師たちはあまりにも多くの患者を抱えていたため、患者の顔も知らず、リストに名前を載せるだけだった。」

議長、私の引用はここで終わりにしますが、もし裁判所がスターマー博士に発言を求めるつもりでなければ、その後私がしたいことは……

大統領：はい、それではスタマー博士のお話をお聞きしましょう。

オットー・シュターマー博士（被告ゲーリングの弁護人）：今述べたことに反論せざるを得ないのは残念です。なぜなら、これらの出来事が起こったこと、あるいは被告ゲーリングに責任があるという証拠はないからです。被告ゲーリングは、これらの出来事について全く知らず、そのような事柄とは一切関係がないと述べています。私の知る限り、検察側自身も…

裁判長：シュタマー博士、少しお話を中断させていただきます。あなたは、被告ゲーリングに対して提出された証拠が実際には彼とは何の関係もないことを示すための議論を、今後十分に行う機会があります。弁護側が弁論を行う適切な段階で、その機会は十分に与えられます。現在私たちが検討している唯一の問題、つまり技術的な問題は、この文書が証拠として認められるかどうかです。もちろん検討はしていますが、この文書がゲーリングに言及しておらず、ゲーリングは関与していなかったというあなたの主張を述べるには、今は適切な時期ではありません。 その文書について何も知らなかったという点が、あなたの弁護の根拠となります。それは文書の証拠能力に対する異議ではなく、ゲーリングがその文書についても実験についても何も知らなかったことを示すための論拠です。

私の言っていることが分かりますか？

スターマー博士：はい、そうです。

M. ムニエ: 大統領、私はただ紹介したかっただけです。

大統領：はい、ムニエさん、続けてください。

M. ムニエ: 裁判長、私の友人であるエルウィン・ジョーンズ氏が、これが提出された状況を考慮すると証拠として認められると指摘したばかりであることを申し上げたいと思います。これは「戦時中のドイツにおける神経病理学および神経生理学（脳波検査を含む）」と題された文書です。さらに、この記述は、私が先ほど法廷に提出した簡素な文書集に収められた英語版にも記載されています。裁判長、この短い一節を引用するにあたり、申し上げたいことがあります。

裁判長：おそらく、裁判所は当面の間、原本を保管しておいた方が良いでしょう。

ムニエ氏：裁判長、私がこの短い一節を引用した目的は、いわゆる実験に必要な材料を入手するために、彼らが人々をいかに残虐な方法で扱ったかを明らかにすることです。検察側によれば、これはヘルマン・ゲーリングに関するものであり、これらの実験は、飛行士に起こりうるあらゆる事故が彼らの脳に及ぼす影響に関する科学的あるいは疑似科学的な情報を得る目的で行われたという事実を、裁判所は考慮に入れるでしょう。

これらの実験はラッシャー博士の実験と関連しており、それに関していくつかの書簡のやり取りがありました。被告ヘルマン・ゲーリングはこの書簡を知らなかったはずはありません。なぜなら、それは彼が指揮していた空軍に直接関係するものだったからです。例えば、1942年10月24日付でヒムラーがラッシャー博士に宛てた手紙を引用します。この手紙は証拠番号RF-1409（文書番号1609-PS）として法廷に提出します。

法廷の時間を節約するため、この手紙は読み上げません。既に文書番号343-PSとして引用されている別の文書を参照するだけです。これは、1945年12月20日付の証拠番号USA-463（証拠番号RF-1428）として米国検察によって提出されたもので、1942年5月20日という早い時期に、ミルヒ元帥が被告ゲーリングから、これらの疑似医学実験でドイツ空軍に援助を与えたSSへの特別な感謝を伝えるよう命じられていたことを証明する手紙です。したがって、我々は、 この点において、被告ヘルマン・ゲーリングの責任は明確に立証されている。

裁判長、そして陪席の皆様、被告ヘルマン・ゲーリングに関する、私が裁判所の注意を喚起したかった点について、結論を述べました。被告ヘルマン・ゲーリングに対する私の弁論要旨には結論が含まれています。裁判所の許可を得て、私はそれを読み上げることはしません。この結論は、1669年に出版された古い本からの抜粋であり、少なくともドイツでは誰もが知っている本です。そのタイトルは、グリンメルスハウゼン著『Simplizius Simplizissimus』です。これは、人々が夢を呼び起こす様子を描いた作品です。残念ながら、その実現は国家社会主義政権によってなされたようです。

次に、被告人セイス＝インクヴァルトについて述べます。この事件は、特にオランダの友人たちに関わるものであり、フランスは彼らの代理人として弁護活動を行っています。

したがって、議長および陪審員の皆様、被告人ザイス＝インクヴァルトに関して、フランス検察は、オランダ政府の名において、またフランス検察自身の名において、この被告人に対する個別の訴因をできる限り簡潔に概説いたします。被告人ザイス＝インクヴァルトが果たした役割、すなわちオーストリア併合への関与については、本裁判の過程で綿密に調査されました。しかし、本日特に強調すべきは、彼がオランダ国内で行った活動です。

1940年5月13日、オランダ政府は友好的な連合国へ向けてオランダを離れた。この行動は、いかなる形であれ主権を放棄しないというオランダの強い決意を示すものであった。

1940年5月29日、無任所大臣の地位にあった被告ザイス＝インクヴァルトは、占領下のオランダの帝国委員に任命された。したがって、ザイス＝インクヴァルトは、その職務に基づき、同日からドイツ軍の降伏までの間にいわゆるドイツ民政政府が行ったすべての行為について責任を負うものとみなされた。彼が行った演説は、彼が純粋な行政機能だけでなく、政治的権限も有していたことを示している。

したがって、彼が私の友人であるトーマス・ドッド氏による尋問を受けた際に主張したように、オランダでは命令に印鑑を押す権限を与えられた役人に過ぎず、それ以前のオーストリアでは実質的に電信技師に過ぎなかったと主張しようとしても無駄である。この尋問は1945年9月18日付で、20ページから22ページに記載されている。私はこれ以上は主張しない。なぜなら、反対尋問で引用しなければならない多数の尋問記録によって裁判所の時間を無駄にすることを避けるため、これらの尋問記録を提出したくなかったからである。そして、これらの文書は裁判所の啓発のために残されるであろう。

大統領：ムニエ氏、尋問は実施されましたか？

M・ムニエ：いいえ、大統領。

大統領：ええ、技術的な手続きとして……

M. ムニエ: 規則を考慮すると、あなたがこれを既に成立した証拠として受け入れることはできないだろうということは、前もって承知しています。

大統領：はい、規則が遵守されれば授与できます。

ムニエ氏：議長、私の意図は以下のとおりです。…

大統領：ムニエさん、私の言っていることを誤解されているようです。この条項に基づき、検察官は被告人の誰に対しても尋問する権利を有しており、これは被告人の一人に対する尋問でした。

検察側がそうすることを選択した場合、尋問記録を証拠として提出することができる。そうしないことを選択した場合は、提出する必要はない。そのような場合、尋問記録は証拠とはみなされず、証拠として提出されるまでは被告人に提供する必要もない。

ムニエ氏：はい、裁判長。私は被告の発言について言及したわけではありません。ただ、今私が話している被告が反対尋問を受けた際に、彼が発言した内容を突きつけることができるだろう、少なくともそう願っている、ということを指摘しておきたいのです。

裁判所の許可を得て、まず被告人ザイス＝インクヴァルトのテロ活動について取り上げます。その内容は以下の措置によって示されます。

まず、集団罰金制度が確立された。1941年3月、彼は抵抗運動の要素が存在すると彼が考えたオランダの都市に対し、集団罰金制度を課した。その結果、アムステルダム市は250万ユーロの罰金を支払わなければならなかった。

被告人ザイス＝インクヴァルトは人質制度も確立した。1942年5月18日、彼は重要な公職にある450人を逮捕する布告を発表した。彼らは抵抗運動に関与している疑いがあるだけであった。

実際、被告はドッド氏の前で認めています。……いいえ、大統領、私はこれらの尋問を提出していません。この箇所は省略し、一般的な形で指摘するにとどめ、この事実を憲章違反とみなさないよう裁判所にお願いします。私が裁判所に指摘したいのは、この場合も、被告ザイス＝インクヴァルトは帝国宰相、総統ヒトラーの影に隠れようとしたということです。

1942年7月7日の布告により、被告は、自らが任命した裁判官で構成されるドイツの法廷に対し、 オランダ在住のドイツ国民だけでなく、ドイツ帝国、ナチ党、あるいはドイツ国民に敵対的な活動を行った疑いのある国民も裁判にかける。

同時に、被告ザイス＝インクヴァルトは、国防軍や保安警察から割り当てられた警備任務を適切に遂行しなかった者、あるいは占領軍に対するあらゆる犯罪計画を知りながらドイツ軍司令部に報告しなかった者に対して死刑を導入した。

大統領：ムニエ氏、あなたは当時、1942年5月18日付の布告を引用していましたが、まだ具体的な数字は示していませんでしたね。

ムニエ氏：議長、私はオランダ政府の公式報告書（文書番号RF-1429）について概括的に言及していると言っておかなければなりません。政府は報告書を提出しました。…

大統領：そこに書いてありますか？

M・ムニエ：はい、大統領。

大統領：それは、先ほどお話された1942年7月7日の文書にも当てはまるのでしょうか？

M. ムニエ：はい、裁判長。被告ザイス＝インクヴァルトは、SS上級大将ラウターを保安総監に任命しました。ラウターの任命は常に維持され、一度も解除されなかったため、ラウターはザイス＝インクヴァルトの黙認のもとで処刑された数千人のオランダ人の殺害に責任があります。

一方、オランダ政府は、被告ザイス＝インクヴァルトが数々の特別裁判所を設置したとして告発している。1943年5月、彼は略式警察管轄権を確立し、実際にはヒトラーの発布した政令によって、終戦直後に解放されたオランダ人捕虜が再び拘禁された。オランダの工場では激しい抵抗が見られ、新たに設置された略式裁判所は数名のオランダ国民に有罪判決を下し、彼らは処刑された。さらに、ザイス＝インクヴァルトはオランダの協力者たちの会合でこれらのテロ行為を自慢し、自らの責任を認めた。

被告ザイス＝インクヴァルトはオランダにおけるヒトラーの最高代表であった。彼は被告ザウケルと共に、1940年から1945年にかけてオランダからドイツ本国への労働者の大量移送に責任を負うべきである。ドイツ軍当局が労働力の動員に何らかの役割を果たしたかどうかはともかく、オランダにおけるザウケルの部下は通常 彼らは帝国委員ザイス＝インクヴァルトの権限下に置かれ、ザイス＝インクヴァルトは彼らの行動に責任を負うべきである。被告ザイス＝インクヴァルトは、オランダの公式報告書に記載されている、オランダ人労働者のドイツへの強制移送を命じる公式出版物である1942年帝国委員令第26号に署名した。ドイツのために働くことを拒否した者は何も食べられず、占領当局は国防軍の要塞建設のための労働力を確保するために、ロッテルダムとハーグの街路で大規模な一斉検挙を行うことさえした。

被告ザイス＝インクヴァルトが委員を務めていた期間の経済的略奪に関して言えば、オランダの経済システムは他の占領国と同様に略奪された。1941年から42年の冬には、ザイス＝インクヴァルトの命令により、東部戦線のドイツ軍のために毛織物が徴発された。1943年には、爆撃で荒廃したドイツ国民のために、繊維製品や日用品が徴発された。占領当局が「アクション・ベーム」と呼んだ作戦の下、オランダ国民は、1943年のクリスマスの祝賀のためにドイツ国民への贈り物となるワインや様々な品物を売ることを強制された。

闇市場の組織化に関しても同様のことが起こった。なぜなら、ザイス＝インクヴァルトは、四カ年計画を実行するために、被告ゲーリングと被告シュペーアに、オランダ経済システムの略奪において有能な支援を与えたからである。このようにして、巨大な闇市場が育成され、維持されたと言える。四カ年計画では、これらの不正購入のために「スナッチャー」が利用されたが、オランダの検察官が介入しようとした際、ドイツ警察によって阻止された。

1940年、被告ザイス＝インクヴァルトは、オランダ駐在のドイツ当局に対し、ドイツ帝国に対する敵対行為の疑いのあるすべての者の財産を没収することを許可する政令を発布した。王室の財産は、被告ザイス＝インクヴァルトの命令により、保安総局によって没収された。占領軍は、自分たちにとって有用なものは何でも自由に持ち去ることができた。

この略奪行為は、食料品の徴発に関連して行われた虐待という形で、特に残酷な形で現れた。

実際、オランダ政府の公式報告書と、フランス検察経済部が文書番号RF-139（証拠番号RF-139）および文書番号RF-140（証拠番号RF-140）で既に提出した文書は、占領の最初から、セイス＝インクヴァルトの同意を得て食料備蓄が組織的に持ち去られていたことを示している。 ドイツへ輸送された農産物についても同様だった。1944年9月、南オランダ解放直後に北部で鉄道ストライキが発生すると、ザイス＝インクヴァルトはストライキを鎮圧するため、北東部から西部への食料備蓄の移動を禁止する命令を出した。その結果、西部に食料備蓄を確立することは不可能となった。

したがって、ザイス＝インクヴァルトは、1944年から1945年の冬に発生し、約2万5千人のオランダ人の死者を出した飢饉についても責任を負うべきである。

美術品に関しても、略奪は同様の方法で行われた。被告ザイス＝インクヴァルトは、美術品をオランダから持ち出す計画を組織した責任者とみなされるべきである。なぜなら、彼はこの分野の専門家である友人のミュールマン博士を意図的に呼び出したからである。

この点に関して、私はフランス検察庁経済部が提出した文書番号RF-1343およびRF-1344の文書を参照する。被告人セイス＝インクヴァルトは、国際法に反する一連の措置を講じ、オランダに多大な損害を与えた。

1941年、オランダ当局は通貨管理システムを確立し、ドイツの通貨で行われた物品や公的資金の購入を追跡できるようにした。これは、オランダの富が物資や通貨の形で略奪されるような不正行為を防ぐことを目的としていた。

1941年3月31日、被告ザイス＝インクヴァルトは、ドイツ帝国と占領下のオランダ領土との間に存在していた「通貨」の境界線を撤廃した。これにより、占領国による金銭面でのあらゆる不正行為に加え、ドイツが占領費用を賄うために要求した途方もない金額、すなわち1941年3月24日の5億ライヒスマルクへの道が開かれたのである。

オランダ占領地とドイツとの国境管理も、オランダの経済システムの略奪を加速させるため、ゲーリングの命令により廃止された。特に1944年9月1日以降、ドイツ国防軍にとって戦況が悪化し始めると、破壊は組織的に行われた。オランダにおけるドイツ軍の目標は以下の通りである。第一に、工場、造船所、ドック、港湾施設、鉱山、橋梁、鉄道設備を破壊または機能停止させること。第二に、オランダ西部を水没させること。第三に、原材料、半製品、製造品、機械を、時には徴発によって、時には金銭と引き換えに、しかし多くの場合、武力によって奪取すること。第四に、有価証券、ダイヤモンド などを保管する貸金庫を破り、これらを不法に押収すること。これらの措置の結果、その責任は完全に、あるいは大きな責任が負うことになる。 被告ザイス＝インクヴァルトに対する訴訟の範囲は、オランダを言葉では言い表せないほどの不当な悲惨な状態に陥れることだった。

裁判長、被告人ザイス＝インクヴァルト氏の事件はこれで終結いたしました。

裁判長：ムニエ氏、今日の午後はどれくらいの時間がかかる見込みですか？というのも、被告ヘスに対する訴訟はその後に行われると聞いていますので、主任検察官が冒頭陳述に丸一日を費やすことができるよう、彼がその日のうちに審理を終えることが重要です。

ムニエ氏：裁判長、昨日も今日も、私は裁判所の意向に快く従いました。裁判をできる限り迅速に進めたいという裁判長のご意向は十分に理解しており、そのため、今朝申し上げる予定だった発言を短縮いたしました。このため、フランス検察を代表して、予定されていた他の被告人の弁論は取り下げさせていただきます。カイテルとヨードルの件を除き、提出済みの資料をご参照いただくようお願い申し上げます。もしよろしければ、私の友人であり同僚でもあるカトル氏が、午後の審理の冒頭で、この二人の被告人について少しだけ発言いたします。彼はできる限り簡潔に述べるよう努めます。そうすることで、英国代表団はヘスの弁論に必要な2時間を確保できるでしょう。

したがって、裁判所の承認を賜り、カトル氏は午後2時から1時間発言し、その後、英国代表団に発言権を譲ります。

裁判長：ムニエさん、もう一つ質問させてください。カイテル氏とヨドル氏以外の被告人に対する証拠書類は、関係する被告人に提供されたのでしょうか？

M・ムニエ：はい、大統領閣下。

議長：それでは、これで閉会します。

【法廷は午後2時まで休廷した。】
午後のセッション
コンスタン・カトル氏（フランス共和国検察官補佐）：裁判長、裁判官の皆様、本日は、被告ヴィルヘルム・カイテルとアルフレッド・ヨードルに対する告発内容を要約して、フランス検察側の陳述を締めくくる光栄にあずかります。陳述に入る前に、いくつか意見を述べさせていただきたいと思います。まず、裁判所の時間を節約するため、両被告を同一の訴状にまとめました。彼らの活動は非常に多くの共通点があったため、別々に述べると退屈な繰り返しになる恐れがあり、そのため、できる限り簡潔に述べさせていただきます。

本発表は3つの部分から構成されています。序論では、両被告人の活動の全体的な計画における位置づけを示すよう努めました。続く最初の部分では、侵略計画の策定について扱いますが、ここでは簡単に触れるにとどめます。既に十分に説明されているため、改めて言及する必要はありません。

第二部は特に注目に値する。それは、被告らが戦争中に犯した犯罪に対する責任に関するものである。この点に関して、両被告に関するすべての文書、証言、尋問について言及するつもりはない。彼らの有罪が犯罪の反復に起因するものであるならば、その主な特徴は、これらの犯罪を実行させた犯罪意思である。この犯罪意思は、私が限定して取り上げた少数の文書によって特に明確に示されている。これらの文書から、意図的に簡潔な引用をいくつか行う許可を裁判所に求める。

引用する文書は、まずセッション番号で示されます。セッション番号は、お手元にあるコピーの余白に赤字で記載されています。その後、原本の番号を示します。文書が既に提出されている場合は、提出日と提出番号をお知らせします。

国家社会主義党首、そして後に帝国首相となったヒトラーは、ドイツ軍の完全な支配権獲得に尽力した。彼は、党と国家の間に確立した一体性を、軍、国家、そして党全体に浸透させたいと考えた。こうした条件が整って初めて、戦争機構はその機能を果たすことができると考えたのだ。最初の衝動は党から発せられ、国家がそれを行動に移し、軍は必要に応じて国内外でそれを強制する、というのが彼の構想であった。

この目的を達成するためには、まず、軍事組織全体を事実上統合する法律を制定する必要があった。 総統の命令の下、こうした措置は実施された。また、こうした措置に屈服しない頑固な人物を排除する必要もあった。1934年のフォン・シュライヒャーの処刑と1938年のブロンベルクの失脚はその例である。残された課題は、良心が柔軟で忠実な幹部としての役割を果たすことができる軍首脳を後任に据えることだけだった。カイテルとヨードルはそうした人物の一人であった。

彼らの個人的な信念と、彼らが急速に名声を得たことが、これを証明している。1945年8月3日、チェコスロバキア軍事裁判所のエツェル大佐による尋問に対し、被告人カイテルはヒトラーおよび国家社会主義党との関係について次のように述べた（証拠番号RF-1430、旧文書番号RF-710）。

「私の心の奥底では、アドルフ・ヒトラーの忠実な支持者であり、政治信条は国家社会主義でした。総統が私に信頼を寄せてくださったことで、彼との個人的な交流は私をさらに国家社会主義へと傾倒させました。今日でも私はアドルフ・ヒトラーの確固たる支持者ですが、それは私が党の綱領や政策のすべてに賛同しているという意味ではありません。」

1943年11月7日、ヨードルはミュンヘンで、開戦5年目の初めにおけるドイツの戦略的位置について、帝国および各州の指導者たちに向けて行った演説の中で、締めくくりとして以下の発言をした。証拠番号RF-1431、文書番号L-172、1945年11月27日付、米国検察局提出、番号USA-34。

「この場において、私は口先だけでなく心の底から、総統に対する我々の信頼と信任は限りないものであることを証言したい。」

1901年に陸軍に入隊したカイテルは、1931年になっても大佐の階級にあった。3歳年下のヨードルは、1914年から1918年の戦争によって得られた機会にもかかわらず、1932年になってようやく中佐に昇進した。それまでの数年間は、彼らに平凡な昇進しかもたらさなかった。しかし、これから彼らを待ち受けていたのは、名誉と責任の頂点へと導くものだった。彼らは、ドイツの新たな支配者とともに、ついに自分たちの星が輝き始めるのを目にした。その直接的な結果として、彼らは公職に就くことになった。

戦争前の数年間、カイテルはドイツ軍の最高位の階級で重要な職務を遂行し続けた。ドイツの新指導者から特別な寵愛を受けていた彼は、ヒトラーの権力掌握の瞬間から、軍におけるナチス思想の影響力を強化するためにあらゆる手段を講じた。特に、国防省における彼の活動は大きな成果を上げた。これは、一時的に帝国内務省に取って代わった省庁組織であった。 被告は戦争中、とりわけドイツ軍に影響を与える計画の準備と調整を担当した。被告の在任期間は、組織の大幅な変更が行われたばかりであったという事実によって、より注目に値するものとなった。職業軍人によるライヒスヴェーアは、徴兵制による国防軍に取って代わられた。ドイツの若者全員を国旗の下に召集するだけでは不十分であり、彼らに衣服と食料を与え、強力な近代兵器を供給する必要があった。武装した兵士の数の増加、軍事経済と再軍備政策の始まりは、当時、理論上はともかく事実上、戦争大臣の特権を享受していた被告の努力によるところが大きかった。

1938年2月4日、ヒトラーは戦争省を廃止し、自らを最高司令官と宣言した際、同省の主要権限を軍最高司令部に移譲し、その長官であったカイテルは同時に総統の個人スタッフ長となった。

被告はドイツ軍が降伏するまでこれらの職務を保持することになっていた。軍最高司令部長官として、カイテルはヒトラー直属の軍を構成する3軍（陸軍、空軍、海軍）に対して直接的な権限を行使していなかった。彼の主な職務は3軍に関わる事項の調整であり、ヒトラーと3軍との連絡役を務めたが、それ以上の役割を果たした。彼の主な役割は顧問であった。彼は、命令を受けた各軍から寄せられる情報を収集した。これには、ヨードル指揮下の作戦参謀部からの報告、カナリス提督の事務所からの情報、トーマス将軍指揮下の経済軍需局、そして行政、財務、法務部門からの報告が含まれていた。ヒトラーの仕事のやり方がどれほど個人的で権威主義的であったとしても、カイテルが主君の行動に定期的かつ継続的に関与することは妨げられなかった。彼こそが、上司の要求を実行したり、提案したり、準備したり、あるいは上司の決定を修正したりできる立場にあった人物だった。

被告人が帝国国防評議会および秘密内閣会議のメンバーとしての資格を有し、それらの政治的重要性も考慮に入れると、厳密な意味での軍事計画の策定、ドイツ軍の運営、人員配置、ドイツの経済資源の活用など、あらゆる分野において被告人が果たした役割の範囲が容易に理解できる。

総司令部や首相官邸で会議が開かれるたびに、カイテルは出席していた。ヒトラーが 彼は極めて重要な決定を下した。併合される国々への進軍にも同行した。ヒトラーの命令を伝達する必要があるときは、今度は彼自身が命令を下し、上司の考えを詳しく説明し、自身の見解を加えた。ヒトラーの布告に副署することで、カイテルは第三帝国の法律に関するこれらの文書の有効性を変更したわけではないが、国防軍にとっての有用性と、細部に至るまでの遂行をヒトラーに保証した。まさにそのようにして、彼は責任を認めたのである。

カイテルと同様、ヨードルもまた、新体制とその創始者の成功に自らの成功を賭けた人物の一人だった。彼の態度、命令、そして行動は、彼が政治的思惑に突き動かされた将軍であり、ヒトラーに忠誠を誓い、ヒトラーから厚遇を受けていたことを示している。国防軍最高司令部作戦参謀長に就任した際、彼は上官の命令の策定にも積極的かつ重要な役割を果たした。

ヒトラーは決定を下す唯一の権利を代表していた（私の弁論要旨の9ページ）が、敵対期間中に彼の日常生活を共有した2人の被告は、彼の決定を実現させ、それを具体化し、その実行を確実にした。

ヨードルは助言者としての役割を果たしたが、理論上、彼の権限はカイテルの権限と全く同等ではなかった。しかし、それは彼が純粋な作戦分野以外の事柄に介入することを妨げるものではなく、そうした事柄においても彼は同様に個人的な責任を負った。

この二人の被告の責任は、侵略計画の準備と実行に関わるものである。この点については、ここでは改めて触れない。この点に関して、英国の同僚であるロバーツ氏は、この二人の被告が果たした役割を完璧に明らかにしており、我々は彼らの戦争遂行における責任について、より詳細に検討することにする。

まず第一に、民間人の殺害や虐待、集団制裁、人質殺害に対する彼らの責任（私の報告書の13ページ）。

戦争開始当初から、ドイツ軍による新たな領土の占領に伴い、戦争法および国際法に違反する民間人に対する措置が次々と講じられた。これらの違反行為は、一見無害なものから、極めて厳しい制裁、極めて残酷な扱い、極めて無意味で非人道的な処刑に至るまで多岐にわたる。

東方の占領地、ノルウェー方面、西側諸国に目を向けると、どこでも同じ反応、同じ指令の同じように厳密な実行が見られる。1941年9月16日、カイテルは占領地における共産主義反乱運動の鎮圧に関する命令に署名した。これは証拠番号RF-1432、文書番号である。 389-PS。裁判所が許可するならば、この文書から簡単に読み上げたいと思います。カイテルの指示は以下のとおりです。

「ドイツ占領軍に対するあらゆる反乱は、個々の状況に関わらず、共産主義者の主導によるものとみなされるべきである。」

「占領軍の権威を維持し、こうした動きの拡大を防ぐため、最も厳しい措置を講じて、芽生えたばかりの段階で芽を摘み取らなければならない。さらに、問題となっている国々では、人間の命はしばしば何の意味も持たず、威嚇は並外れた厳しさによってのみ達成できることを忘れてはならない。この場合、死刑は原則として、ドイツ兵の死に対する適切な報復とみなされるべきである。」

大統領：これは既に読まれています。

キャトル氏：大統領閣下、申し訳ございません。1942年5月5日、カイテル氏は特にベルギーとフランスに向けて、両国で人質を取って処刑するよう命じました。人質は民族主義者、民主主義者、共産主義者から選ばれることになっていました。これは証拠物件番号RF-1433（文書番号1590-PS）で、原本は現在ソビエト社会主義共和国連邦検察局が保管しており、提出の際に必ず提出される予定です。この命令は、1941年8月と9月にフランス総司令官フォン・シュテュルプナーゲル将軍が出した命令が既に人質の処刑に関するものであったため、以前の指示を単に確認するものです。これは証拠物件番号RF-1434（文書番号1588-PS）で、1946年1月29日にフランス検察局が証拠物件番号RF-274として提出したものです。

占領地で秩序を確立し、ドイツ軍兵士を暴力行為から守るため、カイテルは、占領国によるあらゆる強制手段や集団報復を禁じ、逆に個人の生命を尊重することを義務付けているハーグ条約第46条および第50条の規定を躊躇なく破った。

これらは孤立した違反事例ではなく、占領下の全ての国で同様のことが繰り返されている。これらの予防的逮捕はシステムとして構築された。これらは最高司令部が設定した目標、すなわち軍事的観点から有利となるような国民の特定の態度をこのようにして確保するという目標にまさに合致している。私が先ほど引用した証拠資料番号RF-1433の内容は、極めて明確である。

「…軍司令官は常に、様々な政治的傾向を持つ一定数の人質を手元に置いておくべきである…。」

「これらの中には、世間の注目を集める人物が含まれるべきである。…」

「暴力未遂事件の場合、犯人と同じグループに属する人質は射殺される。」

こうして始まった恐怖政治は、1941年12月12日にカイテルが発布した「夜と霧」令の適用に関する規則において頂点に達した。これは証拠物件番号RF-1436であり、本日、文書番号669-PSとして提出する。もし裁判所が許すならば、カイテルの意図を示すいくつかの特徴的な記述を読み上げたい。

大統領：もう一度以上あったと思いますよ。

カトル氏：議長、申し訳ありませんが、話を続けさせていただきます。これが、フランスをはじめとする多くの国々が多大な貢献をしてきた強制送還の始まりです。この点を改めて述べる必要はありません。あらゆる法律を無視して家から引き離されたこれらの男女が受けた仕打ちは、皆様もご存知でしょう。そして、彼らに対して行われた残虐行為は、私たち全員の心に深く刻まれています。

同様に、1946年1月9日に証拠番号GB-163として提出された証拠番号RF-1437（文書番号UK-20）にも注目しておきましょう。これは1943年5月26日付の命令で、カイテルが代理で署名したもので、第3項において、ロシアのために戦っているフランス人の親族がフランスの占領地域に居住している場合、特定のケースにおいて詳細な調査を行うよう規定しています。調査の結果、これらの親族がフランスからの逃亡を助けたことが判明した場合、厳しい措置が取られることになっています。

1943年9月22日、軍最高司令部は、今度はヨードルの署名で、デンマーク駐留軍最高司令官に2つの点で興味深い電報を送った。これは、1946年1月31日に証拠番号RF-335として既に提出された証拠番号RF-1438（文書番号UK-56）である。最初の段落では、デンマーク国民を占領軍の軍事部隊、SS部隊に編入することを許可している。これは個人の名誉を傷つけるだけでなく、通常の規定に含まれない場合、国民と交戦国は人道法と公衆の良心の要請の保護下に留まらなければならないと規定するハーグ条約の前文の条項にも違反している。このドイツ化の試みは、公衆の良心の要請を完全に無視している。

この電報の第二段落、すなわちユダヤ人をデンマークからドイツへ追放せよという命令は、ユダヤ人の完全な絶滅につながる追放という一般原則の適用である。裁判所はこの点について十分な知識を有しているため、改めて詳述する必要はない。

次に、都市、町、村の不当な破壊と荒廃について述べます（私の弁論要旨の20ページ）。フランスにおけるドイツ軍による抵抗運動、自由フランス軍に対するテロ政策は、占領軍が抵抗勢力そのものに対してではなく、これらの抵抗勢力を匿っている、あるいは援助していると疑われる村や町の住民に対して措置を講じた際に、あらゆる限度を超えました。この点に関して、1944年5月6日付でドイツ国防軍最高司令部が発行したパンフレットから引用します。このパンフレットには、被告ヨードルが国防軍最高司令官の名で署名しています。これは証拠番号RF-1439、旧文書番号F-665であり、1946年1月31日に証拠番号RF-411として提出されました。この通知の第161項は次のとおりです。

「ギャング団を隠匿している疑いのある村の掃討には経験が必要である。保安局と地方秘密警察の部隊を投入する。ギャング団の真の協力者を特定し、彼らに対して最も厳格な措置を講じる。村全体の住民に対する集団的措置、問題の場所の焼き討ちなどは、例外的な場合にのみ、師団長、SS幹部、または警察署長によってのみ命令することができる。」（私のブリーフィング資料21ページ）

しかし、被告ヨードルが例外的な措置として命じたことは、1944年の春と夏にはフランスで一般的な規則となった。この命令が署名された時点では例外的な行動であったものが、今や大規模な作戦の様相を呈し、保安局と地方秘密警察の支援を受けた軍部隊によって国際法に違反して命令され、実行されたのである。

ドイツ軍の将校と兵士たちは、地元の抵抗勢力に対する捜査や報復という口実のもと、作戦参謀長の命令を忠実に実行した。

こうして、フランスにおけるドイツ軍の撤退は、オラドゥール＝シュル＝グラヌ、マイエ、セリゼ、サン＝ディエ、ヴァシュー＝アン＝ヴェルコールといった町々の死によって特徴づけられた。ヨードルは、こうした「掃討作戦」の責任者であり、作戦は最も恣意的な逮捕から始まり、段階的に拷問、男性、女性、老人、子供（乳児さえも）の大量虐殺、そして村そのものの略奪と放火へと進んだ。住民の間には区別はなく、赤ん坊も含め、全員が「真の補助兵」とみなされた。

戦争の必要性がこのような措置を正当化したことは一度もなく、これらはすべてハーグ条約第46条および第50条に違反する行為であった。

次に（私の弁論要旨の23ページ）民間労働者の動員と強制労働のための民間人の国外追放について述べます。1942年3月21日付でザウケルを労働配分担当全権大使に任命する布告は、ヒトラー、帝国宰相府長官ラマース、そして被告カイテルによって署名されています。これは、1945年12月12日に米国検察が証拠番号USA-208として提出した証拠番号RF-1440（文書番号1666-PS）です。

第1項は、ドイツの軍需産業、特に兵器産業への雇用のため、利用可能なすべての民間労働者の徴用を規定している。ドイツ、保護領、総督府、およびすべての占領地におけるすべての失業労働者がこれに該当する。これはハーグ条約第52条に違反する。

1943年11月7日、既に触れた演説の中で、被告ヨードルは、ドイツ占領地の住民に課せられた任務について語り、私が以前引用した証拠物件RF-1431（文書番号L-172）の中で次のように述べた。

「私の意見では、デンマーク、オランダ、フランス、ベルギーにおいて、数千人の失業者に要塞建設に従事させるために、躊躇なく厳格かつ断固とした措置を講じるべき時が来た。要塞建設は他のいかなる仕事よりも重要である。必要な命令は既に出されている。」

ザウケルは他に言いようがなかっただろう。ヨードルもまた、ドイツの利益のためだけに、占領下の西部地域の潜在的な労働力を軍事目的に利用するための徴用を擁護している。ハーグ条約がそのような手続きを禁じていることは、彼にとってほとんど問題ではない。彼にとっても、総力戦とドイツの勝利は、国際条約や戦争慣習の尊重よりも優先されるのだ。

次に、被告人カイテルの経済的略奪および美術品の略奪に関する責任について述べます。非常に簡潔に述べます。既に裁判所に提出されている3つの文書を指摘します。それらは、昨日、経済部の同僚が証拠番号RF-1302の下で提出した証拠番号RF-1441、1945年12月18日に米国検察が番号USA-379の下で提出した証拠番号RF-1400（文書番号137-PS）、そして最後に、昨日、証拠番号RF-1310の下で提出された証拠番号RF-1443（文書番号138-PS）です。

これに関して、私は本日、カイテルがアインザッツシュタプ長官ローゼンベルクに宛てた5行からなる短い手紙を裁判所に提出する。これは証拠番号RF-1444（文書番号148-PS）であり、その内容は以下のとおりである。

「最も名誉ある帝国大臣」

「2月20日付の貴殿からの書簡に対し、作戦地域における貴特殊部隊の活動に関して、陸軍最高司令部に対し、貴殿の代理人と必要な手配を行うよう指示したことをお知らせいたします。」

したがって、ローゼンベルクの活動は当初から軍の継続的な支援と援助を受けており、このようにしてカイテルもフランスや西側諸国の美術品略奪に個人的に貢献したと言える。これらの措置は当初、法的正当性があるように見せかけられていた。カイテルによれば、これらは権利に基づいて行われたのではなく、単に将来の和平交渉の保証として行われたものであった。しかし、これらの措置はすぐに西側諸国が所有するあらゆる種類の美術品の略奪へと堕落し、占領軍の兵士による私有財産の没収や美術品・科学作品の略奪または押収を禁じるハーグ条約第46条、第47条、第56条の規定に違反することになった。

さて、私の報告書の最後の主要部分、すなわち捕虜に関する条約および戦争法の違反について述べたいと思います（28ページ）。特にこの分野において、カイテルとヨードルは、戦争法に反する、極めて不当な措置をとった罪を犯しました。

まず、彼らはハーグ条約附属書第6条に違反している。同条は「戦争捕虜が行う労働は過度であってはならず、戦争作戦と関連があってはならない」と規定している。

さて、1941年10月31日付で彼の代理で署名された覚書の中で、カイテルは国防軍最高司令官として、ドイツ国内に抑留されていたロシア人捕虜に対し、戦争作戦に関連する作業を強制的に行わせた。これは、1945年12月12日に米国検察が提出した証拠番号RF-1445（文書番号EC-194）によって証明されており、証拠番号USA-214として提出されている。この文書の中で、カイテルは次のように述べている。

「総統は、ロシア人捕虜の労働力さえも、ドイツの戦時経済のために大規模に活用するよう命じたばかりだ。」

これは、これらの捕虜をドイツの戦時経済に組み込むためのプログラムを直ちに立ち上げる合図である。確かに、1941年当時、この文書はロシア人捕虜のみを対象としていた。 戦争のためであったが、1942年3月21日からは、すべての捕虜をドイツの軍需産業、特に兵器産業に組み込むことが実行に移された。既に言及した、ザウケルを労働配分全権代表に任命するヒトラーの署名法令にも、同様にすべての捕虜をドイツの兵器産業で使用することが規定されている。これは、ジュネーブ条約第27条、第31条、第32条、第33条に違反することを示す文書RF-1440によって明らかにされている。

その1か月後の1942年4月20日、ザウケルは労働力動員計画の中で次のように述べている。この計画は、1945年12月11日に米国検察によって提出された証拠番号RF-1446（文書番号016-PS）、証拠番号USA-168である。

「この戦争における労働計画を実現するためには、すべての捕虜を最大限に活用し、男女を問わず可能な限り多くの新たな民間労働者を雇用することが絶対に必要である。」

こうしてザウケルは、1943年2月6日までに165万8000人の捕虜をドイツ帝国の戦時経済に組み込むことに成功した。これは、彼がポーゼンで行った演説で発表したものである。このことは、1946年1月8日にフランス検察が証拠番号RF-10として提出した証拠番号RF-1447（文書番号1739-PS）によって示されている。

165万8000人の捕虜の内訳は以下のとおりです。ベルギー人5万5000人、フランス人93万2000人、イギリス人4万5000人、ユーゴスラビア人10万1000人、ポーランド人3万3000人、ロシア人48万8000人、その他4000人。合計：165万8000人。

これほど大規模な人員がドイツの戦時経済に投入されたという事実は、ザウケルの労働サービスと、最高司令部長官としてこの人的資源の確保とその活用に責任を負っていたカイテルとの間に完全な共謀があったことを示唆している。

これらのハーグ条約およびジュネーブ条約の明白な違反行為は、後に被告らが扇動または承認した措置を伴い、戦争捕虜の権利そのものを侵害するだけでなく、彼らの身体に対する暴行、ひいては死に至る可能性さえあったため、さらに深刻なものとなった。これらの違反行為は、まず第一に安全保障の侵害に関わるものである（私の弁論要旨32ページ）。

1946年1月30日に提出された証拠資料番号RF-359の資料番号RF-1448（文書番号823-PS）は、最高司令部総司令官のために作戦参謀部が作成した報告書である。これは、ドイツ軍の爆撃を受けた町にイギリス空軍とアメリカ空軍の捕虜収容所を設置することに関するものである。ドイツ空軍作戦参謀部はこの配置を提案し、 これらの空軍捕虜の存在は、関係する都市の住民をイギリス空軍およびアメリカ空軍による攻撃から守る可能性があり、また、既存の空軍捕虜収容所をすべてこれらの場所に移設するためにも必要となる。

ヨードルは、この措置が新たな収容所の設置に限定されるのであれば国際法に違反しないと考え、最高司令部参謀本部を代表してこれを承認した。

この決定の根拠を知らなければ、被告ヨードルのように、国際法に反していないと信じてしまうかもしれない。しかし、この措置は、この文書の冒頭で明記されているように、何よりもまずドイツの都市住民を間接的に保護するための手段である。連合国捕虜は、起こりうる空襲を阻止するための手段に過ぎず、この目的を達成するためなら、彼らを戦争の危険に晒すことで、その状況を悪化させることも躊躇しない。これは、捕虜を拘束する国に課せられたジュネーブ条約第9条による捕虜の安全に関する義務に対する重大な違反である。

カイテルは文書の最初のページに「異議なし」という2語だけを書き、自分のイニシャルを添えた。

次に（34ページ）脱走囚に対する措置について述べます。これらの措置は後に特に深刻なものとなり、1945年12月13日に米国検察が提出した証拠資料RF-1449（文書番号1650-PS）（USA-246）に示されています。裁判所はこの点について十分に理解しており、私がこれを読み上げる必要はないと考えます。

この文書は、将校および下士官の脱走を阻止するために考案された「クーゲル作戦」を明らかにしている。その唯一の目的は、脱走した囚人を警察組織に引き渡すことだった。これは命令書や報告書に記載されている「特別処遇」であるが、ご存じのとおり、この「特別処遇」は、他ならぬ絶滅行為に他ならない。

しかし、ジュネーブ条約第47条およびそれに続く条項によれば、捕虜を拘束している国は、脱走した捕虜に対して逮捕という懲罰しか科すことができない。カイテルはためらうことなく、こうした手段を放棄し、より過激な手段に訴えた。

オットー・ネルテ博士（被告人カイテルの弁護人）：フランス検察官は、RF-711として文書集に収められ、RF-1450として裁判所に提出された文書に言及しようとしています。この文書は、ウェストホフ将軍の尋問の要約と記されており、被告人カイテルに対する特に重大な容疑を構成しています。これは、サガン収容所から脱走したイギリス空軍将校の射殺に関するものです。私は、以下の理由から、この文書を証拠として使用することに反対します。

1. 原本は宣誓供述書ではなく、ウェストホフ将軍の発言を要約した報告書にすぎません。 2. 提出された報告書には、尋問を行ったウィリアムズ大佐の署名がありません。署名は一切なく、翻訳者の注釈があるだけです。 3. 文書からは、誰が作成したのか分かりません。 4. さらに、その報告書からは、ウェストホフ将軍が宣誓の下で尋問されたかどうかも分かりません。 5. 私の知る限り、ウェストホフ将軍はここニュルンベルクにいます。 6. ウェストホフ将軍の尋問に関する議定書が存在します。以上の理由から、ウェストホフ将軍の尋問の要約として提出されたこの文書が証拠として認められるかどうかを裁判所に確認していただきたいと思います。

大統領：[カトル氏の方を向いて] さて、ネルテ博士が提起した様々な点について、どう思われますか？

キャトル氏：議長、弁護側の要請の妥当性は承知しております。本審理の終わりに、ウェストホフ将軍の尋問の全記録と、デイビッド・マックスウェル＝ファイフ卿の宣誓供述書を法廷に提出できる見込みです。現時点で提出できないことをお詫び申し上げます。これらの記録は諸事情により遅れて受け取ったため、私の資料帳に加えない方が良いと考えました。

裁判長：裁判所は、あなたが提出された文書は受理できないと考えています。それは単なる要約にすぎません。また、裁判所は、尋問書の写しを被告側の弁護人に渡し、尋問を行った証人を被告側の弁護人が希望する場合には反対尋問のために出廷させる場合に限り、その尋問書の使用を認めることができると考えています。そうでなければ、ウェストホフ将軍を召喚し、口頭で尋問しなければなりません。ご理解いただけましたでしょうか？必要であれば、繰り返します。

ご提出いただいた書類は却下されました。ウェストホフ将軍を証人として召喚することもできますが、その場合、当然ながら将軍は反対尋問を受けることになります。あるいは、弁護側に尋問書のコピーを提出した後で尋問書を提出することもできます。その場合、尋問書を作成したウェストホフ将軍は弁護側による反対尋問を受けることになります。

サー・デイビッド・マックスウェル＝ファイフ：法廷は私に少しの間発言させていただいてもよろしいでしょうか？

先ほど私の尊敬する友人が言及された、私が認証した文書は、国連戦争犯罪委員会の報告書であり、私は委員長であるリース卿からそれを受け取り、報告書として認証しました。したがって、私の敬意を表する意見では、それは憲章第21条に基づき証拠として認められるものです。それは単なる尋問の記録ではありません。それが私の尊敬する友人が言及された文書であり、入手可能であり、間もなく入手できます。

議長：デイビッド卿、その点は理解できますが、同時にそれは状況を完全に説明できるものではありません。もしウェストホフ将軍が現在ニュルンベルクにいるのが事実であれば、その陳述を行った人物、あるいはその陳述が作成された尋問を行った人物を反対尋問にかけない限り、そのような文書を提出するのは公平とは言えないでしょう。

デイビッド・マックスウェル＝ファイフ卿：閣下、大変恐縮ながら、裁判所にはその点をご検討いただきたいと考えております。というのも、裁判所は当該文書を手元にお持ちではないものの、これは国連戦争犯罪委員会への報告書であり、尋問に基づいて作成されたものだからです。したがって、私の敬意を込めた意見では、これは第21条の文言に照らして報告書として受理可能であり、したがって、裁判所は憲章に基づき、これを司法的に認知すべき事項であると考えます。

大統領：あなたの主張は、その報告書を考慮に入れ、被告側が希望するならば、ウェストホフ将軍を証人として召喚することを認めるのが正しい道だということでしょうか？

サー・デイビッド・マックスウェル＝ファイフ：それが私の主張です。第21条の効果、あるいは第21条によってそのような報告に与えられた特別な権限と特別な有効性を考慮して想定される手順から、私はそう主張します。

裁判長：裁判所は、この尋問がニュルンベルクの検察によって行われたかどうかを知りたいと考えています。

デイビッド・マックスウェル＝ファイフ卿：尋問はロンドンで行われたと聞いています。ウェストホフ将軍がニュルンベルクにいたとは知りませんでした。その点について調査いたします。

大統領：デイビッド卿、尋問はニュルンベルクで行われたのか、それともロンドンで行われたのか、教えていただけますか？

サー・デイビッド・マックスウェル＝ファイフ：ロンドンで作られたと聞いています。

大統領：証人が今どこにいるかご存知ですか？

サー・デイビッド・マックスウェル＝ファイフ：閣下がおっしゃるまで、彼がニュルンベルクにいたとは知りませんでしたが、その点は簡単に確認できます。

ネルテ博士：先週、ニュルンベルク刑務所の証人棟からウェストホフ将軍から手紙を受け取り、他の質問への回答が書かれていました。つまり、彼は先週ここに来ていたということです。

裁判長：これで法廷は休廷します。

【休憩が取られた。】

デイビッド・マックスウェル＝ファイフ卿：状況を明確にするために、一言二言付け加えさせていただきたいと思います。というのも、これは特に英国政府が非常に重要視している問題だからです。

事の経緯としては、昨年9月25日に、英国政府はこの事件に関する詳細な報告書を国連戦争犯罪委員会に送付しました。その報告書には、調査委員会での証言、連合国側の証人の証言、ヴェストホフ将軍を含むドイツ側の証人から得られた証言、公式の死者名簿の写し、そして保護国の報告書が含まれていました。これらすべてが昨年9月に英国政府から国連戦争犯罪委員会に送付されたものであり、私が国連戦争犯罪委員会の報告書であると証明したヴェストホフ将軍の証言は、当時国連戦争犯罪委員会が保管していたその報告書の付録の一部であり、その写しが私に送付されました。

私はそれをフランスの同僚に提供しましたが、それはウェストホフ将軍がロンドンで行われた尋問の際に作成した以前の報告書を指しており、その尋問は当該報告書の件に関連して行われたものです。

本日、私の尊敬する友人が提出した文書は、ニュルンベルクで行われたヴェストホフ将軍に対するその後の尋問の要約でした。閣下、もし可能であれば、法廷に私の立場を完全に明確に伝えたいと思いました。なぜなら、申し上げたように、この事件は重要なものであり、この事件はベルリン中心部を通る我々の線より東側で発生したため、ソ連側の主張の範囲内に収まることから、英国政府の報告書がソ連側の同僚によって法廷に提出されることを期待しているからです。

しかし、私は、以前に作成された報告書の性質について、裁判所が誤解を持つことを望みません。その報告書は、私の尊敬する友人が、裁判所が望むならば後から提出できると述べたものです。

議長：しかし、今裁判所に提出されている文書は、憲章第21条に規定する政府文書ではないという点については、あなたは同意されていますか？

サー・デイビッド・マックスウェル＝ファイフ：確かに、私が介入したのはその文書ではなく、2番目の文書でした。その点については、敬意を表しつつも同意いたします。

議長：現段階では、その文書については問題にしていません。問題となっているのは、ネルテ博士が異議を唱えた証拠として提出された文書のみです。そして、その文書は第21条に規定する政府文書ではありません。

サー・デイビッド・マックスウェル＝ファイフ：それは承知していますが、私が介入したのは、2番目の文書が来ることを説明するためでした。

裁判長：承知いたしました。裁判所はネルテ博士の異議を認めます。提出された文書は憲章第21条に規定する政府文書ではないと判断し、却下します。裁判所は、休廷直前に私が発表した決定、すなわち、検察側が希望する場合には、提出された文書が要約であると理解している尋問記録を提出することができ、その場合、被告側弁護人による反対尋問のために、証人であるウェストホフ将軍を出廷させなければならない、という決定を堅持します。あるいは、検察側はウェストホフ将軍本人を出廷させ、召喚することもできます。その場合、もちろん、ウェストホフ将軍は被告側弁護人による反対尋問を受けることになります。

カトル氏：私は法廷の決定を承知いたしました。本日の審理では既に多くの時間が費やされており、時間を無駄にしたくないので、この文書は使用せず、ウェストホフ将軍も召喚しないこととさせていただきます。被告人に対する反対尋問の際に必要であれば、ウェストホフ将軍を召喚する権利を留保することを、法廷にご留意いただきたいと存じます。続けてもよろしいでしょうか、裁判長？

大統領：どうぞ。

キャトル議員：皆様、私の報告書の36ページでは、捕虜となった連合軍パイロットの処遇について述べました。この点については、既に皆様の前で詳しく議論いたしました。

裁判長：おそらく申し上げるべきでしょうが、ヘス被告に対する訴訟を終結させるため、法廷は今晩5時半まで開廷する用意があります。しかし、ヘス被告に対する訴訟を今夜中に終結させることは非常に重要です。なぜなら、ソ連検察は明日、証拠提出のために丸一日を必要とするからです。

カトル氏：議長、簡潔に申し上げます。結論に移ります。連合軍パイロットの処遇については何も申し上げません。状況はご存じでしょうし、特殊部隊の処遇についても同様です。また、意図せず長々と述べてしまったことを、改めて法廷にお詫び申し上げます。それでは、これで終わりにします。

先ほど検討した命令や指示の起草には、間違いなく犯罪意図の概念が存在していた。これらの決定の結果として行われた行為の現実を否定することはできないし、フランス刑法で「行為者が自らの行為の違法性を認識していたこと」と規定されているこの道徳的要素を見過ごしたり、過小評価したりすべきではない。被告人2名は、命令が厳密に実行されることを十分に認識しており、その違法性を十分に理解していた。

カイテルとヨードルによる、戦争の惨禍を緩和する法律や慣習の体系的な拒否と、原則として最も野蛮な行為の確立は、国家社会主義とその指導者の規範と教義を反映したものであり、彼らにとって、あらゆる国際規則、あらゆる条約、あらゆる倫理規範は、ドイツ社会のより高次の利益を妨げる限りにおいて、耐え難い制約であり、達成すべき目標の障害であった。

カイテルとヨードルが個人的な野心に駆られていたのか、それともドイツ参謀本部の汎ドイツ主義の伝統に忠実に、いつの日かドイツの傲慢な野望が完全に実現することを期待して国家社会主義の狂気に屈したのかを知ることは、決して些細な問題ではない。

我々の見解では、最も重要な点は、彼らが第三帝国によって行われた破壊行為に、意識的かつ自発的に個人的に貢献したという点である。

カイテルは10年間、ドイツ陸軍の「黒幕」であり、1936年以降、ヨードルは彼の協力者であり続けた。戦前、彼らは戦争を推進するために尽力し、戦時中は兵士の唯一の安全策である法と正義の規則を意図的に無視し、人類の尊厳を徹底的に軽視し、兵士としての義務を果たさなかった。

夜と霧、球体作戦、特別治療、都市の破壊――これらすべては、これらの男たちの名前、とりわけ人間の命は無に等しいとあえて宣言したカイテルの名前と永遠に結びつくことになるだろう。

そして今この瞬間、私たちは、そのために命を犠牲にした無数の不在の人々に思いを馳せずにはいられない。

JMG グリフィス＝ジョーンズ中佐（英国側若手弁護士）：法廷の皆様、被告ヘスに対する起訴状の第1項および第2項に関する証拠を提示することが私の義務です。

閣下、裁判所が既にお持ちのと思われる審理要旨は、私が言及しようとしている証拠についてかなり詳細なメモの形で作成されており、裁判所が法廷開廷中にそれを手元に置いておくことが都合が良いかもしれません。

まず、起訴状の付録Aに記載されている彼の職歴を証明し、彼の生い立ちについて少しお話ししたいと思います。

被告は1894年生まれで、現在52歳である。彼は第二次世界大戦中、ドイツ軍に所属し、1919年にミュンヘン大学に入学した。そこで彼は同大学のナチス組織のリーダーとなり、1920年には 彼はナチ党そのものに所属していた。突撃隊（SA）の初期メンバーの一人であり、学生警察隊のリーダーとなった。1923年にはミュンヘン一揆に参加し、その結果18ヶ月の懲役刑を言い渡された。その期間の半分はヒトラー本人と共に獄中で過ごした。私がこの点を強調するのは、ヒトラーが『我が闘争』を口述筆記したのは、まさにこのヒトラーと共に獄中で過ごした7ヶ月半の間だったからである。

大統領：あなたは…を持っていますか？

グリフィス＝ジョーンズ中佐：問題点が分かったと思います。この件は当初、アメリカ代表団が提出する予定で、彼らも独自の弁論要旨を作成していました。おそらく、ビドル氏が手元に持っているのはその弁論要旨でしょう。予備のコピーをお渡しします。

大統領：どうぞ、続けてください。

グリフィス＝ジョーンズ中佐：その時期に、ヒトラーはこの被告に『我が闘争』を口述筆記させたのです。

さて、彼の実際の役職について見ていきましょう。1925年から1932年まで、彼はヒトラーの私設秘書兼副官を務めました。1932年には、グレゴール・シュトラッサーの後任として党中央政治委員会の委員長に就任しました。1933年3月、ナチ党が政権を握ると、彼は国会議員となり、同年4月には総統の副官に任命されました。この職は、1941年5月にイギリスへ渡るまで務めました。

これまでのところ、その証拠はすべて2つの文書に収められており、1つはフォルツ著の『ナチ党の歴史の日付』という本で、既に文書番号3132-PSとして証拠として提出され、証拠番号USA-592として提出されている。もう1つは『ドイツ指導者辞典』で、文書番号3191-PS、証拠番号USA-593である。

1933年12月1日、彼は無任所大臣に就任しました。これは彼がドイツ滞在中に務めたもう一つの役職です。これは帝国官報に記載されています。文書番号は3178-PSで、現在はGB-248として登録されています。1938年2月4日、彼は秘密内閣会議のメンバーになりました。閣下、これは文書番号3189-PSで、GB-249となります。

1939年8月30日、彼は国防大臣会議のメンバーとなり、文書番号2018-PS（後のGB-250）が発布された。1939年9月1日、彼はゲーリングの後継者として総統指名を受けた。ゲーリングは後継者第1号であり、その間、ヘスはSSとSAの上級大将の地位にあった。

これで、起訴状で彼に対して提起された職務に関する正式な立証は完了です。次に、彼がこれらの職務の下で、またこれらの職務を保持しながら行使した権限について一言述べたいと思います。裁判所は、ヘスを副総統に任命した際、総統が任命令の中で次のように布告したことを思い出すでしょう。「私はここにヘスを私の副総統に任命し、党指導に関するすべての問題について私の名において決定を下す全権を彼に与える。」副総統としての彼の職務の範囲は、1941年の党年鑑から見ることができます。裁判所の文書帳の104ページに掲載されているので、簡単に参照していただきたいと思います。文書番号は3163-PSで、既にUSA-255として登録されています。その年鑑から引用します。

「1933年4月21日の総統布告により、総統代理は党指導に関するあらゆる事項について総統の名において決定する全権を与えられた。したがって、総統代理は総統の代理人であり、国家社会主義ドイツ労働者党の指導部全体に対する全権を有する。総統代理の職は、総統の職である。」

「要するに、総統代理の責務は、党活動の基本方針を指導し、指示を与え、すべての党活動が国家社会主義の原則に沿って行われるようにすることである。」

「党のあらゆる活動は総統代理によって集約される。総統代理は、党内のあらゆる計画およびドイツ国民の存立に不可欠なあらゆる問題について、党の最終決定権を持つ。総統代理は、国家社会主義哲学の担い手としての国家社会主義ドイツ労働者党の統一性、決意、そして攻撃力を維持するために、党のあらゆる活動に必要な指示を与える。」

「党指導部の職務に加え、総統代理は国家の分野において広範な権限を有する。その権限は以下のとおりである。」

「1. 国家および州の立法への参加、総統布告の作成を含む。総統代理は、このようにして、党が国家社会主義哲学の守護者であるという構想を正当化する。」

「2. 幹部および労働奉仕指導者の任命案に対する総統代理の承認」

「3．地方行政の自治に対する党の影響力を確保すること。」

私は裁判所に対し、文書集の119ページを参照するよう勧めます。そこには、副官の組織を示す図表があります。 総統の事務所。文書番号3201-PS、後のGB-251です。特に裁判所には、中央の四角形に注目していただきたいと思います。これは国防軍の連絡将校を示しており、彼と陸軍との密接な関係を示しています。また、右上の列には、「外国組織長」（これについては後ほど裁判所に説明します）、「外交政策委員」（ドイツ国家の外交政策に対する彼の関心を示しています）、「全技術問題および組織委員」、「全大学問題委員」、「大学政策委員」（ドイツの教育に対する彼の関心を示しています）、さらに下の「人種政策局」（その後のナチス政権の反ユダヤ政策に対する彼の関心を示しています）、そして一番下の「教育専門家」があります。

しかし、その図表を一目見れば、彼がナチスの生活のあらゆる側面、あらゆる部門、そして国家の組織と運営に実際に深く関わっていたことがわかるだろう。無任所大臣として、1933年12月1日の党と国家の統一を確保する法律において、彼の任務は党と突撃隊（SA）が公権力と緊密に協力することを保証することであると明記された。文書番号1395-PSとして記載され、GB-252となる。

1941年のナチス年鑑から私が読んだ抜粋からもわかるように、彼は広範な立法権を獲得しました。私は特に、7月27日付のヒトラーの布告に裁判所の注意を喚起したいと思います。私が引用したい抜粋は、裁判要旨に記載されています。それはすでに読まれているので、私は今、裁判所の注意を喚起すること以外には何もしません。この文書は文書番号D-138で、USA-403として登録されています。1933年11月の人民保護法により、ヒトラーとその内閣は、国会とは独立して完全な立法権を獲得したことを覚えておくべきでしょう。そして、この被告は内閣の一員であったため、当然のことながら、これらの権限を共有していました。

彼がその手続きを承認していたことは、1937年1月16日に行った演説からも見て取れる。その演説の短い抜粋は、裁判所が提出した裁判概要書にも記載されている。

「国家社会主義は、今日、我が国の生命に関わる必需品が国会によって奪われ、政党間の駆け引きの対象となることがないようにした。皆さんもご存知のように、新しいドイツでは、歴史的に重要な決定が総統とその内閣によって数時間以内に下される。他の国では、こうした決定に先立って何日も何週間も続く議会審議が必要となる。」

最後の抜粋は文書番号2426-PSからのもので、証拠番号GB-253となる。

これらの権限と役職が安楽なものではなかったことは、ヘス自身が1934年10月に発した命令からも明らかです。既に読まれているので、ここでは読み上げません。文書番号はD-139で、USA-404として登録されています。裁判所は、ヘスが総統から立法に参加する権利を与えられたこと、そして立法を推進するいかなる機関も、ヘスが反対する場合に効果的な措置を講じることができるよう、適時に草案をヘスに渡さなければならないことを、そこで布告していることを覚えておくでしょう。

私が年鑑から読み上げた抜粋は、この件に関して他の2つ以上の文書を参照しなくても、彼が持っていた権限を十分に説明していると思います。裁判要旨の5ページには、彼が権限を取得し、4カ年計画の下での組織と生産に参加したことが示されています。私は、1940年3月7日に被告フリックが行った講演（文書番号2608-PS、既にUSA-714として登録済み）から引用します。しかし、私が今引用する短い一節は、実際に読み上げられたものではありません。その講演でフリックは次のように述べています。

「四カ年計画における様々な経済機関の連携を確実にするため、これらの機関はゲーリングを議長とする総評議会を組織した。その構成員は、戦時経済分野に従事する各機関の国務長官、軍事経済局長、および総統代理の代表である。」

最後に、1941年4月27日付のナショナル・ツァイトゥング紙からの引用です。これは文書番号M-102であり、後にGB-254となります。裁判長、これは裁判要旨の4ページに掲載されています。私は、裁判所が文書集を参照する手間を省くため、これらの箇所を引用します。裁判所が全文を参照したい場合は、文書集の12ページに掲載されています。

「ずっと昔、まだ戦争が始まる前のことだったが、ルドルフ・ヘスはかつて『党の良心』と呼ばれていた。総統代理にこの疑いようもなく名誉ある称号が与えられた理由を問うならば、その理由は明白である。総統代理の関心事でない公的生活の側面はない。彼の仕事と職務の範囲は非常に多岐にわたり、数語で概説することはできない。そして、総統代理に課せられた職務の性質上、一般大衆はルドルフ・ヘスの仕事についてほとんど耳にしない。特に戦時経済と党の分野で取られた多くの政府措置は、真の国民感情を代弁しているため、発表されると熱烈な賛同を得るが、その多くを知らない人は少ない。 それは総統代理の直接的な指示にまで遡ることができる。」

おそらく、秘密内閣評議会を任命する布告において、その評議会はヒトラーが外交政策の遂行に関して助言するために任命したものであることを、法廷に改めて指摘しておくべきでしょう。法廷は、その文書集に数枚の写真が添付されているのを見つけるでしょう。それらはさほど重要ではありません。実際には、これらの写真は、この手続きの過程で先に上映された映画を強調または思い出させるためのものでした。ご存知のとおり、その映画「ナチ党の権力掌握」では、被告ヘスがほぼすべてのシーンに登場していました。これらの写真は実際にはその映画からの写真ではありませんが、多少似ており、ヒトラー専属の写真家によって撮影されたことを示す宣誓供述書を添えて提出します。その宣誓供述書は文書番号GB-255となります。

つまり、それが彼の地位と権威の証拠であり、それに関して簡潔な意見を述べさせていただきたいと思います。この意見は被告ヘスに関して述べるものですが、おそらく他の被告全員に関しても述べられる内容でしょう。

検察側は、被告人個人に対するこれらの訴訟を、ドイツ国民が犯した様々な犯罪への関与の具体的な事例に直接言及し、直接的に被告人と結び付けている文書の集合体という形で提示しました。閣下、この男とその同僚の有罪判決を正当化し、納得させるには、ナチス国家における彼らの地位と国家の支配、そしてドイツ国民が犯した犯罪の一般的な証拠を提示するだけで十分であると私は主張します。おそらく、裁判のこの最終段階になって、これらの犯罪の規模と範囲が日ごとに明らかになるにつれて、私たちは、それらが自然に起こったものではないことに気づいてきたのでしょう。そのような規模の犯罪は、組織され、調整され、指示されなければなりません。ナチス・ドイツ政府、あるいはどの国の政府であれ、指示と調整を行った組織ではないとしたら、一体何がそうなのでしょうか？これらの犯罪を犯したドイツ国民が、それらの犯罪の責任者ではないとしたら、私は、誰が責任者なのかと問う権利があると考えます。

閣下、これらの男たちが知っていたことは疑いの余地がありません。さらに、状況が明らかになるにつれ、ドイツにいる誰もが何が起こっているかを知っていたはずだと私は主張します。そして、もし誰もが知っていたのであれば、これらの男たちも間違いなく知っていたはずです。そして、これらの男たちの有罪判決は、たまたま彼らの署名が入った文書が何件押収されたかという単なる偶然に左右されるものではないことを、この法廷に強く訴えたいと思います。 文書は一切押収されていなかった。しかし、検察側の主張によれば、これらの男たちは、彼らが担った役割について、彼らが保持していた地位や、彼らが支配していた人々によって犯された犯罪の範囲と程度に関する証拠に基づき、疑いの余地なく有罪と証明される可能性が十分にあり、正当であった。

閣下、これが私の主張です。それを踏まえ、法廷の便宜を図るため、彼をナチス・ドイツの犯罪と生活のほぼあらゆる側面に直接結びつける、些細な事柄、多くの事柄について、簡潔に述べたいと思います。

私は裁判要旨の6ページを開く…。

アルフレッド・ザイドル博士（被告ルドルフ・ヘスの弁護人）：検察官は先ほど宣誓供述書について言及されましたが、私はその宣誓供述書を証拠書類にも裁判準備書面にも見つけることができません。したがって、私はこの宣誓供述書に関して何らの立場も表明できませんし、特に、憲章の条項に関してその供述に異議があるかどうかという問題については、何も申し上げることができません。検察官に、この宣誓供述書をご提示いただくようお願いいたします。

大統領：翻訳の続きが聞き取れませんでした。では、続けてください！

ザイドル博士：大統領、翻訳をどの程度お聞きになったかは分かりませんが。

大統領：ええと、あなたが言うには、文書集に載っていない文書があるということですか？

グリフィス＝ジョーンズ中佐：写真は本に掲載されていることを申し上げたいと思います。写真家による宣誓供述書は誤って本から漏れていましたが、原本はここにあります。ザイドル博士にコピーをお渡しします。もっと早くお渡しできなかったことをお詫び申し上げます。それほど重要な文書ではありませんでした。

閣下、被告ヘスが就いていた地位からすれば、ナチ党による権力獲得と国家支配の強化において主導的な役割を果たしたことは当然のことと言えるでしょう。8月1日の法律により、帝国大統領の職は…

大統領：1934年？

グリフィス＝ジョーンズ中佐：失礼、1934年、はい。[続き]…そして帝国宰相の職はヒトラーの下で統合されました。ヒトラーは両方の職を兼任していました。その布告は他の者とヘスによって署名されました。ヘスはまた、1934年12月20日に「国家及び党に対する反逆行為に対する法律」と題する布告に署名しました。その布告の第1条により、罰則は 政府、党、またはその機関の威信を傷つける虚偽の陳述を行った者には罰則が科せられ、第2条では党またはその指導者に対する悪意を示す陳述に対して罰則が科せられた。この布告はヘスによって署名され、布告を実施するために必要な規則を発布するのもヘスであった。

彼は政府人事の支配権獲得において主導的な役割を果たした。これらの事柄すべてにおいて、私はほんの数例しか挙げない。被告が署名したすべての法令と、これらの事柄に関与して行ったすべての行為を引用しようとすれば、実際には1920年から1941年までのナチ党の歴史と、1933年から1941年までのドイツの歴史を書くことになってしまうだろう。裁判概要書の7ページに記載されているように、ヘスが署名したさまざまな法令があることがわかる。1935年9月24日には、帝国公務員の任命における彼の協議を規定する法令、1936年4月3日には、労働役務職員の任命における彼の参加を規定する法令、そして1937年7月10日には、他の下級公務員の任命について協議を受けることで彼が参加した別の法令について再び言及する。

ナチ党がドイツの若者を支配下に置いたことに関して、被告人が署名した様々な法令があり、私は裁判要旨の中で、特に既に提出済みの書籍『フォルツのナチ党の記録』への言及を挙げ、被告人が党の大学委員会を任命し、それを監督下に置いていたことを明らかにしました。裁判所は、被告人の職員名簿から既に確認したように、大学と教師を担当する部署があったことを思い出すでしょう。

そして、私は同じ文書から引用している。1934年7月18日、ナチス・ドイツ学生連盟は総統代理の直轄となった。

裁判所が聴取したように、被告はSSおよびSAの上級大将であった。これらの組織との関係における彼の責任は、3つの文書から明らかである。クルップ社のファイルから発見された文書の中には、ヘスが様々な業界に送ったと思われる回覧文書があり、ドイツ産業のためのアドルフ・ヒトラー基金への資金または寄付を募るものであった。この文書は文書番号D-151であり、私はこれを証拠番号GB-256として提出した。関連する抜粋は、便宜上、裁判要旨に再度記載されている。

「『アドルフ・ヒトラー・ドイツ経済基金』は、国家社会主義ドイツ労働者党（NSDAP）の国家指導部とドイツ産業界の主要代表者との間の合意に基づいて設立された。」

そして、その目的が示される。

「第一に、突撃隊（SA）、親衛隊（SS）、聖戦隊（St.）、ヒトラーユーゲント（HJ）およびその他の政治組織に課せられた任務を統一的に遂行するために必要な資金を、帝国指導部に提供すること。…」

彼は1934年6月9日に布告に署名した。

裁判所の便宜のために申し上げておきますが、先ほど申し上げた最後の文書は、文書集の5ページ目に掲載されています。

1934年6月9日、彼は政令に署名し、それによって親衛隊全国指導者保安局が党唯一の政治報道および防衛機関として設立された。

1938年12月14日、彼はヒムラーが設立したSDを党の組織から外すという布告を発し、その布告に基づきSDはSSによって組織されることになった。これらはどちらもヘスの布告であり、文書番号3385-PS（GB-257）という同一の文書としてここに掲載されており、裁判所の文書集の172ページに記載されている。

閣下、ナチ党に敵対する可能性のあるあらゆる勢力を排除するために教会が転覆されたという証拠は既に多数提示されています。ヘスもまた、その立法に加担しており、裁判要旨の8ページと9ページには、ボルマンに対する訴訟の審理中に既に裁判所に提出された一連の法令が記載されています。

ご存じのとおり、ボルマンはこの時、そしてヘスがイギリスへ逃亡するまでずっと、ヘスの代理人でした。したがって、総統の代理人としてボルマンが発した命令は、当然ながらこの被告人の責任でもあると私は主張します。

時間の都合上、裁判所は判決を参照しており、被告ボルマンに対して提出された証拠を考慮に入れるものと私は考えます。

それでは、彼のユダヤ人迫害における活動について述べたいと思います。彼の組織図には、人種政策局と称する部署が設けられていたことを改めてご記憶の方もいらっしゃるでしょう。この問題に関する彼自身の見解は、1937年1月16日に行った演説に記されており、その演説集（文書番号3124-PS）に収録されています。これは既に証拠物件番号GB-253として提出されています。私が引用したい部分は、裁判要旨に記載されています。この文書は、文書集の98ページに掲載されています。

「NSDAPの組織は、人種と健康に関する問題について国民を啓蒙するために利用され、後者を改善し、人口を増加させることを目的としている。…」

「国内と同様に、外国においても、ドイツ人は党の地方支部であるランデスグルッペンによって国家社会主義的な意味での影響を受けるだろう。彼らは、自らのドイツ人としての出自を再び誇り高く自覚し、互いに尊敬し合い、国籍や出自に関係なく、いかなる外国人よりもドイツ人を上位に置くように教育されるだろう。」

1935年9月15日のニュルンベルク布告の一つである「血と名誉の保護に関する法律」に署名したのはヘスであった。これは文書番号3179-PSであり、既に証拠物件USA-200として提出されている。この布告および同日付のもう一つの帝国市民権法の下では、総統代理がこれらの法律、すなわちニュルンベルク布告の実施と補足に必要な布告および規則を発布することになっていたことを思い出してほしい。

1935年11月14日、ヘスは帝国市民権法に基づき、ユダヤ人から投票権および公職就任権を剥奪する政令を発布した。これは文書番号1417-PSであり、証拠番号GB-258となる。

1938年5月20日のさらなる法令により、ニュルンベルク法はオーストリアにも拡大適用され、その拡大法もまた被告によって署名された（文書番号2124-PS、証拠番号GB-259）。

先ほど申し上げたように、これらはこの人物がナチ党内で権力を獲得し、権力を固めるために行った数々の命令や活動のほんの一例にすぎません。裁判所に提出する文書があり、おそらく裁判所の資料集に加えることができるでしょう。また、フランス語版のコピーをフランスの裁判官のために用意しています。この証拠書類やその他の証拠書類の中には、私が今言及していないものの、既に裁判所に提出されている例があり、ボルマン事件が裁判所に提出された際に提出されたものであり、既に述べたように、この被告はそれらについて責任を負わなければなりません。

ご覧のとおり、さまざまな見出しの下に、ドイツ語版が1、2部あり、残りは英語ですが、「SDおよびゲシュタポとの関連」、「教会の転覆」、「ユダヤ人迫害」といった見出しの下に、さまざまな文書が掲載されています。

次に、彼が侵略戦争の実際の計画と準備において果たした役割について見ていきましょう。1932年にはすでに、彼は空軍の再軍備と再編成に関わっていたことが分かります。裁判所は、1932年10月20日付の文書番号1143-PS、証拠資料USA-40を記憶にとどめておくべきでしょう。この文書は、空軍の軍備を準備するための資材の準備と航空要員の訓練に関する報告書を示しています。 この文書はローゼンベルクの首席補佐官によってヘスに送られた。参考までに、この文書は国際刑事裁判所の文書集の43ページに掲載されている。

それは1932年のことだった。長年にわたり、彼はドイツ軍の再軍備に関わってきた。1935年3月16日、徴兵制導入の法令に署名したのはヘスだった。1936年10月11日、彼は演説の中でゲーリングの「バターより銃を」というスローガンを引用し、次のように述べた。

「今後も必要であれば、脂肪分や豚肉、卵の摂取量を少し減らす覚悟はできています。なぜなら、このささやかな犠牲は、国民の自由を守るための犠牲だと分かっているからです。そうすることで節約できる外貨は、軍備増強に役立てられることも承知しています。『バターより銃を』という言葉は、今もなお真実です。」

その文書は文書番号M-104です。これは証拠番号GB-260となり、裁判所の文書集の14ページに掲載されます。

1941年5月、彼はメッサーシュミット工場で演説を行っており、その際の写真が既に裁判所に提出されている。それは先ほど私たちが見ていた4枚の写真のうちの1枚だ。そして彼はこう言った。

「ドイツ兵は、自らの武器や物資の独自性と豊富さは、アドルフ・ヒトラーの長年にわたるたゆまぬ努力の賜物であることを理解しなければならない。」

その演説の報道は、 1941年5月2日付の『フェルキッシャー・ベオバハター』紙に掲載されている。文書番号はM-105で、証拠番号はGB-261となる。これは、裁判所の文書集の15ページに掲載されている。

この被告人が侵略戦争の準備において果たした最も重要な役割の一つは、有名なドイツ第五列の組織化でした。彼は総統の代理として、党の海外組織、すなわち党の外国組織の責任者でした。その組織の歴史、ごく簡潔な歴史は、アメリカ合衆国政府の刊行物である文書番号3258-PSに記載されています。これは証拠番号GB-262となり、文書集の147ページに掲載されています。

ここで2点だけ述べておきたい。1933年10月、その組織はヘスの直接の支配下に置かれ、その1年後、ヘス自身がその組織に現在の名称である「外国組織」（Auslands-Organisation）を与えた。

裁判所の便宜を図るため、1938年の組織図が文書番号2354-PS、証拠番号USA-430として裁判所の文書集の69ページに掲載されていますので、ここで詳細に言及する必要はないと考えます。 そこには、行政事務室、文化事務室、報道宣伝室、労働局、貿易事務室、ドイツ商船隊を扱う各種事務所など、さまざまな部署があり、当然のことながら、世界中のあらゆる港にナチスのプロパガンダを広めるための絶好の媒体となっていた。

法廷は、ローゼンベルクのやや類似した組織であるAPAについて多くの証言を聞いてきた。ごく簡単に一言で言えば、両者の違いは、APAが非ドイツ人、つまり外国人の登録と宣伝活動に関わっていたのに対し、海外組織は海外に住むドイツ人を対象としており、彼らは当然ながら、将来の第五列活動の基盤となる人々であった、という点にあると言えるだろう。

裁判所は、「組織の活動範囲」という見出しの下に2つの文書が記載されていることに気づくでしょう。ここでは、そのうちの1つである文書番号3401-PS（証拠番号GB-263）について言及するだけで十分だと思います。この文書は、裁判所が当該文書集の173ページで見つけることができるでしょう。

これは『フェルキッシャー・ベオバハター』紙の記事で、冒頭は「国家社会主義は、我々ドイツ国民を捉え、ドイツ民族とドイツ文化を堅持する力を与える哲学である」と述べ、続いて、その政策と原則を実際に適用する権限は、総統代理ヘス直属のNSDAP（国家社会主義ドイツ労働者党）の海外組織にあると述べている。その段落の最後の3行を引用する。

「海外組織の活動は文字通り世界中に及んでいます。ハンブルクのハーフェステフーダーヴェークにある事務所の上に『私の活動範囲は世界だ』という標語を掲げても全く問題ないでしょう。ガウライター・ボーレの指導の下、多数の専門家と有能な協力者の支援を受けて運営されている海外組織は、現在、世界各地の350以上の州支部とNSDAPの拠点を擁しています。さらに、世界各地にいる多数の党員個人も支援しています。」

閣下、時間の都合上、当該組織の活動および範囲に関するこれ以上の文書については言及いたしません。それらは、文書集の150ページにある文書番号3258-PSに記載されています。失礼、それは既に証拠として提出されている証拠番号GB-262です。文書集の補遺には、英国ドイツ基本ハンドブックからの別の抜粋があります。これは、実際には裁判所の弁論要旨には含まれていないと思います。文書番号M-122の下に掲載されており、証拠番号GB-264となっています。

外国組織が運営していた他の様々な組織のうち、2つは在外ドイツ人連盟（VDA）とドイツ東部連盟（BDO）として知られていた。

裁判所には、文書集の38ページにある文書を参照するよう勧めたい。それは文書番号837-PSで、証拠番号GF-265となる。それは手紙で、次のページを見るとヘスが署名しており、日付は1939年2月3日である。これは「非公開」の回覧命令である。主題は在外ドイツ人連盟と東ドイツ連盟である。最初の段落を引用する。

「ドイツ人種対策機関の責任者、SS大将ローレンツ…」

ドイツ人種のための機関であるフォルクスドイチェ・ミッテルシュテレは、ヒムラーとSSが運営する同様の組織だった。これらの人物は皆、独自の海外組織を持っていたようだ。彼らは皆、同じ目的のために活動していたことは間違いない。ヒムラーの組織はフォルクスドイチェ・ミッテルシュテレと呼ばれていた。もう一度引用しよう。

「当該機関の所長は、人種問題および国境地帯における活動に関する問題について、私の代理として以下の新たな裁定を発動しました。在外ドイツ人連盟（VDA）は、国境を越えた地域における国内活動を担当する団体です。」

私はその段落の最後の2行まで読み進めます。

「VDAは州支部制で組織されており、その地域はNSDAPのガウ（地方行政区）に相当する。」

そして次の段落の最初の2行：

「ドイツ東部連盟（BDO）は、国境地帯での活動を担当する団体です。」

私は次のページ、その手紙の第4段落を開く。

「国境を越えた人種活動は、VDA（ドイツ民族防衛局）のみに委ねられる。私はここに、党、その組織、および関連団体に対し、国外でのあらゆる人種活動を禁じる。この任務を遂行できる唯一の機関は、ドイツ民族のための機関であり、VDAはその隠れ蓑となる。ドイツ国内においては、VDAは概して、国境を越えた人種活動のための手段を提供する責任のみを負う。この任務において、VDAは党本部からあらゆる面で支援されなければならない。しかしながら、党とのいかなる外見上の繋がりも避けるべきである。」

そして、BDOの活動内容について説明し、最後の段落では次のように述べている。

「VDAとBDOの活動は、党本部によってあらゆる面で支援されるべきである。国家社会主義者 両協会の指導者は、NSDAPから割り当てられたすべての任務において、精力的な協力を行うことを保証する。その性質は外交政策上の考慮事項によって決定され、協会は代表活動を行う際にこの点を念頭に置かなければならない。

そこで、次に外国組織の活動について述べます。先に述べたように、この組織は最終的に戦争が勃発した際に第五列運動の基盤となった組織です。続いて、オーストリアとチェコスロバキアの予備占領におけるヘスの役割、そしてそれが侵略戦争そのものにつながった経緯について考察します。

ヘスはオーストリア占領の準備に最初から関与していたことが分かっている。1934年7月の蜂起が失敗に終わった後、同年秋にラインタラーをオーストリアのナチ党における農民指導者に任命したのはヘスであった。これは既に文書番号812-PS（証拠番号USA-61）として証拠として提出されており、関連する箇所は議事録の504ページ（第2巻372ページ）に読み上げられている。

既に証拠として提出されている別の文書、文書番号3254-PS（証拠番号USA-704）は、1945年12月10日付のザイス＝インクヴァルトの陳述書であり、その中で彼は1936年にゲーリングとヘスと会談したことに言及している。

ドイツ軍が最終的にオーストリアに侵攻した1938年3月12日の朝、ヘスとヒムラーは共に、ドイツ政府の指導者の中で最初にウィーンに姿を現した。そして、彼らはその日の正午までにはウィーンに到着していた。

翌日の3月13日、オーストリアとドイツ帝国の再統合に関する法律に署名したのはヘスでした。そして、裁判所は、アルダーマン氏が詳細に説明した、ドルフスの殺害記念日に行われた衝撃的な祝賀行事を間違いなく記憶にとどめるでしょう。その祝賀行事は1938年7月24日に行われ、そのハイライトはヘスの演説でした。

私は、裁判所に対し、文書集165ページに掲載されている文書を参照するよう要請します。この文書は、オーストリアおよびチェコスロバキアに関する彼の活動について、彼自身の発言にいくらか光を当てています。これは、彼が1938年8月28日に外国機構の年次総会で行った演説です。文書番号は3258-PSで、既に証拠番号GB-262として提出されています。文書集165ページの最後から3番目の段落を引用します。

「講演の最後に、ルドルフ・ヘスは昨年のシュトゥットガルトの日々を回想する。ドイツの男女、ドイツの少年少女たちが民族衣装を身にまとい、大ドイツという理想に熱狂し、国家社会主義に情熱的に突き動かされ、ここシュトゥットガルトに現れたが、 それにもかかわらず、外見上は「フォルクスドイチェ」と呼ばれる、外国籍を持つドイツ人。

「『今日、彼らは公然と我々の陣営に加わっている』とルドルフ・ヘスは続けた。『彼らは誇り高く、喜びに満ちて、今度はドイツ国民と共にニュルンベルクで総統の前を国家社会主義運動の隊列を組んで行進するだろう。我々は心から彼らを見て喜んでいる。彼らは長く厳しい戦いを戦い抜いた。裏切りと嘘に満ちた敵との戦いを。』」――などなど。

そして次のページ、166番では、ズデーテン・ドイツ人の闘争について論じている。

「ドイツ国民は、チェコスロバキアにいるドイツ民族の同志たちの苦しみに深い同情を寄せている。自民族を愛し、自民族を誇りに思う世界中の誰一人として、我々がこの場所からズデーテン・ドイツ人にも思いを馳せることを非難する者はいないだろう。我々が彼らに、最悪の策略やテロ、殺戮にもかかわらず、いかに鉄の規律を保っているかを、感嘆の念をもって見ていると伝えたとしても、それは当然のことだ。もしそれが、一般的に言って、証明を必要とするものであったとしても……」

おそらく、これ以上その文書を読む必要はないと思いますが、それは私が申し上げたように、彼のチェコスロバキアへの関心を示しています。そして、すでに証拠番号USA-126として提出されている文書番号3061-PSによって、1938年の夏（その演説は1938年8月に行われた）の間、ヘンラインとヒトラー、ヘス、リッベントロップの間で、チェコスロバキアの一般的な状況をドイツ帝国政府に知らせる継続的な会話が行われていたことが示されています。その文書は記録に読み上げられましたが、もしヘスがこの行動に関与していたと断定できるものがあるとすれば、それは1938年9月27日付の手紙であり、それは裁判所がすでに検討した手紙であることはご記憶のとおりです。これはカイテルがヘスに宛てた書簡で、党に対し、動員の合言葉すら発布せずに実施される予定だった秘密動員への参加を要請する内容だった。この書簡は1938年9月27日に書かれたもので、文書番号388-PS、証拠番号USA-26として提出され、裁判所の文書集30ページに掲載されている。

私は裁判所に対し、文書集の120ページにある短い文書を参照するよう勧めたい。そこには被告による別の演説、すなわち1938年11月7日にズデーテン・ドイツ党が国家社会主義ドイツ労働者党に加入した際に被告が行った演説が始まっている。

「もし我々が権利を守る必要があったなら、彼らは我々、つまり国家社会主義ドイツ人のことを本当に知ることになっただろう。」 「総統は教訓を学んだ」とルドルフ・ヘスは群衆の歓声の中で宣言した。「誰も想像できなかったほどの速さで武装を進めた。総統が権力を掌握し、特にドイツ国民の権利のために力を尽くす決意を呼び覚ました今、ドイツの権利は必ず認められるだろう！」

1938年11月当時、ヒトラーがすでに9月26日に、少なくともヨーロッパにおいてはこれ以上領土的な要求はしないと述べていたことを考えると、それらの権利とは一体何だったのかと疑問に思う人もいるだろう。

そこで、彼がポーランドに対する侵略戦争において果たした役割を示す証拠の断片に目を向けてみよう。文書集の16ページには、彼が1939年8月27日に行った演説の記録があり、少なくとも彼が当時世界に向けて展開されていた公式プロパガンダに関与していたことを示している。これは、開戦の2日前である。第2段落から引用する。

「ルドルフ・ヘスは、海外在住のドイツ国民やシュタイアーマルク州出身の同胞からの盛大な拍手に度々中断されながら、ドイツがポーランドに対して示した前例のない寛容さを強調した。それは、ドイツとポーランドの平和を確約した総統の寛大な申し出によるものだった。チェンバレン氏は、ドイツが今日直面しているいくつかの深刻な問題を平和的な話し合いによって解決しようとしたという話は聞いたことがないと言っているが、どうやらその申し出を忘れてしまったようだ。もしそれが平和的な話し合いによる解決の試みでなかったとしたら、ドイツの申し出とは一体何だったのだろうか？」

そして彼は、ポーランドが戦争を扇動していること、ポーランドの責任感の欠如などを非難し続けます。時間の都合上、これ以上は引用しません。文書番号M-107は証拠として提出され、証拠番号GB-266となります。

ポーランド征服後、ダンツィヒをドイツ帝国に編入する法令、1939年9月1日の法令、1939年10月8日のポーランド領土をドイツ帝国に編入する法令、そして1939年10月12日のポーランド領土に関する法令に署名したのはヘスでした。後者の法令では、ドイツの生存圏と経済圏の計画に関する規則を定めることが規定されていました。これらはすべて帝国法典に掲載されている法令です。残念ながら、私が言及した最後の2つの法令は実際には裁判所の文書集には含まれていませんが、その影響は裁判要旨に記載されています。彼の第五列組織に関する証拠を考慮すると、ポーランドに関して私が提示できるのは以上です。私の主張は、彼が侵略戦争の計画と準備の両方に深く関与していたということであることは明らかでしょう。

彼の戦争犯罪および人道に対する罪への関与の一例として、2つの文書のみを取り上げます。1つは裁判概要書の18ページに記載されている文書番号3245-PSで、証拠番号GB-267となります。これはヘスが党書記局を通じて発した命令で、武装親衛隊の隊員募集に関して党の支援を要求したものです。そして、裁判概要書に記載されている段落を引用します。

「国家社会主義者で構成される武装親衛隊の部隊は、人種や国籍に関する問題について集中的な国家社会主義的訓練を受けているため、占領下の東部地域で解決すべき特定の任務に対して、他の武装部隊よりも適している。」

しかし、武装親衛隊によって占領下の東部地域で起こっていたこと、そしてこれから起こるであろうことを鑑みると、ワルシャワ・ゲットーの破壊において彼らが果たした役割を、我々は決して忘れていないはずだ。あの手紙から導き出せる推論は、彼らを非難するに足るものだと私は思う。

もう一つ文書があります。その文書は、裁判所の文書集の121ページに掲載されています。この点に関して私が言及したいもう一つの文書は、文書番号R-96、証拠番号GB-268で、これも文書集の175ページに掲載されています。これは、1941年4月17日に帝国司法大臣から帝国宰相府長官宛てに書かれた書簡で、占領下の東部地域におけるユダヤ人とポーランド人に対する刑罰法案について論じています。この書簡にはヘス自身が提案したいくつかの案が言及されているため、ヘスがこの件に関する議論に関与していたことは明らかです。閣下、私はあえて裁判所の注意をいくつかの箇所に向けたいと思います。175ページのその書簡の冒頭から引用します。

「併合された東部地域に存在する特殊な状況を鑑みると、ポーランド人およびユダヤ人に対しては、特別な刑法および刑事手続き上の措置が必要であるというのが、当初からの私の見解である。」

そして、2段落目の最初の2行に移ります。

「東部地域におけるポーランド人とユダヤ人のための特別法を制定するという目的は、1940年6月6日付の政令によって計画通りにさらに推進された。この政令により、東部地域で当初から適用されていたドイツ刑法が正式に適用されることになった。」

そこで私は３行飛ばします。

「ポーランド人やユダヤ人がドイツの検察官に告発を強制できるというのは容認できないことなので、訴追の手続きは廃止された。ポーランド人とユダヤ人は、自らの名義で訴追する権利や、検察官に加わる権利も剥奪された。 行動。手続きの分野におけるこの特別法に加え、導入条例第2条にはいくつかの特別条件が盛り込まれている。これらの規定は、生じた必要性に基づき、内務大臣との合意のもとに定められたものである。当初から、必要に応じて特別条件を拡充することが意図されていた。その間に明らかになったこの必要性は、総統代理からの書簡で言及された、元の条例に追加される執行補足命令によって満たされるべきである。…」

次のページを開くと、ページの一番上にこう書いてある。

「総統が、原則として、この刑法の分野において、ポーランド人、そしておそらくユダヤ人もドイツ人とは異なる扱いをすべきであると明確に望んでいることを知らされた後、予備的な協議を経て」、―その他―「ポーランド人とユダヤ人に対する刑法および刑事訴訟に関する添付の草案を作成しました。…」

次の段落に進みます。

「この草案は、刑法および刑事訴訟法の両分野において、全く特別な法律を定めたものである。総統代理の提案は、広範囲にわたって考慮されている。第1条第3項には、今後、東部地域に居住するポーランド人またはユダヤ人は、ドイツ人に対するいかなる態度または行為に対しても、訴追され、いかなる種類の刑罰も科される可能性があるという、一般的な犯罪規定が含まれている。」

そして次の段落に移ります。

「総統代理​​の意見に従い、私はポーランド人は通常の投獄刑に処せられにくいという観点から出発した。」

そして数行下にはこうあります。

「これらの新たな刑罰の下では、囚人は刑務所の外にある収容所に収容され、重労働や極重労働を強制されることになる。」

次のページ、2段落目に進みます。

「総統代理​​が議論のために提起した、体罰の導入、すなわち刑罰として、あるいは懲戒措置としての体罰の導入は、草案には含まれていない。私はこの種の刑罰に賛成できない。なぜなら、体罰の適用は、私の考えでは、ドイツ国民の文化的水準にそぐわないからである。」

閣下、申し上げたとおり、その文書の目的は、総統の副官が何が起こっているかを十分に認識していたことを示すことです。 東部占領地域において、彼は実際に、帝国法務大臣が受け入れる用意のある措置よりもさらに強力な措置を提唱していた。

それでは、1941年5月10日の被告ヘスのイギリスへの逃亡について、私が証言できる範囲で述べたいと思います。

その晩、彼はスコットランドに上陸し、ハミルトン公爵の邸宅から12マイル以内の場所に着きました。上陸するとすぐに、彼はハミルトン公爵に会いたいと申し出ました。彼は偽名を名乗り、監禁されました。そして翌日の5月11日、彼はハミルトン公爵と面会しました。その面会の記録は文書集の補遺に記載されていますので、裁判所は文書集の小さな補遺をご覧ください。

大統領：これは既に証拠として提出されているのですか？

グリフィス＝ジョーンズ中佐：閣下、これを証拠として提出いたします。

大統領：それはきちんと認証されていますか？

グリフィス＝ジョーンズ中佐：これは認証済みであり、原本はロンドンの外務省のファイルにある政府報告書であることが証明されています。全部で4つの報告書があり、いずれも外務省のファイルから出土したもので、外務省の報告書であることが証明されています。

まず最初に挙げたいのは、文書番号M-116、証拠番号GB-269となる文書で、1941年5月11日に彼がハミルトン公爵と行った面談の報告書です。その報告書の内容を要約すると、彼はヘスと名乗り、1936年のオリンピックでハミルトン公爵と会ったこと、そして戦後ミュンヘン大学で師事した旧友のハウスホーファーから、ハミルトン公爵と連絡を取るよう勧められた、という内容です。

そして彼は、そのためには既に3回飛行を試みたことがあると述べ、最初の試みは前年の1940年12月だったという。彼が今回の訪問の理由として挙げた内容は、その文書の2ページ目に記載されている。4行目の末尾から引用する。

失礼しました。その前に、彼はインタビューの中で、ドイツはイギリスと和平を結ぶ意思があり、戦争に必ず勝つと確信しており、そうでなければ必然的に起こるであろう不必要な殺戮を止めたいと述べていたことを付け加えておくべきだったかもしれません。

「彼は私に、私の党の主要メンバーを集めて和平案について話し合うことができるかと尋ねました。私は、この国には今や政党は一つしかないと答えました。すると彼は、ヒトラーの和平案がどのようなものかを私に教えることができると言いました。」 条件はこうだった。まず、両国が二度と戦争をしないという取り決めを彼は強く主張した。私はどうすればそのような取り決めが実現できるのかと彼に尋ねたところ、彼は「もちろん、条件の一つは、イギリスがヨーロッパ最強国に常に反対するという伝統的な政策を放棄することだ」と答えた。

私はもうその文書を読む必要はないと思います。なぜなら、彼は5月13日、14日、15日に外務省のカークパトリック氏と行ったその後の面談で、それらの提案をさらに詳しく説明しているからです。

次に、文書番号M-117（証拠番号GB-270）に移ります。これは、5月13日に行われたカークパトリック氏へのインタビューに関する別の公式報告書です。ここでも、ほぼすべてを要約することができます。

彼はまず、現在の状況に至るまでの経緯を説明することから始めた。それは実際には、前回の戦争の終結からその時までのヨーロッパの歴史に関わるものだった。彼はオーストリア、チェコスロバキア、ポーランド、ノルウェーについて触れ、いずれの場合もドイツの行動は正当化され、戦争に巻き込まれたのはすべてイギリスとフランスの責任だと述べた。彼は戦争を始めた責任はすべてイギリスにあると非難した。彼はミュンヘンについて興味深い一節を引用すると、「チェンバレン氏の介入は…」と述べた。

大統領：[口を挟んで] どこで読んでいるのですか？

グリフィス＝ジョーンズ中佐：閣下、私は第5段落から読み上げております。冒頭は次のようになっています。

「チェコスロバキア危機は、フランス航空省がチェコスロバキアをドイツに対する空軍基地にしようと決意したことに端を発する。この陰謀を阻止するのはヒトラーの責務であった。チェンバレン氏の介入とミュンヘン会談は、ヒトラーにとって大きな救いとなった。」

この件の過程で、ヒトラーが「もちろん、その合意に従うつもりは全くない。そんなことは絶対に許されない」と言っていたのをどこかで聞いたことがある人もいるだろう。

私はその文書を読み進めます。彼は、ドイツは戦争に勝たなければならないと述べています。イギリスへの爆撃は始まったばかりで、しかも非常に消極的な気持ちで始まったばかりだと彼は言います。2ページ目の冒頭で彼が述べているように、ドイツのUボート生産量は膨大でした。占領地には膨大な原材料があり、ヒトラーとドイツにおける最終的な勝利への信頼は揺るぎないものでした。そして、ドイツ国民の間にはいかなる革命の希望もありませんでした。

彼は逃亡の理由を述べた。またも個人的な理由だが、長期戦の見通しに恐怖を感じたからだという。イングランドは 勝てないのだから、今すぐ和平を結んだ方が良い。彼は、総統はイギリスに対して何の企みも抱いていないと言った。総統は世界征服など考えておらず、大英帝国の崩壊を深く後悔するだろうとも言った。

ページ中央にある大きな段落の最後の3行を引用します。

「この時、ヘスは貪欲なアメリカ人が大英帝国に対して邪悪な企みを抱いていると強調し、私をぞっとさせようとした。カナダは間違いなくアメリカ合衆国に併合されるだろうと。」

「ヒトラーの態度について言えば、つい最近の5月3日、国会での演説の後、ヒトラーはイギリスに対して何の抑圧的な要求もするつもりはないと彼に宣言した」と彼は述べた。

「ヘス氏が提案した解決策は、イギリスがドイツにヨーロッパでの自由な行動を認め、ドイツはイギリスに帝国での完全な自由な行動を認めるというものだった。ただし、唯一の条件として、イギリスはドイツが原材料の供給源として必要とする旧植民地を返還しなければならないというものだった。私は、ヒトラーの対ロシア姿勢についてヘス氏に尋ねるため、ロシアをヨーロッパに含めるのかアジアに含めるのかと尋ねた。ヘス氏は『アジアだ』と答えた。そこで私は、彼の提案ではドイツはヨーロッパでしか自由な行動ができないのだから、ロシアを攻撃する自由はないだろうと反論した。ヘス氏はすぐに反応し、ドイツはロシアに対していくつかの要求をしており、それは交渉か戦争の結果として満たされなければならないと述べた。しかし、ヒトラーがロシアへの早期攻撃を企てているという噂は根拠がないとも付け加えた。」

「それから私はイタリアの目的について尋ねたが、彼は知らないと言った。私はそれは重要な問題だと答えた。彼はそれを軽く受け流し、イタリアの要求は過剰ではないと確信していると言った。私はイタリアはほとんど何も受けるに値しないと言ったが、彼は異議を唱えた。イタリアはドイツに多大な貢献をしてきたし、それにイギリスは前回の戦争後、ルーマニアのような敗戦国に賠償金を支払ったのだ、と。」

「最後に、私たちが部屋を出ようとした時、ヘス氏は最後に一言言い放った。彼は、この提案はドイツが現在のイギリス政府以外のイギリス政府と交渉した場合にのみ検討可能であることを強調するのを忘れていた、と宣言した。1936年から戦争を計画してきたチャーチル氏と、彼の戦争政策に加担してきた彼の同僚たちは、総統が交渉できる相手ではない、と。」

閣下、おそらく彼は渡英した際、冗談を言おうとしていたわけではないでしょう。これらの報告から推測できるのは、当時のドイツ国民とドイツ政府は、イギリスの状況を全く把握していなかったということです。しかし、この男はイギリスはチャーチルと少数の好戦的な集団によって支配されていると考えていたようです。彼が渡英して和平案を提示するだけで、チャーチルは2、3日のうちに失脚するだろうとでも思っていたのでしょう。

それでは、次の文書に移ります、閣下。残念ながら、もう5時半を過ぎてしまいました。裁判所に提出できるのは、他の報告書と、もう1つの文書だけです。

大統領：どうぞ続けてください。今夜中に終わらせましょう。

グリフィス＝ジョーンズ中佐：お待たせして申し訳ありません。それでは、5月14日の次のインタビューに移ります。これは文書番号M-118で、証拠番号GB-271となります。

彼はインタビューの冒頭で、受けた扱いについていくつか不満を述べ、いくつかのものを要求した。その中には『ボートの三人男』という本も含まれていた。この本は、被告人たちが何らかの教養や正常な感情を示した数少ない証拠の一つと言えるだろう。

彼はイギリスへの飛行について説明し、その後、3段落目から引用します。

「それから彼は政治問題に移った。よく考えてみると、和平案にはさらに2つの条件が付随していることを説明し忘れていたと彼は言った。第一に、ドイツはイラクを見捨てることはできない。イラク人はドイツのために戦ったのだから、ドイツは我々にイラクからの撤退を要求しなければならないだろう。私は、これはドイツの利益はヨーロッパに限定されるべきだという当初の提案をかなり逸脱していると指摘したが、彼は全体として見れば自分の提案は十分に公平だと反論した。第二の条件は、和平協定には、戦争の結果として財産を没収されたイギリス人とドイツ人の国民に対する相互賠償の条項が含まれるべきだということだった。」

「ヘス氏は最後に、ドイツは封鎖によって戦争に勝利しなければならないと我々に強く印象づけたいと述べた。我々は、ドイツで現在建造されている潜水艦の数を全く想像していなかった。ヒトラーは常に壮大な規模で物事を進め、新型航空機に支えられた破壊的な潜水艦戦は、間もなくイギリスを完全に効果的に封鎖することに成功するだろう。イギリスが降伏し、大英帝国から戦争を遂行できるなどとここで考えるのは無駄なことだった。ヒトラーの意図は、 そのような事態になった場合、たとえ島が降伏したとしても、イギリスの封鎖を継続し、これらの島の住民を意図的に飢餓状態に陥れるという事態に直面せざるを得なくなるだろう。」

これでインタビューは終了できると思います。それ以上の情報は追加されず、次の文書、文書番号M-119（証拠番号GB-272）に移ります。これは5月15日のインタビュー報告書で、カークパトリック氏との3回目にして最後のインタビューです。3段落目を引用すると、インタビューの冒頭でイラクについて少し触れられており、その後カークパトリック氏は次のように書いています。

「それから私は彼にアイルランドの話題をぶつけました。彼は、ヒトラーとの会談では、アイルランドの話題は付随的に触れられた以外は一度も出なかったと言いました。アイルランドはこの戦争でドイツに何の貢献もしていないので、ヒトラーが英アイルランド関係に関心を持つはずがない、というのが彼の言い分でした。私たちは南北の希望を調和させることの難しさについて少し話し、そこからアイルランドに対するアメリカの関心、そしてアメリカへと話が移っていきました。」

アメリカについて、ヘスは次のような見解を示した。

「1. ドイツ人はアメリカの介入を想定しており、それを恐れてはいなかった。彼らはアメリカの航空機生産と航空機の品質について熟知していた。ドイツはイギリスとアメリカを合わせたよりも多くの航空機を生産できた。」

「2. ドイツはアメリカに対して何の野望も抱いていなかった。いわゆるドイツの脅威は、ばかげた想像の産物だった。ヒトラーの関心はヨーロッパにあった。」

「３．もし今和平を結んだら、アメリカは激怒するだろう。アメリカは本当に大英帝国を支配したがっていたのだ。」

「ヘスは最後に、ヒトラーは帝国をそのまま維持する形で、我々との恒久的な合意を真に望んでいると述べた。彼自身の逃亡は、我々が威信を損なうことなく対話を開始する機会を与えるためのものだった。もし我々がこの機会を拒否すれば、ドイツとの合意を望んでいないという明白な証拠となり、ヒトラーは我々を徹底的に滅ぼし、戦後も永久的な従属状態に留めておく権利、いや、むしろ義務を持つことになるだろう。」

閣下、これらの報告書は、訪問の本質、いや、訪問の全てを明らかにしています。5月10日、あるいは10日から15日の間には、彼の訪問の人道的な理由は実に立派なものに聞こえましたが、それからわずか1ヶ月余り後にドイツがソ連を攻撃したことで、全く異なる様相を呈するようになりました。

この出来事と、ドイツがポーランドを攻撃する前に起こった出来事との間に、全く同じ類似点があることを思い出さずにはいられない。 イギリスを戦争から遠ざけ、一つの戦線だけで戦わせようとあらゆる努力がなされた時、ここでも同じことが起こっているように見える。さらに、インタビューの中で彼自身が、当時ドイツはロシアを直ちに攻撃するつもりは全くなかったと述べている。しかし、それは真実ではないに違いない。なぜなら、1940年11月にはすでにロシア侵攻のための初期計画が立てられていたことは記憶にとどまるだろうし、裁判資料にも証拠が示されているからだ。

1940年12月18日、1941年5月15日までに準備を完了するよう指示する指令が出された。1941年4月3日、「バルバロッサ作戦」を5週間延期する命令が出され、1941年4月30日、彼がイギリスに到着する10日前に、ロシア侵攻のDデイが6月22日に正式に決定された。

さて、私の主張では、当時この被告人が就いていた地位――外国組織の責任者であり、総統の副官であり、わずか1年前に次期後継者第2号に指名された人物――は、その地位にある限り、そのような準備や計画を知らないままではいられなかったはずです。

閣下、したがって私の主張は、彼がイギリスに来た唯一の理由は、人道的なものではなく、私が申し上げたように、ドイツがロシアとの戦いを一戦線のみで戦えるようにするためだったということです。

一つだけ、非常に興味深い文書があります。裁判所に他の文書を参照するよう勧めるのは気が引けるのですが、多くの観点から見て極めて重要な文書で、つい最近になって明らかになったものです。裁判所の文書集の巻末に載せるよう依頼しましたが、もし載せられていないようでしたら、予備のコピーが何部かありますので、書記官が配布しても良いかもしれません。

これは文書番号1866-PSであり、証拠番号GB-273となるもので、1941年5月13日にリッベントロップとムッソリーニ、そしてチアノの間で行われた会話の記録であり、シュミットの署名が入っている。

このことは問題をそれほど深く掘り下げてはいないが、もちろん、この疑問は以前から存在し、今もなお存在している。つまり、イギリスへの逃亡がヒトラーや政府の他のメンバーの了解と承認を得て行われたのか、それとも彼自身の発案で完全に秘密裏に行われたのか、という疑問である。彼自身は常に秘密裏に実行したと主張してきた。一方で、何ヶ月も前から計画を練り、練習を重ね、3回も試みていたのに、誰にも知られずに済んだとは考えにくい。

イタリア人との会話に関するこの記述は、この件について新たな知見をもたらすものではありませんが、3日後にリッベントロップが同盟国であるイタリア人に何を語っていたかは、いずれにせよ明らかになります。私は法廷に対し、この文書の最初のページと次のページの段落を読んでいただきたいと要請します。

「まず、外務大臣が総統の挨拶をドゥーチェに伝えた。」

「彼は間もなく、予定されている会談の日程をムッソリーニに提案する予定で、会談はできるだけ早く実現させたいと考えている。会談の場所としては、おそらくブレンナー邸を希望するだろう。ムッソリーニも十分に理解できるだろうが、彼は今のところ、ヘス事件といくつかの軍事問題で多忙を極めている。」

「ドゥーチェは総統の提案全てに賛成すると答えた……」――などなど。

「すると、外務大臣は、総統がヘス事件とダーラン提督との会談についてドゥーチェに報告するために自分を派遣したと述べた。ヘス事件に関して、彼は総統とその側近はヘスの行動に完全に驚愕しており、それは狂人の仕業だったと述べた。」

「ヘスは長年胆汁性発作に苦しんでおり、磁気療法士や自然療法医の手に落ちてしまい、その結果、健康状態が悪化してしまった。」

「これらの問題はすべて現在調査中であり、ヘスの禁じられた飛行を知っていた副官たちの責任についても調査されている。ヘスは数週間にわたり、Me110で秘密裏に訓練飛行を行っていた。当然のことながら、彼は理想主義的な動機から行動したに過ぎない。総統への不忠など、到底あり得ないことだった。彼の行動は、一種の抽象的思考と、病によって引き起こされた精神状態によって説明されるべきだった。」

そして話は続き、要点はリッベントロップが、ヒトラーの許可もドイツ国内の誰の知らぬ間にも行われたことを改めて強調しているということだ。私は彼がそれを主張していないと言う。

大統領：次の段落の冒頭が読めないのか？

グリフィス＝ジョーンズ中佐：「イギリスに好意的だった彼は、イギリスのファシスト勢力を利用してイギリスを屈服させようという突拍子もない考えを思いついた。彼はこの全てを総統宛ての長くて混乱した手紙に書いていた。この手紙が総統に届いた時、ヘスはすでにイギリスにいた。ドイツでは、彼が途中で事故に遭うことを期待していたが、彼は実際にイギリスにいて、かつてのクライズデール侯爵、現在のハミルトン公爵に連絡を取ろうとしていた。ヘスは彼をドイツの偉大な友人だと誤解し、スコットランドにある彼の城の近くまで飛行機で向かったのだ。」

大統領：どうもありがとうございました。

グリフィス＝ジョーンズ中佐：それがリッベントロップがムッソリーニに言ったことです。リッベントロップは嘘つきであることは周知の事実であり、実際、彼が後にインタビューで述べたことがそれを証明しています。もし法廷が私がそれを読み上げるのを許してくださるなら、5ページ目、いや、むしろ4ページ目の下部を参照したいと思います。なぜなら、この文書が知られていれば、この裁判で以前に提出されていたはずだからです。そして、今私がそれを提出するにあたり、被告リッベントロップに関するこの1段落を読み上げることを許可していただけるかもしれません。

「ドゥーチェは、イギリスに対するヨーロッパ統一戦線と、そこから外れているスペインとロシアの二カ国に関する発言に戻り、ロシアとの協力政策が実行できれば有利になると思われると述べた。彼はドイツ外務大臣に、ドイツはそのような可能性、つまりロシアとの協力を排除するのかと尋ねた。外務大臣は、ドイツはロシアと条約を結んでおり、両国関係は良好であると答えた。個人的にはスターリンがドイツに対して何か行動を起こすとは思っていないが、もしそうするならば、あるいはドイツにとって容認できない政策をとるならば、3ヶ月以内に滅ぼされるだろうと述べた。ドゥーチェはこれに同意した。総統は決して争いを求めないだろうが、それでもあらゆる事態に備えて予防措置を講じていた」――これはまたもやリッベントロップの言葉だと思う――「総統は決して争いを求めないだろうが、それでもあらゆる事態に備えて予防措置を講じていた。彼は決して決定を下したわけではなく、ある特定の結果としてロシア側の出来事や説明不足から、彼は疑念を抱くようになった。例えば、ロシアは西部国境沿いの兵力を増強したが、当然ながらドイツも兵力を増強した。しかし、それはロシアが増強を開始した後のことだった。

1941年5月13日の時点で、総統と外務大臣がドイツが1か月後にロシアを攻撃することを間違いなく知っていたとすれば、それはドイツ政府内で実に驚くべき地位にあったに違いない。

閣下、これが私がこの件に関して法廷に提出しなければならない証拠です。これほど時間がかかってしまったことをお詫び申し上げます。閣下のご辛抱に感謝いたします。

[裁判は1946年2月8日午前10時まで休廷となった。 ]
54日目
　1946年2月8日（金）
午前セッション
【注記：ロシア検察側の冒頭陳述で引用された文書について、裁判所は引用元を明示する必要がなかったため、原文と照らし合わせて文言を確認することは不可能でした。2月8日の陳述では、ドイツ語と英語で書かれた文書からの引用の多くが、ロシア語に翻訳された後、裁判記録のために再度英語に翻訳されました。本書では、これらの再翻訳版を一部使用しています。】

大統領：ソ連を代表してルデンコ将軍を招集します。

ラ・ルデンコ将軍（ソ連検事総長）：裁判長方、この裁判で検事総長が行う最後の冒頭陳述を行うにあたり、私はこの訴訟手続きの極めて重要な歴史的意義を十分に認識しております。

人類史上初めて、これほど大規模に、そしてこれほど重大な結果をもたらした犯罪が、正義の裁きに直面している。国家全体を乗っ取り、その国家を凶悪な犯罪の道具として利用した犯罪者たちが、初めて法廷に立つのである。

また、今回初めて、これらの被告人を裁くことで、被告人自身だけでなく、彼らが創設した犯罪組織や機関、そして平和と人道に対する罪を犯す目的で彼らが広めた非人道的な理論や思想、すなわち、犯行のはるか以前から彼らが計画していた犯罪についても裁きを下すことになる。

9か月前、数年にわたる血みどろの戦争でヨーロッパの自由を愛する国々を苦しめてきたヒトラー率いるドイツは、英ソ米連合軍の猛攻によって崩壊した。1945年5月8日、ヒトラー率いるドイツは、歴史上類を見ない軍事的・政治的敗北を喫し、武器を放棄せざるを得なくなった。

ヒトラー主義は世界に戦争を強要し、自由を愛する国々に数え切れないほどの困窮と果てしない苦しみをもたらした。民主主義国家の自由な人々を征服し、ヨーロッパと全世界にヒトラーの専制政治を確立するという夢を抱いていたヒトラー派の悪党どもが始めた戦争によって、何百万人もの人々が犠牲となった。

世界の人々が、ヒトラーの処刑人たちへの正当な報復と厳罰を求め、犯罪者たちへの厳罰を求める日が来た。

ヒトラー派の主要戦争犯罪者たちが個人または共同で犯したあらゆる暴挙、すなわち、彼ら全員の行為と、彼ら一人ひとりの行為は、法、国際軍事法廷憲章、正義、そして我々の良心が要求するあらゆる徹底性と注意をもって、裁判官閣下によって検討されることでしょう。

我々は、被告人らが、個人として、また代理人を通じて、犯罪的陰謀計画の開始、扇動、および直接実行を行ったとして告発する。この計画の実行には、起訴状、特に付録Bに記載されているとおり、ヒトラー国家の全機構、すなわちすべての政府機関および組織、軍隊、警察、いわゆる公的機関が関与した。

被告人らに対する告発の根拠となる具体的な出来事や事実の検討に入る前に、訴訟手続きに関連するいくつかの一般的な法的問題について考察する必要があると考えます。これは、今回の裁判が国際法制度の機関、すなわち国際軍事法廷によって正義が執行される史上初の裁判であるため、不可欠です。また、法廷に提出された書面および口頭による申し立ての両方において、法律問題が特に考慮されたため、この点も必要となります。

第一に、そして最も一般的に、この法廷が検討すべき法的問題は、合法性の問題であると私は考えます。ファシストの専制政治と恣意的なファシスト的慣行の体制とは異なり、この法廷を設立した偉大な民主主義国家、そして世界中のすべての民主主義国家は、確固たる法的基盤の上に存在し、活動しています。しかし、具体的な法律も法の概念も、国内法と国際法では同一ではありません。国内法における「法」とは、適切な形式をまとった国家の立法権の行為です。国際法における「法」の意味は異なります。国際分野には、個々の国家を拘束する法律を制定する権限を持つ立法機関は、これまでも現在も存在しません。犯罪撲滅のための協調的な取り組みに表れる関係を含む国際関係の法体系は、異なる法的原則に基づいています。国際分野における法の基本的源泉であり、唯一の立法行為は、国家間の合意である条約です。したがって、立法機関によって正式に公布され、適切に公表された法律が国内司法の運営の絶対的かつ十分な法的根拠であるのと同様に、国際分野では国際条約が国内司法の運営の絶対的かつ十分な法的根拠である。 署名国によって設立された国際司法機関の実施および活動。

国際軍事法廷は、自由を愛するすべての国の利益のために行動する4カ国が1945年8月8日に署名したロンドン協定に基づき、主要な戦争犯罪人の裁判と処罰のために設立されました。国際軍事法廷憲章はこの協定の不可欠な一部であるため、主要な戦争犯罪人の裁判と処罰の根拠と手続きを規定し決定する、疑う余地のない十分な立法行為とみなされるべきです。責任を恐れるあまり、あるいはせいぜい国際司法の本質に対する知識不足から、「法律なき犯罪は存在しない」という原則、あるいは「法律は遡及効を持たない」という原則への言及は、以下の根本的かつ決定的な事実により適用されません。すなわち、法廷憲章は効力を有し、運用されており、そのすべての条項は絶対的かつ拘束力を持つということです。

憲章第6条に基づき、被告らは平和に対する罪、戦争の規則及び慣習に違反して犯された罪、並びに人道に対する罪で起訴されている。このような行為に犯罪の烙印を押すことにより、国際法廷憲章は、長年にわたり国際関係の分野における法と正義の擁護において掲げられてきた国際的な原則と理念を法の規則へと昇華させたことを、我々は大いに満足して述べなければならない。

まず第一に、侵略行為について。数十年にわたり、平和の促進に関心を持つ国々は、侵略行為は国家間の平和的関係に対する最も重大な侵害であり、極めて深刻な国際犯罪であるという考えを表明し、提唱してきた。こうした各国の希望と要求は、侵略行為を国際犯罪として公式に認める一連の法律や文書に反映されている。

1928年8月27日、パリでケロッグ＝ブリアン協定が締結された。

「戦争を国家政策の手段として用いることを率直に放棄すべき時が来たと確信し、相互関係におけるあらゆる変化は平和的な手段によってのみ追求されるべきであると確信し、締約国はそれぞれの国民の名において、国際紛争の解決のために戦争に訴えることを非難し、相互関係における国家政策の手段として戦争を放棄することを厳粛に宣言する。」と協定は宣言した。

1929年、パリ協定締結の翌年、ブカレストで開催された国際刑事法協会の会議において 侵略に対する刑事責任の問題を真正面から提起する決議が採択された。「1928年のパリ条約により戦争は違法とされ、効果的な制裁によって国際秩序と調和を確保する必要性を認めつつ…」会議は、侵略行為に対する国家および個人の刑事責任の原則とともに、「国際刑事司法制度の確立」が不可欠であると判断した。

こうして、犯罪的侵略に対する刑事責任の原則ははるか昔に宣言され、その原則は国際軍事裁判所憲章第6条(a)項において明確な法的表現を見出した。

したがって、ファシストの侵略者である被告らは、他国への略奪的な攻撃によって、最も重大な平和に対する犯罪を犯したことを知っていた。彼らはそれを知っていたし、今も知っている。だからこそ、彼らは防衛に関する嘘で、自らの犯罪的な侵略を隠蔽しようと試み、今も試みているのだ。

さらに、国際条約によって定められた戦争法規および慣習の違反は、刑事責任を伴うべきであると、繰り返し権威をもって宣言されてきた。

この点に関して、ヒトラー派が犯した戦争法規違反の最も重大な暴挙――殺人、暴力、放火、略奪――は、世界中のあらゆる刑法において処罰の対象となる犯罪行為とみなされていることを指摘する必要がある。さらに、戦争法規を確立するために特別に署名された国際条約は、これらの法規違反に対する刑事責任を規定している。例えば、1907年のハーグ条約第56条は次のように宣言している。

「地方自治体の財産、宗教、慈善、教育、芸術、科学を目的とする機関の財産は、たとえ国有財産であっても、私有財産として扱われる。こうした機関、歴史的建造物、芸術作品、科学作品に対するいかなる押収、破壊、故意の損害も禁止され、法的措置の対象となる。」

このように、ハーグ条約は戦争法規の違反を禁じるだけでなく、これらの違反は「法的措置の対象となるべきである」、つまり刑事責任を伴うべきであると規定している。

1929年のジュネーブ条約第29条は、さらに明確に次のように述べている。

「刑法が不十分な締約国の政府は、同様に、犯罪を抑圧するために必要な措置を講じるか、または立法府に勧告するものとする。」 戦時においては、この条約の規定に違反するすべての行為。」

最後に、戦争法規及び慣習に違反するすべての行為に対する刑事責任の原則は、軍縮及び太平洋及び極東問題に関するワシントン会議の規定第3条において極めて明確に表現されており、次のように述べられている。

「締約国は、公布された法律の執行を確実にするため、…いずれかの国の役人としてこれらの規則のいずれかに違反した者は、その者が公的な人物に従属しているか否かにかかわらず、戦争法違反者とみなされ、文民当局または軍事当局によって裁判にかけられることを宣言する。」

したがって、ハーグ条約およびジュネーブ条約の指令、ならびにワシントン会議の規定によれば、戦争法規および慣習の違反に対する刑事責任の追及は可能であるだけでなく、実際に義務付けられている。

このように、国際軍事裁判所憲章第6条(b)項（戦争犯罪に関する条項）は、以前に署名された国際条約に含まれる原則と規則をより正確に定義し、一般化しました。

被告らは、戦争の法と慣習を冷笑的に嘲弄することが最も重大な犯罪であることを知っていた。彼らはそれを承知していたが、総力戦によって勝利を収めれば、自分たちも処罰を免れることができると期待していた。しかし、犯罪行為の直後に勝利が訪れたわけではなかった。代わりに、ドイツの完全かつ無条件の降伏が訪れ、それとともに、彼らが犯したあらゆる暴挙に対する厳しい裁きの時が訪れたのである。

私自身、ソビエト連邦を代表して、そして尊敬する同僚であるアメリカ合衆国、イギリス、フランスの主任検察官と共に、被告らは犯罪的陰謀によってドイツ国家全体と戦争機構を支配し、ドイツ国家の機構を犯罪的侵略の準備と遂行のための仕組み、そして何百万もの罪のない人々を絶滅させるための仕組みに変えたと非難します。

複数の犯罪者が共謀して殺人を企てる場合、それぞれが明確な役割を担います。一人が殺人計画を練り、もう一人が車の中で待ち伏せ、そして三人目が実際に被害者に向けて発砲します。しかし、個々の参加者がどのような役割を担ったとしても、彼らは全員殺人者であり、どの国の裁判所も、最初の二人は自ら銃弾を発射していないのだから殺人者ではないと主張する試みを却下するでしょう。

企てられた犯罪が複雑かつ危険であればあるほど、個々の参加者をつなぐ関係は複雑かつ捉えどころのないものとなる。盗賊団が襲撃を行った場合、襲撃の責任は実際に襲撃に参加しなかった盗賊団のメンバーにも及ぶ。しかし、盗賊団の規模が異常なほど大きくなり、その盗賊団が国家の舵取りを担い、その盗賊団が数多くの重大な国際犯罪を犯した場合、当然のことながら、盗賊団のメンバー間の結びつきや相互関係は極めて複雑になる。ここでは、非常に枝分かれしたメカニズムが働いている。それは、大臣の椅子から処刑人の手まで広がる、リンクとブロック（ツェレンライター、ブロックライター、ガウライター、ライヒスライターなど）のシステム全体から成り立っていた。

これは強固で強力な仕組みではあるが、システム全体の中核で、自分たちが作り上げた組織全体を動かしていた陰謀家集団が存在していたという、基本的かつ決定的な事実を隠蔽することはできない。

豊かな田園地帯が砂漠と化し、処刑された人々の血で土壌が染み渡ったのは、彼らの手による、彼らの組織による、彼らの扇動による、彼らの指導による行為だった。ドイツ国民の大多数がこれらの残虐行為に加担させられたこと、何百万もの罪のない人々に犬や処刑人をけしかける前に、被告らが何年にもわたってドイツ国民の良心と精神を毒し、「選ばれた民」という思い込み、人食い人種の道徳観、泥棒の貪欲さを植え付けてきたからといって、これらの事実を理由に、ヒトラー陰謀者の罪が少しでも軽くなったり、重大さが軽減されたりすると言えるだろうか。

国際軍事裁判所憲章は、国家の意思を表明し、この問題を解決した。

「平和に反する、戦争の法と慣習に反する、または人道に反する共通の計画または陰謀の策定または実行に参加した指導者、組織者、扇動者、共犯者は、前述の犯罪のいずれかを犯すために、当該計画の実行においていかなる者によって行われたすべての行為について責任を負う。」(第6条)

ゲーリング、ヘス、ローゼンベルク、フリッチェ、シーラッハ、そして他の被告人らは、犯罪計画を成功裏に遂行するために、優等人種、あるいは支配人種という邪悪な理論を構築した。彼らはこのいわゆる理論を用いて、自らの理論で劣等人種と断定した他国に対するドイツ・ファシズムの支配権を正当化しようとしたのである。

この理論から、ドイツ人は「支配民族」に属しているため、自らの福祉を築く「権利」を持っているという結論が導き出された。 他の民族や国家の骨の上に築かれた。この理論は、ドイツのファシストによる簒奪者たちは、いかなる法律や一般的に受け入れられている人間の道徳規範にも縛られないと主張した。「支配民族」は、どんなことでも許される。たとえ彼らの行為がどれほど忌まわしく、恥知らずで、残酷で、残虐なものであろうとも、それはすべてこの民族の優越性という考えに基づいていたのだ。

ヒトラーはこう言った。

「我々は、道徳的な憐れみの心を持たない新たな支配者階級、自らの人種が優れているという理由で他者を支配する権利があると自覚する階級、そして大衆に対する支配をためらうことなく確立し維持できる階級を選抜したいのだ。」（エルンスト・オトワルト著『 ドイツよ目覚めよ！』1932年、353ページ）

このドイツ・ファシストの人種理論は、同時に、ヒトラー派が民主主義国家への攻撃を準備するための「科学的」根拠として、また、ヒトラー派がドイツ支配期間中ずっと熱心に準備を進めてきた侵略戦争を正当化する根拠として機能した。このように、人種差別の役割は、陰謀を正当化し、ドイツ帝国主義集団の略奪的な目的を達成することにあった。

ドイツ・ファシスト政権の命令により、人種主義は教育計画において最も重要かつ必須の科目として導入された。ドイツ・ファシズムの手によって、学校や大学は人々の知的・道徳的堕落の危険な中心地となり、文明に対する最大の脅威となった。あらゆる科学分野が軍事化され、あらゆる芸術分野が侵略の目的のために利用された。

「我々は知識と学術教育によって偏りなく科学に臨む」と、ファシスト系の雑誌『ポリティッシェ・ヴィッセンシャフト』 1934年第3号は宣言した。「学生は、科学が自身の立ち居振る舞いと同じくらい軍人らしくあるべきであり、教授は指導者としての資質と軍人としての立ち居振る舞いを備えているべきであるという要求を持って大学に入学しなければならない。」

「我々は再び武器が欲しい！」とヒトラーは言った。「ならば、子供の教科書から最後の新聞まで、劇場も映画館も、広告柱も看板も、すべてをこの偉大な使命のために利用しなければならないのだ……」（ヒトラー、アドルフ『我が闘争』ミュンヘン、1933年、715ページ）

地理は、「世界におけるドイツ人の卓越した重要性」や、他民族を「支配する権利」を広めるための手段となった。若者の間には、人種的優越感、傲慢さ、憎悪、軽蔑、そして他民族に対する残酷さが植え付けられた。

これはドイツのファシスト歌の歌詞です。

「全世界が廃墟と化しても、

我々がそんなことを気にするわけがない。

我々はそれでも行進を続ける

今日、ドイツは我々のものだ

そして明日には全世界が。」

ドイツのファシスト思想は、最も野蛮で卑劣な本能を解き放った。ファシストは、恣意的な行動、暴力、そして民衆の堕落を原則とした。彼らは、「支配民族」にとって自由の思想、啓蒙の思想、そして人類の要求は危険であると宣言した。ヒトラーはこう言った。

「私は、精神の煩わしい制約から、良心や道徳と呼ばれる幻想の汚らしく卑しい自己苦行から、そしてごく少数の人しか享受できない自由と個人的独立の要求から、人々を解放しているのだ。」（ヘルマン・ラウシュニング著『破壊の声』、ニューヨーク、1940年、225ページ）

こうした原則に基づき、ドイツ・ファシストの教育制度全体は、ヒトラー派の支配者たちがドイツに提示したあらゆる略奪的な計画や目的の実行において、国民を盲目的に服従させるよう適応させ、準備させることを目的として構築された。ファシストのプロパガンダとドイツ国家が培ってきた一連の施策の結果、ドイツ人の精神は排他的ナショナリズムと人類への憎悪の煙によって組織的に毒された。ドイツ・ファシズムの攻撃的な計画は、ヒトラー派が権力を掌握して以来、年を追うごとに成熟し、ついには戦争へと至った。この戦争は、ヒトラー派のドイツによって電撃戦として計画、立案、開始され、陰謀者たちの計画によれば、ヒトラー派の凶悪犯集団が迅速かつ容易に勝利し、ヨーロッパ全土を支配する結果となるはずだった。

この犯罪的陰謀は、ヨーロッパに略奪的な新秩序を確立することを目的としていた。この新秩序は恐怖政治体制であり、ヒトラー派に占領された国々では、あらゆる民主的制度が廃止され、国民のあらゆる市民権が剥奪された。同時に、これらの国々は略奪され、貪欲に搾取された。これらの国々、とりわけスラブ諸国の住民、特にロシア人、ウクライナ人、ベラルーシ人、ポーランド人、チェコ人、セルビア人、スロベニア人、ユダヤ人は、容赦ない迫害と大量虐殺の対象となった。

陰謀者たちはその目的を達成できなかった。ソビエト連邦、アメリカ合衆国、イギリスの三大国連合に率いられた民主主義諸国の人々の勇敢な闘争は、 ヨーロッパ諸国はヒトラーの支配から解放された。ソ連軍と連合軍の勝利は、ファシストの陰謀者たちの犯罪的な計画を打ち砕き、ヨーロッパの人々をヒトラーによる支配という恐ろしい脅威から解放した。

我々検察官は、民主主義国家の人々および全人類に対する法律と義務に基づき、被告人が極めて重大な犯罪を犯したことを証明する証拠を国際軍事法廷に提出する義務を負っている。

私と同僚たちが共同で、国際軍事法廷に証拠を提出することで、私の職務を遂行させていただきたいと思います。この証拠は、米国、英国、フランスを代表して検察側が既に提出した資料と合わせて、この事件における完全かつ網羅的な証拠となるでしょう。

被告人ゲーリング、ヘス、リッベントロップ、カイテル、レーダー、ローゼンベルク、カルテンブルンナー、フランク、フリック、デーニッツ、フリッチェ、その他は、ドイツ帝国主義の支配を武力によって確立し、ヨーロッパ諸国、そして後には世界中にファシスト政権を樹立するための陰謀を組織した罪で起訴されている。

この計画の中核は、侵略戦争の組織化と、武力による全世界の地図の再編であった。この侵略計画を実行するため、犯罪的なヒトラー政権とドイツ参謀本部は、オーストリア、チェコスロバキア、ノルウェー、ベルギー、オランダ、フランス、ポーランド、ギリシャ、ユーゴスラビアの占領を準備し、実行した。また、ソ連に対する略奪的な軍事作戦も準備し、実行した。

アメリカ、イギリス、フランスの検察側の同僚たちは既に、ドイツが自国だけでなく、ベルギー、オランダ、ギリシャ、そして略奪的なヒトラー帝国主義の犠牲となった他の多くの国々に対しても侵略行為を行ったという事実を立証する、重大かつ反論の余地のない証拠を法廷に提出している。

裁判長各位、これから被告らが自由を愛する人々に対する侵略戦争の準備と開始において犯した、恐るべき犯罪の証拠を提示いたします。

この事件で提出された「緑の戦役」として知られる文書には、チェコスロバキア共和国への攻撃計画が記されている。ヒトラーが署名したこの指令は、カイテルの署名が入った添え状とともに配布された。指令は「政治的前提条件」から始まり、その内容は以下の通りである。

「私の揺るぎない決意は、チェコスロバキアを近い将来、単一の軍事作戦によって粉砕すべきだということだ。時を待ち、適切な政治的・軍事的状況を作り出すこと――これが政治の任務である。」 指導力。チェコスロバキア国内の状況、あるいはヨーロッパにおけるその他の政治情勢の必然的な展開によって、二度とこのような予想外に好ましい状況が訪れることはないかもしれない。そうなれば、予定日よりも前に行動を起こさざるを得なくなるかもしれない。適切な選択と好機を断固として活かすことが、成功への最も確実な保証となる。したがって、あらゆる準備を直ちに開始すべきである。

攻撃開始に関する政治的可能性と前提条件の説明に移ると、ヒトラーは皮肉にもこれらの前提条件を明らかにした。a) 適切な軍事的口実とそれに関連するもの。b) 満足のいく政治的正当化。c) 敵をできる限り不意打ちする奇襲行動。

軍事的にも政治的にも最も好都合なタイミングは、少なくとも世界の世論の一部において軍事力の行使を道徳的に正当化できるような何らかの事件を口実に、秘密裏に準備された電撃的なドイツ軍の攻撃を行うことだと、ヒトラーは考えていた。

この指令は、チェコスロバキア攻撃の実際の準備は軍の特定の部門によって実行されることを想定していた。したがって、1938年5月という早い日付のグリュン指令は、チェコスロバキア占領のための綿密な準備が行われていたという事実を明確かつ確実に証明している。ソ連検察は、ヒトラー派がチェコスロバキア占領の準備において用いた犯罪的な手法を明らかにする、ドイツ外務省のファイルから入手した文書を提出する予定である。

閣下方、そして全世界は、この犯罪的な計画がいかに周到かつ冷酷に、ヒトラー主義者の略奪的な帝国主義によって実行されたかをよくご存知でしょう。

占領下のチェコスロバキアに耐え難いテロ体制を築き上げたヒトラーは、何千人ものチェコスロバキア国民をドイツの奴隷状態に追いやった。子供たちにも容赦なく、工場、農場、鉱山へと送り込んだ。チェコスロバキアの若者たちは、教育を受ける機会を一切奪われた。1942年、チェコ代表団がフランクにチェコスロバキアの高等教育機関の再開許可を求めた際、彼は冷笑的にこう答えた。「もしイギリスが戦争に勝てば、君たち自身で学校を再開するだろう。もしドイツが勝てば、5年生制の小学校だけで十分だろう。」

誰もが、ヒトラーの処刑執行人たちがチェコスロバキア国民に対して行った残虐な報復行為を覚えているだろう。平和な住民に対するこうしたおぞましい報復行為の数々の事例の一つが、1942年6月11日付のドイツの新聞『デア・ノイエ・ターク』で公表された。

「SS大将ハイドリヒの殺人犯の捜索中に、 クラドノ近郊のリディツェ村の住民は、犯罪の実行犯を幇助していた。住民はこうした援助を否定しているにもかかわらず、これは立証された事実である。こうした犯罪に対する住民の態度は、ドイツ帝国に対するその他の敵対行為からも明らかである。例えば、反体制的な文献、武器弾薬の備蓄、無線送信機の存在、そして大量の配給品が不法に所持されていたことが発見された。成人男性は全員銃殺刑に処された。女性は強制収容所に送られ、子供たちは適切な養育施設に送られた。この村のすべての建物は破壊され、村の名前は抹消された。

検察側は、チェコスロバキア政府が収集した、ヒトラーの侵略者がチェコスロバキア領内で犯した衝撃的な犯罪に関する公式データを入手している。占領中にヒトラーがチェコスロバキアに確立した体制の説明に大部分が割かれているチェコスロバキア政府の報告書には、人質射殺、強制収容所への大量移送、女性や子供の殺害など、数多くのテロ行為が挙げられている。

それがFall Grünの活動方法だった。

1939年9月1日、ファシスト侵略軍は既存の条約を卑劣にも違反してポーランド領土に侵攻しました。ポーランド国民は大量虐殺の対象となり、彼らの都市や村は容赦なく破壊されました。この侵略を暴露する公式文書は、すでに私の同僚によって法廷に提出されています。そのような文書の中で、まず最初に言及しなければならないのは、1939年5月23日にヒトラーが議長を務め、ヒトラーや他の人物のほか、被告人ゲーリング、レーダー、カイテルが出席した会議に関する極秘報告書です。

この会議でヒトラーは「現状と政治的目的」について長々と声明を発表した。ヒトラーは次のように述べた。

「ポーランドは決して新たな敵ではない。ポーランドは常に我々の敵の側に立つだろう。これはダンツィヒだけの問題ではなく、東方における生存圏、食糧供給の確保、そしてバルト海問題の解決に関わる問題なのだ。」

「したがって」とヒトラーは言った。「ポーランドを助命することは論外であり、機会があれば直ちに侵攻するしかない。チェコスロバキアの場合と同じ結果になるとは期待できない。今回は戦争を意味する。」

ヒトラーはこう言った。

「ポーランドへの攻撃から始まるポーランドとの紛争において重要なのは、西側諸国が介入しない場合に限り、我々が成功できるということだ。もしそれが不可能であれば、西側諸国を攻撃すると同時にポーランドを破壊する方が良いだろう。」

ヒトラーの声明の後半は、ポーランド攻撃の決定に関連する軍事戦略上の多くの問題に特化していた。こうして、ヒトラー率いるドイツによるポーランドへの凶悪な攻撃は事前に準備され、1939年9月に実行に移された。我々は、ヒトラー主義者たちがポーランドで犯した恐ろしい犯罪の証拠となる文書を提示する。

ユーゴスラビアは、ヒトラー政権下のドイツによる突然の攻撃の対象となったもう一つのスラブ国家であった。ヒトラー政権が幾度となく、ドイツにはユーゴスラビアに対する攻撃的な意図はないという虚偽の保証を与えていたことは周知の事実である。例えば、1939年4月28日、ヒトラーは国会での演説で、ドイツは多くの国、特にユーゴスラビアに対し、同盟関係や「緊密な友好関係」によって結ばれているため、相互理解の関係を維持したいと保証する用意があると述べた。

さらにその前の1938年4月28日、ベルリン通信社（DNB）は次のように発表していた。

「機密扱いの代表者がドイツを代表してユーゴスラビア政府に対し、ドイツの意図はオーストリア域外には及ばず、ユーゴスラビアの国境は不可侵のままであると伝えた。」

こうした度重なる断固たる宣言にもかかわらず、ヒトラーの軍隊は1941年4月6日にユーゴスラビアに侵攻し、同国を占領した。この攻撃は犠牲者にとってのみ予期せぬものであった。なぜなら、ナチス一派は前述の事例と同様に、この攻撃を事前に綿密に計画していたからである。

1941年3月27日に総統本部から発令された極秘指令は、ドイツ陸軍の上級指揮官のみを対象としており、次のように述べられていた。

「私の意図は、フィウメ＝グラーツ地域とソフィアからベオグラード方面、さらに南へと強力な攻撃を仕掛け、ユーゴスラビア軍に決定的な敗北を与え、ユーゴスラビア南部を国土の他の地域から分断し、そこをギリシャに対するドイツ・イタリア軍の作戦拠点とすることである。」 マケドニアとバナトの返還を提案するにあたり、ブルガリアとハンガリーの作戦参加を実現するための試みが行われるだろう。

「ユーゴスラビア国内の政治危機は、クロアチア人に約束された政治的保証によってさらに悪化するだろう。」

さらに、この指令はユーゴスラビア侵攻のための詳細な戦略計画を定め、この侵略へのドイツ軍の実際の参加を規定しており、その中には作戦に参加するためにイタリアから移送されなければならなかった第10航空軍団も含まれている。

したがって、ヒトラー政権およびドイツ国防軍最高司令部の原本文書によって提供された証拠に基づき、ヒトラー政権下のドイツによるスラブ諸国へのすべての攻撃は、事前に準備された計画に基づいていたことが立証できる。この計画は、自由を愛する国家に対する略奪的なドイツ帝国主義の共通の犯罪的陰謀の一部に過ぎなかった。

ユーゴスラビアとポーランドは、ドイツのファシスト侵略者の犠牲となり、繁栄していたこの国は廃墟と化し、畑や庭、耕作地は、外国の侵略者や奴隷化者との英雄的な闘い、祖国の自由と独立のための闘いの中で命を落とした何千人ものユーゴスラビアの愛国者の遺体で埋め尽くされた。

大統領：10分ほど休憩を取るのに都合の良い時間でしょうか？

【休憩が取られた。】
ルデンコ将軍：法廷の皆様、私は今、ヒトラーの侵略者たちが私の祖国、ソビエト社会主義共和国連邦に対して犯した犯罪について述べさせていただきます。1941年6月22日、ソ連はヒトラーのドイツによって卑劣にも攻撃されました。しかし、この日付こそが、ヒトラーのドイツによるソ連侵略計画の実際の開始日と考えるべきではありません。1941年6月22日に起こったことは、それよりもずっと前に構想され、準備され、計画されていたのです。

ヒトラー派の陰謀家たちは、これらの準備を絶えず進めていた。1938年から1941年にかけてのドイツによるヨーロッパ諸国に対するあらゆる侵略行為は、実際には東方における本命攻撃のための予備措置に過ぎなかった。ファシスト・ドイツは、ソ連の領土を奪取し、ソ連の人々を略奪・搾取するという犯罪的な計画を企てていたのである。

ヒトラーの『我が闘争』 やヒトラー派の首謀者たちの著作に その確認を求める必要はない。周知のとおり、 そこには、ソ連に対する直接的な脅威とともに、いわゆる「生存圏」を征服するために、ドイツ帝国主義の侵略は東方に向けられなければならないという兆候が含まれていた。この略奪的なドイツ帝国主義の傾向は、「東方への進撃（Drang nach Osten）」というよく知られた表現に表れている。

私は証拠としてヒトラー政権の公式文書に立ち返りますが、それらの文書は、被告らが本起訴状で告発されている犯罪行為を犯したという彼らの有罪を完全に明らかにしています。

まず最初に、「1939年5月23日の会議に関する報告書」と題された文書を参照させていただきたいと思います。この文書から分かるように、この会議は新帝国宰相府のヒトラーの書斎で行われ、議事録はドイツ参謀本部のシュムント中佐によって作成されました。この会議には、ヒトラー、ゲーリング、レーダー、ブラウヒッチュ、カイテル、ミルヒ将軍、ハルダー砲兵大将、その他ドイツ軍最高司令部の代表者が出席しました。報告書によると、会議の議題は「現状と我々の政策目標に関する指示」でした。この会議でヒトラーは、東部領土の獲得について頻繁に言及しました。彼は次のように宣言しました。

「もし運命が我々を西側諸国との紛争に追い込むならば、東側においてより広大な領土を確保することが望ましいだろう。」

さらに：

「我々の課題は、東方における居住空間を拡大し、食糧供給を確保し、バルト海沿岸諸国の問題を解決することである。食糧供給に関しては、人口密度の低い地域に頼るしかない。ドイツ農業の徹底した取り組みと肥沃な土壌は、食糧生産の大幅な増加という形で好結果をもたらすだろう。」

「1939年11月23日の総統と最高司令官との会議議事録」として知られる別の文書の中で、ヒトラーは石油、ゴム、有用鉱物をめぐる争いの問題を解決する必要性を強調し、その会議でヒトラーは主な課題を次のように定式化した。

「…居住空間を人口密度に合わせて調整する…」

「これは永遠の課題だ。ドイツ人の数と領土の間に必要な均衡を確立し、必要な居住空間を確保すること。鋭い機知はここでは何の役にも立たない。この問題は剣によってのみ解決できるのだ。」

この会議でヒトラーは、東方への進軍計画について一切隠すことなく明らかにした。モラヴィア、ボヘミア、ポーランドの占領に成功したことを誇示し、東方への侵略を続ける意図をもはや秘密にすることはなかった。

「私は軍隊を復活させたのは、彼らを活動させないためではない」とヒトラーは述べた。「行動を起こすという決意は常に私の中に生きていた。私は遅かれ​​早かれ、この問題を解決するつもりだったのだ。」

ナチス政権は、1939年8月23日にドイツとソ連の間で締結された不可侵条約の存在に何ら制約を感じていなかった。しかし、条約は目的を果たす限りにおいてのみ尊重されるべきだというヒトラーの冷笑的な発言は、今や広く知られている。

私のアメリカ人の同僚は、すでに演説の中で、1943年1月にミュンヘンで開催された国家大管区指導者会議で被告ヨードルが行った演説を引用している。ヨードル被告は演説の中で、「ヒトラーは、我々がまだ西部戦線で戦っていた時に、ソ連と戦う計画を私に知らせた」と述べている。一方、レーダー被告は予備審問で、ソ連に対する軍事作戦の構想はヒトラーの心の中にずっと以前から存在しており、1940年6月のイギリス侵攻の可能性が低下するにつれて、その構想はますます強固になったと証言している。

被告カイテルの供述によれば、ヒトラーは1940年末にソ連への攻撃を決意していた。1940年の春にはすでに攻撃計画が練られており、夏の間にはこの件に関する会議が開かれていた。1940年7月、ライヒェンハルで開催された軍事会議において、ソ連攻撃計画が検討された。

これは、被告ヨードルの供述によっても裏付けられています。ヨードルは予備審問で、ソ連への攻撃計画は実際には1940年11月から12月にかけて練られ、その期間中に陸軍、海軍、空軍に最初の指令が出されたと証言しました。ヨードルはこれらの指令について、「バルバロッサ作戦」として知られる文書に言及しています。この文書にはヒトラー、ヨードル、カイテルが署名しています。ドイツ陸軍最高司令部のみを対象としたこの指令には、ソ連への奇襲攻撃に関する精緻で詳細な計画が記されています。以下を引用します。

「ドイツ軍は、対英戦争終結前に、ソビエト連邦を短期間で壊滅させる準備を整えなければならない。」

「この目的のために、陸軍は利用可能なすべての部隊を投入する必要があるが、占領地はいかなる不意打ちからも守られなければならないという条件付きである。」

指令「バルバロッサ作戦」は、「攻撃の意図が認められないことが非常に重要である」と強調している。

同指令はさらに、緊急事態が発生した場合、ソビエト連邦に対する攻撃命令は8週間前に発令されると規定している。 作戦開始予定日について、「開始にさらに時間を要する準備は、まだ行われていない場合は直ちに開始し、1941年5月15日までに完了するものとする」としている。

そして最後に、同じ指令にはソ連への攻撃に関する詳細な戦略計画が含まれており、その計画にはルーマニアとフィンランドがこの侵略にどのように参加するかという具体的な形態がすでに想定されていた。特に、指令は率直に次のように述べている。

「想定される同盟国とその任務」

「1．我々の作戦の両翼において、ソビエト・ロシアとの戦争におけるルーマニアとフィンランドの積極的な参加が期待できる。」

同指令には以下のことも記載されている。

「スウェーデンの鉄道と高速道路が、実際の作戦開始までにはドイツ北部部隊の展開に利用可能になる可能性があると期待できる。」

したがって、この時点でヒトラー政権がルーマニアとフィンランド両政府から、ドイツと共にソ連侵略に参加することへの同意を既に得ていたことは疑いようもない。

この状況は、指令書「バルバロッサ事件」の本文だけでなく、我々が入手できるその他の事実からも明らかである。例えば、我々が法廷に提出するドイツ歩兵大将ブッシェンハーゲンの陳述書には、次のような記述がある。

「1940年12月末（おおよそ20日頃）、私はノルウェー駐留ドイツ軍参謀長として大佐の階級で、数日間続いたゾッセン（ベルリン近郊）の陸軍最高司令部（OKH）で開催された陸軍参謀長会議に招かれました。この会議で、参謀総長のハルダー将軍は、ソ連に対するバルバロッサ作戦計画を説明しました。会議当時、ゾッセンにはフィンランド陸軍参謀総長のハインリヒス将軍が出席しており、ハルダー将軍と協議していました。…」

ブッシェンハーゲンはさらに、1941年2月にヘルシンキへ向かい、そこでフィンランド軍の代表者と共にソ連攻撃の具体的な計画を練った経緯を語っている。1941年3月2日か3日にオスロに戻ると、彼は任務に関する報告書を作成し、国防軍最高司令部（OKW）に提出した。

「これらの文書に基づいて」とブッシェンハーゲンは述べている。「作戦計画『ブルーフォックス』が策定され、クーサモ、ロヴァニエミ、ペツァモの地域からムルマンスク鉄道への攻撃が想定された。この地域での作戦計画は キルケネス＝ペツァモ地方のものは「トナカイ」と呼ばれ、ロヴァニエミ地方のものは「銀狐」と呼ばれていた。

さらに、ブッシェンハーゲンの証言によれば、1941年4月末か5月初めに彼は再びヘルシンキへ飛び、そこで：

「…フィンランド参謀本部において、ハインリヒス将軍、アイロ将軍、タポラ大佐との交渉が行われ、その過程で、フィンランド参謀本部が来るべきソ連との戦争に参加する準備が万全であることを確認した。」

ソ連の捜査当局に提出され、国際刑事裁判所に提出される予定の、イオン・アントネスク元帥の個人的な書面による証言の中で、彼は1940年11月、1941年1月、1941年5月にヒトラーと会談した際の経緯を述べており、これらの会談ではソ連に対する戦争準備に関する問題が話し合われた。

アントネスクとヒトラーの最初の会談には、リッベントロップとヒトラーの専属通訳であるシュミットも参加し、ソ連に対するドイツの侵略の準備と、その侵略におけるルーマニアの参加に直接関係する問題が議論された。

ソ連の捜査当局がアントネスクに対し、ヒトラーとの最初の会談は、ソ連に対する侵略戦争の準備に関してドイツ側との合意に向けた第一歩とみなすべきかという質問に対し、彼は「その通りです。ヒトラーはソ連攻撃計画を練る際に、間違いなくこのことを念頭に置いていました」と答えた。

1941年1月に行われたアントネスクとヒトラーの2回目の会談には、被告人であるリッベントロップ、カイテル、ヨードルが同席していた。ヒトラーはアントネスクに対し、ハンガリー領内に集結しているドイツ軍がルーマニアを通過することを許可するよう要請した。これは、ドイツ軍がギリシャとの戦争でイタリア軍を支援できるようにするためであった。

アントネスク氏の証言：

「私は、ドイツ軍がルーマニアを通過することで、ソ連がルーマニアに対して軍事行動を起こす口実となり、ルーマニア軍が動員されていない状況下でルーマニアを非常に困難な立場に置くことになるのではないかという懸念を表明しました。これに対しヒトラーは、ギリシャに対する作戦に投入予定だったドイツ軍の一部をルーマニアに残すよう命令すると答えました。」

「ヒトラーはまた、自身が入手した情報によれば、ソ連はドイツともルーマニアとも戦うつもりはないと強調した。」

「ヒトラーのこの発言に満足し、私はドイツ軍がルーマニア領土を通過することを許可した。」

「この会議に出席していたヨードル将軍は、私にドイツ軍の戦略的状況を説明し、ブルガリア経由でギリシャを攻撃する必要性を強調した。」

1941年5月にミュンヘンで行われたヒトラーとの3回目の会談（被告リッベントロップも同席していた）について、アントネスクは次のように述べた。

「この会合で…我々はソ連に対する共同攻撃について明確に合意した。」

ヒトラーはソ連への攻撃を決意したと述べた。「この攻撃の準備を整えた以上、黒海からバルト海に至るソ連の国境全域で、奇襲攻撃を開始しなければならない」とヒトラーは述べた。「この軍事攻撃の突発性によって、ドイツとルーマニアは、我々の最も危険な敵の1つを非常に短期間で打ち負かすことができるだろう」とヒトラーは続けた。

「ヒトラーは戦争計画に関連して、ドイツ軍の集結地としてルーマニア領土を提供するよう私に求め、それと並行してソ連攻撃の実行に直接参加するよう求めた。」

ルーマニアはドイツ側に立って陰謀に加わり、ソ連への攻撃を準備することで、自らも攻撃的な目的を追求した。

アントネスクは同じ声明の中で、ヒトラーの約束について次のように述べている。

「ヒトラーは、ルーマニアはこの戦争から離脱すべきではないと強調した。ベッサラビアと北ブコビナを取り戻すには、ドイツ側で戦う以外に道はないからだ。さらに、戦争における我々の支援の見返りとして、ルーマニアはドニエプル川までのソ連領土を占領し、統治することができると付け加えた。」

アントネスク氏はさらに次のように証言した。

「ヒトラーがソ連との共同戦争を開始するという提案は私の攻撃的な意図と一致していたため、私はソ連への攻撃に参加する用意があると表明し、必要な数のルーマニア軍を準備するとともに、ドイツの需要を満たすために石油と農産物の供給を増やすことを約束した。」

「ミュンヘンからブカレストに戻った後、私は来るべき戦争に向けて精力的に準備を始めた。」

これらの事実は、アントネスクのアーカイブにある文書によっても同様に裏付けられており、それらの文書も裁判所に提出される予定である。

私は、1942年2月10日にアントネスクとドイツ外務省儀典部長のデルンベルクの間で行われた会話の記録に、裁判所の注意を喚起したい。この会話は、国境で​​の会談後に行われたものである。

「…私​​は宣言した」とアントネスクは述べている。「ルーマニアが枢軸国と同盟を結んだのは、ヴェルサイユ条約を変更するためではなく、スラブ人と戦うためだったのだ…」

この記録から分かるように、スラブ民族に対する憎悪が、ヒトラーとアントネスクを侵略戦争の準備と実行において結びつけたのである。

法廷に提出される文書は、ハンガリーが平和を侵害する陰謀とソ連に対する侵略戦争の準備に加担していたことを明確に示すだろう。ハンガリーは、ドイツ軍とルーマニア軍がソ連に対する軍事作戦を開始しようとしていたまさにその時、カルパティア山脈を越えて赤軍の後方を攻撃するという明確な役割を担わされた。こうして、平和を愛する国々に対する侵略者の犯罪的ブロックが、ファシスト・ドイツを先頭に結成されたのである。

いわゆるバルバロッサ作戦に戻り、この文書のより重要な点について詳しく説明したいと思います。バルバロッサ作戦は3つの部分から構成されています。第1部ではその全体的な目的が示され、第2部ではソ連との戦争におけるドイツの同盟国が示されています。第3部では、陸海空における軍事作戦の実施について述べられています。この文書の極めて重要な特徴は、その極秘内容のため、ソ連攻撃に向けたドイツの準備に関する絶対的な秘密保持の要求に完全に準拠するため、わずか9部しか発行されなかったことです。

計画書の第一部は以下のとおりです。

「ロシア西部地域に集結しているロシア軍部隊を殲滅し、戦闘部隊が広大なロシア領土へ撤退するのを阻止しなければならない。そして、迅速な追撃によって、ロシア空軍がドイツ領土への攻撃を実行できない戦線に到達しなければならない。」

この文書にはさらに、この計画の最終目標はアルハンゲリスク・ヴォルガ線を強化し、航空作戦によってウラル地方に残る最後の工業地帯を麻痺させ、バルト艦隊を機能停止させ、ロシア空軍による積極的な干渉の可能性を阻止することであると記されている。文書の第3部には、レニングラードとクロンシュタットを占領し、最も重要な通信と戦争生産の中心地であるモスクワを占領することを目標に攻勢作戦を継続するという指令が記載されている。「この都市の占領」は、 この計画は「政治的にも経済的にも決定的な成功を意味するだろう」。

これがソ連侵攻計画だった。ヒトラー率いるドイツが、はるか昔から構想し、練り上げ、準備していた計画である。

ヒトラー政権は、ソ連に対する卑劣な攻撃の準備として戦略的および外交的措置を講じる一方で、ソ連領内で戦争犯罪を犯すことを事前に構想し計画していた。いわゆるバルバロッサ作戦は戦略計画であった。しかし、この計画は、ソ連侵攻に関連する問題に関するすべての措置を網羅するように設計された多数の指示と命令によって補完された。これらの措置の中で、まず最初に言及しなければならないのは、1941年3月13日にドイツ軍最高司令部によって発せられた指令である。

この指令は、民間組織に関する一連の問題、特に行政機関の組織に関する問題を扱っている。この指令により、東プロイセンおよびいわゆる総督府（すなわちポーランド）に駐留するドイツ軍は、作戦開始の少なくとも4週間前に、作戦地域に適用される法律および規則の適用を受けることになった点に留意する必要がある。この指令により、ドイツ国防軍最高司令部は行政権を掌握し、それを軍集団および軍の司令官に委任することが認められた。

この指令において、共謀者たちが追求した任務と目的を規定するB項も見逃すことはできない。この項には次のように記されている。

「軍事作戦の戦域において、親衛隊全国指導者は、総統の命令により、二つの対立する政治体制間の決戦から生じる政治行政の準備に関する特別な任務を与えられる。親衛隊全国指導者は、これらの任務の範囲内で、自己の責任において独立して行動する。」

人類は今や、これらの「特別任務」の意味を十分に理解している。これらの任務の遂行はSSの将軍と将校にのみ委ねられており、彼らは「独立して」「自己責任で」行動する権利を濫用した。それは、前代未聞のテロ、略奪、暴力、そして捕虜や平和な市民の殺害を意味した。さらに、この指令は、非常に具体的な形で、ドイツ軍が占領した地域における略奪や略奪的搾取といった任務も最高司令部に与えた。この指令は被告人カイテルによって署名されている。

1941年6月にバルバロッサ計画の補足として発令された別の指示では、宣伝指令の体裁をとって、すべての人々を容赦なく扱うよう指示している。 ドイツの侵略者に反対せよ。実際のプロパガンダに関しては、指令書には、いわゆる「プロパガンダ会社」が用いるべき、ヒトラー流の卑劣な中傷、嘘、挑発といった手法が率直に記されている。

最後に、「バルバロッサ地域における軍事管轄権及び部隊が取るべき特別措置に関する命令」として知られるもう一つの指示を見過ご​​すことはできない。これらの命令は、ドイツ軍が占領した地域における民間人に対するドイツ当局及び部隊の恣意的な行動を容認する一方で、民間人の敵対行為から容赦なく「身を守る」ようドイツ軍に呼びかけることから始まっている。平和な住民及びパルチザンに対する厳酷な措置の採用を規定するこの命令には、これらの命令で「容疑者」と定義された人物に課される残忍な刑罰に関する指示が含まれている。

裁判所の許可を得て、これらの命令のうち、第4項と第5項の2つの小項目のみを読み上げます。

「４．これらの措置を講じるには遅すぎる場所、または直ちに講じることができなかった場所では、容疑者は遅滞なく警官に引き渡されなければならず、警官は彼らを射殺すべきかどうかを決定する。」

「5．これらの容疑者を、後日地元住民のために設置される裁判所で裁判にかけることは、断じて禁止される。」

つまり、これらのいわゆる命令によれば、逮捕された者の運命と命は完全に将校に委ねられており、命令が皮肉にも強調しているように、「容疑者を裁判にかけること」は禁じられていた。言い換えれば、それは「容疑者」を抹殺せよという明確な命令だった。さらに、ドイツ軍に対する攻撃の場合、命令は「大規模な弾圧措置」、すなわち、全く罪のない人々を根絶することを規定していた。

ドイツ軍最高司令部が残虐なテロを実行する際にどれほど冷笑的であったかは、この命令が平和なソ連国民に対する犯罪行為についてドイツ兵、将校、官僚の責任を一切免除したという事実からも明らかである。これらの命令によれば、ドイツ軍部隊司令官は、前述の文書にあるように「指導者の政治的目的」に合致する判決のみを承認する権限を有していた。したがって、1941年6月22日のずっと以前から、現在被告席に立たされているヒトラー政権とドイツ軍最高司令部は、後にソ連領内で犯された戦争犯罪を詳細に計画し準備していた。 被告らが計画的に恐ろしい犯罪を企てていたことを明らかにした。

1941年6月22日、ヒトラーの陰謀者たちは、宣戦布告もせずにソ連とドイツの間の不可侵条約を卑劣にも破り、ソ連領土への攻撃を開始し、ソ連側からのいかなる挑発もなかったにもかかわらず、ソ連に対する侵略戦争を開始した。事前に国境に密かに集結させていた膨大な数のドイツ軍が、計画通りソ連に投入された。フィンランド軍は北部で、ハンガリー軍とルーマニア軍は南部でソ連への攻撃に参加した。パニックと混乱を引き起こすため、ドイツ空軍は直ちに平和な町々への爆撃を開始し、それらを破壊にさらした。

この卑劣な行為が実行されてから1か月も経たないうちに、ヒトラーは会議を招集し、ローゼンベルク、ゲーリング、ボルマン、ラマース、カイテルが出席した。この会議でヒトラーは出席者に対し、ヒトラー派が始めた戦争の真の目的を外部に漏らさないよう指示した。ノルウェー、デンマーク、オランダ、ベルギーに関する彼らの活動に言及し、ヒトラーはこの行動方針を継続する必要性、すなわち、陰謀者たちの真の意図をあらゆる手段で隠蔽する必要性を強調した。

「したがって」とヒトラーは言った。「我々は秩序と安全を確立するために地域を占領せざるを得なかったことを改めて強調する。…我々の統治方法は、この必然的な結果である。したがって、これが最終的な解決をもたらす可能性があることを明らかにしてはならない。しかし、それにもかかわらず、我々は大量銃撃、強制移送など、必要なあらゆる措置を講じるだろう。」

ヒトラーとその共犯者たちは、平和な住民に対するあらゆる種類の暴力、ドイツへの強制移送、銃撃、略奪を「規制」と呼んだ。

この会議において、陰謀者たちはヒトラー政権のソ連に対する真の目的を次のように定義した。

「大まかに言えば、問題は次の3点に集約される。第一に、それを征服すること、第二に、それを支配すること、第三に、それを搾取することである。」

「基本理念はこうだ。ウラル山脈以西に軍事大国が出現することは、たとえそれを阻止するために百年の戦いを強いられるとしても、決してあってはならない。総統の支持者は皆、このことを理解しなければならない。ウラル山脈以西に外国の軍事力が存在しない場合にのみ、帝国は安全であり得るのだ。」

「鉄則はこうあるべきだ。ドイツ人以外は武器を所持することを許されない……武器を携帯する権利を持つのはドイツ人だけであり、スラブ人、チェコ人、コサック人、ウクライナ人にはない。」

ヒトラーは続けてこう述べた。「バルト諸国は帝国の一州とならなければならない。クリミア半島と北部の相当な地域も同様に帝国の一州とならなければならない。これらの地域は可能な限り広範囲でなければならない。…ヴォルガ植民地は帝国の領土とならなければならないし、バクー地域はドイツの租借地（軍事植民地）とならなければならない。」

「フィンランドは東カレリアを欲しがっている。しかし、コラ半島はニッケルの産出量が非常に多いため、ドイツに譲渡されなければならない…。」

「フィンランド人はレニングラード地域を領有権主張している。レニングラードを徹底的に破壊し、フィンランド人に引き渡せばいい。」

ドイツがソ連に対して起こした戦争の貪欲な目的は、ファシストの宣伝責任者である悪名高きゲッベルスが「何のために？」というタイトルの記事で率直に述べている。ゲッベルスは次のように書いている。

「この戦争は王位や祭壇をめぐる戦争ではない。穀物とパンをめぐる戦争であり、豊かな朝食、昼食、夕食の食卓をめぐる戦争である……原材料、ゴム、鉄、鉱石をめぐる戦争である。」（ヨーゼフ・ゲッベルス『王の心』、ナチス党中央出版、ミュンヘン、1943年、334-336ページ）

ゲーリングは、1942年10月5日にベルリン・スポーツ宮殿で行われた収穫祭での演説（1942年10月6日付の『フェルキッシャー・ベオバハター』に掲載）の中で、貪欲にこう叫んだ。

「忘れてはならないのは、我々はロシア人から彼らの最良の地域を奪い取ったということだ。……卵、バター、小麦粉は想像を絶するほど大量にある。……我々は、それらすべてが現地で適切に収集され、適切に加工されるようにしなければならない。……」

被告ローゼンベルクは、シンフェロポリを「ゴーテンブルク」、セヴァストポリを「テオドリヒスハーフェン」と改名するなど、ソ連の都市に新たな名前を考案することに躍起になっていた。ローゼンベルクはこの占領活動と並行して、コーカサス地方からの徴発を担当する特別スタッフを率いていた。これらすべては、ヒトラーの侵略者たちがソ連に対して企てた真の略奪計画と策略を非常に明確に示している。とりわけ、これらの犯罪的な企ては、ソ連を略奪し、ソ連国民を奴隷化し搾取することを目的としていた。

同時に、これらはすべて、ヨーロッパおよび全世界におけるヒトラー支配の確立に向けた段階であった。まさにこの理由から、北アフリカ、ジブラルタル、シリア、パレスチナ、エジプトへの侵攻計画を扱った海軍最高司令部が公表した文書の中で、ヒトラー政権は、上記の計画の実現はソ連との戦争の結果に完全に依存していると述べていたのである。

ヒトラー派は、帝国主義的な目的を隠蔽しようと、いつものようにソ連から迫り来るとされる危険についてヒステリックに叫び、侵略的な目的でソ連に対して始めた略奪的な戦争は「予防」戦争であると主張した。

情けない努力だ！

ドイツがはるか以前からソ連への攻撃計画を練り、準備し、その攻撃の略奪的な目的を策定し、占領しようとするソ連領土を特定し、これらの領土の略奪と住民の絶滅の方法を確立し、適切な時期に軍隊を動員し、170個師団もの完全装備の部隊をソ連国境に移動させ、進軍の合図を待つだけの状態だったことが文書で証明されているのに、一体どんな「予防」戦争について語ることができるだろうか？

ファシスト・ドイツによるソ連への侵略行為の事実、そして今回公開されたヒトラー政権の原本文書は、ソ連に対する戦争の「予防的」性格に関するヒトラーのプロパガンダの主張がいかに虚偽で滑稽なものであったかを、全世界と歴史に明確に示している。

ファシストの狼が羊の皮を被って身を隠そうとしても、牙を隠すことはできない！

ヒトラー政権は、ソ連に対する卑劣な攻撃を実行に移すにあたり、この攻撃のための長期にわたる準備、ドイツ全軍のこの攻撃への集中、ルーマニア軍とフィンランド軍、そしてイタリア軍とハンガリー軍の作戦参加、そして最後に奇襲の利点によって、ソ連を迅速に打ち負かすことができると計算した。

しかしながら、侵略者たちのこうした企みはすべて、赤軍の英雄的な抵抗によって阻まれました。赤軍は自己犠牲を厭わず、祖国の名誉と独立を守り抜いたのです。ドイツ軍の攻撃計画は次々と頓挫しました。ソ連人民がドイツのファシスト侵略者に対して繰り広げた愛国戦争の全容、そしてソ連領土に侵攻してきたドイツ、ルーマニア、フィンランド、その他の軍隊と赤軍が繰り広げた偉大かつ勇敢な戦いの全容を、ここで全て述べるつもりはありません。全世界がこの戦いを称賛の眼差しで見守り、歴史に永遠に刻まれることでしょう。

ソビエト人民は、歴史上類を見ない規模と激しさの戦いにおいて、祖国の自由と独立を断固として守り抜き、連合国軍と共に、世界中の自由を愛する国々をナチスの奴隷化という恐ろしい脅威から解放した。

自由を愛する国々に対する卑劣な攻撃を準備し実行したファシスト・ドイツは、戦争を 軍事化された略奪行為のシステム。捕虜の殺害、民間人の虐殺、占領地の略奪、その他の戦争犯罪は、ファシストが計画した全体主義的な電撃戦計画の一環として行われた。特に、ファシストが一時的に占領したソ連領土で行ったテロ行為は、途方もない規模に達し、極めて残忍な方法で実行された。

「我々は組織的な人口削減の技術を開発しなければならない」とヒトラーはラウシュニングに言った。「『人口削減』とはどういう意味かと聞かれるなら、それは人種全体を根絶することを意味する。そして、それが私が実行しようとしていることであり、大まかに言えば私の任務だ。自然は残酷だ。ならば我々も残酷でよい。もし私がドイツ国民の精鋭を、貴重なドイツ人の血が流されることに少しも同情することなく戦争の地獄に送り込むことができるのなら、害虫のように繁殖する劣等人種を何百万も根絶する権利は、確かに私にあるはずだ！」（ヘルマン・ラウシュニング著 『破壊の声』、ニューヨーク、1940年、137、138ページ）

ソ連検察は、ドイツのファシスト侵略者とその共犯者によって犯された犯罪の訴追と捜査のためにソ連特別国家委員会によって収集された多数の文書を保有しており、これらはドイツ当局によって行われた無数の犯罪の反駁できない証拠となっている。

我々の手元には、1941年6月17日付ベルリン発の「治安警察およびSD長官の作戦命令第8号の付録第2号」として知られる文書があり、当時ヒムラーの副官を務めていたハイドリヒが署名している。この文書はドイツ国防軍最高司令部との協力のもと作成された。命令第8号の付録、命令第9号および第14号とその付録は、ソ連およびファシスト侵略者によって占領された他国のファシスト強制収容所におけるソ連国民の組織的絶滅が、「濾過」、「浄化措置」、「粛清」、「特別措置」、「特別処遇」、「清算」、「処刑」などの形で実行されたことを明確に示している。

これらの犯罪の実行は、警察署長、SD（親衛隊保安部）、およびドイツ国防軍最高司令部との合意に基づき、この目的のために特別に編成されたゾンダーコマンドに委ねられた。命令第14号の付録第1項によれば、これらのゾンダーコマンドは「収容所規則の範囲内で与えられた特別な権限に基づき、一般的な指示に従って」独立して行動し、収容所司令官および防諜担当官と緊密な連絡を維持していた。

注目すべきは、ドイツ軍がモスクワを標的とした攻勢の際、ファシストはモスクワ市民の大量虐殺を実行するために特別部隊であるゾンダーコマンド・モスクワを創設したことである。

ヒトラー政権とドイツ軍司令部は、これらの恐ろしい命令第8号と第14号が赤軍とソ連政府の手に渡ることを恐れ、これらの命令を完全に秘密にするためにあらゆる手段を講じた。命令第14号で、ハイドリヒは次のように宣言した。

「特に強調しておきたいのは、作戦命令第8号および第14号、ならびにそれらに関連する規則は、差し迫った危険が生じた場合は直ちに破棄しなければならないということである。それらの破棄については私に報告すること。」

ソ連国民に対するファシストによる絶滅計画を記した上記の命令に加え、ソ連国民に対する大量虐殺と死刑の広範な適用を規定する多数の命令や規則が、民政当局およびドイツ軍当局に発令された。1941年12月12日付のカイテルの命令は以下の通りである。

「総統の見解では、懲役刑、あるいは終身重労働刑でさえも弱さの表れとみなされる。効果的かつ永続的な抑止力は、死刑、あるいは犯罪者の運命を国民に全く知らされないような措置によってのみ実現できる。後者の目的は、犯罪者をドイツに強制送還することによって達成される。添付の犯罪者訴追に関する指示は、総統のこの見解に沿ったものである。総統はこれを承認する。」—署名—「カイテル」

ヒトラーがソ連市民を絶滅させるために用いた手段の中には、発疹チフスを意図的に感染させることや、ロシア語で「殺人者」と呼ばれたガスバンで毒ガスを使って殺害することなどもあった。

ソビエト連邦特別国家委員会の調査により、ヒトラー政権は前線、主防衛線の後方に、数万人の子供、労働不適格な女性、老人を収容する特別強制収容所を組織的に建設していたことが判明した。これらの収容所への進入路には地雷が敷設されていた。収容所内には建物やシェルターは一切なく、兵舎さえ存在せず、被収容者はむき出しの地面に寝泊まりしなければならなかった。被収容者は、定められた冷酷な収容所規則に少しでも違反しようとすれば死刑に処せられた。これらの収容所では数千人ものチフス患者が発見された。周辺の村々から強制的に連れてこられた住民は、組織的に感染させられていた。 この病気と共にそこにいた。ソ連検察が提出する文書には、ドイツ・ファシスト占領軍によって行われたこれらの凶悪な犯罪が詳細に記述されている。

検察側は、ウンターシュトゥルムフューラー・ベッカーが1942年5月16日付で署名した文書を所持している。この文書は、ガスバン使用に関する上官への報告書である。この恐ろしい文書には、次のような記述がある。

「処刑場は幹線道路から約10～15キロメートル離れた場所にあり、その立地のためアクセスが困難です。雨天時や湿気の多い天候時には全く立ち入ることができません。処刑される人々がこの場所に連れてこられるか、車両で連れてこられるかにかかわらず、彼らはすぐに自分たちに何が待ち受けているかを悟り、落ち着きを失います。これを避けるため、集合場所で彼らをトラックに乗せ、処刑場まで運転していくべきです。」

「私はDグループのトラックをトレーラーに偽装し、小型車両には両側に窓を1つずつ、大型トラックには2つの窓を、すべて田舎の農家の小屋のようなタイプに取り付けるよう命令しました。しかし、これらの車両はあまりにも有名になり、役人だけでなく住民でさえ、それを見るやいなや「死のバン」と呼ぶようになりました。私の意見では、偽装して長期間秘密にしておくことは不可能です。また、ガスによる窒息の際には、作業員は漏れ出るガスによって健康を損なわないよう、車両から離れるように命令しました。この点に関して、次の点に注意を喚起したいと思います。一部の部隊では、ガス攻撃後に車両から荷物を降ろすよう命令されています。私は、該当する特別部隊の指揮官に対し、この種の作業が、たとえすぐにではなくても、後々、兵士に甚大な肉体的、精神的苦痛を与える可能性があることを指摘しました。兵士たちは、荷物を降ろすたびに頭痛を訴えています。それにもかかわらず、彼らは変更を望んでいません。」囚人たちがこの好機を利用して脱走する恐れがあるため、適切な手続きを講じるよう要請します。囚人たちをこのような危険から守るため、適切な命令を発令していただきたいと思います。

「ガスによる毒殺の手順は、必ずしも正しく行われるとは限らない。仕事をできるだけ早く終わらせるため、運転手は常にスロットルを全開にする。この措置の結果、死刑囚は当初の意図とは異なり、眠りに落ちるのではなく窒息死してしまう。私の命令によれば、レバーを正しく設定すれば、死はより早く訪れ、さらに死刑囚は安らかに眠りに落ちる。」歪んだ顔 そして、以前は観察されていた2つの症状である排便は、もはや見られなくなった。

「本日、私はグループBへ向かい、そこから改めて報告をお送りします。」

「ベッカー博士、中尉。」

すでにここで名前が挙げられているマイダネクとアウシュヴィッツのガス室収容所では、ポーランド、チェコスロバキア、ソ連、アメリカ、イギリス、フランス、その他の民主主義国の市民である550万人以上の罪のない人々が殺害されました。私は、スターリングラード地方のスモレンスク、スタヴロポリ、ハリコフ、キエフ、リヴィウ、ポルタヴァ、ノヴゴロド、オリョール、ロヴノ、ドニプロペトロウシク、オデッサ、カメネツ・ポドルスク、ゴメリ、ケルチ、カウナス、リガ、マリアンポリ（リトアニア）、クロガ（エストニア）などの強制収容所の名前を挙げなければなりません。これらの収容所では、何十万人ものソ連国民の民間人、そして赤軍の兵士や将校が、ヒトラー主義者によって拷問され、殺害されました。

ドイツ軍はまた、タルノポリ方面に向かうリヴィウ郊外にあるリセニッツの森で、ソ連市民に対する大量銃殺を行った。ドイツ軍は毎日、この森に、ツィタデル収容所からのソ連軍捕虜、ヤノフ収容所やリヴィウ刑務所からの抑留者、そしてリヴィウの広場や路上で多数の検挙によって拘束された平和的なソ連市民を、車や車両で連行した。ソ連特別国家委員会による調査で、ドイツ軍がリセニッツの森で20万人以上を銃殺したことが明らかになった。

これらの大量虐殺、この専制と恐怖の体制は、被告ローゼンベルクによって全面的に承認されており、彼は1942年11月のドイツ労働戦線会議での演説で次のように宣言した。

「どうやら、もし我々がこれらの民族すべて、つまりソ連領土に住む民族すべてを服従させるのであれば、専制政治と暴政は極めて適切な統治形態となるだろう。」

その後、赤軍が一時的に占領していたソ連領土からドイツ・ファシストの群れを一掃し始め、ソ連当局がファシストの怪物たちが犯した忌まわしい犯罪を発見し、ファシストによって拷問死させられたソ連市民、兵士、将校の多数の墓を発見し始めると、ドイツ軍司令部は彼らの犯罪の痕跡をすべて隠蔽し破壊するために緊急措置を講じた。この目的のために、ドイツ軍司令部は各地で墓から遺体を掘り起こし火葬した。1943年8月3日ロヴノ発の「IUAI No. 35/43c」と記された上級中尉の特別命令により、 カメン・カシルスクの憲兵隊地域司令官宛てに、同地区で特別弾圧措置を受けた人々の共同墓地の場所と数に関する情報を直ちに提供するよう命じた。

ロヴノ地区のゲシュタポ庁舎で発見された文書の中には、前述の命令の執行に関する報告書があり、そこにはそのような墓が登録された約200か所の場所が列挙されていた。このリストから、ドイツ・ファシストの手先たちが犠牲者の埋葬場所として、主に人里離れた場所を選んでいたことがわかる。リストの最後には、「このリストには、以前ここで活動していた特殊部隊員の墓も含め、すべての墓が含まれている」と記されている。

それでは、アウシュヴィッツ収容所の数千人の元収容者の代表者による、世界世論への訴えの一部を引用します。

「信じられないほど多くの人々がガス室で殺害されたのは、フランス、ベルギー、オランダ、ギリシャ、イタリア、ハンガリー、チェコスロバキア、ドイツ、ポーランド、ソ連、ノルウェーなど、さまざまな国から輸送列車が到着した時だった。到着した人々は、SS医師か収容所のSS司令官の前に出なければならなかった。司令官は右か左を指さした。左はガスによる死を意味した。1,500人の輸送列車のうち、平均1,200人から1,300人がすぐにガス室で殺害された。収容所に送られる人数がこれより少し多いことは稀だった。SS医師のメンゲレとティロが陽気な曲を口笛で吹きながらこの選別を行うこともよくあった。ガス室で殺害される人々は、ガス室の前で服を脱がされ、鞭でガス室に押し込まれた。そして地下のガス室の扉が閉じられ、人々はガスで殺害された。」死亡は約4分後に発生した。8分後、ガス室が開けられ、特殊部隊、いわゆるゾンダーコマンドに所属する作業員たちが遺体を火葬炉へと運び、そこで昼夜を問わず火が燃え続けた。

「ハンガリーからの輸送船が到着した当時、焼却炉が不足していたため、遺体を火葬するために巨大な溝が掘られました。ガソリンに浸した薪で火を焚き、遺体をその中に投げ込みました。しかし、SS隊員はしばしば生きた子供や大人をこれらの溝に投げ込み、これらの不幸な犠牲者はそこで恐ろしい死を遂げました。ガソリンを節約するため、火葬に必要な脂肪や油は部分的に別の方法で抽出されました。 ガス室で殺害された人々の遺体から、工業用および石鹸製造用の脂肪や油も採取された。

訴えは以下の言葉で締めくくられている。

「あらゆる国籍の救出された1万人の囚人と共に、我々はヒトラー主義者の犯罪と想像を絶する残虐行為が罰せられずに終わるべきではないと要求する。」

この正当な要求は、文明世界全体と自由を愛するすべての人々によって支持されている。捕虜の組織的な大量虐殺は、ヒトラーの陰謀者たちによる最も卑劣な犯罪の一つである。

捕虜が受けた殺人、拷問、虐待の数々の事実が明確に立証されている。彼らは真っ赤に焼けた鉄で拷問され、目を抉り取られ、手足を切断されるなど、様々な残虐行為に遭った。赤軍の捕虜となった将兵に対する組織的な残虐行為と不当な処罰は、偶然の出来事でも、ドイツ軍の個々の将校やドイツ当局者の犯罪行為の結果でもなかった。ヒトラー政権とドイツ軍最高司令部は、捕虜を容赦なく虐殺した。ファシスト政権の数々の文書、命令、布告、そしてドイツ軍最高司令部の命令が、この事実を証明している。

1941年3月という早い時期に――ドイツ軍のオステルライヒ中将が尋問で証言したように――ベルリンの最高司令部本部で秘密会議が開かれ、ロシア人捕虜収容所の組織化と彼らの処遇に関する規則が計画された。オステルライヒの証言によれば、ソ連人捕虜に対するこれらの規則と措置は、実質的には彼らを絶滅させるための計画であった。

多くのソ連人捕虜は銃殺または絞首刑に処され、その他は飢餓や感染症、寒さ、そしてドイツ軍が事前に策定した計画に基づき組織的に行った拷問によって命を落とした。この計画の目的は、ソ連人の大量絶滅であった。

1941年7月17日付保安警察長官およびSD長官への命令第8号の付録3には、第1軍管区およびいわゆる総督府の地域に設置された捕虜収容所のリストが記載されている。第1軍管区では、特にプロクルス、ハイデクルーク、シールヴィント、シュッツェンローデ（エーベンローデ）、プロストケン、スヴァウキ、フィッシュボル＝ゲルゼン、オストロレンコに収容所が設置された。いわゆる総督府では、オストロフ＝メソヴェツキー、セドルツェ、ビェロペドラスコ、ホルム、ヤロスラフなどに収容所が設置された。 1942年7月17日の命令第8号を基に発令された作戦命令第9号の付録には、第II、IV、VI、VIII、X、XI、XIII軍管区の領域内、ハンマーシュタイン、シュナイデミュール、その他多くの場所に位置するソ連軍捕虜収容所のリストが記載されている。

大統領：ここで一旦中断してもよろしいでしょうか？

【法廷は午後2時まで休廷した。】
午後のセッション
マーシャル（チャールズ・W・メイズ大佐）：裁判所の皆様、被告カルテンブルンナーとヘスは病気のため、追って通知があるまで欠席することをお知らせいたします。

議長：明日午前11時半まで公開審理を行い、その後、事務処理のため非公開審理を行うことは、ソ連代表団と貴国にとって都合が良いでしょうか？ソ連代表団にとって都合が良いでしょうか？

ルデンコ将軍：我々、つまりソ連代表団は、異議はありません。

議長：よろしい、それではそのように進めましょう。明日、法廷は午前10時から11時半まで公開審理を行い、その後休廷します。

ルデンコ将軍：これらの捕虜収容所、そして民間人収容所では、ドイツ人が「選別」「処刑」「特別処遇」と称した絶滅と拷問が行われました。スラヴタの町にドイツ人が設置した「グロスラザレット」は、暗い記憶を残しています。アウシュヴィッツ、マイダネク、その他多くの収容所で、ドイツ人がソ連の捕虜や他の民主主義国家の捕虜に対して行った残虐行為は、全世界が知っています。

ドイツ保安警察およびSDの指令は、被告人カイテルが長官を務める軍最高司令部参謀部と協力して策定されたものであり、本件にはこれらの指令が適用された。

作戦命令第8号には次のように記載されていた。

「処刑は収容所内または収容所のすぐ近くで行ってはならない。総督府の収容所が国境のすぐ近くに位置する場合、特別処遇の対象となる囚人は、可能な限り旧ソ連の地区に移送されるべきである。収容所の規律違反により処刑が必要となった場合は、作戦部隊の長が収容所長に連絡すべきである。」

「後方地域の軍司令官（捕虜に関する事項を担当する地区司令官）によって承認された特別任務部隊の活動は、できる限り予告なしに選別を行うように実施されなければならず、また、殲滅は遅滞なく、かつ通過収容所自体や人口密集地から十分に離れた場所で、残りの捕虜や住民に知られないように実施されなければならない。」

保安警察およびSD長官の作戦命令第14号（ベルリン、1941年10月29日、No. 21 B/41 GRS-IV AIZ）の付録1では、処刑の実施に関する以下の「様式」​​が推奨されている。

「作戦部隊の指揮官は、作戦遂行に関する事項を自らの責任で決定し、特殊任務部隊に適切な指示を与える。発令された指令に定められた措置を実行するため、コマンド部隊は収容所の所長に対し、捕虜の引き渡しを要求する。陸軍最高司令部は、所長に対し、こうした要求に応じるよう指示を出している。」

「処刑は人目につかないように、都合の良い場所で行われなければならず、いかなる場合でも収容所内やその近辺で行われてはならない。遺体は速やかに適切に埋葬されなければならない。」

1941年12月付のヴィーンニッツァ作戦司令部（中佐リッパーから旅団長トーマス博士宛）の報告書には、上述の指示がすべてどのように実行されたかが記されている。

この報告書では、いわゆる「選別」が行われた後、ヴィンニッツァの収容所には「容疑者」と分類できる人物はわずか25人しか残っていなかったと指摘されている。

「この限られた人数は、地元の組織が司令官または適切な防諜担当官と協力して、常設捕虜収容所内の好ましくない分子に対して、治安警察の規則に従って必要な措置を日々講じていたことによって説明される」と報告書は述べている。

このように、この目的のために特別に創設されたゾンダーコマンドによる大量処刑とは別に、ソ連人捕虜収容所の司令官とその部下によって、ソ連人の組織的な絶滅が広く行われていた。

ソ連の臨時占領地でドイツ人が犯した犯罪を調査するためのソ連特別国家委員会の文書の中には、外務人民委員V・M・モロトフによる捕虜の虐殺と残虐な扱いに関するメモがいくつかあり、これらのメモにはヒトラー政権とドイツ軍最高司令部によるこれらの凶悪な犯罪の事例が数多く挙げられている。

1941年11月25日付のV・M・モロトフ外務人民委員の覚書は、ドイツ当局によるソ連捕虜に対する忌まわしい残虐行為について述べている。 ソ連が外交関係を持つすべての国の大使および全権公使に宛てられたこの書簡は、ドイツ軍最高司令部とドイツ軍部隊が赤軍兵士に対して残忍な拷問と殺害を行ったことを指摘している。

狂信的なファシストたちは、収容所にいた無防備な赤軍兵士、病人、負傷者をその場で刺殺したり射殺したりした。また、病院の看護師や医療従事者を強姦し、医療関係者を残忍に殺害した。ドイツ政府と最高司令部の指示により、これらの処刑の犠牲者の特別集計が行われた。

したがって、ハイドリヒ命令第8号の付録2で与えられた指示は、実行された処刑、すなわち捕虜の絶滅の記録を次の形式で保持する必要性を示しています。1) シリアル番号、2) 姓と名、3) 生年月日と出生地、4) 職業、5) 最後の居住地、6) 処刑の理由、7) 処刑の日付と場所。

ソ連軍捕虜の殲滅を目的とした特別部隊が遂行すべき任務のさらなる詳細は、1941年10月29日付の保安警察長官およびSD長官による作戦命令第14号に規定されている。

ソ連軍捕虜に対する残虐行為の中には、1942年7月20日付のドイツ軍最高司令部特別命令によって定められた、特別な識別マークによる烙印も含まれる。この命令では、烙印の方法として「締め付けられた皮膚を、墨汁に浸した加熱したメスで浅く切り取る」ことが規定されている。

1907年のハーグ条約は、捕虜に関する条約であり、捕虜に対する人道的な扱いを規定するだけでなく、彼らの愛国心を尊重することを定め、彼らを祖国に対する戦闘に利用することを禁じている。

条約第3条は戦争の法と慣習に言及しており、交戦国が敵国の国民を自国に対する軍事作戦に参加させることを禁じている。これは、これらの国民が戦争勃発前に自国に仕えていた場合であっても同様である。ヒトラー政権は、国際法のこの基本原則さえも踏みにじった。彼らは殴打や銃殺の脅迫によって、捕虜を前線へ弾薬やその他の装備を運ぶ荷車、自動車、輸送車の運転手、前線への補給兵、対空砲の補助兵などとして働かせた。

レニングラード地区、スモレンスク地区のイェルヌイ地域、ベラルーシのゴメリ地区、ポルタヴァ地区、その他各地で、ドイツ軍司令部が、攻撃の際に、捕虜にした赤軍兵士を射殺の脅しの下、前進する部隊の前に押し出した事例が記録されている。

ソ連特別国家委員会の特別調査によって立証されたソ連捕虜の大量虐殺は、ドイツ領内でソ連軍および連合軍が押収したドイツ警察および最高司令部の文書によっても裏付けられている。これらの文書には、多くのソ連捕虜が飢餓、チフス、その他の病気で死亡したと記されている。収容所の所長は民間人が捕虜に食料を与えることを禁じ、彼らを飢餓で死に追いやったのである。

多くの場合、飢餓と疲労のために行進中に隊列を維持できなくなった捕虜は、一般市民の目の前で射殺され、遺体は埋葬されずに放置された。多くの収容所では、捕虜のための居住施設は一切用意されておらず、彼らは雨や雪の中、野ざらしにされた。地面に穴やトンネルを掘るための道具さえ与えられなかった。ヒトラー支持者たちの「捕虜が死ねば死ぬほど、我々にとって都合がいい」という主張が聞こえてくるようだった。

上記の説明に基づき、私はソビエト政府とソビエト人民を代表して、普遍的に認められた戦争の規則と慣習に違反してソビエト捕虜に対して行われた残虐な虐殺の責任は、現在被告席に座っている犯罪的なヒトラー政権とドイツ最高司令部にあることを宣言する。

ドイツのファシスト侵略者によって犯された数々の卑劣な犯罪の中でも、特に際立っているのは、平和な市民である男性、女性、子供を奴隷労働や強制労働のためにドイツへ強制送還したことである。

文書証拠は、ヒトラー政権とドイツ最高司令部が、欺瞞、脅迫、そして武力を用いてソ連国民をドイツ国内の奴隷として強制移送した事実を証明している。ソ連国民はファシスト侵略者によって、ドイツ国内の企業や個人に奴隷として売り飛ばされた。これらの奴隷たちは飢餓、残虐な扱い、そして最終的には苦痛に満ちた死へと追いやられた。

後ほど、ヒトラー政権と最高司令部がソ連国民をドイツの奴隷制に強制移送する目的で発布した、非人道的で残虐な指令、布告、命令について詳しく述べる。これらの指令、布告、命令については、現在訴追されている被告人、特にゲーリング、カイテル、ローゼンベルク、ザウケルらが責任を負うべきである。ソ連検察が入手した文書は、赤軍が壊滅したドイツ・ファシスト軍の幹部から押収したものであり、被告人がこれらの犯罪を犯したことを証明している。

1942年11月にドイツ労働戦線の会合で読み上げられた報告書の中で、ローゼンベルクは事実と数字を提示し、 ザウケルが組織した、ソ連国民をドイツに強制移送し、奴隷労働や農奴労働に従事させるという大規模な計画。

1941年11月7日、ベルリンで秘密会議が開かれ、ゲーリングはソ連国民を強制労働に利用することに関する指示を部下たちに与えた。これらの指示は、1941年12月4日付のドイツ東部軍経済部秘密通達第42006/41号から明らかになった。その指示は以下の通りである。

「１．ロシア人は主に道路や鉄道の建設、清掃作業、地雷除去、飛行場建設に従事させるべきである。ドイツの建設大隊（例えば空軍の建設大隊）は解散させるべきである。熟練したドイツ人労働者は軍需生産に従事させるべきであり、掘削や石の砕き作業に従事させるべきではない。その作業はロシア人が行うべきである。」

「2. ロシア人を主に以下の種類の仕事に活用することが不可欠である：鉱業、道路建設、戦争生産（戦車、銃、航空機装備）、農業、建築、大規模な作業場（靴製造）、および緊急の予期せぬ仕事のための特別部隊。

「３．秩序維持のための措置を講じるにあたっては、迅速性と厳しさが決定的な考慮事項となる。中間的な懲罰措置を一切講じることなく、以下の種類の刑罰のみが科される。すなわち、食糧の剥奪、または軍法会議による死刑判決である。」

被告フリッツ・ザウケルは、1942年3月21日付のヒトラーの命令により、労働配分全権総督に任命された。1942年4月20日、ザウケルは複数の政府機関および軍機関に、極秘の「労働配分全権総督の計画」を送付したが、これは前述の通達と何ら変わらない悪質な内容である。この「計画」には次のように記されている。

「占領下のソ連領土に存在する人的資源を最大限に活用することが極めて重要である。必要な労働力を自発的に確保する試みが成功しない場合は、直ちに徴用、あるいは強制的な個人契約の締結に頼らざるを得なくなるだろう。」

「既に拘束している、そして今も占領地域にいる捕虜に加え、ドイツでの労働力として活用するため、ソ連の各州から15歳以上の熟練した男女の民間労働者を主に募集する必要がある。」

「過労に苦しむドイツの農婦の負担を著しく軽減するため、総統は私に、東部地域から選抜された健康で体力のある少女40万～50万人をドイツに連れてくるよう命じた。」

検察側は、ドイツ国内での家事労働に東部地域出身の女性労働者を利用することに関する、また別の秘密文書を法廷に提出した。この文書は、1942年9月3日にザウケルが開催した会議の報告書からの抜粋で構成されている。以下にその抜粋の一部を引用する。

「1. 総統は、15歳から35歳までのウクライナ人女性40万人から50万人を直ちに家事労働のために連行するよう命じた。」

「2. 総統は、これらの少女たちの多くがドイツ化されることを強く望んでいると断言した。」

「３．１００年後には２億５０００万人のドイツ語話者がヨーロッパに住むことが総統の意志である。」

「４．これらのウクライナ出身の女性労働者を東方出身の労働者とみなし、彼女たちに「Ost」（東方）という標識を付けること。

「5. ガウライター・ザウケルは、家事労働に女性労働者を導入することに加えて、東方からさらに100万人の労働者を活用する予定であると付け加えた。

「6. 他国からドイツへ穀物を輸送することの難しさについて言及されても、ザウケルは全く気にしなかった。彼は、たとえヨーロッパ中のユダヤ人を動員し、必要な穀物の箱をすべてウクライナに運ぶための生きた輸送網を作らなければならないとしても、ウクライナの穀物と家畜を活用する方法を見つけるだろう。」

ザウケルは、ドイツでの労働のためにソ連国民を強制的に徴募する既存の措置が失敗に終わることは避けられないと予見し、1942年3月31日付の秘密指令FA 578028/729号で次のように命じた。

「あなたが責任を負う採用活動は、強制労働の原則を厳格に適用することを含め、あらゆる手段を用いて実施されなければならない。」

ザウケルとその工作員は、徴兵計画を実行するためにあらゆる圧力と恐怖の手段を用いた。彼らは徴兵対象となったソ連市民を飢えさせ、パンの配給を装って駅におびき寄せ、兵士で取り囲み、射殺すると脅して列車に詰め込み、ドイツへ連れて行った。しかし、こうした強圧的な手段も効果はなかった。徴兵は成功しなかった。そこでザウケルとその工作員は割当制に頼った。これは、レニングラード州の占領地域が解放された際に赤軍に捕らえられたドイツ軍司令官の命令によって証明されている。その命令は以下の通りである。

「村落共同体の村長たちへ……これまでのところ、労働を希望する人はごく少数しかいないため ドイツでは、各村の村長は、村の長老たちと協議の上、各村から15人以上をドイツでの労働のために派遣しなければならない。派遣されるのは、15歳から50歳までの健康な人々でなければならない。

ハリコフの政治警察および保安局長は、1942年7月24日から9月9日までの期間を対象としたハリコフ市の状況に関する報告書の中で、次のように述べている。

「ドイツでの就労のための移動に対する国民の極めて強い反発が見られるため、関係機関は労働者の募集に頭を悩ませている。現状では、誰もがあらゆる手段（仮病、森への逃亡、役人への賄賂など）を使って徴兵を逃れようとしている。ドイツで自発的に働くことは、とうの昔に不可能になっている。」

ドイツに強制送還された市民が最も残虐な扱いを受けたことは、ソビエト連邦の臨時国家委員会がドイツ・ファシスト侵略者の犯罪を調査するために収集した膨大な数の苦情や証言によって明らかになっている。

ドイツに強制送還されたポーランド人、チェコスロバキア人、ユーゴスラビア人も同じ運命を辿った。

ヒトラー派は征服と略奪の計画を実行するにあたり、町や村を組織的に破壊し、何世代にもわたる労働によって築かれた財宝を破壊し、平和な住民から略奪を行った。共犯者であるフィンランドとルーマニアの犯罪的な政府とともに、ヒトラー派はソ連最大の都市を破壊する計画を練った。1941年9月29日付の海軍参謀本部発の文書「レニングラード市の将来」には、次のような記述がある。

「総統はレニングラード市を地球上から抹殺することを決定した。フィンランドもまた、新たな国境のすぐ近くに同市が存在することに関心がないことを明確に表明した。」

1941年10月5日、ヒトラーはアントネスクに手紙を送った。その手紙の主な目的は、オデッサ市を占領し破壊するための計画を調整することであった。

1941年10月7日付で被告ヨードルが署名したドイツ軍最高司令官の命令は、レニングラードとモスクワを地球上から抹殺することを規定していた。

「他のすべての町についても同様である」と命令書には記されている。「占領前に、砲撃と空襲によって廃墟と化すべきである。 ロシアの町を火災から救うために、ドイツ兵の命を危険にさらすことは容認できない。

中央ドイツ当局のこれらの指令は、あらゆる階級の軍司令官によって広く適用された。例えば、シットニヒ大佐が署名した第512ドイツ歩兵連隊への命令では、ヒトラー派が占領した地域や地区を砂漠地帯に変えるよう指示している。この犯罪が最大限の破壊的結果をもたらすよう、命令には居住地の殲滅に関する詳細な計画が記されている。

「居住地の破壊準備は、次のとおりに行われるべきである」と命令書には記されている。「(a) 告知前に民間人に疑念を抱かせないこと。(b) 指定された時刻に、一撃で破壊を開始できること。……指定された日には、特に居住地を厳重に監視し、破壊に関する告知が行われた瞬間から、いかなる民間人も居住地から出られないようにしなければならない。」

1941年12月24日付のドイツ第98歩兵師団司令官の命令は、「破壊計画」と題されている。この命令は、多数の居住地の破壊に関する具体的な指示を与え、次のようなことを示唆している。

「備蓄されている干し草、藁、食料等はすべて焼却せよ。家屋のストーブはすべて手榴弾で破壊し、二度と使用できないようにせよ。この命令が敵の手に渡ってはならない。」

火を放つための特別な部隊（松明持ち）が編成され、何世代にもわたる労働によって築き上げられた宝物に火を放った。

閣下、私は「新たに占領された東部地域における経済統制に関する指令」、通称「グリーンファイル」として知られる文書にご注目いただきたいと思います。この指令はゲーリングによって作成されたものです。この秘密文書は「ベルリン、1941年6月」の日付が入っています。私はその中からほんの一部を引用します。最初の引用は次のとおりです。

「総統」――ヒトラー――の命令に従い、占領地をドイツの利益のために即時かつ完全に活用するためのあらゆる措置を講じる必要がある。ドイツのために可能な限り多くの食糧と原油を確保すること――これがこの作戦の主要な経済目標である。同時に、ドイツ産業は占領地から他の種類の原材料も供給されなければならない。最初の任務は、ドイツ軍に占領地の資源のみを用いて、最大限の速さで物資を供給することである。」

2つ目の引用：

「占領地をできるだけ早く秩序回復させ、経済を再建すべきだという意見は、全く的外れである。……秩序回復は、農産物と原油を相当量供給できる地域に限って行われるべきであり、その他の地域では……発見された資源の採掘に経済活動を限定すべきである。」

3つ目の引用：

「すべての原材料、半製品、完成品は、命令、徴発、没収によって市場から回収されなければならない。プラチナ、マグネシウム、ゴムは直ちに回収し、ドイツへ移送しなければならない。食料品、家庭用品、個人用品、戦闘地域および後方地域で発見された衣類は、まず経済部隊に引き渡され、軍の需要を満たすために活用される。…経済部隊が拒否したものは、次上位の戦時経済機関に引き渡される。」

冒頭で述べたように、ドイツによるソ連侵略の主な目的は、ソ連を略奪し、ヒトラー政権下のドイツが帝国主義的な侵略計画を実行するために必要な経済資源を獲得することであった。

ゲーリングの「緑のファイル」は、ファシストの陰謀者たちが事前に策定した、ソ連を組織的に略奪するための広範な計画を表していた。

この計画では、略奪のための具体的な計画が事前に定められていました。すなわち、貴重品の強制没収、都市や村での奴隷労働の組織化、工業施設での賃金の廃止、完全に不安定な通貨の無制限発行 などです。この略奪計画を実現するために、独自の経済司令部、経済スタッフ、独自の諜報機関、監察機関、軍部隊、生産手段収集部隊、原材料収集部隊、軍事農学者、農業将校 などを備えた特別な組織が創設されました。

進軍するドイツ軍とともに、陸軍経済部の分遣隊も移動した。彼らの任務は、穀物、家畜、燃料、その他の物資の供給状況を把握することであった。これらの分遣隊は、後方地域に本部を置く特別経済監察局の指揮下にあった。

ソ連攻撃後まもなく、1941年6月29日のヒトラーの布告により、占領地の略奪品の完全な管理は 被告ゲーリングの手によって。この布告により、ゲーリングは「ドイツの戦時経済の利益のために、発見されたすべての備蓄と国の経済力を最大限に活用するために必要なあらゆる措置」を講じる権利を与えられた。被告ゲーリングは、ドイツの軍事および経済部隊の略奪活動を最大限の熱意をもって指揮した。

1942年8月6日に開催された、帝国委員および軍司令部代表との会議において、ゲーリングは占領地の略奪を強化するよう要求した。

「あなた方がそこに送られるのは、あなた方に託された人々の利益のために働くためではなく、彼らから可能な限りのものを搾り取るためだ」とゲーリングは指摘した。さらに続けて、「私は略奪するつもりだ。しかも効果的に略奪するつもりだ」と述べた。

ソビエト連邦臨時国家委員会によって定められた通り、ゲーリングのこれらの指令は、帝国大臣やドイツ企業の代表者によって実行され、彼らの管理下には様々な種類の経済グループ、技術大隊、経済スタッフ、経済監察局が存在した。ソビエト連邦の財産略奪に特に積極的に関与したのは、フリードリヒ・クルップAG、ヘルマン・ゲーリング、ジーメンス・シュッケルト、鉱業冶金会社「オスト」、企業「ノルト」、ハインリヒ・ランツ、農業機械製造業、IGファルベン製造業など、多数のドイツ企業であった。

ヒトラーの侵略者たちは、国有財産や私有財産を略奪する一方で、略奪した地域の住民を飢餓と死に追いやった。1941年10月10日付のライヒェナウ元帥の命令は、ヒトラーが優れた命令だと考えているというメモとともに、模範としてすべてのドイツ軍部隊に配布されたが、そこには住民を略奪し絶滅させるための次のような扇動が含まれていた。「地元住民や捕虜に食料を供給することは、不必要な人道行為である。」

被告ローゼンバーグのファイルから発見された、1942年8月26日から28日にかけてロヴノで開催された会議に関するメモには、次のように記されている。

「我々の目的は、ウクライナ人をドイツのために働かせることだ。我々は彼らを幸せにするためにここにいるのではない。ウクライナはドイツに欠けているものを我々に提供できる。この目的は、いかなる損失を被ろうとも達成されなければならない。」

被告ゲーリングの指示に従い、地方当局は占領地の住民から容赦なく徹底的に略奪を行った。クルスク地区とオリョール地区の複数の場所で赤軍部隊が発見した命令書には、軍当局に引き渡すべき財産のリストが記載されていた。その命令書には、秤、袋、塩、ランプ、鍋、油布、ブラインド、レコード付き蓄音機などが記載されていた。「これらすべてが 「所有物は司令官に引き渡さなければならない。この命令に違反した者は射殺される。」と命令書には記されている。

ソ連の人々とその文化に対する激しい憎悪から、ドイツ侵略軍は科学・芸術機関、歴史的・文化的建造物、学校や病院、クラブや劇場を破壊した。

「東洋には歴史的、芸術的な宝物は何も重要ではない」と、ライヒェナウ元帥は命令の中で断言した。

ヒトラー政権による歴史的・文化的遺産の破壊は、甚大な規模に達した。例えば、1941年9月29日付のベラルーシ全権総督からローゼンベルク宛の書簡には、次のように記されている。

「本日、残りの財宝を私に引き渡した第707師団の少佐の報告によると、SS隊員は残りの絵画や美術品を軍隊による略奪のために残していった。これらには、18世紀と19世紀の非常に貴重な絵画や家具、花瓶、大理石の彫刻などが含まれていた……」

「…歴史博物館も完全に破壊された。地理部門からは貴重な宝石や半貴石が略奪された。大学では、数十万マルク相当の科学機器が無慈悲にも破壊されたり盗まれたりした。」

ファシストが一時的に占領したモスクワ州の地域では、占領軍は112の図書館、4つの博物館、54の劇場と映画館を破壊し略奪した。ヒトラー派は、1812年の祖国戦争に関する歴史的遺物が収蔵され、ロシア国民にとって特に大切なボロジノの有名な博物館を略奪し焼き払った。小さな村ポロトニャンヌイ・ザヴォードでは、占領軍は博物館に改装されていたプーシキンの家を略奪し焼き払った。ドイツ軍はヤースナヤ・ポリャーナでレフ・トルストイが所有していた原稿、書籍、絵画を破壊した。ドイツの野蛮人は偉大な作家の墓を冒涜した。

占拠者たちは、極めて貴重な歴史的文書や書籍のコレクションを所蔵するベラルーシ科学アカデミーを略奪し、ベラルーシ（白ロシア）の数百もの学校、クラブ、劇場を破壊した。

スルツクの町にあるペヴロフスク宮殿からは、18世紀の優れた職人によって作られた非常に貴重な宮殿家具がドイツへ持ち去られた。ペテルゴフ宮殿からは、ドイツ軍が残っていた彫刻や装飾品、絨毯、絵画、彫像をすべて持ち去った。ピョートル1世の治世に建てられたペテルゴフ大宮殿は、残忍にも焼き払われた。 略奪された後。ドイツ人の破壊者たちは、200万冊以上の蔵書を擁するオデッサの州立図書館を破壊した。

チェルニゴフでは、有名なウクライナの古代美術品コレクションが略奪された。キエフ・ペチェルスク修道院では、ドイツ軍がキエフ府主教の文書館から文書を押収し、世界文学に関する極めて貴重な作品を収集していたピョートル・モギラの個人蔵書から書籍を奪った。彼らはリヴィウとオデッサの博物館の貴重なコレクションを略奪し、ヴィーンニツァとポルタヴァの図書館の宝物をドイツに持ち去るか、部分的に破壊した。これらの図書館には、中世の文学写本の極めて希少な写本、16世紀と17世紀の初版本、そして古代のミサ典書が保管されていた。

ドイツ政府の直接命令によって行われたソ連占領地域における大規模な略奪は、被告ゲーリングとローゼンベルク、および彼らに従属する様々なスタッフや部隊によって指揮されただけでなく、被告リッベントロップを長とする外務省も、特別な組織を通じて略奪に参加した。

当時報道機関によって公表された、SS部隊（武装親衛隊）特殊任務大隊第4中隊のノーマン・フェルスター中佐の声明は、この事実を証明している。フェルスターは証言の中で次のように述べている。

「1941年8月、私がベルリンに滞在していた時、ベルリン大学時代の旧知の友人であるフォッケ博士の尽力により、第87対戦車師団から外務省特別任務大隊に配属されました。フォッケ博士は当時、外務省報道部に勤務していました。この大隊はリッベントロップ外務大臣の発案で編成され、彼の指揮下で活動していました。……この特別任務大隊の任務は、大都市が陥落した直後に、その都市の文化遺産や歴史的遺産、科学機関の図書館などを押収し、貴重な書籍や映画を選別し、それらをすべてドイツに送ることでした。」

さらに：

「ウクライナ科学アカデミーの図書館では、貴重なペルシャ語、アビシニア語、中国語の写本、ロシア語とウクライナ語の年代記、ロシア初の印刷業者イワン・フョードロフが印刷した書籍の初版、シェフチェンコ、ミツケヴィッチ、イワン・フランコの作品の希少な版など、数々の貴重な資料を入手しました。」

ヒトラー主義者たちは、村や町、国の文化遺産を野蛮に破壊し略奪するのと並行して、ソ連の信者たちの宗教的感情をも嘲笑した。 人口。彼らはソ連領内で、ギリシャ正教会1,670、ローマカトリック教会237、礼拝堂69、シナゴーグ532、その他宗教施設に属する建物258を焼き払い、略奪し、破壊し、冒涜した。

彼らは、1073年に建てられた有名なキエフ・ペチェルスキー修道院のウスペンスキー教会と、それに伴う8つの修道院の建物を破壊した。チェルニゴフでは、ドイツ・ファシスト軍が、12世紀初頭に建てられた古代のボリソグレブスキー大聖堂、1160年に建てられたポロツクのエフロシニエフ修道院の大聖堂、そして12世紀ロシア建築の極めて貴重な記念碑であるパラスケヴァ・ピアトニザ・イン・ザ・マーケット教会を破壊した。ノヴゴロドでは、ヒトラー派がアントニエフ、フティンスキー、ズヴェリン、デレヴィャニツキーなどの古代修道院、有名なスパース・ネレディツァ教会、その他一連の教会を破壊した。

ドイツ兵たちは人々の宗教心を嘲笑した。彼らは教会の祭服を身にまとい、教会に馬や犬を飼い、聖像を寝台にした。古代のスタリツキー修道院では、赤軍部隊が拷問を受けた赤軍捕虜の裸の遺体が山積みになっているのを発見した。

ドイツ軍部隊の破壊的かつ略奪的な活動によってソ連に与えられた損害は極めて大きい。

ドイツ軍と占領当局は、犯罪的なヒトラー政権と軍最高司令部の命令に従い、占領したソ連の町や村、工業施設、集団農場を破壊し略奪した。美術品を破壊し、機械、原材料やその他の資材、完成品、美術品や歴史的財宝を破壊、盗み、ドイツに持ち去り、都市部と農村部の住民を略奪した。占領下のソ連領には、戦前8800万人が居住し、総工業生産は4600万ルーブル（1926～27年の政府固定価格）に達し、家畜は1億900万頭（角のある牛3100万頭、馬1200万頭を含む）、耕作地は7100万ヘクタール、鉄道は12万2000キロメートルあった。

ドイツのファシスト侵略軍は、1,710の都市と7万以上の村落を完全に、あるいは部分的に破壊または焼き払い、600万以上の建物を焼き払ったり破壊したりし、約2,500万人を家を失った。最も大きな被害を受けた都市の中には、スターリングラード、セヴァストポリ、レニングラード、キエフ、ミンスク、オデッサ、スモレンスク、ノヴゴロド、プスコフ、オリョール、ハリコフ、ヴォロネジ、ロストフ・ナ・ドヌなど、多くの主要な工業・文化都市が含まれていた。

ドイツ・ファシストの侵略者たちは、約400万人の労働者を雇用する31,850の工業施設を破壊し、239,000台の電動機と175,000台の金属切削機械を破壊または国外に持ち去った。

ドイツ軍は6万5000キロメートルの鉄道線路、4100の鉄道駅、3万6000の郵便局と電信局、電話交換局、その他の通信施設を破壊した。

ドイツ軍は、4万の病院やその他の医療機関、8万4千の学校、専門学校、大学、科学研究所、そして4万3千の公共図書館を破壊または壊滅させた。

ヒトラー派は、9万8000の集団農場、1876の国営農場、2890の機械・トラクター工場を破壊・略奪し、700万頭の馬、1700万頭の有角牛、2000万頭の豚、2700万頭の羊と山羊、1億1000万羽の家禽を虐殺、押収、またはドイツ国内に連れ去った。

ヒトラー軍の犯罪行為によってソ連にもたらされた損害総額は、1941年の政府価格で6790億ルーブルと推定されている。

被告人全員は、人類に対する、そして人間の倫理と国際法の原則に反する、歴史上かつてないほど言語に絶する冒涜的な犯罪を準備、組織、実行した。

起訴状第4項の犯罪内容の説明において、この計画または陰謀自体が人道に対する罪を犯す目的で組織されたものであることが正しく指摘されている。ファシストの陰謀者たちは、ヒトラー党結成の瞬間から人道に対する罪を犯し始め、ヒトラー派が政権を握った後、これらの犯罪は甚大な規模に達した。

1938年に設立されたブーヘンヴァルト強制収容所と、1934年に設立されたダッハウ強制収容所は、ヒトラーがラトビア、ベラルーシ、ウクライナの領土に設置したマイダネク、アウシュヴィッツ、スラヴタ、その他多数の絶滅収容所の、単なる貧弱な原型に過ぎなかったことが判明した。

ヒトラー派の権力掌握は、数々の挑発行為によって特徴づけられ、それらは重大な人道に対する罪を犯す口実となった。ヒトラー派は、ファシスト集団のイデオロギーを共有しない者すべてに対し、正当な法的手続きを経ずに処罰を加えることを常態化させた。

「我々は人民の敵に法の保護を与えない。我々国家社会主義者は偽りの慈悲と偽りの人道主義に断固として反対する。我々は狡猾な弁護士やずる賢い法律家の詭弁を認めない。 ゲーリングは、1934 年にはすでに海外のハースト プレスに掲載された記事の中でこう書いています (Göring, Hermann, Reden und Aufsätze , Zentralverlag der NSDAP, Munich, 1940, Page 159)。

1933年の記事の一つで、ゲーリングはゲシュタポの組織全体を再編し、秘密警察を自らの直接の指揮下に置き、政敵との戦いに用いるための強制収容所を組織したことを、自身の特別な功績とみなしていた。

「こうして」とゲーリングは語った。「共産党と社会民主党の組織に属する何千人もの人々を収容しなければならない強制収容所が出現したのだ。」

ソ連検察は、ドイツ外務省の公文書館で発見され、ベルリンでソ連軍に押収されたマルティン・ボルマンのメモを入手している。このメモは、1940年10月2日にヒトラーが開催した会議に関するもので、占領下のポーランドについて言及している。この文書は法廷に提出される予定である。現時点では、ヒトラー指導部のプログラムのいくつかのポイントだけを引用するにとどめる。会議は、フランクが総督としての活動は非常に成功していると言えるという発言から始まった。ワルシャワや他の都市のユダヤ人はゲットーに閉じ込められ、間もなくクラクフからユダヤ人は完全に一掃されるだろう。

「ポーランドの貴族は存在してはならない」と文書は続けて述べ、「彼らがどこにいようとも、どんなに残酷に聞こえようとも、彼らは根絶されなければならない」と続けた。

「……ポーランドの知識人層は全員抹殺しなければならない。残酷に聞こえるかもしれないが、それが世の常だ。……聖職者は我々が金を払い、その結果、我々の望むことを説教するだろう。もし聖職者が我々の意に反する行動をとれば、即座に始末する。聖職者の役割は、ポーランド人を静かに、愚かに、そして鈍感に保つことだ。これは完全に我々の利益になる。最も貧しいドイツ人労働者と最も貧しいドイツ人農民は、常にポーランド人よりも経済的に優位に立たなければならない。」

ヒトラー主義者たちの前代未聞の犯罪の中でも、スラブ民族とユダヤ人に対する残虐な虐殺は特に際立っている。ヒトラーはラウシュニングにこう言った。

「何世紀にもわたって貧者や弱者の保護について嘆き続けてきたが、そろそろ弱者から強者を守る時が来た。あらゆる手段を尽くしてスラブ民族のさらなる増加を阻止することは、ドイツの政治における永遠の主要課題の一つとなるだろう。すべての生物は、自然の本能によって敵を征服するだけでなく、滅ぼすように命じられている。かつては 「部族全体、民族全体を滅ぼすことは、勝者の特権であった。」（ラウシュニング、H. 『破壊の声』、ニューヨーク、1940年、138ページ）

裁判官の皆様、既にエリック・フォン・デム・バッハ＝ツェレフスキー証人が1941年初頭に行った演説の中で述べた、ヒムラーの目的についての証言をお聞きになっていることでしょう。

ソ連検察側の代表者の質問に対し、証人は「ヒムラーは演説の中で、スラブ人の数を3000万人減らす必要があると述べた」と証言した。この証言によって、ヒトラー狂信者の犯罪的な思想がいかに恐ろしい規模に達していたかが、法廷で明らかになるだろう。

ヒトラー主義者たちは、特にソ連の知識人層に対してその残虐性をむき出しにした。ソ連侵攻以前から、政治的・人種的理由によるソ連国民の容赦ない絶滅に関する指令が準備されていた。1941年6月17日付の保安警察長官およびSD長官の作戦命令第8号の付録2には、次のように記されている。

「何よりもまず、政府および党の著名な幹部、特に職業革命家、コミンテルンで働く者、ソ連共産党および中央委員会、地区委員会、地方委員会の関連組織のすべての有力メンバー、すべての人民委員とその代理人、赤軍の元政治委員、中央および中級行政レベルの国家機関の指導者、経済界の指導者、ソビエト・ロシアの知識人、そしてすべてのユダヤ人の身元を確認することが不可欠である。」

1941年6月17日付の保安警察およびSD部隊への指令では、このような措置はロシア人だけでなく、ウクライナ人、ベラルーシ人、アゼルバイジャン人、アルメニア人、グルジア人、トルコ人、その他の民族に対しても講じる必要があると指摘されている。

ソ連検察は、この件に関して実際の文書と事実を法廷に提出する。ファシストの陰謀者たちは、世界のユダヤ人を一人残らず絶滅させる計画を立て、1933年以降の陰謀活動全体を通してこの絶滅を実行した。

私のアメリカ人の同僚は既に、1942年2月24日のヒトラーの「ユダヤ人は絶滅するだろう」という発言を引用している。1942年8月18日にクラクフ・ガゼットに掲載された被告フランクの演説には 、次のように述べられている。

「今日クラクフ、リヴィウ、ワルシャワ、ラドム、ルブリンを通過する人は誰でも、公平に言って、 ドイツ当局の努力は実を結び、今ではユダヤ人をほとんど見かけなくなった。

ユダヤ人に対する残虐な虐殺は、ウクライナ、ベラルーシ、そしてバルト三国で行われた。リガの町には、ドイツ占領以前に約8万人のユダヤ人が住んでいた。赤軍によるリガ解放の時点で、そこに残っていたユダヤ人はわずか140人だった。

冒頭陳述で被告人らが犯した人道に対する罪を列挙することは不可能である。ソ連検察は、裁判所に提出する膨大な量の証拠資料を保有している。

裁判長閣下、私はここに、ファシスト侵略者の猛攻撃を最も激しく受け、ヒトラー率いるドイツとその衛星国の崩壊に大きく貢献したソビエト社会主義共和国連邦の代表として出廷いたします。ソビエト連邦を代表して、国際軍事法廷憲章第6条に列挙されたすべての罪状について被告人を告訴いたします。

私は、アメリカ合衆国、イギリス、フランスの主任検察官と共に、被告らが我が国の国民およびすべての自由を愛する国々に対する卑劣な攻撃を企て、実行したとして告発する。

私は彼らを、世界大戦を引き起こした上で、国際法の基本原則と自らが署名した条約に違反し、戦争を平和な市民を絶滅させる手段、略奪、暴力、そして略奪行為の手段に変えたとして非難する。

私は被告らを、彼らが作り出した「支配民族」の代表者であると宣言し、彼らの支配が及ぶあらゆる場所で、人間性の基本原則を無視した専制的な政権を樹立したとして告発する。

今、赤軍と連合軍の英雄的な闘いの結果、ヒトラーのドイツは崩壊し、圧倒された。我々は、苦しんだ犠牲者を忘れる権利はない。恐ろしい犯罪を組織し、実行した者たちを罰せずに放置する権利もない。

ファシストのテロの犠牲となった何百万もの罪なき人々の尊い記憶に捧げ、世界平和の確立のため、そして国家の将来の安全保障のために、我々は被告人に対し、必ず解決されなければならない公正かつ完全な説明責任を提示する。これは全人類を代表する説明責任であり、自由を愛するすべての国家の意志と良心によって裏付けられた説明責任である。

正義が実現されますように！

議長：それでは、休会とします。ルデンコ将軍、あなたの代表団は休会後も審議を続ける準備ができているのですよね？

ルデンコ将軍：はい。私もここで休会することを望みます。

議長：本日の審理を全面的に休廷するということですか？それとも、裁判所が提案したように、今10分か15分休廷して、午後5時まで続けるということですか？そちらの方が都合が良いのではないでしょうか？

ルデンコ将軍：わかりました。はい、閣下。

【休憩が取られた。】
ルデンコ将軍：閣下、よろしければ、カレフ大佐が法廷への書類提出命令について報告いたします。

DS カレフ大佐（ソ連検察官補佐）：ソ連検察は、起訴状の全訴因について証拠の提示を開始します。裁判所は、尊敬すべき同僚の皆様から検察側を代表して提出された多数の重要な文書を既に把握しております。ソ連検察自身も、ファシストの陰謀者たちの犯罪行為に関する多数の文書を保有しております。

平和に対する罪に関する第1項に関連して、我々は以下の種類の文書を提出する。ドイツ当局の行政規則、ドイツ軍司令部の命令および計画、ファシスト党およびドイツ政府の複数の指導者の日記および個人文書、その他文書。これらの文書の一部は、赤軍部隊がドイツ兵および将校から発見したもの、または強制収容所およびドイツ当局の事務所で発見されたものである。

第２項および第３項、すなわち戦争犯罪および人道に対する罪に関連して、我々はまず、ドイツ・ファシスト侵略者とその共犯者によって犯された犯罪の認定および調査のためのソビエト連邦臨時国家委員会の報告書およびファイルを証拠として提出する。この委員会は、1942年11月2日付のソビエト連邦最高会議幹部会令によって設置された。地方レベルでの活動のために、ドイツ・ファシスト侵略者によって犯された不正行為の認定および調査のためのソビエト連邦臨時国家委員会の活動を支援するために、州、地域、地区、および市町村の委員会が設置された。臨時国家委員会の中央事務所および地方事務所は、いずれも著名な人物で構成されていた。 国家特別委員会は、代表者を通じて、また地方団体や地方政府関係者の協力を得て、ドイツ侵略者の残虐行為やソ連とその国民に与えた損害に関するデータを収集・検証し、議定書を作成した。ソ連の平和な市民に対してドイツ・ファシストの怪物たちが犯した犯罪だけでも、54,784件のファイルが作成された。国際軍事法廷憲章第21条に従い、これらのファイルは疑いの余地のない証拠となる。国家特別委員会のこれらのファイルのうち、ソ連検察が現在法廷に提出するのはごく少数である。ソ連検察は、ソ連の一時占領地域でドイツ侵略者が犯した残虐行為や破壊行為を示す写真も所持しており、これらの写真の一部は法廷に提出される予定である。ソ連検察は、複数のドキュメンタリー映画を証拠として法廷に提出する予定である。また、共謀者らが犯した戦争犯罪に関する証拠を提出するにあたり、ソ連検察はドイツ軍から押収した複数のドイツ文書、写真、および映画も使用する予定である。

ソ連検察は、被告人らとその共犯者らがチェコスロバキア、ポーランド、ユーゴスラビアに対して犯した犯罪に関する証拠も提出する。これらの証拠の中で特に注目すべきは、チェコスロバキア政府による「チェコスロバキアに対するドイツの犯罪」と題する公式報告書である。この報告書は、チェコスロバキア政府の指示により、国連戦争犯罪調査委員会におけるチェコスロバキア代表である特命全権公使ボグスラフ・エツェル博士によって作成された。チェコスロバキアに対するドイツの犯罪に関する公式報告書には、文書が添付されている。これらの文書には、ドイツ・ファシスト当局によって発行され公式に公表された法律、布告、命令等、チェコスロバキア政府の公文書館からの文書、占領期間中にチェコスロバキアで要職にあった人物による宣誓供述書などが含まれる。リディツェの破壊に関する特別映像も上映される予定である。このフィルムは、当時ドイツの公的機関によって作成されたものでした。チェコスロバキア内務省の職員によって発見されました。チェコスロバキアに対するドイツの犯罪に関する公式報告書、およびそれに添付された文書は、国際軍事裁判所憲章第21条に基づき、疑いの余地のない証拠であり、証拠品USSR-60（文書番号USSR-60）として裁判所に提出されます。

ソ連検察は、ポーランドにおける共謀者らの犯罪についても同様に証拠を提示する。この件に関してソ連検察が提示する基本文書は、1946年1月22日付のポーランド政府報告書である。ポーランド政府の公式文書は、ポーランドにおけるドイツ軍の犯罪に関するポーランド政府報告書の主要な情報源であった。国際軍事裁判所憲章第21条に基づき、ポーランド政府の公式報告書およびそれに添付された文書は、いずれも疑いの余地のない証拠となる。

そして最後に、ソ連代表団は、ユーゴスラビア領内でドイツ侵略者が犯した犯罪に関する文書を法廷に提出する。ユーゴスラビアにおけるドイツ軍司令部およびドイツ占領当局の犯罪活動の調査は、ドイツ占領者による犯罪調査のためのユーゴスラビア国家委員会によって行われた。同委員会は、ユーゴスラビア民族解放のためのユーゴスラビア反ファシスト委員会の決定により、1943年11月29日に設立された。この委員会は、設立当初からベオグラード大学教授のドゥシャン・ネデルコヴィッチ博士が委員長を務めており、ユーゴスラビアの一部がまだドイツ、イタリア、ハンガリーなどの占領者の支配下にあったときに活動を開始した。ユーゴスラビア国家委員会の他に、ドイツ・ファシスト侵略者による犯罪の調査は、特別に設立された8つの連邦委員会、および地区委員会と地域委員会によって行われた。収集された資料に基づき、ユーゴスラビア国家委員会はドイツ占領軍による残虐行為を詳述した53通の声明を発表し、1945年12月26日付の報告書を提出した。この報告書は疑いの余地のない証拠であり、我々はこれを証拠資料USSR-36（文書番号USSR-36）として提出する。

既に尊敬すべきアメリカ、イギリス、フランスの同僚によって提出された文書証拠は、ソ連検察側の代表者によってある程度利用されるであろうことを、私はここで述べておく義務がある。

裁判官の皆様、最後に、ソ連の検察官が訴訟手続きを進める順序を裁判所にお知らせしたいと思います。

平和に対する犯罪（チェコスロバキア、ポーランド、ユーゴスラビアに対する侵略）に関する裁判は、ソ連副検事長のポクロフスキー大佐によって行われる予定です。

ソ連に対する侵略に対処する伯爵は、国家司法顧問（三等）のゾリャによって紹介される。

そこで、ポクロフスキー大佐は、捕虜の扱いに関する戦争法および慣習に違反して犯した犯罪を法廷に提出する。

ソ連、チェコスロバキア、ポーランド、ユーゴスラビアの平和な住民に対する犯罪に関する訴追状は、スミルノフ司法長官によって提出される予定である。

私有財産、公有財産、国家財産の略奪に関する報告は、二級司法顧問である申仁将軍によって行われる。

文化財の略奪と破壊、そして町や村の無差別な破壊と殲滅に関する報告は、第二級司法顧問ラギンスキーによって提出される予定である。

ゾリャ三等司法顧問が、強制労働とドイツへの奴隷移送というテーマで講演を行う。

最後に、スミルノフ司法長官が、最後の議題である人道に対する罪に関する報告を行う予定です。

これで私の発言を終わります。

イヴ・ポクロフスキー大佐（ソ連副検事長）：閣下、大統領閣下、検事長の冒頭陳述では、ファシスト・ドイツが侵略戦争のためのイデオロギー的準備をどのように進めたかという問題が取り上げられました。

ヒトラーのプロパガンダと平和に対する侵略行為との関連性は、ソ連検事総長の声明でも明らかにされた。そこで、1934年にブレスラウで出版されたホルスト・フォン・メッチュの著書『戦争は種』 （Krieg als Saat）から、短い抜粋を一つだけ引用させていただきたい。以下に引用する。

「戦争なしに国家社会主義運動を構想することは不可能である。ドイツ兵士の栄光こそがその父であり、最高の銃士こそがその指導者であり、戦争の不屈の精神こそがその魂である。」

それは、おしゃべりなファシストの文筆家が口にした単なる決まり文句ではない。それは、彼らが口にした政策綱領なのだ。ヒトラー派の陰謀者たちは、戦争、そして戦争のみを、外交政策の目的を達成する最も効果的な手段と考えていた。したがって、ファシストがドイツで権力を掌握した後、ドイツが武装陣営と化し、近隣諸国にとって絶え間ない脅威となったのは、当然のことと言えるだろう。

東側諸国は、ファシストの陰謀者たちの最初の標的だった。

ヒトラーは著書『我が闘争』の中で――すでに法廷の手元にある――1930年というかなり早い時期にこう書いている――今法廷の各メンバーに手渡されているその文書集には、私が引用している『我が闘争』第1巻の一節が掲載されている。 1ページ目—裁判所の便宜のため、私が引用する箇所はすべて赤鉛筆で印を付けていることをお知らせするのが賢明だと考えます。

引用します。「ロシアをヨーロッパ列強のリストから抹消しなければならないとしても、東方への動きは続いている」（『我が闘争』 1930年版、732ページ）。

偽善的に平和への愛を唱え、近隣諸国すべてに平和共存の意思を保証しながら、ヒトラー政権下のドイツは、常に存在していた真の侵略的意図を隠蔽しようと努めていたに過ぎなかった。陰謀者たちは仲裁や不可侵条約など、あらゆる協定を喜んで締結した。彼らがそうした理由は、真に平和を求めていたからではなく、次の卑劣な攻撃を仕掛ける好機を待ち、諸国の警戒心を眠らせるためだけであった。計画していた侵略行為の一つを実行した後、彼らは今後は侵略計画はないと皆に信じ込ませようと、さらに精力的に努めた。偽善と欺瞞、反逆と侵略が、ドイツ外交政策全体を支配していたのである。

ファシストの陰謀者たちは、信じがたいほどの厚顔無恥さで、国際紛争の解決策として戦争を用いることを直接的に禁じた条約を含め、あらゆる国際義務、あらゆる国際協定を破った。ヒトラー主義者たちが引き起こした戦争は、どれも防衛戦争という概念には当てはまらない。ドイツ・ファシストたちは、あらゆる場合において侵略者として行動した。彼らは自ら、次の標的を最も好都合なタイミングで攻撃するための口実を得るために、挑発行為に訴えることを躊躇しなかったと認めている。

起訴状の第2項には、ファシストの陰謀者たちが引き起こし、準備し、開始し、遂行した戦争の完全なリストが記載されている。

ヒトラー主義者たちの狂気じみた想像力は、東方をファシスト侵略者にとっての楽園、つまりこの地に住んでいた何百万もの人々の骨と血の上に築かれた楽園として思い描いていた。

デイビッド・マクスウェル＝ファイフ卿は、ソ連代表団が平和に対する犯罪的陰謀に関する新たな証拠を提出する予定であることを法廷に伝え、また、ある程度の重複は避けられないと警告しました。こうした重複を最小限に抑えるよう努めつつ、ファシストの陰謀者たちの犯罪的侵略に関する文書の一部に法廷の注意を喚起したいと思います。

証拠書類として、チェコスロバキアの公式報告書である証拠資料USSR-60（文書番号USSR-60）を裁判所に提出します。この報告書は次の重要なフレーズで始まります。このフレーズは、文書集第1巻の10ページに記載されています。 第1部には、赤い鉛筆で「チェコスロバキアは、ドイツの『東方への進撃』（Drang nach Osten）あるいはヨーロッパ支配の障害であった」と記されている。その後に、チェコスロバキアに対する侵略の戦略的および政治的側面に関する分析が続く。

裁判長：ポクロフスキー大佐、証拠書類を提出する際には、原本を提出して、裁判所書記官に手渡しますよね？

ポクロフスキー大佐：先ほど申し上げたように、この文書（ソ連文書番号USSR-60）には、チェコスロバキアに対する侵略の戦略的・政治的側面に関する分析が続いています。便宜上、赤鉛筆で印をつけた小項目（a）の2番目の文から引用します。引用します。

「チェコスロバキアは、ドナウ川流域、そしてそこから東へ、東カルパティア山脈を越えてドナウ川沿いにバルカン半島へと向かう軍事進攻に対する自然の障壁であり要塞として、戦略的に極めて重要な位置を占めていた。」

（b）項の要点は、チェコスロバキアは民主主義国家であったということであり、最後に（c）項はチェコスロバキアを国民的観点から分析している。報告書に記載されているこの項をそのまま引用する。これは第1巻第1部、11ページ末尾から12ページ冒頭にかけて掲載されている。

「c. 国民的な観点から見ると、チェコスロバキアは、その人口の大多数にとって、すべてのスラブ人の統一性を強く意識するスラブ国家であった。」

裁判所は、スラブ主義の根絶と民主主義原理の破壊が、ファシスト陰謀の基本的な目的の一つであったことを忘れてはならない。

裁判所は、ヒトラー派の陰謀者たちによる侵略の実行方法がほぼ常に同じパターンに従っていたことに気づいたかもしれない。いずれの場合も、電光石火の速さと奇襲攻撃が不可欠だと考えられていた。彼らは、敵対勢力に対し、誠実な平和的意図を偽善的に保証することで、奇襲効果を得ようと努めた。同時に、賄賂、恐喝、挑発、様々な親ファシスト組織への資金提供、そして自国に対する不誠実な政治家や明白な裏切り者を雇って工作員として利用するなど、卑劣な手段が広く用いられた。

アルダーマン氏は、この種の例をいくつか挙げることから文書の提示を始めた。彼は、いわゆるスロバキア自治運動の代表者たちがドイツの資金で買収されたことを詳細に説明し、文書証拠によって証明した。つまり、ハンス・カルマジンという人物が買収されたということである。そして、同じことが他の人物にも当てはまる。 ドゥルカンスキー副首相、悪名高きトゥカ、そしてフリンカ党の他の多くの指導者たち。

1939年3月初旬、すなわちナチスがチェコスロバキアに最終的に侵攻する予定だった日の直前に、第五列の活動が最高潮に達したことが、すでに報告されています。

私は、破壊活動を目的として設立されたヒトラー派組織に関するいくつかの事実、そして後ほどチェコスロバキアに対する作戦に関連して名前を挙げることになるSS将校ローレンツが果たした役割について、法廷に提示すべきだと考えています。

複数の役職を兼任していたヒムラーは、親衛隊（SS）の国家指導者とドイツ民族維持のための国家委員（Reichskommissar für die Festigung des deutschen Volkstums）の地位を兼任していた。そのため、彼はドイツ国内のすべての国家機関と党機関の指導を担い、これらの機関はドイツ人居住地、他国のドイツ系ファシスト少数民族への働きかけ、そしてドイツ人のドイツへの帰還を管理していた。この分野における彼の執行機関は、いわゆるドイツ民族中枢機関（Volksdeutsche Mittelstelle）であった。この組織の指導者、つまりこの分野におけるヒムラーの実質的な代理人は、後述する親衛隊上級大将ローレンツであった。

他にも犯罪組織が存在した。私が念頭に置いているのは、NSDAPの海外組織（Auslands-Organisation der NSDAP、略称AO）である。この組織は、後にヒトラーの侵略を受けることになる国々で、第五列の創設に重要な役割を果たした。

AOは、ドイツ国外に住むナチ党員であるドイツ人を結集させた組織だった。AOはファシズムの広範な宣伝活動に加え、政治的なスパイ活動やその他のスパイ活動にも従事していた。他国に住むドイツ人はAOを通じて物資援助を受け、居住国の様々な親ドイツ団体やスパイ組織と連絡を取り合っていた。

海外のヒトラー党支部は、ドイツの外交使節団の指導下に置かれていた。この目的のため、AOの指導者であるガウライターのエルンスト・ヴィルヘルム・ボーレは、外務省に国務長官の地位で任命された。

チェコスロバキアの公式報告書にはいくつかの付録があります。そのうちの1つは文書番号3061-PSで登録されています。これには、元帝国保護領副官カール・ヘルマン・フランクの証言からの抜粋が含まれています。私はこの文書を裁判所に提出しますが、全文を読むことなく、第五列の問題を扱っている部分について簡単に言及したいと思います。

1945年10月9日の尋問において、フランクは、ヘンライン党が1936年以降ドイツから資金を受け取っていたと証言した。同党は1938年に、プラハ駐在ドイツ公使を通じて、ベルリンのいわゆるフォルクスドイチェ・ミッテルシュテレから資金を受け取った。フランクは、ヘンラインと共にプラハ駐在ドイツ公使を数回訪問し、公使から党のために資金を受け取ったことを認めた。フランクは、この資金の受領はチェコスロバキア国民としての義務と相容れないことを認めた。さらにフランクは、プラハのドイツ公使館を数回単独で訪問し、チェコスロバキアの国内政治情勢をドイツ公使に伝え、伝えた情報の性質から、国家反逆罪を犯したことを認めた。

フランクの証言――私が今引用している内容は、第1巻第1部187ページに掲載されています。

「1938年夏にヘンラインと私と、ドイツ帝国当局、特にアドルフ・ヒトラー、ヘス、リッベントロップとの間で行われた全ての交渉は、チェコスロバキアの政治情勢の展開に関する情報をドイツ帝国当局に提供することを目的として行われた。これらの協議はドイツ帝国当局の主導で行われた。」

これは、ロシア語訳文書番号3061-PSの5ページ目からの抜粋です。

あなたの資料集の188ページに、私が今からあなたにお見せする別の抜粋があります。フランクは、「党とその中央指導部が、国家に敵対的な措置を実行するために外国から資金を受け取るという反逆行為を犯した」ことを認識していたと告白しています。

いわゆるヘンライン自由軍団（ズデーテン自由軍団）はボヘミアとモラヴィアに設立されました。1945年8月15日の尋問で、カール・ヘルマン・フランクは、ヘンラインとそのスタッフはロイヒ近郊のタンドルフ城にいたと証言しました。ヘンライン自身は「自由軍団指導者」の称号を持つこの軍団の参謀長でした。フランクによれば、自由軍団はヒトラーの命令によって設立されました。フランクの証言によれば、ドイツ帝国領内にいたこの軍団の一部は、少量の小火器を装備していました。彼によれば、自由軍団は約1万5千人で構成され、そのほとんどがズデーテン・ドイツ人でした。この情報は、文書番号3061-PSのロシア語訳の3ページに記載されています。あなたの著書では、第1巻第1部の185ページです。

我らが勇敢な赤軍が収集した戦利品の中には、ドイツ外務省の公文書館も含まれている。ソ連代表団は、私が 裁判所に提出された資料を補足するためにも、一部を読解しておくことをお勧めします。ヒトラー派の陰謀者たちが侵略の口実として好んで用いたのが、ドイツ少数民族の利益を守るという意図であったことを考えると、特に興味深い内容です。

1938年3月29日正午、ベルリンの外務省で開催された、特にズデーテン・ドイツ人に関する極秘会議の議事録から抜粋を読み上げます。文書番号USSR-271を参照してください。この箇所は第1巻第1部196ページにあります。以下に引用します。

「会議には添付リストに記載されている方々が出席されました。開会挨拶で帝国大臣は、この会議を厳重に秘密にすることの重要性を強調し、その後、昨日午後にコンラート・ヘンラインに直接与えた総統の指示に言及し、ズデーテン・ドイツ党の政治的指導にとって重要な問題は主に2つあると述べました。」

「1) ズデーテン・ドイツ人は、チェコスロバキア政府によるズデーテン・ドイツ人へのさらなる抑圧を決して容認しない7500万人のドイツ国民に支持されていることを知るべきである。

「2）ズデーテン・ドイツ党は、自らが望む自由を達成するために必要であると考える要求をチェコスロバキア政府に提出する責任を負っている。」

大統領：ポクロフスキー大佐、お話の途中で申し訳ないのですが、届いた翻訳文からは、この文書の原本を提出し、証拠品番号を付与したかどうか、つまり、既に提出済みかどうかがはっきりしません。

ポクロフスキー大佐：ソ連代表団から提出されたすべての文書は、ロシア語で裁判所に提出され、その後、国際翻訳者プールに渡され、他のすべての言語への翻訳を担当しています。この文書は、登録番号であるUSSR-271と正確に対応して参照されています。

裁判長：原本がロシア語でない場合は、原本のまま裁判所に提出しなければなりません。その文書が何なのかは分かりません。どうやら会議に関するもののようですが、原本はドイツ語だと思います。

ポクロフスキー大佐：原文はドイツ語です。

大統領：もしそうであれば、ドイツ語の原文を見せていただきたい。

ポクロフスキー大佐：ドイツ語で書かれた原本の複写は、現在、裁判所が保管しております。続けてもよろしいでしょうか？

大統領：少々お待ちください。これはオリジナルですか？

ポクロフスキー大佐：これは写真複写です。

大統領：残念ながら、原本を提出していただくよう強く求めざるを得ません。

ポクロフスキー大佐：原本はソビエト政府が保管しており、裁判所が希望すれば、後日送付して裁判所に提出することができます。写真複写は認証済みです。

議長：恐れ入りますが、原本書類が必要となります。原本書類が提出され、証拠番号が付与された後は、裁判所が保管いたします。もちろん、翻訳の対象は全く別のものですが、真正な証拠を確実に得るためには、原本を事務総長に預託していただく必要があります。

ポクロフスキー大佐：裁判所の意向を承知いたしました。原本を裁判所に提出するよう指示いたしますが、今回は裁判所が認証済み複写で十分と判断したという既定の先例に従いました。原本を提出することは可能ですが、必要な資料がすべて現在ニュルンベルクにあるわけではないため、提出は後日となります。

大統領：ええ、あなたがそうする意思がある限りは。しかし、それが既に確立された慣行だとおっしゃるのは正しくないと思います。なぜなら、我々はフランスの検察官に原本の提出を要求しており、実際に提出されているからです。

ポクロフスキー大佐：我々は、裁判所が、もちろん多少遅れることになるだろうが、今回の写真複写の元となったすべての原本を受け取ることができるよう、必要な措置を講じるつもりだ。では、続けてもよろしいでしょうか？それでは、引用を続けます。

大統領：ポクロフスキー大佐、明日には本日言及された文書の原本を提出できるものと期待しています。

ポクロフスキー大佐：それはお約束できません。なぜなら、すべての原本がここにあるわけではないからです。これらの文書のかなりの部分は唯一無二のものであり、したがってニュルンベルクには保管されていません。ここには原本のごく一部しか保管されていません。私ができるのは、今後、手元にある原本を提出することだけです。 ここに写真複写と引き換えにソ連政府に送ってもらうよう要請します。これは可能です。

議長：この件を審議するため、法廷は休廷した方が良いと思います。

【休憩が取られた。】
裁判長：裁判所は原本書類の提出に関する事項を検討し、以下の手続きを採用することを希望します。

まず第一に、可能な限り、原本書類を裁判所事務局長に提出していただくようお願いいたします。第二に、原本書類の提出が不可能な場合、または非常に困難な場合は、原本書類のコピー（写真複写）を受け付けます。ただし、そのコピーには、原本の真正な写しであること、および原本が真正な文書であり、原本の出所と現在の保管場所を明記した証明書を添付していただく必要があります。第三に、弁護士が、上記のような証明書をできるだけ早く提出することを約束する場合、当面の間はコピーを受け付けます。

ポクロフスキー大佐、ご理解いただけましたでしょうか？

ポクロフスキー大佐：私は法廷に一点説明を求めたい。法廷は、私の米国および英国の同僚が証拠として提出した文書に関連して確立された以前の決定と慣行を単に確認しているだけなのか、それとも法廷が新たに導入しているものなのか、どちらでしょうか。私がこのように尋ねるのは、本日私のプレゼンテーションを中断させた文書と同様の文書が、同じ裁判で証拠番号USA-95または文書2788-PSとして既に写真複写として受理されているからです。したがって、私が扱っているのが新しい決定なのか、それとも古い慣行の確認なのかが、私にははっきりしません。

大統領：おっしゃる通り、この文書には真正な写しであることを証明する証明書が添付されていないようです。しかし、裁判所は米国に対し、この文書が真正な写しであることを証明する証明書を提出し、原本の出所と保管場所を明記することを期待しています。

ポクロフスキー大佐：失礼ながら、私が明らかにしたい問題は、すべての検察官にとって等しく関心のある問題だと考えています。私と検察側のすべての代表者は、裁判所の決定を、我々が これは、裁判所が以前に受理した写真複写を含む、すべての写真複写を裏付ける補足資料を提出することを指すのか、それともソ連代表団が今後提出する文書のみを指すのか？

大統領：もし文書が写真複写の形で受理され、それが真正な文書の真正な写しであることを証明する証明書が添付されていない場合は、そのような証明書を交付しなければなりません。また、その証明書には、文書が真正であること、および現在の保管場所も明記されるべきです。これはすべての主任検察官に等しく適用されます。

ポクロフスキー大佐：さて、裁判所は以前の慣行を改めて確認したということですね。つまり、写真複写を提出することはできるが、認証が必要であり、可能な限り原本を提出すべきだということですね。私の理解は合っていますか？

大統領：はい、可能であれば原本を希望します。それが不可能な場合、または非常に不便な場合は、コピーでも構いません。また、これまで十分に説明されていなかったかもしれないので、便宜上、後日証明書を提出していただくことを条件に、証明書なしのコピーでも受け付けます。ご理解いただけましたでしょうか？

ポクロフスキー大佐：承知いたしました。従来の慣行は引き続き適用されます。

裁判所が許可するならば、私のプレゼンテーションの中断につながった誤解の原因となった段落についてご説明したいと思います。私が念頭に置いているのは、皆様の手元にある資料集の196ページの最後の3行です。

「今後行われるズデーテン・ドイツ党とチェコスロバキア政府との交渉の最終目標は、要求の範囲を拡大し、ますます精緻化することで、政府への参加を回避することである。交渉の過程で、チェコスロバキア政府との交渉における唯一のパートナーはズデーテン・ドイツ党であり、帝国政府ではないことを明確に指摘しなければならない。…」

これで数行省略して199ページに進めます。

「…さらなる協力のため、コンラート・ヘンラインは、帝国大臣およびドイツ人民中産階級の指導者、ならびにプラハ駐在のドイツ公使（同地で帝国外務大臣の代理を務めていた）と可能な限り緊密な連絡を維持するよう助言された。プラハ駐在のドイツ公使の任務は、非公式に、 ズデーテン・ドイツ党の要求は、特にチェコスロバキアの政治家との非公式な話し合いにおいて、合理的であると述べることで、党の要求の範囲に直接的な影響を与えることなく、抑え込まれた。

「最後に、ズデーテン・ドイツ党がチェコスロバキアの他の少数民族、特にスロバキア人と協力することの妥当性について議論された。帝国大臣は、『党には、有益と思われる類似の活動を行っている他の民族集団と自由に接触する権限を与えるべきである。ベルリン、1938年3月29日』と決定した。」

議長閣下、皆様、文書集第1巻第1部200ページに、1938年3月29日にベルリンで開催された会議の出席者リストが掲載されています。私が引用する部分は、赤い鉛筆で印が付けられています。

「フォン・リッベントロップ帝国大臣、フォン・マッケンゼン国務長官、ヴァイツゼッカー大臣、アイゼンローア・プラハ全権公使、シュティーベ公使、フォン・トワルドフスキー公使館、アルテンブルク公使館、コルト公使館（外務省）。その他のグループには、ローレンツ親衛隊大将、ハウスホーファー教授がいた。 （国民ドイツ国民党）、コンラート・ヘンライン、カール・ヘルマン・フランク、クエンツェル博士、クライゼル博士（ズデーテン・ドイツ党）。

会議に出席していた人物の中に、被告リッベントロップ、2人の大臣、いわゆるフォルクスドイチェ・ミッテルシュテレの代表2名（うち1名はSSの上級大将）、チェコスロバキア保護領の次期国務長官カール・ヘルマン・フランク、そしてヒトラーの雇われ手先であり扇動者であったいわゆるズデーテン・ドイツ党の指導者コンラート・ヘンラインなどがいたという事実だけでも、チェコスロバキアに対するファシストの陰謀者たちの真の意図を正しく結論づけることは難しくない。

ドイツの外交使節団は、海外のナチ党支部の活動を指揮した。この目的のため、AO（ナチ党組織）の指導者であるガウライター（地方指導者）エルンスト・ヴィルヘルム・ボーレが外務省の国務長官に任命された。

1938年6月3日、私が先ほど法廷に指摘した会議の参加者であるSS隊員ローレンツによって2つの文書が作成されました。私はその両方を読み上げます。最初の文書は、ウォード・プライスとの面談に言及しており、ヘンラインがSSの直接的な管理下にあり、彼の活動はSSに対して責任を負っていたことを示しています。この文書には、いわゆるズデーテン・ドイツ人問題の解決のために「過激な作戦」に訴えるという直接的な脅迫も含まれています。

私はこの短い文書を文書番号USSR-270として記録に全文読み上げます。これは文書集の第1巻第1部202ページにあります。

「外国メディアに掲載されたウォード・プライスとのインタビューに関して、SS上級大将ローレンツはヘンラインに説明を求めた。ヘンラインは概ね次のように述べた。」

「ウォード・プライスはエゲル市で処刑された人々の埋葬に立ち会った。彼はヘンラインの協力者であるセベコフスキーにヘンラインとの面会をセッティングするよう依頼した。ヘンラインは総統がウォード・プライスにインタビューしたことを知っていた。彼はウォード・プライスとお茶を飲みながら話をした。実際にはインタビューなどなかった。ズデーテン・ドイツ人とチェコ人の問題についての会話は、虫垂炎についての会話の形をとった。この件に関してヘンラインは、虫垂炎は慢性的に発作を起こすこともあるが、最善策は根治手術だと述べた。後にウォード・プライスがこの会話の記録を公表したとき、ヘンラインは彼を否定するつもりだった。しかしその時、プラハの公使館を通じて外務大臣から、ウォード・プライスは総統の信頼を得ており、ズデーテン・ドイツ人に侮辱されてはならないので、ヘンラインはウォード・プライスと友好的に解決すべきだという命令が下された。ヘンラインが再びウォード・プライスと会ったとき、彼は彼は、ズデーテン・ドイツ党のメンバーに責任を押し付け、この件を解決した。そのため、彼はWPに手紙を書き、こうして事態を収拾した。ローレンツ。」

203ページに掲載されている2つ目の文書（文書番号USSR-268）は、SSとヒトラー陰謀の指導者たちの直接の命令により、ヘンラインが挑発行為を行うためだけにチェコ政府とズデーテン・ドイツ人問題の解決について交渉したこと、そしてこれらの交渉はファシスト陰謀の指導者たちによって綿密に監視され、彼らがヘンラインのその後の行動を指示していたことを示している。

それでは、その文書から引用したいと思います。

「ヘンラインは親衛隊大将ローレンツとの会話の中で、次のような質問をした。『もしチェコスロバキアが外国からの圧力によって突然私の要求をすべて受け入れ、その見返りとして私に政府への参加を求めてきたら、私はどうすべきだろうか？』」

「その時点では、この問題は差し迫ったものではなく、今後さらに長く困難な交渉が避けられないことは明らかだった。それでも彼は、ドイツとの連絡が取れなくなった場合に備え、この問題に関して取るべき行動方針について指示を求めた。」

「彼自身は次のように提案した。チェコスロバキアが私の要求すべてに応じるならば、『はい』と答えるが、その外交政策の変更を強く求めるだろう。チェコ側はこれを決して受け入れないだろう。ヘンラインは、この問題については外務大臣ローレンツが解明すると約束された。」

国家の極秘文書からのごく短い抜粋です…。

大統領：そろそろ切り上げませんか？もう5時15分ですよ。

[裁判は1946年2月9日午前10時まで休廷となった。 ]
55日目
　1946年2月9日（土）
午前セッション
ポクロフスキー大佐：私の発言を続けてもよろしいでしょうか？

大統領：はい、お願いします。

ポクロフスキー大佐：昨日は会期終了のため、1938年9月22日付の極秘かつ非常に重要な国家文書からの短い抜粋を引用することができませんでした。本日の作業はここから始め、提出された証拠資料番号USSR-267（文書番号USSR-267）の最初の6行を議事録に読み上げたいと思います。この文書は、閣下、文書集の第1巻第1部202ページに掲載されています。この短い抜粋は、いわゆるズデーテン・ドイツ義勇軍の意味に関する疑問を極めて明確に示しており、その存在は以前の会期で簡単に言及されました。

1938年9月22日午後7時、ベルリンでいわゆるドイツ系中小企業の指導者の一人とベルリン政府との間で行われた電話会談後に作成されたメモから、最初の6行を引用します。この6行を記録に残させてください。

「ドイツ国民党のシュミット氏は、1900 年に次のように電話をかけてきました。

「ズデーテンドイツ義勇軍司令部は、以下のことを伝えてきた。」

「ケヒリング中尉は、総統からの以下の命令を伝達した。『フライコールはチェコ軍が撤退した地域の占領を遂行しなければならない。ただし、大規模作戦は総統の個人的な承認を得た場合にのみ実行できる。』」

フォン・シュテヒョウが署名したこの文書の残りの部分は、何ら重要ではないので、記録には読み上げません。

私の判断では、1939年1月21日、つまりチェコスロバキア完全占領の直前に行われた、ヒトラーによるチェコスロバキア外務大臣フヴァルコフスキーとの会談の議事録は、非常に興味深いものです。これから引用する文書に記録されている、小国の独立に関するヒトラーの虚偽的で尊大な発言は、彼の裏切り的な戦術を如実に示しています。

私がこれから証拠資料番号USSR-266（文書番号USSR-266）として記録に読み上げる文書は、裁判長方、当方の文書集第1巻第1部203ページに掲載されています。

「チャヴァルコフスキー氏はまず、3ヶ月の間に二度も外務大臣を国に迎えるという栄誉を与えてくださった総統に感謝の意を表した。彼は、10月14日に交わした約束を厳守したことを総統に報告するためにここに来たのだが、そのためには大変な苦労を要したと…」

「総統は彼の発言に感謝した。国民の外交政策は国内政策によって決定される。A型の外交政策とB型の国内政策を同時に実行することは全く不可能であり、それは短期間しか成功しないだろう。チェコスロバキアにおける事態の展開は、当初から破局へと向かう運命にあった。この破局は、ドイツの穏健な行動のおかげで回避されたのだ。」

「もしドイツが領土併合を許さない国家社会主義の原則に従っていなかったら、チェコスロバキアの運命は全く異なるものになっていただろう。今日チェコスロバキアに残っているものは、ベネシュによってではなく、国家社会主義の傾向によって救われたのだ。」

数文を省略して、続きを述べます。

「例えば、オランダ軍とデンマーク軍の強さは、単に両国の軍事力にあるのではなく、全世界が両国の絶対的な中立性を確信していたという事実に基づいていた。戦争が勃発した時、中立性がこれらの国々にとって極めて重要な問題であることは周知の事実だった。ベルギーの場合はやや異なり、フランス参謀本部と協定を結んでいた。この場合、ドイツは起こりうる事態を未然に防ぐ必要に迫られた。これらの小国は、自国の軍隊によってではなく、中立性に対する信頼によって守られたのである。」

この引用文の続きは207ページに掲載されています。

「マストニーの支持を受けたチャヴァルコフスキーは、再びチェコスロバキアの状況と、そこに住む健康な農民たちについて語った。危機以前、人々はドイツが何をするのか見当もつかなかった。しかし、自分たちが絶滅させられることはなく、ドイツ人はただ国民を故郷に連れ戻したいだけだと分かると、安堵のため息をついた。」

「総統が長年戦ってきた世界的なプロパガンダは、今や小さなチェコスロバキアに焦点を絞っていた。チャヴァルコフスキーは総統に、 時折、チェコ国民に優しい言葉をかける。それだけで奇跡が起こるかもしれない。総統は、チェコ国民が彼の言葉にどれほど大きな価値を置いているかを理解していない。もし彼が、チェコ国民と協力するつもりだと公然と宣言するならば――しかも外務大臣ではなく、国民自身と協力するつもりだと――あらゆる外国のプロパガンダは完全に打ち負かされるだろう。

「総統は、明るい未来への確信を表明して会話を締めくくった。」

これらのメモにはヒューエルの署名がある。

ここで、既に法廷で言及された文書について、改めて触れておくのが適切であろう。それは、1938年5月30日付の、将校のみを対象としたいわゆる極秘文書である。この文書はOKW 42/38という番号が付けられており、文書番号388-PSとして、既に米国代表団の同僚議員によって法廷に提出されている。ソ連の主任検察官も、冒頭陳述でこの文書に言及した。

チェコスロバキアに対するファシストの陰謀の要点をまとめたヒトラーは、近い将来、たった一度の軍事作戦でチェコスロバキアを打ち負かすことが自分の揺るぎない決意であると宣言した。彼はその任務を政治的な部分と軍事的な部分の二つに分けた。そして、彼特有の限りない冷笑主義をもって、次のように宣言した（この引用は、文書集第1巻第1部209ページに掲載されている）。

「政治的にも軍事的にも最も好ましいのは、ドイツを突発的な行動に駆り立てるような何らかの事件を口実に、電撃的な一撃を与えることだろう…。」

その文書にはヒトラーの署名がある。これは、ヒトラーとその共犯者たちがチェコスロバキアに関して立てた正真正銘の計画であり、チャヴァルコフスキーがその犯罪者に「時折チェコ国民に優しい言葉をかけてもらいたい」と依頼するずっと前から練られていたものだった。

ヒトラーは公の場で、チャヴァルコフスキーが言うところの「優しい言葉」を使うこともあったが、実際の関係は全く異なる方向へと展開していた。しかし、話はこれで終わりではない。挑発的な事件については、最後に触れることにしよう。

1938年8月24日付のグリュンの戦いに関する報告書の注釈は、文書番号388-PSとして、最も重要な部分が既に記録に読み上げられています。以下に、さらに読み上げるべき2つの段落を示します。判事の皆様は、文書集第1巻214ページをご覧ください。

「緑の戦役は、チェコスロバキアで事件を起こすことから始まり、それがドイツに軍事介入の口実を与えることになるだろう。」

「事件を起こす正確な日時を定めることが極めて重要です。」

「この事件は、我が軍の優位な空軍が作戦遂行に有利な気象条件下で引き起こされなければならず、また、関連する通知がX-1日の正午までに確実に我々に届くようにタイミングを計る必要がある。これにより、我々はX-1日の午後2時に命令Xを発令し、直ちに事後対応を行うことができる。」

文書は次のように結論付けています（文書集の215ページを参照）。

「これらの声明の目的は、軍がこの事件にどれほど強い関心を持っているかを示すこと、そして、いずれにせよ事件の組織はアプヴェーアに委ねられることになるため、軍は総統の意図を事前に十分に把握しておくべきであることを示すことにある。」

この文書にはヨードルの署名がある。これは単なる言葉ではない。これは悪名高き挑発計画であり、既に周知の通り、実行に移された計画である。

文書番号388-PSは、米国代表団が提出した証拠として既に貴国で受理されています。ここで一点だけ強調しておきたいのは、殺人者や侵略者たちは、冷酷に犯罪計画を練るだけでなく、自分たちにとって最も有利な条件下で実行に移そうと躍起になっているということです。彼らは最終準備のために好天と少なくとも24時間を必要としています。さらに、彼らは自らが引き起こした事件によって、少なくとも「世界の一部の人々の目から見て」、自らの卑劣な犯罪を正当化しようとします。この事実は、ヒトラー主義者たちが自らの行為の犯罪性を完全に認識していたことを示しています。

ついでに、一点だけ指摘しておきたい。これらの行為の犯罪性については、国防 軍最高司令部（OKW）が直接的な責任を負っている。「我々は何をしたのか知らない」などと弁解することはできない。ドイツ軍最高位の階級の制服を身にまとった挑発者、侵略者たちは、自らを挑発者、侵略者と名乗った張本人なのだ 。

最後に、ファシストによるチェコスロバキア侵攻の究極の目的の一つは、歴史的に形成されたこのスラブ国家を抹殺することであったことを、裁判所に伝えなければなりません。

昨日あなたに提出されたチェコスロバキア政府の公式報告書の36ページには、ヒトラーの発言からの以下の引用が記載されています。 1932年の夏、ダレ、ラウシュニング、その他のファシスト高官の立ち会いのもとで。あなたの資料集の第1巻第1部38ページにある以下の抜粋を引用します。

「ボヘミア・モラヴィア盆地は……ドイツ人農民によって開拓されるだろう。チェコ人はシベリアかヴォルィーニ地方に移住させる。彼らは中央ヨーロッパから出て行かなければならない……」

ヒトラーのこの発言は、ラウシュニングの著書『ヒトラーは語る』のチェコスロバキア側の報告書46ページに引用されている。

チェコスロバキアの報告書から、上記の引用文の直後に続く一節（ロシア語訳の36ページ、ページ末尾の最後の段落）を記録に残す必要があると考えます。この引用文は、文書集の第1巻第1部39ページ、そのページの最後の段落に記載されています。

「この犯罪計画は、1939年3月17日からプラハ駐在の帝国保護領国務長官、1943年からプラハ駐在の国務大臣を務め、リディツェ虐殺者として世界に知られるカール・ヘルマン・フランクによって承認された。1945年5月29日、ヴィースバーデンでエツェル大佐からこの点について尋問を受けたフランクは、次のように述べた。

「『上記で述べたように、党内で決定されたチェコ国民の東方への避難計画は、引用された箇所とほぼ一致する。』」

被告ノイラートは、1938年3月17日から1941年9月28日までボヘミア・モラヴィア帝国保護領総督を務めた。彼はチェコスロバキアという国家を崩壊させるために多大な貢献をした。

チェコスロバキア政府報告書の付録1には次のように記されている（この抜粋は文書集第1巻第2部167ページに掲載されている）。「帝国保護官は保護領における帝国当局、機関、官僚の中で最高位の人物であった。」被告ノイラートはこれらの犯罪に対する責任を免れてはならない。

ソ連代表団の同僚たちは、ヒトラーの侵略者たちがチェコスロバキアを国家として破壊する計画を実行に移し始めた瞬間から、勤勉なチェコ国民の生活にどれほどの混乱が生じたかを、法廷に示す証拠を提出する予定です。

ポーランドに対する侵略に関する資料に目を向けると、チェコスロバキアに対する陰謀者たちの犯罪と多くの共通点が見られる。

大統領：ポクロフスキー大佐、これは英語への翻訳ミスだと思いますが、我々の写しには被告ノイラートがチェコスロバキアの帝国保護領であったと記載されています。 そしてモラヴィアは1938年3月17日から。あなたは1939年と言ったはずですよね？

ポクロフスキー大佐：私の発言が正確に聞き取られなかったようです。私は1938年3月17日から1941年9月28日までと言ったのです。

大統領：1939年であるべきだったのではないでしょうか？

ポクロフスキー大佐：はい、私の理解が正しければ、その通りです。

ポーランド侵略に関する文書を精査すると、陰謀者たちがチェコスロバキアに対して犯した犯罪と多くの共通点が見られることを、改めて強調しておきたい。具体的には、条約や厳粛な宣言の組織的な違反、虚偽の保証、軍事組織化された金銭で雇われた第五列の創設、そして突然の卑劣な攻撃などが挙げられる。これは一連の文書によって証明できる。

ポーランド政府の公式報告書には、共謀者らが違反した条約の詳細なリストが記載されています。我々は、証拠番号USSR-93（文書番号USSR-93）として、この文書を裁判所に提出します。我々は、周知の事実、および検察官の冒頭陳述ですでに言及された事実に関心があるため、ポーランド報告書のこの部分、すなわち「平和に対する犯罪」の項の最初の2条について、さらなる証拠なしに司法上の認知を行うよう裁判所に要請します。

貴文書集219ページから始まる本件の記録の第3段落から、以下の4行を読み上げたいと思います。これは1934年1月26日のポーランド・ドイツ共同宣言に関するものです。

「両政府は、両国間の関係がこのようにして実り豊かに発展し、両国だけでなくヨーロッパの他の人々の幸福にも貢献する友好関係の確立につながると確信している。」

被告フォン・ノイラートは、ドイツを代表してこの宣言書に署名した。

ここで、被告ゲーリングが1937年2月16日にワルシャワを訪問した際に行った宣言の一部を記録に読み上げる必要があると考えます。この宣言はポーランド政府の報告書に含まれています。私が引用したいこの抜粋は、文書集第2巻第1部220ページにあります。ゲーリングはこの宣言をポーランド政府の代表者に対して行いました。以下に引用します。

「ドイツ側には、ポーランドから領土の一部を奪うという意図は全くありません。ドイツはポーランドの現在の領土状況に完全に満足しています。ドイツは ドイツはポーランドを攻撃するつもりはなく、ポーランド回廊を奪取する意図もありません。我々は回廊を望んでいません。断言しますが、我々は回廊を必要としていません。ドイツがポーランドが東プロイセンと残りのシレジアを奪取する意図がないと信頼しているのと同様に、ポーランドもドイツがポーランドの権利と領土を奪う意図がないと信じることができるはずです。

ポーランドの公式報告書の第6項も全文読む価値があると思います。この項は、資料集の220ページ、第6項に記載されています。

「1937年11月5日、ポーランド政府とドイツ政府は少数民族の扱いに関する同一の宣言を発表した。その宣言は以下の文章で締めくくられている。」

「上記の原則は、少数民族が自らが属する国家に対する完全な忠誠義務に何ら影響を与えるものではない。これらの原則は、少数民族が公平な生活条件を確保し、居住する国家の国民と調和のとれた協力関係を築くことを願う気持ちから生まれたものであり、こうした状況はポーランドとドイツ間の友好善隣関係の漸進的な強化に貢献するであろう。」

1939年9月2日、ポーランドの対空部隊はポーゼン近郊でドイツ軍機を撃墜した。パイロットからドイツ国防軍の秘密命令書が発見された。その命令書には、とりわけ以下の文章が含まれていた。この引用文は、資料集第1巻第2部224ページに記載されている。「ドイツ民族の予備役兵は、ポーランド軍への動員を回避し、ドイツ軍に入隊するよう努めるべきである。」

続いて、「ドイツ軍を支援する」すべての人々を識別するための記章の詳細な列挙が続く。命令書には、彼らに支給されるものとして、ポーランドの原文の同じページ、つまり224ページに記載されている段落を引用すると、「2. 武器として、14型と34型の拳銃、また場合によってはチェコ型の手榴弾」と記されている。後者は明らかに挑発目的で行われたものである。この命令書には「ライス少佐」の署名があった。

この事実は憲章第21条に規定された方法で確認されたものですので、私が述べた事実を証拠として受け入れていただくようお願いいたします。

私は、証拠資料番号USSR-93からもう一つ抜粋を裁判所に提出したいと思います。引用箇所は7ページ23段落にあり、便宜上、当方の作業で慣例的に使用している赤い鉛筆の印が付いています。その引用箇所は、資料集の第1巻第2部223ページに記載されています。

「1939年9月の作戦中にポーランド軍が収集した証拠は、以下のことを示している。」

「a) ポーランド南西部における陽動活動に関しては、これらの活動は事前に組織され、パラシュートで降下した工作員によってのみ実行されました。ドイツのスパイ活動は、スパイや陽動工作員を訓練する巡回教師を装った特別使節によって組織されました。毎年、多数の若いドイツ人が各ドイツ植民地を出発し、ドイツ本国に向かいました。そこで彼らは特別な訓練を受け、ポーランドに戻ると懺悔を行いました。彼らは地元の当局に連絡を取り、ナチスの残虐行為について伝え、「愛する祖国」に戻れた喜びを表明しました。しかし、これらのドイツ人はドイツ国内の工作員と常に連絡を取り合い、郵便または巡回教師を通じて情報を提供していました。」

「b) 若者の中から募集され、ドイツ系住民との協力を命じられた工作員の他に、正規のパスポートを支給され、戦闘勃発のはるか以前にポーランドに渡航していた将校からなる指導者や教官のグループも存在した。」

捜査の過程で発見された証拠により、ポーランド政府は、主な陽動活動の中核がヒトラーユーゲントとして知られるヒトラーユーゲント系のグループであったことを突き止めた。被告シーラッハは、周知のとおり、このファシスト組織の指導者であった。

当方の証拠資料USSR-93の第21項には、この件に関する情報が記載されており、記録に残すべき内容である。第1巻第2部223ページ。

以下に、娯楽活動システムの組織に関する詳細を示します。

「a) 工作員は主にヒトラーユーゲントとして知られる若者のグループから、またポーランドで募集された主にドイツ国籍の男女からも募集された。」

b) これらの工作員のために、2週間から3ヶ月間の特別コースがドイツ領内で組織された。

c) これらのコースの受講者は2つのカテゴリーに分けられた。1つ目は、ポーランド語に精通し、ポーランド軍の後方で特別な任務を遂行する者で構成された。2つ目は、戦争や空襲から逃れてきたポーランド人の群衆の中に紛れ込む者で構成された。

「d）戦争直前、生徒たちは特別キャンプで追加の教育課程を受け、そこで『娯楽活動地区』に配属された。」

それでは、ポーランドに関する国際問題に関してヒトラー派の陰謀者たちが行った他の声明の虚偽と偽善を示す文書に移りましょう。この目的のために、証拠番号USSR-93である「平和に対する犯罪」と題されたセクションの第7、第8、第9段落を引用します。これらはロシア語テキストの4ページ目の最後の段落と5ページ目の上部にあたります。あなたの資料集では、これらの引用は第1巻第2部の220ページと221ページにマークされています。221ページに移る際に、そのことをお知らせします。

「第7項：1937年11月5日、当時のポーランド大使は、被告フォン・ノイラート同席のもと、ヒトラーに謁見した。この際、ヒトラーは次のように宣言した。

「ダンツィヒの法的・政治的地位に変更はありません。ダンツィヒ在住のポーランド人の権利は尊重されます。ダンツィヒにおけるポーランドの権利は侵害されません。」

「この機会にヒトラーは二度、哀れみを込めて『ダンツィヒ・イスト・ミット・ポーレン・ヴェルブンデン（ダンツィヒはポーランドに縛られている）』と繰り返した。

「第8項：ダンツィヒの地位変更に関する最初の示唆は、1938年10月25日に被告リッベントロップによってなされた。彼は、独ポーランド条約の25年間の延長と独ポーランド国境の保証と引き換えに、ダンツィヒをドイツ帝国に編入することを示唆した。ポーランドは、旧領土の高速道路とポメラニアを通る鉄道の建設に同意する代わりに、ダンツィヒの鉄道と経済施設を保持することになっていた。」

「この提案は却下されました。」

「第9項」―これは文書集第1巻第2部221ページ―「その後、被告リッベントロップはワルシャワ訪問中に、ポーランド政府に対し、自由都市の領土内で既成事実は生じないことを保証した―1939年1月25日～27日」。

1939年9月1日までの数ヶ月間、ドイツの動員軍が集結していたことは周知の事実である。その後、国境での衝突が発生した。ヨドルが署名した「緑の戦役」に関する文書番号388-PSを読み上げれば、これらの衝突の原因は明らかになるだろう。

1939年4月15日、故フランクリン・デラノ・ルーズベルト米国大統領は、ヨーロッパにおけるさらなる事態の悪化を防ぐため、世界各国、そしてドイツとポーランドの指導者に対し訴えを行った。

1939年4月28日と5月5日、ポーランド政府はヒトラー率いるドイツ政府に対し、ダンツィヒ自由都市問題に対する実際的な解決策を提案した。

1939年8月23日、ベルギー国王は世界に向けて平和を訴えるラジオ演説を行った。

1939年8月24日、アメリカ合衆国大統領は再びドイツとポーランドの指導者たちに訴えかけた。

ベルリン駐在のポーランド大使は、ワルシャワ駐在の英国大使の助言に基づき、8月31日にリッベントロップと会談した。

ロシア語原文の6ページに赤鉛筆で印が付けられた、証拠資料番号USSR-93の18段落目と19段落目を引用したいと思います。貴資料集では、第1巻第2部222ページに掲載されています。

「18. ポーランドとの紛争解決の条件を記したドイツの覚書は、1939年8月31日午後9時にドイツのラジオで放送された。しかし、この覚書は1939年9月1日の夕方までポーランド大使に手渡されなかった。これは、1939年9月1日未明にドイツ軍が空と陸の両方からポーランド領土を占領し始めた数時間後のことであった。」

「19．このようにしてドイツは、事前の宣戦布告もなく、またポーランド政府が両国間のさらなる交渉が保留されており、この紛争の平和的解決を目指していると確信していた時期に、国際保証に違反してポーランドを攻撃した。」

私は、赤軍がドイツ外務省の公文書館で発見したダンツィヒ問題に関する原本を所持しています。これを証拠品番号USSR-185（文書番号USSR-185）として法廷に提出します。また、昨日提出された要請に基づき、既に当方のファイルに保管されている複写に加え、この極めて重要な歴史的文書の原本も追加しましたので、ご報告いたします。原本は現在、法廷に提出されています。

最初のページには電報用紙があり、1939年9月1日午前5時にダンツィヒの電報局に電報が提出されたことが証明されています。この電報は番号0166として登録され、202語からなり、ベルリンの総統兼帝国宰相宛てでした。2ページ目には、この202語の電報の本文があり、ダンツィヒのナチ党地区指導者の印章が押されています。ファシストの陰謀者たちの平和に対する犯罪の歴史の一部を成すこの202語を、あえて読み上げさせていただきます。

「総統への電報」

「我が総統：

「私は今、ダンツィヒとドイツ帝国の再統合を規定する以下の基本国家法に署名し、これを施行した。」

「1939年9月1日制定のダンツィヒ自由市基本法、ダンツィヒのドイツ帝国への再統合に関するもの。」

「ダンツィヒ自由都市の住民と国家の切迫したニーズを緩和するため、私は以下の基本国家法を公布する。」

「第1条：

ここに、ダンツィヒ自由都市憲法は直ちに廃止される。

「第2条:

将来、立法権と行政権は国家元首のみが行使することになる。

「第3条:

ダンツィヒ自由市は、その領土および住民とともに、直ちにドイツ帝国の一部となる。

「第4条：

総統によるドイツ帝国法導入に関する最終決定が下されるまでは、憲法を除く、現行基本法の公布時点で効力を有するすべての法律は引き続き効力を有する。

「ダンツィヒ、1939 年 9 月 1 日。署名: アルバート フォースター、ガウライター。

「総統閣下、ダンツィヒとその住民を代表して、この基本国家法を承認し、帝国法によってドイツ帝国との再統合を確定してくださるようお願い申し上げます。」

「ダンツィヒは、我が総統殿に対し、限りない感謝と永遠の忠誠の念を心から表明いたします。」

「総統、万歳。アルバート・フォスター、ガウライター。」

そして今、ポーランドに関するファシストの陰謀者たちの実際の行動方針を立証する文書が法廷に提出されたので、簡潔ではあるが、『ファル・ヴァイス』からの抜粋、そしてヒトラーとリッベントロップの声明や発言に言及するのが適切と思われる。その後、私は新たな文書、証拠番号USSR-172（文書番号USSR-172）を記録に読み上げる。この文書は、1940年10月2日にヒトラーのアパートで行われたポーランドに関する会話についてのボルマンの秘密メモである。

1934年1月30日、ヒトラーは帝国首相として演説を行った。演説ではポーランドとの関係を含む多くの問題が取り上げられた。詳細な引用は不要である。現時点では、2、3文だけを引用すれば十分だろう。文書番号TC-70から抜粋を引用する。

「…私​​は、たとえ議論の余地のない意見の相違であっても、平和の実現と両国の福祉に有益な共存の道を見出すことを妨げるものではないということを、具体的な例を通して示す必要があるように思われる。」

これから数段落を飛ばして、最後の文章の一つを引用します。

大統領：ポクロフスキー大佐、指摘されたのですが、記録を正すために私が介入します。この文書の日付は1934年1月30日ではなく、1943年1月30日です。これに同意しますか？

ポクロフスキー大佐：私の報告書には1934年1月30日という日付が記載されています。

大統領：その通りです。

ポクロフスキー大佐：ヒトラーの声明を締めくくる引用を続けましょう。

「ドイツ政府は、現在の合意に従い、ポーランドとの政治経済関係を発展させ、実りのない沈黙の期間に続いて、有益な協力の期間が訪れるよう努める決意と準備を整えている。」

「首相は、ダンツィヒとポーランドの関係が明確になったことについて、特に満足の意を表明した。」

1938年9月26日、ヒトラーはいつもの演説の中で再びポーランドについて言及した。この演説から短い抜粋を引用することが不可欠だと私は考える（文書番号TC-29）。

「私が直面した最も困難な問題は、ポーランドとの関係でした。ポーランド人とドイツ人が互いを先祖代々の敵とみなす危険性があったのです。私はそれを阻止したかったのです。」

文書全体を読む必要はないと考えますので、数文を省略します。

「ちょうど1年後、まず第一に、10年間の紛争の危険性を完全に排除する合意に達することができた。」

「我々は皆、この合意が永続的な平和につながると確信している。我々は、ここに二つの民族が存在し、両者は共存していかなければならないことを理解しており、どちらかが他方を排除することはできないと考えている。」

「人口3300万人の州は、常に海への出口を求め続けるだろう。」

「だからこそ、相互理解のための方法を見つける必要があった。それは既に見出されており、今後ますます確固たるものとなるだろう。」

ヒトラーのこの公式かつ最初から最後まで欺瞞的な演説に完全に合致して、被告リッベントロップは1939年1月25日にワルシャワで演説し、次のように述べた。この引用は文書番号2530-PSに記載されている。

「ドイツ国民の総統の確固たる意志に従い、既存の条約に基づき、ドイツとポーランドの友好関係を漸進的に強化し、深化させることは、ドイツ外交政策の根幹をなすものである。」

既に法廷で朗読され、文書番号2530-PSとして裁判所に提出されたこの文書から、1つの段落を省略し、そのうちの1文だけを繰り返したいと思います。

「このように、ポーランドとドイツは、両国間の強固な関係を基盤として、完全な自信を持って未来を見据えることができる。」

既に提出された文書L-79（1939年5月23日にヒトラーの新帝国宰相府で行われた会議の記録）には、ヒトラーによる数多くの露骨に攻撃的な宣言や政策声明の中に、この人物が次のような一文を述べたことを、改めて裁判所に思い出させる必要はないだろう。

「したがって、ポーランドを容赦する余地はなく、最初の機会にポーランドを攻撃するという決定は変わらない。チェコスロバキアに対する作戦の繰り返しは期待できない。今回は戦争を意味するだろう。」

公平を期すために述べておかなければならないのは、この戦争はポーランドにとってのみ予期せぬ出来事であったということです。ファシストの陰謀者たちは、長い間、入念に準備を進めていました。さて、私は文書C-120に移ります。この文書の大部分は既に記録に読み上げられています。私は、まだ記録に読み上げられていない、ヒトラー派によるポーランドに対する陰謀に関するこの文書からの抜粋をいくつか提出したいと思います。私は、この文書を証拠として提出した弁護人が当然ながら注目しなかったであろう、比較的些細な事柄を扱っている個々の文章に注目していただきたいと思います。しかし、今やこれらの文章は決定的であり、極めて重要です。これらは非常に特徴的であり、私がこれから提示する資料を正しく評価するために不可欠です。

文書番号 C-120 (証拠番号 GB-41) には、「指揮官のみ; 極秘; 参謀長宛; 将校経由のみ; 軍総司令部」と記されている。 文書本文の直前にある「Forces WFA 37/39 Chefs (L-Ia)」という文言は、主題を次のように示しています。

「件名：1939年～1940年の軍隊への指示。1939年～1940年の軍隊の統一的な準備に関する指令をここに改めて表明する。」

この文は、すでに以前、つまり1939年4月3日以前に、この問題に関して別の指令が存在していたことを明確かつ確実に示している。

引用した文書の第3段落には、次のように記載されています。

「陸海空軍の三軍の意見、および暦日程に関するデータは、1939年5月1日に国防軍最高司令部（OKW）に提出される予定である。」

1939年5月1日までに、ドイツはポーランド侵略のための改訂され、近代化された詳細な計画を既に策定していた。そしてヒトラーは、ポーランドに侮辱された者を演じながら、ポーランド国家を破壊する以外に選択肢はないと宣言する適切な時機を待っていたのである。

引用された文書の付録の一つ（文書番号C-120（証拠番号GB-41）としても記載されているが、記録には読み上げられなかった）には、非常に重要な特徴が一つある。この文書はヒトラーによって署名され、1939年4月11日の日付が記されている。原本は5部のみ作成された。私は証拠として、2番目の原本の写しを提出する。

「1939年から1940年にかけての軍​​隊の統一的な準備に関する指令」

「私は後日、軍隊の将来の目標、そしてそれに伴う戦争準備について詳しく説明するつもりだ。」

「この指令が発効するまで、軍は以下の任務を遂行できるよう準備しておかなければならない。」

「I）ドイツ帝国の国境の確保と突然の空襲からの防衛、II）ヴァイス作戦、III）ダンツィヒの占領」

「署名：ヒトラー」

それでは、付録3の「ダンツィヒ占領」と題された最初の段落を記録に読み上げます。

「ダンツィヒ自由都市の奇襲占領は、ファル・ヴァイスとは無関係に、有利な政治情勢の利用という観点から疑問視される可能性がある。」

文書の残りの部分を読む必要はないと思います。

裁判所がよろしければ、ドイツの計画によればダンツィヒの占領は ポーランドに対する侵略の不可欠な一部として、あるいは政治情勢が異なる場合には完全に独立した作戦として実行されたが、いずれの場合も事前に綿密に計画されていた。

C-120番としてリストされている同じ文書群には、指揮官のみを対象とした極秘指令が含まれており、将校を通じてのみ伝達されることになっていました。私が法廷に提出するこの文書の主題は、1939年から1940年までの軍隊の統一的な戦争準備に関する指示と明記されていることに留意することが重要です。以前の文書と同様に、この文書も幅広い読者を対象としたものではありませんでした。タイプされた原本はわずか7部でした。ファシストの陰謀者たちは、計画した戦争準備を広く普及させることにあまり熱心ではありませんでした。

また、私が既に裁判所に提出した、OKW指令37/39の付録「フォール・ヴァイスに関する特別命令」には、非常に重要な一文があります。第2項の最後から2番目の小段落を記録に読み上げます。

「国軍に対する総動員令（動員計画）が公に発表された場合、動員は自動的に軍需生産を含む民間ネットワーク全体に及ぶ。ただし、軍事行動がヴァイス（戦時体制）に限定される場合は、動員令の公的な発表は期待できない。」

ファシストの陰謀者たちが、戦争が始まることを十分に認識していたにもかかわらず、動員を一切発表することなく、犯罪行為の実行を計画していたことは、私にとって非常に重要な意味を持つように思われる。

最後に、1939年4月3日付のカイテル国防相による軍への命令第37/39号（「白作戦」に関連して発令されたもの）において、ヒトラーによる以下の指示が公表されたことを指摘しておきたい。

「I．作戦計画『ファル・ヴァイス』は、1939年9月1日以降、いつでも実行可能であることを念頭に置いて策定されなければならない。」

ポーランド侵攻は実際には1939年9月1日に開始されたことが分かっている。つまり、ドイツ軍が作戦行動に完全に備えなければならなかったまさにその日に開始されたのだ。

1939年8月21日付、戦艦 シュレースヴィヒ・ホルシュタイン艦上で海軍部隊OST司令部宛てに発令された作戦命令第1号25039には、次のように記されている。この文書は既にドイツ語版の写真複写として法廷に提出されている。

「I. 一般的な状況。a) 政治的：すべての武装勢力は電撃的な攻撃によって打ち負かされなければならない。 東部において帝国防衛に有利な状況を作り出す。ダンツィヒ自由市は帝国都市と宣言される。」

ダンツィヒ市民による「自由な意思表明」、すなわち彼らがドイツ帝国の一部となることを切望していたとされる行為について語る際には、この一文を念頭に置いておく価値がある。この自由な意思表明は、まさにその日に至るまで、上記の作戦命令第1号によって予見されていたことを忘れてはならない。

最後に、かなり長いが極めて重要な文書を、ほぼ全文読み上げることが不可欠だと考えます。私が念頭に置いているのは、1940年10月2日付の被告ボルマンによるメモで、ポーランドに関する会話について言及しています。この会話は、ヒトラーのアパートで行われた夕食後に交わされたものです。このメモは、文書集第1巻第2部311ページに掲載されています。

「極秘；ベルリン、1940年10月2日；注記」

「1940年10月2日、総統のアパートでの夕食後、総督府の性質、ポーランド人の扱い、そして総統によって既に承認されていたピオトロコフ地区とトマソフ地区のヴァルテガウへの編入について話し合いが行われた。」

「会話は、フランク博士（帝国大臣）が総統に対し、総督府での活動は非常に成功していると述べたことから始まった。ワルシャワや他の都市のユダヤ人はゲットーに閉じ込められていたが、クラクフも間もなくユダヤ人が一掃されるだろう、と。」

今なら、いくつかの段落を省略できると考えています。

「総統はさらに、ポーランド人は、我々のドイツ人労働者とは正反対に、低賃金労働のために生まれてきたのだと強調した。我々はドイツ人労働者にはあらゆる昇進の機会を与えなければならないが、ポーランド人に関しては、彼らに向上の余地などあり得ない。それどころか、ポーランドの生活水準は低く保つ必要があり、決して上昇させてはならない。」

「総督府は、いかなる状況下においても、孤立した均一な経済地域であってはならず、その存続に必要な製造品を、たとえ部分的にでも独自に生産してはならない。総督府は、（レンガ製造、道路建設などの産業における ）非熟練労働力の供給源としてのみ利用されるべきである。総統が既に強調したように、スラブ人の性質を変えることはできない。概して、我々のドイツ人労働者は生まれつき勤勉で働き者であるが、ポーランド人は怠惰であり、彼らを働かせるには強制力を用いる必要がある。」

「しかし、ポーランド総督府が独立した経済地域になると期待する理由はない。鉱物資源は存在せず、仮に存在したとしてもポーランド人はそれを活用する能力がないからだ。」

「総統は、帝国が大都市に食料を供給するためには大規模な農園が必要であると説明しました。これらの大規模な農園、そして他の農業企業は、耕作と収穫のために労働力、特に安価な労働力を必要としています。収穫期が終われば、労働者はポーランドに帰国できます。なぜなら、彼らが一年中農業に従事すれば、作物の重要な部分を消費してしまうからです。したがって、最良の解決策は、種まきと収穫の期間中、ポーランドから一時的な労働者を輸入することです。私たちの工業地帯は人口過密である一方で、農業では労働力が不足しています。そこでポーランド人労働者を活用できるのです。このため、総督府に余剰の労働力を確保し、帝国が必要とする労働者を毎年そこから調達できるようにすることは、全く正しいことです。ポーランド貴族は存在しなくなる必要があることを忘れてはなりません。どれほど残酷に聞こえるとしても、彼らがどこにいようとも、彼らは絶滅した。

「もちろん、ポーランド人との性交渉はあってはならない。したがって、ポーランド人の収穫労働者（男女問わず）が共にドイツ帝国にやって来ることは、正しい手順である。彼らの収容所内での相互関係は、我々の関心事ではない。熱心なプロテスタントがこうした事柄に首を突っ込むべきではない。」

「総統は、ポーランド人にはドイツ人というただ一人の主人しか存在してはならないと改めて強調した。二人の主人が並存することはあり得ないし、あってはならない。したがって、ポーランドの知識人はすべて抹殺されるべきである。これは残酷に聞こえるかもしれないが、それが人生の法則なのだ。」

「総督府はポーランドの労働力予備軍、つまり巨大なポーランド人労働収容所である。我々はポーランド人の健康を守り、飢えさせないようにするなどして、ポーランド人もこの恩恵を受けるだろうが、彼らをより高いレベルに引き上げてはならない。さもなければ、彼らは無政府主義者や共産主義者になってしまうからだ。したがって、ポーランド人がローマ・カトリック教徒であり続けるのが適切である。ポーランド人の司祭は我々から食料を受け取り、まさにその理由から、我々が好む道に沿って彼らの小さな羊たちを導くだろう。司祭たちは我々から給料を受け取り、その見返りに我々が望むことを説教するだろう。もし司祭がこれに反する行動をとれば、我々はすぐに彼らを始末するだろう。」 彼。司祭の任務は、ポーランド人を静かに、愚かに、鈍感に保つことである。これは完全に我々の利益になる。ポーランド人がより高い発展レベルに達すれば、我々が必要とする労働力ではなくなる。その他の点では、ポーランド人が総督府に小さな土地を所有していれば十分であり、大きな農場は全く必要ない。彼はドイツで必要な金を稼がなければならない。まさにこの安価な労働力こそ我々が必要としているものであり、すべてのドイツ人とすべてのドイツ人労働者がこの安価な労働力から恩恵を受けるだろう。

「労働保留地における秩序維持のため、総督府には厳格なドイツ式行政機構が存在しなければならない。これらの保留地は、我々にとって農業、特に大規模農園の維持を意味し、さらに労働力の供給源でもある。」

文書には出席者間の意見交換が記載されているものの、それを記録に読み込む必要はないと考え、ヒトラーの最終発言に直接移ります。

「要約すると、総統は改めて次のように述べたい。」

「1. ドイツの最下層の労働者と最下層の農民は、常にポーランド人よりも経済的に10パーセント高い地位にいなければならない。」

2段落目は省略し、非常に興味深い3段落目に移ります。

「３．私は、通常の状況に戻ったとしても、ドイツ人労働者が原則として８時間以上働くことを望まない」と総統は強調した。「しかし、ポーランド人が１４時間働いたとしても、それでもなお、ドイツ人労働者より賃金が低いままであるべきだ。」

「4．理想的な姿はこうだ。ポーランド人は総督府領内に小さな農地を所有し、それによって自身と家族の食糧をある程度賄う。衣服や食料などの必需品に必要な資金は、ドイツで働いて稼がなければならない。総督府領は、季節労働者、特に農業労働者の供給拠点となるべきである。これらの労働者は常に安価な労働力として利用されるため、その存在は完全に保証されるだろう。」

この文書は、ヒトラーのポーランドおよびポーランド国民に対する態度という問題を、非常に徹底的かつ明瞭に扱っており、これ以上のコメントは不要である。

閣下のご留意をいただきたい点が３つございます。

まず、ヒトラーはヨーロッパの新しいファシスト秩序においてポーランド人と ポーランド国家は、ファシスト・ドイツのためのポーランド人労働収容所でなければならない。

第二に、ヒトラーは、ファシストの陰謀者たちが奴隷状態に陥れたポーランド人の健康と十分な栄養を保障するつもりであるため、このような状況はポーランド人にとって有益であると確信している。しかし、ヒトラーが言う「十分な栄養」とは、すべてのポーランド人が最も貧しいドイツ人よりもかなり低い経済水準に維持されるべき状況を意味する。「保障」とは、ポーランドの生活水準を低く保ち、向上させないことを意味し、ポーランド人は1日14時間の重労働以外の仕事に従事させないようにすることを意味する。

最後に、ヒトラーはポーランド人全員の知識人を抹殺するという任務を課し、ポーランド人にとって唯一の主人はドイツ人であるべきだと傲慢にも宣言した。

今後、裁判所に提出する文書の中で、ヒトラーとその追随者たちが、ファシスト陰謀の参加者たちを通して、ポーランド民族を絶滅させ、ポーランド人の生活水準を極めて悲惨で貧困なレベルにまで引き下げようと企てていたことを証明する。彼らの存在そのものが、ファシスト支配者にとって安価な労働力となることだけに依存していたのである。

大統領：今、話を中断するのに都合の良いタイミングでしょうか？

[裁判は1946年2月11日午前10時まで休廷となった。 ]
56日目
　1946年2月11日（月曜日）
午前セッション
ポクロフスキー大佐：裁判所は被告フランクの日記を所持しています。

「1943年の日記、V」と記された日記の1070～1072ページには重要な記述があります。ロシア語訳では、この箇所は「フランクの日記からの抜粋」の補遺の5ページ、そしてあなたの資料集の321ページに鉛筆で記されています。以下にその箇所を引用します。

「クラクフ、1943年10月23日」

「総督は行政アカデミーにおいて『政府における指導原則』に関する報告を行う。憲法および国際法の観点から、大ドイツの付属機関である総督府は、大ドイツのヨーロッパにおける権力が及ぶ領域の一部を構成する。この領域に対する主権は大ドイツの総統に属し、総統の代理人である総督は総統の代理として、その全権限を行使する。」

閣下、さらに2つの公式文書についてご報告させていただきます。

1939年の帝国官報第1部2077ページ（証拠番号USSR-296として提出された貴国文書集の333ページ）には、1939年10月12日付の「占領下のポーランド領土の管理に関する総統および帝国宰相の布告」が掲載されています。

私はこの政令の第2項を記録に読み上げる。それは2つの小項から構成されている。

「第2段落：

「１．私はフランク博士を占領下のポーランド領土の総督に任命する。」

「2．私は、帝国大臣ザイス＝インクヴァルト博士を副総督に任命する。」

同じ帝国官報（ただし今回は1940年版）の第1部399ページには、占領下のポーランド領土における恩赦権限に関する法令が掲載されている。 裁判所文書USSR-289（証拠番号USSR-289）は、文書集の336ページに掲載されています。そこには次のように書かれています。

「占領下のポーランド領土において、私は占領下のポーランド領土総督に対し、死刑判決および恩赦を確定する権限、ならびに恩赦申請を却下する権限を委任し、さらにその権限を委任する権利を与える。」

生殺与奪の権力、すなわち主権的特権は、ヒトラーに占領されたポーランドにおいて、被告フランクに委ねられていた。

ポーランド人とドイツ人の相互関係という具体的な例を通して、「両国の平和と福祉に有益な」交流の形が見出されたことを示すと述べていたのが、まさにこのヒトラーであったことを思い出すのは、決して的外れではないだろう。

私は、意図された例の種類と、それが言及された福祉とはどのようなものであったかについて述べました。

1941年4月6日は、ヒトラーの陰謀者たちが事前に計画し、入念に準備した新たな犯罪によって特徴づけられた。彼らは何の警告も宣戦布告もなく、ユーゴスラビアを攻撃した。

ユーゴスラビアへの攻撃は、1907年10月18日のハーグ条約第3条および1928年8月27日のケロッグ＝ブリアン協定に対する重大な違反である。英国および米国の代表団は既に、ユーゴスラビアへの卑劣な攻撃に関する相当数の文書を法廷に提出している。私は、いくつかの新たな証拠を提出し、これらの新たな文書と既に記録に読み上げられた文書との関連性を確立するだけでよい。ドイツの公式文書は、出来事を非常に鮮明に再現することを可能にする。この場合、ドイツの衒学主義は、犯罪計画の立案者に対して向けられる。

1941年3月27日、アドルフ・ヒトラーはユーゴスラビア情勢に関する特別会議を開催した。同日、彼は最高司令部（Oberbefehlshaber）のみを対象とした極秘指令025に署名した。文書番号1746-PSとして提出されたこれら2つの文書は、既に裁判所が受理した証拠に含まれている。

指令025の第2項は、ソ連検事総長の演説ですでに全文引用されています。この文書の第1項も1945年12月7日に記録に読み上げられました。私はさらに数行追加し、第3項を記録に読み上げたいと思います。この箇所は文書集の337ページにあります。以下のように記されています。

「具体的には、以下のとおり命じます。」

「a) 十分な戦力の集中が完了し、気象条件が許せば、ユーゴスラビアのすべての対空砲とベオグラードは、昼夜を問わず継続的な空襲によって破壊されなければならない。」

「b）可能であれば同時に、ただしいかなる場合もそれより早くは、サロニカ港を占領することを主な限定目標とするマリタ作戦を開始しなければならない。」

ここで強調すべき点が3つあると考えます。

1) 国家の首都を完全に破壊する意図。

2) ユーゴスラビアに対する侵略と、別の国であるギリシャに対する侵略との相関関係――ギリシャに対する侵略は、裁判所が知っているように、「マリタ作戦」という名前でコード化されていた。

3) ドイツ軍の集中を完了させる必要性と気象条件が、攻撃の時間制限を決定づける要因となった。

過去のファシストによる犯罪的侵略事件すべてに共通する点として、略奪的な侵略者の犯罪意図、裏切り、そして冷酷な計算が見られる。

非常に長い期間にわたって行われた一連の行為の準備は、検察官が既に明らかにしたヒトラーの常套手段に従って行われた。すなわち、第五列活動、ドイツ少数民族の保護をスローガンとして利用すること、平和宣言という嘘の慣行、そして絶え間ない侵略準備である。既に述べたように、犯罪の準備は非常に長い期間にわたって行われ、検察官が既に明らかにしたヒトラーの常套手段に従って行われた。

1941年3月27日、ヒトラーが指令025に署名したまさにその日、彼はベルリンでユーゴスラビア情勢に関する特別会議を自ら開催した。この会議の議事録は、1945年12月4日に米国検察によって文書番号1746-PSとして提出された。

この会議に関するその他の文書も、同じ番号で登録されています。会議では、目的が極めて明確に決定され、行動計画が提示されました。閣下、私が引用した箇所は349ページに掲載されていますので、ご参照ください。

ヒトラーはこう宣言した。

「…我々は新政府による忠誠の表明を待つつもりはなく、ユーゴスラビア軍と国家としてのユーゴスラビアそのものの破壊に向けたあらゆる準備を実行するつもりだ。」

「…政治的な観点から特に重要なのは、ユーゴスラビアに対する攻撃を最大限の暴力をもって実行し、その軍事的破壊を電光石火の速さで成し遂げることである。」

そして、文書の少し前の方には次のように記載されています。

「外交的な問い合わせは一切行わず、最後通牒も突きつけない。……必要な物資と兵員が準備でき次第、攻撃を開始する。」

したがって、ヒトラーはユーゴスラビアのいずれの政府もドイツに対してどのような態度をとっているかには全く関心がなく、国家としてのユーゴスラビアの事実上の破壊にのみ関心があり、その破壊を残酷かつ電光石火の速さで成し遂げようと努めた。

ユーゴスラビアの残酷かつ迅速な破壊に関するヒトラーの指示に細心の注意を払い、OKWの作戦参謀は、ドイツ軍とイタリア軍の連携作戦の詳細な計画を迅速に策定した。これは1941年3月28日付の公式作戦指令として発令された。私は、既に同じ文書番号1746-PSで法廷に提出されているこの文書の3行を改めて読み上げる必要があると考える。それは文書集の352ページにある。私はこの文書の第4段落を記録に読み上げた。

「…ドイツの任務は、可能な限り最大の戦力集中をもってユーゴスラビアを攻撃し、その軍隊を粉砕し、国家としてユーゴスラビアを破壊することである。」

私は、ヒトラーや他のファシスト陰謀者たちが用いた用語を、法廷に改めて指摘せざるを得ません。ヒトラーは「ポーランドを助命する余地はない」と述べ、「ユーゴスラビアは国家として、容赦なく、電光石火の速さで抹殺されなければならない」と要求しました。無慈悲、冷酷さ、民族と国家の絶滅――これこそが、ファシスト陰謀者たちの行動様式と意味するところでした。

チェコスロバキアへの侵略、ポーランドへの攻撃、ユーゴスラビア破壊の願望、これらはすべて同じ連鎖の環だった。しかし、この連鎖はこれらの環で終わるわけではない。

ソ連検察の次期代表の任務は、ヒトラーの陰謀の中心人物であるこれらの犯罪者の根本的な目的がソ連への攻撃であったことを閣下に示すことです。

ユーゴスラビアに対する犯罪に関する文書は、ファシストの陰謀者たちが同国を攻撃する際に、彼らの慣例的な手法を厳密に踏襲したことを証明するだろう。彼らは細部に至るまで、ポーランド、オーストリア、チェコスロバキアに対して以前に犯した犯罪を繰り返した。たとえユーゴスラビアへの攻撃を実際に誰が組織したのか分からなかったとしても、事実の性質、その順序は 事件の状況や犯罪の実行方法から、犯人が誰であるかは明白に分かるだろう。

私は文書USSR-36（証拠番号USSR-36）に目を向けます。この番号の下に、私はユーゴスラビア政府の公式報告書を証拠として提出します。

「ユーゴスラビアの奴隷化と破壊のための陰謀の組織的準備」と題された最初のセクションには、一連の貴重な情報が含まれています。この文書から抜粋した箇所を引用したいと思います。文書集の355ページ、ロシア語テキストの3ページ目の4段落目、上から3番目の段落は次のとおりです。

「第三帝国政府とヒトラー党は、ドイツ系少数民族を秘密裏に組織した。1世紀以上前にオーストリア皇帝によってユーゴスラビアに入植したドイツ人は、兄弟として完全な権利と文化的な自治を享受していた。彼らは独自の学校を持ち、議会や地方自治体にも代表者を送っていた。その数は50万人（総人口の約3％）に上った。1920年からは、シュヴァーベン・ドイツ文化連合（略称「クルトゥルブント」）という大衆組織が存在していた。そして、この組織、ひいてはユーゴスラビアに住むすべてのドイツ人から、ナチ党はユーゴスラビア破壊のための政治的・軍事的組織を作り上げたのである。」

数行省略しても内容が損なわれることはないと思いますので、さらに引用を続けたいと思います。

「ユーゴスラビアでは、ナチスのガウ（大管区）が秘密裏に組織され、ガウライター（大管区指導者）が任命された。様々な体育・スポーツ協会を装い、50万人規模のヒトラー派部隊が編成された。ドイツ本国からは多数の『観光客』、『旅行者』、『実業家』、『親族』がやって来たが、実際には彼らはナチスの教官や組織者だった。」

無視できる詳細はいくつか省略し、同じセクションの4ページ目（資料集では356ページ目）の2段落目に移ります。そこには、第五列がさらに強化された方法が記述されています。それでは、2段落目、特に2番目の小段落から読み上げます。

「ヒトラー主義者たちは、例えばパヴェリッチのウスタシャ、リョテチが率いるズボル運動、ヴァンツァ・ミハイロヴィチが率いるMFRO（マケドニア・ファシスト運動）など、あらゆる分離主義的、排他的な勢力を自らの勢力圏に引き込み、ベルリンに本部を置くテロ組織として組織した。一方、彼らの代理人であるパウル王子、ストヤディノヴィチ、ツヴェトコヴィチ、チンツァル＝マルコヴィチを通じて、 彼らは汎セルビア主義の中央集権主義者を引きつけ、彼らをテロリスト集団に変えた。政府当局の立場からすれば、彼らは三国協定を遵守することでユーゴスラビアを「平和的に」奴隷状態に陥れるはずだったのだ。

さらに、報告書は、ヒトラー派が第五列の多数の支部を組織する一方で、ユーゴスラビアに対する表向きの友好的な意図について、より新しく、より不誠実な保証を絶えず与えていたという事実を強調しています。この点については、ロシア語原文の5ページ、第3段落（文書番号USSR-36）で論じられています。閣下、この箇所は文書集の357ページに記載されています。

「３．ヒトラー政権と党が、ユーゴスラビア侵攻と占領のための陰謀を周到かつ巧妙に準備していた当時、ヒトラーはあらゆる機会を捉え、同じ政権、同じ党、そしてドイツ全体を代表して、ユーゴスラビアは彼らを忠実な友人として頼りにできると全世界に宣言した。」

1938年1月17日、すなわちオーストリア占領の数週間前、ヒトラーは当時のユーゴスラビア首相と会談し、被告人ゲーリングとフォン・ノイラートも同席した。私がこれから引用する原本は、文書番号TC-92として法廷に提出された。私が後ほど証拠として引用する抜粋は、1945年12月4日付である。文書集の411ページに掲載されている。

1945年12月4日、ユーゴスラビアおよびギリシャとの紛争に関するドイツの文書をまとめた印刷物が証拠として提出されました。証拠書類一覧では、文書番号TC-92として記載されています。

68ページには、1938年1月17日の会議で行われた会話の記録があります。この記録は、すでに文書集の411ページで述べたとおり、文書番号28として掲載されています。文書全体を記録に読み上げる必要はないと考えます。この機会にヒトラーが述べた次の3つの発言に限定します。「ユーゴスラビアに関して、ドイツは強力なユーゴスラビアの存在に非常に関心を持っている。」同じ会話の少し後に、ヒトラーは2番目の発言をしました。「そこで何が起ころうとも、ユーゴスラビアの現在の国境は、今日のブレンナーの国境と同様に不可侵のままである。」さらに、この会合でヒトラーは次のように述べました。「…ユーゴスラビアのドイツ民族集団はユーゴスラビア政府に忠誠を誓っていた…」

1939年1月30日、チェコスロバキア共和国占領の数週間前、ヒトラーは国会での演説でユーゴスラビアについて次のような発言をした。この引用文は、資料集の412ページに掲載されている。

「……第一次世界大戦以来、ユーゴスラビア国民の注目をますます集めてきた国。かつてドイツ兵がその勇敢な国民に抱いていた敬意は、ますます強まり、真摯な友情へと発展した……」

ファシストの陰謀者たちは、私が先ほど引用し、裁判所に文書番号TC-92として提出した書籍に、この演説を文書番号32として含めることが有益だと考えた。

1939年6月1日、つまりファシストによるポーランド侵攻の前に、ユーゴスラビア政府の公式報告書でヒトラーのスパイと呼ばれているユーゴスラビアのパヴェル王子がヒトラーを訪問した。この際、ヒトラーはベルリンで次のように述べた（資料集の413ページにその記述がある）。

「…ドイツとユーゴスラビア国民との友好関係は、突然芽生えたものではない。それは、第二次世界大戦という悲劇的な出来事によって深まり、強固なものとなったのだ。」

そして、裁判所にとって何の関心もない発言をいくつかした後、彼はこう続けた。

「歴史的な出来事の結果、我々は永遠に共通の国境を持つ隣人となった今、ドイツとユーゴスラビアの友好的で信頼に満ちた揺るぎない関係は、両国民と両国間の永続的な平和を確保するだけでなく、神経質で興奮しやすいこの大陸にとって、鎮静化の要素となるだろうと、私はますます確信している。」

改めて申し上げますが、私は文書番号TC-92の書籍から引用しています。

ポーランド敗北後、10月6日に国会で行われた恒例の演説で、ヒトラーはユーゴスラビアに対し、平和への愛と友好的な態度を次のように表明した。

「…併合が行われた後、私はユーゴスラビアに対し、今後ドイツはユーゴスラビアとの国境を不可侵のものとみなし、ユーゴスラビアと平和と友好関係を築きたいと、同様の方法で保証した…」

これから、侵略者による犯罪の調査に関するユーゴスラビア国家委員会の報告書の第1部第2項から数段落を記録に読み上げます。問題の抜粋は第3項から始まります。 資料番号USSR-36（文書番号USSR-36）の6ページに記載されています。資料集では、第1巻第1節に該当します。

このように、ヒトラーはユーゴスラビアとの友好関係と国境の不可侵性について定期的に保証を与えていたが、同時に、彼の陰謀家や奴隷化者たちは既にユーゴスラビアを包囲する戦争の輪を締め付けていた。ユーゴスラビアがヒトラーの装甲師団によって完全に包囲され、パウル王子、ツヴェトヴィッチ、マチェクによる中央集権派第五列の政府が1941年3月25日、つまりユーゴスラビア攻撃の10日前に三国同盟に加わる準備が整った時、被告リッベントロップは次のように述べた。それはあなたの文書集の413ページ、文書番号2450-PSに記載されている。

「ドイツ自身は――厳粛に申し上げますが――この地域において領土的、政治的な利害関係を一切有していません。」

裁判所は既に、前述のドイツ語書籍の文書番号72からの認証済み抜粋を受け取っている。

同日付の帝国政府からの公式文書は以下のとおりです。この文書は文書集の415ページに掲載されています。

「首相閣下：ドイツ政府を代表し、またその指示に基づき、閣下に以下のとおり報告する光栄にあずかります。」

「本日、ユーゴスラビアが三国同盟に加盟したことを受け、ドイツ政府は、ユーゴスラビアの主権と領土保全を常に尊重するという決意を改めて表明する。…」

「署名：ヨアヒム・フォン・リッベントロップ」

ファシストたちが巧妙に準備した背信行為の極致は、1941年4月6日、すなわちユーゴスラビアに対する卑劣で裏切り的な攻撃が既に始まっていたまさにその時にヒトラーが行った以下の声明である。それはあなたの文書集の文書番号TC-92、414ページに記載されている。

「ドイツ国民はセルビア国民に対して何の憎しみも抱いていない。何よりも、ドイツ国民はクロアチア人やスロベニア人に対して戦争を始める理由を全く見出せていない。彼らはこれらの民族から何も求めていないのだ。」

既に1ページ目と4ページ目に引用したドイツ語の書籍の文書から、認証済みの抜粋が裁判所に提出されている。

彼がこのように語っていたまさにその時、ユーゴスラビア国家の占領、併合、そして解体は既に進行していた。その後まもなく、無防備な都市、町、集落への爆撃、強制退去、収容所への移送、懲罰遠征、その他数百もの行為が始まった。 これらは、ユーゴスラビア国民の計画的絶滅作戦の一環であり、その結果、165万人のユーゴスラビアの男性、女性、子供が死亡した。

ユーゴスラビアへの攻撃の準備と、この犯罪を直接指揮した人物に関する問題について、我々は非常に貴重な証拠を2点入手している。

一つ目は、ドイツのレーア将軍による宣誓供述書の原本である。ユーゴスラビア侵攻以前および侵攻当時、彼は第4航空艦隊の司令官を務めていた。ベオグラード空襲を実行したのは、まさに彼の率いる航空部隊であった。彼は作戦の経緯とその指揮官たちを熟知していたことは疑いない。

1945年5月24日、レーア将軍はユーゴスラビア軍に捕虜として連行された。1945年5月24日から6月6日にかけて行われた尋問の中で、彼は次のように述べている。その抜粋は、当裁判所の文書番号USSR-253（証拠番号USSR-253）の抜粋として、416ページに掲載されている。当裁判所は、これらの抜粋の原本を法廷に提出する。

「私と私のスタッフは、ギリシャに対する作戦が始まろうとしていた3月26日にソフィアへ向かった。」

「翌日の1941年3月27日、ユーゴスラビアでクーデターが発生した。私は予期せずベルリンに呼び出され、そこでゲーリング元帥からユーゴスラビアに対する航空作戦の準備をするよう命令を受けた。…」

「その後、ユーゴスラビアに対する準備が始まった。ゲーリングとの最初の会談では、ユーゴスラビアに対する戦争の開始日は知らされていなかった。ウィーンで、作戦開始日が4月6日に定められた命令書を受け取った。」

残りの陳述は省略し、ドイツ陸軍元帥フリードリヒ・パウルスの尋問記録から抜粋した部分を記録に読み上げます。裁判所の意向に従い、この尋問記録の原本を提出します。

フリードリヒ・パウルスは1946年1月12日にソ連検察局長から尋問を受けました。彼の証言は証拠品番号USSR-182（文書番号USSR-182）として当機関に登録されています。引用箇所は、資料集の419ページに記載されています。ソ連代表団の同僚は、今後の案件を扱う際にこの文書を参照すると思われます。したがって、ここではユーゴスラビア攻撃の準備に関する部分のみを引用します。

「ドイツ軍とハンガリー軍の将校双方にとって、これらの軍事準備はドイツとハンガリー間の軍事協力の準備に基づいていたに違いないということは明らかだった。」

裁判長：ポクロフスキー大佐、あなたが言及された最初の尋問、すなわちレーア将軍の尋問は、文書番号USSR-253に記載されているものですが、これは公式文書であると裁判所は理解していますか？

ポクロフスキー大佐：はい。

大統領：これは貴国政府の公式文書です。あなたが言及されているパウルス元帥への尋問は、公式文書ではありませんよね？

ポクロフスキー大佐：パウルス元帥の尋問記録は、ソ連の司法機関による尋問に適用されるすべての法的手続き基準に準拠して作成されました。彼は、ソ連刑法第95条および第92条に従い、真実を述べなければならないという警告を受けた上で証人として尋問されました。これらの文書は、ソ連においては、完全な証拠価値を持つ公式文書とみなされ、必要に応じて法廷に提出されます。

大統領：尋問はどこで行われたのか教えていただけますか？

ポクロフスキー大佐：パウルスは1946年1月12日にモスクワで直接尋問を受けました。閣下、このことは尋問の冒頭で指摘されたはずです。

大統領：日付は書類に書いてあるが、場所は書いていない。続けてくれ、大佐。

ポクロフスキー大佐：許可をいただければ、あなたに提出済みのパウルス元帥の尋問記録からの引用を続けさせていただきます。

「ハンガリー人にとって、ドイツの支援は、将来の合同軍事作戦に向けてハンガリー軍を適切な時期に事前に準備させ、それによって同盟国を自軍に組み込むためのものであることは明らかだった。」

「これに続いて行われたユーゴスラビアへの攻撃においては、これらの軍事準備の目的について特別な説明は必要なかった。」

「ユーゴスラビアへの攻撃はソ連攻撃作戦計画の一部であったことから、ソ連との戦争に向けて軍隊が準備されていることは明らかだった。」

「ユーゴスラビアの敗北により、対ロシア軍事作戦の開始時に形成されるはずだった右翼が確保された。」

別のテーマを扱っている段落を一つ省略し、引用を続けましょう。

「ユーゴスラビアに対するドイツ・ハンガリー連合軍の攻撃準備は私に委ねられた。1941年3月27日か28日のことだった。」 私は帝国宰相府でヒトラーの前に呼び出された。そこにはヒトラーの他に、カイテル、ヨードル、ハルダー、ブラウヒッチュがいた。ハルダーは私に次のような言葉で挨拶した。

「総統は、ギリシャ攻勢中の側面への脅威を排除し、南方向に走るベオグラード・ニッシュ間の主要鉄道路線を占領するために、ユーゴスラビアへの攻撃を決定した。しかし、ユーゴスラビア攻撃の主な目的は、後にバルバロッサ作戦を実行する際に、右翼の安全を確保することである。」

「あなたの任務は、私の特別列車で直ちにウィーンへ行き、そこに召集されたリスト元帥（第12軍集団）、フォン・クライスト将軍（装甲集団）、フォン・ヴィッツレーベン大佐（第2軍参謀長）に命令を伝え、状況を説明することです。」

「ウィーンからブダペストへ向かい、そこでハンガリー参謀本部と連携して、ハンガリー領内におけるドイツ軍の戦略的運用と、ユーゴスラビア侵攻におけるハンガリー軍の参加について調整せよ。」

最高位のヒトラー派将軍たちがユーゴスラビアへの卑劣な攻撃に関与したことは、純粋に軍事的な任務の遂行のみという説明には、いかなる点においても当てはまらない。

記録にもう1つ文書を読み上げます。文書番号は1195-PSです。文書集の423ページにあります。

1946年1月9日、ここで第2部から4行が朗読されました。今こそ、全文を朗読する時です。

「コピー。国防軍最高司令部、作戦参謀部、L課（IV/QU）、番号00630/41；極秘、指揮官のみ；総統本部、1941年4月12日。」

「参照：OKW/L、（IV/QU）、番号4434/41、極秘、指揮官のみ、1941年4月3日。」

「ユーゴスラビア分割に関する暫定指令」

「I. 総統はユーゴスラビア分割に関して以下の指示を発した。」

「1) かつてのシュタイアーマルク州とカルニオラ州の領土。」

「旧シュタイアーマルク州の領土のうち、南に幅約90キロメートル、奥行き10～15キロメートルの帯状の地域が、シュタイアーマルク州に編入される。」

「添付のOKH地図によると、境界線が南はサヴァ川まで、北はリュブリャナまでしか及ばないカルニオラ地方の北部は、ケルンテン州の一部となる予定です。」

「陸軍最高司令部（OKH）は、国内の平定が許す限り速やかに、ドイツ軍が占領している地域を、管轄のガウライター（地方行政官）に地域ごとに引き渡すものとする。」

「イタリア軍が占領している領土の引き渡しは、総統からドゥーチェへの書簡によって準備され、外務省の直接命令によって実行される。それまでは、ドイツ側はいかなる措置も講じてはならない。（陸軍総司令部兵站総監部第2I戦闘飛行隊第801/41飛行隊、極秘文書、テレタイプ）をここに執行する。」

「2) ムール川（ユーベルムル・ゲビエト）を越えた領土。

「ムール川以北の地域は、歴史的な境界線に沿ってハンガリーとほぼ接している。この地域の北西部に居住するドイツ人住民によるその後の入植も考慮されている。この地域のハンガリーへの引き渡しは、陸軍最高司令部によって規定される。」

「3) バナト。

「ドラヴァ川がハンガリーとの国境を横切る地点からティサ川とドナウ川の合流点までの地域はハンガリーに帰属する。ティサ川以東の地域は、ドナウ川以南、モラヴァ川とドナウ川の合流点－ポジャレヴァツ－ペトロヴァツ－ボリャヴァツ－クニャジェヴァツ－カルナを結ぶ概略線以東の地域と同様に、当初はドイツの保護下に置かれる。この地域には、ボル銅鉱山と南東部に隣接する炭鉱地帯が含まれる。上記の線は、基本的かつ暫定的な境界線とみなされる。当初は、陸軍最高司令部の下にドイツ軍政が樹立される。」

「4）セルビア南部」

「ブルガリア系マケドニア人が居住する地域は、民族学的境界に従ってブルガリアに帰属する。軍事的観点からの国境の暫定的な画定は、ブルガリアへの引き渡し準備を行う陸軍最高司令部によって実施される。」

「5）古きセルビア」

「旧セルビアの領土は、ドイツ軍最高司令部の管轄下に置かれる。」

「6）クロアチア」

「クロアチアは民族的境界内で独立国家となる。ドイツはクロアチアの内政に一切干渉しない。」

「7）ボスニア・ヘルツェゴビナとモンテネグロを含む残りの地域」

「これらの地域の政治組織はイタリアに委ねられる。ここでも、モンテネグロの独立国家の再建が検討される可能性がある。」

「II．境界の画定：

「1) 第1部で境界の画定が定められていない限り、それは外務省、四年計画全権代表、および内務大臣との合意に基づき、軍最高司令部を通じて実施される。

「最高司令部作戦参謀部（L IV QU）は、最高司令部の執行機関である。」

「２）陸軍最高司令部は、ドナウ川以南の保護領の領域外の境界線を策定することに関する軍事勧告を、総統によって既に定められていない限り、できるだけ早く軍最高司令部作戦参謀部に送付する。

「3）OKWの戦争経済・軍備局は、ドナウ川以南の保護領の境界に関する勧告（第1部、第3項）を、作戦参謀部（L課）にできるだけ速やかに送付する。

「4）イタリア軍に関しては、両軍間の戦術的な境界線は今のところ有効である。

「国軍最高司令官、署名：カイテル」

被告カイテルが署名したこの文書は、ファシストの計画や陰謀の政治的側面において国防軍最高司令部（OKW）が関与していなかったという虚偽の主張を粉々に打ち砕くものである。ドイツ軍の将軍たちは、全体として、ヒトラーの手先として従順な道具であったわけではない。

国防軍最高司令部（OKW）、外務省、そしてゲシュタポは、一つの組織として一体化していた。このことは、次の文書からも裏付けられる。

傀儡政権時代のユーゴスラビア政府の元首相であるネディッチ将軍は、証言録取書の中でこの問題に関して興味深い情報をいくつか提供している。

ネディッチ氏の供述書から抜粋した部分を読み上げる前に、彼が名前を挙げている4人のドイツ人について少し述べておかなければなりません。彼はクラウス、ターナー、キーゼル、そしてクロンホルツについて言及しています。

クラウス博士は、ベオグラードに本部を置くゲシュタポ南東支局長でした。ターナー博士は、セルビア駐留ドイツ軍司令部付属の民政局の参謀長でした。キーゼル博士はターナー博士の副官でした。クロンホルツは公職には就いていませんでした。彼は戦前からユーゴスラビアに住んでおり、ドイツの輸送会社シェンカーAGの取締役でした。その後、彼は重要なドイツの諜報員であることが判明しました。この情報は、ドイツの残虐行為を調査するユーゴスラビア特別委員会によって証明されています。この説明の後、セルビアの売国​​奴、ネディッチ将軍の証言から短い抜粋を記録に読み上げます。尋問の真正な写し、あるいは彼の議事録からの抜粋は、文書番号USSR-288として登録されています。今、ネディッチの署名入りのこれらの議事録の原本を、ご検討のために提出することができます。残念ながら、まだ審理が終わっていないユーゴスラビアに関する事件についての文書なので、全文をお渡しすることはできませんが、裁判所が閲覧できるようお渡しすることはできます。認証済みの抜粋は証拠として当方で保管いたします。

裁判長：ポクロフスキー大佐、あなたは本件文書を証拠として提出した後、他の事件で使用するために撤回したいと考えていると、当法廷は理解しています。それでよろしいでしょうか？

ポクロフスキー大佐：この件の証拠として、ユーゴスラビア特別委員会によって正式に認証された議事録の抜粋を提出したいと思います。そうすれば、現在お手元にある議事録、つまり原本はベオグラードに返還され、現在調査中の別の事件で必要な文書として提出されることになります。したがって、この写しが原本と一致することを確認した後、裁判所のために写しを保管しておいていただきたいと思います。

議長：それでは、もしそうであれば、この文書のコピーを当裁判所に提出していただくようお願い申し上げます。というのも、証拠として提出されるすべての文書またはコピーは、当裁判所の事務総長に提出しなければならないからです。ですから、この文書のコピーを作成し、事務総長に提出していただけるのであれば、当裁判所は、あなたがそうすること、つまりこの文書を使用することを許可することに同意します。

ポクロフスキー大佐：裁判所は、認証済みの抜粋と、私がこれから引用する部分の複写に加えて、認証済みの複写写真で満足されるでしょうか？

大統領：はい、もちろんです。

ポクロフスキー大佐：ありがとうございます。

「私がクロンホルツと知り合ったのは、首相になる前の占領期間中のことでした。私の記憶が確かなら、彼はゲシュタポ長官のクラウス博士によって私のところに連れてこられたのです。……そしてクロンホルツは、私がそのポストを引き受けるべきだと強く主張しました。」

「ターナーはキーゼル博士の立ち会いのもと私を迎え、セルビア駐留ドイツ軍司令官ダンケルマン将軍を通じて、私に独裁政権を樹立する権限を与えたと述べた。…」

「私の政権発足とほぼ同時期に、ドイツ軍はペチャナチ率いるチェトニクの一団と接触しました。彼らはそれまで森の中に潜伏していました。この接触もゲシュタポ長官クラウス博士を通じて行われました。その後まもなく、ペチャナチはベオグラードに到着し、私を訪ねて協力を申し出ました。こうして私の政権は最初の武装部隊を編成することになったのです。」

同じ議事録の少し先に、ネディッチの証言の記録が以下のように記されている。

「1941年9月初旬に私の政権発足が宣言されるとすぐに、ドラガ・ミハイロヴィチの権限を持つ代表団が私のもとを訪れ、交渉を開始した。」

ネディッチは、我々にとっては何の関心もない用語を列挙し、そしてこう述べている。

「私自身は、これらの条件と申し出をすべて受け入れました。ドラガ・ミハイロヴィチは金銭を受け取り、ドイツ側はそれを容認しました。」

これで引用は終わりです。

この記録のもう一つ重要な部分が私には思える。それはネディッチがヒトラーと被告リッベントロップを訪問した時のことである。ネディッチは次のように述べている。

「被告リッベントロップとの会談において、戦争継続のためにセルビアの精神的・物質的資源すべてをドイツ第三帝国に提供すべきだという要求があったことに気づいた。」

ヒトラーとのこの会談について、ネディッチは次のように述べている。

「彼は私に向かって大声で、100対1という命令は変更するだけでなく、1000対1に増やすべきだったと強調した。さらに、セルビア人が反乱軍のような行動を続けるなら、住民全員を根絶する覚悟だと付け加えた。」

ファシスト・ドイツの指導者は、スラブ諸国をまるで自分の領地であるかのように支配したいと望んだ。ここで彼は将軍たちの助けを受けた。 外交官、実業家、そして情報機関員。すべての侵略行為は、彼らの直接的な関与のもとで準備され、実行された。

繰り返しますが、ドイツ軍の将軍たちは、単にヒトラーの手先として従順だったわけではありません。被告人カイテル、ヨードル、ゲーリングは、人民と国家に対する犯罪の計画、準備、実行に個人的に関与しました。

文書1195-PSは、この事実を立証するさらなる証拠を加えた。上記の被告人らは、ノイラート、フリック、シーラッハ、フランク、ザイス＝インクヴァルト、リッベントロップとともに、私が裁判所に報告した極めて重大な犯罪に直接関与している。

国家社会主義は戦争という概念と切り離すことはできない。これはヒトラーの信奉者たち自身も認めていることである。

言い換えれば、ヒトラー主義と侵略戦争は同一のものである。戦争は必ずしも軍事指導者によって計画されるとは限らないが、それを実行するのは常に彼らである。侵略、侵略戦争、数百万人の死、残虐行為、文化遺産や物質的富の破壊に対する責任は、現在法廷に立っているすべての主要な戦争犯罪者が負わなければならない。

議長：それでは、これで閉会します。

【休憩が取られた。】
ネルテ博士：議長、証拠提出に関する一般的な問題について、裁判所に裁定を求めたいと思います。ロシア代表団は、将軍や政治家の発言を収録した書籍を提出しましたが、これらの発言にはソ連当局による公式な見解が添えられていませんでした。

本日私に渡された文書――USSR-149、150、294――は、手書き原稿のコピーにすぎません。これらには、宣誓供述書として認められるような記述は一切含まれておらず、ソ連の官僚や将校の前で行われた証言でも、政府や公式の声明でもありません。

憲章第21条に従ってこの問題について裁判所が判断を下してくださるならば、私は感謝するでしょう。弁護側の見解では、そのような陳述は検察側による個人的な陳述としての価値しかなく、証拠価値はないとのことです。

大統領：書類を見せていただけますか？

[これらの文書は裁判所に提出された。 ]

裁判所は、ネルテ博士がこの段階でこれらの文書に注意を促したという行動に異議はない。しかし、実際に文書が証拠として提出されるまで待ってから、これらの文書が証拠として提出されるかどうかを検討する方が良いと考えている。 彼らはそれらを証拠として採用するだろう。もし文書が証拠として提出された場合、彼らはそれを採用するかどうかを検討するだろう。

ポクロフスキー大佐：裁判所の許可を得て、ゾリャ少将（国家司法評議会3級）をご紹介いたします。ゾリャ少将は「ソ連に対する侵略」というテーマで資料を発表します。

ラテルンザー博士：私は、すべての被告側弁護人が、訴訟手続きにおいて証拠として提出されるすべての文書の写しを十分な期間前に受け取るべきであるという裁判所の決定が遵守されていないことを指摘したいと思います。そのため、提出された文書が十分な量で配布されていないため、弁護側は訴訟手続きを把握することが困難になっています。

裁判長：私は、裁判所が検察に対し、被告側の弁護人全員にすべての文書のコピーを提供する義務を課したことはないと考えています。

皆様は既にこの件に関する裁判所の命令書をお持ちのことと思いますが、被告人情報センターの掲示板にも掲示されているはずです。私の記憶が正しければ、その命令書には、一定数の原本または複写を情報センターに提出し、一定数の文書のコピーを被告人弁護人に提供し、残りの文書については、被告人弁護人は、証拠として提出されたすべての文書または文書の一部が公開法廷で読み上げられ、イヤホンを通して被告人弁護人に届き、速記メモに記載されるという事実に依拠しなければならない、と記されています。速記メモのコピーは、証拠が提出された日の翌日からできるだけ速やかに被告人弁護人に提供されることとしています。それ以外に、検察側に被告人弁護人に文書を提供する義務を課すのは適切ではないと考えました。

それはあなたの記憶と一致しませんか？

ラテルンザー博士：大統領閣下、アメリカ検察、イギリス検察、そしてフランス検察は、審理の過程で、すべての文書のコピーを弁護側に十分な数だけ提供し、各被告の弁護人がそれぞれ1部ずつ手元に置けるように配慮しました。他の検察で可能なことは、ソ連検察でも同様に可能であるべきであり、そうすることで審理が円滑に進むと私は考えます。

大統領：それは、厳密には裁判所の命令に沿わないあなたの考えです。裁判所はそのような命令を出していませんし、米国と英国が裁判所の命令を超えて、各被告の弁護人にコピーを提供した可能性もあります。しかし、私が言ったように、 裁判所は、現時点では検察側にその義務を課すことを適切とは考えていない。

情報センターに保管されているソ連時代の文書の正確な部数は、ご存知ないのではないでしょうか？

ラターンサー博士：正確な数は分かりません。いずれにせよ、これまでの他の訴訟の場合とは異なり、被告人それぞれの弁護人が各文書のコピーを入手できるだけの数はなかったということです。

大統領：翻訳や複写作業の大変さは、ご存じのことと思います。ソ連検察官は被告弁護人を支援するために全力を尽くしてくれると確信しておりますが、申し上げたように、各被告弁護人に各文書のドイツ語訳を1部ずつ提供する義務を検察側に課してはおりません。ソ連検察官が最善を尽くしてくれることを願うばかりです。

ラテルンザー博士：裁判長、報道機関が文書のコピーを250部入手したことが明らかになった際、裁判長は、被告側の弁護人にも25部を配布すべきだとの見解を述べられたことを覚えています。当時、それが裁判所の見解でした。

裁判長：この件に関する裁判所の命令は文書化されており、被告側の情報センターで確認できます。私は記憶に基づいて述べましたが、もし私の記憶が間違っている場合は、文書のコピーをお持ちいただければ、私の発言を撤回します。

ゾリャ少将（ソ連検察官補佐）：閣下、今被告席に座っているファシストの戦争犯罪者たちが組織したソビエト社会主義共和国連邦に対する侵略に関する文書証拠を提示するのが私の任務です。

国際軍事裁判所憲章第6条a項に規定されているこの犯罪容疑は、本件起訴状の第6項第4節第1項、およびソ連の主任検察官であるルデンコ将軍による冒頭陳述の第4節に明記されている。

ドイツのファシズムが略奪的な目的をもって自由を愛する諸国に対して仕掛けた数々の犯罪的な戦争の中でも、ソビエト社会主義共和国連邦への攻撃は特異な位置を占めている。

ソ連に対する略奪戦争は、平和に対するファシストの陰謀全体の要であったと言っても過言ではない。ドイツ・ファシズムによる攻撃的な行動は、 ソ連への攻撃に先立つ出来事、そして部分的にはチェコスロバキア、ポーランド、ユーゴスラビアに対するドイツの侵略は、私の同僚であるポクロフスキー大佐が示したように、ソ連への攻撃に至る道のりの単なる段階に過ぎなかった。

ウクライナ産の小麦とドン川流域の石炭、コラ半島のニッケル、コーカサス地方の石油、ヴォルガ川前流域の肥沃な草原、ベラルーシの森林はすべて、ファシスト侵略者の犯罪計画において決定的な役割を果たした。

ソビエト社会主義共和国連邦に対する戦争は、ソビエト人民を奴隷化し搾取する目的で、ファシスト・ドイツによっても行われた。

ファシスト・ドイツとソ連の戦争において、ヒトラー主義者たちのスラブ民族に対する動物的な憎悪は、その恐ろしいほどの完全な形で現れた。

そして最後に、ファシズム版のドイツ帝国主義は、ソ連の富と計り知れない食料や原材料の資源を奪取することに、まずヨーロッパ、そして後に全世界における覇権を確立するという、彼らの広範な侵略的目標を実現するための基盤を見出したのである。

ソ連検事総長の冒頭陳述で言及された、ドイツ帝国主義のよく知られた定式「東方への進撃（Drang nach Osten）」は、ファシストの犯罪者たちによって様々な時期に様々な形で偽装されたが、彼らのあらゆる侵略計画において、常にソ連への攻撃が最優先事項とされていた。

「新たな領土を望むならば」とヒトラーは著書『我が闘争』の中で記している。「実質的には、ロシアを犠牲にしてそれを獲得することができる。新たな帝国は、古の騎士たちが歩んだ道を辿らなければならない。」（ヒトラー、アドルフ、『我が闘争』ミュンヘン版、1930年、742ページ）

1939年にファシストの侵略を決定的に頂点にまで高めたヒトラーが西側で戦争を始めたという事実は、ファシズムの基本的な概念を実質的に何ら変えるものではなかった。

文書番号789-PSに基づき、米国検察は、1939年11月23日にヒトラーとドイツ最高司令部のメンバーとの間で行われた会議の議事録を国際刑事裁判所に提出した。

この会議で、ヒトラーは自らの言葉によれば、「これから起こる出来事に関連して、自分を支配している考えの概要」を示した。

この調査の過程で彼は次のように述べた――私が今読んでいる箇所は、法廷の机の上にある文書集の3ページ目、ロシア語原文の2ページ目にあります。

「長い間、まず東部への攻撃から始め、それから西部への攻撃に着手すべきかどうか迷っていた。しかし、事態の成り行きで、近い将来、東部は選択肢から外れてしまった。」

ヒトラーのこの発言は、ソ連への攻撃がファシストの侵略計画の中に含まれており、問題は攻撃に最適な時期を選ぶことだけに絞られていたという事実を証明している。

ファシスト侵略の開始に関するこの西側版は、侵略の著者たちにとって最も好ましいバージョンとはみなされていなかったことに留意すべきである。

この同じヒトラーは、前述の会議のちょうど5か月前の1939年5月23日の別の会議（文書番号L-79）で、現在の状況と政治的目的について共犯者たちに説明する際に、次のように述べていました。私が今引用している箇所は、その文書集の6ページ目です。「もし運命が我々を西側諸国との紛争に追い込むならば、その時までに東側でより広い領土を確保しておくことが望ましいだろう。」

ヒトラーの陰謀者たちの野望によれば、東部の広大な地域は西部戦線における紛争において決定的な役割を果たすはずだった。

したがって、ファシストの軍勢がドーバー海峡を突破できず、その岸辺で足止めされ、新たな侵略手段を模索せざるを得なくなった時、陰謀者たちは直ちにソ連への攻撃準備に着手した。この攻撃は彼らの全ての侵略計画の基礎であり、これなしには計画は実現不可能であった。

それ以前の時代の文書を参照する必要はないと私は考えます。特に、ヒトラーの著書『 我が闘争』からこれ以上引用する必要はありません。なぜなら、ソ連への略奪的な攻撃に関連する問題は、1939年よりもずっと以前にそこで提起されていたからです。

この本は既に法廷に提出されており、関連する箇所は米国と英国の同僚によって証拠として引用された。

ソ連検察は、ファシスト・ドイツによるソビエト社会主義共和国連邦への侵略が、悪意をもって計画的に行われたことを証言する一連の文書を、国際刑事裁判所に提出することを希望する。

これらの文書の中には、進軍する赤軍部隊によって鹵獲された様々な公文書館のファイル、数名の被告を含むファシスト指導者による報道機関への声明、そしてソ連攻撃の準備が実際にどのように行われたかについて信頼できる情報を持っていた人物による証言録などが含まれている。

ソ連検察の文書は、以下のセクションに分けて提示されています。

1. ドイツ国内における戦争準備。2. 諜報活動による戦争準備の安全確保。3. ファシストの陰謀家による、衛星国によるソ連侵略への参加の確保。

まず第1章から始めよう。この章は「ドイツ本土における戦争準備」と題する。

ヒトラーとその共犯者たちの発言は、ソビエト社会主義共和国連邦に対する犯罪的攻撃という構想が、ファシストの陰謀者たちの心の中で長らく熟成されていたことを示している。しかし、この事実とは別に、我々は、この意図がソ連に対する略奪戦争のための直接的な軍事準備という具体的な形を取り始めたのはいつだったのかという問題にも関心を寄せている。

1940年12月18日、国際刑事裁判所において指令第21号、バルバロッサ作戦として知られる指令（米国検察局文書番号446-PS）が正式な文書となった。最高司令部の署名がこのような文書に記される瞬間は、軍事行政の連鎖を構成するすべての人々の長年にわたる精力的な努力が実を結ぶ瞬間である。

この任務は、必ずしも文書による命令に基づいて遂行されたわけではなかった。任務の秘密性が隠蔽されていたため、口頭による命令に頼らざるを得ない場合が多かった。一方で、既存の戦略計画に基づき、一見何の関係もないように見える多くの定型的な命令が、相互に関連し合うようになった。

したがって、ソ連への攻撃のための軍事計画が実際に始まった時点を特定することに関しては、次のようになると思われる。

裁判長：ゾリャ将軍、裁判所はあなたがこれからヴァルリモント将軍の証言録取書を読み上げようとしていることを承知しております。裁判所は、ヴァルリモント将軍がニュルンベルクにいると理解しております。そして、裁判所は、先日別の事件、別の証言録取書に関して出した命令に従い、被告側の弁護士が希望し、あなたがこの証言録取書を使用したいのであれば、ヴァルリモント将軍を被告側の弁護士による反対尋問に付す準備をしておくべきであると考えます。

ゾリャ将軍：これから、ワルリモント将軍の尋問記録の一部を読み上げます。この尋問はソ連検察のアレクサンドロフ将軍によって行われました。もし弁護側がワルリモント将軍をこの法廷で反対尋問のために召喚することを希望するならば、ソ連検察はこれを実現するために最大限の努力を尽くします。

大統領：もちろん、それは私がヴァルリモント将軍がニュルンベルクにいて、ニュルンベルクで連絡が取れる状態にあると言っているのが正しいという前提での話です。続けてください。

ゾリャ将軍：ソ連攻撃のための軍事作戦開始の実際の時期を特定する際には、文書だけに頼るのではなく（すべてが常に文書化されているわけではないので）、これらの準備の実施に直接参加した人々の証言に立ち返ることが有益であると私は確信しています。

それでは、議長が先ほど言及されたウォルター・ワーリモント氏の証言録取書についてお話ししたいと思います。これらの証言録取書は、ワーリモント氏が1945年11月13日に作成したものです。私はこれを証拠として、文書番号USSR-263として提出します。

周知のとおり、ウォルター・ワーリモントは、国防軍最高司令部（OKW）の国防部長であり、後に作戦参謀次長を務めた。

彼の証言録取書のうち、我々の審理対象となっている問題に関連する部分を読み上げます。ロシア検察がこの問題に関して提出した文書束の20ページ目にある、この文書のロシア語原文の2ページ目、およびワルリモントに対する質問への回答をご覧ください。

「私自身がこの計画、つまりバルバロッサ計画について初めて知ったのは、1940年7月29日のことでした。その日、ヨードル将軍が特別列車でバート・ライヒェンハルに到着しました。作戦参謀本部のL部が駐屯していた場所です。ヒトラーはベルヒテスガーデンにいました。ヨードル将軍はそれまでほとんど私たちのところに来なかったと思うので、このことは私たちにとって衝撃的でした。私を含め、他の3人の上級将校も出席を命じられていました。」

ここで数行飛ばして、ワーリモントの尋問記録の3ページ目に移ります。これは文書束の中では21ページ目にあたります。

「彼の発言を逐語的に繰り返すことはできませんが、その意味は以下の通りです。ヨードルは、総統がロシアとの戦争準備に着手することを決定したと述べました。総統は、戦争はいずれにせよ起こるものなので、既に戦われている戦争と並行してこの戦争を進める方が良い、いずれにせよ必要な準備を始めるべきだ、と述べて、この決定を正当化しました。」

議論している問題とは関係のない数行を省略して、続きを述べます。

「当時、あるいは後日、ヨードルはヒトラーが1940年の秋にもソ連との戦争を開始するつもりだったが、後にこの考えを放棄したと宣言した。その理由は、 当時、部隊の展開はまだ実行不可能であった。ポーランドにはそのための必要な条件が整っていなかった。戦車の進軍に必要な鉄道、宿舎、橋梁は整備されておらず、通信線や飛行場も整備されていなかった。……そのため、このような作戦の準備と実行に必要なあらゆる条件を整えるよう命令が出された。

検察側が、この命令が1941年8月9日に発令され、「Aufbau Ost」と呼ばれていたかどうかを問うたところ、ヴァルリモントは次のように答えた。

「はい、この命令はヨドル将軍の指示に従って参謀長らが作成しました。…」

「ヨードル将軍の見解では、この命令に示されたすべての準備が整った後でなければ、集結作戦は実行できない。」

ヴァルリモント氏は声明の中でさらに、当初「フリッツ」と呼ばれていたバルバロッサ作戦計画は、1940年12月5日にヒトラーに提示され、その後改訂されて12月18日に公表されたと述べた。

周知のとおり、バルバロッサ作戦の準備と実行の両方に直接関与した、元ドイツ陸軍元帥フリードリヒ・パウルスのような人物の証言は、この作戦の準備過程を調査する上で非常に役立つと私は考えている。

私は、1946年1月9日付で捕虜収容所において行われたフリードリヒ・パウルスの証言（文書番号USSR-156）を提出し、これを証拠として受理するよう要請します。

ネルテ博士：議長、パウルスに関する文書の写しを私は所持していないことを申し上げたいと思います。しかし、それは被告側の弁護人にまだ渡せていない陳述書と同じもののようです。もしソ連検察が今すぐその陳述書を私に渡してくれるならば、私は今会期の冒頭で述べた形で、抗議を今すぐに提出して決定を求めることができるかどうかを判断します。

[文書のコピーはネルテ博士に提出された。 ]

今私の手元にある原本によれば、これはパウルス元帥による同様の声明です。パウルス氏はソビエト連邦政府宛ての書簡で意見を表明しており、ソビエト代表団は今、その原本をあなたに提示したものと推測されます。この写真複写にはソビエト当局による公式な認証はなく、また、この声明は証拠として認められる宣誓供述書でもありません。

したがって、私は本件において、この会期の冒頭で私が提起した問題についても、裁判所が一般的な判断を下すよう求めます。そうすることで、将来、ソ連検察は、裁判所によるこうした陳述の取り扱いについて熟知することができるでしょう。

大統領：ネルテ博士の発言について、何かご意見はありますか？

ゾリャ将軍：はい、そうです。

前回の会期で表明された裁判所の意向に従い、ソ連検察は、ソ連検察のすべての文書の原本、またはこれらの文書の真正性を証明する文書を、書記長の尽力により、保管場所の指示とともに裁判所に提供するための必要な措置を講じた。

さらに、ソ連検察が今後の審理で証拠を提出する予定の証人の中には、非常に重要な人物がおり、弁護側が反対尋問を希望する可能性もあることを考慮し、ソ連検察は、これらの証人の一部をニュルンベルクに召喚し、口頭証言を聴取するために必要なあらゆる措置を講じる。特に注目すべきはパウルスの供述書であり、その抜粋を本報告書に引用する予定である。この供述書は、遅くとも今晩までに確認されなければならず、その後、フリードリヒ・パウルスが法廷に連行される予定である。

裁判長：将軍、あなたの発言から理解したところでは、パウルス元帥の陳述書の複写については、裁判所の意向として、その複写が原本の真正な写しであることを証明する証明書が提出され、重要な証人の出廷については、パウルス元帥が被告側の弁護人による反対尋問の証人として出廷するということですね。

ネルテ博士、これであなたの異議は解消されたと思います。

ネルテ博士：この問題の根本原理は、提出された文書に記載された陳述が、それを作成した人物の真意を反映したものであることを公式に証明する必要がある、という点にあると私は考えています。書面による陳述は、証人への直接尋問の代わりとしては決して十分なものではありません。

弁護側は、特にソ連検察側が、例えば報告書が存在するような状況で証人尋問を行う際に直面する困難を十分に認識している。弁護側はその事実を理解しているが、証人の個性や特定の質問の重要性が真に重要となる場合には、いかなる陳述書よりも証人への直接尋問が望ましい。我々が判断できない理由でそれが不可能な場合でも、いずれにせよ、これらの陳述を行った者は、宣誓供述書または尋問書の形式で陳述を行うことが望ましい。

ソ連代表団がこれらの陳述が原本と一致する旨の証明書を提出したとしても、それによって文書の価値が我々の目に高まるわけではありません。我々は、このような陳述がソ連代表団の手元にあることを疑っていません。弁護側は、陳述の形式的な確認よりも、物的証拠を増やす可能性に関心を持っています。ソ連検察がこの点において我々に協力してくれるならば、我々は感謝するでしょう。

大統領：どうぞ続けてください、将軍。

ゾリャ将軍：繰り返しますが、フリードリヒ・パウルス氏の証言は、我々の捜査において非常に役立つものと確信しております。先ほど申し上げたフリードリヒ・パウルス氏の証言を提示いたしますので、バルバロッサ作戦の準備過程に関する部分を議事録に読み上げます。

27ページにある裁判所に提出された書類の束を開いてください。そこにあるパウルスの証言の本文の2ページ目に、鉛筆で下線が引かれた箇所があります。これからその箇所を記録に読み上げます。9月3日から。

大統領：将軍、今は午後1時15分前ですので、休会前にこの文書に取り掛からない方が良いかもしれません。

GEN.ゾーリャ: に従います、大統領。

【法廷は午後2時まで休廷した。】
午後のセッション
ゾリャ将軍：大統領閣下、ソ連代表団の声明に基づき、旧ドイツ陸軍元帥フリードリヒ・パウルスを法廷に召喚し、ソ連検事総長ルデンコ将軍による直接尋問を行う許可を求めます。

議長：承知いたしました。証人を召喚してください。

【証人パウルスが証言台に立った。】

大統領：お名前を教えていただけますか？

フリードリヒ・パウルス（証人）：フリードリヒ・パウルス。

大統領：私の後に続いて、この宣誓を繰り返してください。「私は全能にして全知なる神に誓います。私は真実のみを語り、何も隠したり付け加えたりしません。」

証人は宣誓を繰り返した。

大統領：どうぞお座りください。

GEN.ルデンコ: あなたの名前はフリードリヒ・パウルスですか?

パウルス：はい。

ルデンコ将軍：あなたは1898年生まれですか？

パウルス：1890年。

ルデンコ将軍：あなたはドイツのカッセル地区のブライテナウ村で生まれたのですか？

パウルス：はい。

ルデンコ将軍：国籍はドイツですか？

パウルス：はい。

ルデンコ将軍：あなたは旧ドイツ軍の元帥ですか？

パウルス：はい。

ルデンコ将軍：あなたの最後の公式な役職は、スターリングラードの第6軍総司令官でしたね？

パウルス：はい。

ルデンコ将軍：証人よ、1946年1月8日にソビエト社会主義共和国政府に対して声明を出しましたか？

パウルス：はい、そうしました。

ルデンコ将軍：この発言は事実ですか？

パウルス：はい、その通りです。

ルデンコ将軍：証人よ、ヒトラー政権とドイツ軍最高司令部によるソ連への武力攻撃の準備について、あなたが知っていることを話してください。

パウルス：私自身の経験から、以下のことを申し上げることができます。1940年9月3日、私は陸軍最高司令部において参謀本部の兵站部長1に就任しました。その職務において、私は参謀総長の代理を務め、参謀総長から委任された一般的な作戦上の指示を実行する責任を負っていました。

私が着任した際、私の担当業務の中には、ソ連への攻撃に関する未完成の作戦計画がいくつかありました。この作戦計画は、当時第18軍参謀総長であったマルクス少将によって作成されたもので、彼はこの任務のために一時的に軍最高司令部に異動していました。

陸軍参謀総長ハルダー大将は、軍最高司令部から命じられた業務の継続を、以下の条件に基づいて私に委ねた。

地形、攻撃地点、必要人員などを考慮し、ソ連への攻撃の可能性について調査を行うことになっていた。さらに、この作戦には合計で約130～140個のドイツ師団が投入可能であるとされていた。また、当初からルーマニア領土がドイツ南部軍の展開に利用されることも考慮に入れなければならなかった。北側ではフィンランドの参戦が考慮されていたが、この作戦計画では無視されていた。

さらに、これから策定される計画の基礎として、OKW（ドイツ国防軍最高司令部）の指示である目標が示された。第一に、ロシア西部に駐留するロシア軍部隊を壊滅させ、戦闘可能な部隊がロシア奥深くへ逃げ込むのを阻止すること。第二に、ロシア空軍がドイツ領土を効果的に攻撃できないような戦線に到達すること。そして最終目標は、ヴォルガ・アルハンゲリスク線に到達することであった。

私が先ほど概説した作戦計画は11月初旬に完成し、その後、陸軍参謀本部から指揮権を委任された2回の軍事演習が実施されました。陸軍参謀本部の上級将校も参加しました。これらの軍事演習で想定された基本的な戦力要件は以下のとおりです。プリピャチ地域の南、具体的にはポーランド南部とルーマニア領から1つの軍集団を発進させ、ドニエプル・キエフ線とその南に到達すること。プリピャチ地域の北、ワルシャワ周辺地域からさらに北へ、ミンスク・スモレンスク線を主な攻撃方向とする最強の別の軍集団を発進させること。 その後、モスクワに向けて攻撃を開始する予定であり、さらに東プロイセン地域から北方軍集団が派遣され、当初の攻撃方向はバルト三国を経由してレニングラードに向かうことであった。

これらの軍事演習から導き出された結論は、実際の戦闘が発生した場合、まずドニエプル・スモレンスク・レニングラードの総線に到達するための準備を整え、その後、状況が好転すれば、補給線などを適切に調整して作戦を続行すべきである、というものであった。これらの軍事演習に関連して、またそこから得られた理論的経験を評価するために、陸軍参謀総長と東部戦線に計画されていた軍集団の参謀総長による会議がさらに開催された。さらに、この会議に関連して、当時東部外国軍部長であったキンセル大佐が、ロシアの地理的および経済的状況、赤軍 などについてロシアに関する演説を行った。ここで最も重要な点は、ソビエトによる攻撃の準備が我々の知るところとなっていなかったことである。

先ほど述べた軍事演習と会議によって、この攻勢に関する理論的考察と計画がまとめられました。その直後、すなわち1940年12月18日に、軍最高司令部は指令第21号を発布しました。これは、実施されるすべての軍事的および経済的準備の基礎となりました。陸軍最高司令部では、この指令により、この作戦のための部隊配置に関する指示の起草と策定が進められました。これらの最初の部隊配置指示は、1941年2月3日にオーバーザルツベルクの陸軍総司令官の報告を受けてヒトラーによって承認され、その後部隊に伝達されました。その後、いくつかの補足が発布されました。軍最高司令部は、攻撃開始にあたり、ロシア領内で大規模な部隊移動が可能となる時期を計算しました。それは5月中旬頃からと予想されました。準備はこれに従って行われました。そして3月末、ヒトラーはユーゴスラビア情勢の進展を受けて同国への攻撃を決定し、この日付は変更された。その結果、1941年4月初旬に発令された命令では、作戦開始の暫定日付は変更された。

大統領：少々話が早すぎるようです。3月末にヒトラーが計画を変更したというところから、改めてお話を始めていただいた方が良いでしょう。

パウルス：[続き] ユーゴスラビア攻撃を決断したため、攻撃開始予定日は 約5週間延期され、6月後半に実行された。そして実際、この攻撃は1941年6月22日に実行された。

結論として、1941年6月22日に実際に行われたソ連への攻撃の準備は、1940年の秋にまで遡るという事実を私は確認する。

ルデンコ将軍：どのような方法で、どのような状況下で…。

大統領：少々お待ちください。証人は日付を述べましたか？彼はこの攻撃の準備が行われたと言いましたが、私が知りたいのは、準備がいつから始まったのかを述べたかどうかです。

【証人へ】準備が始まった日付を述べましたか？

パウルス：それは冒頭で述べたとおりです。私が個人的な観察を始めたのは、1940年9月3日に就任した時​​です。

ルデンコ将軍：衛星国の参加は、どのような方法と状況下で確保されたのですか？

パウルス：個人的な観察に基づくと、これに関して以下のことが言えます。

1940年9月頃、私がソ連攻撃作戦計画書を受け取ったまさにその頃、ドイツ軍右翼、すなわち南翼の展開にルーマニア領土を利用することが当初から計画されており、それは最初から考慮されていた。当時騎兵中将であったハンセン率いる軍事使節団がルーマニアに派遣された。第13装甲師団全体が訓練部隊としてルーマニアに移送された。将来の計画を知っていた者にとっては、この措置は将来の戦争協力国を、彼に課せられた任務に備えさせるためだけに用いられることは明らかだった。

さらに、ハンガリーに関しては：

1940年12月、ハンガリー参謀本部作戦部長のラースロー大佐が、ゾーセンにある陸軍最高司令部本部を訪れた。彼は組織に関する協議を要請した。当時のハンガリー陸軍は、旅団単位で編成されていた部隊を師団単位に再編成すること、そして自動車化部隊と装甲部隊を編成することに関心を寄せていた。陸軍参謀本部組織部長のブーレ少将と私がラースロー大佐に助言を行った。同時期に、ハンガリーの複数の軍事委員会がベルリンに滞在しており、ハンガリーの戦争大臣であるフォン・バルタ将軍も同行し、ドイツ当局とハンガリーへの兵器供給について協議していた。

将来の計画について知らされていた我々全員にとって、他軍への武器供給を含むこれらの措置はすべて、これらの兵器が将来の軍事計画で使用される場合にのみ、当時考えられるものであったことは明らかだった。

ハンガリーに関して、さらに別の点があります。

ユーゴスラビア情勢の展開を受け、ヒトラーは1941年3月末にユーゴスラビアへの攻撃を決定した。3月27日か28日、私はベルリンの帝国宰相府に呼び出された。そこではちょうどヒトラー、カイテル、ヨードルによる会議が開かれたばかりで、最高司令官と陸軍参謀総長も出席していた、つまり出席を命じられていたのである。

私が到着した際、陸軍参謀総長のハルダー将軍から、ヒトラーがまずユーゴスラビア攻撃を決定したのは、ギリシャに対する作戦の側面への脅威を排除し、ベオグラードからニシュを経由して南下する鉄道線を確保するためであり、さらに将来を見据えて、つまりバルバロッサ作戦のために、最初から右翼を無防備な状態にしておくためだったと説明を受けた。

私は、陸軍の有能な参謀将校数名を伴ってウィーンへ行き、ドイツ軍司令官に適切な命令を伝え、説明した後、必ずブダペストのハンガリー参謀本部へ赴き、ハンガリー領内へのドイツ軍の展開と、ハンガリー軍のユーゴスラビア攻撃への参加について合意に達するよう指示された。

3月30日早朝、私はブダペストに到着し、ハンガリー軍参謀総長ヴェルト歩兵大将、続いてハンガリー軍参謀総長ラースロー大佐と会談しました。これらの会談は順調に進み、非常に短時間で終了し、望ましい結果が得られました。その結果は地図に書き出されました。ハンガリー軍参謀本部から受け取った地図には、ユーゴスラビア攻撃のために配備された部隊だけでなく、ソ連からの後方防衛のためにカルパティア・ウクライナ国境に配置される部隊も示されていました。

この部隊の創設と存在という事実は、ハンガリー側でさえ、ドイツによるユーゴスラビアへの攻撃はソ連による侵略行為とみなさざるを得ないという認識があったことの表れである。

計画された作戦の準備段階、そしてその後の実行段階においてハンガリーに協力を求めるという原則に関して、私は当時ヒトラーの見解を知りました。彼は、ハンガリーはドイツの支援を受けて1918年に失った領土を奪還・拡大することを切望しており、さらにハンガリーは恐怖心を抱いていると考えていました。 ドイツと同盟を結んでいたルーマニアに後れを取ることになる。ヒトラーは、政策に関してもハンガリーをこの観点から見ていた。しかし、私自身が何度も観察したように、彼はハンガリーに対して非常に慎重で、それには2つの理由があった。1つは、ハンガリーがドイツに敵対的な外国と密接な関係にあるため、将来の戦争計画に関して秘密を保証できるとは考えていなかったこと、もう1つは、ハンガリーに領土に関する時期尚早な約束をあまりしたくなかったことである。1つの例を挙げると、ドラゴヴィッチ油田の問題である。後にソビエト連邦への攻撃が始まったとき、その時点で戦っていたドイツ第17軍は、ハンガリー軍が到着する前に何としてもドラゴヴィッチ油田を占領せよという最高司令部からの明確な命令を受けていた。

この将来の協力者に関して、私の観察によれば、ヒトラーのやり方は、彼女が確実に参加してくれると見込んでいたため、彼女に武器を供給し、訓練を支援したが、同盟国を自分の計画にいつ組み込むかは秘密にしていた、というものだった。

第三に、フィンランド問題です。1940年12月、フィンランド軍参謀総長ハインリヒス中将が、ゾッセンにある陸軍最高司令部を初めて訪問しました。ハインリヒス中将は陸軍参謀総長と会談しましたが、その内容はもはや覚えていません。しかし、彼は陸軍最高司令部の参謀将校たち、そしてたまたま軍事演習の議論のためにその場に居合わせた各軍集団の参謀将校たちの前で、1939年から1940年のソ連・フィンランド戦争について演説を行いました。

参謀本部将校らを前にしたこの演説は、12月18日付指令第21号が発布されたのと同時期に行われたため、当時非常に重要な意味を持っていた。この演説は、赤軍との戦争で得られた経験に触れ、さらに将来の戦争における協力者としてのフィンランド軍の価値を示唆するものであり、重要な意義を持っていた。

私は1941年5月後半、ゾッセンの陸軍最高司令部本部でフィンランド参謀総長との2回目の会議に出席した。フィンランド参謀総長はザルツブルクから到着し、そこで陸軍最高司令部と会議を行っていた。ゾッセンで行われた陸軍最高司令部参謀本部とのその後の会議の議題は、バルバロッサ計画におけるフィンランド軍の南部での協力、すなわち北方軍集団との協力であり、この計画は東プロイセンの展開地域からレニングラードに向けて進むことになっていた。当時、合意されたのは 南部のフィンランド軍はドイツ北方軍集団の進撃に合わせて行動すること、そして同様に、その後のレニングラードへの共同進撃は、情勢の進展に応じて協議と合意に基づいて行われるべきであるという点で合意に至った。

これらは、侵略準備における最初の出現と同盟国の獲得に関して、私が個人的に観察した内容である。

ルデンコ将軍：ヒトラー政権とドイツ国防軍最高司令部によって準備されたソ連への武力攻撃は、どのように、そしてどのような状況下で実行されたのですか？

パウルス：ソ連への攻撃は、私が述べたとおり、綿密に事前に準備された計画に従って実行されました。この攻撃のための部隊は、まず展開地域の後方に集結しました。その後、特別命令により、部隊はグループごとに攻撃開始地点に移動し、ルーマニアから東プロイセンに至る長い戦線全体に沿って配置につき、同時攻撃を開始しました。フィンランド戦域はこの作戦から除外されました。

冒頭で述べた大規模な作戦計画が、ある程度理論的に試行されたのと同様に、部隊の詳細な運用についても、軍集団、軍団、師団の参謀部によって軍事演習中に議論され、開戦のはるか前から詳細な命令として策定されていた。

ノルウェーとフランス沿岸で計画された大規模な陽動作戦は、1941年6月にイギリスへの侵攻を装い、ロシアの注意をそらすことを目的としていた。

作戦上の奇襲だけでなく、戦術的な奇襲のためにもあらゆる対策が講じられた。例えば、開戦前には国境線上および国境線を越えた公然の偵察が禁止された。これは、偵察不足によって生じる可能性のある損失を奇襲のために考慮に入れなければならないことを意味する一方で、敵による国境線を越えた奇襲攻撃を恐れる必要がないことを意味していた。

これらの措置はすべて、それが犯罪的な攻撃であったことを示している。

ルデンコ将軍：ドイツがソ連を攻撃した目的をどのように定義しますか？

パウルス：ドイツの力では到底不可能だったヴォルガ＝アルハンゲル線への到達という目標は、ヒトラーと国家社会主義指導部の際限のない征服政策を象徴するものです。戦略的な観点から言えば、これらの目標の達成は それはソビエト連邦の軍隊の壊滅を意味したでしょう。私が述べた戦線を制圧すれば、首都モスクワを含むソビエト連邦の主要地域、そしてソビエト連邦の政治経済の中心地が征服され、支配下に置かれることになったでしょう。経済的には、この戦線を制圧すれば、重要な農業地帯、コーカサスの油田を含む最も重要な天然資源、ロシアの主要生産拠点、そしてヨーロッパ・ロシアの主要通信網を掌握することになったでしょう。

ヒトラーがこの戦争において経済的目的の達成にどれほど固執していたかは、私の個人的な経験から得た一例で最もよく示されるだろう。

1942年6月1日、ポルタヴァで開催された南方軍集団管轄区域の最高司令官会議において、ヒトラーは「マイコップとグロスニーの石油を手に入れられなければ、この戦争を終わらせなければならない」と宣言した。

征服する領土の利用と管理のために、経済組織と行政組織は既に形成されており、戦争開始のはるか以前から準備が整っていた。

要約すると、提示された目標は、ロシア領土を植民地化するために征服し、その領土の資源を利用・略奪し、西方戦争を終結させ、最終的にヨーロッパにおける支配を確立することを目的としていたと言えるでしょう。

ルデンコ将軍：最後に一つ質問です。ソビエト連邦に対する戦争を犯罪的に開始した責任は誰にあるとお考えですか？

パウルス：もう一度質問を繰り返させていただけますか？

ルデンコ将軍：質問を繰り返します。

裁判長：これからルデンコ将軍に意見を述べさせていただきます。ソ連領土への侵略の責任は誰にあるのかという、先ほどあなたが提起されたような問題は、裁判部が判断を下さなければならない主要な問題の一つであり、したがって証人が意見を述べるべき問題ではないと、裁判部は考えております。

弁護側が異議を唱えたいのは、その点ですか？

ラターンサー博士：はい、大統領、それが私のやりたいことです。

ルデンコ将軍：それでは、裁判所は私がこの問題を少し違った形で提起することを許可してくれるかもしれません。

大統領：はい。

ルデンコ将軍：被告人の中で、ソ連に対する侵略戦争の開始に積極的に関与したのは誰ですか？

パウルス：被告人の中で、私が観察した限りでは、ヒトラーの最高軍事顧問たちです。彼らは、国防軍最高司令官のカイテル、作戦部長のヨードル、そして国家元帥、空軍総司令官、軍需経済担当全権大使としてのゲーリングです。

ルデンコ将軍：尋問を締めくくるにあたり、要約を述べさせていただきます。あなたの証言から、6月22日よりずっと以前から、ヒトラー政権と軍最高司令部はソ連領土の植民地化を目的として、ソ連に対する侵略戦争を計画していた、という私の結論は正しいでしょうか？

パウルス：私が説明したすべての展開、そしてよく知られている「グリーンファイル」で発せられたすべての指令に関連して、それは疑いの余地のない事実です。

ルデンコ将軍：大統領、これ以上質問はありません。

議長：フランス検察側で何か質問のある方はいますか？

フランス検察官：いいえ。

大統領：イギリス人ですか？

英国検察官：いいえ。

大統領：アメリカ合衆国？

米国検察官：いいえ。

大統領：被告側の弁護団のどなたか？

ラテルンザー博士：議長、参謀本部の弁護人として、明日午前中に証人を尋問する機会を賜りたく存じます。検察側による証人の提示は、少なくとも被告側の弁護人にとっては予想外のことでした。証言の重要性を鑑み、質問内容について協議することは絶対に必要だと考えます。つきましては、明日午前中の審理開始時に反対尋問を行う許可を賜りますようお願い申し上げます。

裁判長：ルデンコ将軍、検察側に異議がなければ、本法廷はこの申請を認めるべきであると考えます。

ルデンコ将軍：もし法廷がそう望むなら、検察側は異議を唱えません。

裁判長：はい、承知いたしました。被告側弁護団の他のメンバーで、今ここで反対尋問を希望する方がいらっしゃるかどうかは存じません。

ネルテ博士：議長、被告側の弁護人は全員、明日午前中に証人であるパウルス将軍に対する反対尋問を行うことができると理解してよろしいでしょうか？

議長：はい、もちろんです。ただ、被告側の弁護団の中で、今ここで反対尋問を希望する方がいらっしゃるかどうかをお伺いしたかっただけです。

ネルテ博士：私個人としては、休憩後に質問をさせていただきたいと思います。

裁判長：承知いたしました。それでは証人は退廷していただいて結構です。裁判は続行します。証人は明日の朝に再召喚されますので、それまでの間、裁判を進めてください。

証人が証言台を降りると、ゾリャ少将が演壇に近づいた。

大統領：将軍、パウルス元帥の声明をこれ以上読み上げる必要はないとお考えでしょう？

ゾリャ将軍：いいえ。

大統領：分かりました、では続けてください。

ゾリャ将軍：ファシスト・ドイツによるソ連への犯罪的攻撃の開始に関する説明について、私は法廷に対し、1945年11月30日の法廷の午前中に、証人ラハウゼンが尋問され、我々の事件にとって十分な関心のある証言を行ったことを思い出していただきたい。

この証人は、とりわけ、ドイツ陸軍の情報・防諜部長であるカナリス提督の側近の中でも特に親しい人物を列挙する際に、ピッケンブロックの名前を挙げた。

私は、ソ連法廷に文書番号USSR-228として、ドイツ軍情報防諜局第1課の元課長であり、旧ドイツ陸軍中将、ハンス・ピーケンブロック（ラハウゼンの元上司であり同僚）の証言を提出します。ピーケンブロックはこの証言を、ソ連の法律で定められた順序に従い、1945年12月12日にモスクワで行いました。

とりあえず、現在調査中の件に関するピッケンブロックの証言から、数行だけ記録に読み上げたいと思います。これらの行は、彼の証言のロシア語版の1ページ目にあり、赤い鉛筆で印が付けられています。この1ページ目は、文書集の34ページに相当します。

「1940年8月と9月以降、陸軍参謀本部の東方外国軍は、ソ連に関する情報をアプヴェーアに大幅に増やし始めました。これらの任務は、ロシアに対する戦争の準備と間違いなく関連していました」とピッケンブロックは述べた。

「ドイツによるソ連攻撃のより正確な日付については、1941年1月にカナリスから聞いた。カナリスがどのような情報源を用いたかは分からないが、彼はソ連攻撃は5月15日に予定されていると私に告げた。」

ソ連検察はまた、ドイツ軍情報防諜局第3部長を務めたフランツ・フォン・ベンティヴェーニ中将（旧ドイツ陸軍）が1945年12月28日に供述した証言も保有している。私はこれらの文書を文書番号USSR-230として提出する。

同時に、ベンティヴェーニの証言のうち、ソ連に対する軍事準備の開始に直接関係する部分のうち、赤鉛筆で下線が引かれた部分のみを記録に読み上げることにする。この証言の最初の2つの抜粋は、軍事法廷に提出された文書集の37ページに記載されている。

「私がドイツによるソ連への軍事攻撃の準備について最初に知ったのは、1940年8月、ドイツ情報防諜局長官のカナリス提督からでした。カナリス提督の執務室で行われた非公式の会話の中で、彼は私に、ヒトラーが東方作戦のための措置を講じ始めており、そのことについては1938年にベルリンで開催されたガウライター会議での演説で既に言及していたと語りました。」

「カナリスは私に、ヒトラーのこれらの計画が今や具体的な形になり始めていると語った。ドイツ軍の師団が西部から東部国境へと大量に前進し、ヒトラーの特別命令に従って、来るべきロシア侵攻を開始するための陣地を構築しているという事実からも、それは明らかだった。」

これらはベンティヴェーニの証言の最初の2段落です。

最後に、ファシスト・ドイツがソ連への卑劣な攻撃に向けて軍事準備を実際に行った時期という問題を締めくくるにあたり、ミュラー将軍の証言について少し触れておきたいと思います。この証言は1946年1月8日付で、捕虜収容所で書かれたものです。私はこれを文書番号USSR-149として法廷に提出します。

私がこれまで言及してきた資料はすべて、ドイツ陸軍の最高司令官たちのサークルから発信されたものである。

大統領：将軍、ミュラー将軍のこの文書には、その文書が作成された場所と、ミュラー将軍の現在の所在が記載されていますか？

ゾリャ将軍：この写真複写には、ミュラー将軍の手書きの日付が記されています。日付は1946年1月8日です。

大統領：どこですか？

ゾリャ将軍：先ほど法廷に提出した写真複写を見せていただければ、日付がどこに書かれているかお教えできます。

大統領：ええ、しかし捕虜収容所はたくさんあります。私たちはそれがどの収容所で、どこにあるのかを知りたいのです。

ゾリャ将軍：モスクワ近郊の収容所にいます。

大統領：この文書には、何らかの認証署名はありますか？我々からすれば、これは単に誰かが書いた文書を写真複写しただけのものではないでしょうか？

ゾリャ将軍：大統領閣下、この文書は、ソ連代表団がこれまで提出してきた他のすべての文書と同様に、認証されていない複写文書です。

裁判所の意向を考慮し、またその意向を実行するため、ソ連検察は、これらの文書の原本、または真正性が証明された文書のみが完全な状態で書記長に提出されるよう措置を講じた。これは数日かけて行われ、すべての資料は最良の状態で書記長に提出される予定である。

大統領：その文書の作成者は今どこにいるのか教えていただけますか？

ゾリャ将軍：これ以上申し上げられる立場にありません。もし裁判所が許可してくださるなら、同僚と相談し、調査を行い、将軍の所在についてできるだけ早く裁判所に報告いたします。

議長：それでは、これで休会とさせていただきます。これで皆さんは同僚の方々と相談できるでしょう。

【休憩が取られた。】
ネルテ博士：大統領閣下、残念ながら、ソ連検察官がUSSR-149に基づいて提出したこの文書に対して、同じ異議を申し立てなければならず、同じ要求を提出しなければなりません。 これは私が今朝作成したものです。私の知る限り、高等裁判所はこの件に関してまだ判決を下していません。

議長：ネルテ博士、失礼いたしました。裁判所は既に判決を下しております。

被告側の弁護士が発言したい場所に行く際には、発言する前にイヤホンを装着しておく方が良いと思います。

裁判所は既にこの事件に関する判決を下していると私は主張します。先日、裁判所はソ連側の弁護士に対し、真正文書として特定されていない文書は真正文書として特定されなければならないと指摘し、当時のソ連検察官は、自身が使用したすべての文書が真正文書として認定されていることを証明することを約束しました。そして、もしそれが証明されなければ、それらの文書は記録から削除されることになります。この判決は、この文書にも適用されます。

この文書は、ソビエト連邦政府宛ての文書、書簡、または報告書のように見えるが、それが真正な文書であることを示す証明書は表面上一切含まれていない。ソビエト連邦側の弁護人は、休廷前に、既に約束していた通り、この文書が真正な文書であること、すなわち、それを書いたとされる人物によって書かれたものであることを証明する証明書を提出することを約束した。こうした状況を踏まえ、裁判所はこの文書を暫定的に受理する。

そのような証明書が提出されない場合、当該文書は記録から削除されます。

ネルテ博士：私の理解が正しければ、裁判所は、ソ連政府宛ての書簡、または声明文を、この陳述の内容に関する証拠書類として受け入れるということですね。

大統領：もちろんです。ただし、真正な文書として認証されることが条件です。私はすでに何度もそう言っています。

ネルテ博士：このようにして、検察やソ連政府、あるいは他の検察に送られたすべての手紙は、署名した人物によって実際に書かれたものであるという証明によって文書証拠となり、弁護側が証人を反対尋問することは不可能になるでしょう。

裁判長：それは証人がどこにいるかによります。私たちは世界中に散らばっている証人を扱っており、ソ連ではこのような場合に宣誓供述書を作成する慣例がないと聞いているので、裁判所は、それが真正な文書である限り、そのような文書は第19条の範囲内にあると考えています。

我々は被告側の弁護人が証人をこの法廷に連れてくるにあたって最大限の支援を提供しているが、多くの場合、重要性の低い問題について世界中から証人を連れてくることはできない。

ネルテ博士：困難は十分に理解しておりますし、裁判所が我々を支援してくださる姿勢に感謝しています。ですから、各ケースにおいて、その発言をした人物の住所を特定していただき、弁護側がその人物に連絡を取れるようにしていただきたいとお願いするだけです。

裁判長：はい。証人がニュルンベルク市内、もしくはその近郊にいる場合、このような文書が証拠として提出されるのであれば、被告側弁護人が証人を尋問または反対尋問のために出廷させるのが公平であると裁判所は考えます。しかし、この手紙を書いた人物はニュルンベルク近郊にはいないと理解しています。彼がそこにいると考える理由もありません。被告側弁護人には、もし適切だと判断すれば、このような文書を書いた人物に対して行われるであろう尋問をいつでも申し立てることができることを改めてお伝えしておきます。

ネルテ博士：ありがとうございます。

ゾリャ将軍：私は休会を利用してミュラー将軍について調査しました。ミュラー将軍はモスクワ州クラスノゴルスクにある第27捕虜収容所に収容されています。

発言を続けてもよろしいでしょうか？

大統領：もちろんです。

ゾリャ将軍：閣下、私がこれまで述べてきた資料はすべて、ドイツ国防軍最高司令部の内部から発せられたものです。あえて申し上げれば、ミュラー将軍はドイツ軍の将軍の中でも中堅クラスに属していました。彼は軍の参謀長であり、軍集団の指揮官でもありました。彼の証言は、ドイツがソ連に対して準備を進めていた状況を説明するものであり、注目に値する一連の出来事を反映しています。

資料集の40ページを参照したいと思います。そこにはミュラー将軍の声明の最初のページがあります。声明の最初の段落、つまり1ページ目は赤い鉛筆で印が付けられています。それでは、そこから引用します。

「ソ連攻撃の準備は1940年7月という早い時期に始まりました。当時、私はフランスのディジョンにあるC軍集団の参謀本部で第一参謀将校を務めていました。総司令官はフォン・レープ元帥でした。この軍集団は、フランス占領軍である第1軍、第2軍、第7軍で構成されていました。さらに、第1軍、第2軍、第7軍も含まれていました。」 「アシカ作戦」（B軍集団（フォン・ボック）によるイギリス侵攻）の準備を担当していたA軍集団（ルントシュテット）もフランスに駐屯していた。B軍集団の参謀は7月中に東部（ポーゼン）へ移動し、フランスから移送された占領軍の一部である以下の部隊を与えられた。第12軍司令部（リスト）、第4軍司令部（フォン・クルーゲ）、第18軍司令部（フォン・キュヒラー）に加え、いくつかの総司令部と約30個師団である。このうち大部分はC軍集団（フォン・レープ）から移送された部隊であった。

「西部戦線終結直後、陸軍総司令部（OKH）は20個師団の動員解除命令を出した。しかし、この命令は撤回され、20個師団は動員解除されなかった。その代わりに、ドイツ帰国後、彼らは休暇を与えられ、迅速な動員に備えて待機状態に置かれることになった。」

「約50万人の兵士をロシア国境へ移動させたことと、約30万人の兵士を解散させる命令を取り消したこと、この二つの措置は、1940年7月の時点で既に東部戦線での作戦計画が存在していたことを示している。」

「ドイツがソ連攻撃の準備を進めていたことを示す次の命令は、1940年9月にライプツィヒで複数の総司令部と約40個師団および装甲師団からなる新たな軍司令部（AOK 11）を編成するというOKHの書面命令である。これらの部隊の編成は、1940年9月以降、予備軍司令官（フロム上級大将）によって、一部はフランスで、しかし主にドイツで行われた。1940年9月末頃、OKHは私をフォンテーヌブローに呼び出した。陸軍参謀本部の第一需品部長、当時中将（後に元帥）であったパウルスが、まず口頭で、私の参謀部（C軍集団）を11月1日までにドレスデンに移送し、参謀部の指揮下にあった第二軍最高司令部（ヴァイクス上級大将）を同時期にミュンヘンに移送するという命令を私に伝えた。任務は、上記40の部門は新たに創設される予定だった。

「この命令に従い、後に参謀総長ハルダーの署名によって確認されたとおり、これらの部隊の移送は予定通りに実行された。これら40個師団はソ連侵攻作戦に投入された。」

こうして開始されたソ連への軍事攻撃の準備は、ドイツ特有の几帳面さとペースを速めながら進められた。

裁判官の皆様、私は法廷に対し、証人パウルス氏がこの審理において、1940年8月の時点で、バルバロッサ計画として知られるソ連への以前の攻撃計画の策定が、パウルス氏の指揮下で2回の軍事演習を実施できるほどに既に進んでいたと述べたことを改めて指摘したいと思います。

大統領：将軍、パウルス元帥の陳述書を読み上げる必要はないと思います。彼はすでに証言台で証言を済ませていますから。

ゾリャ将軍：私はそれを記録に読み上げているわけではありません。私が言及しているのは、ドイツ陸軍参謀本部で始まったこの軍事演習システムが最終的に陸軍全体に広がり、全軍がこれらの演習の実施に参加し、それ自体がソ連攻撃の準備であったというミュラー将軍の発言に進むための状況に過ぎません。私は、文書束の41ページにある、青鉛筆で下線が引かれた発言の一節を記録に読み上げています。

「将来的に陸軍がソ連を攻撃することになるのであれば、最初の計画は兵士と参謀将校を訓練することだった」とミュラー将軍は述べている。

「1941年1月末頃、私は参謀総長ハルダーから、パリ近郊のサンジェルマンで行われるルントシュテット軍集団の軍事演習に参加するよう電報で命令を受けました。この軍事演習の目的は、ルーマニアと南ポーランドからキエフ方面、そしてさらに南へと進撃することでした。この計画には、ルーマニア軍の参加も想定されていました。この軍事演習は、後述する将来の戦略的部隊配置に関する命令の条件を概ね予見するものでした。」

「軍事演習の指揮官は、ルントシュテット軍集団の参謀総長であった。出席者は、ルントシュテット、ハルダー、第6軍参謀総長のハイム大佐、第11軍参謀総長のヴェーラー大佐、クライスト戦車集団参謀総長のツヴィックラー大佐、そして数名の装甲部隊の将軍であった。軍事演習は、1941年1月31日から2月2日頃にかけて、ルントシュテット軍集団が占領していた場所で行われた。この演習は、戦車部隊の強力な集中が必要であることを示した。」

私がこれまで提示してきた文書は、ソビエト社会主義共和国連邦への攻撃を開始するためのドイツ軍の戦略的展開準備に関して、ドイツ国防軍司令部が講じた措置を特徴づけるものである。

時期に関して言えば、これらの措置は1940年のかなりの期間にわたり、バルバロッサ作戦に関する指令第21号が登場する少なくとも6ヶ月前に実施された。

次に、ソ連検察が提出した文書群のうち、ファシストの陰謀者たちがソ連との戦争準備のために行ったスパイ活動の特徴を示す第二のグループについて見ていきましょう。

周知のとおり、バルバロッサ計画に関連する諜報活動の方向性と任務は、1940年9月6日にドイツ国防軍最高司令部から防諜部門に宛てられ、被告ヨードルによって署名された指令によって決定されました。

この文書は、米国検察局が1229-PSという番号で提出したもので、当方の文書集の46ページと47ページに掲載されています。この文書を改めて引用するつもりはありませんが、その中で諜報機関が、ドイツ東部戦線における軍隊の再編成をあらゆる手段で偽装し、ソ連にはバルカン半島に対する何らかの行動が企てられているという印象を与え続けるよう要求していることを、改めてお伝えしておくことが重要だと考えています。

諜報機関の活動は厳しく規制されていた。これらの活動には、東部におけるドイツ軍の兵力を可能な限り隠蔽し、東部諸州北部における兵力集中がごくわずかであるという印象を与える一方で、南部、保護領、オーストリアには非常に大規模な兵力が集中しているという印象を与えるための措置が含まれていた。

その必要性は、対空部隊の数を誇張し、道路建設活動の規模が取るに足らないものであるという印象を与えることから指摘された。

ここで、二つの重要な点を指摘させていただきたい。ピッケンブロックの証言によれば、この諜報機関によるソ連に対する活動の強化は、1940年8月にこの指令が出される以前から始まっていた。そして、この活動は、もちろん、西側から東側への軍の再編成に関する虚偽情報の流布にとどまるものではなかった。

裁判長閣下、私が既に提出した、ドイツ連邦軍情報防諜部第3部長を務めたフォン・ベンティヴェーニ氏の証言に立ち返っていただきたいと切にお願い申し上げます。

ベンティヴェーニの証言録のロシア語版の1、2、3ページには、文書集の37ページに相当する文書の1ページ目の最後の段落から始まる箇所（青鉛筆で下線を引いた部分を引用する）に、次のように書かれている。

「これに関連して、1940年11月には早くもカナリスから、ソ連・ドイツ国境地帯におけるドイツ軍の集結地での防諜活動を強化するよう命令を受けた。」

声明の2ページ目、文書集の38ページ目、第1段落で、ベンティヴェーニは次のように述べている。

「この命令に従い、私は直ちにドイツの国防軍情報部（アプヴェーア）のダンツィヒ、ケーニヒスベルク、ポーゼン、クラクフ、ブレスラウ、ウィーンの各支局に同様の命令を下した。」

そして最後に、声明書の3ページ目（文書集の39ページ目に相当）には、次のように書かれていました。

「1941年3月、私はカナリスからバルバロッサ作戦実行のための準備に関する以下の指示を受け取った。」

「a) ソ連に対する積極的な防諜活動を行うためのアプヴェーアIIIのすべてのリンクの準備。例えば、必要な防諜グループの創設、東部戦線での作戦に参加することを目的とした様々な戦闘部隊へのそれらの配置、ソ連の情報機関および防諜機関の活動の麻痺など。」

b) 外国の情報機関を通じて虚偽の情報を拡散すること。これには、ソ連との関係改善やイギリスへの攻撃準備の兆候を作り出すことなどが含まれる。

c) ソ連との戦争準備の秘密保持と、東方への部隊移動の秘密保持を確保するための防諜措置。

ドイツ陸軍情報防諜部第1部長ピッケンブロックの尋問記録にも、同様の疑問が触れられており、私は既に証拠として提出しました。この記録には、バルバロッサ作戦の実施準備に関連するドイツ陸軍情報機関の活動について、以下の記述があります。文書集35ページ、上から2段落目をご覧ください。これはピッケンブロックの証言の2ページ目に相当します。ピッケンブロックは次のように述べています。

「1941年3月、私はカナリスと諜報部隊（アプヴェーアII）の責任者であるラハウゼン大佐との間で、バルバロッサ計画に関連する措置について行われた会話に立ち会いました。この会話の中で、彼らはラハウゼンが所持していたこの件に関する文書命令に繰り返し言及していました。私自身、アプヴェーアIの責任者として、1941年2月から1941年6月22日まで、公式に複数回、 ティッペルスキルヒ中将（第4兵站部長）および東方外国軍派遣隊長キーンツル大佐との会談が行われた。これらの会談では、ソ連に関してアプヴェーアに割り当てられた様々な任務のより詳細な定義、特に赤軍に関する旧来の諜報データの検証、そしてソ連攻撃準備期間中のソ連軍の配置転換に関する詳細について話し合われた。

ここで、ピッケンブロックの声明文から1段落飛ばして、続きを読んでみよう。

「ロシアに対するスパイ活動に従事していたすべてのアプヴェーアステレンには、ソ連への工作員派遣を強化する任務が与えられた。同様の任務、すなわちロシアに対するスパイ活動の強化は、軍および軍集団に存在するすべての情報機関にも与えられた。これらすべての野戦アプヴェーア機関の指揮をより効果的に行うため、1941年5月にワリーIというコードネームで特別情報スタッフが創設された。このスタッフはワルシャワ近郊のスラジェヴェク村にあった。ロシアに対する活動の最高の専門家であるバウン少佐がワリーIのスタッフ長に任命された。後に、我々の例に倣ってアプヴェーアIIとアプヴェーアIIIもワリーIIとワリーIIIのスタッフを設立すると、この組織は全体スタッフワリーとして知られるようになり、スタッフとして前線で活動する必要があったため、ソ連に対するすべての情報活動、防諜活動、および陽動活動を指揮した。スタッフ「ワリー」の長は中佐であった。 Schmalschläger.”

それでは、文書集36ページにあるピッケンブロックの声明の最後の段落に移ります。

「ラハウゼン大佐とカナリス大佐から提出された数々の報告書（私も出席していた）から、この部署がソ連との戦争に向けた準備作業を相当量行ったことが分かっています。1941年2月から5月にかけて、ヨードルの副官であるヴァルリモント将軍の宿舎で、アプヴェーアIIの指導者による多くの会議が開かれました。会議はクランプニッツの騎兵学校で行われました。これらの会議で、対ソ戦の必要性に応じて決定された重要な問題の一つは、特殊任務部隊であるブランデンブルク800部隊を増強し、これらの部隊の分遣隊を各軍集団に配備することでした。」

先ほど記録に読み上げられたピッケンブロックの証言では、ラハウゼンの部署に委ねられていた特別な任務に関する彼の言及に特に注目が集まっている。 ブランデンブルク800というコードネームで知られる特殊任務部隊へ。

ここで、これらの点は、ドイツ軍最高司令部傘下の国防軍情報部第2課でラハウゼンの副官を務めていた元ドイツ陸軍大佐エルヴィン・シュトルツェの証言によって明らかにされる。シュトルツェは赤軍に捕らえられた。私は、1945年12月25日に赤軍防諜部のブラシニコフ中佐に供述されたシュトルツェの証言を証拠として法廷に提出したい。この証言は文書番号USSR-231（証拠番号USSR-231）として法廷に提出し、証拠として受理していただきたい。私は、この証言から赤鉛筆で下線を引いた部分を個別に記録に読み上げる。引用は文書集の48ページから始める。シュトルツェは次のように証言した。

「私はラハウゼンから、コードネーム『A』の特殊部隊を組織し指揮するよう指示を受けました。この部隊は、ソ連への攻撃計画に関連して、陽動工作の準備とソ連後方の崩壊工作に従事しなければなりませんでした。」

「同時に、私がその内容を熟知し、また私の指針とするため、ラハウゼンは私に軍作戦参謀本部からの命令書を渡した。その命令書には、ドイツによるソ連侵攻後のソ連領内における破壊活動の実施に関する基本指示が記されていた。この命令書はカイテル元帥の署名があり、ヨードル将軍（あるいはカイテルの指示によるヴァルリモント将軍――どちらだったかはっきり覚えていない）のイニシャルが記されていた。」

本件とは無関係な2行を省略し、以下をお読みください。

「ソ連に対する電撃的な打撃を与える目的で、アプヴェーアIIは、ロシアに対する破壊工作を行うにあたり、Vマンのネットワークの助けを借りて、ソ連国民の間に民族的敵意を煽るために工作員を利用しなければならない、と命令の中で指摘された。」

それでは、文書冊子の49ページ、尋問議事録の2ページ目を開いて、彼の証言の以下の箇所をメモしてください。

「カイテルとヨードルの上記の指示を実行するにあたり、私はドイツ情報機関に所属していたウクライナの国家社会主義者やその他の民族主義ファシスト集団のメンバーに接触し、上記の任務を遂行するよう彼らを説得した。」

「特に、ウクライナ民族主義者の指導者メルニク（コードネーム）に私個人から指示が出されました 「領事I」とバンダラは、ドイツによるソ連攻撃が始まったらすぐに組織を編成し、ウクライナでデモを扇動してソ連軍のすぐ後方を混乱させ、またソ連後方の崩壊を国際世論に信じ込ませようとした。

「我々はまた、ソ連のバルト三国における破壊活動のために、アプヴェーアII（ソ連諜報機関）によって特別な陽動部隊を編成した。」

もう一度ページをめくっていただくようお願いします。資料集の50ページ、上から3行目からシュトルツェの証言が記載されています。

これとは別に、ソ連領内での破壊活動のために、特殊任務訓練連隊であるブランデンブルク800という特殊部隊が、アプヴェーアIIの責任者ラハウゼンの直属指揮下で訓練された。1940年に創設されたこの特殊部隊の任務には、橋、トンネル、重要な軍事施設などの作戦上重要な拠点を占領し、ドイツ軍の先遣部隊が到着するまで保持することが含まれていた。

「戦争遂行に関する国際規則に反して、主に国境を越えたドイツ人で構成されていたこの連隊の隊員たちは、作戦を偽装するために敵の制服や装備を多用した。」

「ドイツによるソ連攻撃の準備過程において、ブランデンブルク連隊司令部は赤軍の制服、装備、武器を収集するとともに、ロシア語に堪能なドイツ兵からなる分遣隊を編成した。」

裁判官の皆様、私が証拠として提出したシュトルツェ、ベンティヴェーニ、ピッケンブロックの証言は、バルバロッサ作戦の準備と実行におけるドイツ情報機関の活動方法を明らかにするものです。

これらの質問でこれ以上法廷を拘束するつもりはありません。しかし、さらに説明を進める前に、被告カルテンブルンナーの部署も同様に諜報活動に関心を持っていたことを指摘しておきたいと思います。私は、ヒトラー派が人脈を利用してイランでいかに困難を引き起こしたかを示す典型的な文書を一つだけ提出することにします。周知のとおり、イランはソ連への自動車や多種多様な軍需物資の供給ルートが通っていた国でした。

私が証拠番号USSR-178（文書番号USSR-178）として裁判所に提出しようとしている文書は、ドイツ外務省のアーカイブから入手したもので、 赤軍の先遣部隊の手に渡った。この文書は、被告カルテンブルンナーから被告フォン・リッベントロップ宛の手紙である。この手紙は、保安警察長官およびSDのレターヘッドが印刷された便箋にタイプされている。皆様の目の前にある文書集の52ページにこの文書が掲載されている。私はこの手紙から下線が引かれた部分を記録に読み上げる。

「1943年6月28日；極秘。」

「リッベントロップ外務大臣殿；ベルリン；件名：イラン議会選挙」

「閣下、我々はイランと直接連絡を取り、間近に迫ったイラン議会選挙の行方にドイツが影響力を行使できる可能性に関する情報を入手しました。」

そして数行後には次のように述べられている。

「選挙結果に決定的な影響を与えるためには、賄賂が必要だ。テヘランでは40万トマン、イランのその他の地域では少なくとも60万トマンが必要だ。……また、イランの国家主義的な勢力はドイツの介入を期待していることも留意すべきである。」

「外務省から100万トマンを入手できるかどうか教えていただきたい。このお金は、我々が飛行機で派遣する人々を通して送金できる。」

「ハイル・ヒトラー。親衛隊大将カルテンブルンナー、よろしく」

この文書は、ドイツ外務大臣が関心を寄せていた問題の範囲を理解するのに役立つでしょう。外務省のこのような特異な活動は、決して偶然の出来事ではありませんでした。

時が経つにつれ、ドイツ外務省と親衛隊全国指導者との協力関係はますます強固になり、発展していった。その結果、ヒムラーとリッベントロップの間でスパイ活動の組織化に関する合意と見なせる、非常に興味深い文書が出現した。

私はこの文書を証拠番号USSR-120（文書USSR-120）として提出し、裁判所がこれを証拠書類として受理するよう要請します。この文書は、皆様がご覧になっている文書集の53ページと55ページにあります。この合意の本文は、若干の注釈を付して記録に読み上げられます。合意の本文は以下のとおりです。

「1944年2月12日付の命令により、総統は親衛隊総統に統一ドイツ秘密情報機関の創設を委任した。秘密情報機関の目的は、外国に関して言えば、ドイツ帝国のために政治、軍事、経済、技術分野の情報を入手することである。さらに、 総統は、外国に関する限り、情報機関の指揮は外務大臣との合意に基づいて行われなければならないと定めた。これに関連して、帝国外務大臣と国家親衛隊総統の間で以下の合意がなされた。

「1. 親衛隊総統の秘密情報部は、外交分野における情報収集のための重要な手段であり、この手段は外務大臣の意のままに利用できる。そのためには、外務省と親衛隊本部との緊密で友好的かつ忠実な協力関係が不可欠である。外交官による外交情報収集は、この協力関係によって影響を受けることはない。」

「２．外務省は、諜報機関の活動に必要な外交情勢に関する情報及びドイツ外交政策に関する指令を国家保安局本部に提供する。また、外交政策分野における諜報活動その他の任務を国家保安局本部に引き渡し、これらの任務は秘密諜報機関によって遂行されるものとする。」

「３．秘密情報機関が入手した外交分野の諜報資料が配置される…」

裁判長：あなたが扱っているこの文書は、ヒムラーとリッベントロップが署名した文書であり、ドイツ秘密情報機関の統合があったことを示している、と要約するだけで十分ではないでしょうか？その統合の詳細は、この法廷にとってそれほど重要な問題ではありません。したがって、憲章で可能な限り迅速に行動するよう指示されている以上、この統合の詳細をすべて読む必要はありません。

ゾリャ将軍：この文書を要約すると、ヒムラーとリッベントロップが署名したこの協定は、ファシスト・ドイツにおける支配的な状況を区別すること、あるいはヒムラーのゲシュタポでの活動がどこで終わり、被告リッベントロップの外務省での活動がどこから始まったのかを区別することが極めて困難になるような状況を生み出した、と付け加えたいと思います。

それでは、裁判所の許可を得て、次の文書の提示に移ります。私が今読んだ文書――海外での諜報活動の実施に関するヒムラー・リッベントロップ協定のことです――は、通常の外交関係を維持していた国々において、ドイツの外交代表機関の名の下に諜報活動が行われていたという推測を正当化するものでもあります。 ドイツとの関係においては、ゲシュタポの諜報網全体が活発に活動していた。

この要約が、裁判所の見解において文書の内容と一致する場合、私は報告書の次のセクション「ドイツの衛星国」に進みます。

バルバロッサ計画が法廷で記録に読み上げられた際、私の意見では、事件全体の中で比較的注目されなかった部分が一つありました。それは、バルバロッサ計画の第II部、文書番号446-PSです。この部分は「想定される同盟国とその任務」という名称です。ここで、この部分で取り上げられている問題に裁判所の注意を喚起したいと思います。まず、この部分の内容を改めてお伝えすることが不可欠だと考えます。文書番号446-PS、バルバロッサ計画は、裁判所に提出された文書束の14ページにあります。この事件の第II部を読み上げることが不可欠だと考えます。

「1. 我々の作戦の両翼において、ルーマニアとフィンランドがソビエト・ロシアとの戦争に積極的に参加してくれることを期待できる。」

「ドイツ国防軍最高司令部は、適切な時期に、両国の軍隊が参戦時にドイツ軍の指揮下に入る方法について決定し、定めるものとする。」

「2. ルーマニアの任務は、そこに進軍する軍集団と協力して、ルーマニアに面する敵軍を拘束し、残りの任務として、後方地域で補助部隊を維持することである。」

「3．フィンランドは、ノルウェーから到着予定のドイツ北部上陸部隊（第21部隊）の進撃を援護し、その後、同部隊と共同作戦を行う必要がある。加えて、ハンゴを排除するのもフィンランドの役割となる。」

「4．スウェーデンの鉄道と石炭は、ドイツ北部部隊の移動に必要なものが、作戦開始時までに確保されると見込んでよい。」

ソ連の検事総長ルデンコ将軍の演説の中で、このセクションの冒頭の一文に注目が集まった。

「我々の作戦の両翼において、ルーマニアとフィンランドがソビエト連邦との戦争に積極的に参加してくれることを期待できる。」

このため、ソ連の検事総長は演説の中で、バルバロッサ作戦文書が作成された1940年12月18日には、ルーマニアとフィンランドは既にヒトラー派の陰謀者たちの略奪的な政策に追随していたと指摘した。

米国検察が提出した文書で、ソ連に対する侵略におけるドイツの推定同盟国について言及しているものは、他に1つだけ存在する。

C-39と番号が付けられたこの文書は、「バルバロッサ暫定計画」と題されている。被告カイテルが添え状で指摘したように、これは1941年6月以降のバルバロッサ計画の準備に関するタイムテーブルである。このタイムテーブルはヒトラーによって承認された。この計画の本文は文書集の57ページに記載されている。この文書の第II部「友好国との交渉」には、次のように記されている。

「a) ブルガリアに対し、トルコ国境に安全保障上の理由で駐留している部隊を大幅に削減しないよう要請した。」

b) ルーマニア人は、ルーマニア駐留ドイツ軍総司令官の指示により、ロシア軍による攻撃を想定して国境を封鎖できるように、部分的かつ偽装された動員を開始した。

c) ハンガリー領土は、ハンガリー軍とルーマニア軍を連結するためにドイツ軍部隊を投入するのに都合が良い場合に限り、南方軍集団の展開に利用される。ただし、6月中旬までは、この件に関してハンガリーに対して何らの働きかけも行われない。

「d) ドイツ軍の2個師団がスロバキア東部に配備されており、次の師団はプロショフ地域に降下する予定である。」

e) フィンランド軍参謀本部との予備交渉は5月25日から開始される。

議長、パウルス氏の証言と以下の文書を関連付けるために、この証人がルーマニアという要塞における軍事侵略の準備について証言したという事実だけを述べます。これにより、ドイツ軍を模範として設立されたルーマニア軍の再編成に向けた措置が、1940年9月にルーマニアに特別軍事使節団が派遣された際に講じられたことが証明されます。この使節団の長はハンセン騎兵大将でした。彼の参謀長はハウフェ少将、兵站部長はメルク少将でした。第13装甲師団はフォン・ロートキルヒ少将が指揮していました。

この軍事任務の目的は、ルーマニア軍の再編成と、バルバロッサ作戦の精神に基づいたソ連への攻撃準備であった。パウルスが証言したように、この任務の予備的な方向性はパウルス自身によってハンセンとその参謀長に伝えられ、彼らは総司令官であるブラウヒッチュ元帥から最終的な指示を受けた。

ハンセン将軍は、軍事任務に関する指示は国防軍最高司令部（OKW）から、陸軍に関するあらゆる事項は陸軍最高司令部（OKH）から受けていた。軍事的・政治的な指示は、国防軍最高司令部（OKW）からのみ受けていた。

この軍事使節団は、ドイツ軍とルーマニア軍の参謀本部間の連絡役を務めた。

この協定が取った形式、そしてさらに言えば、国内の高位ファシスト指導者たちの真の目的が公表されたことは、衛星国にとって必ずしも都合の良いものではなかった。

証拠物件番号USSR-233（文書番号USSR-233）として、1942年2月12日にイオン・アントネスク元帥と被告リッベントロップとの間で行われた会話の議事録を提出いたします。この文書は、赤軍の先遣部隊によって押収されたアントネスク元帥の個人文書庫から入手したものです。この文書は、貴裁判所の文書集の59～62ページに掲載されています。

リッベントロップがブダペストで行ったトランシルヴァニアに関する演説に関連して、アントネスクはこの演説の中で次のような注釈を加えている（文書のロシア語テキストの2ページ目、文書集の60ページ目の最後の段落）。

「私はためらうことなく、9月6日にミハイ・アントネスク氏の支持のみを得て政権を掌握した際、国民の意見を問うことなく、枢軸国への忠誠政策を取らなければならないと宣言したことを強調しました。私は、二人の人物が公然と宣言し、疑いなく忌まわしい政策に従うよう国民に呼びかけたのは、国家の歴史上、この例だけであると述べました。…」

この皮肉めいた記事を書いた時、イオン・アントネスクはそれがこれほど広く注目を集めるとは想像もしていなかっただろう。

大統領閣下、私はこれから長文の文書を議事録に読み上げるつもりです。かなりの時間がかかりますのでご了承ください。

議長：それでは、これで閉会します。

[裁判は1946年2月12日午前10時まで休廷となった。 ]
57日目
　1946年2月12日（火）
午前セッション
大統領：ルデンコ将軍、あなたは昨日召喚された証人、パウルス元帥を召喚し、被告側の弁護人が尋問する機会を与えるつもりだったのではなかったか？今、そうするつもりか？

ルデンコ将軍：はい、裁判所の意向により、証人は司法宮殿にいます。

【証人パウルスが証言台に立った。】

大統領：パウルス元帥、質問を受けた後、回答する前に少し間を置いてください。そうすれば翻訳がきちんと伝わります。私の言っていることが分かりますか？

パウルス：分かりました。

ネルテ博士：証人、いくつか質問させてください。1940年9月3日、あなたは陸軍最高司令部へ兵站部長として着任されましたが、それでよろしいでしょうか？

パウルス：その通りです。

ネルテ博士：当時、陸軍の最高司令官は誰でしたか？

パウルス：当時、陸軍総司令官がブラウヒッチュ元帥であったことは、あなた方もよくご存知でしょう。

ネルテ博士：あなたが使われた言い回しは正しくないと思います。なぜなら、私がこの質問をしたのは、ここに集まっている皆さんに状況を説明するためだけだからです。私たちには分かっていますが、裁判所には分からないかもしれません。当時、陸軍参謀総長は誰でしたか？

パウルス: ハルダー将軍でした。

ネルテ博士：あなたは、兵站部長として、参謀総長の常任代表だったのですか？

パウルス：私は参謀長の代理として、彼から監督を命じられた事件を担当し、それ以外の事件については、彼から委任された任務を遂行しなければなりませんでした。

ネルテ博士：この件に関して、あなたは特に、後にバルバロッサ作戦として知られることになる計画の策定を担当されたのですか？

パウルス：はい、昨日お話しした通りです。

ネルテ博士：検察側が提出した宣誓供述書の中で、あなたの元最高司令官であり上官であったブラウヒッチュ元帥は、軍事計画の取り扱いについて述べています。裁判所の許可を得て、ブラウヒッチュ元帥のこの発言は、あなたの意見とも一致するのかどうかをお伺いしたいと思います。以下に引用します。

「ヒトラーが政治的目的を達成するために軍事的圧力や武力を行使することを決定した場合、もし陸軍総司令官が関与していたならば、まず口頭で何らかの指示やそれに対応する命令を受けた。」

あなたもそう思いますか？

パウルス：私はそれについては何も知りません。

ネルテ博士：あなたの直属の上官であるハルダー上級大将は、検察側が提出した宣誓供述書の中で、こうした軍事作戦上の事柄の取り扱いについて次のように述べています。

「特別な軍事問題は、国防軍最高司令部、すなわちヒトラーの指揮下にあった陸軍、海軍、空軍の各部門の責任であった。ヒトラーは同時に帝国の最高司令官でもあった。」

あなたも同じ意見ですか？

パウルス：あなたの言っていることがよく理解できなかったので、もう一度繰り返していただけますか？

ネルテ博士：問題は、ヒトラーの重要な計画策定において、誰が責任を負っていた軍人だったのかということです。それに関して、フォン・ブラウヒッチュは先ほどお聞きいただいたように述べ、ハルダーは次のように述べています。

「特別な軍事問題は、国防軍最高司令部、すなわちヒトラーの指揮下にあった陸軍、海軍、空軍の各部門の責任であった。ヒトラーは同時に帝国の最高司令官でもあった。」

そうですか？

パウルス：我々は国防軍最高司令部から軍事措置に関する命令を受けた。それが指令第21号だった。私は、国防軍最高司令部におけるヒトラーの最初の軍事顧問たちが責任を負っていると考えていた。

ネルテ博士：指令第21号をご覧になったのであれば、誰が署名したかもご存知のはずです。それは誰だったのでしょうか？

パウルス：私の記憶が確かなら、それはヒトラーが署名し、カイテルとヨードルがイニシャルを記したはずです。

ネルテ博士：しかし、いずれにせよ、すべての指令と同様に、ヒトラーによって署名されたということですよね？

パウルス：いずれにせよ、指令のほとんどは、他の人が彼の名前で署名したものでない限り、有効です。

ネルテ博士：つまり、命令を下した人物は国防軍最高司令官、すなわちヒトラーだったと結論づけてよいということでしょうか？

パウルス：その通りです。

ネルテ博士：フォン・ブラウヒッチュとハルダーの発言から、私の見解では、陸軍参謀本部はその巨大な組織力をもって、ヒトラーが構想したアイデアを詳細に練り上げる役割を担っていたことが分かります。あなたはそうは思わないのですか？

パウルス：その通りです。最高司令部から与えられた命令を、適切な部署に振り分ける必要がありました。

ネルテ博士：これらの命令が最高司令部、すなわち国防軍最高司令官に下されたことは明らかです。あなたの発言からも分かるように、こうした攻撃的な計画の実行において、国防軍最高司令官ヒトラーと陸軍参謀本部との緊密な連携があったということでしょうか？それでよろしいでしょうか？

パウルス：この協力関係は、最高司令部と、最高司令官の命令を実行する責任を負うすべての者との間に存在する。

ネルテ博士：あなたの説明から、1940年9月3日にあなたが発見した不完全な計画を、あなたが発展させ、ある程度完成させた後、最高司令官ヒトラーに直接、あるいはハルダー将軍を通して提示したと結論づけることができると思います。

パウルス：計画の詳細な完成案は、参謀総長または陸軍総司令官によって提示され、その後、承認されるか却下されるかが決定された。

ネルテ博士：つまり、ヒトラーに受け入れられるか、拒否されるかのどちらかだったということですか？

パウルス：はい。

ネルテ博士：昨日、あなたは1940年の秋の時点で、ヒトラーがソ連を攻撃しようとしていることを既に理解していた、とおっしゃいましたが、私の理解は合っていますか？

パウルス：昨日申し上げたように、あの作戦計画の策定は、攻撃のための理論的な準備だったのです。

ネルテ博士：しかし、あなたは当時すでにそれがヒトラーの意図だと考えていたのですよね？

パウルス：この課題の開始の仕方から、理論的な準備の後には実践的な応用が続くことが見て取れた。

ネルテ博士：さらに、あなたは昨日、ソ連が攻撃する意図があったことを証明するようなアプヴェーアからの情報は何も届いていないとおっしゃいました。

パウルス：はい。

ネルテ博士：陸軍参謀本部の関係者で、これらの問題について発言した人はいましたか？

パウルス：ええ、これらの問題は議論されました。彼らは深刻な懸念を抱いていましたが、ソ連側で目に見える戦争準備が行われているという報告は、私には一切知らされていませんでした。

ネルテ博士：つまり、あなたはそれがソ連に対する直接的な攻撃だと確信していたのですね？

パウルス：いずれにせよ、状況証拠はそれを否定するものではなかった。

大統領：証人はもっとゆっくり話してください。

ネルテ博士：証人は、私の理解が正しければ、これらの推論を排除しない兆候があったと述べています。

パウルス：この攻撃条件に関する理論的研究の実施命令は、私だけでなく他の識者からも、攻撃、すなわちソ連への侵略攻撃の準備の第一歩とみなされていました。

ネルテ博士：これらの事実を認識した上で、あなた、あるいは陸軍参謀本部、または陸軍総司令官は、ヒトラーに対して何らかの抗議を行いましたか？

パウルス：個人的には、陸軍総司令官がどのような形で、あるいはそもそも抗議したのかどうかは知りません。

ネルテ博士：あなたは、ハルダー上級大将やブラウヒッチュ総司令官に、何か疑問を抱いていることを話しましたか？

パウルス：私の理解が正しければ、私は被告人らが起訴されている事件の証人としてここにいるはずです。ですから、私自身に向けられたこれらの質問に答える責任を免除していただきたいと、法廷にお願い申し上げます。

ネルテ博士：パウルス元帥、あなたはご自身も被告人の一員であることをご存知ないようですね。なぜなら、あなたはここで犯罪として告発されている最高司令部の組織に所属していたからです。

パウルス：ですから、私はここにいる被告人たちの起訴につながった出来事の証人としてここにいると信じていますので、私自身に関わるこの質問に答えることを免除していただきたいと申し出ました。

ネルテ博士：裁判所に判断を仰ぎます。

裁判長：裁判所は、あなたがこれまでに提起された質問に答える必要があると考えています。

パウルス：では、もう一度同じ質問をしていただけますか？

ネルテ博士：深刻な疑念が生じていることに気づいてから、あなたは上司のハルダー氏、あるいは最高司令官のフォン・ブラウヒッチュ氏にこれらのことについて話したかどうかを尋ねました。

パウルス：陸軍総司令官とこの件について話した記憶はありませんが、私の上官であった参謀総長のハルダー上級大将とは話しました。

ネルテ博士：彼も同じ意見だったのですか？

パウルス：ええ、彼も同じ意見でした。つまり、そのような計画に対して非常に懸念を抱いていたということです。

ネルテ博士：軍事的理由ですか、それとも道徳的理由ですか？

パウルス：軍事的、道徳的な理由から、多くの理由がある。

ネルテ博士：では、あなたと参謀総長のフォン・ハルダーは、対ロシア戦争を犯罪的な攻撃と断定するこれらの事実を認識していたにもかかわらず、それに対して何も行動を起こさなかった、ということですね？ あなたは声明の中で、後に第6軍の最高司令官になったと述べていますが、それは正しいですか？

パウルス：はい。

ネルテ博士：あなたは、今述べたすべての事実を知った上で、スターリングラード攻勢に出る軍の指揮を引き受けました。あなた自身は、犯罪行為だと考えていたその攻撃の道具にされることについて、良心の呵責は感じませんでしたか？

パウルス：当時の兵士を取り巻く状況、そして展開された並外れたプロパガンダも相まって、私は当時、多くの人々が信じていたように、祖国に対する義務を果たさなければなりませんでした。

ネルテ博士：しかし、あなたは、その意見に反する事実を知っていたのですか？

パウルス：スターリングラードで頂点を迎えた第6軍司令官としての経験を通して後になって明らかになった事実は、当時は知りませんでした。また、あの犯罪的な攻撃についても、すべての状況を振り返ってみて初めて理解できたのです。それまでは、全体像の一部しか見えていなかったからです。

ネルテ博士：では、あなたが「犯罪的攻撃」と表現したり、戦争屋に対して他の表現を使ったりするのは、後から知ったことだと考えなければなりませんか？

パウルス：はい。

ネルテ博士：では、ロシアに対する戦争が犯罪的な侵略行為であったという事実について、あなたが深刻な疑念と認識を持っていたにもかかわらず、またその認識にもかかわらず、第6軍の指揮を執り、スターリングラードを最後の瞬間まで守り抜くことがあなたの義務だと考えた、と申し上げてもよろしいでしょうか？

パウルス：先ほど説明したとおり、私が指揮を引き継いだ当時、この侵略戦争の開始と遂行において見なされた犯罪の規模を理解していませんでした。その全容を理解していなかったし、理解できるはずもありませんでした。後にスターリングラードで得た第6軍司令官としての経験によって、ようやく理解できたのです。

ネルテ博士：あなたは被害の規模について語っていますが、実際には原因を知っていたはずです。おそらく、原因を知っていた数少ない人物の一人だったのでしょう。そのことには触れていませんね。

パウルス：当時は知りませんでした。しかし、将校団の大部分の態度から、この戦争の引き金が侵略であることは分かっていました。当時の一般的な考え方に沿って、国民と国家の運命を権力政治に委ねることに、私は何ら異常な点を感じませんでした。

ネルテ博士：つまり、あなたはこれらのイデオロギーに同意したということですか？

パウルス：後に現れた傾向には賛同しなかったが、そこから国の運命が権力政治によって決まるという結論には至らなかった。当時も20世紀も、民主主義と国民性原理の概念だけが決定的な要因であると考えていたのは間違いだった。

ネルテ博士：情報源にそれほど近かったわけではない人々についても、祖国にとって最善のことだけを望んでいたという善意を認めるのでしょうか？

パウルス：ええ、もちろんです。

フリッツ・ザウター博士（被告フォン・シーラッハとフンクの弁護人）：証人、昨日あなたはヒトラー政権を有罪だと考えているとおっしゃいました。それは正しいですか？

パウルス：はい、そうしました。

サウター博士：あなたが1946年1月9日に作成した書面による証言録取書には――捕虜収容所で作成されたと言われていますが――そのことについては何も書かれていません。少なくとも、私は今のところそれについて何も見つけていません。

パウルス：この手紙はそれとは全く関係ありません。これはソビエト政府宛ての手紙で、いくつかの質問を説明したものです。 それはロシア駐留の第6軍内で起こったことであり、私自身の経験もいくつか含まれる。

ザウター博士：1946年1月9日付の手紙の中で、あなたは明確にこう述べていました。引用します。

「今日、ヒトラーとその協力者たちの犯罪が裁かれている今、私はソ連政府に対し、私が知っていること、そしてニュルンベルク裁判における戦争犯罪者の有罪の証拠となり得ることをすべて伝えなければならないと感じています。」

それにもかかわらず、非常に詳細なこの書面による宣言には、それに関する記述は一切ない。

裁判長：サウター博士、この手紙に関して証人を反対尋問するのであれば、手紙全体を証拠として提出しなければなりません。

サウター博士：それが証人が述べた内容です。

大統領：間違いなくそうでしょう。私が言いたいのは、もしあなたがその手紙について彼を尋問し、手紙を彼に見せるなら、その手紙を証拠として提出しなければならないということです。手紙のコピーはお持ちですか？

ザウター博士：はい。それは、昨日ソ連検察官が証人に提示した陳述書の内容であり、証人はその陳述書の内容が正しいと考えており、それを繰り返すと述べたのです。

大統領：はい、承知しています。それが実際に提出されたのか、それとも証人を提出するという約束に基づいて撤回されたのか確信が持てませんでした。その手紙は実際に提出されたのですか？

サウター博士：しかし、検察官の質問に対し、証人はその発言を繰り返すと述べています。

大統領：ウィリーさん、手紙は提出されましたか？

ハロルド・B・ウィリー氏（アメリカ国務長官）：いいえ、まだ入れられていません。

大統領：分かりました。それについてさらに尋問しても構いませんが、その文書は提出されなければなりません。それだけです。

ザウター博士：[証人の方を向いて] さて、証人さん、あなたが言う「ヒトラー政権」とはどういう意味ですか？党の指導者のことですか？それとも帝国内閣のことですか？それとも具体的に何を指しているのですか？

パウルス：つまり、責任のある人全員のことです。

ザウター博士：もう少し詳しくお答えいただけますか。

パウルス：昨日の私の声明では、私自身が見てきたこと、私自身が経験したことを説明しただけです。 政府内の個々の人物について発言することは、私の知る範囲外であるため、できません。

ザウター博士：ええ、でもあなたはヒトラー政権についてお話されましたよね？

パウルス：私が言いたかったのは、ヒトラー流の国家指導体制という概念のことです。

ザウター博士：ヒトラー政権の国家指導部のことですか？つまり、まず第一に、帝国内閣のことですよね？

パウルス：はい、政府から与えられた指示に従う責任がある限りにおいてです。

ザウター博士：そのため、以下の点についてお伺いしたいと思います。

あちらに座っている被告人フンクも帝国内閣の一員であり、被告人フォン・シーラッハも検察側によって帝国内閣の一員とみなされています。例えばあなたのように、被告人フンクと被告人フォン・シーラッハがヒトラーのこれらの計画について何か知っていたかどうか、何かご存知ですか？

パウルス：分かりません。

ザウター博士：あなたがOKW（ドイツ国防軍最高司令部）に在籍されていた戦争中、閣議が開かれたことはありましたか？

パウルス：私もそれは知りません。

ザウター博士：ヒトラーは、戦争計画の秘密保持のため、自身と軍事顧問との会議に、例えばフンクのような帝国内閣のメンバーを出席させないよう命じていたことをご存知ですか？

パウルス：それについてはよく分かりません。

ザウター博士：ヨードル氏やカイテル氏を通じて、ヒトラーが帝国内閣の文民メンバーがそのような軍事会議に出席することを禁じていたことを、あなたは知らなかったのですか？

パウルス：それについては全く何も知りません。

ザウター博士：もう一つ質問です。スターリングラードが包囲され、状況が絶望的に​​なった後、要塞内部からヒトラーに忠誠を誓う電報が何通か送られたそうですが、それについて何かご存知ですか？

パウルス：もしあなたが献身的な電報についておっしゃるなら、私が知っているのは最後の部分だけです。そこで起きた惨事、多くの兵士たちの苦しみと死に意味を見出そうとする努力がなされた時のことです。そのため、これらの出来事は電報の中で英雄的行為として描かれ、永遠に記憶されるべきものとされました。申し訳ありませんが、当時の状況を考えると、私はそれを見過ごし、止めませんでした。

ザウター博士：これらの電報はあなたのものだったのですね？

パウルス：最後の電報を除いて、あなたがどの電報のことを言っているのか分かりません。

ザウター博士：最後の1人まで持ちこたえるという誓いを込めた、数々の献身的な電報がありました。ドイツ国民はそれらの電報に恐怖を覚えました。それらの電報にはあなたの署名があったと言われています。

パウルス：私はそれらについて何も知らないので、私に提示するよう求めます。

サウター博士：最後の電報に何が書かれていたか、何か心当たりはありますか？

パウルス：最後の電報には、軍が何をしたか、軍の成果についての簡潔な説明があり、軍は降伏するつもりはなく、それが将来の模範となるべきだと指摘されていました。

サウター博士：その答えは、おそらくあなたが陸軍元帥に昇進したことだったのではないでしょうか？

パウルス：それが正解だったかどうかは分かりません。

サウター博士：しかし、あなたは陸軍元帥に昇進し、今もその称号を保持しています。なぜなら、私が裁判所に提出した陳述書には「パウルス、陸軍元帥」と署名されているからです。

パウルス：ええと、言わざるを得ませんが……。この発言のことですか？

サウター博士：はい、この声明です。

パウルス：ええ、私はその称号を授与されたので、それを受け取らざるを得ませんでした。

サウター博士：私が証拠として裁判所に提出したこの陳述書には、最後の文があります。

「私は、1943年1月14日の捕虜の引き渡しに関する命令、すなわちすべてのロシア人捕虜の引き渡しに関する命令の履行に十分な注意を払わなかった責任を負います。」

パウルス：はい。

ザウター博士：「…ロシア人に対して、さらに、私は…」

パウルス：はい。

ザウター博士：「…私は囚人たちの世話に十分な力を注がなかった。」つまり、ロシア人捕虜の世話に十分な力を注がなかった。

以下の点について、あなたの見解をお聞かせいただきたい。あの詳細な手紙の中で、なぜあなたは、あなたの指揮下にあった数十万人のドイツ兵のことを忘れてしまったのか。彼らはあなたの指揮下で自由、健康、そして命を失ったのだ。そのことについては何も触れられていない。

パウルス：いいえ。

サウター博士：いいえ？

パウルス：この手紙の主題はそこではありません。ソ連政府へのこの手紙は、スターリングラード周辺のロシア民間人とロシア人捕虜の身に何が起こったのかを問うものでした。もちろん、この時、私の兵士たちのことについては何も言えませんでした。

サウター博士：一言も言わなかったのですか？

パウルス：いいえ、ここで話すことはできませんでした。それは別の機会にすべきことだったからです。もちろん、私の反対にもかかわらず、スターリングラードの悲惨な状況につながったすべての作戦命令は、そういうことなのです。……1月20日頃、申し上げたように、寒さ、飢餓、疫病による悲惨な状況が耐え難いほどにまで達しており、戦闘を続けることは人間の能力を超えていると報告しました。最高司令部から私に与えられた答えはこうでした。

「降伏はあり得ない。第6軍は、東部戦線の再建を可能にするため、全力を尽くして戦うという歴史的使命を果たすだろう。」

サウター博士：それが、あなたが説明された犯罪において、最後まで捜査を続けた理由なのですね？

パウルス：その通りです。

サウター博士：なぜなら、あなた自身の発言によれば、最初からすべてが犯罪であり、それは明らかに長い間あなたの心に浮かんでいたということだからですか？

パウルス：私は最初からそれが犯罪だと分かっていたとは言っていません。後になって、振り返ってみてそう思うようになったということです。私の知識は、実際にはスターリングラードでの経験に基づいています。

ザウター博士：最後に伺いたいのですが、ロシア攻撃計画の策定を任された当初から、専門家として、このロシア攻撃はドイツが拘束されている国際条約に違反してのみ実行可能であることは、あなたにとって明らかではなかったのでしょうか？

パウルス：はい、国際法に違反していましたが、後に生じたような状況下ではありませんでした。

サウター博士：いいえ、私が尋ねたのは、この計画は国際条約に違反することによってのみ実行可能であるということが、あなたにとって明確だったかどうかです。

パウルス：私には、そのような攻撃は1939年の秋以来ロシアと結ばれていた条約に違反してのみ行われるものだと明らかでした。

サウター博士：他に質問はありません。ありがとうございました。

[エクスナー博士は演台に近づいた。 ]

裁判長：エクスナー博士、私はすでに証人本人にも、そして被告側の弁護人にも繰り返し伝えてきましたが、質問をゆっくりと、一度に一つの質問だけをし、質問と回答の間、そして回答と次の質問の間には必ず間を置くことが極めて重要です。どうかそのルールを守っていただけますか？

フランツ・エクスナー教授（被告ヨードルの弁護人）：証人よ、1940年9月、あなたは国防軍最高司令部（OKW）において、対ソ連作戦研究の実施、すなわち既に存在していた計画の継続を命じられました。当時、東部戦線におけるドイツ軍の戦力はどの程度だったかご存知ですか？

パウルス：私が明確にできるのは、OKHでは私が持っているのは…

エクスナー博士：はい、OKHを念頭に置いています。

パウルス：当時、東方の軍勢がどれほど強力だったのか、もはや私には分かりません。フランスとの戦役が終わって間もない頃のことでした。

エクスナー博士：当時、ドイツ国境を守るために東部にどれだけの師団が配備されていたか、ご存知ないのですか？

パウルス：いいえ、それは覚えていません。

エクスナー博士：1941年2月に、我々の東部への輸送作戦が始まりました。当時、独ソ国境線とルーマニア・ロシア国境沿いのロシア軍は、どの程度の戦力を持っていたのでしょうか？

パウルス：いいえ、そうは言えません。ソ連とその軍事力に関する情報は極めて少なく、不完全だったため、長い間、全く明確な全体像を把握できませんでした。

エクスナー博士：しかし、当時ハルダーはロシア軍の戦力と配備について、頻繁に総統と話し合っていなかったのでしょうか？

パウルス：それはあり得るが、私には思い出せない。なぜなら、その後はこれらの問題、つまり我々の構想の理論的発展には一切関わっていなかったからだ。12月には陸軍の作戦部がその仕事を引き継いだ。

エクスナー博士：当時、理論的な戦争演習は実施されていたのですか？

パウルス：それは12月の初めのことでした。

エクスナー博士：では、これらの演習の基礎として、敵の実際の戦力に関する情報を用いたのでしょうか？

パウルス：それはまさに、我々が敵の強さについて想定していた通りのことでした。

エクスナー博士：ええ、あなたは作戦計画に深く関わってこられましたね。理論的な戦争演習を通して、それを試されたのですね。 教えてください。当時、あなたの作品とヨードルの作品にはどのような違いがありましたか？

パウルス：私にはそれを判断する能力はないと思います。

エクスナー博士：理解できません。それは参謀本部の仕事ではなかったのですか？

パウルス：はい、それは参謀本部の業務で、参謀総長から指示されたものでした。

エクスナー博士：はい、そしてヨードルが国防軍司令部長官として行った活動もそうです。

パウルス：違いは、彼は自分のいる場所から状況全体を把握できたのに対し、私は自分の仕事に必要なごく一部しか見ることができず、得られた情報はそれだけだったということです。

エクスナー博士：しかし、どちらのケースも、参謀本部による戦争準備の一環だったのですね？

パウルス：はい。

エクスナー博士：スターリングラードについても少しお伺いしたいのですが。あなたの書面による声明、あるいは宣言の中で、カイテルとヨードルは降伏禁止に関して有罪であり、それが悲劇的な結果を招いたと述べています。なぜそう言えるのですか？

パウルス：私が言いたかったのは、その命令の責任は国防軍最高司令部にあったということです。責任は最高司令部にあり、それが誰であろうと関係ありません。いずれにせよ、責任は最高司令部という組織自体にあったのです。

エクスナー博士：いずれにせよ、この二人の紳士のどちらかの個人的な関与については何も知らないのですか？あなたが考えたのは……

パウルス：これらの人物によって代表されるOKW（ドイツ国防軍最高司令部）です。

エクスナー博士：スターリングラードの状況が、今日あなたが指摘されたように、絶望的で恐ろしいものであったにもかかわらず、なぜあなたは総統の反対命令に反して脱出を試みなかったのですか？

パウルス：なぜなら、当時、私が率いる軍隊で持ちこたえることによって、ドイツ国民の運命が決まると言われていたからです。

エクスナー博士：あなたは、ヒトラーから特別な信頼を得ていたことをご存知ですか？

パウルス：それについてはよく分かりません。

エクスナー博士：スターリングラード作戦が成功した場合、彼があなたをヨードルの後継者にすると既に決めていたことをご存知ですか？彼はもうヨードルと一緒に仕事をするのが嫌だったのです。

パウルス：この件については、この形では存じ上げませんが、1942年の夏の終わりか秋の初めに、指導部の変更が計画されているという噂がありました。それは当時、空軍参謀総長から聞いた噂でしたが、公式な情報は何も得ていません。また、私がその軍の指揮を解かれ、新たに編成される軍集団の指揮を任されるという情報もありました。

エクスナー博士：スターリングラードで元帥に昇進した際に、総統に送った電報を覚えていますか？

パウルス：当時、私は電報を送りませんでした。昇進後も、電報は送りませんでした。

エクスナー博士：あなたは総統に何らかの形で感謝の意を表したことはないのですか？

パウルス：いいえ。

エクスナー博士：それは他の方々の発言とは全く異なります。例えば、あなたはモスクワの軍事アカデミーで教師を務めている、あるいは務めていたと言われています。それは正しいですか？

パウルス：それも正しくない。

エクスナー博士：モスクワには他に職があったのですか？

パウルス：私は戦前にロシアに行ったことは一度もありませんでした。

エクスナー博士：しかし、あなたが捕虜になってからは？

パウルス：私も他の仲間たちと同じように、捕虜収容所に収容されていました。

エクスナー博士：あなたはドイツ自由委員会のメンバーでしたか？

パウルス：私は、あらゆる階級の兵士やあらゆる階層のドイツ人男性からなる運動の一員でした。彼らの目的は、ドイツ国民を破滅の淵から救い出し、多くの国々、とりわけドイツ国民にこれほどの苦難をもたらしたヒトラー政権を打倒するよう国民を奮い立たせることでした。私は1944年8月8日の宣言によってそれを成し遂げました。

エクスナー博士：以前に何か対策を講じたことはありますか？

パウルス：いいえ、していません。

エクスナー博士：ありがとうございます。

ラターンサー博士：証人の方にお伺いしたいことは、あといくつかだけです。

[証人の方を向いて] 証人よ、あなたが兵站部長に就任した時​​、マルクス少将が既に始めていたこれらの準備、そしてあなたがその後も継続した準備は、あくまでも将来起こりうる事態のためだけのものだったことを知らなかったのですか？

パウルス：もちろんそう思う人もいるでしょうが、作業を進めるうちに、これらの理論的な準備が実際に活用される可能性が非常に高いと思われる事態がすぐに発生しました。当初からルーマニア地域を利用することを想定して作戦計画を策定していたのですが、まさにその時期に、訓練部隊と装甲師団全体を含む最初の軍事任務が、攻撃のための最初の理論的準備が行われていた地域に派遣されたのです。こうして、この計画が最終的に実行されるだろうという印象が徐々に強まっていきました。

ラターンサー博士：証人よ、私が質問する理由はこうです。あなたが言及された、計画が既に存在していたとされる1940年の秋という日付は、少し早すぎるのではないでしょうか？

パウルス：私がその犯罪計画のために受け取った文書については、昨日詳しく説明しました。それらは9月3日に提出されたもので、これらの文書に基づいてすべてが計画され、実際にその後すべてがそのように実行されました。

ラターンサー博士：つまり、この計画は当初、将来の事例を想定して検討または考案され、その後、決定が下された後に実際に使用されたということです。

パウルス：振り返ってみると、それらは完璧な順序で結びついていました。まず理論的な準備があり、次に実践的な準備と実行がありました。

ラテルンザー博士：あなたは、元国防軍最高司令官が1940年11月12日に発令した指令第18号をご存知ですか？

パウルス：覚えていません。

ラターンサー博士：大統領閣下、私は今、米国検察局が既に提出した文書、番号444-PSについて言及します。[証人に文書を手渡しながら] 証人殿、これをお渡しします。私が言及しているのは8ページ目です。

パウルス：私はこれを見たことがある記憶がありません。

ラテルンザー博士：裁判所にお知らせするために、先ほど証人に見せた箇所を引用します。非常に短いものです。文書444-PSの8ページ目、引用する段落は次のとおりです。「5. ロシア：近未来におけるロシアの姿勢を明確にすることを目的とした政治会議が開始された。」

証人よ、その箇所をご覧になれば、ソ連攻撃の決定が下された時期は、あなたが昨日おっしゃった時期よりも後だったという私の主張が正しいことを認めざるを得ないでしょう。

パウルス：私自身の経験と、一連の出来事を振り返ってみての意見から言えるのは、最初から明確な計画があったということです。1940年9月3日にその計画が構想され、12月21日に指令が発せられ、そして実行に移されました。決定が正確にいつ下されたのかは、もちろん私には分かりません。

ラテルンザー博士：1939年にソ連が非常に強力な軍隊を率いてポーランドに侵攻したことをご存知ですか？ドイツの軍事専門家の見解では、その侵攻は当時解決すべき軍事問題とは何の関係もなかったのです。

パウルス：ソ連軍がポーランドに侵攻したという事実しか知りませんが、その兵力規模については何も聞いたことがありませんし、侵攻に参加した軍の強さに驚嘆する声も聞いたことがありません。

ラテルンザー博士：ドイツ軍が東部国境に展開する以前、その国境沿いには多くの強力なソ連軍部隊が展開されていたことをご存知ですか？特にビャウィストク周辺には非常に強力な装甲部隊が配備されていました。

パウルス：いいえ、そのような形では私は知りません。

ラテルンザー博士：西部から東部へ最初の師団が移動したのは、すでに非常に強力なソ連軍が東部国境沿いに展開していた後のことではなかったでしょうか？

パウルス：西から東への部隊移動の関係、つまり計画の実際的な実行については、私は何も知りません。なぜなら、私は実際的な実行には一切関わっていなかったからです。そもそも、4月と5月は他の任務のために、陸軍最高司令部にいたのはごく短い期間だけでした。

ラテルンザー博士：証人よ、あなたは昨日、1940年3月末に帝国宰相府で会議が開かれ、そこでハルダー上級大将がユーゴスラビアへの攻撃計画の理由としていくつかの点を挙げたと述べられました。あなたはまず、側面への危険の排除、次にニシュへの鉄道線の確保を挙げ、さらに、ロシアへの攻撃があった場合には右翼が自由に動けるようになることを強調しました。

パウルス：はい。

ラターンサー博士：今回の攻撃の理由は、これまでとは異なるものではなかったのでしょうか？ あなたが挙げた理由よりも、もっと重要な理由があったのではないでしょうか？

パウルス：他には知りません。

ラテルンザー博士：ユーゴスラビアへの攻撃は、イタリア軍の負担を軽減するためでもあったのではないでしょうか？

パウルス：ええ、もちろんです。それがギリシャに対する作戦が検討された当初の理由であり、ブルガリアからギリシャへ進軍するためには、側面からの脅威を排除する必要があった理由でもあります。

ラテルンザー博士：当時、ユーゴスラビアとギリシャの協力関係について、イギリスがギリシャ沿岸に上陸し、ルーマニアの油田に到達する道が開かれる可能性があったのではないかという懸念はなかったのでしょうか？

パウルス：ええ、しかし、右翼が脅かされ、防御も不十分なバルバロッサ作戦を実行することも不可能だったでしょう。

ラテルンザー博士：私は異なる情報を受け取っています。ユーゴスラビア攻撃の決定において、バルバロッサ作戦は昨日あなたが述べたような重要な役割を果たしてはいませんでした。

パウルス：もしイギリス軍の上陸による増援後、ギリシャとセルビアの地域が敵の手に落ちていたら、バルバロッサ作戦は実行できなかっただろう。

大統領：そろそろ休会してもいいかもしれませんね。

【休憩が取られた。】
議長：通訳者が質問と回答の前に「質問」と「回答」という言葉を使うことで、速記者や報道関係者の手助けをしていると聞いています。ですから、通訳者は質問と回答の前に「質問」と「回答」と言い続けても構いません。しかし、そうすると、弁護士と証人が質問の後と回答の後、少し間を置くことが、こうした困難を解決する真の手段であることがより明確になります。そして、弁護士と証人は質問の翻訳がいつ行われたかを聞き取れるはずであり、証人はその上で回答を述べることができるはずです。また、弁護士が聞き取れる回答の翻訳が行われた後には、さらに質問をすべきです。私の言いたいことはお分かりいただけましたでしょうか？

ラテルンザー博士：証人、あなたは先ほどユーゴスラビアへの攻撃についてお話されていましたね。私の理解が正しければ、バルバロッサ作戦を実行する前にこの攻撃を行わなければ、側面への深刻な脅威が生じるとおっしゃったのですよね？私の理解は合っていますか？

パウルス：はい。

ラテルンザー博士：昨日、あなたはユーゴスラビア政府の転覆がヒトラーによるユーゴスラビア攻撃の原因だったとおっしゃいました。ユーゴスラビア革命以前にも、そのような攻撃計画が存在していたかどうかご存知ですか？

パウルス：それは存じ上げません。

ラテルンザー博士：ユーゴスラビアに対する攻撃計画が非常に都合の悪い時期に出されたため、ソ連に対する攻撃が遅れたことをご存知ですか？

パウルス：それはまさに私が昨日言った通りです。当初は天候が許せば5月中旬に予定されていたロシアへの攻撃が延期されました。

ラテルンザー博士：しかし、ロシアへの攻撃が行われる予定だったため、ユーゴスラビアへの攻撃は不都合だったとはいえ、その時期に行われたと言うのであれば、ある種の矛盾が生じます。

パウルス：私はそこに矛盾は見出せません。当時の状況から判断すると、ユーゴスラビア政府はベオグラードからニシュまでの鉄道を我々の支配下に置くという協定を我々と結んでおり、その協定締結後にユーゴスラビアで革命が起こり、異なる政策が採用されました。したがって、この攻撃計画は危険を排除するために必要だと考えられたのです。言い換えれば、ユーゴスラビア攻撃の決定とバルバロッサ作戦の延期は矛盾しているとは思いません。単に、一方が他方を実行するための前提条件だったとしか考えられません。

ラテルンザー博士：証人よ、あなたは1941年2月3日にオーバーザルツベルクで行われた参謀本部の会議に出席していましたか？

パウルス：はい。

ラテルンザー博士：当時、ソ連軍の配備規模は歩兵師団100個、騎兵師団25個、機械化師団30個と推定され、これはハルダー上級大将によって報告されたという事実をご存知ですか？

パウルス：それは覚えていません。ハルダー上級大将が実際にその会議に出席していたかどうかも定かではありません。

ラターンサー博士：しかし、証人よ、そのような会議は異例だったに違いない。

パウルス：はい。

ラテルンザー博士：そして、あの会議は少なくとも、東部戦線への大規模な兵力集中が問題視されているという印象を与えたに違いないと私は考えています。

パウルス：少なくとも私自身は、そのような印象を受けた記憶は全くありません。

ラテルンザー博士：ソ連に対する攻撃が始まった当初、あなたはまだ兵站主任一等兵曹長だったのですか？

パウルス：はい。

ラターンサー博士：私がこれまでに聞いたところによると、その部署の任務の一つは、陸上での軍事作戦に関して建設的な提案を行うことだそうですね。それでよろしいでしょうか？

パウルス：それはかつて、任務分担が異なっていた時代の話です。私が兵站部長だった当時、その任務は私の職務の一部ではありませんでした。作戦部は私の管轄下ではなく、参謀総長の直接の管轄下にありました。参謀本部はまず私に訓練部、次に組織部の運営を任せましたが、それは1941年の秋のことでした。ですから、進行中の作戦やその他の作戦に関して参謀総長に提案することは、私の活動範囲には含まれていませんでした。私はただ、与えられた特別な任務を遂行するだけでよかったのです。

ラテルンザー博士：証人、ソ連におけるドイツ人捕虜の扱いについて情報を提供していただけますか？

パウルス：スターリングラードの激戦地で多くのドイツ軍将校や兵士が自殺する原因となった、信じられないほどの宣伝が行われたこの問題について、私は真実のために検討する義務を負った。

裁判長：少々お待ちください。反対尋問とは、法廷が審理すべき問題に関連する質問、または証人の信憑性に関連する質問のことです。ソ連における囚人の扱いに関する質問は、我々が審理すべき問題とは全く関係がなく、証人の信憑性にも関係ありません。したがって、法廷はこれらの質問を審理しません。

ラターンサー博士：大統領、なぜ私がその質問をするのか、理由を述べてもよろしいでしょうか？少しお話してもよろしいでしょうか？

大統領：はい。

ラテルンザー博士：私がこの質問をしたい理由は、捕虜が実際にどのように扱われていたのかを明らかにすることで、この問題について非常に心配している多くのドイツ人家族に情報を提供し、彼らの不安を解消できると考えたからです。

裁判長：裁判所は、それは裁判所が関与すべき問題ではないとの見解です。

ラターンサー博士：証人への質問はこれ以上ありません。

DR.ハインツ・フリッツ (被告フリッチェの弁護士): 証人、被告フリッチェをご存知ですか?

パウルス：はい、そうです。

フリッツ博士：1942年の夏から秋にかけて、彼があなたの軍隊に所属していたことをご存知ですか？

パウルス：はい。

フリッツ博士：証人よ、この裁判の過程で、あなたが厳しく批判したと聞いている国防軍最高司令部（OKW）の命令について議論がありました。その命令とは、捕虜となったロシア軍の政治委員全員を銃殺せよというものでした。あなたはその命令をご存知ですか？

パウルス：はい。それは私の知るところとなりました。

フリッツ博士：被告人フリッツシェが、東部での任務中にその命令を知った後、あなたとあなたの情報将校に対し、あなたの軍管区に関してはその命令を取り消すべきだという提案をしたことを覚えていますか？

パウルス：その件については記憶にありません。フリッチェ氏が私のスタッフとこの件について話し合った可能性は十分にあると思いますが、私が1942年1月20日にその軍の指揮を執った際、その命令は私の管轄区域では実行されませんでした。私の知る限り、実際には発効しなかったこの命令は、後に取り消されたものです。

フリッツ博士：記憶を呼び覚ますために、もう一つ質問させてください。フリッチェがあなたやあなたの情報機関の将校たちに、ロシア戦線に同様の内容のパンフレットをばらまくことを提案したことを覚えていらっしゃいますか？

パウルス：私自身はそのような記憶はありませんが、そのような件を担当していた情報機関の職員との間で、そのような話し合いが行われた可能性は十分にあると考えています。

フリッツ博士：では最後に一つ質問です。フリッツシェ被告の人柄をご存知の限り、彼がこのような提案をした可能性は十分あり得るとお考えですか？

パウルス：ええ、確かにそうです。

ロベルト・セルヴァティウス博士（ナチ党指導部顧問）：証人よ、あなたは、侵略戦争が行われていることを知っていながら、最後までヒトラーを支持しました。政治指導者たちは、このことをどの程度知っていたのでしょうか？

パウルス：その質問にはお答えできません。私の知識の範囲外ですから。

セルヴァティウス博士：政治指導者とはどういう意味だとお考えですか？

パウルス：では、もう一つ質問してもよろしいでしょうか？被告側の弁護人は、政治指導者とは誰を指すのか、つまり誰について質問しているのか、その点についてお伺いします。

セルヴァティウス博士：証人よ、党の組織構造はあなたにはよく理解されていないようですね。この裁判で起訴されている政治指導者の組織が存在します。彼らは、ここで審理されているすべての行為を企てた陰謀に関与したとして、国家指導者からブロック指導者に至るまで、犯罪者として処罰されるべき存在です。この政治指導者の組織は、93パーセントが地方グループのリーダーとそのスタッフ、そしてすべての部下で構成されています。

大統領：この証人にこの件について尋ねることはできないと思います。彼は何も知りません。彼は政治指導部に対する告発に関心を持っていません。これは適切な反対尋問とは全く言えません。

セルヴァティウス博士：議長、私は彼に、これらの政治指導者たちがどの程度その事実を知っていたのかを尋ねようと思っていました。そして、2つ目の質問として、彼自身が証人として、これらの政治指導者たちがヒトラーを支持したのは、彼自身が作り上げた見せかけを信じていたからだという事実に、彼自身が実質的に貢献したことを認識していたかどうかを尋ねようと思っていました。

大統領：政治指導者たちがどの程度情報を得ていたのか、彼は知らなかったと、私はすでにお答えしました。

セルヴァティウス博士：私は、労働力供給の責任者であった被告サウケル氏の弁護も担当しています。

【証人に向かって】ドイツ人捕虜がロシアの兵器産業で利用されていたかどうか、何かご存知ですか？

パウルス：その件に関して、私自身は確かな情報や個人的な知識を持ち合わせていません。私が訪れた収容所で実際に目にした捕虜たちは、収容所の当面の必要を満たすため、あるいは収容所の近隣で働いていました。彼らは農業や林業に従事しており、自主的にグループを結成して工業に従事していたドイツ人労働者の中には、その成果を誇りに思っていた者もいたと、新聞記事から知っています。しかし、彼らが具体的にどの産業分野で働いていたのかは分かりません。

セルヴァティウス博士：この証人に対して、これ以上質問はありません。

エゴン・クブショック博士（帝国内閣顧問）：昨日あなたが述べた点、すなわちドイツ政府の個々の閣僚が重要な決定についてどの程度の知識を持っていたかという点について、本日も改めて議論しました。あなたの回答から、帝国政府は個々の人物に関して均質な組織ではなかったと理解しました。この裁判では、通常の状況を前提としているという問題が繰り返し生じます。特に、重要な政治的・軍事的決定は、慣例通り、重要な人物からなる政府機関、あるいは軍最高司令部内で行われる、つまり、多数の人物が所属する集団内で議論され、決定される、という考えに陥りがちです。証人よ、あなたが軍の高位で得た知識から、アドルフ・ヒトラーの政府についても、このことが当てはまると推測できますか？控えめに言っても、アドルフ・ヒトラーは、その性格と手法において、並外れた人物として、ここで全く異なる手続きを採用したのでしょうか？彼は常に単独で、あるいはせいぜいごく少数の補佐官と綿密に相談して意思決定を行っていたのではないか。そして、そこから、政治や軍事分野の指導者たちは差し迫った出来事について何も知らなかったと結論づけることはできないだろうか。

パウルス：それに対して申し上げなければならないのは、陸軍参謀本部での私の軍務経験は、国家や帝国政府の指導方法を理解する上で何ら役に立たなかったということです。私が考える国家統治機関とは、国家がどのような手段を用いようとも、政府の行為に対して国民に対する強い責任感を持ち、国家元首（この場合はヒトラーのいつもの残忍で独裁的なやり方）であっても、何でも許すようなことはしない、団結した集団のことです。たとえそうする必要がなくても、この政府が狂った犯罪者によって率いられていることが全世界に明らかになった時点で、遅くとも必要な措置を講じて介入するでしょう。

クブショク博士：証人よ、あなたは先ほどおっしゃった第二のグループに属しています。あなたが介入しなかったことは周知の事実であり、それにはきっと重要な理由があったのでしょう。他の人物については、判断を下すのではなく、実際の事実に関する私の質問にお答えいただくのが望ましいと思います。

私の質問は、あなたの軍事的地位だけでなく、あなたの特別な指導的地位で得た知識に基づいて、事実を確立するためにそれが正しかったか間違っていたかは関係なく、軍事および政治問題における方法が何であり、何がそうでないかをあなたが知っていたかどうかということです。あなたの知識によれば、多数の軍人によって決議された決議は、 そして、これらの決議を採択した政治家は誰だったのか、それとも、決定や決議は一般的に、はるかに少数の人々の間で、おそらく時にはヒトラー一人によってのみ行われたのか？

パウルス：帝国政府の決定がどのように下されたのかは私には分かりません。ですから、前回の回答では、この問題に対する私の一般的な見解を述べたに過ぎず、それで十分お答えできたと考えています。一人の人間が、あれだけのことを成し遂げられたとは到底考えられません。狭い範囲で影響力を行使するためには、最終的には直属の部下たちの協力が必要だったのです。言い換えれば、そうでなければ、彼が目的を達成することは全く不可能だったでしょう。

クブショク博士：彼の側近たちの協力についてですが、訓練を受けた大臣、例えば労働大臣やその他特別な訓練を受けた大臣が、ヒトラーの侵略計画について相談を受けたことがあるとお考えですか？

裁判長：弁護士、証人は既に、帝国政府の決定がどのように下されたのか知らないと述べています。彼がそれについてどう考えているかは、実際には関係ありません。彼は知らないのです。

クブショク博士：証人よ、ヒトラーは侵略計画を何年も前から立てていたという印象をお持ちですか？それとも、あなたが言うように彼が常に持っていた直感に基づいて、特定の状況に対応するために計画を立てたという見解をお持ちですか？

パウルス：それは全く私の知るところではありません。私の観察は1940年9月3日に始まり、それから1942年1月まで続きました。その期間に私が観察したことについては、昨日説明しました。それ以前のことについては何も知らされていません。

マルティン・ホーン博士（被告フォン・リッベントロップの弁護人）：証人、あなたは先ほど、ドイツを破滅から救うことを目的とした団体のメンバーだったとおっしゃいました。私の質問は、あなたやその団体の他のメンバーには、こうした意図を実行するためにどのような手段があったのかということです。

パウルス：我々はドイツ国民に自分たちの声を届け、理解してもらう機会を得ました。そして、軍事的な出来事だけでなく、7月20日の出来事についても、我々の見解をドイツ国民に伝え、その後我々が抱いた確信を伝えることが我々の義務であると信じていました。この点において、主導権を握ったのは主に私がスターリングラードに率いた軍の兵士たちでした。そこで我々は、今まさに我々が対峙している軍事指導者や政治指導者の命令によって、10万人以上の兵士が飢餓、寒さ、雪で命を落としたのを目の当たりにしました。 私たちは、征服戦争の恐ろしさと恐怖を凝縮した形で体験した。

ホーン博士：プロパガンダ以外に、何か可能性は考えられましたか？

パウルス：ラジオや我々が作った新聞を通して宣伝活動を行う可能性、つまりドイツ国民への宣伝活動以外に、我々には他に手段がなかった。

大統領：この件に裁判所が何の関係があるのですか？

ホーン博士：私は単に、証人の信憑性についてどのような結論を導き出せるかを確認したかっただけです。

大統領：それが彼の信頼性に何らかの影響を与えるとは私には思えません。

ホーン博士：証人が言及していない、他にも利用可能な可能性があったことを我々が知っている可能性は十分にあります。

裁判長：法廷は、証人がロシア軍の捕虜であった時に何を考え、何をしたかは、少なくともあなたがたが尋ねた質問に関しては、証人の信憑性とは何の関係もないと考えており、その質問は認めません。

ホーン博士：証人の方に、もう一つ質問をしてもよろしいでしょうか？

大統領：もちろんです。

ホーン博士：捕虜だった期間中、ご自身の軍隊経験を何らかの形で他の誰かのために役立てる機会はありましたか？

パウルス：決して、いかなる場合も。

大統領：それでは、これで反対尋問は終了となります。ソ連検察官は他に何か質問はありますか？

ルデンコ将軍：いいえ、大統領。質問はすべて十分に説明されたと考えております。

法廷：（米国代表フランシス・ビドル氏）：将軍、あなたは1940年9月3日に陸軍需品総監に就任した際、ソ連に対する攻撃計画の未完成の文書を発見したと述べられました。その計画は、あなたが目にするまでにどれくらいの期間準備されていたかご存知ですか？

パウルス：準備期間が正確にどれくらい続いたかは言えませんが、2～3週間だったと推測します。

法廷（ビドル氏）：計画の作成を命じたのは誰かご存知ですか？

パウルス：それらは同じ情報源、つまり陸軍最高司令部を経由して国防軍最高司令部から発信されたものだと推測します。陸軍参謀総長は、私に渡したのと同じ文書をマルクス少将にも渡していました。

法廷（ビドル氏）：バルバロッサ作戦に関する会議には、ドイツ国防軍参謀本部および最高司令部から通常何名が出席していましたか？

パウルス：関係部署は、作戦部、外軍部、兵站総監部、そして輸送部長でした。概ね、これらが主な関与部署でした。

法廷：（ビドル氏）：ドイツ国防軍参謀本部および最高司令部のメンバーのうち、命令や指令が署名された時点でその内容を把握していた者は何人いましたか？

パウルス：時が経つにつれ、つまり12月まで、実際の作戦命令が準備される間、ほぼ全ての参謀将校が計画を把握していました。個々の時期にどれだけの将校が事前に知らされていたかは、もはや正確には申し上げられません。

法廷（ソ連代表、IT・ニキチェンコ少将）：ドイツ陸軍参謀本部は具体的にどのような組織だったのでしょうか？技術的な問題の検討のみを専門としていたのでしょうか？それとも最高司令部の指示に従って技術的な問題を検討する組織だったのでしょうか？あるいは、参謀本部は独自に調査結果を準備、検討し、最高司令部に提出する組織だったのでしょうか？

パウルス：それは、既存の指示を実行する任務を負った技術的な執行機関でした。

法廷（ニキチェンコ将軍）：つまり、参謀本部は単なる技術的な組織だったということですか？

パウルス：実際、その通りでした。参謀本部は、陸軍最高司令官に対する諮問機関であって、執行機関ではなかったのです。

法廷：（ニキチェンコ将軍）：参謀本部は最高司令部から受けた指示をどの程度誠実に実行したのか？

パウルス：彼らはこれらの指示を完全に実行しました。

法廷（ニキチェンコ将軍）：参謀本部と最高司令部の間に何らかの対立は存在しましたか？

パウルス：意見の相違があったことは周知の事実ですが、それを詳しく説明することはできません。 率直に言って、私の直属の上司から聞いた話では、彼はドイツ国防軍最高司令部と意見の相違が頻繁にあったそうです。

法廷（ニキチェンコ将軍）：そのような将校は留まることができたのでしょうか？彼らは最高司令部の政策に反対した場合でも、実際に参謀本部に勤務し続けることができたのでしょうか？

パウルス：その件に関して政治的な問題は生じませんでした。一般的に言って、陸軍最高司令部内では政治的な問題は議論されませんでした。

法廷（ニキチェンコ将軍）：私は狭義の政治問題について話しているのではありません。戦争計画の政策、準備と侵略の政策について話しているのです。私が念頭に置いていたのはそういうことです。もしご存知であれば、ドイツ軍に占領されたソ連の地域を変容させる意図があったのでしょうか？

パウルス：私は詳細な計画内容を全く知りませんでした。私の知識は、いわゆる「グリーンフォルダー」に記載されていた、この国の開発計画に関するものに限られています。

法廷（ニキチェンコ将軍）：搾取とはどういう意味ですか？

パウルス：国の経済的搾取によって、その資源を活用することで、西側での戦争を終結させ、将来のヨーロッパにおける覇権を保証することができる。

法廷（ニキチェンコ将軍）：その搾取の性質は、ドイツ国内で行われた経済的搾取とは異なっていたのか？

パウルス：その点に関して、私自身は特に印象を持っていません。というのも、私がロシアでその軍を率いたのはわずか3/4年間で、しかも1943年1月に早々に捕虜になったからです。

法廷（ニキチェンコ将軍）：あなたは、ドイツの政府機関および最高司令部が、軍によるソ連国民の扱いに関して発した指令について、どのようなことを知っていましたか？

パウルス：指示書が出たのは確かですが、日付は思い出せません。その指示書には、東部戦線での戦争遂行方法に関する明確な規則が定められていました。この主要な布告は、いわゆる「グリーン・フォルダー」に含まれていたと思いますが、住民に対して特別な配慮をすべきではないという趣旨の、別途の特別命令があったかもしれません。

法廷（ニキチェンコ将軍）： 「特別な配慮を示さない」とはどういう意味ですか？それとも、翻訳が正確ではないのでしょうか？

パウルス：それはつまり、あらゆる措置の根拠として軍事的必要性のみを考慮すべきだということだった。

大統領：あなたの指揮下にあった部隊で、SS隊員のみで構成された部隊はありましたか？

パウルス：私が陸軍を率いていた間、私の記憶では、私の指揮下にはSS部隊は一人もいなかった。スターリングラードの激戦地でさえ、私はドイツ軍の歩兵、装甲、自動車化師団20個とルーマニア軍の師団2個を率いていたが、SS部隊は存在しなかった。

大統領：SAは部隊を編成しなかったと理解していますが、そうですよね？SAは？

パウルス：SA部隊については聞いたことがありませんが、SS部隊の存在は周知の事実です。

大統領：あなたの軍隊には、ゲシュタポの支部が所属していたのですか？

パウルス：いいえ、私もそれらは持っていませんでした。

大統領：ルデンコ将軍、何か質問があるかと尋ねたところ、ないとのことでしたが、承知いたしました。

ルデンコ将軍：はい。

議長：それでは証人は退廷していただいて結構です。

証人が証言台を降りると、ゾリャ将軍が演壇に近づいた。

大統領：どうぞ続けてください、将軍。

ゾリャ将軍：昨日、私はファシストの陰謀者とルーマニアの侵略者との関係に関する質問で議論を中断しました。今こそ、ソ連検察が保有しているイオン・アントネスクの証言を記録に載せるのに最も適切な時期だと考えます。

イオン・アントネスクの尋問はソビエト連邦の法律に従って行われ、私は同氏の供述記録を証拠品番号USSR-153（文書番号USSR-153）として法廷に提出します。この供述記録は、ドイツとその衛星国との関係の特徴を明らかにする上で極めて重要なものです。私は、この供述記録の大部分、記録の1ページ目の2段落目から読み上げる必要があると考えます。これは文書集の63ページと64ページに相当します。以下に引用します。

「私がルーマニアで政権を担っていた全期間を通して」とイオン・アントネスクは証言する。「私はドイツとの同盟関係を強化する政策を採り、ルーマニア軍の再訓練と再軍備のためにドイツの支援に頼った。 この目的のため、私はヒトラーと何度か会談しました。最初の会談は、私がルーマニア国家元首に就任した直後の1940年11月に行われました。この会談は私の発案で、ベルリンのヒトラー公邸で、ドイツ外務大臣リッベントロップとヒトラーの専属通訳シュミットの立ち会いのもとで行われました。ヒトラーとの会話は4時間以上に及びました。

「私はヒトラーに対し、ルーマニアは三国同盟への加盟に関する以前に締結された合意を遵守し続けると保証した。」

「私がドイツとの条約に対する忠誠を誓ったことに対し、ヒトラーはドイツ兵がルーマニアの国境を保証すると宣言した。」

「同時に、ヒトラーは私に、ウィーン仲裁は最終的なものとみなすべきではないと告げ、それによってルーマニアはトランシルヴァニア問題に関してウィーンで以前に下された決定の見直しを期待できると理解させた。」

「ヒトラーと私は、ルーマニア駐在のドイツ軍事使節団が、ルーマニア軍をドイツ式に再建する作業を継続すべきであるという点で合意した。」

「同様に、私は経済協定も締結しました。この協定に基づき、ドイツは後日、ルーマニアにメッサーシュミットBf109戦闘機、戦車、トラクター、対空砲、対戦車砲、自動小銃、その他の兵器を供給する一方、ルーマニアはドイツ軍の必要を満たすために小麦と油を受け取ることになりました。」

「ヒトラーとの最初の会話が、ソ連に対する戦争準備に関するドイツとの合意の始まりと見なされるかという質問に対し、私は肯定的に答えた。ヒトラーがソ連攻撃計画を練る際、この事実を念頭に置いていたことは疑いの余地がない。」

「1941年1月、ルーマニア駐在ドイツ公使ファブリキウスの仲介により、私はドイツに招かれ、ベルヒテスガーデンでヒトラーと2度目の会談を行った。会談には、リッベントロップ、ファブリキウス、そして新たにブカレスト駐在ドイツ公使に任命されたキリンガーが出席した。さらに、ドイツ軍を代表してカイテル元帥とヨードル将軍も出席していた。」

「会話の冒頭で、ヒトラーはキリンジャーを私に紹介し、彼が自分の最も親しい友人の一人であることを強調した。その後、ヒトラーはバルカン半島の軍事状況について説明し、ムッソリーニがイタリアの戦争における敗北に関して自分に助けを求めてきたと述べた。」 ギリシャに対する攻撃であり、ヒトラーはイタリアにこの援助を与えるつもりだった。

「この件に関して、ヒトラーは私に、ハンガリー領内に集結しているドイツ軍がルーマニアを通過できるように許可するよう求めました。そうすれば、彼らはイタリア軍に迅速な支援を提供できるからです。」

「ドイツ軍がルーマニアを経由してバルカン半島へ進軍することは、ソ連に対する非友好的な行為となることを知っていたので、私はヒトラーに、ソ連政府がその後どのような反応を示すと思うか尋ねた。」

「ヒトラーは、1940年11月の最初の会談で、すでにルーマニアに対して適切な保証を与え、武力によってルーマニアを守る義務を自ら引き受けていたことを私に思い出させた。」

「私は、ドイツ軍がルーマニアを通過することがソ連による軍事作戦の口実となり、ルーマニア軍が動員されていないため、ルーマニアが困難な立場に置かれるのではないかという懸念を表明した。」

ヒトラーは、ギリシャに対する作戦に参加する予定だったドイツ軍部隊の一部をルーマニアに残すよう命令すると発表した。また、ヒトラーは、自身の入手した情報によれば、ソ連はドイツとルーマニアのどちらとも戦うつもりはないと強調した。

「ヒトラーの宣言に満足し、私はドイツ軍のルーマニア領土通過に同意した。」

「この会議に出席していたヨードル将軍は、私にドイツ軍の戦略的状況を説明し、ブルガリアからギリシャへの攻撃を開始する必要性を強調した。」

「私がヒトラーと3度目に会ったのは、1941年5月にミュンヘンでのことだった。」

「我々の他に、リッベントロップとヒトラーの個人通訳であるシュミットが出席したこの会合で、我々はソ連に対する共同攻撃に関して最終的な合意に達した。」

「ヒトラーは私に、ソ連への武力攻撃を決行すると告げた。『この攻撃の準備が整い次第、黒海からバルト海まで、ソ連国境全域にわたって予告なしに実行しなければならない』とヒトラーは言った。」

「この軍事攻撃の予期せぬ性質は、短期間のうちにドイツとルーマニアに、我々の最も危険な敵の一人を抹殺する機会を与えるだろう」とヒトラーは続けた。

「ヒトラーは軍事計画の一環として、ルーマニア領土をドイツ軍の集結地として利用することを提案し、同時に私にソ連への攻撃に直接参加するよう要請した。」

「ヒトラーは、ルーマニアはこの戦争から外れていてはならないと強調した。ベッサラビアと北ブコビナを取り戻したいのであれば、ドイツ側で戦う以外に選択肢はないからだ。同時に、戦争における我々の支援の見返りとして、ルーマニアはドニエプル川に至るまでのソ連領土を占領し、統治することが認められるだろうと指摘した。」

「ヒトラーがソ連に対する共同作戦を開始するという提案は、私自身の攻撃的な意図と合致していたため、私はソ連攻撃への参加に同意し、必要な数のルーマニア軍を準備するとともに、ドイツ軍が必要とする石油と食料の供給を増やすことを約束した。」

「ヒトラーと私がロシア攻撃を決定する前に、私はヒトラーに、ハンガリーの参戦に関してハンガリーと何らかの合意があるかどうかを尋ねた。」

ヒトラーは、ハンガリーはすでにドイツと同盟を結び、ソ連との戦争に参加することに同意していると答えた。ドイツがハンガリーとの共同攻撃にいつ合意したのか、ヒトラーは具体的には明言しなかった。

「ミュンヘンからブカレストに戻ると、私は来るべきキャンペーンに向けて本格的に準備を始めた。」

アントネスク氏は次のように証言を締めくくっている――文書集の67ページ、証言の最後の段落を参照されたい。

「私の最高指揮下にあるルーマニア軍がソ連領土に侵攻した後、ヒトラーは私に手紙を送り、私とルーマニア軍の支援に対する感謝の意を表した。」

「署名しました、アントネスク元帥。」

ルーマニアがソ連との戦争準備を開始した日付は、ソ連検察の要請によりソ連当局から尋問を受けた元副大臣ミハイ・アントネスクの供述書から特定できる。私は今、彼の証言を証拠番号USSR-152（文書番号USSR-152）として提出する。これらの供述書の大部分はイオン・アントネスクの証言ですでに述べられている事実の繰り返しであるため、詳細な引用はしない。数段落のみを引用する。1ページ目を参照されたい。 ロシア語に翻訳された証言のうち、第1、第2、第5段落。これは文書集の68ページに相当します。

「1940年11月、アントネスク元帥は当時の外務大臣であるシュトゥッツァ公爵を伴ってドイツへ向かい、そこでヒトラーと会談した。」

「ヒトラーとの交渉において、アントネスク元帥はルーマニアの三国同盟への加盟に関する協定に署名し、ウィーン仲裁条約の決定を後にルーマニアに有利なように修正するというヒトラーの約束を得た。」

「アントネスク元帥の最初の旅は、後にドイツとルーマニアによるソ連への共同攻撃へと繋がる政策の第一歩であった。」

裁判官の皆様、証人パウルスの証言、そして先ほど法廷に提出されたイオン・アントネスクとミハイ・アントネスクの証言は、ソ連検察が以下の声明を発表する正当な理由となります。

1. ソ連への攻撃の準備と実行のために、ルーマニア軍の再編成を目的としてドイツ参謀本部の軍事使節団をルーマニアに派遣するという決定は、遅くとも1940年9月、つまりソ連攻撃の9ヶ月前に行われた。2. 同年11月には、ルーマニアの戦争準備は完全に整っていた。

大統領：おそらく、ここで一旦中断するのが良いでしょう。

【法廷は午後2時まで休廷した。】

午後のセッション
ゾリャ将軍：大統領閣下、私の陳述の後半で、旧ドイツ軍のブッシェンハーゲン将軍の陳述書を法廷に提出するつもりでした。しかしながら、ソ連検察側は本公判中にこの証人を法廷で尋問する可能性があるため、今はそうするつもりはありません。私としては、この証人を法廷に連れてきて尋問する許可を賜りたく存じます。

大統領：今すぐ彼に電話したいのですか？

ゾリャ将軍：はい、それはいくつかの技術的な理由から都合が良く、検察側の作業を容易にするでしょう。

大統領：はい、もちろんです。

証人ブッシェンハーゲンが証言台に立った。

大統領：お名前は何ですか？

エーリッヒ・ブッシェンハーゲン (証人): エーリッヒ・ブッシェンハーゲン。

大統領：私の後に続いて、この宣誓を繰り返してください。「私は全能にして全知なる神に誓います。私は真実のみを語り、何も隠したり付け加えたりしません。」

証人はドイツ語で宣誓を繰り返した。

ゾリャ将軍：証人よ、あなたはいつ、どこで生まれたのかを法廷に話してくれるだろうか？

ブッシェンハーゲン：私は1895年12月8日にアルザス地方のストラスブールで生まれました。

ゾリャ将軍：あなたの最後の軍階級を教えていただけますか？

ブッシェンハーゲン：私はドイツ陸軍の歩兵将軍でした。最後の役職は第52軍団司令官でした。

ゾリャ将軍：1945年12月26日に、ヘルシンキ裁判に関連して、我々に声明を発表されたかどうか、お聞かせいただけますか？

ブッシェンハーゲン：はい。

ゾリャ将軍：この発言を今、確認していただけますか？

ブッシェンハーゲン：はい、そうです。

ゾリャ将軍：ファシスト・ドイツがソ連攻撃のために準備していたことについて、あなたが知っていることを教えていただけますか？

ブッシェンハーゲン：1940年12月末、ノルウェー駐留ドイツ軍参謀総長として、私は陸軍総司令部（OKH）に召集されました。そこでは、当時の参謀総長ハルダー上級大将が各軍の参謀総長と会議を開いていました。 軍集団および独立軍の参謀たちがこの会議に出席した。その中には私の所属する軍集団も含まれていた。この会議で、1940年12月18日に発令された国防軍最高司令部指令第21号、バルバロッサ作戦について説明を受けた。講義では、ソビエト連邦に対する作戦の基本的な理由が説明された。

この指令から、我が軍の部隊もこの作戦に参加することを知りました。そのため、当時陸軍総司令部（OKH）にも所属していたフィンランド陸軍参謀総長ハインリヒス中将の演説に特に興味を持ちました。彼は当時、フィンランドとソ連の冬戦争における軍事行動について語り、ソ連軍とフィンランド軍の戦術と戦闘能力について描写しました。

ハインリヒス将軍は当時、ハルダー上級大将とも会談していたが、私はその会談には参加しなかった。しかし、会談ではドイツとソ連の紛争が発生した場合のフィンランド軍とドイツ軍の協力の可能性について話し合われたものと推測される。1940年秋以降、ドイツとフィンランドの間には軍事協力関係が存在し、ドイツ空軍はフィンランド参謀本部と、人員と物資の輸送のため、ノルウェー北部からフィンランドの港湾への通過輸送に関する取り決めをしていた。ドイツ軍駐在武官が国防軍最高司令部（OKW）の命令でヘルシンキで開催した会談の結果、この通過輸送は1940年冬に、ノルウェー北部からフィンランドのバルト海沿岸港湾へのドイツ国防軍の一般通過輸送へと拡大された。この輸送業務を遂行するため、ラップランド地方の主要都市ロヴァニェミにドイツ陸軍の管理センターが設置され、ドイツ陸軍の輸送部隊がロヴァニェミ海峡とペツァモ・ロヴァニェミ海峡に派遣された。さらに、この北極海航路沿いと、ロヴァニェミからフィンランド南岸の港湾都市へと続く鉄道沿いに補給事務所が設置された。

1940年12月から1941年1月にかけて、私は国防軍最高司令部（OKW）と、ノルウェー軍がフィンランド軍と共にソ連への攻撃に参加することの詳細について協議した。

ゾリャ将軍：あなたはフィンランド軍参謀本部とも、ソ連に対する共同作戦について協議したのではなかったのですか？

ブッシェンハーゲン：はい、そうしました。

ゾリャ将軍：フィンランド政府との交渉を指示したのは誰ですか？また、交渉はどのような流れで進められましたか？

ブッシェンハーゲン：私は、私と私の軍隊の直属の上官であるOKWから命令と許可を受けていました。1941年2月、ノルウェーから駐留していた部隊の参加に関する基本的な事実が明らかになった後、私は フィンランド――私はヘルシンキへ行き、そこでフィンランド軍参謀本部と直接連絡を取り、フィンランド中部および北部におけるこれらの作戦について話し合うよう命令を受けた。

1941年2月18日、私はヘルシンキに到着し、その後2日間、フィンランド軍参謀総長ハインリヒス将軍、副官アイロ将軍、そしてフィンランド軍参謀本部作戦部長タポラ大佐と会談しました。これらの会談では、フィンランド中部および北部、特にクーサモとロヴァニェミ周辺、そしてペツァモ周辺からの作戦の可能性について議論しました。これらの会談の結果、様々な意見が合意に至りました。

これらの会議の後、私はフィンランド参謀本部作戦分遣隊長タポラ大佐とともに、ウリンサルモ＝クーサモ地域、ロヴァニェミ＝ペツァモ東方地域、地形、展開と宿営の可能性、およびその方面からの作戦について調査するため、フィンランド中部および北部へ移動しました。これらの偵察旅行には、現地のフィンランド軍司令官が同行しました。旅行は2月28日にフィンランド・スウェーデン国境のトルネオで終了しました。最終会議では、クーサモとヘルシンキ地域からの作戦、およびロヴァニェミ東方地域からバシカモ方面への作戦は成功する見込みである一方、ペツァモからロヴァニェミ方面への作戦は地形上の困難が伴うと判断されました。これが、フィンランド参謀本部との最初の一連の会議の終了でした。

これらの協議の結果、ノルウェー駐留ドイツ軍最高司令部はフィンランド地域からの作戦計画を策定した。この作戦計画はドイツ国防軍最高司令部（OKW）に提出され、承認を得た。そしてノルウェー駐留ドイツ軍最高司令部を通じて「ブラウフックス作戦」という名称が与えられた。

5月、具体的には5月24日に、私はフィンランド軍参謀総長のハインリヒス氏と会談しました。彼は総統のブランデンブルク本部へ招かれており、ミュンヘンへ同行しました。そこで私は彼と、フィンランド軍参謀本部作戦部長のタポラ大佐と、ザルツブルクで開催される次の会議に向けた準備について協議しました。

25日、ザルツブルクにおいて、国防軍最高司令部（OKW）のカイテル元帥とヨードル上級大将、そしてハインリヒス中将とタポラ大佐との間で会議が開かれ、ドイツ軍とフィンランド軍の協力に関する基本計画が策定された。

この会議の後、私はハインリヒス将軍と共にベルリンへ向かいました。そこで、フィンランド軍への物資供給に関して、国防軍最高司令部（OKW）の経済軍需局でさらに協議を行いました。また、参謀本部とも協議を行いました。 空軍の共同航空戦問題およびフィンランド空軍への物資増強に関する協議が行われた。ハインリヒス将軍はこれらの協議の後、ハルダー上級大将とも会談したが、私は同席しなかった。

私は6月2日にフィンランド軍参謀本部と3度目の会談を行いました。12月26日の声明で、この会談は4月末か5月初めに行われたと述べましたが、それは間違いでした。実際には6月2日に行われました。

ハインリヒス将軍、ハルダー将軍、タポラ大佐の間で再び行われたこれらの会議では、フィンランドの動員に関する時間割、スケジュール、秘密保持措置など、この協力の詳細が練られました。そこで、フィンランドの動員はまず国境警備隊の増強という形で行われ、次に予備役兵と予備役将校の軍事訓練のためのさらなる徴兵という形をとるべきであると決定されました。また、ドイツ・フィンランド軍の展開と編成についても決定され、南部のマンネルヘイム元帥の指揮下にあるフィンランド主力部隊は、東プロイセンからレニングラード方面、そしてラドガ湖の東方面に向かうドイツ北方軍集団と共同で作戦行動を行うべきであるとされました。

他のフィンランド軍は、ウロ川とウロヨキ川の北側でフォン・ファルケンホルスト上級大将の指揮下に置かれることになっていた。フォン・ファルケンホルスト上級大将のこの軍には、3つの攻撃方向があった。クーサモ付近からケルスキエンスキを経由してムルマンスク鉄道に向かう南部グループ、ロヴァニェミの東からサッラ・カンダラクシャを経由して向かう中部グループ、そして最後にペツァモ付近からムルマンスクに向かう北部グループである。これらの問題すべてについて完全な合意があり、情報交換、フィンランドの輸送手段の使用、空軍代表による共同航空戦の問題、ドイツ空軍によるフィンランドの空港の使用に関する詳細についても議論された。

これらの協議の後、私は協議結果を精査し、ドイツのために実行に移すべくドイツに戻りました。その後、7月12日か13日に、フィンランド軍との連絡将校であったエアフルト中将と会談するため、再びヘルシンキへ飛びました。ヘルシンキでハインリヒス将軍と会談し、以前の会談で合意した事項をまとめた覚書を手渡しました。将軍は些細な点を除いて、これらの事項に同意しました。そこで私は、フィンランド軍参謀本部との連絡将校としての職務をエアフルト中将に引き継ぎ、ラップランド駐留ドイツ軍参謀長としての任務に就きました。

ゾリャ将軍：最後に一つ質問させてください。差し支えなければ、OKW（フィンランド国防軍最高司令部）とフィンランド参謀本部によるこれらの準備の具体的な内容についてお聞かせいただけますでしょうか？特に、これらの作戦の計画において、防衛の必要性は考慮されていたのでしょうか？

ブッシェンハーゲン：国防軍最高司令部とフィンランド参謀本部との間のすべての合意は、当初からフィンランド軍とフィンランド領内のドイツ軍がソ連に対する侵略戦争に参加することを唯一の目的としていた。その点に疑いの余地はなかった。フィンランド参謀本部が外部に対して、これらの措置はすべて防衛措置に過ぎないと常に主張していたとしても、それは単なる偽装に過ぎなかった。フィンランド参謀本部は当初から、これらの準備はすべてソ連への攻撃にのみ役立つと確信していた。我々が行ったすべての準備は、動員計画、とりわけ攻撃目標という同じ方向を指し示していたからだ。ロシアがフィンランドを攻撃する可能性など、誰も想定していなかった。

軍事的にやむを得ない理由から、フィンランド領土からの攻撃作戦はロシアへの攻撃開始から8～10日後まで開始できなかったため、攻撃中および攻撃後に一定の安全対策が講じられましたが、部隊の編成と配置全体は防御目的ではなく攻撃目的でした。このことから、これらの準備のすべてが攻撃的な性格を持っていたことは十分にお分かりいただけると思います。

ゾリャ将軍：これ以上質問はありません。

大統領：フランスの検察官は何か質問したいことはありますか？

フランス検察官：質問はありません。

大統領：米国検察側は何か質問はありますか？

米国検察官：質問はありません。

裁判長：被告側の弁護人は反対尋問を希望しますか？

ラターンサー博士：証人の皆様、この裁判では、犯罪者と宣告する目的で、ある集団が起訴されています。簡単に言えば、この集団には、各軍種の最高司令官全員が含まれています。

ソ連への攻撃開始前に、捕虜となった政治委員を処刑するという命令が出されていたことを、あなたは何か知っていましたか？

ブッシェンハーゲン：はい。

ラテルンザー博士：この命令に関して、あなたは指揮官であるフォン・ファルケンホルスト上級大将と話をしたことはありますか？

ブッシェンハーゲン：はい。

DR.ラーターナー: フォン・ファルケンホルスト将軍とあなた自身は、この命令に関してどのような意見を持っていましたか?

ブッシェンハーゲン：これは犯罪的な命令だった。

ラテルンザー博士：そのようにお考えとのことですので、お伺いしたいのですが、貴軍において、この命令は実行されたのでしょうか？

ブッシェンハーゲン：実際には実行されませんでした。

ラテルンザー博士：なぜ実行されなかったのですか？司令官と上官、そして証人であるあなたが、この命令は実行すべきではないと考えていたからでしょうか？あるいは、実行不可能だったからでしょうか？ご存知の通り、ソ連の政治委員は最後まで戦い、倒れ、捕虜になった場合、彼らが政治委員であることを示す書類はすでに破棄されていましたから。

なぜこの命令は実際には実行されなかったのか？

ブッシェンハーゲン：まず第一に、ファルケンホルスト上級大将と私の立場を考慮して、伝達前にコメントを追加しました。つまり、我々は内心ではそれに同意していないことを部隊に伝え、指揮官たちはそれを十分に理解していることがわかりました。第二に、あなたが述べた理由、つまり、私の記憶にある限り、実際には一人も政治将校が我々の手に落ちなかったからです。

ラターンサー博士：証人よ、この命令に関して、あなたと同じ態度をとっていた他の指揮官を知っていますか？

ブッシェンハーゲン：いいえ。

ラターンサー博士：他の人と話していないから「いいえ」と答えるのですか？

ブシェンハーゲン：ノルウェーでは他の軍隊から非常に孤立していたため、他の兵士と話す機会が全くなかったので、私は他の兵士と話すことはありませんでした。

ラターンサー博士：証人よ、あなたは、この命令に関して、大多数の司令官があなたやあなたの司令官と同じ考えを持っていたと思いませんか？

ブッシェンハーゲン：私は他の人の考えを代弁することはできないので、その質問にはお答えできません。

ラテルンザー博士：他に質問はありません。

裁判長：他に被告側の弁護人で質問を希望する者はいますか？将軍、再尋問で何か質問はありますか？

ゾリャ将軍：これ以上質問はありません。

大統領：それでは証人は退廷します。

証人は証言台を降りた。

ゾリャ将軍：今朝、私はルーマニアの元国防大臣パンタジの証言を読む前に中断せざるを得ませんでした。この証言は、証拠番号USSR-154（文書番号USSR-154）として法廷に提出する予定です。パンタジは、ルーマニアの戦争準備について詳細に述べています。この証言を証拠として受け入れていただきたいと思います。文書集の71ページに掲載されています。それでは、この文書の中から、我々にとって重要な部分を読み上げます。

「ルーマニアのソ連に対する戦争準備は、1940年11月に始まった。アントネスク元帥がブカレストで署名した、ルーマニアの三国同盟への加盟に関する協定に従い、ドイツ軍の軍事使節団がブカレストに到着した。使節団はドイツ人将校教官のグループで構成され、陸軍の使節団はハンセン将軍が、空軍の使節団はシュパイデル少将が率いていた。」

「ドイツ軍の使節団がルーマニアに到着すると、アントネスクの命令を受けたルーマニア陸軍参謀総長のジョアニティウ将軍は、ドイツ陸軍の規則に従ってルーマニア軍を再編成および再教育する目的で、ドイツ人将校教官を部隊やグループに受け入れることに関する命令を陸軍に発した。」

「同時に、アントネスク元帥の命令に基づき、ルーマニア軍の予備役将校全員が2ヶ月間の再訓練コースに召集され、ドイツ軍の指導の下で訓練を受けた。」

「将校の再訓練期間中、ルーマニア陸軍参謀本部は、戦争の場合に動員される予定の12の年齢グループを陸軍に招集する計画を策定し、これらのグループすべての訓練はドイツ陸軍の規則集の要求に従って実施され、1941年7月1日までに完了することとした。」

「ルーマニアの上級将校たちも、それぞれの所属部隊において同様の再訓練を受けた。」

「このように、ドイツの指導の下、ドイツとルーマニアがソ連に対して戦争を始める前に、ルーマニア陸軍と空軍全体がドイツ式の編成と再訓練を受けた。」

重要でない2つの段落は省略し、文書集の72ページにある2番目の段落に移ります。これらもパンタジの証言です。

裁判長：将軍、あなたが既に法廷に提出された証拠を考慮すると、ルーマニアで行われた準備に関するこれらの詳細を省略して、ルーマニア国境に展開したドイツ師団の数について述べる箇所に進んでいただいてもよいと、法廷は考えています。

ゾリャ将軍：はい、この問題は重要です。現時点では、この問題を扱っている正確な箇所を指摘するのはためらわれますが、資料集の74ページにあるはずです。

「これに関連して、既に動員され、ソ連に対する作戦行動の準備が整っていた以下の部隊は、1941年2月、アントネスク元帥の命令により、北ブコビナとベッサラビアの国境地帯に派遣された。第4アルプス狙撃師団、第7、第8、第21歩兵師団、近衛歩兵師団、騎兵軍団、そして名前を思い出せないもう1つの歩兵師団である。さらに、ルーマニアを経由してギリシャへ移動していた21個ドイツ師団から選抜された3個ドイツ師団が、ソ連国境地帯に派遣された。」

いくつかの段落は省略します。あなたの文書集の73ページには、パンタジの証言から鉛筆で書き込まれた以下の抜粋があります。

「1941年5月のアントネスク元帥の指示に従い、以下の師団も国境に派遣された。国境師団、第3および第1アルプス狙撃師団、第13歩兵師団、そして装甲師団である。これらの師団と同時に、ドイツ軍は7個師団をソ連国境に移動させた。」

「したがって、ルーマニアとドイツによるソ連への攻撃開始前には、ルーマニアとソ連の国境地帯に、ルーマニア軍12個師団とドイツ軍10個師団、総勢60万人もの兵力が集中していた。」

このように、裁判所に提出された文書は、ファシストの陰謀者たちのスタッフから受けた指示に基づき、ルーマニアがソ連に対する侵略の準備を始めたのは、バルバロッサ計画として文書化されるずっと以前から始まっていたという主張を正当化するものである。ソ連を攻撃した後、ヒトラーの手下たちは、自分たちの功績に対して主人からの感謝を期待していた。1941年7月27日、ヒトラーはアントネスク宛てに手紙を送り、彼と彼の軍隊に感謝の意を表した。

私は、ヒトラーからアントネスク宛てのこの手紙を証拠品番号USSR-237（文書番号USSR-237）として法廷に提出します。ヒトラーはこの手紙の中で次のように書いています（ロシア語訳の1ページ目、第3段落、法廷に提出された文書集の74ページ目）。

「この偉大な成功を心からお祝い申し上げます。これは私にとって、この上ない喜びであり、同時に誰もが容易に理解できる満足感でもあります。ベッサラビア奪還は、あなたとあなたの勇敢な兵士たちの努力に対する、最も当然の報いとなるでしょう。」

ファシスト指導者たちの約束は、ベッサラビアだけに留まらなかった。

1942年2月12日のアントネスクと被告リッベントロップとの会話について、改めて言及させていただきたいと思います。この会話は、私が証拠物件番号USSR-233（文書USSR-233）として提出した文書に記載されています。ここで、この文書のロシア語訳の第3段落（このページの上から3番目の段落）についてお話しします。これは文書集の61ページに掲載されています。そこには、アントネスクによる以下の記述があります。

「私はリッベントロップ氏に、彼が主催した晩餐会で、偉大なルーマニアの幸福を祈ってグラスを掲げたことを思い出させた。それに対し私は、我々は『偉大なルーマニア』を創り出すために枢軸国と同盟を結んだのだと答えた。」

では、被告リッベントロップがグラスを掲げた「偉大なるルーマニア」とは、一体何を象徴していたのだろうか？

これは、私が今、証拠番号USSR-242（文書USSR-242）として法廷に提出する文書から明らかです。この文書は、アントネスクがヒトラーに宛てた手紙の写しであり、1941年8月17日付です。この文書を記録に読み上げていただくようお願いいたします。また、貴法廷が所蔵する文書集のロシア語訳の2ページ目に相当する第2段落と第4段落を読み上げる必要があると考えます。該当するテキストは78ページにあります。第2段落を引用します。アントネスクは次のように書いています。

「閣下のご意向に従い、私はドニエストル川とドニエプル川の間の地域を警備​​し、秩序を維持し、安全を確保する責任を負います。これに関連して、この地域の北側の境界線を画定することのみが必要となります。」

この手紙の第4段落：

「秩序を維持し、占領地の経済的搾取を統制するため、また戦争の継続を見越して、指揮系統の統一を確立することが絶対に必要であると考える。」

「したがって、ドニエストル川とブグ川の間の地域の管理と経済開発、および警備、維持管理に関する私の権利と責任を明確に定める指示を閣下にお与えくださいますようお願い申し上げます。」 ドニエストル川とドニエプル川の間の全地域の秩序と安全の維持。

「閣下、どうか、あなたの忠実な元帥アントネスクからの最高の保証をお受け入れください。」

この手紙が書かれた2日後、アントネスクはソ連占領地域の知事を任命し、その地域を「沿ドニエストル地域」と名付けた。

私は、赤軍に捕虜となったこの「知事」ゲオルギー・アレクシアヌの証言を、証拠品番号USSR-295（文書番号USSR-295）として法廷に提出し、これを証拠として受け入れてくださるよう懇願いたします。

アレクシアヌは、自身の指名に関する詳細を次のように証言している。ロシア語原文の2ページ目、2段落目、あなたが所持している文書集の79ページ目。以下に引用する。

「アントネスクによれば、ドイツ軍の進撃が成功したことを受けて、ヒトラーは彼に個人的な手紙を送り、その中でドイツ軍が占領したドニエストル川からドニエプル川までのソ連領をルーマニアに併合し、そこに独自の占領当局を設置することを提案したという。」

文書集の80ページ、証言のロシア語テキストの3ページ目の上部に、アレクシアヌは、1942年の夏にルーマニア閣僚会議に出席した際、アントネスク元帥が東部戦線におけるドイツ軍とルーマニア軍の成功に言及して次のように述べたと述べている。

「1940年11月という早い時期に、私がヒトラーとソ連に対する共同攻撃について合意したことは、今や誰の目にも明らかである。」

しかし、ソ連領土を左右に分け与えて家臣たちに分け与えたファシスト指導者の寛大さは、赤軍の戦果が増すにつれて、戦争の過程で著しく減少していった。

ここに、1943年10月25日付のヒトラーからイオン・アントネスク宛の手紙があります。これを証拠品番号USSR-240（文書番号USSR-240）として法廷に受理していただくようお願い申し上げます。ヒトラーがルーマニアのサトラップであるアントネスクにベッサラビア占領を称賛してから、およそ2年3ヶ月が経過していました。アントネスクはつい最近まで、トランスニストリアにおける「統一」行政の組織化という問題に頭を悩ませていました。状況は変化していました。ヒトラーは今、次のように書いています。皆さんの資料集の82～83ページに掲載されている1ページ目の冒頭から2段落目を引用します。

「私のさらなる要求は、トランスニストリアの重要な活用に関するものであり、A軍集団と南部軍集団の後方作戦地域として、いかなる形式的な手段によっても妨げられるべきではないということです。」 法的または経済的な考慮事項や困難。さらに、トランスニストリア鉄道網全体をドイツ当局に提供していただくよう要請いたします。

ヒトラーは、ささやかな慰めとして、文書集の82ページにこう付け加えている。

「あらゆる軍事措置は…最終的な目的として、沿ドニエストル地域をルーマニアのために維持することにある。」

そして、幾度となくヒトラーに服従を誓ってきたアントネスクでさえ、ついに我慢の限界に達した。1943年11月15日、彼はヒトラーに長文の返信を送った。この手紙の中で、アントネスクは、いかにして自らの民を犠牲にして主君の意志を遂行したかを、遠慮なく書き綴った。

アントネスクからヒトラーへの手紙を証拠品番号USSR-239（文書番号USSR-239）として提出します。この手紙は1943年11月15日、ブカレスト発です。ロシア語原文の5ページ目の末尾付近、第2段落から引用します。これは文書集の88ページに掲載されています。

「トランスニストリアの政権に関して、我々は閣下のご指摘のとおり、この地域を軍事地帯、補給地帯などとして銀行家の精神で検討することは、適切でも時宜を得たものでもないという点に同意します。 」

「まず、私の不安の原因について説明したいと思います。」

「1941年から現在に至るまでのルーマニアの戦争参加に関する真実が、これまであなた方に伝えられてきたかどうかは分かりません。この戦争によってルーマニアは30万レイの損失を被り、この期間に800万トン以上の石油をドイツに供与し、自国の石油備蓄と埋蔵量そのものを脅かし、戦死した25万人の遺族を支援するために多額の費用を負担しているという事実です。」

ここでは、本題とは無関係な4つの段落を省略し、文書集の89ページから読み進めます。

「もちろん、おっしゃる通り、沿ドニエストル地域への部隊の到着は、ルーマニアの門を守る盾となります。我々の唯一の願いは、すべてが秩序正しく行われ、可能な限り最も有利な方法で活用されることです。…」

「輸送量増加を目的として沿ドニエストル鉄道をドイツに移管することに関して、閣下にはこの件を再考していただくようお願い申し上げます。我々の見解では、この移管は不要です。」

「沿ドニエストル鉄道は、1941年から現在に至るまで、ルーマニアの統治下で円滑に機能してきた。常にドイツ側の要求を満たし、その運営は常に高く評価されていた。」

資料集のページを1ページめくってください。それでは、資料集の90ページから抜粋を読み上げます。

「もし沿ドニエストル鉄道の輸送能力が、概ね合意された共同計画に従ってさらに増強されないとしても、我々はそのことについて一切責任を負わない。この点においても、我々は義務を果たした。」

そして、同じページのさらに2段落後に、次のような記述がある。

「鉄道当局は、輸送能力の向上と組織の改善に必要な措置を実行できると確信しています。」

「私自身がこの地域の行政と経済の組織運営を担っていた立場からすれば、鉄道の管理がドイツ人の手に渡るようなことがあれば、私にとっては大きな屈辱となるでしょう。なぜなら、この点における我々の無能さが、まさにそのような措置を取らざるを得なかった理由であると、正当に言えるからです。」

両侵略者間の関係において、外国の土地や富の奪取に基づいたかつての調和が崩れ、両者が着手した犯罪的冒険の結果として被った莫大な損失に対する莫大な財政的責任を誰が負うべきかという問題に関する議論へと発展する局面が訪れた。

これは、アントネスクの個人アーカイブから入手した以下の文書によって明らかになります。この文書は、証拠番号USSR-245（文書番号USSR-245）として、名誉ある法廷に提出する予定です。この文書は長文ですが、ファシスト・ドイツとその衛星国との関係を理解する上で非常に重要な内容ですので、その一節を読み上げたいと思います。この文書のタイトルは「1943年7月7日、ハンセン将軍とアントネスク元帥の会談」です。

閣下方ご存じのとおり、ハンセン将軍はルーマニア駐在ドイツ参謀本部ドイツ軍事使節団の長でした。この文書から、文書集の92ページと93ページに赤鉛筆で下線が引かれた部分を抜粋し、議事録に読み上げます。

大統領：ルーマニアに関してこれらの文書を要約していただけませんか？すでにルーマニアの参加に関するかなりの証拠、アントネスク将軍の発言、その他同様の証拠についてご指摘いただいています。その後、ハンガリーの参加の問題、つまり文書番号USSR-294について説明していただけるかもしれません。今お読みいただいている内容は、ルーマニアの参加の規模を確かに示しています。 しかし、それはすべて侵略後の話です。それを見た限りでは、USSR-294まで進むことができるのではないかと思いました。

ゾリャ将軍：裁判所が望むのであれば、私は必ずそうします。

大統領：時間の節約になると思いますし、事件の本質を損なうことも全くないと思います。

ゾリャ将軍：この文書を数文で要約した後、次の文書に移ります。

大統領：承知いたしました。

ゾリャ将軍：この会話の趣旨は、ハンセンとアントネスクの間で行われた恥知らずな駆け引きを明らかにしている点で興味深い。この駆け引きの対象は、金銭、軍需物資、そして人命であった。ドイツとの正式な合意がないことを不利に感じ始めていたアントネスクは、物質的なものであろうとその他のものであろうと、その後のすべての取引は適切な公式協定に従うべきだと主張した。彼はドイツに対し、技術的なもの、あるいは最終的には金銭的なものを含め、様々な軍需物資の供給を要求した。ハンセン将軍がドイツにはレイがないと言うと、アントネスクは「レイがないなら、せめて武器と装備をくれ」と答えた。これが、ファシスト・ドイツが属国から実に様々な資源を搾取するために取った政策を文書が描写した方法である。

さて、ここでヒトラー派が属国との関係において用いた外交政策の手法について簡単に触れておきたいと思います。特に、トランシルヴァニア問題に関してヒトラー派の陰謀者たちが取った政策について詳しく見ていきましょう。トランシルヴァニア問題を餌として利用することで、ヒトラー派の陰謀者たちはハンガリーとルーマニアの属国に自らの地位向上を図らせたのです。

私は、ハンガリー軍の元上級大将であるルスキツァイ＝リューディガーの証言録取書を、文書番号USSR-294として提出します。

ルスキツァイ＝リューディガーは、1941年5月以前、ハンガリー外務省で要職を務めていた。その後、1942年9月以前に軍団長を務め、その後ハンガリーの副戦争大臣に就任した。

さて、トランシルヴァニア問題に関するルシュキツァイ＝リューディガーの証言録を読み上げたいと思います。私が記録に残したい箇所は、ロシア語原文の3ページ目と4ページ目の上部にあり、これは文書集の102ページ目と103ページ目に相当します。

「第二次ウィーン仲裁条約は、ハンガリーにとってほとんど利益にならない決定の形をとった。 天然油が採れるメジェシュ・キサールメシュ地方はルーマニアのために確保された。ハンガリーの政治・軍事関係者の間では、これは第二次ウィーン仲裁条約においてヒトラーがソビエト連邦との戦争でルーマニアと同盟を結んだと解釈された。ヒトラーがハンガリーよりもルーマニアを重要な同盟国とみなしていたのは、ソビエト連邦との戦争が勃発した場合、ドイツは黒海に面するルーマニア南部地域を間違いなく必要とするだろうという理由からであった。

「1940年11月頃に行われた公式の会話の中で、ハンガリー参謀本部作戦グループ長のラースロー大佐は私に次のように語った。」

「『第二次ウィーン仲裁条約はハンガリーにおけるルーマニアの激しい嫉妬を引き起こしており、我々がヒトラーから利益を得る必要がある。』」

アントネスクは、本日午前中に法廷で行った証言の中で、ヒトラーとの交渉について語る際に、次のように述べていたことを思い出していただきたい。

「1941年11月、ヒトラーは私に、ウィーン仲裁条約において最終的な決定はまだ下されていないと告げた。これにより、ルーマニアはトランシルヴァニア問題に関して以前に採択された決定の見直しを依然として期待できると理解した。」

しかし、その後まもなく、被告リッベントロップはブダペストを訪れた際に、全く正反対の見解を表明した。

私は、こうした状況下におけるヒトラー、リッベントロップ、ゲーリングの態度を示す3つの文書を法廷に提出します。証拠として、アントネスクとヒトラーの間で1942年4月3日に行われた会談の議事録を収録した証拠物件番号USSR-235（文書番号USSR-235）を提出します。この文書は、資料集の113～116ページに掲載されています。資料集の113ページに相当するロシア語訳の3ページから、この文書の一部を抜粋して読み上げます。引用します。

「私」アントネスクは「彼」ヒトラーに「リッベントロップのブダペスト訪問後、ハンガリーの政治家たちが議会や報道機関で、もし介入するならば」つまり軍隊を派遣するならば、「トランシルヴァニアはハンガリー領のままである」と公然と宣言したことを思い起こさせた。そのような噂が広まり、ルーマニア人の士気を著しく低下させている。ヒトラーは私に、そのような約束はなされておらず、なされるはずもなく、これは事実と合致しないと名誉にかけて約束した。

このようにしてヒトラーは、約束を巧みに操り、自国の同盟国を鼓舞した。

議長：ここで10分間休会しましょうか？

【休憩が取られた。】
ゾリャ将軍：次に提出する文書は、証拠番号USSR-183（文書番号USSR-183）として、トランシルヴァニア問題と被告リッベントロップに関するものです。これは、1942年2月10日に国境で行われた、アントネスク元帥とドイツ外務省儀典長フォン・デルンベルクとの会談記録です。私は、この記録を証拠として受理するよう裁判所に求めます。この文書は、アントネスク元帥の個人文書庫から、進軍する赤軍によって押収されたものです。文書全体を読み上げる必要はないと考え、一部抜粋するにとどめます。116ページを開いてください。そこに、1942年2月10日のアントネスク元帥とフォン・デルンベルクとの会談記録があります。以下に引用します。

「彼は、フォン・リッベントロップ氏が我が国における様々なドイツ政府機関や、ドイツ政府に派遣されたルーマニア当局者を通じて、自らに授与を要求していたカール1世勲章について、公然と言及した。」

文書集の117ページ、次のページに進みます。以下に引用します。

「私はフォン・デルンベルク氏に、フォン・リッベントロップ氏が可能な限り速やかにルーマニアに対しても公に宣言を行い、その宣言によってルーマニア国民が正義のために、そして未来のヨーロッパにおける正当な権利のために闘うという信念を強固にするまでは、この賞を授与することはできないと伝えました。したがって、この宣言を行った後にのみ、この賞を公表することを条件として、彼にこの賞を授与することにしました。」

「フォン・デルンベルク氏は、この件について熟考する時間を求めました。」

「翌日、鉄道車両に乗り込む前に、彼は私に勲章を渡すように頼み、フォン・リッベントロップがそれを欲しがっていると言い、私の条件が満たされた場合にのみ授与を公表すると約束したので、私たちの会話をリッベントロップに漏らさないよう頼みました。この条件で、私は適切な証明書なしで勲章を彼に渡しました。」

こうしてリッベントロップは、ルーマニアからの命令を受け次第、ブダペストでの声明を撤回する用意があった。

アントネスクとゲーリングの会談記録も手元にあります。資料集の118ページをご覧ください。残念ながら、この文書は、私が先に述べたアントネスクの個人ファイルから他の文書と共に発見されたものですが、日付がありません。発見されたままの状態で提出します。証拠番号USSR-238（文書USSR-238）として提出し、一部抜粋して読み上げます。引用します。

「カリンハルでの会談中、ゲーリング元帥はトランシルヴァニア問題について非常に口数が少なかった。車の中で、彼はアントネスク元帥にこう言った。」

「『そもそも、ルーマニアやハンガリーよりもドイツ的な要素が強いトランシルヴァニアについて、なぜハンガリーと争うのか？』」

おそらく我々は、この件に関してゲーリングがトランシルヴァニア問題に関するファシストの陰謀者たちの見解を、ある程度の真実性をもって表明したという点については同意できるだろう。

ドイツと属国ルーマニアとの相互関係の解明を締めくくるにあたり、原油問題に特に注目したいと思います。この分野において、ルーマニアはドイツにとって主要な供給国の一つでした。

ヒトラー政権は、戦争前も戦争中も、あらゆる手段を用いてルーマニアから石油を搾取しました。ちなみに、アントネスク元帥は、既に記録に読み上げられた書簡の中でこのことに言及しています。私は今、この問題がドイツにとってどれほど重要であったか、そしてヒトラー政権自身がどれほど重要視していたかを十分に証明する2つの文書を提出します。証拠番号USSR-244（文書番号USSR-244）として、被告カイテルからアントネスク元帥宛ての緊急電報を提出します。この電報は1942年10月31日にアントネスク元帥によって受領されました。この文書がアントネスクの個人文書庫からどのように入手されたかについては、前の文書と同様に、詳細な説明はしません。それでは、この電報を記録に読み上げ、証拠として受理していただきたいと思います。この電報は文書集の119ページに掲載されています。

「ドイツ使節団宛ての電報。アントネスク元帥へ直接伝達すること。」

「元帥閣下！総統の名において、地中海における軍事作戦の継続に不可欠なイタリア艦隊への燃料供給を可能な限り加速させる件について、閣下のご介入を賜りたくお願い申し上げます。」

「さらなる作戦のためのあらゆる輸送手段が欠如し不足しているため、北アフリカでは危機的な状況が生じている。 そして物資の輸送は、十分な量の燃料の供給に完全に依存している。

「閣下にお願い申し上げます。地中海における共同作戦のために重要な拠点を維持する任務を負う艦隊への燃料供給にのみ充てられるイタリアへの燃料供給を、最大限まで増やしていただきたいと存じます。」

「私があなたに直接訴えるというこの方法を選んだのは、あなたの個人的な介入によって必要な支援が得られると確信しているからです。」

「同志としての敬意を込めて、カイテル元帥より」

それでは、アントネスクがカイテルに返信した電報を提出させていただきます。資料集の120ページ、証拠資料番号USSR-244(a)（資料番号USSR-244(a)）をご覧ください。

大統領：この文書の内容を要約していただけますか？

ゾリャ将軍：その電報の内容を2文で要約できます。被告カイテルが燃料供給を最大限に増やすよう涙ながらに訴えたのに対し、アントネスクはカイテル宛ての電報で、約束は完全に履行するものの、ドイツ当局が以前要請した供給分は既に届けられており、これ以上送ることは不可能だと返答しました。ルーマニア国内で使用される量からいくらかでも節約できれば、何らかの形でルーマニアは同盟国を支援できるかもしれない、とも述べました。要するに、アントネスクはカイテル将軍に敬意と称賛の意を表しましたが、これ以上の石油は送らないと懇願したのです。

閣下方、改めて申し上げますが、1942年10月と11月、ロンメルの運命は北アフリカで決定づけられようとしていました。同時に、赤軍はモズドク国境付近のグロズヌイ油田とバクー油田へのドイツ軍の進撃を阻止していました。ドイツ軍が十分な量の原油を保有していなかったことは明らかです。

1942年2月12日にアントネスクと被告リッベントロップの間で行われた会話の議事録から、まだ記録に読み上げられていない抜粋を読み上げます。この会話の記録は、以前に証拠番号USSR-233として法廷に提出済みです。文書冊子の51ページ末尾と52ページ（ロシア語原文の4ページ目に対応）をご覧ください。そこに以下の記述があります。原油に関するリッベントロップの質問に対し、アントネスクは次のように答えた。

「原油に関しては、ルーマニアは自国の力で可能な限りの貢献をしてきた。これ以上は提供できない。この状況を打開する唯一の方法は、石油資源が豊富な地域を奪取することだろう。」

ここで留意すべきは、アントネスクが石油資源が豊富な他国の領土を奪取するというアイデアは、決して独創的なものではなかったということである。

裁判官の皆様には、文書集の121～129ページをご参照いただくようお願い申し上げます。そこには、被告ローゼンベルクの私設事務所から押収された「コーカサスの組織について」と題された文書が1点あります。私はこの文書を証拠番号USSR-58（文書番号USSR-58）として法廷に提出し、証拠として受理していただくようお願い申し上げます。1941年7月、被告ローゼンベルクはこの問題に関するドイツ側の見解を文書集122ページに以下のように示しました。

「ドイツは、ヨーロッパ大陸の安全を確保するため、すなわち近東とのつながりを自ら守るために、コーカサス全域における安定した地位の構築に関心を持っている。将来、ドイツとヨーロッパ諸国が海洋大国の連合から独立できるのは、この油田地帯とのつながりがあるからこそである。ドイツの政策目標は、コーカサスとその南方の隣接地域を、政治的にも軍事的にも支配することにある。」

資料集の124ページと、私が引用しているロシア語版の4ページをご覧ください。被告ローゼンベルクはそこで、全く同じ考えを極めて明確に述べています。引用します。「経済的に、ドイツ帝国はすべての石油を自らの手に収めなければならない。」

裁判官の皆様、証人ブッシェンハーゲンがこの問題に関して十分決定的な証拠を提示しており、裁判所も既にこの件に関して明確な見解をお持ちであることから、ファシストの陰謀者たちと彼らのもう一つの衛星国であるフィンランドとの関係については、詳細には触れません。ただ、バルバロッサ計画第3項第2節によれば、フィンランドはノルウェーから到着予定だった第21グループの部隊からなる北方グループのドイツ軍上陸作戦を援護し、その後同グループと共同作戦を行うことになっていたことを、裁判所に改めてお伝えしたいと思います。バルバロッサ計画によれば、ハンゲにおけるロシア軍の掃討もフィンランドの任務でした。

また、米国検察側が文書番号C-39として裁判所に提出した暫定バルバロッサ計画の第2節には、フィンランドの戦争参加について言及されていることを裁判所に改めて指摘しておきたい。既に裁判所に報告したとおり、この節には以下の文章があり、これは文書集の52ページに相当する。 「フィンランド軍参謀本部との予備交渉は5月25日から始まっている。」

また、同じ文書の58ページにある以下の段落にもご注目いただきたいと思います。

「ドイツ本土からノルウェーへは保安師団1個と砲兵大隊18個を、フィンランドへは軍団部隊を伴った増強歩兵師団1個を輸送する手配がなされた。これらの部隊のうち、歩兵師団1個、山岳師団2個、およびSS北部集団は『銀狐作戦』に指定されている。」

「軍事作戦の開始に伴い、ハンゲ島攻撃のために、スウェーデン経由で鉄道を使ってさらに1個師団を輸送する計画が立てられている。」

暫定的なバルバロッサ作戦計画においてフィンランド参謀本部との交渉開始日として示された1941年5月25日は誤りであったと、今や断言する正当な理由があると考える。現実とはかけ離れたこの日付は、侵略の準備を隠蔽し、いわゆる予防戦争の準備として外部に提示しようとする試みであった。

既に法廷に提出された証人ブッシェンハーゲンの証言に加え、私は今、証拠番号USSR-229（文書番号USSR-229）として、ドイツ陸軍の元大佐キッチマンの供述書を提出しますので、これを証拠として受理していただくようお願い申し上げます。

キッチマンは1941年10月1日からヘルシンキのドイツ大使館で駐在武官を務めていました。この証言は文書集の130ページに記載されています。そのごく短い抜粋を記録に読み上げます。

「1941年6月22日よりずっと前に、ドイツ政府とドイツ国防軍最高司令部は、フィンランド政府およびフィンランド陸軍参謀本部と秘密裏に交渉を行い、ソ連への攻撃を準備していました。私がドイツ軍とフィンランド軍によるソ連攻撃の準備について知ったのは、次のような経緯からです。1941年10月にドイツ軍駐在武官代理としてヘルシンキに着任した際、私はドイツ軍駐在武官の補佐官であり、以前は陸軍参謀本部（OKH）の駐在武官部に勤務していたフォン・アルベディル少佐と数多くの会話を交わしました。」

「駐在武官のロッシング少将が重病で入院していたため、アルベディルはフィンランドの状況と軍事的・政治的背景について私に説明してくれた。」 チロル地方のメラーノ療養地での治療。これらの会話の中で、アルベディルは、1940年9月には既に、ヒトラーとドイツ参謀本部の命令により、ロッシング少将がマンネルヘイム元帥の全権代表であるタロエラ少将のベルリンにある総統本部への訪問を手配していたと私に語った。この訪問中に、ドイツとフィンランドの参謀本部の間で、ソ連に対する攻撃と戦争のための共同準備に関する合意が成立した。

「この点に関して、タロエラ将軍は1941年11月にアウヌスの参謀本部で行われた会議で、マンネルヘイム元帥の個人的な命令を受けて、1940年9月にはすでにドイツ軍最高司令部と連絡を取り、ソ連に対するドイツとフィンランドの共同攻撃の準備を進めていたと私に語った。」

ファシスト・ドイツとその衛星国フィンランドとの関係に関する文書の提示を、ここで終了させて​​いただきたいと思います。というのも、繰り返しますが、ブッシェンハーゲンの証言によって、この必要性がなくなったからです。

簡単に自己紹介をさせてください。

ブッシェンハーゲンの証言は、フィンランドが行った戦争は独立した戦争であり、ファシスト・ドイツの戦争目的とは無関係だったという主張をことごとく否定する。フィンランドの参戦はファシストの陰謀者たちの戦争計画に盛り込まれており、フィンランドの支配者たちの攻撃的な意図と一致していた。フィンランドは、ドイツの他の衛星国と同様に、ソビエト連邦の地域や共和国を丸ごと獲得することを期待して戦争を行ったのである。

1941年7月16日の会議で、ヒトラーはフィンランドによる東カレリア、レニングラード地方、そしてレニングラード市に対する領有権主張について言及した。この事実の証拠として、米国検察が提出した文書番号L-221を参照されたい。この文書からの抜粋は、文書集の該当ページ、141ページに掲載されている。

ルーマニアとフィンランドは、バルバロッサ計画で詳細に検討されたドイツの衛星国であった。これらの国々がドイツ・ファシズムの計画において果たした役割は、その戦争能力を活用したいという願望（確かにそれは重要な意味を持っていた）だけでなく、ソ連の両岸に位置する作戦基地としての地理的な位置によっても決定づけられた。

法廷に提出された文書は、これらの国々をソ連への攻撃準備に組み込むことがファシストによって綿密に計画されていたことを証言している。 陰謀者たちは、バルバロッサ計画に関連するすべての準備と同様に、

ドイツの第三の衛星国であるハンガリーは、バルバロッサ作戦計画には全く言及されていない。しかし、だからといって、ハンガリーがソ連への侵略に参加することがファシストの陰謀者たちによって計画されていなかったとは決して言えない。

パウルスの証言（彼は既に法廷で証言しているが）に言及する許可を求める。その証言は非常に明確に述べられている。

大統領：パウルスの宣誓供述書をもう一度提出するつもりではないでしょうね？パウルスの証拠は既に全て提出済みです。

ゾリャ将軍：はい、すでに申し上げましたが、これは182ページに記載されています。これはルデンコ将軍によるパウルスへの尋問記録です。この記録の写しは今すぐ法廷に提出できます。また、文書集の143ページにも記載されています。

大統領：我々は彼の実際の口頭証言を得ています。尋問は必要ありません。

ゾリャ将軍：しかし、ハンガリーに関するその後の文書​​と私の声明の内容との関連性を示すためには、彼の証言の中の特定の段落がどうしても必要なのです。ほんの数行です。

大統領：それは確かに累積的なものですよね？

ゾリャ将軍：法廷に提出された内容を、私自身の言葉で二文で表現できます。

大統領：それはパウルス氏が既に述べたことと何か違いがあるのでしょうか？

ゾリャ将軍：はい。失礼いたしました。ポクロフスキー大佐が既にその抜粋を議事録に読み上げたとの報告を受けました。つきましては、抜粋のごく簡単な要約のみを述べ、その後別の話題に移り、同じことを繰り返すことはいたしません。

私が念頭に置いているのは、一方では、パウルスの宣誓供述書の中で、ハンガリーの政策の主要因はドイツの指導的支配の完全な承認であり、それは2つの基本的要因、すなわちドイツの支援による領土征服への願望と、ドイツの同盟国としてのルーマニアの勢力拡大への恐怖によって決定されたと述べている段落であり、他方では、パウルスが、ヒトラーはハンガリー人を饒舌だと考えていたため、他の衛星国よりもハンガリーに対して計画を明かすことにずっと慎重であったと述べている箇所である。確かに、パウルスは宣誓供述書の2ページ目で、すぐに次のように付け加えている。

「根本的な理由は、ヒトラーがハンガリーにドラゴヴィッチ油田地帯の油田を奪取する機会を与えたくなかったことにある。」

ソ連に対する攻勢開始後、陸軍最高司令部（OKH）は、ハンガリー軍の到着前にドラゴヴィッチを占領するよう第17軍に命令を出した。

さらに、パウルスはハンガリー側との武器供給に関する交渉の状況についても述べている。このことはすべて、すでにポクロフスキー大佐によって言及されている。私がここで言及したいのは、パウルスのこの証言によって、ドイツとハンガリーの侵略者間の相互関係を覆っていた謎のベールが、間違いなく少しだけ剥がされたということだけである。

この点に関して、既に裁判所に提出されているルシュキツァイ＝リューディガーの証言録取書に改めて言及する必要があると考えます。この文書は証拠物件番号USSR-294として提出されています。

1939年のハンガリーによるザカルパッチャ・ウクライナ占領について、ルスキツァイ＝リューディガーは証言した（文書集101ページに掲載されているロシア語の証言録取書の2ページ3段落を参照）。以下に引用する（引用箇所は下線で示す）。

これはドイツ・ポーランド戦争勃発の少し前の出来事だった。当時、ハンガリーにとっての主な目的は経済的利益とトリアノン条約からの新たな解放であるように見えた。

「しかし、ウクライナのザカルパッチャ地方がソビエト連邦と国境を接するようになってからは、我々はこの地域に対する軍事的準備を進める中で、この地域に全く異なる重要性を与えるようになった。我々高官にとって、ドイツとハンガリーの政治指導部もまた、この地域をソビエト連邦に対する将来の軍事作戦にとって戦略的に重要な地域とみなしていることは明らかだった。」

9ページ、下から2段落目で、ルスキツァイ＝リューディガーは、1941年3月末に行われた会議について述べている。その会議で、ハンガリーのバルタ陸軍大臣は、ユーゴスラビアとの戦争の目的を概説した。バルタはこれらの目的の中で、ソ連の潜在的な同盟国としてユーゴスラビアを排除する必要性を直接的に指摘した。

しかし、ソ連への攻撃準備によって決定づけられたドイツ・ハンガリー関係のより完全な全体像は、ハンガリーのエステバン・ウイサジ少将の声明に含まれている。1939年5月1日から 1942年7月1日、ウイサジはハンガリー参謀本部の情報・防諜部長を務めていました。この間、彼は公務員として、この準備を取り巻く秘密に関する内部情報を入手していました。彼が知っていた事柄の一部は、私が証拠番号USSR-155（文書番号USSR-155）として法廷に提出する文書の中で私たちに伝えられています。この文書を証拠として受理していただくようお願いいたします。

問題となっている点を明確にする可能性のあるウイサジーの発言の一部を記録に残します。ロシア語原文の2ページ目（文書集の149ページ目に相当）から始まる第2節は、「ソビエト・ロシアに対するドイツとハンガリーの戦争準備」と題されています。この節の第1段落は「ハルダーの手紙」について述べています。以下に引用します。

「1940年11月、ブダペスト駐在のドイツ軍駐在武官、ドイツ参謀本部のギュンター・クラッペ大佐は、ハンガリー王国参謀総長のハインリヒ・ヴェルトに謁見した。クラッペは、ドイツ陸軍参謀総長のハルダー上級大将からの書簡を持参していた。」

「その手紙の中で、ハルダーはヴェルトに対し、1941年春には『ユーゴスラビアは、必要であれば武力によって、後日、後方からのロシアの攻撃という脅威を排除するために、明確な立場を取ることを強いられるだろう。この予防戦争は、おそらくユーゴスラビアに対して、そして間違いなくソビエト連邦に対して行われるものであり、ハンガリーは自国の利益のためだけでも参加せざるを得ないだろう』と伝えた。」

ヴェルトは、ハルダーの構想には賛成だが、当時のハンガリー軍はソビエト連邦との戦争に備えておらず、装備が不足していることを指摘したと返答した。彼の要求は、概してドイツによるハンガリーの軍備の完成であった。ハルダーの手紙とそれに対するヴェルトの返答は、ヴェルト将軍本人から彼に伝えられた。その後、ハンガリー軍備委員会がベルリンに招集された。委員会はハンガリー王国国防省主力兵器供給部の将校専門家で構成され、1940年12月にベルリンへ出発した。ハンガリーの要求は以下のとおりであった。

大統領：将軍、1940年12月まで進めていただけますか？カイテル元帥がハンガリー国防大臣をベルリンに招待している箇所です。ほんの数行下にあります。

ゾリャ将軍：はい、この段落に移ります。

「1940年12月、国防軍最高司令部（OKW）長官ヴィルヘルム・カイテル元帥はハンガリーの国防大臣、 カール・バルタは、以下の目的でベルリンに招聘された。a) 軍備問題について直接話し合うこと。b) 1941年春に向けたドイツとハンガリー間の軍事的・政治的協力計画を策定すること。

「この招待状は、ベルリン駐在ハンガリー王国軍事駐在武官であるアレクサンダー・ホムロク参謀大佐を通じてブダペストに伝えられました。同時に、私は国防軍最高司令部（OKW）外交・国防部長のカナリス提督からも同様の招待状を受け取りました。」

ウイサジーが挙げたバルタの旅に同行した人々の長いリストは省略し、文書集の151ページからさらに読み進めます。

「我々が受け取った情報は以下のとおりです。」

「1941年春にはユーゴスラビアの立場が明確になり、後方におけるソ連軍の攻撃の脅威は排除されるだろう。…この目的のために、ハンガリーのホンヴェード軍は、10センチ野戦榴弾砲の納入と最新鋭の戦車による「機動旅団」の編成により強化され、作戦行動の準備が整う。対ロシア戦のために、ハンガリーは15の作戦部隊（動員された騎兵部隊と装甲部隊3個を含む）を提供しなければならない。また、1941年6月1日までに、ザカルパッチャ地方のロシアにおける要塞の建設を完了し、ハンガリー・ユーゴスラビア国境およびハンガリー・ソ連国境に隣接する地域でのドイツ軍の進軍を支援し、ハンガリーを経由する部隊の展開と物資の輸送を円滑にしなければならない。作戦準備の詳細は、ハンガリーに派遣される予定のドイツ参謀本部の代表者によって後日決定される。ハンガリーの参加に対する政治的補償として、ハンガリーは、ユーゴスラビアとソビエト・ロシア（古代ハリチ公国）の領土、およびカルパティア山脈の麓からドニエストル川までの土地を獲得する。

1941年3月、ドイツ参謀本部のエーベルハルト・キーンツル大佐がブダペストを訪問した。この訪問の目的は、ユーゴスラビア攻撃問題に関する最終的な取り決めを行うことであった。

ウイサジーはこの件について次のように述べている。ロシア語原文5ページ、文書集152ページ下部の第3段落を参照。

ドイツ参謀本部大佐、エーベルハルト・キーンツル（陸軍最高司令部（OKH）東方外国軍派遣隊）は、1941年3月にブダペストに到着し、ハルダー上級大将からヴェルト上級大将宛の手紙を持参した。この手紙には、ハンガリーがユーゴスラビアとの戦争に参戦し、以下の軍隊を動員するよう、ドイツ側から強く要請する内容が記されていた。 軍団: I. ブダペスト、II. セーケシュフェヘールヴァル、III. ソンバトヘイ、IV. ペーチ、V. セゲド、そしてソビエト連邦との戦争では、騎兵師団1個、機械化旅団2個、山岳（ライフル）旅団1個を含む作戦部隊15個を動員した。

「その書簡は、パウルス中将率いるドイツ代表団が、共同作戦とハンガリー領土を経由したユーゴスラビアに対するドイツ軍の展開について協議するため、間もなくブダペストに到着することを告げるものだった。」

「この書簡への返答として、ヴェルト将軍はドイツ委員会に招待状を発出し、ハンガリーがユーゴスラビアとの戦争に参加する見込みと、この目的のために第1、第4、第5の3つの軍団を編成する見込みを示した。

「ソビエト連邦との戦争に関して、彼は原則的に同意し、少なくとも第8軍団（クレシコシツェ）とハルダーが要求した機械化作戦部隊を動員することを約束した。」

「この書簡のやり取りについては、ドイツ参謀本部のキーンツル大佐から直接報告を受けました。」

裁判長：将軍、私個人の見解としては、ハンガリーがロシア軍に対して1個軍団、2個軍団、あるいは3個軍団を投入しようとしていたかどうかは、この法廷にとって何ら違いをもたらさないと存じます。既にお読みいただいた内容から、もしそれが事実だとすれば、1940年12月にカイテル元帥が、対ロシア戦争のためにハンガリーがドイツに特定の部隊を提供するよう要求していたことは明白です。その後の交渉で部隊数が変わったとしても、何の問題もないでしょう。

提示された証拠は完全に重複しているように思われます。既にご提示いただいた内容に何ら新たな情報を加えるものではなく、次の文書であるUSSR-150（証拠番号USSR-150）に進んでいただいても構いません。そこまでの内容は、ハンガリー軍のどの部隊を投入するかについて、ドイツ軍とハンガリー軍の参謀本部間で行われた交渉に過ぎません。

ゾリャ将軍：この問題に関する文書の提示は制限されるべきだという大統領の意見に、私も全く同感です。

大統領：次は150ですか？

ゾリャ将軍：ウイサシ文書には、ハンガリーがソ連との戦争の場合にドイツに約束した部隊数に関する情報だけでなく、例えばハンガリーのファシスト派閥が戦争準備においてどのような方法を用いていたかを示す情報も含まれています。 ヒトラー派の陰謀者たちと同調している。私はこれらの手法について深く考察する必要があると考えており、そのため、この文書中の特定の箇所を引用する許可をいただきたい。

例えば、私が今考えているのは、ハンガリーとロシアの国境に集中しているソ連軍部隊の数に関する情報の捏造です。

大統領：どうぞ、続けてください。

ゾリャ将軍：文書集の155ページには次のように記載されています。

「私の直属の上官であるラースロー将軍は、作戦部隊の長として、参謀本部第二課に対し、ハンガリー国境にソ連軍の作戦部隊14個（うち自動車化部隊8個）が集中しているという状況報告書を作成するよう命じた。この状況報告書は、情報部のコーネル・ヒダイ大佐によって作成された。」

「ハンガリー王国参謀本部第二課が後に提供した説明によれば、ハンガリー国境に実際に集中していたソ連軍の作戦部隊はわずか4個であったことを指摘しておきたい。私はこの状況をヴェルト上級大将とラースロー将軍に正直に報告したが、ラースロー将軍は私の真実かつ客観的な報告を自らの意向に従って改ざんした。」

さらに、ウイサシは、ハンガリーの軍国主義者グループがソ連への攻撃を正当化するために国外で事件を起こす目的で作成した挑発計画について述べている。ウイサシは次のように述べている（文書集157ページ、文書10ページ、上から4行目）。

「これらの計画は、フュッテラー中将、その補佐官であるフリモンド中佐、そしてラースロー将軍から発案された。彼らは、必要であれば、ソ連製の爆弾を用いて、ロシア機に偽装したドイツ機がハンガリー東部国境地帯を爆撃すべきだと提案した。」

そして最後に、ウイサジーはソ連攻撃に先立つ数日間の出来事を記述している。これは文書の11ページ目、文書集の158ページ目である。

「1941年6月24日（私の記憶が正しければ）、正午12時30分、ソ連の航空機がカルパティア山脈のラホを爆撃し、付近の列車に機関銃掃射を行っているとの報告を受けました。同日午後には、ソ連の航空機がカッサ（コシツェ）を爆撃しているというニュースも入りました。摂政を議長とする王室評議会は同日夜に会合を開き、ソ連の挑発行為を理由に、同国への宣戦布告を決定しました。私は、この爆撃はドイツ軍によって行われたと確信しています。」 ロシアのマークが付いた飛行機。私の結論は以下の事実に基づいています。

「a) フュッテラー中将とドイツのプロパガンダ機関は、この爆撃を非常に大規模に宣伝した。」

b) ラズロ中将は直ちに、ハンガリー王立参謀本部第2課宣伝部を通じて、まだ発見できる「ソビエト・ロシアの爆弾」の破片の写真を入手し、それらの写真をファシスト諸国の報道機関に掲載するよう私に命令した。

c) フュッテラー中将、ラースロー将軍、フリモンド中将は、ロシア軍に所属するスロバキア人パイロットがカッサ（コシツェ）を爆撃したという噂を、ささやき工作によって広めた。命中精度の高さは、これらのパイロットが地形に精通していたためだと説明された。

ウイサシによれば、これは1941年6月24日午後12時30分に起こった。この日付よりずっと前にハンガリーの対ソ戦争への参加が決定されていたことを立証する文書がある。法廷に提出された文書には、ルスキツァイ＝リューディガーの証言が含まれており、ハンガリーがソ連を攻撃した理由を説明している。ルスキツァイ＝リューディガーの見解は誰もが共有するものではないかもしれないが、それでもハンガリー戦争副大臣の証言である以上、この発言は当然ながら興味深いものである。

ルシュキツァイ＝リューディガーは、証言のロシア語版10ページで、1941年5月末頃、まずザカルパッチャ・ウクライナに集結している部隊に物資を供給するよう命令を受けたと述べている。その2日後、参謀総長ヴェルト将軍の本部で軍団司令官による秘密会議が開かれ、そこでソ連への攻撃が間もなく行われることが発表された。

ルシュキツァイ＝リューディガーの証言から引用します。文書集の108ページ、文書自体の9ページです。時間の節約のため、下線が引かれた部分のみを引用します。引用します。

「…歩兵将軍ヴェルトは、軍事的および政治的状況について説明してくれた。」

「ドイツによるソ連への攻撃が間近に迫っており、ルーマニアとハンガリーはドイツ側で積極的に参加する見込みだ。」

ルシュキツァイ＝リューディガーはさらに次のように指摘している。

「宣戦布告の決定は、バルドシー首相とバルタ大臣の報告を受けた後、閣僚会議によって下され、王室評議会によって承認された。この問題は議会には提出されなかった。」 「閣僚会議と王室評議会のこれらの決定は全く驚くべきことではなく、実際には長年にわたって存在していたドイツとの自発的な軍事協力の結果であった。」

「ハンガリー軍参謀本部とハンガリーの政治指導者たちは、チェコスロバキア侵攻開始当初から、ドイツを自らの戦略計画の要と位置づけていた。その後、ザカルパッチャ地方の占領と、ソ連への攻撃準備としてこの地域を軍事基地として戦略的に組織化していった。」

ウイサジーは報告書の中で、ブダペスト駐在ドイツ軍武官のクラッペについて言及している。元ドイツ陸軍中将のギュンター・クラッペは、1939年11月から1941年4月30日までブダペスト駐在ドイツ軍武官を務めた。その後、クラッペは「ヴィスワ」軍集団のSS第10軍団を指揮し、赤軍部隊に捕らえられた。

私は、クラップ氏が今年1月に作成し、証拠番号USSR-150（文書番号USSR-150）として提出された陳述書を証拠として受理するよう、裁判所に要請します。クラップ氏の陳述書に記載されている主な状況は、ウイサジー氏の報告書に記載されている状況と一致していることに留意すべきです。したがって、私はクラップ氏の文書の4ページ目（文書集の165ページ目に対応）から、ごく一部だけ抜粋して読み上げます。

「1940年10月、私はOKH（ウクライナ陸軍総司令部）から、ロシア国境地帯、すなわちカルパティア山脈ウクライナの要塞の状況について報告するよう命じられました。作戦部長のラースロー大佐は、今のところ、深さ1～2キロメートルの単純な対戦車障害物しか存在せず、兵舎の建設が始まったばかりだと私に伝えました。国境沿いと幹線道路沿いにコンクリート製のトーチカを建設するために必要な調査は冬の間に行われ、1941年の春には実際の建設に着手できる見込みでした。約600万ペンゴを調達する必要があるようでした。」

「ヴェルト将軍は私にムンカチを経由してウルゾク峠まで車で旅行する許可を与えてくれた…。」

「私は視察旅行の結果とラズロ大佐から得た情報をベルリンに伝えました。しばらくしてラズロ大佐から、これらの要塞建設に必要な予算が既に確保されているとの連絡を受けました。」

時間を節約するため、裁判官の皆様、クラッペの証言の残りの部分を簡潔に述べさせていただきます。合意が成立しました。 戦争大臣フォン・バルタと共に、ハンガリーにおけるドイツ軍の戦争通信と戦争輸送を組織した。これに関連して、これらの輸送を任された特別組織が到着した。同時に、閣下、郵便サービスと共同で軍事ニーズのための特別な通信システムを確立する許可が下り、さらに、経験の交換と部隊の指導のために、多数のドイツ人将校がハンガリー軍に配属された。クラッペは、1940年12月からハンガリーの産業が再編成され、ドイツの軍事力増強のために働いたと述べている。兵器局長のレープ将軍が責任者であった。

ファシストの戦争犯罪者によるソ連に対する攻撃的な陣営の結成に関する文書の提示を締めくくるにあたり、これらの文書から導き出される一般的な性質のコメントをいくつか述べる必要があると考えます。

ファシストの陰謀者たちは、少なくとも1940年9月には、ルーマニアに軍事使節団を派遣し、ソ連への略奪的攻撃の準備にルーマニア、フィンランド、ハンガリーの参加を確保するための即時的な措置を講じ始めた。

これらの国々におけるソ連侵略のための軍事準備に関する交渉は、主に1940年9月から12月にかけて行われた。交渉はドイツ軍と衛星国の参謀本部によって行われた。それぞれの交渉の主題は、部隊の再訓練、軍事部隊の輸送、戦略計画の調整、ソ連攻撃に必要な師団数の決定など、純粋に軍事的な性格のものであった。

このような交渉の性格は、ドイツのファシスト政権とルーマニア、フィンランド、ハンガリーの各国政府との間に、交渉開始以前からソ連に対する侵略に関する予備的な合意が存在していたことを証明している。

そして最後に、提出された文書からは、ファシストの陰謀者たちが、これらの国々それぞれに対し、何らかの形でソ連に属する領土の一部を約束していたことが明らかになった。

もう一つ指摘しておきたい点があります。

ソビエト社会主義共和国連邦に対する略奪的なファシスト攻撃の結末を完全に理解するためには、バルバロッサ作戦だけを取り上げるだけでは不十分である。これは戦略計画であり、軍事攻撃計画であり、侵略開始計画なのである。

そして、周知のとおり、攻撃の直後に占領地のいわゆる「同化」と「組織化」が行われた。平和な民間人の絶滅とソ連占領地の略奪を目的とした「同化」と「組織化」の計画も、バルバロッサ作戦と同様に事前に準備されていた。

ソ連検察は、裁判所が入手した文書、特に被告カイテルが署名した1941年3月13日付の指令（文書番号447-PS）、同じくカイテルが署名した1941年5月15日付の軍事裁判権適用命令（文書番号C-50）、バルバロッサ作戦の宣伝指令（文書番号C-26）などの文書は、ファシストの簒奪者の群れが一時的に占領されたソ連領土において、法的規範だけでなくあらゆる道徳的規範を破壊したことを証明しており、この破壊はソ連への攻撃のはるか以前から計画されていたものであると宣言する。

ソ連への攻撃が始まる前から、ヒトラー派はこれらの指示、命令、指令の適切な箇所で、民間人に対するテロ行為の方法、ソ連の国土を略奪し、第三帝国の植民地にするための手段を決定し、概説していた。そして戦争が勃発し、すべての秘密が明らかになると、ファシストたちは躊躇することなく、これらの計画を自らの新聞で公表した。

私は、SSの機関紙でありSS全国指導者の機関誌である『ダス・シュヴァルツェ・コルプス』に1942年8月20日に掲載された記事を、証拠物件番号USSR-59（文書番号USSR-59）として裁判所に提出します。この「我々はドイツ化すべきか？」と題された記事（文書集180ページ）は、次のように公然と述べています。

「親衛隊全国指導者は、東方への再定住問題を取り上げた新聞『ドイツ労働』のある号に、次のようなスローガンを選んだ。」

「我々の東部における任務は、かつての意味でのドイツ化、すなわち住民にドイツ語とドイツの法律を押し付けることではなく、純粋なドイツ人の血を引く人々だけが東部に住むようにすることである。」

ドイツ化の否定は目新しいものではない。しかし、国民強化のための国家委員を務める親衛隊全国指導者の口から発せられると、それは命令となる。まさにそれがこれらの言葉の真の意味である。

占領地の住民をドイツ化するという考えを拒否し、東ドイツは 純粋なドイツ人だけが住むという構想は、実際にはソ連市民の大量虐殺、略奪、強制労働への移送、数世紀にわたるロシア文化の消滅、そして我々の都市や村の破壊を意味していた。私は今述べたことだけを述べようと思う。なぜなら、同じテーマ、あるいは複数のテーマについては既に同僚たちが詳しく説明しており、法廷に提出する予定だからである。

1941年6月22日、長期間の準備を経て、ドイツのファシスト軍はソ連に猛攻を仕掛けた。北極海から黒海に至るソ連国境地帯に集結した170個師団が侵攻を開始した。

攻撃に関連する軍事的問題は、バルバロッサ作戦計画の中で策定された。

「ドイツ軍は、イギリスとの戦争が終わる前から、電光石火の速さで作戦行動を行い、ソビエト連邦を打ち負かす準備を整えておくべきである。」

「この目的を達成するため、陸軍は利用可能なすべての部隊を活用しなければならない。ただし、占領地はあらゆる予期せぬ事態から十分に保護されなければならないという唯一の条件付きである。」

バルバロッサ計画は、赤軍を殲滅し、戦闘可能な赤軍部隊の内陸部への退却を阻止し、ドイツのファシスト侵略軍がソ連空軍の射程圏外となる戦闘線に速やかに到達することを可能にする必要性を予見していた。

バルバロッサ計画の最終目標は、アストラハン＝アルハンゲリスク線の強化、ウラル地方の工業地帯の砲撃による破壊、レニングラードとクロンシュタットの占領、そして最終的にはモスクワの占領であった。

大統領：ここで一旦中断するのは良いタイミングでしょうか？

[裁判は1946年2月13日午前10時まで休廷となった。 ]
58日目
　1946年2月13日（水）
午前セッション
大統領：どうぞ続けてください。

ゾリャ将軍：閣下、昨日午後、私はバルバロッサ計画において、赤軍を殲滅し、戦闘能力のある赤軍部隊が内陸部へ撤退する可能性を排除し、迅速な行動によってドイツ・ファシスト侵略軍のためにソ連空軍の射程圏外にドイツ領土を位置づける戦闘線を構築する必要性が予見されていたことを述べました。バルバロッサ計画によれば、最終目標はアストラハン＝アルハンゲリスク線の要塞化、ウラル地方の工業地帯の空爆による破壊、レニングラードとクロンシュタットの占領、そして決定的な締めくくりとしてモスクワの占領でした。

軍事計画を決定づけた政治的目的は、この法廷で記録に読み上げられた多くの文書の中でヒトラー派によって策定された。しかし、これらの目的は、1941年7月16日にヒトラーの本部で行われた会議において特に明確に述べられた。この文書は、米国検察によって文書番号L-221として提出された。文書集の141ページに掲載されている。この会議において、ヒトラー、ゲーリング、ローゼンベルク、カイテル、そしてその他のファシストの陰謀者たちは、彼らの考えでは、ソ連のその後の運命を決定づけていたのである。

クリミア半島は、隣接するウクライナ、バルト海沿岸地域、ビャウィストクの森、コラ半島とともに、ドイツに「併合」されたと宣言された。ヴォルガ植民地もまた、ドイツ帝国の一部となることになっていた。バクー地域はドイツの軍事植民地として構想された。ベッサラビアとオデッサはルーマニアに引き渡され、フィンランドは東カレリア、レニングラード、レニングラード州を獲得することになっていた。

ご存じのとおり、ヒトラー派は常に、自分たちの真の略奪目的が公になるのを阻止しようと努めてきました。例えば、1941年7月16日に総司令部で行われた会議で、ヒトラーは、自分たちの目的を全世界に明かさないこと、不必要な宣言で自分たちの進路を複雑にしないこと、そして自分たちの行動の理由を説明する際には、主に戦術的な意図によるものだと述べることが最も重要だと述べました。

被告ローゼンバーグは、1941年6月20日、東方問題に関する会議で次のように述べた。その会議の記録は、 米国検察庁文書番号1058-PSによると、戦術は非常に重要であり、政治的目的は、特定の標語を宣伝できる機会が生じた際に決定されるとのことである。ローゼンバーグのこの宣言の抜粋は、文書のロシア語版の17ページ（文書集の201ページに相当する）に掲載されている。

こうした状況を考慮すると、裁判長方、我々の捜査において、ファシストの戦争犯罪者たちが自らの政治的目的の一部を公表できると考えていた時期について言及した発言をいくつか参照することは有益であると思われる。1941年から42年にかけて、ファシストの軍勢はソ連領土を広範囲に突破し、モスクワに迫った。ヴォルガ川沿岸では戦闘が繰り広げられた。「大ドイツ」が世界を支配するという幻影は、ヒトラー派の陰謀者たちの目には希望の光として現れた。ファシストの犯罪者たちの立場からすれば、「特定の政治的スローガンを公表できる」可能性があった時期に、被告ローゼンベルクが言及した機会が訪れたように思われる。

私は、証拠物件番号USSR-58（文書番号USSR-58）として、被告ローゼンベルクの事務所のアーカイブから、コーカサス占領地域におけるドイツの政策に関する文書を法廷に提出しました。改めて、この文書を参照してください。文書集の203ページ、そしてこの文書の翻訳であるロシア語原文の9ページをご覧ください。

ローゼンバーグは1942年7月27日、東方問題を次のように解決した。以下、引用する。

「東方問題とは、バルト諸国の人々をドイツ文化の影響下に置き、ドイツのために広範な軍事的国境線を整備することにある。ウクライナ問題とは、ドイツとヨーロッパへの食糧供給と、大陸への原材料供給を確保することにある。」

「コーカサス問題は主に政治的な課題であり、その解決は、ドイツの主導の下、コーカサス地峡から近東まで大陸ヨーロッパを拡大することを意味する。」

1941年11月27日、被告リッベントロップは国際情勢に関する報告書を作成した。この報告書の本文は、ハンブルガー・フレムデンブラット紙第329-A号に掲載された。私はこの報告書を証拠品番号USSR-347（文書番号USSR-347）として提出する。

リッベントロップはこの報告書の中で次のように述べている。

「1941年のソビエト連邦の敗北と、ヨーロッパ・ロシアの大部分の占領がもたらした結果を、以下のように要約したいと思います。」

「まず、軍事的な観点から言えば、大陸におけるイギリス最後の同盟国は、もはや重要な勢力ではなくなった。ドイツとイタリアは、同盟国とともに、ヨーロッパにおいて揺るぎない存在となる。そして、強力な勢力が解き放たれることになるだろう。」

「第二に、経済分野において、枢軸国は同盟国、すなわちヨーロッパ全体とともに、海外諸国からの独立を達成した。ヨーロッパは封鎖の脅威から完全に解放された。ヨーロッパ・ロシアの穀物と原材料は、ヨーロッパの需要を完全に満たすことができる。その軍需生産はドイツとその同盟国の軍需経済を支え、結果としてヨーロッパの戦争遂行能力は増大し、より強力になるだろう。この巨大な領域の組織化は既に本格的に進められている。」

「こうして、枢軸国とその同盟国がイギリスに勝利するための、最後の2つの決定的な前提条件が整えられた。」

同じテーマに関する別の文書を提示させていただきたいと思います。それは、1942年10月19日にナチ党の機関紙である『フェルキッシャー・ベオバハター』南ドイツ版に掲載された、ミュンヘンにおけるゲッベルスの演説です。この演説の本文は、軍事法廷に証拠番号USSR-250（文書番号USSR-250）として提出されています。これは文書集の205ページに掲載されています。ゲッベルスは演説の中で次のように述べています。

「さらに、我々はソ連で最も重要な穀物、石炭、鉄鉱石の産地を占領しました。敵が失ったものを我々は今や所有しています。そして、敵が欠いていたものが我々のものとなった今、アダム・リーゼの言葉を借りれば、その価値は倍増しています。かつて我々は空間を持たない民族でしたが、今日ではそうではありません。今日我々がすべきことは、兵士によって征服されたこの空間に形を与え、組織化し、我々にとって有用なものにすることだけです。そして、これには一定の時間が必要です。しかし、もしイギリス人が、我々が時間を失ったために戦争に負けたと主張するならば、それは彼らが状況全体をいかに完全に誤解しているかを証明するだけです。時間は、空間も原材料も持たない者にとってのみ不利に働きます。我々が征服した空間を組織化するために時間を使えば、時間は我々にとって不利に働くのではなく、我々のために働くでしょう。」

裁判長方、ゲッベルス、被告リッベントロップ、ローゼンベルクが兵士によって占領された空間の利用について述べたことは、国防軍最高司令部において、さらなる侵略計画という形をとったのです。

この点において、私が今、証拠番号USSR-336（文書番号USSR-336）として裁判所に提出する以下の文書は興味深いものであり、これを証拠として受け入れていただきたいとお願い申し上げます。この文書は、ドイツ海軍参謀部から 西部、北部、南部各軍の司令官宛ての文書です。この文書は、連合軍によってドイツの公文書館で発見されました。文書集の209ページに掲載されているこの書簡は、「東部戦線終結後の今後の戦争遂行に関する目標」と題されています。文書番号は1385/41、日付は1941年8月8日です。

当時、ファシストの陰謀者たちは、ソ連に対する勝利は時間の問題に過ぎないと考えており、そのため、さらなる侵略を計画していた。これから引用する手紙は、次のような言葉で始まっている。

「海軍作戦部は、東部戦線における作戦終結に関する今後の意向を示す草案を受け取ったばかりだ。」

「以下の宣言は、これらの意図を概略的に説明したものであり、司令官および参謀総長の個人的な情報提供のみを目的としています。」

続いて第2部P項があり、その8つの小項では、東部戦線終結後に実施される計画が詳細に述べられている。

閣下、いわゆる占領東部地域の平定任務と、利用可能となった部隊を他の戦線に配備することに関する最初の2つの小項は省略させていただきます。

第3項では、北アフリカにおけるファシストの陰謀者たちの意図が詳述されている。以下に引用する。

「トブルク攻略を可能にするため、北アフリカにおける軍事力を強化する。計画通りに必要な輸送物資の通過を保証するため、ドイツ空軍によるマルタ島への攻撃を再開すべきである。」

「天候による遅延がなく、輸送サービスが計画通りに確保されるならば、トブルクへの攻撃作戦は9月中旬に開始されると想定できる。」

1941年8月、ヒトラー派はファシスト政権下のスペインの支援を受けて、同年中にジブラルタルを占領する計画を立てていました。先ほど提出した書簡の第2部第4項には、以下のことが想定されていました。

「フェリックス計画、すなわちスペインの積極的な参加によるジブラルタル占領は、1941年に実行されなければならない。」

ヒトラー派は、エジプト方面からシリアとパレスチナへの攻撃を実行する計画を立てていた。上記の書簡の第5項には次のように記されている。

「もし、東部での作戦の終結が公になった後、トルコを我々の側に引き入れることに成功すれば、エジプト方面からのシリアとパレスチナへの攻撃は 必要な部隊の準備とケルソネソス峠の暫定的な確保、そしてトルコを経由するアナトリアの輸送ルートの改善に最低85日間を要すると見込まれており、ドイツの支援を受けて実施される予定である。」

同じ手紙の2段落後、第8段落に、この計画の可能性のあるバリエーションが示されています。

「ソビエト連邦の敗北後もなおトルコを我々の側に引き入れることが不可能であることが判明した場合、トルコの意思に反してでもアナトリア半島を南下する作戦を実行せざるを得なくなるだろう。」

閣下、ファシストの侵略計画において、エジプトは大きな役割を果たしました。引用した書簡の第2部第6項と第7項にそのことが記されています。第6項には次のように書かれています（原文をそのまま引用します）。

「トブルク陥落後、キレナイカからエジプトへの攻撃は、おそらく1941年末か1942年初めまでには実行不可能だろう。」

第7項には次のように記載されていた。

「ソビエト連邦の崩壊によって必要な条件が整えば、自動車化された遠征軍がトランスコーカサス地方を通り、ペルシャ湾方面、そしてイラク、シリア、エジプト方面へと進軍することが想定されている。」

「天候状況のため、この攻撃は1942年の初めになって初めて可能になるだろう。」

私が今法廷に提出したこの文書は、赤軍がファシストの侵略を阻止しなかった場合に、ファシストの陰謀者たちが企てていた事態の展開を示しています。ファシストの侵略者たちは、電撃戦でソビエト連邦を破壊し、その富を奪い、ソビエト人民を服従させ、それによって世界支配への道を切り開こうと目論んでいたのです。

さて、裁判官の皆様、私のプレゼンテーションはこれで終わりです。ファシストの陰謀者たちによるソ連への侵略に関する文書証拠の提示を締めくくるにあたり、以下に簡潔にまとめさせていただきたいと思います。

1. ソ連を攻撃し、ソ連を略奪し、その富をドイツのさらなる侵略のために利用するという犯罪的な意図は、実際の攻撃開始のはるか前にファシストの陰謀者たちによって構想された。
2. ソ連への攻撃のための軍事準備は、ファシストの犯罪者たちによって少なくとも1年間行われ、ドイツだけでなく、衛星国、特にルーマニア、フィンランド、ハンガリーも対象としていた。
3. 平和な住民の絶滅、 ソ連の略奪と領土の奪取は、ソ連攻撃のはるか以前から計画されていた。

世界中の自由を愛する国々にとって幸いなことに、ソビエト社会主義共和国連邦、ソビエト人民、そして赤軍は、ファシスト侵略者の邪悪な計画を完全に打ち破った。赤軍はファシストの侵略を阻止しただけでなく、同盟国の軍隊と共に、ヒトラーのドイツを完全な破滅に追い込み、ファシストの戦争犯罪者たちを法廷に引き出したのである。

これで私のプレゼンテーションを終了いたします。

ポクロフスキー大佐：閣下、本日の私の任務は、「捕虜の処遇における戦争法規および慣習の犯罪的違反」に関する資料をご提示することです。

ドイツ軍に捕らえられた人々に関して被告らが圧倒的に有罪であることを示す証拠の提示を始める前に、いくつか簡単に述べておくことが不可欠だと考えます。

前世紀末には既に、1899年のハーグ条約によって、捕虜に関する交戦国の権利と義務を規定する一定の規則が確立されていました。1899年条約の規定に従い、多くの国が捕虜の処遇に関する必要な指示書を作成しました。以下に、そうした指示書から抜粋した3、4文を引用したいと思います。

「捕虜収容の唯一の目的は、捕虜が今後戦争に関与するのを阻止することである。」

「国家は囚人を拘束するために必要なことは何でもできるが、それ以上は何もできない。…」

「捕虜は、その社会的地位に見合った適度な労働に従事させられることがある。…」

「いずれにせよ、そのような作業は健康に害を及ぼすものであってはならず、屈辱的なものであってはならない。また、捕虜の母国に対する軍事作戦に直接的に寄与するものであってはならない。…」

「捕虜は自由を失うが、権利は保持する。言い換えれば、軍事拘束は捕虜側の慈悲行為ではなく、武装解除された人々の権利なのである。」

驚かれるかもしれませんが、ここで引用されている指示は、1902年に発行された回覧文書の第18巻に掲載されたドイツ参謀本部の指示です。捕虜および負傷兵に対する人道的な処遇の原則は、1907年のハーグ条約および1929年のジュネーブ条約においてさらに発展しました。

ドイツがこれらの条約を遵守していたことは、戦時軍法会議に関するドイツの法律に明確に反映されている。 特に、1938年8月17日のドイツ法、とりわけ「e」部、第73条および第75条には、1929年の条約への直接的な言及が含​​まれていることに留意すべきである。当時、ヒトラー政権下のドイツは既に侵略計画の実行を開始していた。

裁判所がご記憶のとおり、1907年のハーグ条約第23条は、「武器を捨て、防御手段を持たず、無条件に降伏した敵を殺害または負傷させることは禁止される」と規定している。

ハーグとジュネーブで実際に作成された簡略な戦争法典が、戦争法に関するあらゆる問題を網羅していたとは言えない。そのため、これらの文書の作成者たちは次のような但し書きを挿入しており、以下にその抜粋を引用する。

「より完全な戦争法典を発行する機会が訪れるまで、締約国は」（そして、ドイツも締約国の一つであったことを裁判所に思い出していただきたい）、「自らが定めた規則に規定されていない場合、国民と交戦国は、文明国間で効力を有する慣習、人道法、および公共の良心の命令から生じる限りにおいて、国際法の原則によって保護され続けることを断言するのが適切であると考える。」

強調しておきたいのは、陸戦の法と慣習に関する条約（第二次平和会議、1907年）の付録、第2章第4条（捕虜に関する条項）には、次のように記されているということです。閣下、この引用箇所は文書集の4ページにあり、赤鉛筆で下線が引かれています。

「捕虜は、彼らを捕らえた個人や部隊ではなく、敵国の政府の管理下に置かれている。」

「彼らは人道的に扱われなければならない。」

「武器、馬、軍事関連書類を除く、彼らの私物はすべて彼らの手元に残る。」

したがって、ドイツを含む多くの国の政府が、捕虜が他国の軍隊の構成員による恣意的な行為を受けないよう保障する義務を無条件に認めていたことは、明確に確立されているとみなすことができる。当然の結論として、この義務に違反した場合、捕虜に対するあらゆる犯罪、特に捕虜の尊厳、身体、健康、生命に対する一連の犯罪については、条約に署名した国の政府が責任を負うべきである。

私がこれから提示する、反論の余地のない文書に基づく事実に照らし合わせると、捕虜に関するドイツの厳粛な約束は、条約、法律、文化、そして人道という概念そのものに対する、前代未聞の冷笑的な嘲笑に他ならないことが明らかになるでしょう。

私は、証拠物件番号USSR-51（文書番号USSR-51）として、ソ連外務人民委員ヴャチェスラフ・ミハイロヴィチ・モロトフが1941年11月25日付で提出した、ドイツ当局がソ連の捕虜に対して行った残虐行為に関する覚書を法廷に提出します。そして、この覚書からいくつかの抜粋を引用します。それらは、皆様に提出する文書の5ページ目に記載されています。

「ソ連政府は、ドイツ当局が赤軍兵士および赤軍司令官に対して組織的に行った暴行と残虐行為を証言する数多くの事実を保有している。近年、これらの事実は特に増加し、まさに天を仰ぐほどの深刻さを示しており、ドイツの戦争機構とドイツ政府が、国際法のあらゆる規範と人間の倫理のあらゆる法則を完全に無視した盗賊集団であることを改めて明らかにしている。」

「ソ連軍司令部は、ドイツ軍司令部およびドイツ軍部隊によって捕虜となった赤軍兵士（その大半は負傷者）が残虐な拷問、虐待、殺害に遭った事例が多数あることを認識している。捕虜となった赤軍兵士は、真っ赤に熱した鉄棒で拷問され、目を抉り取られ、足、手、指、耳、鼻を切り落とされ、腹を切り裂かれ、戦車に縛り付けられて引き裂かれる。このような残虐で恥ずべき犯罪は、ドイツのファシスト将校および兵士によって、戦線全域で、どこにいようとも、赤軍兵士や指揮官が彼らの手に落ちた場所ならどこでも行われている。」

「例えば、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国のドニエプル川沿いのホルティツァ島では、ドイツ軍が赤軍によって撤退を余​​儀なくされた後、ドイツ軍に拷問された捕虜の赤軍兵士の遺体が発見された。捕虜の手は切断され、目は抉り取られ、腹は引き裂かれていた。南西方向のウクライナのレプキ村では、ドイツ軍が占領していた陣地から撤退した後、大隊長ボブロフ、政治将校ピャチゴルスキー、そして兵士2名の遺体が発見された。彼らの手足は杭に釘付けにされ、体には真っ赤に熱したナイフで五芒星が刻まれていた。 死体は切り刻まれ焼かれた。これらの遺体の近くで、前日にドイツ軍に捕らえられた赤軍兵士の遺体が発見された。彼の足は焼かれ、耳は切り落とされていた。我々の部隊が北西戦線のホルミ村を占領したとき、赤軍兵士の切断された遺体が発見された。そのうちの1体は焚火に投げ込まれていた。これはカザフ・ソビエト社会主義共和国のアドレイ・オシポフ二等兵であった。グレイゴヴォ駅（ウクライナ・ソビエト社会主義共和国）で、ドイツ軍部隊は少数の赤軍兵士を捕らえ、数日間、食料も飲み物も与えずに放置した。捕虜の多くは耳を切り落とされ、目をえぐり取られ、手を切断された後、銃剣で刺された。今年の7月、シュミリノ駅で、ドイツ軍部隊は重傷を負った赤軍兵士の一団を捕らえ、その場で殺害した。同じ月、ボリソフ（ベラルーシ・ソビエト社会主義共和国）近郊で、ヒトラー派は重傷を負った赤軍兵士70人を捕らえ、全員に砒素を盛って毒殺した。8月、ザボロティエ近郊で、ドイツ軍は戦場で重傷を負った赤軍兵士17人を捕らえた。3日間、彼らに食料を与えなかった。傷口から血を流し続ける17人は電信柱に縛り付けられ、その結果3人が死亡した。残りの14人は、ルイビン上級中尉が指揮するソ連戦車部隊の到着により、確実な死を免れた。ブリャンスク近郊のラグティノ村では、ドイツ軍が赤軍兵士1人を2台の戦車に縛り付け、バラバラにした。ブリャンスクの西、集団農場「赤い十月」からほど近い場所で、ファシストに捕らえられた赤軍兵士と将校の焼け焦げた遺体11体が発見された。赤軍兵士の一人の腕と背中には、真っ赤に熱した鉄棒による拷問の痕跡が残っていた。

「ドイツ軍司令部が、攻撃中に捕虜にした赤軍兵士を射殺の脅しをかけて前進部隊の前に押し出した事例が数多く記録されている。こうした事例は特に、レニングラード州のヴィボル国営農場付近、スモレンスク州のイェルナ付近、ベラルーシ・ソビエト社会主義共和国のゴメリ州、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国のポルタヴァ州、その他多くの場所で記録されている。」

「ドイツ侵略軍の手に落ちた病院に収容されていた負傷兵や病兵の赤軍兵士たちは、組織的に非道な侮辱、拷問、残虐な虐待にさらされた。数え切れないほど多くの場面で、病院に収容されていた無防備な負傷兵や病兵の赤軍兵士が、ファシストの悪魔たちによってその場で銃剣で刺されたり、射殺されたりした。例えば、スモレンスク州のマラヤ・ルドニャでは、ファシスト・ドイツ軍部隊がソ連軍の病院を占領し、 野戦病院で負傷した赤軍兵士と、男女の病院職員を射殺した。犠牲者の中には、負傷したシャラモフ二等兵、アシモフ二等兵、ディレーエフ中尉、17歳の病院職員ヴェリヤ・ボイコ、その他数名が含まれていた。

「女性看護師や病院職員がヒトラーの侵略者の手に落ちた際、女性の尊厳が侵害され、虐待を受けた事例が数多くあった。」

同じメモには、似たような事実が数多く含まれている。そして、それはこう続く。

「ヒトラー軍の兵士や将校の間で略奪行為が横行している。冬の寒さが厳しくなると、略奪は大規模なものとなり、ヒトラー軍の略奪者たちは軍服を手に入れるためなら手段を選ばない。彼らはソ連兵の死体から暖かい服やブーツを剥ぎ取るだけでなく、負傷兵からフェルトブーツ、ブーツ、靴下、ジャージ、キルティングジャケット、暖かい帽子など、文字通りすべての暖かい服を奪い取り、彼らを裸にする。彼らは、殺されたり負傷したりした病院の看護師から女性の暖かい服を奪うことさえしなかった。」

赤軍捕虜は餓死した。何週間も食料を与えられず、カビの生えたパンや腐ったジャガイモのごくわずかな配給しか受けられなかった。ヒトラーはソ連の捕虜から食料を奪い、ドイツ兵が捨てた食べ残しを求めてゴミ箱をかき集めさせたり、ベラルーシ・ソビエト社会主義共和国のマラヤ・コルマ村の収容所を含む多くの収容所で起こったように、有刺鉄線越しに馬の死骸をソ連の捕虜に投げ込んだりした。ベラルーシのヴィテプスク収容所では、赤軍捕虜は4か月間ほとんど食料を与えられなかった。赤軍捕虜の一団が生き延びるための食料を求める書面をドイツ軍司令部に送ったところ、ドイツ軍将校が誰がその書面を書いたのか尋ねた。自分が書いたと断言した5人の赤軍兵士は、その場で射殺された。

「同様の、抑制の効かない専制と残虐行為は、シトキウ、デミヤンなどの他の収容所でも見られる。」

「ドイツ当局とドイツ政府は、ソ連捕虜収容所において、ソ連捕虜の大量虐殺を目的とした残虐な体制を確立した。ドイツ軍最高司令部と食糧農業省は、ソ連捕虜に対する食糧配給量を、他国の捕虜に対する配給量と質に比べてはるかに劣るものとする規則を発布した。例えば、この配給量は、パン6,000グラムと肉400グラム/月であるが、 ソ連の捕虜たちを飢餓による苦痛に満ちた死へと追いやる。

「ドイツ政府は、ソ連の捕虜に対するこの恥ずべき、そして明らかに違法な処遇を非人道的な残虐行為によって強制する一方で、この問題に関して発令した規則を国民から隠蔽するためにあらゆる手段を講じている。そのため、ソ連政府からの問い合わせに対し、スウェーデン政府は、欧米の報道機関が報じたドイツ政府の上記規則に関する情報は正しいものの、当該規則の本文は公表されておらず、したがって入手できないと回答した。」

1941年秋の時点ではスウェーデン政府には利用できなかった規則が、現在では国際軍事法廷では利用可能となっている。

非常に重要な点は、これらの規則が最高司令部とナチ党という二つの経路を通じて配布されたことだと私は推測する。つまり、ドイツ軍に捕らえられたソ連人捕虜を飢餓によって絶滅させる計画は、ドイツ軍最高司令部とナチ党の両方によって立案・実行されたのである。

私は、これまで入手できなかったこれらの文書を、検察側の負担を大きくするものとして、裁判所に提出します。17ページには、私が引用した文書が掲載されています。文書番号はD-225（証拠番号USSR-349）です。

「陸軍最高司令部、陸軍装備司令部、および補充訓練軍最高司令官」

「ベルリン、1941年8月6日」

件名：ソ連軍捕虜の食糧配給

「ソビエト連邦は、捕虜の待遇に関する1929年7月27日の協定に署名していません。したがって、我々はソ連の捕虜に対し、この規則の要求する量または質に見合った食料を供給する義務を負っていません。一般的な食糧事情を考慮し、医学的所見に基づき適切と判断されたソ連の捕虜に対する以下の配給量が定められました。」

「（必要不可欠な作業に従事していない）捕虜に対する収容所での配給量は以下の通りであった。」

「１．パン6キログラム、肉400グラム、脂肪440グラム、砂糖600グラム、28日間分。」

「2．特別作業に従事する囚人：パン9キログラム、肉600グラム、脂肪520グラム、砂糖900グラム（28日分）」

「ソ連捕虜への食糧配給」と題された同様の規則が、1941年12月17日にナチ党総書記府から秘密情報として送られてきた。その党指令から一文だけ引用しよう。それは文書集の18ページに掲載されている。

「敵のプロパガンダに利用される可能性があるため、捕虜の食糧供給に関する問題について、口頭または書面で公に議論することは禁じられている。」

さらに、この文書の著者は、「我々ドイツ国民」の食糧供給が大幅に悪化する危険性はないと強調している。この意図は十分に明確であると私は考える。この文書は、陸軍最高司令部、各軍団司令部、ボヘミアとモラヴィアの軍当局、そして複数の都市の軍政官に配布された。

ファシストの陰謀者たちは、赤軍兵士への配給量を特に低く設定した。彼ら自身の推計によると、ソ連軍捕虜への月間配給量は、脂肪分が42％、砂糖とパンが66％、肉類が0％であった。これは、ドイツと戦っていた他軍の捕虜に支給された食料量と比較したものである。さらに、指令自体に特別な注記があった。その注記は、文書集の19ページに記載されている。

「非ソ連人捕虜への配給量が削減されるならば、ソ連人捕虜への配給量もそれに合わせて削減されなければならない。」

しかし、成人の生命を維持することさえできないようなこれらの飢餓食糧配給でさえ、多くの場合、書類上だけの存在だった。

私は、証拠番号USSR-177（文書番号USSR-177）として、別の文書を裁判所に提出します。

大統領：ポクロフスキー大佐、それほど重要なことではないと思いますが、肉に関して「0パーセント」とおっしゃったのは、パーセンテージについてお話されていた際に、その表現は正しかったのでしょうか？というのも、彼らに許可された、あるいは許可されるべきだった食料の量を設定する際、一般の囚人には400グラム、特別な作業に従事する囚人には600グラムの肉が割り当てられていました。他の非ソ連人囚人に許可された配給量の0パーセントが400グラムというのは、どう考えてもおかしいと思うのです。

ポクロフスキー大佐：おっしゃる通りです。私も同じ数字を持っていますが、矛盾は全くありません。私は今、法廷に報告しているのですが、いくつかの指令があり、最初の指令がソ連捕虜にとって最も良いものだったようです。それは、肉400グラムが配給量であると定めています。次の指令は、ソ連捕虜への食料供給の割合を定めたものでした。 戦争捕虜などについては、0パーセントと表示されている。私の理解では、すべての捕虜に肉が行き渡らなかった場合、ソ連の捕虜には全く肉が与えられないことになる。

大統領：なるほど。では、「彼ら自身の見積も​​りに基づいて」という言葉は、あなたが提示した見積もりとは別の見積もりを指しているのですね。それは問題ではありませんが、彼らが何も与えなかったことを示す他の見積もりもある、とおっしゃっているのですね。どうぞ続けてください。

ポクロフスキー大佐：おっしゃる通りです、閣下。

私は、同じ問題を扱ったもう1つの文書を法廷に提出します。それは証拠番号USSR-177です。これは、資料集の21ページにあります。これは、バッケ国務長官とモーリッツ大臣局長の指揮の下、帝国食糧省（REM）で開催された会議の記録です。文書の日付は1941年11月24日午後4時30分です。会議には、さまざまな部門の代表者、特にライネッケ将軍（おそらく法廷は、ライネッケが捕虜に関する作業のその特定の段階を指揮していたことを覚えているでしょう）とマンスフェルト大臣局長が出席しました。議論された議題は、ロシア人捕虜と民間労働者への食糧供給でした。資料集の21ページから引用します。

「1. 食品の種類。

「特別なロシアパンを作ろうとする試みから、ライ麦ふすま50％、テンサイの残渣20％、セルロース粉20％、藁や葉から作られた粉10％を混ぜ合わせたものが有用であることが証明された。」

「通常、食用に供されない肉では、肉の需要を十分に満たすことはできない。したがって、ロシア人は馬肉と、適切に屠殺されなかった動物の肉だけで食いつないでいる必要があり、現在、それらの肉は配給カードで通常の2倍の量で支給されている。」

「現在の脂肪生産技術では、質の劣る脂肪はもはや存在しない。したがって、ロシア国民は良質な食用脂肪を受け取ることができるだろう。」

これらの嘲笑的な言葉は、見過ごされることはまずないだろう。これまで「通常は食用に供されない肉」を受け取っていたロシア人捕虜は、飢餓時の配給食として「現在配給カードで2倍の量で支給されている肉」しか受け取れなくなり、脂肪の代わりに「現在の脂肪製造技術」のために食用にしか使えない特定の物質を受け取ることになった。そして、これらの製品は「良質な食用脂肪」と呼ばれている。

文書の2番目の部分は「配給」と題されています。以下に引用します。私が引用している部分は、あなたの資料集の21ページと22ページにあります。

「保健局、帝国公衆衛生局、陸軍医療監察局の現職専門家による必要カロリー量の推定値には大きな相違があるため、配給に関する最終決定は、より小規模な専門家グループによって今週中に下される。現在ドイツの収容所にいるロシア人に対しては、今後7日間、移行食として小麦粉スープが支給され、『無職』という表現は廃止される。」

「III．帝国食糧供給省が食糧を供給できるロシア人の数」

ここで注意しておきたいのは、この文は「帝国食糧省（REM）が供給できるロシア人の数が確定した」という意味であるということです。

「バッケ国務長官は、ライネッケ将軍とマンスフェルト大臣局長による執拗な質問に対し、明確な回答を避けた。」

文書には鉛筆で次のようなメモが書かれていることを指摘しておくと有益だと思う。

「配給問題の件について、バッケ国務長官がどうやら自信を失い始めているようなので、フォローアップをお願いします。」

署名が判読できません。

このメモは、基準の確立をめぐる議論を鮮やかに明らかにしているように思われる。ここで、帝国保健局と陸軍医療監察局の専門家による必要カロリー量に関する推定値の大きな相違について言及されているのは、決して偶然ではない。裁判所もご記憶のとおり、証人ブラハは私の質問に対し、ダッハウ収容所で餓死した捕虜のほぼ全員が赤軍兵士であったと証言した。私は、ダッハウ収容所もその点において例外ではなかったことを示す証拠を提出するつもりである。

1942年4月27日、ソ連外務人民委員は新たな覚書を提出せざるを得ませんでした。この覚書は、展示資料番号USSR-51（文書番号USSR-51）として当館に提出いたします。該当箇所は、資料集の13ページに記載されており、分かりやすいように赤鉛筆で印が付けられています。以下に引用します。

「ソ連政府は現在、ソ連の捕虜に対して行われた血なまぐさい犯罪を裏付ける数百もの新たな文書を保有しており、 1941年11月25日付のソ連政府の覚書。

「ドイツ軍司令部は、ここ数ヶ月の間に自軍が被った敗北への報復を望み、ソ連軍捕虜の肉体的抹殺という行為を各地で実施していることが、疑いの余地なく立証されている。」

「北極から黒海に至る戦線全域で、殺害されたソ連軍捕虜や拷問を受けた捕虜の遺体が発見されている。ほぼすべての場合において、これらの遺体には殺害に先立つ恐ろしい拷問の痕跡が残っている。赤軍がドイツ軍を追い出した塹壕、要塞、そして人口密集地においても、残忍な拷問の後に殺害されたソ連軍捕虜の遺体が発見されている。目撃者の署名入り宣誓供述書に記録された以下のような事実が、ますます頻繁に明らかになっている。」

「1942年3月2日と6日、クリミア戦線のリリー地方、ヤントラ村（66.3）で、捕虜となった赤軍兵士9人の遺体が発見された。遺体はファシストによって残忍な拷問を受けており、身元が判明したのは2人だけだった。拷問を受けた捕虜たちの指からは爪が引き抜かれ、目は抉り取られ、1人の遺体からは右胸が完全に切り取られていた。火による拷問の痕跡、多数の刺し傷、顎の骨折なども見られた。」

「テオドシアでは、拷問を受けたアゼルバイジャン赤軍兵士の遺体が多数発見された。その中には、ヒトラー派によって目を抉り取られ、耳を切り落とされたイスマイル・ザドチ・ジャファロフ、ヒトラー派によって両腕を脱臼させられた後、銃剣で刺されたクリ・ザドチ・アリベコフ、ヒトラー派によって腹を切り裂かれたアリ・オグリ・イスロム・マフメド伍長、そして針金で柱に縛り付けられ、その状態で傷がもとで死亡したムスタファ・オグリ・アシェロフなどがいた。」

そして、同じ注釈の中で、次のように引用されている。

「スモレンスク州のクラスナペロヴォ村で、赤軍の攻撃部隊は捕虜となった赤軍兵士と将校29人の遺体と、裸の遺体2体を発見した。いずれの遺体にも銃創はなかった。捕虜は全員ナイフで刺殺されていた。同じ地区のババエヴォ村では、ヒトラー軍が捕虜となった赤軍兵士58人と女性救急隊員2人を干し草の山に閉じ込め、火を放った。死を宣告された人々が炎から逃れようとした時、ドイツ軍は彼らを射殺した。」

「クレショフカ村で、ドイツ軍は重傷を負った兵士と将校16人を捕虜にし、服を剥ぎ取り、傷口の包帯を剥ぎ取り、飢えさせ、銃剣で刺し、腕を折り、傷口を裂き、その他の拷問を加えた後、生き残った者たちを家に閉じ込め、その家に火を放った。」

「カリニン地方のストレネヴォ村で、ドイツ軍は負傷した赤軍捕虜50人を学校の建物に閉じ込め、焼き殺した。」

「ヴォロコラムスクの町では、プロレテルスカヤ通り3/6番地の建物の​​5階に閉じ込められていた赤軍兵士たちが火災に見舞われた際、侵略者たちは彼らから建物を出ることを禁じた。脱出しようとしたり、窓から飛び降りようとした者は射殺された。60人の捕虜が炎に焼かれて死亡するか、銃弾で命を落とした。」

「トゥーラ州のポポフカ村では、ドイツ軍は捕虜にした赤軍兵士140人を納屋に押し込み、火を放った。95人が炎に焼かれて死亡した。レニングラード州のペゴスチエ駅から6キロ離れた場所では、ドイツ軍は撤退中に赤軍の圧力に屈し、恐ろしい殴打と残忍な拷問の後、150人以上のソ連軍捕虜を爆発弾で殺害した。ほとんどの遺体では耳が切り落とされ、目が抉り取られ、指が切り落とされていた。また、数人は片手または両手を切り落とされ、舌を引き抜かれていた。3人の赤軍兵士の背中には星が切り抜かれていた。1941年12月に赤軍部隊によってスモレンスク州のコンドロヴォの町が解放される少し前に、ドイツ軍は裸で市内を連行した200人以上の赤軍捕虜を処刑した。裸足で郊外へ向かい、疲れ果てて歩けなくなった者や、街を通る途中でパンを分けてくれた地元住民をその場で射殺した。

議長：それでは、10分間休会いたします。

【休憩が取られた。】
ポクロフスキー大佐：ナチスの陰謀者たちは、ソ連の捕虜をできる限り多く抹殺しようと、次々と新たな絶滅方法を考案し、その手腕を遺憾なく発揮した。メモにはこう記されている。

「最近、ドイツ軍がソ連の捕虜を利用した事例が多数新たに立証された。」 地雷原の除去やその他の危険な作業のため。そのため、ボルシャヤ村とマラヤ・ヴロヤ村の地区では、ドイツ軍は4日間、密集した隊列を組んだ数十人の捕虜を地雷原の上を行ったり来たりさせた。毎日、数人の捕虜が地雷で粉々に吹き飛ばされた。ドイツ軍司令部の命令には、この捕虜殺害方法が規定されている。第203歩兵連隊への命令第109号には次のように記されている。

「陸軍総司令官ルントシュテット元帥は、軍事作戦とは別に、ドイツ兵の犠牲を最小限に抑えるため、ロシア人捕虜に地雷の捜索と除去を行わせるよう命じた。これはドイツ軍の地雷にも適用される。」

前述の略奪行為は、単に起こりうる行為とみなされるだけでなく、ドイツ軍の全兵士にとって義務であると宣言されている。人民委員は、ドイツ軍司令部が発行した以下の文書を引用し、冬季に行われたこの略奪行為が赤軍兵士を凍死に追いやったという事実を強調している。

「第34ドイツ歩兵師団第88連隊の参謀本部による『被服に関する状況』と題された命令には、『ロシア人捕虜からブーツをためらうことなく脱がせること』と記されていた。」

「この命令が偶然のものではないことは、ソ連に対する卑劣な攻撃以前から、ドイツ軍司令部が部隊への補給手段としてこのシステムを利用することを想定していたという事実からも明らかである。」

第56師団第234歩兵連隊の文書の中から、1941年6月6日付、番号121/4の回覧文書が発見された。この回覧文書の見出しは「東部地域における補給の原則について」である。この回覧文書の8ページ目には次のように記されている。

「『衣類が支給されるとは期待してはいけない。したがって、捕虜から使用可能なブーツを取り上げ、適切な衣類、下着、靴下などを直ちに活用することが特に重要である。』」

そのメモには次のように書かれている。

「ドイツ軍はソ連軍捕虜を絶滅させる目的で、彼らに食料を与えず、ゆっくりと飢餓状態に陥らせ、場合によっては質の悪い食料を与えた。ソ連当局は、前述の第88連隊司令部命令第202号を所持しており、そこには次のように記されている。

「馬の死骸はロシア人捕虜の食料となる。馬の死骸が発見された地点では、 ゴミ捨て場には標識が設置されています。マロ・ヤロスラヴェツの幹線道路沿いや、ロマノヴォ村、ベロウソヴォ村などで見つけることができます。

第60自動車化歩兵師団への命令第166/41号は、ソ連軍捕虜の大量虐殺を露骨に要求している。この命令には次のように記されている。

「ロシアの兵士と下士官は戦闘において極めて勇敢である。たとえ小規模な孤立部隊であっても、常に攻撃の準備ができている。したがって、捕虜に対する人道的な態度は許されない。敵は完全に無力化されるまで、火や冷剣による殲滅を続けなければならない。」

「ドイツ軍司令部が発行したソ連軍捕虜の処遇に関する規則（第1/3058号）には、以下の指示が含まれている。」

「『少しでも反抗の兆候が見られたら、精力的かつ直接的な行動を取らなければならない。武器は容赦なく使用しなければならない。棍棒、杖、鞭を使用してはならない。従順で勤勉な囚人に対しても寛大な態度をとることは弱さを示すだけであり、決して許されてはならない。』」—第2項より。

「『作業中は、囚人との距離は常に、即座に武器を使用できるような距離でなければならない。』」―第3項より。

「しかし、これだけでは不十分であることが判明した。1942年1月14日付でヒトラー最高司令官の名で発布されたドイツ陸軍最高司令部の命令には、次のように記されている」—第2項:

「捕虜に対するいかなる寛容や人道的な行為も厳しく非難される。ドイツ兵は常に捕虜に自らの優位性を実感させなければならない。……捕虜に対する武力行使を遅らせることは、いかなる場合でも危険を伴う。陸軍総司令官は、これらの指示が完全に実行されることを望む。」

「ソ連政府は、ドイツ占領下のソ連領土、ドイツ後方、そしてドイツ占領下のヨーロッパ諸国における捕虜となった赤軍兵士の状況に関する信頼できる情報を引き続き受け取っている。この情報は、捕虜となった赤軍兵士のために確立された体制がさらに悪化していること、そして彼らが他国の捕虜と比べて特に劣悪な状況にあることを示している。さらに、この情報は、飢餓と病気、そしてヒトラー政権が組織的に赤軍兵士に対して行った卑劣な侮辱と残虐行為によって、ソ連の捕虜が大量に死亡していることを示している。 国際法と人間倫理の最も基本的な要件をとうの昔に侵害している。」

この文書は特に、ドイツのファシストギャングがソ連の戦争捕虜に対して行った非人道的な残虐行為と残酷さは、チンギス・チンギス・ハン、バティ、ママイの残虐行為を凌駕するという事実を強調している。

それにもかかわらず、文書集の14ページに記載されているメモには、次のように記されています。

「…それにもかかわらず、ソビエト政府は、人道主義の原則と国際義務の尊重に忠実であり、このような状況下であっても、ドイツ人捕虜に対する報復的な抑圧措置を適用する意図はなく、これまでと同様に、1907年のハーグ条約で定められた捕虜の処遇に関するソビエト連邦の義務を遵守し続けている。この条約もまた署名されたものの、ドイツによってそのすべての条項において甚だしく違反されたものである。」

後ほど、ドイツ人捕虜グループが作成した文書を引用します。この文書の著者は、一方では一連の新たな事実によって、陰謀者たちがソ連人捕虜に対して行った残虐行為の数を増やし、他方では、ソ連軍司令部がドイツ人捕虜に対する態度において人道主義の原則に忠実であることを確認しています。

民主主義勢力の軍事的勝利は、ヒトラーのアーカイブに秘められた極秘事項を白日の下に晒した。陰謀者たちの犯罪計画を明らかにする膨大な数の文書とともに、生存する証人への尋問を行う機会も数多く得られた。証人の証言を文書記録と照合していくにつれ、一連の疑問点が徐々に明らかになっていく。捕虜に対する犯罪についても、多くの新たな証拠が得られた。

ヒトラーによるソ連捕虜の虐殺という犯罪行為に関する情報は、1942年4月27日付のソ連外務人民委員V・M・モロトフの公式文書に一部記載されている。

私はここで、この犯罪が全体的な陰謀の一部であり、ソ連に対する侵略戦争に先立って計画されたものであったことを証明します。法廷は、捕虜に対する処罰体制が、実際には彼らを絶滅させるための様々な手段の総体であったことを理解するでしょう。それでは、証人の証言に移りましょう。

OKHの元参謀長フランツ・ハルダーは、1945年10月31日に尋問を受け、次のように証言した。「私は法廷に提出します。 この文書（資料番号USSR-341）からの抜粋：

「証言：『ロシア攻撃に先立ち、総統はロシア攻撃の問題について、最高司令部に関わる全司令官および関係者を集めて会議を招集した。この会議の正確な日付は思い出せない。ユーゴスラビア侵攻の前か後かはもはや分からない。この会議で総統は、ロシアとの戦争で用いる方法は、西側諸国との戦争で用いる方法とは異なるものでなければならないと述べた。』」

申し訳ありません、引用した箇所があなたの資料集の24ページにあったことをお伝えするのを忘れていました。

「捜査官：「他に彼は何と言った？」

「証人：『彼は、ロシアとドイツの間の闘争はロシアの闘争だと述べた。ロシアはハーグ条約の署名国ではないので、捕虜の扱いは同条約の条項に従う必要はないと述べた。』」

ネルテ博士：裁判長、ハルダー上級大将はここニュルンベルクの軍事刑務所に収監されており、彼は今回の証言だけでなく、一般的にも非常に重要な証人です。そして、憲章第21条に関連して高等法院が策定した我々の原則に従えば、書面による証言を用いるよりも、この証人から直接証言を聞くことが重要であると考えます。つきましては、この点について法廷に判断を仰ぎます。

大統領：ポクロフスキー大佐、ネルテ博士の質問に対して何かお答えになりたいことはありますか？

ポクロフスキー大佐：裁判所の許可を得て、この件に関する私の見解を彼に提出します。

ハルダーの証言は、我々にとってただ一点においてのみ重要である。すなわち、彼はヒトラーが戦前に招集した特別会議の存在を述べている。この会議では、ロシア人捕虜の処遇問題が特に注目を集めた。この事実は、我々が本法廷に提出した他の証言によっても裏付けられている。したがって、この証人を尋問する理由はなく、また必要もないと考える。なぜなら、この尋問はこの問題のみに言及するため、さらなる遅延を招く可能性があり、ドイツ側の弁護人が不必要な質問をするかもしれないからである。ドイツ側の弁護人が、証人ハルダーを尋問のために本法廷に召喚するよう要請することが適切であると考える場合、弁護側は適切な申し立てを行うべきである。 所定の手続きに従い、裁判所に対し申請書を提出し、証人ハルダー氏を反対尋問したい理由を説明する。裁判所は、この申請について審議し、適切と判断すれば許可する。

この件に関して私が指摘したかったことは以上です。

裁判官たちが協議するため、審理は一時中断された。

裁判長：裁判所は、ハルダー将軍の尋問が証拠として用いられる場合（そして実際に用いられた）、ハルダー将軍がニュルンベルクにいることが事実であるならば、ハルダー将軍を反対尋問のために出頭させなければならないと考える。

証人が召喚された場合、その証人は反対尋問を受ける義務があり、尋問が認められる唯一の理由は、証人をニュルンベルクに連れてくることが困難であるためです。したがって、尋問が認められ、証人がニュルンベルクにいる場合は、証人を反対尋問のために出廷させなければなりません。もちろん、弁護人にとって都合の良い時期に、という意味です。

ポクロフスキー大佐、もしこの証人であるハルダー将軍がニュルンベルクにいるのであれば、あなたの事件の審理中に都合の良い時間に彼をこちらに連れてきてください。

ポクロフスキー大佐：裁判所の許可を得て、我々は最終的にハルダーが現在どこにいるのかを突き止め、もし彼が本当にニュルンベルクにいるのであれば、証人として出廷させるつもりです。

大統領：承知いたしました。

ポクロフスキー大佐：ここで、ファシストの常套句である嘘を指摘しておかなければなりません。ヒトラーは意図的に事実を歪曲していました。ソ連がハーグ条約の規定に従うことを約束していたことは周知の事実です。ソ連の刑法でさえ、国際法に従って捕虜の権利の擁護を規定しており、違反した者は刑事責任を問われることになります。ソ連外務人民委員V・M・モロトフ氏の1942年4月27日付の覚書にも、ソ連が遵守を約束したハーグ条約の義務が改めて言及されています。その覚書については既に述べました。

続いて、ヒトラーの演説に関するハルダーの証言録から再び引用します。24ページに掲載されています。

「さらに、彼（ヒトラー）は、ロシア軍の政治的レベルを考慮して、いわゆる政治委員は捕虜とみなされるべきではないと述べた」――原文ではこの後にいくつかの点が続く――「簡単に言えば、彼はそう述べた」。

ここで指摘しておかなければならないのは、赤軍兵士の優れた政治意識のおかげで、ヒトラー派は ほぼ全ての捕虜の中に政治委員か共産主義者がいた。そして、調査官の次の質問とそれに対する回答が記録されている。

「捜査官：「総統はこの件に関して発令すべき命令について何か発言しましたか？」

「証人：「私が今言ったことは彼の命令です。彼は、書面による命令がなくても、それを実行してほしいと言いました。」」

ハルダー氏の証言録取後、皆様の机上の文書集には、1945年11月12日付のOKW（ドイツ国防軍最高司令部）作戦部元副部長、ワルリモント将軍の証言録取書の抜粋が掲載されています。同将軍は、アメリカ陸軍のヒンケル中佐の前で宣誓証言を行いました。この文書は、アメリカ側の同僚たちの尽力によって作成されたものです。アメリカ検察側は、この文書を我々に提供してくださり、我々はこれを証拠品番号USSR-263(a)（文書番号USSR-263(a)）として法廷に提出いたします。弁護側は、法廷に別の要請を提出したいと考えているようですので、私はここで席を譲ります。

ネルテ博士：大統領閣下！ヴァルリモント将軍に関しては、先ほどハルダー上級大将について述べたのと同じ理由です。ヴァルリモント将軍もニュルンベルクにおり、法廷での尋問のためにいつでも出頭できます。重要性についてですが……

大統領：今、何を要求したいのですか？

ネルテ博士：私の申し立ては、ソ連検察官が先ほど読み上げようとした文書の使用を認めないこと、そして現在ニュルンベルクにいる証人ヴァルリモントを証人として召喚するよう指示することです。

裁判長：裁判所は、ハルダー将軍の尋問を証拠として使用できるとの判決を下しましたが、もしそれが使用されるのであれば――そして実際に使用されているのですが――被告側の弁護士による反対尋問を受けなければなりません。これ以上何を望むのですか？

ネルテ博士：私が話しているのはハルダー上級大将のことではなく、ヴァルリモント将軍のことです。

大統領：私は、ウォーリモント将軍については既に決定を下したと思っていた。つまり、彼を召喚しなければならないのは、昨日か一昨日のことだと思っていた。

ネルテ博士：ソ連検察官はこの判決を忘れてしまったのだと思います。そうでなければ、彼はこの文書を声に出して読むのではなく、ヴァルリモント将軍を自ら法廷に引き渡していたでしょう。

大統領：裁判所の判決は、検察官は尋問記録を使用する権利を有するが、使用する場合には証人を反対尋問に付さなければならないというものだったと思います。したがって、ソ連検察官は尋問記録を読み上げる権利を有し、その後、ヴァルリモント将軍は反対尋問のために出廷させられることになります。

ネルテ博士：彼はそうする義務があるのでしょうか、それとも自分の裁量で行動できるのでしょうか？

大統領：おそらく彼は自身の裁量で、もし望むなら証人を召喚し、尋問の記録は残さないという選択肢もあるでしょう。

ネルテ博士、ご覧のとおり、裁判所の立場はこうです。検察官が証人を召喚し、尋問を行わないことを選択した場合、もちろん、検察官は証人を召喚し、尋問を行い、証人は弁護側による反対尋問を受けることになります。一方、検察官が既に持っている尋問を行いたい場合は、そうすることができます。しかし、証人がニュルンベルク市内または近郊にいる場合は、反対尋問のために証人を召喚しなければなりません。

検察側の弁護人が裁量権を持つのは、既に用意した尋問を用いるか、証人を召喚するかという点である。しかし、いずれの場合も、証人が出廷している場合は、反対尋問のために出廷させなければならない。

ネルテ博士：証人であるハルダー上級大将とヴァルリモント将軍はともにニュルンベルクにおり、我々の指示に従うことができます。私が知りたいのは、彼らの出廷日が主任検察官の裁量に委ねられているかどうかだけです。我々は、検察側が書面による陳述を読み上げた後に反対尋問を行う可能性に関心があります。

大統領：尋問が提出された直後に反対尋問を行うか、少し時間を置いてから行うかは、検察官と相談して決めるべき問題だと思っていました。もし私が、尋問提出直後に反対尋問を行うべきだと言えば、弁護側は尋問内容を検討する時間が必要だと言うでしょう。しかし、その点はポクロフスキー大佐と相談して決めることができるはずです。

ネルテ博士：それでは、この件についてはポクロフスキー大佐と私が対応いたします。ありがとうございました。

ポクロフスキー大佐：先ほど中断したところから始めさせていただきます。今、法廷に証拠品番号USSR-263(a)を提出します。これは、アメリカ陸軍のヒンケル中佐が証人ワルリモントに対して宣誓供述に基づいて行った尋問の議事録です。私はこの文書を… 記録全体を見てみると、ウォーリモントは多くの点でハルダーの記述を繰り返している。重要なのは、彼が以下の2つの事実を完全に確認している点である。

（１）ハルダーの証言で知らされた会議を主宰したのはヒトラーであったこと。（２）ヒトラーは戦争以前から捕虜を射殺するよう指示を出しており、そのために特別部隊を創設し、SD（親衛隊保安部）が軍に追随すると述べていたこと。

ウォーリモント氏はさらに次のように証言した。引用する箇所は26ページに掲載されているので、裁判官の皆様はご参照ください。

「彼」――つまりヒトラー――は、「将校団が自分の命令を理解するとは期待していないが、無条件に命令に従うことを要求した」と述べた。

さらに、ドイツ陸軍のクルト・フォン・エスターライヒ中将の証言があります。彼はダンツィヒ軍管区の捕虜収容所の元司令官でした。彼は1945年12月29日に自ら赤軍代表に証言書を手渡しました。彼の証言は証拠品番号USSR-151（文書番号USSR-151）として登録され、貴国の文書帳に収められています。これからその一部を記録に読み上げます。

「私は1941年2月1日に、第20軍管区（ダンツィヒ）司令部捕虜課長としての職務を開始しました。」

「それ以前は、フランスに駐屯する第207歩兵師団の指揮官を務めていました。」

「1941年3月頃、私はベルリンに召喚され、国防軍最高司令部（OKW）本部で秘密会議に出席しました。この会議は、当時司令部捕虜課長であったライネッケ中将によって主宰されました。」

「この会議には、様々な地域から20名以上の地区捕虜収容所長と、司令部の参謀将校数名が出席しました。現時点では、これらの将校の名前を思い出すことができません。」

「ライネッケ将軍は極秘事項として、1941年初夏にソ連領土への暫定的な侵攻が計画されており、これに関連して、東部戦線での作戦開始後に予想されるロシア人捕虜のための収容所の準備を含む、重要な措置をOKW（ドイツ国防軍最高司令部）が策定していたことを我々に語った。」

3つの段落を省略し、より重要な詳細について説明します。

「この時、彼は、 ロシア人捕虜のための屋根付き兵舎を建設する時間はないだろう。

「さらに、ライネッケはロシア人捕虜の扱いについて指示を与え、脱走を試みる可能性のある捕虜は予告なしに射殺するよう命じた。」

私の意見では、時間の節約のため、次の2つの長い段落は省略しても構いません。

「しばらくして」――私はあなたの文書帳の28ページへと移す――「OKW本部から、ライネッケの指示を確認する指令を受け取った。その指令は、脱走を試みるロシア人捕虜は警告なしに射殺せよというものだった。この指令に誰が署名したのかは、今は思い出せない。」

証人はさらに、1941年末か1942年初めに、ベルリンで開催された捕虜問題に関する軍管区司令官会議に召集された経緯を証言している。会議はフォン・グレーヴェニッツ少将が主宰した。議論された問題は、負傷や疲労のために労働できないロシア人捕虜をどうするかということだった。数行引用すると役に立つかもしれない。資料集の29ページにある。

「グレーヴェニッツ将軍の提案により、医師を含む数名の将校がこの問題について議論した結果、労働能力のない捕虜は収容所か病院のいずれか一箇所に集め、毒殺すべきだという意見が出た。この議論の結果、グレーヴェニッツ将軍は、収容所の医療スタッフを使って労働能力のない捕虜を殺害するよう我々に命じた。」

証人は、1942年の夏にウクライナに赴任した際、そこで「ロシア人捕虜を毒殺する方法が既に採用されている」ことを知ったと主張している。彼の証言によれば、29ページに次の2行が記載されている。

証人は、この犯罪に関連する実際の数字や事実を引用しています。ロシア語原文の4ページ目、上から3段落目（あなたの資料集の29ページ目）に、この事実への言及があることを指摘しておくことが重要だと思います。

「私がウクライナにいた時、司令部からヒムラー署名の極秘命令を受け取りました。その命令は、1942年8月からロシア人捕虜に特別な印を刻印しなければならないというものでした。」

「ロシアの捕虜たちは劣悪な環境の強制収容所に収容され、十分な食料を与えられず、道徳的な虐待を受け、飢餓と病気で死亡した。」

オーストリアはこの証言を裏付ける事実を挙げている。次のエピソードは、その特徴をよく表している。5ページ目の2段落目を引用する。あなたの資料集では31ページ目にある。

「1942年初頭、ロシア人捕虜の一団がウクライナからトルン市へ移送されていた際、約75人がそこで死亡した。遺体は運び去られることなく、生存者とともに貨車内に放置された。……こうした状況に耐えかねて脱走を試みた約100人の捕虜は射殺された。」

証人はこれらの事例や類似の事例を知っている。証人はそれらを列挙しているが、私はそれらすべてを裁判所に提示する必要はないと思う。それらはすべて類似しているからだ。

大統領：どうぞ、続けてください。

ポクロフスキー大佐：ありがとうございます。裁判官の方々が審議中だと思っていましたので、報告を中断しました。ありがとうございました。

オーストリアはまた、赤軍の政治委員、共産主義者、ユダヤ人を全員射殺せよとする指令についても言及している。このような取り決めは、共産党員であると疑われる、あるいはユダヤ人のように見えるという口実のもと、ソ連の捕虜を事実上抹殺する道を開いた。

オーストリア将軍の証言をまとめるにあたり、総司令官であるライヒェナウ元帥が「東部戦線における軍の行動」の中で述べたと思われる一文を引用する必要がある。私はこの文書を証拠番号USSR-12（文書番号USSR-12）として法廷に提出する。この引用は、貴法廷の文書集の33ページにあり、「民間人および捕虜への食糧供給は誤解されている人道的行為であると同時に…」とある。私はヒトラーの元帥によるこの卑劣な指示を軍事法廷に提出し、証拠として受理するよう求める。この文書は番号USSR-12で登録されている。

ヒトラーの高官３人が、戦争初期の特別会議で、すでにそのことを確認していた。

大統領：この命令はライヒェナウ元帥によって発令されたものですか？将軍ご本人によって発令されたものですか？

ポクロフスキー大佐：この命令書には、フォン・ライヒェナウ元帥の署名があります。

大統領：捕獲されたのか、それとも何なのか？

ポクロフスキー大佐：この文書は、ロシア軍が鹵獲した戦利品の一つです。

大統領：ロシア軍によって？

ポクロフスキー大佐：ロシア軍による。

大統領：ありがとうございます。

ポクロフスキー大佐：ヒトラーの高官3名が、開戦当初の特別会議でソ連軍捕虜の絶滅問題が既に決定されていたことを証言しています。証言内容には若干の相違がありますが、事実自体は非常に明確に立証されています。私が引用したライヒェナウ元帥の指令書の一文からも、ドイツ軍に捕虜となった赤軍兵士への食料供給さえも「不必要な人道行為」とみなされていたことが分かります。

おそらく、文書番号884-PS（証拠物件USSR-351）をご提出することが有益でしょう。この文書にはヴァルリモントの署名と被告ヨードルの追記があります。この文書は1941年5月12日に総統大本営で作成されました。そこには「OKHは責任ある政治活動家および類似の人物の処遇に関する指令案を提出した」と記されています。この引用は文書集の35ページに記載されており、私がこれから引用する以下の2つの抜粋も同様です。

この草案は、このカテゴリーに属する者の「排除」を予見していた。捕虜が「排除対象」に該当するかどうかの決定は、将校に委ねられていた。文書には、「規律違反に対する処罰権限を有する将校によって」と記されている。したがって、階級や勤務年数に関わらず、下級将校は捕虜となった赤軍兵士に対して生殺与奪の権限を与えられた。この文書の第3項には次のように記されている。

「軍の政治委員は捕虜とは認められず、遅くとも仮設捕虜収容所で処分される。後方地域への避難は認められない。」

被告ヨドルは、彼らしい追記を付け加えた。それは文書集の37ページに記載されている。

「ドイツ空軍兵士に対する報復の可能性を考慮しなければならない。したがって、これらの措置はすべて報復行為とみなすべきだろう。」

ソ連軍捕虜に烙印を押す命令の存在に関するエスターライヒ将軍の証言は完全に裏付けられています。私は、証拠番号USSR-15（文書番号USSR-15）として、シュタイアーマルク州副知事憲兵隊長による命令番号14-802/42を裁判所に提出します。この命令には、警察署長の命令を開示する問題であると記載されています。正規警察署長の命令の最初の段落は 警察国家――引用された段落は、文書集の38ページにあります。

「１．ソ連の捕虜には特別な永久的な印が付けられる。」

「2．焼き印は、左臀部の直腸から手のひら1つ分ほど離れた位置に、約45度の鋭角で、辺の長さが1センチメートル、下向きに付けるものとする。この焼き印は、すべての軍部隊に配備されているランセットを用いて付けるものとする。着色には墨汁を用いるものとする。」

第3段落では、「ブランディングは衛生上の予防策ではない」と強調している。

第5項では、バルト三国、ウクライナ、およびドイツ軍の指揮下にある総督府の地域に現在入域しているすべてのソ連軍捕虜に加え、1942年9月までに最高軍司令部（OKW）の管轄区域に残っているすべての捕虜も烙印を押されることになっていると述べられている。

同様の指示は、地方労働事務所長および労働配分担当国家監察官にも発せられた。この文書番号1191-PS、文書集40ページには、1942年7月10日付のOKW命令が地方労働事務所長および労働配分担当国家監察官に伝えられたことが記載されている。

USSR-121、122、123と番号付けされた文書は、連隊長や師団長などのドイツ軍当局が発令した命令からの抜粋であり、捕虜たちが「ドイツ人の血を節約するため」に地雷原の除去や命の危険を伴う作業を強いられていたことを裏付けています。第60ドイツ歩兵師団の命令第16641号は、ソ連兵に対する残虐な扱いについて次のように説明しています。

「ロシアの兵士と下士官は戦闘において非常に勇敢だ。たとえ小規模な孤立部隊であっても、必ず攻撃を仕掛ける。こうした状況下では、捕虜に対する人道的な態度は許されない。」

この引用文は、資料集の44ページに掲載されています。

大統領：それと同じようなことは既にありましたよね？

ポクロフスキー大佐：おっしゃる通りです、閣下。この抜粋は外務人民委員モロトフのメモの一部として引用しました。そして今、ドイツの特別文書の一部として引用しています。敵の軍事的勇気を尊重する代わりに、上級将校が ヒトラーの軍隊は、こうした軍事的勇敢さに対し、部下たちに同じ敵を容赦なく非人道的に扱うよう命じた。

提出された文書番号3257-PS（証拠番号USSR-352）には、私の主張に直接関連する一文があります。これは記録に読み上げられました。文書3257-PSは、1941年12月2日付のウクライナ軍備監察官による秘密報告書で、国防軍最高司令部（OKW）軍備部長宛てです。引用した抜粋は、貴文書集の45ページ末尾と46ページ冒頭にあります。

「捕虜たちの生活環境、食料、衣服、そして健康状態は劣悪であり、死亡率は非常に高い。この冬の間に、数万人、あるいは数十万人もの人々が命を落とすと予想せざるを得ない。」

私は文書番号D-339（証拠資料USSR-350）の文書を提出します。収容所および工場の主任医師であるイェーガーは、ネーゲラート通りの収容所を視察した後、1944年9月2日付の極秘医療報告書で、中央収容所管理局の医療部門に次のように報告しました。その抜粋は、あなたの文書集の47ページに引用されています。

「ネーゲラート通りの捕虜収容所は悲惨な状態にある。捕虜たちはゴミ箱や犬小屋、使われなくなったオーブン、そして自分たちで作った小屋で生活している。食料はかろうじて足りる程度だ。クルップ社は住居と食料の供給に責任を負っている。医薬品や包帯は極めて不足しており、多くの場合、医療処置は全く不可能だった。この悲惨な状況の責任は、常設収容所にある。」

被告ローゼンベルクのファイルには、他の文書とともに、文書番号081-PS（証拠品USSR-353）の文書が見つかった。我々の理解では、これは1942年2月28日付のローゼンベルクからカイテル宛の捕虜に関する書簡である。ローゼンベルクのファイルで見つかった写しには署名がないが、この書簡がカイテル宛てであったか、あるいは軍最高司令官に送付するために準備されたものであることは間違いない。この書簡には、ドイツにおけるソ連軍捕虜の運命は甚大な悲劇であると記されている。

それでは、ロシア語原文の第5段落の2番目の文を記録に読み上げます。これは文書集の48ページに記載されています。

「360万人のうち…」

大統領：アメリカ合衆国はこの手紙を読んだと思いますが、そうではありませんか？

ポクロフスキー大佐：文書は一部読み上げましたが、少しだけ抜粋して読み上げる許可をいただけますでしょうか。 今後の報告にとって重要な内容ですので、お時間をいただきます。文字通り、たった1分半しかかかりません。

大統領：ポクロフスキー大佐、我々は既に読まれた文書を他の検察官が読むことを阻止してきました。憲章では迅速な裁判を行うよう指示されていますが、文書を複数回読むことがどうして迅速な裁判になるのか、私には全く理解できません。

ポクロフスキー大佐：この文書は既に法廷に知られているものですが、収容所で何が起こったのかを非常に明確に示しています。この手紙の筆者は、住民が囚人たちに食料を供給しようと試みたものの、ほとんどの場合、収容所司令官たちの激しい抵抗によってその試みは阻止されたと述べています。

その手紙の筆者が、ソ連国民に苦痛を増幅させようとしたとか、ソ連国民に好意を抱いていたなどと疑う理由は全くない。むしろ、この問題はまだ完全に解明されていないと断言するべきである。被告人から被告人へ宛てられたこの文書は、ソ連の捕虜収容所で行われた行為を想像させてくれる。

私がまずドイツ由来の文書を提示したのは、明確な目的があったからです。ヒトラー派自身がソ連人捕虜に対してどのような態度をとっていたか、そしてソ連人捕虜収容所がどのような場所だったかを、彼ら自身の言葉から少しでも知っていただければ、ドイツ以外の国由来の文書の証拠価値をより容易に判断できるようになるでしょう。

裁判所が休廷を望んでいるように思えたので、私は発言を止めた。

議長：おそらく、今が休会するのに都合の良いタイミングでしょう。

【法廷は午後2時まで休廷した。】
午後のセッション
議長：大佐、裁判所は事務作業があるため、本日午後4時半に休廷することを提案します。

ポクロフスキー大佐：私は、スモレンスクおよびスモレンスク地方におけるドイツ・ファシスト侵略者による残虐行為の調査に関するソビエト連邦特別国家委員会の報告書に戻ります。この報告書の大部分は、ドイツ軍による捕虜の大量虐殺に割かれています。私は、証拠資料番号USSR-56（文書番号USSR-56）として提出されたこの文書の6ページ、上から4段落目から抜粋を議事録に読み上げたいと思います。これは、私たちの文書集の58ページに掲載されています。内容は以下のとおりです。

「ドイツのファシスト侵略者は、負傷したソ連市民や捕虜となったソ連市民を組織的に虐殺した。かつて捕虜収容所に収容されていた医師のA・N・スミルノフ、A・N・グラスノフ、A・M・デミドフ、A・S・ポグレブノフらは、ヴィアスマからスモレンスクへの道でヒトラー主義者が数千人を射殺したと証言している。」

「1941年秋、ドイツ占領軍は捕虜の一団をヴャスマからスモレンスクへ移送した。捕虜の多くは、度重なる殴打と疲労のため、立つことさえできなかった。市民が捕虜にパンを与えようとするたびに、ドイツ兵はソ連市民を追い払い、棒や銃床で殴打し、射殺した。ボルシャヤ・ソヴィエツカヤ通り、ロスラフスコエ大通り、キエフスコエ大通りでは、ファシストの悪党どもが捕虜の隊列に無秩序な発砲を行った。捕虜たちは逃げようとしたが、兵士たちは追いつき、射殺した。こうして約5000人のソ連市民が射殺された。遺体は数日間、路上に放置された。」

この抜粋が、既に記録に読み上げられた文書番号081-PSの記述と完全に一致することは容易に理解できる。その内容については、以前にも私が裁判所に対し、ごく簡潔に、私自身の言葉で説明したことがある。

私たちは事実に基づいた証拠のみでこの文書を完成させています。同じ6ページ目（文書集の58ページ目に相当）の2行下には、次のように書かれています。

「ドイツ軍当局は捕虜を拷問した。スモレンスクへの道中、特に収容所では、数十人、数百人の捕虜が殺害された。第126捕虜収容所では、ソ連国民は 拷問が行われ、病人は重労働に送られ、医療援助は一切提供されなかった。収容所の囚人たちは拷問を受け、過酷な労働を強いられ、銃殺された。毎日約150人から200人が拷問、飢餓、チフスや赤痢の流行、凍死、過酷な労働、そして血なまぐさい恐怖によって死亡した。6万人を超える平和な市民と捕虜が、ドイツのファシスト侵略者によって収容所で虐殺された。赤軍の捕虜となった将校や兵士、そして平和な市民の虐殺の事実は、収容所に投獄されていた医師のスミルノフ、シュムロフ、ポグレブノフ、エルプーロフ、デミドフ、病院の看護師シュビナとレンコフスカヤ、そして赤軍兵士とスモレンスク市の住民の証言によって確認された。

「ゾンダーフューラー・エドゥアルト・ギースの指示の下、収容所では数千人の捕虜が銃殺された。」

「ガトリン軍曹は囚人たちに残忍な復讐を行った。囚人たちはそのことを知っていたので、彼に近づかないようにした。そこでガトリンは赤軍兵士の制服を着て群衆に紛れ込み、標的を選ぶと、半殺しにするほど殴りつけた。」

「ドイツのサーカス出身の元レスラー、ルドルフ・ラートケ二等兵は、アルミ線で作った特別な鞭を用意し、それで捕虜たちを殴りつけてあざだらけにした。彼は毎週日曜日に酔っぱらって収容所にやって来て、最初に出会った捕虜に襲いかかり、拷問して殺害した。」

「衰弱しきったソ連の病弱者たちは、ファシストによってスモレンスク発電所での労働を強いられた。飢餓で疲弊しきった囚人たちが、自分の力量を超えた労働の重圧に耐えきれず倒れる場面が何度も目撃され、そのたびにゾンダーフューラー・シェパルスキー、ゾンダーフューラー・ブラム、ホフマン・マウザー、ゾンダーフューラー・ワグナーによって即座に射殺された。」

「スモレンスクには捕虜収容所があり、そこで働いていたソ連の医師たちはこう述べている。1942年7月まで、患者たちは包帯も巻かれずに床に横たわっていた。衣服や寝具は汚れだけでなく膿で覆われていた。部屋は暖房がなく、廊下の床は氷で覆われていた。」

先ほど引用した特別国家委員会の声明には、法医学的検査の報告書が添付されています。特別委員会のメンバーであるブルデンコ院士、ソビエト社会主義共和国連邦公衆衛生人民委員会の主任法医学専門家であるプロソロフスキー博士などの専門家は、 医学博士であり、第二モスクワ医科大学の法医学教授であるスモリアノフ氏をはじめとする専門家らは、1943年10月1日から16日にかけて、スモレンスク市内および近郊で多数の遺体の発掘調査と法医学的解剖を行った。ドイツ・ファシスト占領下で殺害された人々の遺体が埋葬された多数の集団墓地が開かれた。これらの集団処刑が行われた場所ごとに、発見された遺体の数は500体から4,500体であった。

専門家による調査結果のうち、私の主題に直接関係する部分のみを議事録に読み上げます。私が今引用している段落は、貴資料集の61ページ、当方の証拠資料USSR-56（文書番号USSR-56）の9ページ目に記載されています。

「穴の中で発見された遺体は、ほとんどが部分的に、あるいは完全に裸であったか、あるいは擦り切れた下着を身に着けていた。衣服や軍服を着ていた遺体はごく少数だった。」

文書番号USSR-56の次のページ、文書集の62ページにある第2段落には次のように記載されています。

「身分証明書は16件のみ発見された。内訳はパスポート3冊、赤軍手帳1冊、軍人身分証明メダル12個である。メダルとは、赤軍兵士一人ひとりに支給される、針ケースに似た小さな筒状のケースのことである。この筒の中には、兵士の名前、父親の名前、姓、階級、そして自宅住所が記載された書類が収められている。」

「場合によっては、部分的に保存された衣服やタトゥーの痕跡だけでも、故人の身元特定に役立つことがある。」

この状況は、ドイツ軍が特別なドイツ指令で要求された通り、犠牲者の身元特定を不可能にしようと努めたという事実を裏付けています。文書番号56の11ページ（文書集の63ページに相当）の最初の段落には、次のように書かれています。

「第35工場の大小の強制収容所、旧ドイツ軍捕虜病院、製材所、ベチェルスカヤ村とラキトナ村近郊の強制収容所の周辺にある墓地から採取された遺体に対して行われた解剖の結果、解剖データによれば、圧倒的多数のケースで死因は飢餓、食糧不足、および急性感染症に起因することが明らかになった。」

「皮下脂肪組織が完全に消失していることに加えて、飢餓による死亡の客観的な証拠が開示されている。」 解剖の結果、多くの症例で腹腔内から草状の物質、粗い葉の残骸、植物の茎が発見された。

同じページの、やや下のほうにある第4段落には、次のように書かれている。

「多数の遺体で満たされた多数の埋葬穴（87箇所）が発見されたこと、そして埋葬時期の推定差（1941年後半、1942年、1943年）は、ソ連市民の組織的な絶滅を証明している。」

「被害者の圧倒的多数は男性であり、そのほとんどは人生の絶頂期にある、つまり20歳から40歳までの男性だった。」

同じページの少し下の方に：

「掘り起こされた遺体には、ごくわずかな例外を除いて、履物がほとんどなかったという事実が特に注目を集めた。衣服も、原則として欠落しているか、あるいは擦り切れた下着や外衣の一部しか残っていなかった。これらの事実から導き出される当然の結論は、価値のある衣服や履物を剥ぎ取ることは、ソ連市民の虐殺に先立つ、常態化し公式に認められた手順となっていたということである。」

結論として、委員会は絶滅手段、すなわち銃殺、ガスによる窒息などについて論じている。これらは我々にとって目新しいことではなく、現時点で結論のこの部分を読む必要はない。

当文書、証拠資料番号USSR-6(c)（文書番号USSR-6(c)）には、法医学専門家の報告書からの議事録と、医療専門家委員会の調査結果が引用されています。これらは文書の9、10、11、12ページに記載されています。議事録の内容を簡潔に述べ、調査結果からいくつか引用します。議事録によると、ヒトラーはリヴィウ市から北東52キロのラヴァ・ルスカの町に捕虜収容所を設置しました。この収容所には多数のソ連軍およびフランス軍の捕虜が収容され、そこで彼らは命を落としました。銃殺されたり、伝染病で死亡したり、餓死したりしました。法医学専門家委員会は多数の墓を掘り起こしました。これらの墓の中には、緑の低木や草で隠されていたものもありました。発掘された遺体のかなりの数が、軍服または準軍服を着用していた。衣服の中から赤軍兵士の身分証明メダルが発見されたケースもあった。墓から回収された囚人の年齢は20歳から40歳までであった。

調査結果には次のように記されている（引用箇所は文書集の70ページにある）。

掘り起こされた遺体に対して行われた検死の結果は、前述の墓にソ連捕虜の遺体が実際に埋葬されていたという結論を裏付けている。埋葬は大量で行われ、各墓（7メートル×4メートル）には350体から400体の遺体が層状に、つまり何層にも重ねて埋葬されていた。遺体は死亡時に着用していた衣服を着せられたまま埋葬されていた。すべての遺体に靴がなかったことから、ソ連捕虜は生前裸足であったか、あるいは死後に靴を脱がされたかのいずれかであると考えられる。発見された衣服はすべて害虫に侵されていたことから、捕虜たちは極めて不衛生な環境に収容されていたことがわかる。衣服の状態から判断すると、ほとんどの場合、死亡は寒い季節に起こったに違いない。にもかかわらず、どの遺体にも暖かい衣服はほとんど見つからなかった。寒さをしのぐため、捕虜たちは夏服を2、3着重ね着し、彼らは麻袋やタオルに身を包んでいた…。

この声明文から数文を省略し、遺体の総数に関する部分を記録に含めたいと思います。それはあなたの資料集の70ページにあります。

「墓の数（36基）、その規模、そして発見された遺体の数から判断すると、この地域には1万体から1万2千体のソ連軍捕虜が埋葬されていたと考えるのが妥当である。遺体の腐敗の程度から、遺体は約3年間地中に埋葬されていたことが示唆され、つまり埋葬時期は1941年から1942年の晩秋か冬のいずれかであるに違いない。」

私が証拠品番号USSR-46（文書番号USSR-46）として法廷に提出する、オリョール市および地域でドイツ・ファシスト侵略者によって行われた残虐行為の認定および調査のためのソビエト連邦特別国家委員会の報告書の特別セクションには、長期間にわたって行われた捕虜の大量虐殺が記録されている。

捕虜収容所はオリョール市の刑務所に設置された。ヒトラーの侵略軍がオリョールから駆逐された後、特別委員会は、この収容所に収容され、幸運にも命拾いした医師たちの証言を得ることができた。この報告書には、特別国家委員会のメンバーであるブルデンコ院士の個人的な観察も含まれている。彼は赤軍によって収容所、収容所の敷地内、いわゆる収容所病院から解放された人々を個人的に診察した。一般的な結論は、収容所では オレルをはじめとする各地で、ヒトラー主義者たちはドイツ特有の徹底したやり方でソ連国民を肉体的に絶滅させた。

囚人たちは、腐った大豆とカビの生えた小麦粉で作ったスープ1リットルとパン200グラムを受け取った。パンは木屑を混ぜて焼かれていた。収容所の管理当局、医師も含めて、囚人たちをひどく扱った。委員会の報告書からいくつか抜粋を引用したいのだが、まずは文書集の72ページにある、文書2ページ目の第5段落から始めよう。

「収容所司令官のホフマン少佐は、囚人たちを鞭打ち、飢えで疲弊した囚人たちに、地元の採石場や弾薬の荷下ろし作業で重労働を強制した。」

「囚人たちからブーツや靴を取り上げ、代わりに木靴を履かせた。」

「冬になるとこれらの木靴は滑りやすくなり、囚人たちは歩くとき、特に2階や3階に上がるときに階段で滑って転び、足を引きずるようになった。」

元捕虜収容所収容者であるH・I・ズヴェトコフ博士は、次のように証言した。以下に引用する。引用箇所は72ページと73ページの冒頭に掲載されている。

「オリョール収容所滞在中、ドイツ軍司令部が捕虜に対して示した態度は、捕虜という人的資源を意図的に抹殺しようとするものだったとしか言いようがありません。食糧配給はせいぜい700キロカロリー程度で、過酷で体力の限界を超える労働を強いられると、身体は完全に衰弱し（悪液質）、死に至ることもありました。…」

「ソ連国民に対するこの大量虐殺に対し、我々が断固として抗議し、闘いを挑んだにもかかわらず、ドイツ人収容所医師のクーパーとベッケルは、食事は全く問題ないと主張した。さらに、多くの囚人が苦しんでいた浮腫は飢餓によるものではないと否定し、平然と心臓や腎臓の疾患が原因だと断定した。診断において『飢餓性浮腫』という言葉を使うことさえ禁じられていた。収容所での死亡率は驚異的な数字に達した。殺害された人々のうち、3,000人が飢餓と栄養失調による合併症で死亡した。」

「囚人たちは言葉では言い表せないほど悲惨な状況に置かれていた。過密状態は尋常ではなかった。燃料も水も全く不足していた。あらゆるものが害虫に侵されていた。15平方メートルから20平方メートルの病棟に50人から80人が詰め込まれていた。1つの病棟で5人から6人の囚人が亡くなり、生き残った者は死体の上で寝なければならなかった。」

さらに、反抗者とみなされた者には特に恐ろしい処遇が待っていたと言われている。彼らは「死の棟」と呼ばれる特別な建物に収容された。この棟の収容者は定期的に銃殺され、毎週火曜日と金曜日に5人から6人が処刑場に連れて行かれた。ドイツ人医師のクーパーも銃殺現場に立ち会った一人だった。アカデミー会員のブルデンコは、いわゆる「病院」と呼ばれる場所でも、収容所の他の場所と同様の方法で人々が虐殺されていたことを明らかにした。

3ページ目の最後から2番目の段落には、次のように書かれています。裁判所のメンバーは、この箇所を文書集の73ページで見つけることができるでしょう。

「私が目にした光景は、想像を絶するものでした。解放された人々の姿を見て喜びを感じましたが、彼らの顔には深い絶望の表情が浮かんでいました。私は『一体何が起こっているのだろう？』と思いました。明らかに、彼らが経験した苦しみは、彼らの心から生と死の区別を消し去ってしまったのです。」

「私は3日間彼らを観察し、キャンプから移動させながら傷の手当てをしましたが、精神的な昏睡状態は改善しませんでした。最初の数日間は、医師たちの顔にも同様の兆候が見られました。」

「収容所では、病気、飢餓、鞭打ちによって人々が命を落とした。いわゆる『病院』刑務所では、傷口の感染症、敗血症、飢餓によって人々が亡くなった。」

1945年5月2日、ベルリンでSS隊員のパウル・ルートヴィヒ・ゴットリープ・ヴァルトマンが逮捕された。商店主ルートヴィヒ・ヴァルトマンの息子である彼は、1914年10月17日にベルリンで生まれた。入手した情報によると、彼の母親は逮捕当時、ブラウンシュヴァイク市ドナーブルクヴェーク60番地に住んでいた。

彼は、ソ連軍捕虜の大量虐殺に関して自身が知っている事実について証言した。彼は様々な収容所で運転手として働いていた際にこれらの虐殺を目撃し、自らも大量殺戮に参加した。彼の証言は、証拠資料番号USSR-52（文書番号USSR-52）の9ページ、「アウシュヴィッツ収容所」と題されている。彼はザクセンハウゼン収容所での殺害について、より詳細な情報を提供している。

1941年の夏の終わり頃、この収容所の保安警察の特別部隊は、丸一ヶ月間、ロシア人捕虜を毎日虐殺した。ポール・ルートヴィヒ・ゴットリープ・ヴァルトマンは次のように証言している（私が引用している抜粋は82ページに掲載されている）。

「ロシア人捕虜は駅から収容所まで約1キロ歩かなければならなかった。収容所では一晩食料なしで過ごした。翌晩、彼らは処刑のために連行された。捕虜たちは収容所内から3台のトラックで絶えず移送されていたが、そのうちの1台は 私が運転した。内陣は処刑場から約1.75キロメートル離れた場所にあった。処刑自体は、この目的のために最近建設された兵舎で行われた。

「一部屋は着替え用、もう一部屋は待機用として用意されており、片方の部屋ではラジオがかなり大きな音で流れていた。これは捕虜たちが死を予感できないようにするためだった。二つ目の部屋から、彼らは一人ずつ通路を通って、床に鉄格子が埋め込まれた小さな囲いの部屋へと入った。鉄格子の下には排水溝があった。捕虜が殺されるとすぐに、二人のドイツ人捕虜が遺体を運び出し、鉄格子から血を洗い流した。」

「この小さな部屋には、長さ約50センチの壁にスリットがあった。捕虜は後頭部をスリットに押し当てて立ち、狙撃兵がスリットの後ろから彼を狙撃した。狙撃兵はしばしば捕虜を外すからである。8日後、新たな措置が取られた。捕虜は以前と同様に壁に押し当てられ、鉄板がゆっくりと頭上に下ろされた。捕虜は身長を測られていると思い込んでいた。鉄板には槊杖が仕込まれており、それが突然飛び出して捕虜の後頭部を斧のように叩きつけた。彼は即死した。鉄板は部屋の隅にある足踏みレバーで操作された。この部屋で作業していた人員は、前述のゾンダーコマンドに所属していた。」

「処刑部隊の要請により、私もこの装置の操作を強いられました。この件については後ほど詳しく述べます。このようにして殺害された囚人の遺体は、トレーラーで運ばれ、自動車に取り付けられた4台の移動式火葬炉で焼却されました。私は収容所の奥から処刑場まで絶えず往復しなければなりませんでした。一晩に10分間隔で10往復する必要がありました。処刑を目撃したのは、まさにこの往復の合間でした…。」

こうした個々の殺人からトレブリンカ、ダッハウ、アウシュヴィッツといった死の工場に至るまでには長い道のりがあるが、その傾向、行動の筋道は同一である。殺害の方法と規模は様々であったが、ヒトラー主義者たちは人類を迅速に大量絶滅させるための手段を模索し、その解決に多くの時間を費やした。彼らはその野望を実現するため、ソ連侵攻以前から様々な殺害道具を開発し、平和な住民も捕虜も等しくヒトラーの処刑人の犠牲となった。

私は、リトアニア・ソビエト社会主義共和国におけるドイツの残虐行為に関する特別委員会の報告書を法廷に提出します。これは証拠物件番号USSR-7（文書番号USSR-7）です。ここでも他の場所と同様に、ソ連軍捕虜の大量虐殺は、ファシスト侵略者の残忍な計画の一部でした。この文書の6ページから数文を引用します。あなたの手元にある文書集の86ページには、鉛筆で以下のように記されています。

「カウナスの第6要塞には、ソ連軍捕虜収容所である第336収容所があった。収容所の捕虜たちは、非人道的な『労働部隊に配属された監督者および護衛への指示』に厳密に従って、残酷な拷問と侮辱にさらされた。第6要塞の捕虜たちは、飢餓による衰弱と死に運命づけられていた。」

「証人メディシェフスカヤは委員会に対し、『捕虜たちはひどく飢えていました。私は彼らが草を摘んで食べているのを見ました』と証言した。」

数文を省略して読み進めます。

「第336収容所の入り口には、今もなお、ドイツ語、リトアニア語、ロシア語で次のような碑文が書かれた看板が残っている。『捕虜と接触する者、特に捕虜に食料、タバコ、または私服を与えようとする者は、射殺される！』」

「第6砦の収容所には捕虜のための『病院』があったが、実際には収容所から墓地への移送地点として機能していた。この『病院』に放り込まれた捕虜たちは、死を運命づけられていた。」

「第6要塞の捕虜における疾病に関する月次統計によると、1941年9月から1942年7月までのわずか11ヶ月間で、死亡したソ連人捕虜の数は13,936人に達した。」

掘り起こされた墓のリストを読むことは控え、墓の総数を示す一文だけを引用することにする。「収容所の記録によると、これらの墓には合計3万5000人の捕虜が埋葬された。」

カウナス市内には、第336号収容所の他に、飛行場の南西境界に番号のない別の収容所が存在していた。この収容所に関して、次のような記述がある。

「第6砦と同様、この収容所でも飢餓、鞭打ち、警棒が横行していた。衰弱し、もはや動くこともできない捕虜たちは、毎日収容所の敷地外に運び出され、あらかじめ掘られた穴に生きたまま押し込まれ、土で覆われた。」

文書の6ページ目の左列の最後の3行。文書冊子の86ページ目にある番号USSR-7には、次のように記載されています。

「記録、文書、そして目撃者の証言によって、委員会は、この飛行場の敷地内で、およそ1万人のソ連人捕虜が拷問を受けて死亡し、埋葬されたことを立証することができた。」

報告書には、アリトゥス近郊の第133号収容所と、1941年7月に設立され1943年4月まで存在した他のいくつかの収容所についても言及されている。これらの収容所では、捕虜たちは凍死した。鉄道車両から降ろされた捕虜のうち、歩くことができない者は即座に射殺された。残りの捕虜は意識を失うまで拷問され、足に鎖をかけて吊るされ、冷水を浴びせられて意識を取り戻した後、この過程が再び繰り返された。

委員会は、殺害された囚人の総数を挙げて次のように記している。これから引用する数行も、文書集の86ページに記載されている。

「リトアニア・ソビエト社会主義共和国の前述の収容所において、少なくとも16万5000人のソ連人捕虜がドイツ軍によって処刑されたことが立証された。」

ソ連軍捕虜の虐殺は、文字通り、あらゆる収容所で実行されました。マイダネク絶滅収容所でも、数千人のソ連兵が命を落としました。特別委員会のポーランド・ソ連共同声明（資料番号USSR-29、文書番号USSR-29として提出）の5ページ目の第2段落（文書集の92ページに対応）には、次のように記されています。

「この収容所の血塗られた歴史は、1941年11月と12月にSSによって組織されたソ連軍捕虜の大量射殺から始まる。2000人のソ連軍捕虜のうち、生き残ったのはわずか80人だった。残りの者は全員射殺され、ごく少数の者は拷問によって死に至った。」

「1942年1月から4月にかけて、ソ連軍捕虜の輸送列車がさらに何台も収容所に連行され、射殺された。収容所でトラック運転手として雇われていたネジェレク・ヤンは次のように証言した。

「1942年の冬、約5000人のロシア人捕虜がドイツ軍によって以下の方法で虐殺された。彼らは兵舎からトラックに乗せられ、かつての石切り場の穴に連れて行かれ、そこで射殺された。」

「1939年に捕らえられ、様々なドイツの収容所に収容された旧ポーランド軍の捕虜たち、 彼らは1940年にはすでにリポヴォヤ通りのルブリン収容所に集められており、その後まもなく、集団でマイダネク絶滅収容所に移送され、そこで同じ運命をたどった。組織的な拷問、殺害、大量銃殺などである。

「証人レズニックは次のように証言した。」

「1941年1月、私たち約4,000人のユダヤ人捕虜の一団は鉄道車両に乗せられ、東へ送られました。…私たちはルブリンに連れて行かれ、降ろされてSSに引き渡されました。1942年9月か10月頃、熟練した工場労働者として資格があり、したがって町で必要とされている者だけがリポヴォヤ通り7番地の収容所に残され、残りの者（私もその一人）はマイダネク収容所に移送されることになりました。私たち全員が、マイダネクへの移送は死を意味することを既に知っていました。4,000人を超えるこの捕虜の一団のうち、収容所の外で仕事をしている間に脱走に成功した数人だけが生き残りました。」

「1943年の夏、ソ連軍将校300名（大佐2名、少佐4名、残りは大尉と上級中尉）がマイダネク強制収容所に連行された。問題の将校たちは収容所内で銃殺された。」

ドイツのファシストは、ラトビア・ソビエト社会主義共和国の領土内に、ソ連人捕虜を絶滅させるための大規模な収容所を組織しました。この共和国の領土内でドイツ侵略者によって行われた残虐行為を調査するための特別国家委員会の報告書（我々はこれを証拠品番号USSR-41（文書番号USSR-41）として法廷に提出します）には、32万7000人のソ連人捕虜の絶滅に関する以下のデータが含まれています。私は上記の報告書の7ページ、右欄から抜粋を引用します。閣下、そして法廷の他のメンバーは、文書集の97ページにその抜粋を見つけるでしょう。

「リガでは、ドイツ軍はペルノフスカヤ通りとルドルフ通りの旧兵舎跡地に、ソ連軍捕虜のための収容所、シュタラーク350を設置した。この収容所は1941年7月から1944年10月まで存在した。ソ連軍捕虜はそこで非人道的な環境に置かれていた。彼らが収容されていた建物には窓も暖房設備もなかった。1日に12時間から14時間にも及ぶ過酷な強制労働にもかかわらず、彼らの食料は150～200グラムのパンと、草、腐ったジャガイモ、木の葉、その他の残飯で作られたいわゆるスープだけだった。」

私の意見では、捕虜に支給される食料の単調さを強調する必要がある。目撃者の証言によると、 これは、私が本日既に議事録に読み上げた、捕虜に割り当てられる食糧の量に関する公式指令と完全に一致する。

元捕虜で、シュタラーク350に収容されていたPFヤコヴェンコは証言しました。これはあなたの資料集の97ページにあります。申し訳ありません、言い忘れていました。

「私たちは180グラムのパンを与えられましたが、その半分は木屑と藁でできていました。また、皮をむいていない腐ったジャガイモで作った塩味のないスープが1リットル与えられました。私たちはむき出しの地面で寝て、シラミに食い荒らされました。1941年12月から1942年5月にかけて、この収容所では3万人の捕虜が飢餓、寒さ、鞭打ち、チフス、銃殺によって命を落としました。ドイツ軍は、衰弱や病気のために働けない捕虜を毎日銃殺し、何の理由もなく彼らを嘲笑し、殴打しました。」

ジムナスティチェスカヤ通り1番地にあったソ連軍捕虜収容病院で上級看護師として働いていたGBノヴィツキスは、患者たちが空腹感を紛らわすために草や木の葉を食べるのを何度も目撃したと証言した。

「旧ビール工場の敷地内にあったシュタラーク350の一部区画とパンツァー兵舎では、1941年9月から1942年4月までの間に、飢餓、拷問、伝染病によって1万9000人以上が命を落とした。ドイツ軍は負傷した捕虜を射殺した。さらに、ソ連軍捕虜はドイツ軍が食料も水も与えなかったため、収容所への移送中に死亡した。」

女性証人であるAV・タウクリス氏は次のように証言した。

「1941年秋、ソ連軍捕虜を乗せた50～60両編成の列車がサラスピルス駅に到着した。列車の扉が開けられると、死体の悪臭が辺り一面に漂った。半数の男たちは既に死亡しており、多くは瀕死の状態だった。なんとか列車から脱出できた男たちは水場へと駆け寄ったが、警備兵が発砲し、20人か20人を射殺した。」

私はシュタラーク350で起きた他の事実を列挙するつもりはありません。ただ、この収容所について言及している最後の文章を記録に読み上げるだけです。あなたの文書帳のこの文章に誤植があるのではないかと危惧しています。私の記憶が正しければ、あなたの文書帳には12万人のソ連人捕虜が射殺されたと書かれています。この数字は不正確です。私が今から記録に読み上げる元の文書には、別の数字が記されています。「シュタラーク350とその支所で、ドイツ軍は13万人以上のソ連人捕虜を拷問して殺害し、射殺した。」

資料集の97ページに、この報告書の以下の部分が記載されています。

「ダウガフピルツェ（ドヴィンスク）には、ソ連軍捕虜収容所であるシュタラーク340があり、収容者や町の住民の間では『死の収容所』として知られていた。そこでは3年間で12万4000人以上のソ連軍捕虜が飢餓、拷問、銃殺によって命を落とした。」

ドイツ人処刑人による捕虜の虐殺は、通常、収容所への移送中に始まった。夏は密閉された貨車で、冬は貨物列車やプラットフォームトラックで捕虜が移送された。多くの捕虜が飢えと渇きで命を落とした。夏は窒息死し、冬は凍死した。

証人TK・ウッセンコ氏は次のように述べた。

「1941年11月、私はモスト駅で信号手として勤務していました。30両以上の客車からなる輸送列車が『217キロ地点』の側線に入ってくるのを目撃しました。これは線路のその区間に付けられた名前です。客車の中には生きている人は一人もいませんでした。この輸送列車から降ろされたのは、なんと1500体もの遺体でした。彼らは下着しか身につけていませんでした。遺体はほぼ1週間、線路の周囲に放置されていました。」

収容所に併設された病院も同様に、捕虜の虐殺を目的としていた。その病院で働いていた教師のV・A・エフィモワは委員会に対し、次のように証言した。

「この病院から生きて退院できる者はほとんどいなかった。囚人の中から選ばれた墓掘り人たちが5交代制で、手押し車に死体を乗せて墓地まで運んだ。生きている人間が手押し車に放り込まれ、その上に6体から7体の死体、あるいは処刑された人々の遺体が積み重ねられることもよくあった。生きている人間は死者と共に埋葬された。病院では、錯乱状態に陥った病人が棍棒で殴り殺された。」

収容所で伝染病が発生すると、ヒトラー政権はチフス患者が発見された兵舎から囚人全員を飛行場に連行し、射殺した。こうして約4万5千人のソ連軍捕虜が虐殺された。

セヴァストポリ近郊、ケルチ、そしてテベルダの保養地におけるドイツ・ファシスト侵略者の犯罪を調査した特別国家委員会の文書には、恐ろしい事実が記されています。証拠資料番号USSR-63(5)（文書番号USSR-63(5)）からいくつかのデータを読み上げます。セヴァストポリ刑務所では、ドイツ・ファシスト軍司令部が病気や負傷した捕虜のための病院を組織しました。ここでソ連の兵士たちが大量に命を落としました。資料集の99ページに掲載されている数文を引用します。

「病院が設立された当時、ドイツ軍は病人や負傷者に5、6日間水やパンを一切与えなかった。彼らは皮肉にも『これはロシア軍によるセヴァストポリの特に頑強な防衛に対する罰だ』と言った。」

「戦場から運ばれてきた負傷兵には、何の医療処置も施されなかった。兵士や将校たちはコンクリートの床に投げ出され、そこで7日間、8日間も出血したまま放置された。」

「セヴァストポリ防衛戦中、インケルマンのシャンパン工場の地下室に軍病院と第47衛生大隊が設置された。赤軍撤退後、多数の負傷兵と将校が10、11、12、13号地下室に取り残された。避難させる時間がなかったためである。ドイツ軍の野蛮人たちが工場を占領した際、彼らは皆酔っぱらって地下室に火を放った。」

私は多くの事実を省略していますが、厳密に言えば、その大部分は特別に法廷に報告されるべきものでした。次に、委員会の声明で言及されている最後の犯罪の説明に移ります。これは、多数の負傷した赤軍兵士の残虐な虐殺を描写しているため、特に注目しています。この抜粋は、資料集の99ページにも掲載されています。

1943年12月4日、ケルチ市からセヴァストポリ駅に、ケルチ上陸部隊の負傷捕虜を乗せた輸送船3隻が到着した。ドイツ軍は、上陸地点近くの南湾に停泊していた2,500トンの艀に捕虜を積み込み、火を放った。捕虜たちの悲痛な叫び声が辺りに響き渡った。艀からそう遠くない場所にいた女性たちは、憲兵によって火災現場から追い払われたため、負傷者を助けることができなかった。救われたのはわずか15人ほどで、数千人が火災で命を落とした。

「翌日、同じ艀にケルチから運ばれてきた負傷者の中から2000人が乗せられた。艀はセヴァストポリを出港し、行き先は不明となったが、乗っていた負傷者は全員海で溺死した。」

繰り返しますが、私は委員会によって立証された事実のかなりの部分を省略しています。

既に記録に読み込まれた文書証拠と、スターリノ地域でドイツ・ファシスト侵略軍がソ連捕虜に対して行った残虐行為に関するデータとの間には、性質上ほとんど違いがない。我々のUSSR-2(a)号には、他の多くの文書の中に、ソ連捕虜の絶滅に関する2つの文書が含まれている。最初の文書は 1943年9月22日付のスターリノの文書であり、スターリノザヴォーツク地方労働者代表評議会議長を長とする特別委員会によって提出されたものです。私は、この文書のうち我々にとって関心のある部分を議事録に読み上げます。公式報告書は文書USSR-2(a)の3ページ目の左欄から始まっており、私が議事録に読み上げる抜粋は、貴文書集の108ページに印刷されています。

「事件の状況：スターリノ市のスターリノザヴォーツク地区にあるレーニン・クラブで、ドイツのファシスト侵略軍はソ連軍捕虜のための収容所を設置した。この収容所には時に2万人もの男性が収容されていた。収容所長であるガフベルという名のドイツ人将校は、ソ連軍捕虜に耐え難い食事を与えた。」

証人として尋問された、この収容所に収容され脱走した元捕虜のイワン・ヴァシリエチ・プラホフとコンスタンチン・セミョーノヴィチ・シャツキーは、捕虜たちが飢餓状態にあったと証言した。8人に1斤の1,200グラムのパンが、質の悪い焦げた小麦粉で作られており、1日1回、少量の焦げたふすまに時折おがくずを混ぜた温かい液体食が1リットル支給された。捕虜たちが収容されていた建物には窓ガラスがなく、夏冬を問わず、最も寒い時期でさえ、暖房用に1日わずか5キログラムの石炭しか許可されていなかった。もちろん、この量では、常に隙間風が吹き込む中で最大1,000人の捕虜が暮らす広大な建物を暖めることはできなかった。凍傷の症例が多数見られた。風呂はなかった。一般的に、人々は6ヶ月間体を洗わず、大量の害虫に悩まされていた。暑い夏の数ヶ月間は囚人たちは暑さに苦しみ、3日から5日間も飲み水を与えられなかった。

スターリノザヴォーツク地域に設置された収容所の体制は、記録に読み上げられた抜粋からも明らかなように、他のドイツ軍捕虜収容所の体制と全く同じであった。これは、一般指令の発見によって疑いの余地なく証明された。

以下の抜粋は、これらの指示に加えて、収容所司令官たちがそれぞれ独自のやり方で残虐行為を行う機会があったにもかかわらず、処罰されなかったことを示しています。資料集の105ページに、私が今から引用する以下の抜粋があります。

「捕虜は些細な挑発でも棒や銃床で殴打され、脱走を試みた者には鞭打ち720回の刑が科せられた。鞭打ちは8日間かけて行われ、1日30回ずつ行われた。」 鞭打ち刑は朝、昼、晩の3回に分けて行われた。同時に、犯人たちはパンの配給を剥奪され、飲料水の配給も半減された。

この体制下では、収容所内の死亡率は極めて高かった。冬期には、毎日最大200人が死亡した。収容所内では伝染病が蔓延し、飢餓と餓死の結果生じる浮腫の症例が多数記録された。

看守たちは捕虜同士を争わせることで彼らを辱めることに大きな喜びを感じていた。シャツキーは、仲間の捕虜を鞭打ちせよという命令に背いたとして、ドイツ人警官から鞭打ち120回、棒打ち15回の鞭打ちを受けたと証言している。この鞭打ちはドイツ人将校の監督下で行われた。

民間人が捕虜に渡すために持ち込んだ物資は、彼らに届かなかった。委員会は、少なくとも2万5千人のソ連人捕虜が収容所と中央総合診療所の敷地内に埋葬されたという結論に至った。この結論は、墓の計測と数、そして目撃者の証言に基づいている。

ドン川流域の別の町、アルテモフスクでも、ドイツのファシスト侵略者によって捕虜の大量虐殺が組織的に行われた。アルテモフスク市の軍事検察官、ポクロフスカヤ教会の司祭ジュミン、知識人、市民団体、軍部隊の代表者からなる特別委員会が、ファシスト侵略者によって組織されたソ連捕虜の大量虐殺に関する公式報告書を作成した。この公式報告書は、証拠資料番号USSR-2(a)の4ページに掲載されている。また、あなたの資料集の105ページにも掲載されている。報告書には次のように記されている。

「1941年11月、ドイツのファシスト侵略軍によるアルテモフスクの町の占領直後、北駅の向こうにある小さな軍事都市の領土内に捕虜収容所が設置され、1000人の赤軍捕虜が収容された。」

私は1つの段落を省略し、収容所の生活環境という問題に移ります。

「1942年の春、飢えに追い詰められた捕虜たちは収容所を抜け出し、動物のように四つん這いで草をむしり取って食べていた。ドイツ軍は捕虜たちからこのわずかな食料さえも奪うため、収容所の建物を二重の有刺鉄線で囲い、2メートル間隔で有刺鉄線を張り巡らせ、その間に有刺鉄線の罠を仕掛けた。」

私は1段落を省略し、結論部分を議事録に読み上げる準備をしています。

「収容所の近くで25の墓が発見された。そのうち3つは集団墓地だった。最初の墓は縦20メートル、横15メートルで、約1,000体の遺体が埋葬されていた。2番目の墓は縦27メートル、横14メートルで、約900体の遺体が埋葬されていた。3番目の墓は縦20メートル、横1メートルで、最大500体の遺体が発見された。残りの墓にはそれぞれ25体から30体の遺体が埋葬されており、合計すると約3,000体の遺体となる。」

スターリングラード地区ゴロディチチェンスキー地方のヴェルチャチという小さな農場の近隣に、ヒトラー派は捕虜収容所を設置した。他の収容所と同様に、ここでも彼らはいつものように残虐な行為を行い、赤軍の捕虜を虐殺した。

証拠として、1943年6月21日付の公式報告書を収録した証拠資料番号USSR-63(3)（文書番号USSR-63(3)）を提示します。これは正式に作成され認証されており、以下の情報が含まれています。これは文書冊子の110ページに記載されています。

「この残虐な体制の結果、ヴェルチャチ近郊の収容所では、3か月半の存続期間中に、少なくとも1500人のソ連人捕虜が飢餓、拷問、病気、処刑によって死亡した。」

「ドイツ軍は捕虜たちに1日14時間から16時間の労働を強制し、1日1回、ライ麦の煮込みをスプーン3～4杯、または塩味のないライ麦スープをお玉1杯と馬の死骸一切れを与えた。」

赤軍到着の数日前、ドイツ軍は捕虜への食料供給を完全に停止し、彼らを餓死に追いやった。捕虜のほぼ全員が赤痢に苦しみ、多くの者が開放創を負っていたが、捕虜たちは一切の医療援助を受けられなかった。

私は1つの段落を省略し、次の段落に移ります。次の段落では、捕虜に対する屈辱的な扱いについて述べています。

「ドイツ人はソ連人捕虜の愛国心を嘲り、彼らにドイツ軍の建設作業、塹壕や掩蔽壕の掘削、軍事技術機器のための泥小屋やシェルターの建設を強制した。ヒトラー主義者たちは、ソ連人捕虜をドイツ人の前でひざまずかせることで、組織的に彼らを辱めた。」

公式報告書には、委員会が物的証拠を調査したことが記されている。ソ連の捕虜の拷問に使用された道具、武装解除された遺体の中から拾われた革紐と短剣、そして有名なヒトラーのスローガン「血と名誉」（「Blut und Ehre」）が記されていた。短剣が発見された状況は、 発見された証拠は、ドイツ人が「名誉」という言葉で何を意味していたのか、そしてその短剣が誰の血を流すために使われたのかを理解する可能性を大いに高める。

ソビエト連邦特別国家委員会のケルチ市に関する文書には、ヒトラー侵略者の典型的な犯罪が記述されています。私は特別国家委員会の文書を証拠番号USSR-63(6)（文書番号USSR-63(6)）として法廷に提出し、その一部を読み上げます。貴法廷の写しには、引用箇所が明確に示されているため、法廷は引用箇所を追うことができます（115ページ）。

大統領：そろそろここで終わりにしましょうか。

【休憩が取られた。】
ポクロフスキー大佐：文書集の115ページに、市民PY・ブリチェワの証言からの抜粋が掲載されていますので、これから引用させていただきます。

「1894年にケルチ市で生まれた市民PY・ブリチェワは次のように証言した。

「私は、赤軍の捕虜、兵士も将校も、何度も街路を連行される様子を目撃しました。衰弱して隊列から倒れた弱者や負傷者は、ドイツ兵によって街路で即座に射殺されました。私はこの恐ろしい光景を何度も目撃しました。ある時、凍えるような寒さの中、疲れ果て、ぼろぼろの服を着て裸足の捕虜の一団が連行されるのを見ました。市民が投げたパンを奪おうとした者は、ゴム製の警棒や銃床で殴打されました。殴打を受けて倒れた者は、即座に射殺されました。」

私の意見では、記録に読み上げる必要はないと思われる数文を省略します。

「第二次占領の際、ドイツ軍が再びケルチに侵攻した時、彼らは全く罪のない人々に対して、以前にも増して激しい怒りをもって復讐を始めた。」

証人は、ファシストの虐殺者たちがまず軍人を標的に復讐し、負傷した兵士を銃床で殴り殺したと証言している。同じ115ページには、以下の抜粋が掲載されている。

「捕虜たちは大きな建物に押し込められ、その後、それらの建物は放火された。こうして、ヴォイコフ学校は、赤軍の兵士と将校400人が所属していた技術者クラブとともに焼き払われた。」

「燃え盛る建物から脱出できた者は一人もいなかった。脱出を試みた者は皆、機関銃の掃射によって命を落とした。」

「負傷した兵士たちは、小さな漁村マヤクで残忍な拷問を受け、殺害された。」

この村に住んでいたもう一人の女性証人、AP・ブリャチェンコは次のように証言した。

「1942年5月28日、ドイツ軍は村に残っていた、身を隠すことができなかった平和な住民全員を射殺した。ファシストの怪物どもは、負傷したソ連軍捕虜を虐待し、銃床で殴打した後、射殺した。私の家では、ドイツ軍は軍服を着た少女を発見した。彼女はファシストに抵抗し、『撃て、この毒蛇ども！私はソ連人民とスターリンのために死ぬが、お前たち怪物どもは犬死にするのだ！』と叫んだ。この愛国的な少女は、その場で射殺された。」

ケルチ地区にはアジムシュカイスクの石切り場がある。赤軍兵士たちはそこでガスによって虐殺され、毒殺された。アジムシュカイスク村出身の女性、NN・ダシュコワは次のように証言した。

「私自身、採石場で約900人の赤軍兵士を捕らえたドイツ軍が、まず彼らを虐待し、それから射殺するのを目撃しました。ファシストたちはガスを使用しました。」

いくつか文を省略します。同じページ（115ページ）に、次の引用文があります。

「占領当時、エンゲルス・クラブには1000人以上のソ連軍捕虜を収容する収容所が設置された。ドイツ軍は彼らを虐待し、1日1回しか食事を与えず、過酷な重労働を強い、疲れ果てて道端に倒れた者はその場で射殺した。」

私は、さらにいくつかの証言を引用することが不可欠だと考えています。ゴルキ村出身の女性、NJ・シュミロワは次のように証言しました。

「私自身、捕虜の一団が私の家の庭を通り過ぎるのを目撃しました。そのうち3人は動けなくなり、ドイツ軍の護衛兵によって即座に射殺されました。」

サモストロイ村に住む女性、PI・ゲラシメンコは次のように証言した。

「多くの赤軍兵士と将校が私たちの村に押し寄せました。彼らが占拠した地域は有刺鉄線で囲まれていました。そこで彼らは裸足で、寒さと飢えで死んでいきました。彼らは最も恐ろしく非人道的な状況に置かれました。生きている人々の傍らには死体の横に横たわり、それらの死体は何日も動かされませんでした。このような状況は、収容所での生活をさらに耐え難いものにしました。捕虜たちは銃床で殴られ、鞭で打たれ、残飯を食べさせられました。村の住民で彼らを脅迫しようとする者は誰でも、 囚人に食料やパンを届けようとした者は殴打され、これらの贈り物を渡そうとした囚人たちは射殺された。

ケルチの第24学校に、ドイツ軍は捕虜収容所を設置した。学校教師のA・N・ナウモワは、収容所の運営状況について次のように証言した。

「収容所には多くの負傷者がいました。これらの不幸な人々は、大量に出血しているにもかかわらず、何の助けも得られずに放置されていました。私は負傷者のために薬と包帯を集め、捕虜の中から選ばれた衛生兵が彼らの傷の手当てをしました。捕虜たちはパンの代わりに豚の糞を与えられていたため、赤痢に苦しんでいました。人々は疲労と病気で倒れ、苦しみながら死んでいきました。1942年6月20日、3人の捕虜が収容所からの脱走を試みたため鞭打ちの刑を受けました。負傷者は銃殺されました。6月には、脱走した捕虜のうち1人が捕らえられ、処刑されました。」

工場厨房とヴォイコフ工場の近くにあるスターリン学校の教師、コシェニコフは、赤軍兵士と将校の一団の処刑を目撃した。1943年、ドイツの犯罪者たちは赤軍捕虜をカフカスからずっと連れてきた。渡し船から町までの約18～20キロの道のりは、赤軍兵士の死体で埋め尽くされていた。捕虜の中には多くの病人や負傷者がいた。疲労や病気で歩けない者は、道中で射殺された。

数ある事実の中でも、特に注目すべき点が一つある。

1942年、ファシストは赤軍捕虜100人を生きたままアジムシュクライ村の井戸に投げ込んだ。その後、村人たちが彼らの遺体を引き上げ、死の聖なる兄弟愛のもと、共同墓地に埋葬した。この情報は、先ほど引用した報告書にも記載されている。

1946年1月29日、証人ポール・ローザーは、この法廷で反対尋問を受けた。彼は、ラワ＝ルスカ市のドイツ軍捕虜収容所で捕虜として目撃した1万人のロシア人のうち、4ヶ月の間に生き残ったのはわずか2000人だったと証言した。

我々は、ラワ・ルスカで捕虜に対して行われた数々の残虐行為と果てしない拷問の目撃者からの証拠をまたもや入手している。証人VSコッチャンは、我が国の法律で定められた手続きに従って正式に尋問を受け、1944年9月27日に司法警備隊長リショフの前で証言した。彼の尋問の記録は、証拠番号USSR-6(c)（文書番号USSR-6(c)）としてここに提出する。

「私は1941年12月から1942年4月まで、ドイツ軍の捕虜収容所で掘削作業員として働いていました。」

これは文書集の124ページに記載されています。関係のない数行を省略し、さらに引用します。

「この収容所は、鉄道近くの兵舎にドイツ軍によって設置されました。収容所全体は有刺鉄線で囲まれていました。捕虜たちの証言によると、ドイツ軍は1万2000人から1万5000人の兵士をこの収容所に送り込んだそうです。私たちが作業している間、ドイツ軍が赤軍の捕虜たちを嘲笑する様子を目撃しました。彼らは捕虜たちに、皮付きのまま凍らせたジャガイモを土で覆って焼いたものを1日1回与えていました。捕虜たちは冬の間ずっと、寒々とした兵舎に閉じ込められていました。」

「ドイツ軍が捕虜をこの収容所に連行した際、使える衣服、オーバーコート、ブーツ、靴はすべて捕虜から取り上げられ、裸足でぼろぼろの姿にされたことは、私が確信を持って知っています。捕虜は毎日午前4時から5時まで護衛付きで労働場に連れて行かれ、夜10時まで働かされました。その後、疲れ果て、寒さと空腹に耐えながら、捕虜は兵舎に連れ戻されました。兵舎のドアや窓は、霜が入り込んで捕虜を凍死させるために、一日中意図的に開け放たれていました。朝になると、ドイツ兵の監視の下、数百体の遺体が捕虜によってトラクターで運び出され、ヴォルコヴィッチの森にあらかじめ掘られた穴に埋葬されました。捕虜が朝、護衛付きで労働場に連れて行かれる際、ドイツ軍はライフルと杭で武装した兵士の一隊を出口の門のそばに配置していました。」収容所の囚人たちを、杭で斧のように叩き、銃剣で刺し、飢えと疲労でまともに動けなくなった囚人たちを追い回した。

同じ証人は、他にもいくつかのドイツ軍の残虐行為について証言している。

「ドイツ軍の収容所管理当局は、全裸の捕虜たちを連れ出し、有刺鉄線で囲まれた壁にロープで縛り付け、12月の冬の寒さの中、凍死するまでそこに留め置いた。収容所内には、銃床で傷つけられた人々のうめき声や叫び声が絶えず響き渡っていた。中には、その場で銃床で斧のように叩き殺された者もいた。」

「飢えと疲労困憊で収容所に連れてこられた捕虜たちは、腐って凍ったジャガイモの山に身を投げ出した。すると、ドイツ軍の護衛兵から銃声が響いた。」

私は、文書集の120ページ、同じ番号USSR-6(c)で、フランス人捕虜の証言を裁判所に提出します。 戦争の犠牲者、エミリー・レジェは、第43植民地歩兵連隊の兵士で、兵士番号は29番だった。彼の証言録取書では、ラワ・ルスカの収容所は「長引く死の悪名高き収容所、シュタラーク325」と呼ばれている。

この一節は、いわば証人ローザーとコチャウの証言を補足する役割を果たしているように思われる。ソ連検察は、リヴィウ地区においてヒトラー侵略軍が捕虜に対して犯した数々の犯罪を明らかにする相当量の資料を保有している。

D. Sh. Manussevitch氏が提出した証拠から抜粋した部分を記録に読み上げるだけで十分であると思われる。また、この証拠は、FG Ash氏とGY Khamaydes氏という2人の証人の証言によって裏付けられていることを述べておきたい。これら3つの文書を文書番号USSR-6(c)として提出する。

証人マヌセヴィッチ、アッシュ、カマイデスは、リヴィウ地方、特にリセニツキー収容所でドイツ軍に射殺された兵士の遺体を火葬する部隊でしばらくの間働いていました。証人マヌセヴィッチは、私たちの文書6(c)の2ページ目の下部20行目から、そしてあなたの文書集の129ページに記載されているように、次のように述べています。

「我々（死の旅団）が遺体の火葬を終えると、夜間に車でリヴィウの酵母工場の向かいにあるリセニツキーの森へ運ばれた。この森には、1941年から42年にかけて射殺された人々の遺体が入った穴が約45箇所あった。穴の中には500体から3500体の遺体があった。これらはイタリア、フランス、ベルギー、ロシア軍の兵士、つまり捕虜の遺体だけでなく、平和な住民の遺体も含まれていた。捕虜は皆、服を着たまま埋葬されていた。そのため、穴から掘り出す際には、制服、記章、ボタン、勲章、装飾品、そしてスプーンや食器によって死者を識別することができた。遺体が掘り出された後、これらはすべて焼却された。ヤノフスキーの収容所と同様に、穴の跡には草が植えられ、木々や枯れ木が植えられたのは、人類史上前例のない犯罪の痕跡を消し去るためだった。

犠牲者や多くのソ連市民の証言に加え、ドイツ軍関係者の証言も入手しています。私は、ドイツ軍の様々な部隊や兵科に所属する60名以上が署名した文書を証拠品番号USSR-62（文書番号USSR-62）として法廷に提出します。これらの署名は、1942年1月に国際赤十字社宛てに送られた抗議書に記載されています。また、国際赤十字社からの通信も入手しています。 この文書の受領を確認する旨の書簡の中で、彼らはソ連捕虜に対する犯罪的な扱いに関する事実について言及しており、それは彼らが個人的に知っていた事実である。この抗議書に署名した人々は、ソ連第78収容所の捕虜であった。彼らの抗議は、文書の著者が自ら目撃したソ連捕虜への扱いと、第78収容所で自分たちが受けた扱いを比較した結果である。この文書からいくつか抜粋して引用しよう。以下の言葉を含む本文は、文書集の135ページにある。

「我々、第78収容所のドイツ人捕虜は、ソ連政府外務人民委員モロトフ氏によるドイツにおける捕虜の処遇に関する覚書を読みました。もし我々自身がそのような残虐行為を目撃していなければ、覚書に記された残虐行為は信じがたいものだったでしょう。真実を明らかにするために、我々は捕虜、すなわちソ連国民がドイツ軍関係者からしばしばひどい虐待を受け、銃殺されたことさえあったことを証言しなければなりません。」

著者らが知っている具体的な犯罪事例は、本文の後半で引用されている。レーゲンヴァルデ出身で第6戦車連隊第4中隊の兵士だったハンス・ドリュースは次のように述べている。

「私は、モデル中将が第3戦車師団に対し、捕虜を取ってはならないという命令を出したことを承知しています。同様の命令は、第18戦車師団司令官のネーリング少将からも出されました。ロシア攻撃の2日前、6月20日のブリーフィングで、今後の作戦において、負傷した赤軍兵士の傷の手当てはしてはならないと告げられました。ドイツ軍は負傷者の手当てをする時間がないだろうから、という理由でした。」

この命令が事前に発令されたという事実は、第18戦車師団司令部の兵士で、ブレスラウ近郊出身のハリー・マレクによっても確認されている。

「6月21日、ロシアとの戦争開始前日に、我々は事務所から以下の命令を受け取った。」

「『赤軍の政治委員は、儀式など必要ないのだから、その場で射殺せよ。ロシア軍の負傷兵についても、余計な心配は無用だ。彼らは即座に始末しなければならない。』」

ハンブルク＝アルトナ出身で、第170師団第399歩兵連隊に所属していたヴィルヘルム・メッツィックは、次のような事例を挙げている。

「6月23日、ロシアに入国した際、ベルツァ近郊の小さな村に到着しました。そこで私は、2人が ドイツ兵はロシア人捕虜5人を短機関銃で背後から撃った。

ブラウンシュヴァイク近郊のゲルハルトシャーゲン出身で、第3戦車駆逐大隊第2中隊の兵士であったヴォルフガング・シャルテは、赤軍の赤軍政治委員の殲滅問題について証言した。

「ソ連に対する作戦を開始する前日、将校たちは私たちにこう言った。

「もし途中でロシアの政治委員（彼らは袖にソ連の星マークをつけているので見分けがつく）や制服を着たロシア人女性に出会ったら、直ちに射殺しなければならない。この命令に従わない者は責任を問われ、処罰される。」

「6月29日、私はドゥブノ近郊の穀物畑に横たわる負傷した赤軍兵士たちが、ドイツ軍の兵士たちに射殺されるのを目の当たりにした。その後、彼らは確実に死亡させるために銃剣で刺された。ドイツ軍将校たちは傍らで笑っていた。」

第6戦車師団の兵士、オーバーハウゼン出身のヨーゼフ・ベルンゼンはこう述べている。「ロシアに入る前から、ブリーフィングの一つで『政治委員は射殺しなければならない』と言われていた。」

トリーヴェス近郊のホルフォルスト出身のドイツ軍将校、第112歩兵師団第112工兵大隊の中尉、ヤコブ・コルジリアスは次のように証明した。

「ボルヴァ近郊の村で、負傷した赤軍兵士15人が、横たわっていた小屋から引きずり出され、衣服を剥ぎ取られ、銃剣で刺殺された。これは、第112工兵大隊の副官であるキーリック中尉の命令によるものであった。この行為は、師団長であるミット中将の知るところで行われた。」

ハーゲンバッハ・アム・ライン出身で、第427歩兵連隊第8中隊の兵士であるアロイス・ゲッツは、「6月27日、アウグストヴォ近郊の森で、大隊長のヴィットマン大尉の命令により、赤軍の政治委員2名が射殺された」と述べた。

当館所蔵資料番号USSR-62の3ページ目には、第2歩兵連隊に配属された第13歩兵野戦砲兵中隊第4小隊の兵士、ケーニヒスベルク出身のパウル・ゼンダーによる以下の記述があります（資料集137ページ）。

「7月14日、ポルチョフとスタラヤ・ルッサを結ぶ道路で、第2歩兵連隊第1中隊のシュナイダー伍長は、溝に落ちていた捕虜の赤軍兵士12人を射殺した。私がこの件について彼に問い詰めたところ、シュナイダーは『なぜ私が彼らに構わなければならないのか？彼らは弾丸1発分の価値もない』と答えた。私は他にも同様の事例を知っている。」

「ポルチョフ周辺の戦闘中、赤軍兵士が捕虜となった。その直後、彼は第1中隊の伍長に射殺された。赤軍兵士が倒れるとすぐに、伍長は彼のリュックサックから食料をすべて抜き取った。」

ドイツ人捕虜の抗議文からの抜粋の朗読を締めくくるにあたり、フリッツ・ルムラーとリチャード・ギリグによる証言をさらに2つ引用したいと思います。彼らの証言は4ページの下部にあります。シレジアのシュトレーレン出身で、第295歩兵師団第518連隊第3大隊第9中隊の伍長であったフリッツ・ルムラーは、以下の事例を報告しました。この抜粋は文書集の138ページにあります。

「8月、ズラトポリの町で、SS部隊の将校2名と兵士2名が、捕虜にした赤軍兵士2名から軍服を奪った後、彼らを射殺するのを目撃しました。これらの将校と兵士は、フォン・クライスト将軍の装甲戦車部隊に所属していました。9月、クラスノグラードへ向かう途中で、ドイツ戦車の乗員が捕虜にした赤軍兵士2名を戦車で轢き殺しました。この行為は、純粋に血と殺意に駆られたものでした。戦車長は、フォン・クライストの装甲部隊に所属するシュナイダーという下士官でした。ヴォロシロフスクで、捕虜にした赤軍兵士4名が我々の大隊で尋問されるのを目撃しました。赤軍兵士たちは、大隊長のヴァルネッケ少佐による軍事的な質問への回答を拒否しました。ヴァルネッケ少佐は激怒し、自らの手で捕虜たちを殴り倒しました。」

第34師団第9輸送小隊のリチャード・ギリッグ伍長は次のように述べた。

「私は幾度となく、ロシア人捕虜に対する非人道的で残酷な扱いを目撃しました。私の目の前で、ドイツ兵は将校の命令により、捕虜となった赤軍兵士のブーツを脱がせ、裸足のまま歩かせました。タルティーノでは、そのような光景を何度も目撃しました。私は次のような出来事を目撃しました。ある捕虜が自らブーツを脱ぐことを拒否したため、護送兵が彼を動けなくなるまで殴打したのです。また、他の捕虜がブーツだけでなく、制服、下着に至るまで剥ぎ取られるのを目撃しました。」

私は数文を省略し、文の最後まで書きます。

「メディン近郊で我々の部隊が撤退する際、ドイツ兵が捕虜にした赤軍兵士を殴打しているのを目撃した。ある捕虜はひどく疲れていて足元がおぼつかなかった。護衛兵の一人がその捕虜に駆け寄り、蹴ったり銃床で殴ったりし始めた。 兵士たちは彼の例に倣い、我々が町に着いた時には捕虜は即死していた。

声明文は以下の通り。

「ドイツ軍師団司令部の最前線には、赤軍兵士やソ連軍将校を拷問し、軍事命令や情報を漏洩させることを任務とする専門家が存在していたことは周知の事実である。」

私はこの陳述書のコピーを裁判所に提出します。ご覧のとおり、ドイツ国防軍の隊員60名による署名があり、それぞれが所属していた連隊および下位部隊が記されています。

私は、ドイツ人が撮影した写真4枚を法廷に提出します。これらの写真はすべてドイツ人によって撮影されたもので、撮影日時と場所が明記されています。1枚は食料配給の様子を写したもので、3枚目と4枚目はウーマンの捕虜収容所の写真です。

大統領：写真はどこにあるんだ？

ポクロフスキー大佐：私の記憶が正しければ、あなたは声明文の複写版は受け取っていますが、写真は受け取っていませんよね。

大統領：これは写真の複製ではありません。これらは60人のドイツ人捕虜の署名です。

ポクロフスキー大佐：写真は直ちに提出いたします。どうやら手違いで、文書集に含まれていなかったようです。

大統領：続けてください。

ポクロフスキー大佐：最初の写真から明らかなように、配給された食料は不足しています。兵士たちは食料を手に入れる権利を巡って争っています。2枚目の写真には、空腹のソ連人捕虜が空っぽの納屋をうろつき、家畜の飼料として保管されていた油粕を食べている様子が写っています。3枚目と4枚目の写真については、証人ビンゲルの重要な証言を法廷に提出することができます。彼の証言の抜粋は、ソ連人捕虜の処遇の問題に直接関係しています。

私はビンゲルを自ら尋問し、その尋問記録を証拠品番号USSR-111（文書番号USSR-111）、1945年12月27日付で法廷に提出します。かつてドイツ軍で中隊長を務めていたビンゲルは、尋問記録の8ページから抜粋した以下の通り証言しました。

「A：私の報告書の1つで、ウーマンの捕虜収容所内の体制について述べました。…」 この収容所は、我々が所属する第783大隊の小隊の1個中隊によって警備されていたため、私は収容所内で起こるすべての出来事を把握していた。この大隊の任務は、捕虜の警備と、幹線道路および鉄道の警備であった。

「この収容所は、通常の状況下では6,000人から7,000人を収容できるように設計されていたが、当時は74,000人が収容されていた。」

「Q：『兵舎はありましたか？』」

「A:『いいえ。ここは以前はレンガ工場で、レンガを乾燥させるための低い小屋ばかりでした。』」

「Q：『捕虜はそこに収容されていたのですか？』」

「A:『彼らが宿舎に収容されていたとは到底言えません。なぜなら、それぞれの小屋にはせいぜい200人から300人しか収容できず、残りの人々は野外で寝なければならなかったからです。』」

「Q：『その収容所の体制はどのようなものでしたか？』」

「A:『あの収容所の体制は確かに独特だった。収容所の状況からすると、ベッカー大尉はこれほど大勢の囚人を統率し、養うことが全くできないように思えた。収容所には2つの厨房があったが、とても厨房と呼べるようなものではなかった。鉄製の樽が石とコンクリートの床に置かれ、囚人の食事はこれらの樽で調理されていた。しかし、厨房は24時間稼働しても、1日に約2,000人分の食事しか用意できなかった。囚人の通常の食事は非常に不十分だった。6人分の1日の配給はパン1斤だったが、これもまたパンと呼ぶには程遠いものだった。温かい食事の配給中に、囚人たち（収容所には7万人いた）が食料を奪い合うため、しばしば騒動が起きた。このような場合、看守は棍棒を使った。これは収容所ではよくあることだった。私は、収容所全体で、 「キャンプやクラブ活動は、必然的にあらゆるものの基盤となった。」

話が逸れてしまい申し訳ありませんが、裁判長、記録に2枚の写真が添付されており、その真正性が証明されていると伺っております。今、それらを裁判所に提出いたします。残りの2枚は間もなくお渡しいたします。それでは、記録からの引用を続けます。

「Q：『収容所の死亡率について何かご存知ですか？』」

「A：『収容所では毎日60人から70人の男性が亡くなっていた。』」

「Q：『原因は何ですか？』」

「A:『疫病が発生する前は、主に人が殺されるという話ばかりだった。』」

「Q:『食料配給中に殺害されたのか？』」

「A：『食料配給中も勤務時間中も、概して言えば、一日中人々が殺されていた。』」

ビンゲルは我々から二度目の尋問を受け、ウーマンの収容所の写真を見せられました。閣下、これらは今あなた方が手にしている写真と同じです。その後、彼は「ここに写っている収容所は、あなたが話していた収容所ですか、それとも別の収容所ですか？」と尋ねられました。その後、1941年8月14日の13×18のネガと、同じ日の13×22のネガから作成された写真を見せられました。ビンゲルは次のように答えました。

「はい、これが私が話していた収容所です。実際には、ここは収容所本体ではなく、収容所に付属する粘土採掘場です。前線から到着した捕虜たちは、まずここに収容されました。その後、彼らは収容所の様々な区画に配属されました。」

「Q：『2枚目の写真について何か教えていただけますか？』」

「A：『2枚目の写真には、収容所を別の角度、つまり右側から撮影したものが写っています。ここに写っている建物は、収容所内で実質的に唯一のレンガ造りの建物でした。これらのレンガ造りの建物は、完全に空っぽで損傷もなく、広々としていて快適な居住空間を備えていましたが、捕虜の収容には使用されませんでした。』」

カメネツク＝ポドルスキー地方のスラヴタという町のいわゆる「グロスラザレット」でヒトラー派がソ連捕虜に対して行った行為が、人間の残虐行為の極みとみなされるべきかどうかは判断しがたい。しかし、いずれにせよ、「グロスラザレット」におけるヒトラー派によるソ連捕虜の虐殺は、ファシスト犯罪の歴史において最も暗いページの一つであることは間違いない。

私は、特別国家委員会の報告書を証拠物件番号USSR-5（文書番号USSR-5）として裁判所に提出し、報告書本文およびその付録からいくつかの抜粋を記録に読み上げる。

「スラヴタの町からファシストの群れを追放した際、赤軍部隊は、軍事制限区域の敷地内で、ドイツ軍がソ連軍捕虜収容所『グロスラザレット』と呼んでいた施設を発見した。この『ラザレット』には、500人以上の衰弱し重篤な病人が収容されていた。これらの男性に対する尋問と、法医学専門家、中央食糧研究所、人民科学院の専門家による特別調査により、 ソ連保健人民委員部による調査は、あの恐ろしい施設で膨大な数のソ連軍捕虜が虐殺された詳細な実態解明につながった。

これから引用する箇所は、資料集の153ページに掲載されています。

「1941年の秋、ドイツのファシスト侵略軍はスラヴタの町を占領し、そこで赤軍の負傷者や病人の将校や兵士のための『ラザレット』を組織した。その名はグロスラザレット、スラヴタ、タイラガー301である。」

「『ラザレット』はスラヴタの南東約1.5～2キロメートルに位置し、3階建ての石造りの建物10棟で構成されていた。ヒトラー軍はこれらの建物を頑丈な有刺鉄線で囲んだ。有刺鉄線沿いには10メートル間隔で監視塔が建てられ、そこに銃、探照灯、警備兵が配置された。」

「管理スタッフ、ドイツ人医師、そして『グロスラザレット』の警備員（後者は指揮官のプランク大尉（後にパヴリスク少佐に交代）、副指揮官のクロンズドルファー、ボイエ大尉、ボルベ医師とその副官のシュトゥルム医師、イルゼマン曹長、ベッカー技術軍曹によって代表される）は、飢餓、過密、不衛生な環境という特別な体制を課し、拷問や直接的な殺害を行い、病人や負傷者からあらゆる医療援助を奪い、極度に疲弊した兵士たちに重労働を課すことによって、ソ連軍捕虜の大量虐殺を実行した。」

特別国家委員会は「グロスラザレット」を「死の病院」と呼んでいます。同じ名前のセクションから短い抜粋を引用します。これはロシア語原文の3ページ目、文書集の153ページ目にあります。

「ドイツ当局は、重傷者および軽傷者のソ連人捕虜1万5000人から1万8000人を『グロスラザレット』に集め、様々な伝染病や非伝染病に罹患した捕虜も収容した。」

「死者の補充のため、病気や負傷した捕虜が次々と運び込まれた。輸送の途中で捕虜たちは拷問を受け、飢えさせられ、殺害された。ヒトラー政権は、到着した輸送列車が『ラザレット』（収容所）に到着すると、各車両から数百もの遺体を投げ捨てた。」

調査委員会から入手したデータによると、支線で列車が荷降ろしする際に、各列車から800体から900体の遺体が投げ捨てられていたという。委員会のさらなる報告書には次のように記されている。

「行進中の何千人ものソ連人捕虜が、飢え、渇き、劣悪な医療、そしてドイツ人看守の残忍な暴力によって命を落とした……ヒトラー政権は日常的に、捕虜収容所の門で捕虜の一団を銃床やゴム製の警棒で殴打し、その後、到着したばかりの捕虜から革靴、防寒着、そして所持品を剥ぎ取った。」

同じページの次のセクションで、州委員会は、ドイツ軍の医療将校が「ラザレット」で捕虜の間で意図的に感染症を蔓延させたことを報告している。

「『グロスラザレット』では、ドイツ軍の医療将校たちが人為的に信じられないほどの過密状態を作り出した。囚人たちは互いに密着して立たされることを強いられ、疲労困憊で倒れ、死んでいった。」

ファシストたちは「ラザレット」の居住スペースを縮小するために様々な手段を講じた。元捕虜のイ・Y・チュアジェフは次のように報告している。

「ドイツ軍は機関銃を発砲することで『ラザレット』の床面積を狭めた。囚人たちは必然的に互いに身を寄せ合うようになり、その後、ヒトラー支持者たちはさらに多くの病人や負傷者を押し込み、扉は閉ざされた。」

「ラザレット」と揶揄されたこの死の収容所では、感染症の計画的な蔓延は極めて原始的な手段によって達成された。

「斑点熱、結核、赤痢の患者、重傷者、軽傷者など、あらゆる患者が同じ棟、同じ病棟に収容された。」

通常であれば400人以下の患者を収容することを想定した病棟で、発疹チフスと結核の患者数だけで1800人に達した。

「部屋は決して掃除されなかった。病人は捕虜になった時と同じ下着姿で何ヶ月も過ごした。床はむき出しの板張りで、半裸の者もいれば、全裸の者もいた。建物には暖房設備はなく、囚人自身が作った原始的なかまどは崩れ落ちていた。この『隔離病棟』には、体を洗う水はおろか、飲み水さえもなかった。こうした不衛生な環境の結果、『病院』は恐ろしいほどシラミに侵食されていた。」

計画的な疾病の蔓延による絶滅は、飢餓と密接に関係していた。毎日の食料配給は、代用パン250グラムと、いわゆる「バランダスープ」2リットルだった。病気や負傷した捕虜のためのパンを焼くのに使われた小麦粉はドイツから運ばれてきた。15トンの小麦粉が使われた。 「ラザレット」と呼ばれる倉庫の一つで発見された。工場で包装された紙袋にはそれぞれ40キロ入りで、「Spelzmehl」というラベルが貼られていた。この代用小麦粉のサンプルは、ソ連人民公衆衛生委員会の中央食品研究所に分析のために送られた。

私は、ヒトラー派が「グロスラザレット」でソ連人捕虜を虐殺した件に関する文書を証拠資料番号USSR-5(a)（文書番号USSR-5(a)）として提出します。この文書の9ページ、10ページ、11ページには、中央食糧研究所の報告書の複写が掲載されています。

この報告書は、一方では野戦軍事研究所による分析に基づき、他方では中央食品研究所自身による分析に基づいて作成された。代替小麦粉と、代替小麦粉に少量の本物の小麦粉を混ぜたものから、パンの試作が行われた。代替小麦粉だけでパンを焼くことは不可能だったようだ。研究所の報告書には次のように記されている。

「このパンは、生地をまとめるために一定量の天然小麦粉を加えて作られたことは明らかである。栄養価の高い他の食品や食品が一切ない状況で、このいわゆる『パン』だけを食生活に取り入れることは、必然的に飢餓と極度の衰弱を招いた。」

分析の結果、「小麦粉」は均一に、しかしやや粗く刻まれた藁に過ぎないことが判明した。粒子の大きさは2ミリから3ミリまで様々だった。報告書によると、顕微鏡で観察したところ、あらゆる視野において「食物繊維や植物繊維とともに、構造的にオート麦の粒に似た微量のデンプン粒」が発見されたという。研究所は「このパンの柔らかいパン粉の刺激作用により、消化器系の疾患を引き起こす」との結論に至った。

少し先取りして、第1遺跡から発掘された112体の遺体に対して行われた法医学的解剖の結果と、約500体の遺体の外観検査の結果を報告したいと思います。最初のケースでは、96人の犠牲者の死因は衰弱であることが証明されました。2番目のケースでは、証拠資料番号USSR-5(a)（文書番号USSR-5(a)）に記載されている調査結果（7ページ参照）にあるように、

「捕虜収容所における死亡の根本原因は疲労であるという主張は、約500体の遺体の外部検査の結果によっても裏付けられた。急性疲労で死亡した犠牲者の割合がほぼ100パーセントに達したことが明らかになった。」

同じ報告書の少し先の第5項の「d」節では、多数の証人の証言に裏付けられた専門家たちが、 スラヴタの「グロスラザレット」の食事は、人間が食べるには全く役に立たないものだったと述べている。引用すると、「パンには64パーセントの木屑が含まれており、『バランダスープ』は腐ったジャガイモにゴミやネズミの糞などを加えたものだった 」。

ヒトラーの処刑人の暴政を生き延び、スラヴタの解放宣言を目にした捕虜たち――資料集153ページ、証拠資料番号USSR-5の4ページからの抜粋を引用します。

「グロスラザレットでは、ドイツ人医師らが『パラコレラ』と呼ぶ、正体不明の謎の病気が周期的に発生していた。この『パラコレラ』の発生は、ドイツ人医師らによる残虐な実験の結果であった。これらの流行は、発生した時と同じくらい突然に消滅した。『パラコレラ』の死亡率は60～80パーセントに達した。ドイツ人医師らは犠牲者の遺体の一部を解剖したが、捕虜となったロシア人医療将校は誰一人として解剖に立ち会うことは許されなかった。」

結論として、法医学専門家報告書の第8項（証拠資料番号USSR-5(a)の7ページ、文書集の159ページ）には、次のように記載されている。

「いかなる客観的な状況も、捕虜収容所における収容環境を正当化することはできない。ましてや、徹底的な調査によって、スラヴタのドイツ軍補給廠には膨大な食料が備蓄されており、軍の診療所には医療品や外科用包帯が豊富にあったことが明らかになっているのだからなおさらである。」

「グロスラザレット」の職員には相当数の医療従事者がいた。しかし、政府委員会の声明によれば、赤軍の病兵や負傷兵は、最も基本的な医療さえ受けられなかった。そもそも「グロスラザレット」の目的そのものが、そのような援助に真っ向から反対するものであったのだから、医療など論外だったと言えるだろう。「グロスラザレット」の運営側は、捕虜を肉体的に抹殺しようとしただけでなく、病兵や負傷兵の最期の日々を苦痛と苦悩で満たそうとさえしたのである。

委員会の声明の一部は「ソ連捕虜に対する拷問と銃殺」と題されている。この部分から抜粋した一節を議事録に読み上げる。それは文書集の4ページ目、証拠資料番号USSR-5、153ページ目にある。

「グロスラザレットに収容されていたソ連軍捕虜は拷問や虐待を受け、食料配給の際には殴打された。」 そして仕事に出かける時にもまた同じことが繰り返された。死にゆく者でさえ、ファシストの殺人者たちの手から逃れることはできなかった。掘り起こされた遺体の法医学的検査により、他の多くの捕虜の遺体の中に、死の苦しみの中で股間をナイフで傷つけられた捕虜の遺体が見つかった。彼はまだ生きたまま、傷口にナイフが刺さったまま墓に投げ込まれ、土で覆われていた。

「『ラザレット』で行われた集団拷問の一つの方法は、病気や負傷者を暖房のないコンクリートの床の独房に閉じ込めることだった。この独房に閉じ込められた囚人たちは何日も食事を与えられず、多くがそこで命を落とした。病弱な囚人たちをさらに疲弊させるため、ヒトラー政権は病気や衰弱した患者たちに『ラザレット』の建物の周りを走らせ、走れなかった者は死ぬまで鞭打たれた。ドイツ兵が面白半分で囚人を殺害した事例も数多くあった。」

元捕虜のブフティチュクは、ドイツ軍が収容所内部を囲む有刺鉄線に死んだ馬の内臓を投げつけた様子を証言した。飢えに狂った捕虜たちが有刺鉄線に駆け寄ると、看守たちは短機関銃で彼らに発砲した。目撃者のキルサノフは、捕虜の一人がジャガイモの塊茎を拾っただけで銃剣で刺されるのを目撃した。元捕虜のシャタロフは、捕虜が「バランダスープ」のおかわりを求めただけで護送兵に射殺されるのを目撃した。

「1942年2月、シャタロフは、ドイツ軍の厨房から出た食べ残しを探してゴミ捨て場を漁っていた捕虜が歩哨に負傷させられるのを目撃した。負傷した男は直ちに穴に運ばれ、服を剥がされ、処刑された。」

議長：それでは、これで閉会します。

[裁判は1946年2月14日午前10時まで休廷となった。 ]
59日目
　1946年2月14日（木）
午前セッション
議長：被告側弁護人に関するお知らせがあります。法廷は土曜日の午前10時から公開審理を行い、被告側弁護人による審理延期申請を審理します。

検察側と弁護側の双方からそれぞれ1名ずつ、計15分間ずつ弁論を聴取し、その後、法廷は手続き上の事項について非公開の審理に入る。

ポクロフスキー大佐：昨日、私の弁論の中で、我々が所持している4枚の写真に言及しました。そのうち2枚は、その場で法廷に提出されました。これらの写真はドイツ軍によって撮影されたもので、ウーマニの捕虜収容所を写したものです。技術的な理由により、残りの2枚を適切なタイミングで提出できなかったことをお詫び申し上げます。1枚目の写真には、捕虜への食料配給の様子が写っています。2枚目の写真には、家畜の飼料として用意された油粕を探し、食べている飢えたソ連人捕虜の姿が写っています。ここに、これら2枚の写真の原本（文書番号USSR-358および359）を証拠品番号USSR-358およびUSSR-359として提出いたします。

スラヴタのいわゆる「収容所」におけるファシスト犯罪の捜査中に実施された、掘り起こされた遺体の検死解剖により、以下のことが確認された。

「司令部と収容所の警備兵は、巧妙な拷問を繰り返し行った。発掘され解剖された遺体のうち、法医学的検査により、冷鋼で殺害された捕虜4人の遺体には、頭蓋骨を貫通する銃剣による傷があったことが判明した。」

閣下、この箇所は文書集の153ページに記載されています。

「ヒトラー政権は、極度の衰弱と深刻な疲労状態にある病気や負傷した囚人たちに、彼らの力では到底無理な仕事を強制した。囚人たちは重い荷物を運ばされ、 殺害されたソ連市民の遺体を肩に担ぎ、収容所から運び出す。途中で倒れた疲弊した囚人はその場で射殺された。スラヴタのカトリック司祭の報告によると、仕事場への行き帰りの道は、道標のように小さな墓塚で示されていたという。

ファシストの狂信者たちは、捕虜の死を待つ忍耐力が必ずしも持ち合わせておらず、まだ生きている捕虜を埋葬することもあった。これは私が以前法廷に提出した文書からの引用である。この引用は、あなたの資料集の153ページにも再び掲載されている。

「4人の捕虜の遺体の下気道から大量の砂粒が発見された。砂粒は最も細い気管支にまで達しており、砂に埋もれて窒息した者の呼吸運動によって押し出されなければここまで到達することは不可能であった。このことから、法医学専門家は、グロス・ラザレットにおいて司令官の警備兵がソ連市民を生き埋めにしたと結論付けた。これはドイツ人医師の黙認のもとで行われた。」

元捕虜で「グロス・ラザレット」収容所の囚人だったパンキンは、1943年2月に意識不明の患者が遺体安置所に運ばれてきた事例を知っていた。そこで患者は意識を取り戻したが、生きた人間が遺体安置所に運ばれたと兵舎の責任者に報告すると、責任者は患者をそこに放置するよう命じた。そして、その病人は埋葬された。

耐え難い体制に駆り立てられた囚人の中には、無謀な脱走に伴って生じる途方もない危険を顧みず、単独あるいは集団で脱走を試みる者もいた。こうした「病院」という地獄から脱出に成功した殉教者たちは、スラヴタとその周辺の村々の住民に身を寄せた。ヒトラーの残忍な支配者たちは、逃亡者に何らかの援助を与えた者を容赦なく射殺した。

スラヴタの町はシェペトフ地区にある。1942年1月15日、シェペトフ地区長官のヴォルブス博士は、脱走した捕虜を助けた直接の責任者が見つからなければ、人質10人を毎回銃殺するという特別命令を出した。ディンコフスキー神父は、捕虜の脱走を助けたとして、平和を愛する市民26人が逮捕され、銃殺されたと報告した。

「グロス・ラザレット」から解放された525人の囚人に対する医学的検査の結果、435人が極度の疲労、59人が手当てを受けなかった感染創による合併症、31人が神経精神障害を患っていることが明らかになった。

委員会は、左派の最後の段落と最後から2番目の段落を引用する（裁判所の許可を得て）。 当文書の5ページ目のコラムをご覧ください。お客様のファイルでは、この引用文は文書集の154ページに記載されています。

「スラヴタ占領の2年間、ヒトラー主義者たちは、ドイツ人医師のボルベ、シュトゥルム、および『大救護所』の他の医療関係者の共謀のもと、約15万人の赤軍将校と兵士を虐殺した。」

ドイツのファシスト処刑人たちは、自分たちの犯罪の限りない残虐性を十分に認識しており、あらゆる手段を用いて犯した残虐行為の痕跡を隠蔽しようとした。彼らは特に、ソ連の捕虜の埋葬場所を偽装しようと努めた。例えば、623番墓の十字架には、埋葬された8人の姓しか記されていなかったが、発掘調査では実際に32体の遺体が発見された。624番墓が開かれた際も同様であった。他の墓では、複数の遺体列の間に土の層が敷かれていた。例えば、625番墓では10体の遺体が発見された。厚さ30センチの土の層を取り除くと、同じ墓からさらに2列の遺体が発見された。627番墓と628番墓の発掘調査でも同様のことが起こった。

数多くの墓は花壇、木々、植物、小道などで偽装されていたが、いかなる偽装もヒトラーの悪党たちが犯した血塗られた犯罪を隠すことはできない。

私の記憶が正しければ、これらの裁判の参加者の1人が、自分がどこにいてどのような状況にあるのかを明らかに忘れて、ドイツ法の定める手続きに従いたいと申し出た事例がありました。裁判所は直ちに必要な調査を行い、ドイツ法の基準に従って行動しようとする意図は当然のことながら即座に却下されました。現在、私は裁判所に対し、ドイツ法の定める規則に完全に準拠して作成されたものの、本件において重要であると考える文書を提出することができます。

ジトーミル市の警察文書庫で発見された多数の文書の中から、赤軍部隊はある書簡を押収した。これは警察の捜査記録である。この文書の作成者は、それが主要な戦争犯罪人を処罰する国際法廷の審理で記録に読み上げられるとは想像もしていなかっただろう。この書簡は警察署長のみを対象としており、ドイツ法およびファシスト・ドイツの警察捜査における慣例的な要件に完全に準拠して作成された。この観点からすれば、当該文書を検証したい者は十分に満足できるだろう。

同時に、この書簡は私たちにとっても有益です。比較的少ないページ数の中に多くのことが述べられており、 あなたがこの文書をあらゆる角度から十分に理解できるよう、私は文書をセクションごとに分析する必要があるでしょう。この書簡は、ドイツ語の複写版とロシア語訳の両方で提出いたします。繰り返しますが、これは警察の捜査です。この文書は証拠番号USSR-311（文書番号USSR-311）として法廷に提出されており、法廷の意向に従い、原本を要請しました。原本は本日中にモスクワから届く可能性があります。

1942年12月24日、教育労働収容所のベルディチェフ区画に収容されていた78名の捕虜が「特別処遇」を受けることになった。78名全員がソ連国民であった。この文書には、1942年12月27日付で親衛隊大佐クンツェが当局に宛てた報告書が含まれている。これは文書集の170ページに掲載されている。最初の段落の最後に、より分かりやすくするために赤鉛筆で印が付けられた一文がある。それは次のように書かれている。

「これらの捕虜がソ連政権時代に共産主義活動に関与したという証拠は一切ない。」

クンツェの次の文章は、これらの捕虜が教育労働収容所に収容された経緯と理由を完全に解明している。彼は次のように述べている。

「当時、ドイツ国防軍はこれらの捕虜を特別な扱いを受けさせるために、地元当局に引き渡していたようだ…。」

私たちは、彼らが軍当局によってこの収容所に送られたと確信するに至った。専門家（この場合は間違いなくクンツェ中佐）は、彼らが「特別体制」による処遇を受けるためにここに送られたと述べている。

この膨大な量の書簡を、ほんの少しでも簡潔にするために、私自身の言葉で申し上げますが、問題の78人は、はるかに大きな集団の生き残りでした。SS突撃曹長フリッツ・クノップの報告―あなたの文書集163ページ：

「…当時、捕虜の一部はトラックで近隣のどこかに運ばれ、そこで降ろされた。その後、陸軍の反対を受けて、捕虜のさらなる降ろしは中止された。」

これらの異動の性質と陸軍が提起した異議については、後ほどより詳しく説明します。まずは、事の要点を簡単にまとめたいと思います。文書の文言を引用するのが最も分かりやすいでしょう。以下に引用します。

「ジトーミルの保安警察およびSD司令官、ベルディチェフ、1942年12月24日」

「召喚状を受けたSS突撃曹長で刑事庁長官のフリッツ・クノップは出頭した。彼は1897年2月18日、ケーシュリン郡ノイクリンツで生まれた。フリッツ・クノップは次のように証言した。」

「8月1日中旬から、私はジトーミル市にある保安警察およびSD司令官のベルディチェフ地方事務所の所長を務めていました。1942年12月23日、副司令官であるSS大尉カルバッハが、私の事務所が監督していた教育労働収容所と現地事務所を視察しました。この教育労働収容所には、10月末か11月初めから、ジトーミルの常設収容所（シュタラーク）から労働不適格として解雇された元捕虜78名が収容されていました。過去にも相当数の捕虜が保安警察およびSD司令官の管轄下に置かれていました。」

捕虜の移送と保安警察への引き渡しは、SSとSDの特別指令によって定められており、特に肉体的絶滅を宣告された者についてはその旨が明記されていることは、詳細に説明する必要はないと思います。あなたの文書集の同じページ、163番に、さらに次のように記されています。

「ジトーミルでは、ある程度まで労働可能だった数名が隔離された。残りの78名は地元の教育労働収容所に移送された。」

さらに2つの抜粋は省略します。

地元の収容所にいた78人の捕虜は、全員が重傷を負っていた。両足を失った者、両腕を失った者、片足または両腕を失った者もいた。両腕両足が揃っている者はごく少数だったが、他の種類の傷によって身体がひどく損傷しており、全く労働に適さなかった。後者は前者の看護をしなければならなかった。

「1942年12月23日、教育労働収容所を視察していたSS大尉カルバッハは、その間に死亡した他の捕虜を含め、生き残った68人か70人の捕虜を本日中に『特別処罰』に処するよう命令した。この目的のために、彼はSS指揮部隊のシェーファーが運転するトラックを割り当て、シェーファーは本日11時30分にここに到着した。私は今朝早く、処刑の準備を地方行政の同僚に委ねた。」 SS中佐パール、SSロッテン中佐ヘッセルバッハ、SSシュトゥルマン・ヴォルプレヒト。」

ご許可いただければ、引用文のさらに一部を省略させていただきます。いずれにせよ、その部分は既に貴社のファイルにも含まれていると思われます。時間の節約のため、省略しても問題ないと考えております。それは、実行のための技術的な準備に関する記述です。しかしながら、私には興味深いと思われる箇所が一つあります。以下に引用します。

「通常、ユダヤ人の処刑は、外部からは見えない労働収容所の敷地内で行われていました。しかし、今回の処刑に関しては、常設収容所の裏手にある敷地を選定するよう命令を出しました。捕虜の銃殺を任せた上記の3人については、彼らがキエフで数千人もの大量処刑に関与していたこと、そして以前、つまり私が勤務していた期間中にも、地方行政当局から数百人もの犠牲者の銃殺を任されていたことを知っていました。」

ここで、ヒトラー主義者が「処刑」と「特別処遇」という言葉に通常どのような意味を付与していたかを示す別の例に注目していただきたいと思います。この一文の中で、「大量処刑」と「銃殺」という言葉は明らかに同義語として使われており、少し上の方では「トラックで近隣の場所へ移送する」と「特別処遇」の意味が明確に示されています。これら4つの用語は、疑いなく同一の意味を持っています。

この脱線の後、引用を続けます。既に貴社の資料集に掲載されている箇所からさらにいくつか省略した上で、次の段落、貴社の165ページに進みます。これは、記述の意味を維持するためだけに行うものです。

「彼らはドイツ製の短機関銃、ロシア製の自動小銃、0.8口径の拳銃、そしてカービン銃で武装していた。私は当初、この3人にSS上級曹長ヴェンツェルを補佐官として付けるつもりだったのだが、SS突撃隊長フォルプレヒトが、3人でこの命令は十分に遂行できるとして辞退した。」

「起訴状に関して：処刑場は人目につかない場所にあり、捕虜たちは…であったため、通常の処刑手続きを円滑に進めるために、より多くの部隊を派遣することは全く考えもしませんでした。」

大統領「起訴状に関して」という言葉は、原本にも記載されていますか？

ポクロフスキー大佐：これは、文書の署名者が警察に提出した証拠の説明文です。 主席。私は、裁判所の許可を得て、調査に関するドイツ語の原文を引用します。処刑を実行した責任者は、軽率かつ不注意によって、彼らが「事件」と呼ぶものを引き起こしたとして告発され、この告発の原因についての説明を提出しました。

「告発に関して：処刑場は人目につかない場所にあり、捕虜たちは身体的な障害のために逃げることができなかったため、通常の処刑手続きを円滑に進めるために、より多くの部隊を派遣するという考えは全く頭に浮かびませんでした。」

「午後3時頃、収容所から電話があり、この特別任務を担当していた私の部署の同僚の一人が負傷し、もう一人が逃走したとの連絡を受けた。私は直ちにSS上級曹長ヴェンツェルとSS上級曹長フリッチュを馬車に乗せて処刑場へ派遣した。しばらくして、収容所から再び電話があり、私の部署の同僚が殺害されたとの知らせを受けた。」

純粋に技術的な詳細を記録に読み込むのは無益だと考えます。以前引用する予定だった参考文献の大部分をここで省略し、クノップが警察署長に提出した証言の部分に移ります。問題の箇所は166ページにあります。

「私が述べた事件は、2回目の処刑中に発生したことを指摘しておきたい。その前に約20人の捕虜が銃殺されたが、こちらは何事もなく終わった。私は帰還後すぐに、ジトーミルの司令部にその旨を報告した。」

「これ以上の証拠は提出できません。私の証言は完全に真実であり、虚偽の証言をすれば処罰を受け、SSから除名されることを承知しています。」

「署名: フリッツ・クノップ、SS 突撃大佐、認定: クンツェ、SS 突撃大佐。」

次に尋問されたのは処刑人でした。この件に関する文書を所持しております。問題の抜粋は、資料集の166ページに掲載されています。以下に、調査議事録を引用します。

「武装親衛隊のSSロッテンフューラー、フリードリヒ・ヘッセルバッハ（1909年1月24日、ヴィトゲンシュタイン郡（ヴェストファーレン）のフロイディンゲン生まれ）は召喚され、次のように証言した。」

「私は、これから行われる尋問の主題について知らされました。私に指摘されたのは、いかなる 「私の虚偽の陳述は、処罰とSSからの除名につながるだろう。」

捜査の定型的な段階であるこの手続き（彼に待ち受ける罰則について警告された）の後、ヘッセルバッハはこの件に関して次のような証言を行った。

「昨晩、SS​​下級曹長パールから、捕虜の処刑に参加しなければならないと告げられました。その後、SS突撃曹長クノップの立ち会いのもと、上級曹長ヴェンツェルから同様の命令を受けました。今朝8時、SS上級曹長ベルガー、SS下級曹長パール、SS突撃隊員フォルプレヒト、そして私は、製革工場から貸与されたウクライナ人運転手のトラックに乗り、収容所の約1.5キロ後方の場所へ、収容所の囚人8名と共に穴を掘るために向かいました。」

その後、彼は穴を掘る様子を描写している。その部分は省略してもいいと思う。それから彼らは戻ってきた。

「収容所の入り口で、フォルプレヒトはパールの指示に従って車を降りた。パールはこの指示によって、多数のSS隊員の存在によって我々の意図が囚人たちに漏れるのを防ごうとしたのだ。そのため、私とパール、そして数名の民兵だけが囚人たちをトラックに積み込んだ。パールの命令により、最初のグループはほぼ全員が両足を失った囚人たちで構成されていた。」

裁判所にとって重要でない箇所は省略し、ロシア語訳の6ページ目、下線が引かれた部分を引用します。この部分は、貴書の168ページに掲載されています。

「最初の3人の囚人を処刑した後、突然、穴の向こうから叫び声が聞こえました。4人目の囚人が次の処刑対象だったので、その場で彼を射殺し、見上げると、トラックの近くで大変な騒ぎが起きているのに気づきました。少し前に銃声が聞こえていましたが、今度は囚人たちが四方八方に逃げているのが見えました。私はその場所から40～50メートルほど離れていて、すべてが非常に混乱していたので、トラックの近くで実際に何が起こったのか正確には説明できません。ただ言えるのは、仲間の2人が地面に倒れていて、2人の囚人が奪った銃で私と運転手に発砲していたということです。何が起こっているのか理解したとき、私は弾倉に残っていた4発の弾を、私たちを撃っている囚人たちに向けて発砲し、新しい弾倉を装填しました。すると突然、弾丸が私の近くの地面に当たったことに気づきました。私は撃たれたような気がしましたが、後になってそれが間違いだったと気づきました。今では、この感覚は神経ショックによるものだと考えています。とにかく、私は弾倉に残っていた弾で逃走者たちを撃っていました。 2つ目のクリップですが、どれに当たったのかは分かりません。」

ヘッセルバッハの証言の最後の部分は、散り散りになった負傷兵の捜索活動の組織化について述べているが、その捜索は成果を上げなかった。

最後に、この書簡の最後の文書からいくつか抜粋を引用したいと思います。これはSS中佐クンツェの報告書です。報告書は、殺害されたSS隊員の葬儀がヘーゲヴァルデの警察およびSS英雄墓地で午後2時に行われたという記述で締めくくられています。この詳細は、私にとっては興味深いものと思われます。それでは、上記の報告書の冒頭部分を引用します。作業時間を短縮するため、既にあなたの文書帳に掲載されている最初の報告書は省略します。彼は、カルバッハによる収容所の視察後、78人が殺害されたと報告しています。これらの捕虜は労働能力がなかったため、収容所の負担となっていました。

「このため、SS大尉カルバッハは12月24日に元捕虜の処刑を命じた。地方事務所でも地域事務所でも、なぜ前所長がこれらの身体障害者の捕虜を引き取り、教育労働収容所に送ったのか誰も突き止めることができなかった。この場合、問題の捕虜がソビエト政権時代を通して共産主義活動に関与していたというデータは一切存在しなかった。明らかに軍当局は、これらの捕虜を身体の状態から労働させることができなかったため、独自の判断で地方支部に引き渡し、『特別体制』に服従させたのである。」

「そこで、SS大尉カルバッハは12月24日に処刑を命じた。12月24日午後5時頃、ベルディチェフ地方事務所長のSS突撃曹長クノップから電話があり、『特別体制』作戦の実行中に、支部の幹部2名、SS下級曹長パールとSS突撃隊員フォルプレヒトが囚人たちに襲われ、彼ら自身の銃で殺害されたと伝えられた。」

ここで、SS大佐クンツェの無駄話の大部分を省略し、あと３段落だけ引用することにします。それらは１７２ページと１７３ページにあります。

「こうして、28人の囚人のうち、4人は穴の中で射殺され、2人は脱走を試みた際に射殺された。残りの22人はなんとか逃げ延びた。」

「SSロッテンフューラー・ヘッセルバッハが警備兵の協力を得て、逃亡者を奪還するための努力を迅速に開始した。」 隣接する収容所からの逃亡者捜索は、迅速ではあったものの、成功しなかった。ベルディチェフ部長は、逃亡者の即時捜索を命じ、すべての警察および軍機関にその旨を指示した。しかし、逃亡者の名前は不明であり、この事実だけでも捜索はより困難になるだろう。記録には「特別体制」に服したすべての囚人の名前しか記載されておらず、そのため、すでに銃殺された者も逃亡者として申告する必要があった。

「12月25日、同じ場所で、生き残った捕虜20名に対する『特別処刑』が私の指揮下で執行された。逃亡者たちが既にパルチザン部隊と接触している可能性を懸念し、私は再び収容所から軽機関銃とカービン銃で武装した20名の分遣隊を派遣させ、周辺地域を警備​​させた。処刑は無事に終了した。」

腕も脚もないこの20人の不幸な男たちが、SS隊員と短機関銃で武装した兵士の強力な部隊に護送されて死地へと向かう様子を想像するだけで十分だろう。私は続ける。

「報復措置として、私は憲兵隊に対し、隣接地域で釈放されたすべての捕虜を調査し、ソ連支配期間中の彼らの政治活動を把握するよう命じた。そして、共産党員および活動家20名を逮捕し、『特別体制』に引き渡すよう命じた。」

ヒトラー主義者によるこの凶悪な犯罪に関する証拠の提示を締めくくるにあたり、私は裁判所の皆様にいくつかの事実についてご留意いただきたいと思います。

まず最初に、SS隊員クノップが報告した「陸軍が提起した異議」について言及したいと思います。クノップは次のように述べています（引用箇所は163ページにあります）。

「今後、陸軍の反対により、捕虜の移送はすべて中止される。私の言葉が誤解されることを望まない。陸軍は移送そのものに反対したのではなく、捕虜が釈放されて別の場所に移送された後、何らかの避難場所が与えられるべきだという希望を表明したのだ。」

彼がどの「避難所」を指していたのかを推測するのは難しくない。それは、クノップの言葉を借りれば、「トラックで近所の場所まで運ばれた」際に提供された「避難所」のことだった。

私にとって重要と思われる2つ目の事実は、犯された残虐行為の規模である。処刑人であるパー​​ル、ヘッセルバッハ、フォルプレヒトについて、クノップは次のように書いている。

「私が捕虜の射殺を委任した上記３名に関して言えば、彼らがキエフにおいて数千人もの人々の大量処刑に関与していたこと、そしてそれ以前、すなわち私の勤務期間中にも、地方行政当局から数百人もの犠牲者の射殺を委任されていたことを私は知っていました。」

ヘッセルバッハに関して、それほど重要ではないものの、非常に特徴的な点を2つ指摘しておきたい。1つ目は彼の用語である。以下は彼の言葉である。

「最初の３人の囚人を処刑した後、突然、穴の向こうから叫び声が聞こえた。４人目の囚人がすでに次の処刑対象になっていたので、その場で彼を射殺した。」

盗賊や常習殺人犯なら、当然、人間の殺害について語る際にそのような言葉を使うだろう。ファシストの処刑人にとって、祖国のために誠実に戦い、負傷して病人となった兵士の殺害は、「その場で射殺」という簡潔な表現で十分だ。殺害に没頭している処刑人は、実際に誰を殺害しているのかを突き止める必要性さえ感じない。そのため、警察は恥辱と混乱に陥る。彼らは逃亡者と射殺された者の両方を捜索するよう命じる。

第二に、近くを銃弾が通過する音を聞くだけで、彼は自分が負傷したような感覚を覚える。そして、このような人々は上司から「英雄」と呼ばれるのだ。

クンツェというSSの典型的な代表者が示した並外れた残虐性を強調しないのは、私の怠慢と言えるだろう。無作為に、あるいは何らかの方法で捕らえられ、何の罪もない20人が殺害された。一体何のために？それは、22人の手足のない障害者が死を免れたというだけの理由だった。

もちろん、裁判所は、神と人のすべての法則に照らして、これら22人の病弱者は処刑人の手によって命を落とすべきではなく、捕虜としてドイツ政府の保護下に置かれるべきであったという事実を十分に認識している。

軍当局が傷病兵を「特別処遇」のために収容所に送った動機に関するクンツェの自白は、特に価値がある。彼は、その理由は彼らの身体状態がどんな仕事にも適さないほど劣悪だったからだと率直に述べている。この点に関して、私は一連の文書を裁判所に提出する。これらの文書は、ドイツ軍司令部およびドイツ当局の代表者が捕虜に関心を示したのは、奴隷を得る可能性という観点からのみであったことを示している。あなたは、軍最高司令部からの通達を所持しているはずだ。 ソ連の捕虜には烙印を押すべきであり、この烙印は医療措置とはみなされない、という内容です。私は、これまた同様に恥ずべき文書をあなたに提出します。この文書には、次の識別マークが付いています。Az. 2,24.82h、捕虜収容所司令官、番号 3142/42、ベルリン・シェーネベルク、1942 年 7 月 20 日、バーデンシェ通り 51。この文書は証拠番号 USSR-343 (文書番号 USSR-343) です。私はこれを記録に読み上げません。これは、私がすでに記録に読み上げたものと全く同じです。しかし、これは、ヒトラーの陰謀者たちが「国家は捕虜を自らの安全のために拘束するために必要なことは何でもできるが、それ以上のことはできない」というテーゼをどの程度放棄していたかを示す特徴です。

過酷な労働と絶え間ない侮辱と拷問に基づく体制は、ソ連の人々を、武装した収容所警備兵への攻撃など、極度の絶望の表れへと追いやった。我々は、こうした真に英雄的な行為を知っている。目撃者の証言は我々の手元にある。私は、証拠品番号USSR-314（文書番号USSR-314）として、数日前にこの法廷で尋問された証人ランペの自筆証言と、証拠品番号USSR-315（文書番号USSR-315）として証人リボルの証言を提出する。私は、貴法廷の文書帳の348ページに記載されている証言の一部を読み上げる。これらの証言によると、1945年2月初旬、マウトハウゼン絶滅収容所に収容されていた800人の赤軍捕虜が、まず警備兵の武装を解除し、電気が流れる有刺鉄線を破ってファシストの地獄から脱出した。ランペは、SSが再捕獲した捕虜たちをいかに残虐に扱ったかを証言している。以下はその一部を引用する。

「収容所に戻ってきた者は皆、残忍な拷問を受け、その後射殺された。私自身、脱走した囚人たちが第20棟に連れ戻されるのを目撃した。」――第20棟は死の棟であったことを付け加えておきたい。――「彼らは殴打され、そのうちの一人の頭からはひどく出血していた。彼らの後には10人のSS隊員が続き、その中には3、4人の将校もいた。彼らは鞭を持ち、大声で笑っていた。まるで、これから3人の不幸な囚人に与える拷問を、喜びながら待ち望んでいるかのようだった。反乱者の勇気と弾圧の残酷さは、マウトハウゼン収容所のすべての被収容者に消えることのない印象を残した。」

ファシストの陰謀者たちは、ソ連国民全員に対して等しく憎悪を抱いていた。彼らの間で争いが起こったとしても、それは犠牲者に与える破壊の方法に関することだけであった。中には囚人を殺害しようと企む者もいた。 即座に捕虜を解放する者もいれば、製粉所、工場、軍事工場、軍事施設の建設などで捕虜の血と力を搾取する方が賢明だと考えた者もいた。

長期にわたる戦争は、工業と農業における労働力不足を引き起こす。ファシスト・ドイツは、白人の男女奴隷を輸入することでこの問題を解決した。彼らの多くは戦争捕虜であった。彼らは過酷な労働に送られ、疲労、過労、飢餓、そして看守による残虐な扱いによって、多くの人々が命を落とした。

私は裁判所文書番号744-PSに以下の3つの段落を提出します。

「鉄鋼産業増強計画を実行するため、総統は7月7日、十分な石炭供給を確保すること、そして捕虜をこの目的のために利用することを命じた。」

この問題の技術的な詳細を扱っている文書からいくつかの文を省略し、この指令の2番目の項目を引用します。

「2. 1943年7月5日以降に捕虜となったすべてのソ連軍捕虜は、国防軍最高司令部（OKW）の収容所に送られ、そこから直接、または労働交換によって、石炭採掘産業で使用するために労働配分全権代表の裁量に委ねられるものとする。」

第4項は特に興味深い。そこには、16歳から55歳までのすべての男性を捕虜にするための明確な指示が含まれている。第4項を引用する。

「４．陸軍、東部人民委員部、総督府、およびバルカン半島の作戦地域において、パルチザンとの戦闘で捕虜となった１６歳から５５歳までのすべての男性は、今後、戦争捕虜とみなされる。東部の新たに征服された地域にいる男性についても同様である。彼らは捕虜収容所に送られ、その後ドイツで労働させられる。」

1943年7月8日にOKW長官が発行した2番目の文書、第744-PS号は、この指令を複製したものである。この文書にはカイテルが署名している。文書本文にはカイテルが署名した追記があり、SSの上級幹部全員宛てで、ヒムラーが署名している。この文書は1945年12月20日に既に記録に読み上げられているので、ここではその内容のみに言及する。内容は、子供、高齢者、若い女性の移送に関するものである。ヒムラーは、ザウケルの組織を通じて、どのように、どのような方法で彼らをドイツに送るべきかを指示している。この場合も、ヒムラー、カイテル、ザウケルは、ほぼ一体となって、完全に一致した行動をとっている。

私は証拠資料番号USSR-354（文書番号USSR-354）を極めて重要視しています。これはミンスクの強制収容所に関する報告書です。この報告書は1941年7月10日にローゼンバーグの事務所で作成されました。

大統領：もう設置されたのですか？

ポクロフスキー大佐：この文書はまだ記録に読み上げられていません。裁判長、一部抜粋して読み上げさせてください。183ページを引用します。

「ミンスクの捕虜収容所は、ヴィルヘルムスプラッツほどの広さの敷地に、約10万人の捕虜と4万人の民間人捕虜を収容している。狭い空間にひしめき合う捕虜たちは身動きもままならず、そのためその場で用を足さざるを得ない。収容所は、中隊規模の現役兵士からなる警備部隊によって警備されている。警備部隊の兵力が少ないため、収容所の監視は武力行使によってのみ行われている。」

私はある段落を省略し、元のアイデアが続くページを開きます。

「昼夜を問わず交代要員なしで勤務を続ける小規模な警備員にとって、唯一可能な言語は銃であり、それは容赦なく使用される。」

次に、この文書の著者は、様々な形態の重労働のために、身体的および人種的分類に基づいて囚人を選別することが不可能であることについて不満を述べている。

「2日目には、民間人捕虜の選別はOT（作戦部隊）に禁じられた。これは、クルーゲ元帥の命令によるもので、民間人捕虜を釈放する権利は彼のみにあるとされていた。」

私は、ヒトラー主義者たちがソ連国民への憎悪から、ソ連人捕虜に対して設けた残虐行為と組織的な侮辱の体制がまだ甘すぎると考え、さらに厳しくするよう要求していたことを示す2つの文書を記録に残すつもりだ。

1943年1月29日、陸軍総司令部（OKH）長官の署名により、「捕虜に対する自衛権」に関する命令が発令されました。この命令は3868/42号であり、米国代表団によって文書番号696-PSとして登録されています。記録に読み上げられていないため、証拠番号USSR-355として法廷に提出します。この文書から短い抜粋をいくつか読み上げます。引用箇所は、資料集の185ページにあります。冒頭は次のとおりとなっています。

「軍事組織および国家社会主義党組織は、幾度となく捕虜の処遇問題を提起しており、1929年の協定（H. Dv. 38/2）で規定されている処罰は不十分であるとの見解を持っている。」

この文書は、ソ連国民を除くすべての捕虜の処遇に関する以前の合意が引き続き有効であることを説明するものです。ソ連国民の処遇については、国防軍捕虜問題局が発令した命令第389/42-S号が規定しています。この命令は1942年3月24日に発令されました。

2番目の文書は、ナチ党局の通達であり、命令番号12/43-Sとして提出されたものである。ボルマンが署名したこの通達は、1943年2月12日に総統本部において党局長によって発布された。通達は全国指導者からガウライターおよび各部隊の指揮官に送付された。通達には参謀総長の秘密命令番号3868/42-Sについて言及されている。したがって、ナチ党の指導者と軍司令部がソ連捕虜に対して行われた残虐行為に対して同等の責任を負っていることが、改めて、そして疑いの余地なく証明された。

捕虜に関する海軍の規則は、ソ連人捕虜を除くすべての捕虜に対して引き続き有効であり、ソ連人捕虜に関しては、既に述べた「国防軍最高司令部（OKW）の規則」が引き続き有効である。

したがって、私が既に法廷で示したように、党指導者と国防軍最高司令部（OKW）との間に絶対的な犯罪的合意が存在したと考えることができます。私はこの状況を強調し、これらすべてが、1902年にはすでに代表者が宣言していた国で起こったことを思い出していただきたいと思います。

「捕虜を捕らえる唯一の目的は、彼らが戦争にさらに関与するのを防ぐことである。捕虜は自由を失うが、権利を失うわけではない。言い換えれば、捕虜にすることは征服者による慈悲の行為ではない。それは武装解除された兵士の権利なのである。」

大統領：ポクロフスキー大佐、その文書は何度も読み聞かせていただきました。

ポクロフスキー大佐：読み返しているわけではありません。単に内容を思い出しているだけです。

議長：裁判所の記憶力には敬意を表すべきだと思います。先ほど申し上げたように、あの文書は以前にも何度も読み上げられていますから。

ポクロフスキー大佐：我々はラマーズ氏が署名した公式文書を入手しています。この文書は文書番号で登録されています。 番号073-PS。これを証拠番号USSR-361として裁判所に提出します。まだ記録には読み上げられていません。文書には次のように記載されています。この抜粋は、資料集の191ページにあります。

「1．捕虜は外国人である。彼らに影響を与えることは…外国のプロパガンダの任務であり、したがって外務省の任務である。」

いくつか文を省略します。

「この規定の例外となるのは、ジュネーブ条約が適用対象外であり、かつ特別な政治的地位を有するため、東部占領地域担当帝国大臣の管理下に置かれているソ連人捕虜である。」

この件に関連して、私は証拠資料番号USSR-356（文書番号USSR-356）として、別のドイツ文書を提出したいと思います。これは、1941年11月15日に対外防諜局本部で「OKW参謀総長」宛てに作成されたメモです。これから数行を記録に読み上げますが、その冒頭部分は文書集の192ページに記載されています。

「捕虜に関するジュネーブ条約は、ドイツとソ連の間では効力を有しない。したがって、適用される唯一の規則は、捕虜の待遇に関する一般国際法の原則である。この原則は18世紀以降、戦争捕虜を復讐や懲罰ではなく、捕虜が戦争にさらに参加することを防ぐことを唯一の目的とする安全保障措置とするよう発展してきた。この原則は、軍事的観点から捕虜の殺害や負傷は容認できないという一般的な見解に基づいて発展した。さらに、各交戦国は、自国の兵士が捕虜となった場合に虐待を受けないように保証される必要がある。付録Iには、この段落の冒頭で述べたように、異なる前提に基づいた、ソ連の捕虜の待遇に関する指示が記載されている。」

時間を節約するため、いくつかの文を省略し、段落の最後の部分だけを記録に残します。

「…さらに、過去の経験から軍事的な観点から有用であるだけでなく、規律と高い攻撃力を維持するために不可欠であると考えられていた多くのものを排除した。」

「命令は非常に一般的な言葉で作成されています。しかし、支配的な基本傾向を念頭に置くと、『措置』は これらの命令によって許可された行為は、たとえ公式には暴力の法が廃止されたとしても、無差別かつ処罰されない殺人につながるに違いない。

「これは、反抗的な捕虜に対する武器使用に関する指令からも明らかである。捕虜の言語を理解できないことが多い看守や指揮官は、捕虜の不服従が反抗的な態度によるものなのか、命令の誤解によるものなのかを判断することができない。ソ連の捕虜に対する武器使用は原則として正当化されるという原則は、看守が自らの行動について反省する義務を免除するものである。」

この件に直接関係のない2つの段落を省略し、以下に引用する。

「囚人による全労働が行われている収容所であっても、棍棒や鞭などの武器で武装した収容所警察を組織することは、軍の規則と伝統に反する。さらに、軍当局は、懲罰手段の行使方法について適切な統制を行わずに、他者にその手段を委ねていることになる。」

このノートの第5段落からもう1文引用したいと思います。194ページに記載されています。

「付録2には、国際法の基本原則およびジュネーブ条約の規則に合致する、捕虜に関するロシアの政令の翻訳が掲載されている。」

残りの部分はあまり興味深いものではないので、引用は控えることにします。この文書は、対外防諜局長カナリス提督の署名入りです。ソ連捕虜の処遇に関する指示を含む指令が記されており、カナリス提督が国際法の基本原則およびジュネーブ条約に違反すると判断した条項について詳細に述べています。

本稿に、OKW（国防軍最高司令部）の対外防諜局の元顧問であるヴェングラー博士の尋問記録からの抜粋をいくつか補足したいと思います。この文書は、証拠番号USSR-129（文書番号USSR-129）として法廷に提出されています。ヴェングラー博士は1945年12月19日に私から尋問を受け、彼の証言はOKWとカイテル自身の行動を評価する上で重要です。

ネルテ博士：大統領、ロシア検察官が読み上げようとしている証拠書類USSR-129は読み上げないでいただきたいのですが、この書類に記載されている証人は、 ソ連検察が同意すれば、ウェングラー博士は法廷で証言するために直接召喚されるだろう。

この文書USSR-129は、OKW（ドイツ国防軍最高司令部）の防諜部門で活動していたヴェングラー博士の尋問記録である。ロシアに関するジュネーブ条約の不適用が、ドイツ政府、OKW、そして被告人カイテルの過失によるものかどうかを判断することが問題となっている。この問題の解明が、起訴状の罪状だけでなく、この証人の証言が真実であればドイツ国民が直面する重大な罪のためにも、責任者を裁く上で極めて重要であることは言うまでもない。証人は1945年12月19日にニュルンベルクで尋問を受けた。彼が今もここにいるのか、ベルリンにいるのかは分からない。尋問の際に彼は住所を申告していた。しかし、憲章第21条の解釈に関する裁判所の基本的な決定は、この点における私の要求を正当化するものと私は確信しています。なぜなら、第一に、ベルリンから証人を召喚することは大きな困難を伴わないからです。第二に、私たちは、このような状況下であっても、非常に重要な問題を扱っており、この裁判所による直接の証言と尋問を、単なる調査議事録の講義に置き換えるべきではないからです。

大統領：その異議申し立てに対して、何か言いたいことはありますか？

ポクロフスキー大佐：まず、この件を明確にするために、証人が現在どこにいるのかをお伺いしてもよろしいでしょうか？彼はニュルンベルクにはいません。彼はこの尋問のために、多大な技術的困難を伴いながら特別に連れてこられました。尋問は、憲章第19条に基づき、この文書が裁判所に提出され、裁判所がそう判断すれば証拠として受理されるよう、わが国の司法手続きのすべての規則に従って行われました。

ソ連検察が関心を寄せていたこの件に関するすべての問題は、既に提出した文書番号USSR-129から十分に明らかになっており、この証人を近い将来ここに召喚できる見込みは全くありません。弁護側の代表者は、証人を連れてくるのは非常に簡単だと考えているかもしれませんが、二度目の召喚は技術的に不可能です。繰り返しますが、もし裁判所が、我々が作成したこの文書を適切な形で受理することが不可能だと判断するならば、たとえそれが誤りであると信じていても、証拠として提出せず、他の証拠に差し替えることにも同意します。しかし、証人を二度目の召喚よりは、その方がはるかに容易だと考えています。以上が、この要請に対する私の回答です。

議長：証人をここに連れてくることはできないとおっしゃいましたか？そして、証人をここに連れてくることができないので、文書の提出を強行しないということですか？

ポクロフスキー大佐：いいえ、言い方が違うのです。私は、この文書は証拠として受理されるべきだと主張しているのは、憲章第19条に基づき、裁判所にはこの文書を証拠として受理する権利があるからです。しかし、この証拠を記録に追加するか、証人を再度召喚するかのどちらかを選択する場合、技術的な障害があるため、既に経験した困難の繰り返しを避けるため、この文書を記録から除外することを優先せざるを得ません。この文書は憲章のすべての規則に従って正しく作成されており、裁判所は憲章第19条に従ってこれを証拠として受理すべきであると考えています。

裁判長：まず第一に、なぜ1945年12月に証人をニュルンベルクに連れてきたのと同じ方法で証人をニュルンベルクに連れてくることが困難、あるいは不可能なのか、そして第二に、ネルテ博士と他の被告側の弁護人は、当該文​​書のドイツ語版全文を入手しているのかを、裁判所は知りたい。

ポクロフスキー大佐：ヴェングラー博士は母国語であるドイツ語で尋問を受けました。尋問記録の原本は、十分な部数のコピーが法廷に提出されており、弁護側が閲覧可能です。

技術的な困難については、現時点では、協力者から報告されたすべての技術的な困難について、正確に裁判所に説明することはできません。なぜなら、もはやそれらを覚えていないからです。しかし、協力者たちがこの件に取り組み、証人の存在を確認し、彼を探し出し、ここへ連れてきた際、彼らは一度はできるが二度目はできないと述べていたことは覚えています。そのため、自由な立場にあるヴェングラー博士は、一日ではなく何日もニュルンベルクに滞在しました。それは、我々が関心を持っていたすべての疑問点を解消し、彼を尋問するために必要な時間だったのです。なぜなら、我々は彼を二度召喚することが不可能だと予見していたからです。

裁判長：裁判所は、証人である供述者がニュルンベルクに連れてこられた際、どこから連れてこられたのかを知りたいと考えています。

ポクロフスキー大佐：ベルリン出身です。前回もベルリンから連れてこられました。

大統領：では、彼は今ベルリンにいるのですか？

ポクロフスキー大佐：さらなる調査なしに、現時点でこの質問にお答えすることはできません。彼は抑留されていません。

大統領：さて、ネルテ博士、何かお話はありますか？

ネルテ博士：議事録の最終ページに住所が記載されていますので、そちらをご覧ください。ヴィルヘルム・ヴェングラー博士、ベルリン・ヘルムスドルフ、リングシュトラーセ32番地です。ここで問題となるのは、この証人をベルリンからニュルンベルクへ二度目の召喚を行う際に、どのような技術的な困難が生じるかということです。もちろん、証人がベルリンにいるかどうかは分かりませんが、おそらくそこにいるものと想定しています。

議長：法廷は休廷します。

【休憩が取られた。】
裁判長：ソ連検察官がそう決定した場合、法廷は供述書を証拠として提出することを認めます。文書が証拠として提出された場合、法廷は検察官に対し、供述者を証人として出廷させ、反対尋問を行うよう求めます。検察官が供述者の証人としての出廷を確保できない場合は、法廷自身が供述者の証人としての出廷を確保し、反対尋問を行うよう努めます。

ポクロフスキー大佐：私は、この問題の審議に裁判所が費やした時間を活用して、この証人を再び法廷に呼び出すことができるかどうかを調べようと試みましたが、私の組織からは決定的な回答を得られませんでした。裁判所の意向に従い、私は彼の反対尋問については言及せず、協力者から証人を再び法廷に呼び出すことができるとの連絡があった場合にのみ、改めてこの件に触れることにします。これは裁判所の意向に沿うものと思われます。

裁判長：ポクロフスキー大佐、私の言ったことを正しく理解していただけたかどうか、確信が持てません。私が言ったのは、もしあなたが望むなら、今すぐにでもその文書を提出しても構わないということです。それは一つのことです。しかし、もし提出するのであれば、証人の出廷を確保しなければなりません。もしそれができない場合は、法廷が証人の出廷を確保しようとします。ただし、その文書は証拠として認められ、却下されることはありません。もちろん、それは単なる宣誓供述書や証言録であり、証人が反対尋問のために出廷していないため、証人が反対尋問のために出廷した場合ほど証言の重みは大きくない、という批判を受ける可能性はあります。

分かりましたか？

ポクロフスキー大佐：ウェングラーは私が尋問した。

議長：恐れ入りますが、「宣誓供述書」という言葉を不正確に使ってしまいました。これは単なる尋問です。宣誓に基づいて行われるものではありませんし、もちろんその点は考慮されます。しかし、重要なのは、もしそうすることに決めたのであれば、今すぐにでもその書類を提出できるということです。それはあなたの裁量に委ねられています。もし提出するのであれば、証人の出頭を確保し、反対尋問を行うよう努めなければなりません。もし出頭させることができない場合は、裁判所が証人をここに呼び出し、反対尋問を行うよう努めます。

ポクロフスキー大佐：我々が講じた措置について法廷に報告する際、私は、証言が記録に読み上げられた各証人が、必要に応じて法廷に召喚され、追加の反対尋問を受けることができるように、法廷が望んでいるという観点から始めました。そのため、私はすでにこの証人を今すぐ召喚できるかどうかを調べようとしましたが、組織からまだ明確な回答を得ていないため、法廷に、これらの議事録については、すでに法廷に提出された文書によって確認されている一点を確認するためだけに必要であるため、今は言及を控える可能性について法廷の注意を喚起したいと思います。これは、カナリスが署名した報告書です。ヴェングラーの尋問の意味は何ですか？ヴェングラーの尋問の意味は、OKWがソ連の捕虜に与えられた扱いを知っていたことを示しているということです。カナリスも同じことを言っています。

裁判長：ポクロフスキー大佐、あなたは文書を提出するかどうかを決めなければなりません。提出したいのであれば、そうしても構いませんが、文書の内容を述べながら提出しないというのは適切ではないと思います。提出するのであれば、証人の出廷を確保しなければなりません。もし出廷が確保できない場合は、法廷が確保を試みます。

ポクロフスキー大佐：ウェングラーの証言は、我々がそれほど重視するほど重要なものではないと考えています。もしこの証人を見つけることができれば、後日尋問する予定です。

大統領：承知いたしました。

ポクロフスキー大佐：記録に読み上げられた文書、そしてソ連当局がドイツ軍捕虜をいかに人道的に扱ったかを示す第78収容所のドイツ人捕虜の抗議に照らして、保安警察長官およびSDの作戦命令第14号付録Iにあるソ連人捕虜の扱いに関する記述は、厚顔無恥な侮辱に他なりません。この記述は、法廷に証拠番号USSR-3として提出された文書（文書番号USSR-3）の7ページに記載されています。 番号はUSSR-3です。資料集の204ページに記載されています。

「したがって、ボリシェヴィキ兵士は、誠実な兵士として、またジュネーブ条約の規則に従って扱われる権利を失った。」

裁判所には、1941年11月7日付の以下の指令が、国防軍最高司令部（OKW）参謀本部命令第11号の付録IIに掲載されていることを思い出していただきたい。私は証拠資料番号USSR-3から引用する。その抜粋は、貴裁判所の資料集233ページ、右欄の最後の段落に掲載されている。

「後方地域司令官（当該地区の捕虜問題担当将校）の許可を得て行われる特別部隊の活動は、選別と選別が事実上気づかれないように行われなければならない。処刑は遅滞なく、他の捕虜や住民に知られないよう、収容所や居住地から十分な距離を置いて行われなければならない。」

これらは、熟練の処刑人であるクンツェが、28人の身体障害者捕虜の処刑中に発生した出来事について上司に報告した際に念頭に置いていた、「近隣のどこかへ」捕虜を移送することである。

ソ連代表団が法廷に提出した文書の中には、1945年4月7日にハノーバーのゼールホルスト墓地でソ連の捕虜と民間人150人が銃殺された事件に関するデータが含まれています。このデータは証拠番号USSR-112（文書番号USSR-112）として提出します。問題のデータは、資料集の207ページに掲載されています。これらはアメリカの捜査当局から提供されたものです。このデータには、処刑を偶然にも免れた赤軍将校ピョートル・パルニコフの証言を含む、多数の証言が含まれています。私が言及している議事録も、資料集の207ページに掲載されています。また、アメリカの捜査当局によって宣誓供述の下で尋問された地元住民の証言も入手しています。彼らの証言は、ゼールホルスト墓地の墓から掘り出された遺体の医学報告書によって裏付けられています。さらに、正式に認証された写真も提出します。

私はこれらの文書すべてを記録に読み上げるつもりはありませんが、掘り起こされた167体の遺体は、委員会の最終報告書において、その外見から「著しい栄養不足」を委員会が判断できるものとして特に言及されていたことを指摘しておきます。

この状況は、裁判所が各収容所のソ連捕虜の間で蔓延していた食糧状況を完全に明確に把握できるようにするために強調されなければならない。 収容所が所在する地域では、すべてのソ連軍捕虜が、同様に持続的かつ組織的な残虐行為によって飢餓状態に晒された。

このように捕虜に対して行われたヒトラーの残虐行為について報告する一方で、我々は現在、一時占領地で犯罪を犯したファシストの犯罪者に対して下された複数の裁判判決を入手していることに気付いた。憲章第21条に従い、私は地区軍事法廷の判決を証拠品番号USSR-87（文書番号USSR-87）として法廷に提出する。判決全文は214ページから221ページに掲載されている。この判決は1945年12月19日にスモレンスクで下された。法廷は、スモレンスク市および地域で犯された数々の犯罪に直接有罪となった10人のヒトラー主義者に対し、12年の重労働から絞首刑までの刑を科した。

文書を引用するつもりはありませんが、判決書の4、5、6ページ（あなたのコピーに印が付けられている箇所、つまり判決書の4、5、6ページは、あなたの文書帳の218、219、222ページにあります）には、ドイツ医学界の永遠の恥辱として、ドイツでは教授や医師として知られていた人物による捕虜に対する疑似科学的な実験の結果、捕虜が敗血症で拷問され殺害されたという情報が記載されています。判決文には、ソ連の捕虜を護送していたドイツ軍の残虐な虐待の結果、ヴィアスマとスモレンスクの間で約1万人の疲弊し、半死状態の捕虜が死亡したというさらなる証拠も示されています。

判決文の第3項にまさにこの記述、この情報が記載されています。これは、資料集の218ページにあります。判決文は、スモレンスク市にある第126収容所（「第126南通過収容所」）において、捕虜が収容所および病院へ移送される際に、組織的に捕虜が大量射殺されたことを明らかにしています。判決文は特に、労働するには疲労困憊していた捕虜が射殺されたという事実を強調しています。

次に、ヒトラー主義者たちがチェコスロバキア軍、ポーランド軍、ユーゴスラビア軍の兵士たちに対して行った残虐行為について述べたいと思います。起訴状によると、主要な戦争犯罪者たちが責任を負うべき最も重要な犯罪行為の一つは、スモレンスク近郊のカティンの森でドイツのファシスト侵略者によってポーランド人捕虜が大量処刑されたことでした。

この犯罪の証拠として、処刑の経緯の調査と設置に関する特別委員会の公式文書を裁判所に提出します。委員会はソビエト連邦特別国家委員会の指令に従って活動しました。 特別国家委員会のメンバー、すなわちアカデミー会員のブルデンコ、アレクシス・トルストイ、そしてニコライ大主教は、全スラヴォニア委員会の委員長であるグンドロフ中将、赤十字・赤新月連合の執行委員会の委員長であるコレスニコフ、RSSFRの教育人民委員であるポチョムキン会員、赤軍医療部門の最高責任者であるスミルノフ将軍、そしてスモレンスク地区執行委員会の委員長であるメルニコフで構成されていた。委員会には、最も著名な法医学専門家も数名含まれていた。

私が今、調査結果として提出する証拠資料番号USSR-54（文書番号USSR-54）である、あの正確かつ詳細な文書を記録に読み上げるには時間がかかりすぎるので、比較的短い抜粋をいくつか読み上げることにします。文書の2ページ目（あなたの文書帳では223ページ目）には、次の記述があります。この箇所はあなたのファイルに印が付けられています。

「法医学専門家の推定によると、遺体の総数は1万1000体を超えている。法医学専門家は、掘り起こされた遺体、および遺体や墓から発見された文書や物的証拠について徹底的な調査を行った。遺体の掘り起こしと調査の過程で、委員会は地元住民の中から多くの証人から事情聴取を行った。彼らの証言により、ドイツ侵略者によって犯された犯罪の正確な日時と状況を特定することができた。」

特別委員会がドイツ人の犯罪に関する調査で明らかにしたすべての事実を引用する必要はないと考えます。私は委員会の活動を要約した一般的な結論のみを記録に読み上げます。記録に読み上げられた箇所は、原本をご覧になる場合は証拠資料番号USSR-54の43ページ、または資料集の264ページに記載されています。

「一般的な結論：

「特別委員会が入手したすべての資料、すなわち、尋問された100人以上の証人の証言、法医学専門家のデータ、文書、カティンの森の墓地から押収された物的証拠および所持品を精査した結果、以下の明確な結論に至ることができる。」

「１．戦前にスモレンスク西部の３つの収容所に収容され、鉄道建設に従事していたポーランド人捕虜は、ドイツ軍によるスモレンスク占領後も、１９４１年９月までそこに留まった。」

「2. 1941年の秋、カティンの森で、ドイツ占領当局は、前述の収容所から来たポーランド人捕虜を大量射殺した。」

「3. カティンの森におけるポーランド人捕虜の大量射殺は、アルネス中尉とその同僚であるレックス中尉とホット中尉が指揮する『第537参謀工兵建設大隊』という特定の名称を偽装したドイツ軍組織によって実行された。」

「4. 1943年初頭のドイツにおける軍事および政治機構全般の悪化に関連して、ドイツ占領当局は、事件を誘発する目的で、ロシア人とポーランド人の間に混乱を引き起こすために、自分たちの不正行為をソ連当局の組織に帰する一連の措置を講じた。

「5. これらの目的のために：

「a. ドイツのファシスト侵略者は、説得、賄賂の試み、脅迫、残虐な拷問によって、ソ連市民の中から「証人」を見つけ出し、1940年の春にポーランド人捕虜がソ連当局の組織によって射殺されたという虚偽の証言を得ようとした。」

「b. 1943年の春、ドイツ占領当局は、自らが射殺したポーランド人捕虜の遺体を他の場所から運び込み、カティンの森の掘り起こされた墓に埋めた。その目的は、自らの残虐行為の痕跡を隠蔽することと、カティンの森における「ボルシェビキの残虐行為の犠牲者」の数を増やすことの二重であった。」

c. 挑発的な措置を準備するにあたり、ドイツ占領当局は最大500人のロシア人捕虜をカティンの森の墓を掘り起こす作業に従事させた。墓が掘り起こされると、ドイツ軍はロシア人捕虜を射殺し、この件に関するすべての証拠と物的証拠を抹消した。

「6. 法的および医学的検査の日付は、疑いの余地なく決定された。

「a. 撮影時期は1941年の秋であったこと。」

「b. ドイツ人処刑人がポーランド人捕虜を射殺する際に、他の都市、特にオリョール、ヴォロネツ、クラスノダール、そしてスモレンスク自体でソ連市民を大量虐殺した際に用いたのと全く同じ方法、すなわち首の後ろを拳銃で撃つという方法を用いたこと。」

議長：法廷はこれで休廷します。

【法廷は午後2時まで休廷した。】
午後のセッション
ポクロフスキー大佐：私が前回の会期で報告したソビエト連邦臨時国家委員会の一般結論の第7項には、次のように述べられています。

「1941年秋にドイツ軍がポーランド人捕虜を射殺した事件に関する宣誓供述書と法医学的検査を検討した結果、カティンの墓地で発見された物的証拠と文書が完全に裏付けられた。」

「8．カティンの森でポーランド人捕虜を射殺することにより、ドイツのファシスト侵略者は、スラブ民族の肉体的絶滅という彼らの政策を一貫して実行した。」

以下に、委員会の全委員の署名を記します。

カティンの森虐殺事件は、ヒトラーによるポーランド軍兵士に対する犯罪の全てを網羅したものではありません。私が証拠番号USSR-93（文書番号USSR-93）として法廷に提出したポーランド政府の報告書には、ヒトラーの陰謀者たちが戦争慣習法および国際法の基本原則を破ったことを裏付ける一連の証拠が記載されています。ポーランド政府のこの報告書の36ページ（貴法廷の文書集では285ページ）には、収集された資料の中でも特に重要な部分として、捕虜の虐待と虐殺が記載されています。報告書には次のように書かれています（以下引用）。

「ポーランド人将校や下士官兵がドイツの捕虜収容所から帰還するにつれ、ドイツ軍収容所の状況に関する詳細な情報が明らかになった。これらの情報はすべて、ポーランド人捕虜に関する一連の政策、指示、命令が存在したことを紛れもなく証明している。虐待、苦難、非人道的な状況は日常茶飯事であった。殺人や重傷も頻繁に発生していた。宣誓証言によって裏付けられたいくつかの事例は、後ほど紹介する。」

ポーランド側の報告書に引用されている事例をいくつか、記録に残すべく読み上げさせていただきます。まず、ベルスク市の臨時捕虜収容所で発生した事件の記述を引用します。この内容は、貴文書集の285ページに記載されています。

「1939年10月10日、収容所長は囚人全員を集め、ポーランド軍に志願兵として入隊した者に手を挙げるよう命じた。3人の囚人が命令に従った。彼らはすぐに列から引き離され、機関銃で武装したドイツ兵の分遣隊から25メートル離れた場所に置かれた。所長は 発砲命令を出した。そして残りの囚人たちに話しかけ、３人の志願兵は他の者たちへの見せしめとして射殺されたのだと告げた。

この場合、我々はポーランド軍の非武装兵士３人の単純な殺害に直面しているわけではない。

大統領：大佐、お話の途中で失礼いたしますが、他の検察官の方々にも、代表団を代表して冒頭の演説が既に行われたこと、そして本来の役割は文書を提示することであることを指摘するために、これまで何度もお話を遮ってきたことを覚えていらっしゃるでしょうか。

さて、あなたは今、3人のボランティアが銃撃されたと記された文書を提示しました。それについて何かコメントする必要はないと思います。

ポクロフスキー大佐：それでは、貴文書集の37ページ、d項（226ページ）にある2番目の抜粋の引用に移ります。

「1939年の秋、オーデル川の支流であるボーバー川沿いのザーガン近郊のコウナウに、第VIII-S収容所（シュタラークVIII-S）が設置された。この収容所からの証言は以下の通りである。」

「コウナウの収容所は有刺鉄線で囲まれた広場で、それぞれ180人から200人を収容できる大きなテントが点在していた。1939年12月、気温は摂氏25度を下回る極寒の気候にもかかわらず、収容所には暖房器具が一切なかった。そのため、収容者の中には手足や耳が凍傷になった者もいた。毛布もなく、制服も寒さをしのぐにはあまりにもボロボロだったため、病気が蔓延し、栄養失調によって極度の衰弱状態に陥った。さらに、看守たちは常に収容者を虐待していた。些細な口実でも殴打された。特に残虐性が際立っていたのは、シンケ中尉とグラウ曹長の2人だった。彼らは収容者の顔を殴り、肋骨や腕を折ったり、目をえぐり出したりした。このような非人道的な扱いにより、兵士たちの間で自殺や精神疾患が多発した。」

それでは早速、総括的な結論に移り、この目的のために文書集の39ページから287ページまでのg項を記録から読み解いていきましょう。

「上記に挙げた、個人およびドイツ軍当局によるポーランド人捕虜への処遇は、1929年のジュネーブ条約第2条、第3条、第9条、第10条、第11条、第29条、第30条、第50条、および第54条に明白に違反するものである。当該条約は、ドイツによって1934年2月21日に批准されていた。」

ドイツ軍に捕らえられたユーゴスラビア軍兵士たちは、ファシスト侵略者による容赦ない虐待に晒された。虐待、拷問、苦痛、そして大量処刑は、その体制の一部として導入された。ここでも、ヒトラーの犯罪者たちは自分たちの行為を完全に認識していた。世界に向けて少しでも自分たちの罪を隠蔽するために、彼らはユーゴスラビア人捕虜の虐殺に関するあらゆる文書の中で、ユーゴスラビア軍の将校や兵士を「山賊」と呼んだのである。

上記件に関するユーゴスラビア公式報告書の23ページ下から2番目の段落は以下のとおりです。（文書番号USSR-305の23ページを引用します。この引用は、貴文書集の326ページから始まります。）

「…ドイツ軍がいわゆる『山賊や匪賊』に対する作戦を口実に民間人（女性、子供、老人）を虐殺したあらゆる場所で、ユーゴスラビア国民解放軍の部隊とパルチザン部隊が実際に関与していた…。」

「彼らは軍の指揮下にあり、識別可能な軍の記章や徽章を身に着け、ファシスト占領軍に対して武装闘争を繰り広げ、さらに、すべての連合国から完全に認められていた。加えて、後述するように、ドイツ軍司令部自身もその文書の中でこの事実を明確に認めていた。しかし、ユーゴスラビアの戦士たちに対するドイツ軍の態度は、国際戦争法の原則を容赦なく侵害し続けた。」

証拠の許容性に関する憲章第21条の要件に準拠した形式の報告書の追加的な確認として、私は裁判所に文書番号USSR-305を提出します。これは、占領軍とその共犯者によって犯された犯罪の認定に関するユーゴスラビア国家委員会の報告書からの抜粋です。国家委員会は、第188山岳歩兵予備師団の指揮官であるヘスリン中将による秘密報告書（番号9070/44）を所持していると報告しています。この報告書は、私が文書番号USSR-305の用語で裁判所に説明する以下の理由から非常に重要です。以下に引用します。

「報告書では、軍事交戦の場合には、我々の師団、旅団、砲兵大隊を正式名称と正式番号で言及しているが、この報告書では、我々の全軍を『山賊』という総称で呼んでいる。これは、そうすることで我々から交戦国の権利を奪おうとしているという単純な理由によるものであり、彼ら自身も 捕虜を射殺する権利、負傷者を殺害する権利、そして「山賊」への協力を理由に平和的な非戦闘員住民に対して弾圧措置を講じる口実を得る権利を主張している。ヘスリン中将は、クリステル大佐の戦闘部隊が「弱い山賊部隊との夜間の交戦」の後（報告書の正確な表現はこうである）、「ラスコヴィッツ、ラズナ、ツェポヴァンを焼き払い、病院を破壊した」と認めている。

「ヘスリン将軍の報告書にはさらに、同師団が第3ブランデンブルク連隊および他のドイツ軍・警察部隊と共に『クラナ近郊での山賊掃討作戦』（エルンスト作戦）に参加したと記されている。…」

私は、貴裁判所の文書集363ページにある証拠物件番号USSR-132（文書番号USSR-132）を裁判所に提出します。これは、作戦行動中の部隊の行動に関するキュブラー少将の指示からの抜粋であり、ユーゴスラビア国家委員会によって認証された抜粋です。私はこれらの抜粋を記録に読み上げました。

「機密；第118猟兵師団；第1c大隊；Br. B. No. 1418/43 機密；師団司令部、1943年5月12日」

「作戦行動中の部隊の行動に関する指示」

「2. 囚人:

「ドイツ軍に対する戦闘に公然と参加し、捕虜となった者は、尋問後、銃殺刑に処される。」

私はさらに、裁判所に証拠物件番号USSR-304（文書番号USSR-304）を提出します。この番号は、占領軍とその共犯者によって犯された犯罪を認定するためのユーゴスラビア国家委員会の覚書第6号からの抜粋に付与されたものです。証拠物件番号USSR-304の最後の段落（ロシア語テキストの2ページ目）には、次のように記載されています（文書集の365ページ目）。

「1945年5月3日、ドイツ軍はパルチザン病院の一つから、手錠をかけられた患者35人と病院職員を連行してきた。歩行困難な患者10人は壁に立たせられ、射殺された。遺体は積み重ねられ、木材で覆われ、火がつけられた。」

証拠資料番号USSR-307（文書番号USSR-307）として、同じ国家委員会の声明第6号からの抜粋を提出します。この声明は、「占領軍とその共犯者による犯罪に関する覚書」と題された最初の書籍の85ページから115ページに掲載されています。それでは、この抜粋の一部を引用します。

「1944年6月5日、ヒトラーの手先である犯罪者たちは、ユーゴスラビア解放軍とスロベニア・パルチザン部隊の兵士2名を捕らえた。彼らは2人をラゾリに連行し、銃剣で鼻と耳を切り落とし、目を抉り出し、同志ティトーに会えるかと尋ねた。その後、農民たちを集め、彼らの目の前で2人の犠牲者の首を刎ねた。……そして、2つの首をテーブルの上に置いた。」

犠牲者の遺体を撮影するという彼らのいつもの慣習に従い、ファシストたちはその後写真を撮り、さらに私が引用した抜粋にも述べられているように、

「その後、戦闘の最中に、倒れたドイツ兵の遺体から写真が発見された。このことから、これらの写真はラゾリで起きた上記の事件を裏付けるものであることがわかる。」

これらの写真は、他のユーゴスラビアの写真証拠とともに、国際刑事裁判所に提出される予定です。

文書USSR-65(a)に基づき、第18軍管区のSSおよび警察部隊司令官、SSグループフューラー兼警察中将レーゼナーが署名した声明を法廷に提出します。これからこの声明の一部を記録に読み上げます。これにより、捕虜となったユーゴスラビア軍兵士が絞首刑または銃殺刑に処されたことがお分かりいただけるでしょう。この文書は、文書集の367ページ、「警察部隊とユーゴスラビア部隊との様々な衝突に関連して…」に掲載されています。

ポーランド軍とユーゴスラビア軍の部隊間の遭遇に関する記述については、この文書から数行を省略する。

「最近、18人の山賊が戦闘で死亡し、かなりの数が捕虜となった。」

「囚人の中にいた以下の山賊たちは、1942年6月30日にシュタインで公開絞首刑に処された…」

この記述に続いて、21歳から40歳までのユーゴスラビア兵8名の名前が挙げられている。私はこのリストを議事録に読み上げるつもりはない。

当方の証拠資料番号USSR-36（文書番号USSR-36）の36ページ（貴紙の339ページ）の下から1段落目には、「我々は、ガウライター・ウイベライターの参謀会議に関する公式メモ集の中に、全く同じ証拠を見出すことができる」と記されている。例えば、1942年3月23日に開催された会議の議事録には、「本日、マリボルで15人の匪賊が処刑された」と記されている。1942年7月27日に開催された会議の議事録からは、「最近、多くの匪賊が銃殺された」という文を省略する。

1941年12月21日の会議議事録には、次のような記述がある。

「1941年7月に山賊たちが活動を開始して以来、制服警官によって射殺された山賊は164人、特別法（Sonderverfahren）によって射殺された山賊は1,043人に上る。」

1943年1月25日の議事録には次のように記されている。

「1942年1月8日に治安警察と制服部隊によって殲滅されたゲリラ兵の数は、負傷者と捕虜を含めて86人で、そのうち77人が死亡した。」

こうしたメモは、ウイバーライターが開催したこれらの会議の議事録のほぼすべてに見られる。

即時の殲滅を免れた一定数の捕虜は、特別収容所に移送され、飢餓と過酷な重労働によって徐々に殺されていった。それでは、先ほど私が言及し、証拠品番号USSR-36として提出したユーゴスラビア政府報告書の37ページにある最後の段落を議事録に読み上げる。それは文書集の340ページにある。

「そのような収容所の1つが、1942年にログナン近郊のボーテンに設置されました。約1,000人のユーゴスラビア人捕虜がこの収容所に連行され、数ヶ月のうちに、病気、飢餓、肉体的拷問、または銃殺によって、一人残らず死亡しました。彼らは毎日、道路やダムの建設という非常に過酷な労働を強いられました。労働時間は夜明けから午後6時までで、ノルウェー最北部のこの地では最悪の気候条件の下で行われました。労働中、捕虜たちは絶え間なく殴打され、収容所内でもひどい虐待にさらされました。」

例えば、1942年8月、収容所のドイツ人職員は囚人たちに脇の下と性器周辺の毛をすべて剃るよう命じた。さもなければ射殺すると脅したのだ。ドイツ人は囚人たちが剃刀を持っていないことをよく知っていたにもかかわらず、一人として剃刀を支給されなかった。囚人たちは一晩中、手で毛を抜き、互いに助け合った。しかし、翌朝、看守たちはライフル銃で囚人4人を射殺し、3人に重傷を負わせた。

「1943年11月26日、ドイツ兵は真夜中に病院に押し入り、80人の病気の捕虜を中庭に引きずり出した。彼らは極寒の中で服を脱がされ、その後全員射殺された。1943年1月26日には、さらに50人の捕虜が殴打による苦痛で死亡した。冬の間、多くの捕虜が次のような方法で殺害された。彼らは腰まで雪に埋められ、水をかけられて氷の像にされた。880人のユーゴスラビア人捕虜が 戦争で亡くなった人々は、前述の収容所で様々な方法で殺害された。

さらに、38ページ、証拠資料番号USSR-36（文書番号USSR-36）には、ノルウェーのバイスフィヨルド収容所におけるユーゴスラビア人捕虜の射殺に関する情報が記載されている。1942年7月10日以降、この収容所で斑点熱の流行が発生し、他の6つの収容所に広がった際、ドイツ軍は患者全員を射殺する以外にこの流行に対処する方法が見つからなかった。これは1942年7月17日に行われた。同じ38ページには、この収容所から逃亡したノルウェー人看守の証言に基づいて作成された、1942年1月22日付のノルウェーの報告書への言及がある。この報告書には、900人のユーゴスラビア人捕虜のうち320人が射殺され、残りの者は隔離を目的として別の収容所であるビェルフィエルに移送されたと記載されている。貴文書集の341ページ、証拠資料番号USSR-36の38ページ目、下から5番目の段落から読み上げます。

「新設された収容所で斑点熱が流行すると、その後5～6週間にわたり、1日に平均12人が銃殺された。1942年8月末までに、これらの囚人のうちバイスフィヨルド収容所に戻されたのはわずか350人で、そこでドイツ親衛隊（SS）は彼らを虐殺し続けた。最終的に生き残ったのはわずか200人で、彼らはオーセン収容所に移送された。」

それでは、2段落飛ばして、同じ報告書の最後の段落に移ります。

「1943年6月22日、900人のユーゴスラビア人捕虜を乗せた輸送列車がノルウェーに到着した。彼らのほとんどは知識人、労働者、農民、旧ユーゴスラビア軍の兵士、捕虜となったパルチザン、あるいはいわゆる「政治的に疑わしい分子」として拘束された者たちであった。そのうち約400人は、まだ建設途中のコルゲン収容所に収容され、残りの約500人は10～20キロ離れたオーセンに送られた。両収容所の所長は、1942年6月から1943年3月末まで、SS突撃大隊長ドルプスであった。

「男たちは飢えで次々と死んでいった。45人が、普段は6人しか収容できない小屋に押し込められた。……薬はなかった。……彼らは極寒の中、衣服も帽子も身につけず、風雨にさらされながら、1日12時間、極めて過酷な条件下で道路建設に従事した。」

「オーセン収容所の囚人たちは、下着も何も着けずに、むき出しの板の上でシャツ一枚で寝ていた。ドルプスは自ら小屋を訪れ、検査を行った。下着姿で寝ているところを見つかった囚人は、ドルプスによってその場で殺された。」 彼は短機関銃で、自ら閲兵したパレードに現れた者たちを、汚れた下着姿のまま、同じように皆殺しにした。……1942年末までに、コルゲン収容所にいた最初の400人のうち、生き残っていたのはわずか90人だった。1942年6月末までにオーセン収容所に移送された約500人の捕虜のうち、1943年3月には生き残っていたのはわずか30人だった。

貴文書集の342ページ、証拠資料番号USSR-36の39ページから、下から3番目の段落から始まる抜粋を記録に読み上げます。

「ドイツ軍は、捕虜となったユーゴスラビア解放軍兵士とパルチザン部隊兵士に対するこのようなひどい扱いに加え、旧ユーゴスラビア軍の捕虜に対しても、国際法に完全に違反し、1929年の捕虜待遇に関するジュネーブ条約にも反する扱いをした。1941年4月、ユーゴスラビア領土占領直後、ドイツ軍は約30万人の下士官兵をドイツ国内に連行した。ユーゴスラビア国家委員会は、これらの捕虜に対する不法な虐待の証拠を多数保有している。ここでは、その中からほんの一例を挙げるにとどめる。」

「1943年7月14日、オスナブリュックのSS将校収容所において、捕虜となったユーゴスラビア将校740名が他の収容者から隔離され、D収容所と呼ばれる特別懲罰収容所に収容された。彼らは4つの小屋に詰め込まれ、収容所の他の収容者との接触は一切禁止された。これらの将校に対する処遇は、他の囚人に対する処遇以上に、ジュネーブ条約の規定に真っ向から違反するものであった。この懲罰収容所には、ドイツ軍が民族解放運動の支持者とみなし、頻繁に集団処罰の対象とした者たちが収容されていた。」

「ドイツ軍は捕虜の命を危険にさらし、しばしば気まぐれで彼らを射殺した。例えば、前述のオスナブリュック収容所では、1942年1月11日、ドイツ兵の看守が捕虜の一団に発砲し、ペーター・ノジニッチ大尉に重傷を負わせた。1942年7月22日には、看守が将校の一団に発砲した。1942年9月2日には、看守がユーゴスラビア軍のヴラディスラフ・ヴァイス中尉に発砲した。ヴァイス中尉は以前に負った傷で動けなくなっていた。1942年9月22日には、刑務所の監視塔から看守が再び将校の一団に発砲した。1942年12月18日には、看守が将校の一団に発砲した。将校たちが小屋から通り過ぎるイギリス人捕虜を見ていたためである。 1943年2月20日、警備兵が喫煙していた将校に発砲した。1943年3月11日、警備兵が小屋の扉に発砲し、ディミトリ・パブロヴィッチ将軍を殺害した。1943年6月21日、警備兵がユーゴスラビア軍のブランコ・ポパニッチ中佐に発砲した。1944年4月26日、ドイツ軍の下士官リチャーズがヴラディスラフ・ガイダー中尉に発砲し、ガイダー中尉はその後、負傷が原因で死亡した。

「1944年6月26日、ドイツ軍のクンツェ大尉は2人のユーゴスラビア軍将校に発砲し、ジョルジェヴィッチ中尉に重傷を負わせた。」

「これらの銃撃はすべて、重大な理由や口実もなく、些細な違反であっても銃器を使用すると脅迫したドイツ人収容所司令官による残忍な命令の結果として行われたものです。」

「これらの事件はすべて一つの収容所で発生した。しかし、これは残りのすべての収容所で、ドイツ軍の捕虜となったユーゴスラビアの将校や兵士に対して行われた処遇だった。」

ここで触れておきたい、チェコスロバキア政府の報告書に記載されているある事件について述べたいと思います。この事件の重要性は、ファシストの犯罪手法に新たな光を当てるという点にあるのではなく、ヒトラー主義者たちが自らの終焉が近いことをはっきりと悟っていた時期に起こったという点にあります。この事件はチェコスロバキア政府の報告書の付録4に記載されており、ここでは私自身の言葉で簡潔に説明したいと思います。

ガヴリチコフ・ブロドには飛行場があり、そこには様々な軍事施設が置かれていた。また、かつての精神病院はSS病院として使われていた。1945年、飛行場におけるドイツ軍部隊の降伏手続きについて問題が生じた際、スーラ参謀大尉はチェコスロバキア軍の公式代表として同僚将校の一人と共に飛行場へ向かった。二人は二度と戻ってこなかった。その後、飛行場と病院はチェコスロバキア軍に占領され、調査が行われた。その結果、交渉担当者と、以前ガヴリチコフ・ブロドで行方不明になっていた他の6人が、ドイツ軍によってSS病院に連行され、残酷な拷問を受けたことが明らかになった。スーラ大尉の場合、ドイツ軍は彼の舌を切り落とし、目を抉り出し、胸を切り開いた。他の者たちも同様の扱いを受けた。彼らのほとんどは去勢されていた。私はこの事実を裏付ける写真証拠を所持しており、それを裁判所に提出します。

私のプレゼンテーションは数時間に及びました。しかし、私の祖国や他の民主主義国の兵士たちが耐え忍んだ苦しみの千分の一さえも、時間も人間の言葉も決して十分には表現できないでしょう。 不運にもファシストの処刑人の手に落ちてしまった。

私は、捕虜の虐待と大量虐殺に関する恐ろしいファシストの指令がどのように実行されたのかを、非常に簡潔な形でしか法廷に示すことができませんでした。その虐待は、中世の恐怖さえも霞ませるほどのものでした。

ここで、ほんの少しではありますが、空白を埋めるべく試みたいと思います。何万人もの証人が皆さんの目の前を通り過ぎます。彼らはこの裁判で証言するために召喚されました。私は彼らを名指しで召喚することはできませんし、皆さんが彼らに宣誓をさせることもありませんが、彼らの証言は決して否定されることはありません。なぜなら、死者は嘘をつかないからです。ソ連検察が提示するドイツ軍の残虐行為に関する映像のほとんどは、捕虜に対する犯罪に関するものです。病院で生きたまま焼かれた無力な捕虜、原型をとどめないほどに身体を傷つけられた捕虜、拷問と餓死を強いられた捕虜たちの沈黙の証言は、私のどんな言葉よりもはるかに雄弁であると確信しています。

被告人の手から滴る血は、ロストフとハリコフの犠牲者、アウシュヴィッツの殉教者、そしてヒトラー主義者によって作られたすべての絶滅収容所の犠牲者の血である。敵は卑劣にも我が国を攻撃した。人々は祖国、その自由と独立、そして家族の名誉と命を守るために立ち上がった。彼らは戦士の列に加わった。そして敵の手に落ちた。今、無力で非武装の彼らに、敵がいかに辱めたかを見よ。

ファシストの悪行の主な責任を負うこれらの重罪犯たちが、あなた方が自らの目で目撃するであろう筆舌に尽くしがたい残虐行為、そして永遠に知られることのない数々の犯罪について、国際法の最大限の範囲で殉教者たちに裁きを受けざるを得ないことを願います。

ここで、ソ連担当検察官補佐官であるL・N・スミルノフ首席顧問を法廷にご紹介いたします。スミルノフ首席顧問官は、ソ連、ユーゴスラビア、ポーランド、チェコスロバキアの民間人に対して行われた犯罪に関する文書を法廷に提出します。

司法長官LNスミルノフ（ソ連担当副検事）：閣下、本日私が提起する問題は、ヒトラーの陰謀者たちが一時占領下にあったソ連、ユーゴスラビア、ポーランド、チェコスロバキアの領土において、平和な住民に対して犯した極めて重大な犯罪を証言する文書その他の司法証拠を提示することです。

ソ連検察が利用できるこうした証言の数は異常に多い。報告書には、 ソビエト連邦のドイツ・ファシスト侵略者とその共犯者の残虐行為の認定と調査のための特別国家委員会には、ソビエト連邦の平和な市民に対してヒトラーの犯罪者が行った犯罪に関する報告が54,784件あります。

しかし、これらの文書をもってしても、これらの戦争犯罪者が平和な住民に対して犯したすべての犯罪を網羅するには程遠い。ソ連検察は、バレンツ海から黒海に至る広大な戦線全体、そしてドイツ軍が我が国に侵入したあらゆる場所において、ドイツ兵やSS隊員が足を踏み入れたところではどこでも、言葉では言い表せないほどの残虐行為が行われ、その犠牲者は女性、子供、そして老人であったと主張し、私もその証拠を法廷に提出する。

ドイツ・ファシストの犯罪者たちの犯罪は、赤軍部隊が西進するにつれて明らかになった。平和な住民に対するヒトラーの犯罪に関する報告は、赤軍先遣部隊の将校、地方当局、そして市民団体によって行われた。

ソ連国民は、当初、ドイツ軍司令部の通達や、帝国指導者が掲示した告知、あるいはSS上級大将がドイツ政府各省庁の通達や通達で発した指令から、ドイツ・ファシスト侵略者の犯罪を知ったわけではなかった。もっとも、赤軍の先遣部隊はこうした文書を大量に押収し、現在ソ連検察が保管している。彼らの情報源は全く異なっていた。解放軍の兵士たちは故郷に戻り、多くの村や町、都市が荒廃した土地と化しているのを目にしたのである。

「典型的なドイツ式方法」で殺害されたソ連国民の遺体が眠る共同墓地の足元で――私は後ほど、これらの方法とその適用頻度に関する証拠を法廷に提出するつもりだ――青少年の足が空中で踊っていた絞首台の足元で、絶滅収容所から連れてこられた殺害された収容者が焼かれた巨大な火葬場の炉で、ファシストの盗賊の残虐な気まぐれの犠牲となった死んだ女性や少女の姿を見て、真っ二つに引き裂かれた子供たちを見て――これらすべての証拠によって、ソ連の最高検察官が的確に述べたように、「大臣の肘掛け椅子から処刑人の手まで」に及ぶ強大な犯罪の連鎖を認識したのだ。

これらの凶悪犯罪にはすべて、独自の明確なパターンがあった。殺人方法には統一性があり、 ガス室の建設、毒物「サイクロンA」または「サイクロンB」を詰めた丸い缶の大量生産、火葬場の炉の建設など、あらゆる面で統一されたシステムが採用され、すべての強制収容所に同じ設計図が用いられていた。ドイツ人が「ガスワーゲン」と呼んだ、悪臭を放つ死の機械（我々の仲間は「魂の破壊者」と呼んだ）の建設にも統一性があり、人間の骨を粉砕するための移動式粉​​砕機の建設にも同様の技術的精緻さが見られた。これらすべては、個々の暗殺者や処刑者を一つに結びつける、ただ一つの邪悪な意志を示している。

ドイツの熱工学者、化学者、建築家、毒物学者、機械工、医師らが、ヒトラー政権とドイツ国防軍最高司令部からの指示を受けて、大量殺戮の正当化に関与していたことは明らかだった。また、「死の工場」が、一連の関連産業を生み出したことも明白だった。

しかし、この悪意の統一性は、極めて邪悪な殺人を遂行するために特別な技術が開発された場所だけに限ったことではなかった。殺人者たちが用いた方法の類似性、開発された殺人技術の類型的な均一性、そして特別な技術が用いられなかった場合にはドイツ軍の通常の武器が使用されたという事実からも、この悪意の統一性は明らかであった。

後ほど提出する証拠からお分かりいただけるように、ドイツ軍が犠牲者を埋めた場所は、ソ連の法医学者によって国の北部と南部で発見されました。これらの場所は数千キロメートルも離れており、犯罪を実行した人物は全く異なることは明らかですが、用いられた方法は全く同じでした。傷は必ず同じ部位につけられていました。巨大な墓を対戦車壕や塹壕に偽装するための準備も全く同じでした。どこでも、非武装で無防備な人々は、処刑場に到着すると、ほぼ同じ言葉で服を脱ぎ、あらかじめ用意された穴にうつ伏せになるよう命じられました。最初のグループが射殺されると、ベラルーシの沼地であろうとコーカサスの山麓であろうと、列は生石灰で覆われ、次に殺された非武装で無防備な人々、つまり死を目前にした人々は、再び殺人者たちによって服を脱ぎ、最初の犠牲者を覆っていた腐食性の血まみれの塊の上に横たわるように命じられた。

これは、最高司令部から受けた指示や命令の均一性によって証明されるだけでなく、方法も非常に似通っていた。 調査の結果、処刑部隊は事前に体系化され、銃殺前の衣服脱衣命令から実際の銃殺に至るまであらゆる事態に対応できるよう準備された特別学校で訓練されていることが明らかになった。収集された事実の分析に基づくこれらの推測は、後に赤軍が押収した文書や捕虜の証言によって裏付けられた。

戦争が始まって最初の数ヶ月から、ソ連政府は、ドイツのファシスト侵略者が我が国の平和な市民に対して行った無数の犯罪は、規律のない軍部隊の行き過ぎや個々の将校や兵士の孤立した犯罪ではなく、犯罪的なヒトラー政権によって単に承認されただけでなく、この政権によって意識的に計画され奨励された、事前に準備されたシステムであったことを明らかにした。

私は憲章第21条に基づき、ソ連外務人民委員V・M・モロトフの公式文書の一つ（1942年1月6日付）を証拠として裁判所に提出します。この文書は証拠番号USSR-51（文書番号USSR-51）として登録されています。これは、貴裁判所の文書集の最初のページ、見出しの次の3段落目から始まります。

赤軍が継続的かつ勝利を収めた反攻作戦の過程で、一定期間ドイツ侵略軍の手に落ちていた数多くの都市や農村委員会を解放するにつれ、日を追うごとに信じがたい光景が鮮明になっていった。それは、あらゆる地域で行われた略奪、全面的な破壊、そしてファシスト・ドイツ占領軍が進軍中、占領中、撤退中に平和な市民に対して行った、忌まわしい強姦、虐待、大量虐殺の光景である。ソビエト政府が保有する膨大な量の文書資料は、ドイツ侵略軍の支配下にあったすべての地域で行われた、野蛮な暴力行為と大量虐殺を伴う住民の略奪と破壊を証言している。疑いようのない事実が証明するように、占領された村や都市の平和な住民に課せられた略奪と血塗られた恐怖の体制は、個々の兵士による単なる行き過ぎた行為から成り立っていたわけではない。規律のない軍部隊や個々のドイツ軍将校・兵士のことではない。むしろ、それはドイツ政府とドイツ陸軍司令部によって事前に計画され、奨励された明確なシステムを指し示している。そのシステムは、将校や兵士たちの間で、軍隊における最も低俗な動物的本能を意図的に解き放ったのである。

「ドイツ・ファシスト軍とその同盟軍が侵略したウクライナとモルダビア、ベラルーシとリトアニア、ラトビア、エストニア、カレリア・フィンランド地方、ロシアの占領地域および地域において行ったあらゆる行動は、国家の財産である貴重な物質的および文化的宝物の絶滅と破壊につながり、民間人にとっては、苦労して得た財産の喪失、強制労働、飢饉、そして歴史上最も残虐な犯罪さえも霞むほどの血なまぐさい虐殺につながった。」

「ソビエト政府とその組織は、ヒトラー軍によるこれらの悪名高い犯罪をすべて記録しており、憤慨したソビエト国民は正当な報復を要求し、それを実現するだろう。」

「ソビエト政府は、ヒトラー軍がソビエト連邦の占領地全域の平和な人々に対して犯した恐るべき犯罪に関する声明を、世界中のすべての文明人、すべての誠実な人々に周知させることを義務と考える。」

それでは、本覚書の結びの言葉の第2、第4、第5段落を記録に読み上げます。問題となっている箇所は、引用文書の4ページ目の裏面、第5段落、第1列にありますので、ご参照ください。

「ソ連を卑劣にも攻撃したドイツのヒトラー政権は、戦争において国際法のいかなる基準も、いかなる道徳的要求も無視する。彼らは主に平和で非武装の民衆、女性、子供、老人に対して戦争を仕掛け、自らの本質的な卑劣さを露呈している。暴力と略奪のみを認めるこの強盗政権は、自由を愛する民衆の圧倒的な力によって打ち砕かれなければならない。ソ連国民は、この民衆の陣営の中で、解放という偉大な使命を最後まで遂行するであろう。」

「ソ連政府は、ドイツ侵略者によって行われたあらゆる残虐行為を、ソ連が外交関係を維持しているすべての政府に知らしめるとともに、ドイツ軍によって行われたあらゆる非人道的かつ略奪的な行為について、ドイツの犯罪的なヒトラー政権に責任があると宣言する。」

「同時に、ソビエト連邦政府は、ソビエト連邦の解放闘争は、ソビエト連邦の人民の権利と自由のためだけでなく、世界のすべての自由を愛する人民の権利と自由のための闘争であり、この戦争はヒトラー軍の完全な壊滅とヒトラーの専制政治に対する完全な勝利によってのみ終結し得ることを、揺るぎない確信をもって宣言する。」

私が裁判所に提出しなければならない資料や事実の量が膨大であるため、問題となっている資料を非常に厳密に体系化する必要がある。

証拠は順次、裁判所に提出される。

第一に、主要な戦争犯罪者たちが、東部地域に派遣されたドイツ軍将校、兵士、官僚の最も卑劣な本能を意図的に煽動し、民間人を殺害し、あらゆる形態の暴力を振るうよう扇動したこと。彼らはまた、殺人者たちを取り巻く免責の雰囲気を作り出し、恐怖政治を合法化した。第二に、民間人に対する大量虐殺と恐怖政治の両方を実行するために指定された部隊の特別な訓練と選抜について。第三に、犯罪の規模、ドイツ・ファシストの残虐行為の遍在性、そしてその甚大さについて。第四に、最初の銃殺から特別な絶滅収容所の創設に至るまで、恐ろしい犯罪を実行するための方法が段階的に発展し、完成されていったことについて。第五に、犯罪の痕跡をすべて隠蔽しようとする試みと、そのために上層部の命令で取られた特別な措置について。

これから、先ほど述べた最初の2つの点を証明する書類を提出いたします。

裁判所は既に、ヒトラーの犯罪者たちが平和な市民に対するテロを合法化し、強姦や殺人を正当化するために公布した実際の命令、通達、いわゆる法律が、ファシズムの非人道的な理論と直接結びついているという証拠を受け取っている。ソ連の主任検察官は、かつてヒトラーの親友であったダンツィヒ元上院議長ヘルマン・ラウシュニングが1940年にニューヨークで『破壊の声』というタイトルで出版した本から2度引用している。同じ本（文書番号USSR-378）は、 『ヒトラーが私に語ったこと』や 『ヒトラーとの会話』など、さまざまなタイトルで他のさまざまな国で出版されている。

私が法廷に提出したラウシュニングの著書から、ソ連検事総長の演説の中で2つの引用がなされました。1つ目は原文の225ページにあります。裁判官の皆様は14ページの最後の段落でそれを見つけることができます。この引用の内容は次のように要約できます。ヒトラーはラウシュニングに、「良心と道徳のキメラ」によって課せられた屈辱的な制約から人類を解放していると語った。2つ目の引用も非常に重要である。私は一連の具体的な事実によって、この引用の抽象的に見える内容を証明するよう努めます。それは137～138ページにあります。これは、ヒトラーとラウシュニングが、ある特殊な技術について交わした会話に関するものです。 人口削減は国家全体の物理的な絶滅に不可欠であり、勝者が全人口を絶滅させる権利に関するものである。

そして実際、何百万もの罪のない無防備な人々を殺害するためには、「サイクロンA」の技術的公式を開発し、ガス室や火葬炉を建設し、大量銃撃のための綿密な手順を考案するだけでは十分ではなかった。ヒムラーが演説の中で述べたように、これらの政策を「文字通りではなく、精神において」実行する何千人もの人々を教育することも不可欠だった。心も良心も奪われた人々、道徳と法の基本概念から意図的に自らを切り離した歪んだ生き物を訓練する必要があった。「罪」の概念を「政治的目的のための望ましくない要素の予防的排除」の概念に、「正義」の概念を「主人の権利」の概念に、「法」の概念を恣意的な行政と警察の恐怖の弁明に置き換えることを合法化し、理論的に法に適合させる必要があった。

命令、規則、布告によって、何十万人もの人間を、まるで猟犬のように訓練し、重罪犯の計画的な残虐行為を実行させるために、自分たちは犯した罪に一切責任がないと心に植え付ける必要があった。だからこそヒトラーは、彼らを「良心という名の幻想」から解放したのだ。

しかし、この目的のために築かれた理論的基盤は、公式の指示を構成するものではなく、過度に寛容な者や「残虐の喜び」を十分に認識していない者に対する明確な報復措置を導入するものでもなかった。そのため、ソ連との戦争が始まる前から、ドイツのファシスト犯罪者たちは、東方へ送られるドイツ人に対して、いわゆる手引書、説教、その他類似の文書を多数発行していた。私はこれらの文書の一つを法廷に提出する。私が所有する文書の中から、この小さな文書を意図的に選び、詳しく述べるのは、これがSSや警察向けではなく、いわゆる農業指導者向けだからである。この文書の題名は「東方におけるドイツ人の行動とロシア人に対する扱いに関する12の戒律」である。

私はこの文書を証拠番号USSR-89（文書番号USSR-89）として法廷に提出します。裁判官の皆様は、文書集の17ページに掲載されているこの文書をご覧になるでしょう。この「12の戒律」の中から、私の現在のテーマに直接関係する第6の戒律だけを引用します。

ネルテ博士：大統領閣下、「東部におけるドイツ人の行動と処遇に関する12の戒律」という言葉は、文書番号USSR-89に書かれています。つまり、 私の手元にあるコピーに記載されている内容はすべてこの文書です。この文書には見出しも署名もありません。責任問題が絡む以上、検察側がこの「十二の戒律」の著者を明示することが望ましいでしょう。つきましては、この文書が現状のまま証拠として認められるかどうかを、裁判所にお伺いいたします。

大統領：その文書の出所を教えていただけますか？

スミルノフ顧問：この文書は、ドイツ・ファシストの残虐行為の調査と認定を行うソビエト連邦特別国家委員会の文書に含まれています。以下の情報源から入手しました。これ以上の説明は中断させていただきます。

弁護側は、この文書に署名がないことを指摘しました。裁判長が私が提出したこの文書の原本をご覧になれば、バッケという人物の署名が見つかるでしょう。残念ながら、このバッケが誰であったかは分かりませんが、私はこの署名を、一連のドイツ文書、というよりはドイツ・ファシスト文書の中に発見しました。これらの文書は、奇妙なことに、通常、畜産とロシア人の精神という2つのテーマを扱っていました。明らかに、この文書の著者は、両方の問題を扱う能力があるとみなされていたようです。しかし、彼の公式な立場が何であったかは、私には全く分かりません。

繰り返しますが、この文書は我が軍の野戦部隊によってロッソシー地域で押収され、特別国家委員会に提出されました。そして、この文書の原本は現在、裁判所に提出されています。

大統領：今、私の目の前に原本があります。日付は1941年6月1日、ベルリンで、署名はバッケのものと思われます。弁護側は原本をご覧になりたいかもしれません。検察官の話によると、これはソ連政府の報告書の一部になっているとのことですので、もしそうであれば、我々はそれを考慮に入れなければなりません。

スミルノフ参事官：その通りです。バッケの役職については情報を持っています。彼は食糧農業大臣でした。以前は知りませんでした。というのも、実際にはドイツ・ファシストのこの分野に接する機会がなかったからです。

ネルテ博士：大統領、署名は「バッケ」だと断定できると思います。バッケ氏は当時、食糧農業省に勤務しており、国務長官を務めていました。

大統領：もしかしたら、ここで休憩を取るのに都合の良いタイミングかもしれませんね。

【休憩が取られた。】

スミルノフ顧問：大統領、先に進んでもよろしいでしょうか？

先ほど裁判所に提出された12の戒律のうち、6番目の戒律を引用します。裁判所の文書集の17ページに記載されているこの6番目の戒律は、次のとおりです。

「6．新たに開拓された地域は、ドイツとヨーロッパのために永久に獲得されなければならない。すべてはあなた方の行動にかかっている。あなた方は、大ドイツの代表であり、今後何世紀にもわたって国家社会主義革命と新ヨーロッパの旗手であることを自覚しなければならない。したがって、国家の必要性によって求められる最も厳しく、最も容赦のない措置であっても、尊厳をもって遂行しなければならない。個人の弱さは、原則として、召還の正当な理由とみなされる。この理由で召還された者は、もはや帝国における責任ある地位に就く資格はない。」

犯罪的なヒトラー政権が「国家社会主義革命の旗手」と名付けた者たちをどのような「最も過酷で残忍な」手段のために準備していたのか、そして彼らがどのような犯罪を犯したのかについては、後ほど明らかにする。

このようにして、理論的で抽象的な議論に続いて、明確で曖昧さのない公式命令が出された。処刑部隊は特別な教育機関で訓練を受けた。これらの機関のネットワークは、ほぼ最下層の階級にまで及んでいた。

私は、ソ連検察官のために、ハリコフ市およびハリコフ地域におけるドイツ・ファシストの残虐行為に関する最重要事件担当予審判事が作成した起訴状を、法廷に提出します。この文書は、既に法廷に提出されている軍事法廷の判決によって完全に裏付けられています。法廷は、この判決を貴法廷の文書集の20ページで確認することになります。起訴状および判決は、証拠番号USSR-32（文書番号USSR-32）として法廷に提出されます。

起訴状の最初のページには、被告レツラフの証言の抜粋が掲載されています。これは、法廷の文書集の24ページ、最後の段落にあります。以下に、その証言の抜粋を引用します。

「ドイツ陸軍のラインハルト・レツラフ上級伍長は、特殊大隊『アルテンブルク』で訓練を受け、尋問の中で次のように証言した。

「訓練コースには、GFP（秘密野戦警察）の幹部による講義もいくつか含まれており、彼らはソ連の人々、特にロシア民族は人間以下であると断言し、 圧倒的多数は殺害されるべきであったが、かなりの数はドイツ人地主によって奴隷として雇用されることになっていた。これらの指令は、占領地の人々に対するドイツ政府の政策の結果であり、そして、認めざるを得ないが、私を含め、すべての軍人によって実行されたのである。

これらは、若手警察官の訓練と教育を目的とした講座であった。

しかし、殺人者のためのファシストの訓練学校は、犯した犯罪の痕跡をすべて消し去る技術に特化した他の形態の教育も認めていた。裁判所は既に証拠番号USSR-6(c)(8)として登録された文書（文書番号USSR-6(c)(8)）を受け取っている。この文書は、リヴィウ州の領土で犯されたドイツの残虐行為に関する特別国家委員会の報告書の付録の1つである。この文書は、特別国家委員会の特別な要請により、リヴィウ州検察官の上級補佐官によって尋問された証人マヌセヴィッチの証言である。尋問の議事録は、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の法典に従って記録されている。裁判所は、これらの議事録を文書帳の48ページで見つけるだろう。

マヌセヴィッチはドイツ軍によってヤノフ収容所に投獄され、そこで殺害されたソ連市民の遺体を焼却する囚人部隊に所属していた。ヤノフ収容所で殺害された4万体の遺体が焼却された後、この部隊は同様の目的でリセニツキーの森にある収容所に移送された。

これから尋問記録から引用します。この記録は、裁判所が文書集の52ページ、上から2段落目、26行目に記載されています。以下、引用します。

「この収容所の死の工場では、遺体焼却に関する10日間の特別講習会が組織され、12人の男性が従事した。この講習会に参加した生徒たちは、ルブリン、ワルシャワ、その他名前を思い出せない収容所から来ていた。生徒たちの姓は知らないが、彼らは一般兵士ではなく、大佐から曹長までの将校たちだった。この講習会の講師は、火葬場の責任者であるシャロック大佐だった。遺体が掘り起こされ焼却される現場で、彼は遺体の焼却方法と骨を砕く機械の設置方法を実演して説明した。」

後ほど、この機械の写真が説明文、いや、むしろ技術的な指示書とともに裁判所に提出される予定です。

「シャロックはさらに、穴がどのように平らにされ、土がふるいにかけられ、木が植えられたか、そして人間の遺灰がどのように撒かれ、隠されたかを説明した。このような訓練は相当な期間続けられた。私がヤノフとリセニツキーの収容所で働いた5ヶ月半の間に、10グループの軍事訓練生が無事に卒業した。」

ドイツのファシストたちは、青少年の教育のために、いわゆるヒトラーユーゲント（Hitlerjugend）と呼ばれる特別な組織を創設した。被告バルドゥール・フォン・シーラッハは、かなり長い間、この組織の長を務めていた。

ファシストの犯罪者たちがドイツの若者を教育するためにどのような方法を用いたのかは、リヴィウにある高齢フランス人向け宿泊施設の女主人、イダ・ヴァッソというフランス人によって語られている。リヴィウがドイツに占領されていた間、彼女はリヴィウ・ゲットーを訪れる機会を得た。ヴァッソは特別国家委員会への証言の中で、人間絶滅のための現地のシステムについて詳述した。

ヴァッソの証言から明らかなように、ドイツ人はヒトラーユーゲントの若者たちを教育する際、生きた標的、つまり標的として特別にヒトラーユーゲントに引き渡された子供たちを射撃するように訓練していた。

ヴァッソの証言はソ連特別国家委員会によって検証され、完全に確認されました。この証拠を裏付けるものとして、私は特別国家委員会の報告書である証拠物件番号USSR-6（文書番号USSR-6）、「リヴィウ州で犯されたドイツ軍の残虐行為」を裁判所に提出します。

ここで、ヴァッソ氏のこの件に関する陳述を引用します。この陳述は、報告書の本文中に認証文書として、文書集の6-cページに掲載されています。裁判所は、ヴァッソ氏の陳述を59ページ裏面の第5段落、段落の冒頭から14行目以降に記載されています。

「……幼い子供たちは殉教者だった。彼らはヒトラーユーゲントに引き渡され、射撃訓練の生きた標的として利用された。他者への慈悲はなく、すべては自分たちのため――これがドイツ人のモットーだった。全世界が彼らのやり方を知るべきだ。我々は、この忌まわしい光景を無力に目撃した者として、誰もがその恐ろしさを知るように、そして何よりも、決して忘れないように、その事実を語らなければならない。なぜなら、いかなる復讐も、何百万もの死者を生き返らせることはできないからだ。」

裁判官の皆様は、文書集の59ページ、第2段落の冒頭から10行目をご覧ください。そこに、ヴァッソ氏の陳述の公式な確認が記載されています。 特別国家委員会は、リヴィウにおいてドイツ軍が以下のことを立証した。

「男も女も子供も容赦しなかった。大人はその場で殺され、子供たちはヒトラーユーゲントの射撃練習の標的にされた。」

こうして、東欧諸国の住民を実際に抹殺するという主要な戦争犯罪者の計画を実行に移すべく召集された、非道徳的な怪物たちが生み出され、教育され、訓練された。ファシスト政権は、東欧における「国家社会主義革命の旗手」たちが、人間性を示す痕跡を少しでも残すのではないかと恐れる必要は全くなかった。

大統領：スミルノフ大佐、お話の途中で申し訳ありませんが、先ほどポクロフスキー大佐にも申し上げたように、これらの文書一つ一つについてコメントをいただくのは全く望んでおりません。今お読みいただいた部分は、まさに先ほどお読みいただいた恐ろしい文書に対するコメントに過ぎません。すべてに時間がかかります。これらの文書の後のコメントを削除して、文書だけを提示していただければ、時間の節約になります。

スミルノフ弁護士：それでは、以前証拠番号USSR-6(c)(8)として提出された証人マヌセヴィッチの証言から、ヤノフ収容所の管理部門の活動について述べた部分を引用します。彼は、この収容所で殺害された人々の遺体を焼却するために雇われた囚人からなる特別部隊で働いていた際に、これらの活動を目撃しました。尋問記録の3ページ目です。裁判所はこの文書を文書集の50ページ目、上から25行目に見つけるでしょう。この部分を引用するのは、ヒトラー派によって作られた処刑部隊と、彼らが実行した残虐行為の一例を示すためです。

「ヤノフ収容所では銃殺の他に、さまざまな拷問が行われていました。例えば、冬には樽に水を満たし、手足を縛られた男を樽に投げ込み、凍死させました。ヤノフ収容所は、120センチ間隔で2列に張られた有刺鉄線の罠で囲まれていました。男はそこに投げ込まれ、数日間放置されました。彼は有刺鉄線から抜け出すことができず、最終的には飢えと渇きで死んでしまいました。しかし、有刺鉄線に投げ込まれる前に、彼はほとんど殴り殺されそうになりました。男は首、手、足を縛られて吊るされました。犬が彼に襲いかかり、犬は彼をバラバラに引き裂きました。人間は射撃訓練の標的として使われました。これは主に ゲシュタポのメンバーには、ハイネ、ミュラー、ブルム、収容所長のヴィルハウス、その他名前を思い出せない者がいた。人々は死ぬ寸前まで殴られ、その後犬がけしかけられ、犠牲者はバラバラに引き裂かれた。男はグラスを持たせられ、射撃訓練の標的として立たされた。グラスに当たれば男は助かったが、手に撃たれた場合は、もはや労働に適さないと告げられた後、即座に殺された。男たちは足をつかまれ、真っ二つに引き裂かれた。生後1ヶ月から3歳までの乳児は、水の入ったバケツに投げ込まれ、溺死させられた。男は太陽に向かって柱に縛り付けられ、日射病で死ぬまでそこに放置された。さらに、男たちは労働に送られる前に、いわゆる体力検査を受けさせられた。男たちは50メートル走らされ、そのうちの1人がうまく走れた場合、つまり速く、つまずかずに走れた場合は生き残り、残りは射殺された。同じ収容所内には、草に覆われた小さな区画があった。ここでも徒競走が行われ、草につまずいて倒れた者は即座に射殺された。草は男の膝よりも高く伸びていた。女たちは裸にされた後、髪の毛を掴まれて吊るされ、空中で振り回されて死ぬまで放置された。

「他にも次のような事例がありました。ゲシュタポのハイネという男が、若い男を立たせて、その体から肉片を切り取ったのです。別の男は、ナイフで肩を28回も刺されました。傷は癒え、彼は死の部隊で働かされました。その後、彼は銃殺されました。厨房の近くで、コーヒーの配給の際、処刑人のハイネは勤務中になると、列の先頭の男に近づき、『なぜ他の者の前に立っているのか？』と尋ねて、射殺しました。彼はこのようにして、かなりの数の人々を射殺しました。それから彼は列の最後尾に行き、『なぜお前が最後尾なのか？』と尋ねて、彼も射殺しました。私はヤノフ収容所に収容されていた間、これらの残虐行為を目の当たりにしました…。」

私が記録に読み上げた証人マヌセヴィッチの証言は、ソ連特別国家委員会の公式報告書「リヴィウ州で犯されたドイツ人の残虐行為」によって完全に裏付けられています。さらにマヌセヴィッチは、主に収容所管理部の下級および中級職員の活動について述べています。特別国家委員会の公式報告書から明らかなように、無力な人々に対して行われた極めて卑劣な虐待のシステムは、収容所の上層部によって開始され、組織されたものでした。 管理職は、例外なく部下に対して非人道的な行動の手本を示す。

私はこの文書について一切コメントしませんが、この文書に記載されているウィルハウス上級中尉について、裁判所が留意するよう懇願いたします。

裁判所は、私がこれから読み上げる抜粋を、文書集の58ページ、裏面、本文の第1欄に記載する。以下に引用する。

「ゲバウアー親衛隊中佐はヤノフ収容所に野蛮な殺人システムを確立したが、転任後、収容所長のグスタフ・ヴィルハウス親衛隊中佐とフランツ・ヴァルツォク親衛隊中佐によってこの制度が完成された。

「収容所の元収容者が委員会にこう語った。

「私は、親衛隊大尉フリッツ・ゲバウアーが女性や子供を絞殺し、男性を水で満たした樽の中で凍死させる様子をこの目で見てきました。犠牲者の手足は、水中に沈められる前に枷で縛られていました。死刑を宣告された者たちは、凍死するまで樽の中に閉じ込められていました。」

「多数のソ連人捕虜、そしてドイツの収容所に拘束されていたフランス市民の証言によれば、ドイツの凶悪犯たちは人間を絶滅させるための最も残忍な方法を考案したことが明らかになった。彼らはこの事実を特に称賛に値すると考えており、軍の上層部と政府の両方から奨励されていた。」

例えば、親衛隊大尉フランツ・ヴァルツォクは、被収容者を両足で柱に吊るし、死ぬまでその姿勢のまま放置することを好んだ。親衛隊中尉ロキタは、自ら囚人の腹を切り裂いた。ヤノフ収容所の調査部門の責任者ハイネは、棒や鉄片で被収容者の体を突き刺し、ペンチで女性の爪を引き剥がし、その後、犠牲者の服を剥ぎ取り、髪の毛で吊るし、振り回して「動く標的」を撃った。

ヤノフ収容所の所長、ウィルハウス中佐は、作業場で働く囚人たちを、自分の執務室のバルコニーから自動小銃で組織的に射殺していた。これは、純粋にスポーツが好きだったからという理由と、妻と娘たちを楽しませたかったからという理由が半々だった。その後、彼はライフルを妻に渡し、妻も囚人たちを撃った。時には、9歳の娘を喜ばせるために、彼は子供たちを 2歳と4歳の子供が空中に投げ上げられ、それから彼らに向かって撃たれた。娘は拍手しながら「パパ、もう一度やって！もう一度やって、パパ！」と叫んだ。そして彼はそれをもう一度やった。

「この収容所の被収容者たちは、何の理由もなく、しばしば賭けの結果として虐殺された。キルシュナーという女性証人は調査委員会に対し、ゲシュタポの委員であるヴェプケが、他の収容所の処刑人たちに、斧の一振りで少年を真っ二つにできると賭けたと証言した。彼らは信じなかった。そこでヴェプケは、道端で10歳の少年を捕まえ、ひざまずかせ、両手で顔を隠すように言い、試しに一振りした後、少年の頭をもっと都合の良い位置に置き、一振りで少年を真っ二つにした。ヒトラー支持者たちはヴェプケを心から祝福し、温かく握手を交わした。」

「1943年、ヒトラーの54歳の誕生日に、ヤノフ収容所の所長であるウィルハウス中佐は、54人の捕虜を選び出し、自ら銃殺した。」

「収容所内には囚人専用の特別病院が設置された。ドイツ人の死刑執行人ブラムバウアーとビルマンは毎月1日と15日に患者の状態を検査し、入院期間が14日を超えている患者がいると分かると、その場で射殺した。毎回6人か7人が処刑された。」

「ドイツ軍は音楽を伴奏に拷問、虐待、銃殺を行った。そのために、捕虜の中から選抜した特別なオーケストラを結成した。彼らはストリックス教授と著名な指揮者ムントにこのオーケストラの指揮を強要した。作曲家たちには『死のタンゴ』と呼ばれる特別な曲を作曲するよう依頼した。収容所が解散される直前、ドイツ軍はオーケストラのメンバー全員を銃殺した。」

後ほど、私はこの「死のオーケストラ」の写真を写真資料として法廷に提出する予定です。

ヤノフ収容所で起きたことは、決して例外的なことではなかった。ドイツのファシスト政権は、ソ連、ポーランド、ユーゴスラビア、その他の東欧諸国の占領地域にあったすべての強制収容所で、全く同じように振る舞ったのである。

私は国際軍事法廷に証拠物件番号USSR-29（文書番号USSR-29）を提出します。これは、ルブリン市にあるマイダネク絶滅収容所でドイツ軍が犯した犯罪を調査するためのポーランド・ソビエト特別国家委員会の声明です。法廷はこの声明を文書集の63ページで見つけるでしょう。以下に引用します。 この文書の第3章「絶滅収容所における拷問と殺人」―文書冊子の裏面64ページ、本文の最初の列の最後の段落から始まる部分：

「拷問の形態は極めて多岐に渡っていた。中には、いわゆる冗談のようなものもあったが、しばしば死に至った。鈍器で頭を殴って意識を失わせる模擬銃撃や、収容所の池での模擬溺死などがあり、後者は実際に溺死に至ることが多かった。」

「ドイツ人処刑人の中には、特定の拷問方法の専門家がいた。囚人は、後頭部を棒で殴打したり、腹部や股間を蹴ったりして殺された。」

「SSの拷問者たちは、狭い溝を通って浴場から流れ出る汚れた水で犠牲者を溺死させた。犠牲者の頭は汚れた水に浸され、SS隊員のブーツで押さえつけられて死ぬまで沈められた。ヒトラーSSのお気に入りの拷問方法は、囚人の両手を後ろ手に縛って吊るすことだった。この拷問を受けたフランス人のド・クーランタンは、この方法で吊るされた男はすぐに意識を失い、その時点で吊るしが中断されたと述べている。意識が回復するとすぐに再び吊るされ、この過程が何度も繰り返された。」

「些細な違反、特に脱走の疑いだけでも、収容所の被収容者はドイツ人野郎どもによって絞首刑に処された。各収容所の真ん中には、地上2メートルの高さに横木のある柱が立てられており、そこから犠牲者が吊るされた。『私は兵舎から、人々が収容所の真ん中の横木に吊るされる様子を見ていた』と、元収容所被収容者でソ連軍捕虜だった目撃者のデマシェフは語った。」

「洗濯場の近く、1階と2階の間の吹き抜けには、天井から梁が垂れ下がった特別な小屋があり、そこで囚人たちが集団で絞首刑に処されていた。」

収容所に収容された女性たちは、男性たちと同様の虐待と拷問を受け、同じような統制、過酷な労働、殴打、虐待に苦しめられた。最も残虐な行為を行ったのは、SSの女性職員たちであった。中でも最悪だったのは、女性主任監督官のエーリヒ、そして監督官のブラウンシュタイン、アンニ・ダヴィッド、ウェーバー、ノブリック、エラート、ラドリであった。

委員会は、収容所でドイツ人処刑人によって行われた、前例のない残虐行為に関する多くの事実を立証した。

収容所警察の責任者であるドイツ人のハインツ・シュタルベは、全体会議で、自分が目撃したことを次のように述べた。 火葬場の責任者である上級曹長ムスフェルトは、ポーランド人女性の手足を縛り、生きたまま焼却炉に投げ込んだ。収容所の労働者である目撃者のイェリンスキとオレフも、収容者が火葬炉で生きたまま焼かれたと証言している。

「赤ん坊が母親の胸から引き離され、母親の目の前で兵舎の壁に叩きつけられた」と証人アトロチョフは証言した。「私は、赤ん坊が母親から引き離され、目の前で殺される様子を自分の目で見た。片方の小さな足が手で掴まれ、処刑人がもう片方の足の上に立ち、赤ん坊は真っ二つに引き裂かれた」と証人エドワード・バランは証言した。

「収容所副所長のSS中尉トゥマンは、特にサディスティックな傾向で知られていた。彼は収容者を一列にひざまずかせ、棒で頭を殴って殺害した。また、収容者にジャーマン・シェパード犬をけしかけた。彼は囚人の処刑や殺害に積極的に、そして精力的に参加した。」

「こうして、収容所の捕虜たちは、飢餓、過酷な労働、拷問、苦痛、虐待、そして前代未聞の残虐行為を伴う殺人によって大量虐殺された。」

これらの巧妙かつ残虐な犯罪がSSや特殊警察部隊に特有のものではなく、主要な戦争犯罪者たちがドイツ軍の全階層の兵士を意図的に道徳的堕落のどん底に突き落としたことを証明するために、私はソ連外務人民委員V・M・モロトフが1942年1月6日に作成した覚書の内容に目を向けます。この覚書は証拠品番号USSR-51として法廷に提出されました。裁判官の皆様は、私がこれから引用する箇所を文書冊子の裏面、第4段落第1列で見つけることができるでしょう。引用を始めます。

「ドイツのファシスト将校と兵士によって行われた無数の卑劣な暴力行為、女性の名誉に対する卑劣な暴行、そしてソ連市民（男女問わず）の大量虐殺によって、ソ連国民と赤軍の間には、限りない怒りと憤りが渦巻いている。ドイツの銃剣の支配が及ぶところはどこでも、耐え難い血塗られた恐怖、苦痛に満ちた拷問、そして残忍な殺戮の体制が導入される。ドイツ将校と兵士によって至る所で行われる略奪行為には、必ずと言っていいほど、無数の罪のない人々が殴打され、殺害される。食料を最後のパンくずまで、衣類を最後のシャツまで引き渡さなかったために、占領者たちは老若男女、女性も男性も拷問し、絞首刑にする。」 子どもたち。強制労働では、定められたノルマをきちんと果たせなかった者は、殴打されたり射殺されたりする。

「6月30日、ヒトラーの手下たちがリヴィウ市に侵入し、翌日には『ユダヤ人とポーランド人を殺せ』というスローガンの下、虐殺を開始した。数百人が殺害された後、ヒトラーの手下たちはアーケードを建設し、殺害された市民の遺体を『展示』した。主に女性の、切断された遺体が家々の壁沿いに並べられた。このおぞましい『展示』の中で、最も目立つ場所に置かれたのは、銃剣で赤ん坊を体に突き刺された女性の遺体だった。」

「戦争勃発当初から、ファシストたちはこのようなおぞましい残虐行為を繰り返してきた。罪のない人々の血にまみれながら、ヒトラーの悪党どもは今もなお卑劣な犯罪を続けている。」

「12月2日、モスクワ近郊のクラスナヤ・ポリャーナ村で、ドイツのファシストの卑劣な連中は、15歳から16歳までの地元住民全員を集め、窓ガラスをすべて割った地区執行委員会の建物の凍てつくような建物内に閉じ込め、8日間、水も食べ物も与えずに監禁した。クラスナヤ・ポリャーナ工場の女性労働者、A・ザイツェワ、T・グドキナ、O・ナレトキナ、M・ミハイロワの幼い子供たちは、この苦難の中で母親の腕の中で息を引き取った。」

「ソ連の子供たちがヒトラー派によって射撃練習の標的として利用された事例は数多く記録されている。」

「クラスナヤ・ポリャーナ地区のベリ・ラスト村で、酔ったドイツ兵の一団が12歳のヴォロディア・トカチェフを家の玄関ポーチに標的として立たせ、自動小銃で発砲した。少年は銃弾を浴びて蜂の巣状態になった。その後、暴漢たちは家々の窓に向かって無差別に発砲し始めた。彼らは、3人の子供を連れて通りを歩いていた集団農場の女性、I・モソロワを呼び止め、その場で彼女と子供たちを射殺した。」

「ドゥビニン地区のヴォスクレセンスコエ村では、ヒトラー支持者たちが3歳の男の子を標的にし、機関銃で彼を撃った。」

「クルスク地方のヴォロヴォという地方都市で、ドイツ軍が4時間滞在していた際、ドイツ軍将校がボイコワという女性の2歳の息子を、泣いていたというだけの理由で壁に頭を打ち付けて殺害した。」

「オリョール地区のズロビン村のソビエトで、ファシストたちは集団農場主クラトフの2歳の子供を、泣き声が睡眠を妨げたという理由で殺害した。」

「カリニン地方のセミョノフスコエ村で、ドイツ軍は赤軍兵士の妻で3人の子供の母親であり、妊娠後期だった25歳のオルガ・ティホノワの両腕を紐で縛り、強姦した。彼女を凌辱した後、ドイツ軍は彼女の喉を切り裂き、両乳房を刺し、残虐な方法で抉り出した。同じ村で、占領軍は13歳の少年を射殺し、額に五芒星の印を刻みつけた。」

「11月、カリニン町の電信技師イワノワは、13歳の息子レオニードを連れて、カリニン近郊のブラシェヴォ村に住む親戚を訪ねました。町を出たところで、数人のヒトラー支持者に見つかり、60メートル離れたところから銃撃を受けました。その結果、息子は亡くなりました。母親は何度か息子の遺体を運び出そうとしましたが、そのたびにドイツ兵が発砲し、遺体をその場に残さざるを得ませんでした。8日間、ドイツ兵は遺体の搬出を許しませんでした。遺体が母親によって運び出され、埋葬されたのは、その場所が我々の部隊によって占領された後のことでした。」

メモの後半には、ファシストの犠牲となった別の子供についても言及されています。法廷は、我々が撮影したドキュメンタリー証拠の中で、この殺害された少年を目にすることになるでしょう。法廷には、私がこれから記録に読み上げる「メモ」の残りの部分にも注意を払っていただきたいと思います。

「ロストフ・ナ・ドヌの商業学校に通う15歳のヴィチャ・チェレヴィチニー少年は、庭で鳩と遊んでいた。通りかかったドイツ兵が鳩を盗み始めた。少年は抗議した。ドイツ兵は彼を連れ去り、27番線と2マイスキー通りの角で、鳩を渡すことを拒否したため射殺した。ヒトラー支持者たちはブーツのかかとで彼の顔を踏みつけ、原型をとどめないほどに破壊した。」

「スモレンスク州グリンカ地区のバスマノヴァ村は、9月初旬に我が軍によって解放されたが、ドイツ軍の占領後、灰燼と化していた。到着初日、ファシストの悪党どもは収穫の手伝いに村に来ていた200人以上の学童を畑に追い込み、取り囲んで残忍に射殺した。大勢の女子生徒は『将校殿下のために』と称して後方に連行された。」

「町や村の占領は通常、絞首台を建てることから始まり、ドイツ人処刑人は手当たり次第に民間人を絞首刑にする。さらに、 彼らは死体を絞首台に何日も、時には何週間も吊るしたまま放置する。町や村の路上で射殺した人々も同様で、死体を何日も放置するのだ。

「ハリコフ占領後、ドイツ軍の暴徒たちは市中心部の大きな建物の窓から数人を吊るし上げた。さらに、同じハリコフ市内で11月16日には、女性1人を含む19人が複数の建物のバルコニーから吊るされた。」

世界中で女性に対して行われている残虐な暴力行為は、犯罪者たちの道徳的堕落の深刻さを物語っています。この件については、文書集の4ページ4段落目に記載されている箇所から引用させていただきます。

「占領地域全域で、女性や少女たちは激しい怒りを募らせている。」

「ウクライナのドニプロペトロウシク州にあるボロダエフカ村では、ファシストたちが村の女性と少女全員を凌辱した。」

「スモレンスク地方のベレゾフカ村で、酔ったドイツ兵が16歳から30歳までのすべての女性と少女を襲撃し、連れ去った。」

「スモレンスク市では、ドイツ軍司令部がホテルの1つに将校用の売春宿を開設し、数百人の女性や少女をそこに送り込んだ。彼女たちは腕や髪を掴まれ、容赦なく路上を引きずり回された。」

「欲望に狂ったドイツ人ギャングたちは、家々に押し入ると、親族や子供たちの目の前で女性や少女を強姦し、犯した女性たちを嘲笑し、そして残忍に殺害する。」

「リヴィウ市では、縫製工場で働く32人の女性が、まずドイツ軍突撃隊員に暴行され、その後殺害された。酔ったドイツ兵はリヴィウの少女や若い女性たちをケシチュシュコ公園に引きずり込み、そこで残忍にレイプした。十字架を手にこれらの暴挙を止めようとした老司祭、V・I・ポマズネフは、ファシストたちに殴打された。彼らはポマズネフの法衣を引き裂き、髭を焼き、銃剣で刺殺した。」

「ベラルーシのボリソフ近郊で、ドイツ軍の接近から逃れようとした75人の女性と少女がドイツ軍の手に落ちた。ドイツ軍はまずそのうち36人を強姦し、その後残忍に殺害した。フンマーという名のドイツ軍将校の命令により、兵士たちは16歳の少女、リー・メルチュコワを森に連行し、そこで彼女を強姦した。少し後、引きずり込まれた他の女性たちも…」 森の中に入ると、木々の近くに板がいくつかあり、その板に釘付けにされた瀕死のメルチュコワの姿が見えた。ドイツ軍は、VI・アルペレンコやVH・ベレズニコワを含む女性たちの目の前で、彼女の乳房を切り落としていた。

「モスクワ州ズベニゴロド地区のボロフカ村から撤退する際、ファシストたちは数人の女性を強制的に拉致し、彼女たちの抗議や祈りにもかかわらず、幼い子供たちから引き離した。」

「レニングラード州ティフヴィン市で、砲弾の破片で負傷した15歳の少女、H・コレデツカヤが、負傷したドイツ兵が収容されていた病院（元修道院）に搬送された。負傷していたにもかかわらず、少女はドイツ兵の一団にレイプされ、その暴行が原因で死亡した。」

1段落省略して、続きを述べます。

「しかし、ヒトラー主義者たちは個々のソ連市民の殺害にとどまらない。ドイツ占領下のソ連領土におけるヒトラー主義者の無法行為とテロ行為の歴史の中で最も恐ろしい残虐行為の一つは、ソ連の町や村、その他の居住地をドイツ軍が一時的に占領した際に必ず発生する、ソ連市民に対する悪夢のような大量虐殺である。」

「ドイツ軍が村全体に対して行った、血なまぐさい大量虐殺の事例をいくつか挙げます。スモレンスク地方のヤスキノ村では、ヒトラー主義者たちが老人と若者を全員射殺し、家々を焼き払いました。同じ地方のポチノク村では、ドイツ軍が老人、老女、子供を全員集団農場の事務所に押し込み、扉を閉めて焼き殺しました。ウクライナのジトーミル地方のヨメルチノ村では、ドイツ軍が68人を小さな小屋に閉じ込め、扉と窓を封鎖して全員を窒息死させました。モスクワ州ズベニゴロド地区のイェルシェヴォ村（現在は我が軍によって解放されている）では、ドイツ軍が撤退前に約100人の平和な市民と負傷した赤軍兵士を教会に押し込み、閉じ込めて建物を爆破しました。ロストフ州のアグラフェノフカ村では、16日に11月、ファシストたちは16歳から70歳までの男性全員を逮捕し、3人に1人を射殺した。

このメモの後半では、「アクション」として知られるドイツ軍の大量犯罪、特にキエフでの「アクション」について述べています。このメモで言及されているバビエ・ヤールでの殺害人数は控えめな表現であることに、裁判所の注意を喚起したいと思います。キエフ解放後、 ドイツのファシスト侵略者によって行われた残虐行為の規模は、最初に述べたドイツの犯罪をはるかに超えている。

キエフ市に関連してソビエト連邦臨時国家委員会に提出された追加情報から、バビエ・ヤールにおけるドイツ軍による恐ろしい大量「作戦」において、5万2000人ではなく10万人が射殺されたことが明らかである。以下、文書集の4ページ、第3段落からの引用を続ける。

「ウクライナの首都キエフでは、ドイツ侵略軍による恐ろしい虐殺とポグロムが行われた。数日のうちに、ドイツ軍の匪賊は5万2000人の男女、老人、子供を拷問し殺害した。ソ連の権力に忠誠を示したウクライナ人、ロシア人、ユダヤ人は皆、容赦なく殺された。キエフから脱出に成功したソ連市民は、こうした大量処刑の一つについて、衝撃的な証言を残している。あらゆる年齢の女性や子供を含む多数のユダヤ人がユダヤ人墓地に集められた。ドイツ軍は彼らを射殺する前に裸にし、殴打した。処刑対象となった最初のグループは、溝の底にうつ伏せに寝かされ、自動小銃で射殺された。ドイツ軍は死体に軽く土をかけ、次のグループを最初のグループの上に一列に寝かせ、同じように射殺した。」

段落を一つ飛ばして、引用文を続けます。メモに記されているヒトラーの犯罪をご覧いただく機会があります。ロストフにおけるドイツ軍の残虐行為は、映像記録によって詳細に示されています。

「ナチスがロストフ市民に対して示した残虐行為は周知の事実である。ドイツ軍はロストフに10日間滞在した間に、個人や家族を殺害しただけでなく、血に飢えた彼らは、特に労働者階級地区で数十人、数百人もの住民を虐殺した。鉄道庁舎近くでは、ドイツ軍の機関銃兵が白昼堂々と48人を射殺した。ロストフのメインストリートの歩道では、ヒトラーの暗殺者たちが60人を射殺した。アルメニア人墓地では200人が殺害された。我が軍によってロストフから追放された後も、ドイツ軍の将軍や将校たちは、宿敵を故郷から追い出すために積極的に協力した住民たちに血の報復をするために、わざわざロストフに戻ってくると公言していた。」

ドイツ・ファシスト軍の部隊や編成の指揮官および将校の即時的な判断により、彼らの部隊の進軍および退却は、しばしば平和な市民、特に女性、老人、子供によって保護された。

私はコメントを差し控えますが、カイテル氏の指示（裁判所には周知の事実である）――「当該指示が対象とする国々では、人間の生命は全く価値がない」――を完全に理解していた者だけがそのような行動をとったという事実を強調する必要があると考えます。

人民外務委員の覚書、文書集7ページ、最後の段落からさらに引用します。

「既に述べたことに加えて、ソ連政府は、ドイツ・ファシスト政権が組織的に繰り返した残虐行為、例えば赤軍との戦闘中にドイツ軍を援護するためにソ連の民間人を利用したことなどに関する文書を保有している。」

「1941年8月28日、ドイツのファシスト軍はイップト川を突破しようと試みた。赤軍部隊の頑強な抵抗を克服できず、彼らはゴメリ地方のベラルーシの町ドブルシュの住民を集め、拒否する者を射殺すると脅し、女性、子供、老人を前に押し出し、戦闘隊形を組んで攻撃する際の盾として利用した。」

「民間人に対する同様の卑劣な犯罪は、ドイツ軍司令部によってレニングラード州のヴィボリ集団農場地区とスモレンスク州のイェルナ地区でも繰り返された。ファシストの悪党どもは、今日に至るまでこの残忍で卑劣な手段に頼り続けている。12月8日、ヒトラー派はトゥーラ州のヤムノエ村からの撤退を隠蔽するために地元の民間人を利用した。12月12日、同じ地域で、彼らは老人と子供を含む120人を集め、赤軍の進軍部隊との交戦中に自軍の部隊の先鋒として行進させた。我が軍によるカリーニン市解放のための戦闘において、反撃を試みたドイツ軍第162師団第303連隊の部隊は、郊外の村の女性を集め、ソ連軍は部隊を派遣し、その後作戦を開始した。幸いにもソ連軍は攻撃を撃退する際に、ヒトラー軍と犠牲者の間に楔を打ち込むことに成功し、女性たちの命を救った。

ドイツファシスト軍の要求を満たすため、またあらゆる国際条約に違反して、犯罪者たちは民間人を特に危険な仕事に従事させた。 地雷原の除去。このメモの後半部分から抜粋を引用します。これは、裁判所が文書集の2ページ目、第4段落で確認できるものです。以下に引用します。

「ドイツ軍とドイツ当局がソ連領内に姿を現すと、無防備な民間人に対しては、残忍な搾取、専制政治、恣意的な支配体制が即座に確立された。年齢や健康状態を全く無視し、ソ連市民の家屋を奪取または破壊した後、ヒトラー政権は多数の市民を強制収容所に連行し、拷問、銃殺、餓死の脅迫の下、軍事的な作業を含む様々な重労働を無償で強制した。軍事的な作業に従事していた民間人は、秘密保持のため、多くの場合、即座に銃殺された。」

「例えば、スモレンスク地方のコルピノ村では、侵略軍はすべての農民を追い出し、ドイツ軍部隊のための橋や塹壕の建設作業に従事させた。そして、これらの要塞の建設が完了すると、農民たちは全員射殺された。」

大統領：ここで一旦中断するのが良いかもしれません。

スミルノフ顧問：はい、承知いたしました。

[裁判は1946年2月15日午前10時まで休廷となった。 ]
60日目
　1946年2月15日（金）
午前セッション
議長：裁判所は、審理延期の問題について検討する前に、手続き上のいくつかの事項を検討したいと考えています。したがって、明日は審理延期の問題について公開審理を行うのではなく、午前10時に非公開審理を行い、これらの手続き上の事項を検討します。そして、月曜日の午前10時から30分間、審理延期の問題について公開審理を行い、双方の弁護士1名ずつ、それぞれ15分間のみ意見を聴取します。

スミルノフ弁護士：私は、文書ファイル3ページ、第2段落、第1列にある文書の引用を中断しました。この文書に含まれる多くの項目は省略可能だと考えています。なぜなら、これらの事実は、文書の冒頭で述べられた一般的な結論をさらに裏付けるものであり、昨日私が記録に読み上げた多くの事実によって既に確認されているからです。私はただ、裁判所に対し、文書集3ページ、第2段落、第1列にある注記の条項の1つに注意を喚起することを許可していただきたいと懇願します。そこには、民間人が強制的に強制収容所に送られ、それによって捕虜の数が人為的かつ違法に増加し、平和な住民がドイツのファシスト当局によって捕虜のために確立された非人道的な体制に服従させられたと記されています。

さらに、1944年10月29日に開催された第374六班歩兵師団の軍事法廷の議事録からの抜粋を法廷に提出します。この文書は証拠番号USSR-162（文書番号USSR-162）として提出されます。法廷はこの文書を文書ファイルの67ページで見つけることができます。

クルト・カウフマン博士（被告カルテンブルンナーの弁護人）：本件における証拠提出および一般的な手続きに関する問題について、2つの動議を提出したいと思います。1つ目の動議は、第21条に照らして、文書の提出について、 調査委員会への報告、および調査委員会への言及は、これらの文書にここで議論されている情報の出所に関する明確な情報が含まれていないため、禁止されるべきである。第二に、要約情報のみを含む書面による陳述は、個人的な見解を一切加えずに読み上げられるべきであり、そのような陳述の読み上げは、証人としての著者に対する反対尋問が可能な場合にのみ許可されるべきである。

私は以下の理由を提示したいと思います。憲章第19条は、証明力のあるあらゆる証拠を認めています。第21条は、いわゆる「調査委員会」に提出された文書に関する証拠を求める権利を裁判所に与えています。しかし、両条の目的は、証拠の提出を容易にすることです。様々な種類の書面による陳述書の採用は、そのような陳述書が国民全体、国家全体に対する差別につながる危険性をはらんでいます。したがって、可能な限りこの危険性が排除された証拠、文書のみを採用すべきだという弁護側の要求は、正当であると思われます。

ロシア検察が読み上げた書面による陳述や委員会報告書の抜粋の多くは、証拠としての価値を持たない。さらに、それらの内容を確認することができないため、歴史的出来事について誤った印象を与えることを目的としている。

大統領：なぜそれが第21条の最後の2行、「国際連合の軍事法廷その他の法廷の記録及び調査結果」に含まれないのですか？

カウフマン博士：はい、弁護側は、第21条は解釈を認めていると考えています。第21条は、そのような文書や報告書を読むことを認めていますが、被告側の弁護人が捜査当局の報告書の根拠となる情報源をどの程度検証する必要があったかについては何も述べていません。私たちは、同情や復讐などの理由から尋問を受けた証人は、客観的に事件を説明できる立場になかったと考えています。法曹家として、私たちは単純な出来事でさえ真実を述べることは極めて困難であることを知っています。したがって、私たちはドイツ国民のために、これらの情報源を検証し、それによって、私たちがやや異なる見方をしている実際の出来事の経緯を説明し、明確にする義務と責任を負っています。

裁判長：被告側の弁護人は、適切な時期に検察側が提出する証拠を批判する機会を得るでしょう。特定の証拠が同情心から提出された可能性を指摘したり、適切な時期に提出された証拠を自由に批判したりすることができるでしょう。しかし、今は適切な時期ではありません。

第21条は極めて明確であり、同条は裁判所に対し、そこに記載された様々な文書を司法的に認知するよう指示しており、国連の軍事法廷その他の法廷の記録および判決を明示的に参照している。これはソ連の軍事法廷の記録および判決である。したがって、裁判所は第21条によって明示的にこれを司法的に認知するよう指示されている。これは、被告側の弁護人が弁護演説を行う際に、その記録および判決の根拠となる証拠を批判することを妨げるものではないが、少なくとも私には、そしておそらく他の裁判官にも、これを証拠として採用すべきではないという主張は、全く根拠のない異議申し立てであるように思われる。

カウフマン博士：ありがとうございます。

スミルノフ顧問：議長、続けてもよろしいでしょうか。法廷に提出された文書は、法廷が保管している文書ファイルの67ページにあります。軍法会議にかけられた被告ル・クールの経歴について、私自身の言葉で改めて述べさせていただきます。

彼はSS隊員ではなく、ドイツ陸軍の非党員の27歳の伍長でした。彼は戦前、シュタルガルトの町で生まれ育ち、映画館を経営していました。その後、軍隊に動員され、第4空挺師団第1中隊に所属しました。私は、「司法調査」と題されたセクションに記載されている、ル・コートによる証拠陳述を第2段落から引用し始めます。裁判所は、この箇所を文書集の68ページ、第5段落で確認することになります。ル・コートは次のように述べています。

「私が赤軍兵士に捕らえられる前、つまり1944年2月以前は、第4空軍歩兵師団第2空軍歩兵連隊第1自転車中隊の航空野戦整備E33/XI本部で実験助手として勤務していました。」

「写真撮影の他に、勤務時間外には他の仕事もしていました。つまり、余暇には自分の楽しみのために、赤軍の捕虜や一般市民、兵士を撮影していたのです。撮影した捕虜や一般市民の人数は、専用のノートに書き留めていました。」

ル・クールによる捕虜射殺を描写した３つの段落を省略し、引用を続ける。

大統領：スミルノフ大佐、先ほどあなたが読んだ、数字をノートに書き留めるというくだりは、私の手元にある翻訳には出てきません。 それがあなたのオリジナルにあるかどうか。あると思いますが。本当にオリジナルにあるのですか？

スミルノフ顧問：大統領閣下、確かにそこにあります。大統領閣下、私が今引用しているこの抜粋を、原本の文書と照らし合わせて確認しました。原文と完全に一致しています。

大統領：承知いたしました。ただ、それが原文にあるかどうか確認したかっただけです。先ほどの翻訳にはその箇所がなかったので。どうぞ続けてください。

スミルノフ弁護士：私は68ページで引用を中断し、3つの段落を省略しました。そのため、69ページまで読み進めました。おそらくこれが、裁判長が私が引用した文章を見つけられなかった理由でしょう。引用を続けます。

「捕虜を射殺しただけでなく、ゲリラ兵や一般市民も射殺し、家屋とその住人を焼き払った。」

「1942年11月、私はソ連市民92人の銃殺に参加した。」

「1942年4月から12月にかけて、私は空軍歩兵連隊の一員として、ソ連市民55人の射殺に参加しました。私は実際に射殺を実行しました。」

段落を一つ省略して、続きを述べます。

「さらに、私は懲罰遠征にも参加し、自ら家屋に放火した。」

「私は様々な村で合計30軒以上の家を焼き払いました。懲罰遠征隊と共に村に到着し、家々に入り、住民たちに家から出てはいけない、家は焼き払われると警告しました。家に火をつけ、誰かが逃げ出そうとすると（誰も逃げることは許されませんでした）、家の中に押し戻すか、射殺しました。そうして私は30軒以上の家と、主に高齢の男性、女性、子供を含む70人以上の平和な市民を焼き殺しました。」

「私はこれまでに合計1200人を射殺した。」

時間の節約のため、6段落を省略し、以下を引用します。これは資料集の70ページに記載されています。

「ドイツ軍最高司令部は、ソ連市民の射殺をあらゆる手段で奨励した。ドイツ軍における私の優れた働きと功績、すなわち捕虜やソ連市民の射殺という行為が認められ、私は本来昇進予定日よりも早く、1941年11月1日に上等兵に昇進した。この昇進は1942年11月1日に行われるはずだった。同時に、私は東方勲章を授与された。」

ル・コートも例外ではなく、その証拠として、スモレンスク市で地方軍事法廷が、同市の平和な市民や捕虜に対して残虐行為を行ったとして裁かれた元ドイツ軍兵士グループに対して行った裁判の判決について、簡単に触れておきたい。この文書は、私の同僚であるポクロフスキー大佐によって証拠番号USSR-87（文書番号USSR-87）として法廷に提出され、本裁判の記録に添付された。法廷は、この文書を文書集の71ページで確認できる。

判決の一般的な部分はすべて省略し、裁判所の注意を文書集71ページの第9段落に向けさせていただきたい。そこには、スモレンスク市およびスモレンスク地区で法医学専門家によって掘り起こされ調査された80の墓だけで、13万5千体を超えるソ連市民（女性、子供、様々な年齢の男性）の遺体が発見されたと記されている。

判決文の2ページ目は飛ばして、これらの容疑で裁判にかけられた個々の被告人の犯罪行為を記述した部分を見ていきます。10人の被告人全員に関するデータを引用するのではなく、2人か3人についてのみ引用します。

裁判所はこの部分を文書集の73ページに記載しています。これは本文の6番目の段落です。以下に引用します。

「ヒルシュフェルトはスモレンスク地区司令部でドイツ軍司令部の通訳を務めていた。彼は性別や年齢に関係なく、全く罪のないソ連市民を反逆罪で殴打し、拘束し、虚偽の供述を強要した。殴打によって強要されたこれらの虚偽の供述を受け取った後、逮捕された人々は司令部部隊によって射殺された。ヒルシュフェルトは1943年5月、ガスバンで一酸化炭素による窒息死という手段を用いて、スモレンスクにおけるソ連市民の虐殺に自ら参加した。1943年1月と2月には、ニューエル・ウスヴィヤティ地区でゲリラと平和なソ連市民に対する懲罰遠征に参加した。ドイツ軍懲罰部隊の指揮官を務めていた間、彼は部下とともに平和な住民に対して暴力行為を行った。」

裁判長：スミルノフ大佐、裁判所の英語訳では、34ページから45ページまでが欠落しています。これらのページは見つかると思いますか？私たちのページでは――あなたのページ番号は違うと思いますが――あなたが今言及している文書、USSR-87は、私たちの翻訳の34ページから始まり、その後45ページに飛んでいます。

スミルノフ顧問：大統領、私が申し上げているのは翻訳のページ数ではなく、文書冊子のページ数です。

大統領：ええ、それは理解しています。ただ、もしかしたら手違いでこれらのページが翻訳されたものの、私たちの手元にある文書に紛れ込んでしまったのではないか、そしてそれらが見つかるかどうか気になっていたのです。というのも、翻訳版ではすべてのページが欠落しているからです。

スミルノフ顧問：大統領閣下、まだ翻訳文を拝見しておりません。もし大統領閣下のご許可をいただければ、休憩時間中に翻訳文を確認し、翻訳ファイル一式を整理いたします。

大統領：はい、もちろんです。では、どうぞ続けてください。

スミルノフ顧問：彼は兵士たちと共に、ソ連の村や集落を9つ焼き払いました。農民から略奪を行い、焼け落ちた家屋の残骸から食料を求めて森から出てきた罪のない平和なソ連市民を射殺しました。また、ソ連市民をドイツの奴隷として強制移送することにも関与しました。

ドイツ軍第551病院の医療助手であったモディッシュという名の被告に関する別の抜粋を引用させていただきたい。裁判所は、この部分を文書集の73ページ、最後の段落で確認できるだろう。

2. 「モディッシュは1941年9月から1943年4月まで、スモレンスク市にある第551ドイツ軍病院の医療助手であった。彼は、シェム、ゲッテ、ミュラー、オット、シュテフェン、ワグナーなどのドイツ人教授や医師らが、治療を口実に、これまで知られていなかった生物学的・化学的薬剤を用いた様々な実験を捕虜、負傷兵、赤軍将校に対して行った殺害を目撃し、直接関与した。その後、負傷した捕虜たちは敗血症に感染し、殺害された。」

では、モディッシュ自身は何をしていたのか？同じ文書からさらに引用しよう。

「モディッシュ自身は、大量のストロファンチンとヒ素を注射することにより、赤軍兵士と赤軍将校を含む少なくとも24人の捕虜を殺害した。さらに、彼はドイツ軍兵士の治療に、6歳から8歳までのソ連の子供たちから大量の血液を採取し、その後子供たちを死亡させた。彼はロシア人捕虜から脊髄液を採取し、その結果、彼らは衰弱により下肢麻痺に苦しんだ。」 彼はまた、スモレンスク市におけるソ連の医療機関の略奪にも関与した。

文書の別のページを飛ばします。裁判所は、裁判にかけられた10人の被告人全員が、文明国の法律によれば死刑に処されるべきほどの長期間にわたる犯罪を犯したことを確信できるでしょう。例として、この裁判で立証された被告人クルト・ゴーディアンに関する告発の一つを引用します。彼に関する抜粋は、裁判所が74ページと75ページで見つけることができるでしょう。ゴーディアンが7人の少女を強姦し、その後殺害したという事実に、裁判所の注意を喚起します。

この部分を締めくくるにあたり、以下の3行だけを引用します。

「1943年7月、彼の関与により、オシポヴィチ地区の住民60人が厩舎で焼死した。村自体も焼き払われた。」

ヘンチュケに関する部分は省略し、文書ファイルの75ページにある、第335親衛大隊の伍長ミュラーに関する判決文から、わずか5行だけを引用する。

「被告ミュラーは、様々な時期に、老人、女性、乳幼児を含む96人のソ連市民を殺害した。ミュラーは32人のソ連女性を強姦し、そのうち6人は強姦後に殺害された。強姦された女性の中には、14歳または15歳の少女が数人含まれていた。」

この引用を続ける必要があるかどうかは分かりません。10人中7人が既に絞首刑に処されたこれらの犯罪者の性質は、既に法廷に明らかになっていると信じています。しかし、犯罪を犯した者ではなく、東部占領地の住民の生命に実際に責任を負っていた者を特徴づけるために、既にアメリカの同僚によって文書番号2233-PSとして法廷に提出されている被告ハンス・フランクの日記を参照することを法廷に許可していただきたいと思います。フランクの日記からいくつかの抜粋を証拠番号USSR-223として引用します。法廷は、文書集の78ページでこれらの抜粋を見つけるでしょう。私は、法廷が文書集の86ページ、第3段落、第1列で見つけるであろう抜粋の一部を引用します。

1940年2月6日、フランクは『フェルキッシャー・ベオバハター』紙の特派員クライスにインタビューに応じた。私は既に裁判所に指摘されたインタビューの一部を引用する。引用の冒頭は以下の通り。

「総督が1940年2月6日にフェルキッシャー・ベオバハター紙の特派員クライスに行ったインタビュー、3ページ」

「クレイズ氏：「保護領と総督府を区別するテーゼを展開するのは興味深いかもしれない。」

「総督：際立った違いを指摘しておきたいのですが、例えばプラハでは、その日にチェコ人7人が銃撃されたことを知らせる赤いポスターが掲げられていました。そこで私はこう思ったのです。

「『もし私が、射殺されたポーランド人7人につき1枚のポスターを掲示するよう命じたとしたら、ポーランドにはポスター用の紙を作るのに十分な森林がないだろう。実際、我々は残酷な手段を取らざるを得ないのだ。』」

1940年5月10日に始まった西部戦線での攻勢は、フランクの個人的な指揮下で行われた犯罪から世界の世論の注意をそらし、フランクが数千人のポーランド知識人を軍法会議で死刑に処し、物理的に抹殺することを可能にした。

1940年5月30日に開催された警察会議で、この犯罪について最終的な決定が下された際のフランクの発言を引用します。引用は、資料集86ページ、6段落目、1列目から始まります。

「西側での攻勢は5月10日に始まった。その日、関心の中心はここで起きている出来事から西側へと移った。世界中で流布された残虐行為のプロパガンダや虚偽の報告によって、これらの地域で国家社会主義当局が行ったとされる行為が、アメリカ人、フランス人、ユダヤ人、あるいはローマ教皇を悩ませたかどうかは、私にとって全くどうでもいいことだった。しかし、宣伝省、外務省、内務省、さらには軍部から、この数ヶ月間、我々の政権は殺人政権であり、我々の犯罪行為は止めなければならないなどと、絶え間なく言われ続けたことは、私にとっても彼ら全員にとっても恐ろしいことだった。そしてもちろん、我々はもうそのようなことはしないと言わざるを得なかった。それまで、全世界の攻撃にさらされていた状況下では、そのようなことを大規模に行うことは不可能だったことも明らかだった。しかし5月10日以降、我々はこの残虐行為のプロパガンダには全く無関心だ。我々は目の前の好機を活かさなければならない。」

ここで2段落飛ばして、引用文を続けます。

「率直に言って、数千人のポーランド人の命が失われることになり、その多くはポーランドの知識人層の指導者層から奪われることになるでしょう。このような時代において、我々国家社会主義者は、ポーランド国民によるこれ以上の抵抗を阻止する義務を負っています。」――私は特にこの一文に裁判所の注意を喚起します。

「私たちは、それによって大きな責任を負っていることを認識しています。」

1段落飛ばして引用を続けると、裁判所は文書ファイルの86ページ、5段落目を参照することになる。

「さらに、SS上級大将クリューガーと私は、宥和策を加速させるべきだと判断しました。紳士諸君、この任務において我々を支援するために、可能な限り厳格な措置を講じてくださるようお願い申し上げます。私自身も、その実行を円滑に進めるために全力を尽くします。私は国家社会主義の擁護者である諸君に訴えるものであり、これ以上何も言う必要はないでしょう。我々はこの措置を実行します。そして、我々は総統の命令に従って行動することを、自信を持ってお伝えします。総統は私にこう言いました。『総統におけるドイツ政策の処理と、その確固たる基盤の確立は、総統の責任者一人ひとりの責任である。』」

「彼はこう述べた。『ポーランドに存在することが判明した指導力のある人物は、抹殺しなければならない。それに続く者たちも、同様に排除しなければならない。この件で帝国や帝国警察組織に負担をかける必要はない。これらの人物を帝国の強制収容所に送り、彼らの親族との不必要なやり取りや紛争に巻き込まれる必要もない。我々は国内で問題を解決し、それを可能な限り簡素な方法で行う』」

この引用を終え、本文87ページ、2段落目、1列目に移ります。この引用は、フランクの性格をよく表していると思います。なぜなら、日記にも記されているように、後に「絶滅収容所」（Vernichtungslager）として正式に知られることになる特別な強制収容所の創設を最初に考えたのは、まさにフランクだったからです。

フランクの同じスピーチを9ページ、最初の段落から引用します。

「強制収容所に関して言えば、我々は総督府に真の意味での強制収容所が設置されることはないだろうと十分に承知している。容疑者は全員、直ちに処刑されなければならない。現在、総督府からドイツ国内の強制収容所に収容されている被拘禁者は、『AB作戦』のために我々に引き渡されるか、あるいは現地で処刑されなければならない。」

同じ演説からさらに引用します。ハンス・フランクの日記から、1940年に関する抜粋をさらに紹介します。裁判所は、この箇所を文書集94ページ、5段落目、1列目で確認するでしょう。以下に引用します。

「我々は、ドイツ国内の強制収容所に我々の問題を押し付けることはできない。我々はクラクフの教授たちと大変なトラブルに見舞われた。もしここから行動を起こしていたら、状況は違っていただろう。だからこそ、私はあなたに切実にお願いしたいのです。」 ドイツ国内の強制収容所にこれ以上人々を送るのではなく、ここで彼らを抹殺するか、規定に従って処罰する。他の方法はすべてドイツにとって重荷であり、絶え間ない厄介事の種となる。我々はここで全く異なる処遇方法を採用しており、それを遵守しなければならない。たとえ和平が成立したとしても、この処遇は変更されないことを明確に指摘しておかなければならない。和平とは、世界大国として、これまでと同様の一般的な政治活動をより集中的に継続することを意味するに過ぎない。

私は、主要な絶滅収容所はすべて総督府の領土内に位置していたという事実を、裁判所の注意を喚起することが適切であると考えます。

ファシストの犯罪とその規模には、一定の周期性やサイクルがあり、1940年にフランクが数千人のポーランド人知識人に対するいわゆる「行動」を正当化する長々とした演説を警察官に向けて行ったとすれば、1944年3月18日、ライヒスホーフでの演説で彼は次のように述べた。文書ファイル93ページ、3段落目、2列目から引用する。引用は次のように始まる。

「1944年3月18日、帝国軍本部での演説」

「フランク博士はこう言った。『もし私が総統のところへ行って、「総統閣下、さらに15万人のポーランド人を殺害したことを報告しなければなりません」と言ったら、彼は「よろしい、必要であれば」と言うだろう』」

このファシストの法律専門家は、一時的にファシスト侵略者の手に落ちた管轄区域で300万人のユダヤ人を虐殺した。この際、フランクは次のように述べた。1944年3月4日にクラクフで開催されたNSDAP演説家たちのビジネス会議での彼の演説を引用する。裁判所はこの抜粋を文書集93ページ、第2段落、第2列で確認できるだろう。フランク博士の引用は以下の通りである。

「もし今日、ユダヤ人の運命を嘆き、涙ながらに『ユダヤ人にこんなひどいことが行われているなんて』と言う哀れな魂がいるなら、彼らに今も同じ意見を持っているのかと問うべきだ。もし200万人のユダヤ人が活動を続け、国内にいるわずかなドイツ人男性が彼らに立ち向かうとしたら、我々はもはや状況を制御できなくなるだろう。……ユダヤ人は根絶しなければならない民族だ。彼らのうちの一人を捕まえたら、それで終わりだ。」

フランクの日記のその部分に移ります…。

議長：それでは、ここで休会しましょうか？

【休憩が取られた。】

スミルノフ顧問：大統領閣下、当方のスタッフから、閣下がお持ちの英語のテキストに組み込まれなかった11ページが閣下にお渡しされたとの連絡を受けました。これは事実でしょうか？

大統領：はい。

スミルノフ弁護士：続けてもよろしいでしょうか？

大統領：どうぞ。

スミルノフ顧問：今からフランクの日記から引用します。裁判所は文書ファイルの93ページ、本文の2列目、「1944年1月15日、クラクフにおけるNSDAP政治指導者会議」というタイトルの下の2段落目を見つけるでしょう。フランク博士、それはこう始まります。「ドイツ人1人が殺されるごとに、最大100人のポーランド人が射殺されるだろうと、私はためらうことなく言った。」

この暗黒の時代、ポーランドの人々はフランクとその手下たちの犠牲者を殉教者とみなしていた。だからこそ、1942年12月16日、クラクフでの政府会議でフランクは次のように述べたのだと思われる。私は文書集92ページの日記、見出しの3段落目、本文の最初の列から抜粋を引用する。引用はここから始まる。

「実際的な理由から、ドイツ人殺害未遂事件が発生した現場で可能な限り処刑を行うべきかどうかを検討する必要がある。また、処刑専用の場所を設けるべきかどうかも検討すべきだろう。なぜなら、ポーランド国民は誰でも立ち入り可能な処刑場に集まり、血に染まった土を容器に詰めて教会に持ち帰ることが明らかになっているからだ。」

フランクの日記を皆様にご紹介したのは、彼がヒトラーの最も親しい側近の一人であったこと、そしてこの非常に有名なファシズムの「博識な」法学者が、ヤノフ収容所で子供たちの遺体を真っ二つに切り裂いた者たちの分身であっ たからです。同時に、彼はドイツ・ファシストの法典の中で正義を完全に否定する部分を作成した人物の一人でもありました。結局のところ、『我が闘争』の惨めな法理的知恵 は、根本的には「力こそ正義」という邪悪な一式に集約されるのです。私はこの本を研究しましたが、本文にはそれ以外の意味を見出すことができませんでした。第64版、740ページを引用します。

フランクはヒトラーにとって、ファシズムの非人道的な理論を法的に装うために必要だった、法学界の必要悪の小人だった。すべての文明人の刑法および民法に組み込まれた正義の基本理念の冒涜がどこまで及んだかを示す証拠として、私はフランクの公式公報に掲載された指令の原本を裁判所に提出する。 これは1943年の総督による文書です。日付は1943年10月2日で、ソ連代表団によって証拠品番号USSR-335（文書番号USSR-335）として法廷に提出されています。法廷は、この文書が文書集の95ページに引用されているのを確認するでしょう。以下に文書全文を引用します。

「政令：総督府におけるドイツ人建設工事に対する攻撃の取り締まりについて、1943年10月2日発布」

「1939年10月12日付総統布告（帝国公報第1巻2077ページ）第5項第1節に基づき、追って通知があるまで、以下のとおり布告する。

「第1段落」

「（１）ドイツ人以外の者が、総督府におけるドイツ人の建設工事を妨害または干渉する意図をもって、法律、政令、公式規則、または命令に違反した場合、死刑に処せられる。

「（２）第１条は、大ドイツ帝国と同盟関係にある国の国民、または帝国と戦争状態にない国民には適用されない。

「第2段落」

「教唆者および共犯者は、実行犯と同等の罪を犯したとみなされ、未遂の場合も実行犯の場合と同じ刑罰が科される。」

「第3段落」

「（１）警察の略式裁判所は判決を下す権限を有する。

（２）治安警察の略式裁判所は、特別な理由がある場合には、事件をドイツ検察庁に送致することができる。

「第4段落」

「保安警察の略式裁判所は、保安警察および保安局長室に所属するSS大佐1名と、同室の職員2名で構成される。」

「第5段落」

「（１）次の事項は書面で記録されなければならない。１．裁判官の氏名、２．判決を受けた者の氏名、３．判決の根拠となった証拠、４．犯罪、５．判決が言い渡された日付、６．判決が執行された日付。

「（２）上記に規定しない事項については、治安警察の略式裁判所が適切な検討を行った上でその手続を決定する。

「第6項」

「治安警察の略式裁判所が下した判決は、遅滞なく執行される。」

「第7項」

「この政令の第1項および第2項に違反する行為が、略式裁判所で処理されなければならない別の違反行為にも該当する場合、この政令のうち手続きに関する条項のみが適用されます。」

「第8段落」

「この法令は1943年10月10日に発効する。」

「クラクフ、1943年10月2日；総督、フランク。」

このように、第1段落第1項は、ドイツ人以外の者の行為が、ドイツ支配者によって法律違反または行政命令違反と分類されたかどうかに関わらず、事実上あらゆる行為に対して死刑という単一の刑罰を定めた。同様の行為を企てた場合にも、同じ刑罰が科されることになっており、警察官は容疑者の事実上あらゆる行為や発言をこれに含めることができた（上記引用文書の第2項）。

被告人は、いかなる手続き上の権利および保障も剥奪された。第5項に従って裁判所の判決に代わるはずだった文書は、書面で記録されなければならなかった一連の質問からも明らかなように、実際には略式裁判の個々の事例を記録するためのものであり、刑罰適用の正当な根拠を見出すためのものではなかった。上告や上級機関への控訴の可能性は一切排除された。判決は直ちに執行されることになっていた。

そして最後に、フランクの指示に基づいて設立された「裁判」の手続き自体も、実際には正義の茶番劇に過ぎなかった。その裁判――私には「裁判」という言葉は引用符で囲むべきだと思うのだが――は、ポーランドの町々の路上で罪のない人々を逮捕し続け、人質を無差別に大量射殺していたのと同じSD（親衛隊保安部）の職員3名で構成されていたのだ。

前述の文書に基づいて私が下した結論がどれほど正当であるかは、証拠番号USSR-332（文書番号USSR-332）として裁判所に提出された別の文書の本文からお分かりいただけるでしょう。裁判所に提出されている文書ファイルには、弁護士ステファン・コルボンスキーの尋問記録の原本が含まれています。また、ポーランド代表団のメンバーによって認証された、ロシア語への翻訳も含まれています。ステファン・コルボンスキーはワルシャワに住んでおり、ポーランド代表団から得た情報によると、裁判所が検討すべき事項は、 コルボンスキーを反対尋問のために召喚する必要がある場合は、彼を法廷に召喚することができる。

私はこの文書の冒頭部分を、私自身の言葉で表現する余地を許される。1945年10月31日にワルシャワで宣誓を行った弁護士ステファン・コルボンスキは尋問を受け、ドイツ侵略者に対するポーランド国民の抵抗運動の指導者の一人であったと証言した。この箇所は議事録本文の最初の段落にある。議事録の後半では、裁判所は文書帳の98ページから102ページにかけて、ステファン・コルボンスキが、私が先ほど記録に読み上げたフランクの指示と全く同じ指示について述べている箇所を見つけるだろう。尋問記録の第1段落で、彼は1943年10月初旬にドイツ軍がワルシャワや総督府の他の都市の家々の壁に、私が記録に読み上げた特定の命令の本文を掲示したと述べている。

裁判所が所蔵する文書集の99ページにある最初の部分は省略し、引用を最後まで続けます。なぜなら、この文書は非常に特徴的な内容であると思われるからです。引用を始めます。

「この法令の公布後まもなく、かつてのワルシャワ・ゲットーであった場所、パヴィアツと呼ばれたワルシャワ刑務所でドイツ軍が秘密裏に行っていた処刑の増加とは全く関係なく、ドイツ軍は公開処刑、つまり20人から200人規模のポーランド人集団全体を銃殺する処刑を開始した。」

「これらの公開処刑は市内の様々な地区で、通常の交通に開放された道路で行われた。処刑の直前にゲシュタポの警備兵が道路を包囲し、周辺地区にいたポーランド住民は、道路上か、ゲシュタポの背後にある家の窓から処刑を見ざるを得なかった。」

「これらの処刑において、ドイツ軍は街頭襲撃で逮捕され、パヴィアツ刑務所に収監されていた人々、あるいは処刑直前に捕​​らえられた人々を射殺した。こうした公開処刑の回数と、毎回処刑される人数は増え続け、最終的には毎回200人が射殺されるに至った。これらの処刑はワルシャワ蜂起のまさに始まりまで続いた。」

「当初、ドイツ軍はポーランド人を幌付きトラックに乗せて処刑場まで輸送した。彼らは私服を着せられ、時には両手を後ろ手に縛られていた。」 犠牲者たちは背中を覆ったまま処刑場に連れてこられた。しかし、処刑場に連れてこられた犠牲者たちはたいてい「ヒトラー打倒」「ポーランド万歳」「ドイツ人打倒」などと叫んだため、ドイツ軍はそのような騒動を防ぐため、犠牲者の口にセメントを詰めたり、唇を粘着テープで塞いだりし始めた。犠牲者たちはパヴィアックからシャツや紙で作った服を着せられて運ばれてきた。

「パヴィアック刑務所で活動していた我々の地下組織工作員から、処刑直前にドイツ軍が死刑囚に対して何らかの処置を施していたという情報をよく受け取っていた。彼らは死刑囚から血を抜き、様々な化学物質を注射して身体を衰弱させ、脱走や抵抗の試みを阻止していた。」

「これが、死刑囚が処刑場に連れてこられた際に、顔色が悪く、弱々しく、無気力で、かろうじて立っているのがやっとの状態だった理由である。しかし、それでも彼らは英雄のように振る舞い、決して慈悲を乞うことはなかった。」

「射殺された人々の遺体は、他の囚人たちによってトラックに積み込まれ、かつてのゲットーに運ばれ、そこで焼却された。遺体の運搬と焼却を担当していたのは、主にパヴィアック刑務所に収容されていた囚人たちだった。それは彼らの決まった任務だった。」

「ポーランドの人々は、地面に残された血痕をすぐに花で覆い隠した。遺体が横たわっていた場所にはろうそくが灯され、周囲の壁には十字架やイコンが掛けられた。夜になると、地下組織のメンバーは壁に漆で『英雄に栄光あれ』『祖国のために命を落とした者に栄光あれ』などの碑文を書き記した。」

「ドイツ軍はこれらの碑文に気づくと、たまたまその場に居合わせた人々を全員逮捕し、パヴィアック刑務所に連行した。時には、処刑場でひざまずいて祈っている人々の集団にドイツ軍が発砲することもあった。セネター通りでもそのような事件が発生し、数人が銃撃され、かなりの数の負傷者が出た。」

「ドイツ軍は公開処刑の後、処刑された人々の名前を記したリストを家の壁に貼り出した。その下には、ドイツの規則に従わなかった場合に射殺される人質の名前が記されていた。」

「ワルシャワだけでも、ドイツ軍はこれらの公開処刑によって数千人のポーランド人を射殺した。これには以下は含まれない。」 他の町で銃撃された犠牲者たち。クラクフ地区では、数千人の男性が同様に銃撃された。」

こうして、私が既に法廷に提出していたハンス・フランクの指示が実行に移された。コルボンスキーの証言に照らし合わせると、1943年12月16日にフランクの日記に…が現れた理由が明らかになる。

大統領：それは1942年ではないのか？

スミルノフ顧問：1943年12月16日です、大統領。少々お待ちください。確認いたします。

大統領：私たちの文書には「1942」と書いてあります。

スミルノフ顧問：裁判長、明らかに翻訳者があなたの目の前にある文書に誤った日付を記載しています。私が所持している文書によれば、この発言はフランクが1943年12月16日にクラクフでの政府会議で行ったものです。よろしければ、引用文のテキストを再度確認させていただきます。

大統領：ええ、文書自体の声明では、1942年12月16日と訳されています。明らかにどこかで間違いがあるようです。

スミルノフ弁護士：証言書の第1項で、コルボンスキー氏は、1943年12月初旬にドイツ軍がこれらのリストを家々の壁に貼り出したと述べています。裁判所が文書の原本を参照すれば、「1943年12月初旬」という記述が見つかるでしょう。

大統領：なるほど、1943年だったのですね。そもそも翻訳が間違っていたのですね。

スミルノフ顧問：はい、1943年です。続けてもよろしいでしょうか？

大統領：はい。

スミルノフ顧問：ありがとうございます。処刑手続きの変更についてお話しします。ポーランド領内では、「支配民族」に特別な権利を与え、ファシストの「支配者」たちが完全に敗北したとみなした他の民族には厳しい法律を課す刑法が初めて施行されました。

既に私の同僚によって憲章第21条に従って反論の余地のない証拠として国際軍事法廷に提出されたポーランド政府の報告書は、特別法制を装って占領下のポーランドで蔓延していた無法状態と専制政治の体制について簡潔に説明している。

この法律の特徴を説明するために、もしよろしければ、ポーランド共和国政府の報告書から2つの抜粋を引用させていただきたいと思います。この報告書は、既に私の同僚によって証拠番号USSR-93として法廷に提出されています。 （文書番号 USSR-93）。まず、裁判所が所蔵する文書ファイルの110ページ、「ポーランド法のドイツ化」に関するセクションにある段落を記録に読み上げます。これは見出しから4番目の段落で、このセクションから2つの段落だけを引用します。

「総督府において、司法機構は特に1939年10月26日の政令によって変更された。この政令にはフランクの署名がある。（添付資料2）」

「ポーランドの裁判所は、総督府に設置されたドイツの裁判所の監督下に置かれることになった。その管轄権は大幅に制限され、ドイツの裁判所が管轄権を持たない事件のみに限定された。新たな法概念が導入され、直感に基づいて刑罰が科されるようになり、被告人は弁護人を選ぶ権利と控訴する権利を剥奪された。」

「ドイツ法が導入され、ポーランド法はドイツ化された。」

この件を扱っている報告書の該当箇所は省略し、ロシア語原文の51ページにある引用文を続けます。裁判所は、文書集の129ページ、「司法殺人」の項にある本文の第3段落でそれを見つけるでしょう。つまり、129ページ、本文の第3段落です。引用文を始めます。

「a) 1941年12月4日、ゲーリング、フリック、ラマースは、前述の法令に署名し、ポーランド領土に居住するすべてのポーランド人とユダヤ人を事実上追放した。この法令により、ポーランド人とユダヤ人は他の市民とは異なる、二級市民とみなされた。つまり、ポーランド人とユダヤ人はドイツ帝国に無条件に従う義務を負う一方で、二級市民として、他の人々に与えられる法的保護を受ける権利も持たなかった。」

私は1つの段落を省略し、死刑判決の適用について述べた部分の引用を続けます。それは次のように始まります。

「死刑判決は、以下の場合に下される可能性がある。」

「1. ドイツ当局が設置したポスターを撤去したり、公然と破損したりした場合。」

「2. ドイツ軍兵士に対する暴力行為に対して。」

「３．帝国の尊厳を低下させたり、帝国の利益を損なったりした罪。

「4. ドイツ当局が使用する家具の損傷について。

「5. 仕事や公共の秩序を害する物に対して。

「6．ドイツ当局が発令した規則および命令に不服従した罪、およびその他いくつかの事例（実際にはせいぜい短期間の禁固刑を正当化するに足る事案）」

私は一節を省略し、引用を以下の２つの段落に限定します。

「b) ポーランド人は、ドイツ人女性に近づいて高貴なドイツ民族の血を汚すことは許されない」とナチスの公式指示書には記されていた。「あえてそうした者、あるいは試みる段階にとどまった者でさえ、必ず死刑に処せられる。しかし、こうした事件の判決を下すのは、単なる裁判所ではなく、ドイツの裁判所であった。裁判を行う必要はなく、警察の簡単な命令だけで人々の命を奪うことができた。」

この引用を終え、チェコスロバキア政府の報告書で「チェコスロバキアにおけるドイツ・ファシストによる司法テロ」と非常に的確に表現されている主題に移ります。この国では、ヒトラー主義者たちが、これまで受け入れられてきたあらゆる道徳的・法的基準を、組織的に破壊し続けてきた様子を目の当たりにすることができます。

チェコスロバキア政府の報告書は、私の同僚によって既に証拠番号USSR-60として法廷に提出されており、いわゆる「人民裁判所」から、いわゆる「Standgerichte」の組織に至るまでの過程を詳細に記述しています。この用語の適切な翻訳が分からないため、ここでは「Standgerichte」という用語をそのまま使用します。これらは、ポーランドにおけるナチスの専横的な支配の機関として、既に私たちにはよく知られています。

ファシスト政権下における司法制度全体の劣化、あるいは崩壊の過程は、報告書に詳細に記述されている。ここでは、ほんの数箇所を抜粋するにとどめる。引用は、裁判所が所蔵する文書集の162ページ、最後の段落から始める。以下はその冒頭部分である。

「非常事態宣言の権限は、遅くとも1941年9月28日までに発動された。同日付でハイドリヒが署名した布告に従い、プラハの『オーバーラントラート』地区に非常事態宣言が発令され、数日後には保護領の残りの地域にも発令された。直ちに設置された『シュタントゲリヒテ』（特別裁判所）は、この期間中ずっと活動し、778件の死刑判決を下した。全員が処刑され、1,000人がゲシュタポに引き渡され、強制収容所に送られた。」

段落の末尾は省略し、以下の段落を引用します。

「『最高裁判所』の運営、組織、および手続き規則に関する唯一の指示は、1941年9月27日の政令に記載されている。」

段落の残りの部分は省略し、引用の続きは文書集の163ページ、5段落目に記載します。

「この法令は、特別裁判所の裁判官の職を誰が務めることができるのか、裁判官は専門家であるべきか一般人であるべきか、判決は陪審によって言い渡されるのか、それとも裁判官単独で言い渡されるのかについては何も規定していない。法令は単に、特別裁判所は帝国保護官によって設置できると述べているだけであり、保護官は裁判官の職務を遂行する者を選任する権限を有するとしている。」

残りの部分は省略し、文書集163ページの最後の段落から引用を続ける。

「現時点で我々が入手している情報に基づくと、特別裁判所の裁判官は、例外的な場合にのみ専門の裁判官であった。」

「最も重要な資質は政治的な信頼性であった。そのため、裁判官はほぼ例外なく、国家社会主義ドイツ労働者党（NSDAP）やその他の国家社会主義組織の党員や幹部であった。つまり、ごくまれな例外を除いて、法律に関する知識は全くなく、刑事裁判の経験も皆無だった。」

以下の抜粋は省略し、文書集166ページの最後の段落の冒頭から引用を続けます。そこから167ページに進みます。

「特別法廷は決して公開で開かれることはなかった。特別法廷の予備調査から一般市民が排除されていたため、この法廷の存在そのものが、当時の法律の下での不安感を増大させた。特別法廷が下した判決に対する控訴はなかった。特別法廷の調査記録には、裁判官、被告、証人の名前のリスト、犯罪の説明、判決の日付のみが記載されている（政令第4条第2項）。このような簡素な記録を許可し、奨励する指令には、ただ一つの目的しかない。それは、あらゆる監視を阻止し、調査中に起こったすべてのことを秘密にし、行われたことの痕跡をすべて隠蔽することである。」

「指令第4条第1項によれば、特別裁判所は死刑判決を下すか、被告人をゲシュタポに引き渡すことしかできなかった。」

同じ問題に関する一般的なコメントを含む以下の段落は省略し、引用は168ページの最初の段落から続けます。

「裁判所が下した判決は直ちに執行されなければならない。（政令第4条第3項）。多数の 数々の事例が示すように、この残忍な国家社会主義の法律は決して緩和されることはなかった。いわゆる裁判の末、死刑囚を銃殺するか絞首刑にするかは裁判官の判断に委ねられた（政令第4条第3項）。死刑囚には死刑執行の準備期間さえ与えられなかった。政令には執行猶予に関する記述すらなかった。いずれにせよ、判決が残忍なほど迅速に執行されたため、執行猶予は不可能だった。

この抜粋、そしてチェコスロバキアにおけるヒトラー主義者のテロ法制に関する章全体を、169ページ、上から4行目以降の引用で締めくくりたいと思います。そこには次のように書かれています。

「常設裁判所が、一般的に裁判所とされる特性を備えていなかったことは明らかであり、常設裁判所の裁判は、実際にはすべての文明国の法律で遵守されるべき原則に違反していた。常設裁判所は裁判所とは呼べず、その審理は裁判や判決とは呼べない。適切な用語は『評決』だろう。」

「特別裁判所の判決に基づく処刑は、裁判なしに行われる処刑と何ら変わりない。これらは殺人として分類されるべきである。」

「シュタンゲリヒテの手続き方法を定めた規則には、人間的な要素は微塵も見当たらない。例えば、即時処刑を義務付け、死刑囚に死への準備期間をほとんど与えないという規則は、シュタンゲリヒテという制度全体と同様に、住民を恐怖に陥れることを目的とした残虐行為である。」

この引用を締めくくるにあたり、ここで付け加えておきたいのは、スタンダーリヒテ（特別裁判所）の設立は、フランクがポーランドで確立した手続きと同様の手続きによって下された単純な警察判決を覆したり、排除したりするものではなかったということです。

私が上で挙げたすべての法律は、ヒトラー主義者たちが犯罪を罰するための法律を、犯罪を犯すための法律に変えようとしたという事実を証明しているように思われる。これこそが、彼らの「法律」が作られた唯一の目的である。

閣下方、それでは次に、ヒトラーの犯罪者たちがソ連の一般市民に対して発布した、テロ行為に等しい法律と指令について述べたいと思います。

ソ連に対する犯罪戦争を開始したドイツのファシスト集団は、これらの法律さえも「合法」とみなした。 彼らの犯罪を正当化するために特別に作られた原則は不十分である。

これらの文書のほとんどは既に法廷に提出されており、私はごく短い引用にとどめます。法廷の許可を得て、既に提出された文書から3行だけ読み上げます。私が言及しているのは、米国検察が法廷に提出した文書番号L-221です。この文書には、1941年7月16日の会合でヒトラーがゲーリングに対して行ったぶっきらぼうな返答が記されています。法廷は、文書ファイルの189ページ、最初の段落の最初の行でその箇所を見つけるでしょう。

大統領：その文書は既に読みました。

スミルノフ弁護士：はい、裁判長。この文書から３行だけ引用させていただきます。

大統領：では、続けてください。しかし、あなたが読んでいるページの残りの部分はすべてコメントだと思いますので、次の文書に進んでいただいても構いません。この３行を読んでいただければ、きっとお分かりいただけると思います。

スミルノフ顧問：これは厳密には正しくありませんが、その３行を引用させていただきます。ヒトラーは「この広大な領土をできるだけ早く平定しなければならない」と言いました。次に引用するのは、ヒトラーが「この目的を達成する最善の方法は、醜い視線を向けた者も含め、全員を射殺することだ」と言った部分です。これらの言葉を引用するのは、これらがヒトラー主義者のあらゆる指令や命令に共通する「ライトモチーフ」だからです。

大統領：さて、私が申し上げたいのは、今あなたがたが我々の翻訳で読み進めているページの残りの部分は全く読む必要がないということです。いずれにせよ、1941年9月16日付のカイテルの指令に直接進んでいただいて構いません。

スミルノフ顧問：承知いたしました、大統領。続けてもよろしいでしょうか？

大統領：はい。

スミルノフ弁護士：カイテル氏の指示書を引用します。この指示書は、米国検察局が文書番号C-148（証拠番号USA-555）として法廷に提出したものです。貴法廷の文書集190ページ、第3段落4行目を引用します。

「関係国では人間の命が全く価値のないものと見なされることが多く、威嚇的な対応は極めて厳しい手段を用いる場合にのみ可能となることを念頭に置く必要がある。」

私はさらに、既に文書番号459-PSとして提出された文書のフォトスタットを裁判所に提出します。私はそこから一節も引用しませんが、 裁判所に対し、この文書の第6項では、いかなる抵抗も法的処罰によってではなく、占領当局が住民に恐怖心を植え付けることに成功した場合に鎮圧されると述べられていることを改めて指摘する。この恐怖心こそが、指令書にあるように、「住民から抵抗する意志を奪う」唯一の手段だからである。

この点を確認するため、私の同僚が既に証拠品番号USSR-12（文書番号USSR-12）として法廷に提出した、第6軍司令官、フォン・ライヒェナウ元帥の指令から、ごく短い2行を引用させていただきます。法廷は、文書集の194ページ、上から19行目にあるこの文書を見つけるでしょう。そこには、「ドイツの対抗措置に対する恐怖は、いまだに徘徊しているボルシェビキ残党の脅威よりも強くなければならない」と記されています。

私は、ハンス・フランクの疑似法的な論証の印が押された、彼の命令や指令に非常に特徴的な文書を記録に残したいと考えていました。この文書は既に裁判所に提出されていると指摘されており、既に法廷審理中に読み上げられた文書に裁判所の注意を向け続けるつもりはありません。私が言及しているのは、1942年11月5日付の国家保安本部通達第567-42-176号です。この文書は既にアメリカ側の同僚によって文書番号L-316として提出されていることが明らかになっています。私はただ、この文書が、非ドイツ人の活動を判断する際に用いられる原則さえも異なるべきであり、非ドイツ人のいかなる行動も正義の観点からではなく、予防の観点からのみ検討されるべきであると述べていることを裁判所に思い出していただきたいだけです。この文書は裁判所にはよく知られていると思いますので、引用は控えます。

このように、SSが侵略軍の足跡を追って占領地に入った地域では、平和な住民は、特別に訓練されたドイツ・ファシズムの警察部隊の残忍な代表者たちの恣意的な意思に委ねられることになった。

以前裁判所に提出された文書番号447-PSの写しを提示するにあたり、この文書から一行だけ引用させていただきます。この一行は、文書集197ページ、「作戦地域」という見出しの後の5段落目に記載されています。これは、親衛隊全国指導者の特別な権限について述べており、「これらの任務の範囲内において、親衛隊全国指導者は独立して、かつ自己の責任において行動する」と規定しています。

親衛隊全国指導者（ライヒスフューラーSS）の正体は周知の事実である。ヒムラーの数々の発言の中から、ここでは一つだけを取り上げることにする。 しかし、これはヒムラーの指揮下にあったSSの責任者に対する指導的指示として非常に特徴的な引用である。1943年10月4日、ポーゼンで開催されたSSグループリーダー会議で、ヒムラーは次のように述べた。この文書は米国検察によって文書番号1919-PSとして法廷に提出され、1945年12月19日に記録に読み上げられた。この文書のフォトスタットの23ページから6行を引用する。法廷は文書集の201ページでこの文書を見つけるだろう。短い引用が載っている。

裁判長：裁判所は、既に読まれた文書は再度読まれるべきではないと考えています。

スミルノフ弁護士：この特定の抜粋は記録に読み上げられなかったように思われます。この文書は1945年12月19日に文書番号1919-PSとして提出されました。しかし、私が今引用したいこの特定の抜粋は、法廷の記録に読み上げられませんでした。わずか6行しかありません。

大統領：もちろん、あなたがそれを確認済みで、確信を持って言えるのであれば、もちろん読んでいただいて構いません。

スミルノフ弁護士：議事録を精査しましたが、この箇所は見つかりませんでした。したがって、記録には記載されていないと思われます。私は文字通り6行に限定して述べます。現在の問題は、たった6行の問題です。

大統領：では、どうぞ引用してください。こうした中断は非常に時間がかかりますから。

スミルノフ顧問：引用を始めます。

「他国が繁栄していようと飢え死にしようと、私にとって関心があるのは、我々の文化のために彼らを奴隷として必要とする場合に限られる。それ以外には興味がない。ドイツのための対戦車壕が完成する限り、1万人のロシア人女性が対戦車壕を掘る作業中に疲労で死んでいようが、私には関係ない。」

既に裁判所に提出された文書には、ソ連の平和な住民を恐怖に陥れる目的で軍が行った大量虐殺と絶滅の合法化が、ヒトラーとその一派によって1941年5月13日、つまり開戦の1ヶ月以上前に開始されたことが立証されている。この点に関して、私は既に裁判所に周知の指令に言及する。この指令はカイテルから発せられ、「バルバロッサ地域における軍事管轄権の適用と特別軍事措置」と題されている。この文書は既に1946年1月7日に米国検察によって証拠番号C-50として記録に読み上げられている。この文書は裁判所に周知の事実であると思われるため、ここでは引用しない。 本件法廷に対し、この文書は有罪の立証の必要性を断固として否定しており、疑いだけで死刑判決を下すのに十分であったことを改めて指摘したい。集団責任と大規模な弾圧という公式な制度が確立された。さらに、「容疑者」はいかなる場合でも抹殺されるべきであると明記されていた。これは指令の第1節第5項に明確に述べられている。

大統領：そろそろ休会した方がよさそうだ。

【法廷は午後2時まで休廷した。】
午後のセッション
スミルノフ顧問：裁判長のご指示に従い、既に裁判所に提出済みで言及したいと思っていた以下の文書（例えば、文書654-PS）は省略させていただきます。

次に、私の同僚であるポクロフスキー大佐が昨日、証拠番号USSR-3として法廷に提出した文書について述べます。これは、ソ連特別国家委員会の報告書で、「ソ連人民絶滅に関するヒトラー政権およびドイツ軍司令部の指令および命令」と題されています。

昨日、私の同僚が、この文書の第4部から、一般市民と捕虜の両方が収容されていた収容所での大量処刑、いわゆる「収容所処刑」の実施に関する短い抜粋を議事録に読み上げました。この部分は既に議事録に読み上げられているため、ここでは省略し、この報告書の他の部分、すなわち、ソ連との戦争のごく初期からドイツのファシスト犯罪者たちが組織した、いわゆるゾンダーコマンド（特別任務部隊）について述べる部分に移ります。

私が引用している文書は、捕虜や一般市民が収容されていたキャンプにおけるゾンダーコマンドの組織について言及しています。この抜粋を引用したのは、「ゾンダーコマンド」という言葉が、戦争初期にソ連の一時占領地の民間人の間で恐ろしい意味を持つようになったからです。それは、ドイツのファシストが人類の大量虐殺のために創設した、最も残酷で残忍な組織の一つでした。

私は裁判所に対し、文書集の207ページ、本文の第1列に戻るよう要請します。引用文は以下から始まります。

発見された文書から明らかなように、ヒトラーの虐殺者たちはソ連侵攻以前から、リストや索引ファイルを作成し、彼らの血に飢えた計画によって絶滅させられる運命にあったソ連の指導者たちに関する必要な情報を収集していた。彼らはこうして、「ソ連特別索引ファイル」、「ドイツ索引ファイル」、「居住地設立リスト」、その他同様の索引ファイルやリストを作成し、ヒトラーの殺人者たちがソ連国民の中の進歩的な層を絶滅させる作業を容易にしたのである。

「しかし、1941年7月17日付で、当時ヒムラーの代理を務めていたハイドリヒが署名した『ベルリンのSipoおよびSD長官の作戦命令第8号の付録第2号』と題された文書は、 そのようなリストや索引ファイルが不足していること、そして殺人犯の自発性を妨げないことの重要性を強調している。文書には次のように記されている。

「『コマンド部隊の計画実現に協力する可能性は一切ありません。「ドイツ人索引ファイル」「居住地登録リスト」「ソ連特別索引ファイル」は、ごく限られたケースでしか役に立ちません。「ソ連特別索引ファイル」は、危険人物とみなされるソ連国民のうち、ごく少数しか登録されていないため、不十分です。』」

1段落省略して、続きを述べます。

「ドイツ侵略軍は、自らの犯罪計画を実現するために、ドイツ領内、いわゆるポーランド総督府、そしてソ連の一時占領地域において、捕虜収容所（一時収容所と常設収容所の両方）に特別部隊（ゾンダーコマンド）を設置した。」

さらに7段落を省略し、文書集207ページ、第6段落、第2列の引用を続けます。

「ゾンダーコマンドの編成手順については、国家最高機密と記された、SipoおよびSD長官の作戦命令第14号の付録第1号（コピー番号15、1941年10月29日ベルリン発）に記載されている。」

「SipoとSDのゾンダーコマンドの編成は、1941年10月7日にSipoとSDの長官とOKWの間で締結された協定に従って行われる。」

「特別権限に基づき、コマンド部隊は収容所規則の範囲内で、一般的な指示に従って独立して行動する。もちろん、コマンド部隊は収容所司令官および情報機関の将校と緊密な連絡を維持する。」

以下の文章は省略し、文書集208ページ、第1段落からの引用を続けます。裁判所は、帝国指導部がこれらの極めて危険な警察組織の設置をどれほど拡大したかを検証するでしょう。ゾンダーコマンドは、レニングラード郊外のクラスノグヴァルデイスクから黒海沿岸のニコライエフまで、広範囲にわたって組織されました。それでは、引用を続けます。

「1941年10月29日付の治安警察および保安局長官による特別部隊編成に関する命令は、クラスノグヴァルデイスク、スモレンスク、キエフ、ニコライエフの各作戦部隊に送付され、リガ、モギレフ、クリヴォイ・ログには情報提供のために送付された。」

また、ヒトラー派はモスクワ攻撃の際に、スモレンスクでモスクワ特別部隊（ゾンダーコマンド・モスクワ）を組織し、モスクワ市民の大量虐殺を任務としていたことも指摘しておきたい。

ゾンダーコマンドに与えられた広範な権限については既に述べた。私が引用している文書には次のように記されている。

「ゾンダーコマンドの任務は、1941年7月17日付ベルリン発の治安警察およびSD長官令第8号に添付された作戦指令に概説されており、東部戦線で捕虜となった民間人および容疑者の選別を口実に、以下のことが示されている。」

「東部戦線の特殊性から、官僚的な影響の範囲を超えた、個人の責任に基づく特別な措置が必要となる。」

次の抜粋は、既に記録に読み上げた基本ルールの単なる繰り返しに過ぎないため、この文書から省略します。

犯罪戦争を開始したヒトラー主義者たちは、ソ連と東欧諸国の平和な市民を大量虐殺する方向へと戦争の矛先を向けた。私は既に、ヒトラー主義者の殺人者たちの性格と犯罪の性質を描写した複数の文書を記録に残している。後者は、ヒトラー主義者集団の指導者によって特別に訓練された大規模な犯罪集団の編成であった。しかし、犯罪学者であれば誰でも、こうした卑劣で犯罪的な集団を創設するだけでは不十分であることは明らかだろう。犯罪が実行された後、犯罪者が完全な免責を得られると感じなければならないのが不可欠なのである。主要な犯罪者たちが企てた犯罪をその恐るべき全容で遂行するためには、下級犯罪者たちにも完全な免責の雰囲気を与える必要があったのだ。大統領閣下のご意向に従い、米国検察が以前に記録に読み上げた文書番号C-50、「バルバロッサ地域における戒厳令の適用および陸軍が採用すべき特別措置に関する指示」という文書を引用することは差し控えさせていただきます。しかしながら、この文書の内容はしっかりと心に留めておくべきであると私は考えます。なぜなら、この文書の意味が明確に理解されなければ、ヒトラーの犯罪者たちがソ連領内で犯した一連の大規模な犯罪を想像することなど到底不可能だからです。

カイテルが署名したこの命令は、ヒトラーの名で発布されたものの、ファシスト軍の全兵士と全将校によってヒトラーからの個人的な命令として受け入れられた。ドイツ兵がカイテルのこの命令からどのような結論を導き出したかは、私がこれから述べる臨時国家委員会の文書によって裏付けられている。 参照してください。これは、ドイツのファシスト侵略者によってミンスク市で行われた残虐行為を扱っています。

私はこの文書を証拠番号USSR-38（文書番号USSR-38）として法廷に提出します。この文書には、ドイツ第267狙撃師団の軍事法廷長、ユリウス・ライヒホフ大尉の証言からの抜粋が含まれています。法廷には、文書集の215ページ、本文の第1欄を開いていただきたいと思います。ユリウス・ライヒホフの証言に関する特別国家委員会の通達から引用します。

「ヒトラーの発令した命令によれば、ドイツ兵はソ連市民に対する行為で軍法会議にかけられることはなかった。兵士は所属部隊の指揮官が必要と判断した場合のみ処罰されることになった。同じ命令で、ヒトラーはドイツ軍将校全員にさらに広範な権限を与えた。彼らは自らの裁量でロシア国民を虐殺することができた。」

「司令官は平和な住民に対して懲罰措置を講じる完全な権利を有していた。村や町を焼き払い、住民から物資や家畜を略奪し、自らの責任においてソ連国民をドイツへ強制労働のために送還することが許されていた。ヒトラーの命令は、ソ連攻撃前夜にドイツ軍の全兵士に伝えられた。ヒトラーの命令に従い、ドイツ兵は将校の指揮の下、あらゆる種類の残虐行為を行った。」

しかし、ヒトラー派の指導者たちは、これだけでは不十分だと考えた。1942年、彼らは例外を一切認めない厳しい指令によって、ドイツのファシスト兵士がソ連の平和な市民に対して犯したいかなる犯罪も完全に処罰されないことを再確認する必要があると考えた。特に、ドイツ帝国と軍の指導者たちは、たとえその残虐行為の犠牲者が女性や子供であったとしても、そのような残虐行為は処罰されないままでなければならないと強調した。

大統領：あなたが「厳しい指示」と呼んだものについて、具体的に何を指していたのですか？

スミルノフ顧問：私は直ちにこの指令を証拠品番号USSR-16（文書番号USSR-16）として法廷に提出します。これは特別国家委員会によって認証された文書の写真複写です。法廷は、この指令の本文を文書集の219ページで見つけることができるでしょう。この指令はカイテルによって署名され、「ゲリラとの戦い」という題名が付けられています。文書の日付は1942年12月16日です。私は、題名から始めて、この文書をほぼ全文引用します。

件名：ゲリラとの戦い；極秘。

「総統は、ゲリラ匪賊との戦いに参加した国防軍の一部隊員が、戦闘中の行動について後に責任を問われたとの報告を受けた。」

裁判長、私の同僚であるポクロフスキー大佐は昨日、平和的な市民によるあらゆる抵抗運動は「山賊行為」と呼ばれていたと法廷で説明しました。ですから、このドイツのファシスト用語を解読しようとして、これ以上法廷の注意を奪うつもりはありません。

「これに関連して、総統は…を命じた。」

1段落を省略し、文書集219ページからの引用を続けます。

「東部地域およびバルカン半島におけるゲリラの鎮圧を最も残忍な手段で行わなければ、我々が保有する戦力ではこの災厄を根絶するには不十分であることがすぐに明らかになるだろう。」

「したがって、軍隊はこの闘争において、たとえ女性や子供に対してであっても、成功に資する限り、あらゆる無制限の手段を用いる権利と義務を有する。」

この指令は、女性と子供に対するあらゆる報復手段について言及していることを強調しておきます。以下に引用を続けます。

「いかなる種類の良心の呵責も、ドイツ国民と、ゲリラによる攻撃の結果を負う最前線の兵士に対する犯罪であり、ゲリラやその仲間に対するいかなる配慮も理解できない。」

「これらの原則は、『東部におけるゲリラ掃討指令』を運用する際の基礎となるものでなければならない。」

「２．ゲリラまたはその協力者に対する戦闘行動に参加したドイツ人は、懲戒的または司法的な観点から、暴力行為について責任を問われない。」

「当該集団に対する戦闘行為に従事する部隊の指揮官は、自らの指揮下にある部隊のすべての将校にこの命令を直ちに徹底的に通知し、彼らの法律顧問に直ちにこの命令を周知させ、この命令に反する判決が下されないようにする義務を負う。」

「署名：カイテル」

報告書の冒頭で読み上げられたリストの最初の2つのセクションに関する文書の提示を、ここに締めくくります。私がこれまで裁判所に提出した資料は、次の3つの事実を証明するためのものでした。

1. 主要な犯罪者による、ドイツ軍による広範な平和な住民に対する恐ろしい犯罪の実行に対する直接的な扇動。
2. ヒトラー指導部による、民族絶滅計画を実際に実現するための大量犯罪者集団の特別教育。
3. 犯罪者が完全に免責される雰囲気の中で、犯罪者の最も卑劣な本能が一般的に解き放たれる。

これらの目的は、主要な戦争犯罪者たちによって完全に達成された。ヒトラー主義者たちは、ソ連占領地域および東側占領諸国の平和な住民に対して、その規模、用いられた方法の残虐性、そして犯罪の組織者および実行者の冷酷さと残忍さにおいて、世界の歴史上前例のない犯罪を犯した。

私は、ドイツ・ファシストによるこれらの犯罪の規模と手口を明らかにする証拠を提出したいと思います。占領地の「平定」を命じたカイテルの命令が、平和な住民の生活にどのような影響を与えたのかを、具体的に示したいと思います。

この恐怖政治体制の導入は、軍事政権であれ文民政権であれ、ファシスト政権がソ連やその他の東欧諸国に到来した最初の兆候であった。さらに、この恐怖政治体制は、より残忍な形態の暴力行為だけに限定されるものではなかった。それはまた、ドイツ・ファシストの犠牲者の名誉と尊厳に対する恥知らずな暴挙という形もとった。同時に、テロリストたちは、政治的に活動的で、抵抗力があると見なした市民を主な標的として、その悪行を繰り広げた。

この事実を確認するため、私は以前、法廷に証拠番号USSR-6（文書番号USSR-6）として提出した文書を参照します。これは、「リヴィウ州におけるドイツ人による犯罪」に関する特別国家委員会の報告書です。法廷は、私が言及している箇所を、文書集の58ページ、本文の最初の列、最後の段落で見つけることができるでしょう。引用は次のように始まります。

「リヴィウ占領以前から、ゲシュタポ部隊はドイツ政府の命令に基づき、あらかじめ抹殺されるべきインテリゲンツィアの最も著名な代表者のリストを所持していた。リヴィウ占領後、直ちに大量逮捕と処刑が始まった。ゲシュタポは、ソビエト作家同盟の会員で多数の文学作品の著者であるタデウス・ボイ＝デレンスキー教授（医学研究所教授）、ロマン・レンツキー（大学学長）、ウラジーミル・ 法医学教授のセラツキー、法学博士のロマン・ロンシャン・ド・ベリエ、そして彼の3人の息子、タデウス・オストロフスキー教授、ヤン・グレク教授、そして外科教授のハインリヒ・ギリャロヴィチ…。

続いて、リヴィウ市の傑出した知識人31名の名前が列挙されている。ここでは名前の列挙は省略し、次の段落から引用を続ける。

「リヴィウ医科大学の教授で、奇跡的に死を免れたグローエル氏は、委員会に対し次のように証言した。」

「1941年7月3日深夜、私が逮捕されトラックに乗せられた時、グレク教授、ボイ＝デレンスキー教授らと会いました。私たちはアブラガモヴィッチ神学校の宿舎に連行されました。廊下を連行される間、ゲシュタポの隊員たちは私たちを嘲笑し、銃床で殴り、髪を引っ張り、頭を殴りました。……その後、アブラガモヴィッチ神学校の宿舎から、ドイツ軍が5人の教授を護送しているのが見えました。そのうち4人は、尋問中にドイツ軍によって殺害された、著名な外科医ルーフの息子の血まみれの遺体を運んでいました。若いルーフも専門医でした。教授たちは全員カデツキー高地へ護送され、15分から20分後、教授たちが連行された方向から銃声が聞こえました。」

尊厳を辱めるため、ドイツ軍は最も巧妙な拷問方法を用い、その後犠牲者を射殺した。リヴィウの住民であるゴールドスマンは、特別委員会に対し、1941年7月に自身が目撃した状況を証言した。

「教授4名、弁護士、医師を含む20名が、SSによってアルティシェフスキー通り8番地の家の庭に連れてこられた。そのうちの1人、法学博士のクレブスの名前は知っている。その中には5、6人の女性もいた。SSは彼女たちに、7つの入り口から4階建ての家に通じる階段を舌と唇で洗うよう強要した。階段を洗った後、同じ人たちは中庭のゴミを唇で集めるよう強要された。集めたゴミはすべて中庭の一箇​​所に運ばなければならなかった……」

この段落の末尾は省略し、次の段落から続けます。

「ファシストの侵略者たちは、知識人層の絶滅を巧妙に隠蔽した。科学者たちの消息について親族や友人たちが繰り返し問い合わせたところ、ドイツ側は『何も分かっていない』と答えた。」

「1943年秋、ヒムラー国家大臣の命令により、ゲシュタポ隊員は殺害された教授たちの遺体を焼却した。ヤノフスキー収容所の元被収容者で、遺体の掘り起こし作業に携わったマンデルとコルンは、委員会に対し次のように証言した。」

「1943年10月5日の夜、ゲシュタポの命令により、我々はサーチライトの光を頼りにカデツカヤ通りとブーレツカヤ通りの間に穴を掘り、そこから35体の遺体を取り出した。我々はこれらの遺体をすべて焼却した。」

「穴から遺体を引き上げている際に、オストロフスキー教授、自然科学博士のオトシェク氏、そして工科大学教授のカジミール・バルテル氏の文書を発見しました。」

「調査の結果、占領開始から最初の数ヶ月の間に、ドイツ軍はリヴィウ市で最も著名な科学者、技術者、芸術家70人以上を逮捕または殺害したことが明らかになった。」

私が今述べたことは、地方組織の指導者や知識人層だけがファシストのテロの犠牲者だったという意味では決してありません。私が明確にしたかったのは、ファシストのテロはまずこれらの人々を標的にしたものだったということです。

しかし、ヒトラーによるテロリズムの特徴の一つは、それがドイツのファシスト指導者によって布告され、実行者によって恐怖政治として具体化されたという点であった。

これを裏付けるために、以前法廷に提出されたものの記録には読み上げられなかった文書を参照します。それは文書番号USSR-63で、ケルチ市におけるドイツ軍の残虐行為を調査するための特別国家委員会の報告書です。

ケルチは比較的小さな町で、リヴィウからは数百キロメートルも離れている。ドイツ軍は1941年7月初旬にリヴィウに到着したが、ケルチに到達したのは11月になってからだった。1942年1月には、すでに赤軍部隊によって駆逐されていた。

このように、ケルチ市（ケルチ市は二度占領された）がドイツ軍に占領された期間は、わずか2ヶ月ほどで、全期間が短命に終わった。しかし、ここにドイツのファシストがこの町で犯した犯罪がある。引用を始めよう。裁判所は、問題の箇所を文書集227ページ、第2欄、第5段落で確認するだろう。

「1941年11月に都市を占領した後、ヒトラー派は直ちに次のような命令を発した。

「ケルチの住民は、すべての家庭の食料備蓄をドイツ軍部隊に引き渡すよう命じられる。引き渡されなかった食料、または発見された食料の所有者は射殺される。」

「次の命令である第2号では、町議会は住民に対し、雌鶏、雄鶏、アヒル、鶏、七面鳥、ガチョウ、羊、牛、子牛、家畜を直ちに登録するよう命じた。家禽の所有者は、ドイツ軍司令官の特別な許可なしに、家禽や家畜を自分のために使用することを厳しく禁じられた。これらの命令が公布された後、すべてのアパートや家屋に対する大規模な捜索が始まった。」

「ゲシュタポの隊員たちはとんでもない振る舞いをした。過剰に持ち込まれた豆や小麦粉1キログラムごとに、一家の主が射殺されたのだ。」

「ドイツ軍は、学齢期の子供245人を毒殺することで、その恐ろしい残虐行為を開始した。」

後ほど、このドキュメンタリー映画の中で、これらの子供たちの小さな遺体を目にすることになるでしょう。乳児たちの遺体は、市の堀に投げ込まれていました。

「ドイツ軍司令官の指示に従い、全児童は指定された時間に学校に集合するよう命じられた。到着した245人の児童は、教科書を手に、散歩と称して町外れの工場付属学校へ送られた。そこで、寒さと空腹に苦しむ幼児たちはコーヒーと毒入りのパイを与えられた。コーヒーが全員に行き渡らなかったため、飲めなかった児童は医務室へ送られ、そこでドイツ兵の衛生兵が即効性の毒を唇に塗りつけた。数分後、児童たちは全員死亡した。高学年の児童はトラックに乗せられ、町から8キロ離れた場所で機関銃掃射によって射殺された。最初に殺害された児童たちの遺体は、同じ場所、つまり非常に大きく長い対戦車壕に運ばれた。」

引用を続けるとこうなります。

1941年11月28日の夕方、ゲシュタポの命令第4号が町中に掲示された。この命令に従い、ゲシュタポに登録されていた住民は、11月29日午前8時から正午までの間に、3日分の食料を持参してセンナヤ広場に出頭することになっていた。年齢や健康状態に関係なく、すべての男女が出頭しなければならなかった。出頭しなかった者は公開処刑されると脅された。11月29日に広場に到着した人々は、労働に送られるために召集されたのだと説得された。正午には7,000人以上が広場に集まった。少年少女、あらゆる年齢の子供たちがいた。 高齢者、非常に高齢の男性、妊婦など、あらゆる年齢層の人々がゲシュタポの男たちによって市内の刑務所に移送された。刑務所内の平和な住民に対するこの恐ろしい虐殺は、ゲシュタポが事前に策定した計画に従ってドイツ人によって実行された。まず、囚人たちはアパートの鍵を刑務所長に渡し、正確な住所を伝えるよう求められた。次に、時計、指輪、装飾品など、逮捕された人々からすべての貴重品が没収された。寒さにもかかわらず、投獄されたすべての人からブーツ、フェルトブーツ、靴、衣装、コートが取り上げられた。多くの女性と十代の少女は、ファシストの悪党によって他の被拘禁者から引き離され、別の独房に閉じ込められ、そこで不幸な人々は特に残虐な拷問を受けた。彼女たちはレイプされ、乳房を切り落とされ、腹を切り裂かれ、手足を切断され、目を抉り取られた。

「1941年12月30日、ドイツ軍がケルチから追放された後、赤軍兵士たちは刑務所の中庭で、裸で、切断され、判別不能な若い少女たちの無数の遺体を発見した。彼女たちはファシストによって残忍かつ冷酷に拷問され、殺害されたのである。」

「ヒトラー政権は大量処刑の場所として、バグエロフスコ村近くの対戦車壕を選定し、そこで3日間連続で死刑を宣告された家族全員がバスで連行された。」

「1942年1月、赤軍がケルチに侵攻した際、バグエロフスコ塹壕が調査された。長さ1キロメートル、幅4メートル、深さ2メートルのこの塹壕は、女性、子供、老人、そして10代の少年少女の遺体で溢れかえっていた。塹壕の近くには凍りついた血だまりがあった。子供の帽子、おもちゃ、リボン、ちぎれたボタン、手袋、哺乳瓶、ゴム製の毛布、小さな靴、長靴、そしてちぎれた手足やその他の人体の一部が近くに散乱していた。あらゆるものが血と脳漿で飛び散っていた。」

「ファシストの野蛮人たちは、無防備な住民をダムダム弾で撃ち殺した。塹壕の端には、若い女性の無残な遺体が横たわっていた。彼女の腕の中には、白いレースの布に丁寧に包まれた赤ん坊が抱かれていた。その女性の隣には、ダムダム弾で殺された8歳の少女と5歳の少年が横たわっていた。二人の手はまだ母親の服を握りしめていた。」

処刑の状況は、幸運にも逃れることができた多数の目撃者の証言によって裏付けられている。 開いた墓から無傷で発見された。二つの証言を引用しよう。当時20歳で、現在は赤軍兵士であるアナトール・イグナティエヴィチ・ボンダレンコは次のように述べている。

「対戦車壕に連れてこられ、この恐ろしい墓場の横に並ばされた時、私たちはまだ、塹壕を土で埋めるか、新しい塹壕を掘るために連れてこられたのだと信じていました。撃たれるために連れてこられたとは思っていませんでしたが、私たちに向けられた自動小銃の最初の銃声を聞いた時、私たちは殺されようとしているのだと悟りました。私はすぐに塹壕に飛び込み、2体の死体の間に身を隠しました。こうして、無傷で半ば気を失いながら、夕方近くまでそこに横たわっていました。塹壕に横たわっている間、負傷した兵士たちが自分たちを撃っている憲兵に向かって『とどめを刺せ、悪党め！』『外したな、この悪党め！もう一度撃て！』と叫んでいるのが聞こえました。それから、ドイツ兵が夕食に出かけた時、私の村の住民が塹壕から『まだ生きている者は起きろ！』と叫びました。」私は起き上がり、二人で死体の下から生きている者を引っ張り出し始めた。私は血まみれだった。塹壕には薄い霧が立ち込めていた。急速に凝固していく死体の塊、血だまり、そして死にゆく者の最後の息から立ち上る蒸気だった。私たちはテオドール・ナウメンコと父を引っ張り出したが、父はダムダム弾が心臓に命中し即死していた。夜遅く、私はバグエロフスコ村の友人の家にたどり着き、赤軍が到着するまで彼らの家に滞在した。

証人A・カメネフは次のように述べた。

「運転手が飛行場の裏で車を止め、私たちはドイツ兵が塹壕の近くで人々を撃っているのを目にしました。私たちは車から引きずり出され、10人ずつのグループに分けられて塹壕へと押しやられました。息子と私は最初の10人の中にいました。私たちは塹壕に着きました。私たちは塹壕に向かって一列に並ばされ、ドイツ兵は私たちの首筋を撃つ準備を始めました。息子は彼らの方を向いて、『なぜ平和な市民を撃つのか？』と叫びました。しかし銃声が鳴り響き、息子は即座に塹壕に飛び込みました。私も息子の後を追って飛び込みました。塹壕の中で死体が次々と私の上に落ちてきました。午後3時頃、11歳の少年が死体の山の中から立ち上がり、『小さなお父さんたち、まだ生きている人は起きなさい。ドイツ兵は去ったよ』と叫び始めました。」警官の命令で少年が叫んでいると思ったので、怖くてそうできませんでした。少年が二度叫ぶと、息子がそれに答えました。息子は立ち上がり、「お父さん、生きてる？」と尋ねました。私は何も言えず、ただうなずくだけでした。息子ともう一人の少年が私を外に引きずり出しました。 死体の下から、まだ生きている人たちが何人か見えました。彼らは「助けて！」と叫んでいました。負傷している人もいました。私が塹壕の中で死体の下に横たわっている間ずっと、女性や子供たちの叫び声や泣き声が聞こえていました。ドイツ軍は私たちを撃った後、老人や女性、子供を撃ち始めたのです。

ここで引用を中断します。続く文章はドイツ人による数々の恐ろしい残虐行為を扱っていますが、内容的には、私が既に記録に読み上げた、ケルチの町でドイツ人が犯した犯罪に関する記述と類似しています。しかしながら、私は裁判所に対し、児童虐待に関する部分に注目していただきたいと思います。これらの犯罪は、概してドイツ・ファシストのテロ行為を極めて特徴づけるものです。以下に引用します。

「ドイツの野蛮人たちは、ソ連国民に対する残虐な虐待において、子供たちさえも容赦しなかった。学校教師のMN・コレスニコワは、ドイツ人が13歳の少年を殺害したと証言している。少年は古い車のタイヤを持って海で泳ごうとしただけだった。」

「EN・サペルニコワの証言によると、次のような出来事が起こった。」

アジムシュカヤ村に住むマリア・ボンダレンコは、3人の子供を飢餓から救おうと、厨房で働いていたドイツ人にわずかな食べ物を分けてくれるよう頼んだ。彼らは小さな器に薄い粥を注いだ。ボンダレンコ一家はそれをむさぼるように食べた。数時間後、母親と3人の子供は全員死亡した。ファシストの手下たちが毒を盛ったのだ。

「NH・シュミロワの証言から、7月にドイツ軍将校が、町の路上でソ連の歌を歌っていたというだけの理由で、6歳の少年を射殺したことが確認された。」

「夏の間中、9歳の少年の遺体が『サッコとヴァンゼッティ』の庭に吊るされていた。その子は木から杏を摘んだという理由で絞首刑にされたのだ。」

ここで、ケルチの町に関する報告書からの引用を終わりにします。

私の声明でケルチの例を挙げたのは、この町でヒトラー派が犯した残虐行為が特に大規模だったからでも、ドイツ人が犯した他の犯罪の中でも特に残虐性が際立っていたからでもありません。後者の犯罪に関する文書は既に入手可能です。決してそうではありません。むしろ、私が特別国家委員会の報告書を引用したのは、ヒトラー派が犯した軍事犯罪の詳細かつ客観的な記録が記されているからに他なりません。 ドイツのファシスト犯罪者によって引き起こされた凄惨な戦争の結果、テロ政権の犠牲となる運命を辿った数多くの町の一つに住む平和な市民に対する残虐行為。こうした残虐行為は、ヒトラー主義者によってソ連の一時占領下の全ての都市で行われた。

この声明を裏付けるために、私は今、既に証拠番号USSR-51（文書番号USSR-51）として裁判所に提出されているものの、一部がまだ記録に読み上げられていない一般的な性質の文書について言及します。私が言及しているのは、1942年4月27日付の人民委員外務委員V・M・モロトフの覚書です。ソビエト政府はこの覚書の序文で、次の声明を発表しました。私はロシア語テキストの裏面の第2段落、文書冊子の見出しの後の3段落目から引用を始めます。そこには次の記述があります。

「ヒトラーの侵略者たちがソ連国民を徹底的に略奪し、一時的に占領した地域、あるいは現在も占領を続けている地域において、いかなる犯罪行為や残虐行為、暴力行為も躊躇なく行っているという新たな情報と文書がソ連政府に提出されている。ソ連政府は既に、これらの残虐行為は規律のない個々の部隊や個々のドイツ将校・兵士による偶発的な行き過ぎではないと宣言している。ソ連政府は、敗走したドイツ軍部隊の本部から最近押収された文書を入手しており、これらの文書は、ファシスト・ドイツ軍による虐殺と残虐行為が、ドイツ軍最高司令部の命令に基づき、ドイツ政府が綿密に練った計画に従って実行されたことを証明している。」

以降の部分は省略し、注記の第V節を続けます。裁判所は、私がこれから引用する箇所を、文書集の8ページ、本文の第1列、第5段落で確認するでしょう。

引用文に少し前置きをしたいと思います。この文書の本文から、占領地において、占領地の各委員、ガウライター、そしてドイツ軍部隊の司令官によって、恐怖政治体制の確立に関する帝国指導部の命令がどのように実行されたかは明らかです。この文書の第5節の冒頭、つまり貴文書集の8ページ、第1列、第5段落を引用します。

「暴力によって生まれ、ドイツ国民の意思に反してヒトラー派閥がドイツ軍によって一時的に占領されたヨーロッパ諸国の住民に対して示した非人道的な残虐行為は、 ソ連侵攻後、敵軍によって百倍に増額された。

「ヒトラー主義者たちがソ連の平和な国民にもたらした虐殺は、人類の歴史、そして現在の世界大戦における最も血塗られたページをはるかに凌駕し、ロシア人、ウクライナ人、ベラルーシ人、その他ソ連国民の絶滅を目的としたファシストの血に飢えた犯罪的な計画を完全に明らかにしている。」

「これらの恐ろしいファシストの計画は、平和なソ連市民を絶滅させるためのドイツ軍最高司令部の命令と指示を促した。」

例えば、ドイツ軍最高司令部の「民間人および敵捕虜の処遇」と題された指示書には、将校は民間人の処遇を絶対に容赦なく行う責任があり、「全住民に対して武力を行使せよ」と命じている。ベラルーシ領土の占領当局に対するドイツ軍最高司令部の指令は以下のとおりである。

「『ドイツ軍およびその組織に対する国民のあらゆる敵対行為は死刑に処される。赤軍兵士またはパルチザンを匿う者は死刑に処される。パルチザンが見つからない場合は、国民の中から人質を取らなければならない。』」

大統領：今あなたが読んでいる資料の展示番号は何番ですか？今あなたが読んでいる資料のソ連番号は何番ですか？

スミルノフ顧問：この文書は証拠番号USSR-51として提出されました。これは、1942年4月27日付のモロトフ外務人民委員の覚書の一つです。この番号で、合計4通の覚書が法廷に提出されています。私が今引用している覚書の冒頭部分は、貴法廷の資料集の4ページにあります。私が今記録に読み上げる引用部分は、貴法廷の資料集の8ページにあります。

大統領：これは昨日あなたが読んだ文書の一部だと考えられています。本当にそうではないのですか？

スミルノフ顧問：いいえ、議長。昨日、私は1942年1月6日付のメモを議事録に読み上げましたが、今私が引用しているメモは4月27日付です。

続けてもよろしいでしょうか？

大統領：はい。

スミルノフ顧問：「犯人または共犯者が24時間以内に見つからない場合、これらの人質は絞首刑に処せられる。次の24時間で、同じ場所で倍の数の人質が絞首刑に処される。」

「フェオドシア市のドイツ軍司令官エーベルハルト大尉の命令第431/41号の第7項には次のように記されている。

「警報発令中は、路上に現れた市民は全員射殺しなければならない。集団で現れた市民は包囲し、容赦なく射殺しなければならない。指導者や扇動者は公開処刑に処せられる。」

「民間人の扱いに関して、ドイツ第260歩兵師団に宛てられた指令の中で、個々の将校に対し、『十分な厳しさが至るところで適用されていない』と指摘されている。」

「ソ連の町や村の占領者たちが掲示した命令書には、実に様々な理由で死刑が宣告されている。例えば、午後5時以降に路上にいたこと、見知らぬ人に一晩の宿を提供したこと、赤軍兵士を当局に引き渡さなかったこと、財産を引き渡さなかったこと、焼き払われる予定の居住地で火を消そうとしたこと、ある居住地から別の居住地へ移動したこと、強制労働を拒否したことなどだ。」

この引用文の続きは、8ページ目の本文2段目の裏面、2段落目に掲載されています。

「ドイツ・ファシスト最高司令部は、女性や子供の殺害を容認するだけでなく、実際に命令を下している。一部の命令では、組織的な幼児殺害がパルチザン運動との戦いの手段として提示されている。例えば、1941年12月2日付の第254ドイツ師団司令官フォン・ベシュニッツ中将の命令では、『老人、女性、あらゆる年齢の子供』がドイツ軍戦線の後方をうろついていることを『無頓着な善良さ』の証拠とみなし、『年齢や性別を問わず、前線に近づく民間人は全員、予告なしに射殺せよ』と命じている。また、『市長は、見知らぬ人物、特に子供の出現を直ちに地元の司令部に報告する責任を負い』、『スパイ容疑のある人物は直ちに射殺せよ』とも命じている。」

このメモには、一時的に占領された地域におけるファシスト当局がドイツ帝国当局から受け取った指令に関するデータも含まれています。あなたの文書集の9ページ、第3段落、第1列から引用します。

「ドイツ占領軍がソ連への海賊行為を開始した最初の数週間に犯した犯罪、そしてベラルーシ、ウクライナ、バルト三国ソビエト共和国の民間人を残忍に虐殺した行為の一部は、つい最近になってようやく文書で立証された。例えば、1942年1月、トロペツ市地区で赤軍部隊がドイツSS騎兵旅団を壊滅させた際、押収された文書の中に、同旅団の第1騎兵連隊によるベラルーシのスタロビンスク地区の『鎮圧』に関する報告書が見つかった。連隊長は、同連隊の分遣隊が239人の捕虜を捕らえただけでなく、6,504人の民間人を射殺したと報告している。報告書はさらに、分遣隊は1941年7月27日付で連隊に発令された命令第42号に従って行動したと述べている。」この旅団の第2連隊の指揮官であるフォン・マギルは、「1941年7月27日から8月11日までのプリペト川における鎮圧作戦の実施に関する報告書」の中で、次のように述べている。

「私たちは女性と子供たちを沼地に追い込んだが、沼地は溺れるほど深くなかったため、望み通りの結果は得られなかった。通常、水深1メートルで底（おそらく砂地）が感じられるものだ。」

「同じ司令部内で、SS騎兵旅団司令官が送った電報第37号が発見された。」

議長：ここで10分間休会しましょうか？

【休憩が取られた。】
マーシャル：裁判所の皆様におかれましては、被告ヘス氏は病気のため、追って通知があるまで欠席いたします。

スミルノフ顧問：引用を続けます。

「同じ司令部で、騎兵旅団司令官であるSS大佐から、前述の第2騎兵連隊の騎兵部隊宛ての電報第37号が発見された。日付は1941年8月2日。電報には、SSおよび警察の全国指導者ヒムラーが、虐殺された民間人の数が少なすぎると考えていること、そして『抜本的な措置を講じる必要がある』こと、また『部隊指揮官は作戦をあまりにも穏やかに遂行している』ことを指摘していることが記されていた。さらに、射殺された人数を毎日報告するよう命じていた。」

この点において、被告ローゼンバーグが犯した犯罪行為について言及せずにはいられない。 これは、占領下の東部地域に恐怖政治体制を確立するための帝国指導部の一般的な指示、あるいはより正確に言えば、これらの指示の主たる作成者として、オストランド（ご存知のとおり、バルト三国の占領地域に付けられた名称）で一連の法律を発布するための指示であり、ローゼンベルクによって設立されたファシスト政権の高官たちによっても同様のテロ的な性質の命令や指示が発せられた。

私は、エストニア・ソビエト社会主義共和国領土におけるドイツ・ファシスト侵略者の残虐行為に関する特別委員会の報告書である証拠物件番号USSR-39（文書番号USSR-39）を裁判所に提出します。私は、文書集の232ページ、本文の最初の列、第3段落にある抜粋を引用します。それは次のように始まります。

「1941年7月17日、ヒトラーはエストニア領土の立法権をローゼンベルク帝国大臣に委譲する布告を発し、ローゼンベルク大臣は後にこの立法権をドイツの地方当局に委譲した。」

「エストニアに専制政治が導入され、平和な国民は残忍なテロに晒された。帝国大臣ローゼンベルク、バルト地域担当帝国委員ローゼ、エストニア総督リッツマンは、エストニア国民からあらゆる政治的権利を完全に剥奪した。1941年7月17日のヒトラーの布告に基づき、帝国大臣ローゼンベルクは1942年2月17日、非ゲルマン民族のための特別法を公布し、ドイツ化に対するわずかな抵抗やドイツ民族に対するあらゆる暴力行為に対して死刑を規定した。」

「占領軍はエストニア出身の労働者や従業員に対し、体罰を導入した。1942年2月20日、リガの鉄道管理局の職員であるウォークは、エストニアの鉄道管理局に次のような電報を送った。」

「先住民従業員によるあらゆる規律違反、特に欠勤、遅刻、酔って出勤すること、命令不服従などは、今後は最大限の厳罰をもって処罰されるものとする。（a）初回違反の場合は、裸体に鞭打ち15回。（b）違反を繰り返した場合は、裸体に鞭打ち20回。」

「1942年1月12日、ローゼンベルク帝国大臣は、警察官1名を裁判長、2名の部下警察官からなる『特別法廷』を設置した。手続き規則はこの法廷が独自の裁量で決定した。これらの『法廷』は死刑判決と財産没収を宣告した。 死刑判決は他に一切下されなかった。判決に対する控訴も認められなかった。ローゼンベルクが設置した「裁判所」に加え、ドイツの政治警察も死刑判決を下し、その判決は即日執行された。

「刑事事件および民事事件の審理のため、リッツマン総監は地方裁判所を設置した。裁判官、検察官、捜査判事、公証人、弁護士は、例外なく全員、リッツマン自身が任命した。」

引用を終えます。

さらに、証拠物件番号USSR-18（文書番号USSR-18）として、ドイツ軍当局による露骨なテロ命令のフォトスタットを法廷に提出し、この文書を証拠の一部として受理していただくようお願い申し上げます。これはプスコフ市のドイツ軍司令官による命令です。法廷は、この命令の本文を文書集の235ページで確認できるでしょう。この文書から明らかなように、平和な市民は自分の地域の幹線道路に出ることさえ禁じられていました。ドイツ兵に発見された平和な市民は射殺されることになっていました。以下に、第3段落から始まる文書の本文を引用します。

「したがって、私は命じる。

「１．鉄道線路上またはその近辺で目撃された民間人全員は、年齢や性別を問わず、山賊とみなされ、そのように射殺される。もちろん、警備中の労働者は例外とする。」

「２．第一段落で言及されている、畑を横切る者はすべて射殺される。」

「３．第１項に言及されている者で、夜間または夜明けに道路上にいるのが発見された者は、全員射殺される。

「４．第１項に記載された者が日中に道路上で発見された場合、逮捕され、最も詳細な検査を受けるものとする。」

これらは、いわゆる指導原則に基づき、ファシスト・ドイツ政府の高官や軍当局の代表者によって発布された、テロ的な布告や命令であった。しかし、平和な住民に対する容赦ない報復の権利は彼らだけに限定されず、あらゆる地方司令部、あらゆる小部隊の指揮官、そして最終的にはヒトラー軍のあらゆる兵士が、占領地域の平和な住民に対する報復の権利を獲得したのである。

私はこれから、ヒトラーの犯罪者たちがいかにしてこの状況を最大限に活用したかを明らかにするいくつかの文書を法廷に提出します。 そうです、ソ連人民に対して行われた犯罪に、嘲笑と殺人を免責される権利を与えられた卑劣で邪悪な生き物たちの残酷な策略を持ち込んだのです。私は、キエフ市におけるドイツ・ファシスト占領軍による残虐行為に関する特別国家委員会の報告書を、証拠品番号USSR-9（文書番号USSR-9）として、法廷に提出します。法廷は、問題の箇所を文書ファイルの238ページ、本文の第1列第5段落で見つけるでしょう。以下に引用します。

「ドイツ軍の処刑人たちは、キエフ占領の初日から、拷問、銃殺、絞首刑、そして殺人車両内でのガスによる毒殺によって、住民を大量虐殺した。人々は路上で捕らえられ、集団で、あるいは一人ずつ銃殺された。銃殺の告知は、住民を威嚇するために掲示された。」

ここで引用を中断し、これらのポスター数枚のフォトスタットを証拠として受理するよう裁判所に要請します。これらのポスターについては、すでに特別国家委員会の報告書で部分的に言及されています。その中でも、証拠番号USSR-290（文書番号USSR-290）として提出するポスターのフォトスタットを証拠として受理するよう裁判所に要請します。本文は以下のとおりです。原文がウクライナ語であるため、翻訳が多少不正確である可能性もあることを裁判所にご容赦ください。私はロシア人であり、ウクライナ語の意味は理解していますが、翻訳が細部まで完全に正確ではない可能性があります。翻訳を行います。以下に本文を示します。

「破壊工作への報復として、本日、キエフ市の住民100人が銃殺された。これは警告である。」

「キエフのすべての住民は、あらゆる破壊行為に対して共同責任を負う。」

「キエフ、1941年10月22日；市司令官」

証拠物件番号USSR-291（文書番号USSR-291）の下、裁判所は文書集の243ページにその本文を見つけるであろうが、私はキエフ市司令官の署名入りの以下のポスターの複製を提出する。以下にその本文を引用する。

「キエフでは、電話線や電信線といった通信手段が破壊された。破壊工作員が見つからなかったため、市内で400人が射殺された。」

「これは国民への警告となるべきであり、改めて、すべての容疑者を直ちにドイツ軍またはドイツ警察に通報し、犯罪者が適切に処罰されるよう要求する。」

「署名：エーベルハルト少将、キエフ市司令官、1941年11月29日」

証拠物件番号USSR-333（文書番号USSR-333）として、キエフで掲示された3枚目にして最後のポスターの複製を提出します。このポスターの本文は、裁判所が利用できる文書集の242ページに記載されています。以下に引用します。

「キエフで放火や破壊行為が繰り返されているため、私は極端な手段に訴えざるを得ない。したがって、本日、キエフ市民300人を射殺する。放火や破壊行為が新たに発生するたびに、この数倍の人数を射殺する。キエフ市民は全員、容疑者を見かけたらドイツ警察に通報する義務がある。私はあらゆる手段を講じ、いかなる状況下でもキエフの秩序と平穏を維持する。」

「キエフ、1941年11月2日；エーベルハルト少将、市司令官」

私は、記録に部分的にも読み上げられていない別の文書に言及します。それは、スターリングラード市ジェルジンスキー地区議会の人民委員による証拠物件番号USSR-63（文書番号USSR-63）です。私は、この公式文書が、スターリングラード市ジェルジンスキー地区の地方ソビエト当局および住民によって作成され、特別国家委員会によって、委員の一人であるアカデミシャン・トライニンおよび他の人物の署名の下で承認されたという事実に、裁判所の注意を促します。裁判所の構成員は、問題の文書を文書集の222ページ、本文の第1欄で見つけることができるでしょう。

スターリングラードにおけるドイツ軍の敗走後、スターリングラードのジェルジンスキー地区を調査した委員会の報告書からの引用を始めます。この報告書には、ドイツ軍司令部がスターリングラードの街路に掲示した告知と、それらのポスターの効果に関する情報が含まれています。引用は、裁判所の構成員が所持する文書集の222ページ、本文の第1欄、最終段落から始めます。

「…軍司令部は至る所で死をまき散らした。街路には、一歩ごとに銃殺による死を脅迫する告知が掲示された。例えば、アラル通りには『ここを通る者は死刑』という告知が掲示されていた。ネフスカヤ通りとメドヴェディツカヤ通りの角には『ロシア人の通行は禁止。この命令に違反した場合は死刑』という告知が掲示されていた。」

「実際、ドイツ軍は市民を至る所で射殺した。スターリングラード市のジェルジンスキー地区の通り沿いにある数百もの墓が、その射殺の証拠となっている。司令部内で拷問、射殺、絞首刑に処された人々の遺体は、最初は司令部建物の近くの穴に投げ込まれた。侵略者たちが 投げ出された遺体の中から、この穴から31体の遺体が発見された。穴がいっぱいになると、遺体は司令部から2キロ離れた墓地に運ばれた。墓地には、深さ6メートル、長さ40メートル、幅12メートルの別の穴があった。

「侵略者が追い出された後、この墓地からソ連市民516人の遺体が発見された。その中には、司令部庁舎やその他の場所で拷問、銃殺、絞首刑によって殺害された50人の子供の遺体も含まれていた。1943年3月25日に行われた遺体の調査により、ヒトラー派がソ連国民を殺害する前に残忍な拷問を行っていたことが明らかになった。子供の遺体に加え、女性323人、老人69人、若者74人の遺体が発見された。141人の遺体には頭部と胸部に銃創の痕跡があり、92人の遺体には首に絞首刑の痕跡があった。その他の遺体はすべて切断され、拷問の痕跡があった。犠牲者のうち女性と少女130人は両腕を背中にねじられ、針金で縛られていた。」遺体のうち18体は乳房を切断されており、耳、指、つま先を切断された個体もいた。また、大多数の遺体には火傷の痕跡が見られた。

「これらの遺体を調べた結果、21人の女性は拷問と傷が原因で死亡し、残りの女性はまず拷問を受けた後に射殺されたことが判明した。」

「子供の遺体さえも無残に切断されていた。小さな指を切り落とされたり、尻を切り刻まれたり、目を抉り取られたりした子供もいた。」

ここでこの文書からの引用を止め、ヒトラーの恐怖政治体制における新たなデータを示す事例ではなく、詳細を報告すべきであるという裁判所の意向に従い、報告書の３ページを省略し、証拠提示に関する次のセクション「尋問中にヒトラー主義者によって加えられた拷問について」に移ります。

一般的に、拷問はヒトラー政権によって公式に規定され、承認されていました。私は、拷問が公式に承認されていたことを証明する文書の一つを、証拠品番号USSR-11（文書番号USSR-11）として、法廷に提出します。この文書は、1941年にベルリンで発行された強制収容所の公式手引書「強制収容所規程」です。私が引用している抜粋は、皆様がお持ちの文書集の244ページに掲載されています。例えば、指示書の第3項「体罰」には、次のように記されています。

「腰と臀部には5回から25回の鞭打ちが許可されています。鞭打ちの回数は、 収容所司令官宛てに記入し、懲罰に関する指示書の該当箇所に記入することとする。」

もう一つ文書に言及したかったのですが、既に裁判所の指示に従って裁判所に提出済みですので、この文書（文書L-89として提出されました）については省略し、話を続けたいと思います。

「特に厳しい尋問」、あるいは拷問を伴う尋問で使用される公式の書式は、該当するドイツの警察部門によって発行されました。私はこれを法廷に提出し、そのような「特に厳しい尋問」の原本書式を証拠として受理するよう要請します。私はこれを証拠番号USSR-254（文書番号USSR-254）として提出します。これはユーゴスラビア政府の報告書の付録です。添付の​​証明書からも明らかなように、この書式はユーゴスラビア軍の部隊によってドイツの公文書館から押収されました。私はこの書式を自分の言葉で説明するのではなく、文書の21ページ、ページ下部の最後の段落からユーゴスラビア政府の報告書を引用します。法廷は、文書集の256ページ、最後の段落にこの箇所を見つけるでしょう。引用を始めます。

「この絶滅計画の実行における残虐行為をより明確に示すため、我々はユーゴスラビアのドイツ公文書館で押収された別の原本を法廷に提出する。これは、ナチス犯罪者の犠牲者に対するいわゆる『特に厳しい尋問』のための空白の用紙である。このような尋問は、スロベニアで保安警察とSDによって行われた。」

「この用紙の1ページ目には、警察署が特定の人物を『特に厳しい尋問』にかけることを提案している。2ページ目には、SSの担当将校がそのような尋問に同意する。この特別な『厳しい尋問』がどのようなものだったのかという疑問への答えは、この用紙の以下の指示の中にある。」

「特に厳しい尋問は、以下の内容で構成されるべきである。尋問の記録は作成されなければならない。医師の立ち会いを求めることができる（または求めないこともできる）。」

「医師の名前と、尋問に医師が立ち会っていたという事実から、尋問を受けた人物が肉体的な拷問を受ける予定だったことは疑いの余地がない。こうした尋問に関する印刷された指示書が存在していたという事実は、明らかにこうした犯罪的な手法が全面的に用いられていたことを示唆している。」

親衛隊全国指導者は、容疑者による自殺未遂事件を明確に予見していた。そのため、親衛隊指導者は囚人の手足を縛ったり、鎖で拘束したりすることを許可しただけでなく、命令さえした。私はこれを証拠品番号〇〇として法廷に提出する。 USSR-298（文書番号USSR-298）は、1943年6月1日付のドイツ警察長官指令第202/43号の複写版である。この文書は特別国家委員会によって認証されており、以下にその本文を引用する。文書の日付は1943年6月1日である。以下に本文のみを引用する。

件名：尋問中の逃走防止

「尋問中の逃走を防止するため、状況や被疑者の重要性から、逃走または自殺未遂の可能性が高い場合には、逮捕された者の手足を逃走不可能な方法で拘束するよう命じる。可能であれば、輪や鎖を使用すること。」

私がドイツ中央警察当局の公式指令を法廷に提出したのは、ドイツ当局が尋問中に拷問や苦痛を与えることを規定していたことを証明するためだけではありません。この事実は周知の事実であり、特別な証拠は必要ありません。しかし、私はソ連検察が所持する文書を提出します。この文書は、逮捕された人々が警察の留置場で受けた拷問が、犯罪者による指示や公式に認められた拷問の形態をはるかに超えていたことを示すものです。

私は、スタヴロポリ地方におけるドイツ・ファシスト侵略者の犯罪に関する特別国家委員会の報告書である証拠物件番号USSR-1（文書番号USSR-1）を法廷に提出します。これらの犯罪の調査は、著名なアカデミー会員でありロシアの作家である故アレクセイ・ニコラエヴィチ・トルストイの指導の下で行われました。法廷はこの文書を文書集の272ページで見つけるでしょう。私は最初の段落から引用を始めます。法廷が間違いなく覚えているように、アカデミー会員ANトルストイは特別国家委員会のメンバーでした。私は引用を始めます。

「ゲシュタポの施設では、ソ連市民に対して、極めて残虐な拷問や拷問が行われた。例えば、1891年生まれでピャチゴルスク市在住のフィリップ・アキモヴィチ・コヴァルチュク市民は、1942年10月27日、自宅アパートで逮捕され、意識を失うまで殴打され、ゲシュタポに連行され、独房に放り込まれた。24時間後、ゲシュタポは彼への拷問を開始し、夜間のみ尋問と暴行を行った。尋問のために、彼は手足に鎖を繋ぐ手錠などの拷問用具を備えた別の拷問室に入れられた。これらの鎖は部屋のセメント床に固定されていた。まず、囚人たちは裸にされ、床に横たえられた。それから手足に鎖が繋がれた。 コヴァルチュクはこの種の拷問を受けた。鎖につながれた彼は全く身動きが取れず、うつ伏せの姿勢でゴム製の警棒で16日間鞭打たれた。

「こうした非人道的な拷問方法の他に、ゲシュタポは次のような方法も用いた。手枷をはめられた囚人の背中に幅広の板を置き、その板を重いダンベルで叩いた。その結果、囚人は鼻、口、耳から出血し、意識を失った。」

「ゲシュタポの拷問室は、一人の囚人が拷問を受けている間、隣の独房で順番を待っている囚人たちがその拷問や虐待を目撃できるように設計されていた。」

「拷問の後、意識を失った囚人は片側に投げ出され、隣の独房から次のゲシュタポの犠牲者が無理やり引きずり込まれ、手枷をはめられ、同じように拷問された。」

「拷問室は常に血まみれだった。囚人の背中に置かれた板も血でびっしょり濡れていた。囚人を殴打するのに使われたゴム製の棍棒も血で真っ赤だった。」

「逮捕されたソ連国民は、想像を絶する拷問と暴行を受けた後、銃殺刑に処される運命にあり、トラックに引きずり込まれ、町から連れ出され、そこで銃殺された。」

2つの段落を省略して、引用を続けます。

「1912年生まれ、ジェルジンスカヤ通り31番地（アパート3号室）在住の証人バルバラ・イヴァノヴナ・チャイカは、ゲシュタポの刑務所に収監されていた間、ゲシュタポ長官ヴィンツ大尉から想像を絶する拷問を受けたと証言している。証人B.I.チャイカはこの件について次のように述べている。

「私はゲシュタポ長官のドイツ人、ヴィンツ大尉から虐待と拷問を受けました。彼は私を尋問のために拷問室に呼び出しました。独房にはテーブルが4つ、床には木製の格子、そして革ひもが張られた水盤が2つありました。天井には2つの輪が取り付けられ、そこにロープが通されており、囚人は拷問の間、そのロープに吊るされていました。ヴィンツ大尉の命令で、私はゲシュタポの男たちによってテーブルの上に寝かされ、服を剥がされ、革ひもで激しく殴打されました。私は2回殴打されました。合計で75回の鞭打ちを受け、腎臓はほとんど引き裂かれ、歯が8本も​​抜け落ちました。」

スタヴロポリの拷問室で起きたことは、決して例外ではありませんでした。同じような不正行為が至る所で行われていました。その証拠として、キエフ市におけるドイツ・ファシスト侵略者による略奪と残虐行為に関する特別国家委員会の報告書を参照します。これは証拠資料USSR-9（文書番号USSR-9）です。裁判所はこの文書を文書集の238ページ、上から2段落目、2列目に見つけるでしょう。引用を始めます。

「殺人事件はしばしば残虐な拷問に先立って行われた。大修道院長ヴァレリアンは、ファシストたちが病弱な人々を半死半生になるまで殴打し、氷点下の気温の中で水をかけ、最後にキエフ・ペチェルスク修道院に設置されたドイツ警察の拷問室で射殺したと証言した。」

キエフ・ペチェルスク修道院はソ連で最も古い建築遺産のひとつであり、ソ連国民にとって遠い過去の具体的な記憶として、非常に大切にされてきた文化遺産であることを、法廷にご留意いただきたい。警察の拷問室は、この修道院内に意図的に設置された。法廷は、その後の同僚たちの報告によって、修道院の最終的な運命を知ることになるだろう。

オデッサ市がファシスト侵略者の支配下にあった時、尋問には極めて残虐な拷問が伴った。私は、特別国家委員会の報告書「オデッサ市およびオデッサ州におけるドイツおよびルーマニア侵略者による残虐行為について」に収められた証言に言及する。

私はこの文書を証拠番号USSR-47（文書番号USSR-47）として裁判所に提出し、憲章第21条に従って反駁不可能な証拠として受理されるよう要請します。貴裁判所の文書集282ページ、第4段落10行目にあるこの文書を引用します。そこにはニュース映画製作者ポール・クラピヴニーの証言が記載されています。特別国家委員会の報告書282ページから、次の箇所を引用します。

「尋問官はテーブルの上に電圧制御スイッチを置いており、尋問対象者が尋問官の望むように質問に答えないたびに、電圧制御ダイヤルを容赦なく回して電圧を上げた。すると、尋問対象者の体は震え始め、目は眼窩から飛び出した。」

「尋問された人物は、両手を後ろ手に縛られ、天井まで吊り上げられ…そこでぐるぐると回転させられる。200回転した後、 犠牲者は紐に吊るされたまま、ある方向に回転した後、反対方向に猛スピードで回転し始める。その瞬間、処刑人たちはゴム製の警棒で両側から彼を殴打する。男は回転の異常な速さと殴打の両方によって意識を失う。

私は、同僚のポクロフスキー大佐が既に提出した文書、証拠番号USSR-41（文書番号USSR-41）を参照します。これは、ラトビア・ソビエト社会主義共和国領内でドイツのファシスト侵略者が犯した犯罪に関する特別国家委員会の通達です。私はこの文書から、文書冊子の裏面286ページ、第2段落、第2列から引用します。引用は次のように始めます。

「収容所や刑務所では、ドイツ人処刑人が囚人たちに虐待、拷問、銃殺を行った。中央刑務所では、被収容者たちは殴打され、拷問を受けた。拷問室からは昼夜を問わず叫び声やうめき声が聞こえた。毎日30人から35人が拷問の結果死亡した。虐待と拷問を生き延びた者は、骨まで焼け焦げ、体の一部が引き裂かれ、もはや原型をとどめないほどに変わり果てて独房に戻ってきた。拷問を受けた者には、いかなる医療援助も与えられなかった。」

ヒトラー主義者たちは、ラトビア・ソビエト社会主義共和国のあらゆる町で、ソビエト市民を虐待し、拷問を加えた。

裁判官の皆様は、特別国家委員会のすべての文書に同様の記述があることをご存知でしょう。これ以上の抜粋を引用して法廷の審理を遅らせるつもりはありません。既に提出された証拠で十分であると考えます。

それでは、報告書の次のセクション、人質殺害について説明いたします。

まず、簡単な導入部分を述べさせていただきます。

ヒトラー主義者たちがポーランド、チェコスロバキア、ユーゴスラビアで犯した最も恥ずべき犯罪の一つは、ドイツのファシストたちが各地で人質を取るという残虐な手段を用いたことである。この手段は、ヒトラー主義者たちが侵略の犠牲となったすべての国々に持ち込まれた。ドイツの犯罪者たちは、東ヨーロッパで人質を殺害する際に、特に残忍な方法を用いた。人質拘束という手段を導入することで、ヒトラー主義者たちは戦争に関するあらゆる法と慣習を破ったのである。

しかし、ソ連に関して人質殺害について語るのは難しい。なぜなら、ヒトラー主義者たちがソ連の一時占領地各地で犯した犯罪は、人質を取るという犯罪行為さえも超えているからである。 ポーランド、特にユーゴスラビアについても、ほぼ同じことが言える。ここでは、ヒトラー主義者たちは人質拘束という口実の下、実際には計り知れないほど重大な戦争犯罪を犯しており、その究極の目的は国家全体の絶滅であった。

それでは、東ヨーロッパの様々な国々に関する文書から、いくつかの簡単なデータをご紹介します。

ポーランド共和国政府の報告書から抜粋した箇所を提出します。裁判所は、引用箇所が文書集128ページ、第6項にあることを確認されるでしょう。引用は次のように始めます。

「a) ヒトラーによるポーランド占領の最も恥ずべき特徴の一つは、人質拘束制度の導入であった。集団責任、集団罰金の支払い、そして人命の売買は、ポーランド国民を奴隷化するための最良の方法と考えられていた。」

b) 以下は、大規模な報復の典型的な事例です。これらは、ドイツ占領軍が用いた方法を示しています。

c) 1939年11月、何者かがノヴェ・ミアスト・ルバフスケ郊外の穀物でいっぱいの納屋に放火した。その納屋はドイツ人の所有物だった。この行為の結果、あるSS大佐シュペルリングは上層部から報復を行うよう命令を受けた。著名な市民の中から数名のポーランド人が逮捕された。その中から15人が選ばれ、SS兵士によって公開処刑された。犠牲者の中には、弁護士と司祭のヤンコフスキー兄弟、仕立て屋のマルコフスキー、鍛冶屋のゼムニー、陸軍予備役少佐のヴォナ、宿屋の息子で新聞の発行者、そして司祭のブロニスラフ・デンベノフスキーがいた。

「d）1939年10月、ドイツ当局はイノヴロズラフ市で数名のポーランド人を捕らえ、人質として投獄した。彼らは刑務所の中庭に連行され、一人ずつ容赦なく鞭打ち、銃殺された。市長と副市長を含む70名が殺害された。犠牲者の中には、町で最も著名な市民も含まれていた。」

次の文は省略します。さらに引用します。

e) 1941年3月7日、自らをドイツ国籍とみなし、ワルシャワのドイツ人劇場を経営していた映画スター、イゴ・シムが自宅アパートで殺害された。犯人は見つからなかったものの、ワルシャワ総督フィッシャーはシムがポーランド人によって殺害されたと述べ、多数の人質の逮捕を命じた。また、劇場を閉鎖し、夜間外出禁止令を発令した。 ポーランド国民に対する攻撃だった。人質は殺人犯の逮捕を確実にするために取られた。教師、聖職者、医師、弁護士、俳優など約200人が逮捕された。ワルシャワ市民にはシム氏の殺人犯を見つけるために3日間の猶予が与えられた。3日が経過しても犯人は特定されず、17人の人質が処刑された。その中にはコペッツ教授、その息子、ザクルジェフスキー教授も含まれていた。

ポーランド政府の報告書からの引用を終え、チェコスロバキア政府の報告書から短い抜粋を引用する許可を裁判所に求めます。記録に残したい箇所が1つあります。裁判官の皆様は、文書集の141ページをご覧ください。引用を始めます。

「戦争が始まる前から、数千人のチェコ愛国者、特にカトリックとプロテスタントの聖職者、弁護士、医師、教師などが逮捕された。さらに、各地区で『公共の秩序と安全』が少しでも侵害されたらすぐに人質として逮捕される対象者のリストが作成された。最初は単なる脅しだった。1940年、カール・フランクは国民統一運動の指導者たちへの演説で、チェコの著名な政治家が忠誠宣言に署名することを拒否すれば、強制収容所に収容されている2000人のチェコ人人質を射殺すると発表した。ハイドリヒ暗殺未遂事件の後、これらの人質の多くが処刑された。」

「工場での作業に何らかの支障が生じた場合、工場長に報復措置をちらつかせることは、ナチスのテロ行為の典型的な手法であった。1939年、ゲシュタポは様々な工業企業の工場長と倉庫管理者全員を召喚し、ストライキが起きた場合は射殺すると告げた。彼らは退室時に以下の宣言書に署名させられた。『正当な理由なく工場が操業を停止した場合、私は即座に射殺されることを承知しています。』」

「同様に、学校の教師たちは生徒たちの忠誠心を示す行動について責任を問われた。多くの教師は、生徒たちが反ドイツのスローガンを書いたり、禁書を読んだりしたというだけの理由で逮捕された。」

ここでチェコスロバキア共和国政府の報告書からの引用を中断し、ユーゴスラビアにおける人質殺害を記録した部分を読み始めます。

導入として少しだけお話ししましょう。平和な住民に対するこれらの犯罪的殺人は、ユーゴスラビアで独自の形で発展しました。実際、 これは人質の処刑について述べるための点だが、ヒトラー派は公式文書の中でこの用語を絶えず使用しており、それらの文書は後日、法廷に提出される予定である。

実を言うと、人質殺害という名目のもと、ヒトラーの犯罪者たちは、誰かが実際に犯した犯罪だけでなく、ヒトラーの考え方では将来起こりうる犯罪に対しても、平和な市民をテロによって抹殺するという体制を、途方もない規模で実現していたのだ。

この事実を裏付ける文書を提出いたします。この文書には、ユーゴスラビア政府の報告書からの抜粋が含まれており、閣下らが所蔵されている文書集の259ページ、第1段落に記載されています。引用は以下のとおりです。

「人質殺害は、軍当局と帝国政府がユーゴスラビア国民の大量虐殺のために信じられないほどの規模で用いた手段の一つであった。」

「ユーゴスラビア国家戦争犯罪調査委員会は、ドイツの公文書館から入手した無数の具体的な詳細情報と一次資料を保有しています。我々は、そうした詳細情報と証拠のごく一部のみを提出しますが、それらは人質殺害がナチスの組織的な犯罪における共通計画の一項目に過ぎなかったことを十分に証明するものです。」

さらに、ユーゴスラビア政府の報告書には、いわゆる西方部隊の司令官であるブラウナー将軍の命令が引用されている。以下にその抜粋を引用する。

「パルチザンに占領された地域では、あらゆる階層の住民を人質に取るという行為が、唯一真に効果的な威嚇手段として依然として用いられている。」

人質殺害に関連するヒトラー派の犯罪の規模の大きさを確認するため、ユーゴスラビア政府は法廷に6つの文書を提出します。私は今、これらの文書を裁判官の皆様に提出し、証拠として記録に組み入れるよう求めます。私は以下の文書を法廷に提出します。

まず、証拠番号USSR-261（文書番号USSR-261）として、1942年12月25日付のセルビア軍司令官兼最高司令官のポスターの認証済みフォトスタット。このポスターでは、50人の人質の射殺が発表されている。次に、証拠番号USSR-319（文書番号USSR-319）として、同じ司令官の1943年2月19日付のポスターの認証済みフォトスタット。このポスターでは、同日にベオグラードで実行された400人の人質の射殺が発表されている。さらに、証拠番号USSR-320（文書番号USSR-320）として、地域司令部のポスターの認証済みフォトスタット。 1943年4月3日付のポザレヴァツのポスターで、75人の人質の射殺を発表している。4番目に、証拠番号USSR-321（文書番号USSR-321）として、同じポザレヴァツ地方司令部のポスターの認証済みフォトスタットで、1943年4月16日付で、30人の人質の射殺を発表している。5番目に、1943年10月14日付のベオグラード軍司令官のポスターの認証済みコピーで、100人の人質の射殺を発表している。この文書を証拠番号USSR-322（文書番号USSR-322）として提出する。

ユーゴスラビア政府の報告書からの引用を続けます。

「ユーゴスラビア国家戦争犯罪調査委員会が押収したドイツの公文書および公文書内で発見されたデータに基づいて収集した以下の証言により、人質の計画的かつ組織的な殺害が明らかになった。これらの証言はセルビアに関するもののみである。」

「1941年10月3日、ベオグラードで450人の人質が射殺された。1941年10月17日、ベオグラードで200人の人質が射殺された。1941年10月27日、ベオグラードで50人の人質が射殺された。1941年11月3日、ベオグラードで100人の人質が射殺された。」

「さらに、当時のこうした犯罪の件数が恐ろしいほど増加していたことを示す証言もある。」

「1942年12月12日、クラゲヴァッツで人質10人が射殺される。1942年12月12日、クルーゼヴァッツで人質10人が射殺される。1942年12月15日、ブラッシュで人質30人が射殺される。1942年12月17日、ペトロヴァッツで人質50人が射殺される。1942年12月20日、ブラッシュで人質10人が射殺される。1942年12月25日、ペトロヴァッツで人質50人が射殺される。1942年12月26日、ブラッシュで人質10人が射殺される。1942年12月26日、ペトロヴァッツで人質250人が射殺される。1942年12月27日、クルーゼヴァッツで人質25人が射殺される。」

ユーゴスラビア政府の「そのような数字はいくらでも引用できる」という発言には、確かに同意できると思う。引用を続けると、次のようになる。

「人質射殺は、概して極めて残虐な方法で行われた。犠牲者たちは、ほとんどがグループごとに縦一列に並ばされ、順番を待ちながら、前のグループの処刑を目撃させられた。こうして、グループは次々と抹殺されていった。」

私はさらに、証拠番号USSR-205（文書番号USSR-205）として、ミラノ・ネディッチの傀儡政権の警察当局の報告書を法廷に提出します。この報告書には、1941年12月11日にレスコヴァツで310人の人質が射殺されたことが記載されており、そのうち293人はロマ人でした。私は引き続き、ユーゴスラビア政府の報告書を引用します。

「レスコヴァッツで戦争犯罪を捜査している地方行政当局が現場検証とロマの人々への尋問を行った結果、この銃撃がどのように行われたかが明らかになった。」

抜粋を読む前に、私はユーゴスラビア共和国政府が証拠番号USSR-226（文書番号USSR-226）として言及した文書を裁判所に提出し、証拠として採用するよう要請します。ユーゴスラビア政府の報告書では、この文書の以下の行が引用されています。

「1941年12月11日、午前6時から午後4時まで、ドイツ軍は逮捕した人質を約20人ずつのグループに分けてトラックで移送した。全員の手は縛られていた。彼らはヒサール山の麓まで連れて行かれ、そこから山を越えて徒歩で移動させられた。そして、最近掘られた墓の近くに並ばされ、銃殺された後、墓に投げ込まれた。」

大統領：ここで一旦話を中断するのが良いでしょう。

スミルノフ大佐、裁判所は、あなたが不必要な詳細を省き、陳述の長さを短縮するために尽力されたことを高く評価しており、休廷中も引き続きその方向で努力していただくことを期待しています。

スミルノフ顧問：もちろんです、大統領。

[裁判は1946年2月18日午前10時まで休廷となった。 ]
61日目
　1946年2月18日（月曜日）
午前セッション
大統領：発表事項がありますので、以下の順序で段落形式で述べます。

第1項：裁判所は、1946年2月11日付の検察側の申し立ての第1項（被告人の証拠に関するもの）を受け入れることはできないが、憲章第24条(d)に従い、被告人の弁護人は起訴状に記載された罪状に対応するために必要な証拠に限定するよう指示する。

裁判所は、検察側の申し立ての第2項から第5項に関する決定を後日発表する予定です。

第2項：1946年2月4日付のシュターマー博士の裁判所への覚書第1項で言及されている、憲章第24条(d)に基づく被告側による証人等の指名に関して、裁判所は以下の命令を下す。

証人の出頭と証拠書類の入手における遅延を避けるため、被告が検察側の事件終結時にさらに申し立てを行う権利を損なうことなく、被告ゲーリング、ヘス、リッベントロップ、およびカイテルの弁護人は、2月21日木曜日の午後5時までに、それぞれ証人の氏名、召喚または証拠として提出したい書類の詳細、それによって証明されるべき事実の要約、およびその関連性の説明を記載した書面を事務総長に提出しなければならない。

裁判所は、かかる陳述に関する弁論の公開審理のため、2月23日（土曜日）午前10時（すなわち午前10時）を指定する。

第3項：裁判所は、他の被告人に代わって同様の陳述書を提出することについて、適切な時期に指示を発する。

第4項：裁判所は、スターマー博士の覚書で提起さ​​れたその他の事項に関する決定を後日発表する予定です。

裁判所はこれから、被告側弁護人による休廷申請を審理する。

ハーバート・クラウス教授（被告シャハト側の弁護人）：クラウス教授は、被告側の弁護人を代表して出廷した。

被告側弁護人は、検察側の立証終了後に2月4日付で提出した公判延期申請の理由を詳細に述べる機会を裁判所から与えられたことに感謝いたします。この申請は、弁護側が可能な限り簡潔かつ明瞭、そして迅速に弁論を行うために尽力してきた一連の提案の結果です。

この申請書のうち、さらに詳しく説明する必要がある点はごくわずかです。

被告人全員が陰謀への関与で告発されている。これは明らかに、この裁判で提起されたすべての行為は、誰が誰に対して行ったかにかかわらず、被告人全員に問われ、被告人はこれらの行為すべてについて有罪判決を受ける可能性があるという意味である。個々の弁護人は特に注意を払うべき分野があるものの、完全に無視できる分野は全くない。

弁護側弁護士のほとんどはたった一人の補佐官と、時には一人で業務にあたっているため、検察側が日々提出する資料の検討と議論にどれほど膨大な労力が費やされているかがわかるだろう。被告人との必要な協議は、夜間や裁判のない日を費やす。さらに、講じられている警備対策のため、これらの協議は非常に疲労を伴う。

したがって、個々の弁護人が裁判に出席し、裁判で提示された資料を継続的に検討するだけでは、このような重要な裁判において当然期待されるような知的および技術的な準備を行うことは、単純に弁護人の力量を超えている。

提示された資料はまだ決定的なものではありません。ロシア検察は日々新たな証拠を提示しています。弁護側としては、検察側の主張の結論を聞く前に弁護準備を完了させようとすれば、ロシア代表団が提示している告発の範囲と重要性を誤って評価することになると考えます。

証拠入手の難しさについては、既に書面による申請書で裁判所に報告済みである。この点に関して、弁護団の各メンバーが例を挙げることができるだろう。

昨年11月、弁護側の弁護士の一人が、弁護側の主張を立証する上で決定的に重要な証人を召喚するよう申請した。この申請は裁判所によって承認された。この証人は非常に重要な人物であったが、 ドイツ当局が彼を拘束していたため、彼が収容されていた収容所の場所が判明したのは今年の1月になってからのことだった。証人はまだニュルンベルクに出廷していない。そのため、弁護側は今のところ、この証人がどの質問について証言できるのか、またどのような証言をするのか全く見当がつかない。

昨年11月または12月に裁判所から出廷を求められた証人の居住地が特定できなかったケースが多数ありました。そのため、連合軍捕虜収容所に収容され、所在に関する情報を提供する機会がなかった証人の場合、弁護側は証人の所在を突き止めることができません。弁護側の一部の弁護士には、証人に居住地で尋問できる質問票をドイツ国外で提示して尋問することが提案されました。しかし、これらの質問票に対する回答が弁護側に届いたケースは一つもありません。

ドイツ国内に居住する証人の場合、弁護側は繰り返し、自ら尋問を行うか、または宣誓供述書を提出するよう求められてきた。弁護側は審理期間中はニュルンベルクに拘束されるため、この任務は長期の休廷期間中にしか遂行できなかった。

最後に、弁護側の一人が11月初旬に、自身の事件に不可欠な一連の文書の提出許可を申請した。これらの文書は憲章の署名者の一人が所持している。検察側はこれらの文書を精査し、被告人を罪に問う証拠として提出した。弁護側はこれらの無罪を証明する文書をまだ所持していない。

謄写版印刷と複数回の翻訳から生じる純粋に技術的な困難を改めて強調しておきたい。

裁判長：クラウス教授、少々お待ちください。あなたは、署名権者が所持し、検察側が調査し、本件の証拠として提出した、不可欠であるとおっしゃった文書について言及されましたが、被告側はまだその文書を所持していません。

その文書への参照は何ですか？

クラウス博士：いいえ、裁判長。それは検察側が提出した有罪を立証する文書の集まりですが、弁護側はまだ無罪を証明する文書を入手していません。この事件に関わっているクランツビューラー博士が、より詳しい情報を提供できます。

裁判長：クランツビューラー博士による申請があることは承知しておりますが、それが本当に文書の一部であるならば、検察側が文書のある部分を提出した場合、被告側の弁護人がその文書全体を閲覧できるようにし、証拠として提出された文書の部分を解明する可能性のある他の部分について批判や意見を述べることができるようにしなければならない、と裁判所はこれまで何度か判決を下しています。

クラウス博士：はい、裁判長。ここで問題となっているのは単一の文書ではなく、文書の集合体全体です。クランツビューラー博士は、検察側が有罪となる証拠書類を提出した後、依頼人の無罪を証明するのに役立つ文書だけをこの集合体から抽出したいと考えているのです。

大統領：続けてください。

クラウス博士：弁護側は、検察側が技術的な問題に関して弁護側を支援する用意があることを表明してくれたことに感謝いたします。しかしながら、検察側自身がこの点で経験してきた大きな困難、そしてそれが繰り返し法廷での議論につながってきたことは、この問題を効率的に解決するには適切な時間が必要であることを示しています。弁護側は、法廷に対し、準備が整っていること、そして裁判を不必要に長引かせないという決意を表明することが重要だと考えています。しかしながら、弁護側は、事前の準備が不十分であれば、弁護期間が相応に長くなり、その結果、法廷が公正な評決を下すのに全く不十分な結果になる可能性があると考えています。

弁護側は、人類の歴史において極めて重要なこの裁判は、これまでその過程を特徴づけてきた平和と熟慮の精神をもって終始行われるべきであるという法廷の見解に賛同する。逆に、裁判の早期終結を主張する人々の当然の焦りに過度の重要性を与えるべきではない。この点において、弁護側は検察に対し、この申し立てを支持するよう求める。申し立てられた期間、すなわち3週間は、検察が訴訟の完了に想定している期間全体を考慮すると、不合理とは言えない。一方、この期間を認めることは、弁護側が訴訟を進める上で、精神的にも物質的にも非常に困難な状況にあるという事実を考慮に入れることになる。なお、我々の何人かは、この訴訟手続きの早期終結を望む被告側の意見に反して、本日の申し立てに賛同したことを付記しておく。私たちは、自らの良心と弁護人としての職業上の義務以外には、誰にも責任を負う必要はないと考えています。

したがって、私は裁判所に対し、真剣かつ徹底的な検討の結果、私と同僚は例外なく、申請された期間、すなわち3週間が、秩序ある弁護準備に不可欠であると考える最低限の期間であると確信していることを留意していただきたいと要請します。

裁判長：クラウス博士、もしお答えいただけるのであれば、被告側の弁護人は、現時点で証人として召喚したい証人全員、あるいはほぼ全員を特定しているかどうか、また、現段階までにどの証人を召喚したいかについて決定を下しているかどうかを、裁判所は知りたいと思っています。

クラウス博士：この質問にはお答えできません。なぜなら、それは包括的な調査を必要とするからです。同僚に尋ねなければなりません。私の知る限り、弁護士によって状況は異なります。弁護側の弁護士の中には、この点に関してある程度準備ができている人もいれば、そうでない人もいます。

サー・デイビッド・マックスウェル＝ファイフ：裁判所の皆様におかれましては、クラウス教授の実に明快な説明に倣い、この問題の2つの側面について裁判所の皆様の注意を喚起することが適切であると考えます。第一に、クラウス教授が知的準備と呼んだもの、そして第二に、弁護側の主張を提示する上での機械的な必要性です。

まず第一に、私は裁判所に対し、本日クラウス教授が主に追随した、シュターマー博士が署名した書面による申請書の記述方法に注意を促したいと思います。そこには、起訴状、すなわち検察側の主張が終結した後、弁護の準備のために猶予が必要であること、第二に、弁護人はこれまで、円滑な弁護活動が保証されるような形で弁護を準備する時間がなかったこと、そして第三に、少し後の行で、弁護人がその場で答弁できると期待するのは正義に反すると述べられています。

裁判所に対し、日付に関するいくつかの事項についてご留意いただくよう謹んでお願い申し上げます。

本件の起訴状は10月18日に提出されました。これはちょうど4ヶ月前のことです。被告らは起訴状の内容を直ちに知らされており、これは公に重要な文書であるため、弁護側は少なくともその概要を非常に速やかに把握していたに違いないと考える根拠があります。

その日、この法廷の裁判長を務めるニキチェンコ将軍はベルリンで、「憲章によって告発によって提起された問題の迅速な審理を確保するよう指示されているこの法廷は、弁護の準備においても裁判においても、いかなる遅延も許さないことを理解しなければならない」と述べた。

私は裁判所に対し、この起訴状には、おそらく法学史上のどの起訴状よりも詳細な情報が記載されていることを改めて指摘しておきます。

3つ目の点は、予備的な書類一覧が11月1日に被告側の情報センターに提出されたことです。予備的な書類は、完全ではないものの数百点に及び、11月15日に提出されました。被告ボルマンの代理人であるベルゴールド博士を除き、個々の被告を代理する弁護士は全員、11月10日までに選任されました。

次に、検察側による4つの詳細な演説があり、検察側の主張の範囲と重点事項が説明されました。経験豊富な弁護士であれば誰でも、冒頭の演説で重点事項を述べることは、弁護側にとって最も重要な事項の一つであることを知っています。

クラウス教授が述べたように、11月初旬から証人喚問の申請が提出されています。個々の点については後ほど詳しく述べますが、概して言えば、これらの申請を読んだ人は誰でも、弁護側が早い段階から、対応しなければならない訴訟内容だけでなく、追求したい戦略についても理解していたはずです。

私の8つ目の論点は、第1項と第2項、すなわち共通の計画と侵略戦争に関する事実上すべての審理を終えた後、被告らはクリスマスに12日間の休廷を与えられたが、これは少なくとも部分的には被告らの協力のためであったと裁判長が示唆したということである。

我々の多くは、人の命がかかっているような重大な裁判に携わってきた経験があり、そのような場合、裁判の延期などという選択肢は全くあり得ない、というのはもっともな指摘である。しかし、この事件はそこで終わらない。

次に、第1項と第2項、すなわち共通計画と侵略戦争に関して、個々の被告人に対する訴訟は調整され、関連文書は個別の審理において収集されました。いずれの事件においても、被告人側の弁護人は遅くとも1月中旬までにこれらの文書と裁判要旨を入手していました。審理は4件を除いてすべて1月17日までに終了しました。この件は、デュボスト氏、カトル氏、そしてソ連側の同僚による説明によって最新の情報に更新されています。さらに、各被告人がドイツ語版のコピーを受け取っている議事録は、検察が個々の事件にどれほどの重みと重要性を置いているかを示しています。

我々全員が自身の経験から知っているように、どんな裁判においても、夜遅くまで勉強しなければ弁護の準備は不可能です。しかし、この事件において提供された支援と認められた時間は、特筆すべきものであることを、私は裁判所に強く訴えたいと思います。

クラウス教授が検察側が協力したと公平かつ親切に述べてくださったので、ここでは技術的な側面についてもう少し詳しく述べたいと思います。そして、ドイツ語の文書を写真複写したり、謄写版で複製したり、その他の方法で文書を複製したり、あるいは追加の事務的な支援を提供したりする必要がある場合、我々はこれまで行ってきた以上のことを行い、あらゆる要請に最大限の能力で応える用意があることを申し上げたいと思います。

さて、クラウス教授が指摘した重要な点、すなわち検察側には訴訟の準備と展開に長い時間が与えられており、弁護側にもそれに応じた権利があるという点について論じたいと思います。

謹んで申し上げますが、検察側の主張と弁護側の主張には、本質的な違いがあります。検察側はあらゆる分野を網羅しなければなりませんが、弁護側は争点となる問題を選択するのです。

クラウス教授の主張、すなわち、ここで扱っているのが陰謀罪であるという事実によって状況が変わるという主張には、私は敬意を表しつつも同意しかねます。陰謀罪であるか否かにかかわらず、争いのない事実がいくつか存在します。また、スターマー博士の覚書にも示されているように、そこから導き出される真の推論について法的議論や討論の対象となる事実もいくつか存在します。そして、事件が陰謀に基づいているという事実は、特定の事項が証拠によって反証されるか、あるいは反証されないままになるかという事実を変えるものではありません。

私自身は、例えばドイツにおける軍隊の再建、ラインラントの占領、オーストリア併合、強制収容所の存在とその状況、ヒムラー指揮下の特定のSS部隊や組織の多くの行動などが、何らかの形で争われることを示唆するものは何も見ていません。なぜなら、被告側の弁護人はこれらの多くの事項について証人を反対尋問する機会を得ており、反対尋問による異議申し立ては一切なかったからです。

今朝の法廷の決定について、現時点では異議を唱えるつもりも、議論するつもりもありません。もちろん、私はその決定を最大限の忠誠心をもって受け入れます。しかしながら、弁護側が争点となっている事項を解消することを切望しており、可能な限り、そのための一定の期間を設けることに同意する用意があったことを、説明として述べても法廷が不適切だと考えないことを願っています。しかしながら、被告側は（繰り返しますが、私は何の不満も表明しませんが）そうする用意はないと述べています。したがって、延期の理由はなくなりました。

審判委員会に、我々が想像力に欠けているとか、非合理的だと思われたくありません。我々は盾の裏側を見てきたので、ある種の機械的な問題があることを知っています。 そして、訴訟提起前に完了しなければならない準備事項についても言及します。ゲーリング、ヘス、リッベントロップの弁護側が準備を整えるのに1、2日かかることは十分に理解していますが、それは3週間の休廷とは全く異なるものであることを明確にしておきたいと思います。

クラウス教授が裁判の尊厳維持について述べた言葉すべてに敬意を表して賛同しますが、裁判の尊厳維持のために裁判をゆっくりとした時間で行うことは必ずしも必要ではないと私は考えます。それは間違っているだけでなく、ニキチェンコ将軍がベルリンで言及した憲章の条項に真っ向から反することになります。

証人に関しては、裁判所も承知しているように、いくつかの難しい問題があります。まず、被告側は多くの証人を要求しましたが、その内容は非常に重複していました。そして、私がこの申請を判断したところによると、被告側は最近になってようやく重要な証人が誰であるかを明確にし始めたようで、裁判所は既に述べたように、最終的にそれについて裁定を下すことになります。

もう一つ例を挙げましょう。クラウス教授は、クランツビューラー博士が求めていた特定の文書について言及されましたが、私の理解では、それはUボートの航海日誌でした。私は、クランツビューラー博士の助手がロンドンに行き、海軍本部でこれらの文書をじっくりと調べることができるよう手配しました。その旨は、私たちの回答書に記載されています。このような姿勢こそが、国防側が望むものを手に入れるための最善かつ最も有益な姿勢であると、私は謹んで申し上げたいと思います。

議長、私の持ち時間もほぼ尽きてしまいましたので、最後に申し上げたいのは、検察側は、少なくとも12年間、場合によっては20年間にも及ぶ長期間にわたる行為を収集し、調整しなければならなかったということです。私たちはこれらの行為に関する証拠を収集し、調整しました。そして、被告人自身が行った陳述書、あるいは陳述の記録を主として、訴訟を提起しました。弁護側の課題は、彼らの発言が、彼ら自身の口から出たことが証明され、争われていない言葉の真実であることを説明することです。

彼らには私が述べた時間があり、それを繰り返すつもりはありませんが、これがこの事件の状況であるため、私が申し上げたように、実際の作業において、機械的な作業であれ、書類作成であれ、その他であれ、可能な限りあらゆる方法で協力したいという検察側の姿勢は、弁護側が、そのような根拠のある事件について、全体的な熟考と検討のためにさらに時間を求めることは正当ではないというものです。したがって、私たちは、個別の日数、せいぜい1週間以内、いや、それよりも短い期間を除いて、いかなる延期にも敬意をもって、しかし断固として反対します。 準備を完了させ、機械仕掛けを整えることが目的です。

大統領閣下、それは私の同僚全員の考えです。

議長：裁判所はこの件に関する決定を検討し、スターマー博士の覚書で提起さ​​れたその他の事項を検討するため、本日午後4時に休廷します。

サー・デイビッド・マックスウェル＝ファイフ：素晴らしい。

着席する前に、同僚からこの点を明確にするよう求められました。私自身は、週末が挟まる可能性があり、また別の考慮事項が生じる可能性もあるため、議論の中で具体的な日数にはこだわっていませんでしたが、同僚たちは、ソ連の事件が終結するまでの時間、そして時間を要する組織に関する議論を考慮すると、2日間が妥当な期間であると考えていることを法廷に伝えたいと考えています。ただし、先ほど申し上げたように、週末が挟まる可能性があり、その場合は日数が長くなるかもしれません。この点については、我々の見解は明確であると申し上げたいと思います。

大変感謝しています。

大統領：スミルノフ大佐、演説を続けてください。

スミルノフ顧問：私は引き続き、ユーゴスラビアに関する証拠の提示を行います。

ユーゴスラビアで完全に確立された人質犯罪システムを裏付ける証拠として、ユーゴスラビア政府は様々な文書の原本および認証済みコピーを提出した。ユーゴスラビア政府の報告書に組み込まれたこれらの文書について、私は独自のコメントを述べるつもりはない。文書自体は明確であり、それ以上のコメントを必要としないため、私は文書そのものの提示に留まる。

私は、1941年8月12日付の、人質10人の射殺について言及した告知の原本を、文書番号USSR-256(a)として提出します。印刷されたポスターには、ラスコのドイツ警察長官フラデツキーの署名がありました。

さらに、文書番号USSR-148として、57人の銃殺を告知するポスターの認証済み写真コピーを提示します。このポスターは1941年11月13日付で、クチェラによって署名されています。

さらに、文書番号USSR-144として、1942年1月21日付の、15人の人質射殺に関する告知の認証謄本を提示します。このポスターにはロゼナーの署名があります。

さらに、文書番号USSR-145として、51人の射殺を告知するポスターの認証済み写真コピーを提示します。 人質事件を描いたポスターで、日付は1942年、月は不明。ポスターにはロゼナーの署名が入っている。

さらに、私は文書番号USSR-146として、ロゼナーの署名入りのポスターとして印刷されたオリジナルの告知書を提示します。この告知書には、1942年3月31日に29人の人質が銃殺されたことが記されています。

さらに、私は文書番号USSR-147として、1942年7月1日に29人の人質が銃殺されたことを記したポスターとして印刷された告知の認証済み写真コピーを提出します。

これらの文書の総体から判断すると、人質制度がユーゴスラビアで広く用いられていたことを証明するには十分であると私は考える。

この分野における証拠提示を締めくくるにあたり、私は証拠物件番号USSR-304（文書番号USSR-304）、ユーゴスラビア戦争犯罪調査特別国家委員会報告書第6号を参照します。この文書から1段落を記録に読み上げます。

「ツェリェでは、人質たちが肉屋が肉を吊るすのに使うフックで絞殺された。マリボルでは、5人ずつのグループに分かれた囚人たちが、すでに処刑された人質の遺体を箱に詰め、トラックに積み込んだ。その後、囚人たちは射殺され、次の5人グループが順番に積み込み作業を続けた。この作業は延々と続いた。マリボルのソドナ通りは、トラックから流れ出る血でびしょ濡れになった。」

私の引用はここで終わりにします。

西ヨーロッパ諸国に確立されたテロ体制の概要を国際軍事法廷に提出するにあたり、ギリシャのような国、すなわちドイツのファシストが確立したテロ体制の犠牲となった国について言及しなければ、この概要は不完全なものとなるだろうと私は考えます。そこで、私はギリシャ共和国政府の報告書を国際軍事法廷に提出します。この報告書は、駐英ギリシャ大使および英国外務省職員の署名と印章によって正式に認証されています。この文書は証拠番号USSR-79（文書番号UK-82）として法廷に提出され、私はギリシャにおけるファシスト・テロ体制の確立と、人質という同じ犯罪システムについて扱っているこの報告書からいくつかの抜粋を記録に読み上げます。

ドイツは1941年4月6日にギリシャに対する宣戦布告を行い、5月31日にはアテネ駐留のドイツ軍司令官が、ギリシャの平和な住民を標的とした、あからさまにテロ行為に等しい命令を発表した。この命令を発表する直接的な口実は、1941年5月30日にギリシャの愛国者たちがアクロポリスから鉤十字を引き剥がしたという事実であった。

ここに、ギリシャ政府報告書（ロシア語訳33ページ）から、ギリシャ駐留ドイツ軍司令官の命令を引用する。この命令は、以下の理由により、厳しい処罰を警告している。

「a. 5月30日から31日の夜、アクロポリスに掲げられていたドイツ国旗が何者かによって引き裂かれたため、この行為の犯人および共犯者は死刑に処する。」

「b. なぜなら、報道機関やあらゆる階級の世論は、今やヨーロッパ大陸から追放されたイギリス人に対して、依然として明らかな同情を示しているからである。」

したがって、イギリス人への同情さえも、同じように恐ろしい罰をもたらした。

「c. クレタ島での出来事は非難されるどころか、多くの人々の間で好意的に評価されたからである。」

ここでドイツ軍司令官が言及していたのは、明らかにクレタ島の住民による愛国的な抵抗運動のことだった。

「d. 絶対的に禁止されていたにもかかわらず、贈り物、花、果物、タバコなどといった同情のしるしがイギリス人捕虜に対して繰り返し行われ、ギリシャ警察はこれらの行為を黙認し、手持ちの手段で阻止しようとしなかったためである。」

「e. アテネ市民のドイツ軍に対する態度が再び友好的でなくなったため。」

それ以降、ヒトラーの犯罪者たちが占領したすべての地域で行った行為を特徴づける、ドイツ・ファシストの恐怖政治体制がギリシャにも確立された。その事実を裏付けるものとして、ロシア語訳の34ページにあるギリシャ政府の報告書を引用する。ページの先頭から4行目以降を引用する。

「彼らはハーグ条約第50条に違反し、個人が犯した行為に対する責任は社会全体が全面的に負うべきであるという原則に固執し、無実の人々を組織的に処罰した。」

「彼らは飢餓を圧力手段として、またギリシャ国民の抵抗精神を弱めるために利用した。軍法会議で裁かれた者はごくわずかで、たとえ開かれたとしても、それは正義の茶番劇に過ぎなかった。彼らは、身元不明の人物が近隣で犯した行為に対し、人質の拘束と殺害、大量虐殺、村の破壊と荒廃といった報復政策を実施した。」

「処刑された人々の大多数は、処刑の対象となった行為とは全く関係のない刑務所や収容所から無作為に選ばれ、報復として処刑された。すべての市民の命は、地元の司令官の恣意的な決定に左右された。」

ギリシャで数千人が飢餓によって殺害されたことは、ドイツのファシストがギリシャに樹立したテロ政権の最も強力な要因の一つと考えるのは全く正しいと思われる。この点に関して、ロシア語原文の36ページには次のような記述がある。

「ギリシャ国民の大多数が約3年間、飢餓の瀬戸際で生活していたことは紛れもない事実である。救援物資が届くまでの数ヶ月間、何千人もの人々が実際に飢餓に苦しんだ。その結果、1941年9月から1942年4月にかけて、首都では死亡率が500～600%、ギリシャ諸島では800～1000%も上昇した。乳幼児死亡率は25%に達し、生き残った人々の健康状態も著しく損なわれた。」

ギリシャ政府の報告書は、中立国調査団の報告書からの抜粋を引用している。私は、ギリシャ政府報告書のロシア語版38ページに掲載されている抜粋の一つを引用する。引用文の冒頭は以下のとおりである。

「1941年から42年の冬、首都で飢饉が蔓延していた頃、地方の状況はまだ耐えられるものでした。しかし、翌年の冬、大都市へのカナダからの救援物資が自由市場に吸収されてしまうと、状況は一変しました。1943年3月、私たちが初めて視察に赴き、状況全般を調査した際、文字通りパンを求めて泣いている住民たちに出会いました。多くの村では、代用小麦粉、野生の梨、ドングリ（通常は豚の飼料となるもの）で焼いたパンだけで生活していました。多くの地域では、住民は12月以来、他のパンを一切口にしていませんでした。私たちは家の中に案内され、空っぽの棚や食料庫を見せられました。人々は油を使わずに草を調理し、何とかしてお腹を満たそうとしていました。貧しい村の住民は皆、痩せ細っていました。特に子供たちは、手足が細く、お腹が膨らんでいて、見るに堪えない状態でした。子供本来の活力や幸福感は全く感じられませんでした。それはまさに悲惨な状況でした。」 「半数の子どもが学校に通えないのが常である。」（1944年1月、ペロポネソス諸島へのスウェーデン代表団の報告書）

ヒトラーの犯罪者たちがギリシャで確立した人質拘束体制を説明するために、私は以下の文章からの抜粋も引用します。 ギリシャ政府報告書。この報告書の本文から、ドイツによるギリシャ占領初期数週間に人質射殺が大規模に行われたことは明らかである。そのため、ギリシャ報告書の41ページから一部を引用する。ロシア語原文の上から3行目から始める。

「人質は無差別に、あらゆる階層から取られた。政治家、教授、科学者、弁護士、医師、将校、公務員、聖職者、労働者、女性など、『容疑者』あるいは『共産主義者』とレッテルを貼られた者は、地元の刑務所や強制収容所に放り込まれた。尋問中の囚人たちは、様々な巧妙な拷問を受けた。人質は監禁場所に集められ、そこで逮捕された人々は耐え難いほどの劣悪な環境に置かれていた。」

ギリシャ政府の報告書（ロシア語版の41ページにも記載されている）は、この件に関して次のように述べている。

「収容者たちは飢餓、暴行、拷問に苦しめられた。医療も衛生設備もない、全く非人道的な環境下での生活を強いられた。そこで彼らはSS隊員の巧妙なサディズムにさらされた。多くは銃殺または絞首刑に処された。残酷な扱いや飢餓で亡くなった者もおり、解放されて国の解放まで生き延びたのはごくわずかだった。人質となった者たちは、ブーヘンヴァルト、ダッハウなどのドイツの強制収容所にも送られた。」

報告書には、殺害された人質の総数が記載されている。同じページには、「射殺された人質の数は約9万1000人に上る」という記述がある。

ヒトラー主義者たちがソ連領内でソ連国民の肉体的絶滅に関連して犯した犯罪がどれほど途方もない規模であったかを完全に理解するために、私は裁判所に対し、資料集の299ページを参照するよう求めます。

大統領：スミルノフ大佐、あなたは今、ギリシャから旅立とうとしているのですね？

スミルノフ顧問：はい、承知いたしました。

大統領：それでは、休憩に入りましょう。

【休憩が取られた。】
スミルノフ顧問：裁判長、ご許可をいただき、また裁判所の指示に従い、私の陳述書からいくつかの項目を省略させていただきます。省略する項目は数ページに及びますので、通訳者に何ページかをお伝えしてもよろしいでしょうか。 私は省略します。私は、ソ連の一時占領地域におけるソ連国民の大規模な絶滅を扱った文書に、裁判所の注意を喚起します。この事実を確認するために、私は、裁判長らが文書集の291ページ、第1列の最後の段落の末尾、第2列にある文書を参照します。これは、ソ連特別国家委員会による、ロヴノ市およびロヴノ地域におけるドイツ・ファシスト侵略者の破壊、略奪、残虐行為に関する報告書です。私はこの文書を証拠番号USSR-45（文書番号USSR-45）として提出します。

ドイツ軍によって殺害され、その後掘り起こされた平和なソ連市民の遺体に関する、法医学専門家による検査結果を以下に引用する。

「1. ロヴノ市とその周辺で調査されたすべての埋葬地において、銃殺またはその他の方法で殺害された平和な市民および捕虜の遺体10万2000体以上が発見された。このうち、

「a) ロヴノ市では、ベラヤ通りの材木置き場の近くで49,000体の遺体が発見された。」

b) ロヴノ市、ベラヤ通り、野菜畑、32,500。

「c) ソセンキ村では17,500人。

「d) ヴィドゥムカ村近くの石切り場、3,000。

「e) ロヴノ刑務所周辺地域では、500人。」

私は、以下の文章に裁判所の注意を喚起します。そこには、犯罪者たちが様々な時期に採用した特定の殺人方法の分布に関する兆候が示されています。以下のa、b、c項に示されているように、大量銃殺は1941年に発生しました。d項に示されているように、ガス室での平和な市民の虐殺は1943年に発生しました。1943年には銃殺とその後の遺体焼却が行われ、1944年には刑務所内での銃殺が発生しました。

次のページを飛ばして、裁判所の注意を文書の240ページ、本文の2列目にある部分、すなわちロヴノ刑務所の囚人たちの組織的な殺害に関する記述に向けます。私がこの点にこだわるのは、ソ連国民を絶滅させる同様の方法が、ヒトラーの侵略者がソ連の一時占領地に樹立したテロ政権の典型的なものであるからです。引用は文書集の240ページから始めます。

「1943年3月18日、ドイツ占領軍のロヴノの新聞『ヴォルィーニ』は、以下の声明を発表した。」

「1943年3月8日、ロヴノ刑務所の囚人たちが脱獄を試み、ドイツ人刑務官1名と看守1名を殺害した。脱獄は看守の果敢な行動によって阻止された。ドイツ保安警察司令官とSDの命令により、囚人全員が同日銃殺された。」

「1943年11月、ドイツ人地方判事が何者かに殺害された。報復措置として、ヒトラー政権は再びロヴノ刑務所の囚人350人以上を銃殺した。」

刑務所での処刑の例をこれ以上引用するつもりはありません。なぜなら、法廷に提出されるドキュメンタリー映画には、ヒトラーの侵略者がソ連領内で犯した一連の同様の犯罪が記録されているからです。それでは、私の陳述の次の部分に移ります。「村落住民の報復的破壊」。

ドイツのファシストによる無数の犯罪の連鎖の中には、たとえ人類がナチスによって犯されたさらに重大な犯罪について知ることになったとしても、憤慨する人類の記憶に長く、おそらく永遠に残るであろう犯罪がいくつかある。そうした記憶に残る犯罪の一つが、チェコスロバキアの小さな村「リディツェ」の破壊と、その村の住民に対する残虐な報復である。

リディツェの運命は、ソ連、ユーゴスラビア、ポーランドの領土において、幾度となく、そしてさらに残酷な形で繰り返された。しかし、人類はリディツェを決して忘れることはないだろう。なぜなら、この小さな村はナチスの犯罪行為の象徴となったからである。リディツェの破壊は、チェコスロバキアの愛国者たちがボヘミア・モラヴィア保護領総督ハイドリヒを正当に処刑したことに対する、ナチスの報復であった。

ソ連の検事総長は、リディツェ事件について語る際、1942年6月11日付の新聞「デア・ノイエ・ターク」に掲載された、このテロ行為に関するドイツの公式報告書を引用した。

裁判所が資料集の172ページに掲載しているチェコスロバキア政府の報告書から、ごく短い抜粋を引用します。

1942年6月9日、リディツェ村はゲシュタポの命令により、スラニー村から10台の大型トラックで到着した兵士たちによって包囲された。彼らは村への立ち入りは許可したが、村からの出入りは一切認めなかった。12歳の少年が逃げようとしたところ、兵士にその場で射殺された。女性も逃げようとしたが、背後から銃弾を受け、倒れた。彼女の遺体は収穫後に畑で発見された。

「ゲシュタポは女性と子供たちを学校に引きずり込んだ。」

「6月10日はリディツェとその住民にとって最後の日だった。男たちはホラック家の農場の地下室、納屋、馬小屋に閉じ込められていた。彼らは自分たちの運命を悟り、静かにそれを待っていた。73歳の司祭、シュテルンベックは祈りによって彼らの心を支えた。」

以下の2つの段落は省略し、引用を続けます。

「男たちはホラック農場から納屋の裏庭へ10人ずつ連れ出され、射殺された。殺害は早朝から午後4時まで続いた。その後、処刑者たちは足元に横たわる遺体とともに写真に撮られた。」

私は次の4つの段落を省略し、リディツェの住民の運命について述べる。

「リディツェの男たちの運命は既に述べた通りである。1942年6月10日、172人の成人男性と16歳以上の若者が銃殺された。6月9日と10日にクラドノ炭鉱で働いていた19人の男たちは、その後炭鉱内または近隣の森で逮捕され、プラハに連行されて銃殺された。」

「リディツェ出身の女性7人もプラハで銃殺された。残りの195人の女性はラーフェンスブリュック強制収容所に送られた。42人が虐待で死亡、7人がガス室で殺害され、3人が行方不明となった。これらの女性のうち4人はリディツェからプラハの産科病院に連れて行かれ、そこで生まれたばかりの乳児が殺害された後、母親たちはラーフェンスブリュックに送られた。」

「リディツェ村の子供たちは、村が破壊されてから数日後に母親から引き離されました。90人の子供がポーランドのウッチに送られ、そこからいわゆるヴァルテラント地方のグナイゼナウ強制収容所に送られました。これらの子供たちの痕跡は、今のところ見つかっていません。最も幼い7人、1歳にも満たない子供たちは、プラハのドイツ人病院に連れて行かれました。『人種専門家』による検査の後、彼らはドイツに送られ、そこでドイツ人として、ドイツ名で育てられました。彼らの痕跡はすべて失われています。」

「ラーフェンスブリュック強制収容所で2、3人の乳児が生まれた。彼らは生まれてすぐに殺された。」

リディツェ村の運命は、ソ連の多くの村で繰り返された。これらの村の多くの平和な住民は、さらに過酷な苦痛の中で命を落とした。彼らは生きたまま焼かれたり、さらに残忍な処刑方法の犠牲となったりしたのだ。

引用したい例の数を大幅に減らし、次のページを省略します。 裁判所は、295ページ、2列目の文章に注目する。この文書は、私の同僚であるポクロフスキー大佐によって既に裁判所に提出されており、リトアニア・ソビエト社会主義共和国におけるヒトラー侵略者の犯罪に関するソビエト連邦特別国家委員会の報告書である。以下、1段落のみを引用する。

「1944年6月3日、トラカイ地区のペルヒョウパ村で、ヒトラー軍が村に押し入り、村を包囲して徹底的に略奪した後、男たちを1軒の家に、女と子供を他の3軒の家に追い詰め、建物に火を放った。逃げようとした者はファシストの怪物たちに捕らえられ、燃え盛る家の中に押し戻された。こうして村の全住民、合計119人、男21人、女29人、そして強調するが、子供69人が焼き殺された。」

引用を終え、裁判所に対し、証拠番号USSR-279（文書番号USSR-279）として提出する別の文書に目を向けるよう懇願します。これは、スモレンスク州のヴィアズマ、ジャツク、シチェフの各都市、およびカリーニン州のリェフ市におけるドイツ・ファシスト侵略者の犯罪に関する特別国家委員会の声明です。

この報告書についてもっと詳しく述べたかったのですが、私の発言を簡潔にするために、ここで要約します。本文の2ページを飛ばして、私のテキストの145ページに進みます。6段落目を引用します。

「ザイチキ村で、ゲシュタポの隊員たちは、ミハイル・ザイコフ（61歳）、ニキフォル・ベリャコフ（69歳）、エカテリーナ・ベゴロワ（70歳）、エカテリーナ・ゴルベワ（70歳）、イェゴール・ダドノフ（5歳）、ミラ・ゼルノワ（7歳）、その他23人を一軒の家に押し込んだ。ゲシュタポは家に火を放ち、犠牲者全員を生きたまま焼き殺した。」

2つの段落を省略し、1つの段落を引用します。

「1943年3月、ゲシャツク地区のグラチェヴォ村から撤退する際、ドイツ野戦警察の副隊長であるボス中尉は、200人の住民を農婦チスチャコワの家に追い込んだ。」—その後、さらに多くの村の名前が挙げられている。—「彼はドアに鍵をかけ、家に火を放ち、200人全員が生きたまま焼死した。」

私は人々の名前を列挙するつもりはありませんが、これらの人々の中には63歳や70歳の人もいれば、3歳、4歳、5歳の子どももいたという事実を、裁判所に指摘しておきたいと思います。

2つの段落を省略し、別の箇所を引用します。

「ファシストたちは、ゲシャツク地区のクリコヴォ村とコレスニキ村の住民全員を、老若男女を問わず、一つの農家で焼き殺した。」

これで本文書の読了を終えます。

ここで私は、証拠物件番号USSR-119（文書番号USSR-119）として提出されたドイツの文書を証拠として受理するよう、法廷に要請します。これは、第15警察連隊の作戦報告書およびその他の文書の認証済み写真複写です。その中には、「1942年9月22日および26日のボリソフカ村への懲罰遠征の概要」と題された文書があります。法廷は、この文書を文書集の309ページで見つけることができるでしょう。

ヒトラーの犯罪者たちが反パルチザン闘争を装ってソ連の村々の平和な住民を容赦なく虐殺したことを疑いの余地なく証明するこの文書から、一部を引用する。見出しの下にある最初の部分を引用する。

「1. 任務：第9中隊は、パルチザンが蔓延るボリソフカ村を破壊しなければならない。」

「2．部隊：第15警察連隊第9中隊の小隊2個、第16自動車化連隊の憲兵小隊1個、およびベレシ＝カルトゥスカの戦車小隊1個。」

閣下、強調しておきたいのは、この遠征にはベレシ＝カルトゥスカからの戦車小隊が含まれていたということです。これらの戦車と2個小隊は、一体誰を相手に作戦行動を行う予定だったのでしょうか？この質問に対する答えは、本報告書の次の項目にあります。

「3．任務遂行：部隊は1942年9月22日夕方、ディヴィンに集結した。22日から23日にかけての夜間、部隊はディヴィンからボリソフカ方面へ行軍した。午前4時、2個小隊が村を南北に包囲した。夜明けに、ボリソフカの村長が村の全住民を集めた。保安警察とディヴィンのSD（保安局）の協力を得て住民の調査を行った後、5家族がディヴィンに再定住させられた。残りの住民は特別に編成された部隊によって射殺され、ボリソフカの北東500メートル地点に埋められた。射殺されたのは合計169人で、内訳は男性49人、女性97人、子供23人であった。」

これらの数字は非常に雄弁であるため、この文書の朗読を終え、2ページを省略して、私の主張の次の部分に移ることができると考えます。

私は裁判所に対し、特別国家委員会の報告書が掲載されている文書集の316ページをご覧になるよう懇願します。 スターリンスク地域におけるドイツ・ファシスト侵略軍による破壊行為について。

これまで私は、村落部においてドイツのファシスト侵略者がソ連住民を生きたまま焼き殺すという犯罪的な虐殺を行ったという事実の証拠を提出してきた。本報告書には、都市部と町部で同様に人々が生きたまま焼き殺されたという事実の確認が含まれている。この文書は証拠番号USSR-2（文書番号USSR-2）として法廷に提出される。文書集316ページから引用する。

「スタリノの町で、ドイツ軍の侵略者たちはある教授の家の住人を納屋に追い込み、入り口を塞ぎ、納屋に油をかけて火を放った。納屋の中にいた人々は全員命を落としたが、二人の幼い少女だけは奇跡的に助かった。」

「1943年11月11日、この委員会のメンバーは」（委員会の構成に関する次の部分は省略する）、「納屋の跡地で発掘調査を行い、調査中に41体の焼け焦げた人体を発見した。」

ソ連との戦争が始まって間もない頃から、ドイツのファシストによる平和な市民へのテロは、恐ろしいほどの規模に達した。これは、第一次世界大戦に参加した複数のドイツ軍将校の報告書にも記されており、彼らは第一次世界大戦の残虐さの中でも、これほど凄惨な事態は見たことがないと強調している。

私は再びドイツの文書を参照し、第528連隊の元司令官であるレスラー少佐の報告書と、第9軍管区長であったシルヴィントの報告書の認証済み写真複写である証拠品番号USSR-293（文書番号USSR-293）として、法廷に提出します。この文書は十分な関心を集めるものであるため、全文を記録に読み上げます。裁判官の皆様は、文書集の319ページにその抜粋が掲載されていることをご確認ください。以下に引用します。

「カッセル、1942年1月3日；レスラー少佐；報告書」

「第52予備連隊から私に委託された『東部における民間人に対する態度』と題する案件について、私は以下のとおり報告する。」

「1941年7月末、当時私の指揮下にあった第528歩兵連隊は、西からジトーミルの休息地へ向かっていました。到着日の午後、私が幕僚たちと共に幕僚宿舎に入った後、すぐ近くで規則的な間隔で小銃の一斉射撃が聞こえ、少し後に拳銃の発砲音が続きました。私は何が起こっているのか確かめようと思い、副官と伝令（フォン・バセヴィッツ中尉と ミュラー＝ブロートマン中尉は、銃声が聞こえる方向へ向かった。しばらくすると、兵士や民間人が鉄道の土手に向かって押し寄せてくるのが見えたので、何かが起こっているという印象をすぐに受けた。土手の向こう側では処刑が行われていると言われていた。最初は長い間、土手の向こう側にたどり着けなかった。しかし、一定の間隔を置いて、笛の音に続いて約10丁のライフルの一斉射撃が聞こえ、さらにしばらくしてピストルの銃声が聞こえた。ようやく土手をよじ登ると、恐ろしい光景が目の前に広がった。地面には長さ約7～8メートル、幅約4メートルの穴が掘られていた。掘り起こされた土は穴の片側に積み上げられていた。この土の山と穴の側面は血でびっしょり濡れていた。穴の中には、あらゆる年齢と性別の無数の死体が詰まっていた。あまりにも多くの死体があったため、穴の深ささえ見当がつかなかった。

土の山の後ろには、警官の指揮下にある警察部隊が立っていた。警官の制服には血痕が残っていた。この地域に駐屯しているばかりの兵士たちが大勢周囲に立っていた。中には短パン姿で、傍観者のようにくつろいでいる者もいた。女性や子供など、民間人も大勢いた。私は写真を撮るために、できるだけ墓に近づいた。その光景は、決して忘れられないものとなった。

「この墓の中には、白い髭を生やした老人が左手に杖を握りしめて横たわっていた。この老人は、断続的な呼吸から判断してまだ生きている兆候があったので、私は警官の一人に彼を殺せと命じた。すると警官はにやりと笑ってこう答えた。『すでに腹に7発撃ちました。あとは自然に死ぬでしょう。』」

「遺体は墓の中に、整然と並んでいるのではなく、穴の上から落ちてきたままの状態で横たわっていた。これらの人々は皆、首の後ろにライフル銃の銃弾を受けて死亡し、その後、穴の中でピストルの銃弾でとどめを刺されたのだ。」

「第一次世界大戦でも、ロシア戦線でも、そして今回の戦争のフランス戦線でも、このような光景は一度も見たことがありません。1919年の義勇兵部隊では数々の不快な出来事を目撃しましたが、これほどひどい光景は見たことがありません。」

1段落省略して、続きを述べます。

「付け加えておきたいのは、こうした処刑を何度も目撃してきた兵士たちの証言によれば、毎日数百人がこうした方法で射殺されていたらしいということです。」

「署名：ロエスラー」

特筆すべきは、第9軍団副司令官兼第9軍管区司令官がレスラーの報告書をベルリンの陸軍兵器装備部長に送付した際の添え状に記されたコメントである。裁判所は文書集318ページに掲載されているこの文書を引用する。以下、引用する。

件名：東部の民間人に対して行われた残虐行為

「ロシアで大量処刑が行われているという報道を受け取っていますが、当初は誇張されていると思っていました。しかし、レスラー少佐からの報告書を同封いたします。この報告書は、これらの噂を完全に裏付けています。」――最後の文もまた典型的な例です。

「もしこうしたことが公然と行われれば、祖国に知れ渡り、批判を招くことになるだろう。」

「署名：シルウィント」

大統領：スミルノフ大佐、第9軍団の副司令官と第9軍管区の司令官は誰だったかご存知ですか？また、ベルリンの兵器・装備部門の責任者は誰だったかご存知ですか？この報告に対して何らかの返答があったかどうかご存知ですか？

スミルノフ顧問：この件については後日改めてお答えいたします。これらの質問は私には不明であり、補足報告書で明らかにする必要があります。近いうちにこれらの質問を明確にし、裁判所に追加情報を提供するとともに、この件に関する文書を提出いたします。

この証拠を提出するにあたり、裁判所に文書の複写を提出することを許可していただきたい。私は、特別国家委員会によって認証された2冊のアルバムを提出する。これらは裁判所の各構成員に提出される予定である。（証拠番号USSR-387および391）

法廷の許可を得て、いくつかの写真をスクリーンに映し出させていただきたいと思います。これらの写真は、写っている残虐行為の凄惨さに基づいて選ばれたものではないことを申し添えます。法廷は資料集の中に、さらに恐ろしい集団残虐行為の事例を見つけるでしょう。むしろ、これらの写真はすべて、その典型的な特徴ゆえに選ばれたのです。

これらのドキュメンタリー写真を提示する前に、私は裁判所の許可を得て、証拠番号USSR-297（文書番号USSR-297）として別のドイツ文書を提出します。これは、保安警察およびSD長官の報告書の認証済み写真複写であり、大量処刑の撮影を禁止するものです。これらの事例の多くで、写真がドイツ人自身によって撮影されたことは非常に典型的です。これが、 警察署長の注意を引いていたため、ドイツのファシスト犯罪者を撮影することは禁止されていた。

この報告書から、文書集の321ページにある短い抜粋のみを引用します。

「親衛隊全国指導者は、1941年11月12日付の命令（ジャーナル番号1 1461/41 Ads.）により、処刑の撮影を禁止し、公務上必要な写真については、撮影されたすべての資料をアーカイブに収集するよう命じた。」

次の段落を省略し、3番目の段落を引用します。

「アインザッツコマンドまたはゾンダーコマンドの指揮官、あるいは武装親衛隊の中隊長、および従軍記者の班長は、これらの写真の乾板、フィルム、およびプリントが、これらの部隊の個々の隊員の手に渡らないようにする責任を負う。」

提示された引用文は、ドイツのファシストによる大量処刑の頻繁な写真撮影がこれらの処刑の事実を裏付けるものであるという事実に警察当局が不安を感じていたことの十分な証拠であると考えるため、私は文書の次の部分をすべて省略します。裁判所に対し、これらの写真文書のいくつかを上映する許可をお願いします。裁判長、許可していただけますでしょうか？

大統領：スミルノフ大佐、何を待っているんだ？

スミルノフ参事官：照明を消すはずなのですが、どうやら私には馴染みのない技術的な問題が発生しているようです。そのため、写真資料の上映を開始することができません。

議長：休会後に声明を続け、写真撮影を行うことは可能でしょうか？写真撮影にはどれくらいの時間がかかると思いますか？

スミルノフ参事官：議長、私も全く同感です。声明の後半部分、すなわちドイツのファシストによるソ連、ポーランド、ユーゴスラビア、チェコスロバキアの市民の大量虐殺に関する証拠を提示する許可を賜りたく存じます。

ソ連および東欧諸国の平和な住民に対する大量虐殺は、ドイツのファシスト犯罪者によって各地で実行された。これは、公式命令とこれらの処刑実行に関する報告書の両方から明らかである。この点に関して、彼らは次のような目的を念頭に置いていた。

1. 抵抗能力のある人口集団の物理的排除。2. 人種的理由、すなわち、 1. 人類への憎悪を植え付ける人種理論の具現化。2. 報復のため。3. ドイツのファシストが捕らえることも破壊することもできなかった「パルチザンとの闘争」のためと称し、そのため彼らは報復措置の全力を平和な住民にぶつけた。

子供の処刑は、ヒトラーによるテロの中でも特に残虐な手段であった。特に拷問器具を用いて子供を殺害することは、ソ連の一時占領地域におけるヒトラーの恐怖政治体制の最も主要かつ卑劣な特徴の一つであった。

ファシストによる権力掌握直後、ヘルマン・ゲーリングは動物実験禁止法を発布し始めた。彼は人類の利益のために科学実験にかけられる犬、モルモット、ウサギを哀れんでいた。その証拠として、ミュンヘンのエーリヒ・グリッツバッハが1940年に出版したゲーリングの著書『演説と論文集』（文書番号USSR-377）を参照されたい。この本の80ページには、ゲーリングの演説「動物実験反対運動」が掲載されている。この本から長々と引用するつもりはないが、動物愛護という名目で、ヘルマン・ゲーリングが人間を強制収容所に収容する権利を広く行使したことを示す一文だけを挙げたい。

裁判所が知っているように、ポーゼンでのSS大将会議において、ヒムラーは文書番号1919-PSで、「我々ドイツ人は動物を優しく扱う唯一の民族である」と述べた。

しかし、ヒムラーからカイテルに至るまで、動物への拷問を感傷的に語りながら、部下たちに子供たちを無意味に、非人道的に、残酷に抹殺するよう執拗に指示していた犯罪者たちは、問題の会議で次のように述べていた。

「もし誰かが私のところに来て、『子供や女性を使って対戦車壕を掘るなんて非人道的だ。彼らは死んでしまうだろう』と言ったら、私はこう答えるだろう。『お前たちは自分の血を分けた者を殺しているのだ』と。」

ソ連におけるドイツ・ファシストの残虐行為に関する数々の調査は、大量銃殺の際に多くの子供たちが生きたまま墓に投げ込まれたことを疑いの余地なく明らかにしている。これらの事実を裏付けるものとして、私は公式文書を参照している。「ドイツの犯罪者たちは、生きたままの子供たちを墓に投げ込んだ。」

私は、同僚のポクロフスキー大佐が既に証拠番号USSR-46として提出した文書に、法廷の注意を喚起したいと思います。これは、オリョール市および地域におけるドイツ・ファシスト侵略者の犯罪に関する特別国家委員会の報告書です。法廷は、文書集の334ページ、その最後の3行と335ページを参照することができます。以下に引用します。

「市内で射殺された者たちは集められ、溝に投げ込まれた。できれば森林地帯が好まれた。刑務所での処刑は次のように行われた。男たちは壁に向かって立たされ、憲兵がピストルで首の後ろを撃った。弾丸は生命維持に不可欠な部分を貫通し、即死だった。ほとんどの場合、女たちはうつ伏せに地面に横たわり、憲兵が首の付け根を撃った。」

「2つ目の方法は、人々をグループごとに溝に追い込み、顔を横に向けさせるというものだった。そして、同様に機関銃で首の後ろを撃ち殺した。塹壕からは、目撃者の証言によれば生き埋めにされた子供たちの遺体が発見された。」

さらに、私は既に裁判所に証拠番号USSR-1として提出されている文書、すなわちスタヴロポリ地方におけるドイツ・ファシスト占領軍の犯罪に関する特別国家委員会の報告書に言及します。私はその文書集の271ページ、第3段落から、次のように引用します。

「コルツォ丘の近くの渓谷を調査中、幹線道路から250メートル離れた場所で…」

次の文は省略します。

「…深さ10メートルの、水没した墓が発見され、そこから人間の遺体の一部が突き出ていた。1943年7月26日から29日にかけてこの場所で発掘調査が行われ、その結果、130体の遺体が掘り出された。法医学的検査の結果、生後4ヶ月の女児の遺体には暴力の痕跡がなかったことが判明した。女児は生きたまま溝に投げ込まれ、窒息死した。」

次のフレーズは省略し、次の段落から引用します。

「法医学的調査によって行われた乳児死亡遺体の解剖の結果、乳児たちは射殺された母親たちと共に生きたまま溝に投げ込まれたことが判明した。その他の遺体にも拷問の痕跡が見られた。」

ここで、私が既に証拠番号USSR-32として法廷に提出した、第4ウクライナ戦線軍事法廷の判決について言及します。

大統領：そろそろ切り上げた方がいいかもしれませんね。

【法廷は午後2時まで休廷した。】
午後のセッション
スミルノフ弁護士：続けてもよろしいでしょうか？

大統領：どうぞ。

スミルノフ陪席判事：ドイツのファシスト犯罪者による子供に対する残虐行為に関する証拠の提示を続けるにあたり、私は、以前に法廷に提出された証拠番号USSR-32（文書番号USSR-32）に含まれる証人ベスパロフの証言に言及します。法廷の構成員は、文書集の33ページ、第5段落、第1欄に私が言及している箇所を見つけるでしょう。ベスパロフは次のように証言しました。

「昨年6月末、私は10台から12台のトラックに乗せられた300人もの少女や女性が森林公園に連れてこられるのを目の当たりにしました。不幸な女性たちは、泣き叫び、髪をむしり、服を引き裂きながら、体を左右に揺さぶっていました。多くの人が気を失いましたが、ドイツのファシストたちはそれを気に留めませんでした。彼らは蹴ったり、銃床や棒で殴ったりして無理やり起こし、起き上がらない者は処刑人自身が服を脱がせて穴に投げ込みました。数人の少女、中には子供もいましたが、逃げようとしましたが殺されました。」

「機関銃の掃射の後、何人かの女性たちがよろめきながら、どうすることもできずに両腕を振り上げ、悲痛な叫び声を上げながら、立っているドイツ兵の方へよろめきながら向かっていくのを私は目撃しました。その時、ドイツ兵たちは彼女たちをピストルで撃っていました。恐怖と悲しみに狂った母親たちは、子供を胸に抱きしめ、恐ろしい泣き声を上げながら森の空き地へと走り、助けを求めていました。」

「ゲシュタポの隊員たちは子供たちを母親たちから奪い取り、腕や足をつかんで生きたまま穴に投げ込んだ。母親たちが子供たちを追って穴に駆け寄ると、射殺された。」

既に法廷に提出されている証拠資料番号USSR-9（文書USSR-9）から、一節を引用します。これは、ソビエト連邦特別国家委員会による、キエフ市におけるドイツ・ファシスト侵略者の犯罪に関する報告書です。法廷の構成員は、この文書を238ページ、本文2列目、6段落目で確認できるでしょう。

「1941年9月29日、ヒトラーの手下たちは何千人もの平和なソ連市民をメルニク通りとドクトロフスカヤ通りの角に追い詰め、そこからバイベヤールへと連行し、彼らの貴重品をすべて奪った後、射殺した。」

「バイベヤール近郊に住んでいた市民のNFペトレンコ氏とNTゴルバチョワ氏は、ドイツ軍が乳児を乳房ごと墓に投げ込み、死傷した両親とともに生き埋めにする様子を目撃したと証言した。生き埋めにされた人々の上を地面が動いているのが見えたという。」

これらは個々の出来事ではなく、組織的な計画であった。この非人道的なテロは子供たちに対して行われた。なぜなら、ドイツ・ファシズムの指導者たちは、この種のテロが生存者にとって特に恐ろしいものであることを理解していたからである。弱者や無力な者への同情は、人間にとって不可侵の特質である。ドイツ・ファシストの犯罪者たちは、特に残虐な手段を子供たちに適用することで、占領地を平定するためなら、どんな犯罪や残虐行為も厭わないことを、残りの住民に示したのである。子供たちは単に親と同じ運命を辿ったわけではない。いわゆる「作戦」は、しばしば子供たち自身に向けられた。子供たちは親から強制的に引き離され、一箇所に集められ、そして殺害された。

私は、既に法廷に提出されている「ラトビアにおけるドイツ人陰謀者の犯罪について」と題された特別国家委員会の非常に簡潔な報告書を参照します。法廷の委員は、私が言及している箇所を、文書集の裏面286ページ、2列目、第5段落で見つけることができるでしょう。そこには次のように書かれています（引用します）。

「リガの主要刑務所では、親から引き離された2000人以上の子どもたちが殺害され、サラスピル収容所では3000人以上が殺害された。」

リトアニアにおけるヒトラー主義者の犯罪に関する特別国家委員会の報告書から、裁判所は、ドイツ人が刑務所、強制収容所、ゲットーに収容された親から子供を引き離すために用いた残虐な方法を知ることになるでしょう。これらの方法は通常、子供の殺害に先立って行われました。この文書は既に証拠番号USSR-7（文書USSR-7）として裁判所に提出されています。裁判所の構成員は、文書集の295ページ、第1列、第6段落で言及されている箇所を見つけるでしょう。私は、収容所の組織について言及している第1段落を省略します。これは子供とは直接関係がないため、子供たちに対して何が行われたかを示す第2段落から始めます。

「1944年の初め、この収容所にいたドイツ軍は6歳から12歳までの子供たちを強制的に連れ去った。カウナス市の住民、ヴラディスラフ・ブルムは次のように証言した。」

「私の目の前で、胸が張り裂けそうな光景が繰り広げられました。ドイツ軍は子供たちを母親から引き離し、 彼らがどこにいたのか、誰も知らない。多くの子供たちが母親と一緒に撃たれた。

「収容所の建物の壁には、ヒトラーの怪物たちの犯罪に関する碑文が発見された。その一部を紹介しよう。」

「『私たちの仇を討って！全世界に、私たちの子供たちがどれほど残虐に虐殺されたかを知らしめ、理解させて！私たちの命はもう長くない！さようなら！全世界に知らしめ、私たちの罪のない子供たちの仇を討つことを決して忘れさせないで！世界中の女性たちよ、20世紀に私たちの罪のない子供たちに降りかかったあらゆる残虐行為を記憶し、理解して！私の子供はもう死んでいる。私はもう何もかもどうでもいい！』」

さらに、既に裁判所に提出されている文書番号USSR-63の文書を参照します。これは、ベラルーシ・ソビエト社会主義共和国ブレスト地方のドマチェフ児童養護施設における児童への拷問と銃殺に関する公式報告書です。裁判所の構成員は、この文書を223ページ裏面、第5段落、第1列で見つけることができるでしょう。この文書から3、4段落を引用し、残りは省略します。

「同地区のドイツ占領当局の命令により、プロコプチュク地区長は児童養護施設の施設長であるAPパヴリュクに対し、病気の12歳の少女、レナ・レンクラックを毒殺するよう命じた。パヴリュクが命令の実行を拒否した後、少女は児童養護施設の近くで警官に射殺された。伝えられるところによると、『逃げようとした』ためである。」

「子どもたちを飢餓と死から救うため、1942年に11人の子どもたちが地元住民に引き取られ、16人の子どもたちは親族に引き取られた。」

そして、これがその子供たちのその後の運命だった。引用を続けよう。

「1942年9月23日午後7時、5トントラックが児童養護施設の庭に現れ、軍服を着た武装したドイツ兵6人を乗せていた。マックスという名のグループリーダーは、子供たちをブレストに連れて行くと説明し、トラックに乗せるよう命じた。55人の子供と教師のグロチョルスカヤがトラックに乗せられた。9歳の少女トシア・シャフマトワは、トラックから這い出して逃げ出すことに成功した。残りの54人と教師は、レプレフカ村から1.5キロ離れたドゥビッツ駅方面へトラックで連れ去られた。車は西ブグ川から800メートル離れた国境砲台で止まった。子供たちは服を脱がされた。これは子供たちの トラックがドマチェフに戻った後、車内から衣服が見つかり、射殺された。

この公式報告書の残りの部分は省略します。銃殺に関する文書によって、子供たちの大量処刑では、生きたまま体を真っ二つに引き裂かれ、火の中に投げ込まれたことが証明されています。これを裏付けるために、リヴィウ州リスベニツキー村出身で、ドイツ軍によってリヴィウのヤノフ収容所に収容されていた証人、ハマダスの証言を参照します。

ハマイダスの収容所での仕事は、射殺された人々の遺体を焼却することだった。同時に、彼は平和な住民、つまり男性、女性、子供たちが大量射殺されるのを目撃した。ハマイダスの証言は、リヴィウ収容所に関する他の文書とともに、証拠番号USSR-6(c)（文書USSR-6(c)）として既に法廷に提出されている。文書集55ページ、下から11行目から、ハマイダスの証言の2行を引用する。

「私はその光景を目撃しました。処刑人は子供たちの足をつかみ、まだ生きているうちに引き裂き、火の中に投げ込んだのです。」

両親を射殺した後、ドイツ人殺人犯は子供に弾薬を無駄にする必要はないと考えた。子供を墓穴に投げ込まなかった場合、重い物で殴ったり、頭を地面に叩きつけたりして殺害することが多かった。このことを裏付ける証拠として、既に法廷に提出された証拠番号USSR-6(c)の文書を参照されたい。この文書には、ヤノフ収容所での遺体発掘に従事した法医学専門家の報告書に関する他の文書も含まれている。結論のうち2行だけを引用する。法廷の構成員は、ヤノフ収容所の法医学専門家の結論について私が言及している箇所を、文書集330ページ、330ページ裏面の欄の2段落目に記載する。以下にその抜粋を引用する。

「処刑人たちは、子供に弾薬を無駄に使う必要はないと考えた。鈍器で頭を殴りつけて殺したのだ。」

「子供たちはしばしば錆びたノコギリで真っ二つに切断され、その他の拷問も受けていた。」

私は、1942年4月27日付のソ連外務人民委員の覚書から、一段落のみを記録に読み上げる許可を裁判所に求めます。裁判官の皆様は、私が言及する箇所を、8ページ裏面、2列目、3段落目に見つけられるでしょう。

「侵略者たちは子供や青少年に最も残忍な拷問を加えた。負傷したり身体に障害を負った160人の子供のうち、 現在解放されたモスクワ州の各地でヒトラーの恐怖政治の犠牲となり、モスクワのルサコフ病院で治療を受けている人々の中には、例えば、ノヴィンキ村出身の14歳の少年、ヴァーニャ・グロモフのケースがある。彼はヒトラーによってテーブルに縛り付けられ、錆びたノコギリで右腕を切断された。また、クルスク州クリュコヴォ村出身の12歳の少年、ヴァーニャ・クリュコフは、ドイツ軍によって両手を切り落とされ、大量に出血しながらソ連軍の方へ連れて行かれた。

引用文の残りの部分（2ページ）は省略します。なぜなら、上記の出来事を裏付ける同様の事実が文書にも記載されているからです。

ドイツ軍のガス輸送車内で一酸化炭素中毒の最初の犠牲者は子供たちでした。これを裏付ける証拠として、既に提出済みの証拠資料USSR-1（文書USSR-1）を参照します。これは、スタヴロポリ地方におけるドイツ・ファシスト占領軍の犯罪に関するソビエト連邦特別国家委員会の報告書です。裁判所の構成員は、文書集269ページ、第4項にその抜粋を見つけるでしょう。

「1942年12月、ミコイアン・シャハル町のゲシュタポ長官オットー・ウェーバー中尉の命令により、テベルダ療養所のサナトリウムで骨結核の治療を受けていたソ連の子供たちに対し、極めて残虐な虐殺が行われたことが判明した。この犯罪の目撃者であるサナトリウムの職員、看護師のS・E・イヴァノワと医療助手のポリパノワは、次のように証言している。」

「1942年12月22日、療養所の最初の区画の入り口前にドイツ軍の自動車が停車した。車に乗って到着した7人のドイツ兵は、3歳以上の重病の子供54人を療養所から引きずり出し（子供たちは病状が重く、自力で動くことができなかったため、無理やり車に押し込まれたわけではない）、車内に何層にも重ねて積み込んだ。そしてドアを閉め、一酸化炭素ガスを車内に送り込み、療養所から走り去った。1時間後、車はテベルダに戻ってきた。子供たちは全員死亡していた。ドイツ軍によって虐殺され、遺体はグナチギル近郊のテベルダ渓谷に投げ捨てられていたのだ。」

子供たちも外洋で溺死した。その証拠として、既に提出済みの文書、証拠番号USSR-63（文書USSR-63）「セヴァストポリにおけるドイツの残虐行為の告発」を参照されたい。裁判官の皆様は、私が言及している箇所を、本文226ページ裏面、第7段落、2列目に見つけることができるだろう。

「大量銃撃に加えて、ヒトラー主義者たちは平和な市民を外洋で残酷にも溺死させた。」

「第2-19 MKA中隊大隊、海軍輸送分遣隊所属の捕虜、フリードリヒ・ハイレ伍長は、次のように証言した。」

「セヴァストポリ港にいた時、女性や子供を含む大勢の平和的な市民がトラックで港に連れてこられるのを目にしました。ロシア人は全員、はしけに積み込まれました。多くの人が抵抗しましたが、殴打され、無理やりはしけに押し込まれました。全部で約3000人が積み込まれました。はしけは海に出ました。長い間、湾には泣き声が聞こえていました。数時間後、はしけは再び係留場所に戻りました。船員から聞いた話では、全員が海に投げ込まれたとのことでした。」

ドイツのファシスト犯罪者たちは、レニングラードの学校、児童養護施設、病院、その他の児童施設に対し、公然と重砲による攻撃を行った。私は、ドイツの犯罪を調査するレニングラード市委員会の要約報告書を法廷に提出する。この報告書は、証拠番号USSR-85（文書番号USSR-85）として、名誉ある法廷に提出される。私はこの報告書から長い一節を引用するつもりはない。ただ、法廷の注意を喚起したいのは、文書集の第2巻第347ページ第4項に、戦闘部隊の記録によって証明されている、ドイツ軍の砲撃にさらされた標的のリストが記載されているという事実である。以下は、それらの標的の一部である。「736番、バブリンスク通りの学校。708番、母子養護施設。192番、ピオネール宮殿。」

また、第218学校の校長の証言から短い抜粋を引用させていただきます。この証言は、第2巻348ページ、第1段落に掲載されていますので、裁判所の皆様はご参照ください。ルーベンスタイン通り13番地に位置する第218学校の校長は、次のように書いています。

「1942年5月18日、第218学校は砲撃を受けた。12歳の少年、レンヤ・イサロフが死亡した。幼い少女、ドナ・ビナモワは顔面蒼白になり、苦痛にうめき声をあげた。『ママ、足がないとどうやって生きていけばいいの？』と彼女は言った。レヴァ・ゲンデレフは出血多量で死にかけていた。救護措置が取られたが、手遅れだった。彼は母親の腕の中で息を引き取り、『忌まわしきヒトラーめ！』と叫んだ。」

「ジェニア・クタレワは重傷を負いながらも、父親は心臓病を患っているので、邪魔をしないでほしいと懇願した。教師と生徒全員が被害者たちの手当てをした。」

レニングラードに関する引用を終えます。本文の2ページを省略し、第2巻355ページに注目していただきます。 第2列、第6段落をご覧ください。そこには、証拠物件番号USSR-8（文書番号USSR-8）として提出された文書があります。これは、「アウシュヴィッツにおけるドイツ政府の悪名高き犯罪」に関する特別国家委員会の報告書です。私は、「子供の殺人者」と題された第2報告書からいくつかの短い文章を引用します。同時に、アウシュヴィッツ・アルバム（証拠物件番号USSR-30）の47ページ、そして48ページと49ページにも特に注意を払っていただきたいと思います。これらのページの写真には、子供たちがどれほど痩せ細っていたかがはっきりと写っています。最初の段落は省略し、以下に引用します。

「調査の結果、ドイツ軍は8歳から10歳までの子供たちに大人と同じ重労働を強制することで、彼らの体力を完全に奪い去ったことが明らかになった。体力の限界を超えた労働、殴打、拷問によって子供たちはすぐに疲弊し、その後殺害された。」

「元囚人でヴィルナ出身の医師であるジェイコブ・ゴードンは次のように証言した。

「1943年の初め、ビルケナウ収容所で164人の少年が病院に連行され、そこで心臓に石炭酸を注射されて殺害された。」

「ドイツ、デュッセルドルフの元囚人バカシュ・ヴァルトラウトはこう証言した。

「1943年、私たちが第5火葬場を囲む生垣の建設作業をしていた時、私はSS隊員が生きている子供数人を焚火に投げ込むのを目の当たりにした。」

赤軍によって救出された子供たちの何人かが、自分たちが受けた拷問について自ら証言した内容を以下に示します。次の段落は省略し、私が読み上げる間、アウシュヴィッツの写真資料の50ページを参照するよう法廷に求めます。そこには12歳の少年ツィムリッヒと13歳の少年マンデルの写真があり、法廷はこれらの子供たちが寒さにさらされたことで変形している様子を見ることができます。私は続けます。

ハンガリーのクレズ市出身の9歳の少年、アンドラーシュ・レリンツィアコスは次のように証言した。

「収容所の第22棟に連れて行かれた後、私たちは殴打されました。主に監視役として私たちの上に配置されたドイツ人女性たちによってです。彼女たちは棒で私たちを殴りました。収容所滞在中、メンゲレ医師は私に頻繁に瀉血を行いました。1944年11月、子供たちは全員、ジプシー収容所として知られるA収容所に移送されました。点呼の際に、子供が1人いないことが判明しました。すると、女性収容所の責任者であるブランデムとその助手であるメンデルは、午前1時に私たち全員を路上に連れ出し、正午まで寒空の下に立たせたまま放置しました。」

引用文の次の3段落を省略し、このセクションの最後の段落のみを記録に残します。

「アウシュヴィッツから解放され、医師の診察を受けた180人の子供たちのうち、8歳未満が52人、8歳から15歳が128人でした。全員が1944年後半に収容所に到着し、収容所で3ヶ月から6ヶ月を過ごしました。180人全員が健康診断を受け、その結果、72人が肺と腺の結核、49人が栄養失調と原発性ジストロフィー（完全な衰弱）、31人が凍傷を患っていることが判明しました。」

私は法廷に提出し、証拠として証拠番号USSR-92（文書番号USSR-92）を受理していただくよう裁判官の皆様に要請いたします。これは食糧農業局からの指令で、「非ゲルマン系妊婦の処遇」と題されています。私がこの文書を法廷に提出するのは、スラブ民族への憎悪から、ドイツのファシスト犯罪者たちが胎児を殺害しようとさえしたからです。法廷の皆様は、文書集第2巻362ページにこの文書が掲載されています。私は記録に2つの短い段落を読み上げます。引用します。

「近年、非ゲルマン系女性の出生率が著しく上昇している。その結果、これらの人々を労働力として利用することだけでなく、より深刻な社会政治的な危険性も生じており、これを軽視すべきではない。」

1段落を省略し、さらに引用します。

「これらの困難を克服する最も簡単な方法は、非ゲルマン系女性の妊娠を、彼女たちを労働力として雇用している機関にできるだけ早く知らせることだろう。」

特に最後の文、「これらの機関は、女性たちに中絶という手段を用いて子供を捨てるよう強制しようと試みなければならない」という点に注目していただきたい。

これで私の引用を終わりにします。

東欧諸国におけるヒトラーによる恐怖政治に関連する資料の分析は、子どもたちに対して行われた残虐行為が、ドイツ・ファシズムの歴史において永遠に最も恥ずべき一ページとして残るであろうことを明確に証明している。

裁判長、技術的な問題で昼食休憩前に提示できなかった写真資料を、今ここで提示する許可を賜りたく存じます。ご許可いただければ、すぐに提示させていただきます。おそらく、今提示することで、午前中よりも良い結果が得られるでしょう。写真の選定にあたっては、いわば恐怖に導かれたわけではないことを強調しておきます。 その内容自体ではなく、単にそれらがドイツのファシスト犯罪の典型的な手順を示しているという事実によって。

[その後、スクリーンに画像が投影された。 ]*

（１）ここでは、一人の人物が銃で撃たれているのが見えます。この写真は、ドイツ軍がモスクワに進軍していた際にモスクワ地域で撮影されたものです。この男性は、ドイツ兵の死に対する報復として処刑されました。

（２）ここでは４人が銃殺される場面が見られます。死刑を宣告された４人の若者は、自分たちが掘った穴の縁に立っています。裁判所の委員たちは、森の端に立っているドイツ人犯罪者たちが犠牲者たちを嘲笑っているのを自ら見ることができます。

（３）この写真は処刑の瞬間に撮影されたものです。殺害は典型的なドイツ式、つまり首の後ろを撃つ方法で行われています。犠牲者たちが死の瞬間に叫び声を上げているのが分かります。

（４）今お見せするこれらの写真は、ドイツ軍の親衛隊大将カール・シュトロク、ニパール・ゲシュタポ長官が撮影したものです。これはドイツ軍による集団処刑の様子を写したものです。犠牲者たちは処刑場で服を脱ぐよう命じられています。ここに、すでに服を脱がされた少女が座っており、その隣には、同じく服を脱ぐよう命じられた兄のヤコブがいます。これらの写真は、寒さが厳しい12月に撮影されたものであることを強調しておきたいと思います。

（５）銃殺刑を宣告された先住民の女性たちに加えて、この写真には左側で母親の後ろに隠れようとしている幼い少女も写っている。

（６）１２月には、この写真に写っている裸の女性たちも処刑場に連れて行かれた。死刑を宣告されたこれらの女性たちは、同じ上級大将シュトロクによってカメラの前でポーズをとるよう強要された。

（７）ここに男たちの集団と、母親に付き添われた小さな子供がいます。彼らは処刑場に向かっています。子供は母親にしっかりとしがみついています。

（８）これは素人が撮影した写真ですが、非常に鮮明です。裁判官の皆様、ここに写っているのは、人々の集団と数体の遺体、そしてその右側にある機関銃です。私は法廷に、遺体の処理の様子を観察していただきたいと思います。遺体が無造作に穴に投げ込まれていることから、この写真は恐らくドイツ占領の最初の数ヶ月間に撮影されたものと思われます。後期の数ヶ月間には、遺体をきちんと列に並べるよう命令が出されていました。

（９）これは同じグループのスナップショットです。ここでは、死刑を宣告された女性と少女の両方が見られます。

（10）ヤノフ収容所では、収容所の被収容者であるストライクス教授が指揮するオーケストラが、楽団長のムントと共に演奏する「死のタンゴ」の調べに合わせて処刑が行われた。この写真には注目すべき点が2つある。右側には白い制服を着た収容所司令官のゲバウアー上級大将が写っており、その後ろには彼の犬レックスがいる。この犬は多くの尋問で、生きている人間を襲い、引き裂くように訓練されていたことが分かっている。ゲバウアーがオーケストラを処刑場へ導いているのは明らかである。

（11）ドイツのファシストがソ連の一時占領地で恐怖政治を樹立しようとした際に使用した絞首台の一つ。この写真はヤノフ・ゲシュタポのファイルから発見された。絞首台の足元で笑っている女性らしき人物が写っている。

（12）リヴィウの同じ市場に建てられた2つ目の絞首台もゲシュタポの記録から入手した。

（13）私は、ソ連市民の遺体で埋め尽くされた通りの写真を裁判官の皆様にお見せします。これはリヴィウ市の通りですが、外務省の記録によれば、ハリコフでも同様の絞首刑が行われたことを裁判所に思い出していただきたいと思います。

（14）リヴィウの同じ通り。この写真はリヴィウ・ゲシュタポのアーカイブから撮影されたものです。

（15）絞首台だけが処刑手段ではありませんでした。ギロチンも大規模に使用されました。この写真には、ダンツィヒ刑務所でギロチンで処刑された犠牲者の首が写っています。この写真は、処刑後に犠牲者の遺体が運ばれたダンツィヒの解剖学研究所で撮影されました。

（16）拷問の様子を写した写真をあまり多くはお見せしません。典型的な例をいくつかお見せするだけです。この写真は、死亡したゲシュタポ兵士から撮影したものです。若い少女が鞭打たれている様子が写っています。後ほど、彼らが彼女に次に何をしたかをお見せします。

（17）少女が髪の毛で吊るされているのか、首を絞められているのかはっきりとは分からない。彼女の手の痙攣する動きから判断すると、ちょうど首に縄がかけられたところだと思う。彼女を吊るしている悪党の獣のような顔を見てみろ。

（18）これは、死亡したゲシュタポ兵士から撮影された写真です。ドイツのファシストがロシア人女性の貞操を嘲笑した様子を強調したいと思います。彼らはつい先ほど、ウクライナ人女性たちにドイツの野蛮人の前で裸で走ることを強要したのです。

（19）このスナップショットは、その後の出来事を理解するのに役立ちます。これは人間の骨を粉砕する機械を表しています。 機械には捕虜が立っていて、その捕虜が機械に骨を投入する。一度に200人分の骨を粉砕できる。委員会に証明されたように、この機械は常に200立方メートルの骨粉を生産する。

以上です。写真は、USSR-100、101、102、212、385、388、389、390、391の証拠品として識別されます。

スミルノフ 顧問による写真の説明は、ロシア人速記者によって記録されませんでした。しかし、英語とドイツ語で記録されており、これらの注釈は、英語版とドイツ語版でそれぞれ使用されています。ただし、両版のテキストにはいくつかの相違点があります。

追加の証拠書類を提出してもよろしいでしょうか？

プレゼンテーションの前半では、ドイツの大量テロリズムを取り上げ、特に子供たちの虐殺と、ドイツ人が子供たちに対して用いた悪名高い方法について述べました。なぜなら、子供たちに対するテロ、それも最も残忍で残酷なテロは、ファシストの残虐行為の特徴の一つだからです。

私は今、東ヨーロッパ各地における住民の大量虐殺の証拠を法廷に提出します。ポーランド政府の報告書から抜粋した短い文章を法廷に提出します。これは、資料集127ページ、本文の第2段落に掲載されています。そこには、いわゆるアニン虐殺について記述されています。以下に引用します。

「1939年12月末、ポーランド人警官がワルシャワ近郊で強盗に射殺された。その後の捜査で、犯人はワルシャワ近郊のヴァーヴェルにあるレストランにいたことが判明した。ドイツ人警官2人が犯人を逮捕しようとした。警官がレストランに入ると、強盗は発砲し、警官1人を殺害、もう1人に重傷を負わせた。つまり、1人を殺害し、もう1人に重傷を負わせたとみられる。」

これに対し、ドイツ当局は1939年12月26日、大規模な報復を命じ、懲罰部隊が村に現れた。

「ある将校の指揮下にある地方警備隊の分遣隊がヴァーヴァーと避暑地のアニンに派遣された。両地域は兵士の包囲網で囲まれていた。事件が起きたレストランの店主は即座に絞首刑に処され、遺体は3日間自宅前に吊るされた。同時に、家々から男たちが引きずり出された。こうして約170人が集められ、ドイツ軍は彼らを鉄道駅で壁に向かい、両手を頭上に上げた状態で数時間立たせた。その後、身分証明書が調べられ、数人は釈放されたが、大多数は処刑されると告げられた。彼らは野原に連れて行かれ、10人から14人のグループに分けられ、機関銃の一斉射撃で処刑された。」

「処刑場で発見された個々の墓の数は107基に上る。処刑された者の中には、医師2名、16歳未満の少年30名、老人12名が含まれていた。」 60人以上。そのうちの一人はポーランド系アメリカ人で、息子と一緒に射殺された。

ピャストシン虐殺事件に関するポーランド政府の報告書の次の段落は省略し、1939年10月23日付のドイツの新聞「ヴァイクセル・ツァイトゥング」の発表のみを引用する。この発表はポーランドの報告書にも引用されている。以下はその内容である。

「トゥヘル地区、プレツィン近郊にあるドイツ国民フリッツの農場が、10月21日から22日の夜、ポーランド人山賊によって焼き払われた。その結果、フリッツは心臓発作を起こした。民政長官の命令により、この地に懲罰遠征隊が派遣され、このような行為は厳しく罰せられるという教訓を山賊たちに与えるべく、報復を行った。ドイツに対する敵対的な態度で知られるポーランド人10人が射殺された。さらに、この地域のポーランド人住民に対し、焼失した建物を再建し、損害賠償を支払うよう命じられた。」

次のページの半分を省略し、ポーランドにおけるユセフフ虐殺の状況を簡潔に引用します。この引用は、文書集の128ページ、第2段落に記載されています。

「1940年1月中旬、ユセフウ村に住むドイツ人入植者の一家が山賊に襲われ殺害された。ドイツ側は後に新聞でその事実を公表した。ユセフウ村に向けて懲罰遠征隊が派遣された。」

次の段落は省略し、続けて述べます。

「この遠征隊は大規模な虐殺を開始した。ユセフウとその周辺で捕らえられた男性は、11歳の少年も含め、全員逮捕され、その場で射殺された。合計300人が殺害された。」

ユーゴスラビアにおける平和な住民の大量虐殺は、極めて残虐な行為であった。私は、ユーゴスラビア政府の報告書「民間人の大量虐殺と村落の破壊」の該当箇所を引用する。私は、証拠として、証拠番号USSR-188（文書番号USSR-188）として提出されている、ネイトホルト中将の命令の複製を裁判所に受理するよう懇願する。私は、ユーゴスラビア政府の報告書に引用されているこの命令を引用する。

「ザグニェズデとウドラの集落は破壊され、これらの集落の男性住民は絞首刑に処され、女性と子供はストリアクへ連行されなければならない。」

次のページは省略し、クラグイェヴァツにおけるドイツ・ファシスト犯罪者の残虐行為に関する引用を始めます。 ユーゴスラビア政府のこの報告を確認するため、我々は、クラグイェヴァツ駐屯地の司令官からの通信の認証済み写真複写を裁判所に提出する。その中で司令官は、2,300人の射殺を認めている。この文書は裁判所に提出され、証拠番号USSR-74（文書番号USSR-74）としてこれを証拠として受理するよう裁判所に求める。クラグイェヴァツにおける大量虐殺に関するユーゴスラビア政府の報告から引用する。

「これは1941年10月21日、クラグイェヴァツにおいて、ケーニヒ少佐指揮下のドイツ軍懲罰遠征隊によって行われた大量殺人である。ケーニヒ少佐のほか、地域司令官のビショフスハウゼン、そして入植地の司令官であるツィンマーマン博士も、この犯罪の組織と実行に関与した。」

「クラグイェヴァツでの犯罪が発生する10～15日前には、ドイツ軍駐屯部隊を増強するために1個大隊が到着していた。まず、クラグイェヴァツ近郊のメチコヴァツ、マルシッチ、グロシュニッチの3つの村が破壊された。メチコヴァツでは懲罰遠征隊によって66人、マルシッチでは101人、グロシュニッチでは100人が殺害された。犠牲者は全員、それぞれの村の平和な住民であった。」

「これらの犯罪の実行後、懲罰遠征隊がクラグイェヴァツに到着すると、彼らはクラグイェヴァツの市民、特にセルビア人知識人を絶滅させる計画を実行に移し始めた。10月初旬には、地区司令官のツィンマーマン博士がクラグイェヴァツの学校長に対し、児童の定期的な登校を要求した。さもなければ、児童は破壊工作員とみなされ、射殺されるという脅迫だった。このような脅迫の後、すべての児童は定期的に登校した。1941年10月18日、事前に作成されたリストに従って、すべてのユダヤ人男性と、共産主義者とみなされたすべての人々が逮捕された。彼らはスタノヴレンスコ・ポリェにある旧ユーゴスラビア自動車輸送本部の兵舎に収容された。彼らは10月20日まで食料を与えられず、夕方6時頃に全員が射殺された。約60人が殺害された。」

「同じ日、つまり10月20日、彼らはクラグイェヴァツの男性住民全員の連行を開始した。市街地からのすべての出口が封鎖された後、ドイツ軍はすべての公共施設に押し入り、すべての職員を追い出した。その後、小学校5年生以上の生徒と教授陣、そして学校長たちが、高等学校と神学校から連行された。」

次の2つの文は省略し、さらに引用します。

「他の囚人たちと共に、クラグイェヴァツ刑務所の囚人全員が兵舎に連行された。その後、彼らは兵舎の中庭に入るよう命令された。そこで、彼らの所持品はすべて取り上げられた。最初に射殺されたのは、もともと刑務所に収監されていた約50人だった。残りの者は兵舎に閉じ込められた。翌日の10月21日、午前7時から、彼らはグループに分けられてスタノヴレンスコ・ポリェに連行され、そこで機関銃掃射を受けた。即死しなかった者は、ドイツ軍によって自動小銃やライフルでとどめを刺された。」

ここでこの引用を終え、次の3つの段落の後に話を続けましょう。

「この大量虐殺の犠牲者の遺族は、犠牲者の埋葬が完了し、犯罪の痕跡がすべて消し去られるまで、処刑場への立ち入りを禁じられた。また、犠牲者のための追悼ミサや宗教儀式を行うことも禁じられた。新聞の死亡記事においても、犠牲者がこの大量処刑で命を落としたことを記載することは禁じられた。」

次の5段落は省略し、裁判所の皆様には、いわゆる「死の行進」または「血の行進」、すなわちヤラク収容所で起きた悪名高い行進を扱ったユーゴスラビア政府の報告書のごく一部にご注目いただきたい。ヒトラー主義者によるこの残虐な犯罪を扱った部分を以下に引用する。

「1941年9月初旬、大規模なドイツ軍懲罰部隊が、14歳から70歳までの男性住民全員をシャバトカからサヴァ川を渡ってシリニヤのヤラク集落へと連行した。これが、いわゆる死の行進である。約5000人の男性が23キロの距離を往復しなければならなかった。歩調についていけず途中で倒れた者は、容赦なくその場で射殺された。犠牲者の多くは高齢で衰弱していたため、特にサヴァ川にかかる橋を渡る際に多くの犠牲者が出た。」

これで終わりにして、次の段落に続きます。

「帰路、彼らは同じ距離を移動しなければならない800人の農民の別の集団に出会ったが、この集団への扱いはさらに残酷だった。彼らは両腕を頭上に上げて走らされ、道中で組織的に殺害された。ヤラクに生きてたどり着いたのは、この集団のうちわずか300人だった。」

ここで引用を中断します。このページと次のページを省略し、ユーゴスラビアにおける民間人大量虐殺のプレゼンテーションを締めくくるにあたり、裁判所に以下の点を認めていただきたいと思います。 証拠として、セルビア駐留ドイツ軍司令官の公式発表がある。この文書は、証拠番号USSR-200（文書番号USSR-200）として法廷に提出されている。私は一切コメントを加えず、ユーゴスラビア政府の報告書に組み込まれた原文を用いて、この文書をそのまま引用する。報告書の中で、セルビア駐留ドイツ軍司令官は以下の事実を引用している。

「スケラ村で、共産主義者の一団がドイツ軍のトラックに発砲した。村の住民数名が攻撃の準備を見ていたことが判明した。さらに、これらの住民は最寄りのセルビア憲兵隊の駐屯所に警告できたはずだったことも判明した。また、ドイツ軍のトラックに迫りくる攻撃を密かに警告できたはずだったことも判明した。しかし、住民たちはその機会を活かさず、犯罪者の側に加担した。スケラ村は焼き尽くされた。火災の際に複数の家で弾薬が爆発し、これは住民の共謀の証拠とされた。攻撃への関与が証明された村の男性住民は全員銃殺され、共産主義者50人がその場で絞首刑に処された。」

ここで私のプレゼンテーションの5ページを省略し、ギリシャ政府の報告書のロシア語版39ページと40ページにある抜粋に裁判所の注意を向けていただきたい。そこから、ヒトラーの犯罪者たちが一時的に占領していたギリシャ領土で、同じ非人道的で犯罪的な大量銃殺の手法を用いたことがわかる。引用は次のように始める。

「クレタ島がドイツ軍に占領されるとすぐに……この発表に従って最初の報復が行われ、数人の人々、そのほとんどは全く罪のない人々が射殺され、スキキ、ブラッシ、カナデスの村々」――ギリシャ語でこれらの単語をどのように発音すべきか分からないので、おそらく私は間違った音節を強調しているのかもしれない――「これらの村々はすべて、クレタ侵攻中にギリシャ警察の協力者による攻撃に対する報復として焼き払われた。これらの村々がかつて存在した場所には、ギリシャ語とドイツ語で『後方の武装した男女による空挺部隊の分遣隊と工兵小隊の半数が残忍に殺害されたことに対する報復として破壊された』と書かれた柱が立てられた。」

「当初は一時的なものであった報復措置は、後に激しさを増し、特に各地で組織されたパルチザン部隊による抵抗運動の後、その傾向が顕著になった。 1943年初頭、ドイツ軍は村に現れた。その手口は常に同じだった。村の近くでパルチザンが破壊工作やその他の行動を起こした翌日、ドイツ軍はその村に現れた。住民は中央広場かその他適切な場所に集められ、公開演説を聞かされるが、実際には機関銃掃射でその場で殺された。その後、ドイツ軍は村を焼き払うか、場合によってはまず村を略奪してから発砲した。住民は年齢や性別に関係なく、通りや家、畑で公然と殺された。16歳以上の男性だけが処刑されたケースはごくわずかだった。また、男性が山中に隠れることに成功した場合、ドイツ軍は村に残っていた老人、女性、子供を処刑した。彼らの年齢と性別が彼らを守ってくれると期待していたのだ。アラホヴォ、カロヴリタ、ゲスタモン、クレソウラ、コメノ、リソヴニといった村々は、典型的な例と言えるだろう。これらの村々は、パルチザンが活動していた地域に位置していたというだけの理由で破壊されたのだ。

次の文は報告書の別の箇所に直接関係するため省略します。引用を続けます。

「殺害された人の数は3万人近くに上る。」

それでは、ドイツ軍によるソ連領内における平和な住民の大量虐殺の証拠提示に移ります。

大量処刑の状況については、目撃者の証言や残虐行為の実行犯の証言だけでなく、法医学委員会が収集した資料に基づいて判断することもできるようになった。「部分的に」と言うのは、1943年以降、ヒトラー派は犯した罪に対する報復を恐れ、犯罪の痕跡を消し去ろうとしたからである。彼らは遺体を掘り起こして焼却し、骨を粉にして野原に撒き散らした。また、焼却された遺体から生じた鉱滓や骨粉を道路の補修や畑の肥料として利用した。しかし、犯罪者たちが犯罪の痕跡を隠蔽しようと努力したにもかかわらず、殺害された人々の遺体をすべて消し去ることは不可能だった。

ドイツ軍による最初の大規模な「作戦」、すなわち数万人の罪のない平和な人々が一度に殺害された作戦は、「キエフ作戦」でした。これらの残虐行為の規模を理解するために、私は既に裁判所に提出されている特別国家委員会の文書番号USSR-9を参照するよう裁判官の皆様に要請します。私はその文書の裏面の238ページから引用します。 文書集の上から3段落目の最後に、引用します。

「キエフでは、19万5千人以上のソ連市民が拷問、銃殺、ガス室での毒殺によって殺害された。その内訳は以下の通りである。」

「（１）バイベヤールでは、10万人以上の男性、女性、子供、高齢者が被災した。

「（２）ダルニツァには、6万8千人以上のソ連軍捕虜と平和な市民が収容されている。

「（３）シレツク収容所付近の対戦車壕および収容所自体には、２万５千人を超える平和なソ連市民および捕虜がいた。

「（４）聖キュリル病院の敷地内には、精神病患者が８００人いる。

「（５）キエフ・ペチェルスク修道院の敷地内で、約５００人の平和的な市民がいた。

「（６）リュクジャノウスクの墓地には、約４００人の平和な市民が眠っている。」

引き続きこの文書から引用します。238ページ、本文の2列目、6段落目です。このページから2つの短い抜粋を示します。まず、次のように始めます。

「1943年、キエフにおける自らの立場が不安定であることを察知した占領軍は、犯罪の痕跡を隠蔽しようと、犠牲者の墓を開けて遺体を焼却し始めた。ドイツ軍はバイベ・ヤールでの遺体焼却をシレツク収容所の抑留者に任せた。SS将校のトフェイデは、憲兵隊員のヨハン・メルケルとフォークト、そしてSS小隊長のレーヴァーと共にこの作業の責任者に任命された。」

1943年9月29日にバイベヤールで起きた銃殺から逃れた証人、LKオストロフスキー、CBベルラント、WYダヴィドフ、YAステイユク、JMブロツキは次のように証言した。

「私たちは捕虜としてキエフ郊外のシレツク強制収容所に収容されました。8月18日、私たち100人がバイベヤールに送られました。そこで私たちは鎖で繋がれ、ドイツ軍によって殺害されたソ連市民の遺体を掘り起こして焼却するよう命じられました。ドイツ軍は墓地から花崗岩の記念碑と鉄柵を運び込みました。私たちはこれらの記念碑で台を作り、その上にレールを置き、レールの上に火格子として鉄格子を置きました。鉄格子の上に薪を一層置き、その上に遺体を一層置きました。遺体の上にさらに薪を一層置き、全体に石油を注ぎました。この命令に従って遺体は幾層にも積み重ねられ、 そして火がつけられた。これらの「焼却炉」にはそれぞれ約2,500体から3,000体の遺体が詰め込まれた。ドイツ軍は、遺体の顎からイヤリング、指輪、そして金歯を取り除くための特別な部隊を編成した。

「遺体がすべて焼却されると、新しい焼却炉が積み重ねられ、それが繰り返された。骨はブルドーザーで細かく砕かれ、灰はヤール川一帯に撒かれ、痕跡が一切残らないようにされた。男たちは1日に12時間から15時間働いた。」

「ドイツ軍は作業を迅速化するために掘削機を使用した。8月18日から我々が脱出した9月29日までの間に、およそ7万体の遺体が焼却された。」

引用を中断し、裁判所の皆様に、文書集第2巻287ページ、第5段落、第2列にある文書にご注目いただきたいと思います。これは、ラトビア・ソビエト社会主義共和国領内におけるドイツ・ファシスト侵略者の犯罪に関する特別国家委員会の報告書です。私が裁判所の皆様の注意を喚起したい箇所には、ヒトラー主義者たちがビルケネックの森で組織的に処刑を行ったことが示されています。この箇所を特に引用するのは、後ほどこれらの大量処刑の詳細を示すドキュメンタリー映像を提示するからです。引用を始めます。

「リガ市郊外のビルケネックの森で、ヒトラー主義者たちは4万6500人の平和な市民を射殺した。森の近くに住んでいた女性、M・スタブルネクという目撃者は次のように証言した。」

「1942年のイースター前の金曜日と土曜日、満員のバスが街から森へと向かった。金曜日の朝から正午まで、私の家の前を41台のバスが通り過ぎるのを見た。イースターの日曜日、多くの住民（私もその一人）が処刑現場へと森に入った。そこには、銃殺された女性と子供たちの遺体が入った大きな穴が一つあった。彼らは裸か下着姿だった。女性と子供たちの遺体には拷問と虐待の痕跡があり、多くは顔に青あざがあり、頭に切り傷があった。中には手や指を切断され、目を抉り取られ、腹を切り裂かれた者もいた。」

ここで1段落を省略して、続きを述べます。

「委員会は、処刑現場で、総面積2,885平方メートルに及ぶ55基の墓を発見した。」

この文書からもう1段落引用します。

「リガの東5～7キロ、ルバンへ向かう幹線道路沿いのドライリンの森で、ドイツ軍は1万3000人以上の平和的な人々を射殺した。」 市民と捕虜。証人WS・ガヌスは次のように証言した。

「1944年8月以降、ドイツ軍は墓を掘り起こすための発掘隊を組織し、一週間を通して遺体を焼却した。森は機関銃で武装したドイツ兵に囲まれていた。8月20日以降、女性や子供を含む市民、いわゆる「難民」を乗せた黒い密閉型車両が到着し始めた。彼らは射殺され、遺体は即座に焼かれた。私は茂みに隠れて、この恐ろしい光景を目撃した。犠牲者の叫び声は凄まじかった。「殺人者！」「絞首刑執行人！」という叫び声や、子供たちの「ママ、行かないで！」という泣き声が聞こえた。殺人者の銃弾が、その叫び声を止めた。」

この文書には類似の事実しか含まれていないため、ここで筆を置きます。この森で3万8千人が銃撃されたという事実に、裁判所の注意を喚起したいと思います。

さらに、私は裁判所に対し、既に裁判所に提出されている文書番号USSR-47、すなわち、オデッサおよびオデッサ地域におけるドイツおよびルーマニアの侵略者による犯罪に関するソビエト連邦特別国家委員会の報告書を参照するよう要請します。私はこの報告書から2つの非常に短い抜粋を参照します。裁判官の皆様は、私が引用したい抜粋の1つが、文書集第2巻283ページ、本文の最初の列、第5段落にあることをご存知でしょう。私は次のように始めます。

「1941年12月21日、ルーマニア憲兵隊は収容所の被収容者たちの処刑を開始した。被収容者たちは警備の下、森の端にある半壊した建物に連れて行かれた。そこで彼らは渓谷のほとりにひざまずかされ、銃殺された。殺害された者たち、そしてしばしば負傷しただけの者たちも、渓谷の縁から谷底へと落下した。そこには藁、葦、木材で巨大な火が焚かれていた。幼い子供たちは処刑者によって生きたままこの火の中に投げ込まれた。遺体の焼却は24時間ぶっ通しで続けられた。」

ここで引用を中断します。これらの犯罪の詳細については後ほど述べますので、裁判所のメンバーの皆様には、入手可能なデータの完全な要約が記載されている文書集の283ページ、第3段落、第2列をご参照ください。

「委員会がまとめた暫定的な数字によると、ドイツ・ルーマニア連合軍はオデッサとその周辺地域で、最大20万人の人々を射殺、拷問、焼き殺した。」

大量処刑、いわゆる「行為」の際に、ドイツの犯罪者たちがまだ生きている人々を埋葬したという事実を確認するため、証拠番号USSR-37として、私は法廷に提出します。 （文書番号USSR-37）は、1943年6月24日付の特別国家委員会の報告書である。私は、裁判所の構成員が文書集第2巻359ページに掲載されている文書を引用する。私が言及している箇所は、文書集362ページにある。

「クピャンスクの町にある白亜の丘（ミエロヴァヤ・ゴラ）の麓の穴を発掘していたところ、男性62人、女性8人、乳児1人を含む71体の遺体が発見された。犠牲者は全員裸足で、中には全裸の者もいた。」

362ページ、第4段落の引用に移ります。

「委員会は、多くの負傷者が致命傷を負っていなかったことを指摘する。彼らは明らかに穴に投げ込まれ、生き埋めにされた。このことは、銃撃直後に穴の近くを通った市民によっても確認されている。彼らは地面が揺れるのを目撃し、墓から鈍い呻き声が聞こえたという。」

この事実を確認するため、私は裁判所に対し、特別国家委員会の報告書から抜粋した、証人ヴァシリエヴィチ・ヨシフ・イヴァノヴィチの尋問に関する議事録原本を記録に読み上げるよう要請します。この尋問は、特別国家委員会の要請により、スタニスラフ市の検察官によって尋問されたものです。私たちはこの文書を証拠品USSR-346（文書番号USSR-346）として提出します。この尋問の議事録から、以下の2つの段落のみを引用します。

「1943年の初め、私たちは墓地で人々を焼却しました。そのために薪が運び込まれました。女性や子供が生きたまま穴に投げ込まれ、そこに埋められたケースもありました。」

「ある女性――名前は知らないが――が警官に撃たないでくれと懇願し、警官は撃たないと約束した。警官は『警官として、お前を撃たないことを約束する』とまで言った。ところが、その女性が所属していた集団が射殺された後、その警官は自ら彼女の手を取り、生きたまま穴に投げ込み、彼女は生き埋めにされた。」

このように、一連の事件では、犯罪者の悪行にさらなる残虐性を加えるため、犠牲者は意図的に生き埋めにされた。また別の事件では、ドイツ軍は処刑対象者が死亡しているかどうかを確認する必要性すら感じていなかった。

ドイツのファシストがもはや犯罪の痕跡を焼却によって消し去る時間がなくなったときにこれらの遺体を掘り起こしたデータの調査によると、 1941年と1942年の事件において、犯罪者たちは処刑場を特に偽装しようとはしなかった。これは、ファシスト本部が処刑場を偽装し、いわゆる処刑を秘密にするよう指示していたにもかかわらずである。このことは、ドイツ軍が多少の挫折はあったものの、最終的な勝利を確信しており、そのため自分たちの行為が罰せられることはないだろうと期待していたという事実によってのみ説明できると私は考えている。

私は、既に他の文書と共に法廷に提出されている文書番号USSR-2(a)、すなわちスターリンスク地方におけるドイツ・ファシスト侵略者による残虐行為に関するソ連特別委員会の報告書を参照します。この報告書には、スターリンスク地区アルテモフスク市近郊のアラバスター採石場でドイツ・ファシスト侵略者によって行われた残虐行為に関する法医学専門家委員会の報告書が記載されています。私はこの文書からごく一部を引用するにとどめ、告発内容の大部分は省略します。

文書冊子の366ページ、本文の第1列の第5段落に、以下の記述があります。

「アルテモフスク市の東2キロメートル、アラバスター採石場のトンネルの入口から400メートルの地点に、レンガで塞がれた小さな開口部がある。レンガを取り除くと、トンネルの続きが発見された。それは急勾配で上る狭い通路で、突き当たりには長さ20メートル、幅30メートル、高さ3～4メートルの広い楕円形の洞窟があった。」

「洞窟全体が死体で埋め尽くされており、入口付近のわずかな区域と中央の狭い一帯だけが死体のない状態だった。死体は互いに密着し、背中を洞窟の入口に向けて横たわっていた。」

「これは典型的な例だ。なぜなら、ドイツ人が首の後ろを狙って撃つという、お決まりの手口を示しているからだ。」

「遺体は非常に密集して詰まっており、一見すると、絡み合った遺体が一体となった塊のように見えた。最後の層は最初の層の上に積み重ねられ、さらに洞窟の壁に押し付けられていた。」

報告書の次の2ページは省略し、法医学専門家委員会の結論のみを引用します。これは、第2巻366ページ、本文2段目、第15段落に記載されています。

「アルテモフスクの住民の証言によると、1942年2月9日、数千人がわずかな家財道具と食料を抱えて、放棄されたアラバスター採石場に追い込まれた。」

「洞窟が人でいっぱいになると、人々は立っているかひざまずいているかにかかわらず射殺された。その後、次の集団が車で送り込まれ、最初の集団の死体の上で射殺された。犠牲者の死体は次々と積み上げられた。迫りくる殺戮から逃げようとした者もいたが、互いに踏みつけ合い、苦悶のあまり死んでいった。」

プレゼンテーションの3ページを省略し、209ページから続けます。大量処刑の期間中、ドイツのファシスト犯罪者たちは、犯罪を実行するための明確な手法を確立しました。裁判所は個々の事例を審理することで、ドイツ人によってこの残虐行為の手法がいかに犯罪的に完成され、これらの凶悪な犯罪の計画性がいかに冷酷なものであったかを理解するでしょうから、私は彼らが用いた最も典型的な方法のいくつかについて言及したいと思います。私の主張を裏付けるために、いくつかの文書を裁判所に提出したいと思います。

大統領：そろそろお別れの時間です。午後4時になりました。

裁判所は、あなたのプレゼンテーションがあとどれくらい続くのかを知りたいと思っています。

スミルノフ弁護士：証拠の提示は明日完了します。

[裁判は1946年2月19日午前10時まで休廷となった。 ]
62日目
　1946年2月19日（火）
午前セッション
大統領：発表があります。

弁護側の休廷申し立ては認められません。クリスマス休暇中の休廷が決定された際、裁判所は弁護側に対し、それ以上の休廷は認められないことを通知しました。

検察側弁護士が指摘したように、弁護側弁護士は、被告人自身またはその関係者によって書かれたドイツ語の文書を主として立証するこの事件について、既に数か月かけて弁護準備を進めてきた。また、証拠書類や証人に関して、裁判所と検察側から継続的な支援を受けてきた。

裁判所は、多くの弁護人が既に適切に法廷を欠席することが可能になっていることを確認しており、検察側の訴訟終結までに要する時間の一部を、法廷外での弁護準備に充てるべきでない理由はないと考えている。

したがって、裁判所は、個々の被告人に対する検察側の立証が終了した時点で、犯罪行為を行ったとされる集団または組織に関する弁論が行われ、その後、証人および証拠書類についてまだ決定が下されていない被告人による証拠書類および証人提出の申請が公開審理で行われることを決定する。こうすることで、数日間が確保され、その間に多くの弁護人が法廷を欠席し、法廷外で弁護準備を進めることができる。

以上です。どうぞ続けてください、大佐。

スミルノフ参事官：閣下、昨日、1942年1月当時、ドイツ陸軍の軍事経済・兵器部門の責任者は誰だったのかとお尋ねになりました。昨日はお答えできませんでしたが、本日、トーマス歩兵大将がその職にあったことをご報告いたします。

あなたが私に尋ねた2つ目の質問、つまりレスラー少佐の報告書に関連する通信に関してどのような措置が取られたかという点については、この通信が保管されているモスクワに情報提供を求めました。しかし、入手できたのは抜粋のみです。 この文書はアーカイブに保管されていますが、残りの文書は別のアーカイブに保管されています。このアーカイブに情報提供を依頼しており、この文書の最新の所在が判明次第、直ちに裁判所に報告いたします。これには1～2日ほどかかる見込みです。

陳述を続ける前に、本日をもって私の陳述に関連するすべての証拠の提示を終える予定であることを申し上げたいと思います。提出しなければならない書類が相当数に及ぶため、私の陳述は断片的なものとなるでしょう。詳細には触れず、他国の検察官が既に述べたことを繰り返さないよう努めます。そのため、陳述はややまとまりのないものとなりますが、何卒ご容赦ください。

それでは、私の陳述を始めます。

スモレンスク市で作成された法医学専門家の報告書は、すでに証拠番号USSR-48（文書番号USSR-48）として法廷に提出されています。この報告書には、ソビエト連邦特別国家委員会の委員であり、医学アカデミー会長で著名なソビエト医師であるブルデンコ院士、保健省の主任法医学専門家であるプロゾロフスキー博士、およびその他の専門家が署名しています。同僚のポクロフスキー大佐がすでに提出した最終結論に加え、私は今、これらの専門家による調査の実際の記録を法廷に提出します。これにより、法廷は最終結論だけでなく、この調査に使用された方法についても判断することができます。法廷は、専門家によって調査された各埋葬地の詳細な記述、および溝から掘り出された遺体の詳細な検査を自ら確認することができます。ポクロフスキー大佐が既に一部引用した部分は繰り返しません。したがって、私の陳述書の4ページを省略し、213ページに進みます。私が今引用したい部分は、文書集第2巻377ページ、第2段落にあります。専門家たちは、1941年から1942年初頭にかけてのドイツ人犠牲者の埋葬地の典型的な光景を描写しています。以下に引用します。

「遺体が掘り出された溝は、一般的な埋葬地ではなかった。遺体は一列に並んでいたのではなく、幾重にも重なり、男女の遺体が混ざり合って無秩序に積み重なっていた。その遺体の塊の中には、体を曲げたり、半身を曲げたりしているもの、うつ伏せ、横向き、仰向けに横たわっているもの、膝をついているもの、顔を下にしたり上にしたりしているもの、手足が絡み合っているものなどがあった。溝から掘り出される前に、遺体を分離することは不可能だった。」

しかし、このような無秩序な遺体埋葬方法は、1941年末から1942年初めにかけて行われた最初の大量銃殺事件の犠牲者の集団埋葬にのみ見られる特徴であるようだ。その後の発掘調査で、法医学専門家たちは、遺体が整然と何層にも重ねて埋葬されている埋葬地を数多く発見した。

法廷は、リヴィウ収容所に関するアルバムの中に、そのような埋葬地の典型的な光景を見つけることができる。このアルバムの15ページには、後期の埋葬地の写真がある。遺体は規則的な層状に横たわっており、これは次のように説明できる。

大統領：これはどのアルバムですか？

スミルノフ弁護士：裁判長、これはリヴィウ収容所に関するアルバムです。昨日、法廷に提出されました。私が言及している写真は、アルバムの15ページ目にあります。これは、リヴィウのゲシュタポ本部で発見された写真です。

遺体のこのような定期的な処理を促した理由は、特別国家委員会の残虐行為に関する報告書の抜粋から、法廷に明らかになるだろう。

大統領：これは、遺体が塹壕に横たわっていた時の写真ですか、それとも移動された後の写真ですか？

スミルノフ顧問：いいえ、これはゲシュタポの職員が撮影した写真で、リヴィウのゲシュタポのアーカイブで発見されたものです。この写真をご覧いただければ、大量銃殺現場に遺体がほぼ整列して横たわっているのがお分かりいただけるでしょう。

遺体を定期的に並べる理由は何だったのか？ 法廷は、文書集290ページ、本文2列目、第8段落にその答えを見出すだろう。これは、ロヴノ市とその周辺地域でドイツ・ファシスト侵略者によって行われた残虐行為に関する特別国家委員会の報告書である。以下に引用する。

「ベラヤ通り近くのドイツ農場で働く労働者、カルプクという証人は次のように証言した。

「私は何度も、ヒトラー主義者たちがソ連市民、ウクライナ人、ロシア人、ポーランド人、ユダヤ人を虐殺する様子を目撃しました。これは通常、次のような方法で行われました。ドイツの虐殺者たちは、処刑される人々を処刑場に連れて行き、溝を掘らせ、服を脱がせて、うつ伏せで溝に横たわるように命じました。ヒトラー主義者たちは、自動拳銃で犠牲者の首の後ろを撃ちました。それから、別のグループの人々が撃たれた人々の遺体の上に横たわり、同じようにして殺され、さらに3列目、といった具合に、溝がいっぱいになるまで続けられました。 彼らは死体に生石灰をかけ、土で覆った。

マイダネクでの処刑に関する抜粋から、この悪名高く残酷な大量処刑方法がどれほど広範囲に及んでいたかが分かるだろう。私は、既に法廷に証拠番号USSR-29（文書番号USSR-29）として提出されているソ連・ポーランド共同声明から引用する。法廷はこれを文書集の65ページ、本文の最初の列、第14段落で確認できるだろう。引用は以下の通りである。

「1943年11月3日、この収容所で1万8400人が銃殺された。うち8400人は収容所自体から、1万人は市街地や他の収容所から集められた人々だった。」

次の文は省略します。

「銃撃は早朝に始まり、夜遅くまで続いた。SSは人々を裸にして、50人から100人ずつのグループに分けて溝に連れて行った。彼らは溝の底にうつ伏せに押し込められ、自動小銃で射殺された。そして、新たなグループが死体の上に積み重ねられ、同じように射殺された。こうして溝が満杯になるまで繰り返された。」

私は特に、この方法が初めて使用された正確な日付を特定することに注力した。ソ連の文書によれば、これは1942年後半に始まったとされている。しかし一般的に言えば、同様の射撃方法は1939年にはすでにポーランド駐留のドイツ警察部隊によって採用されていたと言えるだろう。

英国の同僚たちの親切のおかげで、英国検察から当代表団が受け取った文書を法廷に提出します。これは文書のコピーであり、原本は英国代表団のアーカイブに保管されています。法廷が原本を必要とする場合は提出できると思います。この書簡に含まれる情報の信憑性は疑う余地がありません。これはヒトラーの副官のアーカイブから入手したドイツの報告書です。法廷が文書集第2巻391ページ、第2段落（文書USSR-342）で見つけることができる箇所を引用します。ドイツ軍医は、これらの銃撃についてヒトラーに報告する必要があると考えました。なぜなら、「これらの銃撃は公然と行われたため、敵のプロパガンダが多くの材料を得る可能性があるからである…」

この書簡から、パウル・クルーゲ伍長の尋問記録の短い抜粋を引用します。パウル・クルーゲはシュヴェツに駐屯する医療部隊に所属していました。彼は1939年10月8日日曜日にユダヤ人墓地でポーランド人の銃殺が行われることを聞き、好奇心から処刑場所を訪れることにしました。彼の尋問記録から、 射撃方法について述べている。裁判所は、この引用を文書集第2巻第2段落393ページ（文書番号USSR-42）で見つけることができる。引用は以下のとおりである。

「私たちはすでに、自分たちはくだらない噂の犠牲者だと思い、兵舎に戻っていたところ、突然、女性と子供を乗せた大型バスが墓地に入ってきました。私たちは墓地に戻りました。すると、3歳から8歳までの3人の子供を連れた女性が、幅約2メートル、長さ約8メートルの開いた墓穴に連れて行かれるのが見えました。女性は墓穴に降りることを強いられ、一番下の子供を腕に抱えていました。懲罰遠征隊の2人の男が、残りの2人の子供を彼女に渡しました。女性は墓穴にうつ伏せに寝かされ、3人の子供の左側にも同じように寝かされました。その後、分遣隊の4人の男も墓穴に降り、銃身が首の後ろから約30センチのところに来るように銃を構えました。こうして彼らは女性と3人の子供を撃ちました。」

「すると、分遣隊の隊長が私に墓を埋めるのを手伝うように命じた。私はその命令に従い、すぐ近くにいたので、次に女性と子供たちが最初のグループと同じように射殺されるのが見えた。」

「全部で9～10組の女性と子供たちが、皆同じ方法で射殺され、同じ墓に4人ずつ埋葬されていた。」

したがって、この大量銃撃の手法は非常に古くから存在していたことがわかる。

報告書の次のページには同様の情報を含む別の尋問の議事録が記載されているため、そのページは省略し、1943年から終戦までヒトラーの犯罪者たちが考案した、さらに残虐な大量銃殺の方法に関する証拠を法廷に提出する。

1943年以降、ヒトラーの犯罪者たちは、犯罪の痕跡を隠蔽するために様々な方法を採用し始めた。特に、遺体を焼却するようになった。文書によって証明されているように、ヒトラーの者たちは犠牲者たちに、まず焚き付け用の薪と丸太を用意させ、その上に横たわらせた。そして最初のグループを射殺した。次に処刑された者たちは丸太を持ってきて、死体の山の上に積み上げ、その上に自らも横たわってから処刑された。

アウシュヴィッツ収容所に関するアルバムをご覧になってください。そこには別の収容所、クロガの写真も含まれています。そこには、この残酷な銃殺方法の典型的な例が写っています。これを証明するために、私はある文書を参照します。 既に証拠番号USSR-39として裁判所に提出済みです。私が引用したい箇所は、文書集233ページ、本文2段目、最終段落にあります。引用は以下のとおりです。

「1944年9月19日、ドイツ軍はクローガ収容所の解体を開始した。収容所の副曹長シュヴァルツェと事務所長マックス・ダルマン上級曹長は、収容者の中から300人を選び出し、森の中の空き地まで薪を運ばせた。さらに700人の男たちは、強制的に火葬台を作らされた。火葬台が完成すると、ドイツ軍の虐殺者たちは収容者たちを大量射殺し始めた。」

「まず最初に、薪を運び火を起こした者たちが射殺され、その後、残りの犠牲者たちが射殺された。射殺は次のような方法で行われた。SD警察部隊の隊員たちは銃を突きつけ、囚人たちを火葬台の台にうつ伏せにさせ、短機関銃やリボルバーで射殺した。遺体は火で焼かれた。」

時間の節約のため、引用の次の部分は省略します。他の収容所で行われた方法が、上記で述べたものよりもさらに残酷で同種のものであったことを証明するために、私は法廷に対し、既に証拠番号USSR-38（文書番号USSR-38）として提出されている文書を参照するよう懇願します。それは、ミンスク市におけるドイツ侵略者の残虐行為に関する報告書です。私は、法廷が文書集215ページの本文2列目、最後の段落で見つけることができる引用を参照します。

この引用文の前半では、ドイツのヒトラー派侵略者たちが自らの犯罪の痕跡を隠蔽するために、マリ・トロスチャネツの収容所の近くに原始的な火葬施設を建設した経緯について述べられています。引用文は、これらの原始的な火葬施設のすぐ近くで発生した銃撃事件について述べた報告書の一節から始まります。翻訳者の作業を容易にするため、原文から3ページを省略し、ロシア語版の223ページから読み上げます。

引用は、証人サヴィンスキーの証言から始めたいと思います。彼は次のように述べています。

「ミンスクから10キロ離れたマリ・トロスチャネツ村の近くで、車は納屋のそばで止まった。私たちは皆、ここに連れてこられて銃殺されるのだと悟った。……ドイツ人処刑人の命令で、収容されていた女性たちは4人ずつ車から降ろされた。私の番だと分かった時、アンナ・ゴブボヴィッチ、ユリア・セマシュコ、そして名前を知らないもう一人の女性と一緒に、私は 死体の山の上に登った。銃声が聞こえた。頭を少し負傷して転落した。

この女性がどのようにして自力で生き延びたかを説明した引用文の次の部分は省略します。最後の段落だけを引用します。

「法医学専門家は、これらの遺体の首に銃創があったことを発見した。ドイツ軍は納屋と積み上げられた薪の上で、6500人を射殺し、焼き殺した。」

私は本文の次の３ページを省略し、次にドイツのファシスト侵略者の組織に関する証拠を裁判所に提出します。

大統領：翻訳によると、死者は63人でした。文書での翻訳では6,500人となっています。

スミルノフ顧問：大統領閣下、文書による翻訳は全く正しいです。その確認には、原文であるソビエト連邦特別国家委員会の報告書を参照すればよいでしょう。これは通訳者の重大な誤りです。彼らは銃殺された人数を1万人以上も減らしてしまいました。

そこで、私は声明の次の3ページを省略し、数十万人もの犠牲者が出た特別な大量処刑場が存在し、死刑囚は周辺地域だけでなくヨーロッパの多くの国々から連れてこられたという証拠を提示します。

私は、簡潔な抜粋を通して、そのような処刑場が2つ存在したことを法廷に証明します。これらは最も有名な処刑場の一つでした。一つはヴィルナから8キロ離れたパナリーの大量処刑場、もう一つはカウナスにある「死の砦」として知られる第9砦です。後者は特に恐ろしい評判を得ています。

私は、法廷に提出された報告書、すなわちリトアニアにおけるヒトラー侵略者の残虐行為に関する特別国家委員会の報告書を引用します。法廷は、この引用を本文294ページ、2列目、最終段落で見つけることができるでしょう。通訳者の便宜のため、私は228ページから引用していることをお知らせします。パナリーの大量処刑場が1941年7月に組織され、1944年6月まで存在していたことを述べている最初の3つの段落は省略します。ヒトラーがこの大量処刑場でどのように犯罪の痕跡を隠蔽しようとしたかが述べられている4番目の段落から引用を続けます。引用します。

「1943年12月、我々は遺体を掘り起こして焼却せざるを得なかった」と、証人セイデル・マトヴェイ・フェドロヴィチは証言した。

次の文は省略し、引用を続けます。

「この目的のために、我々はそれぞれの火葬台に約3000体の遺体を置き、その上に油をかけ、四方に焼夷弾を置き、火をつけた。」

「遺体の焼却は1943年末から1944年6月まで続いた。この期間中、総容積21,179立方メートルの9つの穴から10万体以上の遺体が掘り出され、火で焼却された。撤退直前の数日間、ヒトラー軍は銃殺された兵士の遺体を焼却する時間がなかった…。」

次の数段落は省略し、医療法専門家委員会の調査結果を引用する。

「調査された遺体の大部分は民間人であった。少数の遺体は軍服を着ていた。一部の遺体からは、カトリックとギリシャ正教の宗教的礼拝具が発見された。発見された物品や文書から、射殺された人々の中には、医師、技師、学生、運転手、整備士、鉄道員、仕立て屋、時計職人、商人などが含まれていたことが判明した。」

次の３つの段落は省略し、最後の文に移ります。

「法医学専門家委員会は、ドイツのファシストの虐殺者たちがパナリーで少なくとも10万人を射殺し、焼き殺したことを立証した。」

カウナスの「死の砦」に関するさらなる証拠を引用します。引用の冒頭は次のとおりです。

「第9要塞は、カウナスの住民から『死の要塞』と呼ばれていました。市街地から北西6キロメートルに位置するこの要塞は、鉄筋コンクリート造りの古い要塞です。内部には多数の砲台があり、ドイツ軍はこれらを囚人収容用の独房として使用していました。要塞はコンクリートの壁と有刺鉄線で囲まれています。」

「カウナス到着後間もなく、ヒトラー派はソ連の捕虜約1000人を要塞に押し込み、要塞西壁沿いの5ヘクタール以上の野原に溝を掘らせた。1941年7月と8月の間に、幅3メートル、長さ200メートル以上、深さ2メートル以上の溝が14本掘られた。第9要塞に入った者は誰も生き残れなかった。ヒトラー派は数千人規模の隊列を組み、女性、子供、青少年、男性、高齢者を要塞に押し込み、射殺し、遺体を焼却した。」

次の３段落は省略し、引用を続けます。

「第9要塞では、ロシア人、ウクライナ人、ベラルーシ人、リトアニア人、ポーランド人、ユダヤ人など、様々な国籍の人々が銃殺された。この要塞で銃殺された人物には、ソ連最高会議議員のビジンスキエネ、リトアニア・ソビエト社会主義共和国最高会議議員のジベルタスなどがいる。ヒトラー主義者たちは、ソ連国民の他に、第9要塞でフランス人、オーストリア人、チェコスロバキア人も虐殺した。」

「フォートナンバー9の元監督官である証人ナウジュナスは次のように証言した。

「最初の外国人グループ、4,000人が1941年12月に要塞に到着しました。私はそのうちの一人の女性に話を聞いたところ、彼女たちはロシアへ移送される途中であり、表向きは労働のためだと言っていました。1941年12月10日、外国人の虐殺が始まりました。彼らは100人ずつのグループに分かれて要塞を出るよう命じられ、表向きは予防接種のためだと言われました。予防接種のために出て行った者は戻ってきませんでした。4,000人の外国人は全員射殺されました。1941年12月15日には、約3,000人の別のグループが到着しましたが、彼らもまた虐殺されました。」

このページでは次の段落と、その次のページのほぼ全体を省略し、決定的なデータのみを引用する。

「調査委員会は、ヒトラー主義者たちが第9要塞で7万人以上の平和な住民を虐殺したことを確認した。」

ドイツのファシストは、平和なソ連市民を大量虐殺するために、数多くの残忍で狡猾な手段を用いた。この主張を証明するために、私はスタヴロポリ地方特別国家委員会の報告書を参照する。この報告書は既に証拠物件番号USSR-1（文書番号USSR-1）として法廷に提出されている。法廷は、文書集の268ページにこの抜粋を見つけるであろう。私はその本文の2段落目を引用する。

「今年1月9日と10日にゲオズギエフスク市から撤退する前、市内のドイツ軍病院の主任医師であるハイマン男爵の命令により、ドイツ兵は市内の市場でアルコールとソーダ水を販売したが、これらはメチルアルコールとシュウ酸であることが判明した。その結果、この町の住民は大量中毒に見舞われた。」

ドイツのファシストがソ連領内で犯した数々の犯罪の中でも、特にレニングラードの住民に対する彼らの仕打ちは特筆すべきものです。昨日、レニングラードの子供たちについて述べた際にも、この点については既に触れました。

レニングラードに関する特別委員会の報告書からの引用を簡潔にするため――私自身もレニングラード市民として、ドイツ・ファシストのテロによってこの大都市が被った苦難について、裁判所に正確な状況を把握していただきたいと願っていますが――ここでは、レニングラード市におけるドイツ軍の破壊行為と犯罪に関する一般的なデータのみを引用します。この引用は、文書集第2巻345ページに掲載されています。引用は次のように始めます。

「レニングラードが900日間包囲された間、ドイツのファシスト侵略軍が郊外を占領していた時、彼らは平和な市民に対して数え切れないほどの残虐行為を行った。」

「ドイツ軍はレニングラードに10万7000発の爆撃爆弾と焼夷弾、そして15万発の重砲弾を投下した。包囲戦の間、レニングラードの住民は毎分毎秒、まるで戦場にいるかのような危険にさらされていた。彼らは常に死か身体の損傷の脅威にさらされていた。爆撃と砲撃により、合計1万6747人が死亡、3万3782人が負傷した。」

ここで引用を中断し、陳述書の次のページを省略して、裁判所に対し、文書集第2巻347ページ、レニングラードを砲撃したドイツ砲兵隊員の日記からの抜粋にご注目いただきたいとお願い申し上げます。これらの記述は極めて冷酷で残酷なものです。

これから、1941年から1942年の厳しい冬にレニングラードで飢餓により亡くなった人々の数を挙げます。引用するのはたった一行だけです。「レニングラードの飢餓封鎖の結果、632,253人が命を落とした。」

私は次の2ページを省略し、ヒトラー派が一酸化炭素ガスによる人々の絶滅のために特殊機械（ゾンダーマシン）を採用したことに関する証拠に移ります。それは、ソ連の人々が正しく呼んだように、「ガスバン」または「殺人バン」（ドゥシェグブキ）と呼ばれる特殊機械です。このような機械を人々の大量殺戮に用いたという事実そのものが、ドイツ・ファシズムの指導者たちに対する非常に重い告発となります。排気管が特殊な可動管によって車体に接続された密閉された自動車で人々を大量殺戮するための特殊装置は、1942年にソ連でドイツ・ファシストによって初めて使用されました。私は、これらのガスバンが、私が既に裁判所に提出した、ケルチ市におけるドイツ・ファシスト侵略者の残虐行為に関する報告書の中で初めて言及されたことを、裁判所に思い出していただきたいと思います。この文書は文書番号USSR-63として提出され、1942年春に関するものです。

私は法廷に、2台の殺人バンからどのように ケルチにいたドイツ軍兵士は、殺害された人々の遺体を引きずり出し、対戦車壕に投げ捨てた。

しかし、ガスバンによる大量虐殺は、スタヴロポリ地方におけるドイツ占領軍の残虐行為に関する特別国家委員会の報告書において、初めて疑いの余地なく立証されました。この文書は、私が以前、証拠番号USSR-1（文書USSR-1）として法廷に提出したものです。スタヴロポリ地方におけるドイツ・ファシストによる犯罪の調査は、著名なソ連の作家であり、特別国家委員会の委員でもあった故アレクセイ・ニコラエヴィチ・トルストイ院士によって指揮されました。

この徹底的な調査は、法医学分野で最も著名な専門家の協力を得て実施されました。なぜなら、人間の想像力はあらゆる犯罪に明確な論理的限界を設けており、当時、このような機械の存在を受け入れることは困難だったからです。しかし、調査結果は、殺人車両と、この手段によって行われたドイツ・ファシストによる平和な市民の大量虐殺に関する生存者の証言を完全に裏付けています。

スタヴロポリ地方に関する特別国家委員会の報告書は、これらの殺人車両の仕組みについて初めて詳細な記述を与えています。そして私は、法廷が文書集268ページ、第4項で見つけるであろう引用文を読み上げています。ここに詳述されている技術的な事項は、アメリカ検察が法廷に詳細に報告した技術的な詳細と一致するため、私はこの抜粋を全文引用します。これは裏付けとなる証拠であり、したがって重要です。引用文の冒頭は次のとおりです。

「ドイツ軍によるソ連の平和な市民の大量虐殺は、特別に作られた機械、いわゆる『殺人バン』の中で一酸化炭素中毒によって行われた。」

「捕虜EMフェンシェルは次のように証言した。

「自動車整備士として働いていた時、排気ガスで人々を窒息死させたり抹殺したりするために特別に設計されたバン構造を詳しく研究する機会がありました。スタヴロポリの町には、ゲシュタポが使用できるそのようなバンが何台かありました。」

「その構造は以下の通りであった。車体は長さ約5メートル、幅約2.5メートル、高さ約2.5メートルであった。窓のない鉄道車両のような形状をしていた。内部は亜鉛メッキ鋼板で覆われ、床も亜鉛メッキ鋼板で覆われ、木製の格子が敷かれていた。車体のドアはゴムで覆われ、自動ロックでしっかりと閉められていた。車体の床、格子の下には2本の金属パイプが敷かれていた。」

文末を省略します。

「これらのパイプは、同じ直径の横方向のパイプで接続されていた…。」

私は文の次の部分を省略します。

「これらのパイプには、幅0.5センチメートルほどの穴が多数開いていた。横方向のパイプから亜鉛メッキされた鉄板の床の穴を通って、先端に六角ネジが付いたゴムホースが伸びていた。このネジはエンジンの排気管の先端のネジ山に合うようにねじ込まれていた。このホースは排気管にねじ込まれており、エンジンが作動すると、排気ガスはすべてこの密閉されたバンの車体内部に流れ込む。これらのガスが蓄積することで、バンの中にいた人は短時間のうちに死亡した。この車両には約70人から80人が乗ることができた。この車両のエンジンには通常「ザウアー」の商標が付けられていた。」

引用文の次の部分は省略します。なぜなら、そこに記載されているデータは既に裁判所に知られているからです。裁判所には、文書集の270ページ、最初の段落に注目していただきたいと思います。そこには、スタヴロポリ地方では、殺人バンが地元の病院で病気だった660人の殺害に使用されたと書かれています。さらに、裁判所には、クラスノダールにおけるドイツ・ファシスト犯罪者の犯罪に関する特別国家委員会の報告書に注目していただきたいと思います。この文書を証拠番号USSR-42（文書番号USSR-42）として裁判所に提出します。これは殺人バンによる大量殺戮に関するものです。この文書は引用しません。243ページに進みます。北カフカス戦線の軍事法廷の判決を文書番号USSR-55として裁判所に提出します。時間を節約するため、この判決から短い抜粋だけを引用したいと思います。裁判所は、文書集第2巻439ページ第2段落にこれを見つけるだろう。引用文は以下のとおりである。

「法的な調査により、ゲシュタポの地下室でヒトラー主義の犯罪者たちが逮捕された多くのソ連市民を組織的に拷問し、焼き殺したこと、また特別に作られた車（殺人バン）で一酸化炭素ガスによる殺害、すなわち窒息死させた約7,000人の罪のないソ連市民の殺害も事実として確認された。犠牲者の中にはクラスノダール地方の病院の患者700人以上が含まれており、その中には5歳から16歳までの子供42人も含まれていた。」

本文のページ番号は省略します。

次に、私はソビエト連邦特別国家委員会による、ハリコフ市およびハリコフ州におけるドイツ・ファシスト侵略者の残虐行為に関する報告書を裁判所に提出します。この文書は、文書番号USSR-43として裁判所に提出します。この文書を引用するのではなく、概要を説明します。 さらに、より包括的な文書、すなわち、この事件で言い渡された第4ウクライナ戦線軍事法廷の判決書を参照されたい。この文書は証拠番号USSR-32（文書番号USSR-32）として法廷に提出されている。法廷は、私が引用したいこの抜粋を、文書集の222ページ、最初の段落で確認されるであろう。引用は以下の通りである。

「ドイツのファシスト侵略者は、ソ連市民の大量処刑に、いわゆるガス貨車、つまりロシア人が『殺人バン』と呼んだ大型の密閉型車両を使用した。ドイツのファシスト侵略者は、ソ連市民をこれらのガス貨車に押し込み、特殊な毒ガスである一酸化炭素で殺害した。ドイツのファシストは、これらのガス貨車内で行われた残虐な犯罪と、一酸化炭素による窒息死というソ連国民の大量虐殺の痕跡を隠蔽するため、犠牲者の遺体を焼却した。」

引用を終え、本文の次のページとさらに1ページを省略し、私の声明の252ページに進みます。

殺人車両が私が言及した場所だけでなく、他の場所でも使用されていたことを証明するために、私は今、既に法廷に証拠番号USSR-9（文書番号USSR-9）として提出されている、キエフ市で犯された残虐行為に関する特別国家委員会の報告書を参照します。法廷は、この報告書の中に、殺人車両がキエフで使用されたという事実の証拠を見出すでしょう。

議長：先ほど、あなたの演説の翻訳版の234ページをお渡ししました。すでに234ページは手元にありました。これは234(a)としたいのですか？今お渡しするのは1ページだけですか？

スミルノフ顧問：大統領閣下、英語のテキストでは番号付けが異なっており、閣下がお持ちのテキストについてお話しすることは困難です。なぜなら、英語訳の番号付けが私には分からないからです。

大統領：もしかしたら234(a)条かもしれませんね？

スミルノフ顧問：ロシア語のテキストの251ページ目です。

議長：今ここで休会するのが最善策だと思います。そうすれば、翻訳における若干の混乱を解消できるかもしれません。

【休憩が取られた。】
スミルノフ顧問：私はソ連の一時占領地域における殺人車両の広範な使用に関する報告を中断しました。つまり、私は ロブノおよびロブノ地域における犯罪に関する特別国家委員会。裁判所の構成員は、文書集の291ページ、本文2列目、10段落目にこれに関する記述を見つけるであろう。私は1段落のみに限定する。引用は次のように始める。

「ロヴノの町では、平和な市民や捕虜の虐殺は、トミーガンや機関銃による大量射殺、殺人車両内での一酸化炭素による殺害、そして個別の事例では人々を穴に投げ込んで生き埋めにすることによって行われた。犠牲者の中には、特にヴィドゥムカ村近郊の採石場で処刑された者の中には、事前に用意された特別な場所で焼かれた者もいた。」

引用を終え、本文253ページ、第3段落に移ります。さらに、同じ件に関連して、ミンスクでの犯罪に関する特別国家委員会の報告書に言及します。法廷の委員は、この引用を文書集215ページ、第2段落、第2列で見つけるでしょう。この報告書から引用を1つ読み上げます。引用は「数千人のソ連市民が、ドイツ人処刑人の手によって強制収容所で命を落とした」で始まります。

私は次の４文を省略し、証人モイシエヴィッチの証言に移ります。彼はこう述べています――引用を始めます。

「私はドイツ軍が殺人バンで人々を殺害する様子を目撃しました。70人から80人が殺人バンに押し込まれ、行き先不明の場所へ連れ去られました。」

引用を終えるにあたり、ミンスクでは殺人車両の原理が、犯罪者たちが共同浴場に設置した固定式ガス室にも応用されていたという事実を、裁判所に指摘させていただきたい。このことは、特別国家委員会の報告書にも記載されている。

さらに、私は1945年12月15日から19日付けのスモレンスク軍管区軍事法廷の判決に言及します。この判決は、法廷が文書集の72ページで確認できるでしょう。そこには、スモレンスクにおいてドイツ軍がソ連国民を二酸化炭素で殺害するために、いわゆる殺人バンと呼ばれる特殊なガス自動車を使用したことが記されています。殺人バンが1942年にソ連領内に出現したことは、単なる偶然ではないように思われます。当時、主要な犯罪者たちは依然として勝利を確信しており、ヨーロッパの人々を絶滅させるための周到に練られた計画を実行に移し始めていました。彼らは当時、これらの犯罪に対する責任を恐れていませんでした。そのため、1942年にはドイツ・ファシズムの指導者たちが犯した犯罪の長い連鎖に新たな一環が現れたのです。ファシストの手法 絶滅作戦は再び本格的に開始された。殺人車両、強制収容所のガス室、死刑囚を大量殺害するための特殊な電気器具、火葬場、そして「ツィクロン」貯蔵庫が作られた。

それでは、プレゼンテーションの次のセクションに移ります。「平和な市民のための強制収容所」についてです。

この件については、既に検察側が私の前に弁論を行った際に詳細に説明されているため、私はできる限り簡潔に述べたいと思います。全く新しい情報、あるいは本日法廷で上映される映画の説明となる文書の本文のみに限定して説明します。

私は、1941年末から1942年にかけて、強制収容所で犯されたドイツ・ファシストの犯罪の規模が極めて大きいものであったという事実に、法廷の注意を喚起したいと思います。特に、この主張を裏付けるポーランド政府の報告書に言及します。法廷の構成員は、文書集138ページに、1942年に最も恐ろしい絶滅収容所の1つであるトレブリンカ第2収容所が急速に建設されていたという証言を見つけるでしょう。ドイツ人はこれを「トレブリンカB」と呼んでいました。さらに、アウシュヴィッツに関する特別国家委員会の報告書に言及します。法廷の構成員は、私がこれから引用する抜粋を、文書集第2巻353ページ、本文2列目、第2段落に見つけるでしょう。257ページから短い抜粋を引用します。

「1941年、アウシュヴィッツ強制収容所に、殺害された人々の遺体を焼却するための最初の火葬場が建設されました。この火葬場には3つの焼却炉がありました。火葬場に隣接して、いわゆる『特殊用途浴場』がありました。それは、人々を窒息死させるためのガス室でした。」

私は裁判所に対し、以下の文章に注目していただきたい。

「1942年の夏、親衛隊全国指導者ヒムラーはアウシュヴィッツ収容所を視察し、収容所の大幅な拡張と技術的な改良を命じた。」

ここで引用を終え、裁判所の注意を文書集の裏面136ページに移します。これはポーランド政府の報告書からの抜粋で、ソビブル収容所がユダヤ人ゲットーの第1次および第2次解体中に設立されたことを示しています。しかし、この収容所での大規模な絶滅は実際には1943年の初めに始まりました。同じ報告書の文書集136ページの最後の段落には、ベルゲン・ベルゼン収容所が1940年に設立されたと書かれていますが、人々の大量絶滅のための特別な電気機器が設置されたのは1942年のことでした。人々は、 浴場で、運命を宣告された人々は服を脱がされ、床に特殊な方法で電流が流された建物へと連れて行かれ、そこで殺害された。

ドイツ・ファシズムの強制収容所は、一般的に労働収容所と絶滅収容所の2種類に分けられる。しかし、労働収容所もまた絶滅の目的を果たしていたため、このような区分けは必ずしも適切ではないように思われる。

私は本文の2ページを省略し、260ページに進みます。先ほど述べたことを裏付けるために、リヴィウ市のヤノフ収容所に関する特別国家委員会の報告書を参照します。裁判所は、文書集の59ページ、本文の第1列の第5段落でこれを見つけるでしょう。しかし同時に、裁判所のメンバーには、リヴィウ収容所に関する文書集の6ページを参照するようにお願いします。その中の1枚は、「死の谷の塹壕」の写真です。地面は深さ1.5メートルまで人間の血で染まっています。次のページには、処刑された人々から押収された所持品が示されています。この写真は、大量銃殺から約2か月後に法医学の専門家によって撮影されました。

ヤノフ収容所における犯罪に関する特別国家委員会の報告書によれば、法曹関係者の調査結果によれば、公式には通常の労働収容所であったこの場所で、20万人以上のソ連市民が虐殺されたことが明らかになっている。ロシア語原文261ページの最初の段落のみを引用する。引用は以下の通り。

「埋葬地の総面積と、遺灰や骨が散乱していた2平方キロメートルの面積を考慮すると、専門家委員会はヤノフ収容所で20万人以上のソ連市民が虐殺されたと結論付けた。」

強制収容所における飢餓体制に関する次の部分は省略します。これは既に英国検察側の代表であるデイビッド・マクスウェル＝ファイフ卿によって非常に分かりやすく説明されています。法廷には既に十分理解されているはずですので、追加の証拠を提示する必要はないと思います。しかし、戦争末期にドイツのファシストによって設置された収容所に関する証拠を提示する許可を法廷に求めます。私のプレゼンテーションの265ページを参照してください。

マイダネクとアウシュヴィッツの収容所は、実際にこれらの収容所に送られた人々にとってのみ絶滅の手段として機能しました。これらの2つの収容所は、収容所の壁の外にいる人々にとって直接的な脅威ではありませんでした。しかし、戦争の過程で、すでに深刻な敗北を喫していたドイツのファシズムは、 平和な市民を絶滅させるための新たな残虐行為――ベラルーシの死の収容所では、収容所内の人々を絶滅させるだけでなく、何よりもまず、平和な住民と赤軍兵士の間で感染症を蔓延させることを目的としていた。これらの収容所には火葬場やガス室はなかったが、これらの収容所は、ファシズムが人々を絶滅させるために作った最も残忍な強制収容所の一つとして、正当に評価されるべきである。

私は、ソビエト連邦特別国家委員会によるチフス流行による人々の殺害に関する報告書を証拠品番号USSR-4（文書番号USSR-4）として法廷に提出します。このような証拠はこれまで提出されていなかったため、この報告書からいくつかの抜粋を引用します。引用は文書集454ページ、本文第1列、第1段落から始めます。ロシア語テキストの最終段落は266ページです。引用は次のように始めます。

「1944年3月19日、進軍中の赤軍部隊は、ベラルーシ・ソビエト社会主義共和国ポレスコイ地方のオサリッチ村近郊、ドイツ軍防衛線の範囲内で、33,000人以上の労働不能な子供、女性、老人が収容されている3つの強制収容所を発見した。」

引用を中断し、一段落省略します。

「収容所は有刺鉄線で囲まれた広場のような場所だった。そこへの入り口には地雷が仕掛けられていた。収容所内には、ごく小さな建物さえも一切なかった。」

私は、この全てが3月にベラルーシで起こったという事実に、裁判所の注意を喚起したい。ベラルーシではその時期は本当に寒いのだ。

「収容者たちは地面に座り込んでいた。多くは動くことができず、泥の中に意識を失って横たわっていた。収容者たちは火を起こすこと、寝床にするために茂みや枝を集めることを禁じられていた。ヒトラー主義者たちは、この命令に少しでも違反しようとしたソ連人を射殺した。」

「ドイツ軍は、最前線の防衛線に近い強制収容所については、まず第一に、自軍が陣地を維持できる見込みのない場所を選定した。第二に、収容所にはソ連国民を大量に集め、主に労働能力のない女性、子供、老人を収容した。第三に、ベラルーシ・ソビエト社会主義共和国の様々な占領地域から、特にこの目的のために連れてこられた数千人のチフス患者を収容所に収容した。彼らは、もはや労働力として役に立たず、極めて不衛生な環境で生活していた飢餓状態の衰弱した収容者たちと共に収容された。」

「これらの収容所から解放された人々の中には、13歳までの子供15,960人、労働不能な女性13,072人、そして老人4,448人が含まれていた。」

次のページは省略し、ロシア語原文の269ページを読みます。ベラルーシ各地から平和な市民を収容所に追い込むために犯罪者たちが用いた手口を明らかにする段落を一つだけ引用します。収容所から解放された証人L・ピカルスカヤ夫人は、委員会で次のように証言しました。

「1944年3月12日の午後遅く、私たちイロビン市の住民は、30分以内にイロビン南駅に集合することを強制されました。そこでドイツ軍は若い人たちを全員選別し、連れ去りました。ドイツ軍は私たちを貨車に押し込み、扉を固く閉めました。私たちはどこへ連れて行かれるのか知りませんでしたが、皆、何か恐ろしいことが起こるだろうと予感していました…。」

「後になって分かったことですが、私たちはルドベルコフスキー鉄道沿いに連行され、3月15日の午後遅くに降ろされました。夜の間、膝まで泥に浸かりながら、私たちは収容所へと連行されました。そして、そこからさらに別の収容所へと連行されました。道中、ドイツ兵は私たちを殴打し、遅れた者は射殺されました。ある女性が3人の子供を連れて歩いていました。子供の一人が倒れました。ドイツ兵は彼を撃ちました。恐怖に駆られた母親と他の2人の子供は振り返りました。残忍な兵士たちは彼らを一人ずつ撃ち殺しました。母親は苦痛に叫びましたが、その叫び声は直撃弾によって遮られました。別の母子、ボンダレフ親子は並んで歩いていました。子供は疲れる旅に耐えられず倒れました。母親は子供に寄り添い、励ましの言葉をかけようとしましたが、息子も母親も立ち上がることも、再び青空を見ることもありませんでした。ドイツ兵が彼らを撃ったのです。」

私はこの文書の次のページを省略し、ドイツ軍がチフス患者を意図的にこの収容所に集中させたという事実を証明する証拠の提示に移ります。この文書の271ページから3つの段落を引用します。

ノヴォ・ベリツァ村の住民で、収容所から解放されたAS・ミトラホヴィチ氏は次のように証言した。

「チフスにかかった私たちは、ミクル・ゴロドク村に追いやられ、有刺鉄線で囲まれた収容所に送られました。」

「ノボグルドクの集落の住民、ZP ガブリルチクはこう証言した。

「3日間にわたり、チフス患者が自動車で収容所に運び込まれた結果、健康な人々の多くも病気になった。」

文書の次の2ページは省略し、裁判所の委員が254ページ裏面、本文2段目、第6段落で見つけるであろう内容に移ります。以下に引用します。

「ドイツ軍司令部は、前線近くの収容所に独自の工作員を送り込み、収容者間および赤軍部隊の間でチフスがどのように蔓延しているかを監視させていた。」

次に、そうした工作員の一人である裏切り者ラストルグエフの証言がある。ここではその引用は省略する。

この件に関する証拠の提示を締めくくるにあたり、伝染病の医学専門家の所見からいくつか抜粋を引用するにとどめます。裁判所は、本文の454ページ裏面、2列目を参照されることでしょう。これはロシア語原文の274ページにあたります。引用を始めます。

「（a）ドイツ当局は、健康なソ連市民とチフスに罹患したソ連市民を同じ強制収容所に収容した。

（b）収容所内でのチフスの蔓延を早めるため、ドイツ軍はチフス患者をある収容所から別の収容所に移送していた。

「（c）チフス患者が収容所に入ることを拒否した多くの場面で、ドイツ当局は力を行使した。

「（d）ドイツの侵略者は、チフス患者を病院から収容所に移送し、健康な収容者と混ぜ合わせた。」

そして最後の段落：

「（e）ソ連国民へのチフス感染は2月後半に始まり、3月中旬まで続いた。」

その結果、収容所に収容された人々は集団感染を起こし、次の段落では、赤軍司令部が4,052人のソ連市民を病院に送ったと述べられており、その中には13歳未満の子供2,370人が含まれており、全員がポレス地方のオザリチという小さな村から解放されたとされているため、裁判所のメンバーはその証拠を見つけるだろう。

私は、これらの強制収容所の収容者たちが置かれていた悲惨な状況について具体的な情報を提供したかったプレゼンテーションの部分を省略し、声明の277ページに移り、そこで「一般的なタイプ」の強制収容所について述べています。

ベオグラード近郊のバニツァ収容所に関するユーゴスラビア政府の報告書から短い抜粋を引用するが、そこから、ユーゴスラビアの収容所は、獣のような状況であったことが明らかである。 懸念される点としては、東欧諸国の収容所と全く同じであった。法廷の委員は、この記述を文書集263ページ、第2段落で確認できるだろう。以下に、この文書の第3段落を引用する。

「ベオグラード近郊のバニツァ収容所は、1941年6月という早い時期にドイツ占領当局によって設置されました。押収されたこの収容所の文書からは、23,637人の収容者が登録されていたことが明らかになっています。しかし、生存者の証言、特にこの収容所で働いていた傀儡政権の職員の証言から、実際にははるかに多くの犠牲者がこの収容所を経由したことが判明しました。」

次の段落は省略し、引用を続けます。

「証人モンチロ・デミャノヴィチ（あるいはデミャノヴィチ、アクセントの位置がわからない）は、1943年末にバニツァ収容所の犠牲者の遺体を焼却する行為に参加した。」

段落の次の部分を省略し、引用を続けます。

「1945年2月7日の尋問で、彼はユーゴスラビア国家委員会に対し、そこで働いていた期間中に6万8000体の遺体を数えたと証言した。」

報告書のさらに5ページは省略します。そこに記載されている情報は、裁判所にとって周知の事実だからです。ロシア語原文の283ページに進みます。私は、ベオグラード近郊のサイミシュテ収容所の病院の公式記録簿からの抜粋を、証拠番号USSR-193（文書USSR-193）として裁判所に提出します。

ユーゴスラビア政府の報告書は、この病院がむしろ収容所の礼拝堂を彷彿とさせる場所であり、死者の遺体が最後の儀式のために運ばれてきた場所であると正しく述べている。裁判所には、記録番号1070を参照してほしいが、ある日には、飢餓で亡くなった数十人、数百人の遺体が運び込まれた。例えば、記録番号1070には、病院に運び込まれた87体の遺体がリストされている。番号1272には122体、番号2041には112体の遺体が運び込まれたと記されている。これらの数字は、収容所の体制、特に収容者の生活環境を説明する上で、何らコメントを必要としないと考える。

ドイツ軍が一時的に占領したソ連領内の収容所では、どの収容所においても収容者の生活環境は極めて劣悪であった。

ソビエト連邦特別国家委員会によるリトアニア・ソビエト社会主義共和国における犯罪に関する報告書から、短い抜粋を引用します。引用は次のように始めます。

「リトアニア・ソビエト社会主義共和国の領土において、ヒトラー主義者たちは地元住民だけでなく、オルロフ、スモレンスク、ヴィテプスク、レニングラード各地域から追放された人々をも多数虐殺した。1943年の夏から1944年6月にかけて、アリトゥス近郊の避難民収​​容所には20万人が収容された。」

本日上映されるドキュメンタリー映像の中で、このキャンプの様子をご覧いただけます。

引用文の次の部分は省略し、さらに2段落下の部分を読みます。

「劣悪な生活環境、信じられないほどの過密状態、水不足、飢餓、病気、そして大量銃殺により、この収容所での14ヶ月の間に約6万人のソ連市民が命を落とした。」

本文の次の2ページは省略し、報告書の288ページから引用する。ここには、赤軍兵士の家族のためにリトアニア・ソビエト社会主義共和国の領土内に特別収容所が設置されたことが記されている。この収容所には次の命令が掲示された。

「ドイツ当局への不満を表明し、収容所の規則に違反したソ連国民は、裁判なしに銃殺されるか、投獄されるか、あるいはドイツへ終身強制労働に送られる。」

1段落省略して、続きを述べます。

「そのような収容所を4つ統括していたドイツ人女性、エリザベート・ゼーリングは、収容​​者たちに『お前たちは私の奴隷だ。私は好きなようにお前たちを罰する』と頻繁に言い放った。」

私はさらに、キエフ市における犯罪に関する国家特別委員会の報告書に言及します。この報告書は、本日上映される映画にも映し出される収容所での殺人について記述しています。私はこの報告書から、シレツク収容所における人々の絶滅方法を示す一節だけを引用します。ロシア語原文の289ページ、第3段落を引用します。

「ラドムスキーとリーデルは、ソ連市民を抹殺するためにあらゆる種類の手段を用いた。例えば、彼らは次のような殺害方法を考案した。数人のソ連人囚人を強制的に木に登らせ、他の囚人にその木をのこぎりで切らせる。囚人たちは木と共に落下し、殺される。」

さらに、エストニア・ソビエト社会主義共和国における犯罪に関する特別国家委員会の報告書から短い抜粋を引用します。この抜粋は、エストニアの収容所における極めて過酷な体制について述べています。90ページの最後の段落を引用します。

「収容所では毎日、この目的のために特別に作られたベンチで囚人たちの公開鞭打ちが行われていた。さらに、些細な違反でも人々は食料を与えられずに放置された。 2日間、あるいは極寒の天候時には、2～3時間柱に縛り付けられて立たされることを強いられた。SSの警備兵だけでなく、収容所の管理職員やドイツ人医師も被収容者への拷問に加担した。ドイツ人医師のボットマンは、サルキンソン医師とツェツォフ医師という2人の収容者を自ら殴打した。さらに、ボットマン医師は病気の収容者に対し、毒物（エビパン）を皮下に注射して組織的に毒殺した。医療担当のヘント曹長は、23人の高齢の収容者を斧で殺害した。証人のI・M・ランターは、「1944年2月、クロガ収容所で2人の子供が生まれた。2人とも生きたまま火葬場の炉に投げ込まれ、焼かれた」と証言した。

これらの強制収容所の体制については既に十分に説明されていると考え、引用を中断します。次に、絶滅収容所、いわゆる「Vernichtungslager」に関する証拠の提示に移ります。この件については既に多数の証拠が法廷に提出されているため、本日法廷に提示されるドキュメンタリー映画に関連する証拠の提示に限定させていただきます。法廷は、ヨーロッパ全土の国民が強制収容所で絶滅させられたという事実について、十分な証拠を得ていると考えます。西ヨーロッパ諸国と東ヨーロッパ諸国の両方から人々がこれらの収容所に連れてこられました。これは、これらの収容所に関する公式報告書だけでなく、アウシュヴィッツに関する文書アルバムの中にある収容所の一区画の収容者の名前が書かれた掲示板からも明らかです。そこには、ヨーロッパ全土の国民の名前が見られます。

人々の絶滅には特別な手法が用いられており、これに関連して、私が強制収容所に関する資料を分析する際に特に調査したある事実について、閣下の注意を喚起したいと思います。私は、ドイツのファシスト政権下で、強制収容所用の火葬場建設に従事していた企業の数を突き止めることにしました。

私は、ファシスト・ドイツにおいて、少なくとも3つの特殊企業が強制収容所の火葬場および火葬施設建設に従事していたという証拠を法廷に提出します。これは、これらの収容所で犯された犯罪の規模を証明するものです。295ページから303ページまでのテキストは省略します。このセクションに関する証拠の提示を開始します。私は法廷に対し、アウシュヴィッツにおけるドイツ・ファシスト侵略者の犯罪に関する特別国家委員会の報告書を参照するよう求めます。私は、法廷の文書集の353ページにあり、報告書の本文にも引用されている文書を引用します。引用を開始します。

「新しい巨大な火葬場の建設は、エアフルトのドイツ企業トプフ・アンド・サンズ社に委託され、 ビルケナウに4つの強力な火葬場とガス室の建設が始まった。ベルリンは、建設を急ぎ、1943年初頭までにすべての工事を完了させるよう強く要求した。

「アウシュヴィッツ収容所の事務記録から、収容所管理部とトプフ・アンド・サンズ社との間で交わされた膨大な量の書簡が発見された。その中には次のような手紙が含まれている。」

「IA トップフと息子たち、エアフルト、1943 年 2 月 12 日。

「アウシュヴィッツのSSおよび警察の中央建設事務所へ。」

「件名：捕虜収容所の火葬場2号と3号」

「2月10日付の送金を受け取りました。内容は以下のとおりです。」

「御社からの三連炉5基の注文を改めて受領いたしました。これには、遺体搬送用の電動リフト2基と緊急用リフト1基が含まれます。また、石炭をくべるための実用的な設備と、遺灰を運搬するための設備も注文いたしました。御社は、第3火葬場向けに、これらの設備一式を納入していただくことになります。すべての機械と部品を速やかに発送できるよう、必要な措置を講じていただくようお願いいたします。」

私は「特殊目的浴場」（ガス室）に関する次の文書を省略し、ユーゴスラビア政府の報告書に添付されている文書を証拠番号USSR-64（文書番号USSR-64）として法廷に提出します。これは、外見上は「健全な企業」のビジネス文書としての公式性をすべて備えた文書の認証済みフォトスタットです。その企業名はディディエ・ヴェルケです。この書簡の主題は、「ベオグラードの大規模収容所向けに設計された」火葬場の建設です。私が提出した文書では、ディディエ社は強制収容所の火葬場建設において豊富な経験を持ち、顧客の要求を理解していると宣伝している企業であると特徴づけられています。遺体を炉に入れるために、同社は2輪シャフトを備えた特殊なコンベアを設計しました。同社は、他のどの企業よりもこの注文をはるかにうまくこなせると主張し、収容所内の火葬場建設のための設計図を作成するために少額の前払い金を要求しました。

この文書から、最初の2つの段落を抜粋して引用します。

「あなたの息子さんの訪問と、当方の専門家であるシュトル氏との会話に関して、ベオグラードのSS部隊が大規模な収容所に火葬場を建設する意向であり、あなたが地元の建築家と協力して建物の設計と建設を行うよう指示を受けていることを承知しております。」

ここで引用を中断して、もう一つ抜粋を引用します。

「遺体を焼却炉に入れるには、円筒状の部品の上を動く金属製のフォークを使うのが良いでしょう。」

「各焼却炉は、棺を使用しないため、幅600ミリメートル、高さ450ミリメートルの炉のみとなります。遺体を保管場所から焼却炉まで運搬するには、車輪付きの軽量台車の使用をお勧めします。縮尺図を同封いたします。」

ここで私の発言を中断し、証拠物件番号USSR-225（文書番号USSR-225）を裁判所に提出いたします。この文書はまもなくお持ちいたします、裁判長。拝見してもよろしいでしょうか？数分以内にお渡しいたします。

証拠番号USSR-225として、新しい文書を提出します。この文書は、ベオグラードの強制収容所の火葬場の建設についても扱っており、Kori, GmbH社の書簡が含まれています。この会社は、あらゆるビジネスレターの最後に「ハイル・ヒトラー！」と記すべきだと考えていたことで知られています。Kori社は、顧客をよく知っていたため、「2基の炉で十分かどうか」を改めて問い合わせました。同社は、ダッハウに4基、ルブリンに5基の炉を既に建設したことを挙げ、技術的に完成された炉は実際に十分な満足感を与えていると強調しました。裁判所が文書集第2巻471ページに掲載されているこの文書のごく短い抜粋を引用します。最初の段落を引用します。これは、本文38ページの最初の段落です。

「簡素な構造の火葬場設備の納入に関する口頭での協議に基づき、これまで多くのお客様にご満足いただいてきた、当社が改良を重ねた石炭燃焼式火葬炉をご提案いたします。」

「計画されている建物には火葬炉を2基設置することを提案しますが、2基でご要望を満たすのに十分かどうか、さらに詳しくご確認いただくことをお勧めします。」

次の段落は省略し、引用を続けます。

「炉に必要な面積（炉係やその他の人員のためのスペースを含む）は、添付の図面に示されています。図面J.番号8998は、2基の炉を備えた設備を示しています。図面J.番号9122は、ダッハウに計画されている建設における4基の炉の配置を示しています。さらに、図面J.番号9080は、5基の火葬炉と2つの炉入れ用コンパートメントを備えたルブリンの設備を示しています。」

文書の次の部分は省略します。結末はごく典型的なものです。

「今後のご連絡をお待ちしております。いつでもお役に立てるよう努めます。ハイル・ヒトラー！CH Kori, GmbH」

こうして、ドイツの強制収容所の火葬炉の設計と建設が明らかになった。

裁判長：裁判所は、これらの手紙を手元に持っていないため、それらが誰宛てに書かれたものなのかを知りたいと考えています。

スミルノフ顧問：議長、この書簡はベオグラードのSS部隊宛てのものでした。これらの文書はユーゴスラビア政府によって押収されました。ベオグラードのSS部隊は、私が既に法廷で説明したバンデツとサイミシュテで行われた絶滅方法が不十分であると考え、それを改良することにしました。そのため、彼らは強制収容所に火葬場を建設し始めました。正確には、建設の設計を行ったのです。これは、ベオグラードのSS警察とSS部隊、そしてドイツ企業との間で活発に交わされたビジネス文書の主題であり、その一部は先ほどあなたにお見せしました。

大統領：あなたが言及された他の手紙も、SS部隊宛てだったのですか？

スミルノフ顧問：はい、大統領閣下、それらの手紙はSS部隊にも宛てられていました。アウシュヴィッツ収容所の管理部宛ての最初の手紙は、トプフ・アンド・サンズ社から送られたものでした。

これから私は、固定式火葬場の他に、移動式火葬場も存在したという事実の証拠を法廷に提出します。法廷は既に移動式ガス室の存在を知っています。これらは「殺人バン」と呼ばれていました。移動式火葬場も作られました。SS隊員のパウル・ヴァルトマンがその存在を証言しています。彼は、ザクセンハウゼンで84万人のロシア人捕虜が一斉に虐殺された際に、ドイツのファシストによって行われた犯罪に関与した人物の一人です。アウシュヴィッツに関する証拠品番号USSR-52（文書番号USSR-52）は既に法廷に提出されています。私は、SS隊員ヴァルトマンの証言から、ザクセンハウゼンでの大量処刑について言及している部分を引用します。

「このようにして殺害された捕虜たちは、4基の移動式火葬場で火葬された。これらの火葬場は自動車運搬トレーラーで運ばれた。」

ガス室と火葬場に関する報告書の次の2ページは省略します。裁判所は既にこの問題について明確な見解をお持ちだと思います。しかし、ドイツのファシストが死体を産業的に利用するために導入した忌まわしい方法に裁判所が注意を払うよう求めます。さらに、死体のさらに忌まわしい利用を証言する証拠を裁判所に提出します。それでは、裁判所が文書の裏面353ページに掲載されているアウシュヴィッツに関する報告書から引用します。 本。これに加えて、私は法廷に対し、アウシュヴィッツ・アルバムを参照するよう求めます。その34、35、36ページには、亡くなった女性から採取された7トンの毛髪がドイツへの輸送のために梱包されている写真が掲載されています。引用を始めます。

「1943年から、ドイツ軍は焼却されなかった骨を有効活用するため、それらを粉砕してシュトレム社に販売し、過リン酸塩の製造に利用し始めた。収容所からは、シュトレム社宛ての、人間の死体から作られた112トン600キログラムの骨粉の船荷証券が発見された。ドイツ軍はまた、絶滅させられる運命にあった女性から刈り取った髪の毛も工業用途に利用していた。」

私は陳述書の次のページを省略し、裁判所に対し、技術専門家委員会の調査結果に注意を喚起したいと思います。この調査結果は、文書集の裏面65ページ、第2項に記載されています。

ガス室では特別な調査が行われた。正確な化学反応に基づいて、ガス室での中毒はシアン化水素、サイクロンA、サイクロンB、そして一酸化炭素によって行われたことが明らかになった。

技術専門家委員会の調査結果から、一節を引用します。

「マイダネク強制収容所のガス室の技術的および医学化学的分析」――つまり、文書の319ページ、3段落目――は、「それらのガス室、特に第1、第2、第3、第4ガス室は、シアン化水素や一酸化炭素などの有毒ガスを用いて人々を組織的に大量虐殺するために設計され、使用されたことを確認し、証明している」。

アウシュヴィッツとマイダネクの収容所の体制について述べた私の陳述書の以下の抜粋は省略します。裁判所は既にこの点について非常に明確な認識を持っていると考えています。収容者の一部はガス室で即座に死に至らしめられ、収容所に残された5分の1または6分の1は飢餓に晒され、その後殺害されました。私はこの事実を裏付ける多くの文書や文書からの抜粋を提示するつもりでしたが、時間を節約するためにそれらを省略し、陳述書の324ページに進みます。通訳の便宜のためにこれを述べておきます。マイダネクとアウシュヴィッツで殺害された収容者に対する冷酷で忌まわしい略奪に関するいくつかの事実を引用します。裁判所には、私がこれから提示するテキストと同時にアウシュヴィッツのアルバムを参照するようお願いします。そのアルバムの27ページには、収容者の所有物であったスーツケースの写真が掲載されています。 28ページには様々な国のラベルが付いたスーツケースが、39ページには子供服の巨大な倉庫が、33ページにも同様のものが載っている。

裁判長、期限内に提出されなかった文書は、コリ社との書簡であり、今、法廷に提出されました。遅れたことをお許しください。アウシュヴィッツに関する報告書のうち、法廷が文書集の裏面325ページに掲載されている、委員会がこの収容所の倉庫で発見した内容が記載されている部分だけを引用します。325ページの2段落目です。

「アウシュヴィッツ収容所の敷地内には、所持品や衣類を仕分け、梱包するための特別な倉庫が35棟ありました。赤軍の圧力による撤退前に、これらの倉庫のうち29棟は保管されていた物もろとも焼失しました。残りの6棟からは、以下のものが発見されました。」

「1. 男性服・下着 348,820セット、2. 女性服・下着 836,255セット、3. 女性用履物 5,525足、4. 男性用履物 38,000足、5. 敷物・カーペット 13,964枚」

以下の２つの段落を省略し、引用します。

議長：休会の時間です。

【法廷は午後2時まで休廷した。】
午後のセッション
スミルノフ顧問：裁判官の皆様、マイダネクの調査において、委員会は殺害された人々から組織的に略奪が行われたという同じ事実を確認しました。ポーランド・ソビエト特別委員会のこの部分を全文引用することはせず、SSの一般経済管理に関する一節のみを引用します。この一節は、ポーランド・ソビエト特別委員会の文書集66ページ裏面、本文第1列第3段落に記載されています。引用を始めます。

「すべての強制収容所の所長へ：

「国家保安本部から受け取った声明によると、強制収容所から主にブリュンにあるゲシュタポ本部へ衣類の小包が送られており、中には銃弾の跡や血痕が付着しているものもあった。一部の小包は中身が外部から見えるように破損されていた。」

「国家保安本部が近い将来、死亡した収容者の所有物の利用に関する規則を発布する予定であるため、処刑された収容者の所有物の処分に関する明確な規則が発布されるまで、これらの物品の送付は直ちに中止するものとする。」

「署名: グリュックス、親衛隊准将、親衛隊少将。」

次に、犯された犯罪の規模を示す証拠の提示に移ります。

わずか2つの死の収容所で、犯罪者たちは550万人を虐殺した。その証拠として、アウシュヴィッツ特別国家委員会の結論を引用する。ここでは短い抜粋のみを引用する。その前には詳細な計算が続く。裁判所は、文書集356ページ、本文2列目、4段落目にこの記述を見つけるであろう。引用は以下の通りである。

「しかし、火葬炉の一時的な使用や、火葬炉が空いていた期間について補正係数を用いることで、技術専門家委員会は、アウシュヴィッツ収容所が存在していた期間中、ドイツの虐殺者たちがこの収容所でソ連、ポーランド、フランス、ユーゴスラビア、チェコスロバキア、ルーマニア、ハンガリー、ブルガリア、オランダ、ベルギー、その他の国の市民400万人以上を虐殺したことを確認した。」

私は、マイダネクに関するポーランド・ソ連特別委員会の報告書から該当する箇所を引用する。裁判所は、 この引用は、文書集の裏面66ページ、本文の2列目、6段落目にあります。引用の冒頭は次のとおりです。

「ポーランド・ソビエト特別委員会は、マイダネク絶滅収容所が存在した4年間において、ヒトラーの処刑執行人たちが、犯罪的な政府の直接命令に従い、銃殺とガス室での大量殺戮によって約150万人を絶滅させたことを確認した。犠牲者には、ソ連軍捕虜、旧ポーランド軍捕虜、そしてポーランド人、フランス人、イタリア人、ベルギー人、オランダ人、チェコ人、セルビア人、ギリシャ人、クロアチア人、そして多数のユダヤ人など、様々な国の国民が含まれる。」

この文書をもって、強制収容所に関する私の声明の部分を終え、「犯罪痕跡の隠蔽」と題された最後の部分に移ります。

一時的な軍事的成功を収めていた時期、ドイツのファシスト犯罪者たちは、自分たちの犯罪の痕跡を隠蔽することにあまり気を配らなかった。彼らは、銃殺後に殺害した人々の遺体を投げ込んだ埋葬地を偽装する必要性さえ感じていなかった。

しかし、スターリングラードでヒトラーの戦争機構が敗北した後、状況は一変した。報復を恐れた犯罪者たちは、自らの犯罪の痕跡を隠蔽するために緊急措置を講じ始めた。可能な限り、彼らは遺体を焼却した。それが不可能な場合は、埋葬地を苔や緑の葉で巧妙に偽装した。銃殺された人々の墓を覆っていた土は、特殊な機械やキャタピラ式トラクターで平らに均された。

しかし、ドイツのファシスト犯罪者たちが犯罪を隠蔽するために用いた主な方法は、遺体を焼却することであった。焼却された遺体の灰は野原に撒かれた。焼却されなかった骨は特殊な機械で粉砕され、肥料の製造のために堆肥と混ぜられた。大規模な収容所では、犠牲者の粉砕された骨はドイツ企業に売却され、過リン酸石灰に加工された。

ヒトラー主義者たちが自らの犯罪の痕跡を隠蔽するために行った犯罪行為の規模の大きさを証明するため、私は一連の文書を法廷に提出します。まず、マイダネクに関するポーランド・ソビエト特別国家委員会の声明について述べます。この文書は証拠番号USSR-29（文書番号USSR-29）として法廷に提出されました。私が言及する声明の部分は、法廷が文書集の65ページ、裏面、本文の第2欄、最終段落で確認できるはずです。時間を節約するため、この文書の内容を要約させていただきます。

1942年の初めに、遺体を焼却するための炉が2基建設された。

「膨大な数の遺体があったため、ドイツ軍は1942年に建設を開始し、1943年の秋までに5基の炉からなる強力な火葬場を完成させた。これらの炉は絶え間なく燃え続け、内部の温度は摂氏1500度に達した。できるだけ多くの遺体を炉に入れるため、遺体は解剖され、手足は切り落とされた。」

次の段落は省略し、3段落後の箇所にご注目いただくよう裁判所にお願い申し上げます。

火葬場の炉は不十分であることが判明したため、ドイツ軍は次のような方法で作られた特別な原始的な火葬設備に頼らざるを得なかった。引用は本文334ページの第1段落から始める。

「レールや自動車のフレームを格子状にして板を敷き、その上に死体を置き、さらに板を重ね、また死体を置いた。一つの火葬台には500体から1000体の死体が積み上げられた。それら全てにガソリンをかけて火をつけた。」

これらの犯罪の痕跡を隠蔽するために行われた犯罪行為の規模を明らかにする短い抜粋を引用します（336ページ、最初の段落）。

「委員会は、火葬場の炉だけで60万体以上の遺体が焼かれたことを確認した。クレムペッツの森にある巨大な火葬台では30万体以上の遺体が焼かれ、2基の古い炉では8万体以上の遺体が焼かれ、収容所内の火葬場付近では少なくとも40万体の遺体が焼かれた。」

こうした状況、すなわちヒトラー派が犯罪の痕跡を隠蔽するために行った犯罪行為の規模を示す証拠として、私は今、ソビエト連邦ミンスク市に関する特別国家委員会の報告書に言及する。裁判所の委員は、本文215ページの裏面、2列目、4段落目にこの引用を見つけるであろう。以下に短い抜粋を引用する。

「ブラゴフチチナの森では、常緑樹の枝で偽装された溝墓が34基発見された。墓の中には長さ50メートルにも及ぶものもあった。これらの墓のうち5基を部分的に発掘したところ、深さ3メートルの地点で遺体と厚さ50センチ（1メートル）の灰の層が発見された。墓の近くでは、多数の小さな人骨、毛髪、義歯、そして数多くの小さな私物が発見された。調査の結果、ファシストがここで最大15万人を虐殺したことが判明した。」

「かつてのペトラシュケヴィチ集落から450メートル離れた場所で、8つの溝墓が発見された。溝墓の大きさは、長さ21メートル、幅4メートル、深さ5メートルである。それぞれの溝墓の前には、焼かれた遺体の残骸である大量の灰が積み上げられている。」

次のページは省略し、同じ状況の証拠として、リヴィウ州におけるドイツ・ファシスト侵略者の犯罪に関する特別国家委員会の報告書を参照します。この文書は既にソ連文書番号USSR-6として裁判所に提出されています。この文書からごく短い抜粋を引用します。引用する部分は、裁判所の委員の皆様が164ページ裏面、本文2列目、第5段落で見つけることができるでしょう。

「ヒムラー国家大臣とカッツマン警察少将の命令により、1943年6月、殺害された一般市民、ソ連軍捕虜、および外国市民の遺体を掘り起こし焼却するための特別措置が実施された。リヴィウでは、ドイツ軍は126名からなる特別部隊第1005号を編成した。この部隊の指揮官はシェルラック大尉、副官はラウフ大尉であった。この特別部隊の任務は、ドイツ軍によって虐殺された民間人および捕虜の遺体を掘り起こし焼却することであった。」

私はこの抜粋に注目し、裁判所に「ゾンダーコマンド第1005号」という番号を覚えておいていただきたいと切に願います。このコマンドは、ドイツ軍が創設した同様のゾンダーコマンドの原型でした。その後、この任務のために創設されたゾンダーコマンドには、1005-A、1005-Bなどの番号が与えられました。

引用の最後は、医療法専門家の結論で締めくくります。本文340ページの最後の段落を引用します。

「このように、ヒトラーの殺人者たちは、リヴィウ地方において、以前カティンの森でポーランド将校を殺害した際に用いたのと同じ方法で、犯罪を隠蔽した。」

「専門家委員会は、リッセニツァッハの森にある墓を偽装する方法と、カティンの森でドイツ軍によって殺害されたポーランド将校の墓を偽装する方法が完全に類似していることを確認した。」

「人々の絶滅、死体の火葬、犯罪の偽装に関する実験を拡大するため、ドイツ軍はリヴィウのヤノフ収容所に、有能な幹部を育成するための特別学校を設立した。ルブリン、ワルシャワ、クラクフ、その他の都市の収容所の司令官がこの学校に通った。第1005特別部隊の長は、 シェルラックは、その場で司令官たちに、墓から遺体を掘り出す方法、積み重ねる方法、焼却する方法、灰を撒く方法、骨を砕く方法、溝を埋める方法、そして墓に木や低木を植えて偽装する方法を教えた。

ここで、既に裁判所に提出されている文書番号USSR-61、すなわちリヴィウ市における骨粉砕用特殊機械の検査報告書について言及します。この記録は、裁判所の構成員であれば、文書集の473ページで見つけることができます。残された時間が非常に少ないため、ごく短い抜粋のみを引用します。342ページの第1段落を引用します。

「骨を粉砕する機械は、トレーラーの荷台に取り付けられた専用台車に設置されていた。そのため、降りることなく自動車などの輸送手段で容易に運搬できる。」

次の段落は省略し、もう一つ短い抜粋を読み上げます。

「この機械はどんな場所でも機能し、特別な改造は必要ありません。自動車やその他の車両で運搬できます。」

「このサイズの機械であれば、1時間で3立方メートルの焼成骨粉を生産できる。」

報告書の次の4ページは省略し、アメリカ陸軍中尉パトリック・マクマホンが作成したゲルハルト・アダメッツの尋問記録原本（証拠品USSR-80、文書番号USSR-80）を証拠として法廷に提出します。ゲルハルト・アダメッツは宣誓供述の下で尋問を受けました。アメリカの同僚が親切にも提供してくれたこの文書に特に注目するのは、アダメッツの証言が、法律用語で言えば、いくつかの点で我々の証拠資料を裏付けているからです。証言は非常に長いため、ここでは短い引用に留めます。

ゲルハルト・アダメッツはゾンダーコマンド1005-Bの隊員でした。私は、最初のゾンダーコマンドは単に1005であったのに対し、こちらはゾンダーコマンド1005-Bであることを、改めて法廷の皆様にご留意いただきたいと思います。私が引用するゲルハルト・アダメッツの証言の抜粋は、法廷の皆様が文書集480ページ、第2段落からご覧になるはずです。ゲルハルト・アダメッツは、他の40人の保安警察隊員と共にドニプロペトロウシクを出発し、キエフに送られたと述べています。私は、法廷の皆様が既に耳にされたバイベ・ヤールという名前を改めて思い出していただきたいと思います。アダメッツの証言の引用を347ページから始めます。

「私たちのウィンター中尉は、シュッツ警察のツークフューラーであったハニッシュ中尉に私たちのコラムについて報告しました。 第1005-Aグループの一行。そこは死体の臭いが充満していた。私たちはめまいを感じ、鼻をつまみ、息を止めようとした。ハニッシュ中尉が私たちに話しかけてきた。私が覚えているのは以下の部分だ。

「『あなた方は、同志に奉仕し、支援するためにこの場所に来ました。すでに背後の教会から漂ってくる匂いを嗅いでいるでしょう。私たちは皆、これに慣れなければなりませんし、あなた方もそれぞれ自分の任務を遂行しなければなりません。私たちは抑留者を厳重に監視しなければなりません。ここで起こることはすべて、国家の秘密事項です。もし監視下の抑留者が脱走に成功した場合、あなた方は全員、首で責任を問われることになります。それだけでなく、その者は特別な処罰を受けることになります。何かを漏らしたり、通信において不注意な行動をとったりした者も、同じ運命をたどるでしょう。』」

次の文は省略し、引用を続けます。

「ハニッシュ中尉の演説の後、私たちは勤務地を確認するために案内されました。墓地を出て、隣接する野原に連れて行かれました。その野原を横切る道は両側に警官が配置され、近づこうとする者は皆追い払われました。野原では、約100人の抑留者が労働の合間に休憩しているのが見えました。抑留者の足はそれぞれ約75センチの鎖で繋がれていました。抑留者たちは私服を着ていました。」

段落の次の部分は省略し、引用を続けます。

「後に判明したことだが、抑留者たちの仕事は、ここに二つの共同墓地に埋葬されていた遺体を掘り起こし、運び出し、二つの巨大な山に積み上げ、焼却することだった。正確な数は推定しにくいが、この場所には4万体から4万5千体の遺体が埋葬されていたと思われる。対戦車壕の一つが墓として使われており、遺体で部分的に埋められていた。この壕は長さ100メートル、幅10メートル、深さ4～5メートルだった。」

引用を中断して、本文の最後の段落を続けます。

「私たちが到着した日、つまり1943年9月10日頃には、戦場には3つか4つの小さな死体の山があった。」

死体焼却の専門家であるこのファシストが「小さな山」という言葉をどのように理解していたかは興味深い。以下に引用を続ける。

「それぞれの遺体の山は、およそ700体の遺体で構成されていた。長さは約7メートル、幅は約4メートル、高さは約2メートルだった。」

引用を中断して、次のページから続けます。

「ここや他の場所で、私は次のような方法が用いられているのを目撃した（死体の焼却）。

「鉄製の鉤を使って死体を特定の場所に引きずり、木製の台の上に積み重ねた。そして、死体の山全体を丸太で囲み、石油をかけて火をつけた。」

「私たち1005-B分遣隊の警官は、その後墓地にある教会へと案内されました。しかし、ひどい悪臭と、目にした光景のせいで、誰も食事をとることができませんでした。」

本文の後半も非常に興味深いのですが、時間の節約のため省略し、351ページ2段落目からの引用を続けたいと思います。この抜粋を引用するのは、キエフ特別国家委員会の報告書の中で、これらの部隊から逃亡した被拘禁者の証言について既に裁判所に報告する機会をいただいたためです。

アダメッツの証言はこの出来事を完全に裏付けている。ここでは短い引用だけを読み上げる。

「1943年9月29日午前4時15分頃、濃霧の中、約30人の抑留者が脱走した。彼らは足枷を引きちぎり、叫び声を上げながら兵舎から飛び出し、それぞれ別の方向に逃げ出した。そのうち6人が射殺されたが、濃霧のため残りの者は逃走に成功した。」

引用を中断します。裁判所には、遺体の焼却作業が完了するとすぐに被拘禁者たちが殺害されたという事実に留意していただきたいと切に願います。その証拠として、アダメッツの陳述書352ページ、第2段落から以下の抜粋を引用します。

「私が警備員として勤務した他の場所でも、被収容者たちは（遺体の掘り起こしと焼却という）作業が終わった後に殺害されました。そのために、彼らはグループごと、あるいは個別に、この目的のために選ばれた警官の護衛の下、SD（保安局）が指定した場所に連れてこられました。その後、警官たちは再び派遣され、さらに多くの被収容者を連れてきました。そしてSDの隊員たちは、被収容者たちを木製の台の上にうつ伏せに寝かせ、すぐに首の後ろを撃ちました。被収容者たちは多くの場合、抵抗することなくこの命令に従い、すでに撃たれた仲間たちの隣に横たわりました。」

私は、特別司令官のその後の経歴について、裁判所の注意を喚起したいと思います。この件に関する情報は、同じ記録に記載されています。この特別司令官は、クリヴォイ・ログ、ニコラエフ、ヴォズネセンスク、そしてリガで勤務しました。つまり、私の国をほぼ最南端からバルト諸国まで、数千キロメートルにわたって横断したのです。彼はどこでも同じ任務を遂行しました。これを裏付けるために、私は短い抜粋だけを引用します。 リガにおけるコマンドーの活動の最終段階について―声明文357ページ。引用は「我々コマンドー1005-Bの隊員は、6つか7つの集団墓地から約250メートル離れた場所に新しく建てられた複数の兵舎に行くよう命令を受けた」という一節から始まる。この一節を引用したのは、ドキュメンタリー映画にビケルネクスキーの森が登場するからである。

「後者はリガ郊外から約4キロ離れたビケルン森林に位置していた」―記録ではビケルネクスキー森林の綴りが間違っていた―「そこには約1万から1万2千人がいた。新たに50人から60人の抑留者がそこに連れてこられ、1944年6月中旬に作業（遺体の掘り起こしと焼却）が冒頭で述べたのと同じ方法で始まった。この作業は1944年7月末までに完了した。当時、前線はわずか300キロほどしか離れていなかったと思う。これらの1万から1万2千人の遺体は、あらゆる年齢の男性、女性、子供のもので、約2年前に埋葬されたものだった。」

閣下方、私が引用した特別国家委員会の報告書からの抜粋には、銃撃事件の日付が1942年と記載されており、このことは、これら二つの証言が再び一致していることを証明しています。引用を続けます。

「警察官たちは、これらの人々がSSによって射殺されたと信じていた。しかし、それは単なる推測に過ぎなかった。新たに収容された50人から60人の被拘禁者たちは、1944年7月末に殺害されたのだ。」

文書の以下の部分は省略し、ゲルハルト・アダメッツの記録の結論部分（359ページ、第4段落）のみを引用する。

「その後、私たちはナチスが実際に集団墓地が進軍してくるロシア軍に発見され、この恐ろしい大量虐殺が文明世界に知られることを恐れていたのだと考えるようになりました。SD（親衛隊保安部）のゾンダーコマンド1005-Aと1005-Bによって、約10万体の遺体が集団墓地から掘り出されたと私は考えています。同様の作業に従事していたコマンドも他にもあったと思いますが、その数は分かりません。もし私が、このような汚く屈辱的な仕事を強いられることになると知っていたら、どこかへ移住していたでしょう。」

最後の部分は省略します。記録は宣誓文とゲルハルト・アダメッツの署名で締めくくられています。

ヒトラー主義者のもう一つの犯罪の証拠を法廷に提出する前に、いくつか導入的な発言をさせていただきたいと思います。数百万人の殺害は、人類を憎む人食い人種主義と「正義」の理論に支配された動機から、ドイツのファシストによって実行されました。 人々を絶滅させるために「支配者たち」が送り込まれた。これらの殺人はすべて冷酷に計画された。前例のない規模のこれらの犯罪はすべて、この目的のために設定された正確な日付に実行された。さらに、私がこれまで何度も示してきたように、大量殺戮と犯罪の痕跡を隠蔽するための特別な技術が考案された。

しかし、これ以外にも、ドイツのファシストが犯した数々の犯罪には、彼らをさらに忌まわしい存在にしている特徴がもう一つあります。多くの場合、ドイツ人は犠牲者を殺害した後、そこで止まらず、遺体を嘲笑と侮辱の対象としたのです。犠牲者の遺体を嘲弄することは、すべての絶滅収容所で常態化していました。私は法廷に対し、焼却されなかった骨はドイツのファシストによってシュトレム社に売却されたことを改めて指摘します。殺害された女性の髪は切り落とされ、袋に詰められ、圧縮されてドイツに送られました。

同じ犯罪の中には、私がこれから証拠を提出するものも含まれています。私はこれまで何度も、痕跡を隠蔽するために用いられた主な方法は死体を焼却することであったと指摘してきましたが、ガス室や殺人車両を作り出したのと同じ、卑劣で合理主義的なSSの技術者たちが、犯罪の痕跡を隠蔽するだけでなく、特定の製品の製造にも役立つような、人間の身体を完全に消滅させる方法を考案し始めたのです。

ダンツィヒ解剖学研究所では、人体から石鹸を製造する半工業的な実験や、工業目的で人皮をなめす実験が行われていました。私は、証拠物件番号USSR-197（文書番号USSR-197）として、人体脂肪から石鹸を製造する過程に直接関与した人物の一人の証言を法廷に提出します。これは、ダンツィヒ解剖学研究所の実験助手であったジークムント・マズールの証言です。

陳述書の2ページを省略し、363ページを開きます。引用文を始めます。かなり長いのですが、証拠を提示するのに必要な時間は確保できると思いますので、この引用文にご注目ください。

「質問：ダンツィヒ解剖学研究所で、どのようにして人体脂肪から石鹸が作られたのか教えてください。」

「A:『解剖学研究所の中庭に、1943年の夏に3部屋からなる平屋建ての石造りの建物が建てられました。この建物は人体の利用と骨の煮沸のために建てられたもので、これはスパナー教授によって公式に発表されました。この実験室は骨格標本の作製、肉や不要な骨の焼却のための実験室と呼ばれていました。しかし、1943年から44年の冬にはすでにスパナー教授は私たちに収集を命じていました。 人間の脂肪を無駄にせず、捨ててはならない。この命令はライヒェルトとボルクマンに下された。

「1944年2月、スパナー教授から人脂肪から石鹸を作るレシピを教わりました。このレシピによると、人脂肪5キロを水10リットルと苛性ソーダ500グラムまたは1,000グラムと混ぜ合わせます。これを2～3時間煮沸し、その後冷まします。石鹸は表面に浮き上がり、水やその他の沈殿物は底に残ります。この混合物に少量の塩とソーダを加えます。次に新しい水を加え、再び2～3時間煮沸します。冷めたら、石鹸を型に流し込みます。」

私は、石鹸が流し込まれた型を裁判所に提出します。さらに、この未完成の人体石鹸のサンプルが実際にダンツィヒで発見されたことを証明します。

「その石鹸は不快な臭いがした。この不快な臭いを消すために、ベンゾアルデヒドが添加された。」

引用文の次の部分、つまり彼らがこの調合薬をどこから入手したかを説明する部分は省略します。この段階では重要ではないため、引用文は364ページ、第4段落に続きます。

「人体脂肪はボルクマンとライヒェルトによって集められました。私は女性と男性の体から石鹸を煮出しました。煮沸工程だけでも3日から7日かかりました。私が直接参加した2つの製造工程で、25キログラム以上の石鹸が生産されました。これらの2つの工程に必要な人体脂肪の量は、約40体の人体から集められた70キログラムから80キログラムでした。完成した石鹸はその後、スパナー教授に渡され、教授はそれを個人的に保管しました。」

「人体から石鹸を製造する研究は、私の知る限り、ヒトラー政権も関心を示していた。解剖学研究所には、教育大臣のルスト、国家保健指導者のコンティ博士、ダンツィヒ管区指導者のアルベルト・フォルスター、そして他の医学研究所の教授たちが訪れた。」

「私はこの人体用石鹸を、身だしなみ、トイレ掃除、洗濯などに使いました。自分用に4キログラム購入しました。」

私は1つの段落を省略し、引用を続けます。

「ライヒェルト、ボルクマン、フォン・バルゲン、そして我々の主任教授であるスパナーも、個人的にこの石鹸を使っていました。」

以下の段落は省略し、引用は365ページで終了する。そこから、人間の皮膚の工業的利用に関する1つの段落を読み上げる。

「人間の脂肪の場合と同様に、スパナー教授は人間の皮膚を収集するように指示しました。 脂肪は特定の化学薬品で処理された。人間の皮膚に関する実験は、主任助手であるフォン・バーゲンとスパナー教授自身の指導の下で行われた。「完成した」皮膚は箱に詰められ、私が知らない特別な用途に使われた。

私は今、処刑された遺体から作られた石鹸のレシピの写しを証拠品番号USSR-196（文書番号USSR-196）として法廷に提出します。このレシピはマズールの証言ですでに説明されているものと同一であるため、これについて詳しく述べるつもりはありません。しかし、このレシピが正しいことの証拠は、すでに文書番号USSR-197として法廷に提出されているマズールの記録にあります。私はこの記録を引用しません。マズールの尋問記録が現実と一致していることを証明するために、私は今、親切にも我々の手元に提供された2つの文書を法廷に提出します。これらは2人の英国人捕虜の宣誓供述書の記録であり、特にロイヤル・サセックス連隊の兵士であるジョン・ヘンリー・ウィットンのものです。この文書は証拠品番号USSR-264（文書番号USSR-264）として法廷に提出されます。審判員の皆様は、この引用文を文書集495ページ、第5項で見つけることができるでしょう。必要な時間が与えられれば、この記録からごく短い抜粋を引用したいと思います。これは367ページです。引用します。

「遺体は1日に平均7体から8体のペースで運ばれてきた。いずれも首を切断され、裸だった。赤十字の荷馬車に木箱に入れられた5体から6体の遺体が運ばれてくることもあれば、小型トラックに3体から4体の遺体が運ばれてくることもあった。」

次の文は省略します。

「遺体はできる限り迅速に荷下ろしされ、研究所の正面玄関ホールの脇にある扉から入る地下室へと運ばれた。」

次の文は省略します。

「その後、それらは大きな金属製の容器に入れられ、約4ヶ月間放置された。」

次の３文を省略して、引用を続ける。

「保存液に浸されていたため、この組織は骨から非常に簡単に剥がれました。その後、組織は小さな台所のテーブルほどの大きさのボイラーに入れられました。…液体を沸騰させた後、それはフールスキャップの約2倍の大きさで深さ約3センチメートルの白いトレイに入れられました。」—これらは私がすでに裁判所に見せた容器です—「機械からは1日におよそ3～4トレイ分の組織が得られました。」

この証人自身は石鹸が塗布される場面を目撃していませんが、私は証拠品番号USSR-272（文書番号USSR-272）として、英国市民であり王立通信隊の伍長であるウィリアム・アンダーソン・ニーリーの書面による証言を法廷に提出します。法廷の委員は、文書集第2巻498ページにこの抜粋を見つけるでしょう。引用は次のように始まります。

「遺体は平均して1日に2～3体の割合で運ばれてきた。いずれも裸で、ほとんどが首を切断されていた。」

引用を中断し、2つの段落を省略して引用を続ける。

「石鹸製造機は1944年の3月か4月頃に完成した。その機械が設置された建物は、イギリス人捕虜が1942年6月に建設したものだった。機械自体は、ダンツィヒのAJRDという民間企業によって設置された。私の記憶が正しければ、それは電気で加熱されたタンクで、その中で死体の骨を酸と混ぜて溶かす仕組みだった。」

「この溶解作業には約24時間かかりました。遺体の脂肪部分、特に女性の脂肪部分は、粗末なホーロー製のタンクに入れられ、ブンゼンバーナー2台で加熱されました。この過程では酸も使用されました。」

「苛性ソーダだったと思います。沸騰が終わった後、混合物を冷ましてから、顕微鏡検査のためにブロック状に切り分けました。」

次の段落からの引用を続けます。

「生産量は正確には分かりませんが、ダンツィヒ人が解剖室のテーブルの清掃に使っているのを見かけました。皆、この用途には最適な石鹸だと口を揃えて言っていました。」

私は未完成の石鹸と完成品の石鹸を提出します。（証拠品 USSR-393）ここに完成した石鹸の小さなかけらがあります。数ヶ月放置した後、外見は普通の家庭用石鹸を思わせます。これを法廷に提出します。これに加えて、半なめしの人間の皮膚のサンプルを法廷に提出します（証拠品 USSR-394）。私が今提出するサンプルは、ダンツィヒ研究所で石鹸の製造工程がすでに完全に確立されていたことを証明しています。皮膚に関しては、まだ半完成品のように見えます。製造に使用された革に最も似ているのは、左上にあるものです。したがって、人間の脂肪から石鹸を工業的に製造する実験は、ダンツィヒ研究所でほぼ完了していたと考えることができます。人間の皮膚のなめしに関する実験はまだ未完成であり、赤軍の勝利によってのみ、ナチスのこの新たな犯罪は終結しました。

紳士諸君、最後に戦争に関する証拠として、もう一つだけ証拠を提示させていただきます。 ソ連検察が提示した、平和な市民に対する犯罪について。さらに、私が提出した点に関して証言できる証人がソ連から到着する可能性もあります。さらなる証拠の提示が終了した後、これらの証人を尋問する許可を裁判所に求めます。

最後の証拠を提出する前に、裁判所に対し、最後にいくつか結論を述べさせていただきたいとお願い申し上げます。

ソ連、チェコスロバキア、ポーランド、ユーゴスラビア、ギリシャの一時占領地域における平和な住民に対する犯罪の長いリストは、最も詳細な記述をもってしても網羅しきれない。ここでは、これらの犯罪を企てた主要な犯罪者、そして実行した者たちが採用した、残虐行為、卑劣かつ組織的な手法の、ごく典型的な事例をいくつか挙げることしかできない。現在法廷に立たされている者たちは、何十万人、何百万人もの犯罪者を「いわゆる良心の幻想」から解き放った。彼らはこれらの犯罪者を教育し、彼らに免責の雰囲気を醸成し、血に飢えた猟犬を平和な市民にけしかけた。彼らは人間の良心と自尊心を嘲笑した。しかし、殺人車両やガス室で毒殺された人々、引き裂かれた人々、火葬場で焼かれ、灰が風に撒かれた人々は、世界の良心に訴えかけている。今となっては、何百万もの罪のない人々が残虐に殺害された埋葬場所の多くを、名前はおろか、数えることさえできない。しかし、ガス室の湿った壁、銃殺の現場、死の要塞、刑務所の石壁や砲郭には、今もなお、苦悶に満ちた、報復を求める死者たちの短いメッセージが刻まれている。生きている者たちは、ドイツ・ファシストの恐怖の犠牲者たちが、死ぬ前に世界の良心に正義と報復を訴えたこれらの声を、決して忘れてはならない。

最後の証拠として、このドキュメンタリー映画の脚本と、制作に携​​わった人々の宣誓供述書を法廷に提出します。このドキュメンタリー映画（文書番号USSR-81）を証拠として受理していただくよう、法廷にお願い申し上げます。また、可能であれば、これらの文書の上映準備のため、10分程度の短い休憩を賜りますようお願い申し上げます。

【休憩が取られた。】
スミルノフ弁護士：裁判長、証拠書類を提出してもよろしいでしょうか？

【その後、「ドイツ・ファシスト侵略者によるソ連での残虐行為」と題されたドキュメンタリー映画が上映された。】

大統領：スミルノフ大佐、演説は終わりましたか？

スミルノフ顧問：議長、私の証拠提出は終了いたしました。

裁判長：ソ連代表団の滞在期間はあとどれくらいになりそうですか？

スミルノフ弁護士：この質問にお答えするのは難しいです。主任検察官に回答を求めます。

ルデンコ将軍：明日、我々は共同財産および私有財産の略奪と強奪に関する証拠の提示を開始します。この問題に関する弁論者は、明日中に資料の提示を終えると考えています。その後、都市、村、国家文化および芸術の記念碑の破壊に関する証拠が法廷に提示されます。これにはおよそ1日半かかります。つまり、木曜日または金曜日のセッションの半分と、翌日のセッションの半分です。この問題については、ドキュメンタリー映画も提示する必要があることを考慮に入れています。

次に、強制労働の強制移送に関する証拠が提示されます。これには約3～4時間かかります。最後の提示は、人道に対する罪に関する証拠です。すべてのセクションの証拠提示の際、裁判所の許可を得て、数名の証人を召喚します。本日、証人リストを裁判所に提出できなかったのは、証人をニュルンベルクに連れてくるのが困難だったためです。このリストは、明日の審理の終盤に作成されます。

要約すると、ソ連検察は来週の火曜日か水曜日に証拠提示を終えるだろうと私は考えています。

議長：ありがとうございました。それでは、これで閉会いたします。

[裁判は1946年2月20日午前10時まで休廷となった。 ]
転写者メモ

句読点とスペルは、ピリオドの欠落やピリオドの代わりにコンマが使用されているなど、明らかな印刷ミスがない限り維持されています。英語とアメリカ英語のスペルが文書全体を通して使用されていますが、アメリカ英語のスペルが原則です。そのため、「Defense」と「Defence」が混在しています。ブルーシリーズ第1巻および第2巻とは異なり、この巻にはフランス語、ドイツ語、ポーランド語、ロシア語の発音記号付きの名称や用語が含まれています。そのため、Führer、Göring、Kraków、Ljotečなどが随所に登場します。

一部の文章にスペルミスや動詞の時制の誤りが見られるかもしれませんが、原文はそのまま維持されています。これは、裁判所が記録に読み上げた内容を反映しており、裁判で提出されたドイツ語、英語、フランス語、そして特に本書においてはロシア語の文書間の実際の翻訳を反映したものです。

この電子書籍は、元の文書の体裁やレイアウトにできる限り近い形式で作成するよう努めました。

【国際軍事法廷における主要戦争犯罪人裁判 第7巻 の末尾、複数著者による。】

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「ニュルンベルク国際軍事法廷における主要戦争犯罪人裁判、1945年11月14日～1946年10月1日、第7巻」の終了 ***
　《完》