天動説はなかなか日本語にはしにくい。「地球」と書いてしまえば、最初から丸いことが大前提の名称となりますからね。
原題は『One Hundred Proofs That the Earth Is Not a Globe』、著者は William Carpenter です。
例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼を申し上げます。
図版は省略しました。索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
以下、本篇。（ノー・チェックです）
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「地球が球体ではないことを示す100の証拠」の開始 ***
[コンテンツ]
新しくデザインされた表紙。
[コンテンツ]
ジョンズ・ホプキンス大学への挑戦
地球が球体ではないことを示す 100 の証拠。
リチャード A. プロクター氏に捧ぐ。
「当代最高の天文学者」。1870年、ジョン ハンプデン氏の有名な科学賭博の審判を務めたWM. カーペンター著。『Common Sense』(ロンドン、1866 年)、
プロクターの『Planet Earth』、ウォレスの『Wonderful Water』、そして『The Delusion of the Day』などの著者。
「率直で、実直で、率直。」
ボルチモア：1885年、
著者により印刷・出版。
チュー・ストリート71番地。25 セント。5部、送料込みで1ドル。 第5版：6000部。
オリジナルのタイトルページ。
[コンテンツ]
索引。
1 飛行士は自分の目で確かめます。
2 滞留水位。
3 測量士の「手当」。
4 川の流れ—ナイル川。
5 灯台—ハッテラス岬。
6 海岸。—「上がってきます。」
7 チェサピーク湾を下る旅。
8 地球儀の模型は役に立たない。
9 船員のレベル表。
10 船乗りの羅針盤。
11 南の周囲。
12 地球一周航海。
13 子午線は直線です。
14 緯線、つまり円。
15 下へ下へと航行します。
16 南を一周する距離。
17 人間に要求される水平性。
18 天文学者の「レベル」。
19 今、地球の半分が遮断されています!
20 自然には「上」も「下」もないのでしょうか?
21 「球状の磁石」。
22 嘘は不要です!
23 「丸み」の証拠はありません。
24 「完全な」失敗。
25 最初の大西洋ケーブル。
26 地球の「曲率」。
27 どちら側が下がるのでしょうか?
28 「水の丘」。
29 地球儀の特徴。
30 地平線—目の高さ。
31 地球が小さすぎる。
32 物体の消失点。
33 私たちは「固定」されていません。
34 私たちの「対蹠者」。それは幻想です。
35 地平線は水平線です。
36 夜のチェサピーク湾。
37 昼夜を問わず6か月間。
38 「真夜中の太陽」。
39 太陽は地球の周りを回ります。
40 スエズ運河—100マイル—水平。
41 「真のレベル」—曲線。
42 発射物 – 東または西に発射します。
43 上方に投げ出された死体。
44 反対方向に発砲。
45 イギリス王立天文学者。
46 まったく意味のない理論だ。
47 プロクター教授のシリンダー。
48 プロクターの誤った視点。
49 雲の動き。
50 聖書の証拠—飛行機。
51 「スタンディングオーダー」。
52 南部では氷が増えています。
53 太陽の速度が加速し、南へ。
54 風船は残されません。
55 月の光は冷たい。
56 太陽と月。
57 全然地球の影じゃない。
58 回転と公転。
59 プロクターの大きな間違い。
60 地球からの太陽の距離。
61 本当の「物差し」は存在しません。
62 物事を「回り道」する。
63 望遠鏡—「水の丘」 。
64 光学の法則—グレイシャー。
65 誤りに「とらわれる」。
66 プトレマイオスの予言。
67 中国の運河—700マイル。
68 ロッカー氏の誤った論理。
69 乞食のような代替品。
70 ロッカー氏の推測。
71 南緯から見た北極星。
72 「壁が平行じゃないよ！」
73 振り子の実験。
74 「楽しい不確実性。」
75 とんでもない計算だ。
76 JR ヤングのナビゲーション。
77 「転げ落ちる」
78 南への周回航行。
79 円盤であり、球体ではありません。
80 地球の「運動」は証明されていない。
81 月は東から西へ動きます。
82 すべて間違った方向へ進んでいます。
83 子午線の「度」はありません。
84 北極星の低地。
85 川は丘を上って流れているのでしょうか?
86 5秒で100マイル。
87 惨めな間に合わせの物。
88 人々を縛り付けるものは何なのか。
89 発光する物体。
90 理論に反して実践する。
91 非科学的な分類。
92 GB エアリーの「仮定」。
93 天文学者は理論を放棄した。
94 学校での「証明」は誤りです。
95 図による証拠—飛行機を地球に着陸させる。
96 遠近法の法則は無視されます。
97 「合理的な仮定」
98 動くのは星だ。
99 細かな計算。
100 「時間」がどのように失われるか、または得られるか。
[ 1 ]
地球が球体ではないことを示す 100 の証拠。
RA プロクター氏に捧ぐ。WMカーペンター
著。
「正直、率直、率直。」
[著作権保護]
ボルチモア：
著者により印刷・出版、 No
. 71 Chew Street。1885
[ 2 ]
[コンテンツ]
導入。
ゼテズマ哲学の創始者「パララックス」が逝去されました。特に彼を個人的に知り、誤謬に抗う真理のために共に尽力した者たちには、残された仕事を新たに始める義務があります。サミュエル・B・ロウボサム博士は、1884年12月23日、89歳で、出生地であるイギリスでこの世を去りました。彼は確かに最も才能に恵まれた人物の一人でした。講演活動はイギリス諸島内に限られていましたが、出版された作品は世界中に知られており、今や人気の哲学体系に関する書籍が単なる紙くずの束としか見なされなくなる時でも、彼の著作は生き続け、再出版される運命にあります。パララックス氏は長年にわたり、自らの体系の基礎となる事実を広めてきましたが、新聞では全く取り上げられることはありませんでした。しかし1849年1月、「ウィルトシャー・インディペンデント」紙が、ある紳士が「パララックス」という名を名乗り、現代天文学の非合理性と矛盾を証明するために講演を行ったこと、そしてその講演者が「卓越した技能」を示し、「この分野のあらゆる側面を熟知している」ことを証明したことを報じました。これが始まりであり、結末はそう簡単には説明できないでしょう。真実には常に擁護者がいます。彼らは、どんな形であれ世間の意見など気にかけず、自分たちが状況を支配し、理性が王であることを自覚しているのです。1867年、「パララックス」氏は「礼儀正しさ、温厚な性格、そして議論における卓越した技能の模範」と評されました。以下に急いで作成したページの著者は、サミュエル・バーリー・ロウボサム氏と一緒に楽しい時間を過ごしたことを誇りに思っています。
「ゼータ哲学」の完全な概要を小冊子で記述することは不可能であり、必然的に多くの点が未だ言及されていない。それらは、おそらく触れるべきであったが、ある程度、当初の計画――「地球が球体ではないことの百の証拠」を簡潔な形でまとめる――の妨げとなったであろう。本書の議論から、私たちが住む地球、そして 私たちのために創造された天体の本質について、間接的に多くの知見を得ることができるだろう。読者の皆様には、この問題について辛抱強くお考えいただきたい。周囲に漂う反対と偏見の厚い雲を突き抜けて、一筋の光明が一気に降り注ぐことを期待してはならない。一部の人々は、新しい考えを受け入れる前に、古い考えを捨て去らなければならない。これは特に太陽に関して当てはまります。プロクター氏は太陽について次のように教えています。「太陽球は地球の球よりもはるかに大きいため、太陽と同じ大きさの球を作るには、地球と同じ大きさの球を125万個も組み合わせる必要があるだろう。」一方、太陽が地球の周りを回っていることが実証されているように、その大きさは地球に比例して小さいことは周知の事実です。したがって、昼と夜、そして季節は、太陽が北と同心円状に毎日周回することで生じ、6月末までその範囲が縮小し、12月末まで拡大していくことが容易に理解できます。赤道地域は太陽の平均運動範囲です。ですから、これらのページが探究心を刺激するだけであれば、著者は満足するでしょう。この善い活動への協力の右手を、J. リンドグレン氏（90 South First Street, Brooklyn, ED, NY）、MC フランダース氏（講師、ケンドール、オーリンズ郡、NY）、そして「パララックス」（新雑誌）編集者、ジョン ハンプデン氏（コスモス ハウス、バルハム、サリー、イギリス）に差し伸べます。[ 3 ]
[コンテンツ]
地球が球体ではないこと
を示す100 の証拠。
人間は神から与えられた感覚を使えば知識を得るが、使わなければ無知のままである。「当代最高の天文学者」と呼ばれた RA プロクター氏は、「我々が生活し、移動する地球は平らに見える」と述べている。ここで彼が言っているのは、自然を前に目を閉じている人や、五感をフルに発揮していない人にとっては平らに見えるということではない。そうではなく、平均的な、常識のある、十分に目覚めた、考える人にとっては平らに見えるということである。彼は続けている。「つまり、表面には丘や谷があるが、どの方向にも同一のレベルで広がっているように見えるということだ」。さらに彼はこうも述べている。「我々の周囲にある円、つまり地平線に向かって、どの方向にも好きなだけ遠くまで旅することを妨げるものは何もないように思える。その 円では空が地球のレベルと交わるように見える」。「地球のレベルだ！」プロクター氏は自分が何を言っているのかよくわかっている。というのも、彼の言葉を引用した本『初等天文学のレッスン』は、「一般に受け入れられている天文学の理論に対して時折なされる、批判的な反論から初心者を守るために」書かれたのだと、彼は述べているからだ。つまり、守るべきものは、こうした「一般に受け入れられている天文学の理論」なのだ！誤りの攻撃から守るべきは真実ではない。いや、単に「理論」であり、正しいか間違っているかは別として、「受け入れられている」から守るべきなのだ！受け入れられている！なぜなら、それらは検討する価値がないと考えられていたからこそ受け入れられたのだ。ジョン・ハーシェル卿はこう言っている。「我々は最初から、世界のコペルニクス的体系を当然のこととして受け入れよう」。彼はそれが正しい体系か間違っている体系かを気にしなかった。そうでなければ、そんなことはしなかっただろう。彼はそれを調べたはずだ。しかし、確かに、これらの理論は受け入れられており、そしてもちろん、それらを受け入れた人々は、可能であれば当然それらを擁護する人々です。そこで、リチャード・A・プロクター氏はその手を試みます。そして、それがどのように彼を失敗に導くかを見てみましょう。彼の本は出版日が全く記載されていませんでした。しかし、その点を十分に解決する内部証拠があります。著名な科学者アルフレッド・R・ウォレスが、静水面の「凸状性」を証明するために行った実験について読むことができます。この実験は1870年3月に、イギリスのスウィンドンのジョン・ハンプデン氏から500ポンドを獲得する目的で行われました。ハンプデン氏は、上記の表面は常に水平であると確信して、その金額を賭けていました。プロクター氏は次のように述べています。「この実験は最近、非常に面白い方法で試みられました。」こうして、1870年頃にプロクター氏は著書を執筆しました。そして、実験の詳細を知らないどころか、彼はすべてを知っていた。そして、この出来事の「面白い」部分は、ウォレス氏が[ 4 ]500ポンドを不当に請求して手に入れたのか、それともハンプデン氏がその虚偽の請求の被害者になったのか、断言するのは難しい。実験が行われた「方法」は、事実上、プロクター氏が「試みることができる」と述べている方法と全く同じだ。しかし、彼は実験に必要な距離は「3マイルか4マイルであるべきだ」と述べている。ところで、ウォレス氏は実験に6マイルを費やし、金銭を請求して手に入れたものの、「曲率」の存在を証明できなかった。プロクター氏が示唆するように、3マイルか4マイルで「地球の曲率」を証明できると期待するのは「滑稽」なことだろう！いや、馬鹿げている。しかし、「当代最高の天文学者」は、それが可能だと言っているのだ！そして彼は図を示している。「大きな水面に3隻の船を浮かべることで、地球の丸さを証明できることを示す」 （3マイルか4マイル。）しかし、たとえ定説が風に吹き飛ばされたとしても、我々はプロクター氏を、3隻の船を使った実験を一度も行っていない、あるいはもし行っていたとしても、彼の主張することを証明していないと非難する。定説とは、実に！ それらを不合理と虚偽で補強するのだろうか？ もし4マイルの水域の両端が水平で、中央部分が隆起していることを示すことができれば、地球の表面は4マイルの曲線の連続となるはずだ！
しかしプロクター氏はこう言います。「A、B、Cのように、3隻のボートを水上に一列に並べることができます（図7）。そして、これらのボートに同じ長さのマストを立て、図のように望遠鏡を設置します。望遠鏡を覗くと、AとCのマストの先端が見えますが、Bのマストの先端は視線より上にあることがわかります。」さて、ここで重要な点があります。プロクター氏は、私たちがそのようなことは決して見つからないことを知っているか、あるいは知っているべきなのです！もし彼がこの実験を試したことがあるなら、常識的に考えて3本のマストが一直線に並ぶことを知っているはずです。もし彼がこの実験を試していないなら、試してみるか、あるいは同様の実験を20回も繰り返した人々の実験の詳細に注意を払うべきでした。プロクター氏は、どちらのジレンマの角を取ろうとも構いません。どちらにせよ、彼は人間としてあり得る限りの間違いを犯しているのです。彼は名前を挙げずにこう述べています。「ある人が本を書いていて、上記のような実験を試みたところ、水面は曲がっていなかった、と書いていました。」その人物とは、ゼテズマ哲学の創始者「パララックス」です。彼は続けます。「別の人物は最初の人物を信じたようで、地球が平らであると確信するあまり、図7のように3隻の船を並べた場合、真ん中の船は他の2隻を結ぶ線より上にはならないはずだと、多額の金を賭けました。」その人物とはジョン・ハンプデンです。そしてプロクター氏はこう言います。「彼にとって不幸なことに、もっと分別のある人物が彼の賭けに応じ、もちろん金を勝ち取りました。」さて、その「もっと分別のある人物」とはウォレス氏です。そして、プロクターは続けてこう言う。「彼（ハンプデン？）はむしろ怒っていた。そして、彼が愚かだったことや、実験を試みたと言って彼を惑わせた人に対して怒っていたのではなく、彼の金を勝ち取った人に対して怒っていたというのは奇妙なことだ！」ここで、プロクター氏が、行われた実験が[ 5 ]「視差」によって、それらは単なる想像上のものであったり、それらについて誤った説明がなされていたりした。そして、彼がこれらのことのどちらか一方が事実であると読者に信じ込ませようとしない方が賢明である。しかし、今ではオールド・ベッドフォード運河があり、実験を試すことができる場所は一万箇所あるのだ！では、「愚かな」人々とは、真理を追い求める者たちが行った実験の記録を「信じる」人々なのか、それとも、それらの記録に目をつぶり、記録に疑いを投げかけ、実験の指揮者を不正と非難し、自分たちでは決して同様の実験を行わず、そのような実験の結果がこれこれこうであると宣言する人々なのか。その宣言は、望遠鏡を使えば誰でも24時間以内に誤りであると証明できるのに。
プロクター氏：地球が球体であることは、あなたが「できる」と主張するような方法では証明できません！ 発言を撤回し、真実に基づいて書き直すよう求めます。事実を軽々しく歪曲することは科学の恥辱であり、今日の理論科学の恥辱です！ ブラック氏は著書『自己培養』の中で、「実際、あらゆる薄っぺらで、浅薄で、表面的な研究は嘘であり、人はそれを恥じるべきである」と述べています。
地球は中心の北から四方八方に広がる平面であり、その上に北極星が永遠にかかっているという事実は、どんな虚偽がその重みで押し付けられようとも、決して覆すことのできない事実です。しかし、それは神の真理であり、人間はその汚れた手でその表面をくまなく汚す力を持っています。プロクター氏はこう言っています。「天文学から学ぶのは、これらの考えは、一見自然に思えても、すべて誤りであるということです。」では、人間の自然な考えや結論、実験結果は、何によって覆されるのでしょうか？「天文学」によって？魂のないもの、単なる理論的抽象、夢想家の産物によって？とんでもない！当代で最も偉大な天文学者でさえ、この仕事を管理しようとさえする人物ではありません。 「地球は平らではなく球体であり、固定されておらず非常に速く動いており、月とそれほど大きくなく、太陽や多くの星よりもはるかに小さいことがわかりました」とプロクター氏は言います。
まず、プロクターさん、地球が平面ではなく球体であるとあなたがどのようにして発見したのか教えてください。あなたが擁護しようとしている仮説の集合体の中に「私たちが発見した」ことは問題ではありません。問題は、その証拠は何か、どこで入手できるかということです。「私たちが住み、移動する地球は平面のように見える」とあなたは言いますが、ではどこに間違いがあるのでしょうか。地球が実際とは異なるもののように見える場合、私たちはどのように自分の感覚を信頼すればよいのでしょうか。そして、そうすることができないと言われた場合、私たちはそれを信じ、獣よりも低いと見なされることに同意する必要があるのでしょうか。いいえ、先生。これまで何度もしてきたように、あなたの周りの事実の世界から地球が球体であるというわずかな証拠も提示するようにあなたに挑戦します。あなたは私たちが引用した声明を私たちに示しました。そして私たちには証拠を要求する権利があります。もしそれが実現しないなら、私たちはこの不条理な教義を不条理よりもさらにひどい、詐欺、そして神の啓示に反する詐欺として非難する義務を負っているのです！さて、プロクターさん、地球が球体であることの証明（あるいはあなたの誤りの率直な告白）を求めることで、私たちはあなたを嘲笑うように言います。[ 6 ]それを作るのは、あなたたちの力では全く不可能だ。そして、あなたたちは、現代の教科書に載っているいわゆる証明を、指先一つ動かして私たちに示そうとさえしないのだ、と私たちは言う。なぜなら、それらがどれほど不合理なものでできているか、そして、それらを若者の誤った指針として残しておくことがいかに不名誉なことかを知っているからだ。
プロクター氏：地球の球体性と可動性に関する理論を説きながら、地球が平面であることをあなたは知っている 、と私たちはあなたに非難します。そして、ここに非難の根拠があります。あなたの著書の7ページでは、「私たちが住む表面」と、その表面の上にアーチ状に広がる「想定される球体」（想定される「空洞の球体」）の図が示されています。さて、プロクター氏、あなたは私たちが住む表面を、あなたの言葉による説明と全く同じに描いています。では、その説明とは何でしょうか？私たちが「私たちが住む表面のレベル」をそのまま説明していると言っても、ほとんど信じてもらえないでしょう。そして、「レベル」という言葉の意味について誤解がないように、あなたの図は、あなたが言及するレベルが機械工学のレベル、つまり平面であり、天文学者の「レベル」、つまり凸面ではないことを証明していることを改めてお伝えします。要するに、あなたの地球の描写は、まさにあなたが「そう見える」と言っている通りであり、同時に、あなたが言っていることとは全く違うのです。あなたの本の目的そのものが、まさにそう主張することなのです！ 私たちはこれを印刷機の売春と呼んでいます。そして、あなたの本の7ページ目にその言葉と図が載っているのですから、それがあなたの主張を裏付けるのに必要な証拠なのです。つまり、あなたは地球が平面であることを知っています。私たちもそう知っています。
さて、この偉大な事実の証拠を、他の人々もあなたと同様に知ることができるように示しましょう。最初から最後まで、あなたは「パララックス」の「ゼテット哲学」の中に見つかるであろう大量の証拠の中から、ただひとつも持ち出そうとしなかったことを思い出してください。その作品の影響を打ち砕くことが、あなた自身の本の公然たる目的だったのです！ただし、あなたが一度も試したことのない実験、そしてそれを試した誰にも、あなたの言う通りの結果になったことを知ったことのない実験、三隻の船の実験を除いては！
- 飛行士は地球が平面であることを自らの目で見ることができます。これまでに到達した最高高度でさえ、地球は凹面のように見えます。これはまさに、真に水平な表面から予想されるものです。なぜなら、水平な表面は観察者の目の高さまで上昇して見えるのが自然だからです。これは、地球が球体ではないことを視覚的に証明するものです。
- 静水面上で実験が試みられた際、その表面は常に水平であることが確認された。もし地球が球体であれば、すべての静水面は凸面となるはずである。これは、地球が球体ではないことの実験的証明である。
- 鉄道、トンネル、運河の建設における測量士の作業は、「曲率」を全く考慮せずに行われています。このいわゆる考慮は絶対に必要だと教えられているにもかかわらずです。これは、地球が球体ではないことの明確な証拠です。
- 数百マイルにわたって海面まで流れても、数フィートしか下がらない川があります。特にナイル川は、1,000マイルでわずか1フィートしか下がらない川です。平らな広がり[ 7 ]この程度の大きさは、地球の「凸状性」という概念とは全く相容れない。したがって、これは地球が球体ではないことの合理的な証拠となる。
- 灯台に灯る光は、天文学者が想定する「曲率」の尺度によれば、航海士が見ることのできる距離は数百フィート、場合によっては視線より下の方にあるはずです。例えば、ハッテラス岬の光は、理論上、見えるためには実際の海面より900フィートも高い位置にあるはずの距離（40マイル）で見られます。これは、海面、つまり「海面」に「曲率」が存在しないという決定的な証拠です。そもそもそれを証明する必要があること自体が滑稽ですが、それでもなお、地球が球体ではないという決定的な証拠です。
- 海岸の砂浜に立って、船がこちらに近づいてくるのを眺めると、船は見かけ上「上昇」する。それも船の高さまでで、それ以上ではない。高台に立っても、同じ法則が働く。これは遠近法の法則に過ぎず、物体がこちらに近づくにつれて、実際の大きさで近くに見えるようになる。ここで言う「上昇」以外の「上昇」は存在しないことは、海面からどれだけ高く上昇しても、地平線は上昇し続けるという事実から明らかである。そのため、イギリスのJ・グレイシャー氏がコックスウェル氏の気球から見たように、たとえ200マイル離れていても、地平線は常に私たちの目の高さにある。そのため、5 マイル離れた船は、地球の表面の想像上の下向きの曲線を「上がってきている」と想像できますが、ボルチモアのフェデラル ヒルのような丘を単に登るだけで、25 マイル先を目の高さで見ることができます。つまり、私たちが「曲線を回り込んで」上昇していると空想した船の向こうに、水平に 20 マイルの距離があるということです。これは、地球が球体ではないことの明白な証拠です。
- 昼間にチェサピーク湾を航行すれば、船がいわゆる「ハルダウン」に見えるのは船体が「水面より後ろ」にあるからだという考えが全くの誤りであることが、自らの目で確かめられるだろう。というのも、船が前述のような姿をしているのが目撃されたことがあるし、またしばしば目撃されるからだ。しかも、その船の遥か彼方、遥か彼方、そして同時に、水平な海岸線と、それに伴う背の高い木々が、遠近法で見ると「ハルダウン」した船の頭上に聳え立っているのを目にすることになるのだ！事実が突きつけられれば、この考えは通説の一部に過ぎず、根拠を示さない。したがって、この考えは軽蔑すべきものであり、地球が球体ではないという証拠を容易に絞り出すことができるだろう。
- もし地球が球体だったら、小さな地球儀の模型は、航海士にとってまさに最高の、そして最も真実に近いものとなるでしょう。しかし、そんなものは知られていません。そんなおもちゃを頼りに船を航海すれば、船乗りは間違いなく船を沈めてしまうでしょう！これは、地球が球体ではないことの証拠です。
- 船乗りたちは、海が水平面であるかのように描かれた海図を携えて航海に出るが、その海図は全体として見た水平面の真の姿に関していかに誤りがあるとしても、その目的をかなりうまく果たしていることが分かる。そして、それはかなり正しいというだけである。なぜなら、私たちが知っている誤りのせいで多くの船が難破しているからだ。[ 8 ]船長が地球を球体と「想定」しているか、それとも何か他のものと「想定」しているかに関わらず、海面は想定された通りの姿である、と我々は言う。こうして、我々は「平面航行」という一般的なシステムから、地球が球体ではないという実際的な証明を導き出す。
- 航海のコンパスが同時に南北を指すということは、2 と 2 を足すと 4 になるということと同じくらい議論の余地のない事実です。しかし、そのコンパスを地球儀の上に置き、「北」と「南」が反対の半球の中心にある場合、これは不可能になるということは、学校の教科書には載っていない事実ですが、非常に簡単に理解できます。そして、地球が球体ではないという明確な証明をそこから引き出すのに、長い推論は必要ありません。
- 航海士の羅針盤は同時に北と南を指し、羅針盤が引き寄せられる北は、北極星が天頂にある地球の部分である。したがって、南の「点」や「極」は存在せず、中心は北であるものの、広大な円周は全域にわたって南を指すことになる。これは、地球が球体ではないことの証拠である。
- 南極点（あるいは極）は実際には存在せず、無数の点が集まって広大な円周を形成するだけである。この円周は、人類が南へと進もうとするのを阻む氷山の城壁を擁する、既知の世界の境界である。したがって、東西の「点」も存在し得ない。それは「昨日」も「明日」もないのと同じである。実際、北という固定された点が存在する以上、他の点を同様に固定することは不可能である。したがって、東西は単に南北の線と直角をなす方向でしかない。そして、コンパスの南点が円形の境界線のあらゆる部分に移動するように（中心の北を周回するように）、この線を横切る東西の方向は、どの緯度においても円を形成する。したがって、西回りの周航は北極星が常に右手にある状態で周航する航海であり、東回りの周航は、その逆、つまり航海中北極星が左手にある状態でのみ行われる。これらの事実を総合すると、地球が球体ではないことの見事な証拠となる。
- 航海士の羅針盤は同時に南北を指し、子午線は南北の線であるため、子午線は直線でなければならない。しかし、地球儀上の子午線はすべて半円であるため、地球が球体ではないことは疑いようのない証拠となる。
- 地球表面上のあらゆる仮想線の中で、「緯線」だけが円であり、北の中心から南の円周に向かって徐々に大きくなる。これらの同心円のいずれかの方向への船乗りの進路は経度であり、赤道を越えて（南に向かって）その度数は 増加する。海図の不正確さと球面理論が生み出した誤った考えによって、船乗りは絶えず計算から外れ、何百隻もの船が難破してきた。地球の真の姿の地図があれば、すべての困難は解消され、船はどこにでも完全に安全に航行できる。したがって、これは地球が球体ではないことを示す非常に重要な実践的証拠である。[ 9 ]
- 地球を水平に周回するのではなく、船が球体の片側を下ってから潜り、反対側に上がって再び地球に帰るという考えは、単なる夢物語と言わずとも、不可能で不合理です。そして、単純な周回航行には不可能なことも不合理なことも存在しないので、地球が球体ではないことは疑いようもなく証明されます。
- もし地球が球体だとしたら、例えば南緯45度における地球表面の周回距離は、北緯45度における周回距離よりも大きくなることはあり得ません。しかし、航海士によってその距離が（控えめに言っても）2倍、あるいは球体理論によればあるべき距離の2倍であることが分かっているということは、地球が球体ではないことの証拠です。
- 人間は生活の場として、一般的に平坦な表面を必要とします。全知なる創造主は被造物の要求を完全に理解していたはずであり、全知なる創造主である神は、その要求を徹底的に満たしてこられたはずです。これは、地球が球体ではないことを示す神学的な証拠です。
- 人間にとって最も貴重な財産は五感である。そして、それらをすべて使いこなせば、自然を観察する際に欺かれることはない。五感のいずれかが軽視されたり、乱用されたりした時にのみ、人間は欺かれるのだ。五感をフルに発揮できる人間なら誰でも、水平面が平らで水平な面であることを理解している。しかし、天文学者は真の水平面は球体の曲面であると説く！彼らは人間が生活するために水平面が必要であることを知っているので、名ばかりの水平面を与えているが、実際にはそうではない！天文学者が理論科学を用いて同胞である人間のためにできる最善のことは、彼らを欺くことであり、物事は彼らの言う通りではないことは明らかである。つまり、これは地球が球体ではないことの証明なのである。
- 正気の人間は皆、物事を成し遂げるには最も合理的な方法を選ぶものだ。ところが、天文学者たちは（リーダーに従って次々と）地球は球体だと言いながら、その仮想の球体の上半分を自分たちの著書の中で切り落とし、こうして人間が生き、動いていると描写する水平面を作り上げているのだ！もし地球が本当に球体だとしたら、それを証明する試みとしては、これはまさに最も不合理で自殺行為的な方法だろう。したがって、理論天文学者たちが皆正気を失っていない限り、これは明らかに地球が球体ではないことの証明となる。
- 人間の常識は、たとえ他の何からも教えられていなかったとしても、自然界には天と地に関してさえ「上」と「下」があると教えている。しかし、現代の天文学者の理論は、そのようなものは存在しないという結論を必然的に導き出す。したがって、天文学者の理論は常識に反し、そして霊感にも反する。そして、これが地球が球体ではないという常識的な証明なのである。
- 人間の経験は、床の上と同じくらい安全に部屋の天井で生活し動き回れるハエのような構造ではないことを教えてくれる。そして、現代の惑星地球理論は、それに伴う多くの理論を必要とするが、その一つは、人間は実際には「球状の 磁石の周りの針のように」地球に縛り付けられる力によって地球に縛られているというものである。[ 10 ]この理論は完全にとんでもないもので、あらゆる人間の経験に反するものであるが、常識を踏みにじり、経験の教えを無視しない限り、地球は球体ではないという明白な証拠が得られることになる。
- 神の真理は、決して――いや、決して――虚偽の助けを必要としません。プロクター氏は著書『教訓』の中でこう述べています。「人類は地球を様々な方向に何度も周回することができた」。さて、この場合の「幾つも」という言葉は、疑いなく二つ以上の方向を意味します。一方、東西方向以外で地球を周回することは全く不可能です。そして、この事実は地球が平面であるという点において、完全に一貫しており、明白です。さて、天文学者は誤った解釈によって正しい大義を損なうような愚かなことをするはずがないので、これは彼らの大義が間違っているという推定的証拠であり、地球が球体ではないことの証明です。
- 天文学の著作を隅々まで調べ尽くしても、地球の「球体性」を証明する大胆で、ためらいのない、あるいは男らしい主張は一つも見つからないだろう。プロクターは「地球が平面ではないことを示す証拠」について語り、人間は「地球が平面ではないと考える理由を見出す」と述べ、地球が球体であると「仮定することで説明できる」事柄について語り、人々は「地球が球体であることを確信している」と述べている。しかし同時に、彼は「地球が球体であることの最も完全な証拠」があるとも述べている。まるで、この世で証明以外に何が必要か分からないかのように。つまり、すべての問題を証明し、解決する証明である。しかし、これはアメリカ合衆国財務省の資金をすべて投入しても買えない金額である。そして、天文学者たちが皆、現金を必要としないほど裕福でない限り、これは地球が球体ではないことの確かな証拠となる。
- ある人が、他のいくつかのものの中で「最も完全な」ものについて語るとき、それらのものは、その「最も完全な」ものが備えている何かに欠けているに違いない。そして、「最も完全な」ものが全くの失敗作であることが分かれば、他のあらゆるものが無価値であることは明白である。プロクターの「地球が球体であることの最も完全な証明」は、場所から場所への距離が計算と一致するという、彼が「事実」と呼ぶものにある。しかし、赤道から南に45度離れた地球を一周する距離は、球体上の距離の2倍である。したがって、当代最高の天文学者が「事実」と呼ぶものは事実ではない。彼の「最も完全な証明」は完全に失敗作であり、彼は私たちに何の証拠も与えないと、即座に言ったのも同然である 。さて、もし地球が球体であるならば、必然的に私たちの周りにはその証拠が山積みになっているはずなので、天文学者がその創意工夫をすべて駆使しても、それを指摘することすらできず、ましてや拾い上げることなどできないとき、彼らは地球が球体ではないという証拠を私たちに与えているということになる。
- 大西洋初の電信ケーブル敷設に関する測量士の計画によると、アイルランドのヴァレンティアからニューファンドランドのセントジョンズまでの1665マイルにわたって、大西洋の海面は水平である。天文学者が言う「水平」でもない！当時出版された権威ある図面は、この事実の揺るぎない証拠であり、地球が球体ではないことの実際的な証明となっている。[ 11 ]
- もし地球が球体であるならば、もし我々がヴァレンティアを出発点とすれば、大西洋を横切ってニューファンドランド島まで1665マイルの区間で、天文学者自身の表によれば、300マイル以上にわたって下向きに湾曲しているはずである。しかし、大西洋の表面はそうではないので（大西洋が水平であることは電信ケーブルの測量士によって明らかに証明されている）、地球が球体ではないという大きな証拠が得られることになる。
- 天文学者たちは、地球の想定される「曲率」について考察する際に、もし何か必要なら、その問題の完全な不合理性を示すであろう見解を注意深く避けてきました。それは次の通りです。もし私たちが理想的な出発点をヴァレンティアとするのではなく、セントジョンズにいると仮定するなら、私たちとヴァレンティアの間の1665マイルの海域は、他の場合と同じように下向きに「曲がる」はずです。ところで、地球が「曲がる」と言われる方向は、実際には地球上で人が占める位置によって入れ替わるため、全く不合理です。したがって、この理論は突飛であり、地球は全く「曲がって」いないということになります。これは地球が球体ではないことの明白な証拠です。
- 天文学者は、地球表面上の2点を、その距離に限界はないものの、平面上にあるとみなし、その間の部分は、たとえそれが海であっても、巨大な「水の丘」とみなす習慣があります。この見方をすれば、大西洋は100マイル以上の高さの「水の丘」を形成することになります。この考えは途方もないものであり、研究のすべてが同じ種類の物質で構成されている科学者だけが思いつくものです。そして、このような「科学」から、地球が球体ではないという納得のいく証拠を導き出すのに、議論は全く必要ありません。
- もし地球が球体であるならば、その大きさに関わらず、テーブルの上に置かれた小さな球体と間違いなく同じ一般的な特徴を持つであろう。小さな球体に上面、底面、そして側面があるように、大きな球体にも、どんなに大きくても上面、底面、そして側面があるはずだ。しかし、大きな球体であるはずの地球には、小さな球体のような側面や底面がないため、地球は球体ではないという証拠であるという結論は否定できない。
- もし地球が球体だとしたら、その表面から上昇する観測者は、天文図が示すように、地平線を見下ろさなければならない（もしそのような状況下で地平線を想像できるとすればだが）。その角度は「水平」視線から10度から50度近くまで変化する。（人の顔を正面から見るとき、その人の足元を見下ろしているのだと教えられるのと同じくらい不合理なことだ！）しかし、雲の上や地上の高所にいる観測者は、これまでそのようなことをする必要はなかったので、ここで言及されている図は架空のものであり、誤りである。地球を支えるためにそのようなものを必要とする理論も同様に空虚で真実ではない。そして、地球が球体ではないという確固たる証拠が我々にはあるのだ。
- もし地球が球体だとしたら、その大きさは、言われているほど、つまり円周2万5千マイルにもなるはずです。ところで、地球が丸いことの「証明」として学校で子供たちに教えられているのは、私たちが地球の真上に立つと、[ 12 ]海岸から見ると、船がこちらに近づいてくると、まさに「浮上してくる」のが見える。そして、これらの船の一番高い部分が最初に見えるのは、下の方が「地球の曲線の背後」にあるからだ。さて、もしこれが事実なら、つまり、これらの船の下部が「水の丘」の背後にあるとしたら、このような曲線で示される地球の大きさは非常に小さく、世界中の国々ではなく、もし地球を一周できたとしても、ある教区の人々を収容できる程度の大きさしかなくなってしまうので、この考えは馬鹿げているということになる。この外見は別の、何らかの合理的な原因によるものであり、地球が球形であることの証明ではなく、地球が球体ではないことの証明である。
- 地球が平らなら、地球のすべてを見渡せるだろうとよく言われますが、これは無知の結果です。平原や草原の水平な地面に立って注意深く観察すると、地平線が私たちの周囲約3マイルのところに形成されていることに気づきます。つまり、地面は上昇しているように見え、その距離では視線と同じ高さに見えるのです。したがって、私たちの身長よりも高くない物体、例えば6フィート（約1.8メートル）で、その距離（3マイル）にある物体は「消失点」に達し、肉眼では見えなくなります。これが、船体が帆よりも先に（私たちから遠ざかる際に）消えてしまう理由です。そして、地球が球体であることを示すかすかな影が船体の周りにあるのではなく、地球が球体ではないことを明確に証明しているのです。
- もし地球が球体だとしたら、頂上にいる人々を除いて、人々は、天文学者の「引力」であろうと、あるいは未発見で発見不可能な他の何らかの手段によって、地球の表面に「固定」されているに違いない。しかし、私たちは平面移動に必要な補助以外、何の助けも受けずに、ただ地球の表面を歩いているだけであることを知っているので、地球が球体ではないという決定的な証拠がここに得られることになる。
- もし地球が球体ならば、その周囲に人が住んでいると想像できるなら、確かに「対蹠地」が存在するはずだ。辞書には「地球の真反対側に住み、足が我々の足と反対になっている人々」とある。つまり、我々が頭を上げて立っているのに、彼らは頭を下げているのだ！しかし、この理論によれば、人々が頭を下げていると言われる地球上の地域に旅行しても、我々は頭を上向きに、そして後に残してきた友人たちも頭を下げていると想像できるのだから、このすべては神話であり、夢であり、妄想であり、罠であるということになる。そして、この通説を裏付ける証拠は全くないどころか、地球が球体ではないという明白な証拠となるのだ。
- 遠くの地平線、あるいはその物体そのものの真の姿を観察すれば、それが完全に直線で水平な線と正確に一致することがわかる。ところで、地球儀上にはそのようなものが存在するはずがなく、地球全体でそれが事実であるという事実から、地球は球体ではないことが証明される。
- チェサピーク湾を夜行すれば、シャープ島に現れる「光」を汽船が到着する1時間前に見ることができる。デッキに陣取ることもできるだろう。[ 13 ]船の舷側が「光」と一直線になり、視線上に来るようにすれば、航海中、光の見かけの高度はほんの少しも変化しないことがわかります。しかし、13マイルの距離を航行したとすると、天文学者の「曲率」理論によれば、光の見かけの高度は（いずれにせよ！）112フィート8インチも変化します。しかし、髪の毛112本分の違いがないということは、チェサピーク湾の水が曲がっていないという明白な証拠となり、地球が球体ではないという証拠となります。
- もし地球が球体ならば、天文学者たちが敢えて主張するように、北極と南極では6ヶ月間昼、6ヶ月間夜がある可能性が非常に高い（誰も知らないが）。彼らの理論によれば、そうであるはずだ！しかし、この事実――6ヶ月間昼、6ヶ月間夜――は北極地方以外どこにも見られないという事実――は、地球が平面であることに関する他のすべての知識と完全に一致し、「定説」を覆すと同時に、地球が球体ではないことを示す顕著な証拠となる。
- 3月に太陽が赤道を横切り、北緯の天空を一周し始めると、北緯の高い地域に住む人々は、太陽が地平線を滑るように動き、長い一日の始まりを水平に描き出すのを目にする。太陽は6ヶ月間、再び姿を消すことはない。太陽は天空を高く昇り、24時間周期で6月まで一周する。そして6月になると太陽は下降を始め、9月に地平線に消えるまで昇り続ける。こうして北方の地域では、旅行者が「真夜中の太陽」と呼ぶものが見られる。これは、南緯では常に真夜中である時間帯に太陽を見るからである。したがって、もし私たちが一年の半分の間、太陽が天空を水平に一周するのを目にすることができるならば、それは、たとえ私たちの視界の境界を越えていても、残りの半分の間も太陽が同じように一周しているという推定的証拠となる。これは地球が平面であることの証拠であると同時に、地球が球体ではないことの証拠でもある。
- 太陽が地球の周りを毎日回り、北極星がかかっている北の領域と同心円を描いて動いているという証拠は数多くある。しかし、地球が球体であるという理論は、地球が太陽の周りを年周期で回るという理論と必然的に結びついているため、私たちが述べている証拠を提示すると、この理論は成り立たなくなり、地球が球体ではないという証拠となる。
- 紅海と地中海を結ぶスエズ運河は、長さ約100マイル（約160キロメートル）で、端から端まで直線で平坦な水面を形成しています。その建設には、いかなる「曲率」も考慮されていません。これは、地球が球体ではないことを明確に証明しています。
- 天文学者が運河建設において「曲率を考慮する」ことが「必要」だと主張するとき、それはもちろん、彼らの考えでは、水が水平に流れるようにするためである。それなのに、地球の曲面が「真の水平」であると主張するのは、なんと甚だしい矛盾だろうか！運河に真の水平以上のものを求めることができるだろうか？このような基本的な点において彼らが矛盾しているということは、全体が[ 14 ]それは妄想であり、地球が球体ではないという証拠があります。
- 地球の球体理論と地球の運動理論は、共に成立するか、あるいは共に崩壊するかのどちらかであることは確かである。したがって、地球の不動性の証明は、事実上、地球が球体ではないことの証明となる。さて、地球が軸上、太陽の周りの軌道上、あるいはその他のいかなる方向においても動いていないことは、容易に証明できる。天文学者が教えるように、地球が特定の方向に毎分1100マイルの速度で宇宙空間を移動しているとすれば、その方向と反対方向に発射物を発射した場合の結果には、疑いなく違いが生じるだろう。しかし、実際には、そのような場合においてわずかな違いも見られないことから、地球の運動に関するあらゆる主張は反証され、したがって、地球が球体ではないという証明が得られることは明らかである。
- 物体が非常に高いところから落下するだけの状況は、地球の運動や安定性について何も証明しません。なぜなら、物体が運動している物体の上にある場合、その運動に加わるからです。しかし、静止している物体から物体が上向きに投げ上げられた場合、そしてまた運動している物体から投げ上げられた場合、その落下に伴う状況は全く異なります。前者の場合、物体は垂直に投げ上げられた場合、投げ出された場所に落下します。後者の場合、物体は後方に落下します。投げ出された物体の後方に置かれるからです。さて、銃口を上向きに正確に地面に向け、弾丸を発射してみましょう。すると、弾丸は銃のすぐそばに落下します。地球が毎分1100マイル移動すると、弾丸は銃の後ろ、つまり想定される運動方向とは反対方向に落下するでしょう。したがって、実際にはそうではないので、地球の想定された運動は否定され、地球が球体ではないことが証明されます。
- 高速で移動する物体から、その物体の進行方向とは反対方向に弾丸を発射した場合、その弾丸は進行方向に発射した場合に地面に到達する距離よりも短いことが証明されている。ところで、地球は1秒間に「西から東へ」19マイルの速度で移動すると言われているので、もし砲弾を反対方向に発射したとしたら、想像し得る限りの状況は大きく異なるだろう。しかし、実際には、どちらの方法で発射したとしても、わずかな違いも生じないため、地球の運動に関するあらゆる空想は覆され、地球が球体ではないという明白な証拠が得られる。
- 英国王立天文学者ジョージ・B・エアリーは、天文学に関する著名な著書『イプスウィッチ講演』の中で、「木星は自転する大きな惑星なのに、なぜ地球は自転しないのか？」と述べています。もちろん、常識的な答えは「地球は惑星ではないからだ！」です。ですから、王立天文学者が、地球が惑星であるという定説を覆すような言葉を我々に吹き込むのであれば、地球が球体ではないという証拠を見つけるのにそれほど時間はかからないでしょう。
- 東向きあるいは西向きの運動は、必然的に中心北を周回する円軌道を描くことが証明されている。人類に知られている天体の唯一の北点、あるいは運動の中心は、地球の中央部分にある北極星によって形成される点である。したがって、天文学者が我々に言うとき、 [ 15 ]惑星が太陽の周りを西向きに回るという話は、太陽をその北の中心に置かない限り、我々にとって意味がないのと同じように、彼らにとっても意味がない。しかし、彼らにはそんなことはできない！彼らが言う惑星の運動は、一見すると不合理であり、実際のところ、地球は全く不合理な運動をし得ないので、地球が天文学者が言うような惑星ではあり得ないことは明らかだ。そして、もし惑星でなければ、地球が球体ではないことの証拠となる。
- 海岸を訪れる人なら誰でも、地平線が完全に直線であるという事実があまりにも明白であるため、天文学者が地球の「凸状」という概念を図で表現しようとしても、一貫性のかけらさえも持たずに伝えることは不可能です。なぜなら、この地平線が直線であることは周知の事実であるため、彼らはそれを曲線として描くことを敢えてしないからです。当代最高の天文学者は、著書『Lessons』の15ページで、船が「まるで大きな水の丘の頂上を回っているかのように」航行する様子を描いています。そして、まさにその通り、図の端から端まで、地平線のまっすぐで水平な線が「丘」の頂上に沿ってはっきりと描かれています。さて、もしこの図がすべての点で真実であれば（そしていくつかの点では全くの誤りですが）、地球は円筒形であることが示されるでしょう。示されている「丘」は、単に水平線の片側を登り、反対側を下っているだけなのです。地球が円筒形であるというリチャード・A・プロクター教授のような権威ある立場がある以上、これは地球が球体ではないことの確かな証拠です。
- プロクター氏の『天文学の授業』15ページでは、船が観測者から遠ざかっていく様子が描かれており、航海の途中における5つの位置、つまり距離が示されています。最初の位置では、船のマストが地平線より上に見え、観測者の視線よりも高くなっています。しかし、2番目と3番目の位置では、船がどんどん遠ざかっていく様子が描かれ、地平線よりずっと高く描かれています。さて、示された条件下では、船が観測者から遠ざかり、図のように見えることは全く不可能です。したがって、この図は不正確な表現であり、詐欺であり、恥ずべきものです。マストが観測者の視線より上にある状態で航行を始める船は、間違いなく地平線に向かって下降し、さらに下降していくように見え、歪みのない視力を持つ人であれば、他の方向、つまり曲線であろうと直線であろうと、進む方向は絶対に見えません。したがって、天文学者兼芸術家の目的は地球を球体として描くことであり、もし真実であれば地球が円筒形であることを証明するだけの図中の点は真実ではないので、天文学者兼芸術家は地球が球体であるか円筒形であるかを図で証明することに失敗し、したがって地球が球体ではないという合理的な証明を得ることになる。
- 雲があらゆる方向に絶えず動いているのが見られることはよく知られた事実です。そして、西から東への移動は、他のどの方向よりも頻繁に見られます。もし地球が球体で、西から東へ毎秒19マイルの速度で宇宙を回転しているとしたら、私たちが東へ動いているように見える雲は、毎秒19マイルよりも速く動いている必要があります。一方、東へ動いているように見える雲は、[ 16 ]雲が反対方向に動いているように見える場合、地球の運動だけでそのように見えるのに十分すぎるほどなので、雲が動いている必要性は全くないと言えるでしょう。しかし、少しの常識があれば、雲が実際に動いているように見えるのであり、したがって地球は静止していることがわかります。つまり、地球が球体ではないという証拠です。
50.聖書と呼ばれる霊感を受けた書物、あるいは書物集には、地球が球体あるいは惑星であるという記述は最初から最後まで全くなく、ただ、地球が球体であるならばあり得ないような言及が何百となく記されており、それゆえ天文学者は、それらは不合理であり、自分が真実だと知っていることに反すると言います。これが現代の不信仰の根底にあります。しかし、聖書における地球や天体に関する数多くの言及は、どれも自然に対して絶対的に真実であることが証明でき、地球が「水の上に引き伸ばされている」「水の中にも水の外にも立っている」「動かされないことが確立されている」と書かれているので、必要な証拠をすべて集めるのに十分な証拠の蓄えがありますが、ここでは地球が球体ではないという証拠を一つだけ挙げることにします。聖書による証拠です。
- 英国議会には「議事規則」があり、運河の掘削などにおいては、基準線は「工事の全長にわたって同一の水平線」としなければならないと定められている。もし地球が球体であれば、この「議事規則」は実行できないだろう。しかし、実際には実行されている。したがって、これは地球が球体ではないことの証拠となる。
- 赤道の南側には、同緯度の北側よりもはるかに多くの氷が蓄積されていることは、周知の事実であり、議論の余地のない事実です。南緯50度のケルゲレン島には18種の植物が生息していると言われていますが、北の中心から15度近いアイスランドには870種が生息しています。実際、この事例におけるすべての事実は、南半球の地域における太陽の力は、北半球の同緯度地域よりも弱いことを示しています。さて、ニュートンの仮説では、これらすべては説明できませんが、「視差」のゼーテュー哲学に含まれる原理の実践によって明らかにされた事実と厳密に一致しています。これは、地球が球体ではないことの証拠です。
- 太陽は毎年、赤道から南に移動する距離は北に移動する距離と同じである。もし地球が実際には「引き伸ばされている」のではなく、ニュートンの理論が示唆するように、地表に沈んでいたとしたら、南でも北でも太陽の光線の強度は確かに同じであろう。しかし、前述の事実の結果として、南の領域は北の領域よりもはるかに広いため、太陽は24時間で一周する必要があるため、9月から12月にかけて南へ進むほど移動速度が速くなり、特定の地点における太陽の影響の蓄積時間は短くなる。したがって、地球が球体であるならば、事実は現状のままではあり得ない。したがって、これは地球が球体ではないことの証明である。
- 飛行士は気球に乗って出発し、数マイルの高度で何時間も空中に留まり、上昇したのと同じ郡や教区に再び降りることができます。地球が秒速19マイルの速度で気球を引きずらない限り、[ 17 ]運動をすると、はるか遠くの宇宙空間に残されることになる。しかし、気球がこのように残されたことはこれまで知られていないので、それは地球が動いていないことの証拠であり、したがって、地球が球体ではないことの証拠である。
- ニュートンの天文学理論によれば、月は太陽から光を「借りている」とされています。ところが、太陽光線は高温であり、月の光は全く熱を放出しないので、太陽と月は「二つの大きな光」である（どこかで読んだように）ということになります。つまり、ニュートンの理論は誤りであり、したがって、地球が球体ではないという証拠が得られることになります。
- 太陽と月はしばしば同時に天高く昇ります。太陽は東から昇り、月は西に沈みます。太陽の光が月の光を全くのコントラストで完全に消し去ってしまうのです！もしニュートンの定説が正しく、月が太陽から光をもらっているのであれば、太陽と対面した時、月はより多くの光を受けるはずです。球体がその面全体を反射板として機能させることが可能ならなおさらです！しかし、昇る太陽の前で月の光が薄れていくのは、この定説が間違っていることの証拠であり、地球が球体ではないことの証拠となります。
- ニュートンの仮説では、月食の場合、太陽が球状の地球の反対側にあるため、その影が月に落ちる必要があるとされています。しかし、月食は太陽と月の両方が地平線の上にある状態でも起こっているため、月を覆うのは地球の影ではないということになります。つまり、この理論は間違いであり、地球が球体ではないという証拠にほかなりません。
- 天文学者たちは、自転する月が自転しながら公転する地球の周りを公転するという説について、これまで一度も合意に至ったことがない。地球、月、惑星、そしてその衛星は、同時に宇宙空間を駆け抜け、自転しながら公転する太陽の周りを、1日400万マイルの速度でヘルクレス座に向かって進んでいるのだ！そして、今後も合意は得られないだろう。合意など不可能だ！地球が平面で、運動していないとすれば、すべては明らかだ。もしストロー一本で風向きがわかるとしたら、それは地球が球体ではないという強力な証拠と言えるだろう。
- プロクター氏はこう述べています。「太陽は非常に遠く離れているため、地球の一方から他方に移動しても、太陽の見え方が変わることはありません。少なくとも、その差は測定できないほど小さいのです。」さて、赤道の北、例えば45度では、正午の太陽は南の方向から見え、赤道の南の同じ距離では、正午の太陽は北の方向から見えることが分かっています。地上に映る私たちの影こそが、昼間の幻想に反論し、地球が球体ではないことを証明しているのです。
- 天文学者にとって、太陽と地球の距離ほど重要な問題はない。推定値が少しでも変わると、すべてが変わってしまう。現代の天文学者たちは、この距離を300万マイルから1億400万マイルまで、あらゆる数値で推定してきた。今日では、その距離は9100万マイルを超えている。その数値がどれだけかは問題ではない。というのも、それほど昔のことではないが、ヒンド氏はその距離を「正確に」9537万マイルとしていたからだ！つまり、彼らは太陽の[ 18 ]距離だ！そして、こうした憶測や不条理はすべて、地球が移動する天体であるという根本的な仮定から生じており、地球が平面であるという事実の知識によってすべて払拭されるので、地球が球体ではないことは明白な証拠となる。
- 物差しのない測定理論は舵のない船のようなものであることは明らかである。固定されていない、固定される可能性も低く、そしてこれまで固定されたこともない尺度は、そもそも物差しとして機能しない。そして、現代の理論天文学は太陽から地球までの距離を物差しとして頼りにしているが、その距離は不明である。それは物差しのない測定体系、つまり舵のない船である。さて、このものがゼーテウス天文学の基盤となっている岩に衝突することは容易に予見できるので、それは地球が球体ではないことの証拠となる。
- 「人類が地球を周回しているということは、地球は球体でなければならない」とよく言われます。しかし、これは球体でなければ何も周回できないことを意味します。そして、飛行機のように地球を周回できることは周知の事実です。ですから、この主張はばかげており、地球が球体ではないことを示す新たな証拠が得られます。
- 船が私たちから遠ざかる航海で、肉眼では船体が見えなくなる地点に到達したとき、高性能の望遠鏡を使えば船体のこの部分を再び見ることができるという事実は、本来あるべきほど知られていない。ところで、望遠鏡は「水の丘」を透視できるように作られているわけではないので、たとえ肉眼では見えなくても、望遠鏡を通して船体が見える場合、船体は水の丘の背後にあるわけではないことは明らかである。これは、地球が球体ではないことの証拠である。
- グレイシャー氏は、気球の上昇について 、「地平線は常に車と同じ高さに現れた」と述べています。さて、光学法則の中に、球面が下向きではなく上向きになる原理を探しても無駄なので、これは地球が球体ではないことの明確な証拠です。
- D・オルムステッド牧師は、地球を球体として表すとされる図について、その両側に人影が突き出ており、一方が頭を垂れていると描写し、こう述べている。「この点について、真に上に見えるまでじっくり考えるべきである」。つまり、これらの人物像に与えられた方向は、彼が上に置いた人物像に関してそうであるように、我々にとって真に上に見えるまでじっくり考えるべきである。さて、ある不条理な事柄について、それが事実であると信じるまでじっくり考え続けることで、実際には正気を失うようなことを我々に要求する哲学体系は、そのようなことを決して要求しない神の真理に基づく体系ではあり得ない。今日の通俗的な理論天文学がこれを要求するのであれば、それは明らかに誤りであり、この結論は地球が球体ではないという証拠を与えている。
- 日食の予言は天文学者の理論の正しさを証明するとよく言われる。しかし、これは過大な証明だとは考えられていない。プトレマイオスが地球を平面と仮定し、現代の観測者と同等の精度で600年もの間日食を予言していたことはよく知られている。したがって、もしその予言が当時主流であった特定の理論の正しさを証明するのであれば、問題の一方側だけでなく他方側も証明することになり、地球が球体ではないという証拠を主張できるようになる。[ 19 ]
- 中国の大運河の長さは700マイルと言われています。この運河が建設された当時、「曲率」が考慮されていなかったことは確かです。しかし、この運河は曲率なしでも事実です。これは、地球が球体ではないことを示す中国の証拠です。
- JNロッカー氏はこう述べています。「太陽は東から昇り西に沈むように見えるが、地球は実際にはその逆方向、つまり西から東へ回転している。」これは、人が道を上ってくるように見えるからといって、道は実際にはその人に向かって下っている、と言うのと何ら変わりません。真の科学にはこのようなナンセンスは含まれていないので、いわゆる理論天文学は真実ではないということになります。したがって、地球は球体ではないという証明が得られるのです。
- ロッカー氏は次のように述べています。「太陽と星の昇り沈みに関連する現象は、地球が静止し、太陽と星がその周りを回っているか、あるいは地球自体が自転しているのに太陽と星は静止しているかのいずれかに起因する可能性があります。」真の科学はこのような無意味な代替案を一切認めないので、現代の理論天文学は真の科学ではなく、その主要な教義は誤りであることは明らかです。したがって、地球が球体ではないという明白な証拠が得られます。
- ロッカー氏は、地球が球体であることの証拠として、船が「水の丘」を回り込むという図式を描写する際に、次のように述べている。「地球が球体であると仮定した場合、海上の船がなぜそのように見えるのかを説明する図」。これは全く科学の名に値しない！仮定から始まり、その仮定を説明することで終わる科学は、最初から最後まで単なる茶番である。このようにして自らを楽しませる以外に何もできない者たちは、単なる夢想家として糾弾され、彼らの指導教義は妄想である。これは地球が球体ではないことの証拠である。
- 天文学者の球状地球理論によれば、赤道より南に移動するならば北極星を見ることは不可能であるという結論が導かれます。しかし、赤道より南に20度以上離れた場所にいる航海士が北極星を観測したことはよく知られています。この事実は、他の何百もの事実と同様に、この理論を覆すものであり、地球が球体ではないことを証明しています。
- 天文学者たちは、地球の「球体性」の結果として、建物の垂直な壁はどこも平行ではなく、道路の反対側にある家々の壁でさえ厳密には平行ではないと説いています。しかし、理論が要求するこの平行性の欠如を示す証拠は、あらゆる観察によって発見されないため、この考えは不合理であり、すべての既知の事実に反するとして放棄されなければなりません。これは、地球が球体ではないことの証拠です。
- 天文学者たちは、高層ビルの内部に吊るした振り子を使った実験を行い、その下に用意した台の上を振り子が様々な方向へ振れることで、地球が「軸」を中心に自転していることを証明できるという考えに歓喜した。彼らは、振り子が台の上を様々な方向に振れるのではなく、台が振り子の下を回転しているのだと主張したのだ。しかし、振り子は多くの場合、地球の自転軸に対して逆方向に回転することがわかったので、[ 20 ]「自転」理論の否定により、歓喜は悔しさに取って代わられ、天文学者たちが理論を実証する努力が失敗したことが証明され、地球が球体ではないことが証明された。
- 太陽系全体が宇宙空間で運動しているという想定について、英国王立天文官はかつてこう述べた。「この問題は極めて不確実な状態にあり、もし誰かがこの状況から抜け出す手助けをしてくれるなら、私は大変喜ばしく思う」。しかし、ニュートンの理論全体が今日、極めて嘆かわしい不確実な状態にあるため――月が地球の周りを回っているのか、地球が月の周りを回っているのかは、長年にわたり「激しい」論争の的となってきた――根本からすべてが間違っているということになる。そして、哲学的狂乱の燃え盛る炉から熱せられた、地球が球体ではないという輝かしい証拠が、ここにある。
- 天文学者によれば、太陽のような天体を作るには地球が百万個以上必要になるという。また、ベガ星の体積に匹敵するには、5万3千個以上の太陽が必要になるという。しかもベガは「小さな星」なのだ！しかも、このような星は数え切れないほど無数にある！そして、これらの星の光が、毎分1200万マイルの速さで地球に届くまでには、3000万年もかかるのだ！さらにプロクター氏は、「地球の年齢は控えめに見積もっても5億年だろう」と述べている。さらに同氏は、「地球の重さは」と付け加える。「6,000,000,000,000,000,000,000,000トンだ！」。しかし、人間にはこれらのことを理解する能力がないため、これを世界に提供することは侮辱であり、暴挙である。そして、それらはすべて、地球が惑星であるという一つの仮定から生じたものであるにもかかわらず、その仮定を支持する代わりに、自らの不合理さの重みでその仮定を引きずり下ろし、それを塵の中に放置している。これは、地球が球体ではないという証拠である。
- JRヤング氏は、航海術に関する著書の中で、「船の航路は球面上を進むが、その航路の長さは平面上の直線で表すことができる」と述べています。（そして、平面航行が原則です。）さて、曲線を直線で「表す」ことは全く不可能であり、また、そのような試み自体が不合理であるため、直線は曲線ではなく直線を表すことになります。そして、ヤング氏が考察しているのは海洋の水面であるため、この水面は直線面であることがわかります。そして、航海学の教授であるヤング氏には、地球が球体ではないという証明をいただいたことに深く感謝いたします。
- 「でも、もし地球が平面だったら、端まで行って転げ落ちてしまうかもしれない！」というのはよくある主張です。これはあまりにも性急な結論であり、事実がそれを覆します。地球は確かに、人間が観察によって見ている通り、そしてプロクター氏自身が「そう見える」と述べている通り、平面です。そして、私たちは地球を取り囲む氷の壁を越えることはできません。これは反論に対する完全な回答であり、もちろん、地球が球体ではないことの証明でもあります。
- 「ええ、でも南半球は簡単に一周できますよ」と、よく言われます。よく知らない人たちです。イギリスの船チャレンジャー号は最近、南半球を一周しました。もちろん、間接的にですが。しかし、約3年かけて、約69,000マイルを航行しました。これは、球体仮説によれば、チャレンジャー号が6周するのに十分な距離です。 これは、地球が球体ではないことの証拠です。[ 21 ]
- 海を渡れば地球の円が見え、それが地球が丸いことを証明するという意見はよく知られています。ところで、ロバを平らな場所で杭につなぎ、周りの草を食べるとします。ロバが扱うのは円盤であって、球体ではありません。ですから、円盤はどこからでも見えるのです。気球からでも船の甲板からでも、あるいはロバの視点からでも。ですから、これは地球の表面が平面であることの証明であり、したがって地球が球体ではないことの証明でもあります。
- ニュートン力学の通常の理論では、地球は6月には12月の位置から約1億9000万マイル（190,000,000マイル）離れていると「想定」されています。さて、北半球の中緯度地域では、北極星に面した窓から外を眺めれば、一年中、同じ窓の同じガラス板の同じ角から北極星を見ることができるので、正気の人間であれば、私たちが全く動いていないことは十分に証明できます。これは、地球が球体ではないことの証拠です。
- ニュートンの哲学者たちは、月は地球の周りを西から東へ回っていると教えています。しかし、人間が知識を得るための最も確実な方法である観察は、月が常に反対方向、つまり東から西へ動き続けていることを示しています。つまり、何ものも同時に二つの反対方向に動くことはあり得ないことが分かっているのですから、これはニュートンの考えが大きな誤りであることの証明であり、つまり地球が球体ではないことの証明なのです。
- 天文学者によると、月は約28日で地球の周りを一周するそうです。確かに、私たちが目で見れば、月が毎日一周しているのを見ることができます。そして、目は私たちが使える最良の手段と言えるでしょう。月は太陽の運動に比べて、定められた時間で一周分遅れていますが、これは公転しているわけではありません。他の天体が一方向に移動するのと同じ速度で移動できないからといって、天文学者が私たちに信じ込ませようとしているように、反対方向に一周しているわけではありません。そして、こうした不合理な話は、他の不合理な話を助けるためだけに必要になったのだから、天文学者たちが間違った方向に進んでいることは明らかです。地球が球体ではないという証拠を示すのに、長い推論は必要ありません。
- 子午線は必然的に直線であり、地球を北または南の方向に周回することは不可能であることが示されました。したがって、「度」という言葉の一般的な意味（円の360分の1）においては、子午線には度はありません。なぜなら、子午線円や半円がこのように分割されることを誰も知らないからです。しかし、天文学者は緯度の度を経度の度と同じ意味で話します。つまり、これは真ではないことを真であると仮定することによって行われます。ゼーテュロス哲学にはこの必然性は含まれていません。これは、この哲学の基盤が健全であることを証明し、つまり地球が球体ではないことの証明です。
- 平原や草原の上空にある高所の物体から遠ざかると、物体の高さは見かけ上、減少していく。さて、小さなスケールでこの効果を生み出すのに十分なものは、大きなスケールでも十分である。そして、高所から遠ざかるにつれて、[ 22 ]物体がどんなに高くても、どんなに遠くても、水平面を越えて北極星が見えるように見える現象は、問題の現象、つまり物体が下がる現象を引き起こします。しかし、現代の理論天文学者たちは、私たちが南へ移動するにつれて北極星が下がるように見える現象は、地球が球体であることの証拠だと主張します。しかし、既知の事実に基づいて完全に説明される現象が、単なる仮説を支持する証拠として認められることは明らかです。したがって、私たちは当然のことながら、その現象を止め、地球が球体ではないという証拠に道を譲るべきです。
- 東西南北に流れる川があります。つまり、川は地球の表面をあらゆる方向に、しかも同時に流れているのです。もし地球が球体であれば、これらの川の中には上り坂を流れるものと下り坂を流れるものがあるはずです。これは、自然界にはどんな形をとろうとも「上」と「下」が存在するという事実を前提としているからです。しかし、川は上り坂を流れません。球体理論によれば、川は上り坂を流れるはずです。これは、地球が球体ではないことの証拠です。
- もし地球が球体で、「5秒間に100マイル」の速度で「宇宙」を転がり、突き進むとしたら、海や大洋の水は、いかなる既知の法則によっても、その表面に留まることはできないだろう。このような状況下で水を保持できるという主張は、人間の理解力と信憑性に対する冒涜である。しかし、地球、すなわち居住可能な陸地が、氷を境界とする「大いなる深淵」の「水面から、そして水の中に浮かんでいる」ことが分かっている以上、この主張を唱え、地球が球体ではないという証拠を刻み込んだ理性と常識の旗印を振りかざす者たちに、この主張を突きつけることができるだろう。
- 地球が自転し公転するという理論は、水を地球の表面に留めておくための理論を必要とする。しかし、この目的のために提示された理論は、その理論が支持しようとしている理論と同程度に、あらゆる人間の経験に反するものであるため、天文学者が頼らざるを得ない惨めな間に合わせの手段の例証となり、地球が球体ではないという証拠となる。
- もし私たちの心が真理の光に開かれた後、人間がその表面に存在できる球状の物体を想像できたとしたら、人間をその表面に留めておく力は――それが何と呼ばれようとも――必然的に、人間が生きられないほどに、あまりにも強大で拘束力のあるものでなければならないでしょう。海の水は固体の塊でなければならないでしょう。なぜなら、運動は不可能だからです。しかし、私たちは存在するだけでなく、生き、動きます。そして、海の水は生命と美を持つもののように跳ね、踊っています！これは地球が球体ではないことの証拠です。
- 物体が遠くに離れていくとき（あるいは物体が私たちから離れていくとき）、その見かけの大きさが小さくなるという法則は、発光体の場合と非発光体の場合で大きく異なることはよく知られています。暗い夜に手漕ぎボートで小さなランプの光を通り過ぎると、1マイル離れたところでも、近くにいるときと比べて小さく見えることはありません。プロクターは太陽について、「太陽の見かけの大きさは遠くても近くても変わらない」と述べています。そして、彼はこの事実を忘れています！プロクター氏はその後、もし[ 23 ]旅行者が北極星が地平線上に現れるほど南へ進むと、「太陽はずっと大きく見えるはずだ」――地球が平面ならば！したがって、彼は「辿った道は直線ではあり得ない」――曲線だったと主張する。さて、平面地球の出現を阻むために、これまで一度も出現したことのなかったものの不在を反論として持ち出すのは、科学的な策略に他ならない。したがって、策略のように見えるものが偶然でない限り、反論者に残された唯一の道は、策略を弄することだったということになる。 （プロクター氏は、1871年10月20日の「イングリッシュ・メカニック」紙に宛てた手紙の中で、最近ゼテズム哲学に改宗したばかりの人物に、自分の主張はすべて素晴らしいが、「夏の太陽は9倍も大きく見えるはずだ」と述べて、その人物を改宗させたと自慢している。そしてプロクター氏は結論として、「彼は確かに、『視差』を信じることで、『自分を馬鹿にした』のだと気づいたのだ」と述べている。）それでは、反論者が策略を働かせようとそうでなかろうと、その反論は偽物であり、詐欺であり、まったく正当な反論ではないということになる。したがって、これらの事柄を自らから排除しない体系は腐った体系であり、プロクター氏を筆頭とするその支持者たちが武器を見つけることができれば粉砕しようとする体系、つまり「視差」のゼテズム哲学は、生き残る運命にあるということになる。これは、地球が球体ではないことの証拠である。
- 「水面はあるのか、ないのか？」と、かつてある天文学者に尋ねられた質問がある。「実際にはあるが、理論的にはない」という答えが返ってきた。さて、理論が実際と合わない場合、最善の策はその理論を放棄することである。（「事実の方がずっと悪い！」と言うには、もはや手遅れである。）水面が曲面であると仮定する理論を放棄することは、ゼーテュス哲学の基盤を形成する事実を認めることである。そして、遅かれ早かれそうしなければならないのであれば、それは地球が球体ではないことの証明となる。
- シェードラーは著書『自然の書』の中で、「実際の観察によって、他の天体が球体であることは周知の事実である。したがって、地球も球体であると躊躇なく主張できる」と述べている。これはあらゆる天文学的推論の好例である。あるものを「他の」ものに分類する場合、まずそれらの類似性が証明されなければならない。シェードラーでなくても「天体」が球体であると断言できるが、「当代最高の天文学者」でさえ、 地球が球体であると断言し、それを証明しようとはしないだろう。地球と天体の間に類似性が存在することが証明されたことがない以上、地球を天体と同じ分類にするのは時期尚早であり、非科学的であり、誤りである！これは、地球が球体ではないことの証拠である。
- 「地球が太陽の周りを回っていると仮定することに矛盾はない」と英国王立天文官は述べている。理論天文学が仮定の産物である以上、決して矛盾ではない。矛盾するのは、仮定されている事柄が事実であると世間に教えていることである。したがって、地球の「運動」は単なる仮定に過ぎず、そもそもそれを仮定する必要がある以上、それが事実ではなく虚構であることは明らかである。そして、「移動性」と「球体性」は共に成り立つか成り立たないかであるから、地球が球体ではないという証拠が目の前に存在することになる。
93天文学者たちは、私たちに水平面を与えるために[ 24 ]生き残るために、天文学者たちは、ある図版の「球体」を半分切り落としてしまったのです。[6ページ参照] 天文学者たちがそうしてしまったことで、彼らの「球体理論」の核心の半分が失われてしまったのです！ そうなると、理論は全体として成立するか崩壊するかのどちらかになるので、半分が失われた時点で理論は実際に崩壊したことになります。そうなると、平面の地球しか残らず、これは言うまでもなく、地球が球体ではないことの証拠となります。
- 『コーネルの地理学』には、「地球の形状の図解による証明」が掲載されている。観察者から遠ざかる船が4つの姿勢で描かれた曲線は72度の弧を描いており、これは「地球」の想定円周の5分の1、つまり約5,000マイルに相当する。絵に示されているような船を10隻並べると、この「弧」の全長に達し、船の長さは500マイルとなる。絵の中で、遠ざかる船を見守る男性は約320キロメートルの高さにおり、彼が見上げている塔も少なくとも500マイルの高さがある。つまり、船が「大きな水の丘」の上を航行していると思われるその「カーブを曲がる」際に、様々な位置から船を視認するために必要な、人、塔、そして船の比率がこれである。なぜなら、このいわゆる「証明」は、視線と視線角度に依存しており、拡大してもその特徴は維持されることを忘れてはならないからだ。ところで、船は長さ500マイルにもならず、マストもそれに比例して建造されることもなく、人の高さも200マイルにもならない。したがって、これはいわゆる「球体であることの証明」ではなく、無知な茶番か、あるいは残酷な欺瞞のどちらかである。要するに、これは地球が球体ではないことの証明なのである。
- 『コーネル中級地理学』（1881年）の12ページには、「陸地と水の自然区分の図解」が掲載されています。この図解は非常に巧みに描かれており、地球が平面であることを一目で鮮やかに証明しています。自然に忠実であり、天文学者や画家による描写は一切ありません。地球が球体ではないことを、絵画的に証明しているのです。
- 「コーネルの地理学」4ページの図を参照し、観測者から最も遠い位置にある船に注目すると、約4,000マイル離れているにもかかわらず、観測者に最も近い約700マイル離れた船と同じ大きさであることがわかります。これは、天文学者が遠近法の法則を無視していることを示す好例です。この方法は必要です。そうでなければ、彼らは自らの教義の誤りを明らかにせざるを得なくなるでしょう。つまり、この件において、地球が球体ではないという証拠があるのです。
- イギリスの天文学者ハインド氏は次のように述べています。「地球の公転と黄道の傾斜角によって季節が説明されるという単純さは、ニュートン理論の正しさを強力に推定する証拠として確かに挙げられるでしょう。なぜなら、地球と太陽の関係に関する他のいかなる合理的な仮定も、これらの現象やその他のよく知られた現象を説明することはできないからです。」しかし、真の哲学には「仮定」は全く存在せず、また「仮定」とは何の関係もありません。そして、ここで語られている現象は事実によって完全に説明されるため、「推定的な証拠」は当然の嘲笑を浴びて地に落ちます。そして、ハインド氏の「合理的な仮定」の塵の中から、地球が球体ではないという証拠が私たちの前に立ち現れます。
- ハインド氏は、天文学者が星をあるがままに観察している様子について語る。[ 25 ]「地球の日周運動によって望遠鏡を横切って運ばれる」。これは全くの不条理です。地球のいかなる運動も、星を望遠鏡や他の何かの向こう側に運ぶことはあり得ません。もし星が何かの向こう側に運ばれるとしたら、動くのは星であり、運ばれる対象ではありません！さらに、もし地球が球体だとしたら、地球が6億マイル近くの軌道上を、その表面に固定された望遠鏡の十字線が「何百万億」マイルも離れた星の上を滑らかに滑っているように見えるほど正確に移動できるという考えは、全くもって途方もないものです。一方、固定された望遠鏡であれば 、星の距離は問題になりません。たとえ私たちが天文学者が想像するほど遠くにあると想定していたとしても。なぜなら、プロクター氏自身が言うように、「星が遠ければ遠いほど、移動しているようには見えないからです」。常識の範疇において、地球が毎秒19マイルの速度で動いているのに、観測者は望遠鏡が髪の毛一本も動かないように、なぜ堅固な石の台座に望遠鏡を固定しなければならないのだろうか。実際、プロクター氏の言う「60000000000トン」の質量が、大砲の弾丸さえも「非常に遅い馬車」と思えるほどの速度で「永遠に宇宙を転がり、うねり、飛び、疾走」し、天文台の花崗岩の柱に固定された望遠鏡では、鋭い目を持つ天文学者でさえ、髪の毛一本分の1000分の1の変化さえ捉えられないほどの正確さで「永遠に宇宙を駆け抜け」ていると信じることは、記録に残る奇跡をすべて合わせたとしても全く意味をなさない奇跡を想像することと同じである。 「ザドケイル年鑑」の故編纂者、R・J・モリソン大尉はこう述べている。「我々は、この『運動』は単なる『戯言』に過ぎない。そして、それを支持する議論は、真実のみを追求する目で検証すれば、単なるナンセンスであり、子供じみた不条理である」。したがって、これらの不条理な理論は人間の感覚には全く役に立たず、ゼテズム哲学にはそのようなものは何ら必要ではないため、ヒンド氏が言うように、これはゼテズム哲学が真実であることの「強力な推定的証拠」であり、したがって、地球が球体ではないことの証拠となる。
- ハインド氏は、地球の直径の推定値において二人の偉大な数学者の差がわずか55ヤードしかないと述べています。ところが、ジョン・ハーシェル卿は、その名高い著書の中で、同じものを480マイルも切り取って「端数」にしているのです！これはまるで、頭の片側の髪の毛を分け、もう片側の髪の毛を全部剃り落とすようなものです！ああ、「科学」！こんな科学に真実などあるでしょうか？天文学におけるすべての正確さは、理論ではなく、実践天文学にあります。何世紀にもわたる観測によって、実践天文学は崇高な芸術であり科学であり、そして私たちが何千回も証明してきたように、固定された地球に基づいています。そして、一方ではこうした偽りの正確さを、他方では数字に対する無謀な無関心を最も下劣な戯言として非難し、そこから、それを容認する「科学」が「正確な」科学ではなく、偽りの科学であるという証拠を得て、地球が球体ではないという証拠を得るのである。
- 太陽は地球の表面を周回しながら、通過する子午線上のすべての場所に「正午」をもたらします。太陽の旅は西方向へ進むため、太陽の位置の東側にある場所は正午を迎え、西側にある場所は正午を迎えます。[ 26 ]太陽の位置はまだ把握できていない。したがって、東へ進むと、地球上で「時間」がより進んでいる場所に到着し、ポケットの中の時計を「セット」する必要があり、「時間を稼ぐ」と言える。一方、西へ進むと、まだ「朝」の場所に到着し、時計を「戻す」必要があり、「時間を無駄にする」と言える。しかし、東へ進んで180度子午線を横切ると、そこで1日を失い、地球を一周した時の得失点を帳消しにする。一方、西へ進んで同じ子午線を横切ると、1日進み、その方向への一周で失った時間を補うことができる。そうすると、世界を一周する航海で時間が遅れたり早まったりするという事実は、想像されているように地球が「球体」であることの証拠ではなく、実際的な例として、地球が球体ではないことの永遠の証明となるのです。
「それでどうなるの？」 それでどうなるの？ 知的な人間は誰もこの疑問を抱かないだろう。そして、知的な人間と呼べる者なら、地球が球体ではないという事実が証明されたことは、文学や科学の世界でかつて起こった奴隷制の鎖の最大の断ち切りであることを知っているだろう。人類の知識の堰堤は新たに開かれ、停滞と混乱と夢想で満ちていたところに、探究と発見への刺激がもたらされる！ 不信仰は、真理という生ける水の力強い流れに抗えない。その流れは、世界が再び「水の上に地を広げた方」――「大いなる光を造り、昼を治める太陽、夜を治める月と星」――を仰ぎ見るまで、絶え間なく流れ続けるに違いない。それは、無意味なことなのだろうか？ 天体は人間のために造られ、無限の世界という途方もない教義は永遠に覆されたことを知り、感じることは、無意味なことなのだろうか？ 1885年7月25日付の英国古紙「ファミリー・ヘラルド」は社説で、「地球の自転は、ガリレオとコペルニクスに反して、ローマ教会の総力によって否定された」と述べている。そして、「無知の傲慢」に関する記事にも、この記述がある。編集者は、もし地球が「自身の」軸を持っていたとしても（教会はそれを持たず、したがって認めることができなかった）、地球はそれを中心に「公転」するはずがないことを知らなかったのだ。そして、理論上の軸運動は自転であり、公転ではないことを知らなかったのだ。「ローマ教会の総力」が正しい方向に投げ出されたことは、巨大な振り子のように再び揺れ動き、やがて元の位置に戻るであろうとはいえ、何の不思議もないことなのだろうか。「無知の傲慢」が反対側にあることは、何の不思議もないことなのだろうか。世界中のブラッドラフやインガソルが反対のことを言っているにもかかわらず、聖書の科学が真実であることを知っても、取るに足らないことなのでしょうか。私たちが静止した物体の上に住んでいるのであって、考え得る限りのあらゆる方法で、全く想像を絶する速度で宇宙を回転し、疾走する天体の上に住んでいるのではないと知っても、取るに足らないことなのでしょうか。仰ぐべき天国が全くないのではなく、しっかりと天国を見上げることができると知っても、取るに足らないことなのでしょうか。人生という荒波で誤りの闇に包まれ、最後に神のみが知る場所に取り残されるのではなく、真実の白昼堂々として、可能な完全性に向かって進み続けることができるのは、実際、取るに足らないことなのでしょうか。
米国メリーランド州ボルチモア、1885 年 8 月。[ 27 ]
[コンテンツ]
第 2 版の付録。
以下の手紙は、1885 年 12 月 7 日の印刷時点では未回答のままです。
1885年11月21日、ボルチモア、チュー・ストリート71番地。RAプロクター氏、ミズーリ州セントジョー。拝啓：拙著『地球は球体ではないという100の証拠』を2部お送りいたしました。それから数週間が経過しましたが、ご返信がございませんので、この度、この出版物に関してご意見がございましたら、1週間か10日以内にお聞かせいただければ、500語から600語程度でご意向を述べていただければ、パンフレット第2版に掲載いたします。この第2版は間もなく発行される予定です。この著作はあなたに「捧げられた」ものであるだけでなく、あなたの教えを攻撃するものでもありますので、人々は間もなくあなたの筆による作品を期待することになるでしょう。読者の皆様が失望されることのないよう願っております。真実のために、W・カーペンターより。
「71 Chew Street、ボルチモア、1885 年 11 月 24 日。スペンサー F. ベアード氏、スミソニアン協会事務局長、ワシントン DC 様 数週間前に、『地球が球体ではないことの 100 の証拠』をお送りする機会をいただきました。お受け取りいただけたでしょうか。現在、第二版の発行が求められております。この第二版の付録として掲載させていただきたいと思いますので、それらについて一言お書き添えいただければ幸いです。もし「百の証明」の中に根拠のないものがあれば、上記の通り400語以上でなくても、ご意見を全て掲載させていただきます。リチャード・A・プロクター氏にも同様の申し出をしており、もちろんもう少し紙面を割かせていただいております。この件は大変重要なので、早急にご対応いただけると確信しております。敬具、ウィリアム・カーペンター」
このパンフレットの初版は、英国と英国の主要新聞各社、そして英国王立天文学者からボルチモアのジョンズ・ホプキンス大学のギルマン博士に至るまで、両国の著名な科学者の多くに送付されました。また、下記の広告が複数の新聞に掲載されたことを受けて、各大学の卒業生にも、申請に基づき数部送付されました。
募集：カーペンター著『地球が球体ではないことの100の証拠』の査読をしてくださる、優れた学識を持つ学者を募集します。報酬は高額です。応募先は、ボルチモア市チュー・ストリート71番地、ウィリアム・カーペンターです。注：査読に自分の名前を載せる勇気がない方はご応募いただけません。
☞ 第三版に勇敢な攻撃が掲載されるのに間に合うように、何人かの紳士からのお便りをお待ちしています。
[コンテンツ]
報道機関の意見。
「これはまさに驚異的な本としか言いようがない。……彼の議論は確かに説得力があり独創的であり、たとえ彼に同意しない読者であっても、『百の証明』を分析することに並外れた興味と魅力を感じるだろう。……証明は簡潔で力強く、簡潔で非常に明確な段落で示されており、その意味は一目で理解できる。」―デイリー・ニュース、9月24日[ 28 ]
「作品全体を通して、力強く揺るぎない精神の痕跡が見受けられる。そして、そのような揺るぎない精神は、偏見のない観察、綿密な調査、そして最終的な確信によってのみ得られるものである。そして、これほど深遠なテーマを巧みに扱うことは、真剣かつ積極的な研究の証しである。曖昧な理論的思索に奔走したり、根拠のない主張や虚偽の説明で膨らませた空虚な仮説を唱えたりすることはなく、流行の信条や世間の偏見といった支配的な影響から解放され、理性と常識から発せられる原理のみに従う精神から導き出された、実際的で明快な結論がそこに存在する。」—HDT、ウッドベリー・ニュース、1885年9月26日
我々は彼の『証明』を一つも覆せるとは主張しません。そして、ウィリアム・カーペンター氏であろうと他の誰であろうと、何かが正しくないというだけで『百の証明』をまとめて提示できるのに、我々はその一方で、真に納得のいく一つの証明を求め続けるというのは、実に奇妙なことであると認めざるを得ません。読者もそう認めざるを得ないでしょう。もしこれらの『百の証明』がナンセンスなら、我々はそれを証明することはできません。我々の科学者の中には、実際に手を動かしてみるべき者もいるでしょうし、彼らは頭をかなり酷く試すことになるだろうと我々は考えています。―ウッドベリー・ニュース、ボルチモア、1885年9月19日
これは注目すべき小冊子である。著者は自らの信念を貫く勇気を持ち、19世紀の読者には古臭く映ったとしても、それを並外れた創意工夫をもって提示している。プロクター教授の「我々が生活し、移動する地球は平らに見える」という記述を本文に引用し、地球は単に平らに見えるだけでなく、実際に平らであり、「中央北から四方八方に広がる広大な平面」であることを証明するために、100もの論拠を精力的に展開していく。彼は、地球が球体であるという信念について科学者が挙げるあらゆる根拠を列挙し、明らかに自ら納得のいくまでそれらを反駁している。彼は、天体はこの世界を照らすためだけに作られたのであり、無限の世界が存在するという信念は聖書の教えに反する恐るべき教義であり、異教徒の大きな砦であると主張している。そして、ガリレオとコペルニクスが地球の自転を説いた際に、ローマ教会がその影響力を総動員して彼らに反対したのは正しかったのだ、と主張している。―ミシガン・クリスチャン・ヘラルド紙、1885年10月15日。
「証拠は山ほどある。」—1885年9月26日、毎週土曜日。
「非常に有益で、非常に面白い作品だ……。読む価値がある。」―『プロテクター』、ボルチモア、1885年10月3日。
「この本は特に興味を持って求められ、読まれるだろう。」―ボルチモア労働自由新聞、1885年10月17日。
「それら[証拠]の中には，通説の支持者たちに反論を要求するほどの力を持つものがある」―ボルチモア・エピスコパル・メソジスト紙，1885年10月28日。
「発想と議論の両面でかなりの賢明さを示している。」―ウエスタン・クリスチャン・アドボケイト誌，シンシナティ，オハイオ州，1885年10月21日。
「極めて力強く、印象的だ。」—ブルックリン・マーケット・ジャーナル
米国メリーランド州ボルチモア、1885 年 12 月 7 日。[ 29 ]
[コンテンツ]
[第3版の付録]
リチャード A. プロクター氏からの手紙のコピー
5 Montague Street、Russell Square、London、WC、1885 年 12 月 12 日。
W. カーペンター氏、ボルチモア。
拝啓――「地球が球体ではないことの百の証拠」を頂戴し、また、本書を私に献呈して下さった明らかなご厚意に感謝申し上げます。ただ一つ付け加えさせていただくとすれば、私は天文学者というよりはむしろ天文学の研究者であると自認しております。
敬具、
リチャード・A・プロクター
追伸：このパンフレットのタイトルは、もっと正確には「天文学を学ぶ若い学生のための百の難問」かもしれません。
[コンテンツ]
[第4版の付録]
スペンサー F. ベアード氏からの手紙のコピー
スミソニアン協会、ワシントン D.C.、1886 年 1 月 6 日。
拝啓、あなたの「地球が球体ではないことの100の証明」のコピーは正式に受領され、1884年10月8日に議会図書館に寄託されました。[1885] より重要な仕事のプレッシャーにより、これらの100の証明を再検討する試みは妨げられてきましたが、これらの証明は、過去4世紀にわたる探究心旺盛な天文学者や測地学者によって徹底的に調査されてきたことは間違いありません。
敬具、
スペンサー・F・ベアード、SI長官
ウィリアム・カーペンター氏、71歳、メリーランド州ボルチモア、チュー・ストリート
「百の証明」の審査のために応募した複数の応募者のうちの一人からの手紙のコピー。筆者はニューヨーク州オーバーンにある高校の数学教授で、パンフレットへの応募書には次のように記されている。「イェール大学卒、イェール大学ロースクール卒。イェール大学でジョン・A・ポーター文学賞（250ドル）を受賞。」
オーバーン、1885年12月10日。拝啓：論文を受け取りました。目を通し、多少の注意点を記しました。内容を正しく評価するには、ある程度の時間と労力を要する作業となるでしょう。深く考え込む前に、お手紙を書いてお尋ねしたいことがあります。何を、どの程度期待されているのか、どの程度詳しく議論していただきたいのか、そして報酬はどの程度を期待できるのか。論文には多くの新しく奇妙な教義が提示されており、それらを検討する前に徹底的に議論し、習得する必要があります。現在、私は精力的に研究中ですが、もしこれが私だけでなく、あなたの利益にもなるのであれば、ぜひとも取り組みたいと思っています。近日中にご報告いただければ幸いです。敬具
メリーランド州ボルチモアの W. カーペンター氏へ。フランク・ストロング
注記：世俗的な「利益」のために魂を売る覚悟がない限り、人は「地球が球体ではないことの100の証明」に「取り組む」勇気はないだろう。バランスの取れた思考力を持つ者なら、このようなことで自らを責めることはないだろう。世界の数学者たちよ、もしこのパンフレットについて自分の考えを12語で表現できないなら、彼らは臆病者以外の何者でもないと断言する！
1886年5月22日、メリーランド州ボルチモア。[ 30 ]
[コンテンツ]
第 5 版の付録。
1886年8月2日の「ニューヨーク・ワールド」の社説:—
地球は平らです。
時代の因習破壊的な傾向は、地球が球体ではないという100の証拠を提示したウィリアム・カーペンター氏によって新たな弾みをつけている。これは、子供の頃から「地球はオレンジのように丸く、両極が少し平らになっている」という信念を愛情を込めて抱き続けてきた多くの保守主義者にとって悲しい衝撃となるだろう。結局のところ、私たちがこれまでずっと平凡で非ロマンチックなレベルで生きてきたと知るのは、決して満足のいくものではない。私たちはむしろ、地球の反対側にある半野蛮な国々が、私たちの頭が向いているのと同じ方向に頭を向けていなかったと信じて誇りにしてきた。未開の島々に住む人食い人種が、私たちの小さな世界の文明国と同じレベルで歩き回っているという主張を受け入れることは困難である。
しかしカーペンター氏は、それが不満足な真実であることを示す百もの証拠を挙げています。それだけでなく、この因習打破主義者は、私たちは恐ろしい速度で宇宙を回転しているのではなく、完全に静止していると主張しています。現在の猛暑によって、この主張にはいくらかの蓋然性が与えられています。地球は静止しているように見えます。もし秒速19マイルで動いているなら、そよ風が吹くのではないでしょうか？この疑問は、地球が球体ではないことの百一番目の証拠となるかもしれないとして提起されます。カーペンター氏は、 私たちの通常のペースで、オフィスで詳細な証明を手に入れることができます。もちろん、カーペンター氏の理論が綿密に研究されれば、学校の地理の授業に革命が起こるでしょう。小さな男の子は、地球の形に関する質問に、時代を超えて鳴り響いてきた「ボールのように丸いんです」という答えで答えることはもうないでしょう。彼は詩的な表現ではない「パンケーキのように平らなんです」という答えを使わなければならないでしょう。
しかし、もしかしたら、この新しい考えに慣れてしまえば、不快なことではなくなるかもしれません。古代の人々は、地球は巨大な平面であると信じて繁栄しました。私たちも同じように幸運であってはいけないのでしょうか？地球が巨大なピッチャーの手から投げ出された巨大なボールのように、ねじれながら宇宙を疾走していると考えるのは、ロマンチックかもしれませんが、特に慰めにはなりません。もし私たちがこのまま飛び続ければ、宇宙の何かがヒットを打つかもしれません。そして、空中のフェンスを突き抜けて、二度と見つからないかもしれません。結局のところ、カーペンター氏の静止した平面で暮らす方が安全なのかもしれません。
1886年6月5日付フィラデルフィア紙「レコード」の文芸欄には、次のように記されている。「ボルティモアのウィリアム・カーペンター氏は、『地球が球体ではないことの100の証拠』と題する小冊子を出版した。その小冊子は、その独創的な見解と、その論理的な論証方法から興味深いものとなっている。カーペンター氏は、いわゆるゼテティズム派の哲学者であり、1870年にジョン・ハンプデン氏がイギリスのアルフレッド・R・ウォレス氏と、水面は常に水平であり、したがって地球は平面であるという賭けをした際に、ハンプデン氏の審判を務めた。それ以来、彼は著作においても演壇においても、自らの見解を非常に真剣に論じてきた。この主題について私たちがどのような意見を持っていたとしても、この小冊子を一読すれば興味深く、注意深く研究する余地が与えられるだろう。」[ 31 ]
「表紙に掲げられた標語『正直、実直、率直』は、実に巧妙な選択だ。なぜなら、それは真っ赤な嘘であり、真っ赤な作り話であり、機関車に対する真っ赤な牛の尻叩きなのだから。」―フロリダ・タイムズ・ユニオン、1885年12月13日。編集者：チャールズ・H・ジョーンズ。[ジョーンズ氏よ、どうか「真っ赤な嘘」とはどういう意味か教えてください!!]
「地球が平らであることを証明しようと考えている紳士からパンフレットを受け取ったが、結局は自分自身が平らであることを示すことしかできなかった。」―ニューヨーク・ヘラルド紙、1885年12月19日。[この場合の評論家は、間違いなく非常に「鋭い」人物だが、彼の誠実さは――もしあったとしても――ぎざぎざで、すり減っている。彼が挙げている「引用」は偽りであり、パンフレットにはそのようなものは何もない。]
「このパンフレットの著者は『変人』と呼ばれるかもしれないが、『平凡な人』ではない」―セントキャサリンズ（カナダ）イブニング・ジャーナル、12月23日
「この本の内容が博学で面白いと言うだけでは、カーペンター氏の天文学的才能の半分も評価されていない。」―「サンデー・トゥルース」、バッファロー、1885年12月27日。
「作品全体が非常に独創的に構成されている。……遠近法の扱いも非常に巧妙で、水平線上に船体下向きの船が浮かび上がってくる様子は、巧みに表現されたいくつかの例によって説明されている。」―バッファロー・タイムズ、1885年12月28日
「懐疑論者を即座に攻撃できる計画と仕様書を携えて旅をする博識な著者は、自分が良い仕事をしていると感じており、彼が導き出した100の反球状化の結論は、領土が球形であるという一般的な信念を時代遅れにしてしまうに違いないと考えている。」
「リチャード・プロクター氏を公の場で議論の場に引き出すことができなかったこの著名な作家が、その独特の文学に2シリングを投資する市民を、その価値に見合うだけ多く見つけられると信じている。」―バッファロー・クーリエ紙、1885年12月27日および1886年1月1日。
「カーペンター氏ほどの学識を持つ人物が、この有害な学説（地球は球体であるという説）を教えてきた科学者たちの理論に反抗し、その姿勢を改めて示すのは喜ばしいことだ。」―ロチェスター・モーニング・ヘラルド紙、1886年1月13日。
「現状では、カーペンター教授に有利なのは『一頭』だけだ」―バッファロー・ワールド、1886年1月16日。
「地球平面説を支持する論拠がどれほどあるかを示すのは興味深い。……かなり良く書かれているが、事実誤認に満ちていると我々は考えている。」—ロチェスター・デモクラット・アンド・クロニクル紙、1886年1月17日。[編集者はそれを指摘できないと「我々は考えている」]
「確かに2倍の値段の価値があり、誰もが特別な興味を持って読むだろう。」―スクラントン・トゥルース、1886年3月8日。
「ウィリアム・カーペンター氏は『地球が球体ではないことを示す100の証拠』を携えてワシントンにやって来た。彼はこのテーマに関するパンフレットを携えており、控えめに言っても独創的だ。そして、天文学者たちの不合理な偏見に未だ固執している者と、このテーマについて議論することに不気味なほど熱心である。」―『ザ・ハチェット』1886年5月9日。
「この書には解決すべき奇妙な問題がいくつか含まれており、著者はそれらの問題が解決されるまでは地球が球体であるという説は証明されず、誤りである、などと大胆に主張している。」―フィラデルフィアの長老派教会紙、1886年6月19日。[ 32 ]
「彼の推論は，控えめに言ってももっともらしく，本も興味深い。」―「ザ・アイテム」紙，フィラデルフィア，1886年6月10日。
「カーペンター氏はこの問題について徹底的に調査したようで，その議論は実際的で的を射ている」―サンデー・マーキュリー紙，フィラデルフィア，1886年6月13日。
「ある紳士が編集室を訪れ、地球が球体ではなく平らな円盤であることを示すパンフレットを持ってきました。また、地球が円形の陸地であり、北極が中心にあり、南極海が陸地の周囲を流れていることが明瞭に示された地図も示されました。……私たちはさらに、天文学に関するあらゆる問題の処理をR.M.ルーサー牧師に委ねました。ルーサー牧師にとって、これらの難解な問題は子供の遊びに過ぎません。……したがって、読者の皆様は、天文学と宇宙論の状況に関する司法的見解を早期に得られることを期待できます。」―ナショナル・バプテスト、フィラデルフィア、1886年7月8日。編集者：ウェイランド博士。[「百の証明」が今後さらに多く発行される前に、R.M.ルーサー牧師が判決を公表する手段を提供してくれることを願っています。ルーサー牧師にとって、この仕事は「子供の遊び」どころではないのではないかと懸念しています。]
「ウィリアム・カーペンターの『地球が球体ではないことの100の証拠』は、著者自身によって出版された。その斬新で、むしろ驚くべき立場は、確かに、数多くの論点によって強化されている。それらの論点は、読者のこの主題に関する先入観を揺るがすものではないとしても、少なくとも、その表現の仕方によって、読者は楽しめるだろう。」―イブニング・スター、フィラデルフィア、1886年7月22日。
「彼の『証明』は、この問題に関する彼の考えが実際的で賢明であることを多くの人に納得させるのに大いに役立っている。」—ファッションジャーナル、フィラデルフィア、1886年7月。編集者、F.E.ベネディクト夫人。
「『地球が球体ではないことの100の証拠』は、天文学や関連科学に関心を持つすべての人にお勧めできる興味深い小冊子です。このテーマに関する既成概念を覆すものではないかもしれませんが、真剣な考察を促すきっかけとなるでしょう。著者ウィリアム・カーペンター（メリーランド州ボルチモア）発行。価格は25セントです。」―サタデー・イブニング・ポスト紙、フィラデルフィア、1886年7月31日。
ボルチモアの有能な思想家、 ウィリアム・カーペンター教授は、ゼータ哲学の主張を現代の主要な問題として提示しています。…この哲学の真実性を示す大きな証拠の一つは、一般の天文学者がそれを否定しようとしないということです。…彼らは南極が存在しないことをよく知っています。…カーペンター教授は、私たちが入手した論文の中で、地球が平面であることの100の証拠を提示しています。私たちはそのすべてを理解しているとは言えませんが、地域社会の道徳的な人々に、公立学校で子供たちに押し付けられ、知識の根幹そのものを蝕んでいる悲惨な誤謬の体系を打倒し、立ち上がるよう訴える教授の真摯な訴えには感謝しています。真実対誤謬よりも崇高で感動的な問題が他にあるでしょうか。これは軽視したり妥協したりできない問題です。地球は平面であると主張する者と、地球は球体であると主張する者との間のこの大きな争いにおいて、平面は…自らを主張する」―ミルウォーキー・センチネル紙、1886年8月号。[長文記事「ゼテティック大問題」より][ 33 ]
[コンテンツ]
ジョンズ・ホプキンス大学のギルマン教授への手紙
71 Chew Street、ボルチモア、1886年9月10日。
ジョンズ・ホプキンス大学 ギルマン教授殿 先月21日に、12ヶ月前に大学にお預けいたしました「地球は球体ではないという100の証拠」と題するパンフレットを受領されたかどうか、またもし受領されたなら、ご意見を賜りたく存じますと、お手紙を差し上げました。今回、私の手紙を受領されたかどうかお伺いしたく、この手紙を差し上げました。このテーマの重要性は、あなたがこのテーマに関してお持ちのご意見を伺うために私が尽力するだけの価値があると、お考えいただけると確信しております。まもなく第5版の発行が予定されており、賛否両論を問わず、ご意見があれば喜んで「付録」に掲載させていただきます。ここに、パンフレットの第4版を1部お送りいたします。
敬具、ウィリアム・カーペンター
1886年10月7日、ボルチモア、チューストリート71番地。
ギルマン教授殿――拝啓：私は現在、「地球は球体ではないという100の証拠」第5版の付録を準備しております。この付録に掲載するにあたり、本書についてのご意見をいただければ幸いです。数行から1ページ、必要であれば2ページまでご提供いたします。もちろん、本書全体が偽物であるならば、そのすべての部分が偽物でなければなりません。そして、「100の証拠」のそれぞれに何らかの誤りが含まれているはずです。そして、それがあなたの不承認を正当化するはずです。その不承認の程度は、数語であれ多語であれ、その通りでしょう。一方、本書が謳う通りのものであるならば、きっとご承認いただけるでしょう。敬具、W・カーペンター
71 Chew Street、ボルチモア、1886年10月14日。
ギルマン教授殿――拝啓：一週間前に、5,000部が流通している「地球は球体ではないという百の証拠」について、ご意見をいただければ幸いだとお伝えする手紙を差し上げました。この著作（26ページ）は、日々の業務を怠ることなく一週間で書き上げました。今から一週間以内にご返信いただければ幸いです。ご希望であれば、1ページから4ページ分のスペースをご用意いたします。ご希望であれば50部お送りいたします。費用は一切かかりません。ご返信やご意見を掲載するこの号のタイトルについても、ご提案いただければ幸いです。このようなご返信やご意見の代わりに、この手紙を他のものと共に次号に掲載せざるを得ないことを心よりお詫び申し上げます。ボルチモアには、この重要なテーマについて私以上に意見を述べることのできる人はいないと確信しております。数日中にご連絡できることを期待しています。敬具
ウィリアム・カーペンター。
71 Chew Street、ボルチモア、1886年10月22日。
ギルマン教授殿：これは5通目の、そして最後の手紙となりますが、「地球が球体ではないことを示す100の証拠」について、あなたのご意見をお聞かせください。私の言葉とあなたの言葉のどちらを印刷されたものをご希望ですか？ 1週間以内にお決めください。
さすが、ウィリアム・カーペンター。[ 34 ]
[コンテンツ]
ボルチモアのジョンズ・ホプキンス大学。
この施設に関する以下の記述は、「スクリブナーズ・マンスリー」誌の記述によるものです。「ボルチモアの商人ジョンズ・ホプキンスの遺言により、700万ドルが大学と病院の設立基金として拠出され、それぞれ350万ドルが充てられました。これは、この国の学術機関に拠出された単一の基金としては過去最大規模です。この遺贈には、いかなる煩わしい条件も付されていません。」…「ジョンズ・ホプキンスの生理学研究所は、この国で他に並ぶものはなく、他の研究所にも匹敵するものはほとんどなく、上回るものはありません。」
大学の最初の年次報告書（1876年）には、次のように記されています。「1874年2月初旬、ジョンズ・ホプキンス大学の遺言執行者から、同大学の遺言により提供された基金について報告を受けた大学理事会は、組織化と信託の実務開始に向けた適切な手続きを踏み、大学学長の選出に着手しました。この観点から、理事会は国内有数の学界の長らに助言を求め、これらの人々から満場一致の推薦と支持を得て、当時カリフォルニア大学学長であったダニエル・C・ギルマン氏が選出されました。
「ギルマン氏はイェール大学卒業生であり、カリフォルニアに赴任する前の数年間は同大学の教授を務め、ニューヘイブンにある『イェール大学シェフィールド科学学校』の設立と発展に積極的に貢献しました。ボルチモアへの招聘を受け、1872年からカリフォルニアで務めていた職を辞し、1875年5月1日にジョンズ・ホプキンス大学に着任しました。」—ギャロウェイ・チェストン
「真実の探求において、我々はまず狩人であり、それから人間なのではない。我々はまず常に人間であり、その後狩人なのである。」— DC ギルマン、1883年10月。
「地球が球体ではないことの100の証拠」は、名ハンターとその部下たちの観察下で、1年以上もの間、駆け巡ってきました。今こそ、ハンターたちは人間であることを証明すべきです。そして、部下たちはハンターです。誤りを許しておいては、真実のハンターとして成功することはできません。いや、ジョンズ・ホプキンス大学が創設者の目的を果たすことは、真実のハンターたちがまず猟犬で誤りを狩り、嘲笑の対象としなければ、全く不可能です。衝動に駆られて真実を傷つけたり、武器で傷つけたりしないよう、常に注意深く見守らなければ、全く不可能です。ダニエル C. ギルマン教授、あなたの職務上、遅かれ早かれ、部下を百もの証拠を相手に戦場に導き、彼らがその名にふさわしい狩人であることを世界に示すことが不可欠であると私たちはあなたに命じます。もしあなたが優れた判断で、殺すべき過ちがあると決定するならば、あるいは、もしあなたが優れた判断で彼らに「守るべき真実がある！」と告げるならば、あなたの狩人が人々のより良い名にふさわしいことを示して、踏みならされた道を外れて、神の真実を守ろうとするあなたの努力に従い、あなたを支持するように促してください。
[第5版付録の終わり。1886年11月9日][ 35 ]
[コンテンツ]
プロクター教授の証明。
「証明だ、証明だ！」とブラウン学生が叫ぶ。プロクターは「よろしい、
もしそれがあなたの望むすべてなら、確かに、私が伝えられることはたくさんあります。
しかし、実際のところ、私には今それをする時間も忍耐力もほとんどありません。
あなたは地球が球体であることを知っておくべきであり、球体としてそれを眺めるでしょう。
私はずっと前からそれを知っていました。実のところ、それは私がベビーベッドで教えられたことなのです。
そして、私は疑うには年を取りすぎていたが、「そうではない」と言うには若すぎたのだ！
「そしてあなたはそれを一度も疑ったことがないのですか？」「なぜ私が疑う必要があるのですか、ブラウン？
父が与えてくれたすべてを、私は当然のこととして受け止めていました。
そして私の義務は明らかにそうだったので、他に方法はないと考えたのです。
もちろん、それが私がいつも地球儀を描く理由です。
それで証拠が欲しいって？ ああ、大西洋を渡れば
そうすれば、あなたは非常に強力な証拠を手にし、喜びで狂乱するでしょう！」
「つまり、私は船が古い地球の側を回ってくるのを見ることになるということですか？
そして、水の丘を越えて、彼らが滑るように現れます。
いや、プロクター、いや、あなた自身が言うように、地球はこんなにも広大で、
表面は水平のように見えますが、実際には、目に見えるほど高くなっています。
そして船が視界に入ってくると、どうやら「我々に向かって迫ってくる」ようだ。
いや、プロクター、証拠を見せてくれ。いや、いや、来てくれ。慈悲を！」
「そうだな、ブラウン、僕は地球が確かに球体であることを示す証拠を持っているんだ。
しかし、もしあなたが彼らを信じないなら、それは私のせいではなくあなたのせいです。
誰もが、惑星は丸いはずだと知っているのに、
そして、地球は惑星なので、その形はすぐにわかります。
地球は1分間に1000マイル太陽の周りを回っていることが分かっています。
したがって、それは球体でなければなりません。平らな地球ではそれを回転させることはできません。
私たちは、地球が軸の上で、気づかれない動きで回転していることを知っています。
したがって、確かに、明白に、その形状は信じられなければなりません。
重さは、私たちが量ったとおりにトン単位で正確に記録されます。
そして、私たち自身がそれを作ったとしたら、何がより明確になるでしょうか?
私たちはその年齢、数字は嘘をつくことができるか、その大きさ、その重さ、その動きを知っています。
そして、「これはすべて私の目だ」と言うことは、その考えが狂っていることを示しています。
その上、他の世界や太陽は、冷えているものもあれば、熱いものもある！
これらすべてが鍋の中に入っているのに、どうして証明が欲しいと言えるのですか?
いいえ、ブラウン。とにかく先に進ませてください。一切邪魔しないでください。
いつか地球が球体だという証拠を持って来るよ！」
「いや、プロクター、いや」ブラウン氏は言った。「今さら試すのは遅すぎる。」
100の証拠が提示されました（そしてあなたはそれを否定することはできません）
地球は球体ではなく、宇宙空間を移動していない。
そしてあなたの哲学を私は恥辱と不名誉と呼ぶのです。
私たちは介入し、できる限りのことをしなければなりません
あなたの理論を打ち砕き、事実をテーブルの上に並べます。
神の真理こそ人々が必要とするものであり、人々はそれを説こうと努力するだろう。
そして、たとえあなたがそれを弾劾しようとしたとしても、あなたの努力はすべて無駄になります。
あなたは自分の理論の半分を放棄しました。国民はそれを知らなければなりません。
あなたは微笑みます、しかし、それならあなたの本で十分です。それが明らかに示すからです。
あなたの理論の半分は消え去り、そして、すぐに、もう半分も消え去ります。
だから、すぐに方向転換して、自分の能力を見せたほうがいい。
（騙された時に人はそうしなければならないように）認める。
そして真実を求める人の疑いを和らげるのを助けます。
「唯一の無色の花は美徳である」—忘れないで—
「唯一の永遠の宝、 真実」—そして、決してそれを許そうとしてはならない。
[ 36 ]
[コンテンツ]
その他いろいろ。
「地球が自転していることを裏付ける明白な証拠は一つもない」― シュエファー博士。
「地球が太陽の周りを公転することが不可能であることを証明するのは、何ら困難ではない。我々は、その反証となる自明な証拠を提示することができる。」—シェーファー博士
「改革しながら懲罰しないのは、残念ながら不可能だ……。個人に触れることなく抽象的な見解を攻撃するのは、確かに安全な戦いかもしれないが、それは影との戦いなのだ。」—ポープ
「地球の形については、啓示と科学は一致しています。詩篇作者は、地球が普遍的に平坦で広大な平原であると考えられていたにもかかわらず、それを『丸い世界』と呼んでいます。」—ブリューワー牧師。[なんと大きな間違いでしょう！]
「もし地球がどこも密度が等しい完全な球体であれば、海の水は完全に水平になるはずです。つまり、地球の中心から等距離にあるすべての場所が球面になるはずです。」―イギリスの「ファミリー・ヘラルド」1885年2月14日号。
「考えれば考えるほど、天文学のあらゆる体系に疑問を抱く。天空の星の一つ一つまでの距離や等級を、私たちが確実に知ることができるのかどうかさえ疑問だ。そうでなければ、なぜ天文学者たちは、太陽から地球までの距離についてさえ、これほどまでに意見が分かれるのだろうか。ある者はわずか3マイルだと主張し、ある者は9000万マイルだと主張するのだ。」―ジョン・ウェスレー牧師、「日誌」より
「地球の球体性について、飛行士こそが最も懐疑的な人間かもしれない、と私がこれまでほのめかしたことはなかったでしょう。哲学は私たちに真実を突きつけますが、気球の高度から地球を眺めると、それは広大な盆地のように見えます。その深い部分は、まさに足元です。上昇するにつれて、足元の大地は後退していくように見えます――実際には沈み込んでいくのです。一方、地平線は徐々に、そして優雅に、変化に富んだ斜面を描きながら上昇し、どんどん遠くまで伸びていき、最高高度では空と接するように見えます。そのため、晴れた日には、飛行士はまるで、頭上の広大な青い海と、同じように広がる眼下の盆地との間に、ほぼ等距離に浮かんでいるかのような感覚を覚えるのです。」—エリオット氏、ボルチモア
1878年4月27日付の『サイエンティフィック・アメリカン』誌には、ベルリンで行われたシュエプファー博士の講演「我らが地球は動かない」の全文が掲載され、次のように結論づけている。「詩人ゲーテは、その予言的な見解が生涯全く注目されなかったが、次のように述べている。『この出来事がどのような経緯で起こったにせよ、私はこの現代の宇宙起源論を呪わざるを得ない。そして、いつか、この広く蔓延する狂人たちの譫妄を覆す勇気を持つ、天才的な若い科学者が現れることを願っている。このことの中で最も恐ろしいのは、この問題に関してすべての物理学者が同じ意見を固持しているという保証を何度も聞かされなければならないことだ。しかし、人間を知る者なら、それがいかにして行われるかを知っている。善良で知的で勇気ある頭脳は、その実現可能性のために、そのような考えで心を飾る。彼らは信奉者や弟子を集め、こうして文学的な世界を形成するのだ。彼らの考えは最終的に練り上げられ、誇張され、情熱的な衝動とともに社会に押し付けられる。他の分野で働く何百人もの高潔で分別のある人々は、自分たちの仲間が日常生活の利益のために尊重され、大切にされることを望み、他の研究者に自由な行動範囲を委ね、自分たちには全く関係のない事柄のために声を上げること以上に、賢明で分別のある方法はない。これは、ある考えの真実性の普遍的確証と呼ばれる！』
奥付
可用性
この電子書籍は、どなたでも無料で、ほぼ制限なくご利用いただけます。この電子書籍に付属のプロジェクト・グーテンベルク・ライセンス、またはwww.gutenberg.orgに掲載されているライセンスの条件に基づき、複製、譲渡、再利用が可能です。
この電子書籍は、 www.pgdp.netの Online Distributed Proofreading Team によって作成されています。
メタデータ
タイトル： 地球が球体ではないことを示す100の証拠
著者： ウィリアム・カーペンター
言語： 英語
初版発行日: 1885
カタログエントリ
関連する議会図書館カタログページ: 52055019
関連する Open Library カタログページ (ソース): OL25597135M
関連する Open Library カタログページ (仕事用): OL17026383W
エンコーディング
改訂履歴
2017-08-10 開始しました。
外部参照
このプロジェクト・グーテンベルク電子書籍には外部参照が含まれています。これらのリンクは機能しない可能性があります。
訂正
テキストには以下の修正が適用されました:
ページ ソース 修正 距離を編集
該当なし、 9 磁石 磁石 2
該当なし 、 14、20、20、23、27 、 。 1
該当なし、 20 [ソースには記載されていません] ” 1
NA、 NA、NA、NA、 29 [ソースには記載されていません] 。 1
2、2 ‘ ” 1
10 プロQF 証拠 1
18 登り 上昇する 1
28 [ソースには記載されていません] ‘ 1
32 [ソースには記載されていません] ‘ 1
32 ” ‘ 1
36 ! 。 1
36 。 、 1
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「地球が球体ではないという100の証拠」の終わり ***
《完》