原題は『Secrets of Earth and Sea』、著者は Sir E. Ray Lankester です。
　特に第22章の、壊血病対策が確立されるまでに英海軍が如何に紆余曲折を重ねたかの手際よいダイジェストは、人の理性の有限性をあらためて自戒させるでしょう。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼。
　図版は省略しました。索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「地球と海の秘密」開始 ***
地球と海の秘密

ディメトロドン・ギガス、絶滅したトカゲ、体長7フィート
地球と海の秘密
サー

・レイ・ランケスター
KCB、FRS 著

多数のイラスト付き

ニューヨーク
マクミラン社
1920年

序文
本書は、前作『安楽椅子からの科学』（第1シリーズおよび第2シリーズ）や『博物学者の気晴らし』と同様に、主に日刊誌や週刊誌に掲載された記事を改​​訂・再録したもので、かなりの加筆が加えられている。第1章はもともと『ザ・フィールド』に掲載された。第6章、第20章、第21章、第22章は『イラストレイテッド・ロンドン・ニュース』に「諸事について」というタイトルで掲載された。残りの章は、『安楽椅子からの科学』として私が7年間『デイリー・テレグラフ』に寄稿した記事の一部である。私にとって非常に幸運なこの機​​会は、他の多くの幸運な出来事と同様に、第一次世界大戦によって必然的に中断されてしまった。

この恐ろしい大惨事の結果の一つとして、多くの思慮深い作家が、いわゆる「進歩」の存在を否定するに至った。ここでいう「進歩」とは、人類がより低い状態からより完全な状態へと、道徳的および肉体的な幸福を達成していく過程を指す。しかし、「進歩」という言葉の恣意的な使用によって、この問題は曖昧になっている。なぜなら、この言葉は、有利で望ましいものか、あるいはその逆かを問わず、ある地点から別の地点へのあらゆる動きを描写するものであり、例えば、バニヤンが著書に付けた『天路歴程』や、ホガースが絵画に付けた『放蕩者の遍歴』といったおなじみの題名にもそれが表れているからである。 [6ページ]今日、人類の未来に絶望する人々は、過去に対する見方を、せいぜい3千年から4千年程度の一般的な歴史観に限定している。人類が道徳的・肉体的幸福をより完全なものへと発展させてきたこと、そしてこれからもそうあり続けるであろうという仮説の確固たる根拠は、この地球上の生物の歴史、そして人類が石器や化石化した骨によって知られる類人猿から最初に出現して以来の歴史における確かな事実の中にのみ存在する。より低次の単純な構造から、より高度で複雑かつ効率的な構造へと発展してきたことは証明可能であり、また、人類は社会生活の条件への適応力を高め、自らの繁栄に有利な場合にはそれを促進させ、逆に不利な場合には抑制できる自然の力に対する制御力を高める方向へと継続的に発展してきたという主張もまた証明可能である。 （アメリカの哲学者フィスクの言葉を借りれば）「利己主義の絶え間ない弱体化と共感の絶え間ない強化」は、数々の過ちや野蛮な行為の勃発にもかかわらず、人類の長い歴史における明白な特徴である。私たちはその継続を疑う理由はないが、同時に、進化という自然な過程に必然的に伴う浮き沈み、災難と成功を、落胆することなく受け入れる覚悟を持たなければならない。意識を持ち、理性を持つ存在として、人類の幸福のさらなる発展と安定に資するために、私たちが何よりもまずできることが一つある。それは、真実、言い換えれば「存在するもの」をますます深く理解することである。私たちは発見することができる。 [7ページ]私たちが存在し、その真理を仲間たちの間で広める、自然法の実際の条件。正しいことを行うためには、真実を知らなければならない。正しく行動するためには、真実を知らなければならない。

私たちは、先祖代々受け継がれてきた膨大な知識の遺産を、伝統や文献を通して受け継いでいます。しかし、探求すべき知識の領域は依然として広大であり、私たちが持つ知識を広め、それを獲得し、そこから得られる力と喜びを享受することが、すべての人々の権利であり義務であることを説得するという、より大きな課題が残されています。また、すべての人々は、直接的または間接的に、新たな知識の創造に貢献しなければなりません。人類が知識と知恵の崇拝において未だに後進的である限り、未来を絶望視するのは無益です。人々の幸福を増進する主要な道は、まだ開かれたまま、誰も踏み入れていません。

これらは、小さな本の序文としては、大きな憶測や問題点と言えるでしょう。しかし、本書が、たとえ限定的であっても、本書で取り上げられている事柄についてのさらなる知識への欲求を広めることに貢献できれば幸いです。そして、これらの事柄のうちのどれか一つを真剣に研究するきっかけになればと思っています。

E・レイ・ランケスター

1920年6月2日

[9ページ]

コンテンツ
第 1 章 ページ
私。 世界最古の絵画 1
II. マンモスを目撃した人々によるマンモスの肖像画 26
III. 先史時代の人々の芸術 35
IV. ベスビオ山の噴火 55
V. ブルーウォーター 74
VI. 最大の獣 84
VII. 「種」とは何を意味するのか？ 92
VIII. 種についてもっと詳しく 100
IX. 種の形成 108
X。 特定のキャラクター 118
XI. ハイブリッド 131
XII. 人種の異種交配 139

13. ホイールアニマルキュール 157
14. Wheel Animalculesについてもっと詳しく 165
15. 仮死状態 173
16. 仮死状態についてもっと詳しく 182
17. スワスティカ 191
18. 卍の起源 200
19. 巴と卍 209
    XX。 石炭 217
20. 石油掘削 223
    XXII. ライムジュースと壊血病の物語 229
    索引 239
    [11ページ]

表紙の説明
この図版は、絶滅したトカゲ、ディメトロドン・ギガス（コープ）の復元図を示しています。これは、米国国立博物館のチャールズ・W・ギルモア氏が最近作成したもので、同氏の許可を得て、米国国立博物館紀要第56巻（1919年）から転載したものです。この復元図は、米国テキサス州シーモア近郊で露出している「ペルム紀層」からスターンバーグ氏が収集した非常に精巧な骨格と近縁種の数百個の骨の研究に基づいています。このトカゲがここで図解として選ばれたのは、その最も顕著な特徴、すなわち、椎骨の神経棘の伸長によって背中の中央に沿って形成された高い背びれのような隆起が、良心的なダーウィン主義者にとって謎であるためです。ケース教授はこれについて次のように述べています。「私が想像する限り、あの細長い棘は役に立たなかったでしょう。私は何年もその謎を解き明かそうとしてきました。防御や隠蔽、あるいはその他のいかなる目的においても、棘が役に立ったとは到底考えられません。棘を持つ生物（陸生で水生ではない動物）にとって、大きな負担だったに違いありません。植物をかき分けて進む際に邪魔になったでしょうし、棘を生やし、維持するためには、生物の生命力を大いに消耗したはずです。」読者は127、128ページを参照してください。そこには、このような棘についての簡単な考察が記されています。 [12ページ]驚くべき成長が見られるだろう。イルカに近縁な魚類であるプテラクリス（Pteraclis）は、死ぬ際に体表の色が大きく変化する。また、オーストラリア産のギンポの一種であるパタエクス（Patæcus）も、正中鰭が過剰に成長している。どちらも130ページに図示されているが、この成長は、異様な姿をしたディメトロドン（Dimetrodon）の奇妙な冠鰭の成長と比較されるべきである。

[13ページ]

図版一覧
ディメトロドン 口絵
図 ページ
1、2。 アジリアン（エラフォ＝タランディア）ロルテット洞窟の地平線から出土した、アカシカの角で作られた彫刻入り円筒。 1

3. A. アジリアン期またはアカシカ期の穴あき銛。B .およびC. 穴なし銛または槍先。 3
4. ロルテの鹿角に刻まれた彫刻の圧延または「展開」 12
5. ロルテの鹿の角に刻まれた彫刻の修復（または完成） 13
6. ティリンス出土の、ディピュロン時代（紀元前800年頃）の粗彩色花瓶の破片 23
7. マンモスの牙に描かれたマンモスの彫刻 26
8. エイジーズ（ドルドーニュ県）近郊にある「フォン・ド・ゴーム」と呼ばれる洞窟の壁に描かれたマンモスの輪郭彫刻 32
9. 隣接するコンバレル洞窟にも同様の彫刻が見られる。 32
10. A、コンバレル洞窟の同様の彫刻。B 、板状の構造物に囲まれたマンモス ― 檻か罠と思われる。 33
11. 馬 (壁彫刻)、マルスーラスの洞窟、オート ガロンヌ県 43
12. 馬（壁画）黒の輪郭、ニオー洞窟（アリエージュ県） 43[14ページ]
13. 馬：A、壁画（ホルノス・デ・ラ・ペナ洞窟）。B 、コンバレル洞窟の壁画。C 、トナカイの角に刻まれた彫刻（マス・ダジル） 43
14. 馬の頭部の肩甲骨に彫られた平面彫刻の図面（原寸大）。ねじれたロープ状の手綱と装具が描かれている。 45
15. トナカイの角に彫られた、いなないる馬の頭部の完全な円形彫刻のデッサン（原寸大）。 45
16. トナカイ（片岩に彫刻） 46
17. 赤い輪郭のサイ 46
18. アルタミラ洞窟の天井から見えるバイソン 48
19. バイソン：壁画 48
20. 熊：エイジーズ近郊のテイジャット洞窟の鍾乳石に刻まれたもの 48
21. 熊：石に刻まれた彫刻、マソル（アリエージュ県） 48
22. オオカミ：コンバレル洞窟の壁に刻まれた彫刻 48
23. 洞窟ライオンの壁画（コンバレル） 48
24. ガチョウ：トナカイの角に施された小さな彫刻 49
25. オーストリア・ニーダーエスターライヒ州クレムス近郊のヴィレンドルフ産、オオライト石灰岩に彫られた女性像（1908年） 50
26. 象牙彫刻（完全に丸みを帯びた女性頭部）のデッサン（原寸大） 51
27. 右手に牛の角を持った女性の座像 51
28. 弓を引く、あるいは槍を投げる動作をしている男性像 51[15ページ]
29. オート＝ピレネー県のアルディ洞窟で発見された、螺旋模様と渦巻き模様が彫られたマンモスの牙の破片。 54
30. 西暦79年8月24日の噴火前のベスビオ山の様子 57
31. ベスビオ山の形態変化における5つの連続した段階（フィリップス著『ベスビオ山』、1869年より） 61
32. テンダゴルーの大爬虫類 (ギガントサウルス) の上腕骨または上腕骨 88
    陸上の巨大爬虫類ディプロドクス 91
33. ザリガニの体壁のうち、第一顎脚（顎脚）が関節でつながっている部分から生じる、痕跡的な鰓羽。 122
    奇妙な形をした魚 130
34. ワムシ（Rotifer vulgaris）の図―一般的な車輪状動物― 生物自体の120倍の長さ 158
35. ワムシの一種、ペダリオン・ミラム（右側面から見た図、直径180倍拡大） 161
36. ワムシのペダリオン・ミラム（腹面から見た図） 161
37. ワムシNoteus quadricornis ― 奇妙な4本の角を持つ甲羅を見せる 163
    甲殻類の幼生または若い形態は「ノープリウス」として知られている。 164
    37（bis）。 チューブを作る車輪型アニマキュール3体 169
    海洋巻貝の幼生期またはベリジャー幼生 181
38. 最もシンプルな長方形の卍 191[16ページ]
39. 卍の3つのシンプルなバリエーション 192
40. 仏陀の足跡 192
41. キプロス産の花瓶（ミケーネ時代、 紀元前1200年頃）。蓮、鳥、そして4つの卍が描かれている。 194
42. 卍のマークが入ったテラコッタ製の紡錘車 194
43. 古代ギリシャ時代以前のボイオティア地方の壺の装飾。複数の卍、ギリシャ十字、そして2匹の蛇が描かれている。 195
    43（bis）。 ブロンズ打ち出し細工の卍 195
44. スカンジナビア産の銀メッキ青銅製馬具。2つの卍が描かれ、その下には複雑な卍の装飾が施されている。 195
45. ノーフォーク州シュロファム出土のアングロサクソン時代の壺。粘土に20個の小さな手作りの卍模様が刻印されている。 195
46. 儀式用のビーズ細工が施されたガーターの一部。星と2つの卍が描かれている。 197
47. 古代都市マヤパン（中央アメリカ、ユカタン州）の石板。右側には曲線状の卍が刻まれている。 198
48. 円で囲まれたギリシャ十字から卍が派生したことを示す図 199
49. ギリシャ模様のA： 長方形、B：曲線または「現代的」形態 202
50. 「トリスケリオン」の図解 203
51. 装飾デザインの簡素化における4つの段階 ― ワニ 205
52. 装飾デザインの簡略化（文法化） 206
53. トロイ（第四の都市）出土の紡錘車、三つの卍が描かれている 206[17ページ]
54. 「友枝」―日本の勝利の証 209
55. 古代中国の哲学者楚熙が用いた宇宙史の象徴 209
56. 円の中に2本のS字状の線（または「オジー」）を刻み込むことで円を4つの曲がった円錐に分割し、そこから卍が派生する可能性を示す図。 209
57. 七芒星のような太陽像が彫られたテラコッタ製の円錐形 211
58. テネシー州ナッシュビル近郊の墳丘から出土した、波状の貝殻円盤。中央には4本の湾曲した腕を持つテトラスケリオンが描かれている。 211
59. 先史時代の祭壇石 213
60. アルベリの図 214
    [1ページ目]

地球と海の秘密

第1章
世界最古の絵画

次のページの図1と図2には、実物大の半分の大きさの円筒形のアカシカの角が描かれている。その角には、凹線で動物の姿が彫り込まれている。これは、フランス南部オート＝ピレネー県のルルド近郊にあるロルテ洞窟で、他の多くの先史時代の人類の遺物とともに発見された。この洞窟は、1873年とその後の数年間にエドゥアール・ピエット氏によって発掘され、人類由来の遺物はすべて丁寧に保存された。この洞窟で発見された、この角やその他の注目すべき彫刻が施された骨や角の破片（多くは銛の穂先の形をしている）、小さな石器の図面は、すべて彼によって出版された。 [1]彼は他にもいくつかの洞窟を非常に注意深く発掘し、彼のコレクションは彼の死後、パリ近郊のサンジェルマンにある国立考古学博物館に遺贈され、私はそこでそれらを研究する機会に恵まれました。

図1および図2。―ロルテ洞窟のアジリアン（エラフォ・タランディアン）層から出土した、アカシカの角に彫刻を施した円筒。実物の半分強の大きさで描かれている。
この彫刻の年代は、ピエットが「エラフォ・タランディアン」と呼ぶ時代である。この時代には、トナカイ（タランドゥス）が、 [3ページ]かつて豊富に生息していたトナカイは、アカシカ（Elaphus）に取って代わられつつある。この彫刻が発見された地層は、旧石器時代の洞窟堆積物の末期に属し、その後温暖な時代が到来し、アカシカと現代の動物相が氷河期の古い動物相を完全に置き換えた。ピレネー山脈の洞窟におけるエラフォ・タランディアン時代の堆積物は、両面に鋸歯状の大きな平たい銛が豊富に出土していることが特徴である。トナカイ時代のこの末期には、骨や石に輪郭を彫る技術が、南西ヨーロッパの先史時代において到達した最高の水準に達した。

図3. – A.アジル期（アカシカ期）の穴の開いた銛。アカシカの角で作られており、マス・ダジル洞窟（アリエージュ県）の堆積層の上層から大量に発見された。BとC.マドレーヌ期（トナカイ期）の穴のない銛または槍先。トナカイの角で作られている。Bはブリュニケル洞窟（タルン＝エ＝ガロンヌ県）から、Cはオート＝ピレネー県の洞窟から出土。実物と同じ大きさ。
原始人に関する発見について時折耳にする人々の間では、先史時代の人類のあらゆる時代や人種を混同し、一つの理想的な「原始人」像を思い描くという、ごく自然な傾向が見られる。私の友人であるラドヤード・キプリング氏もそうしているが、彼が古代ブリトン人、フェニキア人、ローマ人、サクソン人、ノルマン人、そして少数のヒンドゥー教徒を一つの原始人像にまとめたとしても、真の原始人像からそれほどかけ離れることはないだろう。 [4ページ]想像上の人間を描き、彼がストーンヘンジのドルイド僧をエジプトのパピルスにカラー写真で撮影している様子を表現した。これがキプリング氏が描いた原始人のイメージである。

はるか昔、きらめく氷原に、
画家であるウンは、雪のイメージを創り出した。
その後、彼はオーロックスを描き、その後、彼は熊を描いた。
サーベルタイガーが男を巣穴に引きずり込んでいる様子を描いた絵。
山のような巨大なマンモスが、毛むくじゃらで、忌まわしく、孤独に描かれている。
彼が抱いていた愛から、骨にそれらをはっきりと刻み、
きらめく氷原をまっすぐ進み、失われたドルドーニュの洞窟のそばで、
絵を描く画家であったウンは、骨に文字を書き写すことに没頭した。
実際、人類が歴史の黎明期以前に存在していた数十万年という途方もなく長い期間に、西ヨーロッパでは幾つもの先史時代の民族が次々と興亡を繰り返してきた。「失われた」あるいは「先史時代のドルドーニュ」は、多くの民族や王朝が代々その地を支配し、土壌や洞窟にその痕跡を残したという点で、現在の歴史的なドルドーニュとよく似ていた。

鉄器時代の歴史と青銅器時代の亜歴史を経て、約4000年前、西ヨーロッパでは金属を全く利用しない人々がいた時代にたどり着きます。ただし、その1000年か2000年ほど前には、東ヨーロッパでは青銅器や銅器が使われていました。金属が初めて使われる直前のヨーロッパの人々は、石（主に燧石）で美しい道具を作り、研磨して仕上げていました。これらの人々は新石器時代の人々、あるいは新石器時代の人々と呼ばれています。彼らは家畜を飼育し、作物を栽培し、木造の粗末な家屋や、大きな石板でできた墓や神殿を建てました。陶器を作り、布を織っていました。ヨーロッパの動植物は、先史時代後期も今日と変わりませんでした。スイスの湖畔住居は、この時代に属し、その遺跡が今も残っています。 [5ページ]証拠として、当時の人々は現代とほぼ同じ種類の家畜を飼育していたが、動物の輪郭を彫刻する技術は持ち合わせていなかった。彼らの唯一の装飾は、彼らが建てた大きな石板に、直線、ジグザグ、あるいは円形の平行線を刻むことだった。

紀元前7000年頃まで遡ることができます が、その後、この地域で何が起こっていたのかを示す証拠には、数千年にも及ぶ大きな空白期間があります。この空白期間以前の気候は今日よりもずっと寒冷で、ヨーロッパの地表は後の姿とは多くの点で大きく異なっていたという確かな証拠が見つかっています。ブリテン島は大陸と繋がっていました。その遠い時代には、ヨーロッパの比較的寒冷でない谷間に人間の部族が広がっていました。彼らは畑も家畜も持たず、追いかけた動物の焼いた肉や槍で突いた魚、野生の果物や根菜を食べていました。彼らは主に、あるいは完全に洞窟に住んでおり、おそらく皮のテントにも住んでいたでしょうが、木や石で建物を建てることはありませんでした。こうしてたどり着く時代は旧石器時代、あるいは「古代」石器時代と呼ばれています。なぜなら、人々は石を加工して形を整えましたが、新石器時代の人々とは異なり、決して磨くことはなかったからです。洞窟や古代の河床に堆積した砂利層からは、こうした粗削りの旧石器時代の石器が膨大な数発見されています。その豊富さは、それらが作られ使用された遠い昔に、相当数の人類が存在していたことを証明しています。これらの旧石器時代の石器が作られ、使用されてから現在までに起こった変化や経過した時間は、イングランドで発見された砂利段丘を形成した河床が、多くの場合100から600もの厚さであったという事実から推測できます（ただし、正確に計算することはできません）。 [6ページ]現在の河川の水位より数フィート高い位置にあった。地表が隆起し、同時に河川は深く広い谷を削り出し、その両側に砂利の段丘を残した。これらは、かつて河川が流れていた場所を示している。傾斜した丘の斜面の上600フィートにあった古い河床から、谷底の現在の低い河床まで、谷が削り出された広大さは、この過程に経過した時間をある程度物語っている。

旧石器時代の人類の過去における限界を、現時点で正確に知ることは誰にもできない。人間の手によって作られたことは疑いようのない加工された燧石が示すように、彼らの存在期間は何十万年にも及ぶ。西ヨーロッパでは、様々な民族が興亡を繰り返し、次々と現れては消えていった。それは、移住したり、吸収されたり、あるいは稀に後からやってきた侵略者によって滅ぼされたりした結果である。当然のことながら、河川の後期の堆積物や、多くの洞窟を深さ30～40フィートまで満たす土や石灰岩の層には、古い堆積物よりも人間の手による遺物が豊富に含まれている。

旧石器時代は、北ヨーロッパと北アメリカを覆うほどの規模の北極氷床の拡大と、ヨーロッパの山岳地帯の氷河の同時拡大によって区切られた、3つ（おそらく4つ）の期間に大別できます。この北方の巨大な氷河が交互に拡大と後退を繰り返した期間は、氷河期、または氷期として知られています。後期旧 石器人は、この氷河期の後、つまり氷河期後です。この氷河期後旧石器人は、新石器人とは全く異なり、新石器人よりも前の、いくつかの連続した時代を区別できます。これらの時代の初期の頃には、氷河期の多くの大型動物（現在は絶滅しているか、他の地域に移動している）がまだ生き残っていました。 [7ページ]ヨーロッパでは、マンモスは生き残りましたが、フランス南部と中部では急速に絶滅しつつあり、氷河期後の初期の人々によって象牙や骨に刻まれたマンモスの輪郭が見られます。ライオンはヨーロッパでまだ生き残っており、ハイエナ、クマ、サイも同様です。トナカイは特に豊富に生息しており、この時代の人々と関連があったようです。馬は非常に豊富に生息しており、氷河期後の初期の人々によって主に食されていました。これらの人々は最初から並外れた芸術的技能を示し、洞窟に象牙、骨、石に多くの彫刻を残しました。氷河期後最古の堆積物では、彫刻は小型の完全な全周彫刻または低浮彫りの彫刻であり、すべて粗雑な原始的な技巧です。岩に彫られたより大きな等身大の彫刻も発見されています。後期の堆積物では、より優れた彫刻や、平らな骨や象牙、石に彫られた彫刻が見られます。この芸術は存続し、旧石器時代の人々の作品が発見されるすべての地層の中で最も新しい層において、その完成度は最高潮に達した。トナカイはこの氷河期後の時代（そのためしばしば「トナカイ時代」と呼ばれる）を通して存続したが、気温の緩やかな上昇と草本植物や森林の変化により、北へ移動し、アカシカが比較的豊富になった。ここに掲載されている彫刻された鹿の角（図1および図2）は、この最も新しい時代、すなわちピエットのエラフォ・タランディアン期に属するものである。

氷河期後の初期の段階では、人々はスペイン北部でバイソンなどの大型動物を狩り、洞窟の天井や壁にそれらの動物の彩色画を描きました。これらの絵は複製され、保存されています。一方、マンモス、サイ、洞窟ライオン、クマは依然としてフランス中南部に生息しており、第2章で述べたように、その地域の洞窟の壁に描かれています。その後、旧石器時代の人々とその素晴らしい芸術的技能の痕跡はすべて失われます。 [8ページ]移住してきたか、あるいは移民してきた新石器時代の人種に吸収されたかのどちらかであると思われるが、その人種は芸術的な彫刻や版画に対する傾向が全くなかった。

トナカイ時代、すなわち氷河期後の旧石器時代の人々の骨格や頭蓋骨は、各地で発見されている。それらは、現代のより高貴な人種に匹敵する、均整の取れた頭蓋骨と顎を持つ、すらりとした背の高い人々を示している。フランスのクロマニョン地方からこの人種の良質な頭蓋骨が発見されていることから、彼らをクロマニャール人と呼ぶのが適切である。頭蓋骨からは、別の人種（いわゆる「オーリニャック人」と呼ばれるネグロイド）が西ヨーロッパでクロマニャール人よりも先に存在し、ある程度共存していたという証拠があるが、新石器時代の人種、クロマニャール人の人種、あるいはそれらの祖先がどこから、どのように出現したのかについては、今のところ証拠がない。

さらに時代を遡り、氷河期に至ってみると、状況は全く異なっていたことがわかります。当時洞窟に住んでいた人々はネアンデル人と呼ばれていました。彼らは背が低く、O脚で、腕が長く、額が狭く、石器製作に長けていました。火を使うことができ、洞窟の占有をめぐってハイエナやクマ、ライオンと争っていました。彼らの時代、つまりヨーロッパが氷河期を迎えていた時代には、マンモスが氷河の縁にある松林を占拠していました。しかし、ネアンデル人は彫刻や彫り物、版画などを作りませんでした。彼らとクロマニョン人との隔たりは、オーストラリアの黒人と平均的なイギリス人との隔たりよりもはるかに大きく、実際、ネアンデル人を独立した種、すなわちホモ・ネアンデルターレンシスとみなすことで、その違いを適切に表現できるのです。

さらに時を遡り、途方もない時間を経て、ヨーロッパは再び温暖化していることがわかります。氷河は（一時的に）山々の奥深くまで後退していましたが、さらに早い時期には再び広がっています。 [9ページ]間氷期に生息していた動物たちが、現在では西ヨーロッパの比較的温暖な気候の中で暮らしているのが発見されている。そこには別の種類のゾウ（Elephas antiquus）（マンモスではない）や別の種類のサイ（後期氷河期のケブカサイではない）が生息している。カバは当時ヨーロッパで繁栄し、テムズ川やセヴァーン川を泳いでいた。そして最後に、後の時代には全く存在しなかったサーベルタイガーもそこに生息しているのだ！もし人間が能力を持っていたなら、骨片にサーベルタイガーの姿を「刻み込む」ことができたかもしれない時代だったが、我々の知る限り、そのようなことはなかったし、できなかった。これは、後の時代の人々が「きらめく氷原」を歩くようになる何世紀も前のことであり、さらにその人々は、トナカイ時代の芸術的なクロマニャール人よりもさらに何世紀も前のことだった。

ヨーロッパの温暖な間氷期に人類が存在していたことは、間氷期の動物から粗雑ながらも疑いのない燧石製の道具が発見されたこと、そしてハイデルベルクの氷河期以前の堆積物と考えられている場所から、非常に興味深い人間の顎（ネアンデルマンのように顎がない）が発見されたことによって証明されている。氷河期および氷河期以前の人類については、よく特徴づけられた燧石製の道具と2体の骨格、分離した四肢の骨、4つか5つの顎、そして同数の頭蓋骨を除いて、ほとんど何もわかっていない。 [2]しかし、氷河期後の旧石器時代の人類については、クロマニャール人の骨格、彼らの埋葬、装飾的なネックレス、骨や象牙の彫刻や刻み目、そして連続する時代や紀に属する以前の民族（オーリニャック人など）の彩色岩絵やその他の作品が知られています。 [10ページ]フランス、スペイン、ベルギー、オーストリアの洞窟で発見されている。新石器時代の人々が現れたのは、これらの遺跡が発見されてからずっと後のことである。

以上の説明から、ここに図示した彫刻された鹿の角は、おそらく2万年から5万年前に生きていた人物によって彫られたものであり、決して原始的な人物ではなかったことが明らかになっただろう。また、このような彫刻は、多かれ少なかれ断片的ではあるが、数百点も知られていることも明らかになっただろう。中には非常に巧みな芸術作品もあれば、はるかに質の劣る作品もある。しかしながら、多くは描かれた動物に対する驚くべき知識と、現代の芸術家の作品にも劣らない確かな描写力を示している（第3章参照）。私がここで述べている特定の彫刻された鹿の角の興味深い点は、それが単一の動物の絵や彫刻以上の、同時代の唯一の彫刻であるということだ。それは構図という意味での「絵画」である。確かに、それは絵画ではなく彫刻であるが、構図である以上、「世界最古の絵画」と呼ばれるにふさわしい。イラストを使って、もう少し詳しく説明しましょう。

この彫刻は、アカシカの角の長い円筒形の断片に施されている。円筒形の表面には動物の姿がはっきりと現れていないため、装飾品とはほとんど言えない（図1、図2）。これらの洞窟からは、螺旋模様や円が彫られた、真に装飾的で効果的な鹿の角、骨、象牙の断片が発見されている（図29）。しかし、今回のような断片も頻繁に見られる。フランスの考古学者たちは、円筒をプラスチック状の物質（柔らかいワックスまたは同様の素材）の上で転がし、描画を「プリントアウト」または「現像」することで、このような彫刻の真の意図が明らかになることを発見した。このような線画は数多く発見されている。 [11ページ]こうして版画は印刷または現像され、平らな印象から作られた石膏型はサンジェルマン美術館に保存されている。印刷インクを流し込むことで、彫刻された線がはっきりと見えるようになる。このようにして、驚くほど正確で芸術的な品質の「印刷された」絵がしばしば得られる。この標本のロールオフ版画を図 4 に示す。円筒は時間の経過とともに損傷しているが、版画には、3 頭のアカシカの力強い輪郭線がほぼ完全に描かれており、その上と脚の間には、6 匹の鮭のような魚が装飾的に配置されています。2 つの菱形の輪郭線 (大きな雄鹿の上) は、信頼できる専門家によって画家の署名であると考えられています。鹿の群れは動いている様子で表現されています。一番大きな雄鹿は右側にいます。その後ろ足は円筒の損傷によって壊れています。彼は前進し始めており、自分と仲間を驚かせたものが何かを見ようと頭を後ろに回しています。同時に、彼の口は開いており、「息を吹きかけている」。2頭目の雄鹿はより若く、より小さい個体で、より速く後退している。円筒が損傷しているため、この2頭目の雄鹿の4本の脚はすべて残っているが、頭と首はなくなっている。ただし、角の先端は残っている。同じ損傷により、群れの先頭にいるさらに若い個体の後ろ足以外はすべて失われている。これらの後ろ足の描写の美しさと、並んでぶら下がった姿勢によって与えられる優雅で素早い動きの並外れた印象は、現代のどの製図家の作品にも匹敵するものはなく、たとえ同等のものがあったとしても、凌駕されることはない。群れの中で最も若く、最も小さい個体は、当然のことながら最も臆病であり、後方からの警報が鳴ったときに突然跳躍して逃げ出したことは明らかである。この警報は、右から左へ進むにつれて群れ全体をますます速く動かし始めている。

[12ページ]

図4．―ロルテの鹿の角に刻まれた彫刻の圧延による「展開」。
[13ページ]

図5. —筆者（ERL）が現在（1919年）に提案した、ロルテの鹿の角の彫刻の修復（または完成）。
[14ページ]

図3に示されている「プリントアウト」または「展開」または「現像」された画像は、サンジェルマン国立古代博物館に保管されている鋳型の複製を正確に再現したものであり、この複製を提供してくれた友人であり、同博物館の館長を務める著名な考古学者、サロモン・ライナッハ氏に深く感謝しています。この複製は、彫刻された円筒そのものの図（図1および図2）と同様に、原寸大の半分強の大きさでここに掲載されています。図4には、私が損傷した部分を修復し、約2万年前に旧石器時代の人々が完成させた当時の姿で提示しようと試みた図が示されています。

この復元の正当性については後ほど改めて触れますが、その前に、鹿の角の円筒の用途と、その軸の周りの彫刻の目的について、非常に興味深い点をいくつか述べておきたいと思います。まず第一に、この彫刻と氷河期後の時代の他のいくつかの彫刻は、間違いなく非常に才能豊かで熟練した芸術家の作品です。この作品は、現代の野蛮人や単純な牧畜民が作った、多かれ少なかれ巧妙で、しばしばグロテスクな彫刻や絵画よりも、構想と制作の両面で遥かに優れていることは明らかです。クロマニャール人、つまり西ヨーロッパの氷河期後またはトナカイ時代の人々が、芸術的才能に恵まれていたという点で現代の人種と異なっていたと考える理由はありません。この3頭の鹿の彫刻は、ほぼ間違いなく、何世紀にもわたってこのような作品を培い、師匠から弟子へと受け継いできた絵画家一族またはギルドに属する人物の作品です。このデザインはおそらく、後世の多くの観察者や製図家によって完成されたものである。その確かな線描と躍動感は、未熟な野蛮人の突発的なひらめきによるものではなく、芸術的知覚の成長、育成、発展の結果である。 [15ページ]そして、世代を超えて受け継がれる芸術的表現力の力。

これほど優れた絵が、彫刻家が自分のデザインの平面版や転写版を見たことがないまま、円筒形の鹿の角に彫られたとは、不可能ではないにしても、極めてあり得ないことのように思われる。彫刻家は、骨に彫り込む際に、おそらく動物性脂肪と木炭を「インク」として使い、下地処理した皮片や白樺の樹皮布に、彫り進める絵の型を時折取っていたに違いないという結論に至る。そうでなければ、何世紀も後に円筒から印刷した時に、そのデザインと仕上がりの完璧さに驚き、喜ぶほど、これほどまでに正確な彫刻をどうやって作ることができたのだろうか。もし、この事実、つまり、彫刻家が制作を進めながら印刷して自分の作品を検証し、確認していたという事実が認められれば、長年議論されてきた「これらの彫刻された円筒や棒は何に使われたのか？」という疑問に対する、おそらく最も妥当な解決策が得られるだろう。今回発見されたもののような単純な円筒形の棒は、一つまたは複数の円形の穴が開けられたものや、奇妙な角度で曲がったものとは区別されなければならない。こうした棒には、現像や印刷を必要としない、小さくて重要でない装飾が施されていることが多い。これらも今回発見されたものと同様に、「権威の杖」や「笏」と呼ばれてきた。矢をまっすぐにする道具と考えられているものもあれば、「占いの杖」や「魔術の杖」だと考えられているものもある。一方、M. ピエットが発見したものの1つ（同様のものが他にも知られている）は、（現代の原始民族が使用するような）「槍投げ器」または「推進器」と見なされており、投げる槍を載せるための切り込みが片端に付いている。こうした切り込みとフックが付いた棒に関する最新の説は、大きなかぎ針編み用のフックであるというものである。 [16ページ]網を作るのに使われた。また、これらの彫刻された棒の中には、衣服として使われる皮の「留め具」として使われたものもあったという説もある。

私たちが検討している精巧に彫刻された円筒や、印刷したときにのみ現れる同様の彫刻が施された他の円筒は、それらを作った人々によって、まさにこの「印刷」自体を目的として使用されたのではないかと私はあえて提案します。このようにして、絵は皮、白樺の樹皮、その他の素材に刻印することができました。この民族は、グリースと木炭（黒色）、赤色黄土（赤色）、黄色黄土（黄色）、石灰岩またはチョークの調合物（白色）を混ぜて作る絵具の使用に精通していました。彼らが使用していた洞窟の岩壁には、狩猟動物を表した、赤、黄、白、黒で着色され、彫刻で輪郭が描かれた彩色絵が発見されています。このような絵は、氷河期後の旧石器時代の比較的初期のものから後期のも​​のまで見られます（第3章を参照）。1匹の動物の岩絵は通常、長さが2～5フィートです。 「三頭の赤い鹿」の作者のように、色鮮やかなデザインを作り、見事に絵を描き、構成できる人々は、動物の姿を描いたお気に入りの版画を「印刷」して所有したいと願ったに違いない。そして、彼らの技術と創意工夫は、確かにそれを印刷するのに十分なものであったと認めざるを得ない。もしこの「三頭の赤い鹿」の彫刻が印刷されなかったとしたら、そもそも制作されることも、完成しても見られて賞賛されることもなかっただろう。たとえ6枚か12枚だけでも、首長や魔術師、あるいは女性が使う皮やその他の素材を飾るために、この版画から刷られたとしたら、その制作は理解できる。確かに、現存する原始民族の間で円筒版画が使われていたという記録はないが、 [17ページ]紀元前 4500年頃、バビロニア人が円筒印章を使用していた時代から、非常に古い時代にまで遡ります。布に印刷するために使用された精巧な溝のある木版はフィジーやサモアで知られており、平らな面に印刷するという行為自体は、未開民族の間ではごく一般的でした。人間の手に関しては、油性の顔料を用いて得られた手形や指紋が岩や石に残されています。時には、粘土に手形や指形が残されることもあります。

しかし、ライナッハが主張するように、野蛮で原始的な人類が動物の絵や彫刻を作る主な目的は、魔術や魔法によって動物に影響を与えることにあることを忘れてはならない。こうした魔術的な絵から、野蛮人の芸術は徐々に発展していった。それは、宗教的な人物像やデザインが、歴史的なヨーロッパ美術の初期の動機であったのと同様である。

いずれにせよ、この3頭の鹿の絵を雄鹿の角に彫り込んだ画家は、完成した平面図を基に制作し、それを模写したに違いない。おそらく、彫り込む前に何らかの方法で下絵を角に印刷し、作業を進めるにつれて、平面に試し刷り、いわゆる「校正刷り」を繰り返して作品を確認したのだろう。可能性は低いものの、円筒形の棒に絵を永久に隠しておき、その棒を使って「魔法」を働かせたという可能性も考えられる。私には、その棒の持ち主であるクロマニャール人は「絵が実際どのようなものだったのか」を知りたがり、何度か「印刷」したり、あるいは現代風に言えば「広げたり」したに違いないと思われる。

その質問はさておき、現在試みている絵の「完成」について少し述べたいと思います。私の困難は、 [18ページ]3頭の鹿のうち最も小さい鹿の残骸である、小さな後ろ足のペア。私はこの足で示される子鹿のさまざまなポーズを試してみました。跳ねたりジャンプしたり、前足を水平に曲げたり、より開いた位置にしたり。実際、既存の図面や写真には、「先史時代の芸術家はどのようにしてあの精巧な小さな垂れ下がった足のペアを完成させたのか？」という問題の解決に役立つものはほとんどありません。この問題は、メロスのヴィーナスの腕のポーズの問題よりもさらに不明瞭です。この彫刻を作った人は、3頭の動物の動きと形に一定のリズムと流れを保たなければならない芸術家であったことは確かであり、彼は動いている四肢の段階を素晴らしい観察者であったことは明らかです。おそらく、このような前提に基づいて2万年前に亡くなった人物の思考を想起しようとするのは、僭越なことかもしれない。しかし、私は、あの後ろ足によって必然的に決定される数値が存在するという信念のもと、そうすることにした。

数年前、この問題の解決に向けた一歩として、私はこの絵の「復元」または「完成」版を『フィールド』（1911年5月13日号）に掲載し、同誌の読者から批評や提案を求めました。大きな雄鹿の腰と後脚を描き加えることで完成させることは難しくありませんでしたが、小さな雄鹿の頭部と角を完成させること、そしてさらに、宙に浮いた後足と蹄だけから子鹿全体を想像して描き出すことは容易ではありませんでした。多くの専門家や当時の写真を参照しましたが、最終的に私が提案した子鹿のポーズにも、私の画家が小さな雄鹿の角に割り当てた「点」にも満足できませんでした。『フィールド』の読者から私の呼びかけに対して興味深い提案がいくつか寄せられました。それらは私にとって決定的な重みと価値があるように思えました。 [19ページ]ウォルター・ウィナンズ氏から提供された資料は、大型動物の優れた観察眼と優れた画家としての資質を兼ね備えた人物によるものです。図5に示された復元図では、ウィナンズ氏の批評から多くのことを学びました。特に、彼が私のために描いてくれた、1911年の「フィールド」誌に掲載された、アカシカの子がすべての足を揃えて跳ねている様子を描いた生き生きとしたスケッチを活用できたことを嬉しく思います。この動きは「バックジャンピング」として知られています。 「もちろん」とウィナンズ氏は書いています。「これは、乗り手を振り落とそうとする暴れ馬の動きとは全く異なります。この種の場合は、勢いよく着地するのではなく、着地する際に膝と飛節を同時に曲げ、そして同時に伸ばし、背中を曲げ、尻尾を背中にぴったりと巻きつけ、頭を後ろに反らし、耳を前に突き出しながら空中で跳ね上がります。この動作では、前脚の膝や球節を肩より前に出すことは決してありません。」ウィナンズ氏のこれらの言葉と、彼が描いた跳ね馬の子牛の概略図は、擦り切れた子牛の小さなぶら下がった脚が何であったかを的確に示しており、疲れた私の脳に思い出させ、視覚化するように促しているかのようです。ウィナンズ氏のスケッチは、ロルテ洞窟の画家が描いた絵を完成させ、不完全に保存された原画に描かれた優雅にぶら下がった脚の要求を満たしていると確信しています。そこで、図5に示す最終的な修復において、それを使用しました。

ウィナンズ氏によるロルテの絵画に関する貴重なコメントを記した以下の手紙は、「フィールド」誌に掲載され、他の人々がその重要性を理解する上で役立つだろう。おかげで、私は中央の雄鹿の角を正しく描くことができた。元の修復版の欠陥（現在は修正済み）に関する記述は省略した。

拝啓、レイ・ランケスター卿がこの素晴らしい3頭の鹿の絵について批評を求めているので、おそらく以下のことが興味深いかもしれません。私は生涯鹿を知り、 [20ページ]過去12年間、彼らと共に暮らしてきた。この絵は素晴らしいと思う。ランドシーアやローザ・ボヌールが描いたものよりずっと良い。なぜなら、後者は単なる画家であり、彼らの絵（姿勢や動きに欠点だらけ）を見れば、鹿について何も知らなかったことがわかるからだ。例えば、ランドシーアの雄鹿は体が大きすぎ、頭が小さすぎ、角の形さえも型にはまったものだった…。

「ロルテのデッサンからは、3頭の鹿に関するあらゆる詳細がわかる（原画の損傷した「展開図」を見ればわかる）。まず、鹿たちは敵の気配を感じ、はるか遠くからやって来て、のんびりと移動している。大きな雄鹿はいつものように最後尾を歩き、群れが見えなくなる前に最後に周囲を見回している。2頭目は若い雄鹿で、通常は大きな雄鹿に付き添い、眠っている間は見張り役を務める。この若い雄鹿は小さすぎて、大きな雄鹿が雌鹿に対して嫉妬心を抱くことはない。3頭目は間違いなく子鹿である（アカシカは「雄鹿」「雌鹿」「子鹿」と呼ばれ、「雌鹿」「子鹿」とは呼ばれない。後者の用語はダマジカとノロジカに適用される）。」

「これらの鹿は典型的なアカシカであり、ワピチではない。ただし、見える唯一の尻尾（真ん中の鹿のもの）はアカシカの長い尻尾ではなく、ワピチの短い尻尾であり、耳は現存するどの鹿の種よりも短い。」

「この大きな雄鹿の角は、典型的な公園の赤鹿の角で、ワーナム公園の大きな雄鹿の角と全く同じです。額、栗毛、そして楔形の枝角があり、上部に房状の突起があり、角は太さの割に短くまっすぐです。」

「さて、短い尾についてですが、私はワピチ、アカシカ、アルタイシカを交配させることで、様々な種が分かれる前の本来のシカに戻そうとしています。私の『三種交配』のシカは、まさに次のような特徴を備えています。アカシカまたはワーナムシカの角、短いワピチの尾、そしてこの『発展』版画に示されているような、ややローマ風の鼻です。唯一の違いは耳が短いことです。画家が角を遠近法で描き、解剖学的構造と比率を非常にうまく表現できていることから、耳は意図的に短縮して描かれているのではないでしょうか？」

「雄鹿の口が開いているのは、体が大きくて太っていて、息を吹きかけているからである（咆哮したり、うなり声を上げたりしているのではない）。もしそれが [21ページ]発情期には雄鹿が咆哮し、雄鹿は腹の中に身を縮め、その真ん中の下に毛の房が垂れ下がっている。彼と前の雄鹿は、ゆっくりとした楽なギャロップという実際の動き（ローザ・ボヌールとランドシーアが描いた慣習的な動きではなく、古代エジプト人が時折描いた動き）で動いている。…さて、真ん中の雄鹿の角について。彼は小さな番鹿であることを考慮すると、額、トレイ、そして上部に3本の角があるべきだろう。10ポイントで、元の絵に描かれている細い先端は、彼が細い角を持っていたことを示している。実際、彼は3歳である。

「スコットランドの森では、10ポ​​イントの角を持つ雄鹿は比較的年老いた雄鹿だが、ワーナムや私の土地では、餌やりが充実しているため（私の土地では一年中手による餌やりを行っている）、角が6ポイントになった若い雄鹿でも、翌年にはほぼロイヤル級の角を持つことができる。」

「これらのことから、この絵が描かれた当時の鹿は、現代の公園の鹿のように、非常に良い餌を与えられ、急速に成長したに違いないことがわかる。もし10ポイントの角を持つ鹿が老齢の雄鹿であったなら、大きな雄鹿は自分の群れに決して入れなかっただろう。」

「先頭の雌鹿の動きについてですが、脚の様子からすると子鹿だと思います。若い鹿が遊ぶときのように、四肢を揃えてジャンプしています。若いので後ろの危険には注意を払っておらず、元気いっぱいの馬が遊んでいるように、生命力に満ち溢れています。群れが順調に進んでいるとき、子鹿たちがこのように遊んでいるのをよく見かけます…。」

「子牛の後ろ足の位置から判断すると、彼女は四肢を揃えてジャンプしている（「バックジャンピング」という表現の由来となったジャンプ）と思われます。尻尾はパグ犬が尻尾をくわえるように背中にしっかりと巻き上げていますが、巻き上げはありません。耳は前を向いています。折れた角の破片からは、他の雌鹿と子鹿が見えます。先頭は、鼻と耳を前に突き出して風上に向かって群れを先導し、前方の危険を察知している老いた雌鹿です。」

「8月中旬の暑い日、大きな雄鹿が風に吹いて雌鹿たちと一緒にいることからそれがわかる。 [22ページ]他の雄鹿と一緒ではなく単独で行動していること、そして角にベルベット状の毛が生えていないにもかかわらずまだ「走っていない」ことから、この彫刻が施されている角を持つ雄鹿である可能性が最も高い。鹿の足の長さから、柔らかい地面に生息しており、つま先をすり減らすような石が少ないことがわかる。

「魚たちは、鹿が浅瀬を渡っていることを示しているのかもしれません。鮭は驚いて飛び跳ねているのでしょう。一番右端の魚は、まさに釣り針にかかった鮭が、ハエから逃れようと飛び跳ねているような姿勢です…」

「この絵は恐らく、まず皮膚や樹皮などの平らで柔軟な表面に粘着性のある媒体で描かれ、その後、角に巻き付けてこすることで転写されたのだろう。こうすることで転写線ができ、それがその後の彫刻のガイドとなる。そうでなければ、角に直接彫刻するのは非常に難しく、間違いを簡単に修正することもできないだろう。」

ウォルター・ウィナンズ

サレンデン・パーク、プラックリー、ケント州

「三頭の赤い鹿」の絵に描かれた6匹の魚については、初期のイタリアの巨匠たちが、スペースさえあればどこにでも天使を描き入れたのと同じような、奔放な精神で描かれたものであることはほぼ間違いないだろう。描かれている魚はどれも同じ種類で、紛れもなくサケ科の魚である。おそらく鹿よりも大きく描かれているのだろう。魚の模様や頭の形は、漁師の目から見た魚に詳しい人なら批評やコメントに値する。おそらく画家の友人たちは、当時ルルドで、鋸歯状の骨製の銛（図3）で魚を突いて捕獲していたのだろう。ロルテの洞窟や同時代の他の洞窟からは、骨製の釣り針は見つかっていないが、いくつかの洞窟からは、骨製の針や笛、その他の便利な小さな道具、鋸歯状の銛先や銛が発見されている。

[23ページ]

先史時代の人類が鹿の角の円筒に彫刻を施す際に使用した道具は、間違いなく適切な大きさに削り取られた燧石、つまり「彫刻刀」と呼ばれる燧石製の彫刻用具であり、これらの洞窟にはそのようなものが数多く見られる。

図6. —ティリンス出土のディピュロン時代（紀元前800年頃）の粗く彩色された花瓶の破片。シュリーマンが図示し、ヘルネスが著書『ヨーロッパ絵画史』で引用している。馬の脚の間の魚をロルテの「三頭の鹿」の魚と比較し、魚の近くと男の頭（d）の近くにある菱形の模様（ロルテの絵の大きな鹿の上にある一対の模様に似ている）と、さらに卍（s）にも注目してください。
ヘルネスは著書『ヨーロッパ絵画史』の中で、ロルテの絵画が、ティリンスで発見されたディピュロン時代（紀元前800年頃）の粗雑に彩色された壺の断片に似ていることを指摘している。この壺の断片は、シュリーマンがペロポネソス半島の古代ミケーネ文明の要塞で行われた発掘調査の記録の中で紹介している。この断片（図6）には、非常に粗雑に描かれた男性の姿が描かれている。 [24ページ]そして馬の絵。馬の前脚と後脚の間には、大きく精巧に装飾された魚が描かれており、ロルテの絵の鹿の脚の間の魚を思い起こさせる。この位置に魚が描かれた、同様の陶器の破片が他に2つ、シュリーマンによって記録されている。この絵はありきたりで雑である。それは堕落した装飾的な性格を持ち、ロルテの洞窟人の注意深く自然を忠実に描いた作品とはかけ離れている。ピレネーの洞窟で2万年前に描かれた彫刻と、約1万7千年後に地元の安価な陶器商人がティリンの花瓶に黒い塗料で急いで描いた図像との間に、既知の伝承経路でつながりをたどることはできない。しかし、この2つのデザインの間には何らかのつながりがあるという示唆を避けることはできない。ティリンスの絵画には、馬の脚の間に奇妙な直立した魚が描かれているだけでなく、菱形の図形も描かれている。図6のdで示されたもの、魚の尾の近くにあるもの、そして男の足の間にあるもので、ロルテの絵画の大きな鹿の首の上に刻まれた一対の菱形の図形とよく似ている（図4と図5を参照）。これらの菱形の図形、あるいは「菱形」がどちらの場合も何を意味しているのかは不明であるため、現時点では、それらが偶然一致しているという事実以上のことは分からない。ティリンスの絵画には、（図6のsで）「卍」（第17章を参照）も描かれており、男の腕の下には、古代の波模様または鍵模様が雑に描かれている。もちろん、古代のデザインの伝統、起源は数千年前にまで遡るものであっても、ティリンスの装飾における魚と菱形の菱形の使用には保存されている可能性がある。ただし、卍と波模様の断片は恐らく後世の起源であり、洞窟人の装飾作品には見られない。ミケーネの装飾の同化 [25ページ]船のフジツボに付着したガチョウは3000年以上にわたってその影響を及ぼし、浮いている木材に付着したフジツボや木の芽からガチョウの雛が孵るという中世の信仰につながった（私の著書『博物学者の気晴らし』メシュエン、1915年を参照）。しかしながら、ロルテの版画とティリンスの壺絵の関連性が蓋然的であるとか、非常に遠い可能性以上のものだと考えるべきではない。時間の隔たりが大きすぎるし、その間に何が起こったのかについての現在の知識があまりにも乏しいため、この類似性を単なる偶然以上のものとみなすことはできない。

脚注：
[1] パリのマッソン社から出版されたピエットの遺作『レンヌの時代』には、ピエットのコレクションにある品々のカラー四つ折り図版が100枚収録されており、ピエットが発掘調査を進める中で発表した数多くの初期の論文の完全なリストが掲載されている。

[2] 7年前、サセックス州ルイス近郊のまばらな砂利層から、類人猿のような下顎と厚い壁を持つ頭蓋骨「エオアントロプス」が発見された。これはおそらくネアンデル人やハイデルベルク人よりも古い時代のものである。この件については、私の著書『博物学者の気晴らし』（1915年）の「失われた環」の章、および『安楽椅子からの科学 第1シリーズ』（1910年）の「最も古い人類」と「洞窟人の頭蓋骨」の章を参照のこと。

[26ページ]

第2章
マンモスを目撃した人々によるマンモスの肖像画

約55年前、ドルドーニュ県（フランスのボルドーから東へ約80マイル）にある「ラ・マドレーヌ」と呼ばれる洞窟で、トナカイの角の破片が発見された。その破片には、トナカイや馬など様々な動物の輪郭が刻まれていた。これらの破片と、一緒に発見された骨製の槍先や針、そして火打ち石のナイフは、後世の人々に先史時代の洞窟人の存在を初めて明らかにするものであった。彫刻の中には、深い関心を呼んだ象牙の破片があった。無数の傷に部分的に隠れていたが、そこには絶滅した巨大な象の輪郭が鮮明に描かれており、象牙の破片に刻まれたものであった（図7）。この彫刻はわずか5インチほどの長さで、多くの書籍に掲載されている。この標本は現在パリに所蔵されており、長い間、西ヨーロッパでマンモスと共に暮らしていた古代の人々が描いたマンモスの唯一の既知の表現物であった。

図7． 1864年にドルドーニュ地方のラ・マドレーヌ洞窟で発見されたマンモスの牙に描かれたマンモスの彫刻。標本はパリ自然史博物館に所蔵されている。この彫刻は実物大で示されている。
しかし、過去15年間で、これらの古代人が制作した芸術作品に関する私たちの知識は、主にフランス中南部の洞窟を探検したフランス人探検家たちの精力と技術のおかげで、驚くほど増大しました。1879年というはるか昔、サウトゥオロ氏の娘である少女（もし彼女が今日生きていたら、きっと誇り高い女性になっていたでしょう）が、サンタンデール近郊のアルタミラ洞窟を訪れた際、

[28ページ]

スペインは父親とともに、洞窟の岩の天井に描かれた数々の「動物の絵」に彼の注意を向けた。当初、これらの絵が数百年前のものであると信じる者はおらず、中には現代のもので、不正な目的で描かれたものだと考える者もいた。 1887年、フランスのピレネー山脈の洞窟における人類の遺構を研究した著名なフランス人研究者ピエット（彼の発掘調査で発見されたトナカイの角、象牙、石の彫刻や彫り込みを施した部分を収めた彼の素晴らしい図版入り書籍は古典となっている）は、アルタミラ洞窟の壁画はマドレーヌ洞窟の骨や象牙の彫刻と同じ時代のものである、つまり「先史学者」が後期旧石器時代と呼ぶ時代に遡る、と断言した。この時代は、マンモス、バイソン、洞窟ライオン、トナカイがまだ西ヨーロッパに生息し、ブリテン諸島がまだ海で大陸から隔てられていなかった時代である。示された年代はおそらく2万5000年から5万年前である。それでも、フランスの探検家たちがドルドーニュ地方のいくつかの洞窟で壁画を発見するまでは、アルタミラ洞窟の「壁画」と「天井画」は中世か近代のものであるという見解が主流でした。その後、彼らはアルタミラ洞窟を綿密に調査し、洞窟内の未撹乱堆積物の一部を取り除いたところ、燧石製の道具や骨に刻まれた小さな彫刻が見つかり、堆積物が旧石器時代後期のものであることが判明し、壁画の古さを決定的に証明する証拠を発見しました。この堆積物を取り除くと、堆積物で覆われていた洞窟の壁に、一部が彫刻され、一部が色（黒、赤、黄、白）で彩色された動物の絵が見つかりました。アルタミラの壁画が非常に古いものであるという見解に反対していたM・カルタイヤックは、以前の立場を撤回し、この説の熱心な研究者、そして提唱者となりました。 [29ページ]絵画。フランスの洞窟でマンモスの絵を含む壁画を発見し、不信感や疑念にさえ遭ったM. ブルイユは、今や正当な評価を受け、カルタイヤックと共にアルタミラ洞窟の壁画と天井画の完全な記述を準備した。フランスの専門家の助けを借りて、地中海沿岸の「リビエラ」にあるメントンの所有地の洞窟を調査したモナコ公は、アルタミラの絵のカラー複製を掲載した豪華な本を制作する費用を負担した。世界は、メントンの洞窟での人間の骨格や人間の手による工芸品の最も重要な発見（そこには壁画はない）だけでなく、メントンの発見とアルタミラ洞窟で得られた発見をイラスト付きで出版したことに対しても、彼に恩義がある。彼はこの段階で満足せず、MMによる大著を自費で制作した。ブルイユ、カピタン、ペイロニーは、ドルドーニュ地方の「フォン・ド・ゴーム」と呼ばれる洞窟で発見した動物の壁画や彫刻を図示し、解説している。また、ブルイユ、ド・リオ、シエラによる一冊の本も出版されており、スペイン半島の各地にある一連の洞窟や岩陰で発見された絵を再現している。これらの岩絵の文化は、やや後世まで存続し、動物だけでなく人間もより頻繁に描いていたようだ。これらの絵は、スペイン北部やフランス南部のものほど芸術的でも真実味があるわけでもないが、北アフリカで発見された古代の岩絵や南アフリカのブッシュマンの岩絵と特別な類似性があるため、非常に興味深い。

モナコ公はついに、自身が非常に重要な役割を果たしてきた偉大な研究室を設立しました。 [30ページ]彼はパリに「人類古生物学研究所」、すなわち「先史時代の人類の研究」のための研究所を設立し、教授のための研究室や住居を備えた壮大な建物を寄贈したほか、その維持費と研究成果の適切な出版のための資金も提供した。さらに彼は、自身の費用で同様に充実した「海洋学」、すなわち大洋の生物相と歴史の研究のための研究所も設立した。

この章の挿絵は（図7を除き）、南フランスに残っていた、洞窟が人間によって占拠され装飾されていた時代に現存していた、巨大な毛深い象、すなわちマンモスの忠実な描写を大幅に縮小した複製である。これらの輪郭は、M・サロモン・ライナッハ著の貴重な小冊子『四元絵画レパートリー』から得たものであり、彼が様々な大きな挿絵からトレース・縮小器具を用いて丁寧に描き下ろしたものである。次の章では、同じ資料から他の動物の同様​​の図の例を紹介する。

フランスとスペインの洞窟では、旧石器時代の芸術作品が5種類発見されています。すなわち、(1)骨、象牙、または石に彫られた小さな立体彫刻（全周が完成しているもの）、(2)同様の素材に彫られた小さな凹型彫刻（輪郭が浮き彫りになっているものは稀）、(3)幅2フィートから6フィートの大きな石像（高浮き彫りで、見える表面が完全に造形されているもの）、(4)洞窟や岩陰の壁や天井に描かれた岩絵や彫刻（表面を彫ったり削ったりして部分的に輪郭を描き、黒や赤の塗料、または複数の色（黒、赤、黄、白）で仕上げているもの。横幅は2フィートから5フィートと大きい）、(5)粘土製の模型（片面のみが見え、もう片面は岩の上に置かれているもの。この種の粘土製の模型で、バイソンを象ったものがいくつかあり、高さは約2フィートである。

[32ページ]

長さは数メートルで、最近フランスの洞窟の一つで発見されたもので、旧石器時代の人々が粘土で作った造形物としては、これまでに発見された唯一の例である。

図8．ドルドーニュ県エイジーズ近郊にある「フォン・ド・ゴーム」と呼ばれる洞窟の壁に描かれたマンモスの輪郭彫刻。各図像は約60センチの長さ。
マンモスの図は（図7を除いて）すべて第4類、すなわち、部分的に彫刻や削り込みが施された単色（黒または赤）の岩絵です。原画の長さは1.5フィートから2.5フィートです。図8に示されているマンモスは、M. Breuil氏とその同僚によって発見、複製、記述された彫刻から慎重に模写されたものです。これらは、ドルドーニュ県タイヤックの「フォン・ド・ゴーム」と呼ばれる洞窟の壁にあります。図9と図10Aに示されている模写は、同じ地区のレ・コンバレル洞窟の壁で発見されました。

図9．隣接するコンバレル洞窟で発見された同様の彫刻。下の図は、上の2つの図のうち小さい方の拡大図である。
図10Bは、ドルドーニュ地方のレ・ゼイジー近郊のベルニファルにある洞窟から出土したもので、三角形の枠の中にマンモスが描かれている。この枠は罠、あるいは檻を表していると考えられている。このような、直立した支柱と曲がった支柱を持つ三角形の図像は、この時代の大小さまざまな彫刻に様々な精巧さで見られ、一般的には小屋や囲いを表していると考えられている。 [33ページ]木製の柱で支えられている。フランスの探検家たちはこれらを「テクティフォーム」と呼んだ。

図10. — A、コンバレル洞窟の同様の彫刻。B 、板状の構造物に囲まれたマンモス。これは檻か罠のどちらかと考えられている。（テクトフォーム構造と呼ばれ、これらの壁面彫刻によく見られる。）ベルニファル洞窟（エイジーズから5マイル）より。
マンモスの骨や歯は、西ヨーロッパやイングランドの川の砂利や粘土から非常に多く見つかっており、ロンドン東部のイルフォードで発掘された牙付きの完全な頭蓋骨は、自然史博物館に所蔵されている。この動物の凍った死骸は北シベリアで発見されており、皮膚や毛が大部分残っている2体がペトログラード博物館に所蔵されている。現存する人類の間には、マンモスに関する伝承や知識はない。太古の昔から象牙の大規模な交易を行ってきたシベリアの先住民は、牙を「角」と見なし、マンモスの幽霊の話は持っているが、生きている獣としての伝承はない。マンモスは、アフリカゾウよりも今日のインドゾウに近い。これらの絵が示すように、長い毛皮を持っていた。インドゾウの高地地域に生息する個体は、全身にかなりの毛が生えていることが多い。また、インドゾウとアフリカゾウの新生児は、全身に毛が生えている。ここに掲載されている図は、遠く離れた地で描かれたものであるため、非常に興味深いだけでなく、 [34ページ]古代の人々は南フランスでマンモスと共に暮らし、観察していただけでなく、描かれた生き物の本質的な線を描き出し、画家の「印象」を再現する「スケッチ」の並外れた技術を示していた。これらの画家は「印象派」であり、最も初期かつ最も誠実な画家たちで、線と色彩を真に表現し、鮮やかな印象を伝えること以外に、自己意識や他の目的を持っていなかった。興味深いことに、（真の芸術的才能を示す他の芸術作品と同様に）動物の特徴的な形や姿勢を最も鋭く観察し、巧みに描写しているにもかかわらず、描画上の実際の誤り（例えば、目の大きさや形、2本の牙が鼻の同じ側にあることなど。これはおそらく描画が未完成の状態によるもの）が時折見られる。おそらくこれらの絵が描かれた当時、南フランスではマンモスは希少になりつつあり、画家にとってバイソン、馬、鹿ほど細部までよく知られていなかったのだろう。

[35ページ]

第3章
先史時代の人々の芸術

洞窟人が制作した芸術作品は、すでに見てきたように、5つの種類またはクラスに分類されます。(1)象牙、骨、または石で作られた、全周にわたる小さな彫像、または「高浮彫り」の彫刻（その例は、本章の図14、25、26、27、28に示されています）。(2)象牙、鹿の角、骨、または石の破片に彫られた小さな彫刻（例は、図15、16、20、および24に示されています）。(3)岩を彫ってその場に残された大きな彫像。 （4）石灰岩の洞窟の岩壁や天井に描かれた、直径2～5フィートの大型の絵（一部は彫刻、一部は彩色）（図11、12、13、17、18、19、23、および前章のマンモスの図を参照）。（5）粘土で作られた模型（高浮彫）。本章では、この芸術のいくつかのサンプルを複製して掲載し、5万年前の人々がいかに巧みにさまざまな動物を描写できたかを示します。

これらの人々は誰で、なぜこのような素晴らしい彫刻や絵を描いたのでしょうか？まず、彼らの年代について。私たちは現在、この地域、すなわち西ヨーロッパに長年にわたり人類が居住していたことを知っています。最も古いものは、50年前には想像もできなかったほどの古代にまで遡ります。この一連の出来事が何千年、あるいは何十万年にも及ぶのかを確実に特定することはできませんが、異なる時代を、それぞれが主に特徴によって区別されるように、後の時代から順に並べることができます。 [36ページ]出土した遺物には、その時代の工芸品が見られるが、中には、時代によって異なる人間の実際の四肢骨、頭蓋骨、顎骨も含まれている。人類の先史時代の連続した時代は、この地域に属する単一の人種の成長と変化の段階を表しているのではなく、西ヨーロッパには他の地域から次々と人種がやって来たことはほぼ確実であり、彼らがどこから来てどこへ行ったのかを推測することさえ非常に難しい場合が多い。

人類の時代、すなわち、大きな脳、小さな歯、直立二足歩行、大きな対向可能な親指、そしてさらに大きく独特な対向不可能な足の親指といった特徴を持つ人間が明確に人間として形作られてから経過した時間を、歴史時代と先史時代に分けるのは都合が良い。世界のこの地域（ヨーロッパ）では、あらゆる種類の道具や器具の製造材料として金属（最初は銅、次に青銅、そして鉄）が初めて使用されたのは、歴史時代と先史時代の境界線上、つまり、伝承や文書によってある程度知られている時代と、記録も伝承もないそれ以前の時代との間にあたる。それ以前の時代については、人間の住居のゴミ捨て場や遺跡を調べ、完全に消滅していない人間の「作品」を注意深く収集し、どれが地中深くに埋まっているか、どれが上か下かを記録しながら、できる限りのことを解明しなければならない。

ヨーロッパの先史時代の人々は実際には金属を使用していなかった（ただし、ヨーロッパの多くの地域では、ギリシャ、アッシリア、エジプトよりも比較的最近の時代にまでさかのぼる準歴史的記録が存在する）。先史時代の人々は、石器時代の人々と呼ばれている。なぜなら、彼らは今日でも多くの野蛮な民族がそうであるように、主に火打石などの石を材料として使用していたからである。 [37ページ]彼らは巧みな打撃によってあらゆる種類の道具を製作した。疑いなく、彼らは石のナイフ、鋸、鉋を用いて、木材や動物の角、骨、歯から武器やその他の道具を作った。しかし、これらの物質は腐敗しやすく、洞窟の床に堆積するなど、特別な状況下でのみ腐敗を免れて保存されてきた。

石器時代は、それ自体が容易に、そして明白に二つの時期に分けられます。後者は比較的短く、比較的最近の時代で、火打石やその他の石を削る高度な技術が確立され、そうした道具はしばしば非常に硬い物質（珪質砂）の大きな石でこすって表面を磨きました。これが「新石器時代」、つまり後期の石器時代であり、ヨーロッパでは紀元前7000年まで遡り、おそらくさらに数千年遡るでしょう。これよりさらに遡ると、「最近の」堆積物と呼ばれるものから離れ、地表の大きな変化に関連するものへと至ります。私たちは「地質学的」な時代に入り、気候や地理的条件が大きく変化しました。私たちは「旧石器時代」と呼ばれる、より古い石器時代にいるのです。それは実際には「新石器時代」とは比較できない。なぜなら、それは人類の多くの連続した時代から成り立っており、「旧石器時代」または「古代石器時代」と呼ばれているものの、統一性はなく、比較的後期のいくつかの亜時代または時代に容易に分割できる一方で、明確に確認された地質層から発見される特殊で多様な種類の燧石製の道具によって示されるように、非常に古い地質学的時代にまで遡るからである。

更新世の地層（地質学者のリストの中で最も新しいもの）は、既存の河川谷の河川礫、多くの洞窟の堆積物、そして、より温暖な気候と交互に繰り返された氷河期または氷河作用によって積み上げられた砂と粘土である。 [38ページ]北ヨーロッパと中央ヨーロッパでは何千年にもわたって、この時代は旧石器時代と同一視されていますが、旧石器時代は恐らくそれを超えて鮮新世、さらにそれ以前にまで遡ると考えられます。更新世の後期の堆積物は、古い堆積物よりも必然的に攪乱や再堆積の頻度が少ないため、古い堆積物よりも多くの人間の手仕事の痕跡が、より乱れの少ない順序で発見されています。最近、イースト・アングリアでは、更新世最古の地層であるサフォークのレッド・クラッグとノーウィッチ・クラッグの貝殻の海成堆積物の下から、美しく加工された燧石製の道具、すなわちロストロ・カリネート（鷲のくちばし）が発見されました。これらは鮮新世に生きた人々によって作られたもので、人類の古代石器時代を、9年前に認められたよりもはるかに古い時代にまで遡らせるものです。

更新世の地層系列、あるいは「地層系」――その下にある「第三紀」の長い地層系列と区別するために「第四紀」とも呼ばれる――は、新石器時代の人類の遺骨が発見される実際の地表堆積物を構成するものではない。これらを「最近の」地層として区別し、陸と海の相対的な高さや河川の谷の深さが今日と正確には異なっていた時期、そして西ヨーロッパの人類が粗く磨かれていない火打石の道具を使って狩猟をしていた時期――実際には、人類文化の「旧石器時代」が「新石器時代」に取って代わられる前であり、さらにその「新石器時代」も約1万年後に金属の時代に取って代わられることになる時期――から、「地質学的」地層の長い列挙を始めるのが一般的であるが、これは必ずしも論理的とは言えないかもしれない。先史時代の人類を研究する「先史学者」は、更新世の堆積層を、その堆積期間中の人類とその周囲の連続的な変化を体系的に理解するために、上部、中部、下部のグループに分け、さらに特定の [39ページ]これらの地層群には、それぞれ人間や動物の遺骸を含む連続した「地層」が存在する。それらは、確認された出現順に表に示されており、イギリス南部とフランスに分布している。

更新世または第四紀の地層または時代区分

A. 後期更新世（氷河期後；トナカイの時代とも呼ばれる）。

1.アジリアン：（ピエットのエラフォ・タランディアン）新石器時代の近世に最も近く、その時代への過渡期にあたる。アリエージュ県のマス・ダジル洞窟にちなんで名付けられた。トナカイはほぼ姿を消し、大型のアカシカ（Cervus elephus）が優勢になった。

2.マドレーヌ文化：ドルドーニュ地方のラ・マドレーヌ洞窟にちなんで名付けられました。

3.ソリュトリアン:メーコン近くのソルトレの後。

4.オーリニャック風：オート＝ガロンヌ県のオーリニャック洞窟にちなんで。

B. 中期更新世（氷河が最後に大きく拡大した時代）。

1.ムスティエ期：ドルドーニュ地方のル・ムスティエ洞窟にちなんで名付けられた。ネアンデルマンの時代。また「マンモスの時代」とも呼ばれ、後期更新世はトナカイの時代と呼ばれているが、当時もマンモスは数を減らして生き残っていた。

C. 下部更新世（間氷期および初期氷期、カバ、ゾウ、サイの時代とも呼ばれる）。

1.シェリアン文化：セーヌ川上流のシェルにちなんで名付けられ、川の砂利や砂で形成され、ムスティエリアン文化よりも古い。舌状の大きな燧石製の道具は両面が剥片加工されており、後期のより完成度の高いものは、アミアン近郊のサン・アシュールにちなんで「アシュール文化」に分類される。

2、3、4… さまざまな河川性および湖沼性の礫、砂、粘土が別々の連続した層に分けられ、さらに海成堆積物も含まれる。海成堆積物の中には氷河起源のものもあり、中期氷河期礫、氷河堆積物である巨礫粘土、貝殻を含むレッドクラッグとノーウィッチクラッグが含まれる（ただし、その下にある「サンゴ状」クラッグは含まれず、鮮新世に分類される必要がある）。海成堆積物と、より古い河川礫や淡水堆積物、および中央ヨーロッパの氷河モレーンによって示される氷河拡大の初期の時期との関係は、まだ十分に解明されていない。

[40ページ]

更新世または第四紀に属する地殻堆積物の厚さは約250フィートと極めて少なく、その下層の膨大な厚さから推測されるほどの長い期間を表しているわけではない。しかしながら、この極めて短い期間の「地層」は容易に発掘でき、比較的最近「堆積」したため、古い地層ほどその後の破壊や損傷を受けていないことから、詳細に研究・分類することが可能となっている。さらに、特定の層準や好条件の場所には、動物の保存状態の良い骨や歯、そして人間が作った石器や骨の彫刻が豊富に埋まっている。この点について、もう少し詳しく見てみる価値があるだろう。

堆積物の総厚、すなわち地球の表面に水の作用によって堆積した堆積物の総厚は、現在では地球上のさまざまな場所で互いに重なり合った地層を測定し、傾斜させて露出させることでその重なりの順序をたどることができるため、約13万フィートである。この巨大な堆積物の下半分には、それを堆積させた水の中に存在していた生物の化石は含まれていない。それらは柔らかく、おそらく殻も骨もなかったため、化石の痕跡は保存されていない。したがって、堆積地殻は、6万5000フィートの「古代」の非化石堆積物と、その上にある6万5000フィートの化石を含む堆積物に分けられる。

知られている最古の生物の化石は、今日の海洋生物とそれほど違いはありません。それは、ウェールズのカンブリア紀前期の岩石から発見された、奇妙なエビのような三葉虫とリンギュラ貝​​です。それらの上には、動物や植物の化石化した遺骸である化石が豊富な65,000フィートの堆積層が横たわっています。 [41ページ]三葉虫とリンギュラ類は、生命の最も単純な始まりから、それらに至るまで長い祖先系統を経て進化してきたに違いない。なぜなら、それらは高度に組織化された生物だからである。しかし、最古の化石の下にある6万5000フィートもの堆積岩の中には、それらの祖先の痕跡は一切残っていない。

この巨大な基底部の非化石堆積物は「始生代層」と呼ばれています。 その上にある65,000フィートの堆積物は、地質学者によって3つの非常に不均等な層に分けられています。最初の最も下の層は、52,000フィートという巨大な厚さを持つ一次層または古生代層です。その上には、10,000フィートの二次層または中生代層があり、最後に、現代に至っては、わずか3,000フィートの第三紀または新生代層があります。これら3つの層の合計は65,000フィートです。古生代層は中生代層の5倍以上の厚さがあり、これら2つを合わせると第三紀層の20倍の厚さになります。各層は、含まれる化石によって区別される一連のシステムに地質学者によって分けられており、概して、層を上るにつれて、より高度な進化を遂げた動物が生息していたことを示しています。

古生代には、カンブリア紀、オルドビス紀、シルル紀、デボン紀、石炭紀、ペルム紀の膨大な地層が含まれます。最初の「三葉虫」はカンブリア紀の最下層の岩石から発見され、最後の三葉虫はペルム紀に存在しました。これは、5万フィートの岩石が堆積した後です。それ以降の時代のものは知られていません。脊椎動物の最初の化石は、シルル紀の最上部の地層、つまり、堆積物の測定可能な厚さに関して言えば、最古のカンブリア紀の化石と現在の堆積物の間のちょうど 中間に位置する「地層」（つまり、層状岩石）から発見されています。言い換えれば、最古のカンブリア紀の化石が存在する地層（上部シルル紀）の前には、3万4000フィートの化石を含む岩石が存在するということです。 [42ページ]脊椎動物の化石が発見される。最初に現れた脊椎動物（それ以前には柔らかく壊れやすいものもいた）は魚類であり、この事実を除けば、その構造からすべての脊椎動物の祖先形を示しているグループである。後期の古生代の地層では、現生のイモリやサンショウウオのような四足動物の化石が見つかる。中生代は三畳紀、ジュラ紀、白亜紀に分けられる。この地域ではおなじみの白亜層で終わり、この時代には大型爬虫類が豊富だったため、しばしば爬虫類の時代と呼ばれる。第三紀は始新世、漸新世、中新世、鮮新世、更新世に分けられる。巨大な爬虫類は姿を消し、その代わりに、温血で毛深い動物、つまり哺乳類が無限に増えていった。最初は小型だったが、後の地層ではしばしば巨大になった。始新世から上へと進むにつれて、馬、サイ、豚、象など、現存する哺乳類の祖先を、様々な形態で辿ることができる。岩石中には完全な骨格が保存されており、始新世のより原始的な種から、中新世、鮮新世の変容を経て、更新世の地層では現在地球の表面に生息する多くの種が見つかるまで、徐々に変化していったことがわかる。砂、粘土、硬質の地層からなる始新世、漸新世、中新世、鮮新世という「システム」ごとに、地質学者によって、そこに保存されている哺乳類やその他の動物の特別な遺骸によって特徴づけられるいくつかの地層が区別されている。ついに、砂、粘土、砂利からなる最新の、あるいは最も新しい250フィートの堆積層にたどり着きます。これは「更新世」と呼ばれています。これは、地球の化石を含む堆積地殻全体の厚さのほんの一部（1/260）にすぎません。一般的な敷石の厚さとシェイクスピアの「1992」の全高の比率くらいです。 [43ページ]ドーバーの崖。この更新世、または氷河期後の第三紀（現在では第四紀と呼ばれることが多い）は、非常に綿密に調査されており、39ページに示すように、上部、中部、下部に区分され、それぞれの区分は、異なる動物種の遺骸、そして多くの場合、異なる道具や彫刻、さらには異なる人種の人間の骨によって特徴付けられる、連続する地層（わずか数フィートの厚さ）に分けられています。

書かれた歴史に目を向けると、古代エジプトは広大で、ほとんど恐ろしいほど古い時代のように思える。一方、洞窟に住む人々を研究すると、古代エジプトは比較的近代的なものとなり、50万年前に鮮新世から更新世への移行を告げた最初の寒冷期と氷河の拡大は、遠い過去に属するものとして、私たちにとって馴染み深いものとなる。そして、それより前や後に思いを馳せることはめったにない。これは、特定の研究に集中することによる自然な結果である。しかし、多くの場合、この集中は奇妙な結果を招いている。古代人研究者が、生涯をかけて研究してきた堆積物や遺跡よりも古い時代に人類が存在した証拠の発見を認めようとしないのである。地球の過去50万年の変遷によって形成された250フィートの「更新世」の堆積物と、その中に埋もれた初期人類の驚くべき宝物は、それ以前の偉大な地質学的記録に比べれば、取るに足らない後書きに過ぎない。

図11．馬（壁画）、オート＝ガロンヌ県マルスーラス洞窟。この図は、図12および図13と比較して、南部の比較的軽量な品種を示唆している。

図12. ―黒線で縁取られた馬（壁画）、ニオー洞窟（アリエージュ県）。

図13. —馬：A、壁画（ホルノス・デ・ラ・ペナ洞窟）。B 、コンバレル洞窟の壁画。C 、トナカイの角に刻まれたもの（マス・ダジル）。AとCの馬枷に注目。また、 Bの馬の頭と顔はプレヤルフスキの馬に似ている点にも注目。
[45ページ]

我々が知る6万5000フィートの化石を含む地層と、その前に堆積した同厚の非化石堆積層が表す時間を正確に推定することはできない。関連する時間の経過を計算するための根拠となる事実は知られていない。しかし、ほとんどの地質学者は、更新世の地層の形成に50万年という十分な根拠がある一方で、その前に堆積した化石を含む岩石の形成に必要な期間は5億年以上、おそらくそれ以上であると推測するのは不合理ではないという点で同意するだろう。

図14．馬の頭部の肩甲骨に彫られた平らな彫刻の図（原寸大）。ねじれたロープ状の手綱と装具が描かれている。aは、口輪ロープbと他の部品cおよびdをつなぐ、平らな装飾された木または皮の帯を表していると思われる 。この標本はサン・ミシェル・ダルディ洞窟から出土したもので、トナカイ飼育時代のものである。これと類似の標本は、サン・ジェルマンの同博物館に所蔵されている。

図15．（原寸大で描かれた）トナカイの角に彫られた、いなないる馬の頭部の完全な円形彫刻。頭部はモンゴル馬に似ている。これは、これまでに発見された洞窟人の彫刻の中でも最も芸術的なものの1つである。旧石器時代（トナカイ時代初期）のもので、おそらく5万年以上前のものと考えられる。フランス、アリエージュ県のマス・ダジル洞窟で発見され、現在はサンジェルマン博物館に所蔵されている。
ここで取り上げる絵画や彫刻はすべて、後期 更新世、すなわちトナカイ期に属するものです。中期および前期更新世からは発見されていませんが、それらの地層からは、様々な種類の細かく加工された燧石が見つかっています。したがって、これらの絵画（非常に古いものですが）が制作されるまでに、西ヨーロッパでは幾世代にもわたる人類の歴史が経過していたことは明らかです。これらの芸術作品を制作した人々は、長い人類の歴史、伝統、そして（ある種の）文化を背景に持っていました。しかし、彼ら自身もまた、[46ページ] 古代エジプト人よりも数万年も前だ！

図16. —片岩に刻まれたトナカイの彫刻、小型（ラウジェリー・バス洞窟）。

図17．—フォン・ド・ゴーム洞窟の壁に描かれた、赤い輪郭で描かれたサイ（全長2.5フィート）。
本書に掲載されている図版は、様々な絵画や彫刻を示しています。古代人が動物を描いたのは、狩猟対象に「呪術をかける」ためだったと考えられます。これは、現代においても多くの「野蛮な」民族の間で見られる現象です。図19のバイソンの絵は、ドルドーニュ地方のフォン・ド・ゴーム洞窟の壁画で、長さは約5フィート（約1.5メートル）です。一部は彫刻や削り出しが施され、一部は黒で輪郭が描かれ、彩色されています。体毛の塊や表面の輪郭を忠実に表現するため、体はしばしば赤、白、黒で彩色されています。この種の絵画の中でも特に保存状態の良いものがアルタミラ洞窟から出土したもので、図18に示されています。ここでは、黒、赤、茶、白といった原画の色が、濃淡の変化によって示されています。前章で紹介したマンモスの絵と同様に、これらの絵は日光が届かない洞窟の奥深くで発見され、 [47ページ]これらは、たいまつやランプの明かりの下で処刑され、見物された。おそらく、魔術や呪術に関連した儀式の一部として展示されたのだろう。マンモスやここに掲載されている他の標本と同様に、これらはトナカイ期、あるいはそれ以降の更新世に処刑されたものである。 [48ページ]それぞれの正確な「時代区分」は概ね明確に特定されているが、一部の標本がオーリニャック文化に属するのかマドレーヌ文化に属するのか、また、マドレーヌ人種の男性による作品が、洞窟堆積物において、それ以前の黒人オーリニャック文化の人々による作品と関連している可能性については、不確実な点がある。

図18．アルタミラ洞窟の天井にあるバイソン：彫刻され、3色で彩色されている（長さ5フィート）。

図19. —バイソン：壁面彫刻（長さ5フィート）、彩色（フォント・ド・ゴーム）入り。

図20．熊：エイジーズ近郊のテイジャット洞窟の鍾乳石に刻まれたもの。（小型）

図21．―石に刻まれた熊、マソル（アリエージュ県）。

図22．—コンバレル洞窟の壁に刻まれた狼。

図23．洞窟ライオンの壁画（コンバレル）。
図に示されている馬は、様々な洞窟から出土したものである。図12 [49ページ]図11は、ニオー（アリエージュ県）の洞窟の壁に黒で描かれたもので、オート＝ガロンヌ県の洞窟にある同様の絵です。どちらも馬の自然な姿勢を正確に表現している点で注目に値します。図13のAとBも洞窟の壁画です。後者は、大きな頭、短いたてがみ、太い鼻面が特徴的で、タタール地方のゴビ砂漠に生息する野生馬（ロンドン動物園で生きた姿を見ることができます）の同じ部分とよく一致しています。図11に描かれた馬は、ゴビ砂漠のより重く不器用な馬ではなく、南部の「アラブ」馬を思わせる、別の品種に属しているようです。図13のCは、ここに示したサイズでトナカイの角に彫られたものです。鼻面の周りの手綱のような輪が特徴的です。同様の紐またはロープが図12および図13Aに見られる。

図24. —ガチョウ：トナカイの角に刻まれた小さな彫刻（グルダン）。
最も注目すべき馬の頭部の彫刻は、図14と図15に（実際の彫刻と同じ大きさで）描かれているものです。図14はサン・ミシェル・ダルディ洞窟のもので、平らな肩骨に刻まれています。そこには、動物の頭部に巻かれた、ねじれたロープ（b、c、d ）でできたと思われる「手綱」のようなものが描かれており、一方、「 a 」で示された部分には、角ばった模様で装飾された幅広の平らな板が取り付けられています。この図や、図13、Cに似た他の図（多数存在します）は、これらの古代人が馬を支配し、馬の頭に一種の手綱を付けていたことを大いに証明しています。図15は、フランスのアリエージュ地方マス・ダジル洞窟のトナカイの角に彫られた、しっかりとした全面彫刻です。オリジナルはこのくらいの大きさで、最も古いもののひとつと考えられており、これまでに発見された中で最も芸術的な作品であり、パルテノン神殿の馬像に匹敵する価値があるとされている。

[50ページ]

図20には、ドルドーニュ県のテイジャ洞窟で発見された石片に刻まれたクマの素晴らしい輪郭が示されています。図22は、ドルドーニュ県のコンバレル洞窟の壁に刻まれたオオカミの頭です。図23は、同じ洞窟の壁に刻まれたライオン（たてがみなし）です。図21は、小石に刻まれた小さなクマです。図24は、トナカイの角に刻まれたアヒルです（オート＝ガロンヌ県グルダン）。図17は、フォン・ド・ゴーム洞窟の壁に赤（黄土色）の輪郭で描かれた、四角い口と2本の角を持つサイです。この絵は長さ2フィート半です。クマ（図20）、オオカミ（図22）、ネコ科動物（図23）の描写の巧みさは、南アフリカのブッシュマン、カリフォルニアのインディアン、オーストラリアの黒人といった現代の野蛮人による動物画の試みをはるかに凌駕している。

図25．オーストリア・ニーダーエスターライヒ州クレムス近郊のヴィレンドルフ産、卵状石灰岩に彫られた女性像（1908年）。オリジナル作品の半分のサイズ（直線）。
図27は、高さ18インチの岩彫像の概略図で、一緒に発見された燧石製の道具の種類から、オーリニャック文化のものであると証明されている。この像は、ドルドーニュ地方のラウセルにある岩壁の瓦礫に覆われた面で、M.ラランヌによって発見された。女性は右手に牛の角を持っている。顔は風化によって消えている。同じ場所からは他に4体の人型像が発見されており、そのうち1体は男性像で、ひどく破損しているが、明らかに（図28）槍を投げたり弓を引いたりする男性の姿勢で立っている。 [3]これらの近くには、等身大の馬が彫られたフリーズが見つかった。 [51ページ]岩に刻まれたレリーフ。これらは、トナカイ男族によって制作された、これまでに発見された唯一の大型彫像である。

図26．女性の頭部を象牙で彫刻した作品（原寸大）の図。この標本はランド地方のブラッサンポイ洞窟で発見された。トナカイ飼育時代の最古のもので、髪の毛、あるいは帽子の配置が特徴的である。
これらの初期の美術作品の中では男性の表現は稀で、動物の表現ほど成功しているとは言えない。しかし、初期オーリニャック文化の骨、象牙、石でできた女性の小さな彫像がいくつか知られている。それらの彫像は、その体型から、現代​​のブッシュマン族との類似性を示唆している（図25）。女性の頭部を全方位に彫ったもの（図26）は、髪型においてエチオピアとの類似性を示唆している。この髪のような頭飾りを帽子とみなす人もいる。ところどころで、粗雑な輪郭線で描かれた男性の彫刻が発見されており、中には仮面をつけているように見えるものもある。

図29に描かれた彫刻やその他多くの同様の彫刻からもわかるように、「トナカイ男」たちは実際の自然物を表現するのではなく、装飾的なデザインを考案することに長けていた。

図27．右手に牛の角を持った女性の座像。石灰岩に彫られた高浮彫り。高さ約45センチ。1911年、M・ラランヌによってドルドーニュ県ラウセルの岩陰で発見された。

図28．弓を引く、あるいは槍を投げる動作をしている男性像。石灰岩に彫られており、高さは約16インチ（約40センチ）。図27に描かれたものと共にM・ラランヌによって発見された。
トナカイ期、すなわち後期更新世の地層からは、鹿の角にアカシカやトナカイ（図16）をはじめとする様々な動物の美しい輪郭線彫刻が発見されている。本書の第1章で既に紹介した有名な彫刻もその一つである。現在では、オーリニャック文化の芸術がマドレーヌ文化期まで、そしてその時代を通してフランス南部とスペイン北西部で存続し発展した一方で、異なる様式の芸術を持つ別の民族が広がっていった可能性が高いと考えられている。 [54ページ]南東スペインを経由して、またイタリアからもその地域に伝わり、「自然主義的」なオーリニャック美術に悪影響を与え、アジリア時代と新石器時代にはそれを凌駕しました。スペイン東部のいくつかの洞窟では、弓矢を持った小さな人物像や、人間や動物の形から派生した幾何学的あるいは単なる象徴的な線に簡略化された後期の絵画（アジリア時代？）が見られます（図52、206ページ参照）。この主題に関するブリュイユの最新の研究は、これらの簡略化された非芸術的で象徴的な絵画によって、ヨーロッパ南部および南東部における非常に初期の民族の移住に光を当て、おそらく北アフリカの同時代の民族と結びつけようとしています。この主題は、魅力的であると同時に難しいものです。情報源の原典を知りたい方は、マルセラン・ブール教授が編集する貴重なフランスの定期刊行物「L’Anthropologie」の過去10年分を参照してください。

図29．—アルディ洞窟（オート＝ピレネー県）で発見された、螺旋模様と渦巻き模様が彫られたマンモスの牙の破片。実物と同じ大きさ。
脚注：
[3] M. ライナッハは（「四季の芸術のレパートリー」の中で、これらの彫像のうち2体が1912年にボン大学の生理学教授であるドイツ人のフェルヴォルンによって故意に盗まれたと述べている。フェルヴォルンはラランヌ氏の歓待に報いるため、彼の職人に賄賂を贈り、これらの貴重な標本を密かにドイツに持ち去り、そこで（伝えられるところによれば）ベルリンの博物館に高額で売却された。

[55ページ]

第4章
ベスビオ山噴火

世界で最も有名な火山であるナポリ湾のヴェスヴィオ山は、過去2世紀にわたり10年から20年の間隔で噴火を繰り返しており、この激しい活動状態がそう遠くない将来に再び起こる可能性を考えると、この偉大で驚くべき現象について私自身が経験したことを少し述べておくのは時宜を得たものと言えるでしょう。西ヨーロッパに住む私たちは地震を個人的に経験したことはほとんどなく、火山についてはなおさらです。イギリス諸島には、地殻が私たちの足元に及ぼす恐ろしい力を思い出させてくれる「休火山」さえ存在しないからです。フランス中部のオーヴェルニュ地方や、モーゼル川とライン川の合流点に近いエッフェル山地のような近隣地域には、火の起源が地元の農民でさえ認識している完全な火山クレーターがあります。しかし、これらの楽観的な人々は、それらをずっと前に燃え尽きた古代の火の産物とみなしています。地元の人々は、自分たちの火山の活動再開について、私たちがプリムローズ・ヒルの頂上から噴出する溶岩や、破壊的な灰と有毒ガスの雲を恐れていないのと同様に、ほとんど不安を感じていない。しかしながら、オーヴェルニュ地方の温泉や地割れから噴出するガスは、地下の火がまだ鎮火しておらず、いつ激しい活動を再開してもおかしくないことを示している。

また、ギリシャの植民者やその他の先住民が古来より抱いていた幸福な無関心も同様であった。 [56ページ]そして、運命の年である西暦79 年以前、ナポリ湾の豊かで美しい海岸に住む人々は、ヴェスヴィオ山またはヴェスビウス山と呼ばれる低い火口山頂の山、そして湾の北端にあるクーマエとミセヌム岬近くの大きな円形の森林または湖の窪地（今日ではソルファタラ、アストロニ、モンティ・グリッロ、バルバロ、チリアーノとして知られている）とルクリノ湖、アヴェルノ湖、アニャーノ湖を高く評価していた。これらは、1538年にバイエ近くの海から突然現れ、そして突然消えたモンテ・ヌオーヴォとともに「フレグレイ平野」を構成している。ヴェスヴィオ山はフレグレイ平野のどの火口よりも高く、海面から高さ約3700フィートまで緩やかな斜面を登った山の周囲は現在と同じように10マイルであった。後の時代のように「円錐形」で終わるのではなく、直径1マイルの窪んだ円形の森林地帯で終わっており、そこが古代の火口であった。この時代の山の形状を示す図は、故フィリップス教授（オックスフォード大学）の作品である（図30）。ベスビオ山の古代の溶岩流の周囲と上に形成された土壌は常に特に肥沃であったようで、その斜面には繁栄した町や村が立ち並び、ヘルクラネウム、ポンペイ、スタビアの港は、活気にあふれた長期にわたる住民の拠点であった。しかし、ベスビオ山からそれほど遠くない場所に活火山が存在することは、古代ギリシャ人やローマ人にはよく知られていた。シチリア島の雄大な山、エトナ山（高さ1万フィート以上、周囲90マイルの麓からそびえ立つ）と、ストロンボリ島やボルケーノ島などのリパリ諸島は、西暦79年のヴェスヴィオ火山の最初の記録された噴火以前から何世紀にもわたって断続的に活動しており、ナポリ湾に近いイスキア島の山塊では、紀元前5世紀、3世紀、1世紀に大規模な噴火が発生したことが記録されている。[57ページ]

図30．西暦79年8月24日の噴火前のベスビオ山の様子。フィリップス教授（王立協会フェロー）のスケッチより。
しかしながら、西暦79年のベスビオ山の噴火と活動再開は、その周辺の不幸な住民にとって全く予想外の出来事であった。ベスビオ山が「休眠」状態になってから少なくとも千年、おそらく数千年が経過していた。その先史時代の活動に関する伝承はすべて消え去っていたが、博識なギリシャの旅行家ストラボンは、かつて燃え盛る火の源であったことを示す痕跡を指摘していた。西暦63年から16年間、その周辺では頻繁に地震が発生し、記録や碑文からわかるように、周辺の町々に深刻な被害をもたらした。そして突然、西暦79年8月24日の夜、山頂から巨大な爆発が起こった。細かい塵と火山灰の巨大な黒い雲が3日間続き、周囲20マイルに広がり、沸騰した泥の流れがその側面を流れ落ち、数時間でヘルクラネウムの街を覆い尽くした。一方、熱い火山灰の濃いシャワーが、陽気な小さな海辺のリゾート地を完全に埋め尽くした。 [58ページ]ポンペイ。数千人もの人々が、蒸気に窒息したり、熱い灰に押しつぶされたり、煮えたぎる泥に飲み込まれたりして命を落とした。

偉大な博物学者プリニウスはミセヌム岬の艦隊を指揮しており、ヴェスヴィオ山の麓の町々の住民を支援するため、船で湾を渡った。プリニウスの甥は歴史家タキトゥスに2通の手紙を書き、これらの出来事と、叔父の並外れた勇気と冷静さについて伝えた。叔父はスタビアで一夜を過ごした後、火山近くの開けた土地へ進むにつれて硫黄の蒸気に窒息死した。同行していた友人たちは彼を見捨てて逃げ出した。若いプリニウスは賢明にも、危険を避けてミセヌムで母親と留まっていた。

火山が示す活動期と休止期の交互の繰り返しは、気まぐれに思え、今日に至るまで、その順序や規則性を見出すほど十分に理解されているとは言えません。ベスビオ山は千年もの歴史を持ち、私たちがその存在を知ったのはわずか30年ほどです。これほど短い期間の知識で、その活動の時系列を把握できるとは期待できません。不思議なことに、ベスビオ山は太古の沈黙の後、断続的に噴火して周囲に甚大な被害をもたらした後、再び長年にわたり休眠状態に戻りました。西暦79年以降130年間、その活動に関する記録はありません。その後、再び注目を集めるほどの轟音を立て、蒸気と火山灰を噴出しました。それ以降、1世紀に一度程度、その活動が記録されていますが、被害はほとんど、あるいは全くありませんでした。西暦1139年には、大量の塵と石が噴出し、蒸気が火口内の溶岩の光を反射して炎のように見えた。その後、約500年間、活動の兆候はほとんど、あるいは全く見られなかった。西暦79年から 西暦1139 年までの「噴火」は、[59ページ] 蒸気と火山灰が噴出するだけで、溶岩の流れや流れは伴わなかった。その後、突然500年間活動が停止し、それからまた突然、1631年に、プリニウスの時代の大災害を規模で上回る、本当に大規模な噴火が起こった。塵と蒸気の柱が何マイルもの高さまで噴き上がっただけでなく、白熱した溶岩の流れがいくつも火口の縁から溢れ出し、海岸にまで達し、途中の町や村を破壊した。これらの溶岩流の中には幅が5マイルにも及ぶものもあり、現在でも研究することができる。1万8000人もの人々が命を落とした。

17世紀にはさらに3回の噴火があり、それ以降は噴火頻度がはるかに高くなる時期に入り、それは現代まで続いています。18世紀には23回の噴火があり、それぞれ数時間から2、3日間続き、激しさも様々でした。巨大な蒸気の噴流が火口から火山灰や岩を空中に噴き上げ、通常は火口側面の亀裂から多かれ少なかれ溶岩が流れ出ました。19世紀には25回の噴火があり、その中で最も恐るべきものは1822年、1834年、1872年のものでした。過去280年間のベスビオ山の噴火はすべて詳細に記述されており、そのほとんどはカラー写真（ナポリ人の好む産業）に記録され、活火山の昼夜の様子や、年々変化する形状が示されています。 18世紀末にナポリ宮廷駐在英国大使を務めたウィリアム・ハミルトン卿（私は幸運にも彼の大判大冊を所有している）は、主にヴェスヴィオ山の研究と記述に専念し、前述のような様々な時代の山の姿を描いた挿絵を出版した。彼の時代以降、ヴェスヴィオ山の記述は途絶えることなく、 [60ページ]その後の噴火もすべて記録され、今では写真による記録も残っている。

火山によって形成されるクレーターや盆地は、地表に亀裂が生じ、パイプ状の通路で深層にある溶融物質や蒸気と繋がることから始まります。このようにして自然に「採取」された溶融物質が、局所的ではあるものの広大な蓄積物なのか、それとも地殻の下の一定の深さ、地表から何マイルの深さに普遍的に分布しているのかは分かっていません。しかし、地殻の大きな圧力（厚さ5～25マイル）によって、その下の加熱された物質が液体にも気体にもならないことは確実です。その熱が、地殻の亀裂や、地殻が冷えて収縮する際の地表面の摩擦によるものなのか、あるいは地球全体の原始的な高温によるものなのかは不明です。地殻と呼ばれる閉じた容器に亀裂や割れ目が生じて巨大な圧力が解放されたとき、閉じ込められていた極めて高温の深層物質が液化、あるいは気化し、上向きの亀裂へと流れ込む。こうして「解放された」蒸気とガスは、あらゆるものを押し流し、固体の塊を運びながら、「丘の土台」を引き裂き、揺さぶり、安全弁のように地表から驚愕する地上の世界へと恐ろしい噴流となって噴出する。多くの場合、数時間のうちに、それらは自らが引き起こした破壊と、一時的に開いた通路の壁の崩落によって、自らの進路を塞いでしまう。その後、数時間、数日、あるいは数世紀にわたる静穏期が訪れ、再び地殻が動き、深層垂直パイプの閉塞が「解消」され、膨張するガスと液化する岩石の新たな噴流と噴出が始まる。

このプロセスの一般的な仕組みと、外殻の構造と特性との関係、そして [61ページ]地球内部の質量は依然として議論、理論、検証の対象となっていますが、地質学者がこれらの問題についてどのような結論に達しようとも、重要な事実は、蒸気とガスがこれらの亀裂から途方もない速度と圧力で噴出すること、そしてこのような「噴出口」は、一度形成されると、通常、数世紀にわたって断続的に、そして実際には明確な限界を定めることのできないほどの長い期間にわたって機能し続けるということです。噴出された固体物質は噴出口の周囲に盛り上がり、その輪郭は火山円錐の大きな美しさを特徴づける、優美な懸垂曲線を描きます。円錐の頂点は、噴出口から噴出する激しい爆発によって断続的に吹き飛ばされ、こうして「クレーター」が形成されます。クレーターは、その縁で囲まれた面積、深さ、形状がそれぞれ異なります。クレーターから噴出される固体物質の量に応じて、丘は時間の経過とともに成長して山となり、多くの場合、中央の噴火口につながる主要な通路とある程度の深さで繋がった二次クレーターや一時的な開口部が、丘や山の側面に形成されます。時には、中央の噴火口が塞がれ、1つまたは複数の副次的な噴火口が形成されることで、古いクレーターの成長が止まることがあります。これらの副次的な噴火口の活動によって、最初のクレーターのカップ状の縁が吹き飛ばされたり、埋没したりすることがあります。

図31. — ベスビオ山の形状変化の5つの連続した段階（フィリップスの「ベスビオ」、オックスフォード、1869年より）。最も古い（一番下の図）では、点線で描かれた円錐によってさらに初期の輪郭が完成した山が見られます。歴史記録の期間中、この円錐は見られませんでした。人々の知る限り、山は常にここおよび図30に示されているように切り詰められた状態でした。その上の次の図は、記録に残る最初の噴火、つまり西暦79年にポンペイを破壊した噴火によって山がさらに低くなったことを示しています。新しい火山灰の円錐の形成が始まったことが点線で示されています。上の3つの図は、1631年から1868年にかけての新しい円錐丘が徐々に成長していく様子を示しています。1872年には新しい火山灰の円錐丘の頂上が吹き飛ばされ、山は1822年の形に戻りました。現在（1920年）、円錐丘は再び火山灰を蓄積し、1868年当時よりも高くなっています。
図31に概略図で示されているベスビオ山の歴史も、まさにそのような歴史をたどってきた。地質時代、おそらく数千年前、ベスビオ山は恐らく完全な円錐形（その輪郭は62ページの下部に示されている）で、高さは約7000フィート、直径10マイル以上の円から特徴的な加速成長によって繊細な中央の頂上までそびえ立ち、頂上には直径数百ヤードの小さな火口があった。当時の噴火は、 [63ページ]過度でも暴力的でもなかった。その後、エネルギーが大幅に増加した時期が訪れた。蒸気噴流は激しく噴き出し、円錐を粉砕して分散させ、山の高さを3700フィートまで下げ、山を切り詰め、直径1.5マイルの比例して広がったクレーターを残した。そして、山は何世紀にもわたって休眠した。この休止期間がどれくらい続いたのか、いつ始まったのかもわからないが、 西暦79年に山が再び活動を始めたとき、山はこの状態であったことはわかっている。近年、つまり西暦17世紀以降、山に奇妙な変化が起こった。噴出物が地表に運ばれる導水路の噴出口または開口部は、プリニウスの時代の広く崩れたクレーターの中心ではなくなり、古いクレーターの中心から数百ヤード南、古いクレーターの壁の南側に近い場所に噴出口が形成された。ここから灰や火山灰が噴出し、積み重なって新しい円錐形を形成し、すぐに山の高さが600フィート増え、古い火口縁の南半分を覆い隠したが、北半分、つまり半円はそのまま残された。この覆われていない部分はイタリア人によって「モンテ・ソンマ」と呼ばれ、南側の低い位置にある、古い火口縁の残りの部分が確認できる新しい円錐形は、それ以降「灰の円錐」と呼ばれ、時には誤解を招く形で「真の」ベスビオ山と呼ばれることもあった。明らかにそれは新しい成長物であったため、「真の」ベスビオ山ではなかった。元の古いベスビオ山は、モンテ・ソンマの崖と、それが南側に続く部分によって形成された火口によって頂上を飾られていたが、現在は新しい灰の円錐形によってほぼ完全に覆われている。

過去2世紀にわたる様々な噴火の過程で、このようにして形成された新しい火山灰丘は多かれ少なかれ完全に吹き飛ばされ、その後徐々に再び成長していった。 [64ページ]19世紀の間、それは山の恒久的な特徴であったが、1822年にかなりの部分が切り倒され、その後、海抜から4300フィートの高さにまで成長した。火山灰丘の頂上にある火口は、中央の蒸気噴流によって形成されたり吹き飛ばされたりして、過去1世紀の間に幅と深さが変化してきた。1822年には、漏斗状で深さ2000フィート、下に向かって実際の噴火口である狭い亀裂に向かって細くなっていたと報告されている。他の時期には、大部分が堆積物で埋まり、深さはわずか200フィートだった。溶岩はしばしば火山灰丘の側面の割れ目から噴出し、さらに山の斜面の低い場所からも噴出することがあり、火山灰丘の側面には、丘を「完成させる」末端火口から100フィートまたは200フィート離れた場所に、非常に小さな二次火口が現れることがある。

私が1871年の秋に初めてこの山を見た時、山はまさにそのような状態でした。それから6か月後、私は19世紀で最も激しい噴火を目撃しました。ベスビオ山は、屋根付きの駅で停車中の機関車が蒸気を放出しているような轟音を絶え間なく響かせ続けました。その振動は、私が滞在していたナポリの9マイル離れた家まで、24時間もの間、深い音楽のような響きで揺れました。私の窓からは山が見え、轟音が止み、巨大な蒸気雲が晴れると、ベスビオ山は以前とは全く違う姿になっていました。火山灰円錐の上部が消え、北側が吹き飛ばされて大きな隙間ができていたのです。

1871 年 10 月、美しい湾の海洋生物を研究するために友人のアントン・ドーンとナポリで合流したとき、ヴェスヴィオ山は優美な輪郭を完成させる見事な円錐を誇らしげに持っていた。日中は円錐の片側に小さな蒸気雲が漂い、夜になるとヴェスヴィオ山は、私たちが言ったように、 [65ページ]「葉巻に火をつける」ために。実際には、当時、火山灰丘の頂上から約 100 フィートのところからごく少量の溶岩が流れ出ており、日が沈むとパウシリッポの高台にあるバルコニーからそれを眺めると、実に絵になる光景だった。それは遠く離れた、威厳のある山の頂上にある友好的な灯台のようなもので、海岸沿いの何千ものランプが灯され、湾を横切る漁師のボートには無数の燃える薪が積まれ、その光に誘われて見慣れない魚が集まり、熟練した槍使いの長い三叉槍で突き刺された。ベスビオ山のその小さな灯台の光は 3 週間かけて大きくなり、他の燃える流れや火口からの真っ赤な石の雨によって補われた。この小さな「噴火」は、1872年4月末の大噴火の6ヶ月前の前兆であり、私はその噴火の最中にベスビオ山で一晩を過ごし、燃え盛る岩塊が噴き出している火口を覗き込んだ。

1871年にナポリに行く少し前、私は数週間かけてオーヴェルニュとエッフェルの休火山を訪れており、今も活動を続けるヴェスヴィオ山をぜひ見てみたいと思っていた。10月の第1週に、ロシア海軍提督の息子（「ポポフ」という名前は、当時の状況では何やら不吉な響きがあった）と一緒にヴェスヴィオ山の火口へ遠足に行った。私たちは、古い溶岩流の黒いスラグ状の塊を調べ、砂でできた崩れやすい火山灰の円錐丘を苦労して登り（当時はケーブルカーなどなかった）、山頂から約100フィート下の円錐丘の側面から噴出している数ヤードの溶岩を棒で突いた。 11月1日、私の友人アントン・ドーン（当時、ナポリ市とヴィラ・ナツィオナーレ内の敷地について交渉中で、そこに現在ではよく知られている巨大な動物園と水族館を建設しようとしていた）が私と一緒にいた。 [66ページ]そして、私たちが滞在していたパウシリッポから湾を挟んでヴェスヴィオ山を眺めていたナポリ人の知人たちが、火山灰丘の下部から長い蒸気の筋が立ち上り、火口からも断続的に蒸気が噴き出しているのに気づきました。「なんてことだ！なんてことだ！」とナポリ人たちは恐怖に叫び、1時間も遅れることなくナポリを離れるつもりだと表明しました。夜になると、火山灰丘の麓のはるか下方に新たな燃え盛る炎の筋が現れ、遠くから見ると炉から火花のように見えたものの、実際はグラッドストーンの袋ほどの大きさの真っ赤に熱せられた石が、2、3分おきに火口から投げ出されました。

私たちは馬車を雇い、レジーナ（埋没したヘルクラネウムの上に築かれた）まで行き、燃える山で一夜を過ごすために天文台に向かって歩きました。すると、円錐形の麓から、それぞれ自由端で幅約20ヤードの白熱した流れが2本噴出しているのが見えました。火口から噴き上げられた燃える石がそれぞれ別々に見え、断続的な噴出のたびに大きな轟音が響きました。夜空は澄み渡り、火口から噴出した蒸気によってできた、はっきりと形作られた白い雲がその上に浮かんでいました。時折、雲の中で稲妻が走るのに伴う、より穏やかな爆発音が聞こえました。その稲妻は、火口内の赤熱した物質によって反射された赤い炎の色と対照的に、雲を緑がかった色に照らしていました。火山に起因する炎は一般的にこのような性質のものですが、可燃性ガスの着火によって実際に炎が発生することもあります。火口からの蒸気の噴出は約 3 分間隔で発生していた。噴火が激しくなると、蒸気の噴出は 1 秒間に多数の噴出が連続し、蒸気の噴流の力は巨大で、透明な超高温の柱を噴き上げる。 [67ページ]噴煙は非常に勢いよく噴出し、冷えて「雲」の状態になると、高さ7マイル（ベスビオ山の場合）の巨大な松の木のような外観を呈する。

私たちは、高さ20フィートの溶岩流の先端（氷河の「鼻先」のような部分）まで進み、少しずつ、断続的に前進した。さらに200ヤードほど上流、砂質の火山灰から流れ出た溶岩は、白熱して水のように流れていたが、量はそれほど多くなく、表面で急速に冷えて粘り気を帯びた。こうして冷えた溶岩の層が形成され、流れてくる溶岩の流れをせき止めた。数分おきに、この冷えた地殻は溶岩流の圧力によって無数のクリンカーに砕け散り、破片、すなわち「クリンカー」がほぼ垂直な溶岩流の「鼻先」を転がり落ちるたびに、巨大な陶器の山が粉々に砕けるような音が響き渡りました。赤く燃える溶岩は数フィートほど噴き出しましたが、すぐに再び「地殻」に覆われて流れが止まりました。私たちは、2つの溶岩流が合流し、ゆっくりと着実に前進する火の川によって数本の木が圧倒され、燃え尽きる様子を見守りました。それから私たちは火山灰の円錐丘を登り、火口の縁にどんどん近づいていきました。そこからは、燃え盛る石の雨が降り注いでいました。火口から噴き出すたびに、山の深い轟音が古代の母火口であるモンテ・ソンマの崖に反響し、足元の地面は、海上で波に打たれた船のように揺れました。夜は時折、静寂に包まれた。月が輝き、遠く下の村の農民たちが歌う、どこか物悲しい「リトルネッレ」が、不思議なほどはっきりと耳に届いた。それは、ウルカヌスの鍛冶場に囚われた巨人たちが、ふいごで火花を吹き飛ばし、ハンマーの重い一撃で山々を揺るがす合唱なのかもしれない。

[68ページ]

円錐の上部を登っていくと、真っ赤に燃える石が左側に落ちてきていたので、右側、つまり南側の火口縁まで急いで登り、中を覗き込むことにした。そうすると、巨大な蒸気の噴き出す火口を覗き込んだ途端、山全体が震えるような轟音が響き渡った。何百もの真っ赤に燃える石が400フィートの高さまで空中に舞い上がり、幸いにも私たちの予想通り左側に落ちていった。私たちは火口縁から約300フィート下の安全な場所まで、円錐の砂地を急いで駆け下り、真っ赤に燃える「爆弾」の一つからパイプに火をつけ、安全な距離でしばらく休憩して日の出を待った。私たちの下には広大な水平の雲の層ができており、ベスビオ山とナポリ周辺の丘陵は、まるで海から浮かび上がる島のように見えた。奇妙な体験の連続だった夜の後、まばゆいばかりの太陽の光は、私たちを安心させてくれた。早朝、海抜まで下っていくと、野原も小道も人影もなく静まり返っていた。道中、長い白いローブをまとった奇妙な人々の行列に出くわした。ローブは頭をすっぽりと覆い、目だけは開けていた。彼らは慈悲の会（ミゼリコルディア）の修道士の一団で、死者を墓へと運んでいた。その後、私たちは馬車を見つけ、急いでナポリに戻り、眠りについた。

翌3月、私は友人のハクスリー教授の案内役として、当時静穏期にあったヴェスヴィオ山とソルファタラへの探検に参加しました。ところが4月、突然1872年の大噴火が起こりました。噴火初日、無謀にも近づいた観光客数名が溶岩流から噴出した蒸気とガスによって命を落としました。翌日には噴火の激しさが増し、誰も近づくことができなくなりました。火口からは前年11月のような断続的な噴煙ではなく、脈動する噴流が絶えず噴出し、巨大なカリフラワーのような形をした高さ5マイル（約8キロメートル）の雲を噴き上げていました。 [69ページ]山の上空にそびえ立ち、山頂はまるでモグラ塚のように見えた。ポンペイの時代を彷彿とさせる細かい火山灰が降り注ぎ、湾を挟んで9マイル離れたパウシリッポにある私の家でさえ、数時間で1インチの厚さに積もった。当時、私は腸チフスから回復中で、ベッドに横たわり、低い唸り声を聞きながら暗闇に戸惑っていた。医者が来て噴火を告げてくれた。起き上がって窓から見ると、カリフラワーのような巨大な雲と、かつて火山灰丘があった空虚な場所が見えた。火山灰丘はその後の噴火で徐々に再建され、最後に規模の大きかったのは1906年の噴火だった。また、山から6マイル下の平野まで伸びる長い線から煙のように立ち上る蒸気も見えた。それは、途中で2つの繁栄した村を破壊した巨大な溶岩流だった。

10日後、ようやく歩けるようになったので、村の一つまで車で行き、メインストリートを走ってみました。道の突き当たりは、高さ約40フィート（約12メートル）の鉄道の土手のようなもので塞がれていました。これは、かつて巨大な溶岩流が流れ出し、地表で冷えて固まった部分でした。溶岩流は、通りの両側の家々を、火をつけることなく真っ二つに切り裂いていました。そのため、様々な部屋が断面をむき出しにしており、壁には絵が掛けられ、椅子やその他の家具さえも、割れていない床の上にそのまま残っていました。村人たちは梯子を用意してくれていたので、それを使って通りの突き当たりにある土手のような塊の急斜面を登ると、素晴らしい光景が目の前に広がりました。そこには、全長7マイル（約11キロメートル）にも及ぶ巨大な川が流れていました。崩れた火口から流れ出すところは狭かったのですが、私が立っている場所では3マイル（約4.8キロメートル）に広がり、さらに下流に向かうにつれてさらに広くなっていました。波やさざ波が立つこの川は、まるで石のように固まっており、スイスの川によく似ていました。 [70ページ]氷河のような外観を呈していた。表面から30センチほど下はまだ真っ赤に熱く、割れ目に棒を差し込むと火がついた。パイ生地のような表面に深く足を踏み入れるのは危険だった。数キロ離れたマッサ・ディ・ソンマという村の教会の鐘楼が、ピサの斜塔のように傾きながら、石化した塊から突き出ていた。村の残りの部分は、大河に飲み込まれ、水没していた。

溶岩流が氷河に奇妙なほど似ているのは、それがほぼ完全に白い雪のような粉で覆われていたためである。この雪のような粉は、流れたばかりの溶岩によく見られるもので、塩である。つまり、噴出した蒸気に溶けた海塩やその他のミネラル塩が溶岩と混ざり合ってできたものである。溶岩が冷えるにつれて蒸気は凝縮して水になり、ゆっくりと蒸発し、塩が結晶として残る。これらの結晶は必ずしも白ではなく、白い塩化ナトリウム、塩化カリウム、塩化アンモニウムに鉄塩が混ざっているため、黄色やオレンジ色を呈する。このように着色された塩は硫黄のように見えるため、しばしば硫黄と間違えられる。私が1875年にベスビオ火山を再訪したとき、火口内部全体がこのように黄色に染まっており、その様子を同行した友人が水彩でスケッチしたものが残っている。実際、ベスビオ山から放出される蒸気の中には「亜硫酸」と呼ばれる窒息性のガスが少量含まれていますが、そこに硫黄の鉱床はありません。メキシコや日本にあるいくつかの大きな火山は硫黄の鉱床を形成しており、商業目的で採掘されていますが、シチリア島の硫黄はエトナ山によって噴出または揮発されたものではなく、またこれまでもそうではありませんでした。それは第三紀の石灰質の海洋堆積物中に粗い塊や見事な結晶として存在し、その堆積はおそらく「硫黄藻」として知られる微小植物によってもたらされた海水成分の化学分解によるものと考えられます。 [71ページ]細菌。」近隣の巨大火山がこの過程に何らかの役割を果たしたかどうかは疑わしいようだ。

一般的に、海水は火山噴火口につながる亀裂を通って大量に流れ込み、地下の溶融物質によって引き起こされる爆発の原因の一つであると考えられている。火山から噴出されるガスには、水蒸気、塩酸、炭酸、フッ化水素酸、さらには純粋な水素、酸素、アルゴンなどが含まれる。

地球の奥深くから噴出し、火山から流れ出る溶融物質は、さまざまな化学物質から構成されており、場所によって、また同じ火山の噴火ごとにも組成が異なります。主に鉄、石灰、マグネシウム、アルミニウム、アルカリ金属のケイ酸塩からなり、他のほぼすべての元素が混入している可能性があります。一部の火山は「ピッチ」または「瀝青」を噴出します。溶融物質が冷えると、通常、塊の深部でさまざまな「種類」（つまり、さまざまな化学組成）の興味深い結晶が形成されます。ベスビオ火山の溶岩には、しばしば「リューサイト」と呼ばれる珪質鉱物の美しい不透明な白色の12面体結晶が含まれています。私はライン川沿いのニーダーメンディヒの溶岩から、灰色の多孔質の岩の中に散在する明るい青色の透明な結晶（ハウイナイトと呼ばれる鉱物）を含む標本を収集しました。地質学的に非常に古い休火山の溶岩流、さらには「根」さえも、地表の変化によって露出することがあり、その結果、様々な種類の火山岩の広大な層がむき出しになる。玄武岩もそうした岩石の一つであり、しばしば垂直に並んだ六角柱の塊として現れる。それぞれの柱は高さ10フィート（約3メートル）以上、直径は1フィート（約30センチ）以上あることが多い。北アイルランドの「ジャイアンツ・コーズウェー」と南フランスのアルデシュ地方の「パヴェ・デ・ジェアン」は、私が訪れたことのある例である。 [72ページ]溶融した玄武岩が冷却される際に、どのようにしてこのような柱状構造を形成するのかを説明する。これは「結晶化」とは全く関係がなく、市販の「デンプン」や、時折見られる「板状フリント」に見られる柱状構造に類似している。その形成に関する理論的な説明は、故ケルビン卿の弟であるJ・トンプソン教授によってなされている。

火山の種類と噴出物については、ここで語り尽くせないほど長い物語があります。現在、地球上には300から400の活火山が存在し、そのほとんどは孤立しているのではなく、アンデス山脈のように特定の大きな線に沿って、あるいはもっと不規則な線に沿って集まっています。活動を停止しているものの、まだ識別可能な火口を含めると、その数は10倍になります。ベスビオ山はヨーロッパ大陸で唯一の活火山で、ヘクラ山、エトナ山、ストロンボリ山、サントリーニ島の火山群は島にあります。最大の火山は南米、メキシコ、ジャワ島、そして日本にあります。日本では、火山とそれに伴う「地震」は、住民の安全を考慮して最も綿密に研究されてきました。優美で愛されている富士山は標高12,000フィート以上あるが、これらの島々の他の火山とは異なり、現在までわずか200年しか休眠状態が続いていない。近年の最も激しい火山噴火で、固体物質の「放出量」が最も大きかったのは、1812年のセントビンセント島のスフリエール火山、1902年のマルティニーク島のモン・ペレ火山、そして1883年のクラカタウ火山である。ハワイにある標高約14,000フィートの巨大火山マウナロアの1回の中規模噴火で放出された固体物質の量は、ポンペイの破壊以来、ベスビオ火山が放出したすべての固体物質の量よりも多い。1902年にはモン・ペレ火山から数億トンもの固体物質が放出され、同時に山から高温の​​、独特の重い雲が降り注いだ。 [73ページ]刺激臭があり、白熱した砂を含んだ、蒸気というより液体のように流れた火山灰。それはサンピエールの町とその住民、そして港に停泊していた船舶を焼き尽くした。1812年のセントビンセント火山の噴火では、100マイル離れたバハマ諸島に300万トンの火山灰が噴出し、さらに大量の火山灰が他の場所に降り注いだ。2日間続いたクラカタウの大爆発では、高さ1400フィートの島が空中に吹き飛ばされた。その多くは、非常に細かい針状の軽石粒子として噴出し、その勢いで30マイル上空の大気圏上層部まで運ばれ、そこで気流に乗って世界中に運ばれ、翌年の「赤い夕焼け」を引き起こした。 100マイル離れたバタビアの空は、正午にもかかわらず完全に暗くなり、ランプを使わなければならなかったと、当時そこにいた兄から聞いた。爆発音は3000マイル離れたモーリシャスでも聞こえた。潜水艦の擾乱によって高さ50フィートの津波が発生し、ジャワ島とその周辺の島々に到達して陸地を水浸しにし、3万6000人を殺害した。この津波は縮小しながら広大な海域を移動し、発生源から7800マイル離れたホーン岬で観測・記録された。

[74ページ]

第5章
ブルーウォーター

ほとんどの人は、沿岸部の多くの場所で見られる澄んだ海水や、国内外の湖が織りなす壮大な青色の広がりを知っており、その美しさに感嘆しています。しかし、この色が（実際には）純粋な水の本来の青色によるものだということを、いまだに信じようとしない頑固な人がいるように感じます。純粋で透明な水は青色です。自分が正しいと思っている人は、純粋な水の入ったグラスを指さし、光にかざして、無色だと断言するでしょう。しかし、この見かけ上の無色は、光が通過するグラス内の水の厚さが小さいことによるものです。蒸留や水に反応しない容器の使用によって、溶解物質や懸濁物質を可能な限り除去し、純度を高めた水を、両端を透明な板で閉じた長さ15フィートの不透明な管に満たし、その管の全長に沿って光線を照射し、15フィートの水を通った後に目が光を受け取ると、光の色は鮮やかな青色であることが確実に確認されている。水は、硫酸銅と同様に、その分子構造によって青色をしている。極低温で製造された液体酸素も透明な青色であり、「オゾン」として知られる酸素の特殊な凝縮形態は、液化すると酸素よりも濃い青色になる。

かつて（約30年前）はまだ [75ページ]水が本来青色なのか、それとも水中に浮遊する極めて微細な白いチョークの粒子が光に作用して青色になるのかについては疑問が残る。このような微細な浮遊粒子は、場合によっては、入射光に作用して青い光線を反射する。これは、青色の自然物にも見られる現象である。しかし、これらの自然物は、表面から反射される光は青色であるが、それらを透過する光（目と太陽光線の間にそれらをかざしたとき）は茶色であるという点で、透明な本来青色の物質と区別することができる。これは、非常に高温の煙の場合に当てられ、日光の下で葉巻を吸うとよく観察できる。葉巻の火のついた端から出る煙は非常に高温であり、その粒子は低温の煙の粒子よりも微細である。熱い煙は、日光が当たって反射すると鮮やかな青色に見えますが、煙の雲を通して日光を反射する表面を見ると、雲は赤褐色に見えます。煙が冷えると、その粒子は互いにくっつき合って大きな粒子を形成し、雲から反射される光はもはや青ではなく灰色、さらには白になります。そのため、喫煙者が口の中に30秒ほど溜めている煙は冷えて凝縮し、吐き出すときには白い光を反射します。実際、それは白い雲であり、葉巻の火のついた先端から燃えているタバコから出る青い雲とは強いコントラストをなします。空の青色は、多くの物理学者によって（近年他の見解も提唱されていますが）、水蒸気の非常に細かい粒子が、より大きな浮遊する水粒子からなる凝縮した白い雲の上空の広大な大気領域に拡散することによって生じる、同じ作用によるものだと考えられています。

[76ページ]

多くの液体、そして一部の固体からも蒸気が発生しますが、その発生量は加える熱量によって異なります。蒸気は気体であり、適切な温度では大気のように完全に透明で目に見えません。したがって、水は常に「水蒸気」を放出しており、これは完全に目に見えません。水が沸点まで加熱されると、急速に透明で目に見えない蒸気に変化します。この蒸気は蒸気と呼ばれ、目に見えません。私たちは、やかんの注ぎ口や鉄道機関車から噴出する、わずかに冷えて凝縮した雲にも「蒸気」という言葉を使う際に、この蒸気と蒸気の両方を誤って認識しがちです。どうやら、この誤りは、凝縮して雲を形成する前の目に見えない水蒸気やガスに「蒸気」という言葉を使ってきた科学的な著述家にあるようです。古い英語の「steam」という言葉は、確かに目に見える雲状の放出物を意味し、透明で目に見えないガスを意味するものではありません。雲は水蒸気ではなく、水蒸気の微細な目に見えない粒子が集まって凝縮し、より大きな粒子を形成することによって生成される。これらの粒子は浮遊して互いに束になり、光を反射するため、目に見えるようになる。

気体状の水以外の蒸気やガス、すなわちクロロホルムやエーテルなどの蒸気を調べた結果、「雲」は蒸気の冷却だけでなく、空気中（または観察のために蒸気を封入した管内）に存在する非常に微細な浮遊塵粒子によっても形成されることが示された。これらの塵粒子は蒸気粒子の引力と凝縮の中心として作用する。塵粒子が存在しない場合、冷却中の蒸気中に雲は容易に形成されないか、あるいはより低い温度で、より大きな質量でのみ形成される。ティンダルはこの主題に関していくつかの素晴らしい実験を行い、密閉された蒸気中に非常に希薄な雲を得た。 [77ページ]電気アーク灯で照らすと最も鮮やかな青色を反射する管。後にエジンバラのエイトケンは、煙に覆われた町で発生する「霧」は、煙の固体浮遊炭素粒子の周囲に、それまで目に見えなかった水蒸気が「雲」として凝縮することによって生じることを示した。エイトケンはさらに、固体浮遊粒子が蒸気中に霧や雲を形成するという性質を利用して、私たちの鼻に「匂い」として影響を与える極めて微細な臭気粒子が、しばしば考えられているように独立した固体浮遊粒子なのか、それとも気体や蒸気の性質を持つものなのかという疑問を検証した。彼は、水蒸気が「臨界」状態、つまり凝縮して「雲」として析出する準備が整った温度の、水蒸気を含む管に、ムスクなどの強い香水を入れた。もし彼が、微量の煙や「埃っぽい」空気などの微細な固体粒子を入れたら、雲が形成されただろう。しかし、香水の使用はそのような効果をもたらさなかった。したがって、彼は自分が使用した芳香物質は煙や塵のような明確な粒子ではなく、気体であると結論付けた。

ゆでたチドリの卵の半透明の「白身」が美しい青みを帯びているのは、透明な卵白の中に微細な粒子が分散しているためです。ロンドンの牛乳が「空色」だったのも、食品の不正混入を禁止する最近の法律が制定される以前のことで、同様の理由からです。金髪の人や若いキツネの青い目は、色素、つまり分離可能な着色物質によるものではなく、透明な媒体に浮かぶ微細な粒子が青い煙のように青い光線を反射するためです。目の虹彩は色素を発現することがあり、実際によく発現しますが、それは茶色の色素です。少量の場合、虹彩は緑色になり、淡い黄褐色が青い粒子による着色に加わります。同じ色素が多量に存在すると、茶色になります。 [78ページ]そしていわゆる「黒い」目。鳥の羽や昆虫の翅の青色は、反射の特殊効果によって青色の色素を使わずに作られ、緑色の場合は、本来青色に見えるはずのものに少量の黄色色素が加えられていることが原因であることが多い。ただし、一部の毛虫やバッタは皮膚に本物の緑色の色素を持っている。一方、花には真の水溶性の青色の「色素」があり、緑色の色素もある。特に葉緑素またはクロロフィルと呼ばれるものだ。小さな緑色のアマガエルは皮膚に青色や緑色の色素を持っておらず、黄色の色素だけを持っている。まれに黄色の色素が全くない個体が見つかり、その場合、小さなカエルはターコイズブルーの色をしている。しかし、皮膚には青色の色素はなく、皮膚の真っ黒な深い層の上に細かい曇りのある半透明の膜があるだけで、その結果、カエルは素晴らしい純粋な青色をしている。時折、より一般的な大型の食用ガエルでも、同様に黄色の色素が欠如している個体が見つかることがある（私は6年前にジュネーブ近郊の庭でそのような個体を見つけた）。その場合、通常は緑色をしている皮膚の部分がすべて鮮やかな青色になる。

青いカエルのような、きめ細かく滑らかに広がるターコイズブルーが、単なる「反射効果」によるもので、光が透過しても青く見えるような、あるいは分離して何らかの媒体に溶解できるような青色顔料が存在しないとは、最初は信じがたい。しかし、これは紛れもなく事実である。青色顔料を用いずにこのような青い表面を実験的に再現する最も近い方法は、まず黒い板にニスを塗り、ニスがほぼ乾いたところで水で濡らしたスポンジをその上を滑らせることである。ニスの一部はアルコール（あるいはテレピン油）の溶液から細かい雲のように析出し、水が蒸発するまでは青い絵の具のように見える。詩人ゲーテが絵画を掃除していた時に発見したように。 [79ページ]この方法で青色を最大限に得るために取るべき予防措置をより正確に知るため。

微細な無色の粒子の雲から光が反射して主に青色を呈する場合、反射された光は物理学者が「偏光」と呼ぶ特別な影響を受けるようです。偏光器などの特定の装置を用いることで、偏光と非偏光を区別することが可能であり、したがって、青い水（青い水の層）の色が、水中に浮遊する微粒子によるものなのか、それとも水自体の色によるものなのかを判断（あるいは少なくとも証拠を得る）できるはずです。この簡単な実験を行うための素晴らしい事例として、チョーク層から取水する水道会社が、溶解したチョークを沈殿させる目的で使用している、約20立方フィートの巨大なタンクが挙げられます。この工程は、その方法を考案した人物にちなんで「クラッキング」と呼ばれ、水の過剰な「硬度」を取り除くために用いられています。このようなタンクは、キャタラム近郊の鉄道沿いで見ることができます。これらのタンクの水は、鮮やかなターコイズブルーをしているため、多くの人が微生物を除去するために銅が添加されているのではないかと考えているほどです。少なくとも、数週間前に友人と話をした際、彼はそう確信していました。鉄道から見ると、これらのタンクの水はまるで美しい青い染料のように見えます。そして、海や湖の青色は頭上の空の青色の反射によるものだと信じている人たち（少なくない）にとって非常に重要な点は、タンクの水は曇り空でも晴れ空でも同じように青く見えるということです。水の青色は、一般的に空の反射とは何の関係もありません。ただし、浅い水の膜が特定の角度で空を反射し、鏡のように私たちの目に映るという事実はあります。その効果は、光が水面を通過することによる効果とは全く異なります。 [80ページ]下から反射すると深い水に見える。問題のタンクを調べてみると、それらは白亜層から汲み上げられた水で満たされており、その後、水に溶けている炭酸と結合して白亜または炭酸カルシウムを形成するために石灰が加えられていることがわかる。白亜は純水には溶けず、非常に細かい白い粉末としてタンクの底に沈殿する。しかし、重要な事実は、炭酸が溶けている水は、ある程度の炭酸カルシウムまたは白亜を溶解することができるということである。そして、この白亜層から汲み上げられた水は、自然に炭酸が溶けているため、結果として一定量の白亜も溶解している。これが、白亜層の湧水に「硬度」という好ましくない性質を与えているのである。石灰が石灰質の湧水に添加され、タンクに汲み上げられると、水に含まれる炭酸が石灰に吸収され、炭酸を含む水によって以前に溶解していた石灰は、いわば「未溶解」となり、石灰と炭酸が結合して新たに形成された石灰とともに、非常に細かい白い粉末として沈殿します。これらの大きなタンクは、細かい石灰の粉末を沈殿させて水を澄ませるために使用されます。鮮やかな白い石灰の沈殿物は、タンクの底だけでなく側面にも堆積します。タンクに当たる光は、側面から底へ、また底から側面へと屈折と反射を繰り返し、最終的にはタンクから出てきます。その多くは、幅と深さが20フィートもあるタンクを何度も通過しています。その光の大部分は、通過してきた何フィートもの青い水によって赤、黄、緑の光線が消光され、主に青色として出てきます。これは主に、「白塗り」またはチョークでコーティングされた床と側面によって提供される優れた反射面と、白い反射材の非常に高い純度によるものです。結果に緑がかった色合いを与える黄色や茶色の物質は存在しません。私は「クラークの」を見に連れて行かれたことを覚えています。 [81ページ]実際に使用されている「軟水化処理」の様子、そして64年前にノース・ケント水道会社がこの処理を初めて使用した際に、プラムステッドの「軟水化」タンク内の水が見事に青色だった様子。

沈殿したチョークの微細な浮遊粒子が、何らかの形で「雲」として作用するのかどうか、つまり、煙、卵白、牛乳、ニスなどの青い雲のような作用をするのかどうかは、依然として可能性のある疑問だと私は考えています。そのような証拠はありませんが、私の知る限り、誰もこの問題を解明しようと試みたことはありません。偏光器で水槽からの青い光を調べ、さらに水槽の白い床を覆うように黒い防水シートを沈め、側面にも別のシートを吊るすことで、この疑問を解明できるでしょう。もし青色が、白い床と側面から反射した光が、透明で色づいた青い水を繰り返し通過することによって生じるものであれば、反射面が黒い防水シートで覆われ、水中から上方に届く光がほとんどなくなるため、青色はもはや見えなくなるはずです。しかし、もし青色が、他の光線ではなく青い光を反射する微細な煙のような、水中の極めて繊細な雲によって生じるものであれば、黒い背景を導入しても、青色は同程度かそれ以上に濃くなるはずです。私よりも若く、活動的な探求者が、この問題を実験的に検証しようとしないのは意外だ。

概して言えば、「青い水」について私たちが知っている事実のほぼすべては、水の青色そのものと一致しており、水中の「青い雲」の色とは一致していません。今では、純白で大きな磁器製の浴槽があるので、浴槽内の非常に純粋な水の鮮やかな青色を目にすることがよくあります。特に、波やさざ波が、浴槽の端から端までほぼ水平に進み、薄い色の液体の厚い層を通過した光線を私たちの目に送る場合です。氷河で観察できるような透明な氷の大きな塊は青色です。 [82ページ]氷のかなりの厚さを透過した光（例えば氷の洞窟など）は濃い青色で、浮遊粒子からの反射は関係ありません。少し離れたところから見ると、一部の氷河が緑色に見えるのは、氷の表面に吹き付けられて溶けた黄色の錆（酸化鉄）によるものです。多くの氷河や氷河の一部にはそれが全くなく、深い亀裂では見事な藍色をしています。海や湖も同様です。ナポリ近郊のカプリ島の青の洞窟はその一例です。そこに入る光はすべて海水を通して来るので青色です。私は2人の男が漕ぐボートでそこへ連れて行ってもらいました。ボートが洞窟の低い入り口に入ると、岩に頭をぶつけないように身をかがめなければなりません。すると、澄んだ水面から約20フィート下にある白い岩の床の、広大で高い空間に浮かんでいることに気づきます。水面より上の入口の低い部分からは洞窟内に光は入りません。水面下では洞窟が広がり、強い南の太陽が澄んだ水を通して輝き、その光が底から洞窟内に反射されます。洞窟内は青く、水面上も水面下もすべてが青い光に包まれます。実に素晴らしく魅惑的な光景です。最高の効果を得るには、太陽が好都合な位置にある時間帯を選ばなければなりません。水深50フィートまたは100フィートの海底が白い場合、海は澄んでいる限り、美しいウルトラマリン色をしています。黄色い不純物、つまり細かい鉄で着色された堆積物や水中の微小な生物によって、しばしば緑色になります。海や湖の水の色は、澄んでいて深い水深（200ファゾム以上）にある場合、反射光が不足するため、濃いインディゴ色になる傾向があります。しかし、通常は十分な量の白い粒子が存在するため、水中を透過した光の一部は再び上向きに反射される。 [83ページ]広大な大洋でさえ、濃い紫がかった青色をしているが、底が明るい色または白い浅瀬の澄んだ水のような鮮やかな青色には決してならない。

私が知る限り、様々な厚みの澄んだ水の色の美しさを最も見事に表現した光景の一つは、ローヌ川がレマン湖に注ぎ込む河口です。川の濃い茶色がかった白い堆積物が、深い湖の紺碧の水の中に4分の1マイル（約400メートル）以上も突き出ており、晴れた日には、堆積物が沈むにつれて、澄んだ水を通して様々な深さから光を反射します。堆積物がわずかに沈んだ場所では、黄色い泥の影響で緑色に見えます。さらに進むと、鮮やかな紺碧色になり、そして、堆積物がさらに深く沈んだ場所では、濃い藍色になります。蒸気船のパドルによる水の動きや攪拌も、水中の気泡の泡が光を反射するため、その効果に変化を与えます。川と湖の水が混ざり合い、渦や堆積物の壁が現れる様子を眺めていると、自分が広大な深みを持つ壮麗な青色の液体の上を漂っていることを疑う余地はない。その液体は、その深さや、流れ込むローヌ川の淡い泥の量、そして蒸気船の外輪によって水中に「かき混ぜられる」微細な気泡の多さに応じて、太陽光によって様々な様相と度合いで照らされている。

[84ページ]

第6章
最大の獣

新聞のゴシップ記事の誇張表現に煽られて、岩や砂利採掘場から時折発掘される過去の動物の骨の多くは、現在存在するどの動物よりもはるかに大きく、私たちは退化の時代に生きているという考えが広く浸透している。確かにマンモスやマストドンは巨大な生き物だったが、現存するアフリカやインドの巨大なゾウよりも大きかったわけではない。アフリカゾウは肩までの高さが11フィートにも達することが多く、時には12フィートに達することもある。

約80年前、ギデオン・マンテル博士は、サセックス州ティルゲート森林のウィールド岩で、現存するワニやトカゲよりもはるかに大きく、象に匹敵するほどの巨大な爬虫類の骨を発見し、名声を博しました。彼とリチャード・オーウェン卿は、イグアノドン、メガロサウルス、ヒラエオサウルスなど、いくつかの種類を区別しました。これらの生き物が肉と皮をまとっていた頃の姿を再現した模型が丁寧に作られ、1950年代にクリスタル・パレスが一般公開された際、シデナムの庭園の池や島々に絵のように美しく配置されました。当時、私は幼い少年でしたが、その魅力にすっかり心を奪われました。

年月が経つにつれ、これらの奇妙な獣についての知識はより完全になり、今では [85ページ]「恐竜類」――そして、米国とベルギーでは、新種や既に知られているものの完全な骨格が発見されている。最大級の恐竜の脚の骨と脊椎骨はオックスフォード近郊で発見され、オックスフォード博物館に所蔵されている。この恐竜はケティオサウルスと名付けられた。ほんの数年前、ケティオサウルスに近縁な生物の非常に完全な骨格が、アンドリュー・カーネギー氏の費用負担で、ホランド博士によって米国ワイオミング州のジュラ紀の岩から多大な労力と技術をかけて発掘された。この恐竜はディプロドクス（尾の特定の骨にちなんで）として知られており、私が館長を務めていた当時、カーネギー氏によって完全に復元された骨格の素晴らしいレプリカがロンドンの自然史博物館に寄贈された。この骨格は全長84フィートである。しかし、この測定値から動物の実際の大きさを誤解してはならない。尾は46フィートの長さで鞭のようであり、首は23フィートの長さで、荷馬車を引く馬ほどの大きさの小さな頭を支えている。顎には小さな杭状の歯があり、この獣が柔らかい植物を食べていたことを示している。首と尾を除いた体は、実際には大きな象より少し大きい程度で、四肢の骨は6対5の比率で長かった。これらによく似ており、同じくアメリカの中生代の岩石から発見された爬虫類にブロントサウルスがいる。

実際、異なる動物の大きさを賢明に比較するためには、単に長さの測定値だけでなく、各部位の比率、そして対象となる動物の実際の体積と推定体重を注意深く確認する必要がある。また（これは非常に重要かつ決定的な問題である）、その動物が陸生で、脚で体を高く上げて歩いていたのか、それとも水生で、湖や海で泳ぎ、水によって体が浮力を得て支えられていたのかを知る必要がある。 [86ページ]私たちが知る限り、最も大きな動物は、今も海で繁栄している様々な種類のクジラです。陸上を歩く動物の大きさには機械的な限界があり、その限界に達したのがゾウです。「肉と血」、そして付け加えるなら「骨」は、乾いた土地で自分の体重よりも大きなものを支えることはできません。ゾウは常に自分の体重で柔らかい土や沼に沈む危険にさらされています。ゾウの脚は、同じ材料でできている小さな動物の脚に比べて、比例してはるかに太くなければなりません。そうでなければ、曲がって折れてしまいます。足には局所的な圧力を軽減するために、脂肪と繊維の大きな円盤でパッドを敷かなければなりません。また、立っているときは、脚は関節で曲がらずにまっすぐに保たれています（シェイクスピアがユリシーズに言及させている事実です）。そのため、ゾウの巨大な体重は、四肢の骨の上半分と下半分が一直線に直立して形成される硬い柱によって支えられます。十分に成長したゾウの体重は5トンです。その体重と体型を、巨大なクジラの骨のクジラと比較してみてください。絶滅した動物で、現存するクジラの体格と体重に匹敵するものは知られていません。体長は80～90フィートで、首も尾もありません。輪郭は卵型で、後端が細くなっています。体重は200トン、つまり大きなゾウの40倍もあり、浮いている水によって体構造に負担をかけることなく完全に支えられています。陸上を歩く動物の場合のように、その大きさに制限はありません。しかし、おそらく別の種類の力学的条件によっても大きさが制限されていると思われます。おそらく、これほど巨大な生体組織に血液を送り込み、温血哺乳類として「活動」し続けるためには、心臓の相対的な大きさと力が相対的に大きく増加する必要があるため、体長は90フィート、体重は200トンを超えることはできないでしょう。クジラの祖先である小型犬のような元の形は、無限に拡大することはできない。 [87ページ]効率的な作業機械として、その成長の限界は、陸上の四足動物の体格を制限するのと同じ機械的な原因によって決定されるわけではない。

これらの考察から、陸上動物は他の陸上動物と、水生動物は水生動物と「大きさ」を比較すべきであることが明らかになる。ディプロドクスは水生爬虫類であり、自然史博物館のカーネギー骨格標本のように陸上で四つん這いになることはなかったと考えられる。彼の脚と足は陸上で体重を支えるのに全く適しておらず、陸上ではワニのように腹ばいになり、両足を大きく曲げて横になっていただろう。しかし、水深6メートルほどの水中に潜れば、足を底につけ、長い首で頭を水面に持ち上げ、水面に浮かぶ植物を中くらいの大きさの口でゆっくりと吸い込みながら、半浮遊状態で小走りしていた可能性がある。（91ページの図を参照。）

ディプロドクスとケティオサウルスは、それぞれ長さ5フィート9インチと3フィート2インチという巨大な大腿骨と上腕骨を持っており、最近まで知られている最大の四肢骨でした。ただし、セミクジラの下顎骨は長さ18フィートにまで成長します。しかし、ディプロドクスに似た爬虫類の大腿骨（大腿骨）がワイオミング州で発見され、長さは6フィート2インチでした。この爬虫類はアトランティスと名付けられ、その巨大な骨のレプリカ（当時知られている最大のもの）が当博物館のギャラリーに展示されています。しかし、その栄光は消え去りました。なぜなら、私たちは今、「この最大の骨よりもさらに大きな骨」を知っているからです。ディプロドクスに似ているが、実際には直線寸法が2倍もある巨大な爬虫類の複数の個体の骨が、ドイツ領東アフリカの海岸から50マイル離れたテンダゴルーでフラース博士によって発見され、1912年にベルリンに無事運ばれたが、完全な標本として組み立てられてはいない。 [88ページ]私たちのサセックス・ウィールデンと同じ地質時代の堆積物。500人の黒人からなる特別探検隊が、政府ではなくベルリンの「自然史友の会」（イギリスにもこのような協会が必要だ）によって、1万ポンドの費用をかけて派遣され、骨を回収した。それらは多数の個体のもので、巧みに掘り出して梱包する必要があった。フラース博士はこの最大の四足動物を「ギガントサウルス」と呼んでいる。上腕骨、つまり上腕の骨のレプリカが現在、自然史博物館に展示されている。長さは7フィート以上ある。大腿骨、つまり大腿骨はさらに大きく、長さは10フィート以上あった。ああ、アトランティスの栄光よ！この巨大な生き物は、もちろんディプロドクスのように水生だった。その体積は大型クジラに比べるとはるかに小さいが、絶滅した水生爬虫類の中には、これよりも大きなものがまだ発見されているかもしれない。絶滅したクジラのような爬虫類であるイクチオサウルスは、全長が30フィートを超えることはない。我々の版画（図32）は、人間、ゾウ、イクチオサウルスの上腕骨の相対的な大きさを示している。 [4]そしてギガントサウルス。人間の腕の骨はなんてちっぽけなんだろう！それでも…！

テンダゴルーの巨大トカゲは、海岸に腹ばいになって横たわると、高さ12フィートの防波堤のように膨れ上がり、巨大な蛇のような尾はそこから80フィートも伸びていた。一方、頭と首は前方の泥に沿って40フィートまで達していた。

図32．テンダゴルーの巨大爬虫類（ギガントサウルス）の上腕骨（上腕骨）を、人間とインドゾウの上腕骨と比較したもの。
動物の巨大化に対する重要な制約は、多くの場合、自然の性質によって課せられることを覚えておく必要がある。 [90ページ]動物の食物。100ポンドの個体がそれぞれ100ポンドずつあれば、1000ポンド分の食物を摂取するのに必要な量を、1匹の個体が全量を摂取するよりも容易に拾い集めて飲み込むことができる。ただし、食物が散らばっていて、口に届く量が無制限でない場合の話である。森林や草、海藻を無制限に食べられる動物は、その大きさによって不利になることはない。しかし、肉食動物や魚食動物、あるいは自然から大量に与えられない特別な果物や根菜に依存する動物は、散らばっていて見つけにくい「断片」の食物を探し、時には狩りをし、少なくとも他の動物と競争しなければならない。そのため、果実を食べる類人猿はそれほど大きくなく、陸生の肉食動物は、牛や鹿、草食動物と比べると、力強く素早いものの、小さいことが分かるのである。それぞれ10ストーンの重さの肉食動物10匹が10本の口で捕食する方が、100ストーンの重さで口が1つしかない肉食動物1匹よりも多くの獲物を捕らえる。メガロサウルスやティラノサウルスのような肉食恐竜でさえ、彼らが捕食していた（あるいはそれに類する）草食動物のイグアノドン、ディプロドクス、ブロントサウルス、トリケラトプスよりはるかに小さかった。ちょうどトラがバッファローより小さく、オオカミが馬より小さいのと同じである。このような性質の原因により、一部の動物の寿命、ひいてはその成長期間が限られている。一般的なロブスターは時折長生きし、体長が2フィートを超えることもある。しかし、その大きさゆえに運命づけられている。小さなロブスターが「素早く動き回り」、すべての餌（海の腐肉）を奪い取るため、大きなロブスターは飢え死にするしかない。確かに、クジラの骨格を持つクジラは動物性の餌を摂りますが、それは何百マイルにも及ぶ海域の表層に無数に存在する微小なウミウシやエビの形で現れます。そのため、この種のクジラは口を開けて泳ぐだけでよいのです。 [91ページ]豊富な食料供給のおかげで、陸上動物の大きさは、自然の水供給量と明らかに関連しているようだ。アフリカ内陸部には小型の四足動物はほとんどいない。頻繁に発生する「干ばつ」のため、哺乳類は水を求めて100マイル以上も走らなければならないことが多い。大型のレイヨウやシマウマほどの大きさの動物だけが、その土地を移動できる。小型の動物は、こうした突然の干ばつに見舞われる地域では死んでしまう（実際、過去には絶滅した）。

陸上に生息する巨大な爬虫類、ディプロドクス。
脚注：
[4] 図32に描かれている、長さが約3フィートの太ももの骨を持つ象は、大型のインド象である。この種よりも大きいのはアフリカ象である。「安楽椅子からの科学」第2シリーズ、123ページを参照。—骨が知られている最大の象は、更新世のElephas antiquusで、現存する2種の象よりも大きく、マンモスElephas primigeniusよりも大きい。最近チャタム近郊で発掘され、現在自然史博物館にあるこの種の象（Elephas antiquus）の上腕骨は、長さ4フィート3インチである。

[92ページ]

第七章
「種」とは何を意味するのか？

自然史に興味を持つ人は、博物学者が動物や植物の「種」という言葉で何を意味しているのかを知る必要があるでしょう。博物学者が「これはあの種と同じ種ではない」とか「これはこの別の種と近縁の種である」とか「これは新種である」と言うとき、それは何を意味しているのでしょうか。ダーウィンがその偉大な理論を提唱した起源に関する「種」とは何でしょうか。英語には「種」という言葉の正確な代わりとなる単語は実際にはありません。私は植物や動物について書くときにこの言葉をよく使うので、ここでその意味をはっきりさせておきたいと思います。「種類」は種と同じものだと考える人もいるかもしれません。そして実際、そうである場合も多いのですが、一方で「種類」という言葉は、複数の種を含むグループを意味することもよくあります。例えば、「ネコ科」や「ヒナギク科」と言うとき、「ネコのような」動物や「ヒナギクのような」植物を意味します。 「ネコ科」という表現には、一般的なネコと野生のネコ、さらにはヒョウ、ライオン、トラも含まれ、それぞれがネコ科の一種です。また、「ヒナギク科」とは、一般的なヒナギク、オオヒナギク、カモミールヒナギク、ミカエルマスヒナギクなど、いくつかの種類のヒナギクを含むグループを意味します。したがって、単に「種類」という言葉で種を翻訳することはできません。「種類」は「親族」と同じ言葉です。ハムレットの辛辣な駄洒落にあるように、「親族より少し多く、種類より少ない」のです。「種類」 [93ページ]種とは、血縁関係によって結びついた集団を意味し、それは近縁関係によって結びついた大小さまざまな集団であり、より遠い血縁関係によって結びついた集団である場合もある。「種」という言葉は、「種」の英語訳としては適切ではない。なぜなら、「種」という言葉は、その種に含まれるものの一定の選択と類似性を暗示しているものの、その類似性の程度は非常に大きい場合もあれば、漠然としていて遠い場合もあるからである。したがって、博物学者は「種」という言葉にこだわり、その意味を明確に定義して使用する必要がある。

イギリスに生息する一般的な蝶の標本、つまり数百匹もの個体を、分類せずに集めたとしましょう。それらをよく見てみると、色彩パターンに基づいて、標本を明確なグループに分類できることがわかります。容易に区別できる種類は、英語では、アゲハチョウ、シロチョウ、キチョウ、キチョウ、ヒメジャノメ、アカタテハ、ヒメアカタテハ、ヒメジャノメ、ヒメジャノメ、コッパー、ブルーなどと呼ばれています。このような標本の中には他にも種類があるかもしれませんが、私たちの目的にはこれで十分です。標本を詳しく調べると、アゲハチョウの標本は、色彩模様や翅の「脈」や網目模様、翅、胴体、脚の形がほぼ完全に同じで、他のどの種類とも異なっていることがわかります。 12～22匹の標本があれば、アゲハチョウの中には模様、大きさ、翅の色にわずかな違いがあり、オスとメスの2つのグループに分けられるものが見つかるでしょう。しかし、この違いは非常に小さいため、無視しても構いません。アゲハチョウは、その色彩、模様、形によって、コレクション内の他のどのチョウとも明らかにすぐに区別できます。他のチョウについても同様で、 [94ページ]それぞれのケースで色と模様が一致する多くの標本があり、色と模様、そして翅の「脈」または「神経」によって他のものと識別および区別できます。他の年に、また国の他の場所で蝶を採集すると、アゲハチョウ、シロチョウ、キチョウ、キチョウ、ヒメチョウなどと呼ばれるものに対応する、まったく同じ形と模様のセットが見つかります。このようにして、この国では一般的で毎年現れる、いくつかの明確で不変の種類の蝶があることがわかっています。同様に、春に草原に行ってたくさんの花を摘むと、博物学者は私たちのブーケを大まかに「種類」に分類します。キンポウゲ、ヒナギク、クローバー、イラクサ、ケシ、バラ、ランなどです。

さて、ここで、種類や種ごとに大まかに分類した蝶のコレクションをより注意深く見てみると、「白い蝶」は、黒い縁取りと斑点のある白い翅を持つという点で非常に似ているものの、それぞれに違いがあることがわかります。例えば、大型のオオシロチョウと、より小型で一般的なコシロチョウ、さらにミドリシロチョウ、そしておそらく希少なバスシロチョウなどが区別され、それぞれ斑点や大きさが少しずつ異なります。これらの異なる種類の「白い蝶」は、一度注意を向ければ容易に区別でき、私たちのコレクションにも常に見られます。したがって、白い蝶はよく似ており、他の種類の蝶とは異なる種類であるにもかかわらず、白い蝶自体もいくつかの種類に分けられ、それぞれ異なる種類として分類できるという結論に至ります。実際、私たちは（そして蝶の図鑑もこの結論を裏付けていますが）、これ以上分類できないいくつかの究極的な種類の白い蝶が存在することを発見します。 [95ページ]グループに分けられます。これらが「種」と呼ばれるものです。したがって、白い鳥は、イギリスのツバメのように単一の種ではなく、互いに密接に関連した種のグループです。青い鳥についても同じことが言えます。斑点や色の細部が似ていてよく似ていますが、チョークヒルブルー、コモンブルー、アズールブルー、アドニスブルーなどを、それぞれ異なる「種」として区別することができます。また、イギリスの亀甲の標本を注意深く調べると、大きさだけでなく模様も異なる、大小2つの明確な「種」があることがわかります。そして、これらをヒメアカタテハ、クジャクアカタテハ、アカタテハと比較すると、色合いや斑点や帯の形は異なりますが、翼の模様（脈と輪郭）や形状の細部にはある程度の共通点があることがわかります。これらの異なる種は、白鳥や青鳥のように「まとまり」を保っています。博物学者は、このような複数の異なる種が互いに類似していることを表現する必要性に応え、そのようなグループに「属」という用語を導入しました。実際、私たちは複数の種を「属」に分類します。「属」は「種類」ですが、種よりも包括的な「種類」です。種は互いに非常によく似た個体の集合体ですが、属は、どの個体も他の種と似ているというよりも、互いに似ている種のグループです。

博物学者は、すべての属に名前を付け、さらにその属内の各種にも名前を付けます。博物学者は、他の国で見られる蝶やその他の動植物の種を知りたいので、また、私たち全員（母語が何であれ）が同じ名前で同じことを意味していることを確認するために、属と種にラテン語名が付けられ、確実に理解してもらいたい場合には必ずラテン語名が使用されます。最大の難点は、 [96ページ]統一命名法は、使用される名称が、それが適用された元の種と属にのみ適用されることを確実にするために行われる。なぜなら、そうして初めて、アメリカやイタリア、フランスの著者が、イギリスの著者と同じ名称で意味していることを確信できるからである。これは、特に一定の明白な細部、いわゆる「固有形質」に関して、種を記述し図示したカタログを作成することによって可能になり、実際に実現される。これらの特徴は、無作為にではなく、他の標本を研究する者が確実に認識できるように、特別に記述するために選ばれる。統一命名という目的に関連して、膨大な労力と費用を伴うもう一つの極めて重要な手順は、すべての文明国において、国家が保存された動物や植物の大規模なコレクションを維持することである。これらのコレクションには、認められた記載者によって命名された原標本（「タイプ標本」または「タイプ」と呼ばれる）が保存されているか、あるいは、原記載標本と比較され、「タイプ」と同一であることが権威的に確認された標本が保存されている。植物や動物のすべての「種」の名称に関して正確性と合意を維持することは大きな課題である。現在、この課題は、世界の熟練した博物学者が代表を務める国際評議会によって遂行されている。異なる国や異なる時代の博物学者によって同一種に対して用いられてきた複数の名称のうち、どれが優先権を持つかを決定する方法について一定の原則が合意され、使用すべき名称についても一般的な合意が得られている。これは、多くの不確実性と論争を伴い、今なお困難を引き起こしている問題である。良識を働かせ、互いを真に理解したいという切実な願望が存在することによって、 [97ページ]現在では、毎年、あらゆる生物種に適用すべき正確な名称について、博物学者の間で統一性と合意がますます高まっている。

蝶や野草のコレクションに戻って、いくつかの種や属の名前を、科学的な博物学者が使用する命名システムの例として取り上げてみましょう。一般的なアゲハチョウは、Papilio 属に分類されます。その「種小名」は、リンネによって付けられた「Machaon」で、そのため Papilio Machaon と呼ばれます。ヨーロッパのさまざまな地域やイギリスにも生息しています。しかし、中央ヨーロッパ（スイスでよく見られます）には、イギリスではまれにしか見られない別のアゲハチョウの種もいます。これはウスアゲハで、イギリスの種とは、色が薄いだけでなく、翅に明確な斑点や模様がある点で異なります。その種小名、つまり「種小名」は「Podalirius」で、そのため Papilio Podalirius と呼ばれます。Papilio 属の種は世界中に生息しており、500 種以上が知られています。最も一般的な2種類のシロチョウは、ピエリス属に属し、それぞれPieris brassicæ（大きい方）とPieris rapæ（小さい方）と呼ばれています。緑色の筋のあるシロチョウはPieris napiです。これら3種類は、幼虫が食べるキャベツ、アブラナ、カブといった植物にちなんで名付けられています。珍しいバースシロチョウはPieris daplidiceで、その幼虫はミグノネットを食べます。世界の他の地域には、私たちの「シロチョウ」に近縁な数十種が存在し、博物学者たちはそれらの模様を注意深く区別し、特徴づけてきました。

イギリスで最も美しい蝶の種のいくつかはよく似ており、1つの属、すなわちVanessa属に分類されています。この属には、オオヒメアカタテハ（Vanessa polychloros）、ヒメヒメアカタテハ（Vanessa urticæ）、クジャクヒメアカタテハ（Vanessa Io）、ヒメアカタテハ（Vanessa cardui）、アカタテハ（Vanessa Atalanta）、キタテハ（Vanessa comma butterfly）などが含まれます。 [98ページ]C-アルバム。ヴァネッサ属には、ヨーロッパ、アジア、アメリカに他にも種が存在する。

同様に、牧草地の植物についても、最初は単一の種類だと思っていた「キンポウゲ」という名前は、実際にはいくつかの一般的な種を含む属に適用される名前であることがわかります。その属は Ranunculus と呼ばれ、黄色い花を咲かせる一般的なイギリスの種がいくつかありますが、それぞれ明確な特徴によって区別されます。それらは Ranunculus acris、Ranunculus flammula、Ranunculus bulbosus、Ranunculus arvensis、Ranunculus ficaria (ヒメキンポウゲ) です。そして、白い花を咲かせる Ranunculus aquatilis という一般的な池の植物もあります。クローバーもまた、決して単一の種の名前ではありません。クローバーは Trifolium 属を形成し、イギリスの牧草地では、シロツメクサ Trifolium repens、アカツメクサ Trifolium pratense、ホップクローバー（Trifolium agrarium）、ストロベリークローバー（Trifolium fragiferum）、ヘアーズフットクローバー（Trifolium arvense）。一見すると単に「ヒナギク」としか見分けられない植物も同様です。ヒナギクには、アスター属、ベリス属、キク属（オオキンケイギク）、カモミール属（Anthemis）など、いくつかの異なる属があり、それぞれの属に複数の異なる種が存在します。

読者には、「種類」という概念が「種」と同じ意味を持つわけではないが、動物と植物には規則的に出現する明確な形態が多数存在し、それらは互いに非常に類似した個体のみからなるグループに分類できることを示すには十分であった。この程度の類似性を持つ生物のグループは「種」と呼ばれ、名前が付けられる。類似性の程度が低い複数の種が集まって属と呼ばれるものを形成し、種を明確かつ確実に言及したい場合には、属名が種名とともに引用される。この体系は、 [99ページ]二重名法は、18世紀の偉大なスウェーデンの博物学者リンネに由来する。彼はまた、生物同士の関係は、同じ属を「科」に、同じ科を「目」に、同じ目を「綱」に分類することでさらに表現されるべきだと提唱した。そして彼の時代以降、私たちはさらに進んで、綱を「門」、つまり動物の系統樹の大きな幹に分類するようになった。このようにして、より小さなグループとより包括的なグループの完全な階層または体系が確立され、植物と動物の系統樹の自然なグループを示す手段となり、実際には、これらの生物の大きな系列のそれぞれを「分類」と呼んでいる。リンネは、自身のグループ体系を2つの軍隊の細分化に例えた。つまり、一方の軍隊は動物の系列全体を、もう一方の軍隊は植物の系列全体を表している。軍隊は（1）「軍団」に分けられ、軍団は（2）「師団」に分けられ、師団は（3）「連隊」に分けられ、連隊は（4）大隊に分けられ、大隊は（5）中隊で構成され、中隊は個々の兵士で構成される。リンネによれば、軍団は階級に、階級は階級に、階級は族に、族は連隊に、族は属に、属は大隊に、そして種は種に、中隊、つまり個々の部隊や兵士の最終的なグループに分けられる。

軍隊の軍団、師団、連隊、大隊、中隊にはそれぞれ固有の名前、あるいは少なくとも呼び出しや指揮のために割り当てられた固有の番号があるように、動物や植物の種類を分類または列挙する際の各クラス、目、科、属、種にも名前が付けられています。たとえば、ここに私たちの身近な「白い」昆虫が属する大小のグループの名前を示します。クラス—昆虫。目—鱗翅目。科 —シロチョウ 科。属—アエヒラタケ属。種—アブラナ科。

[100ページ]

第8章
種についてもっと詳しく

前章では、動物や植物における「類似性」または近縁性の程度を「種」という言葉で表し、類似した複数の種をまとめて「属」を形成し、複数の属をまとめて科を形成し、科をまとめて目を形成し、目をまとめて綱を形成し、これらのグループすべてに名前を付けることについて書きました。ある種群を別の属に分類し、新しい名前を付けることは、多かれ少なかれ重要な一致点や相違点を示すための単なる便宜上の問題であり、大部分は恣意的または意見の表明ですが、博物学者の間では、「種」と呼ばれるグループは単なる慣習ではなく、実際の自然な限界があることが常に認識されてきました。自然史を研究する際に実際に目にするものは、確かに多くの単位または個体です。しかし、これらの生物を模様、色、形によって、すべての単位が類似し、他の生物のすべての単位と異なる究極の集団に配列できる可能性は、単なる慣習や便宜ではなく、極めて重要な自然的事実とみなされてきた。種の「自然性」という概念は、我々博物学者がそれをどのように理解するかという、さらに重要な条件付けに大きく依存する。

種子から植物を育て、 [101ページ]実際に観察された動物の繁殖において、ある種の個体同士がペアを組み、他の種の個体とはペアを組まないこと、さらに、生まれた子が親に似ていることが確認されれば、その動物は実際に同じ「種」であることがわかる。種は毎年、ほとんど変異なく繁殖を続けるが、多少の変異は起こる。そのため、集団内でのみペアを組み、他の集団のメンバーとは自然に交配しない能力が、種の判定基準として採用されている。自然状態では、2つの種の間で雑種が生じることは非常にまれな場合を除いてない。2つの種のメンバーがペアを組むことが不可能であるというわけではないが、実際にはそうしないという事実がある。人間がそのような交雑や雑種化を引き起こすことがあるが、雑種は不妊であったり、自然の生存競争で生き残れないような弱い子孫しか生まないことが多いのは興味深い事実である。しかし、2つの雑種がたまたま互いに遠く離れた地域から来た場合、結果として生まれた雑種が活発な種族を形成することがある。自然環境下では、同一地域に自然に生息する2種間での交雑繁殖には、実際には様々な障害が存在します（これについては後述します）。そのため、種の概念は単に「形態や特徴が常に類似している個体の集団」というだけでなく、「互いに交配して繁殖力のある子孫を残すが、他の種の個体とは交配しない」という、生命または体質的な性質も含むように拡張されます。

これにより、「種」という概念と「変種」や「亜種」という概念を区別することができる。植物や動物の種の中には、時折、特徴的な形をした個体や、独特な形態を持つ地域的な亜種が見られることがあるが、それらを「別種」とはみなさない。 [102ページ]それらが通常、その種の通常の個体と交配することがわかった場合、決定的なテストは交配です。変種が通常の種と交配せず、分離して、自分と同じ個体とのみ交配することがわかった場合、「これは単なる変種ではない！これは別の種だ！」と言います。残念ながら、世界中の動物、昆虫、その他の膨大なシリーズが博物館に収集され保存されていますが、私たちは死んだ標本しか知りません。そのため、疑わしいケースでは、種の通常の個体とわずかに異なる一連の形態が、交配によって定義されテストされた別の種を示しているかどうかを確実に判断することはできません。そのような場合、私たちは違いを記録し、どちらかの確率を推測して、それを変種または種として記録する必要があります。自然科学者が「種」という言葉で本当に 意図しているのは、多数の類似した個体によって代表される形態であり、それらの個体は、生息する地域の現在の自然条件において、独特の形態と特徴の一定の「安定性」（一定の範囲内での多少の変異はあるものの）を獲得し、多かれ少なかれ広範囲に分布する個体群を構成し、その個体群のメンバーは互いに交配するが、他の近縁種とは子孫を残さない、というものである。

種の概念をさらに示す良い例として、ウマ属（Equus）に属する種が挙げられます。現在、ウマ属には数種類の野生種が生息しています。すなわち、ロシアの探検家プルツェワルスキーにちなんで名付けられた、モンゴルのゴビ砂漠に生息する野生馬、タルパン。キアンとオネガルと呼ばれる2種類のアジアノロバ。アフリカノロバ。そして2、3種類のシマウマです。さらに、シェットランドポニーからフランドル荷馬、シャイア馬からアラブ馬まで、多くの種類の家畜馬がいます。 [103ページ]絶滅した化石馬は数多く知られており、その中には現生種と同じ Equus 属に分類されるべきものもあれば、特別な属 (Hippidium、Onohippidium など) に分類されるべきものもある。さて、Equus 属の現生種または形態種について、どれを真の種とみなし、どれを種よりも重要度の低い変種や亜種とみなすべきだろうか。いくつかの種については、答えは十分に明確である。野生のモンゴル馬とすべての家畜馬は、後肢と前肢の両方に胼胝があるといった特徴だけでなく、繁殖試験によっても判断されるように、1 つの種の変種、亜種、または品種である。これらは互いに交配し、存続する亜種を生み出す。しかし、ロバやシマウマは、馬とラバを形成することはあっても、自然状態では自由に馬と交配することはない。人間がロバやシマウマを馬と交配させると、「ラバ」と呼ばれる雑種が生まれるが、「自然状態」では雑種種は成立しない。ロバとシマウマは、模様や体型、毛質といった細部だけでなく、馬と融合して一つの種になることができないという点でも、馬とは明確に区別される。繁殖に関してシマウマとロバの互いにどれほど隔絶しているかについては十分な実験は行われていないが、両者は雑種種を成立させることはできないようで、したがって、その形態や模様だけでなく、その点においても異なる種であると判断される。いわゆる野生ロバの種、すなわちアジアロバとアフリカロバを交配させた場合に、繁殖能力のあるラバが生まれるのか、不妊のラバが生まれるのかは不明であり、また、模様が大きく異なるアフリカシマウマの地域種、すなわちグレビーシマウマ、バーチェルシマウマ、ヤマシマウマについても同様の試験は行われていない。縞模様の違いや生息地の違いによって区別される3種以上のシマウマは、自由に繁殖する可能性が高い。 [104ページ]それらは共に存在し、それによって地域的な「変種」または「亜種」とみなされる資格があることを証明するが、完全に分離された真の種とはみなされない。

このように、大型動物であっても、繁殖試験に関する知識を得ることがいかに難しいかがわかる。何千種類もの微小生物に関してそれを得ることの難しさは、言うまでもなくはるかに大きい。しかし、博物学者が「これは別種である」と言うとき、それは単に特定の形、色、あるいはその他の特徴によって、最もよく似た他の動物や植物と区別されるだけでなく、同種間で繁殖し、最もよく似た他の形態とは自然に交雑しないという意味で言っているのである。

ある特定のグループ（例えば、レイヨウ、ネズミ、顕花植物、魚類、ノミなど）の現存するすべての種を正確に記述、記録し、互いに区別することを仕事とする「分類学者」と呼ばれる博物学者は、自分が「別種」として記述する生物の繁殖について知っているのはごくわずかですが、ほとんどのグループにおいて、少なくとも1種または複数種の交配と繁殖の事実、そして「繁殖テスト」に確実にかけられた、つまり血液や組織の根深い化学的差異によって区別される「真の生理学的種」であると確認された少なくとも1種または2種の模様やその他の特徴の変異の限界を知っています。したがって、彼は、すべての事実を慎重に比較検討し、絶対的ではなく類推によって、遠い土地や、ある場所から持ち込まれた死んだ標本のコレクションの標本間の相違点に（真の種を示すものとしてか、単に主要な系統と交配可能な変種を示すものとしてか）割り当てるべき価値を決定することは正当である。 [105ページ]「交配」や「純系繁殖」に関して観察を行うことは不可能である。

約400種のノミが記載されており、一般的なノミの種の繁殖に関する知見から、これらの種を区別するために用いられる特徴の価値については確信が持てます。家禽、ハト、イワツバメ、ショウドウツバメのノミは、20年前に綿密に調査されるまでは、1つの種と考えられていました。実際には、それぞれに固有の「特徴」があり、互いに混ざり合うことはありません。ショウドウツバメの巣からは、ショウドウツバメ固有のノミという1種のノミしか得られません。鶏小屋、鳩小屋、イワツバメの巣からは、それぞれ固有のノミの幼虫が得られ、これらを飼育すると、それぞれ明確な識別可能な「特徴」を持つ別種になります。一方、ウサギのノミは、「優れた」種における変異の限界を研究する機会を与えてくれます。ウサギの巣穴にはウサギノミが大量に生息しており、しばしば一匹のウサギに多数のノミが見られる。個々のノミはわずかに「変異」し、「異なって」いる。そのため、「分類学者」は、疑いのない生理学的ノミ種の範囲内でどの器官が変異し、どの器官が比較的安定しているかを知ることができ、習性の詳細な履歴がないまま受け取った他の標本が真の別種とみなされるべきかどうかについて、合理的な意見を形成できるのである。

血液や消化液の最も重要な化学的差異は、動物や植物の種を区別するのに役立つわずかな外見上の違いを伴うことが多いという事実は、種の知識が非常に貴重で必要なものであることは明らかです。ノミの一種であるPulex Cheopisは、習慣的に [106ページ]ペスト菌を動物から人間に運び、死に至らしめる種もあれば、外見が非常によく似ているものの、訓練された観察者であれば区別できる他の種もあり、これらの種はペスト菌を運ばないが、ペスト菌を飲み込んだ場合は消化によって破壊する。ある種のブヨ、一般的なハイイロブヨは、血液とともにマラリア菌を吸い込む際に消化して破壊する。近縁種のハマダラカ（アノフェレス属）では、腸内の化学分泌液によって菌が生存・増殖し、ブヨの刺咬によって人間に運ばれる。他の多くのハエや寄生虫についても同様に、危険な種を識別することは極めて重要であり、その識別は、一般の観察者にはすぐには明らかにならない形態や色の微細な特徴に大きく依存することが多い。

しかし、自然研究の観点からすれば、このような明確な種の認識は、「これらの種はどのようにして生まれたのか？ なぜこれほど多くの種が存在し、互いに非常によく似ていて属を形成し、これらの属が関連する科にまとめられ、さらに大きなグループにまとめられ、まるで家系図の枝のように広がっていくのか？」という疑問への予備段階に過ぎない。リンネがこれらの疑問に与えた答えは、「万物の始まりに創造された無限の存在の数だけ種が存在し、それ以来、それらは変化することなく増殖し続けている」というものだった。今日私たちが与える答えは、動物の分類が巨大な家系図のように見えるのは、それがまさに家系図、つまり「生命の木」であり、その緑の葉や芽が現存する種であるという単純な事実によるものだ、ということである。さらに、私たちは、属の現存種は、一つの祖先種から自然発生的に「出現」し、その子孫はわずかに変異し（犬、猫、樹木、低木など、私たち自身の種における個体変異は皆よく知っている）、その変異種が分かれていったと考えています。 [107ページ]そして、それぞれの生物は、周囲の環境変化への適応性や適合性によって、生存のために絶えず選抜され、強化されていく。その一方で、中間形態の自然淘汰、すなわち生存の失敗が進行してきた。

[108ページ]

第9章
種が誕生する

博物学者が用いる「種」という言葉には、一連の重要な概念が暗示されている。これらのうちいくつかは前章で述べた。まず出発点として、種とは、個体のわずかな変異はあるものの、互いに非常によく似通った個体の集まりであり、特定の「特徴」によって他の類似した集団やグループから明確に区別できるという概念がある。次に、(2) 生活条件が変化しない、あるいはほとんど変化しない場合、種は一定であり、毎年変化することなく繁殖するということが付け加えられる。ある種の安定性（ただし、永続的な不変性ではない）は、種によって異なる。次に、(3) 種は、共通の親から自然交配によって子孫を残した個体の集団であり、現在の個体と大きく異ならないことが分かる。実際、それらは一つの「系統」である。 （４）その種は、個体同士が繁殖時にペアを組むが、他の種の個体とはペアを組まない集団であり、これはその種の様々な特異で固有の化学的、生理学的、（高等動物では）心理学的特性によるものである。

さらに、種にはそれぞれ固有の地理的起源の中心があり、そのほとんどはそこからわずかな距離しか拡散しないが、他の種は [109ページ]驚異的な拡散力を持つため、世界中に分布するようになった。さらに、個体数が非常に多い種もあれば、非常に少ない種もあり、希少種と個体数の多い種が互いの縄張りに侵入し、共存していることもしばしば見られる。

50種以上もの種が非常によく似ているため、それらを1つの属にまとめる場合もよくあります（例えば、ネコ、ライオン、トラ、ヒョウは「Felis」属を形成し、100種以上のイバラやブラックベリーは「Rubus」属を形成します）。しかし、今日ではいわばすべての近縁種を失い、明確に区別された属の中で孤立した種、あるいは他に生きている同種が1種しかいない種も多く存在します。そして、（不思議なことに）その同種が、もう一方の生息地域とは非常に遠く離れた地域に生息している場合もあります。例えば、バク（Tapirus属）と呼ばれる2種の現生哺乳類は、一方はマレー地域に、もう一方は中央アメリカに生息しています。これは、かつてバクが北ヨーロッパ、北アジア、北アメリカの陸地全体に生息していたという事実によって説明できます。これらの地域は、現在では大きく離れていますが、北ヨーロッパ、北アジア、北アメリカといった広範囲に分布していました。そして、これらの地域を結ぶ第三紀の地層からは、絶滅したバクの骨や歯が発見されています。

「種」とは何かという基本的な概念を理解すれば、その特異な構造や色、個体数、生息地、他の生物との相互作用や依存関係、特殊な生活様式への適応、孤立性や遍在性など、実に多様な無数の事実を賢明に考察できるようになります。また、種同士の遺伝的関係や絶滅した化石種との関係についても議論できます。これらの事実はすべて、ダーウィンの自然選択による種の起源説によって、かなりの部分で「説明」または「解明」されています。 [110ページ]生存競争における優遇された種族のあり方。しかし、常に解明すべきことは多く、克服すべき難題や研究すべき新たな事例が存在する。植物や動物の属を、それらに含まれる種とともに、より大きなグループに分類することで、それらの実際の構造や形態を把握し、記憶することができる。いわば、微小動物から人間、あるいは微生物からモクレンの木に至るまで、生物界全体を概観することができる。自然史に関心のある人は皆、動物や植物の分類体系をできる限り完全に理解しておくべきである。

かつての博物学者たちは、種は突然「創造」され、それ以来、同種の個体が繁殖してきたと考えていた。ダーウィンは、現在の「種」は、先行する種から、そしてそれらの種はさらに別の祖先から、といった具合に、地質学的に最も遠い時代、生命の黎明期まで遡る、緩やかな変容の過程を経て発展してきたことを教えてくれた。その原動力となったのは「変異」、すなわち、周囲の世界や環境の絶え間ない変化への反応であり、そして、そうして生み出された最も適応力の高い変異体が生存競争の中で生き残ることだった。

変異が存在することに驚くべきことや特別なことは何もない。生命と成長の条件は2個体で完全に同一になることはなく、驚くべきは種が変異することではなく、変異が非常に少ないことである。動物や植物の生命物質は極めて複雑な化学物質であり、常に分解と再生を繰り返している。それは、化学者が想像しうる限り最も精巧に構築された化学物質であるため、最も「不安定」である。化学的には、あらゆる種だけでなく、あらゆる個体で異なり、絶えず変化する周囲の物理的および化学的条件によって絶えず作用を受けている（つまり、影響を受けていると言える）。同時に、 [111ページ]本質的な条件の永続性、環境の変化に対する変化や変動の明確な安定性と制限。最も低等な植物や動物を除くすべての生物において、成長中に増殖または「生殖」するための卵子と精子を形成するために確保される生物物質の部分は「生殖質」と呼ばれ、植物や動物の環境の変化に特に敏感である。

新たな生活環境（場所や気候）――通常とは異なる食物や生殖活動――は、しばしば生殖質に強い影響を与え、変異を引き起こします。つまり、生殖質の性質の一部を変化させるのです。ただし、必ずしも生物の一般的な生命物質を乱し、人間の目に知覚できるような重要な変化をもたらすわけではありません。結果として、生殖質のこのような撹乱によって生まれた子孫は、周囲の自然界の絶え間ない変化によってそのような撹乱が起こっていない場合よりも、親と大きく異なることがわかっています。この事実は園芸家や育種家にはよく知られており、彼らはこれを利用しています。園芸家が新しい品種を選抜・確立するために植物の変異体を得たい場合、土壌、気候、食物を変えたり、別の品種や変種と交配させたりすることによって、一つまたは複数の親植物の生殖質を意図的に撹乱し、揺さぶり、試行錯誤的な方法で作用させるのです。このようにして、彼はある程度、植物の生殖質の構造的安定性を「破壊」し、子孫に豊富な「変異」をもたらす。これらの変異は正確には予測されておらず、新世代のあらゆる部分に現れる。しかし、その中には園芸家が望むものもあり、彼はそれらを「選抜」して保存、育成、繁殖させる。

生物の生殖質の反応 [112ページ]新しい環境条件による刺激は、よく知られた模様を作り出すおもちゃである万華鏡に例えられてきました。万華鏡の中で見えるガラス片、ビーズ、絹糸は、鏡に反射して美しく明確な模様を形成しますが、器具を軽く叩くことで生じる単純な振動によって、全く異なる模様に変化します。色のついた断片が移動し、再配置されるためです。わずかな機械的擾乱によって生じるにもかかわらず、見かけ上の変化や変動は非常に大きく、新しい模様自体に特別な意味はありません。それは、構成要素である色のついた断片がわずかに移動した偶然の結果です。同様に、生殖質の有機分子のわずかな擾乱が、生殖質およびそこから生じる新しい成長に、かなり重要な変化をもたらす可能性があると想像できます。さらに、これらの変化は、（1）有害である場合もあれば、（2）生命を救う価値がある場合もあり、多くの場合、（3）全く無意味であるにもかかわらず、人間の目には大きく見え、それによって判断を誤らせる可能性があるのです。

人間の介入がなくても、自然界でも同様の一連の出来事が起こることは疑いようがない。地表に変化が生じたり、生物が水流や気流によって新たな環境へと運ばれたりする。生殖質はそうした新たな環境によって「撹乱」され、「揺さぶられ」、あるいは「衝撃」を受け、その結果、子孫の構造や性質に様々な変異が生じる。そして、生物が運ばれてきた新たな環境、あるいは以前生息していた地域で発達した環境に適応した個体が生き残り、新たな変異種の一つが選抜されるのである。

この遺伝子変異の過程は、陸や海の輪郭や範囲の変化と同様に、生物にとって必要かつ不変の特徴であることは明らかである。 [113ページ]極冠の氷は地球の物理的条件の必要不可欠な特徴である。しかし、今日ではある種の作家の間で、生物の「変異」は未解決の「謎」であると宣言するのが流行となっている。もう一つの非常に一般的でほぼ普遍的な誤りは、変異は体質的なものであり、臓器系全体とその深く関連する部分に影響を与え、動物や植物の表面のこの部分やあの部分に見られる単なる斑点や断片といった、よくある誤った想定とは異なり、単なる局所的な問題ではないという事実を見落としている。収集家が容易に見つけて記録するこれらの表面的な「痕跡」は、生命を救うほど重要なことはめったにない。それらは、深層にある生理的または体質的な変化や変異の外面的で目に見える兆候にすぎない。変化する生物は、ハムレットのように「見せかけが過ぎ去るもの」を持っており、表面的な変異（彼の「墨色の外套」やその他の慣習的な喪服の特徴など）は、深層にある変化の「装束と衣装」にすぎない。変異は不可解な謎ではなく、また、収集家が識別できる表面的な特徴を一つ二つ列挙するだけでは、「変種」を十分に扱い、その本質を理解したとは言えない。変異する生物について、より深い研究が可能であり、また必要である。

祖先種から新種が徐々に形成されるという説明が真実であるならば、少なくともあちこちで、あるいは頻繁に、その過程の痕跡が見つかるはずである。例えば、新しい確立された種と祖先種、あるいは種同士をつなぐ、段階的な形態、つまり一連の中間形態などである。実際、そのような段階的な形態は、時には多く、時には少なく、広範囲にわたって完全に存続していたり​​、絶滅した動物の遺骸を含む化石層で発見されたりする。

例えば、多くの蝶を見ると [114ページ]私たちの小さな島よりも広い地域、つまりアフリカや南アメリカのような大大陸では、段階的な変化を示す種が存在することがわかります。例えば、数百マイル離れたA、B、C、Dという一連の地点では、それぞれに対応する一連の蝶が見られます。これらの蝶は、一見すると同じ属のよく似た種で、色の斑点や濃淡がわずかに異なるだけで、私たちの地域のモンシロチョウ、スジグロシロチョウ、ミドリシロチョウのように違いがあります。しかし、AとB、BとC、CとDの中間地点で捕獲された蝶には中間的な変種が見られ、実際、中間地域から非常に多くの蝶を捕獲すると、場合によっては、それらを一列に並べることで、段階的な形態の系列を構成できます。それぞれの蝶は、前後の蝶とはほとんど区別がつかないものの、12か所離れた蝶とは明らかに異なっています。このような場合、A で見つかった変種が B で見つかった変種と交配し、B の変種が C の変種と交配し、C の変種が D の変種と交配して相互交配グループを形成するという証拠がしばしばあるが、D の変種は A の変種とは、あるいは B の変種とも交配しないかもしれない。そして、このような完全な系列の中に、時折ギャップが見つかることがある。それが B と C の蝶の間にあるとしよう。段階の系列はほぼ完全だが、海の侵食、山脈の緩やかな隆起、必要な食草の気候変動による破壊など、何らかの自然条件によって、B と C の間のどこかでいくつかの形態が「消滅」している。それらはもはや存在しない。系列は相互交配する形態によってつながっておらず、A から B およびそれより少し離れたところに存在するものは、系列 C から D の方向に変化する 1 つの「種」であるが、後者から突然切り離されている。系列 C から D もまた段階的な変種を持つ「種」であるが、明確に区別される。それは、破壊によって一度連続した区画から切り離される。 [115ページ]中間的な形態が中間的な領域に生息する。こうして1つの種が2つになり、これらは再び分裂する可能性があり、このように分離して安定した状態になると、互いの領域に広がる可能性がある。つまり、並んで飛んでいても、つがいにならない別々の形態のままである。もともとは、祖先種が生息し繁殖した共通の中心から広がった変種であったにもかかわらずである。

淡水化石カタツムリの殻の場合にも、同様の興味深い段階的系列が観察されている。鉄道の切り通しや穴を掘って露出した粘土や泥灰土の層では、連続する層が10万年以上の連続した堆積物を表していることがわかる場合があり、最下層には最上層とは全く異なる形態のカタツムリの殻（現在生息している種ではない）が見られることがある。最下層は短く球形であり、最上層は細長く、質感も異なる。中間層はそれぞれ厚さ6インチまたは12インチで、おそらく合計で垂直方向に30フィートの厚さがあり、最下層の最も古い形態から最上層の最も新しい形態へとほとんど目立たない形で段階的に変化するカタツムリの殻の系列が見られる。このような事例は知られている。しかし、このような段階的な系列が地球表面の広範囲に分布していたり​​、連続する地層で互いに続いていたりするのは例外的なことです。それらは出現するとすぐに取って代わられ、通常は破壊され、中間形態の例は広く離れた場所に1つか2つしか残っていません。これは、古代世界のいくつかの大都市の遺跡で層ごとに注意深く発掘された堆積物に見られる人間の製造物の連続的な痕跡から類推すれば当然予想されることです。しかし、それでもなお、このような段階的な系列があちこちで発見されているという重要な事実があります。 [116ページ]少数の孤立した中間形態（しばしば大きく異なる2つの種をつなぐ形で現れる）を、かつて存在した完全な段階的中間形態の生き残りと考えるのは妥当である。これらの中間形態は、祖先系統の緩やかな変化によって生じ、祖先系統が大陸地域に広く分布していた時代には、単に時間的に互いに交代しただけでなく、実際に隣接する地域で共存していた可能性もある。

「種」の起源に関する注目すべき事実は数多くあり、ダーウィン、ウォレス、ポールトンなどの著述家によって書かれた膨大な書物にその記述が収められており、博物学者が「種」という言葉で何を意味しているかを正しく理解した者にとっては興味深いものとなっている。これを説明するために、1つの例を挙げよう。私たちがアカライチョウ、あるいは今日では単に「ライチョウ」（スコットランドの古い呼び名は「muir-fowl」）と呼ぶ鳥は、イギリス諸島に生息する400種の鳥のうちの24種のうちの1種であり、数種類のシジュウカラ、ゴシキヒワ、ウソ、ウタツグミ、ノビタキ、カケス、カワガラスなど、ヨーロッパ大陸に生息する鳥類と非常によく似ているが、羽毛の色のわずかな違いなど、明確で一定の特徴を示しており、イギリスのものと大陸のものを区別することができる。これらの24種のイギリスのものは、それぞれ別の種とみなされるべきだろうか？

アカライチョウは「Lagopus」という属に分類され、北半球にはこの属のいくつかの種が生息しています。スコットランドでは、Lagopus Scoticus と呼ばれるアカライチョウの他に、標高の高い裸地に生息する、より希少な Lagopus 属の種がいます。この鳥はケルト語で「ptarmigan」と呼ばれ、アカライチョウとはいくつかの点で異なり、アカライチョウとは異なり冬に白い羽毛になります。この鳥は Lagopus mutus と呼ばれています。ノルウェーにも、ライチョウまたは Lagopus 属の「rypé」と呼ばれる種が 2 種生息しています。 [117ページ]（ノルウェー語では「リーパー」と発音される） 1 種はあらゆる点でスコットランドライチョウと同じ鳥で、「マウンテンライペ」として知られています。もう 1 種は私たちのアカライチョウに非常に近く、「コモンライペ」または「ブッシュライペ」と呼ばれ、イギリスの博物学者からは「ウィローライチョウ」、鳥類学者からは「Lagopus salicetus」と呼ばれています。習性、鳴き声、卵、解剖学的特徴は私たちのアカライチョウと一致しますが、アカライチョウの雄鳥の背中と雌鳥の羽毛全体は色がより濃いです。さらに、ウィローライチョウはライチョウやマウンテンライペと同様に、冬に白くなります（白い羽毛になります）が、アカライチョウはそうではありません。アカライチョウとウィローライチョウは別種とみなされるべきでしょうか。私たちのイギリスのアカライチョウはヒースの生い茂る荒野に生息しています。ヤナギライチョウは、ヤナギが点在するベリー類の低木林を好むため、その名が付けられました。そのため、食性も異なります。かつては、アカライチョウがイングランド南部の荒野に生息していました。更新世にイングランドがヨーロッパ大陸の一部であった頃は、ヤナギライチョウとアカライチョウは、ヨーロッパ北西部全域に生息する同一の種でした。実験を行うのはほぼ不可能ですが、もし現在スコットランドに持ち込まれた多数のヤナギライチョウの卵が荒野で孵化した場合、在来のアカライチョウとは隔離され、交雑しない傾向があると考えられます。その場合、スコットランドのヤナギライチョウは「形成途上の種」、あるいは既に完成された独立した種であると言えるでしょう。一方で、この2つの形態が自由に交配し、一方の形態（実験がスコットランドで行われた場合はおそらくスコッチ形態）の色と冬毛が優勢になり、数世代後にはもう一方の系統の痕跡が全く見られなくなる可能性もある。

[118ページ]

第10章
いくつかの特定のキャラクター

ある種の厳しい条件下で生命を維持する特性が、ある種の変種には存在するが他の変種には存在しないことを示す興味深い事例が、約8年前に記録された。米国プロビデンスで、バンプス教授は猛吹雪の後、地面で麻痺した136羽のスズメを発見した。スズメたちは暖かい部屋に運ばれ、床に寝かされた。しばらくして72羽が蘇生し、64羽が死んだ。生き残った鳥と死んだ鳥を比較し、何らかの測定可能な特徴があるかどうかを調べてみた。その結果、生き残った鳥は死んだ鳥よりも体が小さく（雌雄別々に比較）、体重も死んだ鳥の25分の1軽いことがわかった。また、生き残った鳥は死んだ鳥よりも胸骨が明らかに長かった。

同様に、故ウェルドン教授は、プリマス港の特定の場所で捕獲された一般的な海岸ガニの幼生において、甲羅の前部の形状にわずかな特徴を持つ個体は、この特徴を持たない個体が死ぬ中で生き残ることを発見した。この実験では、何千もの個体が収集され、測定された。このような場合、生き残った個体の特徴が生存の「原因」であると考える必要はない。カニの甲羅の前部の幅や鳥の胸骨の長さといった特徴は、おそらく「生存の要因」に過ぎない。 [119ページ]内面的な（生理的な）恩寵の外面的な、目に見える兆候。

植物や動物の研究者が、ある一定の形態を別の形態と区別するために用いる、色や大きさのわずかな特徴、あるいは独特の突起や角といった模様は、植物や動物の種の生命を助けたり救ったりする上で、それ自体が積極的な価値を持つことはほとんど、あるいは全く証明されていない。模様や「特徴」は、化学的、栄養学的、生理学的状態に伴うものであり、それ自体は何の意味も持たない。それは「相関形質」と呼ばれるものである。例えば、ダーウィンが述べたように、アメリカ合衆国バージニア州の豚の黒い皮膚は、湿地植物（「ペイントルート」、学名：Lachnanthes tinctoria）による中毒を受けないが、他の有色および無色の豚はすべて中毒を受ける。黒くない豚は、この特別な植物「ペイントルート」を食べると、蹄が腐って脱落し、死に至る。体色は豚を救うものではなく、豚の生存の原因とは言い難いが、豚が有毒な草に抵抗できる生理的性質に伴うものである。白い斑点のある動物も同様である。それらは、他の動物にはない病気にかかりやすいことがブリーダーの間で知られている。扇尾鳩は尾に余分な椎骨があり、尾羽の長い鳩は椎骨の数と大きさが増加している。しかし、椎骨はブリーダーによって考えられて「選抜」されたものではない。彼らは、前者の場合は扇状の尾羽を、後者の場合はより長い体を望んでいただけである。鳩のブリーダーによって維持されている羽毛の品種の中には、脚に羽毛が豊富に生えるものがある（コーチシナ鳩のように）。そして、これらの羽毛の脚を持つ鳩は、常に外側の2本の指が皮膚の膜でつながっていることがわかっている。もしそれが安定した野生型であれば、水かきのある足指を理由にそれを種として分離すべきだが、実際の選択と [120ページ]飼育者の手による生存は、足指や足裏とは何の関係もなく、単に飼育者の判断でこれらの鳩が「生存または選択価値」のある羽毛を持っていたことによって「引き起こされた」にすぎない。青い目の白い雄猫は耳が聞こえない。もし耳が聞こえないことが有利な場合（想像しにくいことだが）、白い毛と青い目の猫の種が生まれ、生存の本当の原因である耳が聞こえないことではなく、これらの特徴によってその種を区別することになるだろう。この奇妙で非常に重要な相関関係の主題についてはまだ十分に知られていないが、「特定の形質」の重要性との関連性は、私が述べたことから十分に示唆されている。

ロンドンの魚屋で生きたまま購入できる3種を含む興味深い種群は、ヨーロッパザリガニです。これは、ロンドンでは「ザリガニ」と呼ばれることもあるイセエビやアカザエビ（Palinurus）や、ダブリンエビ（Nephrops）とは混同しないように注意が必要です。小さな川ザリガニは小型のロブスターに似ており、昔の博物学者はロブスターと同じ属に分類していました。現在では、ヨーロッパザリガニはAstacus属として扱われ、一般的なロブスターとアメリカロブスターは（H. Milne-Edwardsによって）別の属（Homarus）に分類されています。ロンドンでは、フランスやドイツの川に生息する「エクレヴィス・ア・パット・ルージュ」（学名：Astacus fluviatilis）を購入できます。これは、テムズ川やその他のイギリスやヨーロッパの川に生息する（こちらも購入できます）A. pallipes（フランス語では「パット・ブランシュ」）とは、脚の先端が鮮やかなオレンジレッドであること、頭部の前方にある角または嘴の側歯がより大きく目立つことで区別されます。イギリスのザリガニは、ソールズベリーのエイボン川に生息する「パット・ルージュ」とほぼ同じ大きさに成長しますが、オックスフォード周辺ではほとんど姿を消してしまいました。ロンドンでは、東ヨーロッパに生息する大きくて長い爪を持つ Astacus leptodactylus も時々購入できます。他にも 2、3 種がいます。 [121ページ]ロンドン市場には出回らない、有名で優れた商品。

ザリガニやロブスターなどは、羽毛状の鰓の集まり（最も古い形態では、脚と顎脚の数に対応）が、動物の大きな盾、つまり「頭」の側面に覆いかぶさって隠れている。一般的なロブスターやザリガニは、これらの鰓のほとんどを完全な大きさで活発に保持しているが、地質時代を経て、本来の完全な数は失われてしまった。これらの羽毛状の鰓は、それぞれ長さが約1.3センチメートルほどで、脚の付け根に付いているものと、脚の上の体の側面に付いているものがある。祖先形態では、片側に32本の羽毛があり、24本は脚の付け根に付いており、残りの8本は8本の脚のうちの1本と体の側面との接続部から少し離れたところに配置されていた。現代のザリガニ（およびロブスター）が進化する過程で、体の側面にある鰓羽が最も縮小した。祖先種は、体の側面にそれぞれ32本の鰓羽を備えていた。実際、体壁の両側に存在するはずの8本の鰓羽のうち、十分に発達したものは1本しか見当たらない。それは、8本の脚（3本の顎脚と5本の歩行脚を合わせて8本と数える）のうち、最後尾の8番目の脚の付け根の上にある鰓羽である。この鰓羽より前方の体の側面には鰓羽は存在しないが、ほとんどの脚の基部には鰓羽がそのまま残っている。しかしながら、頭部甲羅または「甲羅」に覆われた体の裸の側面をレンズで注意深く観察すると、一般的なイギリス産の「淡足ザリガニ」の標本では、第7脚の関節のかなり上方に非常に小さな鰓羽があり、第6脚の関節の上にもう1つあることがわかる。それらは小さく衰退したもので、まるで絶滅に向かっているかのようである。 [122ページ]これらはかつてはよく発達していた鰓羽の名残に過ぎず、イセエビや一部のエビでは今でもその名残が見られます。ヨーロッパ大陸のアカアシザリガニ（Astacus fluviatilis）では、さらに前方の体壁、左右の5番目の脚の上あたりに、もう一つの微細な鰓羽の名残が見られます。これは、アカアシザリガニを一般的なイギリス産のウスアシザリガニと区別するための明確な特徴となります。しかし、アカアシザリガニの3つの痕跡的な鰓羽とウスアシザリガニの2つの痕跡的な鰓羽は、最近まで記録されていたすべてでした。第4、第3、第2、第1脚より上の体壁領域には、祖先種に存在し、ザリガニに近縁な一部のエビのような生物に多かれ少なかれ残っている鰓羽の痕跡さえも全くないと宣言された。

動物学者たちはザリガニに特別な関心を寄せている。なぜなら、ザリガニは若い学生に動物学の原理を教えるのに非常に都合の良い動物であることが分かっているからである。そして、その目的のために、偉大な教師ハクスリーはザリガニを題材にした美しい小冊子を著した。鰓に関する上記の結論は、その本の中で見事な図解とともに示されており、様々な鰓羽が縮小し、消失するという驚くべき事実が明確に説明されている。

図33．ザリガニの体壁のうち、第一顎脚（顎脚）が関節でつながっている部分から生じる、痕跡的な鰓羽。アカアシザリガニ（Astacus fluviatilis）に見られるが、他のAstacus属の種には見られない。長さは1/15インチ。1904年にマージェリー・モーズリー女史によって描かれた。（「Quart. Journal of Microscopical Science」、第26巻（1904-5年））
さて、ここでザリガニの鰓羽に関する興味深い発見があります。約15年前、私の友人であり同僚でもあるモーズリー教授の娘が、オックスフォード大学の基礎生物学の授業を受けていました。彼女はザリガニの構造におけるこれらの点やその他の点を調べ、特定する必要がありました。授業では、フランス産の赤足ザリガニ「Astacus fluviatilis」の標本が提供されました。これは、私たちの「淡足ザリガニ」または「Astacus pallipes」よりも魚屋で入手しやすいからです。彼女は自分の標本で、それぞれの鰓羽の前方に、 [123ページ]「頭部」の側面に、他の鰓から遠く離れた、これまで知られていなかった非常に小さな鰓があった。授業を担当していた実習生は、彼女の発見を見ようともしなかった。そこで彼女は、他の3つの標本を調べて確認し、小さな枝分かれした鰓（図33参照）とその位置をスケッチして、ロンドンにいる私に送ってきた。彼女が、これまで研究されてきたこの小さな動物の中に、ハクスリーをはじめとする動物学界の誰も知らなかった、非常に興味深い一対の鰓（左右）を発見したことは、すぐに明らかになった。彼女はドイツとフランスの様々な河川から採取したA. fluviatilisの標本を調べ、常に新しい鰓羽を発見した。また、彼女は（私が自然史博物館で標本を提供した）一方で、A. leptodactylus、A. pallipes、および既知のすべての外国産種（アジア産のものも含む）にはそれが存在しないことを示し、「Quarterly Journal of Microscopical Science」に図解入りの報告を発表した。この小さな鰓羽は体の両側の非常に前方に位置しており、エビやロブスターなどのどの種類の鰓羽よりも前方に位置している。つまり、第一顎脚が付着している領域に位置しているため、第 5 対の顎脚の上にある痕跡的な鰓との間に 3 つの空きスペースがある。 [124ページ]脚は、すでにアカアシザリガニで知られている。長さはわずか2ミリメートル、約15分の1インチしかない。しかし、この脚の存在は、フランスとドイツの河川に生息し、4対の痕跡的な鰓羽を持つことが発見されたアカアシザリガニ（Astacus fluviatilis）と、ドナウ川流域と東ヨーロッパに生息し、3対しか持たないAstacus leptodactylusを非常に明確に区別するのに役立ち、さらに、2対しか持たない英国産の「白足」ザリガニ（Astacus pallipes）との違いを強調するのにも役立つ。

この小さな歴史は、まず第一に、若い学生が、適切な表現を使えば、熟練した観察者であり、正当に尊敬されている教師（もし生きていれば、この小さな発見に大いに喜んだであろう）の目を「拭う」ことができることを示している点で注目に値する。また、長年にわたりアカアシザリガニを研究してきた何万人もの学生や教師（私自身も含む）が、小さな鰓を見落としていたことをも示している。さらに、生存に何の価値もない、つまり、ザリガニの生存競争において有利にならない特定の特徴や形質の良い例を示している点でも興味深い。実際、この極めて小さな前方の鰓羽は、他の痕跡的な鰓と同様、ザリガニ、ロブスター、エビ、クルマエビなどの祖先であるエビ類において、血液に酸素を供給する役割を担っていた鰓羽が退化した形で生き残ったものであり、栄養状態や成長状況など、我々にはよく分からないものの漠然と想像できる事情により、アカアシザリガニ類には保持されているものの、他のザリガニ、ロブスター、一般的なエビ類には失われ、ごく少数の特殊な海洋エビ類にしか残っていない。こうした特徴は、しばしば「特定の形質」や印として、ある「種」を別の「種」と区別する役割を果たすのである。

[125ページ]

種の起源についてより詳しく論じることは本書の範囲外である。しかし、植物や動物のあらゆる器官、部位、特徴は、その所有者にとって生命維持に不可欠な価値を持つものとしてのみ説明でき、したがって生存競争の中で「選択」され保存されてきたという考え方を、最近まで多くの「ダーウィン主義者」があまりにも妥協のない精神で信じていたことは言うまでもない。この考え方は、実際には当初から、生命維持に不可欠な価値とそれに伴う構造の保存は、現存種の祖先においては疑いなく何らかの形で作用していたに違いなく、子孫はもはや役に立たなくなった構造を受け継いでいるものの、その作用はもはや子孫には及ばないという認識によって限定されていたのである。さらに、栄養と形態に関する微妙な法則の働きは、「成長と変異における各部分の相関関係」（119ページで言及）として語られており、ダーウィン自身も、現在も過去の祖先においても生命を救う価値があるとは想像できない多くの注目すべき成長、構造、および色彩の特徴を説明するものであると指摘していた。しかしながら、ダーウィン以前の時代には、動物や植物のあらゆる部分や特徴は、あらかじめ定められた特定の機能や有用な目的を果たすために特別に創造されたと考えられていた古い「目的論」は、依然として多くの博物学者の心に影響を与えていた。自然選択と適者生存は古い目的論的枠組みと調和し、良きダーウィン主義者として、あらゆる動物や植物のあらゆる構造や特徴は、その生命を救う価値によるものだと説明しなければならないと考えられていた。ハーバート・スペンサーの「適者生存」という用語は、この極端な見解の普及を促した。一方、ダーウィンの同等の用語である「有利な人種の保存」は、適応度の高低という問題を提起しなかった。

しかし、極端な見方は今や [126ページ]様々な系統や血統の生物体内に蓄積され、膨大な変化の時代を経て遺伝的に受け継がれてきた変異の実際の傾向が、これまで考えられていた以上に、動物や植物の新種や奇妙で異質な、あるいはグロテスクな形態の出現に大きく関わっているという事実を認識すること。

確かに、生物の色彩や適応的な形態は主に適者生存によって説明され、それによって人々の目を惹きつけ、好奇心旺盛な人々の興味を掻き立ててきた数々の素晴らしい形態が生み出された。しかし、あらゆる場合において、変異、すなわち、植物や動物の体内の他の共存する構造に対する既存の構造の体積の増減が、有利、つまり生存に寄与するか、有害、つまりその所有者やその種族の敗北や滅亡につながるかのどちらかであると仮定する根拠はないようだ。それどころか、無数の生物に関連する広大な領域や状況において、それらの生物の大型で堂々とした種類や程度の変異は、有利でも不利でもなく、全く無関係、つまり、その種族や系統の存続や生存に何の影響も及ぼさないという事実がある。自然は、私たちが想像するよりもはるかに寛容です。競争の特定の限定された条件下、そして、しばしば非常に微細で不明瞭なため、最近やってきた調査生物学者にはまだ検出されていないような特殊な構造や構成要素に関しては（幸運にも、時には彼の目に飛び込んでくるほど大きい場合もありますが）、その「構成要素」の特定の特性の増加または減少の変動を示す個体が「生存」または「優遇」されることは否定できません。 [127ページ]あるいは構造的構成要素。しかし、自然淘汰や生存は、最も適した個体ではなく、状況下で可能な限り最も適さない個体を保存する、つまり、他の点でどれほど逸脱や奇異性があっても、同時に、安全、食料、交配をめぐる競争で成功するために不可欠な構造（あるいは内部の化学的性質）において、競争が行われている特定の条件によって決定される最低限の適格基準に達する個体を保存する、と言う方がより正確な表現である。したがって、有用性や「生命維持」の基準に関しては無意味であり、グロテスク、奇怪、巨大、矮小と正しく表現される形態、つまり、（より一般的な種類と比較して）体色や衣服、あるいは植物の葉や動物の四肢、顎、その他の体の部位などの突起物の肥大や萎縮が過剰な形態は、植物と動物のあらゆる分類において、さまざまな程度の奇異性をもって存在している。動物において、このような「重要性のない成長の過剰」が許容されるのは、植物の場合よりも顕著である。魚類は、この点で特に恵まれているようだ。魚類は、鰭の位置、鰭の抑制や誇張、体表面の鱗（例えば、レザーカープやミラーカープ）などにおいて、自由に変化することができる。例えば、サバやサケを、海や川での活発な生活への身体の実用的な適応の基準として考えてみよう。そして、天使のように「頭ばかりで胴体がない」マンボウ（オルタゴリスクス）や、巨大な背鰭と巨大な腹鰭の間に小さな体が固定されている、ほとんど信じがたいプテラクリス（130ページの図を参照）の驚くべきプロポーションをそれらと比較してみよう。ペルム紀の巨大な絶滅トカゲ、ディメトロドンの背中にある、長い骨の棘に支えられた巨大な鰭状の隆起は、同様に [128ページ]過剰で無益な突起。（この驚くべき生物は巻頭図版に掲載されています。）このような過剰な産物は、偶然の変異によって一度始まってしまった抑制されない成長の「勢い」に起因すると考えられます。この勢いは自然淘汰によって容認されてはいるものの、特に有利にはならなかったのです。あるいは（一部の人が考えているように）、その過剰な発達は、当初は有用な構造として問題の鰭状の隆起を適度に成長させたものの、鰭や隆起が十分な大きさに達した後も、その成長が持続し、増大し続けた何らかの栄養状態によるものかもしれません。なぜなら、その増大は生命維持には何の役にも立たなかったものの、有害ではなく、したがって自然淘汰のギロチンにかけられることもなかったからです。このような生来の変異による不均衡な成長の過剰さは、自然淘汰によって容認されてはいるものの、特に有利にはならなかったため、多くの奇妙でグロテスクな生物の形態を説明することになるでしょう。変化という長い過程において、時折、こうした過剰な行動が突然役に立つようになり、いわば自然淘汰によって抑制されることもあれば、危険なものとなり、これまで容認されてきた集団の絶滅につながることもある。

読者が動物や植物の種の系統樹や分類について詳しく解説した動物学のハンドブックに目を通す前に（そうしてくれることを願いますが）、存在する「種」の膨大な数を概算してみようと思います。個体数だけを概算することは不可能ですが、イギリスの牧草地や森林に生息する何十万もの植物、最小のコケや草、そしてより大きな花、低木、樹木、さらにそれらの植物を餌とし、それらの間に隠れている昆虫、クモ、カタツムリ、そしてより大きな動物や鳥類の数を考えると、そして常に温暖な熱帯地方では [129ページ]地球上の生命が私たちの住む地域よりも十倍も二十倍も豊かな地域があるとすれば、地球上の陸と水域に生息する生物の膨大な数は、天文学者が星の数や距離を述べる数字と同じくらい理解し難いものとなる。一方、現在存在すると博物学者によって認識され記述された動物や植物の種の数については、より身近なグループで記述されたものを挙げることである程度の見当をつけることができる。哺乳類は約 10,000 種、鳥類は約 14,000 種、爬虫類は約 7,000 種、魚類は約 15,000 種、六本足の昆虫は約 500,000 種、甲殻類 (エビ、ロブスター、カニ) は約 14,000 種、軟体動物 (カタツムリ、ムール貝など) は約 62,000 種が記述されている。ヒトデやウニが1万5000種、サンゴやポリプが5000種、海綿動物が3000種、そして微小な原生動物が6000種。合計で約80万種の動物が記録されており、おそらく同数以上の種がまだ発見・記載されていないと考えられる。

記載されている植物種の総数はこれまで推定されたことはありませんが、イギリスだけで1860種、イギリス領インドで17,000種、ブラジルで22,000種もの顕花植物が識別されているという事実から、ある程度の見当をつけることができるでしょう。アフリカやオーストラリアの種数は言うまでもありません。これらの数字には、花を咲かせない植物、シダ類、コケ類、海藻類、キノコ類、カビ類、地衣類、そして微細な植物は含まれていません。

そして、これらの現存種の列挙に、連続する地質時代に絶滅した種、つまり、その遺骸が十分に保存されていて識別可能な種を加えなければなりません。知られているのはわずか数千種で、地球の連続する過去の時代に存在した膨大な種のほんの一部にすぎません。それらは現存種の祖先のほんの一例であり、その中には [130ページ]今日存在する生物の実際の祖先。その多くは直接の子孫を残さず、はるか昔に絶滅した「生命の樹」の側枝を表している。

奇妙な形をした魚。 —1. コッファーフィッシュ (Ostracion)；2. いわゆるイルカに近縁な海洋魚、プテラクリス；3. マンボウ (Orthagoriscus)；4. オーストラリア産ギンポの一種、パタエクス。
[131ページ]

第11章
ハイブリッド

本章と次章で扱うテーマは、人類にとって最も興味深いテーマの一つであり、同時に、並外れた偏見、感情、そして無知に満ちています。真に信頼できる情報はほとんど存在せず、入手も非常に困難です。私はこの不足を補うことはできませんが、読者の皆様にこの問題を提示することはできます。

様々な「種類」の動物や植物が互いに無差別に交配しないことは、周知の事実である。ある「種」の個体は、その「種」の他の個体としか交配しない。習慣として、近縁種の個体とも交配しない。この規則はほぼ普遍的であるため、長い間、博物学者たちはこれを「種」の絶対的な定義とみなしていた。すなわち、種とは、互いに交配して繁殖能力のある子孫を残すことができ、かつ、別のそのような集団の個体と交配して繁殖能力のある子孫を残すことができない個体の集団であり、したがって、それらは独立した種を構成すると考えられていた。この定義の実際的な重要性は、動物においては多くの事例で、そして植物においてはさらに多くの事例で、実験によって検証し、決定することができた点にある。

田舎の人々や、このような単純で直接的な質問について結論を出す機会のある人々の間で広く信じられていることは、奇妙な事実である。 [132ページ]私は、種の繁殖における制限というこの法則を、例外が頻繁に起こると常に考えられてきた一般的な規則以上のものとして受け入れたことは一度もありません。私がこれを述べるのは、「こうした通説には常に何らかの真実の根拠がある」と付け加えるためではなく、むしろ、こうした事柄に関する通説は非常にしばしば全くの誤りであり、その起源は説明できる場合もあるものの、真の観察と推論にわずかでも基づいているケースは稀であることを指摘するためです。検討対象が、生命、成長、生殖の過程に関わるすべての事柄が持つような、自然人にとっての曖昧さと強い魅力を持つ場合、最も根拠のない種類の伝統的な空想が蔓延し、今日に至るまでしつこく根強く残っていることがわかります。約250年前、いやそれ以前、実際にはロンドン王立協会の設立によって特徴づけられる「新哲学」の明確な時代が始まる以前から、遠い土地から持ち込まれた奇妙な姿をした動物や、牛、羊、犬、あるいは人間から生まれた奇形の怪物は、すべて「雑種」として「説明」され、自信満々に「ハイブリッド」とみなされていた。それは、その「怪物」が何らかの空想的な類似性を示す2つの異なる動物種の「交配」または不規則な結合の結果であるとされていたのだ。こうした異種交配の子孫とされるものの描写と図解に、まるまる一冊の本が費やされた。

このような驚くべき雑種の存在を信じることは、いわゆる「教養のある」人々の間では今でも一般的です。私は、友人で著名な画家が私に話してくれた奇形の猫が猫とウサギの雑種であることを認めようとせず、彼を不快にさせたり怒らせたりしないように苦労しました。数年前、私が自然史博物館のギャラリーを案内していた非常に著名な人物は、 [133ページ]コンゴ森林に生息するオカピの標本を前にして、彼はそれが明らかにキリンとシマウマの交雑種だと断言した。縞模様の腰と脚、二つに分かれた蹄、そしてキリンのような頭部を指さし、それが紛れもない事実だと主張した。しかし、私は彼の意見を変えることはできなかった。

自然現象の綿密な観察と実験によって確認された事実として、植物であれ動物であれ、同種の個体は同種の個体と交配することによってのみ繁殖力のある子孫を残すというほぼ絶対的な法則または一般的な真理にもかかわらず、異なるものの近縁関係にある2つの種の個体が交配して繁殖力のある子孫を残した稀な事例が存在する。このような交配によって子孫が生まれたものの、その子孫が不妊、つまり子孫を残す能力がないことが判明した事例は、はるかに多い。自然界で自然に発生する、繁殖力のある雑種または不妊の雑種の発生と、人間が親となる動物や植物を自然の生育環境から分離したり、受精（例えば、ある花に別の花の花粉を付着させるなど）を行ったりして、野生（つまり、人間の管理下にない）自然界では発生しない「交雑種」または「雑種」を得る場合とを区別する必要がある。最も稀なケースは、管理されていない自然条件下で繁殖力のある雑種が発生する場合である。これは、卵の受精が水中で行われる一部の魚類で起こり得る。受精する微細な精子が、オスから塵のように水中に放出され、メスが産んだ卵に到達する。このようにして、同じ属の一般的な淡水魚種間、および [134ページ]ヒラメやカレイなどのカレイ類では、まれに交雑種が生まれることがあるが、たとえ成熟したとしても、その交雑種が繁殖力を持つかどうかは確実ではない。自然分布域と生育地が明確に分かれている小型の顕花植物についても同様である。このような近縁種の分布域の境界付近では、昆虫が一方の種から他方の種へと移動することで、両種の相互受精が起こり、自然交雑種が生まれることがある。ここでも、交雑種のその後の歴史を追跡することは難しいが、場合によっては繁殖力があり、交雑種は親種のいずれかに交配されることで徐々に融合していくと考えられている。大型動物の2種間（例えば、ウマとロバ、シマウマとロバ、ライオンとトラ、ネコ科の動物、クマ科の動物など）または鳥類（例えば、キジ科の様々な種、例えば、家禽の野生の原種であるジャングルコックなど、アヒル科の様々な種間、ガチョウ科の様々な種間、ライチョウ科の様々な種間など）において、繁殖能力の有無にかかわらず、「自然」な雑種（つまり、人間の介入なしに自然条件下で生まれた雑種）が生まれた事例は、記録上一つもありません。

しかしながら、人間が作り出した環境、すなわち檻や囲いの中に閉じ込められたり、少なくとも本来の気候や住処から引き離されたりした状況下では、先に挙げた種のグループはすべて、互いに雑種を頻繁に生み出します。つまり、馬のグループの1種または複数種がこのように交配し、ネコの特定の種、クマの特定の種、キジの多くの種、アヒル、ガチョウ、ライチョウも同様に交配します。ほとんどの場合、このようにして生まれた雑種は不妊です。同様の雑種とは交配せず、たとえ [135ページ]親種が子孫を残すことは稀ですが、まれに子孫を残すこともあります。繁殖力のある雑種が生まれる最良の例は、遠く離れた地域からこの国に持ち込まれた顕花植物の種間です。驚くべき、そして示唆に富む結果として、近縁種（つまり、同じ「属」に属する種）同士の交配は、同じ地域または隣接する地域に由来する交配の場合、全く失敗して不稔性の雑種として「何も生まれない」ことになりますが、2つの種（もちろん常に同じ属に属する）が、例えばインドのヒマラヤ山脈と南米のアンデス山脈のように、世界の遠く離れた地域に原産地を持つ場合、容易に活発で繁殖力のある雑種の子孫を生み出すことがわかっています。

これは、ツツジ、ラン、その他園芸家が商業目的で扱う多くの植物の交配において確認されている現象である。ある意味では、予想とは逆の現象と言えるだろう。同じ気候帯や地理的地域に生息する近縁種は、遠く離れた地理的に異なる地域に生息する種よりも親和性が高く、交雑しやすいと考えるのが妥当だろう。しかし実際はその逆で、地球の反対側から来た親種同士を交配して、受精して種子をつける、繁栄している多くの雑種が現在栽培されているのである。

この事例を考察することで、自然交雑種の発生がないこと、そして交雑種が通常不妊であるという非常に注目すべき奇妙な事実の意義が明らかになる。よく考えてみると、（洗練されていない人間がそうであるように）あらゆる動物や植物は、可能性の限り、他のあらゆる動物や植物と交配できるという自然な前提が当然である。そして、答えるべき疑問は次のとおりである。（1）ある種にとって、他の種と交雑できないことはどのような利点となるのか。 [136ページ]（２）種間交雑がどのようにして、つまりどのような構造や微妙な化学的差異、あるいは構成や習性におけるその他の特徴によって妨げられているのか？さらに、雑種がいったん生じた場合、なぜその性別に応じて健康な卵子や精子を産むことができないのか、たとえそれが完全に成長し、外見上は成熟しているように見えても？また、起源となる親が互いに地理的に遠く離れている場合、なぜ雑種はこのような失敗を示さず、通常の健康な生物のように振る舞うのか？

これらの疑問を完全に解決すれば、まだ解明されていない生物の最も重要な秘密のいくつかに非常に近づくことができるでしょう。しかし、これらの疑問に対する答えは、おそらく大部分は真実であり、事実のさらなる収集と調査に役立つものであり、次のとおりです。第一に、生存競争における好ましい変異の生存による植物や動物の「種」の生産と維持（ダーウィンとウォレスの種の起源の理論）には、競争で生き残った好ましい系統の純粋さの維持が必要です。もしそれが他の種との交雑に常にさらされるのであれば、独自の特徴を確立することは決してないでしょう。それは「自然選択」によって成功し、「種」として成功した特性から逸脱することによって劣化するでしょう。したがって、育種家は、自分が目指す基準に近い繁殖用の系統を選んだら、それを隔離し、他の系統との「交配」を許しません。野生において「自然淘汰」によって獲得された特性の一つに、近隣種による受精に対する抵抗力がある。

他の種による受精に対する抵抗力または免疫力は、いくつかの異なる方法によって達成される可能性がある。これらの中には、（1） [137ページ]（1）繁殖期または性成熟期。（2）近縁種および地域的に関連のある種の受精精子を毒したり麻痺させたりするが、分泌する種の精子には無害な分泌物（植物または動物によるもの）。（3）異種の受精物質が卵細胞に到達するのを妨げる大きさなどの機械的な違い。（4）異種を忌避するが同種の個体には魅力的な、動物の場合には心理的活動（反感）または単なる匂い物質による誘引と反発。 （５）最後に、ある種の精子と別の種の生殖細胞との間の化学的および生理学的不適合（生きた個体全体の誘引または反発とは区別される）があり、他のすべての困難が存在しない、または克服されている場合でも、この不適合が存在する可能性があり、また頻繁に存在するため、精子は卵細胞の上に静止していても卵細胞に侵入できず、麻痺したり反発されたりし、いずれにしても卵膜の開口部である卵門または「小さな入り口」と呼ばれる場所に誘導されて引き込まれ、卵と融合して受精することはありません。

雑種受精と繁殖に対するこれらの阻害要因の作用は、いくつかの異なる事例で確認されている。どの要因がすべての事例で作用しているかを常に確認できるとは限らず、ましてや容易ではない。しかし、これらの要因のいずれかが適者生存によって発達し、強調されてきたことは十分に考えられる。これは、ある種を近隣の種による受精から保護し、それによって、他の種との「混合」（すなわち「雑種化」）による影響から解放された独自の「特性の束」を維持できるようにするためである。したがって、私たちの在来種とその近縁の祖先が、種の純粋性を保つために闘ってきたが、忌避的な防御を発達させる機会も機会もなかった遠い土地からの近縁種が、 [138ページ]外来種は、在来種の受精を成功させる上で、長期間にわたる厳しい自然選択によって在来種が特異的に形成され、選抜されてきた隣接種ほど困難ではない。

雑種が一般的に卵子や精子を成熟させて繁殖できないという問題は、その重要性と意義の大きさを考えると、驚くほど研究が進んでいない。50年前は、馬とロバの交雑種であるラバは、輸送用として人間の管理下で大量に生産されていたが、生殖器系の奇形のために繁殖できないと一般的に教えられていた。現在でもこの問題に関する十分な研究は行われていないが、雌のラバは馬やロバと交配して子馬を産むことができる場合もあり、実際にそうしていることもあるが、雄のラバは完全に形成された精子を産生しないようである。この失敗の正確な性質、不妊の雄のラバ、あるいは他の不妊の雄の雑種の精子細胞の最終的な顕微鏡的状態は、現代の細胞学的方法によってまだ適切に解明されていない。繁殖能力のある雄と不妊の雄の雑種の精子の構造にどのような違いがあるのか​​を解明することは、非常に興味深い課題となるだろう。しかし、私の知る限り、現時点ではそのような研究は行われていない。

これまで述べてきたことは、異種交配、すなわち異なる種同士の交配に関するものです。これと似ているものの、決して同一ではないのが、同一種の異なる人種や変種同士の交配、そして「雑種」の誕生です。「雑種」は人種にとっての「ハイブリッド」のような存在です。この分野には、異なる人種間の結婚がもたらす影響の研究も含まれます。

[139ページ]

第12章
人種の交配

我々は、ある種の個体と、近縁ではあるものの異なる別の種の個体との「交配」に関して、単純な規則は存在しないことを見てきた。このような交配は自然条件下では極めてまれにしか起こらないが、人間が介入することで、近縁種間の「雑種」を生み出すことに成功することがある。動物学者によって別々の「科」または「目」として区別されるほど異なるグループに属する種間の雑種は、いかなる状況下でも全く知られていない。有蹄哺乳類の二つの大きな区分、すなわち偶蹄類（ヒツジ、ウシ、シカ、レイヨウ、キリン、ブタ、ラクダなど）と奇蹄類（バク、サイ、ウマ、ロバ、シマウマなど）が示すような、自然な性質と構造の隔たりは、異種交配を完全に阻むものである。同様に、肉食動物（ネコ、イヌ、クマ、アザラシ、および小型の動物）は、ウサギ、ノウサギ、ネズミ（いわゆる「齧歯類」）とは性質が大きく異なるため、自然界においても人工的な環境下においても、これらのグループ間で交配が観察されたことは一度もない。

近縁種の個体同士が交配した場合でも、そのようにして生まれた雑種が卵子と精子を成熟させて雑種種を存続させることは非常にまれなことであるが、時には成熟させて繁殖することもある。偉大な博物学者アルフレッド・ウォレスは、彼の最も貴重な著作の中で、 [140ページ]ダーウィンの著書『ダーウィニズム』では、雑種が繁殖によって存続できないように見えるのは、この問題に関する実験で使用された個体数が少ないことと、その結果として生じる近親交配が大きな原因であるという見解が述べられている。ダーウィンが確立した大きな一般化の一つは、近親交配は原則としてすべての動物と植物で抵抗され、それが起こると、結果として生じる虚弱と不妊によって近親交配した種が絶滅するというものである。ダーウィンの研究の大部分は、同じ種だが異なる系統の個体間での交配を確実にするための、植物と動物の自然な構造と性質に存在する仕組みを実証することであった。両極端は自然界では阻止されているように思われる。すなわち、構造と性質が非常に異なり、いわゆる「別種」である系統間の交配と、同じ直系の親または近親関係にある個体間の交配である。植物や動物の自然な構造や性質が有利に働くのは、特定のグループ（種）内でのみ繁殖し、そのグループ内では自家受精や近縁種との受精を絶えず避けることであるように思われる。そのため、同じ花が花粉と胚珠の両方を持ち、自家受精が可能であっても、昆虫の訪問（花の仕組みによって特別に利用される）によって、ある花の花粉が別の花の胚珠や、遠く離れた別の植物の花に運ばれるという事例が数多く見られる。ただし、自家受精する花や、自家受精する下等動物も存在し、それらの特殊な条件については綿密な調査と検討が必要であり、既に検討されているが、ここでは詳しく述べることはできない。

様々な種の間で実験的に雑種を確立できる可能性という問題に関して、私は（関連する問題に進む前に） [141ページ]「雑種」という本では、友人のアルフォンス・ミルン＝エドワーズ教授が亡くなる少し前に私に提案してくれた興味深い考えについて述べていますが、教授自身はそれを公表しませんでした。教授はパリの植物園の園長で、そこには動物の動物園や植物園、素晴らしい博物館のコレクションや研究所があります。教授は、多くの生理学者が同意するように、ある種の卵子が別の種の精子によって受精することは、たとえ遠縁であっても、最終的には化学的な不適合によって妨げられる可能性が高いと考えていました。ここで言う「化学的な」とは、生理学者が扱い始めている抗毒素や血清などの非常に複雑な分子構造が「化学的なもの」であるという意味です。そして、受精に対するその他の二次的な障害はすべて、実験の過程で克服または回避できると考えていました。彼は、一方の種から抽出した「血清」を他方の種に注射することで、生殖要素の化学状態を調和させ、つまり、積極的に拮抗するのではなく融合と結合を可能にする状態にする、という方法を提案した。彼は、異なる種の雄と雌の間で生きた体液または高度に組織化された体液を交換することによって（注射または輸血によって）、一方の化学組成を他方の化学組成に同化させ、それによって生殖要素に影響を与え、一方が他方を許容し受精させることができるようにすることを提案した。この提案は不合理ではないが、最終的に目指すものよりも単純なプロセスに関して、たとえわずかであっても、そのような「同化」を生み出す可能性をまず確立するために、一連の長い実験が必要となるだろう。私の友人はこの研究を開始する前に亡くなったが、いつか、ある程度近縁な種の卵子と精子の結合に対する障害が解消されるのを目にするかもしれない。 [142ページ]このように、重要な体液を一方から他方へ輸血または注射することによって除去される。

ある種の卵子が別の種の精子によって受精するという、多様で相反する観察結果がある中で、「単為生殖」、すなわち処女懐胎というものが存在するという事実を見失ってはならない。昆虫や下等動物の中には、卵細胞が受精することなく、習慣的に規則的に発達して新しい個体を生み出すものがある。また、ブラシでこするなどの特別な処理、あるいは海洋動物の場合は卵が浮いている水に特定の塩を加えること、あるいはカエルの卵の場合は針で優しく引っ掻くことなどによって、通常は精子または精子糸が侵入して融合しなければ発達しない卵子が、精子の作用を受けることなく、完全に新しい個体へと発達することもある。ウニやウニ卵などの海洋生物では、純粋な海水中に産み落とされた卵は、そのまま放置すれば死んで分解してしまうが、ヒトデ（ウミシダまたはコマチュラ）の精糸を海水に加えることで発生し、成長を続けることができることがわかっている。しかし、この場合、精子または精糸は卵細胞と融合しない。精子または精糸は機械的に卵殻を突き破るが、卵が発達する胚に物質を供給することはない。精子または精糸は、カエルの卵に針で引っ掻くことや昆虫の卵をブラシでこすることと同様に、卵の成長を開始させ、「刺激」を与え、変化を起こさせる役割を果たしたにすぎない。このように、生物の受精精糸は、一般的に、融合する卵細胞に対して2つの独立した非常に重要な影響を及ぼすように思われる。1つは卵を刺激し、 [143ページ]胚の成長の変化をもたらすことと、雄親から卵細胞の成長と形成によって生じる新しい個体に生きた物質を提供することである。前者の影響は後者の影響なしに発揮されることもあり、ヒトデの精子によって成長が促進されるウニの卵の場合に見られる。これらの海洋生物は、卵が小さく透明であり、繁殖期に卵と精子が海水中に自由に放出され、その繁殖期に受精が行われるため、研究や実験に適している。

これらの事実を考慮すると、通常自然に交配しない2種の交配においては、精子の作用が限定的であり、卵子の発育を刺激するものの、通常の融合によって子孫の実際の物質に寄与しない、あるいは雑種の子孫の完全かつ正常な発育を促すには不十分な量しか寄与しない可能性があることを認めざるを得ない。このような事例は、ウニの卵とウミシダの精子を用いた実験以外では今のところ確認されていないものの、高等動物でも時折起こる可能性は十分にある。

すべての動物や植物、特に家畜や栽培された系統や株では、自然または人為的な分離によって別々に繁殖し、「種」と呼ばれるものを生み出す変種が生じる。このような種は自然条件下では種になることがある。種とは、親系統から長期間離れ（必ずしも局所的な隔離とは限らない）、特別な生活条件に適応することによって、多かれ少なかれ「安定」した、つまり適応した条件において永続的かつ不変になった種または個体群である。種は、何らかの方法で繁殖しない習性を獲得する。 [144ページ]もともと分岐した系統との反発――これは人間の工夫や自然の偶然によって克服できるかもしれないが、それでもなお、効果的で現実的な性質である。種の特性である安定性や分離に達していない明確な形態は、「レース」または「変種」と呼ばれる。一般的に、ある種の「レース」は互いに、そして元の系統がまだ存在する場合には元の系統と自由に交配できる。野生または自然に発生した「レース」の行動については、比較的ほとんど知られていない。実際、「レース」とその交配に関する私たちの見解のほぼすべては、農民、愛好家、園芸家として人間が生み出した膨大な数と範囲の「レース」と「品種」の観察から得られたものである。農場や庭で種から繁殖によって生み出されたさまざまなレースは自由に交配し、繁殖力のある子孫を生み出すというのが、一般的に受け入れられてきた規則である。人間の目的意識と自発的な選択が必然的に主導的な役割を果たす、特別かつ重要な一連の人種は、人類の人種である。

異なる人種の両親から生まれた子孫は雑種と呼ばれ、近年では便宜上、「ハイブリッド」という用語は、異なる種の両親から生まれた子孫に限定されるようになった。雑種は一般的に繁殖力があり、両親が同じ人種である純血種よりも繁殖力が高い場合が多いと考えられてきた一方、「ハイブリッド」は不妊であると対照的に考えられてきた。しかし、ハイブリッドの場合、不妊は絶対的な規則ではないことがわかった。また、「雑種」は常に繁殖力があるという考えにつながる観察にも誤りがあるようだ。実際、この問題に関する観察は、ほとんどの場合、人間が繁殖力に基づいて選抜・繁殖させた家畜や植物で行われており、したがって、例外的に、 [145ページ]繁殖力は、実験的に交配された品種や変種に例外的に伝わるため、繁殖力のある雑種が生まれることが期待できる。アルフレッド・ラッセル・ウォレスはこの事実を主張し、ある種の植物の色変種の中には、交配が不可能であったり、ごく少数の「雑種」しか生まれないものがあることを指摘した。これは、色の異なる2つのモウズイカの変種で確認されている。また、植物学者によって1種の2つの変種に分類されている赤と青のヒメツリガネソウ（貧乏人の風見鶏、アナガリス）も、繰り返しの実験の結果、交配が不可能であることが確認されている。ウォレスは交配に関して、ある程度の違いは繁殖力を高めるが、それ以上の違いは不妊につながると主張している。植物と動物の繁殖力は非常に簡単に損なわれることを忘れてはならない。家畜化などの生活環境の変化は、（理由は不明だが）完全な、あるいはほぼ完全な不妊症につながる可能性がある。また、「空気の変化」や場所の変化は、生殖能力に驚くべき、そしてまだ解明されていない影響を与える。

「ああ、ほんの少し増えるだけで、どれほど大きな違いになるか！」
そして、ほんの少し減るだけで、まるで別世界だ！
不妊の馬を原産地から異なる気候の地域（例えばスコットランドからニューマーケットへ）に送ると、繁殖能力が回復する。不妊の恐れのある品種や系統を賢明に交配すると、多くの場合、新世代の活力と繁殖能力が向上する。これは、場所を変えることで得られる結果と同様である。したがって、明らかにならず、正確に推定または測定できない生理学的プロセスは、不妊と繁殖の問題に大きく関係していると結論づけなければならない。ダーウィン氏は、毛色（私が引用したバージニアの黒豚の場合など）が [146ページ]第10章で述べたように、色は、かつての博物学者たちが考えていたような取るに足らない重要でない特徴ではなく、実際には非常に重要な特徴であり、重要な体質的差異と相関していることが多い。アルフレッド・ウォレスは、同じ植物種の変種（または亜種）間で明確な不妊が記録されているすべての事例（先ほど挙げたものなど）において、それらの変種は色の違いによって区別されていると指摘している。彼は、植物でいくつかの事例において検出された色と不妊の相関関係は、自然状態の動物にも及ぶ可能性があると考える理由を挙げている。犬、羊、馬、鳩などの単なる変種であっても、動物が常に同種のものを好むことは、観察によって十分に立証されている。色は、動物がそのような選択と結びつきを行う際に、視覚に訴える最も容易な要素の1つであり、根深い体質的性質と結びついている。「類は友を呼ぶ」という諺は、博物学者の注意深い観察によって裏付けられている。こうして、一つの祖先から派生した多様な人種間の交配、あるいは交配の回避を決定づける可能性のある特徴について、ある程度の示唆が得られる。「人種による差別」は、単に人間の偏見が生み出したものではなく、野生の植物や動物にも既に存在しているのである。

さて、私がこれまで準備してきた、人種間の交配に関する疑問、主張、信念、行為について見ていきましょう。犬愛好家は一般的に「雑種」を非常に軽蔑しています。ブリーダーは、偶然の交配を嫌う傾向があります。なぜなら、それはブリーダーが事前に定めた品質、形態、特性を持つ動物や植物を生産するという目的を妨げるからです。この目的への妨害こそが、「雑種」を不利にする信念や主張の説明となっているようです。実際、偉大なブリーダーにはよく知られているように、 [147ページ]園芸家にとって、品種の意図的かつ選択的な交配は、ブリーダーの技術のまさに基礎であり、「雑種」が、動物や植物の「自然」な、つまり「より広い」生活環境における生存競争において有利な活力や資質において、必ずしも、あるいは恐らく劣っていると考える理由はありません。ブリーダーが意図する限定された環境ではなく、自然界においては、雑種は必ずしも優位ではありません。実際、その逆です。ダーウィン氏が示したように、自然界には、近縁ではあるものの異なる系統の交配を確実にするための無数の仕組みが存在します。流行の犬種の「長所」を完璧に示す犬、あるいは特定の用途に適した犬を飼うことだけに固執しない犬の飼い主は、「雑種」が純血種の犬よりも優れた知性や忍耐力を示すことがしばしばあることをよく知っています。そして、今日「純血種」または「サラブレッド」と呼ばれているまさにその「品種」は、（周知のとおり）「雑種」として、つまり、以前から存在していた明確な純血種の個体を交配することによって生み出されたものです。現在「サラブレッド」と呼ばれている多くの「雑種」の歴史はよく知られています。イギリスの競走馬は、イギリスの軍馬、アラブ種、バーブ種など、いくつかの品種または種族を「雑種化」、つまり交配することによって徐々に生み出されました。最終的に非常に優れた雑種が得られ、他の品種の血を導入しても、（目的である平地競走においては）それ以上の改良はできないことが判明した、あるいは少なくとも証明されたと考えられました。雑種馬ヘロデ、マチェム、エクリプスの子孫は、イギリスの競走馬として確立され、それ以降は同種または同系統内でのみ交配され、純血種または「サラブレッド」として維持された。 [148ページ]現在、純粋な状態、あるいはそれに近い状態が保たれている犬種は、ニューファンドランド犬、ブラッドハウンド、イングリッシュ・マスティフの交配種であるセント・バーナード犬である。

「雑種」という言葉は、確立された品種の個体を交配させた結果生じた望ましくない、あるいは好ましくない結果を意味するために限定的に用いられることが多い。しかし、これは雑種全般に対して必ずしも公平とは言えない。なぜなら、これまで見てきたように、この名前は実際には2つの品種の交配によって生まれたという事実のみを指しているからである。雑種が何らかの人工的で恣意的な要件に合致する場合、それらは好まれ、新しい品種の出発点とされ、その系統内で純粋に保たれる。しかし、繁殖者の気まぐれな要求に合致しない場合、たとえそれらが立派で有能な動物であっても、嘲笑され、非難される。確かに、互いに大きく異なる品種間の雑種、あるいは私たちがまだ正確には解明していない相容れない性質の特異な混合を持つ雑種の中には、活力に欠け、新しい品種として容易に確立できないものもあるだろう。自然界において、雑種の成功は、その雑種が持つ様々な特性が、実際の生活環境に他の個体よりも適しているかどうか、そして食料や生息地をめぐる競争で生き残れるかどうかにかかっている。一方、人間が家畜や栽培植物の品種改良を行う際には、雑種の生存は、人間が恣意的に設定した基準に適合するかどうかにかかっている。人間は自分の好みに合わない個体を淘汰し、適合する個体を選抜して生存させ、繁殖を継続させるのである。

いわゆる「異人種間交配」、つまり人種間の交配は、これら両方の観点から検討されなければならない。我々は、人種Aと人種Bの混血または雑種の子孫が、地球の広大な地域の多様な環境における一般的な能力と生命維持能力によって判断した場合、元の人種AとBのどちらよりも実際にどれほど劣っているのかを知る必要がある。 [149ページ]居住可能な地球。そして、家畜の品種を「愛好家」や栽培者が設定するような、恣意的あるいは空想的な基準が、人間の人種によってどれほど設定されているのか。この問題は、私たちが漠然と「人種」と呼ぶ人間の集団が、血縁関係、つまり血統や祖先において互いに非常に異なる程度で近縁であるという事実によって複雑化している。また、この問題（あるいは他の問題）における人種の一般的な感情によって示される反感や好みが、人類全体にとって、あるいは人類の特定の集団の近い将来にとって何が有益であるかを必ずしも示すものではないという事実によっても複雑化している。また、いわゆる「性的選択」――配偶者を選ぶ際の好みや嗜好――が、人種や人類全体の繁栄という観点から見て、単なる気まぐれや、習慣的で伝統的な選択を好むという人間の心の無意味な固執以上の、何か重要なものであるという確証も私たちにはない。この点については、本章の最後の段落で改めて触れた。

異なるヨーロッパ国籍の個人間の結婚に関して、男性と女性の両方に一定の抵抗感があるが、それは根深い生まれつきの反感によるものではなく、見知らぬ「外国人」に対する不信感によるものであり、知り合うとすぐに消える。あるいは、外国の人々の法律や慣習に対する嫌悪感から生じる場合もある。イギリス人、フランス人、オランダ人、スカンジナビア人、ドイツ人、ロシア人、ギリシャ人、イタリア人、スペイン人は、この問題に関して根深い偏見はなく、状況が彼らを結びつける場合には容易に結婚する。ユダヤ人は現在の伝統的な慣習では異教徒との結婚に反対しているが、そのような結婚に対する人種的な嫌悪感は実際にはなく、古代には非常に頻繁に行われていた。 [150ページ]バビロンにおいて、そしてローマ人による「拡散」の後も、ユダヤ民族はユダヤ教を受け入れた同族の東洋民族との混血によって事実上圧倒された。上記民族間の結婚に対する先天的な偏見など存在せず、むしろこうした「異人種間結婚」がしばしば良家の形成につながることは広く認められている。ユグノー、ドイツ、オランダ、あるいはユダヤの血を引く著名なイギリス人が数多くいることからもわかるように、この混血は成功を収めている。

しかし、ヨーロッパの白人種とネグロイド（黒人）人種、あるいは黄色人種や赤色人種のモンゴロイド人種との異人種間結婚となると、はるかに大きく根深い嫌悪感が見られ、これはインドやポリネシアのアーリア人のように、おそらく先史時代に黒人のような人種と混血したために肌の色が非常に濃いコーカソイド人種にも及ぶ。これは非常に難しい問題である。実際、現在の事実に関する知識では、白人種、特にアングロサクソン系の白人種が有色人種と結婚することに対して、生まれつきの、あるいは先天的な嫌悪感があるのか​​どうか、あるいは（私が考えているように）全体的な態度が「人種的誇り」によるものなのかを判断することは不可能であるように思われる。後者の態度は、そのような結婚の直接的な悪影響に関する誤った信念や、結婚する個人とその子孫に対する不当で残酷な扱いにつながる可能性があるものの、最高レベルの根拠に基づいて擁護できるものである。有色人種が白人との結婚に反対している証拠はほとんどなく、白人男性や白人女性に対する肉体的な嫌悪感の証拠もなく、むしろ容易に受け入れている。

北米インディアンと黒人の両方が白人との結婚に奇妙な嫌悪感を抱いているのは、 [151ページ]しかし、米国政府の公式報告書には時折記録されている。

こうした結婚について、白人男性の間では、こうした結婚が頻繁に起こる地域では、2つの考え方が多かれ少なかれ広く信じられている。しかし、どちらの考え方も決定的な証拠に裏付けられているわけではない。1つは、こうした結婚は比較的不妊の子孫を生み出すという考え方で、混血種は数世代（7、8世代）後に絶滅すると言われている。しかし、こうしたことが起こる状況を考えると、それは自然で必然的な不妊によるものではないことが示唆される。もう1つの主張は、片方が白人で、もう片方が黒人、黄色人種、または褐色人種である親から生まれた子供は、何らかの奇妙な運命によって、両方の人種の悪い性質を受け継ぎ、どちらの人種の良い性質も受け継がない傾向があるというものである。これはまさに「犬に悪い名前をつけて吊るす」という諺が当てはまるケースである。北米、インド、ニュージーランドの白人は、自らの人種の繁栄と発展を望んでいる。特定の家畜品種の生産に熱心に取り組む愛好家と同様に、彼は「雑種」を一切容認しない。異人種間結婚（白人と有色人種の結婚）によって生み出される血統が急速に消滅していくのは事実だが、それは支配的な白人の態度によって混血種が晒される不利な状況、反対、敵意によるものである。こうした結婚から生まれた不幸な子供たちに、白人社会または有色人種社会のどちらかで自然な居場所と健全な育成を見つけた子供たちよりも、卑劣で危険な特性が発達する頻度が高いのも、同じ原因によるものである。一部の国では、「混血児」は白人の親の人種から容赦なく拒絶され、有色人種との曖昧な関係を強いられる。

[152ページ]

少なくとも「異人種間結婚」に起因するとされる弊害の一部が「人種的プライド」の有害な影響によるものであることは、ポルトガル人（少数の貴族階級を除く）が14世紀初頭以来、おそらくムーア人や他の北アフリカの民族との確立された関係の結果として、アングロサクソン人やその後継者、そして植民地時代のライバルに見られるような人種的プライドや黒人との混血に対する嫌悪感を示してこなかったという事実から明らかである。南米植民地化以前のポルトガル人の人口における黒人の血の混交が長きにわたったことで、ポルトガル人入植者はインディアンや輸入された黒人奴隷の解放された子孫との「異人種間結婚」を容認するようになった。その結果、ブラジルでは黒人の血が非難されることはなく、混血の子供や有色人種の子供はヨーロッパ系の血を引く子供と同じ学校に通い、自由に交流している。黒人、インディアン、白人の混血の人々が、混血でない人々よりも活力や生殖能力が劣るという考えはなく、また、前者の特徴が悪徳や虚弱さであり、後者の特徴が美徳や能力であるという考えもない。

北米とイギリス領インドにおけるアングロサクソン人種の「異人種間結婚」に対する断固とした敵意は、アメリカ合衆国の場合、南部諸州の多数の奴隷人口と純粋な白人奴隷所有者人種との特異な関係によって説明される。一方、インドでは、少数の白人が何百万もの「原住民」の支配者として一時的に駐在しているが、インドを故郷として受け入れることは決してない。アングロサクソン人種の北米インディアン、そしてニュージーランドのマオリ族に対する異人種間結婚に対する態度は、ネグロイド人種や肌の色は濃いものの全く異なる人種に対する態度ほど極端ではなかった。 [153ページ]東洋の人々。この意見を裏付けるものとして、「バージニアの名家」の中には、イギリス人のロルフと結婚したアルゴンキン族の「王女」ポカホンテスの子孫であることを誇りに思っている人々がいるという事実が挙げられる。ニュージーランドには、アングロサクソン人とマオリ人の混血の家族が多数存在する。アメリカ合衆国の黒人混血の人々のように排斥されることはないものの、ニュージーランドでは混血の人々をマオリ族の人口に追いやる傾向が強く、その中には植民地で最も裕福で繁栄している地主も含まれていることを忘れてはならない。

この問題に関して、アングロ・サクソン人の間には、他の北ヨーロッパ民族よりも強い「民族的誇り」があるのか​​どうかは疑問視されるかもしれない。フランス人もドイツ人も、イギリス人のように大規模な植民地を築いたことも、広大な東方帝国を統治したこともないため、そのような状況下でどのような態度を取るかは示していない。過去の植民地における「異人種間結婚」に対するフランスの寛容さと気楽な人道主義は、イギリス植民地や広大なインド帝国において持っていたであろう意義や実際的な重要性を、決して持たなかった。

現代における事例は散発的で例外的なため、他の人種との混血の結果に関する有益な情報は一切ない。古代、より原始的あるいは文明化されていない民族の間では、移住や征服によって機会が与えられた場合、侵略された地域の先住民と侵入した人種との自由な混血を妨げるものはなかったようである。しかしながら、「人種の誇り」は歴史を通じて、多様な人種の集団の調整において頻繁に要因となっており、「肌の色」は人種の「試金石」または象徴として頻繁に用いられてきた。 [154ページ]優れた排他的な人種という概念は、それほど重要視されてきた唯一の特性ではありません。このような「人種の誇り」は、しばしば、緊密に同盟関係にあるものの征服された人種集団のメンバーを征服者との婚姻​​から排除し、何世紀にもわたる存続を経てようやく消滅しました。この点で、「青い血」という言葉は興味深いものです。これは、スペインのイベリア人やムーア人を征服したゴート族の侵略者による「青みがかった血」です。これは、静脈血と動脈血を区別するような血液自体の「青さ」を指すのではなく、ムーア人や浅黒い肌のイベリア人のように、肌が茶色の顔料で多かれ少なかれ不透明になっている場合の静脈の見えにくさと比較して、北方の人種（ゴート族）の無色の肌を通して見える静脈の青色を指しています。

西ヨーロッパの人々の間では、結婚は世界の他の地域ではほとんど見られない性格をますます強めている。この問題に関して将来どうなるかはともかく、騎士道の理想と北方の民族の慣習（ローマ帝国の伝統を大きく置き換えた）によって西ヨーロッパで女性に与えられた地位は、結婚とそれに伴う親になることが、動物的な欲望と食欲の単なる正規化と見なされなくなった男女関係を確立した可能性は疑いない。西ヨーロッパにおける結婚に対する受け入れられているが、必ずしも意識的に認識されているわけではない見解は、このようにして認められた結合とそれによって生み出される家族は、すべての動物に共通する衝動の無責任な犠牲者の単なる肉体的必要性の結果ではなく、性格、知的才能、願望、そして肉体的魅力に関する知識に基づき、共感、理解、相互の賞賛によって互いに惹かれ合う男女の意図的な選択の結果であるべきだというものである。めったに口にされないが、 [155ページ]しかしながら、そのような結婚からは、最も優れた性質を持ち、地域社会の立派な一員となる可能性が最も高い環境で育つ子供たちが生まれ、育てられるという根深い確信が存在する。この確信こそが、「人種の誇り」と呼ばれる排他性につながる、あるいは少なくともそれを正当化するのである。アングロサクソン人の男性も女性も（そして近隣の民族の同盟民族も同様に）、長年にわたる家族生活の遺産である蓄積された伝統から生じる責任、すなわち人種的義務を認識している。そのため、男性は真の共感も深い理解もできない遠い人種の人と結婚することを恥じ、女性は本能的な恐怖を感じてそれを拒絶する。私には、これが「人種差別」の説明であり正当化であるように思われる。

未開民族における性淘汰が、特定のタイプや形態の容姿、髪質などを、その人種特有のものとして、生命維持に果たす役割とは無関係に、有利に維持する可能性が高いことに関して、この難解だが不思議なほど魅力的な主題を終える前に、アフリカを旅したある旅行者が観察し、私に語ってくれた事実を述べておきたい。他にも同様の事例が記録されている。私の友人が「ポーター」として雇っていた約30人の黒人の中に、細く鷲鼻で唇の薄い男がいた。彼は他の黒人と同じように黒く縮れ毛だったが、もし肌の色が白ければ、ヨーロッパ人から見れば非常にハンサムで端正な顔立ちの男と見なされただろう。このような例はアフリカの一部地域では珍しくなく、おそらくアラブ人やハム人の血が混ざり合っているものの、そのことは認識されていないのだろう。友人は、この男が3ヶ月の滞在中に訪れた村々の娘たちに「容姿端麗」に見えたため、人気者になるだろうと予想していた。 [156ページ]旅は続き、旅人たちは行く先々の村で、喜びと親切なもてなしを受けた。黒人の荷運び人たちは若い女性たちに歓待され、大いに大切にされた。しかし、ただ一人だけ、不人気で嘲笑と嫌悪の対象となった者がいた。それは、端正な鼻と美しいヨーロッパ風の唇を持つハンサムな黒人だった。黒人美女たちは、彼の愛想の良い性格と親切な誘いにもかかわらず、彼に背を向けた。彼女たちは決まって、そして公然と、最も厚い唇、最も広い鼻、そして（今で言うところの）最も堕落した突き出た顎と不快な表情を持つ男たちを好んだのである。したがって、若い黒人女性は、その人種に特徴的な形質を子孫に受け継がせる可能性が高く、したがって、好ましい形質の価値に関係なく、好ましいタイプに最も完全に適合する個体を気まぐれに性的に選択するだけで、そのタイプの特異性の選択と維持の両方に大きな効果があったと考えられる。このようにして、肌の色は実際に黒くなるまで、わずかにカールした髪は縮れた髪になるまで、厚い唇と幅広の鼻は極端に厚く幅広くなるまで選択されてきた可能性がある。

[157ページ]

第13章
ホイールアニマルキュール

200年前、自ら研磨・装着した高倍率レンズで数々の発見をしたオランダの博物学者ルーウェンフックは、ロンドン王立協会に宛てた手紙の中で、「泳ぐとき、あるいは飼育しているガラス瓶の側面を移動するときに、体の前部から2つの車輪を突き出す微小動物をいくつか発見した」と記している。彼は「2つの車輪は時計の歯車のように歯がびっしりと並んでいる」と述べ、これらの不思議な小さな生き物の図を協会に送って出版を依頼した。これが、車輪動物に関する最初の記録である。それ以来、多くの顕微鏡学者、特にエーレンベルクによって研究されてきました。エーレンベルクは1838年に出版した微小動物に関する大著の中で、これらの生物を数多く取り上げています。14年後、魅力的なイギリスの博物学者であるP・H・ゴスは、「イソギンチャク」を巧みに研究し、図解しました。そして、彼の模範と魅力的な記述によって、これらの美しい生物を海水水槽で飼育することが、「自然の事物に対する好奇心」に恵まれた余暇の人々の間で人気の趣味となりました。ゴスは、輪形動物に関する顕微鏡研究をいくつか発表し、生涯を通じて輪形動物を特別な研究対象としました。

顕微鏡はゴス氏の存命中に大幅に改良され、事実上現在の完成形に達し、私たちの知識に素晴らしいほどの貢献がなされた。 [158ページ]輪形動物（現在では900種以上いる）の様々な種類だけでなく、その構造の微細な部分、卵からの成長、習性についても研究が進められました。これらの微小生物を愛するもう一人のイギリス人、クリフトン（ブリストル）のCTハドソン博士は、数年後に観察を開始し、多くの素晴らしい種類を発見しました。幸運なことに、輪形動物、すなわち輪形動物のこの二人の愛好家を結びつけ、お気に入りの種類について共同で著作を執筆するよう促すことができました。彼らが序文で述べているように、彼らはそれぞれ30年間ほぼ毎日研究を続け、生きた標本から無数のスケッチを描き、それらは彼らの記念碑的な本の34枚の四つ折り版画に刻まれた数百枚の（ほとんどがカラーの）図版として再現されています。これは1889年に出版されたもので、ゴス氏が78歳で亡くなった翌年のことである。私の友人であるエドマンド・ゴス氏は、著名な文人であり、博物学者の息子である。顕微鏡、水槽、そして海岸の潮だまりは、私と同じように、彼の少年時代の親しみ深い楽しみだった。

図34では、一般的な輪形動物、すなわち輪状動物をスケッチしました。その長さは約40分の1インチです。図34のAとBに描かれた2つの標本は、体の二股に分かれた尾部で水草（点線で描かれている）にしがみついているのがわかります。これらの標本では、体は最大限に伸ばされています。両端を「伸縮」または引き込むことで体を短くすることができ、動物を単なる楕円形の粒子にすることができます。尾部の4つの細い関節または節は望遠鏡のセグメントのように引き込むことができ、2つの輪と隣接する部分は図34のCに示すように体内に引き込むことができます。図34のCでは、2つの輪（W）が皮膚を通して透けて見えます。

図34. —ワムシ（Rotifer vulgaris）の図。一般的な車輪動物で、体長はワムシ本体の120倍。A 、正面図。B 、側面図。C 、頭部（眼点Sと、車輪装置Wを収納した状態）。AとBの文字の意味は以下のとおり。M 、口。W 、車輪または繊毛円盤。S 、頭部の眼点。T 、突起または触手。G 、砂嚢。St 、胃。Int 、腸。V 、肛門：腸の開口部。
一般的なワムシは、ループ状の毛虫のように歩くことができる。 [159ページ]あるいはヒルのように、尾で体を固定し、頭を伸ばして固定し、尾を放して「伸縮」させて頭部付近まで引き上げる。尾は二股に分かれており、側面図（図34、B）では、しがみつくのに役立つ柔らかい枝分かれした突起があることがわかる。図34、Aの文字Vは、尾の二股にある腸の開口部を指している。Mで示された口は、2つの「車輪」の間にある。2つの「車輪」は実際には2つの円盤であり、その縁には粗い「繊毛」、つまり原形質の振動する毛がびっしりと生えている。 [5] これらの繊毛は、一つずつ「鞭打つ」ように動き、再びまっすぐになるため、円盤のギザギザの縁が車輪のように動いているように見える錯覚が生じる。顕微鏡で焦点を合わせると、繊毛の集まりや束が見える。 [160ページ]それらは硬く動かない「歯」のように見えるが、実際には常に規則的なリズムで激しく動いている。尾で固定されているときは、車輪上の繊毛が激しく動くことで水流が発生し、それが口に向かって強く流れ、浮遊する食物粒子を口に運ぶ。こうしてワムシは摂食する。尾が支えをつかんでいないときは、車輪上の繊毛の動きによってワムシは水中を前進して泳ぐため、ヒルのように這う方法と自由に泳ぐ方法の2つの移動様式を持つ。

ワムシの様々な内臓は、透明な皮膚を通して容易に観察できます（図34、A）。ワムシには神経系、多数の収縮筋、一対の小さな管状の腎臓（腎管）、そして生殖器官（卵）があります。ここでは消化管のみをスケッチしました。口は食道を通って、Gで示される「砂嚢」と呼ばれる非常に興味深い器官につながっています。すべての輪形動物はこの砂嚢を持っていますが、図では2つの楕円形の物体として示されている砂嚢の歯は、種類によって形状や複雑さが大きく異なります。ワムシは水流を口に引き寄せて摂食しますが、砂嚢の2つの半分は筋肉によって高速で動かされ、互いに擦れ合って食道を通って運ばれてきた食物粒子をすり潰します。砂嚢（G）の後ろには消化胃（St）があり、さらにその後ろには腸（Int）があり、腸は肛門（V）で開きます。同様の標本の側面図（または4分の3側面図）（図34、B）は、この小さな動物の表面のみを示しており、特に鼻のような頭部（S）とその2つの赤い眼点を示すことを意図している。この頭部から後方に突き出ているのは、指のような突起（T）で、これは棘または触手と呼ばれている。先端には毛が生えており、感覚器官である。

[161ページ]

図 35. —ワムシPedalion mirum —右側から見た図、180 倍に拡大。wa、車輪装置または頭盤の「繊毛」縁。 re、右側の眼点。m.、口。p.、触覚突起。 dl、正中背側肢（横から見た図なので、先端の房毛のうち 3 本しか見えない）。vl、大腹側肢（8 本の房毛のうち 5 本しか見えない）。 ll 1、右側の背外側肢、およびll 2、右側の腹外側肢：8 本の房毛の完全な房毛が見られる。 x.、振動繊毛で先端が覆われた一対の後部突起。図 36 でよりよく見える。

図36. —ワムシPedalion mirum—腹面から見た図。文字は図35と同じ。大きな腹肢の先端にある8本の房状の毛からなる扇状の構造と、その両側にある3本の棘状突起が見られる。2本の腹側肢ll 2の房状の毛は省略されている。これらは図35に完全に示されており、大きな腹肢の「扇状」を形成する毛と同じ数と配置である。これらの毛を、第XIII章の末尾に描かれた甲殻類の「ノープリウス」幼生の毛と比較せよ。
一部の車輪動物にはこのような突起が一対あり、図 35 および 36 に描かれた非常に注目すべき車輪動物には 6 つの大きな突起があり、それらははるかに大きいものの、同じ性質のように見えます。これらのうち 4 つが図 35 に示されており、すなわち、 背側肢 dl 、大きな腹側肢vl、右側の 2 つの側肢ll 1およびll 2であり、すべて扇状の房状の毛を持っています。これらは非常に強力な筋肉によって動かされ、力強いストロークで水を叩き、小さな持ち主が水中を駆け抜けるようにします。この跳躍または突進する車輪動物は「ペダリオン」と呼ばれ、ハドソン博士によって発見され、記載されました。これは非常に驚くべき素晴らしい小さな生き物で、ハドソン博士が 1872 年に数匹をチューブに入れて郵送で送ってくれたとき、 [162ページ]彼がそれを発見した直後、私は自分の目を疑い、夢を見ているのではないかと思いました。それは、甲殻類の幼生である「ノープリウス」（本章の末尾を参照）によく似ており、（他の車輪動物にはない）横紋筋繊維によって動かされる大きな中空の対になった肢を持ち、甲殻類（カニ、エビ、ミジンコ）にしか見られない房状の毛を持ち、ノープリウスと同じように激しく水を叩きます。それにもかかわらず、頭部には一般的なワムシと同じように機能する一対の大きな繊毛のある車輪があります。幼生でも成体でも、甲殻類にはこのような「車輪装置」も、体表面に振動する「繊毛」もありません。ペダリオンは驚くべき特徴の「融合」を持っています。図35は、「パドル」または「脚」（動物の反対側の2本は見えない）の他に、幅広く大きな車輪状の器官W（その中に右眼点reが見える）、そして口（ m ）のすぐ下にある「顎」と呼ばれる小さな突起（p ）を示している。大きな脚（vl）とそれぞれの脚のペア [163ページ]側面（ll 1およびll 2）は、右側のものしか見えず、甲殻類（ミジンコなど）では他に類を見ない美しい房状の毛で終わっています。側肢と大きな腹肢（図 36）の毛は、肢の自由端の両側に 4 つずつ 2 つのグループに分かれて配置されていますが、背肢（dl）の毛はそれほど多くないようです。図 35 および 36 は、Rousselet 氏からご厚意でいただいた実際の標本を参照して修正しました。

図37．輪形動物 Noteus quadricornis ―その奇妙な4本の角を持つ甲羅を示す― 甲羅の 前方には車輪状の器官waが、後方には尾部tが伸びている。これは、カメの頭と尾が保護用の「箱」または甲羅から出てくる様子に似ている。輪形動物の角質の甲羅にある隆起は、カメやリクガメの角質の板を彷彿とさせる。
輪形動物（ワムシ類）は500種に及び、輪状器官の正確な形状、体の関節構造と全体的な形状、そして一部の種では、図34 Aで「St」と記された胃が位置する体の最も広い部分に、カメやリクガメの甲羅のような硬い皮膚や殻が発達している点（図37）で互いに異なっている。また、砂嚢の歯の形状、パドルや脚の有無（ペダリオン属のみ）、そして一部の種では、長短の可動性の棒状または剛毛が対または束になって突出している点でも異なっている。多くは、ゼリー状または固く固められた粒子でできた管状の住居を自ら作り出す。それらはすべて微小（長さは1/12インチから1/50インチ）である。それらは主に 5 つのグループに分けられ、(1) 一般的なワムシ (図 34) のような這うもの、 [164ページ]（1）這うことができ、車輪装置を使って自由に泳ぐこともできる裸の自由遊泳動物。（2）這わずに泳ぐことでのみ移動する動物。（3）亀の甲羅を持つ自由遊泳動物（図37）。前者と同様だが、丈夫で、しばしば多面体で角張っており、棘のある甲羅または「バックラー」を備えており、そこから頭部と車輪装置が前方に突き出し、細い尾が後方に伸びている。（4）根付きまたは固定型の形態（図37 bis）。これらは完全に成長すると泳ぐことはなく、それぞれが保護チューブまたはケースを形成してそこに生息する。（5）跳ねたり、突進したりする形態。このうち、ペダリオン・ミラム（図35および36）のみが存在する。これは、微小なミジンコ（ノープリウス、キュクロプス）のような肢を持ち、水面を叩き、羽毛のような毛で縁取られている点で、他のすべての車輪動物とは全く異なる。

甲殻類の幼生、または若い形態は「ノープリウス」と呼ばれます。これはある種のエビのノープリウスです。3対の枝分かれした肢がよく見えます。かなり拡大されています。
脚注：
[5] 「繊毛」に関する説明については、「安楽椅子からの科学」の図29、33、40および付随するテキストを参照してください。

[165ページ]

第14章
ホイールアニマルキュールについてもっと詳しく

車輪動物は顕微鏡でしか見えないほど微小な生き物ですが、昆虫や鳥類の愛好家と同じくらい、その愛好家によって綿密に観察され、研究されてきました。注目すべき事実として、既知の500種のうち約130種において、雄は雌の約10分の1の大きさで消化管を持たない小さな生き物であることが分かっています。実際、雄は精子で満たされた微小な遊泳嚢に過ぎません。最後の章で紹介した一般的な車輪動物が属する、這い回るワムシ類では、雄は全く発見されていません。すべて雌なのです。それらはまさに、顕微鏡学者に知られている車輪動物であり、クマムシや他の微小動物のように、生息、遊泳、這い回っていた水の乾燥、つまり「干上がり」にも耐える能力を持っている（第15章と第16章を参照）。そして、この季節の変化という悪条件に対する抵抗力が、這い回るワムシ類において、雄による受精卵の生産に取って代わった可能性は非常に高い。なぜなら、甲殻類のミジンコ（および陸生のアブラムシや虫こぶバエ）の場合と同様に、受精卵から孵化した雌のワムシ類、すなわち車輪動物は、それ自体が「単為生殖」であり、卵を産むことがわかっているからである。 [166ページ]雄による受精なしに発生する卵、つまり「無父性卵」と呼ばれる卵のことです。ミジンコの場合、これらは「夏卵」と呼ばれ、このような無父性の雌が1世代以上続いた後、一定数の雄が生まれ、同じ時期に孵化した雌を受精させます。このように受精した卵は厚い殻に覆われ、「冬卵」と呼ばれます。冬卵は数ヶ月間休眠状態を保ち、冬の寒さや、池の泥が乾燥して粉塵に変わるなどの悪影響に耐え、暖かく湿った環境に戻ると孵化します。

しかし、これはまさに、成体の這うタイプのワムシが、完全に成長した状態で、体を球状に丸めてゼリー状または角質の被膜を分泌することによってできることです。そのため、「冬卵」は必要なく、卵の形成と雄による受精の全過程が、この特殊な耐性ワムシの生活史から「脱落」しています。微小で取るに足らない雄と、一部の種で最終的に雄が完全に消滅することは、人間の「女性参政権運動家」の注意を引く可能性のある主題です。雄が微小な生き物で、雌の千分の一以下の大きさであることは、奇妙な海洋蠕虫（ボネリアとハミンギアと呼ばれる）の場合にも確認されている事実です。雄の性退化の他の唯一の例は、ダーウィンによって発見されたフジツボの一部で、大きな個体は両性（雌雄同体）です。これらの貝殻には、点状の微小な「補助的な雄」が付着している。注目すべきは、これらは雄の劣位性が明白に測定可能な事実である例であるということである。人間が属する脊椎動物のグループである哺乳類では、雄は雌よりも明らかに活動的で体格が大きく、より強力な自然の生殖能力を備えている。 [167ページ]牙や角といった武器。オスはメス、あるいはメスの集団全体を完全に支配し、コントロールする。いかなる場合も男女平等は存在せず、平等に近づくことすらなく、ましてやオスの劣等性などあり得ない。哺乳類のメスのこの生来の劣等性を「熟考することによって」変えられるかどうかは、おそらく問題であろう。

ワムシ、特にピンク色の種（Philodina roseolaと呼ばれる）の、長時間の乾燥または「脱水」後の生存については、実験的に研究されてきた。ワムシが泳いでいる水を時計皿に入れ、急速に乾燥させると、ワムシは死滅し、数時間後に新しい水を注いでも、ワムシは一匹も現れないことがわかった。しかし、水中に最初から少量の砂粒や苔の粒子が存在すると、最終的な乾燥はよりゆっくりと進み、ワムシは隠れ場所となる破片の間に入り込み、そこで水が十分に長く残るため、それぞれが小さなゼラチン状の殻を形成する時間を持つことができる。このように殻に包まれたワムシは、数ヶ月間、動かずに生き延びる。この実験は何度も行われており、疑いの余地はない。信頼できる情報によると、Philodinaはこのようにして最長5年間も生き延びることができるという。生命活動は停止しているが、乾燥は化学的乾燥または脱水と呼ばれるほどには進んでいない。小さなワムシはまだ柔らかい状態です。原形質は化学的に破壊されていません。数ヶ月間、粉塵のように乾燥した状態が続いた後、顕微鏡で観察すると、保護ケースから出てきて、いわゆる「車輪装置」によって口に向かって流される水流を利用してすぐに泳ぎ始め、餌を探し始めるのがわかります。ここで、いわゆる「タンの花」と呼ばれる粘菌の場合、原形質は硬い蝋のような状態まで乾燥し、 [168ページ]私はそれを何年もその状態で保存し、その後水分を与えることで完全に活性化させ、成長させることができました。また、かつては研究室にリンゴの木から採取した乾燥した黄色の地衣類を保管していました。そこには、3、4年乾燥した状態に置かれた後でも、「マクロビオトゥス」または「ウォーターベア」と呼ばれる微小動物が必ず見つかり、すぐに蘇生させることができました。

多くのワムシは、成熟した卵を体から2つの束または塊として押し出す習性があり、これはケンミジンコとして知られる小さな顕微鏡サイズのエビにも見られる習性です。ワムシの中には、完全に成長すると尾で固い支えに体を固定するグループがあります。そして、それぞれが自分の周りに保護管またはケースを形成し、その口から車輪装置を出し、その中に身を隠すことができます。車輪動物の中で最も大きく美しいもののいくつかは、この固定または定着性のワムシのグループに属しています。冠動物（ステファノケロス）は、その1つで、一般的なワムシでは振動する毛で縁取られた円盤状の構造を持ちますが、ここではそれが冠の先端のような先細りの葉の輪状に描かれています（図37（bis）、B）。もう一つは、フロスキュラリア属（Floscularia）のもので、口の周りの五角形の円盤上に5つの突起が並んだ車輪状の構造をしています（同じ図のA）。それぞれの突起からは、非常に細く、長く、硬く、動かない毛の束が広がっており、漂ってきた食物粒子を絡め取る準備ができています。私はビクトリア・ドックの淡水ポリプ（Cordylophora）の茎が、これらの小さな生き物の確実な供給源であることをよく知っていました。顕微鏡で黒い背景の上に明るく照らされたガラス質の小花として観察すると（いわゆる「暗所照明」）、その不思議な繊細さと美しさは他に類を見ません。私が見たことのない珍しいフロスキュラリア属の一種は、非常に長く細い毛を持っています。 [169ページ]フィラメントはそれぞれ、その内部に微細な流れを示しており、実際には、太陽動物の光線状のフィラメントの一つに似た、生きた原形質からなるむき出しのフィラメントである。

図 37 ( 2 ) – 3 つのチューブ構築ホイール小動物。A、フロスクラリア・カンパヌラータ。B、ステファノセロス・アイヒホルニー。C、メリセルタ・リンゲン。
管状構造を作るワムシ類の中で最も興味深いのは、小さな均一な大きさの固形物ペレット（いわば「レンガ」）で管を形成する種類である。ワムシ類はまず頭部の特殊な窪みで微粒子を圧縮してペレットを作り、それらを積み上げてセメントで固めて管を形成する。そして、動物自体が長くなるにつれて、列を次々と追加していく（図37（bis）、C）。これらはメリセルタ属として知られており、種類によってはどんな微粒子でもレンガを作るが、ある種類は独自の粒子を用いることが多い。 [170ページ]この目的のために排泄物。小さな生き物に最初にカルミンで着色した餌を与え、次に青く染めた材料を与えることで、ピンクと青のペレットが交互に並んだ列を得ることができ、これは慎重に製造され、成長する管の長さを構築するために配置されます。メリセルタは、私たちより大きな生き物が住居から注意深く取り除き、建築材料として使用することを非常に嫌がる廃棄物を処理する、確かに並外れて経済的な方法を持っています。管を作る生き物の珍しい興味深い種類の個体は、最も若い段階で自由に泳いだ後、一緒に落ち着き、50 個以上のゼラチン状の透明な管を並べて、共通の中心から放射状に伸びる融合したゼリー状の管で構成された、直径 20 分の 1 インチ以上の完全な球体を形成するように形成します。それぞれの管の住人は隣の住人とは完全に分離していて独立していますが、全員が同時に振動する車輪装置を突き出し、ガラスのような球体を回転させて水中を移動させます。何年も前に、私はハムステッド・ヒースの北西部分の傾斜した斜面の高いところにある小さな苔むした池（幅は3フィート以下）で、この美しい小さなものを見つけました。「レッグ・オブ・マトン・ポンド」の上のほうです。ヒースの公共の管理者の善意の手入れによって、今ではこの地域は干拓されてしまい、私の小さな苔むした池や、モウセンゴケやミズキンバイなどの植物が生えていた「湿地」は永遠に消えてしまいました。しかし、この大都市の漸進的な拡大のおかげで、電気鉄道、地下鉄、路面電車が整備され、ハムステッドからほんの数分で遠くまで行くことができ、しかも苔むした水たまりや、手つかずのままの古代の沼地や湿原の壮麗な景観を見つけることができるという事実に、私たちは慰めを見出すべきだ。

多くのワムシはルビーレッドの目を持ち、その一部には小さな水晶体が覆っている。 [171ページ]脳から来る視神経の線維を受け取る赤い敏感な部分（左右に1本ずつ）。 成体になってもわずか50分の1インチしかないような小さな生物が、神経系と触覚の特殊な器官（感覚毛）と目を持ち、一方で、ある付着部から別の付着部へと伸び、同じ中枢脳に接続された神経によって活動するよう指示される筋肉を持っているというのは、ほとんど信じがたい。 内部でちらつく「炎細胞」で終わり、はるか後方の排泄孔で外部に開いている一対の枝分かれした管は腎臓である。同様の管は「腎管」または小さな腎臓と呼ばれ、多くの小型動物に見られる。ミミズは体の各環に一対ずつ持っている。

輪形動物が、海産の環形動物の原始的な祖先と系統的に関連していることはほぼ間違いない。この原始的な祖先は、硬い皮膚を持つ環形脚、顎足、甲殻類、クモ類、昆虫類（節足動物）と呼ばれる生物を生み出した。輪形動物の車輪装置、または繊毛で縁取られた円盤は、多くの海産褶曲動物の幼生期に見られ、また、海産巻貝の幼生期（「ベリジャー」と呼ばれる）にも見られる。「ベラム」または「帆」は、幼生巻貝の車輪装置に付けられた名前である（181ページの図を参照）。非常に小さな海産環形動物または環形動物（ディノフィルスなど）は、多くの特徴において輪形動物に近いが、一般的な輪形動物では、体の環形または環形構造が明らかである。

ワムシ類は非常に小さいため、ごく少数の「細胞」、すなわち核を持つ原形質単位から構成されている。その多くは、単細胞生物である大型の繊毛虫類よりも小さい。ワムシ類はおそらく、体長が10倍あるいは100倍もあった祖先から派生した、衰退した小型種族であろう。 [172ページ]歯のある砂嚢、ある種の硬い体殻または胸甲、そして羽毛で縁取られ、「縞模様の筋肉組織」と呼ばれる特殊な筋肉組織によって動かされるペダリオンの素早く動く脚またはパドルを持つことから、車輪動物は甲殻類との関連性を示していることは重要な事実である。つまり、車輪動物は、海洋蠕虫と甲殻類の2つの系統が分岐する前に、それらの共通祖先から派生した可能性が高いと思われる。

輪形動物、すなわち輪状動物は、熱帯、温帯、北極、南極など世界中に生息しており、多くの種が世界的に分布しています。淡水や海、大きな湖、干上がる溝、極地の水たまり、そして一年の大半が氷に覆われている高山など、様々な場所に生息しています。寄生性の種もいくつかあり、微小な甲殻類の脚に寄生しているものもいます。私が1868年にチャンネル諸島で発見した輪形動物は、干潮時に露出する砂の中に潜る珍しい海生蠕虫（シナプタ）の皮膚に群生しています。私が発見し推測したところによると、輪形動物は（他の一般的な輪形動物の二股の尾の代わりに）真の吸盤で付着しています。私の記述を受けてこの輪形動物を探し出したゼリンカは、この輪形動物を「ディスコプス」と名付け、非常に詳細な記述を残しました。中にはミミズの体内に寄生するものや、球状の微小動物ボルボックスの体内に生息するものもある。また、バウケリアと呼ばれる奇妙な藻類にイボや「虫こぶ」を形成させるものもある。

[173ページ]

第15章
仮死状態

我が国の主要新聞は、ごくまれな例外を除いて、科学学会で発表された発見を報道することは決してありません。しかし、彼らはしばしば、熱帯雨林で目撃されたとされる怪物、幽霊の「出現」、その他、狡猾な「ニュース屋」から高額で持ち込まれたくだらない話で読者を驚かせようとし、それによって自らと世間に大きな害を与えています。一方、外国の新聞は、時折、自国のアカデミーの議事録を報道し、その後、「我が国の特派員」が、読んだ内容を大げさに、そして無知にも「驚くべき発見」だと想像して、ロンドンに混乱した報告を電報で送ります。なぜなら、彼はその主題について全く何も知らないからです。そのため、最近の戦争の少し前に、植物の種子が極低温にさらされても生き残ることができるという事実を、フランスの実験家が確認したという報告が、ブルジョワを驚かせるために、ジャーナリズム界の「太っちょ」の一人によって、ばかげたほど強調して報じられました。

私たちが「熱」と呼ぶ分子運動や振動が完全に消失した温度に非常に近い温度は、液体水素を使用することで達成できます。液体水素を蒸発させることで、「絶対零度」として知られる状態に数度（実際には3度！）まで近づくことができます。液体（水銀、 [174ページ]温度計の目盛りは、氷点下の水に入れたときに縮んだ状態から、水が沸点に達したときに最大の長さまで膨張する様子を示します。これを摂氏目盛り、または百度目盛りと呼びます。しかし、北極圏の旅行者の記録や実験室で行われた実験からわかるように、氷点下の水よりもはるかに低い温度、つまり熱の減少の「度」が存在し、温度計内の液柱のさらなる収縮によって測定できます。そのため、「摂氏零度未満」の目盛りを記録します。それぞれの目盛りは、それより上の目盛りと同じ長さで、同じ熱の減少または増加の「量」に対応しています。水が固体になる温度から、水銀が固体になるは​​るかに低い温度、つまり熱が弱まった状態へと移行すると、温度計の縮んだ柱（この冷却量で固体にならない液体が使用されている）は摂氏39度分下がります。そのため、水銀は摂氏マイナス39度、つまり摂氏マイナス39度で凍ると言われます。これで、絶対零度、つまり物体内のすべての熱が停止した状態は、摂氏マイナス273度以上下がることで表されるという結論に達しました。水素ガスは摂氏マイナス252度で液体になり、摂氏マイナス264度で固体になります。水の凝固点と沸点の間には100段階の温度変化がありますが、これを絶対零度、つまり熱が全くない状態から数え始めると、水素は11度（絶対温度）で「融解」し、約20度（絶対温度）で沸騰するのに対し、水は273度（絶対温度）に達するまで融解せず、絶対零度より373度高い温度で沸騰する、と言わざるを得ません。

[175ページ]

1860年以降、多くの研究者が極低温が種子に及ぼす影響について実験を行い、極低温にさらされても種子の発芽力や健全な成長は損なわれないことを一貫して示してきたのは事実である。著名なスイスの植物学者ド・カンドルは、極低温を作り出す装置を考案したラウル・ピクテと共同で、この主題に関する最初の綿密な観察結果を発表した。ピクテは1893年に、様々な細菌や種子を摂氏マイナス200度近い温度にさらしたが、損傷は見られなかった。徐々に通常の温度に戻すと、それらは「生命活動を再開」した。ピクテは、生物内で起こるあらゆる化学反応には一定の温度が必要であり、その温度は明らかに摂氏マイナス100度よりもかなり高いことから、生物（他のほとんどすべての物体と同様に）におけるあらゆる化学反応は摂氏マイナス100度で消滅すると考えるべきであると結論づけた。したがって、彼は、私たちが「生命」または「生きていること」と呼ぶものは、他の自然物に見られるものと同様の化学力の現れであり、他の化学プロセスと同様に、不利または有利な条件の作用によって中断および再開される可能性があると主張した。1897年、ホレス・ブラウン氏とF・エスコム氏は、ロンドン王立協会紀要に、大きく異なる自然界に属する12種類の植物の種子を、摂氏マイナス183度からマイナス192度の温度に110時間連続（約4日半）さらした実験の報告を発表した。その結果、種子の発芽力は低温にさらされていない種子の発芽力とほとんど差がなく、健康な植物が育った。低温は [176ページ]液体空気を真空ジャケット付きフラスコ（よく知られている「魔法瓶」のようなもの）に入れ、その中に細いガラス管で種子を入れることで得られた。マッケンドリック教授は以前、肉、血液、牛乳に寄生する細菌による腐敗は、これらの物質を摂氏マイナス182度の低温に1時間さらすことで一時的に停止するが、永久には停止しないことを示していた。これらの物質中に存在する腐敗細菌は、その程度の低温では死滅せず、通常の温度に戻ると活動状態に戻るようだった。マッケンドリック教授はまた、種子も同様の処理にさらされると発芽することを示した。

これらはすべて、20年以上も前の古い歴史である。この章の冒頭でロンドンの新聞で愚かにも大々的に報じられたフランス人観察者の実験は、先人たちの広範かつ綿密な研究を裏付けるものとして役立った。しかし、我々の古くから蓄積されてきた発見が、いかに遅ればせながらもパリ科学アカデミーに持ち込まれ、通信社のパリ特派員によって「驚くべき新発見」「驚異的な発見」（20年前のことである）として送り返されて初めて、ロンドンの日刊紙で取り上げられるようになる。そして、その真の歴史には一切触れずに発表される。外国のアカデミーの議事録から古びた情報を拾い集めるこの習慣は、こうした断片的な情報を提供する側と発行する側の双方に無能さがあることを示している。もし我々の新聞編集者が科学の新発見に関する断片的な情報を掲載しなければならないのであれば、自らを滑稽に見せないよう、教養のある助手を雇うべきである。パリから私たちの新聞社に送られてくる記事は、たいていの場合、その記事の主題について非常に不十分な知識しか持たない人物がフランスの新聞から盗用したものである。 [177ページ]そして、彼は元の記者のミスに加えて、自身のミスも付け加えている。

極度の低温が、植物の種子や細菌などの微小生物の生命活動を停止させながらも、温暖化が回復した際にそれらの化学的・物理的変化が再開する可能性を損なわないのは、それらの化学変化が液体の水中で、かつ液体の水の助けによってのみ進行するという事実に基づいている。凍結するまでは生きており、おそらくはゆっくりとした変化を継続的に起こしていた微小生物や種子の化学成分は、完全に凍結すると固体となり、互いに作用し合うことも、同様に温度が低下した周囲の化学物質から作用を受けることもできなくなる。これらは、ザイドリッツ粉末の固体乾燥成分（一方は酸、もう一方は炭酸塩）に例えることができる。乾燥している限り、混合して振とうしても、それらは互いに作用せず、不活性なままである。たとえ一方を水に溶かして固体に凍結し、粉末状にして他方と低温で混合したとしても、混合物は乾燥したままで不活性である。低温が維持されている限り、何も起こらない。しかし、温度を氷点以上に上げて溶液を液化させると、化学反応が直ちに起こります。泡立ち、ガスが放出されながら、2つの化学物質が結合します。低温が生物に及ぼす影響もこれと同じです。それは、原形質が凍結によって完全に固化する前に、いかにゆっくりと静かに進行していた変化を、実際に「一時停止」させるのです。凍結した種子や凍結した細菌は、「仮死状態」にあると言えます。

極度の低温によって、あらゆる化学結合や変化が完全に阻止される、つまり停止または中断されるわけではないが、酸素との結合やその他本質的な変化は、 [178ページ]生物の物質、すなわち「原形質」と呼ばれるもの、およびその他のほとんどの化学変化は、このようにして停止または中断されます。最も顕著な例外は、すべての元素の中で最も反応性の高い気体フッ素です。フッ素は摂氏マイナス210度で液体になり、その状態で同じ低温でテレピン油と接触させると爆発的な力で反応します。固体フッ素でさえ、液体水素と激しい爆発を起こして結合します。しかし、極低温によって固体（単なる液体ではない）状態になった元素や化合物は、たとえ通常の温度では最も容易に反応するとしても、同じ固体状態にある他の物体に対しては化学反応を起こさないことは確実です。なぜなら、その状態ではそれらは液体か気体だからです。

生命と呼ばれる生物の変化が一時的に停止し、その後、多かれ少なかれ休止期間を経て再び再開するという概念は、低温の影響が知られるようになるずっと以前から提唱され、議論されてきた。一部の動物の冬眠や、人間が時折示す「昏睡状態」は、「仮死状態」という概念につながった。しかし、冬眠する動物や、人間における長期にわたる「昏睡状態」の事例を綿密に研究した結果、生理学者たちは約100年前に、生命活動（心臓の鼓動や呼吸）は実際には完全に停止しているのではなく、最小限に抑えられているに過ぎないという結論に至った。生命活動に関わる化学反応は、依然として非常にゆっくりと進行していたのである。

また、前世紀には、ワムシ（前章で説明した車輪動物）やクマムシ（熊動物）などの繊細で複雑な水生動物の減少と、 [179ページ]ガラス板の上で何ヶ月も埃のように乾燥保存された後、ほんのわずかな水滴で湿らせることで蘇生させ、再び活動を開始させることができた。蘇生の全過程は顕微鏡下で観察された。1950年代には、シドニー・ゴドルフィン・オズボーン卿牧師が、これらの微小動物に関する観察と実験について記した手紙を「タイムズ」紙に掲載した。

「タンの花」と呼ばれる黄色の粘菌は、タンピットから捨てられた「使用済みタン」の上を、むき出しの原形質の網目状に這い回り、乾燥した天候では小さな塊に集まります。それぞれの塊は、封蝋のように硬くて脆いものです。しかし（偉大な植物学者ド・バリーから譲り受けた材料を使って私が何度も経験したように）、これらの硬い塊の破片を乾燥した薬箱に2、3年間注意深く保管しておくと、夏の暑さの中で水の膜の上に置くと、徐々に水分を吸収し、這い回り流動する原形質の糸状に広がり、栄養を得て成長し、繁殖します。乾燥後に蘇生するこれらの事例、また長年乾燥した状態で保管された後に発芽する種子の場合に関して、実際には完全に乾燥していたのではなく、非常にゆっくりとした酸化とガス交換を可能にするのに十分な水分があり、その量が非常に少ないため観察できないと言われていました。これらの乾燥した生物の状態は、冬眠中の哺乳類、乾燥したカタツムリ、昏睡状態の人間の状態とよく似ているというもっともらしい比較がなされた。ここでも生命活動は完全に停止しているわけではなく、知覚できないほど最小限にまで低下していると考えられた。

この見解は、生命は「アニマ・アニマンス」という実体であり、それが生きた身体に入り込み、それを絶えず「動かし」または「生かし」、もしそこから追い出されたら [180ページ]それは戻ることができなかった。不思議なことに、ハーバート・スペンサー氏は（おそらく無意識のうちに）この伝統的な見解に影響を受けていたようで、生命を「継続的な」（これが重要な言葉である）「内部と外部の関係の適応」と定義した。この定義は、「仮死状態」の問題に関する著名な生理学者の見解に偏見を与え、私は25年ほど前にマイケル・フォスターや他の友人たちと夕食の席で非常に和やかな議論をしたことを思い出す。その時私は、生物の原形質の密接な構造、実際には化学構造が破壊されない限り、たとえその中のすべての化学変化が停止したとしても、それは「死ぬ」ことはないという見解を述べた。私は乾燥した種子と乾燥した微小動物を、今では冷凍種子と冷凍細菌に例えるように、よく巻かれた時計に例えた。時計は、テンプのスポークの間に針が入り込むことで、あるいはもっと正確に言えば、テンプの上で小さな柔らかい蝋の滴が冷えて詰まることで止まる。時計の機構は完全に停止しているが、それは「死んでいる」わけではない。針が外されたり、わずかな蝋が穏やかな熱で溶けたりすると、時計は再び動き出す。いわば「再び生き返る」のだ。同様に、凍結または乾燥した生物も完全に静止している。その内部では化学反応は起こらない。凍結によって生じる固体状態、あるいは単純な「乾燥」の場合は、化学分子を接触させるのに必要な水分が欠如しているために、化学反応は停止する。破壊的な要因から保護されていれば、その保護が続く限り、その機構は何年も何世紀も完璧な状態を保つ。凍結した生物が解凍されたり、乾燥した生物が湿ったりすると、生命活動が再開し、種子が発芽し、細菌が増殖する。

このように、注目すべき点がいくつかあることがわかります。 [181ページ]そして、ピクテ、マッケンドリック、ホレス・ブラウンによる古い実験によって重要性が高められ、その結果はパリの目新しいものとして発表されたものと同じであった。高等生物や人間に極低温を適用しても「仮死状態」を起こせない理由については、まだ少し述べていない。さらに、極低温が、他の惑星から地球へ生命の芽が宇宙空間を通過する可能性に及ぼす影響（故ケルビン卿が示唆した可能性）については、10年前にジェームズ・デュワー卿が記述した、燐光を発する細菌に関する驚くべき実験と関連付けて、いくらか検討する必要がある。

海産巻貝の幼生期、すなわちベリジャー幼生。繊毛帯（ベラム）が見られ、これは輪形動物（ワムシ類）の車​​輪装置と同一である。
[182ページ]

第16章
仮死状態についてもっと詳しく

前章では、過去20年間に行われた実験について少し触れましたが、これらの実験によって、ある種の非常に単純な生物や種子においては、凍結法を適用することで全ての化学変化を停止させることができることが示されました。これらの生物において通常の条件下で継続的に起こる変化は、多かれ少なかれ「湿った」物質が固化することによって停止します。液体の水は、たとえ極めて微量であっても、生物内で起こる化学反応や分解に不可欠です。したがって、実験対象の生物体内の、あるいは生物体内に接触する可能性のある全ての水分が固化するだけでなく、徹底的な乾燥によっても同様の結果が得られます。しかし、凍結した液体を解凍するか、「乾燥した」生物に水分を与えると、それまで継続的に起こっていた化学変化や物理変化は、まるで停止や中断がなかったかのように再開されます。この停止状態が継続できる期間に制限はないが、停止の原因（すなわち、低温による凝固または乾燥）が取り除かれると、生命活動が再開する。種子または細菌の装置（正確な構造と正確な化学物質）は、注意深く適用された凍結または乾燥によって損傷を受けず、変化しない。 [183ページ]もちろん、事故や予期せぬ環境変化が起こらず、実験が何らかの形で失敗に終わらないことを保証することは不可能です。しかし、生命活動におけるあらゆる変化の停止は、多くの実験において、綿密な監視と保護の下で数ヶ月間維持されてきました。そして、化学変化を停止させる原因が取り除かれると、生命活動は再開されました。したがって、停止状態は無期限に維持できる可能性があり、停止原因（寒さや乾燥）が取り除かれればいつでも再開できるという可能性が示唆されます。

極低温による「懸濁作用」が一般に知られるようになる以前は、数ヶ月、あるいは数年間乾燥状態に置かれても湿った土に置くと発芽する種子が、乾燥状態の間に何らかの化学変化を起こしているのかどうかという疑問が生じていた。この問題は次のように提起された。乾燥した種子は播種すると発芽するので、死んでいるのではなく生きている。様々な生理学者や哲学者（例えばハーバート・スペンサー）によれば、生命とは内部と外部の関係を絶えず調整することである。オックスフォード大学の生理学教授であるバードン・サンダーソンは、「生命とは絶え間ない変化の状態である」と宣言した。これが正しい概念であり、「生きている」とは、偉大なオックスフォード英語辞典が述べているように「生命と呼ばれる性質を示す」ことを意味するならば、乾燥していてもなお「生きている」あるいは「生命を宿している」種子は、死んでいるのではなく生きているものとして、その「絶え間ない変化」（化学変化を意味する）の座にあると想定される何らかの証拠を示すはずである。故ジョージ・ロマネス博士は1893年にこの件に関するいくつかの実験を発表した。私たちは、遊離酸素が、植物が起こす絶え間ない化学変化に非常に一般的に（ただし普遍的ではない）必要であることを知っている。 [184ページ]最も微小なものから最も大きなものまで、植物や動物は生命活動を継続している。ロマネスは大量の乾燥種子をガラス管に封入し、そこから可能な限り完全にガスを抜き取った。つまり、元の体積の100万分の1を除いてガスを抜き取った。また、酸素を他のガスに置き換えることで、すべての酸素を除去した。この処理を最長15か月間続けた結果、高真空状態、あるいはその後12か月間、酸素、水素、窒素、一酸化炭素、二酸化炭素、硫化水素、エーテル蒸気、クロロホルム蒸気に別々に曝露しても、使用した種子のその後の発芽力には何の影響もなかったことがわかった。これらの実験は、種子の中では大気との通常のガス交換による呼吸のようなものは起こっておらず、種子が死んでいないために「絶え間ない変化」の場であるならば、その変化は原形質内で何らかの化学反応によるものでなければならないことを証明した。

種子や細菌を数日間、あるいは数ヶ月間、摂氏マイナス100度という低温で保存し、その後再び生命活動を開始させることは、長期間保存されたこれらの生物の物質内部で化学反応が起こる可能性（ロマネスによって否定されたわけではない）を排除し、それらの生物が通常「生きている」あるいは「生命」を授けられている状態を維持しているという可能性を排除した。ハーバート・スペンサーやバードン・サンダーソンの「生命」の定義や言葉による特徴づけは、もはや完全に放棄すべき時が来た。「生命」という言葉は、一般的に「生きているもの」または「生きている」ものの状態を表すために適切に用いられる。生命を失ったもの、つまりかつて生きていたがもはや生きておらず、「生命を回復」させたり蘇生させたりできないものは、正しい英語では「死んだ」または「死んでいる」と言われる。動かず、変化しない凍結種子や細菌は、その後再び生命活動を再開する。 [185ページ]注意深く解凍された生命活動は、「死んだ」わけではない。蘇生できるという事実そのものが、正しい英語の用法に従って「生きている」という言葉を適用することを正当化する。それは依然として「生きている」のだ。ハーバート・スペンサーとバードン・サンダーソンの定義を正しいものとして維持するために、「生命」「生きている」「生きている」という言葉の意味を変えることは不可能である。彼らの定義は間違っている。生命は連続的または絶え間ない変化ではない。それは、特別な構造と明確な化学成分を持つ植物や動物のより活動的な物質の性質である。この性質は、疑いなく、通常は温度、光、湿度、圧力、化学的および電気的環境の通常の条件下で、化学的および物理的な連続的な変化の連続として現れる。しかし、非常に低い温度やその他の停止的な状況では、ごく少数の例外的な生物において、これらの変化は完全に停止する可能性がある。変化が停止した生物は、メカニズムとしては損傷を受けていないにもかかわらず、依然として「生命の性質」を保持している。つまり、静止していて変化していなくても、依然として「生きている」のだ。その命は、振り子が止まった時計のように、宙ぶらりんの状態にある。

「生命」あるいは「生きていること」、つまり「生きている」ことであって死んでいないことを、絶え間ない化学的変化やその他の変化の状態であると不当に捉える考え方は、生命は原形質と呼ばれる特殊で複雑な構造の状態や運動としてではなく、有機体を支配して「生きさせる」物、精神、あるいは本質であるという古い空想と結びついている。オリバー・ロッジ卿によれば、化学者が原形質を構成する化学物質を合成できたとしても、そうして作られた原形質は生きないだろう。ロッジ卿は1912年にバーミンガムで開催された英国科学振興協会の会合で、「生命」という言葉が示唆するものを、いわば注入、あるいは注入されなければならないと述べた。ロッジ卿の推測によれば、原形質はそれ自体で生きることはできない。 [186ページ]オリバー）だが、それはこのいわゆる非物質的な存在「生命」の乗り物、つまり容器として機能する。同じように想像力豊かに言えば、祖父たちは熱は「カロリック」という存在、あるいは「妖精」によるもので、それは物質の体に誘い込んだり追い出したりすることができ、その存在によって物質を「熱く」し、その排除の程度によって物質を冷たくするのだと言っていた。凍結した細菌の仮死状態と、温められたときの生命の復活は、妖精「ヴィタリス」と妖精「カロリック」の間の愛情や親和性として表すことができる。前者は体から逃げ出し、後者がその場所を去ると近くで待つが、カロリックが再び「ヴィタリス」のために用意された乗り物に、たとえ弱々しくとも再び浸透すると、「カロリック」と幸福な結合に戻るのだ。こうした想像上の本質は、事実の認識に至る上で何の役にも立たず、物事の究極的な本質（私たちがそれに到達できると考える理由は何もない）を理解する助けになるどころか、むしろ、科学の綿密に検証され実証された結論を、想像上の原因や未検証の仮定に置き換えることにつながる傾向がある。

1871年、英国科学振興協会会長であったケルビン卿は、私たちが知る生命の起源は地球外起源であり、「別の世界の遺跡から飛来した苔に覆われた破片」が隕石として地球に到達したことによる可能性があると提唱した。これに対し、星間空間に存在する極低温（絶対零度に近い）は、そのような隕石によって運ばれたあらゆる生命の芽にとって致命的であるとして反論された。しかし20年後、ジェームズ・デュワー卿は、少なくともある種の生命体（特定の細菌）は絶対零度に近い温度に数日間さらされても生き延びることができることから、この反論は成り立たないことを示した。その後、デュワー卿は、発光細菌の培養物を絶対零度に近い温度にさらすという非常に興味深い実験を行った。 [187ページ]液体水素（摂氏マイナス252度）の低温下では、これらの細菌は、海岸で採取した海水から選択培養することで得られます。海岸には常に少数の細菌が散在しています。ゼラチン培地でこれらの細菌が豊富に増殖すると、大気と振盪したり、酸素に触れたりすると、鮮やかな緑色の光を発します。光は非常に強く、1パイントの培養液が入ったガラスフラスコは、暗い部屋でも読書ができるほどの明るさを発します。この発光は、酸素存在下での生きた細菌の化学活性に依存しています。遊離酸素がないと、発光しなくなります。細菌が死滅するとすぐに発光は止まります。細菌が完全に凍結すると、遊離酸素ガスが存在していても発光は止まります。このような培養液からなる膜が完全に凍結すると、遊離酸素ガスにさらされていても、低温が数ヶ月間維持されれば不活性状態が続きます。そして、温度が緩やかに上昇して液化するとすぐに活性変化が再開し、燐光が発せられます。ジェームズ・デュワー卿は、そのようなフィルムを液体水素の低温に（私の記憶が正しければ）6か月間さらし、解凍するとすぐに、それらが生きている化学活性、すなわち「燐光」を示す証拠を得た。マイナス250度の凍結状態では、これらの燐光を発する細菌を傷つけるものは何もないように見えた。その温度では、どんな化学物質も細菌に「作用」することはできず、最も刺激の強い酸や最も腐食性の強いアルカリも、細菌と同様に固い固体状態にある細菌には触れることができない。機械的な圧力でフィルムを粉末にしても、細菌には影響がない。細菌は小さすぎて、どんな粉砕機でも粉砕できない。このような細菌は、ケルビンが示唆したように、星間空間を旅することができるに違いない、と思われた。

その時、ジェームズ卿は、その光が奇妙なことに気づいた。 [188ページ]活性紫外線は、たとえ最低温度で完全に凍結されていても、細菌を分解して破壊できる可能性がある。彼は凍結した培養物を、熱を与える光線を一切遮断した状態で強い光にさらし、その後培養物を解凍しても細菌が回復しないことを発見した。したがって、光、特定の光線は、極低温によってもたらされる固体状態によって他のあらゆる分解作用から保護されている化学物質に浸透し、破壊的な振動を引き起こすことができるようだ。現時点では、この重要な問題がさらなる実験によってどの程度追求されているか、また、いわゆる「化学的に活性な」光線やレントゲン線などの他の光線が、通常の温度では作用するものの、極低温によって生じる特異な不活性状態にある場合には作用しないと予想される他の物体（生きた細菌以外）に化学変化をもたらすことができるかどうかは、私には分からない。大気圏外の光は大気圏内よりもはるかに強いため、凍結した細菌に対する光の破壊作用が実証されたことで、ケルビンの生命の隕石起源説は終焉を迎えたように思われた。しかし、微小な生命体は、隕石由来の粘土の非常に小さな不透明な粒子の中に埋め込まれることで、光の侵入から保護される可能性があることを忘れてはならない。したがって、ケルビン卿の生命が隕石の塵に乗って移動するという説は、生命を破壊することが知られている環境下で生命が存続するという仮定に基づいているため、無視することはできない。

かつて「仮死状態」に関して大きな関心が寄せられたのは、当然ながら、この状態が人間に発生すること、そして様々な治療法によって人間にこの状態を引き起こす可能性に関するものであった。今日では、自然発生的であろうと、あるいは投与後であろうと、「死のような」トランス状態が人間に発生することは疑いの余地がない。 [189ページ]薬物による中毒は、人間や高等動物の場合、私がここで述べたように、ある種の低等生物において引き起こすことができるような、生命変化の完全な停止によるものではありません。これらの死のような恍惚状態は、単に生命変化が極めて低いレベルまで減少した状態にすぎません。 [6]

最も単純な動物や植物を除けば、その体は大きすぎて複雑すぎるため、極度の寒さによる破裂や破壊作用に耐えることができない。これは、体内の水の分布が不均一であることと、凍結時に水が抗しがたいほど膨張するためである。生命維持機構は、この膨張によって機械的に破壊されてしまう。人間に「仮死状態」をもたらすために寒さを加えることは期待できない。確かに、魚やカエルが、生息していた水が凍結することで固い氷塊の中に閉じ込められても生き延びたという実験記録は存在する。しかし、これらの動物が実際に完全に凍結したこと、そして魚類やその他の変温動物が、体全体が凍結して完全に固まっても生き延びられることを証明する綿密な実験は不足している。そのような生存が不可能だと断言することはできないが、温血哺乳類はおろか、貝類や蠕虫、ポリプなどの変温動物でさえ、そのような生存が実証されたことはない。破壊的な影響を除けば、原生動物のような非常に微小で単純な生物の原形質でさえ、極度の低温にさらされると、すべての種類が、あるいはたとえ一部であっても、生存できないようだ。極度の低温に耐え、完全に凍結した後に生命活動を再開できるのは、植物の種子の生体物質や多くの種類の細菌が獲得した特別な性質であると思われる。沸点よりははるかに低いが、死に至らしめるのに十分な高温に対する同様の特別な耐性も存在する。 [190ページ]ほとんどの植物や動物は、温泉に生息する特定の細菌やそれに類する分裂植物に特徴的な性質を持つことが知られています。多くの動物や植物は、他の動物や植物が繁栄できる温度（高すぎるか低すぎるかに関わらず）によって死に至る一方で、その生物の生存に必要となる温度があることは周知の事実です。微小生物（鞭毛を持つ単細胞生物）は、栄養液中で実験的に培養され、その温度は毎日1～2度ずつ上昇させられ、最終的に液体が非常に高温になったため、通常の夏の温度の液体から急にその液体に移すと、同じ種の生物がすぐに死に至るようになりました。

多くの植物種子や多くの種類の細菌が寒さの影響下で真の「仮死状態」になるのは、生物の一般的な性質を示すものではなく、大多数よりも寒さや干ばつにやや耐性のある変異体が自然選択によって徐々に獲得してきた特別な耐性によるものです。これは、関係する植物や細菌の種にとって生命維持に役立ち、生存の要因となります。あらゆる生物の原形質に対する様々な温度低下による「殺傷」または破壊効果については、さらなる実験が必要であることは間違いありません。そして、そうして得られた知識によって、数ヶ月あるいは無期限に極寒にさらされてもその後回復または再び生存できる細菌や植物種子の原形質の実際の機械的および化学的特性についての理解を深めることができるでしょう。おそらく、凍結に耐えるためには、原形質は完全に乾燥している必要はなく、最小限の水分を除いて完全に乾燥している必要があるでしょう。

脚注：
[6] 私の著書『安楽椅子からの科学』（メシュエン社、1909年）の「睡眠」の章を参照。

[191ページ]

第17章
鉤十字

図38．最も単純な長方形の卍。図のように右向きに曲がっている場合もあれば、あまり一般的ではないが左向きに曲がっている場合もあるが、特に意味はない。
スワスティカという名前を聞いたことがない人はかなり多いでしょう。これは、十字や三日月のような紋章やシンボルです。ここに、最も単純で最も一般的な形で示します（図38）。インドでは、現在も古くから広く使われています。幸運のシンボルです。広く知られている「スワスティカ」という名前は、サンスクリット語で「幸運」を意味します。この単語は、ギリシャ語のeuに相当するSu（ 「良い」または「良い」を意味する）と、asti（ギリシャ語のestoに相当）（「存在」を意味する）で構成され、kaは名詞として単語を完成させる接尾辞です。スワスティカと呼ばれる記号またはシンボルは、この名前が付けられるずっと前から存在し、寺院、像、剣、旗、道具、あらゆる種類の個人的な装飾品の装飾に広く使用されていました。多くの異なる言語で名前があります。イギリスの作家はしばしばこれを fylfot、gammadion、crux ansata、または croix gammée と呼んでいます。図 39 に示すように、より粗雑に描かれていることがよくあります (陶器や布に)。十字架の腕は、図 38 のように直角にしっかりと曲げられていることが多いですが、図 39、C に見られるように、単に湾曲しているだけの場合もあります。 [192ページ]あるいは、図Bのように螺旋状に巻かれた形もあり、その場合は「オジー」と呼ばれます。卍の腕は、図38のように右に曲がっている場合もあれば、図39のように左に曲がっている場合もあります。この違いには象徴的な意味はなく、画家の想像力によるものと思われます。

図39. — 卍の3つの単純なバリエーション。A 、通常の長方形。B 、オジー型（螺旋状の端を持つ）。C 、曲線型または「カレント」型。

図40．古代インドの彫刻に描かれた仏陀の足跡。複数の卍が描かれている。（ファーガソンとシュリーマン）
図40～45には、さまざまな場所と時代の卍の例がいくつか示されています。卍は古代から日本で使われており、現在でも日本と韓国でよく見られます。中国では「卍」と呼ばれ、かつては円で囲まれた文字や象形文字として太陽を表すのに使われていました。中国では古くから、神聖な、あるいは特別な栄誉を授ける芸術作品、建物、陶磁器、絵画、衣服などに卍が用いられ、手、腕、胸に刺青として入れられることもあります。インドでは、仏教徒とバラモン教徒の両方が装飾に広く用いており、子供たちは剃った頭に卍を描き、さまざまな儀式にも取り入れています。図40に描かれたインドの寺院にある巨大な仏陀の足跡には、足の裏とつま先に複数の卍が刻まれています。近東とヨーロッパでは、卍はもはや使われておらず、実際には一般には知られていません。しかし、古代の非常に遠い時代には、これらの地域では、特にミケーネ文明の人々やその影響を受けた人々、そしてヨーロッパで鉄が使われる以前の青銅器時代の人々にも、常に使われていました。図41は、キプロス島で発見されたミケーネ文明時代（紀元前約1200年）の、卍で装飾された花瓶を示しています。図42のようなテラコッタ製の「紡錘車」が数百個も発見されています。 [193ページ]シュリーマンはヒサルリクと古代トロイアの遺跡の発掘でこれらを発見し、その一部は紀元前3000年に遡り、異なる時代の地層から出土している。図43に示す装飾が描かれた壺はボイオティア地方のもので、ヘレネス以前の「ミュケナイ」または「アイガイア」と呼ばれる初期の時代に属する。第1章の図6に描かれた断片に見られるように、ディピュロン時代（紀元前 800年頃）の陶器にもまだ残っている。偉大な古典期（ヘレネス）の後のギリシャ人は卍を使用しなかった。古代エジプトの美術品にも、バビロニア、アッシリア、ペルシアの遺跡にも見つかっていない。実際、卍は特に古代の「ミノア」文明に属していたようで、その遺跡は [194ページ]クレタ島やその他のギリシャの島々。シュリーマンがミケーネやギリシャの他の場所、そして古代トロイアの都ヒサルリクで発見した遺跡からは、同じ文化、同じ民族の存在が明らかになっている。ミケーネ美術は、ホメロス以降のギリシャ人、エジプト人、バビロニア人、アッシリア人には伝わらなかったようだ。卍は、ミケーネ美術の「疾走する馬」のように、非常に古い時代に北東ルートを通って極東に伝わったようだ。後者については、図解を交えて『安楽椅子からの科学』第2シリーズで詳しく解説している。前脚と後脚を伸ばし、後脚の蹄を上に向けて疾走する馬の表現​​と同様に、スワスティカは、紀元前500年にコーカサスのコバンのネクロポリスで発見された注目すべき金属細工（図43 bis ）に見られます 。スワスティカと「疾走する馬」は、おそらくアジアを横断して中国や極東へと伝わり、最終的には一方ではインド、他方では日本へと伝わりました。こうしてスワスティカは「疾走する馬」のポーズと同様に、近東や後のギリシャには全く伝わりませんでした。これは非常に注目すべき興味深い関連性です。

図41.キプロス出土の花瓶（ミケーネ時代、紀元前1200年頃）。蓮、鳥、4つの卍が描かれている（メトロポリタン美術館、ニューヨーク市）。

図42．卍の模様が刻まれたテラコッタ製の紡錘車。トロイ、第4都市（シュリーマン）。
[195ページ]

ミケーネ人とその島嶼部の親戚は、ヨーロッパの古代青銅器時代の人々から卍の紋章を入手したか、あるいは彼らに与えたかのどちらかである。なぜなら、卍の紋章は、ヨーロッパ中部および北部の先史時代の人々の青銅製の剣、槍の穂先、盾、その他の金属製品の装飾やシンボルとして、東地中海の島々やその周辺地域とほぼ同じくらい一般的だからである（スイスの湖畔住居の陶器にも見られる）。卍の紋章はエトルリア人の初期の作品にも豊富に見られるが、歴史時代以前にはヨーロッパの他の地域と同様にイタリアでも一般的には使われなくなったが、ポンペイの家の壁の装飾のように時折使われた。ドイツ、スカンジナビア、フランス、イギリス全土で青銅器時代の物品に見られる（図44）。青銅製の道具、装飾品、武器だけでなく、石にも見られることがある。アングロ・サクソン時代のいくつかの品物には、この装飾が施されている。特に注目すべきは、ノーフォークで発見された同時代の陶器である（図45）。

図43．古代（ギリシャ時代以前）のボイオティアの壺の装飾。複数の卍、ギリシャ十字、2匹の蛇が描かれている（グッドイヤー出土）。

図 43. ( bis ).—青銅製のルポセの卍、コーカサス、コバンの墓地出土（シャントレ「ル・コーカーズ」にちなんで）、紀元前 500年頃

図44．スカンジナビア出土の銀メッキ青銅製馬具。2つの卍が描かれ、その下には複雑な卍の模様が描かれている。（青銅器時代、紀元前1500年頃）

図45．ノーフォーク州シュロファム出土のアングロサクソン時代の壺。粘土に20個の小さな手作りの卍模様が刻印されている。（大英博物館所蔵）
「卍」の歴史は、先史時代にヨーロッパでの使用が消滅し、極東やインドでの使用が継続したという点で終わるとしても、十分に興味深いものと言えるだろう。しかし、最も興味深い事実は、北米やメキシコの先住民族の間で非常に一般的で好まれる装飾やシンボルとして見られ、ブラジルでは例外的に使用されていることである。 [196ページ]カンザス州のインディアンや他の部族の間で、陶器、ビーズ細工（図46）、パッチワーク、羽根ペン刺繍、その他の装飾布地の模様として使用されているのが発見された。サック族、キカプー族、ポッタウォタミー族と呼ばれるインディアンは、 [197ページ]太陽を崇拝する人々（中国では卍と関連付けられている）は、それを「幸運」を意味する現地名で呼んでいる。また、アメリカ大陸で最も古い人類の遺跡にも装飾模様として見られ、コロンブスより千年以上も前に遡るものと推測されている（図47）。

図46．カンザス州クック郡のサック族インディアンが作った、星と2つの卍が描かれた儀式用のビーズ細工のガーターの一部。（現代）
一般的に、卍は先史時代にアジアからアメリカ大陸に移住してきた初期の先住民によってもたらされたと考えられています。この伝来がアジアにおける仏教信仰の到来以前か以後かという疑問が提起されています。卍が宗教的あるいは神聖な意味を持つのは仏教徒の間だけであり、それ以外の地域では「幸運」を象徴する印や記号であったようです。テネシー州の先史時代の墳丘からは、貝殻に彫られた座像が発見されており、これはアジアの仏像と驚くほどよく似ています。また、鋭く彫られた卍で装飾された貝殻の装飾品も発見されており、オハイオ州の墳丘からは、図38のような単純な卍の形に切り抜かれた、直径4インチの薄い銅板が見つかっています。現代のメキシコ先住民は、金とトルコ石で卍の形をしたブローチを作り、卍は彼らの好むモチーフとなっています。 [198ページ]近隣地域のインディアンの間では、卍はブラジルの先住民族の一部の女性が身につけていた小さなテラコッタ製の「イチジクの葉」の装飾や幸運の印として見られ、パラグアイ川流域の土器にも見られる。

この分野を研究する者の中には、「卍」は世界の異なる地域で異なる時期に独自に発明されたという見解を持つ者もいる。確かにそれは比較的単純な図形である。しかし、現在受け入れられている見解は、おそらく石器時代後期のヨーロッパという一つの中心地から、ミケーネ文明を経てアジア全域に広がり、初期の移民によって太平洋を越えてアメリカ大陸に伝わったというものである。

図47．古代都市マヤパン（中央アメリカ、ユカタン半島）の石板。右側には曲線状の卍が刻まれている。（アメリカ古物協会、1881年）
この問題とは別に、このシンボルがどのようにして生まれたのかという興味深い疑問がある。「スワスティカ」は、ギリシャ文字のガンマ（この形をしている[ギリシャ語: G]）を4つ直角に組み合わせたものと見なせることから、「ガンマディオン」と呼ばれることもある。アングロサクソン時代に遡る古い英語名は fylfot であったが、これは意味が不明瞭な古ノルド語で、現在では使われていない。

平らな面に砂や穀物を積み上げて卍を描く方法は、現在インドで実際に用いられており、図48に示されている。まず、円の中に十字を描く（A）。次に、十字の腕が接する4つの点で円を消し、または切り取る。 [199ページ]円を描き、B を得ます。次に、湾曲した部分をまっすぐにすることで、正しい長方形の卍 C を得ます。これが卍が元々考案された方法である可能性は低いですが、この件に関して確実な結論を出すことはできません。

単純な装飾模様、デザイン、シンボルの起源に関するこれらの問題では、常に、芸術家、製図家、またはデザイナーの側に存在するある種の自然な相反する傾向に対処しなければなりません。これらの傾向のどちらかが、彼が使用する素材の柔らかさ、硬さ、その他の性質、または彼自身の精緻化または簡略化に対する個人的な好みによって、さまざまな形で顕著になることがあります。私は、卍に関して私たちに関係するこれらの傾向のうち、1、直線的傾向と2、曲線的傾向、3、文法化傾向と4、自然化傾向の4つを挙げ、それらが卍として知られる図案の起源にどのような関係があるかを示します。

図48．円で囲まれたギリシャ十字から卍が派生したことを示す図。インドでは実際にこのように卍が作られる。土着の儀式では、地面に米粒を広げて卍を描く。上に描かれた一連の図形は、手で米粒を動かすことによって作られる。
[200ページ]

第18章
スワスティカの起源

卍は、これまで見てきたように、ヨーロッパ、アジア、アメリカの古代民族の間で使われていた非常に古い記号またはシンボルです。アシャンティの金属の塊に刻まれているのが発見されていますが、それは比較的最近になって外国から持ち込まれたものであり、アフリカ、ポリネシア、オーストラリア、エスキモーの間では知られていません。では、単なる形や模様の問題として、どのようにして生まれたのでしょうか？単純な十字や、腕を長さの半分まで曲げて直角にしたこの変形十字のような線の組み合わせは、原始人、あるいは子供が単純な直線と対称の図形をなぞって装飾効果を出そうとしたときに、ごく自然に作ったものだと考える人もいるかもしれません。このような「線遊び」は、装飾デザインを探求する人間の一般的な段階であることは間違いありません。それは徐々に、初期の陶器や織物に見られる非常に複雑な線装飾へとつながり、それは時に「幾何学模様」と呼ばれます。

しかしながら、幾何学的なデザインを作る傾向は、私たちが知る限り最も初期の人間の絵や装飾の例において、自然物を模倣する傾向ほど顕著ではないという事実、そしてそれは非常に興味深い事実である。そして、これは特に、絵がシンボルや重要なバッジとなる場合に当てはまるように思われる。私たちが知る限り最も初期の芸術作品、すなわち更新世後期の洞窟人の作品では、 [201ページ]西ヨーロッパ（第1章、第2章、第3章参照）では、芸術家たちは骨に彫刻を施したり、洞窟の岩壁に絵を描いたりして、身近な動物（時には植物）の輪郭を表現しようと試み（しばしば見事に成功した）、精力的に活動していた。もっとも、その前には、骨や石を使った「全方位」彫刻や粘土を使った造形が主流だった時代があったことは確かである。指先のような同心円状または平行な線が石細工の装飾として広く用いられるようになったのは、後の時代、すなわち新石器時代になってからのことである。 [7]旧石器時代の洞窟人の骨に刻まれた絵のうち少なくとも1つには、2つの小さな菱形の模様が刻まれている。これらは、本書の12、13ページに掲載されている洞窟人の鹿の絵に見られる。これらの菱形は、作者の「署名」であると考えられており、もしそうであれば、装飾としての幾何学的な直線図形の最初の例であるだけでなく、識別手段としてバッジやシンボルを使用した最古の例でもある。

あまり教養のない民族が用いた簡素な装飾デザインを比較すると、デザインの起源を説明する上で重要な、明確で相反する傾向がいくつか見られる。直線や直角を用いる傾向、いわば「直角性」は、彫刻刀で硬い石に施された作品や、四角く切り出した石を並べたり、平らな木片や藁を編み込んだりする作品、粗雑な織物、ビーズ細工、籠細工などに見られる。これとは反対の傾向は、陶器や布に筆と流動性のある絵具で施された作品、あるいは柔らかい粘土や骨に彫刻刀で施された作品に見られる。

[202ページ]

図49のAとBに示されている、同一の「模様」の2つの表現は、その対比をよく示している。Aは「ギリシャの鍵模様」として知られる直線的で角張った装飾デザインであり、その下の渦巻き模様は同じ主題を「曲線的」に表現したものである。前者は硬いブロック状の断片を積み重ねた構造から直線的な特徴を得ているのに対し、後者は絵具の上に置かれた筆、あるいは粘土や柔らかい蝋の上を動く筆跡の流れるような、軽やかで滑らかな線である。この対比は、印刷物で使用されるローマ字の大文字と、銅版画風の筆記体におけるそれに相当する文字との対比と同じである。

図49．ギリシャキー模様。Aは長方形、Bは曲線または「現代的」な形状。
装飾デザインの説明において重要な意味を持つ、互いに相反するもう一つの傾向は、元のデザインの単純な線を、動物や植物の形を表す図に変換する傾向です。前章の最後に、私はこれを「自然化」傾向と区別し、文法化または単純化傾向と対比させました。その良い例が図50に見られます。図Aでは、曲線によって3つの円錐に分割された円が見られます。これはよく知られたデザインです。「トリスケリオン」（3本足の図形を意味する）と呼ばれ、より正確には「3枝の巻物」と呼ばれます。Bでは曲線が角度と直線に変換され、その後、硬直した直線的な「トリスケリオン」は、図50のCに示すように、3本の人間の足へと展開されます。これは自然化されています。もし変化が逆の方向に進んだとしたら、 [203ページ]人間の3本の脚を単純な線に例えるならば、反対の傾向、すなわち、退化または縮小の過程によって自然物の絵をそれらを表す最も単純な線に変換する傾向の例が見られるはずです。この傾向は「文法化」（ギリシャ語で線を意味するgrammaに由来）と呼ばれ、芸術家が奔放で自信に満ち、想像力に富んでいるときに現れる自然化の傾向よりも、初期の芸術においてずっと一般的でした。ルネサンスの華麗でアラベスク模様の装飾作品には「自然化」の傾向が見られますが、キプロス島やクレタ島で鳥、海の生き物、つる植物をモチーフにした形で大きな壺や水盤を飾り、偉大な母なる自然を海の女神アフロディーテとして崇拝した、幸福なミノア人、あるいはアイガイア人の島民の間にも見られます。

図50．Aのように円を3つの等しい曲がった円錐に分割して形成される「トリスケリオン」の図。B はそこから派生した長方形の形。Cは そこから派生した「自然化された」形、すなわちシチリア島とマン島の紋章として使用されている3本の脚が結合した形。
三角形の島シチリア（トリナクリアとも呼ばれる）は、古代（紀元前300年頃まで遡る）には、結合した3本の脚（図50、C参照）を紋章または紋章として用いていた。ジルジェンティで発見された古代ギリシャの壺には、この紋章が描かれている。古代リュキアでは、3羽の鶏の頭が結合したトリスケリオンが硬貨に刻印されていた。スワスティカとは直接関係はないものの、マン島の紋章として「3本の脚」が導入されたことは特筆に値する。というのも、この紋章に詳しい人でも、この紋章については知らない人が多いからである。マン島では、1864年まで鋳造され、イギリスでも流通していた銅貨に、「Quocunque jeceris stabit」（誰が安定するか）というモットーが刻まれている。 [204ページ]スコットランド王アレクサンダー3世は1266年 にマン島からノルマン・ヴァイキングを追放し、島にあったヴァイキングの紋章（帆をいっぱいに張った船）を、シチリアの三本の脚に置き換えた。シチリア王フリードリヒ2世はイングランド王ヘンリー3世の娘イザベラと結婚した。スコットランド王アレクサンダー3世はヘンリーのもう一人の娘マーガレットと結婚し、ヘンリーの息子エドマンドせむし公は義理の兄弟であるフリードリヒの後を継いでシチリア王となった。こうしてスコットランド王アレクサンダーは、シチリア王位を継承したフリードリヒ2世とエドマンドの両方の義理の兄弟となった。そのため、マン島を自国領に加えた際、アレクサンダーはかつてのノルマンの紋章を、家族とのつながりが深いもう一つの島、シチリアの絵のように美しく印象的な紋章に置き換えることになったのである。

装飾デザインとして用いられる人や動物の絵が、時を経て繰り返し描かれるうちに、ますます単純な線へと退化し、ますます「文法化」され、簡略化されていき、最終的にはその起源がほとんど判別できなくなるという傾向は、非常に注目すべき、そして非常に一般的な現象である。段階的な退化の過程はしばしば追跡可能であり、最終的に簡略化されたデザインの中に、元の絵の重要な部分の興味深い痕跡が残っているのが見られる。南太平洋諸島の住民が作った櫂やその他の彫刻には、このような非常に興味深い「退化」が見られる。口を開けた人間の頭部の彫刻は、繰り返し模写と簡略化が繰り返されるうちに、元の顔の口が大きく拡大された三日月形や鉤形に変わってしまう。他の特徴や細部がすべて失われているにもかかわらず、口だけが残り、巨大な大きさになっている。顔の彫刻の中には、反抗の意思表示として舌を突き出しているものもある。複製を重ねるにつれて簡略化が進み、顔は大きな尖った部分が突き出た単なる曲面となる。 [205ページ]それは舌です。反抗を暗示するその重要なものだけが残ります。人間の芸術におけるこの過程の研究は、あらゆる人種とあらゆる時代を含む非常に広い分野を網羅しています。優れた例は図51に示されています。これは、パナマのチリキ族が陶器に描いたワニという、お気に入りの装飾図案の段階的な「文法化」を示しています。図51のAでは、すでにかなり「図式化」または慣習化されたワニから始まります。インディアンはもっとうまくできたはずですが、これは陶器の装飾として役立ちました。図B、C、Dは、デザインがさらに3つの段階で（壺の表面の異なる部分から）「文法化」され、Dではワニがくびきのような線と点にまで縮小されます。

図51．チリキ族インディアンが陶器に描いた装飾模様（ワニ）の簡略化における4つの段階。（ホームズ）
動物の姿を1、2本の線に簡略化し、謎めいた枝（手足や角を表す）を添えた、現代によく見られる例は、現在広く使われているトルコ絨毯に散りばめられた模様に見られる。様々な時代や産地のこうした絨毯の例を比較すると、これらの奇妙に見える模様が実は動物の表現であることが明らかになる。動物の形を文法化したもう一つのよく知られた例は、図52のDに示されているもので、これは現代ヨーロッパ美術において飛ぶ鳥を表す一般的なシンボルである。しかし、図52には、動物の形をより重要な形で簡略化した例がいくつか示されている。Eと記された一連の図は、先史時代の人々がスペインのカンタブリア地方の洞窟の壁に描いた数百の例のうちのほんの一部である。 [206ページ]まず、はっきりと認識できる人間の姿が描かれている。洞窟の壁の一部には、高さ1～2インチほどのそのような像が数多く見られる。そして、この一連の絵柄に見られるように、より自然主義的な初期のデザインから様々な簡略化や逸脱が加えられ、最後にはT字型になる。T字型は、世界各地の野蛮な装飾芸術家が人間の姿を縮小し、文法化することによって生み出した原始的なシンボルである。多くのアルファベットの文字は、このようにして、もともとの絵のような記号や象形文字から簡略化されてきた。

図52.装飾デザインの簡略化（文法化）。A 、歩いているコウノトリ。B 、雄鹿。C 、翼を広げて飛んでいるコウノトリ。完全に「文法化」すると、曲線的な卍になる。A 、B 、 Cは、ヒッサルリクで発見された紡錘車から。D 、飛んでいる3羽の鳥の慣習的な表現。E 、カンタブリアの洞窟の壁にある文法化された人物像。

図53．トロイ（第4の都市）出土の紡錘車。3つの卍が刻まれており、そのうち2つは「様式化された」コウノトリに似ている（図52、C参照）。（シュリーマン）
図52のA、B、Cの文字で示された図は、シュリーマンが発見したヒサルリク（トロイ）の丘の古代都市の遺跡に豊富にある粘土製の「紡錘車」（焼成前）に刻まれた図を正確に表している（図42および53参照）。これらの重厚なパンのような紡錘車は、新石器時代（スイスの湖上住居で発見されている）から現在に至るまで、その用途と形状を維持している。同様の紡錘車は、現代の磁器で作られ、さまざまな装飾が施されている。 [207ページ]フランスでは前世紀に製造され、紡績に使う紡錘に重みと回転安定性を与えるために農民に販売され、中央アメリカのインディアンのように紡錘が残っている場所では今でも使われています。コウノトリの「文法化された」横顔の表現（図52、A）は、これらのヒサルリク紡錘車に描かれたデザインの一つであり、鹿の線画（図52、B）も同様です。さて、ここで卍に戻りましょう。図52でCと記された一列に並んだ4つの図は、これらの紡錘車に描かれた「飛んでいる」コウノトリの表現の一部です。そのうちの1つが図53に描かれています。これらは様々な程度に簡略化されており、右から2番目の図は卍と同一です。ヒサルリク出土のこれらの粘土製紡錘車には、図42に示すように、間違いなく形が整った卍が刻まれていることが非常に多いことを、注意深く覚えておく必要がある。卍は、その地域と時代の家庭美術において、ごく一般的で一般的な幸運のシンボルである。したがって、パリのソロモン・ライナック氏が、卍は、当時好まれ、神聖な鳥であったコウノトリを「様式化」または「文法化」することによって生まれた可能性があると示唆したことは、驚くべきことではない。このようにして単純な卍の形に示唆され、描かれると、その紋章は（おそらく）固定され、できるだけ直線的で単純なものになった。それ以来、それは幸運のシンボルとして受け入れられ、ヨーロッパ、アジア、アメリカの古代世界全体に伝わった。この説はもっともらしいように見えるが、ライナック氏から聞いたところによると、 [208ページ]彼はもはやそれを重要視していない。彼が現在、卍の起源についてどのような説を支持しているのか、また、それが複数の時代と場所で独立して発生したと考えているのか、それとも共通の起源を持つと考えているのかは私には分からない。私は、卍は原始的な人類が自然物の形を模倣したことから始まり、その形が卍として知られるもの以外にも、他のバッジやシンボルの発明につながったという説を支持する傾向がある。これについては次の章で説明する。

脚注：
[7] しかし、骨に刻まれた螺旋状や葉状の装飾模様（図29、54ページ参照）は、トナカイ期または後期旧石器時代の洞窟人が作った他の彫刻と関連して洞窟で発見されている。

[209ページ]

第19章
巴と卍

図54．―「友枝」―日本の勝利の象徴。

図55.古代中国の哲学者楚熙が用いた宇宙の歴史のシンボル。A 、原初の「空虚」。B 、大モナド。C 、モナドが男性と女性の2つに分裂する。D 、分割線または円の直径のS字状の曲がりによって示唆される、回転運動をする半分。

図56．円の中に2本のS字状の線（または「オジー」）を描き、円を4つの曲がった円錐に分割することで、卍がどのようにして生成されるかを示す図。BとCは、円で囲まれた図形を修正することで容易に作成できるオジー卍と長方形卍である。
図54は、日本において一種の国章であり、勝利と名誉の象徴として広く受け入れられている「友枝」と呼ばれる注目すべきデザインを表しています。友枝は「勝利」を意味します。日本では、黒と白の部分はそれぞれ赤と黄色に塗られています。これは、S字のような二重曲線で内側に描かれた円を、2つの等しい円錐形に分割したものです。日本人はどのようにしてこの紋章を手に入れたのでしょうか？誰が考案したのでしょうか、あるいはどのような自然物を模倣したのでしょうか？円錐形をずらした変形友枝は、韓国の国旗として使用されています。この奇妙な先細りの片面円錐形は、インドのショールに見られる「松」と呼ばれる円錐形の模様によく似ています。これらの起源は、何らかの果物や野菜の成長を模倣したものだと言われることもありますが、実際には確認されておらず、友枝の半分である可能性もあります。中央アメリカで、直径5フィートの巨大な円形の祭壇石が発見された。この石は深いS字型の溝によって、巴衛石のように2つの等しい片面円錐に分割されている（図59）。円の中にS字が入った図形は、古代中国の哲学者楚熙の著作にも見られる。彼は、一連のシンボルを用いて、 [210ページ]（彼によれば）宇宙の歴史。それらは図55に示されており、次のように説明される。空の円Aは、元の「虚無」を表し、境界線は慣例的なものである。数えきれないほどの時代を経て、偉大なモナドが現れた。それはBで表される。次に、図55のCに示すように、偉大なモナド（現在は「太一」と呼ばれる）が2つに分裂する。これは、動物や植物の構造における核細胞または原形質単位の分裂を特に想起させる。ただし、この場合、2つの半分は「陰」と呼ばれる女性性と「陽」と呼ばれる男性性を表す。図55の最後の図Dは、陰と陽が回転運動をしている様子を示している。これは、直径がS字状に曲がっていること、そしてその結果として巴紋のような形が形成されることによって示される。哲学者楚熙によれば、この運動によって目に見える宇宙が生み出されたと考えられている。 Dと記された図は「宇宙論的シンボル」と説明されている。この図の起源については、私たちには手がかりを与えてくれない。 [211ページ]巴紋に見られるような円の分割は、紀元12世紀頃になって初めて見られるようになったものである。

トモイエのように分割された円が、先史時代の人類に由来する非常に古いバッジまたは装飾品であると仮定するならば、それはおそらく自然物から派生したものである。そして、この自然物は恐らく巻貝の殻を研磨して横断したものであろう。なぜなら、殻の口のすぐ上で、その長さに直角にそのような断面を作ると、螺旋状に巻かれた殻の隣接する2つの部屋がS字型の仕切りで隔てられ、その結果として得られる断面の形状が、対になった片面円錐形の構成要素を持つ「トモイエ」の形状となるからである。貝殻は、先史時代および現代の野蛮人が使用した主要な装飾品の1つである。大きな貝殻は研磨して腕輪を作る。螺旋を装飾線として認識したのは、ほぼ間違いなく巻貝の殻を扱って研磨したことによるものであり、実際、更新世の洞窟人が骨に螺旋や逆螺旋の渦巻き模様を刻んでいるのが見られる（図29参照）。

図57．―七芒星のような像が刻まれたテラコッタ製の円錐。トロイ。（シュリーマン撮影）
ギリシャ諸島のアイゲーア人（ミケーネ人もその一部）は、陶器の装飾に様々な海洋生物の姿を模倣し、実際、自然の形が彼らの装飾芸術の基礎となっていた。彼らは、より自然に近いデザインを簡略化し、「文法化」して、バッジやシンボルへと昇華させた。

図58．テネシー州ナッシュビル近郊の墳丘から出土した、波状の貝殻円盤。中央には、直径約4インチの、4本の湾曲した腕を持つ四面体状の貝殻が描かれている。（ピーボディ博物館所蔵）
初期の研究では、北アメリカの古代の塚で発見された装飾的な円（図58）には、図56に示すように互いに直角な2本のS字状の線が刻まれており、また、これらの湾曲した光線は、素晴らしい包み込むような形に延長できることがわかります。 [212ページ]螺旋状のコイルまたはらせん状の模様は、特に陶器の絵付けによく見られます。図 57 のように湾曲した光線が多数ある場合、このデザインは太陽を象徴していると解釈する考古学者もおり、卍自体が中国で太陽の象形文字として使用されていたことを覚えておくことが重要です。ホンジュラス (コパン) の大きな円形の石板、古代の祭壇石 (図 59) には、日本の巴紋のように円を分割するために、1 本の湾曲した S 字型の線が刻まれているのが発見されています。S 字型の分割の正確な幾何学的特徴は、これらのデザインにおいて非常に重要であり、注意深く研究し説明する必要があることは明らかです。この点については、章の最後に簡単に説明しました。一般的な「オジー スワスティカ」、図 56、B では、多かれ少なかれ精巧な螺旋状の腕は、単に画家の筆の不注意な装飾にすぎません。図56、Aに示すような単純な4本の光線を持つ図形は、「テトラスケリオン」または4本脚の巻物と呼ばれることが多く、前​​章で述べた3本脚の図形、すなわちトリスケリオンと関連付けられています。曲線的な「テトラスケリオン」を角張った形、つまり半円を長方形に置き換えると、図56、Cに示すような、完全に発達した卍の形が得られます。そして、円を放棄して、製図者が筆や柔らかい粘土の線で素早く描いたとすると、 [213ページ]互いに直角に交差するS字形から、より形式的な長方形の卍形が見られる場所ではよく見られる曲線的な卍形、すなわち「オジー卍形」が生まれた（図56、B）。

現在の知識では、遠い過去に遡って、卍と呼ばれる形や記号の起源を真に突き止めることは不可能です。しかし、貝殻の一部から写し取ったものか、あるいは線や曲線、円をより独自に考案し試行錯誤した結果生まれたものかはともかく、非常に初期の人類が「トモエ」記号を操作する際に、円を分割して図56、Aに見られるテトラスケリオンを生み出した対称的なS字を複製した可能性は十分にあると思います。これを長方形の卍、そしてオジーやメナンドロスの変種（ここでは説明するスペースがありませんでした）へと変換することは、容易で自然な流れだったでしょう。

図59．先史時代の祭壇石。円形の表面にはS字型の溝が刻まれており、日本の「巴」に似た形状をしている。ホンジュラス、コパン出土。
同時に、これがスワスティカの真の起源であるとは確信しておらず、さらなる証拠を待っている。ライナッハが提唱した「飛翔するコウノトリ説」は非常に魅力的だ。鳥はバッジや「トーテム」として原始人類の間でよく見られ、特定の種はしばしば神聖視され、幸運をもたらすと考えられていた。コウノトリもその一つである。ヒサルリクの非常に古い土器にスワスティカと、スワスティカによく似た飛翔するコウノトリの輪郭を描いた芸術家たちが、コウノトリからスワスティカを派生させたのではなく、何らかの独立した源泉から受け継いだのだとしたら、 [214ページ]情報源から判断すると、彼らは飛んでいるコウノトリを、できるだけ鉤十字に似せるために意図的に描いた可能性が高い。

人間による装飾デザインが、自然主義的なものから直線的なものへ、そして直線的なものから自然主義的なものへ、曲線的なものから直線的なものへ、そして直線的なものから曲線的なものへと、一見恣意的に変化してきたことを考慮に入れると、また、ある人種や集団は植物や動物の自然な形態に装飾の様式を求める傾向があり、また別の人種や集団は平行線や絡み合った線といった単なる機械的な模様を利用してきたことを考慮に入れると、これらの様々な傾向のいずれかに訴えることで、卍の起源について多かれ少なかれもっともらしい様々な説を容易に作り出すことができると結論づけざるを得ない。この問題の真相は、もし解明されるとすれば、現在我々が持っているものよりも直接的で決定的な証拠によってのみ明らかになるだろう。とはいえ、先史時代の霧の中から私たちに伝わってきた、この素晴らしい世界的に普及した象徴の起源について推測し、可能であれば、たとえその起源が同様に不明瞭であったとしても、他の「装置」や「シンボル」との接点を見つけ出そうと努力することは、正当かつ興味深いことである。 [8]

図60。
円を、日本の「巴（ともえ）」（図54）や中国の宇宙論における回転する「大モナド」（図55）に見られるような、コンマ状の2つの等しい領域に正確に分割するには、与えられた円の内側に、それぞれ直径が円の半径に等しい2つの円を描く必要がある。この2つの内接円は中心で互いに接する。 [215ページ]後者の2つですが、重なり合っていません。したがって、囲んでいる円の領域は、a、b、c、dの4つの領域に分割されます （図60、Aを参照）。領域a、bは、2つの内接円です。残りの領域c、dは、（サー・トーマス・ヒースFRSが親切にも教えてくれたように）古代ギリシャの幾何学者によって「アルベルス」と呼ばれています。これは、靴職人が使用する丸いナイフの名前です。コンマ型の曲がった円錐または松は、2つの小さな円の1つと隣接するアルベルスの1つが融合することによって形成されます（図60、B）。今日では漠然と「曲がった円錐」、「松」、または「コンマ」と呼ばれているこの図形は、私が知る限り、幾何学でも装飾デザインやパターン作成の用語でも、名前を与えられたことはありません。また、隣接する「松」または「コンマ」を隔てる2つの半円によって作られるS字状の線も、「オジー」という言葉で漠然と示されているものの、特に名称は付けられていない。コンマ状の領域は便宜上、 [216ページ]「ストレプトコーン」とそのS字状の境界は「半円状シグモイド」です。図56に示すように、最初の半円状シグモイドに直角に同じ寸法の2番目の半円状シグモイドを描くと、円は4つの小さなストレプトコーンに分割されます。半円状シグモイドとは異なる次数で、しかし明確に定義された曲率を持つシグモイドまたは半シグモイドを使用すると、円は優美な比率の3つ、6つ、8つ、またはそれ以上の等しい「ストレプトコーン」に分割できます。これらのストレプトコーンのいくつかは、金属細工の縁飾り（円形の皿やゴブレット用）として連続して使用されたり、模様のデザイン（石細工の透かし彫り、刺繍、織物やプリント生地）の独立した要素またはグループ化された要素として使用されたりしています。

装飾作品における重要な特徴としての「円錐形」の発展とは別に、日本の二重円錐形、いわゆる「友枝」の重要性と意義に関連して、その幾何学的特徴をいくつか指摘しておくことは興味深い。図60を参照すると、対になった円錐形のそれぞれが、外接円の半分の面積に等しく、また、2つの内接円（a、b）のそれぞれが外接円の4分の1の面積を持ち、さらに、それぞれのアルベルス（c、d）も外接円の4分の1の面積を持ち、内接円（a、b）のそれぞれと面積が等しいことが明らかである。2つの構成要素である「円錐形」はそれぞれ、完全な円の上に、その円と同じ面積（すなわち、大きな円の4分の1）の「アルベルス」が乗った構造になっている。図60に示すように、隣接する2つの半円が閉じた半円を形成し、底辺が等しい場合、その半円の中にできるアルベルスの面積は、アルベルスの頂点から半円の弧まで引いた垂直線を直径とする円の面積と等しいことは明らかである（図60）。これは、隣接する2つの半円の弦の長さが等しいか等しくないかに関わらず成り立つ（図60）。この事実は、ギリシャの幾何学者たちにも知られていたと、サー・トーマス・ヒースから聞いている。

脚注：
[8] 第17章、第18章、第19章の図（図表ではない）は、トーマス・ウィルソン氏によるスミソニアン報告書（1894年）に掲載された鉤十字に関する報告書から引用したものである。この主題に関心のある方は、その報告書に膨大な情報を見出すことができるだろう。

[217ページ]

第20章
石炭

石炭は私たちの日常生活においてあまりにも「当たり前」であるため、ほとんどの人はその供給が不安定になり始めた今になって初めて、その性質や歴史について知ろうと躍起になっています。私たちの祖先は「石炭」または「コールズ」という言葉で、現在私たちが「木炭」と区別しているもの、つまり「木炭焼き職人」またはフランス語で「シャルボニエ」と呼ばれる人が木材から作ったものを理解していました。現在私たちが「石炭」と呼んでいるものは、彼らには「海炭」として知られており、後に「褐炭」（現在では「亜炭」として知られています）と区別するために「黒炭」または「石炭」と呼ばれるようになりました。ただし、「石炭」という名称は、イングランドでは「無煙炭」とも呼ばれる非常に硬い黒炭の一種に局所的に用いられており、ジェットは、スペインのウィットビーやその他の地域のオオライト層に少量産出する、極めて硬く密度の高い種類にすぎません。

1306年、ロンドン市民が「海炭」を燃やした罪で裁判にかけられ、有罪判決を受け、処刑されたという記録が残っている。この厳しい処罰は、海炭の燃焼によって発生する煙の有毒性やその他の有害性によって正当化されたと考えられている。私は「海炭」の採掘と取引に関する初期の記録には出会っていないが、おそらくイングランド北部の海岸近くで採掘され、船でロンドンに運ばれたのだろう。そのため「海炭」という名前がついたと考えられる。ニューカッスルの石炭取引は13世紀に始まったが、エドワード1世の治世に議会法によって使用が禁止されたため、 [218ページ]ロンドンにおける海炭の重要性は、17世紀まで明らかにならなかった。海炭の使用は徐々に進み、1661年に日記作家のエヴリンは、ロンドンの庭園のバラの茂みやその他の植物が枯れて状態が悪くなっていることに気付き、その原因を、ロンドンの住宅で燃料としてますます使用されるようになった新しく導入された「海炭」から出る煙の病害作用に帰した。海炭は、鉄の生産にはまだほとんど、あるいは全く使用されていなかった。森林所有者であり樹木愛好家であったエヴリンは、当時サセックスのウィールド地方で繁栄していた鉄産業に関連して、森林の栽培に注意を払う必要性について多くを語っている。製錬炉で使用される燃料は、木材をゆっくり燃やしたり焙煎したりして得られる木炭であり、鉱石はオレンジがかった茶色のウィールド砂であった。 18世紀になると、現在私たちが単に「石炭」と呼ぶものが急速に普及しました。家庭用暖房だけでなく、産業企業で使用されるあらゆる種類の炉、そして後には初期型および後期型の蒸気機関にも使用されるようになりました。この新しい石炭の煙は、至る所でひどい迷惑物とみなされ、動植物の生命に害を及ぼす原因とされていました。石炭の煙の毒性は、その主成分である微細な黒色の炭素粒子によるものではなく、石炭に含まれる微量の硫黄から生成される硫酸によるものです。ロンドンだけでも年間1600万トン以上の石炭が暖房に使用され、毎年48万トンの黒色炭素粉末が煙突からロンドン上空に排出され、ほぼ同量の有毒な硫酸も一緒に排出されていると推定されています。

では、現代生活におけるこの「海炭」あるいは「石炭」とは一体何でしょうか？私たちは皆、その黒く輝く外観と、多かれ少なかれ脆い性質を知っています。その性質と起源は [219ページ]泥炭は、圧縮され、化学作用によって自然に変化し、元の構造の痕跡をほとんど、あるいは全く残していない、非常に古い「泥炭」であると表現するのが最も適切です。イギリスやフランスの河川流域の低地やスコットランドやアイルランドの湿原で見られる泥炭は、数種類の「コケ」やその他の付随する植物が毎年成長し、枯死することによって形成されます。泥炭は、それを構成する植物の成長物の木質形態を保持しており、それらはしばしば互いにゆるやかに付着しているだけです。泥炭は、過去 5 年間の成長物である場合もありますが、数千年前のものである場合もあります。泥炭よりも古く、より固く圧縮されているのが亜炭、または褐炭で、ヨーロッパ大陸、また南デボンやその他の地域で、黒炭を産出する地層よりも新しい地層に産出します。次に、最も重要な種類の黒炭があり、それは「瀝青炭」として知られています。これは、加熱すると軟化し、粘性および気体の性質の両方の炭化水素を形成するためです。これらは家庭用として、また炎が必要なあらゆる場所で使用されます。実際、これらは私たちのバケツに入っている「石炭の塊」です。水素を最も多く含む「瀝青炭」は、燃焼時に明るい炎を放つことから、カネル炭またはキャンドル炭と呼ばれています。この種類の石炭は、ガス製造に特に価値があり、燃料としてはそれほど価値がありません。「無煙炭」という用語は、ほぼ純粋な炭素（90パーセント）である、硬くて石のような石炭に限定されています。この種類の石炭は、非常に小さな炎で燃え、強い熱を発し、煙は出ません。麦芽やホップの乾燥に使用されます。

すべての木質物質と同様に、泥炭を形成する物質は炭素、水素、酸素の元素の組み合わせから成り立っており、これらの元素は褐炭、瀝青炭、無煙炭にも多少変化した化学結合の形で残っている。炭素と、変動する少量の [220ページ]木質泥炭の元の水素の重要な元素は石炭の重要な元素であり、しばしば漂白されて無色である枯れた植物の成長物から、黒または濃い茶色の塊として生成されるのはなぜかと問うのは当然です。植物の残骸は、そのまま放置すると必ずしも黒くなるわけではないのは事実です。木材（または動物の肉や骨）を焼いたり炭化させたりすることで、酸素、水素、窒素（存在する場合）の元素を飛ばして、黒色の炭素の塊（いわゆる木炭）を得ることができることはわかっています。その黒さが、炭素の実際の色です。停滞した池の底にある枯れた雑草や葉は分解して真っ黒な泥になります。それらは大気の酸素にさらされても黒くなりませんし、実際にも黒くなりません。しかし、淀んだ池の底やゴミの山では、それらは空気から遮断され、微生物（綿密に研究された、遊離酸素がない状態でしか繁殖できない種類の細菌）が枯れた雑草を攻撃し、その物質の変化によって沼ガスと黒色炭素を生成します。この黒色の泥からは気泡が発生し、そのような池では棒でかき混ぜると気泡が立ち上ります。嫌気性細菌によるこの化学的攻撃は、空気中の酸素から遠く離れた、あらゆる沼や淀んだ池のより深い層で起こります。そして、地質学的に非常に古い地層に見られる黒色石炭は、泥炭のような植物性残渣の塊に特殊な種類の細菌が作用して生成されたものであることはほぼ確実です。実際、石炭の顕微鏡切片を研究することで、このような化学変化を引き起こす可能性のある多数の細菌が特定されています。一方、細菌や桿菌、あるいは微小球菌がどのような微妙な化学反応を行っているか、あるいは行っていたかを、形態だけで結論づけることはできないということを覚えておく必要がある。炭化して形成された泥炭状の堆積物 [221ページ]「石炭」はおそらく藻類、コケ、柔らかい水生植物の塊であり、川の河口付近の湿地帯や森林地帯に運ばれて堆積し、水位の急激な変動により砂や粘土の層で覆われ、その後新たな成長と堆積が続いたものと考えられる。

英国の石炭と多くの外国の石炭は、地殻の「石炭紀」と呼ばれる層状岩石の中にあり、厚さは約 12,000 フィートで、主に非常に密度の高い石灰岩で構成されています。石炭の「層」、つまり層状層は、「石炭層」と呼ばれる砂岩の中にあり、厚さは薄い膜から 40 フィートまで様々です。石炭紀の上には、厚さ約 14,000 フィートの後期の堆積物、つまりペルム紀、三畳紀、ジュラ紀、白亜紀、第三紀の地層があります。その下には、植物や動物の化石を含む層状堆積物があり、さらに深さ 40,000 フィートまで続いています。これらは、デボン紀、シルル紀、カンブリア紀の「系」または一連の地層です。採掘可能な石炭は、世界の多くの地域で、我々の石炭層よりも後の時代の地層、すなわちジュラ紀、白亜紀、第三紀の地層から発見されている。

石炭は非常に貴重で、現代人にとって膨大な量を使用しているため、当初は地表付近の炭層から採掘されていたものの、その存在が確認された地表深くまで掘り進む方が採算が取れることが分かっている。地表から4000フィート（約1200メートル）の深さまで掘り進むと、炭鉱の温度上昇により、この深さが採掘の限界となるようだ。1905年のイギリスの炭鉱の年間生産量は、概算で2億3000万トンであった。この生産量には限界があることは確かだが、未探査の炭田の将来的な採掘が不確実であるため、その限界がどの程度になるかを計算することは不可能である。

[222ページ]

こうした疑問は、政府を代表して専門家によって検討されてきたし、現在も検討されている。また、別の興味深い点として、石炭層の石炭層内およびその周辺には、独特なシダのような樹木、シダ、その他の奇妙な植物、そして非常に珍しい絶滅したイモリのような動物（ワニほどの大きさのものも含む）の化石が多種多様に発見されている。石炭置き場の黒い泥の中や、割れた石炭の塊の中に時折見つかるヒキガエルが、石炭層の沼地に生息していた植物や動物が何百万年も前に生き残っていた時代の生き残りであるという考えは、根拠のない空想に過ぎない。発見されたヒキガエルは、現在地球上に生息している種類または種であり、石炭層から骨が発見されたヒキガエルとは全く異なる。黒い粘液の中、貯蔵庫の石炭の山、あるいは石炭バケツの中に、このような現代のヒキガエルが埋まっているのは、湿った採石場など、これらの馴染み深い小さな生き物が隠れることを好む場所では、当然起こりうることであり、実際に起こっていることである。

[223ページ]

第21章
石油採掘

化学的性質において石炭と非常によく似ている、つまり、主に炭化水素と呼ばれる特定の化学化合物から成り、炭素と水素の2つの元素のみで構成され、他の元素は含まれていない鉱物物質の非常に注目すべき種類が、古代の人々に「瀝青」として知られていた。最も広い意味では、「天然ガス」、「石油」と呼ばれるさまざまな混合液、および固体の「アスファルト」が含まれる。古代には、南ロシアやペルシャの地中から湧き出る流動性の高い石油は「ナフサ」と呼ばれており、この名前は、石炭から商業用ガスを熱抽出した際の残渣であるコールタール、瀝青頁岩、石油、木材、および生きている植物や、はるか昔に絶滅して「化石化した」植物や動物の活動によって存在するその他の物質などの蒸留によって得られる、より揮発性の高い炭化水素にも現在でも適用されている。

瀝青は石炭とともに、天然状態では気体、液体、固体の炭化水素など、非常に多様な可燃性成分を含んでいます。しかし、製造化学者が決定した様々な温度と条件下で「蒸留」すると、さらに多くの種類の純粋な分離可能な物質が得られ、それらは化学組成に基づいて詳細に研究され、分類されています。これらは、最も多くの用途のために、大規模な化学工場で大量に生産されています。 [224ページ]人間の創意工夫によって生み出された多様な方法。例えば、天然ガスは（後に石炭ガスに取って代わられたが）燃料や照明に利用されてきた。精製石油は、これらの一般的な用途だけでなく、自動車や飛行機のエンジンの特別な動力源としても利用されている。雪のように白い、素晴らしい固体結晶性のワックス状物質であるパラフィンは、この国だけでも「瀝青頁岩」または「油頁岩」から膨大な量（年間約300万トン）が蒸留されている。パラフィンは軟質（ワセリン）と液体の形態で得ることができ、実際、化学者が認識している「パラフィン系列」は、ガス状の「メタン」または沼ガスから始まり、ガスから揮発性液体、粘性液体、バター状の固体、そして沸騰水の温度でしか溶けない硬い結晶性物質に至るまで、約30種類に及ぶ。染料や爆薬などの無数の化学製造産業は、これらのパラフィンや、その製造過程で副産物として得られる様々な物質の化学処理に依存している。ベンジンとアニリンは主にコールタールから得られる。準鉱物由来の油やワックスは、多くの用途において植物油や動物油よりも大きな利点がある。それは、細菌の作用によって「酸敗」、つまり分解することがないからである。パラフィン（しばしば「オレフィン」とともに「鉱物油」として区別される）と、生きた植物や動物に含まれる油や脂肪との顕著な違いは、パラフィンは「鹸化」しない、つまりアルカリや他の塩基と「石鹸」と呼ばれる化合物を形成しないことであり、人間や他の動物の食物として利用することもできない。消化液の作用も受けない。

古代から、天然の「瀝青」の堆積物や噴出物は人類に知られ、利用されてきた。アッシリア人やその他の東洋の古代の人々は「アスファルト」（英語では「slime」と訳される）を使用していた。 [225ページ]アスファルトは、建築における石灰質モルタルの代わりに、聖書の版にも登場するほど豊富に存在し、今日でもこの国ではレンガ造りの壁の「防湿層」として広く使われている。中央アメリカや西インド諸島の一部にはアスファルトの大きな鉱床があり、商業目的で「採掘」されている。トリニダードの大きなピッチ湖からは豊富なアスファルトが産出される。スイスのヌーシャテル州のヴァル・ド・トラヴェールでは、豊富な鉱床が採掘されており、土質材料と混ぜ合わせると、ロンドンや他の都市で広く使われている道路用コンクリートや、地方の主要道路に使われている。古代エジプト人は、死者の防腐処理にアスファルトを使っていた。しかし、古代人は、今日私たちが石油と呼んでいる液体瀝青の天然の泉も知っていた。それらの泉の中には、水のように自由に流れ出るものもあり、火がつき、長時間燃え続け、「燃える水の泉」と表現されていた。中世から地理探検の時代へと時代が進むにつれ、世界各地、すなわち日本、中国、ビルマ、ペルシャ、ガリシア、イタリア（サルソマッジョーレ）、中央アメリカ、北アメリカ、そしてこれらの島々にも、可燃性油や天然の可燃性ガスの泉があったという記録が見つかる。例えば、シュロップシャー、ダービーシャー、サセックス、キメリッジ、そして南部諸州の様々な場所などである。この油は、前世紀半ばまでは主に薬用として重宝され、「セネカ油」や「アメリカ薬用油」は、アメリカ合衆国で湿布薬として広く販売・使用されていた。

「石油」という名称の導入は、1855年にペンシルベニア州ベナンゴ郡の「岩油または石油」について報告したシリマン教授に負うところが大きい。岩油または石油を商業的に採掘する最初の試みは、多かれ少なかれその存在が局地的に確認された地層を掘削することによって行われ、1854年にペンシルベニア・ロック・オイル社によって行われた。何度か失敗に終わった後、 [226ページ]掘削は深さ69フィートまで進められたが、突然掘削工具が地下の空洞に落ち込み、翌日にはその井戸から「石油が湧き出た」ことが判明した。その後しばらくの間、その井戸からは1日あたり25バレルの石油が産出された。ここから石油産業はアメリカとカナダに広がり、1908年には年間生産量が4500万バレルに達した。

1870年以来、石油産業は世界中に広がり、ロシア、ガリツィア、ルーマニア、ジャワ、ボルネオ、ビルマは世界の石油供給の主要な供給源となっている。産地によって原油の量は異なり、液体パラフィンに溶解している固体パラフィンとオレフィンの量もそれぞれ異なる。ベンゼン、アセチレン、カンフェン、ナフタレンなどの他の物質も様々な量で溶解している。掘削によって石油に到達すると、しばしば相当な圧力がかかっており、井戸の表面から上昇して流れ出たり、巨大な噴水のように噴き上がったりすることがあるという事実は、石油探査産業において重要な特徴であるが、供給は主に揚水に依存しており、必ずしも自然の流れに依存しているわけではない。掘削された井戸は自噴井のように機能し、時には非常に深いところまで掘削される。ペンシルベニア州の油井の深さは、油層（通常は砂岩）が地表からどのくらい下の深さにあるかによって、300フィートから3700フィートまで様々です。自噴井の場合と同様に、掘削はまず目的の液体に「到達」するかどうか不確実な探査ですが、油の探査の場合、不確実性は水の探査の場合よりも大きくなります。また、水井は一度湧き出れば、油井のように「枯渇」する可能性ははるかに低いですが、油井はたとえ最初は成功しても、油層が掘削される面積が小さいため、すぐに枯渇する可能性があります。多くの油井で高圧になる原因の一つは、油に伴って発生するガスです。圧力は [227ページ]1平方インチあたり最大1000ポンドにも達する。北コーカサスでは、掘削中のガスの高圧によって噴出する井戸が頻繁に見られる。この地域の有名な噴水井戸は、1895年8月に噴出し始め、1日に450万ガロンを噴出していたが、15か月かけて徐々に減少し、最終的に枯渇した。当初、掘削が導入された頃は、このような噴出によって石油が大量に失われていた。石油を貯蔵または輸送する十分な手段がなかったためである。以前は樽で運搬するのが一般的だったが、その後、鉄道列車や運河船にタンクを積んで運ぶようになり、さらに井戸から製油所まで石油をポンプで送るパイプの使用が加わった。ペンシルベニア州では、石油の配送に2万5000マイルものパイプが使用されていると言われている。

ここで述べたことから明らかなように、ダービーシャーにおける石油資源の発見は、現時点では称賛に値する興味深い事業以上のものとは見なすべきではない。この件に関して最良の専門家の意見が反映されていることは疑いの余地がない。少量の石油は既に産出されているが、その産出量が掘削費用を賄えるほど十分な量になるのか、また産出期間がどれくらい続くのか、あるいは産出量がどれくらいになるのかは全く予測不可能である。いずれにせよ、世界の石油生産量に大きく影響するほどの量の石油が得られる可能性は極めて低い。また、石油と類似した製品は、英国各地で油頁岩の蒸留によって既に収益性の高い産業として大量に採掘されており、英国にはまだ未開発の油頁岩が存在することも忘れてはならない。だから、近くに重要な油田が見つからなくても絶望する必要はない。世界の油田は依然としてイギリスに開かれている。 [228ページ]事業。もう一つ重要な点は、これらの世界各地に存在する岩油や石油の資源は、世界の炭田よりもはるかに早く採掘によって枯渇する可能性が高いということである。私たちはそれらの長期的な存続に頼ることはできない。

[229ページ]

第22章
ライムジュースと壊血病の物語

中世以降、血液や組織の病的な状態である深刻な体質性疾患は「壊血病」という名前で知られており、「壊血病」という言葉はそこから造語されました。今日では文明社会の通常の状況ではほとんど知られていませんが、かつては一般的で、船員、包囲された都市、遠征中の軍隊、戦争で荒廃した地域で障害や恐ろしい死亡の原因となっていました。それはある種の筋力低下から始まります。息切れ、疲労、精神的落ち込みが続きます。顔はやつれて、青白く、暗く見えます。数週間後には疲労が極度になり、歯茎は青紫色になり、潰瘍ができ、出血します。歯はぐらつき、抜け落ちます。皮膚に紫色の斑点が現れます。四肢に潰瘍ができ、体の大きな空洞に血の混じった体液が滲み出ます。深い疲労と昏睡が続きます。そして死因は肺、腎臓、または消化管の機能不全である。この病気は、感染者の食生活の性質に依存することが古くから認識されていた。そして、この病気に伴う恐怖の中でも特に深刻だったのは、船員やその他の特定の集団で1例でも感染者が出れば、それは必ず感染者が出る兆候であり、食生活や生活環境が同一であるため、数日以内に全員が感染する可能性が高いという根拠のある確信によって引き起こされた恐怖であった。 [230ページ]壊血病を発症する。過去数世紀には、港に到着して健康的な食料や生活環境を得る前に、船員の半数から3分の2が壊血病で命を落とすことがしばしばあった。現在のヨーロッパの状況を鑑みると、食糧不足の時期に壊血病が蔓延し、市民社会、特に刑務所、救貧院、その他の公共施設で甚大な死亡率を引き起こすことは、極めて重大な事実である。これらの施設は、食糧不足の際に真っ先に困窮するからである。

300年前、新鮮な野菜や果物のジュースは壊血病の治療薬であり予防薬、つまり「抗壊血病薬」であると考えられていました。しかし、陸軍や海軍の役人たちは、特に「抗壊血病薬」とされる種類の乾燥野菜でさえ、新鮮な野菜の代わりにはならないという事実を理解していませんでした。1720年、オーストリア軍が壊血病に苦しむ中、乾燥した「抗壊血病薬」のハーブが供給されましたが、効果はなく、何千人もの兵士がこの病気で亡くなりました。数年後、イギリス海軍の卿たちは（愚かな倹約精神に駆り立てられて）、乾燥野菜が壊血病に効かないことは周知の事実であったにもかかわらず、海軍に乾燥ほうれん草を供給することを提案しました。 1861年から1865年にかけてのアメリカ南北戦争では、こうした事実が知られていたにもかかわらず、大量の乾燥野菜が軍隊に供給され、壊血病の発生を防ぐことはできなかった。今日に至るまで、近年この問題への関心は非常に低く、何千人もの命を左右する多くの無知な役人が、乾燥野菜を新鮮な野菜と同等の価値を持つものとみなしているのである。

18世紀後半には大きな進歩があり、英国海軍本部は士官たちの度重なる経験から「ライムジュース」が特定の治療法および予防法で あると確信するに至った。[231ページ] 壊血病を予防するため、多大な費用と困難を伴うにもかかわらず、公式にその使用を採用した。帆船の時代には、船員一人一人が毎日いわゆる「ライムジュース」（約1オンス）を摂取していれば、（キャプテン・クックの航海のような）長距離航海でも壊血病の深刻な発生は起こらずに済んだ。しかし、海軍からこの病気が事実上根絶されたのは、（多くの愚かな遅延の後）「ライムジュース」と呼ばれるものの一般支給が導入された19世紀初頭になってからのことだった。

いわゆる「ライムジュース」の使用による壊血病の完全な抑制と撲滅は、蒸気船の導入まで私たちを支えてきたが、新鮮な食料を入手できる陸地から長期間離れることがなくなったため、蒸気船は不要となった。さらに、騙された船員たちの反乱の後、彼らにはより良い、より多様な食料が確保され、悪徳業者の利益も途絶えた。

過去100年間の壊血病の発生の歴史は、北極探検隊の経験や、遠隔地や荒廃した地域での部隊の作戦行動にほぼ限定されている。壊血病はほとんど調査されておらず、ライムジュースの治療効果や予防効果の性質に関する本格的な研究も行われていなかったため、1914年までは、ライムジュースの効能はクエン酸によるものだと当然のことと考えられており、請負業者から供給されるライムジュースのサンプルは、その酸の含有率のみを検査していた。著名な医学者は、ジュースの代わりにクエン酸の結晶を使用することを提案し、酢でも同じように効果があると主張する者もいた。また、ライムジュースの価値に関する圧倒的な記録にもかかわらず、壊血病の原因は新鮮な野菜や果汁から供給される食物成分の欠如では なく、[232ページ] 食糧として提供される塩漬け乾燥肉に含まれる特殊な毒素が原因だという説もあれば、病気の研究を全く行わずに、細菌性微生物が原因だという意見を述べる者もいる。

海軍本部が壊血病を克服し、終息させたという楽観的な考えは、1875年5月にジョージ・ネアーズ卿の指揮の下、アラート号とディスカバリー号で北極点へ向かった探検隊で壊血病が発生した（122人中60人が罹患）ことで、大きな打撃を受けた。探検隊は17ヶ月の不在の後、予定より早く帰還せざるを得なくなり、発生原因を調査するための委員会が設置された。食料とライムジュースの備蓄は十分であったことが判明し、そり隊の装備に関する隊長の行動は、証言した成功した探検家たちの判断と経験に合致していた。発生原因は依然として謎のままであった。「ライムジュース」の抗壊血病作用に対する確固たる信念は揺らぎ、その価値に対するこの否定的な見解は、最近の戦争中に壊血病の発生に直面した軍医たちによって裏付けられた。これらの食中毒は、新鮮な肉や野菜を十分に供給することが不可能な軍事状況下で、西インド諸島産の「サワーライム」から作られたライムジュースを支給されていた兵士たちの間で発生した。

こうした状況下で、リスター研究所の研究員グループは過去4年間、壊血病の実験的研究と、ライムジュースの使用に関する歴史的調査を実施してきた。これらの研究者の報告は、言葉の不正確な使用や、生死を分ける物質の正確な性質を確かめないことが、いかに悲惨な結果を招くかを示すものであり、非常に大きな実用的価値と広範な関心を集めている。

ここで、リスター研究所のスタッフは [233ページ]医学研究のための研究所は、戦争中、チェルシー・ガーデンズにある研究所で国家的に極めて重要な研究を行ってきた。同研究所は一般からの寄付によって設立され、現在では年間約1万ポンドの基金を有している。評議会の議長であるデイビッド・ブルース卿は、1919年の理事会報告書の中で、研究所の研究所と職員によって行われた研究について非常に印象的な要約を述べている。塹壕熱と破傷風の調査、シラミの駆除、食品に対する冷蔵保存の影響の調査、さらに壊血病や現在「補助栄養因子」と呼ばれるものの欠乏によるその他の病気の研究は、1918年から1919年にかけてリスター研究所が取り組んだ主な事柄であったことが分かる。しかしながら、エルストリーにある同研究所の農場では、陸軍省、海軍省、海外駐留軍、地方自治体に対し、100万回分以上の抗毒素（ジフテリア、破傷風）、細菌ワクチン（コレラ、ペスト、インフルエンザ）、その他同様の治療薬を製造・供給してきました。これらの安全な製造には、高度な技術と最新の発見に関する包括的な知識が不可欠です。そして、これはリスター研究所が長年にわたって行ってきた活動のほんの一例に過ぎません。

さて、壊血病の研究に戻りましょう。ここ10年ほどで、健康を維持するためには、人間や多くの動物の食事には、肉やチーズのような食物繊維、脂肪、デンプン、糖類といった必要な量だけでなく、微量の補助栄養素、いわば「ビタミン」と呼ばれるものも含まれていなければならないという事実が確立されました（これは昔の医師たちも多かれ少なかれ推測し、実践していたことです）。この名称は（語源的には不十分ですが）、特定の「タンパク質」または非常に複雑な窒素化合物を指し示しており、これらは新鮮で加熱調理されていない、あるいは軽く加熱された食品からのみ摂取できます。 [234ページ]野菜や一部の動物性食品に含まれるこれらの「ビタミン」は、熱や乾燥によって破壊されます。これらはまだ単離されていませんが、場合によってはほぼ純粋な状態で抽出されています。これらの存在または非存在は、モルモットなどの動物に様々な食品を計量して与えるという綿密な実験によって証明されます。「ビタミン」は、種子や果実、あるいは食品調理で廃棄されがちな特殊な脂肪の一部にのみ含まれていることがよくあります。重要なのは、それが含まれる食品の重量の1万分の1にも満たない量しか含まれていない場合があり、それを含む部分が見落とされて廃棄されたり、熱や乾燥によってその価値が失われたりする可能性があるということです。これらの「補助食品因子」に関する委員会が、リスター研究所で実験を行っています。若いラットの餌としてこれらの因子の1つが重要であることを最初に発見したFGホプキンス博士（FRS）が委員長を務め、ハリエット・チック博士が事務局長を務めています。これまでに、これらのビタミン、または補助食品因子は 3 種類が認識されています。1 つ目は抗神経性ビタミンまたは抗脚気ビタミンです。主な供給源は植物の種子と動物の卵で、酵母細胞はこれを豊富に含んでいます。極東のように「精白米」が主食で、他の食品がほとんど全く含まれていない地域では、倦怠感やリウマチのような激しい痛みが起こり、中国の「苦力」のコロニー全体または船一隻が働けなくなることがあります。この病気は脚気と呼ばれ、精白によって取り除かれる米粒の部分（皮と胚芽）を投与することで治すことができますが、残念ながら、必要なビタミンが含まれているのはまさにその部分なのです。このビタミンはごく微量しか存在せず、米粒の重量の 1 万分の 1 に過ぎません。 2番目に認識されている「ビタミン」は抗くる病因子（ホプキンスによって研究された）であり、成長を促進し、 [235ページ]幼動物の「くる病」の原因となる物質。動物由来の特定の脂肪（牛乳など）や緑の葉には微量ながら含まれており、幼動物の生命維持と成動物の健康に不可欠である。

3番目に認められているビタミンは、壊血病を予防する抗壊血ビタミンです。新鮮な植物組織に多く含まれ、新鮮な動物組織にも少量含まれています。最も豊富な供給源は、キャベツ、ルタバガ、カブ、レタス、クレソン、レモン、オレンジ、ラズベリー、トマトなどの果物です。その他の野菜はそれほど価値がありません。新鮮な牛乳と肉には、確かに抗壊血病作用がありますが、その値は低いです。このビタミン（私は、世界中の軍、海軍、医療行政官および飢饉救援活動家に配布された委員会の報告書を引用しています）は、保存方法として加熱または乾燥さ れると、それを含む新鮮な食品が破壊されます。新鮮な野菜を肉と一緒に2～3時間煮込むと、習慣的に破壊され、無駄になります。穀物、豆類、乾燥野菜、粉ミルクなどの乾燥食品はすべて、壊血病予防効果に乏しい。 缶詰の野菜や肉も同様である。だからこそ、すぐに嫌悪感を抱かせるのだ。

リスター研究所の研究者たちは、ライムジュースに関する謎（100年前には壊血病予防に絶対的な効果を発揮したが、1875年には完全に失敗に終わった）の解明は、次の通りであると明らかにしている。すなわち、「ライム」と「レモン」は元々同じ単語であり、海軍本部とその医療顧問が認識していなかった方法で、シトロン、レモン、スイートライム、サワーライム（いずれもリンネのCitrus medicaという同一種の変種）が原産地である東南アジアから世界各地に持ち込まれた際に、そのように使われるようになったのである。18世紀の本来の有効で価値のある「ライムジュース」 は、[236ページ] 19世紀にはレモンジュースがシチリアとイタリアで、1804年から1860年まではマルタで、レモンから丁寧に作られていた。19世紀に需要が増加すると、請負業者の商業的事業と海軍当局の愚かな無能さが相まって、粗悪な果実から作られたり、混ぜ物されたりするようになった。そして1950年代初頭、西インド諸島のモントセラトで小型の酸っぱいライム（Citrus medica var. acida）を栽培する業者が海軍との契約を獲得した。海軍の主任医務官であるウィリアム・バーネット卿の誠実な意図は、恒久的で一流の供給を確立することだった。奇妙なことに、海軍の「ライムジュース」はもはやレモンジュースではなく、本当にライムジュースになった。自然ではあるが致命的な誤解により、レモンであろうとライムであろうと、ジュースの薬効は、含まれているクエン酸によるものだと、すべての専門家によって考えられていた。そして、それに対して行われた唯一の試験は化学的なもので、治療的なものではありませんでした。リスター研究所委員会は、治療実験（壊血病を意図的に発生させ、治癒させることができるモルモットへの給餌）によって、クエン酸をすべて抽出したレモン果汁でも抗壊血病ビタミンが活性を保ち、損なわれていないことを示しました。さらに、西インド諸島産のサワーライム（ Citrus medica acida ）の果汁はクエン酸が非常に豊富ですが、 同量のレモン（ Citrus medica limonum ）の果汁に含まれる抗壊血病ビタミンのわずか4分の1しか含まれていません。これは、長期間にわたる給餌実験によって非常に綿密に立証されています。これは、ジョージ・ネアーズ卿の極地探検隊におけるライム果汁の失敗を説明し、 初期の記録におけるレモン果汁の使用に関する一致した証言に基づいて、レモン果汁への信頼を回復します。

レモン果汁はこのように正当化されるものの、ハリエット・チック博士は、レモン果汁の優位性を覆すであろう発見をした。彼女は、抗壊血病食品が [237ページ]新鮮な野菜や果物が不足しているときは、入手可能な種子（小麦、大麦、ライ麦、エンドウ豆、豆、レンズ豆）を湿らせて発芽させることで、これを準備できます。この発芽した物質は、多くの新鮮な野菜と同等の抗壊血病効果を持ちますが、発芽していない種子にはそのような効果はありません。おそらくこれが、スイートワートや軽く乾燥させた麦芽から作られたビールの抗壊血病効果、そして窯で乾燥させた麦芽から作られた現代のビールのこの点での完全な失敗を説明しているのでしょう。リスター研究所委員会のメンバーによって発表された他の多くの興味深く重要な研究結果の中で、チック博士は、生のスウェーデンカブと生のカブの汁は貴重な抗壊血病薬であり（人工栄養の乳児に使用するために牛乳に加える）、オレンジジュースも同様であると述べています。しかし、一般的な見解に反して、ビートルートには抗壊血病効果がほとんど、あるいは全くないことを発見しました。このテーマ全体は極めて重要であり、必然的に先駆的な実験という試練の段階にある。

[239ページ]

印刷：
モリソン・アンド・ギブ社（
エジンバラ ）

転写者注：
軽微な誤植は、注記なしで修正済みです。
行末にある曖昧なハイフンはそのまま残した。
段落途中の挿絵は段落間を移動し、一部の挿絵は参照元の本文により近い位置に移動しました。挿絵一覧と索引のページ番号もそれに合わせて調整されています。
脚注は章末に移動され、連続した番号が付けられました。
その他の修正点：
p. 72年：SuffrièreがSoufrièreに変更（1812年サンヴァンサンのSoufrière）。
153ページ、242ページ：ポカホンテスがポカホンタスに変更されました。
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「地球と海の秘密」の終了 ***
《完》