パブリックドメイン古書『パリ防衛の天王山――マルヌ会戦経緯』（1920）を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

/ 兵頭二十八

　第一次大戦の初盤でドイツ軍はパリ攻略に失敗しました。鉄道を利用した短期の機動戦の計画だったのが、長期の膠着戦にもつれこんでしまう転換点になったのがマルヌ会戦です。では、連合軍はいかにして1914年にパリの防衛を成功させたのか？　これは詳細な解説書です。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼をもうしあげます。
　図版は省略しました。
　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「マルヌ会戦」の開始 ***
マルヌ会戦
追悼
N.F.P. + E.L.P.

戦闘前夜の
軍隊の位置とドイツ軍中央接近線を示す一般地図。

ドイツ軍。
私– フォン・クラック。II – フォン・ビューロー。
III – フォン・ハウゼン。IV – ヴュルテンベルク公爵。
V – 皇太子。
VI –C.バイエルン公（およびメスの軍隊）。
VII – フォン・ヘーリンゲン。

フランス軍とイギリス軍:
6 – マルモリー。BEFイギリス人。
5 –F.デスペリー。9 – フォッシュ。
4 – デラングル・デ・キャリー。3 – サライル。
2 – デカステルナウ。1 – ドバイ。

マルヌ 会戦

ジョージ
・ハーバート・ペリス著

デイリー・クロニクル紙
のフランス軍特派員、1914～1918年

12枚の地図付き

ジョン・W・ルース＆カンパニー
ボストン
MCMXX

v

序文
大戦は歴史の幕を閉じた。戦争が課した直接的、間接的な制約は消え去り、私たちは公に知られるべきものについて、より健全な試練の場へと戻った。不快な真実を語り、秘密の場所を探索することができる。同時に、西部戦線の開始をめぐるフランスにおける最初の論争の嵐は鎮まった。この小休止は、研究者にとっての好機である。マルヌ会戦の勝利に至る出来事の完全な歴史はまだ不可能であり、近い将来に実現するとは期待できない。ドイツ側の証拠は乏しく、価値も低い。連合国側の証拠については、最終的な判断を下す前に、まだ精査と検証の予備作業が残っている。弁明やロマン主義ではなく、科学的な精神で構想された物語は、この目的を促進すると言えるかもしれない。

困難は、あの大いなる出会いの実際の動きを追うことよりも――その最も重要な部分と、それが結果に与えた影響は、今ではかなり正確に追跡できる――それを生み出し、形作った要因を推定することにある。しかし、もし我々が正しいとすれば、6 マルヌ会戦を本質的に一つの章の完結、ある計画とある失敗の結果、戦略上の大きな転換と修正とみなすならば、この主題にとってそのような評価は必要である。二人の主要な敵対者は、近代戦争の過程をどのように想定していたのか。戦争の第一段階を締めくくり、その後の展開を大きく左右するこの戦闘が、なぜ北部や東部の国境付近ではなく、パリとベルダンの間で戦われたのか。なぜ、そしてどのように、当初の作戦計画がこの結果に至るために修正されたのか。サンブル会戦では欠けていた勝利の条件は何か。一言で言えば、この会戦の意味を解明する鍵は、戦闘に関わった軍勢の性質、すなわちその比較的な数、組織と訓練、兵器と装備、指揮と鼓舞の中に見出されなければならない。

こうした調査を始めるとすぐに、派生的な問題がいくつも浮かび上がってくる。当初、ドイツの戦力優位はどこにあったのか、そしてなぜ維持されなかったのか。フランス軍の最初の集中は正当化できたのか。もし正当化できなかったとしたら、速やかにかつ確実に変更できたのか。北部国境は防衛できたのか。ランレザックはシャルルロワの防衛に責任を負っていたのか。もしそうなら、なぜカステルノーはモランジュの防衛に責任を負わなかったのか。ドイツの包囲計画は誇張されていたのか。イギリス軍はモンスでもっと多くのことを成し遂げることができたのか。そして、彼らは方向転換すべき時が来た時に、動きが鈍く臆病だったのか。パリは危険にさらされたことはあったのか。そして、戦闘に至っては。七 そもそも、それはどのように決まったのか？ガリエニ、フォン・クリュック、ジョン・フレンチ卿、そしてフォッシュはどのような役割を果たしたのか？ジョッフルは本当にこの分野の覇者だったのか？こうした疑問に完全に答えるには時期尚早かもしれないが、逃げるには遅すぎる。

公式および半公式の膨大な速報、報告書、そして解説（その多くは今や忘れ去るのが最善である）の他に、フランスには相当な量の文献が蓄積されてきた。あらゆる兵種の戦闘員による個人的な体験談や、極めて多様な視点からの批評論文などが含まれる。フランス諜報機関の冷酷なまでの真摯さをもって、共和国の軍備全体が批判され、その結果生じた議論の中で、多くの重要な事実が明らかになった。こうして、我々は最も決定的な命令書の文書や、部隊の配置に関する多くの詳細を入手した。フォン・ビューロー元帥の貴重な野戦行動日誌、そしてトマソン中佐、マレテール将軍、ベルトー将軍、ヴェロー将軍、ペルサン将軍、カノンジュ将軍、ボナル将軍、パラ将軍、シェルフィス将軍、フェイラー大佐といった著名な将校たちの批評的考察も入手できた。ジョッフル将軍自身、陸軍大臣フォッシュ、ランレザック、マヌーリ各将軍、メッシミー、ミルラン両将軍、フォン・フライターク＝ローリングホーフェン将軍、フォン・クリュック将軍、その他のドイツ軍将兵による断片的な証言は、有益な示唆を与えてくれる。また、より体系的なアノトー、ライナッハ、アンゲラン、ババン両将軍の著作にも感謝する。イギリス軍に関しては、フランス元帥とモーリス少将の著書にも感謝する。8 は重要です。これらおよびその他の資料は、巻末の「注釈と参考文献」に引用されており、特に戦闘の準備に関する詳細な点について論じられています。

フランスにおける戦争を最初から最後まで見届け、2年以上にわたりフランス軍（司令部特派員として）と共に生活するという特権を得た筆者は、戦況を調査し、上級将兵から下級将兵に至るまで、あらゆる将兵とこの戦争の全体像を詳細に議論するという、またとない機会に恵まれました。支援を受けた方々全員の名前を挙げることは不可能であり、誰か一人を挙げれば、筆者の責任となる結論を連想させてしまうかもしれません。しかしながら、本書が惜しみない成果として結実させた貴重な経験に対し、フランス政府、司令部参謀部、そして各陸軍参謀部に深く感謝の意を表します。

1920年2月。

ドイツ軍部隊はローマ数字で番号が振られています（「第 20 軍団」）。連合軍部隊は通常の数字で番号が振られています（「第 20 軍団」）。

本文中の小さな数字は巻末の「注と参考文献」を参照しています。

9

コンテンツ
ページ
序文 v
章。
私。 大洪水 1
II. 間違いの悲劇—
私。 ドイツの作戦計画 10
ii. 作用する力 14
iii. フランスの戦争教義 20
iv. フランスの3度の攻勢 28
v. シャルルロワ・モンスの戦い 34
III. ジョッフルが新たなスタートを切る—
私。 エッケ・ホモ！ 46
ii. 第2の新計画 54
iii. シャルムズ峡の戦い 61
iv. ル・カトー、ギーズ、ローノワの戦い 64
v. 長い撤退の終わり 71
IV. パリ・ヴェルダンにおける大いなるジレンマ—
私。 政府は首都を去る 76
ii. クラックは南東方向に急降下 79
iii. ジョッフルのチャンス 84
V. 戦闘序列—
私。 ガリエニの取り組み 92
ii. 連合軍の総攻撃 95
軍隊の強さと位置 97
iii. 戦場の特徴 106
iv. 最後の召喚 110

  1. ウルクの戦い—×
    私。 早すぎる婚約 113
    ii. イギリスの策略 118
    iii. 増援のレース 126
    iv. パリのタクシー 129
    七。 「吸引効果」 —
    私。 フランスとデスペレが北を攻撃 135
    ii. セントゴンド湿地帯の戦い 142
    iii. モンデモンの防衛と奪還 148
    iv. フォッシュのセンターが崩壊 155
    v. 大胆な行動の寓話と事実 160
    八。 ヴィトリーからヴェルダンまで
    私。 ヴィトリー・ル・フランソワの戦い 169
    ii. サレールはムーズ突出部を守備している 175
  2. 勝利 184
    X. 東の防衛 197
    XI. まとめ 214
    索引 271
    注釈と参考文献
    ドイツ軍の目的（ 239ページ）；対抗勢力（ 240ページ）；ド・ブロッホの予言とフレンチの告白（242ページ）；フランス軍参謀に対する批判と弁護（244ページ）；北部での奇襲（247ページ）；リールの放棄（ 252ページ）；アノトー将軍とイギリス遠征軍（252ページ）；モーブージュの陥落（256ページ）；パリとドイツ軍の計画（259ページ）；戦闘に関する書籍（263ページ）；ボナール将軍とイギリス軍（265ページ）；最南端の情景（266ページ）；第 42 師団の神話（268ページ）。

11

地図一覧

  1. 軍の位置と接近線 口絵
    向かい側ページ
  2. シャルルロワ・モンスの戦い 38
  3. ウルク戦線、9月6日午後 118
  4. 英国の逆転 122
  5. 9月6日、連合軍の攻勢開始 136
  6. マルヌ川再横断、9月9日午前 142
  7. フォッシュ戦線、9月6日と7日 146
  8. フォッシュ戦線、9月8日と9日 156
  9. フランス第4軍の前線 172
  10. ベルダン突出部 180
  11. グラン・クロンヌの戦い 206
  12. マルヌ会戦の危機 224
    1

マルヌ会戦
第1章
大洪水
1914 年8 月25 日: フォン・エミッヒがリエージュの前で戦争を開始してから 3 週間後、ロレーヌのフランス軍がサールブールとモランジュで包囲されてから 5 日後、ナミュールが陥落し、シャルルロワとモンスが放棄されてから 2 日後。

25日、ルーヴァンが燃え盛る暗黒の日に、旧イギリス正規軍8万人は、灼熱の太陽の下、フォン・クリュック率いる行軍翼の大群に追われながら、平均20マイルを進んだ。ヘイグ率いる第1軍団は午後10時にランドルシーに到着し、激しい戦闘と2、3時間の睡眠の後、ギーズへと歩を進めた。一方、スミス＝ドリエン率いる第2軍団は、ル・カトーからカンブレー方面に展開し、雨の降る夜の大部分を、連合軍の西側を守るための明日の戦いの準備に費やした。イギリス軍右翼では、シャルルロワ＝ナミュール＝ディナン三角地帯でフォン・ビューローの攻撃とフォン・ハウゼンの巧妙に隠密に接近した奇襲を受けたランレザック率いるフランス第5軍が猛烈な一撃を加え、その後、後退した。2 二人のドイツ軍司令官は、ベルギー国境を越えてアヴェーヌからロクロワまで進撃していた。ラングル・ド・カリー指揮下の第4軍は、ベルギー領アルデンヌのパリズールとヌーシャトーの間で同様に痛烈な打撃を受け、スダンとステネの間のフランス領ムーズ川に到達したところだった。そこでヴュルテンベルク公爵との通行権争いに臨むためだ。さらに東方では、リュフィが皇太子によってヴォーヴルのヴィルトンからブリエに至る広い三日月形の道で撃退されたが、モンメディ方面からスピンクールを経てエタンに至る緩やかな圧力に対してはより優位に立っていた。こうして、第3軍の指揮権を引き継いだサラールは、不十分な兵力ではあったが、ヴェルダンの三方防衛の準備を整えることができた。東の国境では、カステルノーとドゥバイルがロレーヌとアルザスにおける不運な冒険から撤退しつつ、ナンシーの丘陵地帯とシャルム峡谷の両側で第2軍と第1軍を結集させていた。二度も占領されたミュルーズは、最終的にポー将軍によって放棄され、アルザスの一角とヴォージュ山脈の南側の峠だけが残された。「これは残酷な必然である」と8月26日の公式声明は述べている。「アルザス軍とその司令官は、苦痛を伴い、最後の手段に出たに過ぎない」。彼らは「決定的な攻撃」は「北部」で受けなければならないことを悟った。実際、その時、ロレーヌの中心部では、それとほとんど変わらない「決定的な」攻撃が起こっていた。

どこも同じような苦い敗北の物語だった。奇襲による敗北、地域的に優勢な兵力による敗北、優れた武器による敗北、時には優れた指揮能力による敗北。そして、どこでも撤退は農民の大群の逃亡によ​​って妨げられた。3 そして、地平線に家々が燃え上がる様子を見て、町民たちは弱々しい足取りを速めるよう警告された。

この異常事態を説明するために、幕僚たちが移動を続ける前に、まずは軍隊全体にとってそれが何を意味するのかを見てみよう。彼らの力と自信がなければ、どんなに優れた計画も風に吹かれる籾殻のように消え去ってしまうからだ。百万人を超える兵士たちが故郷を離れ、この3週間で各基地に集結し、国境へと駆り出され、想像を絶する近代的な徴兵制度の初めての試練に臨んだ。高度に発展した国々の人類全体が、科学的に考え得る最も恐ろしい兵器で武装し、莫大な富に支えられたこの突如として起こった凄まじい衝突は、世界史上初めての出来事だった。多くの学者が20世紀には不可能だと断言した破滅が、彼らに瞬く間に降りかかった。しかし、その本質は容易に理解できるほど粗野なもので、フランスの諜報機関は衝撃を受けながらも、動揺することはなかった。農民、労働者、商人、製造業者、聖職者、芸術家、怠け者、そして彼らを支える国民、この数百万の人々は、かつてないほど一致団結していた。彼らは、この問題が自分たちが引き起こしたものではないことを知っていた。同時に、拒否することはできず、最後まで戦い抜かなければならないこと、そして厳しい戦いになることも知っていた。ナポレオン戦争は影を潜め、ヨーロッパ全土にサーチライトのように才能を輝かせる小伍長はもはやいない。敵は威信においても、戦力、準備、そして主導権においても、劣らず優位に立っていた。

百万人のうち、自分たちのほとんどが犠牲として選ばれているとは、まだ誰も予想していなかった。クリスマスまでに全てが終わるだろうというのが一般的な見解だった。4 遅くとも。4ヶ月に及ぶ戦争は、最初の数日間だけでも十分に悲劇的に思えた。異例の合意により、異例の重圧が海峡から作物が実るアルプス山脈に至る陽光豊かな大地全体に広がった。国際的な理想主義は打ち砕かれたが、国民民主主義は試練に見事に応えた。これ以上ないほどだった。非難もなく（ジョレス暗殺者でさえも無視された）、陰謀もなく、ギロチンもなかった。これが共和主義精神の偉大な復活を象徴していた。イングランドは少なくとも海岸線を守り、航路を開放し続けるだろう。フランスは揺るぎなく、疑念も抱かずに戦いに臨んだ。

ということで、「Aux armes, Citoyens!」と叫ぶ。彼らは、事実上、市民の軍隊であり、独立した、自由な考えを持つ、勇敢な仲間であり、皇帝の「砲弾の餌食」ではない。小さな村落から大都市の大通りまで、あらゆる生活の脈動が、彼らの集合と出発に熱狂的に集中している。兵舎では、予備兵たちが衣服をまとい、武器を携えて列車に乗り込む準備ができている。勇敢な言葉とは裏腹に赤い目をした女性たちの群れや、スカートの下に子供たちがいて、門を囲み、花束と三色旗を持って駆け出す。将校たちは鞍の弓矢で花束を持ち、男たちはライフルにバラとリボンを付ける。鉄道駅には、貨物車の長い列と数台の客車、さらに多くの花と小さな旗、機関車の前にある連合国の国旗。陽気な人がチョークで指示を書き記す。「ベルリン、さあ、戻ろう！」。馬と大砲が馬車に積み込まれ、男たちは開いた戸口で押し合いへし合いし、群衆と叫び合う。「マルセイエーズ」の一節が最後の別れと「フランス万歳！」の叫びで幕を閉じ、記念すべき第一幕の幕が下りる。

5果てしない旅が道路や鉄道を乗り継ぎ、国境へと続く。町から村へ、ますます荒涼として荒涼とした田舎の農場から農場へと、旅は続く。ヴォージュ山脈の峠、ロレーヌ地方の丘陵や平野、フランスのアルデンヌ地方の森で、兵士たちは日中の蒸し暑さと夜の冷気と湿気、足の痛みや肩の擦りむき、護送隊の遅延や遭難による一時的な飢餓、慣れ親しんだ快適さの喪失、そしていつの時代も戦争という華やかなタペストリーの素材となってきた無数の些細な苦しみに、不安を抱えながら慣れていく。文明生活の余分な優雅さは、あらゆる努力における節約という妥協できない要求の前に消え去る。将校たちは階級や見栄えではなく、指導力という確固たる才能によって尊敬されるようになり、友人は心からの愛情ではなく、緊急時に助けを得られるという確信によって選ばれるようになる。

猟兵のマントは依然として青、歩兵のズボンは赤、砲兵と工兵の制服はほぼ黒である。しかし、すでに鮮やかな色彩は消え去り、他のあらゆる色調は街道の埃と同化しつつある。昼夜を問わず、北部と東部の県では交通は一つしかない。騎兵隊の隊列、野砲の砲台、重荷を背負った兵士たちの縦隊、パリのバスや幌馬車の車列が、静かな森を抜けて開けた平原へと絶え間なく行き交う。大都市でさえ、民間人の人口は着実に減少している。憲兵隊は、残った者をスパイ容疑で拘束している。辺境の村人たちは行軍する兵士たちを温かく迎え入れるが、地元の食料が底を尽き、6 敵の敗北と農民への残虐行為の知らせが前線から届くまでは。わずか二週間で、早期勝利への国民の信頼は大きな打撃を受けた。悪い知らせが集まり、反響する。長年の流血の後では、こうした最初の惨劇の生々しい感覚を取り戻すのは容易ではない。当時の人々は、まだ戦争の苦痛や忌まわしい光景に打ちのめされていなかった。祖国に身を捧げることで、名誉ある墓に葬られることは十分にあり得たかもしれない。しかし、最初から敗北し、打撃を与える前に退却を強いられる屈辱。これは信じ難く、恐るべき、耐え難いものだった。

しかしながら、信じられないような光景がロレーヌとベルギーの街道全体に広がった。8月22日以降、行軍の道筋によく見られた光景を思い浮かべてみよう。西や南へと退却する、多かれ少なかれ崩壊した軍隊の縦隊で道路は黒く染まっている。線路兵、猟兵、砲兵、補給部隊、特殊部隊、銃、弾薬車、赤十字の分遣隊、重荷を背負った荷車の列、そして荷車の上に座ったり後ろにしがみついたりしている負傷兵。そして、道の途切れた場所には、荷車に乗ったり歩いたりする、パニックに陥った農民の群れ、老人、女性、子供たちが、寝具、箱、鳥かご、その他奇妙な所持品を抱えている。これらの痛ましい行進の上には、不安がまるで雲のように覆いかぶさっている。車はひっきりなしに押し合いへし合いし、御者たちは馬を容赦なく鞭打っている。負傷兵たちは道端に倒れ、介抱もされずに横たわっている。やつれた顔は泥と火薬で汚れ、血がコートから滲み出て、破れたリュックサックや折れた腕の山に流れ落ちている。容赦なく照りつける太陽、空気は雲で汚染されている。7 ほこりや土砂降りの雨はまた別の種類の悲惨さを生み出し、失敗と恐怖の長い流れは絶えず流れ続け、あちこちで激しい混乱に巻き込まれ、半ば気が狂った女性が「プロイセン人だ！」と叫ぶようになります。

昼の後に夜が訪れる。兵士や田舎の民衆は、空腹と疲労に苛まれ、空っぽの納屋や村の教会の身廊など、見つけ次第、隠れ場所の隅に身を潜め、不満足な眠りにつくか、あるいは、眠れないほどの体調不良のため、壁の上で踊る幻想的な影や揺らめく光を眺め、明日への苦悩を嘲笑う。砲台と護送隊は暗闇の中を進み、兵士たちは馬や砲車の上で、まるで酔っているかのように、疲労困憊して左右に揺れている。夜明けとともに、大移動が再開される。敵も手をこまねいているわけではない。遠く後方では重砲の轟音が響き、燃え盛る村々からは煙と炎の柱が立ち上がる。そして、日ごとに新たな退却段階――確かにますます統制が取れている――が命じられるにつれ、疑問はより深く突き刺さる。フランスはどうなるのか？

武装軍の中心だけでなく、その周辺でも生活してきた者たちは、ある一つの包囲状態に慣れてしまう。それは、兵士たち、そしてほとんどの将校でさえ、自らの領域外で何が起こっているかをほとんど、あるいは全く知らないということである。軍事作戦、特に作戦開始時や急速な移動段階においては、そうあるべきであるのは当然である。おそらく、それは忍耐の心理の必然でもあるのだろう。これらの共和軍のうち、老兵はごく少数で、大半は日々、刻々と適応していくために精一杯だった。8 暴力、劣悪、そして理不尽に満ちた新たな世界に囚われている自分たち。彼らはかつて経験したことのない疲労と苦痛に耐えることを学ばなければならなかった。不慣れな非常時に最も勇敢な心をも襲う恐怖の痙攣を克服することを学ばなければならなかった。銃剣を土嚢ではなく、柔らかく震える肉体に突き刺し、そして再び引き抜くことを学ばなければならなかった。生まれながらの指導者であると同時に無能で愚かな男たちにも従うことを。ドイツ軍の重砲、飛行機、自動車輸送、強固な塹壕と鉄条網 ― 彼らは徐々に、これらや侵略者の優位性を示すその他の要素を認識していった。弱虫たちは叫んだ。「裏切られた。1870 年の再来だ」。最も勇敢な者たちは何と答えることができただろうか。手紙はまばらで、新聞もこれほどまでに不毛なことはなかった。パリは何をしていたのか。ロシアとイギリスは何をしていたのか。退却する隊列は、憂鬱な沈黙に包まれながら、目を伏せて行進した。

一体どんな精神の反逆によって、この一見打ちのめされた男たちは、二週間後にマルヌ闘争の英雄となったのか？答えは、彼らが打ちのめされたのではなく、むしろ、男らしい競争の中で、鈍感な者を最大限の努力へと目覚めさせ、怠惰と偽りの理想主義の最後の痕跡を吹き飛ばし、祖国滅亡への恐怖を他のあらゆる恐怖よりも優先させることで、全民衆を死守という基本的な土台へと結集させるような経験をしていたからに違いない。フランスは心身ともに病んでいる、共和国は腐敗によって必ず滅びるだろうと、嘘をつく声が囁かれていた。それ以来、我々は民主主義共同体の計り知れない強さを発見してきた。当時、少数の者によってその強さは疑問視されていたが、大多数の者には疑われていなかった。イングランドと9 アメリカはフランス以上に、戦争へのいかなる嗜好も捨て去っていた。あの過酷な試練に逆戻りさせられたことは、深い驚きだった。機敏で誇り高きフランス人の精神にとって、突然敗北と征服の脅威に直面したことは、二度目の、そしてより深刻な衝撃だった。長期にわたる撤退は、この惨劇が主に自らの誤りから生じたものであることを認識し、近代戦の本質をより正しく理解した上で軍勢を再編成する時間を与えた。ジョッフルでさえ、この必要性を明確に理解していなかったかもしれない。指導力の危機においては、優れた本能は強力な理性と同様に重要となるのだ。疲れ果て埃まみれの隊列が足音を立てて進む中、野営地の傍らで、榴散弾の雨と高性能爆薬の轟音の中、実に多様な境遇と性格の人々が、古い虚栄心と新たな不安を捨て去り、我々の本質である根本的な誠実さ、団結、そして決断力へと、冷酷な一歩一歩を踏みしめていった。容易な勝利という幻想は消え去り、その代わりに、より優れた考えが次々と生まれ、ついには軍隊は他に何も考えられなくなった。「フランスは生き残らなければならない！ 私は死ぬかもしれないし、人生を滑稽に終わらせる運命かもしれない。どんな犠牲を払ってでも、フランスは救われなければならない。」

そこで鋼鉄は最高の試練に備えて鍛え直されたのです。

10

第2章
間違いの悲劇
I.ドイツの作戦計画
「誤り」「虚栄」？これらの言葉は、いかに穏やかに、いかに簡潔に、正当化されなければならない。マルヌ会戦を、その始まりと形を成した痛ましい始まりに言及せずに考察することは、真の視点を特に必要とするこの主題を軽視し、歪曲することだろう。この会戦は、連合軍が戦力均衡を図り、ドイツの最終的な勝利を阻止するのに十分な時間、侵攻を阻止したという点で、消極的な決定的出来事と分類できるだろう。積極的決定的出来事は、より広い意味で、この緊急事態において西側連合国の中で唯一真剣に考慮されたフランスの軍精神と力を、より健全な基盤の上に再構築したという点においてのみである。そして、軍隊に新たな方向性を与え、国民に新たな鼓舞を与えることで、その後の長きにわたる闘争を持続することを可能にした。軍事的なものも平和主義的なものも含め、危険な幻想はマルヌ会戦の傍らに葬られた。一つの思想様式、一つの教えの流派全体が、静かにその水に沈んでしまったのだ。フランス人の精神は、彼らが陥った驚きの性質が明らかになるにつれて、完全に高揚した。

この驚きは三つの要素から成っていた。第一に、ドイツ軍の作戦計画は誤っていた。11 その計画は、その単純さゆえに壮大だった。それは連合国の分断に関する健全な認識に基づいていた。すなわち、ナポレオンのそれと同様に、フリードリヒ大王の戦績に見られるような、侵略者に有利な地理的分散、そして協商内部の性格、勢力、そして利害の多様性（協商は実際には、これまでのところ共同機関を持たず、ほとんど即興に過ぎなかった）、そして指揮のみならず軍事理論と実践全般における統一性の欠如。これらのデータのうち、最初のものはドイツ軍司令部にフリードリヒの迅速な攻勢の連続を示唆した。2番目のものは最初の攻撃の選択肢を狭め、政治的陰謀の後処理を示唆した。3番目のものは、大胆な戦略と、ほとんどの点で世界の他の国々が考えていたものよりも優れた軍備によって、プロイセンの誇りと規律を強化した。では、3大国のうち、どの国を最初に滅ぼすべきだろうか？圧倒的な海軍力を前にして、どれほど過激な汎ゲルマン主義者でも「イングランド」と答えることはできなかった。そのため、北海と海峡沿岸を有する大英帝国は、当面無視された。その内政問題、平和主義的でほぼ中立的な気質、ヨーロッパ情勢への鈍感さは、友好国に即座に提供できるわずかな軍事力よりも重視された。迅速さこそが計画の核心だったからだ。残るはフランスとロシア。ここで政治的な計算だけでなく、軍事的な計算も加わった。未成熟の東方帝国は、立ち上がるのがより遅いと考えられていた。モスクワへの新たな遠征は、自衛の意志を挫くだろうか？「ウィリー＝ニッキー」の手紙の著者は、より良い方法を思いついた。フランス12 同盟国を支持するだろう。しかし、「ロシェットとシュタインハイルの共和国」は、本来難攻不落というわけではなかった。それが完成した暁には、「親愛なるニッキー」は喜んでビスマルクの古き秩序である三皇帝同盟（トライ・カイザーブント）に戻り、世界の友好的な再編に加わるのではないか？ こうして、教授論文のような端正な結論が導かれた。ロシアは、南ではオーストリア＝ハンガリー帝国軍が積極的に、北ではドイツ軍の防護によって消極的に、主敵であるフランスは速やかに打ち負かされる。ここまでは、驚くべきことではなかったはずだ。

作戦計画そのものは異なっており、すべての文書が開かれるまで疑問が残る細部もある。しかしながら、今やこれがドイツが侵略戦争を勝利に導く唯一の計画であるように思われる。1870年の勝利を繰り返すだけでは不十分だろう。もしフランスが今回も同じくらい長く抵抗すれば、すべてが疑わしくなるからだ。打撃はさらに迅速かつ圧倒的でなければならない。圧倒的であるためには、フランス軍の一部ではなく、主力に即座に到達する必要がある。しかし、有利な地形を利用して、ムーズ川とモーゼル川の高地、そしてヴォージュ山脈の線ほど、大規模な機動を阻む強力な障害物群を構築した軍事技術は、世界中どこにも存在しない。北はヴェルダン＝トゥール、南はエピナル＝ベルフォールの要塞群の間に位置するこの線を中央で突破することは、重要な貢献となるかもしれないが、それ自体では迅速な決着は得られないだろう。ロレーヌ地方への主攻撃を支援するためにベルギーが単に陽動作戦を行ったとしても、この計算は実質的には変わらないだろう。13 短期間の戦闘において最も重要な要素である奇襲効果は、敵が最も準備の整っていない場所でのみ発揮されると予想された。それは間違いなく北部の向こう側であった。こうした攻撃上の考慮は、防御上の考慮によって裏付けられる。ドイツ領ロレーヌもまた、侵略の恐れがほとんどないほど要塞化され、駐屯していた。アルザスはどちらの方面においても、大規模な攻勢に有利な条件を提供していなかった。

戦争の政治的目的が認められるならば、これらの議論は戦略的結論へと導くであろう。すなわち、最強の戦力を南ロレーヌからフランドルに至る広大な弧上に展開させ、その優位性を即座に最大限に発揮させるというものである。この方法は、クラウゼヴィッツとシュリーフェンの教えから派生した変種である。「パリ進軍」は、この計画において、長らく一般大衆の想像の中で占めていたような位置を占めることはなかった。ヴォージュ山脈からブリュッセルにかけて三日月形に展開した7つのドイツ軍の同時攻撃を説明する際に、挟み撃ちのアナロジーが用いられてきた。しかし、南翼が当初、破壊的な一撃に即座に参加することを意図していたのか、それともフランス軍の最初の攻勢の失敗を受けてこの目的が生まれたのかは定かではない。後者の仮説の方がより可能性が高い。したがって、むしろ、5本の装填された縄で先端が覆われ、そのうち外側の2本が最も重い巨大なボラを想像するべきである。これら二つの外側の集団は、（a）西側のクルック軍とビューロー軍、（b）東側のバイエルン皇太子軍とヘーリンゲン軍であった。ほぼ同等であったが、両者の役割は大きく異なっており、一方の道は開かれており、他方の道は開かれていた。14 両軍は互いに接近しておらず、一方は本質的に攻撃的であり、他方は暫定的に防御的であった。この二つの軍勢の間には、ハウゼン、ヴュルテンベルク公、そして皇帝皇太子の指揮する三つの小規模な軍勢が配置されていた。東軍がフランス軍を当初の集中状態から引き離している間に、西軍は広大な包囲網によって合流し、内側の三つの軍勢はフランス北中部――おそらくセーヌ川上流域――に直接攻撃を仕掛け、進路上の抵抗勢力を殲滅することになっていた。この仮説によれば、実際に行われた東方からの突撃は、二重包囲の一部というよりは補助的な作戦であったように思われる。西方の連合軍がル・カトーとジヴェの間に追いやられていたまさにその瞬間に行われたこの突撃は、東部国境の唯一の開かれた道路であるシャルム峡谷の防衛に成功していたものの失敗に終わり、さらに二週間後にも再び失敗したことがわかる。他のドイツ軍は意気揚々と前進した。戦場のいたるところに、接近の動きを隠蔽し、時には抑制しようとする意図が見て取れた。そして、決定的な総力戦の時が来たら、一撃の、突然の、決定的な一撃を叩き込むべく、接近の動きを巧みに調整し、同期させようとしていた。

II.作用する力
ドイツの軍事力は、あらゆる面でこのような打撃を与えるように設計され、装備されていた。その強力な戦力は、協商国にとって二番目に大きな奇襲要素であった。

15戦場全体を見れば、フランスが数の優勢に圧倒されたわけではないことは今や明らかである。確かに、フランスの公式報告書にあるように、「開戦当初のドイツの軍事力はあらゆる予想を上回った」。しかし、奇襲の要因は数ではなく、戦闘の質と組織にあった。1914年8月に動員された全兵力のうち、4分の1が東部に派遣された。残りの兵力は、8月最終週にベルギーとフランスとの戦闘に投入され、約80個歩兵師団（現役45個、予備27個、現在6個師団に編成されている混成代替旅団、編成中のラントヴェーア4個師団、騎兵約8個師団を含む3個師団）からなる実力兵力であった。兵士は約150万人で、その多くは若く、高度な訓練を受け、規律正しく、再戦した下士官11万5000人（フランス軍中隊幹部の2倍）も含まれていた。この西ヨーロッパの軍隊の膨大な量のうち、約半分はベルギーを経由して送られ、そして重要な事実として、ほぼ 3 分の 1 はマース川の西側を通過しました。

一方、フランス軍は鉄道網の力を借りて、8月第3週のサンブル川とシャルム峡谷の重要な戦いの前夜に、86個師団（現役47個、予備25個、領土防衛軍12個、モロッコ軍2個）を即座に戦場に送り込んだ。そのうち66個師団は騎兵7個師団と共に前線に展開していた。マルヌ川の戦いの前には、フランス軍の現役部隊はすべてイタリア国境から撤退しており、領土防衛軍はわずかしか残っていなかった。正確な数的比較はまだできないが、以下の点が確実に言える。16 イギリス軍は5個師団、ベルギー軍は6個師団を擁していたが、戦場全体では連合軍は数で劣勢ではなかった。騎兵力にも大きな差はなかった。

しかし、歩兵編成には決定的な違いがあり、フランス軍司令部はこの点で完全に誤解していた。フランス軍司令部は、代替部隊旅団の創設（9月に登場したラントヴェーア師団は言うまでもない）を予見できなかっただけでなく、予備部隊を突撃部隊として活用することなど全く考えていなかった。フランス軍の予備大隊、連隊、師団は、いずれも劣悪な構成だった。若い将校や下士官が不足し、武装も不十分（特に砲兵）、訓練も規律も不十分で、したがって、より小規模な任務しか与えられていなかった。敵の好例に圧力をかけられ、ほぼ瞬時に予備師団や師団群を前線に投入せざるを得なくなった時、軍の均質性と指揮官の信頼は損なわれた。一方、1913年に開始された計画を実行に移したドイツ軍参謀本部は、予備軍を16個軍団に編成し、そのうち13個軍団は西部戦線に投入された。そこでは正規軍と同等の堅実な戦力を発揮し、戦場のあらゆる場所で責任ある任務を与えられた。したがって、攻撃の主力は22個軍団ではなく34個軍団で構成され、これは大規模な包囲攻撃を委ねられたクルック軍とビューロー軍の両軍の兵力を上回るものであった。5この補助戦力（これは利用可能な兵力ではなく、優れた訓練と組織力の結果である）がなければ、侵攻はまず試みられなかったであろうし、あるいは確実に失敗していたであろう。17 一方、後で見るように、もしそれが予期されていたら、フランスの作戦計画は大幅に修正されたに違いありません。

軍備のバランスも同様に不均衡だった。フランスの3インチ野砲は最初から、その射撃速度と精度において最高の期待に応えた。しかし、より重量があり射程の長い砲となると、その劣勢は甚だしかった。フランス軍が、重量は重いが使い勝手の悪いドイツの砲に対して「75門」を数え、国家防衛の問題の重荷をすべて3年間の運用に押し付けていた一方で、敵は兵力を大幅に増強する一連の兵器を開発していた。軽砲で満足する代わりに、敵はより機動性の高い重砲の製造に着手した。ドイツ軍団の平時体制では、160門の砲が現役であったのに対し、フランス軍はわずか120門であった。しかし、違いがあったのは数ではなく重量であった。すべてのドイツ軍団は、16門の重装5.9インチ迫撃砲を保有していた。フランス軍は、リマイリョ6.1インチ速射砲中隊と要塞砲を数門保有していたが、それ以外は重砲を保有していなかった。642門の騎兵砲兵と野砲（3.1インチ野砲と4.1インチ軽榴弾砲）からなる6連装砲兵中隊に加え、ドイツ軍は動員前に合計で5.9インチ榴弾砲と8.2インチ迫撃砲からなる4連装砲兵中隊を400門保有していた。当初、ドイツ軍砲兵だけが射撃修正を行う飛行士を擁していた。「このようにして」と、長い退却の経験からマレテール将軍は述べている。「我々の砲兵が捉えきれない見えない位置から発射された砲弾の雪崩に、最初の接触で圧倒された我々の部隊が経験した恐ろしい驚きは、こうして説明されるのだ。」18 到達範囲は広かった。ドイツ軍の攻撃には予想外の点があった。歩兵の突撃に先立ち、部隊の展開に先立ってあらゆる口径の砲弾が降り注ぎ、鉄砲火の嵐が我が軍の戦線を阻み、ひっくり返したのだ。」

航空戦力、燃料輸送、そして野戦防衛技術においても、フランス軍は劣勢だった。航空は本質的に彼らのスポーツであり科学でもあったが、陸軍は航空にほとんど関心を示さず、その二つの主要機能、すなわち総合偵察と砲兵射撃の射程距離測定は、まだ始まったばかりだった。7この ように近代的な大規模攻勢への準備が不十分だったフランスは、戦略的防衛のための資材も戦術も習得していなかった。軽量で速射性に優れた「75」砲は、ほぼ攻撃兵器としてのみ考えられており、重量と射程距離が今や主要な特性となった。その優れた防御力は、後日追跡される不運な戦闘において初めて現れ始め、数ヶ月後、「弾幕」射撃が考案されて初めて完全に理解された。ミトラィユーズは本質的にフランスの発明であったが、その最大の価値、すなわち防衛における価値はまだ正当に評価されていなかった。機関銃の数はドイツ軍と同等だった（ただし編成は異なっていた）。戦術思想のより重大な違いにより、この軍においてドイツ軍が実際に優勢であるという伝説が生まれた。フランス軍ではあらゆる防御手段が偏見に満ちていたが、ドイツ軍ではそうではなかった。ベルギーと北フランスの多くを救えたかもしれない深い塹壕は、大軍の活力と誇りにそぐわないと判断され、手遅れになるまで偵察され続けた。この教訓は19 15年前、ロシアの国家顧問ジャン・ド・ブロッホが近年の戦争から引き出した戦略など8は、無駄に終わった。「『事後的に賢明になる』のは簡単だ」とフランス元帥は書いている。「しかし、なぜ誰も、最新鋭のライフル、機関銃、自動車牽引、飛行機、無線通信が何をもたらすかを理解できなかったのか、不思議でならない。実際の結果で判断すると、あまりにも単純なことのように見える。…1914年8月に現代の戦争兵器の真の効果を理解していたなら、 モンスから撤退することはなかっただろうと確信している。」9

ドイツ軍は古来の攻撃精神を育んできたが、その指揮官たちは近代的な砲火の発達がもたらす困難を目の当たりにしていた。兵士たちは疲れを知らず容赦なく意志を集中させ、攻撃的な作戦計画を遂行するために組織され、訓練され、あらゆる必要な手段を講じられた。しかし、彼らの将軍たちは、最初の酩酊状態にあった時期でさえ、科学的野外調査を軽視していなかった。それは、モランジュの戦いに関するフランスの記録や、ヌーシャトーとパリズール地方の戦闘に関する次のような特徴的な記述からも明らかである。「我々の飛行機と騎兵が発見できなかった敵は、強力な防御組織を有していた。地上には鉄条網が張り巡らされ、槍や剣の刃を隠す広く深い穴が掘られ、釘や鉤が刺さった高さ2ヤードの鉄条網が張られていた。また、残念ながら、我々の軍団の中には、指揮と遂行の不十分さ、銃火の下での軽率な行動、急な退却を招いた大胆すぎる展開、歩兵と砲兵の連携の欠如などがあった。敵は、我々がこの種の防御方法に不慣れであることを利用して、その不慣れさを補った。」2010 開戦当初のドイツ兵にとって、これは一時的な必要に過ぎなかった。即時の戦略的攻勢という原則は、侵略に傾倒する権威主義的政府、その有権者の嫉妬深くも卑屈な精神、そして熱狂的に発展した工業主義に支えられた戦争機構の精神をよく表していた。これらの条件は、第三共和政下ではどれも実現しなかった。フランス軍の戦術科学における弱点を示す一つの悲劇的な証拠は、開戦最初の月に33の軍団と師団の将軍が指揮権を剥奪されたことである。11

III.フランスの戦争理論
フランスがかつての敵よりも高いレベルで、より価値ある目的のために生きていたのは、その欠点ではなく、むしろ栄光であった。しかし、もしフランスが課税と軍事の重荷を受け入れたにもかかわらず、その軍備と準備が最善のものではなかった、保守的な感情や思想への迷信的な忠誠心がヨーロッパ情勢の厳然たる事実と現代戦争の変化する性質を覆い隠してしまった、という疑念を抱く理由が見出されたとしても、一部の批評家が極めて困難な問題の複雑な部分に軽率に飛び込んだという事実、あるいはより豊富な情報が現れれば訂正されるという危険を冒しても、我々の主題にとって重要な結論に直面することを妨げてはならない。我々は党派的な主張を唱えたり、特定の個人の評判を疑ったりするつもりはない。ここでできるのは、調査の糸口を開くこと、そして、その責任を負っている人々が突然、異議を唱えざるを得なかったことを思い出すことだけだ。21 運命は、現在よりも多くの点で証拠が乏しいにもかかわらず、どんな勤勉な素人にも明らかである。

細部に至るまで、ドイツは主導権を握っていた。フランス参謀本部は、イギリスとベルギーの援助やイタリアの中立を事前に確信することはできず、ジュラ山脈とベルギーからの攻撃の可能性も想定せざるを得なかった。より小規模な戦力でロレーヌ国境を守れるかどうかも確信できなかった。そして、東部での敗北は北部での敗北よりも危険だと考えたのも、おそらく正しかった。石積みや鋼鉄であれ、野戦工事であれ、要塞への不信感は、新型砲兵の威力に対する過度の認識によって過剰になっていたかもしれないが、それは軍隊の動きを封じ、麻痺させることへの恐怖に一定の根拠があった。国境防衛における危険な強情さと、移動の自由を守るために貴重な領土とそこに住む人々を放棄するという危険な覚悟との間に、適切な妥協点を見出すことは、当時の誰にとっても不可能だったかもしれない。しかしながら、あらゆる考慮を払いながらも、次の点を言わなければならない。(1)防御行動による時間稼ぎの重要性が認識されていなかったこと、そしてこれは主に独断的な先入観によるものであること、(2)実際の集中は最大の危険線に関する完全な誤判断を示していたこと、そして(3)これら二つの欠点は、すべての期待が寄せられていた攻勢の種類によってさらに悪化していたこと。前述のドイツ軍の予備軍システム、ひいては敵の実効戦力全体に対する誤解は、フランス軍参謀本部にマース川以西には何も恐れるものはないと結論づけさせ、同時に、22 迅速かつ抑制のない攻撃によって攻撃を無力化できる可能性。その考え全体が間違っていた。

ベルギーにとって、暫定的な防御以外に希望はなかった。ドイツとのいかなる戦争においても、フランスにとっての主目的は、ロシアが完全に準備を整え、イギリスが更なる援助を提供できるまで、突発的なクーデターを阻止することであることは、今や明白であるように思われる。しかし、伝統的な教義は支配的であり、いかなる疑念も危険な異端として糾弾された。1870年の主要な教訓は、受動性の愚かさであると今や考えられていた。出来事を振り返ると、多くのフランス兵はマレテール将軍と共に、フランスの戦略は「強力に組織されたムーズ川戦線の背後に待機配置し、主攻撃に対抗できるよう機動部隊を集中させる」べきだったと認識している。「しかし」と筆者は付け加える。「我々の精神は、近年、アウトランス攻勢に訓練されていたのだ。」12彼らは、ドイツ側の議論に基づいて訓練されていた部分もあったが、その欺瞞的な性質と、その背後にある全く異なる事実に気づいていなかった。フォッシュの最高峰の講義、例えば高等戦争学校（1895-1901）では、この教えには感情が多すぎて冷静な分析が不足していた。純粋なエネルギーと意志への信頼が過度に重視され、目的達成のための手段の計算が軽視されていた。「戦闘は純粋に防御的なものであってはならない」「すべての防御戦闘は攻撃行動によって終結させなければならない。さもなければ何の成果も生まない」というのは真実であり、まさに自明の理である。連合軍の最高司令官に昇進する以前、フォッシュ自身も、数百万人の兵士が戦場にいる以上、いかなる手段も効果的ではないことを認識していた。23 意志の力で突然決断を下すと、防御は何ヶ月も、あるいは何年も続けなければならないかもしれない、また、勝利の反撃が可能になる前に、新たな戦争機械を構築しなければならないかもしれない、という決断を下すことがある。

1913年10月28日の参謀本部指令において、この教義は最も極端な表現を与えられた。1895年のより穏健な指令は、指揮官が不利な地勢での攻撃よりも有利な地勢での防御を優先するという「極めて危険な」考えに基づいているとして非難された。「教義の重要な点に関するあらゆる誤解を避けるため、新たな指令は、戦闘における防御の正当性をただ一つだけ認める。すなわち、より多くの兵力を攻撃に投入するために、特定の地点で兵力を節約する必要性である。このように理解すれば、防御は厳密に言えば、攻撃の補助的なものに過ぎない。」 「攻撃のみが肯定的な結果をもたらす」。これが作戦遂行を規定する唯一の許容される原則である。攻撃は、 先入観や大きな損失を恐れることなく、極限まで推し進めなければならない。「その他のあらゆる考えは、戦争の本質そのものに反するとして拒絶されなければならない」（第5条）。 「司令官は、より正確な情報を待つという口実で、決して敵に行動の優先権を委ねてはならない。戦争の初めから、司令官は、士気をくじかれ行動不能になった敵が、おそらく守勢に立たざるを得なくなるほどの激しさと断固たる決意をもって戦争に臨むべきである」（第6条）。「司令官によるすべての決定は、主導権を握り、それを維持する意志に基づいて行われなければならない」。そして、たとえそれまでに収集された情報が、24 敵の戦力と配置が不明瞭で不完全なままではいけない」。確かに、計画は新たな情報に応じて変更できるよう柔軟であるべきだが、「戦争における勝利は、機動計画の構想力よりも、粘り強さと粘り強さにかかっている」（第15条）。これらの規則を策定した委員会は、「フランス軍は伝統に立ち返り、作戦遂行において攻勢の法則以外のいかなる法則も認めない」と付け加えた。

幸いなことに、いかなる規範もフランス人の精神の自然な柔軟性を妨げることしかできない。しかし、上から下まで軍を指揮する指揮官、さらには10年、15年前のフォッシュや他の軍事評論家たちの教えにおいて重要な位置を占めていた機動部隊を掌握するという伝統的な目標さえも、参謀本部の最新の規定によって影響を受けてしまった。我々はここで、この歪曲の拡大の軌跡を辿ろうとすることはできない。しかしながら、開戦前夜のフランス軍司令部の精神は、その実際の配置に十分に表れている。そして、8月の第3週には唯一の機動部隊（第4軍）をベルギー領アルデンヌに投入し、マルヌ会戦では予備役なしで戦わなければならなかったことは周知の事実である。要するに、あらゆる兵器と防衛手段と同様に、情報収集、戦闘準備、そして機動術――これらは普遍的かつ無条件の攻撃という教義とは相容れない――が軽視され、軽視されたのである。13 この信条の強さと弱さを背景に、フランスは戦争に参戦した。

下級部隊の戦果は深刻だった。アルデンヌへの進軍について言えば、一般的に旧派の弁護者であるアノトー氏は、25 フランス軍の報告書は、この戦争は「極めて楽観的な雰囲気の中で」行われ、「敵から1マイルの距離から、砲兵の準備もないまま、狂気じみた銃剣突撃が行われた」、そして「間違いなく、将兵ともに統制の取れておらず、抑制のきかない攻勢精神が、我々の敗北の原因の一つであった」と述べている。将兵は、訓練されてきた規則をあまりにも文字通りに受け止めすぎた。短期戦であるという一般的な信念と、最初の成果の重要性に関する誇張された考えによって強化された、同様の熱狂がフランス軍の戦略と戦術を支配していた。奇襲の連続は敵の手段と動きに関する情報への軽視を示すものであり、瞬時の逆転の連続は熟考された機動に対する軽蔑を示すものである。フランスは東方の同盟国から即時攻撃を要求されたのだろうか？その攻撃は、頑強な防御を強調する持ちこたえの規模を超える必要はなかった。ベルギーは旧中立条約によってフランス軍から閉ざされていたのだろうか？それは、北部をドイツの侵略から守る作戦計画を正当化するものではなかった。連合軍司令部の不統一から生じたすべての事態に対し、イギリスとベルギーは責任を負っている。もし両国がロシアと同様に長期にわたって同盟関係にあり、イタリアの中立が事前に保証されていたならば、事態は違った方向に進んでいたかもしれない。実際、おそらく戦争は起こらなかっただろう。こうした状況は、危険とその対応策について根本的に誤った認識を持つことの言い訳にはならない。

ドイツによるベルギー経由の攻撃は、長らく盛んに議論されてきた。ドイツ首相兼外相が直後に訴えたように、実際に攻撃が行われる前に「疑問だ」と言う人はほとんどいなかっただろう。26 モルトケは「帝国にとって生死を分ける」「絶対に必要な措置」と述べていたが、少なくともその可能性は高かった。ジョッフル元帥の言葉によれば、フランス軍参謀本部はこのような事態を想定していた。14しかし 、用心深い兵士たちでさえ、二つの疑問が残った。北からの侵攻は大規模なものか小規模なものか、そして規模は多かれ少なかれ、ベルギー領ルクセンブルクとムーズ渓谷のみを経由することになるのか、それともフランドル平野を横切ってオワーズ渓谷に至る大胆な一掃も行うのか。モルトケは北海沿岸への進軍と、海峡諸港からオワーズ川の支流を通ってパリに侵入し、主要防衛線だけでなくフランス要塞群全体を攻撃することを提唱していた。ベルンハルディはオランダ領を侵略するさらに大規模な作戦も検討したが、最終的にはより限定的な計画、「右翼軍が戦列を組んで進軍する」という案を支持したようだった。 「トレヴ＝ステネー、ルクセンブルクとベルギー南部を横断」というルートが提案されたが、実際にはどちらのルートも採用されなかった。侵攻は中間ルートを辿り、オランダを避け、海岸沿いの侵攻は延期され、フランドル平原とベルギー領アルデンヌの難所の両方に軍隊を投入した。

開戦初日、皇帝の首席大臣たちが有名な弁明の中でその正当性を訴えていたにもかかわらず、フランス軍参謀本部はルクセンブルクとアルデンヌからの攻撃以外、北部における脅威を予期していなかったようで、8月中旬までその対処態勢を変更していなかったようである。リエージュの実質的な陥落後、ドイツ軍の攻勢が停止した理由は、まだ完全には解明されていない。27 8月19日。ドイツ軍右翼は、再集結におそらく3日追加で6日かかるはずだったが、実際には16日間かけてベルギーを横断した。ベルギーのこの1週間の犠牲がフランスを救ったのだから、連合軍を欺くためだけの自発的な遅延だったと考えることはできない。しかし、その効果はあった。リエージュで敗北したドイツ軍司令部は、これから与えるであろう打撃の本質を隠蔽するためにあらゆる手段を講じた。住民を恐怖に陥れ、残虐行為で世界の意識を占領すること、騎兵隊の護衛を至る所で展開すること、西フランドルと海岸線を避けること、そして準備が整うまでゲッテ川とマース川の戦線の背後で最初の3軍の前進を阻止することなどだ。連合軍は、最終的な集結を覆う謎のベールを突き破ることは全くできなかった。彼らは(1)迫り来る猛攻の主方向、(2)その速度、(3)兵力と兵器の威力について欺かれていた。ソルデ将軍の騎兵隊はベルギーを巡回している間、ほとんど情報を得ていなかった。数少ないフランス軍飛行士たちは、さらに情報を得ていなかった。連合軍は、ベルギーの抵抗が特にリエージュとナミュールでより長期化することを期待していたことは疑いようがない。一方、敵軍はより短期的な抵抗を予想していた。フランス軍参謀部は、せいぜいムーズ渓谷とアルデンヌからの攻撃しか予想しなくて済むという信念に盲目的に固執していた。15

当時のフランス軍の最初の作戦計画は、東部と北東部の国境のみを想定していた。当初の集中作戦では、最も強力な2軍、第1軍と第2軍（デュバイルとカステルノー、それぞれ5個軍団）をベルフォールとトゥールの間に、第3軍と第5軍（ルフィとランレザック、それぞれ3個軍団と5個軍団）をヴェルダンからムーズ川が流れ込むジヴェまで配置した。28 ベルギー軍、第4軍団（ラングル・ド・カリー師団、3個軍団）は、アルゴンヌ川とムーズ川の間で右翼後方を支援した。予備師団25個のうち、3個師団はイタリアが中立を宣言するまでアルプス山脈に留まり、3個師団はヴェルダンに、1個師団はエピナルに駐屯した。残りの師団はグループ化され、1個師団はヒルソン地方、1個師団はヴォーヴル、1個師団はナンシー前線に派遣された。また、リール周辺には領土部隊（ダマド）が配置された。これらの配置は柔軟であり、敵の意図が明らかになった際に方向転換に役立ったとされている。16二週間のうちに、彼らは根本的に方向転換を余儀なくされた。ランレザックはサンブル川とムーズ川の角地に送られ、ド・ラングルは唯一の予備軍を右翼に率い、ルフィは北へ進軍してアルデンヌへと向かった。この北西方向への進軍は、不自然な横移動、縦隊の交差、そして斜めの行軍を伴っていた。その後の失敗と混乱の一部は、この大規模な転換がもたらした混乱の結果であった。

IV.フランス軍の3度の攻勢
フランス軍の戦役は、問題の主要状況から見て、慎重に選択され、強力に準備された攻撃機動の有無に関わらず、前線の大部分で当初は防御に徹する代わりに、総攻撃で幕を開けた。便宜上、これを三つの部分に分け、南アルザス、ドイツ領ロレーヌ、そしてベルギー領アルデンヌの三つの作戦（いずれも失敗に終わった）に分けなければならない。最初の二つは、ジョッフル将軍が総司令官に任命される以前から既に決まっていた。29 第二と第三の攻撃は、ベルギー侵攻が理解された後、あるいは理解されるべきであった後に、意図的に実行された。サンブル川を越えた第四の攻撃も計画されたが、実行には至らなかった。

アルザスへの最初の侵攻は、政治的な動機による襲撃に過ぎず、その成功は疑念を招いたかもしれない。ベルフォールから進軍したドゥバイル指揮下の第1軍は、8月7日にアルトキルヒを、翌日にはミュルーズを占領した。パリは歓喜し、ジョッフル将軍はドゥバイルの部隊を「復讐の大事業における最初の働き手」と称えた。これは、かつてのガリアの自信過剰がわずかに残っていた瞬間だった。8月9日、ドイツ軍はミュルーズを奪還した。翌日、ポー将軍の指揮下で、第7軍団、第44師団、4個予備師団、5個アルプス大隊、および騎兵師団からなるアルザス軍が組織された。同軍はヴォージュ峠の大半と、山脈の北側の支脈であるドノン山を占領した（8月14日）。 19日、敵はドルナッハで敗れ、3000人の捕虜と24門の大砲を失った。翌朝、ミュルーズは奪還されたが、25日には南側の峠を除くすべての峠が放棄され、再び放棄された。その後、アルザス軍は解散され、ポーの部隊はより緊急を要する任務、すなわちナンシーとパリの防衛に充てられた。

ロレーヌ攻勢はより深刻な事態であり、北の脅威の重大さが認識された後に開始された。17東部軍の主力は、第2軍と第1軍の9個現役軍団、9個予備軍、そして3個騎兵師団で構成され、40万人を超える兵士が、名声と戦力で並ぶもののない、ド・カストルノーを含む最も著名なフランス将軍の指揮下にあった。30 元帥自身でさえ経験のあるドゥバイル、若くて活力と機敏な知性にあふれたドゥバイル、鉄の意志のもとで有名なナンシー第20軍団が将軍の不運を食い止めるのに大いに貢献したフォッシュ、ちょうど総司令官の座を逃したポー、そして屈強な兵士たちのリーダーであるド・モーデュイ。10日間の激戦の末、8月14日にヴォージュ峠が確保されるとすぐに、協調した前進が始まった。カステルノーは東の国境を越えてセイユ渓谷とモランジュ峡谷に進軍した。そこは沼地と森に囲まれた狭い回廊で、険しい崖にまで上っていた。一方、右翼のドゥバイルは北東に進路を変え、それほど困難ではないサール渓谷に入った。フランス軍はおそらく10万人にも及ぶ数の優勢を占めていたようである。しかし、彼らは追い詰められ、ついに動員以来確立された強力な防衛網に陥落した。その防衛網は、モルヴィルからモルハンジュ、ベンスドルフ、フェネトランジュを経てファルスブルクに至るまで、大量の重砲を備え、巧みに隠蔽されていた。バイエルン軍が中央、メス守備隊の分遣隊がフランス軍左翼に、フォン・ヘーリンゲン軍が右翼に陣取っていた。フランス軍司令部がこれらの防衛網を認識していなかったはずはないが、激しい攻撃があれば陥落するものと予想していたに違いない。デュビルは8月19日から20日にかけて、サールブールとマルヌ＝ライン運河沿いでうまく持ちこたえたが、兵士たちはかなり疲弊していた。カステルノーは8月20日、天然の要塞モルハンジュの前で直ちに阻止された。彼の中央、有名な第20軍団と南方軍の第15軍団は午前5時に攻撃を開始した。 6時30分に後者は逃走し、前者はその衝動性は多数の敵に押しつぶされた。31 砲撃と砲撃が行われたにもかかわらず、ドイツ軍は撤退を命じられた。ドイツ軍司令官たちは野戦堡と重砲台に掩蔽され、戦力を集中させていた。この奇襲の衝撃を受け、午後4時、カステルノーは総退却を命じた。ドゥビルもそれに従わざるを得なかった。

幸いにも、ドイツ歩兵は有効な追撃ができる状態になく、フランス軍の退却も深刻には妨げられなかった。続くドイツ軍の進撃は南方へと向かい、シャルム峡谷を突破してフランス北方軍を全軍後退させるという明らかな意図を持っていたため、ナンシーの防衛はフォッシュに委ねられ、カステルノーの中央と右翼はムルト川の背後に南西へ回り込み、一方ドゥバイルはドノン川を放棄してロズリウール付近からバドンヴィレール、そしてヴォージュ山脈北部に至る線まで撤退した。この線は第2軍の戦線と直角をなし、その合流点は脅威にさらされた戦線の入り口を覆っていた。一方、後述するように（第3章第3節）、ドイツ軍はここで勝利からわずか5日後に敗北を喫した。しかし、こうした失敗や損失は「帳消し」にはならない。なぜなら、フランスは不利な状況で戦いを開始したからである。より小規模な戦力であれば保持できたかもしれない地盤を失ったのである。主戦場で緊急に必要とされていた兵力が無駄に投入された。明らかに、侵攻してきた北軍の一部を撤退させ、その通信を妨害し、メスとストラスブールに警戒を強めることが目的だった。しかし、これらの目的は目に見えるほどには達成されなかった。

野生の森林地帯で迅速な勝利を得ることは不可能であるにもかかわらず、フランス軍参謀本部は、ドイツ軍がベルギーに侵攻した場合に備え、ベルギーのアルデンヌへの攻勢という構想を長い間温めていたようである。その意図は、ドイツ軍の反撃を阻止することであった。32 側面への奇襲攻撃。8月19日までに、フランス軍はヴェルダンとベルギー領ムーズ川の間での戦闘にある程度備えていた。ルフィーの第3軍（モーヌーリー指揮下の予備6個師団からなる短命の「ロレーヌ軍」を含む）と、3、4日の遅延の後、北方に展開したラングル・ド・カリーの第4軍は、合わせて6個現役軍団と予備軍団を擁し、その数は皇太子とヴュルテンベルク公の11個軍団にほぼ匹敵していた。しかし、後者の背後には、ムーズ川に現れるまで全く知られていなかった別の軍、ザクセン陸軍大臣フォン・ハウゼンの3個軍団が、ベルギー領ルクセンブルクに巧みに潜んでいた。西方では戦力差はさらに大きくなり、ランレザックとジョン・フレンチ卿はわずか7個軍団（ベルギー軍と少数の領土軍の支援を受けていた）しか持たなかったのに対し、ビューローとクルックはアントワープのベルギー軍を掩蔽するために2個軍団を派遣した後、11個軍団を残していた。ロレーヌとアルザスでの戦闘のため、アルデンヌ軍とサンブル軍はいずれも更なる増強が不可能だった。

アルデンヌへの戦術的攻勢、つまり、厳格に制限され統制された、誇張された偵察と襲撃は、おそらく正当化されるかもしれない。モルハンジュ陥落の夜に命令され、続く二日間で実行された進撃は、当初は唯一の予備軍を、深い森に覆われた極めて困難な地域で交戦させたが、陽動作戦としては規模が大きすぎ、宣言された終結点としては規模が小さすぎた。それは8月22日の一日で、特に将校に多大な損失をもたらし、完全に、そして即座に失敗した。18ここでも、およそ33 数の均衡; 再びフランス軍は不利な地勢におびき寄せられ、強固な塹壕の前で優勢な射撃によって打ち負かされた。パリズールの左南西、エルブモンとリュシーの森の中央、ヌーシャトーとロシニョールの手前の植民地軍団で強固に塹壕を掘ったドイツ軍2個軍団と文字通り死闘を繰り広げた第2軍団、ヴィルトン近くの第4軍団と分断され不意を突かれた第4軍本体は迅速な撤退によってのみ救われた。そして第3軍もこの動きに追従しなければならなかった。確かに、ドイツ第4軍もかなり消耗しており、敵の作戦の重要な部分が失敗していた。ジヴェからナミュールにかけてのムーズ川は堅固に守られているに過ぎないことがすぐに判明し、ザクセン軍をそこへ派遣してフランス第4軍と第5軍の間を割るようにしたのは賢明な策略であった。ハウゼンはディナン付近の危機的な状況に到達するのが遅れ、その遅さと臆病さのために、重大な被害をもたらす機会を逃した。

一方、ドイツ領ロレーヌとベルギー領ルクセンブルクへの二度のフランス侵攻の間に、敵は深刻な抵抗を受けることなくブリエ地方を占領し、フランスからドイツへと極めて価値の高い鉄鉱石と石炭の産地を持ち去った。「ブリエは我々の命を救ってくれた」と、ラインラントの鉄鋼業者たちは後にやや誇張して宣言した。ルクセンブルク国境から3マイルほど離れたキエール川上流に位置するロンウィの小さな要塞は、近代化されていればこの地域の防衛において重要な拠点となっていたかもしれない。しかし実際には、その要塞は時代遅れで、動員時にはわずか2個大隊しか駐留していなかった。34 ロンウィは歩兵1000門と軽砲1.5門の中隊で構成されていた。ドイツ軍は8月10日、ダルシュ大佐率いる少数の兵士に降伏を命じたが、ロンウィは20日まで包囲されなかった。この日、第3軍はヴィルトンとアルロンへ進撃し、ロンウィとの交戦を中止するよう命じられた。翌日、ルフィーはロンウィの北東にいたが、皇太子の軍勢がロンウィを包囲していることに気づいていなかったようだ。22日には手遅れだった。第3軍と第4軍は撤退し、ロンウィは運命に任せられた。19

V.シャルルロワ＝モンスの戦い
当然のことながら、最も完璧な奇襲は連合軍の西側を襲った。そして、小規模なイギリス軍が最も頑丈でなかったら、取り返しのつかない惨事になっていたかもしれない。敵の圧倒的な優勢を誇るこの地では、危機に直面する前の戦闘準備はほとんど行われていなかった。8月10日頃、私たち従軍特派員は「現在の軍の領域」の公式地図を受け取った。そこには、北はリールの南東16マイル、ダンケルクの内陸56マイルに位置するオルシーで終わると示されていた。北部国境の西半分は事実上、未開の地だった。リールは1913年に要塞としての地位を失っていたが、駐屯地としての役割は継続していた。モーブージュから海に至るまで、人工的な障害物はなく、まとまった兵力もなかった。20イギリス派遣軍がモブージュ付近のフランス軍左翼に陣取る位置は、8月10日にロンドンで行われた英仏会議で決定された。21 8月12日、イギリスは35 報道局は「ドイツ軍の大群がリエージュとルクセンブルクの間にいる」ことを「明白」と発表しました。3日後、ザクセン軍の先遣隊がディナンでム​​ーズ川の制圧を試みました。しかし失敗に終わりました。この警告を受けて、フランス軍司令部は前述の通り、新たな軍の配置転換を開始しました。

ランレザックは北からの攻撃を常に予想しており、この件について何度も提案していたが、効果はなかった。22ついに8月16日、南シャンパーニュ地方のヴィトリー・ル・フランソワの司令部にいるジョッフル将軍は、第5軍を北西のサンブル川とムーズ川の角地に移動させるというランレザックの要請に同意した。しかし同時に、第5軍の編成は根本的に変更され、第11軍団と2個予備師団が第4軍に送られ、第18軍団とアルジェリア師団が補償として受け入れられた。8月16日、イギリス軍司令官はパリでポアンカレ大統領および大臣らと会談した後、ヴィトリーで大元帥を訪問し、当時モーブージュ南部に集結していた遠征軍は北のサンブル川へ、そしてそこからモンス地方へ移動するよう取り決められた。同日、ダマド将軍はリヨンからアラスへ進軍し、そこで北部の領土軍3個師団を集結するよう指示された。この師団は21日にさらに1個師団、25日に予備師団2個が増援となり、最終的にソンム軍の一部となった。もしフランス側が野戦工事の価値を正しく認識していたならば、サンブル川とムーズ川の防衛線を防衛するには遅すぎることはなかったかもしれない。サンブル川を越えて英仏連合軍が攻勢に出ようとするには、4、5日遅すぎた。

36連合軍司令官たちの責任を問うならば、彼らが（主に自らの責任ではあったが）差し迫った事態についてほとんど認識していなかったことをはっきりと認識しておかなければならない。敵の大群はマース川の東側から来るのか西側から来るのか、アルデンヌ地方から来るのかフランドル地方から来るのか、そしてその兵力はどの程度なのか。広範囲に及ぶ包囲攻撃になるかどうか依然として懐疑的だったジョッフルは、準備のできていない左翼を率いてあまり北上することには乗り気ではなかった。しかし、いずれにせよ、フランス中央軍（第3軍、第4軍）によるアルデンヌおよびルクセンブルク国境越えの攻勢は、ランレザックとイギリス軍によるドイツ西部軍側面攻撃によって支援される可能性があると考えた。アルデンヌ地方のみを通過する場合は右翼、フランドル平野を越えて海峡に向かう場合は左翼である。こうして、イギリス軍司令官との間で暫定的な取り決めがなされた。それは8月21日夕方までに遠征軍の集結が完了した時点で、サンブル川の北、ニヴェル（モンスの北東20マイル、シャルルロワとブリュッセルの中間地点）方面に進軍することであった。共同移動が真北に向かう場合、イギリス軍は第5軍の左翼に沿って前進し、北東または東に向かう場合は左翼後方に梯隊を組むことになっていた。ジョッフル将軍は、この計画が暫定的なものに過ぎず、8月21日に準備が整うまで、あるいは敵が意図を明らかにするまで、計画された機動をより正確に定義することは不可能であることを認識していた。

フランス第5軍の2個軍団がサンブル川の南岸に到達したのは20日になってからだった。その1日前にビューローは北から進攻し、その右翼（西側）には第7軍団、第10予備軍団と第10現役軍団がいた。37 ランレザックは、第 1 軍団を中央に置き、その左翼に近衛現役軍団、支援に第 7 予備軍団 (ナミュール手前) と近衛予備軍団を配置した。この態勢で、8 月 20 日夜、ランレザックはジョッフル将軍からサンブル川を渡って攻撃せよという命令を受けた。ナミュールには当時、ベルギー第 4 師団が駐屯しており、22 日にはこれにマンジャン将軍の指揮するフランス第 8 旅団の一部が加わった。衝撃が訪れたとき、ランレザックはサンブル川に全戦力を配置することすらできていなかった。23 21日、彼の 5 軍団は次のようにグループ化されていた。第 1 軍団 (フランシェ デスペレ) は、22 日夜のブッテグール予備師団の到着を待って、ディナン北部のムーズ川東方面に面していた。第10軍団（デフォルジュ）は第37（アフリカ）師団と共にフォッセとアルシモンの高地でサンブル川の渡河地点に陣取っていた。第3軍団（ソーレ）はシャルルロワの前に立ちはだかり、第38（アフリカ）師団は予備として配置されていた。第18軍団（ド・マス＝ラトリ）はチュアンの南、左翼の後方に位置していた。ヴァラブレーグ将軍の予備師団のうち、1個師団は右翼に、もう1個師団は左翼にまだ配置されていなかった。

ランレザックは、疲弊した兵士たちを率いて未知の領域へと進軍することで、果たして何かを成し遂げられただろうか？連合軍がビューローだけを相手にしていたならば、この疑問は議論の余地があったかもしれない。しかし、後述するように、実際にはそうではなかった。一方、イギリス軍はサンブル川を越えて一日行軍した。22日、彼らは依然として前方に敵の姿を見せず、フランス軍の戦線を西北西へと進軍し続け、塹壕を築こうとした。第5騎兵旅団が右翼を、第1軍団（ヘイグ）がバンシュからモンスまで、そして38 フランス軍は第2軍団（スミス＝ドリアン軍団）を運河沿いにコンデ＝オン＝スヘルデまで進撃させた。この地点の西と南西には、前述のフランス領極東軍の部隊しかいなかった。ドイツ第1軍団がまだ姿を現していなかったため、フランス軍司令部が考えた、中央をサンブル川越しに攻撃し、成功すれば連合軍の左翼を北東方向に迂回して、ドイツ軍右翼と想定される部隊を攻撃するという基本構想は、まだ実現可能と思われた。しかし実際には、クルック軍はビューロー軍の北西、ブリュッセル＝ヴァランシエンヌ線上に展開していた。したがって、ランレザック軍が予備的な勝利を収めていれば、後の敗北を悪化させた可能性は十分にあった。

シャルルロワ・モンスの戦い
いずれにせよ、ドイツ軍の接近の予想外の速さと力によって、計画はたちまち頓挫した。ナミュールの9つの砦への砲撃は8月20日に開始された。ビューロー軍は翌日サンブル川に到達し、夜間に河口を占拠した。ランレザックの命令は明らかに不可能となり、彼はそれを実行しようとはしなかった。21日の午後早く、クルックが一方から、ハウゼンが他方から接近する中、ビューロー率いる第10軍団と近衛軍団は、フランス軍の三角形の頂点を形成する第3軍団と第10軍団を攻撃した。塹壕を築かず、ランレザックの明確な命令に反してシャルルロワとナミュールの交差点まで前進した第3軍団と第10軍団は、機関銃陣に囲まれた強固な防衛線に襲われ、撃退され、分断された。度重なる反撃にもかかわらず、シャトレの町は陥落した。 22日、この2個フランス軍団は、18軍団からのわずかな支援を受けながらも、再び敵の猛攻に対抗しなければならなかった。彼らの砲兵準備は不十分であり、39 無謀な勇敢さの非難も、彼らの状況を改善することはなかった。24シャルルロワとその周辺では、最も激しい戦闘が繰り広げられた。フランス軍は日中と翌朝にかけて、シャルルロワを何度も奪還した。これらの攻撃の過程で、トルコ軍はプロイセン近衛兵に多大な損害を与えた。タミーヌとアルシモンで痛烈な打撃を受けた第10軍団がメテットに後退する一方、第3軍団はシャトレとシャルルロワから撤退してきたビューロー率いる第10予備軍と第7軍団に西側から包囲される脅威にさらされた。

22日の夕方、ランレザックはまだ挽回のチャンスがあると考えていた。「敵はまだ数的優位を見せていない」と彼は記し、「第5軍は動揺しているものの、無傷だ」と記していた。第1軍団はようやく解放された。ナミュール南方の河川敷で第51予備師団に交代されたためだ。第18軍団は到着し、チュアン付近の左翼で本格的な戦闘を開始していた。さらに西方では、他の予備軍が到着しつつあり、イギリス軍はまだ本格的な戦闘には参加していなかった。そこでフランス軍司令官は、同僚のイギリス軍に、ビューロー軍の側面を北東方向に攻撃するよう指示した。元帥はこの要請を「全く実行不可能」で、ほとんど理解できないものだった。彼は、正しいか間違っているかは別として、ランレザックの能力について非常に不利な考えを持っていた。その朝、イギリス軍団がモンス山の両側の陣地に到着する前に、第5軍の歩兵と砲兵の縦隊が南方へと撤退していく光景は、痛ましい驚きであった。彼はすでに第5軍の戦列の動揺よりも先に進んでおり、北西からの包囲の深刻な脅威を示唆する知らせが届きつつあった。フランス軍は北西から出撃してきた。40 イングランドに対し、急速かつ大規模な増援は不可能であるため、軍勢を温存しなければならないこと、そして「いかなる場合も連合軍の将軍の命令には従わない」ことを明確に警告した。そこでランレザックに対し、約束できるのはコンデ運河の陣地を24時間維持することだけだと返答し、その後は撤退が必要になるかもしれないと述べた。

23日朝、ブッテグールとデスペレはプロイセン近衛軍の左翼に攻撃を開始した。その間、イギリス軍は敵の最初の本格的な攻撃を受けていた。しかし、フランス軍中央は深刻な状況に陥っていた。午後には第3軍団が敗北し、混乱の中ウォルクールへ撤退した。第18軍団も後退した。ほぼ同時期に、フランス軍司令部は4つの奇襲に見舞われた。まず、フランス軍右翼の要として目されていたナミュールの陥落である。第7予備軍団は午後8時まで町に入城しなかったものの、その抵抗は午前中に事実上崩壊していた。要塞のほとんどはドイツ軍の11インチおよび16インチ榴弾砲によって粉砕されていた。守備隊の半数にあたる1万2千人が難を逃れ、最終的にアントワープでベルギー軍と合流した。第二に、これまでアルデンヌに隠れ、フランス軍司令部にもほとんど知られていなかったザクセン軍が、突如ランレザックの右翼に姿を現した。23日、第12軍団はディナンを占領し、そことアスティエールでムーズ川の通路を突破し、ブッテグル師団（第51予備軍）を駆逐してオンアイユに到達した。このように後方から脅威を受けた第1軍団は、プロイセン近衛兵に対する綿密に計画された攻撃を中断し、東へ転じざるを得なかった。41 フランス軍はオンハイでザクセン軍を攻撃することに成功し、その夜、ザクセン軍が1個師団以上で川を渡河することを阻止した。そのため、ランレザックが自らの責任で午後9時に命じたフランス軍のサンブル川からボーモンとフィリップヴィルへの撤退は妨げられなかった。第三に、アルデンヌにおけるフランス軍の攻勢が失敗したという知らせが届いた。

四つ目の驚きは、8月23日午後までイギリス軍の前方に想定されていた1個または2個軍団ではなく、3個または4個現役軍団と、クリュック率いる2個騎兵師団がおり、その一部は既に連合軍最左翼の包囲作戦に従事していたことが判明した点にあった。午後5時になってようやく――情報収集も連絡も失敗したようで――敵の全勢力がまだ明らかにならない攻撃に対し正午からかなり持ちこたえていたイギリス軍司令官は、ジョッフルから、この軍勢が午前中に報告された2倍の規模であること、西側側面が危険にさらされていること、そして「右翼のフランス軍予備2個師団とフランス第5軍が撤退中である」ことを知らされた。真夜中頃には、ナミュール陥落とフランス第3軍および第4軍の敗北も判明した。この「全く予想外の」知らせを受けて、モーブージュ・ジャンラン線までの15マイルの撤退が計画され、戦闘は前夜まで続いたが、24日の夜明けに開始された。

フランスの著述家の中には、サンブル川でのフランス軍の敗北の責任の少なくとも一部を、小規模なイギリス遠征軍に押し付けようとする大胆な主張をする者もいる。特に、権威ある歴史家ガブリエル・アノトー氏は、42 25 イギリス第 1 大陸軍とその指揮官、将校、兵士、現在はほとんど存命していない最高の職業軍人に対して、間違いなく善意からなされたこれらの発言は不正確であり、そこから導き出される推論は支持できないと言うのが最低限の正義である。 8月20日、ランレザックの先鋒軍がサンブル川に到達したばかりのときに、連合軍司令部の間では、フランス軍の2個軍団がモンスの西と東に整列して攻撃行動に備えるという取り決めはされていなかったし、することもできなかった。ジョッフル将軍は、8月16日の会談でサー・ジョンから、イギリス軍は21日まで準備が整わないことを知っていた。そして、その日のうちにサンブル川からモンス運河（さらに北へ13マイル）まで前進するように取り決められた。これは実行された。ビューローは、その時にすでに主導権を握っていた。もしイギリス軍がもっと早く到着し、計画されていた北東方向への前進が試みられていたら、ビューローの右翼は混乱したかもしれないが、その道はクリュックの包囲攻撃のために開けており、連合軍左翼全体に悲惨な結果をもたらしたであろう。イギリス軍の撤退がフランス軍に先行していた、あるいはそれが「敵との3時間の接触」の後に起こったというのは真実ではない。ランレザックの43 総退却は午後9時にようやく命じられたが、彼の軍団は午後ずっと後退を続けていた。クルックの攻撃は23日午前11時に始まり、午後3時頃に激化した。1時間後、ビューローの右翼軍団はランレザックの第3軍団と第18軍団の間に突撃し、両軍を撤退に追い込んだ。これにより、イギリス軍とフランス軍の間に危険な隙間が生じた。この時点からイギリス軍は孤立し、戦闘が継続した。 「フランス軍の撤退と、我が戦線を脅かすドイツ軍の猛攻という知らせが届いた時」と、イギリス軍司令官は述べている（1914年9月7日の報告書）。「航空機による偵察でその確認に努め、その結果、24日夜明けにモーブージュ陣地への撤退を決意した。夜通し全戦線で戦闘が続き、24日夜明け、第2師団はバンシュ奪還を企図するかのように強力な示威行動をとった」。これにより第2軍団は撤退を余儀なくされた。撤退は困難を極め、甚大な損害を伴ってようやく実現した。もし撤退がさらに遅れていたら、両軍団は包囲され壊滅していただろう。彼らは勇気と手腕、そしてクリュックの失策によって救われた。彼は部隊の一部を適切なタイミングで展開できず、直接攻撃が必要な時に包囲攻撃に投入してしまったのだ。

これが、フランス軍の最初の作戦計画の悲惨な崩壊の経緯である。8月25日までに、前日の地方のパニックは収まったが、北海からスイスアルプスに至るまで連合軍は撃退され、主力は完全に撤退した。アルベール国王は、甚大な被害を受けた連隊を塹壕に導いた。44 アントワープの野営地と西フランドル地方で、彼らは今後2か月近く侵略者を追い詰めることになった。残りの地域については、ベルギーは征服され、その多くが荒廃した。救援を求めていた軍は南方へと消え去りつつあり、数でも物資でも劣勢で、ひどく動揺していた。しかし、勇敢なベルギー人は決して屈服しようとは思わなかった。8月25日、彼らはアントワープから進撃し、監視していた小規模なドイツ軍をブリュッセル近郊まで撤退させるという有益な陽動作戦を仕掛けた。この作戦と、オステンドへの2000人のイギリス海兵隊の上陸作戦は敵の士気をくじき、スヘルデ要塞の前で2個軍団（第3予備軍と第9予備軍）を足止めすることになった。レンネンカンプとサムソノフがグンビンネンとマズーリ湖地方で短期間勝利を収めたことは、東プロイセンへの大規模な侵攻の脅威となり、ドイツ軍の配置にも多少影響を与えた。しかし、西方侵攻の緊急性を刺激した可能性も否定できない。フランス東部軍は、ヴェルダンの要衝、ナンシー丘陵の三日月形、そしてエピナル＝ベルフォール線を不動のものとして守ることになっていた。ロンウィの小さな守備隊は8月26日まで、モンメディの守備隊は30日まで抵抗した。モブージュは8月25日から9月7日、26日まで持ちこたえ、さらに持ちこたえる可能性もあった。撤退する軍の戦線は崩れることはなかったが、彼らの結束力は大きな代償を伴っていた。それは、国土の広大で豊かな土地と、そこに住む多くの不運な住民を放棄することだった。

戦争の始まりの逆境が長期にわたる撤退につながったのは、ドイツ軍の侵攻の残忍な力だけでなく、誤った情報、誤った判断、誤った戦略によるものであることは十分に説明されてきた。45 連合国側の組織、無謀な戦略、そして無謀な戦術。北部と北西部（今や皇太子軍を含む）への約28個軍団（100万人以上）の侵攻は、重砲、機関銃、輸送部隊、そして途方もない規模の物資を備えており、想像を絶するものであり、そして抗しがたいものであった。

私たちは今、これらの誤りが償われた意志と天才の素晴らしい結集を追跡するという、より幸福な任務を負っている。

46

第3章
ジョッフルが新たなスタート
I.エッケ・ホモ！
迅速な行動と機転の国フランスが、新たな戦争に好意的に反応するとは到底考えられなかった。彼女は、先人たちが常に求めてきたように、人間を探した。そして、ついに見つけた。しかし、彼は伝統的なタイプとは程遠い人物だった。

ジョセフ・セゼール・ジョッフルは当時62歳。がっしりとした体格で、大きな頭を高く掲げ、白髪、濃い口ひげと眉、澄んだ青い目、そして優しく思慮深い物腰をしていた。スペインからの政治亡命者であるグッフルという名の曽祖父は、東ピレネー山脈のフランス側にあるリヴサルトに定住していた。祖父はそこで貿易商として暮らし、父親は結婚するまでは単純な労働者として暮らしていたが、結婚によって生活が楽になった。11人兄弟の一人であるジョッフルは、ペルピニョンで勤勉な生徒となり、1869年にエコール・ポリテクニークに入学した。特別な能力というよりは、一般的な知性によってゆっくりと進歩し、1870年の戦争後に工兵隊に入隊し、1980年代には長い植民地での経歴を開始した。 1893年から1894年にかけてのトンブクトゥ遠征に関する報告書は、彼が初めて功績を挙げたものであり、彼の数少ない印刷された著作の中で最も長い。それは、慎重で系統的な、47 明晰で精力的な頭脳を持ち、特に工学と行政に才能を発揮した。パリで発明委員会の書記を務めた後、当時のジョッフル大佐はマダガスカルの防衛施設の建設を指揮した。1900年に将軍に昇進し、砲兵旅団を指揮、1905年には歩兵師団を指揮した。陸軍省および地方司令部での経験を経て、1910年に高等軍事評議会のメンバーとなり、1911年7月には同評議会の副議長に就任し、総司令官に指名された。

この重責が彼に降りかかったのは、ほとんど偶然だった。アガディール危機のさなか、フランスとドイツは開戦寸前だった。カイヨー氏が首相、メシミー氏が陸軍大臣、ミシェル将軍が評議会副議長だったが、長い平和の終わりにあっては、評議会が形式的な存在にとどまっていたこともあり、その地位は権力がほとんどなかった。政府は自らの弱体化を認識していたが、危険な権威を獲得しかねない参謀本部を設置することを恐れていた。さらに、ミシェル将軍は同僚の大多数から「よく知られて」いなかった。メシミーは彼に気概と能力が欠けていると考えていた。27意見の相違もあった。ミシェルは、開戦次第、予備軍を編成して戦列に投入すべきだと考え、またベルギー経由での侵攻の可能性を信じていた。後継者候補の最有力候補は、ポー将軍とガリエニ将軍だった。しかし、両者とも1912年末に年齢制限に達しました。ガリエニは、自身の経験がほぼ植民地での経験であり、首都軍に歓迎されないであろうという理由で辞退しました。ミシェルの考え48 1911年7月19日の高等軍事評議会の会合で正式に拒否された後、このポストは広く尊敬を集める将校であるポーに提供された。内務省は評議会副議長の職に参謀総長の職務を追加することで強化することを決定していたが、ポーがすべての上級将校を指名する権利を要求したため、メッシミーは躊躇し、評議会のメンバーの中で最長の在任期間（5年以上）を持つジョッフルに目を向けた。

ジョッフルは軍の外ではほとんど知られておらず、人気を簡単に得ることのできる資質をまったく持ち合わせていなかった。南部人は彼の豊かなアクセントは認識できたが、この寡黙だが温厚な人物にはそれ以外の特徴はほとんどなかった。彼の深い落ち着き、最悪の嵐をも乗り越える精神の均衡、ほとんど無感覚を示唆するほどの冷静な思慮深さは、フランス軍の指導者としては珍しい資質だった。彼は忠実な共和主義者と思われていたが、一部の高官とは異なり、党派や宗派、徒党を組んだことはなく、自由思想家サライルとカトリック教徒のラングル・ド・カリーを解任する際にも、サー・ジョン・フレンチを支持してフォッシュを昇格させる際にも公平さを示した。彼を見ると、キャンベル＝バナーマンを思い出した。同じ不器用さ、同じ純朴さ、同じ勇気と陽気さがあった。その言葉が作られる前、あるいは事実が達成される前に、彼は同胞に成功の第一条件である「神聖な連合」を予示し、最後まで彼の堅実な性格は連合国のより大きな協調において重要な要素であった。

ジョッフルには偉大な指揮官の平均以上の寛大さが見られるが、それはおそらくまだ49 この危機を通して、彼の正義感があらゆる緊張に耐えたと言うことは不可能である。ガリエニ将軍の友人の中には、それを疑問視する者もいる。ランレザック将軍の件は、個人的な問題というより、むしろ我々の目的にかなっている。確固とした意見と気質の持ち主で、1880年にはサン・シール大学の教授を務め、幕僚大学の学務部長にまで昇進した彼は、開戦のわずか6ヶ月前に軍事評議会のメンバーとなったが、この開戦によって、ミシェル将軍、そして部分的にはより穏便にカストロノー将軍が代表していた意見は、決定的に信用を失ったのである。28 ランレザックは総攻勢という正統派の教義に常に懐疑的であったが、作戦開始時に得た情報に基づき、北部で大きな危険に遭遇しなければならないと確信し、軍隊は直ちにそれに対処するために移動させなければならないと考えた。ジョッフルは8月の第3週までこの見解を受け入れず、現在では失敗が運命づけられているように見える攻勢計画を依然として推し進めていたことは既に述べたとおりである。しかしながら、ランレザックはサンブル川での敗北により第5軍の指揮権を剥奪されるという罰を受けた。そして戦争終結まで、大元帥は国境での撃退を部下の失策のせいにし続けた。危機の真っ只中におけるジョッフルの行動、すなわち軍司令部の徹底的な粛清は正当化されるかもしれない。当時の幕僚たちを、その重大な責任から逃れさせるには、もはや手遅れである。

我々が指摘した誤りと、これから辿る回復との間の驚くべき対照をより正確に説明するのは、彼の伝記作家に委ねられるべきだろう。ここで言えることは、平和な時代にジョッフルは、困難な議会と格闘したり、新たな軍事戦略を構想したりできるような人物ではなかったということだ。50 教義。彼は南の隣人フォッシュのような知識人でも、大胆な投機家でも、戦略の専門家でもなく、組織者であり、総責任者だった。軍機構の責任者として3年間を費やして彼が担った最初のフランス作戦計画は、確固たる確立された教義の体現であり、彼自身の世界ではほんの一握りの先駆者しか意識的に克服できなかった。それは彼自身の気質を反映したものではなかったが、たとえそうする気があったとしても、限られた時間の中で、これほど根深い偏見にそれを打ち破ることはできなかっただろう。戦争会議、参謀本部、参謀委員会、高等戦争学校など、戦争準備に関わるすべての機関が単一の管理下に置かれたのはこれが初めてであり、たとえ滞納金や財政難がなく、各省庁がより恒久的であったとしても、この任務は一人の人間の全労働力と判断力を必要としたであろう。ジョッフルの周囲には、ある意味では彼よりも積極的で、野心的な男たちがいた。彼らの能力は、彼らの影響力と同じくらい、誰の目にも明らかだった。「彼は個性よりも気質が勝っていた」と、ジョッフルを弔うある人物は述べている。彼はジョッフルをテュレンヌと比較し、この偉大な兵士についてボシュエの言葉を引用している。「彼は怒りを持たずに戦い、野心を持たずに勝利し、虚栄心を持たずに勝利することに慣れていた」29まるで自然が、最大の災厄が迫っているのを見て、時代の精神――決してナポレオン時代ではない――から、それに対する十分な反撃の準備をしていたかのようだった。

彼のキャリアはゆっくりと成長し、積み重ねられてきたのが特徴だ。それはすべて、着実で綿密な努力の賜物だ。51 ますます文民化していく世界の匂いがする。ジョッフルの人物像には外面的なロマンスはなく、中世風でも、見せかけの要素も何もない。彼は、自らの民族特有の健全な活力と堅実さを持ち、派手な性質は一切持たない、栄光ある ブルジョワである。1913年にエコール・ポリテクニークの古参の学者たちに彼が行った講義が現存している。彼はバルカン戦争を、兵力と準備という二つの要素が鋭く対立する例として考察した。高度な戦略や抽象的な教育を脇に置き、彼は万全な準備の美徳を説いた。それは、健全な愛国心と優れた指揮といった道徳的・知的要素、そして兵力、兵器、補給といった物質的要素における準備であった。 「現代において備えとは」と彼は言う。「かつて戦争を準備し、指揮した者たちには理解しがたい意味を持つ。…今日、備えをするためには、国のすべての資源、子供たちの知性、そして彼らの精神力のすべてを、ただ一つの目的、勝利へと向けて事前に集中させなければならない。すべてが計画され、すべてが予見されていなければならない。ひとたび戦闘が開始されれば、いかなる即興も役に立たない。その時欠けているものは、決定的に欠けることになる。そして、ほんのわずかな不備が、大惨事を引き起こす可能性があるのだ。」

彼とその幕僚たちが不意を突かれ、準備不足に陥っていたという事実が、この一節にいたずらっぽい風刺のニュアンスを与えている。しかしながら、これがジョッフルの真正な声であることは、戦争中に彼が行った数少ない個人的な発言の一つによって裏付けられている。この発言は1915年2月になされた。当時、言及されている指揮官の多くが解任され、フランス軍の将校層が大幅に若返っていた。52 旧友30が、圧倒的な兵力の圧力でシャルルロワが陥落したのかと尋ねた。「それは全くの間違いだ」とジョッフルは答えた。シャルルロワの戦いは勝つべきだった。11回のうち10回は勝てたはずだ。我々の敗北は我々自身の過ち、指揮の失敗によるものだ。開戦前に、私は既に我々の将軍たちの多くが疲弊していることに気づいていた。中には無能で、任務にふさわしくないと思われた者もいた。中には疑念を抱かせ、不安を抱かせた者もいた。私は司令部を刷新しようと決意していた。あらゆる論評や悪意に抗って、そうすべきだった。しかし、開戦はあまりにも早すぎた。それに、私が信頼していた将軍たちもいたが、彼らは私の期待に応えてくれなかった。軍人は学問よりも戦争において真価を発揮する。どんなに機敏な知力や完璧な知識も、行動力がなければ何の役にも立たない。戦争の責任は、たとえ功績のある者であっても、最高の能力が麻痺してしまうほどのものだ。それが一部の将軍に起こったことだ。上官たちの不甲斐なさが露呈した。彼らの価値は基準を下回っていた。私はこれらの欠点を矯正しなければならなかった。これらの将軍の中には、私の最も親しい同志もいた。しかし、もし私が友人を深く愛するならば、フランスをもっと深く愛している。私は彼らを解任した。これは、私が十分に優れていないと思われた場合、私自身が受けるべき扱いと同じやり方だ。彼らを罰するためではなく、単に公共の安全を守るためだった。私は辛い思いをしながらそれを実行したのだ。

これが、近代史の最も暗い瞬間に自由主義ヨーロッパの運命の重荷を背負わされた男の性格と記録であった。53 偉大な指導者は準備されていないものの本質的な部分を即興で作り上げなければならないし、またそれができるということを、彼自身の言葉に反して証明するよう求められた。1914年8月23日から25日の間、彼は多忙な先見の明がないまま、西側連合国に第二の新たな作戦計画を提示しなければならなかった。いつの日か彼の将校たちが、彼がいかにしてそれを成し遂げたのか、その不安な時間帯に彼の移動する司令部の外の光景を語るだろう。皇帝の元帥たちは、ポーランドの小屋の中でろうそくの明かりを頼りに檻に入れられた虎のように歩き回ったり、クレムリンの胸壁から彼の野望を灰燼に帰す炎を憂鬱に見つめたりしていた彼らの指揮官の姿を描写した。ジョッフルは私たちがそのような光景を思い描く手助けはしてくれない。そしてこの点においても、彼は絵になるどころか現代のプロセスを代表している。彼には荒涼とした冒険家のようなロマンはなかったとしても、冷静な頭脳と勇敢な心の持ち主だった。そして、この危機において、秘密主義の深淵から、最も価値あるものすべてが自発的に湧き上がったと想像できる。スパルタ生活で培われた力、深い愛国心の意志、長く多様な熟考された経験から得た教訓などである。恐ろしい危機が彼の能力を麻痺させるどころか、今こそ初めてそれらが真に輝き始めたのだ。冷静沈着、自信に満ち、明晰かつ迅速に、彼は最も明白な誤りを正し、互角の戦いの条件を作り出すことに着手した。その結果がどうなったかは、彼が公表した軍令から分かる。キャッスルノー、ポー、フォッシュははるか東、あるいは中央に位置していた。他にも助言者はいたが、基本的にこれはジョッフル自身の計画だった。

これを述べ、その後の変更を追跡する前に、解決すべき問題の主な特徴を思い出してみるのが良いでしょう。

54

II.第2次新計画
最初に考慮しなければならなかった事実は、敵の主力が北部と北東部に迫っており、現時点では撃退不可能だったということだ。当初の撤退は計画には含まれていなかったが、条件の一つに過ぎなかった。他に選択肢はなかった。行動の自由を取り戻すためには、侵略者との接触を断たなければならなかった。多くの地点で敗北と混乱に見舞われ、ドイツ軍の攻勢は著しく優勢だったため、ベルギー国境で不用意に敵軍を包囲すれば、両軍は分断され、包囲され、散発的に壊滅する危険があっただろう。

撤退の第一段階は強制されたものの、その延長はある程度は意図的で、常に制御されていた。あらゆる決定において、ジョッフルは全責任を負っていたため、その功績は大きい。広大な領土を冷酷な敵に明け渡すことは、住民に警告がなく、国民の心構えが全くできていない状況では、決して容易な選択ではない（サンブル川とムーズ川での敗北は、一般大衆に数日しか知られておらず、しかもごく漠然としか伝わっていなかった）。冷静さを欠いた人物であれば、場当たり的な手段に走ったかもしれない。モーブージュはさらに2週間持ちこたえる予定だった。第4軍は敵を食い止め、ルフィは数回の攻撃を撃退し、ロンウィはまだ降伏していなかった。しかし、総司令官は欺かれなかった。クリュックの飛行隊の威力を知るや否や、今や唯一の希望は迅速な撤退にあると悟った。55 西側を守るイギリス軍が、軍需品、補給品、そして増援を沿岸部の通信網に依存していたという事実は、考慮すべき要素であった。あらゆる点で、北部の準備態勢の不備が状況を支配していた。

明らかに、撤退は中止し、可能な限り速やかに反撃を開始する必要がある。大規模な共同体や領土が放棄されただけでなく、ドイツ軍の主攻撃線は、国民生活の中心地であった首都に直撃しているように思われた。総司令官でさえ忘れるはずのないこの懸念は、8月25日午前5時にメッシミー陸軍大臣がジョッフル将軍に宛てた書簡で強調されていた。この書簡には政府からの具体的な命令が含まれていた。おそらくこの時期における唯一の大臣による作戦介入であった。その文言はこうである。「我が軍が勝利を収められず、撤退を余儀なくされた場合、少なくとも3個現役軍団からなる軍をパリの塹壕陣地へ派遣し、その防衛を確実にしなければならない。」大臣は添付の書簡でこう付け加えた。「退却路線は全く異なるもので、フランス中部と南部をカバーする必要があることは言うまでもない。我々は最後まで容赦なく戦う決意である。」31ジョッフルにとって、これらの措置は「言うまでもない」ものであったに違いない。退却は、必要な限り、国土の中心部に向けられなければならず、同時に首都は守られなければならない。

もう一つ、同様に重要な必要性があった。退却地点は東側でカバーされなければならない。56 モルハンジュ＝サールブールの反対側に位置するロレーヌのドイツ軍は、絶えず不安材料となっていた。8月25日、増強されたロレーヌのドイツ軍は、ナンシーのグラン・クーロンヌと呼ばれる丘陵地帯を攻撃し、シャルム峡谷の手前でモーゼル川に進攻していた。ベルフォールとエピナルは安全で、ヴェルダンはまだ直接の脅威にさらされていなかった。主力は北に陣取り、東側には自然と人為的に堅固な陣地線がフランス軍に有利に働いていたという長方形の戦線をほとんど考慮しなかったことから、次の結論が導かれた。それは、北からの退却を掩蔽するため、東側で堅固に守備するというものである。したがって、カステルノーとドゥバイルは、いかなる犠牲を払ってでも重要な陣地を保持するよう要請された。同時に、ミュルーズと北方ヴォージュ峠は放棄され、ベルフォール、エピナル、さらにはヴェルダンからも余分な兵力が削減され、侵攻の主力に対処した。ヴェルダンとナンシーからの撤退は可能性として想定されていた。トゥール＝エピナル＝ベルフォール線は、災いなくして失われるはずはなかった。

これらが戦略的撤退の範囲を左右する三つの主要な条件であった。しかしながら、条件は単に悪化するだけではない。ジョッフル将軍は撤退を決定した直後から、新たな機動部隊の編成に着手した。これは、状況が好転すれば撤退を逆転させる手段となる。幅120マイル、奥行きともに同等の戦場から、4つの軍団がそれぞれ小規模な部隊とともに同時に離脱し、並行して撤退するという作戦は、戦争史上前例のないものであった。苦難と困難は、57 このような撤退には、混乱と士気低下の危険があることは明らかである。その大きな代償は、防衛線を予備軍と補給基地に近づけることであるが、同時に敵の戦線を絶えず広げ、攻撃力を弱めることであった。もちろん、これは純粋な利益とはならなかった。フランス軍とイギリス軍は南への道中で、戦死者や捕虜に加え、遅れた兵士、病人、負傷者、道に迷った集団の捕虜によって大きな損失を被った。ドイツ軍はいくつかの、おそらくほとんどの重要な戦闘でより大きな損失を被り、決定的な瞬間が訪れたときにはひどく疲れ切っていた。一方、連合軍は絶えず増援を獲得していた。一方、敵はベルギーに占領軍と多数の兵士を残してモーブージュを制圧し、リール、ヴァランシエンヌ、アミアン、サン・カンタン、カンブレー、ラン、ルテル、ランスなどの都市に駐屯し、多数の小さな町を恐怖に陥れ、ますます長くなる通信線の警備と輸送を供給しなければならなかった。

これらの主要な要素に基づいて、ジョッフルは新たな作戦計画を策定した。この計画は、総撤退命令発令の数時間後、8月24日の戦術に関する「全軍への覚書」と、8月25日の戦略に関する「一般訓令」の中で初めて提案された。当時、総司令部はヴィトリー＝ル＝フランソワという小さな田舎町の古い大学に置かれていた。フランス軍の中心から遥か後方に位置し、前線や首都の混乱に煩わされることなく、総司令官は、ベラン将軍（特に鉄道整備の優れた組織者）、ベルトロ将軍、ポン大佐といった人々の支援を受け、深刻な問題に取り組んでいた。58 そして、敗北の影の中で、冷静に最終的な勝利の計画を立案した。

戦術メモには、先行する行動から得られた、すぐに応用可能な、より緊急性の高い教訓がまとめられていた。攻撃における歩兵と砲兵の緊密な連携の重要性、砲兵による突撃準備、敵機関銃の破壊、獲得した陣地の即時塹壕構築、「熱狂的な攻勢」とは対照的な長期抵抗のための組織、攻撃における拡張隊形、歩兵による即時支援を受けるドイツ軍の騎兵パトロールの戦術、そして馬を疲弊させないための配慮の必要性などである。「陣地を獲得したら、部隊は直ちに陣地を組織し、塹壕を掘り、敵の新たな攻撃を防ぐために砲兵を配備すべきである。歩兵は長期戦闘のための組織化の必要性を無視しているように見える。多数の密集した部隊を即座に戦列に投入すると、即座に敵の砲火に晒され、壊滅させられ、攻撃は途中で停止し、しばしば反撃のなすがままになってしまう。」大元帥は部下たちに修辞的な慰めを与えることなく、ただ単純な真実を吐き出した。彼は、このような欠点が修正されないままでは、いかに賢明な戦略も無駄であることを理解しており、部下たちにその理解を強く求めた。

8月25日午後10時に軍司令官に発せられた「一般指令第2号」は12条から成り、詳細な処置についてはひとまず省略するが、次のような命令が含まれている。

「1.計画された攻撃機動は不可能であり59 実行後、その後の作戦は、第 4 軍、第 5 軍、イギリス軍、および東部地域から引き抜いた新しい部隊を合流させて、攻撃を再開できる大部隊を左翼で再編成し、その間に他の軍で敵の攻撃を必要な時間抑えるという観点から調整されます。

2.第3軍、第4軍、第5軍はそれぞれ撤退にあたり、近隣軍の動きを注視し、常に連絡を取り合う必要がある。この動きは、地形の有利な起伏に残された後衛部隊によって援護され、あらゆる障害物を利用して敵の進軍を阻止、あるいは少なくとも遅らせるため、短期かつ激しい反撃を行う。この反撃では、砲兵が主力となる。

6.アミアンに先立ち、鉄道輸送部隊（第7軍団、予備軍4個師団、そしておそらくは現役軍団）からなる新たな部隊集団が、8月27日から9月2日にかけて集結する。この部隊は、サン＝ポル＝アラス、あるいはアラス＝バポーム方面への攻勢に備える。

8.第5軍は、ヴェルマン＝サン・カンタン＝モワ地域に主力を配置し、ボアン方面に展開する。右翼はラ・フェール＝ラン＝クラオンヌ＝サン・エルム線を保持する。

11.示されたすべての陣地は、敵に対して最大限の抵抗力を発揮できるよう、最大限の注意を払って配置されなければならない。

「12.第1軍と第2軍は、引き続き敵軍を抑え込む。」

第3条、第4条、第5条は、西側諸国の各軍の退却線と行動範囲を規定した。第7条、第9条、第10条は、前述の第6条および第8条と同様に、計画された攻撃行動の起点となる陣地を示している。全体の配置は次のように要約できる。最左翼から60 アミアン付近の海岸沿いでは、北部領土師団がソンムの戦線を保持し、騎兵軍団が先行し、第 61 および第 62 予備師団が支援することになっていた。次に東方、ソンムの北または南には、新設の第 6 軍が進み、状況に応じてアラスのどちらかの側で北または北東に攻撃することになっていた。その横では、イギリス軍がソンムの背後のブレイとハムの間から北または北東に前進することになっていた。第 5 軍 (上記第 8 条) は非常に強固な陣地と役割を持っていた。前方にオワーズ渓谷、後方にサン ゴバンおよびランの丘を擁し、サン カンタンとギーズの間を真北に攻撃することになっていた。第 4 軍はクラオンヌからエーヌ渓谷またはランスを経由してシャンパーニュ地方を越えてアルゴンヌに至ることになっていた。 3番目の部隊はヴェルダン周辺を巡航し、グランプレかサント・メヌルドでアルゴンヌ川に接した。

これらの取り決めが軍事的に大きな利益をもたらすからといって、我々を留まらせるべきではない。その公表は、ごく少数の者を除いて長らく知られていなかった事実、すなわちジョッフルがサンブル川とマルヌ川の中間地点、すなわちソンムとサンゴバン＝ラオン丘陵の自然の防壁から攻勢を再開することを単に期待しただけでなく、確実に計画していたことを明らかにする。これらの配置を実行しようとする試みがなされ、そしてそれが失敗したことは、後で見ることになる。この失敗は、新たな広大な地域が侵略の罰を受ける運命となったという点で、嘆かわしいものであった。しかし、8月25日に命じられた配置は、新たな計画の本質ではなく暫定的な詳細に過ぎなかったため、軍事的成果は全く損なわれなかった。ジョッフルは、地域的な緊急事態や機会に対処する一方で、61 着実に国全体の情勢を決定づけた。8月25日の「一般指令」の要点は4つあった。( a )アルザス＝ロレーヌ軍による防衛と、西隣に位置する第3軍と第4軍による暫定的な防衛。( b )再編が行われ、東部から北西部に軍を移動させながら、北への退却を厳格に統制しながら継続すること。( c )西部および中央軍による最終攻勢。このうち、第4軍と第5軍の間に介入する予定の、フォッシュ将軍指揮下の第9軍と呼ばれる追加軍については、まだ言及されていない。( d )ドイツ軍右翼の並外れた強さに対抗し、反包囲を企図する新たな左翼の編成。アミアン＝ラン線は計画から外れたが、計画そのものは残った。そして、まさにそこにマルヌ会戦の萌芽があると言っても過言ではない。

III.シャルム峡の戦い
すべては、今や最も危機的な局面にある東部国境の防衛にかかっていた。32

8月24日の朝、リュネヴィルは前日に占領されていたが、ルプレヒト公爵とヘーリンゲン将軍の軍勢は、合流する道を通ってシャルム峡谷の入り口に向かって急速に進軍しているとの報告があった。ルプレヒト公爵は北からナンシーの丘陵地帯を南下し、ヘーリンゲン将軍はドノン川の周囲から西へバカラ川を経由する。一方、フランス第2軍と第1軍は、決戦に備えて右舷陣形を敷いていたことは既に述べた（ 31ページ）。62トゥールを拠点とするカステルノーの陣地はナンシー北東の麓から南にロズリウールおよびボルヴィルに至る角度で、エピナルを拠点とするドゥバイルの陣地はヴォージュ山脈の北端から西に同じ地点まで伸びていた。敵の側面を包囲できる見込みのあるこれらの陣地が、退却に必要な方向からどれほど離れていたか、また、軍司令官の一方または両方、あるいは総司令官の戦略的意図からどれほど離れていたかは、ここでは問題ではない。二人の将軍が同等の栄誉を獲得し、グラン・カルティエがこの事態とその後の戦況の展開を効果的に監督したと言えば十分だろう。敵軍の戦力は今やほぼ互角で、双方とも9個軍団であった。

シャルムの森の北、ロズリュールの西、角の地点に空間が残されており、これがドイツ軍の前進を誘ったのかもしれない。フランス第2軍第16軍団、第1軍第8軍団および第13軍団は、コノー将軍の指揮する3個騎兵師団に援護されながら、この空間を埋める準備を整えており、リュネヴィルが陥落するとすぐにその作業に着手し、特にボルヴィル台地に砲兵を集結させた。8月24日午後、挟撃戦が迫り始め、ドゥバイルは危険にさらされている角とヘーリンゲンの左翼を保持し、カステルノーは敵の北側面を攻撃した。25日の朝、ドイツ軍はロズリュールを占領し、午後2時に放棄した。午後3時、カステルノーは「前へ、前へ、前へ！ 」と命令を出した。フォッシュの第20軍団は敵の通信路の主力であるアラクール・リュネヴィル街道を目指し、ナンシーの東にあるルメレヴィルとエルベヴィエを占領し、さらに南に激しく攻撃した。63 メシェ、クレヴィック、フランヴァル、ユドヴィレールからリュネヴィル方面へ進軍したが、同時に南西では第15軍団が脅威にさらされており、ラマートおよびブランヴィルでムルト川およびモルターニュ川に到達していた。夜までに敵は危険を察知し、総撤退によって包囲を逃れた。26日、さらに激しい戦闘が続き、フランス軍の勝利が確定した。北はグラン・クロンヌ山麓、南はサン・ディエ付近に陣地が確保され、これが2週間後に戦況を好転させることになった。シャルム峡谷は完全に封鎖された。ドイツ軍はこの戦争で最初の大敗を喫したが、外界にはほとんど知られていなかったものの、フランス軍の士気を高めるのに大いに役立った。8月27日、ジョッフル将軍は命令を発し、この「粘り強さと勇気の例」を称賛し、他軍も「心からこれに倣うだろう」という自信を表明した。

仏独国境の北端に向けて、ヴェルダンとメスの中間に位置するエタン近郊で、皇太子軍は同時に別の牽制を受けた。モーヌーリ将軍は、3個予備師団からなる一時的な「ロレーヌ軍」を率いてリュフェイ将軍の第3軍に所属していたが、総司令部（GQG）からメス側の脅威を監視するという特別な任務を与えられた。そのため、ヴィルトンの戦いでリュフェイ将軍を助けることはほとんどできなかった。33しかし8月24日、皇太子がフランス軍が全軍を投入したと考えて攻撃するつもりであることを示す命令書を携えたドイツの郵便車が拿捕された。リュフェイ将軍、ポール・デュラン将軍、グロセッティ将軍、そしてモーヌーリ将軍は急いで会議を開き、総司令部は64 許可を得た翌日、マウノリーは皇太子の左翼を突然攻撃し、皇太子は混乱して反撃した。

この勝利はその後も続く可能性があった。しかし、ジョッフル将軍は事態の真の重心を見誤らず、新たな計画の根本を変えることはなかった。彼は東部戦線が十分に安全であると判断すると、西部戦線の緊急事態に対処するために一部の部隊を移動させることを正当化した。さあ、我々の関心はそこへ戻るだろう。

IV.ル・カトー、ギーズ、ローノワの戦い
8月25日の夜、スミス＝ドリエンの部隊がソレームとランドルシーのヘイグの陣地で自衛している間、マウヌーリー将軍は師団を解散させ、幕僚と共にモンディディエへ急行し、そこで新設の第6軍の編成を完了し、指揮を執るよう命令を受けた。この傑出した兵士は67歳であった。1870年の戦争で負傷した彼は、フランス砲兵隊の発展に主導的な役割を果たし、軍事学校を指揮し、パリ総督として首都駐屯軍の厳格な規律を回復させた。彼の残した二つの言葉は、この勇敢な将校の性格を象徴するだろう。一つ目は、勝利の瞬間に、44年間「1870年の復讐」に全精力を注いできたと語ったことである。もう一つは、ドイツの残虐行為について議論していた同僚の将校たちに宛てた手紙だった。彼は、そのようなことは理解できない、と述べ、65 「彼らの国に来たら、彼らに人道性についての恐ろしい教訓を与えることになるだろう」と付け加えた。34

ソンム軍は当初、アルザスから招集された第7軍団（ロレーヌに残された第13師団を除く。シャロン駐屯地からの第63予備師団とモロッコ旅団を加えた）、ヴェルダン＝トゥール地域から招集された第55および第56予備師団、ダマード将軍の指揮下でパリ駐屯地からアラスに派遣され、アラスからアミアンに帰還した第61および第62予備師団で構成されていた。この軍は極めて不利な状況下で編成され、旧来の二次要塞線であるラ・フェール＝ラン＝ランスからの攻勢を支援するためアラス＝アミアン地域から側面攻撃を行うという構想は、思いついた途端に断念せざるを得なくなった。マヌーリは鉄道の終点から師団を断片的に戦場に送り出さざるを得なかった。主力部隊は貨物車での長旅の許可証を得て休息を取り、ダマデの予備兵は北方で敗走し、甚大な被害を受けていた。もしクルックがサー・ジョン・フレンチの率いる小さな英雄部隊を壊滅させる作戦に没頭していなければ、マウノリーの任務は決して達成されなかっただろう。

借りはすぐに返済された。イギリス軍を救援するか、殲滅するかの時が来たのだ。8月26日、ル・カトーとカンブレーの間で、第2軍団の3個歩兵師団と2個騎兵旅団は、長い行軍で疲弊していたにもかかわらず、少なくとも100個中隊の支援を受けた、ドイツ軍7個師団と3個騎兵師団（プロイセン軍の精鋭部隊を含む）の突撃を阻止した。彼は再び銃に頼りながら、作戦を立てた。66 二重包囲により、クリュックは敵の逃亡を許した。この最初の集中砲火の経験は、我らが「古き軽蔑すべき者たち」の優れた資質を明らかにしたが、スミス＝ドリエン将軍の大胆不敵さが正当化されたかどうかは議論の余地がある。彼は退却を続けるよう明確に命令されており、アレンビー将軍は彼が冒す危険について警告していた。ソルデの騎兵隊とダマードのいくつかの大隊がドイツ軍右翼に鋭い打撃を与え、危険な状況は和らいだ。しかし、イギリス軍の損失は戦闘中だけでなく、戦闘後にも甚大なものとなった。夜間、離脱中に、第1ゴードン連隊はドイツ軍師団の野営地に進軍し、ほぼ全員が捕虜となった。この事件に関するイギリス軍最高司令官の判断は以下の通りである。「この輝かしい部隊による壮絶な戦いは惨敗を免れたが、実際の結果は少なくとも将兵1万4千人、約80門の大砲、多数の機関銃、そして大量の弾薬、軍需物資、そして手荷物の損失であった。その間に敵は北東から進軍してくる歩兵隊を包囲する時間を稼いだ。…ソンム川やオワーズ川、あるいはマルヌ川以北の有利な地点で抵抗を続けるという希望は、軍の壊滅的な状態により今や断念せざるを得なかった。ル・カトーの戦いにおける我々の損失の広範囲にわたる影響は、その後のマルヌ川の戦い、そしてエーヌ川における初期の作戦においても深刻なものであった。失われた大砲と機関銃の補充は、9月末近くまで不可能であった。」35

当時、ビューローはギーズ街道沿いにダグラス・ヘイグ卿を追跡していた。27日、第2マンスター連隊は67 フュジリエ隊は孤立し、殺されるか捕虜となったが、第15軽騎兵連隊によって救われた少数の兵士がいた。28日、4日間で90マイル行軍し、絶え間ない戦闘を強いられた軍の疲弊した残党は、オワーズ渓谷をラ・フェールからノワイヨンまで徒歩で下った。その夜、ソンム川南岸のハム付近にいたゴフの騎兵隊と、もう少し東にいたチェトウッドの騎兵隊は、退却を援護するため、2度の激しい攻撃を受けたが、見事に撃破した。8月26日、ジョン・フレンチ卿はサン＝カンタンでジョッフル将軍とランレザック将軍に会い、ランレザック将校の態度に再び不満を抱いた。8月29日午後1時、ジョッフル将軍はコンピエーニュ城にあるイギリス軍司令部を訪ねた。 「私はフランスの司令官に、私の立場を強く伝えました」とジョン卿はキッチナー卿に報告した。「彼はいつものように、非常に親切で、心からの思いやりがあり、同情的な方でした。」この時から、元帥は「我々の立場はマルヌ川とセーヌ川の間のどこかの線上に定めるべきだ」と確信した。

会談が行われた時点で、必要な救援は既に手配されていた。それは、フランス第6軍と第5軍がイギリス軍の後方を挟んで互いに接近する動きと要約できる。ソルデの3個騎兵師団は既にイギリス軍の右翼から左翼へ移動していた。ダマドの師団は、バポーム＝アミアンとペロンヌ＝ロワの幹線道路でフォン・クリュックの進撃を阻止する役割を果たしていた。しかし、フォン・デア・マルヴィッツの騎兵隊は8月28日にソンムに展開していた。その日、アヴェーヌ＝シメイ線から西南西方向に撤退していたランレザック軍は、68 オワーズ川南方のラ・フェールとギーズ川の間の陣地。翌8月29日、ジョッフルがランルザックの司令部であるラオンからコンピエーニュのジョン・フレンチ卿と協議するために出向いた間、マウヌーリとランルザックはクリュックの両翼に二度の強烈な攻撃を仕掛けた。一つはサンテール台地から東のペロンヌ方面、もう一つはオワーズ川から北西のサン・カンタン方面であった。

先の戦闘では、ヴィレール・ブルトノー村とプロワイアール村の間で、15,000人のフランス軍猟兵と戦列部隊が、より大規模なドイツ軍を一昼夜拘束し、その後、ロワの方へ後退した。ランレザックは、同時進行していたギーズの戦い（西はリベモンまで、東はヴェルヴァンまで拡大）でより大きな成功を収めたが、当初の目的は達成されなかった。これは、方向転換して西方へと攻撃することだった。ビューローは考えられていたよりも近かったため、旧戦線への急速な復帰がなければ、この繊細な機動は悲惨な結果に終わっていたかもしれない。第5軍の左翼（第18軍団と第3軍団）は、29日の朝、オワーズ川を渡ってサン＝カンタンへ向かったが、右翼（第1軍団と第10軍団）がドイツ軍の激しい攻撃によって拘束されたため、進軍は阻止された。その後、第3軍団は右翼へ配置転換された。そしてギーズ東方ではドイツ第10軍団と近衛軍に大きな反撃が行われた。

これは、ドイツ軍の計画に深刻な混乱をもたらしたいくつかの要因のうち、最も大きなものであったと思われる。8月28日、ビューローの従軍日誌36によると、おそらくル・カトーの指示を受けて、最高司令部は第1軍にパリ下流のセーヌ川まで南西進路を続けるよう、第2軍には直進するよう命令した。69 首都への攻撃は、ギーズ将軍の攻撃によって全く見通しが変わった。ビューローはクリュックに助けを求めざるを得なかった（クリュックは8月27日までビューローの指揮下にあったが、その後9月10日まで独立した指揮権を与えられた）。明らかにより強硬な性格で、パリへの即時侵攻に反対していたクリュックは、その後南東のコンピエーニュ付近のオワーズ川へと進軍した。この新たな進路は連合軍司令部によって直ちに承認された。これは重大な変更であり、後ほど論じる。これらの行動によって、他にも重要な成果が得られた。イギリス軍は解放され、コンピエーニュとソワソンの間のエーヌ川北岸に撤退し、そこで再編成を行った。同時に、隣国のフランス軍は、数では劣っていたものの、クリュックとビューローに対して残された突破口を閉じるのに十分な配置にありました。フランス元帥は、増援を受けていなかったため、ジョッフルの「耐えて戦え」という要請を拒否し、ポアンカレ総統とキッチナー卿が同じ要請を繰り返したときにも動じませんでした。37

この時点で、両軍の混乱は明らかになった。クルックとビューローの連携は良好ではなかった。そうでなければ、前述のような動きは不可能だっただろう。ハウゼンとビューローの間にも、かなりの隙間が生じていた。確かに、フランス第5軍と第4軍の間にも同様の空白があり、その距離はわずか数個の飛行隊によって守られているだけだった。しかし、この隙間の背後、数マイル南（ソワソンとシャトー・ポルシアンの間）では、ロレーヌでの失敗と成功を経験したばかりのフォッシュ将軍の指揮の下、8月27日に新設されたいわゆる第9軍の編成が開始されていた。

この任命を軽視することは難しい7038しかし第 20 軍団の指揮官はすでに 名声を得ていた。注目すべきは、フェルディナン フォッシュが 1851 年 10 月 2 日、ピレネー山脈北部のタルブで、ジョッフルから 4 マイルと 4 ヶ月以内のところに生まれたことである。堅実で裕福な中流家庭に育ったフォッシュは、軍の指揮を打診されたとき、イエズス会の司祭である兄がいることを大元帥の注意を引いたと言われている。ジョッフルはこのほのめかされた異議を一蹴した。1870 年の戦争で少尉として従軍したフォッシュは、エコール ド ゲールの長官になったときには准将にまで昇進していた。その後、第 13 師団、第 8 軍団、ナンシーの第 20 軍団を歴任した。

彼が指揮を命じられた新部隊――第3軍からの第6軍団第42師団、第4軍からの第9軍団と第11軍団、第1モロッコ師団、そして第4軍から2個予備師団――はまだ戦闘開始の準備が整っていなかった。ジョッフルがこの部隊を創設・配置した目的は、中央の強化だけでなく、第5軍の攻撃力を維持することにあった。ドイツ軍参謀本部はフォッシュの「分遣隊」の存在を知らなかったと思われる。しかし、東方では、ヴュルテンベルク公アルブレヒトとプロイセン皇太子率いる中央軍が期待ほどの戦力を発揮していないことは知っていた。 8月28日、ラングルは総統から第4軍の撤退を1日だけ延期する許可を得て、右翼でドイツ第4軍をムーズ川の向こうのセダンとステネの間で押し戻し、左翼でシニー・ラベイとノヴィオンの間のザクセン軍を攻撃した。71ポルシアンの戦い（ローノワの戦いとも呼ばれる）では、特に第1モロッコ師団が第1ザクセン軍団（第12ドイツ軍団）に忠実に対処した。フランス第3軍もまた、ヴェルダン塹壕陣地の北限に向けて慎重に撤退し、29日にはダン＝シュル＝ムーズ近郊で、川を渡ろうとした皇太子の連隊の一つをほぼ壊滅させた。

V.長い撤退の終わり
したがって、この日のフランス戦線における戦況は、これまでよりも有利だった。ロレーヌでは、新兵の到着を待ってドイツ軍の攻撃が緩み、カステルノーは戦列を回復し、より強い自信を得ていた。西部では、新たな軍が一つ、そしてまた一つと戦列に加わりつつあった。右翼中央と左翼中央では、敵は足止めを食らっていた。この足止めは敵の傲慢さを損ない、ためらいと意見の相違を招いたに違いなく、やがて彼の破滅につながるものだった。しかし、それらは単なる足止めに過ぎなかった。依然として戦力の優位は残っており、連合軍が背後の橋のほとんどを破壊していたにもかかわらず、クルック率いる右翼は毎日25マイルから30マイルの強行軍を続け、非常に大きな脅威となっていた。フォッシュは決戦の準備ができておらず、総司令官は総反撃は左翼から開始すべきだという見解を決して揺るがさなかった。

そのため、攻勢は延期され、8月25日の補助的な計画は中止され、撤退は延長された。ジョッフル将軍はランレザックを正午に出発した。72 29日、ジョッフル将軍はサン＝カンタンへの攻勢は不可能であるとの認識の下、午後にイギリス軍司令官の陳述を聞いた。司令官は3軍団司令官とアレンビー将軍を同行していた。会談報告書の中で、フレンチは「マルヌ川沿いの全面撤退が命じられ、東部戦線のフランス軍はこれに従うよう指示された」と述べ、さらに「ジョッフル将軍は、攻勢開始に有利な状況が生まれるまであらゆる地点で敵を引きつけるという戦略構想を堅持しつつも、敵の計画の進展と戦況の変化に応じて、この目的を達成するための手段を日々修正する必要があると感じていた」と付け加えた。マルヌ川への撤退は、ラ・フェール、ラン、ランスの要塞を含む、1870年の戦争後に確立された第二の主要防衛線を放棄する厳しい決断だった。この新たな目標は、戦線の危険な不均衡を浮き彫りにした。29日時点で、ラングル軍はマルヌ川の北40マイル（ルテルの先）、ランレザック軍は北50マイル（ギーズ付近）、マウヌーリ軍とイギリス軍は北約30マイル（クレルモンとコンピエーニュの間）にいた。これは大胆な決断だった。しかし、その後にさらに英雄的な出来事が待​​ち受けていた。

撤退と追撃は最高速度に達し、最大の圧力は常に西側に集中していた。アミアンの重要な鉄道中心地はダマードによって放棄され、8月30日にクリュックの右翼軍によって占領された（イギリス軍の基地は既にサン・ナゼールに移転していた）。その記念すべき日に73 日曜日、パリへ向かうすべての道路は逃亡者で混雑していた。彼らのパニックによる急ぎ足は、侵攻の進展を特徴づける蛮行によって、あまりにも正当化されていた。31日、第5軍がまだランの北にいた頃、クリュックはクレルモン＝コンピエーニュ地域で、マウヌーリーとイギリス軍（一日の休息の後、一般戦線に復帰）の後衛を突破していた。連合軍の戦線の湾曲と、左翼包囲の脅威、あるいは左翼と中央の分断の脅威は深刻だった。しかし、後述するように、敵はより危険な窮地に陥っていた。パリは戦況の大きな要因となり始めていた。首都から南へ走る鉄道は、逃亡する多数の民間人で溢れかえっていたため、東部からの増援部隊の一部を当初の予定よりも遠く離れた地点で降車させなければならなかった。40

イギリス軍総司令官は、自軍の戦力の弱さを認識していたものの、大都市に何が起こるかということも予見していたため、側面をカバーできるという条件でパリ前で総力戦に参加する用意があると表明した。41しかし、ジョッフル率いる新設の2つの軍、第6軍と第9軍は、どちらも決戦の準備が整っていなかった。クリュックはダマド、マヌーリ、そしてイギリス軍のすぐ後ろに迫っており、マルヌ川でさえ持ちこたえられない可能性があった。刻々と可能性を検討した総司令官は、まだすべてを危険にさらすのは正当化できないと判断した。9月1日、その日にヴィトリーからバール＝シュル＝オーブの静かな城へと移転した司令部から、撤退をさらに30マイル延長してパリの南岸へ向かうよう命令が出された。74 オーブ川とセーヌ川の両河畔で、大元帥は「第3、第4、第5軍がムーズ川とギーズ川で戦術的に成功を収めたにもかかわらず」と記し、「第5軍左翼の包囲攻撃はイギリス軍と第6軍によって十分に阻止されなかったため、我が軍全軍は右翼に旋回せざるを得なくなった。第5軍が左翼への包囲攻撃から逃れ次第、第3、第4、第5軍の大部隊は攻勢を再開する」と記した。この命令は、ヴェルダンが西方撤退の残り部分の旋回拠点となった瞬間を象徴している。「この線に到達するのは、我々が制約されている場合のみである」と大元帥は付け加えた（9月2日）。「全軍の協力を可能にする配置を実現できれば、そこに到達する前に攻撃を行う」

9月1日の「一般命令第4号」は、ブレ＝シュル＝セーヌ、ノジャン＝シュル＝セーヌ、アルシ＝シュル＝オーブ、カン＝ド＝マイリー、バル＝ル＝デュックの線を転換点として示した。翌日の補足文書では、この包囲線はさらに少し後退し、ポン＝シュル＝ヨンヌ（フォンテーヌブローの南東）からブリエンヌ＝ル＝シャトーを経て、バル＝ル＝デュックの南25マイルにあるジョアンヴィルまでとされた。これらの地点に到達することはなかったが、これらの命令は非常に興味深いもので、ヴェルダンの放棄とトゥール＝ナンシーに新たな拠点を設けることを含む可能性のある動きを予期していた。ジョッフルの公の発言は少なく、説教臭いので、「一般命令第11号」の全文を以下に記す。

「我々の軍隊の一部は前線を再建し、戦力を補充し、準備を整えるために後退している。75 数日中に再開を命じる総攻勢に、成功の可能性は十分にある。この攻勢の成功に国の安全はかかっており、ロシア同盟国の圧力と相まって、既に数カ所で深刻な損害を与えているドイツ軍を必ずや打ち破るであろう。

全ての兵士はこの状況を認識し、最終的な勝利のために全力を尽くさなければならない。撤退は秩序正しく行われ、無駄な疲労を避けるため、細心の注意と厳格な措置が講じられる。逃亡者は発見された場合、追跡され処刑される。軍司令官は各補給所に命令を出し、今後数日中に予想される損失を補填するために必要な人員を速やかに軍団へ派遣するよう命じる。

「我々に決定的な成功をもたらすであろう前進の今後の再開に向けて、実力は可能な限り充実し、幹部は昇進によって再編され、全員の士気は新たな課題のレベルまで達しなければならない。」

「1914年9月2日、総司令部にて。」

総司令官
「ジョッフル」

76

第4章
パリ・ヴェルダンにおける大いなるジレンマ
I.政府が首都を離れる
ソンムへの撤退は、マルヌ川への撤退よりもさらに大きな意味を持っていた。その真価は、戦後になって初めて理解されるものだった。セーヌ川への撤退は、由緒ある要塞であり要衝の地であるヴェルダンを危険にさらしただけでなく、大陸ヨーロッパで最も豊かで美しい都市、強力な中央集権体制と多くの産業の中心地、200万人の居住地、主要な国道と鉄道の結節点であったパリを、占領、ひいては破壊の危機にさらした。政府と国民がこのような危険を受け入れたことは、彼らにそのような危険を課した精神の強さを雄弁に物語っている。

あの数日間の激動は、それを経験した人々の記憶に永遠に刻まれるだろう。北方侵攻の、漠然とした、説明のつかない知らせが、雪崩のように我々の元に降り注いだ。パリはほぼ普遍的にその当面の目標とみなされていた。8月27日、ヴィヴィアーニ内閣は拡大国防政府として再編され、メシミー氏に代わって陸軍省にミルラン氏、オルセー河岸にデルカッセ氏、司法省にブリアン氏、そして公共事業省に社会党のサンバ氏が就任した。同日夜、77 ミレラン氏はヴィトリー＝ル＝フランソワのグラン・カルティエ・ジェネラルを訪問した。「階段で」と彼は後に記している。「私は、新軍の指揮を執るため北へ向かうマヌーリ将軍と握手した。参謀たちは静寂と秩序の中で作業を進めていた。軍の頭脳は自由に機能していた。ジョッフル将軍は私との長い会談を続けた。これほど冷静で、自制心に満ち、未来に確信を抱いている将軍を見たことはなかった。私は敬意と称賛、そして信頼を胸に彼を後にした。」42同日、ガリエニ将軍がパリの軍政長官に任命された。少なくとも首都の人々の間では、この措置はより強い関心を集めた。なぜなら、それは当時あらゆる方面で問われ始めていた問題――我々は去るべきか、それとも留まるべきか――に直接関わっていたからだ。ガリエニは、はるか昔、マダガスカル植民地の軍事組織においてジョッフルの指揮官を務めていた人物で、ジョッフルと同様に軍人兼行政官というタイプだった。しかし、彼の気質はコルシカ島出身であることを物語っていた。彼は軍の指揮官を求めたが、ジョッフルはそれを拒否した。彼の行動を見るとき、これらの出来事は記憶に残る。非の打ち所のない正直さと強い意志を持ち、寡黙な彼は、たちまち部下や民衆の信頼を勝ち取り、危機の真っ只中、フランス軍がまだ勝利を収める前から示し始めていた新たな精神を、いくぶん堅苦しくはあったものの、見事に体現した。

8月29日、フランスの公式速報（陸軍省の隣の馬小屋のような建物で心配そうに待っていたジャーナリストの群れに伝えられ、その後、世界の報道機関の目玉として貪欲に読まれることになる）には 、敵の所在に関する部分的な暴露が含まれていた。「78 ソンムからヴォージュ川までの戦争は昨日と同じままである」。同時に、新政府は国民への宣言で、「我々の義務は悲劇的だが単純である。侵略者を撃退し、最後まで持ちこたえ、我々の運命の主人であり続けることである」と宣言した。この「jusqu’au bout」というフレーズは、数日後にガリエニによって繰り返され、「jusqu’auboutist」、「jusqu’auboutisme」という同義語とともに、その後何年もの間、勝利まで戦うという一般的な決意を表すスローガンとなるのだった。

難民や負傷兵が北から、そして西と南のリゾート地からも家族連れが街に流れ込んできた。ベルギーと北フランスから3万人以上の逃亡者が29日に北駅に到着した。相当な流れが外へと流れ始め、その後数日間は鉄道がパンク状態に陥ったが、大都市の住民の間に真のパニックは一度も起こらなかった。30日の日曜日、一連の航空機による空襲の最初のものが、大通りで斬新な催しとなった。市議会議長のミトゥアール氏は住民に対し、女性と子供を田舎へ送るよう勧告した。また、新聞は毎日2部以上発行することを禁じる布告が出された。鉄道、郵便、電信は数時間の遅延を伴いながらも機能していた。市内の病院は復旧作業が進められていた。数千人の民間人が駐屯部隊の塹壕掘りや砲火掃討作業に協力していた。ボワとその近隣の土地は広大な牛と羊の農場に変わり、包囲の可能性に備えて大量の小麦が貯蔵されました。

31日の夜、私は9月3日に公表されたばかりの驚くべきニュースを個人的に受け取った。79政府はその日の午後、首都を放棄することを決定した。省庁の職員と書類は既に撤去され、大臣自身も共和国大統領、そしてスペインとアメリカ合衆国を除く大使と共に、9月2日の夜にはボルドーに向けて出発した。ルーブル美術館をはじめとする美術館やギャラリーの宝物も同時に運び出された。ポアンカレ氏とすべての大臣は、長文の宣言書に署名し、「軍当局の要請により」出発する旨を宣言した。これは、全土との連絡を維持するためであり、「あらゆる手段を講じて」パリを防衛することを保証した上での措置であった。パリの住民の4分の1は、この時点で既にパリを去ったか、去ろうとしていた。残りの人々は、現行犯の敵がわずか一日の行軍で到着する距離にいたため、非常に不安を感じていたものの、表面上は平静を装い、どんな政治家の雄弁よりも、ガリエニ将軍の簡潔な約束を好んだ。「私はパリを侵略者から守るという任務を受けた。この任務は最後まで遂行する」。確かに、政府はフォン・クリュックの手に落ちないよう見張る義務があった。当時の民衆感情について言えることは、出発の準備を整えていた共和国の最高行政官たちは、もしかしたらもう少し長く留まっていたかもしれないということだ。そうすれば、結局移動する必要がないと気付いただろう。

II.クリュックは南東方向に急降下する
ドイツ軍参謀本部は実際にはパリを攻撃する意図はなかった。そしてクルックは80 塹壕陣地の外側の砦の砲射場から射程圏内にあったクリュックは、イギリス軍とフランス軍第5軍を追って、南東のモーとシャトー・ティエリ方面に急行していた。この予期せぬ方向転換は、9月2日の午後になって初めて発見され、その後24時間以内に、イギリス軍、モーヌリー軍、パリ守備隊の司令部にもたらされた騎兵隊と航空隊からの報告によって確認された。実際には、その2日前に始まっていたが、その時点では決定的とは考えられなかった。クリュックがアミアンを占領し、ソンム川とアヴル川を渡るとすぐに、南西から南東へと進路を変え始め、一方、モーヌリーとイギリス軍は真南へ進み続けた（モーヌリーは後者より2日遅れていた）。こうして、イギリス軍と前線での戦闘を行う一方で、クリュックは次第にモーヌリーから離れ、第5軍と接触するようになった。ジョッフルの命令で、マウヌーリはパリへの直行を続け、最後の部隊は9月2日の早朝までクレルモンを出発しなかった。一方、遠征軍は8月30日にエーヌ川を渡り、翌日にはサンリス、クレピ、ヴィレ・コトレを横断して、モー付近のマルヌ川を通過していた。確かに、ドイツ軍最右翼の分遣隊は9月2日夕方にはクレイユまで、翌朝にはシャンティイまで到達したが、彼らは側面守備に過ぎなかった。9月2日、サンリスはどの部隊も最後に占領した場所であり、23マイル離れたパリへの幹線道路沿いの最後の戦闘、暗殺、略奪、放火の現場となった。すぐ前方にはエルムノンヴィルとシャンティイの森が広がっており、侵略の単なる先端部となってしまったこの地域は居心地が悪かった。

81こうして、マウヌーリの疲弊した部隊が森の背後で自由に再編成を行い、パリ北東部郊外（ダンマルタンからマルヌ川まで）で休息を取っていた一方、クリュックの主力は猛烈な勢いでイギリス軍を追って南東方向に進軍し、同時にソワソンからヴィレ・コトレを通って真南から進軍してくる他の部隊がその左翼に迫っていた。9月1日、クレピ＝アン＝ヴァロワはドイツ軍に占領され、12万人の兵士がナントゥイユ＝ル＝オードゥアンとベッツ方面へ進み、9月3日には両都市に到着した。実際、ガリエニが新たな進軍方向を察知する頃には、クリュック軍のほぼ全軍とビューローの右翼がモーとシャトー＝ティエリー（パリの東27マイルと54マイル）に迫っていた。 9月3日、イギリス軍は背後のマルヌ橋を爆破し、退却路を南西へ変更した。9月4日にはセーヌ川で静寂と増援が訪れた。クリュックは南東進を続け、マルヌ川、プチ・モラン川、グラン・モラン川を渡り、9月5日、小さな田舎町クーロミエのアレーム医師の家に幕僚と共に入城した。「これが最終段階だ」と彼は言ったと伝えられている。「明後日、我々はクーロミエを出発し、パリに入る」43 この計画は実行に移されなかった。3日後、この自慢屋は逃亡し、ジョン・フレンチ卿はクーロミエ市庁舎に籠城した。

連合軍司令官がこの状況をどのように利用したかを探る前に、これまでも、そしてこれからも議論されるであろう2つの疑問について考えてみよう。(1) ドイツ軍将校の中でも最高の将校の一人と評されるクルックが、なぜマウノリーの戦線を横切るこのような展開を行い、82 計画全体にとって致命的となる状況に到達したのか？（２）ドイツ軍参謀がパリ攻撃を延期すると決定したのは正しかったのか？

情報が乏しい場合、大参謀よりも個々の指揮官を批判する方が簡単であり、また首都の運命は一般的に戦略的仮説よりも興味深いため、この問題が当初この二重の形で提起されたのは当然であった。この二つの問いに対する最も一般的な回答は、指揮官は明らかな失策を犯したが、司令部は敵主力軍の撃破という目的を、それ以下の目標が妨げてはならないという正統な軍事規則に従っただけであり、フランス軍とイギリス軍が撃破されていないため、この任務が達成されるまでは、頑強に守られるかもしれない大都市の陥落という別の任務に挑戦するのは賢明ではなかった、というものである。ベルリンはフランスの首都を占領することの重要性を理解し、早期に占領することを望んでいたと推測できる。44その他の詳細な証拠の中でも、ベルリンからパリ駐在の米国大使（当時はまだ中立国）にこの出来事に備えるよう警告するメッセージが遅れたこと、45ドイツ軍が当初首都地域の地図を提供されていなかったという事実（注 2 参照）は、この目的が当初、8 月 29 日以降、決戦の目的に従属していた可能性を強めています。

しかし、この決定の賢明さは強く疑問視されている。「敵軍をまず打ち負かすことは、目的を達成するための手段であり、一般的には最善の策である」とシェルフィス将軍は述べている。「しかし、この手段は一般的に正当化される規則に過ぎず、決して原則ではない。戦争の原則はより高尚であり、他の原則と同様に不変である。83 戦争の目的は平和を強制することであり、そのために敵政府に決定的な士気低下をもたらす、あるいはその効果を及ぼすことである。パリは守られていなかったことは周知の事実であり、もしドイツ軍が第1軍を率いて首都に直撃していたら、要塞二つを破壊し、パリを砲撃し、市内に侵入することを阻むものは何もなかったであろう。私は問う。あの時、このような惨事は、最高の勝利にも匹敵する士気低下効果をもたらしたのではないだろうか。ドイツ軍は、このような大惨事という恐ろしい奇襲を仕掛けることを怠った。参謀本部はきっとそれを後悔したに違いない。」46

クルックがその後、まず下位の部隊に降格され、そこで負傷し、その後退役軍人名簿に載せられたという事実については、これよりも説得力のある理由が見つかるかもしれない。街が「守られていなかった」と言うのは誇張である。守備隊は4個領土師団で構成されており、マウヌーリーは9月5日に新軍の9個師団をこれに増援として加えることができたはずだ。周囲約100マイルに及ぶ外側の要塞の環は、そのような兵力で保持するには長すぎた。しかし、クルックが率いる10個師団か11個師団による包囲攻撃や総攻撃にも長すぎた。ドイツ軍司令官は間違いなく短い区域を攻撃しただろう。そしておそらく答えられない疑問は、旧式の要塞を結ぶ不十分な塹壕の中で、守備隊が、少なくともマルヌ川での全面戦争に勝利するまで、ドイツの突破を阻止できたかどうかである。彼らがそうできた可能性は非常に高い。ガリエニは熱心に、そして頑固に弁護したであろうことは確かである。彼は特別な許可を得ていた。84 彼が南岸に撤退する必要があると判断した場合、市内のセーヌ川の橋を爆破することもできた。また、クルックは重砲を配置するまでに数日待たなければならなかったこともわかっている。外郭の要塞と市境の最短距離は約8マイルだが、その時点でパリの大部分が破壊されていた可能性がある。しかし、政府が南下していたことで、「決定的な士気低下」は起きただろうか？そして、その間に残りの軍隊はどうなっていただろうか？フランス第6軍がウルク川ではなくパリ方面にクルック軍とともに完全に集中していたと仮定すると、ビューロー、ザクセン軍、ヴュルテンベルク公はマルヌ川で任務を遂行できただろうか？彼らの右翼には危険な隙間がなかっただろうか？そうなると、クルックは混乱から抜け出すのがはるかに困難になり、全軍撤退の場合には同僚との連絡を維持するのはおそらく不可能になっただろう。

クルックがそのような冒険に反対を表明した際、皇帝と一部の帝国参謀の反対に遭ったという、あまり説得力のない主張がなされている。47フォン・ビューローは、命令が下された直後に参謀がパリへの進撃を断念したと証言している（69頁）。発生した問題は、これほど多くの独創的な憶測を呼んだものよりも、はるかに大きく、より深刻な性質のものであった。

III.ジョッフルの機会
迅速な勝利はドイツの計画の必須条件であったと言っても過言ではなかった。連合軍の西側を包囲することは85 ソンム川に到達するまで、あるいは少し手前までには成功していたかもしれないが、それより遅くはできなかった。それには主に三つの理由があった。第一に、ソンム川の南には、当初は規模は大きくなかったものの、絶えず勢力を拡大していたマウヌーリの軍勢があり、それがクルックの西側の側面にとって、気づいているかどうかに関わらず、重大な脅威となっていた。第二に、中央にはフォッシュの新軍が編成されていた。そしてランレザックとフォッシュの間では、ビューローの進撃が著しく阻害されたため、クルックは東へ移動して同志を救出する必要が生じていた。第三に、パリはより直接南下する進路の向かい側にあり、即時の攻撃を遅らせることは確実であり、混乱させる可能性もあった。したがって、西側による包囲計画は必然的に断念された。 8月29日から9月1日にかけてソンムを通過したクルックは、もはや重要な目的を失った南西進路を中止し、ビューローと接触して、フランス軍最強の第5軍への攻撃を支援した。その後の数日間、マウヌーリーは混乱した政府によってパリに監禁され、事実上無力化されたイギリス軍はさほど深刻な対応を必要としないだろうと考えられていたと思われる。劇的な勝利をもたらすであろう戦闘に遅れることへの恐怖、個人的な野心が第1軍司令官を駆り立てたのかもしれない。48

クルックは進軍を続け、先遣隊はパリ南東50マイルのブリー高原に到達した。彼の最初の目的は達成された。9月4日時点でのドイツ第1軍と第2軍の中央線の間の空間は、86 クレピ＝アン＝ヴァロワとフィスムの間の距離を大まかに測ると、50マイルにも満たない。翌日、この空間は橋で繋がれた。この空間を封鎖するには、どちらか一方または両方の軍を拘束する、つまり作戦全体を中止するしかなかった。パリは手持ちの戦力で可能な限り守備されていた。第4予備軍団は騎兵師団を率いてマルヌ川の北に残され、第2軍団はクーロミエから首都の南東に面して転進することになっていた。クリュックがフランス第6軍の戦力と位置をどの程度知っていたかは定かではない。49その後ウルク川で戦闘に突入した第6軍については、まだ完全に編成されていなかったため、クリュックは知る由もなかった。しかし、彼はボーポームからサンリスにかけて、その一部の部隊と繰り返し戦闘を繰り広げていた。ドイツ軍司令部は、パリがまともな守備隊なしに残されるとは考えもしなかっただろう。特に、彼らはガリエニの布告を確実に知っていたからである。ガリエニとマウヌーリーの戦力を過小評価していたか過大評価していたかに関わらず、結果はほぼ同じだっただろう。いずれにせよ、クルックはビューローに接近し、その側面を援護する必要があった。新たな連絡線を整備する必要もあった。フランス軍が本格的な側面攻撃を仕掛けるとしても、主戦場が勝利するまで遅らせることができた。

それは疑いなく危険な行動だったが、決定的な衝撃に全力を尽くそうとするクリュックの強情な決意によって、さらに危険なものとなった。イギリスの批評家たちは、北部での彼の失策を念頭に置き、この指揮官を非常に厳しく評価している。一方、ウルクの戦いをよく知るフランスの評論家たちは、より敬意を払っている。クリュックの行動は、87 ルプレヒト公子とヘーリンゲンがカステルノー軍の正面を横切ってシャルム峡谷へと進軍したように、この作戦には撤退する軍勢に​​対する愚かな軽蔑から生まれた無謀さが多分に含まれていたかもしれない。しかし、彼が巻き込まれたジレンマの責任は彼自身にはない。誤りは特定の指揮官の誤りではなく、ドイツ参謀本部の誤りであった。もしクルックが賭けに出ていたとしても、彼は正気を失っていなかったことが、これから分かるだろう。連合軍の撤退がもっと長くかからず、彼がフランス第5軍とイギリス軍に早く追いつくことができていたら、彼は勝利していたかもしれないし、少なくともエーヌ川ではなくマルヌ川で止まっていたかもしれない。彼はもはや自由に行動する術を失っていた。エーヌ川とマルヌ川の間に留まっていても問題は解決しなかっただろう。むしろ、イギリス軍の進撃を容易なものにしていただろう。侵攻の目的を逸らさないためには、最前線に全兵力を配置する必要があったのだ。ビューローはモーブージュに1個軍団を残して進軍せざるを得ず、左翼のハウゼン率いるザクセン軍団（XI）の支援も失いつつあった。ハウゼンはロシア戦線への派遣を命じられた。フォッシュ率いる中央軍は、その数はまだ判明していなかったものの、間違いなくこの時以前に発見されていた。クルックは、他所で明らかに必要とされていない連隊をすべて前線に投入しなければならなかった。ドイツ軍司令部は皆、無謀な賭けに出たが、指揮官たちが士気を失っても、クルックは諦めなかった。このような状況下で、大規模な包囲運動はジョフロンのジレンマに見舞われたのである。フランス軍総司令官は、あらゆる不安を抱えながらも、敵がパリとヴェルダンの角の間に侵入するのを見て、穏やかに微笑んだかもしれない。

88我々が辿るべき結果は、個人的な失策ではなく、侵攻の性質、すなわち迅速な勝利の必要性と期待に基づく作戦計画、そしてフランス軍のそれに対する対処方法から生じたことを認識することが重要である。この必要性のために、いかに有望な小規模な目的であっても、全て犠牲にされた。アルベール国王は、イーゼル川の戦いに備えるため、アントワープの避難所に軍を移すことを許された。オステンド、ダンケルク、カレー、ブローニュ、フランドル沿岸全域と海峡とその背後地域、そしてイングランドの海上交通路は、主要目的という戦略理論に従い、そしてそれが達成されれば残りは容易に達成できるという確信のもとに無視された。見守っていた世界は、これらの犯罪者たちの途方もない大胆さに驚愕した。ジョッフルはいかなる恐れも抱かず、妥協など考えもしなかった。最も大胆な犯罪は、さらに大胆な美徳によってのみ克服できると即座に見抜き、決定的な試練のために最適な場所に最大限の兵力を集結させることに全神経を集中させた。それは北部を放棄することを意味したが、そうするしかなかった。彼もまた、一撃にすべてを賭けなければならなかったのだ。

国境における致命的な窮地から軍を救い出し、主導権を取り戻すための機動作戦を準備し、撤退を長引かせて実質的に戦力均衡を達成した後、ジョッフルの狙いは、側面を守りつつ平地の戦線に到達し、そこから全戦線を迂回して急襲攻撃を仕掛けることだった。両翼はある程度守られ、連合軍を予備戦力に近づけたのと同じ手順で、89 パリは西側でジレンマに陥り、戦列は乱れ、機動力も低下した。パリが西側で直面したジレンマを、ヴェルダンは170マイル離れた戦線の反対側で繰り返した。そこでも、近代的な防衛システムの始まりが即席で作られつつあった。サレールはルフェイの後任として第4軍の指揮を執ったばかりで、ガリエニが首都を守ったように、自らの要塞と塹壕の環を守ったであろうし、実際、後に守った。皇太子は、クルックの問題の再現に直面していた。つまり、ムーズ高地の要塞を攻撃してその程度までフランス軍を無視するか、要塞を無視して起こりうる、そして実際に起こったすべての危険を冒すか、という問題である。侵略軍はこれらの突出点に絡みつき、中間部隊を弱体化させるか、あるいは両翼の危険を軽減せずに決定的な遭遇へと突き進むか、どちらかを選ばなければならない。皇太子の回答がクルックの回答と同じだったことは、これが彼ら自身の回答ではなく、参謀本部の決定であったことを示している。

西側では、マルヌ会戦以前に、この結果に至る過程において三つの段階があった。まず、ベルギーで当初一週間の猶予が与えられ、フランス軍司令部が北西へ軍勢を移動させ、イギリス軍を集結させることができたこと。サンブル川とムーズ川での奇襲攻撃が決着に至らなかったこと。そして、ソンム川以南では、退却する軍勢を包囲することも撃破することもできなかった。奇襲や機動の可能性が低かった東側では、同様に、イギリス軍を包囲することもできなかった。90 貫通または包囲の失敗は、5つの連続した失敗に現れた。8月25日のシャルム峡谷の戦い、9月初旬のモルターニュの戦い、9月4日から11日までのナンシーのグラン・クーロンヌの戦い、9月8日から13日までのトロワイヨン砦の戦い、そしてマルヌ川の主戦場における皇太子軍の失敗である。ドイツ軍行軍部隊に最も重要な任務が託されていたのであり、その失敗は最も重大なものと評価されなければならない。

その偉大な提唱者たちは、包囲戦術には混乱の危険がつきものだと認めている。クラウゼヴィッツ自身も、この機動は攻撃を受ける側の戦力が攻撃側の中央と完全に交戦している場合にのみ試みるべきだと述べている。50サンブル の戦い以降、ドイツ軍はこの機会を二度と得られなかった。そして、彼らの全配置を規定してきた計画を変える前に、激しい追撃戦に付き物の混乱を悪化させてしまったのだ。一見すると気まぐれな運命の突然の転換のように見えるものは、実際には、巨大な戦略的欺瞞、すなわち、より高度な知性によって発見され、より高度な思慮深さと勇気によって利用された、堂々たる組織の弱点の論理的な結末なのである。我々が触れてきた些細な疑問が、より深い知識の光の中でどのように答えられるであろうか。しかし、歴史はジョッフルの傑出したアイデアを、軍事史における最も大胆かつ健全な構想の一つとして評価するであろうことは間違いないだろう。その後の戦闘を支配し、本質的に戦略的な勝利を収めた。ガリエニは、クルックの「冒険的な状況」を迅速に利用したとして、当然ながら称賛されている。しかし、クルックにとって唯一の選択肢は、別の方法だった。91 状況は、ほとんど、あるいは全く冒険的でなかった。そして、その選択は、フランス軍司令官によって、そして戦列の反対側にいる皇太子と同様に、彼に課されたのだった。戦闘が始まる前から、機動する側は機動される側になっていたのだ。

92

第5章
戦闘序列
I.ガリエニの取り組み
9月 3 日の早朝、クリュックが南東方向に進路を変えた最初の明確な証拠がパリの軍政府に報告されましたが、指揮官たちは疲れた指揮官を起こそうとはしませんでした。指揮官は朝起きて初めてその知らせを受け取ったのです。51正午、彼は守備隊に以下の通達を出した。「ドイツ軍の一個軍団、おそらく第2軍団がサンリスから南下したが、パリ方面への進撃は継続せず、南東へ逸れた模様である。概して、第6軍と対峙していたドイツ軍は南東方面を向いているように見える。我が方では、第6軍はマルレイユ＝アン＝フランス＝ダンマルタン＝モンジェ戦線の塹壕陣地の北東に布陣している。イギリス軍はマルヌ川とプチ・モラン川の南方、クルトゥヴルー（西）からラ・フェルテ＝スー＝ジュアール（東）の先までの範囲に展開している。」

その日のうちに、ガリエニがすぐにその重要性に気づいたニュースは確認された。ボルドーで出された夕方の速報では、「敵の包囲行軍は明らかに召喚されたようだ」と報じられた。攻撃の機会を察知したガリエニは、93 敵の側面に強烈な、おそらくは決定的な打撃を与えるであろうこの攻撃を受けて、総督は直ちにマウヌーリ軍を移動させることを決意し、次いで、数日後、軍がセーヌ川の背後で再編成されたときに行われるはずだった総攻撃の開始を総司令官に促したようである。「もし彼らが我々のところに来ないなら、我々が彼らのところへ行きます」とガリエニは参謀長のクレジュリー将軍に言った。53そして9月4日午前9時頃、彼は第6軍に以下の命令を発した。「ドイツ軍が南東方向へ我々の戦線を横切っているように見えることから、貴軍を彼らの側面、すなわち東方に向けて前進させ、イギリス軍と接触させる。イギリス軍の進軍方向が分かったら、貴軍の進軍方向を示す。しかし、貴軍は本日午後に進軍を開始し、明日（9月5日）には塹壕陣地の東側に向けて総攻撃を開始できるよう、直ちに配置を整えよ。」

同日（9月4日）の午前中、ガリエニは総督と3回電話で会話した。最後の会話の前、正午から午後1時の間に、総督はマウノリー将軍と共に車でムランのイギリス軍司令部へ向かった。ジョン・フレンチ卿はそこにいなかったが、夕方、おそらくジョッフル将軍から聞いた後、彼はガリエニに対し、イギリス軍は明日に撤退し、9月6日に攻勢を再開する予定であると返答した。54事実、総督は熟考の末、ガリエニの見解を受け入れた。94 モーヌリー将軍は機会を逃さず、夕方には左翼の三軍に5日に攻撃態勢に入り、6日朝に戦闘を開始するよう命令を出した。5日、ジョン・フレンチ卿は、パリからモーヌリー将軍の司令部のあるモーへ向かう途中、クレーに渡来していたジョッフル将軍を訪ねた。会見の後、誤解はなかったはずである。

8月末、フランス軍参謀本部はヴィトリー・ル・フランソワからさらに南に40マイル離れたバール・シュル・オーブへと移動した。静かな小さな町の郊外にある「ル・ジャール」（パリ・フォーブール29番地）と呼ばれる大きな別荘は、1世紀も前に皇帝アレクサンドル1世とプロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム2世が住んでいた場所で、総司令官はパリの弁護士会会員であるタッサン氏の客人となった。ジョッフル将軍は儀礼的な態度を一切拒否し、2つの窓から門とパリの幹線道路を見渡せる2階の広い部屋に陣取った。しかし、参謀本部の事務室が置かれ、戦いの中枢である電信線が接続されていた隣の教室で、この大戦闘に関する歴史的な命令書が作成されたのである。 9月5日の夜、参謀は再び南下し、シャティヨン＝シュル＝セーヌへと移動した。参謀本部は3週間にわたり、かつてマルモン元帥が所有していたメートル大佐の城に駐屯した。1814年にナポレオンが訪れたことにちなんで「皇帝の部屋」と呼ばれたこの古い邸宅で、ジョッフル将軍は戦闘当日の朝、部隊に最後の召集令状を発した。

9月4日と5日の一般指示書の内容は、非常に重要である。95 少なくともその後の闘争の最初の形は明らかであり、その最も重要な局面の一つを扱う際には、それらを思い出さなければならないだろう。さしあたり、総攻撃が9月6日に開始されるはずだったのに対し、マウノリー軍は9月5日に、必然的に激しい抵抗を招くであろう動きに身を置くことになるという、一見曖昧な点を指摘するだけで十分だろう。

II.連合軍の総攻撃
ジョッフル将軍の計画は、次のような一連の軍命令に具体化されました。

9月4日、総司令部

「1. 第1ドイツ軍（右翼）の有利な状況を利用し、連合軍最左翼の戦力を集中させる必要がある。9月5日中に全ての配置を決定し、6日の攻撃開始を予定する。」

  1. 9月5日の夕方までに実施される処分は以下のとおりです。

（a）第6軍の使用可能な全戦力は、北東に展開し、リジー＝シュル＝ウルクとメイ＝アン＝ミュティエン間のウルク川を渡り、シャトー＝ティエリ方面へ向かう準備を整えている（最後のフレーズは午後10時に電話で「モーの子午線に到達するように」と訂正された）。第1騎兵軍団の使用可能な部隊は、 96付近にいる者は、この作戦のためにマウノリー将軍の命令下に置かれることになる。

（ｂ）イギリス軍はシャンジス・クーロミエ戦線に東を向いて配置され、モンミライユの方向への攻撃に備えている。

（ｃ）第５軍はやや左寄りでクルタコン・エステルネ・セザンヌの総合戦線に陣取り、南から北への攻撃に備え、第２騎兵軍団がイギリス軍と第５軍の連携を確保する。

（ｄ）第９軍は第５軍の右翼を護衛し、サンゴンド湿地帯の南端を保持し、その部隊の一部をセザンヌ北部の台地まで運ぶ。

  1. これらのさまざまな軍隊による攻撃は9月6日の朝に開始されます。」

9月5日

( e ) 第4軍へ：明日9月6日、我が左翼軍はドイツ軍IおよびIIの正面および側面を攻撃する。第4軍は南下を中止し、レヴィニーの北に展開した第3軍と連携して敵に対抗する。第3軍は西方へ進撃し、攻勢を開始する。

97( f ) 第3軍へ：北東方面に陣取った第3軍は西方へ進撃し、アルゴンヌ川西方を進軍する敵軍の左翼を攻撃する。第3軍は、敵への攻撃命令を受けている第4軍と連携して行動する。

戦闘の詳細に入る前に、まずは主要な要素から、フランス軍最高司令部がベルギーからの撤退によって、そしてその過程で得た戦力バランスと関係の顕著な変化を評価する必要がある。最も重要な要素は兵力と陣地である。これらは、戦闘開始直前の両軍の配置を並列に並べた表に詳細に示されている。

軍隊の強さと配置
（9月5日～6日、特に記載がない限り、西から東の順）

同盟国 ドイツ語
第6軍（モーノリー将軍）、（司令部、クレイ）。ガッリエニ将軍の指揮下、9月10日まで。

I ARMY (フォン・ クルック将軍)、(司令部、クーロミエ)。

第7軍団（ヴォーティエ将軍）。ロレーヌからアミアン地方へ、そしてパリ東部へ
移動。第14現役師団（ヴィラレ将軍）と第63予備師団（ロンバール将軍）から構成され、後者はヴォージュ山脈に残っていた第13師団に代わって配置された。9月6日に戦闘に
参加し、その後左翼を編成した。

第4騎兵師団。

第5予備師団 （ラマーズ将軍）。
98激戦と多大な損失の後、ロレーヌとアミアンからも派遣された。第55師団予備役（ルゲイ将軍）、第56師団予備役（ド・ダルタン将軍）、そしてモロッコ歩兵旅団（ディット将軍）で構成されていた。
この部隊は9月5日の午後に戦闘を開始し、その後中央を形成した。

第4予備軍団（フォン・シュヴェリーン将軍）。第7予備師団と第22予備師団から
構成。戦闘開始時、ウルク川西側のマルシリー、バルシー、ペンシャール付近で後衛としてフランス第6軍と対峙していた。後方には頼れるものはなく、

第45師団（ドルード将軍）。アルジェリア
出身。

ベルギーからの撤退で疲弊した騎兵旅団（ジレ将軍）。
上記の部隊は、イギリス軍とのわずかな連携を除き、すべてマルヌ川の北側に展開していた。戦闘中、以下の部隊が増援として投入された
。

9月8日にオワーズから戦場の北に移動したラントヴェーア旅団。

第4軍団（ボエル将軍）。
第7師団と第8師団は第3軍から移送され（9月2日、サント・メヌウルドに進水）。一部の連隊はムーズ川で大きな損害を受けていた。第8師団（ラルティーグ師団）は9月6日にマルヌ川を渡河し、モーヌリー軍とイギリス軍を繋いだ。第7師団（トランティニアン将軍）は9月8日にモーヌリー軍の左翼に展開し、後に第8師団と合流した。

以下の部隊は当初すべてマルヌ川の南にいて、イギリス海外派遣軍とフランス第5軍と対峙していた。

第6予備師団 （エベネル将軍）。カンブレー近郊の戦闘で兵力が
大幅に減少し、撤退中に疲弊していた。第61予備師団（デプレ将軍）と第62予備師団（ガヌヴァル将軍）から構成。9月7日と9日に交戦。

第1騎兵軍団（ソルデ将軍。9月8日午前9時にブリドゥ将軍に交代）。99

第2軍団（フォン・リンジンゲン将軍）。シュテッティン
所属。第3師団と第4師団は、グラン・モラン川の北と南にそれぞれ1個ずつ配置され、クレシー＝アン＝ブリーとクーロミエの間でイギリス軍と対峙。9月6日にウルク川へ撤退。

第1、第3、第5師団：撤退で著しく疲労。9月7日、セーヌ川南岸からナントゥイユ＝ル＝オードゥアンへの進撃を命じる。

9月9日にはズアーブ歩兵2.5個大隊が左翼の援護に派遣された。9月10日に訓練を終えたスパヒ旅団はエーヌ川への追撃に参加した。9月6日には、軍団砲兵を持たなかったラマーズを支援するため、駐屯中隊3個小隊が派遣された。パリ駐屯軍の予備役4個師団（第83、第85、第89、第92）は後方任務に就いたが、戦闘には参加しなかった。後にディクスミュードの戦いで有名になるロナーシュ提督の海兵旅団は、訓練不足のため参加しなかった。

第4軍団（フォン・アルミン将軍）。マクデブルク
所属。第7師団および第8師団。グラン・モラン川の南方、クーロミエからシェヴリュまでイギリス軍と対峙。9月7日にウルク川へ撤退。

イギリス海外派遣軍（ジョン・フレンチ 将軍）、（本部、ムラン）。

第3軍団（プルトニー将軍）。第4師団（スノー少将、第10、第11、第12旅団、第5騎兵旅団）と第19旅団から
構成。第4師団はル・カトーの戦いの前に合流し、クレシー＝アン＝ブリー南部のイギリス軍左翼を形成した。

第3軍団（フォン・ロッホウ将軍）。ベルリン
所属。第5師団と第6師団は、モンミライユからプロヴァンまでの幹線道路を挟んで、両都市の中間地点に位置する。

第2軍団（サー・H・スミス＝ドリエン将軍）。
第3師団（ハミルトン—第7、第8、第9旅団、第2騎兵旅団）と第5師団（ファーガソン—第13、第14、第15旅団、第3騎兵旅団）から構成されていた。この軍団はモンスからの150マイルの撤退で最も激しい戦闘を耐え抜き、将校350名と兵士9,200名の損害を出した。これらの損失は部分的に補填された。

第9軍団（フォン・クヴァスト将軍）。アルトナ
所属。2個師団、1個師団はエステルナイの北に、もう1個師団はモルサイン付近の右翼に。

第1軍団（D.ヘイグ将軍）。100
第1師団（ロマックス師団：第1、第2、第3旅団、第1騎兵旅団）；第2師団（マレー師団：第4、第5、第6旅団、第4騎兵旅団）。これにより、ロゾイ東側のイギリス軍右翼が形成された。これらの部隊は
すべて、旧正規軍の国内連隊で構成されていた。

(フォン・クリュックの軍隊の第3予備軍団と第9予備軍団は、一部はアントワープの前、一部はモーブージュの前に残されていた。)

第5軍（フランシェ・ デスペレ将軍）、（司令部、ロミリー・シュル・セーヌ）。

第2騎兵軍団（コノー将軍）。ロレーヌ戦線から移送された。

第4、第8、第10師団（アボノー将軍、バラティエ将軍、ジャンドロン将軍）から構成され、9月初旬に第2軍から到着し、プロヴァン北西の左翼でイギリス軍と連絡を取り続けた。

騎兵軍団。イギリス軍の左翼および中央に
面する第2騎兵師団と第9騎兵師団（フォン・デア・マルヴィッツ将軍）、そしてドイツ軍第4軍団と第3軍団の間および前方、グラン・モランの南、ラ・フェルテ＝ゴーシェに配置され、フランス軍第5軍とイギリス軍の合流地点に面する第5師団と近衛騎兵師団（フォン・リヒトホーフェン将軍）から構成されていた。近衛騎兵師団は特に強力で、3個猟兵大隊と6個機関銃中隊が配属されていた。

第18軍団（ド・モーデュイ将軍）。
第35、第36、第38師団（マルジュラ、ジュアニック、ミュトー各将軍）。プロヴァンの前後。したがって、ダグラス・ヘイグ卿の軍団との間は10マイル以上もあった。

第3軍団（アッシュ将軍）、
第5、第6、および第37師団（マンジャン将軍、ペタン将軍、コンビー将軍）、エスターネの南西。

第1軍団（フランシェ・デスペレ将軍の後任、デルニー将軍）。
第1師団と第2師団（ガレ将軍とデュプレシ将軍）。グラン・モラン川を渡ってエスターネにて。

上記の3個軍団はドイツ第1軍の左翼と対峙した。

第10軍団（デフォルジュ将軍）。
第19師団および第20師団（ボニエ将軍およびロジェリー将軍）はエスターネ東部に展開。9月9日から11日まで第9軍の救援に派遣された。

II ARMY (フォン・ ビューロー将軍)、(本部、モンミライユ)。

上記の4軍団は、イギリス軍右翼からパリ・ナンシー幹線道路までの高原を越えて、エスターネとセザンヌの中間まで広がり、右翼が前進した。

第7軍団現役（フォン・アイネム将軍）、（第13師団および第14師団）。
この軍団は遅れて進軍し、戦闘開始時にはシャトー＝ティエリとモンミライユの間の後方に位置していた。クリュックの左翼後方に位置していたため、第1軍の一部、第9軍の一部とみなされることもあった。第7予備軍団はモーブージュ手前で足止めされ、9月13日にようやくエーヌ川に到達した。

第4予備師団 （ヴァラブレーグ将軍）。101
第51、第53、第69予備師団（ブッテグール将軍、ペルション将軍、ルグロ将軍）で構成。支援および予備：ギーズの戦いと撤退により、著しく疲労していた。

第2歩兵師団軽旅団。 予備。

第 9 軍( FOCH将軍)、(司令部、プルール)。

第10軍団予備軍（フォン・ヒュルゼン将軍）。第19予備師団と第2親衛師団から
構成。モンミライユ南東。5日は負傷兵の収容と戦死者の埋葬に従事した。

第42師団（グロセッティ将軍）。ヴェルダン軍第6軍団
所属。セザンヌの北、エペルネ街道の向かい側、デスペレの右翼と接触。

第10軍団（フォン・エーベン将軍）。ハノーファー
所属。フォッシュ軍団の左翼に面し、ヴィルヌーヴ＝レ＝シャルルヴィルとサン＝プリ付近、サン＝ゴンド湿地帯の西端に位置する。

第9軍団（デュボワ将軍）。ナンシー
を拠点とし、後に第4軍に編入。第1モロッコ師団（アンベール将軍）を擁し、第18師団（下記参照）と第17師団（ムーシー将軍）の1個大隊を除く全大隊と交代。フェール・シャンペノワーズ川の両岸に展開し、サン・ゴンド湿地帯の北側に前衛部隊を配置。

近衛軍団（フォン・プラッテンベルク将軍）。サン＝ゴンド湿地帯の
北および北東、エトージュからモランにかけて、フォッシュ軍の右翼中央に面して配置。フランス軍中央突破の栄誉を称え、ここに配置したことは疑いようがない。

第11軍団（エドゥ将軍）。第4軍
所属。ロレーヌ出身の第18師団（ルフェーブル将軍）は9月7日夜、コナントルとノルメの間に展開した。第21師団（ラディゲ将軍）と第22師団（パンベ将軍）は、戦闘開始時、レンハルレ付近とソムズーの重要な交差点付近に展開し、フォン・ビューロー軍とザクセン軍の合流地点に面していた。予備軍はオーブ川の北側に配置されていた。

第4騎兵軍団（フォン・ファルケンハイン将軍）。ギーズの戦い
の後、ビューローの軍はランを経由して南下し、ドルマンとエペルネーの間のマルヌ川を渡った。

第4軍からの第52予備師団と第60予備師団 （バテスティ将軍とジョッペ将軍）。前者は第9軍団に、後者は第11軍団に編入された。

III 陸軍(フォン・ ハウゼン将軍)。

第12軍団（ザクセン州第1軍団、フォン・エルザ将軍）。ノルメとレンハルレの
北。7日の朝になってようやく近衛軍団と並走した。

第9騎兵師団（ジェネラル・ド・レスペ）。102
後方のカンプ・ド・マイリーでは、約12マイルの距離を越えて第4軍との連絡を保っている。

第4軍（ラングル・ド・カリー将軍）、（司令部、ブリエンヌ）。

第12軍団予備軍（フォン・キルヒバッハ将軍）。
第24師団と第23師団は、ソムズーの北にあるシャロン街道を渡った。ジヴェを包囲していた第24師団は、9月7日にようやく合流した。第24師団は南西に進路を変えてフォッシュに、第23師団は南東に進路を変えてド・ラングルに攻め込んだ。

第21軍団（ルグラン将軍）、
第13師団および第43師団（バケット将軍およびランケト将軍）。ヴォージュ山脈発。9月8日夜に降車し、9月9日にマイリー野営地東側の左翼で交戦。

第19軍団（フォン・ラッファート将軍）。 9月6
日、シャロンの南、ヴィトリーの西北西に位置し、ド・ラングルの左翼と対峙した。

第17軍団（J.B.デュマ将軍）。
第33師団および第34師団（ギヨーマ将軍およびアルビー将軍）。クルドマンジュからソンピュイまで。

IV 陸軍(ヴュルテンベルク公アルブレヒト)、(司令部、トリアクール)。

第12軍団（ロック将軍）。
第23師団と第24師団（マノン将軍とデコワン将軍）は、以前の戦死により、実力大隊約6個にまで減少していた。ヴィトリーとクールドマンジュにおいて。第23師団はマルヌ川通過後まで第17軍団に貸与された。

第 8 軍団の活動中(テュルフ将軍対チェッペ u. ヴァイデンバッハ)。コブレンツ
の。ヴィトリの北東。

第 8 軍団予備役(フォン・エグロフシュタイン将軍)。ポンシオン
について。

植民地軍団（ルフェーブル将軍）。
第2・第3植民地師団（ルブロワ将軍、ルブロン将軍）。主に陸軍から再入隊した経験豊富な部隊。彼らはベルギー領アルデンヌで大きな損害を受け、多くの将校を失った。ブレムとドンプレミで。

第18軍団現役（フォン・チェンク将軍）。大きな損害を
受けたため、戦闘中に

第2軍団（ジェラール将軍）。
第3師団と第4師団（旅団1個を除く）（コルドニエ将軍とラビエ将軍）。モーリュプトとセルマイズにて。

第18軍団予備隊。
両軍ともアルゴンヌとサン・ムヌール街道の西側から下ってきた。ソンム＝イェーヴルとポゼス付近。

騎兵師団。

9月8日、最後の2個軍団のそれぞれ1個師団が、ド・ラングルの右翼から左翼に移動された。ド・ラングルの軍隊は、ブレスム交差点のソンピウスから鉄道に沿ってセルマイズまで拡大した。

V軍（皇太子 ）。

第3軍（サライユ将軍）、（司令部、リニー・アン・バロワ）。103

第6軍団（フォン・プリクトヴィッツ将軍）。ブレスラウ
所属。レ・ズレットを経由して南下し、現在はアルゴンヌ川の南に位置し、レヴィニー方面へ攻撃中。

第15軍団（エスピナス将軍）。
第29師団と第30師団（カルビエ将軍とコレ将軍）。第2軍から9月7日に降車。9月8日、旅団が第4軍の救援に転進。レヴィニー近郊。その後、軍団の一部はムーズ川の航路防衛のため東へ派遣された。

第6軍団予備。前線に
1個旅団のみを配置し、パッサヴァントとシャルモントワに展開。残りはムーズ川西岸、モンフォコン付近、ヴェルダン方面に展開。

同じラントヴェーア師団、ヴェルダン前。

第5軍団（ミチェル将軍）。
第9師団と第10師団（マルタン将軍とゴッサール将軍）。レヴィニーの北、レイモンとヴィロット付近。ゴッサール将軍は9月6日に戦死したロケ将軍の後任となった。

第13軍団（フォン・デュラッハ将軍）。シュトゥットガルト
所属。サント・メネホールを経由してトリオークルに到着。

第7騎兵師団（デュルバル将軍）。イル＝アン＝バロワ
付近。9月11日にムーズ川高地へ派遣。

第16軍団（フォン・ムドラ将軍）。メス
所属。アルゴンヌ川東岸を下り、フロイドス＝シュル＝エールに到達し、バル＝ル＝デュックを目指していた。

第6軍団（ヴェルロー将軍）。
第12師団と第40師団（スーシエ将軍、後任はヘア将軍、ルコント将軍）、そして第54連隊第107旅団（エステーヴ将軍）。アルゴンヌ川南方、ボーゼ＝シュル＝エール付近。

第5軍団予備軍（ゾルムス伯爵将軍）。ヴェルダン北部のコンサンヴォワ付近、ムーズ川東岸にまだ
駐留していた。

第4騎兵軍団の師団。

第3予備師団 （ポール・デュラン将軍）、
第65師団（ビゴ将軍）、第67師団（マラバイル将軍）、第75師団（ヴィマール将軍）。エア川沿いの第6軍団の後方および拡張部隊。

第5現役軍団。 9月6日にメスからムーズ高地へ
派遣され、トロヨン砦とその周辺地点を攻撃した。

第72予備師団（ヘイマン将軍）。クータンソー総督の命により、ヴェルダン駐屯地からスーエム＝ラ＝グランドへ援護に
派遣された。

戦闘が始まったとき、ヴェルダンとその前、そしてムーズ高原には数個大隊しか残っていなかった。

サレールの軍隊はスイイ付近からレヴィニーまで南西方向に展開した。

104

ドゥバイル将軍とカステルノー将軍の第1軍と第2軍、およびそれらと対峙するドイツ軍の構成については、東部国境の防衛に関する章（198～200ページ）に記載されている。

可能な限り正確に言えば、最大の対抗勢力の相対的な強さは次のようになります。

強さの要約

同盟国 ドイツ人
部門。 部門。
歩兵。 騎兵。 歩兵。 騎兵。
フランス第6軍   9½  3.5 ドイツ第1軍 11 5
イギリス陸軍   5½ 「  II 」 8 2
フランス第5軍  13.5 3 「 III 」 6
「 9番目」  8 1 「 IV 」 8 1
「 4番目」 10 「  V 」 11 1
「 3番目」  10.5 1 メスから 1
 57   9  45（？48） 9
（うちアクティブ41名） （うちアクティブ31名）
（イギリス遠征軍には5個騎兵旅団が含まれていた）

フランス第2軍と第1
軍（約） 22 部門 ドイツ第6軍と第7軍
（約） 24 部門
（うち11人がアクティブ） （9月7日まで、うち12名が活動中）
この合計値の比較は、主に2つの理由から、限られた価値しかありません。(1) 既に説明したように、ドイツ軍予備師団はフランス軍よりも著しく強力であり、ドイツ軍団は概してより均質でした。(2) この表は、各軍の最大発展度のみを示しています。軽砲兵は歩兵とほぼ同程度の割合であり、連合軍側には質の面で顕著な優位性がありました。ドイツ軍の重砲の優位性を完全にフランスに持ち込むことは不可能でした。105 新たな戦線における影響力。パリとベルダン地域の間では連合軍が実戦部隊において明らかな優位を獲得し、決戦の最盛期には決定的な優位を獲得したと言っても過言ではない。アントワープとモブージュには南部で戦況を覆す可能性があったドイツ軍部隊が控えており、都市の占領と通信路の警備には他の部隊が残っていた。神経質からか自信過剰からか、ベルリンはフランスからロシア国境に向けて2個軍団（第11軍団と親衛隊赤軍）を招集したが、これはルーデンドルフが責任を否定する「運命的な」措置であった。一方、フランスでは主に東部国境を犠牲にして2個軍団が新たに編成され、多くの部隊が再編され、上層部司令部が強化され、全戦線が拠点に接近していた。 「ドイツ軍が前進するにつれ、フランスとイギリスが決定的な攻撃を巧みに回避するにつれ、当初の優位はドイツ軍からイギリス軍へと移っていった」と、既に引用したあるドイツ人作家は述べている。55 「ドイツ軍は拠点をどんどん後退させ、疲労を伴う行軍で疲弊していった。彼らは軍需品と食料を恐ろしいほどの速さで消費し、補給におけるわずかな支障も、これほどの規模の軍勢にとっては致命傷となりかねなかった。一方、フランス軍は毎日新たな兵士を迎え入れ、軍需品と食料の備蓄に日増しに近づいていた。」

この戦力の大逆転こそが、フランス軍司令部が目指し、そして獲得した最初の優位であった。注目すべきは、どちらの側も予備兵力として大勢の兵力を保持していなかったことである。ジョッフルは第21軍団の兵力を抑えようとしたが、これもまた無駄であった。106 不可能だ。「戦略的状況は良好であり、我々の攻勢にとってこれ以上の条件は期待できない」と彼は9月5日にミルラン氏に電報した。「これから始まる戦闘は決定的な結果をもたらすかもしれないが、もし阻止されれば、国にとって最も深刻な結果をもたらすかもしれない。私は勝利を得るために、我々の軍隊を全力かつ惜しみなく投入することを決意した。」

III.戦場の特徴
得られた第二の利点は既に述べたとおりである。それは、パリとヴェルダンの塹壕陣地の上に窪んだ戦線を築き、不意の包囲攻撃から守ったことにある。この戦線は、首都パリから東へ伸びる主要幹線と街道、すなわちパリ・ナンシー間の幹線と街道の主要網に沿って、マルヌ川とセーヌ川の間の高地を横切っていた。この200マイルに及ぶ地域は、その特徴と歴史において典型的なフランスの特徴を備え、マルヌ川と、そこからセーヌ川に流れ込む支流によって緩やかに首都（ランスとシャロンという唯一の大都市が敵の手に落ちていた農業国）の入り口で結ばれており、連合軍の左翼（西）、左翼中央、右翼中央、右翼（東）に対応する4つの自然な区分に分かれていた。

パリ郊外とウルク川とその運河が流れる峡谷の間の西部地域はイル・ド・フランスとヴァロワ地方で、ビートとトウモロコシの起伏のある農地といくつかの公園があり、北はシャンティイとヴィレ・コトレの森、南は広い渓谷に囲まれています。107 マルヌ。豊かで広々とした静寂、村々とそこに暮らす人々の古き良き堅固さ、城や廃墟となった修道院の優美な威厳、それらすべてがフランスらしさを最も深く感じさせる風景です。モーの鐘は茶色の斜面を越えてサンリスの姉妹大聖堂へと響き渡り、東にはラ・フェルテ＝ミロンの巨大なドンジョンがそびえ立っています。ここはウルクの戦いの戦場であり、クルックはマウヌーリーとイギリス軍に包囲されました。モーの古い大聖堂と市場町は、小川と大川の合流点付近にその境界を定めています。

ウルク川の東側では、この地方はモンターニュ・ド・ランスに向かって高くなるにつれて、よりくぼんだ地形になっています。一方、マルヌ川の南側には、より広大で豊かなブリー県が広がっています。ブリー県は、チーズ、フェルテ、かつての男爵の要塞、そしてナポレオンの偉大な勝利の舞台となった場所で有名です。構造的には、西に流れる小川（マルヌ川、プチ・モラン川、グラン・モラン川）によって切り開かれた、三角形の台地です。南はセーヌ川とオーブ川に接し、東はモンターニュ・ド・ランスとファレーズ・ド・シャンパーニュまで隆起し、そこで急激に下っています。クロミエ、シャトー・ティエリ、プロヴァンは大きな市場町であり、ラ・フェルテ・スー・ジュアール、モンミライユ、セザンヌは、より小規模な農村生活の中心地です。連合軍の左翼中央であるこの広いブリー高原はイギリス軍の反撃の起点であり、デスペレー軍とフォン・ビューロー軍が争った戦場であった。

ランス・エペルネのワイン産地とサン・ゴンド湿地帯（プチ・モランの源）を過ぎると、シャンパーニュの荒野の広大な地域に突入します。貧しく人口もまばらで、白亜質の土壌が広がるこの土地には、矮小な植物のプランテーションが広がっています。108 松やモミの木が生い茂る。首都シャロン＝シュル＝マルヌには大規模な駐屯軍が駐屯し、そのすぐ近くには固定駐屯地や演習場が設けられていた。ヴィトリー＝ル＝フランソワは、ソー川とオルナン川がマルヌ川と交わる地点、そしてパリ＝ナンシー鉄道とシャロン＝ランス鉄道の交差点に位置し、他には大きな町がなかった。この地域の西側では、フォッシュがビューローとザクセン人に対して抵抗し、東側ではラングル軍とヴュルテンベルク公の軍勢が激突した。

最後に、レヴィニーを越えたところで、サライユ将軍と皇太子の軍は、より複雑な地域を横切って戦った。その地域は、南はバロワ（バール・ル・デュック地区）と、その北は樹木が生い茂るアルゴンヌ丘陵の近郊、ヴェルダン高地、そしてその間の平野から成っていた。ヴェルダンは、古来より名高い防衛拠点であり続けた。一方、アルゴンヌは、片側にヴァルミー、もう一方にヴァレンヌ（この2つの歴史的な地名を挙げたに過ぎない）を擁し、常にムーズ高地に次ぐ侵略に対する障壁となってきた。ムーズ高地は、わずかな中断を挟んでモーゼル高地へと続いており、特にナンシー近郊の丘陵地帯では、東側の防衛線を維持するための同時戦闘が行われた。これはフランス軍全体の勝利に不可欠な要素として念頭に置く必要があるが、別個に扱うのが正当かつ都合がよいと思われる。そこで何が起こったかについての短い記述は、したがって、この物語の最後まで延期される。

軍事地理学者は、この地形に関する記述に多くのことを付け加えるだろう。彼は、国土のあらゆる自然的特徴が結果に影響を与えたことを示すことができるだろう。西部の河川は交通を阻害した。109 両軍、特に侵略軍にとって、森林地帯と幹線道路の方向が彼らの動きを制限し、鉄道サービスの事実上の独占によってフランス軍は迅速な兵員輸送力を獲得し、これが戦いの決定的要因の一つとなった。あらゆる場所で、丘陵地帯の陣地は大きな戦術的価値を持つことが判明したが、これは東部山脈において特に顕著であった。アルゴンヌの陣地は皇太子の縦隊を遅らせ分断し、サライルが戦線を維持するのに大いに役立った。ムーズ川​​上流域とその土塁はさらに貴重な防御壁であった。ヴェルダンとナンシーの間、60マイルの距離では、危機の間、攻撃されたのはただ1つの地点のみであり、それを守っていたのはトロワイヨンの要塞だけだった。さらに別の丘陵地帯が、戦いの終盤、勝利した連合軍がエーヌ川北方のラン山脈に急接近したときに、敵に顕著な助けとなった。戦場全体を通して、地形に対する優れた知識はフランス軍の優位性の一つに数えられなければならない。

しかしながら、こうした自然的特徴の中で最も重要なのは、フランス軍の両翼が安全で、ドイツ軍の両翼が脅威にさらされているという戦線の戦略的利益ほど重要ではない。ガリエニは第6軍をクリュックの側面に投入することで、避けられない事態を一日か二日先取りしたに過ぎなかった。起こったことは必然的に撤退戦略から生じたものであり、ジョッフルはその方向と形態において主導権を失わなかった。彼がもっと後退していれば、勝利はより完全なものになっていた可能性もある。実際、5つのドイツ軍は幅200マイル、奥行き30マイルの半円の中に位置していた。彼らの右翼はマウヌーリーの前、左翼はサレールの前を通過せざるを得なかったが、それは110 戦闘を拒否した。彼らは決して脇道に逸れることはなかった。しかし、突き進む罰は、打者に両頬を差し出すことだった。しかし、ためらいの痕跡は微塵もなかった。一般兵士たちは依然として「パリへ」進軍していると信じていた。司令部では、包囲戦術が失敗に終わり、フランス軍中央への集中攻撃に全てを賭けた。

IV.最後の召喚
我々は今、この巨大な戦闘の全体像を明確に把握した上で、その詳細を考察することができる。戦力関係が明確になった時点で、状況から両軍に課せられた戦術的目的はただ一つであり、他に選択肢はなかった。フランス軍は、奇襲攻撃が期待できる両翼、特に西側から攻撃し、中央の圧力が緩和されるまでその中央を堅持すること。ドイツ軍は、脅威にさらされた側面を十分に守りつつ、中央で迅速な決着をつけること。しかし、彼らの先手は連合軍に有利に働き、クルックが適切な反撃を行うまでに貴重な時間を浪費した。このように、戦力配置は戦闘の全容を規定し、自然な統一性を与えている。戦闘は西から始まり、一連の反響によって、いわば東へと展開し、ついにサレールが反撃した。したがって、この方向から戦闘の一連の局面を追わなければならない。ウルクの戦い、サン・ゴンドの戦いなどについて語る場合、それはあくまでも鳥瞰図に過ぎないものを、適切な強調によってより明確にするためである。マルヌ会戦においては、これらは非常に多くの出来事であり、一体であり、不可分である。

111

これまでは測定可能な要素のみに触れてきた。軍の士気は、その過程と結果にこそ最もよく表れる。しかし、9月5日に達成された均衡した陣形――ドイツ軍中央の一部部隊が密集していたのに対し、皇太子率いる軍は散り散りになっていた――と、敗北し疲弊した兵士たちが瞬時の反撃に備えた備え――に、その予兆が見て取れる。6日の朝、大元帥の言葉が前線にラッパの音のように響き渡った。

「GHQ（シャティヨン・シュル・セーヌ）、9月6日午前7時30分（電報3948）。

「国の存亡をかけた戦いが繰り広げられている今、誰もが過去を振り返るべき時は過ぎ去ったことを忘れてはならない。あらゆる手段を尽くして敵を攻撃し、撃退しなければならない。もはや前進できない部隊は、いかなる犠牲を払ってでも奪取した地盤を守り、退却するよりもむしろ戦死せざるを得ない。現状では、いかなる失敗も許されない。」

ジョン・フレンチ卿は、より伝統的な明るい調子でこう述べた。「フランス駐留のイギリス軍に今こそその力を敵に示し、フランス第6軍と共に精力的に攻撃を仕掛けるよう呼びかける。私の呼びかけが無駄になることは決してないだろう。むしろ、過去2週間に彼らが示してきた素晴らしい精神力を再び発揮し、全力で敵の側面を襲撃し、同盟軍と一体となって撃退するだろうと確信している。」

ドイツ側ではそのような一般命令は公表されていないが、第4軍コブレンツ軍団への以下の召集令状は、将軍の署名入りである。112 トゥルフェ・フォン・チェッペ u.ヴァイデンバッハはその後ヴィトリー・ル・フランソワで発見された。

「我々の長く困難な行軍の目的は達成された。フランス軍の主力は、度重なる撃退を受け、戦闘を余儀なくされた。今、重大な決断が迫られている。ドイツの繁栄と名誉のために、ここ数日の激しく英雄的な戦闘にもかかわらず、全ての将兵が最後まで、そして最後まで任務を全うすることを期待する。全ては明日の結果にかかっている。」

113

第6章
ウルクの戦い
I.早すぎる婚約
9月5日土曜日の正午ちょうど、フランス第6軍右翼（イギリス軍との連絡部隊を除く）を構成するラマーズ将軍率いる師団は、ダンマルタンからモーへ続く幹線道路のすぐ先、樹木に覆われた丘陵地帯に隠れていたシュヴェリーン将軍率いる第4予備軍団の前線陣地からの砲火を受けた。これは両軍にとって奇襲であり、ウルクの戦いが始まった。

戦場は、ダンマルタン街道から東にウルク川とその運河が占める深い溝まで広がる、おおよそ四角形を呈し、北はナントゥイユ＝ベッツ街道、南はマルヌ川の湾曲した流れに接している。戦場は、まだ一部の作物が残っている、起伏に富んだビート畑とトウモロコシ畑で構成されている。兵士なら理想的な戦場と呼ぶだろう。多くの良好な道路が兵士の移動を容易にし、森林に覆われた低地と農場や村落の石垣が十分な掩蔽物となり、丘陵は砲兵陣地として適していた。台地の東部と高地は、南東から北西にかけて三つの尾根に挟まれており、フランス軍はこれらの尾根に向かって次々と攻勢を仕掛けた。114 最北端はウルク川の 300 フィート上まで伸び、メイ アン ミュティアン付近からジェルゴワーヌ小川に沿ってエタヴィニー、アシーを経てブイヤンシーに至る。中央の尾根はテルーアンヌで、リジー シュル ウルクの対岸からトロシー、エトレピイを経てマルシリーに至る。最南端はパンシャールからモンション、モンジェを経てダンマルタンに至る。後述するように、戦闘はダンマルタンで始まり、その重心は北へ移動した。ドイツ軍は丘陵地帯で優位に立ち、前線部隊は広く分散していた。そしてロレーヌやアルデンヌの場合と同様、脅威を感じるとすぐに塹壕を掘ったが、それは継続的でも深くもなかった。マルヌ川に向かって全速力で移動している最中に捕まったクリュックの後衛は、教えられていた通り、直ちに防御に向かった。陣地は二つの川筋が交差する角度にある、不利な場所だった。しかし、ドイツ軍の通信網は必然的にウルク川を横断し、この辺りでは西岸が東岸よりも高くそびえ立ち、水路を覆い周囲数マイルの地域を支配していた。

ラマーズの軍団は、ダンマルタンの南3マイルにあるティユー村を朝に出発し、以下の方向へ向かった。ド・ダルタン師団、第56予備軍は左翼からジュイイとモンジェを経由してサン・スープレへ。ルゲ将軍指揮下の第55歩兵旅団はナントゥイエを経由してモンションへ。ディット将軍指揮下のモロッコ歩兵旅団はヌーフモンティエへ。ラマーズの軍団は、食料と睡眠が乏しく、頻繁に後方戦闘を強いられながら、3昼夜で100マイル近くを歩いた後、丸一日休息を取り、完全な戦力には程遠かったものの、戦況から多少回復していた。115 撤退の苦難。パリが間近に迫り、最大の危機が到来したという予感が兵士たちの士気を高め、大元帥の熱烈な訴えに備えさせた。彼らは今、取り戻した自信と勇気を全て必要とすることになった。

第55師団第5大隊（第276連隊）は、ヴィルロワ村落を背に昼食の準備を整えていたところ、モンシヨンとペンシャールの高台にある樹木に隠れていたシュヴェリーンの3個砲台から一斉に砲弾の雨を降らせた。大隊の前方にいたフランス軍の3インチ砲台と、プレシー＝レヴェック方面に展開していた別の砲台は、すぐにこの砲火に応戦し、後に判明したところによると、良好な効果を発揮した。しかし、8～9マイル離れたマルヌ川の環状部、ジェルミニーとゲ・ア・トレスム、そしてさらに北のトロシー背後に配置されていたドイツ軍のより重装野砲は、フランス軍の砲撃範囲からはるか外にあり、戦闘の終盤まで無傷で攻撃された。モンシヨンとペンシャールの間には、敵軍の3個機関銃隊が配置され、猛烈な銃弾の雨を降らせ続けた。前述の第5大隊は、わずか2時間半で、わずか1000人のうち250人を失った。その日のうちに、第19中隊からは、才気あふれる若き作家シャルル・ペギー中尉を含むすべての主将と100人の兵士が戦死した。56それでも、前線はプレシとイヴェルニーを過ぎ、モンジェ＝パンシャールの尾根へと急速な前進を見せた。ヌーフモンティエは攻撃によって最初に占領された村であり、概してモロッコの猟兵が最も速い進撃を見せた。彼らの将校たちは手袋をはめた手に剣を掲げ、トウモロコシ畑や果樹園を抜けて先導し、要塞に到達した。116 フォン・シュヴェリーン将軍は、ペンシャール近くのテレグラフ・ヒルに進軍したが、午後に3度撃退された。午後6時までに敵は増強され、占領した土地はすべて失われた。モンションの前にあった第55師団と、その左翼にあった第56師団も直ちに阻止されたが、この阻止を行った後、フォン・シュヴェリーンはヌーフモンティエから北方へと前進陣地を放棄していった。左翼では、第56師団の偵察隊が午後9時にサン・スープレが撤退しているのを発見した。夕方、第7軍団が左翼からプレシ・ベルヴィルとナントゥイユ・ル・オードゥアンの間の幹線道路から進軍してくる間に、ラマーズの前線はモンジェ・キュイジー・プレシー・レヴェック・イヴェルニー・シャルニーの線までやや後退した。夜になり戦闘は小休止し、少なくとも兵士の一部は短時間の断続的な睡眠をとることができた。燃える干し草の山と農家の煙を通して、収穫の月が赤く輝いていた。

これは、ジョッフル将軍が6日朝に第6軍にウルク川を突破してシャトー・ティエリへ進軍する配置につくよう総攻撃の主要部分として命じた際に想定していたこととは全く異なっていた。モヌーリはリジーのウルク川からまだ9マイル離れており、容易に通過できる見込みはなかった。「誰かが失敗したのだ」。モヌーリの偵察部隊に重大な過失があったことは明らかである。しかし、それだけではない。第6軍の予定された移動を急がせるにあたり、大元帥はガリエニからの電話連絡を頼りにしていた。5日朝の出発地点からウルク川に到達するまでにモヌーリが12マイルか14マイル進む必要があることを知っていたパリ総督は、117ラマーズの軍は、強力な後衛部隊を一掃するには小規模すぎ、警報を発せずに戦闘を開始するには 規模が 大きすぎた。なぜ第7軍団はそれと並んで配置されなかったのか? すべてはこの側面攻撃の有効性にかかっていた。モンションとペンシャールの丘で敵を発見した時、全軍で攻撃できるまで接触を断つべきだったのか? 貴重な時間を失った後、攻撃が成功しなかったとしたら? 残酷なジレンマだ! 決断は前進することだったが、その結果は戦闘計画全体の失敗に近づいた。

9月6日の朝、ラマーズ軍は左翼で容易な勝利を収めたが、右翼では困難な状況に見舞われた。夜明けにサン＝スープレを占領した第56師団は、ジェヴル、フォルフリ、オワセリーを経由してテルーアンヌに急速に到達し、午後にはマルシリーを占領した。第55師団は、モンションの中央高地で一時阻止された後、次にバルシーとシャンブリの手前でより断固たる抵抗に遭遇した。かつての村は2度失われ、3度目に占領され、多くの命が失われた。第45師団のズアーブ兵によって増強されたディット旅団はヌーフモンティエを再占領し、ペンシャールとシャンブリを占領したが、ヴァレッデスの尾根の手前で敗北した。どこでも同じ物語だった。最大限の勇気をもって行動したとしても、銃剣は機関銃に敵わないのである。ドイツ軍はマルヌ川のループに撤退する前に、手榴弾を使ってショコナン村を家財道具や農具とともに焼き払った。興味深いのは、大きな118 モーの町は戦闘中に全く被害を免れた。

奇襲の可能性は今や完全に消え失せ、平均約 5 マイルの進撃は高くついたものだった。14 マイル離れたクーロミエに着任したばかりのクリュックは、後方からの知らせでたちまち冷静さを取り戻し、その名に恥じない迅速さと判断力で、危険に対処する手段を講じた。58 フランス軍左翼、第 7 軍団が 6 日の朝に戦闘を開始するとすぐに、敵の 2 個縦隊がヴァレッズとリジー付近のウルク川に到達したという信号が届いた。午後も半ばになる頃、ラマーズがエトレピリー近郊の丘陵地帯に対峙し、ヴィレール・サン・ジュネ＝ブレジー線に容易に到達したヴォーティエ将軍の 2 個師団が、ドイツ軍第 4 予備軍団の右翼を迂回する見込みで、ブイヤンシーからピュイジューに至る第一高地線から第二高地線へと進撃を開始した時、彼らは目の前にこの新たな敵を発見した。それは第2軍団の一部であり、厳しい夜間行軍によりイギリス軍の前線から撤退し、今度は巧みにマウノリーの左翼に突撃した。

II.イギリスの策略
非常に大きな成果をもたらしたこの撤退がどのようにして可能になったのかを理解し、ジョン・フレンチ卿の指揮を正当に評価するためには、ウルク川の2つのドイツ軍団との戦いをラマーズとヴォーティエに任せて、マルヌ川南側の状況に少し目を向ける必要がある。

OURCQ戦線。
9月6日の午後。

9月3日、イギリス軍はラニーからシグニー・シグネットまでのモーのすぐ南に展開し、119 ジョッフル将軍の要請で、マルヌ川の橋を背後に回った。前述のように、クリュックは当​​時、北西から猛スピードで川に接近していた。日暮れに装甲車でモーから東へと突撃していた彼の参謀将校数名は、トリルポール橋の最後のアーチが破壊され、転覆して溺死していることに気づかなかった。地図を少し調べれば、クリュックの急速な動き（彼の舟艇部隊は3日夜にマルヌ川にボートで橋を架け、翌日には彼の偵察隊はプチ・モラン川を越えてグラン・モラン川にいた）は、イギリス軍に単に遠くまで撤退するだけでなく、撤退方向を変えることを必要としたことがわかる。隣接するフランス軍の縦隊、すなわち第5軍（9月3日夜以来フランシェ・デスペレ将軍が指揮）と衝突させることこそ、クリュックがまさに狙っていたことだった。こうした惨事を避けるため、そしておそらくは無謀な指揮官をさらに南へ誘導するため、ジョッフルはジョン・フレンチ卿に、右翼を南西に引き、左翼を軸にしてさらに12マイルほど後退するよう指示した。この機動は、イギリス軍指揮官にとっては、翌日に彼が受け取った9月2日付のフランス軍命令の当然の帰結としか思えなかったが、9月4日に実行された。いわゆる「遠征軍」は、大陸に3週間も滞在しておらず、その間に2つの大きな戦闘と多数の小規模な戦闘を戦い、12日間で160マイル撤退し、多くの物資と、当初の兵力のほぼ5分の1にあたる約1万5千人の将兵を失った。パリ南部の鉄道ジャンクションに近いクレシーの森の背後で、9月4日の夜から5日にかけて、フランス軍はフランス軍の攻撃を阻止することができた。120 待望の増援により、実効兵力は5個師団と5個騎兵旅団にまで増強され、銃と補給物資も供給された。

ウルクの戦いが始まった9月5日正午、ドイツ第1軍は以下の位置に到達していた。マルヴィッツの第9騎兵師団はクレシーの北、第2騎兵師団はクーロミエ付近にいた。リヒトホーフェンの第5騎兵師団はラ・フェルテ＝ゴーシェ南西のショワジーに、近衛騎兵隊はさらに東のシャルトロンジュ付近にいた。第2軍団はモンソー近郊のマルヌ川からクーロミエ西方のグラン・モラン川まで展開していた。第4軍団はラ・フェルテ＝ゴーシェ付近のグラン・モラン川沿いにいた。第3軍団はサンシーとモンソー＝レ＝プロヴァン付近の大幹線道路沿いに、第9軍団はエステルネの北にあった。これらの配置の全体的な戦略的意義はすぐに明らかになるであろうが、ここでは特にマウヌーリ軍とイギリス軍との関係において考察する。 12時間後、クリュックの戦線はさらに前進し、クレシー＝アン＝ブリー近郊からグラン・モラン川沿いにクーロミエとラ・フェルテ＝ゴーシェを通り、エステルネまで進軍した。マルヴィッツ騎兵隊が中央と左翼の前線に展開した。この戦力の主力はフランス第5軍に照準を合わせていたが、第2軍団と第4軍団の一部はイギリス軍と対峙していた。このような状況下で、後衛の危険を察したクリュックは、第2軍団をウルクへ後退させることを決定し、侵攻の西側翼は突然かつ屈辱的な終焉を迎えた。

フランス軍司令部でもイギリス軍司令部でもこれらの配置は正確には知らされておらず、ましてやドイツ軍司令官の意図を知る由もなかった。121 ジョッフル将軍が要請したイギリス軍の撤退の段階で、サー・ジョン・フレンチ軍の大部分は敵と直接接触しなくなっていた。彼らは新たに到着した兵士と大砲を組み入れ、この地を通って戻らなければならなかった。ジョッフルの9月4日の命令では、翌日の夕方のイギリス軍戦線を「チャンジス・クーロミエ戦線、東を向き、モンミライユ方面への攻撃準備」としていたが、これは真東、つまり北東ではなかった。この指示から、大元帥は (1) クーロミエの西または南で深刻な抵抗を予期していなかったことは明らかである。なぜなら、イギリス軍が真東に行軍しながら北面と戦うことはできず、敵がさらに8マイル南にいるときにクーロミエから出発することはできなかったからである。また、(2) クリュックが突然北へ撤退し、イギリス軍がマウヌーリ救援のためにそこへ向かわなければならないと予期していなかった。 9月5日、ジョッフルとフランス軍がムランで会戦した際、指示は修正されたが、根本的な変更ではなかった。ジョン卿の言葉を借りれば、「戦線を右翼に変更する。左翼はマルヌ川に、右翼は第5軍に展開し、第6軍との間の隙間を埋める」というものだった。しかし、第5軍の右翼はクーロミエではなく（シャンジスとクーロミエは共に敵の手に落ちていた）、さらに南東12マイル離れたクルタコンにあった。そして、第6軍と第5軍を合流させるには、東ではなく北東の正面が必要となる。ジョッフルはこの広大な地域を5個師団で埋め尽くすことの困難さを認識していたため、ガリエニにフランス第4軍団第8師団をマルヌ川を越えて派遣するよう指示した。そして、この師団は即座に、さらに南5マイル離れたモーとヴィリエ＝シュル＝モランの間に到着した。122 9月6日午前9時、イギリス軍第3軍団の横で、第6軍と第5軍の間にはまだ20マイル以上の距離が残っていたため、ガリエニの熱心な支持者のように、敵のかなりの部隊が進路上に散らばっていることが明らかになったときに、イギリス軍の指揮官が戦線の連続性について不必要に神経質になっていたと主張するのは無意味です。

英国の転換
マウヌーリーを支援する必要性が顕在化したのは9月7日になってからだった。しかし、今や周知の通り、クリュックは9月6日午前3時30分、つまり連合軍の攻勢開始の2時間半前に、第2軍団にウルクへの撤退を命じた。撤退はしっかりと援護され、24時間もの間気づかれなかった。イギリス軍の北進の方向転換は、机上の戦略家たちが想像したほど迅速には実行できず、デスペレとの連絡を維持する必要性は依然としてあった。イギリス軍の進撃が臆病で停滞していたかどうかという問題は、現在我々が知っている事実ではなく、日々明らかになる事実に基づいて判断されなければならない。また、ガリエニの願望や要求だけでなく、戦闘全体、特に戦闘全体の責任者であったジョッフル将軍がイギリス軍に与えた指示に基づいて判断されなければならない。 5日の午後、マウヌーリーがクリュックの後衛と本格的に交戦することは、フランス軍は予期していなかった。したがって、イギリス軍も予期できなかった。一方的な動きに対する批判がある以上、もしフランス軍がウルクへの攻撃を12時間遅らせ、総攻撃を予期していなかったならば、全員が同じ状況に陥っていたであろうことを指摘しておかなければならない。123 うまくいっていたはずだ。クリュックは一方の攻撃者を避けてもう一方の攻撃者に全軍を集中させることはできなかっただろうし、マウヌーリーとイギリス軍の任務はより有利に分担できたはずだ。我々はここで、情報と合意の欠如に直面しているようだ。これは、たとえ最高の指揮下であっても、異なる国籍の軍隊間で計画が突然変更された際に起こりがちなものだ。もしフランス第6軍とイギリス軍の直角移動がより正確に計画され、厳密に同時進行していたならば、マルヌ会戦はより完全で、より安価で、より迅速な勝利をもたらしたであろうことが今や認識できるだろう。同化が欠如していたのだ。おそらくイギリス軍は斥候部隊に加わるのが遅かったのだろう。ガリエニが性急だったことの方がはるかに確実である。

攻勢開始時のイギリス軍第3軍団（未完成）、第2軍団、第1軍団の戦線は、ヴィリエ＝シュル＝モランからクレシーの森の端を越え、モルトセルフ、リュミニー、ロゾワ、ガスタンを経てジュイの森付近まで広がっており、そこでコノー騎兵軍団は第5軍の歩兵と合流した。ここでの戦闘は敵の攻撃で始まった。ウルクへの撤退を隠蔽するため、ドイツ第2軍団の一部は9月6日の早朝、イギリス軍右翼に打撃を与え、オートフイユとヴォードワの間のブリー高原の農地、すなわちクーロミエの南西8マイル（約13キロメートル）で正午まで激しい戦闘が続いた。「この時点では、撤退が実際に始まったことや、ドイツ軍の各軍団や師団がどのように配置されていたかは知らなかった」とフランス元帥は述べている。第4現役軍団の縦隊はさらに南の124 ヴォードワの東、プロヴァン街道沿いに、第3軍団を左翼に擁する大軍勢が展開していた。そこは前線の繊細な一角、イギリス軍と第5フランス軍の間の空間だった。午後、カーキ色の前線がリュミニー、ペザルシュ、トゥカンの村々を取り囲む刈り株の生えた畑や荒れた森をゆっくりと進んでいく間、ドイツ軍の前衛が後衛に転じ、第2軍団の主力が一日中退却していたという紛れもない証拠が入り始めた。クールシャンとクールタコンの村々の焼け焦げた城壁は、意図的な残忍さで破壊され、西側の戦場における侵攻の最南端を示していた。60マウヌーリ を知らない連合軍兵士にとっては、攻勢が魔法のように順調に始まったように見えたに違いない。午前10時頃、イギリス軍の左翼と中央、すなわち第4師団と第2軍団は、前線の圧力が突然緩和されたことに驚いた。右翼では、第1軍団がまもなく突破口を見つけ、北へと進軍を開始した。午後6時30分、第4現役軍団は第2軍団に続いてウルク川へ戻るよう命令を受けた。こうして9月6日夕方までに、ジョン・フレンチ卿はクレシー＝アン＝ブリーから東へ、メゾンセルの小川の向こう側にある斥候部隊と共にグラン・モラン川に到達することができた。クリュックが司令部を置いていたクーロミエは、夜間に占領された。

連合軍の計画は今や完全に明らかになった。グラン・モランに鉄壁の防壁を張り、側面と後方を安全に守るどころか、第1ドイツ軍は突如としてベッツとクルタコン間の50マイルの戦線で、西、南西、北東から集中する攻撃に対抗する長方形の防御陣地を敷くことになったのだ。125 そして南にも展開した。その夜、ジョッフルの要請により、イギリス軍戦線はより北に向けられ、マウヌーリの動きの効果を強調した。この瞬間から、クリュックの全軍がマルヌ川を越えて撤退することが想定されていたに違いない。実際、翌日の9月7日には、第3軍団と第9軍団（モンミライユの西側）が第4現役軍団を追ってマルヌ川を渡る準備をしていたが、連合軍はこの時に状況を把握していた。マルヴィッツの騎兵軍団はグラン・モラン沿いの動きを援護し、西に1個師団、東に1個師団、クーロミエの北4マイルに1個師団を配置した。一方、リヒトホーフェンの師団はさらに東で作戦行動を取り、利用可能なすべての砲兵隊が支援を行った。この任務は多大な資源とエネルギーを投入して達成された。しかし、この陣地は長く維持できるものではなかった。というのは、イギリス第3軍団はグラン・モラン川の4マイル先のメゾンセルにおり、フランス第8師団はサン・フィアールとヴィルマルイユを占領することで、この距離の2倍の北からドイツ軍の側面を脅かしていたからである。正午、マルヴィッツは退却し、ラ・フェルテ・スー・ジュアールから南東のプチ・モラン川まで後退した。夕方までには、イギリス第3軍団と第2軍団はグラン・モラン川の向こうのラ・オート・メゾンとオルノワに到達した。第1軍団はシャイイーからラ・フェルテ・ゴーシェ付近までやや後退し、フランス第5軍と連絡をとっていた。ド・リール将軍の騎兵旅団は、第9槍騎兵隊と第18軽騎兵隊とともに、特に勇敢だった。兵士たちは元気いっぱいで、何にでも備えていたが、ジョン・フレンチ卿は慎重な指揮官であった。敵の退却の程度は騎兵隊と砲兵隊の幕を通してすぐには把握できなかった。当時、航空技術は未発達だった。126 当時、利用可能な兵力はすべて戦列に並んでおり、その戦列は奇襲を仕掛けるほどに細かった。元帥はマヌーリーに直接援軍を送るという選択肢も検討したが、最善の援助はマルヌ川まで迅速に進軍し、それを越えることだと結論付けた。61

III.増援のレース
ウルクでは、両軍とも予備軍を投入し、北から相手を回そうとしていた。時間的にはフランス軍がわずかに優勢だったが、速度ではドイツ軍が優勢だった。我々は9月6日、第6軍の中央をマルシリーとバルシー付近で事実上静止した状態で出発した。一方、ブレジーとブイヤンシーから移動した第7軍団は、午後にピュイジューとアシーを奪取し、マルヌ川を渡った第8師団は敵部隊の一部をモー東の川沿いの森に追いやった。モーヌリーはヴァレド、トロシー＝ヴァンシー、エタヴィニーの3つの高原を正面から攻撃することに決め、丘陵地帯の陣地を覆そうと、エトレピイのテルーアンヌ渓谷とアシー＝アン＝ミュティエンのジェルゴワーヌ渓谷の間の谷間に精鋭部隊を投入した。野戦砲兵隊はブイヤンシー、フォッセ＝マルタン、ラ・ラメー、マルシリー、そしてペンシャールに展開していたが、重砲兵は存在しなかった。さらに悪いことに、9月5日に唯一の飛行士がヴァレッデスで撃墜されてから、9月9日にペレグリン大尉が航空機を発見し、トロシー付近の峡谷にドイツ軍の迫撃砲の巣を発見するまで、偵察飛行隊は存在せず、戦闘中ほぼ全期間を通じてドイツ軍砲兵が戦場を支配していた。

127

9月7日、シュヴェリーンの第4予備軍団は、日中に第4現役軍団の一部によって増強され、ラマーズの苦境に立たされた部隊に対して再集結した。ラマーズは未だに鋤き込み作業に慣れておらず、甚大な被害を受けたが、屈することはなかった。ディットのモロッコ旅団は夜明けにヴァレッデス方面への新たな進撃を開始したが撃退され、午後は107高地で激しい白兵戦を繰り広げ、勝利を収めたものの、最終的にはシャンブリまで押し戻された。ドルード将軍率いる第45師団のアルジェリア軍は右翼中央から進撃し、午前中にはマルシリー東方へと大きく前進することができた。しかし、バルシーを越えるとすぐに阻止され、度重なる突撃も阻止され、多くの将兵が地面に取り残された。夜、輝く月明かりの下、師団の北翼はエトレピリー村に進軍したが、300ヤード先の墓地を占領することができず、後退しなければならなかった。

第7軍団も不運に見舞われた。エタヴィニーとアシーの丘陵地帯を急襲で占領した後、新たに到着した第2軍団の大規模な反撃に突如として圧倒され、両村を放棄せざるを得なくなり、ブイヤンシーとピュイジューの手前で再編を余儀なくされた。多くの部隊が将校のほぼ全員を失い、パニックに陥る危険があった。軍左翼の救援は不可能と思われたその時、ニヴェル大佐は第5砲兵連隊の5個野砲隊を率いて、2年後にヴェルダンの防衛を確実なものとし、彼を総司令官へと導くことになるその実力を初めて発揮した。彼は歩兵の戦列が揺れ動く中、野砲の一団を率いて前進し、128 彼らは敵の密集した縦隊に全速力で発砲した。「75」連装砲はこのような状況では殺人兵器となる。そして、歩き続けた灰色軍服の兵士たちは混乱に陥った。1時間の安堵だったが、明らかにこの荒々しい状況は長くは続かなかった。弱体化した戦列は持久力の限界に近づいていた。そして、なおも殺戮の波はあちこちに揺れ動いていた。ノジョン、ポリニー、シャンフルーリー農場（最初は北、残りは南で、ピュイジューの台地の頂上にある大きな石造りの建物）は、最も血なまぐさい執拗な戦闘の舞台となった。その中で最大のノジョンは、日中に3度ほど断続的に襲撃され、失われました。トロシーからの継続的な砲火により、その巨大な壁は破壊され、穀物倉庫は火に包まれ、戦場一面に燃え広がった。

夕方、フォン・シュヴェリーンは戦線を台地の端から少し後退させ、廃墟となった農場や村落はフランス軍にとって危険な隠れ場所となった。同時に、北軍による包囲攻撃の試みが始まった。第61予備師団がポワントーゼからちょうど前進してきたところだった。マウヌーリーは、この師団と第1騎兵軍団を左翼の最前線に展開させることを決定した。前者はヴィレル・サン・ジュネスト、後者はベッツの先にあった。ほぼ同時に、新たなドイツ軍分遣隊がウルク川に到達し、第2軍団と第4軍団の前線を北に延長する準備を整えた。一方、連絡線部隊としてラントヴェーア旅団がサンリスから緊急招集された。第6軍が当初の任務を遂行できる可能性はもはやなく、最大の望みはイギリス軍が敵の背後を横切って攻めてくるまで持ちこたえることだった。マウヌーリーは、互角の戦力に対処しなければならなかった。129 パリ軍は、有利な位置に強力な軍団、すなわち第4、第2、第4予備軍の3個軍団と第4騎兵師団を率いて、ラマーズの2個予備師団、ドルード師団、第7軍団、第61騎兵連隊、そして騎兵軍団と対峙した。マルヌ川の向こう側には第3、第9軍団、そしてマルヴィッツの騎兵隊だけが残っており、イギリス軍の圧力は強まっていたものの、敵の撤退は深刻に妨げられていなかった。クリュックの大胆さ、手腕、そして決断力は紛れもなく際立っていた。彼が最初の衝撃から立ち直り、できればその張本人を圧倒しようと目論んでいたのは明らかだった。疲弊し、喉の渇きに苛まれ、パリ軍は煙を上げる丘を見上げて落胆した。

しかし、フランス軍司令部から見れば、見通しはより良好だった。ドイツ第1軍の撤退は隣国である第2軍の陣地を深刻に脅かし、その影響は東方にも現れ始めていた。3日間、両軍は互いに反対方向に進軍した。クリュックは北西へ、ビューローは南東へ。こうして生じた分断を利用する任務は、イギリス軍とデスペレ軍に委ねられた。こうして第6軍の役割は事態の展開によって根本的に変化したが、作戦計画全体において依然として重要な役割を担っていた。もしガリエニとマウヌーリがウルクからヴェルダンまでの戦場を視察できていれば、きっと満足したであろう。

IV.パリのタクシー
9月7日は第6軍の後衛隊で過ごした。午前中、パリとクレー（マウヌリー司令部）の中間にあるガニーという小さな町で、130 街から鉄道で到達できる最後の地点は、サライル戦線から到着したばかりの第4軍団（ボエル将軍）所属の第103連隊と第104連隊の兵士たちで満員だった。彼らはカフェの中や前で座り、別荘の庭の芝生​​に寝転がり、学校の校庭でくつろいでいた。校庭にはライフルが積み重ねられ、リュックサックも山積みになっていた。中には妻子を呼び寄せて、開戦一ヶ月目の素晴らしい話を聞かせている者もいた。私は前線を目指し、人気のない田園地帯へと出て行った。行進する隊列、大型トレーラー、伝令兵、制服を着た羊飼いが羊の群れを、森の中の野営地を横目に、通り過ぎていった。そして夕方、ガニーに戻った。さらに多くの連隊が到着し、街は隅々まで騒然としていた。大通りでは、既に一隊がヴォーティエの左翼を広げるために行進を始めていた。田舎者たちの細長い隊列がハンカチを振りながら彼らを見守り、娘たちは隊列の脇を走り、ハンサムな少年に花を手渡していた。脇道では、他の隊列がくつろいだり、歩道の端に座ったりして順番を待っていた。数人の男たちが家々に寄りかかって眠り込んでいた。しかし、最も奇妙だったのは、千台以上ものパリのタクシーの長い列が、見えない脇道に伸びていたことだった。用心深く精力的なガリエニは、我々大通りの住民を犠牲にして、増援部隊を緊急に必要とする場所へ急送する新たな手段を発見したのだ。

それは参謀長のクレジュリー将軍の考えだった。ジョッフルはこの時点で、マウヌーリーに引き渡せる正規軍部隊は1つしか残っていなかった。それは第4軍団の半分で、ヴェルダン戦線から鉄道で運ばれてきたものだった。その第8軍団もその1つだった。131 モー南方で戦闘中の師団。第7師団は9月7日午後、パリで列車を降りた。40マイル離れたベッツ近郊、モーヌリーの最左翼へ送られることになっていた。今や全てはスピードにかかっていた。列車で迅速に輸送できるのは歩兵の約半分だけであることが判明した。クレジュリー62は残りの6000人はタクシーで移動できると考えていた。パリ軍政府は既に「赤い箱」を100台保有していたが、1時間以内にさらに500台が徴発され、驚いたことに午後6時にはガニーの鉄道の終点脇に並べられていた。各タクシーには5人の兵士が乗り込み、往路と復路をそれぞれ2往復することになっていた。事故対策は講じられていたが、事故は発生しなかった。自動車による兵士輸送のこの最初の重要な実験は大成功を収め、夜明けには第7師団は戦場に配備されていた。

9月8日、着実に勢いを増していたイギリス海外派遣軍はプチ・モラン川に到達し、一部を渡りきった。最初の相当数の捕虜を捕らえ、軍勢は歓喜に沸いた。左翼では、第3軍団がプチ・モラン川とマルヌ川の合流点まで急速に進軍したが、敵はラ・フェルテ＝スー＝ジュアールの橋を破壊し、この夜から翌日にかけて北岸のバリケードを頑強に守り抜いた。深く深い森の谷を更に上流へ進むと、第2軍団はジュアールとオルリーの間で苦戦を強いられた。一方、右翼では第1軍団がラ・トレトワールとサブロニエールでドイツ軍の後衛部隊を敗走させた後、騎兵隊と第1師団の近衛連隊2個大隊による旋回攻撃の支援を受けて突破口を開いた。

132

この日の第 6 軍の命令は両翼で攻撃することだった。ドルードのアルジェリア師団 (疲弊した第 56 予備軍とモロッコ旅団を交代) と第 55 予備軍は右翼でエトレピリーとヴァレッデスの方向へ。第 61 予備軍師団、ボエル将軍の第 7 師団、およびソルデの騎兵隊は左翼へ。一方、第 7 軍団は中央で堅固に立ち、マルヌ川の南では第 8 師団がヴィルマレイユからイギリス軍と連絡を取りながらトリルポールの方向へ進撃した。どちらの側も激しい戦闘は決定的な勝利に結びつかなかった。フランス軍右翼では、ドイツ軍がより強固に塹壕を掘り、砲兵隊を大幅に増強していた。第 7 軍団のロンバード師団はアシーで終日激しい戦闘を繰り広げた。夜になっても敵は依然として村落を占拠しており、猟兵たちは村落を見下ろす小さな森で敵と対峙していた。左翼では、第4軍団第7師団が戦闘開始早々、第4現役軍団の猛攻に遭遇した。これは撃退されたものの、騎兵軍団は戦闘に効果的に貢献することができなかったようだ。午後には、ドイツ軍はテュリー＝アン＝ヴァロワとベッツを占領した。増援部隊が次々と到着していた。日暮れには、ボエルの師団は勇敢に抵抗し、前進さえしていたものの、ブイヤンシーとナントゥイユ＝ル＝オードゥアンの間で後退するフランス軍最左翼の見通しは険しいものとなっていった。しかし、マウヌーリーはガリエニ将軍からパリの陣地に残っていた最後の実質的な部隊である予備第62師団を引き継ぎ、プレッシー・ベルヴィルとモンションの間に、133 第6軍は必要に応じて後退できるとされていた。夜中に、ガリエニはパリから自動車でズアーブ兵の分遣隊を派遣し、クレイユとサンリス方面への襲撃を行わせた。それは単なる遠征だったが、ドイツ第1軍の補給線が極度に弱体化していたことを思い起こせば、どれほどの不安が広がったかは理解できる。1日に25マイル、時にはそれ以上行軍したため、通常の補給手段をはるかに超えていた。前進中、肉とワインは豊富に、野菜と果物もある程度見つかったが、パンはほとんどなかった。ここヴァロワ地方では、軍隊は田園地帯で食料を賄うことができず、北からの護送隊の到着も遅れていた。砲弾は急速に枯渇しつつあった。飢えはすぐに疑念を恐怖へと深めた。

しかし、マウヌーリーの部隊は既に戦力が尽きていた。9月9日の朝、第4軍団は第2軍団右翼の支援を受け、ベッツとアンティリーから決死の攻撃を開始した。第8師団はマルヌ川から呼び戻され、フランス軍左翼に投入された。しかし、この戦闘に効果的に投入することはできなかったようで、第61師団、第7師団、そして第7軍団は持ちこたえることができず、ナントゥイユとヴィレール・サン・ジュネは敗北し、前線はシリー＝ル＝ロンの手前で再編成された。「前進できなくなった部隊は、いかなる犠牲を払ってでも獲得した地盤を守り、敗走するよりもむしろ戦死しなければならない」。このような命令は、深く信頼されている指揮官によってのみ繰り返される。マウヌーリーはそれを別の言葉で繰り返した。何千人もの男たちが、汚れてぼろぼろの服を着て、腹は空っぽで舌は焼けつくような暑さで乾ききっていたが、すでに下山し、自らこの恐ろしい判決を受け入れていた。彼らのうち、その言葉を聞くことも、想像することもできた者はほとんどいなかった。134 敵はさらに厳しい状況にあると。実際その通りだった。早朝、ヴァレッデスとエトレピリーが放棄されているのが発見された。司令部にはさらに大きなニュースが何時間も前から届いていた。その一部はパリのエッフェル塔経由で敵自身からのものだった。パリではフランスの「無線通信士」がドイツ軍司令官たちの会話を傍受していたのだ。マルヴィッツは特に率直でしつこかった。彼の部下たちは鞍の上で眠り、馬は過労で疲れ果てていた。彼は明らかに、自分のメッセージが正しく暗号化されるのを待つにはあまりにも忙しすぎた。こうしたことやその他の手段で、クルックとビューローが対立していること、ベルリンの命令を受けてもクルックは同僚の言うことに従わないこと、そしてその結果、ビューローがフランシェ・デスペレの前から撤退し始めたことが知られていた。

135

第7章
「吸引効果」
I.フランスとデスペレが北へ攻撃
ジョフル戦略の避けられないジレンマは、第二段階、そして決定的な局面へと発展した。セーヌ川での勝利の可能性のために後方と通信手段を危険にさらすよりも、ブリー高原とマルヌ川からの撤退を決断したクルック、あるいはその上官たちは、疑いなく、よりましな方を選んだ。連合軍の攻勢が始まる前に侵攻部隊は壊滅状態に陥ったが、ガリエニの拙速な行動は第6軍の進撃を早々に阻んだ。この二重の阻止に加え、我々は二つの攻勢勢力の競争を目の当たりにしなければならない。ビューロー軍とハウゼン軍は絶望の勢いで南へと進撃し、その右翼ではイギリス軍とフランス第5軍が、莫大な希望という新たなエネルギーを秘めた敵の西側二軍団の間を北へと攻め込んだ。どちらが早く決裂をもたらすだろうか？

論理的に考えれば、答えに疑問の余地はないだろう。クリュックは主にマウヌーリーの任務に、ビューローはフォッシュの任務に忙殺されていた。彼らには、サー・ジョン・フレンチとフランシェ・デスペレの8個軍団と交戦できる新たな軍勢はいなかった。マルヴィッツとリヒトホーフェンの騎兵と砲兵は強力であったが、136 不可避の事態を先送りすることしかできなかった――ただし、マヌーリとフォッシュが持ちこたえられるという条件付きだが。北西へのクリュックの引力と南東へのビューローの引力は、日ごとにますます厄介なものになっていくに違いない。フランスの著述家たちは、この引力の影響を「吸引効果」という表現で表現しているが、その二重の方向性をほとんど理解していない。連続した戦線を維持することは、現代の軍事科学においては自明の理である。それは、行動中の大衆の規模、蒸気やガソリンによる輸送をもってしても彼らを迅速に移動させることの難しさ、そして彼らが長い補給線に依存していることから生じる。ナポレオンの歴史で育った兵士は、自由な機動の機会を切望するかもしれない。戦争の進化はすべて、彼の夢に反する。軍隊は自らを養うことも、自ら指揮することもしない。それは、あらかじめ定められた計画を実行する、より大きな機械の一部として、補給と指揮を受けるのである。戦力の優位性は集中によって高まり、敵全体を包囲するか、あるいは隙間を突き破って敵を粉砕することで勝利を収める。これは小規模な包囲や分散の前段階である。当初の優位性を失い、計画の大幅な変更を必要とするような作戦は、すでに重大な不利益となる。これに戦線の大幅な乱れにつながる必要な手段が加わった場合、賢明な判断として、攻撃部隊全体が新たな状況を考慮して再編成されるまで、攻撃を一時停止すべきである。ドイツ軍司令部はそのような一時停止の危険を冒すことはできなかった。司令部は粘り強く戦い続け、その粘り強さが増すごとに、その不利益は増大していった。クリュックがコンピエーニュとオワーズ渓谷を経由する連絡路を塞ぐために右翼を広げるほど、137 左翼と第2軍の間の隙間は、絶えず反対方向に動き続け、ますます広がっていった。フレンチとデスペレがこの隙間を発見すると、ビューローも同様の困難に直面した。右翼を包囲されるか、それともそこに包囲されて反対側の側面に突破口を開け、ザクセン軍がそれを埋められないようにするか、という選択だった。こうして、マウヌーリーのウルク川への攻撃は完全な成功には至らなかったものの、一連の隙間を生み出し、ついにはドイツ軍戦線全体の混乱を招いた。そして、大敗を免れたのは、総退却によってのみであった。

連合軍の攻勢開始
イギリス戦線とデスペリー左翼
9月6日午前6時

フランシェ・デスペレ将軍は、1908年に准将、1912年に師団長となり、勇敢で精力的な58歳の将校で、ベルギーのディナンとサン・ジェラールの戦い、そして重要なギーズの戦いで第1軍団を率いて成功を収めた後、9月3日にランレザックの後任としてフランス軍最大の軍団である第5軍の指揮官に就任した。第5軍の任務は、右翼でフォッシュ軍団、左翼でコノーの騎兵軍団を通じてイギリス軍と連絡を取りながら、モンミライユに向けて北進し、クリュックの左翼（第3軍団、第9軍団、リヒトホーフェンの騎兵師団）およびビューローの右翼（第7軍団、第10予備軍団）に対抗することだった。戦争の後半には、2つの軍の合流地点がしばしば攻撃すべき弱点となることがあった。 4個現役軍団と3個予備師団を擁するデスペレは、ドイツ軍の撤退が始まる前から既に大きな優位に立っており、ジョッフルが攻勢の第二の主力として正面攻撃を担うつもりだったことを示している。一方、敵はグラン・モラン沿いに強固な陣地を築いており、その背後には138 連合軍は撤退の際、マルヌ川とその支流の渓谷を利用して遅延行動をとったが、今やこれらの川は進路を阻む多くの障害となっていた。9月6日の最初のフランス軍の動きは強力に抵抗された。左翼では、騎兵隊がクルタコンを占領した。63中央 では、第18軍団と第3軍団が協力し（モーデュイ、マンジャン、ペタンの予言的な組み合わせ！）、パリからナンシーに向かう幹線道路沿いにあるモンソー・レ・プロヴァンとクールジヴォーの村々、いわば全戦場の拠点を襲撃で占領した。右翼では、第1軍団が午前中ずっとシャティヨン・シュル・モランの手前で第10予備軍団によって足止めされた。デスペレーは砲兵部隊を率いる師団を派遣し、大きく迂回してラ・ヌーの森を抜け、エスターネ東方のドイツ軍防衛線を攻撃させた。この脅威を受けて敵は退却し、翌朝早くに市場町エスターネは占領された。第10軍団はセザンヌの先でかなりの損失を被った後、北東方向への進撃を継続した。

9月7日の朝、第5軍の航空部隊はクリュックの撤退開始を報告した。その後まもなく、ビューロー軍右翼も歩兵部隊の支援を受けた騎兵と砲兵の防壁の背後で同様の動きを見せていることが判明した。デスペレがこの防壁の突破を命じるやいなや、フォッシュ軍の隣接翼である第42師団と第9軍団の危機的な状況に関する知らせがもたらされた。この突破によってビューロー軍のXとYは、139 親衛軍団はサン・ゴンド湿地帯からセザンヌ方面へ突破を試みていた。彼は直ちに第20師団をヴィルヌーヴ・レ・シャルルヴィル付近のこの攻撃の西側側面（次節で詳述）への攻撃に転じさせた。一方、第5軍の中央と左翼では急速な進撃が見られた。エステネとモンミライユの間には、ゴーの森と呼ばれる密集した緑地が広がり、その周囲には小さな森が広がっている。ここは困難な地域で、数日後には飢えたドイツ軍の落伍者が多数捕まった。この地区を第1軍団と第10軍団の左翼が、ヴァラブレーグ将軍の3個予備師団を従えて進撃した。一方、さらに西​​のグラン・モランとプチ・モランの間の開けているが荒れた野原では、第18軍団と第3軍団がフェルテ・ゴーシェ＝トレフォル線まで6マイルほど進んだ。その日のうちに1000人以上の捕虜が捕らえられ、数丁の機関銃と放棄された物資も押収された。

我々は（124～125ページ、131ページ）で、イギリス海外派遣軍が、同じように斬新で爽快な経験の始まりを迎えた様子を見てきた。9月6日の夜にクーロミエを占領した5個師団は、プティ・モラン川へと進撃し、マルヌ川との合流点から東へラ・トレトワールまで進撃したが、そこでは頑強な抵抗を受けながらも、渡河地点を確保した。こうしてデスペレの左翼の任務は軽減され、第18軍団と第3軍団は残存するドイツ軍の後衛部隊を掃討し、モンミライユの両側からプティ・モラン川を横切るように攻撃するよう命じられた。こうして9月8日は、モンミライユを除いて、戦闘というよりは行軍の日となった。140夕方、アッシュ将軍 は絵のように美しい町に入り、前日にビューローの幕僚が駐屯していた古い城に宿営地を構えた。左翼では、モーデュイが第18軍団をモントリヴェ経由でプチ・モラン川の向こうに押しやり、激しい戦闘の末、マルシェ・アン・ブリー村を占領した。右翼では、第1軍団はクールベトーとベルジェールで阻止され、ドイツ第7軍団が戦列を組んでいたため、ソワニーとコルフェリックスの間にいた第10軍団は北西に転じ、その救援にあたらざるを得なかった。これは、全体的な運命の流れにおける渦に過ぎなかった。幸運な機動の道徳的効果は、結果に大きく影響した。イギリス軍とデスペレの兵士たちは、敵が降伏する光景の中で、自分たちの苦しみと疲労をすべて忘れた。イギリス軍の飛行士たちは、クルックの部隊が一部道路の通行が著しく制限されているため、概ね撤退していると報告した。ビューローは必然的に連絡を維持する権利を放棄した。圧力を継続するならば、中央と左翼もそれに従わざるを得なかった。

決断の時が迫っていた。9月9日水曜日の午前中、ジョン・フレンチ卿率いる第2軍団と第1軍団は、リュザンシー、サシー、ナントゥイユ、シャルリー、ノジャン＝ラルトーを経由してマルヌ川を渡河した。この渓谷のこの部分はほとんど守られておらず、第3師団の旅団は午前9時までにそこから4マイル（約6.4キロメートル）進んでいた。ドイツ軍幕僚にとって不安な知らせだった。残念ながら、我々の右翼はシャトー＝ティエリからの攻撃の脅威によって午後まで足止めされ、川下流のラ・フェルテ付近では、第3軍団（依然として第4師団と第19旅団のみ）が夕方まで足止めされ、その後、141 北岸の壊れた橋と銃眼の胸壁。その後、シャンジス付近に運ばれた砲兵隊がウルク川の向こう側のドイツ軍砲兵陣地を砲撃し、撤退命令は即座に発効した。シャトー＝ティエリはフランス第18軍団に残され、同軍はその夜に町を占領した。一方、スミス＝ドリエンとヘイグはシャトー＝ティエリからリジー＝シュル＝ウルクへの道沿い、ベズ、クプリュ、ドンプタン周辺の丘陵地帯に入った。マルヴィッツは北進を阻止しようと試みたが、無駄だった。モントルイユ・オー・リオン近郊の戦闘で敗れたプルトニーは、これ以上のことはできないとクリュックに告げ、午後 4 時までにブシアールやベロー付近のクリニョン川沿いの戦線に急ぎ戻った。しばらくして、イギリス軍の飛行士から、敵がウルク川東岸とマルヌ川の間の一角から撤退し、一方でドイツ第 1 軍の撤退によりシャトー・ティエリの先に空白が生じているとの知らせがもたらされた。ビューローによってそこに派遣されたリヒトホーフェンの騎兵隊は、はるか西のマルヴィッツの騎兵隊と同じ苦境に陥っていた。9 月 10 日の夜明け、プルトニー軍団はマルヌ川を後にした。大きな抵抗に遭遇することなく、イギリス軍はクリニョン渓谷を越え、夕方までにラ・フェルテ・ミロン、ヌイイ・サン・フロン、ロクールを占領した。

第5軍にとって、この日は行軍の日々だった。歩兵旅団と追加の砲兵隊によって増強されたコノー騎兵隊は、9日にアジーでマルヌ川を通過し、ビューロー軍の右翼を攻撃しながら翌日ウルシー＝ル＝シャトーに到達した。第18軍団は予備師団の支援を受け、シャトー＝ティエリからフェール＝アン＝タルデヌワに向けて進軍した。第3軍団は142 9日にモンミライユとマルヌ川の中間地点にあるモンティニーを占領した第1軍団は、10日、ジョルゴンヌの丘からの激しい砲火の中、突破を強行した。第1軍団はより困難な任務を負っていた。ヴォーシャン台地まで進撃した後、南東へ引き返し、デスペレがフォッシュ率いる中央軍に転属させていた第10軍団を支援することとなった。第10軍団は、現在最も危機的な状況にあった。

II.セントゴンド湿地帯の戦い
ウルクの視界内にあった第6軍が苦境に立たされ、英仏軍によるクルック追撃に「吸引効果」が表れていた頃、連合軍戦線の長い三日月形の中央部では当初の状況とは全く異なる様相を呈していた。クルックは迅速な決断力と、後方を援護したマルヴィッツの巧みな働きによって救われた。ビューローはそのような差し迫った危険にさらされていなかった。北方との連絡は当初完全に安全だった。後退するか第1軍との連絡が途絶えるかのどちらかを迫られる右翼の状況は厄介だったが、クルックの成功によってまもなく連絡が回復することは間違いなかった。状況は、第2軍の残りの部隊と隣接するザクセン軍団にとって、フランス軍中央突破、あるいは少なくとも中央を無力化し、同時にジョッフルの攻撃計画全体をも無力化しようと、即座に試みるべきであることを示唆していた。したがって、イギリス軍とデスペレ軍を助けたまさにその戦略的影響力が、当初はフォッシュと、9月5日に「第9軍」と改名された「分遣隊」に多大な負担を課した。しかし、この同じ影響力によって、最終的にはわずかな差ではあったが、フォッシュも勝利を収めたのである。

マルヌ川再横断。
9月9日の朝。

143

この闘争の舞台は、サン・ゴンド湿地と呼ばれる窪地とセザンヌ＝ソムズ鉄道・幹線道路の間に位置する、平坦で広大なラ・シャンパーニュ・プイユーズの南西隅である。西はブリー高原の鋭角によって明確に区切られ、東はトロワ＝シャロン鉄道・幹線道路によって区切られている。西側のセザンヌと中央のフェール・シャンペノワーズはそれぞれ大きな田舎町であり、右翼にはマイリーの常駐陣地がある。セザンヌの北には、湿地と平野を一望できるモンデモンの丘と、湿地からプティ・モラン川が流れ出て高原に流れ込むエペルネ街道沿いのサン・プリ渓谷が重要な拠点となっている。サンゴンド湿地帯（7世紀の修道院にちなんで名付けられ、その遺跡がいくつか残っている）は、ナポレオンの1814年の「ライン川からフォンテーヌブローへの」作戦における最も痛ましいエピソードのいくつかの舞台となった。当時ははるかに広範囲に及んでいた。フロマンティエール村とシャンポベール村の間には、「砂漠の森」という名だけが残っているが、それ以外はほとんど知られていない。そこでは、ロシアの擲弾兵3000人がマルモンの胸甲騎兵によって殺害または捕らえられ、その他数百人が溺死したと言われている。1か月後、ブリュッヒャーはランから戻って同じ地を攻撃し、マルモンとモルティエはフェール・シャンペノワーズへの街道に沿って全面撤退した。パショーの国民衛兵「マリー・ルイーズ」は、避難場所としてサンゴンド辺境地の北へ向かった。ロシア軍とプロイセン軍が彼らを包囲した。フランス人の若者のうち、サン・プリクスの道を通って逃れたのはほんのわずかだった。今日では沼地は大部分が干拓され、運河が整備されているが、この粘土質の床は144 東西に12マイル、平均1マイル以上の幅を持つこの湿原は、1914年9月9日の夜にこの地域を襲ったような暴風雨で容易に水浸しになり、常に交通が3、4本の良好な道路に限られている。これらの道路のうち主要なものは、エペルネからセザンヌ、フェール・シャンペノワーズへとそれぞれ至る道で、サン・プリとモランの湿地帯の端を通過している。前者はモンデモン、後者はブルシー近郊のモン・ウーに支配されている。

この「侵攻ルートに神の思し召しによって設置された最後の障壁」65 は忘れ去られたのだろうか？ジョッフルの当初の計画は、確かにオーブ川に至る平原のすべてを放棄することを含んでいた。沼地線に抵抗するという決定は、ガリエニの先見によるものだった。フォッシュ軍は撤退の際に沼地線を越えてしまったが、幸いにもそれほど遠くまでは行かなかった。9月5日の朝、ビューロー左翼の前線部隊はバイユに入り、偵察隊はサン・プリのプチ・モラン橋と、ヴェール・ラ・グラヴェルの沼地北中央に到達していた。もう少し突撃していれば、ドイツ軍はすべての要衝を掌握していたであろう。午前10時頃、フォッシュ将軍は退却終了の命令を受け取った。「第9軍は第5軍の右翼を援護し、サン・ゴンド湿地帯の南側の通路を封鎖し、その一部はセザンヌ北方の台地に配置する。」フォッシュ将軍は直ちに適切な行動を指示し、9月5日夕方までに以下の陣地に到達した。

フランス軍左翼。ビューロー率いる第10現役軍団と予備軍団に所属する部隊によってサン・プリから追い返された第42師団（グロセッティ将軍）は、隣接する145 ヴィルヌーヴ レ シャルルヴィルとソワジーからモンデモンまでの丘陵地帯。

午後、デュボワは第9軍団（モロッコ師団と第17師団）をフェール・シャンペノワーズからブルシーとバンヌへと進軍させ、そこから2個大隊を沼地を越えてトゥーロン＝ラ＝モンターニュ、ヴェール＝ラ＝グラヴェル、そしてオルニズーへと進軍させた。プロイセン近衛軍団の主力はヴェルテュスに駐留していた。モロッコ師団のブロンラ旅団はコンジーを攻撃したが失敗し、モンデモンに後退した。第52予備師団はコナントル付近で支援にあたった。

フランス軍右翼。第11軍団（エドゥ将軍）はモラン＝ル＝プティの沼地の東端に陣取り、そこからシャンパーニュ＝ソンム川に沿ってソムズまで後退し、その背後に第60予備師団を従えていた。彼らの前方にはザクセン第12現役軍団とその予備師団の一つが配置されていた。ソムズでは、ド・レスペ将軍の騎兵師団が、フォッシュ軍右翼とアンボーヴィルのド・ラングル・ド・カリー軍左翼の間の約12マイルの隙間をカバーしていた。

こうして、戦闘前夜、特に砲兵において敵に劣勢だった第9軍は、不規則な凸状の戦線を敵に展開させた。ビューローは西側のエスターネに、ハウゼンは右翼の隙間に接近していた。中央はサン・ゴンド湿地帯を越えて不安定に突き出ていた。ドイツ軍司令部は、ドイツ軍の攻撃は主に第5軍の右翼に及ぶと予想していたようである。そのため、フォッシュは左翼を北北西に押しやり、残りの戦列は第5軍の右翼を援護するよう指示された。146 圧力が和らぐまで、ドイツ軍は堅固な姿勢を貫いた。しかし、結局は役割が逆転し、フォッシュ軍を援護するのはデスペレとなった。しかし、当初の配置は戦闘の行方に一定の影響を与えた。第9軍はセザンヌ台地を軸に攻撃を仕掛けることができたのだ。そして、この優位性を頑固に維持しようとしたため、ドイツ軍司令官たちは、フランス軍が最も恐れていた攻撃線である反対側の翼への戦力集中を、手遅れになるまで思いとどまらせてしまったようだ。

フォッシュ戦線
9月6日朝。
9月7日夜。

フォッシュはまさに攻勢の体現者であったが、9月6日の朝、ビューローの左翼中央への攻撃に対抗するしかなく、それも成果は乏しかった。敵が最も強固な場所でフォッシュの最も脆弱な部分は、戦闘開始時にはフランス軍の砲の大部分が戦場に到達できなかったことであった。特に第9軍団は、ロレーヌに残していた3個砲兵隊の不足を痛感していた。この支援が途絶えたため、トゥーロン＝ラ＝モンターニュを守っていた2個大隊は、あっという間に砲撃で陣地から追い出された。第9軍団の指揮官デュボワは、モロッコ軍のティライユールにバイへの進軍を命じ、第17師団には失われた2つの地点の奪還を命じたが、無駄であった。精鋭部隊である第77連隊は沼地を越え、コワザール村に入った。先頭に立つボーフォール少佐は杖を手に、大きな鹿毛の馬にまたがり、家々からの銃撃に震えながらも部下たちに叫んだ。「前進せよ、少年たち！勇気を！これはフランスのためにある。ジャンヌ・ダルクは我らと共にいる。」第2大隊と第3大隊は前進し、トゥーロン山への登頂を試みた。戦闘は終日続き、兵士たちは砲弾で削られた土手道を進む危険を冒すよりも、2マイルの沼地を腰まで潜り抜け、モン・ウーへの苦難の撤退を強いられた。147 衛兵隊はバンヌまで追跡し、第10軍団はル・メニル・ブルシーとブルシー・ル・プティを占領したが、そこでフランス軍砲兵隊に阻まれた。フランスの小規模な分遣隊はモランとオルネーに昼夜を問わず粘り強く守ったが、湿地帯の北側は失われた。左翼に対しては、ビューローはそれほど成功しなかった。第42師団とモロッコ師団はソワジー・オー・ボワとサン・ゴンドの森の端で第10軍団の度重なる攻撃に耐えた。しかし、戦闘は最も熾烈なものであった。9月5日夜に占領されたヴィルヌーヴは6日午前8時に失われ、1時間後に奪還されたが、正午に再び失われ、夜には回復された。右翼では、第11軍団が激しい砲火の中、エキュリーとノルメから撤退しなければならなかった。レンハルとソムゾーは部分的に炎上していたが、それでも抵抗した。

フォッシュはプルールの宿舎で、恐れることなく、翌日に向けて次のような命令書を書いた。「総司令官は、第9軍全部隊が最大限の活動と最大限のエネルギーを発揮し、苦戦を強いられ、果敢な敵に対して得た戦果を疑いの余地なく維持・発展させることを期待する。」将軍、中尉、兵士の多くは、この最後の言葉が誇張しすぎると考えたかもしれない。フォッシュ自身は実際の状況をより深く知っていた。彼はビューローと同様に、クルックの窮状がビューローをどれほど深刻な不利益に陥れているかを知っていた。すでに、ドイツ第1軍がマウヌーリーとイギリス軍の迫りくる敵軍に捕らえられる可能性が出てきていた。すでにデスペレの大軍はビューローの側面に沿って北上し、モンミライユを目指していた。ジョッフルの傑出した手腕が明らかになった。ベルリンと軍が確実に逃すと思っていた勝利は、果たして…148 土壇場？勝利を収めた世代で初めて、ドイツ軍が敗北の危機に瀕した。いや、すべての軍が危機に瀕していたのだ。驚くべき運命の転換だ！灰色軍服の兵士たちは小屋や農場の略奪で疲労を紛らわせ、下級将校たちは古い領主館のワインセラーを自由に漁っていたが、彼らはそれを知らなかった。しかし、それが事実だった。彼らの指揮官たちは容易に警戒するような者ではなかった。それでも、この瞬間、彼らは恐怖に襲われたに違いない。

III.モンデモンの防衛と奪還
包囲という大作戦は失敗に終わった。代替案が残っていた。フランス軍の中央を粉砕し、両側の戦線を包囲することだ。9月7日の朝、この作戦はプチ・モラン渓谷を越えてモンデモンからヴィルヌーヴに至るセザンヌ高原への猛攻で始まった。

フォッシュの最左翼では、何も得られなかった。第42師団は、第5軍第10軍団からの目立った支援を受けていた。この軍団は、前述の通り、日中にヴィルヌーヴ西方のゴーの森の掃討を完了していた。しかし、モンデモン方面では、第10軍団がいくらか前進し、守備隊をソワジーの西境まで押し戻し、再びヴィルヌーヴを占領、サン・ゴンドの森を抜けてシャプトンの村落近くまで到達した。「シグナル・デュ・ポワリエ」と呼ばれるむき出しの稜線は、ドイツ軍の砲兵にとってフランス軍戦線の大部分を見渡せる絶好の展望台となった。彼らの主目標の一つは、18世紀に建てられた2階建ての邸宅、モンデモン城だった。149 16 世紀の城壁で、ペッパー ポットのような角塔が大きな正方形の中庭を囲んでいる。アンベール将軍はここに幕僚宿舎を設けていたが、正午までには砲撃が激しくなり、モロッコ師団の前衛部隊に任せざるを得なくなった。しかし、前衛部隊はまず、震える家族とサル ア マンジェできちんと昼食をとることを主張した。彼らは後方に送られ、アンベールは隣接するブロワ城に移動した。戦争の後期には、アンベールはむしろ思索家で、物静かで鋭い知性を持つ、立派な紳士という印象を受けた。この初期の頃は、フランス軍で最も若い将軍のひとりで、むしろ勇敢な行動力の持ち主であった。陽気な自信に満ち、フランス兵が好む身のこなしがあふれていた。ある時、彼の護衛隊員数名が、彼らの真ん中で爆発した砲弾によって死亡した。後に「イゼルの雄牛」として知られることになるグロセッティと同様、危険は彼を刺激するばかりだった。「ドイツ軍は封じ込められている」と彼は言った。「モンデモンがコルクだ。どんな犠牲を払ってでも持ちこたえなければならない」。午後5時、第42師団とモロッコ師団の一部と、第9軍団第77連隊による共同攻撃が開始され、モンデモン陣地の解放を目指した。しかし、前進はわずかで、損害は甚大だった。それは束の間の安堵に過ぎず、それ以上ではなかった。

ドイツ軍司令部はついに、フランス軍の防衛線が最も脆弱なのはフェール・シャンペノワーズ方面とその先であり、両翼、特に東側を主力として同時攻撃すればフランス軍の防衛線を突破できる可能性があると認識した。しかし、まずは沼地沿いの近衛軍の側面を掃討する必要があった。この準備作業は9月7日一日を費やした。150 西では、オワ村は午前中にモンデモンへの進撃で占領された。東では、モランとオルネーに展開していたフランス軍中隊が、鉄道に沿って逆方向に攻め込まれる恐れがあり、午前 8 時にこれらの村を放棄しなければならなかった。モランはフェール・シャンペノワーズから幹線道路でわずか 4 マイルのところにあり、ここで精鋭の近衛歩兵が第 9 軍団と第 11 軍団の合流点を攻撃しており、堅固なザクセン連隊が南東から後者に迫っていた。危険を察したラディゲとムーシーは協調して動き、午後にはオルニズーを占領し、ドイツ軍の前進を食い止めた。夕方、3 度目の試みで敵は村を奪還し、夜遅くにセザンヌ街道とフェール街道に沿った総攻撃を開始した。まずは西側から攻撃を開始するのが都合がよいだろう。

9月8日午前3時、激しい砲撃の後、モンデモン丘のフランス軍機関銃手は、整列整然と接近する幽霊のような姿を確認した。それは第10軍団の先遣部隊と近衛連隊の一部であった。彼らは容易に撃退され、その直後、大幅に兵力を削られた第42師団とモロッコ軍は、第9軍団第77連隊と共に、サン＝プリに向けて新たに進撃を​​開始した。ビューローは増援を受け、コンジーとベイの間に砲台を増設していたにもかかわらず、モロッコ軍は午前8時までにオワとその丘、そしてシグナル・デュ・ポワリエを占領し、第42師団の左翼はソワジーを銃剣の先で捉えた。しかし残念ながら、偶然にもフォッシュの右翼で起こった大惨事により、この勝利を活かすことは不可能となった。新たな防衛戦線151 沼地の南側、東向きに陣地を新設する必要があり、この目的のため、第77連隊は午後半ばにサン・ルーに召集された。第42師団は、切実に必要とされていた援軍の撤退に動揺したようで、ビューローは速やかにその知らせを受け、部隊に再び前進を命じた。

湿地帯の西端、ヴィルヴナール村とオイエス村の間の小島には、ルネサンス様式の門をはじめとするサン・ゴンド修道院の遺構が残っており、その中には、ル・ゴフィック氏が「サン・ゴンド最後の隠者」と呼ぶ、フランス古物考古学協会の通信員であるミラール神父の質素な住居がある。神父は浮腫を患っており、ドイツ軍の接近が伝えられた時には寝込んでいた。「それでは」と彼は静かに言った。「アッティラと再び親交を深めましょう」。彼の家政婦は、典型的な精力的なフランス人女性で、そのような病的な好奇心は抱かなかっただろう。 「教区民はカエルしかいません、ムッシュ・ル・キュレ様。アッティラに対抗できるのは彼らだけです。さあ、おいでください」と彼女は言い、貴重品を手押し車に詰め込み、ミラード神父に杖を渡し、彼を安全な場所へ連れて行きました。彼らが去る間、セネガルの狙撃兵の一団がやって来て、幹線道路に木の幹、荷車、石のブロックで古風なバリケードを築き始めました。「ドイツ軍が使うような、有刺鉄線と途切れない塹壕の方がよかったでしょう」とル・ゴフィック氏は言います。「しかし、我々は古来の誤りを忠実に守り続け、ほとんどどこでも、兵士たちは野外か、束や木の幹の陰で戦いました。」

152

数時間にわたる銃剣突撃と白兵戦の激しさが一進一退を繰り返した後、フランス軍はブルシー＝ル＝プティ、メニル＝ブルシー、ルーヴ、オイエを次々と失い、朝の獲得した戦力はすべて日暮れまでに消え去った。ドイツ軍は1マイルほど離れた場所に塹壕を掘り、予備はズアーブ大隊1個のみという状況で、アンベールはモンデモンの防衛を主張した。一方、軍団長のデュボワは、右翼の空洞を第77連隊で必死に埋めようとしていたが、将校たちに撤退は考えられないと告げた。夕方には激しい雨が降り、全軍の動きを阻んだ。その夜、両軍の指揮官たちは、決着は数時間、それもほんの数時間の問題だと悟った。本章の前半で述べたように、9月8日の夜、フランス第5軍の左翼は通過し、中央はプチ・モラン川に到達した。一方、第10軍団は即座にバネ（バイの西わずか2マイル）でビューロー軍の側面を脅かした。「吸引効果」は見事に機能していた。日中に負傷した将校の手から発見された命令書には、連隊の輜重隊を北向きに整列させるよう指示されており、ドイツ軍参謀本部の懸念が如実に表れていた。近衛兵とザクセン兵がフォッシュ軍の右翼中央の壊滅を完遂できれば、突破できる可能性もあった。しかし、もはや一刻の猶予もなかった。ビューロー軍にはデスペレの北東方向からの突撃に長く持ちこたえられるだけの戦力は残されていなかったのだ。

フォッシュの左翼に対して、ビューローは9月9日の夜明けに最後の賭けを行った。霧に隠れてオイエから行軍した旅団全体が狙撃兵の2個大隊を払いのけ、モンデモンの丘を登り、城と村を占領した。153 すぐに守備隊と機関銃が供給された。このとき第42師団は撤退の途上にあり、その位置を隣国軍の第51師団が引き継いでいた。アンベールはそれでも負けを認めず、グロセッティから2個大隊の猟兵を借り受け、岬への攻撃に派遣した。彼らは失敗した。午前10時30分頃、第9軍団はフォッシュ軍中央の拠点であるモン・ウーを失い、アルマンとランテスの間の低い丘陵地帯に後退した。第9軍の左翼と中央の全体が右翼に続いて平原に押し戻されないためには、セザンヌ高原の最後の足場をいかなる犠牲を払ってでも保持しなければならなかった。しかし、どのように? モロッコ師団の多くの中隊がすべての将校とほとんどの兵士を失っていた。フォッシュ将軍は右翼の崩壊により、極端な手段に訴えざるを得なかった。第42師団をそこへ転属させるという手段である。これについては後ほど詳述する。グロセッティ将軍は早朝の失敗の後、アンベール将軍のために、数時間砲兵隊を貸し出すことしかできなかった。アンベール将軍はデュボワ将軍と自身の軍団から、再び第77連隊を借り受けることができた。モンデモン城周辺の森と斜面で9個中隊による集中砲火を浴びせた後、飢えと衰弱に苦しむ第77連隊の生存者たちは、レストクォイ大佐とエオン大佐の指揮下で二手に分かれ、西と東から丘に接近した。一方、城の南側にはボーフォール少佐指揮下の突撃部隊として4個中隊が集結した。

我々はすでに、この騎士道精神にあふれた将校がコイザールの占領において近代戦の基本的な条件に逆らったのを目にしてきた。ここでは、古代の英雄的行為がさらに痛ましい形で披露されている。2時30分154 ある晴れた午後、空気は熱気と煙と埃で重苦しかった。司令官は隊列の中から司祭兵士を呼び、赦免を希望する兵士たちに最高の赦免を与えるよう頼んだ。彼らはひざまずき、そして立ち上がった。少佐は白い手袋をはめて突撃を命令した。ラッパが鳴り響き、兵士たちは叫び歌いながら「密集して」突撃した。多くは城の庭に着く前に倒れた。次のステップを考えるために木の下にしばらく立っていたド・ボーフォールは射殺された。数人の兵士が庭の壁の破れ目を通り抜けたが、家の銃眼から銃弾の雨を浴びた。20人の将校（偉大なフランス人作家の子孫であるド・セコンダ＝モンテスキュー大尉を含む）が失われ、有効兵力の3分の1が死亡した。3時30分、エオン大佐は残りの突撃隊を撤退させた。

ほんのひと息つく間だった。実際、城は包囲されていた。3門の野砲が城から400ヤード（約360メートル）以内に迫り、午後6時には3個中隊が建物群の中庭に、さらに4個中隊が丘の麓にある村へと進軍した。40分後、レストクォイ大佐は最後の中隊を率いて前進し、「さあ、諸君。あと一撃で着くぞ」と叫んだ。今回は城、公園、農場、墓地、そしてついに村が占領された。「モンデモンの村と城は確保した」とレストクォイ大佐はハンバート将軍に報告した。「今夜はここに陣取る」

モンデモンの戦いは終わった。荒々しい引き波がひとつあり、引き裂かれた野原、無数の墓、荒涼とした沼地の上に、自然の豊かな平和が私たちの生きている間ずっと続いた。

155

IV.フォッシュの中心が崩壊
9月7日にフランス軍第9軍団が湿地帯の村落を失った後、ドイツ軍の攻撃の東側部隊の進路は、はるかに異なっており、より深刻だった。

沼地の南側に沿ったデュボワの不安定な戦線は、第11軍団（この時第18師団を含む）がモラン近郊からノルメまで東進し、さらに第60予備師団がそこからソンムズまで、そして第9騎兵師団がド・ラングル軍（第17軍団）の左翼に展開した。これらの師団は、それぞれプロイセン近衛軍団、ザクセン第12現役軍団、そしてその予備軍の一部と対峙した。ここまでは大きな差はなかったが、ビューローとハウゼンは増援を派遣し、恐るべき奇襲を準備していた。9月7日中、ザクセン軍はソンム＝スーデ川沿いのエドゥ戦線を激しく攻撃していた。午後から夜にかけてわずか2個中隊で守備されていたレンハルレは、夜の間に守備不能となった。将校全員が倒れ、最後に残ったアンリ・ド・サンボン大尉は、第60師団のブルターニュ人予備兵たちに叫んだ。「近づかないでください！私を助けるために命を落とすことはありません」。村に入り、状況を確認すると、ザクセン人の指揮官は部下にフランス軍の負傷兵の前を行進するよう命じ、「敬礼！彼らは勇敢な仲間だ」と言った。こうして、マルヌ会戦におけるドイツ軍の勝利に最も近づいた、最も暗いエピソードが始まった。

9月8日午前3時、彼らの砲が暗闇に紛れて前進する1時間前、ビューローとハウゼンの軍による総攻撃が始まっていた。情報によれば、それは綿密に計画されていた。156 デュボワ軍はこれらの指揮官たちの指揮を執り、沼地が中央への大きな障害となっていることを考慮すると、驚くほどうまく指揮を執った。西側では、モンデモン防衛軍の決意は、デスペレ率いる第10軍団の支援の増大なしには無駄になっていただろう。左翼中央では、沼地がデュボワ軍に十分な掩蔽物を与え、軍の半分を東へ転進させることができた。さらに、敵軍にとって状況は有利だった。唯一の主要道路がフェール・シャンペノワーズに集まっており、フランス軍が後退すれば、危険な包囲網が形成されるのは避けられなかった。最右翼に対しては、ザクセン軍の戦力はそれほど大きくなく、その側面でも隣国のフランス軍が重要な支援を行った。

フォッシュ戦線
9月8日～9日

こうして、9月8日の霧深い夜明け、精鋭のプロイセン兵と屈強なザクセン兵からなる灰色軍服の兵士たちは、抗しがたいほどに勢いづくかのように、群れをなして前進した。フォッシュは夜通し幕僚たちと語り合い、このような絶望的な状況は、不運を他の場所で埋め合わせる必要があることを示唆していると叫んでいた。そして今、彼は暗黒の一日を、持ち前の頑固なまでの朗読で始めた。「戦況は絶好調だ。再び精力的に攻勢に出るよう命じる。」戦況は絶好調だ！フォッシュは意味のない虚勢の言葉を使うつもりはなかった。もしかしたら、デスペレがビューローの脇の扉をノックしているところを想像していたのかもしれない。この時間（午前7時）では、レンハルレの喪失に続き、ソンム＝スード川の通路を防衛していた第20師団の2個連隊と第60予備師団の2個連隊が転回し、両側の戦線が崩壊しつつあることを、彼はまだ知らなかった。実際、そうだったのだ。矛盾や誇張が見られることが多い個人的な物語から、私たちは概要を描くことができる。157 フェール・シャンペノワーズが驚いたときに何が起こったのか、その混乱がどこで、あるいは疲れ切った兵士たちのどのような失敗によって生じたのかを正確に特定しようとはしない。

ノルメの手前で、第11軍団の前哨基地は突如の猛攻によって散り散りになり、森の中に野営していた第35旅団（第18師団所属）の包囲を許した。第32連隊は包囲され、その実力者の半数と少数の下級将校だけが脱出した。その後方にいた第34旅団は、第35旅団の生存者と共に、コナントルを経由してウヴィへと損失なく後退する時間があった。ランハルレ守備隊の残存兵は、絶え間なく砲撃を続けながらコナントルへ撤退した。フェール・シャンペノワーズに至るまで、追撃はバンヌ、モラン、エキュリー、ノルメを結ぶ4本の街道に沿って急速に進んだ。丘陵の窪地にひっそりと佇む、防御のしようのない小さな田舎町で、陸軍牧師66 が午前 9 時に教区教会で礼拝を行っていたとき、壁に銃弾が飛び散り始め、窓が割れる音に混じって逃げ惑う兵士たちの最初の叫び声が聞こえた。10 時 30 分、プロイセン近衛兵が太鼓と横笛を吹きながら町に入った。まもなく、ノルメ出身のザクセン人部隊とともに追撃が続き、コナントル、ウーヴィ、モリエンヌ渓谷の方向へ、徐々に進軍が進んだ。あちこちで、フランス軍の小部隊が、これ以上進めないから、あるいは退却を食い止めようと、引き返していった。こうして、第 66 連隊と第 32 連隊の兵士 200 名が、フェール南部の矮性松の森のひとつに集結した。彼らの中に士官はいなかった。しかし、ゲールという名の曹長が彼らを指揮し、「ワーテルローの広場のように」四つの隊列に分けたと彼は言った。ドイツ軍の攻撃は一度は撃退されたが、野戦で158銃声が鳴り響くと、ゲールは唯一の望みは出撃しかないと決断した。しかし、勇敢なゲールは命を落とした。仲間のうち約30人が逃げ延びた。その中にはマルヴォーとブルゴワンという二等兵も含まれていた。二人はドイツ軍の戦線をさまよい、瀕死のドイツ軍将校の指示に従い、夕方、第32連隊の旗を第35旅団長のもとへ届けた。

おそらく、前述のようにフェールで道路が合流したため、当初の崩壊はフォッシュ軍の右翼で発生したものの、追撃は中央に集中した。この事実の最も重要な結果は、ドイツ軍司令部がフランス戦線の最も脆弱な部分を発見できず、分断された右翼が制圧を逃れて再編できたことである。ヴァシモンとオーシモンからソムズまで展開していた第60予備師団の大部分は、2個連隊がザクセン軍の進撃を2時間阻止した後、午後早くにスモワーヌとマイリーの間で集結した。ド・レスペ将軍の騎兵隊は、少数の歩兵部隊と共に、ソンピュイ南部でザクセン軍第12軍団の旅団を足止めした。また、隣接するド・ラングル軍は、アンボーヴィルとクールドマンジュの間で第19軍団と効果的に交戦した。

追撃の主戦線から西側では、フォッシュ軍左翼の位置はより繊細で決定的だった。最左翼では、午前中に第42師団がヴィルヌーヴとソワジーを奪還し、モロッコ師団はサン・プリとシグナル・デュ・ポワリエに到達した。第42師団は終日その前進を維持したが、沼地を横切る正面攻撃に動揺し、第11軍団の崩壊によって側面を空に晒された第9軍団には、他に選択肢がなかった。159 プロイセン近衛兵はモランから進軍し、バンヌへ向かう途中、東から逆にグロッセとプチ・フェルムと呼ばれる農家を占領した。ここでフランス軍3個連隊が混乱に陥り、騎兵隊は砲台に突入し、逃亡兵は道路を塞いだ。しかし、パニックはすぐに過ぎ去った。午前7時30分、退却の号令が鳴った。午前9時、ムーシーはモン・ウー＝ピュイ線で第17師団を再編し、第52予備師団の支援を受けていた。午前中に忠実な第77連隊がモンデモンからこちらに招集され、ドイツ軍が南下して第11軍団の散り散りになった部隊を追撃する角戦線を形成するのを支援した。第9軍司令部はプルールからオーブ川沿いのプランシーに後退した。

こうして、9月8日の正午、広大な戦闘の様相は一変した。デスペレはモンミライユ近郊のプチ・モランに、彼の率いる第10軍団はコルフェリックス付近に展開した。後者から、フォッシュの左翼は南東のコナントルまで伸びていた。中央は10マイルの深さまで分断され、モリエンヌ渓谷に漂い続けていた。右翼はド・ラングルの支援を受けており、当面の脅威とはならなかったため、フォッシュの第一の課題は、左翼の堅固さを失うことなく中央を守り抜くことだった。数時間の緩慢で不成功に終わった抵抗でさえ均衡を覆すような緊急事態においてこそ、民族の美点、そして軍隊における伝統と訓練の価値が真価を発揮する。フェール・シャンペノワーズ前での崩壊は敗走に至らなかった。エドゥは第11軍団の残党をコロワ＝グルガンソン＝スモワーヌ線に集結させ、夕方には160 反撃を開始し、一時的にウヴィ高原を占領した。デュボワはドイツ軍の西側側面を攻撃することでこの反撃を支援した。午後早く、ランテス近郊の15個砲台による準備射撃の後、第52予備師団はフェール・シャンペノワーズ方面へ東進した。この試みは失敗に終わり、夕方の試みも同様に失敗に終わった。デュボワはまずピュイからサント・ソフィー農場、そしてシャルモンへとわずかに撤退せざるを得なかった。一方、プロイセン軍はコナントルとノゼ農場を防衛した。

V.大胆な策略の寓話と事実
その夜、フォッシュはある機動を思いついた。それは彼らしい、明らかに彼自身の心を捉えた行動だったが、その実行の真相は、きらびやかな作り話の塊に覆い隠されてしまった。「もし、どんな心のビジョンであれ」と、ある師は講義の中で言った。「もし我々が防御の堰堤に亀裂、あるいは抵抗が不十分な点を見、そして洪水の規則的で秩序だった流れに、特定の場所で堰堤を破壊できる衝角による打撃の効果を加えることができたなら、均衡は崩れ、塊は裂け目を突き抜け、あらゆる障害を圧倒する。その弱点を探し出そう。それが機動戦である。一点で崩れ落ちた防御は、あらゆる場所で崩壊する。壁が突き破られれば、すべてが崩れ落ちる。」防御に回ったのがビューローではなくフォッシュであったことは問題ではない。フォッシュは戦争を純粋に防御的な観点から考えたことはなかったのだ。今、彼はチャンスだと気づいた。

その目的には微妙なところはなかった。突撃しても完全な突破口を開かず、側面が開かれる。161 明らかに攻撃を招きやすい状況であり、プランシーの参謀は一日中、モン・ウーからコロイまでの6マイルに及ぶドイツ軍の新たな側面に目を凝らしていた。第9軍団は二度にわたりこの側面を攻撃したが、いずれも成功しなかった。フォッシュの計画の大胆さは、その目的（これは明白だった）ではなく、その実行のために提案された手段にあった。第9軍団の右翼はもはや何もできなかった。左翼のモロッコ師団は沼地の南岸を失い、モンデモン周辺の丘陵地帯を維持するのに苦戦していた。残されたのは第42師団だけだった。同師団はひどく疲労していたものの、ソワジー付近では幾分ましな態勢にあった。フランス軍司令官の心の中では、二つの要求がせめぎ合っていた。彼はモンデモンをいかなる犠牲を払ってでも守らなければならない重要拠点と見なし、グロセッティを補償なしに撤退させれば、モンデモンは深刻な危険にさらされるだろうと考えていた。しかし、どの陣地においても、彼は敵が好機を与えた際に、的確な打撃で結果を強制することを信条としていた。確かに、デスぺレ率いる第10軍団には、サン＝プリとバイエにあるビューロー軍の連絡路を突破するチャンスがあった。それ以外に、そのような動きをせざるを得ない切迫した理由はなかった。さらに南方には、必要性と好機が同時に存在していた。第9軍団と第11軍団の救援の必要性と、決定的な行動の機会である。そこで、グロセッティはランテスへ向かわなければならず、第10軍団の予備として配置されたデスぺレの第51師団は、モンデモンの西側でその地位に就かなければならなかった。この取り決めに同意したデスぺレの忠誠心は、いくら賞賛しても足りることはない。マルヌ会戦の勝利に大きく影響した戦友愛は、この戦いでこれほど見事に示されたものはない。

しかし、9月9日の夜明けに、162 事態は極度に悪化し、計画されていた機動は無謀な失策としか思えないほどだった。ビューローとハウゼンは疲弊した兵士たちを召集し、最後の試練に挑んだ。フランス軍左翼では、午前3時にモンデモンが陥落した。2時間後、近衛軍団と2つのザクセン軍団が残存兵力を総動員して中央と右翼に突撃した。第9軍団も第11軍団もこの試練に耐えられる状態ではなかったが、概して勇敢に立ち向かった。午前9時、第21師団（第11軍団）はもはや抵抗できず、ウーヴィからコロイ南方の129高地へと後退した。そこから師団長ラディゲはフォッシュにこう書き送った。「我が部隊は、この2時間ほどの砲撃に耐えかね、もはや持ちこたえることができなかった。彼らは前線に沿って撤退している。第22師団も同様である。私は砲兵と、集められる歩兵を投入して、コロイ南方の台地で再集結を試みるつもりだ。我が連隊は見事に戦ったが、残っている将校は平均して4、5人しかいない。」

フォッシュは午前10時15分にプランシーから返答した。「第42師団はラント＝プルール戦線に到着する。第11軍団の立場がどのようなものであれ、撤退中であろうとなかろうと、我々は第42師団と共にコナントルとコロワ方面への攻勢を再開する見込みである。この攻勢において、第9軍団はモランからフェール・シャンペノワーズに至る（ドイツ軍）右翼に対する攻撃に参加することになる。第42師団は8時30分から進撃しており、正午頃には戦闘開始の準備が整っている。第10軍団はこれを解放した。第10軍団は我々の指揮下にあり、敵がサン＝ゴンド湿地帯の西側へ侵入するのを阻止するため、モロッコ師団を支援するよう命令を受けている。」163同様の指示を受けて、デュボアは第9軍団と第11軍団の間に暫定的な連携を作るために2個軽騎兵中隊を派遣し、師団長たちには毅然とした態度で臨む必要があるだけでなく、ジョッフルの有名な言葉を借りれば「今や失敗は許されない」と通達した。

ノーギの格言「勝利はあと15分抵抗できる者のもの」に倣って正当化されるだけの、盲目的な言葉だ。デュボワ軍の北東の拠点、モン・ウーは5日間頑強に防衛されていたが、この地が陥落した時、この言葉はほとんど口にされなかった。プロイセン近衛兵の砲兵隊の多くは、セザンヌ丘陵のこの辺境の監視塔に集中していた。そして戦争初期の当時、激しい砲撃を受け、確実に転覆させられた陣地を長期間保持できるほど神経は鍛えられていなかった。第52予備師団の2個旅団のうち、第104旅団はムーシーの第17師団に派遣され、第103旅団はバテスティ将軍の指揮下に留まった。前者については、モー司令官（「ジャン・サン＝イヴ」の筆名で作家としても知られる）率いる第320連隊第5大隊がモン・ウーの北斜面に配置され、第51猟兵連隊の2個中隊が東側に、そして第6大隊を率いるクランドール中佐（後に将軍）が丘の麓の森に陣取っていた。モーは、負傷した頭部を血まみれの包帯で覆い、「クリミアのベテランのように」とある戦闘員が言うように、午前9時半頃から始まった小砲弾と大砲の雨の中、部下たちをしっかりと支えていた。クランドールもまた持ちこたえる決意を固めていたが、突然、右翼の第103旅団が撤退命令を受けたことが知れ渡った。164 敵の進撃の規模の大きさに驚愕したバテシは、こう述べた。67予備兵たちは最初は二人、三人ずつ、その後大勢となって、丘の東斜面を覆う森を後にし、西へと急いだ。騎兵の集団が彼らのそばを駆け抜け、砲隊が牧草地を駆け抜けた。こうして全戦線が動揺し、その後まもなく、それまで山頂で兵士たちを支えてきた二つの砲台は、サン・ソフィー農場の背後に回り込んだドイツ軍の砲火によって沈黙させられた。午前11時45分、ムーシーはモーとクランドールに後退命令を出したが、彼らの頑固さが報われた。モン・ウーは敵に占領されることはなかった。バテシ旅団の残党は午後早くにアルマンとシャルモンの丘で再集結した。ムーシーの師団の一部は南に追いやられ、サン・ソフィー農場で勇敢な反撃を受けた後、モン・ウーは再び攻撃を受け、68年11月24日、バテシの旅団は撤退を開始した。ソフィー農場は西に退却した。

フランス軍中央の最後の希望であったグロセッティと第42連隊はどうなったのか？ソワジーからランテスまではわずか12マイルの行軍で、彼らは夜明けに出発する予定だった――フォッシュによれば、午前8時半に出発したという。疲労、第51連隊による補充の遅れ、そしてモンデモンの要求が、この恐ろしい遅延の原因かもしれない。伝令を派遣したが、成果はなかった。プランシーに激怒したフォッシュは、副官たちを激励するために何度も書簡を送った。「情報によると、ドイツ軍は作戦開始以来休むことなく行軍を続け、疲労の極限に達している。部隊にはもはや秩序がなく、連隊は入り乱れ、司令部は混乱している。我が軍の精力的な攻勢は、165 敵の隊列に奇襲を仕掛け、敵は我々がこれ以上抵抗できないと考えていた。こうした状況を最大限活用することが最も重要である。フランス祖国の名誉と安全がかかっている決定的な瞬間に、将兵は我が民族の活力から、敵が疲弊して崩れ落ちるその瞬間まで持ちこたえる力を引き出すだろう。ドイツ軍の間に広がる混乱は、我々の来たる勝利の兆しである。全力で開始した努力を継続することにより、我が軍は必ずや敵の進軍を食い止め、我が国の地から駆逐するであろう。しかし、最も長く耐え抜いた者が勝利を得るという確信を、誰もが共有しなければならない。

実際、侵攻軍には混乱が生じていた。午前中ずっと、プロイセン軍とザクセン軍はフェール・シャンペノワーズで盛大な祝宴を開き、家屋や商店を破壊して略奪し、路上で酒を飲み、踊り、歌っていた。しかし、戦闘縦隊は着実に前進した。午後1時、近衛兵はノゼーとサント・ソフィーの農場に到着し、コナントルとザクセン軍のグルガンソンに進軍した。第11軍団のラディゲ師団は、ウヴィでの勇敢な抵抗の後、彼らより先にフレネ、次いでフォー、サロンへと進軍した。フォッシュは決意を曲げなかった。 「第42師団はブロワからプルールへ進軍中だ」と彼は午後1時に書き送った。「プルールとラントの間を東に進軍し、その後ウヴィとコナントルの間のトゥルエ方面へ攻撃する。右翼は第11軍団、左翼は第9軍団の全部隊が支援する。第9軍団はフェール・シャンペノワーズとプルールの間の道路を目標とする。」166「モラン」。ここで使われている「トゥルエ」 という言葉の意味を誤解してはならない。おそらくフェール・シャンペノワーズへの幹線道路を指していたのだろう。一部の著述家が想像するようなプロイセン軍とザクセン軍の間にはそのような「隔たり」は存在しなかった。そして、このメモが書かれた時点で、両軍はウヴィ＝コナントル線から南に3マイル以上離れていた。

状況は「隙間」という概念から想像されるほど単純ではなかったものの、フォッシュはその特徴とドイツ軍の進撃の特有の弱点を正確に見抜いていた。これは当初（道路の地形もあって）南西方向に傾いていたことが指摘されている。その結果、フランス軍最右翼への圧力が軽減され、第60予備師団はマイリーからヴィリエ＝エルビスへと容易に撤退し、一方ド・レスペ率いる騎兵隊は隣国フランスから強力な支援を受けた。そのため、ザクセン軍は東側の側面では慎重に行動する必要があった。ザクセン軍の右翼では、プロイセン近衛兵が西方に引き寄せられ、午後4時に第9軍団の一部による攻撃を受けて進撃が阻止された。ザクセン軍はより容易に進撃し、プロイセン軍を数マイルも制圧したため、フォッシュが攻撃を意図していた側面が延長された。この時点では「亀裂」はなく、むしろ重複があった。翌日、ビューロー軍とハウゼン軍（それぞれエペルネ街道とシャロン街道）の間に実際の隙間ができたが、フランス軍は撤退が速すぎてそれを利用することはできなかった。

フォッシュの作戦は、側面攻撃と正面攻撃を組み合わせた典型的なものだった。グロセッティはランテス＝プルールから東北東へ、幹線道路と鉄道沿いにフェール・シャンペノワーズ方面へ進撃し、その左側には167 デュボワは同じ方向からできる限りの援護を行い、エドゥは南から進軍してきた。これは、モーヌーリーとイギリス軍が3日前に開始した、まさにあの有名な機動作戦と同じものだった。即座には成功しなかったものの、この機動こそが「吸引効果」のすべてであり、重大な結果をもたらしたのである。この3日間の英雄的な努力と犠牲のおかげで、フォッシュの勝利は即座に、そして完全なものとなった。もっとも、伝説に語られているような勝利ではなかったが。68実際、敵は攻撃を待つことはなかった。彼は逃げ出したのだ。あるドイツ人飛行士がグロセッティの隊列の接近を観察し、フォン・ビューローの幕僚にタイムリーな警告を与えたという、疑わしい話もある。真実は、ドイツ軍の撤退命令が午後 3 時から 5 時の間に出されたものと思われる。6 時、赤い日没の下、第 42 師団が到着し、3 つの (後に 5 つに増設された) 砲兵隊の支援を受けて、ランテ – ランテル線からゆっくりと前進し、プルール近くの野営地に移動した。69第9 軍団のみが敵と接触し、後衛の抵抗は、急いで再編成された戦列を妨害するのに十分であった。10 日の夜明け、第 34 旅団は、前夜に撤退したフェール シャンペノワーズに入り、1,500 人の落伍者を拾い上げた。一方、第 42 師団はコナントルを占領し、500 人の擲弾兵近衛兵が城で捕虜になった。グロセッティの隊列が夜明けの光の中、丘陵地帯を横切ると、空気は腐敗した人間の匂いで毒々しく、一杯の水を乞う幽霊のような姿が現れた。彼らは第8連隊の奇襲で負傷し、ほぼ3日間野外で伏せていた兵士たちだった。

第9軍の前線は回復し、疲れながらも歓喜しながら前進の準備を整えた。168 総勝利。第42師団の行動が最終的にこの結果に何らかの影響を与えたかどうかは、ドイツ軍の公文書が開かれない限り、知ることはできないだろう。最大の要因は特定の機動ではなく、フランス軍中央の粘り強さにあった。フォッシュとその部隊は、乃木の「15分」差で勝利した。

169

第8章
ヴィトリーからヴェルダンへ
I.ヴィトリー＝ル＝フランソワの戦い
戦闘全体の当初の計画では、連合軍の三日月形の右半分、すなわち東半分の行動は左半分と相互に作用することになっていた。中央が保持している間、サラールはヴェルダン地域から西へ進撃し、インペリアル大公軍の側面を攻撃する。一方、マウヌーリーはパリ地域から東へ進撃し、クリュック軍の側面を攻撃する。この意図の一部は実現したが、二つの状況によって大きく修正された。第一に、ジョッフル将軍は大きな好機と資金不足という二つの理由から、選択を迫られた。彼は、パリよりもヴェルダンの方がリスクが高いと判断した。クリュックの突進により、西側が攻撃の主戦場となるからだ。そして、西側での攻勢を確実にするために、東軍をさらに弱体化させた。こうして、サラールとド・ラングルは、兵力で互角とは言い難い状況下で、はるかに優れた装備を持つ皇太子、第4軍、そしてザクセン軍左翼と対峙しなければならなかった。第二に、マース川の向こう側の危険は無視できず、この点への不安が必然的にジョッフルの計画を阻害した。ドイツ軍の計画は、ヴェルダンを両側から遮断することだった。直接攻撃は行われなかった。170 要塞に向かって進軍を開始した。皇太子は西側の塹壕陣地を迂回して進軍し、東からはロレーヌ軍が接近、第4軍はシャンパーニュの平原を席巻した。9月5日、ドイツ第5軍はアルゴンヌ川の両岸を下り、ベルヌーの森の南、すなわちヴェルダンの南西20～30マイルの平地に到達した。ムーズ要塞は放棄されることは疑いなく予想されていたし、実際、フランス軍の撤退が長引けばそうなっていたに違いない。進軍が停止したため、皇太子はディジョンとナンシーの間に新たな、より大きなセダンを作るという夢から覚め、東と南に二重戦線を形成する必要に迫られた。これは攻勢を続けるには非常に不利な位置であり、敗北の可能性は言うまでもない。ここまでは順調だったが、状況は決して安全とは言い難かった。フランス軍はムーズ川の両岸に、長く鋭い突出部という危険な陣地を張り巡らせており、三方から防衛する必要があった。西側のマウヌーリーとイギリス軍は、戦闘開始前に包囲の危険を免れていた。一個大隊も余裕がなく、サライルとラングルは戦闘中ずっと、サライルは背を向け、ラングルは側面を守り、いつ崩れてもおかしくない壁を守った。ヴェルダンとナンシーの間のフランス軍戦線に少しでも突破口が開かれれば、突出部全体が陥落したであろう。ナンシーとヴォージュ山脈の間のカスルノーとドゥバイルが陥落すれば、さらに悲惨な再編を余儀なくされたであろう。

このような状況下では、サライルは西側で問題となったような「吸引効果」を生み出すことができず、ラングルもその恩恵を受けることができなかった。もし闘争が171 これ以上困難で長引くことは考えられなかった。フランス軍の増援が到着すると、ほぼ互角の兵力（両軍合わせて40万人以上）による死闘となり、機動の機会もほとんどなかったこと、また人里離れた田園地帯で行われたことなどから、この戦いは十分に評価されていない。しかしながら、左翼と中央の戦いに劣らず重要である。なぜなら、もしこれらの戦いに首都の運命がかかっていたとすれば、ここではヴェルダンだけでなく、ナンシーとトゥール、そして東部国境軍も天秤にかけられていたからである。ラングルとサレールは、ガリエニとモヌーリ、フランス、デスペレ、そしてフォッシュと共に、完全勝利の栄誉を等しく分かち合った。

この戦闘の戦場は、ヴィトリー＝ヴェルダン＝バール＝ル＝デュックの三角形を形成し、その基底は西はマイリー野営地、東はムーズ川対岸の丘陵地帯まで広がっている。この戦場は、当然のことながら、性格の大きく異なる2つの地域に分けられる。(1) 左翼、すなわち西側はマイリーからレヴィニー付近まで広がり、フランス第4軍はここでザクセン軍左翼およびヴュルテンベルク公の第4軍と平坦な戦線で対峙しなければならなかった。(2) 右翼、すなわち東側は、南アルゴンヌ、ヴェルダン突出部、そしてムーズ川高地を含み、ここではサレール第3軍がドイツ帝室第5軍およびメス軍の部隊と対峙していた。フランス軍の両部隊は、他の部隊を支援するために大幅に弱体化していた。ラングルは第9軍団と第11軍団をフォッシュ軍に投入し、サライルは第42師団をフォッシュに、第4軍団をマウヌーリーに引き渡した。これらの転属は、大元帥の攻勢に必要な物資の補給に必要だったが、見通しが明るくなったおかげで、間一髪で補償された。172 東部国境では、ラングル・ド・カリーは9月9日にヴォージュ山脈から第21軍団の攻撃を受け、8日にはサレールがロレーヌから第15軍団の攻撃を受け、第3軍と第4軍の間の深刻な差が縮まった。当時、サレールは約10個師団、皇太子の12個師団を擁しており、ラングルの軍勢も数でわずかに劣勢だった。

フランス第4軍前線、9月7日夕方
9月5日の夜、ラングルの戦線は次のようになっていた。左翼では、第17軍団がザクセン軍団（第19軍団）と、マイリーの荒野野営地とソムズ＝ヴィトリー鉄道の間で対峙していた。中央では、ヴィトリー＝ル＝フランソワ・デルタとも言える地域（オルナン川とソー川の合流点がマルヌ川に合流する広大な沖積平野）を挟んで、第12軍団と植民地軍団の一部が、第4軍の第8軍団（現役および予備）と対峙していた。鉄道、道路、水路の重要な結節点であるヴィトリーは、デルタの北側の丘陵地帯に完全に覆われている。守備陣を失っていた第12軍団は撤退中に甚大な打撃を受け、9月5日夜には大部分が再編成のためオーブ川へ撤退せざるを得なかった。そのためドイツ軍は難なく町を占領し、その背後に強力な砲兵部隊を迅速に集結させた。こうしてフランス軍はソー川とマルヌ＝ライン運河の掩蔽物を失ったものの、サン＝ディジエ運河とマルヌ川への後退は依然として可能だった。戦闘開始時の中央戦線は、ユンボーヴィルのマイリー丘陵からユイロン、フリニクール、ヴォクレール、ファヴレスの各村を通り、ブレム鉄道の分岐点まで広がっていた。ラングルの右翼では、第2軍団がソー川とその支流オルナン川、そしてマルヌ＝ライン川を通過していた。173 運河を突破し、谷の北側、レヴィニー方面に前線陣地を残すのみとなった。これに対し、アルブレヒト公爵率いる第8予備軍団と第18現役軍団が対峙していた。ドイツ軍の計画は、ヴィトリーとレヴィニーを経由してセーヌ川、オーブ川、マルヌ川、オルナン川の上流域に突破することだった。ラングルの命令は、サレールの西方攻撃と連携して北進することだった。実際、ラングルは両軍の勝利によって圧力が緩和されるまで、かろうじて持ちこたえることができた。

幸運にも、ドイツ軍司令部はフォッシュ軍とラングル軍の合流地点の弱点に気付いていなかったため、ザクセン軍も当初は手強い存在ではなかった。そのため、第17軍団は9月6日にクールドマンジュの西、鉄道の近くまで小前進することができた。中央では、第12軍団の残存大隊とルフェーブルの植民地軍が午前中に激しい攻撃を受けた。丘の麓のユイロンとクールドマンジュは失われたが、夕方には奪還された。デルタ地帯にあるフリニクール、ヴォークレール、エクリエンヌの3つの村落も失われ、最後の2つはサン・ディジエ街道と運河を渡ってきた第4軍正規軍によって奪われた。右翼では、敵はル・ビュイソン西のマルヌ＝ライン運河を強行した。一瞬、植民地軍が第2軍団から分断される危険があった。この隙間を埋めるため、ジェラール将軍は第4師団の旅団をパルニーからファヴレス近郊に転属させた。おそらくこの結果、第2軍団の右翼が弱体化したため、ル・ビュイッソンからエトレピーまでの運河の線を維持できなかった。フォン・チェンク率いる第18軍団は、午後にレヴィニーの西5マイルにあるアリアンセルに入り、オルナン川を渡った。174 予備軍の増強を受けたチェンクは、翌9月7日に進撃を続け、夜明けにライン運河を渡ってソール族とオルナン族が合流するエトレピー村を占領し、数時間後にはセルマイズ村も占領した。

ここでラングルは重大な危機に直面していた。中央軍は依然として堅固だった。ユイロンは再び失われたが、植民地軍はエクリエンヌを奪還していた。左翼では第17軍団がやや陣地を固めていたが、フランス戦線のこの部分の危険なほど薄い地形は、もはや長くは隠蔽できない状態だった。そのため、ラングルは両翼への展開を最も懸念していた。そこで、約束されていた増援部隊である第15軍団と第21軍団がそこへ向かった。第15軍団は、サラールの戦線を延長するために、間一髪で右翼へ到達した。敵は多大な犠牲を払って、多くの小さな水路が点在するソー＝オルナン渓谷を越え、樹木に覆われたトロワ＝フォンテーヌ台地の端に到達していた。その先のセルメーズの南10マイルに、重要な町サン＝ディジエがあった。ここまで突破すれば、バール＝ル＝デュックのサライルとヴィトリー＝ル＝フランソワのラングルが分断され、ヴェルダンの破滅、ひいてはフランス軍の中央も滅亡することになるだろう。この危機の重大さと、この失望の辛さこそが、この地域で皇太子軍が示した異常なまでの残忍さを唯一説明できるのだ。

9月8日、戦闘は最も激しさを増した。チェンクはパルニーとその周辺への攻撃を猛烈に展開し、部隊は大きな損害を被った後、午後5時にパルニーに進攻した。モーリュプトも占領されたが、ジェラールは速やかに奪還した。戦闘は終結しなかったものの、危機はクーヴォンジュとモニエヴィルの間に第15軍団が到着したことで収束し、脅威は消え去った。175 チェルクがこれ以上前進しようとすれば、左翼の守備陣地は崩壊する恐れがあった。中央では、再編された第12軍団の半分と植民地軍団が必死の戦闘を繰り広げていた。クルドマンジュ、エクリエンヌ、モン・モレは午前中に陥落したが、丘は日暮れに奪還された。第2軍団の旅団は、何度もファヴレスから追い出された後、ようやく村を確保し、ブレム鉄道ジャンクション方面へ向かう第8予備軍団の進撃を食い止めた。激しい攻防が続いたため、翌日も陣地はほとんど変化しなかった。左翼では、第17軍団の2個連隊が、第12軍団の残り半分（第23師団）の到着を待ち、8日中、フンボーヴィル西方で新たなザクセン師団（第12予備軍団第23）の攻撃を阻止した。第17軍団の残りは第19軍団の手前でやや後退したが、午後には再び前進した。夕方には、第21軍団バケット師団が軍の最左翼に現れ、均衡は回復した。翌日（9月9日）、バケット師団はザクセン軍を混乱に陥れながらソムズ方面へ押し戻し、アンボーヴィルを解放した。これにより第17軍団も前進することができた。第21軍団のもう一つの師団（第43師団）も現場に到着し、10日にはラングル師団が、退却するザクセン軍を追撃するフォッシュ師団と連携して、こちら側で強力な攻勢を仕掛けることができた。

II.サレールがムーズ突出部を防衛
8月30日にサライルがルフィーから指揮権を引き継いだとき、フランス第3軍は176 断片と継ぎ接ぎだらけだった。サライル率いる第6軍団の第42師団は、他の2個師団と、解散した第3軍団の1個旅団を残してフォッシュに送られた。第4軍団はウルクの戦いに参加するためにパリに向けて出発しようとしていた。残っていたのは、第5軍団と縮小された第6軍団、以前マウヌーリの指揮下にあったポール・デュラン将軍の予備師団群（第67、第75、第65）、ヴェルダン守備隊の一部を構成する第72予備師団、そして第7騎兵師団だった。ヴェルダンは総司令部に直接従属しており、クータンソーと総督および師団長のエマンはサライルの命令には従わなかったが、見事に協力した。もう一人の南部出身者、サライルは58歳。背が高く痩せ型で、（当時としては）短い白い顎鬚と口ひげを生やし、青い目をしていた。物腰柔らかな彼は、行動派というよりは学者や思想家という印象を与えた。チュニスと外人部隊での勤務を経て、アンドレ将軍とピカール将軍に昇進し、1905年には大佐から軍団司令官へと着実に昇進した。苦難の日々の霧を越えて、1914年12月にヴェルダンで初めて彼に会った時、彼が私に与えた強烈な印象を私は今でも覚えている。

国境付近では、第3軍は8月末にステネとヴィロヌの間のムーズ川西岸まで後退し、予備部隊と守備隊は川の東側、塹壕陣地の半径のすぐ外側、そしてオルヌからヴィニュルまでのムーズ高地の端に薄い防衛線を築いた。「塹壕陣地」とは慣例的な呼称だが、本格的な塹壕は存在しなかった。177 当時は、そして私が証言できる限りでは、三ヶ月後にはほとんど何もなかった。砦と深い森に覆われた丘陵は、野戦軍が自由になったことを踏まえると、ドイツ軍参謀本部がパリを去ったのと同じようにヴェルダンからも撤退することを決意させるのに十分だった。しかしながら、フランス軍はまだこの点について確信を持てなかった。九月初旬、第五軍団と第六軍団はヴェルダンの西側を旋回した。そして彼らが半円を描き終えると、問題に立ち向かわなければならなかった。古城の危険性は、単なる感情の問題ではなかった。そこが陥落すれば、敵の側面への計画攻撃に貢献できるすべてのもの、移動不可能な大砲と弾薬、そして強固な陣地を失うことになる。一方、そこにはジョッフルの計画があり、イギリス軍をモーブージュでの閉塞から救った論理があった。総統の命令は明確だった。第3軍は自由を維持し、バール＝ル＝デュックの北方、場合によってはジョアンヴィルまで撤退しなければならない。サレールが守ろうとしたのは、ヴェルダンだけでなく、ドイツ軍の側面を脅かす力であった。そのため、サレールは可能な限りゆっくりと後退し、要塞との右翼を最後の瞬間まで維持し、ある程度まではラングル＝ド＝カリーとの連絡が途絶えるリスクを冒すことを決意した。9月6日の夜明け、彼の軍隊は西方を向き、起伏の激しい平野と荒野に以下の配置についた。

そうです。ヴェルダン守備隊のいくつかの連隊がニクセヴィル付近に整列し、3つの予備師団はそこからヴェルダン・バール幹線道路（後に「ヴィア・サクラ」として知られる）と狭軌鉄道に沿ってイッソンクールまで展開し、178 彼らの前にはドイツ第16現役軍団がいたが、数時間後に第6予備軍団の増援を受けた。

中央。第 6 軍団はボーゼーを通って南西にヴォーベクール付近まで拡大し、デュルバルの騎兵隊はリルアンバロワ付近でドイツ軍第 13 軍団と対峙した。

左。第 5 軍団は、ヴィロットからネッタンクールまでのレヴィニー北部の村々の間で、ドイツ軍第 6 軍団とヴュルテンベルク公爵の第 18 軍団の一部の進路を挟んで位置していた。

ドイツ第5軍の配置は、ヴェルダンの北10マイル、西10マイルにそれぞれ1個軍団が足止めされていたが、この時点では自信過剰を示唆するものではなかった。しかし、戦場で発見された命令書は、皇太子が劇的な勝利を確信していたことを示している。5日土曜日の午後8時、第16軍団、第13軍団、第6軍団（東から西の順）に対し、その右翼に第18予備軍を従え、南へ進撃し、レヴィニーに至るバル＝ル＝デュックとマルヌ川の渡河地点を占領するよう指示が出されていた。一方、第4騎兵軍団は、サライユ軍とラングル軍団の間の突破口を突き、「ディジョン・ブザンソン・ベルフォール線」に沿って進撃せよ、と命じられた。しかし、この作戦は結局失敗に終わった。ドイツ軍の進撃が始まって間もなく、北方ではヘイマンとデュランの予備兵がヴィル＝シュル＝クザンス、サン＝タンドレ、イップクールへの攻撃で補給線を脅かした。一方、中央では第6軍団がプレッツ、エヴル、ソメーヌ方面へ進撃した。得られたわずかな優位はすぐに崩れ、夜までに戦線はランポン、スーエム、スイイ、セロークール、ランベルクールまで後退した。しかし、皇太子率いる部隊の半数は、壊滅状態とはならなかったものの、持ちこたえていた。179 第6軍団と第4軍の目覚ましい勝利ゆえに、これは彼にとってなおさら苛立たしいものだったに違いない。実際、午前中のうちにフランス軍左翼はラエクール、ソメイユ、ネッタンクールから、続いてブラバントとヴィレ・オー・ヴァンから、そして夜になる前にはレイモンと市場町レヴィニーからも追い払われた。皇太子は、クリュックがマルヌ川から撤退しようとしていたまさにその時、マルヌ川に到着した。ミシェレ将軍と第5軍団は、多くの兵士と師団長のロケ将軍の死を悼みつつも、ロレーヌからの最初の増援が明日到着するであろうと期待し、ヴィロット、ルピー、ヴァサンクールに隊列を結集した。

9月7日、戦闘はより接近して激化したが、位置の顕著な変化はなかった。右翼では第67師団と第75師団がイップクールを強襲で占領し（翌日には失った）、第6軍団はランベルクールの両側で頑強に抵抗し、左翼では第5軍団がヴァサンクール周辺で猛攻に遭った。夕方には、カステルノーの第15軍団の第29師団がマルヌ川を越えてコンブルとファンに進み、2個猟兵大隊がクヴォンジュと近隣の森に到達した。8日朝、サライユの第5軍団は第15軍団の全戦力の支援と拡張を受けた。第5軍団の1個旅団はヴァサンクールによってレヴィニーに向かったが、前進できなかった。他の旅団はルピーとモニェヴィル付近で戦闘を開始した。しかし、ヴィロットとルピー＝ル＝シャトーは失われた。ラングルの右翼がセルメーズからシュミノンに後退し、アルブレヒト公爵の軍がトロワ＝フォンテーヌ台地の麓にいるという知らせが届くと、デュルバルは騎兵隊を率いて迂回するよう命じられた。180 チェンク軍の東側を攻撃する。この目的のために部隊がソール渓谷上流域に到達するとすぐに、サライルは部隊を北東方向へ急がせ、ムーズ川の向こう側にあるさらに深刻な危険に直面させた。

9月7日のヴェルダン・サリエンの
夜。

サン・ミヒエルの下流では、川は険しい丘の壁に沿って蛇行し、その頂上にはトゥール川とヴェルダン川の支流である多くの砦が築かれ、主要な渡河地点へ向かう敵の進軍を阻止する監視所および拠点として機能していた。これらの砦の中で最も重要なのは、東岸のジェニクール、トロワイヨン、ローマ軍陣地、そして西岸のパロッシュであった。トロワイヨンは、深く広い堀に埋め込まれた広大な方形の建造物で、約450人の兵士が駐屯していた。スパダ峡谷を見下ろすトロワイヨンは、人里離れた静寂の中で、メスに至るヴォーヴル平野と、サン・ミヒエルとヴェルダンの間の丘陵や谷の壮大な眺望を楽しんだ。メスの軍隊がなぜもっと早くムーズ川に到達しなかったのかは解明されていないが、おそらく彼らの重砲が到着を遅らせたのだろう。 9月7日の朝、高地には騒ぎの兆候はなく、トロヨンの司令官、ザビエル・エイム大尉はヤマウズラ狩りに出かけた。正午、ハットンシャテルとユーディクール方面から、30門の大砲を備えた歩兵と騎兵の部隊が街道に現れたとの報告があった。砲撃は午後2時に始まり、さらに1日も経たないうちに、12インチ迫撃砲を含む400発の重砲弾が砦に浴びせられ、7門の大砲が使用不能となり、砲郭と回廊の大部分が破壊された。この知らせはサレールの不安をさらに増長させた。彼には予備兵力は残されておらず、第3軍は181 軍は完全に交戦状態にあった。右翼はいつ潰されてもおかしくなく、左翼は包囲されていた。今、後方から脅威にさらされていた。疲弊した騎兵隊をそちらへ派遣したという話は、もちろん、単なるはったりだった。ヴェルダンの運命がどうなろうとも、ムーズ川を高所で渡河していれば、サレールの右翼は撤退し、皇太子にとって切実に必要としていた増援と物資を運ぶための近道が開かれたはずだった。

9月8日夜、ジョッフルは第3軍司令官に、ムーズ川西岸に沿ってヴェルダンから撤退することを許可した。この時点でクリュックの撤退とフランス軍中央の壮絶な奮闘を知っていたサレールは、少なくともトロワイヨンが陥落するまでは持ちこたえる決意だった。しかし、川の橋は切断され、砦は自力で攻撃することになった。9日午前9時、ヴェルダンはジェニクール砦が重砲で砲撃されていると信号を伝えた。11時、トロワイヨンにはもはや戦闘に投入できる砲兵はいなかった。当時、近隣の丘陵地帯には、砲兵隊、航空隊、護送隊を含む、軍団の大半に匹敵する敵の縦隊が存在していた。2回の歩兵突撃は、小銃と機関銃の射撃によって撃退された。一方、デュラン将軍の予備師団はヴェルダン近郊で陣地を維持したが、第75軍団は皇太子の通信線への度重なる攻撃で大きな損害を受けた。また、左翼では第15軍団の一部がソークスを越えてトロワフォンテーヌの森に進軍し、その後北に進撃し、モニェヴィルは両側からの攻撃により占領された。

戦いの転換点が訪れた。9月9日の夜、第6軍団が182 イギリス軍が第13軍団と第16軍団の猛烈な突破を撃退している間に、サライルはイギリス軍がマルヌ川をはるかに越え、デスペレがほぼ並走していること、ビューローがフォッシュの意のままに屈し、ザクセン軍がラングルの前で降伏し始めたことを知った。寂しい茂みや溝、壊れた農場の建物で疲れ果てた多くの兵士たちは、2日後にようやく吉報を受け取った。しかし、確かな希望の魔法の火花が灯った。第4軍はこれで自力で対処できる。第3軍はドイツ軍の側面に対する最初の脅威を果たせなかった。しかし、この距離でさえ、西側の「吸引効果」はようやくかすかに感じられた。第18予備軍団は目に見えて弱体化していた。 10日には、第15軍団がトロワフォンテーヌの森の端まで進撃し、セルメーズとアンデルネに接近し、数百人の捕虜を後方に送った。右翼が持ちこたえさえすれば！午後には、第13軍団と第16軍団は第6予備軍団（第5予備軍と交代）の増援を受けた。ランベルクール、クールセル、セロークール、スイイが次々と失われた。戦闘は、コンデ＝アン＝バロワからエリーズ＝ラ＝プティット、ヌーヴィルを経てランブリュザンに至る、わずかに後退した線に沿って、緊張感をもって続いた。最右翼、ヴォードランクール付近では、第72師団が驚異的な活躍を見せた。夕方には、第67予備師団と第75予備師団が、ヴェルダン放棄の準備として、実際に戦線から撤退した。敵は手遅れになるまでその動きに気づかなかった。

勇敢なトロヨンの400人の騎兵は、マース川への道を塞ぎ続けた。旗に隠れて、2人のドイツ人将校とトランペット奏者がマース川に駆けつけた。183 ヘイムは「とんでもない！」と答えた。「すぐに吹き飛ばしてやる。」そして最後にこう言った。「出て行け、お前にはもううんざりだ。さようなら、メス。」70 「さようなら」が4年後だなんて、誰が想像できただろうか？

184

第9章
勝利
戦線全体を日々記録しても、その展開を明確に示すことはできないことは今や明らかである。クライマックスは、どこでも同じ時刻、あるいは同じ日に訪れたわけではなく、驚くべき連続性をもって訪れた。9月9日正午頃、ウルク川で始まり、その直後にフォッシュ戦線（フランス軍とデスペレ軍の進撃によって最も直接的に脅かされていた2つの地域）で続き、翌朝にはラングル・ド・カリーに到達し、10日夜にはようやくサライユに到達した。勝利の完了を辿る作業は残されている。

マヌーリーは目的を達成できなかった。4日間の激戦の後、中央を東へ約10マイル前進させたものの、9月9日正午の時点ではウルク川まで平均6マイル、ヴァレッデス、エトレピリー、アシー・アン・ミュティエンの手前まで迫っていた。一方、左翼はウルク川から西のシリー・ル・ロンまでひどく後退していた。効果的な戦力優位を確保し、敵右翼を突破あるいは迂回しようとするあらゆる試みは、その側面を支援するクリュックの速力によって阻まれた。戦場のこの部分だけを見ると、この時点でどちらかの側が大幅な増援を加えれば、相手側に惨事をもたらすことになっただろうと思われるかもしれない。しかし、より広い視野で見ると、全く異なる様相を呈している。185 均衡が保たれていた。もしマヌーリーが1個か2個の新兵師団を見つけることができていたなら、ドイツ第1軍は壊滅していたかもしれない。フランス軍がマルヌ川以遠への更なる撤退を行っても、これほど深刻な事態には至らなかっただろう。実際、両軍とも疲弊しており、呼び戻せる予備軍も残っていなかった。決定は戦線の次のセクターから下された。

ル・カトーの戦い以来、小規模なイギリス軍は脇役に過ぎなかったが、今や連合軍左翼を救う栄誉を三度目に得ることになった。デスペレーによってしっかりと拡張されたマルヌ川を再び渡り始めた瞬間から、その介入は決定的な要因となった。ドイツ軍参謀本部が、少なくともサンリスから東はフェール・シャンペノワーズまで総撤退の必要性を悟ったのは、9日の朝のことだったに違いない。後年、塹壕を掘る簡素な方法が洗練され、兵士たちが砲弾攻撃に信じられないほど慣れてくると、この同じ樹木に覆われた丘陵地帯は徒歩での移動を強いられることになる。この時、特に大規模な援軍が期待できず、補給が不足し、危険が両側に迫っている場合には、より自由で大規模な移動が求められた。クルックの粘り強さは、何の成果も上げられず、彼にとって不利に働いた。彼の部下たちは、これは「撤退ではなく、戦略的な理由による戦力の再編成に過ぎない」と納得させられたかもしれない。71最年少の将校を除く全員が、「壊滅的な打撃」は打ち砕かれ、有名な包囲攻撃は失敗に終わり、新たな作戦計画を練る必要があることを知っていた。そのためには、エーヌ山脈とラン山脈の線のような、自然に堅固な防御陣地に安住の地を見出さなければならなかった。

186

9月9日正午――陰鬱で雨の降る日――には、緊急の要請が下された。第1軍はもはや何もできなかった。弾薬はほぼ尽き、精鋭部隊は肉体的にも精神的にも疲弊していた。もはや死者を埋葬する力は残されていなかった――彼らは裸にされ、藁と木の大きな薪の上に投げ出されていた。焼ける肉の臭いが戦場の東部に新たな恐怖をもたらした。午前中、クリュックがナントゥイユとベッツから進軍したが、これは陽動であり、移動の自由を確保するための最後の一撃に過ぎなかった。午前11時、フランス軍はベッツが撤退したことを確認した。ナントゥイユとエタヴィニーはまだ保持されていた。司令部からの激励を受け、ボエル将軍率いる第4軍団の2個師団は再び前進を開始した。午後、飛行士たちはウルクからエーヌに至るすべての道路に、敵の長い車列とそれに続くあらゆる兵科の縦隊が密集しているのを目撃した。数時間の危機的な状況において、彼らはエトレピイとピュイジュー東側の中央線における強力な防衛線に包囲された。この戦闘とナントゥイユ近郊でのわずかな反撃が、ウルクの戦いの最後の激戦となった。午後早く、エトレピイの真東13マイルに位置するモントルイユ・オー・リオンでイギリス第1軍団に敗れたマルヴィッツは、クリニョン川まで後退し、マルヌ川とウルク川の角部全域から撤退したことを我々は既に知っている。クリュックは最後の瞬間まで持ちこたえたと自負していた。徐々に残りの砲兵隊はトロシー台地から撤退し、夜陰に乗じて後衛を除く全軍が北東へと撤退した。第6軍は翌朝夜明けまで、恐るべき敵の敗走に気付かないほど疲弊していたようである。187 追撃は直ちに開始され、ウルク川の両側を追撃した。左翼では、ヴィレ＝コトレの森に掩蔽された小部隊によって阻止された。この障害の重要性は、戦争最終年にさらに明らかになることになる。一方、クルックはエーヌ川の向こうの丘陵地帯、レーグルの森からソワソンまで、新たな戦線を築いた。

こうして、モーの上の刈り株畑や雑木林から戦火の赤い波は消え去った。しかし、燃え盛る農場や干し草置き場、壊れた橋、破壊された教会や家屋、埋葬されていない多くの死体、そして放置された弾薬や物資の山は、一週間前まで静かな魅力と幸福な労働で彩られていた光景を覆っていた、恐ろしい狂乱を物語っていた。果樹園や開けた土地の藪には、侵略者と防衛者の遺体が互いに寄り添い合い、時にはまだ格闘している姿もあった。道や畑のあちこちで馬が腐り、疫病の発生を恐れて、まもなく薪の山に乗せられて焼かれるところだった。犠牲者のほとんどは倒れた場所に埋葬され、時には小さな木製の十字架が彼らの大きな共同墓地の印となっていた。9月10日、マウノリー将軍は部隊に次のような祝辞と感謝の言葉を送った。

第6軍は、5日間にわたり、中断や手加減なく、以前の勝利によって士気を高めた多数の敵との戦闘を支援してきました。戦闘は過酷で、砲火による損失、睡眠不足、そして時には食料不足による疲労など、予想をはるかに超えるものでした。しかし、諸君は勇気と不屈の精神、そして忍耐力で全てを耐え抜き、その功績は言葉では言い表せません。同志諸君！総司令官は祖国の名において、諸君に義務以上の働きを求めました。そして諸君はそれに応えました。188 彼の訴えは、想像をはるかに超えるものでした。あなたのおかげで、我らの旗は勝利で飾られました。今、あなたはその輝かしい満足感を知り、決してそれを逃すことはないはずです。そして私は、もし何か良いことをしたとすれば、長いキャリアの中で与えられた最大の栄誉、つまりあなたのような者を指揮するという栄誉によって報われました。」

深い谷に削られた15マイルの高く開けた農地が、ウルク川上流とアイユ川を隔てている。イギリス軍は9月11日と12日には、これよりかなり長い距離を進軍し、ブレーズヌと、ヴェスル川とエーヌ川の間の高地でのみ、激しい抵抗に遭遇した。実際、左翼の騎兵隊は11日夜にはソワソンでエーヌ川に到達した。ここでドイツ軍の撤退は突然終了した。ジョン・フレンチ卿はドイツ軍の損失を「甚大」と大まかに述べているが、実際には、彼の第1、第2軍団と騎兵隊は、1日で大砲13門、機関銃7丁、約2000人の捕虜、そして多数の故障した荷馬車を獲得した。戦利品の誇示は常に誤解を招くものだが、この場合は特にそうであった。敵主力は敗北したが敗走せず、押し戻されたが散り散りにはならなかった。クールシャンからソワソンまでの撤退は、道路で約97キロメートルに及ぶ。多くの落伍者がこの道中で飢えに苦しみ自害した。また、ブリー台地やタルドノワの森に何日も身を隠した者も多かった。私はそこで、フランス軍とイギリス軍の後衛部隊による人狩りを何度か目撃した。最後の追撃で、クリュックは5000人から6000人の兵士を失ったとみられるが、これは以前の戦闘で両軍が被った損害に比べればわずかな数である。

最善の戦略は、最も適応性の高い戦略です。189 おそらくジョッフルはイギリス海外派遣軍に全体的な勝利へのこのような貢献を期待していなかったのだろう。マヌーリは当初の命令で、ウルク川を渡ってシャトー・ティエリに向かい、クリュックをビューローに追い詰めることになった。デスペレは北に進攻し、直角にマヌーリと遭遇することになっていた。ドイツ第1軍の大部分がウルク川の西側に移動し、その結果第2軍との連携が薄れたため、戦闘は配置こそ変わったものの、その本質的な性格は変わらなかった。結局、北上を主導したのはイギリス軍だった。デスペレは当初、わずか25マイル（ジュイ・ル・シャテルからセザンヌまで）の戦線に4個現役軍団と3個予備師団を擁しており、ビューロー右翼の撤退を速やかに強いる一方で、隣国のフォッシュに援助を与えることができた。この援助がなければ、勝利そのものが危うくなっていただろう。

9 月 9 日の夜、フランシェ・デスペレ将軍はモンミライユの司令部から軍隊に向けて次のような感動的なメッセージを発しました。

「兵士諸君！モンミライユ、ヴォーシャン、シャンポベールの忘れ難い戦場。ここは一世紀前、我らの祖先がブリュッヒャーのプロイセン軍に勝利した場所である。我らの精力的な攻勢はドイツ軍の抵抗に打ち勝った。側面を守られ、中央は崩壊した敵は、今や強行軍で東と北へと退却している。かつてのプロイセンの最も恐るべき軍団、ヴェストファーレン、ハノーファー、ブランデンブルクの部隊は、諸君の前に慌ただしく退却している。」

「この最初の成功は序章に過ぎません。敵は動揺しましたが、完全に打ち負かされたわけではありません。あなた方は依然として厳しい苦難を乗り越え、長い行軍をし、厳しい戦いを繰り広げなければなりません。あなたの国の名誉が傷つけられますように。」190 野蛮人によって、あなたの目の前に常に立ちはだかるでしょう！そのために、これほどまでに完全な犠牲が必要だったことはかつてありません。

「ここ数日で倒れた英雄たちに敬意を表すると同時に、私は次の戦いの勝利者である諸君に思いを馳せています。兵士たちよ、フランスのために前進せよ！」

第5軍司令官がこれらの言葉を記した当時、状況は特異なものだった。事実上、戦闘全体の結末は決まっていた。西側の3軍、そしておそらくはそれに続く2軍のドイツ軍の撤退も命じられていたのだ。しかし、連合軍戦線で実質的に前進していたのはフランス軍とデスペレ軍の前の部分だけで、フォッシュ、ラングル、サレール軍は依然として絶望的な状況にあった。フォッシュの中央は、エペルネとシャロンの間のマルヌ川沿いではなく、フェール・シャンペノワーズの戦いで壊滅した後、南方30マイル、フォーとサロンに散り散りになっていた。では、なぜビューローはあの決定的な日の午後5時頃に急速な撤退を敢行したのだろうか？ グロセッティ師団の機動については既に述べた通りである。たとえそれが6時間早く実行されていたとしても、かくも急激かつ徹底的な戦況転換をもたらすには至らなかったであろう。ドイツ軍の崩壊を理解するには、上記の時刻における戦線のより広範な範囲を精査する必要がある。その最大の特徴は、シャトー＝ティエリーからコロイまで40マイルにも及ぶビューロー軍の右翼の長さにある。この右翼には第5軍の3個軍団と第9軍の5個師団が集結していた。一方、ドイツ軍の突撃はプロイセン軍の4個軍団と少数のザクセン軍の分遣隊によって行われていた。その差は数よりも質において大きかった。デスペレ軍団は比較的活力があり、士気も高かったが、ビューロー軍団は191 ドイツ軍は疲弊し、ある程度混乱していた。このような状況下では、第10軍団のフォッシュへの派遣、および第1軍団のコルフェリックスとル・トゥールへの攻撃は、おそらくドイツ軍司令部に影響を与えるだろう。第42師団のリンテスへの配置転換は、その影響を一層強めるだろう。グロセッティの動きは危険を冒すことになるかもしれない。西から40マイルの側面に大規模な打撃を受ける可能性は、対処できないからだ。より小規模ではあるが、ザクセン人は東からも同様の危険にさらされており、ヴォージュ山脈からちょうど降車した第21軍団が日中に不穏な出現を見せていた。ドイツ軍中央は、あまりにも多くの成功とあまりにも少ない成功を手にしていた。即座に決断を下すには少なすぎるが、自らの陣形の安全にとっては、あまりにも多くの成功とあまりにも大きな代償を伴っていた。

その夜、半強風が吹き荒れ、マルヌ渓谷とセザンヌ丘陵に土砂降りの雨を降らせた。サン＝ゴンドの粘土質の窪地は泥沼と化した。湿地帯の西部を横切る数少ない道路はフランス軍の「75連隊」によって埋め尽くされ、その惨劇は1世紀前の出来事を彷彿とさせる伝説を生み出した。第51予備師団の支援を受けた第10軍団は、夜通しシャンポベール、ベイ、ソワジーから東方へ進撃し、9月10日には湿地帯とシャロン街道の間の平原を制圧した。10日午前5時、モロッコ師団と第9軍団は湿地帯の東端に到達したが、ピエール＝モランとエキュリーの手前で足止めされ、激しい戦闘が繰り広げられた。第42師団もノルメとレンハルの手前でソンムで阻止され、その右翼から進軍してきた第11軍団もヴァシモンとオーシモンの手前で阻止された。192 9月11日金曜日、フランス軍はシャンパーニュの首都エペルネに入城した。翌日、敵はランス市から撤退したが、近隣の丘陵要塞は維持し続けた。数千人の兵士と大量の弾薬・物資が放棄されたが、この撤退が単なる空虚な逃亡ではなかったことはすぐに明らかになった。9月11日、12日、13日、ベル山とノジャン・ラベスに駐屯するドイツ軍の砲兵隊は、この古都を砲撃した。貴重な彫刻や窓を備えた大聖堂のファサードは、修復不可能な被害を受けた。聖歌隊席をはじめとする精巧な木工細工は破壊され、大司教館、市庁舎、そして近隣の建物も焼失した。

オワーズ川からラン丘陵を越え、ランスの旧防衛線の外れの砦に下り、シャンパーニュ地方を横切り、アルゴンヌを抜け、ヴェルダンを回ってメスに至る強固なドイツ軍防壁の築城は、この戦争における偉大な功績の一つであり、4年近くの犠牲を払っての抵抗であったことが証明された。マルヌ会戦の終結時には、こうした可能性は回避されるかに思われた。コノー率いる第2騎兵軍団、第18軍団、第53予備師団および第69予備師団は、9月14日にブールとベリー・オー・バックの間のエーヌ川を通過していた。今やコノーは、エーヌ丘陵がシャンパーニュ地方の平野、クラオンヌ台地に落ち込む険しい崖上で、デスペレ率いる第18軍団と予備軍による正面攻撃を支援する立場にあった。フォン・ヘーリンゲン将軍の指揮するロレーヌからの軍隊が、クリュックとビューローの間のこの重要な地域に投入されることになっていたが、その間、その連絡は不確かであった。193 もう少し西では、サー・ダグラス・ヘイグが大胆にもシュマン・デ・ダム川に進軍を進めていたが、デスペレーはコノーを北東のシソンヌまで派遣した。そこから彼の師団の一つに、クラオンヌ上流に駐屯するドイツ軍を逆襲するよう命じた。第18軍団と予備師団が撃退されたことで、成功は確実と思われた。コノーは川の北側で孤立することを恐れ、再び川を渡った。モードイ将軍の全精力を傾けて右岸の足場を守った。二週間のうちに、塹壕戦の長い膠着状態が始まり、北西部では戦争の新たな局面が始まった。

9月12日午前7時、第9軍の猟兵部隊がシャロンに入城した。ザクセン軍は彼らに先立ち、シュイップ渓谷へ急ぎ去った。数時間後、フォッシュ将軍は旧駐屯地内に司令部を構えた。ザクセン軍はル・カトー以降のイギリス軍よりも劣勢に立たされており、シャンパーニュの戦線が確定すると、独立した司令部としての地位は消滅した。フォッシュ将軍の北東方向への急速な進軍により、アルゴンヌ川以南のドイツ軍の陣地は壊滅した。9月11日以降、ラングル将軍は専念して第4軍にあたることができた。同日正午までに、ザクセン軍はヴィトリー＝ル＝フランソワとその周辺の防衛線から撤退した。夕方には第4軍の左翼（第21軍団、第17軍団、第12軍団）がソニィとクヴロの間のマルヌ川に到達し、一方、植民地軍団はハイルツ＝レヴェック付近のソール川を通過し、第2軍団はエトレピーからセルメーズまでのオルナン川を守り、レヴィニーに接近していたサラール軍第15軍団と連絡を取った。194 9月12日、エスピナス将軍の軍隊が町に侵入した時、町は組織的に破壊されていました。中心街の通りは壊滅的な状況でした。下層の城壁の一部と、内部では石、レンガ、モルタルの塊が粉々に砕け、鉄片や焦げた木片が散乱している以外は、何も残っていませんでした。フランス古典様式の優美な市庁舎は、外壁の半分ほどしか残っていませんでした。歴史的価値のある教会は屋根を失い、内部も大きな被害を受けていました。家屋や商店はまず略奪され、その後放火されました。近隣の村のほとんども同様の被害を受けました。私の記憶に強く残っている光景があります。セルメーズ・レ・バンはソー川沿いの人口4000人の快適な町で、鉱泉、大規模な製糖工場、そして立派な古い教会がありました。しかし、巧みな放火によって隅々まで破壊され、500軒の家屋のうち、わずか6軒しか残っていませんでした。いくつかの煙突と壁の破片を除けば、残りは廃墟と化しており、古物収集家が片付ける前のポンペイを彷彿とさせた。かつては金物店があった――溶けた鉄と固まった釘の山でその場所を辿ることができた。ガラスと陶磁器の店もあった――レンガの残骸の中に突き出た乳白色の凝固物の塊でその場所を辿ることができた。私が到着した時には、住民の何人か――女性、子供、老人――が、大きくて粗いパンや薪の入った手押し車を運んで戻ってきていた。教会は屋根を失い、内部は完全に破壊され、身廊には石の破片が積み重なっていた。司祭の家も焼け落ちていた。その裏の草地の真ん中には、白い聖母像が立っていて、遺跡に向かって両手を組んでいた。

195

これらをはじめとする寛大な措置が、皇太子率いる兵士たちの軍事行動をどれほど阻害し、フランス兵の士気をどれほど高めたかは、推測はできても計り知れない。それらは、歴史に忌まわしいほどの重大さで、単に敗北の瞬間を刻み込んだだけでなく、深い幻滅の瞬間を刻み込んだ。この幻滅は、これまで真剣に反駁されることのなかった体制と理念の信用を徐々に失墜させるほどに深まることになった。ゲームは展開され、皇太子は激怒して屈服した。左翼を終日平静に保ち、右翼をアルゴンヌ川に向けてゆっくりと後退させた後、9月12日夜、全面的かつ迅速な撤退命令が出された。そして翌日、フランス第4軍と第3軍は、ランス近郊のモロンヴィリエ丘陵からスアン、ヴィル＝シュル＝トゥルブ、ヴァレンヌを経て、ヴェルダンの北8マイル、フォルジュのムーズ川に至る、鉄壁の新たな敵戦線に直面した。シャロン＝ヴェルダン間の道路と鉄道は寸断され、これは重大な結果であった。ムーズ高原の前哨基地を含む旧要塞は、完全に無力化された。皇太子はモンフォコンの封建領地にテントを張った。サレール将軍はパリとの直接通信を再開し、メスと北に目を向け、今後の展開に備えた。

では、勝利した軍勢の指揮官は誰だったのだろうか？9月11日、彼は次のような「一般命令第15号」を発布した。

「5日間続いた戦闘は、紛れもない勝利に終わりました。ドイツ軍第1、第2、第3軍の退却は、我々の左翼と中央の前で顕著になっています。一方、敵第4軍は196 ヴィトリー＝ル＝フランソワとセルメーズの北方への後退が始まりました。敵は至る所で多くの負傷者と大量の弾薬を地上に残しています。至る所で捕虜が捕らえられています。敵が前進する中、我が軍は戦闘の激しさと、ドイツ軍が我が軍の攻撃に抵抗するために用いた手段の重要性に気付くでしょう。攻勢の力強い再開が我が軍の成功を決定づけました。将兵の皆さん、皆さんは私の呼びかけに応えてくれました。祖国にふさわしい働きをしました。」

陸軍大臣への電報で、彼はこう付け加えた。「共和国政府は、自らが組織した軍隊を誇りに思うべきだろう。」　当時もその後も、この言葉以上にこの場にふさわしい言葉は、大元帥の筆からも口からも出てこなかった。成功の時も失敗の時も、彼は最後まで、寡黙で重厚で、朗らかな人物だった。寡黙なジョッフル、まさに最後まで。

197

第10章
東の防衛
ジョッフル将軍の9月1日の訓令は、攻勢全体を右翼に軸足を置くよう指示していた。西部軍と中央軍を守る壁としての東部戦線の防衛、そしてそれらの反撃の中枢――これは全体の勝利に不可欠な条件――は、カステルノー将軍とドゥバイル将軍に割り当てられた。第2軍と第1軍は作戦開始当初に甚大な打撃を受けており、今や彼らには明らかに重い任務が課せられていた。バイエルン軍最後の軍団を率いるバイエルン公ルプレヒトには、主要な役割しか与えられなかった。第7軍司令官であり、準備期間の重要な時期にプロイセン陸軍大臣を務めたヘーリンゲンもまた、30年以上にわたり大参謀に所属していたベテランであった。 9月6日、グラン・カルティエ将軍は、カストルノー軍とドゥバイル軍に対し、マルヌ川の戦いの終結まで守備にあたるよう指示した。モランジュ＝サールブール攻勢とミュルーズ攻勢の失敗後、両軍は急速に撤退したが、その撤退の仕方は、ナンシーのグラン・クーロンヌから南のシャルム峡谷、そして東のドノン川まで、角張った陣形を取ったことであった。198 8月25日、彼らは進撃してくる敵の両翼を即座に攻撃することに成功した。その後、濃霧の影響もあり数日間戦闘は中断され、両軍は新たな戦闘に備えた。

状況は西部戦線とは大きく異なっていた。両軍は、失敗に終わった攻勢によって東部国境で明確な戦力優位を得ていたが、シャルム峡谷の防衛に成功した後、この優位性は総帥によって主計に充てられるために繰り返し利用された。こうしてカッスルノーは第2軍から以下の部隊を派遣した。8月15日には第18軍団をランレザックに派遣し、サンブル川への進撃にあたらせた。8月18日と9月4日には第9軍団を第4軍に派遣し、そこからフォッシュの中央軍に派遣した。9月3日には第15軍団をサライユに派遣し、9月1日には第2騎兵軍団の大部分をイギリス軍と第5軍の間の地域に派遣した。同時にドゥバイルは、ポーの「アルザス軍」の部隊を徐々に吸収しつつ、9月4日に第21軍団をラングルの左翼に、9月9日に第13軍団をエーヌの戦いのためにコンピエーニュ地方に派遣した。その後、9月中旬に大勝利を収めると、第1軍は第2軍からナンシー戦線全体を掌握した。これらの配置転換は必要不可欠であり、タイミングと実行も見事だったが、深刻な局面における実戦力の大幅な減少を意味していた。これらの損失を補うため、最高司令部はロレーヌ軍に予備軍師団を派遣することしかできなかった。彼らの活躍はフランス軍全体、特にロレーヌ軍を凌駕していた。199 そしてむしろ正当なドイツ側の予想であった。しかしながら、バイエルン皇太子軍とヘーリンゲンの対立勢力も同様の変貌を遂げたことは注目に値する。両軍は予備師団に加え、8月末から9月初めにかけて、合わせて約10万人の代替軍とラントヴェーアの兵士を獲得した。近衛兵の代替師団はリュネヴィル近郊で交戦し、バイエルンとザクセンの代替師団は上ムルト川に現れた。バイエルンとラインラントヴェーアの大部分もロレーヌで使用された。ヘーリンゲン軍はアルザスで編成され、ドゥビールに続いて北進し、上モルターニュと北ヴォージュ山脈で足止めされると、グラン・クロンヌへの重要な攻撃のために2個軍団をバイエルン軍に派遣した。メス、ストラスブール、アルザスの駐屯地はドイツ側の補給地として利用され、フランス側のトゥール、エピナル、ベルフォールも同様であったが、両軍とも最後の援軍を引き出し、侵攻は疲弊により失敗した。

これから行う行動として、北から南までの対立勢力は次の通りです。

第2軍（カステルノー将軍）。

第6軍（バイエルン皇太子）。

第73師団予備役（シャトラン将軍）。
トゥールより。ポンタムッソンの南、モーゼル渓谷にあります。

第33予備師団。
メス発、ヴォーヴルへの移動のため。ポンタ・ムッソンの南。

第2予備師団（レオン・デュラン将軍）。
第59、第68師団（オービニョーズ将軍）、第70師団（ファヨール将軍）。サント・ジュヌヴィエーヴからナンシー戦線の中心地レメレヴィル付近まで。

2個または3個のラントヴェーア師団、ノメニー南部。

第2バイエルン軍団（フォン・マルティーニ将軍）。
サノン川とヴェズーズ川の間。

第64予備師団（ジェネラル・コンパニョン）。ナンシーの戦い前、第70師団を支援。

200

衛兵代替師団。

第20軍団（フォッシュ将軍の後任、バルフリエ将軍）。
第39師団と第11師団、それに植民地旅団が付属。サノン川を渡り、アロークールからヴィトリモン近郊まで。

第3バイエルン軍団（フォン・ゲブザッテル将軍）。
セイユ川とサノン川の間。

第74予備師団（ビゴ将軍）。
モンからゼルマメニルまで、モルターニュ川沿いに進軍。

第21軍団
ムルト川とモルターニュ川の間。

第1バイエルン軍団（フォン・キシランダー将軍）。

第16軍団（タヴェルナ将軍）。
第32師団と第31師団。モルターニュ川沿い、アンヴォーとジェルベヴィエの間。

第1バイエルン軍団予備軍（フォン・ファスベンダー将軍）。

第1軍（ドバイル将軍）。

第7軍（フォン・ ヘーリンゲン将軍、9月6日の夜まで）。

第8軍団（デ・カステッリ将軍）に、8個山岳予備隊を追加。ジェルベヴィエから南方へ。

第14軍団（フォン・ホーニンゲン将軍）。
バカラの西。

第6騎兵師団。
9月8日まで。

第14軍団予備隊。
上記の両部隊は9月6日に第6軍に移管された。

第18軍団（アリックス将軍）。
9月10日まで中央に駐留。

第58師団予備役。

第57師団予備隊（バーナード将軍）。

第71予備師団。
ブリュイエール南部で支援中。

第15軍団（フォン・ダイムリンク将軍）。
9月7日、ヘーリンゲンと共にエーヌ川へ派遣。

第14軍団。
サン・ディエ渓谷の西。

第44師団（ソイヤー将軍）。
アルザス軍より。

第15軍団予備軍。
当初は第30師団予備軍のみだったが、後に第39師団予備軍も到着した。サン・ディエ渓谷にて。

第41師団。
サン・ディエの南、ムルト川の東。

代替旅団とラントヴェーア旅団。

ドイツ軍の一部部隊に関する不確実性と、両軍の継続的な転属により、正確な兵力比較は不可能である。アノトー氏（73）は、フランス軍の最大兵力を53万2000人、ドイツ軍を53万人と推定している。これはシャルム峡谷の戦いの最中、8月末のことである。201 9月4日、キャッスルノーは7万人以上の兵力を失い、第1軍もその後数日間で同様に兵力が減少した。一方、ヘーリンゲンは9月7日に第15軍団を率いてエーヌ川に進軍した。グラン・クーロンヌ前の重要な戦闘において、キャッスルノーは兵力で大きく劣勢に立たされていた可能性が高い。また、重要塞砲が戦場に投入された後でも、フランス軍は砲兵力で著しく劣勢であった。

しかし、フランス軍は守勢に立たされている限り、元来堅固な陣地を複数有し、さらにそれなりの野戦築城によってその陣地は強化されているという大きな優位性を持っていた。古き貴族軍学派のスターであるキュリエール・ド・キャスルノー将軍は、ある重要な点において型破りであった。1914年春に執筆した研究論文74において、彼はフランス軍の集中はドイツ軍と同時期か、あるいはそれより少し早く完了すると結論づけていた。しかしながら、彼は戦略的守備を宣言し、グラン・クロンヌ、シャルム峡谷に接する高地、そしてモルターニュ川西岸での決戦を予見し、ドイツ軍の攻撃が弱まるのを見越して、ヴィトルモンの森の北と南での反撃を計画していた。そして、この反撃は数ヶ月後に実際に指揮することになっていた。この点において、キャスルノーは先見の明があった数少ない人物の一人でした。フランスの軍事的劣勢が最も深刻に感じられていた時期に好まれた防御思想は、評判を落としていた。「『一撃必殺』という攻撃戦略の体系は、特に若い将校たちの間で信奉者を獲得した」とアノトー氏は述べている。「もちろん、待機戦略の体系も支持者を全く失ったわけではなかった。カストルノー将軍は、強力で理にかなった、202 1900 年に「動きこそ戦略の法則である」、衝撃は待つのではなく求めるべきである、そして「ドイツと戦争するなら、マイエンスを経由してベルリンに進まなければならない」と主張した大胆で才能のある中尉で教師のキャッスルノーに圧倒された。75フランス軍のモルハンジュとサールブールへの進軍は、マイエンスとベルリンにつながる代わりに、シャルム峡谷とグラン・クロンヌに戻っていた。悲劇的にも正当化され、今やキャッスルノーに好機が訪れた。侵略軍は初めて、時間の許す限り準備された塹壕、鉄条網、砲塹壕、観測所に直面したのである。

ポンタ・ムーソン近郊からヴォージュ山脈の北西の尾根まで60マイルに及ぶこの戦線は、モーゼル川、ムルト川、モルターニュ川の西岸の高地をまっすぐに辿り、トゥールとエピナルの要塞をすぐ背後に控えていた可能性もあった。美しいナンシーの街は駐屯地ではあったものの、要塞と呼べるほどではなかったが、戦争の際には放棄が常態化していた。おそらくだからこそ、皇帝は入城式を派手に準備したのだろう。カステルノーはこうした犠牲を払う覚悟はなかった。彼は、グラン・クーロンヌと呼ばれる三日月形の丘陵地帯よりも防衛に適した陣地はないと考えていた。その丘陵地帯の二つの角は、ナンシーとムルトから北東に伸び、まるで先を見据えているかのように、北の角はアマンス（410メートルと370メートル）の双子の山で終わり、南の角はランベタンから伸びる尾根で終わる。203 ナンシー川は、南北に長い三日月形の川で、その西岸はランベルヴィレールからクレヴィックの森（標高251メートル）まで広がっている。川の先端と先端の間は、シャンプノーの森林高原で覆われている。北では、ナンシー川の三日月形は、ブシエール上部のラ・ロシェット（標高406メートル）からサント・ジュヌヴィエーヴ（標高382メートル）に至るモーゼル高原に支えられており、両岸は樹木の深い鋭い斜面で囲まれている。南では、サノン川の向こうで、三日月形はフランヴァルとアンテルプトの丘陵地帯、そしてムルト川の広い環状線内でヴィトリモンの森の大部分によって延長され、大都市リュネヴィルの近くまで達している。さらに南では、ドゥバイルの師団はモルターニュ川の西岸の高いところに沿って伸び、ランベルヴィレールから鈍角に曲がってヴォージュ山脈の峠に至り、ラオン・レタップとサン・ディエに至っている。

この南部地域からの攻撃を辿ってみよう。まずは、グラン・クロンヌの戦いという主要な出来事に続く、いわば予備的な、いわば見せかけの大規模な攻撃から見ていこう。シャルム峡谷突破に失敗したヘーリンゲンは、エピナル方面に向けてフランス第1軍を突破、あるいは突破の陽動を仕掛けるよう命じられた。第41師団、第44師団、そして予備軍4個師団の増援を受けたドゥバイルは、この圧力にうまく抵抗していたが、9月4日、第21軍団の放棄を迫られた。同時に、ヘーリンゲンの第14軍団とその他の部隊は、ムルト川上流域から、北部ヴォージュ山脈からモーゼル渓谷へ大規模部隊が到達できる唯一の2つの山道、すなわちラオン＝レタップからシポテ峠を越えてランベルヴィレールに至る道、そしてそこからシャルムまたはエピナルへ容易に到達できる道の突破を必死に試みた。204 ルート、そしてサン・ディエからモルターニュの山林を抜けブリュイエール、そしてエピナルへと続く道。9月4日と5日には、シポテ（峠を塞ぐ、モミの木に覆われた断崖に囲まれた、むき出しの赤い丘）で激しい戦闘が繰り広げられ、フランス軍は特に将校に多くの損害を被った。シポテでは、ノンパトリーズ近くの双子の丘、そしてサン・ディエ南方の小さな峠が戦場となった。ドイツ軍司令部の真の狙いは、おそらくドゥバイル軍を足止めすることだけだった。これほど深い山岳要塞を突破して、戦況を好転させることは、到底不可能だった。

第1軍の左翼では、9月5日、ドイツ軍第21軍団がカステルノー率いる第16軍団とドゥバイル率いる第8軍団をジェルベヴィエとモワニアンから追い出し、モルターニュ川西岸へと進軍させた。しかし、フランス軍は同日夜にはこの地の大部分を奪還した。右翼では、第14軍団がルナール峠とノンパトリーズ南方の近隣の丘陵地帯を放棄せざるを得なくなり、第41師団はサン・ディエ渓谷をマンドレーの頂上付近まで押し上げられ、さらにその先まで押し上げられた。翌日、これらの陣地も、サン・ディエ渓谷におけるドイツ軍の通信線を脅かし始めた反撃によって奪還された。このときから、上ムルト川での戦闘は弱まり、徐々に終結した。戦闘は明らかに北へと移行した。ヘーリンゲンは、現役軍団の一つと共に「シュマン・デ・ダム」へ向かうよう命じられ、イギリス軍の脅威的な進撃を阻止することになった。これは極めて重要な任務であった。残りの二個軍団は、東部における最後の、そして最大の攻勢であるナンシー前の戦いのためにバイエルン軍司令部へ移管されるところだった。205 9月7日、第8軍団はマニエールとサン・ピエールモンでモルターニュ川の汚染された水域を再び通過した。すべてが大進撃を予感させたその時、ドゥバイルは参謀本部から召集を受け、もう一つの精鋭部隊である第13軍団を降伏させ、全戦線を再編成し、残存部隊で待機するよう命じられた。危険地点は今や別の場所にあった。

カステルノーが第15軍団と第9軍団の撤退によってできたスペースをかろうじて埋めたかと思うと、9月4日の午後早く、モンタマンス前線の第2軍の陣地を、これまでにない激しさで砲撃した。シャンプノーの森の東側、レメレヴィル、クールベッソー、ドルーヴィル、メシュを経てヴィトリモンの森の東端まで、その陣地は猛烈に吹き荒れた。最初の攻撃はこの戦線の右翼に向けられ、バイエルン歩兵の波状攻撃がバリケードで囲まれた農場や村落、塹壕を掘った丘陵に押し寄せた。セールの後方、メシュの前方では第39師団が押し戻されたが、全体として第20軍団の戦線はほとんど変わらず、その右翼では第16軍団はまだ動揺していなかった。この地獄の業火が燃えている間に、クルックはマルヌ川を南に渡って疾走し、胸甲騎兵連隊は整列してメスの街路を行進していた。皇帝はヴェルダン戦線を訪問した後、ナンシーへの凱旋入場の時を待っていた。

日が暮れると、戦闘は激しさを増した。間もなく明らかになったドイツ軍の計画は、グラン・クーロンヌの入り口を突破し、三日月形の南角に強力な圧力をかけつつ、ポンタ・ムーソンから北角を急速な進撃で包囲することだった。206 モーゼル渓谷では、メスからの新鮮な部隊によるこの動きが貴重な奇襲要素を提供した。76

4日の夜通し、嵐はナンシーの城壁の周囲で猛威を振るった。ドイツ軍司令部は、最後の攻撃の第一段階として、シャンプノーの森とランベタンの間の道が最も容易な道であると考えたに違いない。夜襲は明らかに危険ではあるものの、この場合、守備側が混乱に最も苦しむだろうという計算は正しかったようだ。マルティーニ率いるバイエルン軍団は、暗い森の小道や霧の深い谷間を大胆に進み、リュネヴィル近郊の丘陵地帯、アンヴィルの森、そしてセールとドルーヴィルの間の尾根から第20軍団の前哨部隊を追い出した。メシェとレメレヴィルは失われ、奪還され、そして再び失われた。エルベヴィエ、クールブソー、その他の小さな村落、そして農家が田園地帯一帯で炎上し、その幻想的な光景は、地下室や畑に避難していた残された住民たちの恐怖をさらに深めた。ファヨール将軍率いる第70師団の予備兵たちは、サン・ポールの森の東端とクールブソーで勇敢に抵抗した。彼らの左翼では、第68師団が夜明けにシャンプノー村を失ったが、数時間後に奪還した。一方、その後方では、第64師団が、アメズール渓谷（ナンシーからシャトー・サランへ向かう幹線道路沿い、ラヌヴロットとシャンプノーの中間地点）の要衝からヴレーヌとセルスイユを経由してランベタンに至る新たな抵抗線を完成させることに奔走した。

ナンシーのグラン・クーロンヌの戦い
9月6日夜の位置

4日の深夜、ルプレヒト公爵はリュネヴィルからムルト川のループを越えて南方へ攻撃を拡大しようと試みた。そこで第74予備師団が塹壕を掘り、準備を整えていた。207 ブランヴィルとモンの間には3本の連続した塹壕線が築かれた。ルアンヴィレとゼルマメニルでは、モルターニュ川右岸は側面射撃のために守ることができなくなった。そのため、第16軍団は西岸に撤退した。9月5日の夜明け直前、第21軍団はジェルベヴィレ下流で少数の兵士を川の向こうに送り込むことに成功した。午後、この部隊は北からの第16軍団と南からのドゥバイルの第8軍団の共同攻撃により撃退された。この成功は9月6日に確認され、拡大された。第16軍団はモルターニュ川を通過し、敵をジェルベヴィレから追い出し、廃墟となった町の上の森を抜けさせた。こうして、フランス軍の防衛に極めて重要であったモルターニュ川の線が、リュネヴィル周辺のドイツ軍側面に対する攻撃の拠点となるほど強固な形で回復された。

カステルノー中心部の見通しは、それほど明るいものではなかった。9月5日の午前中、バイエルン軍はシャンプノーの森の北端を迂回し、アマンス山麓まで進撃したが、5回の必死の攻撃の後、そこで阻止された。夕方には、第20軍団はヴィトリモン＝フランヴァル＝クレヴィック＝アロークール＝ビュイソンクール線まで後退した。つまり、三日月形の南角の半分が制圧されたことになる。翌日には反撃が見られ、第70予備師団はレメレヴィルに接近、第39現役師団はクレヴィック村を占領してドルーヴィルへ進軍、第11師団はヴィトリモンの森を再占領した。しかし、灰色の潮流は依然としてアマンス山麓を押し寄せていた。

この時点で、シャンプノーの台地は両側から回転する必要があり、カステルノーの208 ナンシー軍の中央突破が成功した一方で、北からナンシー軍全体を迂回しようとする試みにも、同様に恐ろしい脅威が現れた。フランス軍予備師団2個師団がモーゼル川の両側でメスと対峙するよう配置されていた。第73師団は西側、ポンタ・ムーソンとディウロワールの間に、第59師団はセイユ川の手前、ロワジーからサント・ジュヌヴィエーヴの急な坂道をメイヴロンまで進み、そこで第68師団と合流した。第314連隊（第59動乱軍）の1個大隊と、第9軍団の第33中隊の1個砲兵中隊がグラン・クロンヌのこの外側の控え壁の先端、ロワジーとサント・ジュヌヴィエーヴに配置されていた。9月5日正午、砲撃の轟音の中、ドイツ軍第33予備師団の縦隊がポンタ・ムーソンを横断し、南へ行軍するのが観察された。その日の残りは砲撃と展開に費やされ、翌朝には侵攻は西方へと進んだように見えた。実際には、物資の犠牲は多かったものの、モーゼル川左岸を急速に進軍し、ディウロアールを過ぎてナンシーの北わずか6マイルのマルバッシュ、そしてトゥールから8マイルのサイゼレに到達していた。数は少なかったものの、今や鋭い突出部となったサント・ジュヌヴィエーヴの尾根に陣取った大砲と塹壕を固めた小銃兵は、この成功の妨げ、非常に厄介な障害であった。午後7時、約7個大隊からなるドイツ軍が樹木の茂った低地から撤退し、丘陵の斜面を登り始めた。ラングラード大尉と残りの8人の砲兵が、燃え盛る砲を後方のより安全な場所に移す前に、数百もの砲兵がなぎ倒されていた。モンルベール司令官の大隊は、夜通し、極めて質素な防衛を続けた。笛と太鼓の音に鼓舞されて、灰色の隊列は何度も立ち上がったが、209 塹壕に辿り着く前に、月明かりの下で戦闘が始まった。これは「75連隊」の恐るべき威力が真に発揮された瞬間の一つだった。午前1時、戦闘は終結した。攻撃側はパニックに陥り撤退した。彼らは1200人の死者を残して撤退したと伝えられている。フランス軍大隊は80人の戦死者を出した。

これは稀なエピソードだ。一般的に、戦闘は最高潮に達するにつれて混乱が増す。実際、クライマックスの正確な時期や場所を特定するのは困難だ。両軍とも自らの苦境は認識していたが、相手の状況を推測することはほとんどできなかった。第2軍の最後の予備兵力が戦闘に参加していた。カステルノーは総司令官（GQG）に対し、トゥールを援護するためにナンシーを放棄せざるを得ないかもしれないと警告していた。返答は、サン＝ミヒエル方面のサライル右翼との連絡を維持するよう指示された。エピナル、シャルム、ナンシーのいずれの作戦も失敗し、敵は今やそこへ転進しようとしているようだった。9月7日、ドイツ軍は最後の、そして最大の作戦のために集結した。皇帝は胸甲騎兵の護衛に護衛され、ナンシー街道を通ってメスを出発し、国境を越え、モンセル近くの日当たりの良い丘（おそらくモレルの森の角にあるサン・ジャン農場のそば）に陣取り、アマンス山の砲撃を見守った。この砲撃は、アメズール峡谷を通ってフランス軍の中央突破口を準備するためのものだった。77午前中、約10個歩兵大隊が最初の試みでこの隙間に突撃した。第68師団の左翼はアマンス山の麓まで、右翼はヴレーヌまで、第70師団はセルセウイユまで後退した。北進してドイツ軍の側面を脅かすよう命令を受けていた第20軍団は押しのけられた。210 正午までに、バイエルン軍はシャンプノーの森を完全に占領した。この堡塁は陥落し、全てはアマンスにかかっていた。グラン・クーロンヌの砲兵隊の大半（5インチ砲20門、6インチ迫撃砲8門を含む）は、その接近路に乱射され、束の間の勝利はここで終わった。皇太子の権威、皇帝の存在も、もはや何の力も持たなかった。老カステルノーは希望を持ち始めた。メス軍がトゥール方面、ロジエールまで進軍したという知らせを聞くと、彼はためらうことなく第2騎兵師団を戦線から外し、サン＝ミヒエル近郊へと進撃させた。翌日には第73予備師団がそこに続くことになっていた。

戦闘は長引く一方、疲弊と膠着状態が深まりを見せた。9月8日、バイエルン軍は第20軍団の正面突破を二度試みたが、いずれも失敗に終わった。再びアマンス山の斜面に迂回したバイエルン軍は、接近を許したものの、その後、よろめきながら隠れ場所から出てきて、戦闘狂の発作に駆られてバイエルン軍を撃退した。アマンス峡谷の狭隘部を支配するラ・ブズル農場やその他の拠点は、幾度となく占領された。右翼では、リュネヴィルに面して、第74予備師団が強襲によりルアンヴィレールを占領し、第32師団と第31師団はジェルベヴィレールからムルト川近くまで攻勢をかけた。これはドイツ軍左翼の深刻なピンポイント攻撃であった。9月9日には、シャンプヌーとサン・ポールの空き地で不明瞭な断片的な戦闘があったが、その詳細を追うことはできない。ドイツ軍司令部が西側からの情報に左右されていたと推測するのは間違いないだろう。ナンシー戦線が持ちこたえられたかどうかは211 その援助がなければ、何とも言えない。カステルノーは全軍に反撃を命じたが、部隊は微力ながらそれに応えた。

夕方、負傷者の収容と遺体の埋葬のため4時間の休戦が成立した。フランス軍は地上で4万人のドイツ兵の死体を発見したと主張したが、総損害額はおそらく永遠に明かされないだろう。皇帝は天文台を去っていた。メスの反乱者たちは、皇帝の幻滅した帰還を前に飛び上がった。ナンシーの守備隊はこれを知る由もなかったが、失敗の兆候は目に見えて明らかだった。今となっては容易に解釈できる。9月8日深夜、激しい雷雨の中、ドイツ軍砲兵隊は、その目的のために非難され、ナンシーに80発の砲弾を投下した。責任者の日記78によると、正確には炸裂弾67発と榴散弾14発だった。ランスへの最初の砲撃に匹敵する愚行であった。

ウルク、マルヌ、フェール・シャンペノワーズ、そしてここ東方国境の丘陵要塞の前で、この「壊滅的な打撃」は同時に失敗に終わった。当時、軍勢の間では知らせがゆっくりと伝わっていたが、勝利の爽快な風が間もなくロレーヌの塹壕に届いたに違いない。ルプレヒト公に残されたのは、主力退却路、特にナンシー、ドンバール、リュネヴィルから国境に至る街道を守ることだけだった。彼の軍隊は既にしっかりと塹壕を掘っていたので、これは容易ではなかった。比較的元気な兵士で構成され、第64および第68予備師団の支援を受けたフランス軍の突撃隊3個縦隊は、強力な砲兵準備の後、9月10日の朝、アメズールとその近隣の陣地に向けて進軍したが、大きな前進はできなかった。212 翌日、この命令は繰り返され、特に両翼において効果を上げました。その夜、ロレーヌにおけるドイツ軍の撤退が始まりました。カステルノーの兵士たちは、突然静まり返り、誰もいなくなった空間を信じられないという表情で見つめました。「我が兵士たちは」と、兵士の一人は言います。「飢え、疲弊し、やつれ果て、まっすぐに立つことさえままなりませんでした。彼らは亡霊のように行進しました。明らかに、我々は最後の息を切らしていました。あと数時間しか持ちこたえられませんでした。そして、なんと奇跡的なことですが、12日、荒廃した戦場全体に平穏が訪れました。敵は降参し、完全に撤退し、必死に抵抗したシャンプノーと、占領していた前線全体を放棄しました。敵は抵抗する素振りさえ見せることなく、密集した縦隊となって後退しました。」壮大な冒険は終わりを迎えました。

ポンタ・ムッソン、ノムニー、レメレヴィル、リュネヴィル、バカラ、ラオン＝レタップ、そしてサン＝ディエは次々と撤退した。戦争が4年間ほとんど変化なく維持されることになる塹壕線に陥る前に、旧国境に至るロレーヌの大部分と、アルザスの長い一帯は回復されていた。しかし、例えばムルト県とモーゼル県における敵の荒廃に関するフランス調査委員会の報告書には、その傷跡が如実に表れている。戦闘中に農場や村が破壊されただけでは不十分であるかのように、バイエルン歩兵は多くの場所で信じられないほどの凶暴な行為を犯していた。ノメニーでは、バイエルン第2連隊と第3連隊が村を略奪した後、村に火を放ち、村人たちが地下室から逃げ出すと、老人、女性、子供たちを射殺し、50人が死亡、さらに多数が負傷した。リュネヴィルでは、3回の戦闘中に213 数週間にわたる占領で、市庁舎、シナゴーグ、および約70軒の家屋がたいまつ、ガソリン、その他の焼夷弾で焼き払われ、17人の男女が路上で冷酷に射殺された。フォン・フォスベンダー将軍が恥知らずにも署名した恐ろしい脅迫の下、住民は65万フランの「寄付」を支払った。8月24日、ジェルベヴィエという小さな町のほぼ全域（400軒以上の家屋）が火災で焼失し、少なくとも36人の男女の民間人が虐殺された。バカラでは、第14バーデン軍団の砲兵隊を指揮するファブリチウス将軍と他の将校の監視の下で町全体が略奪された後、112軒の家屋が焼き払われた。このキャンペーンの特徴は、私たちの年代記で無視することはできない。善良な人々は、戦争そのものが究極の野蛮行為であると考えていた。ホーエンツォレルン帝国の訓練された軍隊は、知識のある手によって、アパッチ族やバシ・バズーク族が想像もしなかった邪悪の深淵にまでそれを堕落させることができることを証明した。

9月18日、キュリエール・ド・カストルノー将軍はレジオンドヌール勲章グラン・オフィサーを授与された。その理由は、「開戦以来、彼の軍は休むことなく戦い、部隊から継続的な努力と重要な戦果を得た。カストルノー将軍は、作戦開始以来、2人の息子が戦死し、3人目の息子が負傷したにもかかわらず、精力的に指揮を執り続けた」ことであった。

214

第11章
まとめ
マルヌ会戦は、大戦のある特定の局面を終結させた。そしておそらく、この会戦が公然と迅速な行動を特徴とし、最終的にいくつかの重大な軍事的誤りを露呈させた点において、戦争全般の局面を終結させたと言えるだろう。それ以前の数年間の計画と前月の出来事を改めて検証すると、この会戦の展開全体に対する興味は格段に増す。なぜなら、真の「マルヌ会戦の奇跡」とは、知性と愛国心の高揚であり、その中で戦略と戦術の重大な欠陥が修正されたこと、そしてこの勝利が、戦闘条件が均衡化する中で生み出された新たな手段を用いて、確かな技量をもって実行された真の構想の当然の報酬であったことを示しているからである。歴史上「最大」の戦いをどのような意味で語るにせよ、この会戦は、あらゆる武力衝突の中で、理性が最も顕著に立証された戦いであったことは間違いない。

フランス、ロシア、イギリスを屈服させようとするドイツの野望は、常軌を逸したほど大胆なものであったが、当初からドイツにはいくつかの顕著な優位性があった。中でも最も重要なのは、長年にわたる秘密裏の準備による奇襲力と、分散した連合軍に対する完全な指揮統制であろう。西方に集中していたドイツ軍は、フランス、イギリス、ベルギーの軍に比べて数的に優勢ではなかった。215 彼らの実質的な優位性は相当なものであった。フランス軍が突撃部隊として期待していた現役軍団の半数は、徹底的に訓練された予備部隊で倍増し、攻撃軍団は22個軍団ではなく34個軍団となった。これは包囲軍の両軍よりも大きな差であった。彼らの戦力は、いくつかの兵器分野と野戦任務（フランスの野砲と連合軍によるフランス鉄道の使用は顕著な例外である）における明らかな優位、そして戦術実践のいくつかの細部、特に野戦防御の慎重な使用によっても強化された。ロシアとイギリスが効果的に介入する前にフランスを攻撃するという基本的な考えのもと、スピードが成功の主要条件であった。そして、西部戦線計画はおそらくそれを実現できる唯一のものであった。全軍の3分の1は旧独仏国境を暫定的に防衛し、3分の1はルクセンブルクとベルギー領アルデンヌを経由して攻撃し、残りの3分の1はムーズ川とフランドル平原を越えてフランスの首都を目指した。この前例のない攻撃戦線の拡大こそが、この計画の際立った特徴であり、最大限の兵力を迅速に展開させることを可能にした。これこそが、奇襲という大きな要素を生み出す唯一の手段であり、ドイツ軍にとって重要な包囲攻撃の機会を提供する唯一の手段であった。侵攻地域におけるテロリズムにも助けられたこの大胆さは世界を驚愕させ、征服計画を有利に導いた。これは最終的にイギリスの力の完全な発展を誘発する可能性があり、たとえ失敗したとしても、フランスとベルギーを長年にわたり無力化するだろう。当面の弱点は、イギリス軍が保有する軍備の規模が、イギリス軍の規模に及ばない広範な展開に起因していた。216 特定の地点では、総力を挙げての予備戦力や大規模な増援を許さず、また迅速な対応が不可欠であったため、計画は失敗に終わった。アルプスからリールに至るまで、多くの可能性を無視していたが、一旦動き出せば、大幅な変更や急速な変更は不可能だった。ベルリンは、精鋭の資源と知恵を注ぎ込んだ軍事力の優位性に自信を持っており、遅延も変更の必要もないと信じていた。

フランスは、自国の道義的立場に疑念を抱かせるいかなる主導権も放棄せざるを得なかったこと、イギリスとベルギーの同盟国の独立性、そしてイタリア情勢の不確実性によって、避けられないハンディキャップを負っていた。しかしながら、この最後の疑念はすぐに払拭された。ベルギー軍は侵攻を丸一週間遅らせ、我らが「古き軽蔑すべき者たち」は極めて貴重な援助を提供した。当時の統一司令部は、この兵器を強化し、我々が指摘した欠陥のある教義を確固たるものにすることしかできなかっただろう。この兵器は実戦力だけでなく、兵器や組織の重要な要素だけでなく、その指揮体系と精神においても劣っていた。「攻勢、全体的、継続的、無制限」という教義は、ロシアとの同盟とイギリス協商が締結され、75mm砲の運用期間が3年に延長された前の10年間に、確立された正統派となっていた。砲が完成し、鉄道による動員という新たな方法によって、少なくとも敵軍と同程度の速さで軍隊を行動に移せることが約束された。しかし、一発の砲弾が発射される前に、軍の情報機関は偏見を抱くこととなった。そのため、参謀本部は、マース川西側でのドイツ軍の大規模な移動や、ドイツ軍が第一線で予備軍団を運用しているという疑念を抱いていた。217 ドイツ軍の航空機と有刺鉄塹壕の使用に関する無知。ドイツ軍の重砲兵に対する回答は用意されていなかった。フランス軍司令部は、総攻撃を成功させる手段を編み出せない一方で、近代的な防御手段と遅延機動を軽視、あるいは完全に否定していた。このケースでは、フランスが決断を先延ばしにした理由はドイツが決断を急いだ理由と同じだったため、この方法は特に顕著だった。連合軍が当初期待していた唯一の望みは、防御と機動の組み合わせだった。十分な防御も、目立った機動もなく、一直線に続く総攻撃しかなかった。この嘆かわしい始まりの結果について、熟練した冷静なフランスの将校はこう語っている。「国境の戦いを悲惨なものと評するのは当然である。この戦いは、わが国の最も豊かな9つの部門を全面的または部分的に破壊しただけでなく、マルヌ川での見事な回復でも十分には修復されず、戦争の全過程に重くのしかかった。この戦いはわが国の戦略を麻痺させた。1914年9月以降、わが最高司令部は、まずわが国の領土に生じた巨大な陥没部分を抑え、次いでそれを縮小するという任務に没頭せざるを得なかった。新たな一帯の国土を荒廃させる恐れに常にとらわれていたわれわれは、侵略者よりもはるかに準備も適性も劣る恐ろしい塹壕戦を4年近くも強いられ、それに耐えることができたのは英雄的行為の力だけだったのだ。」79指摘された誤りは、どれか1つでも重大であっただろう。これらを合わせると、アルザス、ロレーヌ、アルデンヌへの3度の失敗した侵攻で大きな損失をもたらした責任があり、また、長期にわたる218 北からの撤退。これらの作戦でドイツ軍が苦戦したことは言うまでもないが、フランスにとっては戦力の節約がより急務だった。狂信的な戦略、無謀な戦術、そして自らの計画達成に見合わない準備において、当時のフランス軍司令部は、作戦開始当初の戦闘における国軍の崩壊に大きく責任を負わなければならない。

3年前にほとんど偶然に次期大元帥に任命されたジョッフルは、戦略家というよりは組織家であり、不完全な手段によって、軽率な教義と計画を受け継いでしまった。それらを根本的に変えようとする時間はなく、彼にはその能力がほとんどなかった。また、修正すべき大きな戦略的誤りがあったことを言葉で認めてもいなかった。しかし、事実は十分に物語っている。8月23日の夜、北からの総撤退が命じられたときから、我々は劇的に変化する状況に直面することになる。そこでは、フランス軍総司令官の持ち前の抜け目なさや堅実な性格が大きな要因となっている。準備されるべき防衛は、即席で行うことなどできなかった。軍は撤退し、再編成する必要があった。したがって、領土の大きな犠牲は避けられなかった。戦力バランスが回復するまで、決定的な遭遇を遅らせることがまず必要だった。 8月24日、司令部は一連の戦術訓令を発令し、33名もの将軍と多くの下級将校を圧倒する前兆となった。翌日には「一般訓令」が発令され、そこに最終的な勝利の萌芽が見出される。盲目的、普遍的、絶え間ない攻勢という原則は消え去った。219 名誉や儀式はなく、機転が利く、情報に通じ、柔軟性があり、機知に富み、慎重だが精力的な機転が利く機転が生まれた。

たちまち、マルヌ会戦のみならず、その後の戦争の展開全体を規定する構想が浮かび上がった。東部戦線における無謀な冒険はもはや許されない。ベルフォールからヴェルダンに至るまで、戦線は最小限の兵力で防衛に徹し、要塞建設の目的を果たし、今後中央と西部で作戦行動をとる主力部隊を守る。北西海岸の重要性と、クルックがそこに接近していないという事実は、明らかに、ドイツ軍の側面を脅かすために、この方面に新たな機動部隊を編成することを示唆していた。この新たな部隊こそが、マウヌーリー率いる第6軍であった。連合軍の反撃におけるこの二つの特徴、すなわち東部の防衛と西部からの攻撃は、恒久的なものとなるべきであった。フランス軍の中央は、ビューロー、ザクセン人、そしてヴュルテンベルク公の攻撃に耐えられるよう強化されなければならない。この目的のために編成されたフォッシュ軍は、デスペレ（ランレザックの後継者）とラングルの軍勢の間に割って入り、第5軍の攻撃力全体を維持するというさらなる効果ももたらした。この目的のために、多数の兵士を東部から西部、そして中央へと移動させる必要があった。ジョッフルは当初ソンム川に、そしてオワーズ川に進軍することを希望した。しかし、新戦力は準備が整っておらず、東部の防衛は確保されておらず、イギリス軍は一時的に戦闘不能となり、クルック軍は連合軍の通信網を脅かし、戦線は危険なジグザグ構造となっていた。大元帥は、二度と早まった攻撃に走るような過ちを犯すつもりはなかった。

220

侵略軍の追撃は、決して途切れることなく勝利を収めたわけではなかった。8月24日から26日にかけて、シャルム峡谷を前に、キャッスルノーとドゥバイルの戦いで、ドイツ軍は戦争中最初の大きな後退を強いられた。同時に、プリンス・インペリアルはエタンで激しい攻勢に遭った。8月26日、スミス＝ドリアンがル・カトーで抵抗したことにより、イギリス軍は数日間無力化されたものの、連合軍左翼の救援には大きく貢献した。8月28日、ドイツ第4軍はノヴィオン・ポルシアンで急速な足止めを食らった。翌日にはプロワイアールとダン＝シュル＝ムーズの戦い、そしてギーズの戦いが繰り広げられた。これらの戦闘やその他多くの小規模な戦闘を通して、軍勢は決着がつく時に備えて士気を高めた。

ファビアン戦略はまもなく、そして徐々に正当化されていった。ドイツ軍の計画に内在する弱点が露呈し始めた。追撃が日を追うごとに軍の補給問題は悪化し、重砲兵部隊は撤退し、歩兵戦線は引き延ばされ、戦線は縮小し、連絡網は弱まり、疲労と疑念（これらはしばしば酒に溺れていた）が募っていった。一方、フランス軍は通信を短縮し、総じて戦力を結集しつつあった。「攻勢に際して戦力が消耗するという古くからの現象が、今回新たに直面している」とフライターク＝ローリングホーフェンは述べている。アントワープを掩蔽し、モーブージュを包囲するために、2個か3個軍団を残しておかなければならなかった。参謀本部はロシア軍の脅威に完全には抵抗できなかった。混乱は深まり、特にクルックはビューローと危険なほど連絡が取れなくなっていた。そして、「消耗」や混乱よりもさらに悪い事態があった。221 「おそらく我々の計画は崩壊しなかっただろう」と歴史家マイネケは想像している。80 「もし我々が当初の戦略構想を完璧に厳格に遂行し、主力部隊をしっかりと結集させ、東プロイセンを当面放棄していたならば」。しかし、これは認められない。当初のドイツの構想は、より厳格に追求されるどころか、まもなく全く追求できなくなった。その最も大胆な特徴は、ますます他者の意志に左右される状況には当てはまらなくなっていたのだ。9月1日、ソンムの戦いを突破し、ジョッフルが退却範囲をセーヌ川とオーブ川まで拡大するよう命じていた頃、モルトケは侵攻軍の行軍部隊であるクルック率いる第1軍の進路を根本的に変更しようとしていた。サンブル川、ソンム川、オワーズ川で連続して失敗し、さらに南方での勝利の反撃の可能性に首都自体を賭けた優れた勇気によって最終的に失敗し、包囲攻撃の最大の試みは、認められた大失敗に終わった。

南の地平線にヴェルダン要塞とパリ市街地が現れ、連合軍が両者の間の回廊に進入したことにより、事態は一変した。ドイツ軍司令部は突如、致命的なジレンマに陥った。パリがクリュックの進路を阻むように、ヴェルダンはプロイセン皇太子にとって脅威となる。まずこの二つの未知数を削減せずに回廊に進入すれば、両翼に深刻な危険を冒すことになるだろう。削減のために留まれば、遅延、あるいは戦力の分散を招き、いずれにせよ悲惨な結果を招くことになるだろう。参謀本部がこの致命的な問題に決定を下した議論の経緯は明らかにされていない。彼らは最初の選択肢を選んだ。222 クルックは一方の「塹壕陣地」の南東方面、皇太子はもう一方の「塹壕陣地」の南西方面、両軍、そしてその間の三軍を通過して連合軍を追い越し、正面衝突を強いるよう命じられ、その間に東部防衛線の突破に向けた新たな試みが行われた。警戒を強める敵を前に、これほど大規模な再編と計画変更を行なったには、大きな代償を払わなければならなかった。クルックはその後の事態について過度に非難されてきた。彼は無謀さ、過剰な野心、そして具体的な不服従の罪を犯したのかもしれない。しかし、国境の戦いと同様に、ここでも、事の論理に照らして、結果に責任を負わなければならないのは、攻撃作戦の実行者ではなく、その立案者なのである。

ジョッフルの時が来た。彼は北部に欠けていた均衡した戦いの三つの要素を獲得しようと尽力した。( a ) より有利な兵力と兵器の均衡――これは敵の「消耗」と、撤退の過程での連合軍戦線の増強によって得られた。その結果、マルヌ会戦は均衡以上の形で始まり、決定的な局面においては連合軍が明らかに優勢に終わった。( b ) 有利な地形――これは首都と中流ムーズ川の間の典型的な地形で、東部軍の援護の下、パリ＝ベルダンのジレンマに直面しながらも達成された。( c ) 堅実な戦略的主導権。このために第6軍は準備を整え、第5軍は完全な戦力を維持していた。包囲攻撃の失敗とドイツ軍の計画変更は、この機会をもたらした。一時は140マイルにも及んだ侵攻戦線の拡大を縮小するために、223 （アミアンからダン＝シュル＝ムーズまで）から100マイル（クレシー＝アン＝ブリーからレヴィニーまで）まで、クリュックは大胆にも第6軍の正面を横切り、9月5日の夜、モーヌリー、フランス、そしてデスペレの左翼に40マイル以上に及ぶ移動側面を突きつけた。ジョッフルは、計画通りセーヌ川まで撤退を続けるのが最善かどうか、一瞬迷ったようで、ガリエニのしつこい要求に屈した。「我々の攻勢にとって、これ以上の条件は期待できない」と彼は政府に告げた。

戦闘命令は9月4日の夜に発令された。「ドイツ第1軍（右翼）の有利な状況を利用せよ」という一文で始まり、これが奇襲の要因となるはずだった。翌5日には総攻撃を開始できるよう陣地を整備する。第6軍とイギリス軍はマルヌ川の両側から東へ、それぞれシャトー＝ティエリとモンミライユ方面へ進撃し、第5軍は真北へ攻撃する。こうすることで、クルックは側面と正面から陥落し、優勢な戦力によって粉砕されることが期待された。中央軍（第9軍と第4軍）は北進し、ビューロー、ザクセン軍、ヴュルテンベルク公爵と対峙する。一方、ザライユはヴェルダンから西へ進撃し、皇太子の無防備な側面を攻撃する。関係するフランス軍の中で最も小規模であったフォッシュ軍と、次に小規模であったド・ラングル軍の役割は、主に防御に重点が置かれていたと見なすべきであり、攻撃の主役は、圧倒的に強力であったデスペレ軍と、小規模なイギリス軍を連結するマウヌーリ軍に委ねられていた。サレールには、その有利な位置を活かす手段がなかった。224 計画の核心は左翼の長方形攻撃にあった。

戦いの危機
9月9日正午

計画は完璧だった。ウルク川からエステルナイ川付近まで展開していたクルックの縦隊は壊滅させられ、ドイツ軍の西側の連絡路は制圧され、他軍は敗走するはずだった。しかし、こうした結果は得られなかった。戦闘全体は、連合軍左翼の準備不足とガリエニ将軍の拙速さによって、開戦間もないうちに危うくなってしまうのである。9月5日正午、攻勢開始予定時刻の18時間前、ラマーズの予備兵がモー北部のシュヴェリーンの前哨地を偶然発見したとき、マウヌーリはわずか3個師団しか戦列になく、翌日にはさ​​らに2個師団しか残っていなかった。クルックは即座に警戒した。彼の第2軍団は、連合軍主力部隊が大作戦を開始している最中に、ウルク川への帰路に就いていたのである。こうして奇襲の利益は犠牲になったのである。クルックは、戦場に到着したマヌーリの援軍を迎え撃つために、配下の軍団を次々と移動させることができた。当時のパリ総督の支持者の中には、この失策の責任をイギリス軍総司令官に転嫁しようと企てた者もいる。遠征軍はもっと厳格な裁きを受けるに値する。9月4日の命令が届いた時、軍は既に撤退し、ジョッフル将軍の要請でクレシーの森の背後で再編を進めていた。翌日（シャンジス＝クーロミエ）に到達するよう指示された陣地は、あまりにも遠く、敵にしっかりと守られていたため、到達不可能だった。フランス元帥への指示は、6日に東のモンミライユ方面に攻撃することだった。225 フランス軍参謀部も、その日の午後までクルックがマルヌ川を越えて撤退していることを知らなかった。9月7日まではマウヌーリーへの支援の必要性は見られなかった。その頃までに、元帥はジョッフルの要請で再び進路を変更し、マウヌーリー沿いの東ではなく、デスペレ沿いの北へと向かっていた。そして、クルックの撤退が発覚した瞬間から、軍は急速に前進した。

ドイツ軍参謀本部は今や、二人の主力司令官に対する統制を完全に失ってしまったかのようだ。その致命的な欠陥は、ビューローの『マルネ戦報』に如実に示されている――しかも、この報告書は5年間も出版が差し控えられていたのだ。時期尚早な開始、準備不足、そして不完全な連携によって弱体化していたとはいえ、ウルクへのフランス軍の攻撃は、必然的に局地的な衝撃のみならず、いわゆる「吸引効果」によって東方へと波及する混乱をもたらした。これに、フェール・シャンペノワーズへの奇襲で悲惨な成功を収めたビューローの継続的な攻勢の緊張が加わったことは、極めて無謀な賭けだった。第1軍が北西へ、第2軍が南東へ進軍し、決着を模索する両地点間の距離が60マイルもある状況で、連絡体制を装う以上のものを維持できるはずがなかった。しかし、まさにこの中断の直前に、ジョッフルはフランス軍三日月形の兵力の3分の1、すなわちフランス第5軍とイギリス軍の20個師団を投入していた。ドイツ軍右翼の二つの大群を分離し、その間にこの強力な部隊を割り込ませたことこそが、この勝利の決定的な要因であった。

残りはすべて忍耐力の驚異だ。ウルクの戦いは開始直後に決着した。226 連合軍は増援部隊の突撃と、数マイルの開けた農地での頑強で不安定な戦闘に突入し、機動力はほとんどなく、北からの包囲攻撃の試みが繰り返された。サン＝ゴンド湿地帯の戦いの物語は、フォッシュの強情さ、セザンヌ台地の要衝を守ったアンベール、沼地の防壁とモン＝ウーの喪失、9月8日のフェール・シャンペノワーズ付近での痛ましい崩壊、そして翌日の突破口を塞ぐための策略を描いた叙事詩である。これらの窮地の間、連合軍の真の攻撃部隊は比較的容易に進軍した。9月8日の夜、デスペレ率いる第3軍団がモンミライユに入ったとき、それはちょうどそれらの中間地点にあたる場所だった。 9日朝、イギリス軍第1軍団と第2軍団がマルヌ川を通過した時点で、クリュック軍団とビューロー軍団はより明確に分断されていた。正午には、スミス＝ドリアン軍団とヘイグ軍団がリジー＝シャトー＝ティエリー街道に展開し、夕方にはデスペレー率いる第18軍団がシャトー＝ティエリーを占拠した。ウルク川やシャンパーニュ地方における敵の土壇場での勝利は、この展開に大きく影響することはなかっただろう。西方三軍の撤退の必要性は、9月9日朝にはドイツ参謀本部によっておそらく認められていた。しかし、この日、皇太子のどちらか、あるいは両方が相当な勝利を収めていれば、残りの戦線に関する決定は変わっていたかもしれない。午前11時、ベッツは撤退し、午後には大規模な護送隊がウルク川からエーヌ川へと急行する姿が見られた。ビューローの命令は、第42師団ではなく、デスペレの第10軍団と第1軍団による側面攻撃を恐れて発せられたもので、227 午後3時、フェール・シャンペノワーズは夕方に放棄され、フォッシュが念入りに準備した機動は実行できなかった。第6軍と第9軍は疲弊しきっており、翌朝まで本格的な追撃を試みることはできなかった。ドイツ軍右翼は大きな損失なくエーヌ川に到達した。

フランス軍戦線のあらゆる部分がこの結果に貢献し、他のすべての軍は大きな機会に備えるために縮小または縮小された。そして、連合軍の三日月形の東翼が比較的不動であったとしても、西翼に劣らず英雄的行為と資源が発揮された。サレールとラングルは、マウヌーリーとイギリス遠征軍と同様の長方形の配置を維持し、皇太子に二正面作戦を強いた。しかし、彼らはそれを活かすための兵力の差さえも持っていなかった。ヴィトリーからセルメーズまでオルナン＝ソー渓谷を徒歩で守っていた第4軍、そしてムーズ川の長い突出部を防衛していた第3軍もまた、この独特の不安に悩まされていた。比較的小規模な戦力が彼らの脆弱な河川防衛線を突破するか、あるいはロレーヌ軍の城壁が彼らのそばで崩壊するかもしれないという不安だった。ドイツ軍の3つの失策が、この作戦の成功を助けた。(1) ヴェルダンは直接攻撃されなかった。皇太子は騎兵隊がディジョンに進軍している間に自動的に陥落すると確信していたからである。(2) トロヨンのムーズ川を強行突破しようとした試みは、弱々しく、かつ遅々として進まなかった。(3) ラングル軍の左翼にあった防御の薄い隙間は、第21軍団が到着するまで発見されなかった。全戦線において、戦闘は持続的な激戦であった。第15軍団は9月8日にロレーヌから到着したが、これはちょうど228 第3軍と第4軍の合流地点を救うには間に合いました。しかし、ヴュルテンベルク公がヴィトリーを放棄したのは11日の正午になってからでした。そして12日の夜になってようやく、皇帝太子は撤退を命じ、ヴェルダンの戦力を完全に救出し、シャロン街道と鉄道を再開しました。

ジョッフルは、退却の東の要となる地点の防衛と反動を前提とした計画を、既成事実として受け入れていた。ナンシーのクーロンヌへの大攻撃は、連合軍の攻勢開始の36時間前、9月4日の夜に開始された。したがって、ドイツ軍参謀本部は、バイエルン軍を、西方で皇帝皇太子が対峙した際に効果的に協力できる位置に配置しようと決定していたと推測できる。ヘーリンゲンがサン＝ディエ地方からエピナルへ進撃し、モルターニュを攻撃したのは、おそらくこの計画を隠蔽し、ドゥバイル軍を足止めするためだった。9月6日の夜、つまりクリュックの陣地の危険が認識されるや否や、ヘーリンゲンがエーヌへ迅速に派遣されたことは重要である。バイエルン軍によるグラン＝クーロンヌ攻撃の際に皇帝がそこにいたこと自体は、何の証拠にもならない。ナンシーへの彼の儀礼的な入城は、フランスの誇りをひどく傷つけたであろう。しかし、トゥールこそがモーゼル川防衛の真の拠点であり、ナンシーを犠牲にすることは常に念頭に置かれていた。その見返りはもっと大きく、三人の王族の威信を満たすことだった。プロイセンとバイエルンの皇太子は巧妙に連携し、危機に際してヴェルダン＝トゥール体制全体を掌握し、明らかに彼らの意のままに操っていた。アメズール川の攻撃229 峡谷とアマンス山の冒険は、サライルがさらに50マイル西で阻止した冒険と相反するものでした。

五昼夜にわたり、ナンシー丘陵の塹壕線を巡って激しい戦闘が繰り広げられ、南東はジェルベヴィエ、北西はロジエールへと燃え盛る炎の翼が翼を広げた。これ以上の凄惨な戦闘は記録に残されていない。ドイツ軍の奮戦は9月9日の夜に終わり、11日には旧国境への総撤退が始まった。フォッシュ、ラングル、サライユと同様に、カッスルノーも僅差で勝利を収めたが、彼の勝利はとりわけ先見性と準備の賜物であった。重砲の全戦力（そしてここではメスとストラスブールの戦力が利用可能であった）をもってしても、ドイツ軍参謀本部がロレーヌでリエージュのクーデターを繰り返そうとしなかったことは特筆すべきことである。フランス軍がメスを尊敬していたように、彼らはヴェルダンをも尊敬していた。そして、東西からトゥールへ二度接近した機動性は、彼らの恐怖を証明している。これらは、今となっては周知のとおり、十分に正当化された。フライターク＝ローリングホーフェンはこう述べている。「旧式の要塞は無価値であり、さらに、中世から受け継がれてきた、陣地は要塞によって守られなければならないという従来の考えは捨て去らなければならない。……しかし、防御戦術しか採用できない場所では、事前に準備された特定の要塞地点を放棄することは不可能であろう。フランス東部国境の要塞、とりわけヴェルダンとモーゼル川の防衛は、これらがどれほど貴重であるかを実証している。……問題は、連続した要塞システムを構築することではなく、防衛の中心拠点を連続的に構築することであり、しかもそれは要塞化された町の形ではなく、重要な拠点を塹壕で囲むことである。」230 「その目的は二方から包囲することだった。しかし左翼による包囲はフランス東部国境の要塞の前に行き詰まった。ベルギーでの迅速な勝利を考えると、この要塞は克服できると期待されていた。…フランス軍司令官の防衛戦術は、これらの要塞が翼に与えた支援と、非常に便利な鉄道網と良好な道路上の非常に多くの自動車荷馬車によってもたらされた迅速な軍隊の移動の可能性によって非常に容易になった（79-80ページ）…戦争は、平時によく言われる、鋤が攻勢の墓を掘るという主張が正しくないことを証明した」（97ページ）。

ある日、戦いも終盤に差し掛かった頃、私は農民たちが近くに横たわる二頭の馬の死骸を埋葬する穴を掘っているのに出会った。彼らはすでに14頭の馬を埋葬していたが、この恐ろしい仕事に満足そうだった。まさに、主君が有名な場面でモデルにしたような、饒舌な連中だった。彼らの一人が私を丘の上の小さな白亜の穴へと案内してくれた。その底には、紐で十字に結んだ二本の棒切れが置かれた、真新しい土の塚があり、名も知らぬ二人のイギリス人少年の墓となっていた。藪がその窪みを覆っていたが、周囲は日差しが畝のある刈り株畑を照らしていた。墓掘りたちが作業を終える前に、街道の向こうの農場では脱穀機が動いていた。何人かの男たちが戦場の上の尾根を耕していた。そして私が去るときには、女性や子供が家財道具の上に乗った荷車の列が、難民の最初の一団を家へ連れ帰ってきた。231 死の収穫はすでに生命の収穫に取って代わられたようでした。

幾多の、生かされなかった希望の最初のもの。平和の祭典となるはずだったクリスマスは過ぎ去り、また過ぎ去り、また過ぎ去った。戦争は果てしなく、新たな様相、より巧妙な殺戮の形態、新たな苦痛の深淵を経て長引いていき、ついには軍勢は鉄の忍耐の精神に陥った。しかし、そのような極限状況にあっても、心は糧を求める。幾月も幾月も、昼夜を問わず、包囲されたヴェルダンから、あるいはアルザスの入り口からオワーズとフランドルへと至り、私はマルヌ川の長くきらめく渓谷を下っていった。曲がり角ごとに馴染みが増し、緑の襞は、失ったものの中にある利益と、嵐の中の静寂を囁いていた。あらゆる宗教と同様に、愛国心は多くの人にとって象徴的に語られる。絶えず浄化され、養い、癒す力強い流れ以上に雄弁な象徴があるだろうか。あの石のような時代を通して、護送車列のほとんどは、いつかはマルヌ川を渡った。重々しい荷馬車に続いて、埃とガソリンの泥で白くなった荷馬車が続いた。おせっかいな参謀車と慌ただしい救急車。砲列では、ヘルメットをかぶった騎手が夜明けの霧の中、幽霊のように揺れていた。重装歩兵の隊列は、はるか彼方の震える都市に残してきた恋人を夢見ていた。そして、フランス全軍、そしてイギリス、アメリカ、イタリアの軍隊の一部もこの道を通ってきた。そして彼らの心には、無意識のうちに、マルヌ川の精神、そしてフランスを最初に救い、悪名高き侵略を阻止した、怯えた戦争の見習いたちの精神が、どこかに染み付いていたに違いない。

ポイユたちはそのことをよく知っていた。その安心感が彼らを支えていた。ジョッフルの隊長たちの高官たちのほとんどは232 フォッシュ、ペタン、ヘイグ、カストルノー、アンベール、ラングル、サライユ、フランシェ・デスペレ、マンジャン、ギヨーマ、プルトニー、ニヴェル、モードイ、ミシェレール、その他多くの名士が依然として彼らに付き従い、新たな栄誉を獲得していた。間もなく世間は、この奇妙な運命の逆転こそが、その後のすべての勝利の根底にある、同じ大義のもとでの勝利の根底にあることを理解した。さらに、一人の人間がこれを考案し、計画し、組織し、そして支配し、それによって不朽の名声を獲得したという事実は、漠然と感じられることはあっても、クロムウェルの鼻にイボがあったように、勝利の記録の光に影が差していると言えるようになるまで、確実には理解できなかった。ついに、真実の姿が見えてきた。そして、盲目的な力の戯れや無意味な「奇跡」の代わりに、私たちは、憤慨した理性のこの上なく劇的な反乱が気高く導かれ、正当に勝利するのを目にするのです。

マルヌの戦いにおけるドイツの陰謀は、部分的な欠陥や実行ミスではなく、その本質的な論理によって失敗した。それは悪魔的な準備の傑作だった。しかし、急速に目覚めたフランス人の精神がそれに取り組んだ結果、硬直したメカニズムへの依存と、その立案者たちが予期せぬ状況に適応できなかったために失敗した。それはスピードへの賭けだった。包囲運動は、最終的な混乱の萌芽を孕んでいたからだ。つまり、共和軍司令部の愚かさ、あるいは臆病さを前提としていたが、この前提が致命的となった。これらの欠陥は、軍指導者間の不和と兵士たちの幻滅によってさらに悪化した。一方、連合軍はほぼ完璧な協力関係を築く気概を抱いていた。ベルギーで既に遅延し弱体化していた侵攻軍は、余剰戦力が蒸発していくのを目の当たりにした。233 長きにわたる追跡の中、彼らの戦列は突然の反動に巻き込まれ、引き裂かれるのを免れたのは冒険を終わらせることだけだった。クルックとビューローが反対方向に転じた悲惨な瞬間、世界で最も誇り高き陸軍学校は、リヴザルトの屈強な市民に打ち負かされ、屈辱を与えられた。戦争そのものが憎悪の対象になるずっと前から、この考えは苦々しく作用していた。犯罪者は最良の兵士にはならない。モルトケは解任され、クルックとハウゼンも解任され、さらに何人もが解任された。異教の神々の黄昏時だった。

結局、人類は信念であれ行動であれ、理にかなったものを大事にする。そして、戦争という野蛮な試練のうち、後世の記憶に残るのはそれだけである。マルヌの戦いは正義の輝かしい勝利であり、力や偶然ではなく、卓越した知性と意志によって勝ち取られた。これが、私たちが注目すべきその本質的なタイトルであり、後世の人々にとって最も重要な意味を持つ。それはあまりに壮大な試練であり、文明にとって極めて不可欠な勝利であったため、西洋史のあらゆる英雄的エピソードは、それの前では色あせ、今後は取るに足らない、かすかな、しかし理解できる類推として役立つだけである。フランス人の心の中では、偉大な皇帝の司教さえもついには影を潜めてしまう。戦闘員たち自身も、それをこのようには理解できなかった。その後、戦争と、戦争を継続する運命にある者たちは洗練されていった。政府と報道機関は、彼らに何が起こるかを伝え、賞賛とある程度の注意をもって彼らに従それはほとんど突拍子もない即興であり、大勢の兵士が絶えず未知の世界へと飛び込んでいく。「前線」は決して固定されておらず、後の戦闘で最も特徴的な特徴はほとんど見られなかった。234 塹壕も塹壕壕外、爆弾もヘルメットもなく、毒ガスも地雷もストークス銃もなく、空を飛び交う爆撃機の群れも、野戦鉄道もなく、温かい食事も救急車もほとんどなかった。軍隊は、敵に荒廃させられ、工兵によって数多くの怪物のような軍需工場へと再編された地域を通って任務に就いたわけではない。彼らが横切る森は手つかずのままで、果樹園は花を咲かせ、町々は無傷だった。彼らは「カモフラージュ」など知らなかった。それどころか、彼らは敵を一人一人見て探し、敵は彼らを一人一人に見ていた。彼らはしばしば、そしてすぐに、体当たりで攻撃に出た。たいていの場合、戦闘は日没とともに止むか、弱まった。後になってみれば中程度の砲撃に思えたであろうものが、彼らを恐怖に陥れた。それは彼らが聞いたことのないほどの凄まじいものだったからだ。

要するに、恐怖も保護も少なかったにもかかわらず、彼らは後続の者たちと同等の、そしてより新鮮な感情を抱いていた。戦争はまだ習慣化されていなかった――後世の半ば懐疑的な禁欲主義も、深い友愛もなかった。最初の百万人の若者たちが家を出てからわずか一ヶ月しか経っていなかった。刻一刻と新たな衝撃がもたらされ、彼らの中には憤りが生々しく激しく渦巻いていた。ロマンチックな幻想が憤りを煽るのではなく、深い憤りが老練な国民の尊厳の奥底に問いかけ、そして答えがもたらされた。傲慢で恐るべきドイツ軍が、フランスの心臓部であるブリーとシャンパーニュの土壌を汚していた――何の議論の余地があるだろうか？後に何千もの民衆がイープル、アラス、ソワソン、ランス、ヴェルダンを占領したように、彼らはどの場所が他の場所よりも神聖だとは考えなかった。戦いの過程と同様に、その着想はより単純だった。235 マルヌ川流域の人々はフランスであり、彼らを育んだ土地であり、その自由と生活と思考の優雅さ、長きにわたるラテンの伝統であり、新たな蛮族が敢えて異議を唱え、蹂躙した美徳であった。この偉大なすべてに、彼らはわずかなすべてを即座に捧げた。

血の川、ローマの経験と地中海の情熱が北方の農民の活力と混ざり合い、何世紀にもわたる労働と高揚によって和らげられた、古く豊かなガリアの血。最善の者は最も苦しまなければならない。そして、古代の宝庫の歴史的な守護者であり、ヨーロッパ文明の旗手であるフランスは、西洋世界の弱点のために、主に苦しまなければならない。彼女を知る者にとって、彼らの愛には、私たちが最も充実した女性らしさを尊重するのと同じように、崇拝の念を抱くものがあった。地球は彼女がひどく傷つけられるのを見て怒りに震え、彼女の息子たちがその純粋な高潔さを示したときにのみ、自由に息を吹き返した。改善主義の狂乱も、殺意に満ちた野心を持つカルマニョールも、ダントンもロベスピエールも、ラ・ヴァンデも、ブオナパルトも、第三共和政の防衛の物語を汚すことはなかった。民主主義、理性、そしてゆっくりと成長する法は、その子供たちによって正当化される。

このような功績によって人間の感謝の不滅へと引き上げられた人々、素早く束縛され、すぐに永遠の世界へと解き放たれた若い手足と心は、一般的な哀悼を呼び起こすべきではない。

「この寂しい畑を耕す者は知っている、
わずかな穀物を収穫するために、
彼の土地はどんな神秘的な果実を生み出すのだろうか？
彼らは自らの血で自らの土地を豊かにしただけでなく、普遍的な精神も豊かにした。236 フランスが世界にとってどのような夢と現実を意味するかはさておき、彼らは未来全体を救った。それは、他の選択肢について少し考えてみれば明らかである。マルヌ河の勝利は、フランスとイギリスの兄弟愛を確固たるものにし、アメリカと自治領を国際社会に迎え入れるのに大きく貢献した。それは、その後のより完全な勝利の基盤となり、将来の平和と自由主義的進歩の唯一の可能性となった。この例は永遠に、あらゆる場所の若者に呼びかけるだろう。「これらの名誉ある死者から、我々はさらに深い信仰を受け、これらの死者の人生が無駄にならないよう、ここに固く決意する。」このようなゲヘナを通過する必要が再び生じることがないように願う。しかし、世界が「民主主義にとって安全な」、あるいは基本的な秩序にとってさえ安全なのは、次の世代の警戒と騎士道精神によってのみである。そのため、永遠に、幽霊のようなラッパがマルヌ河の森や村落に吹き渡されるであろう。

「Ames des chevaliers、revenez-vous encor?」
あなたの声は何ですか?
ロンスヴォー！ロンスヴォー！陰鬱な渓谷
L’ombre du grand Roland, n’est-elle pas consolée?」
237

注釈と参考文献
1 兵士たちの手記や回想録は数多く出版されており、その中には文学的価値の高いものもある。その一つが、第44砲兵隊のポール・ランティエ軍曹による『Ma Pièce, Souvenirs d’un Canonnier』（パリ：Plon-Nourrit）である。彼はベルギー南東部のヴィルトン近郊、ヴェルダンの北35マイルでルフィ軍の敗北に加わった。これは彼にとってほぼ初めての流血の体験であり、芸術家らしい誠実さで、心の混乱をすべて記録している。

「戦いは負けた」と彼は8月23日に書いている。「どうして、なぜなのか、私には分からない。何も見ていない。全くの悪夢だ。我々は虐殺されるのだ…。苦悩が私を窒息させる…。この煮えたぎる獣性と思考の塊、それが私の人生なのだが、もうすぐ終わりを迎える。血を流す私の体は戦場に横たわる。私にはそれが見える。明るい未来の展望に、大きな幕が下りる。私はまだ21歳だ…。何を待っているんだ？なぜ銃は撃たないんだ？汗が止まらない。怖い…怖い。」

この気分は徐々に薄れていく。数日後、彼はその変化を説明しようと試みる。「人は危険に、たとえ過酷な窮乏であろうとも、明日の不確実さであろうとも、慣れていくものだ。戦前は、老人たちが死の迫り来るさなか、どうして静かに暮らせるのかと不思議に思っていたものだ。だが今は理解できる。我々にとって、死の危険は日々の生活の一部となっている。死を覚悟し、もはや驚くことも、恐れることもなくなった。しかも、日々の積み重ねが勇気を鍛えてくれる。自らを制するための意識的な不断の努力は、やがて実を結ぶ。これが軍人の勇気のすべてだ。人は生まれながらに勇敢なのではなく、後天的にそうなるのだ。」そして、この禁欲主義は、フランスの喪失が何を意味するのかという新たな認識によって、和らぎ、精神的な輝きを帯びる。

戦争のこの時期のもう一つの注目すべき物語は、アンリ・リーベルマンの「Ce qu’a vu un Officier de Chasseurs-à-Pied」（パリ：Plon-Nourrit）である。著者は、ベルギー国境のさらに西、セモワ川がアルデンヌからムーズ川に流れ込む付近で従軍していた。この地域では、一方ではザクセン軍と第4軍が手を組んでおり、他方ではランレザック率いるフランス第5軍が、ラングル・ド・ラングル率いる第4軍にあまりにも軽く触れていた。238 ケアリー。フランス軍将校たちは、森に覆われた丘の上に絵のように美しく建つ古い修道院に宿営している。彼らは知らないが、実際には、ディナンからヌーシャトーに至るまで、既に戦況は悪化している。彼らが知っているのは、第9軍団の一部が数マイル北で戦闘状態にあるということだけだ。銃声が聞こえ、村人たちはパニックに陥り、燃え盛る建物の炎が北の空を赤く染めている。

修道院の客間、テーブルには上質な白いテーブルクロスがかけられ、花々で飾られ、瓶には由緒ある埃がかぶり、黄金色の皮が目を楽しませるようなケーキが並べられている。立派な幕僚、司令官、そして数人の猟兵将校。シスターたちは皿を運びながらせわしなく動き回っている。「司令官様、もう少し鳥肉をお願いします」と准将は言う。「実に美味しいです。それからこのワイン、74年産のポンテ・カネをどうぞ！」 皆、繊細な料理を作るシスターたちに感謝しています。デザートの時、まるで客全員が抱いていた不愉快な印象に当惑したかのように、将軍はこう言った。「紳士諸君、安らかにお休みください。明日の朝の攻撃は圧倒的なものとなるでしょう。832高地と725高地の間からデブーシュを行い、勇敢なる第9軍団を阻んでいるドイツ軍団の側面を包囲し、勝利を決定づけるでしょう。」

明日の勝利を祝う乾杯の乾杯が終わるや否や、外から重々しい足音が聞こえ、拍車の音が鳴り響き、続いてドアをノックする音が聞こえた。ヘルメットと胸当てを身に着けた大尉が入ってきた。額には血まみれの包帯を巻き、制服には埃が厚く積もり、顔には汗が流れ落ちていた。ディナンから敗北の知らせと秘密の指示を携えて馬でやって来たのだ。ウーラン軍は間近に迫っている。それでも士官たちは寝床についた。夜中、修道院の外から農民たちが逃げ惑う騒ぎが大きくなり、彼らは目を覚ました。彼らの中には兵士もいて、「プロイセン軍が来るぞ、逃げろ！」と激しく叫んでいた。前夜、ある歩兵連隊がウィレルジー村に野営していた。彼らは到着が遅れ、疲れ果てていた。休息のことしか考えておらず、斥候も前哨もいなかった。隣の森の端に、灰色のコートを着た騎兵が現れた。哨兵は数発発砲し、森の中に退却した。連隊は偽りの安心感の中で眠りについた。しかし、午後11時頃、村の通りに3つのサーチライトが閃いた。「シュネル、シュネル！ フォアヴェルツ、フォアヴェルツ！」家々の周囲で恐ろしい一斉射撃が始まった。我が歩兵が慌てて目を覚まし、武器を手に駆け出すと、激しい弾丸の雨が彼らに降り注いだ。数瞬のうちに、恐怖はパニックへと、パニックは敗走へと変わった。この瞬間、連隊は四方八方に散り散りになり、勝利したドイツ軍の「万歳」に追われていた。

239

ドイツの目的
2 東部への突撃が当初の計画に不可欠であったかどうかという問題は、現在の情報からでは絶対に断定することはできないが、当初東部のドイツ軍がフランス軍より劣っていたことは重要である。

ガブリエル・アノトー氏（『ルヴュ・デ・ドゥ・モンド』 1916年11月15日）は、ドイツ軍の右翼、中央、左翼がトロワ地方を、クルックが北西から、バイエルン公ルプレヒトが東から、そして皇太子が北から狙っていたと考えている。「バイエルン公の方向は、敵がロズリウール、すなわちシャルム峡谷を目標と定めた命令書から明らかである。皇太子の方向は、9月6日の命令書でディジョンを騎兵隊の目標と定めたことから明らかである。」

フォン・フライターク＝ローリングホーフェン中将（『世界大戦からの推論』ロンドン：コンスタブル、1918年）は次のように述べています。「二方面からの包囲が意図されていました。しかしながら、ドイツ軍左翼による包囲は、フランス東部国境の要塞の前で行き詰まってしまいました。」

マルヌ会戦に関するドイツのパンフレット『マルヌ会戦』（ベルリン：ミトラー＆ゾーン、1916年）には、明らかに目撃者であり、おそらく開戦から会戦後まで参謀総長を務めたフォン・クルック将軍かフォン・モルトケ将軍の参謀だったと思われる「ドイツ参謀」が記されており、計画はスイス国境からドノン川まで守勢に徹し、その間に軍勢はセーヌ川南岸にフランス軍を押し戻し、予備軍団とラントヴェーア軍団はイギリス軍の上陸を阻止するために海岸へ進軍することだったと記されている。「あらゆる人的資源を考慮すれば、この計画は1914年9月末までに実行に移された可能性がある」。

この興味深い小冊子のフランス語訳（Une Version Allemande de la Marne . Brussels et Paris: G. Van Oest et Cie. 1917）には、M. Joseph Reinachによる批判的研究も収録されており、その一部は戦争初期に作成されたドイツ軍の戦死者、負傷者、捕虜に関する地図の調査結果に充てられている。これらの参謀本部地図は4つのカテゴリーに分類され、そのうち3つは動員時またはそれ以前に作成されたもので、当初の作戦計画を明らかにするものである。もう1セットは後日配布されたものである。前者は、(1) ベルギー全土の地図70枚セットで、ベルギーの「第6万」参謀本部地図を複製したもので、1906年の日付が付けられており、これも計画的な計画であったことを示している。(2) フランス北東部の地図セット。フランスの「第8万」地図より。氏名はフランス語で記されている。240 1910年のイタリア語による説明がある。これらは明らかにイタリア軍の使用のために印刷されたが、イタリアが中立を宣言すると、経済的な理由からドイツ将校に配布された。 (3) パリを含まないフランス北部および北東部の87枚の地図。1905年から1908年の日付で、動員前夜にドイツ将校に配布された。これらはフランスの「80,000」地図に基づいているが、多少の改変と特別なマークが付いている。ベルフォールからダンケルクまでの東部および北部の国境全体が含まれている。重要なのは、西部と南部の境界である。西部にはダンケルク、サントメール、アラス、アミアン、モンディディエ、ボーヴェの各地域が含まれるが、カレー、ブローニュ、アビーヴィル、ルーアンは含まれない。パリの北 30 マイルまたは 40 マイルで東に向きを変え、ソワソンとランス地区を含むが、パリとモー地区は含まない。次に再び南に向きを変え、シャロン、アルシ、トロワのシートを含む。南限はトロワ、ショーモン、ミラークールの地域である。(4) 最後に、最後のシートを補足する 41 枚のシートのセットがあり、1914 年に印刷されたが、後日配布されたか、最初の侵攻の軍隊以外の軍隊向けであった。これにはカレーと海峡沿岸、ルーアン、パリ、モー、その南のオルレアン、ベリー、ニヴェルネ、一大製造拠点ル・クルーゾ、ブルゴーニュ北部、フランシュ コンテ、ジュラ、およびバールからレマン湖付近までのスイス国境が含まれていた。

アノトー氏は著書『シャルルロワの謎』（パリ：L’Edition Française Illustrée、プロヴァンス通り20番地、1917年）の中で、当初ドイツ軍司令部はイギリスを主敵と見なし、軍をベルギー北部に進撃させ、「ダンケルクとカレーを直近の目標として、まっすぐ西へ、海へと進撃させる」計画だったが、フランス軍の抵抗勢力が沿岸地域から進路を変えさせたという見解を示している。地図の証拠は、筆者にとってアノトー氏の推論よりも説得力があるように思われる。

対立する勢力
3 ここで証拠を詳細に述べる必要はないが、これらの数字は実質的に正しいと認められるだろう。私は英国の権威ある人物に批判と情報提供をいただいた。8月末に編成中だった4個ラントヴェーア師団の他に、ラントヴェーア旅団がいくつか存在したが、砲兵部隊を持たず、戦場に投入する準備も整っていなかった。9月第1週までに、第11軍団と近衛師団は241 予備軍団はロシア戦線に派遣されていたが、前述の4個ラントヴェーア師団は効果的に投入された。「メッツ軍分遣隊」は師団増派とみなされるかもしれない。

4 「援護部隊」の輸送は7月31日午後9時に始まり、8月3日正午に終了した。東部鉄道だけでも538本の列車が必要だった。8月5日から18日までの「集結輸送」には4300本の列車が投入され、そのうち遅延したのはわずか20本だった。シャルルロワの戦いの後、8月26日から9月3日の間に、3個軍団、5個歩兵師団、3個騎兵師団がロレーヌから中央戦線と西部戦線へ740本の列車で移動したが、鉄道は他の軍の動きや民間人の脱出によって大幅に混雑していた。

5 この点に関するより詳しい説明については、トマソン中佐著『1914年の逆襲とその原因』（パリ：ベルジェ＝ルヴロー、1919年）を参照のこと。フランスで今日までに出版された戦争初期に関する書物の中で、熟練した将校によるこの穏健で緻密な論考は、最も貴重なものの一つである。

ヴェロー将軍 ( L’Oeuvre、1919 年 6 月 1 日) はこの弱点に言及し、私の一般的な結論を裏付けています。「予備軍の組織力が劣っていたにもかかわらず、我々の第 25 現役軍団、第 80 軍団大隊の予備軍、ベルギー軍、イギリス軍を擁する我々は、数的優位ではないにせよ、ロシア戦線の軍団を除けばドイツ軍とほぼ互角でした。」

有能な歴史作家であるヴィクトール・ジロー氏は、著書『大戦争の物語』（第 1 部、第 3 章、パリ、アシェット、1919 年）の中で、同じ結論に至る他の詳細を述べています。

6 Etudes et Impressions de Guerre、第1巻（パリ：タランディエ、1917年）。第3軍第46連隊を指揮していたマレテール将軍は、マルヌ会戦で重傷を負った。回復後、筆を執り、フランスで最も優れた戦争評論家の一人となった。

7 「おそらく、空の征服ほど純粋にフランス的な事業はないだろう」と、あるフランス軍の出版物は述べている。「最初の自由気球、最初の飛行船、最初の飛行機はすべて我が国から生まれた」。しかし、「戦争は、ほぼ完全な貧困状態にあった我が国の航空部隊を驚かせた。200人のパイロットは、ほとんど全員がスポーツマンだったが、機関銃を合計2挺しか持っていなかった。明確な任務を持たない少数の飛行隊が、前線でそれぞれの持ち場を探した」。航空砲による測距、写真撮影、観測、そしてより一般的には追撃と砲撃が想定されていたが、準備はほとんど始まっていなかった。

フランスは戦争の初めに24個飛行隊を擁していたが、各飛行隊は5機または6機の偵察機で構成され、速度は時速50マイルから70マイルであった。242 エンゲランド氏は、「ドイツは1500機の航空機でこの作戦に参加したが、我々が前線に展開したのはわずか129機だった」と述べている。当時ほぼ唯一検討されていた移動戦においては、係留気球は軍の追跡には不向きとされ、放棄されていた。「事態は我々の誤りを証明した」と、既に引用した公式出版物は述べている。「敵の気球は侵攻軍の急速な前進を追跡した。前線のすぐ後方にまで上昇し、マルヌ会戦で敵に紛れもない貢献を果たした。そこで我々は急遽気球中隊を編成し、1915年にはドイツの『ソーセージ』気球モデルを踏襲した。」

英国参謀G・S・ゴードン大尉著『モンスと撤退』（ロンドン：コンスタブル、1918年）には、1914年8月と9月の英国陸軍航空隊に関する情報が掲載されている。この隊は1912年4月に創設された。開戦当初は6個飛行隊で構成されていたが、即座に動員できたのはそのうち4個飛行隊のみで、将​​校109名と航空機66機を擁していた。しかし、これらの飛行隊は最初から素晴らしい働きを見せた。著者はこう述べている。「我々が偵察兵や戦闘員として優れていたとすれば、ドイツ軍は砲の観測者として優れていた。タウベ連隊とドイツ軍砲兵隊の間の完璧な連携は、この戦争における最初の驚きの一つであった。」

ド・ブロッホの予言とフランスの告白
露土戦争において大規模な鉄道請負業者であり、ポーランドの有力銀行家でもあったド・ブロッホは、19世紀末に自身の経験と研究の成果を『戦争』（La Guerre）という総称で6巻にまとめ出版し、後にルツェルンに「戦争と平和博物館」を設立してこのテーマを解説した。彼の主張は、軍事兵器の技術的発展やその他の要因により、ほぼ互角の資源を持つ国家間の侵略戦争は、もはや目指した成果をもたらすことはできないというものであった。そして、彼が他の兵士たちと異なり、軍事力の発展の方向性を予見していたことはもはや疑いようがない。1902年に筆者が出版したド・ブロッホの著作と会話の概略から抜粋した以下の文章は、彼が第一次世界大戦のいくつかの支配的な特徴を予見していたことを示すものである。

「1870年や1877年に比べて10倍から20倍も威力のある長距離・速射砲や銃を装備し、塹壕掘りや有刺鉄線などの障害物の利用に長け、機動力も高い守備的軍隊の抵抗力は、ナポレオンやその後の侵略者たちが直面した抵抗力とは全く異なるものである。それは、243 それははるかに大きな力であり、国民の男らしさである。また、高度に教育された組織であり、工兵の軍隊でもある。その歩兵戦線と砲台の位置は見えなくなる。偵察は狙撃兵の部隊が守ることで簡単に阻止でき、侵入者は致命的な射撃ゾーンに入るまで攻撃対象にはなりません。塹壕陣地に対してのみ有効な最も重く強力な砲弾は、大量に使用したり、簡単に戦闘に投入したりすることはできません。砲兵は防御陣地の利点を共有します。攻撃側が局地的に優勢であれば、防御側は十分に敵を遅らせ、他の塹壕陣地へ秩序だった退却をさせることができます。攻撃側は塹壕を掘ることを余儀なくされ、こうしてスペードの科学は戦闘を包囲戦に矮小化します。野戦での戦いは壊滅を意味しますが、塹壕陣地を陥落できるのは突撃だけです。

戦争はかつてないほどゆっくりと進むだろう。侵略軍が病気や負傷で壊滅的な打撃を受け、将校の大量損失と輝かしい勝利の遅延によって士気が低下している一方で、国内の住民は経済的負担の増大、貿易と産業の停滞によって悲惨な状況に陥るだろう。かつての小規模で機動力があり、統制力のある軍隊は、迅速な行軍、旋回、そして広い意味での戦略的示威行動を行うことができた。しかし、今日のように、長年準備された防衛線に頼る数百万の軍隊は、より繊細な軍事技術のあらゆる発現を放棄しなければならない。現状の軍隊は機動することができず、事前に指示された方向に向かって戦わなければならない。今日の損失は、損失を回避するための戦術的手段が採用されていなかったならば、過去の戦争よりも比例して大きくなるだろう。しかし、距離と分散の結果、勝利を収める戦争、すなわち敵の主力を壊滅させ、それによって敵を屈服させることによって成果を得る戦争が生まれる。征服者の意志はもはや存在できない。」

飛行機やガソリン車、「無線通信」や野戦電話、毒ガスや砲火が知られていなかった時代に描かれたド・ブロッホの絵は、細部にまで誤りがあったものの、まさに予言であり、交戦国すべてがそれを無視したことで大きな代償を払った。

フランス人将校による同様の予測については、 最初の研究は 1888 年に遡るエミール・メイヤー大尉の著書の要約である「pouvait prévoir l’imbilisation desfronts dans la guerre moderne」 (パリ: Berger-Levrault) へのコメントを参照してください。

9 彼はこう付け加えている。「そしてもし9月にドイツ軍が教訓を学んでいたら、連合軍は決して彼らをエーヌ川まで追い返さなかっただろう」。これはさらに議論の余地のある主張である。サンブル川では、244 フランス軍は即座に撃退された。ウルクではドイツ軍が4日間持ちこたえたが、補給が途絶えたこともあり撤退した。彼らは確かにかなりの程度まで教訓を学び、その後4年近くエーヌ丘陵で優位に立った。

引用は、イープルのフレンチ子爵元帥著『 1914年』(ロンドン：コンスタブル、1919年)からの抜粋であり、重要な証拠集であるが、一部は批判的に読む必要がある。フレンチ卿は、その記述の中で、前述の要因のために「軍事思想の転換」の必要性が認識されるまでの時間が遅かったことを繰り返し強調している。「マウヌーリ、カステルノー、フォッシュ、そして私自身が、旧来の承認された方法でドイツ軍の北方側面を回そうと次々に試み、そしてこれらの試みが実質的に失敗に終わったことで、今日の戦争の本質を我々に思い知らせることができたのだ。」

マルヌ会戦の終結について、彼は次のように書いている（第7章）。「我々は当時でさえ、近代戦の実践に導入された多くの新たな要素の真の効果と意義を理解していなかった。我々はドイツ軍をライン川まではいかなくとも、ムーズ川まで追い返せると確信していた。ジョッフルや、私に最も近かったフランスの将軍たちとのやり取りにも、同じ精神が息づいていた。…我々は再び恐ろしい失望を味わう運命にあった。今日と同じように、戦争の教訓は、高くついた経験、そして厳しく苦い教訓によって叩き込まれなければならなかったのだ。」

15年前にド・ブロッホが説いた信念を、次のように遅ればせながら公言したが、そこには勇気と純真さが見受けられる。「その後、我々はカステルノーとフォッシュの驚異的な奮戦を目の当たりにしたが、結局、同じ塹壕！塹壕！塹壕！しかしながら、私はエーヌの戦いでの役割を終えたが、改心することはなかった。そして10月末、北部でリス川を越えられなかったという、更なる苦い教訓を身に付けたことで、以来ずっと私が抱いている現代の戦争における原則を痛感することになった。それは、戦力がほぼ互角であれば、敵の塹壕線を『曲げる』ことはできても、『破る』ことはできないということだ。…戦争で起こったあらゆる出来事が、この見解の真実性を証明している。そして、この偉大な真理を理解した瞬間から、私は決してそれを公言し続けた。しかし、最終的には、そのような考えを抱いていたために、私は大きな苦しみを味わうことになった。」

フランス人スタッフに対する批判と擁護
10 ヴィクトール・ジロー氏は著書『歴史』の中で次のように書いている。「フランス軍は、武装も装備も、本来あるべき姿ではなかった…。245 軍は武器の連絡についても、砲兵隊の役割についても、航空や塹壕の可能性についても、明確な考えを持っていなかった。軍が信じていたのは攻勢、機動戦のみであり、それはまさに今日、かつてないほど、兵力の優位性のみならず、軍備の優位性も必要とする。…フランスは、ヴォーバンとリヴィエールの国であることを思い出すべきであったし、思い出すべきであった。…もはや恒久的な要塞化への信頼はなく、攻勢のみを信じていたが、攻勢は攻勢精神と混同されていた。

ピエール・ドーゼ『1914年の戦争　マルヌ川のリエージュ』29ページ（パリ：シャルル・ラヴォーゼル、1916年）。「多くの連隊において、1913年10月に新兵として編入された兵士たちは、スコップ一杯の土を移動させたり、ごく小さな塹壕を掘ったりすることさえなく、翌年8月に戦争を開始したと言っても過言ではないだろう」（トマソン、19ページ）。

11 軍司令官2名、軍団司令官7名、歩兵師団長20名、騎兵師団長4名。一部の軍団では、司令官とその師団長2名が解任された（Thomasson, p. 12）。

12 Etudes、66ページ注。そしてまた（88ページ）：「攻勢の理念は我々の心の中で非常に明確かつ形式的なものとなっていた。いわば公式の戦争教義のような位置を占めていた。日露戦争とバルカン戦争の教訓は、陸軍学校の教育と参謀本部の理念を揺るがしたようだった。開戦当時、攻勢（à outrance）支持者と、ドイツの恐るべき機動性を予見し、より慎重で理にかなった方法を支持する者との間で激しい議論が交わされた。彼らはそれを防御戦略と攻勢戦術と呼んだ。」

13 1914年の『誤り』批判に対する回答（パリおよびブリュッセル：G. van Oest、1919年） では、ベルトー将軍は、これらのフレーズのいくつかは「若い将校たちの熱意を刺激する」ことを意図していたが、「司令部はそれを文字通りに受け取る義務はまったくなかった」と示唆するにとどまっている。

ベルトー将軍は1903年から1912年までフランス軍参謀本部副総長および地理局長を務めた。開戦前夜まで支配的だった思想を擁護した彼の主張は、多くの点で納得のいくものではないものの、注意深く読む価値がある。その主たる目的は、東方への軍の集中を正当化し、軍隊の任務は国土を徒歩で防衛することだと考える者たちを論破することである。ベルトー将軍は軍の権威の重みを訴えている（後述するように、その権威は彼が示唆するほど一方的ではない）。「1875年から1914年まで、我々は40人の陸軍大臣を擁していた。246 参謀総長は16回交代し、参謀副長、局長、各軍の長の間ではさらに多くの交代があった。各兵科の数百人の将校が定期的に各連隊に戻り、軍の参謀活動に貢献した。しかし、我々の防衛の指針となる考えは決して変わることはなかった。1876年と同じように、1914年に明らかにされたのである。」この間ずっと、マルヌ川、オーブ川、セーヌ川の上流域に陣取ることを視野に入れて、ムーズ川とモーゼル川上流域への集中が予見され、準備されていた。フランス東部国境は突破不可能であるという考えは、ベルトー将軍は「極端に誇張されていた」と考えている。もしそれが十分に守られていなければ、ドイツ軍は北からそちらへ進攻していただろう。しかしながら、スイスとベルギーの中立が侵害されたことは疑いようもなかった。国境全域をカバーすることは不可能であり、「議論の余地なく」軍は一斉に東へ進撃せざるを得なかった。塹壕は「前線安定化の要因ではなく結果である」。将軍は要塞を非常に低く評価しており、唯一重要視しているのはメスだけだ！リエージュは「実質的に無益な犠牲」であり、モーブージュは「何も阻止しなかった」。これらの意見は筆者には支持できないように思われる。ベルトー将軍は要塞化への抵抗が「行き過ぎた」ことを認めている（182ページ）。彼はフランス軍の3度の攻勢を控えめに称賛していると言えるだろう。アルザスへの進攻は「軍事的に全く利益にならない」ものであり、「政治的な問題」であった。ロレーヌ攻勢は「必然的に限定的」であった。メスとストラスブールの間では遠距離の目標を追求することは不可能だったためである。シャルルロワに関しては、フランスはベルギーのために示威行動を取り、「世論を満足させる」義務があった。ベルトー将軍の弁明の多くは、フランスが必然的に戦力の優位に直面することになるという彼の想定によって損なわれている。

ベルトー将軍が論破しようとした批評家の一人は、カルヴァドス地方の副官フェルナン・アンジェラン氏である。彼の記事（特に1917年12月10日付の『ル・コルポンダン』紙およびそれ以降の号に掲載されたもの）は、600ページに及ぶ『国境の秘密 1815-1871-1914』シャルルロワ（パリ：エディシオン・ボサール、マダム通り43番地、1918年）に再録されている。アンジェラン氏は、フランスの作戦計画について「人道的に不可能だった。最高司令部が予見したことは何一つ起こらなかった。全戦線で奇襲があり、そして最も深刻なのは、戦略的なものだけでなく知的なもの、つまり戦争の教義の逆転であった。マルヌ川の見事な奪還の後、これほど完全な自己欺瞞はかつてなかったと、何の不都合もなく認めることができるだろう。誤りは247 それは絶対的であり、さらに悪いことに、計画的であった。なぜなら、1914年8月の攻撃ほど予見され、予告され、預言された攻撃はかつてなかったからである。旧来の戦略家たちは40年も前からそれを予測していただけでなく、それをかわす手段も我々に与えていた。彼らのアイデアは偵察され、その成果は破壊された。

アンジェラン氏は特に、フランス軍が国境を越えて即座に攻勢をかけることは不可能であるとするグルアール中佐の言葉を引用している（グルアール著『La Guerre Eventuelle』（1913年）、およびC. ド・ブルセ著『L’Art de la Guerre et le Colonel Grouard』（1915年）参照）。グルアールはとりわけ、「ムーズ川左岸を進軍するドイツ軍右翼は、シャルルロワ近郊でサンブル川を越え、オワーズ川の源流へと向かうだろう」と予見していた。アンジェラン氏の各章には、フランス軍による3度の攻勢の概要が記されている。彼の総評はこうだ。「指揮統制の欠如、戦闘は分散的で混乱、戦闘前と戦闘中の情報と安全策の概念の欠如、地形と防御手段に関する組織的な誤解、軍団間および砲兵と歩兵間の連携の欠陥、機動性の欠如、攻撃のみ、盲目的で組織的、狂乱的な攻撃。もし我々が敗北したとすれば、それは敵によるものではなく、誤った教義によるものだと言うのは誇張だろうか？」

トマソン中佐は、これらの点について、1911年に書かれたコリン将軍の著書『戦争の転換』の警告を引用し、1902年に「ナポレオン戦争から導き出された危険な理論」を暴露し、「無慈悲に恥辱され、若くして亡くなった」ベロ中佐の事例に言及している。

北の驚き
14 初期のフランス人著述家たちは、北軍の奇襲攻撃の有無について判断に苦慮していた。ガブリエル・アノトー著『1914年の戦争史』（「9月」章）を参照。この種の著作としてはこれまで試みられた中で最も野心的な作品であり、隔週のセクションと定期刊行物で刊行されている。第1部では戦争の起源、次の3部では国境での戦闘、そして第3部ではマルヌ会戦の退却と前哨戦を扱っている（パリ：グヌイユ、プロヴァンス通り30番地）。

アノトー氏はこう述べている。「ドイツ軍参謀本部がベルギーによる攻勢を計画していたことは秘密ではなかった。すべては公表され、告白されていた。言葉の絶対的な意味での驚きはなかった。しかし、未知数は残っていた。それは、ありそうな仮説が実現するかどうかだ。」しかし、後に彼はこう述べている。248 「長く準備されたこの作戦は、12個軍団ではなく25個軍団による綿密に隠された猛攻撃で我々を粉砕するというものでした。そのため我々にとって驚きは二重のものでした。最も奇抜な動きと最も予想外の数です。…フランス軍司令部が対処しなければならなかったのは、政治的必要性、驚き、数、準備、軍需品という、予見可能と予見不可能が組み合わさった状況でした。」そしてさらに、「ムーズ川左岸からのベルギー侵攻は、確かにフランス軍最高司令部を驚かせました」（「ラ・マヌーヴル・ド・ラ・マルヌ」、Rev. des Deux Mondes、1919年3月15日）。

普段は明晰かつ肯定的なライナック氏も、この点に関しては曖昧な態度をとった（『西方戦線の戦争』第1巻）。地図を一目見るだけで十分だと彼は述べている。「自然自身がこの道（フランドルとオワーズ）を描いてきた。数え切れないほどの軍隊が、何世紀にもわたって、この道を両方向に辿ってきたのだ」（30ページ）。しかしながら、フランス軍参謀本部は「長年にわたり、ベルギーへの攻勢に向けたドイツ軍の準備を注視していた」（57ページ）にもかかわらず、「疑念の苦悩」の中に留まっていた。

戦争の第一段階における出来事に関する多くの証拠は、1918年から1919年にかけて行われたフランスの「冶金学調査委員会」の報告書に含まれている。この委員会の特別な任務は、ブリエ炭田がなぜ防衛されなかったのかを調査することであった。1919年5月14日、マウヌーリー将軍は、作戦開始時に指揮官間に不一致があったこと、作戦調整が不十分であったこと、そして一部の将軍が戦力集中計画について知らなかったことを証言した。同日、ミシェル将軍は、1911年に最高軍事評議会副議長、すなわち次期大元帥であった当時、ドイツ軍の侵攻全体がベルギーを通過するという確信と、フランス軍の主戦力を北方に向ける必要があるという確信に基づき、戦力集中計画を提出したと述べた。この計画は、ブルン将軍、ベルトー氏、メッシミー氏による審査の後、却下された。

ペルサン将軍は、同じ調査（1919年5月24日）において、1911年にミシェル将軍を将来の総司令官に交代させようとしたポー将軍を「陰謀」と「真の宮廷革命」について語った。ミシェル将軍の罪状は、ドイツ軍がマース川左岸から進軍し、直ちに予備軍と交戦すると予言したことであった。ペルサン将軍によると、1914年春、カステルノー将軍は「ドイツ軍が戦線をリールまで広げれば、戦線は大幅に薄くなるので、我々はそれを二分できる。これ以上望むことはない」と述べたという。参謀本部内でこの考えが優勢であったことを示す証拠は他にもある。明らかに、これは侵攻の実戦力を過小評価したことから生じたものであった。

249

ジョッフル元帥は1919年7月5日に委員会で証言を行ったが、報告されている彼の発言はあまり役に立たない。彼は「計画17」に基づく軍の集中を擁護し、それは以前の計画よりもはるかに北方で実施さ​​れたと述べた。以前の計画のほとんど全てはヴェルダン南部への軍の集中を想定していた。フランス参謀本部は、全軍を掌握した場合にのみ戦闘を行うことを主眼に置いていた。第3軍はメスを包囲するという極めて特殊な任務を負っていた。開戦前に作成された計画は絶対的なものではなく、状況に応じて変更可能な指令であった。公式にはヒルソンで停止したが、参謀本部はベルギーの攻撃を支援するための様々な可能性を予見していた。1914年3月、参謀本部はベルギーの侵攻を予見した覚書を作成していた。それは不測の事態に備えた計画であった。したがって、ベルギーの侵攻を予見しなかったと主張するのは不合理である。ブリエ地区はメスの大砲の射程下にあり、集中地域に含めることはできなかった。「国境の戦い」の敗北は、ド​​イツ軍の精鋭部隊が我が軍の前線の脆弱な地点に現れたことによる。フランス側にも失敗があった。平時には優れた能力を発揮していた将軍たちが、戦争の重圧に屈したのだ。彼は親友であった何人かに対して行動を起こさなければならなかったが、自分の義務は果たしたと信じていた。議長から開戦時のライフル銃の数はいくらかと問われると、ジョッフル元帥は「230万丁」と答えた。リールは防衛不可能だと彼は言った。

フレンチ元帥（1914年、第1章）はこう述べている。「個人的には、ドイツはベルギーの中立を侵害するだろうし、アルデンヌを進軍するような中途半端な手段で侵害することはないだろうと常に考えていた。」

15 イゼル川の戦いの二周年を記念した記事の中で、タン紙（1916年10月30日）は、開戦前、ベルギーはドイツよりもイギリスとフランスに強い疑念を抱いていたと述べている。「もし我々の参謀がベルギー防衛のためにベルギー領土における作戦計画を準備しようとしていたならば、こうした疑念は現実のものとなり、あからさまな衝突が起こっていただろう。何が起こるかは予見されておらず、準備も何もされていなかった。」

フレンチ元帥は次のように述べている。「ベルギーは最後まで『ダークホース』であり、全面戦争になった場合の態度を決断させるよう説得されることはなかった。…我々は、ベルギーが自国の防衛において支援と協力をしてくれることを切望していた。」8月21日、彼はベルギー政府から、ベルギー軍は開戦以来「連合軍の積極的な協力を期待して待機していた」が、現在はアントワープに向けて撤退中である旨の覚書を受け取った。

250

アンジェラン氏 (シャルルロワ紙) によると、7 月 29 日、ランレザック将軍はジョッフル将軍に、ムーズ川左岸による包囲攻撃の見込みに関する報告書を送付し、8 月 4 日にドイツ首相がベルギーの中立侵害を擁護した後、ベルギー政府はフランスに援助を要請し、フランス陸軍大臣は自らの判断で 5 個軍団の派遣を申し出たが、「8 月 5 日、ロンドン駐在の我が国大使館顧問のフルーリアン氏がベルギー大臣に、『フランス大将は戦略計画を変更するつもりはなく、イギリス軍が協力しないという理由だけでフランス軍の左翼を拡大せざるを得なくなるだろう』と伝えた」という。ソルデ騎兵軍団は8月6日以降、参謀本部に、2個軍団に分かれたドイツ軍13個軍団がムーズ川西岸で作戦行動を開始する予定であり、さらに10個軍団が川東岸への進撃準備を整えていると報告した。8月7日、ランレザックはグラン・カルティエ将軍に左翼の危険に関する新たな報告を行った。そして14日、ランレザックはムーズ川西岸で強力な攻勢が行われるという確信をジョッフル将軍に直接伝えたが、将軍はそれを信じなかった。

ブリュッセル駐在のフランス武官で、その後フランス司令部所属となったコロン少佐は、スイスのエグリ大佐への手紙（『タン』紙、1918年9月19日）で以下の事実を公表している。ハノーファー軍（エミッヒのムーズ軍）は7月21日から動員され、7月26日からウェストファリアに集結したが、フランスがベルギーに最終的な軍事援助を申し出たのはドイツの最後通牒公表後の8月3日になってからだった。これは断られたが、国境侵犯が起きた8月4日、申し出は原則的に受け入れられた。8月5日、ジョッフル将軍はソルデ騎兵隊にセモワへの移動を許可した。

16 「この計画は、同時に弱く、かつ柔軟でもあった。それを立案したジョッフル将軍は、ナポレオンの警告の言葉を借りれば、『多くのことを見過ぎていた』ため、弱かったのだ。…彼は誰よりも自らの計画の弱さを知っていた。それは彼に押し付けられたものだった。彼は少なくともそれを柔軟にしようと努めたのだ」（ライナッハ、前掲書、 58～59ページ）。

本書を批評した記事（プチ・パリジャン、1916年6月16日）の中で、問題の出来事の数日後に陸軍大臣となったミルラン氏は、この見解を支持した。「フランス軍参謀本部は、二つの仮説――ベルギーの仮説はもちろんのこと、ロレーヌの仮説――を予見しなければならなかったし、実際に予見していた。したがって、柔軟性が弱点を免れなかった全体的な配置、集中力――が、251 ここでの「ベルギー」という言葉は曖昧である。西ベルギーからの攻撃は予見されていなかったことは明らかである。この集中の欠点は、「ベルギー」と「ロレーヌ」という二つの端に直面していたことではなく、ロレーヌの攻勢の終焉に直面していたことにある。しかし、本質的に必要だったのは北部の防御であった。

ボナール将軍は次のように述べている。「1911年にベルナルディがフランスとの戦争に備えて考案した攻撃作戦計画は、我々が綿密に研究する価値があった。そうすれば、まだ時間があるうちに我々の集中計画を修正できたかもしれない」（『近代戦の条件』115ページ、パリ：ドゥ・ボカール、1916年）。

パラ将軍はこう記している。「フランス軍の集中は残忍だった。もっとよく考えられていれば、数十万人もの同胞を侵略と占領の苦しみから救えたはずだ」（『ラ・ルヴュー』1917年12月1日）。

「ベルギー側の未知数な戦力は、当初から我々を待機戦略に追い込んだ」とトマソン中佐は述べている。「即座に攻勢に出ようという考えは、ナポレオンの最も大胆な構想をはるかに超えていた」（54ページ）。「賢明な司令部であれば、ドイツ軍の優勢な部隊を攻撃するために全軍を直ちに投入するのは愚かなことだと理解していたはずだ。攻勢は、十分な数的優位性がある前線の特定の地点のみに行うべきであり、そのためには兵力を節約する必要があった。要するに、開戦が我々にとって有利になるには、マルヌ会戦の準備において示されたような優れた戦略が前提となるが、当初の計画や開戦後3週間においては、そのような戦略は存在しなかったのだ」（177～178ページ）。

17 アノトー、Histoire Generale de la Guerreを参照。アンゲラン、「ロレーヌ – アルデンヌ」（ル・コルレスポンダン、1918 年 4 月 25 日）。ポール・H・クーリエール、「サール・エ・セイユのバタイユ」（ラ・レビュー、1917年1月1日）。ジェラルド・キャンベル、ヴェルダンからヴォージュまで（ロンドン：アーノルド）—著者はタイムズの東部辺境特派員でした。トマソン、所在地。引用。

18 アノトー著「La Bataille des Ardennes, Etude Tactique et Strategique」（Revue des Deux Mondes、1917 年 2 月 15 日）を参照。エンゲランド、上記の通り。アーネスト・ルノー、「Charleroi–Dinant–Neufchâteau–Virton」（『La Revue』、1916 年 10 月 – 英国陸軍に関しては不正確）。マレテール、Un Peu de Lumière sur les Batailles d’Août—1914 年 9 月(パリ: Tallandier)。

19 P. Nicou による「L’Illustration」、1918 年 3 月 16 日: La Défense de Longwy を 参照。

252

リールの放棄
20 リールの軍事史は興味深い。ペルサン将軍著『リール』（パリ、グラッセ）を参照。アンジェラン氏は「リールの放棄」の章で、大砲の3分の1がその年の初めに撤去されたが、エルマン将軍が指揮を執った8月21日には、446門の大砲と十分な弾薬、2万5千人の兵士が残っていたと述べている。これにはダマド将軍の近隣の領土師団は含まれていない。リールは開戦前夜には事実上階級を下げられていたが、ペルサン将軍、知事（後にこの件で残酷な中傷を受けた）、そしてエルマン将軍はリールを防衛することを懸念し、準備を開始していた。市当局およびその他の地方当局は、政府に対してそのような努力がなされることに抗議した。そして8月24日の午後、サンブル川からの撤退が始まったまさにその瞬間、陸軍大臣は町の放棄と周辺地域からの撤退を命じた。ドイツ軍の哨戒隊は2日後に町に入ったが、占領されたのは10月初旬になってからだった。連合軍はリールとモーブージュを側面から守り、スカルプ、スヘルデ、ローネル渓谷が洪水状態にあったため、敵の進撃を遅らせ、アミアン―ラ・フェール―ラン―ランス線で確実な抵抗を可能にしたかもしれないという主張もある。ベルトー将軍はそのような考えを否定し、浸水には40日かかったと述べている。

21 フレンチ1914。

22 『La Grande Guerre sur le Front Occidental』、特に vol.1 を 参照。 iv.、Palat 将軍 (パリ: Chapelot、1918 ～ 1919 年) による。

M.アノトーとBEF
23 詳細については、アノトー『Histoire General』および『L’Enigme de Charleroi』（パリ、1917年）、モーリス・トーマスソン『Engerand』（同上）、サー・ジョン・フレンチの『Dispatches』および『1914』、アーネスト・ハミルトン卿『 The First Seven Divisions』、公式文書より『 La Campagne de l’Armée Belge』（パリ、Blood et Gay、1915年）、同じく公式文書より『L’Action de l’Armée Belge』、ファン・デル・エッセン『L’Invasion Allemande』を参照。本章およびイギリス軍に関する以下の注記の一部については、軍当局に謝意を表します。

24 第20師団（第10軍団）のタミンヌ攻撃について、アノトー氏（『歴史』第278巻）は、師団が猛烈な勢いで前進したにもかかわらず、堅固な防衛線に陥落したと述べている。「我々の将校たちは、断固たる攻撃を条件に、253 彼らはためらうことなく敵を奇襲し、容易に撃破するだろう。しかしドイツ軍は至る所で、無数の機関銃で側面を囲まれた堅固な陣地で彼らを待ち構えており、我が軍兵士の大半はそこで倒れた。」シャトレにおける第3軍団の「無感覚な焼身攻撃」について、アンゲラン氏はこう述べている。「砲撃準備もなく、確実に死ぬことを承知の上で、これらの精鋭部隊は町外れに強固に陣取る敵歩兵に襲いかかった。15分のうちに、彼らの戦力の半数が倒れた。」彼はさらに、軍団の上級司令部がその日の夜に交代したと付け加えている。

25 「イギリス軍は20日に配置につくと予想されていたが、到着したのは22日になってからだった。20日時点では、ル・ヌーヴィオン＝ワシニー＝ル・カトー地域で依然として大きく後退していた。もし20日に配置されていたなら、連合軍はドイツ軍がブリュッセルに入城したまさにその瞬間に編成されていたであろう。」この最後の句は、少なくとも極めて曖昧である。フォン・ビューローは20日、ブリュッセルにはおらず、サンブル川からわずか一日の行軍地点にいた。しかし、もし当時イギリス軍がモンスにいたなら、連合軍は「編成」されていなかっただろう。なぜなら、ランレザックの軍勢は、その日の時点ではまだ全軍が配置に就いていたとは言えなかったからである。 「確かに」とアノトー氏は少し後に述べている。「22日にはフランス軍は全軍が配置に就いておらず、領土軍の武装と装甲はむしろ中途半端な状態だった」（『シャルルロワの謎』52ページ）。ランレザックの準備が整う前日にビューローがサンブル川に現れたことが、フランスの歴史家が敵に「最大の優位、つまり主導権」を与えたと認める理由となっている。

ブリュッセルに言及した後、アノトー氏は次のように続けている。「イギリス軍に与えられた任務は、左翼を旋回させ、サンブル川の北からモンス方面、ソワニエ＝ニヴェル方面に進軍することだった。クリュックより前に到着すると考えられていた」。実際はクリュックより1日早く到着していた。「残念ながら、『6か月戦争の暴露』が認めているように、フランス軍司令部が予想した20日には到着しなかった。…実際には、23日になってようやく戦列に並んだのだ」（49～50ページ）。アノトー氏は、この記述を多少のバリエーションを交えて繰り返している。彼によれば、連合軍は遅刻と疲労だけでなく、最高司令部における連携の欠如にも悩まされていたという。 「今日では、ベルギー軍司令部がアントワープの塹壕陣地への撤退を決定した際、もはや当時の状況にそぐわない政治的・軍事的構想に従ったと言えるだろう。また、イギリス軍がこの地域に姿を現したのは23日になってからであった。254 戦闘はすでに2日間続いており、ナミュールとシャルルロワの間ですでに決着がついていた。イギリス軍が果たすべき旋回翼の役割は、決定的な時にこうして失敗した」（53～54ページ）。アノトー氏は（77ページ）、ジョン・フレンチ卿が8月23日午後5時に「『予想外』と評される電報」を受け取ったと述べている。この電報は、クリュックの兵力の規模とフランス軍の撤退を告げるものだったが、この電報がフランス軍総司令官からのものだったとは言及していない。さらに、イギリス軍司令官が午後5時に撤退命令を出し、ランレザックは午後9時に出したと付け加えているが、フランス軍の撤退は実際にはその時刻にすでに開始されていたのに対し、イギリス軍の撤退は夜通しの戦闘の後、24日の夜明けに始まっただけだったと説明していない。「23日日曜日午後5時までに、ジョッフルの電報がイギリス軍司令部で受信された」と、ゴードン大尉はイギリス陸軍省（モンスと撤退（Retreat）—「フランス軍は10時間から12時間も撤退していた。イギリス軍は孤立していた。右翼にはフランス軍から一日分の行軍距離があり、左翼にはドイツ軍団3個、さらに4個軍団が迫っており、イギリス軍は壊滅を目前にしているように見えた。」

アノトー氏のコメント（公の訂正にもかかわらず、上記に引用した 1919 年 3 月の記事で繰り返されている）と非常に対照的なのが、イギリス海外派遣軍が果たした役割についてのアンゲラン氏の言及である。まず、「モンス付近での冷静かつ粘り強い防衛は、我々の間では未だ知られておらず、おそらく正しく理解されていなかった、真に称賛に値する防衛であった。それは、戦争の行方を初めて示すものであった。イギリス軍は、学ぶべきことを忘れることなく、南アフリカ戦争での経験から教訓を得て、最初からその特質を掴んでいた。…それは、我々フランス人にとって残念なことに、もし我々が、狂気じみた攻撃ではなく、『ボーア兄弟から借りてきた』このイギリスの防衛術を実践していたら、いかにして敵を食い止めることができたであろうかを示している」。次に、撤退について。「イギリス軍の撤退は我々の撤退に続いて行われたものであり、我々の撤退に先行するものではなかった。そう言うことは忠誠の義務であり、国境を越えたこれらの戦闘において、イギリス軍は司令官によって守勢に立たされ、フランス第1軍と共に敵を封じ込めることができた唯一の軍であったことを認識する義務でもある」。明らかに情報通で、ランレザック将軍を強く擁護するアンゲラン氏は、ジョン・フレンチ卿が8月17日にレセルでこの将校に、8月24日までは戦闘に参加する準備はほとんどできないだろうと告げたと述べている。

トマソン中佐は、イギリス軍が23日にランレザックを救援しようとしなかったことを残念に思いつつも、モンスからの攻撃は無益で悲惨な結果になったかもしれないと認めている（216～218ページ）。

アノトー氏のこの件に関する誤った説明は、255 責任を再分配し、イギリス軍がビューローの右翼を攻撃していれば戦闘全体に勝利していたことを証明したいという願望から、この考えは真剣な検証には耐えないだろう。フランス軍司令部が8月20日にこのような計画を抱くことはあり得なかった。なぜなら、イギリス軍が必要な陣地から2日遅れていることを知っていたはずだからだ。22日夕方、モンスの前に陣取った時には、これほど小規模な部隊が北東方向への攻撃を成功の見込みを持って行うには明らかに遅すぎた。もしどちらの時点でもそれが可能であったならば、アノトー氏が支持する機動は、ランレザックがビューローに対抗する上で有利に働いた可能性もあっただろう。しかし、それはクルックに西側から連合軍を包囲する自由を与え、少なくとも撤退とそれに続く反撃の成功を阻害したであろう。それは第二の、そしてより強力なセダンを作り上げていた可能性もあった。

これらの出来事を扱う中で、アノトー氏は、ランレザック軍、ダマードの領土軍、イギリス軍、そしてナミュール（ミシェル将軍、2万5千人）、モブージュ（フルニエ将軍、3万5千人）、リール（エルマン将軍、1万8千人）の守備隊の兵力を合計し、「連合軍は8月22日から25日の間に、ドイツ軍54万5千人に対し、総勢53万6千人の兵力で対抗した」という驚くべき結論に達した。この数字は誤解を招きやすく、数以外の連合軍の弱点を強調する以外には役に立たない。後者の日付が指している限り、シャルルロワ＝モンスの戦いとは何の関係もない。これらの両日、そしてその後連合軍が全面撤退し、両軍とも甚大な損害を被った時点でも、名指しされた連合軍部隊は広範囲に散在し、質も大きく異なっていたため、クルック、ビューロー、ハウゼンの3つの密集した部隊に「対抗する」単一の部隊と見なすことは不可能である。したがって、ジョッフル将軍がサンブル軍について「作戦の統制を維持するのに十分な連合軍兵力」と推論したことは極めて疑わしい。

8月23日朝の実際の戦闘は以下の通りであった。ランレザック軍とナミュール守備隊は、5個軍団（約20万人）に相当し、その前面と側面にはビューロー軍団6個軍団とハウゼン軍団2個軍団、計約32万人の兵力を有していた。2.5個軍団という小規模なイギリス軍は、そのすぐ前方にクルック軍団3個、さらにその背後に2個軍団を配置していた。

ランレザック将軍は、 1919年5月17日と18日のニューヨーク・ヘラルド（パリ版）と5月18日と22日のルーヴル誌に、フランス元帥の発言に対する威厳ある反論を掲載した。フランス元帥がモンスにおけるイギリス軍が「前進陣地」にあったと発言したことに対し、彼は戦闘が東から東へと移ったと答えた。256 ランレザック将軍は、「1914年8月22日から9月4日までの悲劇的な期間に、イギリス軍はできる限りのことをし、素晴らしい英雄的行為を示した。戦略的な状況が我々にそれ以上のことをさせなかったとしても、彼らのせいではない」と述べた。キッチナー卿が当初、増援は行わないと指示していたためであろうが、イギリス遠征軍は撤退の後半、「第5軍より2日先行して行軍し、この距離を頑固に維持し、セーヌ川でのみ停止した」。「フランス軍が私の左翼を露呈させたのであって、私が彼の右翼を露呈させたのではない」。ランレザック将軍は、次のように述べることに批判的な意図はないと否定している。「私の意見では、1914年8月22日から9月4日までの悲劇的な期間に、イギリス軍はできる限りのことをし、素晴らしい英雄的行為を示した。戦略的な状況が我々にそれ以上のことをさせなかったとしても、彼らのせいではない」。

ランレザック将軍は、フランス軍の当初の作戦計画について、判断者と共謀者という立場を取ることを拒否し、次のように付け加えた。「総司令官には計画があり、参謀の士官たち、紛れもなく聡明で教養の高い者たち、とりわけベルトロ将軍の協力を得て練り上げられた。しかしながら、事の顛末を知るに至ったこの計画は、私には根本的な誤りを孕んでいるように思われた。それは、フランス軍の中央、第3軍、第4軍がベルギー領ルクセンブルクとアルデンヌに進撃し、迅速かつ決定的な勝利を収め、残りの戦線を掌握するという期待を過度に抱いていたのだ。」 「そこで、8月19日、ベルトロ将軍はメッシミー氏に対し、ドイツ軍がムーズ川の西側に大軍を投入すれば、東側で撃破するのが容易になるので、なおさら良いと告げた。」

モーブージュの陥落
26 モーブージュの防衛と陥落に関する詳細な記録が出版されるまでに 4 年が経過した ( La Verité sur le Siège de Maubeuge、第 4 ズアーブ連隊の指揮官ポール カスー著、パリ、ベルジェ ルヴロー)。この要塞については、リールの要塞との類似点と相違点がある。1910 年 6 月、陸軍省はモーブージュは長期の包囲に耐えられない、単なる拘束拠点とみなすべきであると決定し、1913 年の戦争上級会議は、近隣の野戦軍の支援としてのみ考えるべきだと布告した。当時のモーブージュは、ヴォーバンから遡る柵で構成され、その周囲には 6 つの主要要塞と 6 つの中間工事が築かれ、約 20 年前に建てられた。これらの工事には 335 門の大砲が設置されていたが、いずれも射程が 6 マイルを超えなかった。守備隊は歩兵連隊1個、予備3個、領土軍連隊6個で構成されていた。包囲が始まる前の3週間、257 3万人の兵士が塹壕を掘り、有刺鉄線を敷設し、その他の防御設備を作る作業に従事した。

包囲は第7予備軍団、騎兵旅団、および他の軍団からの1個師団、約6万人の兵士によって8月25日に開始された。その日と続く2日間、効果的な出撃が行われた。29日に砲撃が始まった。9マイルまたは10マイルの安全距離から発射された、ほぼ1トンの砲弾を投げ込む420 mm砲を含む重砲と迫撃砲により、砦は次々と破壊された。9月1日、利用可能なすべての部隊が出撃し、本格的な戦闘が行われた。いくつかの分遣隊はドイツ軍の砲台から250ヤード以内に達したが、機関銃射撃によってなぎ倒された。この後、ドイツ軍の2回の攻撃は撃退された。しかし、9月5日に敵はフランス軍の戦線内に侵入し、7日にはこの場所は防御不可能になった。午後6時に降伏が宣告され、9月8日正午、守備隊は降伏した。フォン・ツヴェール将軍はフルニエ将軍にこう告げた。「諸君は稀代の活力と強い決意でこの地を守ったが、戦況は不利に傾いた。」ドイツ軍司令部は後に、モーブージュで4万人の捕虜、400丁の銃、そして大量の軍需物資を奪取したと主張した。

27 1919年5月30日、冶金学調査委員会におけるメシミー氏の陳述。翌日のパリ・プレス紙に掲載された。メシミー氏は証言の中で、1914年8月にベルギー側の危険を認識しようとしなかったジョッフルを非難した。さらに、1912年と1913年にフランス軍司令部が予備兵力の迅速な投入を検討せず、「今日では誰も擁護しないであろう」3年間の従軍規定に頼ったのは、疑いなく過ちであったと付け加えた。メシミー氏は、攻勢的対外攻撃（à outrance）の教義はフランス軍とドイツ軍に共通しており、当時の軍事界では普遍的であったと主張した。

メルメイ著『ジョッフル、第一の危機』（パリ：オレンドルフ、1919年）は、戦争初期におけるフランス軍司令部における変化、思想、そして個人的な対立を、綿密かつ偏見なく考察した著作である。巻末には「ジョッフルへの攻撃」と「GQGで集められた説明」がそれぞれ反対のページにまとめられたセクションがある。

28 249ページ上部の注を参照。

29 G. ブランション、Le General Joffre、Pages Actuelles、1914 ～ 5 年、No. 11 (パリ: ブラッドとゲイ)。

30 M.アーサー・ユック、トゥールーズ地方の新聞「デペッシュ」編集者。このインタビューは1915年3月に掲載された。

31 1919年4月28日、冶金学に関する調査委員会におけるメッシミー将軍の声明。

258

32 詳細については、Hanotaux、“La Bataille de la Trouée de Charmes”、Rev. des Deux Mondes、1916 年 11 月 15 日を参照。エンゲランド、 ロケ地。引用。 ; 「Cdt. G. V.」によるドバイル将軍の正当性の証明：「La 1re Armée et la Bataille de la Trouée de Charmes」、La Revue、1917 年 1 月 1 日。バレス：「Comment la Lorraine fut Sauvée」、 エコー・ド・パリ、1917年9月。

33 34 ページを参照。この戦闘の管理ミスは、1919 年 5 月 15 日の冶金調査委員会で証拠として取り上げられた。

34 マイル、Le General Maunoury、Pages Actuelles、No. 49。

35 French, 1914 , ch. iv. スミス＝ドリアンを擁護するJ. W. Fortescue名誉判事（Quarterly Review、1919年10月）は、フレンチ卿の「不器用で滑稽な虚偽の陳述」を非難し、本文中の数字に疑問を呈している。

36 1914年12月に書かれた 『マルネの戦いに関する私の報告』（ベルリン：シェル）は、エーヌの戦い終結までの第2軍の作戦に関する記録である。ビューローは、クルックがマウヌーリの部隊の集結とプロヤールトの行動についてドイツ総司令部に報告しなかったとして非難している。

ギーズの戦いについては、Hanotaux、“La Bataille de Guise–St. Quentin”、Rev. des Deux Mondes、1918 年 9 月 1 日を参照。

37 9 月 1 日にパリの大使館でキッチナー卿と激しい会談をしたという報告については、 『 1914 』第 5 章を参照。ただし、この記述はアスキス氏 (1919 年 5 月 16 日のニューカッスルでの演説) によって強く疑問視されており、キッチナー卿はジョン・フレンチ卿の連絡によって「ひどく動揺した」内閣の結論を伝えただけだと述べている。

38 Réné Puaux の 『Foch』、そして何よりもフォッシュ自身の作品、『De la Conduite de la Guerre』（第 3 版、1915 年）、『Les Principes de la Guerre』、第 4 版、1917 年（パリ: Berger-Levrault）を参照。

39 ジョッフルは答えた。「君たちが明日28日に引き返して、勝利を確定し、この撤退が純粋に戦略的なものであることを示すのは、何ら不都合ではないと思う。だが、29日には全員が撤退しなければならない。」

40 撤退と追撃の最終段階の詳細については、 セ・ド・サン・エイモール伯爵著『La Marche sur Paris de l’Aile Droite Allemande』 （パリ: Charles Lavauzelle）を参照。ゴードンとハミルトン、 op.引用。 ;および「La Retraite de l’Armée Anglaise du 23 Août 1914」、アーネスト・ルノー著、ルネサンス、1916 年 11 月 25 日。

9月3日、ランレザック将軍はフランス第5軍の指揮官から解任された。「彼の見解はイギリス軍との完全な連携に反するものであった」とアノトー氏は述べている（Rev. des Deux Mondes、1919年3月）。しかし、これは部分的で、259 不十分な発言だ。これまで見てきたように、ランレザック氏は選挙運動の当初からGQGと争っていた。

アノトー氏は、ジョッフル将軍が9月3日に陸軍大臣ミレラン氏に送った覚書を引用している。ジョッフル将軍は、「イギリス軍の急速な撤退が早すぎたために、マウヌーリ軍が良好な状態で戦闘に参加できず、ランレザック軍の左翼が危険にさらされた」とみて、次のように意図を述べている。「イギリス軍およびパリ守備隊と連携して新たな攻勢を準備し、前線の特定の部分に準備された防御組織を活用することで、主戦場として選ばれた地域で数の優位を確保できるように戦場を選択する」

41 1917 年 9 月 15 日付Revue de Paris 紙に掲載された匿名の筆者「ZZZ」によると、フレンチ元帥の通信は 9 月 1 日にフランス政府に送られ、おそらくはキッチナーとの会談の結果であったと思われるが、陸軍大臣によってジョッフルに伝えられた。陸軍大臣は、大元帥の完全なる自由と責任のもと、パリの北部および北東部での抵抗の考えを支持していた。

42 プティ・パリジャン、1916 年 6 月 16 日。

43 『Le Livre du Souvenir』、ポール・ジニスティとアルセーヌ・アレクサンドル著、75–6 ページ。

パリとドイツの計画
44 少将サー・F・モーリス卿は、その優れた研究書『1914年の40日間』（ロンドン：コンスタブル社、1919年）の中で、ドイツ軍参謀本部が「パリには軍事的価値はなく、道徳的価値しかない」と考えていたと述べている。モーリス将軍はパリを「敵のなすがまま」と呼び、クルックがパリを占領できなかったこと、そして「壮大で野心的な計画のために多大な利益を犠牲にしたが、後に実現しなかった」ことを強く非難している（139ページ）。モーリス将軍の権威は絶大であるものの、ここで論じた点に関して本文の結論を変更する理由は見当たらない。モーリス将軍が言及していない重要な要因がいくつかあるが、特にフォッシュ将軍率いる新設の第9軍がフランス軍中央に出現したこと、そしてこの時期におけるドイツ軍と連合軍の戦力が均衡していたことの影響である。クリュックは、壮大な野心というよりも、必要に迫られた犠牲者だった。そして幕僚連隊に関しては、「プロイセン人のうぬぼれや自給自足」というよりも、ジョッフルの戦略が「綿密に練られた計画の実行を台無しにした」のである。

ジョセフ・ライナッハ氏（『La Guerre sur le Front Occidental』、1914 ～ 1915 年、ch. v. sec. 7）は次のように述べています。260 ヨーロッパは二つのカテゴリーに分けられる。パリやウィーンのように、占領すれば軍事的に決定的な重要性を持つ都市と、それほど重要でない都市だ。パリを占領すれば、何という栄光だろう。パリに入城すれば、何という屈辱だろう。しかし、ドイツの将軍たちの師であるベルンハルディ、そして彼以前の偉大な指揮官たち、軍事術の神託者たち、モルトケ、ジョミニは、戦争の目的は可能な限り高く設定されなければならないと主張した。その目的は、敵国の軍隊を壊滅させ、戦闘不能にすることによる完全な破滅である。完全に武装解除された敵だけが、征服者の意志に屈するだろう。…ドイツ軍参謀本部に広く信じられていた意見は、連合軍を殲滅させる前にパリを攻撃することは、非常に深刻な結果をもたらす失策であるというものだった。…この出来事は、この意見が間違っていたことを証明するものではない。

45 このメッセージは、 1918年2月27日付の『ル・マタン』紙に初めて掲載され、ベルリン駐在の米国大使ジェラール氏から9月8日の朝、パリ駐在の同僚マイロン・ヘリック氏に送られ、ヘリック氏は同日夜遅くにそれを受け取った。内容は次の通り。「至急。9月8日。ドイツ参謀本部は、全アメリカ人に対し、ルーアンおよびル・アーブル経由でパリを離れるよう勧告する。出発を望む者は、直ちに出発しなければならない。―ジェラール」。このメッセージはドイツ参謀本部の切実な要請により送られ、1通はスイス経由、もう1通はローマ経由の2通が送付されたと付け加えられている。

この文書が執筆された当時、ウルク川での戦闘は既に二日半も続いており、クルックはマルヌ川からほぼ全軍を撤退させ、イギリス軍とデスペレ軍は急速に北進していた。このような状況下で、ドイツ参謀本部はどのようにして「間もなく」パリへの凱旋入城を実現できると考えたのだろうか？ 軍勢の状況において、彼らが根拠とできた事実はただ一つだけあった。9月8日午前5時、フォッシュ軍の右翼は崩壊し、フェール・シャンペノワーズ方面へ全面撤退していた。もしドイツ参謀本部がこれをパリのアメリカ軍への警告を正当化するほどの勝利の約束だと本当に受け止めたとしたら、彼らは相当に陶然とした精神状態にあったに違いない。

しかし、このメッセージは、アメリカ、スイス、イタリアの中立国を威嚇し、良きアメリカ人をパリから追い出すことを目的とした、彼らによる無謀なプロパガンダに過ぎなかった可能性もある。9月8日に伝えられた警告は、決定的な勝利を得る前にパリ入城が当初予定されていたという考えを決して容認するものではない。

261

46ゴロワ誌 には、「マルヌ・シュル・ラ・デファイト・アルマンドの不当な原因」。

47 M.ライナッハはこれを述べ、次のように付け加えている。「どうやら、スタッフとクリュックの間でメッセージのやり取りがあったようだ。最終的に理論が勝利したのだ」（『ラ・ゲール』 145ページ、『ポリベ評論』第4巻198ページ）。

1916年9月2日付のルネッサンス誌 の記事によると、クルックは以前、パリへの進軍を支持しており、1814年にブリュッヒャーがシュヴァルツェンベルクに送った「パリに行く方が良い。パリを手に入れればフランスを手に入れることができる」という返答を引用していた。ギーズ＝サン＝カンタンの戦いの後、ドイツ軍司令部で開かれた会議で、クルックはモルトケの助言に従ったと、この筆者は述べている。

48 アノトー氏（Histoire Illustrée、特に第 37 章、および Rev. des Deux Mondes、1919 年 3 月）は、これらの出来事について、かなり脆弱な証拠に裏付けられた独自の絵に描いたような理論を立てている。簡単に言えば、包囲攻撃を完遂しようとしていたクルックと、ギーズ戦役の後、フランス中央に対する正面攻撃を自らが主役とするよう参謀本部を説得したビューローとの間に対立があったというものである。シャルルロワ戦役とギーズ戦役の後、ビューローはクルックを助力に呼ばざるを得なかった。将校と民衆の兵士は生まれながらの敵対者だった。モルトケと参謀は二人で迷った末、ビューローに決定した。ビューローが攻撃を指揮し、クルックはオワーズ川とマルヌ川の間に留まってパリ地域を監視するよう命じられた。しかし、彼は勝利を阻まれることを拒み、プロヴァンへと猛進し、ビューローの遅い接近を凌駕した。マウヌーリーの攻撃により、彼は現行犯逮捕された。クルックがマルヌ川の北側に留まるよう命じられたという記述を除けば、これらはすべて十分に納得できる。もし彼がそうしていたら、同じ結果が2、3日早くもたらされていただろう。

アノトー氏はまた、マルヴィッツの3個騎兵師団が9月1日にパリの門への襲撃を命じられ、その途中で鉄道を破壊したが、「クリュックは別の考えを持っていた」とも述べている（『ラ・マヌーヴル・ド・ラ・マルヌ』）。

49 『マルヌの戦い』 の著者はこう述べている。「クルックはイギリス軍の左翼に軍隊がいることは知っていたが、その正確な兵力は知らなかった。」

M. P. H. クーリエールは著書『パリの荒々しいコメント』の中で、9月5日の夜明けにシュヴェリーン将軍が発令し、後に戦場で発見された次の命令を引用している。「第4予備軍団は本日も前進を続け、マルヌ川の北側で突撃し、北側の戦線を掩蔽する。262 パリ。第4騎兵師団がこれに加わる。第2軍団はクーロミエ下流のグラン・モラン渓谷を通って前進し、パリ東部戦線に突入する。

50 フォン・フライターク＝ローリングホーフェン将軍はこう言っている。「マルヌの戦いで証明されたように、数百万の軍隊が軍備を増強し、戦線が広く拡張された時代では、非常に特殊な状況が生まれる。…敵の全軍を包囲するのは非常に困難なことである」（『演繹』 79～80ページ）。

51 M. モーリス・バレス、エコー・ド・パリ、1916 年 6 月 1 日。しかし、モーヌーリ将軍は 8 月 31 日の真夜中にジョッフル将軍に電報を打ち、クリュックがパリ方面へ出発しようとしているようだと報告していた。

52 シェルフィス将軍は、ガリエニの権限の範囲が「漠然とした不正確」な状態にあったと述べている。その状況は次のようなものだったと思われる。旧規則では、パリの塹壕陣地は陸軍大臣の管轄下にあり、大元帥の管轄ではなかった。大元帥は、パリの安全を確保するのに十分な兵力を残す限り、総督の抗議を条件に守備隊の一部の派遣を要請できたが、軍需品や補給品に手をつけることはできなかった。ガリエニは、パリ軍総督に任命された際（8月26日）、当時4個予備役師団で構成されていた守備隊の増強を要請した。これを受けて第6軍が彼の指揮下に入った。同日、塹壕陣地はミルラン大臣の指揮下、ジョッフル将軍の上位の指揮下に置かれた。こうして、マウヌーリがガリエニの指揮下、ガリエニがジョッフルの指揮下に入った。

ボナール将軍（『近代戦の諸条件』56 ページ）は、ガリエニが 9 月 4 日の朝にマウヌーリに攻勢に出る準備を命じたのは、「自らの主導権を握り、その地域の総督としての権限に基づいて」だったと述べている。

ガリエニとジョッフル将軍およびジョン・フレンチ卿とのやり取りの詳細については、上記の著作、同じ著者による1915年9月4日のルネッサンス誌に掲載された長文の記事、および1916年9月2日の同誌の記事を参照のこと。最後の記事によると、9月4日午後2時50分に総司令官がマウノリー軍の前進を認可し、ガリエニの命令は翌日に前線をモーまで移動させ、6日の朝に「攻撃」することであった。

ウルクの戦いの展開により、マウヌーリー軍がパリの塹壕陣地の領域から脱出したため、ガリエニによるマウヌーリー軍への統制は終了した。1915年8月、旧規則は263 「Service de Place」は、フランス軍司令官に要塞とその統治者に対する絶対的な権限と、その資源を処分する全権を与えるために改正されました。

53 「ウルクのバタイユ」;ポール・H・クーリエール、ルネサンス期、1917年9月1日。

54 1914年9月17日の報告書の中で、ジョン・フレンチ卿はガリエニ将軍の訪問や通信については一切触れておらず、9月5日土曜日の会見でジョッフル将軍から引き返すよう要請を受けたことのみを述べている。 1914年の報告書ではこの訪問について触れているものの、マウヌーリーが「6日日曜日」にウルク川に向かって東進するという発言はガリエニの発言であるとしている。これは、5日に実際に行われた移動が当時イギリス軍司令部で把握されていなかったことを示唆している。

55 Die Schlachten an der Marne (フランス語版 p. 107)。

戦いに関するいくつかの本
第6章から第10章まで。これらの章で描かれている行動の詳細については、フレンチ元帥、フォン・ビューロー、アノトー氏、マラテール将軍、カノンジュ将軍、パラット将軍、ヴィクトール・ジロー、アーネスト・ハミルトン卿、G・キャンベル氏、その他上記の方々、および以下の方々の著作を参照してください。

「ガイド・ミシュラン・プール・ラ・ビジット・デ・シャン・ド・バタイユ」（パリ：ベルジェ・ルヴロー、1917～18年）。

Vol. I.ラルク（モー・サンリス・シャンティ）。

Vol. II.レ マレ ド サン ゴンド( Coulommiers – Provins – Sézanne )。

Vol. Ⅲ．ラ・トルエ・ド・レヴィニー( Chalôns–Vitry-Bar-le-Duc )。

左翼、中央、右翼の戦闘を時系列でわかりやすくまとめた、地図やその他のイラスト付きの優れたガイドです。

ギュスターヴ・ババン著『ラ・マルヌの戦い』（パリ：Plon社、1915年）。9枚の図面付き。軍の記録に基づく、戦いの初期の日々の物語の一つ。

ルイ・マドラン作『ヴィクトワール・ド・ラ・マルヌ』。2枚の図面付き。ヴェルダンの戦いで参謀を務めた歴史家による、よく練られたスケッチ（パリ：Plon、1916年）。

前衛的な戦略。有名なスイスの軍事作家、F. フェイラー大佐による (パリ: Payot. 1916)。

Les Campagnes de 1914。シャンポーベール (マレテール将軍) 作。

Payot 社が発行したフランスの公式速報と、Hachette 社によるフランス破壊委員会の報告書のコレクション。

レ・シャン・ド・ルク。ジョゼ・ルーセル＝レピーヌ著（パリ：Plon.264 1919年）。ウルク地方の田舎の描写が特に優れています。

フランス騎兵隊の役割：ラ・マルヌ初戦における左翼への攻撃。J・ヘタイ著（パリ、1919年）。9月8日朝、ブリドゥ将軍の命令により、第1騎兵軍団第5師団がヴィレ＝コトレの森とラ・フェルテ＝ミロン地方に奇襲を仕掛けた様子を描写している。襲撃は数日間あちこちに追い回され、最終的に西へと散り散りに逃れたが、フォン・クリュックの通信線に多少の不安と混乱をもたらした。

『サン・ゴンドの町』シャルル・ル・ゴフィック著（パリ：Plon社、1916年）。この戦闘に関する標準的な著作。

「モンデモン」。1915年7月3日発行の『L’Illustration』誌に掲載された「Asker」の記事。この週刊誌のファイルには貴重な記事が数多く収録されています。

ラ・ヴィクトワール・ド・ロレーヌ。 A. ベルトラン著 (パリ: Berger-Levrault. 1917)。

モルハンジュとマルスアン・ド・ロレーヌ。 R. クリスチャン・フロジェ著 (Berger-Levrault. 1917)。

スー・ヴェルダン。 M. Genevois 著 (R. Hachette. 1916)。

マルヌの戦い。スイス参謀本部のE・ビルヒャー少佐著。150点の文献目録と多数の有用な地図・設計図を収録（ベルン：パウル・ハウプト）。

56 Avec Charles Péguy de la Lorraine à la Marne、ヴィクトル・ブードン作（パリ：アシェット）。ペギーは一種の神秘主義保守党社会主義者、またはM.ラヴィスが言うように「カトリック的アナキスト」であり、『Les Cahiers de la Quinzaine』の著者兼編集者であった。

57 アノトー氏（126ページ）は、ガリエニの9月4日の命令は「展開命令であり、攻撃命令ではなかった」と述べ、さらに総督は騎兵隊に道を探らせることを意図していたと付け加えている。5日に騎兵隊が活動したという証拠はなく、サン＝スープレット前での戦闘が第6軍にとって完全な奇襲であったことは明らかである。

58 ジョン・フレンチ卿は報告書の中で次のように述べている。「9月6日正午頃、イギリス軍が戦線を右翼に変更し、ジュイ・ル・シャテル＝ファルムティエ＝ヴィルヌーヴ・ル・コント線を占領した後、敵は南東に進軍するイギリス軍の側面に迫る強力な脅威に気づき、大撤退を開始し、これが戦闘の発端となったと私は推測する。」これは重大な誤りである。現在では、ビューローが連合軍が西方へと集結しているという最初の警告を9月5日の午後にクリュックに送ったことが分かっている。クリュックは当​​時、第4予備軍団から独自の情報を得ていた。265 数時間後、クラックは危険を完全に認識し、その後のインタビューで述べたように、「5分で」どのようにそれに対処するかを決めた。

フレンチ元帥（1914年、第5章）は、クリュックが「かなりの躊躇と気力のなさを示した」と考えているが、これは間違いだと思う。

ボナル将軍とイギリス軍
59最初の批判についてはフランスのいくつかの書籍が示唆しており、1915 年 9 月 4 日の『ラ・ルネッサンス』誌 ですでに言及したウルクの戦いに関する記事の中で、ボナール将軍が非常に明確に表現している。ボナール将軍の非難の要旨は次の通りである。

「残念ながら、ル・カトー、ランドルシー、コンピエーニュでの牽制の後、イギリス軍はやや躊躇し、慎重さから導かれた移動に時間を浪費し、第6軍に望まれたすべての支援を間に合わずに提供できなかった。」マウヌーリーは9月4日正午に支援を要請していた。そして、その夜の大元帥の指示は、イギリス軍が5日夜にクーロミエとシャンジスに到着することを予期していた。しかし、4日午後、ジョン・フレンチ卿の参謀長はガリエニに対し、その夜の「移動命令」を通達していた。その結果、イギリス軍は第6軍と第5軍から直ちに距離を置くことになった。」 （この移動がジョッフル将軍の要請した更なる退却でなかったとしたら、何を意味するのか分からない。）「フレンチ元帥はロゾワの北と南の第5陣地を東に向けて陣取った。しかしこの配置により、イギリス軍は当初定められた戦線よりも西側、かなり後方に位置することとなり、午前中にクーロミエに報告していたドイツ第2軍団はマルヌ川を再び通過し、北西へ脱出することができた。ウルク川への出現を恐れたガリエニ将軍は、6日にフレンチ元帥に書簡を送り、ジョッフル将軍の命令に従って直ちに前進するよう要請した。一方、モヌーリ将軍は6日にモヌーリ将軍に電報を送り、イギリス軍左翼の支援を絶えず要請した。その結果、第6軍司令官は同日夜、パリで列車を降りたばかりの第8師団（第4軍団）をモーへ派遣した。」 （この師団は実際には6日の朝に到着していた。）「左翼に第8師団が存在していたにもかかわらず、フレンチ元帥が直ちに攻勢に出ようとしなかったとすれば」（これが何を意味するのかは不明である。イギリス軍の攻勢は6日の朝に始まっていたため）、それは彼がこの時点で、自軍の右翼と第5軍の左翼の間にかなり大きな間隔があることを非常に懸念していたためである。しかし、この間隔はコノー将軍率いる騎兵隊によって監視されていた。266”

6日夕方、イギリス軍はグラン・モラン線に到達し、右翼で第5軍と接触した。しかし、この接触は非常に接近していたため、イギリス軍は第5軍と並走し、同じ戦線を進む必要があると判断した。第5軍はフォン・ビューロー軍の4個軍団を先導せざるを得ず、進路確保に非常に苦労した。

ボナール将軍は、旧イギリス軍の訓練不足と参謀の不備について、あまり好意的とは言えない説教で批判を締めくくっている。フランスやドイツのような訓練を受けていない将軍たちは、「直線的な秩序」を実践する傾向があり、部隊を展開隊形のまま移動させ、隣接する部隊で側面を援護し、遅延につながる無数の予防措置を講じていたとボナール将軍は述べている。だからこそ、「力、活力、そしてエネルギーに満ちた将兵で構成されたイギリス軍は、6日に最も近い敵に向かって進軍すべきだったにもかかわらず、グラン・モランとマルヌ間の20キロメートルを進軍するのに2日以上もかかったのだ」。

同様のコメントについては、カノンジュ将軍による「ラ・マルヌの戦い、簡潔に」（ル・コレスポンダン紙、1917 年 9 月 25 日および 10 月 10 日）を参照。戦いの詳細も記載されている。

アノトー氏の一文は、これらすべての批判や推測よりも核心を突いている。「もし5日正午、サン＝スープレ＝パンシャール地方で、おそらく時期尚早ではあったが、この遭遇がなかったならば、疑いなく、夕方にはクリュックの全軍はマルヌ川の南に展開していたであろう。一方、マウヌーリーは北岸でこれを逆転させていたであろう。そしてクリュックは包囲されていたであろう」（『歴史』第38章、184ページ）。

ジョッフルに対するガリエニの正当化、そして当時のジョッフルの戦略に異議を唱える興味深い試みは、 H・ル・グロ将軍著『ラ・マルヌの戦いの勃発』（パリ：パヨット刊）に見られる。ル・グロ将軍は、ジョッフルが9月4日に政府に対し、ガリエニが「時期尚早な攻勢に駆り立てようとしている」と不満を述べたと記している。

最南端の風景
60 4日後、ペザルシュ村の宿屋で、30歳くらいの立派な女性であるマダムが次のような出来事を私に話してくれました。

「日曜日の朝、母は教会へ出かけ、私は父と幼い息子と家に残りました。父はタバコを買いに出かけました。子供を連れて少し外に出ると、通りに騎手の一団が立っているのが見えました。そして私は心の中で言いました。267 「助かった！ベルギー人だ！」戻ると、驚いたことに彼らは家の中にいて、私の部屋とカフェに座っていました。将校が卵を2つ作ってくれと頼んできました。兵士の一人が負傷しているのに気づき、痛くないか尋ねました。彼はうなずいたので、私は台所へ行きました。窓枠にスパイク付きのヘルメットが置いてあるのが見えました。私は気を失いそうになりました！彼らはドイツ人だったのです！なんとか卵を受け止めました。すると将校は、とても丁寧に左手を見せるように言い、結婚指輪を指差して言いました。「結婚していますか？」「はい」と私は震えながら答えました。「ご主人は兵士ですか？」「はい」。「お子さんはいらっしゃいますか？」「いいえ、お子さんはいません」と私は言いました。「でも、私は彼を見ました。ドイツ人がフランスの子供たちの手を切り落としたと聞いて、彼を隠しているのでしょう。それは間違いです。私たちは女性や子供を傷つけたことはありません」 「坊やを連れて来い」と言われたが、私が「うちの子じゃない」と言い張ると、彼はそれ以上何も言わなかった。彼と他の者は持ち物の代金をドイツの通貨で支払い、立ち去った。15分後、銃撃が始まった。

61 1914年、第4章。

62 Le Petit Journal、1917 年 9 月 9 日。

63 コートアコンでは、24軒の小さなレンガ造りの家のうち18軒が略奪の後、完全に焼失していたのを発見した。村人たちがドイツ軍（近衛騎兵師団の一部）を連合軍に裏切ったという口実がつけられた。村の学校の一室は、忘れがたい悪意の炸裂を呈していた。汚れた藁、食事の残骸、破れた本、壊れた薬莢が床に散乱していた。半分焼けた藁の山は、急いで建物を破壊しようとしたことを物語っていた。本棚と、金属と化学標本の瓶が数本置かれた小さな学校博物館の下にも、そのような山が二つあった。この汚れた混沌の中に、低い用紙、教師の机、そして「節制、親切、正義、真実」を教え込む掛け軸が、夏休み前日と変わらず立っていた。立ち去ろうと振り返ると、黒板に太字で、明らかにその日の授業の文字が書かれているのが見えた。「À chaque jour suffit sa peine（その日の悪事は十分だ）」――英語版では「その日の悪事は十分だ」と訳されている。このモットーの下、誰も気づかないうちに、この残忍な連中は眠り、そして目覚めては扇動的な仕事に明け暮れていたのだ――ヨーロッパにおける初等教育の先駆者を自負する国の男たちだ。これ以上痛烈な皮肉を思いつく記録の天使がいただろうか？

64 マデリン氏は7000体のドイツ人の死体が発見されたと述べているが、この数字には疑問の余地がある。

65 ル・ゴフィック、レ・マレ・ド・サン・ゴンド。

268

66 Au Centre de la Bataille de la Marne、時間に名前を付けたヴェ​​ルテュスのネレ修道院長による。

67私は、1918 年 9 月 7 日付の『ラ・リベルテ』紙に掲載され た、ル・ゴフィック氏による「モン・オーの防衛」という記事に依拠しています。これは目撃者の証言をまとめたもので、次のような興味深い詳細が記されています。「砲撃に狂乱した一頭の黒牛が塹壕に突撃し、砲弾が炸裂するとわきに飛び退き、煙を嗅ぎつけ、砲弾の穴を踏み鳴らした。ゆっくりと、大柄で不注意な羊飼いが 5 匹の白い羊を連れて斜面を登ってきた。しばらくの間、彼は我々と同じ高さ、右 500 ヤードのところで立ち止まった。偶然のように、彼の 5 匹の羊は彼の左側、我々の側にいた。するとすぐに砲弾が 4 発ずつ着弾し始め、そのたびに射程は 100 ヤードずつ広がった。しかし、我々は射程内にはいなかった。」おそらくかなり想像力豊かなこの特派員は、ドイツ軍がモン・ウーの斜面でフランス人を生きているのと死んでいるのと間違えたため、そこを占領しようとしなかったのだと考えている。

第42師団の神話
68 カノンジュ将軍は、その歴史的概略の中で、私の探究を裏付けている。この神話の萌芽は、1915年6月8日付の陸軍公報「 Bulletin des Armées 」に掲載された「公式概要」に見出すことができる。それによると、9月9日の夜、フォッシュ軍は「西から東へフェール・シャンペノワーズ方面へ進撃し、この地域の南東から攻撃を仕掛けていたプロイセン近衛軍とザクセン軍団の側面を包囲した。この大胆な機動が勝利を決定づけた」と記されている。これは後に、様々なロマンチックな装飾を添えて、さらに詳しく記述された。

69 カノンジュは、その場で 2 回の尋問と書面による証拠を追加して、第 42 師団が午後 2 時から 3 時の間にブロワを出発し、午後 5 時ごろランテルに到着してそこで停止し、その後ランテル – ランテル – オニュ – プルール地域で野営し、そこで「一般予備軍」として夜を過ごし、9 月 10 日午前 5 時ごろになってようやく出発したと述べています。また、フェール シャンペノワーズは、24 時間の騒ぎの後、9 日午後 5 時半ごろにドイツ軍によって撤退しましたが、その夜の大部分はコナントルとグルガンソンからやってきたドイツ軍によって横断されました。コナージュは、「第 42 師団の部隊を見ると、今や支援を確信したデュボワ将軍の部隊が前進し、師団はそこで停止して夜営地に戻りました」と考えています。ビューローは午後3時30分に撤退を命じたと彼は信じている。フランス軍の最初の分遣隊は翌日の午前7時にフェール・シャンペノワーズに入った。

269

70 ジロー（『歴史』166ページ）はこの対話についてかなり異なる報告をしている。私は1915年1月9日付の『ル・イルストラシオン』紙の記事を頼りにしている。そこには「防衛の魂であった将校」――間違いなくヘイム大尉自身――の日記からの長い一節が掲載されている。

71 フェイラー大佐の『戦略論』（パリ：パヨ、1915 年）は、この作戦の最初の部分に関する初期のドイツ軍の報告に表れている「道徳的策略」を容赦なく分析している点で特に貴重である。

72 モーリス少将はこう語っている。「9日早朝のイギリス軍によるマルヌ川の渡河こそが、危機のさなかにクリュック軍に不利な形勢を覆しマウノリー軍を救ったのだと歴史が判断するに違いない。…8月23日に敵軍にほぼ包囲されていたにもかかわらず、2対1の兵力で包囲されていた軍隊が脱出に成功し、170マイル撤退した後、直ちに方向転換して1914年の戦役の進路を変えた戦いで決定的な役割を果たしたことは、戦争史上類を見ない偉業である」（『40日間』183～184ページ）。

73 Hanotaux、Histoire Illustree、vol. vii. 132–8ページ。

74 同上、172～175ページ。

75 フォッシュ、デ・プリンシペ・デ・ラ・ゲール。

76 アノトー氏（76ページ）は、この計画の最後の部分を「全くの愚行」とみなし、「数千人の断固たる兵士が峡谷、尾根、崖を守れば、ナンシーを占領する前に全軍を打ち破ることができただろう」と述べている。これは誇張表現のように思われるが、ナンシー以前、モンス以前、そして開戦当初の他の機会と同様に、ドイツ軍は包囲攻撃という従来の信念によって、中央攻撃に集中することで得られたであろう成果を失った可能性が非常に高い。

77 「メスの眺め」『レヴュー・ヘブドマデール』 、1915年12月18日。フェイラー大佐は、ベルリンの地方新聞「アンツァイガー」から、皇帝が前線に姿を現した初期の機会に関する以下の評論を引用している。「皇帝の臨席は、事態の進展を如実に示している。……責任者たちがドイツ軍が国境を越えて押し戻される可能性を予見していたならば、皇帝は決してフランスに入城しなかったであろう。敵国における彼の部隊の列は、ドイツ国内外に深い印象を与えるに違いない。」

78 『Un Village Lorrain en Août』 で引用— 1914 年 9 月。Réméréville 、C. Berlet 著。

79 中佐トマソン、ル・リバース、紹介。

80 フライブルク大学のフリードリヒ・マイネッケ教授、『 フランクフルター新聞』、1916 年 12 月 31 日。

271

索引
ドイツおよび連合国の空軍、18、27、126、140、141、167、241～2​​​​
エーヌ、ドイツの立場、187–8、192–3
アルザス、フランス軍の進撃と撤退、2、29、56、212
アマデ、将軍、28、35、65、66、72
アメリカ人はパリから退去するよう促される、82、260
アミアンはフォン・クリュックが占領、72、80
アントワープ、40、44、88、105​​​​​
アルデンヌ、ベルギー、フランス軍の攻勢、24、31-3、36
ドイツ軍と連合軍の軍備の比較、14、215
ドイツとフランスの砲兵、17、18、215 ;
ナミュールとモーブージュにて、40 , 257 ;
マルヌ会戦では、104、126、128、146、180、201、210​​​​​​​
戦場の描写、106–9、113–4、143–4、170–1、203–7​​​​​
バイエルン軍団、ルプレヒト王子と、30、56、61–3、87、197–213​​
ベルギー、驚きの、12–13、21、26–7、34、36、38、41、45、49、54、215、247–51​​​​​​​​​​​​​​​​​​
ベルギーの貢献、15、27、32、37–41、43–4​​​​​
ベルトー将軍、フランス軍参謀を擁護、245-6
ブロッホ、ジャン・ド、予測、19、242–4
ブリー炭田、33、248、249​​
イギリス海外派遣軍、34–44、65–9、80–1、99、118–26 ;​​​​
マルヌ川への進撃が始まる。123
マルヌ川を渡る、131、140–1。
決定要因、185、188–9、224–5 ;​​
M.アノトーの批判、253–5、259 ;
ボナル将軍の批判、265–6
ビューロー、フォン将軍、32、36–43、66、68–9、81、85、100 ;
フォン・クリュックの撤退により危うくなった、129、134、135–7。
フランス軍中央への攻撃、135、142、146～164
混乱と撤退、165–8、190–3
カステルナウ、ジェネラル・ド、27、29–31、62–3、71、104、197–213、248​​​​​​
カトー、ルの戦い、1、65–6、68
騎兵の役割、16、27、66、67、104、125、134、192～193、264​​​​​​​​​​​
シャロンの再占領、193
シャルルロワの戦い、37～43年
シャルムズ、ギャップ、ディフェンス、31、56、61–3
シャトー・ティエリーが再占領、141
指揮、団結、25、40、216​
集中、最初のフランス語、そして再編成、27–8、251
イギリス軍に占領されたクーロミエ、124
ナンシーのグラン・クーロンヌの弁護、63、199、205–12、228–9、269​
皇太子、帝国、32–3、63–4、70–1、89、103、169–72、178–82、195​​​​​​​​​​​
ドバイル、一般、27、29、30–1、62–3、104、197–8、200、203272
フランス軍の東部防衛、12、31、44、56、61～4、89～90、170、197、229​​​​​​​
ドイツ皇帝、84、205、209、269​​​​
エスペリー、フランシェ将軍、37、40–1、100、122 ;
マルヌ川への進撃が始まる、137年。
マルヌ川を越え、141-2。
フォッシュの助け、139、142、156 ;​
189対91で勝利を決定づけた。
エーヌ川沿い、193
フェールシャンペノワーズ負け、157 ;
再占領、167
フォッシュ将軍の教え、22、24、50、160、202 。​​​​
第20軍団の先頭、30、62 ;
第9軍、61、69～70、101、138 ;​
セントゴンドの戦い、142–54 ;
中央が壊れている、155–64 ;
計画された機動とドイツ軍の撤退、161–2、165–8、190、193、268
ドイツ軍と連合軍の比較、15～16、30、32～3、41、65。
マルヌ会戦前夜、97–105、137、144–5、169、171–2、176、177–8、198–201、215–6、240–1、255​​​​​​​​​​​​​​​​​
近代の要塞の機能、21、229、245
フレンチ、サー・ジョン、18、32、35、36、39～43、66～7、69、72、73 ;​​​​​​​
ガリエニとジョッフルとの通信、93–4、121–3。
戦闘命令、111 ;
最南端、119、121 ;​
追跡、188 ;
批判、253–6、258、265–6​​​
ガリエニ、将軍、47、49、77–9、81、83、90、133 ;
92-3年9月4日に第6軍に命令。
ジョッフルとフレンチとの通信、93–4 ;
ウルクの戦い;
彼の降雨量、116–7、121–3、134、224 。​​
シェルフィス将軍とボナル将軍、262
ドイツ軍と連合軍の戦線の空白、69、85、111、136～137、145、166、189、192～193、225～226​
解任された将軍、フランス、20、49、52、245。
ドイツ語、83、233
ゴンド、セント、湿地、143 以降、191、226
ギーズの戦い、68-9
ヘイグ将軍サーD. 、37、64、66、99、141、193​​​​​​
ハノトー、M.、物議を醸す、41–3、252–5
ハウゼン、フォン将軍、およびザクセン軍団、32–3、35、38–41、69、71、101、135、145、155–9、165–6、171、172、175、191、193​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
ヘーリンゲン、フォン将軍、30、61–3、192、197、199、200、203–4
ハンバート将軍、モンデモンにて、149、152-4
イタリア国境、15、25、28​​
ジョッフル将軍、第5軍とイギリス遠征軍をサンブルに移動させる（8月16日）、35～6、42。
「最も予想外の」ニュース、41
経歴と性格、46～53ページ
2度目の新しい作戦計画、54～61頁。
戦術的教訓、58 ;
東部の国境を監視する、62、64、197。
第6軍を編成、65歳。
BEFを65対8で支援。
第9軍を編成、70年。
撤退を延長、73-5 ;
総攻撃命令、74～5、93～7、111、121。
M.ミラーランド、77歳;
利益と力の優位性、104～ 5
およびガリエニの降水率、116、119、121–3。
そして、クルックとビューローの間の決定的な動き、135、189 。
勝利により、195-6
勝利の作者、218–29、233 ;
調査委員会の前で、249 ;273
ランレザック将軍、256 ;
M.メッシミー、257
キッチナー卿および陸軍元帥フレンチ、69、258、259
クルック、フォン将軍、32、38–44、66–9、72–3、79以降。​​​ 、97 ;
軍団をマルヌ県を越えてマウヌーリに撤退させる、118、122–4。
彼の最南端の位置、119–120 ;
撤退の結果、135–7、141、185 ;​
エーヌ川に到着、187年;
彼の2つの致命的な動き、220–2。
クリュックとビューロー、261
ラントヴェーアとエルザッツが前線で起用、15-16、128、199
ラングル・ド・カリー、ジェネラル・ド、28、32–3、48、70、102、169–75、193​​​
ランレザック、将軍、27、32、35–43、49、67–8、250、255–6、258
ローノワの戦い、70
リールの要塞、34、249、252​
ロンウィ包囲戦、33–4、44
ロレーヌ、フランス軍の最初の攻勢、29～31年
機関銃、18、58、115、117、253​​​​​​
モードイ将軍、30、100、138、140、193​​​​​​
マンジン、将軍、37、100、138
地図、ドイツ語、証拠、240
モーブージュ, 34 , 44 , 87 , 105 , 252 , 256–7
マウノリー将軍、32、63–5、72–3、77、80–1、85、93、97、116、122、124、126–30、132–4、184–8、248​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
ミシェル将軍とフランス軍参謀、47、49、248
モンデモント、143–4、148–54​
モンスの戦い、37–43、253–6
モンミライユが再占領、140
モルハンジュ対サルブールの戦い、30対1
ナミュール包囲と陥落、27、38、40
ナンシー爆撃、211
ニヴェル大佐、127
戦争法規違反に関するドイツの犯罪、80、117、124、192、194～195、211、212～267​​​
フランスの攻撃教義、21–24、58、201–2、216、218、245–7、251​​​​​​​​
— ソンム・ラン・クラオンヌ案より、提案、58-60、65、71
ウルクの戦い、114–8、126–35、184–7​
パリの防衛、55、73、76–9、259–60 ;​​​
ドイツのジレンマ、82–8、109、221​
ポー、将軍、29、47、48、198、248​​​​​
ペルシン将軍、248、252
ペタン将軍、100、138
キャンペーンの計画:
ドイツ語、10～ 14
ギーズ以降は混乱、68～9 ;
パリ＝ヴェルダンのジレンマ、84–91、109–10、214以降、239–40 。
フランス人、28～9、31、36、49～50、54～61、73～5、88 ～9、105、110、216以降。​​​​​
プロヤート、68歳での行動
鉄道、フランスの効率、15、57、241
ドイツ軍と連合軍の予備役、16、21、198 ～ 199、245
撤退、長い、以降の場面、1～9、72～3、78、237～8。
必要性、54～ 55
の利点、57 ;
延長、72–4 ;
終わり、81、109、119 ;​​​
ドイツ将軍、185年9月9日命令
レヴィニーは179で敗北した。
回復、194
ランスが再占領され砲撃され、192
ロシアの勝利、その影響、44、75、87
サンブル、ドイツが36-43で勝利274
サライル、一般、48、89、103、169–72、175–82、195
セルメイズ、破壊、194
スミス・ドリエン将軍、38、64、66、99、141​​​​
タクシーとウルクの戦い、130-1
トゥール、ドイツ軍の前進、208
塹壕:
ドイツの優位性、18、31、33、35、58、114、217、253 ;​​​​​​​​​​
フランス元帥、18、244 ;
カステルノーの防衛線、201～2
トロヨン砦の防衛、180対3
ヴェルダン、32、56、71、74、89、108、169–71、176–82、195、221​​​​​​​​​​​​​​​​​
ヴォージュ山地の戦い、203～204
フランス高等軍事評議会、47～51
「ワイヤレス」ドイツ語、拾う、134
ヴュルテンベルク、アルブレヒト公、32、70、102、169–75、193

モリソン・アンド・ギブ社（
エディンバラ）印刷

転写者のメモ
この本では、主な好みが見つかった場合に句読点とスペルを統一しましたが、それ以外の場合は変更しませんでした。

単純な誤植は修正されましたが、不均衡な引用符がいくつか残されました。

行末のあいまいなハイフンは保持され、一貫性のないハイフネーションの発生は変更されていません。

この電子書籍のこのバージョンでは、複数の場所の間や数値の範囲内のダッシュは、ハイフン (-) よりも長く、エムダッシュ (—) よりも短いエンダッシュ (–) で表示されます。

索引のアルファベット順やページ参照が正しいかどうかはチェックされていません。

99ページ: 「Ronar’ch’s」は「Ronarc’h’s」の誤植です。

97ページ と199ページから始まる戦闘序列リストは元の本と同じ順序になっていますが、並んでいる連合軍とドイツ軍のユニットは元の本のように並んでいないことがよくあります。

272ページ: ガリエニ将軍とウルクの戦いに関する索引の参照にはページ番号が含まれていませんでした。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「マルヌ会戦」の終了 ***
《完》