原題は『Revolutionary Europe, 1789-1815』、著者は H. Morse Stephens です。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼。
　図版は省略しました。索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「革命期のヨーロッパ、1789-1815」開始 ***

ヨーロッパ史の時代区分
　革命期ヨーロッパ
1789年～1815年
革命期の
ヨーロッパ
1789–1815
による
H. モース・スティーブンス、修士
オックスフォード大学ベリオール・カレッジ卒業。
米国イサカのコーネル大学歴史学教授。
『フランス革命史』などの著者。
第7期
ロンドン
、リヴィントン、パーシバル社、
1896年
第3版
無断転載を禁じます
七

著者序文
本書では、重要な転換期を迎えたヨーロッパの歴史を概説することに努めた。軍事的な詳細は極力省き、戦闘や作戦については記述するよりも言及するにとどめ、1789年のベルギー革命、1806年から1812年にかけてのプロイセンの再編、そしてウィーン会議といったテーマに多くの紙面を割くことにした。フランス革命がヨーロッパに与えた影響、そしてナポレオンを偉大な征服者としてではなく偉大な改革者として描くことに終始した。この時代の本質的な意味と全体的な結果については、短い序章で概説し、本書の残りの部分は、その序章に基づいた詳細な歴史的解説となっている。

本書に付属する地図は、国家の境界の変化を示すことを目的としており、本書で言及されている場所の位置を示すものではありません。8本文。このような大著を読む者は皆、常に地図帳を携えていなければならない。なぜなら、このサイズの書籍には、物語られている出来事を説明するのに十分な数の地図を掲載することは到底不可能だからである。

最後に、ロシア語の固有名詞の綴りに関する規範を与えてくださったオックスフォード大学スラヴ語講師のWR・モーフィル氏、そして快く協力し、温かい励ましをくださった編集者のアーサー・ハッサル氏に感謝の意を表したいと思います。

H・モース・スティーブンス
ケンブリッジ、1893年。

ix
コンテンツ
導入。

ページ
1789年から1815年までの期間は過渡期である—この期間に提唱され、18世紀の政治概念を変えた原則：i. 人民主権の原則、ii. 国民の原則、iii.個人の自由の原則—18世紀、慈悲深い専制君主の時代—18世紀の労働者階級の状況：農奴制—中産階級—上流階級—フランス革命でフランスが近代思想の先駆けとなった理由—変化をもたらす上での18世紀の思想家と作家の影響—フランスとドイツの思想家の対比—低い道徳状態と宗教に対する一般的な無関心—結論、
1
第1章
1789
フランスとオーストリア間の 1756 年の条約—イギリス、プロイセン、オランダ間の三国同盟 (1788 年)—ヨーロッパの小国—オーストリア: ヨーゼフ 2 世—彼の内政—彼の外交政策—ロシア: エカチェリーナ —ポーランド—フランス: ルイ16 世 —スペイン: カール 4 世 —ポルトガル: マリア11世—イタリア—両シチリア: フェルディナンド4 世—ナポリ—シチリア—ローマ: ピウス6 世 —トスカーナ: レオポルド大公—パルマ: フェルディナンド公—モデナ: ヘラクレス 3世—ロンバルディア—サルデーニャ: ヴィットーリオ アマデウス 3 世—ルッカ—ジェノヴァ—ヴェネツィア—イギリス: ジョージ 3 世—ピットの政策—プロイセン: フリードリヒ ヴィルヘルム2 世 —プロイセンの政策—オランダ—デンマーク: クリスチャン7 世—スウェーデン：グスタフ3世。—神聖ローマ帝国—議会—選帝侯—諸侯会議—自由都市会議—帝国裁判所—アウリック評議会—諸侯—ドイツ諸侯—バイエルン—バーデン—ヴュルテンベルク—ザクセン—ザクセン＝ヴァイマル—聖職諸侯—マインツ—トリーア—ケルン—帝国の小諸侯と騎士—スイス—ジュネーブ—結論、
11
第2章
1789–1790
皇后エカチェリーナと皇帝ヨーゼフ2世—トルコ戦争—1789年のトルコに対する戦役—フォクサニとリムニクの戦い—ベオグラードの占領—スウェーデンの革命—ベルギーの情勢—ヨーゼフ2世 のベルギー政策—リエージュの革命—フランスの三部会選挙—三部会の会合：階級間の争い—第三国部が国民議会を宣言—テニスコートの誓い—王立降誕祭—ミラボーの国王への演説—ネッケルの解任—7月12日のパリの暴動—バスティーユの占領—ネッケルの召還—ルイ16世のパリ訪問—フーロンの殺害—8月4日の会期—人権宣言—拒否権の問題—パリの女性たちのヴェルサイユへの行進—ルイ16世。パリに居住するようになる—フランス革命がヨーロッパに及ぼした影響—ベルギー革命—ベルギー共和国の成立—ヨーゼフ2世皇帝の死—彼の治世の失敗—ルイ16世のフランス革命に対する態度—新しいフランス憲法—聖職者の民事憲法—憲法制定議会の措置—ミラボー—外国との戦争によってフランスの新たな状況が脅かされる—ミラボーとフランス宮廷—外国との戦争の可能性のある原因—アヴィニョンとヴェネッサン—ヌートカ湾事件—家族協定—アルザスにおける帝国諸侯の権利—レオポルド皇帝は状況を掌握していた。
42
第3章
1790–1792
レオポルド皇帝—その内政—プロイセンの政策—レオポルドの外交政策—ライヘンバッハ会議—レオポルドとトルコ—シストヴァ条約—レオポルドの皇帝戴冠—レオポルドとハンガリー—ベルギーにおける各党の状況—内部の対立—ハーグ会議—レオポルドによるベルギー再征服—ロシアとスウェーデンの戦争—ヴェレラ条約—ロシアとトルコの戦争—イスマイルの捕縛—ヤシー条約—レオポルドの立場—フランスの状況—ミラボーの助言—ミラボーの死—ヴァレンヌへの逃亡—その結果：フランスにおいて—1791年7月17日の虐殺—憲法改正—その結果：ヨーロッパにおいて—パドヴァ宣言—ピルニッツ宣言—1791年フランス憲法の完成—ポーランド憲法1791年—フランス立法議会—ジロンド派—フランスとオーストリアの戦争勃発—戦争の原因—ヨーロッパの態度—皇帝の死xiレオポルド—スウェーデンのグスタフ3世の暗殺—デュムーリエの政策—フランスによるオーストリアへの宣戦布告—1792年6月20日のテュイルリー宮殿侵攻—フランツ2世の皇帝戴冠—プロイセンとオーストリアによるフランス侵攻—1792年8月10日の反乱—ルイ16世の停職—ラファイエットの脱走—9月の監獄虐殺—ヴァルミーの戦い—国民公会の会合—ジロンド派と山岳派—サヴォワ、ニース、マヤンスの征服—ジェマップの戦い—ベルギーの征服—ルイ16世の処刑—スペイン、オランダ、イギリス、帝国に対する宣戦布告—エカチェリーナ2世によるポーランド侵攻—ポーランド憲法の転覆—第二次ポーランド分割—フランスとポーランドの抵抗の対比
82
第4章
1793–1795
フランスとヨーロッパの戦争—戦争の様相の変化—革命プロパガンダ—1793年の第一次戦役—ネールウィンデンの戦い—デュムーリエの脱走—公安委員会の設立—ヴァンデでの反乱—革命裁判所の設立—ジロンド派と山岳派の闘争—ジロンド派の打倒—1793年の第二次戦役—ヴァランシエンヌとマイエンスの喪失—フランスの内戦—王党派と連邦派の蜂起—トゥーロンの喪失—1793年憲法—最初の公安委員会の活動—大公安委員会—その権力の増大—ロベスピエールの地位—恐怖政治—総保安委員会、使節団、革命裁判所、容疑者法と最高法規—恐怖政治—ホンドショテン、ワティニー、ガイスベルクの戦い—モーブージュの救援—リヨンとトゥーロンの奪還—エベール派とダントン派の没落—1794年の戦役—フルーリュス、カイザースラウテルンの戦い、1794年6月1日—ロベスピエールの失脚—テルミドール派の統治：第一段階：山岳派の生存者—オランダの征服—バタヴィア共和国—ライン川、サヴォイア、イタリア、スペインでの成功—ポーランドでの反乱—コシチュシュコの戦役—ポーランドの第三次かつ最終的な分割—ポーランド革命とフランス革命の対比—その原因—フランス共和国に対する大陸諸国の態度の変化—テルミドール派の統治：第二段階：ジロンド派の生存者とフランス共和国の代議員中央—パリにおけるジェルミナル12日とプレリアル1日の蜂起—第3年憲法 （1795年）—バーゼル条約—フランスが再び国際社会に加盟、
124
第5章
1795年～1797年
バーゼル条約がフランスの外交政策に及ぼした影響―憲法第3年。 —総裁—立法府：古代評議会と五百人評議会—フランスの地方行政—ヴァンデミエールの反乱—パリにおけるヴァンデミエール13日の蜂起—最初のフランスの総裁、評議会、大臣—国民公会の解散—イギリスと亡命者—ピシュグルの反逆—マダム・ロワイヤルの交換—フランスにおける平和への願望—フランスとプロイセン—ドイツにおける世俗化の提案—フランスとヨーロッパの小国—ロシアの態度—1795年のドイツ戦役—1796年のボナパルトのイタリア戦役—モンテノッテの戦い—ケラスコ休戦協定—ロディの戦い—フォリーニョ休戦協定—上イタリアの征服—カスティリオーネ、アルコラ、リヴォリの戦い—トレントの和平教皇—1796年のドイツ戦役—アルテンキルヒェンの戦い—モローの撤退—ドイツ戦役の影響—プロイセンとフランスの条約—総裁政府の内政—ラ・ヴァンデの平定—フランスの国家—1796年の総裁政府、評議会、大臣—警察省の創設—フランスとスペインの同盟—サン・イルデフォンソ条約—サン・ヴァンサン岬の戦い—バタヴィア共和国—イギリスと総裁政府の交渉—ロシアのエカチェリーナ女帝の死—1797年のチロルにおけるボナパルトの戦役—1797年のドイツ戦役—フランスとオーストリア間のレオベン条約の準備、
158
第6章
1797–1799
1797年のフランス選挙—クリキアン派の政策—総裁政府とクリキアン派の闘争—イギリスと総裁政府間の和平交渉—フランス内閣の交代—18フリュクティドールの革命—ボナパルトのイタリア遠征—ヴェネツィアの占領—リグリア共和国とチザルピーナ共和国の成立—フランスによるイオニア諸島の併合—カンポ・フォルミオ条約—マインツェスの占領—バタヴィア共和国—キャンパーダウンの戦い—ボナパルトの東方遠征—マルタの占領—エジプトの征服—ナイルの戦い—内政1318 フルクティドール以降の総裁政府—外交政策—イギリス、プロイセン、オーストリア、ロシアの態度—ヘルヴェティア共和国—イタリア情勢—ローマ共和国とパルテノペス共和国の成立—フランスによるピエモンテとトスカーナの占領—徴兵法—オーストリアとフランスの戦争勃発—ラシュタットにおけるフランス全権大使の殺害—1799年の戦役—イタリア—カッサーノ、トレッビア、ノヴィの戦い—イタリアのフランスへの敗北—スイス—チューリッヒの戦い—オランダ—ベルゲンの戦い—1799年の戦役の結果—ロシア皇帝パーヴェルの政策と性格—1799年のボナパルトのシリア遠征—アッコの包囲—タボル山の戦い—フランスにおける総裁政府と立法府の闘争—1799年11月22日の革命プレーリアル—総裁政府と内閣の変革—ボナパルトのフランスへの帰還—ブリュメール18日の革命—フランスにおける総裁政府の終焉、
187
第7章
1799年～1804年
第8回憲法—領事館—国務院—護民院—立法機関—元老院—領事館の内部政策—一般和解—民法典—領事館の大臣—領事館の外交政策—ロシア—プロイセン—教皇—マレンゴの戦役—ホーエンリンデンの戦役—モローとマクドナルドの冬季戦役—リュネヴィル条約—イタリアにおける取り決め—ロシア皇帝パーヴェルの政策と暗殺—北方中立同盟—コペンハーゲンの戦い—スペインとポルトガルの戦争—バダホス条約—1801年のエジプト戦役—イギリスとフランスのアミアンの和約—ドイツの再建—ドイツの教会領の世俗化—スイスの再建—教皇とボナパルトの間の政教協約—領事館—新県—ピエモンテの併合—県庁—国民教育制度—フランスの憲法改正—ボナパルト、終身第一執政官に就任—イギリスとフランスの戦争再開—原因—大陸情勢—ピシュグリュとカドゥダルの陰謀—アンギャン公の処刑—ボナパルト、フランス皇帝に即位—フランソワ 2世、神聖ローマ皇帝の称号を放棄しオーストリア皇帝に即位
212
第8章
1804–1808
フランス皇帝ナポレオン—皇帝およびイタリア王としての戴冠式—帝国宮廷—大官僚、元帥、および皇室—帝国の制度—大臣と政府—ブローニュの陣営—ピットの最後の連立—1805年の戦役—ウルムの降伏—アウステルリッツとカルディエロの戦い—トラファルガーの戦い—プレスブルク条約—ピットの死—プロイセンの宣戦布告—イエナの戦役—アイラウの戦役—フリートラントの戦役—ティルジット会談と和平—大陸封鎖—イギリスによるデンマーク艦隊の拿捕—フランスによるポルトガル侵攻と征服—スウェーデンの国家—ヨーロッパの再編—オランダ王ルイ・ボナパルト—イタリア—イタリア王ジョゼフ・ボナパルトナポリ—マイダの戦い—ドイツの再編—バイエルン—ヴュルテンベルク—バーデン—ヴェストファーレン王ジェローム・ボナパルト—ベルク大公ミュラ—ザクセン—ドイツの小諸侯—小諸侯のメディア化—ライン同盟—ポーランド—ワルシャワ大公国—エアフルト会議、
237
第9章
1808–1812
ティルジット条約とエアフルト会議の間のナポレオンの2度の敗北—イギリスがポルトガルに軍隊を派遣—ヴィメイロの戦役とシントラ条約—スペイン革命—ジョゼフ・ボナパルト、スペイン国王—メディナ・デル・リオ・セコでの勝利とバイレンの降伏—スペインにおけるナポレオン—ジョン・ムーア卿の進軍—コルーニャの戦い—オーストリアの復活—スタディオン内閣—ヴァグラムの戦役—ウィーン条約—1809年のイベリア半島戦役—タラベラの戦い—ワルヘレン遠征—ナポレオンと教皇—ローマの併合—スウェーデン革命—トルコ革命—ブカレスト条約—ナポレオンの領土の最大拡大—帝国の内部組織—新しい貴族—内部改革—法律—財政—教育—これらの改革のヨーロッパ全土への拡大—農奴制の消滅—宗教的寛容—プロイセンの再編成—シュタインとシャルンホルストの改革—ドイツ民族感情の復活—ナポレオンとマリー・ルイーズ大公女の結婚—ローマ王の誕生—イギリスのナポレオンに対する揺るぎない反対—カニングとカースルレーの政策—1810年と1811年の半島戦争—1808年から1812年の間にナポレオンの権力が衰退する兆候、
263
第10章
1810–1812
アレクサンドルとナポレオンの間の意見の相違が拡大した原因—カースルレーとベルナドッテの介入—プロイセンの態度と内政—ナポレオンによるロシア侵攻—ボロジノの戦い—フランス軍のロシアからの撤退—1812年の半島戦役—サラマンカの戦い—ベルナドッテの政策—プロイセンの宣戦布告—1813年の第一次ザクセン戦役—プレスヴィッツ休戦協定—ライヘンバッハ条約—プラハ会議—オーストリアの宣戦布告—1813年の第二次ザクセン戦役—ドレスデンの戦い—テプリツ条約—ライプツィヒの戦い—ナポレオンに対するドイツの全面的な反乱—1813年の半島戦役—ヴィットリアの戦い—ウェリントンのフランス侵攻—交渉平和—フランクフルト提案—連合国によるフランス侵攻—ナポレオンの第一次防衛戦役（1814年）—ナポレオンに対するその他の動き—ベルナドット—オランダ—オルテズの戦い—イタリア—シャティヨン会議—ナポレオンに対するフランスの態度—ショーモン条約—ナポレオンの第二次防衛戦役（1814年）—連合国によるパリ占領—タレーランの政策—臨時政府—アレクサンドルのフランス元老院での演説—ナポレオンの皇帝退位宣言—ナポレオンの退位—パリ臨時条約—トゥールーズの戦い—ルイ18世の到着とフランス王位継承—第一次パリ条約
299
第11章
1814年～1815年
ウィーン会議—出席した君主と外交官—会議の歴史—フランス、オーストリア、イギリス間の条約—ザクセンとポーランドの問題—ドイツ連邦—ライン川左岸諸州の配置—マインツとルクセンブルク—スイスの再建—イタリアの再編—ミュラ、ジェノヴァ、そして皇后マリー・ルイーズの問題—スウェーデン—デンマーク—スペイン—ポルトガル—イギリスの戦利品の分け前—奴隷貿易と河川航行の問題—会議の閉会—ナポレオンに対する準備—フランスにおけるルイ18世の最初の治世— エルバ島からのナポレオンの帰還—百日天下—ワーテルローの戦い—パリの占領—第二次パリ条約—セントヘレナ島へのナポレオンの派遣—神聖同盟—帰還16ルイ18世—第二復古の政府—不可思議な議会—スペインとナポリにおける反動—ウィーン会議の領土的結果—国籍の原則—ヨーロッパにおけるフランス革命の永続的な結果—個人と政治的自由の原則と国籍の原則を調和させる問題、
336
付録
付録I ヨーロッパ列強の統治者と大臣、1789年～1815年
364
付録II ヨーロッパの二流国の支配者たち、1789年～1815年
366
付録III ナポレオン一家
368
付録IV. ナポレオンの元帥たち、
370
付録V ナポレオンの統領政府時代および帝政時代の大臣たち、1799年～1814年
372
付録VI 共和暦とグレゴリオ暦の対応表
374
索引、
377
地図
1789年のヨーロッパ。
1802年のヨーロッパ。
1810年のヨーロッパ。
1815年のヨーロッパ。
} 本の最後に。
1
導入
1789年から1815年までの期間は過渡期であった—この期間に提唱され、18世紀の政治概念を変容させた原則：i. 人民主権の原則、ii. 国民の原則、iii.個人の自由の原則—18世紀、慈悲深い専制君主の時代—18世紀の労働者階級の状況：農奴制—中産階級—上流階級—フランス革命においてフランスが近代思想の先駆けとなった理由—変化をもたらす上での18世紀の思想家や作家の影響—フランスとドイツの思想家の対比—道徳の低さと宗教に対する一般的な無関心—結論。
過渡期。
1789年から1815年までの期間、すなわちフランス革命とナポレオンの支配の時代は、ヨーロッパ史において最も重要な転換期の一つである。鉄道や電信が発達した19世紀のヨーロッパと、劣悪な道路と不安定な郵便事情に悩まされた18世紀のヨーロッパとの物質的な格差は大きいが、当時の政治、社会、経済思想と現在の思想の対比は、それ以上に大きい。人類の進歩と、その証である文明の新たな出発点を示す近代的な原理は、この転換期に誕生し、その発展こそがこの時代の歴史の根底にあり、その意義を解き明かす鍵となるのである。

人民の主権。
政府は被統治者の安全と繁栄を促進するために存在するという考え方は、18世紀には完全に理解されていた。しかし、哲学者たちは同様に2そして、文明化されたイギリスでも、野蛮から脱却したロシアでも、政府は国民の利益のために存在するが、国民によって運営されてはならないという原則を、支配者たちは同様に主張した。この根本原則は19世紀には完全に否定された。現在では、政府は国民の代表者を通じて国民によって運営されるべきであり、国民が自治の過程で間違いを犯す方が、いかに賢明であっても無責任な君主によって統治されるよりも良いと考えられている。この人民主権の概念は、フランス革命中に精力的に提唱された。それはまだ現代ヨーロッパのすべての国で普遍的に受け入れられているわけではないが、19世紀の政治発展に深く影響を与えた。それは現代の政治思想の一群の基盤となっている。そして、1815年には非難されるために提唱されたように思われたが、ウィーン会議以降のヨーロッパ近代史における最も顕著な特徴の一つは、文明国におけるその漸進的な受容と着実な成長であった。

国籍の原則。
1789年から1815年の過渡期に導入された第二の政治的信念は、前世紀に支配的だった国家という概念とは対照的に、国民という概念の認識であった。18世紀において、国家は統治権力によって象徴されていた。国境や人種的境界は重要視されなかった。カトリックのネーデルラントやベルギーがオーストリア家によって統治されていること、あるいはオーストリアの君主がトスカーナを、スペインの君主がナポリを統治していることは、異常とは考えられていなかった。ポーランド分割は、自然に対する冒涜としてではなく、自国領土に最も近い地域を併合した近隣諸国の領土拡大を目的とした巧妙な策略として非難された。しかし、革命戦争とナポレオン戦争の過程で、国民という概念が顕在化した。武装国家としてのフランスは、旧ヨーロッパ諸国を凌駕する力を持っていることが証明された。3概念。そして、フランスがかつての敵であるヨーロッパの君主たちに代わってスペイン人、ロシア人、ドイツ人と接触することで敗北したのは、ナポレオンによる西欧新帝国の創設にフランス自身の国民意識が吸収されてからのことだった。国民の主権という概念と同様に、国民という概念も1815年のウィーン会議で非難されたように見えた。カトリックのネーデルラントはホラント州と統合され、ノルウェーはデンマークから強制的に分離され、イタリアは再び外国の君主の支配下にある独立国家に分割された。しかし、ウィーン会議は新しい概念を根絶することはできなかった。それはあまりにも深く根付いていたのだ。そして、19世紀のヨーロッパ史のもう一つの顕著な特徴は、国民意識と人種の同一性に存在意義を置く新しい国家の形成である。

個人の自由の原則。
ヨーロッパを変革した第三の近代的な概念は、個人の自由という原則の認識である。封建制は、権利と義務の段階的な区分という痕跡をヨーロッパ諸国の憲法に深く刻み込んだ。人民主権は政治的行動の自由を意味するが、封建制は社会的・経済的自由の正当性と利点を否定した。理論的には、個人の思想と行動の自由は、すべての賢明な哲学者や統治者によって良いものとして認められていた。しかし実際には、貧しい階級は、領主によって農奴として、あるいは同業組合によって職人として束縛されていた。個人の自由が達成されると、政治的自由が野望の対象となり、政治的自由は人民主権という概念へとつながった。この過渡期に、封建制の最後の痕跡は一掃された。フランス革命の教義は、ナポレオンの勝利以上に18世紀の政治体制を破壊するのに貢献した。1815年のウィーン会議は、かつての政府と国家の概念に戻るかもしれないが、4個人の自由に対する旧来の制限を復活させようとはしなかった。個人の自由が認められたことで、ウィーン会議の反動的な傾向は無力化された。思想と行動の自由は、ナポレオン率いるフランスがヨーロッパ連合軍に敗北したことで一時的に消滅した民族意識と人民主権の概念を復活させたのである。

慈悲深い専制君主たち。
フランス革命と戦争の時代、そして近代ヨーロッパが誕生するきっかけとなった混乱の時代は、慈悲深い専制君主の時代と特徴づけられるかもしれない。国家がすべてであり、国民は無であった。君主は至上であったが、その至上性は、君主が臣民の幸福のために統治しているという前提に基づいていた。この啓蒙専制主義の概念は、プロイセンのフリードリヒ大王によって最高度に発展した。「私は国民の第一のしもべにすぎない」と彼は書いたが、この言葉は、フランス革命の初期の指導者たちがルイ16世の地位を定義したことを否応なく想起させる。この態度はディドロのような偉大な思想家によって擁護され、18世紀後半の君主が国民に対して行った国内政策の要となった。ロシアのエカチェリーナ2世、スウェーデンのグスタフ3世 、カール3世、スペインの皇帝、トスカーナ大公レオポルド、そして何よりも皇帝ヨーゼフ2世は、臣民の幸福のために権力を行使しているという理由で、自らの絶対主義を擁護した。あらゆる階級の物質的幸福を促進するためにこれほど真剣な熱意が示されたことはなく、君主が自らの存在を正当化するためにこれほど懸命に努力したことも、絶対君主制の教義の打倒を告げるフランス革命前夜ほど重要な市民改革を実現したこともなかった。慈悲深い専制君主の立場の本質的な弱点は、改革の永続性を確保したり、封建君主制で育った腐敗した行政機構を活性化したりすることができなかった点にある。タヌ​​ッチやアランダのような偉大な大臣、5彼らは主君の慈悲深い理念の実現を大いに助けることができたが、後継者を育成したり指名したり、あるいは無私無欲な行政官の完璧な集団を作り出すことはできなかった。フリードリヒ大王の指導力が衰えると、プロイセンはたちまち行政の衰退状態に陥った。40年以上もの間、最も偉大で賢明な慈悲深い専制君主の支配下にあったプロイセンでさえこのような状況であったのだから、他の国々では衰退はさらに顕著になるだろうと予想された。国民の幸福のために統治する慈悲深い専制君主という概念は、その永続性を確保することが不可能であったため、最終的には、国民自身が統治するという近代的な思想に取って代わられることは確実であった。

労働者階級の状況農奴制。
そして実際、慈悲深い専制君主たちの心情や努力を十分に評価したとしても、18世紀末までに彼らの努力が労働者階級の状況を大きく改善したとは到底言えない。ヨーロッパの農民の大多数は、その世紀を通じて絶対的な農奴であった。再びプロイセンを例にとると、農民の状況を改善しようとする試みは王領でのみ行われ、しかもそれは非常に消極的なものであった。シレジアやブランデンブルクにあるプロイセン貴族の領地の住民は、アメリカや西インド諸島の黒人奴隷と何ら変わらない扱いを受けていた。彼らは村を離れることも、領主の許可なしに結婚することも許されず、子供たちは領主の家族のもとで数年間名ばかりの賃金で働かなければならず、彼ら自身も領主の領地で少なくとも週3日、時には6日間働かなければならなかった。これらの賦役または強制労働は農民の時間の多くを奪い、月明かりの下でしか自分の農地を耕作することができなかった。この絶対的な農奴制は中央ヨーロッパと東ヨーロッパ、ドイツの大部分、ポーランド、ロシアで一般的であり、それが存在した場所では職人階級は6農民は皆同じように落ち込んでいた。領主の許可なしに職業を学ぶことは誰にも許されず、逃亡した農奴は都市の同業組合に入る機会がなかった。西の方では、より進んだ文明が労働者の状況を改善した。イタリアの農民とライン川沿いのドイツの農民は領主の干渉なしに結婚する自由を得た。しかし、それでもなお、ライン川沿いの有力な君主であるヘッセン＝カッセル方伯は、アメリカ独立戦争で傭兵として仕えるために臣民をイギリスに売り渡した。フランスでは農民ははるかに恵まれていた。ジュラ地方のサン＝クロード修道院の領地に残っていた唯一の農奴は、ヴォルテールが力強い筆を振るった農奴たちよりもドイツの農奴よりもはるかに幸福な境遇にあった。彼らは好きな人と結婚でき、許可なしに移住でき、身体は自由であった。彼らが奪われたのは、財産を売却したり遺言で処分したりする権利だけだった。フランスの農民や農業階級の残りの人々は、概して極めて独立心が強かった。封建制度は彼らに多少の不便をもたらしたが、真の不満はほとんどなく、彼らが被った不便は、借地制度の不平等と個人の自由の侵害にのみ起因していた。フランスの農民や農民は、現代の地代に相当する時折課される賦役、すなわち強制労働や、先祖の封建領主の子孫や代理人に支払わなければならない相続税に憤慨していた。一方、ドイツ、ポーランド、ハンガリーの農民は、個人的な隷属の重荷に押しつぶされ、領主がわずかな余暇に耕作することを親切にも許してくれた土地を自分のものだと主張することなど夢にも思わなかった。

中流階級。
中央ヨーロッパと東ヨーロッパの人口の大部分は純粋に農業に従事しており、貧困ゆえに最低限の生活必需品以外は何も期待していなかった。そのため、貿易、商業、製造業は事実上存在しなかった。このことは、都市、ひいては中産階級が人口の中で取るに足らない存在であったことを意味する。7西ヨーロッパ、ライン川流域、そして特にフランスでは、農業階級がより自立し、より裕福で、より文明化されていたため、生活にはより快適なものが必要とされ、その需要を満たすために、裕福で知的な商業・製造業の都市部が急速に発展した。商業、貿易、そして労働力の集中雇用は、何世代にもわたって教育と個人の自由を享受してきた、繁栄し啓蒙された中産階級を生み出した。富とともに文明と教育がもたらされるのは当然であり、フランスと西ドイツには中央ヨーロッパや東ヨーロッパよりも大きな中産階級が存在したため、これらの地域の農民はより教育水準が高く、より知的であった。

上流階級。
上流階級の状況は地理的な分布に同様であった。ヨーロッパ諸国の最高位の貴族は、これまでと同様に、知的にも社会的にもほぼ同じレベルにあった。パリはその中心地であり、社交、ファッション、贅沢の中心地であり、ロシア、オーストリア、スウェーデン、イギリスの貴族が平等に集まる場所であった。しかし、ドイツや東ヨーロッパの貴族の大部分は、教育や洗練の点でフランス貴族の大部分に劣っていた。それでも彼らは、フランス貴族が失った権威を持っていた。ロシア、プロイセン、オーストリアの貴族やハンガリーの大貴族は、何千人もの農奴を所有しており、農奴は彼らの土地を耕作し、彼らに絶対的な服従を示した。フランスの貴族は、先祖伝来の領地の借地人から、借地料や封建的役務といった一定の地代だけを徴収した。彼の借地人は、決して彼の農奴ではなかった。彼らは主人に個人的な奉仕をする義務はなく、そのような奉仕の代わりに地代を支払うことに憤慨していた。領主に対する家父長的な忠誠心はとうに消え失せており、フランスの農民は地主への服従を一切認めなかったが、プロイセンとロシアの農奴は主人への隷属を認識していた。

フランスが革命を経験した理由。
これらの考察は、26年後に近代ヨーロッパを幕開けさせた革命がなぜ8フランスで勃発したのは、フランスの農民がドイツの農奴よりも独立心が強く、裕福で、教育水準が高かったため、農奴が束縛に反発した以上に、地主の政治的・社会的特権や地代の支払いに憤慨したからである。フランスには啓蒙された中産階級が存在したからこそ、農民や労働者は指導者を見出した。フランス人は相当な個人的自由を享受していたからこそ、政治的自由のために立ち上がる準備ができ、最終的には社会平等の理念を広めることができたのである。人民主権、国民性、そして個人の自由といった理念は、フランスで生まれたものではない。それらは文明と同じくらい古い歴史を持つ。しかし、中世には封建制によってその本質が覆い隠され、宗教改革後には異なる政治思想が取って代わり、18世紀には国家至上主義や、慈悲深いあるいは啓蒙的な専制君主による専制支配といった教義へと結晶化した。イングランドとオランダは、西欧世界の他の国々とは別個に発展した。両国は、その内史と地理的位置に起因する深い理由から、封建制と絶対君主制を共に克服し、独立した国民意識を育み、個人の自由の重要性を認識した。特にイングランドでは、17世紀に封建制の遺物が廃止されたことで、イングランドの農民は大陸の農民とは異なる経済的立場に置かれた。イングランドには、フランスで残っていたような、国家の重荷を担う上での貴族と庶民の間の不当な区別は存在しなかった。また、選挙制度の特殊性から、大多数のイングランド人が国民の代表を選出する権利はごくわずかであったものの、少数の大貴族による寡頭政治によって運営されていた政府は、政治的自由と、行政目的のための賢明にバランスの取れた機構という外観を呈していた。

18世紀の知的運動。
知的思想の影響は、9フランス革命がヨーロッパのより後進的で抑圧された国々の注意を向けさせることになった諸問題は、過小評価されるべきである。18世紀の偉大なフランスの作家たち――ヴォルテール、モンテスキュー、ディドロ、ルソー――は、ロックとその学派のイギリスの政治思想家たちの思想に深く影響を受けていた。彼らはそれぞれ異なる立場から、政府は被治者の利益のために存在すると主張し、政府の起源と社会国家における人間の関係を探求した。絶対君主制の性格を変え、その存続を慈悲深い目的に基づかせたのは、彼らの思索であった。彼らもまた、市民社会の維持と安全と衝突しない限り、人間が個人の自由を保持する権利を主張した。18世紀の偉大なフランスの作家たちが、その著作を通してフランス革命の勃発と実際の経過に及ぼした影響は、一般に考えられているよりも小さかった。この運動の原因は主に経済的、政治的なものであり、哲学的、社会的なものではなかった。その急速な発展は歴史的状況、そして主にヨーロッパの他の地域の態度によるものであった。しかし、指導者たちの教科書は18世紀のフランスの思想家たちの著作であり、彼らの教義が革命を引き起こす上で実際的な影響力はほとんどなかったとしても、革命の発展とヨーロッパ全土へのその原理の普及に影響を与えた。18世紀半ばの偉大なフランスの作家たちの意見、すなわち社会に生きる人間、つまり政府に関する一般的な概念に主に影響を与えた彼らの意見と、世紀末の偉大なドイツの作家たちが提唱した見解、すなわち文化と自己改善のための個人の能力としての人間に焦点を当てた見解を対比するのは興味深い。さらに、シラー、ゲーテ、カント、ヘルダーはドイツ人というよりもコスモポリタンであった。人間の問題と知的・芸術的発展の問題は、偉大なドイツの思想家たちにとって、10社会の様々な階級における経済的、社会的、政治的な多様性。例えば、ゲーテはフランス革命の意義を理解し、それが人類に及ぼす影響に強い関心を持っていたが、ドイツへの影響についてはほとんど気にしていなかった。

18世紀における道徳と宗教。
結局、18世紀の道徳水準の低さは、あらゆる国のあらゆる階級の人々の人道主義への真摯な思いを奪い去ってしまった。キリスト教への不信は、大陸のプロテスタント諸国とカトリック諸国の両方で広く見られた。カトリック諸国の聖職者の多くは不道徳で悪名高く、彼らが教えていると公言する宗教の教義に対する軽蔑を公然と表明していた。ドイツのプロテスタント牧師たちも、同様に不信仰を公然と表明していた。有名なギールスドルフの牧師シュルツの事例では、彼はキリスト教を公然と否定し、単に道徳が必要だと説いていたにもかかわらず、ベルリンの最高教会会議は、それでもなお彼が村のルター派牧師としての職にふさわしいと判断したのである。カトリック国とプロテスタント国の両方において、キリスト教は漠然とした道徳観念に取って代わられた。これはルソーの『サヴォワ総督の信仰告白』に最もよく表れている。この漠然とした教義のない道徳観念への反動として、ロザティやイルミナティといった多くの秘密結社や神秘主義者の集団が存在し、彼らは宗教を華麗で象徴的な儀式に置き換えた。

これが、フランス革命前夜の1789年におけるヨーロッパの政治、経済、思想、そして道徳の状況であった。大陸全体は26年にも及ぶほぼ絶え間ない戦争を経験し、その終結後、政治生活と社会生活の両面において新たな概念と理想を携えて立ち上がることになる。これらの新たな思想は、1815年に事実上阻止されたか、あるいは消滅したかに見えたが、一度人々の心に芽生えた思想は忘れ去られることはなく、その後の発展が19世紀の近代ヨーロッパの歴史を形作っているのである。

11
第1章
1789年
フランスとオーストリア間の 1756 年の条約—イギリス、プロイセン、オランダ間の三国同盟、1788 年—ヨーロッパの小国—オーストリア: ヨーゼフ 2 世 —彼の内政—彼の外交政策—ロシア: エカチェリーナ —ポーランド—フランス: ルイ16 世—スペイン: カール 4 世—ポルトガル: マリア1 世—イタリア—両シチリア: フェルディナンド4 世—ナポリ—シチリア—ローマ: ピウス6 世—トスカーナ: レオポルド大公—パルマ: フェルディナンド公—モデナ: ヘラクレス 3 世—ロンバルディア—サルデーニャ: ヴィットーリオ アマデウス 3 世—ルッカ—ジェノヴァ—ヴェネツィア—イギリス: ジョージ 3 世—ピットの政策—プロイセン: フリードリヒ ヴィルヘルム 2 世—プロイセンの政策—オランダ—デンマーク：クリスチャン 7世。—スウェーデン：グスタフ3世。—神聖ローマ帝国—帝国議会—選帝侯—諸侯会議—自由都市会議—帝国裁判所—アウリック評議会—諸侯—ドイツの諸侯—バイエルン—バーデン—ヴュルテンベルク—ザクセン—ザクセン＝ヴァイマル—聖職諸侯—マインツ—トリーア—ケルン—帝国の小諸侯と騎士—スイス—ジュネーブ—結論。
1756年の条約。
1789年の初め、ヨーロッパ諸国は外交的に2つの重要なグループに分けられた。1つはフランス、オーストリア、スペイン、ロシアの結びつきが支配的なグループ、もう1つはイギリス、プロイセン、オランダの同盟が支配的なグループである。1756年のフランスとオーストリアの条約によってヨーロッパ列強の関係にもたらされた大きな変革は、18世紀の外交上の最大の出来事であった。当時締結された取り決めと七年戦争で試された同盟は、1789年にもまだ存続していた。しかし、オーストリア・フランス同盟の根底にあった精神は、賢明にも修正された。1756年の条約は、どちらの国でも実際には人気がなかった。フランスでは、12ルイ16世 との結婚によってオーストリアとの同盟が確固たるものとなったマリー・アントワネットは、憎むべき条約の生きた象徴として、また「オーストリアの女性」として憎まれ、最も権威ある政治思想家や作家たちは常にフランスの伝統的な政策、そしてハプスブルク家をブルボン家とフランス国民の世襲的かつ必然的な敵とするアンリ4世、リシュリュー、ルイ14世の体制について論じていた。この同盟に対する嫌悪感は、オーストリアの富裕層と知識層の間で等しく強く感じられた。オーストリアの将軍たちは七年戦争におけるフランスの介入の無力さに憤慨し、オーストリア国民はフランスが同盟国ではなく敵として行動したかのように激しく、この戦争での敗北をフランスのせいにした。同じ感情は皇帝一族にも向けられていた。 「我々の天敵は同盟国を装い、公然の敵であるよりも害を及ぼしている」[1]これは、マリー・アントワネットの兄であるトスカーナ公レオポルドが、1784年12月に兄である皇帝ヨーゼフ2世に宛てた手紙の中でフランス人を評した言葉である。ヨーゼフ皇帝自身も同じ意見であった。彼は義理の兄弟であるフランス国王ルイ16世よりもロシアの同盟国であるエカチェリーナ女帝を好み、外交政策の傾向は、フランスとの同盟を犠牲にしてでもロシアとの友好関係を強化することであった。七年戦争終結以来、偉大な女帝の下で拡大を遂げたロシアは、どちらの同盟国にもほとんど関心を持たず、着実な発展の道を独自に追求した。実際、エカチェリーナはフリードリヒ大王の晩年のほとんどの間、プロイセンと同盟関係を維持し、ある程度はイギリスとも友好的な関係にあった。しかし、彼女は生まれつきイギリスを信用しない傾向があった。1780年、彼女は海軍の野望に反対する「武装中立」運動のリーダーに就任した。13彼女はイギリス出身で、1788年にはロシア、オーストリア、フランス、スペインによる緊密な四カ国同盟を正式に提案した。

プロイセン、イングランド、オランダ。
フランス、ロシア、オーストリアの関係が不安定だったとすれば、1789年のプロイセン、オランダ、イギリスの三国同盟も決して安定した状態ではなかった。プロイセンは、フリードリヒ大王の死後、表向きは一流の軍事大国でありながら、実際には衰退の一途を辿っていた。1786年に死去した名高い国王の威信を保とうとし、イギリスとの同盟関係を認めてはいたものの、1789年のプロイセンは内政が衰退し、外交政策も不安定だった。イギリスは北米植民地の成功とヴェルサイユ条約によって大きな打撃を受け、大陸諸国はイギリスの富を羨む一方で、その軍事力を軽視していた。この見方はベルリンでも広く浸透しており、プロイセンの新国王は、イギリスとの同盟関係をむしろ好ましく思っていないことを幾度となく示した。同盟の3番目の加盟国であるオランダは、最も弱い立場にあり、1787年にイギリスがオラニエ公を総督として維持できたのは、プロイセンの武力介入を要請したからに過ぎない。この介入は1788年の有名な三国同盟の結成につながったものの、実際にはイギリスとプロイセンの政治家たちは互いに深い不信感を抱いており、総督の支配を押し付けられたことで、オランダの民主党は同盟国を憎悪し、フランスに支援を求めるようになった。

ヨーロッパの小国。
残りのヨーロッパ諸国は、多かれ少なかれ、二つの連合のいずれかにしっかりと結びついていた。ヨーゼフ2世皇帝の措置によって憤慨または脅かされたドイツの小国は、プロイセン側に結集した。北では、イングランドとプロイセンの王家と血縁関係にあるデンマークは完全にロシアの影響下にあり、一方、グスタフ3世の治世下のスウェーデンは、14実際には、エカチェリーナ2世と戦争状態にあった。ポーランドは内紛で引き裂かれ、近隣諸国から完全な破壊の脅威にさらされ、最終的な分割を待っていた。ヨーロッパ南部諸国はほぼ完全にフランス・オーストリア同盟に縛られていた。スペインは、1761年にフランス公使ショワズールによって締結された「家族条約」として知られる攻守条約によってフランスと結び付けられ、アメリカ独立戦争でその効力が試された。ポルトガルは、メシュエン条約によって商業的に、またスペインの領有権主張に対する長期にわたる保護政策によって政治的にイギリスと結びついていたが、一連の王室婚によってスペインの同盟国になろうと努めていた。イタリアでは、ナポリはオーストリアの王女と結婚したスペインの王子によって統治され、サルデーニャはフランスと緊密な同盟関係にあり、半島の残りの地域は主にオーストリアの影響下にあった。衰退の道を辿っていたトルコは、ロシアとオーストリアから正当な獲物とみなされ、イギリスとフランスからは抵抗を奨励されたものの、積極的な支援は得られなかった。

1789年におけるヨーロッパ列強の相互関係を大まかに概説した後、その後の激動の時代の歴史に入る前に、各国を個別に検討するのが良いだろう。大きな変革がもたらされ、多くの外交的変動が起こった。フランス革命とナポレオンの時代の最も重要な成果は、人々の精神に及ぼした影響であり、それは現代ヨーロッパを形作った特定の政治概念の発展に表れている。しかし、王朝や国家の地理的境界にも大きな変化がもたらされたが、それは1789年のヨーロッパの状況を知ることによってのみ理解できる。

オーストリア：ヨーゼフ2世ヨーゼフ2世：内政
1789年の初めに最も重要な人物は皇帝ヨーゼフ2世であり、彼の領土は、観察者であれば大革命を予見できたであろう地域であった。ヨーゼフは当時47歳で、1789年に皇帝に選出された。151765年に父フランツ・ド・ロレーヌの跡を継ぎ、1780年に母マリア・テレジアの死去に伴いオーストリア家の世襲領土を継承した。おそらく彼は、慈悲深い専制君主の典型であった。並外れて勤勉で、啓蒙的で、有能な統治者であった彼の思想は、同時代の思想をはるかに先取りしていた。実際、あまりにも先取りしていたため、臣民にそれを押し付けようとした彼の努力は、感謝ではなく憎悪を招き、民衆の間には平和と平穏ではなく騒乱と反乱をもたらした。ヨーゼフ皇帝の改革とその結果として生じた騒乱の歴史は、このシリーズの以前の巻に属している。1789年には、ハプスブルク家の世襲領土全体が動揺状態にあった。皇帝がドイツ語の使用を強要し、法制度と行政を簡素化し、様々な宗教機関や教育機関を同化することで、これらの地域をオーストリア国民に統合しようとした計画は、地方の愛国心を燃え上がらせた。ハンガリー、チロル、ボヘミア、そして何よりもオーストリア領ネーデルラント、すなわちベルギーでは、地方の偏見、宗教的狂信、そして階級意識に煽られた反乱が宣言された。これらの原因のうち、最初の2つがオーストリア領ネーデルラントでは主な原因であり、3つ目はハンガリーでの主な原因であった。ベルギー人、特にブラバンソン人は、皇帝の布告によって侵害された自分たちの地方の権利と古来の憲法を守るために武装蜂起したのである。教皇への扱いと修道院の弾圧からジョセフを異教徒以下と見なしていたベルギーの聖職者たちは、ルーヴァン・カトリック大学に対抗する帝国神学校がブリュッセルに設立されたことに激怒した。しかしハンガリーでは、マリア・テレジアのために勇敢に戦い、彼女の王位を守った貴族たちが公然と不満を表明していた。これはジョセフが憲法を侵害し、鉄冠をウィーンに移したことも一因であったが、それでもなお16農奴制の廃止についてさらに詳しく述べます。すでに述べたように、ヨーロッパの農奴制は大陸の西部、つまりフランス、ベルギー、ライン川流域では事実上消滅していましたが、東に向かうにつれてその深刻さは増し、プロイセン本土、ポーランド、ハンガリーではロシアと同じくらいひどいものでした。「慈悲深い皇帝陛下」とハンガリーの農民がヨーゼフに送った嘆願書にはこう書かれていました。「領主のために4日間強制労働し、5日目は領主のために漁をし、6日目は領主と一緒に狩りをし、7日目は神に捧げます。慈悲深い皇帝陛下、どうすれば税金や賦課金を支払えるかご検討ください。」[2]強制労働を伴う農奴制の不当さは、貴族をすべての課税から免除する憲法上の慣習によってハンガリーではさらに強調されました。皇帝ヨーゼフは1785年8月22日にハンガリーで農奴制を廃止し、段階的に減税する制度によって封建的負担を取り除き、強制労働を転換する制度を開始した。1789年当時、ハプスブルク家の世襲領地の状況は、公然たる反乱に至らないところ、くすぶる不満に満ちていた。ベルギーの市民とハンガリーの大貴族は共に皇帝の改革の試みに激怒し、直接的な立法と財政措置によって恩恵を受けさせようとしたハンガリーとボヘミアの貧しい農奴とベルギーの労働者は、皇帝を助けるにはあまりにも弱かった。分散した領地からオーストリア国家とオーストリア国民を創設するという彼の希望は、挫折する運命にあった。距離、人種、言語の障害は、いかに賢明な立法であっても克服できない。そして皇帝の善意の努力は、危うく一族の古くからの遺産を失うところだった。

ヨーゼフ2世。外交政策。
ヨーゼフ2世皇帝の外交政策は、彼の国内改革と同じ主要原則、すなわち様々な領土を一つのまとまった国家にまとめたいという願望によって決定づけられていた。オーストリア領ネーデルラントと交換する彼の計画は、17バイエルンを征服し、シュヴァーベン地方の領地をハプスブルク家の領土の中核と統合しようとした試みは、フリードリヒ大王の政策によって阻まれた。皇帝としての権威を名ばかりのものにせず、ドイツ人の愛国心に基づいた真のドイツ帝国を築こうとした彼の試みは、完全に失敗に終わった。実現可能だと考えたオーストリアの統一国家の創設と、夢物語だと認めた自らの指導の下での強大なドイツの復活という二つの計画が頓挫したヨーゼフ2世は、 ロシアに目を向けた。青年時代の理想は、母の敵であるプロイセンのフリードリヒ大王であり、晩年の理想はロシアのエカチェリーナ女帝であった。両者とも、その時代の啓蒙専制君主の典型であり、支配する領土を拡大し、国家を統一国家にしようと努め、行政と戦争で成功を収めた。そして二人とも18世紀の哲学者たちの懐疑的な弟子だった。彼らは次々と彼の模範となった。ヨーゼフ2世皇帝の特徴は、ウィーンのホーフブルク宮殿にある彼の私室に飾られていた唯一の絵がフリードリヒの肖像画であり、寝室に飾られていた唯一の絵がエカチェリーナの肖像画だったことである。フリードリヒ大王の死後、ヨーゼフ2世皇帝は後継者を軽蔑し、エカチェリーナへの賞賛をより声高に表明した。1787年、彼は有名なクリミアへの遠征に同行した。彼女の人柄に魅了され、彼女の計画に心を奪われた皇帝は、トルコに対抗するためにロシアと同盟を結ぶよう説得され、母フリードリヒとエカチェリーナがポーランド分割を成し遂げたように、彼女と共にトルコを分割することを望んでいた。1788年、彼はオスマン帝国に宣戦布告した。しかし、彼はトルコ人が政府の腐敗にもかかわらず、依然として軽視できない敵であることに気づいた。貴族出身の将校たちの不始末によって、皇帝自身の軍隊は士気を失い、疫病によって兵士たちは激減した。そして、ヨーゼフ皇帝は1788年の戦役から帰還した時、体内に致命的な病の種を抱えていたが、戦争を遂行するという決意は衰えることはなかった。

18

ロシア：エカチェリーナ。ポーランド。
ヨーゼフ2世の選んだ同盟国であるロシアは、1789年当時、エカチェリーナ2世女帝によって統治されていた。この偉大な君主は、生まれはドイツの小国アンハルト＝ツェルプストの王女であったが、ピョートル大帝と並んでロシア帝国の創始者の一人とみなされている。ロシア人以上にロシア人らしい彼女は、自らが選んだ国が地理的にバルト海と黒海へと発展することの重要性と、国民が彼女の事業を支える能力を理解していた。当時60歳であった彼女は、その並外れた権力を完全に掌握しており、27年間の統治経験によって権威を強化していた。ピョートル大帝は、ロシア帝国が海へのアクセスを持つことが絶対的に必要であると認識し、サンクトペテルブルクを建設した。エカチェリーナは南下し、領土を黒海まで拡大した。彼女はバルト海と黒海をロシアの湖にしようと望み、そのためにスウェーデンとトルコに対して一貫して警戒を怠らなかった。ロシアの西の国境にはポーランドがあった。ロシアの当然の政策は、ポーランドをロシアとオーストリアおよびプロイセンの軍事大国との間の緩衝地帯として維持し、さらに強化することであった。しかし、無力な国王の選出を規定し、内戦の権利と、貴族が自由拒否権を行使して議会で提案されたいかなる措置も禁止できる権限を認めたポーランドの特異な憲法は、不幸な国を無政府状態に陥らせ、防衛も抵抗もできない状態にさせた。憲法を改革してポーランド人を組織化された国家にすることは可能だったかもしれないが、隣国の君主たちは国を分割する方が容易だと考え、フリードリヒ大王の指導の下、1772年に最初の分割を実行した。この分割によりポーランドは海から切り離され、オーストリア、プロイセン、ロシアの三大国の国境は互いに近づき、ロシアは本質的に東方の君主国ではなくヨーロッパの君主国となった。エカチェリーナは、現在の立場ではロシアがヨーロッパの政治に介入しなければならないことを理解していた。19ポーランドの状況を鑑みて、エカチェリーナは、この状況からできる限りの利益を得ようと決意した。内政においては、エカチェリーナは慈悲深い専制君主の一人であった。ディドロの後援者であった彼女は、人権に関する新たな教義に賞賛を表明し、ロシア憲法を起草するための会議を招集することさえした。しかし、彼女は、この新たな教義がロシア国民には適用できず、ロシア帝国の南部地域を放浪するタタール人の遊牧民には不釣り合いなほど不適切であることを知っていた。彼女は、彼らの村落組織が、一見より啓蒙された国々に蔓延する多くの悪弊から農民を守り、彼らが愛着を持つ土地に対する権利と利益を与えていることを十分に認識していた。実際、ロシアは宗教改革もルネサンスも、個人の自由や政治的自由の理念の覚醒も経験しておらず、したがって慈悲深い専制君主による統治にまさにうってつけの国であった。

フランス：ルイ16世
オーストリア・ロシア同盟に次いで、1756年の条約で締結されたオーストリア・フランス同盟は、1789年のヨーロッパの平和と福祉にとって最も重要なものであった。すでに述べたように、この同盟はどちらの国でも人気があったわけではなかった。フランスとオーストリアは代々敵対関係にあり、両宮廷の古典的な政策は、この敵対関係の再開を後押ししていた。この友好関係は国家的なものというよりはむしろ王朝的なものであり、カウニッツとマリア・テレジア、ベルニス神父、ポンパドゥール夫人、そしてルイ15世の働きによるものであった。フランスは依然として非常に強力な国家に見えた。アメリカ独立戦争への介入は、イギリスがアメリカ植民地を失う大きな要因となり、1783年のヴェルサイユ条約では、西インド諸島のセントルシア島とトバゴ島を割譲することでイギリスが敗北を認めた。しかし、見かけ上の力にもかかわらず、フランスは政治的、経済的な理由から実際には非常に弱体であった。彼女は1787年にオランダの共和派とフランス派を効果的に支援することができず、イギリスとプロイセンが総督、すなわち王子を復位させることを余儀なくされた。20オレンジ。オーストリアとの同盟にもかかわらず、財政状況から必要となった平和政策の追求により、フランスはイギリスに接近せざるを得ず、1786年にイギリスと通商条約を結んだ。フランスの弱さは国内事情から生じた。国家と宮廷の財政状況は同一であった。宮廷は浪費的で、その結果、慢性的な国家赤字が生じた。この赤字を補填するための努力がなされたが、部分的な破産を含むあらゆる手段が失敗に終わった。封建的な王室財政の仕組みに代わる、体系的な課税制度を導入して財政を再編成する組織的な試みが必要であることは明らかであった。封建的な仕組みは、若干の修正を加えながらも依然として存続していた。しかし、封建的特権を廃止し、政府が支出について国民に責任を負うべき正規の課税制度は、国民の同意なしには確立できず、数も多く裕福な知識階級は、その確立に発言権を主張した。政治的不満はさらに根深いものであった。フランス国民は、自分たちの統治体制に飽きていた。農民たちは、中世以来の経済的、社会的、政治的特権が、本来の義務を免れて存続していることに憤慨し、ブルジョワジーは国家の運営に参画すべきだと主張し、知識階級は両者に同情的であった。フランスでは、慈悲深い専制政治の時代は終わった。ルイ 16世は慈悲深い性格であったが、統治体制を改革するには力が弱すぎた。そして、フランス国民が嫌っていたのは君主個人ではなく、体制そのものであった。国民は、体制全体に飽きていたのである。

スペイン：カルロス4世
フランスの強さの多くは、スペインとの緊密な同盟関係に基づいていた。二つの偉大なブルボン家は、1761年に締結された「家族協定」によって緊密に結びつき、攻守両面で同盟関係を築いていた。スペインはこの協定を忠実に履行し、アメリカ独立戦争で多大な犠牲を払った。21イングランドからの独立。スペインは幸運にも、最も啓蒙的で慈悲深い専制君主の一人であるカルロス3世に統治されていた。彼の宰相アランダは、同世紀で最も偉大な政治家の一人であった。アランダは、スペイン国民の精神に影響力を広げ、教育と世論の独裁者となるほどで​​あったイエズス会を迫害したことで最もよく知られている。彼らの追放は、あらゆる形態の国家エネルギーの方向付けを担う王権の強化に貢献した。アランダは優れた行政官であり、通信網の改善と公共事業に莫大な資金を投じ、強力なスペイン海軍を築き上げた。スペインの名声を低下させた二つの弊害、すなわち異端審問による思想の自由の抑圧による国民の無気力と、スペイン植民地からの金の流入によって引き起こされた貧困は、国民の蜂起と国民の自由への愛の発展なしには、いかなる行政官も克服できないほど大きなものであった。アランダは、イエズス会の学校や大学に代わる国民教育制度を創設したカンポマネス、偉大な法学者で政治経済学者のホベリャノス、セントチャールズ銀行を創設し国民信用制度を発展させた有能な金融家カバルス、外務省を監督し1774年にアランダの後を継いで最高権力を握ったフロリダブランカによって有能に助けられた。カルロス 3世は1788年12月12日に死去し、後継者カルロス 4世が即位した。 1789年から1815年までの期間を通して性格の弱さが露呈していた彼は、カバルスや他の経験豊富な大臣たちと共に、フロリダ・ブランカをスペインの政務のトップに据えることから統治を開始した。

ポルトガル：マリア1世
ポルトガルは、スペインがフランスにとってそうであったように、イギリスにとって緊密な同盟国であった。ポルトガルとイギリスの世襲的な関係は何世紀にもわたり、1703年のメシュエン条約によってさらに強化され、ポルトガルはイギリスに大きく依存するようになった。22偉大なポルトガルの大臣ポンバルは、イエズス会の迫害を開始し、スペインのアランダに匹敵する内政・行政改革を成し遂げたが、1777年に失脚した。しかし、国家の要職は彼の弟子たちによって担われ、彼が始めた国民の繁栄を促進するという原則に基づいて運営された。ポンバルは、王権絶​​対主義の維持の重要性について最も強い見解を持っていた一方で、近代的な改革の教義を信じていた。彼は奴隷制を廃止し、教育を奨励し、当時の政治経済学の考え方に基づいて、保護貿易によって製造業と農業を奨励した。ポルトガルの根本的な弱点は、スペインと同様に、国民の疲弊とそれに伴う無気力にあった。イエズス会と異端審問は思想の自由を根絶していた。財政面でも、ポルトガルの状況はスペインに似ており、国王はブラジルから莫大な富を得ていたため、国民に課せられる税金に頼る必要がなかった。 18世紀後半、ブラガンサ家の政治的な目的は、スペインの支配者一族との婚姻を通じて緊密に結びつくことで、イギリスへの依存から脱却しようと努めることであった。1777年にポンバルの庇護者であったジョゼフの後を継いだマリア1世女王は、知能の低い狂信的な女性であり、1789年には王権は皇太子ジョアン王子の手に渡り、彼は数年後に摂政として認められ、最終的に1816年にジョアン6世として王位を継承した。

イタリア。ナポリ：フェルディナンド4世シチリア。ローマ：ピウス6世教皇トスカーナ：レオポルド大公。パルマ：フェルディナンド公。モデナ：ヘラクレス3世公爵。ロンバルディア州。サルデーニャ島：ヴィットーリオ・アマデウス3世ルッカ：共和国。ジェノヴァ：共和国。ヴェネツィア。
18世紀のイタリアは、数多くの小国家から構成されていた。イタリア統一の理念は、偉大なイタリアの作家や思想家の心の中にのみ存在し、ヨーロッパ列強からの支持は得られなかった。イタリアは依然として音楽と芸術の発祥地であり、それらは数多くの小宮廷によって育まれていたが、政治的には、その細分化ゆえに、ほとんど強国とはみなされず、その外交はヨーロッパの国家体制においてほとんど影響力を持たなかった。イタリアは完全にフランスとオーストリアの影響下にあり、当時の善政の傾向を示していた。23ほとんどの小君主たちの中で。イタリア諸国の中で最も重要なのは、半島南部とシチリア島からなる両シチリア王国であった。この王国は、1759年に父である名高いドン・カルロスがカルロス 3世としてスペイン王位を継承した際に、フェルディナンド4世に与えられた。カルロス3世が改革君主としてのキャリアを始めたのはナポリであり、偉大なナポリ出身の大臣タヌッチは、新君主の治世初期に、非常に啓蒙的な方法で王国の政務を執り続けた。彼の政策は、ナポリの男爵たちの封建的な本能を抑え、彼らから利益のある司法権を剥奪することで王権の影響力を強化することであった。また、彼は教皇の主張に反対し、イエズス会の解散にも賛成した。こうして王室が獲得した権力は賢明に用いられ、財政制度が見直され、教育が奨励され、法律の全面的な改革が試みられた。政治経済と政府に関する最も啓蒙的な見解を『立法学』に盛り込み、18世紀の典型的な政治思想家としてモンテスキューに次ぐ地位を占める若き官僚フィランジェリはナポリ出身であり、彼の思索はイタリアの思想の流れに大きな影響を与えた。しかし、シチリアは島国特有の嫉妬と中世の議会の維持のため、偉大なナポリ出身の大臣の影響をほとんど受けなかった。フェルディナンド4世は1768年にマリア・テレジア女帝の最も有能な娘マリア・カロリーナと結婚し、彼女はたちまち教養がなく怠惰な夫を完全に支配した。彼女はタヌッチの解任を実現させた。彼女はタヌッチを嫌っていたが、その理由は、彼女の妹マリー・アントワネットが1776年に改革派のフランス大臣テュルゴーとネッケルを嫌ったのとほぼ同じだった。そしてしばらくして、アイルランド系フランス人のアクトンを後任に据えたが、アクトンは後援者の気性のせいで、タヌッチの仕事を効率的に続けることができなかった。24ボローニャとフェラーラの公使館、ベネヴェントとポンテ・コルヴォの公国を含む教会も、18世紀の啓蒙思想に従って統治されていた。教皇権は影響力を大きく失い、ポンバル、ショワズール、アランダ、タヌッチの要求に従って、その精神的支柱であるイエズス会を解散せざるを得なかったが、それでもイタリアにおける世俗的主権は維持していた。1775年に教皇に選出され、ピウス6世の称号を名乗ったジョヴァンニ・アンジェロ・ブラスキは、並外れた能力と宮廷的な作法を備えた人物であった。しかし、彼はトスカーナ地方の教会の財産に深刻な影響を与える大規模な改革に同意しなければならず、ウィーンへの個人的な訪問にもかかわらず、ヨーゼフ2世に教皇権に対する政策を変えさせることはできなかった。教皇領における彼の最も注目すべき国内政策は、ポンティーネ湿地の干拓と、ローマのクレメンティーナ博物館の再建であり、彼はそれを著名な古物研究家エンニウス・クィリヌス・ヴィスコンティの管理下に置いた。トスカーナは、慈悲深い専制君主の中でも最も有能な行政官であったヨーゼフ2世の弟で、後に後継者となるレオポルド大公の統治下で繁栄した。彼の改革はあらゆる方向に及んだ。ピストイア司教スキピオ・デ・リッチの助けを借りて、彼は司教区と修道院の数を減らし、多くの湿地を干拓して農業に恩恵をもたらし、教育を再編成し、ピサ大学とシエナ大学を奨励した。しかし、彼の最大の改革は法と経済に関するものであった。トスカーナは中世の共和国の集まりから始まったため、これまで独自の法律と地方財政を持つ半独立の都市と地区の集合体として統治されていた。レオポルドは、国家の統一法典を構想した最初の君主の一人であり、それを偉大な法学者ランプレディに編纂させ、法の前のあらゆる個人的特権、拷問、犯罪者の亡命権、財産の没収を廃止した。25死刑囚の財産や秘密の告発。経済学ではフランスの重農主義者の弟子であり、「人の友」ミラボー侯爵の友人でもあった彼は、彼らの教義に従って、国内の関税や産業と商業に対するその他の制限をすべて撤廃した。最後に、レオポルドは、自分の国が真の戦争を遂行するのに十分な強さを持っていないことを悟り、財政に大きな利益をもたらすトスカーナ軍を廃止した。トスカーナに次いでイタリアで最も統治の行き届いた国はパルマであった。パルマ公兼ピアチェンツァ公フェルディナンドは、スペイン王フェリペ 5世と、ルイ15世の娘エリザベート・ド・フランスとの間のエリザベート・ファルネーゼの次男ドン・フェリペの唯一の息子であった。彼は著名なフランスの哲学者コンディヤックに教育を受け、治世の初期には18世紀の最良の思想の影響を示した。彼は1765年に父の後を継ぎ、大臣を務めていたフランス人のフェリーノ侯爵デュ・ティヨを留任させた。デュ・ティヨは、活動範囲は小さかったものの、ポンバルやタヌッチに匹敵する偉大な改革者であった。彼はパルマにおける異端審問の廃止を実現し、内政を改善し、教育を大いに奨励したため、博識な学者パチャウディの指導の下、パルマ大学はヨーロッパで最も有名な大学の一つとなった。1769年、フェルディナンド公はマリア・テレジア女帝の娘マリア・アメリアと結婚したが、その2年後、マリア・アメリアはデュ・ティヨの解任を実現させた。しかし、この解任は改革の進展を阻んだものの、反動は起こらず、スペイン人のリャノス、そしてフランス人のモープラの統治下にあったパルマは、統治の行き届いた国家としての評判を維持した。しかし、エステ家の最後の公爵ヘラクレス3世が統治していたモデナでは事情が異なっていた。この公爵は1780年、すでに53歳でモデナ、レッジョ、ミランドラの公国を継承し、結婚によってマッサとカッラーラの公国も加えた。彼の唯一の娘で相続人であるマリア・ベアトリーチェは26皇帝ヨーゼフの弟でロンバルディア総督のオーストリア大公フェルディナントと結婚した。ヘラクレス公は迷信深く貪欲な君主で、主な関心事は金銭を蓄えることであり、政治的にはオーストリアの意向に従った。オーストリア家は子孫や婚姻によってイタリアの大部分を間接的に支配していたが、ロンバルディア、より正確にはミラノとマントヴァの直接主権を有していた。この地方はヨーゼフ 2世の有益な政策の恩恵を受け、フェルディナント大公の総督の下で、最も重要な改革を理解し実行した偉大な政治家フィルミアン伯爵によって統治された。彼の芸術と教育への庇護は特に注目に値する。彼はミラノ大学とパヴィア大学の効率性を回復するために熱心に働き、著名な慈善家であるベッカリアを前者の政治経済学教授に、同じく著名な科学者であるボルタを後者の物理学教授に任命した。イタリアのもう1つの君主国であるサルデーニャ王国は、オーストリアよりもフランスとより密接な関係にあった。サルデーニャ王ヴィットーリオ・アマデウス3世はスペインの王女と結婚しており、彼の娘2人はフランス国王ルイ16世の2人の兄弟、プロヴァンス伯とアルトワ伯と結婚していた。彼の領地はサルデーニャ島、ピエモンテ、サヴォワ、ニースから成り、彼がフランス語圏のサヴォワ地方を過度に優遇していることは、ピエモンテの臣民から大きな不満の種となっていた。彼もまた、その世紀の精神の影響を受けており、農業と商業を奨励した。彼は文学と科学を庇護し、トリノに天文台を建設し、科学と美術のアカデミーを設立し、大規模な公共事業に着手した。その中でも最も重要なのはニース港の改良であった。しかし、ある一点において彼はトスカーナ大公レオポルドとは正反対の政策をとった。それは、軍隊を増強・再編成し、最新式の要塞を建設したことである。27トルトーナとアレッサンドリア。最後に、中世の名残である3つのイタリア共和国について触れておかなければならない。その中で最も小さかったのはルッカ共和国で、トスカーナ大公国に完全に囲まれていた。ルッカの貿易は、レオポルド大公がリヴォルノに与えた奨励によって打撃を受けたが、全体としては統治が行き届き繁栄していた。一方、2つの大貴族共和国は異なっていた。これらの共和国では、寡頭政治が長く続いたことで、政治的自由の痕跡がすべて消え去っていた。1789年にラファエル・ディ・フェラーリがドージェを務めたジェノヴァ共和国は、完全に衰退していた。国民は貧困にあえぎ、貿易はリヴォルノとニースに移り、法律や慣習は改革されていなかった。イタリアはあまりにも弱体で、パオリの指導の下、自治権を求めてコルシカ島で蜂起した反乱軍を鎮圧することができず、1768年に島をフランスに割譲するに至った。1789年に総督を務めたポール・ルニエのヴェネツィア共和国は、ヨーロッパの目から見てそこまで落ちぶれてはいなかった。ヴェローナからチロル地方、アドリア海東岸沿いに広がり、イオニア諸島を含む本土の領地は、ヴェネツィア寡頭制の利益のために管理され、富を供給していた。ダルマチアからは相当な軍隊が編成されたが、行政は完全に利己的で、ロンバルディア、パルマ、トスカーナ、ナポリの行政に比べて啓蒙主義の面で遅れをとっていた。概して、18世紀のイタリアで君主制が存在した地域では、それは慈悲深い専制政治に傾いていた。そして、そのような統治は、旧来の共和国の統治よりも国民にとって遥かに有益であった。政治的には、国全体が仏オーストリア同盟における重要な要素とみなすことができるだろう。

イングランド：ジョージ3世ピットの政策。
ロシア、フランス、オーストリアの緩やかな同盟を均衡させていた三国同盟の主要勢力はイギリスであった。アメリカ植民地の反乱によって受けた深刻な打撃により、イギリスは実際よりも弱体化しているように見えた。28大陸の強国。フランスへの割譲を強いられたヴェルサイユ条約は、イギリスの屈辱に終止符を打ったかに見えた。しかし実際には、戦闘力よりも財政の方が大きな影響を受け、島国という地理的条件から常にイギリス軍の主力となる海軍は、これまでと変わらず優秀であった。1783年に首相に就任したピット（息子）の政策は、平和と緊縮財政であった。イギリスはアメリカ独立戦争の財政的負担をうまく乗り切り、大臣の主な目的は、広大な商業・産業資源の拡大を可能にすることであった。アダム・スミスの弟子であったピットは、政治経済学の偉大な原理を理解しており、彼の外交政策で最も重要な部分は、フランスとの通商条約の締結であった。大陸諸国のどの国よりもはるかに進んだ財政制度により、イギリス政府は、愛国的な目的のために資金が必要な場合、他のどの政府よりも効果的に国の富を活用することができた。平和を愛していたにもかかわらず、ピットは初代外務大臣リーズ公爵に促され、ヨーロッパ政治に積極的に関与するようになり、最終的にはオランダ情勢に促されて三国同盟に加わった。国内では、イングランドはフランス革命につながった知的運動の影響を受けなかった。イングランドは前世紀に、大陸の農民や小作人を苦しめていた封建制の遺物を一掃し、個人の自由、商業の自由、法の下の平等の恩恵を獲得していた。政治的には、政府は裕福な商人階級に支えられた寡頭制であったが、自由な報道と選挙制度の存在によって、時代遅れの選挙権によって制約されてはいたものの、世論が表明される機会が与えられていた。

プロイセン：フリードリヒ・ヴィルヘルム2世
三国同盟のもう一方の主要メンバーであるプロイセンは、あらゆる点でイングランドとは対照的だった。フリードリヒ大王の勝利の威信と有能な29君主の入念な軍隊編成により、プロイセンはヨーロッパ初の軍事国家となったが、実際にはその名声は実力以上に誇張されていた。プロイセンはイングランドが強かった分野で弱かった。プロイセンには名に値する金融システムも、産業の富も、国立銀行もなかった。戦争のための唯一の資源は、ベルリンに蓄えられた一定量の硬貨だけだった。プロイセン政府は絶対主義であり、君主の意思が至上であった。その行政は封建制に基づいていたが、イングランドは封建制を完全に、フランスは事実上廃止しており、中世の農奴制、貴族の特権、社会的・商業的不平等といったあらゆる弊害も残っていた。プロイセン軍は国民軍ではなく、兵士は奴隷のように扱われ、将校は全員貴族出身で、軍規の維持において暴君的であった。

プロイセンの政策。
フリードリヒ大王は18世紀の慈悲深い専制君主の最も優れた典型の一人であったが、彼の場合、慈悲よりも専制権力の重要性に対する信念が勝っていた。彼は民衆の繁栄を願いながらも、貴族の権威を意図的に維持し、農民や市民によるいかなる変化の望みも阻害した。前者は領主の意のままにされ、後者は時代遅れの市民憲法に縛られていた。プロイセンの弱さは、政府に内在するだけでなく、地理的な原因にも起因していた。その構成要素は分散しており、ライン公国と東フリースラントは多くのドイツ諸邦によって主要領土から隔てられ、中央部のブランデンブルク辺境は人口がまばらで海から隔絶されていた。プロイセン本土、ポメラニア、シレジア、プロイセン領ポーランドといった最大の州は、ドイツ人やフランスのユグノー植民地があったにもかかわらず、主にスラブ人で、18世紀の他のスラブ民族と同様に文明的に後進的であった。しかし、ロシアでは、スラブ人は野蛮ではあったものの、その境遇をある程度耐えうるものにするのに十分な地域組織を維持していた。東プロイセン、特にプロイセン領ポーランドでは、人々は30中世およびラテン文明との接触を強いられた結果、彼らは地方制度による救済を受けることなく、絶対的な農奴として扱われた。フリードリヒ大王が定めたプロイセンの政策は、プロイセンとドイツ両方の野望を内包しており、その両方において極めて利己的であった。冷笑的な君主がシレジア戦争で示した例は、プロイセンの政治家の心に深い印象を残し、正義と国際法の原則は便宜主義に従属させられた。フリードリヒ大王のプロイセン政策は、彼が提案した最初のポーランド分割で頂点に達し、それによってプロイセンは東部のプロイセン本土をブランデンブルクに統合し、ポーランドを海から切り離した。彼の後継者たちの目的は、この拡大の道を追求することであり、さらなる併合によってシレジアをプロイセン本土に直接結びつけることであった。プロイセンのドイツ政策は、帝国諸侯の権利に対する最大の熱意を装い、彼らの保護者を装うことで帝国の指導権を握ることであり、この根拠に基づいてフリードリヒ大王は諸侯同盟を結成した。プロイセンの宿敵はオーストリアであり、オーストリアはシレジア征服によって明らかに損害を受けたものの、依然として帝国に対する主要な影響力を保持しており、ポーランドに対する企てを阻止する傾向も示していた。オーストリア領ネーデルラントとバイエルンを交換するという皇帝の計画を阻止したのはプロイセンのフリードリヒ大王であり、彼はロシアとフランスの両方の宮廷でオーストリアに対する陰謀を企てた。フランス・オーストリア・ロシア同盟への対抗策として、プロイセンはイギリスの要請を受けてオランダに介入し、1788年にイギリス、オランダと三国同盟を結成した。国王フリードリヒ・ヴィルヘルム 2世。 1786年に有名な叔父の後を継いだプロイセンの皇帝は、知能が低く優柔不断な性格だったが、プロイセンの古典的な政策思想を徹底的に吸収し、オーストリアをプロイセンの避けられない敵とみなし、あらゆる機会に欺き利用しようとした。彼の首席大臣ヘルツベルクは31 オーストリアの一貫した敵であったが、国王の奇妙な性格のため、国家の実権は大臣ではなく、国王の寵臣たちにあり、1788年末の時点では、ビショフスヴェルデルとルッケシーニがその筆頭であった。

オランダ。
オランダはイングランドとプロイセンを結びつける要であった。その軍事力は重要ではなかったが、アジアにおける大規模な商業展開と銀行業の才能によってもたらされた住民の富が、ネーデルラント連邦共和国を極めて重要なものにした。七州は完全な自治権を保持しており、連邦制の体裁だけがかろうじて両州を繋ぎ止めていた。事実上、唯一の連合の絆は、1747年に復活した総督の権力にあった。オランダのような裕福な州では、地方政府の要職を占める商業貴族が、陸海軍の最高司令官である総督の地位に反発したが、フリースラントやフローニンゲンのような貧しく農業が盛んな州では、地主貴族は概して総督制を支持した。 1780年、ネーデルラント連邦共和国は、ロシアのエカチェリーナ2世がイギリスの商業的覇権を打破するために考案した北中立同盟に加わったが、その後の戦争で甚大な損害を被り、1783年の和平締結時にインドのネガパタムをイギリスに割譲せざるを得なくなった。総督職は世襲制とされていたオラニエ公ウィリアム5世は、この戦争中にイギリスを優遇したとして激しく非難され、和平が宣言されると、ホラント州当局が主導して、総督をその地位から追放し、アメリカ合衆国と同様の新しい憲法をオランダ領ネーデルラントに制定しようとする運動が始まった。この運動は1786年に最高潮に達し、マイユボワ伯爵が指揮するフランス軍団が編成され、総督はハーグから逃亡せざるを得なくなり、フランスに武力介入が要請された。しかし、32前述の通り、フランスは見かけ上の力にもかかわらず介入するには弱すぎ、オランダの愛国者たちは運命に任されることになった。一方、総督側の立場から、イギリスはハーグ駐在の有能な大使、後の​​マルムズベリー卿ジェームズ・ハリス卿を通じてプロイセンに行動を促した。イギリスとプロイセンにはこの行動をとる王朝的、政治的な理由があった。総督は母を通じてジョージ3世のいとこであり、フリードリヒ・ヴィルヘルム2世の妹と結婚していた 。政治的には、総督を追放してオランダをフランス・オーストリア同盟に加えることで、ヨーロッパのほぼ全域がその体制に組み込まれ、オーストリア領ネーデルラントまたはベルギーは事実上包囲されることになる。そのため、1787年9月、ブラウンシュヴァイク公率いるプロイセン軍がアムステルダムを占領し、総督を権力の座にしっかりと据えた。オランダの愛国者たちはフランスへ逃亡し、マイユボワ軍団は解散され、1788年に三国同盟の署名によってその事業は完了した。

デンマーク：クリスチャン7世スウェーデン：グスタフ3世
北方の二つの王国、デンマークとスウェーデンは、1780年にイギリスに対する中立同盟に加盟したが、両国間には何世代にもわたって激しい敵意が存在していた。1789年にノルウェーを併合したデンマークは、極めて繁栄していた。18世紀の博愛主義の思想は大きく進展し、1788年6月20日には王令によって農奴制の最後の痕跡が消滅した。財政、法律、教育の体制を再構築することで国民生活を改善しようとする努力がなされ、あらゆる面で進歩が見られた。これらの改革は、老衰に陥っていたクリスチャン7世国王の功績ではなく、後にフレデリック6世となる皇太子と、18世紀デンマーク最大の政治家の甥であるアンドリュー・ベルンストルフ伯爵の功績であった。 1789年当時、スウェーデンはフィンランドの大部分、スウェーデン領ポメラニア、リューゲン島を含んでおり、19世紀で最も啓蒙的な統治者の一人の支配下にあった。33グスタフ3世。この君主は1772年、 クーデターによってスウェーデン身分制議会の権力を打倒した。議会はロシアとフランスからそれぞれ補助金を受けていた「帽子派」と「帽子派」の二派に分かれていた。彼は絶対主義を利用して、当時の慈善的な理念のいくつかを実行に移した。拷問を廃止し、課税を規制し、商業と産業を奨励し、貴族の特権を廃止はしなかったものの、縮小した。もし彼がこれらの国内改革に満足していれば、スウェーデン国民の永続的な感謝を得ることができたであろうが、彼は大陸政治への関与を主張し、そのためには大規模な軍隊を維持し、結果として国民を疲弊させることになった。彼も1780年に北方同盟に加盟していたが、その後は強い反ロシア的な態度を取り、露土戦争を利用して失った領土の一部を取り戻そうと決意した。こうして彼は1788年の夏にロシアに侵攻し、艦隊はサンクトペテルブルクを脅かした。

帝国。ダイエット。選挙人団。プリンセス大学。自由都市大学
これまで、1789年当時、ある程度の統一性を持ち、多かれ少なかれヨーロッパ政治において独立国として役割を果たすことができた諸国について概説してきた。しかし、神聖ローマ帝国は状況が異なり、1648年のヴェストファーレン条約で定められた状態のまま、同じ方法で統治されていた。真のドイツ、すなわちオーデル川以西のドイツは、この取り決めにより、神聖ローマ帝国として緩やかに結びついた多数の独立主権国家に分割されていた。これらの小国家の数が多すぎたため、帝国は軍事的に全く非効率的であり、結びつきが緩すぎたため、包括的な国内改革や一貫した外交政策は不可能であり、連邦制はあまりにも煩雑で扱いにくく、ドイツが大国としての地位を占めることはできなかった。帝国議会（ライヒスターク）は3つの議院から構成され、決議には各議院の過半数の賛成が必要であり、その決議は皇帝の承認を得ると帝国の最終決定事項となった。34これらの委員会の最初のものは、8 人の選帝侯の委員会で、聖職者 3 人 (マインツ、トリーア、ケルンの選帝侯兼大司教) と世俗人 5 人 (ハンガリー、プロイセン、イングランドの王でもあったボヘミア、ブランデンブルク、ハノーファーの選帝侯、ザクセン選帝侯、1789 年にバイエルン選帝侯でもあったプファルツ選帝侯) で構成されていました。この委員会の議長は、帝国宰相であるマインツ選帝侯兼大司教でした。 2 番目の委員会は諸侯の委員会で、100 人の意見 (聖職者 36 人、世俗人 64 人) で構成されていました。この委員会では、すべての選帝侯が異なる肩書きで意見を述べていました。ハノーファーは異なる諸侯のために6人、プロイセンはゲルデルン公国、ムール伯国などのために6人、オーストリアは3人など、それぞれが代表者を擁していた。また、デンマークとスウェーデンの国王は、ホルシュタイン公とポメラニア公として代表者を擁していた。ヘッセン方伯、バーデン辺境伯、ヴュルテンベルク公からザルムやアンハルトの小諸侯に至るまで、権力の異なる重要度の低い諸侯はそれぞれ1人ずつ代表者を擁し、評議会の世俗投票者の数は60人となった。聖職者には、最も裕福な司教や修道院長34名が含まれており、その多くは広大な領地を統治していた。その中でも最も重要なのは、ザルツブルク大司教、バンベルク、アウクスブルク、ヴュルツブルク、シュパイアーズ、ヴォルムス、ストラスブール、バーゼル、コンスタンツ、パーダーボルン、ヒルデスハイム、ミュンスターの各司教、そしてエルヴァンゲン、ケンプテン、スタブロの各修道院長であった。残りの6つの意見は参事会と呼ばれ、フランケン、シュヴァーベン、ヴェストファーレンに多数存在した小世俗君主と聖職者君主によって、4名の世俗代表と2名の聖職者代表が選出された。この参事会の議長は、オーストリア大公とザルツブルク大司教が交互に務めた。第三または下位の学派は自由都市の学派であり、その反対があれば、上位または上位の二つの学派が下した決定が、皇帝の承認を得るために最終決定として提出されることを阻止できた。35帝国。それは52の帝国自由都市の代表者で構成され、2つの「ベンチ」に分かれていた。ヴェストファーレンベンチにはフランクフルト・アム・マイン、ケルン、エクス・ラ・シャペル、ハンブルク、ブレーメン、リューベックが含まれ、シュヴァーベンベンチにはニュルンベルク、レーゲンスブルク、ウルム、アウクスブルクが含まれていた。この委員会の議長職はレーゲンスブルク市に属し、議会はそこで開かれた。この複雑な連邦制によって、ドイツの統一感は完全に失われた。選帝侯、諸侯、自由都市は代表者によってのみ代表され、小国は圧倒され、政治的独立を維持するためにオーストリアやフランス、プロイセンやハノーファーといった大国に頼らざるを得なかった。

帝国裁判所。皇帝。オーリック評議会。サークル。
帝国のもう一つの重要な機関である帝国裁判所（ライヒスカンマーゲリヒト）は、ヴェツラーに所在し、ドイツ諸侯間の紛争を解決することを目的としていたが、これもまた形骸化していた。その腐敗と遅延は悪名高く、法令を施行するための仕組みも持ち合わせていなかった。帝国の頂点に立つのは皇帝であり、中世のあらゆる精緻な儀式をもって選出され、戴冠された。この地位は、例外なく、ヴェストファーレン条約以来、オーストリア家の当主に与えられてきたが、その地位は保持者にほとんど実質的な権限をもたらさなかった。皇帝が影響力を行使したのは、皇帝としてではなく、ハプスブルク家の世襲領地の統治者としてであった。実際、ヨーゼフ2世は名ばかりの皇帝にとどまらず、実質的な皇帝であろうと努めたが、その結果、フリードリヒ大王は彼に対抗する諸侯同盟を結成することができたのである。しかし、カトリックの主要国であるオーストリアは、帝国議会において大きな影響力を持っていた。選帝侯や諸侯の聖職者議員は当然オーストリアを支持する傾向があり、オーストリアは彼らの票に頼っていたからである。オーストリアは、ウィーンにアウリック評議会を設立し、君主間の訴訟に介入させ、ヴェツラー帝国裁判所の特権の一部を奪取するに至った。36帝国は決定を下すと、その統治を各サークルに委ねた。これらのサークルはそれぞれ独自の議会を持ち、例えば帝国が戦争を決行する際には、資金と兵力を調達するのが彼らの責務であった。当初創設された帝国の10のサークルのうち、ブルゴーニュのサークルはルイ14世の征服によって消滅、あるいはほぼ消滅しており、東部に位置するサークルはプロイセン、ザクセン、オーストリアといった重要な国家によって完全に支配されていた。組織が本格的に試されたのは西ドイツのヴェストファーレン、フランケン、シュヴァーベンのサークルだけであり、これらのサークルが部隊を戦場に送り出すたびに、結果は著しい失敗に終わった。細分化された行政区分と権限の分散により、わずか1個中隊の兵士が6人もの小君主から集められ、それぞれが兵士の維持費を他の君主に押し付けようとする状況では、当然の結果と言えるだろう。要するに、神聖ローマ帝国は、他の中世の制度と同様に、中世の戦争と宗教のシステムとともに衰退していった。オーストリアやプロイセン、あるいは程度は低いもののバイエルンといった構成国の中には、実際に権力を持っていたものもあったかもしれないが、全体としては自衛能力が全くなく、フランスと東ヨーロッパの王国との間の脆弱な障壁に過ぎなかった。

ドイツの王子たち。バイエルン。バーデン。ヴュルテンベルク。ザクセン。ザクセン＝ヴァイマル。
しかし、帝国の攻撃力と防御力の弱さは、ドイツ国民に大きな影響を与えなかった。知識階級は愛国心に囚われず、ドイツ人というよりコスモポリタンであることを誇りとしていた。貧困層は、帝国のヨーロッパ政治に対する姿勢よりも、自分たちに影響を与える国内行政の方を重視していた。大国を特徴づける慈悲深い専制政治への傾向は、ドイツの小国においても、旧来の身分制度の縮小（廃止ではないにしても）や貴族の権威への制約という形で現れた。君主の権力の増大は、普遍的ではないにしても、概して臣民の繁栄を促進するために用いられた。37 あるいは少なくとも文学や芸術を振興するため。ドイツの主要な君主数名について言及すれば、この見解が正当化されるだろう。1778年にバイエルン選帝侯位を継承し、ヴィッテルスバッハ家の領土を再び統一したプファルツ選帝侯カール・テオドールは、非常に啓蒙的な君主であった。プファルツでは、マンハイムに輝かしい大学を、デュッセルドルフにはヨーロッパで最も有名な美術館の一つを創設した。バイエルンでは、敬虔なカトリック教徒であったにもかかわらず、進歩を阻害していた多数の修道院のいくつかを解散させた。彼は大臣の一人として、著名なアメリカ人ベンジャミン・トンプソンをラムフォード伯爵に叙任し、この科学と学識に富んだ人物は虚偽を根絶しようと努め、最も貧しい人々にも物質的な快適さが手の届く範囲にあるように努力した。しかしながら、選帝侯カール・テオドールは、いくつかの点で偏狭な一面を見せた。彼は教育をローマ・カトリックの聖職者と元イエズス会士に完全に任せ、領地内のプロテスタントが迫害されるのを許した。1771年にバーデン＝バーデンとバーデン＝ドゥルラッハの2つの辺境伯領を自らの手で再統合した辺境伯カール・フリードリヒは、より徹底的に啓蒙された君主であった。彼は真に慈悲深い専制君主であり、政治経済学を研究し、自ら論文を執筆し、その原理を小国に適用した。彼は初等教育制度を確立し、1783年7月23日には領地内の農奴制を廃止したが、王室の賦役と臣民が許可なく国外に出ることを禁じる規定は維持した。ヴュルテンベルク公カール・ウジェーヌは、隣国とは対照的であった。彼も彼らと同様に絶対主義を確立したが、その権力を重税の賦課や、公国の規模に不釣り合いなほど大規模な軍隊の編成に利用した。彼は臣民を奴隷のように扱い、その統治はあまりにも残酷であったため、アウリック評議会は彼に対する措置を講じると脅迫した。それにもかかわらず、彼は文学と芸術の庇護者であった。シュトゥットガルトに劇場を建設し、美術アカデミーを創設した。38芸術はそこで行われ、詩人シラーの教育費を負担したが、シラーは後に彼を風刺し、ヴァイマルに逃亡した。しかし、ヴュルテンベルクのシャルル・ウジェーヌは、ドゥー・ポン公シャルル（ツヴァイブリュッケン）のような君主にとっては啓蒙君主のように見えた。彼の後継者であるマクシミリアン・ヨーゼフは、プファルツ選帝侯シャルル・テオドールの後を継ぎ、バイエルン最初の王となったが、この君主は狩猟への情熱のために民を犠牲にした。また、ヘッセン＝カッセル方伯ヴィルヘルム9世は、アメリカでの戦争を続けるために、臣民を100人ずつイギリス政府に売り渡した。さらに東に行くと、ドイツの大国の一つであったザクセンは衰退していた。選帝侯アウグストゥス2世とアウグストゥス 3世。ポーランド王であった者たちは、王位と地位を維持するために世襲領を破壊した。幸いにも、1789年に選帝侯であったフリードリヒ・アウグストはポーランド王位に選出されなかったため、臣民の繁栄のために何かをすることができた。彼は法典を作成する委員会を設置し、拷問を廃止し、工業と農業を奨励し、鉱山アカデミーを設立した。しかし、彼は例えばバーデン辺境伯ほどには踏み込まず、農奴制の廃止を試みなかった。しかし、フランス革命前夜のザクセンの栄光は、その選帝侯領ではなく、その知的中心地は美しいドレスデン市ではなかった。その地位を占めたのはヴァイマルであり、ザクセン＝ヴァイマル公カール・アウグストは、18世紀末から19世紀初頭にかけてドイツの名を有名にした偉大な哲学者や文人たちを周囲に集めた。彼の宮廷には、当時の最も著名なドイツ人、ゲーテやシラー、ヘルダー、ヴィーラント、ムゼウスが集まり、彼の領地であるイエナ大学はドイツで最も有名な大学となった。他の諸侯国については詳しく述べる必要はない。北部諸侯国は概して非常に後進的で、特にメクレンブルク公国はそうであったこと、そしてハノーファーは貴族寡頭制の支配下に置かれていたことを述べるだけで十分である。39改革は認められなかったが、ゲオルク2世によって設立されたゲッティンゲン大学は 、最高レベルの大学の一つとなった。

メイエンス。トリーヴ。ケルン。
教会国家もまた、この世紀の潮流に追随した。教会の統治者たちはしばしば啓蒙的な人物であったが、彼らは大部分において参事会の奴隷であった。これらの参事会は一般的に小君主の次男以下の息子たちによって構成されており、彼らは新しく選出された高位聖職者に対し、司教区における封建制度に変更を加えないよう、自分たちと緊密な関係を築くことを強く求めた。そのため、18世紀末の司教や修道院長は、一般的に貴族の末裔であり、例えば、バーゼル司教フランツ・ヨーゼフ・フォン・ロッゲンバッハ男爵、バンベルクおよびヴュルツブルク司教フランツ・ルイ・フォン・エルタール男爵、コンスタンツ司教レート男爵、リエージュ司教ヘンスブルック伯爵、スピール司教リンブルク伯アウグストゥス、ザルツブルク大司教ジェローム・コロレド伯爵、ミュンスター修道院長プレッテンベルク男爵などが挙げられる。注目すべき興味深い点は、場合によってはプロテスタントの諸侯がカトリックの諸侯に司教領を推薦する権利があり、1789年にはヨーク公がオスナブリュックの司教領主であり、ホルシュタイン＝ゴットルプのペーター・フリードリヒ侯がリューベックの司教領主であったことである。より高い地位にあり、参事会からより独立していたのは、3人の大司教選帝侯であり、そのため彼らは19世紀の思想に沿って領地を統治することができた。その中でも主要な人物は、マインツ選帝侯大司教、ヴォルムス司教領主であり、帝国宰相を兼任していたエルタールのフリードリヒ・カール男爵であった。この偉大な聖職者は主に自分の楽しみに時間を費やしていたが、その地位ゆえにあらゆる勢力が彼の顔を求め、フリードリヒ大王の諸侯同盟への彼の加入は、プロイセン王が反オーストリア政策で得た最大の成果であった。 1789年、彼は内政と外交の煩わしさを、フランス革命とナポレオンの時代にドイツ史において主導的な役割を果たすことになる補佐官のシャルル・ド・ダルベルク男爵に完全に委ねた。401789年にトリーアの大司教となったのは、ザクセンの王子で優れた統治者であったクレメント・ヴェンツェルスであった。彼は1783年に寛容令を発布し、あらゆる宗教の人が彼の領地に定住し、そこであらゆる職業や商売を営むことを許可した。最後の選帝侯兼大司教は、皇帝ヨーゼフの末弟でケルン大司教であったマクシミリアン大公であった。彼は兄の自由主義的な意見を共有し、前任者が創設したボン大学を後援した。ボン大学は、超モンタニズム的なケルン大学に対抗して、近代科学の発展を奨励するために設立された。これらの世俗政府と聖職者政府のすべての傾向は、人々の繁栄を促進することであった。ヨーゼフ 2世は、当時のドイツ諸侯の典型にすぎず、皆が人々のために善行をしようとしたが、人々によって善行をしようとはしなかった。彼らの性格は、啓蒙的なバーデン辺境伯から狩猟好きのドゥー・ポン公まで、大きく異なっていたが、やり方や程度は違えど、概して善意を持っていた。しかし、より重要な諸侯は世紀の傾向を示していたが、貧しい諸侯はそうすることができなかった。彼らは裕福な諸侯に対抗しようとした努力のためにほとんどが借金を抱えており、資金を調達するために中世封建制のあらゆる手段に頼った。彼らが支配するわずかな村々は、この専制政治に苦しんでおり、旅行者がこれらの「十二公国」の国境を越えたときは、いつでもそれが明らかだった。小諸侯の下には、フランケン地方とシュヴァーベン地方に多数いた帝国騎士、すなわちリッターがいた。これらの騎士は帝国議会に代表者を持たず、したがって皇帝に直接依存していた。彼らは貧しかったため、裕福な諸侯に仕えることになった。ほんの2例を挙げると、偉大なプロイセンの大臣シュタインと、名高いオーストリアの将軍ヴュルムザーは、いずれも帝国騎士の称号を授与されていた。このようにドイツが細かく分割された結果、国民的愛国心は失われ、ナポレオンの支配という苦難を乗り越えるまで、再び高まることはなかった。

41

スイス。ジュネーブ。
もう一つのヨーロッパ連邦であるスイスも、神聖ローマ帝国と同様に内部衰退の兆候を示していたが、国民意識と地方自治の持続性によって、同じような政治的堕落を免れた。18世紀のスイスは、州間、カトリックとプロテスタント、貴族とブルジョワジーの間の闘争によって特徴づけられた。ベルン州のような一部の州では、少数の貴族家による寡頭制が維持されていたが、ウーリ州のような他の州では、すべての農民が地方行政に発言権を持つ純粋な民主主義体制が維持されていた。封建制が確立されていた地域では、農民の状況はヨーロッパの他の地域と何ら変わらなかったが、山岳地帯の州ではそのような体制 は不可能であり、個人の自由と政治的自由が依然として存在していた。18世紀のスイスは19世紀のスイスと同一ではないことを忘れてはならない。グラウビュンデン州は連邦には加盟しておらず、ヌフシャテルはプロイセン領であり、ジュネーブは独立共和国であった。ジュネーブが17世紀の知的運動において果たした役割は特に顕著であった。ルソーはジュネーブで生まれ、ヴォルテールは引退後、その近郊で晩年を過ごした。しかし、1789年の直前、ジュネーブはオランダの革命に似た革命の舞台となっていた。官職を独占していたブルジョワ階級と民衆との間で闘争が勃発し、最終的にはブルジョワ階級の勝利に終わった。ジュネーブの民主主義者たちは追放され、彼らの多くは、特にクラヴィエールは、フランス革命の行方に相当な影響を与えた。

1789年のヨーロッパの状況は、至るところで新たな思想への目覚めを感じさせるものであった。封建制の束縛は崩壊寸前であり、慈悲深い専制君主たちは個人の自由と商業の自由を認め、フランス革命は人民主権と国民意識という二つの新たな原則を、まさに肥沃な土壌に蒔くことができたのである。

42
第2章
1789年～1790年
皇后エカチェリーナと皇帝ヨーゼフ2世—トルコ戦争—1789年のトルコに対する戦役—フォクサニとリムニクの戦い—ベオグラードの占領—スウェーデンの革命—ベルギーの情勢—ヨーゼフ2世 のベルギー政策—リエージュの革命—フランスの三部会選挙—三部会の会合：階級間の争い—第三国部が国民議会を宣言—テニスコートの誓い—王立降誕祭—ミラボーの国王への演説—ネッケルの解任—7月12日のパリの暴動—バスティーユの占領—ネッケルの召還—ルイ16世のパリ訪問—フーロンの殺害—8月4日の会期—人権宣言—拒否権の問題—パリの女性たちのヴェルサイユへの行進—ルイ16世。パリに居住するようになる—フランス革命がヨーロッパに及ぼした影響—ベルギー革命—ベルギー共和国の成立—ヨーゼフ2世皇帝の死—彼の治世の失敗—ルイ16世のフランス革命に対する態度—新しいフランス憲法—聖職者の民事憲法—憲法制定議会の措置—ミラボー—外国との戦争によってフランスの新しい状況が脅かされる危険—ミラボーとフランス宮廷—外国との戦争の可能性のある原因—アヴィニョンとヴェネッサン—ヌートカ湾事件—家族協定—アルザスにおける帝国諸侯の権利—レオポルド皇帝は状況を掌握していた。
エカチェリーナとヨーゼフ2世。1789年。
1789年の初め、ヨーロッパの政治家たちの関心は主に東ヨーロッパで起こっている出来事に向けられていた。ロシアのエカチェリーナとヨーゼフ 2世の同盟は、イギリスのピットやプロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルム2世だけでなく、フランスの大臣やヨーロッパのすべての小国からも不安視されていた。ロシアとオーストリアがトルコ、ポーランド、そして43バイエルンは警戒され、その支配者たちの野心的な構想は落胆をもって見られていた。政治家や政治家ではなく、18世紀の哲学者たちの弟子である知識人たちの関心は、オーストリア領ネーデルラント、すなわちベルギーにおけるヨーゼフ皇帝の政策の進展に完全に集中していた。ダルトン将軍の好戦的な措置は成功を収めたように見え、ベルギーの愛国者たちは投獄されるか亡命し、皇帝の博愛主義的で中央集権的な改革はベルギーでは軍事独裁政権の樹立という結果に終わったように見えた。フランスはほぼ絶望的な財政状況にあることが知られており、1789年5月1日の三部会の招集は、ルイ 16世が財政救済を得るために採用した手段と一般的に見なされていた。三部会の開催後にもたらされるであろう偉大な成果は、最も鋭敏な政治観察者でさえほとんど予想していなかった。四半世紀以上にわたってヨーロッパの関心がフランスに集中し、歴史上類を見ない一連の出来事がフランスで起こり、ヨーロッパの政治体制に全面的な変革をもたらし、人類史に新たな時代を切り開くことになるとは、誰も予想していなかった。

トルコとの戦争。ジョセフの予言。
1788年の戦役は、概してオーストリアとロシアにとってトルコとの戦争において有利な結果となった。オーストリア軍を指揮していたラウドンはドゥビツァを占領し、ボスニアに侵攻して10月3日にノヴィを陥落させた。ザクセン＝コーブルク＝ザールフェルト家のフランツ・ヨシアス（一般にコーブルク公として知られる）は、オーストリア軍を率いて、ソルティコフ公率いるロシア軍と合同で9月20日にチョチムを占領した。しかしその一方で、トルコ軍はテメシュヴァールのバナト地方を制圧し、皇帝直属のオーストリア軍をその地域で壊滅させた。ロシア軍も一定の進展を見せ、12月6日にはポチョムキンが甚大な犠牲を出しながらも、主に勇敢な44スヴォーロフとレプニンはオチャコフ（オチャコフ）を襲撃した。これらの成功は、彼自身の失敗にもかかわらず、ヨゼフを大いに勇気づけ、彼は1789年1月にナッサウ公カールへの手紙で次のような奇妙な予言をした。[3]「もし大宰相がドナウ川近くで私やロシア人と会おうとするならば、彼は戦いを挑まなければならない。そして、彼を打ち負かした後、私は彼をシリストリアの大砲の下に避難するように追い返すだろう。1789年10月には会議を招集し、そこでオスマン人はギョール人に和平を懇願せざるを得なくなるだろう。カルロヴィッツとパッサロヴィッツの条約は、私の使節が和平を締結するための基礎となるだろう。しかし、その中で私はチョチムとモルダヴィアの一部を要求するだろう。」ロシアはクリミアを保持し、スウェーデンのカール王子はクールラント公となり、フィレンツェ大公はローマ王となるだろう。そうすればヨーロッパに普遍的な平和が訪れる。それまでは、フランスは国内の有力者たちとの関係を安定させておくべきであり、他の紳士たちは自分たちのことばかり考え、オーストリアのことを軽視しすぎている。

1789年の戦役。
1789年の戦役は、皇帝ヨーゼフの期待をはるかに下回るものであった。前年の苦難で皇帝自身の健康状態は悪化し、自ら戦場に立つことはできなかったが、将軍たちは彼をよく支えた。大宰相は攻勢に出ることを決意し、3月に9万人の兵を率いてルシュチュクでドナウ川を渡り、トランシルヴァニア侵攻を目指した。しかし、予期せぬ出来事により、最も経験豊富なトルコ人将軍が召還されることになった。4月7日、スルタン・アブデュルハミトがコンスタンティノープルで死去し、甥で後継者のセリム 3世は、直ちに大宰相を失脚させ、西軍の指揮権と大宰相の地位をヴィディンのパシャに譲った。この無能な指揮官は無謀にも進軍し、コーブルク公と45スヴォーロフは7月31日にフォクサニでオーストリア軍とロシア軍の合流を阻止しようと試みた。その後、連合軍は攻勢に出て、リムニクでトルコ軍主力に壊滅的な敗北を与えた。この戦いでは、18,000人のオーストリア軍と7,000人のロシア軍が約10万人のトルコ軍を撃破し、彼らの荷物と大砲をすべて奪った。この大勝利に続いて、精力的に戦いが続いた。ラウドンはオーストリア軍総司令官に任命され、10月9日にベオグラードを占領し、セルビア全土を占領した後、オルショヴァを包囲した。これらの功績により、ヨーゼフは彼に総司令官の称号を与えた。この称号は、それまでヴァレンシュタイン、モンテククリ、ウジェーヌ公爵だけが持っていたものであった。リムニクの戦いでの勝利の結果、コーブルク公はブカレストを占領しモルダヴィアを支配下に置き、ホーエンローエ＝キルヒベルク公はワラキアに侵攻した。トルコ国境の東部では、ポチョムキン公も同様に成功を収めた。彼はトバツでの激戦でトルコ海軍大将ハッサン・パシャを破り、ベッサラビアを征服し、ベンデルを捕らえ、イスマイルを包囲した。

スウェーデンにおける革命。
疑いなく、キャサリンとジョセフは、スウェーデンとベルギーの情勢に直接、そしてフランスで起こっていた驚くべき出来事に間接的に注意をそらされていなければ、さらに大きな成功を収め、おそらくトルコ人をヨーロッパから追い出すことができたであろう。三国同盟はオーストリアとロシアの同盟を非常に好ましく思っていなかった。ピットは、すでに述べたように、イギリス海軍史ではロシア軍として知られる大艦隊を準備し、フリードリヒ・ヴィルヘルム2世はトルコとの同盟交渉を開始した。しかし、彼らは直接的な介入をデンマークにスウェーデンと和平を結ばせることに限定した。スウェーデンのグスタフ3世は1788年に3万人の兵を率いてロシア領フィンランドに強行突入し、その砲声はサンクトペテルブルクにまで届いた。ロシア軍の大部分が不在だったため、サンクトペテルブルクはほとんど無防備だった。しかし、スウェーデンの貴族は軍隊に大きな影響力を持っていた。彼らはロシアとの戦争を嫌っていた。46そしてこの機会に自らの意思を表明した。スデルマニア公カール王子の秘密の指導の下、彼らは国王の命令に従うことを拒否し、その結果生じる混乱に乗じてかつての権力を取り戻そうと目論んだ。この時、デンマークとノルウェーの国王クリスチャン7世は、エカチェリーナの要請によりスウェーデンに侵攻し、ヨーテボリを包囲する準備を始めた。グスタフは、この侵攻がスウェーデン人の愛国心を奮い立たせる好機であると考えた。彼は国民に訴え、フィンランドの軍の指揮をスデルマニア公に任せ、侵略者に抵抗するために新たな志願兵軍を組織した。彼の努力にもかかわらず、スウェーデンはロシアとデンマークの連合軍の攻撃によって陥落する危険にさらされていた。三国同盟は迅速かつ断固として介入し、陸海からのデンマーク攻撃をちらつかせることで、デンマークの大臣ベルンストルフをスウェーデンからの撤退と休戦協定の締結に追い込んだ。グスタフ3世は侵略者を撃退したという名声を得てストックホルムに戻り、1789年2月2日に議会を招集した。庶民院の支持を確信していた彼は、新たな憲法、あるいはむしろスウェーデン君主制のための新たな基本法を提案した。その内容は、条項の一つに「国王は自らの良しとするように国政を運営することができる」と要約されている。貴族は無益な抵抗を行った。グスタフは貴族の指導者たちを投獄し、このクーデターによって1772年の革命の仕事を完遂した。その後、彼はロシアとの戦争を再開したが、1789年の軍事作戦では特筆すべき出来事はなかった。

ベルギーにおける情勢、1789年。
ロシアのエカチェリーナがトルコとの戦争の精力的な遂行からスウェーデンの侵攻によって気を取られている間、彼女の同盟者である皇帝ヨーゼフは主にオーストリア領ネーデルラント、すなわちベルギーの情勢に関心を寄せていた。当初、彼はグスタフ3世と同様に国の旧憲法を改正することに成功するかに見えた。しかし、違いがあった。グスタフ3世が国民としての役割を果たしていたのに対し、47 救世主であり、貴族の打倒においてスウェーデン国民の支持を得ていたヨーゼフ2世は、ベルギーの貴族だけでなく、聖職者や民衆からも反対された。トラウトマンスドルフ伯爵の統治と総司令官ダルトンの軍事統治の下で、国は十分に平穏に見えた。ブリュッセル、ルーヴェン、メヘレン、アントワープでの反乱の鎮圧により、オーストリアの支配は最も確固たるものになったようで、皇帝の政策の主要な反対者は亡命していた。各州の議会は例年通り招集され、エノーとブラバントを除くすべての議会が慣例の補助金を可決した。エノーの三部会は直ちに軍事力によって解散させられ、その憲法は1789年1月31日に廃止された。皇帝はこの例によって裕福で人口の多いブラバント州を威圧しようとしたが、期待した効果が得られなかったため、トラウトマンスドルフにブラバント三部会の特別会議を招集し、第三身分（庶民院）の議員数を増やし、恒久的な補助金を与えるよう要求するよう命じた。また、教会に対する態度も変えず、マリーヌ大司教フランケンベルク枢機卿に、ブリュッセルに新設される帝国神学校への反対を取り下げるか、司教の座を辞任するよう強要しようとした。大司教は断固としてこれに応じず、ブラバント三部会も同様に頑固であった。ヨーゼフは突然の攻撃を決意し、1789年6月18日、トラウトマンスドルフ伯爵の命令により、ブラバント憲法（「ジョワイユーズ・アントレ」）の廃止を宣言した。この日は、七年戦争の危機においてオーストリア軍がフリードリヒ大王を破ったコリンの戦いの記念日であった。ダルトンは、「6月18日はオーストリア家にとって幸運な時代である。なぜなら、この日、コリンの輝かしい勝利が君主制を救い、皇帝がネーデルラントの支配者となったからである」と述べて、幸運な比較をしたと考えていた。しかし、勝利はそう簡単に得られたものではなかった。反対派の2つの派閥、ファン・デル・ヌーティスト、またはファン・デル・ヌーティストの支持者たちが、48古代の憲法上の権利の支持者であるデル・ノートと、大衆的または民主主義的思想の提唱者であるフォンクの支持者であるフォンク派が団結した。三国同盟は、デンマークの北への干渉を阻止することでグスタフがエカチェリーナを自由に苦しめることができるようにしたのと同様に、これらのベルギーの愛国者を奨励することでジョセフの東方での活動を妨害することを喜んでおり、イギリス、オランダ、プロイセンの大臣は皆ファン・デル・ノートと関係を持った。積極的な支援を期待して勇気づけられたこの党派は、オランダ国境のブレダで愛国委員会を結成し、亡命者の軍隊を組織し、ファン・デル・メルシュ大佐の指揮下に置いた。ジョセフは脅しに屈しなかった。ダルトンは、ティルレモン、ルーヴェン、ナミュール、ブリュッセルなどさまざまな町で発生した民衆の暴動を容赦なく厳しく鎮圧した。 10月19日、亡命者または移民に対する包括的な布告が発布され、通常の移民は追放と財産没収の刑罰を受け、侵略目的で国境の武装勢力に加わることは死刑に処せられ、移民に対する密告者には1万リーブルの報酬と絶対的な免責が与えられると宣言された。[4]しかし、皇帝のあらゆる措置と布告は効果がなかった。フランスでの三部会の会合に続いて、パリの暴徒によってバスティーユが占拠され、フランス国王がヴェルサイユからパリに連行された。そして、フランス革命がベルギーの情勢に及ぼす影響はすぐに明らかになった。

リエージュで革命が起こった。
リエージュ司教区は、その立地からベルギーで起こるあらゆる政治的混乱を常に反映し、また繰り返してきたため、フランス革命の影響はすぐに感じられた。司教区の住民は長らく司教領主の支配に反感を抱いており、聖職者の支配下にあるという異常な状況に不満を抱いていた。ベルギーの民主党から亡命した多くの人々が司教区に集まり、49バスティーユの反乱後、リエージュの人々は以前の反乱を再開するのにほとんど説得を必要としなかった。革命は流血なしに遂行された。1789年8月16日と17日、リエージュ市民は反乱を起こし、18日にはシェストレとファブリーが民衆の歓呼によって市長に選出され、駐屯軍は武装解除され、城塞はブルジョワ国民衛兵によって占拠された。同日、司教公爵であるセザール・コンスタンティン・フランシス・ド・ホーンスブルック伯爵が市内に招かれ、革命を承認し、1684年の専制的な取り決めを廃止する宣言に署名した。司教管区の他の町も首都の例に倣い、それぞれの町で自由自治体が選出され、国民衛兵が組織され武装された。司教公は、政治権力の喪失を受け入れた後、トリーアに逃亡し、逃亡を許されたことを幸運だと考えた。

州議会選挙。
今度は、フランス北東部の国境でこのような重要な展開を招き、ロシアのエカチェリーナを除くヨーロッパのすべての君主と大臣の注意を北と東での戦争からそらした、フランスでの出来事の経過を検証する時が来た。国家の行政を運営し、国債の利子を支払うための資金を調達することがますます困難になり、その結果、課税制度を見直し、フランスの財政資源を再編成する必要が生じたため、ルイ 16世は首相は、大臣ロメニー・ド・ブリエンヌの助言を受けて、1787年11月に1792年7月に三部会を招集すると漠然と約束し、1788年8月8日にはフランスの古来の議会を正式に招集し、1789年5月1日にヴェルサイユで会合を開くことを決定した。しかし、選挙の手配を行ったのは、三部会招集と同じ月に退任したロメニー・ド・ブリエンヌではなく、後任のネッケルであった。ネッケルは、三部会招集が純粋に財政上の便宜策と見なされていたため、財政の専門家として首相に復帰したのである。50議員選出の手続きをめぐっては、多くの不安な審議と激しい論争が報道機関で巻き起こり、1787年の名士たちが再び招集されて助言を求められた。最大の争点は、第三身分、すなわち庶民院の代表者数であった。フランスの伝統的な議会は、貴族、聖職者、そして第三身分の三つの階級から成り立っていることが知られており、争点となったのは、第三身分の議員数を他の二つの階級の議員数にどれだけの割合で割り当てるかという点であった。この問題とその他の選挙問題は、1788年12月27日に公布された「議会決議」によって最終的に解決された。この決議では、長らく使われなくなっていた封建的な行政区画である王立バイリヤージュと王立セネショーセを選挙単位として扱い、それぞれの人口規模に応じて、貴族、聖職者、そして第三階級からそれぞれ1名ずつ、計4名の議員からなる代表団を選出することが定められた。選挙は2段階、場合によっては3段階で行われ、各段階で選挙議会は苦情や改革案をまとめた陳述書（カヒエ）を作成することになっていた。[5]王室のバイリヤージュやセネショーセがなく、したがって議長を務める大バイリヤーや大セネシャルもいない地方では、それに応じた区割りが採用または考案された。1789年の初めの数ヶ月間、フランス国民は三部会の代議員選挙に全力を注いでいた。フランス宮廷やフランス内閣の意見がどうであれ、国民、特に都市の教養あるブルジョワや田舎の弁護士たちは、将来の議会を単なる財政上の便宜以上のものと見なしていた。彼らは、議会が国家のための新しい政治制度を策定し、代表制を認め、納税者が国庫収入の交付だけでなく支出においても発言権を持つことができると期待していた。労働者階級は、51都市部であろうと農村部であろうと、彼らは選挙にあまり積極的な関心を示さず、二次選挙議会の代表は概して教育を受けたブルジョワであったが、彼らは三部会の開催に漠然と大きな期待を抱き、土地や賃金の上昇を期待していた。フランスで代表を選ぶという新しい試みを考えると、選挙活動がこれほど平和的かつ効率的に行われたことは驚くべきことである。これは主に、ドーフィネ地方で小さな革命運動が成功したことによる。1788年7月、ドーフィネ地方では、ロメニー・ド・ブリエンヌによる地方議会の廃止に抗議するため、非公認かつ非正規の議会が開かれた。ブリエンヌ大臣は、ドーフィネの議会を武力で鎮圧することが許されなかったため辞任し、ネッケルは代わりに地方の新たな議会を招集することで王権の威信を守ろうとした。しかし、この策略はすぐに見破られた。非合法な議会に出席していた者たちはその後継議会に選出され、フランス国民の目には、ドーフィネの代表者たちが宮廷に対して決定的な勝利を収めたように映った。ドーフィネの新議会はあらゆる選挙上の紛争における控訴裁判所となり、その書記であるムニエはフランスの第三階級の指導者となった。彼の精力と能力のおかげで、都市間、州間、階級間の嫉妬や個人的な対立といった地域的な対立は収まり、三部会の議員が合法的に静かに選出され、将来の議会の行為がフランス国民の党派的あるいは代表的でない少数派の仕業として汚名を着せられることがなかったのは、何よりもムニエの功績によるものだった。

欧州議会総会
1789年5月5日、1614年以来初めてフランスで三部会がヴェルサイユで開かれた。国璽尚書バランタンとネッケルは集まった議員たちに演説し、ネッケルは国家の深刻な財政状況と国庫を救済するための即時行動の必要性を説明した。貴族と聖職者の代表はその後退席し、52それぞれ別の部屋で審議を行い、第三階級の同僚を大広間に残した。三つの階級間の関係については何も語られなかった。各階級が別々に審議を行うことが前提とされていた。第三階級の代表者たちは極めて困難な立場に置かれた。三つの階級が互いに独立しているならば、他の二つの階級を合わせた数と同じ数であっても何のメリットもない。なぜなら、その場合、特権階級の多数派が、階級間の多数派の意見を覆してしまう可能性があるからである。各階級に平等な権限を与える「階級別投票」か、第三階級の数的優位を活かす「階級別投票」かという問題は、長らく重要な問題として認識されてきた。第三国に二重代表権が認められたことから、政府は一党制による投票を承認する意図があると推測されていたが、5月5日に階級分離が暗黙のうちに認められ、その結果として一党制による投票が承認されたことで、民衆指導者たちは一時的に動揺した。

諸教団間の闘争。第三国家は自らを国民議会と宣言する。
しかし、第三階級の議員たちは、レンヌ出身のブルターニュ人弁護士ル・シャペリエと、ニーム出身のプロテスタント牧師ラボー・ド・サン＝テティエンヌの指導の下、非常に巧みな態度をとった。彼らは巧みな不活動政策をとることを決めた。彼らは第三階級の議会を組織することを拒否し、その名義で送られた手紙を開封することを拒否し、議長や書記を選出することを拒否し、自分たちはフランス国民の代表である市民の集団であり、他の議員が加わるのをその議場で待っていると述べた。この態度はパリ市民の満場一致の承認を得て、政府に第三階級の二重代表は単なる無益な贈り物であると宣言する責任を負わせた。二つの特権階級の代表者たちは、この状況を全く異なる方法で扱った。貴族たちは、階級を別々の議院に分けることを受け入れ、自分たちの議院を組織することを決意した。53188対47の票差で議会が可決したが、聖職者側は133対114の票差で同様の決定を下したに過ぎなかった。この多数派でさえ、実際にはそれほど大きな意味を持たなかった。というのも、選挙の過程で生じた傾向により、聖職者側の代表者の大部分は貧しい地方司祭であり、貴族に属する高位聖職者や教会の要職者ではなく、自分たちの出身である第三国に同情的だったからである。聖職者の真の多数派のこの傾向は第三国の指導者たちによく知られており、彼らの消極的な態度を助長した。国王とネッケルは膠着状態を打開しようと試みたが無駄だった。第三国の代表者たちは自分たちが修道会を形成していないと主張し続け、5月末まで選挙が終わらなかったパリの代表者たちによって彼らは強化された。ついに6月10日、パリ選出の代議員アベ・シエイエスの提案により、貴族と聖職者の代議員に対し、第三国会の代議員に加わるよう最終的な招待状が送られ、この要請が受け入れられるか否かにかかわらず、第三国会は正式な審議機関となることが決定された。この招待は貴族によって拒否され、聖職者会に属するグレゴワール神父を含む数名の司祭のみがこれに応じた。代議員たちはその後、自らの権限を確認し、著名な天文学者でパリ選出の代議員であるバイイを議長に選出した。しかし、彼らは一体どのような議会だったのだろうか？彼らは自分たちが修道会の代表者であることを否定し、ましてやフランスの三部会ではないことは明らかだった。この問題は激しく議論され、6月16日、彼らは自らを国民議会と宣言した。そして彼らは、これまで徴収されてきたすべての税金を違法と宣言し、暫定的にのみ支払うよう命じた。この反抗的な態度に国王と大臣たちは動揺し、国王自らが王立会議（セアンス・ロワイヤル）を開き、すべての争点を解決することが発表された。

テニスコートの誓い。6月20日。王立降霊会。6月23日。
6月20日、第3地方議会議員、または54国民議会と名乗るようになった彼らは、いつもの会合場所から締め出された。そのため、彼らはヴェルサイユのジュ・ド・ポーム（テニスコート）に集まり、熱狂的な興奮の中、フランスの新しい憲法を起草するまで解散しないと誓った。この行為によって彼らは事実上反逆者となり、フランス革命が本格的に始まった。6月22日、彼らはヴェルサイユのサン・ルイ教会に集まり、149人の聖職者の代表が加わり、反乱行為を承認した。6月23日、王室の集会が開かれた。国王の演説では、国王は「自らの善意と寛大さ」により、今後は国民の代表者の同意なしに税金を課さないと発表されたが、貴族と聖職者の財政上の特権は揺るぎなく、三部会は規則に従って投票しなければならないとも宣言された。これは革命第一段階における最も重大な局面であった。もし第三国議会の議員たちが屈服していたら、テニスコートの誓いは単なる空虚な脅しに過ぎなかっただろう。しかし彼らは、エクス県の第三国議会議員であり、並外れた才能を持ち、波乱に満ちた経歴の中で多くの旅をし、多くのことを学んだミラボー伯爵という指導者を見出した。彼は勇敢にこの状況に立ち向かい、フランス国民の議員は力ずくでしか追放されないと儀典長に答弁した後、国民議会に議員の身体は不可侵であると宣言させた。シエイエスは議員たちにこう言って状況を要約した。「諸君、君たちは今日も昨日と同じだ。」この大胆な反対運動の前に国王は折れた。6月25日、ワシントンの友人であるラファイエット侯爵を筆頭とする47人の議員からなる貴族階級の少数派が国民議会に加わり、その2日後、貴族階級の多数派は国王の命令に従い、しぶしぶ彼らに倣った。

ミラボーの国王への演説。7月9日。ネッカー氏の解任。7月12日。
第三州議会議員の急速な変化55王権に反抗し、フランスの新憲法を起草すると言い出した国民議会の設立は、旧体制の変更の試みを嫌悪していた廷臣たちを激怒させた。国王は彼らの感情を共有していなかった。彼は国民に対する義務を果たすことを心から望んでおり、臣民と公然と対立し、内戦を始めるよりも、王権の縮小を選んだ。彼はこれまでネッケルを信頼し、ネッケルの助言に従ってきた。しかし、結果は期待できるものではなかった。大臣は何度も彼を誤った立場に置いた。彼は6月23日の王室会議で第三階級の代表に傲慢な口調で話させられ、その後、貴族の代表に自ら設立した国民議会に参加するよう指示することで、自分の言葉を撤回させられた。この大きな譲歩は彼から無理やり引き出されたように見えた。第三国の議員たちは国王の反対を押し切って大勝利を収めたように見えたが、実際には国王は心の優しさから譲歩したのである。ネッケルの助言に従った結果、財政状況が改善されることなく権威を失い、国民の支持も著しく低下したとルイ 16世は、当然のことながら大臣の敵に目を向けた。これらの敵の筆頭は、宮廷の浪費を抑えようとするネッケルの努力と、国民の意思に譲歩する必要性を認めたことに憤慨した王妃マリー・アントワネットと、国王の絶対的特権と旧体制の制度を強く支持する国王の弟、アルトワ伯爵であった。ネッケルと国民議会の敵対者たちの主張に渋々屈した国王は、武力行使を決意し、パリとヴェルサイユ近郊に軍隊を集結させ始めた。国民議会は何をすべきか分からず、ムニエをはじめとする指導者たちは新憲法の基礎を策定するための委員会を組織していたが、国王軍に抵抗できる頼れる戦力はなく、おそらく逮捕され、議会は解散させられるだろうと感じていた。56憲法の基礎が築かれるずっと前に議会は解散した。この危機において、ミラボーは再び表舞台に立った。彼は最も大胆不敵な態度で7月8日に宮廷の政策を攻撃し暴露し、7月9日には議会を代表して国王に請願書を提出し、近隣に集結した軍隊の即時撤退を要請するとともに、議会は国王個人に忠誠を誓っていることを表明した。しかし、国王は今や議会の反対派の影響下にあった。ミラボーの請願に対する国王の返答は、7月12日にネッケルとその同僚を解任し、ネッケルを追放し、変化を嫌う経験豊富な将軍であるブロイ元帥を陸軍大臣兼パリ近郊の軍隊総司令官に任命することであった。

州兵の編成。
これまで、この闘争は宮廷と第三国部の議員との間のものであったが、今や民衆が介入し、パリ市民が初めてその影響力を発揮することになった。ネッケルの解任の知らせは、パリで怒りと落胆をもって受け止められた。弁護士としての実務経験のないカミーユ・デムーランという若い男が、パレ・ロワイヤルに集まった群衆にこの出来事を伝え、抵抗を呼びかけ、聴衆を鼓舞した。彼の言葉は熱烈な拍手喝采を浴びた。パリ市民は、ブルジョワ階級もプロレタリアート階級も、ヴェルサイユでの出来事の推移を絶え間ない関心をもって見守り、近隣に兵士の陣地が形成されたことを恐怖をもって見守っていた。飢餓寸前の生活を送っていた労働者階級は、国民議会が何らかの形で賃金の上昇と生活必需品の価格の低下をもたらすことを期待しており、その期待が叶わない見込みに憤慨していた。彼らはすでに4月28日に、貧困を軽蔑する発言をしたとされるレヴェイヨンという名の製造業者の家を略奪しており、あらゆる悪事を働く準備ができていた。パレ・ロワイヤルから、カミーユ・デムーランのニュースと発言に興奮した人々が、ネッケルと57オルレアン公は王家の王子で、以前国王に反対したために国王によって追放されており、民衆の要求を支持する者と見なされていた。行列は、王妃の近親者であるランベスク王子が指揮するフランス軍のドイツ騎兵連隊に突撃され、暴徒は散り散りになって暴動と略奪を行った。愛国心の強い暴徒は武器を奪うために銃砲店に押し入り、残りの者は肉屋やパン屋を略奪し、オクトロイ税を徴収するバリケードを焼き払った。この暴動の光景は、それ自体が解決策をもたらした。ブルジョワは店の安全を恐れて武器を取り、翌日、平和維持のために国民衛兵隊を組織した。この運動の指導はパリの有権者によって行われ、彼らはパリの議員を選出する仕事を終えた後も、市庁舎で会合を続けた。

バスティーユ牢獄の占領。7月14日。
7月14日、フランスの首都は抵抗運動のために組織されていた。パリの治安維持のために維持されていたフランス近衛兵は国民議会の大義に献身し、民衆と戦うのではなく、民衆と共に戦うことを決意していた。そして、駐屯地の兵士たちは将校への忠誠心が非常に冷淡で、市民を攻撃することを拒否する可能性が高いことが確認された。こうした状況下で、ヴェルサイユでのパリ市民の武装デモが、宮廷派に抵抗しネッケルを召還するという意向が周知の国王を勇気づけるだろうという考えが生まれた。この考えのもと、大勢の群衆がパリの主要な武器庫であるオテル・デ・ザンヴァリッドとバスティーユに押し寄せた。オテル・デ・ザンヴァリッドに向かった群衆は、総督の反対にもかかわらず、武器を奪取するのに何ら困難を感じなかった。しかし、バスティーユでは状況は異なっていた。その要塞の総督官邸に集まり武器を要求した暴徒は、外側の跳ね橋が上げられたことで孤立し、要塞内の弱い守備隊から銃撃を受けた。58バスティーユ要塞そのもの。この発砲音を聞きつけて、市内の他の場所から多くの武装した男たちが駆けつけた。外側の跳ね橋は切断され、要塞内部への突入準備が進められていたが、その時、守備隊は降伏した。総督官邸の群衆への発砲の結果、83人が死亡、多数が負傷した。死体の光景と負傷者の叫び声は、要塞を制圧した者たちの怒りを掻き立てた。パニックが起こり、守備隊の将校3人と兵士4人が殺害された。その後、より規律の取れた制圧者たちが、バスティーユ要塞の残りの守備隊を市庁舎へ連行し始めた。その道中、総督と要塞の少佐が暴徒によって殺害され、総督に抵抗を促したとして告発されたパリ商人組合の代表であるフレセル氏も殺害された。これらの出来事により、パリ市民は王室に対する戦争が始まったと感じ、塹壕が築かれ、街路にはバリケードが築かれた。すべての商店は閉鎖され、バリケードは封鎖され、誰も街から出ることを許されず、包囲に耐える準備が整えられた。

ネッカー氏のリコール。7月15日。国王のパリ訪問。7月17日。
しかし、パリ市民が戦う準備ができていたとしても、国王はそうではなかった。すでに述べたように、国王は内戦という考えを嫌悪しており、バスティーユの陥落とパリの好戦的な態度を知ると、革命運動に武力で対抗するという考えを即座に放棄した。彼は反動的な大臣を解任し、ネッケルを呼び戻し、国民議会と協力して秩序を回復する用意があると宣言した。議会の最初の勝利は、5月の政治家らしい不作為と6月23日の勇気によって得られたものであり、武力派に対する勝利は7月14日にパリによって勝ち取られた。議会はこの新たな成功を利用しようと準備を進めた。7月16日、議会はフランス全土に国民衛兵と選挙制自治体を設立することを合法化し、国王が新たな状況を受け入れ、革命運動に武力で対抗するという考えを放棄したことをパリ市民に納得させる唯一の方法は、59武力行使は国王をパリに自ら招くためのものであり、国王は直ちにパリに来るべきだと提案された。ルイ16世は勇気に欠けていたわけではなく、これに同意した。7月17日、彼は100人の代議員を伴ってパリに入り、熱狂的な歓声の中、パリ市民が自分たちの徽章として採用していた三色旗のコカルドを身につけ、国民議会議長のバイイをパリ市長に、ラファイエットをパリ国民衛兵隊の司令官に任命することに同意した。これらの譲歩と国民議会とパリの勝利は、宮廷反動派に動揺をもたらした。最も憎まれていたのは、目立つ反動主義者として、あるいは武力行使を主張していたアルトワ伯爵とその支持者たちで、彼らは国外に逃亡した。

フーロン殺害事件。7月21日。
バスティーユ襲撃の直接的な影響は、フランスの地方でも同様に大きかった。小さな田舎町も含め、あらゆる都市で市長や自治体が選出され、国民衛兵が組織された。多くの都市で地元の要塞が民衆によって占拠され、すべての都市で軍隊は民衆と親交を深め、一部の都市では流血事件が発生した。この運動は本質的にブルジョワ的であり、労働者階級の手によって流血や略奪が行われた場所では、新設された国民衛兵がすぐに秩序を回復した。この興奮は非常に大きかったため、もっと多くの流血事件が起こらず、平和がこれほど迅速かつ効率的に確立されたことは驚くべきことである。これらの事件の中で最も注目すべきはパリ市内で発生したもので、7月12日にネッケルの後任として指名されたフーロン・ド・ドゥエと彼の義理の息子ベルティエ・ド・ソーヴィニーが、パリの新市長バイイの目の前で7月21日に殺害された。しかし、こうした散発的な都市暴動は、武装したブルジョワジーによって速やかに鎮圧された。それよりもはるかに広範囲にわたり、より深刻な問題となったのは、フランスの農村部における動乱であった。

農民たちは、その時が来たと信じていた。60農民たちは、借地権や封建時代の慣習から解放された土地を所有する権利を得た。教養のある農民でさえ、自らの利益のためにこの考えを支持した。その結果、フランス各地で大規模な暴動が頻発した。領主の城は焼き払われ、場合によっては城内に保管されていた特許状だけが焼かれた。また、領主の鳩小屋やウサギ小屋も概ね破壊された。一部の地方では、近隣の町の国民衛兵がこうした農村部の暴動を鎮圧したが、時には非常に厳しい鎮圧が行われたものの、概して暴動は野放しにされた。

8月4日の会期。
8月4日、サロモンという名の議員が国民議会（一般に憲法制定議会と呼ばれる）でこれらの出来事に関する報告書を読み上げた。彼の報告に続いて、封建制から近代フランスへの移行を示す奇妙な光景が繰り広げられた。その光景は、若い自由主義貴族たちが封建的権利を放棄することで始まった。階級、都市、地方のあらゆる種類の特権が厳かに放棄された。封建的慣習と封建制のあらゆる遺物は非難され、廃止が宣言された。シエイエスの抗議にもかかわらず、十分の一税さえも廃止され、ミラボーが「乱痴気騒ぎ」と呼んだこの出来事は、「フランスの自由の回復者」であるルイ16世の記念碑を建立するという布告で幕を閉じた。

人権宣言一時停止拒否権。
しかし、封建制の遺物を廃止するだけでは、フランスに平和と繁栄を取り戻すことは不可能だった。かつての異常な制度や崩壊しつつある統治体制を破壊すれば、中央と地方の新たな行政機構の構築を伴わなければ、必然的に無政府状態に陥るだろう。憲法制定議会が失敗したのはまさにこの点だった。議員たちは破壊することには積極的だったが、構築することには遅かった。彼らはフランスの新憲法を急いで起草する代わりに、2ヶ月間も時間を浪費した。まず、アメリカ共和国の建国者たちに倣って作成することを決めた人権宣言の文言をめぐって論争を繰り広げた。61 フランスの将来の代表議会は一院制にするべきか二院制にするべきか、また国王がその法案に拒否権を持つべきかどうかについて、長時間にわたる議論が交わされた。最初の問題は一院制に決定されたが、それは論理的な理由というよりも、イギリス憲法が二院制を認めており、議員たちが模倣者と見なされることを恐れたためであった。そして二つ目の問題に関する議論は、国王に6ヶ月間の停止的拒否権を与えるという形で終結した。ミラボーは、アメリカ合衆国大統領以上の権限を国王に与えない君主制憲法は、責任と実権を切り離し、前者を国王に、後者を議会に委ねることになるため、機能しないだろうと雄弁に論じたが、この結論には至らなかった。

女性たちのヴェルサイユ行進。10月5日。国王はパリへ連れて行った。10月6日。
これらの議論に費やされた2ヶ月の間に、状況は再び危機的になった。ネッケルが財政状況を打開するために提案した唯一の策は、議会が承認したが資金調達に成功しなかった融資の提案だった。国王は再び宮廷派の圧力に屈し、彼らは武力行使と議会の解散を主張し、王妃と国王の妹であるエリザベス夫人に後押しされた。国王はまた、パリ近郊を離れ、正規軍で民衆をより容易に抑え込める地方都市に拠点を置くよう促された。国王はどちらの案にも心から同意しなかったが、再び弱々しく、自らの周囲に軍隊を集中させることに同意し、ヴェルサイユで助言されたことはすべてすぐにパリに伝わった。バスティーユ襲撃以来、首都で大衆派の主張を擁護するために出現したジャーナリストたち、中でも『パリ革命』誌の編集者ルスタロと『人民の友』誌の編集者マラーは、国王の反逆行為をパリ市民に繰り返し警告し、国王がパリ近郊を離れたり軍隊を集結させたりすれば、恐ろしい結果を招くと予言した。彼らの言葉は、聞き流す者には届かなかった。労働者階級はパリ包囲を恐れていた。627月と同様に、彼らは国王のパリ滞在を生活必需品の価格を抑える唯一の手段とみなした。議会の自由主義議員であろうとパリの国民衛兵であろうと、思慮深いブルジョワジーは、議会の突然の強制解散、そして自分たちが得た利益の喪失だけでなく、自分たちの役割に対する処罰を恐れた。これらの要素は、その後の運動に顕著に表れていた。10月1日、王室一家が出席したヴェルサイユでの晩餐会で国章が踏みにじられたという記事が民衆新聞に掲載され、パリ市民は怒りと恐怖に駆られた。10月5日、飢餓を訴える女性たちがパリに集まり、バスティーユの征服者の一人であるマイヤールに率いられてヴェルサイユに向かい、その後に群衆が続いた。女性代表は国王に面会し、群衆は宮殿の壁の外で夜を明かす準備をした。深夜、ラファイエットの指揮下にあるパリ国民衛兵の強力な部隊が彼らに続き、ラファイエットは国王を救うために来たのだと抗議した。しかし、管理のまずさから、群衆の一部は10月6日の夜明け前に宮殿に押し入り、王室護衛兵2人を殺害した。ラファイエットは救援に駆けつけ、国王と王室一家がパリに来てテュイルリー宮殿に滞在するよう要求した。国王は朝の出来事に恐怖を感じ、ラファイエットに従わざるを得ず、これに同意し、王室一家は群衆に付き添われ、国民衛兵に護衛されてすぐに首都に向かった。パリ市民のこの2度目の勝利は、最初の勝利に劣らず重要だった。7月14日、パリ市民は国王を恐怖に陥れ、国民議会を武力で解散するという考えを断念させた。 10月6日、彼らは彼を仲間の元へ連れてきた。それは、彼が再び同じ考えを思いついたとしても、それを実行できないようにするためだった。

ヨーロッパにおける影響。
バスティーユの占領は最も深刻な63ヨーロッパでは驚きが広がった。アメリカ合衆国やイギリスのように、人々がある程度の政治的自由を享受していた地域では、この出来事は人々の想像力を掻き立て、フランス人は自由の征服者と見なされた。フランス近隣のライン諸侯国、ベルギー、そして何よりもリエージュでは、全般的な不満と暴動を引き起こした。ヨーロッパの専制君主とその主要な大臣たちは、自由国の住民ほどバスティーユの占領に注意を払わなかった。彼らは国民議会がフランスの旧憲法を変更することを許されるとは一瞬たりとも信じず、民衆運動全体を、フランスを弱体化させ、大陸の事柄に干渉するのを防ぐ可能性が高いものとして好意的に見ていた。しかし、彼らは自国で同様の反乱が起こると、それを鎮圧することに気を配った。サルデーニャ王とマインツ選帝侯は特に厳しかった。皇帝の将軍ダルトンはベルギーで非常に厳しい対応を取り、プロイセン国王はシュリーフェン将軍に強力な軍隊を与えてリエージュ司教の権威を回復させようとした。大陸の君主たちのこうした態度は、最初のフランス人亡命者たちによって後押しされ、彼らは議会の成功はルイ16世の罪深い弱さによるものだと声高に主張した。

ベルギー革命。1789年10月～1790年1月。
10月5日と6日の出来事の知らせは、フランス 亡命者たちと大陸の君主たち双方に、革命に対する彼らの評価が間違っていたことを示しました。フランス王室が凱旋してパリに連行され、パリ市民の目の前で事実上テュイルリー宮殿に幽閉されたことは、民衆の力の驚くべき証拠でした。それは、フランス国境地帯のあらゆる民衆運動の支持者を大いに勇気づけました。中でも最も重要なのは、2年前にベルギーですでに大きな進展を遂げていた運動でした。フランス国王のパリ移送の最初の成果は1789年のベルギー革命であり、これは同時代の人々の目にはフランス革命とほぼ同等の大きな位置を占めていました。64 フランス革命そのもののように。三国同盟、とりわけプロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルム2世に後押しされ、両陣営のベルギー亡命者たち、すなわち旧憲法の擁護者であるファン・デル・ノートと急進派のフォンクの支持者たちは、ブレダで愛国軍を結成していた。10月5日と6日の出来事の知らせは、彼らに行動を起こす決意をさせた。10月23日、ファン・デル・メルシュ率いる軍は国境を越え、10月24日、ファン・デル・ノートは、皇帝ヨーゼフがブラバント公国の基本憲章に違反したとして、ブラバント公国に対する主権を剥奪されたと宣言する宣言書を発表した。

ベルギー共和国の成立、1790年1月10日。
愛国軍の進軍は迅速かつ成功裏に進んだ。ブルージュとオステンドは亡命者たちに門戸を開き、ヘントのサン・ピエール要塞は襲撃され、フランドル三部会は直ちに集結し、独立宣言を発表し、他の諸州に運動への参加を呼びかけた。ブラバントでは興奮が最高潮に達していた。トラウトマンスドルフは「ジョワイユーズ・アントレ」の復活、ブリュッセルの帝国神学校の廃止、そして全面的な恩赦の宣言を約束したが、愛国者たちは彼を信用せず、ファン・デル・メルシュは公国に進軍し、ティルレモンを占領した。ブリュッセルの人々はその後、反乱を起こした。12月7日から12日まで、長期間にわたる暴動と市街戦が続いた。オーストリア兵の多くは民衆側に寝返り、忠誠を誓った者たちは窓から銃撃を受け、突撃を拒否した。ファン・デル・メルシュの進軍はダルトンの敗北を決定づけた。彼は12月12日に降伏し、ブリュッセルから撤退したが、大砲、軍需品、そして300万フローリンの現金が入った軍需品箱を置き去りにした。彼はオーストリア家に忠誠を保っていた唯一の州であるルクセンブルクに退却し、彼の例に倣って、メヘレン、アントワープ、ルーヴェンの帝国駐屯軍も愛国者に放棄された。ダルトン自身は、軍法会議にかけられるためにウィーンに召喚された後、毒を飲んでトリーアで死亡したと言われている。65ルクセンブルクのオーストリア軍の指揮はベンダー将軍が執った。12月18日、ファン・デル・ノート率いる愛国者委員会がブリュッセルに入り、ファン・デル・ノートはベルギーのフランクリンとして人々に歓迎された。1790年1月7日、旧オーストリア領ネーデルラントの全州の代表者が、メヘレン大司教フランケンベルク枢機卿の議長の下、ブリュッセルに集まり、1月10日、オランダの憲法に似た「ベルギー連合州」の連邦憲法を可決した。この憲法の下では、各州は内部の独立を維持し、外交と国防のみが中央政府に委ねられることになっていた。ファン・デル・ノートは国務大臣に選ばれ、すぐに三国同盟にベルギー新憲法の公式承認を求めた。ハーグ駐在の三国同盟の大臣であるオークランド卿、ケラー伯爵、ファン・デル・シュピーゲルは、ベルギー合衆国の独立を保証すると約束したと彼は主張した。プロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルム2世はこの約束を実行しようと努めた。彼は部下の一人であるシェーンフェルト将軍にベルギー軍の編成を命じ、リエージュのシュリーフェン将軍に新政府との連絡を取るよう命じた。しかし、イギリスとオランダはベルギーの反乱を皇帝の東方政策に対する強力な対抗勢力として承認したものの、新共和国を保証することには急いでいなかった。そこでファン・デル・ノートは急進派、すなわちフォンク派の影響を受け、フランスの支援を求めることを決意し、ルイ16世にベルギー新憲法を大々的に発表した。そして、国民議会議長へ。

ヨーゼフ皇帝の崩御。1790年2月20日。
ベルギー諸州の独立宣言と、それにつながった革命の知らせは、皇帝ヨーゼフにとって致命傷となった。ベルギー出身のリーニュ王子に、死の直前に彼はこう言った。「あなたの国が私を殺した。ヘントの占領は私の苦しみであり、ブリュッセルの撤退は私の死である。これは何という恥辱だろうか。66私のために！私は死ぬ。そうでなければ、私は木でできているに違いない。オランダに行き、彼らに忠誠を取り戻させなさい。もしその試みが成功しなかったら、そこに留まりなさい。私のために財産を犠牲にしてはならない。あなたには子供がいるのだ。」死にゆく皇帝は絶望の中で、あらゆる面で譲歩した。彼はプライドを捨てて教皇にベルギーの聖職者に影響力を行使してくれるよう懇願した。彼は、反乱の脅迫で彼の偉大な改革の撤回を要求したハンガリーの大貴族たちに屈した。そして1790年1月28日、彼は「Revocatio Ordinationum quæ sensu communi legibus adversari videbantur」を発布し、寛容令と農奴制反対令を除くハンガリーにおけるすべての改革を撤回した。そして2月18日、彼は聖イシュトヴァーンの王冠をペストに送り返すよう命じた。彼はボヘミア、そして反乱勃発寸前だったチロル地方でさえも、改革勅令の停止に同意した。そして、自らの人生が失敗に終わったと感じ、死の準備を始めた。彼は罪を告白し、教会の儀式を受けた。最後に彼が口にした言葉は「私は一人の人間として、そして君主として、自分の義務を果たしたと信じている」というものだった。そして2月20日の朝、彼は息を引き取った。墓碑に刻んでほしいと彼が望んだ言葉は、「ここに、純粋な意図を持っていたが、不幸にもすべての計画が失敗に終わった君主が眠る」というものだった。しかし、ウィーンの人々は、自分たちの間に暮らした偉大な統治者の功績をより深く理解し、彼の像に「ヨゼフ2世、苦難の生み、偉大で、偉大な指導者、公衆に恩恵をもたらしたが、それは彼らの間にはなく、全体であった」という碑文を刻んだ。18世紀で最も高貴な君主であり、どの世紀においても最も高貴な君主の一人であるヨゼフの経歴の失敗は、18世紀の慈悲深い専制政治の概念の誤謬を証明するものであった。彼は、フランス憲法制定議会が着手した改革措置を自らの領土で実現しようと試みた。封建制の遺物の廃止、統一法の存在に基づく国民精神の創造、国有化、67教会と教育の改革、税金の支払いや公務員の資格などあらゆる階級特権の撤廃、そして良好な国内行政の維持といった、フランス革命の主要な目的と偉大な成果は、ジョゼフの改革の対象でもあった。しかし、すべては人民のために行われるべきものであり、人民によって行われるべきものではなかった。もしジョゼフがルイ16世の立場にあったとしたら、フランス国民は彼がもたらしたであろう恩恵を享受しただろうか。フランスでは、オーストリア家の世襲領土ほど地域主義の精神は強くなかったのかもしれない。ドーフィネとブルゴーニュは、ボヘミアとハンガリー、ベルギーとミラノほどブルターニュとノルマンディーとは異なっていなかった。しかし、もし地方の区別の廃止が、選出された代表者の仕事ではなく、君主によって成し遂げられたとしたら、ジョゼフの領土と同様に、フランスでも反発を招いたかもしれない。地域的な状況の違いから、比較対象に厳密さが欠けている点はさておき、フランス全土を革命側に結集させた改革そのものが、ヨーゼフ皇帝の治世の悲惨な終焉につながったことは、実に驚くべきことである。そして、この事例全体が、18世紀と19世紀の大きな違い、すなわち、国家の政治的、社会的、経済的状況の変化が、君主が国民のために行う場合と、国民が自らのために行う場合との違いを如実に示しているという結論に至らざるを得ない。

ルイ16世は、実際、ジョゼフとは全く異なるタイプの君主であった。彼は義理の兄弟と同様に国民の幸福を熱心に願っていたが、治世初期には改革を熱心に始めるのではなく、改革を願うだけで満足していた。第三国議会議員の政策、バスティーユ牢獄の占領、そして彼自身のパリでの地位確立によって革命の成功が確実になった後も、彼は改革派の先頭に立つことを考えなかった。彼は公然と68彼は、スウェーデンのグスタフ3世がした ように、貴族の反対勢力を打ち負かすために第三国と同盟を結ぶことはなかった。また、他の君主が過去や現在で行ってきたように、国民議会の人気を競って豪華な約束をすることも考えなかった。さらに、改革への熱烈な熱意を示すことで、国民の代表者たちの功績を分かち合おうともしなかった。彼が内戦を恐れていたことは認められず、7月と10月に宮廷の反動派に部分的に譲歩したことは、時期が遅すぎ、また中途半端であったため成功の可能性は完全に失われたにもかかわらず、犯罪とみなされた。そして、最愛の親族である王妃マリー・アントワネットと妹のエリザベス夫人がすべての改革に反対していたという事実がもたらした困難は、決して十分に理解されることはなかった。その結果、国民を喜ばせ、流血を避けたいという国王の真の願いは、国民議会の議員たちによって偽善とみなされ、ルイ16世自身だけでなく、フランス君主制の原理そのものが、代表制に敵対するものと見なされた。ルイ16世は、精力的なジョゼフ2世 とは対照的に弱かったが、善意は同様に持ち合わせていた。そして、彼自身にとってもフランスにとっても、彼が概して家族や旧体制派の反動的な計画に反対していた受動的な無為の価値が十分に認識されなかったことは、明らかに不幸なことであった。

新フランス憲法。1789年～1791年。
国王に対するこの態度は、1790年に憲法制定議会が策定に取り組んでいた憲法に重要な影響を与えた。1789年から1791年にかけて議会の活動期間の大部分を占めたこの憲法の発展における主要な点のみをここで触れることができる。しかし、まず注目すべき特徴の一つは、後の革命期のフランス憲法のように有機的な全体としてではなく、断片的に起草され、適用されたことである。最初の重要な原則は1789年11月12日に布告され、漸進的な発展の記憶を永続させてきたフランスのすべての古い地方区分を廃止することが決議された。69フランスの諸州をフランスに統合する制度は廃止され、国はほぼ均等な大きさの80の県に分割されるべきである。当然ながら、この新たな分割が実施されるまでには数か月を要し、さらに各県を地区に、各地区をカントンに分割するまでにはさらに長い時間がかかった。フランスを諸州の集合体から国家へと変えるための、これ以上賢明な措置は考えられなかっただろう。新たな分割に基づいて、新しい地方政府が設立された。各県と地区は、二重選挙制度によって精緻に選ばれた選挙で選ばれた当局によって統治されることになっていた。地方政府に続いて、司法制度が再編成された。高等法院はすべて廃止され、県裁判所と地区裁判所の選挙で選ばれた裁判官と選挙で選ばれた治安判事からなる地方裁判所がそれに取って代わった。統一的な法制度が構想され、陪審は刑事事件では認められたが、民事事件では認められなかった。これらの抜本的な改革には、一つの明らかな欠点が見られる。それは、選挙で選ばれる役人が全くいない状態から、すべての役人を選挙で選ぶという正反対の極端な形が採用されたことである。

聖職者の民事憲法
選挙への熱狂はフランスの教会制度改革に影響を与え、革命期のフランスの不幸に大きく寄与した分裂を直接引き起こした。1789年11月2日、財政難に直面し、フランスにおける教会の財産は、反対派が主張するように没収または回収されるべきであると決議されたが、司祭と司教への給与支払いの義務は認められた。これは国教会の設立を意味し、極めて慎重な対応を要する措置であった。1790年2月13日、すべての修道院と宗教施設が解散されたが、数年前に部分的な解散が行われていたため、これだけでは分裂を引き起こすことはなかっただろう。聖職者の民事憲法に関しては事情が異なった。各県の司教区を1つに減らし、すべての聖職者を70司祭から司教は選挙で選ばれるべきである。カトリック教会の根本原則に反するこの行為は、異議なく見過ごすことはできず、憲法制定議会は反対意見が出ていることを知ると、聖職に叙任されたすべての聖職者に新しい聖職者民事憲法を遵守する誓いを立てるよう命じることで、事態を危機に陥れた。この誓いは、司教や高位聖職者、そして大部分の教区聖職者によって概ね拒否され、1790年11月27日、議会は、1週間以内に誓いを拒否した者はすべて職を解かれるものと決議した。国王は1790年12月26日にこの布告を承認し、フランスで大分裂が始まった。当初、新しいフランス教会で使徒継承が維持できるかどうかは疑わしかった。 135人の司教のうち、聖職禄を受けた司教のうち、サンス大司教のロメニー・ド・ブリエンヌ枢機卿とオータン司教のタレーランを含む4人、そしてリッダ司教のゴベルを含む3人の補佐司教（または共同司教）のみが宣誓に同意したが、彼らによって各県の司教区で選出された最初の司教が聖別された。

憲法制定議会が旧来の地方行政区分と裁判所を廃止し、より近代的な行政制度を導入した措置は、選挙への熱狂によって損なわれたものの、偉大な改革の性質を持っていた。ガリカ教会の設立の試みは、明らかにカトリック教会の規律に反対し、同じ熱狂によって真剣に否定されたものの、賢明とは言えないまでも愛国的であった。しかし、中央行政の制度は全くばかげたものであった。憲法制定議会は、旧体制の制度を嫌い、強力な行政権を恐れるあまり、王権と中央行政の権威を阻害するためにできることはいくらあっても足りないと考えた。新憲法の下では、国王は無力にされた。国王は国家の第一官吏に過ぎず、それ以上でもそれ以下でもなかった。議会の措置に対する国王の拒否権はわずか6か月間しか効力がなく、国王の護衛は解散させられた。71そして、その地位は強い君主にとっては維持不可能であり、弱い君主にとっては耐え難いものとなった。大臣には最高執行権限が与えられたが、その職務を定義するよりも、責任を確保し、実際の権力を制限するための規則が多く作られた。彼らは議会に出席することは許されず、その措置は無責任な代表議会によって批判されることになっていた。このような規則の下では、国王とその大臣、すなわち執行部は、いかなる精力的な人物も受け入れることができない劣位に置かれ、行政機構全体が必然的に混乱に陥った。憲法に加えて、制憲議会は自由国家にとって最も重要ないくつかの措置を採択した。宗教や階級に関係なく、すべての市民が国家による雇用の資格があると宣言され、1790年4月13日には、あらゆる形態の宗教に対する最も絶対的かつ完全な寛容を宣言する高貴な法令が採択された。 1791年憲法は、概して言えば、経験の浅い議員たちが自国に代表制憲法を与えようとした称賛に値する努力であった。唯一の欠点は、行政権に正当な権限を与えることへの致命的な嫉妬と、選挙への熱狂であった。しかし、それは決して民主的ではなかった。なぜなら、すべての公職への選挙は少なくとも2段階の階級制で行われ、「活動的な市民」でなければ投票権がなかったからである。活動的な市民となるためには、居住地の3日分の賃金に相当する額を国の直接税として納めなければならなかった。さらに、公職に就く資格を得るには、「銀マルク」相当の税金を納めなければならず、これは必然的にすべての公職をブルジョワ階級、あるいは非常に裕福な労働者階級の人々に限定することになった。

制憲議会のその他の法令。
憲法制定議会の主な仕事は1791年憲法の制定であったが、現行の行政問題に過度に干渉した。その権力が国王の権力を超えていることはすぐに明らかになり、ファン・デル・ノートがベルギーの新憲法を国王と国民に等しく発表したことが指摘されている。72国王と議会の議長は同等の権威を持つ。この絶え間ない干渉によって生じた弊害は、政府のあらゆる部門で明らかであった。国家運営に深い造詣を持つミラボーは、国家における立法権と行政権の分離、そして大臣が議席を持たない議会の優位性によって暗示される権力と責任の分離という誤謬を見抜いていた。彼はイギリスの制度を理解し、支持しており、1789年10月に国王がテュイルリー宮殿に居を構えた後、制憲議会がパリに移り、友人のラ・マルクを通じて宮廷の耳にも届くようになると、ミラボーは議会の主要メンバーの中からイギリス式の立憲内閣を組織することを提案した。彼の計画は広く知れ渡り、後に1791年の憲法で確立されることになる行政権への恐怖心と、強力な内閣の影響力に危機感を抱いていたラファイエットの刺激を受けて、議会は11月7日に、議員は議員在任中、または辞任後3年間は大臣に就任できないとする動議を可決した。

この布告の根底にあった精神は、他の形でも現れた。王権の影響力に対する恐怖は、王権がかつての権威を再確立するための自然な手段として、陸軍と海軍にも及んだ。多くの将校の国外移住によって既に混乱していた陸軍は、議会の実際の布告だけでなく、脱走や反乱に対する免責が認められたことによって兵士の規律が緩み、戦闘機械としての効率は事実上崩壊した。メッツの司令官であったブイエ侯爵は、1790年8月31日にナンシーで軍の反乱を鎮圧したが、反乱を公然と奨励できなかった議会は彼の行動を称賛したものの、それは孤立した事例であり、模倣されることはなかった。海軍では事態はさらに深刻で、陸軍よりも多くの将校が脱走、辞任、または国外移住した。73軍隊では規律が失われ、海軍では軍隊以上に深刻な事態となる。軍隊の弱さは国民衛兵の徴募によって補われるはずだった。しかし、これらの市民兵は正規軍のように厳しく扱うことができなかった。彼らは主にブルジョワ階級であり、その階級特有の偏見を持ち、軍事的効率よりも財産の保護を優先した。パリでは、その数と総司令官ラファイエット（1790年のフランスで最も権力のある人物だったと思われる）のおかげで、彼らは最も重要な存在だった。憲法の制定と中央権力とその機関の混乱は、1790年の憲法制定議会の活動の主な成果であった。しかし、そのささやかな行為の中には、1790年7月13日に貴族の称号、制服、その他の社会的優位性の遺物を廃止したことが注目に値する。これは、旧体制の外見上の痕跡さえも根絶しようとする彼らの願望の証拠である。

ミラボー。
フランスが憲法制定議会の政策によって危険な方向へ向かっていることを理解していたのは、ミラボーただ一人だったようだ。彼は1789年6月の第三国制の勝利を確実にするために誰よりも尽力し、革命危機が生み出した最高の演説家であり、最高の政治家であった。しかし、ミラボーは専制政治と同じくらい無政府状態を嫌悪していた。1789年の危機、旧体制の崩壊、都市部での暴動の不処罰、農村部でのジャックリーが無政府状態に陥らないためには、強力な行政権を確立することが絶対的に必要だと彼は考えていた。1789年11月7日の投票で憲法制定議会から強力な内閣を選出するという彼の慎重な計画は失敗に終わり[6]、ミラボーは議会の行政権に対する不信感を払拭することは不可能だと悟った。そこで彼は宮廷に目を向け、1790年5月、友人ラ・マルクの仲介により国王の秘密顧問となった。一連の回想録の中で、74あるいは卓越した政治的知恵を持つ宮廷への覚書として、ミラボーは情勢を分析し、解決策を提案した。主な危険は財政状況と外国の介入への恐れであった。ミラボーの国家破産への恐怖は、彼自身の浪費癖と同じくらい大きかった。1789年9月、彼はネッケルの一般拠出計画を支持したが、それはほぼ完全に無益となることが確実な条件が付いており、彼自身は個人的には反対していた。1789年12月、彼はしぶしぶながら、総会によって回収または没収された教会の財産の価値に基づいて、その財産が売却されるにつれて消滅する「アッシニア」または支払いの約束の最初の発行に同意した。1790年8月、彼はさらに進んだ。人間は主に金銭的利益に影響されることを理解していた彼は、アッシニア紙幣制度を小額まで広く拡大することを提唱した。その理由は、アッシニア紙幣が貧困層の手にも届き、その価値を維持することに関心を持たせることができるだけでなく、新紙幣に対する硬貨の交換価値を下げて利益を得ようとしていた投機家の策略を阻止できると考えたからである。しかし彼はまた、アッシニア紙幣が国家財産として実現されるにつれて廃止するための厳しい規制を賢明にも提案し、それを成功裏に実行したが、残念ながら、これらの規制は厳密には守られなかった。彼の布告に続いて、1790年9月にネッケルが退任したが、1789年7月に解任されたことでバスティーユ牢獄が陥落したこの大臣の最終的な退任が、何の騒ぎもなく受け入れられたことは、世論の変化を示す重要な証拠である。

フランスが憲法制定議会の無秩序な政策によって招いたもう一つの大きな危険は、外国勢力による武力介入の可能性であった。ミラボーは、国家の破産と外国勢力の干渉を回避できれば、顕在化しつつある無政府状態はすぐに鎮圧できると考えた。彼は内戦を恐れていなかった。むしろ、内戦はむしろ良い結果をもたらす可能性があると主張した。75 国王が代議制憲法の譲歩を撤回しない限り、国民の大部分は国王が正当な行政権を取り戻すことを支持するだろうという利点があった。しかし、国外戦争は国債の没収と同じくらい恐ろしい災厄だった。彼は国民の気質をよく理解しており、国民は国家的な危機に陥った場合、外国勢力の内政への干渉や指図に屈するよりは、いかなる専制政治にも服従するだろうと知っていた。軍の現状から見て国外戦争での勝利は期待できなかったが、もし勝利したとしても、それが現国王であろうと、後継者であろうと、勝利した将軍であろうと、征服した政府による専制政治にほぼ確実に繋がるだろう。国外戦争を避けるためには、外交の運営をできる限り国王に委ねる必要があった。これは、1790年5月に行われた平和宣言と戦争宣言の権利に関する大論争におけるミラボーの意図であり、彼は議会に平和または戦争の開始を国王の義務の一部として承認させることに成功した。しかし、この時期のルイ16世は、平和維持の至上の必要性を理解するには弱すぎたか、あるいは理解しようとしなかった。そこでミラボーは、憲法制定議会の外交特別委員会に選出され、その報告者として1790年を通してフランスを国際的な問題から遠ざけるよう尽力した。

ミラボーと宮廷。
残念ながら、ルイ16世も大臣たちも、ましてやマリー・アントワネットは、宮廷向けのミラボー回想録の真実を理解していなかった。それどころか、王妃の唯一の考えは、兄である皇帝レオポルドに介入させ、必要であれば武力によってフランス君主の権力を回復させることだった。国王もまた、ミラボーの考えに驚愕した。彼は外国との戦争という考えに恐怖を感じてはいなかったが、内戦に巻き込まれるよりはどんな苦難でも耐えようとした。偉大な政治家の賢明な助言は無視され、国王と王妃は彼との関係を、危険な革命指導者を巧妙に封じ込めるためのものだと考えていた。彼らは理解できなかった。76彼はフランスのために強力な行政機構を確立したいと願っていたが、それを個人的な野心と捉えていた。国王は先見の明に欠け、王妃も愛国心が足りなかったため、彼の考えを理解できなかった。憲法制定議会が宮廷を信用していなかったのと同様に、国王と王妃もミラボーを強く信用していなかった。

外交委員会の報告者として、ミラボーは3つの異なる問題を解決しなければならなかった。それは、議会の政策が外国勢力と接触する問題、アヴィニョンの情勢、スペインとの家族条約の維持、そして議会の立法がアルザスに帝国領を所有する帝国諸侯に及ぼす干渉であった。

アヴィニョンとヴェネッサン。
アヴィニョン市とヴェネッサン伯領は、フランス人が居住し、フランス領に囲まれていたにもかかわらず、教皇の主権下にあった。1789年8月4日の「乱痴気騒ぎ」の時点で、憲法制定議会は市と伯領の両方をフランスに統合することが適切であると宣言していた。アヴィニョンではフランス派が結成され、フランスで制定されたばかりの憲法をモデルとした自由自治体憲法が起草され、1790年4月に枢機卿副使節によって承認された。しかし、教皇は代理人の承認を無効にしたため、市内では激しい市街戦が発生し、隣接するフランスの都市オランジュの国民衛兵の介入によってようやく鎮圧された。これらの出来事の結果、アヴィニョン市、少なくともそこのフランス側は、1790年6月12日にアヴィニョンがフランスに併合されたと宣言した。一方、ヴェネサン地方の住民は教皇への忠誠と、教皇の支配下に留まることを望むと表明した。これらの状況がパリで知られると、議会では教皇の同意の有無にかかわらずアヴィニョンの併合を容認する有力な派閥が現れた。ミラボーは、教皇の任命を確保することで、国際法の明白な違反の危険を巧みに回避した。77アヴィニョン委員会に所属し、市内の秩序維持のために正規軍を派遣する必要が生じた際には、主権を主張することなく、正規軍の派遣を実現させた。

ヌートカ湾事件。1790年5月。
1790 年 5 月に生じた問題は、平和と戦争を宣言する権利に関する憲法制定議会での議論を引き起こした、はるかに深刻な問題であった。なぜなら、議会がフランス王室が締結した条約を承認すべきかどうかという疑問が浮上したからである。これらの条約の中で、フランスで最も人気があり、最初に証拠として提示されたのは、1761 年にショワズールによってフランスとスペインの間で締結された家族条約であった。シャルル 4 世は、1788 年 12 月 12 日に有能で実績のある父シャルル 3 世の後を継いだ。新国王は、パルマ公女である妻マリー ルイーズの影響下に完全にあり、マリー ルイーズは今度は若い近衛兵で彼女の愛人であるゴドワに支配されていた。シャルル4 世はゴドワと親しくなったが、それ自体が彼の性格の根本的な弱さを示している。彼も王妃も、少なくとも表向きは敬虔な信者であり、スペイン宮廷では、前王朝時代にアランダとフロリダ・ブランカ、カンポマネスとホベリャノスの統治下でスペインに多大な貢献をした自由主義体制に対する反動が間もなく起こることはほぼ確実だった。しかし、即位後最初の3年間、カルロス4世は王妃の同意を得て、父の経験豊富な大臣たちを維持した。王妃は、愛人をすぐに大臣に任命したり、公然と権力を与えたりする勇気がなかった。スペインの大臣フロリダ・ブランカは、スペインの誇りから、スペインの実際の弱さを認めようとせず、特にアメリカ大陸におけるスペインの覇権維持に熱心に取り組んだ。そのため、バンクーバー島が半島ではなく島であることが証明されると、彼女はスペインの領有権を主張し、植民地化以前の領有権も主張した。しかし、彼はさらに踏み込んだ。スペインの将校がヌートカ湾（現在のセントジョージ湾）でイギリス船を拿捕した。78バンクーバー島のサウンドは、そこにあったイギリス人入植地を破壊し、イギリス海軍の艦長を侮辱した。ピットが賠償を要求すると、フロリダ・ブランカは傲慢に反論し、前述の理由に基づいて島の領有権を主張した。ピットは直ちに、有能なイギリス外交官の一人であるアレイン・フィッツハーバート（後のセント・ヘレンズ卿）を派遣して宣戦布告をちらつかせ、イギリス海軍史において「スペイン軍」として知られる大艦隊を準備した。

ピットとフロリダ・ブランカは、イギリスとスペインの戦争が本格的に始まるのはフランスが介入を決意した場合に限られることを知っていた。フロリダ・ブランカは家族協定の条項に基づきフランスの支援を要求し、権力がルイ16世から憲法制定議会に移ったことを理解していたピットは、議会が旧体制の政策を維持する意向があるかどうかを探るため、2人の秘密使節をパリに送った。この使節の1人は、後にミント卿となるギルバート・エリオット卿の弟で、ミラボーの旧友であり、ミラボーに影響力を行使することが期待されていたヒュー・エリオット、もう1人は、民主派の有力議員と同盟を結ぶことになっていたウィリアム・オーガスタス・マイルズであった。この問題は、外務大臣モンモラン伯爵からの書簡によって憲法制定議会に提起された。議会ではスペイン同盟の維持に対する熱意が極めて高く、イギリスへの反抗が表明され、七年戦争とアメリカ独立戦争におけるスペインの家族条約への忠実な遵守が想起され、ブレストで実戦配備用の艦隊を準備し、16隻の新しい軍艦を建造するよう命じられた。しかし、最初の熱狂はすぐに冷めた。一部の議員は戦争が君主制を強化することを恐れ、他の議員は条約、特に旧体制の王朝条約に縛られることを好まず、またロベスピエールとペティオンを筆頭とする他の議員は、いかなる攻撃戦争の考えにも激しく反対した。この問題全体は外交委員会に付託された。スペインがフランスの援助なしには戦わないことを十分に承知していたミラボーは、79家族条約を単純な防衛条約に変更すべきだという提案が採択された。スペイン宮廷は、このような状況下ではフランスからの援助は期待できないと悟り、バンクーバー島に対する領有権主張を放棄し、イギリスが要求する賠償金の支払いに同意した。イギリスのこの外交的勝利はスペイン人を激怒させた。カルロス4世はルイ16世の譲歩に驚き、憤慨し、それを家族条約違反と宣言した。そしてフランスは、この行動によって18世紀における最も親しい同盟国との友情を失った。

アルザスにおける帝国諸侯の権利。
フランスの新たな情勢が旧ヨーロッパの外交体制に影響を与え、国際的な複雑な問題を引き起こし、ひいては対外戦争に発展する恐れがあった3つ目の問題は、アルザスにおける帝国領に関するものであった。ヴェストファーレン条約により、アルザスは完全な主権をフランスに譲渡されたものの、帝国の権利は留保されていた。この曖昧な取り決めによって生じた複雑な問題は、ルイ14世とルイ15世の治世を通じて絶え間ない困難を引き起こし、多くの個別の条約が個々の君主と締結され、彼らはアルザスにおけるフランスの主権を認める代わりに、自らの古来の権利をすべて認めることになった。さらに、アルザスでより有力な君主領主たちが、フランス国境を越えた向こう側でも独立した君主であったという事実が、問題を一層複雑にしていた。こうして彼らは、ドイツにおける皇帝の緩やかな宗主権を除けば最高権力者であり、アルザス地方の領地についてはフランス王室の支配下にあった。これらの主要な支配者の中には、3人の聖職選帝侯、マインツ、トリーア、ケルンの大司教、ストラスブール、スピール、ヴォルムス、バーゼルの司教、ムルバッハ修道院長、ヴュルテンベルク公、ドゥー・ポンまたはツヴァイブリュッケン公、プファルツ選帝侯、バーデン辺境伯、ヘッセン＝ダルムシュタット方伯、ナッサウ、ライニンゲン、ザルム＝ザルム、ホーエンローエ＝バルテンシュタインの諸侯がいた。これらの諸侯は当然のことながら深く影響を受けた。80憲法制定議会による封建制の廃止令によって、彼らの立場はさらに複雑化した。彼らはドイツの諸侯であると感じ、議会の措置は国際法に反し、ヴェストファーレン条約および多くの個別の条約に違反するとして訴えた。これらの諸侯の抗議は1790年2月11日に議会に提出され、4月28日に封建委員会に付託された。この件に関する委員会の報告者は、革命期全体を通して最も偉大なフランスの法学者であり政治家の一人であるドゥエーのメルランであった。10月28日、彼は報告書を読み上げ、その中で人民主権という新しい原則を主張した。彼は、アルザスとフランスの統一は古い条約に基づくものではなく、アルザス人がフランス人となるという満場一致の決意に基づくものであると主張した。しかし同時に、彼は実際には古い権利は維持されるべきであると主張した。ミラボーはいつもの鋭い洞察力で、このことを根拠に国際的な問題を完全に回避できないまでも、少なくとも延期できると見抜いた。そして、彼の動議により、憲法制定議会はアルザスにおけるフランスの主権と、同地方へのすべての法令の適用を支持することを決議したが、同時に、国王に対し、このように権利を奪われた帝国諸侯への賠償金の額を定めるよう要請した。しかし、これらの諸侯は、ごく少数の例外を除いて、金銭による賠償を断固として拒否し、帝国議会に訴えた。したがって、この問題こそが、ミラボーとドゥエーのメルランという二人の有力な政治家の外交手腕にもかかわらず、1790年末にフランスを最も深刻な外国の介入の脅威にさらしたのである。

ミラボーは、フランスが新たな発展を遂げている最中に外国との戦争が引き起こすであろう混乱や災難からフランスを守ろうと最善を尽くしていたが、王妃はフランス王権の回復への希望を外国の軍事援助にすべて託していた。ルイ16世。81国王は半ば消極的な形で外国の干渉に反対したが、弟のアルトワ伯とフランス国境に居を構えていたフランス人亡命者たちは、国王は正気を失っており、憲法制定議会の措置に不本意ながら従わざるを得なかったと主張した。彼らは愛国的な疑念を抱くことなく、君主制と封建制度のためにすべての君主の支援を声高に求めた。王妃が最も頼りにし、最も熱心に訴えかけた君主、亡命者たちが最も信頼を寄せていた君主は、ジョゼフ2世の弟で後継者であるレオポルドであった 。彼は権力の要であり、憲法制定議会の指導者たちが特に恐れていた君主であり、皇帝として、またマリー・アントワネットの弟として、王党派は彼がフランスの内政に介入することを期待していた。

82
第3章
1790年～1792年
レオポルド皇帝—その内政—プロイセンの政策—レオポルドの外交政策—ライヘンバッハ会議—レオポルドとトルコ—シストヴァ条約—レオポルドの皇帝戴冠—レオポルドとハンガリー—ベルギーにおける各党の状況—内部の対立—ハーグ会議—レオポルドによるベルギー再征服—ロシアとスウェーデンの戦争—ヴェレラ条約—ロシアとトルコの戦争—イスマイルの捕縛—ヤシー条約—レオポルドの立場—フランスの状況—ミラボーの助言—ミラボーの死—ヴァレンヌへの逃亡—その結果：フランスにおいて—1791年7月17日の虐殺—憲法改正—その結果：ヨーロッパにおいて—パドヴァ宣言—ピルニッツ宣言—1791年フランス憲法の完成—ポーランド憲法1791年—フランスの立法議会—ジロンド派—フランスとオーストリアの戦争の接近—戦争の原因—ヨーロッパの態度—レオポルド皇帝の死—スウェーデンのグスタフ2世の暗殺—デュムーリエの政策—フランスによるオーストリアへの宣戦布告—1792年6月20日のテュイルリー宮殿侵攻—フランソワ 2世の皇帝戴冠—プロイセンとオーストリアによるフランス侵攻—1792年8月10日の反乱—ルイ16世の停職—ラファイエットの脱走—9月の監獄虐殺—ヴァルミーの戦い—国民公会の会合—ジロンド派と山岳派—サヴォワ、ニース、マヤンスの征服—ジェマップの戦い—ベルギーの征服—ルイ16世の処刑。 —スペイン、オランダ、イギリス、そして大英帝国に対して宣戦布告—エカチェリーナがポーランドに侵攻—ポーランド憲法の転覆—第二次ポーランド分割—フランスとポーランドの抵抗の対比。
レオポルド皇帝。
ヨーゼフ2世の後継者であるレオポルド皇帝は、おそらくロシアのエカチェリーナを除けば、同時代で最も有能な君主であった。彼は統治術に長きにわたる経験を積んでおり、1765年に父であるロレーヌ公フランツの死後、トスカーナ大公国の主権を継承していた。一方、彼の兄ヨーゼフは83 レオポルドは、1780年までハプスブルク領の実際の行政に関してはマリア・テレジアによって実権を握られており、皇帝としてのみ権力を行使することができたが、少年時代から絶対的で無責任な君主であり、教育からイタリアの政治の知識を吸収していた。トスカーナでの長い統治の間、彼は、機転と外交の巧妙さを兼ね備え、国民の物質的な快適さを増やすための措置において、慈悲深い専制君主の最も優れた資質を示した。彼の改革はヨーゼフの改革と同じくらい広範囲に及んだが、領土を炎上させないように管理された。ピストイア司教スキピオ・デ・リッチの助けを借りて、彼はトスカーナの人々を過剰な数の聖職者の重荷から解放し、内政、特に司法制度を再編成した。そして彼は、政治経済学の新しい原理を理解し、部分的に応用する上で非常に優れた知性を示し、「重農主義の君主」と呼ばれるようになった。彼はトスカーナ大公を25年間務め、1790年2月に兄ヨーゼフの後を継いでハンガリーとボヘミアの王となったときには、並外れて賢明で慎重な政治家として、また、可能であればオーストリア家の権力を回復できる人物として評判を得ていた。彼はトスカーナ大公国を次男のフェルディナントに譲り、ヨーゼフ2世から託された困難な任務にすぐさま取り組んだ。

レオポルドの政策。
レオポルドは、オーストリアの国力が内外の脅威によって深刻な影響を受けていることに気づいた。彼は直ちにヨーゼフの業績の多くを覆した。彼は、本質的に一つの国家を統合することと、異なる言語を話し、異なる人種に属し、地理的に広く隔てられた民族の集合体を統合することとの違いを認識していた。トスカーナでは、都市の地方自治権を廃止し、トスカーナ国家を建設するという偉業を成し遂げたが、彼は、そのような事業が分裂した世襲領地では不可能であることを理解していた。84ハプスブルク家の支配下にあったこと、そして皇帝ヨーゼフが無謀な試みをしていたことをレオポルドは認識していた。そのため、レオポルドの最初のステップは、公然と反乱を起こしていない領土の以前の状態を回復することであった。オーストリア本土、ボヘミア、ミラノ、チロルでは、レオポルドの譲歩は民衆の感謝の表明をもって受け入れられた。彼は新しい課税制度と不人気な神学校を廃止し、本質的に異なる各州の独立した行政を認め、統一の無益な試みを断念した。しかし同時に、ヨーゼフの改革の中で最も高貴な宗教的寛容の勅令を維持し、彼が回復した地方制度に多くの小さな、しかし重要な改善を導入した。こうして重要な臣民の忠誠を確保した後、彼はベルギーの公然たる反乱軍とハンガリーの隠蔽されていない反対勢力に対処する準備を整えた。マリア・テレジアとヨーゼフの外交政策によってレオポルドが最も苦しめられたのはまさにこの点であった。ベルギーとハンガリーで蔓延していた不満と反乱は、三国同盟、とりわけプロイセンによって煽られたことは疑いようがなかったからである。レオポルドはトルコとの深刻な戦争を抱えており、同盟国であるロシアのエカチェリーナはスウェーデンとトルコとの戦争、そしてポーランド問題で手一杯で、彼を助けに来ることはできなかった。フランスは国内の分裂に苛まれ、議会は1756年の条約の維持に消極的であったため、ほとんど敵とみなすことができた。帝国はヨーゼフの政策によって不信感を募らせており、三国同盟は公然と敵対していた。こうした状況下で、プロイセンは大陸における主要勢力であると同時にオーストリアの主要な敵国となり、レオポルドが最初に交渉の相手として選んだのはプロイセンであった。

プロイセンの政策。
1789年の出来事は、大陸におけるプロイセンの地位を大きく向上させた。ヨーゼフのバイエルンに対する主張は、フリードリヒ・ヴィルヘルム2世を帝国諸侯の真の指導者にしたのと同様に、三国同盟は、85ヨーロッパにおける彼の地位を向上させ、強化すること。プロイセンの古典的な政策はオーストリアに対する一貫した反対であり、プロイセンの大臣ヘルツベルクはこの政策を追求する中で、ヨーゼフのあらゆる失策を利用してハプスブルク家の権力を弱体化させてきた。彼は、熱心すぎるプロイセンの使節が1790年1月に署名したトルコとの条約を否認する必要があると感じていたが、トルコ戦争によって引き起こされたロシアとオーストリアの困難を利用して、ポーランドに対するプロイセンの野望を推進することに熱心だった。彼の主な目的は、重要なポーランドの都市であるトールンとダンツィツの割譲を得ることであり、これによりプロイセンはヴィスワ川を完全に支配することになる。プロイセンで最も有能な外交官ルッケシーニがワルシャワに派遣され、1790年3月29日、ポーランドとの友好連合条約に署名した。この条約により、ポーランドはトルンとダンツィツをプロイセンに割譲する代わりに、第一次分割でオーストリアに奪われたオーストリア領ガリツィアの一部をプロイセンから返還されることになり、プロイセンはポーランドの領土と憲法を保障し、ポーランドが攻撃を受けた場合には1万8000人の軍隊を派遣することを約束した。

同盟国を見捨て、以前の約束を破り、誠意を欠いたこの条約は、当時ですら恥知らずなものであったが、フリードリヒ・ヴィルヘルム2世とヘルツベルクによって高く評価された。かつての分割におけるパートナーであったロシアとオーストリアの弱体化がなければ、彼らはこの条約を締結する勇気はなかっただろう。ロシアはスウェーデン戦争とトルコ戦争、そして割譲されたポーランド諸州の不満によって足かせをはめられていた。オーストリアはさらに絶望的な状況にあった。トルコ戦争はまだ終結しておらず、ベルギーでは公然とした反乱が起こり、ハンガリーでは不満が高まり、帝国では不人気であり、1756年の条約に対する議会の隠しきれない嫌悪感によってフランスとの同盟も失っていたため、ハプスブルク家は今やホーエンツォレルン家に完全に道を譲らざるを得ないように見えた。プロイセンがオーストリアに対抗してトルコ人、ベルギー人、ハンガリー人、そして帝国諸侯に積極的に支援を与えたことについては既に言及されている。86パリ駐在のプロイセン大使ゴルツの行動も同様に巧妙で、彼は議会のより過激な指導者たち、特にペティオン[7]とオーストリアに対して陰謀を企て、特にマリー・アントワネットの不人気を増大させ、彼女がフランスに対する裏切り者であると主張するために全力を尽くした。

レオポルドの政策。
レオポルドよりも能力の劣る政治家がヨーゼフの後継者であったならば、プロイセンの計画は成功に終わったかもしれない。しかし、彼はマキャヴェッリの故郷で四半世紀も統治したのだから、無駄ではなかった。彼はヘルツベルクとフリードリヒ・ヴィルヘルム2世の企みを阻止するために動き出した。彼の賢明な融和策は、世襲領の心を速やかに彼に引き寄せた。そして彼は、ベルギーとハンガリーに対処する前に、外交を用いてヨーロッパにおける自らの地位を確立することを決意した。彼は、プロイセンの真の強みは三国同盟の支援にあることをすぐに悟った。プロイセンの財政状況は、イギリスとオランダの積極的な支持なしには本格的な戦争に着手できないほどだった。彼はフランスに頼るのは絶望的どころか最悪だと知っていたので、すぐにイギリスに協力を求めた。彼は、兄のロシアへの愛着やオスマン帝国の州分割計画には賛同できないと抗議した。さらに彼は、何らかの援助が得られない限り、ベルギーの再征服の試みをすべて放棄し、ベルギーをフランスに明け渡すとほのめかした。ピットはこれらの懸念の重みを感じていた。彼はポーランドの運命にはあまり関心がなかったが、フランスがベルギーを占領しないことを非常に気にしていた。そのため、プロイセン国王が​​シレジアで強力な軍隊を動員し、ヘルツベルクを通じてオーストリアに対し、一方ではトルコと休戦し、他方ではガリツィアをポーランドに返還するよう要求したとき、レオポルドは三国同盟の調和を破ったと確信し、大掛かりな戦争準備はせず、会談を要求した。

87

ライヘンバッハ会議。1790年6月。
ハンガリーとボヘミアの王は、プロイセン王の性格と廷臣や大臣たちの陰謀を熟知していた。ヘルツベルクこそがオーストリアの真の敵であり、フリードリヒ・ヴィルヘルムは不安定で容易に説得されることを知っていた。彼は、自分の強みは戦争ではなく外交にあると感じていた。6月26日、オーストリアの使節ロイスとシュピールマンは、ライヘンバッハにあるシレジアのプロイセン軍司令部に到着し、会談を要求した。プロイセンの不満をよそに、三国同盟の同盟国は出席を主張し、正式な会議が開かれた。会議には、プロイセン代表としてヘルツベルクとルッケシーニ、オーストリア代表としてロイスとシュピールマン、イギリス代表としてエワート、オランダ代表としてレーデン、ポーランド代表としてヤブロノフスキが出席した。ハンガリーの不満分子やベルギーの反乱分子でさえ、フリードリヒ・ヴィルヘルムの約束を信じて使節を送ることを敢えてした。会議の結論はレオポルドの外交手腕を正当化するものであった。ヘルツベルクがプロイセンの要求をすべて集まった使節に提示すると、驚いたことにヤブロノフスキはポーランドはソーンとダンツィクを決して譲らないと宣言し、イギリスとオランダの代表は現状維持を主張しただけでなく、プロイセンの領土拡大計画への自国政府の協力を拒否した。プロイセンとオーストリアの対立を永続させようとするヘルツベルクとカウニッツの政策は失敗に終わった。レオポルドはこれらの問題を大臣に任せるにはあまりにも鋭敏であった。彼はプロイセン国王と彼のお気に入りのルッケシーニとビショフスヴェルデルと直接連絡を取り合った。彼は、ポーランドとフランスに関する二大ドイツ国家の利益は同一であると主張し、1790年7月27日にライヘンバッハ条約が締結された。この条約により、オーストリアは直ちにトルコと休戦し、最終的には三国同盟の仲介の下で和平を結ぶことを約束した。一方、三国同盟はオーストリアの権威回復を保証した。88 ベルギーでは、プロイセンがハンガリーとベルギーにおける不満の煽動から手を引き、レオポルドの帝位継承を支持するという、より非公式な取り決めがなされた。この偉大な外交的勝利は、プロイセンの積極的な敵意を抑え込んだだけでなく、レオポルドがフリードリヒ・ヴィルヘルムの意志の弱さを克服する優位性を確立し、最終的には1791年5月、ヘルツベルクの実際の解任ではなく、オーストリアの宿敵であるヘルツベルクをプロイセンの外交政策の責任者から解任するという結果をもたらした。

レオポルドとトルコ人。シストヴァ条約。1791年8月4日。
ライヘンバッハ条約の最初の実際の成果は、オーストリアとトルコの間で休戦協定が締結されたことであった。レオポルドは、ロシアのエカチェリーナの壮大な計画に対するヨーゼフの熱狂をばかげていると考え、トルコの分割を非現実的で、現時点では望ましくないと考えていたため、この戦争を好意的に見ていなかった。彼はトルコに対して事態を強行しようとはせず、ライヘンバッハでの立場を強化するために、ラウドンの指揮下にある精鋭部隊の多くを戦場からボヘミアに撤退させた。ラウドンの後を継いだコーブルク公は、地震の助けを借りてオルショヴァを占領し、ジュルジェヴォを包囲したが、1790年7月8日の激しい戦闘の後、陣営で敗北した。この敗北は、クレルファイの勝利と、7月20日のド・ヴァン将軍によるツェッティンの占領によって部分的にしか補われなかった。こうした状況下で、レオポルドは9月19日にジュルジェヴォで9ヶ月間の休戦協定を締結することに何らためらいを感じなかった。その後まもなく、ライヘンバッハで取り決められていた通り、オーストリア、トルコ、そして仲介国からの全権代表会議がシストヴァで開催された。交渉は何ヶ月にも及び、レオポルドはトルコに対し、旧オルショヴァとクロアチアのある地区を割譲するよう主張した。これにより、ドナウ川とウンナ川がオーストリアとトルコの国境となるはずだった。プロイセンは当初、オーストリアへのいかなる割譲にも強く抗議した。会議は一時、89事態は悪化し、レオポルドがプロイセンの特使ルッケシーニを巧みに味方につけるまで、レオポルドが望む条件で重要なシストヴァ条約が締結されることはなかった。

レオポルドが皇帝に即位。1790年10月9日。
この条約により、ハプスブルク家の世襲領土は外国との戦争の危険から解放された。レオポルドがライヘンバッハ条約から得た次の成果は、ドイツにおけるオーストリアの優位の再確立であった。プロイセンの支援を確信したレオポルドはライン川へ向かった。1790年9月30日、彼はローマ王に満場一致で選出され、10月4日にはフランクフルトに厳かに入城し、10月9日には皇帝として戴冠した。しかし、皇帝として戴冠するだけでは十分ではなかった。彼は兄ヨーゼフの帝国に対する態度の悪影響を解消し、名目上だけでなく実質的なドイツ諸侯の長および指導者となり、プロイセンが諸侯同盟を結成することで得た利益を取り戻さなければならなかった。アルザス、ロレーヌ、フランシュ・コンテに領地を持つドイツ諸侯が、フランス憲法制定議会から提示された補償を受け入れることに消極的であったことが、彼に機会を与えた。彼らの抗議は、皇帝に選出された際に彼に提示され、彼が受け入れた「降伏」条項という形で現れた。その条項では、彼は、利害関係が影響を受ける諸侯の、ヴェストファーレン条約で認められた権利の保護のために、帝国を代表して介入することを約束した。こうしてレオポルドは、ドイツ帝国の首長としての立場を主張する機会を捉え、1790年12月14日、ルイ16世に非常に強い書簡を送った。その中で彼は、「問題の領土はフランス王国に移譲されたのではなく、皇帝と帝国の至上権に服している。帝国のいかなる構成員も、その至上権を外国に移譲する権利はない」と述べた。したがって、議会の布告は、帝国とその構成員に関する限り無効である。90そして、すべてを古代の土台の上に置き換えるべきだ。」[8]

レオポルドとハンガリー。レオポルドがハンガリー王に即位。1790年11月15日。
フランクフルトで皇帝に即位した後、レオポルドはウィーンに戻り、ハンガリーで権力を確固たるものにしようとした。皇帝ヨーゼフの政策によって彼の領土の最も後進的な地域で引き起こされた不満は、その君主の全面的な撤回によっても、聖イシュトヴァーンの冠の返還によっても鎮まらなかった。ハンガリーの貴族たちはヨーゼフの撤回を弱さの表れとみなし、プロイセンの陰謀とレオポルドがトルコとの戦争で巻き込まれた困難に勇気づけられ、より広範な譲歩を得ようと決意した。フランスの例はハンガリーにも影響を与え、ペストの人々がレオポルドに提出した嘆願書[9]の次の文章は、パリの民衆団体によって書かれたかのようであった。「国家と人の権利、そして国家が生まれた社会契約から、主権が人民に由来することは議論の余地がない。この原則は、我々の母なる自然が全ての人々の心に刻み込んだものです。それは、公正な君主（陛下が常にそうであると信じております）が異議を唱えることのできない原則の一つであり、国民が怠慢や不使用によって失うことのできない、不可侵かつ時効のない権利の一つです。我が国の憲法は、主権を国王と国民に共同で与えており、人命と財産の安全のために社会生活の目的に応じて適用されるべき救済措置は、国民の権限にあります。したがって、我々は、来る議会において、陛下が勅令に述べられた事項に限定されることなく、剣によって自由を勝ち取ったベルギー人と同じように、我々にも自由を回復してくださると確信しております。国民が剣によってのみ自由を守り、取り戻すことができると世界に教えることは、非常に危険な前例となるでしょう。91服従せよ。レオポルドが戴冠式のために招集し、ペストの人々がこの注目すべき演説で言及したハンガリー議会には、大勢の人々が出席した。ハンガリー貴族は、マリア・テレジアの即位以来議会が開かれていなかったため、この招集を弱さのさらなる兆候とみなし、ハンガリー王をポーランド王と同様の地位に引き下げる就任法または協定を準備した。彼らは自信に満ち溢れ、前述のようにライヘンバッハ会議に使節を送ることさえした。しかし、レオポルドはこれらの要求に屈するつもりはなく、外交によって地位を固めるまでの時間を稼ぐことだけを望んでいた。その間、彼はクロアチアやバナトの住民など王国内の他の民族を扇動することで、ハンガリー国内で反対運動を煽ろうとした。しかし、ライヘンバッハ会議が終わり、ジュルジェヴォ休戦協定が締結され、皇帝として戴冠式が執り行われると、レオポルドはハンガリー人への対応に取り掛かった。まず、プロイセンに対する自らの姿勢を支持するためにボヘミアに集結させていた6万人の軍隊をペストに派遣し、次に議会にプレスブルクへ移動してハンガリー王として戴冠式を行うよう指示した。そして、提案された新憲法を受け入れることも、寛容令の違反に同意することも決してなく、祖父カール6世と母マリア・テレジアの就任法の条項にのみ同意すると宣言した。ハンガリー貴族は彼の毅然とした態度と軍隊の存在に圧倒され、屈服した。皇帝は、亡くなったエステルハージ公に代わって、第4子レオポルド大公をハンガリー宮中伯に任命した。そして、彼が定めた条件に基づき、11月15日に聖ステファノの冠を彼から授与された。

ベルギーでのパーティー。
レオポルドは毅然とした態度でこの勝利を収めた後、時宜を得た譲歩によって人気を獲得し、92将来の国王は即位後6か月以内に戴冠しなければならないという法律が制定された。この譲歩は、ヨーゼフ2世のような振る舞いをする可能性を排除するものであったため、非常に熱狂的に受け入れられた。議会は皇帝に通常の10万フローリンではなく22万5千フローリンの贈り物を与え、貴族の不満に満ちた態度は心からの賞賛と感謝の態度に変わった。ペストのブルジョワとその宣言は否定され、そこで聞かれたフランス革命の反響はすぐに鎮圧され、レオポルドに満足していたハンガリーの貴族は民衆の願望を奨励することを拒否した。レオポルド皇帝がハンガリーで遭遇した困難は、ベルギーで彼が直面した困難に比べれば取るに足らないものであった。しかし、この四半期はハプスブルク家にとって有利に働き、ライヘンバッハ会議で準備された全権代表会議が1790年10月にハーグで開かれた時には、状況は完全に変わっていた。1789年のベルギー反乱軍の勝利に続いて、新憲法が公布されるやいなや、内部の分裂が生じた。最初の対立は、ファン・デル・ヌーティスト（自称国家主義者）とフォンク派の間であった。後者はフランス革命の成功に触発され、徹底した民主的な憲法と、新たな選挙による地方行政制度の組織化を主張したが、国家主義者たちはこれに強い反発を示した。国家主義者たちは、単に旧体制の回復を望んでいたが、中央政府はハプスブルク家の手ではなく、選挙で選ばれた議会によって統制されることを望んでいた。興味深いことに、民衆の感情はフランスとは全く異なる方向に向かっていた。司祭たちの影響を受け、ベルギー国民、特にブリュッセルの暴徒たちは、フォンク派は無神論者だと信じ込まされた。民主派は街頭で襲撃され、虐待され、投獄された。ブルジョワの国民衛兵は彼らを守ることを拒否し、ファン・デル・ノートと与党によって非合法化された。そして多くの暴動と騒乱の後、フォンク派は93 1790年4月、彼はフランスへ逃亡した。これらの出来事はベルギー共和国を著しく弱体化させた。革命において精力的に活動した民主党には、国内で最も有能で啓蒙的な人物が多数所属していたからである。しかし、国外での影響はさらに深刻だった。フランス国民議会とラファイエットは、民主党員への迫害に驚きと憤りを感じ、フランス国民の同情はベルギーの指導者たちから完全に離れてしまった。さらにその影響が顕著だったのは、1789年10月の侵攻で愛国軍を指揮した勇敢な将校ファン・デル・メルシュに対するファン・デル・ヌート派の行動であった。プロイセンの将軍シェーンフェルトに取って代わられただけでは飽き足らず、ファン・デル・ヌート派はベルギー軍を混乱させた罪で彼を逮捕し、アントワープに投獄した。これはファン・デル・メルシュの出身地であるフランドル地方の人々の激しい怒りを招いた。征服側はさらに分裂した。アレンベルク公爵を筆頭とする貴族と聖職者は、ファン・デル・ヌートが獲得した権力と、ブリュッセルの議会の継続的な全権に嫉妬していた。こうした状況下で、ベンダー元帥の指揮下にあるルクセンブルク駐留オーストリア軍が、住民自身の協力を得てリンブルフ州を占領できたことは、特筆すべき事実であった。

ハーグ会議。1790年10月。レオポルドがベルギーを再征服する。リエージュのオーストリア軍。
1790年10月、ライヘンバッハで決議された会議がハーグで開催された。オーストリア全権代表は、パリ駐在オーストリア大使として最も有能な外交官であったメルシー＝アルジャントー伯爵であり、イギリス、プロイセン、オランダの代表は、オークランド卿、ケラー伯爵、そして大年金受給者ファン・デル・シュピーゲルであった。レオポルドは、ライヘンバッハでの巧みな外交手腕の成果を享受した。イギリスとオランダは、新皇帝が前任者とは全く異なる人物であることを理解しており、プロイセンは両国抜きで行動する勇気を持てなかった。レオポルドは約束通り、すべての94ベルギーでは母マリア・テレジアの時代に三国同盟の保証の下で憲章、法律、取り決めが存在していたが、レオポルドは、11月21日までに自分の権威が認められれば全面的な恩赦を与えることを約束した。ベルギー議会はレオポルドに返答せず、皇帝はベンダーの指揮下で4万5千人の兵士をルクセンブルクに集結させた。その後、ベルギーの指導者たちはハーグの会議に休戦の延長と、マリア・テレジアの時代ではなくカール6世の時代の政体の回復を求めた。これらの要求は三国同盟の代表によって支持されたが、オーストリア大使によって拒否された。11月21日、ベルギー議会は皇帝の三男であるカール大公を世襲大公に選出したが、妥協の時期は過ぎており、翌日ベンダーはベルギーに入国した。 1年間の革命の経験により、ベルギー国民はオーストリアの支配下に戻ることをためらわなかった。都市は一撃も受けずに降伏し、1790年12月2日にはブリュッセルが降伏した。ファン・デル・ノートは主要な友人たちと共に逃亡し、ベルギーはジョゼフが失ったのと同じくらい容易にレオポルドによって取り戻された。12月8日、メルシー＝アルジャントー伯爵はシャルル 6世の就任法で認められた自由の回復に同意したが、レオポルドは大使を否認し、マリア・テレジアが治世末期に有していた権威を主張した。このような状況下で仲介国は保証を拒否したが、この拒否は外国の干渉の恐れから解放されたため、皇帝にとってはむしろ喜ばしいことであった。レオポルドはベルギー国内だけでなく、隣接するリエージュ司教区においてもオーストリアの優位を確立した。隣接する帝国圏の諸侯はプロイセンとシュリーフェン将軍の行動に不満を抱き、皇帝に訴えた。皇帝は喜んで権威を行使し、シュリーフェンは領土から撤退した。そして13日、951791年1月、オーストリア軍によって占領され、司教領主は以前のすべての権限を取り戻した。

ロシアとスウェーデン。ヴェレラ条約。1790年8月14日。
レオポルドによるヨーゼフの政策の完全な転換、ライヘンバッハでの取り決め、そして新皇帝の三国同盟を形成する列強に対する友好的な態度は、皇后がスウェーデンとトルコとの二つの消耗戦を抱えていた時期に、ロシアから唯一の同盟国を奪った。前者のほうが深刻だった。 デンマーク侵攻の危険から解放され、クーデターによって貴族の恐るべき陰謀から逃れたグスタフ3世は、フィンランドで軍に合流し、陸海両面で精力的に戦争を続ける準備をした。サンクトペテルブルクに近づいたにもかかわらず、彼の軍は小さすぎて大きな成果を上げることができず、彼の最大の頼みの綱は艦隊だった。この艦隊はすぐに、19世紀で最も有名な傭兵の一人であるロシアの提督、ナッサウ＝ジーゲン公によってヴィボルグ湾で封鎖された。 1790年6月24日に突破を試みたが撃退され、ロシアは降伏を強要することさえ望んだ。しかし、彼らの予想に反して、スウェーデンは7月3日に5000人の兵士を失ったものの封鎖を突破し、7月9日にはスヴェンスカ海峡で大海戦に勝利し、ロシアは30隻の艦船、600門の大砲、6000人の兵士を失った。しかし、この勝利は外交上の成果にはつながらなかった。敗北したとはいえ、エカチェリーナは屈辱を感じることなくスウェーデン国王に働きかけ、隣国と争う代わりにフランスの情勢に注意を向けるよう提案した。騎士道精神にあふれロマンチックな国王は、彼女の提案に耳を傾けることを拒まなかった。彼はパリ訪問中にマリー・アントワネットに深く感銘を受け、フランス王室の境遇に同情し、革命の進展に嫌悪感を抱いていた。また、ロシアとの戦争が国民の間で不人気であると感じており、1790年8月14日、ヴェレラで平和条約に署名し、ロシアとスウェーデン間の戦前の現状を回復した。96勝利したスウェーデンが金銭または領土によるいかなる補償も得ること。

イスマイルの捕縛。1790年12月20日。ジャシー条約。1792年1月9日。
スウェーデン軍に抵抗する一方で、エカチェリーナはトルコ軍に対して最も力を注いだ。この方面では、レオポルドの離反とジュルジェヴォ休戦協定が彼女の立場を著しく危うくした。戦争は、トルコ軍が極めて粘り強く防衛した堅固な都市イスマイールの包囲戦へと決着した。ロシア軍の攻撃は幾度となく阻止され、ポチョムキンは絶望して包囲戦の指揮を辞任した。彼の後任となったのはスヴォーロフで、1789年のリムニクの戦いでの輝かしい勝利により、彼は当時最高のロシア軍将軍として名を馳せていた。彼の勇気と不屈の精神はトルコ軍のそれらに匹敵し、1790年12月20日、1万人のロシア兵と3万人のトルコ兵の命を奪う大虐殺の後、イスマイールは攻略された。翌年、ロシア軍はコンスタンティノープルに向けて進軍を続け、1791年7月9日、スヴォーロフとクトゥーゾフが仕えたロシアのレプニン将軍はマチンで大宰相を破った。しかし、エカチェリーナ女帝はこれらの軍事的優位を活かす気はなかった。レオポルドの政策によって孤立し、シストヴァ条約によってトルコに対する援軍を失い、ポーランド情勢に最も真剣に取り組む必要があり、さらに、フランス革命に対するヨーロッパの動向と、フランス革命がヨーロッパに及ぼす影響を注視し、その複雑な状況からロシアに何らかの利益をもたらそうとした。そのため、1792年1月9日、ヤシでトルコとの和平条約を締結し、ロシアはオチャコフとブグ川とドニエストル川の河口間の海岸線のみを保持した。この和平によって、エカチェリーナはロシアによるオスマン帝国に対する企みの実行を延期したに過ぎず、将来の戦争の口実となるドナウ公国に関する条項がヤシ条約に巧みに盛り込まれた。

97

レオポルドの立場。
レオポルド皇帝の政策の成功は、ヨーロッパ諸国の状況と互いに対する態度を完全に変えた。1791年、彼は自国の支配者であるだけでなく、名実ともに帝国の代表者として認められていた。彼はオーストリアに対する連合と三国同盟の結束を打ち砕いた。イギリスはヨーゼフ2世に対して抱いていた態度よりもはるかに彼に好意的であり、プロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルム 2世は敵ではなく同盟国であった。そのため、彼は1791年にフランスの状況に目を向け、オーストリアの利益のためにフランスの情勢からどのような利点を引き出せるかを検討することができたのである。フランスの外交における政治的影響力の喪失は、憲法制定議会が実権を全て掌握し、国王の大臣たちに責任を委ねたことに起因しており、レオポルドは、民衆派が完全勝利を収めれば、オーストリアに対する古典的な反対政策への回帰と1756年の条約の破棄につながると確信していた。レオポルドにとって、これを阻止することは自らの利益にかなうものであり、そのため、フランス国王の権威回復に努めることで、政治的、そして個人的な目的を達成しようとしたのである。バスティーユ牢獄の陥落と王室のパリへの移送はフランス史における大きな出来事であったが、レオポルドにとっては、オーストリアの忠実な同盟国であるルイ16世とマリー・アントワネットの権威を弱めるものとしてしか影響を与えなかった。制憲議会の振る舞いは、ミラボーの外交手腕にもかかわらず、彼にフランスへの干渉の口実を与えた。そして、国王の弟であるアルトワ伯爵を先頭に自発的に亡命した、フランスの新たな体制に反対する亡命者たちは、フランス王政のために介入するよう彼に切に懇願した。

1791年のフランス。
フランス憲法制定議会がフランスの行政機関のあらゆる部門を混乱させた行為は、1791年の初めまでに当然の結果をもたらした。ブイエ将軍が規律を回復しようと努力したにもかかわらず、軍は981790年のナンシーでのスイス人反乱の例に見られるように、軍は兵士の不満と大多数の将校の過剰な王党主義によって機能不全に陥り、海軍はさらに悪い状態にあった。聖職者の民事憲法は分裂を引き起こし、フランス各地の人々の心を乱し、議会の活動に反対する勢力を生み出し、彼らは農村共同体に特別な影響力を持っていた。教会の没収された領地の担保として発行されたアッシニア紙幣は通貨を膨張させ、見かけ上の繁栄を与えながらも、実際にはすべての貿易と商業に不安感を与えていた。州の古い内政は、不安と革命の時代の困難に全く対処できない経験の浅い人々で構成された新しい県の行政に取って代わられた。一方、行政の実質的な混乱は、制憲議会の措置によって確固たるものとなりつつあった。制憲議会は、君主制の権力を恐れるあまり、起草中の憲法において行政の権限を著しく制限し、良き統治に必要な基盤を破壊してしまったのである。

ミラボーの死。
人権と選挙の原則への熱意に駆られた憲法制定議会は、法の権威を執行する必要性、そしてそれを実行に移すための強力な執行機関の必要性を忘れてしまった。ミラボーはフランスが無政府状態に陥りつつあることをはっきりと見抜いていた。宮廷への秘密文書の中で、彼は行政権を回復することの重要性を主張し、国王にパリを離れ、秩序派を味方につけるよう助言した。彼は、美しい言葉で覆い隠された無政府状態よりも内戦の方がましだと主張した。内戦はフランスを秩序派と無秩序派に公然と分裂させ、王権によって認められた民衆の権利を維持する結果をもたらすだろう。国王は国民が立法権を持ち、代表者を通じて課税する権利を認めるべきだが、強力な政府を維持することの重要性を指摘すべきである。99統治される者の幸福を確保するため。しかし、外国との戦争に対しては、ミラボーは強く反対した。外国の干渉は国民の愛国心をかき立て、国王が外国を優遇していると疑われれば、君主制の転覆と、国が新しい政体について合意するまでの長い闘争につながるだろう。しかし、1791年4月2日、ミラボーは死去し、フランスは唯一の政治家とは言わないまでも、最も賢明な政治家を失った。実際、ルイ16世とマリー・アントワネットはミラボーの助言を受け入れるつもりはなかった。国王は内戦を恐ろしい災厄と見なし、あらゆる手段と犠牲を払ってでも避けるべきだと考えていた。王妃は兄である皇帝の介入を切望し、王権を回復するために介入するよう懇願した。国王の宗教的信念は聖職者民事基本法によって傷つけられた。女王は、自分が囚われの身であるという感覚、新聞での毎日の侮辱、そして君主制の権力の衰退に激怒した。1791年4月18日、パリ市民は王室の囚人たちが復活祭のためにサン＝クルーに行くのを阻止し、5月18日、レオポルド皇帝はすべての君主に対し、フランス国王の首都における立場に注意を促す回状を発した。5月20日、彼はマントヴァでテュイルリー宮殿からの秘密使節であるデュルフォール伯爵と会見し、フランス国王夫妻に「私は彼らの問題に、言葉ではなく行動で関与するつもりだ」と伝えるよう命じた。

ヴァレンヌへの逃避。1791年6月21日。
4月18日のパリの暴徒の行動により、ルイ16世 とマリー・アントワネットは、明らかに囚われの身であり公然と出国できないことから、密かにパリから脱出することを決意した。彼らは、ミラボーが幾度となく与えてきた助言に反し、また皇帝とハーグ駐在の有能な代表であるメルシー＝アルジャントー伯爵（フランスを現存するどの外交官よりもよく知っていた）の意向にも反して、国境に向かって逃亡することを決めた。レオポルドは、ベルギーとルクセンブルクにおける自らの権威を維持するという口実のもと、100同盟者であるトリーヴ選帝侯兼大司教とリエージュ司教は、援軍や支援に備えて国境に兵を集結させ、メッツを指揮していたブイエは、逃亡した国王を迎えるために頼りになる兵力を準備した。1791年6月20日、国王が憲法制定議会の全ての措置に抗議し、それを否認する宣言を発表した後、王室一家は夜間にパリを出発した。様々な事情が重なり、王室一家はヴァレンヌで足止めされ、拘束されてパリに連れ戻された。この逃亡はフランス革命の歴史において極めて重大な結果をもたらしたが、そのロマンチックな状況ばかりが記憶に残る中で、この事実はしばしば見過ごされがちである。

ヴァレンヌへの飛行の結果。7月17日のパリ虐殺事件。
ヴァレンヌへの逃亡の主な結果は、フランス国民がルイ16世が新たな基盤に基づくフランス政府再建の作業に不本意ながら協力しているのだと突然理解したことであった。それまで国民は、そして憲法制定議会の指導者たちでさえ、彼の心からの協力とは言わないまでも、彼の黙認を信じていた。しかし、逃亡の際に残された宣言は、その逆を証明した。ル・シャプリエやトゥーレといった新憲法の起草者を含む憲法制定議会の政治家たち、そしてミラボーの死後、多数派の揺るぎない指導者となったデュポール、バルナーヴ、ラメットの三頭政治は、自分たちがやり過ぎたこと、そして王権を弱体化させようとするあまり、行政権を著しく弱体化させ、国王の立場を耐え難いものにしてしまったことに気づいたのである。そのため彼らはヴァレンヌへの逃亡の責任を陰謀に関わった部下に押し付け、国王の宣言を無視し、国王が悪しき助言者に惑わされたという憶測に基づいて行動した。この態度は、地方の傘下クラブを通じて世論形成に最も強い影響力を持っていたジャコバン・クラブによって全面的に承認されなかったため、王権を信じる者たちは離脱し、101 立憲クラブ、または1789年クラブは、パリにおけるジャコバン派の力を一時的に弱体化させた。しかし、この離脱は、秩序の維持に最も強い関心を持ち、王政支持の表明を多数送ってきたパリおよびフランス全土のブルジョワ階級によって全面的に承認されていた。さらに、彼らの主要な武装代表であるラファイエット指揮下のパリ国民衛兵は、この忠誠心を示す実際的な証拠をすぐに示す機会を得た。パリの弁護士ダントンの影響を強く受けていたコルドリエ・クラブは、ミラボーのように物事をありのままに見抜く才能を持っていたが、事態を隠蔽することは不可能だと感じていた。彼らは国王の宣言を新憲法に対する宣戦布告と理解し、国王がヴァレンヌに逃亡したことは、外国勢力の介入によって以前の地位に復帰できると期待していることを示していると正しく解釈し、国王の廃位を求める請願書を作成することを決意した。この嘆願書は、主にダントンと、バスティーユ牢獄に投獄され、アメリカで共和主義思想を身につけたパンフレット作家兼ジャーナリストのブリッソーの尽力によるもので、シャン・ド・マルスには大勢の人々が集まって署名した。ラファイエットはこの群衆を解散させようと決意し、彼の指揮下にある国民衛兵が群衆に発砲し、数人が死亡した。秩序維持派の力を示すことを目的としたこの強硬な措置に続き、ラファイエットの退位を求める派に対する強硬な措置が取られた。

憲法改正。
コルドリエ派の指導者たちは追放された。ダントンとマラーはイギリスへ逃亡し、秩序派が勝利したかに見えた。憲法改正が行われ、報道機関、大衆クラブや団体、集会権、請願権などを特に標的とした様々な反動的な条項が挿入された。しかし、この憲法制定議会の新たな姿勢はフランスにほとんど影響を与えなかった。国王の逃亡によ​​って、国民は国王が生まれたばかりの国の敵であると信じるようになったからである。102自由を奪い、それを覆そうと外国勢力と結託した裏切り者。

ヴァレンヌへの逃避がもたらした影響。パドヴァ宣言。 1791年7月6日。
ヴァレンヌへの逃亡は、フランス国民だけでなく、ヨーロッパの君主や政治家たちにも、ルイ16世 がパリで囚われの身であり、準備中の憲法によって定められた新たな政府体制の敵であることを証明した。マリー・アントワネットの兄であり、神聖ローマ皇帝であり、王朝の正統性を支持する者であり、ヨーロッパの君主として、レオポルド皇帝は介入することを決意した。1791年7月6日、彼はパドヴァ宣言を発布し、ヨーロッパの君主たちに、フランス国王の立場を自らの立場として宣言し、国王をあらゆる民衆の束縛から解放するよう要求し、国王が完全な自由意志に基づいて制定したものを除き、フランスで正当に確立された憲法を一切認めないことを表明するよう呼びかけた。イギリス政府はレオポルドのこれらの要求にほとんど、あるいは全く注意を払わなかったが、エカチェリーナ皇后、プロイセン、スペイン、スウェーデンの国王は、それぞれ異なる理由と程度でレオポルドの見解を心から受け入れ、それを実行に移すための武力介入が提案された。しかし、レオポルドは戦争を望んでいなかった。即位以来、彼の政策は明らかに平和を支持するものであった。彼は外交官であって軍人ではなく、ルイ 16世とその家族の自由のためにフランスと戦うよりも、脅迫によってフランスを威嚇することを望んでいた。

ピルニッツ宣言、1791年8月27日。憲法の完成。
パドヴァ宣言の続編は、 1791年8月にピルニッツで行われたレオポルド皇帝とプロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム2世の閣僚を伴った会談であった。この会談には、国王の兄弟であるプロヴァンス伯（後のルイ18世）とアルトワ伯（後のシャルル10世）が出席していた。プロヴァンス伯はヴァレンヌへの逃亡の際にフランスから脱出しており、アルトワ伯はバスティーユ襲撃の時期である1789年7月に逃亡していた。103彼ら自身の目的のために。彼らは、ルイ16世が民衆の要望にここまで屈したことを、彼らの言うところの弱腰な態度だと憤慨し、革命のあらゆる影響を覆し、ヨーロッパの君主の力によってブルボン王朝を古来の権威で復活させたいと願った。しかし、レオポルドはフランスの王子やブルボン王朝のことなど気にしていなかった。彼が気にしていたのは、妹のマリー・アントワネットの安全と、彼女を通して維持される仏オーストリア同盟のことだった。 1791年8月27日に皇帝とプロイセン国王が​​署名したピルニッツ宣言において、両君主はフランス国王の状況はすべてのヨーロッパ君主にとって共通の関心事であり、他の君主が彼らと共に最も効果的な手段を用いてフランス国王が君主の権利とフランス国民の幸福の両方に適した君主制政府の基盤を完全に自由な状態で築けるようにすることを望むと宣言した。他の列強が協力してくれるならば、彼らは迅速に行動する用意があり、そのため徒歩の軍隊を配置した。これらの脅しはフランス国民を憤慨させたが、恐怖に陥れることはなかった。レオポルドは敵対行為に及ぶつもりはなく、ルイ16世の受諾によって宣戦布告を免れる抜け穴を見つけた。 1791年9月21日に完成した憲法に署名し、フランスの内政に干渉する意図を厳粛に撤回した。

ポーランド憲法。1791年5月3日。
代表制と人民の権利を認めるフランス初の憲法がパリの混乱と陰謀の中でゆっくりと構築されていく一方で、ポーランドでも同様の理念を体現する、これに劣らず注目すべき憲法が公布された。1773年のポーランド分割は、すべての愛国的なポーランド人にとって、国家としての独立が極めて危険な状態にあることを証明した。そのため、国を組織し、政府を安定した論理的な基盤の上に築くための真剣な努力がなされた。軍隊は封建制から国民制へと変更された。104国家財政制度の確立が試みられ、国民教育計画が提唱され、部分的に実施された。しかし、これらの措置は、ポーランドを貴族の緩やかな連合体ではなく、国家にするための作業の一歩に過ぎなかった。最終的な決定は1788年に下され、ポーランド議会は新憲法を起草する委員会を選出し、国軍を6万人に増強し、国庫を補充するために定期的な課税を布告した。この国民意識によって、ポーランド王スタニスワフ・ポニャトフスキは、1789年に独立した強力な主権者としてプロイセンと交渉し、1790年にはライヘンバッハに特使を派遣して他国の特使と交渉することができた。ポーランド憲法制定委員会の主要メンバーは、非常に傑出した人物であり、カトリック司祭でもあったコロンタイであった。彼はクラクフ大学の学長として大学を再編成するなど優れた功績を残し、王国の副大宰相にも任命されていた。彼はポーランド憲法の主要起草者であり、この憲法は1791年5月3日にワルシャワ議会で承認された。この憲法は、廃止した制度と創設した制度の両面で注目に値する。多くの弊害と陰謀の源であった選挙君主制を廃止し、ポーランド王位をスタニスワフ・ポニャトフスキに続くザクセン家の世襲制と定め、また、議会の一人が多数派の意向を覆すことを可能にしていた自由拒否権も廃止した。この憲法は正規の政府を創設し、立法権を国王、元老院、選挙で選ばれた議会に、行政権を国王に与え、立法府に責任を負う6人の大臣が国王を補佐した。都市は裁判官と議会への代表を選出することが認められたが、農奴制という疫病の巣窟はあまりにもデリケートな問題であったため、議会は領主と農奴の間で農奴の利益のために行われたすべての取り決めを承認する意思を表明するにとどまった。この憲法は、ある点では同時期に制定されたフランスの憲法とよく似ている。人間の自由をそれほど明確に宣言してはいないものの、少なくとも105行政権力に対する嘆かわしい恐怖は、フランスの改革者たちの活動を阻害した。フランスは長きにわたる専制君主制の後、行政権力を恐れた。一方、ポーランドは長きにわたる無政府状態の後、強力な行政権力の必要性を感じていた。自由を求めていた両国は、外国勢力の介入によって、それぞれ異なる形で、そして全く異なる結果に見舞われたのである。

立法議会。
完成したフランス憲法の承認は、憲法制定議会の解散の合図となった。新憲法の規定に基づき選出された立法議会が直ちに後継となった。1791年5月にロベスピエールの提案により可決された、憲法制定議会の議員を後継議会に選出することを禁じる自己否定的な法令により、新議会は政治経験のない、実績のない者のみで構成されていた。彼らのほとんどは、地元の民衆団体で弁論術を身につけた若者たちで、すぐにそうした団体の母体であるパリのジャコバン・クラブに加入した。1791年憲法の条項により、憲法問題への介入は禁じられており、憲法問題はそのために招集された国民公会によってのみ取り上げられることになっていたため、彼らは現在の政治と行政問題にしか介入できなかった。このような干渉において、彼らは憲法によって国王とその大臣という行政権が無力な立場に追いやられたことを正当化した。彼らの前に最初に立ちはだかった二つの喫緊の課題は、聖職者民事憲法を遵守する誓いを立てていない聖職者と亡命者の扱いであった。どちらの課題も、熱烈な革命的かつ愛国的な雄弁を披露する絶好の機会となった。なぜなら、誓いを立てていない聖職者たちは、地方で革命への反対を公然と扇動しており、亡命者たちはフランス国境で軍隊を組織していたからである。そして立法議会は、前身の憲法制定議会や後継の国民公会よりも、より大きな程度で、106演説に影響されやすかった。議員たちは熱のこもった言葉や愛国的な感情に耳を傾けることを好み、ジロンド県の県都ボルドー出身の3人の偉大な演説家、ヴェルニョー、ジャンソネ、グアデの演説に大きく影響を受けた。彼らの支持者は後世からジロンド派と呼ばれるようになった。しかし、これらの演説家は今度はノルマン人の議員ブリッソーの影響を受けていた。このベテランのパンフレット作家は誠実な共和主義者であり、長年ジャーナリストとして活動してきた彼は、外交に精通していると信じていた。彼はフランスとオーストリアの戦争を引き起こそうと望んでいた。彼は、そのような戦争は国王が心から革命に加担するか、あるいはより可能性が高いのは、国王が公然と革命に反対を表明し、それによって進歩的な民主主義派が国王を反逆者と呼び、フランス全土を彼に敵対させることで、国王の打倒と共和制の樹立への道を開くことになるだろうと信じていた。最初のステップは、ルイ 16世を革命の反対者に見せるために、彼が良心的に署名を許さない宣誓をしていない聖職者に対する布告を発布することであった。2番目のステップは、彼自身の兄弟が率いる亡命者に対する布告を発布し、皇帝とライン川沿いのドイツ諸侯に亡命者が軍隊を組織するのを阻止し、もし組織した場合は追放するよう求めるよう指示することであった。

フランスと皇帝との戦争の兆候。
オーストリアとの戦争の是非という問題はすぐにフランスで取り上げられ、立法議会だけでなく民衆クラブもこぞって議論に明け暮れた。ピルニッツ宣言は、フランスの内政への干渉や指図に憤慨する国民全体を激怒させ、コンデ公がヴォルムスのフランス国境で編成した亡命軍の好戦的で威嚇的な態度は、国民の怒りをさらに増幅させた。憲法制定議会の間、大臣たちが名ばかりの存在であったルイ16世は、この時、卓越した能力を持つ若者、ナルボンヌ伯を陸軍大臣に任命した。107ナルボンヌは状況を把握した。国民が戦争を望んでいることを悟り、国王は臣民と同様に愛国心があり、フランスに満足が与えられなければ戦争も辞さないと宣言した。ロシャンボー、リュックナー、ラファイエットの3将軍の指揮の下、3つの大軍が編成され、国境に配置された。このうち、前2人はフランス元帥に任命された。この政策により、ナルボンヌはブリッソーとジロンド派の勢いを削いだ。オーストリアとの戦争が成功すれば、国王の人気は十分に高まり、行政権の長としての権威を取り戻せるだろうとナルボンヌは期待した。一方、戦争が失敗すれば、国民は窮地に陥り、正当な君主に頼り、独裁権力を委ねるだろうと考えた。1791年7月にラファイエットによって分裂させられたパリの民主派の指導者たちは、ナルボンヌと同様にこのことをはっきりと理解し、全力で戦争に反対した。ジャコバン・クラブが彼らの本部となった。地方から来た議員のほとんどはパリの本部に加わり、世論形成においてかつてないほどの力を持つようになった。1789年の離脱とそれに続くクラブの結成は、ジャコバン派をより率直に民主化させる結果となり、立法議会に多くの会員がいたことでジャコバン・クラブの影響力は強まった。国民公会におけるジロンド派と山岳派の対立が初めて表面化したのは、ジャコバン・クラブでの戦争に関する議論においてであった。ブリッソーとジロンド派の弁論家たちは戦争を支持したが、マラー、ダントン、そして特に憲法制定議会での活躍で絶大な人気を博したロベスピエールは戦争に反対した。最後に挙げたロベスピエールは、まさに戦争の最大の反対者であった。彼はナルボンヌの策略を見抜き、計画されている戦争は国王の権力拡大のための宮廷陰謀に過ぎないと示唆したのである。政治的な争いは個人的なものとなり、ロベスピエール、マラー、ダントンはブリッソーとジロンド派の宿敵となった。

108

フランスと皇帝の間の戦争の原因。
戦争の主な原因は、アルザスにおける帝国諸侯と亡命者の権利の問題であった。帝国諸侯の権利を帝国の権利として擁護するようレオポルドに強く求められていたのは、彼が皇帝に選出された時であり、1791年4月26日、帝国代表としてトゥルン・ウント・タクシス侯は帝国議会を招集した。議会は招集され、長時間の議論の末、フランスが現在違反しているヴェストファーレン条約および18世紀の条約を帝国は維持し、革命プロパガンダに対して皇帝に厳しい措置を取るよう要請するという結論に達した。オーストリアの君主であるレオポルド皇帝は、ピルニッツで取った立場から退いたが、皇帝として、この議会の結論をフランス国王に提出する義務があった。彼は宰相カウニッツが作成した強い調子の書簡でこれを行い、1791年12月3日に立法議会に提出した。レオポルドはまた、皇帝として、帝国の国境諸侯、特にトリーア、ケルン、マインツの選帝侯兼大司教、そしてスピールとヴォルムスの司教がフランスからの亡命者を匿った行為を擁護した。 1791年11月29日、議会は国王に対し、亡命者による軍隊の徴募に抗議する書簡を皇帝とこれらの国境諸侯に送るよう要請し、関係諸侯の行動を擁護する皇帝の回答が12月14日に議会で読み上げられた。レオポルドの返答は外交委員会に付託され、その報告に基づき、議会は1792年1月25日、皇帝に対しフランスに対する態度を説明し、1792年3月1日までにフランスが独自の憲法を制定し、独自の統治形態を確立する独立に反するいかなる行為も行わないことを約束するよう要請すべきであり、曖昧または不十分な返答は1756年の条約の無効化および敵対行為とみなされるべきであると決議した。カウニッツが起草したこの要求に対する回答は3月1日に議会で読み上げられ、109フランスは革命を汚名を着せ、ジャコバン派が無政府状態を煽っていると非難した。その結果、ナルボンヌの解任、外務大臣ド・レッサールの弾劾、そしてジロンド派内閣の樹立が最初に起こった。

レオポルドの死去、1792年3月1日。
レオポルド皇帝が取った立場は、概ね支持されていた。帝国諸侯は、 帝国議会で可決された結論にも示されているように、アルザスにおける歴史的権利へのフランスの干渉や、誰を庇護すべきかについてのフランスの指図に憤慨していただけでなく、人権と政治的自由に関する革命的な概念の伝染を恐れ始めていた。ライン川流域の各州では、農民が領主に対して部分的な反乱を起こし、西ドイツのすべての主要都市では、啓蒙されたブルジョワジーが政治的影響力からの排除に抗議していた。しかし、この伝染は、初期の段階ではそれほど広まらなかった。レオポルドに立法議会に対して勇敢に立ち向かうよう主に促したエカチェリーナ皇后、プロイセン国王、スウェーデン国王は、別の動機によって促されていた。エカチェリーナは、オーストリアとプロイセンがフランスと争うことで、ポーランドへの対処に専念できると考えていた。ポーランドは新憲法によって滅亡を免れる可能性が高かったからである。フリードリヒ・ヴィルヘルム2世は、パリ市民がルイ16世に対して示した君主制の原則に対する軽蔑に憤慨していた 。グスタフ3世はマリー・アントワネットに騎士道的な敬意を抱いており、彼女を屈辱的な立場から救い出したいという個人的な願望を抱いていた。それぞれの君主は、それぞれの傾向を特徴的に示していた。エカチェリーナは、遠く離れた宮廷にたどり着いたフランス人亡命者たちを親切に迎え、フランス大使を解任した。グスタフはスパに急ぎ、フランス人亡命者たちと協議し、フランス宮廷を連れ去るための即時遠征を提案した。フリードリヒ・ヴィルヘルムは1792年2月2日に皇帝と攻守同盟を締結し、自ら決断を下す手間を省き、戦争の詳細を詰め、戦争を遂行するという面倒な仕事を皇帝に任せた。110列強の介入が正当化されるように、公然たる断絶に先立つ必要な外交交渉を省略した。準備の最中、レオポルド皇帝は1792年3月1日に急逝した。それは、彼の最後の宣言が立法議会で読み上げられたまさにその日であった。彼の死は、オーストリア、ドイツ、フランス、そしてヨーロッパにとって取り返しのつかない打撃となった。短い治世の中で、彼は並外れた能力を持つ君主であり、並外れた機転と強い意志を兼ね備えていた。ハプスブルク家の世襲領土は、彼の長男フランツ2世が継承したが、彼は経験の浅い若者であり、迫り来る困難な時代にレオポルドの政策を引き継ぐには全く不向きであった。

グスタフ3世暗殺。1792年3月29日。
ヨーロッパは皇帝の突然の死の衝撃からようやく立ち直ったかと思いきや、1792年3月16 日、ストックホルムの仮面舞踏会からの帰り道にアンカーストロムという将校に射殺されたスウェーデンのグスタフ3世の暗殺の知らせに驚愕した。彼は3月29日まで苦しみ、その日に亡くなり、スウェーデン王位は幼い息子のグスタフ4世が継承した。スデルマニア公カールが摂政に任命された。彼はすぐに先代の国王の政策を覆し、グスタフ 3世がマリー・アントワネットに熱烈に抱いていた同情を全く感じず、ヴェレラ条約後にロシアと結ばれた緊密な同盟関係を信用しなかった。彼の最初の措置は、スウェーデンを絶対中立の立場に置くことであり、彼の統治期間中、スウェーデンはこの立場から決して逸脱することはなかった。

デュムーリエの政策。フランスがオーストリアに対して宣戦布告。1792年4月20日。
1792年3月に立法議会におけるジロンド派の影響力によってフランスで大臣に就任した人々の中で、最も注目すべきはローランとデュムーリエであった。前者は誠実な共和主義者であり、妻に唆されて国王に対して攻撃的な態度を取った。後者は経験豊富な軍人であり外交官であり、外務大臣にふさわしい人物であった。デュムーリエはオーストリアとの戦争が避けられないと即座に受け入れ、111彼は彼女を孤立させるために全力を尽くした。彼は1756年の条約で結ばれ、マリー・アントワネットの結婚によって強固になったオーストリア同盟の宿敵であり、彼の最初のステップはプロイセンを離脱させることだった。彼はこれが可能だと信じるほど楽観的だったが、フリードリヒ・ヴィルヘルム2世の性格を理解していなかった。 その君主に決断させるのは困難だったが、一度決断すると頑固だった。彼の宮廷では叔父のアンリ王子が率いるフランス派が、内閣ではハウグヴィッツが代表を務め、非常に強力だった。しかし一方で、彼はレオポルドからルイ16世の支持が正しいと確信していた。君主制の原因はオーストリアにあり、ベルリンのドイツ派は、もし彼がオーストリアが単独で帝国の権利の擁護者として振る舞うことを許せば、プロイセンをドイツの指導者にするというフリードリヒ大王の政策は台無しになると示唆した。そのため、フリードリヒ・ヴィルヘルム2世はデュムーリエの提案を冷ややかに聞き、戦場で同盟国を支援する準備を進めた。1792年4月20日、立法議会は、デュムーリエが読み上げた、当時フランツ2世と呼ばれていたハンガリーとボヘミアの王に対する宣戦布告という国王の提案にほぼ満場一致で同意し、23年間わずかな中断を挟みながら激化することになる大戦が始まった。

テュイルリー宮殿襲撃。1792年6月20日。
1792年の最初の戦役の開始は、フランス軍が憲法制定議会の政策と革命の全体的な流れによっていかに徹底的に組織を崩壊させ、士気を低下させていたかを如実に示していた。オーストリア領ネーデルラントまたはベルギーへの侵攻が4つの戦線で試みられたが、1つの部隊がパニックに陥りリールへ引き返し、将軍テオバルド・ディロンを殺害した。他の指揮官たちは、兵士たちが将校への不信感に満ち、規律に従うことがほとんどないことに気づき、フランスが防衛に回らざるを得ないことがすぐに明らかになった。この知らせはフランス国民、特にパリの人々を深く動揺させた。「裏切り」という言葉が頻繁に使われた。112宮廷に関連して、作戦計画は王妃によってオーストリア側に漏らされたと主張された。これは事実であった。マリー・アントワネットは常にオーストリアの援助によって窮地を脱することを期待しており、ルイ16世は今や完全に彼女の考えに賛同していた。この時点で、彼は宣誓をしていない聖職者の国外追放を命じる議会で可決された法令への署名を強要したジロンド派の大臣たちを解任し、新内閣の組閣を申し出た最も有能なデュムーリエの辞任さえも受け入れた。パリの民衆はベルギー攻撃の失敗、プロイセン軍の国境への集中、そして民衆派大臣の解任に激しく興奮し、請願者の一団が議会のホールを通り抜けた後、テュイルリー宮殿に押し入り、数時間宮殿を埋め尽くし、国王と王妃を侮辱し、国王に自由の赤い帽子をかぶることを強要した。テュイルリー宮殿への侵攻は、国王と国民との間の決定的な亀裂を招いた。ルイ16世はこれまで以上に同盟国君主の到着を待ち望んでいたが、国王が不本意なままではフランスが戦争に勝利することは不可能だと悟ったジャコバン派の指導者たちは、国王の打倒を企て始めた。軍から無断で帰還し、パリ国民衛兵を率いて支援を申し出たラファイエットの申し出をルイ16世が拒否したことで、最後のチャンスは失われた。

フランツ2世。皇帝。1792年7月14日。
6月20日の暴徒によるテュイルリー宮殿襲撃のニュースは、連合国君主たちに即時行動を起こすことをさらに決意させた。1792年7月14日にフランクフルトで皇帝に即位したフランツ 2世は、叔母の助けに駆けつけることを切望していた。連合国の立場は今や逆転していた。経験豊富な皇帝レオポルトがプロイセンを指導していたオーストリアではなく、今度はプロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルム 2世が若い皇帝フランツの政策を指揮していた。プロイセン軍はシャンパーニュ地方に侵攻し、113左翼にはオーストリア軍と亡命軍の 部隊が、途中には右翼からオーストリア軍の部隊が加わり、一方、ザクセン＝テッシェン公アルブレヒト率いるオーストリア軍はネーデルラントから進軍してリールを包囲することになっていた。中央のプロイセン軍はブラウンシュヴァイク公の指揮下に置かれ、亡命者のM・ド・リモンが起草し、フェルゼン伯爵が暴力的な言葉で満たした布告を発布し、国王の安全の責任をパリに負わせると脅し、反逆者としてフランス国民に復讐すると誓った。

1792年8月10日の反乱。ルイ16世の失脚。1792年8月10日。
ブラウンシュヴァイクの布告は、フランス国民の憤りを極限まで高めるものであった。国民の愛国心は最高潮に達し、国は危機に瀕していると宣言され、何千人もの志願兵が武装して前線へ向かう準備をしていた。プロイセンの脅威は国民の抵抗精神をさらに高め、国民全体が反抗の感情を抱いていた。しかし、行政権が現状のままでは成功の見込みがないことは明らかであった。抵抗の準備に干渉する国王の権力を阻止しなければならなかった。このことは、1792年6月20日以来武装蜂起を組織していた民主派の指導者たちには明確に理解されていた。彼らは、マルセイユから来た志願兵たちが自分たちの名を冠した歌を歌いながら首都に入るのを待ち、そして攻撃を開始した。テュイルリー宮殿防衛のための国王の計画は阻止された。最も精力的な民主主義者の多くがパリ・コミューンの総評議会を追放し、反乱コミューンを結成した。そして、マルセイユ派に率いられたパリの貧困地区、フォーブール・サン＝アントワーヌとサン＝マルソーの人々は王宮を攻撃するために進軍した。攻撃が始まる前に、ルイ16世は家族と大臣たちを伴って立法議会の議場に避難した。攻撃は宮殿を守っていたスイス衛兵によって勇敢に抵抗されたが、最終的に民衆が勝利し、テュイルリー宮殿は占領された。立法議会は直ちに国王の職務停止を宣言した。114そして、彼を家族とともにテンプルに監禁するよう命じた。その後、新内閣が選出され、内務、財務、戦争を担当する旧ジロンド派大臣のローラン、クラヴィエール、セルヴァンの3名と、司法、海軍、外務を担当する新任のダントン、モンジュ、ルブランの3名が選ばれた。この内閣は、立法府によって選出された21名の特別委員会とパリ・コミューンの支援を受けて、最大の精力を発揮した。家庭訪問によって、8月10日の蜂起に反対した疑いのある者が逮捕され、投獄された。パリ防衛のための陣営が組織され、各地で兵士が募られ、装備を与えられ、前線に送られた。また、フランス全土、特に軍隊に委員が派遣され、蜂起の経緯を伝え、民衆の協力を取り付けた。ダントンは防衛運動と内閣の中核を成す人物であり、ためらっていた人々に自信と愛国心を植え付けた。偉大な雄弁家ヴェルニョーを代弁者とする21人委員会は、全力を尽くして彼を支援した。立法府は、国民公会の選挙のために、活動的な市民と消極的な市民の区別なく、各地方議会の招集を指示した。そしてパリ・コミューンは、反革命の試みを阻止するための措置を講じた。

ラファイエットの脱走。1792年9月の虐殺。
しかし、どれほどのエネルギーと愛国心をもってしても、一瞬にして訓練された軍隊を作り、フランスがヨーロッパで最も有名な軍隊を撃退することはできなかった。幸いなことに、この危機において、フランスの訓練を受けていない兵士たちは立派に振る舞った。ラファイエットは8月10日の反乱の知らせを受けて、立法議会から派遣された委員を逮捕し、国王の救援に軍を進軍させようとした。しかし、彼の兵士たちは拒否し、パリ国民衛兵隊の元司令官は脱走し、デュムーリエが軍の指揮を執った。リールは包囲していたオーストリア軍に対して勇敢に抵抗したが、プロイセン軍はそのような頑強な抵抗に遭遇しなかった。ロンウィは8月27日に降伏し、ヴェルダンは8月2日に降伏した。1159月、彼らはパリへ直接進軍を続けた。デュムーリエは主力軍を率いてアルゴンヌの丘陵地帯（山地とは到底呼べない）を防衛するために後退した。彼はアルテル・ディロン率いるベルギー国境の軍団とケラーマン率いるライン軍からの分遣隊を招集し、さらに規律のない、したがって役に立たない数千人の志願兵と、内陸の駐屯地から集められた精鋭の古参兵部隊によって増強された。パリではプロイセン軍の進軍の知らせがパニックを引き起こした。デュムーリエの急ごしらえの軍が効果的な抵抗に対抗できるとは考えられず、ダントンとヴェルニョーでさえ、最初に喚起した熱意を維持するのが困難だった。この時、パリの義勇兵たちは、家庭訪問中に逮捕された多数の囚人が脱走し、義勇兵の家族に復讐するのではないかと恐れ、前線に行くことを半ば躊躇していた。この感情が、刑務所内で「9月の虐殺」として知られる恐ろしい一連の殺人を引き起こした。虐殺は偶然に始まり、実行犯は200人にも満たなかったが、国民衛兵を含む群衆は傍観し、犠牲者を助けるために手を差し伸べることもなく、殺害が行われるのを見ていた。パリ全体がこの殺人の責任を負うべきであり、容易に阻止できたはずだったが、誰もそれを阻止しようとはしなかった。それを許した感情は民衆の感情であり、ダントンもローランもパリ・コミューンも立法議会も介入しようとはしなかった。この虐殺は、8月10日の蜂起がブラウンシュヴァイクの宣言に対する反応であったように、プロイセン軍の進軍とロンウィの占領に対する反応であった。

ヴァルミーの戦い。1792年9月20日。
1792年9月20日、アルゴンヌに到達したプロイセン主力軍は、ヴァルミーのケレルマンの陣地を攻撃したが、撃退された。この勝利は大きなものではなく、戦闘もそれほど激しくなく、双方の損害もわずかであったが、軍事的にも政治的にも、その結果は116莫大な費用がかかった。オーストリアが約束を果たさず、すべての負担が自分にのしかかっていると不満を漏らしていたプロイセン国王は、ブラウンシュヴァイク公に容易に説得され、撤退を命じた。ブラウンシュヴァイク公がそのような助言をしたのは、軍が疫病で衰弱し、悪天候に悩まされていたという軍事的考慮と、多くのプロイセン将校と同様に、プロイセン人とオーストリア人が肩を並べて戦うのは不自然だと考えていたという政策的考慮からであった。撤退する軍は激しく追撃されなかった。デュムーリエは依然としてプロイセンをフランスに対する連合から離脱させようと望んでおり、ブラウンシュヴァイク軍がフランス領の境界を越えるまで、力強くではなく、より丁寧な態度で追撃した。

憲法制定会議。1792年9月20日。条約締約国。
ヴァルミーの戦い、あるいはより正確には砲撃と呼ばれるその日に、国民公会はパリで開かれ、国政の運営を引き継いだ。そこには、以前の二つの議会で左派、つまり民主派として議席を占めていた最も著名な人物が全員含まれており、その最初の行動はフランスを共和国と宣言することであった。これが満場一致で可決された後、すぐに意見の相違が生じ、二つの議員グループの間で根本的な違いが現れ、どちらか一方が追放される恐れがあった。一方には、ジロンドの著名な弁論家たちがおり、彼らは党全体にその名を冠しており、憲法制定議会の古参議員数名と、若くて経験の浅い数名の存在によって強化されていた。このグループは、大まかにビュゾー派とブリソ派、つまり元憲法制定議会の指導者であったビュゾーの支持者と、戦争の発起人であるブリソの支持者に分かれていた。しかし、ヴェルニョーのような最も偉大な人物の中には、どちらの指導者とも同盟を結ばないことを拒んだ者もいた。若い世代のほとんどを含むブゾタン派の主な集会所は、マダム・ローランのサロンであった。一方、彼らが座っていた高いベンチにちなんで名付けられた山岳派の議員たちは、パリの代表のほぼ全員と、反乱を引き起こした精力的な共和主義者全員を含んでいた。117 8月10日の。このグループは、パリ選出の議員であるロベスピエール、ダントン、マラー、コロ・デルボワ、ビヨー・ヴァレンヌで構成され、ロベスピエールを除いて、以前の議会のいずれにも出席したことのある者はいなかった。立法府の極右派の指導者であるティオンヴィルのメルラン、シャボ、バジールも加わっていた。両グループの間で公然とした争いが起こるまで時間はかからなかった。ジロンド派は、山岳派の指導者たちが反乱コミューンで9月の刑務所での虐殺を扇動したと非難し、彼らを残忍で野心的な無政府主義者だと罵った。この非難は、ロラン派ジロンド派のルーヴェによって、10月29日に行われた手の込んだ攻撃の中で、正式にロベスピエールに対して行われた。一方で、山岳派はジロンド派を連邦主義者であり共和国の本質的な統一を破壊しようとしていると非難したが、この非難は後に致命的な効果を発揮することになった。両グループ（彼らは政党とは呼べない。なぜなら彼らは政党とのつながりを持たず、政党の義務も認めていなかったからである）は、平野部または湿地帯に座る中央派の議員、すなわち国民公会の圧倒的多数派に訴えた。この圧倒的多数派の代表は、元憲法制定議会議員のバレールであり、彼は二つの対立するグループの間で巧みに調整を行った。

サヴォワとニースの征服。マインツェの占領。1792年10月21日。ジャンマッペスの戦い。 1792年11月6日。
プロイセン軍がパリに進軍し、オーストリア軍がリールを包囲していた、絶望とまで​​はいかなくとも深い落胆の時代に選出された国民公会は、相次ぐ征服によって、狂乱に近い愛国的高揚感へと急速に高められた。9月、ヴァルミーの戦いの直後、モンテスキュー将軍はサルデーニャ王領のサヴォワを、アンセルム将軍はニース伯領とニース市を、いずれも一撃も加えることなく占領した。これに続いて、さらに重要な一連の勝利が続いた。フランスと戦争状態にあったわけではないものの、帝国の多くの諸侯はプロイセン軍とオーストリア軍を支援するために部隊を派遣していた。これに対し、フランスは帝国に宣戦布告することなく、ライン諸侯を攻撃した。10月1日、モンテスキュー将軍は118ライン軍の軍団を率いるキュスティーヌは、10月4日にスピール、ヴォルムス、10月21日に帝国の砦の一つであり選帝侯大司教の首都であるマインツを占領した。キュスティーヌはマインツから他の方向に部隊を派遣し、裕福な都市フランクフルト・アム・マインを人質に取った。北東国境でのデュムーリエの征服も同様に驚くべき速さであった。プロイセン軍の撤退後、彼はオーストリア軍に対して北に向かい、勇敢に防衛されていたリールの包囲を解き、11月6日、モンス近郊のジェマップでの会戦でオーストリア軍を破った。この勝利により、ベルギーは彼の手に渡った。彼はベルギー全土を占領し、征服者としてブリュッセルに入り、リエージュに司令部を置いた。ベルギーの征服は国民公会を熱狂させた。彼らは自軍が無敵だと信じ、人権と人民主権に体現されたフランス革命の教義をすべての国に広める使命を負っていると考え、11月19日にはすべての国王に対してすべての民のために戦争を起こす用意があると宣言し、あらゆる国際義務を無視して、条約によって長年通商が禁止されていたスヘルデ川を、その源流が自由な国にあるという理由で自由な川だと宣言した。

こうした前例のない一連の成功に続く陶酔感は、国民公会を軍隊の改善と規律の必要性から目を背けさせた。フランス共和主義者たちは、自軍の容易な征服の主な原因が、征服された人々の同情を得たことにあることを理解していなかった。ベルギー、ライン地方、サヴォワ、ニースはいずれも革命熱に燃え、フランス人を解放者として歓迎した。フランス人委員によって予備議会が招集されると、彼らはフランスへの併合を要求し、11月9日にはサヴォワとニース、12月13日にはオーストリア領ネーデルラント（ベルギー）がフランスの一部であると宣言された。こうした軍事的成功にもかかわらず、119共和軍は成功していたものの、一日で組織できるものではなかった。憲法制定者によって蒔かれた無政府状態の種は深く根付いており、厳しい措置を取らなければ規律を回復することは不可能だった。軍の行政、すなわち兵站部や陸軍省などは混乱状態にあり、すべての軍の将校と兵士はパリの政治情勢にばかり気を取られ、前線で任務を効率的に遂行することができなかった。

ルイ16世の処刑。1793年1月21日。
1792年末に国民公会を二分した最大の争点は、ルイ16世にどのような処遇を与えるかであった。ロベスピエールは政治的措置として国王を死刑にすべきだと主張したが、17世紀のイギリス共和主義者を模倣しようと考えたジロンド派は、国王裁判を行うことを決定した。弁護人によるルイ16世の弁護に過ぎなかった裁判が終わると、ジロンド派は責任逃れのため、あるいは国王の命を救えるかもしれないという真摯な信念から、判決を国民の議会に委ねることを提案した。山岳派の議員たちは責任を恐れず、ジロンド派を隠れ王党派だと嘲笑した。国民への上訴の動議は否決され、国王は僅差で死刑を宣告され、1793年1月21日、ルイ16世はパリでギロチンにかけられた。

スペイン、オランダ、イングランド、そして大英帝国との戦争。
ルイ16世の処刑の結果、まだフランス共和国に宣戦布告していなかったヨーロッパ諸国に宣戦布告の口実を与えることになった。スペインのカルロス4世は、ブルボン家の当主を救うことを期待して、パリに大臣を可能な限り長く留め置き、国王の処刑の知らせを受けて渋々軍を戦場に出した。フランス共和国はこの挑戦を受け入れ、3月初旬にスペインに宣戦布告した。オランダとの戦争は、これとは異なる根拠に基づいていた。デュムーリエはベルギーを征服した後、オランダを容易で特に裕福な獲物と見なした。彼は、オランダを征服することで120オランダは、フランスがイングランドに平和を維持させる手段を手にしていることになる。彼の見解は、デュムーリエの本部に派遣されたダントンによって支持された。結果は正反対だった。ピットは心から平和を望んでおり、本質的には平和大臣であったが、イングランドの忠実な同盟国であるオランダがフランスに侵略され、人質に取られることを許すつもりはなかった。スヘルデ川の開通は、フランスによる国際法違反の長い一連の出来事の頂点であり、ピットは、条約が自ら解釈した自然法が国際法に取って代わるという前提に憤慨していた。ピットはまた、二つの方向から圧力をかけられていた。バークの激しい非難は、フランスの原則の普及に対するイングランドの財産所有者の恐怖を掻き立て、ジョージ 3世は大陸のどの君主にも国王の尊厳を維持することに熱心であった。ピットと外務大臣のグレンヴィルは次第にフランスがイギリスと戦うつもりであり、戦争は避けられないと確信するようになり、フランス大使のショーヴランはロンドンを去るよう命じられた。フランスの指導者たちは、イギリスにおける自国の思想の広がりについて誤解していた。彼らは、多くの知識人が自分たちに同情しており、ピットだけでなくイギリスの君主制をも打倒する国民的民主主義蜂起を期待していることを知っていた。彼らは、イギリス議会の野党は、言葉とは裏腹に、内閣と同じくらい忠実であり、反乱を扇動したり奨励したりすることは決してないということを理解していなかった。こうした状況と誤解に惑わされたフランスは、1793年2月1日にイギリスとオランダに宣戦布告した。多くの小国が参戦した。摂政スデルマニア公の賢明な統治下のスウェーデン、クリスチャン7世とベルンストルフのデンマーク、そしてスイスは中立を宣言した。しかし、ポルトガルでは、皇太子（後のジョアン6世）が精神を病んだ母マリア・フランシスカの摂政を務めており、トスカーナでは、大公フェルディナンドが皇帝の兄弟であり、ナポリ、あるいはむしろ両シチリア王国では、121国王がブルボン家であり、王妃がマリー・アントワネットの妹であるロシアは、いずれもフランス共和国に宣戦布告した。ロシアのエカチェリーナはルイ16世の喪に服し、フランス共和主義者の悪行を非難し、ヨーロッパ諸国がフランスの内政に関与している隙をついてポーランドに対する計画を実行に移した。最後に、1792年11月23日に軍団の武装を命じた神聖ローマ帝国は、マインツ陥落の知らせを受けて、1793年3月22日に、大いなる機械の動きに伴うあらゆる回りくどい言い回しを伴いながら、厳粛にフランスに宣戦布告した。

エカチェリーナ2世がポーランドに侵攻。ポーランド分割第二次。1793年9月24日。
再生したフランスがヨーロッパのほぼ全土と対立する一方で、再生したポーランドはたった一つの勢力によって征服されようとしていた。ヨーロッパ諸国が君主制の原則のためにフランスと戦っているふりをしている間、エカチェリーナ2世は1791年5月3日の憲法によって君主制を強化したポーランドに侵攻した。フランスは無政府状態にあると主張されたために攻撃され、ポーランドは賢明な改革によって歴史的な立憲無政府状態に終止符を打とうとしたために攻撃された。エカチェリーナ2世はヤシでトルコと和平を結び、オーストリアとプロイセンがフランスと戦争状態にあると知るやいなや、介入してポーランドの新憲法を覆した。旧制度の廃止に憤慨するポーランド貴族を見つけるのは難しくなく、エカチェリーナの奨励の下、ブラニツキ、フェリックス・ポトツキらはタルゴヴィツァ同盟を結成し、自由拒否権の廃止と1791年5月3日の改革に抗議した。そして彼らはエカチェリーナにロシア軍の派遣を要請した。エカチェリーナは快くこれに応じ、1792年5月18日に宣言を発表し、自身が古来のポーランド憲法の保証人であると宣言するとともに、1791年の改革者たちをジャコバン派と非難した。スヴォーロフは直ちに8万人のロシア兵と2万人のコサック兵を率いてポーランドに侵攻し、兵力の優位性でヨシフ率いるポーランド軍を破った。1221792年6月18日、ジエレンツェでポニャトフスキが、7月17日、ドゥビエンカでコシチュシュコが敗北した。これらの敗北により、コロンタイやコシチュシュコを含む1791年の改革派は亡命を余儀なくされ、彼らの議席はタルゴヴィツァ連盟の指導者たちに取って代わられ、1791年5月3日の憲法は廃止された。ロシアによるポーランド愛国者の征服はプロイセン国王と皇帝を大いに興奮させ、ヴァルミーでのわずかな抵抗の後、フリードリヒ・ヴィルヘルムがブラウンシュヴァイクに撤退を命じる原因の一つとなった。ポーランドの愛国者たちは1790年の同盟の条項に基づきプロイセンに援助を求めたが、国王は1791年5月3日の憲法を承認していないこと、そしてポーランドの指導者たちはジャコバン派であり、フランス革命指導者の模倣者であり同盟者であると答えるにとどまった。そのため、プロイセン軍はロシアと協力し、戦利品を分け合うためにポーランドに侵攻した。1793年1月4日、エカチェリーナ2世とフリードリヒ・ヴィルヘルム2世は分割条約に署名し、ロシアはミンスク全域、ポドリア、ヴォルィーニ、小ロシアを含む東ポーランドを併合し、プロイセンはポーゼン、グネゼン、カリシュ、そしてダンツィツとトールンの都市を獲得することになった。オーストリアはフランスとの戦争に深く関与していたため、分け前を主張することはできなかったが、この時のプロイセンによるポーランド分割からオーストリアを排除した行為は決して忘れられることも許されることもなく、両国間の根深い不信感を増幅させた。フランツ皇帝は騙されたと感じ、プロイセンは単独でレオポルドと交わした厳粛な約束を破り、フランス共和国とのバーゼル条約締結へと繋がる政策を開始した。1792年に第二次ポーランド分割が合意されたものの、翌年まで実行されなかった。グロドノで議会が招集され、そこでロシア兵の立ち会いの下、スタニスワフ・ポニャトフスキと議会は1793年9月24日、ロシアとプロイセンの間で取り決められた協定に黙って同意した。10月16日、エカチェリーナは123 ポーランドの自由を保障する条約、すなわち旧憲法の弊害は、ロシアにポーランド人を独立した民族としてヨーロッパの地図から抹消する作業を完了させる機会を与えることは確実であった。

こうして1792年末は、ポーランドとフランスが外国の侵略に対して武力で反乱を起こし、同時に政権を奪還するという出来事が起こった。両国は独立を目指して激しい闘争を繰り広げた。フランスは、個人的および政治的自由の精神のもと、すべてのフランス人が外国の干渉に抵抗することが自らの義務だと感じていたため、独立に成功した。一方、ポーランドは、ポーランド国民ではなく、啓蒙されたポーランド貴族とブルジョワジーだけが状況を正しく理解していたため、独立に失敗した。

124
第4章
1793年～1795年
フランスとヨーロッパの戦争—戦争の様相の変化—革命プロパガンダ—1793年の第一次戦役—ネールウィンデンの戦い—デュムーリエの脱走—公安委員会の設立—ヴァンデでの反乱—革命裁判所の設立—ジロンド派と山岳派の闘争—ジロンド派の打倒—1793年の第二次戦役—ヴァランシエンヌとマイエンスの喪失—フランスの内戦—王党派と連邦派の蜂起—トゥーロンの喪失—1793年憲法—最初の公安委員会の活動—大公安委員会—その権力の増大—ロベスピエールの地位—恐怖政治—総保安委員会、使節団、革命裁判所、容疑者法と最高法規—恐怖政治—ホンドショテン、ワティニー、ガイスベルクの戦い—モーブージュの救援—リヨンとトゥーロンの奪還—エベール派とダントン派の没落—1794年の戦役—フルーリュス、カイザースラウテルンの戦い、1794年6月1日—ロベスピエールの失脚—テルミドール派の統治：第一段階：山岳派の生存者—オランダの征服—バタヴィア共和国—ライン川、サヴォイア、イタリア、スペインでの成功—ポーランドでの反乱—コシチュシュコの戦役—ポーランドの第三次かつ最終的な分割—ポーランド革命とフランス革命の対比—その原因—フランス共和国に対する大陸諸国の態度の変化—テルミドール派の統治：第二段階：ジロンド派の生存者とフランス共和国の代議員中央—パリにおけるジェルミナル12日とプレリアル1日の蜂起—第3年憲法 （1795年）—バーゼル条約—フランスが国際社会に復帰。
フランスはヨーロッパと戦争状態にある。
1793年の最初の数ヶ月、フランスはヨーロッパとの戦争状態に陥っていた。デンマーク、スウェーデン、ヴェネツィアといった小国は中立を宣言したが、フランス共和国を支援する意思は示さず、その中立はほとんど役に立たなかった。125スイスの中立のおかげで、スイスの各州は、フランス内閣がジュネーブ共和国の革命派を支援したことで、あわや全面戦争に巻き込まれるところだった。フランス内閣には、ジュネーブ出身の亡命者クラヴィエールも含まれていた。ベルン州はジュネーブ市を占領するに至り、大外交手腕の発揮によってようやく全面戦争は回避された。スイスの中立のおかげで、フランス共和国の陸上封鎖は無意味となった。スイスの秘密工作員を通じて、南ドイツから武器、食料、必需品が調達され、交戦国の民主派との外交関係が維持された。神聖ローマ帝国の宣戦布告により、ヨーロッパの大国によるフランスへの武力抵抗が完成した。これらの国々のうち、ロシアだけが共和国に対して陸軍も艦隊も派遣せず、エカチェリーナはポーランドでジャコバン派を征服していると述べることで満足した。

戦争の性質の変化。
1793年の戦争の性質は、1792年の戦争とは異なっていた。1792年にはルイ16世の名の下にフランスが侵略され、戦闘は18世紀に存在していた原則に従って行われた。しかし1793年には、列強はより異なった、より広範な理由でフランスと戦争をしていた。革命のプロパガンダ、すなわち1792年11月19日の国民公会の布告で確立された、フランスが自由、平等、友愛という新しい教義をすべての国に広めるという理念は、ヨーロッパのすべての政府に決定的な影響を与えた。特にイギリスは、革命が国内で進行している間は慎重に距離を置いていたが、フランスの新支配者が国際法のあらゆる原則を無視し、他国を自らの教義に改宗させる意向を表明したとき、初めて介入せざるを得ないと感じたのである。 1793年にヨーロッパ列強がフランスに対して団結したのは、革命プロパガンダに対するこうした共通の反対意識があったからである。イギリスは自ら資金提供者となった。126連合の一員として、彼女はプロイセンやオーストリアへの補助金だけでなく、スペインやサルデーニャのような重要度の低い国々にも惜しみなく資金を投入した。この共通の目的によって、必然的に共通の行動が生まれた。対フランス戦争は陰謀ではなく原則の問題となった。この新たな姿勢は、プロイセンとオーストリアの両方で内閣の交代によって特徴づけられた。1792年の侵攻の失敗は、フリードリヒ・ヴィルヘルム 2世を顧問たちに失望させた。ブラウンシュヴァイク公は公然と失脚し、外務大臣のシュレンベルクはハウグヴィッツに道を譲った。ウィーンでは、カウニッツの高齢のため外交を担当していた副宰相フィリップ・コーベンツル伯爵が解任され、その地位には身分の低いトゥグートが就任した。トゥグートの唯一の政治的目的はフランスの屈辱であり、彼の行動原理はフランスの原則に対する嫌悪感であった。地方諸国でも同様の大臣交代が起こり、中でも最も注目すべきはスペインにおけるアランダの解任であり、後任には女王の愛人であったゴドイが就任した。

1793年の第一次戦役。ネールウィンデンの戦い。1793年3月21日。
連合軍結成の最初の成果は、ベルギーにおけるデュムーリエの陣地に対する決死の攻撃であった。デュムーリエ将軍はこれまでプロイセンをオーストリアから分離させることを諦めていなかったが、ルイ16世の処刑によって最後の望みが絶たれた。プロイセンとイギリスは彼の惜しみない約束に耳を傾けようとせず、彼の軍隊は冬営中に衰弱し、フランスが侵略者から解放されると最初の志願兵は何千人も故郷に帰った。彼が残した部隊はフランス陸軍省の混乱によって必要な物資をすべて奪われ、ベルギー国民は独立への愛国的な願望にもかかわらず、自国がフランス共和国に併合されたことを知り、あらゆる面で敵意を示し、フランス軍を支援するどころか妨害した。このような状況下で、デュムーリエのオランダ侵攻は、当然のごとく失敗に終わった。ミランダ将軍の指揮下でマーストリヒトを包囲していた彼の右翼は、127デュムーリエはコーブルク公の指揮下にあるオーストリア軍に敗れ、フランスとの連絡が途絶えることを恐れて前線部隊を撤退させざるを得なかった。彼は急速に追撃された。ヨーク公の指揮下にあるイギリス軍がコーブルク公の指揮下にあるオーストリア軍に加わり、デュムーリエは1793年3月21日、ネールウィンデンで連合軍に完敗した。敗北は敗走となり、フランス軍はベルギーを征服した時と同じくらい速やかにベルギーから追い出された。その後、デュムーリエは国民公会に対して軍を率いて抵抗しようと試みたが、徒労に終わった。彼は4人の議員と、彼を指揮から解任するために派遣された陸軍大臣を逮捕したが、軍が彼についてこないことを悟り、4月5日にオーストリア軍に寝返った。

条約への影響。公安委員会。ラ・ヴァンデで暴動。 1793年。
デュムーリエの敗北、そして最終的には彼の離脱が国民公会の雰囲気に与えた影響は、非常に顕著であった。新時代の到来を信じ、自由なフランス人は武器も規律もなくてもあらゆる外国軍を打ち負かすことができると豪語し、共和国の歩みは必ず勝利に終わると考えていた熱狂者たちは、乱暴に目を覚まさせられた。強力な政府を創設する必要性が国民公会の注意を引かざるを得なくなった。ダントンはミラボーの見解に立ち返り、立法府議員の中から新内閣を選出することを提案した。しかし共和主義者たちは立憲主義者たちと同様に行政権を恐れており、ダントンの動議は否決された。とはいえ、扱いにくい議会と信用を失った内閣がフランスをある程度の成功を収めて守ることは全く不可能であった。1793年1月には早くも国民公会の主要委員会によって総防衛委員会が選出されていた。これは、ネールウィンデンでの敗北の知らせを受けて、国民会議によって直接選出された25人の委員からなる一般防衛委員会に置き換えられた。しかし、それでも扱いにくすぎたため、デュムーリエの脱走の知らせを受けて、9人の委員からなる最初の公安委員会が設置された。128最高執行権限を行使する委員会が任命された。しかし、問題は、委員会がどのようにして統治できるようにするかであった。委員会の最初の任務は、あらゆる国境で敵と戦う兵士を募ることであった。この目的のために、国民公会の82人の代表が2人ずつフランス各地に派遣され、可能な限り志願兵によって、他の手段が失敗した場合は徴兵によって、30万人の兵士を募った。この徴兵の呼びかけはフランスの多くの地域で騒乱を引き起こし、ラ・ヴァンデでは内戦が始まった。ラ・ヴァンデの人々が蜂起したのは、教会や貴族を守るためではなく、徴兵に抗議するためであった。しかし、当初は猟場番人や馬車引きが担っていたこの運動の指導権は、すぐにフランスの古くからの聖職者や貴族によって引き継がれた。こうして反乱軍は結束を強め、フランス西部の広大で重要な地域では、しばらくの間、国民公会の布告に対する抵抗運動が成功した。しかし、デュムーリエの敗北と離反は、革命史上初めて真の行政機関の創設を招いただけでなく、その行政機関が将来恐怖政治を確立するための武器の製造をも招いた。3月9日、パリ革命裁判所が設立された。その特別な目的は、革命のすべての敵を即決処罰することであった。4月4日、国民公会は食料の最高価格を設定することを布告した。軍や県に派遣された議員には権限が拡大され、極貧層、すなわちサン・キュロットからなる軍隊が提案された。

ジロンド派の打倒。1793年6月2日。
これらの措置は数ヶ月間完全には効力を発揮しなかったが、議論が交わされている間、国民公会はジロンド派と山岳派の議員間の対立によって分裂していた。争いの詳細は重要ではない。ジロンド派が用いた主張は、彼らの敵が9月の刑務所での虐殺の責任者であり、彼らはパリ・コミューンの影響下にあったというものだった。129パリの支配者であり、無政府状態を助長していると主張した。山岳派は、ジロンド派はルイ16世の処刑に反対票を投じたため、隠れた王党派であり、共和国の統一を破壊しようとする連邦主義者であり、強い政府よりも弱い政府を好むと主張した。この争いは主に国民公会の護民官席で行われ、ロベスピエールはブリッソー、ヴェルニョー、ガデを攻撃し、これらの弁論家はロベスピエールとダントンを攻撃して反撃した。ダントンはしばらくの間、ジロンド派との決裂を避けようと努めたが、ベルギーでの任務中の行動を激しく非難され、デュムーリエの共犯者であると告発されたため、自己弁護のために決闘に臨まざるを得なかった。彼は最初の公安委員会に選出されたが、生まれつきの怠惰さゆえにその最も重要なメンバーにはなれなかったものの、財政家のカンボンと共に、新しい統治方法の主要な責任を担った。一方、あらゆる辺境から悪い知らせが次々と届いた。フランスの運命がかかっている時に、国民公会が個人的な争いに時間を費やすのは、軽率で非愛国的であると考えられた。パリ・コミューンは介入することを決定した。国民公会の平原、つまり中央に座る議員たちは、山岳派のエネルギーよりもジロンド派の雄弁さに影響され、パリ・コミューンに屈服せざるを得なかったことを残念に思った。 1793年5月31日、パリ国民衛兵隊司令官アンリオの指揮の下、正規軍と国民衛兵隊が、5月10日に国民公会が移転していたテュイルリー宮殿を包囲し、パリ・コミューンはジロンド派の指導者たちを国民公会から追放し、革命裁判所に送致するよう要求した。 この要求が受け入れられた6月2日にクーデターは完了し、この日からジロンド派は国民公会における政党としての存在を終えた。

130

1793年の第二次戦役。
デュムーリエの離反により、オーストリア軍とイギリス軍はフランス侵攻への道が開かれた。彼らはゆっくりと進軍し、前年のブラウンシュヴァイク公のように国境の要塞を隠してパリへ直行しようとはしなかった。5月24日、ファマールのフランス軍陣地が襲撃され、7月12日にはコンデ、7月28日にはヴァランシエンヌが頑強な抵抗の末に陥落し、連合軍はフランスに確固たる拠点を築いた。その後、国民公会にとって幸運なことに、連合軍の最高司令官同士が対立した。イギリス内閣の命令を受けたヨーク公は、物資の揚陸のために確保したいと考えていたダンケルク港を包囲した。コーブルク公はオーストリア軍とともにダンケルク包囲への協力を拒否し、ル・ケノワを包囲した。さらに南では、プロイセン軍が7月22日にマインツを占領し、ヴュルムザー率いるオーストリア軍と帝国軍の混成軍がアルザスに侵攻した。ピレネー山脈の両端では、スペイン軍がフランス共和国に侵攻した。東ピレネーではルシヨン地方のほぼ全域が征服され、西ピレネーではビダソア川の通過が強行された。これほど多くの地域で繰り返された敗北は、国民公会やフランス国民の勇気をくじくことはなかったが、急ごしらえで規律のない大衆は訓練された兵士には決して敵わないことを証明した。デュムーリエとキュスティーヌの成功は、才能と勇気だけでなく、偶然と侵攻した地域の住民による温かい歓迎の結果でもあったが、最初の敗北は、憲法制定議会の政策がフランス軍の規律をいかに徹底的に弱体化させていたかを示した。

フランス内戦。
1793年夏、フランスを脅かしていた危険に加えて、各地で内戦が勃発し、外国の侵略による危険をさらに増幅させた。ラ・ヴァンデでの戦争はほぼ毎日規模が拡大し、共和国軍は、農民の間でゲリラ戦を展開する屈強な農民たちにしばしば敗北した。131森や沼地。ブルターニュ地方全域とオーヴェルニュの山岳地帯では同様の運動が起こり、概して司祭や地方の紳士が主導していたが、ラ・ヴァンデを除いては本格的な王党派の運動はなかった。しかし、ジロンド派が国民公会から追放されたことで、さらに重要な別の運動が起こった。ラ・ヴァンデでの反乱や、田舎や山岳地帯での同様の蜂起は無知な農民の仕業であったが、ジロンド派を支持する運動は裕福で知識のある都市が主導していた。 6月2日のクーデターの知らせは、フランスの主要都市のほとんどで動揺をもって受け止められた。ジロンド派の機関紙は長らくパリ・コミューンの悪行を説き、山岳派の指導者は無政府主義者か権力を狙う野心家であると説いていた。これらの言葉が今、効果を発揮した。 6月2日に追放された議員のうち数名は地方に逃亡し、そのうちの一団はノルマンディーのカーンに集結し、国民公会に対する軍隊を組織しようと試みた。他の都市もこれに倣った。マルセイユは派遣された代表者を逮捕し、ボルドーは派遣された議員の受け入れを拒否し、リヨンは反革命を起こして地元の民主党の指導者であるシャリエを処刑し、いくつかの都市はブールジュで国民公会に対する中央軍を編成するために地元の部隊を派遣することに同意した。数日間、山岳派の勝利したメンバーにとって事態は非常に脅威的に見えたが、派遣された議員たちが彼らをうまく助けた。ノルマン軍は7月13日にパシーで容易に敗北し、ボルドーとマルセイユはすぐに降伏し、リヨンは包囲された。しかし、山岳派の成功は地方の代表者の精力的な活動だけによるものではなかった。フランスでは、ジロンド派が内戦を引き起こした行為は愛国心の欠如の極みを示しているという意見が一般的であった。パリ・コミューンが国民公会に干渉したことは間違いであったとしても、ジロンド派は地方を扇動しようとしたことでさらに悪質な行為をしており、この感情から多くの県が 132そして多くの都市は、ジロンド派の計画を支援したことをすぐに後悔し、ブールジュへの地元部隊の集中という提案への支持を撤回した。

1793年憲法。初代公安委員会の活動。
山岳派の代表者たちは、対外戦争と内戦という前例のない危険に、不屈の勇気をもって立ち向かった。彼らの最初の行動は、極めて迅速に共和制憲法を起草することであった。これは1793年憲法として知られている。この憲法は結局発効しなかったため、この提案された統治体制の詳細を説明する必要はない。しかし、この憲法が起草され、公布され、国民の第一議会に提出されたという事実は、ジロンド派の反乱分子から主要な武器の一つを奪った。彼らは、山岳派が無政府状態を称賛し、国民公会と自分たちのために権力を保持しようとしていると主張していた。これらの主張に対する1793年憲法の発布は、十分な反論となった。しかし、山岳派の指導者たちによれば、国民公会が権力の座を手放すことは全く不可能であった。このような時期に総選挙を実施すれば、状況はさらに困難になるだけであった。こうして、国民公会は新憲法の存在を宣言しながらも、その施行を延期し、新たな行政機関である公安委員会の権限を強化した。少数の手に権限を集中させることの利点は、ジロンド派追放後、国民公会にとって明白になった。ジロンド派の世論を導いた著名な弁論家たちは、強力な行政機関が個人の自由を脅かす危険性を常に懸念していたため、こうした利点に気づくことはなかっただろう。委員会の存在によって、派遣された代表者やその他の政府関係者は、頼りにできる中央機関を持つことができた。逃亡したジロンド派議員たちの最も有望な運動を打倒したノルマンディーでの短期作戦を指揮したのは委員会であり、勝利後、首謀者を容赦なく追跡してノルマンディーを平定したのは、委員会のメンバーであるロベール・リンデの賢明な判断であった。133そして、連行された者たちを寛大にも助命した。軍隊の規律を回復し、食料と軍需品を供給しようと最初に試みたのは委員会であった。そして、革命の宣伝を正当化し、外国勢力の継続的な反対の正当な理由を与えた11月19日の致命的な法令が撤廃されたのは、第一委員会の最も重要なメンバーであるダントンの動議によるものであった。こうしたあらゆる面での功績は、国民公会のメンバーに、自分たちが正しい方向に進んでいることを示していた。

大公安委員会
1793 年 7 月 10 日、最初の委員会はカミーユ・デムーランの動議により解散したが、同様の権限を持つ新しい委員会が直ちに選出された。この委員会は、大公安委員会とも呼ばれ、1 年以上権力を維持した。ダントンは、外部でより良い仕事ができると信じていたことと、継続的な労働を嫌っていたことから、この委員会のメンバーではなかった。カンボンも再選されず、財政委員会の主要メンバーとして共和国の財政を担当することを選んだ。7 月に最初に選出された 9 人のメンバーは、在任期間中ずっと報告者として活動し、ある意味では彼らの中で最も重要だったバレール、海軍問題を担当したジャン・ボン・サン＝アンドレ、軍隊の食糧供給を主な任務としていたマルヌのプリウールとロベール・リンデであった。 1793年憲法の主要起草者であり、外交問題に携わっていたエロー・ド・セシェル、クートン、サン＝ジュスト、ガスパラン、テュリオ。ロベスピエールは7月27日にガスパランに代わって委員会に加わり、8月14日にはカルノーとコート＝ドールのプリウールが国境での軍事作戦を監督するために加わり、9月6日にはビヨー＝ヴァレンヌとコロ＝デルボワが恐怖政治を確立するために加わり、9月20日にはテュリオが退任した。この第二公安委員会の優位性の拡大の段階は次のとおりである。134重要な出来事。1793年8月1日、バレールは国民公会に最初の報告書を提出した。その中で彼は、最も精力的な、いや、血なまぐさいと言っても過言ではない措置を提案した。戦争は最大限の力で遂行されるべきであり、ラ・ヴァンデは破壊されるべきであり、マリー・アントワネットは革命裁判所に送致されるべきであるとした。同日、ダントンは委員会を正式に暫定政府として承認し、大臣らをその従属者として行動させるよう指示することを提案した。この動議は可決されなかったが、ダントンが構想していたフランスの資源とフランス国民の生命に対する完全な支配は、正式な法令の可決なしに確保された。国民公会は政府の仕事から解放されることを非常に喜んでいたようだ。彼らは公安委員会が提案したすべての措置を何の異議もなく受け入れ、委員を毎月再選し、すべての責任を彼らに押し付け、彼らが提案したすべての法令を登録した。既に述べたように、コート＝ドール県のカルノーとプリウールの選出によって軍事作戦の指揮権が彼らに明確に与えられ、ビヨー＝ヴァレンヌとコロ＝デルボワの選出によって内部行政の統一が確立された。

ロベスピエールの立場。
第二公安委員会、すなわち大公安委員会の統治は一般に恐怖政治として知られている。委員会は政府の主要な機能を委員間で分担した。ロベスピエール、クートン、サン＝ジュストを除く全員の特別な役割については既に述べた。ロベスピエールは、公会の内外で名声を得ていた唯一の人物であった。憲法制定議会での彼の行動、オーストリアとの戦争に対する明確な反対、国王の処遇に関する賢明な見解、ジロンド派連邦主義者との戦い、雄弁の才能、そして何よりも、全く清廉潔白で真に愛国的であるという評判が、彼を委員会の中で際立った人物にした。彼は自分の地位の重要性をよく理解していた。135委員会の同僚たちは、重要な場面で自分たちを代表する名目上の人物として彼を起用し、彼は革命政府、すなわち恐怖政治の体制の根底にある一般原則を定めることを自らの責務とした。しかし、国民公会とフランス全体にとって、ロベスピエールは公安委員会の最も目立つメンバーであったが、実際の政府の活動に及ぼした影響はごくわずかであった。彼には国家のどの部門も担当していなかった。彼は通常の報告者としてバレールの代わりを務めるのに必要な流暢さや能力を持っていなかった。彼は同僚の大多数と親しい関係ではなかった。彼は利用されてはいたが、フランスの実権を握る者たちからは信頼も好意もされていなかった。委員会の連帯体制が確立されたことは彼らにとって有益であり、それによって彼らのすべての施策はロベスピエールの清廉潔白と愛国心に対する高い評価の承認を得ることができた。委員会の大多数は政府に対して積極的な見解を持っていなかった。彼らは与えられた仕事をできる限り最善の方法で遂行しようと努めた。ロベスピエールだけが、恐怖政治から新たな共和制政府体制を築こうと望んでいた。委員会の中で彼の真の友人は、彼に効果的な援助を与えるのに最も不向きな二人の人物だけだった。クートンは身体が不自由で、必要な勤勉さをもって出席することができず、サン＝ジュストは委員会の最年少である25歳で、特別な任務のためにパリを離れていることが多かった。

恐怖政治。総合治安委員会
大公安委員会が恐怖政治を統制したシステムは、2つの重要な機関に基づいていた。その1つ目は、パリに本部を置き、国民公会の議員から選出され、フランス全土の警察を統制していた治安委員会である。重要な局面では、治安委員会の委員は公安委員会と共に政府委員会として活動したが、治安委員会の特別な役割は、人を扱うことであり、公安委員会は136ダントンは、公安大委員会の優位性を確立した中心人物であったが、自身は同委員会への参加を拒否し、名目上はともかく、事実上は一般治安委員会を公安委員会に従属させることの重要性を認識していた。1793年9月11日、独立志向の強い議員を含む一般治安委員会が選出されたが、ダントンは両委員会の対立が生じることを恐れ、直ちに同委員会を解散させ、9月14日には、公安大委員会と協調して活動する一般治安委員会の選出を実現した。この時に選出された委員は、ごく少数の例外を除いて、毎月再選された。

任務遂行中の保安官たち。
大委員会が統治に用いた第二の手段は、派遣議員であった。特別任務に議員を派遣する慣習は1792年8月に始まった。その重要性は高まり、議員たちは1793年夏に地方でジロンド派運動を精力的に鎮圧することでその価値を証明した。派遣議員の権限は、幾度となく明確に無制限であると宣言された。公共の安全を理由に、彼らは市町村であろうと県であろうと、地方当局の構成を変更することが許可されただけでなく、命令された。彼らは逮捕権と徴発権を完全に有していた。彼らはパリに拠点を置く公安委員会から一貫して支援を受け、地方行政の運営において最大限の裁量が与えられた。彼らが平和を維持し、十分な資金と、要求に応じてパリに新兵を送り込んでいる限り、彼らの統治方法は細かく調査されることはなかった。内政に携わる使節の他に、同様の代表者からなる重要な組織が各軍の司令部に置かれていた。これらの使節も同様に無制限の権限を持っていた。彼らは絶対的な意志で最高司令官さえも逮捕することができ、あらゆる階級の将校を降格させることができ、137軍事作戦を指揮し、現場の将軍の命令を覆す権限も持っていた。治安総局と派遣された代表者たちは、恐怖政治によって支配した。この恐怖政治は、パリの革命裁判所の存在、そして地方や軍隊に設置された、革命委員会または軍事委員会と呼ばれるその模倣機関の存在に基づいていた。

容疑者法。最大値の法則。
革命裁判所はあらゆる政治犯罪を審理し、その判決はほぼ例外なく死刑であった。容疑者法によって、ほぼすべてのフランス人が革命裁判所の網にかけられる可能性があった。ドゥエーのメルランによって綿密に起草されたこの法律により、何らかの理由で新しい状況を嫌っていると疑われる者は誰でも逮捕される可能性があった。亡命者や貴族の親族、あらゆる種類の元役人や官僚もこの範疇に含まれた。しかし、容疑者法は一般のブルジョワ、特に小ブルジョワに恐怖心を植え付けるには十分な広さではなかったため、最高価格法という新たな武器が作られた。この法律は1793年9月に施行された。最高価格法は、すべての必需品の販売価格の上限を定めたものであり、政治経済の法則に深刻な影響を与えることはできなかった。このような法律は必ず回避されるだろうが、その存在、そして最高刑法を回避した者が革命裁判所に送致されるという事実だけで、小ブルジョア階級に対する恐怖政治を確立するには十分だった。この制度を拡大するための他の手段もあったが、ここでは詳細を述べる必要はない。例えば、革命中の行動履歴を記載したカードをすべての人が携帯することを義務付けたり、告発者に報奨金を与えて奨励したりといった対策である。革命裁判所は、これらの措置によって、治安委員会や、パリのあらゆる地区、そしてあらゆる都市、地区、村に設置された多数の小規模な革命委員会から、犠牲者を供給された。138フランス全土に革命委員会が設置された。革命委員会は、実績のあるジャコバン派で構成され、地方では派遣議員によって任命された。委員会は、穏健な意見を表明した委員を追放することで、頻繁に浄化された。革命委員会は刑務所を満員にしたが、革命裁判所はそれを空にするのが仕事だった。そして、革命裁判所はこれを非常に迅速に行った。パリ革命裁判所の死刑判決は、1793年4月から9月までは週平均わずか3件だったが、1793年9月から1794年6月までは週平均32件、1794年6月と7月には週平均196件に達した。この増加は非常に緩やかで、毎日犠牲者をギロチンに送ることが確立されたシステムとなり、その数は着実に増加していった。公安委員会は、その代理人である治安委員会を通じて、毎日相当数の人々が処刑台に送られる限り、誰が処刑されるかはあまり気にしなかった。しかしながら、この規則の例外として、1793年10月16日のマリー・アントワネットの処刑、10月31日の21人のジロンド派の処刑、キュスティーヌ、ウシャール、ビロンなどの将軍、オルレアン公、バイイの処刑が挙げられ、これらは廷臣、議員、将軍、元憲法制定者たちを威嚇した。

この恐怖政治体制は突然出現したものではなく、徐々に発展してきた結果である。その体制を体系化し、実行に移す上で中心的な役割を果たしたのは、フランスの国内行政を監督するために特別に公安委員会に任命されたビヨー＝ヴァレンヌとコロ＝デルボワの二人であった。1793年10月10日、サン＝ジュストの動議により、1793年憲法は停止され、革命政府、すなわち恐怖政治は全面的な平和が訪れるまで継続するよう命じられた。12月10日、ビヨー＝ヴァレンヌは、この体制を定義する報告書を読み上げた。その中で最も重要な条項は、政府、すなわち派遣議員によって指名された国民代理人が、139地区の検事兼監督官を選出した。地方における恐怖政治は大きく異なった。ナントのカリエールやアラスのル・ボンなど、一部の総督は最も残忍な方法で統治を行ったが、ナントでの「ノヤード」、つまり囚人の大量溺死は、地方における恐怖政治の典型例とは見なすべきではない。アンドレ・デュモンなど多くの総督は脅迫で満足し、刑務所を容疑者で満たしながらもギロチンで空にすることは拒否した。ベルナール・ド・サントなど他の総督は、独自の革命裁判所を持つよりも、時折囚人をパリに送ることを好んだ。しかし、あまりにも残虐すぎて見過ごすことができなかったキャリアーとジャヴォーグの事件を除き、公安委員会は、各州の代理人に対し、国内の平穏を維持し、革命政府の布告に受動的に従う限り、自由に統治する権限を与えた。

恐怖政治の結果。ホンツホーテンの戦いとワティニーの戦い。 1793年。
パリと地方で公安委員会の政府が組織されている間に、フランス国境と国内の両方で次々と災難が起こった。プロイセン軍はマヤンスを占領した後、フランス領内にわずかに進軍しただけであったが、オーストリア軍はイギリス軍と連携して北東部で着実に前進し、ヴュルムザーの指揮の下、アルザスに侵入してヴィッサンブールの防衛線を襲撃した。アルトワ伯は、ヴァンデ、リヨン、オーヴェルニュの山岳地帯で反乱軍の指揮を執る意向を表明した。イギリス軍もあらゆる方面に武装支援を送ると約束した。しかし、ルイ16世の弟は約束するだけで十分だと考え、約束を果たすために何も行動を起こさなかった。イギリス軍は、重要な作戦を一つだけ実行した。戦争勃発時、彼らはフッド卿の指揮下にある艦隊を地中海に派遣し、1793年8月4日、トゥーロンの反乱軍は国民公会への抵抗の過程で、連合したイギリスとスペインに都市を明け渡した。140艦隊。リヨンでも同様の抵抗の進展が見られた。当初の反乱軍は連邦主義の意見を表明していたが、国民公会が彼らに対して軍隊を派遣すると、公然たる王党派が連邦主義者に取って代わった。新政府の精力的な行動により、フランス共和国はすぐに国内外の敵から解放された。軍事措置を担当したカルノーは、侵略者を打ち負かす唯一の手段は兵士の数を活用し、集団で行動することだと考えた。この方針に基づいて、ウシャール将軍はダンケルクの包囲を解き、ホンドスホーテンの戦い（9月8日）でイギリス軍とハノーファー軍を破った。勝利にもかかわらず、ウシャールは精力的に追随しなかったことで不名誉となった。後任のジュールダンは同じ方針を実行し、オーストリア軍に対して軍隊を集中させ、モーブージュの包囲を解き、ワティニーの戦い（10月16日）でオーストリア軍を破った。これらの勝利は英オーストリア軍をフランスから追い出すことはできなかったが、連合軍の進軍を阻止し、防衛に回らせた。さらに南でも同様の勢いが見られた。サン＝ジュストはライン軍とモーゼル軍の規律を回復させた。後者の軍を率いるオッシュは、オーストリア軍とプロイセン軍に対してガイスベルクの戦い（9月25日）で勝利を収め、一方、ライン軍を率いるピシュグルはランダウを救援し、ヴュルムザーをライン川の向こう岸に追いやった。ほぼ同時期に、ヴァランシエンヌの旧守備隊を精鋭とする強力な軍が10月9日にリヨンを占領し、12月18日にはデュゴミエ将軍の指揮下の軍がトゥーロンを奪還した。ナポレオン・ボナパルトが初めて頭角を現し、准将の地位を得たのは、このトゥーロン包囲戦においてであった。共和派軍もスペイン軍に対して同様に成功を収めた。ダウスト率いる東ピレネー軍はルシヨンを奪還し、ミュラー率いる西ピレネー軍はスペイン軍をビダソア川を越えて追い払った。ヴァンデ地方でも同様の成功を収めた。かつてのマヤンセ駐屯軍は、141プロイセン軍との長期にわたる抵抗で経験と規律を身につけた優秀な兵士たちは、ヴァンデ軍を壊滅させ、同地方の反乱はナントでカリエによって、またテュロー将軍の指揮下で国土を荒廃させるために派遣された猛烈な部隊によって厳しく鎮圧された。こうしたあらゆる方面での度重なる成功は、フランス国民を恐怖政治という恐ろしい体制に順応させた。その専制政治は成功ゆえに正当化され、絶対的な権力は必要悪として不本意ながら服従させられたのである。

エベール派とダントン派の没落。
パリでは、公安委員会の優位性と恐怖政治は、二つの異なる方面から反対を受けた。一方では、主に検事兼組合長のショーメットとその後継者エベールの影響下にあったパリ・コミューンが、かつての権威の喪失に憤慨し始めた。コミューンは実際にジロンド派を打倒するクーデターを実行し、最大の利益を自分たちが得ることを期待していた。政党を結成するために、革命政府の停止と1793年憲法の施行を要求した。しかし、この要求は十分な支持を得られなかった。そのため、コミューンの指導者たちは、コルドリエ・クラブで会合を開いていた最も過激な民主主義政党と同盟を結んだ。この過激な政党は、絶対的な無神論の原則を公言していた。彼らは理性の崇拝を宣言し、ノートルダム大聖堂での乱痴気騒ぎでその崇拝を祝った。それはパリ司教ゴベルに司教職を辞任させ、キリスト教への反対を極限まで推し進め、キリスト教に対する迫害体制を開始した。国内政治においては、パリで一定の支持を得ていた社会主義思想を擁護しなかったものの、自らをサン・キュロット党と宣言し、すべての富裕層とブルジョワジーを利己的なエゴイストであり人民の敵であると非難した。外交政策においては、革命プロパガンダの教義を採用し、142フランスの運命はすべての暴君を滅ぼすことである。公安委員会は、その権力がしっかりと組織されるとすぐに、この反対派の指導者を攻撃することによって彼らを打倒することを決意した。ロベスピエールはジャコバン・クラブで彼らを攻撃し、無神論者でありすべての政府の敵として彼らを追放させた。ダントンは理性の崇拝を恥ずべき仮面舞踏会として非難し、カミーユ・デムーランは雄弁と皮肉の力を尽くして、 ヴィユー・コルドリエで彼らとその教義を非難した。一般にその最も目立つ指導者であるペール・デュシェーヌの編集者エベールにちなんでエベール派と呼ばれるこの極右政党が完全に信用を失うとすぐに、公安委員会は行動を起こした。ヴァントーズ月24日（1794年3月14日）、サン＝ジュストの報告により、エベールとその主要な支持者が逮捕された。彼らは直ちに革命裁判所に送致され、ジェルミナル月4日（3月24日）にギロチンで処刑された。

エベール派は新政府の専制政治に反対したために失脚した。彼らに続いてギロチンにかけられたダントン派は、恐怖政治が行き過ぎていると信じたために失脚した。ダントンは、公安大委員会の優位性を確立するために誰よりも尽力した。フランスを四方八方から脅かす危険からフランスを救い出すには強力な行政機関しかないと確信していた彼は、一貫して強力な政府の樹立を主張した。彼自身は公安大委員会のメンバーではなかったが、あらゆる機会にその権力を支持することが自分の義務だと考えていた。彼は公安大委員会の優位性の主要な立役者であるだけでなく、その統治システムの主要な立案者でもあった。しかし、1794年の初め、彼は恐怖政治が厳しすぎると感じ始めた。彼は、フランス国民を脅して新しい秩序に従わせる必要があるという点ではビヨー＝ヴァレンヌやコロ＝デルボワと全く同意見だったが、フランス国民を脅して新しい秩序に従わせる必要があるとは考えていなかった。143恐怖の仕事を成し遂げるために。彼の友人カミーユ・デムーランは『ヴィユー・コルドリエ』でエベール派を暴露しただけでなく、慈悲の必要性と慈悲委員会の設置の利点をほのめかしていた。大公安委員会は、専制的な権力を維持するだけでなく、その統治体制を守ることを決意していた。ダントンの国民公会における影響力は依然として大きく、委員会のメンバーに不安を与えるほどだった。そこで委員会は、恐怖政治に対するあらゆる不平不満を封じ込め、国民公会自体に恐怖政治を確立するために、フランスで最も精力的な愛国者を見せしめにすることを決定した。ジェルミナル10日（1794年3月30日）、ダントン、カミーユ・デムーラン、そして彼らの主要な支持者たちが逮捕され、ジェルミナル16日（1794年4月5日）、ダントン派はエベール派に続いてギロチンにかけられた。この二つの打撃によって、公安委員会の優位性が確固たるものとなり、恐怖政治の継続が決定づけられた。

1794年の戦役。フルーリュスの戦い。1794年6月26日。
公安大委員会は、自らの権力維持が対外戦争の成功にかかっていることを認識していた。ラ・ヴァンデを除いて国内は平穏が保たれていたが、ラ・ヴァンデでは、採用された残虐な措置によってゲリラ戦が継続された。1794年のフランス軍は、1793年の初めとは全く異なる状況にあった。フランスを平定した恐怖政策は、軍隊においては規律の回復をもたらした。絶え間ない戦闘によって兵士たちは有能な兵士へと変貌した。優秀な将校たちが戦役中に前線に派遣され、昇進の速さから、将軍のほとんどは若く精力的な人物であった。フランスの最良の人材はすべて前線に集結した。そこで、そしてそこでのみ、本国では恐ろしい容疑者法に処せられる可能性があった人々が、自らの安全を確保できただけでなく、共和国軍の陣営に身を置くことで親族を守ることができたのである。フランスのあらゆる資源が軍隊の自由に使えるようにされた。国全体が巨大な兵器庫と化した。兵士たちは144十分な食料、衣服、武器が与えられ、最も有能な行政官が彼らを効率的に運用するために動員された。フランスが対外戦争に集中した結果、あらゆる面で成功を収めた。1794年の春、各軍は攻勢に出た。ピシュグル率いる北部軍は北線に沿ってベルギーに進軍し、一方、アルデンヌ軍とモーゼル軍の一部から編成された、後にサンブル・ムーズ軍と呼ばれる新軍は、南からベルギーに侵入した。この2つの軍の前にイギリス軍とオーストリア軍は後退した。彼らは急速に追撃され、1794年6月26日、ジュールダンはフルーリュスの戦いに勝利した。この勝利は、前年のジェマップの戦いの勝利と同様に、ベルギーをフランス軍に開放した。ブリュッセルは再占領され、イギリス軍とオランダ軍はオランダに撤退し、オーストリア軍はムーズ川の後方まで後退した。一方、ルネ・モロー率いるモーゼル軍はカイザースラウテルンのプロイセン軍陣地を襲撃し、ライン軍と共にオーストリア軍をライン川の向こう岸へと押し返した。トゥーロンを占領していたイタリア軍も攻勢に出て、サオルジョでピエモンテ軍を破った。デュゴミエは東ピレネー軍を率いてスペイン軍に反撃し、山脈を越えてカタルーニャ地方に侵攻した。一方、西ピレネー軍はスペイン本土の同地域に侵攻し、サン・セバスチャンを脅かした。

6月1日の戦い。
大委員会が受けた唯一のチェックは海上でのものであった。海軍を即席で編成するのは陸軍よりも難しいからなのか、それとも共和制海軍に十分な注意が払われなかったからなのかは判断できないが、共和国の船員は勇敢さでは兵士に匹敵したが、戦果では兵士に及ばなかったことは確かである。その理由の一つは、優秀な船員は皆、戦利品が得られない正規艦隊に勤務するよりも、フリゲート艦や私掠船で世界の商船を襲う儲かる仕事を好んだからである。フランスの主要艦隊はトゥーロンとブレストに駐屯していた2つの艦隊であった。145イギリスとスペインがトゥーロン港から撤退した際、サー・シドニー・スミスはトゥーロン艦隊を焼き払う努力をした。しかし、すぐに新しい艦隊が準備されたが、沿岸を封鎖したイギリスとスペインに対するその行動は効果がなかった。イギリスはトゥーロンを離れ、コルシカ島に向かった。この島は、ジョージ3世の名の下にイギリスに占領を要請した地元の愛国者パオリによって、条約に反旗を翻していた。コルシカ島では、フランス地中海艦隊の弱体化により、イギリスはほぼ1年間妨害を受けずに済んだ。しかし、ブレスト艦隊はハウ卿の指揮下にあるイギリス海峡艦隊と衝突した。アメリカ合衆国は、アメリカ独立戦争中にフランスから借りた金の一部を穀物で支払うことに同意しており、穀物船を保護するために船団が派遣された。ハウ卿はこの船団を遮断するよう指示され、フランス艦隊は船団の安全な到着を確保するためにブレストを出港した。ある観点から見れば、フランス艦隊の行動は成功に終わったと言えるだろう。なぜなら、船団は無事に到着したからである。しかし、艦隊自体は1794年6月1日にハウ卿によって完全に敗北した。目的が達成されたため、公安委員会は艦隊が参加した作戦の功績を自分たちのものだと主張し、バレールが国民公会の演壇から毎日読み上げる報告書は、決まって勝利した戦いと勇敢な行為に関するものであった。

ロベスピエールの失脚、テルミドールの9日目（7月27日）1794年。
大公安委員会の権力確立後に続いた輝かしい成功は、フランス国民の目にはその専制政治を正当化するものであったが、これらの成功によってフランスが侵略者から解放されるとすぐに、恐怖政治の重圧は耐え難く、もはや不要になったと一般的に感じられるようになった。最も輝かしい軍事的勝利のこの時期に、恐怖政治はパリで最高潮に達した。1794年6月10日（プレリアル22日）、革命裁判所の手続きを加速するための法律が可決された。146そしてギロチンによる死者数は週平均196人にまで増加した。すでに述べたように、公安委員会の同僚たちが単なる行政官であったのに対し、ロベスピエールは政治家としての資質に優れており、フランスにおける人々の感情の機運を理解していた。彼は恐怖政治が終焉を迎え、ルソーの格言を実行に移す新たな徳の政治が確立される時が来ると信じていた。委員会の実務メンバーはロベスピエールが思う存分理論を唱えることを許し、彼が自分たちの邪魔をしない限り、好きな原則を主張することができた。ロベスピエールの新たな傾向の最初の兆候は、至高の存在への崇拝の確立に現れた。彼は非常に信心深く徳の高い人物であり、エベールとダントンを憎んだ主な理由は、彼らが不道徳な無神論者であると信じていたからである。 1794年5月7日（フロレアル月18日）、ロベスピエールは国民公会で最も有名な演説を行い、国民公会に最高存在の存在と魂の不滅を公式に認めさせた。演説に続いて、1794年5月20日（プレリアル月20日）には最高存在を称える盛大な祝祭が行われ、ロベスピエールが議長を務めた。この日は彼の権力が最も強大に見えた日であったが、多くの同僚は彼の徳の誇示と大司祭を気取る態度を嘲笑した。彼は、自分と自分の教義を信じようとしない嘲笑者たちを排除しなければ、空想上の徳の統治を確立することはできないと明確に理解していた。彼は6週間委員会の会議を欠席し、国民公会に反対者を追放するよう促す演説を準備した。

テルミドールの8日（1794年7月26日）、彼は国民公会でこの演説を読み上げ、公安委員会の同僚数名だけでなく、治安委員会と財政委員会の多数派をも、多くの名前を挙げずに、暗に攻撃した。ロベスピエールが理論を練っていた間、フランスを統治していたこれらの人々は、権力の座から簡単に追放されることを拒んだ。147そしてギロチンで処刑された。同日の夕方、ロベスピエールはジャコバン・クラブで演説を朗読した。ジャコバン・クラブは、徳の統治の可能性を信じるピューリタンたちの本部であった。しかしテルミドールの9日、告発された議員たちは行動を起こすことを決意した。脅威を感じたのは、委員会の実務メンバーだけでなく、ダントンの友人たち、山岳​​派の独立議員、中央派のメンバーも含まれており、彼らの態度はすぐに表明された。サン＝ジュストはビヨー＝ヴァレンヌとコロ＝デルボワを名指しで告発する報告書を読み始めたが、途中で遮られ、ロベスピエール自身、クートン、サン＝ジュスト、そして他の2人の議員は、騒然とした場面の後、逮捕を命じられた。しかしピューリタン派はジャコバン・クラブで強いだけでなく、エベール派の打倒以来、パリ・コミューンを支配していた。パリ国民衛兵隊司令官アンリオは、ロベスピエールと他の投獄された議員たちを救出し、市庁舎に連れて行き、そこで政府構想が議論された。国民公会は攻撃されるのを待たなかった。国民公会はロベスピエールとその支持者全員を無法者と宣言し、バラ、フレロン、レオナール・ブルドンは正規軍と国民衛兵の部隊を集めて市庁舎を攻撃した。国民公会は完全に成功した。パリ市民はフランス国民全体と同様に、ロベスピエールを恐怖政治の首謀者と見なし続け、敵だけでなく同僚も恐怖政治の名の下に行われたすべての残虐行為の責任を彼に押し付けた。ロベスピエール自身は委員会でほとんど影響力を持っていなかったが、代表者を送り、その指導者とみなされていた。その結果、ロベスピエールと清教徒を擁護する者は誰もいなかった。市庁舎はバラスによって容易に占拠され、ロベスピエールは憲兵に口を負傷させられ、テルミドールの10日（7月28日）にギロチンで処刑された。処刑台へは、彼と共に弾劾された少数の同僚たちと、パリ・コミューンの大多数の人々に付き添われ、あるいは後について行かれた。

148

テルミドール人の支配。第一段階。
ロベスピエールの死は政権交代にはつながらなかったが、政府運営の体制に変化をもたらした。テルミドールの革命で最も重要な役割を果たした議員たちは山岳派に属しており、権力を維持することを期待していたが、前年のような権力の永続化を防ぐ必要性を認識していた。そのため、政府委員会、すなわち公安委員会と治安委員会は毎月四半期ごとに交代し、退任した委員は1か月経過するまで再選の資格を持たないことが決定された。大委員会の生き残りは依然として恐怖政治の体制を信じていたが、新しい同僚たちは、フランスが勝利した今、国はもはやそのような厳しい弾圧措置に屈しないことを理解していた。フルーリュスの勝利は、ギロチンを継続的に使用する必要性をなくした。したがって、恐怖政治の体制は暗黙のうちに放棄された。委員会の優位性は継続し、容疑者法は廃止されず、革命裁判所は存続し、代表者は依然として無制限の権限を持って任務に派遣されたが、処刑の連鎖は止み、統治方法は恣意的ではあったものの、もはや血なまぐさいものではなくなった。1794年7月のテルミドールから1795年3月のヴァントーズまでフランスを統治したのは、カルノーやロベール・リンデのような山岳派の代表者であり、公安大委員会のメンバーの中でも最も賢明な人物であった。この時期の新顔の中で最も目立ったのは、外交政策を担当したドゥエーのメルランとトレイヤールであった。これらの政治家たちは、カルノーがいつものように精力的に戦争を遂行し成功を収める一方で、戦争を前例のない規模と苦痛に満ちたものにした宣伝主義的な教義からついに決別し、ドゥエーのメルランは1794年12月4日（旧暦11月14日）に委員会の名で報告書を読み上げた。149公安委員会は、共和国はヨーロッパと永遠に戦争状態になることを望んでいないと宣言し、フランスにとって名誉ある平和条約を結ぶことができる基礎を築いた。テルミドール派が政府を強力かつ名誉ある形で運営していた間、彼らは前年のテロリストに対する復讐の叫び声に悩まされた。彼らは世論の叫びに屈する必要があると感じ、革命 3年ブリュメール21日（1794年11月11日）、テロのプロコンスルの中で最も凶暴なキャリアが革命裁判所に送られた。彼は裁判にかけられ、最終的にその罪で処刑された。テロの組織者であるビヨー＝ヴァレンヌとコロ＝デルボワに対する扇動はより強く、彼らとともに、報道官のバレールと、公安委員会の最も目立つメンバーであったヴァディエが民衆の憎悪の対象となった。恐怖政治の教義と実行者たちは、パリでは依然として多くの支持者を抱えており、彼らはジャコバン・クラブを支配していたため、テルミドール派によって1794年12月に閉鎖された。ほぼ同時期に最高法規が廃止された。同じ月には、ジロンド派の追放に抗議して投獄された73人の議員のうち、生き残った者たちが国民公会の議席に復帰した。

オランダ征服。1794年～1795年。バタヴィア共和国。他の分野でも成功を収めている。
一方、大公安委員会の統治下で始まった一連の勝利は続いた。ピシュグルは北部軍を率いてイギリス軍とその同盟国であるオランダ軍とハノーファー軍を追撃した。10月9日、彼はニメゲンを占領し、凍った川を強引に渡ってイギリス軍をオランダから追い出した。彼はアムステルダムを占領し、その後、氷のためにテセル島に停泊していたオランダ艦隊を軽騎兵隊で拿捕した。1795年1月末までに、オランダ全土はフランスの支配下に入った。総督であるオラニエ公はイギリスに逃亡し、イギリス軍はその後まもなく撤退した。オランダ征服は150これはテルミドール派にとって最大の恩恵であり、彼らはその国の富を利用してフランス共和国の財政難を緩和することができた。ベルギーに関しては、その将来について決定を下すのに困難はなかった。デュムーリエの成功の時代に可決された再統合令は廃止されず、オーストリア領ネーデルラントはフランス共和国の一部として組織されたからである。オランダに関しては事情が異なった。テルミドール派は、その国を併合することでヨーロッパの不安をさらに悪化させることを望まなかったが、同時に、オランダが再びイギリスの支配下に置かれることは絶対に許さないと固く決意していた。恐怖政治の間、表舞台から姿を消していた元憲法制定会議員のルーベルとシエイエスの二人が、何ができるかを調査するためにオランダに派遣された。彼らはフランス革命の教義を崇拝するオランダ人を多数見つけ、総督の権力に常に反感を抱いていたオランダの都市の市民たちを速やかに懐柔した。これらの勢力と、1787年に亡命し、民主主義への熱意に満ちてフランスから帰国したオランダの愛国者たちの助けを借りて、彼らはフランス共和国をモデルとしたバタヴィア共和国を組織し、1795年3月にはフランス共和国とバタヴィア共和国の間で平和同盟条約が締結された。他の方面でも、フランス共和国は同様に勝利を収めた。マーストリヒトは1794年11月4日にクレベールによって占領された。ジュールダンはサンブル・ムーズ軍を率いて10月2日にアルデンホーフェンでクレルフェイト率いるオーストリア軍を破り、南下してアーヘン、ボン、ケルン、コブレンツを占領した。一方、ルネ・モロー率いるモーゼル軍はついにプロイセン軍をフランスから駆逐し、プファルツ選帝侯領とトリーア選帝侯領全域を占領した。南部国境でも同様の成功が見られた。カタルーニャに侵攻していた東ピレネー軍は1794年11月20日にフィゲラスのスペイン軍陣地を襲撃し、11月3日にロサスを占領した。1511795年2月。これらの作戦の最初の段階で、フランスのデュゴミエ将軍が戦死した。モンセーは西ピレネー軍を率いてビルバオ、ヴィットリア、サン・セバスチャンを占領した。イタリア軍は11月24日にロアーノで勝利を収め、ジェノヴァとの連絡が確立された。アルプス軍はついにモン・スニとプティ・サン・ベルナールの山頂に到達し、ピエモンテ軍を撃退した。

ポーランド。1794～1795年。
フランス国民は、恐怖政治への長い苦難と服従を経て独立を勝ち取り、ヨーロッパから恐れられる存在となったが、ポーランドでは反乱が起こり、同じような成功を収めることはなかった。1793年に完了した第二次ポーランド分割については既に述べた。しかし、ポーランド国民は、さらなる打撃なしに自らの消滅を認めるつもりはなかった。多くのポーランド亡命者がフランスにやって来て、ポーランド愛国者の指導者コシチュシュコは、積極的な支援の約束はなかったものの、丁重な歓迎を受けた。1794年3月23日、コシチュシュコはクラクフに入り、独立の旗を掲げた。この知らせは、プロイセンの新統治者たちが極めて残酷な振る舞いをしていたプロイセン領ポーランドで、大規模な蜂起を引き起こした。ポーランド王スタニスワフ・ポニャトフスキは、ワルシャワ駐屯のロシア軍司令官イゲルストロム将軍の影響下で、コシチュシュコを非難し、反逆者と宣言した。しかし、ポーランド国民はコシチュシュコを解放者として歓迎した。彼は1794年4月4日にラツワヴィツェでロシア軍を破り、さらに勝利を重ねて19日にワルシャワを占領した。ロシアとプロイセンはともに1793年に併合した諸州を防衛する準備を整え、1794年7月にワルシャワを包囲した。9月初旬までにプロイセン領ポーランド全土が反乱の炎に包まれ、自ら包囲を指揮していたフリードリヒ・ヴィルヘルム2世は急速に撤退し、これまでフランスとの戦いに投入していた軍隊の大部分を援軍として招集した。しかし、プロイセン軍は一時的に撤退したものの、ロシアのエカチェリーナ2世は、いかなる場合でも152危険を冒してポーランドを征服しようとした。エカチェリーナは帝国各地から大軍を集め、ロシアで最も有名な将軍スヴォロフの指揮下に置いた。スヴォロフ軍と、すでにポーランドにいたロシア軍の指揮官としてイゲルストロムの後を継いだフェルセン軍に挟まれたポーランドの愛国者たちは、1794年10月12日、マチェヨヴィツェで完全に敗北し、コシチュシュコは負傷して捕虜となった。11月4日、ヴィスワ川右岸のワルシャワ郊外プラガがスヴォロフによって襲撃され、11月9日には首都が降伏した。エカチェリーナはポーランドの破壊の仕事を完遂することを決意した。スタニスワフ・ポニャトフスキは1795年1月7日にポーランドから追放され、同年11月25日に退位した。

ポーランドの消滅。1795年。
戦利品の分割は同盟国に大きな問題を引き起こした。第二次分割で取り残されたオーストリアは分け前を要求し、プロイセンと同様に、ポーランドに対する自国の主張を守るためにフランス国境の軍隊を弱体化させた。1795年に列強間で取り決められた最終分割​​では、プロイセンはワルシャワとその周辺のプファルツ地方を獲得し、オーストリアはクラクフとガリツィアの残りの部分を獲得し、ロシアはグロドノからミンスクまでの国境を修正することに満足した。ポーランド人の同時失敗とフランスの成功を対比するのは興味深い。原因は、ポーランド人の大多数が農奴であり、誰に仕えるかはほとんど問題ではなかったのに対し、フランス人はずっと前に個人農奴制の束縛を断ち切り、特権階級の最後の枷を取り除くことに成功したばかりだったという事実にある。 1791年のポーランド憲法は、少数の啓蒙された貴族と聖職者によって作成され、都市の教養あるブルジョワ階級には喜んで受け入れられたが、農民たちはあまりにも堕落した境遇にあり、個人の自由が何を意味するのかを理解できなかった。フランスでは、すべての農民、すべての農民が革命の恩恵を受け、政治的な理由だけでなく、革命の大義に身を捧げていた。153理由は様々だが、彼が教会財産を購入したことが原因である。フランスでは国民感情が国民全体を包み込み、外国の敵に対してフランスを勝利に導いた。一方、ポーランドでは国民感情は人口のごく一部にしか存在せず、その結果、コシチュシュコは当然受けるべき勝利を手にすることができなかった。

大陸列強の姿勢の変化。
フランス共和国の成功とポーランド民族運動の失敗は、連合国のフランスに対する態度と、連合国自身の加盟国に対する態度に影響を与えた。プロイセン人は、1792年のブラウンシュヴァイクの敗北以来、オーストリアが自分たちを裏切り、手先として利用していると公然と主張していた。フリードリヒ・ヴィルヘルム2世は、ハウグヴィッツやアルヴェンスレーベンといったプロイセンの主要政治家、カルクロイトやメレンドルフといった最も尊敬されるプロイセンの将軍、そしてルッケシーニを筆頭とする自身の側近グループが抱いていたこうした見解に、長い間抵抗した。1793年には、フランスに対する作戦をマインツ包囲戦に限定し、精鋭部隊をポーランドに派遣した。そして1794年には、ライン川沿いの兵力をさらに削減した。プロイセン政府に多額の補助金を支払っていたイギリスは、この行為に憤慨し、プロイセンが指示に従わない限り、すべての補助金を撤回する意向を表明した。フリードリヒ・ヴィルヘルム2世は、この条件ではイギリスからの補助金を受け取らないと宣言したが、実際には、フランスとの戦争遂行よりも、ポーランドで得られるであろう利益に遥かに気を取られていた。オーストリアもまた、1794年にトゥグートがフランツ皇帝の外交政策の名目上および実質的な責任者となっていたが、フランスとの戦争にうんざりしていた。1793年にプロイセンがポーランドの第二次分割を行い、皇帝を除外したことが不満の種を蒔いたのである。トゥグートは同じことが二度と起こらないように決意しており、そのため、ポーランドの反乱が勃発したとき、1541794年、オーストリアもフランス国境で軍隊を縮小した。プロイセンとオーストリアのこの姿勢は、フランス共和軍の勝利を完全に説明するものではないが、その勝利が容易に得られた理由をある程度説明している。スペインもまた戦争にうんざりしていた。ゴドイは、スペインに二つのフランス軍が存在し、容易にマドリードに進軍できる可能性があると感じており、女王、ひいては国王は完全にゴドイの影響下にあった。神聖ローマ帝国の多くの諸侯も同様に戦争の終結を望んでいた。なぜなら、ライン川左岸の諸侯領はフランス軍に占領され、ライン川を渡ればライン川右岸の諸侯領は侵略される恐れがあったのに対し、オーストリアとプロイセンの本国領ははるか東方にあり、侵略軍が到達する可能性は低かったからである。イギリスは、フランスに対する国民的な反感が高まっていたため、戦争を真剣に遂行しようと望んだ唯一の国であった。しかし、イギリス政府は効果的な打撃を与えることができなかった。1794年7月、オッシュはキブロン湾にイギリス船から上陸した亡命者の一団を壊滅させた。補助金を受け取っていた大陸諸国は、その報酬に見合う仕事を真剣に行おうとはしなかった。フランスによるオランダ占領は、イギリスがヨーロッパで軍事行動を起こせる唯一の拠点を奪った。そのため、イギリス政府はフランスの港を封鎖し、フランス領西インド諸島を占領することで満足せざるを得なかった。

テルミドール人の支配。第二段階。1795年4月1日、ジェルミナル12日の反乱。第1プレーリアル反乱。1795年5月20日。
1794年12月に投獄されていたジロンド派支持者が召還されたのに続き、1795年3月には、ランジュイネとルーヴェをはじめとする、追放されていたジロンド派指導者たちが国民公会の議席に復帰した。これらの犠牲者の復帰は、1793年から1794年にかけてパリで、あるいは地方で任務に就きフランスを統治していた、生き残ったテロリスト指導者や総督に対する非難の声を増幅させた。彼らを罰する必要性について激しい議論が交わされた。155パリでは、有力な民衆層、すなわち、一般にジュネス・ドレ（黄金の青年）または指導者フレロンにちなんでジュネス・フレロニエンヌ（フレロの青年）と呼ばれた若いブルジョワたちが、テロリストの処罰を絶えず要求していた。民衆の同情は概してジュネス・ドレに向けられており、テロの目立つジャコバン派は街頭で殴打され、マラーの心臓はパンテオンから取り出されて下水道に投げ込まれ、テロリズムの使徒と見なされていたマラーの胸像は至る所で破壊された。パリのかつての支配者、ジャコバン・クラブと革命委員会の古参メンバーは、一撃も加えずに民衆の復讐に屈するつもりはなかった。第3年ジェルミナル月12日。（1795年4月1日）彼らは騒乱のフォーブール・サン＝アントワーヌで反乱を起こし、反乱軍は「パンと1793年憲法」と叫びながら国民公会に押し入った。この暴動の結果、ビヨー＝ヴァレンヌ、コロ＝デルボワ、バレール、ヴァディエは裁判なしにフランス領ギアナに追放されるよう命じられただけであった。テロリストの迫害は続いた。前総督の行為を調査するための委員会が任命され、権力は復帰したジロンド派と平野部または中央部の議員の手に移った。山岳部の残りの議員の一部は、パリのジャコバン派の支援を受けて、2度目の反乱を決意した。第3年プレリアル月1日。（1795年5月20日）国民公会は再びサン・アントワーヌの暴徒に襲撃された。暴徒を率いていたのは「ギロチンの狂女」という不名誉な名前を得た女性たちだった。フェローという名の議員がフレロンと間違えられ、その場で殺害された。国民公会の議場は一日中、叫び声を上げる暴徒に占拠され、彼らは議長のボワシー・ダングラに自分たちの望む法令を可決させようと無駄な努力をした。一方、政府委員会は精力的に行動する準備を進めていた。パリに駐屯する正規軍、ブルジョワ階級の国民衛兵、そして156ジュネス・ドレは暴徒を追い出し、翌日には元憲法制定議会議員のメヌー将軍の指揮下にあるこれらの勢力からなる部隊が革命派を武装解除した。委員会の勝利は恐怖政治の敵の勝利であった。かつてのテロリスト議員の中には死刑を宣告されて自殺した者もいれば、弾劾されて逮捕された者もおり、山岳派は政党として消滅した。山岳派議員の追放により、政府委員会は中央派のメンバーで埋められることになった。彼らは恐怖政治の間、平和的に立法と教育改革に従事しており、これらは国民公会の最も永続的な業績となった。これらの新メンバーの中で最も典型的なのは、当時の偉大な法学者であり主要な法改革者であるカンバセレスであり、ナポレオンは彼の研究に基づいて民法典を編纂した。委員会が政府の業務に従事する一方で、11人の議員からなる委員会が任命され、前憲法の過ちを繰り返さない新たな憲法を起草することになった。この憲法は「西暦3年憲法」として知られ、その主要な起草者はボワシー＝ダングラスとドーヌーであった。

バーゼル条約。1795年。
外交政策の方向性は依然として主にドゥエーのメルランによって決定されており、この分野ではカンバセレス、シエイエス、ルーベルが彼を補佐していた。彼らの偉大な業績、いやテルミドール派の偉大な業績は、バーゼル条約の締結であった。これらの条約の原因は、ヨーロッパ列強のフランス共和国に対する態度の変化を考察した際に明らかになった。スイスにおけるフランス共和国の代理人、バルテルミーは、一連の条約交渉を担当した外交官であった。スイスは恐怖政治の間ずっと外交活動の中心地であり、フランスが外国の代表と会談できるのはスイスだけであった。バーゼル条約の中で最初にして最も重要な条約は、1795年4月5日に調印されたフランスとプロイセン間の条約であった。この条約によって平和がもたらされただけでなく、157締約国間で合意に至ったものの、プロイセンが北ドイツ諸邦をフランスの侵略から守るための境界線を引くことに合意した。この条約の交渉者であるバルテルミーとハーデンベルクが保留にしたのは、ただ一点だけであった。フランス政府は、フランスの努力に対する報酬として、また長期にわたる戦争の賠償として、ライン川の自然境界線をフランスに与えるべきだと主張した。ライン川左岸のプロイセン領はごくわずかであり、フランスに割譲する代償額は当面未確定とすることで合意した。神聖ローマ帝国の守護者を自称するフリードリヒ・ヴィルヘルム2世は、フランスがライン川に到達し、帝国の境界線を侵害することを正当化するという教義に公然と同意することを拒否した。彼はそのような取り決めに同意する用意があるように見せかけることを望んでいなかった。なぜなら、そのような政策はオーストリアに帝国の保護者としての地位を譲ることになると考えていたからである。プロイセンとのバーゼル条約に続いて、7月22日に同じ場所でスペインとの条約が締結され、最後に8月29日には帝国で最も精力的な小諸侯であるヘッセン＝カッセル方伯との条約が締結された。すでに2月9日にはトスカーナと和平が成立していた。トスカーナはイギリスの圧力により、非常に不本意ながらフランスに宣戦布告していた。これらの条約の中で最も重要なのはスペインとの条約であり、マドリードで非常に人気があり、ゴドイに「平和の君主」という高尚な称号をもたらした。こうして、3年間の戦争の後、フランスは国際社会に復帰し、独立に反対して結成された連合を解体した。

158
第5章
1795年～1797年
バーゼル条約がフランスの外交政策に及ぼした影響—第3年憲法—総裁政府—立法府：古代評議会と五百人評議会—フランスの地方行政—ヴァンデミエールの反乱—パリにおける13日のヴァンデミエールの蜂起—最初のフランスの総裁、評議会、大臣—国民公会の解散—イギリスと亡命者—ピシュグルの反逆—マダム・ロワイヤルの交換—フランスにおける平和への願望—フランスとプロイセン—ドイツにおける世俗化の提案—フランスとヨーロッパの小国—ロシアの態度—1795年のドイツにおける戦役—1796年のボナパルトのイタリアにおける戦役—モンテノッテの戦い—ケラスコ休戦協定—ロディの戦い—フォリーニョ休戦協定—上イタリアの征服—カスティリオーネの戦い、アルコラとリヴォリ—教皇とのトレント和平—1796年のドイツ戦役—アルテンキルヒェンの戦い—モローの撤退—ドイツ戦役の影響—プロイセンとフランスの条約—総裁政府の内政—ラ・ヴァンデの平定—フランスの国家—1796年の総裁政府、評議会、大臣—警察省の創設—フランスとスペインの同盟—サン・イルデフォンソ条約—サン・ヴィセンテ岬の戦い—バタヴィア共和国—イギリスと総裁政府間の交渉—ロシアのエカチェリーナ女帝の死—1797年のボナパルトのチロル戦役—1797年のドイツ戦役—フランスとオーストリア間のレオベン条約の準備。
バーゼル条約の結果。
1795年の春から夏にかけてのバーゼル条約の締結により、フランスは再びヨーロッパ諸国の中で認められた地位を取り戻した。革命プロパガンダの構想は、フランス政府の第一の義務はフランスの平和を確保することだと考えていたテルミドール派の指導者たちによって完全に放棄されていた。ミラボーからダントンに至るまで、革命期の偉大な政治家たちは皆、159そしてロベスピエールは、民主主義思想をヨーロッパ全土に広めることがフランスの使命であるというばかげた考えに抗議した。しかし、フランス国内でそのような思想を普及させることさえ、相当困難な課題であることが、その後の出来事によって明らかになった。革命的プロパガンダの放棄は、旧ヨーロッパ諸国と新フランスとの同盟関係を崩壊させた。プロイセン、そしてさらにスペインの旧王政がフランスとの和平に同意したとき、大陸の他の列強は、もはやフランス共和主義者を人間性の範疇外の人物として扱うことも、フランス共和国がフランスを国家として認める資格を失墜させたかのように扱うこともできないと感じた。

今年の憲法 III.
テルミドール派は外交的成功に満足せず、フランスに新たな政府を樹立した。バーゼル条約を成立させた政策の立案者たちは、「第三年憲法」の提唱者でもあった。新憲法の基礎を策定する任務は、 第三年ジェルミナル月14日（1795年4月3日）に7人の議員からなる委員会に委ねられたが、詳細はその後11人の委員会によって練られた。7人のうち最も重要なのは、当時公安委員会の主要メンバーでもあったシエイエス、カンバセレス、そしてドゥエーのメルランであった。バーゼル条約の策定において、彼らとその同僚たちが旧フランス王政の根本的な理念と政策に立ち返ったように、新憲法においても過去の理念の影響が色濃く表れていた。制憲議会と立法議会、そして公安委員会が設立されるまでの憲法制定会議の経験は、扱いにくい審議機関に最高執行権限と行政権限を委ねることの全くの不適切さを示していた。近代国家における君主制の権力は、可能な限り行政権を集中させることの重要性に対する確信に基づいていた。アメリカ合衆国の建国の父たちはこの真実を理解し、大統領にその権限を与えたのである。160国王が振るう権力に匹敵する権力を国王が振るう権力に国王が振るう権力に国王が屈服し、公安委員会に最高権限を与えた国民公会は、あらゆる辺境での勝利においてその恩恵を享受した。国民公会に出席した議員の中で最も鈍感な者でさえ、この教訓を学んだ。そして、 3年憲法の起草者たちは、その綱領の最も重要な点、すなわち行政権と立法権の完全な分離を実現することに何ら困難を感じなかった。1791年憲法は、君主制への警戒心から、事実上、国王とその大臣からすべての実権を奪い、国王にすべての責任を負わせた。1793年憲法は、すべての行政権を立法府の手に委ねた。3年憲法は、行政権と立法権の分離を目指したのである。

ディレクトリ。
新体制の下、行政は5人の総裁の手に委ねられた。総裁は毎年1人が退任し、再選は認められず、後任は議会によって選出されることになっていた。総裁と議会の議員間の完全な分離を確保するため、議会議員は辞任後12ヶ月が経過するまで総裁に選出されることはなかった。総裁は大臣を任命し、大臣は議会とは一切関係を持たず、総裁の代理人として行動することになっていた。個々の総裁は自身の名義で権限を行使することはなかった。総裁はパリのリュクサンブール宮殿で同居し、毎日会合を開き、多数決で全体の意思とみなされることになっていた。総裁は毎月議長を選出し、議長は外国大使の接見やあらゆる儀式において総裁の代弁者として行動することになっていた。内政の統制、陸軍と海軍の管理、そして外交政策に関するあらゆる問題は、総裁たちに完全に委ねられていた。しかし、条約、宣言、161 戦争法等は議会の承認を得なければならなかった。総督は立法活動には一切関与しておらず、新たな法律の制定に総督の同意は必要なかった。歳入に関しては、財政および国庫の管理は総督の管轄であったが、議会の同意なしに新たな税金を課すことはできなかった。

議会。
憲法第3年（1799年）の制定により、議会は 二院制、すなわち老院と五百人院から構成されていた。1789年8月の憲法制定議会で、二院制の設置はイギリス議会の明らかな模倣であるとして軽蔑的に拒否されたが、1795年にはまさにこの原則がほぼ満場一致で採用されたことは、興味深い皮肉である。3つの偉大な革命議会の経験から、シエイエスとその同僚たちは、重要な法案を一院制で決定するのは不適切であると確信していた。法律が二つの異なる審議機関で可決される必要があるために生じる遅延は、革命の初期段階に見られた性急な判断に比べれば、今や非常に有利に思えたのである。古参議員会は45歳以上の男性で構成され、したがって、おそらく突然の熱狂に流されることはないだろうと考えられた。五百人議員会には年齢制限はなく、高齢の男性も再選されることができた。五百人議員会はその名の通り500人の議員で構成され、古参議員会は250人であった。議員の選出方法も経験に基づいて決定された。1791年に起こったように、代表者全員が同時に選出されたことで生じた不便さを避けるため、両議員会の3分の1が毎年交代することと決定された。議員は、一次議会と二次議会からなる複雑な制度によって選出されることになっていた。162選挙はフランスの各県で行われ、選挙人と議員の両方に財産資格が求められた。これらの安全策により、シエイエスとその同僚は、過去のすべての過ちを回避する実際的な手段を確保したと信じていた。五百人会議は、すべての新たな課税の開始とすべての金銭法案の見直しを特別機能として割り当てていた。古代会議は、宣戦布告などの外交問題に関する上訴裁判所であった。実際の立法においては、新しい法律には両院の過半数の同意が必要であった。最も重要な機能である新しい総裁の年次選挙のために、両院は1つの統一議会を形成することになっていた。

フランスの地方行政。
この憲法によって、以前の二つの憲法の顕著な欠点、すなわち、強制的な行政権の弱体化と立法府の権限の不明確さは回避された。しかし、1791年憲法によって確立された地方行政は非常に優れていたため、根本的に変更されることなく、わずかに修正されたにとどまった。フランスを県に分割することによって、旧来の地方間の対立を解消したという、憲法制定議会の偉大な功績は維持された。大公安委員会が県と地区の総裁を廃止した賢明な措置は承認され、総評議会は単独で行動することになった。1791年と1795年の行政制度の主な違いは、前者が設置した選挙で選ばれた検事兼組合長 と総検事兼組合長が、パリの最高行政機関によって任命された役人に置き換えられたことである。これらの役人は総裁政府時代には代理人という名で活動していたが、ナポレオンが後に任命した副知事や知事と同じ権限を持ち、同じ職務を遂行していた。1791年憲法によって設立された地方裁判所、控訴裁判所、最高裁判所は、第3年憲法によって変更されることはなかった。163

ヴァンデミエールの反乱。
オランダ征服、ライン川渡河、キブロンの戦いでの勝利、スペイン侵攻といった輝かしい功績にもかかわらず、バーゼル条約によって正当に得られたさらに大きな功績にもかかわらず、そして、多少の欠点はあったものの、それ以前の憲法よりも優れていた新憲法にもかかわらず、テルミドール派はフランスで非常に不人気だった。ロベスピエールの死、ビヨー＝ヴァレンヌの追放、ジャコバン・クラブの解散後も、恐怖政治の記憶は人々の心に重くのしかかっていた。国民公会は、流された罪のない血の記憶に覆われた人々の心に、依然として深く刻まれていた。新憲法制度の発足は、国民公会のメンバーを権力の座から追放する好機と捉えられ、彼らに対する報復の脅しが至る所で聞かれた。陰謀者たちの中には、ブルボン家の復位を望む者もいたかもしれないが、そのほとんどは個人的な復讐心を持つブルジョワ階級や貴族階級の者たちで、彼らはこの世論を利用して共和国を転覆させようと目論んでいた。しかし、フランス国民の大多数は真に共和主義者であり、ブルボン家の復位は教会や貴族の土地売却によって得られた物質的な利益の喪失につながることを十分に見抜いていた。国民公会の議員たちは陰謀者たちの意図を理解し、フランス国民が共和国を心から愛していることも理解していた。彼らは、新議会の3分の2を国民公会議員の中から選出するという布告をすることで、敵の企みを阻止した。こうして新議会で一定の多数派を確保できるという期待が裏切られたパリの陰謀者たちは、パリ市民を扇動して積極的な反乱を起こそうとした。パリだけでなくフランス全土において、国民公会が旧議員の大部分を選出するよう命じたことが極めて不人気であったことは疑いようもないが、ある措置を嫌うことと、164フランスを新たな革命に巻き込むような事態は避けられなかった。地方都市では不満の声は絶えなかったものの、積極的な反対運動はなかった。しかし、陰謀家が跋扈するパリでは、前年の冬に大きな役割を果たした「黄金の若者たち」が、ブルジョワ階級の支部と協力し、圧倒的な武力行使によって国民公会にこの忌まわしい法令を撤回させることができるだろうと期待されていた。

パリでの戦闘、ヴァンデミエール第 13 回（1795 年 10 月 5 日）。
パリの扇動者たちのこの計画はすぐに国民公会に知れ渡り、分裂していたテルミドール派の勢力を結束させる結果となった。この派閥の三大グループは、復党したジロンド派、平原派の指導者、そしてかつての恐怖政治の支持者たちであった。これらのグループの指導者たちは共通の危機に直面して団結した。なぜなら、国民公会が解散され、次期議会で3分の2が再選されるといった何らかの安全策が講じられなければ、自分たちが追放されることになると感じていたからである。そこで彼らは、前年のテルミドール9日に市庁舎襲撃を指揮し、そこに集まっていたロベスピエールの支持者たちを打倒したバラスを、自分たちの安全を守るために任命した。バラスは、当時パリでイタリア軍からの召還に抗議していたナポレオン・ボナパルトに協力を求めた。この若い将軍の経歴、よく知られたジャコバン主義の原則、そしてオーギュスタン・ロベスピエールとの以前の友情が、彼の召還と失業リストへの載せにつながった。バラスはパリに駐屯する正規軍の守備隊と国民公会の武装警備隊を指揮下に置いていた。王党派の扇動者たちは、ジュネス・ドレとブルジョワセクションを頼りにしていた。ボナパルトは、両陣営の兵力が互角であることを認識し、すぐにムードンに駐屯する砲兵隊を呼び寄せた。国民公会は恒久的であると宣言し、軍隊はテュイルリー宮殿周辺に配置され、ボナパルトの砲は庭園とカルーゼル広場に設置された。国民公会への攻撃は16510月5日（ヴァンデミエール13日）の蜂起は、非常にずさんな形で行われた。攻撃部隊を特定の地点に集中させる努力は一切なされず、指揮官もいないまま最初の部隊が不用意に進軍したため、ボナパルトの砲兵隊の砲撃を受け、ほぼ全滅した。それでもなお、献身的な国民衛兵の部隊が次々と勇敢にテュイルリー宮殿に向かい、同じ運命を辿った。1789年7月14日と1792年8月10日の有名な蜂起と比べると、ヴァンデミエール13日の蜂起は比較にならない。なぜなら、国民公会の守備隊には負傷者が一人も出なかったからである。それは戦闘ではなく、虐殺であった。

最初の監督たち。
国民公会は、自らの不人気を自覚し、それをさらに悪化させたくなかったため、ヴァンデミエール13日の反乱の指導者を見つけ出して処罰するためにわずかな努力しか行わなかった。軍法会議による裁判の後、武器を手に捕らえられた少数の囚人に対する数件の軍事処刑のみが許可され、最も目立つ扇動者さえも追跡することには熱意が示されなかった。国民公会は、新制度の下で最初の総裁を選出するために直ちに進むことを決定した。シエイエスは、その一人になることを拒否した。正式に宣言はされなかったものの、最初の総裁は全員、ルイ16世の死刑に賛成票を投じた国民公会の議員であるべきであり、したがって、たとえ本心からではなくとも、少なくとも恐怖から共和制の制度に忠実であると推測できる、というのが一般的な合意であった。実際に選出された5人の議員は、テルミドール9日とヴァンデミエール13日の行動で議員の大多数の感謝を得ていたバラス、元憲法制定議会議員でアルザス出身のルーベル（外交事情に特別な知識があるとされていた）、同じく元憲法制定議会議員で公安委員会のメンバーであり、優秀な弁護士で、後に新しい宗教を創始するレヴェリエール＝レポー、戦略的能力で選ばれた公安委員会の有名な軍人カルノー、そしてカルノーと同じく元工兵将校で、166カルノーの補佐役を務めることが期待されていた。国民公会から選出された3分の2の中から、シエイエス、カンバセレス、タリアン、トレイヤールなど、テルミドール派の中でも特に目立つ人物が古代会議と五百人会議に選出された。最初の6人の大臣は、ブリュメール14日（11月5日）に総裁によって任命された。彼らは、国民公会の元議員で新議会に選出されなかったメルラン・ド・ドゥエーとシャルル・ドラクロワで、それぞれ司法省と外務省に任命された。著名な将軍であるオーベール＝デュバエが陸軍省に、ファイプル、ベネゼック、トリュゲ提督が財務省、内務省、海軍省に任命された。

条約の解散。
初代総裁が選出され、新議会が組織された後、国民公会は自らの解散を宣言しなければならなかった。国民公会が活動した3年間は、フランスの歴史全体の中でもおそらく最も重要かつ最も危機的な時期であった。国民公会は、多くの派閥や政党の興亡を目撃しただけでなく、恐怖政治の確立を許し、その創始者を死刑または国外追放で処罰した。国民公会はほぼあらゆる形態の政府を経験し、フランスが最も堕落した時期と最も成功した時期の両方を目撃した。国民公会が自ら解散したまさにその日、ブリュメール4日（10月26日）に可決された最後の法律は、その最盛期にふさわしいものであり、共和国宣言以来のすべての政治犯罪、あるいは疑わしい犯罪に対する完全な恩赦を宣言する法律であった。

イングランドと亡命者たち。ピシェグルの反逆。
総裁政府の設立とヴァンデミエール13日の王党派扇動者に対する勝利は、イングランドの政策に大きな影響を与えた。それまでピットとグレンヴィルは、スイスの代理人ウィリアム・ウィッカムに唆され、王党派亡命者の空しい約束を信じ、彼らの手段でフランスにブルボン王朝を復活させようと望んでいた。王党派扇動者の本部は、これまでと同様スイスにあった。プロヴァンス伯爵も、167甥の死後、ルイ18世と名乗った人物も、アルトワ伯も、王党派の友人たちが抱かせた希望に騙されたわけではなかった。しかし、亡命者たちの途方もない約束とウィッカムの報告に惑わされたイギリスの大臣たちは、共和国打倒の見込みは素晴らしいと考えていた。彼らは、 キブロン湾遠征に積極的に協力したこと、そしてスイスで多額の秘密情報費を費やしたことで、 亡命者たちへの信頼を示していた。王党派の亡命者たちの努力は二つの方向に向かっていた。一つは、パリで不満の感情を煽り、それがヴァンデミエール13日の反乱へと発展したことであり、もう一つは、共和国の将軍たちの忠誠心を揺さぶろうとしたことである。彼らが最も頼りにしていた将軍は、オランダを征服したピシュグルであった。この将軍は、1793年のデュムーリエと同様、共和国の成功よりも自身の富と権力の獲得に野心を燃やしていた。1795年の春にパリに滞在していた間、彼は首都の王党派の扇動者たちと緊密な同盟を結び、ライン・モーゼル軍の指揮を執るにあたり、ドイツに亡命した軍を指揮するコンデ公と直接連絡を取った。コンデは、ピシュグルがブルボン朝の復古を引き受けるならば、アルザスの統治権、シャンボール城、現金100万リーブル、年間20万リーブルの収入、そしてフランス元帥の地位を約束した。これらの交渉には大きな期待が寄せられ、プロヴァンス伯は交渉に参加するためにヴェローナを離れた。しかし、これらの陰謀の成功はヴァンデミエール13日の勝利によって無効にされ、バーデン＝バーデン辺境伯は僭称者が領土に入ることを拒否し、ウィッカムは将軍の買収には彼の軍隊の買収は含まれていないことを不本意ながら納得し、総裁政府は権力の座をしっかりと握るとすぐに、コンデとの取引が疑われていたピシュグルを呼び戻し、168ピットとグレンヴィルは、徹底した共和主義者であるモローを後任に据えた。これらの失敗により、ピットとグレンヴィルは亡命者たちの約束を信じても何の得にもならないと確信した。

マダム・ロワイヤルの交換。
総裁政府は、政権を掌握すると、テルミドール派の政策を継続し、革命的プロパガンダの思想に回帰しないことを決意した。フランスが国際社会に加わる用意があり、今後他国の内政に干渉するつもりはないことをヨーロッパに示したいと考えた。そのため、人道的見地から、1793年7月に開始されたルイ16世の子女解放のための交渉を再開し、スペインを仲介役として、フランスの最大の敵であるオーストリアとこの件について連絡を取った。一般にルイ17世と呼ばれる王太子の死により、ルイ16世とマリー・アントワネットの子女のうち、共和国の手に残されたのは1人だけとなった。テルミドール派は、指導者の一人であるボワシー＝ダングラの扇動により、フランス共和派が野蛮人ではないことをヨーロッパに証明する便宜を図ろうと考え、マダム・ロワイヤルをオーストリアの親族に引き渡すことを申し出た。この計画は総裁政府によって実行された。1795年12月20日、マダム・ロワイヤルはスイスで、デュムーリエがオーストリアに引き渡した4人の代議員と陸軍大臣、そして1793年にオーストリア軍に捕らえられていたサント＝ムヌーの元郵便局長である別の代議員ドゥルーエと交換された。

フランスにおける平和への願望。
マダム・ロワイヤルの交換は、総裁たちが和平を締結したいという願望の明白な証拠であった。パリ駐在のプロイセン大使は1795年12月28日に本国政府に報告し、「パリでは『和平を結べば金とパンが手に入る』という声が上がっている」[10]と述べている。まさに和平、169それはパリ市民だけでなく、フランス国民全体、新議会の多数派、そして総裁政府の願いであった。バーゼル条約はヨーロッパ全土における全面的な平和への序章に過ぎないと期待されていた。しかし、フランス共和国の残された二つの敵国、イギリスとオーストリアは、総裁政府と歩み寄る道を見出せなかった。ピットとグレンヴィルは、総裁政府との和平は休戦に過ぎないと主張した。彼らは和平を結ぶ用意はあったが、本質的に不安定に見える政府と交渉するのは賢明ではないと考えた。亡命者たちの陰謀のためか、あるいは彼ら自身の政治知識のためか、彼らはフランスの新政府が欠陥のある基盤の上に構築されており、それと結ばれた和平は長続きしないだろうという事実を理解していた。オーストリアの態度はやや異なっていた。オーストリア公使のトゥグートは、フランスは疲弊しており、戦争を継続することでフランスから相当な譲歩を引き出せると考えていた。外務を担当する総裁のロイベルは、パリ駐在のプロイセン大使に次のように述べている。「オーストリアとの戦争は、イギリスとの戦争ほど我々を悩ませるものではない。前者を支援する手段は用意できているが、共和国のすべての資源を使い果たさずに済むわけではない。おそらく、この戦争は両交戦国の最後の努力となるだろう。我々の作戦計画はほぼ固まっており、ドイツでは防御戦、イタリアでは攻勢戦となる。オーストリアをイギリスから、サルデーニャをオーストリアから分離することが我々にとって重要だ。」[11]したがって、総裁たちは彼らの意に反して、イギリスとオーストリアとの戦争を継続せざるを得なくなった。

フランスとプロイセン。
これら二つの勢力との戦争を継続する一方で、フランス総裁政府は、テルミドール派と同様に、バーゼル条約によって確保されたプロイセンとスペインの中立だけでなく、両国の積極的な協力を得ることを望んでいた。その最初の外交努力の一つは、170プロイセンと緊密な関係を築く。フリードリヒ・ヴィルヘルム2世の大臣の中には、特にアルフェンスレーベンのようにフランスとの同盟を支持する者もいたが、国王自身は財政難とポーランドに関する計画のためにフランス共和派と和平を結ばざるを得なかったものの、フランスとの同盟という考えには恐怖を感じていた。この姿勢は、国王の最も有能な大臣であるハウグヴィッツとハーデンベルクによって支持された。バーゼル条約の条項により、ハーデンベルクは北ドイツにおけるプロイセンの優位を確保した。ドイツを横断する境界線、あるいは中立線が引かれ、こうしてフランスの侵略の恐怖から解放された北部諸州は、プロイセンを指導者であり救世主と見なした。フランスとの攻守同盟を結ばない言い訳は、ライン川左岸のプロイセン領がフランス軍に占領されたことであった。プロイセンは戦前の現状回復を前提としてのみ交渉に応じる姿勢を示し、フランス総裁政府は、前身であるテルミドール公安委員会や大公安委員会と同様に、ライン川までの全領土のフランスへの割譲を主張した。総裁政府は、もし望んだとしても、ライン川を国境とするフランス国内の普遍的な支持に反対し、プロイセンがライン川左岸の割譲に対する補償として、北ドイツの司教区や修道院を世俗化し、その領土を併合することを提案することはできなかった。しかし、この提案は神聖ローマ帝国憲法の転覆を招くものであり、プロイセンが支持することはできなかった。フリードリヒ大王の政策は、オーストリアではなくプロイセンこそが帝国の権利の真の擁護者であるという前提に基づいていた。そして彼の甥は、アルフェンスレーベンの主張にもかかわらず、世襲政策を破ることを恐れていた。境界線に関する取り決めはプロイセンを帝国の守護者の立場に置いており、フランスの提案を受け入れれば、プロイセンは帝国の破壊者のように見えてしまうだろう。171したがって、総裁政府、そして後に領事政府によるプロイセンとの同盟確保は、最初から失敗に終わる運命にあった。

フランスと小国。
フランス共和国の勝利は、オーストリア、プロイセン、ロシアの侵略をフランスによる侵略よりもはるかに恐れていたヨーロッパの小国では、単なる寛容以上のものをもって迎えられた。スイスは、維持してきた厳格な中立によって大きな利益を得た。フランスの富は食料やその他の必需品の購入のためにカントンに惜しみなく流れ込み、ヨーロッパの外交官がウィッカムの本部であるベルンとフランス公使バルテルミーの本部であるバーゼルに駐在していたことも国に利益をもたらし、スイスはこれまで通りあらゆる方面から金銭を受け入れる用意があったため、非常に大きな利益を得ることができた。イタリアの諸侯のうち、皇帝の弟であるトスカーナ大公フェルディナントは、ウィーン宮廷の嫌悪をよそに、1795年2月にフランス共和国と単独講和を結んだ。ナポリのフェルディナンドは彼の例に倣い、サルデーニャ王だけがフランスに武力で抵抗し続けた。総裁政府と公安委員会はポルトガルとの交渉を拒否した。なぜなら、18世紀を通じてフランスの政治家たちと同様に、総裁政府はポルトガルをイングランドの一州とみなしていたからである。総裁政府は、より小規模な北部諸国と最も友好的な関係を築いた。デンマークのクリスチャン7世は常に中立を維持し、宮廷に駐在するフランス公使を通じて、プロイセンと多くの重要な秘密交渉を行った。スウェーデンでは、幼いグスタフ 4世の後見人であるスデルマニア公カールがグスタフ3世の政策を放棄し、フランス共和国と友好条約と通商条約を結んだ。他に言及すべき国はトルコだけである。トルコ人は西ヨーロッパで起こっている出来事を気に留めなかった。それでも彼らはフランス共和国と友好的な関係を築こうとしていた。なぜならフランス共和国はオーストリアと戦っており、それによってオスマン帝国の宿敵の一人の注意をそらすことができたからである。

172

ロシア。
長きにわたる治世の終わりに差し掛かっていたロシアのエカチェリーナは、フランス革命を、プロイセンやオーストリアの積極的な干渉を受けることなくポーランドに対する自身の計画を遂行する絶好の機会と捉えていた。彼女の唯一の願いはフランスが戦争を継続することであり、そのため宮廷にアルトワ伯爵を丁重に迎え入れ、フランス人亡命者の存在を奨励した。バーゼル条約はプロイセンがポーランドに自由に干渉できるようになったため、彼女を大いに憤慨させたが、エカチェリーナは西ヨーロッパの情勢に介入する以上のことを企てるほど愚かではなかった。彼女は積極的に介入するつもりは全くなかった。

1795年の戦役。
1795年のライン川国境での戦役は、ピシュグルの裏切りという点で特に重要である。バイエルン選帝侯であり、同時にプファルツ選帝侯でもあったピシュグルは、既に述べたように、一貫してフランスに友好的であった。ライン川沿いの最も重要な要塞であるマンハイムとデュッセルドルフの2つが、それぞれピシュグルとジュールダンに降伏したのは、彼の黙認によるものであった。一方、マルソーはエーレンブライトシュタイン要塞を、クレベールはマヤンス市を包囲していた。文書によって完全に証明されているわけではないが、ピシュグルがコンデ公と交渉を開始したことが、彼がドイツへ進軍しなかった理由であることはほぼ間違いないだろう。サンブル・エ・ムーズ軍を率いて進軍したジュールダンは、右翼の防備が手薄になったため、多大な損害を被り撤退を余儀なくされた。マルソーはエーレンブライトシュタインの攻略に成功したが、ピシュグル将軍の裏切りとも言える怠慢により、オーストリアのクレルフェイ将軍はクレベール将軍にマインスの包囲を解かせることを余儀なくされた。1795年10月20日、ジュールダンはライン川を渡り、29日にはクレベール将軍はマインス前から追い払われ、30日にはピシュグル将軍は敗北してケイヒ川の背後に追いやられた。総裁政府下のフランス軍の最初の作戦は、ピシュグル将軍の裏切りによって失敗に終わり、12月21日、ライン川沿いでフランス軍とオーストリア軍の間で休戦協定が結ばれた。173 北部では、バーゼル条約のおかげで、1795年の秋には重要な軍事作戦は行われず、フランス軍はオランダとの国境沿いの陣地を維持した。南部では、かなりの変化が見られた。スペインとの和平条約により、ピレネー山脈の2つの軍の経験豊富で好戦的な兵士たちがイタリア軍の増援に派遣され、アルプス軍の主力部隊も合流した。イタリア軍を指揮していたシェーラー将軍は前進し、1795年11月24日のロアーノの戦いでの勝利により、ジェノヴァとの直接連絡路を開拓し、サルデーニャ軍を海から遮断した。こうして共和国時代の13軍に代わって編成された総裁政府の4軍には、1795年末時点で、経験豊富な将軍の指揮の下、約30万人の兵士が武装していた。ただし、パリを守り、フランスの主要都市に駐屯していた「国内軍」は含まれていない。

1796年、イタリア戦役。第一段階。ケラスコ休戦。 1796年4月28日。
ロイベルはパリ駐在のプロイセン大使との会談で、1796年のフランスの主要な軍事作戦はイタリアで行われると公然と宣言した。これまでイタリア軍はライン川で展開する軍隊の作戦に影を潜めていたが、総裁政府は今やオーストリアの要衝を攻撃することを望んでいた。ライン川では実際にはオーストリアではなく帝国と戦っていた。例えばマインツはオーストリアの都市ではなく選帝侯の首都であり、その方面での攻撃はオーストリアよりも帝国とその小諸侯に遥かに大きな影響を与えた。しかしイタリアでは、オーストリア家はミラノに重要な領地を所有していた。ミラノとフランス軍イタリア軍の間には、サルデーニャ王の主要領地であるピエモンテがあった。サルデーニャ王ヴィットーリオ・アメデーオ 3世は、フランス共和国と和平を結ぼうとしなかったヨーロッパで唯一の小君主であった。サヴォワとニースの喪失に憤慨した彼はオーストリアに身を寄せ、オーストリアの将軍コッリを借りて小部隊を指揮させた。174しかし、装備の整った軍隊であった。これは、1796年3月27日にナポレオン・ボナパルトが新たな指揮を執るために到着した時の状況であった。彼は、ヴァンデミエール13日にバラスに多大な貢献をしたことから、バラスの提案により総裁政府によってイタリア軍の指揮官に任命されていた。彼は総裁政府の方針を理解し、ミラノのオーストリア軍を攻撃するために、まずサルデーニャ王を打ち破ることを決意した。そこで彼は海上のアルプス山脈を突破し、オーストリア軍とサルデーニャ軍を分断した。彼の成功の速さは総裁政府を驚かせた。アルプス山脈を突破した後、ボナパルトは北上し、4月12日、13日、15日にモンテノッテ、ミッレージモ、デゴでサルデーニャ軍を破り、4月16日にチェーヴァの陣営を襲撃し、最終的に4月22日にモンドヴィで彼らを破った。その後、彼はトリノを脅迫し、サルデーニャ王は4月28日にケラスコで彼と休戦協定を結び、最も重要な国境要塞をフランス軍に明け渡した。これらの軍事作戦の第一の結果として、サルデーニャ王は和平を求めたが、サヴォワとニースのフランスへの割譲を認めることでようやく和平が認められた。第二の結果として、ボナパルト将軍は敵対勢力を残すことなくロンバルディアのオーストリア軍を攻撃することができた。

イタリアにおける作戦。第二段階。
1796年の有名な戦役の第二段階の作戦は、同様に迅速かつ完全に成功した。5月8日、ボナパルトは巧みにオーストリア軍を欺いてポー川を渡り、5月10日にはロディでアッダ川を渡河し、そこで最も有名な勝利の一つを収めた。オーストリアのボーリュー将軍は他の河川の戦線を維持する能力がないと感じ、チロル地方に逃亡した。ボナパルトはまずミラノを占領し、次にパルマ公とモデナ公に要求を屈服させ、パリで和平交渉を行うために大使を派遣させた。ボナパルトはこれらの小君主に対して極めて傲慢な態度を取り、多額の金銭を要求し、175食料を調達するにあたり、彼は彼らの最も優れた絵画や美術品を選び、パリへ送るよう指示した。軍事力はそれほど大きくなかったものの、精神的な立場から見てはるかに重要だったのは教皇であった。フランス軍はフェラーラとボローニャの公使館を占領し、ボナパルトはローマへ進軍すると脅した。恐怖に駆られたピウス6世は、1796年6月24日、フォリーニョで休戦協定を結び、アンコーナを放棄し、2000万リーブルという巨額の金と多くの写本や美術品をパリへ送ることを約束した。イタリアの征服は、ヨーロッパにフランス共和国を新たな光の下で明らかにした。それは君主たち、特に小国の支配者たちに、彼らが憎み恐れていた革命の宣伝が、勝利を収め野心的な将軍によって指揮される、さらに危険な軍事政策に取って代わられたことを示した。

イタリアにおける作戦。第三段階。
しかし、オーストリアは一回の作戦でイタリアから追い出されることはなかった。ボーリューの敗北した軍はメラス将軍によって再編成され、ライン川から選りすぐられた3万人の兵士によって増強された。総勢7万人のこの軍はヴュルムザー元帥の指揮下に置かれ、7月末にチロルから上陸し、ガルダ湖の両岸からイタリアに侵攻した。4万人にも満たない兵力のボナパルトは、自らが築いたマントヴァの包囲を突破し、1796年8月5日のカスティリオーネの大戦でオーストリア軍を完全に打ち破った。ヴュルムザーは後退したが、翌月の9月、ブレンタ川の谷からイタリアに侵攻し、マントヴァに突入した。ボナパルトは、オーストリアの新たな攻撃の危険から一時的に解放されたと考え、北イタリアの再建に尽力した。モデナ、ボローニャ、フェラーラなどいくつかの都市は共和国を宣言していたが、ボナパルトは小さな共和国に利点を見出せず、ロンバルディア全土から代表者を集めてミラノで総会を開催した。この総会はロンバルディア共和国の樹立を目指していたが、176審議を完了する間もなく、ボナパルトは別のオーストリア軍と戦わなければならなかった。

イタリアにおける作戦。第4段階。
相次ぐ敗北に憤慨し、驚いたオーストリア軍は、大々的な努力をしようと準備した。皇帝は初めて国民、特に貴族の愛国心に直接訴えかけた。新たな軍隊が編成され、以前の軍隊ほど大規模ではなかったものの、士気は高く、アルヴィンツィ将軍の指揮下に置かれた。ボナパルトは増援をほとんど、あるいは全く受けておらず、6万人の軍隊と対峙することはできないと感じていた。そのため、アルヴィンツィがブレンタ川をゆっくりと下ってくる間、彼はヴェローナの司令部で辛抱強く待った。過去の敗北から教訓を得ていたオーストリア軍は、目の前に小規模なフランス軍がいても、急いで戦闘に突入しようとはしなかった。アルヴィンツィはカルディエロの高地の強固な陣地に立てこもり、11月12日のフランス軍の攻撃を撃退した。このような阻止がもう一度あれば、フランス軍は壊滅するだろう。ボナパルトは、この状況を打開しようと決意した。アルヴィンツィの左翼にある湿地帯を通る土手道を進み、彼は11月16日に有名なアルコラの戦いを戦い、アルヴィンツィは自らの陣地が維持不可能だと悟り、チロル地方へと撤退した。

イタリア戦線。第5段階。トレンティーノ条約。1797年2月19日。
それでもオーストリア軍は完全に意気消沈したわけではなかった。ヴュルムザーはマントヴァで抵抗を続け、ウィーン宮廷に扇動された教皇はフォリーニョ休戦協定を遵守せず、イタリア民衆をフランス軍に対して蜂起させることを決意した。そして、最後の抵抗を試みる決意が固められた。真冬の最中、アルヴィンツィはガルダ湖の東岸沿いに進軍したが、1797年1月14日、リヴォリで阻止され、完全に敗北した。アルヴィンツィがリヴォリでフランス軍主力を占領している間に、ブレンタ川でヴュルムザーを救援しようとしたプロヴェラも敗北し、1797年2月2日、マントヴァは降伏した。これらの相次ぐ打撃により、イタリアにおけるオーストリアの軍事力は壊滅し、ボナパルトは177オーストリア本土への侵攻計画が立てられていた。しかし、実行に移す前に、背後で平和を確立する必要があった。教皇の態度から、教皇は信用できないと将軍は悟り、フランス軍のローマ進軍の圧力の下、ピウス 6世は1797年2月19日にトレントでフランスと和平条約を締結した。この条約によってボナパルトの連絡線は確保され、ロンバルディアの人々は熱狂的な支持者であり、ウィーンへの迅速かつ成功裡の進軍が約束された。

1796年、ドイツにおける戦役。
ロイベルがプロイセン大使に述べたように、1796年のフランス軍の主な戦力はイタリアのオーストリア軍に向けられていた。しかし、ドイツでの作戦は、達成された成果のためではなく、帝国諸侯の政策に及ぼした影響のために、極めて重要であった。総裁政府から軍事の全権を委任されたカルノーは、巧みな作戦計画を練った。彼は、当時モローの指揮下にあったライン・モーゼル軍と、依然としてジュールダンの指揮下にあったサンブル・ムーズ軍に、ドイツの中心部へ同時進軍し、ドナウ川で両軍を合流させるよう命じた。将軍たちはこの作戦を実行するのに十分な能力を持ち、兵士たちも戦争経験が豊富であったが、オーストリア軍の先頭には、開戦以来初めて真の軍事的才能を持つ将軍が現れた。皇帝レオポルドの三男で、現皇帝フランツ2世の弟であるカール大公は、まだ若かったが、卓越した戦略家であることを証明した。1796年6月1日、彼はフランス軍の将軍たちに、6ヶ月間続いた休戦協定の終了を告げた。ジュールダンは直ちにデュッセルドルフから進軍し、フランクフルトとヴュルツブルクを占領した後、フランケン地方に侵攻した。カール大公は直ちに全軍を率いてこれに対抗し、ジュールダンは3週間の戦役の後、撤退を余儀なくされた。178モローは1796年6月24日か25日までライン川を渡ることができなかった。この作戦は極めて困難なものであったが、主にデゼーの技量と勇敢さによって克服された。その後、モローはカルノーの命令を実行に移し、非常に速く進軍し、エトリンゲンでコンデ公とその亡命軍を破り、シュトゥットガルトを占領し、バイエルンに強行突破し、8月にはドナウ川に到達した。これに対抗するため、カール大公は南へ急速に進軍し、ジュールダンは再びデュッセルドルフを出発してフランケン地方に侵攻した。カール大公はすぐにカルノーの意図を理解し、インゴルシュタットで2つのフランス軍の中間に位置する陣地を取った。彼はフランス軍の将軍たちが作戦基地から遠くまで侵攻するまで待ち、モローの前に弱い師団だけを残して、大軍でジュールダンを攻撃した。サンブル・エ・ムーズのフランス軍は数の力に圧倒され、9月3日にはヴュルツブルクから追い出され、9月20日にはアルテンキルヒェンで敗北した。この戦いでは、共和制時代の若き将軍の中でも特に名高いマルソーが戦死した。ジュールダンを撃退したシャルル大公は、モローに矛先を向けた。モロー将軍は軽率にもバイエルンへの進軍を続け、ジュールダンの撤退によって自分が置かれた危機的な状況に気づいたのは9月下旬になってからだった。それに気づいたモローは、軍事史上最も有名な撤退の一つによって窮地を脱した。40日間、険しい山々や鬱蒼とした森など、数えきれないほどの困難を伴う険しい道を敵地を後退し、撤退路を断とうとする勝利したオーストリア軍に悩まされながらも、10月24日にようやくライン川を渡った。

ドイツにおける作戦の影響。
軍事的な観点から言えば、軍隊の作戦自体が持つ本質的な興味とは別に、1796年のドイツ戦役の主な重要性は、オーストリア軍の相当な兵力を拘束したという点にあった。179こうしてイタリアのオーストリア軍への増援として送られることは阻止された。外交的な観点から見ると、この作戦はボナパルトがイタリアで達成した成果にほぼ匹敵する成果を上げた。フランス軍の進軍により、南ドイツ諸邦はプロイセンの手に落ちた。彼らは、バーゼル条約で定められた境界線のおかげで北ドイツ諸邦が戦争の惨禍を免れたのを見て、当然ながら嫉妬の感情を抱いた。多くの小国と、少なくとも大国の一つであるザクセンは、プロイセンの介入を懇願した。帝国の守護者として振る舞うことを喜んでいたフリードリヒ・ヴィルヘルム2世は、あらゆる影響力を行使してフランス総裁政府に境界線のさらなる延長に同意させた。外交政策を担当した総裁ロイベルは、プロイセンとフランスは自然な同盟国であるという考えにとらわれており、総裁政府にフリードリヒ・ヴィルヘルム 2世の見解に同意するよう促した。しかしその見返りとして、彼はプロイセンがフランス共和国と攻守同盟を結ぶことを要求した。プロイセン国王はジャコバン主義を嫌悪していたため、この提案を拒否する傾向にあったが、大臣たち、特にハウグヴィッツとアルフェンスレーベンは、完全に拒否することは不可能だと彼を説得した。妥協案が取り決められ、1796年8月5日、フランスとプロイセンの間でバーゼル条約の秘密補足条約が調印された。この秘密条約により、プロイセンはライン川の境界をフランス共和国に認めることを明確に約束し、その見返りとしてフランスは、全面的な和平が成立した際には、プロイセン国王が​​割譲した領土に対する補償としていくつかの教会領を譲渡するだけでなく、義理の兄弟であるオラニエ公がオランダ総督職の喪失を補うためにドイツにおける主権を得ることを保証した。カール大公のオーストリア軍がドイツ南部に駐留している限り、境界線をドイツ南部まで延長することは不可能であることが判明した。そのため、小君主たちは180ドイツはフランスとの和平を独自に試みた。ヴュルテンベルク公とバーデン辺境伯はともに交渉を開始し、バイエルン選帝侯がモローの進軍によりザクセンに逃亡したため、バイエルン議会は1796年9月7日にプファッフェンホーフェンでフランス軍将軍と和平条約を締結した。しかし、カール大公の勝利とモローの撤退により、これらの和平の兆しは消え去った。バイエルン選帝侯は議会が締結した条約の批准を拒否し、ヴュルテンベルク公は交渉を担当した大臣を解任した。そしてプロイセンのあらゆる努力にもかかわらず、オーストリアの南ドイツにおける優位は続いた。

1796年総裁政府の内部方針。
イタリアにおけるボナパルトの成功、そしてドイツにおけるフランス軍の作戦は、最終的には撤退に終わったものの、将軍や兵士にとって不名誉なものではなかったため、総裁政府の立場に非常に好影響を与えた。フランス国民は常に軍事的栄光に魅了されてきたため、総裁政府の軍隊が勝利を収めたことで、彼らは総裁政府の統治を優れたものと見なす傾向にあった。しかし、軍事的成功は総裁政府の名声を高めただけでなく、財政難の緩和にもつながった。侵略軍は侵略先の国の資源で生活すべきだという教義は、非常に都合の良いものであった。イタリアとドイツに駐留する軍隊は総裁政府に費用負担をかけずに維持できただけでなく、将軍たちはパリに多額の資金を送金した。そのため、新たな税金を課したり、紙幣を増刷したりする必要はなかった。しかし、財政難の緩和は1796年の総裁政府の唯一の成果ではなかった。総裁政府は国内の平和を回復したのである。 1795年にキブロン湾で亡命者たちを破った後、オッシュはブルターニュとヴァンデの平定に尽力した。総督たちに最も称賛されるべき点は、若い将軍に全権を委ねたことである。武装蜂起を鎮圧し、ヴァンデの首長たちが現れるたびに彼らを打ち破る一方で、オッシュは181個人に対する最も融和的な措置。彼自身が布告の一つで宣言したように、彼の政策は共和国を国民に愛されることだった。盗賊行為を厳しく罰する一方で、犯罪者が平和に暮らしている限り、過去の犯罪は都合よく忘れてしまった。そして1796年7月15日、総裁政府はフランス全土が平和であると議会に宣言することができた。実際、すべての政治的騒乱は終結していた。フランス国民の大多数は率直に共和国を受け入れ、共和制政府の実際の形態がどうであれ、ほとんど気にしていなかったようだった。しかし、政治的騒乱は終わったものの、フランスが経験した混乱の時代は、個人的な敵意が残る余地をあまりにも多く残していた。南部では、1795年のイエフの部隊に似た武装集団が、宗教の擁護のために行動しているふりをしていたが、実際には略奪と戦利品への欲望に駆られていた。中央部では宗教を口実にしたとされる事件はなかったが、武装した山賊団が森や山に集結し、イタリアの山賊のように幹線道路で旅行者を襲撃したり、村全体を人質に取ったりした。こうした悪行は法執行の徹底によって徐々に減少したが、フランスが旅行者にとって完全に安全になるまでには数年を要した。極右民主党が扇動した反乱はそれほど重要ではなかった。民主主義は恐怖政治の記憶によって信用を失墜しており、1796年5月のバブーフの陰謀や同年11月のグルネルの陣営襲撃は容易に鎮圧された。

1797年、総裁政府と議会における最初の変更。省庁の人事異動。
3年憲法の条項により、 1797年2月まで総裁政府や立法府の変更は行われないことになっていた。この取り決めにより、一貫した統治期間が確保された。総裁たちは概して調和的に行動した。ルーベルとカルノーの卓越性は広く認められていた。バラスは主に自分の楽しみに没頭し、レヴェリエール＝レポーは神と慈善という新しい宗教の確立に励み、何人かの改宗者を得た。182町では支持者を得たものの、村では支持者を見つけられず、ルトゥルヌールは単にカルノーの副官として行動しただけであった。立法府では、シエイエス、カンバセレス、ボワシー・ダングラといった主要指導者たちが、国民公会時代の同僚たちに対して時折嫉妬心を示したが、概して彼らの政策に干渉しようとはしなかった。五百人会議で唯一白熱した議論となったのは、南フランスの騒乱の性質に関するものであった。これらの騒乱は、聖職者の陰謀、あるいはジャコバン派の陰謀によって引き起こされたものだと、両陣営から一斉に主張された。総裁政府からこれらの騒乱を解決するために派遣されたフレロンは激しく攻撃され、政治的党派主義の非難から辛うじて身を守った。しかし、概して立法府の両院での議論は非常に穏やかであった。しかしながら、1796年中に、1797年にクリシー党として知られるようになるものの萌芽が現れた。この党はクリシー・クラブでの会合にちなんでそう呼ばれた。この党は公然と王党派ではなかったが、ウィッカムから提供された資金に支えられたフランス亡命者の指導者たちは、1795年のパリ地区の扇動者を利用したように、自分たちの目的のためにこの党を利用できると信じていた。1796年には内閣に大きな変更はなかった。国民公会の財政委員会でカンボンと同僚だったラメルが、ファイプルに代わって財務大臣に就任し、元兵站総監のペティエが、オーベール＝デュバエの後任として陸軍大臣に任命された。さらに重要なのは、1796年1月に第7の省庁である警察省が創設されたことであった。これは新たな精神の表れであり、後にフーシェによって極限まで発展させられることになる、世論を抑圧するための綿密な計画の最初の兆候であった。ドゥエーのメルランは新省庁の組織化のために3ヶ月間内務省を離れ、1796年4月には国民公会の元議員であるコション・ド・ラパランが後任となった。

フランスとスペイン。サン・イルデフォンソ条約。1796年8月19日。セントビンセントの戦い。
取締役たちはプロイセンとの攻防同盟を結ぼうと努力したが、徒労に終わったと言われている。183スペインとの関係においては、より成功を収めた。バーゼルでの交渉のために平和公に任命されたゴドイの権力は頂点に達した。総裁政府からマドリード大使として派遣されたペリニョン将軍は、新公の虚栄心を巧みに利用し、ヨーロッパ中の人々を驚かせたことに、1796年8月19日、サン・イルデフォンソでフランス共和国とスペインの古きブルボン王朝との間で攻守同盟が締結された。この同盟により、スペインはイギリスに宣戦布告することに同意し、フランスはポルトガルの征服を支援することを約束し、ポルトガルは両同盟国で分割されることになっていた。軍事的な観点から見ると、スペインとの同盟はフランスに何の利益ももたらさなかったが、海軍的な観点から見ると計り知れない価値があった。イギリスは地中海における唯一の拠点であるコルシカ島を放棄し、艦隊をジブラルタルに集中せざるを得なかった。 18世紀を通じて大きな注目を集めていたスペイン海軍は確かに強化され、少数のフランス軍艦と合流してイギリス地中海艦隊をはるかに凌駕していた。この年はノアでイギリス海軍の大反乱が起きた年であり、イギリス水兵たちを襲った深い不満はジブラルタルでも同様に感じられた。しかし幸運なことに、イギリスの提督、ジョン・ジャービス卿は並外れた能力の持ち主で、イギリス水兵を完全に理解していた。彼は首謀者には容赦せず、規律を維持し、水兵たちの食事の世話をし、愛国心に訴えることで、規律を人気者にした。彼は、戦闘前夜には水兵たちの不満が収まることを理解していた。そこで彼はフランス艦隊とスペイン艦隊が合流した後も数ヶ月間海上にとどまり、戦闘を挑む意向を表明した。規律が回復すると、ネルソンは1797年2月14日、サン・ヴィセンテ岬沖でフランスとスペインの連合艦隊を完全に打ち破った。ネルソンはこの勝利で目覚ましい活躍を見せ、スペイン艦隊は事実上壊滅した。184攻撃目的のためであったが、総裁政府がスペインの海軍支援に期待していた大きな希望は打ち砕かれた。イングランドは、以前と同様、速やかにポルトガルを支援し、チャールズ・スチュアート卿率いる軍隊を派遣して国を防衛させ、ヴァルデック公という将軍を派遣してポルトガル軍の再編成に当たらせた。

名鑑とイングランド。
総裁政府はスペインと同盟を結び、プロイセンとも同盟を結ぼうとしていたものの、イギリスに対する敵意は依然として衰えていなかった。フランスでは、オランダの征服とフランス共和国と緊密に同盟を結んだバタヴィア共和国の成立が、実際よりもイギリスの繁栄に深刻な打撃を与えるだろうと予想されていた。実際には、オランダの喪失は商業上の小さな災難に過ぎなかった。イギリスの手を経由していた北ヨーロッパの貿易は、アムステルダムからハンブルクに移っただけで、イギリス商人はほとんど被害を受けなかった。海軍の観点から見ると、フランスがオランダを占領したことで、イギリスはテセル島でオランダ海軍を監視するために強力な艦隊を派遣する必要が生じ、さらに地中海艦隊に加えてフランスのブレスト港を封鎖する艦隊も維持しなければならなかった。イギリス政府は、オランダの喪失よりもボナパルトのイタリアでの勝利によって、より深刻な影響を受けた。 1796年11月、マルムズベリー卿は和平の基盤を協議するためパリに派遣された。彼は戦前の現状回復を交渉し始め、ベルギーの皇帝への降伏を要求した。このような条件はばかげたものであった。フランス総裁政府は、たとえ望んだとしても、ライン川をフランスの国境とする政策から撤退する勇気はなかっただろう。マルムズベリー卿の外交上の慣習は、総裁政府にとって彼の二枚舌の証拠とみなされ、1796年12月20日、彼は突然パリを去るよう命じられた。双方とも和平への期待はほとんどなかった。マルムズベリー卿がパリに滞在していたまさにその時、総裁政府はブレスト港で海軍遠征の準備を進めていた。185遠征の目的は西インド諸島であると発表され、オッシュの指揮下に置かれた。12月16日、遠征隊はバントリー湾に向けて出航した。総裁政府は、アイルランド経由でイングランドを攻撃するという、かつてのフランスの構想を再び持ち出していたからである。しかし、猛烈な嵐によってフランス艦隊は散り散りになり、バントリー湾にたどり着いたのはわずか2、3隻で、上陸することなくフランスへ帰還した。

ロシアのエカチェリーナ2世の死去。1796年11月17日。
1796年のヨーロッパの歴史は主にフランスの政策と軍事的成果に結びついているが、年末には東ヨーロッパで最も偉大な君主が姿を消した。1796年11月17日、ロシアのエカチェリーナが死去した。彼女の治世の重要性はフランス革命以前の時代に属し、その名の下にまとめられる一連の出来事に対する彼女の態度は、主にポーランドでの出来事の経過によって決定づけられた。彼女の後を継いでロシアの帝位に就いたのは息子のパーヴェル皇帝であった。新皇帝はすぐに、暗殺を招く奇妙な行き過ぎへと彼を導いた知性の異常を露呈した。彼の外交上の最初の行動は、オーストリアへの軍隊による支援を拒否することであり、彼は母親が最近イギリスを支援するために送ったロシア艦隊さえも引き揚げた。彼は会話の中で、フランス人をジャコバン派として嫌悪していることを表明したが、それでもベルリン駐在の大使コリチェフを通じて総裁政府との交渉を開始した。コリチェフはフランス大使カイラールと自由に連絡を取り合っていた。

ボナパルトの1797年の戦役。
1797年の初め、ヨーロッパの関心はボナパルトとその軍隊に集中していた。イタリアを支配していた彼は、オーストリア家の本拠地への侵攻を決意した。彼は総裁政府に、ドイツへの援軍派遣を阻止するために、ドイツで精力的に行動するよう懇願した。皇帝は弟のカール大公をライン川から呼び戻し、チロルのオーストリア軍の指揮を彼に委ねた。1797年3月16日、ボナパルトは186タリアメントを強行突破した。フリウリ地方で独自に行動していたジュベールは、そのルートを通ってチロル地方に入り、3月13日にクラーゲンフルトで総司令官と合流した。ボナパルトは連合軍を率いてオーストリア軍を追撃した。彼はノイマルクトとウンツマルクトでカール大公を破り、4月7日にレオベンに入城した。カール大公はこれ以上フランス軍に抵抗することは不可能だと感じ、1797年4月17日にレオベンで和平予備条約が調印された。

1797年のドイツにおける戦役。
ボナパルトの進軍と同時に、モロー率いるライン・モーゼル軍と、オッシュ率いるサンブル・ムーズ軍も動き出した。後者はデュッセルドルフから進軍し、5回の戦闘でオーストリア軍を破り、ヴェツラーを占領し、ハノーバーのギーセンへ向かっていたが、レオベン予備条約の署名の知らせを受けて進軍が停止した。一方、モローは4月20日までライン川を渡ることができず、それ以上の攻勢は行わず、作戦停止命令を受けた。

レオーベンの予選。 1797 年 4 月 17 日。
レオベン条約によって、5年間途切れることなく続いていたフランスとオーストリアの戦争は終結した。同地で署名された条約により、オーストリアはライン川をフランスの国境として認めることに同意したが、これはベルギーの割譲を伴うものであった。イタリアでは、皇帝はミラノを放棄し、その代償としてヴェネツィアを受け取ることを約束した。これらが合意された領土的基盤であり、総裁政府はボナパルト将軍にオーストリアとの最終的な和平締結の任務を委任した。しかし、この条約はハプスブルク家の当主としてのフランツ2世のみを拘束するものであり、皇帝としてのフランツ2世を拘束するものではなかった。そのため、ラシュタットで会議を開催し、そこでフランス共和国と帝国との間で和平条件を取り決めることが合意された。レオベン条約はボナパルトの輝かしい勝利を飾るものであり、ヨーロッパの君主たちは、もはやフランス共和国ではなく、この若いコルシカの将軍と交渉しなければならないことをすぐに認識した。

187
第6章
1797年～1799年
1797年のフランス選挙—クリキアン派の政策—総裁政府とクリキアン派の闘争—イギリスと総裁政府間の和平交渉—フランス内閣の変遷—18フリュクティドールの革命—イタリアにおけるボナパルト—ヴェネツィアの占領—リグリア共和国とチザルピーナ共和国の成立—フランスによるイオニア諸島の併合—カンポ・フォルミオ条約—マインツェスの占領—バタヴィア共和国—キャンパーダウンの戦い—ボナパルトの東方遠征—マルタの占領—エジプトの征服—ナイルの戦い—18フリュクティドール以降の総裁政府の内政—外交政策—イギリス、プロイセン、オーストリア、ロシアの態度—ヘルヴェティア共和国—イタリア情勢—ローマ共和国とパルテノペス共和国の成立—ピエモンテとトスカーナの占領フランス—徴兵法—オーストリアとフランスの戦争勃発—ラシュタットでのフランス全権公使の殺害—1799年の戦役—イタリア—カッサーノ、トレッビア、ノヴィの戦い—イタリアのフランスによる敗北—スイス—チューリッヒの戦い—オランダ—ベルゲンの戦い—1799年の戦役の結果—ロシア皇帝パーヴェルの政策と性格—シリアにおけるボナパルトの1799年の戦役—アッコの包囲—タボル山の戦い—フランスにおける総裁政府と議会の間の闘争—プレリアル22日の革命—総裁政府と内閣の変更—ボナパルトのフランスへの帰還—ブリュメール18日の革命—フランスにおける総裁政府の終焉。
1797年のフランスにおける選挙。
1797年5月、フランスでは、憲法第3年号に基づき、新たな総裁と議会の3分の1が選出された 。これらの選挙は、クリシー派に完全に有利なものであった。国民公会の解散以来徐々に勢力を拡大し、クリシー・クラブにちなんで名付けられたこの党は、非常に有能な人物によって率いられていた。彼らを結びつけていた感情は、188恐怖政治の記憶と、それに加担した者たちを権力から追放したいという願望。この感情はフランスで広く共有されており、古代会議と五百人会議に復帰した新議員は、ごく少数の例外を除いて、国民公会に在籍していなかった者たちであった。彼らの多くは制憲議会と立法議会の元議員であり、議会戦術についてかなりの知識を持っていた。このグループの中で最も注目されたのは、ブルボン王朝時代にサン・ドミンゴの地方長官を務めたバルベ＝マルボワであったが、このグループに属する議員の中で最も注目を集めたのはピシェグル将軍であった。クリキアン党の最初の成功は、新総督の選挙で得られた。くじで選ばれた退任総督はルトゥルヌールであり、その後任には元侯爵でバーゼル条約の交渉を担当した外交官バルテルミーが選ばれた。この選挙は非常に重要であった。それは、一貫した平和政策の到来を予兆するもののように思われた。それは、旧体制の貴族に対する追放措置が終結することを保証するものであった。

クリキアンの政策。
外交政策において、クリキアン派の目標は確かに世界平和の実現であった。しかし、彼らの国内政策はそれほど明確でも論理的でもなかった。テロリストに対する憎悪から、クリキアン派の賢明な者たちが君主制への回帰を望んでいたことは疑いようがない。ピシュグルと、彼らの中でもより利己的な者たちは、新たな革命によって金と権力を得られると考えた。反革命の見通しがこれほど有望であったことはかつてなかった。クリキアン派は、ブルボン王朝をかつての権威で復活させることは不可能だと認識し、イギリス式の立憲君主制を支持した。しかし、ルイ18世とアルトワ伯は、亡命者たちの希望に後押しされ、 いかなる譲歩も拒否した。彼らは1791年の憲法を認めようとせず、旧君主制の権力を少しでも制限することにさえ同意すると約束しなかった。このような状況下でクリキアンは189国王を他国で探さなければならなかった。ピシュグルもその一人かもしれない少数の者は、ルイ18世を彼自身の条件で受け入れる用意があった。より多くの者は、フィリップ・エガリテの息子で、将来ルイ・フィリップとしてフランス国王となるオルレアン公を支持した。また、プロイセンの王子の即位を支持する者もおり、フリードリヒ・ヴィルヘルム2世の甥であるフランツ王子が王位を受け入れるかどうかを見極めるため、ベルリンで交渉が始まった。このような意見の分裂があったため、スイス経由でイギリスから多額の補助金を受けていたとしても、クリキアンの内政政策が成果を上げないことは確実だった。彼らの平和政策が成功する見込みもなかった。フランス共和国の戦争は、戦争を生業とし、平和という考えを嫌悪する勇敢で経験豊富な兵士の集団を組織していた。総裁政府における二大将軍であるボナパルトとオッシュは、当然のことながら、クリキア派の政策に疑念と嫌悪感を抱いていた。

総裁政府とクリキアン派の間の闘争。イングランドと総裁政府間の和平交渉。
言うまでもなく、クリキアン派の態度は、最初の総裁4人に対する公然たる敵意であった。総裁政府における彼らの唯一の支持者、バルテルミーは非常に弱い支持者であることが証明され、他の総裁たちはすぐに彼のことを気にする必要がないと悟った。残りの4人の最初の総裁は、新しい理論を嫌悪することで一致しており、また国王殺害者として、その成功を恐れる理由があった。したがって、立法府の多数派と行政府の間で激しい闘争が差し迫っていた。3年憲法に表現された政治理論を試す危機が生じた。 立法府は総裁政府の権限を侵害しようと試みたが、総裁たちは権力を少しも譲ろうとしなかった。評議会における最初の積極的な敵意の行動は、外務大臣シャルル・ドラクロワへの攻撃であった。ピットは、あまり期待せずに、イングランドとフランスの間の和平を実現するための2度目の試みを行うことを決意した。190その成功を受けて、1797年7月4日にリールで会議が開かれ、マルムズベリー卿がイギリス全権代表として出席した。彼はイギリスを代表して、前年12月に拒否されたのとほぼ同じ要求を提示し、交渉はすぐに打ち切られた。これを口実に、古代会議と五百人会議の敵対的な多数派は、総裁政府が平和を心から望んでいないと非難し、会議の決裂の主な責任を彼らの大臣であるドラクロワに押し付けた。総裁政府は譲歩した。シャルル・ドラクロワはオランダ大使として派遣され、外務大臣の後任にはタレーランが就任した。この巧みで抜け目のない外交官は、国内の二大勢力間の対立が公然の決裂につながることを見抜いていた。彼は総裁政府に強く味方した。彼はオッシュやボナパルトと連絡を取り合っており、彼がその後のクーデターや革命の主要な立案者の一人、あるいは主要な立案者であったことは疑いの余地がない。ドラクロワの解任はおそらく最も重要な出来事であったが、他の大臣たちも同様に評議会から激しく攻撃され、外務省に加えて、財務省と司法省を除くすべての省庁が1797年7月に交代した。フランソワ・ド・ヌフシャトーが内務大臣、シェレール将軍が陸軍大臣、プレヴィル・ド・ペレーが海軍大臣、そして数日後にソタン・ド・ラ・コワンディエールが後任となったルノワール＝ラロッシュが警察大臣となった。

1797年9月4日、フルクティドール18日の革命。
18 フリュクティドールの革命は、フランス国民の関心をほとんど集めなかった。それは民衆運動の結果ではなく、憲法の本質的な弱点の結果であった。国家の統治において、二つの同等の権力は決して存在し得ない。衝突が起これば、どちらか一方が打倒されなければならない。立法府の野党指導者を打倒または抑圧するための措置に関して、4人の上級総裁は合意に至らなかった。その中でも最も偉大なカルノーは、191憲法へのいかなる干渉も許されず、武力行使は大きな災難につながる可能性が高いと考えた。しかし、他の元総裁であるバラ、ルーベル、レヴェリエール＝レポーは完全に意見が一致していた。彼らはパリの駐屯部隊を構成する正規軍を使うことを決意し、オランダのオッシュは彼らに資金を送り、ボナパルトは最も優秀な将軍の一人であるオージュローに彼らの命令に従って行動するよう指示した。こうして、1797年9月4日（フリュクティドール月18日）の朝、バルベ＝マルボワとピシュグルを含む立法府のクリシア派の指導者55人が逮捕され、元警察大臣のコション・ド・ラパランや他の数名とともに、裁判なしにカイエンヌとシナマリに即座に追放された。カルノーとバルテルミーという二人の反体制派総裁に対しては、同様の厳しい措置は取られず、フランスからの脱出はあらゆる便宜が図られた。この革命は一滴の血も流すことなく遂行され、総裁たちの成功はフランス国民によって黙認された。

偉大な法学者であり政治家でもあったドゥエーのメルランと、劇作家であり元立法議会議員であったフランソワ・ド・ヌフシャトーが、カルノーとバルテルミーの後任として新たな総裁に選出され、司法省と内務省の大臣にはランブレヒツとルトゥルヌールが就任した。

イタリアにおけるボナパルト。ヴェネツィア占領。リグリア共和国。チザルピーナ共和国。
レオベン・ボナパルトは予備条約締結後、イタリアに戻り、ミラノ近郊のモンテベッロに拠点を構えた。彼はフランス共和国の全権代表としてオーストリアとの最終条約締結に任命されたが、交渉は数ヶ月に及んだ。この間、若い将軍は主にイタリアの治安維持に尽力した。まず、チロル遠征中に反乱を起こし、市内に残された負傷したフランス兵を殺害したヴェローナ市を徹底的に叩き潰し、見せしめとした。次にヴェネツィアを占領し、そこから略奪を行った。192多額の資金援助。こうして北イタリア全域に権力を確立したボナパルトは、新たな政府を樹立し始めた。1797年6月15日、彼はジェノヴァの旧政府の解散を主張し、同市とその周辺地域を新たなリグリア共和国とした。ピエモンテは、ケラスコ条約の条項によりサルデーニャ王に残されたが、ボナパルトは直ちにロンバルディア、モデナ、レッジョ、ボローニャ、フェラーラ、ロマーニャ、ブレシア、マントヴァを一つの国家に統合し、チザルピーナ共和国と名付けた。この新共和国の憲法は、 1797年7月9日に公布された。この措置において、ボナパルトはフランスによる併合を慎重に避けた。ヴェネツィアからフランス共和国に割譲されたイオニア諸島に関しては、事情は異なっていた。コルフ島は1797年6月28日に占領され、ボナパルトはこの割譲によって地中海のフランス艦隊がアドリア海を封鎖できると信じていた。

カンポ＝フォルミオ条約。 1797年10月17日。マインツェの占領。1797年12月29日。
イタリアがこのように再建されていた数ヶ月間、オーストリア全権公使コーベンツルは、フランスとオーストリア間の最終条約の署名を巧みに遅らせていた。実際、オーストリアはイギリスと同様に、トゥグートやピットと同様に、クリキア派が勝利することを望んでいた。しかし、フルクティドール18日のクーデターの成功によって彼の希望は打ち砕かれ、1797年10月17日にカンポ・フォルミオ条約が締結された。レオベン予備条約で定められた基本方針は概ね踏襲された。ライン川のフランスとの国境は厳粛に承認された。イタリアにおける新たな取り決めも合意され、ミラノの喪失に対する補償として、ヴェネツィアとイストリア、ダルマチア、アディジェ川までのヴェネツィア領土すべてがオーストリアに割譲された。皇帝はまた、ラシュタット会議で影響力を行使してフランスと神聖ローマ帝国の間の平和を確保することにも尽力した。カンポ・フォルミオ条約は実際には193カンポ・フォルミオ条約はオーストリア家よりも帝国に深刻な打撃を与えた。ライン川国境のフランスへの割譲は、帝国にとってトリエヴ選帝侯領、マインツ選帝侯領、プファルツ選帝侯領の喪失を意味したが、オーストリアにとってはベルギーの反乱を起こした臣民を失っただけであった。条約には秘密条項も追加され、フランス共和国はオーストリアがライン川沿いに占領していたすべての要塞を即時撤退させる見返りに、バイエルン全土をオーストリア家に保証することを約束した。カンポ・フォルミオ条約の知らせを受けるとすぐに、総裁政府はライン川左岸でフランスの支配下にない唯一の場所であるマインツを占領するために、ハトリー将軍の指揮下にある特別軍を編成した。オーストリアの支援を失った帝国軍とマインツ選帝侯の軍隊はほとんど抵抗できず、1797年12月29日、マインツは再びフランス共和国に降伏した。

オランダ。バタヴィア共和国。キャンパーダウンの戦い。1797年10月11日。
1795年にオランダで設立されたバタヴィア共和国も、18フリュクティドールの革命の影響を大きく受けた。オランダ議会はフランスのあらゆる感​​情の流れに影響を受け、クリキアン派が優勢だった間は、フランスの同盟国を支援するために真剣な努力をしなかった。レオベン条約の締結とそれに伴うドイツでの敵対行為の停止後、総裁政府はホッシュをオランダに派遣した。彼はそこで、お気に入りのイギリス侵攻計画の別の取り組みに没頭した。この目的のために、彼は強力なオランダ艦隊に頼ったが、その艦隊はテクセル島でダンカン提督率いるイギリス艦隊によって封鎖されていた。1797年夏のノアでの反乱の間、封鎖中のイギリス艦隊の状況は非常に危機的であり、ある時には、15隻のオランダ艦を監視するために2隻のイギリス艦が残されたと言われている。フルクティドールの革命直後、モローの支持を確信できなかった取締役たちは、オッシュを解任した。194ホランドは彼をライン・モーゼル軍とサンブル・ムーズ軍の連合軍の指揮官に任命し、ドイツ軍の名の下に置いた。彼が指揮を執り始めたばかりの頃、ボナパルトの最も傑出したライバルが1797年9月18日に死去した。ホッシュの積極的な監督を失ったものの、バタヴィア共和国政府は、新総裁政府の積極的な戦争政策の影響を受け、オランダ艦隊にテクセル島からの撤退を命じた。艦隊はカンペ（キャンパーダウン）の砂丘または丘陵地帯沖でダンカン提督と遭遇し、戦争で最も激しい海戦の末、完全に敗北した。総裁政府の海軍政策は、こうしてサン・ヴィセンテ岬の戦いでのスペイン艦隊の壊滅と、キャンパーダウンの戦いでのオランダ艦隊の壊滅をもたらした。

パリのボナパルト。
1797年12月5日、ボナパルト将軍はパリに到着した。オッシュの死によってライバルがいなくなり、フリュクティドール18日の革命は完全に軍の支援によるものであったため、この最も偉大な将軍は事実上政治情勢を掌握していた。総裁たちは熱狂的に彼を迎え、盛大な歓迎式典を行ったが、それでも彼の名声の大きさに圧倒され、彼が政治に積極的に関与しようとするのではないかと恐れていた。彼はイギリス侵攻を目的とした内軍の司令官に任命された。ボナパルトはオッシュと同様に、そのような侵攻が実現することを心から望んでいたが、強力な艦隊が存在する中で軍隊を海峡を越えて輸送しようとする試みには、並外れた困難が伴うことを理解していた。そのため、彼は総裁に対し、イギリスを直接攻撃するのではなく、アジアにおけるイギリスの勢力を打倒する努力をする方が賢明だと助言した。彼にとって、イギリス侵攻よりもインド侵攻の方が現実的であるように思われた。東洋遠征の構想に心を躍らせた彼は、総裁政府も、最も有能で野心的な将軍を一時的にフランスから遠ざけることを大いに喜んだ。

195

エジプト遠征。1798年。ナイル川の戦い。8月1日。
1798年5月9日、ボナパルトはイタリアの精鋭ベテラン兵を率いてトゥーロンを出発した。同行したのはお気に入りの将軍たちだけでなく、フランスを代表する学者や文人たちも数名いた。6月9日、艦隊はマルタ島に到着し、12日には中世以来同島を支配していた聖ヨハネ騎士団がフランス軍将軍に降伏した。マルタ島に守備隊を残したボナパルトはエジプトへ向かった。7月1日、アレクサンドリア沖に上陸し、4日には同市を占領した。その後、カイロへ進軍し、7月21日にはピラミッドの戦いでマムルーク朝軍を破り、24日にはカイロを占領した。ネルソンの指揮下にあった地中海のイギリス艦隊は、エジプト遠征を阻止する目的で派遣されたが、進路を誤り、フランス軍の上陸を阻止することができなかった。しかし、8月1日、ネルソンはアレクサンドリアに現れ、一般にナイルの戦いとして知られるアブキール湾の戦いでフランス艦隊を壊滅させた。この勝利により、ボナパルトとその軍隊はフランスから完全に孤立した。イギリスは地中海を支配し、数ヶ月にわたり、情報や援軍の派遣を阻止した。11月には、チャールズ・スチュアート卿率いる軍隊がメノルカ島を占領し、南ヨーロッパの大海域における勢力を強化した。そして1800年、マルタ島のフランス軍はピゴ将軍とアレクサンダー・ボール大尉に降伏した。

ディレクトリの内部ポリシー。
ボナパルトがパリを去る前に、新しい総裁を選出する時期が来た。フランソワ・ド・ヌフシャトーが引退することになり、彼の後任には憲法制定議会と国民公会の元議員であるトレイルハルトが就任した。トレイルハルト自身もテルミドール派の指導者の一人であり、国民公会の閉会後、まずオランダ公使、次にラシュタット会議のフランス全権代表の一人として勤務していた。シエイエスが196望めば総裁政府に入ることもできたが、彼は別の立場で行動することを選んだ。フランソワ・ド・ヌフシャトーはすぐに内務大臣の以前の職に戻り、内閣における他の唯一の変更は、ブリュイ提督の海軍大臣への任命であった。総裁政府は、フルクティドール18日の勝利に勢いづき、3年憲法の条項を躊躇なく侵害した。王党派またはクリキアン派は1798年の評議会選挙に姿を現す勇気がなく、民主派は望む者を選出することができた。しかし、総裁政府はクリキアン派と同様に民主派にも従うつもりはなく、合法性を少しも示さずに評議会選挙の多くを無効にし、空席を自分たちの指名者に与えた。この法律の無視は、総裁政府の他の内政部​​門でも示された。総裁政府は憲法に反して財政に介入し、ラメルの助言に従ってカンボンの例に倣い部分破産を宣言した。しかし、政府紙幣の価値が下落したため、債権者からの利息はほとんど期待できず、フランス国内ではほとんど効果がなかった。純粋に国内行政においては、フランス国民の政治的混乱への疲弊が、総裁政府の職員が難なく治安を維持することを可能にした。国内の資本不足は、政府が唯一の大雇用者であり、征服地の戦利品によって労働者に十分な賃金を支払うことができたという事実によって補われた。この破産した政府がフランス全土で反対なく承認されたことは驚くべきことのように思えるが、その原因は外交情勢への普遍的な関心にある。

総裁政府の外交政策。
既に述べたように、カンポ・フォルミオ条約によってフランスはイングランドと対峙することになり、ボナパルトがエジプトへ向かったのはイングランドの勢力に打撃を与えるためであった。総裁政府が好んで行ったのも同じ理由からである。197オーシュの計画に従い、1798年8月にアンベール将軍率いる部隊をアイルランドに派遣したが、同部隊は9月にコーンウォリス卿に降伏を余儀なくされた。しかし、大陸列強はフランスの軍事的優位を認めざるを得なかったものの、再び全面戦争に突入するための抜け穴を探していたに過ぎなかった。ボナパルトの離脱は彼らに絶好の機会を与えたように見え、フランスに対する新たな連合を結成するための口実には事欠かなかった。イギリス内閣は大陸列強のこの姿勢を理解しており、彼らの使節はヨーロッパ中の宮廷で忙しく活動していた。総裁たちはピットのこうした動きを知っており、それに対抗するために最善を尽くした。フランスの政策の要点は、これまでと同様、プロイセンを同盟国にすることであった。この目的のために、官職には就いていなかったものの、おそらくフランスで最も影響力のある人物であったシエイエスは、ベルリンへの特別使節団への任命を取り付けた。彼は、1797年11月に父の後を継いだプロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルム3世を、融和と威嚇を組み合わせた手段で攻守同盟に引き込もうと目論んだ。しかし、この君主は、個人的な性格の弱さにもかかわらず、父の厳格な中立政策を断固として維持することを決意しており、シエイエスの主張も、イギリス外務大臣の弟であるトーマス・グレンヴィル氏の主張も、彼をその方針からどちらにも逸脱させることはできなかった。イギリスの努力は、ウィーンとサンクトペテルブルクでより大きな成功を収めた。フランツ皇帝、そしてオーストリア国民は、フランス軍の勝利に深く憤慨し、敗北はフランス兵の勇敢さよりもボナパルトの天才によるものだと自惚れていた。カンポ・フォルミオ条約の締結後、ボナパルトは総裁政府に相談することなく、ベルナドット将軍をウィーン駐在フランス大使に任命した。オーストリア国民はこの任命を侮辱と受け止めた。ベルナドットは皇帝からは歓迎されたものの、198彼と彼の大臣たちは、すぐに彼がウィーンで非常に不人気であることを知り、1798 年 4 月 13 日、ウィーンの暴徒がフランス大使館の前に集まり、大使を侮辱し、フランス共和国の記章を引き裂いた。この侮辱にもかかわらず、総裁たちはすぐにオーストリアに宣戦布告しなかったが、フランス国民への布告の中で、オーストリア人のフランス人に対する生来の憎悪を強調する口実となった。オーストリア国民の気質がそうであったため、言うまでもなく、イギリスの特使はウィーンで心から歓迎された。サンクトペテルブルクでは、ピットの武力援助の要請は好意的に受け入れられた。皇帝パーヴェルは、すでに暗殺につながる残忍な狂気の兆候を示していたが、偉大なエカチェリーナの後継者としての威信を保っていた。彼の大臣たちはエカチェリーナの大臣たちであった。彼の政策は彼女の政策に基づいていた。しかし、エカチェリーナがフランスとの戦争を断固として拒否していたのに対し、パーヴェルは、一見無敵に見えるフランス共和派に対して、ロシア軍がプロイセン軍やオーストリア軍よりも成功を収めるかどうかを見極めようとする明確な意向を示し、それは彼の将軍たちによって後押しされた。

ヘルヴェティア共和国。1798年4月。
フランス総裁政府は、オーストリアの勢力と再び、そして初めてロシアの勢力とも間もなく対峙しなければならないことを認識していたにもかかわらず、何の理由もなくフランス国境に新たな敵を呼び起こした。この時期の最大の過ちは、スイスの内政に干渉したことである。この干渉には正当な理由はなかったが、総裁政府はスイスに独自の共和制を押し付けたいという誘惑に抗えなかった。スイスのほとんどの州の組織は、本質的に封建的で寡頭制であった。各州と各都市の政府はごく少数の家族の手に握られており、人々は政治的、社会的、経済的に革命前のフランス国民とほぼ同じ状況にあった。スイスの農民はフランスから革命の伝染を受けており、1991798年初頭、ヴォー州の人々はベルン州の権威に対して反乱を起こした。この反乱に続いて他の州でも民衆の騒乱が起こり、各地の農民は封建制度の象徴を破壊し、「自由―平等―友愛」を支持すると宣言した。民衆の指導者たちはフランスに援助を求め、ブリュン将軍の指揮下にある強力な軍隊がスイスに侵攻した。州の民兵はたちまち敗走し、ブリュンはベルンを占領して国庫をパリに送り、自由選挙で選ばれた憲法制定議会が招集された。この議会は、フランス、チザルピーナ、バタヴィア共和国に倣い、総裁政府、二つの評議会、大臣を有する、分割不可能なヘルヴェティア共和国を宣言し、古いスイス連邦憲法に取って代わった。大改革は急速に達成された。 1798年5月8日、国内の税関が廃止され、5月13日には司法手続きにおける拷問が禁止された。8月3日には異宗教間の結婚が合法と宣言され、最終的にはすべての封建的権利が廃止された。これらの改革は偉大なものであったが、スイス国民には完全に受け入れられるものではなかった。古代スイスの自由の創始者の子孫であるウーリ、シュヴァイツ、ウンターヴァルデンの山岳民族は、フランスの銃剣の影響下で解放されることに反対し、民族愛国心の叫びがすぐに農民解放軍であるフランス軍に対する軍隊を組織した。フランス軍は永久に武装したままでいなければならず、ヘルヴェティア共和国は、それが確保した民衆の自由にもかかわらず、救済した農民たちからも憎まれた。フランス人委員ラピナの独断的な行動と腐敗した振る舞いは、フランス人に対する憎悪を増幅させた。ラピナは総裁ルーベルの近親者であった。そのため、総裁政府の介入は、たとえ最善の動機に基づいていたとしても、スイスの人々を武装蜂起へと駆り立てたのである。

200

イタリア情勢。ローマ共和国。1798年2月。パルテノペ共和国。1799年1月。
ボナパルトがイタリアを去った後、チザルピーナ共和国の国境を占領していたフランス軍の指揮権はベルティエ将軍に引き継がれた。ボナパルトの成功に倣おうと望んだこの将軍は、ローマ駐在フランス大使デュフォ将軍の暗殺を機に、永遠の都ローマを占領した。教皇ピウス 6世はローマからピサのカルトゥジオ会修道院に逃れ、ローマ市民は再びローマ共和国であると宣言した。古代と同様に執政官と護民官が選出され、古典への郷愁に満ちた総裁政府は熱狂的にローマ共和国を承認し、ベルティエ将軍はこの機会にパリに多額の資金を送った。ナポリ王、より正確には両シチリア王は、この新しい共和国を好意的に見ていなかった。イギリスとオーストリアの使節に励まされ、さらにネルソンのナイルの海戦での勝利の知らせに勇気づけられた彼は、ローマ攻撃を決意した。彼はオーストリアの最も傑出した将軍の一人であるマックを軍の指揮官に据え、宣戦布告もせずに1798年11月29日にローマを占領した。フランス軍は一時的に撤退を余儀なくされた。しかし、ベルティエの後任となったシャンピオネはすぐに軍を集結させ、12月15日にローマを大軍で再占領した。シャンピオネはその後攻勢に転じ、ナポリ領に侵攻し、フェルディナンドのイタリア領をあっという間にすべて征服した。国王はシチリア島に逃れ、1799年1月にはパルテノペ共和国がナポリで盛大に樹立された。イタリアに残っていた二つの独立国もフランス軍に占領された。これらのうちの1つであるピエモンテは、1798年11月にジュベール将軍によって宣戦布告も口実もなく征服され、シャルル・エマヌエーレ4世はサルデーニャ島へ逃れた。もう1つのトスカーナは、大公がフランスとの平和を維持したいと望んでいたにもかかわらず、次の犠牲者となり、1799年3月25日にはフランス軍がフィレンツェを占領した。

201

徴兵法。1798年9月5日。
イタリア全土とスイスの占領はフランスの軍事力を増強しなかった。それどころか、総裁政府の行動はオーストリア、ロシア、イギリスに深い嫌悪と恐怖をもたらしただけであった。総裁たちは、これまで経験したことのないほど恐ろしい戦争が勃発しようとしていると感じており、開戦前夜にはボナパルトの不在を嘆いていたと推測される。新たな戦争には膨大な数の兵士が必要となる。訓練を受けた経験豊富な将校や下士官は存在したが、問題は兵員を補充することであった。もはや国民公会の措置、国民総動員、そして国が危機に瀕しているという叫び声による志願兵の募集に頼ることは不可能であった。共和国は今や軍事大国となり、問題は国民全体を奮い立たせることではなく、軍隊をいかにして編成するかであった。6年フルクティドール月19日。（1798年9月5日）、総裁政府の要請により、元老院と五百人院は最初の徴兵法を可決した。この法律により、一定の例外を除き、20歳から25歳までのすべてのフランス人は兵役義務を負うことが宣言された。彼らは5つの階級に分けられ、行政当局は議会の同意を得た上で、1つまたは複数の階級を召集することができた。この法律は、ナポレオン軍を構成する徴兵の出発点であり、徴兵の原則は、ボナパルトが第一執政となる何ヶ月も前に確立されたのである。

戦争の勃発。1799年。ストックアッハの戦いとマニャーノの戦い。3月25日と4月5日。
ウィーンでの暴動によりフランス大使ベルナドットが追放されたことは既に述べた。総裁政府は彼を後任に任命せず、この侮辱に対する共和国への賠償について長期間にわたる交渉が行われた。しかし、どちらの側も本気ではなかった。フランス総裁政府とフランツ皇帝はともに戦いの準備を進めていた。最初の公然たる戦争行為は1799年の初めに起こった。オーストリア軍は、202カール大公はグラウビュンデンの峠を占領し、実際に戦争が宣言される前に最初の戦闘が行われたのはこの方面であった。イタリアでは、シェーラー将軍がヴェローナでオーストリアのクレイ将軍に攻撃され、ドイツでは、ジョルダン将軍が黒い森に後退した。この両方面で多くの小競り合いが起こり、最終的に1799年3月25日、カール大公はシュトッカッハでの会戦でジョルダンを破った。数日後の4月5日、シェーラーはマニャーノで敗北した。一方、ラシュタット会議はまだ開催中で、オーストリアは名目上フランスと平和であった。ラシュタットでの審議の対象であったフランスと帝国との条約締結は、必然的に交渉が困難な問題であった。なぜなら、それは神聖ローマ帝国の完全な再建を伴うものであり、その再建は司教区の世俗化によってのみ実行可能であったからである。結局、1799年4月、ストックアッハとマニャーノの交戦の後、ラシュタット駐在のフランス全権大使たちは、帝国との条約締結はもはや望み薄だと悟った。そこで彼らはフランスへのパスポートを求めたが、拒否された。ラシュタットを去る際、フランス全権大使たちはオーストリアの軽騎兵隊に襲撃され、ロベルジョとボニエ＝ダルコの2人が殺害され、ジャン・ドブリーは瀕死の重傷を負った。この国際法と大使の権利に対する忌まわしい侵害は、正式な宣戦布告に代わるものであり、総裁政府だけでなくフランス国民をも激しい抵抗へと駆り立てた。一方、ロシア皇帝パーヴェルはフランスに宣戦布告し、3個軍を戦場に派遣するよう命じた。

イタリア戦役。1799年。トレッビアの戦い。6月17日～19日。
1799年の戦役は3つの地域で戦われ、いずれの地域でもロシア軍が重要な役割を果たした。イタリアでは、ヨーロッパで最も有名な将軍の一人であるスヴォロフの指揮下のロシア軍が、1799年の戦いの後、オーストリア軍を増援した。203マグナーノ。スヴォーロフは4月27日にカッサーノでアッダ川を渡らせ、シェーレールから指揮を引き継いだモローを北イタリアを横断して急速に追い払った。4月28日、スヴォーロフはミラノに入り、チザルピーナ共和国はたちまち滅亡した。5月27日、彼はトリノに入り、マントヴァとアレッサンドリアの前に包囲軍を残した後、ジェノヴァに残っていたモロー軍の残党を閉じ込めた。しかし、イタリア半島にいたフランス軍はモロー軍だけではなかった。ナポリ軍という名で、いくつかの強力な師団がローマとナポリに集結し、新たに結成されたローマ共和国とパルテノペ共和国を支援していた。この軍の指揮をシャンピオネから引き継いだマクドナルドは急速に集結し、オーストリア・ロシア軍を側面から攻撃しようと脅かした。スヴォーロフはトリノから撤退し、左に向きを変えて新たな攻撃者と対峙した。トレッビア川の岸辺で6月17日から19日まで3日間の戦闘が繰り広げられた。戦闘自体の結果は疑わしいが、マクドナルドはジェノヴァのモローの支援を受けられず、トスカーナに撤退せざるを得なかった。孤立することを恐れた彼は、その後、山と海の間の困難な道を強行突破し、イタリア南部の駐屯地からフランス兵を全員集めてモローと合流した。フランス軍の撤退に続いて、イタリア共和派に対する激しい攻撃が起こった。

ピウス6世教皇の死去。1799年8月29日。ノヴィの戦い。8月15日。
パルテノペス共和国はたちまち打倒され、両シチリア王フェルディナンドは臣民に残酷な報復を行った。教皇ピウス6世はフィレンツェ近郊の隠棲地からヴァランスに移送され、フランス総裁たちは後にナポレオンが後継者を投獄したのと同じように、彼を人質として拘束しようと考えていた。しかし老教皇は監禁の苦しみに耐えきれず、1799年8月29日にヴァランスで死去した。教皇と枢機卿がいなくなったローマは、両シチリア王の例に倣って共和派を迫害したローマ貴族の支配下に置かれた。一方、204フランス総裁政府は、ボナパルトの元部下の中で最も優秀だと考えられていたジュベール将軍を、ジェノヴァでモローとマクドナルドの残党軍の指揮官に任命した。ジュベール将軍はこれらの兵士を率いてジェノヴァから脱出し、アレッサンドリアの包囲を解こうとしたが、8月15日、ノヴィでスヴォーロフとの大戦で完敗し、ジュベール自身も戦死した。こうした敗北にもかかわらず、総裁政府はイタリアが失われたとは考えなかった。新たな軍が編成され、シャンピオネの指揮下に置かれたが、シャンピオネは11月4日、ジェノヴァでメ​​ラス率いるオーストリア軍に敗れ、フランスに押し戻された。

スイス戦役。1799年。チューリッヒの戦い。9月26日。
スヴォーロフがイタリアを征服し、同国におけるボナパルトの勝利の記憶を消し去る一方で、スイスでフランス軍を指揮していたマッセナは、極めて困難な任務に取り組んでいた。コルサコフ率いるロシア軍も指揮下に置いていたカール大公は、フランス軍を退けながらスイスへとゆっくりと進軍し、1799年8月、チューリッヒでコルサコフを指揮官として残した。その後、大公はフランス侵攻のため、軍の主力をライン川へ向かわせるよう命じられた。コルサコフは自力で戦わざるを得なくなり、軍事能力においてスヴォーロフに大きく劣ることを露呈した。マッセナは並外れた大胆さで防御に徹することを拒否し、9月26日にチューリッヒからロシア軍を追い出した。彼の勝利はまさに間一髪だった。なぜなら、スヴォーロフはノヴィでジュベールを破った後、悪天候にもかかわらずアルプス越えを決意していたからである。マッセナがチューリッヒで勝利する2日前、9月24日にロシア軍主力部隊がゴッタルド峠の頂上に到達した。当時屈指の山岳将軍であったルクールブ将軍はゴッタルド峠を占領し、少数の部隊でロシア軍全体を食い止めた。それでもスヴォロフは諦めずにマッセナの側面を突こうと試みた。しかし、アルトドルフ村にたどり着くまでには数週間を要した。205湖を渡る船を見つけることができず、彼は撤退せざるを得なくなり、グラウビュンデン州に到着した時には、彼の軍隊は飢餓と悪天候のストレスで事実上壊滅状態にあった。こうして最も手ごわい敵から解放されたマッセーナは、コンスタンツを占領し、カール大公の側面を脅かすことで、オーストリア軍主力をドナウ川まで後退させた。

オランダ戦役。1799年。ベルゲンの戦い。
1799年の3度目の戦役はオランダで戦われた。この方面では、イギリス軍とロシア軍が連携して行動することが取り決められていた。8月27日、イギリス艦隊はオランダ沿岸に無事到達し、テクセル島でキャンパーダウンで敗北したオランダ艦隊の残骸を奪取した。この作戦の後、ヨーク公率いるイギリス軍とヘルマン将軍率いるロシア軍がヘルダーに上陸した。ブルーン将軍は急遽派遣され、オランダに残っていた少数のフランス軍の指揮を執り、ヤンセンス将軍率いるバタヴィア共和国軍と協力した。この戦役は、ベルゲン近郊での激しいが決着のつかない戦闘の連続であった。イギリス軍とロシア軍は協調して行動せず、地形は野戦に適しておらず、物資の供給も不十分であった。作戦の結果、ヨーク公は実際には敗北したわけではなかったものの、10月18日にアルクマール条約に署名し、オランダからの撤退を許可されることを条件に、すべての捕虜を引き渡すことに同意した。

キャンペーンの結果。
1799年の戦役の結果は、明らかにフランスにとって有利だった。イタリアは失われ、複数のフランス軍が敗北したものの、マッセナとブリュヌの勝利はこれらの惨事を補って余りあるほどだった。フランスは侵略されなかっただけでなく、スイスとオランダにおける地位を維持し、ライン川右岸全域を保持することができた。アルクマール条約にもかかわらず、イギリスはナイルでの勝利とテクセル島でのオランダ艦隊の拿捕を真の成功として挙げることができ、ピットと206グレンヴィルは最終的な勝利を諦めていなかった。フランスの情勢が絶望的に​​なったとき、反対の姿勢を取り始め、ライン川沿いのプロイセン領からの撤退を要求したプロイセン国王は、すぐに軽率な行動を悔い改め、その振る舞いを弁明した。オーストリアの大臣たちは戦争を続ける意思を示さず、スヴォーロフの横暴な振る舞いに憤慨し、公然の敵であるフランスよりも、強力な同盟国であるロシアを恐れていることを示した。彼らはイギリス政府にロシア軍の撤退を実現するよう懇願し、皇帝パヴェルは喜んでこれに応じた。ロシア軍の撤退により、イタリアは事実上オーストリアの手に落ちた。トスカーナ大公フェルディナントは領地に戻ったが、サルデーニャ王は召還されず、ピエモンテはオーストリア軍の占領下に置かれた。ジェノヴァはフランス軍の駐屯地によってのみ守られており、陸上ではオーストリア軍に厳重に包囲され、海上ではイギリス地中海艦隊によって封鎖されていた。1799年11月、ヴェネツィアで教皇選挙会議（コンクラーベ）が開催されたのは、オーストリアの影響下、そしてオーストリア軍の保護下においてであった。

ロシア。
1799年の戦役における重要な特徴は、ロシアの介入であった。偉大なエカチェリーナ2世の政策が後継者によって放棄されたことは既に述べたとおりである。ロシアのこの態度の変化は、主にイギリスの影響によるものであったが、フランス総裁政府がポーランドに与えた支援も一因であった。ポーランドを国際社会における地位に復帰させることは、フランス共和主義者の間で長らく好まれてきた考えであった。コシチュシュコはパリで熱烈に歓迎され、ナポレオンの下で活躍することになる最初のポーランド軍団は、1797年にドムブロフスキによって編成された。皇帝パーヴェル1世はこの姿勢に応え、僭称者ルイ18世をロシアに迎え入れ、ミッタウ宮殿を貸し出し、多額の年金を与えた。また、亡命ポーランド軍の武装部隊をロシアの給与下に置いた。207コンデ公の命令によるものであった。しかし、フランスがポーランドを支援することへの恐れだけでは、皇帝パーヴェルが宣戦布告する動機にはならなかっただろう。皇帝は特に、フランスによるイオニア諸島とマルタ島の占領に憤慨していた。カンポ・フォルミオ条約によってイオニア諸島はフランスに割譲されており、ロシアはこの割譲を総裁政府が東方の情勢に積極的に介入しようとしている兆候とみなした。イオニア諸島の占領によって生じた悪印象は、マルタ島の征服とエジプト遠征によってさらに悪化した。ロシアはトルコの勢力を壊滅させるつもりでいたが、西欧諸国に戦利品を分け与えるつもりは全くなかった。こうした理由から、皇帝パーヴェルは追放されたマルタ騎士団から申し出られた聖ヨハネ騎士団総長の称号を受け入れ、1798年にロシア軍を率いてイオニア諸島を占領した。皇帝の外交政策は、ロシアが東方への干渉権を独占しているという点でロシア国内では人気があったが、スヴォーロフとコルサコフの軍隊を派遣することでオーストリアの勢力を強めているように見えたため、不評だった。スヴォーロフとその将校たちは敵に対する敬意を抱きつつも、同盟国の振る舞いに強い嫌悪感を抱いてロシアに帰国した。実際、スヴォーロフはオーストリア人を裏切り者とまで非難し、ロシア軍の支援があったにもかかわらず、秘密協定によってオーストリア軍将軍にアンコーナが引き渡されたことで、パーヴェルの怒りは頂点に達した。彼はオランダ遠征の失敗をめぐってイギリスに対しても同様に憤慨していた。1799年末のあらゆる状況は、皇帝パウルがフランス共和国との和平、ひいては同盟を結ぶための口実を探すように仕向けた。

シリア遠征。1799年。
ヨーロッパでこれらの重要な戦役が繰り広げられている間、ボナパルトは東方で何もしていなかったわけではない。ピラミッドの戦いでエジプトを制圧し、イギリス艦隊によってフランスとの連絡が遮断されたものの、208彼は国の支配者として君臨し続けた。彼の内政手腕はエジプト国民の間で絶大な人気を博した。彼はトルコ人とマムルーク朝の支配者を解任し、エジプト国民に自治を求めた。しかしトルコ人はエジプトを奪還するつもりはなく、再征服のために強力な軍隊を派遣した。ボナパルトはこの軍隊と中間地点で対峙することを決意し、1799年2月にシリアへ進軍した。彼はパレスチナを速やかに制圧し、ヤッファを占領した後、堅固な要塞アッコを包囲した。アッコの守備隊は、サー・シドニー・スミスのイギリス人水兵の支援を受けて勇敢に防衛した。救援に向かったトルコ軍は、4月16日にタボル山でボナパルトに敗れた。勝利にもかかわらず、彼はアッコの包囲を放棄せざるを得ず、5月20日にエジプトへの撤退を開始した。そこで彼は、状況が極めて危機的であることを知った。マムルーク朝は軍を再編成してカイロを再占領し、トルコ軍はイギリス艦隊によってアブキールに上陸していた。一方、エジプトでの指揮を任せていたデゼーは、内陸部征服のためナイル川を遡上していた。ボナパルトはすぐに権力を回復し、カイロでマムルーク朝を破り、トルコ軍を海に追いやった。この時、彼はヨーロッパでの戦況、そして彼に大きな影響を与えたパリの政治情勢のニュースを耳にした。そこで彼はフランスへの帰還を決意し、エジプトでの指揮をクレベールに任せて、数人の親しい友人と共に出航した。彼が乗った船はイギリスの巡洋艦の追跡を逃れ、47日間の危険な航海の末、1799年10月9日にフレジュスに上陸した。

評議会と総裁政府との間の対立。
1799年の戦役における様々な問題は総裁たちの立場に深刻な影響を与え、イタリアでの惨敗は軍とフランス国民双方の希望をボナパルトへと向けさせた。1799年に行われた総裁政府と評議会の構成の年次変更において、かなりの209変化が起こった。評議会の新たな3分の1は、ジャコバン派でもクリキアン派でもないが、平和を確保するために強力な政府の樹立を切望する人々でほぼ構成されていた。フルクティドール18日の革命後に非常に強力に見えた総裁政府は、総裁自身の振る舞いによって著しく弱体化していた。国家の最高位の役職に文民以外が選出されることは軍の反感を買い、総裁自身の評判も傷ついていた。ルーベルはくじ引きで1799年5月に退任することになっていた総裁であった。彼は恐らく総裁の中で最も有能で経験豊富であったが、スイスにおける親戚のラピナの悪行によって信用を失っていた。ルーベルの後任にはシエイエスが選出された。この選択とシエイエスの就任は、新たな状況の到来を物語っていた。元修道院長は、少なくとも1795年と1798年の2回、総裁を務めた可能性があり、この時期に彼が総裁に就任したことは非常に重要な意味を持っていた。彼はベルリンへの使節として、新プロイセン国王をフランスの積極的な同盟国にしようと試みたが失敗に終わり、外交経験から、ヨーロッパの君主国は平和的なフランス共和国の可能性を受け入れないだろうから、フランス政府は率直に言って軍事政権にならざるを得ないと確信していた。国内的な観点から見ると、シエイエスの就任は、彼が崇拝していた立法府の権力増大を意味していた。

第 30 プラリアルのクーデター (1799 年 6 月 18 日)。
シエイエスの選出に続いて無血革命が起こった。彼は、 3年憲法の失敗は総裁政府による立法府の権限の簒奪によるものだと主張し、そのため、評議会がドゥエーのトレイヤールとメルランを不法に総裁に選出したと宣言し、レヴェリエール＝レポーの辞任を要求した際、彼らはシエイエスという強力な味方を得た。攻撃された総裁たちは抵抗することなく降伏し、7年プレリアル30日（1799年6月18日）、彼らはシエイエスの個人的な友人であるゴイエ、ロジェ・デュコス、ムーラン将軍の3人に交代した。こうしてバラスは210当初の総裁政府で唯一残ったメンバー。評議会はこの勝利に満足せず、総裁政府の執行機能を奪い始め、内閣の全面的な交代が行われた。新大臣はラインハルト、ロベール・リンデ、カンバセレス、キネット、ベルナドットであったが、9月14日にデュボワ＝クランセ、フーシェ、ブルドン・ド・ヴァトリーに交代し、彼らはそれぞれタレーランとその同僚の後任として外務大臣、財務大臣、司法大臣、内務大臣、戦争大臣、警察大臣、海軍大臣に就任した。新大臣のうち4人がかつて国民公会の主要メンバーであったことは注目に値する。しかし、評議会の運営は総裁政府の運営よりも効果的ではなく、ボナパルトがフレジュスに上陸したという知らせはフランス全土で広く満足感をもって受け止められた。

ブリュメール18日の革命（1799年11月9日）
ボナパルトは10月16日にパリに到着し、あらゆる政党の人々が彼の支援を求めた。彼はどの政党とも同盟を結ばなかったが、彼が主にタレーラン、フーシェ、シエイエスの助言に従ったことは疑いの余地がない。それでも彼は評議会の指導者たちを拒絶せず、彼への忠誠を示すために、1799年10月22日、五百人会議は彼の弟リュシアン・ボナパルトを議長に選出し、立法府全体は11月6日に彼のために盛大な晩餐会を開いた。ブリュメール革命の第一段階は、クーデター計画に加わっていた古代会議、あるいはむしろその一部のメンバーが、民衆の動乱の状況に適用される憲法の条項を利用して、8年ブリュメール18日の早朝に決議した布告であった。（1799年11月9日）両評議会はパリを離れ、サン＝クルーで会合を開くことになり、この布告の執行はボナパルト将軍に委ねられた。サン＝クルー宮殿では、パリの軍の指揮権がボナパルトの友人であるルフェーブル将軍の手に委ねられていたため、ボナパルトに忠実な部隊で議員たちを取り囲むのは容易だった。ルフェーブル将軍は総裁に選出されなかったことに不満を抱いていた。211ムーランの代わりに。陰謀に加担していたシエイエスとロジェ・デュコスは直ちに辞任を表明し、バラスは黙認させられ、他の2人の総裁はモロー将軍によってリュクサンブール宮殿に囚人として監禁された。翌朝、ブリュメール19日、ボナパルトは兵士に護衛されて評議会に入った。アンシャルは静かに彼の話を聞いたが、五百人は騒然とし、将軍とその支持者を無法者と宣言する提案がなされ、嵐のような騒ぎの後、議員たちは擲弾兵によってホールから追い出された。夕方、将軍の計画を秘密にしていた数人の議員が集まり、総裁の解散と3人の執政官からなる暫定政府の樹立を布告した。この職務に選ばれた3人はボナパルト、シエイエス、ロジェ・デュコスであった。憲法を改正し、執政官と共に共和国の新たな基本法を起草するための委員会が任命された。この革命によって、ボナパルトは事実上フランスの支配者となった。シエイエスは軍隊に影響力がなく、ロジェ・デュコスは誰にも影響力を持っていなかったからである。それはフリュクティドール18日の革命と同様の軍事革命であり、フリュクティドール18日の革命と同様の無血革命であったが、5人の権力を確立する代わりに1人の権力を確立した点で異なっていた。そしてその1人の男は軍隊の偶像であり、フランスで最も偉大な将軍として広く認められていた。ボナパルトの優位性は同僚たちによってすぐに認識された。「誰が議長を務めるのか？」とブリュメール20日の臨時執政官の最初の会合でシエイエスは言った。「将軍が議長席に座っているのが分からないのか？」とロジェ・デュコスは答えた。そして、革命の主任警句作成者であり憲法立案者でもあったシエイエスは、同じ夜に友人たちに次のような発言で状況を総括したと言われている。イル・サイット・トウト、イル・ペウト・トウト、イル・ヴー・トウト。

212
第7章
1799年～1804年
年間最優秀憲法viii. —領事館—国務院—護民院—立法機関—元老院—領事館の内部政策—一般和解—民法典—領事館の大臣—領事館の外交政策—ロシア—プロイセン—教皇—マレンゴの戦役—ホーエンリンデンの戦役—モローとマクドナルドの冬季戦役—リュネヴィル条約—イタリアにおける取り決め—ロシア皇帝パーヴェルの政策と暗殺—北方中立同盟—コペンハーゲンの戦い—スペインとポルトガルの戦争—バダホス条約—1801年のエジプト戦役—イギリスとフランスのアミアンの和約—ドイツの再建—ドイツの教会領の世俗化—スイスの再建—教皇とボナパルトの間の政教協約—領事館—新県—ピエモンテの併合—県庁—国民教育制度—フランスの憲法改正—ボナパルト、終身第一執政官に就任—イギリスとフランスの戦争再開—原因—大陸情勢—ピシュグリュとカドゥダルの陰謀—アンギャン公の処刑—ボナパルト、フランス皇帝に即位—フランソワ 2世、神聖ローマ皇帝の称号を放棄しオーストリア皇帝に即位。
第8年憲法
ブリュメール18日の革命はボナパルトに最高権力をもたらし、その権力は速やかに合法化され、8年憲法で規定された。主要な政治問題は、再び立法権と行政権の関係をどのように規制するかであった。1791年憲法、そして特に1793年憲法は、行政権を完全に立法権に従属させており、3年憲法 （1795年）は両者の協調を図ろうと試み、8年憲法（1799年）は立法権を完全に行政権に従属させた。この問題は再び、2131791年と1795年の憲法の主要起草者である彼は、第二代暫定領事として、新たな取り決めを定める役割を担った。1795年に国家における二つの権力を調整しようとした彼の試みは失敗に終わった。当然のことながら、二つの権力は互いの法的関係を維持することを拒否した。5年フルクティドール月18日 （1797年9月4日）、総裁政府の形での行政権は立法府の権力を簒奪し、部分的に破壊した。そして7年プレリアル月30日（1799年6月18日）、立法府は行政権に対して同様の行動をとった。したがって、 8年憲法によって、行政権が最高権力であることが率直に認められた。細部に至るまでは完全にシエイエスの手によるものであったが、彼の主要な構想――すべての官職を任命する大選帝侯を任命し、その大選帝侯は実権を一切行使しないというもの――はボナパルトによって拒否された。新憲法は間もなく完成し、1799年12月14日に人民の初等議会に提出され、1567票に対し301万1107票の賛成多数で可決され、12月24日に正式に公布された。

領事館。
新憲法の要は執政官制であった。10年の任期で3人の執政官が任命されることになっていたが、これらの役人は総裁のように権限において同等ではなかった。それどころか、第一執政官は終身の大統領であり、統治三頭政治の終身代表者となることになっていた。すべての行政権限は第一執政官の手に委ねられ、第二執政官と第三執政官は彼の主要な補佐役に過ぎなかった。執政官たちは共同で大臣を任命し、また、行政上の上訴裁判所であると同時に立法事項の発起機関となることを意図した国務院も任命した。

議会。
立法活動において、国務院は裁判所と立法機関によって補完されていた。国務院が作成したすべての法律は、まず裁判所に提出され、裁判所は214 100人の議員からなる。護民院は法律を拒否したり修正したりすることはできず、立法機関に提出された法案を支持するか反対するかを決定するだけであった。立法機関は、各県の納税者から複雑な制度によって形成された特定の選挙議会によって選出された300人の議員で構成されていた。この制度により、3回の選挙を経て、「国民名簿」と呼ばれるものが作成された。この国民名簿から、元老院は立法機関と護民院の両方の議員を選出した。税金の投票権は立法機関のみにあった。立法事項においては、国家陪審の役割を果たし、国務院が作成したすべての法案について護民院が提示する賛成または反対の議論を聞き、議論なしにすべてのケースで決定を下した。国務院の法案に法律としての性格を与えることができるのは立法機関のみであった。元老院は、執政官によって終身任命された80人の議員で構成されていた。その職務は、国民名簿から裁判所および立法機関の議員を選出すること、そして政府の法律や措置が憲法に違反するかどうかを判断することであった。もしそのような法律や措置が違憲であると判断した場合、それを無効にする権限を有していた。

領事館の内部方針。ナポレオン法典。
統領政府は、第一統領としてボナパルト、そして著名な法学者であるカンバセレスとル・ブランを補佐官として構成されていた。彼らの政策は、全面的な和解を目指したものであった。フリュクティドール18日の革命後に国外追放された人々は、ピシュグルのように王党派を宣言していなければ、フランスへの帰国が認められた。彼らはむしろ優遇され、カルノーは陸軍大臣に任命され、ポルタリスとバルベ＝マルボワは国務院議員に指名された。国外追放者の名簿は閉鎖され、単なる疑いだけで国外追放者と認定されることはなくなった。第一統領は行政措置として、 国外追放者や元貴族の親族が行政職に就くことを禁じる法令を廃止した。15万人以上の国外追放者、主に聖職者も帰国を許された。215反逆者とみなされ、聖職者の民事憲法を遵守する誓いを立てたか否かにかかわらず、国家の新憲法に従うことを約束するだけで聖職に復帰することが許された。統領政府は宗教のためにこれ以上のことをした。民事目的に流用されていた多くの教会が元の用途に戻された。山賊行為は厳しく鎮圧され、ボナパルトはついに、1800年1月17日にモンリュソンで残りのヴァンデの指導者たちと恩赦条約を交渉してヴァンデを平定した。財政を整理するために特別な努力がなされ、統領政府と帝政を通じて財務大臣を務めたゴーダンが、まずその並外れた能力を発揮した。彼の財政改革は、彼の最も重要な2つの措置を挙げることで大まかに要約できる。総裁政府が富裕層からの強制融資を容認する法令を制定したが、これは恣意的かつ不公平に実施されていたため、廃止され、25%の一般所得税に置き換えられた。これにより徴収に一定の公平性がもたらされ、税負担の重さをある程度相殺することができた。第二の措置は、各県に徴税官を任命することであった。徴税官は多額の担保を提供しなければならず、徴収額の一定割合を報酬として受け取ることが認められた。彼らは厳しく監督され、総裁政府時代を特徴づけていたような、恥ずべき荒廃は今後は起こり得ないようになった。さらに、資本家の支持を確保するため、フランス銀行が国家保証の下で設立された。最後に、第一執政は、憲法制定議会と国民公会の法制度改革者たちの構想を実行に移すことを決定した。彼らの尽力により、フランス統一法典の制定が可能となったのである。ボナパルトは、トロンシェ、ポルタリス、ビゴ・ド・プレアメヌーからなる委員会を任命し、彼らの前任者たちの業績を検証させ、彼らの協力を得て、後にナポレオン法典として知られることになる素晴らしい民法典を起草させた。

216

省庁。
領事たちの行政能力が最もよく表れたのは、大臣の選任においてであった。フランス最大の金融家であるゴーダンが財務大臣に任命されたことは既に述べたとおりである。タレーランとフーシェは再び外務大臣と警察大臣のポストに就き、長年その職を務めた。初代海軍大臣のフォルフェは長く在任しなかったが、後任のデクレは1801年から1814年までその職を務めた。司法省についても同様のことが言える。このポストの初代大臣であるアブリアルは1802年にレニエに交代したが、彼もまた1814年まで在任した。陸軍省と内務省のポストを埋めるのはより困難であった。カルノーはすぐにボナパルトの態度に反発し、イタリアでボナパルトの参謀長を務めていたベルティエ（後のヌーシャテル公）が後任となった。偉大な天文学者ラ・プラスは、1799年11月に臨時政府によって内務大臣に任命された。彼はあまり有能さを示さず、翌月には第一執政の最も有能な弟であるリュシアン・ボナパルトが後任となった。彼もまた執政たちの意向を実行できず、1800年には当時最も傑出した行政官の一人であるシャプタルが後任となった。

領事館の対外政策。
外交に関しては、第一執政としてボナパルトが全権を掌握した。内政に関しては、彼は確かに主要な原則を定めたが、同僚にも政府運営の一部を任せた。彼は、フランスがカンポ・フォルミオ条約以前と同様に、オーストリアとイギリスと再び戦争状態にあることを知った。しかし、ロシアという新たな強敵が加わっていた。フランスにとって幸運なことに、既に述べた理由から、皇帝パーヴェルは同盟国に深く不満を抱いていた。フランスに対する理不尽な憎悪から、ロシア皇帝は今や第一執政の人物に対する深い賞賛へと感情を変えていた。ボナパルトは間もなくサンクトペテルブルク宮廷でこの意向を知らされた。217最も親しい友人であるデュロックをロシアへの特別任務に派遣し、ロシアとフランスがヨーロッパの仲裁者となるべきだという考えがすでに示唆されていた。彼はポールをマルタ騎士団の総長としてだけでなく、その島の主権者としても認めることを申し出、あらゆる面でロシアの利益を促進することを約束した。これに対し、ポールはいつもの誇張でボナパルトを最も親しい友人であると宣言し、彼の肖像画に囲まれ、公然と彼の健康を祝って乾杯し、ルイ18世にミッタウを去るよう命じた。パリ駐在ロシア大使コリチェフは主君の代理として、ボナパルトがフランス国王の称号を名乗り、王位を彼の家族で世襲制にすることを提案した。ロシアとの良好な関係の開始に次いで重要だったのは、第一執政がプロイセン国王を公然たる同盟者にしようとした努力であった。この目的のために、彼はデュロックもベルリンに派遣した。しかし、フリードリヒ・ヴィルヘルム3世は皇帝ポールとは異なるタイプの君主であった。彼はそう簡単に政策を変えることはできなかった。個人的には、彼も第一執政を尊敬し、秩序の回復者であり、将来の君主の卵であると見ていた。しかし、尊敬の念にもかかわらず、総裁政府の提案を拒否したように、ボナパルトの願いに従うことを拒否し、厳格な中立という一貫した態度を維持することを主張した。ボナパルトの外交政策で最後に注目すべき点は、教皇に対する態度である。彼は、ピウス6世の遺体をヴァランスからローマに移送して埋葬することを許可しただけでなく、オーストリアの影響下でヴェネツィアで選出された新教皇ピウス7世を承認した。さらに、ローマでの世俗的支配権の回復を申し出、フランスにおけるカトリック教会の再建に関して彼と交渉することを約束した。

マレンゴの戦い。1800年。
フランスの二大敵国であるオーストリアとイギリスに対して、第一執政は交渉する意思がなかった。フランス海軍の弱さからイギリスを攻撃することはできなかったが、オーストリア軍を二方面から攻撃することは可能だった。二つの強力な軍隊が準備され、218一つはモローの指揮下に置かれたドナウ軍、もう一つは後にイタリア第二軍として有​​名になる内陸軍である。1796年と1797年にフランス軍がイタリアで成し遂げたすべての征服のうち、ジェノヴァだけがフランスの支配下に残っていた。スイスでの勝利から間もないマッセナが包囲された軍の指揮を執った。彼の防衛は歴史上最も有名なものの1つであり、チューリッヒでの勝利に劣らず将軍に名誉を与えた。ボナパルトはジェノヴァを救援することを望み、1796年のように海岸沿いに進軍するのではなく、アルプスを越えてピエモンテに下り、その州を占領しているオーストリア軍を分断することを決意した。

5月、ボナパルトは4万人の兵を率いてグラン・サン・ベルナール峠を越え、オーストリア軍の側面を即座に攻撃した。彼はジェノヴァの救援には間に合わず、ジェノヴァは6月4日に降伏したが、その時には残っていた兵士はごくわずかだった。しかし、彼はオーストリア軍のロンバルディアへの撤退を阻止することには間に合った。1800年6月9日、ランヌ将軍はモンテベッロでオーストリア軍の前衛部隊を破り、ボナパルトはアレッサンドリアからピアチェンツァへの道を封鎖した。メラス将軍は、ジェノヴァを占領した部隊とはまだ合流していなかったものの、ボナパルトよりも大軍を擁しており、6月14日、アレッサンドリアから強行突破し、マレンゴ村を占領していたフランス軍部隊を撃退した。フランス軍は、6000人の兵を率いて左翼に分遣されていたデゼーがオーストリア軍の側面を攻撃した時点で、事実上敗北した。デゼーは戦死したが、彼の攻撃の勢いはオーストリア軍をほぼ二分した。ケラーマンの竜騎兵隊が勝利を決定づけ、メラス将軍はアレッサンドリア条約に署名し、ジェノヴァ、ピエモンテ、ミラノをフランスに引き渡し、ミンチョ川西側のすべての都市からオーストリア軍の駐屯部隊を撤退させることを約束した。その後、ボナパルトはミラノ大聖堂で勝利を記念して歌われたテ・デウムに出席し 、グラウビュンデン軍を率いてパリに戻った。219マクドナルド将軍の命令により、オーストリア軍を追撃せよ。

ホーエンリンデンの戦い。
ボナパルトがマレンゴの戦いに勝利し、一撃でイタリアを奪還する一方で、モローはかつての宿敵、カール大公と再び対峙していた。フランス軍の進軍は非常に遅かった。1800年5月、エンゲン、メースキルヒェン、ビーベラッハで激しい戦闘が繰り広げられ、夏の終わりまでにモローはアウグスブルクに司令部を、ミュンヘンに前衛部隊を配置した。モローの進軍の遅さは第一執政を不満にさせ、カール大公の戦果のなさはウィーン宮廷を不満にさせた。オージュローは2万人の兵を率いてモローの援軍に派遣され、モローは厳しい冬にもかかわらず進軍を続けるよう命じられた。また、ヨハン大公は兄の後を継ぐよう任命され、攻勢に出るよう命じられた。この冬の戦役における最大の出来事は、1800年12月3日にモローが勝利したホーエンリンデンの戦いにおける大勝利であった。オーストリア軍はすべての荷物と大砲を失い、1万2000人の捕虜を出した。

1800年の冬季戦役。
パリ第一執政はモローとマクドナルドにオーストリア家の本拠地へ進軍するよう命じた。モローはこれに従い、イン川、ザルツ川、トラウン川、エンス川沿いに進軍し、混乱し意気消沈したオーストリア軍を押し返し、ウィーンから20リーグの地点まで迫った。一方、マクドナルドは雪崩にもめげずシュプリューゲン峠を越え、チロル地方に侵入し、オーストリア軍をミンチョ川とアディジェ川方面に追いやった。トレントに到着したマクドナルドは右に進軍し、ヴェネツィア領を占領していたブリュネと合流し、フランス軍はウィーンに向けて進軍した。イタリアを失い、ウィーンが二方面から脅かされるという状況下で、フランツ皇帝は和平を求め、1801年2月9日にリュネヴィルで和平が成立した。

リュネヴィル条約。1801年2月9日。
リュネヴィル条約は、220旧神聖ローマ帝国の破壊というよりは、フランスとオーストリアの間の平和条約として。後者の観点から、皇帝フランツはカンポ・フォルミオ条約と同様に、再びライン川をフランスの境界として認めた。イタリアでは、チザルピーナ共和国が再びアディジェ川を国境として構成され、モデナはブライスガウで補償され、ヴェネツィアは再びオーストリア家に残された。トスカーナはオーストリア大公から奪われ、スペイン王の親戚であるパルマ公のためにエトルリア王国として設立され、ピエモンテはフランスに併合された。しかし、両シチリア王は領土を保持することを許され、教皇はボローニャとフェラーラの公使館を除いてすべての領地を取り戻した。チザルピーナ共和国は再編成され、8年の憲法をモデルとした憲法が与えられ、その中でボナパルトは第一執政官に任命された。リグリア共和国は維持されたが、ドージェは選挙で選ばれるのではなく、フランスによって指名されるという変更が加えられた。北イタリアにおける新たな取り決めの結果、フランスとオーストリアはピエモンテとヴェネツィアを占領することで足がかりを得、チザルピーナ共和国は両国の間の緩衝地帯となった。ドイツの司教区を世俗化するという原則もリュネヴィル条約で再び認められ、その具体的な実施方法は特別委員会に委ねられ、その結論は1803年まで採択されなかった。オーストリアにおけるこの条約の主な結果は、大臣トゥグートの引退であり、後任の国務長官には、カンポ・フォルミオ条約とリュネヴィル条約の両方を交渉した外交官のルイ・コーベンツル伯爵が就任した。

皇帝パウルス暗殺事件。1801年3月23日。
皇帝パーヴェルのボナパルトへの賞賛は日増しに高まり、東洋におけるイギリスの勢力に打撃を与えるため、アジアを横断してインドに侵攻することを提案したのは、フランス第一執政ではなくロシア皇帝であった。実際、イギリスはフランスに取って代わった。221北方の同盟を再び結成するだけでは満足せず、最精鋭部隊を派遣して彼らに対抗することを決意したパウル。皇帝の提案は、マッセナの指揮の下、フランス兵3万5千人とロシア兵3万5千人からなる遠征隊を編成するというものだった。この部隊はドナウ川を下り、ドン川を遡上して、そこからヴォルガ川まで短距離の行軍で到達するはずだった。その後、ヴォルガ川を下ってアストラハンへ、そこからカスピ海を渡ってアストラバードへ、そしてヘラートとカンダハールを経由してパンジャブへ進軍するはずだった。別の部隊はヒヴァとブハラを経由して、アフガニスタンの北からインドに侵攻するはずだった。これらの壮大な計画はボナパルトに完全に受け入れられたわけではなく、皇帝の死によって、これらの計画が実行可能かどうかを検証する試みは行われなかった。パウルの狂気は、彼の短い治世の間、着実に増していった。貴族たちは、フランスに対する戦争政策、そして後にイギリスに対する戦争政策にも強く反対した。中立同盟とその政策を採用したことで、イギリス船によるロシア産品の輸出が禁止され、北ロシアの裕福な貴族たちは大きな損失を被った。貴族、政治家、資本家の不満に加えて、廷臣たちの不安もあった。王位継承者である長男のアレクサンドルでさえ、狂人の統治は長くは続かないと悟っていた。彼の不人気の原因をすべて具体的に挙げる必要はほとんどなく、彼の行動は狂人のそれであったと言えば十分だろう。廷臣の中には、リヴォニアの貴族であるパー​​レン伯爵、ハノーファーの将軍であるベニングセン、エカチェリーナ女帝の最後の寵臣であったプラト・ズボフとその弟ニコライ、そしてヤチヴィル公爵は、皇帝の専制政治に終止符を打つことを決意した。1801年3月23日の夜、皇帝はこれらの陰謀者たちに襲われ、退位文書への署名を強要された。皇帝はこれを拒否し、灯火が消えた。そして皇帝は襲撃者の中にいた何者かによって殴打され、絞殺された。

北方中立同盟。1800～1年。
ボナパルトが最初に政権に就いたとき、彼は222イギリスはオーストリアよりも近づきにくい敵であったため、より手ごわい敵であった。フランス海軍がイギリスに対抗できないことを知っていた彼は、イギリスの海上優位を、イギリスの商業に対する同盟によって相殺しようと望んだ。長期にわたる戦争のため、フランスへの商品の輸入を禁じる厳粛な布告では何も得られず、中立国を通じて攻撃する必要があった。イギリス貿易の三大商業拠点は、レバント、バルト海、ポルトガルであった。エジプト遠征の失敗は、レバントにおけるイギリス貿易を破壊することは不可能であることを証明し、ボナパルトは他の2つの方向で攻撃することを決意した。主に皇帝パウルスを通じて、バルト海沿岸のロシア、プロイセン、スウェーデン、デンマークの間で、北方武装中立、または1780年中立同盟が再設立された。パウロとボナパルトの真の意図は、バルト海からイギリスの商業を完全に排除することであったが、バルト諸国は二度目となる中立国の権利の保証人として名目上自らを名乗り出た。彼らは、イギリスが中立国の船舶を捜索し、船内で発見された交戦国のすべての物品を戦時禁制品として没収する権利を主張したこと、また、中立国の船舶が敵対国の港間で貿易することを禁じたことに抗議した。皇帝パウロは、20年前の皇后エカチェリーナと同様に、自らを中立同盟の庇護者とした。

コペンハーゲンの戦い。1801年4月2日。
イギリス政府は当然ながら中立同盟の要求を拒否し、バルト海が封鎖されると、封鎖を強行するためにイギリス艦隊が派遣された。この艦隊はハイド・パーカー卿の指揮下に置かれ、ネルソンが副官となった。1801年3月30日、艦隊はエルシノアのデンマーク軍砲台をものともせず、海峡を下り、4月2日にはコペンハーゲンを砲撃し、デンマーク艦隊の大部分を破壊した。この勝利、そしてさらに皇帝パウルスの死は、223北中立同盟の解体により、ボナパルトはイギリスの商業を壊滅させるという計画を数年間延期せざるを得なくなった。

スペインとポルトガル。1800～1年。バダホス条約
イベリア半島では、ボナパルトのイギリス貿易に対する企みはより成功した。スペインは、同盟によってもたらされた苦難にもかかわらず、依然としてフランスの同盟国であったが、ポルトガルはこれまでイギリスの忠実な友人であり続けた。ポルトガルを経由してイギリスの商品がスペインとフランス南部に入り、ボナパルトはポルトガルの永世中立を終わらせることを決意した。この目的のために、1800年に彼は最も有能な弟リュシアン・ボナパルトをマドリード大使として派遣し、ポルトガルの摂政王子と交渉するよう命じた。提示された条件は、ポルトガルの港をイギリス貿易に閉鎖すること、フランス商人に特別な商業上の優遇措置を与えること、フランス領ギアナをアマゾン川まで拡張すること、そしてトリニダードとメノルカがスペインによって奪還されるまでポルトガル領の一部をスペインに割譲することであった。ポルトガルの摂政王子はこれらの厳しい条件を拒否した。スペインは1801年初頭に宣戦布告し、ボナパルトの義弟であるルクレール将軍の指揮下、2万2000人のベテランフランス兵がスペインの援軍として派遣された。この作戦は非常に短期間で終わった。フランス軍は一度も戦闘に参加しなかったが、ポルトガル軍は2度の会戦で敗北し、いくつかの要塞を失った。摂政皇太子は和平を求め、1801年6月6日、バダホスでスペインとポルトガルの間で条約が締結された。この条約により、オリベンサ市とその周辺地域はスペインに割譲され、その後の取り決めにより、フランス領ギアナの境界はアマゾン川まで拡大された。ボナパルトはこれらの条約、特にポルトガルがイギリスとの貿易のために港を閉鎖することを頑なに拒否し続けたことに非常に憤慨し、批准に同意するまでに数ヶ月を要した。イギリスはポルトガルを敵国と認めることを拒否したが、イギリス軍は224マデイラ島、そして東インド会社の軍隊がゴアに駐屯していた。

エジプト遠征。1800年～1801年。
ボナパルトがエジプトを去る際、イギリス艦隊による厳重な封鎖のため、同行できたのはごく少数の仲間だけであった。前述の通り、フランス軍の指揮をボナパルトから引き継いだクレベールは、間もなく強力なトルコ軍とマムルーク軍に直面することになった。クレベールは1800年3月20日のヘリオポリスの戦いでこの軍を破り、この勝利の後、エジプトは再びフランスの支配下に置かれた。1800年6月14日、かつての戦友デゼーがマレンゴの戦いで戦死したまさにその日、クレベールはカイロでイスラム教の狂信者に暗殺された。エジプトに赴任した新たなフランス軍将軍メヌーは、あらゆる点でクレベールに劣っており、フランス軍をカイロとアレクサンドリアの2都市に集中させた。本国から完全に孤立し、援軍や弾薬を受け取ることができなかったイギリス政府は、エジプトのフランス軍を容易に撃破できると考えた。1801年3月19日、ラルフ・アバークロンビー卿の指揮の下、強力なイギリス軍がアブキールに上陸し、2日後にはアレクサンドリア近郊でフランス軍を激戦の末に破った。この戦いでアバークロンビーは戦死した。その後、アレクサンドリアとカイロが包囲され、インドからデビッド・ベアード卿の指揮の下、紅海を航行し、スーダン砂漠を横断し、ナイル川を下ってカイロに船で到着した部隊が到着する前に、両都市はイギリス軍のハッチンソン卿に降伏した。これらの作戦の結果、1801年9月2日、エジプト駐屯のフランス軍とイギリス軍の将軍の間で協定が締結され、フランス軍の駐屯部隊は残りのすべての拠点を撤退し、イギリスの船でフランスへ移送された。

アミアンの和約。1802年3月25日。
ボナパルトもイギリスの政治指導者たちも、それぞれの国の利益のために恒久的な平和が合意されることは不可能だと信じていたが、225長期化する戦争に対するイギリスとフランス両国民の強い反発により、両国の統治者は何らかの休戦協定を結ぶ必要に迫られた。ピットは1801年に首相の座を退き、後任のアディントン（後のシドマス卿）は平和政策を支持すると宣言した。アミアンの和約として知られるこの条約は、実際には休戦協定に過ぎなかった。ごく大まかな合意がなされただけで、多くの重要な点が未解決のまま残された。両国とも休息を必要としており、どちらの政府もアミアンの和約が両国間の対立を恒久的に解決するものとは考えていなかった。多くの抜け穴が残されており、両締約国が戦争を再開する口実を与えることは確実であったが、その中でも最も注目すべきはマルタ島の領有権問題であった。

ドイツの再建。
アミアンの暫定的な和約よりもはるかに重要だったのは、1803年2月25日にレーゲンスブルクの議会で最終的に承認されたドイツの再編であった。何世紀にもわたって続いた神聖ローマ帝国は消滅した。帝国の古来の区分けは廃止され、議会を構成する3つの学院は大きな影響を受けた。かつて存在した8人の選帝侯（聖職者3人、世俗者5人）に代わり、10人の選帝侯（聖職者1人、世俗者9人）が創設された。ライン川左岸に位置する領地がフランスに併合されたケルン大司教とトリーア大司教は、選帝侯としての地位を失った。マインツ大司教選帝侯は帝国の宰相として留任し、レーゲンスブルク司教領、アシャッフェンブルク公国、ヴェツラー伯領を領地として与えられた。 9人の世俗選帝侯は、かつて選帝侯の地位にあった5人の君主、すなわちボヘミア選帝侯、ブランデンブルク選帝侯、ザクセン選帝侯、バイエルン選帝侯、ハノーファー選帝侯、そして新たに選帝侯に任命された4人のバーデン辺境伯、ヴュルテンベルク公、ヘッセン＝カッセル方伯、皇帝の弟で元トスカーナ大公フェルディナント大公であった。226ザルツブルクの。この新しい取り決めと聖職者選挙人の3分の2の廃止により、選帝侯団の多数派はカトリックからプロテスタントに移った。諸侯団でも同じ結果となり、カトリック司教区の世俗化により多数派はプロテスタントの君主に移った。さらに大きな変化は、第三の団、すなわち自由都市団の変更であった。この団の52の構成員の代わりに、わずか6つだけが残され、その維持はフランスの介入によるものであった。これらの6つの都市は、アウグスブルク、ブレーメン、フランクフルト・アム・マイン、ハンブルク、リューベック、ニュルンベルクであった。これらの変更により、帝国の憲法は完全に変更された。しかし、さらに注目すべきは、ドイツにおける諸侯の地位の変化であった。というのも、聖職国家の世俗化の傾向は、統治する諸侯の数を減らし、彼らの領土を拡大させることにあったからである。

ドイツにおける世俗化。
フランスとの大戦は、帝国の組織としての弱さを露呈し、同時に、大規模で強力な国家の存在が住民にとって有利であることを証明した。そのため、新たな取り決めの下で領土を最も多く獲得したのは、既に存在していた王国であった。名目上、世俗化された司教領は、ライン川左岸の領土をフランスに割譲されたドイツ諸侯への補償を目的としていたが、実際には、強力な国家だけが領土を拡大した。ミラノに代わってヴェネツィアを新たに獲得したオーストリアは、リュネヴィル条約によってその領有が再確認されたが、ドイツではブリクセンとトレントの司教領しか獲得できなかった。しかし、オーストリアの諸侯のうち2人は独立国家を獲得した。すなわち、前述のとおり、ザルツブルク大司教領と選帝侯の称号を与えられたトスカーナ大公フェルディナントと、ブライスガウを与えられたモデナ公である。それにもかかわらず、オーストリアの権力は大きく弱体化した。なぜなら、旧体制では聖職選帝侯とカトリック司教は常に227オーストリアの支持者であった。フランスとの戦争で最も被害が少なかったにもかかわらず、最も利益を得たのはプロイセンであった。クレーフェ公国、ゲルデルン公国、およびモアーズ伯領の一部と引き換えに、プロイセンはヒルデスハイム、パーダーボルン、エアフルト、ミュンスターの一部という大きくて裕福な司教領と、ヘルフォルト、クヴェトリンブルク、エルテン、エッセン、ヴェルデンなどの最大規模の修道院、そしていくつかの自由都市を得た。ハノーファーはオスナブリュック司教領を得たが、これはハノーファー選帝侯であったイングランド王が以前代理指名権を持っていたものであった。バイエルンは強力で集約された国家となった。プファルツ、ドゥー・ポン公国（ツヴァイブリュッケン）、ジュリエ、ジンメルン、ラウテルンの各公国と引き換えに、彼女はヴュルツブルク、バンベルク、アウクスブルク、フライジンゲンの各司教領、およびパッサウの一部と、多数の修道院と自由都市を獲得した。バーデンは、ライン川右岸に位置するスピール、ストラスブール、バーゼルの各司教領の一部、コンスタンツ司教領、ハイデルベルクとマンハイムの各都市、そして多数の修道院と自由都市を獲得した。最後に、ヴュルテンベルク公国は、モンベリアール公国と引き換えに修道院と自由都市を獲得し、人口が10万人増加した。ヘッセン＝カッセル公、ヘッセン＝ダルムシュタット公、ナッサウ公、その他諸侯に与えられた様々な地位について詳細に説明する必要はないが、オランダの元総督であったオラニエ公がフルダ司教領を与えられたことは注目に値する。これらの変化はドイツを再構築し、結果としてフランスにとって極めて不利なものとなった。なぜなら、小国や弱小国という形で緩衝地帯が存在していた代わりに、フランスはプロイセンとオーストリアにほぼ直接接触することになったからである。

スイスの再建。
古代の連邦制神聖ローマ帝国が再建されたのと同時に、古代の連邦制スイス共和国も同様に再編成された。総裁政府がスイスの内政に介入するに至った理由は依然として存在していた。革命党は228連邦制に反対し、統一スイスの形成を望む勢力は、旧州政府の支持者と真っ向から対立した。両派を分断したのは本質的に政府のあり方の問題であり、封建制度の復活や、特定の都市や州が他の都市や州よりも優遇されるような制度の復活は考えられていなかった。フランス革命の勢いは、スイスでもフランスと同様に政治的不平等を完全に払拭した。アミアン条約締結後まもなく、ボナパルトは新ヘルヴェティア共和国からフランス軍を撤退させた。予想通り内戦が再燃し、ヘルヴェティア政府は連邦主義者によってベルンから追放された。そこでボナパルトは秩序回復のために軍隊を派遣し、スイスの有力政治家をパリに召集した。彼らに連邦政府の新しい構想を提案し、それが受け入れられ、1803 年 2 月 19 日に公布された調停法によって新しい憲法が制定され、第一執政が調停者として認められた。調停法により、スイスは 19 の州に分割され、各州は独自の地方政府と特別法と税制を持つことになった。13 の旧州は維持され、そのうち 6 州は民主的であった (アッペンツェル、グラールス、シュヴィーツ、ウンターヴァルデン、ウーリ、ツーク)。7 州は寡頭的であった (バーゼル、ベルン、フライブルク、ルツェルン、シャフハウゼン、ゾロア、チューリッヒ)。ボナパルトによって追加された 6 つの新州は、以前は属領であった 5 つの地域から構成されていた。ペイ・ド・ヴォーとアールガウはベルンから独立した。トゥールガウ州はシャフハウゼン州から、ティチーノ州はウーリ州とウンターヴァルデン州から分離され、ザンクト・ガレン州はかつてアッペンツェル州、グラールス州、シュヴィーツ州に属していたいくつかの地区から形成された。最後に、それまで独立した山岳共和国であったグラウビュンデン州はスイスの州と宣言された。ジュネーブは数年前にレマン県としてフランスに編入されており、ヴァレー州は独立を宣言した。これは最終的にフランスに併合される前段階であった。連邦議会は22925人の議員からなり、6つの最大の州、アールガウ、ベルン、グラウビュンデン、ザンクト・ガレン、ペイ・ド・ヴォー、チューリッヒからそれぞれ2人ずつ、その他の州からそれぞれ1人ずつ選出された。議会は毎年異なる州の州都で開かれ、その州の州知事がその年の連邦議長を務めることになっていた。連邦法は再び封建制度とあらゆる出生特権等の完全廃止を宣言し、今後すべての国内関税を禁止した。ボナパルトはスイスへの他国の干渉を許さないと宣言し、スイス連邦の調停者の称号を名乗った。

協約。1801～1802年。
ボナパルトがカトリック教会との良好な関係を望んでおり、国教の利点を認識していたことは既に述べたとおりである。彼が統領時代に講じた最も重要な施策の一つは、教皇ピウス7世の支援を受けて、1790年の聖職者民事基本法の公布以来続いていた分裂を終結させることであった。聖職者民事基本法に基づいて選出されたすべての司教、そして国外に亡命していた司教のほとんどは、同法への忠誠の誓いを立てるよりも先に辞任し、両派の指導者がそれぞれ別の教区に任命された。新たな司教区の区割りが合意され、フランスは50の司教区と10の大司教区に分割された。 1801年7月15日に教皇と第一執政の間で署名され、立法機関の承認を経て1802年4月18日に厳かに宣言された政教協約により、第一執政がすべての司教を任命し、教皇が聖職を任命することが合意された。執政政府は、カトリック、使徒的、ローマの宗教をフランス国民の大多数の宗教として認め、警察の規則が遵守される限り、その公の礼拝は自由に行われるべきであると定めた。すべての聖職者は政府への忠誠を誓うことになり、政府はすべての司教と司祭に適切な給与を支払うことを約束した。その見返りとして、教皇は自身も後継者もいかなる聖職者も任命しないことを約束した。230譲渡された教会財産に対する権利を主張し、そのような財産はすべて購入者の紛れもない所有物となるべきである。

内部組織。各県。
リュネヴィル条約とレーゲンスブルク議会によるライン川の国境の承認により、フランスの領土は大幅に拡大した。第一執政は、憲法制定議会、国民公会、総裁政府によって定められた基準に基づいて、領土の拡大を組織した。ベルギーは9つの県に分割された。プファルツ、トリーア司教区などを含むライン川流域は4つの県に分割され、その本部はアーヘン、コブレンツ、マイエンス、トリーアであった。さらに南では、国民公会によってミュルーズ共和国とポラントゥリ地区から形成されたモンテリブル県がオー＝ラン県に統合され、モンベリアール公国はドゥー県に統合された。ジュネーブ共和国は、前述のとおり、レマン県を形成した。サヴォワはモンブラン県として、ニース伯領はアルプ＝マリティーム県として構成された。これらは1801年当時のフランスの国境として認められており、地理的にも防衛可能であった。しかし、1802年9月11日、ボナパルトはさらに踏み込み、ピエモンテをフランスに併合することを宣言した。ピエモンテはチザルピーナ共和国に併合される代わりに6つの県に分割され、エルバ島はトスカーナから分離され、コルシカ島と同様にフランス領と宣言された。各県の長には、総裁政府が維持していた国家代理人に代わる知事が任命された。かつては地区と呼ばれていた各行政区画（現在はアロンディスマンと呼ばれる）の長には、最高行政機関によって任命された副知事（スー・プレフェット）が置かれ、各コミューンの長には、選挙ではなく任命によって選ばれる市長（メール）が置かれていた。知事、副知事、市長は、行政上の問題に関して任命された評議会の支援を受け、彼らの決定に対する不服申し立ては国務院に持ち込まれた。

231

教育。
ボナパルトは国民公会の立法委員会が築いた基盤の上に新たな法典を構築したのと同様に、国民教育制度を確立するためにも国民教育委員会の尽力を活用した。費用を負担できるすべてのコミューンでは、国民公会が設立した小学校を維持したが、貧しいコミューンの学校費用で国庫に負担をかけることを恐れ、その設立は地方の努力に委ねることを好んだ。中等教育においては、国民公会の中央学校を廃止し、中産階級の教育を目的とした29の高等学校（リセ）に置き換えた。高等教育においては、10の法科大学院と6の医学大学院を設立し、ポリテクニック・スクールを改良し、後に有名なエコール・デ・ザール・エ・メティエとなる機械工学学校を開設した。しかし、教育制度全体の要となる大学の基礎が築かれるのは、それから数年後のことであった。

憲法改正。
ボナパルトの偉大な行政改革は、軍隊での勝利と同様に、あらゆる階層の人々の間で彼を人気者にした。フランス国内だけでなく、ヨーロッパ全土で、彼は秩序と善政の回復者と見なされた。この感情は、1800年9月24日に彼の命を狙った陰謀が発覚した時に最も鮮明に現れた。地獄の機械の陰謀として知られるこの陰謀は、ジャコバン派の仕業とされ、サント＝ニケーズ通りで爆発が起きたが、彼に危害を加えるには遅すぎたものの、最も熱心な共和主義者を追放する口実として利用された。彼の人気は非常に高く、彼を君主にするという噂がすでに流れていた。この方向への第一歩は1802年に踏み出され、国務院は、ボナパルトを終身第一執政に任命すべきかどうかを決定するために、主要議会を招集することを提案した。 1802年5月、この提案は国民の前に提示され、232350万票対8000票。同時にいくつかの小さな変更が行われ、その中で最も重要なのは、第一執政官が後継者を指名できるようになったこと、公職候補者リストが終身任命の選挙人団に置き換えられたこと、そして元老院が護民官と立法機関を解散する権利を与えられたことである。

ボナパルトの植民地政策。
第一執政は、アミアンの和約が長続きしないだろうこと、そしてイギリスとの戦争がすぐに再び勃発するだろうことをはっきりと理解していた。イギリスは海軍と植民地から大きな影響力を得ていることを知っていたので、フランス海軍の再建とフランスを再び植民地大国にするためにあらゆる努力を惜しまなかった。この方向への最初の試みは、イタリアにパルマ公ルイのために作られたエトルリア王国と、ポルトガルから強奪したフランス領ギアナの境界をアマゾンまで拡張することと引き換えに、スペインからルイジアナを獲得することであった。しかし、彼の主な計画は、西インド諸島におけるフランスの勢力を回復することであった。グアドループ、マルティニーク、フランス領アンティルはアミアン条約によってフランスに返還されており、第一執政はこれらをサントドミンゴ再征服の出発点とすることを決意した。この島は、国民公会の総督ソントナックスとポルヴェレルの政策の結果、完全にフランスから失われており、プランテーション所有者やその他の白人は逃亡していた。そして反乱を起こした奴隷とムラートが島の主人となった。黒人の指導者トゥーサン・ルーヴェルチュールはボナパルトとのいかなる連絡も拒否したため、第一執政はアミアンの和約によって海が開かれるとすぐに、義理の兄弟であるルクレール将軍の指揮の下、2万人の遠征軍を派遣した。島は1802年5月までに奪還されたが、勝利した軍は黄熱病によってほぼ壊滅状態となった。トゥーサン・ルーヴェルチュールは捕虜となりフランスに送られたが、それでもイギリスとの戦争が再び勃発し、イギリスの巡洋艦によって援軍の到着が阻止されると、黒人たちは新たな指導者の下で再び蜂起し、233 駐屯部隊の残党。なお、フランス領アンティル諸島は1809年と1810年にイギリス軍によって奪還された。

イギリスとフランス間の戦争再開。1803年5月18日。
アミアン条約は事実上休戦協定に過ぎず、両国にとって重要な多くの問題が未解決のまま残されたと言われている。その中でも最も重要なのはマルタ島に関する問題であった。イギリス政府は、マルタ島をアレクサンドル皇帝の保護下にある聖ヨハネ騎士団に引き渡すことを断固として拒否した。引き渡せばマルタ島はフランスの意のままになるからである。ボナパルトはアミアン条約の条件の一つとしてマルタ島からの撤退を強く要求したが、イギリス政府はこれに対し、エルバ島、パルマ、ピアチェンツァ、ピエモンテの併合、そしてスイスへの干渉も条約違反であると指摘した。第一執政は、無責任なイギリスの報道機関による個人攻撃にも非常に憤慨していた。イギリスの法律では政府が彼に対する中傷記事の掲載を阻止できないことを理解しておらず、中傷者を処罰しない政府の姿勢を自分への個人的侮辱とみなしていた。ロンドン駐在のフランス大使は、主要な誹謗中傷者であるペルティエを王座裁判所に提訴した。ペルティエはサー・J・マッキントッシュによって見事に弁護され、わずかな罰金の支払いを命じられただけであった。罰金と訴訟費用を支払うために募金が集められ、第一執政はこれを、自分が受けた侮辱にさらに侮辱を加えるものだと考えた。実際、両政府は戦争は避けられないと考えており、1803年5月には決裂が決定的となった。イギリス海軍はフランスの商船を拿捕し始め、第一執政は報復として、フランス国内で見つけたイギリス人旅行者を全員逮捕し、モルティエにハノーバーを占領するよう命じた。

外交政策の立場。
第一執政は、イギリスが同盟国を得ることは不可能だろうと信じていたため、軽い気持ちでイギリスとの新たな戦争に突入した。オーストリアは幾多の戦争で疲弊しており、宰相コーベンツルは、オーストリアには時間が必要だと考えていた。234回復のため。プロイセンは厳格な中立の姿勢を貫き、ハノーファー占領後、ハウグヴィッツはフランス寄りの性格が強すぎるとして外務大臣を解任され、バーゼル条約の起草者であるハーデンベルクが後任となった。スペインはボナパルトの忠実で希望に満ちた同盟国であり、大陸の強大な勢力であるロシアも彼の側に傾いていた。この時期のアレクサンドル皇帝の態度は極めて重要であった。フランスを心から愛するスイスの文筆家ラ・アルプに教育を受けたロシア皇帝は、フランス革命の成果とフランス国民を賞賛する傾向にあった。ボナパルトに対する彼の感情は、父であるパー​​ヴェル皇帝のそれとほぼ同じくらい熱烈な賞賛に満ちていた。彼はサンクトペテルブルク駐在のフランス大使デュロックとコーランクールを個人的な友人とし、ボナパルトに手紙を書いて自分の気持ちを伝えた。しかし、皇帝の親族、特に母、そして大臣や廷臣たちはフランスに反対し、イギリスとの緊密な同盟、少なくとも厳格な中立の維持を支持していた。イギリスは事実上ロシアの貿易を支配しており、イギリスとの戦争はロシアの原材料にとって唯一の市場を失うことを意味し、結果としてロシア国民は貧困に陥り、ロシアの資本家は破滅することになる。とはいえ、アレクサンドル皇帝は専制君主であり、ボナパルトは同盟を確約することはできなかったものの、皇帝との友好関係を頼りにしていた。

ピシェグルとカドゥダルの陰謀。
戦争勃発時、イギリスに亡命していた多数のフランス人はイギリス政府に協力を申し出た。彼らが反革命を起こそうとする代わりに、第一執政官を攻撃しようと企てたことは、事態の変化を如実に物語っている。この新たな陰謀の首謀者は、王党派でブルボン家の支持者となったピシュグルと、名高いシュアン派の指導者ジョルジュ・カドゥダルであった。二人は大胆にもパリへ赴き、モロー将軍と接触した。モローは、235 彼はボナパルトの高位の地位に憤慨し、彼に仕えることを拒否し、暗殺、特にブルボン朝復古につながる暗殺に加担するつもりはなかったため、カドゥダルとピシュグルはフランスの貴族や元シュアンの協力を得て行動せざるを得なかった。マルメゾンからパリへ向かう途中で第一執政を暗殺する計画が立てられたが、フランス警察に発覚し、ボナパルトは革命の最も恐ろしい日々のようにパリの門を閉ざすよう命じ、陰謀者を匿った者全員に死刑を宣告した。いくつかの大胆な冒険の後、首謀者たちは捕らえられ、ジョルジュ・カドゥダルは処刑され、ピシュグルは獄中で絞殺され、2年の禁固刑を宣告されたモローはアメリカ合衆国への亡命を許された。関与したフランス貴族たちはより寛大な扱いを受け、彼らの首領であるアルマン・ド・ポリニャックとシャルル・ド・リヴィエールの二人は命を助けられた。

アンギャン公爵の処刑。 1804年3月21日。
ブルボン家の王子たちが企てたであろうこの暗殺計画の発覚により、第一執政は、この不幸な一族に復讐することを決意した。イングランドに居を構えていた僭称者ルイ18世とその弟アルトワ伯を捕らえることができなかったため、ピシュグルの陰謀とは全く無関係のコンデ公の長男である若いブルボン家の王子を連れ去った。当時、アンギャン公はバーデン大公国のエッテンハイムに住んでいた。彼は国際法に反してフランス兵に逮捕され、ヴァンセンヌに連行された。彼は直ちに軍事委員会によってフランスに反逆した亡命者として裁判にかけられ、死刑を宣告された。若い王子が第一執政官との面会を求めたにもかかわらず、判決は即座に執行された。この処刑は大きな政治的過ちであった。ボナパルトはブルボン家の王子たちを恐怖に陥れることを期待していたが、それは彼自身の偏見に反する結果となった。サンクトペテルブルクの宮廷は喪に服し、国王は236フランスとの同盟をほぼ決意していたプロイセンは、ロシアとの交渉を開始した。オーストリア王室はこの処刑をマリー・アントワネットの処刑に続くものと捉え、イギリス政府はこの処刑が引き起こした恐怖を利用して、フランスに対する新たな連合を結成しようと試みた。

ボナパルトがフランス皇帝に即位。1804年5月18日。フランツ2世がオーストリア皇帝に即位。
ボナパルトが事実上絶対君主であることを証明したこの悲劇の直後、彼はフランス皇帝の地位を自ら引き受けることを決意した。元老院は1804年5月18日にサン＝クルーで第一執政にこの称号を提示し、国民は350万票以上の多数決でこれを承認した。彼を皇帝とした元老院決議により、その地位は彼の直系の子孫に世襲されることとなった。彼には子供がいなかったため、養子縁組の権限が与えられ、この権限は間違いなく彼の継子であるウジェーヌ・ド・ボーアルネに有利に用いられると予想されていた。コルシカ出身の傭兵がフランス皇帝に宣言されてから数か月後、最後の神聖ローマ皇帝フランツ2世は、もはや空虚な称号となったこの地位を自ら手放すことを決意した。神聖ローマ帝国の新憲法は、議会における聖職者の投票権を剥奪し、主要なドイツ諸邦の領土を拡大または強化することで、皇帝の権威を破壊した。フランツ 2世はこの新たな秩序を承認した。1804年8月11日、彼はオーストリア領を世襲制の帝国へと昇格させ、翌12月7日、パリで教皇によってナポレオン皇帝として戴冠されたボナパルトから5日後、最後の神聖ローマ皇帝はフランツ1世の称号でオーストリア皇帝を宣言した。こうして、15年にわたる革命、ヨーロッパの古き良き象徴的存在の消滅、そして剣の力に基づく新たな帝国の創設という結果がもたらされたのである。

237
第8章
1804年～1808年

フランス皇帝ナポレオン—皇帝およびイタリア王としての戴冠式—帝国宮廷—大官僚、元帥、および皇室—帝国の制度—大臣と政府—ブローニュの陣営—ピットの最後の連立—1805年の戦役—ウルムの降伏—アウステルリッツとカルディエロの戦い—トラファルガーの戦い—プレスブルク条約—ピットの死—プロイセンの宣戦布告—イエナの戦役—アイラウの戦役—フリートラントの戦役—ティルジット会談と和平—大陸封鎖—イギリスによるデンマーク艦隊の拿捕—フランスによるポルトガル侵攻と征服—スウェーデンの国家—ヨーロッパの再編—オランダ王ルイ・ボナパルト—イタリア—イタリア王ジョゼフ・ボナパルトナポリ—マイダの戦い—ドイツの再編—バイエルン—ヴュルテンベルク—バーデン—ヴェストファーレン王ジェローム・ボナパルト—ベルク大公ミュラ—ザクセン—ドイツの小諸侯国—小諸侯のメディア化—ライン同盟—ポーランド—ワルシャワ大公国—エアフルト会議。
帝国。
ナポレオンがフランス皇帝に即位したことは、彼が長年保持してきた権力の合法化をより顕著な形で示したに過ぎなかった。彼の権威がさらに高まったわけではない。なぜなら、彼は1799年以来、事実上フランスの絶対君主であったからである。しかし、それは永続性を約束するものであり、1789年以来相次いで政権交代を繰り返してきたフランス国民が最も必要としていたものであった。ナポレオンがフランスの最高権力者となったのは軍隊の力だけによるものと考えるのは誤りである。彼の権力の合法化は、平和的な国民層によってさらに熱狂的に歓迎された。残っていた少数の熱心な共和主義者たちは、大規模な軍事行動によって抵抗する気力を失っていた。238地獄の機械事件の後、主要なジャコバン派が追放された。ブルボン家の支持者たちも、ピシュグルとジョルジュ・カドゥダルに下された厳しい処罰に同様に落胆した。軍人社会と市民社会のあらゆる層がナポレオンを皇帝として歓迎する準備ができていた。しかし、帝国の制度において、彼は人々の利益だけでなく、想像力にも訴えかけた。彼はこれを二つの方法で行った。彼は宮廷を作り、宮廷の偉大な役人たちの壮麗な装置、荘厳な儀式、そして古来の慣習をすべて備え、パリの人々に長らく待ち望んでいた王室の華やかさの光景を見せた。一方、彼は人々の想像力に影響を与える最も強力な手段、すなわち宗教を味方につけた。彼は、ブルボン家の戴冠式すべてを凌駕する壮麗な儀式で聖別されることを決意した。彼は教皇をフランスに召喚し、ランスで大司教と首座司教によって戴冠される代わりに、パリで教皇自身から戴冠を受けた。戴冠式のまさにその瞬間、彼はフランス王位に就いた歴代の皇帝に劣らない誇り高い態度を示した。教皇が彼に聖油を塗り、帝国の剣を帯びさせ、笏を与えた後、彼は新しい皇帝の頭に冠を載せようとした。しかしナポレオンはピウス7世の手からそっと冠を取り上げ、祭壇に戻した後、それを掲げて自ら戴冠した。政教協約に続くこの盛大な儀式に教皇がパリにいたことで、ナポレオンはカトリック教の復興者と見なされるようになり、彼の地位は大きく強化された。フランス王位に満足せず、彼は1805年5月20日にイタリア王位も受け入れ、ミラノへ向かい、そこでロンバルディア王国の鉄冠を頭に戴いた。彼は直ちに、自らイタリア王国を統治するつもりはないと宣言し、継子のウジェーヌ・ド・ボーアルネをイタリア総督に任命した。

朝廷。
ナポレオンは新しい宮廷を創設したと言われているが、239これは、かつてのヴェルサイユ宮廷の壮麗さの記憶を消し去ることを意図したものであった。この宮廷の長として、皇帝は帝国の高官の階層制を創設し、必要に応じて摂政評議会を組織するようにした。その長は大選帝侯であり、元老院、立法機関、選帝侯団を招集する義務を負っていた。この地位は皇帝の兄ジョゼフ・ボナパルトに与えられた。次に帝国の宰相がおり、司法機関の長であった。この地位は元第二執政のカンバセレスに与えられた。3番目は国務大臣であり、外国大使を迎え、条約を批准する仕事であった。この地位はウジェーヌ・ド・ボーアルネに与えられた。次に帝国財務長官が続き、この職は最初に元第三執政官のル・ブランが務め、残りの大官は帝国大元帥のルイ・ボナパルト、大提督のミュラ元帥、大裁判官のレニエであった。大官が帝国の民政の長であったのと同様に、ナポレオンは軍の代表としてフランス元帥を創設した。最初の元帥は18人で、ピシュグリュとモローを除く革命期の最も有名な将軍全員が含まれていた（彼らの運命については既に述べた）。フランス元帥の地位には、野戦で軍を指揮した経験、少なくとも分遣軍を指揮した経験が不可欠であり、その地位には多くの特権が伴い、フランス連隊のすべての連隊長にとって野望の対象となった。第3階層は皇帝の宮廷の大将で構成され、その中にはデュロック大元帥が含まれていた。大施政官には、皇帝が教皇に働きかけて枢機卿に任命させた叔父のジョゼフ・フェシュ、大侍従にはタレーラン、大狩猟官にはベルティエ元帥、大侍従にはコーランクールが任命された。これらの役職の最初の就任者のほとんどは、皇帝の個人的な友人であり、かつての戦友であった。

240

帝国の諸制度。帝国の行政システム。ナポレオンの大臣たち。
元老院は、執政政府時代と同様に、帝国憲法の下でも最も重要かつ威厳のある政治機関であり続けた。大官吏、皇帝一族、そして皇帝が特に褒賞を与えたいと望んだ者たちが加わり、その議席は終身制となったが、皇帝のあらゆる行動を祝福する以外にはほとんど何もしていなかった。護民官は50人に削減され、立法府は法律を審議することが許されたが、それは非公開の委員会に限られていた。これらの機関は、自由な議論の体裁を保つために慎重に考案されたものであったが、実際には皇帝の専制的な権力によって無力化されていた。国務院は、フランス行政の真の要石としてますます重要な役割を担うようになった。それは、執政政府時代に帝国の下で発展した唯一の機関であった。しかし、それは集団的に発展したのではなく、むしろ政府のあらゆる部門の行政官にとって便利な行政センターおよび上訴裁判所として発展したのである。省庁は維持されたものの、政府の形態が官僚的になり、ナポレオンの手に集中するにつれて、無限に細分化され、各細分化部門の長は国務院に席を持つようになった。この取り決めにより、皇帝は大臣たちを牽制し、一人の人物の死や引退によって行政が混乱するのを防ぐことができた。とはいえ、高度に組織化された国家すべてと同様に、省庁は非常に重要であり、ナポレオンは省庁の長に任命した人物に恵まれていた。注目すべきは、統領時代に彼に仕えた大臣のうち3人が帝国を通じて在職し続けたことである。すなわち、後にガエータ公爵に叙せられた財務大臣ゴーダンは、国務院に数人の補佐官を抱えており、その中でも最も有名なのは、憲法制定議会と国民公会の元議員であるデフェルモンとルイである。また、同じく公爵に叙せられた海軍大臣デクレもいた。そしてレニエ公爵241 マッサと大裁判官、司法大臣。陸軍省では、皇帝は1807年まで参謀長のベルティエ元帥を留任させ、その後フェルトル公爵クラーク将軍が後任となった。各部門は有能な行政官によって統括され、その中でもおそらく最も優秀だったのはラキュエ・ド・セサックとダルであった。外務省では、タレーランは1807年のティルジット条約後まで最高位に留まり、その後カドーレ公爵シャンパニーに交代し、さらにその地位をバッサーノ公爵マレに譲った。内務省では、帝政初期に統領政府時代を通じて卓越した手腕でその職を務めたシャプタルの退任とシャンパニーの任命により人事異動が行われた。しかし、この省は警察省の存在によって影が薄れていた。ナポレオンは1803年にこの役職を廃止したが、それはおそらくフーシェの役職を不要にするためであったのだろう。しかし、この抜け目のない大臣は必要不可欠な存在であり、1804年に彼は再び元の役職に任命され、1810年までその職を務めた。

ブローニュのキャンプ。
ナポレオンは、帝位継承に伴う祝宴の最中であっても、イギリスとの戦争中であることを忘れてはいなかった。彼は、アルプス山脈を越えたように、ドーバー海峡も越えられると宣言した。この目的のために、彼はブローニュで平底船の小艦隊を集め、ライン軍とイタリア軍から選抜した兵士を海岸に駐屯させた。しかし、イギリス艦隊が制海権を握っている限り、彼の小艦隊がドーバー海峡を渡ることは不可能だと感じた。そこで彼は、トゥーロンとブレストに集結していた二つのフランス艦隊を統合することを決意し、同盟国であるオランダとスペインにも艦隊の準備を命じた。彼は12万人のベテラン兵士を絶えず乗船と下船の訓練に従事させ、ヨーロッパだけでなくイギリス国内でも、侵攻は必ず実行されると広く信じられていた。軍隊は非常に徹底した方法で装備され、最も経験豊富な将軍の下で大軍として慎重に組織された。242フランス軍は、規律が完璧で熱意が限りなく、世界の歴史上最も効率的な戦闘部隊の一つとなった。

ヴィルヌーヴの失敗。
イギリス侵攻の準備を進める一方で、ナポレオンはイギリスの勢力圏の中でもより容易に攻撃できる他の地域にも手を伸ばした。1803年には、プロイセンの境界線で囲まれていたにもかかわらず、ジョージ3世の世襲領地であるハノーファーを占領した。 1804年には、ナポリの港をイギリスとの貿易から遮断するため、ナポリ王国に師団を派遣し、再びポルトガルを脅かした。また、イギリスの海上における敵を扇動しようと試み、同盟関係を築こうと、スペインから併合したルイジアナ州をアメリカ合衆国に売却した。ナポレオンがイギリス侵攻計画を成功させるには、ドーバー海峡を数時間制圧し、好天に恵まれるだけで十分だった。ヴィルヌーヴ提督は指示に従い、1805年3月にトゥーロンを出港し、ネルソンの目を逃れ、スペイン艦隊に合流し、西インド諸島に向かい、そこでブレストからの艦隊と合流する予定だった。しかし、ブレスト艦隊は封鎖を突破できず、ヴィルヌーヴは引き返さざるを得ず、7月22日にロバート・カルダー卿率いるイギリス艦隊と交戦した後、フェロルに寄港した。ナポレオンの命令により、提督は8月11日にブレストに向けて出港したが、悪天候に見舞われ意気消沈し、カディスへ向かった。こうして、侵攻軍を援護するために圧倒的なフランス艦隊を派遣するという壮大な計画が頓挫したナポレオンは、ブローニュ港を離れる勇気を持てなかった。

ピットの新連立政権。1805年。
ブローニュ艦隊の脅威にさらされたイギリス政府は、ナポレオンに対する大陸の敵を扇動するためにあらゆる手段を講じた。プロイセンはいつものように中立を主張したが、ロシアとオーストリアはフランスと再び戦おうとした。ロシア皇帝アレクサンドルは個人的にはナポレオンを尊敬していたが、宮廷、家族、そして内閣の説得により、243イギリスとの良好な関係を維持し、ピットと同盟を結ぶことの重要性を彼は理解していた。さらに、第一執政官であったナポレオンが大使モルコフ伯爵と起こした暴力的な事件に深く憤慨し、アンギャン公の処刑に恐怖を感じていた。オーストリア皇帝フランツは、ナポレオンと戦うことにさらに積極的だった。彼はリュネヴィル条約以来の​​平和な期間を軍隊の再編成に費やし、神聖ローマ皇帝という地位の重荷から解放された今こそ、より成功できると信じていた。国務大臣コーベンツルもまた、ロシアの強大さを心から信じており、長年オーストリア大使を務めていたサンクトペテルブルク宮廷を喜ばせたいという願望を抱いていたため、戦争を強く支持していた。再び首相に就任したピットは、これらの強力な同盟国に本格的な攻撃を促すため、イギリスの財力を惜しみなく提供した。ロシアとオーストリアには多額の補助金が支給され、両国は作戦開始に必要な物資を供給した。また、プロイセンの支援を得るためにも、精力的な努力が払われた。

戦争の勃発。
第二線では、ピットはスウェーデンとナポリの支援を当てにしていた。ナポレオンがナポリに侵攻した速さによって、イタリアでの陽動作戦の可能性は完全に消滅し、スウェーデンのグスタフ 4世は父と同様フランスの激しい敵であったにもかかわらず、積極的な支援を行うことはできず、プロイセンは中立を保った。ルッカとジェノヴァがフランス帝国に併合されたことで戦争の口実が見つかり、オーストリアとロシアは直ちに攻撃することを決意した。マック将軍は強力なオーストリア軍を率いて宣戦布告前にバイエルンに侵攻し、ウルムを占領することでドナウ川流域を確保したと確信した。一方、カール大公率いる12万人のオーストリア主力軍はイタリアに侵攻し、強力なロシア軍はプロイセン国境付近に留まり、プロイセンにフランスへの宣戦布告を促すことを期待していた。

1805年の戦役。ウルムの降伏。1805年10月20日。アウステルリッツの戦い。1805年12月2日。トラファルガーの戦い。1805年10月21日。
ナポレオンは、計画していた侵略の成功を絶望し、244イギリスは、イギリスの主要同盟国に速やかに反撃することを決意し、大軍にブローニュからドイツへ進軍するよう指示した。マックは、モローの戦役と同様に、フランス軍が黒い森を通って進軍してくるのは確実だと考えていた。ナポレオンは、その方面に少数のフランス軍部隊を見せることで、彼の思い込みを助長した。一方、大軍はヴュルテンベルクとフランケン地方を二手に分かれて進軍し、ドナウ川に到達すると、アンスパッハを通ってプロイセンの中立を破り、ウィーンへのマックの退路を断った。オーストリアの将軍はフランス軍を突破しようと試みたが、エルヒンゲンでネイに敗れ、1805年10月20日に3万3千人の兵力で降伏した。ウルムの降伏は、オーストリアから有効な軍隊を奪っただけでなく、ウィーンへの道を開いてしまった。ナポレオンは、この成功に続いて迅速に行動を起こした。彼はモラヴィアに駐屯していたロシアとオーストリアの連合軍を通り過ぎ、プロイセンに影響力を及ぼし、ウィーンを占領し、ドナウ川を渡り、最終的にアウステルリッツで両皇帝の軍隊と対峙した。1805年12月2日、戴冠記念日に、大軍はオーストリア軍とロシア軍を完全に打ち破った。連合軍は死傷者1万5千人、捕虜2万人、大砲189門を失った。フランツ皇帝は無防備な状態となった。イタリアに駐屯していた唯一の他の軍隊は、10月30日にカルディエロでウジェーヌ・ド・ボーアルネとマッセナに敗北し​​ていたからである。おそらくナポレオンの軍事キャリアの中で最も輝かしいアウステルリッツの急速な作戦が展開されている間に、彼は入念に準備し、イギリス侵攻を援護するために用意していた海軍を失った。フランス海軍提督ヴィルヌーヴは、戦列艦33隻とフリゲート艦5隻からなるフランス・スペイン連合艦隊の先頭に立ってカディスを出港した。出港して間もなく、彼はイギリス艦隊27隻を率いるネルソン提督と遭遇した。245トラファルガー岬沖の艦隊。10月21日に勝利したトラファルガーの戦いは、アウステルリッツの戦いと同様に完全な勝利であった。フランスとスペインの艦隊は、オーストリアとロシアの陸軍と同様に完全に壊滅した。トラファルガーの戦いでは、連合軍は死傷者7000人を失ったが、イギリス軍はわずか3000人で、その中にはネルソン提督自身も含まれていた。

プレスブルク条約。 1805年12月26日。
アウステルリッツの戦いの結果、1805年12月26日にオーストリアとフランスの間でプレスブルク条約が締結された。ロシアは軍隊を1つ失っただけで、領土は侵略されていなかったため、武装を維持することができた。しかし、オーストリアは完全に打ち負かされた。プレスブルク条約により、ヴェネツィア、イストリア、ダルマチアはイタリア王国に割譲されたが、ナポレオンは後者の2つの州を直接統治下に置き、その指揮をマルモン将軍に委ねた。チロルとシュヴァーベンの一部はバイエルンに割譲され、同国の選帝侯は国王の称号を名乗った。同じ称号はヴュルテンベルク公にも与えられ、バーデン公は大公となった。多くの小ドイツ諸侯国は鎮圧され、1806年7月12日、フランス皇帝の保護領の下でライン同盟が結成された。イギリスはオーストリアがフランスと別条約を結んだことを非難することはできなかった。なぜなら、イギリス自身もトラファルガーの勝利だけでなく、大軍がブローニュから撤退したことで侵略を免れたからである。アウステルリッツの報せに続き、1806年1月23日にはピットが死去し、侵略の恐怖が消えた今、フォックスとグレンヴィルの新内閣はナポレオンとの交渉を望んだ。

プロイセンの転覆。
オーストリアの転覆に続いてプロイセンの転覆が起こった。フリードリヒ・ヴィルヘルム3世は、多くの誘惑にもかかわらず、厳格な中立の姿勢を維持したことを誇りとしていた。総裁政府やナポレオンの申し出も、イギリスが惜しみなく約束した補助金も、彼の決意を揺るがすことはできなかった。プロイセン内閣は誇らしげに246ヨーロッパの他の国々が悲惨な戦争に引き裂かれる中、プロイセンは1795年のバーゼル条約以来ずっと平和を保ってきたという事実が指摘された。プロイセンは平和政策によって、フランスやオーストリアが戦争政策によって得たのと同等の利益を得ていた。1803年のドイツ再編により、プロイセンは散在する諸邦の集まりから統一王国へと変貌を遂げた。さらに、1803年まで、1795年に定められた境界線を遵守することで、ドイツ北部全域を恐るべきフランスの侵略者から守り続けていた。ドイツ北部諸邦はプロイセンを指導者と仰ぎ、神聖ローマ帝国の崩壊以来、プロイセンの政策はオーストリアに対して完全に勝利を収めてきた。境界線の維持はプロイセン国王のお気に入りの政策であり、それが遵守されている限り、侵略以外に彼の永世中立を揺るがすものはなかっただろう。しかし、1803年のハノーファー占領は、ナポレオンがイギリスに対して取った措置の一つであり、境界線を侵害したため、その瞬間からフリードリヒ・ヴィルヘルム3世 は戦争に傾倒していった。

この好戦的な姿勢は、ロシアとイギリス、そして何よりも自国の軍隊によって後押しされた。フリードリヒ大王が創設したプロイセン軍は、並外れた形でプロイセン国民を代表していた。七年戦争の記憶に頼り、兵士たちの定評ある規律に自信を持ったプロイセンの将軍たちは、ヨーロッパの他の征服者たちを打ち負かすことができると信じていた。若いプロイセン貴族たちは、熱烈な情熱をもって戦争を叫び、長引く平和に憤慨し、国王の新たな姿勢を称賛した。国王は、美しい王妃ルイザが公然と煽ったフランスへの憎悪にも刺激され、数人の経験豊富な大臣と、フランス軍の優秀さをよく知っていた老ブラウンシュヴァイク公爵以外には反対者もいなかった。フリードリヒ・ヴィルヘルムは優柔不断でためらい、1805年にオーストリアとロシアの連合に加わることを拒否した。247彼は最も大きな貢献をした。実際、彼は1805年11月3日にポツダム条約に署名し、仲介役を務め、ナポレオンが提示した条件を拒否した場合、18万人の兵力で連合軍に加わることを約束した。しかし、提案された介入は何も実を結ばなかった。プロイセンの大臣ハウグヴィッツは、ナポレオンの司令部でアウステルリッツの戦いの結果を待ち、12月15日にシェーンブルン条約に署名した。この条約により、プロイセンはクレーフェをフランスに、アンスパッハをバイエルンに割譲し、ハノーファーを暫定的に領有した。2か月後の2月15日、プロイセンは補足条約により、ナポレオンからハノーファーを正式に受け入れることを強いられた。この取り決めは、イギリスに宣戦布告するに等しいものであった。

イエナ攻城戦役。1806年10月。
フリードリヒ・ヴィルヘルム3世の長きにわたる中立はこうして破られ、そしてすぐに明らかになったように、それは無駄に終わった。ナポレオンはほぼ即座にハノーファーをイギリスに返還することを申し出た。イギリスはフォックスの首相就任によって和平交渉に入るよう促されていた。この知らせを受けてフリードリヒ・ヴィルヘルムは軍を動員し、フランスとの戦争の準備を始めた。1806年10月、彼はアウステルリッツの勝者に直ちにライン川の背後へ退却するよう命じ、ロシアが約束した援軍を待たずに徐々に軍をテューリンゲンに集中させた。プロイセンの将校たちはフランス軍を打ち破る栄光を独り占めしたいと願っていたため、国王の行動を称賛した。1806年10月14日、ザーレ川沿いに進軍していたプロイセン軍の2個軍団は、イエナでナポレオン自身に、アウエルシュテットでダヴー元帥に敗北した。その勝利はアウステルリッツの戦いにおける勝利と全く同じくらい完全なものであり、25日にはフランス軍はベルリンに入城した。

アイラウの戦い。
今や大軍はロシア軍を攻撃する必要があった。ナポレオンはプロイセンのほぼ全土を占領し、ダンツィツを包囲した後、ポーランドに侵攻した。彼はポーランド人から熱狂的な歓迎を受け、彼らの独立回復をほのめかした。ポーランド軍は長年彼の軍隊に仕えており、248そして、抑圧されたポーランド人に対するフランス国民の同情はポーランド全土に知れ渡っていた。1806年12月15日、ナポレオンはワルシャワを占領し、ロシア国境に軍を冬営させた。皇帝パーヴェルの暗殺者の一人であるロシアの将軍ベニングセンは、冬営中のフランス軍の一部を奇襲するというアイデアを思いついた。彼はベルナドッテ師団を撃退したが、ケーニヒスベルク近郊に到着したとき、ナポレオンが彼の動きの情報を入手し、軍の大部分を集めていたことを知った。今度はナポレオンがロシア軍を追撃する番だった。6万人の兵を率いて、彼はアイラウ村に塹壕を掘っていた8万人のロシア軍を発見し、1807年2月8日の吹雪の中、彼らを攻撃した。この戦いは長い間議論の的となった。ロシア軍は撤退を余儀なくされたが、両軍の損失はほぼ同数、すなわち3万5000人と推定された。この損失はロシア軍よりもフランス軍にとって遥かに深刻だった。なぜなら、アイラウで戦死したフランス兵は大軍のベテランであり、彼らの代わりを務めるのは新兵しかいなかったからである。

フリートラントの戦い。1807年6月14日。
アイラウの戦いの結果、フランス軍は冬営地で平穏を保つことができた。一方、ロシア陣営では重要な外交交渉が行われていた。フリードリヒ・ヴィルヘルムはアレクサンドル皇帝との友好関係を固め、ハウグヴィッツに代えて最も有能な家臣であるハーデンベルクを宰相に任命した。プロイセンは軍隊が壊滅し、国土のほぼ全てがフランスの手に落ちていたため、実際にはほとんど援助を与えることができなかったが、それでもアレクサンドルは1807年4月、フリードリヒ・ヴィルヘルムとのバルテンシュタイン条約の締結に同意し、両国は攻守同盟を結んだ。しかし、アイラウの戦いの引き分けを根拠とした外交官たちの希望は、ナポレオンの軍事的成功によって間もなく打ち砕かれることになる。 1807年5月24日、絶望的な包囲攻撃に耐え抜いたダンツィックはルフェーブル将軍に降伏し、包囲部隊は本隊に合流することができた。2491807年の夏季戦役は非常に短期間で終わった。ベニングセンはアレクサンドル皇帝自らを伴い、6月14日にフランス軍を攻撃するために進軍した。ロシア軍はフリートラントで愚かにもアレー川を渡ったが、川を背に受けて2万5千人の兵を失って完全に敗北した。フリートラントの勝利は決定的なものであった。アウステルリッツとイエナの勝利がオーストリア帝国とプロイセン王国を滅ぼしたように、ロシア帝国を滅ぼすことはなかった。ロシアの戦闘力を消滅させることも、オーストリア軍やプロイセン軍よりもフランス軍に対して善戦したと誇らしげに自慢するロシア軍の士気を低下させることもなかった。アレクサンドル皇帝がナポレオンと交渉することは、彼の君主制の存続にとって必ずしも必要ではなかったが、相次ぐ敗北は、宮廷や大臣たちの前で和平を要求する正当な理由となった。彼は、ロシアとのイギリス同盟を支持する彼らの主張に対し、これまで忠実に同盟の条項を履行しようと努めてきたが、現状ではもはや維持できないと反論できた。彼は常にフランスとの平和とナポレオンとの友好を望んでおり、今や自らの個人的な意思に従う自由を得たと考えていた。

1807年6月25日、ティルジットでのインタビュー。ティルジット条約、1807年7月7日。
1807年6月25日、フランス皇帝とロシア皇帝は、ティルジットのニーメン川の​​中央に停泊した筏の上で、有名な会談を行った。ナポレオンのカリスマ性と偉大な征服者としての栄光は、常に彼に深い敬意を抱いていたアレクサンドルの豊かな想像力を強く刺激した。この会談で、ナポレオンはロシア皇帝に、東西の古き帝国の再建という彼のお気に入りの構想を語った。両国は忠実な同盟国となるべきであり、フランスはラテン民族とヨーロッパの中心における最高権力者となり、ロシアはギリシャ帝国を代表し、アジアへと勢力を拡大するべきである、と。これらの壮大な構想はアレクサンドル皇帝を魅了し、250アレクサンドルは、これらの政策を採用することで、ピョートル大帝とエカチェリーナ女帝の政策を踏襲した。ナポレオンによれば、恐れるべき唯一の敵はイギリスであった。そしてアレクサンドルは、臣民が被る損失にもかかわらず、イギリスの大陸からの貿易を排除するというナポレオンの政策に参加し、大陸封鎖の教義を受け入れることを約束した。しかし同時に、アレクサンドルは、ナポレオンから圧力をかけられても、イギリスに宣戦布告すると約束するほど大胆ではなかった。ティルジットでの最初の会談に続いて他の会談が行われ、最終的にティルジット条約が締結された。この条約により、ロシアは1799年以来ロシアが占領していたイオニア諸島とダルマチア南部のカッタロ川河口をフランスに割譲した。ナポレオンは、ポーランドの独立を回復しないと約束し、アレクサンドルに、フランスの勢力拡大に対する賠償をスウェーデンとトルコから得るよう助言した。この政策に従って、フランス軍の一部がスウェーデン領ポメラニアに侵攻し、シュトラールズントを占領した一方、ロシア軍はフィンランドを占領した。アレクサンドルはナポレオンからトルコ侵攻を迫られ、ドナウ公国の割譲を得るためのフランスの支援を約束された。ロシア皇帝は、同盟国であるプロイセン国王のために有利な和平を得るべく忠実に努力した。しかし、ナポレオンはアレクサンドルをなだめ、ロシアを確固たる同盟国にしたいと望んでいたものの、フリードリヒ・ヴィルヘルム3世に対する軽蔑を示すことをためらわなかった。彼は一時、プロイセンを完全に滅ぼすことを考えたが、アレクサンドルの提案を受けて、プロイセンのライン地方とヴェストファーレン地方を併合し、ヘッセン＝カッセル公国と合わせてヴェストファーレン王国を建国することで満足した。また、プロイセン領ポーランドを新たに建国したワルシャワ大公国に組み入れた。

大陸封鎖。
ティルジット条約により、ナポレオンはイギリスというたった一つの敵と対峙することになった。251トラファルガーのフランス艦隊と、アウステルリッツ、イエナ、アイラウでの損失による大陸軍の戦力低下は、フランス皇帝にイギリス侵攻計画を断念した方が賢明であることを悟らせた。しかし、大軍でドーバー海峡を渡ることも、海上でイギリス艦隊と対峙することもできないならば、大陸の市場からイギリスを締め出すことでイギリスを破滅させることができると考えた。イギリス内閣は、国際法の解釈に基づき、エルベ川河口からフランス沿岸の最果てまでのすべての中立国の海上貿易を封鎖した。ナポレオンはこの措置に対し、1806年11月21日にベルリンで発布されたベルリン勅令で応じ、イギリス諸島を封鎖状態にあると宣言した。すべてのイギリス製品は没収され、イギリスの港またはイギリス植民地の港に寄港したすべての船舶も没収されることになった。彼はこの措置に続いて、1807年12月17日のミラノ勅令を発布し、イギリスの港に寄港したあらゆる国の船舶は拿捕され、戦利品として扱われる可能性があると宣言した。ロシアが大陸封鎖計画に加われば、イギリスの貿易は完全に破滅するとナポレオンは期待していた。しかし、実際にはそのようなことは起こらなかった。イギリスの商業はこれまでと変わらず活発で進取的であり、大陸封鎖の遂行に伴うリスクはイギリス商人の利益を増大させるだけであった。真の犠牲者は、砂糖のような生活必需品に高値を払わなければならなかった大陸の住民であった。世界の海上貿易がイギリスを離れ、フランスとその同盟国の手に落ちるというナポレオンの期待は実現しなかった。なぜなら、イギリスの軍艦隊は依然として海を完全に支配しており、他の商業大国の台頭を効果的に阻止していたからである。したがって、大陸封鎖の結果は、フランスの同盟国を貧困に陥れ、ナポレオンに対する憎悪を募らせることであった一方、イギリスの商業的繁栄は減少するどころか、むしろ増大した。

252

コペンハーゲン砲撃。1807年9月。
イギリスの大臣たちはナポレオンの大陸封鎖を恐れてはいなかった。しかし、ナポレオンが北ドイツを占領したことで、彼らはナポレオンの次の行動が、かつて総裁政府がオランダ艦隊を接収したように、デンマーク艦隊を接収することだと恐れた。実際、ティルジットで秘密協定が結ばれ、それによってフランスがデンマーク艦隊を接収することになった。この計画はイギリスの大臣たちに知らされ、実行を阻止するための秘密遠征が計画された。デンマークは中立国であり、フランスにもイギリスにも戦争の口実を与えていなかった。しかし、デンマークは弱小国であり、自国を守ることができなかった。こうした状況下で、イギリスが先制攻撃を仕掛けた。1807年9月、強力な遠征隊がコペンハーゲン沖に停泊し、市街地を砲撃した。小規模なデンマーク軍はキオゲでアーサー・ウェルズリー卿の指揮する師団に敗れ、デンマーク艦隊はイギリスによって接収または破壊された。この急激な打撃により、ナポレオンが最も大切にしていた計画の一つが頓挫し、再び実用的な海軍を創設するという彼の希望は事実上消滅した。

フランスによるポルトガル侵攻。1807年。
イギリスの最も忠実な同盟国は、小王国であるポルトガルとスウェーデンであった。ロシアは後者の対処を任され、ナポレオンは前者を自ら攻撃することを決意した。フランス皇帝は、前任の総裁政府と同様に、ポルトガルをイギリスの辺境の州とみなすことを主張し、実際、メシュエン条約により両国の関係は非常に緊密であったため、この見解にはある程度の根拠があった。しかし、1806年にポルトガルの摂政王子はイギリスの公然たる同盟国となることを拒否し、中立の立場を維持することを主張した。それにもかかわらず、ナポレオンは摂政王子が大陸封鎖に参加することを拒否したため、ポルトガルを破滅させることを決意した。彼は当初、1801年と同様にスペインと行動することを決意し、1807年10月29日にフォンテーヌブロー条約が締結され、253 フランスとスペインの連合軍がポルトガルを征服することになっていた。小王国はその後3つに分割されることになっていた。北部諸州は、ナポレオンが併合を望んでいたイタリアの領土と引き換えにエトルリア王に与えられることになっていた。南部地域は、スペイン女王の愛人でその王国で最も権力のある人物である平和公ゴドイのために独立王国として形成されることになっていた。そして中央部は一時的にフランスが占領することになっていた。この秘密条約に従って、ジュノー将軍率いるフランス軍は半島を急速に横断し、リスボンが近いという知らせを受けて、摂政王子は母である狂気の女王マリア1世と2人の息子とともにイギリス艦隊とともにブラジルへ向かった。摂政がテージョ川を出発して間もなく、1807年11月20日にジュノーがリスボンに入城した。フランス軍はポルトガルで好意的に迎えられた。ポルトガル国民は摂政王子の離任に憤慨していた。民主主義の原則はかなり進展しており、王国を分裂させる秘密の企みがあるなどという考えは全くなかった。ジュノーはポルトガルのほぼ全土を占領するのにほとんど苦労しなかった。彼はポルトガル軍の精鋭部隊をポルトガル軍団の名の下にドイツ大軍に合流させ、国民に憲法を約束した。1808年2月1日、彼はブラガンサ家の統治が終わったことを宣言し、要塞が降伏した後、征服された国としてポルトガルを統治し始めた。

スウェーデン。
1797年に摂政の叔父であるスデルマニア公から権力を奪い、ロシア皇帝アレクサンドルの義理の妹と結婚したスウェーデン王グスタフ4世は、1789年以降、父グスタフ3世の指導原則の一つであったフランスへの憎悪を受け継いでいた。彼はフランス総裁政府とナポレオンの両方に対するすべての連合においてイギリスの即座の同盟者であり、1803年のアミアンの和約の破綻後、彼は254英露同盟。1805年、彼はハノーファーを侵略し、オランダを占領するイギリス、ロシア、スウェーデン軍の指揮を執ると約束したが、約束の日に船出せず、遠征は成果を上げなかった。それでも彼はイギリスに忠実であり続け、ティルジット条約の時にイギリスとの同盟を放棄することを拒否した。すでに述べたように、スウェーデン領ポメラニアはブルーネ元帥率いる大軍の一師団によって占領され、スウェーデンはグスタフ・アドルフの古の征服地を取り戻すことはなかった。1808年、スウェーデン国王が大陸封鎖への参加を頑なに拒否したため、アレクサンドル皇帝はティルジットで合意されたとおりフィンランドに侵攻した。イングランドはスウェーデンを支援する準備ができており、ジョン・ムーア卿率いる強力な軍隊がストックホルムに派遣された。この危機において、国王は精神錯乱の兆候を示した。イングランド遠征軍は撤退し、1809年初頭、グスタフ4世は退位させられた。

ヨーロッパの再編。オランダ。
皇帝の座に就いた後、オーストリアとプロイセンに対する勝利、そしてロシアとの同盟の後、ナポレオンはフランス周辺に属国を樹立することで大陸における権力を確固たるものにし始めた。フランス総裁政府がフランス共和国を自らのモデルに倣った小共和国で囲んだのと同様に、ナポレオンも自らの国境を属国で囲んだ。バタヴィア共和国、チザルピーナ共和国、パルテノペ共和国に続いて、オランダ王国、ナポリ王国、そしてイタリア副王領が樹立された。バタヴィア共和国の形態はフランス憲法の改正のたびに変化した。国民公会時代の民主共和国から総裁政府、そして統領政府へと変貌し、1805年にフランス帝国が樹立された後には新たな憲法が制定された。この取り決めにより、著名なオランダの政治家であるシメルペンニンク伯爵は終身大年金受給者に任命されたが、1806年6月に辞任を促され、寵愛する弟ルイ・ボナパルトが255フランス皇帝の命により、オランダ国王となった。オランダ国民はこれらの変化に異議を唱えなかった。フランス式の行政制度の導入により、オランダは連邦国家の集まりから統一国家へと統合された。1797年にキャンパーダウンで、1799年にテクセルで艦隊を失ったものの、貿易は繁栄し、イギリスによる植民地の征服にもかかわらず、パリとの緊密な連絡とベルギーでの煩わしい通過関税の廃止により、かつてないほど豊かになった。オランダ初代国王ルイ・ボナパルトは、賢明な君主であることを示した。彼は、古くて煩雑なオランダ法制度に代えて、民法典を領土に導入させた。彼は文学と芸術を奨励し、首都をハーグからアムステルダムに移した。しかし、大陸封鎖の導入は深刻な不満を引き起こした。オランダの商人はその厳格な適用により破滅した。多くの地域で暴動が発生し、ナポレオンは大陸封鎖が回避されていることを知ると、フランス軍をオランダに侵攻させ、河口を占領させた。ルイ・ボナパルトはこの行為に抗議し、1810年に兄から授けられた王位を放棄した。

イタリア。ローマ。ナポリ。イリュリア。
ナポレオンが皇帝に即位した際、イタリア王の称号も同時に名乗り、自らは統治を行わず、継子のウジェーヌ・ド・ボーアルネを副王として統治を委ねたと言われている。当初のイタリア王国は、チザルピーナ共和国の領土、すなわちロンバルディア、モデナ公国、パルマ公国、そしてかつての教皇使節団地であるボローニャとフェラーラのみを包含していた。1806年のプレスブルク条約により、イタリア王国はヴェネツィアと本土の旧ヴェネツィア領が加わり拡大した。しかし、ジェノヴァ、ルッカ、ピエモンテ、トスカーナはフランスの直接統治下に置かれ、ローマ市とカンパーニャ地方は1810年にフランス帝国に編入された。256イタリア半島のナポリは独立王国として建国され、その王国にはシチリア島も含まれる予定だった。この王国は1806年3月30日にナポレオンの兄ジョゼフ・ボナパルトに与えられた。ジョゼフはオランダ国王ルイのように、良き国王であろうと努めた。彼は有能な内閣を組織し、その内閣はほぼナポリ人で構成され、フランス人はミオ・ド・メリト陸軍大臣とサリチェティ警察大臣の2人だけだった。彼は良き法律を導入し、王国の南部地域を荒らしていた山賊行為を鎮圧しようと努力した。一方、シチリア島はフランスのあらゆる試みに抵抗した。島はパレルモに退いた両シチリア王フェルディナンドの統治を認め、イギリス軍が駐屯していた。このイギリス軍はジョゼフを常に困惑させた。イギリス人はカラブリアの山賊を奨励し、1806年の夏に彼らは本土に上陸し、7月3日、イギリスの将軍ジョン・スチュアート卿はマイダでフランスの将軍レイニエを破った。しかし、この勝利に続いて7月18日にガエータが降伏し、この出来事の後、カラブリアのフランス軍は大幅に強化され、イギリスはシチリアを守ることしかできなくなった。ジョゼフ・ボナパルトの内政はあらゆる賞賛に値する。彼は封建制を廃止し、税金の徴収に正直さと公正さを導入しようと努め、法の下のすべての市民の平等を宣言し、多くの修道院を解散させることで国の財政を改善し、農民所有者の数を大幅に増やした。最後に、プレスブルク条約によって割譲されたダルマチアとイストリアのイリュリア州に注目すべきである。それらはマルモン将軍によって直接管理され、マルモン将軍はイタリア総督ではなくナポレオン自身に報告していた。ティルジット条約の後、イオニア諸島が加わり、ナポレオンはこの地域に強力な軍隊を駐留させてナポレオンを脅かした。257トルコ人。実際、彼はギリシャの独立を回復することを夢見ていた可能性が高く、彼のイリュリア軍はそのような計画を実行するのにうってつけの立場にあった。

ナポレオンによるドイツ再編。
ナポレオンは、ドイツ諸国の再編と中央ヨーロッパの勢力均衡において、総裁政府と同様に、リシュリューとマザランの伝統的な政策を踏襲した。彼は、ライン川とオーストリア家の世襲領土の間に多数の小規模なドイツ諸国が存在することがフランスにとって有利であると考えていたが、1648年のヴェストファーレン条約で維持された諸国の規模が非常に小さいため、緩衝地帯としては不十分だと考えていた。そのため、彼は西ドイツ諸国を拡大し、それらの利益をフランスの利益と統合しようと努めた。1803年のリュネヴィル条約後のドイツの再編は、旧神聖ローマ帝国を崩壊させた。ナポレオンも同様の路線で取り組み、彼の措置は1803年の取り決めとほぼ同じ永続性を持つことになった。変化はプレスブルク条約とティルジット条約に従って徐々に起こったが、その最終的な結果は全体として捉えることができる。

バイエルン。ヴュルテンベルク。バーデン。ヴェストファーレン。ベルク大公国ザクセン。小規模な州。
バイエルン選帝侯マクシミリアン・ヨーゼフは、世襲の権利により、プファルツ選帝侯領とバイエルン選帝侯領をドゥーポン公国と統合した。彼はヴェルサイユ宮廷で教育を受けたが、フランス革命の教義を支持し、ナポレオンの初期の同盟者の一人となった。プファルツ選帝侯領とドゥーポン公国を剥奪されたリュネヴィル条約後の取り決めにより、彼は強力で強固な国家を築いた。プレスブルク条約により、彼はさらにチロル地方とニュルンベルク、レーゲンスブルクの両都市を王の称号とともに獲得した。1809年にはザルツブルク公国も獲得し、彼の王国はドイツで最も強力な王国の一つとなった。ドナウ川上流域全体とその支流の谷々を領有したバイエルンは、オーストリアに対する強力な国境国家を形成し、北では王国とともに勢力を拡大した。258ザクセンのマクシミリアン・ヨーゼフ王は、自分の権力はフランス皇帝のおかげだと考えており、その友情を確固たるものにするため、娘のアウグスタ王女をナポレオンの継子である副王ウジェーヌ・ド・ボーアルネと結婚させた。バイエルンの西の国境では、バイエルンが強大になりすぎた場合に備えて、ナポレオンはより小さなヴュルテンベルク王国を建国した。ヴュルテンベルク公フリードリヒは、バイエルンのマクシミリアン・ヨーゼフと同様に、フランス共和国とナポレオンの権威を認める用意があることを示していた。彼は1803年に選帝侯の称号とともに領土を大幅に拡大し、プレスブルク条約の後、ブライスガウとオルテナウを除くオーストリア領シュヴァーベン全域を国王の称号とともに獲得した。彼もまた、初代バイエルン国王と同様にナポレオンと個人的な同盟を結び、娘のキャサリン王女をヴェストファーレン国王ジェローム・ボナパルトに嫁がせた。注目すべき3番目の南ドイツの国家はバーデンであり、その公カール・フリードリヒは1803年に選帝侯となり、1805年にはオーストリア領シュヴァーベンからオルテナウとブライスガウの大部分とともに大公の称号を与えられた。彼もまた、後継者をナポレオンの継娘ステファニー・ド・ボーアルネと結婚させることでナポレオンと家族同盟を結んだ。ティルジット条約後にナポレオンが弟ジェロームのために創設したヴェストファーレン王国は、バイエルンやヴュルテンベルクのような旧ドイツ国家の拡大ではなく、全く新しい創設であった。それはヘッセン＝カッセル選帝侯領、エルベ川左岸のプロイセン領（パーダーボルン司教領とヒルデスハイム司教領を含む）、ブランデンブルク旧辺境伯領など、ブラウンシュヴァイク公国、ハノーファーの一部、その他散在する地域から構成されていた。したがって、エムス川、ヴェーザー川、オーデル川の谷の大部分を含んでいたが、海には達しておらず、唯一の重要な要塞はマクデブルクであった。初代国王に任命されたヒエロニムスは、それほど有能な君主ではなかった。259兄のジョゼフやルイのように、彼は有能な内閣を組織し、その中で最も目立つメンバーは、法務大臣の有名なフランスの法学者シメオンと、教育大臣の歴史家ヨハン・ミュラーであった。ヴェストファーレンの人々はナポレオンが期待したほど完全には融合しなかったが、これは封建制を廃止し、民法を導入し、行政を正規化したジェロームの内閣のせいではなかった。1806年に義弟のミュラに与えたベルク大公国もナポレオンの創設の一つであった。それはバイエルンから割譲されたベルク公国、プロイセンから分離されたマルク伯領とミュンスター司教領、そしてナッサウ公国から形成された。それは人口100万人のコンパクトな小国で、ライン川の一部の流域を支配し、首都はデュッセルドルフであった。東ドイツにおけるナポレオンの政策の要はザクセンであった。同国の選帝侯はイエナの戦いでプロイセン側についていたが、ナポレオンはそれでも、プロイセンとオーストリアの間に位置していたザクセンの君主は当然フランスの同盟者であると考えた。そのため、1806年の彼の行動にもかかわらず、ナポレオンはザクセン選帝侯に国王の称号と下ラウジッツの領地を与えた。ティルジット条約の後、ナポレオンはザクセン国王のためにさらに尽力し、彼をワルシャワ大公にも任命した。ナポレオンが維持したドイツの小国の中で最も重要だったのは、ヴェストファーレン王国とベルク大公国を分離したヘッセン＝ダルムシュタットであった。ナポレオンの忠実な同盟者であった方伯ルートヴィヒ10世は、大公の称号とともにいくつかの領地を与えられた。バーデン、ベルク、ヘッセン＝ダルムシュタットに次ぐ4番目の大公国はフランクフルト大公国であった。この大公国はシャルル・ド・ダルベルク大司教に授与された。この聖職者は革命当時、マインツ選帝侯大司教の補佐司教を務めていた。彼は大司教の地位を継承していた。2601802年と1803年のドイツ再編では、唯一残った聖職選帝侯であった。その後、レーゲンスブルク司教区を与えられ、それがバイエルンに移管された際には、代わりにフルダ公国とハナウ公国、およびアシャッフェンブルクの領地を与えられた。最後の大公国はヴュルツブルク大公国で、1809年にバイエルンに与えられたザルツブルク公国と引き換えに、かつてのトスカーナ大公フェルディナント大公に与えられた。これらの領土変更は、非常に小さな国家の全面的な破壊によって補完された。帝国騎士団は主権を失った。先に述べた大国に領地が囲い込まれた小公爵や小君主たちもすべて、中間領土化された。つまり、領主としての権利と称号は保持しつつも、直接的な主権を失い、一種の特権貴族となったのである。1803年の制度を補完するこの措置は、ついにドイツの古来の制度を崩壊させた。ごくわずかな例外を除いて、小宮廷は姿を消し、ドイツは封建的な諸侯国の集合体ではなく、強力な国家の集合体となったのである。

ライン連邦
ナポレオンは、ライン同盟の結成によってドイツ諸侯の権力を一元化しようと試み、自身をその公式な保護者として認めた。1805年7月に設立された当初のライン同盟はわずか15の諸侯で構成されていたが、ティルジットの後に32に増えた。新同盟の宰相はフランクフルト大公シャルル・ド・ダルベルクであり、彼は同盟メンバーとして認められた唯一の聖職者であった。同盟は、バイエルン、ヴュルテンベルク、ヴェストファーレン、ザクセンの4つの王国、5つの大公国、23の諸侯国から成っていた。その政策は、フランクフルトに拠点を置く議会によって運営され、議会は王会議と諸侯会議の2つの会議で構成されていた。ライン連邦は主にライン川とエルベ川の間に位置し、2000万人のドイツ人が居住し、261 ナポレオン軍に15万人の兵士を派遣するという条約。

ポーランド。ワルシャワ大公国
ナポレオンが東西の古代帝国を再建するという構想をいかに深く心に刻み込んでいたかを最も如実に示したのは、ポーランドに対する彼の対応であった。アレクサンドル皇帝を喜ばせるため、彼はポーランドの独立回復を主張しなかった。ロシアからポーランド領を奪う勇気も望みもなかっただけでなく、ティルジットの戦いではサルキエフとトウォチョフという2つのポーランド領をアレクサンドルに譲り渡した。しかし、ロシアを刺激することを恐れて強力な独立ポーランドを樹立することはできなかったものの、1807年にはワルシャワ大公国という名の小さなポーランド国家を建国した。この中途半端な措置によって、ポーランド独立の復興者として彼を期待していたポーランド人を満足させることはできず、同時に、規模や形態を問わずポーランド国家の創設を嫌っていたアレクサンドル皇帝を怒らせる結果となった。ワルシャワ大公国は最終的にプロイセン領ポーランド全域とオーストリア領ポーランドの大部分を包含し、かつてザクセン選帝侯がポーランド王であったように、ザクセン王がワルシャワ大公として統治することになった。ポーランドに対するこの中途半端な政策こそが、アレクサンドルとナポレオンの間で新たに結ばれた同盟にとって最大の危険となるのであった。

エアフルト会議。1808年9月。
1年以上もの間、ロシアとフランス、アレクサンドルとナポレオンの同盟は、ヨーロッパの政治において最も重要な事実であり続けた。しかし、間もなく不和の原因が生じた。一方では、アレクサンドルはワルシャワ大公国の存在に憤慨し、大陸封鎖によって被った苦難に対して臣民が不満を抱くのも当然だと感じていた。他方では、ナポレオンの権力が頂点に達し、今まさに衰退しようとしている兆候がいくつも現れていた。この衰退の最初の兆候は、教皇との対立とスペイン内政への介入であった。最初の打撃は彼の軍事力に及んだ。262優位性は、ヴィメイロでアーサー・ウェルズリー卿がポルトガルでフランス軍を破り、デュポン将軍がスペインに降伏したことで示された。ティルジット条約はナポレオンの権力の真の頂点を示したが、1808年に彼が被った不運やスペインの内政への無分別な介入にもかかわらず、彼は依然としてヨーロッパで最も偉大な君主のように見えた。自分の威信がいくらか損なわれたと感じ、想像力豊かな同盟者の精神への影響を恐れたナポレオンは、自分の存在と会話の磁力に頼り、1808年9月にエアフルトでアレクサンドルと直接会談した。そこでヨーロッパの二人の支配者は情勢について話し合った。ナポレオンはアレクサンドルの不満をなだめ、再びドナウ川流域の諸州を約束した。しかし、ティルジットで確立された完全な信頼はエアフルトでは回復しなかった。アレクサンドルはナポレオンの人柄には感嘆していたものの、彼の政策には不信感を抱いており、ナポレオンもロシア皇帝の心をつかんだと思い込んでいたが、それは思い違いだった。両皇帝の会談はエアフルト会議の重要な政治的側面を形成したが、ヨーロッパを魅了したのは盛大な祝宴、偉大なフランス人俳優タルマの演説に耳を傾ける王侯貴族で埋め尽くされた席、そして数年前まではフランス共和国の将軍に過ぎなかった人物が今やヨーロッパの支配者となったことに対するドイツの貴族たちの卑屈な態度であった。

263
第9章
1808年～1812年
ティルジット条約とエアフルト会議の間のナポレオンの2度の敗北—イギリスがポルトガルに軍隊を派遣—ヴィメイロの戦役とシントラ条約—スペイン革命—ジョゼフ・ボナパルト、スペイン国王—メディナ・デル・リオ・セコでの勝利とバイレンの降伏—スペインにおけるナポレオン—ジョン・ムーア卿の進軍—コルーニャの戦い—オーストリアの復活—スタディオン内閣—ヴァグラムの戦役—ウィーン条約—1809年のイベリア半島戦役—タラベラの戦い—ワルヘレン遠征—ナポレオンと教皇—ローマの併合—スウェーデン革命—トルコ革命—ブカレスト条約—ナポレオンの領土の最大拡大—帝国の内部組織—新貴族—内部改革—法律—財政—教育—これらの改革のヨーロッパ全土への拡大—農奴制の消滅—宗教的寛容—プロイセンの再編成—シュタインとシャルンホルストの改革—ドイツ民族感情の復活—ナポレオンとマリー・ルイーズ大公女の結婚—ローマ王の誕生—ナポレオンに対するイギリスの揺るぎない反対—カニングとカースルレーの政策—1810年と1811年の半島戦争—1808年から1812年の間にナポレオンの権力が衰退する兆候。
ティルジット条約は、ヨーロッパにおけるナポレオンの権力の頂点を象徴するものでした。エアフルト会議においても、彼はティルジット条約の時と同じくらい強力に見えましたが、その間に彼は二つの深刻な不運に見舞われました。その一つ目は、これまで海上でフランスと戦い、純粋な軍事遠征ではわずかな成功しか収めていなかったイギリスが、1808年にフランス軍の不敗神話を打ち破ろうと本格的な努力を始めたことが原因でした。

イギリス軍が参加した大陸での最後の重要な作戦は1793年から1795年にかけて行われた。それ以降、多くのイギリス軍が派遣され、264孤立した計画を実行する。これらの遠征の中には、1801 年のアバークロンビーとハッチンソンによるエジプトの再征服や、1806 年のスチュアートによるマイダの華々しい小規模作戦のように成功を収めたものもあったが、1799 年のヨーク公によるオランダ遠征や、1805 年のキャスカート卿によるハノーバー上陸のように、甚だしい失敗に終わったものもあった。海軍の優位性を確信していたイギリスの大臣たちは、1795 年以来、本土への軍隊の派遣よりも、島の軍事占領により多くの注意を払ってきた。この政策に基づいて、イギリスは 1793 年と 1795 年にフランス領西インド諸島を征服し、1809 年に再びアミアンの和約でフランスに返還された島々を再占領した。スペインがフランスとの同盟を宣言すると、イギリスは西インド諸島におけるスペインの主要領土であるトリニダード島を占領した。オランダがフランスに服従することが明らかになると、イギリスは1797年に喜望峰を征服し、アミアン条約締結後の1805年にも再び征服した。イギリスの大臣たちは、様々な敵国のより遠い領土も無視しなかった。セイロン島とジャワ島はそれぞれ1796年と1807年にオランダから奪取され、モーリシャスは1809年にフランスから征服され、1806年にはスペイン領南米のモンテビデオとブエノスアイレスを征服しようと試みたが失敗に終わった。しかし、イギリスは島嶼を攻撃する政策を遠い海域だけに限定せず、地中海にも確固たる拠点を築いた。1797年にはメノルカ島、1801年にはマルタ島を占領し、そして最終的には1805年に、前述のようにイギリス軍がシチリア島に駐屯した。フォックスの政策はピットの政策と同一で、小規模で孤立した遠征を重視した。1806年の南米遠征や1808年のエジプト遠征のように失敗に終わったものもあったが、目的を達成したものもあった。しかし、今や新たな政策が台頭し始めた。孤立した遠征やイギリス艦隊で防衛可能な島嶼の占領ではなく、1793年と同様に、強力なイギリス軍を大陸に上陸させ、フランスとの軍事的決着を試みるという方針が再び決定されたのである。

265

ヴィメイロの戦い、1808年。シントラ会議。1803年8月30日。
イギリスが大陸で効果的に行動するためには、イギリス軍が友好的な作戦基地を持つことが必要だった。1799年のベルゲン遠征や、その他多くの同様の遠征の失敗は、上陸した軍隊が上陸した瞬間から戦闘を強いられ、海との連絡を確保しなければならない状況では、完全な成功を期待することは不可能であることを証明した。ポルトガルでフランス侵略軍に対する反乱が勃発したことで、必要な作戦基地を獲得する機会が生まれた。ジュノー将軍は、スペイン軍が支配していた北部と南部の州を除いて、ポルトガル全土をさほど苦労せずに占領したと言われている。ジュノーは国をフランス軍将軍による軍事政権に分割したが、彼らの圧政的な振る舞いは民衆の怒りを買った。スペインでフランスに対する革命が勃発すると、ポルトガルのスペイン軍は撤退し、ポルトは直ちにフランスからの独立を宣言し、司教を長とする政府評議会を選出した。国内各地で散発的な反乱が起こった。多くのフランス軍将校や兵士が殺害され、反乱軍は極めて残酷な処罰を受けた。しかし、ポルトの評議会はジュノーに対抗することができなかった。ポルトガル軍の精鋭正規軍はドイツで大軍に合流するために派遣されていたからである。そのため、評議会は規律のない民兵に頼らざるを得ず、戦場でフランス正規軍と戦うことは不可能だと感じ、イギリスに援軍を要請した。これがイギリス大臣に好機を与えた。南米遠征のためにアーサー・ウェルズリー中将の指揮下でコークに集結していた部隊は、代わりにポルトガルへ向かうよう命じられた。彼は他の部隊と合流し、モンデゴ川の河口で上陸した。彼はリスボンに向けて南下し、1808年8月17日にロリサでフランス軍師団を破った。その後、増援を受けたが、ヴィメイロでジュノーの攻撃を受けた。2668月21日に決戦し、決定的な勝利を収めた。戦場ではウェルズリーはハリー・バラード卿に交代し、バラード卿もヒュー・ダルリンプル卿に交代した。ダルリンプル将軍は勝利に続くのではなく、シントラ条約を締結し、ジュノーはポルトガルからの撤退に同意した。軍事的観点からは、これはヴィメイロの勝利の貧弱な続編であったが、政治的観点からは大きな成功であった。ポルトガルはフランスに征服されたのと同じくらい速やかにフランスから解放され、イングランドはこうして友好的な作戦基地を確保した。3人の将軍は全員召還され、ジョン・ムーア卿がイングランド軍の指揮を執った。摂政評議会が設立され、イングランド人将校ベレスフォード将軍が派遣され、一部はイングランド人将校の指揮下にあり、全額がイングランド政府によって支払われるポルトガル軍を組織した。

1808年のスペイン革命。ジョゼフ・ボナパルトがスペイン国王に即位。1808年6月6日。バイレンの降伏。 1808年7月20日。
ポルトガルの喪失は、ナポレオンが訓練され規律の取れた軍隊から受けた最初の深刻な敗北であった。しかし同時に、彼は最高の軍隊をもってしても、組織化されていない国民の反乱さえも克服するのが難しいことを痛感させられた。スペイン国王と王妃の寵臣ゴドイが、ポルトガルの分割を定めたフォンテーヌブロー条約のパートナーであったことは既に述べた。スペインは1795年のバーゼル条約以来、一貫してフランスの同盟国であり、フランスのためにメノルカ島とトリニダード島だけでなく、サン・ヴィセンテ岬沖海戦とトラファルガー海戦で2つの勇敢な艦隊を失った。それにもかかわらず、ナポレオンは忠実な同盟国シャルル 4世を退位させることを意図的に決意した。ナポリからブルボン家が追放された後、ゴドイはフランスに対する連合に加わるよう働きかけたと言われているが、イエナの戦いでの勝利後、マドリード宮廷は、もしナポレオンの意向に反対することを考えていたとしても、以前にも増して卑屈になった。宮廷内の陰謀は、フランス皇帝にスペインの内政に干渉する絶好の機会を与えた。王位継承者であるアストゥリアス公フェルディナンドは、267母の愛人ゴドイは、寵臣に対する陰謀に加担したとして投獄された。彼はナポレオンに助けを求め、父シャルル4世もフランス皇帝に助けを求めた。ナポレオンはピレネー山脈を越えて軍隊を移動させ始め、ミュラの指揮下にあるフランス軍がマドリードに近づいた。スペイン国王はポルトガルの摂政王子の例に倣って国を去ろうとしていると噂された。マドリードの住民は反乱を起こし、ゴドイを虐待し、ゴドイは彼らの手に落ちた。シャルル4世は 息子に譲位し、息子はナポレオンの支援を得るためにフランスへ向かった。シャルル4世と王妃はフェルディナンドに続き、スペイン王室がバイヨンヌに集結したとき、シャルル4世は1808年6月6日、スペイン王位をナポレオンに譲るよう促され、ナポレオンは弟のジョゼフ・ボナパルト（ナポリ王）に王位を授けた。しかし、ジョゼフをスペインとインディアスの王と宣言することと、彼を権力の座に就かせることは全く別の問題だった。スペイン国民の愛国心は深く揺さぶられ、スペイン人はフランス軍に支えられた新君主を受け入れることを拒否した。各地で反乱が勃発し、民兵組織が結成された。イギリスに援助が要請され、資金、武器、弾薬、そしてイギリス人将校がスペインの主要港すべてに上陸した。5月にはマドリードの暴徒がミュラ率いるフランス軍を追い出し、彼らはエブロ川の向こう側に退却せざるを得なかった。しかし、暴徒や規律のない民兵は正規軍には決して敵わない。ベシエール元帥は1808年7月14日、メディナ・デル・リオ・セコでクエスタ将軍率いるスペイン精鋭軍を破り、7月20日、ジョゼフはマドリードに入城した。新首都到着前に、各地に機動部隊が派遣され、そのうちの1つがカディスに向かう途中で大惨事に見舞われた。これが有名なバイレンの降伏である。デュポン将軍のフランス師団はこの地で包囲され、268降伏する。降伏の条件により、デュポンは直属の兵士だけでなく、新たに到着した２個師団も降伏することを約束した。バイレンの降伏により、ナポレオンは１万８千人の兵力を失ったが、威信の喪失は数では測り知れない。スペインの反乱軍は大いに勇気づけられ、あらゆる方面で蜂起した。ゲリラ戦が始まり、それは最終的に正規の敗北よりもフランス軍にとって致命的となり、ナポレオンは初めて武装した国民と戦わなければならなくなった。これはフランス革命戦争の状況と正反対であった。当時、武装したフランス国民が大陸の君主の規律ある兵士を打ち負かしたが、今度は武装したスペイン国民がナポレオンの策略に対抗した。イベリア半島での戦争中にフランスが被った損失を推定することはほぼ不可能である。英ポルトガル軍による敗北は、この損失のごく一部に過ぎなかった。フランス軍を疲弊させたのは、あらゆる町、そしてほぼすべての宿営地に駐屯兵を維持するという、厄介な任務だった。

スペインにおけるナポレオン。
言うまでもなく、ナポレオンがバイレンの降伏やシントラ条約のような惨事を全く予想していなかったことは言うまでもない。彼は勝利に慣れきっていたため、情勢の変化を理解できなかった。彼はこれら二つの出来事を一時的なものとしか考えず、軽やかな気持ちでエアフルト会議に向かった。スペインでは足止めを食らったものの、ドイツでは依然として支配者であり、中央ヨーロッパの君主たちは彼が絶頂期を迎え、衰退期に差し掛かっていることを知らなかった。皇帝アレクサンドルだけが真実を多少なりとも察していたようで、皇太后を筆頭とする宮廷内の強力なイギリス派を通じてイギリスとの新たな関係を築いた。エアフルト会議が終わるとすぐに、ナポレオンは護衛と精鋭部隊を率いて自らスペインに向かい、269最も有名な将軍たちによって。バイレンの降伏後、ジョゼフ・ボナパルトはマドリードを離れ、フランス軍の主力とともにエブロ川の向こう側に退却した。そこでナポレオンと合流し、ナポレオンは13万5千人もの兵を率いていた。彼はマドリードに向けて急速に進軍し、11月10日にはスー元帥がブルゴスでスペイン中央軍を、11月11日にはヴィクトル元帥がエスピノサでスペイン左翼軍を、11月3日にはランヌ元帥がトゥデラでスペイン右翼軍を破った。雪にもかかわらず、皇帝は自らソモ・シエラ峠を突破し、12月13日にマドリードの降伏を受け入れた。部下たちの勝利と、彼自身の首都への迅速かつ成功裡の進軍により、ナポレオンはスペイン戦争の困難さが誇張されていたと確信するに至った。そしてこの印象の結果、彼はその後数年間、スペインにおける軍隊の増強を十分に行わず、すべての失敗を敵の頑固な抵抗ではなく、将軍たちの無能さのせいにするようになった。

ジョン・ムーア卿の前払い金。コルーニャの戦い。1809年1月16日。
マドリードを占領した後、皇帝は次にイベリア半島のイギリス軍に戦力を向けることを決意した。ポルトガル駐留イギリス軍の指揮官であったジョン・ムーア卿は、スペイン軍がフランス軍に対抗するには弱すぎるとは信じられなかった。しかし、ナポレオンがマドリードにいると聞くと、アンダルシア征服を阻止し、セビリアの評議会が同州の防衛体制を整える時間を稼ぐために陽動を行うことを決意した。ムーアはジョン・クラドック卿率いる小部隊をポルトガル防衛に残し、イギリス軍主力部隊を率いてスペイン北西部に侵攻し、サラマンカとトロまで進軍した。ムーアの予想通り、ナポレオンはアンダルシア侵攻を延期し、イギリス軍に攻撃を仕掛けた。こうして目的を達成したムーアは、ガリシアへと撤退した。悪天候の中、彼は歴史上最も有名な撤退の一つを成し遂げ、時折、敵と対峙しながら進んだ。270追撃部隊と戦い、幾度かの華々しい後衛戦を繰り広げた。ナポレオンはしばらくの間自ら追撃を指揮したが、オーストリアが戦争の準備をしていると聞き、スーに指揮権を譲り、急遽フランスに帰国した。スーはイギリス軍がコルーニャに到着するまで合流せず、そこで乗船を待っていた。イギリス軍の乗船を守るために戦闘が行われ、ジョン・ムーア卿が戦死した。スーは、急速な追撃で大きな損害を被ったため、南下してポルトを占領した。

オーストリア。1805年～1809年。
プレスブルク条約は、オーストリア皇帝フランツ1世の心だけでなく、オーストリア国民にも非常に痛ましい印象を与えた。ダルマチアの割譲と、ミラノへの賠償としてオーストリア家に与えられたヴェネツィアの喪失に対する憤りは、オーストリア国民を激怒させた。しかし一方で、ハンガリー人はポーランド人と同じように、ナポレオンを国家独立の回復者として期待していた。フランツ皇帝の政策は、弟であるヨーゼフ大公の統治下に置いたハンガリー人を半独立国として扱い、ハンガリー憲法にできるだけ変更を加えないことであった。彼はドイツ諸邦を自国の領土の中で真に重要な部分とみなし、それらに全力を注いだ。プレスブルク条約後、皇帝は宰相兼首相のコーベンツルを解任し、フィリップ・シュタディオン伯爵を後任に据えた。新首相はグラウビュンデン州の家系出身ではあったものの、生粋のドイツ人であり、彼の政策の要点は、フランスに対するドイツ国民の愛国心を喚起することであった。実際、1805年から1809年の戦争勃発まで、スタディオンは、後にドイツがナポレオンに対する最終的な解放戦争で勝利を収める原動力となる国民精神を喚起しようと努めた。彼は愛国的な文献を配布し、神聖ローマ帝国という消滅した概念に代わるものとして、ドイツ統一の理念を提唱した。271彼はオーストリアのドイツ諸州でドイツ人の民衆感情を最高潮にまで高めることに成功したが、ドイツ全土で同様の感情を表明する時期はまだ熟していなかった。大陸封鎖の重圧は1809年以降まで完全には感じられなかった。そして、これほどまでに発展する愛国心は一瞬にして掻き立てられるものではなかった。しかし、オーストリアのドイツ領ではシュタディオンは完全に成功した。皇帝フランツ自身は生粋のドイツ人で、1808年に美しい第二妃ルドヴィカ皇后（モデナ公女）とともに諸州を巡行した際、最高の熱狂を呼び起こした。プレスブルク条約以来、カール大公は最高司令官としてオーストリアの軍事力を組織しており、ウィーンやすべての大都市で義勇兵連隊が編成されていた。そして民兵は初めて規律を身につけ、攻撃戦争のために訓練され、単に平和維持のためだけに維持されるものではなくなった。ドイツの小諸侯がエアフルトでナポレオンにへつらって敬意を払っている間、オーストリア皇帝は戦争の準備を進めていた。スペイン人の反乱の成功とバイレンの降伏は、フランスの支配に対する国民感情を喚起できれば、スペインと同様にドイツでも成功するだろうというスタディオンの信念を強めた。イギリス内閣はオーストリア皇帝の姿勢を後押しし、オーストリア軍が出撃すれば多額の補助金を与えるだけでなく、イギリス軍がオランダで強力な陽動を行うことも約束した。ナポレオンは1808年にオーストリアのこの意向を知ったが、最初はほとんど気に留めなかった。しかし、イベリア半島での冬の作戦中に、オーストリア軍が彼との決着を急いでいることが明らかになったため、彼はイギリス軍を追ってコルーニャへ向かう代わりに、スペインから急いで戻り、この新たな戦争の準備に取り掛かった。

ヴァグラムの戦い。1809年。
政治的観点と軍事的観点の両方から、2721809年、ナポレオンはオーストリアの介入をほとんど恐れる必要がないと信じていたが、それは正当な判断だった。バイエルンやヴュルテンベルクの王など、南ドイツの諸侯はナポレオンにあまりにも優遇されていたため、彼に反対しようとはせず、喜んで自国の兵を派遣して彼の軍に仕えた。新たに創設したヴェストファーレン王国の住民からは、反対ではなく支援を求め、プロイセンの残りの地域はフランス軍に占領された。ロシア皇帝アレクサンドルは、エアフルト会談の華やかさに浸り、そこで繰り返された世界分割の壮大な約束に酔いしれており、オーストリアを支援する気配は全くなかった。実際、1799年と1800年に露呈したオーストリアとロシアの間の対立感情は、不幸なアウステルリッツの戦いによってさらに強まった。両同盟国は、この惨事について互いを非難した。オーストリア軍将校たちは、フランス人よりもロシア人を憎んでいると公然と宣言し、ロシア側も同様の感情を抱いていた。そのため、オーストリアの唯一の同盟国はイギリスだった。軍事的な観点から見ると、シュタディオンとカール大公の努力にもかかわらず、オーストリア軍はまだフランス軍に効果的に抵抗できるほど十分に再編成されていなかった。しかし、この戦役の結果が示すように、オーストリア軍はこれまで以上に善戦することができた。

アスペルンの戦い。1809年5月21日および22日。
1809年4月、オーストリア国民の熱狂的な支持の中、カール大公はドイツ民族への宣言を発布し、17万人の兵を率いてバイエルンに進軍した。同時に、ヨハン大公率いる別の軍がイタリアに侵攻した。当時、ナポレオンは南ドイツに2個軍団しか持っておらず、1つはレーゲンスブルクのダヴー元帥の指揮下、もう1つはアウクスブルクのマッセナ元帥の指揮下であった。カール大公は両元帥の間に入り込み、それぞれを個別に撃破しようとした。しかし、カール大公が作戦を完了する前に、ナポレオンはスペインで用いていた精鋭部隊の一部を率いて到着した。4月20日、彼はアーベンスベルクでオーストリア軍左翼を破り、27322日、彼はエックミュールで大公自ら率いるオーストリア軍右翼を撃破した。これらの戦闘を含む5日間の戦闘で、オーストリア軍は死傷者7000名、捕虜2万3000名を失った。結果として、フランス軍ではなくオーストリア軍が分断され、ナポレオンはオーストリア軍左翼を追ってウィーンへと急いだ。首都は5月12日に降伏し、ナポレオンはドナウ川を渡ってカール大公率いるオーストリア軍主力を攻撃することを決意した。彼はロバウ島の中ほどに位置する地点で川を渡ろうとした。彼の軍の大部分が島に到着すると、彼は対岸に押し進み、5月21日と22日にアスペルンとエスリングの村を襲撃した。しかし、2度目の戦闘の夜、ナポレオンはロバウ島への撤退を余儀なくされた。島と川の右岸を結ぶ舟橋が流され、弾薬も不足していたからである。チロル軍もホーファーの指揮下で蜂起しており、ナポレオンの立場は極めて危機的だった。それでも彼は撤退しないことを決意し、ロバウ島は塹壕陣地となり、そこからドナウ川右岸へより強固な橋が架けられ、各地から援軍が招集された。

ヴァグラムの戦い。1809年7月6日。
これらの増援の中で最も重要なのは、7月2日にロボー島でナポレオンと合流したフランス軍イタリア軍であった。この軍を指揮したのはイタリア総督ウジェーヌ・ド・ボーアルネで、彼の軍事顧問兼主要な部下はマクドナルド将軍であった。マクドナルドが到着する前、総督はサチリオで大公ヨハンに阻まれていたが、マクドナルドの到着後は急速に進軍した。6月14日、ラープでハンガリー軍に対して決定的な勝利を収め、大公ヨハンの追撃を阻止した。その後、ウジェーヌ・ド・ボーアルネは無事にロボー島で皇帝と合流することができた。274こうして勢力を拡大したナポレオンは、7月5日の朝、ヴェストファーレン人、バイエルン人、イタリア人を含む18万人の兵を率いてドナウ川左岸に渡った。翌日、彼はヴァグラムの戦いでカール大公を完全に打ち破り、オーストリア軍は3万人以上の兵を失った。敗北したとはいえ、オーストリア軍は面目を失ったわけではなく、ナポレオン自身も勝利を追撃しなかったことを非難された際に、「アウステルリッツのベテラン兵がいれば、今の兵力では実行できない作戦を実行できたはずだ」と述べている。もしヨハン大公が間に合って兄の指揮下に入っていれば、戦いの結果は違っていたかもしれないし、実際、オーストリア皇帝は和平を結ばざるを得なかったとは考えなかっただろう。

ウィーン条約。1809年10月14日。
しかし、フランツ皇帝は戦争のさらなる勃発を恐れ、1809年10月14日にウィーン条約に署名した。この条約により、オーストリアはトリエステ、カルニオラ、イストリア、そしてクロアチアの大部分をナポレオンに割譲し、ナポレオンはこれらをプレスブルク条約で獲得したダルマチアに併合し、イリュリア諸州政府とした。フランツはまた、チロルを放棄し、ザルツブルクの大部分をバイエルン国王に割譲した。バイエルン国王の軍隊は、ベルナドッテ率いるザクセン軍とともに、ヴァグラムの戦いでの勝利に大きく貢献していた。フランツは西ガリツィア全域を放棄せざるを得ず、この地方の大部分はワルシャワ大公国に併合されたが、一部の地域はアレクサンドル皇帝に割譲された。アレクサンドル皇帝は、ナポレオンの要求に応え、オーストリア軍に対抗するため、その方面に軍隊を派遣していた。この行動はオーストリア皇帝のロシア皇帝に対する怒りをさらに募らせたが、ナポレオンは満足せず、ロシア軍の行動が十分精力的ではなかったと不満を述べ、ウィーン近郊での主戦役の結果を待っていた。オーストリア国内では、275戦争の重要な結果の一つは、フィリップ・スタディオン伯爵の引退であり、彼の後任としてメッテルニヒ伯爵が国務長官に就任した。

半島戦争。1809年。タラベラの戦い。1809年7月28日。
ヴァグラムの戦いの間、スペインに残されたフランス軍は作戦を継続していた。オーストリアとの戦争が実際に始まる前に、サラゴサは1809年2月21日に頑強な包囲戦の末に陥落し、フランス軍は新たな敵の気概を思い知らされた。最も重要な作戦はイベリア半島の4分の3で行われた。アラゴンとカタルーニャでは、グヴィオン＝サン＝シール将軍が小規模要塞の攻略を主眼とした作戦でかなりの手腕を発揮し、後任のシュシェ将軍も同じ方針を着実に推し進めた。この2人の将軍は、野戦で遭遇したスペイン軍を必ず打ち破った。マドリードからは、ジョゼフ国王が2つの異なる方向で行動した。モンセー元帥はバレンシアを占領し、ビクトル元帥はメデジンでクエスタ指揮下のスペイン南部軍を破り、セバスティアーニ将軍はアンダルシアの国境に迫った。しかしポルトガルでは、フランス軍は前年にヴィメイロで敗北し、コルーニャへと引きずり出されたイギリス軍と再び対峙しなければならなかった。ジョン・ムーア卿の軍が撤退した後、スールト元帥は北からポルトガルに侵攻し、ポルトを占領した。もし彼が大胆に行動していれば、ジョン・クラドック卿率いる弱小部隊によって守られていたリスボンを占領できたであろうことは疑いない。しかしスールトは、ポルトガル王位を巡る陰謀に時間を費やし、その間にイギリス内閣はクラドックを増援し、アーサー・ウェルズリー卿をポルトガル軍の指揮官として派遣したと言われている。ウェルズリーは速やかにスールトをポルトから追い出し、彼の軍を混乱させてガリシアへと押し戻した。そしてムーアの例に倣い、アンダルシアを救うことを期待してスペインに侵攻した。彼はスペインでヴィクトル元帥の指揮するフランス軍とタラベラで対峙した。彼はフランス軍を撃退した2767月28日、彼の陣地は攻撃を受けたが、クエスタ率いるスペイン軍の効果的な支援があれば、彼は大勝利を収めていたかもしれない。実際には、彼の成功はフランス軍のポルトガル侵攻を阻止したが、アンダルシアを救うには決定的なものではなかった。フランス軍は再編成され、11月12日のオカーニャの戦いでスペイン軍は敗走し、ジブラルタルとカディスを除く肥沃なアンダルシア地方全体がフランス軍の手に落ちた。

ヴァルヘレンへの遠征。 1809年。
残念ながら、イギリスの大臣たちは、ナポレオンの半島での行動によってもたらされた好機をすぐには理解できず、タラベラの戦いでの勝利によりウェリントン子爵に叙せられたアーサー・ウェルズリー卿を支援するために全軍を集中させる代わりに、イギリスから派遣された中でも屈指の精鋭部隊をワルヘレン遠征に送り出した。彼らは、北ヨーロッパで陽動を行うことでオーストリア皇帝を支援すると約束していた。この陽動の目的はアントワープであり、ナポレオンはロンドンの商業的ライバルにしようと、この都市に莫大な資金を投じていた。ピットの兄であるチャタム伯爵の指揮下に置かれたこの遠征は、アントワープに到達することはなかった。艦隊はワルヘレン島に上陸し、1809年8月にフリシンゲンを占領した。名に恥じないフランス軍と遭遇することはなかったが、駐屯していた不健康な島の疫病と熱病によって戦闘機械としての機能を失ってしまった。この遠征はオーストリアにとって何の役にも立たないほど遅すぎた。イギリス軍はヴァグラムの戦いから1か月後にようやく上陸したため、また、その遂行にエネルギーが欠けていたことから、1799年のベルゲン遠征の惨敗とほぼ同列に扱われるかもしれない。しかし、海上ではイギリス艦隊は優位性を維持した。この年、グアドループ、マルティニーク、モーリシャスが征服され、コックラン卿はバスク海峡でフランス艦隊を焼き払う試みを行った。277指揮官であるガンビア提督に妨害されなければ、彼は完全に成功していたはずだ。

ナポレオンとローマ教皇。
ナポレオンがフランス国民の心を掌握するために用いた手段の一つは、フランス教会を分裂させていた分裂を終結させた政教協約の締結であったと言われている。ナポレオンは権力の座に就いた当初、新教皇ピウス7世を大いに敬い、教皇はそれに応えて皇帝の叔父フェシュを枢機卿に任命し、パリに来て皇帝の戴冠式を行った。しかし、ナポレオンとピウス7世の間にはすぐに問題が生じた。皇帝は自らをカール大帝の後継者と宣言し、教皇の権限を宗教問題のみに限定しようとした。政教協約の条項は完全には履行されなかった。教皇はナポレオンが望んだフランス司教に対する最高権限を与えず、教皇はフランスの聖職者が独立した組織から給与制の役人へと変貌したことを極めて不快に思った。 1805年にローマに戻った教皇は、フランス軍に旧教会領の全域から撤退するよう要請した。ナポレオンはこの要請に応じず、ボローニャとフェラーラの公使館をイタリア王国に割譲するよう命じるだけでは満足せず、アンコーナを占領し、ポンテ・コルヴォとベネヴェントの公国を没収し、ベルナドッテとタレーランに与えた。大陸封鎖の宣言は教皇の不満を増大させ、教皇はこれに従うことを拒否し、1806年にはローマからすべてのイギリス人、ロシア人、スウェーデン人、サルデーニャ人の臣民を追放するようさらに命令した。数ヶ月にわたる絶え間ない口論の後、ナポレオンは1808年2月2日にミオリス将軍にローマを占領するよう命じた。ピウス 7世。平和のために、国務長官のコンサルヴィ枢機卿を解任したが、皇帝の要求を満たすことはできず、1809年5月17日、イタリアの教会領はフランス帝国に統合されたと宣言され、ローマは正式にその第二の都市とされた。278帝国。この公然たる侮辱に激怒したピウス7世はフランス皇帝を破門した。当時ロバウ島の陣営にいたナポレオンは、ローマから教皇を追放するよう命じた。彼はヴァグラムの戦いの勝利の日である7月6日にラデ将軍に逮捕され、ジェノヴァ近郊のサヴォーナに強制的に移送され、そこで国家囚人として拘束された。ピウス7世は亡命中、一貫してナポレオンの簒奪に抗議し、この時から皇帝が指名した司教に教会法上の資格を与えることを拒否した。1811年、ナポレオンはフランスの教会問題を新たな基盤に置こうと試み、パリで全国司教会議または司教会議を招集した。しかし、教皇は教会会議との交渉を拒否し、1812年にフォンテーヌブローに移送された。そこでナポレオンは、教皇が1813年2月13日に法律として公布された新しい改訂版政教協約に同意したと主張した。ピウス7世は、 自身の最も大切な特権を奪うことになるこの新しい取り決めに同意したことを常に否定し、ローマから追放されて以来、常に自分を囚人だと考えていたと述べた。ナポレオンは教皇に対するこの行動で大きな過ちを犯した。彼は1801年に和解させたフランスの忠実なカトリック信者の支持を失い、敵に宗教の敵だと宣言する口実を与えてしまった。1806年と1807年の大勝利の後、彼の想像力を蝕んだカエサル主義は、ピウス7世に対する彼の行動やスペインの内政への介入にも現れた。

スウェーデン革命。1809年。
ヴァグラムの戦いとローマ教皇の失脚が起こった1809年は、スウェーデン革命によっても特徴づけられ、その後非常に重要な結果がもたらされた。グスタフ 4世はティルジット条約後もナポレオンに対する連合に忠実であり続けたと言われている。この条約では、ロシア皇帝がフィンランドを併合することが取り決められていた。これは1808年に実行されたが、その際、ロシア側の抵抗は非常に弱かった。279スウェーデン軍は敗北し、同年、スウェーデン領ポメラニアはフランス軍に占領された。こうした敗北にもかかわらず、スウェーデン国王はデンマークに宣戦布告し、その後、援軍として派遣されたイギリス軍の将軍と口論になった。国王の正気の喪失を決定づけると思われるこの行動に対し、スウェーデン国民は国王を退位させることを決意した。1809年初頭、ノルウェー侵攻のために派遣された軍の最高司令官であるアドレルスパーレ男爵は、デンマークと秘密の休戦協定を結び、ストックホルムに進軍した。1809年3月13日、国王は逮捕され、29日には退位証書に署名させられた。この証書は5月10日にスウェーデン議会によって批准され、国王の叔父であるスデルマニア公がカール 13世として国王に選出された。貴族制に基づく新憲法が公布され、グスタフ3世によって厳しく制限されていたスウェーデン貴族の権力が回復された。 1810年1月18日、新国王には息子がいなかったため、国民議会はホルシュタイン＝アウグステンベルク公クリスティアンを王位継承者として選出した。この若い公子は同年5月に死去し、後継者問題が生じた。王族には後継者となる王子はおらず、国王は高齢で健康状態も悪かった。1806年にハノーファーに駐在していたスウェーデン軍将校が、同方面を指揮していたベルナドッテ元帥と知り合い、彼を王室公に選出すべきだという提案がなされた。この選択は、フランス皇帝を喜ばせるという希望によるものであった。ベルナドットは皇帝の最も傑出した元帥の一人であっただけでなく、皇帝の家族ともつながりがあった。ベルナドットとジョゼフ・ボナパルトは共に、マルセイユの商人クラリー氏の娘と結婚していたからである。ベルナドットはナポレオンの同意を得て、1810年10月19日にカトリックを放棄し、11月5日にはスウェーデン議会によって王太子に選出された。彼は直ちに外交とスウェーデン軍の再編成を任され、フランス皇帝の打倒において重要な役割を果たした。

280

七面鳥。ブカレスト条約。1812年5月28日。
トルコは、スウェーデン、ポーランドとともに、長い間ロシアの侵略に対する第三の防壁とみなされてきた。ボナパルトは、以前のフランスの政治家と同様にこの見解を持っていたが、ティルジット条約の後、彼はこれら3カ国すべてをロシアの侵略に明け渡す用意があると表明した。フィンランドとポメラニアの喪失により、スウェーデンは小国に転落し、ワルシャワ大公国はポーランド王国の貧弱な代替国であり、今やフランスによるトルコの放棄がトルコに及ぼした影響を考察する必要がある。スルタンのセリム3世は、フランス共和国の将軍であったナポレオンによるエジプト占領によってイギリスとの緊密な同盟関係に陥り、さらにシリアへの大胆な進軍によってその関係は一層強まった。第一執政官になったナポレオンは、コンスタンティノープルで抱かれていた不評を払拭しようと努め、フランス外交官の中でも最も有能な一人であるセバスティアーニ将軍を大使として派遣し、セバスティアーニ将軍はオスマン帝国に取り入ることに成功した。レバント貿易におけるイギリスの独占はオスマン帝国にとって不愉快なことであり、ピットは1805年にスルタンをフランスに対する連合に引き入れることに失敗した。1807年、ジョン・ダックワース卿率いるイギリス艦隊が、スルタンにフランスとの友好関係を断つよう強要するために派遣された。ダーダネルス海峡を強行突破した後、目的を達成することなく撤退せざるを得ず、海峡を下る際に大きな損害を被った。イギリスのこの行動により、トルコは完全にフランス側についた。フランス人将校がトルコ軍の再編成に携わり、正規民兵が設立された。スルタン・セリムは時代を先取りした君主であり、いくつかの改革を導入しようと試みたが、イスラム教のウラマーとイェニチェリの両方から反発を受けた。前者は彼の民政改革を嫌い、後者は民兵組織の設立を嫌った。セリムは廃位され、1807年7月21日にムスタファ4世が後を継いだ。しかし、ムスタファの治世は短命に終わった。ルシュチュクのパシャがコンスタンティノープルに進軍し、281彼はセリム2世が暗殺されたことを知り、ムスタファを廃位し、甥のマフムード2世をトルコの王位に就かせた。新王朝最初の出来事は、コンスタンティノープルの街路でイェニチェリと新たに組織された民兵の間で激しい戦闘が起こり、その後マフムードは実の兄弟とほとんどの親族を処刑し、王位を確固たるものにした。並外れた活力を持つ新スルタンは、ティルジット条約で取り決められていた通り、すぐにロシア軍の攻撃を受けた。ナポレオンはアレクサンドルに、ドナウ公国を容易に併合できることを指摘し、トルコがロシア軍に十分な占領を与え、ヨーロッパでの計画に干渉しないようにしてくれることを期待していた。ロシアによるトルコ攻撃の後、フランスの外交官の努力にもかかわらず、イギリスとオスマン帝国の間で平和条約が結ばれた。しかし、イギリスはいつものように、兵士を派遣せずに金銭による補助金を送るだけで十分だと考えた。1809年、トルコ軍はブライラとシリストリアで敗北し、1810年末までにバグラチオン公の指揮下にあるロシア軍はワラキア、モルダビア、ベッサラビア全域を占領した。1811年、ロシアの将軍クツゾフはドナウ川を渡り、シリストリアとシュムラの両方を占領し、コンスタンティノープルへの道が開かれた。しかし、トルコの勢力にとって幸運なことに、1812年にナポレオンはロシア侵攻の準備を進めていた。フランスの外交官がスルタン・マフムードに戦争を続けるよう説得する努力は実を結ばなかった。オスマン帝国は、フランスの援助の申し出が何度も無価値であることを証明してきたと述べ、1812年5月28日、ロシアとトルコの間でブカレストで平和条約が締結された。この条約により、トルコはベッサラビアとモルダビアの一部をロシアに割譲し、セルビア公国を承認したが、ヨーロッパ史におけるこの条約の最も重要な点は、危機的状況にあったアレクサンドル皇帝にとって重要な敵がなくなったことで、皇帝がフランスの侵略者に対して全力を注ぐことができた点にある。

282

ナポレオン帝国の最大規模の拡大。1809年～1812年。
1809年から1812年、すなわちウィーン条約からロシア侵攻までの期間は、ナポレオンの領土が最も大きく拡大した時期であった。しかし、この莫大な領土拡大はフランスを強化するものではなく、新たな進出のたびに新たな困難が生じた。1811年にはフランスの勢力圏は1808年よりもはるかに拡大していたものの、帝国はそれほど強固ではなかった。ナポレオンは併合によって、かつて自らに課した原則を放棄した。彼はフランスの自然境界はライン川とアルプス山脈であり、その自然境界を超えた併合はヨーロッパに対する明白な反抗行為であると宣言していた。1806年から1808年にかけて、彼の政策はフランスを従属王国の帯で囲むことであったが、1809年から1812年にかけての併合によって、彼の国境は大陸の大国の国境に接するようになった。北部では、ナポレオンは大陸封鎖維持のために取られた措置に抗議した弟ルイの退位を受け入れ、1810年7月9日、オランダを帝国の不可分の一部と宣言した。オランダは8つの県に分割され、独立国家としての存在を失った。その後、大陸封鎖の遂行のため、ナポレオンは1810年12月13日、オランダ国境からヴェーザー川河口までの北ドイツの地域を併合した。この措置により、フリースラントからデンマークまでの海岸線全体を統合し、イギリスと北ドイツの貿易を完全に遮断することを期待した。併合された地域は、オルデンブルク公国、ハノーファーの海岸、ザルム公とアーレンベルク公の領地、そしてブレーメン、ハンブルク、リューベックの自由都市であった。これらの地域は、オスナブリュック、ミュンスター、ブレーメン、ハンブルクを首都とするエムス＝シュペリウール県、リッペ県、ブーシュ＝デュ＝ヴェーザー県、ブーシュ＝ド＝レルベ県の4つの県に分割された。これらの併合は、ナポレオンがドイツで大陸封鎖に対してどれほど根強い反対に直面したかを示している。彼の弟ルイはオランダで封鎖を維持できなかったが、283ヴェストファーレンの海岸線を弟のジェロームに任せることを恐れていた。さらに南下し、ナポレオンは1810年に、スイスから独立を宣言していたヴァレーをシンプロン県の名で併合した。イタリアでは、かつてのフランス体制に対する最も露骨な違反が行われた。1805年にイタリア王国が成立したとき、皇帝はアルプスの両側を支配するためにピエモンテを自らの支配下に置き、1810年には、リグリア共和国、パルマ、エトルリア王国、教会諸州を、ピエモンテの直轄県と合併させることを好み、イタリア王国に統合することはしなかった。これらの地域は9つの県に分割され、ローマ、ジェノヴァ、パルマ、フィレンツェ、シエナ、リヴォルノといった都市がフランスの県の首都となっているのは興味深い。フランス帝国は、最盛期にはパリから直接統治される130の県から成り立っていましたが、県として扱われなかったイリュリア地方とイオニア諸島は除外されています。属国については既に述べたとおりで、ここでは、ナポレオンの義理の兄弟で有名な騎兵将軍のミュラが、ジョゼフ・ボナパルトがスペイン王位に就いた際にナポリ王に即位し、オランダの元国王ルイ・ボナパルトの幼い息子がミュラのベルク大公国を受け継いだことだけを述べておきます。ナポレオンはまた、お気に入りの妹エリザをトスカーナ大公妃、ルッカとピオンビーノの王女に、次女ポーリーヌをグアスタッラ公妃に、参謀長であり最も信頼していた部下ベルティエ元帥をヌーシャテルの独立君主にしました。

帝国の内部組織。
この広大な帝国の統治は、純粋に官僚制であった。ナポレオンは、軍の将校と同様に完全に直接の支配下にあるべき文官の階層構造を確立しようと努めた。彼は将軍のように帝国を統治した。命令への絶対服従こそが、彼の文官階級における昇進の唯一の手段であった。284軍事組織と同様に、彼はこの比較を好んで主張した。レジオンドヌール勲章は軍事勲章ではなく、文官にも同等の自由をもって授与され、あらゆる事柄において皇帝の意思が問われ、最高位であった。彼の監督にとって、些細すぎる事柄はなかった。彼は、国家行政と同様の細部への注意を払って、古くからあるコメディ・フランセーズ劇団を再編成した。絶対主義に依存する官僚制の発展は、1791年憲法やフランス革命初期に支配的だった理論とは奇妙な対照をなしていた。請願の自由、報道の自由、個人の自由、代表制機関、そしてフランス国民が勝ち取ったすべての自由は完全に廃止された。報道の検閲が再確立され、ブルボン王朝時代よりもさらに厳格に実施された。すべての原稿は印刷所に送られる前に修正されなければならず、既存の秩序を非難していると解釈されかねない、全く無害な言及でさえ、著者の即時投獄と書籍の破棄を招いた。個人の自由は存在しなくなり、皇帝は意のままに追放や投獄を行った。フーシェによって組織された秘密警察は、最も私的な事柄にまで細かな調査を行い、大勢のスパイがパリと帝国全土のあらゆる世論の流れを皇帝に報告していた。彼の政府の恣意性は、世論に対する彼の過敏さに大きく起因しており、ロボー島での強制滞在中、彼はオーストリア軍の動向よりも、フォブール・サンジェルマンでのこの件に関するスパイの報告に遥かに心を悩ませていたと伝えられている。代表制機関は事実上、 8年憲法によって取って代わられていた。しかし、皇帝の意思を批判できる最後の権力機関である護民官は1808年に廃止された。元老院は、皇帝の即位を祝うための単なる形式的な機関となった。285 勝利を重ね、立法府は彼のすべての布告を何の異議も唱えずに承認した。興味深いことに、1811年、ナポレオンは公安委員会の最も恣意的な措置を模倣し、穀物の価格が高騰した際にパリでの穀物販売の最高価格を定めた。

遺伝原理。ナポレオン時代の貴族階級。
ナポレオンは自身の絶対主義に加えて、世襲制の原則を信じていた。彼はこれを主に自身の家族への扱いにおいて示した。彼は母親をパリに呼び寄せ、「マダム・メール」という称号で多額の収入を与えただけでなく、兄弟姉妹の多くが著しく無能であったにもかかわらず、彼らに最も重要な地位を与えた。ジョゼフ、ルイ、ジェローム・ボナパルトに王国を与えた際には、彼らが彼の意志に従って統治しなければならないという暗示が伴い、彼は家族全員に対して専制的な権力を行使した。例えば、彼はジェロームに、自身の同意を得ていないという理由で、パターソンというアメリカ人女性との離婚を強要し、ヴュルテンベルクの王女との結婚を強制した。彼自身に子供がいないことを非常に嘆き、後継者について様々な取り決めをした。一時は、継子のウジェーヌ・ド・ボーアルネを指名するだろうと考えられていた。別の機会には、兄ルイの幼い息子を後継者に選び、1805年の自身の戴冠式の直後に教皇に洗礼を受けさせました。そしてその息子が亡くなると、兄弟とその子供たちの間で年功序列に従って後継者を定める勅令を発布しました。彼は兄弟、姉妹、継子を帝国の王子に任命し、元老院と国務院の名誉議席を与え、妻ジョゼフィーヌには君主制の宮廷にふさわしい華やかな生活を送るよう強く求めました。ブルボン朝の宮廷を凌駕する宮廷を創設したいという願望から、ナポレオンはフランスの古くからの貴族の支持を得るために高額な入札を行いました。彼は多額の収入、迅速な昇進、そして度重なる恩恵を与えることで、フランスで最も古い家名を持つ男女に官職を受け入れさせることができました。286侍従や貴族、女官といった役職に就く者もいたが、ドイツやオランダのかつての君主の家系の多くの末裔は、ためらうことなくそのような宮廷の役職への就任を求めた。しかし、彼は宮廷の華やかさを旧貴族だけに頼ることはしなかった。彼は常に旧貴族が自分を嘲笑しているのではないかと疑い、新しい貴族を創設することで彼らに対抗しようと努めた。この新しい貴族は、軍事部門であろうと文官部門であろうと、彼によく尽くした者たちだけで構成された。彼は元帥たちの傍らに、そのほとんどを公爵に叙したが、主要な外交官や大臣たちもその地位に就かせ、その例は下級の役職にも引き継がれた。県知事としての優れた功績は、連隊長として戦場で勇敢に戦ったのと同様に男爵位につながり、使節として無制限の権限を行使していた国民公会の元議員たちは、新しい貴族階級の中で最も低い帝国騎士の称号を受け入れることに満足した。帝国貴族は厳密に世襲制であったが、多くの場合、皇帝は以前の国王が行使していた後継者を養子にする許可を与える権利を行使した。しかし、新しい貴族は純粋に装飾的なものであり、いかなる政治的権力も与えなかった。ナポレオンは貴族院を創設することを夢見たことはなく、旧貴族の影響力に対抗するために、完全に自分に依存する貴族を創設するという考えだけを思いついた。新しい貴族の尊厳を維持したいという彼の願望から、彼は多くの貴族に多額の収入と広大な領地を与え、元帥には借金の度重なる支払いによって最も贅沢な生活を送るよう奨励した。そして、貴族の爵位授与には、多くの場合、彼が「寄進」と呼んだものが伴い、それは爵位を維持するのに十分な収入を提供した。これらの「寄進」の中には、君主級の壮麗さを誇るものもあった。それらは主にイタリアとポーランドに位置し、新しい領主をカール大帝の有名な騎士のように独立した男爵にすることを目的としていた。これらの授与の中で最も重要なものの一つは、半独立のヌーシャテル公国であった。287主権に関して言えば、ベネヴェント、ポンテ・コルヴォ、パルマ、ピアチェンツァ、ガエータの各公国が、タレーラン、ベルナドット、カンバセレス、ル・ブラン、ゴーダンに与えられたことは注目に値する。ナポレオンは、こうした手段によって部下たちの忠誠心を維持しつつ、彼らの世論への影響力が旧貴族の影響力に匹敵することを期待していたのである。

内部改革。法律。ファイナンス。教育。
しかし、ナポレオンは揺るぎない絶対主義を振るいながらも、18世紀の慈悲深い専制君主たちと似た精神で自らの地位を捉えていた。彼は民衆のために何もせずとも、民衆のために多くのことをする用意があった。法改革においては、民法典の制定という措置を踏襲した。彼は多くの博識な法学者を擁し、指示を実行に移させた。そして、1806年には民事訴訟法と刑事訴訟法、1808年には商法、そして最後に刑法が民事訴訟法と刑事訴訟法に引き継がれた。これらの偉大な法典はヨーロッパの法制史における一時代を築き、ナポレオンに「現代のユスティニアヌス」という称号をもたらした。もっとも、これらはナポレオンの指示によってのみ実行され、憲法制定議会と国民公会によって定められた原則と成し遂げられた作業に基づいていたに過ぎない。これらの法典の大きな利点は、その簡潔さと普遍性であり、あらゆる慣習法や成文化されていない法体系に内在する煩雑な遅延を解消したのである。ナポレオンは司法においても革命の政治家たちの例に倣った。彼は手続きと判決の執行の迅速化を奨励し、実務家が発言権を持つ商事裁判所の権限を大幅に拡大した。財政面においても、法制度改革と同様に、ナポレオンの最大の目標は簡素化であり、納税者から国庫への税金の移転における損失を最小限に抑えた。フランス銀行の創設については既に述べたが、その傍らで彼は償還金庫を設立した。これはすべての徴税官の金銭的保証を一つの基金に統合したものであった。これらの保証は288すぐに使える重要な資金と貴重な担保。ナポレオンはさらに、共和国から引き継いだ債務のうち、旧裁判所の廃止などに充てられた金額を返済することに成功した。通常の債務に関しては、彼はカンボンの偉大な発明である大帳簿を維持し、これによりすべての債権者が基金保有者になることができ、皇帝は公的債務の正確な規模を把握することができた。皇帝が国家教育制度の形成に向けて最初に行ったことは既に述べたが、制度が完成したのはヴァグラムの戦いの後であった。1806年に彼は帝国大学を組織したが、それが最終的な形になったのは1811年であった。この大学は英語の意味での大学ではなかった。それは主任教授と教師で構成され、フランス全土のすべての教授と教師を含めることを意図していた。それは、著名な文人であるフォンタネスという大総長の監督下に置かれ、その任務は高等教育の全課程を監督することであった。皇帝自身の言葉によれば、彼は司法職や軍職のように組織された教育職を創設し、全国に散らばるすべての教授がその一員であると感じられるようにしたいと考えていた。1808年、彼は授業料などに加えて大学に40万リーブルの収入を与え、その構成員の解任不可を宣言した。この新しい教育職を育成するために、ナポレオンは教授や教師になりたい者を教育するためのパリ師範学校を設立した。

システムをドイツに拡張する。
法律、財政、教育におけるこれらの偉大な改革は、ナポレオンによるヨーロッパ再編後も長く続いた。その影響はフランスの実際の国境をはるかに超えて広がった。フランス革命の直接的な結果として、スイス、ベルギー、北イタリアでは農奴制が消滅した。ナポレオンはさらに東へと改革を進めた。ヴェストファーレン王国、そして彼が創設または拡大したドイツのすべての諸邦では、農奴制は完全に廃止された。289廃止された。フランスの影響力が及ぶあらゆる場所で封建制度は廃止された。バイエルン王マクシミリアン・ヨーゼフとその大臣モンジェラは、貴族と聖職者の特権を廃止することでフランス革命の原則を実行した。あらゆる方面でフランスの法典が採用されるか模倣され、司法手続きは簡素化され安価になり、教育が組織化され、フランス行政の経済的な規則が導入された。より遠い国々でも同様の改革が行われた。ワルシャワ大公国の憲法によって、おそらく最も悲惨な境遇にあったポーランドの農奴は束縛から解放され、法の下の完全な平等が宣言された。ナポリではジョゼフ・ボナパルトとミュラ、スペインではジョゼフ・ボナパルト自身が同様の大改革を実行した。1815年以降の反動は物事を以前の状態に戻そうとしたが、古い弊害を完全に復活させることは不可能であることが判明した。ナポレオンが宗教的寛容という偉大な原則を擁護したことも、同様に称賛に値する。バイエルンのようなカトリック国では、プロテスタントは宗教的自由というかけがえのない恩恵を受け、ザクセンのようなプロテスタント国では、フランス皇帝の寛容さによってカトリック教徒が利益を得た。そして、どの国でもユダヤ人は、それまで置かれていた屈辱的な立場から解放された。軍事組織においては、フランス軍を世界の覇者にした改革はナポレオンによって導入された。ドイツの小国が消滅するとともに、封建軍も姿を消した。徴兵制は確かに国家にとって重荷に見えるかもしれないが、少なくともドイツにおいては、それまで小君主が雇っていた規律の乱れた傭兵に代わる、国民軍が初めて創設されたのである。

プロイセン組織。
ナポレオンの勝利だけでなく改革の結果でもあった新しいドイツの形成において、最も興味深い特徴は、新しいプロイセンの形成であった。ドイツ本土、すなわちライン川とエルベ川の間のドイツでは、改革が導入された。290フランスの監督下で、必ずしもフランスの代理人によるものではないにしても。プロイセンでは、改革は偉大な大臣の主導で行われた。イエナの戦いで名高いプロイセン軍があっという間に敗北したことで、プロイセンの政治家たちは抜本的な改革の必要性を確信した。ティルジット条約により、プロイセンは一貫した中立の代償として獲得した中央ドイツのすべての領土を失い、エルベ川の向こう側に追いやられた。反対側では、ポーランドの州を失った。こうして残された小さなプロイセンでさえフランス軍に占領され、1億4000万の戦争負担金を支払うとともに、ナポレオンのために4万2000人の軍隊を維持することを強いられた。プロイセンは二流国家の地位に逆戻りさせられるかに見えたが、この時点でフリードリヒ・ヴィルヘルム 3世がナポレオンは、神聖ローマ帝国の騎士でナッサウ出身のシュタイン男爵と、ハノーファーの将校シャルンホルストという二人の傑出した人物を内閣に招集した。この二人はプロイセン人ではなかったが、ともに熱烈なドイツ人であった。彼らは、プロイセンこそがナポレオンの支配からのドイツ解放の礎となるだろうと信じていた。彼らは、プロイセンは完全に再建されなければならず、旧態依然としたプロイセンではナポレオンと戦うことも、彼が創り出した新しいドイツを率いることもできないと理解していた。そこでシュタインは内務大臣として、フランス革命とナポレオンの改革をプロイセンに適用した。彼は農奴制を廃止して法の前の平等を確立し、貴族の領地特権を廃止し、ブルジョワジーと農民に土地の購入を許可した。彼は市役所の選挙制度を導入することで市政を奨励し、可能な限り貴族の社会的特権を廃止した。シャルンホルストは陸軍大臣として、フランス軍をモデルにプロイセン軍を再編成した。彼はそれを国民から独立した組織から国民軍へと変えた。プロイセンは軍隊の維持が許されていたのは29142,000人の兵士のうち、できるだけ多くの者が短期間階級を経ることで軍事訓練を受けられるように手配した。彼はナポレオンよりもさらに踏み込んだ。彼は、くじ引きで選ばれた国民の一部が兵役に就く徴兵制度を採用せず、すべての市民が兵役義務を負うべきだと主張した。1807年から1810年の間、そして彼の退役後も1813年までこの制度は継続され、シャルンホルストはプロイセンの若者の大部分を軍隊の階級に送り込み、こうしてナポレオンがキャリアの危機に瀕した時に切実に必要としていた効果的な予備軍を形成した。興味深いことに、ナポレオンによって最も虐待された国でフランスの改革が最も成功裏に開始された。ナポレオンは危険を察知し、1808年にシュタインの解任を、1810年にシャルンホルストの解任を主張した。

ドイツのナショナリズムの復活。
ナポレオンが直接、またフランスの理念の影響によってドイツにもたらした恩恵の結果として、何世紀ぶりかにドイツに真の国民感情が芽生えたのは、実に奇妙な展開であった。これは主に神聖ローマ帝国の崩壊と、国民的愛国心を掻き立てるほど大きな国家群の出現によって引き起こされたが、フランス軍の駐留によって喚起された国民的退廃感や、もたらされた恩恵が外国の君主からの贈り物であって、国家の進歩の結果ではないという事実も一因であった。ドイツ国民の心には、フランスに対する普遍的な反感が芽生えた。18世紀に支持され、ヘルダーやゲーテといった哲学者や詩人によって最高潮に達した個人主義の思想は、ケルナーやアルント、ヤーンやフリードリヒ・フォン・ゲンツといった新たな詩人や政治思想家によって刺激された、新たな国民感情に取って代わられた。新しい精神は主にドイツの若者の間で発展した。フランスからドイツの自由を力ずくで勝ち取るために秘密結社やクラブが結成され、不満を抱いた若者たちは292人々はフランスから与えられた恩恵に憤慨し、個々に受けた恩恵を忘れてしまった。ゲンツの影響を強く受けたフィリップ・シュタディオン伯爵の統治下にあったオーストリアは、1809年にドイツの民族感情の復活を利用しようと試みた。しかし、オーストリアはハンガリーから軍事力を授かった外国勢力と広く見なされており、オーストリア皇帝という新たな称号を名乗ったフランツ皇帝もこの考えを後押しした。ハプスブルク家は完全にドイツ的とは見なされておらず、主に非ドイツ民族が居住する領土を持つ外国の王朝と見なされていた。ローマ・カトリックへの忠誠心はプロテスタントから疑われ、過去数世紀の混乱の原因とされ、フランスに度重なる敗北を喫したことや、カンポ・フォルミオ条約とリュネヴィル条約の際の利己的な政策を理由に軽蔑された。

一方、プロイセンは、オーストリアと同様、真の意味でのドイツ国家ではなかったものの、歴史と伝統によってドイツ民族の理念を体現するにふさわしい存在とみなされていた。イエナの戦いでの敗北後も、フリードリヒ大王とロスバッハの戦いにおけるフランス軍に対する勝利は、紛れもなくドイツの栄光として語り継がれ、愛国的なドイツ人の目は、衰退したプロイセンの国力に向けられ、自由なドイツを創り出すための自然な手段として捉えられていた。プロイセンの行政制度と、国家の本質的な統一性を重視する強固な政治理論は、冒険家の絶対主義を招いたとしてドイツ人から非難された、人民の全能性を謳うフランスの新たな思想とは対照的に、常にドイツの優秀な知識人たちを魅了してきた。プロイセンが再編成され、ナポレオンの勢力にうまく対処できるようになったのは、外国生まれの政治家たちの尽力によるものであった。シュタインとハーデンベルク、シャルンホルストとグナイゼナウ、ヨークとロンバルトは、いずれもプロイセン生まれではなかった。しかし、彼らは皆、プロイセン軍に引き込まれ、ドイツ大国としてのプロイセンの復活に大きく貢献した。2931809年の戦争は、ナポレオンにとって、スペインだけでなくドイツでも国民感情に対処しなければならないことを初めて痛感させる出来事となった。ナポレオンがウィーン近郊に滞在していた時、カットという名のプロイセン軍中尉がマクデブルクを占領しようと試み、シルという名のプロイセン軍少佐は、フランス皇帝への公然たる賞賛をしばしば表明していたアンハルト公の兵器庫と財宝を略奪し、ザクセンに侵攻した。また、ヴェストファーレン王国に併合されたブラウンシュヴァイク公国の相続人であるブラウンシュヴァイク公の四男は、復讐軍と名付けた黒軍団を組織し、ゲリラ戦を展開した。ドイツ国内では、ナポレオン自身でさえ安全ではなかった。 1809年、シェーンブルン宮殿で命を狙われたと妄想したシュタップスという少年が銃殺され、他にも多くの陰謀がフランス警察によって摘発された。ナポレオンはスペインと同様、ドイツにおけるこうした民衆感情の高まりを軽蔑し、恣意的な逮捕や書店主パルムの銃殺といった対策を講じたが、かえって新たな国民的愛国心をさらに煽る結果となった。

ナポレオンとマリー・ルイーズの結婚式、1810年4月2日。
既に述べたように、皇帝は世襲制を強く信じており、後継者がいないことは彼にとって個人的な悲しみにとどまらず、政治的な悲しみでもあった。ヴァグラムの戦いで権力の頂点に達した彼は、自らの王朝を確固たる基盤の上に築きたいと願っていた。そのため、個人的な動機、政治的な動機、そしてヨーロッパ的な動機から、1809年にウィーンから帰国した際に、皇后ジョゼフィーヌとの離婚を決意したのである。妻への嫌悪感からではなく、政治的な必要性に対する強い確信から、彼はこの決断を下した。彼はジョゼフィーヌが皇后の称号を保持することを主張し、彼女にマルメゾン宮殿を与え、多額の収入を与えた。また、継子であるウジェーヌ・ド・ボーアルネと、弟ルイ・ボナパルトの妻オルタンスへの優遇も継続した。 1809年12月15日、宗教婚が無効であるという理由で離婚が宣告された。294 皇帝戴冠式の前日に行われた結婚は、証人がいなかったため無効であった。皇帝の最初の意図は、ロシアの大公女と結婚することであった。彼は依然としてアレクサンドル皇帝と世界を分割するという考えに熱中しており、その君主との関係が自分の権力を最も確実にすると考えていた。しかし、アレクサンドル皇帝はナポレオンへの熱狂を捨て始めていた。彼は、自分が結んだ同盟において、得るものよりも与えるものの方が多かったことに気づき、宮廷と家族によって様々な不満の原因が巧妙に煽られていた。さらに、ロシア宮廷では、娘の結婚相手を決めるのは母親が主な権限を持つのが慣例であった。皇后の母はヴュルテンベルク家の王女であり、フランス皇帝に対する深い憎しみを抱いていた。彼女は息子に、皇帝の申し出を実際に拒否することなく、皇帝の望みを阻む様々な妨害工作を行うよう説得した。こうした状況下で、ナポレオンは急に考えを変え、パリ駐在オーストリア大使シュヴァルツェンベルク公の提案により、オーストリア大公女との結婚を要求したと言われている。フランツ皇帝は譲歩せざるを得ないと考え、1810年4月2日、フランス皇帝と若いマリー・ルイーズ大公女の結婚式が執り行われた。式典は極めて盛大に行われ、新皇后のために新たな宮廷が組織された。この宮廷には、ジョゼフィーヌに仕えることを拒否していた多くのフランス貴族が含まれていた。1811年3月20日、フランス皇帝に息子が誕生し、ローマで王位に就いた。ナポレオンはこの誕生によって、フランスとヨーロッパにおける自身の権力が最終的に確固たるものになったと考えた。

半島戦争、1810年～1812年。
1809年のウィーン条約から1812年のロシア侵攻までの期間、ナポレオンには公然の敵は一人しかいなかった。オーストリアとプロイセンの打倒、そしてフランスとロシアの同盟にもかかわらず、イギリスの大臣たちはナポレオンに反対し続けた。295フランス。ピットとグレンヴィルが様々なフランス革命政府の安定性を信じられず、したがってフランスとの恒久的な和平締結は不可能であると主張したのと同様に、彼らの後継者であるウェルズリーとカースルレーもナポレオン帝国の安定性を信じず、彼との恒久的な和平は不可能であると主張した。1806年にフォックスが首相を務めていた間に和平が締結された可能性はわずかにあるが、彼の勝利の連続はナポレオンに自身の無敵性への確信を与え、彼はヨーロッパの再建を完全に承認すること以外ではいかなる条件でも交渉するつもりはなかった。イギリスの海軍力を打ち破ることが不可能だと悟った彼は、大陸封鎖によってイギリスの商業を破滅させようと試みたが、結果としてイギリスの繁栄を増し、大陸の人々を彼に敵対させることになった。

1807年から1809年までポートランド内閣で国務長官を務めたカースルレーとカニングは、戦争遂行の二つの方法を支持した。カニングは、侵略された国々の国民感情を普遍的な征服者に対して高揚させるべきだと考え、そのためにスペインに多額の資金を送った。一方、カースルレーは、フランスがもはや海上でイギリスと対峙できない以上、イギリスは陸上でフランスと対峙しなければならないと考えた。これが、最初のポルトガル遠征とワルヘレン遠征の派遣の根底にある理論であり、後者の失敗にもかかわらず、その後正しい理論として認められた。タラベラでのウェリントンの勝利は、スペインでの戦争の経過に実際的な影響はほとんどなかったものの、1809年の間、ポルトガルをフランスの侵略から守った。しかし、それ以上に、イギリスの支配階級に、ついにナポレオンと戦う正しい方法を発見し、また将軍も見つけたという確信を与えたのである。ウェリントンの兄で、1809年から1812年まで外務大臣を務めたウェルズリー卿は、新制度を全力で支持し、彼の奨励のもと、296ウェリントンは一連の作戦を通じて英葡軍を徐々に素晴らしい戦闘部隊へと作り上げていった。その兵力はフランス大軍より少なかったものの、規律と軍事効率においてはフランス大軍に匹敵するものであった。

1810年の戦役。
1808年の勝利後、ナポレオンはスペインの徴募兵とイギリス軍を軽蔑していた。そのため、自らイベリア半島へ赴くことを拒否し、最も優秀な元帥であるマッセナを派遣してイギリス軍をポルトガルから追い出そうとした。作戦計画が立てられ、マッセナは北東からポルトガルに侵攻し、スーは南東のアンダルシアから進軍することになっていた。両元帥はリスボンで合流することになっていた。ウェリントンにとって幸運だったのは、スーがマッセナと意見が合わなかっただけでなく、マッセナ自身も部下のネイ、ジュノー、レイニエを統制することができなかったことだった。それでもマッセナは1810年の夏に進軍し、ウェリントンは彼の前に後退せざるを得なかった。 9月27日、マッセナはブサコの英ポルトガル軍陣地への攻撃で撃退されたが、イギリス軍の将軍はリスボン近郊に築いたトーレス・ヴェドラス線と呼ばれる防衛線までさらに後退する必要があると判断した。ウェリントンが撤退する間、ポルトガル軍はポルトガルを荒廃させ、マッセナがトーレス・ヴェドラス線の手前で停止したとき、食料不足のため自力で生き延びるのが非常に困難であった。スーは期待していたように援軍に来ず、バダホス市までしか進軍せず、そこを占領した。1810年から1811年の冬の間、マッセナはウェリントンの前に留まったが、増援があったにもかかわらず英ポルトガル軍の防衛線を攻撃することができず、1811年の春にはスペインへ撤退せざるを得なかった。

1811年の戦役。
ウェリントンは軍を二分し、一方の部隊をマッセナに追撃してアルメイダを包囲し、もう一方の部隊をベレスフォード元帥の指揮下に派遣してバダホスを包囲させた。スペイン南部では、軍事政権が持ちこたえた唯一の都市はカディスであった。297英西連合軍によって守られていた。包囲軍を指揮していたのはヴィクトル元帥で、1811年3月5日にバロッサで敗北した。この陽動にもかかわらず、ウェリントンはスールとマッセナの主力軍による新たな進撃に対処しなければならなかった。1811年5月5日、ウェリントンはフエンテス・デ・オニョールでマッセナを撃退したが、これは激戦であった。マッセナはベシエール元帥の適切な支援があれば勝利していたかもしれない。南部では、スールは5月16日のアルブエラの戦いでベレスフォードに撃退された。こうして再びポルトガルをフランスの侵略から解放した後、ウェリントンはシウダ・ロドリゴとバダホスを次々と包囲した。これらの国境要塞はフランスの手に残っていたものの、英ポルトガル軍の勇猛さはナポレオンを驚かせ、彼はマッセナを不名誉な形で召還した。しかし、スペイン東部では彼の将軍たちは一定の成功を収めた。1810年と1811年にスーシェはアラゴンとバレンシアを陥落させ、多くの要塞を占領し、アルブフェラの戦いでブレイク将軍の指揮下にあったその地域のスペイン軍を壊滅させた。スペイン中部では、正規のスペイン軍は出撃しなかったものの、フランス軍はスペインのゲリラに悩まされた。これらの愛国的な山賊はスペイン駐留フランス軍の士気を低下させ、ナポレオンの力を弱めた。ジョゼフ・ボナパルトがもたらしたあらゆる恩恵、封建制と異端審問の廃止、宗教的寛容と良き法律は、何の意味も持たなかった。スペイン国民は、ナポレオンによって押し付けられたフランス君主制から何の恩恵も受けられず、ナポレオンが国民の反対運動の影響を最初に感じたのはスペインであった。そして、その反対運動は後にロシアやドイツでも起こり、彼の権力を崩壊させることになる。

結論。
エアフルト会議からロシア侵攻までの期間は、ナポレオンの権力の絶頂期であったように見えるが、その期間中に彼の失脚につながる変化の兆候が見られた。エアフルト会議当時、ロシアのアレクサンドルは依然として彼の強固な同盟国であった。彼の権力は属国によって制限され、ヨーロッパの大国から分断されていた。フランスでは、彼は依然として298秩序の回復者であり宗教の擁護者として。1812年までに状況は変化した。皇帝アレクサンドルはもはや彼の崇拝者でも忠実な同盟者でもなかった。帝国の広大な拡大は彼の力を弱め、フランス国民は一人の男の栄光のために個人の自由を犠牲にすることでどれほど大きな代償を払っているかに気づき始めていた。スペインへの彼の無謀な干渉は、国民の抵抗という形で彼に対抗する新たな勢力を生み出し、イギリスに陸上で彼と対峙する機会を与えた。ドイツでも国民精神が高まり、彼が虐待したプロイセンは再編成され、ドイツの先頭に立つ準備が整った。しかし、この時期に発展したさらに重要な原因が一つあった。彼の兵士の性格が変わったのだ。革命戦争で訓練されたベテランで構成されていた大軍は、アウステルリッツとイエナ、アイラウとフリートラント、そしてスペイン戦役で衰弱していた。ヴァグラムの戦いで、彼は自分の指揮下にある兵士たちがどれほど異なっているかを痛感し、忠誠心が確証できない外国からの派遣部隊に大きく頼らざるを得なかった。そして1812年には、帝国の徴兵兵たちは軍事的熱意に満ち、先人たちの名声に匹敵しようと熱望していたものの、彼をフランス皇帝、そしてヨーロッパの覇者に押し上げたベテラン兵士たちのような体力、堅実さ、そして経験を持ち合わせていないことに気づくことになる。

299
第10章
1812年～1814年
アレクサンドルとナポレオンの間の意見の相違が拡大した原因—カースルレーとベルナドッテの介入—プロイセンの態度と内政—ナポレオンによるロシア侵攻—ボロジノの戦い—フランス軍のロシアからの撤退—1812年の半島戦役—サラマンカの戦い—ベルナドッテの政策—プロイセンの宣戦布告—1813年の第一次ザクセン戦役—プレスヴィッツ休戦協定—ライヘンバッハ条約—プラハ会議—オーストリアの宣戦布告—1813年の第二次ザクセン戦役—ドレスデンの戦い—テプリツ条約—ライプツィヒの戦い—ナポレオンに対するドイツの全面的な反乱—1813年の半島戦役—ヴィットリアの戦い—ウェリントンのフランス侵攻—交渉平和—フランクフルト提案—連合国によるフランス侵攻—ナポレオンによる1814年の第一次防衛戦役—ナポレオンに対するその他の動き—ベルナドット—オランダ—オルテズの戦い—イタリア—シャティヨン会議—ナポレオンに対するフランスの態度—ショーモン条約—ナポレオンによる1814年の第二次防衛戦役—連合国によるパリ占領—タレーランの政策—臨時政府—アレクサンドルのフランス元老院での演説—ナポレオンの皇帝退位宣言—ナポレオンの退位—パリ臨時条約—トゥールーズの戦い—ルイ18世の到着とフランス王位継承—第一次パリ条約。
アレクサンダーとナポレオンの間に徐々に意見の相違が生じていく。
ナポレオンとアレクサンドル皇帝の意見の相違の原因は、ティルジット条約に遡る。当時、アレクサンドルは個人的にはフランスの征服者ナポレオンに熱狂していたものの、ポーランド復興への第一歩としてワルシャワ大公国を建国することには疑念を抱いていた。ナポレオンは、スウェーデンとトルコ方面で補償を得られると指摘し、この提案がフィンランド、そして最終的にはベッサラビアの征服につながった。アレクサンドルは提案された計画を実行したが、ナポレオンに対する不満は解消されなかった。300ワルシャワ大公国の創設、そしてさらにその地域におけるフランス軍の維持。エアフルト会議でナポレオンは同盟国の疑念をある程度払拭したが、ロシアに帰国したアレクサンドルは自分が騙され、ひどい扱いを受けたと感じていたことは疑いようがない。1809年の戦争で溝はさらに深まった。ナポレオンは支援を約束したロシア軍が精力的に行動しなかったと不満を述べ、アレクサンドルはオーストリア領ガリツィアの一部がワルシャワ大公国に割譲されたことに公然と不満を表明した。アレクサンドルの寵愛する妹、エカチェリーナ大公妃と結婚したオルデンブルク公の廃位と、1810年のオルデンブルク公国のフランス帝国への併合は、さらに個人的な対立の原因となった。ロシア大公女との結婚が遅れたことをナポレオンは個人的な侮辱とみなし、スペインへの介入はロシア皇帝にとって、ナポレオンが最も忠実な同盟国さえも虐待する可能性があるという兆候に映った。大陸封鎖の実施は事態をさらに悪化させた。ナポレオンは、ロシアがイギリスとの貿易を禁止する取り決めを忠実に守っていないと不満を述べた。一方、アレクサンドルは封鎖によって自国が破滅に向かっていると訴え、フランス皇帝はフランス人にイギリスとの貿易許可を多数与えた。

これらの政治的理由に加えて、両皇帝の個人的な性格も考慮に入れなければならない。ナポレオンはティルジットでヨーロッパをフランスとロシアで分割すると述べていたが、権力が増大するにつれて、ヨーロッパ帝国を自らのものにし、ロシアを一切排除するための策略を練り始めた。東西の帝国を再建する代わりに、ナポレオンはヨーロッパの支配者の地位を自らに押し付け、ロシアをアジアに押し戻すと公言した。こうした考えは、周囲の多くの人々によって後押しされた。彼の元帥たちはスペインから利益を得られないと悟り、ロシアで私腹を肥やすことを期待した。彼の政治家たちは、それぞれ独自の動機から301 あるいは個人的な願望を満たすため、ロシアが打ち負かされるまでフランスは安全ではないと宣言した。アレクサンドルの側はナポレオンの激しい敵に囲まれていた。彼の大臣たちは大陸封鎖によってロシアにもたらされた破滅を強調することに飽きることがなかった。彼が個人的に親しくしていたプロイセン国王は、領土の完全な回復を懇願した。彼の家族、特に彼の母親は、ナポレオンを人類の敵とみなしていた。イギリスのスパイはロシア人に通商の自由を宣言するように絶えず扇動していた。そしてヨーロッパで最も有能で優れた政治家3人が、フランスとの戦争を絶えず彼に促していた。すなわち、ナポレオンがプロイセン国王に解任を命じたシュタイン、若い頃にナポレオンを知り、個人的な敵として彼を憎んでいたコルシカ人のポッツォ・ディ・ボルゴ、そしてメッテルニヒの親友で有能な外交官のネッセルローデである。

カースルレーの政策。
政治的、個人的な様々な原因は、スウェーデンの新王子ベルナドッテによるイギリスの直接介入がなければ、戦争には至らなかったかもしれない。1812年1月、カースルレー卿は復職した。彼は、半島でウェリントンを増援するだけでなく、大陸の君主たちに補助金を与えることによって、ナポレオンに対する戦争を継続することを主張した。そこで彼は、ナポレオンに対する新たな連合を形成するために、大陸の三大宮廷に3人の外交官を派遣した。彼らは、ベルリン大使の弟であるチャールズ・スチュアート卿、ウィーンのアバディーン卿、サンクトペテルブルクのキャスカート卿であった。キャスカート卿は傑出した軍人であり、アレクサンドルに宣戦布告するよう強く促し、ロシア軍の再編成を支援するために数人のイギリス人将校を同行させた。その中で最も有名なのはロバート・ウィルソン卿である。しかし、カースルレーがアレクサンダー皇帝に影響を与えたのは、直接ではなくスウェーデンを経由した方法だった。ベルナドッテは皇太子に選出されると、イギリスに対する大陸封鎖をスウェーデンに要請したが、すぐに302 その政策が彼の新しい国にとってどれほど破滅的であるかを知り、イギリスと何らかの取り決めをしようとした。ベルナドットは、ナポレオンと単独で決別することができなかったため、イギリスとロシアの仲介役を務め、1812年4月にアレクサンドル・アボと秘密条約を締結した。この条約により、スウェーデンはフィンランドに対するすべての要求を放棄し、その代わりにロシアがノルウェーを約束することを条件とした。イギリスとロシアはともにこの計画を承認した。 1808年に父クリスチャン7世の後を継いだデンマークのフレデリック6世は、1807年にデンマーク艦隊を拿捕した後、ナポレオンと非常に緊密な同盟を結んでおり、アレクサンドル・アボはベルナドットに対し、フランスとの戦争に勝利すればデンマーク全土を得られるという希望だけでなく、その功績に対する報酬として最終的にはフランスの王位を得られるという期待さえ抱かせた。イギリスのスウェーデンへの介入と同じくらい重要だったのは、トルコにおけるイギリスの影響であった。なぜなら、1812年5月にブカレスト条約が締結されたのはイギリスの仲介によるものであり、この条約によってロシア皇帝はナポレオンに対抗するために全軍事力を集中させることが可能になったからである。

プロイセン。ハーデンベルク省。
しかし、フランスとロシアの間にはオーストリア、ポーランド、プロイセンが残っていた。ナポレオンの直接の支配領域は海岸沿いにリューベックまで及んでいたが、彼はエルベ川とライン川の間にあるドイツ本土を併合したり、ダルベルク大公が提案したようにフランス皇帝とイタリア王の称号に加えてドイツ皇帝の称号を受け入れたりすることはしなかった。しかし、ライン同盟とヴェストファーレン王国の創設により、ドイツ本土は彼の影響下に完全に置かれており、軍事的な観点からは彼の帝国の一部とみなすことができた。しかし、オーストリア、ポーランド、プロイセンはより独立しており、彼がロシア攻撃を決意したときの最初の努力は、これらの国々の積極的な協力を得ることであった。フランツ皇帝はヴァグラムの戦い以来、抵抗の考えを捨てていた。彼はロシア人を恐れ、嫌っていた。303ナポレオンは彼の義理の息子であり、彼の意向に反対するつもりはなかった。そのため、彼はフランス軍の直接侵攻の南側でオーストリア軍がロシアに侵攻することを快く約束した。ワルシャワ大公国では、ポーランド人は大公であるザクセン王にほとんど関心を払っておらず、ナポレオンに完全な独立の回復を期待し、宿敵であるロシアに一撃を加えることを喜んでいた。プロイセンでは状況はより複雑だった。王国は縮小していたものの、シュタインとシャルンホルストの改革によって国民感情が高まっていたが、プロイセンの要塞を占領しているフランス軍への攻撃にはまだ活用できていなかった。シュタイン自身はナポレオンの命令でプロイセンから追放されていたが、後継者のハーデンベルクがその仕事を完遂した。 1810年にハーデンベルクが再び国務長官に任命された際、1806年のように外務省を兼任せず、財務省と内務省を兼任したことは注目に値する。1810年に貴族を課税対象とし、シュタインが約束した代表議会を部分的に運用し始めたのもハーデンベルクであり、1811年1月23日にドイツ騎士団を解散させ、その領地を国有地としたのもハーデンベルクであり、1811年9月11日には、農奴制を廃止するシュタインの勅令の論理的な帰結として、農民に所有地の3分の2を絶対的に所有する権利を与え、残りの3分の1を領主に譲渡することで、すべての封建的義務と隷属を完全に認めたのもハーデンベルクであった。

ハーデンベルクの最も熱心な協力者はヴィルヘルム・フォン・フンボルトであった。シュタインとハーデンベルクが封建制を廃止し、法の下の平等を保障することでプロイセンにおいてフランス革命の成果を成し遂げたように、ヴィルヘルム・フォン・フンボルトはナポレオンがフランスで創設した制度と多くの点で類似した国民教育制度を確立し、公教育部門全体を改革した。この制度の頂点にベルリン大学が設立された。プロイセンはハレ大学の喪失を深く痛感していた。304ティルジット条約によってその都市がプロイセンから分離したとき、ケーニヒスベルクはカントによって有名になったものの、縮小した王国の中心から遠すぎたため、その地位を担うことはできず、新たな国民精神は新設されたベルリン大学に集中した。ドイツ各地から学識ある人々が集まり、サヴィニー、フィヒテ、ヴォルフ、ブットマン、ベック、シュライエルマッハー、ニーブールといった面々が教授として登録した。こうして、プロイセンだけでなくドイツ全体が、思想界においてふさわしい代表者を見出したのである。

プロイセンの復興において、フリードリヒ・ヴィルヘルム3世は シュタインとハーデンベルクの改革にただ黙認しただけであった。しかし、かつての彼の中立的な姿勢は、フランスへの復讐心に取って代わられていた。1810年7月、彼は愛国的な妻ルイーズ王妃を亡くし、その死は彼の感情をさらに激化させた。それでも、彼は1812年にロシア側につくことを拒否した。アレクサンドル皇帝は、フランス軍の侵攻を容認し、それによってナポレオンを本拠地から遠ざけるという政策を発表したが、フリードリヒ・ヴィルヘルムはフランス皇帝に公然と反対するだけの力は自分にはないと感じていた。彼は要塞の占領によってさらに踏み込むことを余儀なくされ、1812年2月24日、ナポレオンと攻守同盟を結んだ。この条約により、プロイセンはロシア侵攻のために自国領土を通過するフランス軍に食料を供給するだけでなく、3万人の兵を派遣してフランス軍と共に行動することになっていた。アレクサンドルはこの行為に不満を抱かなかった。彼はプロイセンがどうすることもできないことを知っていたし、不運な国王に心からの友情を感じていた。彼は表面上はプロイセンだけでなく、ドイツ全体がフランスに対して憤慨していることを理解していた。そして1812年、戦争が目前に迫ると、彼はドイツの国民感情を鼓舞する人物であり、オーストリアに亡命していた偉大なプロイセンの大臣シュタインを呼び戻し、ドイツ政策における顧問兼協力者として迎え入れた。

ロシア侵攻。1812年5月。
正式な宣戦布告なしに、ロシアはイギリスとの交渉に入り、ナポレオンは大規模な軍隊を編成した。305ヴィスワ川のほとりで。1812年5月、彼は指揮を執るためにドイツに入り、ドレスデンでプロイセン国王とオーストリア皇帝に会見した。彼がニーメン川を渡ってロシアに侵攻した32万5千人の兵士のうち、フランス人はわずか15万5千人で、残りは外国の部隊だった。彼は左翼にマクドナルド元帥をプロイセン部隊と一部のヴェストファーレン軍とポーランド軍とともに派遣し、リガを攻撃してサンクトペテルブルクに進軍させ、ベルナドッテとスウェーデン軍と合流することを期待した。右翼ではオーストリアの補助部隊が彼を支援しており、彼は軍の中央部を率いて自らリトアニアに進軍した。その州が占領されると、ナポレオンはドニエプル川を渡り、8月18日、8万人のロシア軍が都市を包囲しようとしたにもかかわらず、スモレンスクを占領した。右翼では、シュヴァルツェンベルク公率いるオーストリア軍が、ブカレスト条約によって解放されたロシア軍の到着によって足止めされた。中央では、ロシア軍の将軍バルクライ・ド・トリーとバグラチオンが着実に後退した。

ボロジノの戦い。1812年9月7日。
この軍事政策はすぐにフランス軍の効率と兵力を低下させた。フランス軍は基地からさらに遠く離れた不毛の地に引き込まれ、農民やゲリラに悩まされ、通信を守るために大規模な部隊を残さざるを得なかったからである。アレクサンドル皇帝はこの政策を承認しており、ロシア軍が撤退すると、人々は1810年のマッセナ侵攻の際にポルトガル人が行ったように村を放棄した。しかし、ロシア兵はこの政治的撤退に不満を抱き、アレクサンドル皇帝は首都のために一撃を加えることを決意した。バルクライ・ド・トリーはクツゾフに交代し、ロシア軍は突然モスコヴァ川の岸辺で停止した。9月7日、そこで最も凄惨な戦いが繰り広げられ、ボロジノの戦いとして知られるようになった。ロシア軍はバグラチオン将軍を含む5万人の兵士を失ったと言われており、フランス軍も3万人以上を失ったことは確実である。306フランス軍の損失は相対的に最も大きかった。ナポレオンは援軍から遠く離れていたのに対し、ロシア軍は祖国で戦っていたからである。9月14日、フランス軍はモスクワを占領した。16日、偶然か故意かは不明だが、ロシアの首都で火災が発生した。火は3日3晩燃え続け、市の5分の3以上が完全に破壊された。アレクサンドル皇帝はナポレオンと交渉に入ったが、意図的であったかどうかは不明だが、フランス皇帝の安全が確保できるまで、彼の移動を遅らせてしまった。ナポレオンが交渉は時間の無駄だと悟り、モスクワを出発したのは10月15日になってからだった。冬は早く到来し、雪が激しく降った。スモレンスクに到着すると、そこに保管されていた食料がすべて破壊されていることが判明した。撤退する軍隊は混乱状態に陥り、ロシア兵だけでなく、故郷に戻る農民にも国中を追い詰められた。ネイ元帥は撤退を援護し、この時「勇敢の中の勇敢」という称号を得た。ナポレオンは、パリでマレ将軍率いる自分に対する陰謀が発覚したことを知らされ、12月初旬に撤退軍を離れた。彼の離脱後、寒さは増した。撤退は敗走となり、指揮を引き継いだミュラは軍をまとめることができず、ロシアに侵攻した15万5千人のフランス兵のうち、ニエメン川を渡って戻ってきたのはごくわずかだった。

イベリア半島における戦役。1812年。サラマンカの戦い。1812年7月22日。
ナポレオンがロシアで一つの軍隊を壊滅させている間、ウェリントンはスペインで別のフランス軍を打ち破っていた。マッセナの後任となったマルモンは、1月のシウダ・ロドリゴ陥落、4月のバダホス陥落を防ぐことができず、複雑な作戦行動の末、1812年7月22日のサラマンカの戦いでウェリントンに攻撃の機会を与え、敗北を喫した。勝利は完全なものとなった。ジョゼフ・ボナパルトはマドリードから撤退し、アンダルシアから全軍を撤退させてエブロ川の向こう側へと後退した。ウェリントンは8月12日にマドリードを占領し、その後主力軍を率いて307ブルゴスに進軍したが、ブルゴスはすべての攻撃に抵抗した。英ポルトガル軍は再びポルトガルに退却せざるを得ず、ジョゼフ・ボナパルトは最後に首都に戻った。この戦役が戦われている間、シチリアのイギリス軍駐屯部隊を指揮していたウィリアム・ベンティンク卿は、陽動を行うためにスペイン東海岸に部隊を送るよう要請された。しかし、作戦はうまく連携せず、ジョン・マレー卿はタラゴナの前から追い払われ、その後、ウィリアム・ベンティンク卿自身もアリカンテでスーシェ軍に印象付けることができなかった。サラマンカの勝利は、ジョゼフ・ボナパルトの王位が不安定な基盤の上に成り立っていたことの証明となった。この勝利のためだけに彼はマドリードを離れ、スペイン南部全域から撤退せざるを得ず、イギリス大臣の軍事政策は正当化された。サラマンカの戦いはロシアでの惨事とは比較にならないものの、フランス軍の弱体化が進んでいることを示すという点では、それなりの効果があった。

プロイセンが宣戦布告。1813年3月16日。
フランス軍の撤退とニーメン川の​​通過により、プロイセンはフランスとの同盟の仮面を脱ぎ捨てることができた。1万8000人のプロイセン派遣軍はマクドナルド元帥の指揮下に置かれ、リガの包囲戦に従事していた。ナポレオンは、左翼のこの分遣軍にスウェーデン軍を率いるベルナドットが合流することを期待していた。しかし、ベルナドットは、すでに述べたように、スウェーデン王位継承者の地位を受け入れることでフランス国籍を忘れてしまっていた。彼の最初の考えは、フィンランドの代わりにノルウェーを征服することでスウェーデンでの人気を高めることであり、その背後には、ナポレオンの後継者となる可能性への希望があった。アレクサンドル皇帝との最初の連絡で、彼はナポレオンに対する連合への参加の代償として、ノルウェー征服のためのロシア軍の支援を要求していた。アレクサンドルが明確な約束をしなかったため、ベルナドットは1812年6月にかつての君主に嘆願し、ナポレオンがロシア侵攻に協力するならば、フランスを支援すると約束した。308ノルウェーの領有を保証する。しかしフランス皇帝はかつての元帥と協定を結ぶつもりはなく、曖昧な約束と引き換えにサンクトペテルブルクの占領に協力してくれることを期待していた。そのためベルナドットは中立を保ち、マクドナルドはスウェーデンからの期待された援助なしにリガより先に進むことができなかった。モスクワからのフランス主力軍の撤退により、マクドナルドも同様に後退せざるを得なくなり、撤退の途中でヨーク将軍の指揮下のプロイセン派遣部隊が脱走し、ヨーク将軍は1812年12月30日にタウロッゲン条約に署名し、ロシア側に明確につくことなくフランスを放棄した。マクドナルドはヴェストファーレン軍とポーランド軍とともにロシアを無事に脱出し、主力軍の残存部隊に合流することができた。しかしヨークの脱走は、その後に起こることの前兆であった。シュタインはケーニヒスベルクで東プロイセンの議会を招集した。プロイセン軍は一斉に蜂起し、ロシア軍とこれらの新たな敵に追われたフランス軍はヴィスワ川の向こう側へ撤退した。

プロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルムはついに仮面を脱ぎ捨て、1813年2月7日、シャルンホルストの巧みな軍事政策によって編成された予備軍を招集し、ラントヴェーアとラントシュトゥルムに軍旗を掲げるよう命じた。2月27日にはロシアとカリッシュ条約を締結し、同盟を約束した。3月16日にはフランスに宣戦布告し、友人のアレクサンドルの司令部に加わり、戦争が終わるまで彼と共に暮らした。プロイセンの熱狂は最高潮に達し、あらゆる都市や地区から予備軍が集結し、今やウジェーヌ・ド・ボーアルネの指揮下にあったフランス軍は、まずオーデル川の向こう側、次にエルベ川の向こう側へと撤退し、ダンツィク、シュテッティン、そしてプロイセンの主要要塞に強力な守備隊を残した。右翼軍のロシア軍は猛追し、ベルリンからフランス軍を追い出した後、ロシアの将軍チェルニシェフとテッターボルンは​​ハンブルクを占領した。プロイセンの復活309そしてフランス軍の急速な撤退により、ベルナドットは公然と連合国側につくことを宣言し、12,000人のスウェーデン軍を率いてバルト海を渡りドイツに入った。プロイセン国王のフランスに対する宣戦布告は熱狂的に迎えられた。2つの別々のプロイセン軍が編成され、1つはビューローの指揮下でスウェーデン軍および右翼のロシア軍と行動し、ベルリンを防衛し、もう1つはブリュッヒャーの指揮下でシレジアに駐屯し、ロシアから左翼に侵攻してきた第2軍と協力した。この後者の軍の最高司令官は、5月にクツゾフが死去した後、バルクライ・ド・トリーに与えられ、一方、ロシア派遣軍はヴィトゲンシュタインが指揮した。

1813年の第一次戦役。プレスヴィッツ休戦協定。1813年6月3日。
1813年の春、ナポレオンは新たな連合軍に対抗するためドイツへ向かった。彼の同盟国であるヴェストファーレン、バイエルン、ザクセンは依然として彼に忠実であり、兵力を増強した。彼はオランダと北ドイツの駐屯地にいた古参兵を招集し、また多数の新兵を徴募した。新兵は若く経験不足であったが、直ちにドイツへ向けられた。25万人の兵力（最終的には30万人にまで増加）を率いて、彼はザクセンに侵攻した。5月2日、彼はリュッツェンまたはグロス・ゲルシェンでヴィトゲンシュタインを破り、この戦いで友人のベシエール元帥が戦死し、シャルンホルストが致命傷を負い、ザクセンを奪還した。彼は5月20日にバウツェンでシレジア連合軍全体を破り、ドレスデンに司令部を設置した。一方、ヴァンダムはハンブルクを奪還し、防衛態勢を整えた後、ザクセンで皇帝と合流した。これらの激しい戦いの後、両陣営は休息を望み、6月3日にプレスヴィッツ休戦協定が締結され、和平条件を合意できないかどうか検討するため、プラハで会議を開催することが合意された。プラハで決定すべき重要な点は、オーストリアがどのような立場を取るかであり、両陣営はオーストリアの積極的な支援に対して高額の代償を提示する準備をしていた。310介入すれば戦争の結果は決着するだろうとナポレオンは考えていた。義父であるフランツ皇帝が自分を見捨てることはないだろうと信じ、オーストリア軍の支援を当てにしていた。また、オーストリアがプロイセンに対して抱く根深い憎しみにも頼り、積極的な支援の見返りとして、イリュリア諸州の回復だけでなく、フリードリヒ大王がマリア・テレジアから奪い取ったシレジア全土の返還を義父に約束した。ナポレオンは、アレクサンドル皇帝がかつて自分に抱いていた友情さえも当てにできるほど楽観的で、ポーランド全土の所有権を保証すればロシア侵攻は許されるだろうと期待していた。これらの取り決めによって犠牲になるのはプロイセンだった。ナポレオンはプロイセン王国の完全な消滅を構想し、ヴェストファーレン王国をオーデル川まで拡大することを提案した。彼がそのような条件を提示したこと自体が、ナポレオンがいかに自分の立場を完全に誤解していたかを示している。フランツ皇帝は、娘がナポレオンの妻であったとはいえ、オーストリアが受けた屈辱を忘れることができず、父親としての感情よりもオーストリア人としての感情を優先させてしまった。アレクサンドル皇帝はロシア侵攻によってかつての熱狂から完全に脱却し、今ではかつて信じていたのと同じくらいフランス皇帝を疑うようになっていた。彼はプロイセン国王と親密な関係を築き、全領土の返還を約束していた。

ライヘンバッハ条約。1813年6月17日。
一方、オーストリア、ロシア、プロイセンの君主は1813年6月17日にライヘンバッハ条約に署名し、オーストリアは仲介者の立場を取り、提示する和平条件が拒否された場合はフランスに宣戦布告することを約束した。この姿勢の見返りとして、オーストリアは南ドイツ諸国との交渉において自由な裁量権を与えられ、シュタインが強く主張していたフランスに対するドイツ民族感情を喚起するという考えは放棄された。メッテルニヒは民族主義的な考えを好まず、それは311フランス革命の精神の痕跡であり、オーストリアにとっては災難に終わるしかない。プロイセンの蜂起は確かに成功であったが、ドイツ全土に広まれば、プロイセンを頂点とする統一ドイツとなり、結果としてオーストリアの国力が衰退する可能性がある。シュタインや愛国的なドイツ人が指摘したスペインの例は、二面性があるように思われた。一方ではナポレオンに対する民衆の武装蜂起を促したが、他方では革命思想を助長した。皇帝アレクサンドルと国王フリードリヒ・ヴィルヘルムは、これらの議論の重みを感じ、戦争の構想は国民蜂起から通常の連合へと変化した。このような状況下で、ナポレオンの提案は無視され、他方ではライン川とアルプス山脈というフランスの自然の境界に満足すべきである、スペインにブルボン朝を復活させ、オランダの独立を回復すべきである、といった提案がなされた。ライン同盟の盟主としての地位を放棄し、教皇のローマ帰還を認めるべきだという内容だった。ミュラはナポリに留まり、ジェロームはヴェストファーレンの王位にとどまることになっていた。提示された条件はフランスにとって決して不利なものではなかったが、同盟国の軍事的立場からすれば正当化しがたいものだったかもしれない。オーストリアが事態の鍵を握っていると見抜いたメッテルニヒは、これらの条件をドレスデンのナポレオン司令部に持ち込み、もし受け入れられなければオーストリアはナポレオンに対する連合に加わると皇帝に告げた。

オーストリアが宣戦布告。
ナポレオンは軽蔑して拒否した。カースルレーはイギリス大使アバディーン卿を通じてオーストリアに多額の補助金を約束し、1813年8月1日、オーストリア皇帝はナポレオンが提示された条件を受け入れなければ、20万人の兵力で連合国側に加わると明言した。会議はプラハで開催された。フランス全権大使コーランクールはフランソワ1世の提示した条件を受け入れる権限はないと述べ、オーストリアは8月12日にフランスに宣戦布告した。8月14日、時すでに遅しだったが、ナポレオンは312条件を受け入れたところ、この問題は連合国君主陣に委ねるべきだという返答を受けた。事実上、戦争は避けられず、プレスヴィッツ休戦協定は終焉を迎えた。

1813年の第二次ドイツ戦役。
オーストリアの介入は、ナポレオンから期待していた同盟国を奪っただけでなく、シャルル・フォン・シュヴァルツェンベルク公の指揮下で強力なオーストリア軍がボヘミアに集結していたため、ザクセンにおける彼の軍事的立場をも危険にさらした。それにもかかわらず、フランス皇帝は退却を拒否し、圧倒的な兵力差にもかかわらず、30万人の兵を率いて連合軍に立ち向かう準備をした。連合軍の作戦計画は、アメリカを離れ、ロシア皇帝に助言を与えるよう説得されたモローによって作成された。ロシア軍の参謀には、モローと同様にかつてフランス軍の将校であったヨーロッパ屈指の戦略家の一人、ジョミニ将軍もいた。計画では、北部からビューロー、チェルニシェフ、ベルナドッテの指揮下にあるプロイセン、ロシア、スウェーデンの軍、東部からベニングセンの指揮下で編成されていたポーランド軍と呼ばれるロシア軍、シレジアからブリュッヒャーの指揮下にあるプロイセン軍とヴィトゲンシュタインの指揮下にあるロシア軍、そして最後にシュヴァルツェンベルクの指揮下にあるオーストリア軍が、バルクライ・ド・トリーのロシア主力軍とコンスタンチン大公のロシア帝国近衛軍の支援を受けてドレスデンに向かうことになっていた。しかし、ナポレオンはいつものように行動が速く、先制攻撃を決行し、ウディノ、マクドナルド、ヴァンダムの指揮下にある3個軍団をベルナドッテ、ブリュッヒャー、シュヴァルツェンベルクに対して派遣した。ベニングセンはあまりにも後方にいたため、危険ではなかった。ウディノとマクドナルドは、8月23日と25日にそれぞれグロスベーレンとカッツバッハでベルナドッテとブリュッヒャーに敗れ、シュヴァルツェンベルクは他の軍を待たずにドレスデンのフランス軍中央部を攻撃した。8月26日と27日には激しい戦闘が繰り広げられ、モローは致命傷を負った。ナポレオンは勝利したが、甚大な損害を被り、313修復するため。3日後、シュヴァルツェンベルクの通信を遮断するためにボヘミアに侵入したヴァンダム軍が、クルムでバルクライ・ド・トリー率いるロシア軍に降伏を余儀なくされたという知らせを受け取った。ドレスデンの戦いは、連合国にとって、自軍の1つが単独でナポレオンを打倒することは不可能であることを証明し、そのため彼らは当初の計画に戻った。ナポレオンは再び防御陣地からの突破を試み、ベルリンを攻撃したが、ネイ元帥は9月6日にデンネヴィッツでベルナドットとビューローに敗れ、包囲網が形成されるまで待たなければならなかった。この作戦の最初の部分での皇帝の損失は甚大だった。クルムの降伏で1万人以上の兵士を失い、カッツバッハとデンネヴィッツで若い兵士が壊滅した。そしてドイツ軍部隊は一斉に脱走した。実際、連合軍の作戦が完了し、彼が撤退したライプツィヒ周辺に軍が集結したとき、彼の兵力はわずか16万人しかなく、度重なる敗北で士気を失っていた彼らは、その倍以上の敵軍と対峙しなければならなかった。

トプリッツ条約。1813年9月19日。ライプツィヒの戦い。1813年10月16日～19日。ハナウの戦い。
ドレスデンの戦いの後、シュヴァルツェンベルク軍はボヘミアに撤退し、連合国君主たちは今後の立場を明確にすることを決意した。集結させた膨大な軍隊は、結束さえ保てば勝利を確信させるものであった。9月9日、重要なテプリッツ条約が締結された。この条約により、プロイセンとオーストリアは1805年当時の領土にできる限り近い状態まで回復され、ライン同盟は解体され、南西ドイツ諸邦には完全な独立が与えられることが合意された。この決定は、ナポレオンへの一貫した忠誠ゆえに連合国からの報復を恐れていた南ドイツ諸邦の根強い躊躇を払拭した。これらの諸邦の中でバイエルンが中心であり、10月8日にはリート条約が締結された。314オーストリアとバイエルンの間で、バイエルンは完全な賠償と自領における完全な主権の承認と引き換えに3万6千人の援助を約束した。その後、連合軍は全軍を率いてナポレオンを攻撃した。10月16日から19日までの3日間、ライプツィヒの凄惨な戦いが繰り広げられた。結果は既定路線であり、戦闘中にザクセン軍が脱走しなかったとしても、フランス軍の壊滅は確実だった。ナポレオン軍は敗北しただけでなく壊滅し、敗走したフランス軍は混乱した状態でドイツ全土に逃げ散った。この時、ナポレオンが王に任命したバイエルンのマクシミリアン・ヨーゼフは約束通りナポレオンに宣戦布告し、バイエルン軍を撤退させただけでなく、フランス軍の撤退を阻止しようと試みた。しかし、10月30日のハナウの戦いにおいて、フランス軍の残存部隊はバイエルン軍を突破し、最終的にライン川の背後に安全な場所を見つけた。

1813年、ドイツにおけるナポレオンに対する反乱。
ライプツィヒの戦いの後、中央ヨーロッパ全域でフランスに対する大規模な反乱が起こった。ドイツの自由の理念を推進するために結成された秘密結社はあらゆる方面で活動した。フランス軍の多くの孤立した連隊は孤立し、ドイツ各地のフランス軍駐屯地は厳重に包囲された。フランスの統治によってもたらされた恩恵は忘れ去られ、人々はフランス占領の屈辱だけを考えていた。この精神はドイツにとどまらなかった。オランダ人も反乱を起こし、オランダの主要都市すべてでオラニエ公への支持を宣言した。オラニエ公は直ちにイギリスを離れ、反乱軍の指導者となり、数か月後、カースルレー卿はトーマス・グラハム卿の指揮下にあるイギリス軍を派遣し、フランス軍駐屯地がまだ残っているオランダの要塞を制圧させた。イタリアでもほぼ全国的な反乱が起こった。315フランス支配に対する反乱が勃発した。シチリアを占領していたイギリス軍を指揮していたウィリアム・ベンティンク卿は、強力な部隊を率いてジェノヴァに航海し、同地域の反乱軍を鼓舞した。一方、ヒラー将軍率いるオーストリア軍は北東からイタリアに侵攻し、10月26日にヴァルサルノでウジェーヌ・ド・ボーアルネを破った。こうした国民の一致した反対に対し、ナポレオンはほとんど前進できなかった。フランス国民は徴兵にうんざりしており、ロシア侵攻にも賛成しておらず、危機的状況において皇帝を支持する気力もなかった。

1813年の半島戦争における戦役。ヴィットリアの戦い。6月21日。ウェリントンがフランスに侵攻。1813年10月。
フランス軍がドイツから追放される一連の惨事に見舞われている間、スペインでも同様の惨事が相次いでいた。ウェリントンは1813年の夏に宿営地を離れ、北東方向へ進軍し、フランスとマドリード間の通信を遮断しようと試みた。この動きによって、スペインにおけるフランスの支配は完全に覆された。ジョゼフ・ボナパルトは集められる限りの兵力とともにマドリードから逃亡した。1812年のようにエブロ川の背後で防衛することはできなかった。川沿いの陣地は巧みに転覆されていたからである。ウェリントンは最終的にヴィトリアでフランス軍を率いて到着した。そこで、ジョゼフ王の指揮下にあったジョルダン元帥は抵抗を試みたが、1813年6月21日に英ポルトガル軍に完全に敗北した。この勝利によりフランス軍はフランス本土へと押し戻され、スーシェもまたバレンシアでの征服を放棄し、アラゴンとカタルーニャの山岳地帯へと退却せざるを得なかった。戦場での勝利は、ドイツと同様に国民的熱狂の爆発をもたらした。スペインのゲリラは孤立したフランス軍の拠点をすべて破壊し、ウェリントンの指揮下に入るのに十分な数の師団を配置することにも成功した。イギリスの将軍はパンペルーナとサン・セバスチャンの間のフランス国境に陣地を築き、前者を封鎖し後者を包囲した。彼に対抗するため、スーは316フランス南西部の国境防衛のため、ウェリントンは8月31日にサン・セバスチャンを襲撃し、パンペルーナを速やかに陥落させ、ウェリントンは新たな作戦基地を確立し、フランス侵攻を開始した。11月10日、英ポルトガル軍はニヴェル川沿いのスーを陣地から追い出し、12月9日から13日にかけてのニヴ川またはサン・ピエール川の戦いの後、ウェリントンはバイヨンヌを包囲した。

平和のための交渉。
各地で相次ぐ惨事により、ナポレオンは和平締結の是非を検討するようになった。彼はプラハ会議で提示された条件を喜んで受け入れた。同盟国は見かけほど結束していなかった。特にオーストリアのメッテルニヒ大臣は、フランスの国力を弱体化させることを望んでいなかった。イギリスはロシアの国力を不均衡に増大させるような結論に至ることを望んでおらず、同盟国の君主たちの目的は、フランスがヨーロッパへの干渉の野望を撤回する限り、フランスが独自の発展を遂げることを認めることだった。1813年11月、メッテルニヒは、フランスはライン川とアルプス山脈の自然国境を維持すべきだが、オランダ、イタリア、スペインの旧支配者を復位させるべきだと提案した。ナポレオンはこの時期、外務大臣マレ・ド・バッサーノ公を解任し、和平派として知られ、またアレクサンドル皇帝の親友でもあったヴィチェンツァ公コーランクールを任命することで、和平への願望を示した。コーランクールは、フランスとロシアの同盟が隆盛を極めていた時代には、皇帝の宮廷で大使を務めていた。連合国君主が滞在していたフランクフルトでメッテルニヒが提示した和平条件（フランクフルト提案として知られる）は、連合軍の進軍中に捕虜となったフランスの外交官で、コーランクールの義兄弟にあたるサン＝テニャン氏に託された。この提案は、イギリス側からはアバディーン卿、プロイセン側からはハーデンベルクによって正式に承認された。317彼らの好意的な態度は、フランスが国境を侵略された場合、1793年のように国力を増して立ち上がるだろうという連合国君主の恐れによって決定づけられた。このため、連合国は数週間ライン川右岸に留まり、兵力を集中させ、進軍をためらった。しかし、ナポレオンは自分が敗北したことを理解できなかった。11月9日付のフランクフルト提案にすぐ返答する代わりに、12月下旬になってようやくコーランクールに連合国陣地へ行って協議するよう指示した。コーランクールへの指示は、彼がいかに事態を理解していなかったかを示している。彼はフランスの自然国境に加えて、ライン川右岸のヴェーゼル、マヤンス対岸のカッセル、ストラスブール対岸のケールを保持するよう要求したが、これは彼がドイツに対する計画を放棄していないことをはっきりと示していた。彼はさらに、弟のジェロームのためにドイツに、ウジェーヌ・ド・ボーアルネのためにイタリアに王国を建国するよう要求した。これらの反提案が連合国君主の本部に届く前に、彼らはフランス侵攻を決意しており、フランスがヨーロッパの承認の下で自然領土の限界に到達する機会は永遠に失われてしまった。

1814年フランス侵攻。第一次戦役。
フランクフルト提案に示されているように、連合国の態度は主にメッテルニヒによって決定づけられていた。彼は皇帝の義理の息子が退位させられることや、フランスが著しく弱体化することを望んでいなかった。しかし、アレクサンドル皇帝とその友人であるプロイセン国王は、メッテルニヒの考えに同意したことをすぐに後悔した。アレクサンドルは1812年のロシア侵攻への報復としてフランス侵攻を望み、ナポレオンがモスクワを占領したようにパリを占領することを望んでいた。プロイセン国王、そして彼の将軍や大臣たちは、プロイセンが屈辱的な状態に陥ったことを最も痛切に感じており、フランスに復讐することを望んでいた。そのため、フランクフルト提案がすぐに受け入れられなかったため、318フランス侵攻の成功は、フランスが革命戦争開始時に保持していた領土に復帰することにつながるはずだった。ロシアとプロイセンの態度は、イギリスが採用した態度と同じだった。カースルレー卿は、フランスにライン川の境界を譲るつもりだと聞いて落胆した。なぜなら、その譲歩によってフランスはベルギーとアントワープを保持することになり、これらの地域をフランスから独立させておくことは、何世代にもわたってすべてのイギリス大臣の一貫した政策であったからである。かつての障壁条約やルイ 14世との戦争は、フランスをベルギー領ネーデルラントから遠ざけるために維持されてきたものであり、イギリス内閣はこの古典的な政策を継続することを決定した。この目的のために、カースルレー卿は自ら連合国君主の本部へ派遣され、イギリスの政治家に与えられた最大の権限を与えられた。彼は「戦争遂行のためであれ、平和回復のためであれ、あらゆる条約や協定を、政府とのさらなる協議なしに、自らの権限で交渉し締結する全権」を与えられた。[12]

カースルレー卿は1813年12月31日にハーウィッチを出港した。同日、ブリュッヒャー率いるプロイセン主力軍（シレジア軍として知られる）は、コブレンツ、マンハイム、マインツの3つの縦隊に分かれてライン川を渡った。ブリュッヒャーは3個ロシア軍団の支援を受けていたが、さらに南では、シュヴァルツェンベルクの指揮の下、ロシア主力軍がオーストリア軍と連携してフランスに侵攻した。アレクサンドル皇帝がスイスの中立侵害に同意するまでには、多少の困難があった。しかし、将軍たちが提示した軍事的論拠が皇帝の良心の呵責を克服した。スイスを通過することで、シュヴァルツェンベルク軍はジュラ山脈を突破し、ライン川沿いのフランス軍要塞を背後に残すことができた。この2つの異なる戦線での侵攻は、ナポレオンに好機を与えた。319彼が最も好んだ軍事作戦の一つを実行するために、彼は二つの侵攻軍の間に5万から7万人の兵力を集中させた。これは、1812年にロシアに侵攻し、1813年にザクセンで連合軍と戦った大軍に比べると恐ろしいほどの減少であった。それは数だけでなく軍事効率の面でも減少であり、近衛兵の残党を除けば、彼の指揮下には徴兵された兵士と戦争訓練を受けていない国民衛兵の連隊しかいなかった。この時期、ナポレオンはヨーロッパ各地の要塞に15万人以上のベテラン兵士を駐屯兵として残したという過ちを激しく後悔した。これらの兵士がいれば、戦況は大きく変わっていた可能性が非常に高かった。例えば、彼はハンブルクにダヴー元帥の指揮下で1万2000人、マクデブルクに1万6000人、ダンツィヒに8000人の兵を残し、さらにシュテッティンなどの遠方の都市にも大規模な守備隊を配置していた。これらの要塞は地元の民兵によって封鎖され、占領によって連合軍の正規兵力がそれほど減ることはなかったが、フランスの戦力は致命的に弱体化した。

ナポレオンのフランスにおける勝利。1814年。
しかしながら、ナポレオンは少年兵と近衛兵を率いて、最も偉大な戦役の一つを戦い抜いた。ブリュッヒャーはシャンパーニュ地方に入城した後、愚かにも部隊を分散させてしまった。ナポレオンはこのミスをすぐに利用した。1月29日から2月14日にかけて、ブリエンヌ、シャンポーベール、モンミライユ、ヴォーシャンでブリュッヒャー軍の師団を次々と撃破し、その後、同じく部隊を分散させていたシュヴァルツェンベルク軍に矛先を向け、2月17日と18日にナンジでロシア軍師団を、モントローでオーストリア軍師団を破った。これらの急速な攻撃は連合軍を驚かせ、動揺させた。ブリュッヒャー軍は事実上壊滅し、シュヴァルツェンベルクは撤退して休戦を要請し、フランスからの撤退案が出された。連合軍が戦い続けることができたのは、アレクサンドル皇帝の揺るぎない意志とカースルレー卿の決意のおかげだった。 2つの軍団、1つはビューロー率いるプロイセン軍、もう1つは320ヴィンツィンゲローデ率いるロシア軍は、カースルレー卿の単独の権限によりベルナドット軍から分離され、ブリュッヒャーを増援するよう命じられた。一方、アレクサンドルはシュヴァルツェンベルクに対し、退却するのではなく集中すべきだと主張した。実際には、ナポレオンの成功は同盟国よりも彼自身にとって致命的であり、シャティヨン会議での交渉を打ち切る原因となった。

ナポレオンに対するその他の運動。1814年。ベルナドッテ。
1814年の最初の戦役がフランスで繰り広げられている間、ナポレオンに対する反乱は広がりつつあった。ベルナドットはライプツィヒの戦いでの勝利後、北ドイツ軍の指揮官に任命された。1812年にアレクサンドル皇帝から、ナポレオンの後を継いでフランス王位に就く可能性があると示唆されていたベルナドットは、自国民の前で侵略者というイメージを持たれることを望まなかった。ライプツィヒの戦いの後、数週間はハンブルクのダヴーを封鎖し、ホルシュタインでデンマーク軍と戦うことに専念した。フランス王位を獲得できなくても、ノルウェーを征服することは固く決意しており、そのためにデンマーク軍を攻撃し、戦闘の末、1814年1月14日にデンマークのフレデリック 6世にキール条約への署名を強要した。この条約により、デンマークはスウェーデン領ポメラニアと引き換えにノルウェーをスウェーデンに割譲した。ベルナドットはダヴーと交渉するに至り、ハンブルク降伏の条件として、全軍をフランスへ自由に通行させることを約束した。しかし、アレクサンドル皇帝はこれに応じず、ベルナドットはハンブルク前に封鎖部隊を残し、フランス国境へ進軍するよう、一方的に命じられた。

オランダ。
この時点でベルナドットは、ブリュッヒャーの援軍に派遣された精鋭の 軍団2個を奪われた。しかし、ベルナドット軍の脅威に加えて、ナポレオンはネーデルラントでも深刻な抵抗に遭った。オランダ国民はオラニエ公を支持し、オランダは321すぐに敗北した。王子の指揮下の部隊はベルギーに進軍し、アントワープを包囲した。アントワープは、かつて公安委員会の委員であったカルノーによって守られていた。カルノーは、ナポレオンが絶頂期にあった頃には顧みられなかったが、フランスが苦境に陥った時には助けに来ていた。王子を支援するため、前述の通り、トーマス・グラハム卿率いるイギリス師団がオランダに派遣されていた。グラハムは2月20日にベルヘン・オプ・ゾームを攻略できなかったが、オランダに駐留していたことでオランダ人を勇気づけただけでなく、ナポレオンがオランダから援軍を得るのを阻止した。

オージュロー。ウェリントン公爵、オルテズの戦いに勝利。2月27日
南部では、皇帝がリヨンの指揮を任せたオージュロー元帥は、彼自身が述べたように、もはやカスティリオーネのオージュローではなかった。彼は、徴兵された兵士と旧スペイン軍から集められた部隊を率いてフランスに侵入してきたオーストリア軍左翼に対する陽動を行うよう命じられていたが、彼は行動を起こさず、その作戦は皇帝にとって何の役にも立たなかった。フランス南西部では、スーはウェリントンと英ポルトガル軍に対して前進することしかできなかった。ニーヴの戦い、あるいはサン・ピエールの戦いの後、バイヨンヌは完全に包囲され、ウェリントンは自軍の左翼に包囲を続けさせ、スーに対して東へ進軍した。スーは、オージュローとナポレオン自身に派遣するよう命じられた分遣隊によって弱体化していた。それでも、彼は2月27日にオルテズで勇敢に抵抗したが、敗北し、さらにフランス奥地へと後退せざるを得なかった。

イタリア。
イタリアでは、ロシアからの撤退で一流の将軍であることを証明した副王ウジェーヌ・ド・ボーアルネが、ヒラー将軍率いるオーストリア軍に対し勇敢な抵抗を見せた。しかし、義父であるバイエルン国王の寝返りにより、チロルの峠がオーストリア軍に開かれ、ウジェーヌ・ド・ボーアルネは撤退を余儀なくされた。3221814年の初め、メッテルニヒはナポリ王ミュラと交渉に入った。パリ大使時代にメッテルニヒと非常に親密な関係にあったナポレオンの妹カロリーヌ・ミュラの妻の影響力により、ミュラは王国を守るために恩人であるナポレオンに対して激しい布告を発し、8万人のナポリ軍を率いてポー川の岸辺に進軍した。この動きにより、継父への忠誠心がミュラの裏切りとは対照的に際立っていたウジェーヌ・ド・ボーアルネはさらに後退を余儀なくされた。彼は2月8日にミンチョ川でベルガルド元帥率いるオーストリア軍を破ったが、ミュラの陣地のためにその成功を追撃することができなかった。後方では、ウィリアム・ベンティンク卿がジェノヴァに上陸し、同市の独立と、イタリアの独立と統一を確保するためのイギリスの支援を約束する布告を発した。ナポレオンは一時、ウジェーヌ・ド・ボーアルネを味方につけることを考えたが、2月に孤立した連合軍部隊に対してボーアルネが立て続けに勝利を収めたため、この賢明な計画を断念せざるを得なかった。

シャティヨン会議。1814年2月3日～3月19日。
ナポレオンの勝利の影響の一つは、シャティヨン会議の崩壊であったと言われている。フランクフルト提案の時期にマンハイムで会議を開催することが提案されていたが、ナポレオンの遅延により、フランス侵攻が完了するまで会議は開催されなかった。この侵攻の成功は、フランスに対する連合国の態度を変えた。彼らは、フランス国民が1793年のように力強く立ち上がることはないだろうと悟った。確かな情報筋から、国民が皇帝に対して公然と反乱を起こしかけているという話を聞いた。立法府はあえて皇帝の意向に反対した。徴兵は至る所で回避され、フランス全土で、国は戦争にうんざりしており、フランスの若者に対する血税を廃止すべき時が来たというささやき声が聞こえていた。軍隊自身も323絶望。皇帝はロシアとライプツィヒで威信を失っていた。彼の兵士たちはかつての戦争のベテランではなく、将軍や元帥たちは不平を言い始め、無謀な戦争が自分たちの破滅につながるのではないかと恐れていた。このような状況下で、1814年2月3日にシャティヨン会議が開かれた。フランスの全権代表は、ナポレオンの政治家の中で最も高潔なコーランクールであった。他の列強は、総司令部にいたメッテルニヒ、ネッセルローデ、ハーデンベルク、カースルレーといった首相ではなく、下級外交官を指名した。オーストリアからはメッテルニヒの前任者であるフィリップ・シュタディオン伯爵、プロイセンからはヴィルヘルム・フォン・フンボルト、ロシアからはラズモフスキー、イギリスからはキャスカート卿、アバディーン卿、チャールズ・スチュアート卿が指名された。

シャティヨンでは、フランクフルト提案とは全く異なる条件が提示された。主な条件は、フランスが革命以前の領土に戻ることだった。イギリスは、中立国の権利に関する海軍問題は言及すべきではないと傲慢にも宣言し、すべてはフランスの領土という大きな問題に左右されることになった。コーランクールは、ドイツ再編とポーランド分割によって他の列強の領土が大幅に拡大した一方で、フランスが1789年の領土に縮小されるのは不公平であるとして、この提案に異議を唱えた。しかし、彼はナポレオンがこれらの提案を受け入れることを強く望んでいた。彼は、これらの提案がフランクフルト提案よりも悪いものであることを認めつつも、戦争が続けばさらに悪いものになるだろうと主張した。しかし、ナポレオンは会議を時間稼ぎの機会と捉えていた。彼は軍事的成功によって自身を脅かす災難を回避できると信じており、2月18日のモントローの戦いの日、フランクフルト提案に基づく和平にのみ同意する用意があると書き、コーランクールへの書簡に自筆で「何も署名するな」と書き加えた。[ 13]324シャティヨンの提案ではナポレオン自身については何も言及されていないことは注目に値する。フランツ皇帝は義理の息子がフランスの王位にとどまるものと想定しており、カースルレー卿も反対の見解を表明しなかった。しかし、イギリスの大臣はフランスの自然国境に関するナポレオンの要求に決して屈しないと固く決意していた。イギリスは連合軍の資金提供者であり、カースルレーは1814年の軍事費として1000万ポンドを支払うことを約束したばかりだったので、自分の要求を主張する権利があると感じていた。ナポレオンは後年、ベルギーを保持することに固執したことがシャティヨンの提案を受け入れなかった理由だと述べた。「アントワープは私にとってそれ自体が一つの州だった」と彼はラス・カーズに語った。メッテルニヒはコーランクールにシャティヨンの提案を受け入れるよう強く促す手紙を書いたが、ナポレオンは頑固に拒否し、会議は3月初めには事実上失敗に終わったが、実際に解散したのはその月の19日だった。

フランスのナポレオンに対する態度。
フランス国民が侵略者に対して武装蜂起しなかったことが、フランクフルトとシャティヨンで提示された条件の相違の主な原因として挙げられている。ナポレオンが革命の精神をいかに徹底的に消し去ったかをこれ以上に明確に証明するものはない。それは、1814年に彼が呼びかけた武装蜂起が冷淡に受け止められたことである。1793年のフランス侵略は、熱狂的な愛国心を引き起こした。人々は恐怖政治に服従した。なぜなら、それはイギリス、プロイセン、オーストリアを追放できる強力な政府を意味していたからである。当時のフランスは、1814年に直面した困難よりもはるかに大きな困難に囲まれていた。当時、フランスには偉大な将軍はいなかった。1814年には、フランスは最も偉大な将軍の一人を擁していた。325世界がかつて見たことのないような事態。1793年、フランスはヴァンデ地方の内戦と、人口の少ない地域すべてにおける山賊の襲撃によって引き裂かれていた。1814年、フランスは15年間の国内の平穏を享受していた。1793年、フランスは財政が完全に混乱し、産業は破壊され、国全体が無政府状態に陥っていた。1814年、フランスは何年もヨーロッパの主要国であり、他国の富がフランスを豊かにするために吸い上げられていた。しかし、違いは、1793年とその後の数年間、フランス国民は外国の内政干渉を防ぐために戦っていると感じていたのに対し、1814年には他国の権利と自由を侵害した一人の男の権力を守るよう求められていたことである。ナポレオンは官僚制度によって、共和国の強みであった民衆のイニシアチブの力を潰した。彼は個人の自由を抑圧することで、フランス国民の大多数を帝国への不満へと導いた。

フランスの疲弊。
実際の物的資源の枯渇も考慮に入れなければならない。1812年と1813年の戦役では、およそ75万人のフランス人が戦死、負傷、または捕虜になったと推定されている。それ以前に、大軍は多くの戦場で徐々に壊滅しており、兵員を補充するのに十分な軍事的本能と体力を持った人材が単純に不足していた。1813年、ナポレオンは1815年に徴兵されるはずだった16歳の少年たち（ライプツィヒの戦いの後にいなくなってしまった者たち）を徴兵し、1814年に召集したのは、それまでの徴兵で見送られた者たちであり、市民生活に長く慣れすぎて兵士として奉仕することを望まなかった者たちであった。

侵略者への抵抗は国民の義務ではないという感覚に加え、帝国を支持することへの一般的な抵抗感も加わった。フランス革命中に噴出した意見は帝国によって消滅したわけではなく、単に抑圧されただけであり、国民の知識層全体が代表制を望むことで一致していた。 326政府の政策決定に参画できるよう、制度を設けるべきだという意見が、1813年12月に招集された立法機関で示された。ナポレオンは自らの大義がフランスの大義であると宣言したが、立法機関の指導者たちは彼に和平を懇願するばかりだった。フランクフルト提案に関する立法機関の報告書には、次のような一節が挿入された。「憲法に基づく政府には、敵を撃退し和平を確保するための最も効果的な手段を提案する権利がある。これらの手段は、フランス国民が、自分たちの血は国と保護法を守るためだけに流されると確信している場合にのみ効果を発揮するだろう。」したがって、国王陛下が国家の安全のために最も迅速かつ効果的な措置を提案すると同時に、政府に対し、フランス国民に自由、安全、財産の権利を、国民に政治的権利の完全な享受を保障する法律を完全かつ継続的に執行するよう求めることが不可欠であると思われる。この保障こそが、現在の危機においてフランス国民が自衛に必要な活力を回復するための最も効果的な手段であると思われる。ナポレオンは、この独裁的な権力への攻撃に非常に腹を立て、この段落は254対223の投票で報告書から削除されたものの、それでも激怒して立法機関を解散した。

ブルボン家。
シャティヨン会議でも立法機関でも、ブルボン朝の復位について一言も語られなかった。彼らは亡命中に信用を失っていた。フランス国民は彼らを望んでいなかった。連合国も彼らに関心を持っていなかった。カースルレー卿の命令により、ウェリントンは南フランスの陣営でアルトワ伯の息子であるアングレーム公を迎えたが、いかなる形であれ彼を承認することをきっぱりと拒否した。イギリスの将軍はさらに踏み込み、戦争はフランスの王朝交代のためではなく、ヨーロッパの安全保障のために行われていること、そしていかなる干渉も許されないことを宣言する布告を出した。327フランス国民が内政に関して自由な決定を下す際に、意図されていたか、あるいは許されるであろうこと。アングレーム公がボルドーで好意的に迎えられ、同市の市長が白旗を掲げたとき、ウェリントンはブルボン家の王子に手紙を書き、自身の態度を表明し、公の宣言にある、彼がイギリスに支持されているという主張を非難した。

ショーモン条約。1814年3月1日。
ナポレオンは実際には弱かったにもかかわらず、1814年2月の成功にすっかり酔いしれ、前述のように会議は終結したが、連合国君主に対する勝利の影響についての彼の評価はそれほど間違っていなかった。シュヴァルツェンベルクはブリュッヒャー軍の壊滅とナンジとモントローの勝利にひどく怯え、フランスからの撤退を望んだ。この時点で列強間の意見の相違は連合を崩壊させる恐れがあり、カースルレー卿の決意だけが彼らをまとめていた。イギリス公使は1814年3月1日にショーモンの秘密条約を締結した。この条約により、同盟国君主間の関係がいくつかの点で明確に定められ、後に多くの新たな対立の原因が生じたものの、ナポレオンが失脚するまで列強をまとめたのはショーモン条約であり、ウィーンでの最終的な解決の基礎を築いたのもこの条約であった。この条約により、イギリス、ロシア、オーストリア、プロイセンの4つの列強は、フランスがかつての領土内に戻ることを拒否した場合、攻撃と防御の同盟を結成することを約束した。連合の各加盟国は15万人の兵士を戦場に維持することになっており、イギリスは自国の派遣部隊の給与と海軍の維持に加えて、他の3つの締約国に均等に分配される年間500万ポンドの補助金を拠出することを約束した。この取り決めにより、イギリスは他のどの国よりも2倍以上多く拠出したため、カースルレーは事実上、連合の支配者となった。和平締結後、各国は必要に応じて6万人の兵力を提供することになっていた。328そのうちの1つが攻撃を受けた。ヨーロッパの再編は、以下の基本原則に基づいて行われることになっていた。すなわち、ドイツ帝国を連邦国家として再建すること、オランダとベルギーをオラニエ家の統治下で統一して君主制国家とすること、スペインをかつての君主の支配下に戻すこと、イタリアを独立国家に分割すること、そしてスイスをすべての列強が独立中立国として保障することである。

ナポレオンの第二次フランス遠征。1814年3月。パリの戦い。1814年3月30日。連合国によるパリ占領。
ショーモン条約の結果、フランスにおける同盟国の姿勢はより強固なものとなった。撤退の考えはすべて放棄され、シュヴァルツェンベルク率いるオーストリア軍とブリュッヒャー率いるシレジア軍はともにパリへの進軍を再開した。ナポレオンは2月に成功を収めた戦術を踏襲し、侵攻してきた各軍を順番に攻撃する準備を整えた。彼の最初の行動は以前と同様、ブリュッヒャー軍に対するものであった。シレジア軍はシャンポーベール、モンミライユらの行動により6万人から3万人に減少していたが、サン・プリースト率いるロシア軍と、カースルレー卿がベルナドットから分離したビューローとヴィンツィンゲローデの2個軍団の到着により、以前よりも兵力が増強された。ナポレオンはこれらの増援の規模を把握していなかったため、わずか3万人の兵力でブリュッヒャー軍への攻撃を敢行した。3月7日と9日には、クランヌとラオンで激しい戦闘が繰り広げられた。どちらの側も勝利を収めることはできなかったが、ナポレオンは以前の成功を再現できず、事実上の敗北となった。ラオンの戦いの後、ブリュッヒャーとナポレオンはそれぞれ自軍の兵力を見直したが、ブリュッヒャーが10万9千人であったのに対し、ナポレオンは増援を含めてもわずか4万6千人しかいないことが判明し、その戦力の差は明らかだった。プロイセン軍の進撃を阻止できなかったナポレオンは、シュヴァルツェンベルク軍への攻撃に転じた。3月20日、アルシス・シュル・オーブで戦闘が行われたが、ロシア軍はフランス軍の攻撃を撃退した。329彼は最後の決戦に臨むことを決意した。侵略軍の補給線を攻撃することを決意し、ヴォージュ山脈に向かって進軍した。しかし、侵略軍はあまりにも強力で、この作戦に怯えることはなかった。彼を監視するために残されたのはわずか数個師団だけで、主力軍はパリへの進軍を続けた。3月30日、シュヴァルツェンベルクとブリュッヒャーはフランスの首都の前に到着した。彼らは約20万人の兵を率いていたが、パリ防衛を任されていたマルモン元帥とモルティエ元帥は、国民衛兵を含めても2万8千人しか武装させることができなかった。この圧倒的な兵力差にもかかわらず、両元帥は陣地を構え、パリ防衛の準備を整えた。しかし、最も頑強な抵抗の後、連合軍は3月30日に10時間の戦闘の末にフランス軍の陣地を奪取し、翌日、アレクサンドル皇帝とプロイセン国王が​​パリに入城した。ナポレオンは連合軍を迅速に追撃したが、パリの占領は彼の戦いにとって致命的となった。彼は戦争を続ける覚悟だったが、彼の元帥たちはそうではなかった。4月4日、ネイ、マクドナルド、ウディノ、ルフェーブルは皇帝と会見し、軍はもはや戦わないと告げた。ナポレオンは彼らの抗議に耳を傾けざるを得ず、ネイ、マクドナルド、コーランクールを派遣し、連合国の君主たちとの間で可能な取り決めを模索させた。

パリ臨時政府。
パリに入城したアレクサンドル皇帝とフリードリヒ・ヴィルヘルム国王は、直ちにタレーランの邸宅へ向かった。この抜け目のない政治家は、すぐに明確な政策を決定した。彼は、同盟国がこれまでナポレオンと交渉しており、ブルボン家に対して好意的ではないことを理解していた。フランス国民が旧王朝の復活を望んでいないことも知っていた。しかし、フランスが大陸で論理的な立場を取る唯一の方法は、ブルボン王朝の復興であると感じていた。ルイ18世がフランス国王として認められれば、330 連合国君主がフランスの統一を攻撃することは、世襲権に対する彼らの公言する信念や革命の結果に対する憎悪と矛盾する。このため、タレーランはアレクサンドルに対し、ローマ王である息子の名において皇后マリー・ルイーズの政府を受け入れることも、ましてやアレクサンドルの候補者であるベルナドットを承認することも許されないと説得した。皇帝へのタレーラン自身の言葉によれば、「摂政を創設したり、ベルナドットを任命したりするいかなる試みも単なる陰謀であり、残されたのはボナパルトかブルボン家だけだ」。アレクサンドルはその後、ナポレオンとはもはや交渉しないと宣言し、帝国の副宰相であるタレーランは4月1日に元老院を招集した。

元老院は直ちに、タレーランを大統領、ブルノンヴィル伯爵（共和国の元陸軍大臣）、ジョクール伯爵（立法議会の元議長）、モンテスキュー神父（憲法制定議会の元議長）、ダルベルク公爵（ドイツ大公の甥）からなる暫定政府を選出した。元老院は、どのような政府が採用されようとも、革命期における国有地および教会領の売却を批准し、信仰の自由と出版の自由を確立し、全面的な恩赦を宣言することを決議した。翌日、アレクサンドル皇帝は元老院で演説した。彼はこう言った。「私をここに導いたのは野心でも征服欲でもありません。私の軍隊は不当な侵略を撃退するためにフランスに入っただけです。私が平和を望んでいたとき、あなた方の皇帝は私の領土の中心部に戦争を持ち込みました。私はフランス国民の友です。私は彼らの過ちを彼らの指導者のみに帰します。私は最も友好的な意図を持ってここに来ました。ただあなた方の審議を守りたいだけです。あなた方には、寛大な人々が果たすことのできる最も輝かしい使命の一つ、すなわち、偉大な国民の幸福を確保し、高度に発展した文明において不可欠な、強固かつ自由な制度をフランスに与えるという使命が課せられています。331彼女はそれに到達したのだ。」最後にアレクサンドルは、善意の証として、当時ロシアにいた15万人のフランス人捕虜を釈放すると宣言した。

ナポレオンの退位。1814年4月6日。
その晩、元老院はナポレオンがもはや皇帝ではないと厳かに宣言し、内務大臣のブニョ伯爵、財務大臣のルイ男爵、そしてバイレンの降伏で失脚したデュポン将軍を含む臨時内閣を組織した。ナポレオンの使節であるネイ、マクドナルド、コーランクールが連合国君主の本部に到着した時、事態はこの段階に達していた。これらの忠実な支持者たちは、ナポレオンが幼い息子に譲位すべきだと提案した。数日前であれば喜んで受け入れられたであろうこの申し出は、タレーランの影響により今や拒否され、4月6日、ナポレオンがこの拒否の知らせを受けると、フォンテーヌブローで無条件に退位した。この措置が必要となったのは、忠実な元帥たちが全軍を代表してナポレオンのために発言することさえできなかったからである。パリ近郊の大戦で功績を挙げたマルモン元帥は、独自の条件を提示し、自らの軍を連合軍に提供した。マルモンの離脱により、ナポレオンは頼みの綱であった兵力の大部分を失い、無条件退位を余儀なくされた。

パリ暫定条約。1814年4月11日。トゥールーズの戦い。1814年4月10日。
ナポレオンの退位に続いて、カースルレー卿がパリに到着した。このイギリス公使は、シャティヨン会議の決裂以来、オーストリア皇帝の本部があるディジョンに滞在していた。そこで彼はメッテルニヒと親密な関係を築き、その関係は極めて重要な結果をもたらすことになる。1814年4月11日、パリ暫定条約が調印された。これは基本的に、皇帝ナポレオンとその全権大使と連合国君主との間の条約であった。ルイ18世にとって、これはフランスとの条約ではなかった。332イギリスから到着しておらず、国王として認められていなかったため、暫定政府は暫定的な取り決めしかできなかった。コーランクール、マクドナルド、ネイ、メッテルニヒ、ネッセルローデ、ハーデンベルク、カースルレーによって署名されたこの条約により、ナポレオンは自身と子孫のためにフランス帝国とイタリア王国を放棄した。しかし、彼は皇帝の称号を保持することになり、エルバ島は彼のために独立した公国として設立され、年間18万ポンドの収入が彼に与えられた。パルマ公国とピアチェンツァ公国は、完全な主権をマリア・ルイーズ皇后に確保され、彼女の死後はローマ王に、離婚したジョゼフィーヌ皇后には年間4万ポンドの年金が与えられた。この条約が署名される前日の1814年4月10日、トゥールーズの戦いが行われた。オルテズの戦いで勝利を収めたウェリントンは、スーを追って南フランスの中心部へと急速に進軍した。トゥールーズ前面のフランス軍陣地を攻撃した際、彼はパリとフォンテーヌブローで起こっていた重大な出来事を知らず、市街地に入って初めて、白いコケードが着用されていることに気づいた。

ルイ18世の到着。
1814年4月20日、ナポレオンはフォンテーヌブローで近衛兵に別れを告げ、エルバ島へ出発した。そして24日、1791年の亡命以来フランスに入国していなかった後継者ルイ18世がカレーに上陸した。新国王は、長年の亡命生活で成熟した生来の性格から立憲君主として極めて適任であったが、不幸にも、彼と同じ亡命生活を送り、彼の穏やかな気質を共有しない人々に囲まれていた。5月2日、パリ近郊に​​到着したルイ 18世は、サン・トゥアン宣言として知られる宣言を発表した。この宣言の中で、彼はフランス国民に憲法を約束し、その憲法にはとりわけ二院制の代表制政府、完全な信仰の自由と出版の自由、333代表者が課税権を持つこと、革命中に売却された国有財産や教会財産を含むすべての財産の不可侵性、大臣の責任、裁判官の罷免不可、そして法の下の完全な平等。翌日、彼はパリに入城し、国民は歓喜に包まれた。フランス国民は、ナポレオン末期の苦難の記憶に浸り、昔の不満を忘れていたからである。臨時政府は彼を一切扱いませんでした。彼の帰還は暗黙のうちに避けられないものとして受け入れられ、彼は何の取引も交わされることなく、神の権利としてテュイルリー宮殿に戻りました。

第一次パリ条約。1814年5月30日。
ルイ18世に課せられた最初の重要な任務は、連合国との最終的な平和条約の締結であった。侵略軍によるフランス領土からの撤退は4月23日に臨時政府との間で合意されており、外国軍は既に撤退を開始していた。ルイ18世の代理としてタレーランが交渉した最終的なパリ条約により、フランスは1792年の領土に戻ることが合意された。この取り決めにより、戦争勃発前の革命初期の併合地はフランスの領土として確保された。これらの併合地には、かつて教皇領であったアヴィニョンとヴェネッサン伯領、そしてアルザス地方のいくつかの地区が含まれており、中でも特筆すべきは、かつてヴュルテンベルク王領であったモンベリアール公国とミュルーズ共和国であった。フランスはまた、シャンベリとサヴォワの一部を獲得し、ジュネーブ近郊と北東国境の国境線に若干の修正を加えた。モーリシャス、トバゴ、セントルシアの島々を除くすべての旧フランス植民地はフランスに返還された。その他の国々に関しては、ショーモン条約で定められたとおり、ドイツは帝国ではなく連邦となり、オランダとベルギーは統合され、イタリアは独立国家に分割されることが合意された。334そして、スイスの独立はすべての列強によって保証されることになっていた。この条約が署名されたのと同時に、侵略国4カ国はフランスに相談することなく秘密条約を締結した。この秘密条約は、1794年以来フランスが統治してきたライン川左岸の領土の将来の分割について主に取り決めていた。これらの州はプロイセンに併合されることがおおまかに合意され、さらにオーストリアはロンバルディア全土を所有し、ジェノヴァはサルデーニャ島と統合されることが定められた。この取り決めの詳細や、今後必ず生じるであろう他の多くの問題は延期され、ウィーンで開催される大会議で検討されることが決定された。

結論。
ナポレオンの過剰な権力を打倒するために最も尽力した二国はイギリスとロシアであり、その中でも特に重要な役割を果たしたのはアレクサンドル皇帝とカースルレー卿であった。ライバル関係にある二大ドイツ国家、オーストリアとプロイセンは、当然ながら異なる陣営についた。プロイセンはロシアの公然たる同盟国であり、アレクサンドル皇帝とフリードリヒ・ヴィルヘルム国王は、アレクサンドルが愛したロマンチックな個人的友情の一つを築いていた。そして、ロシアとプロイセンの大臣たちは、フランスとその同盟国を罰し、自国の勢力を拡大したいという点で完全に一致していた。一方、オーストリアは当然ながらイギリスを支持する傾向にあった。両国ともロシアの勢力拡大を恐れ、ナポレオンを退位させることで十分な成果を上げたと感じており、フランスに復讐するつもりはなく、要求も穏健なものにしようとしていた。ロシアとプロイセン、そしてオーストリアとイギリスの間のこの対立は、ショーモン条約以前から初期段階にあり、ウィーン会議で頂点に達することになる。ブルボン家のフランスへの復帰は、同盟国間の対立に重要な結果をもたらし、フランスの本来の力と偉大さの重要な証拠となった。335彼女が勝ち取った優位性、そしてウィーンで最も決定的な役割を果たすことができたという事実。ナポレオンの失脚はフランスを真に弱体化させたわけではなかった。ナポレオンの頑固さがなければ獲得できたはずのライン川とアルプスの自然な領土境界を失ったものの、それでもなおフランスは恐れられるほど強力であり、最大の災難に見舞われた日でさえ、ルイ14世の時代以来、ヨーロッパの情勢にこれほど大きな影響力を行使できたことはなかった。

336
第11章
1814年～1815年
ウィーン会議—出席した君主と外交官—会議の歴史—フランス、オーストリア、イギリス間の条約—ザクセンとポーランドの問題—ドイツ連邦—ライン川左岸諸州の配置—マインツとルクセンブルク—スイスの再建—イタリアの再編成—ミュラ、ジェノヴァ、皇后マリー・ルイーズの問題—スウェーデン—デンマーク—スペイン—ポルトガル—イギリスの戦利品の分け前—奴隷貿易と河川航行の問題—会議の閉会—ナポレオンに対する準備—フランスにおけるルイ18世の最初の治世—エルバ島からのナポレオンの帰還—百日天下—ワーテルローの戦い—パリの占領—第二次パリ条約—セントヘレナ島に送られたナポレオン—神聖同盟—ルイ18世 の帰還—第二復古政府—不可思議院—スペインとナポリにおける反動—ウィーン会議の領土的成果—国籍の原理—ヨーロッパにおけるフランス革命の永続的成果—個人と政治的自由の原理と国籍の原理を調和させる問題。
ウィーン会議。
1814年11月1日、パリ条約の最終合意に基づきヨーロッパを再編成する外交官たちがウィーンに集まった。しかし、最も懸念を抱いていた多くの君主たちは、いかに忠実で傑出した外交官であっても、全幅の信頼を置くことはできないと感じており、自らウィーンに赴き、自らの見解を表明した。紛争の最終決定権は、ナポレオンを打ち破った四カ国の手に委ねられていたことは明らかだった。この四カ国は、協調して行動し、すべての問題を非公開で準備し、その後、会議に提出することに厳粛に合意した。実際には、彼らはナポレオンがしたように、ヨーロッパの小国に自らの意思を押し付けようとしていた。しかし、彼らは成功せず、337両者の協調関係が崩壊したのは、初代フランス全権大使タレーランの並外れた能力によるものだった。会議の歴史はタレーランの巧みな外交手腕の歴史であり、会議によって実現したヨーロッパの再編は、まさにフランスの功績と言える。

君主や外交官が出席。
オーストリア皇帝フランツは、高名な賓客たちをもてなした。出席した王族は、ロシア皇帝アレクサンドルとその皇后コンスタンチン大公、そしてその姉妹であるザクセン＝ヴァイマル大公妃マリーとオルデンブルク大公妃カタリナ、プロイセン国王とその甥ヴィルヘルム王子、バイエルン国王夫妻、ヴュルテンベルク国王と皇太子、デンマーク国王、オラニエ公、バーデン大公、ザクセン＝ヴァイマル大公、ヘッセン＝カッセル大公、ブラウンシュヴァイク公、ナッサウ公、ザクセン＝コーブルク公であった。ザクセン国王は捕虜として不在であった。

ロシアの全権代表は、ラズモフスキ伯爵、シュタッケルベルク伯爵、ネッセルローデ伯爵であり、彼らは、元プロイセン公使でアレクサンドルの最も信頼する顧問の一人であるシュタイン、コルシカ出身で現在はパリ駐在ロシア大使に任命されているポッツォ・ディ・ボルゴ、将来のギリシャ大統領となるカポ・ディストリア伯爵、最も愛国的なポーランド人の一人であるアダム・チャルトリスキ公爵、そしてチェルニシェフやヴォルコンスキといった最も有名なロシアの将軍たちの補佐を受けた。オーストリアの全権代表は、国務長官のメッテルニヒ公爵、ヴェッセンベルク＝アンプフィンゲン男爵、そして会議の書記に任命されたフリードリヒ・フォン・ゲンツであった。

イングランドからは、カースルレー卿、キャスカート卿、クランカーティ卿、そしてカースルレー卿の弟で、1813年の交渉でチャールズ・スチュワート卿として大きな役割を果たし、その功績により貴族に叙せられたスチュワート卿が代表として出席した。イングランドの全権代表は、ハノーファーの利益を代表するために派遣されたハーデンベルク伯爵とミュンスター伯爵によっても支援された。プロイセンの全権代表は、ハーデンベルク侯爵、国家、338宰相と、軍事問題ではクネーゼベック将軍の助言を受けていたヴィルヘルム・フォン・フンボルト。重要な役割を担うことになるフランス代表は、タレーラン、ベネヴェント公、ダルベルク公（大司教の甥）、ラ・トゥール・デュ・パン侯爵、そしてアレクシス・ド・ノアイユ伯爵であった。彼らは列強の代表であった。小国の代表者の中では、その行動の重要性から、教皇を代表したコンサルヴィ枢機卿、スペインを代表したラブラドール伯、ポルトガルを代表したパルメラ伯、デンマークを代表したベルンストルフ伯、スウェーデンを代表したレーヴェンヒェルム伯、サルデーニャを代表したサン＝マルサン侯、ナポリ王ミュラを代表したカンポ＝キアーロ公、両シチリア王フェルディナンドを代表したルッフォ、バイエルンを代表したヴレーデ公、ヴュルテンベルクを代表したヴィンツィンゲローデ伯、ザクセンを代表したシュレンベルク伯などが挙げられます。第一級および第二級の列強を代表するこれらの全権代表に加えて、無数の小公国の代表、ドイツの自由都市の代表、さらには1806年にナポレオンによって仲介されたドイツの小諸侯の代理人もいました。

議会の歴史。
タレーランがフランス公使館とともにウィーンに到着したとき、すでに述べたように、四大国が会議を支配するために緊密な同盟を結んでいたことを知った。そこで、彼の最初のステップは、フランスをヨーロッパの二流国の擁護者として位置づけることだった。スペイン代表のラブラドール伯爵は、列強が会議のために物事を仕切るふりをしていることに強く憤慨していた。タレーランはラブラドールを巧みに利用し、彼とパルメラ、ベルンシュトルフ、レーヴェンヒェルムを通じて、四同盟国の事前に合意された考えを覆し、すべての問題を会議全体に提出し、その目的のために特別に選ばれた小委員会によって準備することを主張した。彼の次のステップは、列強間の不和を煽ることだった。小国の擁護者として、彼はすでにフランスをかなり重要な存在にしていたが、339そして彼は、フランスも大国として扱われる権利があり、敵として扱われるべきではないと主張した。彼の主張は、ヨーロッパはナポレオンと戦ったのであってフランスと戦ったのではないこと、ルイ18世はフランスの正統な君主であること、そして彼や彼の使節に対するいかなる無礼も、他のすべての正統な君主の頭上に跳ね返ってくるだろうということだった。彼は、フランスはヨーロッパの再編において他のどの国にも劣らず発言権を持つべきだと主張した。なぜなら、同盟国の君主たちは、フランスはかつての領土に押し戻されるだけで、ヨーロッパの地図から消し去られるわけではないと明確に認めていたからである。彼は、主君の正統性という主張を正当化し、フランスをあらゆる点で他の大国と対等な大国として代表する権利を主張した後、4人の同盟国の君主の代表者の間に不和の種を蒔き始めた。これは難しいことではなかった。なぜなら、不和の種は長い間存在していたからである。彼がもたらした違いは、フランスが第五の列強として、また小国の擁護者として発言することで、会議における主要な問題において仲裁者となったことだった。

大国間の分裂は、ロシアとプロイセンが領土拡大を望んだことが原因で起こった。アレクサンドル皇帝はポーランド全土の獲得を望んでいた。彼の友人であるアダム・チャルトリスキ公爵の助言を受けて、ロシア皇帝である彼自身が統治する独立王国としてポーランドを建国するという構想が生まれた。ポーランド人は1791年に提唱された憲法に基づく新憲法を制定し、かつてザクセン選帝侯がポーランド王であったように、ロシア皇帝はポーランド王も兼ねることになったが、彼は選挙ではなく世襲の君主となることになっていた。再び統一ポーランドを建国するために、オーストリアとプロイセンはポーランド分割で得た領土を放棄することになっていた。オーストリアはイタリアのガリツィアの喪失に対する補償を受け、プロイセンはプロイセン領ポーランドの喪失に対する補償としてザクセン全土を獲得することになっていた。プロイセンがライン地方の大部分を受け取ることは既に取り決められていたので、340ライン川左岸に加え、1803年の大規模な領土拡大によって、プロイセンはドイツで圧倒的に最大の勢力となるだろう。タレーランは、カースルレー卿がロシアの勢力拡大に賛成しておらず、メッテルニヒも同様にプロイセンがそのような大規模な領土拡大を得ることを容認する気がないことを鋭く見抜いていた。ザクセンは最後までフランスの忠実な同盟国であり、タレーランは、もしザクセンがこのように犠牲にされれば、フランスの名に消えない汚点がつくと考えていた。この見解は、彼の新しい主君であるルイ18世によって心から支持された。ザクセン王はナポレオンの忠実な同盟国であったが、ルイ18世は自身の母がザクセンの王女であることを忘れていなかったからである。そこでタレーランは、カースルレーとメッテルニヒの感情に働きかけ、イギリスとオーストリアにロシアとプロイセンの計画に反対するよう働きかけた。

アレクサンドル皇帝とフリードリヒ・ヴィルヘルムは声高に威嚇し、ポーランドとザクセンを実際に軍事的に支配しており、いかなる敵に対しても武力でこれらの国を保持すると宣言した。これに対し、タレーラン、カースルレー、メッテルニヒは1815年1月3日にフランス、イギリス、オーストリア間の相互同盟条約に署名した。この秘密条約により、3カ国はロシアとプロイセンの企てに武力で抵抗することを約束し、彼らの断固たる反対に直面してアレクサンドル皇帝は譲歩した。ナポレオンはエルバ島から戻るとすぐにルイ18世の机の上に3カ国間の条約草案を見つけ、直ちにアレクサンドルに送った。ナポレオンのフランス上陸によって脅かされる危険に直面したこの君主は、草案をメッテルニヒに見せた後、火の中に投げ込んだ。この奇妙な話のすべては、非常に興味深いものである。これはタレーランの能力だけでなく、フランスの本来の強さをも証明するものである。パリが連合国に占領されてからわずか数ヶ月のうちに、フランスが再び大国として認められ、フランスに対抗するために結成された同盟の結束を崩す主要因となったことは、極めて重要な意味を持つ。

341

1815年1月3日の秘密条約ゲント条約。1814年12月24日。ザクセンの開拓。
タレーランの巧みな政策の結果、イギリス、オーストリア、フランスは、バイエルンやスペインなどの多くの準国家の支援を受けて、プロイセンとロシアの領有権主張に対抗して団結した。強力な軍隊が直ちに編成された。特にフランスは兵力を13万人から20万人に増強し、その新軍は1814年にナポレオンが防衛戦で用いた軍隊よりもあらゆる点で優れていた。なぜなら、遠方の要塞に封鎖されていたり、捕虜となっていたベテラン兵士が含まれていたからである。イギリスも十分な準備を整えることができた。1814年12月24日、アメリカ合衆国とイギリスの間でヘント条約が締結され、イギリスの海軍力の誇示をめぐって1812年から続いていた戦争が終結したからである。バイエルンはまた、オーストリアから提供される10万人の兵力に対し、3万人の兵力を投入することを約束した。1月3日の秘密条約はナポレオンがエルバ島から帰還するまで公表されなかったが、反対派の断固たる態度により、アレクサンドル皇帝は譲歩せざるを得なかった。ザクセン全土の代わりに、プロイセンはルサティア地方とトルガウ、ヴィッテンベルクの町だけを受け取ることになった。この地域はザクセンの面積の半分、人口の3分の1を占めていた。捕虜として扱われ、ロシア皇帝からシベリアに送ると脅されていたザクセン王は、捕虜から解放され、1815年2月にカースルレー卿の後任としてイギリス全権公使となったウェリントン公爵の説得により、これらの条件に同意した。ザクセンの救済はルイ 18世にとって大きな喜びであった。彼は、国王がナポレオンの忠実な同盟者であった一方で、自身の近親者でもあったことを覚えていた。

ポーランドの開拓。
プロイセンはザクセン全土に対する領有権主張を放棄せざるを得なかったため、ロシアもポーランド全土統一計画から撤退せざるを得なかった。しかしながら、ロシアはポーランド大公国の大部分を保持した。342ワルシャワ。1774年にはその国境はドヴィナ川とドニエプル川に達し、1793年にはリトアニアの半分をヴィルナまで獲得し、1795年には残りのリトアニアを併合し、ニーメン川とブグ川に接し、1809年にはナポレオンからブグ川の源流を含む領土を与えられ、そして1815年にはその国境はヴィスワ川を越え、ワルシャワ大公国（同市を含む）の併合により、東プロイセンとガリツィアの間にある程度まで侵入した。プロイセンはポーランドの最初の2回の分割でその分け前を取り戻し、ポズナン州とトールン市が追加されたが、ワルシャワと最後の分割での分け前を失った。一方、オーストリアはクラクフを獲得し、自由都市として統治されることになった。アレクサンドルはポーランドに関する計画が頓挫したことに深く失望したが、それでもアダム・チャルトリスキ公との約束を守り、ロシア領ポーランドに代表制憲法と一定の独立を認めた。

ゲルマン連合。
ザクセンとポーランドの共同問題をめぐって大外交闘争が起こったが、会議の最も重要な仕事はそれだけにとどまらなかった。ドイツ、スイス、イタリアの新たな取り決めをし、その他の雑多な問題を解決するために委員会が任命された。これらの委員会の中で最も重要だったのは、ドイツを再編成する委員会であった。パリ条約の秘密条項により、神聖ローマ帝国に代わってゲルマン連邦が設立されることが取り決められていた。ナポレオンが設立したライン連邦の例が踏襲され、発展させられた。フランス革命の開始時に存在していた数百の小国家の代わりに、ドイツはオーストリアとプロイセンを除いて、わずか38の国家に組織された。これらはハノーファー、バイエルン、ヴュルテンベルク、ザクセンの4つの王国であった。バーデン、オルデンブルク、メクレンブルク＝シュヴェリーン、メクレンブルク＝シュトレーリッツ、ヘッセン＝カッセル、ヘッセン＝ダルムシュタット、ザクセン＝ヴァイマルの7つの大公国、ナッサウ、ブラウンシュヴァイク、ザクセン＝ゴータ、343ザクセン＝コーブルク、ザクセン＝マイニンゲン、ザクセン＝ヒルトブルクハウゼン、アンハルト＝デッサウ、アンハルト＝ベルンブルク、アンハルト＝ケーテン。11の公国、シュヴァルツブルクの2つ、ホーエンツォレルンの2つ、リッペの2つ、ロイスの2つ、ヘッセン＝ホンブルク、リヒテンシュタイン、ヴァルデック、そしてハンブルク、フランクフルト、ブレーメン、リューベックの4つの自由都市。38の数は、デンマーク王に属するホルシュタイン公国とラウエンブルク公国、そしてオランダ王に与えられたルクセンブルク大公国で構成されていた。その組織において、ゲルマン連邦はライン連邦に似ていた。連邦議会は常にオーストリアが議長を務め、2つの議院から構成されることになっていた。通常議会は17人の議員で構成され、大都市ごとに1人、自由都市連合に1人、ブラウンシュヴァイクに1人、ナッサウに1人、ザクセンの4つの公国連合に1人、アンハルトの3つの公国連合に1人、そして小公国に1人ずつ選出された。この議会はフランクフルトに常設され、すべての通常の問題を決定することになっていた。さらに、重要な問題については、各州が規模と人口に応じて選出した69人の議員で構成される総会が不定期に招集されることになっていた。各州は内政において最高位の権限を持つが、州同士の私戦や、連邦の範囲外の勢力に対する個々の州による外戦は禁止されていた。新しい連邦の領土的取り決めにおいて最も重要な点は、すべての教会国家が消滅したことである。ナポレオンがライン同盟で確立した首位権は維持されず、帝国全土でその地位にあったダルベルクは、聖職者としての職務に限定された。

ライン川流域における領土区分。
最も難しい問題は、1794年以来フランスが統治してきたライン川左岸の地区の最終的な処分であった。パリの秘密条約では、これらの領地は344フランス国境に強大な勢力を確立すること。主な難題は、重要な国境要塞であるマインツとルクセンブルクの配置であった。プロイセンは両地の領有権を主張したが、オーストリア、フランス、そしてドイツの小国から強い抵抗を受けた。最終的に、プロイセンはライン川左岸の北部領土、エルテンからコブレンツまで広がる地域、ケルン、トリーア、アーヘンを含む地域を獲得することで決着した。オーストリアに返還を余儀なくされたチロルとザルツブルクの補償として、またプファルツにおけるかつての主権を認める形で、バイエルンはプロイセン国境からアルザスまでの地域、マインツを含む地域を与えられ、ライン・バイエルンと命名された。最後に、ルクセンブルクは大公国となり、オラニエ家にドイツ領として与えられた。オランダは、ホラントとベルギーから形成された新しいネーデルラント王国には統合されず、オランダ国王の主権の下で独立を維持することになっていた。オランダ諸州の統合はイングランドのお気に入りの構想の一つであり、ベルギーのカトリック諸州とホラントのプロテスタント諸州の間には周知の対立感情があったにもかかわらず、実行に移された。

スイス。
ドイツの再編と同様に、スイスの統治においても、ウィーン会議はナポレオンの例に倣った。皇帝は、フランス総裁政府を魅了した、スイスを単一かつ不可分な共和国にするという構想を完全に放棄していた。彼はスイス国民自身の願いを受け入れ、独立した州の連合体としてスイスを組織した。ウィーン会議は、ベルン州の抗議にもかかわらず、従属州の存在を禁じるナポレオンの政策を継続した。アルガウ、トゥールガウ、ザンクト・ガレン、グラウビュンデン、ティチーノ、ペイ・ド・ヴォーといったナポレオン州は維持されたが、州の数は19から22に増加した。345フランス帝国の一部であったジュネーブ、ヴァレー、ヌーシャテルの３つの新州のうち、ベルン州は、そのしつこい要求に応えて、旧バーゼル司教領の大部分を受け取った。このように構成されたスイス連邦は列強の保証の下に置かれ、永久に中立を宣言された。1815年4月7日付の連邦法によって公布されたヘルヴェティア憲法は、ナポレオン憲法ほど自由ではなかった。各州の憲法および州内の組織改革は連邦議会に提出する必要がないという点で、より大きな独立が確保された。国内税関の禁止は撤廃された。議会の議長職はチューリッヒ、ベルン、ルツェルンに交互に留保され、ヘルヴェティア議会は立法議会ではなく、ドイツ議会のような代表者会議となった。ウィーン会議の宣言にもかかわらず、プロイセンはかつての領土であるヌフシャテルに対する領有権主張を放棄することを拒否し、ヌフシャテルがスイスの州として独立することを1857年まで承認しなかったことは注目に値する。

イタリア。
イタリアの再定住は、複数の特別な問題を提起した。中でも最も解決が困難だったのは、1814年に同盟国がミュラと結んだ協定に起因するものだった。フランス国王を代表してタレーランはミュラの廃位と追放を主張したが、メッテルニヒはカロリーヌ・ミュラとの友情から彼を自国に留めようとした。自らの約束への忠誠を誇りとしていたアレクサンドル皇帝は、ミュラを守ろうとし、ウィーンでナポレオンのイタリア総督ウジェーヌ・ド・ボーアルネと親密な友情を築いていた。ミュラはナポレオンに対して個人的には恩知らずだったものの、イタリアの統一と独立を支持する主君の思想を吸収していた。1814年の戦役中、彼は軍を率いてポー川岸に進軍し、ウィーン会議後もそこに留まり続けた。しかし、ウィーンの外交官たちは、この偉大な人物を受け入れるつもりはなかった。346イタリア統一という理念。この方向へのミュラの野望は彼らにとって非常に迷惑なものであり、ナポレオンがエルバ島に上陸した後、ミュラが軽率な布告によって公然と宣戦布告する口実を与えたと聞いたときは、彼らは大いに喜んだ。ウィーンにおけるミュラの代表であるカンポ＝キアーロ公爵は、連合国間の相違についてミュラに情報を提供しており、彼がブルボン家と平和か戦争かを判断する軽率なメモが全権大使たちに好機を与えた。直ちに宣戦布告が行われ、1815年5月3日、オーストリア軍がトレントで彼を破り、彼はイタリアから逃亡せざるを得なくなった。両シチリア王としてミュラの名で発言した大使の受け入れにより、議会は、イギリス軍駐屯地の存在によってシチリア島での権力を維持していた両シチリア王フェルディナンドが大使として派遣したルッフォへの対応に苦慮した。正統性を根拠にすれば、フランスとスペインが熱烈に支持するフェルディナンドの主張を拒否することは困難であったが、ミュラの軽率な行動が難題を解決し、敗北後、フェルディナンドは両シチリア王として認められた。同年後半、ミュラはかつての領土に上陸したが、捕虜となり、即座に銃殺された。

もう一つ、イタリア問題で大きな難題となったのは、ジェノヴァとその周辺地域の扱いだった。ウィリアム・ベンティンク卿がジェノヴァを占領した際、彼はイングランドの名においてジェノヴァの独立を約束し、イタリア統一さえも示唆していた。しかし、カースルレーは残念ながらベンティンクの宣言を否認する義務を感じ、ジェノヴァはピエモンテ王国に併合され、サルデーニャ王国の一部となった。3つ目の難題は、マリー・ルイーズ皇后のための国家の創設だった。彼女には独立主権が約束されていた。当然ながら、彼女は父であるオーストリア皇帝フランツの支持を受け、ウィーンでは将来の夫となる伯爵が彼女を巧みに代表していた。347ナイペルク。最終的に、パルマ、ピアチェンツァ、グアスタッラの公国を彼女に与えることが決定したが、その継承は彼女の息子であるローマ王には保証されず、正当な後継者であるエトルリア王に与えられ、継承が確定するまではルッカで統治することになった。イタリアにおけるその他の取り決めは比較的単純だった。オーストリアは、1789年以前に所有していたマントヴァとミラノの代わりに、ヴェネツィアとロンバルディア全域を受け取った。トスカーナ大公国とピオンビーノ公国は、オーストリア皇帝フランツの叔父であるフェルディナント大公に返還され、最終的にルッカ公国を継承することになった。教皇は、ボローニャとフェラーラの公使館、そしてヘラクレス3世の孫であるフランツ公爵を含む領地を取り戻した。彼はモデナ公として認められており、ナポレオンがイタリア王国に併合していなければ、彼はその公爵位を継承していたはずだった。

その他の州。スウェーデン。デンマーク。スペイン。ポルトガル。イングランド。
ウィーン会議で取り決められたヨーロッパ諸国に関する取り決めは、比較的重要ではなく、ドイツ、スイス、イタリアの再定住ほど困難な問題を引き起こすものではなかった。ノルウェーは不本意ながらもスウェーデンに割譲されたが、ベルナドットは同盟の代償として1813年にイギ​​リスから引き渡された西インド諸島のグアドループ島をフランスに返還しなければならなかった。デンマークはベルナドットとのキール条約で、ノルウェーの代わりにスウェーデン領ポメラニアを約束されていた。この約束は果たされなかった。デンマークはザクセンと同様、ナポレオンの忠実な同盟国であったため、苦難を強いられることになった。スウェーデン領ポメラニアはプロイセンに与えられ、デンマークは小さなラウエンブルク公国しか得られなかった。これらの取り決めにより、スウェーデンとデンマークはともに大きく弱体化し、スカンジナビア諸国はフィンランドとポメラニアを失ったことで、強力な隣国であるプロイセンとロシアにバルト海の支配権を譲り渡した。スペインは、ラブラドール伯爵の能力により、348タレーランの支援もあり、イギリスに征服されたトリニダード島以外には何も失わなかっただけでなく、1801年にポルトガルから割譲されたオリベンサ周辺地域を保持することも許された。この点でイギリスがポルトガルを見捨てたことは、ウィーンにおけるカースルレー卿の政策の最大の汚点である。ポルトガル軍はウェリントンと共に勇敢に戦ったのだから、他の国々がかつての国境を取り戻している時に、オリベンサをスペインに完全に割譲することに同意せざるを得なかった理由はなかった。ポルトガルはまた、フランス領ギアナとカイエンヌをフランスに割譲させられた。イギリスは、戦争の最大の財政的負担を負い、ナポレオン打倒において他のどの国よりも重要な役割を果たしたにもかかわらず、他のどの国よりも少ない補償しか受けなかった。イギリスはマルタを保持し、アミアンの和約の破綻につながった問題を解決した。イングランドは、エルベ川河口を支配するヘリゴラント島をデンマークから割譲され、さらにイオニア諸島の保護領も獲得し、アドリア海を封鎖することができた。植民地領土としては、フランスからモーリシャス、トバゴ、セントルシアを獲得したが、マルティニークとブルボン島は返還し、スウェーデンとポルトガルにはグアドループとフランス領ギアナの返還を強要した。オランダに関しては、セイロンと喜望峰を保持したが、ジャワ、キュラソー、その他のオランダ領は返還した。西インド諸島では、前述の通り、かつてスペイン領だったトリニダード島も保持した。

奴隷貿易。河川航行。
ウィーンでのカースルレーの穏健な態度の理由の一つは、奴隷貿易の廃止を確実にするためにイギリス国内で彼にかけられた圧力にある。イギリスの全権代表がヨーロッパの再定住にこれほど重要な役割を果たしていた一方で、イギリス国民は主に奴隷貿易の問題に関心を寄せていたというのは奇妙な事実である。ヨーロッパで新たな結合、拡大へとつながる大きな変化は、349プロイセン、ドイツの再建、オーストリアの領土拡大は、いずれも注目されることなく過ぎ去ったが、カースルレー卿自身の言葉によれば、ほぼすべての村で集会が開かれ、黒人奴隷貿易を廃止するために彼の権限を行使するよう強く求められた。そこでカースルレーは、有権者の意向に従い、この目的のために全力を尽くした。他の大使たちは、自分たちには些細な問題に思えるこの件で、なぜ彼がこれほど苦労するのか理解できなかった。彼らは深い意図を疑い、イギリスが人道的なのは、西インド諸島の植民地には黒人奴隷が豊富にいるのに対し、イギリスが再建しようとしている島々には黒人がいないからだと考えた。そのため、熱帯地方に植民地を持つ他国の全権大使たちはカースルレーの要求に応じることを拒否し、最終的にフランスは5年後、スペインは8年後に奴隷貿易を廃止することで決着した。カースルレーはこの譲歩に満足せざるを得なかったが、イングランドの有権者を納得させるために、奴隷貿易を非難する宣言を会議のすべての列強に承認させた。ウィーン会議で解決されたもう一つの重要な点は、複数の国を流れる河川の航行に関するものであった。それまで、小国君主たちは河川交通に非常に高い通行料を課すのが慣例となっており、ライン川のような河川は事実上商業に利用できなくなっていた。この問題は会議の委員会で議論され、河川の国際規制に関する法典が作成され、概ね合意された。

ウィーン会議閉幕。1815年6月。
これらの問題の議論には長い時間を要し、1815年3月初めにナポレオンがエルバ島を離れ、再びフランスの絶対的な支配者となったという知らせが届かなければ、さらに時間がかかっていたかもしれない。2月には、ウェリントン公爵がウィーン駐在の英国代表としてカースルレー卿の後任となった。カースルレー卿は議会に出席するためロンドンに戻らなければならなかったからである。ナポレオンが再びフランス軍の指揮を執るという衝撃的な出来事の知らせを受けて、350ウィーンでは一時的にあらゆる嫉妬が収まった。ウェリントン公爵は連合国君主たちと協議し、ショーモン条約の条項を実行することが決定された。互いに戦うために準備されていた大軍は、今や連合国によってフランスに向けて向けられた。1815年3月25日、オーストリア、ロシア、プロイセン、イギリスの間でウィーンにおいて同盟条約が締結され、これらの国々は戦争遂行のためにそれぞれ18万人の兵力を提供することを約束し、ナポレオンの権力が完全に滅びるまで、いずれの国も武器を置かないことを規定した。フランス侵攻は3つの軍隊で行われることになり、1つ目はシュヴァルツェンベルク率いるオーストリア、ロシア、バイエルン軍25万人が上ライン川を渡り、2つ目はブリュッヒャー率いるプロイセン軍15万人が下ライン川を渡り、3つ目はオランダからイギリス、ハノーファー、オランダ軍15万人が侵攻することになっていた。イギリスは連合国に1100万ポンドの補助金を約束した。これらの取り決めがなされると、連合国の君主と大臣たちはウィーンを去った。しかし、会議の最終的な総法が起草され署名されたのは、ワーテルローの戦いの10日前、1815年6月8日のことだった。

ルイ18世の最初の治世。
ナポレオンがフォンテーヌブローで退位した後、連合軍は撤退し、フランスをルイ18世の統治下に置いたと言われている。ルイ18世はフランスに帰国すると、サン・トゥアン宣言として知られる宣言の中で、非常に寛大な約束をした。これらの原則は、1814年6月4日に公布された憲章に具体化された。この憲章では、代表制の制度と完全な個人の自由、そして帝国の行政機構の維持が約束された。新憲法の下では、世襲貴族と選挙で選ばれた代表者からなる二院制が設けられることになっていた。憲章の約束は非常に公平であり、適切に実行されていればフランスは完全に満足していたかもしれないが、ルイ18世にとっては不幸なことに351亡命生活で経験を積んでいなかった。勅許状にもかかわらず、彼は自らを神権による統治者とみなしていた。亡命者、それもフランスに反旗を翻し、祖国を常に侮辱してきた亡命者でさえ、国家の最高位の官職に昇進した。国王は反動的な廷臣たちに囲まれ、さらに悪いことに反動的な大臣たちに囲まれていた。帰国した亡命者への優遇、王族の高慢な態度、帰国した司教や聖職者たちの暴力的な宣言によって、フランス国民は勅許状でなされた約束は単なる偽りであり、次の段階は革命中に売却された教会と王室の領地が返還されることだのではないかと恐れた。不信感は普遍的だった。ルイ18世の統治は平和の保証としてのみ受け入れられていた。決して人気はなく、ナポレオンの元部下たちは帝政を後悔し始めた。一般市民の間でこのような感情が広がっていたとすれば、軍内部ではさらに強く感じられていた。捕虜や封鎖された駐屯部隊はフランスに帰還後、1814年のナポレオンの敗北は単なる偶然に過ぎなかったと確信し、ヨーロッパ諸国と再び決着をつけたいと願っていた。あらゆる階級の兵士が、連合国によるパリ占領の屈辱を払拭したいと願っていた。

ナポレオンのエルバ島からの帰還。1815年3月。
1815年3月1日、フランス全土の感情を知らされていたナポレオンはサンフアン湾に上陸し、百日天下として知られる短い統治を開始した。彼はエルバ島で許可されていた800人の近衛兵を伴い、あらゆる階級の人々から最高の熱狂をもって迎えられた。彼のフランス横断の旅は凱旋パレードであった。国王の弟であるアルトワ伯はリヨンで抵抗運動を組織しようと試みたが、徒労に終わった。後援者を逮捕すると約束していたネイ元帥は、3月17日に指揮下の軍隊とともにナポレオンに合流し、20日にはナポレオンはパリに戻り、テュイルリー宮殿に居を構えた。ルイ 18世は352ネイの亡命の知らせを受け、フランスから脱出した彼らはゲントに身を隠した。ナポレオンは自身の不幸から苦い教訓を学んだ。彼は完全な個人の自由と報道の自由を認めると宣言し、4月23日にはこれらの原則を奉献する追加法と呼ばれるものを公布した。彼は官僚機構に過度に依存していたことを誤りと感じ、権力の時代に慎重に官職から遠ざけていた革命家たちに愛国心を訴えた。彼らはナポレオンの周りに集結し、彼は彼らの最も著名な代表者であるカルノーを内務大臣に任命した。彼は憲章によって定められた二院制を受け入れると宣言し、ルイ18世によって創設された貴族のほとんどが再びナポレオンに忠誠を誓った。

ワーテルローの戦い。1815年6月。
愛国心を鼓舞する演説と追加法の寛大な条項によって国民の熱狂を掻き立てた後、ナポレオンは軍隊を編成し、いつものようにフランス侵攻が始まる前に攻撃することを決めた。侵攻のために準備された3つの軍隊のうち、最も近いところに到達できたのはウェリントン公爵が指揮する軍隊だった。この将軍はウィーンを出発した際、イギリス、ハノーファー、オランダ、ベルギーの雑兵部隊の指揮官に任命されていた。彼はまだアメリカにいる半島戦争のベテラン兵士のほとんどが不在であることを非常に残念に思い、指揮下の兵士の数が少ないことを嘆いた。彼はブリュッヒャー率いるプロイセン軍と協調して行動することに同意し、ブリュッヒャーは軍隊をオランダに派遣した。ナポレオンはウェリントンとブリュッヒャーが合流する前に攻撃することを決意した。彼は13万人の兵を率いて国境を越え、巧みで迅速な動きで連合軍の将軍たちを事実上奇襲した。 1815年6月16日、彼はリニーでブリュッヒャーを破り、一方ネイは左翼を率いてカトル・ブラでイギリス軍の先鋒部隊と引き分けの戦いを繰り広げた。これらの戦闘により、イギリス軍とプロイセン軍は分断された。ナポレオンはその後、353主力軍を率いてイギリス軍を攻撃し、プロイセン軍を追撃するためにグルーシー元帥を派遣した。しかし、ブリュッヒャーはイギリス軍が攻撃された場合はウェリントンの援護に来ると約束しており、ウェリントンはこの約束を信じてワーテルローに陣取った。6月18日、ワーテルローの戦いが行われた。イギリス軍は度重なる激しい攻撃にも屈せず陣地を守り抜いたが、ブリュッヒャーがフランス軍右翼に迫った。2人の敵との戦いを続けることができず、フランス軍は撤退を余儀なくされ、撤退を援護できたかもしれない近衛兵の撃退後、ナポレオンは完全に敗北したことを悟った。彼はパリに逃亡し、6月22日、息子のローマ王に王位を譲った。彼は政府の執行委員会を任命し、アメリカへの脱出を期待して船に乗った。この計画は失敗に終わり、7月15日、彼はHMSベレロフォン号上でメイトランド艦長に降伏した。ウェリントンとブリュッヒャーの軍は敗走した敵を追撃したが、フランス軍は完全に敗走しており、もはや抵抗する術はなかった。唯一抵抗を試みたカンブレーは容易に陥落し、7月3日にはウェリントンとブリュッヒャーがパリを再占領した。一方、シュヴァルツェンベルクの大軍もフランスに侵攻しており、フランスは再び連合軍の支配下に入った。

第二次パリ条約。1815年11月20日。
第二次パリ条約の条項は、連合国君主たちが1814年と1815年のフランスによるヨーロッパへの抵抗の違いを理解していたことを証明している。1814年に締結されたパリ条約は、フランスにとって特に寛大な内容ではなかったとしても、少なくとも完全に公正なものであった。連合国君主とその大臣たちは、1814年にはフランスではなくナポレオンと戦っていたという事実を認識していた。1815年の戦役は性質が異なっていた。フランス軍だけでなくフランス国民全体が、帝国とナポレオン個人への忠誠心を示したのである。したがって、フランスに対してより厳しい条件を課すだけでなく、将来のための保証を要求することが必要だと考えられた。354いくつかの案が提案され、そのうちの一つは、アルザス、ロレーヌ、フランス領フランドル、あるいはピカルディ全域を切り離し、フランスの領土をルイ14世の征服以前の状態に縮小するというものであった。この案は、フランスから奪取した地域の大部分を獲得できると期待していたプロイセンによって熱心に支持されたが、オーストリアとイギリスはこれに強く反対した。後者は、新たに創設したネーデルラント王国の国境拡大案によって買収されることを拒み、前者はプロイセンの勢力拡大に全面的に反対した。プロイセンのこうした突飛な提案に反対したカースルレー卿は、アレクサンドル皇帝とその大臣ネッセルローデの支持を受け、最終的にフランスは1789年の正確な領土に縮小されることで合意された。これは、フランスが1814年に割譲された領土のうち、アヴィニョンとヴェネサンを除くすべてを失うことを意味した。シャンベリと当時フランスに与えられていたサヴォワ地方の一部はサルデーニャ王に返還され、ジュネーブ近郊の地域も同州に返還され、スイス国境のフニンゲン要塞は解体を命じられ、東部および北東部国境における様々な国境修正はもはや承認されなくなった。フランスには7億フランの戦費負担が課せられ、さらに5年間、主要な国境要塞に駐屯する15万人の軍隊を年間2億5000万フランの費用で維持することが義務付けられた。

ナポレオンはセントヘレナ島に派遣された。
これらは、1815年11月20日に署名された第二次パリ条約に含まれる最も重要な平和条件であった。しかし、フランスが金銭的貢献や領土の喪失よりも苦々しく感じたのは、革命戦争と帝政戦争中にパリに蓄積された数多くの絵画や美術品を元の所有者に返還するという連合国の決定であった。プロイセンはこれに満足せず、パリをより厳しく罰しようとした。ブリュッヒャーは、カースルレー卿の介入によって阻止された。355ウェリントン公爵がパリ市民からだけで1億1000万フランの寄付を要求するのを阻止した。プロイセン軍は、最大の軍事的屈辱を永遠に残すイエナ橋を爆破する準備までしていたが、ルイ18世が、もし彼らが強行するなら橋の上に立って一緒に爆破されるという明確な決意を示したため、その目的を阻止された。ブリュッヒャーは、橋の名前をイエナ橋から陸軍学校橋に変更することで満足せざるを得なかった。ナポレオンの処遇の問題は、かなり困難であった。彼は1815年7月24日にベレロフォン号に乗ってトーベイに到着したが、イギリス大臣たちはこの著名な捕虜をどうすべきか分からなかった。彼らは、彼がエルバ島からの遠征を繰り返す可能性があるヨーロッパやアメリカのどの地域にも彼を信用する勇気がなかった。ブリュッヒャーは、ナポレオンはアンギャン公のようにヴァンセンヌで銃殺されるべきだと声高に主張したが、イギリス政府は彼を孤島に幽閉すれば十分だと考えた。そのため、彼らは東インド会社からセントヘレナ島を借り受け、8月8日、ナポレオンはHMSノーサンバーランド号に乗って流刑地へと出航した。

神聖同盟。1815年9月
ナポレオンがセントヘレナ島へ出発してから1か月後、アレクサンドル皇帝、フランツ皇帝、フリードリヒ・ヴィルヘルム国王は、神聖同盟として知られる条約に署名した。この条約により、キリスト教が唯一の統治基盤であると宣言され、締約国の君主は兄弟のようにあらゆる機会に互いに助け合い、国民にキリスト教の義務を果たすよう勧めることを約束した。カースルレー卿は摂政皇太子に代わって神聖同盟への参加を拒否したが、1815年11月28日、パリ条約の署名後、彼は4つの列強すべてを含む同盟に同意した。その目的は、ナポレオンまたはその親族がフランス王位に就くのを阻止し、356各国家の安全保障、およびヨーロッパ全体の平和を維持し、係争問題の解決のために定められた期日に会議を開催すること。

ルイ18世による第二次王政復古。1815年7月。
ルイ18世の二度目の復古は、パリ条約が前回のパリ条約と異なっていたように、最初の復古とは異なっていた。百日天下の出来事の後、ブルボン朝の国王はもはやフランス国民に歓迎されているという考えに惑わされることはなかった。彼が王位に就いていたのは、ナポレオンの不在と連合軍のフランス駐留のおかげであり、彼はこの機会に自分を裏切った者たちを罰する準備を整えた。彼は恩赦を与えることを拒否し、1815年7月24日、フランスの有力者57人を追放した。そのうち19人は軍法会議にかけられ、38人は国外追放された。この追放によって命を落とした最も著名な犠牲者はネイ元帥であり、貴族院で死刑判決を受けた後、12月7日にパリで銃殺された。この手続きが必要となったのは、最も勇敢なフランス元帥たちを裁く軍法会議を見つけるのが困難だったからである。そのような軍法会議の議長に指名されたモンシー元帥は、雄弁な手紙でこれを拒否し、その結果、3か月間投獄された。これらの処刑よりもはるかにひどいのは、南フランスで発生した略奪行為の結果である。テルミドール朝と総裁政府の時代に南フランスを荒らしたジェーの部隊は、王党派を装って再び活動を開始した。政治的、宗教的、個人的な感情が虐殺を煽った。略奪と殺人が南フランス全土で横行し、1815年のこの白色テロで殺害された犠牲者の中には、ブリュヌ元帥、ラメル将軍、ラガルド将軍がいた。1815年12月12日に可決された法律により、政治犯罪を処罰するための特別法廷が設置された。これらの憲兵裁判所は、恐怖政治時代の地方の革命裁判所と同じくらい厳しく、ほとんど同じくらい不当であった。357数百件もの処刑が行われた。そしてついに1816年1月、皮肉にも恩赦法と呼ばれる法律が可決された。この法律は、例外規定のリストから判断すると、事実上巨大な追放令であった。とりわけ、ルイ16世の死刑に賛成票を投じた国民公会の生存議員は、百日天下中にナポレオンの権威を何らかの形で認めていた場合、国外追放された。実際、彼らのほとんどはそうしていた。この恩赦法によって、1793年以来フランス政府に関わってきた多くの偉大な政治家が国外追放された。その中でも特に目立ったのは、カルノー、ドゥエーのメルラン、シエイエス、カンバセレス、そして当時最高の画家であったダヴィッドであった。

第二次王政復古期の政府。
二度目のフランス王位復帰を果たしたルイ 18世は、以前の政策の結果から教訓を得ようとはしなかった。彼は再び帰国した亡命者たちに恩恵を与え、徹底的に反動的な政策を追求した。プロイセン軍とイギリス軍がパリ周辺に陣を張る中、テュイルリー宮殿にしっかりと居座るとすぐに、彼はタレーランとフーシェを解任し、ロシアの主要行政官の一人として亡命生活の最後の20年間を過ごしたリシュリュー公爵を首相とする、新たな強力な王党派内閣を組織した。国王は1814年の憲章で交わした約束を守ると表明したが、その約束は完全に幻想に終わるような形で実行された。彼は、エルバ島からの帰還時にナポレオンに寄せられた広範な支持を利用し、上院（貴族院）からフランスの有力者のほとんどを排除し、多数派をかつての亡命者や、王党派の過剰な行動によって亡命しなかった罪を償おうとする者たちの手に完全に委ねた。下院（代表院）は、その激しい王党派主義において貴族院をも凌駕していた。主に報復の脅迫という直接的な圧力の下で選出された議員たちは、提案されたあらゆる反動的な措置を採用する用意があった。ルイ18世はこの議会を創設した。358「Chambre Introuvable」という名称は、彼が褒め言葉として意図したものであったが、嘲笑の言葉として残っている。最初に可決された法律の中には、個人の自由と報道の自由の停止があり、その後、国王の慈悲によって、自由すぎる憲章の14条を改正するよう要請された。しかし、外国軍の存在に助けられたこの議会でさえ、フランスを1789年以前の状態に戻すことはできなかった。教会領または国家領の再開の兆候があれば、国全体が騒乱に陥っただろうし、議会は亡命者の亡命生活の苦難に対する補償として、通常の税金から多額の金銭を可決することで満足せざるを得なかった。

スペインでの反応。ナポリ。
反動の精神はフランスよりもスペインで遥かに顕著だった。フェルディナンド7世は1814年5月に首都に戻ると、フランスから国を取り戻すために多大な貢献をしたコルテスを攻撃する布告を出した。彼自身の言葉によれば、「スペインでかつてない方法で招集されたコルテスは、私がフランスで囚われている間に利益を得て、フランス革命の民主主義原理に基づく無政府主義的で扇動的な憲法を国民に押し付けることで、私の権利を簒奪した」。スペイン国王はその後、自身の絶対的な権限によって、不在中に行われたすべてのことを無効にした。彼は異端審問を復活させ、ジョゼフ・ボナパルトの権威の下であろうと国民コルテスの権威の下であろうと、スペインの制度改革に参加したすべての人物を追放し、死刑を宣告した。フェルディナンド7世の無駄な試みにより、数百人、いや数千人ものスペインの愛国者が処刑された。物事を以前の状態に戻すこと。完全な反動を実行しようとする試みは完全に失敗に終わった。反乱はあらゆる方面で勃発し、南米のスペイン植民地は本国の混乱に乗じて自らの自由のために一撃を加えた。第三代政権の長が359ブルボン家の一族は、 スペインのフェルディナンド7世やフランスの ルイ18世よりも、より穏健で賢明な行動をとった。両シチリア王フェルディナンド4世は、1815年6月に首都ナポリに戻った。彼は常に簒奪者とみなしていたミュラの処刑を命じたことを責められることはほとんどなく、ジョゼフ・ボナパルトとミュラによって確立されたフランス式の優れた行政を維持しようと努力したことは、彼の大きな功績である。

ウィーン会議の結果。
ナポレオンの最終的な失脚とセントヘレナ島への流刑により、ウィーン会議で定められたヨーロッパ統治の新体制が試されることになった。この体制は、大国体制と大まかに呼べるだろう。1789年以前は、フランス、イギリス、スペインなどの一部の国は、偶然の状況や歴史の流れから、他の国よりも規模が大きく、より団結しており、したがって戦争に適していたが、大陸の大部分は小国に、ドイツの場合は非常に小さな国に分裂していた。スウェーデンやオランダなどのこれらの小国のいくつかは、さまざまな時期に非常に大きな影響力を行使しており、フリードリヒ大王の政策により、軍事国家プロイセンという別の影響力が加わった。ウィーン会議では、二次的な国の数と力を縮小し、小さな主権を破壊しようとする傾向があった。スウェーデンとデンマークは三流国の地位に降格された。ドイツの小公国は三流国家へと発展した。オーストリアとプロイセンは大国となったが、領土拡大は異なる結果をもたらした。プロイセンはドイツで圧倒的な勢力となった一方、長らく神聖ローマ皇帝の地位を占めていたオーストリアはドイツらしさを失い、その強さをイタリア、マジャール、スラブの諸州に依存するようになった。ロシアがヨーロッパ諸国連合に参入したことも、もう一つの重要な特徴であった。ロシアは大部分を併合することで、360ワルシャワ大公国を擁するロシアは、領土的にプロイセンとオーストリアの間に割って入り、ナポレオン打倒における主導的な役割によって、ヨーロッパにおける強国としての地位を揺るぎないものにした。しかし、ピョートル大帝とエカチェリーナ女帝の政策がこのように実行されたかどうかは疑問である。これらの君主の意図は、バルト海と黒海をロシアの湖とし、東方帝国を築き上げることであった。中央ヨーロッパの情勢は、彼らの東方への野望を妨げず、ロシア国境に強大な国家が樹立されることを防げる限りにおいてのみ、彼らにとって関心の対象であった。

国籍の原則。
ウィーン会議によるヨーロッパの秩序構築において、国民性の原則が完全に無視されたことほど驚くべきことはない。しかし、フランスがヨーロッパを武力で撃退し、ナポレオンが大陸を支配し、敵対勢力の傭兵軍を打ち破った兵士たちを育成できたのは、まさに国民的愛国心であった。スペインでナポレオンの精鋭部隊を弱体化させ、ロシアからの追放を招いたのも、国民性の原則であった。1813年のプロイセン軍を創設し、屈辱のどん底からプロイセンを一流国へと押し上げたのも、強烈な国民的愛国心であった。しかし、ウィーンの外交官たちはこの考えを無力なものとして扱った。彼らはフランス革命の偉大な教訓、すなわち政治的自由に対する国民意識を喚起することの最初の成果は国民的愛国心の精神を生み出すことであるという教訓を学んでいなかった。ウィーン会議は、こうした考えを踏みにじったのである。ポーランドの分割はヨーロッパによって正当化され、イタリアは外国の支配下に置かれ、ベルギーとオランダは数世紀にわたる世襲の対立にもかかわらず、一人の王の下に統合された。ライン川左岸の領土は、フランスの支配下で幸福であり、20年間フランスの不可分の一部であったが、想像上の必要性によって、プロイセン、バイエルン、オラニエ家の間で乱暴に引き裂かれ、分割された。361ヨーロッパの勢力均衡を維持し、フランスに対する防壁を築くという考え方を、ウィーン会議は打ち砕いた。このような近視眼的な政策は、いずれ必ず破綻する運命にあった。オランダとベルギーは分離し、イタリアは統一され、ポーランドは国家統一の意識を維持し、幾度となく独立回復を試みてきた。フランスは「自然な」国境であるライン川への憧れを絶やさず、ドイツ諸国はドイツ国民としての愛国心を育み、近代ドイツ帝国の建国へと至った。この国民意識は、フランス革命とナポレオン戦争の産物であり、イギリス、フランス、ロシア、ドイツの強みであり、オーストリアの弱みである。ウィーン会議において国民精神が軽視された限り、その働きは一時的なものに過ぎなかったが、今世紀の歴史を彩る国民精神の復活において、フランス革命の働きは永続的なものとなった。

フランス革命の永続的な結果。
しかし結局のところ、ナショナリズムの高まりは、フランス革命がヨーロッパにもたらした二次的な結果に過ぎません。フランスでは、外国勢力がフランス国民の発展を自分たちのやり方で妨害しようと試みるまで、ナショナリズムは芽生えませんでした。ヨーロッパでは、ナポレオンが他国の発展に干渉し始めるまで、ナショナリズムは芽生えませんでした。フランス革命の主要な成果、すなわち、農奴制と社会的特権の廃止を意味する個人の自由の承認、いかに慈悲深い専制君主と政治的特権の廃止を意味する政治的自由の確立、そして、人民が代表者を通じて自らを統治する権利を意味する人民主権の教義の維持は、ウィーン会議後も存続しました。ヨーロッパが干渉しようとしたとき、フランス国民はこれらの大きな成果をナショナリズムの精神に犠牲にし、公安委員会とナポレオンの専制政治に屈服しましたが、その後、それらを取り戻しました。フランス人はこれらの原則を他の国々に教えた362ヨーロッパ、そして1815年以降のヨーロッパの歴史は、自由と国民性という概念が並存しながら発展してきた歴史である。自由と国民性という二つの概念をいかに調和させながら維持していくかは、未来における大きな課題である。1789年から1815年までのヨーロッパの歴史は、この問題の難しさと、その解決を阻む危険性を数多く示している。

363
付録
364
付録I
ヨーロッパ列強の統治者と大臣たち、1789年～1815年。
（大文字は統治者、小文字は首相、斜体は外務大臣を表します。）
神聖ローマ帝国。
1805年以降はオーストリア。 イギリス。 フランス。 プロイセン。 ロシア。 スペイン。
1789年。 ヨーゼフ2世（1765年から皇帝、1780年からオーストリアの統治者）。
カウニッツ（1756年から）。
フィリップ・コーベンツル（1780年から）。 ジョージ3世（1760年以降）。
ウィリアム・ピット （1783年12月以降）。
リーズ公爵（1783年12月以降）。 ルイ16世。 （1774年以来）。
モンモラン伯爵(1787 年以降)。 フリードリヒ・ウィリアム2世（1786年以降）。
ヘルツベルク（1756年以降）。 エカチェリーナ2世（1762年以降）。
オステルマン（1775年以降）。 チャールズ4世（1788年12月以降）。
フロリダ・ブランカ（1773年以降）。 1789年。
1790年。 レオポルド2世（2月）。 1790年。
1791年。 グレンヴィル卿（6月）。 A. de Valdec de Lessart (11月)。 シュレンブルク（5月）。 1791年。
1792年。 フランシス2世（3月）。 共和国 (9 月)
デュムーリエ(3 月)。
シャンボナス（6月）。
ビゴ・ド・サンクロワ(8月)
ルブラン・トンドゥ(8月) ハウグヴィッツ（10月） アランダ（7月）。
ゴドイ（11月）。 1792年。
1793年。 デフォルグ（6月）。 1793年。
1794年。 コッロレド・
トゥグット（6月）。 （省庁廃止―1994年4月～1995年10月） 1794年。
1795年。 作品一覧（10月）
ドラクロワ（11月） 1795年。
1796年。 ポール I. (11 月)
オスターマン。 パニン。 1796年。
1797年。 ルイス・コベンツル（4月）。 タレーラン（7月）。 フリードリヒ・ウィリアム3世（11月） 1797年。
1798年。 サーベドラ（3月）。
ウルキーホ（8月）。 1798年。
1799年。 Thugut（1月）
Lehrbach（10月） 領事館（11月） 、
ラインハルト（7月）、
タレーラン（11月） 1799年。
1800年。 ゴドイ（12月） 1800年。
1801年。 ルイス・コベンツル ヘンリー・アディントン（3月）。
ホークスベリー卿（3月）。 アレクサンダー I. (3 月)
パニン。
コッチョベイ。 1801年。
1802年。 ヴォロンゾフ。 1802年。
1803年。 1803年。
1804年。 ウィリアム・ピット（5月）。
ハロウビー卿 〃 ハーデンベルク（8月） アダム ・チャルトリスキ（5月）。 1804年。
1805年。 マルグレイブ卿（1月） ナポレオン、皇帝。 1805年。
1806年。 フィリップ・スタディオン グレンヴィル卿（2月）、
チャールズ・ジェームズ・フォックス（2月）、
ハウイック子爵（9月） ハウグヴィッツ（2月）
ハーデンベルク（11月） バロン・ブドベルク（8月） 1806年。
1807年。 ポートランド公爵（3月）。
ジョージ・キャニング（3月）。 シャンパーニュ（8月） スタイン（7月）。
ゴルツ（7月）。 ルミアンゾフ（9月） 1807年。
1808年。 ジョゼフ・ボナパルト。アザンサ。 1808年。
1809年。 メッテルニヒ スペンサー・パーシヴァル（12月没）、
バサースト卿（10月没）、
ウェルズリー卿（12月没） 1809年。
1810年。 ハーデンベルク（7月）。 ルミアンゾフ。
ネッセルローデ。 1810年。
1811年。 マレット（4月）。 1811年。
1812年。 カースルレー卿（3月）。
リバプール伯爵（6月）。 1812年。
1813年。 コーランクール（11月） 1813年。
1814年。 ルイ18世。
タレーラン（4月）。 フェルディナンド7世 1814年。
366
付録II
ヨーロッパの二流国の支配者たち、1789年～1815年。
スウェーデン。 デンマーク。 七面鳥。 ポルトガル。 サルデーニャ島。 両シチリア王国。 バイエルン。 ヴュルテンベルク。
1789 グスタフ3世（1771年以降） 。 クリスチャン7世（1766年以降） アブドゥル・ハミド。 (1774 年以降。)
セリムiii。（4月） マリア1世（1777年以降） ヴィクトル・アマデウス3世（1773年以降） フェルディナント4世（1759年以降） チャールズ・セオドア。（1777年以来。） シャルル・ユジェーヌ。 (1735 年以来。) 1789
1790 1790
1791 グスタフ4世（3月） 1791
1792 1792
1793 1793
1794 1794
1795 フレデリック・ウジェーヌ。（10月） 1795
1796 シャルル・エマニュエル4世（10月） 1796
1797 フリードリヒ1世（12月） 1797
1798 1798
1799 ジョン王子、摂政。 マクシミリアン・ヨーゼフ。 1799
1800 1800
1801 1801
1802 ヴィクトル・エマヌエーレ1世（6月） 1802
1803 1803
1804 ナポリ。 1804
1805 1805
1806 ジョゼフ・ボナパルト。（3月） 1806
1807 ムスタファ4世（5月） 1807
1808 フリードリヒ6世（3月） マフムード2世（7月） ジョアシャン・ミュラ。（8月） 1808
1809 シャルル13世（5月） 1809
1810 ベルナドット、ロイヤル王子 (8 月) 1810
1811 1811
1812 1812
1813 1813
1814 フェルディナンド4世 1814
1815 1815
368
付録III
ナポレオン一家。

[拡大版を見る]
370
付録IV
ナポレオンの元帥たち。
名前。 生まれる。 旅団長。 師団長。 元帥。 タイトル。 注記。
ベルティエ・ルイ・アレクサンドル。 1753年11月20日 1792 年 5 月 22 日 (マレシャル・ド・カンプ) 1795年6月13日 1804年5月19日 1806年3月15日、ヌーシャテル公爵。1809年12月31日、ヴァグラム公爵。 1814年にフランス貴族に叙せられる。1815年6月1日、バンベルクで自殺したか、あるいは殺害された。
ムラト、ヨアヒム。 1767年3月25日 1796年5月10日 1799年7月25日
〃
1805年2月1日、王子。1806年3月15日、ベルク大公。1808年8月1日、ナポリ王。 1815年10月13日、イタリアのピッツォで銃撃された。
モンシー、ボン・アドリアン・ジャノー。 1754年7月31日 1794年2月18日 1794年6月9日
〃
コネリアーノ公爵、1808年7月2日。 1833年から1842年までオテル・デ・ザンヴァリッドの総督を務め、1842年4月20日にパリで死去した。
ジョルダン、ジャン・バティスト。 1762年4月29日 1793年5月27日 1793年7月30日
〃
1808年3月1日。 1814年と1819年にフランス貴族に叙せられ、1830年から1833年までオテル・デ・ザンヴァリッドの総督を務めた。1833年11月23日、パリで死去。
マッセナ、アンドレ。 1756年5月6日 1793年8月22日 1793年12月20日
〃
リヴォリ公 1808 年 4 月 24 日。エスリングの1810年1月31日。 1817年4月4日、パリで死去。
オージュロー、シャルル・ピエール・フランソワ。 1757年10月21日
…
1793年12月25日
〃
カスティリオーネ公爵　1808年4月26日 1814年フランス貴族。 1816年6月12日にラ・ウセーで死去。
ベルナドット、ジャン・バティスト・ジュール。 1763年1月26日 1794年6月26日 1794年10月22日
〃
ポンテ・コルヴォ公（1806年6月5日）、スウェーデン皇太子（1810年8月21日）。 1818年2月5日、スウェーデン国王に即位。1844年3月8日、ストックホルムにて死去。
スー、ジャン・ド・デュー・ニコラ。 1769年3月29日 1794年10月11日 1799年4月21日
〃
ダルマチア公爵　1808年6月29日 1814年12月から1815年3月まで陸軍大臣、1815年6月にフランス貴族に叙任、1815年から1819年まで亡命、1827年にフランス貴族に叙任、1830年から1834年、1840年から1845年まで陸軍大臣、1847年に元帥、1851年11月26日にサン＝タマンで死去。
ブルーヌ、ギヨーム・マリー・アンヌ。 1763年5月13日
…
1797年8月17日
〃
1808年3月1日。 1815年6月2日、フランス貴族に叙せられる。1815年8月2日、アヴィニョンで暗殺される。
ランヌ、ジャン。 1769年4月11日 1797年3月17日 1799年5月10日
〃
モンテベロ公爵　1808年6月15日 アスペルンの戦いで致命傷を負い、1809年5月31日にウィーンで死去。
モルティエ、アドルフ・エドゥアール・カシミール・ジョゼフ。 1768年2月13日 1799年2月23日 1799年9月25日
〃
トレヴィーゾ公爵　1808年7月2日 1814年と1819年にフランス貴族に叙せられ、1830年から1831年まで駐ロシア大使を務め、1831年にはレジオンドヌール勲章総裁、1834年から1835年まで陸軍大臣を務めた。1835年7月28日、パリで発生した爆発事故により死亡。
10ネイ、ミシェル。1769年1月 1796年8月1日 1799年3月28日
〃
エルヒンゲン公爵（1808年5月5日）、モスクワ公爵（1813年3月25日）。 1814年フランス貴族に叙せられ、1815年12月7日にパリで銃殺刑に処される。
ダヴー、ルイ・ニコラ。 1770年5月10日 1794年9月24日 1800年7月3日
〃
アウエルシュタット公爵（1808年7月2日）、エックミュール侯爵（1809年11月28日）。 1815年陸軍大臣。1823年6月1日、パリにてフランス貴族院議員に選出。
ベシエール、ジャン・バティスト。 1768年8月6日 1800年7月18日 1802年9月13日
〃
イストリア公爵　1809年5月28日 1813年5月1日、リュッツェンで戦死。
ケレルマン、フランソワ・クリストフ。 1735年5月28日 1788 年 3 月 9 日 (マレシャル・ド・カンプ) 1792年3月19日（中将）
〃
1808年3月1日、伯爵に即位。1808年5月2日、ヴァルミー公爵に即位。 1814年にフランス貴族に叙せられ、1820年9月13日にパリで死去。
ルフェーブル、フランソワ・ジョゼフ。 1755年10月15日 1793年12月2日 1794年1月10日
〃
1808年3月1日、伯爵に叙せられ、1808年9月10日、ダンツィク公爵に叙せられた。 1814年と1819年にフランス貴族に叙せられ、1820年9月14日にパリで死去した。
ペリニヨン、ドミニク・カトリーヌ・ド。 1754年5月31日
…
1793年12月25日
〃
1811年9月6日、数え上げ。 1814年フランス貴族に叙せられ、1817年に侯爵に叙せられた。1818年12月25日、パリで死去。
セリュリエ、ジャン・マチュー・フィリベール。 1742年12月8日 1793年8月22日 1795年6月13日
〃
1808年3月1日。 1804年から1815年までオテル・デ・ザンヴァリッド総督を務め、1814年にフランス貴族に叙せられ、1819年12月21日にパリで死去した。
ヴィクトル、ヴィクトル・クロード・ペランと呼ばれた。 1764年12月7日 1793年12月20日 1797年3月10日 1807年7月13日 ベッルーノ公爵、1808年9月10日。 1815年フランス貴族に叙せられ、1821年から1823年まで陸軍大臣を務めた。1841年3月1日、パリで死去。
マクドナルド、ジャック・エティエンヌ・ジョゼフ・アレクサンドル。 1765年11月17日 1793年8月26日 1794年11月28日 1809年7月12日 タラント公爵　1809年12月9日 1814年フランス貴族に叙せられ、1815年から1831年までレジオンドヌール勲章総裁を務めた。1840年9月7日、クールセルで死去。
ウディノ、ニコラ・シャルル。 1767年4月25日 1794年6月14日 1799年4月12日
〃
1808年7月2日、伯爵。1810年4月14日、レッジョ公爵。 1814年フランス貴族に叙せられ、1839年から1847年までレジオンドヌール勲章総裁、1842年から1847年までオテル・デ・ザンヴァリッド総督を務め、1847年9月13日にパリで死去した。
マルモン、オーギュスト・フレデリック・ルイ・ヴィエス・ド。 1774年7月20日 1798年6月10日 1800年9月9日
〃
ラグーザ公爵　1808年6月28日 1814年フランス貴族に叙せられ、1826年から1828年まで駐ロシア大使を務めた。1852年7月22日、ヴェネツィアで死去。
スーシェ、ルイ・ガブリエル。 1770年3月2日 1798年3月23日 1799年7月10日 1811年7月8日 1808年6月24日、伯爵。1813年1月3日、アルブフェラ公爵。 1814年と1819年にフランス貴族に叙せられ、1826年1月3日にマルセイユ近郊で死去した。
グヴィオン＝サン＝シール、ローラン。 1764年4月13日 1794年6月10日 1794年9月2日 1812年8月27日 1808年5月3日。 1814年フランス貴族に叙せられ、1815年7月～9月、1817年～1819年に陸軍大臣を務める。1819年に侯爵に叙せられ、1830年3月17日にイエールで死去した。
ポニアトフスキ、ジョセフ、プリンス。 1762年5月7日
…
…
1813年10月
….
1813年10月19日、ライプツィヒの戦いでエルスター川で溺死。
グルーシー、エマニュエル・ド。 1766年10月23日 1792年9月7日 1795年6月13日 1815年4月17日 1809年1月28日、数え上げ。 1815年から1820年まで亡命。1831年に元帥として復位。1847年5月29日死去。
372
付録V
ナポレオンの統領政府時代および帝政時代（1799年～1814年）の大臣たち。
外務。 インテリア。 財務。 戦争。 海兵隊。 正義。 警察。 公の礼拝。
1799年。 11月9日 シャルル・モーリス・ド・タレーラン＝ペリゴール。 （ベネベント王子、1806年6月5日。） 11月12日　ピエール・シモン・ラプラス（1808年4月24日伯爵） 11月10日 マルタン・ミッシェル・シャルル・ゴーダン。 (伯爵 1808 年 4 月 26 日、ガエータ公爵 1809 年 8 月 15 日) 11月10日、ルイ・アレクサンドル・ベルティエ。 11月24日 ピエール・アレクサンドル・ローラン・フォーフェイ。 7月19日。ジャン・ジャック・レジス・カンバセレス。 (パルマ公、1808 年 4 月 24 日。) 7月20日。ジョセフ・フーシェ。 1799年。
〃
〃
12月25日 リュシアン・ボナパルト。
〃
〃
12月25日 アンドレ・ジョゼフ・ アブリアル（伯爵位：1808年4月26日）
〃
1800年。
〃
〃
〃
4月12日。ラザール・ニコラ・マルグリット・カルノー。
〃
1800年。
〃
〃
11月6日、ジャン・アントワーヌ章。 (伯爵は1808年4月26日、シャンテルー伯は1810年3月25日。)
〃
10月8日、ルイ・アレクサンドル・ベルティエ。 (ヌフシャテル王子、1806年3月13日、ワグラム王子、1809年12月31日。)
〃

〃
1801年。
〃
〃
〃
〃
10月1日　ドニ・デクレ（伯爵：1808年6月、公爵：1813年4月28日） 1801年。
1802年。
〃
〃
〃
〃
〃
9月15日、クロード・アンブロワーズ・レニエ。 (伯爵 1808 年 4 月 24 日、マッサ公爵 1809 年 8 月 15 日) 9月15日（省庁廃止） 1802年。
1803年。
〃
〃
〃

〃
〃
1803年。
1804年。
〃
8月1日、ジャン・バティスト・ノンペール・ド・シャンパニー。
〃
〃
〃
〃
7月10日。ジョゼフ・フーシェ。 (伯爵 1808 年 4 月 24 日、オトラント公爵 1809 年 8 月 15 日) 7月。ジャン・エティエンヌ・マリー・ポルタリス。 1804年。
1805年。
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
1805年。
1806年。
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
1806年。
1807年。 8月8日、ジャン・バティスト・ノンペール・ド・シャンパニー。 (伯爵 1808 年 4 月 24 日、カドーレ公爵 1809 年 8 月 15 日) 8月9日 エマニュエル・クレテ（シャンモル伯爵、1808年4月26日）
〃
8月9日、アンリ・ジャック・ギョーム・クラーク。 （ユヌブール伯爵、1808年4月24日、フェルトレ公爵、1809年8月15日。）
〃
〃
〃
8月、フェリックス・ジュリアン、ジャン・ビゴー・ド・プレアメニュー。 (1808 年 4 月 24 日を数えます。) 1807年。
1808年。
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
1808年。
1809年。
〃
10月1日、ジャン・ピエール・バシャソン・ド・モンタリヴェ。 (伯爵、1808 年 11 月 27 日。)
〃
〃
〃
〃
〃
〃
1809年。
1810年。
〃
〃
〃
〃
〃
〃
6月8日。アン・ジャン・マリー・ルネ・サヴァリー。 (ロビゴ公 1808 年)
〃
1810年。
1811年。 4月17日。ユーグのバーナード・マレット。 (伯爵 1809 年 5 月 3 日、バッサーノ公爵 1809 年 8 月 15 日)
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
1811年。
1812年。
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
1812年。
1813年。 11月20日 アルマン・オーギュスタン・ルイ・コーランクール。 (ヴィチェンツァ公、1808 年 6 月 7 日。)
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
1813年。
1814年。
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
1814年。
374
付録VI
共和暦とグレゴリオ暦の対応表。
（スティーブンス著『フランス革命史』第2巻（ロングマンズ社刊）より抜粋）
2年目。
1793年～1794年。 3年目。
1794年～1795年。 第4年。
1795年～1796年。 5年目。
1796年～1797年。 6年目。
1797年～1798年。 7年目。
1798年～1799年。 8年目。
1799年～1800年。
1 ヴァンデミエール、 1793年9月22日。 1794年9月22日。 1795年9月23日 1796年9月22日。 1797年9月22日。 1798年9月22日。 1799年9月23日
11 〃 10月2日。 10月2日。 10月3日。 10月2日。 10月2日。 10月2日。 10月3日。
21 〃 10月12日。 10月12日。 10月13日 10月12日。 10月12日。 10月12日。 10月13日
1 ブリュメール、 10月22日。 10月22日。 10月23日 10月22日。 10月22日。 10月22日。 10月23日
11 〃 11月1日 11月1日 11月2日。 11月1日 11月1日 11月1日 11月2日。
21 〃 11月11日 11月11日 11月12日。 11月11日 11月11日 11月11日 11月12日。
1 フリメール、 11月21日。 11月21日。 11月22日。 11月21日。 11月21日。 11月21日。 11月22日。
11 〃 12月1日。 12月1日。 12月2日。 12月1日。 12月1日。 12月1日。 12月2日。
21 〃 12月11日 12月11日 12月12日。 12月11日 12月11日 12月11日 12月12日。
1 ニヴォーズ、 12月21日。 12月21日。 12月22日。 12月21日。 12月21日。 12月21日。 12月22日。
11 〃 12月31日。 12月31日。 1796年1月1日。 12月31日。 12月31日。 12月31日。 1800年1月1日。
21 〃 1794年1月10日。 1795年1月10日 1月11日。 1797年1月10日 1798年1月10日。 1799年1月10日。 1月11日。
1 プリュヴィオーズ、 1月20日 1月20日 1月21日 1月20日 1月20日 1月20日 1月21日
11 〃 1月30日。 1月30日。 1月31日 1月30日。 1月30日。 1月30日。 1月31日
21 〃 2月9日。 2月9日。 2月10日。 2月9日。 2月9日。 2月9日。 2月10日。
1 ヴァントーズ、 2月19日 2月19日 2月20日。 2月19日 2月19日 2月19日 2月20日。
11 〃 3月1日 3月1日 3月1日 3月1日 3月1日 3月1日 3月1日
21 〃 3月11日 3月11日 3月11日 3月11日 3月11日 3月11日 3月11日
1 胚芽、 3月21日 3月21日 3月21日 3月21日 3月21日 3月21日 3月21日
11 〃 3月31日 3月31日 3月31日 3月31日 3月31日 3月31日 3月31日
21 〃 4月10日。 4月10日。 4月10日。 4月10日。 4月10日。 4月10日。 4月10日。
1 フロレアル、 4月20日。 4月20日。 4月20日。 4月20日。 4月20日。 4月20日。 4月20日。
11 〃 4月30日。 4月30日。 4月30日。 4月30日。 4月30日。 4月30日。 4月30日。
21 〃 5月10日 5月10日 5月10日 5月10日 5月10日 5月10日 5月10日
1 プレーリアル、 5月20日 5月20日 5月20日 5月20日 5月20日 5月20日 5月20日
11 〃 5月30日 5月30日 5月30日 5月30日 5月30日 5月30日 5月30日
21 〃 6月9日。 6月9日。 6月9日。 6月9日。 6月9日。 6月9日。 6月9日。
1 メシドール、 6月19日。 6月19日。 6月19日。 6月19日。 6月19日。 6月19日。 6月19日。
11 〃 6月29日。 6月29日。 6月29日。 6月29日。 6月29日。 6月29日。 6月29日。
21 〃 7月9日。 7月9日。 7月9日。 7月9日。 7月9日。 7月9日。 7月9日。
1テルミドール、 7月19日。 7月19日。 7月19日。 7月19日。 7月19日。 7月19日。 7月19日。
11 〃 7月29日。 7月29日。 7月29日。 7月29日。 7月29日。 7月29日。 7月29日。
21 〃 8月8日。 8月8日。 8月8日。 8月8日。 8月8日。 8月8日。 8月8日。
1 フルクティドール、 8月18日。 8月18日。 8月18日。 8月18日。 8月18日。 8月18日。 8月18日。
11 〃 8月28日。 8月28日。 8月28日。 8月28日。 8月28日。 8月28日。 8月28日。
21 〃 9月7日。 9月7日。 9月7日。 9月7日。 9月7日。 9月7日。 9月7日。
第1回無償休暇、
または「サン・キュロット」 9月17日。 9月17日。 9月17日。 9月17日。 9月17日。 9月17日。 9月17日。
第5回補足日、
または「サン・キュロットの日」 9月21日。 9月21日。 9月21日。 9月21日。 9月21日。 9月21日。 9月21日。
第6回補足日、
または「サン・キュロットの日」。
…
9月22日。
…
…
…
9月22日。
…
注：共和党暦では、各月は 30日間で構成されていた。
地図。
地図 1. 1789年のヨーロッパ。
〃 2. 1803年のヨーロッパ。
〃 3. 1810年のヨーロッパ。
〃 4. 1815年のヨーロッパ。
これらの地図は、1789年初頭、1803年の再編後、1810年のナポレオン権力の絶頂期、そして1815年のウィーン会議で定められた協定に基づく、ヨーロッパの主要国家の境界を示すことを目的としている。

各国の国境を異なる日付で比較できるように、一連の地図を通して同じ色分けが維持されている。

地図1の赤い線は、神聖ローマ帝国の境界線を示している。

4枚の地図すべてにおいて、ドイツ国内で色分けされていない地域は、面積が小さすぎて色で示すことができない様々な州によって占められていた。

1789年のヨーロッパ。
第7期ジョン・バーソロミュー&カンパニー、エディン・r .
赤い線は神聖ローマ帝国の境界を示している。
[拡大版を見る]
1803年のヨーロッパ。
第7期ジョン・バーソロミュー&カンパニー、エディン・r .
[拡大版を見る]
1810年のヨーロッパ。
第7期ジョン・バーソロミュー&カンパニー、エディン・r .
[拡大版を見る]
1815年のヨーロッパ。
第7期ジョン・バーソロミュー&カンパニー、エディン・r .
[拡大版を見る]

脚注:
[1]ヨーゼフ2世。とレオポルド・フォン・トスカーナ。リッター・フォン・アルネス作：ウィーン、1872年。
[2]ヴェーゼ著『オーストリア宮廷、貴族、外交に関する回想録』、英語訳。ロンドン、1856年、第2巻、305ページ。
[3]E. ヴェーゼ著、フランツ・デムラー訳『オーストリア宮廷貴族と外交の回想録』 、ロンドン、1856年、第2巻、334ページ。
[4]「ヨーロッパと革命フランセーズ」、アルベール・ソレル著、vol. ii. p. 50.
[5]H・モース・スティーブンス著『フランス革命史』第1巻第1章では、選挙方法について詳細に解説している。
[6]ミラボーが提案した内閣については、 H・モース・スティーブンス著『フランス革命史』第1巻、246～247ページを参照のこと。
[7]ソレル、ヨーロッパと革命フランセーズ、vol. ii. p. 69.
[8]ソレル、ヨーロッパと革命フランセーズ、vol. ii. p. 194、脚注。
[9]コックス著『オーストリア家の歴史』、1847年版、第3巻、552ページ、脚注。
[10]プロイセンとフランクライヒ フォン 1795 ～ 1807: Diplomatische Correspondenzen。エド。 P.バイユー著、vol. IP41。
[11]Bailleu、前掲書、第11巻、48頁。
[12]アリソンの『カースルレー卿とチャールズ・スチュワート卿の生涯』第2巻、241ページ。
[13]Fain、Manuscrit de l’An 1813、297、298 ページ。
[14]ラス・カーズ、サンテレーヌ記念碑、vol. vii. 56、57ページ。
クラウン判8vo。1巻。地図と図面付き。7 シリング6ペンス。
2つの期間で入手可能です。
第1期—エリザベス女王へ、1603年。4シリング。 第2期—ヴィクトリア女王へ、1895年。4シリング。
イギリス史上級編。
大学および高等学校向け。シリル・ランサム（文学修士、 ヴィクトリア大学ヨークシャー・カレッジ近代史・英文学
著
「これは教育界で長らく求められていたニーズを満たすだろう。ランサム氏の歴史書の構成に関して言えば、主要な出来事の重要性を際立たせ、些細な点はできる限り簡潔にまとめるという彼の目的は確かに達成されていると思う。主要人物の人物像は非常に公平に描かれている。」―デイリー・クロニクル紙。

「物語の構成は見事だ……ランサム教授は、冗長な表現に陥ることなく読者の注意を引きつける、分かりやすい図解スタイルを巧みに操っている。本書は索引も充実しており、いくつかの挿絵もその有用性を高めている。」―ヨークシャー・ポスト紙

「これは信頼できる実用的なマニュアルであり、数ヶ月前にオマン氏が出版した同様の本と全く遜色ない。」―グラスゴー・ヘラルド紙。

「非常に実用的で構成も優れている。物語の流れはスムーズで、細部が詰め込まれすぎていない。」―ガーディアン紙。

小型Fcap判。8vo判。 地図と図面付き。正味価格1シリング6ペンス。
イングランド初歩史。
小学校低学年向け。シリル・ランサム教授（修士）
著
クラウン判8vo。 カラー地図付き。6シリング。
ローマ史の疑問。HF・ペルハム著、MA、
FSA、オックスフォード大学カムデン古代史教授。
小型Fcap判。8vo判。地図と図面付き。3シリング。
ギリシャの簡史。WSロビンソン著、修士号取得、
ウェリントン・カレッジ助教。
「物語は簡潔かつ心地よく、そして正確に語られている。地図や図面が豊富に掲載されており、ギリシャ研究に割ける時間が限られている学校での教科書として最適だろう。」—グラスゴー・ヘラルド紙

「偉大な主題に関する興味深い考察であり、若い学生がギリシャ史の研究を始めるための有用な著作となるだろう。」―スコッツマン紙。

小型Fcap判。8vo判。 地図付き。1シリング6ペンス。
スコットランドの歴史。低学年向け。ライオネル・W・ライド
著（修士号取得、グラスゴー・アカデミー英語科主任）。
クラウン判 8vo. 4 s. 6 d.
フランス宗教戦争：その政治的側面。エドワード・アームストロング
著（修士、オックスフォード大学クイーンズ・カレッジ研究員、講師、上級会計担当）。
クラウン判 8vo. 4 s. 6 d.
エリザベス女王時代のイングランドの形成。アレン・B・ハインズ
著、文学士、オックスフォード大学クライスト・チャーチ奨学生。
ロンドン：リヴィントン、パーシバル社
クラウン判8vo。地図付き。7シリング6ペンス。
暗黒時代、476年～918年
CWC・オマーン（修士、オックスフォード大学オール・ソウルズ・カレッジ研究員）著。
ヨーロッパ史の諸時代区分第1巻を構成する。
「規模は小さいながらも、本書（第1期）は、歴史学を学ぶすべての学生にとって、歴史文献における真のニーズを満たす貴重な一冊となるだろう。確かに、彼の描写は小規模だが、その筆致は確かで、洞察力は鋭い。事実の正確さについては、彼の歴史家としての名声が十分な保証となる。」―タイムズ紙

「比較的小規模ではあるものの、オマン氏の描写は完全かつ生き生きとしている。出来事の展開を的確に捉え、人物の性格が及ぼす影響を推し量る彼の洞察力と鋭敏さは特に際立っており、また、彼の心地よく絵画的な文体は、文学的な観点からも、歴史的な観点からも、彼の作品を読むことを楽しいものにしている。」―グラスゴー・ヘラルド紙

「オマン氏の業績は高く評価されるべきだ。」―オックスフォード・マガジン

「これらのヨーロッパ史の巻を出版した出版社は、高く評価されるべき仕事を引き受けた。なぜなら、西ローマ帝国の滅亡から現代に至るまで、このような主題を継続的に扱った英語のシリーズは他に存在しないと我々は考えているからである。困難と複雑さに満ちたこの時代（第1期）について、これ以上優れた解説者を選ぶことはできなかっただろう。」— 『教育ジャーナル』

クラウン判8vo。カラー地図付き。6シリング。
フランスの覇権時代、1598年～1715年
ホー・ウェイクマン（修士、オックスフォード大学オール・ソウルズ・カレッジ）著。
ヨーロッパ史の諸時代区分第5巻を構成する。
「ウェイクマン氏の要約は整然とした構成で、その記述は明快かつ首尾一貫しており、状況を考えると実に賞賛に値する。」―サタデー・レビュー誌。

「この貴重なシリーズの第7巻と第1巻に既に与えた温かい歓迎を、この第5巻にも喜んでお与えいたします。」—エデュケーショナル・タイムズ

「本書は、ヨーロッパ史の時代区分に関するシリーズの第5期を扱っており、近代ヨーロッパ史の一貫した概観を提供しようと試みている、この素晴らしいシリーズの評判を完全に維持している。」—デイリー・クロニクル紙

「ウェイクマン氏は、ヨーロッパ史の5つの時代区分を提示するにあたり、明快かつ簡潔な優れた概説を著した。」―オックスフォード・マガジン

「オマン氏とスティーブンス氏がそれぞれ出版した、この綿密に計画されたシリーズの2巻に続き、今回、HO・ウェイクマン氏による第3巻が登場しました。本書は、前作と肩を並べるにふさわしい作品です。ウェイクマン氏の著書は、堅実で有能かつ有益なものであり、学生の助けとなるだけでなく、教養ある一般読者をも魅了するでしょう。」—マンチェスター・ガーディアン紙。

全8巻。クラウン判8vo。地図と図面付き。
ヨーロッパ史の時代区分
編集主幹：アーサー・ハッサル（修士号取得、
オックスフォード大学クライスト・チャーチ校卒業生）
本シリーズの目的は、ヨーロッパ史の一般的な発展について、包括的かつ信頼できる記述を各巻に分けて提示し、各世紀におけるより重要な出来事を詳細かつ丁寧に扱うことである。

本書は最新の調査結果をまとめたものであり、一次資料やその他の情報源への参照および注釈が含まれている。

ヨーロッパ史を包括的かつ詳細で読みやすい形でイギリス国民に提示しようとする試みは、これまで行われたことがないと考えられており、本シリーズが中世から近代ヨーロッパまでの貴重な連続史となることが期待される。

第1期—暗黒時代。 西暦476年～918年。CWCオマン（MA、オックスフォード大学オール・ソウルズ・カレッジ研究員）
著。7シリング6ペンス。[既に公開済み。]
第2期―帝国と教皇制。 西暦918年～1272年。TF・トゥート
著、文学修士、マンチェスター・ヴィクトリア大学歴史学教授。
第3期―中世末期（ 西暦1272年～1494年）。グラスゴー大学歴史学教授、R・ロッジ
著。
第4期―16世紀のヨーロッパ（ 西暦1494年～1598年）。A・H・ジョンソン（文学修士、オックスフォード大学マートン・カレッジ、トリニティ・カレッジ、ユニバーシティ・カレッジの歴史学講師）
著。
第5期―フランスの台頭。 西暦1598年～1715年。H・O・ウェイクマン
著、MA、オール・ソウルズ・カレッジのフェロー、オックスフォード大学キーブル・カレッジのチューター。6シリング。[既に公開済み。]
第6期―勢力均衡。 西暦1715年～1789年。A・ハッサル著、修士号
取得、オックスフォード大学クライスト・チャーチ校学生。[報道で。]
第7期―革命期のヨーロッパ。 1789年 ～ 1815年。H・モース・スティーブンス
著、MA 、オックスフォード大学ベリオール・カレッジ。6シリング。[既に公開済み。]
第8期―近代ヨーロッパ（ 西暦1815年～1878年）。エディンバラ大学歴史学教授、G・W・プロセロ
（文学博士） 著。
転写者のメモ:
空白ページは削除されました。
明らかな誤植は、ひっそりと修正された。
広告は後方に移動されました。
綴りやハイフネーションのバリエーションの一部が統一されました。
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「革命期のヨーロッパ、1789-1815」の終了 ***
《完》