原題は『A Treatise on the Origin, Progress, Prevention, and Cure of Dry Rot in Timber』、著者は Thomas Allen Britton です。

　木材がダメになってしまう原因をさまざま究明し、科学的アプローチの実験によって有効と思われる諸対策を提示しています。
　湿気のあるところでは乾腐菌という真菌が建材を急速腐朽させるという。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに深く感謝もうしあげます。
　図版は省略しました。
　索引を割愛しました。（どうせ使わないでしょう）
　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍の開始 木材の乾燥腐朽の起源、進行、予防、および治療に関する論文 ***
[私]

乾腐病菌のスケッチ

1875 年 2 月、ロンドン近郊のグリニッジにある家の地下室の床根太の上。

梁の端

軽く擦ると細かい赤い粉に砕けます。

根太の上部。

床板を外すと、端近くの菌類の一部が剥がれ落ち、床板の裏側と、10インチ離れた最も近い梁の側面が菌類で覆われていました。

根太を撤去した際に、端の近くの菌類の一部が剥がれ落ちました。菌類は枕木の上部と側面を覆っていました。

菌類の色。白、黄色、緑、紫、そして赤褐色。

[ii]

木材の乾燥腐朽の 発生、進行、予防、および治療
に関する論文。

海虫、甲虫、アリなど
による木材の破壊を防ぐ方法に関する注釈付き。

トーマス・アレン・ブリットン（故人）による作品
。メトロポリタン工事委員会の測量士であり、
1854年、1856年、1870年に王立英国建築家協会の銀メダルを受賞。

E & FN Spon発行者マーク
ロンドン：
E. & FN SPON、48、チャリングクロス。
ニューヨーク：446、ブルームストリート。
1875年。

[iii]

[iv]

この書籍は、 英国王立建築家協会副会長、メトロポリタン 工事委員 会の建築 家であるジョージ・ヴァリアミー氏に、 長年にわたる 助言 、共感、友情に対するささやかな謝意を表して捧げられ
ています。

[動詞]

序文。

乾燥腐朽に関するこの論文を執筆するにあたり、著者は、このテーマの性質に合致する限り簡潔な形で、このテーマについて論じてきた多数の著述家から得られる知識と情報をまとめるよう努めました。また、専門家である友人、建築業者、木材商、職長、大工の協力も得ました。こうして、乾燥腐朽の進行と治癒に関する様々な事例を記録することができました。著者は、この重要なテーマに関して、過去30年間にイギリス、アメリカ、フランス、ドイツの様々な専門誌に掲載された数多くの貴重な論文を参照しました。さらに、エブリン、ニコルソン、トレッドゴールド、ハースト、パップワース、バーネル、ブレンカーンといったイギリスの木材専門家、北米のシロウェイ、南米のポルシェ、フランスのデュ・アメル、ド・モレー、ド・ラパレント、そして本書で紹介する複数の著者の著作からも多くの有益な情報を得ました。

乾腐病に関する独立した完全な研究書が出版されてから何年も経っており、この問題について研究したい人は、どこで情報を得たらよいか途方に暮れることが多い。このテーマに関する既存の文献は絶版になっており、いくつかの書店で閲覧できるものの、[vi] 専門機関であるため、一般の人々がアクセスすることはできません。

著者は、本書を執筆するにあたり、すべての特許権者に公平な意見を述べることを目標としており、成功例と失敗例の記録においては、可能な限り公平を期すよう努めました。もし特定の事例において誤りがあった場合は、本書が第二版となった際に、必要な訂正を喜んで行います。

読者はおそらく、この著作の途中でいくつかのことが繰り返されていることに気づくだろう。これは多くの場合不可避であり、場合によっては望ましいことである。なぜなら、少しの同義反復によって重要な真実が読者の心に刻み込まれるならば、著者は、この著作を準備する労力がまったく無駄では​​なかったと感じるからである。

古代の権威よりも現代の権威が頼りにされてきた。その理由として、故シドニー・スミスが書いた次の一文が引用されている。

「先祖（私たちの祖先）は若者であり、経験が最も少ない。私たちは彼らの経験に何世紀にもわたる経験を加えてきた。したがって、経験という点では、彼らよりも賢く、意見を形成する能力も優れている。」

20、ライムズグローブ、ルイシャム、
1875年5月14日。

[vii]

コンテンツ。

第1章
木材の性質と特性について 1ページ目
第2章
乾燥腐朽の漸進的な増加と発達について 14
第3章
木材の伐採について 51
第4章
自然な方法、すなわち熱風と冷風、淡水と塩水、蒸気、煙、蒸気、沸騰、焦がし、焦がしなどによる木材の乾燥について。 63
第5章
特許プロセスによる木材の乾燥等について 105
第6章
現代住宅における乾燥腐朽の予防方法について 171
第7章
木造橋梁、桟橋、杭、港湾施設などを、テレド・ナバリスやその他の海生昆虫による被害から守る方法について 203
[viii]第8章
高温気候におけるシロアリ、キバチ、クマバチなどによる木工品の破壊とその防止法について 240
第9章
家具、木彫り物等の腐敗の原因と、その腐敗の影響を予防し、改善する方法について 262
第10章
治療プロセスの概要 283
第11章
総論と結論 288
索引 295
イラスト。

床根太の乾燥腐朽 口絵
フェイスページへ
木材の梁—中心部が腐っている 34
バルト諸国の取引方法 64
喜屋武さんの木材保存タンク 126
ベセル商会の木材保存装置 136
バラクラバ港の木材杭 208
テレドによる木材の山の破壊 212
テレド・ナバリスの殻と細胞 216
パイルズ、サウスエンド桟橋、リムノリアなど。 220
働くクマバチ 260
[1]

木材の乾燥腐朽に関する論文。
第１章
木材の性質と特性について
木材樹について考察するにあたっては、まずその基本組織から始めます。まず最初に挙げられるのは、 樹木に見られるあらゆる組織の生成の唯一の原因である形成液です。形成液は半流動性で半透明であり、この状態では早春にあらゆる樹木の樹皮と木材の間に豊富に存在します。こうして形成液は樹皮と木材を分離し、若い木の束が葉から下へ移動できるようにし、樹木の成長を可能にします。木こりは、このような条件下で伐採予定の木から樹皮を剥ぎ取ります。なぜなら、この状態では樹皮が木材に付着していないからです。

形成液から組織を形成する最初のステップは、基本膜と呼ばれる構造のない固体の織物と、基本繊維と呼ばれるその織物の変形物の生成です。

上記のものから生成される構造は[2] 「原材料」は外観が非常に多様で、中空細胞でできていることを示すために細胞組織と呼ばれています。細胞と細胞の間の空間は細胞間空間と呼ばれ、空気を含んでいるため非常に重要です。木質繊維は、森林の木の幹の大部分を構成しています。その独特の特性は、非常に強くて抵抗力が強いことであり、その構造はこれに見事に適合しています。非常に細い繊維の束で構成され、先端は先細りになっており、先端が互いに重なり合うように端から端まで配置されています。各繊維は非常に短く、繊維が端から端まで並置されることで生じる仕切りは、繊維を通る循環を妨げません。この管は単純な薄い膜だけでできているのではなく、さらに内部に堆積物があり、それが管を満たさなくても、繊維の強度を大幅に高めます。この配置により、強度と抵抗力、弾力性が最大限に得られます。同時に、循環機能が途切れることなく維持されます。その強さは主に、各繊維が短いこと、多くの繊維が反対側の端で根から上に向かってほぼ一直線につながっていること、そして最後に膜の内側に堆積していることによるものです。木質繊維の用途は非常に多様で、非常に重要です。木質繊維はすべての樹木における循環の主要器官であり、この目的のために根から枝まで植物全体に浸透しています。この組織内の電流は、シュートから上向きに茎を通って葉へ、そして下向きに葉から樹皮を通って根へと向かいます。したがって、その電流には二重の傾向があります。[3]上昇する主要な管は、地面から生の、 いわゆる普通樹液を採取し、葉で消化させるのに使われ、下降する管は、葉から消化された、いわゆる固有樹液を取り出して、樹木の目的に利用し、また根に運ばれてそこから有害物質として土壌に排出される廃棄物も採取する。固有樹液は木によって大きく異なり、普通樹液よりも常に液体が少なく、植物質の割合がはるかに多い。同じ種類の木でも、気候が異なれば品質の異なる固有樹液が出ることは十分にあり得る。

木質繊維は、完全な樹液の貯蔵庫とみなすことができます。樹木が成長するにつれて、特に幹の中心付近の木材は色が濃くなることはよく知られています。これは、その部分の木質繊維に完全な樹液が蓄積されるためです。そして、樹齢が成熟した木では、そのように利用された木質繊維はもはや樹液の循環に適さなくなり、また、一度蓄積された完全な樹液は再び全体の循環に加わらない可能性があります。オークの芯材の暗い色は、ごく最近成長したオークと対照的であり、黒檀やローズウッドに見られる濃い色も同様です。専門的には、内側の木材は心材、外側、つまり若い木材は辺材と呼ばれます。これらのうち、前者は水分をほとんど含まず、植物も含まれていないため、腐敗しにくいため、最も完全な木材です。後者は[4] 柔らかくて腐りやすい性質を持ち、発酵性の要素が豊富に含まれているため、ミミズの餌となり、ミミズの破壊的な侵入によって、自然な腐敗傾向が促進されます。

樹木によって辺材の割合は大きく異なります。スペイン産の栗は辺材の割合が非常に低く、オークは辺材の割合が高く、モミはオークよりもさらに辺材の割合が高いです。しかし、辺材の割合は伐採場所や土壌、そして伐採された年代によって異なります。例えば、インドのマラバル地方のチーク材は、南インドのアナマライ地方のチーク材とは異なります。この問題については、パトリック・ウィリアムズ氏が海軍木材に関する貴重な著書の中で非常に詳しく取り上げています。

樹幹は、その内部構造によって、大きく明確に2つのグループに分けられます。すなわち、外部から成長するもの（外生）と、内部から成長するもの（内生）です。前者は寒冷な気候で、後者は温暖な気候でよく見られます。

外因性幹。オークをはじめとする森林の樹木の幹の断面を調べると、次のような部分が観察されます。まず、中心にある髄、あるいはその残骸。次に、外側にある樹皮。そして最後に、その両者の間にある木質の塊。この部分は、同心円状の層の堆積と、中心から円周へと伸びる一連の線によって、複数の部分に分割されています。このように、常に髄、樹皮、木質部、髄条が存在します。それぞれの幹には、細胞系（水平系）と維管束系（縦系）の2つの系があり、前述の部分はどちらかの系に属します。したがって、髄、髄条、樹皮は水平系に属します。[5] システムであり、木材は縦方向のシステムを構成します。

髄は幹の中心を占め、ニワトコのように成長期を通して残る樹木もあれば、オークやほとんどすべての大木のように数年で抜け落ちる樹木もあります。後者の樹木では、吸収が始まってから何年もの間、髄の痕跡が残りますが、やがてその痕跡は検出されなくなり、その位置は、円を描くように木を回した中心点によってのみ分かります。樹齢が進むにつれて、髄はしばしば、蓄積した樹液によって色づきます。髄のつながりは極めて重要です。まず、髄はあらゆる枝と直接つながっており、すべての新葉に最初に水分を送り、またすべての新葉から水分を受け取る構造です。そのため、髄は主要な栄養器官となり、同時に分泌物の主な貯蔵庫となります。第二に、髄条を介して樹皮と直接かつ途切れることなくつながっており、水平方向に進行する樹液のあらゆる動きの中心となります。

髄が最終的にどのように消失するかについては、これまで推測の域を出なかった。心材の循環は一定年数で停止し、心材と樹皮の結合が断たれることは、樹皮内部では比較的活発に成長している樹木が数多く見られる一方で、心材では腐敗が進んでいるという事実によって証明されている。心材が心材に変化していないことは明らかである。[6] 木材に徐々に圧縮されるという意見には反論の余地があるが、樹木の成長過程において、既に形成された木材が相当の圧縮を受けることは周知の事実であり、この圧縮が抵抗力の弱い髄の消失を説明する有力な理論であることから、現在では髄がこのような現象の原因の一つであると広く考えられている。原則として、髄は存在する限り、細胞構造以外のものと混ざり合うことはないが、場合によっては木質繊維が髄に混ざっていることや、螺旋状の道管が見られることもあった。

髄鞘。—あらゆる外来植物の髄のすぐ周囲には、縦方向の組織層があり、髄鞘と呼ばれています。この鞘には特別な壁はなく、内側は髄、外側は木部によって区切られています。この部分には様々な種類の導管や螺旋状の道管が見られ、いずれの場合も、根から各葉へと縦方向の構造を直接伝えています。したがって、この構造の完全性は樹木の生命にとって非常に重要です。

髄条。—これらの構造は次にくるもので、前述の通り、幹の水平細胞系に属します。樹皮と髄を繋ぐ通路を構成し、根元から樹頂部まで伸び、中心から放射状に広がる単細胞壁の連続体で構成されています。髄条は楔状の木片の間にあり、木部よりも明るい色をしているため、斜めの断面ではっきりと確認できます。[7] 銀木目と呼ばれるものは、どんな幹にも見られるものです。銀木目は、その色と数から、様々な種類の木材を見分け、その美しさを格段に高めるのに十分なものです。もちろん、木質が形成される前には存在し得ないため、非常に若い木には見られません。銀木目は、木材の最初の堆積層から存在し始め、木材が堆積し続ける限り、外側、つまり樹皮に近い部分へと成長し続けます。銀木目が豊富な木材には、もう一つの装飾の源があります。それは、ダマスク織のリネン、モレーン、シルク、その他の織物に人工的に作り出される模様に似た、独特のダマスク模様、あるいはまだら模様です。これらの模様は、布地の表面に縦方向に走る糸の束と横方向に走る糸の束によって生じます。この効果は、オークの中央部分の板材、特にオランダの腰板に顕著に見られます。

樹皮。髄条は樹皮の外側で終結するため、次にこの部分について考察する。樹皮は樹皮を形成し、より直接的な役割は木材を保護することである。樹皮がなければ形成液は存在せず、形成液がなければ木質繊維の堆積も起こらない。

木部。—木の幹のほぼ全体は木部で覆われており、通常、非常に規則的に配列しています。木片、特に幹の全体を手に取ると、まず一連の円が目に入ります。樹皮に近づくにつれて、円の直径が大きくなり、間隔が広くなります。[8] このように、幹は互いに囲まれた多数の領域から構成されています。また、ほとんどすべての樹木において、前述の髄条は中心から円周に向かって直線状に伸びているのが観察されます。樹皮における幹の円は中心付近の円よりもはるかに大きいため、髄条は樹皮において髄よりも広く間隔を空けていることになります。この観点から、幹は中心で縁が交わる楔形のブロックの列で構成されていると言えるでしょう。これら2つの図を組み合わせることで、木材の配置、すなわち楔形のブロックの列が正確に示されます。各ブロックは、それらを横切る円線によって不均等な幅のセグメントに分割されています。この説明から、これらの様々な部分が互いに分離していると想像してはなりません。髄条と円形の堆積様式はどちらも木材の割断を容易にしますが、それでも各部分を非常に密接に結び付けているからです。

木材に明確なゾーンが存在する理由は、それぞれのゾーンが1年間の産物であり、熱帯気候よりも特に我が国の気候では、季節の合間に木材の成長期が何ヶ月も停止するため、前年の最後の木材と翌年の最初の木材の外観に違いが生じるためです。この違いは毎年、そして長い年月にわたって維持されます。

ゾーンがゾーン内に閉じ込められているのは、木材が生成される方法と堆積する位置によるものです。木材は葉によって形成されます。[9] 成長期には、前年の樹皮と木材の間を根元に向かって下方に伸びていきます。葉が幹全体をほぼ取り囲むにつれて、新しい層は最終的に一つの領域を完成させ、前年の木材を完全に包み込みます。これが「外因性」という用語の説明です。この用語は、外側に成長するという意味の二つの単語から派生しており、幹は以前に形成された木材の外側に層を重ねることで厚みを増していきます。

年間を通しての層の厚さが幹の円周全体にわたって均一になることは稀で、これは片側の枝の葉の数が他側よりも少ない、あるいは風が強い、あるいは成長過程に逆らってその方向に作用するその他の物理的要因によるものです。木材においては、白材から完全材への漸進的な変化は見られません。むしろ、いずれの場合もその区分は極めて明確で、同心円状の層が完全材で、その次の層が辺材となります。

樹齢は、幹全体の一部を観察できる場合、髄の周囲に堆積した年輪の数を数えることで推定されてきた。しかし、熱帯諸国では、この方法が必ずしも信頼できるとは限らない。

木材の品質は、気候や土壌の性質、そして立地条件によって大きく異なります。開けた乾燥した露出した場所でゆっくりと育った木は、年輪がより細かく密で、より重厚です。[10] 密集した日陰の森林で育ったものや、湿気や樹液の多い場所で急速に育ったものよりも、耐久性があります。後者は年輪が柔らかく幅広で、非常に腐りやすいです。また、層も変化するため、髄が必ずしも中心にあるとは限りません。

荷馬車職人は、二次林や、幼少期から単独で、あるいは離れて立っていた一次林から木材を選択することで、強度と耐久性を兼ね備えるよう配慮する。軟木が単独で立っていて非常に大きく（一部の松でよくあるように）、枝のほとんどが上部にある場合、幹の根元近くの木材が不安定になっていることが時々ある。この欠陥は、木のてっぺんに強風が吹き付けることで生じる。強風が根元をねじったり捩ったりして、木の繊維が裂けるためである。木がまだ立っているのに、その主要な上部（フランスの作家が「coronnement（クラウンヌマン）」と呼ぶ）が枯れた場合は、幹に水が入り込み、木が腐朽状態にあることを示している。

非常に乾燥した泥灰土に生育するモミは、年輪が非常に狭くなります。肥沃な泥灰土や湿った泥灰土では年輪は広くなり、湿った土壌ではさらに狭くなります。湿地土壌に生育するモミは、乾燥した砂や泥灰土に生育する場合よりも年輪がさらに狭くなります。このことから、土壌が湿りすぎたり乾燥しすぎたりするのは、この木にとって適さないことが明らかです。

ハンノキとヤナギは湿った土壌で最もよく成長し、乾いた土壌では生育はよくありませんが、成長は遅くなります。

木材の重さは非常に重要です。なぜなら、その硬さ、耐性、加熱力、その他の価値ある特性はすべて、木材の重さに多少依存しているからです。[11] それにかかっています。まず第一に、たとえ軽く伐採された木材であっても、しばらく水に浸すと重くなることを考慮する必要があります。しかし、そのような木材では樹液はすでに溶解しています。もし木材の唯一の物質が繊維であれば、比重は木材に含まれる気孔の数によって決まります。しかし、気孔は樹脂や染料などの物質で満たされています。数年前、インド鉄道が設立された頃、地元の木材伐採者たちは上記の事実をよく知っていたので、森林の柔らかく質の悪い木材を切り出し、一定時間水に浸してから、それを健全で重く良質な枕木として鉄道建設業者に渡そうとしました。そして、インドの木材に馴染みのなかった鉄道建設業者は、当初はしばしば騙されました。

最も硬くて重い木材は、暑い気候の地域で採れます。唯一の例外は松で、寒い地域や高い山で育った場合、松はかなりよく育ち、重い木材を提供します。

北斜面で育った木は、南斜面や西斜面で育った木よりも軽い木材となります。土壌は年輪の幅に大きな影響を与えるため、そこから比重に関する結論を導き出すことができます。モミやカラマツでは、年輪が最も小さいときに木材の重量が最も重くなります。

南側と北側の木材の強度の違いは、北側では木目が密集しているためです。これは、樹液が南側と同じ割合で上昇しないためです。森林で育った木材では、太陽光が北側と南側で異なるため、その差はほとんど感じられません。[12] 木の幹には作用しません。開放栽培の木材では、その違いは実際に知覚できます。すべての木材が開放栽培によって強度が低下するわけではないことはよく知られています。言い換えると、南側が北側よりも弱いとは限らないということです。この理論は針葉樹にのみ当てはまります。トネリコでは逆で、南側が最も強くなります。カエデなどの針葉樹では、年輪と介在する細胞組織が非常によく似ているため、木目が非常に密集しており、強度に違いがないため、違いは知覚できません。針葉樹、つまりマツは、北側が南側よりも強い唯一の木材クラスです。この違いは、南側の木材の木目が北側よりも開いていることから生じることはよく知られています。

比重は、木材内部に含まれる樹脂とダイによって左右されます。平坦で乾燥した地面や深い砂地では、モミの木は内部が美しく赤くなっています。しかし、ライアス（砂質土壌）で見ると、年輪が広く、ほとんど色がありません。カラマツもまた、そのような土壌では、豊かな色彩でよく成長します。したがって、これらの外観の原因は、土壌の化学的状態と、それがモミの木の個体差に与える影響にあると考えられます。おそらく土壌の性質が、ホンジュラス産マホガニーとスペイン産マホガニーの個性の違いを生み出しているのでしょう。ホンジュラス産マホガニーは黒い斑点が多く、スペイン産マホガニーはまるでチョークでこすったかのように微細な白い粒子が見られます。オークは一般的に良い木材です。[13] 乾燥した土壌でゆっくり育った木は木材として適していますが、湿った土壌で育った木は比較的スポンジ状になります。他の木でも同様の結果が得られます。

木材を常に扱う多くの人は、木材が生の状態で加工されたり、樹皮が剥がれたりすると、木材は硬くなると考えています。

表面に長い亀裂が見られるという理由だけで、木材を不良品と判断するのは安全とは言えません。このような亀裂は表面的なものであることが多く、木材の奥深くまで達していません。そのような場合、木材の強度低下はごくわずかです。このような欠陥のない大きな寸法の木材を入手することは困難ですが、深刻な欠陥であるかどうかを注意深く確認する必要があります。

木は、材が熟す年齢に達すると、伐採に適した状態になります。しかし、乾燥腐朽の防止は、適切な方法と伐採時期によって左右されることが多いため、このテーマについては別の章が設けられています。

[14]

第2章
乾腐病の漸進的な増加と進行について
一般に受け入れられている見解では、木材の表面に広がる植物による腐敗と、木材内に存在する動物によって起こる腐敗（木材の虫害と呼ばれることが多い）との間に区別が引かれていますが、どちらも同様に恐ろしい呼び名に値するので、動物による腐敗と植物による腐敗として区別する方がより正当かもしれません。

木材の乾腐病は、その原因ではなく、発生する結果からその名が付けられています。これは、湿潤腐病（湿潤腐病）と対比して名付けられています。湿潤腐病は湿潤状態においてのみ発生するため、正しくは湿潤腐病と呼ばれます。湿潤腐病は、樹液を含み湿気にさらされた木材で起こる腐敗を指します。乾腐病は通常湿気の中で発生しますが、場合によっては外部の湿度とは無関係に進行することもあります。この点で、乾腐病は木材が枯死した時にのみ発生するのに対し、湿腐病は樹が立っている時から発生することがあります。

湿腐病は、腐朽部から幹へと伸びる多孔質の繊維から構成されます。この腐朽は茶色で、不快な臭いを放ちます。悪臭の原因はしばしば[15] 白い斑点があり、後者は水っぽい物質です。黄色い炎が出ている場合は非常に危険です。

植物界の大部分は、一般的な構造において顕花植物とは全く異なる植物で構成されています。これらの植物は花を持たず、厳密には種子を作らず、胞子と呼ばれる微小な細胞体によって繁殖します。これらの高度に組織化された植物は、植物学者の間では隠花植物として知られています。菌類は、子実体器官が非常に小さく、高性能顕微鏡を用いなければ検出できない植物です。肉眼では、植物から放出される微細な塵が繁殖の唯一の証拠となります。しかし、この塵は真の種子ではありません。「種子」という言葉は胚の存在を前提としますが、菌類の生殖体にはそのようなものは存在しないからです。種子が嚢の中に入っていない場合は胞子、嚢の中に入っている場合は胞子嚢と呼ぶのが正しい用語 です。胞子または胞子嚢は、様々な形や種類の托の中または上に配置されますが、これらがどれほど異なっていても、それは菌類の本質的な部分であり、多くの場合、植物全体を構成します。生殖体が埋め込まれている托鉢の部分は 子実体と呼ばれる。子実体は、ハラタケのように外側にあってひだを形成する場合もあれば、タケノコのように内側に包まっている場合もある。 菌類の傘は、単なる頭を覆うものではなく、植物の頭部全体を指す。

菌類の自然発生を主張する博物学者もいるが、一方で菌類は種子によって発生し、それが空気中に吸い上げられ、適切な栄養分を蓄える土壌ができるまで維持されると主張する者もいる。[16] それが預けられると、種子の原理と受容者の性質に応じて、さまざまな形で芽生えます。

真菌とは何かを論理的に定義するのは極めて困難です。顕微鏡でざっと観察しただけでは、その外観が真菌、昆虫、あるいは有機性疾患によるものかどうかを判断するのは必ずしも容易ではありません。経験こそが最も確実な指針であり、それを習得するまでは、時折失敗することもあるでしょう。

『Index Fungorum Britannicorum』には、2,479 種のイギリスの菌類が列挙されています。この広範な植物科の配置や、その主要部の特性についてさえも、本書の範囲内で詳細に記述することは不可能です。試みることができるのは、乾腐病を引き起こす菌類の一般的な説明だけです。

湿った物置や食器棚に乾腐病が発生すると、そこに置かれた陶器や棚の内側はカビやレンガの粉のような細かい粉で覆われます。この極めて細かい粉は、説明のつかないほど無数の菌類の胞子、あるいは種子に他なりません。それらは赤色で、菌類の表面に何百万個も生成されます。菌類の表面にある特定の細胞には、それぞれ頂点に4つの小さな突起があり、それぞれにレンガ色の卵形の胞子が1つずつあります。そのため、胞子は菌類の表面に4つずつ集まって広がります。これらの胞子の形を見るには、最高倍率の顕微鏡が必要ですが、それでも透明な物体としてしか見ることができません。これらの極めて小さな物体は、[17] 湿ったフランネル、湿らせた吸取紙、あるいは湿った木材の上に落とすと、胞子は直ちに発芽し、親菌の増殖を開始します。胞子の赤い表皮は両端でひび割れ、細い菌糸が放出されます。これが「カビ」、卵子、あるいは菌糸体であり、そこから（継続的な湿気という好条件のもとで）新しい菌が発生します。

どこへ行くかは大した問題ではありません。私たちはどこにいても生命に囲まれています。空は鳥や昆虫で満ち溢れ、水面には数え切れないほどの生物が棲みつき、岩肌でさえも無数のムール貝やフジツボで黒く染まっています。花を摘めば、その懐に多くの愛らしい昆虫が隠れているのが見えます。落ち葉を拾えば、その組織の中に昆虫の幼虫の痕跡が隠れているかもしれません。その葉の上の露には、顕微鏡で見れば、そこに棲む昆虫が含まれているかもしれません。チーズ、パン、ジャム、インクを覆い、湿った壁を汚すカビそのものも、植物の集合体に他なりません。

生命の起源は単一の細胞、つまり液体と顆粒で満たされた微小な袋であり、その中に核、あるいはより小さな袋があります。この単一の細胞という出発点から、細胞は2つに分裂し、2つは4つに、4つは8つに、というように分裂を続け、最終的に多数の細胞が形成されます。

パスツールの研究によれば、大気中の塵には様々な動植物の微細な細菌が満ちており、それらが適切な場所に落ち着くとすぐに発育する状態にあることが示されています。彼は、あらゆる発酵はこのような極微量の胞子の発芽によって引き起こされると結論付けています。[18] いくつかのインフソリアの長さがわずか 3/240000 インチしかないことを考えれば、それらが観察を逃れることは不思議ではないようです。

菌類は発芽特性を持つ種子を生産し、植物の腐敗は発芽を促進するのに適していることが確認されています。細菌の微細性と揮発性を考慮すると、雨水によって土壌に運ばれ、植物に吸収され、樹液とともに植物全体に行き渡り、植物が腐敗を開始するとすぐに発芽を始めるという仮説は、不合理ではないでしょう。したがって、乾腐病を引き起こす菌類の外観や状態がどのようなものであれ、あるいはその発生源が何であれ、その物質は腐敗した状態にあるに違いありません。

菌類は、適切な量の熱と水分によって促進される植物の腐敗によって、あるいはその腐敗に伴って発生する。『季刊評論』第15号によると、活性化した植物の樹液、すなわち植物の成分は、発酵状態にある菌類の生育に有利である限り、乾腐病の原因となる。

野菜の腐敗は必ず発酵を前提とします。

発酵とは、植物質の状態であり、その構成成分が腸運動を引き起こすのに十分な力を獲得し、その中の土っぽい塩分、油性粒子、水性粒子がそれぞれ特有の引力と反発力を発揮して、最初は変化し、やがて新しい組み合わせを形成する。[19] 長さによって、それらが以前構成していた物質の質感が完全に破壊されます。

腸の動きを生み出し、維持するためには、熱と湿度という二つの要素が不可欠です。熱がなければ、すべての物体の結合原理であるはずの空気は、弾力性を回復するほど希薄化できず、湿度がなければ腸の動きは起こりません。

リービッヒ男爵によれば、木材の腐敗は以下の3つの様式で進行する。まず、大気中の酸素が繊維中の水素と結合し、酸素が繊維の炭素部分と結合して炭酸ガスとして蒸発する。この過程は分解と呼ばれる。次に、木材が腐敗物質と接触することで実際に腐敗が起こる。そして3つ目の過程は腐敗と呼ばれる。リービッヒによれば、これは木材自身の内部分解によって生じる。木材は炭素を失い、炭酸ガスを発生させ、その影響下で繊維は白い粉塵に変化する。

乾腐病を引き起こす菌類は、その生息場所によって様々な外観を示す。土壌中では繊維状で真っ白であり、根状に枝分かれする。しかし、外表面から物質を透過すると、その形状とは若干異なり、無数の小さな枝に分岐する。

マクウィリアム氏は、「菌類が地中の亀裂の粘液から発生する場合、それらは通常、枝分かれしており、あらゆる場所に丸い繊維が生えている」と述べている。[20] 方向。木の根元から発生する場合、最初は霜のよ​​うな形をしていますが、すぐにキノコのような形になります。

したがって、私たちはしばしば、この病気の根本原因となる土壌に建物を建てているようです。そのため、空気の流入によって菌を駆除しようとする試みが、時に失敗に終わることがあります。この場合、治療薬として空気を流入させることで、この病気が促進される可能性があります。作業員が乾燥腐朽菌の存在する建物で働き、この病気の症状が現れる土壌で作業すると、しばしば健康に悪影響が出ます。ロンドンのある建築業者は、数年前、ハムステッドで家を建てていた際、作業員の健康状態が一向に良くなかったと語っています。その後、彼は土壌が腐朽菌に侵されていること、そして家が建てられてから1年も経たないうちに地下室の床全体が早期に腐朽していることを突き止めました。建築家のロバート・スマーク卿は1835年に、「乾燥腐朽菌が著しく蔓延する特定の状況がある」と述べています。

非常に湿った状態で突出した菌は繊維状で、適度な厚みがあり、肉質のような感触です。発生した場所から均等に広がり、円の面積を完全に覆います。空気が動かず、生育する物質のあらゆる部分に成長を促進する物質が均等に供給されていれば、この形態はどのような環境でも生育し続ける可能性があります。この菌の表面はすぼまり、様々な色を呈しており、中心部は暗褐色で、混合色です。[21] 緑から赤に変わり、黄色に退化し、最後に白になります。

菌類の中で最も恐ろしいものの 1 つに Merulius lachrymans (しばしば乾腐病菌とも呼ばれる)があり、これについて Greville 博士は次のように説明している。「植物全体は一般に反転し、柔らかく、敏感で、最初は非常に軽く、綿毛のような白い。葉脈が現れると、細い黄色、オレンジ色、または赤褐色で、不規則なひだを形成し、ほとんどの場合、気孔のように見えるように配置され、決して管のように見えることはなく、完全な場合は水滴を蒸留する。」したがって、 lachrymansという用語は、ラテン語のlacrymo (私は泣く) に由来しており、 Merulius lachrymansはしばしば水分を滴らせ、まるで自分が引き起こした大惨事を後悔して泣いているかのようだ。Merulius 属では、質感は柔らかくワックス状で、子実層は多孔質または波状の鋸歯状のひだになっている。バークレーは著書『菌類学』の中で、グレヴィル博士の記述と類似した以下の記述を行っている。「大型で肉質だがスポンジ状で、湿潤し、鉄分を含んだ黄色で、裏面はクモ膜状でビロード状。縁は綿毛状で白色。襞は豊富で多孔質、回転歯状。」 メルリウス菌は地下室や木の洞に生息し、幅は数フィートにもなる場合があり、乾燥腐朽の主な原因となる。

船のオーク材を侵すもう一つの恐ろしい菌は、ポリポルス・ハイブリダス（オーク材で造られた船の乾燥腐朽菌）です。バークレーはこれを次のように説明しています。「白く、菌糸は厚く、密な膜、あるいは這う枝分かれした糸を形成し、子実体は裂けて細長く、気孔は微細である。」

湿った状況では乾燥腐朽がゆっくりと進行するため、[22] 過度の湿気は菌類にとって有害で​​あるように思われる。なぜなら、湿度が低いほど菌類の成長は速く、菌類の生育と生育の両方に適した一定の湿度に達するまで続くからである。さらに乾燥した環境になると、菌類が生息する木材への被害は著しく大きくなる。乾燥した環境では、菌類は非常に繊維質で、部分的には薄茶色の膜に覆われ、非常に柔らかく滑らかである。菌類はしばしばはるかに大きく、木材から白いスポンジ状の突起として突出し、その表面にはしばしば多量の湿気が見られる。また、時には、繊維質で薄い膜で覆われた網目状のものが木材の表面に不規則に広がるだけである。菌類のような外観の突起は、既に述べた突起の中に突き出ていることが多く、その発生場所に特有の非常に腐敗した物質の存在を示す証拠である。発生する状況や物質に応じて、乾燥して固いもの、または湿って柔らかく肉質のものがあり、時には茎の区別なく、いくつかの菌形で重なり合って発生することがあります。物質が異なって腐敗すると、小さな刺激臭のあるキノコが発生することも珍しくありません。

マクウィリアム氏は、「オーク材から発生する菌類は、通常、3 個から 10 個、または 12 個の塊になっています。一方、モミ材から発生する菌類は、ほとんどが単一の植物体です。そして、木材が完全に消耗するまで、これらの菌類は次々に発生し続けます」と述べています。

湿気は腐敗の原因となるだけでなく、腐敗に不可欠な要素でもあります。一方、特に低温下での絶対的な湿気は腐敗を防止します。船舶においては、このことが特に重要視されています。[23] 船倉のうち、常にビルジ水に洗われている部分は、決して乾燥腐朽の影響を受けない。また、船底板の、水に接する側も、たとえ内部が完全に腐朽していても、腐敗が内部まで完全に浸透していない限り、腐敗状態にはならない。

木材に湿気を与えるのが建物の建設前か後かは、あまり重要ではありません。木材は、どちらの場合も必ず発生する熱と湿気の影響に耐えられず、腐敗発酵を引き起こします。例えば、地下室の地下は湿気が多いため、乾燥した木材でも濡れた木材とほとんど変わりません。乾燥していれば、すぐに湿ってしまうからです。腐敗は、木材が十分な水分を吸収している限り遅らせることができます。したがって、湿気を許す状況はすべて、木材を腐らせる原因となります。

温度が一定で均一であれば、木材は永遠に耐えます。クリストファー・レン卿は、ワドマンの『ウェストミンスター寺院の歴史』に収録されているロチェスター司教への手紙の中で、「ヴェネツィアとアムステルダムはどちらも水中に沈んだ木の杭の上に築かれたため、杭が常に同じ環境と温度にあることで木材の腐敗を防げなければ、陥落したであろう」と述べています。木工製品にとって、部分的な漏水ほど破壊的なものはありません。常に湿った状態、あるいは常に乾いた状態に保たれていれば、漏水は長期間続くからです。オーストリアとトルコの領土を隔てていたドナウ川の橋から、1500年間水没していた杭が無事に引き上げられたという記録があります。

木材の腐朽に関する記事を書いた著者は、[24] 1855 年の『ブリタニカ百科事典』には、「木の柱を地面に打ち込むと、地表から腐朽が始まります。水中に打ち込むと、水面から腐朽が始まります。湿った壁に差し込む梁として使用した場合、木材が壁に入ったところから腐朽が始まります」と記されています。

フンボルトは著書『コスモス』の中で、湿気と湿った部屋について、部屋の湿気の有無は誰でも確認できると述べています。それは、新鮮な石灰を計量した量、つまり蓋のない容器に部屋に入れ、窓とドアをしっかりと閉めて24時間放置することです。24時間経過後、石灰の重量を再度計量し、元の重量の1%を超える増加があった場合、その部屋に住むのは安全ではありません。

木材の腐敗は、特定の条件下では、継続的な乾燥または継続的な湿気の影響で発生します。また、乾燥と湿気が交互に繰り返されたり、継続的な湿気と熱の影響で発生することもあります。

かつて、イギリス海軍の木造船は乾燥腐朽に見舞われたようである。チャールズ2世とジェームズ2世の治世に海軍大臣を務めたピープスの回顧録には、海軍の状態を調査するために設置された委員会について言及されており、それによると、新造船と称する30隻の船が「適切な管理と配慮が欠如していたため、船倉に拳ほどの大きさの毒キノコが生えており、腐敗が著しく進行し、船体側面の板材が剥がれ落ちていた」という。

1811年12月の『ヨーロッパ・マガジン』には、「1798年頃、ウーリッジに船があった。[25] 状態は非常に悪く、デッキは人の体重で沈み、オレンジと茶色の菌類が逆円錐形にデッキからデッキへとぶら下がっていました。」

ウィリアム・チャップマン氏は著書『木材の早期劣化防止』などの中で、今世紀初頭の英国海軍艦艇の急速な劣化の事例をいくつか挙げています。74門砲搭載の艦艇3隻が5年で劣化し、74門砲搭載の艦艇3隻が7年で劣化し、100門砲搭載の艦艇1隻が6年で劣化したと記しています。ペリング氏もまた著書『早期劣化の原因に関する簡潔な調査』などの中で、軍艦は5～6年で役に立たなくなると述べています。彼は平均寿命を8年と推定し、3層構造の船体だけでも10万ポンド近くかかるとしています。ペリング氏はかつてプリマス造船所に勤務していたため、この問題を研究する機会があれば、優れた権威と言えるでしょう。彼は、軍艦の木材の間に菌類が非常に強く繁殖し、船の側面から板が半インチ押し出されるのを見たことがあると述べています。

この腐朽の多くは、乾燥していない木材の使用と換気の不備に起因することは間違いありません。しかし、海軍造船所に劣悪なオーク材（Quercus sessiliflora）が持ち込まれたことが主な原因であると考えるには十分な根拠があります。おそらく、造船所ではオーク材と劣悪なオーク材の区別は意識されていなかったのでしょう。真のオールドイングリッシュオーク（Quercus robur）は、木目が細かく、堅固で、腐りにくい木材です。一方、ロバーオークは木目が粗く、樹液が多く、腐りやすく、耐久性も半分以下です。

[26]

船の木材が腐朽する原因の一つは、木製の釘の使用です。釘とは、長さ1フィートから3フィート6インチ、直径1.5インチの割れた丸い木片です。釘は打ち込みやすいように作られているため、打ち込んだ穴が塞がれることはありません。そのため、釘の外側の端から水が浸入した場合（釘は収縮するため、浸入しやすいのですが）、その水はすぐに板の中央に浸透し、水が自然に移動する媒体となります。釘は船内で2番目に腐朽しやすいもので、一般的に1番目はオーク材です。船の板や木材のどこかが腐朽の初期段階にあり、釘がそれに触れると、腐朽はすぐに進行します。すべての釘は同じ運命を辿り、当然の結果として、船はすぐに固定具なしで固定されてしまいます。温暖な地域では、釘は必ず収縮して浸水します。

かつてチャタムにある女王陛下造船所の主任建造者であったフィンチャム氏は、乾燥腐朽として知られる木材の腐敗による損傷は、空気、（？）湿気、そして熱のすべてが揃わなければ発生せず、この3つのいずれかを完全に排除すれば被害は防げると考えている。彼は実験として、当時は完全に健全だったオーク材で建造された古い船の木材に穴を開けた。3つ目の要素である空気が木材の中心部に入り込むと（他の2つはある程度存在していた）、24時間以内に穴はカビで埋め尽くされ、すぐに棒のように引き抜けるほどに固くなった。

[27]

ほとんどの場合、木材を閉じ込めると最悪の結果を招くが、部分的な換気は腐敗の炎を煽る傾向がある。

空気の導入は長い間、菌類を駆除する唯一の手段と考えられてきましたが、効果がないことがしばしば判明しているため、必ずしも確実な治療法とみなすべきではありません。水分を吸収するのに十分な量の乾燥した空気を適切に導入すれば、必然的に菌類を枯渇させ、駆除します。しかし、空気が建物の他の部分に流入しないように注意する必要があります。空気は菌類から離れた後に、無数の病原菌の種子を運び込み、菌類の進行を阻むものをすべて破壊してしまうからです。空気は湿気のある場所を通過する際にその湿気を吸収するため、本来の目的を果たせなくなります。こうした状況のため、空気は建物の感染した部分に頻繁に流入しますが、最終的な効果は得られません。菌類に害を与えるどころか、むしろ菌類の生育を著しく促進し、そうでなければ被害を受けなかったであろう建物の他の部分にも病原菌を感染させてしまうことが多々あります。腸管の腐敗によって分解している木材は、空気の作用によってほとんど影響を受けません。空気は、木材の外側を覆っているスポンジ状の腐敗層を貫通することができず、外側で湿った粒子が得た作用を保護するからです。したがって、病気の範囲と進行は必然的に隠されるため、空気の作用によってもたらされる効果を正確に把握することは困難です。[28] 乾燥した空気。このような必要性と危険を伴う状況下では、病気を悪化させることなく目的を達成するには相当の技術が必要であり、それぞれの症例には特有の特徴があるため、空気を治療薬として取り入れる前に、そうすることで生じる可能性のある破壊的な結果を事前に予測し、建物に有害か有益かを確かめる必要があります。先祖が建てた家の梁は、絶えず変化する空気と接触しているため、ほぼ半永久的に持ちます。ところが現在では、それとは逆に、梁を漆喰の天井（もともと非常に湿っている）と床の間に挟むという愚かな行為が行われています。その結果、梁はしばしば腐朽し、予見不可能な深刻な災害を引き起こします。

湿気は暖かさと相まって破壊力を発揮し、単なる湿気だけの場合よりもさらに強力になります。熱だけでは水分を蒸発させるのに不十分であると考えられているためです。そして、湿度が高く、温度が高いほど、腐敗はより急速に進行します。木材に樹液が残っている状態で高温にさらされると、植物性液体が発酵し、粘り強さが失われます。そして、この作用が最大限に発揮されると、木材は急速に乾腐病の影響を受けます。雨が大量に降り注ぐような場所での大気への露出、地面との接触、そして空気の遮断された湿潤な環境への使用は、木材を湿腐病にかかりやすくします。これらの影響を受ける前にどれほどよく乾燥させていたとしても、[29] 原因が何であれ、木材は必ず劣化します。そのため、空気はあらゆる方向から木材に自由に行き渡るようにする必要があります。

…「家の壁には、梁が家の壁に固定されないように、周囲に細い支柱を設けた。」—列王記上 6:6。

ロンデレは、「1823年に火災で焼失した城壁外の聖パウロ教会の木造部分は、5世紀にまで遡る」と述べている。教会の周囲の空気はしばしば暖かく湿っていたが、決して淀むことはなかった。500人が2時間で教会に集まると、15ガロン（約6.7リットル）もの水が空気中に放出されることを忘れてはならない。もしそれが持ち去られなければ、各人から集められた不純物と相まって、何度も何度も呼吸され、建物内のすべてのものに水が浸透してしまうのだ。

発熱、陰嚢炎、結核は多くの場合、換気の不備により発生します。

木材の腐敗の兆候は、前述の通り、菌類によるものです。時折、菌類の中には顕微鏡でしか見えないものもあり、表面に沈着した胞子によってその存在が証明されています。一方、発酵は、暖かく湿った淀んだ空気との長時間の接触によって起こり、種子が自ら発芽して栄養を蓄える土壌のようなものです。

マクウィリアム氏は、乾腐病に関する研究の中で、温度が非常に低くても高くても、菌類の増殖への影響は同じであると述べています。80℃では乾腐病は急速に進行し、90℃では進行はより緩やかになります。100℃ではさらに遅くなり、110℃から120℃では一般的に進行が止まります。50℃では急速に進行しますが、[30] 40°で生成され、36°では進行が遅くなり、32°で停止しますが、温度が50°に上昇すると元に戻ります。

乾腐病は、まず外見上、白カビ、あるいはむしろ白カビのような繊細な白い植物のように見えます。次の段階では、植物の繊維が集まり、霜のようなより明確な形状になります。その後、急速に革のような緻密な菌類の性質を帯び、葉を形成し、あらゆる方向に、あらゆる素材に急速に広がり、しばしば壁をかなりの高さまで登ります。色は白、灰白色、紫、薄い茶色、あるいは濃い茶色など、様々です。

乾燥腐朽に侵された木材の断面を顕微鏡で見ると、微細な白い糸が全体に広がり枝分かれしているのがわかる。糸は絡み合って白い綿のような質感になり、糸くずのように見える。そして木材の表面に染み出す。そして、それぞれの大きな塊の中心にゼラチン状の物質が形成され、徐々に黄色がかった黄褐色になり、しわくちゃで波打った多孔質の質感になり、白い綿毛の上に赤い粉（胞子）を落としていく。これがメルリウス・ラクリマンスの、子実層が上向きになっている反転傘であり、完全に成熟した状態である。この状態に至るずっと前に、菌床のある木材の内部はすべて死滅している。樹液道は菌の綿状の糸で徐々に満たされていく。これらの糸が外部に現れるとすぐに、検査によって、一見すると[31] 固い梁は指の間で粉々に砕け散り、粘り強さと重さは消滅します。

ハラー博士は、分析により、完全に生育した菌類の 8 分の 7 が完全に水分であることがわかったと述べています。

菌類の強さは​​、木材の強度、つまり吸収する凝集力と栄養液に比例します。そして、受け取る栄養に応じて、菌類は多様化し、様々な形で変化し、常に同じではありません。腐敗の段階によって、異なる性質の栄養が生み出され、それゆえに菌類の外観も多種多様になります。ある菌類は、別の菌類が腐敗の過程を中断したところから、腐敗の過程を再開し、さらに進行させ、最終的に腐敗へと至ります。

菌類の形態は極めて多様である。ある菌類は、傘を支える明確な茎を持ち、日傘のような姿をしている。また、茎が全くなく、傘の縁で固定されている菌類もいる。この場合は二分形（dimidiate）と呼ばれる。また、背部、あるいはより一般的には上面である部分で固定されている菌類もいる。菌類によっては、カップのような形状のものもあれば、ゴブレット、ソーサー、耳、鳥の巣、角、珊瑚の房、球、ボタン、ロゼット、ゼリー状の塊、ベルベットの切れ端のような形状のものもある。

木材と周囲の環境が常に湿っている場合、例えば板張りの台所の床のように、常に乾燥しているか、ほぼ乾燥しており、湿ったり乾いたり、寒かったり暑かったりする場所では、菌類がなくても分解が起こります。分解が[32] 湿気が非常に少なく、カビも生えていない場合は、空気を取り入れることで一般にそれ以上の汚染は防げますが、湿気、腐敗、カビが大量にある場合は、少量の空気でも建物の破壊を早めてしまいます。

表面しか乾燥させていない木材では、この病気は内部で発生し、乾燥が浸透した外側の 1 ～ 2 インチの厚さを除いて、梁の全体が細い白い糸状の植物に変化することが知られています。この植物は端部で厚い菌類の被膜で結合し、外観は完全に健全な梁のようになります。この内部腐敗では、繊維の間にスポンジ状の菌類物質が形成されます。これは、外側は健全に見えても、結合している根太の一部を取り除くと中心部が完全に腐っていることが判明した、イエローモミの大きな梁でよく見られます。この種の事例は、1815 年にケンウッド (マンスフィールド伯爵の邸宅) で発生しました。宗教改革者のジョーンズ少佐は、ある時、マルタの建物の状態について報告するよう求められたと述べています。木材は外見上は健全に見えたが、オーガーで穴を開けてみると、内部は完全に腐朽状態にあることがわかった。そのため、梁を鋸で切ってボルトで固定することが推奨される。木材が十分に大きく、中央部が露出している場合、その部分は風雨にさらされるため、木材が十分に大きく、2本以上の梁を作れるほど大きい場合、腐敗が抑制されるからである。

木材の腐敗の最初の症状は膨張であり、[33] 変色、カビが発生し、かび臭い臭いが伴います。さらに進行すると、繊維が縦に縮んで折れ、木材全体に深い亀裂が生じます。繊維はすぐに砕けて嗅ぎタバコのような細かい粉末になりますが、そのままにしておけば、自然な外観をほぼ保ちます。

しかしながら、どのような方法で枝を木から切り取ったとしても、その影響で内部の木材が腐ってしまうことが非常に多く、その兆候は根元の少し上の幹が突然異常に膨らむことで外部に現れます。時には、腐った部分の幹が空洞になることもあり、根が露出している木では、この特定の種類の腐朽がほぼ例外なく見られます。伐採時の木材の腐朽自体は、赤、黒、または白のいずれかの色をしており、最後に挙げた2つの色のいずれかが優勢な場合は、腐朽が木の内部まであまり及んでいないことがわかります。しかし、逆に、最も目に見えて腐朽の進んでいる部分の色が明らかに赤い場合は、その木材は建築用途には不向きです。時々、腐朽の始まりを示す小さな茶色の斑点が、木の根元や根元の付近に見られることがあります。この斑点は、木材の耐久性に直接重大な危険をもたらすようには見えませんが、このように影響を受けた材料は、密閉された湿気の多い環境に置かれない場所にのみ使用することをお勧めします。

木材の使用については、大きな躊躇が認められるかもしれない。[34] なぜなら、このように影響を受けた木材の部分が存在するということは、その部分が形成されたときに木が健全な状態ではなかったこと、そしてその後に通常の腐敗の原因にさらされたときにその時に分泌された木材が耐久性に必要な要素の一部を欠いていたことを示していると考えられるからです。

木材用樹木が伐採され、転用される際に、多くの場合、小枝と主幹の接合部において、枝の根がいわば節状に表層材を横切り、腐朽が始まり、やがて周囲の木材にまで広がることが分かります。この腐朽は、ほとんどの場合、根元付近の枝が突然不規則に折れ、表面下に窪みが生じて樹液が溜まったり、空気中の湿気がそこに留まったりすることで発生するようです。樹液の分解が起こり、実際には木に傷がつき、「節」と呼ばれるものが形成され、これが周囲の健全な木材に伝染作用を及ぼします。

乾腐病には、特に次のような危険があります。乾腐病を引き起こす菌類の細菌は、感染した木材と健全な木材が実際に接触しなくても、建物内で容易にあらゆる方向に運ばれます。一方、腐敗発酵によって生じる病気、つまり湿腐病の伝染は、実際の接触によってのみ起こります。

木材の梁は中心部が腐っている。

乾燥腐朽は建物の主要な木材を破壊する前に、幅木や梁の裏側に浸透し、[35] 羽目板や壁板を腐食させ、板の端を引っ込め、縦横に裂きます。菌を取り除くと、表裏ともに焦げた木材に似た外観になります。腐敗の影響を受けたのはほんの短時間ですが、手で軽く押すだけで簡単に壊れます。羽目板を取り外すと、繊維質で薄い膜を張った菌が、腐朽した木材に密着しているのが見られます。中程度の長さの木材では、菌の生育に適した物質がより多く供給されるため、菌はより大きく、より破壊的になります。

菌類全般の大きな特徴は、成長と腐敗が非常に速いことです。一夜にして、フサフサの球根が驚くほど成長し、同じ短期間で、ペースト状の塊がカビに覆われることもあります。数時間もすれば、アミメカミキリのゼラチン状の塊は塵の袋へと変わり、ヒトヨタケは滴り落ちるように腐敗していきます。菌類の成長の速さは多くの例で記録されていますが、腐敗も多くの場合、同様に速いことは自明の理と言えるでしょう。

特定の種類の外国産木材が乾腐病に罹患しやすいかどうかを検討する際には、輸入状況に注意を払う必要があります。木材が日本に到着するまでに長い時間がかかる場合もあれば、非常に短期間で輸入される場合もあります。航海期間の長さは、木材が乾腐病に罹患する可能性に大きく関係しています。航海が非常に順調な場合もあれば、非常に雨量が多い場合もあり、船はしばしば何らかの程度で病気に罹患しています。[36] おそらく船内で始まり、木材や板の間によく見られ、その場合、木材に深く浸透します。木材に本来備わっているかどうかは別として、悪臭のある場所では必ず発生するということは確かです。カナダ産のイエローウッドパイン材はバルト海産やカナダ産のレッドウッド材よりも腐りやすいですが、後者は4、5年で腐ることもあります。テレビンは乾燥腐朽の予防に効果があり、カナダ産の木材、特にレッドウッド材にはテレビン油がたっぷり浸透していることがあります。イエローウッド材は乾燥腐朽に非常に弱いです。カナダから丸太のままの木材が運ばれてくることはほとんどなく、そのほとんどすべての丸太のどこかに腐朽菌の繁殖の始まりが見られるでしょう。時には、赤みがかった変色した斑点がいくつか現れるだけで、その斑点まで指の爪で引っかくと、材木の構造が少し深く破壊され、粉状になっているのがわかります。また、これらの斑点には一般に白い繊維が成長しているのが見られます。材木が乾燥した状態で出荷され、航海が短ければ、斑点のない丸太もいくつかあるかもしれませんが、一般的に言って、影響を受けていない丸太が多数あるカナダから到着する積み荷はほとんどありません。しかし、積荷が湿った状態で出荷され、航海が長かった場合は、ほぼすべての丸太の表面全体に白い繊維が成長しているのが見られます。そして、そのように出荷された積荷では、イエローパイン、レッドパイン、オークの丸太はすべて、一般に表面が多かれ少なかれ影響を受けています。

[37]

カナダで湿った状態で輸送されたイエローパインの材木は、ほとんど全てが当地に到着すると、小さな白い繊維の網で覆われており、これが乾腐病の初期段階である。たとえそれなりに乾燥した状態で輸送された積荷であっても、当地に到着した時点で、表面に菌類が繁殖し始めた材木が見つからないことはない。アメリカやカナダの河川を流され、湿った状態で輸送された材木は、当地に到着する頃には菌類の網で覆われているため、菌類が材木を強力に接着させているため、材木同士を分離するにはしばしば力が必要となる。材木は、船を降りて荷船に積まれ、陸揚げされる前に、いわば再び一緒に成長するのである。したがって、貨物が濡れた状態で到着した場合、あるいは年末に到着した場合、あるいは陸揚げ前​​に雨が降った場合、ノルウェーやスウェーデンの積み方、つまり平積みの方法で積み上げられた場合、6ヶ月、あるいはそれより短い期間で、積み上げられた貨物全体が深刻な腐敗に見舞われます。そのため、ある貨物の平らな面が別の貨物の平らな面と重なると、腐敗は1/8インチの深さまで浸透します。腐敗の進行は、非常に乾燥した天候の時に貨物を積み直し、積み直す前に各貨物の表面を掃くことで食い止められます。しかし、最も良い方法は、まず貨物を端から積み上げることです。そうすることで、貨物の周囲に空気が自由に循環し、菌の増殖が抑えられ、積み直す必要がなくなります。もし船が良質で健全で、十分に乾燥させたオーク材で造られていれば、腐敗は[38] おそらく影響はないだろうが、影響を防ぐために、船倉から木材などの積荷を取り除いたらすぐに表面を削り取る予防措置が取られることが多い。積荷を片付けず、船倉の換気も行わなければ、この菌類に常時さらされていた船舶は間違いなく影響を受けるだろう。しかし、乾燥剤で船倉を洗浄すれば、菌類の蔓延を防ぐのは容易である。

この国に木材が時折どのように輸送されているかを知りたい方は、1875年2月22日付タイムズ紙に掲載された裁判記事（ハリソン対ウィリス）を読むと良いでしょう。この裁判は、ダリエン地峡のサペロからリバプールに向けて出荷されたヤニマツの積荷に関するものでした。しかし、この積荷はリバプールに到着することなく、海上で行方不明となりました。

崇高な造船工組合のモットーは「箱舟の中では永遠に安全」です。私たちはこれを「乾燥腐朽のない箱舟の中では永遠に安全」と改めることを提案します。

ヨーロッパ産の板には、乾燥腐朽に非常にかかりやすいものが2種類あります。黄色のペテルスブルグ産板と、ノルウェーのドラム産の黄色と白のバテンです。この国で長期間保税状態にあったドラム産のバテンが、期限内に張り替えられなかった場合、多くのカナダ産板と同様に乾燥腐朽に悩まされていることが判明しました。ただし、カナダ産板を腐朽させるほど短期間で発生したわけではありません。ペテルスブルグ産板とドラム産のバテンに生育する菌は、カナダ産板に見られる乾燥腐朽の特徴と影響をすべて備えており、乾燥腐朽の検出はほとんどの場合同じです。

[39]

白木は黄木よりも多くの水分を吸収し、黄木は赤木よりも多くの水分を吸収することを覚えておく必要があります。白木が吸収する水分量は、外部環境下での木材の劣化速度を速めます。水分の吸収量が多いほど、木材の劣化も速くなります。ジョン・リンガード氏は、木材に関する著書（1842年）の中で、湿潤状態でも重さがわずか10オンス（約350g）の小さなモミ材から4.5オンスの水分を蒸発させることができることを証明したと述べています。これはほぼ半分の重さです。この木材は製材所に置かれ、建物に組み入れられる予定でした。

最も一般的で、最も致命的な腐敗の原因である湿気による腐敗は、より驚くべき、しかしあまり一般的ではない害悪である乾燥による腐敗や昆虫による破壊ほど注目されていません。

1849 年、トーマス・ディーン卿はアイルランド土木技術者協会の前で、コークの聖三位一体教会で発生した木材の腐敗による急速な劣化の驚くべき事例について語りました。

座席の下の床を開けると、実に異様な光景が目に飛び込んできた。そこには、途方もなく大きく厚い平たい菌類がびっしりと生えていた。中には座席と同じくらいの広さを占めるほどの大きさのものもあり、厚さは1インチから3インチにも及んだ。他の場所には、一般的な乾腐病菌と一緒に生えている菌類も現れた。中にはヒルガオのような珍しい形の菌類もいて、茎の直径は1/4インチから1/2インチにもなった。初めて露出した際、全体が美しい黄褐色をしており、乾腐病菌特有の臭いを放っていた。

教会の修復作業に費やされた期間の大部分は、天候が非常に雨がちでし​​た。アーチは[40] 屋根を葺く前に天井を回転させたため、雨水が部分的に腐朽したオーク材の梁に浸透しました。床板と梁は新しい木材で作られていましたが、天井が乾く前にその上に敷かれ、同時に古いオーク材と接触しました。古いオーク材は湿気、不適切な埋葬地の劣悪な空気、そしてその後は常時使用されていたストーブの熱によって、腐敗の種を豊富に含んでいました。これらすべての状況が、菌類の異常かつ急速な増殖を十分に説明しています。

特定の状況下では、英国産オークが乾燥腐朽に悩まされた例は数多く挙げられます。約60年前、チズウィックのデヴォンシャー公爵邸では、多くの乾燥腐朽が発生しました。請負工事を行う貧しい建築業者は、時にアメリカ産オークを使用し、それを腰板（ウェインスコット）と呼ぶことがあります。しかし、腰板の代用としては不向きで、反りやすく乾燥腐朽に悩まされやすいのです。故ヘンリー・ウォーバートン国会議員は、「公共建築物の一つで、アメリカ産オークが使用されており、おそらくその名前で建設費が支払われたのを知っています」と述べています。

木材の腐敗による深刻な例が、以前ロンドンのオールド・セント・パンクラス教会で発生しました。乾燥腐朽菌が発生すると、驚くべき速さで広がりました。時には一夜にして、新雪のような硬さで、黄白色の不健康な色をした菌が、かなり広い面積に広がっているのを発見されることもありました。菌は形がなく、板材やその他の表面から5cm、7cm、あるいは10cmほどの高さまで伸びているものもありました。この菌は、[41] ナイフで削ったような跡があり、両側にはっきりとした刃先が残っており、外側にも内側にも覆いや膜のようなものはないようだった。その臭いは不快で、以前教会に長い間充満していた臭いが濃縮されたようだった。そして、すぐに梁や床板、手すりなどが腐り、色が変わり、濃い茶色の粉が舞い落ち、かつては堅固だった木材の姿が浮かび上がった。被害の原因を突き止めようと調査したところ、教会近くの墓地に墓といくつかの納骨堂があることがわかった。教会内にも納骨堂があった。そのほとんどは、密集した墓から流れ出た水で満たされていたか、ほぼ満たされていた。

内部には水浸しのアーチがあり、壁も湿気でびっしょりでした。また、外壁付近に適切な排水口や排水溝がなかったため、大きな片流れ屋根から滴り落ちた雨水が基礎に落ちていたことも確認されました。このような状況でしたが、窓枠が適切に設置され、教会の周囲と一部から排水溝が掘られ、さらにずっと前に行われるべきだったその他の改修工事が完了したことで、乾燥腐朽は消え、それ以来、空気の悪臭に関する苦情は聞かれなくなりました。

適切な排水口や排水管の不備が原因で腐食した例は数多く挙げられます。建築家は、ゴシック様式のカラー屋根の土台が屋根の全重量を支えなければならないことを忘れてはなりません。十分な乾燥と湿気、漏水などからの保護がなければ、早期の腐朽や乾燥腐朽は必ず発生します。[42] 雨どいからの漏水が時としてどれほどの被害をもたらすかは、驚くべきものです。1851年、TL・ドナルドソン教授は次のように述べています。「以前、ロンドンのある住宅でアメリカ製の雨どいが使用されていましたが、3年経つと正面の壁にひび割れが生じ始めました。友人の建築家が原因究明のために呼ばれました。彼は家の様々な場所を調べた後、絶望して調査を諦めかけていたところ、店のコーニスを外して雨どいを調べてみようと考えました。すると、偶然雨水が入り込み、雨どいが腐食して壁にひび割れが生じていたことが分かりました。」

ロンドンのイングランド銀行の大ドーム屋根（当初はサー・ロバート・テイラーが建設）で乾燥腐朽が発見されました。また、ロンドンのアデルフィにあるソサエティ・オブ・アーツ・ビルディングにも乾燥腐朽が見られました。パリのパンテオンとアル・オー・ブレのドーム屋根にも乾燥腐朽が見られました。しかし、ロンドンのセント・ポール大聖堂のドーム屋根には乾燥腐朽がないことを願います。この大聖堂は完全に木材で造られており、外側は鉛で覆われています。

腐朽に侵された納屋の床の状態について、B・ジョンソン氏は次のように描写している。「12年間敷かれたオーク材の納屋の床が梁の上で揺れ始め、調べたところ、様々な部分がかなり腐っていることがわかった。厚さ2.5インチの板材は、外側を除いてほとんど腐食していたが、外側は光沢があり、一見したところ傷はなかった。腐った木材は、一部は嗅ぎタバコ色の粉状になっており、他の部分は黒く変色し、残りは明らかにカビが生えていた。木材の近くには土はなかった。」[43] オークはおそらくQuercus sessiliflora種であり、床への換気は行われていませんでした。

ウィンザー城で長年働いていた大工のジョン・アームストロング氏はこう述べています。「数年前、ある家で床が腐っているのを見つけました。床を持ち上げてみると、床はイエローパイン材で、湿った状態で敷かれていましたが、枕木の上に敷かれていました。枕木は腐っていませんでした。別の種類の木材だったのです。」おそらく枕木はバルト海産のレッドウッドだったのでしょう。

カーペンター博士は、菌類の軟質細胞組織の急速な成長がもたらす膨張力の一例を挙げています。今世紀の初め頃、ベイジングストークの町は舗装されましたが、それから数ヶ月後、舗装に説明のつかない凹凸が見られるようになりました。間もなく謎は解明されました。最も重い石のいくつかが、その下に生えた巨大な毒キノコによって完全に持ち上げられたのです。これらの石の一つは、縦横22インチ×横21インチ、重さ83ポンドもあり、それを固定していたモルタルの抵抗は、おそらくその重量よりも大きな障害だったでしょう。同様の出来事がMCクック氏（『英国の菌類』の著者）の目に留まった。大きな台所の炉石が、下から生えていた菌類によって根こそぎにされ、二、三度土台を張り直さなければならなかったのだが、ようやく元の炉石が6インチの深さまで取り除かれ、新しい基礎が築かれたことで、すっかり元通りになったという。ジョセフ・バンクス卿が記録した出来事はさらに驚くべきもので、ワインの樽が、[44] 3年間地下室に保管されていたワインは、その期間の終わりに、樽から漏れ出し、巨大な菌類となって繁殖し、地下室を満たし、空のワイン樽を上方に持ち上げていたことが判明しました。

石材との接触による木材の腐食は、検討に値する問題です。この腐食は、木材を鉄製の靴に差し込むか、木材と石材の間に薄い鉄片を置くことで完全に防ぐことができます。鉄材と接触した木材には硬い皮膜が形成され、それが木材を効果的に保護すると言われています。もちろん、木材の端部の周囲に空気の自由な循環を確保する必要があります。私たちが知っている、石材との接触による木材の腐食の最も顕著な例は、ジョージ4世の戴冠式の際でした。当時、ウェストミンスター・ホールが設営され、イエローパイン材の枕木が敷かれ始めました。戴冠式は12ヶ月間中断され、ウェストミンスター・ホールの床から枕木が引き上げられた時には、枕木は腐った状態でした。

サフォーク州やイングランドの一部の地域では、レンガ造りに接する木材は、湿ったモルタルの影響から保護するために鉛板で覆われています。道路の吹き溜まりや淀んだ池の水などで作られたモルタルには菌が発生し、モルタルの目地を通して菌が侵入し、壁の両側に現れることがあります。洗浄されていない砂で作られたモルタルは菌を発生させます。海砂は、たとえ洗浄されていても決して使用すべきではありません。グラウト充填システムは木材の早期腐朽の一因となると考えられており、そのため壁用の木質系接着剤は鉄筋ボンドに置き換えられました。[45] マンチェスター木材接着剤は頻繁に使用され、効果も高いと言われていますが、建物内の高温により壁がすぐに乾燥するため、木材の腐食を防ぐ効果があるかもしれません。この方法は良くありません。

支柱として地面に差し込む木材を、生育時の状態とは逆向きに置くと、本来の生育状態、つまり生育時の状態に置く場合よりもはるかに耐久性が高くなると言われています。これは、生育中の木材の樹液管の弁が上向きに開くことで容易に説明できます。しかし、その位置が逆になると、樹液管の弁の働きも逆になります。つまり、支柱として地面に差し込む木材の場合、弁が逆向きになっていることで、土壌からの水分の木材への上昇が妨げられるのです。W・ハウ氏は、生育時に立てた支柱の耐久性を比較検証するために行った実験について述べています。彼はこう述べている。「16年前、同じホワイトオークの丸太の根元から割った6組の棒状の支柱を立てました。1組は根元を下にして、もう1組は根元を下にして、もう1組は上を下にして、残りの2組は上を下にして立てました。4年前、根元を下にして立てたものはすべて腐ってしまい、新しいものに交換しなければなりませんでした。今年の夏、上を下にして立てたものを立て直す機会がありました。どれも元通りにできるほどしっかりしていることがわかりました。実験の結果、上を下にして立てるのが一番だということが分かりました。」支柱を地面に逆さまに立てる利点は他にもあります。支柱は時々腐朽しますが、その理由は次のとおりです。端は粗い道具で鋸で切られ、スポンジ状になり、縦方向の繊維がかなり揺れたり折れたりします。[46] 木材の先端部分。この状態では、柱の先端は地面から水分を吸収しやすく、それが保持されて内部表面全体に急速に浸透し、特に塗装されている場合は、腐敗を引き起こすと思われます。

木製フェンスの保存に関して、マーカシーのクルックシャンク氏は様々な実験を詳細に示しており、以下の点が明らかになっています。1. カラマツやマツの木材を風雨にさらしたり、地面に埋めたりする場合、樹皮は残してはいけません。2. 支柱を地面に埋める場合、土ではなく石を周囲に敷きます。3. 木製フェンスを設置する場合、上部のレールの代わりに、または上部のレールに沿って、No.4またはNo.5のワイヤーを張る必要があります。

GS・ハーティグ氏は『レヴュー・ホルティコール』の中で、地中に埋められた木材について、細心の注意と忍耐をもって行った実験の結果を発表している。3 1/8 インチ四方の様々な種類の木片を地表から約 1 インチ下に埋めたところ、以下の順序で腐朽が進んだ。菩提樹、アメリカ樺、ハンノキ、トチノキは 3 年で腐朽が進んだ。セイヨウヤナギ、セイヨウトチノキ、プラタナスは 4 年で腐朽が進んだ。カエデ、アカブナ、セイヨウカバノキは 5 年で腐朽が進んだ。ニレ、トネリコ、シデ、ロンバルディポプラは 6 年で腐朽が進んだ。オーク、ヨーロッパモミ、ウェイマスマツ、ヨーロッパモミは 7 年で 1.5 インチの深さまでしか腐朽が進まなかった。カラマツ、セイヨウネズ、レッドシーダー、ヒノキは、前述の期間の終了時点でも無傷のままであった。それぞれの木材の寿命は、その樹齢と品質に大きく依存します。若い木から採取した標本は、腐朽が進んでいます。[47] 健全な古木から採取した木材よりもはるかに早く腐朽します。そして、十分に乾燥させた木材は、当然のことながら、未乾燥のまま埋められた木材よりもはるかに長持ちします。薄い板に切った木材を使った実験では、腐朽は次の順序で進行しました。プラタナス、セイヨウトチノキ、ポプラ、アメリカ樺、アカブナ、シデ、ハンノキ、トネリコ、カエデ、ヨーロッパモミ、ヨーロッパモミ、ニレ、ウェイマスマツ、カラマツ、ハリガネガシ。

地中に埋められた木材の腐食という話題を終える前に、インドの枕木を例に挙げて、鉄道の枕木の腐食について触れておくのは適切でしょう。英国と米国の枕木については、後ほどさらに詳しく説明します。

インドのマドラス州森林保護官クレグホーン博士は、枕木の劣化は主に使用されている木材の品質の悪さから生じると考えています。セイラムの常駐技師ブライス・マクマスター氏は、インド国産の枕木はこれまでマドラス鉄道で大部分が劣化しており、30 ～ 40 パーセントが毎年交換する必要があると考えています。マクマスター氏は、この劣化の原因を突き止め、それらの原因を克服してインドの膨大な資源を活用できるかどうかを調べるために調査を行いました。16 種類の木材で作られた 1,300 本の枕木が、1 年に 2 回、綿密な検査と精査にかけられました。枕木は盛土の上や切土の中などさまざまな場所に置かれており、深さ 4 インチまでバラストで完全に覆われている場合もありました。一方、他の列車では、レールから端まで、可能な限り露出させ、バラストも完全に露出させていた。[48] 枕木は途中でわずか 2 インチ持ち上げられ、レールの下の水を流すように傾斜していました。これらの観察から、2 年経っても健全だったのは Chella wungé、Kara mardá、Palai、Karúvalem、Ilupé の 5 本の木材だけで、他の 11 本はその期間も持たなかったことがわかりました。また、枕木を露出させた場合、バラストに埋め込んだ場合よりも腐敗が遅くなることもありました。枕木を部分的に露出させたままにしておく計画には多くの利点がありました。バラストを節約でき、欠陥をより早く発見でき、枕木をより乾燥した状態に保てました。太陽の熱で枕木が裂けて、キーと木の釘が縮むのではないかと主張されていましたが、しかし経験から、「覆われていない」枕木の中には「裂け始めている」、つまり「裂けて使えない」ものが多くあるのに対し、「覆われている」枕木の中には「腐り始めている」、つまり「腐って使えない」ものの方がはるかに多いことがわかった。また、「腐り始めている」枕木のうち、19パーセントは椅子の片方または両方の下で腐り始めていることにも気づいた。これは枕木の下に湿気が溜まっているためで、椅子の座面にタールを塗れば改善できるかもしれない。枕木が腐っている部分の釘については、釘は例外なく同じ状態であることがわかった。一方、枕木の頭部が日光にさらされても、釘は収縮して緩むことはなかった。別の反対意見としては、路面が曲がったりねじれたりしやすくなるというものがあったが、実際にはそうではなかった。インドで作られた釘は2リッター10シリングから4リッターだった。 1000あたり、この目的のために一般的に使用される木材は、ベンゲ、カラマルダ、[49] エルル、ポラサ（サテンウッド）、そしてトリンコマリー。最初に挙げた3種類の木材も鍵に広く使用されていますが、チーク材の鍵が最も優れており、1000個あたり6リットルを超えることはありません。インドの技術者の経験から、チーク、ソール、シソ、ペドウク、カラ・マルダ、アチャ、ベンゲ、チェラ・ウンゲ、パライ、エルル、カルーヴァレムは、平らな状態で使用する場合、非常に優れた枕木となるようです。

マドラス鉄道で使用不能となった枕木は、大きく分けて二つの種類に分けられる。一つは、元々腐りやすい木材で作られていたため、用途に適さなかったもの、もう一つは良質な木材ではあったものの、若い木から切り出され、十分に成長するまで放置されていたものである。前者はインドの森林の特性に関する経験不足から生じ、後者はジャングルを伐採する適切なシステムがなかったことから生じた。

インド鉄道の木製枕木は、座席の下にタールを塗り、乾燥したバラストを敷き、中央をわずかに高くし、水がレールの下に流れるように傾斜をつけるべきです。インドの木材の約3分の2は、腐りやすい木材を適切に保存するための人工的な手段がないため、実質的に役に立たなくなっています。

インドや熱帯気候における木材の腐食の問題は、ここでこれ以上検討するには範囲が広すぎるが、それ自体で一冊の本を必要とするほど重要である。鉄道の腐食した木製枕木の更新は、毎年、外国の鉄道予算の最重要項目となっている。

過去数年間に私たちの防衛のために建設されたいくつかの要塞が、[50] イングランド沿岸部は、侵略から守られてきたにもかかわらず、既に乾腐病に侵されている。もしこれが事実ならば、この問題に精通した者を直ちに任命し、原因を究明し、それぞれの事例に応じた対策を講じるべきである。

職人たちは、作品を「永遠に生き続けさせたい」と思うなら、乾燥腐朽対策を怠った場合の結果を熟考すべきです。もし菌類が床下、屋根の天井裏、腰板、梁などの裏から声を出すことができたら、「いい湿った木片だ！これはきっと私たちのものだ」と叫ぶ声が何度も聞こえるはずです。クローリーのある建物の梁に、何年も前、ある大工が刻んだ言葉があります。それは私たちの主題と深く結びついた意味深い言葉で、次のようなものです。

「富める者よ、用心せよ。後に来るものに先立って用心せよ。」

[51]

第3章
木材の伐採
木材用樹木管理において達成すべき目標は、一定数の樹木から、健全で耐久性のある木材を可能な限り多く生産することです。生育に適した条件下で、樹木が幹の直径の増大を停止し、秋に通常よりも早く葉を落とし、春に樹頂部に葉が全く出ない場合、これらは樹齢の衰退の兆候とみなされ、伐採に適した年齢に達したことを示していると考えられます。樹木の上部の枝の状態は、その健全性を示す最良の指標の一つと考えられ、それらが健全な状態にある限り、下部の枝の枯れは比較的小さな問題です。

樹木は高木、中木、低木に分類され、その大きさは様々な状況によって左右されます。菩提樹のように幹が平均的に短い樹木は、幹から多数の太い枝が垂直に伸びていることから、実質的に高木とみなされます。また、枝が比較的短い樹木も、幹の長さから高木とみなされます。例えばブナなどです。

木の平均寿命は、よく知られているように、[52] 樹種によって腐敗の症状は異なり、それぞれ異なります。ウィンザー・グレート・パークには、確かに樹齢1000年近いオークの木々があり、今なおその寿命が尽きかけている様子は全く見られません。測量士メンジーズ氏は、ウィンザー・グレート・パークに関する著書の中で、数種類の樹木に特有の腐敗の初期兆候について次のように述べています。「ブナが枯れ始めると、根元か枝分かれに菌類が現れ、葉は焦げたように丸まり、木は急速に枯死します。ニレは、まず大きな枝が枯れますが、残りの部分は緑を保ち、活力に満ちていますが、数年後には木全体が突然枯れてしまいます。針葉樹は徐々に、しかし急速に枯死します。オークは最も高い枝の先端に最初の兆候が現れますが、残りの部分は何年も健全な状態を保ちます。」オークのこの特異性は、普遍的な観察者であるシェイクスピアの目に留まり、森の王は年月とともに枝が苔むしているだけでなく、

「古風でドライなハイトップの禿げ頭」
伐採の適齢は、最も深い考慮を必要とする問題ですが、その重要性に見合うだけの十分な配慮が常に払われているわけではありません。木材生産者は、市場に供給することを急ぐあまり、成熟期に達していない木を伐採しがちです。そのため、心材は不完全で辺材が多く、当然のことながら耐久性は低いのです。しかし残念なことに、ある一定の年齢を超えると木の成長が非常に遅くなるため、彼らはより容易に伐採に踏み切ってしまうのです。建築業者は賢明です。[53] 若い木材は耐久性に関して品質が劣るという認識があり、適度な密度と硬度を備えた木材に高い値段を付けることで、この悪化する悪弊を抑制するのが建築業者の役割である。しかし残念なことに、現代は耐久性についてあまり考慮されない、安価な建築の時代である。

伐採は前述の理由から、早すぎる時期に行うべきではありません。また、樹木の弾力性と活力が失われ、材が脆くなり、汚れや変色が生じ、心材が腐朽の進行している時期に行うべきでもありません。成熟期とは、辺材が少なくなり、心材が均質で緻密になった時期です。ジョン・エブリン卿は、「伐採は樹木の活力と完成度こそが祝福されるべきである」と記しています。しかし、明らかに、完全に堅くなる前に伐採することは、樹木が衰退期に入り、心材に腐朽の初期症状が見られるようになった時期よりも、はるかに深刻な問題です。なぜなら、前者では完全に耐久性のある木材は得られず、後者では大部分が強度の頂点にあるからです。

樹木の衰退期を特定する兆候はいくつかありますが、樹木が成熟期にあるかどうかを判断するのはやや困難です。しかし、博物学者の調査によれば、オークやクリなどの広葉樹は、平均伐採年齢が80歳から90歳であり、その年齢の木から生産される木材の平均量は約1.5トン分、つまり約75立方フィートであるため、60歳になるまで伐採すべきではないと考えて間違いないでしょう。

[54]

ダヴィラーは（『建築学講座』参照）「オークは60年未満で伐採すべきではない」と述べています。ベリドールは（『工学科学』参照）「オークを伐採するのに最適な樹齢は100年である」と考えています。

ここで述べた時期は決して恣意的なものではないことを覚えておく必要があります。立地や土壌などが大きな要因となるからです。ノルウェーのヨーロッパトウヒやヨーロッパアカマツのような軟材の場合、適切な樹齢は70年から100年です。トネリコ、カラマツ、ニレは樹齢50年から90年で伐採できます。ポプラの場合は30年から50年が適切な樹齢です。

古代の建築家たちは、木材の伐採を極めて重要な課題とみなしていました。ウィトルウィウスによれば、伐採に適した時期は10月から2月の間であり、木は芯まで切り詰め、樹液が抜けるまでそのままにしておくべきだと指示しています。樹液の流出は木材の腐敗を防ぎ、樹液がすべて抜けて木材が乾燥してから伐採すれば、木材は最高の状態で利用できるようになります。伐採後すぐに木材を立てかけることでも同様の効果が得られ、その耐久性によって追加費用を補うことができることは間違いありません。フランスでは、はるか昔の1669年に、海軍用の木材の伐採を10月1日から4月15日まで、つまり「北風が吹き」、かつ「月が欠けていく」期間に制限する勅令が出されました。ブオナパルトは、より耐久性を高めるため、海軍の木材の伐採時期を「月の満ち欠けの時期、11月1日から3月15日まで」と指示した。イギリスでは、[55] ジェームズ一世の治世初年、樹皮剥ぎの季節を除いてオーク材を伐採することをすべての人に禁止し、違反者には厳しい罰則を科すという議会法が制定された。

ジェームズ 1 世は木材用樹木に関心を抱いた唯一の英国君主ではありませんでした。ジョン王は、父であるウィリアム征服王が制定した残酷な森林法、特に豚の肥育を禁じる法律を、ランナミードで廃止せざるを得ませんでした。

つい最近まで、ハンプシャー州ニューフォレストのドングリを餌として、多くの豚が肥育されていました。現在、エストレマドゥーラの豚は主にバロタオークのドングリを餌としており、その肉質の美味しさはそのためです。

ウィンザーの森の近くに住むバークシャーの労働者は、ドングリを食べて育った豚肉の美味しさについてこう語る。「ああ、まさにそれだ。あんなものをこんなに長い間食べたことがなかった。とても甘くて、歯で噛んだ瞬間は食べたような気がするのだが、気がつくと、すっかり忘れてしまっている！」

木材伐採の時期に関して、もう一つ注目すべき点があります。それは、月の満ち欠けの時期に伐採すべきだという意見が広く信じられていることです。この惑星の影響については疑問の余地はありますが、広大な森林がある場所ではどこでもこの意見が広く受け入れられています。コルメラ、カトー、ウィトルウィウス、そしてプリニウスは皆、月の特定の月齢で木材を伐採するという考えを持っていました。南米の伐採者たちもこの考えに従って行動しており、ドイツの森林、ブラジル、ユカタン半島の伐採者たちも同様です。この考えはかつてフランスの森林法典に織り込まれており、現在もそうであると私たちは信じています。ウィトルウィウスはこの慣習を推奨しており、アイザック・ウェアもこの慣習について書いています。[56] 提案：「これは笑われ、架空の利点だと思われてきました。この慣習に従うことには良い面もあるでしょう。害になるはずはありません。ですから、木材を頼りにするときは、この慣習に従います。」インドの木こりたちは、三日月の間に切ると木材が腐りやすくなると信じている。

1863年、あるアメリカ人作家は、この件に関する自身の経験についてこう記している。「言い伝えでは、月の満ち欠けの時期である2月が木材を切るのに最適な時期と言われています。しかし、20年以上にわたる観察と実際の経験から、私は、あらゆる広葉樹材とまでは言わないまでも、ほとんどの広葉樹材を切るにはこの時期が最低だと確信しています。樺、トネリコ、そしてほとんどすべての広葉樹材は、秋に樹が凍結した後、あるいは春に完全に伐採される前に伐採すると、必ず粉状の葉ができます。しかし、樹液が成長に消費された後、再び凍結する季節が来るまで伐採すれば、 粉状の葉を生やす虫は発生しません。樹が凍結し、この状態で伐採されると、虫はまず樹皮の内側の膜を食い荒らし始め、次に木材に侵入して樹液部分を破壊します。私は、8月、9月、10月が最も被害を受けやすい時期であることに気づきました。一年で広葉樹材を切るのに最適な3つの時期です。これらの時期に切ると、冬に切るよりも硬く、弾力性があり、耐久性に優れています。木材の重量を測ってみたところ、木工用の道具として同じ品質の木材を切る場合、上記の時期に切ると冬や春に切るよりもはるかに重くなることがわかりました。[57] 木は割れにくく、腐りにくい。9月に木を1本切り、翌年の2月の月齢の満月に別の木を切り、そのままにしておくと、最初の木を切ってから1年後には、その木は健全で無傷であることがわかるだろう。一方、最後の切り口は腐って薪として使うにはほとんど適さない。建築用の栗材は、樹皮を剥がせば最も長持ちする。ツガやマツは粉状になることはないが、凍り付く前に切るべきだ。しかし、真冬や春に切って樹皮を剥がさないと、幼虫がすぐに樹皮と木材の間を食い荒らし始める。手元に、牛の鞍や牛の弓に使うために1年から10年かけて樹皮をつけたまま切ったクルミ材があるが、そこには虫は一匹もいない。それは8月1日から11月1日の間に切られたものだ。私は冬に切った同様の木材を他にも持っていますが、それらは2年経ったものではなく、 粉虫や地虫がいっぱいで完全に破壊されていました。」

医師たちが意見を異にする場合、私たちは何と言えば良いのでしょうか？事実とされている現象を説明する理論は、月が満ちるにつれて樹液が上昇し、そのため木の密度は月が欠けていく時よりも低くなるというものです。なぜなら、月が欠けていく時には樹液が減少するからです。この理論を裏付ける証拠は全く提示されておらず、樹液の上昇や下降は、引力ではなく、木の根元に到達する熱量によって決まると容易に想像できます。

あらゆる調査から、木材を伐採する唯一の適切な時期は、木が[58] 樹液が最も少ない時期です。一年には、導管が満たされる季節が2つあります。1つは春で、液体が動いて葉に栄養を与え、新しい木材の材料を蓄積します。もう1つは秋の初めで、新しい木材が乾燥して硬化する時間を与える停滞の後、再び流れ込み、木材の導管内に植物質の堆積物を作ります。これらの時期のどちらにも木を伐採してはいけません。なぜなら、気孔が植物性液体で満たされると、熱と湿気の作用で発酵し、木材が腐ってしまうからです。2つの時期のうち、春は最も悪い時期です。なぜなら、その時期には木材に発芽に適した状態の物質が最も多く含まれるからです。

ドイツで行われた一連の実験の結果、12月に伐採された木材は縦方向に水を全く通さないのに対し、1月に伐採された木材は48時間で数滴の水を通した。2月に伐採された木材は48時間で2クォートの水を隙間から通した。3月に伐採された木材は2時間半で同じ量の水を通した。3月や4月に伐採された木材で作られた樽は、樹液が上昇し、木々が葉を出す準備をしている時期であるため、水漏れしやすいのはこのためである。

そのため、伐採の時期は真夏か真冬になります。伐採に最適な時期は、葉が完全に展開し、樹液の流れが止まり、葉に付着するはずの植物質が樹液によって幹から剥がれ落ち、発芽の源となる物質がなくなった真夏だと考える人もいます。そのため、樹液は樹液によって幹から剥がれ落ち、樹液は静止状態となり、発芽の源となる物質は失われます。[59] 真冬は、熱や湿気によって容易に刺激され、木材をそのまま切ると、急速に腐朽し、虫害を受ける可能性があります。冬に伐採された心材は湿気の影響を受けにくく、最も優れた耐久性を持つ可能性が高いため、伐採時期として選ばれることもあります。しかし、この時期の唯一の特別な利点は、徐々に乾燥しやすく、木材が割れたり変形したりしにくくなることです。また、日陰や保護された場所であれば、どの季節でもゆっくりと乾燥できるため、多くの明白な理由から真夏が最も適切であると考えられます。一般に、ニレ、菩提樹、ポプラ、ヤナギなどの針葉樹はすべて冬に伐採する必要があります。樹種によっては、真夏を少し過ぎたあたりが伐採に最適な時期であることが明らかです。この時期に伐採されたハンノキは、はるかに耐久性が高いことが分かっています。エリスは、ブナは真夏に伐採すると苦味が強く、特に伐採前に切り込みを入れて樹液を抜くと虫食いになりにくいと指摘している。ノウルズ氏は、「ナポリやイタリアの他の地域では、オークは夏に伐採されており、非常に耐久性があったと言われている」と述べている。南イタリアの樹木のほとんどは7月と8月に伐採され、ドイツの森林のマツは主に夏に伐採され、その木材は健全であるとされている。

冬季伐採を推奨した人物としては、カトー、プリニウス、ウィトルウィウス、アルベルティ、ヘシオドス、ド・ソシュール、エヴリン、ダーウィン、ブオナパルトなどがいます。彼らの中には、冬季伐採された木材は、樹皮が剥がれ、[60] 前年の春に切り込みを入れた木材は、菌類の種子などを含む、準備途中の木質の大部分を失っているため、夏に伐採した木材よりも優れていることは間違いありません。

木を伐採すべき年齢と、その作業に最も適した時期が決まると、次に注意すべきことが 2 つあります。

その第一は、樹幹と主枝から樹皮を取り除くことです。オークの木にとって、樹皮は失われるにはあまりにも貴重です。木材にとって最も良い時期は、樹皮にとって最も悪い時期でもあるため、樹皮を最良の時期に確保するだけでなく、木材の質を大幅に向上させる独創的な方法が古くから部分的に実践されてきました。この方法は、春先に立木から樹皮を取り除き、新芽が出て枯れるまで伐採しないというものです。この方法は計り知れない価値があると考えられてきました。なぜなら、これにより辺材は心材と同じくらい強く耐久性が増すからです。そして、特定の例では、樹皮をつけたまま伐採され、小屋で乾燥させた、同じ土壌で育った類似の木材と比較して、あらゆる点で4倍の強度を持つことが実験で示されています。ビュフォン、デュ・アメル、そして実際、ほとんどの博物学者がこの方法を熱心に推奨してきました。エヴリンは、「良質の板を作るには、適切な時期に木の樹皮を剥ぎ、伐採する一年前までそのままにしておきます」と述べています。

樹皮を剥いでから伐採するまでの期間については、様々な意見があります。初期の建築家は、春に樹皮を剥ぎ、翌冬に伐採するのが一般的でした。その後の調査では、[61] この研究は、作業を 1 年ではなく 3 年、あるいは 4 年前に行う方が良いことを証明したと言えるでしょう。ただし、トレッドゴールド氏は 1 年は長すぎると考えているようです。樹木は、ほとんどの場合、樹皮が剥がれた後も数シーズンにわたって成長を続け、葉を出します。木材に残った樹液は徐々に硬化して木質化し、それによって樹液道が閉じて、より堅固になります。樹皮は春に樹液が移動している間に木材から簡単に剥がれるので、その時期に樹皮を取り除く必要があります。上記の方法を採用しない場合は、伐採の少し前に幹に穴を開けて樹液を抜くか、伐採直後に幹を立てるのが良いでしょう。

二つ目の提案は、根元付近の幹全体を切り込み、樹液を排出することです。この方法なら、伐採後の蒸発による樹液の排出よりも容易になります。さらに、切り込みから樹液が流れ出ると、新たに発酵した物質の大部分も一緒に排出されます。蒸発によって排出される物質だけを除去しれば、これらの物質は木材に残ります。この切り込みは、伐採予定の8月の前冬に行うべきです。また、早期の倒木を招かないように、できるだけ深く心材まで切り込みを入れます。

伐採前に木に輪切りや環状剥皮を施すという慣習は、乾燥が促進され、より完全に行われるという理由で推奨されてきた。しかし、少なくとも油分を含む木（チーク、[62] など）が、この方法は他の理由から禁忌となっているようだ。輪切りされた木は硬くなるため、多くの伐採業者は伐採に反対する。この反対意見は、より深刻な別の反対意見が提示されなければ、無視できたかもしれない。輪切り後に伐採された木は、心震度が増加すると一部の人々は信じている。もしこれが事実だとすれば、これを説明するのは困難である。

古代の国々ではよく知られていた、木を伐採する機械作業に関しては、多くの提案がなされるだろう。

…「あなたがご存じのとおり、私たちの中にはシドン人のように木材を切り出す技術のある者は一人もいません。」—列王記上 5:6

しかし、これらの作業は熟練した職人なら誰でもよく知っているので、ここでは一つだけ触れておく。それは、倒れた際に地面に当たり、ねじり曲げによって木目が裂けて木材に損傷を与えるような枝を木の側面から取り除くことの重要性である。このような欠陥は木材が乾燥した後に発見されることがよくあるが、製材所を出荷した時点では発見できなかった。

結論として、私たちがこれまでに聞いたり読んだりした中で、たった一つの建物のために最も広範囲に渡って木を伐採した事例は次の通りであると断言できます。

「ソロモンには荷を運ぶ者が七万人、山で木を切り出す者が八万人いた。」―列王記上 15章。

[63]

第4章
自然な方法による木材の乾燥、すなわち、温風と冷風、淡水と塩水、蒸気、煙、蒸気、沸騰、炭化と焦がしなど
すべての木材は、辺材であれ心材であれ、樹液が染み出したり蒸発したりするような環境に置く必要があり、この処理は専門用語で「乾燥」と呼ばれています。乾燥には天然と人工があり、それぞれに推奨事項がありますが、前者の方が強度、弾力性、耐久性が高く、大工仕事用の木材を準備する際には常に前者を採用すべきであるため、間違いなく優先されるべきです。「木材」という言葉が頻繁に使用されていることから、ジョンソン博士によると、サクソン語の timbrian (建てる) に由来すると述べておくのが適切でしょう。これが上記の定義の由来です。木材の法的定義は特定の樹種に限定されており、どの樹種を材木として位置付けるかは国によって慣習が異なります。

木が伐採されると、その繊維と毛細管に多量の樹液が閉じ込められる。これは、粘性物質、糖質、塩分、粘液質、タンパク質などの物質を含んだ水に他ならない。この状態では、これらの物質は発酵しやすいが、水分が蒸発すると発酵しなくなる。[64] 樹液がなくなると、木材は乾燥して固まります。そのため、自然に頭に浮かぶ最初のアイデアは、木材を長時間乾燥させることです。

しかし、現在の時間的制約によりこれは不可能であり、したがって人工的かつ迅速な方法に頼ることが必須となっている。

丸太の木材の価値については、天候によって価値が下がるため、2 年目は 1 年目よりも 15% 安く売れ、保管期間が長くなるほど価格はどんどん下がります。

中程度の厚さの木材、例えば板材や厚板材などは、自然乾燥が適しています。輸入から18ヶ月経っても、消費者が使用できるほど乾燥していない状態です。

徐々に乾燥させる時間があれば、森の湿った地面から木材を運び出す際に必要なことは、日光と風から守られ、植物のない乾燥した庭に置き、鉄またはレンガの台の上に置き、周囲と下部に通風が確保されるようにすることです。このように、木材を木工用途にする場合は2年間、建具用途にする場合はその2倍の期間をかけて乾燥させます。木工用途に適した状態になるまでの重量減少は、前者の場合は約5分の1、後者の場合は約3分の1です。木材を積み上げる際には、最初の木材を載せる枕木は完全に水平で「風の影響を受けない」ようにし、全体がしっかりと固定されて元の位置に留まるようにする必要があります。なぜなら、木材は乾燥前に曲げたり、曲げ加工したりしても、乾燥後は通常同じ形状を保つからです。[65] 木のブロックは木材の「棒」の間に置き、各木材を直接重ねて、空気が山全体に自由に通過できるようにします。木材を強い風や強い太陽の直射から保護する必要がある一方で、空気の自由な循環と適度な暖かさも同様に重要です。

英国およびフランスの市場向けのバルト諸国におけるさまざまな契約締結モードの計画。

最も小さな木は取引のために切られ、最も大きな木は丸太のために切られます。

古い切断方法。

イングリッシュバテン。7インチ×2.5インチ
英語版。9インチ×2.5インチ
英語版。9インチ×2.5インチ
イングリッシュバテン 7インチ × 2.5インチ
9 × 2½ = 22½ × 2 = 45インチ
7 × 2½ = 17½ × 2 = 35/80
フランス市場が改善するまで実践されていたモード。

イングリッシュバテン。7インチ×2.5インチ
英語版。9インチ×3インチ
イングリッシュバテン。7インチ×2.5インチ
9 × 3 = 27 = 27インチ
7 × 2½ = 17½ × 2 = 35/62
現時点で一般的に採用されているモード。

フレンチディール。9インチ×1¼インチ
英語版。9インチ×3インチ
英語版。9インチ×3インチ
フレンチディール。9インチ×1¼インチ
9 × 3 = 27 × 2 = 54インチ
9 × 1¼ = 11¼ × 2 = 22½/76½
取引に関する注意事項。

すべての取引は、湿ったレンガと接触すると乾燥腐朽する可能性があります。

木の髄が取引の中心に残されると、乾燥腐朽が発生します。

乾燥腐朽はまず木材の辺材を侵し、次に髄を侵します。

ストックホルムやゲフレの取引は、乾燥腐朽の影響を受ける可能性はありません。

「強い」木材は引き裂かれます。製材しても木くずは出ませんが、繊維が裂けます。

BEST DEALS は軽くてまろやかで、かんなで削ると絹のような質感になります。

「最高級品」。節、割れ、辺材、横木目が全くなく、よく乾燥しています。

「セコンド」。割れや辺材がなく、小さな節は許容されます。

「サーズ」。「ベスト」と「セカンド」を選んだ後に残るもの。

丸太を使わない場合は、芯材をくり抜くのが良いでしょう。そうすることで乾燥が促進され、強度をほとんど損なうことなく割れを防ぐことができます。丸太に四角にする場合は、ゆっくりと乾燥させた後すぐに行うべきです。十分な大きさであれば、全体を四角に切るべきです。そうすることで辺材の大部分が除去され、乾燥が容易になり、丸太のままだと辺材が芯材より先に乾燥してしまうために密度が低くなりやすく割れを防ぐことができます。四つ割りにできる場合は、しばらくしてから四つ割りにすると、乾燥がより均一になります。また、上面からの蒸発が最も大きいため、時々裏返すのも良いでしょう。フランスでは、「bois du brin」という用語は、四角にするために取り除かれた部分を除いた、木全体の大きさの木材を意味します。

木材の反りを極度に防ぐには、木材を細長い形に切る前に十分に乾燥させる必要があります。また、細長い形に切る前に、できるだけ乾燥させる時間を設けてください。乾燥させた木材は、垂直に立てて置くことができれば、乾燥が速くなるため、なおさら良いでしょう。ノルウェーの低地産ホワイトスプルース材とカナダ産ホワイトスプルース材は、乾燥すると反りや割れが生じやすいという点で共通しています。[66] デュ・アメルは、木材を垂直に置き、下端を地面から少し浮かせることが非常に有利であることを示した。しかし、常にこれができるとは限らないため、木材置き場は排水をよくし、可能な限り乾燥した状態にしておくべきである。アルベルティは、「古代の建築家たちは、灼熱の太陽の光や激しい突風を防ぐだけでなく、表面を牛糞で覆い、表面からの急激な蒸発を防いだ」と述べている。木材の反りは、その生育様式に起因すると考える人もいる。生育過程でねじれた木から切り出された板は、反りを免れない。また、開けた場所で育った木から切り出された板には、森林で育った木材のように木心部がまっすぐに走っていないという欠点がある。このような木からまっすぐに切り出された板では、木心部が端から端まで横切っている。どのような処理を施しても、反りや、木心部から最も遠い側が空洞になって乾燥するのを防ぐことはできない。板の中央に芯があり、各面が均等に乾燥する可能性がある場合、板は反りません。ただし、各面に揺れやひび割れが生じ、芯の位置が示されます。

一部の木材、特に繊維質の木材は、湿度に非常に敏感で、どれだけ長く乾燥させても、天候の変化に応じて伸縮する性質を失うことはありません。ホワイト・ピーターズバーグ・ウッドは、どれだけ長く乾燥させてもその性質を維持すると言われており、ドアのパネルに使用すると、木材が溝に差し込んだり引っ込んだりを繰り返します。この種類の木材をパネルに使用した場合は、塗装にその様子が表れます。

[67]

北側の木材は南側の木材ほど反りにくいです。板材の表面は、樹木が立っていた時の東西方向に沿って切るべきです。そうすれば、板材の反りは、反対方向に切る場合よりもはるかに少なくなります。木の性質、生育する土壌、生育地、伐採時期、そして伐採から加工までの期間が、考慮すべき主要なポイントです。これらを徹底的に理解し、研究することこそが、木材の反りや加工に対処するための唯一の真の原則なのです。

木材は細かく切ると、すぐに極限まで乾燥します。ランダフ司教ワトソン博士は3月、伐採されて約6週間経った大きなトネリコの木の中央から木片を切り出し、重さを量りました。その重さは317グレインでした。7日間で62グレイン、つまり重量のほぼ5分の1が減りました。同年8月に再び計量しましたが、それ以上の重量は減っていませんでした。つまり、わずか7日間で完全に乾燥していたのです。ワトソン博士はまた、オークの辺材は乾燥によって心材よりも10対7の割合で多くの重量を失うことを発見しました。

木材の乾燥に必要な時間は、その大きさによって当然異なります。一般的に 、大きな木材は小さな木材ほど長く良好な状態を保つことができません。これは、木材が十分に乾燥するのに十分な時間をかけられないことが稀だからです。木材の乾燥に必要な時間は、他の条件が同じであれば、空気の作用を受ける表面積の大きさによって決まります。[68] したがって、木材の量が同じであれば、表面積が広いほど乾燥は早くなります。また、表面積が同じであれば、乾燥時間は物質の量に比例します。つまり、同じ表面積の下にある物質の量が多いほど、乾燥には時間がかかります。

乾燥は木材を細かく切った方が速いため、木材を適切な寸法に切ることが重要です。なぜなら、木材がどれほど乾燥していても、小さな寸法に切ると、中心部は表面よりも乾燥していないため、収縮して重量が減ります。そして、乾燥が速いほど、その差は大きくなります。しかし、乾燥の最初の段階では、ゆっくりと進めるのが最善です。さもないと、外部の気孔が収縮しすぎて内部の水分が完全に蒸発せず、不均一な収縮によって木材が割れてしまうでしょう。そして最後に、既に述べたように、木材を適切な寸法に切り詰め、額装する少し前に乾燥させる必要があります。木材に関する著述家たちは、長さ、幅、厚さの異なる様々な木材を屋外で乾燥させる時間を代数的に計算した様々な表を公開しています。しかし、同じ種類、同じ品質の木材でも大きく異なるため、この問題は木材に精通した専門家に任せるのが最善です。ただし、屋根の下での乾燥時間は、屋外での乾燥時間よりも5～7分短くなると言えるでしょう。

イギリスの造船技師は3年は[69] 木材を徹底的に乾燥させる必要があります。船舶用の木材は通常、骨組みに組み込む前に約1年間、形状と寸法に合わせて切り出されます。そして、乾燥を完了させるために、骨組みの形のままさらに1年間放置されるのが一般的です。この状態は、板材でしっかりと覆われている状態よりも空気にさらされやすいためです。

硬質木材は乾燥に特に注意を払う必要があることは特筆に値します。原産地の気候では、日光や熱風にさらされることで乾燥が遅れることがよくあります。空気を通しにくいため割れやすく、比較的希少で高価なことも、予防策として有力な論拠となります。オーク材は、一般的に建築用途で最高品質の木材として使用されるので、非常に注意深く乾燥させる必要があります。乾燥していないオーク材を「パネル材」として使用した場合、少しでも収縮すると作品に致命的なダメージを与えます。木材商ジョージ・マーシャル氏（1872年1月20日付けのThe Builder誌参照）は、オーク材の乾燥について次のように述べています。「直径15インチから20インチの、樹齢が高く丈夫で、きれいでまっすぐな幹を持つオーク材を選びます。樹皮はそのまま剥がし、冬までそのままにしておきます。樹液は部分的に乾燥し、木材は濃い茶色になります。伐採後すぐに、幅6インチまたは8インチ、厚さ1インチから1.5インチのパネル材に必要な長さに製材します。必要な幅に縁取りする前に、丸太の中心を切断して、芯材をすべて切り落とすように注意してください。乾燥については、[70] 板を風通しの良い小屋に積み上げ、反りを防ぐために板の間にスリップを挟んで重しをします。こうすることで、板は早くよく乾き、風雨にさらす必要がなくなります。

お客様。 ロバート・フィリップスは、オーク材をパネル材として乾燥させる方法について次のように述べています。「木が十分な大きさであれば、端に縦横の線を引いて中央で交わるように4つに切り分けます。もし木が小さすぎる場合は、伐採後できるだけ早く4.5インチまたは6インチの板材に切り、屋外に立てて積み上げます。地面に置かず、 できるだけ垂直に立て、最初の3ヶ月間は湿らせておきます。天候が乾燥している場合は、上から水をかけて十分に濡らします。端を四つ割り板の上に置き、土に濡れないようにしてください。そうしないと、上の方まで染み付いてしまいます。このようにして約6ヶ月間置き、乾燥した場所にしばらく置いてから、必要な寸法に切り分けます。ただし、この乾燥後、オーク材は幅と厚さが少なくとも0.5インチから1フィート縮むことを常に念頭に置いてください。その後、積み上げて剥ぎ取ります。予備の板で覆い、上に重しを乗せ、少なくとも6ヶ月間、できるだけ長く、屋根付きの小屋で、風通しの良い場所で、時々ひっくり返したり動かしたりしながら、かんなで削ったときに粉が出ず、削りくずが黒く変色しない程度に乾燥するまで乾燥させます。これで使用できるようになります。

「パネルは、木の中心から放射状に羽根縁の 板を切ることをお勧めします。材料の無駄にはなりますが、その分、美しい仕上がりになります。[71] 木材は、反り返ることなくしっかりと立つものです。私たちの古い大聖堂のパネルのほとんどは、このように（製材ではなく）引き裂かれており、見事に立っています。木の根元を切り取り、上部はより粗雑な用途に使用します。

ジョージ・マーシャル氏とロバート・フィリップス氏は、オークの木は コナラ属ではなく、コナラ属であるべきだと述べていたかもしれません。コナラとセシリフローラは、生育段階によって以下の特徴から簡単に区別できます。コナラのドングリの茎は長く、 ドングリは1個ずつ、あるいは稀に同じ茎に2個ずつ生え、葉は短いです。セシリフローラのドングリの茎 は短く、ドングリは枝の幹の近くに2個か3個ずつ束になって生え、葉は 長いです。

水調味料。
徐々に乾燥させる時間がない場合、特に樹液の多い木材の場合、そして強度がそれほど重要でない場合は、伐採後すぐに流水に浸し、2週間ほど置いてから風に当てて乾燥させるのがおそらく最良の方法です。この乾燥方法を好む人もいます。割れを防ぎ、その後の剥離と乾燥がより良くなるからです。この方法は、板を水車小屋の水路の先端に最長14日から20日間置いてから、板を立てて太陽と風にさらすことで良好な結果が得られています。ただし、太陽が木材に良い影響よりも悪い影響を与えるかどうかは疑問です。立てた状態で毎日ひっくり返し、完全に乾いたら…[72] この工程には約 1 か月かかりますが、何年も乾燥乾燥させると、木材よりも床材の状態が良くなると考えられています。オークの辺材はこの方法で改善されると言われており、虫食いがはるかに少なくなります。また、有名な木彫家である G. A. ロジャーズ氏は、流水に浸すとオークの色が良くなると考えています。ハンノキなどの柔らかい木材は、水に浸すと虫食いが少なくなります。ブナは水に浸すことで非常に良くなると言われています。部分的な浸水は非常に破壊的であるため、木材は完全に水中にある (表面下で鎖で固定する) ことを覚えておく必要があります。デュ アメルは、「強度が必要な場合は、木材を水に入れるべきではない」と考えています。木材は、ロンドンのように池やドックに浮かべておいてはいけません。リバプールやグロスターのように積み重ねるべきです。池や桟橋に何ヶ月も放置されていた木材は、時には切り刻まれ、6、7日で建物に固定されます。その結果、通常の結果、すなわち乾燥腐朽が発生します。水分を吸収して以前の体積をはるかに超えて膨張した木材の塊は、製材所に置かれ、木材の束に切断され、湿った状態のまま骨組みが組まれるため、乾燥腐朽が自然な結果としてすぐに現れるのも不思議ではありません。

車輪職人の間では、水で乾燥させる方法が一般的に好まれています。白木の色は、水で乾燥させたり、煮沸したり、蒸したりすることで改善されると言われています。ヴェネツィア人は、砲車用のオーク材を使用する前に2年間水に浸し、船用のオーク材も同様に水に浸します。[73] 水中で2、3年は耐えられる。トルコ人は乾燥に全く注意を払っていないようで、季節を問わず一年中木材を伐採している。良質のオークを育てているにもかかわらず、乾燥していない生木のまま使用されるため、ねじれるだけでなく、急速に腐ってしまう。これはコンスタンティノープルや他のトルコの町の家を見れば誰でもわかることだ。

木材は、石灰を含んだ水流に8～10日間浸すことで耐久性が向上し、虫害も受けにくくなります。しかし、乾燥すると硬くなり、加工が困難になります。そのため、この方法は、木材を製材してすぐに使用できる状態にしておく必要があります。ウィリアム・チャップマン氏は1812年、深い池に木材を浸し、表面をほとんど空気に触れさせない高温の石灰液に浸すという方法を試してみる価値があると考えました。しかし、1816年に実施した実験の結果、この方法は木材に有害であることが判明しました。

エヴリンは、緑ニレを数日間水（特に塩水）に浸すと、見事な乾燥効果が得られると述べています。1819年の美術協会貿易によると、「エデン」号は18ヶ月間海水に浸かった後、あらゆる菌が除去されました。塩水は船の木材には適していると考えられていますが、住宅建設に用いる木材には真水の方が適しています。プリニウスは、海水に浸した後乾燥させると、ある種の木材の密度と耐久性が向上することを事実として指摘しています。フランス海軍の元長官、ラパレント氏は、木材は塩水ではなく、真水、あるいは海水で乾燥させるべきだと考えています。[74] 汽水域では、木材の状態は極めて良好である。ロシュフォール港で真水を満たした溝に保管されている木材の状態は、この点において極めて良好である。一方、汽水域であるトゥーロン、ブレスト、ロリアンで保管されている木材の状態は、はるかに良好ではない。しかし、これらの相対的な利点を評価するには、これらの水の平均密度を調べる必要があるだろう。しかしながら、シェルブールでは、この自然な木材処理法は最も非効率的である。なぜなら、木材が埋まっているトゥールラヴィル池近くの砂層には、わずかな水しか含まれておらず、その水は常に淀んでいるため、すぐに枯渇し、非常に有害となるからである。

1865年のケルン国際農業博覧会では、1857年に敷設されたマクデブルク・ライプシガー鉄道のシュタスフルト製塩所支線所属の枕木3本が展示された。これらの枕木は、積荷から失われた塩の残渣と雨によって湿っていた。陪審員は報告書の中で、これらの枕木は何も証明していないと述べた。「魚や肉を塩漬けにした古い食卓を見れば、塩水で常に湿らせておくことで木材を腐朽から守ることができることが分かるが、塩漬けをやめるとすぐに塩分が抜けてしまい、木材はすぐに腐ってしまう」。この場合、これらの枕木が塩漬けされた後、塩漬けされた後、塩漬け所支線以外の場所に、新たに塩を撒かれることなく置かれていたことを知っておくことが重要だっただろう。そして、もしそうであれば、枕木が現在と同じように完璧な状態であったかどうかを見極めることが重要だっただろう。確かに、枕木に毎日塩を撒けば健全な状態を保てるということを証明しているに過ぎない。しかし、[75] この耐久性のために支払われる代償は非常に大きいかもしれない。」保存料としての塩の使用については次の章で検討されるため、塩水調味料の検討はそれまで延期するのが最善です。

インドでは、チーク材、サル材、ブラックウッド材などは、水や河口の柔らかい黒い泥の中に寝かせると良くなります。ただし、ヘッデ材は例外で、浸すと劣化するので、目的地まで運ばなければなりません。

エヴリンは川の水に2週間浸すだけで​​十分だと述べており、北米の権威であるシロウェイもこの意見を支持している。しかし、南米の著述家であるポルチャー博士は、水に6ヶ月浸し、さらに風と日陰に6ヶ月さらすことを推奨している。ウィトルウィウスとアルベルティは、木材は流れのある川に30日間浸しておくべきだと考えている。

木材は水中に長く留まるほど早く乾燥すると考えられています。たとえば、川から運ばれた薪は荷馬車や船で運ばれた薪よりも緑色が少なく、よく燃えることは誰もが知っています。

1817年、サルデーニャ海軍将校のシャトーヴュー伯爵提督はマクウィリアム氏に対し、ジェノヴァの王立造兵廠では木材の病気予防のため、伐採直後に真水に約3年間浸すのが慣例だと指摘した。長年スウェーデンの木材取引に携わったゴッテンベルクの木材商ジェームズ・ディクソン氏（ロンドンのピーター・ディクソン商会の会員）は、1835年に次のように述べている。「角材を2、3年水に浸すと芯が裂けるが、必ず裂けるとは言い切れない。[76] 「最初の1年間は大丈夫かもしれないが、外側の部分は風雨にさらされてすぐに裂けてしまう」。1818年、スペイン大使館公使館書記官のシュヴァリエ・デ・カンプガーノは、スペインでは木材を伐採すると、通常はかなりの期間水中に沈める、と述べています。

木材の樹液は、溶解した物質のせいで純水よりも密度が高く、さらに、末端が浸透性のある繊維または通路に囲まれています。

水中に沈んだ木材の場合、周囲の水が流動的であるか、少なくとも変化していると仮定すると、この水は、最終的に、そこから噴出した樹液の代わりを、完全にではないにせよ、少なくともある程度は占めることになる。樹液は、その内部に蓄えられた発酵成分を運んでくる。したがって、 水中に十分長く浸かった木材は、空気中でのみ乾燥された木材よりも発酵しにくいはずである。さらに、純粋な水は特定の成分を含む水よりもはるかに蒸発しやすいため、この木材は他の木材よりもはるかに早く乾燥する必要がある。

一般的に、水に浸す場合も温水に浸す場合も、木材の成分が溶解し、必然的に軽くなることに特に注意する必要があります。実際、注意深く水に浸した木材は、水がある程度溶解した後は長期間良好な状態を保ちますが、取り出して乾燥させると脆くなり、木工以外の作業には適さなくなることが知られています。

[77]

蒸す、煮る等の味付け
木工においては、蒸し焼きや煮沸は非常に有効な方法です。なぜなら、これらの方法によって生じる弾力性と強度の損失は、木工において不可欠な要素ですが、収縮率の減少によって補われるからです。また、少なくとも蒸し焼きの場合、耐久性はむしろ向上すると考える人もいます。蒸し焼きは、あまり急激に行わなければ効果はありますが、勢いよく行えば、材料に永久的な反りや歪みが生じる可能性が非常に高くなります。英国産のオーク材は、この方法で乾燥させることができます。この予防措置を講じなければ、乾燥に長い時間を要するからです。これらの方法で乾燥させた木材の中で、最も早く乾燥させたものは蒸し焼きにされたものであることが判明しています。しかし、いずれの場合も乾燥はある程度緩やかであるべきであり、煮沸または蒸し焼きの工程には一般的に4時間あれば十分です。乾燥時間は状況によって異なります。厚さ1インチにつき1時間必要だと考える人もいます。造船所によっては、利便性を考慮してボイラーに塩水を使用するところもあれば、真水を使用するところもあります。実際、塩水で煮た板は、煮る際に自然に木の細孔に入り込んだ塩分を取り除くことができません。そのため、この板が使われている船は、真水で煮た場合よりも湿気の影響を受けやすくなります。

煮沸や蒸しは木材を柔らかくし、切断や曲げを容易にするためにも使用されます。[78] 例えば、テイラーの特許取得済みの樽製造機械では、樽板用のブロックはカナダ産ホワイトオークから76cm×13cm以下のサイズに切り出されます。これらは十分に蒸された後、厚さ1.2cmまたは1.8cmにスライスされます。このスライスは毎分200枚の速度で行われ、鋸引きよりもはるかに迅速かつ経済的です。この機械は直径12フィートの回転する鉄板で、2枚の放射状のナイフが、通常のかんなやスポークシェーブの鉄片のように配置されています。

蒸気処理や煮沸処理が木材の耐久性にどの程度影響するかは、十分に解明されていない。しかし、船首近くの板材は蒸気処理によって曲げられるが、乾燥腐朽の影響を受けた例は一度も観察されていないと言われている。煮沸処理に関しては、デュ・アメルの意見は木材の耐久性向上にはあまり好意的ではない。乾燥した木材を沸騰水に浸し、その後ストーブで乾燥させると、吸収した水分だけでなく、木材の成分の一部も失われるからである。同じ木材で同じ実験を繰り返したところ、2回目の方が1回目よりも成分の損失が大きかった。権威あるトレッドゴールドは、「煮沸または蒸し処理した木材は、自然に乾燥させた木材よりも収縮が少なく、耐久性が高い」と考えている。バーロウは、「木材を蒸した後の方が、煮沸した場合よりも乾燥が速く進む」と考えている。

クリミアとバルト海の戦いの終結時、シェルブール港からは樽材として十分に乾燥された樽材がほぼ完全に撤去されていた。樽製造部門の責任者である技師は、切りたての樽材を真水で煮沸し、その乾燥期間を他の樽材と比較することを決意した。[79] 同じ森林ですが、準備されていませんでした。その結果、4〜5か月間大気にさらした後、煮沸した板材は加工に完全に適していましたが、他のものを同じ状態にするには15か月ではかろうじて十分でした。

蒸し煮は乾腐病を防ぐと考えられています。煮沸と蒸し煮は発酵胞子を部分的に除去することは間違いありませんが、残っている胞子の生命力を破壊することはないかもしれません。ミルン＝エドワーズは著書『自然発生』の中で、クマムシが華氏248度（摂氏約110度）の温度に長時間耐え、華氏284度（摂氏約135度）でも生き延びるのを観察したと述べています。低等植物も同様に生命力に富んでいることは疑いようがありません。

煮沸や蒸しも、卵白を華氏140度（華氏約70度）で凝固させます。凝固した卵白は水に溶けませんが、この加熱処理によって水溶液が木材に閉じ込められ、木材の凝集力が低下すると言われています。

木材を人工​​的に乾燥させる技術に関する最初の論文は、今ではかなり遠い昔に遡る。ウォラストンとフォークロイはともに、炉で木材を乾燥させることを推奨した。ドイツの化学者ニューマンは、後に多少異なる形で採用されるようになった別の方法、すなわち木材を蒸す方法を提案した。ニューマンは、乾燥する木材を大きな木箱に入れ、木材の間に隙間を空けるように注意し、専用のボイラーから蒸気を送った。木材、あるいはむしろその表面から吸収されたタンパク質を含んだ凝縮蒸気は、時折排出され、作業の進行は水の色で判断された。[80] 箱を開けると、木材はそれ以上の加工をすることなくそのまま使用するために取り出された。この工程は、木材の水分を吸収して乾燥させる過熱蒸気を使用できれば十分に有効であっただろうが、そのコストはおそらく高すぎて実用化には至らなかっただろう。

1837年、メッケネム氏は乾燥法を考案した。乾燥する木材片を密閉された容器に入れ、特殊な装置で加熱し送風機で駆動する熱風にさらすという方法である。空気は容器の下部にある開口部から入り、木材から吸収された水分を含んだ状態で上部から排出される。

1839年、シャルパンティエ氏は密閉されたチャンバー内で木材を乾燥させる方法について発明の名誉を取得した 。木材は、コークス炉の煙道を覆う金属板との接触によって加熱された空気の作用を受ける。この空気はチャンバーの床面にある導管から入り、上部の開口部を通って炉の煙突へと排出される。

同年、サン・プルーヴ氏は木材の細孔に蒸気を送り込み、この蒸気を細孔内で凝縮させることで防腐剤を吸い込む方法を発明しました。

1847年、M.M.ブロシャールとワトーの方法が発表されました。これは、シリンダーに蒸気を充填し、冷たい塩水などを注入して真空にするだけのシンプルな方法です。

数年前から使用されているこの計画は、[81] イギリスでは、木材が置かれた乾燥炉に換気扇を通して熱風を注入します。これにより、温度はゆっくりと徐々に上昇し、沸騰温度に達します。しかし、木材は熱伝導率が最も低いことで知られる木材の一つであるため、この方法を大きな丸太に適用すると、内部の繊維は元の嵩を保ちますが、表面近くの繊維は収縮する傾向があります。その結果、程度の差はあれ、割れや裂け目が生じます。

木材は、加圧された熱風を急速に通すことで乾燥させることができます。この方法は、ロンドンの石炭取引所の床材に使用された木材で実施されました。木材は自然のままの状態で採取され、10日足らずで完全に乾燥されました。場合によっては、木材から10～48%の水分が除去されました。床材は設置されてから何年も経っていますが、作業の後半で設置され、乾燥工程を経なかった少数の木材を除いて、収縮はほとんど見られなかったと言われています。

1844年にデイヴィソン氏とシミントン氏によって特許が取得された乾燥法は、木材の乾燥に必要な時間を短縮する上で非常に実用的価値を有しています。特に、床板や建具職人の作業に用いられる木材の乾燥に適しています。木材をストーブから使用する建物へ移す際には、湿気や湿った雰囲気に長時間さらされないように注意する必要があります。この方法が従来の方法に比べて優れている点は、[82] 通常のストービングは、木材を焦がすほど高温にしないこと、つまり繊維の強度が損なわれるほど高温にならないこと、そして必要な速度と温度で空気をストーブ内を吹き込むことで、木材から蒸気が放出されるのと同じ速さで蒸気を除去できることが特徴です。木材の乾燥に通常用いられる炉や蒸気ストービングと比較すると、この方法の大きな利点は、木材を非常に速く、かつより徹底的に乾燥させることにあります。また、ストービングではある程度木材が脆くなりますが、この方法では木材の強度と粘り強さが低下しません。本発明の原理は、加熱された空気の流れを推進することですが、様々な木材の組織に合わせて熱を調整する必要があります。ホンジュラス・マホガニーは300°の熱にさらされても、3日で水分をすべて除去することができます。デイヴィソン氏は、9インチ四方の木材が発明に適切な大きさであると考えている。このプロセスは、「木材およびその他の物品を乾燥、シーズニング、および硬化させる方法、ならびにその一部は一般に植物性物質の乾燥にも適用可能な方法」と説明されている。本発明の第一の、あるいは主要な部分は、木材およびその他の物品（これらの物品には一般に木材製、または主に木材製のすべてのものが含まれる）を、前述のように急速な加熱空気流によって乾燥、シーズニング、および硬化させることである。この加熱空気流は、レンガの芯材の内部に設けられた炉と一連のパイプからなる装置によって生成される。[83] 炉の両側、火格子と同じ高さに水平管が1本ずつ設置されています。これらの管からは、炉の上部に垂直かつ平行に配置された18本の管が連なり、互いに連なっています。水平管の一方の端は、ファンなどの推進装置と接続されており、大気中の空気を管を通して一定量送り出します。空気は管を通過する際に高温になり、もう一方の水平管の端から勢いよく噴出、吹き付け場所へと送られます。吹き付けによって熱風にさらされる材料（例えば、薪、木材など）は、密閉された室、回廊、丸太室、煙道などに設置する必要があります。これらの構造は、適切な形状や大きさであればどのようなものでも構いませんが、耐火レンガで作られ、木材の出し入れのための両開きの扉またはシャッターが付いていることが推奨されます。 1851 年イギリス博覧会のクラス IV 審査員により、デイヴィソン氏とシミントン氏の乾燥方法が優秀賞に選ばれました。

デイヴィソンとサイミントンの製法の効率性を示す、面白い事例がいくつかある。あるヴァイオリンが所有者の所有物となってから16年以上経っていたのだが、最初に手に入れた時の年齢は不明である。この製法にかけたところ、8時間で自重の5/6（約5.3分の2）も減ってしまった。これは、より細い部品を固定するために内部に接着されたブロックのせいだと信じるに足る理由がある。評判の高いヴァイオリン製作者が、ヴァイオリン製作の注文を受けた。[84] 当時の第一ヴァイオリニストの一人のために作られた楽器の木材を、この方法で乾燥させるよう依頼されました。実験に与えられたのはわずか3日間で、木材は乾燥させて自宅に送り返されました。最も重い2本の木材は、2.5ポンドも軽量化されました。この乾燥方法によって、上記の木材で作られた楽器に経年変化が加えられたことが確認され、1848年にはロンドンのハー・マジェスティーズ劇場のオーケストラで第一ヴァイオリンとして演奏されました。この木材は所有者の所有となってから8年が経っており、当初は乾燥木材の状態でスイスから送られてきました。

この発明が醸造樽の製造と洗浄にどれほど役立つかを証明するものとして、1848 年にスピタルフィールズのトゥルーマン醸造所で採用されて以来、毎年 300 トンの石炭が節約されたと述べられています。

熱風用の煙道や煙室は、建物の床面または垂直壁に平行に建設できます。煙道には細い開口部があり、そこから熱風が細い流れとなって木材の表面に広がります。開口部が床面にある場合は、木材を垂直に設置する必要があります。水平方向に設置する場合は、支柱や骨組みの棚板などを使用して木材を載せる必要があります。いずれの場合も、重要な目的は、熱風をできるだけ早く木材に接触させ、その役割を終えた後はできるだけ早く排出することです。

急速な熱風を発生させる炉や装置は、一度に任意の量の木材や木材製品を加工するために設置することができるが、[85] 熱を発生させる一連のパイプや容器の出口の大きさがどのようなものであっても、空気と蒸気が自由に排出されるよう、少なくとも同等の大きさの出口が残されるように注意する必要があります。また、加熱された空気流が木材に向かって流れるように床や垂直壁に開口部を設ける際には、それらの合計面積が炉の先端にあるパイプの主出口の寸法を超えないように注意する必要があります。そうすることで、加熱された空気の自由流が、処理対象の木材が入ったチャンバー全体に均一に流れるようになります。空気に与えるべき適切な温度と、それぞれの空気流の速度は、作用する木材の大きさ、密度、および成熟度によって異なります。発明者らは実験により、空気流を毎秒100フィートの速度で噴射すると、木材は一般に華氏400度まで昇温された空気流に効果的にさらすことができることを発見しました。しかし、木材が生の状態にある場合は、150度から200度といった低い温度から始め、乾燥が進むにつれて徐々に前述の高温まで上げていくのが良いでしょう。これは、場合によっては、送風機やその他の推進装置から冷気排出口を設け、そこにダンパーを取り付けることで容易に行うことができます。こうすることで、熱風の温度を下げるために必要な量の冷気を随時取り入れることができます。また、木材が丸太の状態、つまり未加工の状態にある場合は、中心部に穴を開けるか穴をあけ、熱風が内部だけでなく外部にも行き渡るようにします。[86] これにより、乾燥プロセスで多くの時間が節約され、より均一な結果が得られます。

このように処理され、必要に応じて上記の変更が加えられた木材は、天然の樹液や木材に含まれるその他の水分が急速に分離し、繊維がより接近します。

この計画に基づいて木材を乾燥するのに必要な時間については、木材の元々の乾燥状態、そして木材に接触させる加熱空気の質と温度に大きく依存します。木材は、水分の漏れが感じられなくなるまで、このようにさらされたままで安全であると言えるでしょう。これは、出口に鏡や研磨面を当てるか、木材から除去された水分量を計算することで容易に知ることができます。計算の結果、木材全体の重量の1/4から3/12の範囲であることがわかります。木材が既に述べたように乾燥室に置かれる際、時々除去される水分量をより正確に把握するために、室内の都合の良い位置に開口部を設け、そこから木材のサンプルを取り出して重量を測定する必要があります。

1848年から1853年にかけて、この分野に多大な関心を寄せていたベセル氏は、イギリスとフランスの両方で、木材乾燥用ストーブに関する複数の特許を取得しました。1848年のイギリスの特許と、それに続く1853年のフランスの特許には、次のような設計の独特なストーブの説明が記載されています。

それは、3つの壁とアーチ型の天井で覆われた長方形の部屋で構成され、全体がレンガ造りで、[87] 熱損失を防ぐため、中央に一定の厚さのスラグを敷き詰めた。炉の一端は開いており、縦方向の鉄製レールの上を走る台車で木材を搬入できる。炉の開口部は、炉がいっぱいになると両開きの扉で閉じられる。炉の反対側の外側には、石炭、コークス、木材、タールなどを燃焼させる炉があり、木材を単に乾燥させる、あるいは発明者の言葉を借りれば、燻製にする、すなわち、ある種のタール状物質の不完全燃焼で発生する防腐性のガス状物質を木材に染み込ませる、といった目的に使用された。加熱された空気、すなわち煙は、床に沿って走り、先端で分岐する煙道から炉内に入り、天井から排出されるか、あるいはポンプで排出された。ベセルは、炉内温度は華氏110度（摂氏約48度）に保たれるべきであり、処理時間は木材の状態によって調整されるべきだと考えた。彼の実験によれば、乾燥時間は8時間から12時間まで変化し、この速さは比較的多くの燃料を消費することで達成された。実際には、通風が強すぎて気体物質に含まれる熱を十分に利用することができず、気体は流入時の温度よりわずかに低い温度で放出された。燃料によって発生した熱は十分に利用されず、枕木のような大きな木材を8時間や12時間という短時間で乾燥できるかどうかは疑問である。乾燥は非常に高温で行われ、木材を裂いて強度を弱める傾向がある。この見解は、[88] 1852年から1853年にかけて、デシケーティング・カンパニーとして知られる英国の製造会社が行った一連の長期実験で得られた結果。低温と長時間の乾燥は、人工乾燥を成功させる上で不可欠な条件であるように思われる。特に、家具製作、旋盤加工、木工、装飾加工などに用いられる木材においては、割れ、反り、その他の構造変化を可能な限り防ぐことが望ましい。しかし、これらの結果は、上記の対策では確保できなかったようである。

数年前、リバプールの大規模建築業者であるS・ホルム氏とJ・ホルム氏のために、プライス氏とマンビー氏の特許取得済み暖房装置を用いて、床材や住宅設備などに用いる木材を乾燥するための炉が建造されました。しかし、多数の作業員を雇用するホルム氏にとって、乾燥した木材の不足は深刻な不都合と損失でした。ホルム氏は、大規模な事業において、乾燥した木材の在庫を維持するのに苦労していました。木材を乾燥するための炉の寸法は、長さ43フィート、幅11フィート、高さ17フィート6インチで、装置の費用は約150リットルでした。この炉には、厚さ1インチの板材を約3万フィート収容できると計算され、蒸気管システムでは乾燥に丸3週間かかりました。プライス・アンド・マンビー両氏のこの装置は、比較的少ない燃料で、ストーブ一杯分を10日間で完全に乾燥させることができ、作業の迅速化という利点とは別に、10日分の燃料消費を節約できると考えられていた。平均気温は104度で、連続運転では[89] 金属板の間を通過する純粋な空気の流れは水分を奪われ、木材の湿気を感知できないほどに運び去った。実験では、木材を浮かべてできるだけ水を含ませ、7インチ×1 1/4インチの床板を切り出し、ストーブの中に置いた。気温が102°Cのとき、それを5日間そのままにしておき、厚さ5/8インチに切断してかんなで削ったところ、全体が完全に乾燥していることがわかった。熱は非常に穏やかで、蒸発も均一であったため、木材は空気と強い太陽にさらされたときのように決して裂けることはなかった。つまり、ホルム氏はこれを、これまでに作られた中で最も完璧な薪ストーブの一つだと考えたのである。

乾燥に関して注目すべき点は、人工的に乾燥させる木材は、通常、長時間中程度の熱にさらされるのではなく、短時間で高熱にさらされるということです。こうして発生した蒸気で飽和した空気は、通常、非常に不完全に除去されます。このように処理された木材は、不均一な収縮にさらされるため、ほぼ確実に割れてしまいます。また、木材を炉から取り出す際に、気孔が再び開きやすくなります。これは、気孔の機械的構造に漸進的かつ永続的な変化がないためです。密閉容器内で防腐剤を含浸させる前に木材を人工​​的に乾燥させる方法が、実際に頻繁に採用されるようになったのは、ここ数年のことです。

「木材の蒸し煮」について私たちが述べたいくつかのコメントを、これ以上うまく締めくくることはできない。[90] 新しい国会議事堂の建築家である故サー・チャールズ・バリー RA の意見を引用するよりも、次のように行うことを提案します。

「ヨークロード、ランベス、 1844年11月30日。」

お客様、

ご応募へのご返答として、新ウェストミンスター宮殿の仕上げに必要な通常の工事を喜んで引き受けさせていただきます。… 建具職人の作業で使用する腰板は、最高品質のクラウン・リガ腰板（丸太材）と最高品質のパイプ材を同量使用し、蒸し焼きにするなどして仕上げる予定です。…

グリッセル＆ペト。」

チャールズ・バリー氏

サー・チャールズ・バリーはこの入札を財務省に承認するよう勧告したが、彼が蒸気の有効性に疑問を抱いていたと我々は推測する。それは、サー・チャールズ・バリーと建設業者のグリッセル氏とペト氏との間の「契約書」の以下の抜粋から明らかである。

「第一に、腰板は丸太とパイプの板材を同量で使用しているものとし、その原価は、蒸気その他の人工的な手段で乾燥させて使用可能にするため、1インチ板あたり6.5ペンスと計算される。 」

「第二に、大工の作業の全体または一部に、自然の手段（すなわち、大気への露出）によって乾燥された完全に乾燥した腰板を使用する必要があると判断された場合、そのような作業にかかる原価は、[91] 羽目板については、契約書に規定されている羽目板の原価である表面張力 1 フィート当たり 6.5 ペンスに加えて、7.5 パーセントの利益が上乗せされて支払われるものとする。（強調は当社による。）

燻製乾燥による味付け。
開放された部屋で燻製乾燥したり、木材の下でハリエニシダ、シダの葉、削りくず、藁などを燃やしたりすると、木材は硬くなり、耐久性が増すと言われています。また、木材に苦味を与えることで、虫を駆除し、防ぐ効果もあります。また、発生した菌の芽も死滅させます。燻製乾燥が木材の硬さと耐久性に大きく寄与するという古くからの確かな観察があります。ウェルギリウスは、ドライデンが次のように訳した文章を書いた際、その有用性を認識していたようです。

「ブナ材、鋤の尾、そして曲がるヨーク、
あるいは、煙の中で固まった、より柔らかい菩提樹」— 『農耕詩』第 1 巻、225 ページ。
ベックマンは著書『発明の歴史』の中で、ヘシオドスから同様の趣旨の一節を引用し、「古代人の家は煙が充満していたので、煙を使って木材を乾燥させ、硬化させることができたのは容易に理解できる」と付け加えている。このようにして、鋤、荷馬車、船の舵に使われる木材が作られたのである。

「これらは長く吊り下げられ、煙がその力を探求するところ、
そして使い込むうちに味がつき、毛穴を締めるのです。」—ウェルギリウス
故准将サミュエル・ベンサム卿は、オーク材を乾燥させる最も迅速で最良の方法を見つけるために多くの時間と労力を費やしました。[92] 1812年3月6日付の海軍委員会宛ての手紙の中で、彼はこう述べている。「ブロック状の貝殻を燃える木の煙にさらすと、2、3日であらゆる面でよく乾燥し、硬くなり、鮮やかな色になり、いわば磨かれたようになる。しかし、このように貝殻に染み込ませた酸は、貝殻を貫通する鉄のピンを急速に腐食させることが、非常に短期間で判明した。」

「ロシアでは、車輪の部品、車輪付き車両、そりなどの多くの小物がこのように作られています。アメリカの少なくとも一部の地域では車輪も同様です。フランスではサボやその他の小物もそうです。」

人工的な熱について、彼は同じ手紙の中でこう述べています。

「人工加熱によって処理された木材の状態を私が調査する機会を何度も得た結果から、ひび割れのない適切な乾燥は、木材の内部が乾燥し、外側の円と収縮が一致するように適切な熱調節と 、一定でありながら非常にゆっくりとした換気に依存していることが判明しました。」

TWシロウェイ氏は『アメリカの木工』の中でこう述べています。「木材を熱で乾燥させると、外側が硬化して気孔が閉じられるため、水分は外に出ず、内部に保持される。」

ボウデンは、「小型船の木材は、木片の火の上に吊るしたり、赤熱した鉄で外側を焼いて外面を焦がすなどして炭化処理された。また、木材の間には空気の通路も設けられ、その目的は、[93] 蒸発する水分のせいで、この船は進水から5年後に状態を調査され、木材はひどく焦げていたものの、船首水路の後方両側には菌類がかなり繁殖し、弾薬庫付近の板は完全に腐朽していたことが判明した。植物の力は、外部からの影響を受けないよう覆っていた壁を突き破った。

シェルブール近郊のトゥールラヴィルでは、発明者ギベール氏が特許を取得した方法が採用されており、乾燥した熱風を用いるよりも迅速かつ確実な結果が得られると言われています。この方法は、おがくず、廃なめし革、鍛冶屋の炭など、特定の可燃物を蒸留して発生した煙を乾燥炉に充満させるというものです。巧妙に配置された通風装置によって、乾燥のために置かれた薪の周囲に煙が回転運動を与えられ、あらゆる部分で平均的に均一な温度が得られます。この方法により、可燃物の蒸留には常に大量の蒸気が排出されるため、ひび割れや割れ目が一切発生しないと言われています。

人工的な熱による木材の乾燥に関して、サミュエル・ベンサム卿の観察には大きな説得力があります。木材を急激に乾燥させるのは決して良いことではありません。なぜなら、高熱にさらされると、炭素の大部分が蒸発し、木材を弱めてしまうからです。木材は急激に乾燥すると、ひどく割れ、物理的に損傷を受けます。カラマツやブナの板材は、乾燥を急ぐと反りやねじれが生じやすくなります。

[94]

ストーブ乾燥。
大規模な家具製造工場の中には、蒸気管で建物を暖房しているところもあります。その場合、各作業場には常温より数度も高温の密閉式ストーブが設置されており、木材の最終的な乾燥、芯材の加熱、そして接着剤の加熱（接着剤容器の外槽に小さな蒸気管を通して行う）に使用されます。この設備は非常に清潔で、火災の危険もなく、温度も厳密に管理されています。

いくつかの工場では、木材を数日間乾燥室に置いた後、完成品がさらされる温度よりも数度高い温度まで加熱する乾燥室で加工する。このような乾燥室は可能な限り気密性を高めて作られることが多いが、これは誤りであるように思われる。[1] 木材は暖かくて淀んだ大気に囲まれているため、木材から蒸発した水分が保持されます。

木材を乾燥させるための火炉が、ロイヤル シャーロット号の弾薬庫、パン室、その他の場所に設置されましたが、この慣習の弊害はすぐに明らかになりました。12か月で船は乾燥して腐ってしまったのです。[2]

木材は、ベニヤ張りのために焼成処理を受けることがあります。フォークロイは木材をオーブンで焼くことを推奨し、木材の耐久性を高めると主張しました。「しかし」とボイデンは言います。「非常に強い熱にさらさなければ、木材は劣化してしまいます。」[95] 植物の繁殖を防ぐためには、出産させるべきだ」とショー船長は言った。[3]は次のように述べています。「空気を燃やす人工的な暖房は、木材や可燃性物質に非常に有害であり、大気の温度にさらされた場合よりもはるかに燃えやすくなります。」

焦がして焦がすことで味付けします。
焦がしと炭化は木材の感染を防ぎ、破壊するのに効果的ですが、ゆっくりと行う必要があり、十分に乾燥した木材にのみ行う必要があります。さもなければ、表面が固まって内部の水分の蒸発が妨げられ、すぐに芯材の腐敗が始まります。急いで行うと表面にひび割れが生じ、水分が蒸発するのに十分な方法がないのに木材から水分を受け取るため、すぐに腐敗しやすくなります。炭化は外部の感染を防ぐのに効果的ですが、内部の腐敗をほとんど、あるいは全く抑制できません。乾燥した木材の耐久性は向上しますが、湿った木材の腐敗を促進します。農家は、柵の支柱を保護するためにこの方法を用いることがよくあります。炭化は、支柱が地面に接する部分より少し上まで行う必要があります。生木と未乾燥の木材を区別しなければ、これらの作業は有益ではなく、むしろ有害となるでしょう。

チャールズ・バリー卿は既に薪を蒸すことを推奨しているが 、今回は炭化させることに関して、彼の教え子の意見を述べようと思う。ジョージ氏[96] 1867 年にロンドンのフィンズベリー パークの境界を囲むよう定められたオーク材の柵の仕様書で、メトロポリタン ボード オブ ワークスの建築家である Vulliamy 氏は、次のように書いています。「指示された場所に垂直の支柱を立てる地面を掘り、乾燥した焼土、石、およびゴミでその周囲を埋めて固める (焼土は提供される)。指示されたとおり、乾燥した十分に乾燥させた英国産オークの心材で作られた垂直の支柱で、6 インチ x 5 インチ、全長 8 フィート 6 インチで、上部は切断されて 広げられ、オーク材のピン用に穴が開けられ、水平レール用にほぞ穴が開けられる (詳細図を参照)。支柱は地面から 5 フィート 3 インチ突き出るようにし、端部は固定する前に十分に焦がす。」(太字は当社による)

私たちの祖先は、耐久性に優れた木炭や炭化した木材を、土地の境界を示す目印として用いていました。木炭の不朽性はよく知られています。他の利点としては、ネズミが木炭に触れないこと、インド諸島でよく見られるシロアリやゴキブリが木炭を焼いた場所では荒らさないことなどが挙げられます。

「レヴュ・オルティコール」紙によると、最近の実験により、木材の寿命を延ばす最良の方法は、木材を焦がしてからピッチを3～4回塗り重ねることであることが証明されたという。現在ベルギー鉄道で敷設されている枕木の多くは焦がされており、技術者たちは他の方法よりもこの方法を好んでいる。

木材の表面を炭化、つまり炭化させることは、防腐剤として古くから行われてきました。ヴェネツィア人は古くから木材の炭化を行ってきました。[97] 特に杭に有効です。フランスでは、最近、ラパレント氏がフランス海軍の木材にこの技術を適用することを提案しました。実用性を確認するために行われたいくつかの実験は、概ね良好な結果を示し、海軍大臣は帝国造船所への導入を命じました。

ラパレント氏はガス吹き管を用いて、木材のあらゆる部分に炎を次々に当てます。これにより、焙焼の程度を自在に調整できます。この方法はあらゆる種類の木工品に適用でき、炭化によって木材に装飾を施す際に用いるモールディングの切れ味が損なわれることはないと言われています。

1666年2月15日付の『ジュールナル・デ・サヴァン』には、次のような記述がある。「ポルトガル船は船を焦がし、生け簀に約2.5cmの厚さの石炭の殻ができた。しかしこれは危険で、船全体が燃えてしまうことも珍しくなかった。」ポルトガル船が作業中に頻繁に火を噴いたのも無理はない。板材は2.5cmの深さまで焦げていたからだ。適切に行われていれば、木材を空気中で十分に乾燥させた後、単に焦がすだけで十分だっただろう。

乾燥した木材を炭化させることは、木材の腐食を防ぐ最も効果的な方法であることが知られています。そのため、炭化した木材は水中や湿った土壌の中で長期間保存できます。1500年間地中に埋もれていたと思われる炭化した木材が掘り起こされ、完全に無傷であることが確認されました。エフェソスのディアナ神殿が破壊された後、[98] 焼け焦げた杭の上に建てられていたことが判明しました。ヘルクラネウムでは、2000年を経ても焼け焦げた木材がそのまま残っており、劣化も見られませんでした。しかし、クリストファー・レン卿は、常に湿った土壌でない限り、焼け焦げた杭を好ましく思わなかったようです。そこで、セント・ポール大聖堂のより強固な基礎を築くため、彼は建物の石を敷く前に、地面を非常に深く掘削させました。

古来より、特にフランスでは、地面に打ち込んだ棒の先端を腐朽から守るために焼却するという習慣がありました。著名なカルロン氏の言葉によれば、私たちは常に古くからよく知られた慣習を真剣に考慮に入れるべきですが、この場合、炭化による保存効果を認めるのは容易です。ジェームズ・ランドール氏[4] 建築家は、「いくつかの木材を硝酸と火で酸化させた」と述べており、これらの処理は成功した。彼の著作のほぼ最後の文には、「あらゆる場合において、効果的な治療法として酸化のみが頼りになる」と記されている。

炭化処理では、木材の表面がかなりの熱にさらされます。その主な効果は、表皮の樹液を枯渇させ、発酵成分を乾燥させることです。これは、長時間空気にさらすことによって行われます。第二に、完全に炭化した外層の下には、焦げた表面が見られます。つまり、部分的に蒸留され、その蒸留生成物であるクレオソートが浸透している状態です。この蒸留生成物には、よく知られている防腐作用があります。

ビンマー氏が委員の前で尋問されたとき[99] 1792年に『森林、林業等に関する法律』の中で、彼は「蒸した板材はすべてその後乾燥させて燃やし、水分を抽出する必要がある」と述べています。

地中深く埋もれ、何世紀もの間埋もれていたあの真っ黒な木材の不変性もまた、自然炭化によるものと言わざるを得ません。フランスのサン・マロ近郊では、こうした木材は非常に多く見られ、そこではほとんどの垣根仕立てやブドウの支柱が黒檀のように黒い木材で作られており、その耐久性で有名です。これらの木材は、8世紀に海水の浸入によって水没した古い森の木々から切り出されたものです。この海水は、かつてブルターニュからコタンタンへと続くローマ街道を横切っていました。

18 世紀初頭から間もなく、王立造船所では、木材を加工する前に加熱または炭化する手法、およびストービング (砂を入れた窯で加熱する手法) が実践されていました。英国海軍が納入した最も顕著な耐久性の例である「ロイヤル ウィリアム」は、木材の全体または一部が炭化処理されて建造されました。この船は 1719 年に進水し、1757 年まで修理されませんでした。そして 1785 年に海上で調査されたところ、厚い木材と厚板は 窯で処理されるのではなく、焼かれていたことが判明しました。また、梁の端、胸鉤、松葉杖、受け台、膝などの接合部は、当時行われていた「スネイル クリーピング」と呼ばれる方法でえぐられていました。これによって船のさまざまな部分に空気が送られました。[5]

[100]

この方法が継続されず、ほとんど放棄された理由は、多くの理由による。わら、シダ、または削りくずのいずれかが使用される場合の炭化に採用される手段の難しさと危険性、木材をあまり深く燃やすことの重大な反対、または十分に加熱された砂窯を使用する場合の装置の重荷と所要時間の長さ、そして最後に、無関心、または最も賢明な計画がしばしば無駄に対抗するあのルーチンシステム。

住宅建築において、炭化処理は、壁に埋め込まれた梁や根太、あるいは漆喰で囲まれた梁や根太、厩舎や洗濯場などの根太（これらは外気にさらされているものの、常に暖かく湿った雰囲気（発酵の活発な原因）に囲まれている）に適用されるべきである。また、1階の羽目板、寄木細工の下の床、襞や溝の継ぎ目にも適用すべきである。ガスによる炭化処理は、木材の鋭い切れ味をそのままに、作業面にも与えるからである。炭化処理は、あらゆる広い面の接合部に特に有効であり、特に木目に対して横または斜めに切断された接合部においては、樹液道管が水分を吸収する可能性があるため、より効果的である。木材の根元は、空気の自由な通路がなく湿気が溜まりやすいため、特に腐りやすい。乾燥した木材は管状の部分が露出したり、鋸の跡が残っていたりしてはいけません。なぜなら、引き裂かれた繊維は水分を吸収し、保持するからです。シェルブール近郊で採用されている、ガスを用いた木材の腐敗防止方法については既に触れました。

[101]

炭化処理は、鉄道会社にとって、枕木、特にオーク材をほぼ永久に保存するための実用的かつ経済的な手段となります。オーク材は、無機塩の注入では容易に浸透させることができません。例えば、10年から15年後、ある路線の枕木を1マイル分撤去し、新しいものに交換するとします。古い枕木は、研磨して再び燃やせば、次の1マイル分の交換に使用でき、これを1マイルごとに繰り返します。注入したブナ材にも同じ処理を施すことは同様に効果的かもしれません。なぜなら、防腐液を木材全体に完全に浸透させることはほとんど不可能だからです。

樹液抽出による調味料。
ジョン・スティーブン・ラングトン氏が考案した樹液抽出による乾燥方法は1825年に特許を取得しましたが、現在ではほぼ完全に廃止されています。この方法は、水槽に立てた垂直の鉄製シリンダーに木材を入れ、シリンダーの上部を閉じます。水を加熱し、蒸気で部分的な真空状態を作り出すことで、大気圧から解放された樹液が木材から滲み出し、蒸気に変換されて、専用のパイプを通って排出されます。所要時間は約10週間、費用は1回あたり約10シリングですが、樹液は完全に抽出され、木材はあらゆる用途に使用できる状態になります。重量の減少は、多少の収縮を除けば、一般的な自然乾燥による乾燥と同程度です。[6]

[102]

バーロウ氏の特許は、丸太の片端から空気を排出し、もう片端に1気圧以上の圧力をかけるというものでした。木材内部を通るこの人工的な空気循環は、必要に応じて長時間持続します。理論上は優れた方法ですが、実際には実現不可能です。

1844 年 10 月、ティシエ氏は密閉容器に木材を入れ、熱く乾燥した空気の流れにさらすことを提案しました。また、1847 年には、ミラー氏は木材の梁に熱風を注入して樹液を追い出すことを提案しました。

1851 年、M. マイヤー・デュスローは、まず木材の気孔を蒸気で拡張し、次にそれを密閉された部屋に置いて真空状態にすることを提案しました。

海軍向けの木材準備方法として、南ロシアで採用されたのが、それほど昔のことではない。この方法の詳細は、オリファントの『黒海ロシア海岸』（1853年）に記載されている。この方法につけられる唯一の名前は、

「賄賂で味付け」
十分に乾燥したオーク材が一定量必要となると、政府は必要量の供給について入札を行う。複数の請負業者が入札書を、入札受付のために設置された委員会に提出する。委員会は請負業者の選定において、入札額ではなく賄賂によって規制される。選ばれた幸運な 請負業者は、同様の原則に基づいて直ちに下請け業者と契約する。入札額の半額で木材を供給してもらうことで、下請け業者はゲームを続ける。そして、この契約チェーンの8番目のリンクは、おそらく、ある人物が、[103]途方もなく低い数字で、乾燥した木材 の生産を引き受けます 。

中央諸州の代理人たちは、大量の青々とした松やモミをドニエプル川と沼地からニコラエフに運び、元請業者に引き渡した。各業者は、自分の契約と隣の契約の差額を懐に入れた。木材が検査のために任命された委員会の前に出されると、別の賄賂で乾燥処理される。そして、政府はよく乾燥したオークの代金を支払ったにもかかわらず、そのオークで建造した120門艦が5年で就役不能になったことに驚愕する。

「私の転落とそれが私を破滅させたことだけに注目してください、
「腐敗」—シェイクスピア
多くの木材に必要な、最も重要な事項、すなわち2 回目の乾燥についてのみ簡単に説明します。床板を最初に建物の根太に敷き、 1 年経ったらしっかりとくさびで固定しておけば、収縮によって生じる見苦しい隙間ができて、埃や害虫の温床になるのを防ぐことができます。なぜなら、木材が収縮する機会があったからです。長いドア、窓枠、アーキトレーブも、使用する少し前に作っておくとより効果的です。インドの木材の多くは 2 回目の乾燥が必要です。たとえば、インドの鉄道技師に人気のカラ マルダです。サルやチークも例外ではありません。チークはすべての木材の中で横方向の収縮が最も少ない木材です。50 年経った倉庫船「トータス」号では、板の間に隙間は見つかりませんでした。しかしロイド大佐は、[104] モーリシャス島に大きな部屋を建設した際に、彼が38フィートで3/4インチ縮んだと報告した。つまり、梁の両端に3/8インチの隙間が残されたに違いなく、そこに湿気がこもり、木材から栄養を得て菌類が生息する可能性がある。乾燥していないチーク材を船に使用すれば、やがて乾燥腐朽が発生する。チーク材は非常に硬く、耐久性に優れた木材と言えるかもしれない。しかし、古代の哲学者は「神々の製粉所はゆっくりと、非常にゆっくりと、しかし粉になるまで挽く」と述べている。そして、菌類の製粉所も同様である。

[105]

第5章
特許方法等による木材の乾燥について
長年の実践経験から、木材は乾燥腐朽や湿気腐朽を起こしやすいものの、特定の金属溶液やその他の適切な保護物質を使用することで、乾燥腐朽と湿気腐朽の両方から保護できることがわかっています。

木材の乾燥時の様々な加工は、木材の横方向の強度を多少低下させる可能性があると考えられ、金属塩は鉄製のボルトや締結部に影響を与えます。一部の木材の天然の水分もこの作用を引き起こし、ニレ材とヤニレ松材の梁を接合したボルトは、接合部で完全に腐食してしまうことがよくあります。

木材組織の化学変化に抵抗するために採用されている方法はすべて、木材組織に残留する卵白の凝固部分を即座に不溶性の形で沈殿させ、その後腐敗による分解を受けないようにする物質を注入することが不可欠であるという原理に基づいています。この目的のために、多くの物質や溶液が用いられてきましたが、その効果は様々でした。しかし、この目的のために導入された物質が、予想とは全く逆の効果をもたらすこともあったのです。

経験から、木材は、少なくとも水溶液に関しては、樹液の通り道に付着物がない場合にのみ浸透可能であることがわかっています。

[106]

ブナ、ニレ、ポプラ、シデなどは、一般的にこの現象が当てはまります。これらの樹種の毛細管は常に開いているか、少なくとも非常にゆっくりと閉じます。同時に、これらの樹種には、注入を通さない部分が必ず存在すると言える一方で、繊維の一定部分が多かれ少なかれ被覆されないことはほぼ不可能です。一方、あらゆる樹種の辺材は、極めて透過性が高いように見えます。

古代に用いられた防腐処理についてはほとんど知られていない。プリニウスは、古代人が酢で煮たニンニクを、特に木材の虫害防止にかなりの効果を発揮して用いていたと記している。また、杉油を塗った木材は虫害や腐敗から守られるとも述べている。杉油は古代エジプト人によってミイラの保存に用いられた。彼はタールと亜麻仁油も推奨していた。エフェソスの女神ディアナ像はオリーブ油と杉油で満たされ、ローマのユピテル像も同様であった。また、ミネルヴァとバッカスの像はナルド油で染み込ませられていた。

したがって、油の作用で木材を保存するというアイデアは決して新しいものではない。しかし、近代における初期の保存方法も油を用いていたというのは、いささか奇妙なことである。最も適した油は、亜麻仁油、 菜種油、あるいはほとんどすべての植物性固定油である。オーク材は、完全に水分を除去してから亜麻仁油に浸漬すると、割れを防ぐことができると言われている。浸漬時間は、木材の大きさなどによって異なる。鯨油よりもパーム油の方が好ましい。なぜなら、鯨油は多くの場合、含浸可能であるものの、[107] 木材は脆くなる傾向があります。しかし、鯨油は、リサージ、石炭ピッチ、木炭などの他の物質と混合すると、その効果が大幅に失われる可能性があります。ヤシ油は、低温下ではヤシの実から搾り出される油と同様に、木材や金属製の留め具に対して高い防腐効果を発揮することが知られています。そのため、金属製の留め具にも同じ効果が期待でき、ストレンジ氏がヴェネツィア船で長年、屋根付きの船体で乾燥させた際に木材が極度に乾燥して脆くなると訴えたのを回避できるでしょう。ヤシ油を貝殻石灰またはチュナムで練ってパテ状にし、その後さらに油で薄めて、ボンベイなどで板材の防腐コーティングやニスとして使用されています。ニスを作るには精油を加えなければなりません。そこで、マスタード油が使われます。もちろん、マスタード油は望ましい効果をもたらします。東インド諸島と西インド諸島のヨーロッパ人の入植地に関するアベ・レイナルの第一巻では、船舶の保存のためにペグーから油が輸出されたと記されているが、それがどのような油であるかは述べられていないため、すでに述べたもののいずれかである可能性が高いという以上の結論を導き出すことはできない。

経験から、動物油でさえ木材を脆くするほど有害である一方、腐敗を防ぐ効果があることが証明されている。一方、脂肪分と多少混合した鉱塩は、そのような効果をもたらさない。鯨油樽の板材は非常に脆くなるが、牛肉、豚肉、獣脂の樽の板材は強靭で健全なままである。 グリーンランド貿易に頻繁に参加する船は、木材や板材を常に交換している。[108] 鯨油が染み込んだ状態で保存されています。

魚油を使った実験では、太陽と空気にさらされなければ、それ自体は有害である可能性があること、木材の結合力を緩める可能性があること、しかし、動物性脂肪は塩分と結合する と防腐効果があることが証明されています。

魚油は単独で使用するのは不適切です。薄い外側用ニスとして使用しない限り、腐敗過程に流入する可能性があるためです。硬くて健全な木材にはほとんど浸透しません。また、木材の頭部の穴に注ぐと、ごく小さな裂け目や亀裂に入り込み、そこから流れ出てしまいます。単独で、または何らかの混合物として使用すると、分解状態にある、または乾燥して腐り始めた木材に吸収され、すばやく乾燥します。リサージと一緒に使用すると、数日で乾燥しますが、ランプブラックと一緒に使用すると、単独で使用した場合ほど乾燥する傾向はありません。魚油と木炭の塗料は、吸収がある場所では非常に速く乾燥し、木炭の酸化作用または乾燥作用が周囲の魚油にまで広がります。

私たちが書いたことを証明するため、また実験を試してみたい人のための例として、次のことを述べます。

魚油に関する実験。

6月9日。片側のアルバーナムが腐った古いオーク材に、この日、6月25日、7月3日の3回、魚油を注ぎ、腐った部分に魚油が急速に吸収されました。

7月26日 – 魚油と木炭粉で拭き取られ、翌日逆さにした樽の下に置かれました。

10月1日 — この破片の端は緑がかったカビで覆われていました。 これは、魚油は日光と空気にさらされて乾燥しない限り、有害であることを証明しています。

[109]

固定油と木炭の化合物は発火しやすいですが、薄い被覆材や顔料としては発火しない可能性があります。

ビルマのプロム近郊にある石油油井は、太古の昔から利用されてきました。造船用木材も住宅用木材も、これらの油井で生産された油で常に飽和状態またはコーティングされています。その結果、腐敗やシロアリの被害から完全に免れると言われています。マルセイユや地中海の他の港では、ローヌ川岸で採掘された石油を船の木材の隙間に流し込み、耐久性を高めることがかつて行われていました。また、船の安定性と耐久性を高めるという相乗効果として、粗い砂やその他の異物と混ぜ、熱いうちに天井と底板の間に流し込み、必要に応じて防ぐなどして、船底の丸太の隙間を埋めることもありました。石油の使用に対する最大の反対意見は、その可燃性です。木材防腐剤としての最大のライバルであるクレオソートも燃えやすく、色もあまり好ましいとは言えませんが、かなり安価であり、これは重要な点です。

これから特許手続きなどの話題に入るので、読者の役に立つように、冒頭でいくつかの原則を定めておくことが望ましいと思われます。

ほぼすべての化学原理や妥当性のある化合物が、過去150年間に提案されてきたが、その多様性と矛盾は、[110] 意見の衝突は、ほとんど抜け出せない迷路を形成している。さあ、始めよう。

1.木質繊維が損傷することなく固まる限り、樹液を木材から完全に除去するのが早ければ早いほど良いことは明らかです。

2.木材には強力な防腐作用と潮解性のない物質を含浸させるべきである。ただし、木材に浸透する際には、必ず溶液状態になっている必要がある。湿気は金属留め具に悪影響を与えるため、潮解性物質は使用できない。

3.木材はまず乾燥させ、次に空気と湿気を通さず、同時に腐敗を強く防ぐ物質で気孔を閉じる必要があります。木材防腐剤に求められる最も重要な要件は、乾燥性があり、 可能な限り燃焼に抵抗する性質です。

4.成功するプロセスは、面倒だったり、非常に困難だったり、費用がかかりすぎたりしてはなりません。これらは、あらゆる特許の成功において重要な要素です。

1717年、海軍当局から木の釘を煮沸し、乾燥させてから使用するように指示が出されましたが、それ以前の防腐処理についてはほとんど知られていません。しかし、この習慣がそれ以前にも行われていたのか、あるいはそれによって釘の強度と耐久性が向上したのかは、確認する手段がありません。釘の汁を分解するために水に何らかの物質が投入されたようには見えませんが、釘は温水に溶けやすいため、もしそれがなければ植物の力は失われていたかもしれません。

1737年にエマーソン氏は飽和処理の特許を取得した。[111] 木材を煮沸した油に毒物を混ぜて保存するという方法でしたが、彼の方法はほとんど使われませんでした。これは木材保存に関する最初の特許だったと考えられています。

1740年頃、リード氏は、ある種の植物酸（おそらく木酢液）を用いて腐敗を抑制することを提案しました。その方法は、単に浸漬することでした。

1756 年、ヘイルズ博士は、木材が湿気と乾きに交互にさらされることで受ける損傷を防ぐために、船の喫水線上の板を亜麻仁油に浸すよう推奨しました。実際、多くの船が建造され、船尾の梁や柱の一方の端にくぼみが切り込まれ、そこに常に亜麻仁油が満たされていました。このようにして建造された船としては、’Fame’ (74) が挙げられます。数年後、この船が修理されたとき、油が浸透した部分、つまり船尾から 12 ～ 18 インチの部分は木材がまったく健全でしたが、その他の部分は多かれ少なかれ腐食していたことがわかりました。アメリカ人は、マストの上部をカップや洗面器のようにくり抜き、端からかなり下まで穴を掘り、そこに油を注ぎ、鉛で覆っていました。そして、油が毛細血管を通って木材の内部まで浸透するのを待ちます。[7]

1769年、ロンドンの化学者ジャクソン氏は、腐朽を防ぐために、塩水、石灰、重曹、カリ、 塩などの溶液に木材を浸して、国立造船所で使用する木材を準備する許可を得ました。その結果、この処理を受けた海軍のフリゲート艦のいくつかは、[112] 未処理の木材で造られた場合よりも腐りやすい。溶液は木材に穴を開けることで部分的に木材に浸透した。チャップマンは船の骨組みを保存する同様の方法を提案した。それは、木材に穴を開け、そこに銅塩水溶液を注入するという方法である。彼はこうすることで船のあらゆる部分に浸透すると信じていた。

ジャクソン氏は、船「イントレピッド」の骨組みも別の溶液で仕上げました。船は長年持ちこたえました。ボーデンは接着剤の溶液だと思っていました。チャップマンは、船の木材を拭くために、消石灰を接着剤の薄い溶液で薄めたものを使うことを提案しました。

ジャクソン氏の手法が始まって間もなく、ルイス氏は木材を砕いた石灰で囲み、「地表」より下の空間に置くことで木材の保存を試みました。石灰の使用は、海軍検査委員会の事務局長であるノウルズ氏も提唱しており、彼は「英国海軍を乾燥腐朽から守るための手段」（1821年）という優れた著作を著しています。

1768年から1773年にかけて、船に食塩をたっぷりと注ぐ習慣が広まりましたが、これは鉄製の留め具を急速に腐食させ、船の甲板間に湿った蒸気が常に充満する原因となることが判明しました。『ニコルソンズ・ジャーナル』第30号には、この問題に関するノーティカスの署名入りの記事が掲載されています 。船主たちは、塩を積んで出航した船は乾腐病に罹らないことを以前から観察していました。実際、船内に菌類が付着していたにもかかわらず、事故や天災によって菌類の痕跡が完全に消失したという事例がいくつか確認されています。[113] 海への意図的な沈没。こうしたヒントに基づき、米国ボストンの貿易商は、船に塩化物 500 ブッシェルを撒き、内張りとして処理し、2 年後に 100 ブッシェルを追加した。このように船重を増やすことは、他の大きな欠点をもつこの方法に対する十分な反論である。塩は、空気中の湿気を引き寄せる自然の力があり、常に湿気がたまる部屋をほとんど住めない状態にしてしまうため、乾燥腐朽の対策として決して使用してはならない。海辺のモルタルの一部に海砂を使用している家に長期間住んだことがある人なら、雨天時の壁紙や漆喰などの湿った状態に気付いたことがあるだろう。海砂で作られたレンガは好ましくない。

塩水乾燥については既に前章で触れましたが、塩水乾燥と非常に密接に関連しているため、ここで塩水乾燥に関する更なる最終的な考察を適切に扱うことができます。塩水は真水のように木材から水分を抽出しません。塩水が有利なのは植生を破壊することによってのみであり、植生を破壊するほど大きな木材を芯まで浸透させるには非常に長い時間が必要です。木材は極度の湿気によって軟化し、やがて分解することはよく知られています。50年前、クロンシュタットの棟梁は、カザン産のオーク材がクロンシュタットへの3年間の輸送中に様々な原因で頻繁に濡れたため、水に浸かって乾かないと不満を漏らしました。また、ストレンジ氏の情報によると、「ヴェネツィアでは伐採したばかりの木材を塩水に浸すという慣習があり、木材の乾燥を妨げている」ようです。[114] 「船内が乾燥し、塩水が鉄のボルトを錆びて腐食させた」。つまり、塩水で乾燥した木材で造られた船は完璧な湿度計であり、岩塩の塊や海砂が使われている内壁の漆喰と同じくらい大気の湿度の変化に敏感なのである。

セイロンでは、雌ヤシの材木は雄ヤシの材木よりもはるかに硬く、黒みが強いため、その価格は雄ヤシのほぼ3倍にもなります。地元の人々はその違いをよく理解しており、雄ヤシを塩水に浸して色を濃くし、重量を増やすという工夫を凝らしています。

ベイソルト、またはリーミントンやリバプールの大粒の塩（純粋なソーダ塩）を染み込ませた容器には、決定的な利点があります。また、硝石を積んだ容器も、木材の間に散りばめれば、決定的な利点があります。

船（その木材は以前に塩水に浸されていた）は、数年間の使用後に壊れており、床の木材はまったく無傷で取り出されました。しかし、夏の数か月間に太陽と雨にさらされると、その卵白は分解され、もろい状態になりました。

1792年頃、ヴェネツィア駐在の英国公使ストレンジ氏に与えられた質問に対する回答によると、ヴェネツィアの軍艦のいくつかは59年間も小屋に放置されていたことが明らかになった。一部は骨組みがむき出しの状態、他のものは板張りやコーキングが施されていた。これらの船は外見上は腐朽の兆候は見られなかったが、木材は大きく縮んで脆くなっていた。[115] 造船業者たちは、切りたての木材を塩水に投げ込み、必要になるまでそこに置くという当時の一般的な慣習から大きな偏見が生じていると考えていた。その後、木材は小屋の下で乾燥して外側は枯れ、内側は塩水に浸かっていたため、乾く前に腐ってしまったのである。そしてこれが、ヴェネツィアの船が良質の木材で建造されていたにもかかわらず、非常に短命だった理由の一つであった。塩分は梁や木材の内側を腐らせるだけでなく、もちろん鉄のボルトを錆びさせ、腐食させるからである。

西オーストラリア州では、現在、塩水、海砂、海藻が「ジャラ」材の乾燥に使用されています。この木材は造船用の第一級の木材と考えられていますが、乾燥がやや遅く、乾燥前に露出すると「飛んで」鋳造されやすくなります。採用されている方法は次のとおりです。丸太を海に投げ込み、数週間そのままにしておきます。次に、丸太を砂の中から引き上げ、数インチの深さまで海藻で覆った後、太陽が丸太の端に当たらないように注意しながら、浜辺に置きます。丸太はその後、乾燥するために何ヶ月も放置されます。引き上げられた丸太は幅7インチの板に切断され、空気が自由に循環するように5～6ヶ月間積み重ねられてから使用されます。海岸に打ち上げられた海藻や海産物には、少量の炭酸ソーダと、多量の窒素および塩分、そして土塩類が容易に分解可能な状態で含まれています。また、可溶性の粘液質も豊富に含まれています。木材を砂浴で加熱して乾燥させる方法は、かつてオランダ人やロシア人が船の建造に採用していました。[116] トーマス・ニコルズ氏は（海軍大臣当時のチャタム卿への手紙の中で）、タウンゼントの『スペイン旅行記』でカディスの軍艦のマストに使用すると述べられているのと同じ方法で、「木材を砂の中に埋めて人工樹液の役割を果たすようにすれば、木材を腐敗から守るという同じ目的を達成できるかもしれない」と述べています。

ピートモスが推奨されています（鉄、ソーダ、マグネシアの硫酸塩が含まれているため）が、試したところ失敗しました。

ルイス氏が提案した石灰による木材保存に関しては、生石灰は湿気があると炭素を吸収して腐敗を促進することが分かっていることを忘れてはなりません。しかし、乾燥し、木材からすべての水分を吸収するほど大量に使用された場合、木材は保存され、樹液は硬化します。石灰取引に長く携わってきた船が この事実を証明しています。また、左官用のラスの例もあります。左官用のラスは、乾燥していた場所であれば一般に健全で良好な状態であることが確認されています。船のデッキ間では、しっくいや石灰水は植物に不向きであるため、使用を強く推奨されています。状況に応じて、一定の間隔で塗り替える必要があります。厨房の床の根太や枕木に使用すると効果がありましたが、効果を保つためには時々塗り替える必要があります。腐朽した石灰、または再炭酸化した石灰は、他の吸収性土壌と同様に、木材に有害です。フォン・ブッフの『ノルウェー旅行記』に見られるように、水に石灰を溶かして石灰質の堆積物が形成される。その中で彼は「漁業地帯（ロフォデン近郊）では、[117] 「北極圏の外側では、水が貝殻層を透過して運んできた石灰質の付着物によって、すぐに器官や木材が緑色の菌類で覆われ、破壊されてしまう。」壁に挿入された木材の根太の端は、腐っているのがよく見られる。腐っていない場合でも、おそらくモルタルが熱い石灰で作られ、すぐに使用されたか、湿気がなかったためであろう。石灰水を木材の防腐にほとんど使用することは現実的ではないと思われる。というのも、水は石灰の 3/500 程度しか溶解できず、その量では少なすぎるからである。しかし、石灰水は木材の耐久性を高めるが、同時に非常に硬く、加工しにくくなる（73 ページ）。

石炭貿易に常時従事する船舶は、概してほとんど修理を必要とせず、ありふれた状況下で難破するまで持ちこたえてきました。これは、あらゆる石炭に豊富に含まれる黄鉄鉱と、天井の継ぎ目を通り抜けて木材や板材に付着する大量の石炭粉塵から発生する硫酸によるものと考えられます。

1779年、ロシアのM.パラスは、木材を硫酸鉄（緑ビトリオール）に深く浸し、その後石灰に浸してビトリオールを沈殿させるという方法を提案しました。ノイマンは『化学』第1巻の「緑ビトリオール」の項で、「スウェーデンの文献では、この塩は木材、特に馬車の車輪の腐敗防止に推奨されている」と述べています。

「すべてのピースが接合できる状態になったら、硫酸溶液で3～4時間煮沸し、その後数日間、[118] 乾燥させるには暖かい場所が必要です。この方法で処理すると、木材は非常に硬く密になり、水分が浸透しなくなります。また、この硝化木材では鉄釘が予想ほど壊れにくく、 木材自体と同じくらい長持ちすると言われています。

1780年、デヴォンシャーとコーンウォールの錫鉱山で大量に発見され、鉱夫たちがムンディックと名付けた白鉄鉱が、溶融状態で、現在の乾腐病の根絶と将来の発生防止に使用されました。しかし、その効果が時間を経て実証されたかどうかは不明です。ムンディックが敷かれた庭の歩道には、雑草が生えることは決してありません。降った雨がその特性を吸収し、歩道を流れることで植物の生育を妨げます。

1796 年、ヘイルズは船の釘をクレオソート処理することを提案しました。これはベセルが木材をクレオソート処理する特許を取得する 42 年前のことでした。

1800 年頃、ロンドンのアデルフィにある芸術協会の建物が乾燥腐朽に襲われていたため、ヒギンズ博士は木材を調査し、木材の一部を取り除いて新しいものに交換し、残りは削って苛性アンモニア溶液で洗浄し、木材の表面を焼いて菌類の繁殖を防いだ。

今世紀の初め、ストックホルム王立アカデミーの会員が、木材を火災から守るためにミョウバンを使用することに注目しました。彼は同アカデミーの回顧録の中で次のように述べています。「ここ数年、カルマル県ロズワーズのミョウバン鉱山を訪れた際、古い桶やバケツの板材を燃やそうとする試みがいくつかあることに気付きました。[119] 「ミョウバン工場で使われた木材は、この目的で炉に投げ込まれたが、ミョウバンに浸透した木片は、長い間火の中に留まっていても燃えず、ただ赤くなっただけだった。しかし、最終的には強烈な熱で燃え尽きたが、炎は出なかった。」彼はこの実験から、建築目的の木材は、硫酸、ミョウバン、または可燃性成分を含まないその他の塩を溶かした水にしばらく浸しておくことで、火災から保護できると結論付けている。

ジョン・プリングル卿の『さまざまな物質の防腐力一覧表』では、ミョウバンは海塩の 30 倍の防腐力があると述べられています。また、『腐敗の歴史を知るための実験』の著者の実験によれば、金属塩は土をベースとした塩よりもはるかに防腐力が高いことが示されています。

1815年、ウェイド氏は木材の細孔をアルミン、あるいは亜セレン酸塩で埋めるのが良い方法だと考えました。しかし2年後、チャップマンはこう記しています。「ミョウバン溶液で船の木材を含浸させること は、海水に浸すとアルミンが木材の細孔に沈殿するだろうという理由から、約20年前に思いつきました。しかし、その実験が試みられ、防腐効果どころか木材を急速に腐らせてしまったことを知り、その無益どころか悪影響をすぐに思いつきました。亜セレン​​酸塩の含浸はニレの水道管で試みられました。溶媒から沈殿すると、木材の細孔が部分的に埋まり、木材は硬化しましたが、急速に腐ってしまいました。」ミョウバン溶液を使用することで、[120] 木材を不燃化しようとして、同時に急速に腐らせてしまうと、その治療法が病気よりも悪くないかどうかという疑問が生じます。ロンドン消防隊のE・M・ショー隊長は、著書『火災調査』（1872年）の中で、ミョウバンと水を推奨しています。おそらく彼は火のことだけを考えていて、木材を腐らせることは考えていなかったのでしょう。ミョウバン問題はまだ十分に解決されていないようです。

不燃性の木材について言えば、1848年、パトニー・ヒース（ロンドン近郊）の道端にオベリスクが立っていたことを述べておこう。これは、前世紀に発見された、通常の方法では燃えない家を建てる方法の成功を記念するものであり、オベリスクは1786年に建てられた。発明者はデイビッド・ハートリー氏で、庶民院は彼に、オベリスクから約100ヤード離れた場所に建てられた実験棟の費用を負担するため、2500ポンドを支給した。建物は3階建てで、各階に2部屋あった。1774年、国王ジョージ3世とシャーロット王妃が部屋の一つで朝食をとっている間、下の部屋では床に火がつけられ、上の部屋が耐火性であることを証明するためにさまざまな可燃性物質に点火された。ハートリーの秘密は、床が二重構造になっており、その二枚の板の間には、厚紙ほどの厚さしかない鉄と銅の積層板が挟まれていたことにあった。この板によって床は気密性を保ち、熱せられた空気の上昇を遮断した。そのため、下層の板は実際に焦げても、金属が上層の床での燃焼を防いだ。ハートリー氏は6つの実験を行った。[121] 1776 年に彼はこの実験を行ったが、その成功に対して市議会が彼にロンドン市の自由を与えたにもかかわらず、その実験についての詳細や、その発明によって公にもたらされた利益について確認することはできない。

1805年、マコノキー氏は、劣悪な木材に樹脂や油分を含浸させ、耐久性を高めることを提案しました。この提案は1811年にルーキン氏によって実際に実行されました。ルーキン氏は、高温下で木材に含浸させる特殊な炉を製作しました。しかし、この計画は部分的にしか成功しませんでした。温度が低すぎたために木材が十分に乾燥されず、逆に高すぎたために木材が多少焦げ付いてしまったためです。ルーキン氏は、加熱した炉の中で粉砕した木炭の中に木材を埋めましたが、後に繊維が互いに混ざり合っていたことが判明しました。次に、彼はウールウィッチ造船所に250台分の木材を収容できる大型窯を建設しましたが、最初の試行で工程が完了する前に爆発が発生し、作業員6名が死亡、14名が負傷しました。そのうち2名はその後まもなく死亡しました。爆発は地震の衝撃のようだった。造船所の壁は破壊され、一部は250フィート（約76メートル）も吹き飛ばされた。重さ280ポンド（約125キログラム）の鉄扉は230フィート（約76メートル）も吹き飛ばされ、建物の他の部分は300フィート（約90メートル）以上も空中に吹き飛ばされた。この実験は繰り返されなかった。

ルーキン氏は1811年には1808年ほど幸運ではなかった。後者の年には、[122] 病院船の換気に関する原則は成功だと政府に考えられた。

1815年、ウェイド氏は木材を樹脂または油性物質（鯨油よりも亜麻仁油が望ましい）または苛性アルカリ溶液に溶かした一般的な樹脂で浸漬することを推奨し、その後、安価な酸で酸性化した水、またはミョウバン溶液に浸漬することを推奨した。彼は、油で浸漬した木材はネズミ、ミミズ、ゴキブリなどにとって不快ではないと考え、樹脂の場合は逆であると考えた。また、木材を銅、亜鉛、または鉄の硫酸塩で浸漬することを推奨し、潮解性塩は金属を腐食させるため使用を避けた。

1815年、海軍省のアンブローズ・ボイドン氏は、船の木材、板材、釘をまず石灰水で煮沸して酸を除去し、その後、 薄い接着剤で煮沸することを強く推奨しました。こうすることで、木材の細孔が水に溶けない硬い物質で満たされ、植物の生育を防ぎ木材の耐久性を高めるだけでなく、強度も向上します。彼は、接着剤は石灰水を使用せずに、あるいは接着剤と石灰水を混ぜて使用することもできると考えました。

1817年、ウィリアム・チャップマン氏は、石灰、石鹸、アルカリ塩、ミネラル塩を用いて木材に対して行った様々な実験の結果を発表しました。彼は、硫酸銅または青ビトリオール1ポンド（当時の価格は1ポンドあたり7ペンス）を雨水4エールガロンに溶かした溶液を、感染した部分全体に熱湯で塗布するか、たっぷりと献酒してその上にかけることを推奨しました。また、[123]腐食性昇華剤 1オンス（当時は1ポンドあたり6シリング）を雨水1ガロンに混ぜ、同様の方法で汚染された部分に塗布した。下見板張りの建物の場合、裂け目を防ぐ目的で、少量のパーム油を混ぜた薄いコールタールを1回または複数回塗布すると、優れた防腐剤になると考えた。

ウェイド氏、ボイドン氏、チャップマン氏はこの頃、乾燥腐朽に関する著書を出版した。

1822年、オックスフォード氏は「木材の腐敗」などを防ぐ改良法の特許を取得しました。提案された方法は以下の通りでした。「まずタールの精油を蒸留によって抽出し、同時に塩素ガスで飽和させます。よく粉砕した精製コールタールの酸化鉛、 炭酸石灰、炭素を適量ずつ油と混合し、この組成物を保存対象物に厚く塗布します。」

1832年3月31日、キアン氏は 腐食性昇華物（塩化水銀溶液）を用いた乾燥腐朽防止法の特許を取得しました。その方法は以下のとおりです。まず腐食性昇華物の溶液を作り、木材をタンクに入れます。木材は、注入される液体に浸しても浮き上がらず、水面下に留まるように固定されます。固定用の梁が設置されています。そこで1週間放置した後、液体をポンプで汲み出し、木材を取り除きます。この工程を経て木材は乾燥し、準備完了となります。ロバート・スマーク卿は、寺院内のいくつかの建物にキアンが準備した木材を最初に使用した人物の一人です。[124] ロンドンで、彼はキヤンの工程を経た木材でいくつかの実験を行った。彼はこう述べている。「私は同じ黄松、ポプラ、そして普通のヨーロッパモミの丸太から切り出した木片をいくつか用意しました。まずこれらの木片を汚水槽に入れ、そこに下水道の水が自然に流れ込むようにしました。木片はそこに 6 か月間放置した後、そこから取り出して、庭枠の下の堆肥の温床に置きました。さらに 6 か月間放置した後、花壇に半分地表から出して置きました。庭師には、花に水をやるときに木片にも水をやるように指示しました。木片は同じように 6 か月間放置しました。その後、湿気があり空気が完全に遮断された地下室に置きました。さらに 6 か月間放置した後、非常に湿度の高い地下室に置きました。Kyan の方法を経た木片は、最初に入手したときと同じ状態ですが、この方法を適用しなかった他の木片は多かれ少なかれ腐っており、ポプラは完全に破壊されています。

「私は3年ほど前にキヤンの方法を黄色のカナダ産松に適用し、その木材を私が適用できる最も厳しいテストにさらしましたが、その木材は無傷のままです。一方、他の木材（オークやバルト海産木材）であれば、同じ方法で処理せず、同じテストにさらした場合、確実に腐朽していたでしょう。

「このプロセスの効果のもう一つの例として、約2年前、ロンドンのテンプル教会の地下室で、木の[125] 床と壁の木材は、地面と壁の湿気で完全に腐っており、このような状況では修理は不可能でした。湿気を防ぐのは非常に困難だったので、この加工木材で壁と床を張り付けることを提案し、実際に実行しました。約6週間前、木材に損傷がないか調べるために一部を取り外しましたが、最初に設置した時と変わらず良好な状態でした。釘が錆びやすくなっているようには感じられませんでした。

「3年近く前、相当量の柵に喜屋武式法を応用しました。その柵は、一部が地中に埋まっているものの、今も以前と変わらず良好な状態です。黄松です。前年に喜屋武式法を使わずに立てた柵（黄松）は、地中に埋まらず、地面に密着していたため、腐朽しています。」

故ロバート・スマーク卿のような経験豊富な建築家によるこの証拠は、確かにキヤンの手法を支持する大きな価値がある。

木材の保存処理におけるこの方法の有効性に関する記録された証拠は、いくぶん矛盾している。グレート・ウェスタン鉄道では、4万個の積み荷が準備され、積み荷ごとに1.75ポンドの昇華液が費やされ、7インチの木材は8日間浸漬され、溶液の濃度はポンプで絶えず均一に維持された。この木材のいくつかのサンプルは、鉄道の枕木として6年間使用された後も、「最初に敷設された日と変わらず健全」であることが確認された。この木材は、単に浸漬するだけで準備され、枯渇させることなく保存された。[126] あるいは圧力。一方、ロンドン・バーミンガム鉄道の枕木は、キアン化されてからわずか3年しか経っていなかったにもかかわらず、完全に腐敗していることが判明し、キアンの製法はそこで放棄された。

この方法は、木材1荷あたり15シリングから20シリングの追加費用がかかると言われています。キヤン氏は当初、4ガロンの水に1ポンドの塩を混ぜて使用していましたが、木材が1荷あたり4～5ポンドの塩を吸収することが分かりました。費用を抑えるために水をさらに追加しましたが、最終的には溶液が薄まり、効果が大幅に失われました。

昇華物を注入する手段として、単純な浸漬だけでは不十分であることが判明したため、その後、溶液を木材に押し込むことで効率を向上させる試みがなされました。開放型タンクを密閉式タンクに置き換え、装置に押し込みポンプなどが追加されました。加えられた圧力は1平方インチあたり100ポンドでした。この装置により、昇華物1ポンドを水2ガロンに溶解した溶液が使用され、この量の4分の3で木材1台分を処理できることが分かりました。その後、木材を検査したところ、溶液が丸太の中心部まで浸透していることが確認されました。キアン社の秘書であるトンプソン氏は1842年3月に、経験から「混合物の濃度は15ガロンの水に対して1ポンドの昇華物以上でなければならない。そして、その濃度で適切に準備された木材が腐ったという確実な例は見たことがない」と述べた。[127] 9分の1は珍しくありませんでした。Kyanのプロセスは現在ではほとんど使用されていませんが、ロンドンのキング・ウィリアム・ストリートにあるBethell社は、顧客からの要請に応じてこのプロセスを採用しています。この特許について賛否両論の意見を述べてきましたが、40年が経過した現在では、矛盾する意見を調和させることは困難です。

特許保存システム。

喜屋武氏オリジナルタンクと貯水槽の水平断面図。

A.タンクの底。

B.タンクと貯水槽の側面と端を形成する板を接続するための ¾ インチ鉄ボルト。

C.溶液が入っている貯水槽。

D.タンク。

E.溶液をタンクから貯水槽に汲み上げるポンプ。

F.溶液を貯水槽からタンクへ移送するための蛇口。

G.タンクと貯水槽を運ぶための木製枕木。

キヤン氏がこの方法を発明したのは1832年ですが、ハンフリー・デービー卿はそれ以前にも、腐食が見られる箇所の洗浄液として、同じ物質の薄い溶液を海軍本部と海軍委員会に推奨していました。ルーキン氏の方法について意見を述べた際、この著名な化学者は「腐食性昇華物には高い防腐作用と動植物性物質の防腐作用があることを発見したため、木材の表面にその溶液を塗布することを推奨した」と述べています。1821年には、海軍省のノールズ氏が木材への腐食性昇華物の使用について言及しています。実際には、1705年にフランスのプロヴァンスで、木材を甲虫から守るために腐食性昇華物が使用されていました。しかし、ある程度まで適用したのはキヤンが初めてでした。 1833年から1836年にかけて、ウールウィッチのアーセナルで、キアンのシステムの主張を実証する、あるいは実証する目的で実験が行われた。その結果は満足のいくものであった。ファラデー博士は、使用された材料の組み合わせは単に機械的なものではなく、化学的なものであったと述べている。また、アルダーソン大尉（CE）は、トネリコ材とクリスチアナ・ディール材のいくつかの標本で実験を行い、木材の剛性は向上したものの、強度はある程度低下していることを発見した。[128] 重力もある程度減少します。[8]キヤンの方法は木材を脆くすると言われることもある。

キヤン氏は、腐食性昇華剤を塗布することで、腐敗の開始を阻止または防止できると考えました。これは、腐食性昇華剤と、ベルセリウスをはじめとする最高権威者たちが木材に存在し、木材の本質を形成すると考えるアルブミン粒子との間の化学反応の結果です。アルブミン粒子は最初に腐敗し、他の部分も共に腐敗させます。木材を通常の方法で乾燥させると、この破壊的な要素は乾燥し、通常の状況下では不活性化されます。しかし、その後、木材が多量の湿気などにさらされると（発酵性要素は単に乾燥するだけでは溶解するため）、再び活性化することがあります。キヤン氏の方法は、この要素を完全に破壊して不活性化するだけでなく、固体化して完全に不溶性にすることで、湿気の作用から完全に除去すると言われています。そのため、調湿特性が失われ、そのため、調合木材や特許取得済み乾燥木材は、通常の方法で乾燥された木材に影響を及ぼすような大気の変化の影響を受けにくくなります。マホガニーや最高級の高級木材を含むあらゆる木材は、キアン法によって非常に短期間で乾燥することができ、通常の方法では数ヶ月かかるところ、非常に短期間で乾燥することができます。

読者は1833年4月の「Quarterly Review」でKyanのシステムについて多くのことを知るだろう。そして提案についても[129] 木材に塩化水銀を使用することについては、『ディジョン・アカデミーの覚書』1767年、『Bull. des Sciences teen.』第2巻、1824年、パリ、『Bull. de Pharm.』第6巻、1814年、パリに記載されている。

カナダ産の木材はヨーロッパ北部産の木材よりもはるかに腐朽しやすいことはよく知られており、そのため高級建築物には広く使用されていません。しかし、上述のようにキアンの製法によって腐朽の原理が破壊されたため、この反論はもはや存在せず、そのためこの種の木材は、高品質で高価な木材と同等の安心感を持って使用できるようになりました。同じ観察は、英国産、特にスコットランド産の木材にも強く当てはまります。これらの木材の多くは、風雨にさらされる環境であろうとなかろうと、極めて腐朽しやすいため、耐久性のある用途にはほとんど、あるいは全く価値がないと考えられています。したがって、キアンが発明した製法は、カラマツ、あらゆる種類のモミ、シラカバ、ニレ、ブナ、トネリコ、ポプラなどの植林木に、相当の価値をもたらす可能性があります。

1832 年の処理コストは、木材 50 立方フィートあたり1リットルでした。

ロンドンのセント・パンクラス教会の建築家であるW・インウッド氏は、キアンの製法を好意的に報告した。1833年2月22日、ファラデー教授はロンドン王立研究所で木材のキアン化に関する講演を行った。そして1837年4月17日、ファラデー教授は、キアンの製法を施されたサミュエル・エンダービー号が南洋漁業への3年間の航海に出た後も、鉄に錆や酸化が生じなかったと報告した。同年、[130] 1837 年、ディクソン博士は英国王立建築家協会で乾燥腐朽に関する講演を行い、キヤンの工法を推奨しました。

キヤン氏の発明から5年後、すなわち1837年に、フロクトン氏は木材を木タールと鉄酢酸塩に浸すことで腐敗を防ぐ方法を発明しましたが、この発明についてはほとんど知られておらず、失敗だったと考えられています。

フロクトン氏の方法が知られるようになった同じ年に、フランス人のレテリエは、木材を腐食性の昇華物溶液に浸し、乾燥したら接着剤、サイズ剤などの溶液に浸す方法を推奨しました。[9]

この年、マーガリー氏は木材に硫酸銅を塗布する特許を取得しました。マーガリー氏の技術については後ほど詳しく説明しますが、彼がこの技術で何らかのメダルを受賞したとは考えていません。

さて、現代のクレオソート法についてお話しましょう。これは故ジョン・ベセル氏によって完成されました。ベセル氏のクレオソート法、つまりタールの重質油を注入する法は、1838年7月11日に彼によって初めて特許を取得されました。[10]これは、木材全体にタール油、クレオソートを含む他の瀝青質物質、そして鉄のパイロリグナイトを浸透させることで行われる。パイロリグナイトは、他のどの水性媒体よりも多くのクレオソートを溶解させる。現在、木材の防腐剤として広く使用されているクレオソートは、石炭タールから得られる。石炭タールを蒸留すると、ピッチ、精油、および[131] （クレオソート）、ナフサ、アンモニアなど。この目的でタール油を使用する場合、アンモニアを除去することが不可欠であると現在では考えられています。そうしないと、一般的なタール油で覆われた木材によく見られるように、木材が茶色くなって腐敗することがあります。大陸の技術者や化学者、また故ジョン・ベセル氏自身が好んだ種類のクレオソートは、粘度が高く、ナフタリンを多く含みます。現在、一部のイギリスの化学者の中には、ナフタリンを含まず、むしろ石炭酸を少し多く含む最もサラサラした油を好む人もいるようです。粗石炭酸は5～15％の範囲で変化します。クレオソートに5％を超える粗石炭酸を必要とした技術者はいません。サラサラした油は、太陽の熱や土埃の吸収によって木材から引き出されやすく、湿気によってより容易に溶解されます。

数千年前のミイラは明らかにクレオソート法で保存されており、ミイラの観察からベセル氏はクレオソート法を思いついた。古代エジプト人は、宗教的見解の特殊性からか、あるいは死体であっても破壊を回避し、永久保存を望むという願望からか、亡くなった友人の遺体を特別な方法で処理した。すなわち、クレオソート、杉油、塩、その他の物質を用いて体液の卵白を凝固させ、空気を遮断した。この方法がどれほど完璧にミイラを保存してきたかは、時折ミイラを開封することでわかる。この手順については、第2章のミイラの章で詳しく説明されている。[132] 「娯楽の知識の図書館」にあるエジプト古代遺物の巻。

クレオソート処理により、木材は耐久性が増し、虫の被害を受けにくくなりますが、非常に燃えやすくなり、一度火がつくとすぐに燃えてしまいます。さらに、処理された木材からは不快な臭いがするため、住宅の建設に使用するには適していません。

金属塩の水溶液の作用は、混合物が十分に強い場合、樹液中の卵白を凝固させるが、繊維は保護されないまま残る。

クレオソートには、卵白を凝固させるのと同じ効果があり、同時に木材の細孔を瀝青アスファルト物質で満たし、繊維に防水カバーを与え、水分の吸収を防ぎ、動物にとって不快なものです。

木材の完全な保存が極めて重要で、費用を問題にしない場合は、まずバーネット法にかけ、次にクレオソート処理を施すべきです。こうすることで、木材はほぼ破壊されない状態になります。この複合処理を施す理由は、木材の中心部（亜鉛塩化物溶液は浸透しますが）よりも、卵白または樹液の方がクレオソートを吸収しやすいからです。ジョン・ベセル氏の1853年の特許では、この方法をかなり改良した形で推奨しています。ベセル氏によれば、まず木材に金属塩を注入し、次に乾燥室で乾燥させ、最後にクレオソート処理を施すとのことです。この方法により、木材に金属塩とクレオソートを大量に注入することができます。

[133]

クレオソート処理によって木材の弾力性が増し、心材は酸化によってのみ劣化すると言われています。

木材は、処理の前に乾燥させる必要があります。そうしないと、ほとんど役に立たない辺材が使えるようになります。また、海洋作業用の杭には、丸太全体を使用する必要があります。辺材は油で非常によく飽和しているため、虫が芯に侵入するのを防ぐことができます。

ベセル氏は木材1立方フィートあたり約10ポンドのクレオソートを使用しており、その量、または事前に合意した量を吸収したかどうかを確認するテストを行わない限り、木材を工場から出荷することは許可していません。後者の記述について言及したのは、すべての種類の木材に同じ量を吸収させることはできないことは明らかだからです。この処理は主に松材に使用されます。イエローパインは1立方フィートあたり約11ポンド、リガパインは約9ポンドを吸収します。特許権者、技術者、およびその他の関係者が推奨する油の量は、陸上用途では8〜10ポンド、船舶用途では1立方フィートあたり約12ポンドです。米国では、船舶用途での量は12ポンドを超えませんが、ヨーロッパ大陸のフランス、ベルギー、オランダでは、使用量は1立方フィートあたり14〜22ポンド（！）です。外国の鉄道の枕木について技術者が頻繁に発行する仕様では、枕木はすべて心材で作られ、1立方フィートあたり10ポンドの油でクレオソート処理されることが規定されているが、これは不可能であり、この処理の価値は辺材の保持にある。

[134]

数年前、一部の枕木に1立方フィートあたり10ポンドのクレオソートをクレオソート処理したにもかかわらず、中心部に液体が浸透していないことが判明した。そこでマクドナルド・スティーブンソン卿は、この欠陥を解消する方法として、各枕木に縦方向に直径1インチの穴を2つ開け、1立方フィートあたり最大12ポンドまたは14ポンドのクレオソートを浸透させる方法を提案した。この方法により、クレオソートは枕木全体に行き渡る。手作業による穴あけは費用がかかるが、機械を使えば比較的わずかなコスト増で済むだろう。

過去25年間、クレオソート処理された膨大な量の枕木がインドをはじめとする温暖な地域に輸送されてきました。原産の木材は一般的に硬すぎて浸透しません。インド半島鉄道では、原産の木材は非常に硬く、木目が細かいため、防腐剤を含浸させることが不可能でした。主にサル材が使用されていたため、クレオソートは1/4インチ（約3.7cm）以上浸透しませんでした。インドにおける木材へのクレオソート処理は、イギリスからのクレオソート輸送の困難さと費用の高さから、さらに費用のかかる作業となっています。船上でクレオソート油を保管するために鉄製のタンクが必要であり、インドでは販売できないため、さらに費用がかさみます。

イギリスの請負業者は、木材埠頭から持ち出した木材をクレオソート処理に出すことがよくあります。木材に含まれる多量の水分が油の浸透を阻害するため、請負業者が木材を乾燥させることができず、多くの木材が不完全に処理されてしまうのです。

最高のクレオソート作業では、タンクまたはシリンダーは約[135] シリンダーは直径 6 フィート、長さは 20 フィートから 50 フィートです。場合によっては、シリンダーの両端が開いていて、鉄の扉で閉じられているため、一方の端から処理済みの枕木または木材を入れ、反対側の端から処理済みのものを出すことができます。しかし、実際には、開いている端が 1 つあれば十分です。加熱された油は非常に敏感な性質を持つため、扉を完全に気密にするのは困難で、その結果、圧力がかかっている間に漏れやすくなります。パイプはシリンダーから空気ポンプと強制ポンプにつながれており、空気はシリンダーの内部からだけでなく、木材の細孔からも抜き取られます。真空になると、シリンダーの下のタンクに入っている油が流れ込み、シリンダーがいっぱいになるとすぐに入口パイプが閉じられ、圧力ポンプが始動して油を木材に送り込みます。木材が必要な量の油を吸収するまで、圧力は1平方インチあたり150～200ポンド（約6.3～9.3kg）に維持されます。この量は、下部の作業タンクに設置されたインデックスゲージで確認できます。すべてのシリンダーには安全弁が取り付けられており、すぐに吸収されなかった油はタンクに戻ります。油はタンク内に設置されたコイル状のパイプに蒸気を流すことで加熱され、その端から端まで120℃まで上昇します。

クレオソート処理の費用についてですが、長さ9フィート、幅10インチ、厚さ5インチの半円形枕木は、適切にクレオソート処理されていれば1本あたり約4シリングです。椅子のアゼイング（機械処理）は100個あたり6シリングです。残念ながら、これらの価格は状況によって大きく異なります。ロンドン線とバーミンガム線のモミ材枕木は、[136] 鉄道は1本あたり7シリング6ペンス、特許取得防腐剤でさらに9ペンスかかりましたが、他の路線ではそれほど高くありませんでした。1870年、ロンドンのある建設業者から次のような手紙が届きました。「木材などのクレオソート処理の料金は、50立方フィート1個あたり15シリングです。クレオソートの価格は1ガロンあたり2ペンスです 。」

リース港湾工場からの報告によると、木材に吸収されたクレオソートの平均量は1荷あたり57⅞ガロン、つまり50立方フィートの木材に577ポンドの重量が押し込まれたことが分かりました。1荷あたり15シリング、クレオソートの値段が1ガロンあたり2ペンスと仮定すると、クレオソートのコストは9シリング8ペンス、人件費と利益は50立方フィートの1荷あたり5シリング4ペンスとなります。

木材保護のあらゆる方法は、その成功は熟練した慎重な適用方法にかかっていることを肝に銘じておく必要があります。なぜなら、これらの方法は大規模な化学反応を伴うため、その効果は、あらゆる妨害要因を排除するために必要な細心の注意を払うことに依存するからです。クレオソート処理の場合、クレオソートを蒸留し、木材から樹液などの水分を抽出し、その後、適切な方法でクレオソートを注入する作業は、経験豊富で高い評価を得ている専門家の監督下で実施する必要があります。

特許保存システム。

ジョン・ベセル社製木材保存装置。

ベセル氏の方法はインド鉄道で既に試験されており、現在も継続中である。しかしながら、クレグホーン博士によると、クレオソート処理された枕木の多くは「中心部が腐朽し、内部がえぐり取られて、見た目の殻しか残っていないことが発見された。中には厚さが1.5センチほどしかないものもあった」という。[137] 彼は「枕木の厚さはイギリスとインドとでは異なる」と述べているが、枕木がイギリスで作られたのかインドで作られたのかは述べていない。なぜなら、もしインドで作られたのであれば、クレオソートなどの防腐剤が入りにくいインドの硬い木材が使われた可能性が高いからである。ロンドンにクレオソート処理用の大規模な木材防腐工場を持つバート氏は、約8年前に、20年間でインドだけで150万本以上の枕木を送り、さらに他の目的のために何千台もの木材を準備してきた経験から、破損の例はまれで散発的であったと自信を持って言えると述べた。

クレオソートを含浸させた木材の断面は、注入時間と注入されたタールの量に応じて、奇妙で非常に特徴的な特性を示す。いずれの場合も、注入されたタールは縦方向の繊維の線と曲線に沿って進む。十分な量のタールを注入すると、細孔を完全に埋める。逆に、注入が不完全な場合（通常はそれで十分であるが）、タールは横断面に蓄積し、有害物質の侵入経路となる経路を塞ぐ。

メルセウス氏が液体アンモニアの煙に曝露したオーク材のブロックを用いて行った実験では、保存液が腐朽の進行と全く同じ経路を辿ることが示された。クレオソート処理を施した木材では、タールはまさに最初に損傷を受けた部分に作用し、腐朽の進行を阻害する。そのため、腐朽は不可能となる。メルセウス氏が1845年に提案した注入法は、同様の効果を得られなかった。[138] あらゆる種類の木材で。メルセウス氏は、加工済みと荒削り、生木と乾燥木、健全と腐朽木など、あらゆる状態の木材を試した結果、ハンノキ、シラカバ、ブナ、シデ、ヤナギは容易に完全に含浸できることを発見した。一方、アカシアは時にこの処理に抵抗し、最内層が白く残ることもあった。ポプラとオークは非常に強い抵抗を示し、実際、ポプラの場合は処理を繰り返す必要があることが判明した。

枕木は、準備の有無にかかわらず、その形状によって劣化の程度が異なります。これまでに使用されてきた形状は 3 種類あります。1 つ目は半円形枕木で、幅は 10 インチ x 5 インチです。これは現在ではほぼ普遍的に使用されています。2 つ目は三角形の枕木で、各辺の幅は約 12 インチで、ドーバー線のキュービット氏が使用していましたが、その後廃止されました。3 つ目は半正方形で、幅は 14 インチ x 7 インチで、ブルネル氏が使用し、現在も使用されています。GO マウン氏はペルナンブコ鉄道の枕木の状態について報告し、1863 年 12 月 1 日 (敷設は 1857 年) に採取された平均的なサンプルによると、半円形の中間枕木が最も完璧な保存状態にあり、敷設された当時とほぼ同じ状態であると述べています。一方、角挽きや継ぎ目のある枕木は気候の影響にそれほどよく耐えていません。

枕木を敷設するのに最適なバラストの種類も、考慮すべき重要な点です。ペルナンブコ鉄道の約12マイルは、主に白砂に敷設されたクレオソート処理された枕木で完全に敷設されています。このバラストでは、半円形の枕木は、1858年に最初の区間が開通して以来1866年までに、最大で100%の減価償却を経験しました。[139] 角挽き枕木は1%未満の劣化が見られ、角挽き枕木は50%以上の劣化が見られました。もし後者が湿気を保持するバラストを敷いた湿った切土に置かれていたとしたら、間違いなく枕木全体を交換する必要があったでしょう。したがって、雨天時に排水がスムーズに行われる細粒の砂バラストが、熱帯地方における枕木の保存に最適であることは明らかです。また、ほとんどの国で最良の方法であることが確認されています。

クレオソートの有効性を示す推薦状は数多くあり、各国の著名な技術者によるものです。ベセル氏は国際博覧会で数々のメダルを受賞しています。英国の技術者としては、ブルネル氏、グレゴリー氏、アバネシー氏、ウレ氏、ヘマンス氏、ホークショー氏、カドワース氏、フランスのモリノス氏、フォレスティエ氏、オランダのウォルドルプ氏、フリーム氏、フォン・バウムハウアー氏、そしてベルギーのクレパン氏などが挙げられます。故ブルネル氏は、適切にクレオソート処理された木材は40年経っても健全で使用可能な状態にあると明言しました。ラ・ヴァンデ県のフランス人技師、フォレスティエ氏は、1867年のフランス博覧会の審査員に報告し、クレオソート処理した、または処理していないオーク、ニレ、トネリコ、スウェーデン、ノルウェー、ダンツィック産のアカモミ、ノルウェー産のシロモミ、プラタナス、ポプラの多くの木材に対して最近行った実験をいくつか挙げ、ポプラを除くすべての木材において、曲げと圧縮重量に対する木材の耐性がクレオソート処理によって大幅に向上したことを示しています。

ブランデ博士、ウレ博士、レザビー博士も、木材を保存するこの方法の有効性を証言しています。

[140]

クレオソート法は、英国の主要鉄道すべてで広く採用されてきました。イングランドでは、ロンドン・アンド・ノース・ウェスタン鉄道、ノース・イースタン鉄道、サウス・イースタン鉄道、グレート・ウェスタン鉄道など。スコットランドでは、カレドニアン鉄道、グレート・ノーザン鉄道など。アイルランドでは、グレート・サザン・アンド・ウェスタン鉄道、ミッドランド鉄道など。また、ベルギー、オランダ、フランス、プロイセン、インド、アメリカでも採用され、現在も使用されています。

1838 年から 1840 年にかけて、ウィリアム・バーネット卿 (元海軍医療局長) の治療法が初めて一般に公開されました。

このプロセスは、木材に塩化亜鉛を注入するものであり 、塩約 1 ポンドと水約 9 または 10 ガロンの割合で、1 平方インチあたり 150 ポンドの圧力で木材に注入します。

故グラハム教授はその効能についてこう書いています。「防腐目的で塩化亜鉛溶液で処理した木材についていくつかの実験を行い、この主題について十分に検討した結果、私は以下の結論に達しました。

「木材は金属塩によって完全に深く浸透しているようです。大きなブロックの中央で発見しました。」

「塩は非常に溶けやすいものの、風雨にさらされたり、乾燥した土や湿った土に埋められたりすると、木材から容易には抜けません。結晶化しやすい塩のように木材の表面に浮かび上がることもありません。枕木などの用途で使用された場合、塩の大部分は何年も木材に残ることは間違いありません。これは重大な影響を及ぼす可能性があります。」[141] 木材がインドのシロアリなどの昆虫の攻撃にさらされると、有毒な金属塩によって忌避されると考えられます。処理された木材の薄片は、冷水に長時間浸漬したり、さらには水で煮沸したりすることで、かなりの量の亜鉛酸化物を保持します。これはトプリス氏の試験によって確認され、金属媒染剤を塗布することで木材を永久的に染色できることが分かりました。

「数年にわたる繰り返しの観察から、サー・W・バーネットの製法で用いられる塩化亜鉛溶液の貴重な防腐効果に疑いの余地はありません。その有益な作用は、主に少量の金属塩に由来すると考えられます。この金属塩は、あらゆる暴露状況下でも木質繊維に永久に保持されます。亜鉛酸化物は木材繊維を変質させ、硬化させ、溶解性を阻害し、含まれるアゾ化成分と化学的に結合して、それらの分解を抑制するようです。」

1865 年にケルン国際農業博覧会でウェストファリア伯爵が木材の標本に基づいて作成した審査員の報告書には、塩化亜鉛プロセスに関する次のようなコメントが記載されています。

第一に、塩化亜鉛は木材に完全に浸透する唯一の物質であり、同時に木材の保存に最も適しています。

2. 伐採後に木材に浸透させるプロセスは、木が成長している間に行うよりも有用かつ合理的である。

[142]

3. 赤ブナは均一かつ徹底的に含浸処理された唯一の木材です。

しかしながら、陪審員がクレオソート処理に関して提示された証拠は非常に乏しかったことを指摘しておくべきである。クレオソート処理された試料は、1平方インチあたり60～65ポンドの圧力で3～4時間浸漬されており、結果として非効率的な処理であった。英国では1平方インチあたりの圧力は少なくとも140ポンドであったはずである。

イギリスのブランデ博士とクーパー博士、そしてインドのクレグホーン博士も、サー・W・バーネットの方法を好意的に評価する著作を残しました。

1847年、バーネット設計による密閉式の強力な円筒が、ウーリッジ造船所の製材所に隣接して設置された。この円筒には、水分を抜き取り、細孔を塩化亜鉛で満たすために、これまでで最大の木材を収容できることが判明した。イングリッシュオーク、イングリッシュエルム、ダンツィックモミの3つの木材標本は、ウーリッジの菌床で5年間無傷のままであった。類似しているものの、処理されていない標本は、いずれも多かれ少なかれ腐敗していた。

この方法で木材を準備するコストは、荷降ろしと積み込みに 2秒かかるほかに、1 荷あたり12 秒かかります。材料 1 ポンドのコストは 1秒で、これは 9 または 10 ガロンの水に十分な量です。

サー・W・バーネット・アンド・カンパニーの水圧装置およびタンク工場は、ポプラのミルウォール、ネルソン・ワーフにあり、事務所はロンドン、キャノン・ストリート90番地にあります。契約条件は以下のとおりです。

[143]

「丸太または角材（厚板、板材、ホップポール、舗装用ブロックなどを含む）の腐朽防止料金は、50立方フィートの積荷につき12シリング。

「公園の柵、キャビネットの作業、ワイン、その他の下地材については合意どおりです。」

「長さ 9 フィート、幅 10 インチ、奥行き 5 インチの枕木の場合、陸揚げおよび再出荷込みで 1 本あたり 7ペンスです。」

「木材を不燃化するには、1回の積み込みにつき25シリングが必要です。」

サー・W・バーネットの会社は現在、特許取得済みの濃縮溶液を 1 ガロンあたり 5シリングで販売しています。ライセンスの指示に従って、1 ガロンあたり 40 ガロンの水で希釈する必要がありますが、この希釈には料金はかかりません。

読者はおそらく、この処理によって木材が燃えにくくなると考えられていることに気付いたでしょう。それでは、耐火住宅を取得するにはどのくらいの費用がかかるかを見てみましょう。

火災によって家屋が破壊される主な建築材料は木材、つまり燃えやすい木材です。ですから、もし（私たちの家はほとんどすべて「レンガと木」で建てられているので）この木材を不燃化したら、どれほどの代償が伴うでしょうか。

以下は雑費などを含めた追加費用のおおよその見積りです。

木材
とお買い得品。
大量。 家の費用
。
£ 追加
費用。
£
25 1000 34
15 600 21
10 400 14
8 250 12
建築法により、この表を 日常業務で使用することが義務付けられるのはいつでしょうか?

木材を保存するための多くの試みの中で、イギリスのものが最も成功したと証明されているが、フランス、ドイツ、アメリカもこの課題に多大な注意を払ってきたことは言及しておくべきである。

[144]

前世紀末、デュ・アメルとビュフォンは木材を保存する可能性と、それを不変にする手段を指摘しました。デュ・アメルは早くも1758年に植物の吸水力に関する実験を行い、植物の種類によって最も多くの水分を吸収する植物質のリング状構造が異なるという興味深い観察を行いました。彼はまた、吸水力と（重力による）圧力が同時に作用した場合の効果も試しました。彼の方法は1842年にバラルによって再検証されました。

1784年頃、ミニョンロン氏は、現在ではほとんど知られていない製法を発明しました。木材を特定の脂肪物質で覆うというものです。9年間劣化にさらされた木材が、この製法によって改善されました。ミニョンロン氏は、ビュフォン、フランクリン、そしてアカデミーの承認を得ていました。彼の発明は1807年に再び注目を集めました。1784年にこの製法で処理され、20年以上も劣化にさらされた木材が、全く健全であることがわかったのです。

1811 年、カデ・ド・ガシクールはさまざまな種類の木材に植物性物質、鉱物性物質、および特定の軟膏を吸収させました。彼は金属塩 (鉄、スズなど) を使用しました。

1813年、シャンピー氏は334℃の獣脂液に木材を浸し、 2～3時間そのまま放置しました。彼の実験は後にペイン氏によって再現されました。

1832 年頃、アメリカでは、木材の表面に木酢液を塗布するか、燻蒸によって木酢液を導入することが提案されました。

ビオ（アイザック・ニュートン卿の優れた伝記を執筆）は 1831 年に、圧力によって木材を浸すことができると述べました。しかし、液体を木材に浸透させる彼の方法は不完全であり、彼の発見は未だ応用されていません。

[145]

フランス人ブレアンがこの頃、ブーシェリーの方法に先立つ発見をしました。この方法はフランスで広く採用されています。ブレアンの装置は非常に独創的な機械で、圧力の作用によって、直径が大きくかなり長い木の塊のあらゆる部分に液体を浸透させます。したがって、彼は浸透の問題を、実用的ではないにしても、科学的な観点から解決したとみなすことができます。1840年、ブーシェリー博士は科学アカデミーでブレアンの発明のメリットについて証言しました。この発明は、ペイン、ブロシャール、ジェミニによって改良され、フランスとイギリスで実施されました。この方法は、1840年と1844年にペインによって推奨され、フランスで彼によって模倣され、後にイェンガットとバウナーによって模倣され、彼らは空気ポンプと強制ポンプを使用しました。ブレアンは3つの特許を取得しました。 1831年には圧力による方法、1837年には吸引による方法、そして1838年には蒸気による真空吸引法が考案された。彼にとって最も効果的だったのは亜麻仁油と樹脂の混合物だった。彼は浸透物質の選択よりも、木材への浸透の徹底を重視した。この方法はデュ・アメルから借用したが、細孔に必要な吸引力を得るために、含浸筒に蒸気を充填し、それを凝縮させることで部分的な真空状態を作り出した。

ブーシェリーの方法に先立ち、1835年にドイツ人フランツ・モルが蒸気状態の木材にクレオソートを注入する方法を提案したが、この方法は費用がかかりすぎることが判明した。これは、1805年と1811年にマコノキーとルーキンが行った実験を改良したものであった。[11]同様のプロセスが[146] その後ニューヨークで発生しました。私たちは、その地のレンウィック氏がそれを提案したと信じています。

1837 年 12 月、ブーシェリー博士は、次のような要求に応える防腐処理法を発見するため、木材に関する一連の実験に時間を費やしました。第一に、木材を乾燥腐朽や湿気による腐朽から保護すること。第二に、木材の硬度を高めること。第三に、木材の柔軟性と弾力性を維持および向上させること。第四に、建築に使用した後、木材が変化する大気にさらされた場合に、木材の腐敗とそれに伴う亀裂を防ぐこと。第五に、木材に多様で長持ちする色と香りを与えること。そして、第六に、そして最後に、木材の可燃性を大幅に低減することです。

1733 年にボルドーでアカデミーが植物の樹液と有色液体の循環に関する報告を受け取ったのと、それから 1 世紀後の 1837 年にボルドーでブーシェリー氏が初めてその方法について言及したのは奇妙な偶然です。

ブーシェリー氏の方法は、1840年6月にパリで初めて発表されました。これは、切りたての木材の内部に硫酸銅溶液を浸透させ、腐敗を防ぐというものです。彼は時折、塩化カルシウム、鉄亜炭（pyrolignite brut de fer）、鉄青銅塩、銅青銅塩、その他様々な金属塩を使用しました。原則として硫酸銅塩が用いられますが、木材の硬度を高めたい場合は鉄亜炭塩（鉄1ガロンに対して水6ガロン）を用います。[147] 木材を柔軟で弾力性のあるものにし、同時に不燃性にするために、塩化カルシウムが使用されます。この液体は、地中で成長している間、または伐採直後に木に吸収されます。木材に施用するまでに2～3ヶ月以上経過してはいけませんが、伐採後できるだけ早く施用するほど効果的です。

硫酸銅は、腐食性の昇華物よりも優れていると言われています。ブーシェリー博士による木材への銅塩注入法は、実に単純かつ容易です。柱材用の木材の場合、葉の付いた枝の根元を溶液の入った容器に浸します。葉の作用で溶液が枝に浸透し、木材に防腐剤の塩が浸透します。丸太の場合、作業はまず、作業対象となる木を切り倒し、その根元に板を固定します。板は中央にネジで固定し、木の中心に置いた状態で自由に締め付けることができます。この板の根元に当てる側には、革、布、厚紙、またはその他の素材でできた厚いカバーが付いており、板と木材の間に十分な空間を確保することで、防腐剤の液が切りたての木材の表面に接触し続けることができるようになっています。液体は、桶などの貯水槽から、木の上面に斜めの棒を立ててそこに運びます。棒には管が通っており、その先端は溶液が入っている上部貯水槽の栓に取り付けられています。5メートルの圧力で十分です。そうすれば、樹液がすぐに[148] 吸い取られると、銅は逃げ出し、硫酸銅で飽和した液体に置き換わります。溶液中の硫酸銅の割合は、塩1ポンドに対して水12.5ガロンです。この作業が終了すると（最も扱いにくい丸太の場合は数時間かかります）、木材はすぐに使用できます。

さまざまな実際的な理由から、成長中の木の木材に防腐剤を含浸させ、葉自体の吸収力によってさまざまな溶液を吸い上げるという最初の発明は、その後放棄されました。現在では、フランスで「trait de scie, et la cuisse foulante」と呼ばれる、伐採した木材に保存液を含浸させる安価で簡単かつ効果的な方法が採用されています。伐採したばかりの木の幹を枕木2本が通る長さに切断します。倒れた木材に直径の約9分の1の長さの横切りを入れます。次にくさびを挿入し、切断面に紐を巻き付けて、中央に浅い空間を残します。くさびを引き抜いて閉じます。次に、オーガーの穴からこのチャンバーにチューブが挿入され、このチューブには、木材が置かれている面より20～30フィートほど高い位置に設置された貯水槽から弾性接続チューブが接続されます。この圧力で飽和液の流れがチャンバー内に流れ込み、樹液管内の樹液を圧迫して樹の両端から排出し、元の場所に供給します。使用される液体は、10～12パーセントの銅水溶液です。銅水溶液の圧力を確かめる化学試験が、樹の両端で行われます。[149] 樹液が滲み出る木。これによって作業者はプロセスが完了したことを確認します。

この方法の詳細は、1840年6月号の『化学と物理学の年報』に掲載されています。ミルベル、アラゴ、プースレ、アンドゥアン、ガンベイ、ブッサンゴー、デュマ各氏は、科学アカデミーの側で、ブーシェリー博士の方法に関する報告書を作成し、その価値を認めました。フランスでは、ブーシェリー博士は数年前に名誉特許を放棄し、国家からの報奨金と引き換えにその方法を公開しました。また、イギリスでは1838年と1841年に2つの特許を取得していますが、これらは1838年7月11日にブーシェリー博士が取得したベセルの特許と類似しており、 その日付と年はブーシェリーの特許の日付と年と一致しています。ブーシェリー博士の方法は、1851年のロンドン万国博覧会で賞状を授与され、1855年のパリ万国博覧会では大勲位メダルを授与されました。この方法で製造された数千本の枕木は、フランスのグレート・ノーザン鉄道に敷設され、現在も完全に健全です。一方、同じ路線で製造されなかった枕木は、腐朽しています。ブーシェリーの方法は1859年までベルギーの鉄道で使用されていましたが、鉄道管理局の報告書に中止の理由が記載されていないのは残念です。もし理由が示されていれば、将来の実験者たちにとって信頼できるデータとなったでしょう。

ルジェ氏とフルーリー・ピロネ氏のブナとポプラへの硫酸銅の注入に関する特許は次の通りである。木材を配置し、開口部を密閉した後、蒸気の噴流を導入し、[150] まず木材に浸透し、その気孔を開いて急激な真空状態を作り出します。これにより、シリンダー内部と冷水コンデンサーの間が常時連通します。同時にエアポンプが作動します。発生する真空は非常に強力で、気圧計の25.5インチに相当します。熱と真空の二重の効果により、樹液は木材から急速に蒸気として蒸発し、エアポンプによってシリンダーから排出されます。そのため、非常に短時間で木材は防腐剤を完全に吸収する準備が整い、木材の全体にわたって防腐剤が浸透します。

しかし、木材の防腐処理に硫酸銅を使用するのはフランスだけに限ったことではありません。ブーシェリー博士がその方法を考案した頃、マーガリー氏がイギリスで同じ物質の使用に関する特許を取得していました。彼の方法は、防腐処理する物質を硫酸銅溶液に浸し、硫酸銅1ポンドを水8ガロンに溶かした濃度にし、完全に浸るまで放置するというものです。木材は、厚さ1インチにつき2日間、このタンクに浸しておきます。別の方法としては、木材を非常に丈夫な密閉された鉄容器に入れ、排気と圧力によって溶液を吸収させるというものがあります。この作業は短時間で完了します。

硫酸銅は 1 ポンドあたり 4ペンスで売られているので、100リットルで 6000 ポンドが買え、1 ポンドの重さでマーガリーによれば 7 または 8 ガロンの水が作れる。ブーシェリーによれば 12 ガロンの水が作れる。

フランスの鉄道技術者は、枕木を保護するために、1立方フィートあたり1/4ポンドの硫酸銅を必要としている。[151] たとえば、50 フィートの荷物に対して少なくとも 12 ポンドを 2 パーセント溶液で使用するとします。そうすれば、硫酸銅を 1 ポンドあたり 4 ペンスと計算すると、木材 1 荷を労働費抜きで 4 シリングで不滅にすることができます。

鉄の亜鉄鉱の使用に関しては、ベセル氏は、これは高価なプロセスであると考えています。亜鉄鉱は 1 ガロンあたり 6 ～ 9 ペンスのコストがかかりますが、タール油は 1ガロンあたり 2 ～ 3ペンスで生産できます。これらの材料のコストは常に変動しています。

グレート・ウェスタン鉄道では、鉄のパイロリグナイトで作られた枕木が数多く使用されましたが、すべて 腐食しています。枕木の黒色はクレオソート枕木と酷似しており、この類似性から多くの誤解が生じています。

ボルドーのドーセット氏とブライス氏が特許を取得した、加熱した硫酸銅溶液を注入して木材を加工する処理方法は、フランス、スペイン、イタリア、そして他の大陸の鉄道会社、フランス政府の海軍その他の建設、そして電信会社の大陸線電柱に採用されたと言われています。この処理方法はクレオソートと同等のコストで、クレオソートが入手できない場所でも使用されています。この処理方法で加工された木材は不燃性になります。このように加工された屋外用の木材は、表面がきれいな黄色で、臭いもありません。塗装の必要がなく、長期間にわたって変色せず、加工前の木材と同様にあらゆる用途に使用でき、他の貨物と一緒に輸送しても支障はありません。[12]ミスターズ[152] ドーセットとブライスの方法はナブ氏の方法と似ており、銅の硫酸塩溶液を沸点近くまで加熱し、木で保護した鉛のシリンダーに入れるというものである。

1846 年、硫酸銅で処理された 80,000 本の枕木がフランスの鉄道に敷設され、9 年間放置された後も最初に敷設されたときと同様に完璧な状態であることが確認されました。

米国ミシガン大学のH・W・ルイス氏は、1866年にフランクリン協会の『ジャーナル』に、アメリカの鉄道枕木の劣化について次のように記しています。「1マイルあたり2112本の枕木を1本50セントで使用した場合、アメリカの鉄道は7年間で1マイルあたり1056ドル劣化します。これらの枕木に硫酸銅を1本5セントで十分に浸透させれば、寿命は2倍になります。こうすれば、枕木だけで7年間で1マイルあたり880ドルの節約になります。米国には、33,906.6マイルの鉄道路線があります。これらの路線全体での節約額は29,389,568ドル、つまり年間4,262,795ドル以上になります。」

未整備の木製枕木の劣化に関しては、カルカッタとデリーのインド線だけでも、木製枕木の更新に年間 13 万ポンドの費用がかかるとここで述べておきます。

硫酸銅の木材防腐作用は古くから知られていましたが、その作用には説明を要する点がいくつかあります。ロンドン・レビュー紙によると、ケーニヒは最近、木材に青硫酸塩の防腐溶液を浸透させた際に生じる化学反応について研究しました。彼は、一般的に、[153] 規則によれば、一定量の塩基性硫酸銅は木材の細孔に結合したまま残り、水で洗い流すことはできません。銅塩は、木材のあまり密でない部分、つまり樹液を含む部分の年輪の隙間に緑色で見られます。樹脂を最も多く含む木材は、銅塩を最も多く保持します。例えばオークは、銅塩をほとんど保持しません。木質繊維自体は銅塩の流動化にほとんど、あるいは全く関係がないようで、実際、化学的に結合したまま保持されることはなく、純粋なセルロースでは水で洗い流すことはできません。煮沸アルコールによってすべての樹脂を抽出した木材に硫酸銅を含浸させると、元の樹脂を含む木材のようには着色せず、含まれる銅塩は水で容易に洗い流されます。同様に、樹脂を含浸させた木材から、アルコールを用いて樹脂とともに銅塩をすべて除去することができる。その結果、青ビトリオールの成分は、木材に含まれる樹脂によって木材に固定される。さらに、含浸させた木材は含浸させていない木材よりも窒素含有量が少なく、硫酸銅溶液で長時間処理することで木材の窒素成分をすべて除去することさえ可能であることがわかった。窒素含有物質はこの溶液の過剰量に溶解するため、アルブミン水溶液と硫酸銅水溶液を混合したときに生じる沈殿物が硫酸銅の過剰量に溶解するのと同様である。窒素含有物質は[154] 腐敗を促進する物質はよく知られているため、それらを除去すれば、含浸させた木材の耐久性が向上することは容易に説明できます。青ビトリオールの防腐剤としての効用は、生成される樹脂状の銅塩にもある程度依存している可能性があります。この銅塩によって木材の気孔が多かれ少なかれ塞がれ、木質繊維が覆われるため、空気との接触が防止され、虫の攻撃が抑制されます。青ビトリオール溶液を木材に含浸させることで実際に期待される効果が得られなかった場合は、おそらくこの薬剤の量が不十分であった、つまり木材が溶液に十分な時間浸漬されていなかったことが原因であると考えられます。作用は単なる吸収ではなく、浸出作用であるべきです。

1841 年、ハイブロンの化学者ミュンツィングというドイツ人が、木材の乾燥腐朽に対する防腐剤としてマンガンの塩化物(漂白剤の製造で発生する廃液) を提案しましたが、彼の方法はイギリスでは採用されず、海外でもほとんど注目されませんでした。

1841 年 7 月、ペイン氏は ロンドンで硫酸鉄の発明の特許を取得し、1846 年 6 月と 11 月にはフランスで、1846 年にはロンドンで炭酸ソーダの発明の特許を取得しました。[13]ペイン法で使用される材料は硫酸鉄と硫酸石灰で、どちらも水に溶解した状態です。木材はシリンダー内に配置され、空気ポンプの助けを借りて蒸気の凝縮によって真空状態が作られます。次に硫酸鉄溶液を容器内に注入すると、瞬時に[155] 真空処理によって空気が除去された木材の細孔全体に浸透し、約1分間放置すると木材全体に浸透します。次に硫酸鉄塩を取り除き、別の硫酸石灰塩溶液を投入します。この溶液は以前の溶液と同様に木材の組織に浸透し、2つの塩が反応して、木材の組織内に2つの新しい化合物（鉄塩化物と石灰塩化物）を形成します。このように処理された木材の最も貴重な特性の一つは、完全な不燃性です。炎や強熱にさらされても、くすぶるだけで、炎は出ません。また、細孔にこのような化合物が含まれていると、腐敗が大幅に遅延し、虫害を受けにくくなるか、あるいは完全に防ぐことができると合理的に推測できます。最大の欠点は、加工が困難になることです。この発明は森林委員会の承認を受け、建築業界からも高い評価を得ています。ホークショー氏（CE）は、この処理によって木材が脆くなると考えています。この処理は、国会議事堂（おそらく木枠部分。 蒸気処理は木工作業に使用されていたため）、大英博物館、その他の公共建築物、そしてクレアモント王室厩舎において、木材の不燃化に用いられました。

1842 年、ベセル氏はロンドン土木技術者協会で、ケイ酸カリウム、つまり可溶性ガラスが木材を不燃化すると述べました。

1842 年、ブランデ教授は防腐剤として、テレビン油またはタール油 に浸した腐食性の昇華物を提案しました。

[156]

1845 年、ランサム氏は、木材の繊維の中で酸によって分解されるソーダケイ酸塩の適用を提案しました 。また、1846 年にペイン氏は、木材の中で酸によって分解される可溶性硫化物 (硫化バリウムなど) を提案しました。

1855年、『ビルダー』誌の記者が、木材を不燃化するためにミョウバンとホウ砂（重ホウ酸ソーダ）を等量混合したものを使用することを提案しました。木材に損傷を与えない限り、ミョウバンとホウ砂を木材の不燃化に使用することに異議はありません。

これらは1856 年までの主な特許、提案、発明ですが、公開されたものは他にもたくさんあります。そのいくつかをここで説明します。

ダーウィン博士は数年前、最初に石灰水を吸収させ、次に硫酸の弱い溶液を吸収させ、その間に乾燥させて、木材の細孔に石膏（石灰硫酸塩）を形成することを提案しました。石膏は事前に十分に乾燥させ、乾燥した状況で使用できるように準備する必要があります。

パリー博士は、蜜蝋、硫黄、油を3/4 ガロンの水に対して 1、2、3 オンスの割合で混ぜ、一緒に沸騰させて熱いうちにかける調合を推奨しています 。

ショアハムの CE プリチャード氏は、 乾燥腐朽の予防策として鉄の黄鉄鉱とタール油を確立することに成功しました。黄鉄鉱は非常に純粋なものを使用し、その後に油を塗布し、アンモニアの粒子がまったく含まれないようにしました。

[157]

トプリス氏は、木材の細孔に鉄の硫酸塩溶液または塩化物溶液を注入することを推奨しています。溶液の比率は、塩約 2 ポンドに対して水 4 または 5 ガロンになります。

ノース・ロンドン鉄道（ボウ）のジョン・カレン氏が、木材の腐朽を防ぐための発明の特許を最近取得しました。発明者は、コールタール、石灰、木炭を混合した組成物を使用することを提案しています。木炭は微粉末にし、石灰も同様に使用します。これらの材料をよく混ぜ、加熱した後、木材をその中に浸漬します。木材への組成物の浸透は、吸尽と圧力を加えることで大幅に促進されます。このようにして作られた木材は、シロアリの攻撃に耐えられると考えられています。

ニューヨークのL.S.ロビンズ氏によって発明された木材の腐朽防止法は、「英国特許木材保存会社」によって広く利用されることが提案されました。この方法は、まず表面の水分を除去し、次に木材に高温の油性蒸気と化合物を充填して浸透させるというものです。ロビンズ氏の方法では、保存剤を蒸気の形で塗布するため、木材は清潔な状態を保ち、数時間空気にさらすだけで、精巧な職人技が求められるあらゆる用途に使用できると言われています。この方法の実施には科学的な知識も特別な技術も必要ではなく、特許に基づく処理にはわずかな費用しかかからないと言われています。

石油の利用については既に触れた。ここ数年の石油のほぼ無制限の供給は、新たな、ほぼ無限の資源の開拓につながった。[158] 富。A・プリンス氏の名義で特許が取得された発明は、石油を用いた木材保存方法の改良を主張している。この発明は、まず木材を適切な容器に浸漬し、通常の木材保存方法である飽和浸漬法を用いて空気を抜くことにある。次に、原油を容器に送り込み、木質繊維のあらゆる細孔や隙間に浸透させることで、木材を徹底的に腐朽から守るという。彼はまた、安価な鉱物性塗料や顔料を原油と混合し、船底に被覆材を塗布する前のコーティング材として、また建築用やその他の用途のあらゆる木材にも使用するという提案をしている。この組成物は木材を破壊不能にし、虫害を防ぐと考えられている。この特許が建築目的の木材に適用されることについてはいかなる意見も述べませんが、石油の高い可燃性に再度注意を喚起する必要があります。

アッパー・カナダ芸術製造委員会の『ジャーナル』は、カナダにおける木材保存方法として、以下の方法を最も安価かつ最良の方法としています。木材を乾燥室に数時間置き、約200℃の温度にさらすことで、水分をすべて追い出し、腐敗の原因となるタンパク質を熱で凝固させます。乾燥室から取り出したらすぐに、原油を入れたタンクに投入します。木材が冷えると、気孔内の空気が収縮し、石油が占めていた場所が埋まります。[159] この物質は乾燥した表面に対して並外れた吸着力を示し、毛細管現象と呼ばれるプロセスによって、木材の最も大きな部分の内部まで徐々に浸透し、壁や細胞、そして隙間を効果的にコーティングします。時間の経過とともに、石油は酸素を吸収して濃縮され、最終的には瀝青質物質に変換されます。この物質は、木材を通常の腐敗プロセスによる劣化から効果的に保護します。このプロセスは、その低コスト性ゆえに高く評価されています。適切に補強された鉄板で乾燥室を容易に構築でき、石油は非常に豊富で入手しやすいです。木材を石油タンクから取り出した後、すぐに木灰を振りかけ、この物質のコーティングが表面に付着し、炭酸カリウムが浅い深さまで吸収されるようにします。この目的は表面を不燃性にすることです。完全に乾燥するまで木灰を振りかけると、この性質はある程度失われます。

この国の農場建築物の木工品は、時折次のような作業を受ける。ガスタール2 、ピッチ1、苛性石灰と樹脂を半々ずつ用意し、よく混ぜて煮沸し、十分に熱した木材に塗布する。2～3回塗り重ね、最後の層がまだ温かいうちに、あらかじめふるいにかけておいた、よく洗った鋭い砂をたっぷりと振りかける。こうすると木材の表面は完全な石材のような外観になり、耐久性も増す。もちろん、木材は完全に乾燥していることが必須であり、1回の塗装が十分に硬化してから次の塗装を施す必要がある。[160] 塗る。タールに含まれるアンモニアは木材に悪影響を与えると考えられるため、石灰を使って長時間煮沸し、除去する必要がある。

陸軍省の著名な化学者であるアベル氏は、木材に塗料のように塗布することで、数年間耐久性のある硬い塗膜を形成し、耐火性も著しく向上させるため、溶液状のケイ酸ソーダを木材に塗布することを推奨しています。濃厚なシロップ状のケイ酸ソーダを、シロップ1に対して水4の割合で水に希釈し、ゆっくりと加えながら、絶えずかき混ぜて完全に混合されるまで混ぜます。次に、この液体で木材を通常の白塗り用ブラシで2～3回洗浄し、できるだけ多くの液体を吸収させます。この最初の塗布がほぼ乾いたら、良質の脂肪質の石灰を消和して濃厚なクリーム状になるまで希釈した別のウォッシュで木材を塗り重ねます。その後、石灰洗浄液が適度に乾いたら、ソーダ1に対して水2の割合でケイ酸ソーダ溶液をもう一度、最初の塗布と同じ方法で塗布します。これで木材の準備は完了です。しかし、石灰の塗布が速すぎると、最後の珪酸塩の塗布後、完全に乾燥した後、木材の表面を手でこすると、わずかに石灰が出てくることがあります。その場合は、最初の作業と同じ濃度の珪酸塩溶液をもう一度塗布する必要があります。もしアベル氏が建築家や建設業者だったら、この方法を発明することはなかったでしょう。費用はいくらになるでしょうか？そして、専門の作業員を雇う必要はなかったでしょうか？[161] この方法を実際に実行するには、作業の必要はありますか?

杭や柱の腐敗防止には、経済的で、水を通さず、石とほぼ同等の硬さであることから、次のコーティングが推奨されています。樹脂50 、細かく砕いたチョーク40、細かい白い鋭い砂300 、 亜麻仁油4 、天然ベンガラ1 、硫酸1 を準備します。まず、樹脂、チョーク、砂、油を鉄製のボイラーで加熱します。次に酸化物を加え、慎重に酸を加えます。混合物を注意深くかき混ぜ、まだ熱いうちにコーティングを塗布します。液体が十分でない場合は、もう少し油を追加します。このコーティングは、冷えて乾燥すると、石と同じくらい硬いワニスになります。

柵、門柱、庭の杭、地中に埋める木材には、別の方法があります。11 ポンドの青ビトリオール(銅の硫酸塩) と 20 クォートの水を用意します。熱湯でビトリオールを溶かし、残りの水を加えます。木材の端を溶液に入れ、4 ～ 5 日間放置します。屋根板の場合は 3 日、6 インチ四方の柱の場合は 10 日で十分です。飽和は、傾斜のきいたタンクまたは鍵付きの箱で行うように注意してください。この操作により、樽が収縮して漏れるからです。他の液体のように古い樽が膨張するのとは異なり、この溶液は樽を収縮させます。この溶液は、木材がわずかに影響を受けている乾燥腐朽の場合にも使用されています。

オークのフェンスを新しく設置し、タールを塗ったり塗装したりすると、菌類が繁殖することが時々あります。[162] 仕上げ材がすり減ると、木材の内部はすぐに破壊されますが、仕上げ材を外すと、天候により樹脂や樹液が乾燥し、木質繊維だけが残り、柵は何年も持ちます。

約15年前、クレース・カルバート教授（FRS）は海軍本部のために、造船に使用される様々な木材の特性に関する調査を行いました。教授は、チーク材の優れた点は、ゴムの含有量が多いことにあることを発見しました。そして、オーク材の塊からタンニンを抽出すれば、そこにゴム溶液が浸透し、チーク材と同等の耐久性が得られるのではないかと考えました。

この方法については、少しだけ説明するスペースしかありません。

1つ目。建物が焼失する前の雨どいの一部に鉛が使われていたのを目にしたことがあります。鉛は華氏612度で融解しますが、ゴムは華氏248度で融解します。したがって、ゴムは木材の焼失を防ぐことはできません。248度ではゴムは非常に可燃性が高く、白炎と大量の煙を出して燃えます。

第二に、評判の高い外科用包帯メーカーによると、弾性膝頭などに使用されたゴムは、引き出しの中に2～3年放置すると劣化してしまうそうです。ゴムは硬くなると脆くなります。

オークにゴム溶液を浸透させることは賢明でしょうか？1825年、ハンコック氏は1.5ポンドのゴムを3ポンドの精油に溶かし、これに9ポンドのタールを加えるという溶液を提案しました。1843年にパークス氏、1845年にパッセ氏は、ゴムを溶解してオークに浸透させるという方法を提案しました。[163] 硫黄に浸したゴム：木材に塗布または浸漬する。1805年、インドから帰国したマコノキーは、蒸留したチーク材のチップをモミ材に注入することを提案した。

イギリスは乾腐病に対する最良かつ最も安価な治療法を発見する努力を積極的に行ってきたが、フランスも同じ方向で活動してきた。

フランス帝国元老院議員、シャスルー・ランバ伯爵は、硫黄はあらゆる菌類に極めて有害であるため、木材の保存に役立てる方法があるかもしれないと考えている。硫黄が医学においてどれほど効果的に使用されているかは周知の事実である。また、樽職人が古い樽を使用する前に、樽の中で硫黄マッチを燃やすことも知られている。これは、ワインに悪臭を放つ、しばしば微視的なカビ臭を防ぐためであることは明らかである。

故フランス海軍木材総監ラパレント氏は、硫黄粉を基剤とし、亜麻仁油をアマルガム剤とする塗料を使用することで、菌類の繁殖を防ぐことを提案した。1862年には、木材を炭化させることを提案した。この方法については、本稿の最終章（96ページ）で既に触れている。

塗料は次のものから構成されることになっていた。

硫黄粉 200 グラム 3,088 穀物。
一般的な亜麻仁油 135 ” 2,084 ”
マンガン油 30 ” 463 ”
彼は、船の肋骨の表面や天井の下にこの塗料を塗ることで、わずかに硫黄の匂いのする雰囲気が生まれるだろうと考えました。[164] 船倉内で開発され、菌類の胞子を少なくとも部分的に破壊することで空気を浄化する。彼はその後、自身の予想が完全に実現したと述べた。ラパレント氏はまた、木材を一般的な可燃性石炭ガスで巧みに炭化させることで、木材の腐敗を防ぐことを提案した。シェルブールで実験が行われ、完全に成功したと報告されている。費用は、骨組みと板材1平方ヤードあたりわずか約10セントである。[14]ラパレント氏のガス法は古い塗料を焼き払うのに有効です。私たちは1875年4月、ロンドンのウォータールー駅で実際にその効果を確認しましたが、効果的であることがわかりました。

数年前、鉱山技師長 MM. ル・シャトリエと CE フラシャの提案により、M. ラネは、レージェとフルーリーのシリンダーに、シラカバ、アカモミ、ヤシマツの一部に、含まれるマンガン塩を除去した塩化ナトリウムを注入し、潮解性を破壊しました。一部の部分は 4 回注入されましたが、ヤシマツの心材に注入された溶液の最大量は 3 ～ 4 パーセントで、シラカバとアカモミの心材にはごくわずかしか注入されませんでした。また、4 回注入した後の辺材は、最後の 3 回の作業でわずか 8 パーセントの重量増加しか見られなかったことにも気付きました。注入した木材の相対的な不燃性をテストするために行われた実験では、この方法は完全な失敗であり、処理済みの木材は処理されていない木材と同じくらい速く燃えたことがわかりました。

パリのパスカル・ル・グロ氏は、このシステムの特許を取得している。[165]マンガンと亜鉛の複塩を単独またはクレオソートと混合して使用し、 あらゆる種類の木材を保存する。いずれかの方法で得られた溶液を桶に注ぎ、丸太または木片を桶に垂直に立てて浸漬させる。このとき、丸太または木片の長さの4分の3程度までが溶液に浸かるようにする。こうして木材は12時間から48時間まで溶液の作用を受ける。溶液は木材の繊維に浸透し、毛細管現象のみで繊維に浸透するため、機械的な作用は必要ない。この木材は不燃性で硬く、非常に耐久性に優れたものになると言われている。

1832年、M.フォントネーCEは、金属石鹸と名付けた物質を木材に作用させることを提案した。金属石鹸は、馬車の給油箱の残留物、また油脂、スエット、鉄、 真鍮の粉末の酸性残留物から得られ、これらを全て溶かして得られる。1816年、チャップマンは黄色の石鹸で実験を試みたが、十分な流動性を得るには重量の40倍の水が必要であり、その中の樹脂質と獣脂の量は7/80をわずかに超える程度であった。そのため、これらの物質は木材の細孔にほとんど残らず、効果はほとんど得られなかった。

1837 年、M. レテリエは、木材の防腐剤として重塩化水銀を使用することを提案しました。

ドンデイン法は、かつてフランスとドイツで使用されていました。これは、亜麻仁油、樹脂、鉛白、朱、ラード、鉄酸化物など、多くの成分からなる塗料です。これらはすべて、[166] 混ぜ合わせ、沸騰させて10分の1に濃縮し、刷毛で塗布します。冷間塗布の場合は、少量のニスまたはテレピン油を加えます。

これまで言及されていない外国で起こった発明についてはイギリスではほとんど知られていない。

ハンガリー人の M. シェレルメイは、1868 年に木材の保存にカリ、 石灰、硫酸、石油などを使用することを提案しました。

ドイツでは、木材の防腐処理に以下の方法が用いられることがあります。チョーク40、樹脂40 、亜麻仁油4を混ぜ合わせ、鉄鍋で溶かします。次に、銅酸化物1を加え、その後、硫酸1を注意深く加えます。この混合物を熱いうちにブラシで木材に塗布すると、すぐに非常に硬くなります。[15]

ヘッセン州メールホルツのコブリー氏は、以下の製法で特許を取得しました。カリ、バライト、 石灰、ストロンチウム、またはこれらの塩のいずれかを混ぜた濃い溶液を、密閉された鉄製容器に入れ、ポンプで木材の細孔に注入します。この操作後、液体を木材から排出し、 フッ化水素酸を注入します。フッ化水素酸は木材中の塩と結合して不溶性の化合物を形成し、木材を不燃化します。

1800年頃、ノルシェッピングの化学者ニールス・ニストロムは、腐敗や燃焼を防ぐために、海塩と銅の溶液をできるだけ熱いうちに木材に塗布することを推奨しました。また 、消火剤として、硫酸鉄、カリ、ミョウバンなどの溶液も提案しました。

ブエノスアイレスのルイ・ヴェルネ氏は、以下の混合物を使用することで木材を火災から守ることを提案した。[167]ヒ素 1ポンド、ミョウバン6ポンド、カリ10ポンドを水40ガロンに溶かし、油または適切なタール状の物質と混ぜ、その溶液を木材に塗布します。木材に対するミョウバンと水に関する矛盾する証拠については既に述べましたが、チャップマンの実験により、ヒ素は乾腐病に対して何の保護効果もないこと、が証明されたと今や言えるでしょう。コーンウォールでの実験では、ヒ素鉱石が地面に横たわっている場合、鉱石を除去してから2、3年後には植物が生えることが判明しています。したがって、ミョウバンやヒ素が木材の乾腐病に対して何ら良い効果をもたらさないのであれば、両者を併用することは確かに問題があると考えられます。

最後に言及したいのは、中国で木材の防腐剤としてよく使われる塗料です。首都の多くの建物にこの塗料が塗られています。これは 芙蓉藻（しょうそう）と呼ばれ、熱を抜いた血液3、石灰4、少量のミョウバン、そして液体ケイ酸ソーダ2の割合で作られます。日本でも時々使われています。

これ以上の救済策を挙げるのは実質的に無意味です。読者の皆様には、本章で引用した救済策を注意深く検討し、特許取得プロセスの説明を始める前に言及した原則を念頭に置き、その有用性をご自身で判断することをお勧めします。英国では、防腐処理による木材の保存に関する特許が多数取得されていますが、現在、ある程度まで活用されているのはベセル社とバーネット社の2つだけです。ベセル社は現在、銅、亜鉛、腐食性昇華物、またはクレオソートを木材に含浸させています。これら4つが最良の特許です。

[168]

ここでは、木材の乾燥に提案されているさまざまな方法について簡単に分析します 。

真空および圧力プロセス全般。

ブレアンの。
ベセルの。
ペインの。
ペリンの。
ティシエの。
蒸気の凝縮による真空。

ティシエ。
ブレアン。
ペイン。
ルナール・ペラン、1848年。
BrochardとWatteau、1847年。
独立したコンデンサー。

ティシエ。
密閉容器内で硫酸銅を使用してください。

ベセルの特許、1838 年 7 月 11 日。
ティシエ、1844年10月22日。
モリンの論文、1853年。
ペイエンのパンフレット。
レジェとフルーリーのパンフレット。
蒸気の流れ。

モールの特許、1835年1月19日。
ティシエの」 1844年10月22日。
ペインズ” 1846年11月14日。
マイヤー・デュスロー、1851年1月2日。
ペイエンのパンフレット。
ホットソリューション。

ティシエの特許、1844 年 10 月 22 日。
ナブの特許、1846 年 9 月 8 日。
使用される溶液のほとんどは加熱されます。

以下は、木材の腐敗と菌類の増殖を防ぐために推奨され、いくつかは試された主な成分です。

酸、硫酸。
「辛辣だ。 」
”の Tar です。
炭酸カリウム。
「ソーダ」
「重晶石」
硫酸銅。
“鉄。
「亜鉛」
“ライム。
「マグネシア」
「重晶石」
「アルミナ」
「ソーダ」
塩、中性。
塩、セレナイト。
油、植物性。
“動物。
「ミネラル」
ソーダ塩酸塩。
マルコサイト、ムンディック。
「重晶石」
硝酸カリウム。
動物の接着剤。
「ワックス」
生石灰。
さまざまな種類の樹脂。
昇華性、腐食性。
ピートモス。
[169]

専門家ではない読者のために、次の 3 つの事実を示します 。

1番目。最も成功した特許所有者は、イギリスのベセルとバーネット、そしてフランスのブーシェリーで、いずれもBです。

2番目。最も成功した特許はナイトの称号を授与されています。ペインの特許は、R・スマーク卿とC・バリー卿によって、キアンの特許はR・スマーク卿によって、バーネットの特許はM・ペト卿、P・ロニー卿、H・ドライデン卿によって、ベセルの特許はI・ブルネル卿をはじめとする多くのナイトの称号を授与されています。ブーシェリー博士はフランスでレジオンドヌール勲章を受章したと推定されます。

3. 現在、ロンドンには木材保存工場が3つしかなく、ベセル・アンド・カンパニー、サー・F・バーネット・アンド・カンパニー、バート・ボルトン・アンド・カンパニーの3社が所有しています。いずれも社名はBで始まります。

専門家の読者にとって、次の 3 つの厳然たる事実があります 。

最も成功した特許は 3 つのクラスに分類され、その成功の要点を示します。

1つ目。一つの材料と一つの用途。—クレオソート、石油。順序—古代エジプト人、またはベセル、ビルマ人。

2番目。2つの材料と1つの用途。—塩化亜鉛と水、硫酸銅と水、腐食性昇華物と水。注文—バーネット、ブーシェリー、キアン。

3番目。二つの材料と二つの用途。—硫酸鉄水和物、その後、硫酸石灰水和物。ペイン。

[170]

したがって、特許取得プロセスが2 回または 3 回成功していることがわかります。

これら 3 つのクラスに当てはまらない発明はどれも短命であった、少なくとも私たちはそう考えている。

同じことは木材の外部用途にも当てはまります。たとえば、コールタールは、他のどの材料よりもフェンスに多く使用されています。

木材が急速に腐ることなく、燃え尽きないようにするために、さまざまな化学物質を木材に適用する一連の貴重な実験が大いに必要です。

[171]

第6章
現代住宅の乾燥腐朽の防止策とその原因について
乾燥腐朽に関する著述家たちは、一般的にこれを新しい病気とみなしているが、チャールズ2世の治世には英国海軍に蔓延していたと考える根拠がある。「乾燥腐朽が少し注目されたのは、前世紀半ば頃、ジョン・プリングル卿がロンドン王立協会会長を務めていた頃だった」とジョン・バロー卿は記している。木材となる木は、500年前も現在と同じ法則と条件下にあったことは疑いようもなく、当時乾燥していない木材が使用され、熱と湿気にさらされていたとしたら、乾燥腐朽が発生した可能性は極めて高い。本章では、木材の腐朽のいくつかの原因に焦点を当て、適切な建築によって防ぐことができる可能性について考察する。

本書では、建物の木材周囲の適切な換気の必要性について繰り返し述べてきました。なぜなら、自然に乾燥した木材であっても、暖かく淀んだ空気によって、腐食の要素が常に再発生する傾向があるからです。したがって、EM・ショー大尉の著書『火災調査』の44ページにある以下の一節には同意できません。「空気の循環は決して必要ではありません。[172] 建物の外部に露出していない部分、特に床下、幅木や腰板の内側には、空気の循環が適切に行われないことで生じる悪影響について説明します。

暖かい地下室や、空気が蒸気で満たされ、空気の流れが妨げられる密閉された空間では、乾燥腐朽は驚くべき速さで進行し、木材は瞬く間に破壊されます。船のパン室、幅木の裏側、木の床下、住宅の地下室、特に台所や火が絶えず燃えている部屋など、木材が暖かさと湿った空気にさらされるあらゆる場所で、乾燥腐朽はすぐに発生します。

湿気があれば、あらゆる種類のストーブは病気を悪化させるのは確実です。熱の影響は、暑い気候下での船舶の急速な腐敗からも明らかです。また、特定の積荷から放出される温かい湿気も非常に有害です。麻は、有害な加熱を受けなくても、湿った温かい蒸気を放出します。コショウ（チーク材に悪影響を及ぼします）や綿も同様です。ウィットビーで建造された生木船「ブラザーズ」号は、麻を積載するためにサンクトペテルブルクへ向かいました。翌年、検査の結果、船の木材は腐っており、薄い外板を除くすべての板材が腐っていることが判明しました。また、ネズミは乾燥した場所にはほとんど現れないという重要な事実があります。床下では、ネズミが時に非常に破壊的な被害を与えることがあります。

ネズミは木造建築の構造部分を破壊することがあるので、ネズミについて少し触れておくのは[173] ネズミを駆除するには、毒入りの小麦やヒ素などを使うと、ネズミはそれを食べて床下で死に、耐え難い悪臭を放つでしょう。最も良い方法は、ネズミが自分で穴を開けるのでなければ、床の隅にネズミが這い上がってくるくらいの大きさの小さな穴をあけることです。その場合、次の方法が推奨されます。琥珀油と牛胆汁を同量取り、オートミールか小麦粉を加えてペースト状にします。ペースト状になったら小さなボール状にし、夜、ネズミのいる部屋の中央に置きます。ボールの周りに水を入れた受け皿をいくつか置きます。油の匂いはネズミを引き寄せ、ネズミは貪欲にボールをむさぼり食い、喉の渇きに耐えかねて水を飲み、その場で死んでしまいます。翌朝、埋めてしまえば良いのです。

新しい壁に木材を組み込むと、しばしば腐敗の原因となります。石灰と湿ったレンガは腐敗を促進する活性物質であり、特に砂の代わりに道路の削りくずをモルタルとして使用している場合に顕著です。そのため、接合材、壁板、そして桁、根太、まぐさの端部は、しばしば腐敗した状態で見つかります。ブレストサマーの端部は、湿気を通さないため、鉛板、亜鉛板、または耐火レンガで覆われることがあります。昔の建築業者は、ロンドン市再建のための議会法（19世紀 II 第3章）の指示に従い、桁と根太の端部をモルタルではなくロームで覆っていました。

ノルウェーでは、地面と接触するすべての柱は、地面から数インチ上および地下に白樺の樹皮の薄片で丁寧に巻かれています。

モルタルに埋まる木材、例えば[174] 根太の端、ドアの敷居、ドアや窓の枠、そして桁の端は、熱いピッチで覆えば、石灰の影響から守られると言われています。数年前、フランスで、ロック・ドゥールの古い城の一部を解体した際に、オークの桁の端は、600年以上もその場所にあったと思われていたにもかかわらず、完全に保存状態が良かったことが分かりました。壁に埋め込まれたこれらの端全体は、コルク板で完全に包まれていました。バイヨンヌの古いベネディクト会教会​​を取り壊した際には、モミ材の桁全体が虫食いになって腐っていたことがわかりましたが、軸受けだけは例外で、先ほど述べたように、軸受けもコルク板で完全に包まれていました。これらの事実は検討に値します。

専門家の読者の方で、桁の端にコルクを試してみたいという方がいらっしゃいましたら、最高のスペイン産コルクを選ぶのが賢明です。

ここで、壁の主要な支持材を木材に頼って建設することの危険な結果を指摘しておくのは適切でしょう。壁に接合材を敷く一般的な方法は、内側に隣接して敷くことです。しかし、この接合材はしばしば劣化し、当然のことながら、壁は外側のレンガ層のみに支えられることになります。その結果、ひび割れ、膨れ、あるいは完全な破損が生じます。接合材を壁の中央に置き、両側にレンガ積みを設け、また、下地材を釘で固定するための接合材を連続して敷かないようにすることで、この弊害はある程度回避できます。私たちは、[175] 壁の中央にボンドを敷くこと：最も良い方法は、もしそれが可能なら、壁をコーベルで張り出し、梁の端をレンガの最上段に載せることです。こうすることで、木板は不要になります。ロンドンでは、木板ボンドは議会法により禁止されており、現在ではフープ鉄ボンド（タールを塗り、研磨したもの）が一般的に使用されています。以下は、壁に木板ボンドを敷くことによる悪影響の一例です。1847年、ロンドンのコヴェント・ガーデン劇場（建設からわずか35年）のオリジナルのメインウォールの観客席部分と廊下全体を取り壊した際、水平方向のボンド材は外見上は良好な状態に見えましたが、アルバーノ氏による詳細な調査の結果、収縮の影響が大きく、大部分の中央部がかなり腐朽していることが分かりました。そのため、ボンド材全体を短い長さで取り外し、その空間をレンガとセメントで埋め戻すよう指示されました。

数年前、私たちは「火災調査」に多くの時間を費やしました。これは、火災で焼失した建物の再建費用を見積もるための調査です。その際、木材の接合部が腐朽し、火災によってひどく焦げ、短く切り取って、その場所にセメントでレンガを「固定」しなければならないことに何度も気づきました。店舗の正面壁の安定性に影響を与えるほど、ブレストスマーや階柱が焼け落ちることは稀です。

コンクリートが普及する以前は、基礎がしっかりしていない場合は、その上に板を敷いて建物を建てるのが一般的でした。しかし、これらの板は完全に濡れていない限り、必ず腐ってしまい、壁が沈下してしまう可能性がありました。[176] 不規則に揺れ、建物を粉々に引き裂く。こうした破損は頻繁に発生する。数年前、ロンドンのグロブナー・プレイスにある3軒の大きな家屋の基礎工事に莫大な費用がかかることが判明した。そのうちの1軒では、床の水平が3インチ以上もずれ、板材の厚さは7インチにもなり、その大部分は完全に腐っていた。板材はイエローモミ材だった。同様の事故がロンドン、セント・ジェームズ・スクエアのノーフォーク・ハウスでも発生した。そこではオーク材の板材が使用されていた。

重い石材やレンガ造りの建物を支えるのに木材に頼ることの危険性を示す例として、ヴェネツィアのサン・マルコ教会のレンガ造りドームの縁石の崩壊が挙げられる。このドームは、カラマツ材の縁石の上に建てられ、厚みのある木材を交差させて接合することで、ドームの基部が外側に広がる傾向に抵抗する設計となっていた。1729年、ドームに大きな亀裂と複数の小さな亀裂が発見された。調査の結果、木製の縁石は完全に腐朽状態にあることが判明し、ドームの崩壊を防ぐために下から足場を組む必要があった。ドームが落下しないように固定された後、木製の縁石は取り除かれ、代わりに鉄製の強力な帯で固定された石の層が敷かれた。

破壊のもう一つの非常に重要な原因は、2種類の異なる木材を端から端まで接合することであると言われています。オークとモミ、オークとチーク、またはリグナムバイタです。2種類のうち硬い方が接合点で腐朽します。

壁の湿気による悪影響は、仕上げを急ぐことでさらに悪化します。[177] 建物の壁や木材が湿っている間に左官工事や建具工事を行うことは、建物を早期に腐朽させる最も確実な手段です。

ロンドンのナショナル ギャラリーの建設者、ジョージ ベイカー氏は 1835 年に、「バルト海の木材は、湿ったレンガと接触したために、3 年間で全体に乾燥腐朽が進行しました。腐朽はモルタルの質が悪く、乾燥に非常に長い時間がかかったために発生しました」と述べています。

雨や湿気を防ぐために、壁の外側をスレート張りにすることもあります。ロンドンのブラックフライアーズ橋の北西の角近くにある家の高い壁（ほぼ南西に面している）は、最近、湿気を防ぐために上から下までスレート張りになりました。

木材はいかに良く乾燥させても、湿気の多い場所で使用すれば必ず腐朽します。そのため、建物の周囲は排水をよくすることが最も望ましく、そうすることで腐敗を防ぐだけでなく、そこに住む人々の快適性を大幅に向上させます。排水溝は壁に近い箇所では必ず防水加工を施す必要があります。壁、特にレンガ壁は湿気をかなりの高さまで吸い上げてしまうからです。建物の排水溝を敷設する際は、作業員を厳重に監視する必要があります。土は決して壁に接して置かず、建物の低い階は必ず開口部で囲む必要があります。そうすることで、壁が土から湿気を吸収することがなくなります。開口部であっても、適切に施工する必要があります。事例を引用しましょう。[178] 我々の言いたいことを説明すると、約 18 ヶ月前、ロンドン南東部の傾斜地に家が建てられました。地下室の床のために掘削が行われ、家の裏側と側面に「レンガの厚さでセメントでできた」乾燥したエリアが作られ、そのエリアの壁の上部は石のコーピングで覆われていました。そのエリアの下部が排水されていたかどうかはわかりません。コーピングの上部には型枠が置かれ、花壇の一つを形成していました。型枠が壁に接していた部分から湿気が入り込んでいました。そもそも、そのエリアの壁は庭の地面より上に建てるべきでした (その後、そうしました)。そうしないと、時が経つにつれて、次の階の根太の端が乾燥腐朽に侵されてしまったでしょう。

壁の中に湿気がある場合、湿気を取り除く最良の方法は、内側を漆喰、外側をスタッコで塞ぐことだと考える人がいますが、これは大きな間違いです。湿気はどんどん高く上昇し、出口を見つけ、その間に木材の接合部や梁の端が腐ってしまいます。最近、クロイドンにある住宅でこのような奇妙なケースについて相談を受けました。雨の日には、壁（外側はスタッコ、内側は漆喰）が完全に濡れていました。壁の中に間隔を置いて敷かれた柔らかい赤レンガの帯が原因だったのです。基礎からの湿気の上昇を防ぐには、壁の土台から1～2段上に、湿気を通さない素材を使用する必要がありますが、その際、最も低い梁の高さより下にする必要があります。「テイラーの防湿層」レンガは、内部の通気孔が空気を通すように確保されていれば効果的です。レンガは時折、[179] 土で詰まった壁を補修する。鉛や銅の板がその目的で使われてきたが、非常に高価である。アスファルトフェルトも同様に優れており、湿気を通さない。しかし、境界壁など壁が 1 つしかない場合は、使用に当たって注意が必要である。セメントで固めたスレート板を 2 段または 3 段敷くのは、スレート板が「継ぎ目を破って」セメントにしっかり固定されていれば、よい方法である。作業員は、この作業中、湿気が上がる隙間があれば、間違いなく上がるので注意が必要である。より良い方法は、普通のモルタルの代わりにポートランド セメントで数段の高さのレンガ積みをし、上層に約 1 インチの厚さのセメント板を敷くか、アスファルト層を敷くことである（ただし、アスファルトを熱して塗る前に、すべての壁を同じ高さまで持ち上げておくこと）。これらの物質は湿気を通さないので、湿気の侵入を防ぐのに優れた材料である。ミネラルアスファルトが適切に塗布されているかどうかは、すぐに確認できます。地下室の床の湿気を防ぐには、厚さ15cmのセメントコンクリートを敷き、その上に厚さ2.5cmのアスファルトを敷き、その上に枕木と根太を敷きます。または、アスファルトの上に床板を敷きます。

建物の壁や主要な木材は、漆喰を塗った後、必ずしばらく乾燥させる必要があります。この乾燥は、特に壁の乾燥において、作業にとって非常に有益です。また、木材が適切な位置に落ち着く時間も確保できるため、仕上げ塗り後の沈下やひび割れを防ぐことができます。木材の乾燥時間を長くするため、有益であると言われることもありますが、[180] 大工は、木材の水分の多くが端から蒸発することを理解すれば、組んだ後に乾燥させるのは不適切であること、そして乾燥していない木材で組んだ木材が他の部分よりも接合部で早く劣化する原因が何であるかを理解するでしょう。木材の中で、接合する部分ほど樹液を完全に抜く必要がある部分はありません。

漆喰塗りが終わったら、巾木、床、その他の建具の取り付けを始める前に、作業が再び乾燥するまで十分な時間を取る必要があります。特に天候が良い場合は、空気が自由に通ることで乾燥が大幅に促進されます。建物が最初に完全に乾燥していれば、新たな湿気の侵入を防ぐための予防措置が効果的であれば、新鮮な空気を取り入れるための開口部は必要ありません。実際、そのような開口部は害虫の温床となるだけです。しかし残念なことに、建物は最初に建てられた時点ではほとんど乾燥していないため、床の通気口などは非常に必要になります。もし木材が水分を完全に含まないほど乾燥していたら（人工的な方法で実現できますが）、その木材は建具用途にしか適さないでしょう。読者の中には、木材の5分の1が水であると考える人はほとんどいないでしょう。ここに表を示します（『熱に関する箱』とペクレの名著『熱に関する考察』より抜粋）。

木材。

要素。 通常の状態。
炭素 ·408
水素 ·042
酸素 ·334
水 ·200
灰 ·016
1·000
[181]

私たちの港町にある多くの家は、海砂を混ぜたモルタルで建てられており、その後、乾燥腐朽が発生します。他の砂が手に入らない場合は、少なくとも3回砂を洗うのが最善の方法です（請負業者は厳重な監視下に置かれ、違反した場合は重い罰則が科せられます）。洗うたびに、砂を太陽、風、雨にさらしておく必要があります。また、砂を頻繁にひっくり返して、全体が露出するようにする必要があります。それでも、3回目の作業後には塩辛い味がします。私たちの友人はワーシングに数年前に海砂モルタルで家を建てましたが、雨の日は必ず家の中に湿気が漂います。階段の壁は3年に1回は張り替えなければなりません。壁から「袋状」に剥がれてしまうからです。

地面に接する床では湿気の侵入を防ぐのは容易ではありませんが、可能な限り防ぐ必要があります。カビはすべて丁寧に除去し、状況が許せば、レンガの塊、乾燥した灰、割れたガラス、きれいな小石、コンクリート、硫酸処理の残骸など、乾燥した材料を相当の厚さに敷き詰めます。ただし、床下には石灰（消石灰を除く）を敷き詰めてはいけません。その上に、入手可能な場合は鍛冶屋の灰か黄鉄鉱を塗ります。梁の木材は十分に乾燥させ、木製の床と建物の他の木部との接合部をすべて遮断することをお勧めします。台所の煙突に隣接する壁から煙道を引き上げて、床下から壁の上部まで通し、雨水の浸入を防ぐために蓋をすれば、床下の湿気を排出できます。[182] 台所の床。ハンブルクでは、毛細管現象を防ぐため、住宅の地下室の床にアスファルトを塗布するのが一般的です。また、フランス北部の都市では、ガスタールが住宅の地下室を外部の湿気から守るために広く使用されるようになりました。

ロンドン郊外（特にスタッコニア）の多くの家は、投機的な建築業者によって建てられています。家の躯体が完成するとすぐに（おそらくはその前に）、建築業者は資金不足のために作業を続けることができなくなり、躯体は何ヶ月も未完成のまま放置されます。にわか雨がそれまで乾燥していなかった木材を濡らし、地下室の地面に水たまりができ、徐々に、しかし確実に、そこに浸み込んでいきます。最終的に家は完成しますが（おそらく抵当権者に雇われた6人の異なる職人によって）、木片、腐ったおがくず、削りくずなどが地下室の床下に残されます。完成した家は、壁にはきれいな（！）壁紙が貼られ、窓枠には板ガラスがはめ込まれ、正面玄関には真新しいレンガとスタッコのポーチが完成し、すぐに貸し出されます。すぐに乾腐病が発生し、それに伴って色とりどりの菌類が繁殖します。そして、臭いでその存在がわかると、心配そうな妻はおそらく夫にこう叫ぶでしょう。「ねえ！ 子供たちの遊び部屋からとても変な臭いがするのよ。建築業者のワイドアウェイクさんを呼んであげた方がよかったんじゃないの？排水溝に何か問題があるに違いないから。」換気不良、乾燥腐朽、シンクに流した緑色の 水、などが原因で臭いがすることはありません 。もちろん、原因は排水溝です。

[183]

木材に最も物質的な影響を与えるもう一つの原因は、木材が完全に乾燥する前に塗料、タール、またはピッチを塗布することです。これらの物質の性質により、木材の蒸発が妨げられ、その結果、木材の中心部が錆びてしまいます。一方、多くの古い教会の扉、座席、彫刻は一度も塗装されていませんが、1世紀以上経った後でも完全に健全であることがしばしばあります。チェスター、エクセター、その他の古い都市では、かつては建物の外装にさえ多くの木材が使用されていましたが、経年劣化で黒ずんでいても、一度も塗装されていないにもかかわらず、健全で完璧な状態を保っているように見えます。

センプル氏は「水中建築」という論文の中で、国産のモミ材で作られた野外の門の例を挙げています。そのうちの一部は屋敷に近いため塗装されていましたが、残りの部分は敷地から離れた場所にあったため塗装されていませんでした。塗装されていた門はすぐに腐ってしまいましたが、塗装されていない残りの門は健全な状態を保っていました。

郊外や田舎の住宅に時々見られる乾燥腐朽のもう一つの原因は、家の近くに大きな木があることです。私たちは次のような注目すべき事例を知っています。ロンドン、キルバーンの北端に、何年も前に建てられたスタンモア・コテージがあります。その正面約15メートルのところに古いニレの木があります。数年前、所有者は家のポーチの周りにひび割れがあることに気づきました。これらのひび割れは徐々に大きくなり、窓のアーチや外壁のさまざまな部分にもひび割れが現れました。[184] そして内壁も。所有者は不安になり、経験豊富な建築業者を呼び寄せました。業者は壁の補強を勧めました。作業員たちはすぐに基礎の土台を削り始めましたが、すると基礎と梁が、梁の脇に生えていたニレの木の根によって蜂の巣状に覆われ、全体が白と黄色の乾腐菌の塊に覆われていることが判明しました。

防水シートの不十分な使用も、乾燥腐朽のよくある原因の一つです。数年前、ロンドンの建築家がロンドン南西部の教会建設を監督することになり、経験豊富な建築業者が雇われました。材料は最高の品質と品質でした。壁が屋根を載せられるほど十分に進んだ頃、雨が降り始めました。シェイクスピアの劇中の道化師が言ったように、「雨よ、毎日降る」のです。この場合は数日間そうだったと伝えられています。完成した屋根は、下は漆喰、上は（「タールを含まない乾燥したオーク材」ではなく）スレートで葺かれていました。数ヶ月後、激しい嵐のためにスレートの一部を元に戻さなければならなくなり、その際に屋根のほぼすべての木材が乾燥腐朽に侵されていることが判明しました。これは気密性の高い屋根でした。

腐朽しやすい状況では、塗装は木材の通気性を極限まで阻害し、同時に空気の影響を木材から奪い、湿気が木材を通り抜けて、木材を徐々に腐らせます。ほとんどの検査員は、窓枠のオーク材の敷居が湿っているとすぐに腐ってしまうことを知っており、塗装は頻繁に塗り直されます。[185] 窓枠の上部と前面にある2フィートの真鍮の定規の継ぎ目は、すぐに状態を証明します。木材は塗装する前に1年以上置いておくべきです。あるいは、塗装しない方が良いでしょう。職人は、音楽家が音を聞き分けるのと同じくらい正確に、どんな物質であっても音で健全か腐朽しているかを判断できます。レンガ職人がカラスで壁を叩き、大工がハンマーで木材を叩くのと同じです。オーストリア人はかつて、造船に適した木材かどうかを次のような方法で試していました。一人が木材の一方の端の中央に耳を当て、もう一人が鍵でもう一方の端を軽く叩きます。木材が健全で良質であれば、木材の長さが50フィート以上であっても、反対側の端で叩く音がはっきりと聞こえます。腐朽した木材は叩くと独特の音がしますが、塗装され、腐敗がかなり進行している場合は、激しい叩きつけをしなくても外側が貝殻のように割れてしまいます。オーガーは木材の検査に非常に便利な道具です。オーガーから出てくる木材やおがくずは、その匂いで判断できます。純粋な木材の爽やかな香り、ワインのような香り、あるいは第一発酵（アルコール発酵）の香り、あるいは第二発酵（腐敗）の香りなどです。おがくずは指でこすって調べることもできます。

ベリアン大佐によると、ナイルズにあるミシガン・セントラル鉄道橋は、乾燥前に「オハイオ州の耐火塗料」で塗装され、艶出し塗装が施されていた。5年後には腐食がひどくなり、架け替えが必要になった。

塗装されたフロアクロスは木製の床に非常に有害であり、床に腐敗を引き起こすことがよくあります。[186] 塗装された布で覆われると、空気の流入が妨げられ、板が吸収した湿気が閉じ込められ、すぐに腐朽の原因となります。カーペットはそれほど有害ではありませんが、それでも自由蒸発を遅らせるのに役立ちます。

EM・ショー大尉は『火災調査』の中で、建物の床についてこう記している。「船の甲板のように、乾燥したオーク材だけで、ピッチを使わずにコーキングすれば、効果的だろう。」油布とカンプトゥリコンが、気密性の高い床を実現するのにどれほど役立つか見てみよう。

ロンドンの住宅では、地下室に油を塗ったフローリングクロスで丁寧に覆われた部屋が一室あるのが一般的です。このような部屋では、乾燥腐朽がしばしば発生します。木材は水蒸気を吸収しますが、オイルクロスはそれを逃がしません。さらに、そのような部屋の熱も加わり、腐朽は急速に進行します。しかし、乾燥腐朽が床の表面だけに限られる場合もあります。ロンドン、フェンチャーチ・ストリート106番地では、数年前に借家人の木の床が洗浄され、オイルクロスが敷かれました。数ヶ月後、事情により借家人は立ち退きを余儀なくされました。すると、オイルクロスがいわば木の床材まで伸びきっていたことが判明し、ノミで削り取らなければなりませんでした。乾燥腐朽は床板の表面だけで発生しており、床板の下は梁と同様にしっかりしていたからです。正面の壁には通気口がありました。

油を塗った敷布が釘付けにされ、2～3年も動かされていない廊下では、乾燥腐朽の事例が数多く見られます。

普通の家では、床に敷かれたクロスは[187] フロントキッチンでは、床下に換気がなく、ストーブで毎日火を焚いているため、乾燥腐朽が頻繁に発生します。一方、フロアクロスがなく、時折火を焚くだけのバックキッチンでは、乾燥腐朽はほとんど発生しません。片方の床下は暖かく淀んだ空気で、もう片方の床下は冷たく淀んだ空気です。気温が32～40℃の場合、乾燥腐朽の進行は非常に緩やかです。

では、カンプトゥリコンはどのように自生するのでしょうか？最近、外部環境によって乾燥腐朽が急速に進行する以下の事例が報告されました。これらの事例は、木材の選択と乾燥条件が適切であれば、空気を通さない、あるいはほぼ通さない物質で木材を覆い隠すことで、この菌類の繁殖を容易に引き起こすことができることを示しています。

ロンドン、ミンシング・レーン29番地、1階3部屋のうち2部屋には、フォックス・アンド・バレット方式（鉄製の梁とコンクリートに黄色の松材の枕木を敷き、その上にセメントで固めた木片を敷き、その上に黄色の松材の床板を釘で打ち付ける）で耐火構造の床が敷かれていたが、借主の指示によりカンプトゥリコンが釘付けにされた。9ヶ月も経たないうちに、木の枕木、木片、そして床板はすべて乾燥腐朽によって深刻な損傷を受けた。一方、カーペットが敷かれていた3階の床は完全に無傷だった。

ロンドン、グレイスチャーチ・ストリート79番地の2階の部屋は、完成後すぐにカンプトゥリコンを敷設した借家人が入居した。この床は、通常の方法で、木片で防音板を張り、その上に厚さ2インチのコンクリートを充填して作られた。[188] 床板の下に約5センチほどの隙間が残り、床は数ヶ月で乾燥腐朽によりコンクリートのパッキング部分までひどく腐朽しましたが、それより下は健全な状態を保っており、手で引き抜くことができました。

これからはオイルクロスとカンプトリコンを離れ、「キーンズセメント」が家の「気密」な間仕切りにどのような効果をもたらすか試してみましょう。

ロンドン、マーク・レーン16番地には、健全な黄色の木材で仕切りが作られ、外側は「キーンズセメント、ラス、両側」で覆われていました。しかし、建設から約2年後、木材が乾燥腐朽により完全に腐朽していたことが判明し、撤去されました。ところどころで木材が中央で割れ、その後もしばらくの間湿った状態が続きました。

残念ながら、木材の本来の美しさを明らかにせず、古臭い不合理な手法で木材を偽装するという慣習が今もなお続いています。希少木材や高価な木材の完璧な模倣に時間を費やすよりも、安価で一般的な木材であるがゆえに装飾用に利用されている多くの国産木材の本来の特性を十分に引き出すことに同じ時間を費やす方がはるかに良いでしょう。ごく一般的な木材の多くは木目が非常に美しいにもかかわらず、装飾家がその美しさを引き出す最良の方法を研究していないために、その優れた装飾性が失われています。着色された木材がオーク材を模倣して塗装されることを望む人がいるでしょうか。あるいは、より安価で質の低い他の素材が、その本来の姿をさらけ出すのではなく、上から塗装されることを望む人がいるでしょうか。[189] 使われている素材はどれも美しい。劣った素材は、高価な素材と比べると引き立て合い、その効果を高めている。松材の赤、黄、白の筋目は美しく、削りくずは絹のリボンのようで、自然界でしかそのように筋目をつけることができない。これを真似しようとすれば、パリのムフタール通りのタピシエ職人でさえも困惑するだろう。

なぜ木材は明るい色から暗い色まで、様々な色合いに染色できるのでしょうか？木材は明るい色から暗い色まで、様々な色合いに染色できます。染色した木材は、塗料に比べて汚れや埃が目立ちにくく、定期的にニスを塗ることで簡単に洗浄し、色を鮮やかにすることができます。常に摩耗する部分は、フィンガープレートなど、より耐久性のある素材で保護することができます。オークは、水で薄めた重クロム酸カリウム溶液で、ほぼ黒に近い濃い色に染色できます。必要な濃度の没食子酸溶液で木材を洗い、完全に乾燥させます。最後に、「鋼鉄チンキ」と呼ばれる鉄溶液、または酢と鉄粉を煎じたもので洗うと、深みのある美しい染みができます。より濃い黒が必要な場合は、没食子酸と水で木材を2、3回洗い、各層の間に乾燥させます。鉄溶液での染色は繰り返しても構いません。生の亜麻仁油はどの段階でも暗い色のままです。

軽い木材で作られ、様々な染色が施された扉は、普通の木目調の扉と同じくらい美しく見えるでしょう。良質でよく乾燥させた材料を使用し、木工職人の手作業でしっかりと組み立てられなければなりません。[190] パネル等には、高級なオーク材、場合によっては金箔仕上げの木材が用いられる。扉の場合、框と手すりには無垢のオーク材、パネルにはポラードオーク材を用いるべきである。ローズウッド材やサテンウッド材を用いる場合は、框と手すりには柾目材が最も適している。マホガニー製の扉の場合、パネルの明暗は框と手すりよりも明るめにするのが望ましい。

摩耗や損傷に最もさらされる部分には、暗くて耐久性のある木材が使用されることがあります。

階段の踏み面は、最初はそうでなくても、少なくとも段鼻を修理する必要がある場合には、オーク材の段鼻で組み立てられることがあります。

巾木は、下部または台座に暗くて硬い木材を使用し、上部に明るい木材を使用し、上質なモールディングで仕上げることで、変化をつけることができます。ただし、ほとんどの素材に当てはまる法則に反して、一般的な木材の色は光にさらされるとかなり暗くなることを覚えておく必要があります。したがって、この点を考慮する必要があります。すべての木工品は、取り付ける前に十分に乾燥させておく必要があります。

ここで推奨されている方法は、一般的な塗装方法よりも高価ですが、多くの場合、木目仕上げよりも優れており、長期的には安価です。オーク材の腰板とホンジュラス産マホガニーのドアは、高級ドアの2倍の価格です。スペイン産マホガニーは3倍の価格です。天然木を使用し、フランス式研磨を施すことで、4回の塗装と木目仕上げ（従来の方法）にかかる費用を節約できることを考えると、価格差はごくわずかです。500リットルの住宅に50リットルの費用を追加すれば、ニス塗りの部屋もいくつかできます。[191] 塗装せずに、備品を磨いて仕上げる。費用をかけるだけの価値はあるのではないだろうか？油汚れやシミは、すぐにむき出しの木材を傷めてしまうかもしれない。もしそうなら、以下の方法で簡単に取り除くことができる。1/4ポンドのフラー土と1/4ポンドのパールアッシュを1クォートの軟水で煮沸し、熱いうちに油を塗った部分に塗布し、10～12時間放置する。その後、細かい砂と水で洗い流す。床に油汚れがひどい場合は、この混合液で床全体を洗い流し、24時間放置してから取り除く。

現代において、ドアや食器棚などをどのように塗装しているかを考えてみましょう。最高級の住宅では、ドアの框はフレンチホワイト、羽目板はピンクやサーモンピンクに塗られています。しかし、より安価な住宅では、ドアや食器棚、窓枠などは、いわゆる「石材色」（まるで石材が常に同じ色であるかのように）の2色で塗られており、しかも仕上がりは粗末です。最高級の部屋では、オーク材やサテンウッド材などを模した木目模様の家具が使われています。しかも、そのような模造品ばかりです。マホガニーやオーク材は、今では革や壁紙の掛け軸にも模倣されています。きれいにニスを塗ったり、ステインを塗ったり、あるいはもっと良い方法としてフレンチポリッシュで磨いた木材は、きっとこれらの塗り壁よりも見栄えが良いでしょう。しかし、フレンチポリッシュはイギリスでは広く使われていません。貴族の邸宅を除けば、キャビネットや家具にしか使用されていません。木工品の仕上げには、現在一般的に使用されている塗装の代わりに、清潔で無色のニスをもっと広く使うべきです。ニスは清潔で無色であるべきです。なぜなら、木工品の黄色は、[192] 通常のニスは明るい色の木材の色合いを大きく損ないます。

ベルリンの皇居には、皇帝の私室がいくつかあり、ドア、窓、シャッター、その他すべてモミ材で作られた家具で完全に装飾されています。「コモン・ディール」は、よく選べば美しく、安価で、心地よいものです。

私たちは、マイエンスに住むクラウス氏（ヘッセン公ルイと王女の建築家）の事務所を見学したが、そこは、選別された松材で装飾され、というよりはむしろ壁と天井が張り巡らされ、一部は彫刻され、全体がフランス風に磨かれており、その効果は、「石色」や「サーモン色」、あるいは「フレンチホワイト」など、どんな塗料よりもずっと優れている。

ドイツ皇帝が大臣との商談や使節団の接見などを行う応接室と隣接するキャビネットには、木目や塗装が施されておらず、フランス磨き仕上げの木材が使用されています。もちろん、木材は厳選され、丁寧に加工され、見事なフランス磨き仕上げが施されています。これがこの仕事の大きな秘密です。フランスでは、床を磨き、ワックスをかけることは非常に一般的な習慣です。

故アンソニー・カーライル卿は、ロンドンのランガム・プレイスにある自宅の内装の木部全体にニスを塗っており、そのニス塗りの効果はサテンウッドによく似ていました。

約40年前、JGクレイス氏はアラン島のハミルトン公爵邸の装飾に携わっていたとき、アカマツの木工品が節がなく、非常によく出来ていることに気づいたので、塗装する代わりに、[193] ニスを塗っただけでした。大成功で、10年経っても最初の頃とほとんど変わらない状態でした。

色彩装飾の作品で知られる故オーウェン・ジョーンズ氏は、数年前、アルフレッド・モリソン氏に雇われ、彼のタウンハウスやカントリーハウスの装飾を手がけました。カントリーハウス（フォントヒル・ハウス）では、ジョーンズ氏が中国の卵殻陶器を展示する部屋を造りました。暖炉と備品はすべて黒檀製で象嵌が施され、天井は木製で羽目板と象嵌が施され、モールディングは黒と金で彩られています。ロンドンのカールトン・ハウス・テラスにあるタウンハウスでは、羽目板、台座、ドア、アーキトレーブ、窓のシャッター、そして1階と2階のすべての部屋に、ジョーンズ氏のデザインによる多種多様な木材が象嵌され、色彩の完璧な調和を期して、ジョーンズ氏自身が慎重に選んだ色を使用しています。

アメリカ合衆国オハイオ州シンシナティ近郊に、建築家JWマクラフリン氏の設計による家が最近建てられました。この家は、木材の使用量に関して完璧なモデルとなっています。ホールの壁はクルミ 材の羽目板で仕上げられ、暖炉はオープンで、クルミ材のマントルピースの上には「平和」「豊かさ」「調和」の3体の彫像が置かれ、彫刻が施された木製のコーニスを支えています。エリザベス朝様式の階段には、 彫刻が施されたメープル材のパネルが貼られています。書斎は天井まで黒クルミ材の羽目板で覆われ、黒檀が象嵌されています。 ダイニングルームもオーク材の羽目板で覆われ、磨き上げられたマホガニーのパネルが貼られています。床は寄木細工で、様々な木材と模様が用いられています。寝室の1階はオーク材とクルミ材で仕上げられ、マホガニーは[194] パネル。家の内装はすべて硬材で、ニス塗りと磨き仕上げが施され、キャビネット風に仕上げられています。まさに紳士の邸宅にふさわしいものです。

現在ロンドンで建設中の最大の邸宅は、ケンジントンのアルバート・グラント男爵のためにノウルズ・ジュニア氏が設計したものだと私たちは考えています。私たちはまだその邸宅を見たことがありませんが、装飾用の木材の使用量から判断すると、シンシナティ様式で完成することを期待しています。

「愛するものが手に入らないなら、持っているものを愛さなければならない」という皮肉なフランスの諺があります。しかし、この皮肉な諺は、木材に塗られた「石色」の塗料には到底当てはまりません。ところが数年前、日本人はこの助言に従わないことを決意しました。というのも、イギリス政府がスターリング提督の提案により、タイクーンに非常に立派な蒸気船を送った際、日本人（船の塗装を嫌う）は直ちに塗料をこすり落とし始めたからです。ラザフォード・オールコック卿によると、彼らは船を手に入れて以来、着実に塗料をこすり落とし続け、労力と粘り強さによってほぼ成功しました。美しい模造梨地の木材や金箔細工はすべて、ひどく傷んだ状態になってしまったのです。日本人は助言に従わないだけでなく、正しい情報を得るのが非常に難しい民族なのです。ヴィーチ氏が江戸で公使館を訪れ、植物標本を探していたとき、松の木を見つけて、その種をいくつか欲しいと思った。「ああ」と、お決まりのヤコニンたちが言った。「あの木には種がないじゃないか！」――「でも、種はあるよ」と、[195] 理不尽な植物学者はいくつかを指差しながら言った。「ああ、確かに。でも、育たないよ」と答えた。

もし私たちが王族や貴族の流行を取り入れ、海外でそれらを入手しなければならないのであれば、上記の例で十分でしょう。しかし、塗料が必要な場合は、セント・ポール大聖堂の修復と改修に現在、首席司祭兼教会参事会員の建築家であるF・C・ペンローズ氏の監督の下、広く使用されている防腐液が、いくつかの優れた特性を備えているようです。インデストラクティブル・ペイント社が製造するこの防腐液は、次のような特徴があると言われています。第一に、無色で目に見えないこと。第二に、表面の外観を全く変えないこと。第三に、植物の生育を防ぐこと。第四に、大気や天候の変化に抵抗し、腐敗を防ぐだけでなく、腐敗を食い止めること。

木材を選ぶ際には（塗装しない場合でも）、よく育ち、完全に成長した木から採取されたもので、すべての繊維や木目がはっきりと刻まれていることが重要です。木材の美しさは、適切に処理された場合、熟練した研磨師の手によって、硬材の豊かで深みのある黄色の筋や層が鮮やかに浮かび上がることにあります。これらの黄色の筋は、研磨剤を通して、琥珀色の透き通った美しい筋のように現れ、光を強く反射して、非常に心地よい効果を生み出します。木材の黄色く斑入りの硬い部分は、板の柔らかい部分の繊細な白さと非常に優れたコントラストを形成します。そして、巧みに選べば、その効果は高く評価され、より洗練された模造品よりも間違いなく好まれるでしょう。[196] 希少で高価な木材。ドアやパネルなどを配置する際には、当然のことながら、木材の選定、パネルの最良の部分を配置すること、そして磨いたときに最も美しい仕上がりになるようにすることが非常に重要です。また、熟練した職人技と滑らかな仕上げも重要です。これらは、丁寧に作業し、よく乾燥させた木材を使用することでのみ得られます。これはあらゆる木材の種類に当てはまります。

若い建築家が、前述の説明を読んで、建築作品に天然木を採用したいと望むならば、この種の色彩装飾を試みる前に、1852年に芸術協会で行われたオーウェン・ジョーンズ氏の「装飾芸術における色彩」の講義、および同様にシュヴルール氏の「同時色彩対比の法則」を研究することをお勧めします。また、以下のこともお勧めします。

ほどよいものを上品に使い、上品なものをほどよく使いましょう。

オーク、クルミ、カエデ、ニレ、その他いくつかの木材は非常に濃い色になりますが、丁寧に磨くことで、しばしば効果的なパネル材として用いられます。場合によっては、同じ丸太を加工した後でも色合いのコントラストが著しく変化するため、小さな断片に加工するか、あるいは作品が完成した後に加工を施す以外には、これらの木材は適用できない可能性があります。しかし、プラタナス、ブナ、その他いくつかの木材は、元の木目を除いて、概ね均一です。

木目の端を見せるという点については、ゴシックの原則によれば、木材の美しさは木目の端を見せることにかかっていますが、同時に、[197] 昔から、木目の端よりも横のほうが美しいというのが原則です。

ニスと艶出し剤はどちらも艶出し効果があり、塗った木材に光沢を与え、木材の色を鮮やかにしますが、粘度が低いため、激しく衝撃を受けると縮んだり膨らんだり、鱗片が浮き出たり、ひび割れたりしやすくなります。一方、ワックスは衝撃には強いですが、ニスほど塗布した物体に光沢を与える効果はありません。ただし、艶出し剤に何らかの不具合が生じても、こすり合わせることで簡単に修復できます。

ロンドンのリージェント・パークにある、かつてのコロシアムにあったスイス・コテージの木工品には、ニス塗りのみが施してあった。

木材にステインを使用する場合は、サイズ剤を塗る前に必ず完全に乾かしてください。そうすることで、ステインが木材にしっかりと浸透します。ステイン加工には糊サイズ剤が最適です。糊サイズ剤は薄く作られているため、ムラなく塗ることができます。サイズ剤も完全に乾いたらニスを塗ります。最初の塗りが目立たず、見た目が気に入らない場合は、2度塗りしてください。サイズ剤を使わずに、ステインとニスを併用する人もいますが、これは非常に悪い方法です。木材に傷や損傷が付くと、ニスとステインが一緒に剥がれてしまい、白い部分（白い木材にステインを塗った場合）が残ってしまうからです。この業界で40年の経験を持つ塗装工が最近私たちにこう言いました。「サイズ剤を塗らないと、ニスが剥がれなくなります。ニスだとは分からないでしょう。木材がニスを吸収してしまうのです。少しでも吸い込みがあるうちにニスが入り込んでしまいます。サイズ剤はその吸い込みを全て止めてしまいます。」

[198]

木材に着色するための実験や試みは、様々な時代に数多く行われてきました。このアイデアを最初に思いついたのはヴェローナのヨハネスでした。著名なB.パリッシーは、木材の脈などの原因を研究し、表面に媒染液を塗布したり、特定の酸で表面を湿らせたり、木材を水に浸して脈を浮かび上がらせたりといった方法を試しました。

黒檀は、鉄の黄鉄鉱や没食子の実などをある一定の深さまでシカモア、プラタナス、菩提樹に浸透させることによってよく模倣されてきました。

ヴェルナーは1812年、ディジョンで濾過による木材の着色に大きな成功を収めました。マルロイは1833年、円筒の中に木材を立てて置き、片方の端から空気を吸い出し、もう一方の端から着色液を噴出させる機械を製作しました。彼はこの発明をブレアンに譲りました。マルロイはこの方法で着色した木材を用いて、反りのない数学用器具を数多く製作しました。

紙面の余裕があれば、著名な実験家による木材の着色の試みの概要を喜んで公開したいところです。ただし、それぞれの実験の年と名前を記すことしかできません。

1709年。マグノール。
1733年。ラ・ベース。
1735年。ヘイルズ。
1735年。ビュフォン。
1754年。ボンネット。
1758年。デュ・アメル。
1804年。ソシュール。
フランスとドイツとの最近の戦争では、ドイツがフランスからの着色木材の供給を断ち切るという事態が起こり、ドイツが事態を悪化させた。

絵画に対して多くの批判をしてきたように[199] 木材については、それについていくらか説明しておくのが当然です。これから説明していきましょう。

W・パップワース氏が1857年に「モミ、ディール、そして家の塗装」という講義の中で述べているように、家の塗装が一般に行われるようになったのはウィリアム、メアリー、アンの時代になってからで、その頃までは漆喰の部分にジステンパーか白塗りで着色するのが流行しており、内部の木工部分にはほとんど手が付けられていなかった。

あまり大声で考えたくはないが、家の塗装は17世紀に下手な建築業者によって発明されたと我々は考えている。

パテとペイントは多くの罪を覆い隠します。

木目模様や大理石模様の技法は、少なくともスコットランド王ジェームズ 3 世 (1567-1603) の時代にまで遡ることができます。ジェームズ 3 世の治世中、ホープタウン タワーの一室が大理石を模して塗装されました。それ以前は、模造品は「石」色、「大理石」色、腰板色などで塗られていました。1676 年には、オリーブ材やクルミ材の模造品とともに大理石模様が施され、1688 年には、べっ甲模様がバッテンやモールディングに模造されました。マホガニーは 1815 年に、メープル材は 1817 年に模造されました。しかし、木目の質感や、専門用語で「ロー (roe)」、 「ブロークン ロー(broken roe) 」、 「ボールド ロー(bold roe)」、「モットル ( mottle)」、「フェイント モットル (faint mottle ) 」、 「ダップル(dapple)」と呼ばれるさまざまな美しい色合いの外観が非常に異なるのに、なぜマホガニーを模造するのでしょうか。

以下の説明は読者に一般的な塗装についてのイメージを伝えるものである。[200] 固定の準備ができたモミ材は、まず「節付け」という工程を経なければなりません。これは、モミ材の節に含まれるテレピンが、重ね塗りした塗料を通り抜けるのを防ぐためです。最良の仕上がりを得る方法の一つは、作業台に置いてある間に節を少し深く切り取り、その穴を白鉛、漆、テレピンを混ぜた硬いパテで埋めることです。節を消す方法は様々ですが、最も効果的で確実なのは、金箔や銀箔で覆うことです。時には、新鮮な消石灰を24時間ほど置いてから削り取り、「サイズノッティング」と呼ばれる塗料を塗布します。節が十分に消せない場合は、亜麻仁油に溶かした赤鉛と白鉛を塗り、乾燥後にこすり落とします。一般的な方法は、パーツをサイズノッティングで覆うことです。これは、赤鉛、白鉛、漂白剤をサイズ剤で薄めたペーストです。最も一般的な方法は、価値のない赤黄土を塗ることです。次の工程は下塗りです。これは白鉛と赤鉛を塗り、亜麻仁油に少量の乾燥剤を混ぜたものを塗る工程です。これが最初の塗装で、完成した絵の具の仕上がりが決まります。この最初の下塗りは、作業の「止め」が必要な場合に、その前に行います。これは、木材の表面のひび割れやその他の欠陥をパテで埋める作業です。止め塗りで使用するパテを最初の色塗りの前に使用すると、乾燥時に剥がれやすくなります。この最初の塗装の後、表面の凹凸をすべて取り除くために軽石を使用します。あらゆる塗装作業において、古い白鉛は新しい白鉛よりもはるかに優れていることを覚えておく価値があります。[201] こうして滑らかな表面が得られたら、白鉛と油からなる二度目の層を塗ります。作業を迅速に行うために、テレピン油を約 4 分の 1 加えることもあります。四度塗りする場合は、この二度目の層に赤鉛を少し加えて肌色にすることがありますが、三度だけの場合は、一般に仕上げ層と同じ色合いになるようにします。この層は、良好なボディーを持ち、均一に塗れるようにする必要があります。この層は、完全に乾燥して硬化したら、最良の仕上がりを得るために、目の細かいサンドペーパーで研磨し、次に三度目の層、つまり「下地色」を塗ります。この色は、仕上げ時に希望するよりもやや暗めで、作業しやすい程度の油分を含みますが、流動的になりすぎないようにします。つまり、油を 2/3、テレピン油を 1/3 の割合で使用します。次に「つや消し」層を塗ります。これは、油の光沢や艶出しを防ぎ、平らで死んだような外観にするためです。鉛白はテレピン油と混ぜられ、少量のコーパルが加えられることもあります。着色剤を塗る際は、必ず地色よりも明るい色に仕上げます。そうしないと、仕上がり時に濃淡や縞模様が連続して現れてしまいます。つや消しは素早く行う必要があり、筆は作品の横ではなく、上に向かって、あるいは常に上に向かって動かします。

塗装の洗浄には、生のアルカリは使用しないでください。つや消し層を確実に剥がしてしまうからです。最良の洗浄方法は、良質な石鹸（刺激の強すぎない）を大きめのブラシで泡立て、スポンジで洗い流し、革製のブラシで乾拭きすることです。

私たちは結論を出さなければなりません。

近代建築の劣化の原因の一つであり、[202] 乾燥腐朽の事例の多くは、下手な建築業者を雇ったことが原因です。専門家でない読者の皆様には、レンガやモルタルに投資したいのであれば、建築家か測量士を雇うことをお勧めします。それが最も安価な方法です。もし、本書の内容が真実かどうか疑念を抱くなら、下手な建築業者やずる賢い建築業者に騙されてしまう子供同然の人間になってしまうでしょう。つまり、出来の悪い家、安っぽい契約、そして追加費用の長い請求書を受け取ることになるのです。

下手な建築業者には7つの種類がある。第一に、自分の仕事を知らない下手な建築業者、第二に、建築を続けるための資金がない 下手な建築業者、第三に、中途半端な下手な建築業者、第四に、いつもの下手な建築業者、第五に、徹底的な 下手な建築業者、第六に、いい加減な建築業者、そして第七に、放浪者だ。後者の例は、メンジーズ氏が1864年に著した『ウィンザー・パーク』の中で挙げられている。私たちはこれらすべての例を挙げ、それぞれの種類の間に線引きすることもできるが、不可能に思えるかもしれない。彼らは常に顧客の世話ばかりで、建築家の気配はないのだ。

専門家ではない読者のために、建物に関する数人の建築家（C. レン卿、C. バリー、B. スマーク、W. チェンバース、W. タイトなど）のアドバイスを引用することもできますが、英語に翻訳すると次のようになるデンマークのことわざがあります。「すべての人のアドバイスに従って建物を建てる人は、歪んだ家を持つことになる。」

[203]

第7章
木製の橋、桟橋、杭、港湾工事などをテレド・ナバリスやその他の海生昆虫による被害から守ることについて
「穿孔した傷
そして穴を掘るとオークの堅い部分が見つかる
貪欲な虫に、徹底的に食べられてしまうのです。」
ジョン・バロー卿。
菌類による木材の破壊が 植物性腐敗と呼ばれているように、さまざまな虫や昆虫による木材の破壊を 動物性腐敗と呼ぶのは不適切ではないかもしれません。

私たちには対処しなければならない 天敵が 4 つあります。1 つ目は、家屋などを襲う乾燥腐朽菌、2 つ目は、船や港を破壊する虫や穿孔動物、3 つ目は、鉄を食い荒らす錆、そして 4 つ目は、石材を破壊する湿気とガスです。

木材用の木を捕食する害虫には、その活動の仕方に基づいて 3 つのクラスがあります。つまり、葉と若い芽を食べるもの、樹皮と卵白を食べるもの、そして心材を食べるものです。

木の芯を食べる昆虫の中には、木を食い荒らし続けるものもいる。[204] 木を伐採することではなく、それどころか、 我が国固有の動物であるCossus syrexや輸入木材によく見られるCallidium bajutumの幼虫は、建物に使用された後も長い間木材を食い荒らし続けます。この種の破壊的な要因に対する防御手段はほとんどないようであり、それらの存在やそれらの引き起こした破壊の程度を示す信頼できる兆候は、外部からはほとんど発見されません。そのため、健全で丈夫そうに見える木材がこれらの昆虫によってひどく穴をあけられ、どのような建築目的においてもほとんど価値がなくなることが頻繁に起こります。柔らかくて柔らかい木材や、汁に糖質を含む木材は、虫に最も襲われやすく、苦味のある木材は、常にではないにしても、一般的には影響を受けません。したがって、害虫の発生と繁殖を助長するこれらの風味豊かな汁は、徹底的な乾燥によって除去する必要があることは明らかであり、さらに予防策が必要な場合は、木の細孔に苦味のある煎じ液を浸み込ませることが効果的な予防策となる。そして、木目が均一な木材であれば、この方法は十分に可能である。トネリコは、樹液が豊富な状態で伐採すると、虫害を受けやすい。ブナも同様の状況下では、虫害を受けやすい。ハンノキやシラカバも同様である。これらの木材では、水で乾燥させることが効果的な予防策となることが時々ある。オークの辺材も同様に乾燥することで改善される。ヨーロッパモミは虫害を受けやすい。プラタナスは比較的その傾向が強い。ハンノキは乾燥すると虫害を非常に発生させやすいと言われている。スギ、クルミ、プラタナス、イトスギなどは、[205] マホガニーは、彼らの進出を阻む木材の例です。エディンバラのロバート・スティーブンソン（「鉄道の父」の息子ではない）は、1814年から1843年にかけてベルロック灯台（技師を務めていた）で、グリーンハート材、ビーフ材、バレットツリーは テレド・ナバリスに穿孔されず、チーク材はわずかに穿孔されることを発見したと言われています。その後の実験では、東部のジャラ材も侵食されないことが示されています。リグナム・バイタは侵食されないと言われています。これらの木材は高価なため、広く使用されることはありません。

1810年、スティーブンソンは初めて堆積物の中にいるテレドの存在に気づき、1811年に大英博物館のリーチ博士に木材に生息するこの生物の標本が送られた。リーチ博士はそれらを調べ、その特性に気づいた。長年ベルロックに定住したスティーブンソンは（まるでロビンソン・クルーソーのように）、テレドが堆積物に与える損傷を観察することができた 。浸漬前にキアンの方法を施された堆積物では、28ヶ月目の終わりに木材が侵食され、5年目の7ヶ月目には完全に破壊された。ペインの方法を施された堆積物では、その効果は1年長く続いた。

このテーマに多くの時間と注意を払ってきた人々の名前を挙げることができます。このページの下部に参考文献のリストがあります。[16]は役に立つでしょう。スティーブンソン氏（ベルロック灯台の技師）、ハーティング氏（米国科学アカデミー会員）[206] ペイ・バ）、ド・カトラファージュ、デエエ、カイヨー、ハンコック、ダグノー、ド・ジェミニ、ケーター、クレパン（ベルギーの主任技師）、および A. フォレスティエ（フランスの橋梁等の主任技師）。

シロアリは陸上の木材に最も大きな被害を与える昆虫であり、一方、海では海虫の中ではテレドが君臨しています。前者については次章で扱い、後者については本章で詳しく考察することにします。

世界中の至る所で記録に残る海生蠕虫は、その効果から何百年も前から知られていました。実際、オウィディウスは1900年前にこの生物について語り、ホメロスもこの生物について言及しています。サウスエンド近郊では、非常に古いテラディンの化石が発見されています。また、ライムとシドマス近郊のグリーンサンド層からは、古代のテラディンが穿孔した化石化した木の破片が発見されています。さらに、バースとシェプトン・マレット近郊のドゥールティングからは、穿孔貝によって穿孔された、石化したサンゴ質を含むウーライトの標本が発見されています。

この虫はインド原産で、約 200 年前にオランダに持ち込まれ、そこから北ヨーロッパの港を通じて広がったと言われています。

テレド・ナバリス[17]は港湾工事や杭打ち工事に非常に大きな被害を与えます。特にサウサンプトンの海域ではこの害虫が蔓延しており、実際、石炭が輸送されるティーズ川以南の港ではどこでもこの害虫が見られます。テムズ川では上流グレーブゼンドまで、北では[207] ウィットビーなど。ライド、ブライトン、ドーバーでも見られる。テレド・ナバリス（Teredo navalis）およびリムノリア・テレブランス（Limnoria terebrans）による被害の痕跡は、スコットランドとアイルランド北部のほぼすべての海岸から、東半球では喜望峰やヴァン・ディーマンズ・ランドまで、西半球ではセントローレンス川からテラ・デル・フエゴ島近くのスタテン島まで、ほぼ極海に至るまで、様々な時期に見つかっている。そのため、この海洋災害は温暖な気候で蔓延しているものの、寒冷な緯度でも例外ではない。

シデナムの水晶宮では、瓶に入った破壊力のあるTeredo navalisを見ることができる。また、この虫に穴を開けられたマホガニーや、ローストフト港のモミの杭も見ることができる。この杭は、追い払われてから 3 年後にこの虫とリムノリアの猛威によって使い物にならなくなったため、海洋建設用の木材を保護する必要性が明らかになった。ローストフト港のドック ゲートから発見された、4 年間も水没していたアメリカン オークの標本や、セヴァストポリの造船所の入り江から発見されたモミの杭の一部も、この虫の破壊力を示している。ロンドンのサウス ケンジントン博物館と大英博物館でも、この虫の標本や、この虫に穴を開けられた木材片を見ることができる。

船底や海の影響を受ける木材は、テレドによって破壊されることが多い。

クリミア戦争中に建造された砲艦は、ロシア軍の砲弾や砲弾による被害よりも、乾燥腐朽やテレードによる被害の方がはるかに大きかった。我々の戦線で毎年どれほどの被害がもたらされたかは、想像もつかない。[208] 海岸、埠頭、港湾では、特別に保護されていない森林にまで侵入する穿孔動物によって被害を受けます。海上で難破した船の数は数え切れません。それは、すべての船が頼りにしていた数インチの木材が、虫や菌類によって穴をあけられたり、破壊されたりしたためです。

わずか 12 年の間に、これらの破壊的な虫がテインマスの橋のモミ材の杭に大きな被害を与え、橋全体が突然崩壊し、完全に再建しなければならなくなったことが知られています。

ブリドリントンの木製の橋脚は虫のせいでほぼ完全に破壊され、スカーバラの石の橋脚の杭防舷材は数年でほとんど切断されてしまいました。

ダンケルクでは、木製の防波堤が急速に侵食され、12年から15年ごとに更新が必要となった。アーヴルでは、柵が6ヶ月で完全に破壊された。ロリアンでは、木材は海水中でわずか3年しか持たない。エクスでは、座礁した船の船体が、これらの動物の猛威によって6ヶ月で重量の半分を失ったことがわかった。

ロシアのバラクラバが商業的にそれほど重要な場所ではない理由は、その海域に生息する虫の破壊的な被害に大きく起因しており、その虫のせいで、そこに長期間停泊している船の船体は穴があきてしまいます。

セイロン島のコロンボ港の防波堤の杭は、ほとんどが梨地材でできており、直径約 14 インチですが、12 か月の間にこれらの虫によって穴があいてしまい、交換が必要になります。

ロシアのバラクラバ港からの杭の一部。テレド・ナバリスによって穴があいている。

[209]

シアネスの仮締切りは、テレドによって破壊されました。しばらくすると、一見健全な杭が潮の満ち引き​​ごとに流されるのを見るのは珍しくなくなりました。実際、テレドによって杭は徹底的に穴をあけられていたため、風のない日には杭の横に耳を当てると、ミミズが穴をあける音が聞こえました。

旧サウスエンド桟橋の桟橋頭部が数年でほぼ完全に破壊されたことは、これらの虫が引き起こす深刻な被害のもう一つの例です。旧桟橋頭部は1833年に建設されましたが、3年後には木製の杭の大部分がほぼ破壊され、10年後には杭がすべて虫に食い荒らされただけでなく、桟橋全体の西端が9インチ沈下し、短期間で倒壊する恐れがありました。桟橋の建設に使用された資材は良質で、モミはメーメル産、オークは英国産でした。虫の被害を受けなかった箇所はすべて完全に無傷で、実際、その一部は桟橋の拡張部分の建設に再利用されました。木材の接合部全体は、固定前にピッチとタールでしっかりと覆われていましたが、これらの予防措置、そして銅板の被覆、ブラッシング、清掃、そして絶え間ない監視によって橋脚の先端部を守ろうとする明らかな決意にもかかわらず、テレドは姿を現し、その甚大な被害により、橋脚の先端部全体の破壊は間もなく避けられないと思われました。テレド・ナバリスは工事完了から6ヶ月後に初めて姿を現し、12ヶ月以内に、干潮線付近の小潮時に銅板上部の杭に深刻な損傷を与えたと報告されています。[210] ほぼすべての杭に破壊の兆候が見られ、 リムノリアとテレドがそれらを深刻に攻撃していました。橋脚頭部の完成から 4 年も経たないうちに、作業は進み、銅製の被覆の上と下の両方で、いくつかの杭が完全に侵食されました。その結果、構造の安定性が著しく損なわれ、調査の結果、地盤が海の作用でかなり洗い流され、銅製の被覆の下の杭がテレドの作用にさらされていることが判明しました。

Teredo navalisの最初の出現はいくぶん特殊で、穴の開いた木材は、何気なく観察しただけでは表面に破壊の兆候が見られず、木材の外側が破壊されて初めて貝殻の住居が現れ、完全な蜂の巣構造が明らかになるという点で、動物自身も目にすることができません。しかし、木材を詳しく調べると、表面に多数の微細な穴が見つかり、通常はぬるぬるした物質で覆われています。これらの穴の 1 つで木材を開き、それをたどると、すぐに動物の尻尾が見つかり、何度も曲がったり回ったりした後で頭が見つかります。場合によっては、頭が入り口から 3 フィートほど離れていることもあります。特に木材がかなり食べられている場合、貝殻の管が表面に部分的に見えることもありますが、これはまれです。これらは表面から入り、木目と木目に逆らって、あらゆる方向に穴をあけ、進むにつれて大きさが大きくなります。

[211]

W・ウッド牧師は1863年にこう記している。「今、ヤーマスの桟橋の一部が目の前にある。この恐ろしい生物が蜂の巣のように入り組んでおり、まるで紙のように手で押しつぶせるほどだ。多くの場所では、木材は普通のフールスキャップよりも厚くない。この部分は、偶然に汽船がぶつかったことで折れたものだ。そして、完全にトンネル状になっており、長さ7インチ、円周約11インチにもかかわらず、重さは4オンス以下だ。その重さのかなりの部分は、駆逐艦の貝殻管によるものだ。」

テレドの卵は、洗い流された木材に付着し、孵化すると穿孔を開始する。それぞれの個体は単独で種の繁殖に貢献し、互いの生息地を害することはほとんどない。常に水中にありながら、干潮時に空気の作用を受けない木材は、テレドに破壊される可能性が非常に高い。テレドは木材に斜めに侵入し、繊維の方向を捉える。より一般的には、干潮時に穿孔部が乾いた状態になるようで、下向きに穿孔する。

一部の専門家は、テレドは破壊的な生き物であり、大型動物に対する本能的な恐怖から逃れるために木を隠れ場所として利用すると述べていますが、この昆虫が木を餌としていることは疑いの余地がありません。ジョン・パトン氏（CE）は、この虫に関する多くの情報提供に深く感謝しており、著名な生理学者で解剖学者のニューポート氏と共同で、この動物の一般的な特徴、特に餌の性質を明らかにするために、綿密な解剖を行いました。[212] 体内に消化された木片が見つかったので、テレドはこの木の粒子を食べていることは疑いようがなく、その急速で驚異的な成長は主にこのことに起因するに違いない。

テレド・ナヴァリスを破壊するリセリス。

木材を破壊するテレド・ナバリス。

シーワームによって破壊された木材の山の一部。

Teredo navalis、または時には Ship worm と呼ばれるこの魚は、無頭軟体動物、貝綱、Pholadariæ科の一種です。細長い蠕虫状で、前部の大きな部分は穿孔器官を構成し、消化器官を含み、後部は徐々に小さくなり、呼吸器官を含みます。体は透明な皮膚で覆われており、それを通して腸の動きやその他の注目すべき特徴がはっきりと見ることができます。後部または尾部の先端には 2 つの殻があり、そこから一対の管状器官が突き出ており、呼吸のために水がそこに入ります。この部分は常に水面の方向を向いており、明らかに水と直接接触していますが、穿孔はしません。動物の前方部は、木材に穿孔する部分であり、その目的のために両側にそれぞれ完全に異なる2つの部分からなる一対の強力な殻板を備えており、十分に武装されている。大きい方の部分は四肢の側面と表面を保護し、内部から突出した殻状の構造を持ち、そこに筋肉が付着している。小さい方の部分はより凸状で、穿孔の前面とみなされるべき部分を覆っている。殻のこの部分は深くカルニテーションされており、穿孔装置を構成していると思われる。殻は動物の外皮を包み込み、さらに[213] 足、つまり木材に付着する部分を囲む。首には強力な筋肉が備わっている。首が木材に穴を開ける様子は、足の回転運動によって貝殻を運び、それによって貝殻を錐のように働かせることで見られる。そして、貝殻は足の強力な付着によって木材に保持される。この足の継続的な動作によって削り取られた貝殻と貝殻は、動物の体内に充満する。なぜなら、2つの大きな貝殻の接合部には足に縦方向の裂け目があり、この裂け目は両側のこの部分の襞によって形成されたように見えるからである。こうして口孔への管が形成され、削り取られた貝殻はそれに沿って口へと運ばれる。口、つまり消化器官への入り口は漏斗状で、柔らかい、あるいは膜状の表面から成り、拡大することができ、動物の背部に向かって後方に伸びる食道へと通じている。食道の末端またはその近くには腺器官があり、その役割はおそらく木材の消化を助ける液体を分泌することであり、これまで考えられてきたように溶剤として作用するものではない。もし溶剤として作用するのであれば、腺器官はおそらく終末部ではなく始端に位置するはずである。この器官のすぐ後ろには、さらに2つの大きな腺体があり、これらも消化のために液体を分泌する役割を担っていると考えられる。食道は大きく拡張して終結し、これらの器官はそこに内容物を注ぎ込む。後端では管は拡張して非常に大きな細長い袋状になり、体長の約4分の1まで後方に伸びている。[214] 動物の全身を覆っており、食物で満たされている。その前面、つまり上面からは楕円形の筋肉構造があり、そこから消化管が前方に伸び、数回旋回した後、大きな袋の上面をほぼ一直線に後方に進み、再び前後に進み、最終的に末端に達し、それを迂回して一直線に肛門出口に進む。食道の下部と袋の中には、300倍の顕微鏡で非常に微細な木質繊維の明確な部分があることが発見され、これが消化管の内容物全体の特徴であった。

テレドは木の通路を硬い殻で覆っています。この殻は体の周りに形成されますが、体に付着することはありません。外被から分泌される水分は、形成された当初は非常に脆いものですが、水と接触することで硬化し、木に付着しますが、容易に剥がれることもあります。この殻の内部は テレドの体で満たされているわけではなく、その周囲の広い空間が水で満たされています。この水は、テレドが最初に侵入した木の表面にある小さな開口部から体内に取り込まれます。呼吸管を通って気管支腔に引き込まれた水は、同じ開口部から再び排出されます。この水は、この部分に付着した弁状の殻と相まって、体全体に流れを引き起こし、排泄された胎児物質を除去します。殻の内面は非常に滑らかですが、外面はやや粗く、はるかに硬く、[215] 老齢動物の細胞では若齢動物よりも堅く、いくつかの環状部分で構成され、その長さは大きく異なります。

テレドの機械的な技能を司る神秘的な本能を観察するのは、驚くべきことであると同時に、興味深いことでもある。テレドは、自らの体から驚くべき安定性と適応性を備えた道具を与えられ、その道具によって自らの住居を掘り出すことができる。その穴は非常に精密で、一見すると、これほど完璧な円をどうやって作り出せるのか不思議に思えるほどだ。よく観察して初めて、木の隆起した部分と空洞の部分が明らかになり、穴を開けるために使われた錐状の道具の意味がある程度説明できる。

すでに述べたように、木材への穴あけは足の回転運動によって行われ、足の接着部分が支点として機能して貝殻を運び、それによって動物の活動に大きな力を与えます。

ブルネイがテムズトンネルの建設方法を検討していたとき、ある日「（政府に雇われていたチャタムの）造船所を通りかかったとき、彼は、あの有名な木材破壊者であるテレド・ナバリスによって穴が開けられた古い船材に目を留めた。彼はその穴を、そして次にその動物を調べた。すると、その動物は一対の強力な貝殻で覆われており、それがその前部の体表を覆っていることがわかった。そして、足を支点として、強力な筋肉によって貝殻が回転運動し、それがオーガーのように木材に作用して、徐々に、しかし確実に穴を開けていった。そして、[216] 粒子が取り除かれると、足の縦方向の裂け目を通って口へと続く管が形成され、充血した。この動物の行動を模倣することがブルネイの研究となった。「これらのアイデアから」と彼は言った。「ゆっくりとした確実な方法によって。芸術作品の進歩と比較すれば、最終的にははるかに迅速であることが分かるだろう。」[18]

オーウェン教授は、テレドが木材に穴を開ける力は筋肉の摩擦力に依存しており、筋肉組織は絶えず再生されるのに対し、木材は当然ながら再生することなく朽ちていくと示唆している。フォーブス教授、カーペンター博士、そしてリヨン・プレイフェア博士は、約25年前、英国協会からこれらの穿孔動物の生態と習性について調査するよう任命されたが、テレドの穿孔作用が機械的なものか化学的なものかに関して明確な結論には至らなかった。アルジェから帰国したデシャイエ博士は、正確な図面を作成し、綿密な調査を行った後、穿孔は酸の分泌物によって行われているという結論に達した。ベルファストのトムソン氏は、ポート・パトリックの埠頭でテレドの活動を調査した結果、同じ結論に達した。しかしながら、穿孔作用は機械的なものであるという見解が一般的である。

テレドはあらゆる種類の木材を貫通するように見えるが、最も簡単に破壊されるのはモミの木であり、その場合はテレドはより速く、[217] 他のどの木よりも成長に成功し、おそらく最も大きく成長する。サウスエンドの古い桟橋の先端から採取したモミの山の中に、体長2フィート、直径3/4インチのミミズが見つかった。実際、体長3フィート、直径1インチのものもいたという話も聞く。木材の柔らかく多孔質な性質が、ミミズの急速な成長の原因であることは間違いない。オーク材では、ミミズはそれほど速く成長せず、それほど長く成長しないからだ。ただし、ハンス・スローン卿の『ジャマイカの歴史』（1725年）には、これらの動物がオーク、さらには杉で作られた船の竜骨を破壊したという記述がある。ただし、杉はその匂いと樹脂のおかげで、あらゆる種類のミミズに強いことで知られている。

テレド・ナバリスが残した砲弾。

掘削方法を示す、テレド・ナバリスによって形成されたセル。

スミートンがブリドリントンの桟橋で観察した、木材に非常に有害な別の種類の虫がいます。これは木材を食い荒らすエビ、またはグリブル、 Limnoria terebrans (またはLimnoria perforata 、リーチ) で、アセロテス科の軟体動物です。Limnoria terebransはイギリスの海岸に非常に多く生息しています。その破壊力が特に最初に観察されたのは 1810 年、ベル ロック灯台の技師であった故ロバート スティーブンソン卿です。この灯台の建設作業中、スティーブンソン卿は仮設の灯台の木材がリムノリアの攻撃ですぐに破壊されるのを発見しました。当時はリムノリアについてほとんど知られていなかったため、1811 年にスティーブンソン氏からいくつかの標本を受け取った著名な博物学者のリーチ博士は、これを新種で非常に興味深いものであると宣言しました。 1834年、故ジョン・コールドストリーム博士はこの生物について非常に詳細かつ興味深い記述を残しました。リムノリアはワラジムシに似ており、木材の中ではほとんど目立たないほど小さいです。[218] ほとんど同じ色で、攻撃します。この甲殻類は米粒ほどしかありませんが、海底木材が使用される場所ではどこでも悲惨な害虫です。非常に活発に活動し、その膨大な数は個々の小さなサイズを十分に補います。わずか12インチ四方の積み重ねられた木材の表面には、2万匹もの個体が現れることがあります。非常に整然とした動きをし、障害物を迂回して元の方向に戻ると、偶然節に遭遇しない限り、斜めに内側に進みます。木材の表面が最初に攻撃され、その後、約1.5インチの深さまで徐々に木材の内部に進みます。トンネルは円筒形で、完全に滑らかな曲がりくねった穴で、直径約7.5cmです。穴には塩水を満たす必要があります。これらの攻撃によって形成された外側の殻は、その後柔らかくなり腐敗し、海の打ち寄せによって徐々に洗い流されます。リムノリアは、テレド のような道具や器具を用いて作業するのではなく、動物自身の体液から得られるある種の溶解液を持っていると考えられています。コールドストリーム博士は、この動物は下顎を使って作業を行うと考えています。内臓から木質物質が発見されたことから、木材を餌としていると考える人もいますが、同属の他の軟体動物であるフォラスが石材に穴を開けて破壊することから、穿孔は動物の住居としてのみ機能している可能性があります。リムノリアは柔らかい木材を好むようですが、最も硬い木材も逃れることはできません。攻撃しない木材はチークとグリーンハートくらいです。純粋な塩水の中でリムノリアが木材に穴を開ける速度は[219] 破壊の規模は年間約1インチと言われているが、それよりはるかに急速だった例もある。ロウストフト港では、14インチ四方の杭が3年で4インチ四方まで食い荒らされた。グリーノックでは、12インチ四方の杭が7年で食い荒らされた。3インチ、12フィートの長さのオークの厚板は、約8年で完全に破壊されたと言われている。サウスエンド埠頭では、満潮線より2フィートと3フィート下で木材の根太が見つかっており、そこで急速な破壊が起こっていた。リムノリアはほとんど常に小潮のすぐ下で活動する。淡水では生きられず、リムノリアが杭の表面を破壊している間に、テレドが内部を襲っている。時には、リムノリアがチェルラと同じ木材を襲っているのが見つかることもある。これらの生物のほとんどと同様に、オスのリムノリアはメスよりも小さく、約3分の1の大きさである。メスは卵と幼虫を運ぶ袋によって識別できます。袋の中には通常6～7匹の幼虫がいます。

木食いエビ（Chelura terebrans ）は、その破壊力においてテレドに匹敵する甲殻類です。木に巣穴を掘り、そこに身を潜めながら、同時に木片を食べて生きています。巣穴の内部には木屑が堆積していることがそれを物語っています。トンネルは斜めに掘られ、水面からそれほど深くは掘られていません。そのため、しばらくすると波の作用で薄い殻が洗い流され、表面に多数の溝が残ります。この溝の下にも、新たなトンネルが掘られますが、それも洗い流されてしまうため、[220] 木材はすぐに破壊され、溝の入った剥片が次々と現れます。

オールマン氏によると、その習性は非常に簡単に観察できる。まるで木片と一緒に海水の入ったタンブラーに入れるだけで、たちまち作業を開始し、木材をかじり始めるようだ。この破壊作業に用いる道具は、ヤスリややすりのようなもので、木材を細かく砕く。この生物の顎足には不完全な爪が備わっており、頭から10番目の節は奇妙に長く伸びた大きな棘になっている。尾の近くにある大きな扁平な付属肢は、巣穴から餌に不要な木の粉塵を掃除するためだけに使われているようだ。この生物は常に仰向けで泳ぎ、破壊作業を始める際には胸部から伸びた脚で木材にしがみつく。この木材穿孔エビは跳躍力のある生物の一種で、サンドホッパーと同様に、陸に上がるとかなりの高さまで跳躍することができる。トリエステの海から採取された木材から、この生物が検出されました。イギリスの海域に生息する生物として初めて確認されたのは数年前、ダブリンのロバート・ボール氏によるものでした。1847年1月には、アイルランド土木技術者協会で発表された論文の中で、CEマリンズ氏がダブリン近郊のキングスタウン港の木材杭に甚大な被害を与え、 Limnoria terebransよりもはるかに破壊力が大きいと報告しました。

リムノリア・テレブラン。女性。男。

ABC テレド・ナバリス部長。

チェルラのやすりまたはファイル。チェルラ・テレブランズ。

サウスエンド桟橋の杭の立面図。銅板の上下の「テレド」と「リムノリア」によって破壊されました。

すでに有名なエンジニアであるブルネルがテレドの観察から得た教訓について言及したが、建築家もまた教訓を得ていると言える。[221] 自然からインスピレーションを得たもの。クリストファー・レン卿は、中央の柱、つまりニュールを中心に螺旋状の構造を持つ、トゥレテラと呼ばれる繊細なシェルの建築を研究した後、ロンドンのセント・ブライズ教会の尖塔を建設しました。ブルネレスキは、鳥の骨と人体を研究した後、フィレンツェのサンタ・マリア教会のドーム屋根を設計しました。ミケランジェロはブルネレスキに倣い、ローマのサン・ピエトロ大聖堂のドーム屋根を建設しました。[19]

レピスマもまた破壊的な小動物で、東インド諸島では木材を海水に浸すとすぐに捕食し始めます。保護されていない船底は、3～4週間で完全に食い尽くされることが知られています。

これらの虫は、ほぼ毎回の潮の満ち引き​​で水の作用を受ける場所以外には生息せず、砂に覆われた場所にも生息しないことを覚えておかなければなりません。堤防や閘門の木製の杭は、彼らの食害によって大きな被害を受けており、オランダの海堤防では毎年多額の修理費用が発生しています。

オランダ人はかつて、杭にピッチとタールを混ぜたものを塗り、ザルガイなどの貝殻を粉々になるまで砕き、海砂と混ぜて撒いていました。こうして杭が覆われ、テレドの攻撃から守られました。半世紀ほど前、ロンドンでは床梁の間の木製の詰め物に小さな貝殻を入れて防音対策をする習慣がよくあったと考えられます。

これらの虫の主な特徴を説明したので、[222] その作用様式と破壊力がどの程度及ぶかが明らかになったので、その荒廃を防ぐために提案され、試みられてきた様々な計画について考察する必要がある。これらは、自然的なもの、化学的もの、そして機械的なものの3つの種類に分けられる。

1. 海虫の攻撃に耐えられる木材を使用すること。
2. 杭に化学処理を施す。
3. 機械的なプロセスを採用する。

まず第一に、イギリスには彼らの攻撃に耐えられる木材はありません。ニレ（イギリスでは杭として使われます）やブナ（フランスでは杭全体が水中にある場合）はテレドに耐えられません。一方、オークは彫刻における木材甲虫の攻撃に対抗できません。したがって、外国産の木材の方が優れているかどうかを調べる必要があります。[20] 残念ながら、イギリスへの輸入には多額の費用がかかるため、杭として使用することはできません。

土木・建築用途に使用される外国産木材のほぼすべては、バルト海産またはカナダ産です。モミとマツです。バルト海産のメーメル材は、徹底的にクレオソート処理を施さない限り、ほとんど役に立ちません。[223] カナダ産の木材はバルト海産の木材ほど質が良くありません。リバプールやイングランド西部のいくつかの港では、バルト海産の木材よりもカナダ産の木材が好まれています。その理由は、バルト海産の木材が少量しか入手できないためだと考えられます。

以下は、信頼できる専門家によると、長期間にわたり海虫の攻撃に耐える木材のリストです。ただし、木材は適切な時期に、大きく成熟した木から伐採する必要があることをご留意ください。また、割れを防ぐため、伐採直後は直射日光を避け、樹皮と辺材をすべて取り除き、使用前に一定時間乾燥させてください。

海虫に耐性のある木材。
オーストラリア西部。—ジャラ、ビーフウッド、チュアート。

バハマ。—ストッパーウッド。

ブラジル。—シクピラ、グリーンハート。

イギリス領ギアナ。 —Cabacalli、greenheart、kakarilly、silverballi（黄色）。

セイロン。 ―ハルマリル、パルミラ、テトカ、ニーム。

デメララ。—ブレット、グリーンハート（紫心材）、サビク。

インド。 —Malabar teak、sissoo、morung sál、dabu、than-kya、ilupé、anan、angeli、may-tobek。（チーク材はテレドには耐性があるが、フジツボには耐性がない。）

ジャマイカ。—グリーンハート。

北アメリカ。—イナゴ。

シエラレオネ。—アフリカオーク、またはトルトーサ。

南アメリカ。—サンタマリアの森。

フィリピン諸島。 ―マラシントゥド、バルナバ、パルマブラバ。

タスマニア。—ブルーガム。

西インド諸島。 —Lignum vitæ。

第二に、化学的方法、すなわち、キアンの腐食昇華法、ペインの鉄硫酸塩法、[224] 石灰塩、ピッチングとタール、バーネットの塩化亜鉛法、ヒ素、その他の水銀剤を用いた方法は、ベセルのタール油法を除いて、いずれも失敗に終わった。失敗の原因は二つある。一つは海水が木材に含まれる有毒成分を分解したか、もう一つはこれらの有毒化合物がミミズに無害であったかのどちらかである。しかしながら、この二つの原因が作用していたようで、主に後者が作用していた。

極めて精密な実験を積み重ねなければ、海水が木材に及ぼす作用について一般的な概念を形成することは不可能です。食塩、カルシウムとマグネシウムの塩化物、ソーダ硫酸塩、そしてこれらの金属のヨウ化物と臭化物は、海水中に存在することが知られており、特に熱帯地域では豊富に存在します。これらの様々な成分が飽和木材にどのような影響を及ぼすかは断言できませんが、何らかの影響を及ぼす可能性は極めて高いと考えられます。

様々な有毒化合物が蠕虫に害を及ぼさないという点については、すべての冷血動物は高等気質の動物よりもはるかに生命力に富んでいることを忘れてはならない。そして、動物の階層が下がっていくにつれて生命力は増し、この原理はより発達している。冷血動物ではあるものの、カエルはテレードよりもはるかに高等な動物であり、水素ガス中だけでなく、濃い青酸溶液中でも生きられる。一方、ネズミの鼻やウサギの目に一滴垂らすと即死する。似たような現象が、[225] 1841 年 7 月の『英国海外医学評論』では、青酸が一般的なヘビやカメにゆっくりと効果を及ぼすことが示されています。

したがって、テレドよりはるかに高次の動物を死滅させるには、最も猛毒の物質を大量に必要とするのと同様に、それらの動物が本来の環境下で生きているときに影響を及ぼすには、さらに大量の物質が必要であると推測できます。

腐食性昇華塩、硫酸銅などの水溶性塩の防腐作用は、卵白と樹液を凝固させ、それによって樹液の腐敗を防ぐ力に基づくと考えられていました。しかし、卵白と結合する性質そのものが、塩の毒の作用を失わせました。犬に投与すれば死に至る量の腐食性昇華水銀塩は、卵白と混合すると凝固し、その状態で飲み込んでも全く無害です。したがって、これらの塩で飽和した木片は、虫に食べられても害はありません。

フランスの博物学者、カトレファージュ氏は、[21] 1848年、水銀（腐食性の昇華物）の薄い溶液を水中に投入すると、テレドの精子が破壊され、その結果、卵の受精が妨げられ、稚貝が衰弱する可能性があると提唱した。彼は、船を閉鎖されたドックに停泊させ、そこに腐食性の昇華物を数握り投入することで、この恐ろしい害虫を駆除することを提案した。[226] 水とよく混ぜる。彼は、約1ポンドの昇華物で20,000立方メートル（メートル＝39.37英インチ）の水に十分だと考えたが、コストを考慮すると鉛または銅の塩を使用する方が賢明だとした。このド・カトレファージュの提案は、1812年にチャップマンが船の乾燥腐朽を除去するために提案したことを思い起こさせる。すなわち、船倉を掃き、船底に2～4トンの銅塩を敷き詰め、そこに真水を注ぎ込んで飽和溶液を作り、木材に浸透させるという方法である。

カトルファージュ氏は、実験に使用した 4 つの塩を、その効果に応じて次の順序で並べました。1 番目は腐食性昇華塩、2 番目は鉛の酢酸塩、3 番目は銅の硫酸塩、4 番目は銅の硝酸塩です。

アメリカでは、白亜鉛酸化物は船舶や杭の船舶用塗料として使用されています。ゴスポートのアメリカ海軍工廠では高く評価されており、非常に頻繁に使用されています。白鉛、丹鉛、緑青、コールタールよりもはるかに優れていると言われており、白亜鉛を2度塗りした木材は、海水に浸してもミミズに侵されず、フジツボも付着しません。

水ガラスを含浸させた木材がこの微妙な敵に対して試験された例は、現在までにたった一つしか見つかっていない。水ガラスは確かに更なる試験に値する。

ここで言及する事例は約40年前に起こった。1832年、ニューヨークのルイス・フォイヒトヴァンガー博士は、ペリー提督の指揮下にある兵器局からブルックリン海軍工廠の杭の上で水ガラスを使った実験を行うことを許可された。[227] 様々なドックで、ドックの杭はテレードによって急速に破壊されたため、3年ごとに交換する必要がありました。実験は非常に満足のいく結果を示しました。このように処理された杭は、海虫の被害を受ける兆候もなく、何年も持ちこたえました。

読者は、以下に挙げる水ガラスに関するいくつかの研究を参照されたい。[22]これらは注意深く読む価値がある。

3つ目は、機械的なプロセスです。数が少なく、かなり高価です。

スペインのサン・セバスティアンでは、海に架かる木造橋の杭が、海虫の被害から次のような方法で守られてきました。杭はそれぞれ木箱で囲まれ、その間の空間はセメントで埋められています。6年後、杭自体は完全な状態でしたが、外側の箱は完全に海虫に侵されていました。これと同様の方法が、数年前、海虫に侵されていたハーンベイ桟橋の多くの杭に採用されました。木材を保護するために、様々な方法で木材を飽和させる試みが何度か行われましたが、効果は疑わしいものでした。最終的に、各杭の周囲に約1インチの空間を残して木製のケーシングを形成し、そこに石灰またはセメントコンクリートを充填しました。この方法は完全に成功したようで、この方法を最初に採用した桟橋長は、いくつかの杭は3、4年間この処理を施した後、海虫の被害が始まったものの、[228] 彼らの破壊行為は阻止されたようで、このように囲まれた状態では存在できなかったようである。

1835年、ブルネルは杭の防護のための簡便な方法を提案した。それは、まず杭にタールを塗り、次にレンガの粉をまぶすというものだった。こうすることで、木材が十分に硬くなり、セメントを1～2回塗ることができるようになる。これはオランダのやり方に似ている。

外国人の中には、鉛板を杭に釘付けにして、よくタールを塗ったロープでしっかりと巻き付ける人もいます。

銅被覆は、桟橋や港湾の杭の保護にしばしば用いられてきました。海水による銅の劣化は、長年にわたり科学者の関心を集めてきた問題であり、その腐食は銅の品質の悪さに起因するものではないことが十分に確認されているようです。ウィルキンソン氏によれば、良好な耐候性を示した銅と急速に劣化した銅の組成に違いは見られなかったからです。サウスエンドでは銅被覆が用いられましたが、効果はありませんでした。ほぼすべての杭が約9フィートから10フィートの厚さで銅被覆されていたにもかかわらず、銅と木材の間にリムノリアが浸透しただけでなく、銅が腐食し、場合によっては最も薄い紙ほどの厚さしか残っていなかったのです。リムノリアは柔らかく、木材から簡単に剥がれ落ち、おそらく2、3年で完全に破壊されていたでしょう。

木材の表面を、頭が互いにあまり離れていない規則的な列に並べた幅広の排水釘で覆う方法は、世界各地で満足のいく方法で採用されてきました。[229] スウェーデンやデンマークの船では、現代に至るまでこの方法が用いられており、実際、ローマ人も実践していました。サウスエンドの排水口釘打ち杭は、12年間海にさらされた後も完全に健全でした。釘は最初から密に打ち込まれていなかったにもかかわらず、腐食作用が非常に強く、貫通できない金属質の固まりを形成し、その上にミミズが定着しませんでした。排水口釘はヤーマスや他の場所で40年間木材を保護してきたことが実証されていますが、1平方フィートあたり1シリングかかるため、費用がかかります。釘の先端は約半インチ四方である必要があります。

海軍のサミュエル・ブラウン大佐は、数々の実験と観察から、現状では木材への海虫の被害に対する特効薬は鉄釘以外に存在しないと確信していると述べています。彼は、排水口釘に似た、しかしかなり大きな幅広の鉄釘で木材の杭を覆うことを提案し、数ヶ月のうちに腐食が起こり、隙間にまで広がると述べています。錆は杭の上で硬化し、海虫が触れることのできない固まりとなります。トリニティ埠頭、ニューヘイブン埠頭、ブライトン埠頭で行われた実験により、彼の方法の有効性が実証されました。

喜望峰をはじめとする多くの場所では、木材杭が鉄で覆われており、時には木材の代わりに鉄杭が使用されることもありますが、その場合は多大なコストがかかります。鋳鉄の耐久性については、さらなる経験が求められます。[23]塩で[230] 鉄は水に強く、特に数年間海に浸すと、石墨によく似た鉄の塊に変化し、ナイフで簡単に切れるという特異な性質がある。もちろん、これによって補強しようとする骨組みに対する抵抗力は弱まる。ブリタニア橋の建設中には、約100枚の薄い板が納品されたが、寸法に何らかの誤差があったため使用されなかった。それらは海峡沿いのプラットフォームに放置され、海の波しぶきにさらされた。そして約2年後には文字通り完全に分解し、ほうきで掃けば水中に消え、鉄の粒子は残らなかった。

ベセルのタール油処理（一般にクレオソート処理として知られる）を除き、化学処理は失敗に終わったことは既に述べた。この方法は、適切に実施すれば、木材をテレドやその他の海生昆虫による被害から完全に保護する。リース、ホーリーヘッド、ポートランド、ロウストフト、グレート・グリムズビー、プリマス、ウィズビーチ、サウサンプトンなどの防波堤や桟橋はクレオソート処理木材で建設されており、これらの工事を担当する技術者の証言によると、テレド・ナバリス（Teredo navalis）、リムノリア・テレブランス（Limnoria terebrans）、その他の海生昆虫や昆虫による被害は確認されていない。ロウストフトとサウサンプトンの事例については、詳細な報告を行うことが可能である。

1849年、ビダー氏の指示により、ロウストフト港のすべての杭に対して、非常に徹底的な調査が何日もかけて行われた。マキンソン氏の報告書によると、[231] ローストフト港湾工事の監督官の文書には、次のような声明が添えられている。

「以下は、北埠頭と南埠頭のすべての杭を綿密かつ詳細に調査した結果です。

「北埠頭。—北埠頭の海側と港内のクレオソート処理された杭の全部、その数は 900 本ですが、すべて健全であり、テレド やリムノリアがまったくありません。

「南埠頭。—南埠頭の海側と港内のクレオソート処理された杭の全部、その数は 700 個ですが、すべて健全であり、テレド やリムノリアが全く付着していません。

クレオソート処理されていない杭が健全な例は全くありません。それらはすべて、リムノリア とテレドの両方から非常に強い攻撃を受けており、杭によっては完全に食い荒らされています。クレオソート処理された杭はすべて全く健全で、テレド やリムノリアの被害を受けていません。ただし、テレドを引き寄せる植物に覆われている場合もあります。

ローストフト港で、クレオソート処理された木材に虫が接触した事例は1件のみでした。これは、作業員が木材の十字頭の一つの大部分を切り落とし、クレオソートが浸透していなかった木材の内部、つまり芯部分を露出させたことが原因です。この箇所に虫が入り込み、右方向に穴を掘り、クレオソートを発見しました。引き返して左方向に穴を掘りましたが、周囲にクレオソートが付着していたため、虫の進路は阻止され、木材から完全に立ち去ったように見えました。

1849年、実験を指揮していたドスウェル氏は[232] サザンプトンのさまざまな木材の特性について調査した研究チームは、川にミミズが大量に生息し、4年間で14インチ四方の木材の山が4インチの厚さにまで食べ尽くされたと報告している。その研究チームは次のように述べている。「1848年2月22日、昨年の春の潮時に、ロイヤル埠頭のミミズに食われた木材の山に取り付けた標本のブロックを調べたところ、ベセルのクレオソート処理済み木材はすべてミミズの影響を受けていないことがわかった。ペイン溶液に浸した木材はミミズの食害により材質が劣化し続けており、処理していない木材は急速に劣化しているが、アメリカニレだけは例外で、アメリカニレは「ペイン溶液」で処理した木材と同等かほぼ同等の状態を維持している。」

詳細は以下の通りです。

ベセルのクレオソートブロック、1848 年 2 月 22 日設置。

メーメル、春の干潮時 }ワームの影響を受けません。
小潮の干潮時のアカマツ
小潮の満潮時の黄色いモミ フジツボが数個。
1848 年 4 月 6 日に設置されたペイン化ブロック。

春の干潮時のアカマツ 虫食い。
小潮の干潮時のアメリカニレ }フジツボが数個。
小潮の満潮時のモミの木
1848 年 4 月 6 日に設置された、準備されていないブロック。

メーメル、春の干潮時 かなり虫食い。
小潮の干潮時のアメリカニレ フジツボが数個。
小潮の満潮時のモミの木 かなり虫食い。
1852 年 1 月 1 日、ドスウェル氏は、サウサンプトン水域に多数のテレディンやリムノリアが生息しているにもかかわらず、クレオソート処理されたブロックはどれもそれらの影響を受けていないことを確認しました。

[233]

M. フォレスティエ氏によれば、ブライトン、サンダーランド、テインマスでも同様の結果が得られています。

木材の保存について、ショアハムのプリチャード氏については既に触れました。1842年7月26日、彼はブライトン吊り鎖桟橋会社の会計担当者に対し、海虫による木材の防除に関する報告書を提出しました。その一部を以下に示します。

ストックホルムタールは使用されましたが、ほとんど役に立たないことが証明されました。このタールは高価であること、そして植物性物質から製造されていることから、好ましくないと考えられています。植物性物質を含むタールはすべて、特に塩水で使用したり、塩水にさらしたりした場合、木材の保存に悪影響を及ぼすはずです。このタールは木材に浸透せず、数ヶ月もすれば海の塩酸によって完全に腐食されてしまいます。

一般的なガス、つまりコールタールは広く使用され、その影響は誰の目にも明らかです。それは非常に大きな害を及ぼし、木材に硬く脆い皮膜を形成し、アンモニアを含むため、湿気と不自然な熱が逃げるのを完全に遮断します。アンモニアは木材を燃やし、数年後には茶色く変色して粉々に砕け散ってしまいます。実際、このタールで処理された木材は、この海岸と埠頭において、テレド・ナバリスとリムノリア・テレブランスの猛威によって5、6年で完全に破壊されるでしょう。

「また、キアンの特許、すなわち塩化水銀も使用されましたが、同様に役に立たないことが判明しました。5年前にキアン処理され、西インド・ドックの倉庫で使用されている枕木は、急速に劣化することが判明しました。[234] 乾燥腐朽防止会社の本社敷地内の木製タンクが破壊される。

今後は『タール油と鉄のパイロリグナイト』（ベセルの特許）の使用をお勧めします。この方法は間違いなく成功します。この海岸での水力工事において、この方法が木材杭の腐朽を完全に防ぎ、海虫を駆除し、杭に鉄釘を塗布する必要をなくすことを証明しました。例えばショアハム港には、偶然鉄のパイロリグナイトが染み込んだアカマツの木片がありますが、12年間使用しても全く健全です。また、イングリッシュオークの芯材でできた別の腰板もあります。カイアナイズ処理されたこの木片は、使用開始からわずか4年で、蜂の巣状、あるいは網目状になり、テレド などの海虫に完全に食い荒らされています。この方法の有効性は、様々な港や埠頭で十分に実証済みです。16年前、この方法で木材を加工し、ディー川の岸辺で使用しました。そして、それは現在もなお、現時点では完全に健全である。鉄のパイロリグナイトは極めて純度の高いものを使用し、木材は乾燥させ、その後タール油を塗布しなければならない。そして、いかなる理由があってもアンモニアの粒子を含んではならない。海岸の木材が海虫によって甚大な被害を受けていること、そしてチェイン・ピアに現在、元の杭が20本も残っていないという重大な事実は、それ自体が不安をかき立てるのに十分である。

クレオソートに関する外国人の意見については、オランダ王立科学アカデミーの委員会または委員会（1859年設立）の報告書を引用する以外に良い方法はない。[235]1866年にハールレムで出版された、テレド の木材を保存する方法に関する文書です。内容は次のとおりです。

「結論として、委員会が6年間連続して指揮してきた実験の結果、

「第一に、木材の表面に何らかのコーティングを施して、若いテレドが定着しない膜で覆おうとすることは、非常に不十分な保護効果しか提供しません。そのような膜は、水や氷の摩擦などの機械的作用、あるいは水の溶解作用によってすぐに損傷を受けます。そして、木材の表面のどんな小さな点でも露出すると、たとえそれが小さなものであっても、顕微鏡的サイズのテレドが木材の内部に侵入します。

「銅板や亜鉛板、平らな釘で木材を覆うのは費用のかかる作業であり、表面が完璧で破損していない限り木材を保護するだけです。

「第二に、一般的に動物に有毒とされる可溶性金属塩を木材に浸透させても、テレドの侵入を防ぐことはできません。これらの塩が効果を発揮しないのは、海水の溶解作用によって木材から浸み出てしまうことと、これらの塩の一部がテレドにとって無毒であるように見えることによるものです。

「第三に、コロニー内にテレドに耐えられる木材が見つからないとは断言できませんが、どんな木材の硬さもこの軟体動物の穿孔を妨げないことは確かです。これは、ガイアックとマンベルクラックの森におけるテレドの荒廃によって証明されています。」

[236]

「第4に、テレドの被害に対する防腐剤として確実に使用できる唯一の手段はクレオソート油です。しかしながら、この薬剤を使用する際には、油の品質、浸透度、そして処理する木材の品質に細心の注意を払う必要があります。」

委員会の実験結果は、オランダ、イギリス、フランス、ベルギーの多数の橋梁技術者の経験によって裏付けられています。例えば、ごく最近では、ベルギーの技術者であるクレパン氏が、1864年2月5日付のオステンドにおける実験に関する報告書の中で次のように述べています。

この実験は決定的なものと思われ、良質のクレオソート油で適切に処理されたモミ材はテレドに耐性があり、確実に長持ちするという結論に達するだろう。したがって、すべては良質のクレオソート油による適切な処理と、注入可能な木材の使用にかかっている。樹脂質の木材は注入が最も容易であり、シロモミは使用すべきではないようだ。

ナポレオン・ヴァンデの有能なフランス人技術者、フォレスティエ氏は、サーブル・ドロンヌ港で行った実験の結果を次のように要約している。

「これらの結果は、オステンドで得られた結果を完全に裏付けるものであり、オステンドとサーブル・ドロンヌの実験が決定的であり、適切にクレオソート処理された木材はテレドによって攻撃できないことを疑いの余地なく証明していることを認めざるを得ないと思われる。」

つまり、防腐剤は3種類あるようだ。[237] 経験上、木材杭を害虫の被害から守る方法は、次の2つです。1つ目は、木材を自力で害虫の攻撃に耐えられるよう使用する方法です。2つ目は、杭を排水釘などで覆う機械的な方法です。ただし、この方法は杭の4面を覆う必要があるため、非常に費用がかかります。さらに、木材を内部の腐敗や劣化から守ることはできません。3つ目は、化学的、つまり「クレオソート法」を使用する方法です。この方法は、1つ目の方法よりも安価で、木材を腐敗から守り、害虫の被害も防ぎます。

準備されていない杭を海に置くと、遅かれ早かれ、テレドに襲われる可能性が高くなります。しかし、この動物は、自分が築いた住居や好物に平穏に恵まれるわけではなく、故M. de HaanがLycoris fucataと命名した環形動物である天敵に襲われる可能性があります。この動物は、テレドがいる場所ならどこにでも見られ、実際、その卵や幼生は軟体動物の卵や幼生の中に見られます。M. Kater は、成体のリコリス は、冬の間、杭が打ち込まれた泥の中に入り込み、テレドによってできた穴まで杭を登り、そこで何らかの方法で獲物を吸い取ったり食べたりし、その後、穴の入り口を広げてテレドの場所に入り込み、そこで休むと述べています。しばらくすると入り口に戻り、新たな獲物を探し始めます。

リコリスは細く、あまり長くなく、側面に多数の小さな脚があり、先端は尖っている。[238] 体表は毛に覆われ、前方には一対の硬い上顎と尖った角があり、下顎は鉤状に曲がっている。頭の後ろには4対の管状の鰓がある。この小さな動物はこれらの腕でテレドを追いかけ、捕食する。

ある日、M.ケーターは幸運にもリコリスの行動を観察することができました。リコリスの1匹が、生息していた森の穴から出てきて、M.ケーターがあらかじめ木を入れた容器の底に沈めていた テレドを捕らえました。ケーターは、環形動物がテレドを捕らえ、自分が住んでいた穴へと急いで逃げ去り、完全に食い尽くして、最終的に殻の2つの殻だけを残すのを目撃しました。本稿で用いたテレドとリコリスの図は、パトン氏とM.フォレスティエ氏の著作、そして私たち自身のスケッチに基づいています。

もし、軟体動物がまだ幼少期にあったころに、リコリスがテレドを破壊してくれたら、テレドはどんなに貴重な小さな環形動物になることでしょう。

我々が名指しした森林、あるいはその一部が、港湾工事のために大量にイギリスに持ち込まれていないのは、実に残念なことです。セイロン島やインドでは、インド人の木こりが安価に木を伐採し、象や水牛に川岸まで曳かせ、川を下って各港まで運ぶので、人件費は安価です。では、どうやって木材をイギリスに運ぶのかという問題が残ります。「グレート・イースタン」号がケーブル輸送を終えたら、船主たちは、重い貨物を積んでインドやデメララなどへ数回の航海に送り、「テレドプルーフ木材」を適度な運賃で持ち帰ることに反対しないでしょうか。

[239]

最後に、この問題を実際的な形で示すと、ロンドン土木技術者協会が、海虫による建築物の損傷について調査する委員会を設置すれば、工学界は心から感謝するだろう。海虫が停泊地や港のある場所にしか見つからず、他の場所には見当たらないのはなぜか。提案されている様々な対策、その費用と適用方法を検討し、海水が鉄杭に悪影響を与えるのを防ぐためにはどのような対策を講じるべきか。そして最後に、その実験と勧告の詳細な報告書を出版する。

[240]

第8章
高温気候におけるシロアリ、キバチ、クマバチなどによる木造建築物の破壊とその防止方法について
アリ本来、つまり膜翅目に属するアリには3種が存在する。[24]特に木材を攻撃するもの、すなわち：

1番目は、硬くて丈夫な木材を選択するクロオオアリ（Formica fuliginosa）です。

2番目。Formica fusca、または黒っぽいアリは、柔らかい木材を好みます。

3番目フォルミカ・フラバ（Formica flava）、またはキイロアリ。これも柔らかい木を好みます。

クマバチは特定の種類の木材を好みます。インドでは、鉄道の枕木によく使われるカドゥカイ（タミル語で「カドゥカイ」）材を特に好みます。クマバチが開けた穴の周囲は黒っぽくなりますが、これはおそらく唾液に含まれる鉄分が木材の没食子酸に作用して生じたものと考えられます。クマバチは、好みの木材であれば、それが立木であろうと住宅の梁であろうと、あまり選ばないのです。

シロアリは、ほぼすべての熱帯諸国において木材を壊滅させる恐ろしい害虫です。多くの種が存在します。[241] シロアリは、その恐るべき破壊力を持ち、まさに彼らが生息する国土における最大の害虫です。金属で覆われていない限り、彼らの顎に抵抗できるものは何もありません。彼らはたった1シーズンで家の木部をすべて破壊してしまうことが知られています。彼らは常に暗闇の中で活動し、どんなに労力を費やしても身を隠しているので、破壊的な活動はしばしば、ほんのわずかな兆候さえ示されないうちに完了します。例えば、シロアリは床板を穴に通し、テーブルや椅子の脚にトンネルを掘り、紙ほどの厚さしかない殻以外はすべて食べ尽くしますが、外見上はすべて完璧な状態のままです。多くの人が、椅子に座った途端に粉々に崩れ落ちたり、階段に足を踏み入れた途端に崩れ落ちたりして初めて、家具の本当の状態を知ります。場合によっては、シロアリは通路を粘土で覆いますが、それはすぐに石のように硬くなり、建築上の驚くべき変化を引き起こします。例えば、ある家の前に並ぶ木製の柱が、これらの昆虫によって石のように硬くなっていることが判明しました。ジャマイカの古い大聖堂を取り壊した際には、硬い木材でできていた屋根の木材の一部が食い荒らされ、アリが作った巣が荷車一杯分も除去されました。これらの巣は、手斧を使った大変な作業で切り取られ、撤去されました。

熱帯地方で家がアリに襲われたことを示す最初の兆候は、おそらく、部屋の真ん中の床板が崩れたり、少し前までしっかりとネジ止めされていたドアの上の蝶番が突然枠から外れたりすることでしょう。

[242]

バンクロフト博士やその他多くの人々、さらにはキング・ソロモンでさえ報告しているように、アリが冬の間を養うという考えは誤りであることが判明しました。通常の冬には、アリは休眠状態となり、その間は餌を必要としません。

大多数の種は熱帯地域に生息し、これらの地域では倒木が蔓延しており、これらの倒木を駆除するのに役立っています。これらの倒木は、速やかに除去しなければ、後から植える若い苗木に害を及ぼす可能性があります。しかしながら、ヨーロッパでは、Termes lucifugusと Termes rucifollisという2種が知られており、前者はオークやモミを食い荒らし、後者はオリーブなどの樹木を好んで、その破壊力を十分に発揮しています。ラ・ロシェルでは、これらの昆虫が急増し、社会の注意を喚起しています。

これらの破壊的な昆虫が住み着いた場所の一つを訪れたカトルファージュ氏は、その破壊的な力について次のように述べている。「県とその近隣の数軒の家がシロアリの猛威の主な現場ですが、ここではシロアリが敷地を完全に占拠しています。庭では、杭一本でも刺さらず、花壇に板一枚置いておくだけでも、24時間から48時間以内に攻撃を受けます。若木の周りに張られた柵は根こそぎかじられ、木々自体も枝葉まで根こそぎにされています。」

「建物自体も、アパートもオフィスも同じように侵略されています。最近修理された寝室の屋根に、シロアリが作ったギャラリーが見えました。[243] それは鍾乳石のように見え、作業員たちがその場所を去った翌日から姿を現し始めた。地下室にも同じような通路があったが、それは天井と床の間の半分ほどのところか、壁に沿って走っていて、間違いなく屋根裏部屋まで伸びていた。というのも、大階段には一階と二階の間にも通路があり、漆喰が十分に厚ければその下を通り抜け、石が表面に出ているさまざまな場所でしか見ることができなかったからである。というのも、他の種と同様に、ラ・ロシェルのシロアリは、それが可能であれば常に隠れて活動するからである。彼らの破壊の経路を追跡し、その被害を防ぐことができるのは、概して絶え間ない警戒によってのみである。

オードワン氏の訪問時、この虫が静かに引き起こす悪影響について、奇妙な証拠が偶然に得られた。ある日、省庁の文書館がほぼ完全に破壊され、外部には何の損傷の痕跡も残っていないことが発見された。シロアリは羽目板を掘り起こしてこれらの文書が保管されていた箱にまで到達し、それからのんびりと行政記録を食い荒らし始めた。上層部や各ページの余白まで注意深く見ていたため、まるでゴミの山で埋め尽くされていた箱の中に、書類の束が完璧に整然と収まっているかのようだった。

「どんなに硬い木でも同じように攻撃される。階段の一つにオークの柱があったが、事務員の一人がそれを掴もうとして手首まで手を入れていた。[244] 足が滑ってしまい、支えを求めて柱に頼った。柱の内部は完全に空洞でできており、その中身は埃のように削り取ることができ、シロアリの被害を受けなかった層は紙一枚ほどの厚さしかなかった。

これらの昆虫は、同じ町の中心部には被害がなかったものの、両端を襲ったことから、何らかの船舶から持ち込まれた可能性が最も高い。カトレファージュ氏は、これらの昆虫を駆除する方法を見つけるために、多くの実験を行い、十分な量の塩素を注入できれば、やがて望み通りの結果が得られるだろうという結論に達した。

リンネは、シロアリを両インド最大の害虫として描いています。木造建築物、調理器具、家具など、あらゆるものに甚大な被害を与えるからです。シロアリは屋根裏や家屋の他の部分に巣を作ることが多く、速やかに駆除しなければ壊滅させてしまいます。大型のシロアリは家屋の基礎の下に侵入し、床を伝い柱を登り、目の前のものをすべて破壊します。シロアリの活動はほとんど目に見えないため、きれいに塗装された建物でさえ、指先で突き抜けられるほど薄い外壁と化してしまうことがあります。

ブラジルの多くの種類の木材[25]はシロアリにとって不浸透性であり、シロアリは一般的により多孔質のものを選択する。[245] 木材、特に地面に接している木材はシロアリに侵食されます。乾燥した場所で空気の循環が良好な場合、シロアリはそのような場所にある木材を好みません。良質でよく乾燥させた天然木材で作られた建物の屋根は、気候とシロアリの両方に無期限に耐えることが分かっています。一般的に、ブラジル産の木材は非常に脆いです。

これは気候の違いによる影響の違いを示しています。ブラジルでは、多孔質で木目の粗い木材が、特に地面に接している木材がシロアリの攻撃を受けやすいのに対し、オーストラリアではその逆で、最も硬い木材がシロアリの攻撃対象となります。このことは、特によく使われる木材に当てはまります。それは「鉄樹皮」です。密度が非常に高いため水に沈み、並外れた強度を誇りますが、シロアリは特にこの木材を好みます。西インド諸島では、シロアリは硬い木材を好みます。

バイーアでは、木材はペルナンブコよりもシロアリの被害を受けにくいですが、ペルナンブコでもシロアリは空気が自由に循環する乾燥した場所を好みません。

シールズ氏はペルナンブコへの短期滞在の際に木造橋をいくつか調査したところ、建設からわずか3年しか経っていない橋の一つで、木材の端が湿った粘土に接触していたことが判明した。その部分では木材の表皮が簡単に剥がれ落ち、内部は白アリでほぼ埋め尽くされていた。木材が湿った粘土に接触していたことで、腐食が進行していたのである。[246]政府の工事用の木材は、シロアリやテレード から守るために海砂の約1フィート6インチの深さに保管されており、ペルナンブコでは、ガス工場の設立以来、ブラジルの技術者と建設業者が、建物に使用したすべての木材の端をコールタールで「支払っている」と伝えられています。

セイロンでは、硬すぎる黒檀や鉄木、セイロン北部のパルミラ、およびシロアリが嫌う樟脳や芳香油を強く含浸させた木材を除けば、シロアリの侵入を阻む木材は何もない。セイロンに関する著書の中で、エマーソン・テナント卿は次のように述べている。「2日間でワインの樽をほぼ固い粘土で満たしたところ、コルクが破裂して初めてシロアリの存在に気づいた。テントで旅行鞄を持っていたが、一晩のうちにシロアリが大量に発生し、翌朝には中身が無価値になっていたこともある。信じられないほど短時間で、これらの害虫の一団がレコードを満載した印刷機を破壊し、紙を粉々にする。そして、もしそれがシロアリの進路上にあったら、書棚がギャラリーへとトンネルを掘ってしまうだろう。」

セイロンでは、小屋はシロアリが掘り出した土で覆われ、シロアリ自身が生成する強力な結合剤と混ぜて雨や湿気を通さないようになっています。これにより、骨組みや枝が完全に食べ尽くされたり、腐ったりしても、壁がしっかりと固定されます。

フィリピン諸島では、強くて耐久性のある木材であるアンボグスがシロアリの被害に遭っています。ジョン・ボウリング卿[247] これらの島々に関する著作の中で、フィリピン諸島ブラカン州オバンドの町における白アリの被害について、彼は次のように記している。「1838年3月18日、ミサの儀式に使われる様々な物品、例えばローブ、アルバ、アミス、司祭の衣服などが検査され、「ナラ」（Pterocarpus palidus）と呼ばれる木材で作られたトランクに収められた。19日、それらは礼拝に使用され、夕方には元の箱に戻された。20日、トランクの近くに汚れが見られ、開けてみると、金銀のレースを除いて、あらゆる種類の祭服や装飾品の破片が粉々に砕け散っていた。レースは汚れた堆積物で曇っていた。徹底的な調査の結果、教会の他の場所にはアリは一匹も見つからず、これらの存在の痕跡も全くなかった。」貪欲な破壊者達の攻撃でしたが、5日後には厚さ6インチの梁を貫通していたことが発見されました。

バタビア（ジャワ島北西部）に生息するアカアリもまた、壊滅的な被害をもたらす。アカアリは蟻酸（アリの酸）と独特の樹脂油を含んでいる。トゥーンベリ[26] は、カユプテがバタビアのアカアリの駆除に効果的であることを発見しました。彼は標本の箱をアカアリから守るためにカユプテを使用しました。この油を塗った箱にアリを入れると、数分で死にました。

ギアナのスリナムでは、ヤシの木が腐り始めるとすぐに数種類の虫が発生します。それらは「グルーグルー」と呼ばれ、黒い甲虫の卵から生まれ、非常に太っていて、[248] 人間の親指ほどの大きさ。グルーグルーは腐り始めた木材をあっという間に破壊します。

スリナムでは、ステッドマン船長が[27]は部屋の天井に釘を打ち、食料を釘に吊るさざるを得ませんでした。そして、その釘の周りに乾いたチョークで非常に厚い輪を作りました。その輪はアリが通り過ぎようとするとすぐに崩れ落ちました。ギアナでは、若いアリは砂糖を得るために小さな水たまりを泳ぎ渡ります。溺れるアリもいれば、残りのアリは砂糖を手に入れます。

ケンファーによれば、日本では、[28]アリは木材にかなりのダメージを与えます。

セネガルでは、シロアリ（Termite belliqueux）が恐るべき破壊力を持つ。一シーズンで、家屋のあらゆる木工品が破壊される。スパルティマンは『喜望峰への航海』の中でこう述べている。[29]は彼らの仕事のやり方について優れた説明をしている。

シロアリはボルドー近郊の松林で発見され、ロシュフォールの海洋作業場でも発見されました。アメリカから輸入されたと考えられています。

数年前、フラビコールシロアリがスペインのオリーブの木を襲い、時折フランスの中心部を訪れる。

白松や黄松は、熱帯地方ではドア、可動窓枠、鉄道車両の車体、その他移動を目的とした用途にのみ使用できます。これらの用途であっても、その使用は疑問視されています。[249] 白アリはダニに対して非常に強い親和性を持っているため、数週間閉めたままのドアや窓は、ほぼ必ずこの虫に襲われます。

北米産の松は、建物の屋根や湿気の少ない場所で使用するとシロアリの攻撃に非常によく耐えますが、地中に敷くと時間が経つと抵抗力がなくなり、急速に腐朽してしまいます。

天然の「グリーンハート」材は、熱帯気候においてこの虫の攻撃に耐性があります。特に「パープルハート」と呼ばれる木材は、その耐性が顕著です。この耐性には二つの理由があります。第一に、その高い硬度。第二に、豊富な精油含有量です。非常に硬く耐久性のある木材で、水より少し重い程度です。デメララ産です。[30]非常に割れやすいため、作業には細心の注意が必要です。製材する際には、すべての丸太を鎖でしっかりと縛る必要があります。そうしないと、丸太が割れて作業員を傷つける可能性が高くなります。

オーストラリア産の「ジャラ」材もシロアリの攻撃に強いです。ただし、まれに揺れることがあります。

フィリピン諸島産の「パナオ」材からは、木の中の虫を駆除するタレー油が採れます。

「ビリアン」木材はサラワクからボンベイに輸入され、[250] ボルネオ。この木材はシロアリの攻撃に強く、淡水でも塩水でも腐らず、石のように硬いままです。

インドの「サール」材は、時折シロアリの被害に遭います。しかし、この木材は乾燥に2年かかり、長年の乾燥後、表面を剥がすとねじれ、縮み、反りが生じます。サール材には、1立方フィートあたり約2ポンドのクレオソート油しか注入できません。「カラマルダ」材はこの小さな虫に避けられますが、板材として使用する場合は、12～15ヶ月前に乾燥させる必要があります。彫刻像の製作に用いられる「ニーム材」は、像をシロアリの被害から守ります。

以下は、シロアリの攻撃に完全にではないにしても長期間耐える木材のリストです。

アリに強い木材。
アメリカ。—バターナット、ピッチパイン。（ピッチパインは時々攻撃される。）

オーストラリア西部。—ジャラ。

ボルネオ。—ビリアン。

ブラジル。 —シクピラ・アッスー、シクピラ・メイリム、またはベルダデイロ、シクピラ・アカリ、オイティキラ、ガラロバ、パオ・サウロ、サプカイア・デ・ピラオ、サプカラナ、パオ・フェロ、およびインベリバは、辺材を除いて白アリに抵抗します。アンジェリム アマルゴゾ、アラロバ、ピティア、コカオ、ボルダオ デ ヴェーリャ、アメイラ デ セルタオ、パロヒバ、セドロ、ロウロ ケイロソ、ロウロ ティは、辺材の中でも白アリに抵抗します。

セイロン。—エボニー、アイアンウッド、パルミラ、ジャック、ガルメンドラ、パルー、コハンベ。

デメララ。—グリーンハート。

ギアナ、イギリス。 ―デテルマ、カバカリ、カカティリー。

インド。—シーダー、サル、ニーム、カラ・マルダ、サンダル、エルル、ヌクス・ホミカ、テトガン、チーク。（アリはイエローパインにたどり着くためにチークを突き破ります。）

インディーズ、西部。 —ブレットウッド、リグナムバイタ、クアシアウッド。

ペルナンブコ（ブラジル）。 —マサランドゥバ（赤）、バルブ（紫）、マンガベビア・デ・ヴィアド。

フィリピン諸島。 ――モラヴェ、パナオ。

タスマニア。—ヒューオンパイン。

トリニダード。—セペ。

[251]

インドで約6ヶ月間使用準備が整った状態で積み上げられた木製枕木の山のうち、少なくとも10%がアリによって破壊されているのが発見されました。鉄道を走る列車の揺れによってシロアリが木製枕木を破壊しないと考えられてきましたが、蒸気船「ヒンドスタン」の調査で、木材骨組みのかなりの部分がシロアリによって侵食されていることが判明した事実から、この説には疑問が残ります。特にエンジンやボイラー付近は振動が最も大きかったからです。電信柱は、木材が地中に埋まっている限り、シロアリの被害を受けやすいのですが、金属製のソケットが備え付けられていれば、木材はシロアリの被害から守られます。さらに、柱の下端を保護するために、金属製のシースに液体ダマーを流し込み、柱の囲まれた部分を樹脂で覆うという予防措置が講じられています。電信線がガッタペルカ（植物性物質）で覆われている場合も、その攻撃を受けやすくなります。

この破壊的な昆虫を駆除するために数多くの方法が提案されてきましたが、そのうちのいくつかは成功しましたが、大部分は部分的にしか成功していません。

インドでは、シロアリが大量発生した家の木材を定期的に叩いて追い払う。もちろん、効果は長く続かず、シロアリはすぐに戻ってくる。

インド沿岸を航行する塩船は、タール油と、牛糞モルタルと混ぜたヒマシ油を多量に使用しており、これは木材に付着している間は[252] アリや腐敗に対する効果的な保護剤です。アースオイル、またはアラカンオイルは、木材をアリから守る効果においてクレオソートと同等とされています。モールメインとラングーンでは、革製の瓶や皮袋に入ったものが1ガロンあたり約6ペンスで入手できます 。

西インド諸島ではかつて、木の上や家の屋根の下に巣を作ったアリの群れを丸ごと駆除する習慣がありました。アリが登ったり降りたりする通路に開けた穴に、羽根ペンで粉末のヒ素を吹き込んで駆除するのです。

インドにおけるシロアリの被害により、インド政府は年間10 万ポンドの損害を被っていると推定されており、これは住宅、兵舎、橋などの木造部分の修復に費やされています。

ブーシェリー博士が硫酸銅法をフランス国民に提供した際、国家から報奨金を受け取りました。もしインド政府が私たちに国家報奨金を支給していただけるなら、シロアリによる被害の修復に費やされている年間10万ポンドの少なくとも半分を、ほとんど手間をかけずに節約できることを示すことができるでしょう。

マドラス州では、シロアリだけでなく、モルタル内の植物質や種子の存在とその発芽についても定期的な点検を行う必要があります。適切な予防措置が講じられていなかった場合、根が非常に急速に成長し、その圧力で建物の大きな石が押しのけられるほどの大きさになった例もありました。[253] したがって、この発芽を防ぐために、「ジャゲリー」または粗い天然砂糖を、通常の作業では 2 パーセント、アーチ作業では 5 パーセントから 8 パーセントの割合で石灰に混ぜます。

1856年、インドのフォートウィリアムにあるキングス・マガジンで白アリの被害が発生したため、床と火薬庫の修復が必要になりました。A・フレイザー大尉（RE）は地下室をコンクリートで覆い、コンクリート100立方フィートにつき4ポンドの黄ヒ素を加えました。柱に使用したモルタルには、レンガ100立方フィートにつき0.5ポンドの割合でヒ素が使用されました。また、少量のヒ素が塗料にも混ぜられ、漆喰の表面積100フィートにつき0.5ポンド（チタック4個分）のヒ素も混ぜられました。1859年、町長は政府に対し、それ以来、建物の内外において白アリの痕跡は見つかっていないと報告しました。

スコット大佐は、マドラス管区の技師長代理として、1858 年 12 月 24 日に政府に、次の領収書がマドラス管区の白アリ駆除に使用され、非常に効果的であったと報告しました。

ポンド。 オンス。
砒素 2 4
アロエ 2 4
チュナム石鹸 2 13 （一般的な田舎の石鹸）。
ドビー泥 2 8 （カール）。
ヒ素とアロエをすりつぶし、石鹸を削り取り、泥と混ぜ合わせ、大きめの鍋に水を半分ほど入れて泡が出るまで煮る。冷まし、冷めたら冷水で満たす。約1時間煮沸する。これを洗顔に使う。

[254]

カルカッタの白アリは、北部諸州の白アリに比べると小さい。

ボンベイの主任技師スコット大佐は、硫酸銅、亜ヒ酸、腐食性昇華物など、様々な防腐剤溶液で木材を加圧煮沸し、満足のいく結果が得られた事例を記録している。しかし、相当の装置が必要であり、費用がかかるため、大規模な公共事業以外では使用できない。一方、1847年、インドでCEレンデル氏の指揮下で工事に従事していたG・ジャクソン氏は、J・ボーン氏と共同で、白アリの被害から木材を保護する可能性を検証する実験を何度か行った。長さ9インチ、幅4インチの木材90本を、バーネット、ペイン、マーガリーの異なる方法に従って浸漬した。[31]特許権者自身の指導の下、5つの状況で実験が行われた。1つは相当量の水分を含み、4つは乾燥した状態であった。しかし、不注意により、ベセル氏の標本は乾燥した状態でのみ試験された。その結果、水分を含む場所では木材は完全に破壊されたが、乾燥した状態では結果は改善したものの、それでも満足のいくものではなかった。スコット大佐とジャクソン氏が得たこれらの異なる結果を説明するのは困難であるように思われるが、明らかに両氏が同じ濃度の溶液、同じ性質および木材の種類を用いたとは考えられない。

マン大尉とマクファーソン大尉はシンガポールのいくつかの建物の梁と板材を[255] ガンビルの配合で、建物は以前から白アリに侵されていたにもかかわらず、完璧な結果が得られました。グッタ ガンビルは、スマトラ島などに生育する同名の植物 (ウンカリア ガンビル) の葉から抽出した汁で、煎じて濃縮し、濾して、冷まして固め、さまざまな大きさのケーキに切ったり、ボール状にしたりします。主な製造地はシアク、マラッカ、ビタニーです。ガンビルは現在、イギリスにもわずかに輸入されています。ここで言及されているガンビルの配合は次のとおり作ります。弱火でガンビル 3 パイントをダマー油 12 パイントに溶かします。次に、石灰を 1 の割合でかき混ぜ、凝固して底に沈殿するのを防ぐために上から振りかけます。よく手早くかき混ぜる必要があります。その後、大釜から取り出し、すり鉢で絵の具のように滑らかになるまですりつぶし、その後鍋に戻して加熱します。扱いやすくするために少量の油を加え、材料の上に塗布します。普通の刷毛で処理します。テレード・ナバリス（Teredo navalis）には、ダマーオイルの代わりに同量の黒ニスまたはタールを使用できます。もちろん、すりつぶしは不要です。タールでは効果がありません。

バーネットの塩化亜鉛処理は、亜鉛が木材の中心部まで浸透するため、アリに襲われやすい木材の防腐剤として効果的だと言われています。

クレオソート処理された木材はシロアリの攻撃に耐性があることはよく知られていますが、熱帯木材は一般的に木目が密なので、クレオソート処理を試みてもほとんど効果がありません。もちろん、クレオソート処理されたモミ材は、実際には[256] イギリスから輸出されているが、輸送費やその他の費用がかかるため、どうしても高価になり、海外で広く使用されるには大きな欠点となる。セントヘレナ政府の技師であるJCメリス氏は、白アリが蔓延するセントヘレナで使用されているクレオソート処理木材について非常に高い評価を与えている。1863年から1866年にかけて、実験が行われた。[32]副総督の命令により、シロアリに耐性のある木材を見つけるために、多くの木材の標本を用いて調査が行われた。チーク材は無傷であったが、ジャラ材は部分的に破壊された。一方、ヤニマツ、オーク、スギ、トネリコ、ニレ、カバ、ブナ、マホガニーは完全に破壊された。

セイロンでは、クレオソート処理された木材は白アリの被害を受けませんが、黒いコーティングが露出すると熱を吸収しやすくなり、割れやすくなります。また、クレオソートが完全に浸透していないと、木材内部への道が開き、保護されていない部分はすぐにアリによって破壊されてしまいます。

コールタールはシロアリを駆除します。数年前、シールズ氏はシロアリが活動を開始した短い木材の束を取り、アリがくり抜いた木材の中心部に少量のコールタールを注ぎ込み、その後、木材を割って結果を確認するという方法を試しました。すると、シロアリは完全に死滅し、コールタールのわずかな蒸発によって、まるで半分焦げた紙切れのように縮んでしまったのです。

[257]

クレオソート処理は枕木や杭などには最適ですが、白アリが好む建物には適していません。住居には適していません。第一に、不快な臭い、第二に黒く見苦しい色、そして第三に、可燃性です。

白アリの駆除に関しては、苦味のあるものなら何でも木の繊維に注入すれば、コールタールほどの効果はないかもしれませんが、シロアリの攻撃を防ぐことができます。少量のテレピン油でもシロアリを即死させる効果があります。石炭酸も使われてきましたが、その臭いは不快です。南米では、クロクルミの葉を数時間水に浸し、煮沸します。その液体が冷めたら、馬などの動物の皮に塗布します。虫刺されや虫害を防ぐためです。これが洗浄剤として使われたのか、それとも木材に注入してアリの「虫害」を防ぐのかは不明です。

このように、熱帯気候ではシロアリの被害を防ぐための一般的な対策はないようである。しかし、暑い国ではシロアリを駆除するために非常によく用いられる方法が一つある。確かにそれは必死の対策ではあるが、切羽詰まった状況では往々にして必死の対策が必要となる。それは、 シロアリを食べることである。ヨーロッパ人はシロアリを、甘くしたクリームのような独特の繊細さと風味の良さで表現している。食卓に出すためのシロアリの調理法は様々で、中には叩いて柔らかいペースト状にする者もいれば、コーヒー豆や栗のように焙る者もいる。シロアリ、あるいは[258] シロアリは、アフリカの様々な部族によって生でも茹でても食べられており、ホッテントット族は「この食事で健康になる」と言われている。インドでは、原住民が大量のシロアリを捕獲し、小麦粉と混ぜて一種のペストリーを作り、貧しい階級の人々が安く購入する。セイロンでは、クマがシロアリを食べる。アフリカ人の中には、大量のシロアリを弱火で釜で炒って食用にする者もいる。この状態で、手に取っておいしい食べ物として食べる。旅行者のスミスマンは、このように調理して食べたところ、「繊細で栄養があり、体に良く、風味が砂糖漬けのクリームや甘いアーモンドペーストに似ている」と述べている。ブラジルでは、黄色いアリは多くの人が食べる。フンボルトは、南米のいくつかの国ではアリを樹脂と混ぜてソースとして食べると述べている。シャムでは、アリの卵は贅沢品とされている。カレー風味にしたり、脂身の多い豚肉の薄切りや細切りを混ぜた緑の葉っぱに巻いて食卓に並べたりします。スウェーデンでは、アリはライ麦と一緒に蒸留され、質の低いブランデーに風味を加えます。化学者たちは、アリが心地よい酢、あるいはギ酸と呼ばれる独特の酸を分泌することを突き止めました。

しかし、ブラジルでは、食事のプロセスは次のように広範囲にわたります。

1. アリは木を食べます。

2番目。アリクイはアリを食べます。

3番目。木こりはアリクイを食べます。

4番目。野生動物が森の住人を食べる。

チーク材から抽出したチークオイルは、1857年に推奨されました。[259] ブラウン氏からマドラス政府を通じてセントヘレナ政府に送られた。公共事業局の複数の技師がマドラス政府長官に報告したところによると、この油を塗った木材は、白アリの巣の中に置かれても、白アリの被害を受けなかった。1866年にマドラス政府の命令で行われたある実験では、この油の価格は1 1/4オンスで6 3/4アンナと報告されており、これは高すぎる。中央部では1クォートあたり1 1/4アンナとなるだろう。[33]

東インド諸島には、伐採後の木材のみを食害するキバチ（Xylocopa）とクマバチ（Xylocopa）の複数の種が生息しています。キバチは建物の梁や柱にトンネルを掘り、そこに多数生息します。トンネルの長さは12～15インチ（約30～38cm）、直径は1.5cm以上です。昆虫の数が多いと、その食害は危険なほど大きく、すぐに屋根を支える梁が危険な状態になります。

南アフリカに生息するクマバチは、木材に巣穴をいくつも作る不思議な昆虫の一種です。両端が開いた巣穴を完成させると、巣穴を掘る際にかじった木くずを固めた床材で底を塞ぎ、その上に卵を産み、花粉と樹液で作った「蜂のパン」を敷き詰めます。そして、床材に使ったのと同じ物質で全体を覆います。その上にさらに卵を産み、さらに蜂のパンを敷き詰め、そして巣穴を掘り進めます。[260] 新鮮なおがくずの層が重ねられています。つまり、各層は一つの巣の底と別の巣の天井の役割を果たしており、昆虫は平均して約10～12個の巣を作ります。

セイロン島北部では、クマバチが建物の木部を食い荒らしますが、島の南部では、木部はヤマアラシと小さな甲虫という二つの敵と戦わなければなりません。ヤマアラシは多くの若いヤシの木を食い荒らし、ココナッツ甲虫（Longicornes）の被害はココナッツ農園主にとって痛ましいほど馴染み深いものです。シンガポール人が「クールーミニヤ」と呼ぶこの種の甲虫は、木材に甚大な被害を与えます。この甲虫は若い木の幹にも侵入し、あらゆる方向に穴を開けた後、かじった木材とおがくずで繭を作り、蛹として眠る間はその中で休息し、やがて完全な甲虫として羽化する時期が来ます。カッパー氏は、いくつかのココナッツ農園を訪れた際、「20エーカーから50エーカーの広さがあり、樹齢は2年から3年だが、クールーミニヤの影響を受けていない若い木は1本も発見しなかった」と述べている。

「仕事中の」クマバチ。

E・テナント卿は、セイロン島キャンディにある植民地大臣公邸の木製の柱に巣を作るクマバチの活動について、次のように記している。「日が暖かくなるとすぐに、この活発な生き物たちはベランダを支える木製の柱に穴を開ける作業に取り掛かった。彼らは輝く紫色の羽根でバランスを取り、木材に最初の穴を開けると、途切れることのない喜びの羽音で作業を活気づけた。その羽音はかなり遠くまで聞こえた。」[261] 掘削が進み、昆虫が中に入り込めるほどになると、音楽は一時中断されたが、小さな生き物が穴にやって来て、破片を捨てたり、休んだり、新鮮な空気を吸ったりするたびに、時折再び鳴り始めた。柱の根元には、蜂の大顎で削られた小片からなるおがくずの山が徐々に形成された。そして、空洞が数インチの深さまで完成すると、この小片は凝集して卵の間に仕切りを作り、その後、掘削中に部分的に戻された。

幸いなことに、イギリスでは家の所有者は、自分の建物の木の梁や柱の上での大工蜂の作業を観察する機会がありません（「かなり遠くまで聞こえる、途切れることのない喜びのハミングとともに」）。

さて、次章で解説する木材甲虫の生態について考察し、最後に少しだけ記して終わりにします。現代の技術者は決して怠け者ではありません。それは確かです。しかし、もし彼が、これまで言及してきたような海外のどこかで大規模な建物を建てようと考えているなら、ソロモン王の次の言葉に特に注意を払う必要があることに気づくでしょう。

「怠け者よ、蟻のところへ行き、そのやり方をよく考えて賢くなれ。」

箴言 6章6節

[262]

第9章
家具、木彫り物等の腐敗の原因と、その腐敗の影響を防止し、改善する方法について
トランクや箱自体はそれほど重要ではありませんが、貴重な書類、証書、書籍などがしばしば収納されており、木材を食い荒らす虫によって破壊される可能性があるため、非常に重要な意味を持ちます。精油由来のロシア産皮革の香りが書籍の防腐剤として作用することはよく知られています。石油やコールタール油（匂いはこれに似ています）を染み込ませた皮革や木材も同様の効果を発揮します。なぜなら、これらの油は虫にとって非常に不快な物質であることが知られているからです。しかし、これらの油は非常に燃えやすいのです。

ブナ材は常に甲虫の攻撃にさらされており、家庭用家具に使用する場合でも、これらの虫から守るために何らかの油やニスを染み込ませる必要があります。これは非常に興味深い事実です。というのも、生育中のブナは木材を食い荒らす虫の攻撃をほとんど受けないからです。カラマツは堅く、その樹液は熱く、刺激臭があり、苦いため、虫の幼虫の被害を受けることはほとんどありません。

オックスフォード大学動物学ホープ教授のウェストウッド氏は次のように述べている。「この国で発見された昆虫は[263] 家具の木材に穴を掘る習性から最も有害なのは、小型で円筒形（木材の穴を通り抜けやすいように）の甲虫3種で、Ptinidæ科に属し、系統名Ptilinus pectinicornis、Anobium striatum、およびAnobium tessellatumで知られています。

「完全な状態になると、 Anobium属の昆虫は 『死の番人』という名でよく知られています。なぜなら、これらの昆虫は古い家で時折聞こえるカチカチという音を出すからです。図書館で非常に有害なのもAnobium striatumです。この幼虫は書物全体に穴​​を掘り、紙、特に糊付けされ た背表紙を食べます。」

家具に閉じ込められたこれらの昆虫を駆除するのは決して容易ではありませんが、注意すれば多くの被害を防ぐことは可能です。価値ある品物の製造に木材を使用する前に、木材を何らかの不快な液体で湿らせておくと効果的でしょう。

「コロシントとクワシアの濃い煎じ液、テレピン油、青クルミの搾汁液、木酢液などが提案されています。暑い気候では、腐食性の昇華剤（10グレイン）とアルコール4オンスの混合液で本の裏を洗うことで、アノビウムによる本の被害を防ぐことができます。また、本の表紙に使われる糊にもアルコールが混ぜられています。」

サー・H・デービーとファラデー教授は、腐食性の昇華物を破壊を防ぐ手段として使うことを躊躇した。[264] オルソープにあるスペンサー伯爵の図書館で、本の虫が使われていた。水銀の量が住民の健康に影響を与えるかどうか確信が持てなかった。水銀のあらゆる組み合わせの中で、おそらく塩化水素、つまり腐食性昇華物が最も恐ろしい毒物であろう。水銀の塩化物には2種類あることを忘れてはならない。一つはプロト塩化物（通称カロメル）であり、もう一つは塩化水素（通称腐食性昇華物）である。それぞれの組成は以下の通りである。

カロメルおよび腐食性昇華物。 重量部。
塩素。 水銀。
カロメル、または水銀の原塩化物 36 200
腐食性の昇華物、または水銀の二塩化物 72 200
したがって、これら 2 つの塩化物中の塩素の比率は 1 対 2 になります。

植物学者は、スミス溶液という名前で知られるアルコール中の腐食性昇華物質の溶液を使用して、植物標本を昆虫の侵略から保護してきました。

J.ウッド牧師は次のように書いています。[34]「私は、カフィール人の品々が、この小さな甲虫（Anobium striatum）の巣穴で完全に覆われていることを痛感しており、触れると必ず幼虫の食害によって黄色い粉塵が降り注ぐ。彼らが作った最もひどい難破船は、ニューギニアの船首で、端から端まで彼らによって運ばれ、[265] 多くの場所では、非常に薄い木の殻以外ほとんど何も残っていませんでした。

このような場合、私の唯一の治療法は、腐食性の昇華物を溶かしたワインの蒸留酒を穴に注入することだ。これは一見面倒な作業に見えるかもしれないが、実際にはそれほど面倒な作業ではない。蒸留酒は穴から穴へと移動することが多いため、6つの穴を慎重に選べば、毒は木片全体に浸透し、そこに棲む昆虫をすべて殺し、永久に攻撃を無効化する。前述の弓を使うのも、それほど手間はかからなかった。まず黄色の粉末の大部分を振り払い、次に弓を垂直に立て、上端のいくつかの穴に蒸留酒を注入した。効果は魔法のようだった。小さな甲虫たちは穴から四方八方に飛び出し、毒入りの蒸留酒に触れて生き残った者は一人もいなかった。実際、穴から完全に脱出する前に、多くの甲虫が死んでしまった。死の時計の針の音は、実はアノビウムが仲間を呼ぶ合図であり、この昆虫は古い…森の中を歩いていると、なぜ古い家でいつも死の番の音が聞こえるのか、その理由は明らかです。ちなみに、似たような行動をするゴキブリの一種が船上でよく見かけられ、船員たちはそれを「ドラマー」という名前で呼んでいます。

最も古い記録[35]腐食性の昇華物を使って森のミミズを駆除したという話は、1705年にフランスのアカデミー会員M. Hombergによって少しだけ言及されている。[266] その年、彼はフランスのプロヴァンスの有力者が、腐食性の昇華物を混ぜた水に木材を浸すという方法で、虫に抵抗する寄木細工の床を作る方法を知っており、この方法がいつも非常に効果的であることがわかったと述べました。

テムニック氏は、カシア溶液に本を浸すことで、アノビウム（カビ毒）から蔵書を保護しました 。しかし、家具への浸水は、ごく小規模な場合を除いて、ほとんど不可能と思われます。燻蒸の方が容易なようです。小型の物品については、ウエストウッド教授の推奨によりオックスフォード大学ボドリアン図書館で採用されている方法が効果的です。すなわち、数冊の本を箱に入れて密閉し、箱の底の受け皿に少量のベンジンを入れるという方法です。同様の方法は、小さな装飾用の木工品にも適用でき、できるだけ気密性の高いガラスケースに収めることができます。

1864年に出版された、科学芸術省が木彫りの腐朽の原因と、腐朽の影響を防止し、改善する方法について調査するために任命した委員会の報告書には、木彫りの虫の活動は、特にベンジンの蒸気によって蒸発させることで阻止でき、虫自体も死滅させることができると記されている。また、虫を死滅させた後、彫刻作品の表面の性質に応じて、変性ワインまたは羊皮紙サイズに溶かした塩化水銀溶液で彫刻作品を処理することで、虫によるさらなる被害を防ぐことができると記されている。溶液の濃度は、いずれの場合も60グレインである。[267] 塩化水銀を1パイントの液体（蒸留酒でも羊皮紙用糊でも可）に溶かします。彫刻や木工品は、できるだけ気密性の高い箱に入れ、蓋を開けずにベンジンが蒸発したら、時々受け皿に入れてベンジンを補充するようにしてください。金箔を施した彫刻作品や絵が描かれたパネルが虫に侵された場合は、ベンジンの蒸気を絵や金箔を施した彫刻作品の裏に塗布する以外に対処方法はありません。ベンジンの蒸気が、どちらかの金箔やもう一方の色に影響を与えると考える根拠はありません。

この作業は、常に春から初夏にかけて行うべきであり、気温の状態と、彫刻やその他の作業の担当者が虫の穴や割れ目などから落ちる細かい粉塵によって現れる虫の活動を観察します。

1855年、ヘンリー・クレース氏はロンドンのマーサーズ・ホールにある木彫りの修復を依頼されました。その木彫りは、ピンの頭ほどの大きさの小さな茶色の甲虫によって、完全に蜂の巣状に傷つけられていました。まず彫刻を洗浄し、裏面に錐で多数の穴を開け、さらに表面に突き出ている果物や葉にも穴を開けました。そして全体を深さ15インチの長い桶に入れ、以下の手順で調製した溶液で覆いました。亜麻仁油16ガロン、細かく砕いたリサージ2ポンド、樟脳1ポンド、丹2ポンドを煮詰め、6時間、よくかき混ぜながら煮沸しました。次に、蜜蝋6ポンドを溶かし、[268] 1ガロンのテレピン油に入れて、温かいうちに全体をよく混ぜます。

この溶液に彫刻は24時間浸けられた。取り出す際は、穴に残った油が彫刻の表面に染み込むように、表面を下にして置いた。残った粉塵は、将来木材を支える材料となる物質として残され、油が浸透するにつれて体積が増加し、彫刻は完全に堅固になった。

それ以来、昆虫がこれらの彫刻に触れたことは確認されていない。昆虫がこの組成物で生存することは不可能だからである。

1855年、ベルトン・ハウスに所蔵されていたグリンリング・ギボンズの彫刻は、その完全な破壊を防ぐために何らかの対策を講じる必要に迫られるほどのひどい状態にありました。このため、彫刻はWG・ロジャーズ氏の手に委ねられ、修復実験が行われました。ロジャーズ氏によると、まず最初に取り組んだのは、装飾の細部の位置などを記録するために、様々な作品を写真撮影することだったそうです。作品全体が深刻な腐敗状態にあり、一部は虫によって完全に蜂の巣状に覆われていました。木材内部の虫を駆除、あるいは今後発生させないために、ロジャーズ氏は腐食性の昇華物（塩化水銀）の濃い水溶液を作品全体に浸透させました。しかし、水銀の作用で木材の色は著しく損なわれていたため、元の色合いを復元する何らかの方法を採用する必要があると判断されました。（水銀は木材に暗い色を与えますが、これは木材に含まれる金属によるものです。）[269] 昇華はまずアンモニアで行われ、続いて塩酸で軽く処理されました。その後、虫食い穴を埋め、彫刻の組織を強化するために、木材の内部に植物性ゴムとゼラチンが注入されました。その後、表面には酒精で溶かした樹脂のニスが塗布され、修復作業開始前に記録として撮影された写真に基づいて、分解された断片が組み立てられました。

これらの彫刻の現状を確認するため、ロジャース氏は、前述の作業が完了してから7年後、ブラウンロー伯爵の管財人の一人であるエドワード・カスト氏に連絡を取りました。カスト氏は、ベルトンの作業所の事務員であるG・A・ロウ氏と連絡を取るよう依頼しました。ロウ氏はロジャース氏に宛てた書簡で、「ギボンズ作のこの非常に美しい彫刻は、数年前にあなたが保存して以来、一度も虫の粉塵が出ていません」と伝えました。

ロジャーズ氏は数年前の英国王立建築家協会の会合で、キャショベリーのディットン・パークとオックスフォードのトリニティ・カレッジにある同様の彫刻が腐敗状態にあり、いくつかの例では表面または表皮が紛らわしい白い植物の花で覆われており、それが破壊の進行を助長していると述べた。

絵画は破壊を早める。ケンブリッジ大学トリニティ・カレッジの図書館では、かつての最も優れた彫刻作品のいくつかが、内部の昆虫の逃走を防ぐために厚く塗りつぶされていた。[270] 最後の木質繊維を食べざるを得なくなり、かつての姿は骨組みだけになってしまった。ギボンズの最高傑作が部屋ごとに展示されているキャシオベリーでは、この魅力的な彫刻（約30年前）はすべて、厚い茶色の塗料と厚塗りのニスで覆われ、鳥の繊細な羽毛や葉の葉脈がすべて破壊されてしまった。修復は石膏か合成物で行われた。オレンジほどの大きさの花は、こうして埃の皮だけが残り、取り扱う際に崩れない程度の繊維だけが残った。オックスフォード大学トリニティ・カレッジの礼拝堂にあるギボンズの見事な作品はすべて、数年前に汚れた乾かない油で覆われてしまった。

私たちは、H——夫人（有名な風景画家の妻）に料理人としての「任命」を申請し、家の主人が「画家」であることを確認した後、「奥様、私は商人の家庭に住んだことがないので、その立場に耐えられません」と言った使用人と同じくらい、彫刻を描く画家を嫌っています。

彫刻から塗料を除去するのは困難な作業です。通常の方法ではこすり落としたり洗い流したりすることができないため、アルカリ溶液で塗料を溶かして除去する必要があります。

塗装されておらず、時間の経過によって黒ずんでしまっただけの彫刻の修復に関しては、熟練した人の丁寧な手によって磨かれなければなりません。

セントポール大聖堂の首席司祭と教会会議事堂の現在の建築家であるペンローズ氏は、少し前にセントポール大聖堂の美しい彫刻を視察し、[271] これまで虫に侵されていないと断言できる。「いくつかの部分は激しく破壊されていたが、保存状態は素晴らしかった」。ロジャーズ氏はまた、「予想に反して、セント・ポール大聖堂の彫刻が非常に良い状態で保存され、虫の攻撃から非常に自由であることに、非常に嬉しい驚きを感じたが、それは疑いのない事実だった。なぜそうなったのかは彼には言えなかった」とも述べている。なぜそうなったのか? まあ、クリストファー・レン卿は賢明な人物で、セント・ポール大聖堂を建てたとき、ポートランドの石切り場に残る熟練した石工を雇った。その仕事は大聖堂用の石のブロックをすべて選ぶことで、石がロンドンに到着すると、自然の岩床に置かれました。この予防措置の良い結果は、現在石が良好に保存されていることに見ることができます。壁の石材にこれほど気を配っていたのなら、彫刻用の木材の選定にも間違いなく同様の注意が払われたはずだ。さらに、 指示書には[36]セント・ポール大聖堂再建委員への指示書は、劣化防止を目的として作成されました。以下はその抜粋です。

「そして、あなたがたが適切と考えるような熟練した芸術家、役員、そして労働者をあなたがたの援助と支援のために招集し、それぞれにそれぞれの任務と雇用を任命すること。そして、あなたがたが適切と考えるような芸術家や役員、そして前述のサービスに従事するすべての人々や人物に奉仕すること。[272] オートリスは、彼らまたは彼らのいずれかに、あなたが合理的かつ適切と考えるそれぞれの義務、雇用、役職、料金、および委託を適切に遂行する権利を有します。また、この仕事に対して受け取る金銭から、彼らおよび彼ら全員に、彼らの雇用と彼らが行う奉仕に相応し、比例すると思われる給与、賃金、報酬を支払う権利を有します。」[37]

クリストファー・レン卿はオランダ人の祖先の子孫です。彼はオランダ王のために建築をしており、そのため、彼によってこれほど多くのオランダの羽目板がイギリスにもたらされた理由が分かります。

グリンリング・ギボンズをはじめとする作家たちの美しい彫刻が、適切な手入れを施さないまま朽ち果ててしまうのは、実に残念なことです。なぜそうなるのでしょうか。私たちはギボンズの彫刻、特にロンドン、ピカデリーのセント・ジェームズ教会にある彫刻のいくつかを知っています。しかし、それらの彫刻が誰にも気づかれずに朽ち果てているのか、誰かが手入れをしているのかどうか、あるいは「誰の手に負えない」ことなのか、私たちには分かりません。時折、美しい木彫りの所有者は、それらが虫食いだらけになっていることに突然気づき、手入れをしてもらうどころか、珍品として扱われることがあります。「古い家具」を作る職人でさえ、虫の穴を真似て、全体に穴を開けるように気を配っています。

しかし、この腐敗の原因は何なのでしょうか？それは2つの原因のいずれかから生じているはずです。あるいは、木材が固定されたときに乾燥されていなかったか、あるいは[273] 彫刻用の木材の品質と特性は考慮されていませんでした。煙は原因なくして発生せず、ミミズはまず適切な住処がなければ存在できません。硬いホワイトオークは木目が細かく、水分をほとんど吸収しません。一方、リンカンシャー州などの一部の地域に産する、柔らかくキツネ色のオークは、多孔質であるため水分を容易に吸収し、保持します。そのため、すぐに腐りやすくなります。つまり、このオークの芯材は、硬いホワイトオークの樹液にほとんど匹敵しません。

彫刻に用いる木材の中で、虫害を受けにくいイギリスの木材は、杉、クルミ、プラタナス、イトスギです。虫害を受けやすい木材は、ブナ、ナシ、ハンノキ、トネリコ、カバノキ、シカモア、菩提樹です。ブレナム、キドリントン、ウィンポールにある素晴らしい彫刻はすべて黄土色で作られていますが、それ以前の時代は菩提樹と柔らかい羽目板しか使われていませんでした。オックスフォード大学トリニティ・カレッジの礼拝堂にあるギボンズの美しい彫刻は、高価な香りのよい杉と濃いオークで作られています。ケンブリッジ大学トリニティ・カレッジの彫刻は、白い菩提樹で作られています。

彫刻に使う木材は、熱く、刺激臭があり、苦味のあるものでなければならないことは疑いようがない。木材を食い荒らす虫にと​​って、これは全く不快なものだ。もしイギリスでこの木材が手に入らなくても、海外なら間違いなく手に入る。そして、船積み一隻分で、彫刻の用途には長期間持ちこたえるだろう。例えば、西オーストラリアのジャラ、英領ギアナの デテルマ、カバカリ、カカティリー、そしてトリニダードのセペなどが挙げられる。これらの木材は、生育地では非常に貴重であり、虫に襲われることもない。木彫りに適しているとは言わないが、[274] 試してみる価値はあるでしょうし、数年後には虫食いになる可能性は低いことは確かです。硬いからといって捨てる必要はありません。ツゲは硬い木材ですが、優れた彫刻作品もいくつか制作されています。この木材に関する逸話を一つお話ししましょう。1867年6月3日、著名な木彫家（彼が今生きてこの文章を読んでいたらよかったのですが）のWG・ロジャース氏は、王立英国建築家協会で、ツゲは木彫りに適さないかどうか尋ねられました。[38]そして彼は質問に答えなかった。もし彼が意見を述べていたなら、それは権威ある人物からの貴重な意見だっただろう。したがって、この木材に関するロジャーズ氏の意見は別の方法で得る必要がある。読者が1851年英国博覧会の「陪審報告書」第2巻1555ページを参照すれば、次のような記述が見つかるだろう。

ロンドンのWGロジャース作。ヴィクトリア女王陛下のためにツゲ材で制作されたゆりかご。彫刻レリーフで豪華に装飾されています。また、楽器一式も付属しており、中でも特にバイオリンが目を引きます。これらの作品は素材の扱いに並外れた技巧を示しており、ゆりかごの装飾は卓越したセンスを誇ります。受賞メダル。

木彫りの衰退に関する委員会の報告書についてはすでに言及しましたが、この報告書は現在入手が困難なため、読者にとって価値があると思われるいくつかの抜粋を要約することを提案します。

[275]

家具や彫刻作品に危害を加える 3 種の甲虫のうち、最初の種であるPtilinus pectinicorius は体長が約 1/4 インチで、オスは美しい枝分かれした触角で区別されます。2 番目の種で あるAnobium striatum は、これまでで最も一般的で破壊力も大きく、体長が約 1/8 インチで、背中に小さな点の列がある茶色をしています。3 番目の種であるAnobium tessellatumは体長が約 1/3 インチから 1/4 インチで、背中には明るい色と暗い色の茶色の鱗粉があり、さまざまな色合いになっています。

これらの昆虫は、雌が木工品の割れ目に産みつけた卵から生まれ、そこから孵化した小さな白い肉質の幼虫は、小型のコガネムシの幼虫に似ています。幼虫は通常、頭の近くに固定された6本の小さな足をほとんど使わず、体を丸めて横たわっています。この状態では、この昆虫は主に有害ですが、完全な昆虫自身も木材を食べます。幼虫は通常、木材の繊維の方向に巣穴を掘りますが、木材が完全に乾燥して古くなると、あらゆる方向に巣穴を掘ります。

成虫になると、彼らは食べるのをやめ、幼虫の脱皮をし、すべての肢が小さな鞘に包まれて胸の上に横たわった不活発な蛹のように見えます。しばらくすると、完全な昆虫が飛び出します。

完全な状態の昆虫は、初夏の暑い時期に一様に出現する。木片を気に入ったら、それを隅々まで食べ尽くすように見える。完全な昆虫は硬い羽の下に大きな羽根を持っているため、[276] 鞘に覆われた鳥は、自分や子孫のために適切な木材を探しているようで、暑い日差しの中、戸外で飛んでいる姿がよく見られます。

委員会事務局長のG・ウォリス氏は、腐敗が始まった際にそれを阻止するための最良の方法を見出すことを目的として、実験を行いました。その過程と得られた結果は、ウォリス氏の報告書の要約によって最もよく説明されるでしょう。

実験は、蒸発と飽和という 2 つの項目に分類できます。

I. 蒸発。
1863 年 4 月末、彫刻作品のいくつかの標本から、この虫が成長し活動していることが判明したため、状況が許す限り気密に作られた大きなガラスケースに家具などの標本が詰め込まれた。

このケースの底は白い紙で覆われ、木工品の標本は適当な場所に木片を置いて表面から浮かせた。これにより、蒸気が標本の表面全体に自由に循環するようになった。石炭酸を染み込ませたスポンジ片を載せた小皿が12個ほどケースの底に散らばっていた。

木のブロックの上に物体を置くことで、これらの受け皿を任意の場所に配置できるようになりました。

この実験では、石炭酸は更新された[277] 一ヶ月間、三、四日おきにクレオソートの蒸気をケース内に送り込み、その間ケース内に強い蒸気が充満していたが、生きているか死んでいるかを問わず、ミミズの姿は見当たらなかった。五月の末、受け皿は取り除かれ、ケースの扉が開け放たれ、換気がよくなり蒸気が抜けた。その後、ケースは再び閉じられたが、受け皿は元に戻されなかった。蒸気を使わずにケースを閉めたのは、クレオソートの蒸気でミミズが死滅しなかった場合、姿を現すかもしれない甲虫が逃げ出すのを防ぐためであった。ケースが再び閉じられて二週間後の六月中旬頃、底を覆っていた白い紙の上を甲虫が這っているのが見られた。これらの甲虫は逃げることができないので、間違いなく通常の経路で卵を産んだのだろう。そして、彫刻作品の下の表面に覆われた白い紙の上で、かなりの数の甲虫が死んでいるのが発見された。

クロロホルムとベンジンの効力を試験するために、可能な限り気密性の高い2つの小さなガラスケースが選定され、5月初旬に、虫害で多少劣化した装飾用の木工品の標本が並べられた。それぞれのケースの底は、以前の実験と同様に白い紙で覆い、作用対象物は小さな木片の上に置いた。一方のケースではクロロホルムを使用し、もう一方のケースでは石炭酸と同様にベンジンを使用した。すなわち、スポンジの小片を小皿に置き、ベンジンを浸すという方法である。各ケースで5枚の小皿を使用した。クロロホルムとベンジンは、それぞれ交換する必要があった。[278] 液体は石炭酸よりもはるかに早く蒸発するため、より頻繁に使用されます。

実験開始後 1 週間以内に、クロロホルムの作用により、成熟したミミズが死滅したことは明らかでした。2 週間で彫刻作品の標本をすべてケースから取り出し、ミミズの活動によって生じた塵を払い落とすと、多数のミミズと数匹の甲虫の死骸が見つかりました。しかし、これらは明らかに、木工品の割れ目に残っていた過去の季節のミミズでした。

ベンジンで処理したケースに入れられた彫刻作品の標本を調べたところ、死んでいるか生きているかを問わず、虫や甲虫は見られませんでした。

2 つのケースは、内容物とともに 1 週​​間開いたままにされ、徹底的に換気されて、クロロホルムやベンジンの蒸気が可能な限り除去されました。

その後、蒸気の痕跡が全く残っていないことを確認して再び蓋を閉め、数ヶ月間開けることはなかった。夏の間中、石炭酸処理したケースに甲虫が出現した温度と同じ温度であったため、虫や昆虫の痕跡は全く見えず、各ケースの底面を覆っていた白い紙にも残骸は見つからなかった。

蒸発に関して言えば、石炭酸の蒸気の作用は十分ではないようだ。実際、石炭酸の蒸気は緩慢で重いが、クロロホルムやベンジンは揮発性が高く浸透性が高い。[279] クロロホルムの実験では、蒸気がミミズを殺すことが証明されたようで、夏の間、ケース内に甲虫は現れなかったことから、その影響範囲内のミミズはすべて死んだと推測できる。

ベンジンの刺激性と浸透性、またその揮発性、そしてそれが使用されたケースでは虫や甲虫の形の生命が現れなかったという事実から、ベンジンはクロロホルムよりも効果的であると推測するのは妥当と思われます。

大規模な蒸発療法は、部屋を可能な限り気密にし、煙突を塞ぎ、窓枠を糊で貼り付けるなどし、感染した家具を部屋に置き、硫黄を燃やし、あるいは青酸、クロロホルム、ベンジンなどの蒸気を部屋に充満させることで実施できるだろう。これは、完全な甲虫が出現した時期に実施する必要がある。その際に甲虫を駆除することは、当然のことながら、その子孫によるさらなる被害を防ぐことを意味する。

II. 彩度。
塩化水銀（腐食性の昇華物）と変性ワインのスピリッツを使用した実験は、木工品が乾燥すると（溶液に浸した後）、ニスを塗ったような外観になるため、蒸発による実験ほど成功しませんでした。

水中の腐食性昇華物の溶液に浸した場合の効果に関する実験は行われなかった。第一に、繊細な彫刻や家具を水に浸したり、水に浮かべたりすることで、大きな危険が生じるためである。[280] 2 つ目は、木目の部分をブラシでこすって除去すること。3 つ目は、ベンジンの蒸発によって幼虫を駆除するのに十分であると思われるため。

この章を終える前に、彫刻家と彫刻について少し触れておいても問題ないだろうと思います。

彫刻家には、家の彫刻家と船の彫刻家の 2 種類があります。前者は平らで四角い表面に使用され、後者は古い用語で言うところの熊手や駈に使用されます。

ルイ14世の治世頃、マリーヌは木彫り職人で有名で、住民が通りの戸口に座って、今日のドイツやスイスの多くの町と同じように、木彫りに勤しんでいる姿が見られました。フランドル起源の芸術作品や装飾品の多くは、今もイギリスに保存されています。[39]フランドルの木彫り職人の作品は非常に高く評価されており、ノーフォークやイングランドの他の地域の教会には、彼らの作品と見なせる優れた作品が数多く残されています。エヴリンは、ギボンズが低地地方出身であると述べています。

グリンリング・ギボンズはイギリスで彫刻家の流派を築き、果物や花を巧みに組み合わせて壮大な効果を生み出すスタイルと技法を編み出しました。彼は自身の庭からごく少数の品種を選びましたが、その数少ない品種を巧みに組み合わせ、変化をつけ、遊び心を加えたことは驚くべきものです。彼は光の織り交ぜ方という独特の表現を生み出しました。[281] 渦巻き模様は彼の最高傑作に見られるもので、彼の時代以降、これを継承しようと試みた者は誰もいません。ベルトン、チャッツワースの礼拝堂や儀式用の広間、カーシントン・パークの美しいトロフィーなどにもその例がいくつか見られますが、ピカデリーのセント・ジェームズ教会の祭壇後壁の上部は、驚くべき見本です。[40] セントポール大聖堂の大きなオルガンの水平の帯は、葉の渦巻き模様の特徴を完璧に表現しています。[41]

ギボンズの彫刻には、奔放な自由さが漂っています。チャッツワースで彼は職人を教育し、彼らは彼のインスピレーションを共有しました。ディズリー近郊のライム・ホールは、サー・C・レンの指揮の下で建てられましたが、その部屋、大広間、階段などには、彼の作品が数多く散在しています。チャッツワースで雇われていた人々によって制作され、完成までに9年かかりました。

ブレナムにはチッペンデールの作品の素晴らしい標本がいくつかあるが、その意味するところは謎に包まれている。痩せこけた鳥、切り刻まれた花、仏塔、素朴な滝――これらすべての精巧な技巧が、不条理なオブジェの不調和な集合体を生み出すために用いられているのだ。これらの作品にはすべて導線があり、昔の彫刻家がCとGの様式と呼んでいたものを示している。なぜなら、それを描こうとすると、この二つの文字に分解されるからだ。SとGの様式もある。

[282]

絵画を廃止すれば、再び優れた家屋彫刻職人が現れるだろう。

科学芸術省が任命した委員会が、これらの昆虫による腐敗や攻撃の防止に関して下した結論については既に述べたが、この章の最後に、ディーン・スウィフトが提唱したアノビウム（死の監視者）を駆除する方法について引用する。

「しかし、熱湯を注ぎ込むと、
影響を受けた木材を確実に修復します。
前兆は破れ、危険は去った。
ウジ虫は死に、病人は回復する。」
[283]

第10章
治療プロセスの概要
以下に、腐敗の害を防ぎ、治癒するための最も承認された処方を要約します。これは、TredgoldとWylsonの著作に基づいています。さらに、「The Builder」、「Architect」、「Building News」などの専門誌に掲載された、より現代的な処方もいくつか追加されています。これらの処方は慎重に使用することをお勧めします。深刻な場合は、この問題に精通した専門家に相談することを強くお勧めします。

湿気や水に濡れた木工品の保存に。

1. 橋などのように、広大な構造物の場合、オランダ人は水門、水門、跳ね橋、その他太陽や大気の絶え間ない変化にさらされる巨大な木材の梁を保護するために、ピッチとタールを混ぜた混合物を使用します。その上に、細かく砕いた貝殻の小片（ほぼ粉末状）を海砂と混ぜ合わせたものと、細かくふるいにかけた鉄の鱗片を散りばめ、効果的に覆い、保護します。
2. 鉄の亜硫酸塩（[284] 銅鍋の残骸（例えば、銅鍋の残骸）を普通の油ですりつぶし、少量のピッチを溶かしたコールタール油で薄めたものは、柔軟性があり、湿気を通さない。
3. 亜麻仁油とタールを同量でよく煮沸し、沸騰中に作業物にたっぷりと塗りつけます。作業物の下で燃えた木によって全体が焦げた後、半インチかそれ以上木に浸透して毛穴を閉じ、水中または水上を問わず木を硬く耐久性のあるものにします。
4. 柵や類似の作業には、コールタールを塗ってサンドペーパーで磨くか、コールタール 1 ガロンと白銅鉱 2.5 ポンドを一緒に煮沸し、熱いうちに塗ります。

腐敗を防ぐため。

1. 固定する前に木材を十分に乾燥させ、固定後は周囲全体に適切な換気を行ってください。
2. 乾燥後に炭化処理すると木材の感染に対する耐性が高まります。コールタールを塗布した場合も同様です。

初期の乾腐病を治すため。

1. 感染がひどい場合は、木材を取り除いて新しいものと交換します。
2. 腐食性昇華物質の純粋な水溶液を 1 オンスから 1 ガロンの割合で熱湯で使用すると、非常に効果的な洗浄方法であると考えられます。
3. 硫酸銅溶液を半ポンド、水１ガロンを加えて熱する。
4. 鉄硫酸塩の濃い溶液。これは銅硫酸塩ほど良くありません。
5. 鉄と銅の硫酸塩の強い溶液[285] 硫酸塩半ポンドを水1.5ガロンに対して等量ずつ混ぜます。
6. 最も一般的で安価なナフサと石油であるパラフィン油、または少量の樹脂物質を石油に溶かして混ぜたものが、湿気による腐敗を防ぎます。
7. 影響を受けた部分を取り除き、残りの木工部分を希硫酸で洗浄します。
8. 1 ガロンの沸騰したお湯に 1 ポンドの硫酸銅を溶かし、6 ガロンの水に 1 1/4 ポンドの硫酸を加えて熱湯をかけます。

木材内の虫を防ぐため。

1. 蒸留して乾燥させたアクアフォルティス（硝酸）に硫黄を浸して作った油を空気中にさらして溶解させる。
2. クワシアの煎じ液に浸すと、木は苦くなります。
3. 臭いが問題にならない場合は、木材にクレオソート処理を施す。
4. 木材にスパイクオイル、ジュニパーオイル、またはテレピン油を塗ることは、ある程度は効果があります。
5. 小さな物品の場合は、亜麻仁油に浸したコパルワニスをたっぷりと塗ります。

海洋建築における虫害防止。

1. 石灰、硫黄、コロシントとピッチの混合物。
2. コールタールのみ、または腐食性昇華物の溶液を木材に浸透させて乾燥させた後、コールタールで細孔を飽和させます。
3. タールを塗ったフェルトの上に薄い銅板を敷き詰める[286] あらゆる海洋生物にとって船底を保護するには、継ぎ目はタールを塗ったオーク材で塞ぐのが最善だと考えました。
4. 水中の部品に短い幅広の釘を打ちます。

彫刻の中の虫を駆除する。

1. 木材をベンジンで燻蒸します。
2. 木材を腐食性の昇華物の濃い溶液で浸します。彫刻に使用する場合は、アンモニアで色を復元し、次に塩酸の薄い溶液で色を復元します。穴はガムとゼラチンで塞ぎ、その後、ワインの蒸留酒に溶かした樹脂のワニスを表面に塗布します。
3. 鯨油と有毒軟膏が有用であることがわかっています。

木材は、加工する前に丁寧にブラッシングする必要があります。

木材内のアリや昆虫を駆除します。

1. 腐食性の昇華物は彼らにとって効果的な毒です。
2. オイル、特にエッセンシャルオイルは優れた予防策です。
3. カユプテオイルは赤アリの駆除に効果があることが証明されています。
4. ペイン、ベセル、バーネットの方法は、インドシロアリに対して耐性があると言われています。
5. 部品に砕いた生石灰をまぶし、ガス工場のアンモニア液で水をかけます。すると、アンモニアは生石灰によってすぐに分離され、昆虫の生命に悪影響を及ぼします。

[287]

6. 黒アリには、粉末状のホウ砂を使用するか、アリが頻繁に出入りする場所に石油を塗るか、フッ酸またはタールスピリットを巣に注入する（鉛の注射器を使用）か、巣穴に熱湯を注ぎ、巣を破壊した後、セメントで塞ぐ方法があります。アリはヒ素、樟脳、クレオソートを嫌います。

前述の治療法は決して、前の章に取って代わる意図で示されているわけではありません。前の章は、主題について適度な知識を得たいと望む人々が注意深く研究すべきものです。

[288]

第11章
総論と結論
私たちの仕事はほぼ完了しました。残すところ一般的なコメントはわずかです。

我が国の鉄道における木製枕木、柱等の腐食、そして木材杭の虫害による破壊は、技術者が木材の保存に関心を向けるきっかけとなった。我が国の指導的技術者の多くは、現在、建築物に使用する木材の大部分にクレオソート処理を施すか、塩化亜鉛を注入している。残念ながら、建築家は概して木材の腐敗や劣化を防ぐための処理を採用しておらず、建築物に使用する木材が十分に乾燥されているという保証は事実上存在しない。後世の人々は彼らに感謝することはないでしょうが、しかし、彼らだけが悪いわけではありません。その責任の大部分は、建物を可能な限り低コストで短期間で建設することを求める一般大衆にあります。さらに、我が国の指導的建設業者が行う建築物はあまりにも大規模であるため、彼らの敷地内には大量の木材を積み上げて乾燥させるスペースがありません。仮に余裕があったとしても、金銭を象徴するこれほど多くの資材を放置しておくとは考えにくい。12年ほど前、ロンドンのある建築家が公共建築を建てた事例がある。記者席の正面は[289] ギャラリーはオーク材の羽目板で作られており、建物の完成後1年以内に、パネルの収縮によってできた穴を埋めるために、数か所に細い木のスリップまたは舌状部分を入れなければなりませんでした。これに似たケースは決して珍しくありません。乾燥していない木材の別の例を挙げましょう。数年前、南ロンドンに一連の作業場が建てられましたが、屋根の主要な部分には天井がなく、建物が完成するほとんど前に、上階には大勢の女性作業員がいました。換気が不十分だったため、部屋の温度がすぐに梁に影響を与えましたが、大きな揺れと割れのために乾燥していなかったと思われる1本の梁は取り除かれ、新しいものに交換する必要がありました。（弁護士の言い方で言えば）もう1つの例を挙げましょう。サリー州のある教会で屋根の大規模な修理が必要になりました。建築家と建設業者が雇われ、必要な作業が行われました。 4年も経たないうちに、屋根の新しい木材（気密材ではない）に乾燥腐朽が発生しました。昨年（1874年）に腐食を止める最善の方法について相談した教会管理人の一人が、「この件の責任は誰にあるのでしょうか？建築家ですか、それとも建設業者ですか？」と力強く言いました。チャールズ・ディケンズは1868年に出版された『荒涼館』の中で、長い衡平法訴訟について「もし私がジャーンダイスとジャーンダイスに別の権威を求めるなら、これらのページにそれを降らせることができるだろう」と書いています。私たちは、今後乾燥腐朽が発生するかどうかについても同様のことを言うことができます。列王記第一第7章には、「ソロモンは自分の家を13年間建てていた」とあります。[290] 最近は家を建てるのに多くの時間を費やすようになっていますが、だからといって木材を自然に、あるいは人工的に乾燥させてはいけないという理由にはなりません。

天然乾燥木材が手に入らないなら、ぜひとも人工乾燥木材を使おう。トレッドゴールドは、ラントンのシステムに関する報告書の中でこう述べている。[42]は秘密にほぼ到達した。彼の報告書からいくつかの言葉を引用しよう。

ラングトン氏は木材を乾燥させる新しい方法を発見しました。…これにより、生木を乾燥させて使用可能にするのに必要な時間は、通常の方法で何年もかかるものの、わずか2倍の数週間ですみます。…これはより経済的で、一般的な方法よりも資本を少なく抑えることができます。

今世紀に人工木材で建てられた公共建築物の数は、親指を使わずに 8 本の指で数えられる程度で、その数を超えることはないと言っても過言ではないでしょう。[43]しかし、イングランド銀行やその他の建物の巨大なドーム屋根に乾燥腐朽が発生していると聞いても、私たちはこれらの出来事から利益を得ることはできません。セント・ポール大聖堂の木造ドーム屋根が乾燥腐朽から安全かどうか（パリのパンテオンとアル・オー・ブレのドーム屋根も影響を受けました）、そして配管工の火災についても知りたいのです。

日常使用に完全に適しており、建物に適用可能な防腐処理は、[291] まだ発明されていないものは、安価で、木材を不燃化し、木材を腐朽や乾燥腐朽から守り、塗布後しばらくは木材を硬化させず、無色で目に見えないものでなければなりません。そのような方法を発明するには、慎重な検討と実験が必要です。なぜなら、乾燥腐朽を防ぐための効果的な計画の理論全体は、卵白の凝固に帰着すると思われるからです。これは辺材を硬化させ、木材の加工を困難にすることを意味します。最近公開された木材保存に関する最新の特許の1つを引用することで、私たちのコメントを簡単に説明できます。それは、木材を不燃化し、乾燥腐朽と腐敗を防ぎ、白松と黄松を硬度と外観の両方でチークとオークのようにする方法を発見した、英国在住の紳士の発明です。木材を「傷つけない」限り、木材を不燃化することに私たちは反対しません。しかし、読者は、中規模の別荘を建てる建築家が、階段、窓枠、サッシ、アーキトレーブ、幅木、ドアなど、すべての建具をチーク材のように硬い木材で作らなければならないと指定するなどと、信じられるだろうか。あるいは、建築家の依頼人が、その追加労働にかかる大幅に増加した費用を支払うことに同意すると想像できるだろうか。この発明は、少なくともある程度は、建築物に使用されることはないだろう。

建物用の不燃木材に関しては、まだ多くの課題が残されています。この問題は、梁、床板、間仕切り、[292] 議会の新しい建築法により、耐火構造（ドア、階段、屋根材など）が制限される。石や鉄は燃えないが、耐火性はない。レンガ、人造石、不燃性木材で望みのすべてはかなう。細部の調整は難しいかもしれないが、どうしても必要な場合は建築業者も従うだろう。現在、私たちの家はレンガの壁でできており、各部屋は隣接する部屋から可燃性の木材の壁で垂直および水平に仕切られている。耐火性の建物でできた通りは斬新だろう。この問題全体を徹底的に扱う必要がある。可燃性の木材の床、間仕切りなどがある一方で、耐火性の建物を同時に持つことはできないからである。紙面を割くことができなかった。そうでなければ、この問題に長い章を割く必要があっただろう。表面的な考察（ミョウバンと水など）では実質的に役に立たなかっただろう。

結論として、乾腐病の原因に関する私たちの考察は、あらゆるケースにおいて「乾燥させて換気する」という一言に集約されるに過ぎません。しかし、その治療法となると、それは容易ではありません。読者の皆さんが虫歯で痛みを感じたことがあるなら、友人から「抜いてしまいなさい」と言われたことがあるでしょう。そして私たちは、建物の中で腐った木材で取り除けるものがあれば、「取り除いて、新しいもので塞ぎなさい」と言います。そして、このようにアドバイスするのは、古き良き書物に記された、いまだかつて比類のないアドバイスに過ぎません。その書物にはこう記されています。

「もしその災いが家の壁にあって、緑色か赤色のくぼんだ条痕があり、それが壁より低く見えるならば、祭司は、その石を取り除くように命じなければならない。[293] 「災いが起こったら、それを町の外の汚れた場所に投げ捨てなければならない。また、家の周囲を削らせ、町の外の削り取った塵を汚れた場所に捨てなければならない。さらに、別の石を取って、それらの石の代わりに置かなければならない。さらに、別のモルタルを取って、家に塗りつけなければならない。」—レビ記14:37、40、41、42。

しかし、この方法はすべてのケースに適しているわけではありません。腐敗が多方向に広がった場合、最善かつ最も安価な方法は、乾燥腐敗病の特性に精通している専門家に相談してから、治療法を決定することです。この研究の過程で、病気はさまざまな原因で発生する可能性があることを示しました。間違った治療法を選択して病気を悪化させることは難しいことではありません。

読者の皆様には、本書の中に、少なくとも役立つヒントがいくつか見つかるものと確信しております。乾腐病に侵された新築住宅は、住むには不健康です。そして、古い住宅は新築住宅よりもさらに悪いのです。ここで言う家とは、あるアメリカの詩人が次のように述べているような家です。

「不安定な床の上、それは揺れ、曲がる。」
ロングフェロー。
[294]

脚注
[1]労働者たちの青白い顔を見てください。

[2]1812年7月のロンドン新聞を参照。

[3]「火災調査」58ページ。

[4]『乾腐病の治療法』 1807年

[5]1792 年のポーツマス造船所役員の報告書を参照。

[6]このプロセスに関する Tredgold のレポート (1828 年 5 月 2 日) を参照してください。

[7]『海軍建築』第 1 巻付録 1、3 ページを参照。

[8]『王立工兵隊論文』第 1 巻所収の RC アルダーソン大尉 (CE) による「Kyan のプロセス」に関する論文を参照してください。

[9]Chapman、Boydon、Jackson、Kyan の方法を参照してください。

[10]1842 年 3 月の『London Journal of Arts』、1842 年 6 月の『Bull. de l’Encouragement』を参照。

[11]1836 年 12 月の「特許発明レパートリー」を参照してください。

[12]「注入と噴出の実験」を参照してください。パーMM。 Dorsett et Blythé、ボルドーの製造業者。 1859年。

[13]1847 年 4 月の「特許発明レパートリー」を参照してください。

[14]第4章97ページを参照。

[15]パイルのコーティングについては、161 ページを参照してください。

[16]「エディンバラ王立協会会議録」第 7 巻、433 ページを参照。 J.T.ハーストによる「トレッドゴールドの大工仕事」、1871年。 「Histoire de l’Acad.」、1765 年、15 ページ。 「アン。 des Ponts et Chaussées、v. 15、307 ページ。 「メム。 sur la Conservation des Bois à la Mer、1868年、Forestier作。 「マリンの森」、カトルファージュ作、1848年。

[17]テレディン類には 8 種類あり、そのうちヨーロッパ海域にはTeredo fatalis、Teredo navalis、Teredo bipennataの 3 種類が生息しています。

[18]トンネルを形成するために彼が設計したシールドの構築の詳細については、『サー・M・I・ブルネルの回想録』、ウィールの『ロンドン展』、およびウィールの工学季刊誌に収録されている『テムズトンネルの回想録』を参照してください。

[19]蜘蛛の巣の幾何学的な枠組みに注目してください。

[20]1851年の博覧会における「陪審員の報告書」。ボンベイ管区森林保護官ギブソン博士の報告書。マドラス管区森林保護官クレグホーン博士の報告書。イン​​ド森林局監察総監HBベーデン・パウエル氏の報告書、1875年。カルカッタ、テナセリムのチーク林に関する「報告書」、1852年。熱帯気候における木材の腐敗に関するマン氏とヒース氏の論文、インド森林研究所。 CE、1866年。R・スティーブンソン氏による「リムノリア・テレブランスの荒廃」に関する論文、王立協会、1862年。ロバート・スティーブンソンによる「ベルロック灯台の説明」、1824年。スティーブンソンの「港湾の設計と建設」、スミートンの「報告書」。

[21]「Sur un Moyen de Mettre tous les Approvisionnements de Bois de la Marine de la Piqûre des Tarets」（Compte. rend.、1848 年 1 月）を参照。

[22]「木工および舞台材料の不燃化に関するドイツ委員会報告書」フックス教授とペッテンコファー博士の報告書。フォイヒトヴァンガー博士の著作。M.クールマンのパンフレット。「ランサム法に関する報告書」M.シェレルメイの特許（1868年7月21日）に留意。

[23]MA Borthwick 氏著『杭打ちにおける鋳鉄の使用に関する覚書』『Trans. Inst. Civ. Eng.』第 1 巻第 22 号を参照。

[24]ハーストの『Tredgold’s Carpentry』380 ページ、1871 年、ロンドンを参照。

[25]チャールズワース著『自然史雑誌』（1838年）の「Myrmica domestica」の項を参照。また、『ボストン自然史ジャーナル』（1834年）の993ページには 「Myrmica molesta」の項も記載されている。

[26]トゥーンベリの『旅行記』第2巻、300ページ。

[27]「スリナム遠征」ステッドマン船長著。1813年、ロンドン。

[28]ケンペルの『日本』第2巻。

[29]「スパルトマン・オ・キャップ・ド・ボンヌ・エスペランスの航海：ヴォイ。」辞書。ヒスト。ナット。ド・ゲリン。」 1839年。

[30]1840 年 6 月 23 日にロンドンの土木技術者協会で発表された JB ハートリー氏の論文「海水の作用にさらされたカイアナイズド木材に対するミミズの影響とデメララ産のグリーンハート材の利用について」を参照してください。

[31]マーガリーの方法は、イギリスのブリストル・エクセター鉄道の木材を腐敗から守ることに失敗しました。

[32]1866 年 9 月 21 日発行の『エンジニアリング』誌 198 ページに掲載された、王立工兵隊のトーマス・ハウンズロー氏の論文を参照してください。また、ハースト版『トレッドゴールドの大工仕事』380 ページも参照してください。1871 年、ロンドン。

[33]Maconochie の提案 (163 ページ) を参照してください。

[34]『海外の昆虫』J・ウッド牧師著。1874年、ロンドン。

[35]「アカデミーの歴史」、p. 38. 1705。1874 年 4 月 27 日の M. マキシム ポーレットのアカデミーへの通信も参照。

[36]ロンドンのセント・ポール大聖堂再建に関する両陛下のご依頼。ロンドン：ベンジャミン・モット印刷。1692年。

[37]労働者たちは今、この条項が印象的だと考えるだろう。

[38]1867 年 6 月 3 日に王立英国建築家協会で行われた WG ロジャース氏の講演「グリンリング・ギボンズの彫刻について」を参照してください。

[39]ベルギー公使館の M. de Laperier 氏が、英国彫刻のフランドル起源に関して古物協会の会合で発表した論文。

[40]大きな説教壇はサー・クリストファー・レンの設計によるものではなく、彫刻もグリンリング・ギボンズによるものではありません。

[41]1866 年の「アート ジャーナル」の彫刻をご覧ください。

[42]このプロセスに関する Tredgold のレポート (1828 年 5 月 2 日) を参照してください。

[43]バーソロミューの『仕様書』、そしてドナルドソン教授の貴重な著書『仕様書』を参照。本書には近代建築家による多くの事例が掲載されている。一般的な条項は「木材は十分に乾燥されていること（そうであるか？）、大きな節、割れ、その他の欠陥がないこと」である。

印刷：ウィリアム クロウズ アンド サンズ（スタンフォード ストリート アンド チャリング クロス）。

[1]

応用科学関連書籍、
E . & FN SPON発行、 ロンドン：16, CHARING CROSS、 ニューヨーク：446, BROOME STREET。

化学者、化学薬品製造業者、冶金学者、染色業者、蒸留業者、醸造業者、砂糖精製業者、写真家、学生などのためのポケットブック。著者：トーマス・ベイリー（アイルランド、RC Sc.准教授、分析化学者、コンサルティング化学者、ブリストル鉱山学校の実用化学、分析、分析検定の実演者）。ロイヤル32ヶ月、ローンアン、金箔仕上げ、5秒。

内容概要：

原子量と係数、有用なデータ、化学計算、間接分析の規則、度量衡、温度計と気圧計、化学物理学、沸点など、物質の溶解度、比重の求め方、比重計の変換、比重分析による溶液の強度、ガス分析、水分析、定性分析と反応、容量分析、操作、鉱物学、分析、アルコール、ビール、砂糖、その他、カリ、ソーダ、硫酸、塩素、タール製品、石油、牛乳、獣脂、写真、価格、賃金などに関する技術的事項。

代数学独学。WPヒッグス著。修士、理学博士、法学博士、准教授。CE研究所。『微分計算ハンドブック』等の著者。クラウン8vo、布製、2s 、 6d 。

コンテンツ：

記号と演算符号—方程式と未知数—正と負の量—乗算—反転—指数—負の指数—根、および指数の対数としての使用—対数—対数表と比例部分—対数系の変換—常用対数の一般的な用途—合成乗法と二項定理—除算、分数、比—連立比例—級数と級数の和—級数の極限—平方根と立方根—方程式—公式一覧、など。

[2]

ベルトギアの設計について。EJ Cowling Welch著、Mem. Inst. Mech. Engineers、『Designing Valve Gearing』の著者。Fcap。8vo、縫製、6 d。

仲裁：表形式で書かれた測量士のための教科書。FRIBA会員、バニスター・フレッチャー著、『Model Houses』等の著者。クラウン8ポンド、布張り、5シリング。

コンテンツ：

仲裁に付託できる事項—付託について—取消しについて—誰が仲裁できるか—仲裁人の権限—共同仲裁人および裁定人について—証拠について—裁定について—費用および手数料について—原告および被告への通知—書式の付録。

建築測量士およびその他建築従事者のための公式、表、覚書ハンドブック。JTハースト著、CE第12版。ロイヤル32ヶ月、ローン、5シリング。

含有：

材料の強度、屋根、給水、排水、ガス、および建築家や建設業者に役立つその他の事項に関する公式と表、衛生工学に関する情報、建築で使用されるさまざまな取引に関する覚書（材料の説明と建設作業の価格分析を含む）、建設業者の測定の実践、測量と土地の分割、鉄およびその他の建築材料の重量表、労働定数、資産の評価、荒廃の実践の概要、建築家と測量士の専門料金の尺度、英国とフランスの度量衡表。

ハーストのこの小さなポケットブックは、私たちが参考にした数多くの優れた出版物の中でも、例外なく最高のものだと言っても過言ではありません。内容を要約するのは無駄でしょう。なぜなら、建築関係者が必要とするほぼ すべての情報が網羅されているように見えるからです。そして何よりも素晴らしいのは、ポケットに入れて持ち運べるコンパクトなサイズで、わずか5インチ×3インチ、厚さ約3/4インチ、そして柔らかな表紙です。著者の苦労と実践に満ちたこの小さな本の成功を心から祝福します。この本は、私たちがこの本を見せたすべての専門家から、無条件の、当然の賞賛を受けました。—ダブリン・ビルダー

ベルトを使用した動力伝達に関する専門書。主駆動ベルト、1/4 撚りベルト、ベルト留め具の承認済みおよび実際の配置方法を多数図解。ベルトのサイズと駆動力の表示と計算に関する多数の例と規則。ベルトの取り扱い、手入れ、管理に関する明確で具体的かつ実用的な指示。さまざまなベルトの説明に加え、ロープによる動力伝達、鉄製および木製摩擦伝動装置による動力伝達、革製ベルトの強度、およびさまざまな張力でのベルトの摩擦を測定するための Morin、Briggs およびその他の研究者による実験的調査に関する章があり、テキストと表は省略なしで明確かつ十分に提示されています。John H. Cooper、ME Demy 著。8 インチ、布張り、15秒。

[3]

図表静力学の原理。ジョージ・シデナム・クラーク（王立工兵隊中尉）著。112点の図版付き。4トノー、布製、12インチ、 6ペンス。

スポンズ建築業者価格・覚書ポケットブック。建築家W・ヤング 編。ロイヤル32ヶ月、ローン、4シリング6ペンス。または布張り、赤縁、3シリング6ペンス。 毎年発行。第8版。完成。

長大スパン鉄道橋。採用または提案されている様々な建設方式の理論的および実用的利点の比較調査、300フィートから制限スパンまでの橋梁に必要な鉄鋼の重量を示す多数の公式と表、および短スパン鉄道橋に関する同様の調査と表を含む。第2版および改訂版。B . Baker著、Assoc. Inst. CEプレート、クラウン8vo、布張り、5s。

鉄橋と鉄屋根の基礎理論と計算。アウグスト・リッター博士（エクス・ラ・シャペル工科大学教授）。H・R・サンキー大尉（RE）によるドイツ語第3版からの翻訳。500枚の図版付き。8冊、布装、15ページ。

建築業者事務員：建築業経営ガイド。トーマス・ベールズ著。Fcap. 8vo、布張り、1s . 6d .

大工仕事の基本原則。トーマス・トレッドゴールド著 。ジョン・トーマス・ハーストが初版からの改訂と一部書き直しを行った。活版印刷で517ページ、図版48枚と木版画150点を収録。第3版、クラウン8vo、布装、18s。

第 I 節 力の均等と分散について — 第 II 節 木材の耐性 — 第 III 節 床の構築 — 第 IV 節 屋根の構築 — 第 V 節 ドームとキューポラの構築 — 第 VI 節 間仕切りの構築 — 第 VII 節 足場、ステージ、ガントリー — 第 VIII 節 橋梁センターの構築 — 第 IX 節 仮締切、支保工、支柱 — 第 X 節 木造橋と高架橋 — 第 XI 節 ジョイント、ストラップ、およびその他の留め具 — 第 XII 節 木材。

工学ノート。フランク・ロバートソン著。ロイ・アストロン協会フェロー、故RE中尉、インド公共事業局土木技師。8vo、布製、12 s、 6 d。

この作品の目的は、特にインドで実務に携わるエンジニアにとって必要かつ十分な範囲で、各主題に関して知られていることすべてを網羅的に要約することです。

[4]

実用化における電灯。パジェット・ヒッグス著（ 法学博士、理学博士、テルフォード賞受賞者、土木学会準会員）。94点の図版、240ページ。ドゥミ製本、布張り、9ページ。

コンテンツ：

入門—ボルタアークを利用するランプまたはバーナー—電気「キャンドル」とキャンドルランプ—白熱照明—磁気および発電機—電灯機械の機械的効率—電気照明に関する簡単な数学的考察—電気レギュレータ—電気照明の商業的側面—電灯の区分—海洋および軍事的側面—電灯のさまざまな用途—電気カーボン。

応用科学における進歩的レッスン。エドワード・サン著、FRSEクラウン8vo、布張り、各パート、3秒。

パート 1. 紙上の幾何学 — パート 2. 固体、重量、圧力 — パート 3. 三角法、視覚、測量機器。

鋳造と鋳造に関する実用的論文集。この分野で用いられる現代の機械についても解説しています。NE Spretson（技師）著。縮尺どおりに描かれた図版82枚、412ページ。Demy 8vo、布装、18ページ。

石炭採掘に関する実用的論文。ジョージ・G・アンドレ著（FGS、Assoc. Inst. CE、技術者協会会員）。石版82枚。全2巻、ロイヤル4トノー、布装、3リットル12シリング。

コンテンツ：

I. 実用地質学—II. 石炭、その産状、組成および種類—III. 石炭の探索—IV. 竪坑掘削—V. 坑道掘削、または狭隘作業—VI. 作業システム—VII. 石炭の採取—VIII. 運搬—IX. 巻上げ—X. 排水—XI. 換気—XII. 付帯作業—XIII. 地上作業—XIV. 管理および会計—XV. イギリスおよびアメリカの炭田の特徴。

電力伝送、その現状と利点。パジェット・ヒッグス著（法学博士、理学博士、テルフォード賞受賞者、土木技術者協会準会員）。 多数の図版付き。クラウン8vo、布張り、3s 。

コンテンツ：

発電機、グラム発電機、ブラシ発電機、ウォレス・ファーマー発電機およびシーメンス発電機、発電機の効率、電気による動力伝達の実現可能性、連結機械の効率、各種機械の効率比較、その他の理論的考察、結論。

工事監督官：建築工事監督に携わるすべての者のための必携書。GGホスキンス著、FRIBA Fcap。8ポンド、布製、1シリング6ペンス。

南インドとセイロンにおけるコーヒー栽培。ECPハル著 。クラウン8ボ、布張り、9シリング。

[5]

植民地技術者のためのスポンサー情報。JTハースト編。デミ8vo、縫製。

セイロン第1号。アブラハム・ディーン作、CE 2 s. 6 d.

コンテンツ：

序論 – 自然の産物 – 建築と工学 – 地形、貿易、博物学 – 主要な地点 – 度量衡など

第2号。ケープ植民地、ナタール、オランダ領を含む南アフリカ。ヘンリー・ホール著、FRGS、FRCI。地図付き。3ページ、 6ページ。

コンテンツ：

南アフリカの概要—土木工事に関連する自然地理—ケープ植民地の労働と資材に関する注記—南アフリカの岩石構成に関する地質学的注記—南アフリカで使用する土木機器—ケープ植民地の主な公共事業: 鉄道、山道と峠、港湾工事、橋梁、ガス工場、灌漑と給水、灯台、排水と衛生工学、公共建築物、鉱山—南アフリカの森林表—牽引目的で使用される動物—統計注記—距離表—運送料金など。

第3号。インド。FC Danvers、Assoc. Inst. CE著、地図付き。4秒、 6日。

コンテンツ：

インドの自然地理 – 建築資材 – 道路 – 鉄道 – 橋梁 – 灌漑 – 河川工事 – 港湾 – 灯台の建設 – 現地の労働力 – インドの主な樹木 – 通貨 – 度量衡 – インド用語集、など。

熱帯農業、すなわち、食料、衣類、医薬品等の供給源としての植物界の主要産物の栽培、加工、商業、消費、そしてそれらの工芸品や製造業との関連について。熱帯および亜熱帯地域の農業に用いられる樹木や植物から得られる様々な物質の栽培、出荷準備、商業的価値等について、入植者、製造者、商人、そして消費者のための実用的な論文であり参考となるハンドブック。P.L .シモンズ著。改訂第2版、515ページ、8巻、布張り、1リットル1シリング。

鉄鋼、その歴史、製造、そして用途。鉄鋼協会事務局長JSジーンズ著 。860ページ、図版24枚。8冊、布張り、36ページ。

セクション I.鋼の歴史: 第 1 章 鋼の歴史 — 2. イギリスの初期の歴史 — 3. 発明の進展 — 4. ベッセマー法の歴史 — 5. シーメンス-マーチン法 — 6. その他の製鋼法 — 7. アメリカの鉄鋼 — 8. ドイツ — 9. フランス — 10. オーストリア — 11. ロシア — 12. スウェーデン — 13. その他の国。 セクション II.鋼の製造: 第 14 章 セメント法およびその他の方法 — 15. ベッセマー法による製造 — 16. シーメンス-マーチン法 — 17. その他の方法。 セクション III.鋼の化学的および物理的性質: 第 18 章 鋼中のリン — 19. マンガンの利用 — 20. シュピーゲアイゼン — 21. 鋼中の硫黄 — 22. 鋼中のケイ素 — 23. 鋼の引張強度 — 24. 鋼の機械試験 — 25.鋼の分析。第IV部、鋼の用途：第26章。鉄道用途への鋼の応用—27。造船用途—28。橋梁建設用途—29。一般用途—30。砲および装甲板—31。その他の用途。

[6]

補償金：表形式の測量士向け教科書。バニスター・フレッチャー著。クラウン8ポンド、布製、5シリング。

コンテンツ：

請求の対象となる損害の種類、各種の資産、調査で留意すべき点、対処すべき通知、請求が認められる損害と認められない損害の性質、強制的に差し押さえられる資産、資産への立ち入りが強制的に行える場合とできない場合、のれんと株式、係争請求を解決するさまざまな法的手段、評価方法と請求方法に関する完全かつ明確な指示、大都市地方管理法および大都市建築法に基づいて発生するケースに関するコメント、全体が実用的かつ包括的な形式で提供され、多数の便利な書式と判例、および自由保有権、賃借権、復帰権、および生涯利益の評価表を含む豊富な付録が補足されています。

老朽化：表形式の建築家と調査員のための教科書。著者はバニスター・フレッチャー、英国王立建築協会会員（『モデルハウス』の著者）。老朽化の責任者、賃貸人、借地人、任意借地人、法定借地人、商人、または固定借地人、単純借地人、一時借地人、終身借地人、浪費の非難のない長年借地人、抵当権者、占有抵当権者、年間借地人、共有借地人、共同借地人の権利について、また、老朽化と浪費とは何か、さらに調査員がそれらをどのように認識し評価するかを詳しく説明し、さらに調査員の義務についても、最新の事例を網羅した判例表と著者の経験に基づく例、および最新の判例で全体的に説明されている。クラウン 8vo、布、5 s。

建築家、建設業者、エンジニアのための積算調査。J . Leaning著。図版42点。375ページ、クラウン8冊、布張り9枚組。

スポンズ土木工学・機械工学・軍事・海軍辞典。フランス語、ドイツ語、イタリア語、スペイン語の技術用語を収録。全3100ページ、約8000点の版画を収録。スーパーロイヤル判型8冊、8部構成、5リットル8ページ。全3巻、布装、5リットル5ページ。上製本、半モロッコ革、上縁金箔貼り、全3巻、6リットル12ページ。

16ページをご覧ください。

木材の乾燥腐朽の発生、進行、予防および治療に関する論文。海虫、甲虫、アリなどによる木材の破壊を防ぐ方法についての注釈付き。トーマス・アレン・ブリトン（元メトロポリタン工事委員会検査官など）著。図版、クラウン 8vo、布張り、7シリング6ペンス。

韻律表。GL Molesworth著、MICE 32か月、布装、1シリング6ペンス。

コンテンツ。

一般 – 長さ計 – 平方計 – 立方計 – 容量計 – 重量 – 組み合わせ – 温度計。

[7]

電気試験ハンドブック。HRケンペ（電信技術者協会准会員）著。イラスト付き。Fcap。8vo 、布張り、5秒。

電気；その理論、電源、そして応用。ジョン・T・スプレーグ著（電信技術者協会会員）。91枚の木版画と30枚の貴重な表を収録。クラウン8ヴォン、布張り、8シリング。

電気電信。電信技師フレデリック・S・ビーチー著『初心者のための電信入門』。Fcap。8vo、布張り、1 s. 6 d.

手すり：スクエアカット製。階段職人ジョン・ジョーンズ著。第4版。7枚の図版付き。8ヴォー、布張り、3s 、 6d 。

スポンズ社の技術者・建設業者向け図解入り機械・工具・鉄工・建設資材価格集、および技術者名簿。第3版、4トン判、布製、6シリング。

ガス荷送人のための便利帳。ウィリアム・リチャーズ著、CEイラスト入り。18ヶ月、縫製、6日。

天然および人工コンクリート、その種類と建築的応用に関する実用的論文。ヘンリー・リード著（『ポルトランドセメント製造の科学と技術』の著者）。 多数の木版画と版画付き。8巻、布装、15ページ。

ガス分析マニュアル。FW・ハートリー、Assoc. Inst. CE他著。多数の図版付き。クラウン8vo、布張り、6s 。

フレンチポリッシャーによるマニュアル。木材の染色、洗浄、色合わせ、改良、塗装、模造品、染色方法、サイジング、エンボディング、スムージング、スピリットニス塗り、フレンチポリッシュ、再研磨方法を掲載。第3版、ロイヤル32ヶ月、製本、6日間。

[8]

土木・機械技術者のための便利な公式と覚書のポケットブック。ギルフォード・L・モールズワース著（Mem. Inst. CE、インド政府国鉄顧問技術者）。第20版、32か月、ローン、6ペンス。または、インド紙に印刷され、ポケットブック形式で製本されたロシアまたはモロッコ版、7ペンス、 6ペンス。

内容概要：

測量、水準測量など—材料の強度と重量—土工、煉瓦積み、石積み、アーチなど—支柱、柱、梁、トラス—床、屋根、屋根トラス—桁、橋梁など—鉄道と道路—水力の公式—運河、下水道、水道、ドック—灌漑と防波堤—ガス、換気、暖房—熱、光、色彩、音—重力：中心、力、動力—製粉所、車輪の歯、軸など—作業場のレシピ—各種機械—畜力—蒸気と蒸気機関—水力、水車、タービンなど—風と風車—蒸気航行、造船、トン数など—砲術、発射体など—分銅、測定と通貨 — 三角法、円錐曲線、曲線 — 電信 — 測量 — 面積表、円周表、円弧 — 対数、平方根と立方根、累乗 — 逆数など — 有用な数 — 微分積分 — 代数記号 — 電信の構築と公式。

読者の多くは既にモールズワースのポケットブックをご存知でしょう。そして、貴重な情報や記憶の蘇生に役立てていただいている方も少なくないと思います。本書は再編され、初版以降に追加された補足の公式や表は、適切な位置で本文に組み込まれ、ポケットに収まるサイズになっています。表記と印刷の両面において、正確さを期すためにあらゆる配慮がなされており、本書は整備士や専門家にとって必携の必携書です。— English Mechanic.

技術者のためのスポンサー表と覚書。JTハースト（CE）が選定・編纂。『建築測量士ハンドブック』『ハーストのトレッドゴールド大工』等の著者。64ヶ月、ローンチ、金箔縁、第3版、改訂・改良版、1シリング。または布製ケース入り、1シリング6ペンス。

この作品はパールタイプで印刷されており、サイズはわずか2½インチ×1¾インチ×¼インチの厚さと非常に小さいため、チョッキのポケットに入れて簡単に持ち運ぶことができます。

「評論家にとって、わずか2.5インチ×1.75インチという大きさの本に目を留めるのは極めて稀なことですが、この寸法は、目の前にあるこの便利な小さな本の大きさを忠実に表しています。本書は、メモ用の白紙ページを除けば118ページの印刷ページで構成されており、まさにポケットブックと言えるでしょう。チョッキのポケットに入れて持ち運べるこの小さな本は、想像をはるかに超える量と種類の情報を、これほど小さなスペースに詰め込んだものです。…この小さな本は、細心の注意と判断をもって編集されており、読者の皆様には、便利なポケットブックとして心からお勧めいたします。」—エンジニアリング誌。

石炭ガスの分析、技術的評価、精製および利用。WRボウディッチ牧師（マサチューセッツ州）著。木版画付き、8ポンド、布装、12インチ、 6ペンス。

ガスの凝縮、ガスの精製、灯火、測定、ガス試験場所、試験用ろうそく、ガス測定基準、灯火、試験用バーナー、硫黄用試験用ガス、アンモニア用試験用ガス、臭素によ​​る凝縮、ガスの比重を測定する重量法、ガスの気化またはナフタリン化、アセチレン、ガスの爆発、ネズミによるガス管のかじり、公共照明に関連する圧力など。

ホップ、その栽培、商業、そして様々な国での用途。P.L .シモンズ著。クラウン8vo、布張り、4s 、 6d 。

[9]

石炭ガスの製造と流通に関する実用的論文。ウィリアム・リチャーズ著。ドゥミ著、4トネリコ紙、多数の木版画と大版画、布張り、28ページ。

内容概要：

序論—ガス照明の歴史—ガス製造の化学、ルイス・トンプソン氏、MRCS著—石炭とその分析、J・パターソン、ルイス・トンプソン氏、GRヒスロップ氏著—レトルト、鉄と粘土—レトルトの設定—油圧本管—凝縮器—排気装置—洗浄機とスクラバー—浄化装置—浄化—ガスホルダーの歴史—タンク、レンガと石、複合、コンクリート、鋳鉄、複合環状錬鉄—仕様—ガスホルダー—ステーションメーター—調速機—分配—本管—ガスの数学、またはガス分配の公式、ルイス・トンプソン氏著—サービス—消費者用メーター—調整器—バーナー—継手—光度計—炭化ガス – 空気ガスと水性ガス – ルイス・トンプソン氏による石炭ガスの組成 – ガスの分析 – 大気圧と温度がガスに与える影響 – 残留生成物 – 付録 – レトルトの設定、建物などの説明

実用幾何学と工学製図。影の決定や等角投影法など、工学製図技師の要件に合わせた説明幾何学のコース。各章には多数の例文が掲載されている。さらに、シェーディング、シェードライニングなどのルール、ライニング、着色、印刷、工学製図の一般的な処理に関する実践的な指示、製図器具に関する章も追加されている。著者は、クーパーズヒルにあるロイヤルインディアン工科大学、機械製図講師、ジョージ S. クラーク(RE 中尉)。図版 20枚、4 インチ、布張り、15秒。

図形静力学の基本。カール・フォン・オット教授著 。クーパーズヒルにある王立インド工科大学機械製図科講師、 GSクラーク中尉（RE）によるドイツ語からの翻訳。クラウン8vo、布張り、5s 。

3ページをご覧ください。

実用技術に応用される熱に関する実用論集。エンジニア、建築家等のためのもの。トーマス・ボックス著。図版14枚。第3版、クラウン8ヴォイス、クロス装、12シリング、 6ペンス。

河川と運河の平均流量の新しい公式。WR Kutter著、「Cultur-Ingenieur」誌の記事からの翻訳。Lowis D’A. Jackson著、Assoc. Inst. CE 8vo、布製、12 s. 6 d.

大河川の水理学：世界の大河川に関する観測と調査。JJレヴィ著。輸入。4トネリコ、布製、大型図版8枚と海図付き、2リットル2秒。

実用油圧学；技術者等のための規則と表集。トーマス・ボックス著。第5版、多数の図版、8ページ後、布張り、5ページ。

[10]

実用的インジケータ・ダイアグラム。エンジニア、 N・P・バーグ著 。多数の図解入り、第5版。クラウン8vo、布張り、6s 、 6d 。

本書には、他に類を見ない特徴が一つあります。それは、その図解の仕方です。一度計器をセットしてしまえば、図解の取得は難しくありません。エンジンを固定した状態での設定も、時折容易です。しかし、若い技師が図解の取得方法に全く途方に暮れる状況が絶えず発生します。本書を参照すれば、あらゆる疑問は解消されます。本書には、考えられるあらゆる状況下で採用すべき配置の図解が掲載されており、しかも、当時の最高の技師たちの実践例も示されているのです。—エンジニア

リンクモーションと拡張ギアの実用的考察。エンジニア、 N・P・バーグ 著。90枚の図版と229枚の木版画（小判、4ト、布張り、30秒）付き。

技術者のための機械工と建設者。鍛造、かんな削り、ライニング、溝入れ、成形、旋削、ねじ切りなどを含む。キャメロン・ナイト著。図版96枚、イラスト1147点、活版印刷397ページ。廉価版、布張り、18ポンド。

実用力学の必須要素。仕事の原理に基づき、工学部の学生向けに設計されています。 オリバー・バーン（元土木工学大学数学教授）著。第3版。多数の木版画による挿絵入り。800ページ以降、布装、7ページ、 6ページ。

コンテンツ：

第 1 章。時間単位を参照する場合と参照しない場合の両方で、仕事がどのように単位で測定されるか — 第 2 章。生物の仕事、摩擦の影響、そして最も美しい運動の法則の 1 つを紹介します — 第 3 章。第 1 章と第 2 章で説明した原理は、物体の運動に適用されます — 第 4 章。単純な機械による仕事の伝達 — 第 5 章。役立つ命題と規則。

実用製粉工と技術者のための計算表。歯車の直径と動力、軸の直径、重量、動力、ボルトの直径と強度などを求めるための表。トーマス・ディクソン著。第4版、12か月、布張り、3ページ。

コンテンツ：

車輪の直径と動力、軸の直径、重量、動力、拡張用蒸気の乗数、ボルトの直径と強度、六角ナットのサイズと重量、蒸気機関の調速機の速度、ポンプの内容、作動バレル、円周と円面積、ボイラープレートの重量、フランス式とイギリス式の度量衡など。

機械力学の原理と原動機、造船、鉄橋、水道などへの応用。スコットランド技術者・造船協会事務局長、WJミラーCE著 。クラウン判、布製、4シリング、 6ペンス。

[11]

工場の歯車、車輪、軸、リガー等に関する実用的論文。技術者向け。トーマス・ボックス著。クラウン判、布張り、図版11枚、第2版、7ポンド6ペンス。

鉱山機械：鉱山で使用される機械、工具、その他の器具に関する解説書。GGアンドレ著（FGS、Assoc. Inst. CE、技術者協会会員）。ロイヤル4トノー版、著者の石炭鉱業に関する解説書と統一。正確な縮尺で描かれた182枚の図版と解説文を収録。2巻本、布装、3リットル12ページ。

コンテンツ：

金、銀、銅、錫、鉛、鉄、石炭、硫黄、陶土、煉瓦土などの鉱物の探鉱、掘削、運搬、吊り上げ、換気、揚水、処理のための機械。

パターンメーカーのアシスタント。旋盤作業、枝振り、コアワーク、スイープワーク、実用的なギア製作、工具の準備と使用法、そして役立つ貴重な表を多数収録。ジョシュア・ローズ著（ME）。250点の図版付き。クラウン8ヴォー、布張り、10シース、 6日。

ポルトランドセメント製造の科学と技術。その建設的応用に関する考察と多数の図解付き。ヘンリー・リード著（CE、『コンクリート実用論』など）。8冊、布張り、18ページ。

製図家のための平面図・地図作図ハンドブック。工学図、建築図、機械図の作成手順を収録。本文には多数の図版を掲載し、図版33枚（うちカラー印刷は15枚） 。GGアンドレ（FGS、Assoc. Inst.）著。CE 4トス、布装、9シリングに縮小。

コンテンツ：

製図室とその備品 — 幾何学の問題 — 線、点、およびそれらの組み合わせ — 色、陰影、文字、縁取り、および北点 — 縮尺 — 作図 — 土木技師および測量士の計画 — 地図の描画 — 機械および建築の製図 — 三角法の公式のコピーと縮小など。

鉄道建設者：アメリカの鉄道建設と設備の推定コストを見積もるためのハンドブック。土木技師ウィリアム・J・ニコルズ著。図解入り、製本、ポケットブック形式、7ポンド6ペンス。

岩石ブラスト：工業用途における岩石ブラストの方法に関する実用的論文。GGアンドレ著、FGS、Assoc. Inst. CE。図版56枚、図版12枚、8冊、布装、10ページ、 6日。

[12]

盛り土と様々な形態の擁壁。JS Tate 著。カット、8vo、縫製、2s 。

公共および民間のロープヤードで行われているロープ製造に関する論文。製造方法、規則、重量表などが記載されており、商業、船舶、鉱業、鉄道、建設業などに応用されています。著者はR. チャップマン。元ライムハウスのハダート・アンド・カンパニーの職長で、故デプトフォードのHMドックヤードのロープ製造長。第2版、12か月、布張り、3シリング。

衛生工学。チャタム工科大学で行われた一連の講義。第1部 空気、第2部 水、第3部 住居、第4部 町と村、第5部 下水処理。豊富な図解入り。J・ベイリー・デントン著（CE、FGS、ノルウェー、スウェーデン、ハノーバー農業協会名誉会員、『イングランドの農家』『村の衛生経済』『貯水』『下水処理』等の著者）。ロイヤル8vo、布張り、25シリング。

衛生工学：下水道および住宅排水工事の施工ガイド。技術者の計算を容易にする表付き。ボールドウィン・レイサム著（CE、M. Inst. CE、FGS、FMS、元技術者協会会長）。第2版、多数の版画と木版画付き。8巻、布装、1リットル10秒。

現代のスクリュー推進に関する実用的論文。エンジニア、 N・P・バーグ 著。52枚の大図版と103枚の木版画付き。4トス、半モロッコ紙、2リットル2秒。

エンジニアと機械工のためのねじ切断表。任意のピッチのねじを製造するために必要なさまざまなホイール列の値を示します。これは、Lord Lindsay、MP、FRS、FRAS などによって計算されました。Royal 8vo、布製、長方形、2 s。

機械エンジニア向けのねじ切り表。必要なピッチのねじを切るためのホイールの適切な配置を示し、ユニバーサルガス管用ねじとタップを作成するための表も付いています。WA Martin（エンジニア）著。第2版、ロイヤル8vo、長辺、布張り、1ページ。

バルブギアに関する論文、特に機関車エンジンのリンク機構に関する考察。グスタフ・ツォイナー博士著。第3版、改訂・増補。著者の許可を得て、モーリッツ・ミュラーがドイツ語から翻訳。図版8冊、布装12ページ、 6ペンス。

[13]

クリーニングと研磨：染色家、洗濯婦、そして家庭で使えるマニュアル。S .クリストファー著。18ヶ月、縫製、6日。

ユークリッドの『原論』に述べられた原理に基づき、様々な形態のプレーンスライドバルブと膨張歯車装置、そしてスティーブンソン、グーチ、アランのリンクモーションを包含する、単純な幾何学的構成によるスライドバルブギアの設計実用的方法に関する論文。逆転式または可変膨張式の組み合わせに適用可能。エドワード・J・カウリング・ウェルチ著。機械技術者協会会員。クラウン8vo、布張り。6ページ。

スライドバルブの実用的考察。エンジニア、 N・P・バーグ著。第9版、図版88点、クラウン8vo、布張り、5s 。

ボイラー製造業者と蒸気使用者のためのポケットブック。雇用主と労働者、政府の検査官、商工会議所の検査官、工事とスリップを担当する技術者、製造工場の職長、そして一般の蒸気使用者にとって役立つ様々な情報を収録。モーリス・ジョン・セクストン著。ロイヤル32ヶ月、ローンアン、金箔縁、5シリング。

現代複合エンジン; 現代海洋工学の補足。NP Burgh著、Mem. Inst. Mech. Eng. 4to、布張り、18秒の多数の大型作業図面。

以下の企業は、英国海軍および商船海軍に装備されたエンジンの最も優れた最新の例の作業図面を提供しました: Maudslay、Rennie、Watt、Dudgeon、Humphreys、Ravenhill、Jackson、Perkins、Napier、Elder、Laird、Day、Allibon 各社。

蒸気機関実用論集。固定式蒸気機関の詳細設計図と配置図、および設計・建設の原則に関するエッセイを収録。 アーサー・リッグ（技師、英国技術者協会会員および王立英国協会会員）著。ドゥミ版4トネリコ本。豊富な木版画と96枚の図版を収録。半綴じのモロッコ紙製、2リットル2シリング。廉価版は布装で25シリング。

本書は、蒸気機関の初歩的な論文や歴史書ではなく、機関車や船舶の広範な分野に踏み込まずに固定式蒸気機関の例を説明することを目的としています。この目的のため、英国および米国の著名な企業による、最新の水平型、垂直型、ビーム型、揚水型、巻上げ型、可搬型、半可搬型、コーリス型、アレン型、複合型、その他類似の蒸気機関の配置例を示します。シリンダー、ピストン、ピストンロッド、コネクティングロッド、クロスヘッド、モーションブロック、偏心装置、単純型、膨張型、バランス型、平衡型スライドバルブ、バルブギアなど、様々な部品の動作に関する法則と構造上の注意事項についても詳細に説明します。この点に関しては、「往復運動する部品の速度と指示計の適用方法」、「蒸気調速機の熱と膨張」などに関する記事が参考になるでしょう。筆者は、可能な限りあらゆる情報源から例を挙げ、現在の実務において正しいとみなされる規則のみを示すことを目指しています。

[14]

バーロウの 平方数、立方数、平方根、立方根、10,000までのすべての整数の逆数の表。ポスト8vo、布、6秒。

カミュ（M.） 著『車輪の歯に関する論文』。製粉所や時計仕掛けといった機械の用途に最適な形状とその数を求める技術を解説。フランス語からの翻訳。第3版は、製粉工、エンジンメーカー、その他の機械工の現在の業務の詳細を盛り込み、綿密に改訂・増補された。アイザック・ホーキンス著。図版18枚、8巻、布装、5ページ。

土地と工学の科学、測量、水準測量、数量の見積りなどに関する実用的論文。測量、水準測量、図化などに必要なさまざまな機器の一般的な説明付き。HS Merrett著。イラストと表付きの 41 枚の美しい図版、ロイヤル 8vo、布張り、第 3 版、12ポンド6ペンス。

主な内容：

第1部 幾何学の概論と原理。第2部 土地測量。一般的な観察事項、測量線、測量線のみによるオフセット測量、丘陵地の測量、測量線のみによる地所または教区の測量、セオドライト測量、鉱山および都市測量、鉄道測量、地図作成、土地の分割と区画割り、囲い地の観察、平面三角法。第3部 水準測量、単純および複合水準測量、水準台、議会平面図および断面図、セオドライトによる水準測量、勾配、木製曲線、鉄道曲線の配置、幅の設定。第4部 概算のための数量算出、切土と盛土、トンネル、レンガ造り、鉄工、木材測定。第5部 測量および図化における機器の説明と使用法 ― 改良ダンピー水準器 ― トラウトン水準器 ― プリズマティックコンパス ― 比例コンパス ― 箱形六分儀 ― バーニヤ ― パンタグラフ ― メレット改良四分儀 ― 改良計算尺度 ― 対角尺度 ― 定規および扇形尺度。第6部 数値の対数 ― 対数正弦および対数余弦、正接および正接 ― 自然正弦および対数余弦 ― 土工用表、曲線描画用表、各種計算用表、その他。

のこぎり：あらゆる種類ののこぎりの歴史、発展、動作、分類、比較。ロバート・グリムショー著。図版220点、布張り4枚、紙製12枚、 6日。

電信ケーブルの電気試験ガイド。デンマーク王立工兵隊、V・ホスキアー大尉著。イラスト入り。第 2版、クラウン8vo、布張り、4s.6d 。

電信ケーブルの敷設と修理。デンマーク王立工兵隊V・ホスキアー大尉著。クラウン8vo、布張り、 3s.6d 。

[15]

陸海両用現代エンジンおよびボイラーの寸法に関する実用規則集。NP・バーグ著。第7版、ロイヤル32ヶ月、ローン、4s.6d 。

高圧エンジン、ビームエンジン、凝縮器、船舶用スクリューエンジン、振動エンジン、バルブなどの詳細、陸上および船舶用ボイラー、規則に従って製造されるエンジンの割合、ボイラーの割合など。

1から108,000までの自然数の対数表。チャールズ・バベッジ氏（修士）著。定型版、ロイヤル8vo、布張り、7シリング6ペンス。

これらの対数表の正確さを確かめるため、カレット、ベガ、ハットン、ブリッグス、ガーディナー、テイラーの対数表と比較され、9人の異なる読者によって注意深く読み上げられました。さらに、誤りの可能性を排除するため、定型化された表はケンブリッジ大学のホールに掲示され、不正確な点を発見した者に報奨金が提供されるという仕組みでした。これらの対数表は非常に正確であるため、1827年の初版発行以来、誤りは発見されていません。

熱機関としての蒸気機関：図表と実例による蒸気機関理論の解説。王立海軍兵学校応用力学教授、ジャス・H・コッテリル（修士）著。8冊、布製、12ページ、 6ペンス。

木材、象牙、貝殻などの手挽き旋盤の技法と、木材、象牙などの手挽き旋盤の技法で必要となる金属旋盤の技法、そして装飾旋盤の付録。（初心者向け）。フランシス・カンピン著。第2版、木版画、クラウン8vo、布張り、6s 。

コンテンツ：

旋盤 – 旋盤工具 – 木材旋削 – 穴あけ – ネジ切り – その他の装置およびプロセス – 特殊形状旋削 – 着色 – 研磨 – 金属回転 – 材料 – 装飾旋削など。

住宅建築における健康と快適性、または自力吸引力による温風換気、温風煙道の通風量計算方法の検討、および実際の実験。J . Drysdale医学博士、JW Hayward医学博士著。第2版、付録付き、1/8インチ判、図版・布張り、7ページ、 6ページ。

時計技術に関する論文、過去と現在。HLネルスロップ牧師（MA、FSA）著。多数の図版、王冠8vo、布張り、6 s、 6 d。

コンテンツ：

時計細工で使用される単語と用語の定義 – ツール – 時間 – 歴史的概要 – 歯車とピニオンの数の計算、それらの比例サイズ、輪列など – 文字盤歯車または動力機構について – 巻き上げずに動いている時間の長さ – バージ – 水平 – デュプレックス – レバー – クロノメーター – リピーター時計 – キーレス時計 – 振り子または渦巻バネ – 補正 – ピボット穴の宝石装飾 – クラーケンウェル – 業界の誤解 – 作業員の無能力 – 時計の選び方と使い方など。

[16]

現在出版中です。

約 30 の月刊パートで完結し、各パートは 64 ページ、多数のイラスト付き、スーパーロイヤル 8vo、価格 2シリング。または 5 部構成、布張り、価格 13シリング6ペンス。

部門 I、II、III が準備完了です。

スポンサーの工業技術、製造物、および商業製品
に関する百科事典 。

現在出版中です。

約 18 の月刊パートで完成予定。各パートは 64 ページ、多数のイラスト付き、スーパーロイヤル 8vo、価格 2シリング。または 3 部構成、布装、価格 13シリング6ペンス。

部門 I と II が準備完了です。

スポンサー
の土木、機械、軍事、海軍工学辞典の補足。

編集者：アーネスト・スポン（社会技術者協会会員）。

ロンドン：E. & FN SPON、チャリング・クロス16番地。
ニューヨーク：ブルーム・ストリート446番地。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍の終了 木材の乾燥腐朽の起源、進行、予防、および治療に関する論文 ***
《完》

　原題を控え忘れました。「coal」で検索すれば、見つかるでしょう。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに感謝します。
　図版は省略しました。
　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「石炭」の開始とそこから得られるもの ***

石炭;
そして、そこから何が得られるのか。

科学のロマンス。

石炭
そして、そこから何が得られるのか。

応用科学のロマンス。

1890 年1 月20 日に ロンドン研究所
の劇場で行われた講義のメモから拡張されました。

による
ラファエル・メルドーラ、FRS、FIC、＆C.、
フィンズベリー工科大学、
シティ・アンド・ギルド・オブ・ロンドン研究所の化学教授。

キリスト教知識促進協会
により任命された一般文学教育委員会の指導の下で発行されました。

ロンドン：
キリスト教知識促進協会、
ノーサンバーランド・アベニュー、チャリング・クロス、WC；
クイーン・ヴィクトリア・ストリート43番地、EC
ブライトン：ノース・ストリート135番地。ニューヨーク：E. & JB YOUNG & CO.
1891年。

コールタール色素産業の創始者
であるウィリアム・ヘンリー・パーキン
博士、FRSに、 著者はこの本を捧げます。

[ページ v]

序文。
これは技術マニュアルでもなければ、応用科学の特定分野の歴史を扱った論文でもないが、その両方の性格を多少併せ持っている。ガス工場の廃棄物から生まれた巨大産業について、一般向けに解説するという、多少大胆な試みである。厳密な意味では、土のロマンスと言えるだろう。一般読者に化学の知識を一切求めずに、この産業の発展の様々な段階を分かりやすく説明するのは、決して容易な作業ではなかったし、私の努力が成功するかどうかについても大きな不安を抱いている。しかし、石炭タールから着色剤を製造する歴史と方​​法についてはあまりにも多くの誤解があるため、この産業発祥の地において、その神秘性を剥ぎ取ろうとする試みは、必ずや正当化されるに違いない。このテーマは[ページvi]石炭タールは、一般の講演者に最も好まれるテーマですが、一般的に表面的な扱いしかされず、聴衆には染料などが何らかの方法で石炭タールから得られるという単なる事実しか伝えません。私はこの点をもう少し踏み込んで、このテーマの根底にある科学的原理について何らかの概念を与えようと努めました。読者が、化学式は一つも登場しないこの論文を、講演を行ったロンドン研究所の聴衆が示したのと同じ興味と、このテーマについてもっと知りたいという同じ欲求を持って読み進めていただければ、私の目的は達成されたと言えるでしょう。現在、一般大衆の間で強く求められている応用科学に関する一般知識を広める機会を与えてくださった同研究所の理事会に感謝申し上げます。

RM

6 ブランズウィック スクエア、WC

[ページ vii]

コンテンツ。
第1章
石炭の起源、9 . 様々な年代の石炭、11 . グラファイト、12 . 最近の植物性鉱床、13 . 石炭の発生様式、13 . 石炭の構造、 15 . 石炭の用途、16 . エネルギー源としての石炭、17 . 熱の機械的当量、19 . 燃料としての石炭の価値、20 . 蒸気機関の低い効率、21 . 石炭の機械的価値、22 . 石炭はそのエネルギーをどこから得るのか、22 . 石炭の化学組成、23 . 植物の成長、 26 . 太陽エネルギー、28 . 木材から石炭への変化、30 . 石炭の破壊蒸留、33 . ベッチャーの実験、34 ; ディーン・クレイトンの実験、 35 ;スティーブン・ヘイルズの、37 ; ワトソン司教の、37 ; ダンドナルド伯爵の、39。マードックによる石炭ガスの導入、40。新光源の普及、41。石炭ガスの製造、42。定量的結果、 45。コークスの用途、47。ゲーテのシュタウフ訪問、48。コークス炉からの廃棄物に関するワトソン司教の見解、50。シェールオイル産業、50。石炭採掘の歴史、57。ロンドンへの石炭の導入、58。英国の石炭資源、60。電力と石炭ガスの競争、62。

第2章
ガス工場のアンモニア液、64 . アンモニアの起源、65 . 肥料としてのアンモニア、65 . アンモニアのその他の用途、67 . [viiiページ]アンモニアの年間生産量、68。コールタールの利用、69。木材のクレオソート処理、70。軽質タール油の初期の用途、71。ファラデーによるベンゼンの発見、ホフマンとマンスフィールドによるタール油からの単離、 73。パーキンによるモーブの発見、74。アニリンの歴史、75。コールタールの蒸留、77。ベンゼン系列の炭化水素の分離、82。アニリンとトルイジンの製造、87。マゼンタの歴史と製造、89。マゼンタからの青、紫、緑の染料、92。トリフェニルメタングループ、97。アジン、108。ラウスのバイオレットとメチレンブルー、111。アニリンブラック、 114 . アゾ染料の導入、115 . アニリンイエロー、マンチェスターブラウン、クリソイジン、118 . インデュリン、121 . 年代順まとめ、122 .

第3章
インディゴの天然源、124 . 着色物質の合成、126 . 石炭酸油、その処理および成分、129 . フェノール染料、132 . サリチル酸とその用途、134 . ピクリン酸、136 . ナフタレンとその応用、139 . アルボカーボンライト、140 . フタル酸およびフタレイン、 145 . マグダラレッド、149 . ナフトール、ナフチルアミンおよびそれらのスルホ酸からのアゾ染料、150 . ナフトールグリーン、オキサジンおよびインドフェノール、161 . クレオソート油、163 . ルシゲンバーナー、163 . アントラセン油、167 .人工アリザリンの発見とアカネ栽培への影響、167。アントラセンの工業的単離と着色料への変換、171。ピッチとその用途、176。特許燃料、またはブリケット、178。薬学におけるコールタール製品、178。芳香香水、 185。コールタールサッカリン、186。写真におけるコールタール製品、188。生物学におけるコールタール製品、192。コールタール産業の価値、194。純粋科学との関係におけるコールタール産業、196。人工着色料の永続性、198。年表、200。補遺、202。

[9ページ]

石炭、
そしてそこから得られるもの。

第1章
「Hier [1771] fand sich eine zusammenhängende Ofenreihe, wo Steinkohlen abgeschwefelt und zum Gebrauch bei Aisenwerken tauglich gemacht werden sollten; allein zu gleicher Zeit wollte man Oel und Harz auch zu Gute machen, ja sogar den Russ nicht missen, und so unterlag den vielfachen Absichten alles zusammen.」—ゲーテ、『ヴァールハイトとディヒトゥング』、ブック X。

暖炉の火の中で燃え盛る、無駄な熱を大量に発生させ、消費されなかった粒子で街の大気を汚染する、おなじみの燃料の起源を探るには、想像力を働かせて、世界史の遥か遠い時代まで遡らなければなりません。人類、あるいは人類と同時代の動物や植物の種が地球上に現れる遥か昔、そこにはかつて見たこともない植物が繁茂していました。[10ページ] その豊かさだけでなく、大部分が非開花植物や隠花植物で構成されていたという点でも特筆すべき点がありました。大河の河口付近のデルタ地帯や、海岸線に接する浅いラグーンなどの湿地帯では、シダや木生シダ、ヒカゲノカズラやスギナ、スゲ、イネ科植物などのジャングルが年々生育し枯死し、泥炭層やマングローブ湿地が現在有機質堆積物を蓄積しているのとほぼ同様の、植物質の固まった塊を形成していました。地質学的変化の過程で、これらの圧縮された植生層は徐々に陥没し、その上に海水または淡水堆積物が堆積しました。その後、再び植生が広がり、繁茂して別の植物質の堆積物を形成しましたが、今度はそれが堆積物の下に沈み込み、埋もれ、このようにして有機質と堆積性の堆積物が交互に繰り返されました。

しかし、こうした気候条件、そして植物質の大規模な堆積に適した陸地と水の分布は、徐々に新たな秩序へと変化していった。上述のような特定の生存条件に適応した動植物は、新たな生活条件に適応するために進化した子孫を生み出した。他の堆積物の巨大な厚さは、[11ページ]植物性残渣の層と、それらを挟む粘土、頁岩、砂岩、石灰岩の層の上に堆積した。このようにして地質学的記録の中に封印され、しまい込まれた地球の歴史の一章は、現在石炭紀として知られる時代に関連する。石炭紀とは、地層全体にわたって特定の層に石炭層または石炭層が広く分布していることからである。空気に触れることなくゆっくりと化学分解が進み、さらに上部の地層からの機械的圧力も加わることで、このように堆積した植物性堆積物は、長い年月を経て、現在私たちが石炭としてよく知っている物質へと変化した。

このように石炭は本質的に石炭紀の産物であるが、この鉱物が他の地質学的層には見られないという結論は妥当ではない。植物質層の堆積に好ましい条件は、地質学的時間の様々な時期、地球上の様々な場所で繰り返し存在してきたが、現在のところ、地球の歴史において、これほど豊かな植物の繁茂とその他の必要な条件が組み合わさった状態が、他のいかなる時代にも存在したという明確な証拠はない。例えば、カナダとアメリカ北部の州の最古の岩石、地質学史の黎明期にまで遡る地層には、[12ページ]黒鉛鉱物（グラファイト）が豊富に存在することが知られています。グラファイトは黒鉛鉛筆の原料であり、ほぼ純粋な炭素です。現在、ほとんどの地質学者は、グラファイトが遠い昔に生息していた植物の木質組織の一部を構成していた炭素を表していることを認めています。つまり、この鉱物は炭化の最終段階にある石炭を表しています。ごく少数の例ですが、火山岩（玄武岩）の脈の貫入によって、真の石炭が原位置でグラファイトに変化したのが発見されており、この二つの鉱物の関連性は単なる推測の域を超えています。

また、スコットランドの古赤色砂岩には石炭紀以前の石炭が見られますが、これはもちろん始生代岩石の黒鉛よりも新しい年代です。石炭紀以降の石炭は、バイエルン州のペルム紀、ドイツの三畳紀、ヨークシャー州のジュラ紀に属する下生魚岩、そしてドイツ北西部の白亜紀前期の堆積物に見られます。より最近の地質時代まで遡ると、始新世の北チロルには厚さ30フィートを超える石炭層が、ベルギーとオーストリアには漸新世の褐炭鉱床が、そして最も注目すべきは、北極から数度以内のグリーンランド北極圏で中新世、すなわち第三紀中期の石炭が発見されていることです。こうして、[13ページ]地球上に植物が出現して以来、石炭はあちこちの地域で存在し続けてきたようで、現在の泥炭湿原、デルタ地帯のジャングル、マングローブの沼地では、将来の石炭鉱床となる可能性のある堆積が現在進行していると言えるでしょう。

世界の一部の地域では、石炭紀以前の石炭層が採掘可能な厚さに達することもよくありますが、この国で採掘されている石炭は完全に石炭紀のものです。石炭の形成様式についての説明を終えれば、当国の石炭層の断面で示される現象は容易に理解できるでしょう (図 1 を参照)。石炭層は砂岩、石灰岩、または頁岩の層で区切られており、これは海の浸食と、植物残骸の層の上に海底または河口の堆積物が堆積したことを示しています。厚さが数インチから 3 ～ 4 フィートまで変化する石炭層は、常に専門的には「下層粘土」と呼ばれる粘土層の上にあり、これは植物が元々生育していた土壌を表しています。場合によっては、薄い粘土の「裂け目」を含む石炭層の総厚が 20 ～ 30 フィートに達します。多くの場合、樹木の根は化石化した状態で下層粘土中に直立しており、その上にある石炭層まで遡ることができます。あるいは完全に[14ページ]炭化した幹は、木が生きていたときと枯れていたときの姿勢で直立しているのが見つかります（図2参照）。

拡大画像
図1.—石炭紀の地層の断面図。石炭層によく見られる断層、いわゆる「断層」がH、T、Fに示されている。火成岩の貫入はDに示されている。Bは2つの石炭層の合体を示し、Nは石炭層の局所的な薄化を示している。垂直線は炭鉱の坑道を示している。

[15ページ]

図2.—石炭層と、その場の根に付着した直立した幹を示す断面図。A′、A″、A″′、頁岩層。B、石炭層。C、下層粘土。D、砂岩。

元々の植物性堆積物が受けた化学的・機械的な力により、石炭の有機構造は大部分が失われている。しかしながら、時折、葉や茎、木質繊維の構造の一部が検出される場合があり、また薄片にはヒカゲノカズラ類の胞子嚢が多数存在することがしばしば見られるため、ある種の石炭は完全にそのような残骸で構成されているように見える。しかし、石炭自体が現在ではその植物起源の直接的な証拠をほとんど提供していないものの、粘土、頁岩、その他の層状の堆積物には、化石化したものが豊富に含まれていることが多い。[16ページ]最も繊細なシダの葉から、何メートルもの長さの倒れた木の幹に至るまで、あらゆる保存状態の植物遺体が残されています。石炭紀の植物相に関する私たちの知識は、主にこうした証拠から得られています。

さて、この古来の炭化植物は、その歴史を前頁で簡単に概説しましたが、我が国の工業力の優位性を支える主要な源泉の一つです。我が国は、これを蒸気を発生させ、エンジンを駆動するための燃料として、また熱源として利用しています。冶金工程では、鉱石から金属を抽出するために膨大な量の石炭を消費しますが、特に鉄の製錬において消費量が多くなります。この製錬工程には、ある種の石炭は不適であり、そのような石炭は高炉で使用される前にコークスに変換されます。鉄鉱石と石炭が同じ地域で産出されているという事実も、我が国が製造業において高い地位を占めているもう一つの理由です。

鉄鉱石と、そこから金属を抽出するために不可欠な物質が一緒に見つかることはしばしば不思議なことであったが、我が国の産業の繁栄にとって非常に幸運であったこの状況の組み合わせは、単なる偶然ではなく、因果関係の結果である可能性が高い。[17ページ]実際、鉄鉱石の起源は石炭紀の植物の分解による鉄化合物の還元と沈殿にあると考えられ、これが石炭と同じ鉱床に鉄鉱石の帯が見られることを説明するでしょう。かつて、イングランド南東部のウィールドと呼ばれる地域が深い森林に覆われていた頃、この地域の町や村は製鉄業の中心地でした。炭田で見つかるものとは異なる種類の鉱石は、ウィールドの森の木から採取された木炭によって製錬され、製鉄業はケント、サセックス、サリーで前世紀末まで続けられ、ロンドンのセント・ポール大聖堂の柵はサセックス産の最後の鉄で作られました。北部の炭田が大規模に採掘されるようになり、鉄鉱石が簡単に手に入るようになったため、ウィールデンの鉄製造業は衰退し、現在ではこの地域の多くの場所で、使われなくなった炉や埋められた鉱滓の山が、消滅した産業の最後の証人として見受けられます。

石炭は、蒸気ボイラーで熱を発生させるために燃焼させるときに機械的作用を得るだけでなく、金属鉱石を還元するために使用したり、特定の化学製品の製造において炭素源として使用したりするときに化学的作用も得ることができます。[18ページ]例えばアルカリなどです。したがって、石炭には機械的、化学的、あるいはその他の形態の仕事をするための力を与えてくれる物質が含まれており、このような働きをするものはエネルギー源と呼ばれます。現代科学では、物質と同様にエネルギーは不滅であるというのがよく知られた説です。異なる形態のエネルギーは相互に変換可能です。例えば、化学エネルギーは熱や電気に、熱は機械的仕事や電気に、電気は熱に、などですが、これらの変換可能な形態間の関係は固定されており、不変です。例えば、ある重量の石炭で表される一定量の化学エネルギーからは、一定量の熱しか得られません。その熱を利用して蒸気機関を動かし、それを発電機を駆動することで電力源として利用することができます。そして、この科学の教義は、与えられた重量の石炭が燃焼すると、それに含まれる化学エネルギーと等価の熱量が発生し、この熱量は機械的仕事、つまり電気にも等価であるということを示しています。この偉大な原理、エネルギー保存の法則は、ニュートンの時代から続く多くの哲学者の共同作業によって徐々に確立されてきましたが、その中でも最も重要なのは、[19ページ] 与えられた熱量に対応する仕事の正確な量を初めて測定した故ジェームズ・プレスコット・ジュールを筆頭に挙げられるでしょう。

熱（温度とは区別して）を測定する際には、通常、ある重量の水をある特定の温度から別の温度まで上昇させるために必要な量を単位とします。仕事を測定する際には、通常、特定の場所にある特定の重量を、その場所の重力に逆らって特定の高さまで上昇させるために必要な量を単位とします。ジュールの熱の単位は、1ポンドの水を60°Fから61°Fまで上昇させるために必要な量であり、仕事の単位はフィートポンド、 つまり1ポンドの重量を1フィートの高さまで上昇させるために必要な量です。さて、ジュールによって測定された熱と仕事の量的な関係は、熱の力学的当量が約772フィートポンドであることによって表現されます。これは、1ポンドの水を1°F上昇させる熱量を仕事に変換すると、1ポンドの重量を772フィートの高さまで、または772ポンドの重量を1フィートの高さまで上昇させることができることを意味します。

この機械的な等価物は、石炭が完全に燃焼したときに放出される熱量を測定すれば、特定の重量の石炭からどれだけの電力が得られるかを正確に教えてくれるはずです。[20ページ]例えば、平均的なランカシャー炭の発熱量は13,890と言われており、これは、1ポンドの石炭が完全燃焼すると、発生する熱をすべて集めてこの目的に充てることができれば、13,890ポンドの水を1°Fの温度で加熱できることを意味します。しかし、この熱量を機械的等価熱量で表し、1ポンドの石炭から対応する量の仕事を得ることができると仮定すると、大きな間違いを犯すことになります。第一に、放出される熱量をすべて集めることはできません。なぜなら、多くの熱が燃焼生成物に伝達され、吸収され、温度計で測定できない形で閉じ込められるからです。第二に、このように消失する熱量を考慮したとしても、機械的等価熱量に変換された補正発熱量でさえ、石炭から実際に得られる仕事量を表すことはできません。

最も完璧に構築された機関であっても、石炭の燃焼によって発生する熱の全てがボイラーの加熱に利用されるわけではない。一定量の熱は、放射、炉材の加熱などによって、あるいは燃焼生成物によって運び去られるなどして失われる。さらに、石炭の一部は煙となって消え去ったり、あるいは燃焼室に残留したりして、燃焼を逃れる。[21ページ]燃え殻として。また、エンジン自体も様々な経路を通じてかなりの熱が失われ、作業力の多くは摩擦によって浪費されます。摩擦は機械力をそれに相当する熱に変換しますが、この熱はさらなる作業に利用できず、したがってエンジンの効率という点では失われます。これらの損失源は大部分が避けられず、私たちの機構の必然的な欠陥に付随するものです。しかし、想像できる限り完璧に構築されたエンジンでさえ、燃料の全エネルギーの6分の1しか仕事の形で現れないことが証明されており、現代の非常に優れた蒸気機関でさえ、有用な仕事の形で実現できるのは石炭に含まれるエネルギー全体の約10分の1に過ぎません。蒸気力は科学が人類に与えた最も有用な手段の一つですが、私たちが自然資源をいかに無駄遣いしているかは、初心者には一般には認識されていません。応用科学において未だ解決されていない最大の課題の一つは、石炭やその他の燃料に潜在するエネルギーを、これまで達成されてきたよりもはるかに機械的等価物に近い有用な仕事量に変換することである。

しかし、私たちが得るのはほんの一部に過ぎない[22ページ]石炭の全作業能力を考えると、この物質に眠る実際のエネルギー量は、途方もないものと思わざるを得ません。1 ポンドの石炭が完全燃焼すると 13,890 熱単位を発生することは既に述べました。この熱量は 10,000,000 フィートポンド以上の仕事に相当します。1 馬力は毎秒 550 フィートポンド、つまり毎時 1,980,000 フィートポンドの仕事に相当すると考えられます。つまり、1 ポンドの石炭にはエネルギーの蓄えがあり、もし損失なく完全に仕事に変換できれば、1 時間で約 5 頭半の馬の仕事ができることになります。自然の驚異的な力について考えることに慣れていない人々に初めて紹介されたとき、降霊術に関する最も奇妙な物語でさ​​え、これらの地味な数字ほど驚くべきものにはならないはずです。

エネルギーが不滅であるならば、次に石炭がこの膨大なエネルギーをどこから得たのかを問う権利がある。石炭の起源とその化学組成を考察すれば、この疑問に答えることができるだろう。石炭の起源については既に論じた。化学的に見ると、石炭は主に炭素から成り、少量の水素、酸素、窒素、そして燃焼時に灰として残る一定量の鉱物質から構成されている。以下は、石炭の平均的な分析値である。[23ページ]さまざまな品種からその化学組成がわかります。

石炭の種類。 炭素。 水素。 酸素。 窒素。 灰。
南スタッフォードシャー 73·4 5·0 11.7 1·7 2·3
ニューカッスル（ケーキング） 80·0 5·3 10・7 2·2 1·7
キャネル（ウィガン） 81·2 5·6 7·9 2·1 2·5
アンスラサイト（ウェールズ語） 90·1 3·2 2·5 0·8 1·6
これらの成分に加えて、すべての石炭には少量の硫黄と一定量の水（5～10パーセント）が含まれていますが、私たちが最も関心を持つのは、それぞれの列の先頭に記載されている元素です。

前述の構成比を示す分析から、石炭において炭素が圧倒的に最も重要な成分であることがわかる。炭素は、自然界ではダイヤモンドのように結晶構造で存在する化学元素であり、動物性、植物性を問わず、あらゆる生物にとって最も重要な成分である。木質繊維にはこの元素が大量に含まれており、石炭に含まれる炭素は、石炭紀の植物の成長過程で蓄積されたものである。

さて、炭素は可燃性があると言われる元素物質の一つです 。つまり、大気中で加熱すると熱と光を発し、徐々に消滅します。[24ページ]我々は「燃え尽きる」と言います。燃焼時に発生する熱は、可燃物に蓄えられた化学エネルギーを表しています。なぜなら、燃焼とは実際には、ある物質と別の物質が熱と光を発生させながら化学的に結合したものであるからです。したがって、炭素が空気中で燃焼すると、空気が炭素と結合する別の物質を供給し、化学結合が起こります。この別の物質もまた元素です。化学者が酸素と呼ぶ目に見えない気体で、大気中の5分の1を占めています。残りは窒素ガスと少量の他のガスで構成されており、これらについては後で詳しく説明します。酸素と炭素が上記の条件下で結合すると、二酸化炭素と呼ばれる目に見えないガスが生成されます。このガスが目に見えないため、燃焼時に炭素は完全に消滅したように見えます。しかし実際には、炭素は失われません。物質はエネルギーと同様に不滅であり、通常の状況下ではガスとして放出される二酸化炭素に変換されるからです。しかし、ある重量の炭素を空気が自由に出入りできる状態で燃焼させ、燃焼生成物を集めて計量すると、その重量は炭素よりも、その元素が結合した酸素の重量に相当する量だけ重いことがわかります。注意深く実験すれば、[25ページ]炭素1重量部から二酸化炭素が3.2重量部発生することが分かりました。さらに、炭素1ポンドの完全燃焼によって発生する熱量を測定できれば、この熱量は14,544ポンドの水を華氏1度上昇させるのに十分であることが分かります。これは1100万フィートポンド以上の仕事、つまり毎時約7.75馬力に相当します。

石炭のエネルギーの主な源は、この地球上に遥か昔に生息していた植物の炭素が地中に埋もれていたことです。石炭に火をつけると、この炭素が大気中の酸素と結合し、遠い昔に蓄えられたエネルギーの一部を回復させます。しかし、石炭に眠るエネルギーのすべてが炭素によるものではありません。なぜなら、この燃料には別の可燃性元素、水素が含まれているからです。水素も自由状態では気体であり、水の成分の一つで、もう一つの成分は酸素です。実際、重量当たりの潜在エネルギーは炭素よりも水素の方が大きく、1ポンドの水素が完全燃焼すると、62,032ポンドの水を華氏1度上昇させるのに十分な熱量が得られます。燃焼中の水素は酸素と結合して水を生成するため、石炭の完全燃焼の生成物は二酸化炭素と水です。[26ページ] しかし、石炭の水素がもたらす熱は、この元素がほんのわずかしか存在しないため、比較的重要ではありません。したがって、現代の蒸気機関によって行われる仕事のほとんどすべては、石炭紀の化石化した植物の炭素の潜在エネルギーから引き出されているという結論に達します。

ここまでに導き出された結論は、石炭のエネルギーの起源という未解明の疑問を依然として残しています。この部分を完結させるには、さらに一歩踏み込んで、植物がどのように成長するかについて何らかの考えをまとめなければなりません。石炭の主なエネルギー源は炭素であるため、ここでは木質繊維に約50%含まれるこの元素に焦点を絞ってみましょう。植物の成長過程における膨大な重量増加を考えてみましょう。わずか数粒のドングリと、何世紀にもわたる成長を経て数トンのオークの木が成長する様子を比べてみてください。物質が不滅であり、決して自然発生的に発生することがないとしたら、この炭素はどこから来るのでしょうか？植物の炭素は、二酸化炭素（炭素の燃焼によって生成されるガスとして既に言及されています）の形で大気から供給されることは周知の事実です。このガスは、[27ページ]大気中の二酸化炭素量はごくわずかで、空気10,000倍の体積に対して約4倍です。一見取るに足らない量に思えるかもしれませんが、植物の生命にとっては非常に重要なのです。なぜなら、植物はこの二酸化炭素から炭素を摂取しているからです。大気中に通常含まれる二酸化炭素の起源は、現時点では直接私たちには関係ありませんが、このガスが動物の呼吸によって生成される物質の一つであり、動物界が植物の炭素源の一つであることを念頭に置くことは重要です。

二酸化炭素から木質繊維への変化は、植物体内で一連の化学反応と、未だ完全には解明されていない多くの中間生成物の生成によってもたらされます。しかし、二酸化炭素は炭素と酸素から構成され、植物は二酸化炭素を栄養源として炭素を吸収し、酸素を廃棄物として放出するため、何らかの作業が行われていることは間違いありません。これは、炭素が酸素と結合すると大量の熱が発生すると説明されており、この熱は炭素に蓄えられたエネルギーに等しいため、エネルギー保存の法則から、炭素を酸素から再び分離するには、発生するエネルギーと同量のエネルギーを供給しなければならないという結論が導き出されます。[28ページ]炭素の燃焼中に発生します。1ポンドの炭素が二酸化炭素に燃焼する際に発生する熱量が1100万フィートポンドの仕事量に相当するとすれば、生成された二酸化炭素をその成分に分離するには、同量の仕事量をかけなければなりません。植物も他の生物も、物質を生成できないのと同様に、エネルギーを生成することはできません。生物を構成する物質が外部から同化されるのと同様に、植物が膨大な量の化学反応を行うために必要なエネルギーは、外部から得る必要があります。

植物における炭素と酸素の分離は、太陽エネルギーによって行われます。私たちの太陽系の中心であり、地球と惑星が周回しているこの巨大な白熱球は、膨大な量のエネルギーを宇宙へと絶えず放出している貯蔵庫です。太陽の体積は地球の100万倍以上であることを忘れてはなりません。ウィリアム・トムソン卿の計算によると、太陽の表面積1平方フィートあたり、7000馬力に相当するエネルギーが放射されています。晴れた夏の日には、地球は私たちの緯度において、1エーカーあたり約1450馬力に相当するエネルギーを太陽から受け取ります。この供給を石炭の燃焼によって維持するためには、[29ページ]太陽の表面1平方フィートあたり、毎秒3～4ポンドの熱が放出されています。この太陽エネルギーのごく一部が放射熱と光の形で地球に到達し、後者によって植物は炭素と化学結合した酸素を分離する働きをします。実際、植物の成長、すなわち炭素の同化と酸素の放出は、光の影響下でのみ起こることはよく知られています。この機能は、クロロフィルと呼ばれる緑色の色素を含む葉によって担われており、クロロフィルの存在は化学変化の過程に不可欠です。

これまでの結果をまとめると次のようになる。

（１）石炭に含まれるエネルギーの主な源は炭素である。

（２）この炭素は石炭紀に生育した植物の一部を形成した。

（３）このように蓄積された炭素は、当時の大気中に存在していた二酸化炭素によって植物に供給された。

（４）石炭紀に地球に伝えられた太陽エネルギーによって、クロロフィルの存在下で炭素と酸素の分離が行われた。

こうして、興味深い結論に至りました。[30ページ]石炭から得られる熱は、別の形の太陽光です。現在私たちが燃やす石炭1ポンド、そしてそこから得られる熱や仕事1単位ごとに、石炭火力発電所が建設されていた時代には、同量の太陽光が化学分離の潜在エネルギーに変換されていました。このエネルギーはそれ以来ずっと地中に蓄えられており、石炭を燃焼させると熱という形で再び現れます。ジョージ・スチーブンソンは、機関車を動かす力は何かと尋ねられたとき、「閉じ込められた太陽光だ」と答えたと伝えられています。今では、彼が当時認識していたよりもはるかに真実に近い答えをしていたことがわかります。

石炭から得られる様々な生成物の考察に移る前に、木材が石炭へと変化する過程で生じる変化の性質についてもう少し詳しく議論しておくことが望ましい。純粋な木質繊維は、化学者にはセルロースとして知られる物質で構成されており、その50%は炭素で、残りは水素と酸素で構成されている。したがって、木材が化石化する過程で他の成分の一部が失われ、それによって炭素の割合が上昇することは明らかである。この変化は、木材から泥炭、褐炭、そして様々な種類の石炭を経て、黒鉛へと辿ることができる。黒鉛は、[31ページ]ほぼ純粋な炭素です。実際、木材から石炭への変化を示す系列を構築することが可能であり、この系列は23ページの表に示されている種類に加え、新しい植物性堆積物と古い植物性堆積物を含みます。系列は以下のようになります。

私。 木質繊維（セルロース）。
II. ダートムーア産の泥炭。
III. 亜炭、または褐炭は、石炭よりも地質年代が新しい、不完全に炭化した植物性堆積物です。
IV. 平均的な瀝青炭。
V. ウィガン産の炭鉱石炭。

6. ウェールズ産の無煙炭。
   七。 最古の炭素質鉱物であるグラファイト。
   この系列の主要元素の割合は、 炭素。 水素。 酸素。 私。 50·0 6·0 44·0
   II. 54·0 5·2 28.2
   III. 66·3 5·6 22.8
   IV. 77·0 5·0 11·2
   V. 81·2 5·6 7·9
7. 90·1 3·2 2·5
   七。 94-99.5、残りは灰。
   上の表では炭素の増加と酸素の減少がよく表れています。水素も全体的に減少していますが、[32ページ]多少の不規則性はあるものの、木材が石炭に変化する過程で起こる化学変化の正確な過程は、現在のところ解明されていない。酸素は水、二酸化炭素、あるいはその両方の形で除去される可能性がある。炭素の一部は、炭素と水素の化合物である湿地ガスの形で除去され、これが炭鉱の危険な「火災時の蒸気」の主成分となる。

沼地ガスは可燃性ガスで、空気と混合して点火すると爆発性を示します。炭層採掘中に沼地ガスが激しく噴出することが多く、石炭や粘土層からジェット噴射が轟音とともに噴出します。これは、炭化水素ガスが高圧下で蓄積されていることを示しています。このジェット噴射は、炭鉱労働者の間で「ブロワー」と呼ばれています。鉱山内の空気中に十分な量の沼地ガスが含まれており、炎が偶然この混合ガスに引火すると、残念ながら炭鉱の歴史において私たちがあまりにもよく知っている、あの悲惨な爆発の一つを引き起こします。

これまで述べてきた石炭に関する説明から、機械動力源として、私たちは石炭を望みどおりに経済的に利用しているとは言えないことがわかるだろう。そして、未燃焼の炭素粒子の雲が煙突から噴き出す開いた火格子を見ると、[33ページ] 総熱量のほんの一部しか部屋を暖めていないと仮定すると、無駄遣いの話はさらに嘆かわしいものとなるでしょう。しかし、私たちが現在関心を持っているのは、石炭から得られるべきものよりも、実際に何が得られるかという点です。ここで、様々な物質的産物について議論する際に、より適切な説明ができるでしょう。

石炭を空気に触れさせて燃焼させるのではなく、レトルトなどの密閉容器で加熱すると、石炭は分解して様々な気体、液体、固体の生成物を生成します。密閉容器内で空気に触れさせずに有機化合物を加熱し、生成物を収集するこのプロセスは、破壊蒸留と呼ばれます。少年時代のタバコパイプの実験は、石炭の破壊蒸留への最初の実践的な導入でした。パイプのボウルに粉末の石炭を入れ、開口部を粘土で塗りつぶしてから、ボウルを火の中に入れ、ステムを火格子のバーの間から突き出すようにします。数分以内に、ステムの開口部からガスの流れが噴出します。火を当てると明るい炎を上げて燃え、小規模で石炭ガスを作ることができます。

木材や石炭などの有機物質の破壊蒸留では、常に4つの物質、すなわちガス、水のような液体、そして[34ページ] タールと呼ばれる粘性物質が生成され、コークスまたは木炭の残留物がレトルト内に残ります。これは非常に古い観察であり、非常に古い時代に行われたため、応用科学の歴史において誰が最初に石炭を破壊蒸留にかけたのかを知ることは興味深い点です。グスタフ・シュルツ博士によると、この観察はドイツ人によるもので、17世紀末（1680年頃）にヨハン・ヨアヒム・ベッヒャーという化学者によってなされました。この実験は非常に風変わりな方法で記述されているため、著者の正確な言葉は再現する価値があります。ここでは、ルンゲ博士が著書『コールタールとアンモニア』の中で翻訳した箇所を引用します。

オランダには泥炭があり、イギリスには炭鉱がありますが、どちらも室内で燃やすにも精錬にもあまり適していません。しかし私は、両方の炭を単に良質の石炭（コークス）に燃やすだけでなく、もはや煙も臭いも出ないだけでなく、その炎で木と同じくらいよく溶ける方法を発見しました。そのため、1フィートの石炭で10フィートの長さの炎を作ることができます。これはハーグで炭鉱で実証し、ここイギリスではボイルズ氏のところで、そしてウィンザーでも大規模に実証しました。この点に関して注目すべきは、スウェーデン人がモミの木からタールを作るのと同様に、私がここイギリスで炭鉱からスウェーデンのタールとあらゆる点で同等のタールを作ったことです。[35ページ]なぜなら、それよりも優れた作業もあるからです。木材とロープで実証しましたが、その効果は実証済みです。国王もその見本を目にしました。これはイギリスでは大変なことです。タールを取り除いた石炭は、以前よりも使いやすくなっています。」

さらに、この進取の気性に富んだ化学者は、その成果を実用的な問題に応用し、1681年にヘンリー・サールと共同で「炭鉱の石炭からピッチとタールを作る、これまで誰も発見も使用したこともない新しい方法」の特許を取得しました。

前世紀における我が国の聖職者たちの研究もまた、同様に興味深いものです。多くの著名な神学者たちが余暇を実験科学に捧げていたようです。例えば、1688年頃、キルデアの首席司祭ジョン・クレイトン神父は、ランカシャー州ウィガンから2マイル離れた溝を調査しました。そこの水は、炎を当てると「ブランデーのように燃える」と言われていました。首席司祭は最終的に、この現象の原因を地中の炭層から可燃性ガスが漏れ出ていることに求め、ウィガンの石炭を蒸留器で破壊蒸留する実験的研究を行いました。その結果はロバート・ボイル名誉牧師に伝えられましたが、ボイル名誉牧師の死後、そして著者の死後もずっと後になってから出版されました。[36ページ]以下の記述は『哲学論文集』 （1739年）の要約版から引用したものである。

最初は粘液が立ち込め、その後黒い油が立ち込め、そしてまた液体が立ち上った。彼はそれを決して凝縮することができず、リュートを無理やり押し出したり、ガラスを割ったりした。ある時、リュートを押し出してしまった液体がリュートに近づき、修理しようとしたところ、立ち上った液体が蝋燭の炎に引火し、勢いよく流れ出ていくのに気づいた。彼は蝋燭を何度か吹き消しては再び火をつけることを繰り返した。それから彼はこの液体を少しでも残そうとした。鼻甲介のある受器を取り、液体が上昇する間に受器の管に蝋燭を近づけると、蝋燭が炎を発し、管の先端で燃え続けるのを観察した。しかし、何から炎が上がっているのかは分からなかった。彼はそれを吹き消しては再び何度か火をつけることを繰り返した。その後、受器の管に空気を抜いて平らにした袋を取り付けた。油と粘液は受器に降りていったが、上昇を続ける液体は管を吹き飛ばした。膀胱に詰め込んだ。それから彼はそれをかなりの数の膀胱に詰め込んだ。想像を絶するほどの数を詰め込んだかもしれない。蒸留酒は数時間にわたって上昇を続け、人が口で吹き込むのとほぼ同じ速さで膀胱を満たしたからだ。それでも、蒸留した石炭の量は微々たるものだった。

[37ページ]「彼はこの酒をかなり長い間膀胱に溜め込み、それを凝縮させるために様々な方法を試みたが、無駄だった。友人たちを楽しませたい時は、膀胱の一つを取り、ピンで穴を開け、ろうそくの炎の近くで膀胱を優しく圧迫し、火が一度つくまで押し続けた。そして、膀胱から酒がすべて絞り出されるまで炎を上げ続けた。」[1]

ハンプシャー州ファリンドンの教区牧師、スティーブン・ヘイルズ神父は、『Statical Essays』（野菜の静電気に関するエッセイ集）という本の著者であり、1726年から1727年にかけて出版された。その第3版には1738年の日付が付けられている。この本の182ページでは、鉄製蒸留器やその他の蒸留器であらゆる種類の物質を分解蒸留する方法について先に述べた後、ヘイルズ神父は次のように述べている。

「同じ方法で、鉱物からも大量の空気（ガス）が得られることを発見しました。ニューカッスル炭158グレインの半立方インチから蒸留すると、180立方インチの空気（ガス）が得られました。このガスは、特に黄色っぽい煙が上昇する間、石炭から非常に速く発生しました。」

さらに後、1767年頃には、ケンブリッジ大学神学教授であり、ランダフ司教でもあったR・ワトソン神学博士が化学に興味を持ち、一連の著書を著した。[38ページ]化学エッセイ集の 一つで、その一つは「炭鉱について」と題されており、石炭から（分解蒸留によって）照明用ガス、アンモニア水、タール、コークスを製造する方法について述べている。さらに、様々な種類の石炭から得られる様々な生成物の相対的な量を比較しているが、彼は主にタールに興味を持ち、ガスやその他の生成物については考慮していないようだ。この著書で最も興味深いのは序文で、彼はそこで自身の研究について次のように謝罪している。

「神学者諸君、私が職務からではなく、専門分野の研究から数時間を盗み、自然哲学の探求に費やしたことを、お許しいただければ幸いです。この大学、あるいは英国国教会を彩った偉大な人物たちの例を挙げれば、私の弁明になるかもしれません。」

これは1789年の第5版からの引用であり、石炭に関するエッセイは全5巻のうちの2巻目に収録されています。この博学な司教は化学に関する他の著作も出版していたため、彼が神学仲間に求めた許しは、当然のことながら与えられたものと考えられます。

しかしながら、これらの予備実験はいずれも、石炭ガスを照明剤として利用することに関しては、すぐに実用的な結果には結びつかなかった。前世紀の終わりごろには、[39ページ]個々の施設の照明が始まり、こうしてガスの大規模製造への道が開かれた。初期の先駆者の一人は、発明の天才であった第9代ダンドナルド伯爵で、1782年にカルロス修道院で最初の実用的なタール蒸留業者の一人となった。彼は1781年に石炭からタール、ピッチ、精油、揮発性アルカリ、鉱酸、塩、燃え殻を製造する特許を取得した。ガスは廃棄物にすぎず、奇妙に思えるかもしれないが、事業が財政的に失敗した伯爵は、タールとコークスだけが価値のある産物と考えられていたため、ガスの重要性を理解していなかった。以下は、彼の息子である水兵伯爵ダンドナルド提督による実験の記述で、彼の自伝『ある船乗りの自伝』から引用されている。

「父はコールタール特許の申請のため、カルロス修道院の実家に居を構え、自身の炭鉱だけでなく、隣接するヴァリーフィールドとキンカーディンの炭鉱の作業も監督しました。これらの作業に加えて、修道院の近くに実験用のタール窯が建設され、そこで石炭ガスが偶然照明として使用されるようになりました。タールの蒸留中に発生する蒸気の可燃性に気づいた伯爵は、実験として凝縮器から続く排出管に銃身を取り付けました。[40ページ]銃口から鮮やかな光がフリスの海面に輝き、その後確認されたところによると、対岸でもはっきりと見えるようになった。」

数年後、スコットランド人ウィリアム・マードックによって石炭ガス製造の基礎が築かれました。彼はこの照明器具を実用化した功績を称えられなければなりません。このアイデアはほぼ同時期にフランス人ルボンにも浮かんでいましたが、彼の手によって実現することはありませんでした。マードックはコーンウォールのいくつかの鉱山の監督を務めており、1792年にレッドラスにある自宅に初めて照明を設置しました。その後、バーミンガム近郊のソーホーにある大手エンジニアリング会社、ボウルトン・アンド・ワットに移籍し、1798年に装置を建設しました。そして数年のうちに、この工場全体がガスで常時照明されるようになりました。この頃から、マンチェスターとハリファックスの他の工場へのガス導入は、マードックと彼の弟子サミュエル・クレッグによって実現されました。個々の工場から、石炭ガスはようやく街路照明として使用されるようになりましたが、その導入には多少の遅れがありました。実験は 1803 年にロンドンのリセウム劇場で、1807 年にゴールデン レーン劇場で、そして 2 年後にポール メル劇場で行われました。

ロンドンの街路が商業規模でガス灯で照らされるまで、マードックがソーホーに初めて照明を設置してから15年が経ちました。私たちの祖父たちは、素晴らしい経験をしたようです。[41ページ]ガスに対する恐怖と大衆の反対が、この都市がガス灯を導入されなかった大きな理由であったことは疑いありません。当時、著名な文学者や科学者の中にさえ、この提案をためらうことなく嘲笑し、この計画は単なる空想に過ぎないと断言する者がいました。しかし、1806年頃、ウィンザーという名で知られ、本名をヴィンツラーという無知な冒険家として知られている精力的なドイツ人がこの国にやって来ました。彼の出自が何であれ、彼はガス灯に対する大衆の関心を喚起するのに間違いなく貢献しました。彼は特許を取得し、公開講演を行い、ガス会社設立のために多額の資金を集めました。しかし、その資金の大半は無駄な実験に浪費されましたが、ついに1813年にウェストミンスター橋、そしてその1年後にはセント・マーガレット教区に明かりが灯されました。この時期からガスの使用は拡大したが、人々の不安が和らぐまでにはしばらく時間がかかった。ロンドン橋の照明を担当したサミュエル・クレッグは、当初は自らランプを点けなければならなかったという逸話がある。この危険な任務を引き受けてくれる人が見つからなかったためである。ガスが街灯として広く使われるようになった後も、一般家庭への普及はゆっくりと進んだに違いない。ヘイマーケット劇場の1843年、つまり街頭導入から30年後の古いチラシには、こう記されている。

[42ページ]「最も重要な改良点の一つは、光の媒体としてガスを（初めて）導入したことです。」

スコットランドの技術者マードックの精力と技術によって初めて実用化された石炭ガスの製造は、現在では全国規模で行われています。本書では製造の詳細を扱うことはしませんが、本題の以降の部分を正しく理解するために、そのプロセスについて簡単に説明しておく必要があります（図3参照）。石炭はレトルトと呼ばれる粘土製の円筒で加熱されます。レトルトには垂直の出口管が設けられており、そこから揮発性物質が排出されます。そして、この生成物は「水圧本管」と呼ばれる水平の管に張られた水に導かれます。水圧本管では、ガスは部分的に冷却され、レトルトが加熱された高温で蒸留されるタールと水蒸気の大部分が沈殿します。タールと水蒸気は水圧本管から「タール井戸」と呼ばれる坑道に流れ込み、その後、ガスは空気にさらされた一連の湾曲した管を通過し、そこでさらに冷却され、さらにタールが沈殿します。この「常圧凝縮器」から、ガスはコークスで満たされた一連の容器へと送られ、そこから微細な水が絶えず吹き込まれます。これらの容器は「スクラバー」と呼ばれ、タールの痕跡や、[43ページ]ほとんどの石炭に含まれる微量の硫黄から生成される揮発性硫黄化合物。硫黄化合物の除去は非常に重要です。なぜなら、ガスを燃焼させると、これらの化合物から酸性蒸気が発生し、健康に有害であり、財産に損害を与えるからです。

[44ページ]

拡大画像
図3. —ガスプラントの断面図。レトルトと炉は右側にあります。ガスは垂直パイプTを通って油圧本管Bに上昇し、そこから常圧凝縮器Dに送られます。下部の貯水槽から凝縮されたタールがタール溜めHに流れ込みます。ガスはKを通ってスクラバーOに送られ、そこから精製器Mに送られます。そこからK′を通って精製器Mに送られ、その後ガスホルダーに送られて分配されます。（シュルツ著『Chemie des Steinkohlentheers 』より）

スクラバーから出たガスは、石灰または鉄酸化物のトレーを詰めた一連の容器に送られ、硫化水素やその他の硫黄化合物を可能な限り完全に除去します。これらの「精製装置」では、少量の二酸化炭素も除去されます。このガスの存在は石炭ガスの照明能力を低下させるためです。精製装置から出たガスはガスホルダーに送られ、そこで分配のために貯蔵されます。ここで言及すべきことは、石炭の蒸留は大気圧よりわずかに低い圧力下で行われ、蒸留生成物は、油圧本管と凝縮器の間、あるいは精製システムの他の部分に設置された、一種の空気ポンプ（排気装置）によってレトルトから排出されるということです。レトルト内に残ったコークスは、レトルトの下で燃焼させるための燃料として、あるいは他の目的に使用されます。浄化装置に使用されている鉄酸化物は、一定回数、水にさらすことで繰り返し使用することができます。[45ページ]石炭は空気中に放出され、最終的に枯渇すると、硫黄は燃焼除去され、あらゆる化学製品の中で最も重要な硫酸の製造に利用されます。こうして、元の石炭（おそらく黄鉄鉱の形で）に含まれる微量の硫黄が、有用な製品の製造に利用できるようになります。

この重要な産業については、一般読者には簡潔な説明で十分でしょう。より詳細な情報を求める方は、専門書を参照してください。ここでは、ガス、水、タール、コークスという4つの製品がその後どうなったかに焦点を当てます。これらのうち、ガスとコークスは照明用、タールは燃料用として既に説明済みなので、ここでは割愛します。

応用科学の話は、使用された物質の量と得られた生成物の量について何らかの見当をつけなければ完結しません。ニューカッスル炭1トンからは、約1万立方フィートのガス、110～120ポンドのタール、20～25ガロンの水分を含む液体、そして約1500ポンドのコークスが得られます。もちろん、石炭の種類によって得られる量は異なり、後者は蒸留熱によっても変化しますが、上記の推定値は、ある程度の精度で私たちの考えを形成するための良い基盤となるでしょう。[46ページ]また、現在では年間約1,000万トンの石炭が蒸留されており、年間1,000万立方フィートのガスと約50万トンのタール、そしてその他同量の製品が生産されています。大都市圏の企業だけでも、ガス生産のために年間300万トン近くを消費しており、これは人口一人当たり約6,000立方フィートに相当します。もちろん、この消費量には他の製造業や家庭用の石炭は含まれていませんが、これらの推計値を、ガス導入前の約1世紀前のロンドンの石炭消費量と比較してみると興味深いでしょう。前述のワトソン司教の著書によると、当時の年間消費量は922,394トンでした。

我が国のガス製造から生じる膨大な量のタールは、着色料、医薬品、香水、香料、燃焼油、潤滑油など、様々な価値ある物質の原料となります。ガス工場から排出されるこの不快な廃棄物から、化学者の研究によって一大産業が生まれ、その重要性はますます高まっています。本書の残りの部分では、この応用分野における科学の成果を概説します。コールタールの基礎[47ページ]我が国は、ガス生産のために初めて石炭を大規模に蒸留し、初めてコールタール色素を商業的に供給した国です。現在、我が国はヨーロッパ最大のタール生産国であり、ヨーロッパのガス使用国で生産されるタール総量の2倍以上を生産していると言われています。しかし、それにもかかわらず、完成品の製造は、石炭という天然資源と、そこから原料を製造するための設備から期待されるほどの繁栄には程遠い状況にあります。

しかし、数ページ前に述べた「この鉱物が我が国の産業的繁栄の主たる源泉であった」という主張の真実性をより完全に理解するために、石炭の他の用途をいくつか見てみる必要がある。ガス製造業者による石炭の消費量は膨大であるが、石炭を分解蒸留または部分燃焼によって分解した後に残る炭素質残渣に対する需要は、それに匹敵するか、あるいはそれ以上に大きい。この残渣がコークスであり、ガス製造後にレトルト内に残る物質である。コークスは多くの用途で大きな需要があり、安価な無煙燃料が必要とされるほとんどの場合に使用され、[48ページ]機関車やその他のエンジンの炉で使用され、また、大部分は高炉の鉄製錬所で消費されます。

これらの需要を満たすため、大量の石炭は、完全燃焼に必要な空気供給が不十分な炉、あるいは適切に設計された密閉式炉で燃焼させることでコークスに変換されます。この国では、タールなどの生成物は最近まで廃棄物として廃棄されていましたが、これらを利用すべき時が近づいています。年間約1,200万トンの石炭がこの燃料に変換されているという事実は、コークスの産業的重要性を物語るでしょう。化学的に見ると、コークスは炭素と石炭のあらゆる鉱物成分、そして少量の水素、酸素、窒素で構成されています。炭素含有量は85～97%、灰分は3～14%です。

石炭をコークスに変換することは、非常に由緒ある製造業であり、この国で初めて大規模に行われたのは17世紀半ば頃です。作業としては全くロマンチックとは思えないかもしれませんが、ゲーテが初期のコークス炉を訪れた様子を描写しているように、この歴史の断片は語り継ぐ価値があります。偉大なドイツ哲学詩人ゲーテは、1771年にシュトラスブルクの学生だった頃、馬に乗って[49ページ]ゲーテは友人らとザールブリュッケン近郊を訪れ、そこで炭鉱を営んでいた老炭哲学者シュタウフに出会った。この「石炭の哲学者」はミョウバン工場の管理者で、ドゥットヴァイラーの「燃える丘」を支配する精霊だった。この丘の名は、そこで稼働していたコークス炉に由来するに違いない。コークス炉はゲーテが訪れる6、7年前、すなわち1764年から稼働していた。コークスは鉄の製錬に必要だったが、その初期の頃からシュタウフは揮発性の生成物を濃縮する賢明さを持っていた。というのも、彼は訪問者にビチューメン、燃える油、ランプの黒焦げ、さらには彼の作業でできた塩化アンモニウムの塊まで見せたと伝えられているからである。ゲーテは、森の中の寂しい小屋に住む、やつれた老炭焼き職人を訪ねた記録を残している（『我が人生：価値と言葉』第10巻）。フランスの冶金学者ジャンサンヌが1770年にパリで出版した著書『大地の炭火による鉱山の源泉に関する考察』の中で記述しているのは、おそらくシュタウフの炉のことであろう。長年にわたり、揮発性物質の価値など全く考慮せずにコークス製造を続けてきた我々は、今、大陸で長らく行われてきたことを、自ら行うことの妥当性について考え始めている。

ワトソン司教が[50ページ]前世紀の研究者はコークス炉から生成物を回収する試みについて聞いたことがあるが、彼はその化学論文集の中で次のような非常に賢明なアドバイスを与えている。

「コークス製造に関心のある者は、石炭96オンスから少なくとも4オンスの油が得られることを覚えておくと良いだろう。おそらく6オンスは得られるだろう。しかし、もし100オンスから5オンスという低い値に抑え、コークス炉が年間100トンの石炭しか処理しないと仮定すれば、5トンの油を節約でき、そこから4トン以上のタールが得られる。コークス炉の構造を蒸留器のようなものに改造する作業は、ごくわずかな費用で済むだろう。」—第5版、1789年、第2巻、351ページ。

このテーマを終える前に、石炭哲学の歴史におけるもう一つの章を記さなければなりません。特にスコットランドでは、燃焼油や潤滑油、そしてろうそく作りに使われるワックス状の物質である固形パラフィンを生産する製造業が営まれています。石炭からろうそくを作ることは、本書の多くの読者にとっておそらく新たな発見となるでしょう。しかしながら、ここでの「石炭」という用語は、部分的に化石化した石炭にのみ適用されていることを認めなければなりません。[51ページ]頁岩は、石炭よりも地質年代の若い植生から、様々な年代の瀝青質頁岩まで、多種多様な形態をとる。地質学的に見れば、頁岩は固まった泥であり、時間と圧力によって変質した粘土とみなすこともできる。もし泥が堆積当時、植物質とかなり混ざっていたとしたら、時が経つにつれて、炭化した木質繊維と鉱物質の混合物となり、これは炭素質頁岩または瀝青質頁岩と呼ばれるであろう。この種の頁岩は、しばしば80～90パーセントもの鉱物質を含み、揮発性物質、すなわち燃焼により失われる成分が20パーセントを超えることは稀で、主に炭素質成分からなる。

シェールオイル産業の歴史はすぐに語られる。1847年頃、ダービーシャー州アルフレトンの炭鉱で石油が「発見」され、ジェームズ・ヤング氏の手によって、この供給は3年近く市場に燃料油を供給した。その後、油田は枯渇し、ヤング氏とその仲間は別の石油源を探さなければならなくなった。これは、アメリカの膨大な石油鉱床が利用される9年ほど前の出来事であったことを忘れてはならない。採算の取れる物質が見つかるまで、多くの植物質が破壊蒸留にかけられたが、[52ページ]ヤング氏は、当時ガス製造用に導入されていた炭の一種を試しました。この物質は、リンリスゴーのバスゲートという産地にちなんで、ボグヘッド・ガス炭、あるいはトルバン・ヒル鉱物と呼ばれていました。この鉱物は、分解蒸留によって大量のパラフィン油と固形パラフィンを生成することが発見され、当時（1850年）から現在に至るまで、同様の炭素質鉱床が産出するバスゲートやスコットランドの他の地域でこの産業が営まれてきました。

このトルバン・ヒルの鉱石が真の石炭であるかどうかは、現在では取るに足らない問題のように思えるかもしれない。しかし、約40年前、この問題の解決をめぐってエディンバラで多額の訴訟が巻き起こった。鉱区の所有者は、ある企業に賃借権を与え、石炭、石灰石、鉄鉱石、その他鉱床で採掘される特定の鉱物の採掘権を譲渡したが、銅や契約書に記載されていないその他の鉱物は除外していた。賃借人たちは、この特定の炭素質鉱物が、そのガスの質の高さと、後にヤングの蒸留法によって得られるパラフィンの双方から、非常に高い価値を持つことに気づいた。そこで、賃貸人は賃借人たちに対し、賃借人が契約違反を犯したとして1万ポンドの損害賠償を求めて訴訟を起こした。[53ページ]石炭ではない鉱物を採取することで契約を締結したという訴訟である。専門家らは双方の証言を行った。ある専門家はその物質が石炭であると主張する者、瀝青質頁岩であると主張する者、それを瀝青粘土と呼ぶ者、あるいは名称を一切明かさない者などであった。最終的に被告に有利な判決が下され、法律上はその鉱物は真の石炭とみなされた。実際のところ、石炭と瀝青質頁岩を明確に区別することは不可能である。なぜなら両者は一連の中間鉱物によって結びついており、トルバン・ヒルの鉱物はたまたまその結びつきの 1 つを形成しているからである。その鉱物には約 69 パーセントの揮発性物質が含まれ、炭素 12 部と灰 19 部の 31 パーセントの残留物が残る。

ヤングが始めた製造業は、当初のトルバン・ヒル炭鉱が枯渇し、アメリカ、ロシア、その他の地域で膨大な天然石油鉱床が採掘されているにもかかわらず、重要な産業に発展しました。現在、スコットランドでは約15の企業が操業しており、総資本は約250万ポンドに上ります。様々な種類の瀝青質頁岩は、鉄製の蒸留器で低温の赤熱蒸留され、揮発分から、すでに述べたように、燃焼油、潤滑油、溶剤、鉱物油などの貴重な製品が分離されます。[54ページ]石油、ろうそく用のパラフィンワックス、そしてアンモニア。使用されている頁岩には多くの鉱物質が含まれており、炭素は平均約20%、水素は3%、窒素は0.7%、灰は約67%ですが、これらは石炭製品であると言っても過言ではありません。採掘された頁岩は、石炭とほぼ同じ年代、すなわち石炭紀のものです。スコットランドの企業は年間約200万トンの頁岩を蒸留しており、そこから約6000万ガロンの原油が生産され、1万人以上の雇用を生み出しています。

本書では、分解蒸留生成物の化学的性質について、一般読者にこれらの生成物の利用に関する最近の知見をある程度ご理解いただくために必要な範囲で、これ以上詳しく説明するものではありません。しかしながら、この原料から得られるより重要な原料の名称については、後ほど改めて触れる機会がありますので、その前にいくつかの予備的な説明をしておく必要があります。まず、石炭（炭素質頁岩や褐炭を含む）を密閉容器で加熱すると、ガス、タール、コークス、そして水様液体が生じるという事実から始めたいと思います。これらの生成物がどのように生成されるのかを明確に理解する必要があります。

広く信じられている考え方は、[55ページ]石炭から抽出され工業用途に利用される物質は鉱物自体に存在し、化学者の技術は様々な方法でこれらの物質を分離してきたという主張は、直ちに否定されなければならない。確かにほとんどの石炭には少量の水とある程度のガスが含まれているが、これらはガスと水様液体の総収量と比較すれば全く取るに足らない量である。タールについても同様である。一部の瀝青質鉱物では、適切な溶剤を用いることで少量のタール状物質を溶解できる可能性があるが、主にガス製造に用いられる石炭には、タールは痕跡として存在せず、ましてや石炭にコークスが含まれているとは言えない。これらの生成物はすべて、熱の影響下での石炭の化学分解によって生成され、蒸留温度を変化させることで、その性質と量を一定の範囲内で変化させることができる。

石炭そのものに関してこの原理を一度理解すれば、それを石炭の分解蒸留生成物に拡張するのは容易です。例えば、タールは様々な物質の複雑な混合物であり、その中で炭化水素、すなわち炭素と水素の化合物が大部分を占めています。コールタールの様々な成分は、以下のプロセスによって分離することができます。[56ページ]その後、このようにして単離された化合物のうち、工業用途に直接利用できるものはごくわずかですが、大部分は着色料や医薬品などの他の製品の製造原料としてのみ利用されます。これらの着色料やその他の完成品は、タール中に石炭が存在しないのと同様に、タール中に存在しません。これらはタール中に含まれる炭化水素などから化学反応によって生成され、蒸気機関とその金属部品の主原料である鉄鉱石との関係とほぼ同じ関係にあります。技術者の機械工学的技能によって、鉱石から抽出され化学反応によって鋼鉄に変換された原料鉄からエンジンを組み立てることができるように、化学者の技能によって、石炭から化学分解によって得られるタールから得られる原料から複雑な着色料などを作り出すことができるのです。

石炭から分解蒸留によって得られる照明用ガスは、主に水素と気体炭化水素から構成され、後者の中で最も豊富なのは湿地ガスです。また、常温で気体となる炭素の酸化物である一酸化炭素と二酸化炭素も少量含まれており、その他の不純物も含まれています。石炭ガスは燃焼されます。[57ページ]ガスは水道本管から供給されるのと同じように、現在では原料として利用されているわけではなく、タールがこのように利用されているという意味で利用されている。ガスは、ガスストーブやガスエンジン、そしていわゆる「ガス発生装置」のように燃料として使用される場合もある。これらの装置では、石炭を直接熱源として用いるのではなく、適切な炉で部分的に燃焼させ、その際に発生する可燃性ガス（主に一酸化炭素）を完全燃焼させる場所に送り込み、熱源として利用している。

これまで見てきた石炭の用途をまとめると、この鉱物は燃料、コークス製造、ガス製造、その他多くの用途で消費されていることがわかります。自然は私たちにこの力と富の源を惜しみなく与えてくれているので、私たちは資本を過度に浪費しているのではないかという懸念が自然に湧き上がります。石炭供給の問題は時折持ち上がり、その持続性について世間の関心は定期的に高まります。私たちがどれほど長い間石炭資源を枯渇させてきたのかを突き止めるのは困難です。ローマ帝国占領下でも石炭採掘が行われていたという証拠がいくつかあります。リチャード1世の治世には、ダラム教区で石炭が採掘されていたという明確な証拠があります。スコットランドで最も古い勅許状は13世紀初頭にまで遡り、[58ページ]イングランドにとって、1239年、ヘンリー3世がニューカッスルの町民に販売権を与えたことが、この大都市の始まりです。ワトソン司教は、アンダーソンの『商業史』を根拠に、石炭が燃料として導入されたのは14世紀初頭であったと述べています。当時、北方から船で運ばれてきた石炭は「海炭」と呼ばれていました。

「さあ行きなさい。そうすれば、きっと夜、石炭火の終わりに、すぐにポセットが食べられるわ。」— 『ウィンザーの陽気な女房たち』第 1 幕、第 4 場

この燃料が当初不評だったことは、エドワード1世の治世に貴族やジェントリが、公共の迷惑になるという理由でその使用に反対し、国王に苦情を申し立てたことからも明らかです。17世紀半ばまでに、主に木材の不足により、ロンドンでは石炭の使用がより一般的になっていました。そして、石炭が街の大気に及ぼした影響は、エリザベス1世の治世に出された布告から推測できます。この布告では、シャイアの騎士たちの健康を害する恐れがあるため、議会の開会中は石炭の使用を禁止していました。1649年頃、市民は悪臭を理由に再びこの燃料の使用に反対する請願を議会に提出しました。そして、16世紀初頭には「ロンドンの上品な貴婦人たちは、どの家や部屋にも入ろうとしなかった」のです。[59ページ]炭が燃やされる時代には、人々は炭火で焼いた肉や芝で作った肉を喜んで食べなかった」（ストウの年代記）。

そのため、何世紀にもわたって私たちは石炭資源に依存し、その消費量は増加の一途を辿ってきました。ハル教授の最近の推計によると、今世紀初頭から1875年まで、生産量は四半世紀ごとに倍増以上となっています。1882年から現在までにイギリスで採掘された石炭の実際の量は、年間平均約1億7000万トンで、金銭価値に換算すると年間約4500万ポンドに相当します。1860年にはイギリスで採掘された石炭の量は8000万トン強で、ハル教授は、この消費量であれば、採掘可能な石炭の供給量は1000年間は持ちこたえると推定しました。その後、利用可能な石炭の在庫は約36億5000万トン減少しましたが、同じ資料によると、この減少でさえも、総供給量に大きな影響を与えていないとのことです。したがって、石炭飢饉の可能性は、直ちに心配する必要はありません。しかし、「パンを食べてパンも手に入れる」ことはできません。遅かれ早かれ、石炭資源の継続的な枯渇は必ずやその影響を及ぼします。最初の影響は、石炭をより深く採掘する必要が生じることによる価格上昇でしょう。[60ページ]しかし、我が国の石炭供給問題は、ドーバーで1,160フィートの深さで石炭が発見された（1890年2月）ことで、最近新たな様相を呈してきました。W・ウィテカー氏の言葉を引用すると、「将来の石炭供給は、主にイングランド南東部から供給されるようになるかもしれません。そしていつの日か、北部の炭田が枯渇すれば、南部の我々が、現在は採算が取れないとされている仕事を成功させる日が来るかもしれません。それは、ニューカッスルへの石炭輸送です。」

グレートブリテンおよびアイルランドの炭田は、概算で11,860平方マイルの面積を占めており、これは国土面積全体の約10分の1に相当します。この地域の深さ4,000フィート（約1200メートル）までの深さに、我が国の利用可能な富の主要な鉱床が埋蔵されています。この地域の石炭の埋蔵量については、 次ページの表[2]から概算できます。

この供給量は900億トンを超え、露出した炭田と、厚さ1フィート以上の採掘可能な層を指します。しかし、これに加えて、イングランド北部および中部のペルム紀層など、石炭紀以降の地質年代の地層の下にも、採掘可能な深度で大量の石炭が埋蔵されています。推定される石炭量を加えると、[61ページ]この供給源から、上記に示した露出炭田に含まれる石炭を合わせると、利用可能な総供給量が得られます。これは約1464億5400万トンと推定されています。これに、将来的にはイングランド南東部の地下に埋蔵されている石炭も加えなければならないかもしれません。

炭田の— 4,000 フィートを超えない深さまでの石炭の量（百万
トン単位
）。
南ウェールズ 32,456
ディーンの森 265
ブリストル 4,219
ウォリックシャー 459
南スタッフォードシャー、シュロップシャー、ワイアの森、クリーヒルズ 1,906
レスターシャー 837
北ウェールズ 2,005
アングルシー島 5
北スタッフォードシャー 3,825
ランカシャーとチェシャー 5,546
ヨークシャー、ダービーシャー、ノーサンバーランド 18,172
ブラックバートン 71
ノーサンバーランドとダラム 10,037
カンバーランド 405
スコットランド 9,844
アイルランド 156
毎年生産される1億7000万トンの石炭のうち、私たちが利用するのは500万トンから600万トンというごく一部に過ぎないことを心に留めておくことが重要です。[62ページ]ガス製造に使われるのは全体の33パーセントです。最も多く使われているのは鉄の製錬で、約15パーセントが輸出されています。残りは工場、住宅、交通機関、そして小規模産業で消費されています。

近年の電気の工業的応用における飛躍的な進歩により、照明剤としての石炭ガスはいずれ取って代わられ、タールの供給も減少するだろうという見方が広まっている。しかしながら、これまでのところ、電気照明の導入はガス消費量に目立った影響を与えておらず、たとえ一般の電気照明の時代が到来したとしても、ガスエンジンの燃料としてのガス需要は増加するだろう。さらに、暖房や調理用途でのガスの使用も増加し続けると予想される。また、ガス工場で生産されるタールの量は、現在、染料製造業者の実際の需要を上回っており、この副産物の多くは燃料として燃やされているため、ガス製造が[63ページ]たとえ大幅な損失が生じたとしても、タール製品の現在の消費量では、依然として需要を満たすのに十分なタールが残るでしょう。また、タール、コークス、アンモニア液の価値は、原料である石炭の価格と比較して非常に高いため、ガスと電気の競争が実際に起こった場合、ガス価格を引き下げる余地が十分にあります。そうなれば、単に二つの光源の争いではなく、電気とガス、そしてタールとアンモニアのどちらを選ぶかという問題になるでしょう。

電気技師が急速に進歩する一方で、化学者もまた進歩を続け、毎年新たなタール製品の発見や、以前はほとんど価値がなかった、あるいは全く価値がなかった成分の利用が進んでいます。したがって、発電と配電のコストが下がれば、一方でコールタールの価値は上昇し続ける可能性が高く、最終的にどちらが勝利するかを予測するのは早計でしょう。しかし、たとえ電気が勝利したとしても、副産物を得るために坑口で石炭を蒸留する価値はあります。さらに、コークス炉から出るタールという頼りになる資源があります。これは、石炭ガスが使用される以前から、賢明なるランダフ司教が私たちに軽視してはならないと助言していた資源です。

[64ページ]

第2章
石炭の分解蒸留によって得られる生成物の性質は、蒸留温度、石炭の古さ、あるいは炭化度合いによって異なります。木材の乾留によって得られる水様液は酸性で、酢酸などを含みます。酢酸もこの方法で作られることもあり、その起源から「木酢液」と呼ばれることもあります。木材が古ければ古いほど、石炭への転化度合いが高まり、含まれる酸素量が少なくなるほど、水様液はアルカリ性になります。したがって、ガス液は明らかにアルカリ性で、他の揮発性塩基に加えて、かなりの量のアンモニアを含みます。アンモニアの用途は多岐にわたり、現在、この貴重な物質のほぼ全量がガス液に由来しています。この液にアンモニアが含まれている理由は、この化合物がガスであることが分かっているからです。[65ページ]窒素と水素で構成されています。石炭には1～2%の窒素が含まれていることは既に説明しましたが、蒸留の過程でこの窒素の約5分の1がアンモニアに変換され、残りは部分的に他の塩基に変換されます。一方、少量はコークスに残ります。

古代の化学者たちが「揮発性アルカリ」と呼んでいたアンモニアとその塩は薬学において重要な役割を担っていますが、この化合物の主な用途は植物の成長に必要な窒素を供給することです。植物は何らかの形で窒素を必要としますが、遊離状態にある大気から直接窒素を吸収することはできないため、適切な窒素化合物を土壌に供給する必要があります。ある種のマメ科植物は、微生物の介入によって大気から窒素を摂取している可能性があります。微生物は遊離窒素を固定し、その根で生育する植物に窒素を供給できると考えられています。しかし、これは植物にとって間接的な窒素です。大気中には微量のアンモニアと酸性窒素酸化物が含まれており、雨や雪によって溶解して土壌に浸透します。これらが植物の窒素の天然源です。しかし、大量の作物をできるだけ早く収穫しなければならない農業では、[66ページ]追加の窒素源を供給する必要があり、これが土壌に肥料を与える目的です。

化学的に考えると、肥料とは、生育中の植物の栄養に必要な窒素およびミネラルを供給できる物質の混合物です。通常の農場堆肥や厩肥には、分解中の窒素含有有機物が含まれており、窒素はアンモニアとして放出され、混合された土壌に必要な肥料を与えます。しかし、この肥料の供給量は限られているため、農業従事者の現状のニーズを満たすには、ガスリカーや天然硝酸塩に頼らざるを得ません。アンモニアは植物の成長にとって重要ですが、ほとんどの植物はアンモニアの形で窒素を吸収するわけではありません。多くの場合、可溶性硝酸塩はアンモニア塩よりも効果的な肥料であり、土壌に供給されたアンモニアは、植物が窒素を同化する前に土壌中で硝酸塩に変換されます。アンモニアから硝酸への酸化は「硝化」と呼ばれるプロセスによって起こり、この変化は土壌中に存在する微生物の働きによるものであると信じるに足る十分な根拠があります。こうしてガス液は微小な微生物に栄養を与え、微生物はアンモニアを高等植物が利用できる形に変換します。農業の一部の分野、例えばビートの栽培は、[67ページ]砂糖製造は人工的な窒素源に大きく依存しており、その存在自体がアンモニア塩やその他の窒素肥料の供給と密接に結びついています。このように、甜菜糖の製造とガス生産のための石炭蒸留の関係は、多くの読者が想像するよりも密接です。なぜなら、天然のグアノや硝酸塩の供給は不確実であり、輸送距離が長いため輸送費も高額になる一方で、ガス液から得られる硫酸アンモニウムは常に入手可能であり、肥料として利用できるからです。

一方、アンモニアに関連する工業的価値のある製品としては、アンモニアミョウバンや苛性ソーダなどが挙げられます。苛性ソーダは大規模に製造される最も重要な化合物の一つであり、紙や石鹸の製造、その他の用途で大量に消費されています。このアルカリの塩はガラス製造にも不可欠です。近年、アンモニアを使用する苛性ソーダ製造方法が導入され、この方法は従来のアルカリ製造方法に匹敵する強力な手段となっています。そのため、紙、石鹸、ガラスといった不可欠な製品は現在、ある程度ガス液体に依存していると言えるでしょう。[68ページ]やがて石炭ガスの製造とさらに密接に関係するようになる可能性があります。

しかし、石炭に含まれるわずかな窒素の実際の価値を一般読者に理解してもらうためには、定量的な説明をしなければなりません。例えば、石炭 1 トンから約 30 ポンドの粗硫酸塩を供給するのに十分なアンモニアが得られると推定されています。この塩の現在の価値は、1 トンあたり約 12 ポンドです。したがって、ガス製造のために毎年蒸留される 1,000 万トンの石炭から得られるアンモニアは 133,929 トンとなり、アンモニアのすべてをこの形で販売すると仮定すると、金銭価値で 1,607,148 ポンドに相当します。これに、頁岩の蒸留とコークス用石炭の乾留で得られるアンモニアを加えると、前者は年間約 22,000 トン、後者は年間約 2,500 トンのアンモニアを供給します。石炭紀から私たちに残された窒素の遺産はわずかですが、それが私たちの産業資源に毎年相当な追加をもたらすことがわかります。

石炭の蒸留から得られる3つの生成物、すなわちガス、アンモニア液、コークスについて説明が終わったので、次にタールについて考えてみましょう。ガス製造の初期には、この黒くて粘性のある不快な物質は、あらゆる意味で廃棄物でした。用途が見つからず、燃やされたり、あるいは廃棄されたりしていました。[69ページ]他の方法で処分された。ガス製造業者が、増え続けるタールの蓄積を処分できるほどのタールの需要は存在しなかった。木タールは以前、木工や金属細工用の安価な塗料として使われており、コールタールを同じ目的に使うというのはごく自然な考えだった。タールを開放鍋で煮詰めて揮発性の高い部分を取り除くと、タールの品質が向上することがわかった。しかし、この無駄は、火災の危険性は言うまでもなく、1815年にアカムが行った提案によって抑制された。アカムは、タールを開放鍋ではなく蒸留器で煮詰めれば、揮発性の部分を凝縮して集めることができ、こうして油が得られ、ワニス製造業者がテレビン油の代わりとして使用できることを示しました。数年後の1822年、タールの蒸留はリースで博士らによって行われた。ロングスタッフとダルストンの共同事業で、グラスゴーのマッキントッシュがインドゴムを溶解して防水布を製造する際に「スピリット」を使用していた。この布は今日まで元の製造業者の名を冠している。蒸留器に残った残留物はランプの黒色として焼却された。当時のタールにはほとんど価値がなかったため、ロングスタッフ博士によると、ガス会社は自費で撤去することを条件にタールを提供したという。また、1834年にはマンチェスター近郊でタールの大規模な蒸留が行われていたようで、「スピリット」は[70ページ] 残留ピッチを溶解して黒色ワニスを作るために使用されます。

しかし、ガス生産量は前述の目的のためのタール需要を上回るペースで増加を続け、1838年になってようやく新たな産業分野が誕生し、この物質の蒸留が取るに足らないものから重要な製造業へと転換しました。同年、ベセル社は石炭タールから抽出した重質油を木材に含浸させることで木材を保護する特許を取得しました。この目的でのタールの使用は、前世紀末にルボン社によって提案されており、この国では1836年にフランツ・モル社にタール製品のこの用途に関する特許が付与されていました。しかし、ベセル社の方法は、ブレアンとバート社によって導入された装置の大幅な改良によって実用化されました。バート社は、現在もバート社、ボルトン社、ヘイウッド社によって大規模に継承されている産業の礎を築いた功績を残しました。木材の「酸洗」または「クレオソート処理」は、鉄製の円筒形ボイラーで行われます。このボイラーに木材を投入し、シリンダーを閉じて空気を排出することで、木材の細孔に含まれていた空気を排出します。次に、軽く温められたクレオソート油をボイラーに流し込み、木材の細孔に浸透させます。クレオソート油は、木材の細孔を完全に飽和させます。[71ページ]その後、シリンダー内に空気を送り込み、8 ～ 10 気圧の圧力下で数時間木材を油の中に放置することで確実に防ぎます。

地中に埋められた木材や水中に沈められた木材はすべて、腐敗を防ぐためにこの防腐剤クレオソートに浸されています。タール製品のこの用途は、産業の一分野としてのタール蒸留に、その始まりから計り知れない影響を与えてきたことは明らかです。鉄道が敷設されている何マイルにも及ぶ木製の枕木や、末端が地中に埋設された木製の柱で全国に運ばれる電信線網を考えてみてください。また、木材の使用を必要とする多くの水中作業を考えてみてください。そうすれば、ブレアン法の導入によって生み出された重質コールタール油の需要がいかに高かったかが分かるでしょう。前述の処理法では、1立方フィートの木材が約1ガロンの油を吸収し、現在、タール油の圧倒的な消費量はこの方法で行われています。木材酸洗の初期には、蒸留によって最初に得られるタールの軽質油は、クレオソート処理には揮発性が高すぎるため、木材防腐剤として使用される以前のタール自体とほぼ同じ工業的地位にありました。軽質油は、防水材やニスの溶剤として限定的に使用されていました。[72ページ]タール蒸留器でナフサを作り、その一定量を特別に作られたランプで石炭タールナフサとして燃やした。これは故リード・ホリデイ（ハダーズフィールド出身）の発明で、彼の最初の特許は 1848 年に取得されている（図 4を参照）。この時まで、化学者はこのナフサに何が含まれているのかを解明していなかったことを忘れてはならない。しかし、科学はすぐにタール蒸留器によって供給された物質に手を伸ばし、ナフサは科学的研究者にその隠された宝の秘密を明らかにした最初の製品の一つとなった。この時期から科学と産業は不可分に結びつき、化学者の研究は石炭タール製品の技術開発と手を取り合って進められた。

[73ページ]

図4.軽質コールタール油を燃焼させるホリデイランプの模式図。油はタンクcに収められており、コックを開くとパイプを伝ってバーナーaに流れ込む。バーナーの下には小さなカップがあり、その中で油の一部が燃焼し続ける。この炎の熱によって油はパイプを流れながら揮発し、発生した蒸気はバーナーの噴流から噴出し、そこで点火される。バーナーとカップは、下図のaに拡大して示されている。

1825年、マイケル・ファラデーは「オイルガス」、つまり油性物質の分解蒸留で得られる照明用ガスの凝縮で生成された油中に炭化水素を発見しました。この炭化水素は著名な発見者によって分析され、その結果に基づいて「水素の重炭酸塩」と名付けられました。1834年には、ミッチャーリッヒが安息香酸と石灰を加熱して同じ炭化水素を得、ペリゴットが安息香酸カルシウムの乾留によって同じ炭化水素を得ました。このため、ミッチャーリッヒはこの化合物を「ベンジン」と名付け、リービッヒはこの名前を「ベンゾール」に変更しました。この国では現在、この炭化水素はベンゼンとして知られています。ファラデーの発見から20年後、すなわち1834年、この炭化水素は「ベンゼン」として分類されました。 1845年、ホフマンはコールタールから得られる軽質油にベンゼンが含まれていることを証明し、1848年にはホフマンの弟子であるマンスフィールドが、分留によってこれらの軽質油から相当量のこの炭化水素を単離しました。これらの研究が行われた当時、ベンゼンの需要はそれほど高くありませんでしたが、ホフマンとマンスフィールドの研究によってベンゼンの大量生産への道が開かれ、数年後には我が国のW・H・パーキンが最初のコールタール色素を発見しました。

影響を追跡することは常に興味深い[74ページ]科学的発見は産業の様々な分野に多大な影響を与えた。石炭タールからベンゼンが得られることが判明するとすぐに、この炭化水素のニトロ誘導体、すなわちベンゼンに硝酸を作用させて得られる油状の化合物が、「ミルバンエッセンス」という名前でビターアーモンドオイルの代替品として導入された。ニトロベンゼンはビターアーモンドオイルに似た匂いがあり、ビターアーモンドオイルを安価な代替品で代替できる場合には、石鹸の香り付けなど、特定の用途に現在でも使用されている。石炭タールからのベンゼンの単離はニトロベンゼンの製造に弾みをつけたが、ニトロベンゼンは「ミルバンエッセンス」としての非常に限られた用途以外には用途がなく、この化合物の生産量は当時、化学産業の重要な部門として位置付けられるにはあまりにも微々たるものであった。

1856年は、コールタール製品利用の歴史において、パーキンの名が永遠に結びつくであろう画期的な年でした。キニーネの人工生産を目的としたいくつかの実験の過程で、この研究者はアニリンと呼ばれる塩基に対する酸化剤の作用を試すことになり、こうして紫色の色素を得ました。これはコールタールから得られる最初の染料であり、1858年に特許を取得し、商業化されました。[75ページ]モーブの名。アニリンの歴史を簡単に概観すると、パーキンの発見が石炭タール由来の軽質油に新たな価値をもたらし、ニトロベンゼン製造を重要な産業分野へと押し上げたことがわかるだろう。

パーキンの実験の30年前、オランダの化学者ウンフェルドルベンは、インディゴを蒸留して美しい結晶の塩を形成する性質を持つ液体塩基を得ており（1826年）、この塩基を「クリスタリン」と名付けました。1834年、ルンゲはコールタール中に同じ塩基を発見しましたが、当時はその正体はわからず、漂白剤を作用させると青みがかった色になることから「キヤノール」と名付けました。また1840年、フリッチェはインディゴに苛性アルカリを作用させて得た生成物を蒸留して同じ塩基を作り、インディゴのスペイン語名「anīl」にちなんでアニリンと名付けました。これは、現在この塩基が知られているネイティブ・インディアンの言葉に由来しています。ニトロベンゼンの還元によってアニリンが得られることは、1842年にジニンによって示されました。彼は硫化アンモニウムを用いてニトロベンゼンを還元し、得られた塩基を「ベンジダム」と名付けました。翌年、ホフマンはクリスタリン、キアノール、アニリン、ベンジダムがすべて同一の塩基であることを示しました。こうして、モーブの発見によって、[76ページ]アニリンの需要が急増する中、1826年のウンフェルドルベンから1843年のホフマンに至るまで、化学者たちの努力によって製造への道が開かれました。ルンゲはコールタール中にアニリンを発見しましたが、これは現在の供給源ではありません。なぜなら、その量は抽出するほどの価値がないほど微量だったからです。生成したタールにはごく微量のアニリンしか含まれていません。この塩基が大量に必要になった頃から、ベンゼンをニトロ化し、さらにニトロベンゼンを還元することによって製造する必要がありました。

木材酸洗産業では受け入れられなかったタール蒸留の軽質油が、アニリン製造のためのベンゼン源として技術者の新たな関心を集め、今や注目を集めるようになった。この製造業の始まりは、蒸気機関車の導入と同様に、悲惨な悲劇と結びついている。マンスフィールドは、石炭タールの軽質油からベンゼンなどの炭化水素を分離する方法を初めて製造業者に示し、この目的のために、現在大規模に使用されているものと原理的に類似した装置（図5参照）を考案したが、事故に遭い、死亡した。1856年2月、ホルボーンのある家の2階で、この先駆者は実験を続けていたところ、蒸留器の内容物が沸騰して火事になった。消火に努めた彼は、[77ページ]致命傷を負った。純粋科学と同様に応用科学にも殉教者がおり、マンスフィールドもその一人に数えられるべきである。

図5. —マンスフィールドの蒸留器。Rは加熱バーナー、Aは内容物を排出するためのコックiを備えた蒸留器本体。Bは熱湯またはその他の液体を入れた水槽Cに保持された蒸留器ヘッド。Aの液体の沸騰によって発生した蒸気は、Bで部分的に凝縮し、そこから高沸点の部分が蒸留器内に戻る。凝縮されなかった蒸気は、水流によって冷却された凝縮ウォームDに流れ込み、そこから受器Sに流れ込む。側管のmを開くことで、送出管で凝縮した高沸点の油を蒸留器内に戻すことができる。

タール蒸留の作業は想像できる限りではロマンチックとは程遠いプロセスですが、この産業のその後の発展を正しく理解するためには、まず簡単に説明する必要があります。[78ページ]タールは多くの異なる物質の複雑な混合物であることは既に説明した。これらの様々な化合物は、ある特定の温度で沸騰する。これは、化合物の沸点が固有の性質だからである。異なる温度で沸騰する物質の混合物を適切な容器で加熱すると、大まかに言って、化合物は沸点の順に蒸留される。このプロセスによる分離は絶対的なものではない。なぜなら、ある温度で沸騰する化合物は、より高温で沸騰する他の化合物の蒸気を一緒に蒸留する傾向があるからである。しかし、実用上は、低沸点の化合物が最初に蒸留され、次に高沸点の化合物、そして最後に最も高沸点の化合物が蒸留されるという一般的な傾向を考えれば十分であろう。これがタール蒸留器で利用される原理である。タール蒸留器は、蒸留器の頭部を備えた大きな鉄鍋で、そこから蒸気が蒸留され、水を入れた容器の中で冷却された鉄管のコイルに噴出される（図6参照）。蒸留器は下から火で加熱され、鉄のコイルで凝縮した様々な成分は、タールの様々な成分が出てくるたびに容器に受け取られます。このプロセスは、化学者が粗分留と呼ぶものです。最初の成分は常温で液体で、残りの成分は[79ページ]凝縮器内の水は冷たく保たれ、沸点が上昇すると、冷却時に固化する炭化水素を含む留分が作られます。凝縮器内の水は、コイルの詰まりを防ぐために温められます。プロセスの最初から最後まで、これらのコールタール留分の一つ一つには、それぞれに物語があります。この方法で分離されたタールの主要成分はすべて、化学によって有用な製品に変換されているのです。

図6. — アーチ底のタール蒸留器の断面図。炉はiに位置し、高温のガスは橋kを渡りgを通って煙道h、hへと流れ込む。cのパイプは蒸留器にタールを供給するためのもので、aは凝縮器に接続された出口パイプ、bは 蒸留器の清掃用のマンホールである。凝縮器とピッチ抜き出し用の底パイプは、煩雑さを避けるため省略されている。

[80ページ]現在では、タールが静かに沸騰し始める時点、すなわちタールと不可避的に絡み合っている少量の水っぽい液体が留出する時点から、4つの異なる留分を採取するのが通例です。この時点までに蒸留器内の温度は約110℃になります。この温度まで留出する少量の留分は、タール蒸留者が「初留分」と呼ぶものです。110℃から210℃では、「軽質油」と呼ばれる透明な可燃性液体が留出します。これに続いて、ナフタレンと呼ばれる固体の結晶性炭化水素が分離するため、冷却すると固化する傾向のある留分が続きます。この最後の留分は、210℃から240℃の間で沸騰し、「石炭酸油」と呼ばれます。これは、ナフタレンに加えて、タール中に存在する石炭酸の主要部分を含んでいるためです。 240℃から270℃にかけて、凝縮コイル内でほとんど固化しない別の留分が蒸留されます。これは「重質油」または「クレオソート油」として知られています。270℃から蒸留終了まで、粘稠な留分が蒸留されます。これは別の成分の分離により、冷却時に固化する傾向があります。[81ページ]アントラセンとして知られる結晶性炭化水素で、この最後の留分は「アントラセン油」と呼ばれます。後者が収集されると、蒸留器内に残るのはピッチと呼ばれる黒色の粘性物質です。ピッチは、アントラセン油を多かれ少なかれ混ぜて残すか、後で以前の蒸留からの重質油と混合することにより、任意の濃度で得られます。タール蒸留器で行われるプロセスにより、タールは次のように分離されます。(1) 初留分、110℃まで。(2) 軽質油、110℃から210℃。(3) 石炭酸油、210℃から240℃。(4) クレオソート油、240℃から270℃。(5) アントラセン油、270℃からピッチ。(6) 蒸留器内に残ったピッチ。

コールタールは様々な化合物の複雑な混合物であることは既に述べたとおりです。ガス、アンモニア液、タールなど、石炭の分解蒸留によって生成されることが知られている化合物は、すでに150種類近くに上ります。タールに含まれる物質のうち、約12種類が製造業者の原料として利用されており、これらは前述の留分に含まれています。最初の留分と軽油には、一連の重要な炭化水素が含まれており、そのうち最初の3つは化学者にはベンゼン、トルエン、キシレンとして知られており、キシレンは3つの異なる形態で存在します。[82ページ]石炭酸油からは石炭酸とナフタレンが得られ、アントラセン油からは、その留分の名前の由来となった炭化水素が得られます。ここで扱う化合物はわずか6種類ですが、今のところはこれらに絞って考えれば、化学がこれらの原料にどのような影響を与えてきたかについて、大まかな概要を把握できるでしょう。これらの原料を単離するために用いられる過程で分離される生成物にも用途があり、それについては後ほど触れます。

ベンゼン系の炭化水素が分離される初留分と軽質油から始めるにあたり、タール蒸留装置でこれらの留分がどのような処理を受けるのかを知っておく必要があります。軽質油はまず、タール蒸留器に似た鉄製の蒸留器で蒸留され、最初に出てきた部分は、初留分中の水によって持ち込まれた油性留分に加えられます。この最後の留分における油と水の分離は容易です。なぜなら、炭化水素は水の上に明確な層として浮かび、水と混ざらないからです。したがって、この段階で検討すべき生成物は4つあります。1つ目は初留分からの油、2つ目は軽質油の最初の部分、3つ目は軽質油の残りの部分、そして4つ目は蒸留器内の残留物です。1つ目は2つ目は混合され、3つ目は…[83ページ]アルカリと酸で交互に洗浄し、酸性および塩基性不純物を除去した後、第一および第二の製品と混合します。これで製品全体が次の工程に使用できます。蒸留器内に残った軽質油の最後の部分は、ベンゼン炭化水素の供給源としては役に立たず、後のタール留分に含まれる重質油に使用されます。

ここまでの精製プロセスは、分留と化学洗浄を組み合わせたものです。実際、これらのオイルに適用されるすべての精製プロセスは、本質的に同じ性質を持っています。分留の原理は、ここでの目的を十分に理解するには既に説明済みです。液体の洗浄プロセスは、初心者には不可解に思えるかもしれませんが、原理的には非常に単純です。ボトルに水を入れ、次に水と混ざらない液体（例えばパラフィンオイル）を加えると、2つの液体は明確な層を形成し、一方がもう一方の上に浮かびます。ボトルを振って中身を混ぜると、最初は2つの液体は均質な混合物になりますが、しばらく放置すると再び2つの層に分離します。パラフィンオイルに、アルコールのようにオイルには溶けるが水にはより溶けやすい物質が含まれている場合、上記の操作によってアルコールを洗浄する必要があります。[84ページ]油から水またはアルコールを分離し、攪拌後に液体が層に分離すると、水層にアルコールが含まれる。油または水のいずれかを抜き取ることで、アルコールを含まない前者が得られる。つまり、「洗浄」されたことになる。この操作は、コールタール油の製造業者がコールタール油を大規模に製造する際にまさに行っている操作である。これらの油には、酸性でアルカリに溶解する不純物もあれば、塩基性で酸に溶解する不純物もある。そこで、油は適切な攪拌機を備えた容器で苛性ソーダ水溶液を用いて攪拌され、層に分離した後、酸性不純物を含むアルカリ溶液が抜き取られる。次に、同様に水で油を洗浄して残留するアルカリを除去し、次に硫酸または硫酸などの酸で洗浄することで、除去したい塩基性不純物やベンゼン系以外の炭化水素を溶解する。最後に水で洗浄することで、油に残留している可能性のある酸を除去する。

ベンゼン炭化水素を含む全生成物は、上記のような一連の洗浄操作を経て、さらに完全な分留工程によって成分に分離される。この最終的な分離は、[85ページ] 構造はやや複雑だが、原理は単純である。これは、マンスフィールドが初期の実験で用いた装置を大規模に発展させたものである。構造の詳細は本題の扱いには本質的ではないが、沸騰炭化水素の蒸気は直立した塔を通って上昇し、その中で高沸点化合物はまず凝縮して蒸留器に戻る。一方、低沸点化合物は塔内で凝縮せず、別の凝縮器に送られ、そこで液化して集められる、と述べれば十分だろう。しかし、この精留を行っても完全な分離は得られない。炭化水素は製造目的には十分な純度ではあるものの、化学的観点からは完全に純粋ではない。したがって、最初の留分は少量のトルエンを含むベンゼンから成り、次に多量のトルエンを含む混合物が続き、最後に少量のキシレンが混ざったより純粋なトルエンが続く。 3 種類の炭化水素の沸点はそれぞれ 81° C、111° C、140° C ですが、分留の性質上、ある沸点の化合物は常に一定量のより高い沸点の化合物も一緒に持ち込むため、精留塔では部分的な分離しか行われません。

[86ページ]このようにして分離された炭化水素のうち、ベンゼンとトルエンは圧倒的に重要です。キシレンの用途は現在のところ限られており、これらと、同じ系列に属する140～150℃で蒸留される高沸点の炭化水素は、「ソルベントナフサ」と呼ばれる物質を構成します。これは防水用途のゴムを溶解するために使用されるためです。蒸留器に残るさらに高沸点の炭化水素は、ランプの燃焼用ナフサとして使用されます。特定の着色剤の製造など、より高純度のベンゼンが必要な場合、この炭化水素を含む留分を精留塔で再度蒸留することで、トルエンの大部分を分離することができます。最後に、精留された炭化水素を氷と塩の混合物の中で冷却処理することにより、純粋なベンゼンを得ることができます。その際、ベンゼンは白色の結晶固体に固まりますが、トルエンは固まらず、約 5 ° C で液化するベンゼン結晶から排出することができます。

タールに含まれる軽質油に関して、技術者が提示した説明は非常に正確である。ベンゼン、トルエン、溶剤ナフサ、燃焼ナフサがタールから分離されることはすでに分かっている。アルカリ性および酸性洗浄液でさえ、含まれる生成物を放出させることができる。[87ページ]なぜなら、これらのうち最初のものは一定量の石炭酸を含み、その酸はピリジンと呼ばれる強い臭いのする塩基を含んでいるからです。ピリジンは現在大きな需要はありませんが、将来的には重要になるかもしれません。タール中のベンゼンの実際の含有量は重量比で1%強、トルエンはそれよりやや少ないです。ナフサは約35%含まれています。

さて、ベンゼンとトルエンが製造化学者の手によってどのような変化を受けるか、いくつか考えてみましょう。ベンゼンからアニリンを生成する方法は、この炭化水素に硝酸を作用させ、次いでニトロベンゼンを還元する方法については既に述べました。この目的のために、ニトロベンゼンを鉄粉と少量の塩酸（塩酸）で加熱し、蒸留器に蒸気を吹き込むことでアニリンを蒸留します。同様のプロセスで、トルエンはニトロトルエンに、ニトロトルエンはトルイジンに変換されます。

現在、アニリンとトルイジンが大量に生産されていることにより、鋳鉄の廃穴を利用する道が開かれました。これらの廃穴は重い石臼で細かい粉末に粉砕され、非常に貴重な還元剤となります。これは専門用語で「鉄くず」と呼ばれます。この形でアニリン蒸留器に投入された金属鉄は、[88ページ]ニトロベンゼンの作用によって鉄酸化物に変換され、この鉄酸化物は、既に述べたように、ガス製造装置によってガスから硫黄を除去するために使用されます。鉄酸化物が使い果たされると、つまり可能な限りの硫黄を吸収すると、硫酸製造装置に送られ、硫酸の原料として燃焼されます。これは、アニリン製造の廃棄物が石炭ガスの精製に利用され、最終的に主に石炭から得られた硫黄を放出して硫酸を製造するために使用されることを意味します。硫酸は、ほぼすべての化学産業分野で消費されています。

ニトロトルエンとトルイジンはそれぞれ3つの異なる形態で存在するため、ニトロトルエンとトルイジンと呼ぶ方が正確である。しかし、これらの違いの説明は純粋に化学理論の範疇であり、今ここで詳細に述べることはできない。同じ化学組成を持つ多くの化合物が性質が異なり、「異性体」と呼ばれると述べれば十分だろう。この異性は、分子内の原子の配列順序の違いに起因すると考えられる。

家庭的な例を考えてみましょう。子供のブロック箱には、いくつかの木のブロックが入っており、それらを使って様々な構造物を組み立てることができます。すべてのブロックが[89ページ]あらゆる構造物に用いられるこの方程式は、いずれの場合もすべてのブロックを包含しなければなりませんが、それぞれの構造においてブロックの配置が異なるため、結果は異なります。ブロックは原子を表し、構造全体は分子を表します。これらの構造物はすべて最終的な構成が同じであるため、異性体となります。これは大まかな類推として役立ちますが、分子を構成する元素の異なる原子がそれぞれ異なる大きさや形をしているということを理解してはなりません。この点については、私たちはまだ深く理解していません。

さて、1856年というはるか昔、パーキンがアニリンを重クロム酸カリウムで酸化して藤色を作り始めた頃、ナタンソンはアニリンをある酸化剤で加熱すると赤い色素が生成することを観察しました。同じ事実は1858年にホフマンによって観察され、彼は四塩化炭素を酸化剤として使用しました。これらの化学者たちは、赤い色素を副産物として得ていましたが、それは少量しか生成せず、不純物とみなされていました。同じ1858年、2人のフランスの製造業者が、アニリンにクロム酸などの酸化剤を作用させて生成する赤い染料の製造の特許を取得し、こうして生成された色素は造花の染色に使用されました。そして1年後、フランスの化学者は…[90ページ]ベルガンは、最良の酸化剤は四塩化スズであることを発見しました。これは他の多くの酸化物質とともに、ルナール・フレールとフランによって特許取得され、彼らの特許の下、フランスで小規模にアニリンレッドの製造が開始されました。そして1860年、メドロックとニコルソンという二人のイギリス人化学者がほぼ同時に酸化剤を開発しました。この酸化剤は、それまで使用されていたどの物質よりもはるかに高い収率でアニリンレッドを生成し、着色料の製造に全く新しい基盤をもたらしました。メドロックとニコルソンが特許を取得した酸化剤はヒ酸であり、彼らの製法は現在でもヨーロッパの主要な着色料工場で大規模に行われています。この方法で製造される着色料は、一般にフクシンまたはマゼンタとして知られています。

ナタンソンとホフマンが抽象的な科学的研究の過程で行った偶然の観察は、4年後に重要な製造分野へと発展した。アニリンの需要が急増し、コールタールの軽質油の重要性はさらに高まった。タール蒸留所の操業もそれに応じて規模と精製度を増大させる必要があった。ニトロベンゼンと、必然的に[91ページ]硝酸の増産が必要となり、亜ヒ酸と硝酸からヒ酸を製造するという新たな製造分野が誕生しました。パーキンのモーブはアニリン製造への道を開き、マゼンタの優れた製造法の発見は、この製造分野を飛躍的に発展させました。マゼンタ製造の歴史のさらに後年には、ニトロベンゼン自体を酸化剤として使用する試みがなされ、多かれ少なかれ成功を収めました。そして、1869年にクーピエによってその方法が完成され、現在では多くの工場で使用されています。

マゼンタの商業的導入は、コールタール色素産業の歴史において画期的な出来事であり、純粋化学と化学技術の双方がこの発見によって恩恵を受けた。この色素の鮮やかな赤色は近代美学からは異論を唱えられたが、それでもこの染料は大量に生産され、ジョン・ホリデイとバーデン・アニリン・ソーダ会社がほぼ同時期に発見し、1877年に同社が特許を取得したことにより、その価値は大きく高まった。マゼンタは、現在ロザニリンとして知られる塩基の塩であるため、塩基性色素に分類される。この種の染料は、酸性色素に比べて総じて安定性が低く、用途も限られているため、前述のマゼンタの発見は、[92ページ] 非常に強い硫酸を作用させることで、色素の力を損なうことなく酸に変換できることが、染料の新たな用途を開拓し、その有用性を大きく広げました。この形態の色素は「酸性マゼンタ」と呼ばれています。

ヒ酸またはニトロベンゼンの酸化作用によってアニリンからマゼンタが生成されるという現象は、化学変化の結果であることを理解する必要があります。アニリンには色素は存在せず、ベンゼンにも色素は存在しません。無色のアニリン油が化学変化によって鮮やかなマゼンタを生み出すのと同様に、マゼンタもさらなる化学変化によって、マゼンタそのものと同様に明確な個性を持つ特定の化合物からなる、多種多様な色素を生み出すことができます。例えば、1860年、ヒ酸法が開発された頃、フランスの化学者ジラールとドゥ・レールは、ロザニリンをアニリンとアニリン塩と共に加熱処理することで、青と紫の色素が生成されることを発見しました。この発見は、マゼンタを原料とする新たな製造法の出発点となりました。新しい色素物質の製造は様々な研究者によって完成され、素晴らしい[93ページ]最終的に得られた染料は青でした。しかし、ここでも染料は塩基性であり、水に溶けないため、用途は限られていました。溶解にはアルコール浴が必要だったからです。しかし1862年、英国の技術者、故E・C・ニコルソンは、強硫酸の作用によりアニリンブルーを水またはアルカリに溶けるようにできることを発見し、この発見によって染料の価値は飛躍的に高まりました。この方法により、塩基性で難溶性のアルコールブルーは酸性ブルーに変換され、現在では大量に製造され、ニコルソンブルー、アルカリブルー、ソリュブルブルーなどの商品名で販売されています。現在では、堅牢度、染色のしやすさ、美しさにおいて、ジラールとド・レールの研究成果としてニコルソンが生み出したこの染料に匹敵する青はほとんどありません。

ロザニリンの他の変化については、まだ記録されていない。1862年、ホフマンはこの塩基（マゼンタ塩基）にメチルヨウ化物を作用させると紫色の色素が生成されることを発見し、これは数年間ホフマン・バイオレットの名で広く利用された。さらに注目すべきことに、カイザーはロザニリンに過剰量のメチルヨウ化物を長時間作用させることで、緑色の色素が生成されることを発見した。[94ページ]が設立されました。後者は1866年に特許を取得し、この染料はしばらくの間「ヨードグリーン」という名称で使用されていました。したがって、マゼンタの導入によって技術的に利益が得られたという主張は正当化されています。

付け加えると、ランカシャー産の石炭1トンから得られるタールからは、半ポンド強のマゼンタを作るのに十分な量のアニリンが得られます。この量のアニリンで375平方ヤードの白いフランネルを真っ赤に染めることができ、メチル化によってホフマンバイオレットに変換すれば、このフランネルの面積の2倍を濃いバイオレットに染めるのに十分な量になります。また、ヒ酸法によるマゼンタの生成過程では、製造業者が利用する少量の他の色素も生成されます。これらの副産物の中には、ニコルソンによって単離され、1862年にホフマンによって研究された塩基性のオレンジ色の染料があります。この色素は「ホスフィン」という名前で、現在でも特に皮革の染色に使用されています。マゼンタの製造に使用されたヒ酸も、今でもその用途があります。このヒ酸の還元から得られるヒ酸は、精製によってマゼンタを除去した後に、石灰塩の形で得られるのが一般的です。[95ページ]粗生成物が使用されるプロセス。ヒ素廃棄物から亜ヒ酸を回収し、硝酸の作用で再びヒ素酸に変換することができます。ごく最近、アメリカではヒ素残留物が農作物に害を及ぼす害虫を駆除するための殺虫剤としてかなりの成功を収めています。

コールタール製品のこうした技術開発と並行して、科学化学者も研究を続けていた。科学が商業化にもたらした化合物は、アニリンが実験室の珍品とみなされ、マゼンタがごく少数の化学者によってしか見出されていなかった初期には、研究者が途方もない量で材料を入手できる規模で作られた。

現代の化学者が解決しようとする根本的な問題は、まず第一に化合物の構成、すなわち分子を構成する様々な元素の原子の数であり、次にこれらの原子が分子内でどのように結合しているかである。先ほどの例えに戻ると、まず最初に、その構造を構成する異なるブロックの数を明らかにし、次に、それらのブロックがどのように配置されているかを突き止める必要がある。これができれば、分子の「構成」または「構造」がわかると言われ、そして、[96ページ]多くの場合、これが分かっていれば、適切な方法で異なる原子群を組み合わせることで、化合物を構築または合成することができます。コールタール産業は、このような化学合成の成功例に溢れており、その成果のいくつかは、本稿の残りの部分で明らかにされるでしょう。

マゼンタの化学的研究は、コールタール色素産業の科学的発展と切っても切れない関係にあるホフマンによって始められました。1862年、彼はマゼンタが塩基の塩であることを示し、これを単離・分析し、ロザニリンと名付けました。彼はこの塩基の組成と、既に述べた方法によってそこから得られる紫と青の色素の組成を解明しました。1864年には、マゼンタは 純粋なアニリンの酸化によって生成されるのではなく、アニリンとトルイジンの混合物が不可欠であるという興味深い発見をしました。実際、製造業者が使用していたアニリン油は当初からアニリンとトルイジンの混合物で構成されており、現在では「赤用のアニリン」はベンゼンとトルエンの混合物をニトロ化し、ニトロ化合物を還元することによって作られています。

この研究からホフマンのロザニリンの「構成」に関する示唆が自然に生まれ、新しい実りある研究が生まれました。[97ページ]開拓が始まりました。数多くの著名な化学者がこの研究を進めましたが、彼らの研究の詳細は、化学者にとって非常に興味深いものでしたが、本書では取り上げることができません。長い一連の研究に最終的な仕上げを施したのは、1878年に2人のドイツ人化学者、エミール・フィッシャーとオットー・フィッシャーです。彼らはロザニリンから炭化水素、つまり色素の元となる親炭化水素を得ることで、ロザニリンの構造を証明しました。フィッシャー夫妻のこの純粋に科学的な発見は、マゼンタの化学に多大な光明をもたらし、マゼンタに関連する多くの色素を、親炭化水素を中心とする一つのグループに分類することを可能にしたのです。ちなみに、この炭化水素はメタン、つまり沼地ガスの誘導体であるため、トリフェニルメタンとして知られています。ロザニリンから得られる青と紫はこのグループに属し、フィッシャー夫妻の発見以前に製造されていた他の色素も同様です。アニリンの利用の歴史を語るには、アニリンから得られるこれらの他の色素について知っておく必要があります。

ホフマンはロザニリンのメチル化によって紫色の色素を得たと説明されている。ロザニリンは[98ページ] アニリンとトルイジンの混合物の酸化反応では、これらの塩基をまずメチル化し、次に酸化すれば紫色の染料が生成されるというのは当然のことでしょう。フランスの化学者ラウトは 1861 年にこの方法で初めて紫色の色素を得ました。1866 年にこの紫色の染料はフランスのポワリエによって製造され、現在でも大量に製造されており、「メチルバイオレット」の名で知られています。この色素と、1868 年に発見されたより青い誘導体は、主に製造コストが安かったため、徐々にホフマンバイオレットに取って代わりました。このようにして、色素源としてのメチル化アニリンが紹介されましたが、この化合物はコールタール産業でさまざまな用途に使用されているため、その技術について少し説明する必要があります。

アニリン、トルイジン、および類似の塩基はヨウ化メチルの作用によってメチル化できますが、ヨウ素のコストが高すぎるため、この方法を製造業者が採用するのは困難です。しかし、塩化メチルは同様に有効であり、この化合物は沸点が非常に低い（-23℃）液体で、別の産業、すなわち甜菜糖製造の廃棄物から大規模に製造されています。異なる産業が化学技術によってどのように相互作用し、作用し合っているかを見るのは興味深いことです。したがって、既に説明したように、甜菜の栽培は主に…に依存しています。[99ページ]ガス液からのアンモニアの供給。甜菜糖の精製過程において、結晶化しない大量の糖蜜が分離され、これを発酵させてアルコールを製造する。アルコールを蒸留すると、カリウム塩や窒素化合物などを含む廃液が残る。この廃液は「蒸留残渣」と呼ばれ、カリを回収するために蒸発させ、燃焼させる。燃焼の過程で、アンモニア、タール、ガス、その他の揮発性物質が発生する。揮発性物質の中には、アンモニアの誘導体であるトリメチルアミンと呼ばれる塩基がある。トリメチルアミンと塩酸を加熱することで生成される塩は、圧力によって凝縮できるガス状の塩化メチルを発生する。

ここに、非常に美しい化学的循環のサイクルが見られます。石炭植物の窒素は、長年地中に蓄えられ、アンモニアの形で成長中のビートの作物に還元されます。この窒素は、進行中の化学生理学的プロセスによってビートの組成に取り込まれ、植物から除去され、（これも植物の組成に取り込まれた）カリの存在下で分解点まで加熱された窒素化合物は、部分的に塩基の形で窒素を返し、そこからメチル化が行われます。[100ページ]塩化物が得られる。この塩化物を用いて、コールタールから間接的に得られるアニリンをメチル化する。この目的での「蒸留残渣」の利用は、1878年にパリのカミーユ・ヴァンサンによって知られるようになった。

アニリンのメチル化は、明らかに前述の方法ではビート糖残渣が利用できる場合にのみ実施できる。より一般的に用いられ、産業に新たな分野をもたらす興味深い別の方法がある。実際、同じ結果は、乾燥したアニリン塩酸塩、すなわちアニリンの塩酸塩をメチルアルコールまたはウッドスピリットとともに、強力な金属ボイラーで高圧下で加熱することによっても得られる。これはほとんどの工場で行われている方法であり、純粋なメチルアルコールを使用する。これは、コールタール色素製造業者の要求を満たすために生まれた製造分野である[4] 。このアルコールまたはウッドスピリットは、木材の分解蒸留によって得られ、一連の操作によって精製されるが、これらの操作についてはここでは触れない。製造業者が得ることを目的とするアニリンのメチル化生成物は、ジメチルアニリンと呼ばれる油状の液体であることに留意する必要がある。[101ページ]化学変換によって得られるジエチルアニリンは、その由来となるアニリンとは全く異なる性質を持っています。同様の操作でエチルアルコール、または蒸留酒を用いることでジエチルアニリンを得ることができ、また、同様の条件下で乾燥アニリン塩酸塩とアニリンを加熱することで、ジフェニルアミンと呼ばれる結晶性塩基も得られます。

さて、これらの生成物、すなわちジメチルアニリン、ジエチルアニリン、ジフェニルアミンはアニリンから誘導され、いずれも着色料の源となります。メチルバイオレットは、ジメチルアニリンを穏やかな酸化剤で酸化することで得られます。マゼンタ色を生成する場合のように、塩基の混合物は必要ありません。そして1866年、ジラールとド・レールは、ジフェニルアミンをシュウ酸と加熱することで美しい青色が得られることを示しました。この青色は、その純粋な色合いから、現在でも商品となっています。他のアニリンブルーと同様に、硫酸の作用で溶解させることができます。さらに、1878年には、メチルバイオレットに過剰量の塩化メチルを作用させることで、鮮やかな緑色の着色料が製造されました。これは明らかに前述のヨウ素グリーンに類似しており、長年にわたり唯一の良質なコールタールグリーンとして君臨していました。これらは、発見される前に商業的に流通していた染料であるメチルバイオレットとグリーン、そしてジフェニルアミンブルーである。[102ページ]フィッシャー夫妻の発見により、化学者はこれをマゼンタ、アニリンブルー、ホフマンバイオレットとともにトリフェニルメタン グループに分類できるようになりました。

その後の発展により、私たちは同種の染料、そしてこのグループの色素の構成に関する純粋に科学的な概念の産業的発展に触れることになりました。ここでもベンゼンとトルエンが出発点となります。沸騰トルエンの蒸気に塩素を作用させると、塩素の作用の程度に応じて、染料製造に有用な3種類の液体が得られます。1つ目は塩化ベンジル、2つ目は塩化ベンザル、3つ目はベンゾトリクロリド、またはフェニルクロロホルムです。ちなみに、塩化ベンジルは有機化学において塩化メチルと同様の役割を果たし、特定の化合物をメチル化するのと同じようにベンジル化することができます。1868年に導入され、現在も製造されているメチルバイオレットのより青い色合いは、ベンジル化誘導体です。 1878年、オスカー・デーブナーは乾燥塩化亜鉛の存在下でジメチルアニリンにベンゾトリクロリドを作用させることで、鮮やかな緑色の色素を得ました。これは「マラカイトグリーン」という名前で製造されました。これはフィッシャー夫妻が研究に取り組んでいた頃のことであったことを思い出してください。この最後の化学者たちは、[103ページ]フィッシャー夫妻は、科学的成果によってドエブナーグリーンがトリフェニルメタン系化合物であることを証明し、別の方法で同じ化合物を製造しました。これにより、製造業者は高価で不快なベンゾトリクロリドの使用を回避できました。フィッシャー夫妻の方法は、ジメチルアニリンをビターアーモンドオイルと加熱し、生成した生成物を酸化することで、直ちに緑色の色素を生成します。この方法は、技術者と自然との競争を招き、その結果は後ほど明らかになるでしょう。

安息香酸アルデヒド、あるいはビターアーモンドオイルは、植物界で最も古くから知られている産物の一つであり、今世紀初頭から化学者たちの研究対象となってきました。これは、アーモンドに含まれる窒素化合物（アミグダリンとして知られる）の発酵によって生成されます。この物質の発酵変化の性質は、ヴェーラーとリービッヒによって明らかにされました。緑色の染料の発見は、その製造に非常に高価な植物性製品を必要とするため、製造業者は別の油源を探さざるを得なくなりました。そこで、純粋化学が再び登場し、この問題を解決しました。1863年、カウールは、塩化ベンザルを水またはアルカリと加熱すると安息香酸が得られることを知っていました。[104ページ]アルデヒドであり、1867年にラウトとグリモーは、水の存在下で塩化ベンジルを酸化することによって同じ化合物が生成できることを示した。この場合、研究室から工場へのほんの一歩であり、現在では、沸騰トルエンを塩化ベンジルの段階を超えて塩素化し、塩化ベンザルコニウムとベンゾトリクロリドの混合物を石灰と水で加圧加熱することによって、アルデヒドが大規模に製造されている。この方法により、最初の化合物は安息香酸アルデヒドに、2番目の化合物は安息香酸に変換される。この最後の物質は、アニリンをロザニリンに作用させて青色を製造する際に使用されるため、色の製造にも必要である。このような有機酸がなければ、ロザニリンから青色への変換は非常に不完全である。

安息香酸は、アルデヒドと同様に、古くから知られている天然物質です。17世紀初頭には安息香ゴムから得られ、この原料からの製法は1755年にシェーレによって記述されました。同じ化学者が後に尿中に安息香酸を発見し、この二つの原料、一つは植物性、もう一つは動物性から、かつては安息香酸が製造されていました。安息香酸とベンゼンの関係については、この炭化水素の歴史の中で既に触れました。この酸を加熱すると、[105ページ]ミッチャーリッヒは 1834 年に石灰を使ってベンゼンを得ました。つまり、トルエンを出発物質とする 1 回の作業で、アルデヒドと酸という 2 つの天然物質を作ることができ、これらは技術的なプロセスによって簡単に分離できます。技術者の要求は満たされ、技術者は自然と競争して成功を収めることができました。というのも、これらの製品は、苦いアーモンドや安息香ゴムに頼らなければならなかったころよりも、はるかに安価に製造できるからです。合成した苦いアーモンド油は、化学的には植物由来のものと全く同じです。着色料の製造以外に、香料や香水にも用いられており、これは私たちが言及する機会を得たコールタール香水の最初の例です。この場合の匂いは、アーモンドに特徴的な味と香りを与える化合物そのものの匂いであることを忘れてはなりません。これは、特定の匂いを持つ物質を、同様の匂いを持つ別の物質に置き換えた結果ではありません。ニトロベンゼンは、すでに述べたように、石鹸にアーモンドのような匂いを付ける目的で「ミルバンのエッセンス」という名前で大量に使用されています。

マラカイトグリーンの導入は、トリフェニルメタン色素の技術史における新たな画期を刻むものである。安息香酸アルデヒドと他の類似塩基との反応は、[106ページ]ジメチルアニリンは非常に汎用性が高いことがわかり、その原理はジエチルアニリンや類似の塩基にも拡張されました。現在では様々な緑色染料（その中には、色素塩基に硫酸を作用させて生成される酸も含まれています）が製造されており、同グループの他の多くの色素は安息香酸法によって合成されています。

この製造分野におけるもう一つの発展は、まだ記録されていない。新たな出発は1883年、カロとカーンによってなされた。彼らはこのグループの色素の合成法の特許を取得した。この合成にはホスゲンと呼ばれるガスが用いられる。このガスは1811年にジョン・デイビーによって発見されたもので、太陽光の影響下で塩素と一酸化炭素が直接反応して生成されることからデイビーはこのガスにその名をつけた。カロとカーンの方法は、デイビーの化合物の最初の技術的応用である。化学反応を促進する特定の化合物の存在下で、ジメチルアニリンおよび類似の塩基にホスゲンを作用させることで、鮮やかな紫（「クリスタルバイオレット」）と青（「ビクトリアブルー」、「ナイトブルー」）の色合いを持ついくつかの基本的な色素が生成され、これらはすべてトリフェニルメタングループに属する。これらの染料の一つは、「オーラミン」として知られる微細な塩基性黄色で、ジフェニルメタンの誘導体である。

[107ページ]

拡大画像

[108ページ]ベンゼンとトルエンだけでも、ロザニリン類の色素は約40種類も市販されています。これらの化合物同士、そしてそれらの生成物質との関係は、初めてこの事実を知る人にとっては容易に理解できるものではありません。107ページの図は、これらの関係を一目で理解できるものです。

これら二つの炭化水素から得られる色素は、まだ枯渇したばかりではない。アニリンを酸化して藤色（ちなみに、この色素はもはや作られていない）を製造する際に、赤色の化合物が副産物として生成される。これは1861年にパーキンによって単離され、ホフマンとガイガーによって科学的に研究され、1872年にその組成が明らかにされた。当時、この染料は「サフラニン」という名称で製造されていた。サフラニンは1868年頃に初めて導入されたと思われる。当初、この染料の生成条件は十分に理解されていなかったが、化学者や技術者によってこの問題は研究され、彼らの研究から得られた最初の重要な点は、サフラニンが市販のアニリンに含まれるトルイジン類の1つから誘導されたということであった。工業化学のこの章における様々な段階を記述することは、本書の範囲を超えてしまう。名前を挙げた化学者に加えて、[109ページ]カロ、ビンドシェドラーらは技術的に貢献し、科学的な側面は1877年にニーツキ、1878年にオットー・ヴィット、そして1886年にベルンセンが初めて取り上げました。これらの化学者、特にヴィットの研究のおかげで、私たちはこの色素や関連色素の構成に関する現在の知識を得ることができました。化学者にとってこれは非常に興味深い研究分野ですが、紙面の都合上、そのすべてを網羅することはできません。1886年までに、フィッシャー夫妻がロザニリン群で成し遂げたことと同じことを、これらの研究者たちがこれらの色素に関して成し遂げていたと言えば十分でしょう。つまり、彼らはその構成を解明し、それらが特定の方法で結合した2つの窒素原子を含むジフェニルアミンの誘導体であることを示したのです。これらの化合物の原料となる物質は現在「アジン」（フランス語で「アゾテ」は窒素）として知られており、染料もこのグループに属します。最初のコールタール色素であるパー​​キンズモーブもこのグループに属します。

アジン染料は塩基性で、主に赤やピンクの色合いをしています。光にさらされると多少色褪せしますが、綿との親和性が高く、他の染料と混ぜて使用できることから、一定の価値があります。[110ページ] 知られているものは、アニリンまたはトルイジンの特定の誘導体を、これらの塩基または類似の塩基の存在下で酸化することによって作られます。これを理解するために、もう少し化学が必要です。アニリンはベンゼンの誘導体で、水素原子 1 つがアンモニア残基に置き換えられています。アンモニアは窒素原子 1 つと水素原子 3 つで構成され、ベンゼンは炭素原子 6 つと水素原子 6 つで構成されています。アンモニアから水素原子 1 つを引き抜くと、アミド基と呼ばれる残基が残ります。この基をベンゼンの水素原子の 1 つに置換すると、アミド誘導体、つまり アミドベンゼンまたはアニリンが得られます。同様に、トルイジンはアミドトルエンです。ベンゼンまたはトルエンの水素原子2個をアミド基2個に置換すると、ジアミドベンゼンおよびジアミドトルエンが得られます。これらは強塩基性物質であり、様々な異性体形態をとることができます。これらのジアミド化合物の中には、アニリン、トルイジン、およびこれらのアミド化合物をさらに添加して酸化すると、不安定な青色の生成物を生じ、これは容易にアジン基の赤色染料に変換されます。

いくつかのアジン染料は別の方法で製造されており、ジメチルアニリンの誘導体と接触することになるため有益である。[111ページ] これはコールタール色素産業で大きな役割を果たしています。この塩基に亜硝酸を作用させると、1874年にバイヤーとカロによって発見されたニトロソジメチルアニリンと呼ばれる化合物が生成されます。この化合物は、水素原子1つを亜硝酸残基で置換しています。ベンゼンの水素を置換する硝酸残基はニトロ基であり、この化合物はニトロベンゼンです。したがって、亜硝酸との類似性は十分に理解できるでしょう。この酸の残基はニトロソ基であり、この基を含む化合物はニトロソ誘導体です。1879年、オットー・ウィットは、ニトロソジメチルアニリンのニトロソ基が酸化基として作用し、この化合物がベンゼンとトルエンの特定のジアミド誘導体に作用して不安定な青色化合物を生成することを発見しました。この溶液を加熱すると、アジン基の赤色色素に変化しました。この方法はすぐに産業的に実を結び、赤、紫、青の色合いのアジンがニュートラルレッド、ニュートラルバイオレット、ニュートラルブルー、バーゼルブルーなどの名前で導入され、その一部は現在でも残っています。

さて、ジメチルアニリンの歴史の新たな章に移りましょう。1876年、ラウトはジアミドベンゼンの一つに新しい色覚検査法を発見しました。この塩基を硫黄で加熱し、生成物を酸化すると、紫色の色素が生成されました。[112ページ]ラウトのバイオレットは収量が少ないため大量生産されることはなかったが、カロ博士の手によってラウトの研究は別の方向で実を結んだ。カロはジアミドベンゼンの代わりにそのジメチル誘導体を使用し、これによって見事な青色染料を得、「メチレンブルー」という名前で紹介された。ここでも科学研究が技術に反応していることがわかる。化学的な説明を少しすればこの製造方法が理解できるだろう。ニトロ化合物およびニトロソ化合物に還元剤を作用させると、ニトロ基およびニトロソ基はアミド基に変換される。したがって、ニトロベンゼンを鉄および酸で還元するとアニリンが得られる。同様に、ニトロソジメチルアニリンを亜鉛および酸で還元するとアミドジメチルアニリンが得られ、これがメチレンブルーの製造に使用される塩基である。この塩基を硫化水素の存在下で酸化することで、色素が生成されます。同様の結果を得るための他の方法も発見され、やがて特許を取得しましたが、ここでは様々なプロセスについて論じることはできません。

ラウトのバイオレットとメチレンブルーは1879年にコッホによって科学的調査の対象となり、1883年には一連の素晴らしい研究が行われました。[113ページ]ベルンセンによって開始され、数年にわたって行われた研究で、これらの化合物の構造が確立されました。これらの化合物は、必須成分として硫黄を含むジフェニルアミンの誘導体であることが示されました。親化合物はジフェニルアミンであり、硫黄が水素と置き換わっているため、チオジフェニルアミンとして知られています。これはジフェニルアミンと硫黄を加熱することで生成でき、アジンと多少類似しているため、チアジンと呼ばれることもあります。したがって、ジメチルアニリンがチアジンの工業的生成源であったことを認めなければなりません。青色は主に綿の染色に使用され、適切に媒染するとこの繊維に藍の色合いを生み出します。亜硝酸の作用により、青色は「メチレングリーン」として知られる緑色に変換されます。

本研究の範囲では、より重要な色素群のうちのごく一部しか扱うことができませんが、化学者がベンゼンとトルエンを有効活用していることは既に明らかでしょう。しかし、前述の目的のためにこれらの炭化水素の需要が大きいとはいえ、コールタール産業にはそれらに依存している他の分野もあります。次に、最も顕著な例を挙げて考察すれば、輝きは美的感覚を害するとして絶えず叫び続ける人々への回答となるでしょう。[114ページ]アニリンから得られる貴重で重要な黒。1834年のルンゲから1856年のパーキンまで、クロム酸などの酸化剤とアニリンの作用を研究した化学者は皆、緑がかった、あるいは青みがかった黒の化合物の生成を観察していた。これを着色剤として利用しようと何度も試みた後、1863年にマンチェスター近郊のアクリントンのジョン・ライトフットによって成功した。ライトフットは、塩素酸カリウムと銅塩の混合物を酸化剤として用いることで、綿織物のプリントと染色の方法を考案した。この方法は急速に普及し、アニリン塩酸塩の需要が高まり、この塩は現在、「アニリン塩」という専門用語で大量に製造されている。ライトフットの方法は1864年にラウトによって印刷用に改良され、その後、様々な酸化剤混合物が導入されました。中でも特にバナジウム塩は銅塩よりもはるかに効果的で、ライトフットによって1872年に初めて使用されました。1875年から1876年にかけて、コキリオンとゴッペルスレーダーは、アニリン塩の溶液を電流で分解するとアニリンブラックが生成されることを示しました。ここでの酸化剤は、電気分解によって生成された新生酸素です。発電が非常に経済的に行われている今日では、この方法は将来的に普及するかもしれません。[115ページ]より一般的に使用されるようになり、コールタール産業は応用科学の他の分野と関連づけられるようになるかもしれません。アニリンブラックは直接的な着色料として使われることは稀です。通常は、アニリン塩と酸化剤の混合物をデンプンなどで増粘させて繊維に印刷し、湿潤かつわずかに加熱された雰囲気下で自然に酸化させることで生成されます。同様のプロセスで、アニリン塩と酸化剤の混合物を含む染浴を用いると、綿繊維は容易に染色できます。この黒は酸化剤が絹や羊毛を侵すため、これらの繊維には使用できませんが、綿の染色やキャラコプリントにおいては、この着色料はログウッドやアカネから得られる黒色染料と真剣に競合するようになりました。ライトフットによって初めて実用化されたこの目的でのアニリンの使用は、染色産業におけるコールタール製品の多くの素晴らしい用途の中でも最も重要なものの一つです。

1863年、染色技術だけでなく、それまでほとんど価値がなかったタール製品の利用にも大きな影響を与えた新しい一連の色素の最初のものが発表されました。これらの色素のいくつかの歴史を振り返ることができます。なぜなら、それらの最も初期のものはアニリンから作られたからです。黄色の色素の生成は、[116ページ]亜硝酸がアニリンに作用すると、この化合物が生成するという現象は、上記より以前にも何人かの化学者によって観察されていました。1863年、シンプソン、モール、ニコルソンの3社は、アルコール中のアニリン溶液に亜硝酸ガスを通すことで黄色の染料を製造し、これは「アニリンイエロー」という名前で限定的に使用されました。その後まもなく、1866年にマンチェスターのロバーツ、デール＆カンパニー社は、「マンチェスターブラウン」という名前で茶色の染料を発表しました。この化合物は、1865年にマルティウス博士が亜硝酸をジアミドベンゼンの1つに作用させて生成したものを発見しました。10年後、カロとウィットが同じクラスに属するオレンジ色の色素を発見し、後者はその化合物を「クリソイジン」として商業的に導入しました。これら3つの化合物は塩基性であり、最初のものは変化しやすいため、直接染料としては使用されなくなりました。クリソイジンは今でも広く使用されており、その茶色（現在「ビスマルクブラウン」として知られています）は、現在も顔料メーカーの主力製品の一つです。この技術史の断片から、化学科学へと目を向けてみましょう。

このグループの化合物と常に結び付けられる化学者は、故ピーター・グリース博士（バートン・オン・トレント出身）です。彼は亜硝酸の作用に関する研究を始めました。[117ページ]1858年に有機塩基を発見し、それ以来1888年に亡くなるまで、彼は生成する化合物に関する知識の向上に絶えず貢献しました。1866年には、マルティウス博士と共にアニリンイエローの組成を解明し、翌年にはカロとグリースがマンチェスターブラウンの組成を解明しました。1877年にはホフマンとウィットがクリソイジンの組成を解明し、この研究の最終的な成果として、3つの色素が同じグループに属することが示されました。これらの発見のさらなる発展は、新たな色素の最も豊富な源の一つとなりました。このグループに関する私たちの現在の立場を簡単にまとめてみましょう。

亜硝酸を鉱酸の存在下でベンゼノイド炭化水素のアミド誘導体に作用させると、アミド基が一対の窒素原子に置換された化合物が生成されます。この窒素原子は、アジン類の結合様式とは異なる特定の方法で結合しています。この一対の窒素原子は、一方では炭化水素残基と、他方では鉱酸残基と結合しています。得られた化合物は非常に不安定で、その溶液は非常に容易に分解するため、通常は氷で冷却する必要があります。大量の氷を製造する冷凍機は、常に[118ページ]これらの製品を製造する工場で働く人々にとって、これらの化合物は「ジアゾ化合物」、特にグリース化合物として知られており、アミド塩基の塩（一般的には塩酸塩）を氷水に溶解し、亜硝酸ナトリウムを加えることで大規模に製造されます。その結果ジアゾ塩が得られます。例えば、アニリンからはジアゾベンゼンクロリド、トルイジンからはジアゾトルエンクロリドが得られます。同様に、ベンゼノイドの性質を持つすべてのアミド誘導体は「ジアゾ化」することができます。この発見の重要性は次章でより詳しく見ていきます。ここでは特にアニリンに焦点を当てます。

ジアゾ塩の極度の不安定性により、アミド誘導体や他の化合物と極めて容易に化合する。初期の研究を困難にし、化学者の創意工夫を極限まで駆使したまさにこの性質こそが、今日ではこれらの化合物を色素生成剤として最前線に位置づけている。ジアゾ塩がアミド誘導体に作用すると、多かれ少なかれ不安定な化合物が形成されるが、適切な条件下では容易に変化し、2つの炭化水素残基が窒素原子対によって結合した安定な物質となる。これらの生成物は「アゾ色素」として知られる染料であり、アニリンイエロー、ビスマルクなどが挙げられる。[119ページ] ブラウン、クリソイジン、そしてクリソイジンは、このグループに属する最も古い既知の工業化合物です。親物質は「アゾベンゼン」であり、これら3つの色素はそれぞれモノ、ジ、トリアミドアゾベンゼンです。

ウィットがジアゾ塩をジアミドベンゼンに作用させたことで、タール製品の技術は新たな段階を迎えました。これはグリースの発見の最初の産業応用でした。1834年にミッチャーリッヒによって発見されたアゾベンゼンとアゾトルエンは、現在ではニトロベンゼンとニトロトルエンを温和な還元剤で還元することによって製造されています。これらの親化合物自体は色素ではありませんが、後述するように、塩基に変換され、素晴らしい一連のアゾ染料を生み出します。ここで、これら2つの化合物がベンゼンとトルエンから得られる貴重な生成物のリストに加えられることを記しておきます。また、これらのアゾ色素の導入により、亜硝酸の供給源として亜硝酸ナトリウムの大量生産が必要になったことも忘れてはなりません。不必要な詳細に立ち入ることなく、この塩はチリ硝石（硝酸ナトリウム）と、副産物として得られる金属鉛、リサージ、または鉛の酸化物を溶融することによって作られると大まかに述べられる。しかし、ビスマルクブラウンの製造には、[120ページ]ジニトロベンゼンは、ベンゼンをニトロベンゼンの段階を超えてニトロ化することによって生成されます。茶色の色素は、ジニトロベンゼンをジアミドベンゼンに還元し、その溶液を亜硝酸ナトリウムと酸で処理することによって生成されます。アゾ色素はすぐに生成され、この場合は特別な冷蔵は必要ありません。

1863年に製造された古いアニリンイエローは、その褪色性のために現在では使用されていないことは既に述べた。1878年、グレスラーは、このアゾ化合物を非常に強い硫酸の作用によってスルホ酸に変換できることを発見した。これは、マゼンタをアシッドマゼンタに変換するのと全く同じ方法である。このスルホ酸は現在、「アシッドイエロー」の名で、直接の黄色色素としてだけでなく、他のアゾ染料の製造における出発点としても使用されている。この最後の目的でのアシッドイエローの使用については、次章で改めて論じる。

アニリンイエローにはもう一つの用途があり、その発見の年に遡ります。デールとカロは、亜硝酸ナトリウムをアニリン塩酸塩に加えて加熱すると青色の色素が生成されることを発見しました。後者は1864年に「インデュリン」という名前で発表されました。その後、複数の化学者による科学的研究によって、デールとカロの方法で生成される青色は、以下の作用によるものであることが示されました。[121ページ] アニリンイエローへのアニリン塩の付加は、アニリンとアニリン塩に亜硝酸を作用させることで生成される。この説明は、1872年にホフマンとガイガーによって正しいことが証明された。彼らは、アニリンイエローとアニリン塩をアルコールを溶媒として加熱することで色素を製造した。これらの化学者はその組成を確立し、「アゾジフェニルブルー」と名付けた。その後、1883年にオットー・ウィットとE・トーマスによって製造方法が改良され、「インデュリン」という古い名前で、現在では主に、最初にアニリンイエローを製造し、次にこれをアニリンとアニリン塩とともに加熱することで製造されている。この方法で生成される色素は塩基性で水に溶けないが、硫酸で処理してスルホ酸に変換することで酸性で溶ける。インデュリンは落ち着いた色合いに属し、藍に似た色合いを生み出します。これに密接に関連するものとして、「ニグロシン」と呼ばれる青みがかった灰色があります。これはニトロベンゼンとアニリンを加熱することで得られます。また、マゼンタの生成過程で得られる青みがかった副産物で、「ビオラニリン」として知られています。

ここで、これまで注目してきた2種類のコールタール炭化水素の産業上の重要性について少し考えてみたいと思います。その用途はまだ尽きたわけではありませんが、[122ページ]すでに数多くの貴重な製品が報告されているため、読者にとってその結果をまとめて提示することは有益であると思われる。以下に時系列の要約を示す。

1856年。 パーキンがモーブを発見し、アニリンの製造につながった。
1860年。 マゼンタのヒ酸製造法が発見され、ヒ酸の製造につながる。
1860年。 アニリンブルーが発見され、1862 年に可溶性ブルーとニコルソンブルーが誕生しました。
1861年。 メチルバイオレットが発見され、1866 年に製造され、銅塩の酸化剤としての新しい用途とジメチルアニリンの製造につながりました。
1862年。 ホフマンバイオレットが発見され、ヨウ素、リン、ウッドスピリットからヨウ化メチルが製造されるようになりました。
1862年。 粗マゼンタからホスフィン（クリサニリン）が発見されました。
1863年。 アニリンブラックが導入され、塩素酸カリウムと銅塩の新たな用途が生まれ、アニリン塩が製造されるようになりました。
1863年。 最初のアゾ色素であるアニリンイエローが導入されました。
1864年。 インデュリンが発見され、アニリンイエローの新たな用途につながる。
1866年。 マンチェスターブラウンは2番目のアゾ色素を導入し、亜硝酸ナトリウムとジニトロベンゼンの製造につながりました。
1866年。 ヨウ素グリーンが導入され、ヨウ化メチルのさらなる使用につながった。
1866年。 ジフェニルアミンブルーが導入され、ジフェニルアミンの製造につながる。
[123ページ]1868年。 メチルバイオレットの青色が導入され、塩化ベンジルの製造につながりました。
1868年。 サフラニンを導入。
1869年。 マゼンタのニトロベンゼン法を発見。
1876年。 3番目のアゾ色素であるクリソイジンが導入されました。
1876年。 メチレンブルーが導入され、ニトロソジメチルアニリンの製造につながった。
1877年。 酸性マゼンタを発見。
1878年。 メチルグリーンが導入され、ビート糖製造の廃棄物の利用につながった。
1878年。 マラカイトグリーンが発見され、安息香酸アルデヒドの製造につながる。
1878年。 酸性イエローが発見され、アニリンイエローの新たな用途につながる。
1879年。 ニュートラルレッドと類似のアジンが導入され、ニトロソジメチルアニリンの新たな用途が生まれました。
1883年。 ロザニリングループのホスゲン色素が導入され、ホスゲンの製造につながった。

[124ページ]

第3章
最も由緒ある天然染料の1つがインディゴで、ウンフェルドルベンは1826年にこの物質から初めてアニリンを得ました。この色素はマメ科（図7を参照）、アブラナ科、その他の多くの植物に含まれており、インド、中国、マレー諸島、南米、西インド諸島で広く栽培されているものもあれば、ウォード（図8を参照）のようにより温暖なヨーロッパの気候で育つものもあります。これらの植物の染色価値は、紀元前よりインドやエジプトでは知られていました。エジプトのミイラの布がインディゴで染められていたことが発見されています。この染料はギリシャ人やローマ人も知っていて、その使用法は小プリニウスの博物誌に記述されています。インディゴは16世紀頃にヨーロッパに導入されましたが、その使用はウォード栽培者から強く反対され、彼らの産業と競合するようになりました。フランスでは反対勢力が強く、アンリ4世の時代に法案が可決されました。[125ページ]この染料を使用している者は死刑に処せられる。現在、藍の商業的重要性は十分に認識されている。年間8,000トン以上が生産され、金銭価値で約400万ポンドに相当する。インドを統治する我々にとって、藍の栽培と製造はインドの主要産業の一つであり、ヨーロッパ市場への供給の大部分を藍から得ていることを忘れてはならない。

図 7. —インディゴ植物
( Indigofera tinctoria )。

[126ページ]コールタール炭化水素から天然物と遜色ない価格で藍を合成する方法が発見されたら、どんな産業革命がもたらされるだろうか。これはまだ実現されていないが、化学者たちはこの分野で自然界と競争しようと試みてきた。そして現状では、天然物の方が栽培しやすく安価に製造できるという競争状況にある。それでも、藍はコールタール炭化水素から合成可能であり、これはタール系製品に関する現代化学の最大の成果の一つである。半世紀以上にわたり、藍は化学者たちによって研究され、ついに人工的に藍を製造する方法が発見された。この発見は、[127ページ]アドルフ・フォン・バイヤーの尽力は、1866年にインディゴ誘導体の研究を開始し、1880年にこの色素の製造に関する最初の特許を取得した。この化学者の骨の折れる、そして輝かしい研究のおかげで、インディゴおよび関連化合物の化学について現在知られていることのほぼすべてが得られたのである。

図 8. —木材
( Isatis tinctoria )。

[128ページ]人工藍の製造には2つの方法が用いられてきました。1つは塩化ベンザルを出発物質とし、もう1つはニトロ安息香酸アルデヒドを出発物質とします。したがって、生成される炭化水素はトルエンです。塩化ベンザルを乾燥酢酸ナトリウムと加熱すると、桂皮酸と呼ばれる酸が生成されます。これはシナモンに由来する芳香性化合物で、1834年にデュマとペリゴが桂皮油を酸化してこの酸を製造したことに由来します。この酸とそのエーテルは多くのバルサムにも含まれるため、これはコールタール炭化水素から天然植物性化合物を合成するもう一つの例です。その後の工程は、(1) 酸をニトロ化してニトロ桂皮酸を生成する工程、(2) 臭素を添加してニトロ酸の二臭化物を生成する工程、(3) 二臭化物にアルカリを作用させて「プロピオール酸」を生成する工程です。後者は、弱アルカリ性還元剤の影響下で藍色に変化する。ニトロ安息香酸アルデヒドを用いる方法ははるかに単純であるが、必要なアルデヒドのニトロ誘導体は現時点では製造が困難であり、したがって高価である。この化合物の生産を安価にすることができれば、人工と天然の競争はより激しくなるだろう。[129ページ]藍ははるかに深刻な様相を呈するだろう。[5]

タール蒸留器の軽質油の着色物質については、ここまで十分に説明しました。次に、タールの次の部分である石炭酸油について見ていきましょう。この部分の重要な成分は、石炭酸とナフタレンです。石炭酸油は、まずアルカリ溶液で洗浄することにより、2つの異なる部分に分離されます。石炭酸、またはフェノールは、ベンゼンおよび関連系列の炭化水素から、水素を水残基に置換することで得られる化合物群に属します。この水残基は、化学者には「ヒドロキシル」として知られています。これは、水素原子1個を除いた水です。石炭酸、またはフェノールはヒドロキシベンゼンであり、類似の化合物はすべて「フェノール」と呼ばれます。フェノールは、ベンゼノイド炭化水素のヒドロキシ誘導体であることが、後ほど理解されるでしょう。さて、これらのフェノールはすべて、含有するヒドロキシル基のおかげで、多かれ少なかれ酸性の性質を持っています。このため、それらはアルカリ水溶液に溶解し、酸によって沈殿します。[130ページ]これにより、石炭酸油の精製について理解できるようになります。

この油はアルカリ洗浄後に二つの層に分離します。(1) 石炭酸とその他のフェノール類からなるアルカリ水溶液と、(2) 油性炭化水素やその他の不純物に汚染された未溶解のナフタレンです。これらの各層には、それぞれ産業上の利用の歴史があります。アルカリ溶液を抜き出し、酸性化すると、フェノール類の混合物が黒っぽい油状になり、そこから一連の面倒な分留によって石炭酸が分離されます。未溶解の炭化水素も同様に分留によって精製され、固体の結晶性ナフタレンが得られます。ランカシャー産の石炭1トンから得られるタールからは、約1.5ポンドの石炭酸（タールの重量の約1%に相当）と約6.75ポンドのナフタレンが得られます。したがって、この炭化水素はタールの主成分の一つであり、タールの重量の8～10%を占めます。

アルカリ溶液から分離された粗石炭酸は、いくつかのフェノール化合物の混合物であり、石炭酸自体を除くこれらはすべて精製過程で徐々に除去されます。石炭酸に関連する化合物の中には、沸点の高い特定のフェノールがあり、これらは石炭酸とトルエンの関係と同じ関係にあります。[131ページ]つまり、フェノール自体はヒドロキシベンゼンですが、「クレゾール」と呼ばれる他の化合物はヒドロキシトルエンです。クレゾールは油状の液体となり、「液体石炭酸」または「クレゾール酸」という名称で、主に消毒目的で使用されます。石炭酸は白色の結晶性固体で、強力な殺菌作用を有するため、腐敗や腐敗を食い止める必要があるあらゆる場面で非常に有効です。1834年にルンゲによってコールタール中に発見され、1840年にローランによって純粋な石炭酸が抽出されました。

パスツールの功績により、病原菌説が徐々に確立され、石炭酸の極めて重要な応用がもたらされた。ここでも、コールタール産業が科学の別の分野と接触したと言える。腐敗は大気中に常在する微生物の細菌によって引き起こされるという見解に基づき、ジョセフ・リスター卿は、外科手術中は切開部位を殺菌作用のある石炭酸の噴霧下に保ち、その後の腐敗を防ぐことを提案した。現在では、空気にさらされる体の部分に対する手術は、この予防措置なしには行われておらず、リスターの治療法によって多くの命が救われたに違いない。この成果に化学者と技術者は、単に…[132ページ]タール中の石炭酸の発見だけでなく、その精製に必要なプロセスの開発も大きな功績です。さらに、使用するフェノールは可能な限り高純度である必要があり、外科医の要求は化学的・技術的なスキルによって満たされていたことも付け加えておくべきでしょう。

外科手術から色素へ、そして色素から医薬品や香水へと、これらのタール製品が技術者の手によって化学変化を遂げてきた過程を辿ることは、化学者の研究に導かれて進められている。1834年、ルンゲは粗石炭酸を石灰で処理すると赤色の酸性色素が生じることを観察した。彼はこれを分離し、「ロゾリン酸」と名付けた。この観察結果はその後も引き継がれ、多くの化学者が粗フェノールの酸化によって赤色の色素を得た。1859年、ドイツのコルベとシュミット、そしてフランスのペルソーによる発見により、石炭酸の発色特性が産業上の重要性を獲得した。これらの化学者は、フェノールをシュウ酸および硫酸とともに加熱すると、高収率で色素が得られることを発見した。この染料は「コーラリン」や「アウリン」という名前で商業的に導入され、今でも特定の目的、特に紙を染めるための着色レーキの準備に使用されています。

[133ページ]このフェノール染料の歴史における科学的発展は興味深いものですが、ここでは簡単に触れるにとどめます。その興味深い点は、1866年にカロとワンクリンが初めて指摘したように、マゼンタとの関連性にあります。実際、彼らはマゼンタに亜硝酸を作用させることでロゾリン酸を得ました。現在では、このような条件下で最初にジアゾ塩が形成され、この不安定な化合物が水の存在下で分解してロゾリン酸が生成されることが分かっています。その後の研究で、ロゾリン酸をアンモニアと加熱するとロザニリンに変換されることが示されています。また、市販のコラリンは、市販のマゼンタと同様に、近縁の色素の混合物であることが知られています。マゼンタとロザリン酸の密接な類似性は、1866年にカロによってさらに実証されました。ホフマンが純粋なアニリンの酸化ではマゼンタを生成できないことを発見したのと同様に、カロは無機酸化剤を用いた場合、ロザリン酸を生成するにはフェノールとクレゾールの混合物が必要であることを発見しました。実際、フェノール染料に関するこの一連の研究（上記の化学者だけでなく、グレーベ、デール、ショルレマー、そしてフィッシャー夫妻も参加）こそが、マゼンタ色素の色素構造の発見につながったのです。[134ページ]ロザニリン群の発見、そしてこれを通じて、前章で述べたように、その発見の広範な産業発展に至った。これまで述べてきたことから、ロザリン酸とその関連色素はトリフェニルメタン群に属することが明らかである。これらは、実際には、ロザニリン群のアミド基含有染料または塩基性染料のヒドロキシル基類似体、あるいは酸類似体である。

シモツケ ( Spiræa ulmaria ) の香りのよい花には、冬緑 ( Gautheria procumbens )の油にもエーテルとして含まれる酸が含まれています。これがサリチル酸で、1839 年から化学者に知られていた白い結晶の化合物です。1860 年にコルベは、金属ナトリウムを溶かしたフェノールに二酸化炭素ガスを通すことで、この酸のナトリウム塩を合成しました。その後、二酸化炭素雰囲気下で石炭酸の乾燥ナトリウム塩を加熱しても、同じ変化が起こることが分かりました。コルベのこの方法は現在、人工サリチル酸を製造するために製造規模で行われています。サリチル酸とその塩およびエーテルは、防腐剤、食品保存料、医薬品など、さまざまな用途に使用されています。

サリチル酸は、ある種のアゾ染料の製造にも利用されており、そのプロセスは、[135ページ] 使用された方法は、そのような化合物を製造する一般的な方法の典型とみなすことができます。ジアゾ塩の溶液は、アニリンイエローやクリソイジンの場合に見たように、アミド化合物やジアミド化合物に作用するだけでなく、フェノールにも作用して酸性アゾ色素を形成します。この重要な事実は、1870年にドイツの化学者ケクレとヒデグによって知られましたが、この発見が技術者によって利用されるまでに6年以上かかりました。現在、これらの酸性アゾ染料の多くは、さまざまなフェノールおよびフェノール酸と組み合わせたさまざまなジアゾ化アミド化合物から作られています。手順は、すでに説明した方法で亜硝酸ナトリウムと塩酸でアミド化合物をジアゾ化し、次にジアゾ塩溶液をアルカリに溶解したフェノール化合物に加えることです。色素がすぐに生成されます。サリチル酸は酸とフェノールの両方の性質を持ち、前述の状況下ではジアゾ塩と容易に結合してアゾ染料を生成し、その中には技術的価値のあるものもある。

サリチル酸からアゾ染料を製造する際には、染料産業において非常に重要な役割を果たす特定のアミド化合物に接触することになるため、ここで便宜上取り上げることとする。これらの塩基はアゾ化合物ではない。[136ページ]これらはそれ自体では合成できませんが、アゾ化合物、すなわち前章で述べたアゾベンゼンとアゾトルエンから合成されます。これらを酸性還元剤で還元すると、それぞれベンジジンとトリジンとして知られるジアミド塩基に変換されます。これらの塩基はジアゾ化することができ、2つのアミド基を含むため、複ジアゾ塩、すなわちテトラゾ塩を形成します。テトラゾ塩は、通常の方法でアミド化合物、すなわちフェノールと結合することができます。このようにしてジアゾ化されたベンジジンとトリジンはサリチル酸と結合して、「クリサミン」として知られる有用な黄色のアゾ染料を生成します。このクラスの染料は明らかに2つのアゾ基を含んでいます。

次に、石炭酸の他の用途について考察する必要がある。コールタール由来の色素の中で、最も古い人工黄色染料であるピクリン酸ほど広く知られているものはない。これはフェノール誘導体であり、1771年というはるか昔にウルフが藍に硝酸を作用させることで初めて得た。1842年、ローランは石炭酸からこの染料を初めて得た。この化合物から、現在でも硫酸に硝酸を作用させることでこの染料が製造されている。化学的にはトリニトロフェノールである。染料として非常に幅広い用途があり、爆薬としても使用されてきた。同様の色素が1869年にクレゾールから作られ、1940年、爆発物として導入された。[137ページ]「ビクトリアイエロー」という名前は、ジニトロクレゾールです。フェノールから直接的または間接的に誘導される他の染料は、再びトルエンに戻ります。

この最後の炭化水素から、ジアゾ化可能な新しいジアミド化合物が得られ、1886年にレオンハート社によって導入されました。3種類のニトロトルエン異性体のうちの1つはスルホ酸を生成し、これをアルカリ処理するとスチルベンと呼ばれる炭化水素由来の化合物が生成されます。この化合物は還元されると、前述のジアミド化合物に変換されます。後者はジスルホ酸であると同時にジアミド化合物でもあり、ジアゾ化してフェノールなどと混合することができます。このようにフェノールとサリチル酸から製造されるスチルベンアゾ染料は、クリサミンと同様に、2つのアゾ基を含む黄色の色素です。これらの二次アゾ染料の貴重な特性は、いずれも植物繊維との特別な親和性を有することであり、その導入は綿染色技術に大きな影響を与えました。私たちはすぐに再びこの綿の染料に戻らなければなりません。

この主題の分野を離れる前に、本章でこれまで扱ってきた製品の関係と相互関係を示すために、次の図式を提示する。

[138ページ]

拡大画像

[139ページ]コールタール中にナフタレンが含まれていることは、1820年にガーデンによって明らかにされました。彼は、タールから蒸留して得られる油が一般にナフサと呼ばれていたことから、この名称を冠しました。炭化水素の大部分は石炭酸油に含まれており、前述の方法で分離・精製されます。さらに、次の留分であるクレオソート油からも不純なナフタレンが分離されますが、これも同様に蒸留によって洗浄・精製されます。タール中に多量のナフタレンが含まれていることは既に述べましたが、ナフタレンは重要な成分であるにもかかわらず、染料産業の歴史において広く利用されるようになったのは後期になってからのことでした。初期には厄介物とみなされ、燃料として燃やされたり、濃縮してランプブラックとなる濃い煤煙を生成するために使われたりしていました。ご存知のように、最初のコールタール染料は軽質油だけで作られました。現時点ではナフタレンの直接的な用途はわずかしかありませんが、その用途の 1 つは言及する価値があるほど重要です。

この炭化水素は白色の結晶性固体で、融点は80℃、沸点は217℃です。沸点は高いものの、低温では容易に蒸気となり、蒸気は凝縮して美しい銀色の結晶鱗片を形成します。この生成物は「昇華ナフタレン」です。[140ページ]ナフタレン蒸気は非常に明るい炎を発して燃焼し、石炭ガスと混合すると炎の輝度が著しく高まります。この特性を利用して、いわゆる「アルボカーボン炎」が生み出されます。これは、ナフタレン蒸気で飽和した石炭ガスの燃焼炎です。バーナーは、溶融ナフタレンが充填された貯蔵槽をガスが通過するように設計されており、この貯蔵槽は炎自体によって高温に保たれています（図9）。

図9. —アルボカーボンバーナー。

それらの価値を正しく理解するために[141ページ]製造業者がこの炭化水素を利用できるようになった数々の発見について考えるには、この国で実際に生産されている量を思い出すだけで十分です。年間1,000万トンの石炭がガス製造に使用され、そこから得られる50万トンのタールにナフタレンがわずか8%しか含まれていないと仮定すると、この炭化水素は年間約4万トン利用できることになります。ナフタレン誘導体の利用における近年の進歩は目覚ましいものがありますが、それでもこの炭化水素の生産量は、色素製造業者の需要を満たすのに必要な量を超えています。この最後の記述から、ナフタレンが現在では着色料の供給源となっていることが推察されます。では、これがどのようにして実現したのかを考えてみましょう。

ナフタレンのフェノールはナフトールと呼ばれ、ナフタレンとの関係は石炭酸とベンゼンの関係と同じである。ナフタレン分子の構造上、ナフトールには2つの異性体が存在するが、フェノールは1つしか存在しない。ナフトール（それぞれα-ナフトールとβ-ナフトールと呼ばれる）は現在、ナフタレンを硫酸で加熱することで大規模に製造されている。低温ではα-スルホン酸が、高温ではβ-スルホン酸が生成し、これらの酸を苛性ソーダと溶融することで対応するα-スルホン酸が得られる。[142ページ]ナフトール。同様に、アミドナフタレンにも2種類あり、それぞれアルファ-ナフチルアミンとベータ-ナフチルアミンとして知られています。アニリンとベンゼンの関係と同様に、ナフチルアミンとナフタレンの関係も異なります。アルファ化合物はアニリンと全く同じ方法で製造されます。すなわち、ナフタレンに硝酸を作用させてニトロナフタレンを生成し、これを鉄粉と酸で還元します。ベータ-ナフチルアミンはこの方法では製造できません。ベータ-ナフトールをアンモニア存在下で加熱することで製造されます。この際、ヒドロキシル基がアミド基に置換されます。この方法は、1880年にバーデン・アニリン社によって特許取得されています。この原理は、オーストリアの化学者メルツとヴァイトの科学的研究の成果です。ナフトールとナフチルアミンから出発して、最も重要な産業発展へと進んでいきます。

最初のナフタレン色素は黄色の染料で、1864年にマルティウスによって発見され、「マンチェスター・イエロー」という名前で製造されました。化学的にはジニトロ-α-ナフトールですが、当初はナフトールから作られたわけではありませんでした。当時、ナフトールは工業製品ではありませんでした。α-ナフチルアミンを亜硝酸と硝酸の反応で生成したのです。1869年にナフトールの優れた製造方法が発見されると、この染料もこの方法から作られるようになりました。そのプロセスは、まさに[143ページ]ピクリン酸の製造に用いられるものと同じです。ナフトールはスルホン酸に変換され、これに硝酸を作用させると色素が得られます。マンチェスターイエローは現在、石鹸の着色に広く使用されていますが、染料としては容易に理解できる方法で改良されています。元の色素はやや不安定であったため、スルホン酸への変換がはるかに速いことが分かりました。このスルホン酸は、アシッドイエローやアシッドマゼンタの場合のように、色素に硫酸を直接作用させて生成することはできませんが、ナフトールに非常に強い硫酸を作用させることで、3つの硫酸残基、つまりスルホ基が分子に入り込み、その後ニトロ化によってこれらのうち2つだけがニトロ基に置き換えられ、ジニトロ-α-ナフトールのスルホン酸が生成されます。これは1879年にカロによって発見され、「酸性ナフトールイエロー」として導入されました。現在では標準的な黄色染料の一つとなっています。

ナフタレンに依存するもう一つの重要な色素群の歴史は、1871年のA. v. Baeyerと1874年のCaroによって始まる。この発見により、それまで実験室でのみ製造されていた2つの化合物が需要を喚起された。これらの化合物の一つであるフタル酸はナフタレンから得られ、もう一つのレゾルシンまたはレゾルシノールはベンゼンから得られる。1836年にLaurentによって発見されたフタル酸は、[144ページ]多くのベンゼノイド化合物の酸化生成物。化学的にはベンゼンのジ誘導体、すなわちベンゼンの水素原子2つが特定の炭素、酸素、水素原子群に置換されたものである。水素がアンモニア残基であるアミドゲンに置換されると、アミドベンゼン（アニリン）やジアミドベンゼンなどの塩基が生じることは既に述べた。同様に、水素が水残基であるヒドロキシルに置換されるとフェノールが生じる。有機化合物に酸性の性質を与える炭素、酸素、水素原子群はシュウ酸の半分子であり、カルボキシル基として知られている。したがって、安息香酸はベンゼンのカルボキシル誘導体であり、ここで扱うフタル酸はベンゼンのジカルボキシル誘導体である。ジアミドベンゼンがアニリンと関係があるように、ジニトロナフトールは安息香酸と関係があります。フタル酸には3種類の異性体が知られていますが、現在製造に使用されているのはそのうち1つだけです。問題のフタル酸はベンゼンの誘導体ですが、最も経済的に製造できるのはナフタレンの特定の誘導体を酸化する方法です。この誘導体は強力な酸化剤によって完全に分解され、フタル酸を生成します。例えば、マンチェスターイエローと呼ばれるジニトロナフトールを希硝酸でしばらく加熱すると、フタル酸が得られます。[145ページ]後者は、ナフタレンが塩素と反応して生成する化合物の酸化によって大量に製造され、4 つの塩素原子を含むため四塩化ナフタレンとして知られています。

もう一つの化合物、レゾルシノールは、色素源として利用される10年前から化学界では知られていました。当初は、ガルバナム、アサフェティダなどの樹脂を苛性アルカリで溶融することによって製造されていました。発見後まもなく、1866年にケルナーによってベンゼンの誘導体であることが示され、このヒントから、この化合物を大規模に製造するための技術プロセスが開発されました。レゾルシノールは、2つのヒドロキシル基を含むベンゼンのフェノール誘導体です。したがって、ジアミドベンゼンとアニリン、またはフタル酸と安息香酸の関係と同様に、フェノールと関係があります。これらの関係は、表形式で次のように表すことができます。

アミドベンゼンまたはアニリン。 安息香酸。 石炭酸またはフェノール。
ジアミドベンゼン。 フタル酸。 レゾルシノール。
現在、レゾルシノールは、ベンゼンを非常に強い硫酸と加熱して二硫酸に変換し、そのナトリウム塩をアルカリで溶融することによって製造されています。この技術は非常に繊細で熟練した技術を要するため、製造は大陸のいくつかの工場に限られています。

[146ページ]フタル酸は加熱すると水分を失い、無水フタル酸として知られる白色の結晶構造を呈する物質、すなわち水分を失った酸に変化します 。 1871年、後に藍を合成した著名な化学者A. v. バイヤーは、無水フタル酸とフェノールを加熱することで生成される化合物に関する一連の研究の最初の成果を発表しました。彼はこれらの化合物を「フタレイン」と名付けました。バイヤーの研究は、コールタール色素産業の発展に貢献した他の多くの化学者たちと同様に、当初は純粋に科学的な性質のものでしたが、すぐに技術開発へとつながりました。フタレインはいずれも、多かれ少なかれ着色力を持つ酸性化合物です。最初に発見されたものの一つは、無水フタル酸を没食子酸と呼ばれる酸と加熱することで生成されました。没食子酸は植物の虫こぶに含まれ、なめし革製造に用いられる多くの植物抽出物にはタンニンとして含まれています。この酸は安息香酸のフェノール誘導体、すなわちトリヒドロキシ安息香酸であり、加熱すると容易にトリヒドロキシベンゼンに変化します。これが写真現像液としてよく知られている「ピロガリン酸」またはピロガロールです。没食子酸と無水フタル酸から生成されるフタレインは、実際には後者とピロガロールの結合によって生成されます。現在では「ガレイン」という名称で製造されており、広く使用されています。[147ページ]ガレインは、綿織物に青みがかった灰色を呈する染料として知られている。ガレインを強硫酸で加熱すると、別の色素に変化し、適切な媒染剤を用いて綿繊維に染色すると、驚くほど堅牢なオリーブグリーンの色合いを与える。このガレインの誘導体は、「コルールイン」という名称で広く利用されている。これら二つの色素は、V. バイヤーの研究が初めて実用化した成果である。化学はこの方向でまだ発展の余地があり、藍の栽培が同じ化学者の後世の研究によって脅かされたように、別の天然色素が脅威にさらされる可能性がある。ログウッドの色素（化学者にはヘマティンとして知られている）は、フタレイン類と関連があるか、あるいは何らかの形でフタレイン類から派生していると考えられる理由があり、この化合物の合成が最終的に実現されるかもしれない。

1874年にカロが導入した染料は、レゾルシノールの臭素化フタレインです。フタレイン自体は黄色の染料で、その塩の溶液は鮮やかで非常に強い緑黄色の蛍光を発するため、「フルオレセイン」と呼ばれます。臭素化すると、「エオシン」（ギリシャ語：エオシン）と呼ばれる美しい赤色の色素になります。ἕως、夜明け）、そしてこの導入はフタレインの産業的推進力となり、他の多くの関連色素の発見につながった。[148ページ]現在、様々な商品名で広く使用されています。ピンク、深紅、赤の異なる色合いを生成する約12種類の異なる化合物（すべてフルオレセイン由来）が現在市場に出回っており、また、レゾルシノールやピロガロールの代わりに他のフェノール化合物（例： ジエチルアミドフェノール）と無水フタル酸を加熱して生成される他のフタレインもいくつかあり、産業上重要です。ニトロベンゼンをスルホン酸に変換し、アミドスルホン酸に還元し、次にアルカリと融合するとアミドフェノールが生成され、そのエーテルを無水フタル酸と加熱すると、非常に強い着色力を持つ赤いフタレインが生成されます。これはバーデンアニリン社によって「ローダミン」として導入されました。

フタレインの研究を最初に促した科学的精神は、これらの化合物の技術的発展の過程を通じて、一貫して続いてきたことを指摘しておく必要がある。V. バイヤーによって始められた研究は、様々な化学者によって引き継がれ、彼らの研究は最初の発見者と相まって、これらの色素の組成の解明につながった。フタレインはトリフェニルメタン族に属し、マゼンタ、コラリン、マラカイトグリーン、メチルバイオレット、そしてホスゲン染料と関連している。

フェノール性およびアミド性[149ページ]ナフタレンの誘導体、 すなわちナフトール類とナフチルアミン類は、染料産業にとって極めて重要である。α-ナフチルアミンの最初の用途の一つは、すでに述べたようにマンチェスターイエローの製造であり、これは後にα-ナフトールからより有利に製造されるようになった。美しい蛍光を発する赤色色素がその後（1869年）、このナフチルアミンから製造され、「マグダラレッド」として紹介された。後者は1867年にウィーンのシーデルによって発見された。これは、アニリンイエローからインデュリンを製造するのと全く同じ方法で製造された。後者はアミドアゾベンゼンであり、大まかに言えば、アニリンに亜硝酸を作用させることで製造されるが、その類似物としてアミドアゾナフタレンがあり、これも同様にナフチルアミンに亜硝酸を作用させることで製造される。アニリンイエローをアニリンとアニリン塩と加熱するとインデュリンが得られるのと同様に、アミドアゾナフタレンをナフチルアミンとこの塩基の塩と加熱するとマグダラレッドが得られる。したがって、後者は1869年にホフマンによって示されたように、インデュリンのナフタレン類似体であり、近年得られたアジンの構造に関する知識により、この色素をこのグループに分類することが可能になった。この知識により、より合理的な原理、すなわち以下の方法に基づいて製造を行うことも可能になった。[150ページ]前述の通り、サフラニンの製造に使用されます。

ジアゾ化アミド化合物をフェノールまたは他のアミド化合物に作用させることで生成されるアゾ染料の導入は、ナフトールおよびナフチルアミンが染料製造原料として最重要の地位に上り詰めた時代を象徴するものである。1876年にクリソイジンが導入されると、すぐにジアゾ化アミドスルホ酸と様々なフェノール、あるいはジメチルアニリンやジフェニルアミンなどの塩基とを結合させることで得られる酸性アゾ染料の製造が始まった。本書の前半で述べたことから、このようなアゾ化合物はすべて、(1)ジアゾ化アミド化合物と(2)フェノール性またはアミド性化合物という2つの物質の組み合わせから生成されることが明らかである。 （１）または（２）のいずれか、あるいは両方がスルホ酸である場合、得られる染料もスルホ酸となる。

ナフトール由来の色素の最初のものは、1876年から1877年にかけて、ルーサンとポワリエ、そしてO・N・ウィットによって導入されました。これらは、アニリンをスルホ酸（スルファニル酸）に変換し、これをジアゾ化し、そのジアゾ化合物をα-またはβ-ナフトールと反応させることによって製造されました。生成される化合物は鮮やかなオレンジ色の染料で、後者は現在でも広く消費されています。[151ページ]ナフトールオレンジとして知られている。ほぼ同時期にカロが同様の性質を持つ他の染料を紹介したが、これはα-ナフチルアミンのジアゾ化スルホン酸とナフトール類を組み合わせて作られたものだった。こうしてα-ナフトールからは「アシッドブラウン」あるいは「ファストブラウン」として知られる色が得られ、β-ナフトールからは「ファストレッド」あるいは「ロッセリン」として知られる美しい深紅色が得られる。ジアゾ化化合物はまた、この同じα-ナフチルアミンのスルホン酸（ナフチオン酸として知られる）とも結合し、この方法で生成された最初の色素は1878年にルサンとポワリエによって紹介された。これはアニリンのニトロ誘導体をジアゾ化し、ナフチオン酸のジアゾ塩と反応させることで作られ、この染料は今でも「アルチル代替物」という名前である程度使われている。 1878年、ヘーヒスト・オン・ザ・マインにあるマイスター、ルキウス・ブリューニング社は、ナフタレンを硫酸と加熱することで得られるβ-ナフトールの2つの異性体ジスルホ酸を発見し、ナフタレンの利用にさらなる弾みをつけました。これらのスルホ酸に様々なジアゾ化塩基を組み合わせることで、鮮やかなオレンジ色からクラレットレッド、そしてコチニールに匹敵する鮮やかな緋色まで、幅広い色合いの素晴らしい酸性アゾ染料が染色産業にもたらされました。

1878年にヘーヒスト工場が「ポンソー」という名前で導入した着色料[152ページ]様々な銘柄の「ボルドー」は、後の発見によってある程度は取って代わられたものの、依然として重要な位置を占めています。この発見は、ベータナフトールの消費量を増加させただけでなく、ジアゾ化に用いられる塩基の消費量も増加させました。これらの塩基とは、アルファナフチルアミンとアニリン系列の塩基です。化学と技術の間に存在する密接な関係――この研究のこれまでの部分で繰り返し登場する関係――は、この発見によってよく示されています。もう少し化学の知識があれば、この言葉の意味が理解できるでしょう。

軽油から得られる炭化水素について少し話を戻しましょう。これまで、染料製造業者にとって重要な炭化水素はベンゼンとトルエンだけと考えられてきたことを思い出してください。1878年の特許明細書に盛り込まれた発見まで、トルエンよりも沸点の高い軽油は染料産業において何の価値もありませんでした。ベンゼンとトルエンは、化学者が「同族」と呼ぶ関係にあります。これは、それらが規則的に連続する系列に属し、その次数は炭素原子と水素原子の数が同じであることを意味します。したがって、トルエンはベンゼンよりも炭素原子を1個、水素原子を2個多く含んでいます。[153ページ]軽油に含まれるトルエンには、キシレン、クメンなどといった高級同族体があり、キシレンはトルエンとベンゼンの関係と同様に関係しています。一方、クメンはキシレンよりも炭素原子を1個、水素原子を2個多く含んでいます。同族体間のこの関係は、同族体の質量が系列が上がるにつれて一定量増加するという言い方で表現されます。

炭化水素間の相同性は、その誘導体すべてに及んでいます。例えば、フェノールはクレゾールの低級相同体です。また、相同性系列として以下のものがあります。

ベンゼン。 ニトロベンゼン。 アニリン。
トルエン。 ニトロトルエン。 トルイジン。
キシレン。 ニトロキシレン。 キシリジン。
クメン。 ニトロクメン。 クミジン。
第三列の塩基をジアゾ化し、β-ナフトールのジスルホ酸と混合すると、オレンジ色から青みがかった緋色まで段階的に変化する染料が得られる。トルイジン色素はアニリン色素よりも赤みがかっていることが観察され、キシリジン色素はさらに赤みがかっているだろうという自然な推論が導かれた。この発見当時、真の緋色の色合いを持つアゾ色素はまだ製造に成功していなかった。より高次の同族体への需要が高まった。[154ページ]こうしてベンゼンが生成され、かつては溶剤ナフサとして使われていた軽質油の高沸点留分が、着色料の原料として貴重なものとなった。コールタールキシレン（3種類の異性体炭化水素の混合物）の単離は、精留塔を用いた分留によって容易に行われ、アニリンの製造と同様に、ニトロ化と還元によってキシリジンが着色料製造業者の自由に利用できるようになる。

キシリジンスカーレットは、導入当時、コチニールと競合する可能性のある唯一の真のアゾスカーレットであったものの、依然としてややオレンジ色を帯びていました。クミジン染料の方が明らかに望ましい色合いに近いでしょう。この需要を満たすには、クミジンを大規模に製造する必要がありましたが、ここで実用上の困難が生じました。軽質油に含まれるクメンの量はごくわずかで、現在の視点から見ると不純物である他の炭化水素と結合しており、分離は極めて困難でした。そのため、この塩基の新たな供給源を探す必要があり、ここでも化学が技術者のニーズに応えているのです。

前章では、アニリンや類似の塩基は、その乾燥塩をメチルアルコールとともに加圧加熱することによってメチル化できることを説明しました。[155ページ] このようにしてジメチルアニリンが製造され、ジメチルトルイジンまたはジメチルキシリジンも同様に調製できます。1871年にホフマンは、この操作を非常に高温かつ高圧下で行うと、メチルアルコール残基、すなわちメチル基がアミド基の水素またはアンモニア残基の水素を置換するのではなく、別の方法でメチル化が起こり、結果として元の塩基のより高次の同族体が形成されることを示しました。例えば、アニリン塩と純粋なウッドスピリットをジメチルアニリンの製造に必要な温度よりもかなり高い温度に加熱すると、トルイジンが生成されます。同様に、キシリジン塩酸塩とメチルアルコールを密閉容器内で約300℃でしばらく加熱すると、クミジンが生成されます。ホフマンの発見は 1882 年に利用され、それを使ってベースが製造され、コチニールに色合いが非常に似ているクミジン スカーレットが商品になりました。

染料産業のこの分野が新たなナフトールジスルホ酸によって発展を遂げる一方で、アゾ染料という豊かな分野の開拓は他の方面でも進められていた。グリースの基礎的発見は、あらゆる種類のアミド化合物に応用できることが明らかになった。[156ページ]これまで紹介されてきたアゾ染料はすべて、アミド基を1つしか含まないアミド化合物から誘導されたものであり、したがってアゾ基も1つしか含まない、つまり 一次アゾ化合物でした。しかし、アミド基に加えてアゾ基を1つ含むアニリンイエローを再びジアゾ化し、フェノールと組み合わせることで、アゾ基を2つ含む化合物、すなわち 二次アゾ化合物を生成できることがすぐに発見されました。アニリンイエローのスルホ酸（グレスラーの「アシッドイエロー」）は、この種のアゾ染料の最初の原料でした。このアミドアゾスルホ酸をジアゾ化し、β-ナフトールと組み合わせることで、1879年にニーツキは美しい緋色の染料を発見し、「ビーブリッヒ・スカーレット」という名前で紹介しました。 2年後、エルバーフェルトのバイエル社によってベータナフトールの新しいスルホ酸が発見され、これをジアゾ化アシッドイエローや類似の化合物と組み合わせることで、「クロセインスカーレット」と呼ばれる一連の鮮やかな染料が誕生しました。

アゾ染料の開発は、この始まりから現在に至るまで着実に進められてきました。毎年、ナフトールやナフチルアミンの新しいジアゾ化アミド化合物やスルホン酸が発見され、色彩産業のこの分野はすでに巨大な規模を誇っています。[157ページ]1884年、ベッティガーによってベンジジンから誘導される最初の二次アゾ色素が開発されました。サリチル酸に関連して既に説明したように、この塩基とその同族体であるトリジンはテトラゾ塩を形成し、フェノールやアミン、あるいはそれらのスルホン酸と結合します。このグループの最初の色素の一つは、ジアゾ化ベンジジンとα-ナフチルアミン（ナフチオン酸）のスルホン酸との結合によって得られ、「コンゴーレッド」という名称で導入されました。その後、ベンジジンおよびトリジンのテトラゾ塩がフェノール、アミンなどと二段階で反応するという発見がなされました（Pfaff, 1885）。この段階では、ジアゾ基の一方がまずフェノール全量の半分と反応して中間化合物を形成し、これが次にフェノールの残りの半分と反応して二次アゾ染料を形成します。ベルリンの「アニリン製造会社」において、この発見は、2つの異なるフェノール、アミン、またはスルホ酸を含むアゾ色素の製造に利用されました。トリジンはほとんどの場合、ベンジジンよりも優れた色素を与えることが分かっており、この塩基の原料であるニトロトルエンの需要増加はこの発見の必然的な結果であることは言うまでもありません。

名前で特定することは不可能である[158ページ]これらの最近のベンジジン染料およびトリジン染料はいずれも、その導入によってナフチルアミン、ナフトール、およびそれらのスルホン酸の新たな用途が発見され、ナフタレンの利用に大きく貢献しました。これらのスルホン酸の研究が活発化し、化学は大きな恩恵を受けました。既に述べたように、β-ナフトールからβ-ナフチルアミンを製造する方法、すなわち加圧下でアンモニアと加熱する方法は、β-ナフトールのスルホン酸にも応用され、これによって新たなβ-ナフチルアミンスルホン酸が製造され、これらの二次アゾ染料の製造に大きく貢献しています。後者は、前述のように、綿繊維を直接染色するという非常に貴重な特性を有しており、綿の染色技術は大幅に簡素化されました。これらの色の色合いは、黄色からオレンジ色、明るい緋色、すみれ色、紫色まで変化します。

ベンジジンとトリジンに加えて、近年では他のジアゾ化可能なアミド化合物も染料製造に利用されている。スチルベン誘導体は、ニトロトルエン類のスルホン酸から製造されると既に述べたが、テトラゾ塩を形成し、ベンジジンやスチルベンの場合のように、同種または異種のフェノール、アミン、スルホン酸と組み合わせることができる。[159ページ]トリジン。ジアゾ化された化合物をナフチルアミン、ナフトール、またはそれらのスルホン酸と組み合わせると、様々な色合いの赤や紫が得られます。これらもまた、すべて綿の染料です。フェノールとクレゾールのエーテルのニトロ誘導体は、ニトロベンゼンとニトロトルエンがアゾベンゼンとアゾトルエンに還元されるのと同じ方法で還元されると、アゾ化合物を与え、さらに還元するとベンジジンとトリジンに類似した塩基を与えます。これらの塩基と通常のナフタレン誘導体から誘導される二次アゾ染料も製造されます。二次アゾ染料の中に、初めて直接染色できる黒があります。通常のアニリンブラックが羊毛の染色に適していないことを思い出すと、その重要性が理解できるでしょう。アゾブラックは、ベンゼンまたはナフタレン系のアミドアゾ化合物のジアゾ化スルホ酸とナフトールスルホ酸または他のナフタレン誘導体とを組み合わせることによって得られます。

もう一つのアゾ化合物系列について簡単に触れておく必要がある。アニリンとトルイジンを硫黄と加熱すると硫化水素が発生し、チオ塩基、すなわち水素の一部が硫黄に置換されたアニリンまたはトルイジンが生成することは古くから知られている。このように処理されたトルイジンの1つは、[160ページ]チオトルイジンはジアゾ化され、ベータナフトールのジスルホ酸の一つと結合すると赤色のアゾ染料となり、1885年にダール社によって「チオルビン」として発表されました。1887年、アーサー・グリーンは硫黄と塩基の反応条件を変えることで、非常に優れた特性を持つ複雑なトルイジンのチオ誘導体を生成できることを発見しました。このチオ塩基のスルホ酸は黄色の染料で、発見者によって「プリムリン」と名付けられました。プリムリンは染料であるだけでなく、ジアゾ化可能なアミド基を含んでいます。したがって、プリムリンで染色した布地を亜硝酸塩浴に通すと、繊維中にジアゾ塩が形成され、これをナフトールなどのフェノール、あるいはアミンを含む第二浴に浸すと、繊維中にアゾ染料が沈殿します。こうして、赤、オレンジ、紫など、様々な色合いの貴重な「地色」が生み出されます。

コールタール技術に関連する最も生産性の高い産業分野の一つであるアゾ染料については以上です。1863年のアニリンイエローの導入以来現在に至るまで、このグループの約150種類の化合物が染色産業に提供されてきました。そのうち30種類以上は、2つのアゾ基を含む綿用染料です。ログウッドブラックに匹敵する落ち着いた色合い、鮮やかな黄色、オレンジがかった赤、茶色、紫、そして鮮やかな緋色など、様々な色合いがあります。[161ページ]コチニールに匹敵する染料は、ガス工場の廃棄物から生み出されてきた。この最後のケースでは、人工着色料が再び天然産物を脅かし、藍の合成よりも大きな打撃を与えた。アゾスカーレットの導入により、コチニールの栽培は著しく衰退したからである。

アゾ色素に加えて、ナフタレンを原料とする製品もいくつかあります。1879年、ベータナフトールのスルホ酸の一つを亜硝酸で処理すると、容易にニトロソスルホ酸が得られることが発見されました。このニトロソスルホ酸の塩は、金属塩基としてナトリウムと鉄を含み、1884年に「ナフトールグリーン」の名称で導入されました。これは羊毛の染料としても、顔料としても使用されています。なお、フェノールの他のニトロソ誘導体、例えばレゾルシノールやナフトールのニトロソ誘導体は「ガンビン」の名称で、金属媒染剤と容易に反応して繊維中で着色塩を形成するため、染色用途に広く使用されています。同じ1879年、ニトロソジメチルアニリンとβ-ナフトールを適切な溶媒中で加熱すると、紫色の色素が生成されることが発見されました。これは現在、「ニューブルー」などの名称で製造されており、適切な方法で調製した綿布に藍色の色合いを出すために広く使用されています。[162ページ]媒染剤。この色素の発見は、同じ方向へのさらなる発見のきっかけとなった。ニトロソジメチルアニリンは、他のフェノール性化合物やアミド性化合物と同様に反応することが判明した。1881年、ケッヒリンは同じニトロソ化合物を没食子酸に作用させて調製した類似の染料を発表した。ガロシアニンと呼ばれるこの染料は、媒染した綿に青紫色を呈する。同じグループの他の色素も使用されており、「ニューブルー」のようにナフタレン誘導体もいくつかある。これらの化合物はすべて、アジンに似たタイプの親物質に基づいて構築された系列に属している。アジンは、炭化水素残基を結合する窒素原子と酸素原子を含むため、「オキサジン」として知られている。1888年のニーツキの研究によって、オキサジンの真の構造が初めて明らかにされた。

このグループに密接に関連する色素として、1881年にケッヒリンとウィットによって「インドフェノール」という名前で導入されたものがある。これは「ニュートラルレッド」グループのアジン類と同様に、ニトロソジメチルアニリンをα-ナフトールに作用させるか、またはアミドジメチルアニリンをα-ナフトールの存在下で酸化することによって製造される。インドフェノールは、「ニュートラルレッド」に関連して言及したように、アジン類の製造における中間生成物として生成される青色化合物のグループに属する。[163ページ]「赤」。しかし、ジアミンを別のアミンの存在下で酸化することによって生じるこれらの中間体の青色は不安定で、容易に赤色のアジンへと変化するのに対し、インドフェノールは安定しており、インディゴと同様に染色や捺染に使用できます。インドフェノールが作り出す色合いはインディゴ染料に非常に似ていますが、いくつかの実用上の理由から、天然染料に匹敵するほどの染料にはなっていません。

ナフタレンの物語は、164 ページと 165 ページの図にまとめられています。

[164ページ]

拡大画像
[165ページ]

拡大画像

石炭酸油に続くコールタールの留分、すなわちクレオソート油は、現在、非常に不純な状態で「クレオソート塩」として分離する少量のナフタレン以外には、染料製造業者に原料を供給していない。この油は、フェノールの高級同族体と様々な炭化水素および塩基性化合物の混合物からなる。これは、既に述べたように木材のクレオソート処理に使用される油であり、その他の用途としては、照明剤やランプブラックの原料としての使用が挙げられる。この油を光源として効果的に燃焼させるために、特別に設計されたバーナーが使用され、バーナーの足元にある貯蔵庫から圧縮空気によって上昇した油流がバーナーに供給され、圧縮空気もまた油の燃焼を促進する。この方法によって、大量の[166ページ]クレオソート油は、鮮やかな炎の塊で、夜間に建築作業やその他の作業を行う必要がある場合に非常に役立ちます（図10参照）。ランプブラックは、この油を炉にセットした鉄鍋で燃やし、煤けた煙を凝縮室に導くだけで生成されます。クレオソート油はタール全体の重量の30%以上を占めており、軽油や石炭酸油と同様に、この成分にも顔料製造業者やその他の化学製品製造分野にとって価値のある化合物が含まれていることが将来的に明らかになるかもしれません。

図10 —ルシゲンライト社製重質油炭用垂直バーナー

[167ページ]

図 11. —アカネ植物
( Rubia tinctoria )。

次の留分であるアントラセン油の利用は、コールタール色素産業の創設以来、応用化学が成し遂げた最大の成果の一つです。この発見は1868年に遡ります。[168ページ]2 人のドイツ人化学者、グレーベとリーバーマンによって、茜の色素が炭化水素のアントラセンから得られることが示されて以来、茜は最も古い天然染料のひとつとみなされています。茜は、Rubia属の特定の植物、例えばR. tinctoria (図 11を参照)、R. peregrina、R. munjistaなどの根を粉末にしたものから成り、これらの植物はかつてヨーロッパやアジアのさまざまな場所で大規模に栽培されていました。グレーベとリーバーマンの発見当時、世界中の茜栽培国では年間 70,000 トンの茜が生産されていたと推定されています。当時、我が国には年間 15,000 ～ 16,000 トンの茜が輸入されており、そのコストは 1 トンあたり 50 ポンドでした。 10年間で輸入量は約1600トンに減少し、価格は1トンあたり18ポンドにまで下落しました。現在、アカネの栽培は事実上絶滅しています。

科学的発見の実用性を測る上で、経済効果ほど優れた指標はありません。茜に加えて、染料そのものを含むより濃縮された抽出物が、染色業者や綿花印刷業者によって「ガランサン」という名称で広く使用されていました。1868年には、1万5000～1万6000トンの茜に加えて、この抽出物を年間約2000トン輸入しており、1トンあたり150ポンドの費用がかかっていました。1878年までに、茜の輸入量は[169ページ]ガランサンは約140トンまで下落し、価格は1トンあたり65ポンドまで下落しました。1868年のアカネとガランサンの輸入総額は100万ポンドを超えましたが、10年後には同じ輸入額が約3万8000ポンドまで減少しました。天然色素の需要がこのように減少するにつれ、アカネの栽培は中止せざるを得なくなり、栽培に充てられていた広大な土地は他の作物に利用できるようになりました。化学の発見によって、農業に革命とも言える変化がもたらされたのです。

1826年、ロビケ氏とコリン氏という二人のフランス人によって、科学はアカネの色素を発見しました。彼らは2つの化合物を単離し、アリザリンとプルプリンと名付けました。現在では、アカネの根には少なくとも6つの異なる色素があり、これらはすべてアントラセン誘導体であることが分かっています。また、これらの色素は植物体内で遊離した状態では存在せず、グルコシドと呼ばれる化合物、すなわち色素とグルコースと呼ばれる糖が結合した化合物の形で存在していることも分かっています。ちなみに、藍の色素もグルコシドとして植物体内に存在しています。40年以上もの間、[170ページ] アリザリンは単離から数年を経て、化学者たちによって時折研究されてきたが、その組成が完全に解明されたのは1868年、グレーベとリーバーマンが亜鉛末と加熱してアントラセンを得るまで待たなければならなかった。この発見はアカネ栽培に致命的な打撃を与え、タール油の最後の部分を廃棄物から極めて価値の高い物質へと変換した。

染色目的で消費される大量の茜は、この染料の価値を物語っています。布地に染み込ませる媒染剤の種類によって、赤、紫、すみれ色、黒、あるいは濃い茶色といった色合いを生み出します。茜を使って得られる色は染料の中でも最も染色速度が速いものの一つで、鮮やかな「トルコレッド」は最もよく知られた色の一つです。長年用いられてきたこの染料の原料となる炭化水素の発見――染色と捺染の両方において、非常に堅牢で多様な色合いを生み出すことができる染料――は、明らかに産業的成功、すなわちアリザリンの化学合成への第一歩となりました。最初の発見から1年以内に、グレーベとリーバーマンによって、そしてほぼ同時にアメリカ国内のWHパーキンによって、この発見は成し遂げられました。それ以来、以前は[171ページ]燃やされたり潤滑油として使われたりした物質の価値は、驚くほど上昇しました。1トンあたり数シリングで買えたはずの物質が、たった2年で化学の魔法によって、以前の価値の200倍以上にまで上昇したのです。

アントラセンは、青みがかった蛍光を発する白色結晶性炭化水素で、融点は213℃、沸点は360℃以上です。1832年にデュマとローランによってコールタール中に発見され、その組成は1857年にフリッチェによって決定されました。冷却するとアントラセン油から結晶として分離し、濾過によって除去されます。付着した油は、結晶に油圧プレスで高圧をかけることで除去されます。さらに精製するには、粗アントラセンケーキを粉末状にし、軽質油を精留した後に残るベンゼンの高級同族体の混合物である溶剤ナフサで洗浄する必要があります。前章で言及したもう一つのコールタール生成物、すなわちピリジン塩基は、近年、アントラセンの洗浄に使用され、大きな成果を上げています。ピリジン塩基は単独で、または溶剤ナフサと混合して使用されます。これらの溶媒で洗浄することにより、アントラセンは溶解性の高い不純物から除去され、純粋な炭化水素の30～80%を含むようになる。蒸留によって回収される洗浄液には、以下の成分が含まれる。[172ページ]粗アントラセンから溶出する不純物の中には、フェナントレンとして知られる炭化水素異性体があり、現在ではほとんど用途がないものの、将来的には有効活用される可能性がある。コールタールに含まれるアントラセンの実際の量は、蒸留された石炭1トンあたり約0.5ポンド、つまりタール重量の1/4～0.5%に相当する。アリザリンの価値の高さと、この色素の年間消費量の大きさから、アントラセンは現在、コールタール炭化水素の中で最も重要な成分となっている。

アリザリン、プルプリン、そして茜のその他の色素は、アントラセンの水素原子2個を酸素原子2個に置換した化合物のヒドロキシル誘導体です。これらのベンゼノイド炭化水素の酸素誘導体は、キノンと呼ばれる特別な化合物群を形成します。例えば、ベンゼンの水素原子2個を酸素原子2個に置換したキノン、すなわちベンゾキノンがあります。また、ナフタレン系のキノン異性体でナフタキノンと呼ばれるものもあります。後者の1つのジヒドロキシ誘導体は、「アリザリンブラック」というやや不適切な名称で使用されています。この例外を除けば、アントラセン油の炭化水素に至るまで、他のキノン誘導体は染料業界では使用されていません。フェナントレン[173ページ]キノンを形成し、これは着色料の原料として利用されてきましたが、これらは比較的重要ではありません。ここで取り上げるキノンはアントラキノンです。

後者は、アントラセン（昇華還元により微細結晶粉末の状態）を硫酸と二クロム酸カリウムで酸化することで製造されます。キノンは精製され、スルホ酸に変換され、後者のナトリウム塩はアルカリと融合してジヒドロキシアントラキノンであるアリザリンを与えます。この場合、モノスルホ酸からジヒドロキシ誘導体が得られることは興味深いことです。融合の過程で塩素酸カリウムが添加され、アリザリンの収率が大幅に向上します。グレーベとリーバーマンの最初の方法では、ジブロマントラキノンがアルカリと融合していましたが、この方法は1869年にカロとパーキンがスルホ酸を発見したことですぐに改良され、この時期から人工アリザリンの製造は商業的に成功しました。

アリザリンに加えて、他のアントラセン誘導体も工業的に重要である。1826年にアカネの色素成分から発見されたプルプリンは、トリヒドロキシアントラキノンである。これは、1874年にド・ラランドによって示されたように、アリザリンの酸化によって合成できる。[174ページ]「フラボプルプリン」や「アントラプルプリン」も、アントラキノンのジスルホ酸からアルカリおよび塩素酸カリウムとの融合によって生成します。これら2つのジスルホ酸は、キノンに発煙硫酸を作用させることでモノスルホ酸と同時に得られ、それらのナトリウム塩を分別結晶化することでモノスルホ酸（アリザリンを生成）および互いから分離されます。プルプリンはアリザリンよりもやや黄色の色合いを示します。もう1つのトリヒドロキシアントラキノンは、アントラセンから直接得られるものではありませんが、タール生成物として主張する必要があります。これは、没食子酸を安息香酸と硫酸、または無水フタル酸と塩化亜鉛と加熱することによって生成され、「アントラガロール」または「アントラセンブラウン」として知られる茶色の染料です。アントラセン誘導体はこの過程で合成されます。アリザリンの硫酸はアリザリンカルミンという名称で羊毛の染色に使用され、ニトロアリザリンはアリザリンオレンジという名称で使用されています。後者はグリセリンと硫酸で加熱すると、アリザリンブルーと呼ばれる非常に染色速度の速い色素に変換され、染色や捺染に使用されます。アリザリンブルーを強硫酸で加熱すると、アリザリングリーンに変換されます。

二人のドイツ人化学者の研究から生まれた偉大な産業は、他の産業にも影響を与えた。[175ページ]発煙硫酸は化学製造のさまざまな分野に広がり、コールタール色素産業自体にも影響を与えました。苛性ソーダと塩素酸カリウムの新しい用途が、これらの物質の生産増加を必要としました。発煙硫酸の大規模な需要は、1873年にアリザリン製造によって初めて生み出されました。この強さの酸を使用すると、アントラキノンからスルホン酸を製造する際に良い結果が得られることがわかりました。この酸が商業的に導入されたことで、1877年のアシッドマゼンタ、1878年のアシッドイエロー、1879年のアシッドナフトールイエローなど、他の貴重なスルホン酸の生産に顕著な影響を与えたことは間違いありません。人工アリザリンの導入により、綿織物へのカラープリント技術も簡素化され、コールタールから得られる他の着色剤が、多色のデザインを生み出すためにアリザリンと組み合わせて広く使用されるようになりました。つまり、あるコールタール色素の製造が、他の色素の消費を助けているのです。

人工アリザリンはペースト状で使用され、これはアルカリ溶液から酸で沈殿させた色素を水と混合して10～20%のアリザリンを含む混合物を作るものである。この産業の規模は、年間に製造されるアントラセンの総量が100万トンであると推定されることからわかる。[176ページ]アリザリンへの変換は、10%ペースト約65トン/日に相当するが、このうち国内で生産されるのは8分の1程度で、残りは大陸で生産されている。アリザリンの総生産量は、金銭価値で年間約200万ポンドに相当する。乾燥アリザリン1ポンドには、茜90ポンドに相当する着色力がある。したがって、原料のアントラセンがかつては廃棄物であったこと、そして工場で生産されるアリザリンの量がアントラセン1ポンドあたり20%ペースト約5ポンドに相当することを考えると、人工アリザリンが天然物と十分に競合できるようになったのも不思議ではない。

アントラセンの産業史はこのようにまとめられます。（反対側を参照）

[177ページ]

拡大画像

アントラセン油を除去した後にタール蒸留器に残る黒くて粘稠な残留物は、一般的にピッチとして知られている物質です。このピッチから揮発性成分をすべて除去すると、アスファルトが生成されます。これは、重質タール油中のピッチ状の残留物から、着色産業で使用されるすべての材料を取り除いた溶液です。アスファルトは、ワニスの製造、硬質舗装の建設、その他の用途に使用されます。1832年にフランスで始まり、現在もフランスで大規模に行われている産業で、相当量のピッチが使用されています。この産業は、米国やその他のタール生産国でも小規模に行われています。ここで問題となっている産業とは、石炭粉塵から燃料を製造する産業です。[178ページ]適切な機械でピッチを用いて成形し、「ブリケット」または「パテント燃料」と呼ばれる塊を作る。この方法により、ピッチと、そのままでは燃料として利用しにくい微粉炭という2つの廃棄物が有効に活用される。この人工燃料は、国内および大陸全体で年間200万トンから300万トン生産されている。

コールタールの様々な成分について、それらが生成する色素に関する限り、その歴史を語ってもらった。一般読者にとって、これらの記述がロマンスに欠けるとしても、パーキンによる藤色の発見からわずか35年の間に達成された成果は、間違いなく驚異的な成果に匹敵するだろう。最も目覚ましい発展は当然のことながら、前述のページでその歴史を概説し、その導入が染色技術全体に革命をもたらした色素と関連しているが、コールタール産業は近年、他の分野でも発展を遂げている。ある種のタール製品は現在、製薬業界で大きな役割を果たしている。サリチル酸とその塩は古くから医薬品として用いられてきた。安息香酸と酢酸の乾燥石灰塩の混合物を蒸留すると、化学者にはアセトフェノンとして知られる化合物が得られる。[179ページ]これは催眠薬ヒプノンという名称で睡眠導入剤として用いられます。アニリンおよびメチルアニリンのアセチル誘導体は、「抗熱剤」および「解熱剤」として知られる解熱剤です。これらの酸とフェノール、ナフトールなどから作られるサリチル酸およびその同族体のエーテルは、「サロール」という一般名称で防腐剤として用いられています。

1881年、ピリジン系のコールタール塩基から得られる一連の解熱剤が初めて医薬品に導入されました。この塩基は、軽油を酸で洗浄することによって除去されることは既に説明しました。化学的に考えると、これは炭素原子と水素原子からなる基の代わりに窒素原子を1つ含むベンゼンです。コールタールに含まれるピリジンの量はごく微量であり、アントラセンを洗浄するための溶剤として使用するか、製造目的で使用されるアルコールを飲用に適さないものにする以外には、その用途はまだ見つかっていません。この国では、粗製のウッドスピリットに混ぜて変性アルコールを作る方法が用いられています。ピリジン塩は1881年にマッケンドリックとデュワーによって解熱剤として作用することが示されましたが、現在まで薬局には導入されていません。私たちにとって塩基の主な関心事は、それがコールタール炭化水素と同様に互いに関連している塩基のグループの一種であるという事実にあります。つまり、コールタールでは、[180ページ]ピリジンに加えて、キノリンと呼ばれる塩基があり、これはピリジンと、ナフタレンとベンゼンの関係と同様に関連しています。同様に、コールタール塩基であるアクリジンはアントラセンと共存しており、これはキノリンと、アントラセンとナフタレンの関係と同様に関連しています。これら3つの炭化水素は、3つの塩基と比較可能であり、ピリジンがベンゼンから派生するのと同様に、これら3つの塩基もそれらから派生したものとみなすことができます。

ベンゼン … … … ピリジン
ナフタレン … … キノリン
アントラセン … … … アクリジン
これらの塩基とその同族体の一部は、骨の破壊蒸留によって生成される悪臭を放つ油（ディッペル油、あるいは骨油）に含まれており、このグループはしばしばピリジングループと呼ばれる。マゼンタの製造における副産物として得られるホスフィンと呼ばれる色素（94ページ）はアクリジンの誘導体であり、1881年にルドルフが発見した黄色の色素は、アニリンのアセチル誘導体を塩化亜鉛と加熱して得られるもので、キノリンの同族体の誘導体である。「フラバニリン」として知られるこの染料は現在では製造されていないが、1884年にO・フィッシャーとケルナーがホスフィンの構造を発見するきっかけとなったことは興味深い。

[181ページ]まず最初に検討すべき解熱剤は、キノリン誘導体です。この塩基は1834年にルンゲによってコールタール中に発見され、1842年にはゲルハルトによってキナアルカロイドの一種であるシンコニンをアルカリ蒸留することで得られました。ここで注目すべきは、コールタール中のキノリンは、アニリンと同様に技術者にとって何の役にも立たないということです。これらの塩基は、タール中に十分な量含まれていないため、経済的に有利な分離・精製は不可能です。もし染料産業がこのアニリン源にのみ依存しなければならなかったとしたら、その発展は不可能だったでしょう。しかし、化学の進歩によってベンゼンからアニリンを大量に得ることができるようになったように、科学はキノリンを自由に使えるようにしたのです。この重要な発見は1880年にオランダの化学者スクラウプによってなされました。彼は、ニトロベンゼンの存在下でアニリンを硫酸とグリセリンと加熱するとキノリンが生成されることを発見しました。ニトロベンゼンは酸化剤としてのみ作用し、アニリンのアミド基は炭素、水素、窒素を含む基、すなわちピリジン基に変換されます。スクラウプ法の発見は、一連の合成の出発点となり、その結果、技術的価値のある多くの製品が生み出されました。これらの合成において、基本的な変化は同じです。すなわち、[182ページ]アミド基をピリジン基に変換する反応。このような反応において、アミド基は「ピリジナイズ」されると言える。例えば、ニトロアリザリンをグリセリンと硫酸で加熱するとアリザリンブルーが得られるが、これはニトロ基のピリジナイズによるものである。同様の方法を用いて、ドエブナーとV・ミラーは1881年に、硫酸と、パラアルデヒドとして知られるアルデヒドの特定の修飾体をアニリンに作用させることで、キノリンの同族体（キナルジン）を合成した。

キノリンとその同族体であるキナルジンは、着色料の原料として利用されてきました。キノリングリーンとして知られる緑色の染料は、かつてカロとカーンの法（p. 106）によるホスゲン色素の製造と同じ方法で製造されていました。キナルジンのフタレインは、1882年にE.ヤコブセンによってキノリンイエローという名称で導入されました。これは硫酸の作用により可溶性のスルホ酸を生成する着色料です。

コールタール製剤の話に戻りましょう。現在、キノリンの7つの異なる誘導体が知られています。これらはいずれもアニリン、アミドフェノールなどのアミド基をピリドン化することで生成し、カイリン、カイロリン、タリン、テルミフギンといった名称で医学界で知られています。これらの化合物の製造方法についてはここでは触れませんが、人工的に合成された最初の化合物であるカイリンは、[183ページ]アルカロイドは、1881年にオットー・フィッシャーによって発見されたヒドロキシキノリンの誘導体です。これらのキノリン誘導体はすべて、特定の種類の発熱において体温を下げる性質があり、天然アルカロイドであるキニーネと競合する最初の人工物と考えることができます。解熱剤の中で最も貴重なキニーネは、キノリン塩基と関連していると考えられる理由があります。そのため、もしその合成が達成されれば（間違いなく期待されますが）、原料源としてコールタールに頼らざるを得なくなるでしょう。

1883年にルートヴィヒ・クノールによって発見されたもう一つの貴重な人工アルカロイドは、アニリンを出発点としています。アニリンと類似の塩基をジアゾ化し、そのジアゾ塩を塩化スズなどの非常に穏やかな還元剤を用いて冷下で還元すると、元の塩基よりも窒素原子と水素原子をそれぞれ1つずつ多く含む特定の塩基性化合物が生成されます。これらの塩基は1876年にエミール・フィッシャーによって発見され、ヒドラジンとして知られています。アニリンからこのようにして得られる特定の化合物はフェニルヒドラジンです。この塩基を酢酸から誘導される特定の化合物エーテル（アセト酢酸エーテル）に作用させると、「ピラゾール」と呼ばれる生成物が生成され、これをメチル化することで問題のアルカロイドが得られます。[184ページ]現在、薬学では「アンチピリン」という名前でよく知られています。

ヒドラジンの最初の工業的応用について述べるにあたり、フィッシャーがこれらの塩基を調製した当初の方法が、1883年にヴィクター・マイヤーとレッコによって改良されたことを指摘しておかなければなりません。彼らは、ジアゾ塩化物をヒドラジンに還元するために、冷塩化第一スズ溶液を用いることを発見しました。この方法により、フェニルヒドラジンをはじめとするヒドラジンの大量生産が可能になりました。あらゆる種類のアミド化合物とそのスルホ酸をジアゾ化し、ヒドラジンに還元することが可能です。この発見から、アゾ染料に関連する新しい種類の色素物質の製造が生まれました。ヒドラジンはキノン類や類似化合物と反応し、水、キノン類から発生する酸素、そしてヒドラジン類から発生する水素を脱離します。得られた生成物は、アゾ染料と性質が非常によく似た有色化合物であり、その一つが1885年にツィーグラーによって「タートラジン」という名称で発表されました。タートラジンは、フェニルヒドラジンのスルホ酸をジオキシ酒石酸に作用させることで得られる黄色の染料で、その並外れた光堅牢性から特に注目されています。

コールタール製品のもう一つの方向性[185ページ]利用されてきたのは、植物界に存在する特定の芳香族化合物の生成です。トルエンからビターアーモンドオイルを人工的に生成する方法はすでに説明しました。フェノールを苛性アルカリとクロロホルムで加熱すると、サリチル酸のアルデヒド、すなわちサリチルアルデヒドが生成され、これを乾燥酢酸ナトリウムと無水酢酸で加熱すると、トンカ豆や甘い香りのウッドラフに含まれる芳香性の結晶物質であるクマリンに変換されます。さらに、バニラビーンズの馴染みのある味と香りは、バニリンとして知られる結晶物質によるもので、植物を使わずにコールタールから得ることができます。ティーマンとハーマンの研究で、バニリンはアルデヒド基、1つのヒドロキシル基、および1つのメトキシ基を含むベンゼンの誘導体であることが示され、この化合物の合成はすぐに続きました（Ulrich、1884）。この合成の出発点はニトロ安息香酸アルデヒドであるため、ここでも原料としてトルエンを使用します。バニリンと安息香酸アルデヒドの混合物をアルコール溶媒で極度に希釈すると、「ヘリオトロープ」として知られる香水が生まれます。

悪臭を放つタールから芳香性の香水を作り出すことは、コールタール化学における最もロマンティックな出来事の一つである。[186ページ]これらの生成物は、生きた植物の知られざる生理学的プロセスによって自然が作り出すものですが、タールには、この同じ源から作られる何百もの色素と同様に含まれていません。これらの化合物は、化学技術によって元素群から構築されており、インジゴやアリザリンの場合のように、人工生成物は植物から得られるものと化学的に同一です。コールタール化合物から植物性製品を合成する最近の成果の一つに、クルミの殻に含まれる結晶性物質であるジュグロンの合成があります。1884年、ベルンセンはこの化合物がヒドロキシナフタキノンであることを示し、1887年には同じ化学者とゼンパー博士の協力により、ナフタレンからの合成に成功しました。

現在の化学分野におけるもう一つの最近の進歩は、コールタール製品が砂糖と競合するようになったことである。1879年、ファルベルグ博士は強い甘味を有するトルエン誘導体を発見した。1884年までにこの製品の製造は十分に改良され、糖尿病患者の食事など、砂糖を使わずに甘味を求める場合に香料として商業的に導入されるようになった。こうしてファルベルグは「サッカリン」という名称で、この製品に新たな可能性をもたらした。[187ページ]サトウキビ糖の300倍以上の甘味を持つ物質。強い味を持つだけでなく、発酵の影響を受けず、明確な防腐作用を持つ。コールタールサッカリンの将来はまだ未知数であるが、その利点は数多く、遅かれ早かれ最も重要なコールタール製品の一つとなることは間違いない。発酵によるアルコール生成を避けながら甘味料として利用される場合、サッカリンは特に炭酸水の製造に非常に効果的に利用されてきた。医療におけるその価値は、近年薬局方にも収載されたことで認められている。

コールタール製品に関する現代化学の目覚ましい成果は、色素、医薬品、香水の開発だけに留まりません。この美しい染料の導入は他の分野にも影響を与え、飽くなき探究心によって新たな応用分野が開拓されるまでは、全く予想もつかなかった成果をもたらしました。こうした二次的用途のいくつかは、ここで記録するほど重要です。例えば衛生工学においては、フルオレセインの強い着色力は、排水管の健全性を検査したり、井戸が不衛生な排水を受けているかどうかを調べたりするために頻繁に利用されています。[188ページ]情報源。写真撮影においても、コールタール色素は、これらの化合物の一部が持つ特定の特性により重要な役割を果たしています。

周知のとおり、通常の写真乾板は黄色や赤よりも青や紫に非常に高い感度を持つため、有色物を撮影すると、紫や青が強く写り込み、黄色や赤が弱く写り込むため、色の鮮やかさが誤って認識されてしまいます。1873年、H・W・フォーゲル博士は、感光フィルムに特定の色素をわずかに添加すると、黄色と赤に対する感度が大幅に向上し、被写体をより自然に写し出す写真が得られることを発見しました。このように染色された乾板は「等色」または「正色」と呼ばれ、これを使用することで、絵画やその他の有色物を通常の乾板よりもはるかに良好な結果で撮影することができます。このように写真芸術にもたらされた恩恵は、コールタール化学によるものと言えるでしょう。実験されてきた数多くの着色料の中で、最も効果的な特殊増感剤は、フタレインの一種であるエリスロシン、同じグループに関連する化合物であるキノリンレッド、そして 1860 年にグレヴィル・ウィリアムズがキノリンから得た不安定な青色着色料であるシアニンです。

[189ページ]写真は、もう一つの点でもタール化学者の恩恵を受けている。現在広く使用されている二つの重要な現像液は、コールタール製品、すなわちハイドロキノンとエイコノーゲンである。これらの化合物の歴史は、化学によって世に送り出されたものが、いかにして全く予想外の方向へ応用されるかを示すものとして、語る価値がある。クロロホルムがその好例である。この化合物は1831年にリービッヒによって発見されたが、麻酔薬として用いられるようになったのは発見から17年後のことである。1848年、外科手術におけるクロロホルムの有用性を初めて示したのは、ジェームズ・シンプソン卿であった。これらの写真現像液についても、同様の逸話が語られる。

前世紀半ば、フランスの化学者、ラ・ガライ伯爵は、ペルーの樹皮の抽出物から析出した結晶性物質に気づきました。この物質は当時も今も医薬品として使われています。この物質は、1806年にヴォークランがキナ酸（acide quinique）と命名した酸の石灰塩でした。1838年、ヴォスクレセンスキーはキナ酸を硫酸と酸化マンガンで酸化し、結晶性物質を得ました。この名称はヴェーラーによってキノンと改名され、既に述べたように（172ページ）、現在では同様の構成を持つ酸素分子群を指す一般的な用語となっています。[190ページ]炭化水素の誘導体。カヴェントゥとペルティエはキナ酸を加熱することでヒドロキノンを得ましたが、彼らはその本質を理解していませんでした。1844年に初めてこの化合物を純粋な状態で調製し、キノンとの関係を確立したのは、かの著名なヴェーラーでした。ヴェーラーが名付けたこの関係は、水素化キノンの性質を示すものです。この化合物は、キノンに亜硫酸などの還元剤を作用させることで容易に合成できます。

写真の世界では、現像液は無機または有機の還元剤としての性質を持つ必要があることは古くから知られており、炭化水素の多くのヒドロキシル基およびアミド基誘導体がこの範疇に入ります。例えば、ピロガロールは既にトリヒドロキシベンゼンと呼ばれていますが（146ページ）、アルカリに溶解すると急速に酸素を吸収します。これは強力な還元剤であるため、現像液として有用です。しかし、ピロガロールはベンゼン誘導体であり、必要であれば合成することも可能ですが、通常は没食子酸から作られるため、タール製品と呼ぶことは困難です。ところで、ハイドロキノンもアルカリに溶解すると還元剤として作用します。これは、写真現像液として真のコールタール製品が初めて使用された例です。この用途への使用は、1880年にアブニー大尉によって提案され、[191ページ] 特定の利点があることがわかり、広く採用されるようになりました。

化学製品の実用化が見つかれば、当然のことながらその製造が進められます。ハイドロキノンの場合、経済的な理由から、キナ酸を原料とすることは明らかに不可能でした。しかし1877年、ニーツキは、寒冷下で硫酸と重クロム酸ソーダを用いてアニリンから酸化することでキノンを製造する優れた方法を開発しました。これによりキノンの生産は工業化され、ハイドロキノンの需要が急増した際には、写真家の需要を技術者が満たすことができました。エイコノゲンは、1880年にニーツキによって発見され、1889年にアンドレセン博士によって現像液として導入された、もう一つの有機還元剤です。これはβ-ナフトールのスルホ酸のアミド誘導体であり、ナフタレンが生成炭化水素です。

トルイジンのチオ誘導体「プリムリン」（160ページ）は、発見者によって最近、非常に注目すべき特性を有することが発見されました。この特性により、この化合物はアゾ色素を用いた図柄の写真複製に利用できるようになりました。ジアゾ化されたプリムリンは、既に説明したように、通常の方法でアミンやフェノールと結合してアゾ染料を形成します。しかし、光の影響下では、ジアゾ化されたプリムリンは分解されます。[192ページ]光化学分解によって生じた生成物は、もはやアミンやフェノールとは反応してアゾ色素を生成しません。したがって、プリムリンで染色した布地を亜硝酸塩浴に浸漬してジアゾ化し、写真ネガで露光すると、光が透過した表面の部分はアミンやフェノールと反応して発色する力を失います。このようにして、布地をナフトール、ナフチルアミンなどの溶液に浸漬することで、デザインを現像できます。この発見により、写真とコールタール製品の間に新たな接点が確立されました。また、これはこの種の唯一の例ではなく、キシレン類のジアゾスルホ酸は、光の影響下以外ではフェノールと反応してアゾ染料を生成しないことも観察されています。したがって、布地にジアゾスルホ酸とナフトールの混合物を染み込ませ、デザインの下に露出させると、光が作用した表面の部分にのみアゾ色が発色します。

コールタール色素の最後に注目すべき間接的な応用は、生物学において非常に重要なものの一つです。動物や植物の組織切片の染色にこれらの色素を使用することは、顕微鏡学者にとって古くから馴染み深いものでした。[193ページ]組織の様々な成分が様々な色素に対して異なる親和性を示すため、これらの成分は顕微鏡的分析によって区別・識別することが可能です。さらに、近年、疾患において重要な役割を果たすことが明らかにされている、ほとんど目に見えない微生物は、多くの場合、特定の色素に対して特別な親和性を示し、その存在はこれによって明らかにされています。例えば、コッホは結核菌がメチレンブルーで容易に染色されることを発見し、その確実な検出を可能にしました。前述で述べた多くの染料も同様の役割を果たしてきました。純粋に実用性を重視する人にとって、コールタール製品のこのような応用は、美的観点から考えられる欠点を補うものとなるでしょう。[6]

小さな始まりから35年の間に巨大な産業が発展したが、その実際の価値を現時点で見積もるのは非常に困難である。コールタールの価値を1000万ドルと見積もっても、それほど的外れではないだろう。[194ページ]染料は、この国と大陸で年間500万ポンド生産されています。約半世紀前には実験室で非常に困難を伴い、ごく少量しか製造できなかった製品が、現在ではハンドレッドウェイトやトン単位で生産されています。[7]これらの成果を達成するために、最も深遠な化学知識と最高の技術的スキルが組み合わされました。その結果、ガス製造業者の廃棄物から、天然染料に匹敵し、多くの場合後者に取って代わる一連の染料が人類に役立つようになりました。この資源から、ピクリン酸などの爆薬、ビターアーモンド油やバニリンなどの香料や香味料、サッカリンのような甘味料（これに比べるとサトウキビの製品は微々たるものです）、写真フィルムに色を付けて最も繊細な色合いのグラデーションを再現できるようにする染料も供給されています。ハイドロキノンやエイコノーゲンなどの現像剤、街の健康維持に貢献する消毒剤、天然アルカロイドに匹敵する強力な薬など。[195ページ]生物の組織の最も奥深い構造を明らかにしたり、病気の隠れた原因を明るみに出したりする染色法も存在します。もし平凡な題材からロマンスが紡ぎ出されたとすれば、それはまさにこの現代化学の産業的発展でしょう。

しかし、このようにまとめると結果は十分に驚くべきものであり、このすべての研究の産業的重要性は国の福祉を念頭に置く人々によって認められるであろうが、先駆者たちが切り拓いてきた道を辿れるのは残念ながらごく少数の人々に限られる。我々の科学は、技術者の偉大な業績のように、その偉業の大きさを大衆の心に一挙に印象づけることはできない。しかしながら、現代の旅行者のためにフォース橋を建設することを可能にする科学的技術は、知識のない者には驚異的に見えるかもしれないが、茜や藍の色素を作り出すことを化学者に可能にした複雑な原子群の解明に匹敵し、あるいは凌駕するものである。

偉大な産業は、人類に有用なものを供給し、多くの雇用を生み出す限り、その存在を正当化する必要はない。石炭タール産業は、これまでの記述から分かるように、これらの条件を満たしている。もし、これ以上の議論が[196ページ]純粋な功利主義よりも崇高な観点からの正当化が求められる場合、それは提供できない。科学的発見を産業用途に応用した結果を辿った者なら誰でもよく知っているように、実用化は必ず純粋科学に作用し、両者に永続的な利益をもたらす。応用科学のどの分野においても、私がここで一般向けに説明しようと試みた技術分野ほど、この真理を力強く示している分野はない。現代科学の指針である純粋化学構造理論は、コールタール産業によって供給され、またそこから生じる物質によって大きく進歩した。ベンゼン分子の構造に関する基本概念は、化学理論の歴史において画期的なものであり、その重要性はいくら高く評価してもし過ぎることはない。このアイデアは、1865年にボンのアウグスト・ケクレにひらめきとして閃き、その導入以来、化学の歴史においてかつて経験したことのないような活発な研究活動が四半世紀にわたって続けられてきた。ベンゼン分子の原子構造の理論は拡張され、すべての類似化合物に適用されており、このクラスの化合物の最も豊富な供給源はコールタールです。

アイデアが[197ページ]ケクレの理論は独創的な研究を刺激するほど多作であり、タール製品の製造に顕著な影響を与えたに違いありません。近年に行われた色素の素晴らしい合成はすべて、ケクレの構想の豊かさを物語っています。1890年の春、ベルリンでベンゼン理論25周年を記念する記念集会が開催されました。この集会で、ドイツのコールタール色素産業の代表者は、この製造分野におけるドイツの繁栄は主にこの理論的概念によるものであると公に宣言しました。しかし、理論によって産業の発展が促進されたのであれば、産業が産業の発展を助けたことも事実です。

化学理論の検証には、必要な物質の供給が確実に得られるような調査が不可欠です。必要な物質はコールタールから分離され、製造目的で大規模に精製されたため、科学研究はそれほど待たされることはありませんでした。かつては希少な珍品とみなされていた製品が100ポンド単位で入手できるようになったことで、実験室規模で作業する化学者が原料を得るために行わなければならなかった骨の折れる一連の作業は、不要になりました。おそらく、それほど重要ではないでしょう。[198ページ] ケクレによって始まった化学理論の発展は、コールタール製品が技術者の所有物となったことで、一世紀も加速されたと言っても過言ではありません。言い換えれば、コールタール産業が存在していなかったならば、ベンゼン化合物の理論に関する現在の知識水準に到達するには1965年まで待たなければならなかったかもしれません。そして、コールタール産業が科学に貢献したのはこれだけではありません。製造の過程で、多くの新しい化合物や多くの新しい化学変化が偶然発見され、化学理論に大きな光を当ててきました。したがって、純粋科学というより高次の視点から見ると、コールタール産業は当然ながら最も崇高な地位を獲得したと言えるでしょう。

コールタール染料の着色剤としての価値については、ある程度の誤解があり、これを解消することが望ましい。これらの染料は褪色しやすい、つまり擦れれば落ちてしまう、光にさらされると色褪せてしまう、洗濯で落ちてしまう、つまり古い木材や植物の染料に比べてあらゆる点で劣っているという誤解が広く信じられている。こうした非難は根拠のないものだ。最も有力な反論の一つは、天然色素の中で最も古く、最も速いもの、すなわちアリザリンとインディゴがコールタール生成物であるということである。コールタール染料の中には光に弱いものもあり、[199ページ]同様に褪色しやすい植物染料は数多くあります。堅牢で美的にも正統な天然色素があるとすれば、それらに匹敵するタール染料も同様の条件を満たしています。アニリンブラック、アリザリンブルー、アントラセンブラウン、タートラジン、一部のアゾレッド、ナフトールグリーンといった染料は、天然色素と同等か、あるいはそれ以上に光の影響に耐性があります。人工黄色染料は、全体として天然黄色よりも堅牢です。現在、約300種類のコールタール色素が製造されていますが、使用されている天然染料はその約10分の1に過ぎません。後者のうち、実際に堅牢なのはわずか10種類、つまり33%程度です。人工染料のうち、極めて堅牢なのは30種類、実用的な要件を満たすのは30種類です。そのため、堅牢な天然色素は人工染料の数を大幅に上回っています。しかし、もし自然に打ち勝ったとしても、それは自然自身の資源を利用することによってのみ可能になったのです。つまり、原子の化学的性質を研究し、原子が本来持っている内部の力の働きに余地を与えることによってのみ可能になったのです。

「しかし、自然は決して良くなるのでは
なく、自然がそれを良くするのです。ですから、あなたが言うように、自然に追加する芸術は
、自然が作り出す芸術なのです
。」

[200ページ]この章で語られる物語は、以下のように時系列に要約されます。

1820年。 ガーデンがコールタールからナフタレンを発見。
1832年。 デュマとローランがコールタールからアントラセンを発見。
1834年。 ルンゲが石炭タールからフェノールを発見。
1842年。 ローランによってフェノールから調製されたピクリン酸。1862 年にマンチェスターで製造。
1845年。 ジニンによって発見されたベンジジン。
1859年。 コルベとシュミット、およびペルソーによってコラリンとアウリンが発見され、シュウ酸とフェノールから製造されるようになりました。
1860年。 コルベによるサリチル酸の合成。
1864年。 マルティウスがマンチェスターイエローを発見し、アルファナフチルアミンの製造につながり、その後アルファナフトールが製造されました。
1867年。 シーエンドルが発見したマグダラレッド。
1868年。 グレーベとリーバーマンによるアリザリンの合成により、アントラセン、苛性ソーダ、塩素酸カリウム、重クロム酸カリウムが利用され、発煙硫酸の製造が始まりました。
1870年。 最初のフタレインであるガレインは、A. v. バイヤーによって発見され、その後1871年にセルールレイン、1874年にエオシン染料（カロ）が発見されました。これらの発見により、フタル酸とレゾルシノールの製造が必要となりました。
1873年。 フォーゲルが発見したオルソクロマティック写真。
1876年。 ルサン、ポワリエ、ウィットによってナフトールからアゾ染料が導入され、ナフトール、スルファニル酸などが製造されるようになりました。
1877年。 ニーツキによるアニリンからのキノンの合成、[201ページ]1880 年にハイドロキノンの製造のために写真撮影に利用されました。
1878年。 マイスター、ルシウス、ブリューニングによって導入されたベータナフトールのジスルホ酸により、アニリン、トルイジン、キシリジン、クミジンからアゾ染料が作られる。
1879年。 カロによって導入された酸性ナフトールイエロー。
「 ビーブリッヒ緋色、ニーツキによって導入された最初の二次アゾ色。
「 ベータナフトールのニトロソスルホ酸は著者によって発見され、1883 年にナフトールグリーン (O. ホフマン)、1889 年にエイコノーゲン (アンドレセン) が続いて発見されました。
「 ベータナフトールバイオレットは著者によって発見された最初のオキサジンであり、1881年にガロシアニンがそれに続いた。
「 コールタールサッカリンはファルベルグによって発見され、1884年に製造が可能になった。
1880年。 A. v. Baeyerによるインディゴの合成。
「 スクラウプ法により合成されたキノリン。
1881年。 O. フィッシャーが導入した最初の人工解熱剤、カイリン。
「 インドフェノールはケッヒリンとウィットによって発見されました。
「 バイエル社がベータナフトールの新しいスルホ酸からアゾ染料を導入。
1883年。 L. クノールによってアンチピリンが導入され、フェニルヒドラジンの製造につながった。
1884年。 ベッティガーによって導入された、ベンジジン由来の最初の二次アゾ染料、コンゴーレッド。綿用アゾ染料の製造が始まり、ベンジジンとトリジンの大量生産につながる。
1885年。 Pfaff によって導入された、2 つの異なるアミン、フェノールなどを含むベンジジンとトリジンからの二次アゾ染料。
「 ジーグラーが発見したタートラジンの製造[202ページ]フェニルヒドラジンとジオキシ酒石酸のスルホ酸。
1885年。 ダール社がチオルビンを導入し、チオトルイジンの製造につながり、続いて 1887 年に AG グリーンがプリムリンを発見しました。
1886年。 レオンハート社がスチルベン系列の二次アゾ染料を導入した。

[203ページ]

補遺。
赤熱した炭素に蒸気を通すと、一酸化炭素と水素の混合物が生成されます。この可燃性ガスの混合物は「水性ガス」と呼ばれ、このガスの大量生産には炭素源としてコークスが用いられます。したがって、水性ガスが一般的に使用されるようになれば、コークスの用途が既に述べた用途に加えて、新たな用途が加わることになるでしょう（47ページ）。

ロンドンにおける石炭の消費量（ 46ページ）については、1890年末に発行されたロンドン市委員会の報告書によると、現在のロンドン大都市圏の消費量は年間970万9000トンである。これは1日当たり2万6600トンに相当する。実験により、石炭を開放式の火格子で燃焼させると、1～3％の石炭が未燃焼の固体粒子、すなわち「すす」の形で流出し、約10％が揮発性炭素化合物の形で失われることが証明されている。1890年までにロンドンで消費される石炭の総量は、[204ページ]この国で不完全燃焼によって無駄になっている石炭は年間4500万トンで、坑口の石炭の価値に換算すると約1200万ポンドに相当する。消費されなかった固体粒子を最低1%と見積もっても、ロンドンだけで、炭素質およびタール状の物質を毎日約266トン、揮発性炭素化合物を毎日2660トン大気中に放出していることがわかる（32ページ参照）。ロンドンの石炭価格からすると、固体可燃物だけで年間約1万ポンドを無駄にしていることになる。この煤けた煙の存在によって引き起こされる損害は言うまでもない。こうした事実は論評するまでもない。彼らは暗い暗闇と、私たちの街の植物の病弱さの中で自らを語り、「最も暗いロンドン」という言葉に新しい意味を与え、科学と法律が私たちに「脱出の道」を示すよう雄弁に訴えている。

[205ページ]

索引。
アキュム、タール油の凝縮、69

酢酸、64

アセトフェノン、178

アシッドブラウン、151

アシッドグリーン、106

アシッドマゼンタ、92

アシッドナフトールイエロー、143

アシッドイエロー、120

アクリジン、180

空気の組成、24

アルボカーボンライト、140

アリザリンブラック、172

アリザリンブルー、174

アリザリンカルミン、174

アリザリングリーン、174

アリザリンオレンジ、174

アルカリブルー、93

アミドジメチルアニリン、112

ガス液中のアンモニア、64

ガス液中のアンモニアの起源、65

石炭の分析、23

アニリンブラック、114

アニリンの歴史、75

アニリンの製造、87

アニリンイエロー、116

アンモニアの年間生産量、68

アントラセン、171

アントラセンブラウン、174

アントラセンオイル、81、167 アントラ

ガロール、174 アントラプルプリン、174アントラキノン、 173 解熱剤、179 アンチピリン、183 代替アルチル、 151 北極炭、12 ヒ酸法、90 ヒ酸回収 、94 人工アリザリン、173 人工プルプリン、173 アスファルト、176 オーラミン、106 オーリン、132 アジン、109 アゾブラック、 159アゾ 顔料、118 綿用アゾ染料、158 アゾベンゼン、119 サリチル酸からのアゾ染料、135 アゾトルエン, 119 Baeyer, A. v., インジゴ, 127 Baeyer, A. v., フタレイン, 146 バーゼルブルー, 111 Becher, 初期の実験, 34 甜菜糖栽培, 67 塩化ベンザル, 102 ベンズアルデヒド, 103 ベンゼン, 発見, 73 ベンゼン, 最終精製, 86 タール 油中のベンゼン, 73 ベンゼン理論, 196 ベンジダム, 75

[206ページ]
ベンジジン、136

安息香酸、製造、104

ベンゾ トリクロリド、102

塩化ベンジル 、102

ベルンセン、メチレンブルー、113

ベセル、木材防腐剤、70

ビーブリッヒ・スカーレット、156

生物学、染料、192

ビスマルク・ブラウン、116

ビターアーモンド油、103

ボーンオイル、180

ベッティガー、コンゴレッド、157

ブレアン、木材酸洗、70

ブリケット、178

ナフサの燃焼、86

炭素の発熱量、25

石炭の発熱量、20

石炭酸、129

石炭酸油、23、80、129

二酸化炭素、24

石炭紀、11

カロとケルン、ホスゲン染料、106

カロとワンクリン、ロゾリン酸、133

カロ、フルオレセインとエオシン、147

カロ、メチレンブルー、112

化学洗浄、83

クロロフィル、29

クリサミン、136

クリソイジン、116

ケイ皮酸、128

クレイトン、ディーン、石炭の蒸留、35

クレッグ、サミュエル、ガス技師、40

石炭、採掘量、59

イギリスの炭田、60

石炭ガス、組成、56

石炭ガス、製造、42

石炭採掘、歴史、57

石炭、起源、9

石炭、供給、59

コークス、147

コークス、組成、48

ガスレトルトコークス、45

コークス炉タール、49

コークス、用途、47

燃焼、23

石炭の組成、23

コンゴレッド、157

エネルギー保存則、18

分子の構成、95

コラリン、132

綿の染料、137

クマリン、185

クーピエ法、91

クレオソート油、163

木材のクレオソート化、70

クレゾール、131

クレゾール酸、131

白亜紀の石炭、12 クロ

セインスカーレット、156

クリスタルバイオレット、106

クミジン、155

シアニン, 188

デールとカロ、インデュリン、120

破壊蒸留、33

ジアゾ化合物、116

ジアゾ タイプ、191

ジメチルアニリン、100

ジニトロベンゼン、120

ジフェニルアミン、101

ジフェニルアミンブルー、101

分留、78

ドブナー、マラカイトグリーン、102

ドーバー、石炭下層、60

デュマとローラン、アントラセン、171

ダンドナルド、アール、初期の実験、39

アイコノーゲン、189

照明剤としての電気、62

始新世の石炭、12

エオシン、147
[207ページ]
エリスロシン188

ミルバンのエッセンス74

エクサルギン179ファルベルグ、サッカリン186

ファラデー 、 ベンゼンの発見73 ファストレッド151 アンモニアによる施肥66 火による湿気32 初流水80 フィッシャー、E.とO.、ロザニリン97 フィッシャー、ヒドラジン類183 フィッシャー、マラカイトグリーン103 フラバニリン180 フラボプルプリン174 フルオレセイン147 フットパウンド19 分留78 フリッチェ、アニリン75 ガレイン146 没食子酸146 ガロシアニン162 ガンビン161 ガランシン168 庭ナフタレン, 139 ガス生産者, 57 石炭から得られるガス, 45 ジラールとデ・レール, ロザニリンブルー, 92 グルコシド, 169 ゲーテ, コークス炉訪問, 48 グレーベとリーバーマン, アリザリン, 170 グラファイト, 12 グレスラー, アシッドイエロー, 120 グリーン, AG, プリムリン, 160 グリース, ジアゾ化合物, 116 ヘイルズ, スティーブン牧師, 石炭の蒸留, 37 ホフマン, タール油中のベンゼン, 73 ホフマン, アニリンから得られるレッド, 89 ホフマンスミレ, 93 同族列, 152 馬力, 22 ハル教授, 石炭供給, 59 ヒドラジン, 183 ベンゼン系炭化水素, 82 水素、発熱量、25 ハイドロキノン、189 ヒプノン、179藍 、124 藍の合成、126 インドフェノール、162 インデュリン、121 染料、160 ヨウ素緑、94 鉄の製錬、16 鉄くず、87 等色板、188 異性体、88 ジュール、熱の機械的当量、19 ジュグロン、186 ジュラ紀の石炭、12 カイリン、182 ケクレ、ベンゼン理論、196

KekuléとHidegh, アゾ染料, 135

Koch, 結核, 193

Köchlin, ガロシアニン, 162

KöchlinとWitt, インドフェノール, 162

Kolbe, サリチル酸, 134

KolbeとSchmitt, フェノール染料, 132

Kyanol, 75

Lampblack, 139 , 166

Laurent, フェノール, 131

Laurent, フタル酸, 143
[208ページ]
ローラン、ピクリン酸、136

ラウト、メチルバイオレット、98

ラウトのバイオレット、111

レオンハルト社、スチルベン染料、137

ライトフット、アニリンブラック、114

軽油、80

軽油の初期の用途、71

リスター、消毒手術、131

ロンドン、石炭の導入、58

ロンドン、ガス照明、40 ル

シゲンバーナー、163

マダー、168

マグダラレッド、149

マゼンタ、歴史、89

マラカイトグリーン、102

マンチェスターブラウン、116

マンチェスターイエロー、142

マンスフィールド、ベンゼンの単離、73

マンスフィールドの蒸留器、77

肥料、66

マーシュガス、32

モーブ、発見、74

石炭の機械的価値、22

メドロック、マゼンタ法、90

塩化メチル、99

メチレングリーン、113

メチルグリーン、101

メチルバイオレット、98

ミルベーン、エッセンス、74

マードック、石炭ガス導入、40

ナフタレン、年間生産量、141

石炭酸油中のナフタレン、130

ナフチオン酸、151

ナフトールグリーン、161

ナフトールオレンジ、151

ナフトール類、141

ナフチルアミン類、142

ナタンソン、アニリンレッド、89

ニュートラルレッド、111

ニュートラルバイオレット、111

ニューブルー、161

ニコルソンブルー、93

ニコルソン、マゼンタ法、90

ニーツキ、アジン、109

ニーツキ、ビーブリッヒスカーレット、156

ニーツキ、キノン、191

ナイトブルー、106

ニグロシン、121

硝化、66

ニトロベンゼン法、91

ニトロソジメチルアニリン、111

非石炭紀石炭、11

タール中の化合物の数、81

古期赤色砂岩、石炭、12

漸新世褐炭、12

オルソクロマティックプレート、188

オキサジン、162

ガス精製用鉄酸化物、44

パラフィン油およびワックス、50

特許燃料、178

香水、185

パーキン、アリザリン、170

パーキン、藤色の発見、74

染料の耐久性、198

ペルム紀の石炭、12

ペルソ、フェノール染料、132

医薬品、178

フェナントレン、 172

フェノール、129

ホスゲン染料、106

ホスフィン、94、180

写真現像液、189

フタレイン、146

フタル酸、143

ピクリン酸、136

ピッチ、81、176

植物の成長、26

ポンソー、151

一次アゾ染料、156

プリムリン、160
[209ページ]
プロピオール酸, 128

プルプリン, 169

ピラゾール, 183

ピリジン, 87

ピリジン塩基, 179

ピロガロール, 146

キナルジン, 182

キナ酸, 189

キノリン, 180

キノリングリーン, 182

キノリンレッド, 188

キノリンイエロー, 182

キノン, 172

ホリデーランプを読む, 72

炭化水素の精留, 84

レゾルシノール, 145

ローダミン, 148

ロッセリン, 151

ローマの石炭採掘, 57

ロザニリンブルー, 92

ロザリン酸からのロザニリン, 133

ロザリン酸, 132

ルンゲ, キヤノール, 75

ルンゲ, タール中のフェノール, 131

サッカリン, 186

サフラニン, 108

サリチル酸、134

サリチルアルデヒド、185

サロール、179

シーエンドル、マグダラレッド、149

スコットランド、シェールオイル産業、53

石炭、58

二次アゾ染料、156

シェールの性質、51

シェールオイル産業、50

スクラウプ、キノリン、181

亜硝酸ナトリウム、119

太陽エネルギー、28

ソリュブルブルー、93

ソルベントナフサ、86

蒸気機関、20

スチルベンアゾ染料、137

石炭の構造、15

スルファニル酸、150

硫酸、45

太陽光、石炭のエネルギー源、30

外科手術、防腐剤、131

タール蒸留、77

タール、最初の利用、69

コークス炉からのタール、49

タール、量石炭から得られるもの, 45

タートラジン, 184

第三紀の石炭, 12

タリン, 182

テルミフジン, 182

チアジン, 113 チオ

ジフェニルアミン, 113

チオルビン, 160

木材の酸洗い, 70

トリジン, 136

タールからのトルエン, 81

トルバン丘陵の石炭, 52

木材の石炭への変換, 31

三畳紀の石炭, 12

トリメチルアミン、99

トリニトロフェノール、136

トリ フェニルメタン、 97

結核菌、193

ターキーレッド、170

アンダークレイ、13

ウンベルドルベン、クリスタリン、75

石炭の用途、16

バニリン、185

最近の植物性鉱床、13

ベルギン、アニリンから作られた赤、90

ビクトリアブルー、106

ビクトリアイエロー、137

ヴィナス、99

ヴィンセント、塩化メチル、100
[210ページ]
ビオラニリン121

石炭の無駄遣い32 203 水25 水性ガス203 ワトソン・ビショップ コークス炉タール50 ワトソン・ビショップ 石炭の蒸留37ウィールデン製鉄 業17 ウィテカー W. イングランド南東部の石炭60 ウィンザー ガス導入促進41 ウィット アジン109 ウィット クリソイジン116 ウィット ナフトールオレンジ150 木酢液64 木質繊維26 ウルフ ピクリン酸136 タールからのキシレン81 キシリジンスカーレット153 ヤング ジェームズ 燃焼油51 チーグラー タートラジン184 ジニン ベンジダム75

終わり。

Richard Clay & Sons, Limited、ロンドン＆バンゲイ。

[1ページ目]

キリスト教知識促進協会の出版物。

科学のロマンス。

科学が大衆にとって、現代のロマンス小説と同じくらい大きな興味と啓発性を持っていることを示す一連の本。

スモールポスト8vo、布製ボード。

世界の誕生と成長。AH Green教授（MA、FRS 1s ）による講義。

シャボン玉とそれを形成する力。CV Boys , ARSM, FRSによる講義。多数の図解付き。2ページ、 6ページ。

こま回し。J . ペリー教授(ME、D.Sc.、FRS) 著。多数の図解付き。2秒、 6日。

植物の病気。マーシャル・ワード教授著。多数の図版付き。2ページ、 6ペンス。

火口箱の物語。チャールズ・メイモット・タイディ（MB、MS、FCS）による講義集。多数のイラスト付き。2ページ。

『時と潮。月のロマンス』。アイルランド王立天文学者、サー・ロバート・S・ボール（法学博士）著。挿絵入り。2ページ、 6ページ。[2ページ目]

健康のマニュアル。

8冊、128ページ、柔らかい布張り、価格は1シリング。

健康と職業。BWリチャードソン弁護士、FRS、MD著

住居と健康の関係（ FSBショーモン医学博士、FRS著）

健康のパーソナルケアについて。故EAパークス医学博士、FRS著

水、空気、そして消毒剤。W・ノエル・ハートリー氏（キングス・カレッジ）著。

初等科学のマニュアル。

外冊8冊、128ページ、挿絵付き、柔らかい布張り、各1シリング。

生理学。著者：F. le Gros Clarke、FRS、セント・トーマス病院。

地質学。TGボニー牧師（ケンブリッジ大学セント・ジョンズ・カレッジ会員、故講師、MA、FGS）著。

化学。アルバート・J・バーネイズ著。

天文学。WHM Christie、MA、グリニッジ王立天文台。

植物学。ロンドン大学キングス・カレッジ植物学教授、ロバート・ベントレー著。

動物学。ケンブリッジ大学動物学・比較解剖学教授、アルフレッド・ニュートン（MA、FRS）著。

物質と運動。故J・クラーク・マクスウェル（ケンブリッジ大学トリニティ・カレッジ修士）著。

分光器とその働き。故リチャード・A・プロクター著。

結晶学。ヘンリー・パリン・ガーニー（ケンブリッジ大学クレア・カレッジ修士）著。

電気。故フリーミング・ジェンキン教授著。

[3ページ]

自然史散歩。

Fcap. 8vo、多数の木版画、布張りボード付き、各2シリング、6ペンス。

鉱物を求めて。故DTアンステッド（MA、FRS）著

湖と川。COグルーム・ネイピア、FGS

レーン・アンド・フィールド。故J・G・ウッド牧師（MA）著

山と荒野。J・E・テイラー（FLS、FGS、『サイエンス・ゴシップ』編集者）著。

池と溝。MC Cooke、MA、LL.D.著。

海岸。P・マーティン・ダンカン教授（MB（ロンドン）、FRS）著

ウッドランズ。MC Cooke著、MA、LL.D.

地下。JEテイラー、 FLS

写真立体地図シリーズ。

(特許取得済み) サイズ 19 インチ x 14 インチ。

イングランドおよびウェールズ。—スコットランド。—ヨーロッパ。
秒。 d.
学者によって埋められるべき地名や川の名前 それぞれ 0 6
川や地名とともに 「 0 9
地名、郡、国名を色分けして表示 「 1 0

アジア。
学者によって埋められるべき地名や川の名前 「 0 6
川や地名とともに 「 0 9

サウスロンドン。
地名など付き。 「 0 6

壁掛け地図。—イングランドとウェールズ。
（サイズ56インチ×46インチ）キャンバスにローラーで貼り付け、ニスを塗った 「 12 0
これらの地図は、それぞれの国を実際の地形図のように表現しており、
地球の表面の形状を正確に表しています。

[4ページ]

その他の出版物。

 秒。  d.

動物の創造（The）。動物学入門書として人気の高い作品。故トーマス・ライマー・ジョーンズ（FRS）著。木版画488点。8冊目以降。布張り 7 6

ありふれたものの中にある美。J・W・ウィンパー夫人による12枚の自然からの絵とカラー印刷。「地下生活」などの著者による解説付き。4トン。布張り 10 6

鳥の巣と卵。卵の絵が描かれた22枚のカラープレート付き。16ヶ月の正方形。布製のボード。 3 0

英国の鳥たちの生息地。故C・A・ジョンズ牧師（BA、FLS）著。ウルフとウィンパーによる190点の版画付き。8冊目以降。布張り 6 0

顕微鏡の夕べ― あるいは、動物の微細器官と形態の研究。フィリップ・H・ゴス（FRS）著。木版画112点。8冊目以降。布張り 4 0

『シダのポートフォリオ（The）』。フランシス・G・ヒース著（「シダの見つけ方」他）。15枚の図版は、実物大で精巧に描かれ、自然から得た美しい色彩と解説文が添えられている。布張り。 8 0

英国の魚類自然史：その構造、経済的利用、そして網と釣り竿による漁獲。故フランク・バックランド著。多数の挿絵付き。クラウン8冊。布張り 5 0

野の花。故C・A・ジョンズ牧師（BA、FLS）作。多数の木版画付き。800枚以上。布張り 5 0
[5ページ]
英国の森の樹木。故C・A・ジョンズ牧師（BA、FLS）著。木版画150点。8冊目以降。布張り 5 0

植物の奇怪と驚異、あるいは植生の珍奇。MC Cooke著（修士、法学博士）。多数の挿絵付き。8冊目。布張り。 6 0

人間とその手仕事。故J・G・ウッド牧師（「レーン・アンド・フィールド」などの著者）著。約500点の挿絵付き。大判8冊組。布張り 10 6

聖書の博物誌（The Natural History of Bible）。『イスラエルの地』などの著者、キャノン・トリストラム牧師著。多数の挿絵入り。クラウン8巻。布張り 5 0

『自然とその従者たち、あるいは動物界のスケッチ』。セオドア・ウッド牧師著。多数の木版画付き。大判8冊組。布張り 5 0

『オーシャン（その）』。フィリップ・ヘンリー・ゴス（FBS）著、『顕微鏡の夕べ』の著者。51点のイラストと木版画を収録。8冊目以降。布張り 3 0

『鳥の仲間たち』。セオドア・ウッド牧師著。多数の挿絵入り。全8巻。 布張り 2 6

『昆虫の仲間たち』。セオドア・ウッド牧師著。多数の挿絵入り。全8巻。布張り 2 6

『昆虫の敵』。セオドア・ウッド牧師著。多数の挿絵入り。全8巻。布張り 2 6

我らが島大陸。オーストラリアのナチュラリストの休日。J・E・テイラー著、FLS、FGS、地図付き。Fcap。8冊。布張り 2 6
[6ページ]
『わが国の歌姫たち』。アン・プラット著、『Wild Flowers』の著者。72枚のカラー図版付き。16か月。布張り 6 0

セルボーン（自然史）。ギルバート・ホワイト牧師著。口絵、地図、木版画50点付き。8冊目。布張り 2 6

海で働く人々。MC・クック著、修士、法学博士。80ページ掲載。多数の挿絵入り。布張り 5 0

道端のスケッチ。F・エドワード・ヒューム（FLS、FSA）作。多数の挿絵入り。クラウン8冊。布張り 5 0

シダの見つけ方。フランシス・G・ヒース著、『シダのポートフォリオ』などの著者。多数のイラスト付き。Fcap。8冊。布張り 1 6

野の花。アン・プラット著、『我らがネイティブ・ソングスターズ』などの著者。192枚のカラー図版付き。上下巻。16か月。布張り 12 0

ロンドン:
Northumberland Avenue、Charing Cross、WC;
43、Queen Victoria Street、EC
ブライトン: 135、North Street。

脚注:

[1]「石炭の精霊に関する実験」、Phil. Trans. （要約版）、第8巻、295ページ。

[2] 石炭委員会報告書（1866-71年）第1巻

[3] 1889年にプライスウィリアムズ氏が王立統計協会で発表した論文の中で、著者は、ベッセマー法の導入やその他の経済的改良により、鉄鋼製造に使用される石炭の量は1867年には総生産量の約16.5%にまで減少したと指摘しています。

[4]この意見はイギリスには当てはまりません。イギリスの物品税規制により、純粋な木酒の使用を必要とする製造業は事実上廃止されました。

[5]上記の執筆以降、カール・ホイマンによってドイツで藍の新たな合成方法が発表された。これらの発見の商業的側面については、もちろん現時点では意見を述べることは不可能である。

[6]上記が書かれて以来、コッホの結核菌に関する研究は継続され、結核患者への接種に用いられる、現在では世界的に有名なリンパ液の発見に至りました。

[7]ヨークシャーにあるある大きな工場には、一組の蒸留器が常時稼働しており、純粋なアニリンを月産200トン生産しています。この工場の石炭消費量は月2000トンで、年間2万4000トンに相当します。

転写者のメモ:

注釈なしで句読点が修正されました。

スペルとハイフネーションの不一致は原文のまま保持されています。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍 石炭の終わり、そしてそこから得られるもの ***
《完》

　液体爆薬はニトログリセリンのことです。アルフレッド・ノーベルが最初の商品ダイナマイトを売り出したのは1867年でしたが、まだそれは米国の工事現場では普及してはいなかったようです。

　機械訳で「潜水艦」となっているところの原文は、「水中の」を意味する「サブマリン」だと思われます。

　原題を控え忘れました。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに深謝いたします。
　図版は省略しました。
　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

* フーサックトンネル、潜水艦発破などに使用されるトリニトログリセリンプロジェクトの開始。*

フーサックトンネル、海底発破など
に使用されるトリニトログリセリン

による

GEO. M. MOWBRAY、

マサチューセッツ州ノースアダムス、
1872年。

ノースアダムズ：
ジェームズ・T・ロビンソン＆サン社、印刷・製本業者、
トランスクリプトオフィス、
トランスクリプトビル、バンクストリート。
1872年。

1872年に
ジョージ・M・モウブレイによって議会の法律に基づいて登録された。

マサチューセッツ州地方裁判所書記官事務所にて
。

献身。
ウォルター・シャンリー議員

ニトログリセリンの特性を調査し、その製造を商業的に成功させるに至ったのは、貴下からのご厚意によるものです。そのご厚意に感謝申し上げます。フーサック・トンネルを政治的泥沼から救い出し、技術的成功へと導いた不屈の精神、見事な組織力、目的への誠実さ、そして技術的才能に感謝の意を表し、以下のページを捧げさせてください。洪水、水理亀裂、ストライキ、そして関係者の嫉妬や無関心といった、計り知れない困難にもかかわらず、貴下にとっては非常に落胆させられるものであったに違いありません。貴下がこの研究で示した能力には、到底及ばない決意と資源の試練であったに違いありません。過去3年間、貴下との関係に何の波紋もありませんでしたので、この単純な任務は、私にとって喜びに満ちたものとなりました。

ジオ・M・モーブレー。

序文。
オルバニー研究所で依頼を受けて朗読された論文が、以下のページの根幹を成すものである。この形で出版すれば、フーサックトンネルにおけるニトログリセリンの使用について詳細を尋ねてくる技術者、請負業者、鉄道取締役の方々に、ビジネスレターでは到底書き尽くせない詳細な情報を提供できると考えた。重責を担う製造業の余暇を利用して急遽執筆した本書は、合衆国全土におけるニトログリセリンの使用（製造ではない）を独占しようとする試みを阻止するという重責を担い、「爆薬と電気による地雷の発火」という主題自体が常に実験的研究を必要としていたため、構成も完成度も私の望むほどには達していない。しかし、著者は、この最強の爆破剤の特性とその使用に伴う被害に関する誤りを正すことで、この爆破剤に対する世間の好意的な評価を高めることを期待している。そして、現在の高度な工学技術の進歩によって実用化された材料の一部を、鉱山労働者や請負業者がよりよく理解できるように支援します。

ジオ・M・モーブレー。

マサチューセッツ州ノースアダムス、1872 年 6 月 1 日。

コンテンツ。
第1章.
ニトログリセリン – ニューヨーク、サンフランシスコ、スペリオル湖、マサチューセッツ州フーサックトンネルでの爆発物の使用、事故、製造業者の技術者トーマス・A・ドーン、W・P・グレンジャー、B・D・フロストの報告書、鉱山労働者の声明。

第2章.
潜水艦爆破 – エリー港 – ニューヨーク州ダイモンズリーフ – ニューヨーク州コエンティーズリーフ – ペンシルバニア州オイルウェルズ

第3章.
ニトログリセリンの化学的詳細を検討します。

第4章.
爆破作業における電気。

第5章
フーサック トンネルで製造されるトリニトログリセリン – トリニトログリセリンの製造方法 – 保管方法 – ガッタパーチャの精製方法 – 爆発物の製造方法。

第6章.
爆発性の混合物。

第7章.
ニトログリセリンの特許と訴訟。

第8章
フーサックトンネル – 機械による掘削 – 粉末による発破 – ニトログリセリン。

トリニトログリセリンの取り扱いと使用方法。
付録。
A.請負業者向けの覚書。
B.過敏な爆発者。
C.アベル教授による爆発物に対する初期爆発の影響について。
D. 4,800 ポンドのニトログリセリンを積んだ車がコースアウト。
E.フーサックトンネルでの事故。
イラスト。
ページ。
私。 ビネット。
II. 掘削機が坑道の先頭に立っています。写真は
 マグネシウム灯でトンネル内で撮影したもので、西入口から 7,760 フィートの地点です。
III. 立体視。 爆発後12缶、 18
IV. 「 」 ウェストエンド、フーサックトンネル、 28
V. 「 」 イーストエンド、フーサックトンネル、 39

6. 「 」 ニトログリセリン工場、 43
   七。 「 」 「  変換室の内部、 46
   八。 「 」 中央シャフト、フーサックトンネル、 50
7. 鉱夫たちの昇進  「 「 「 「 58
   X. ニトログリセリン輸送中の缶の破裂、フーサックトンネル、 66
   XI. フーサックトンネル中央坑道の沈下 74
8. フーサック山のプロフィール、1872年1月1日の進捗状況を示す 80
9. 「ストーピングアウト」拡張、イーストエンド、 85
10. ベンチワークの運転とヘディングからのダンプ、ウェストエンド、 90
    (写真はアルバニーのトンプソン社に勤務するL. ダフトが撮影、図面はアシスタントエンジニアのCO ウェダーキンチとG. ラントが作成、木版画はボストンのアンドリュー＆サンが担当。)

第1章
ニトログリセリン ― ニューヨーク、サンフランシスコ、スペリオル湖、マサチューセッツ州フーサックトンネルにおける爆発物の投入。事故報告書、製造業者の技術者トーマス・A・ドーン、W・P・グレンジャー、B・D・フロストによる報告書、鉱山労働者の声明。

1865 年のある晴れた日曜日の朝、ニューヨーク市はワイオミング ホテルの向かいにあるグリニッジ ストリートで起きた爆発に驚愕しました。ワイオミング ホテルの入り口から 100 ヤード以内にあるすべての家の窓が割れ、歩行者は投げ出され、歩道は崩れ落ちました。爆発の数分前、ホテルの宿泊客の 1 人がブーツを磨いていました。そのために、ホテルの事務室のカウンターの下から小さな箱を取り出し、その上に足を乗せていました。そこから赤みがかった蒸気が出ていることに気づいた彼は、ホテルの係員にその箱を知らせました。ホテルの係員は箱を手に取り、正面玄関まで歩いて行き、溝に投げ入れました。すると、その直後に爆発が起こりました。

この箱の保管状況に関する調査で、以下の事実が明らかになった。以前、ホテルに宿泊していたドイツ人乗客が就職できず、宿泊費の担保として箱を残した。その乗客は、この箱はグロノインオイルで、ドイツで爆破に使用され、大きな効果を上げている新素材だと主張した。 [4ページ]乗客の一人である彼は、この爆薬を炭鉱労働者などに導入する代理店を任されていたが、導入には至らなかった。箱の中には間違いなく、ハンブルクにこの爆薬を調合する工場を持っていたノーベル兄弟が製造したニトログリセリンが入っていた。

1866年初頭、この物質は再び大きな議論の的となりました。西インド諸島の郵便小包船「ヨーロピアン」号が、パナマ地峡の大西洋側、コロンまたはアスピンウォールの鉄道埠頭に停泊中、爆発により炎上し、最終的に沈没した事件が起きたためです。ニトログリセリンは「グロンベン」または「グロノイン油」という名称で、北米太平洋諸州の金鉱地帯へ向かう途中、爆薬または発破剤として積載されていたことが判明し、爆発の原因はこの物質であると結論付けられました。しかし、残念ながら、爆発時に47名が死亡、または負傷により間もなく死亡しました。この事故の直後、サンフランシスコのウェルズ・ファーゴ社事務所でも爆発が発生し、8名が死亡しました。 「ヨーロピアン」号の爆発による損害は100万ドルと推定されました。鉄で造られ、並外れた強度を誇る船は破壊され、貨物の荷降ろし用の鉄道線路と貨物保管用の倉庫を備えた埠頭も完全に破壊されました。サンフランシスコの爆発では、さらに25万ドルの損失が発生しました。

上記のいずれの事例においても、ハンバーグで製造されたニトログリセリンはニューヨークに無事到着した。ワイオミング・ホテル爆発の際には、ホテル内に数週間放置されていたが、アスピンウォール大惨事の際には、地峡を越えてウェルズ・ファーゴ社から急行貨物として汽船でサンフランシスコに輸送され、爆発発生前にモンゴメリー・ストリートにある同社の事務所に運ばれていた。その後、アスピンウォールにおける爆発の直接的な原因は、船倉から吊り上げられている際にケースが吊り具から滑り落ちたことであることが判明した。サンフランシスコでは、筆者に詳細が伝えられた状況は以下の通りであった。ウェルズ・ファーゴ社の事務所を通りかかった男性が、従業員の一人が馬に乗った紳士に向かって「先生、グロノイン油のケースが届きました」と話しかけているのを耳にした。 [5ページ]煙が出ているようですが、どうしたらよいか教えていただけませんか。」医者（ヒル）は馬から降り、通りすがりの人に馬を引いてブロックを行ったり来たりさせようと頼んだ。馬はあまりにも元気で、付き添いなしでは立っていられないほどだった。担当者が事務所から1ブロックほど行った途端、爆発が起きた。赤い煙の漏れの原因を突き止めようとケースをこじ開けた際に、ニトログリセリンが爆発したとしか考えられない。その後、このニトログリセリンの小包のニューヨークの荷受人（ノーベル氏の代理人）から、ハンバーグからの積荷の一部に過ぎなかったパナマへの出荷後、代理人はニューヨークの10番街の倉庫に残りの一部を残し、同じ積荷の一部を冬季にスペリオル湖に持ち込んだが、到着してケースを開けると、おがくずに包まれた瓶に詰められており、凝固して瓶が破裂し、ニトログリセリンの一部がボトルの首の部分で固体が見つかった。したがって、これが正しく報告されていれば、ノーベルニトログリセリンは凝固中に膨張することが証明されることになる。[1] ニトログリセリンが入っていたボトルは割れたガラスの破片になっていて、一方ニトログリセリン自体は、スペリオル湖の冬の極寒の気温のため、それを入れていたボトルと全く同じ型の固体の塊となって見つかった。ケースとその内容物のこの状態を発見したスペリオル湖の荷受人は、ニューヨークの特派員に次のように電報を打った。「バンドマン氏に、彼らに発送されたニトログリセリンのケースを到着時に海に投げ捨てるよう指示すること。」おそらく、ボトルが割れたのは湖の上流の温度が原因で、熱帯地方やサンフランシスコの暖かい気温は当てはまらないと信じられていたため、このアドバイスは無視された。

化学者としてこれらの爆発を振り返ると、ハンブルクで作られた化合物が埠頭まで運ばれ、港湾労働者によって汽船に積み込まれ、ロンドンへ航海し、パナマへ再船され、その急行部分は鉄道で地峡を越えて送られ、そこから荷揚げされたのである。 [6ページ]ニトログリセリンは蒸気船に積み込まれ、12日間かけてサンフランシスコまで運ばれ、到着後、鉱山へ送られる前に速達事務所に運ばれる。では、原因なくして効果はないのに、このような取り扱いの後でなぜ爆発が起きたのだろうか？この問題を解決しようと決意し、私はニトログリセリンの製造と品質検査に着手した。当時、ペンシルバニア州の油田地帯にあるタイタスビルに住んでいたが、前年の油田投機の悲惨な結果により、ほとんどの人が「見事な無活動」を強いられていた。私は、この爆薬が示すと思われる異常な特性を発見したいという好奇心をそそられ、1866年に、製法を完成させて1868年4月7日に特許を取得した後、鉱山労働者などのためにニトログリセリンを大規模に製造することを申し出る短い広告をサイエンティフィック・アメリカン誌に掲載した。 1866年、フーサック・トンネルの主任技師、トーマス・A・ドーン氏から連絡を受けました。彼は、トンネル工事をより効率的に進める手段の必要性を痛感していました。1866年12月19日付でトロイ・アンド・グリーンフィールド鉄道およびフーサック・トンネルの委員であるジェームズ・M・シュート、アルヴァ・クロッカー、チャールズ・ハドソンに宛てた彼の年次報告書から、その年の工事に関する内容を抜粋します。

21ページ。この仕事に就いて以来、私はずっと複数の炸薬を同時に発射する方法を学びたいと思っていました。タル・P・シャフナー大佐にもこのことを伝えたいと思っていましたが、彼が私たちの仕事に着任するまでに長い時間がかかり、最初の短い訪問から1年以上も経っていたため、望みは薄いように思えてきました。昨春、トロイのベッセマー製鉄所を訪れた際、仕事も兼ねていましたが、製鉄工程について見て学びたいという好奇心からでした。幸運にも、製鉄所のホリー氏を通じてロンドンのJJ・レヴィー氏を紹介してもらいました。レヴィー氏はロンドンの火薬工場に関係があり、同時発射の最も認められた方法に精通していました。彼は非常に親切に、そして十分に工程を説明し、必要な電気機械と導火線の説明をしてくれました。その後、私たちのトンネルにも来てくれました。委員会は私のために電気機械2台、導火線4000個、そして数個の…数マイルにわたる導線と接続線。輸送には数ヶ月かかりました [7ページ]彼らが到着する前に、シャフナー大佐が資材を持ってやって来ました。彼の起爆装置はホイートストンの磁気電気式起爆装置で、この装置と接続線システムでは、一度に5個以上の炸薬を点火することは不可能で、しかも同時点火は不可能でした。もちろん、これは全く満足できるものではありませんでした。その後まもなく、私のために注文していたアベル信管付きのエボナイト製（オーストリア型）の起爆装置が届き、私たちはすぐに両方の使い方を習得し、一度に31個もの炸薬を点火できるようになりました。

この方法によって発射時間を節約し、事故の危険を減らし、共通の導火線の燃焼によって発生する煙を避けることは重要ですが、進歩のためには、発射の同時性を確保することがはるかに重要です。隣接する穴の炸薬をまるで一つの炸薬のように発射できれば、それらは互いに助け合い、より多くの岩石を引き裂くことができます。適切な穴の配置によって、上部全体を倒したり、下部を持ち上げたりすることができます。また、リング状の収束穴によって中央を引き抜くこともできます。1つの電線システムを通過する電気火花は実質的にほとんど時間がかかりませんが、複数の電線システムを通過する場合は時間がかかります。隣接する穴の炸薬が瞬時に発射されれば、岩石の引き裂きに関しては1週間かかるのと変わりません。

「得られた導火線の数は少なすぎたため、中央シャフトを除いて、進捗への影響はほとんど感じられません。

シャフナー大佐の指揮の下、西坑道でニトログリセリンを用いた実験が行われました。使用された物質はヨーロッパから輸入されたもので、発注、輸送、そして税関通過に多大な時間を要しました。シャフナー大佐はこれらの実験において非常に大きな成功を収めました。事故は発生しておらず、物質が良質で、通常の注意を払って使用すれば、比較的リスクは少ないと思われます。

グリセリンは、特定の方法で曝露された場合、一部の人に1～2時間の頭痛[2]を引き起こす可能性があります が、そうでない人もいます。この点に関して、我々の作業員はほとんど苦情を述べていません。実際、これまで火薬以外のものを使用したことのない作業員に、この新しく強力な爆薬を導入する際に、何ら困難は経験していません。

[8ページ]以前、実験によってグリセリンを使用すると粉末を使用するよりも低コストで2倍の進歩が得られることが実証されました。これは素晴らしい成果であり、この作業の早期完了、つまり妥当なコストでの完了という点で、その効果は間違いなく大きなものとなるでしょう。確かに、電気ヒューズとニトログリセリンの供給が期待していたよりも少なかったため、実験時間は当初の想定よりも短くなりました。また、今後の経験により私の見解は修正される可能性もありますが、現在私が持っている情報から判断すると、この方法が私たちの目的に適していることに疑いの余地はありません。私たちの作業を目撃したすべての人々、レヴィー氏、ロンドンのジョージ・バークレーCE、ロンドンのエアハルト博士、シャフナー大佐、そしてトンネル掘削に詳しい他の人々は、私たちの岩石は一般的に他の岩石よりも掘削が難しいわけではないものの、非常に粘り強いと証言しています。つまり、花崗岩や石灰、あるいは脆い岩石に爆薬を発射すれば、他の岩石よりも2～3倍多くの破片が掘り出されるということです。今こそ。したがって、最良の結果を得るには、最も速効性のある爆薬が必要です。水銀製剤はその危険性から考えるべきではないので、比較的安全なニトログリセリンを次に強力なものとして採用します。ニトログリセリンの大量使用が決定された場合は、頭痛に対する解毒剤が発見され、リスクが可能な限り低減されるように、ニトログリセリンの取り扱いに精通した科学者の協力を得る必要があります。ここで唯一有用な比較となるのが、同じ量で比較した場合ですが、ニトログリセリンは普通の火薬の8倍の威力があります。

同じ報告書の64ページで、コンサルタント技師のベンジ・H・ラトローブは次のように述べている。「西坑道の東坑道では、ニトログリセリンを爆薬として用いた実験が行われ、非常に良好な結果が得られた。主任技師の報告によると、この新爆薬によって、火薬と比較して、坑道本体の前進速度（断面6×15）は2倍になり、坑道拡大速度（10.5×15）は3倍になったという。また、1トンあたり10.20ドルの費用がかかったと報告している。 [9ページ]火薬と同様の比較で、見出しで1立方ヤード、拡大で3.64ドル節約できたことは、間違いなく最も心強い結果であり、新しい爆薬の安全で効果的な使用に向けてさらに粘り強い努力を続けるよう促すものである。」

委員自身の報告（6ページ）によると、「ニトログリセリンの爆薬としての価値と経済性は十分に実証されているようであり、現在未解決の問題は、作業員の安全を確保しつつニトログリセリンを使用する方法のみであると思われる。ニトログリセリンの早期導入は非常に望ましく、適切と判断された時点で導入できるよう準備を進めている。ウェストエンドのトンネルで行われた数々の実験の結果から、ニトログリセリンのみを使用することで、火薬を使用する場合と比較して、作業完了までの時間を大幅に短縮できると考えられるためである。」

上記の報告書の発行から1867年の報告書の発行までの間、諸事情によりドーン氏はトンネル工事から撤退し、アルヴァ・クロッカー委員が自ら工事の監督を引き受けました。1868年1月付けのクロッカー委員の報告書には、次のような記述があります。

ドーン氏が西坑道で行ったニトログリセリンの実験について報告し、その年のトンネル委員会委員長であったタッパン・ウェントワース議員が言及したことが、委員会の迅速な行動を促しました。昨年2月、私はニューヨークを訪れ、この物質がニューヨークまたはその近辺で製造されたかどうかを数日間調べましたが、無駄でした。その後、鉄道会社が輸送を断固として拒否したため、問題は7月1日まで保留されていました。そこで私はタイタスビルの化学者ジョージ・M・モウブレー氏に連絡を取り、委員会の許可を得て彼をノースアダムズに招き、州にとって非常に有利な契約を締結しました。付録に記載されていますが、私たちがまもなくこの物質を公正に試験する段階に至っていることを、皆様は喜んでいただけることでしょう。

1867年10月29日、筆者はノースアダムズに到着し、1868年1月11日付けでフーサックトンネルの監督官アルヴァ・クロッカー氏に宛てた報告書を監督委員に提出します。[10ページ]

「閣下：フーサックトンネルの発破用にニトログリセリンを導入する手配の進捗状況を報告させていただきます。ただし、1867年10月下旬に技師事務所で行われた面談で閣下から提示された条件に従うものとします。これらの条件とは…

「第一に、鉱山労働者の安全を厳格に考慮して作業を実施し、トンネルに関連して国の財産を危険にさらす可能性のあるあらゆるリスクを回避すること。」

「第二に、必要な工事のための資本支出は、私自身の費用と負担で賄われる。」

第三条 ニトログリセリンは現在の市場価格に運賃を加えた価格で供給されるものとする。マサチューセッツ州は、建物のための適切な敷地、圧縮空気、および水の供給を無償で提供するものとし、トンネルに隣接する工事の建設を請け負う申込者に優先権を与えるものとする。

「この取り決めに至った理由は、トンネル掘削で見つかった岩石が極めて硬かったため、費用を増やさずに進捗や月当たりの直線距離を伸ばす、言い換えれば、直線フィート当たりのコストを減らして前進を早めるには、火薬よりも効果的な爆薬を使用するしかないと思われたこと、ニトログリセリンにはこの強力な爆薬が存在するためその使用が望ましいこと、問題は供給の利便性であり、使用に際しては細部まで注意深く計画し、あらゆる予防措置を厳格に実施することで事故の可能性を防ぐことであり、これらの点のいずれかが欠けても、供給を引き受け、トンネルでの使用を監督する当事者による工事支出の金銭的損失につながることであった。」

これらの見解の妥当性について貴女の同意を得て、10月30日に操業を開始しました。過去2ヶ月間、西竪坑から南に約1,000フィートの場所に、便利な2階建ての工場を建設し、必要な設備を整えました。この工場から6メートルほどのところに、私と経験豊富な助手のための小さな住居を、さらに南に約150メートルの州有地の端に、ニトログリセリンを貯蔵するための貯蔵庫を建設しました。悪天候により操業は多少遅延しましたが、製造に必要な原材料と、製造従事者に危険を及ぼすことなく「化学的に純粋な」ニトログリセリンを製造するためのあらゆる器具が1867年12月31日に完成し、良好な状態となりました。[11ページ]

トンネル工事の各部門を監督する皆様のご支援は、この成果に大きく貢献しました。皆様の一貫したご厚意と迅​​速な対応に深く感謝申し上げます。皆様には技師事務所に常にご来訪いただき、ほぼ毎日図面を提出することができました。そのため、担当技師による精査に遅れることなく、速やかにご報告いただくことができました。

1868年1月2日、私は工場へ移動し、翌日には製造工程で装置の試験を行いました。この悪天候の中、弾薬庫の漆喰を乾燥させ、適切な温度を保つための適切な暖房装置を導入する必要があり、作業は多少遅れましたが（この予防措置の怠慢が、ベルゲンの事故の一因となりました）、今日ではニトログリセリンが適切かつ安全に保管され、いつでも使用できる状態にあります。ニトログリセリンのサンプルは、担当技師とその助手によって爆発力について適切な試験が行われ、その驚異的な威力と、特殊な導火線と起爆装置を用いた爆発の容易さについて満足のいく結果が得られました。したがって、必要に応じて定期的に供給していただけます。また、付着した水分を自然に除去できるよう、1か月分の使用量を常備しておくことをお勧めします。水分は、他の手段を用いない限り、約10日間は分離しません。この頑固に付着する水分を除去すれば、爆破作業においてより安全かつ効果的になります。

発破への適用に関しては、今後1週間で東坑道（西坑道）に導線を敷設します。電気機械を正常に稼働させるため、発破に必要な作業は計時係の事務所で行います。空気が乾燥しているため、電気を励起するのに適しています。一方、制御装置と発破信号装置は、坑道から安全な距離にあるトンネル内に設置します。この措置により、より多くの導線が必要になりますが、高価で繊細な機器の絶え間ない修理や、不発弾による失望や遅延を回避でき、掘削作業員が発破作業を行う際の拘束時間も短縮されます。[12ページ]

装填と点火の手順は以下のとおりです。掘削孔の掘削が完了すると（例えば4時間ごとに）、弾薬の信号が発せられ、弾薬はトンネル内に搬入されます（ニトログリセリンは弾薬を装填した状態で別の容器に、起爆装置は起爆装置に点火装置と接続線を取り付けて別の容器に収納されます）。坑道に到着すると、作業員は安全な距離まで退避し、弾薬が確実に届くように掘削孔の寸法を測ります。ここで初めて、起爆装置にニトログリセリン弾薬が取り付けられ、直ちに掘削孔に挿入されます。この弾薬は栓で塞がれ、繊細な接続線を通せるように穴が開けられています（こうすることで、岩石に対する絶縁材の切断や炎の閉じ込めを回避します）。接続は、戻り線から弾薬へ、そして導線へと順に行われます。作業員は坑道から約300フィート離れた竪坑へと退避します。竪坑には、簡素ながらも重要な装置、つまり遮断装置が設置されています。配置されたら、その場で戻り線と導線を放電につながる 2 本の同様の線に接続します。この作業は前述の乾燥した暖かい部屋で実行され、爆発が瞬時に起こります。

上記の改修は、トンネル内の湿気が機械に悪影響を及ぼすのを防ぐために必要不可欠です。加えて、損傷した絶縁電線をコーティング・再被覆する装置、ニトログリセリンの完全な爆発を保証する改良、そして発明者によって製法が公開されているアベル式導火線用点火剤の製造も進行中です。これらは比較的重要性の低い事項ですが、毎日多数の発破作業が発生する状況では、コストと特急料金を大幅に節約できます。また、個人が実際に使用するために製造する方が、単に販売用として製造するよりも優れた製品を確保できます。これらはすべて、発破作業の安全性と確実性を高めることにつながります。これらの改良は既に貴社の担当技術者に提出され、承認されています。技術者は発破作業の実際の結果を速やかに報告してくれるでしょう。

敬具

Geo. M. Mowbray、オペレーティブ化学者。

担当エンジニアから委員に宛てた次の手紙は、私たちが製造したニトログリセリンがハンブルクから輸入されたものよりも優れており、はるかに貴重な特性を備えていることを示している点で興味深いものです。[13ページ]

ノースアダムス、1868年2月18日。

トロイ・グリーンフィールド鉄道およびフーサックトンネルの委員の皆様

紳士：昨日の午後4時、我々は1～2ポンドの充填量でニトログリセリン11発を開いた穴でタンピングなしで爆発させ、完全に成功したことを報告しなければなりません。この実験は西立坑の東坑道で行われました。坑道に近づくと、悪臭と煙がまったくないことが顕著で、砕けた岩塊は坑道の近くにあり、坑道から遠くに岩が飛散した様子はありませんでした。鉱夫たちに頭痛がしたかどうか尋ねたところ、心地よい匂いはするが、それ以上は何も感じないという返答が返ってきました。これで、密閉されたトンネル内での適用性に関する疑問に答えが出ました。1年前の実験で悪臭ガスが発生しなかったのは、このニトログリセリンが明らかに純粋であるためだと考えています。このニトログリセリンは、この製品に関するあらゆる説明とは大きく異なり、輸入した製品とは外観も異なり、水のように無色の液体で、匂いも泡もありません。我々が輸入したのは、これとは全く見た目の異なる、濃い黄色の液体でした。ニトログリセリンの製造元であるモーブレー氏に発破作業の責任者を依頼し、委員会としては、更なる命令が出るまで、あるいは少なくとも従業員間で発破作業の体制が十分に整うまでは、モーブレー氏にニトログリセリンの使用責任を負ってほしいと伝えました。

彼の返信を同封いたします。ご指示に従って、彼の提案を承認いたします。

心よりお礼申し上げます。

担当エンジニアWP Granger 。

1868 年の委員は次のように報告しています。

夏の間、この地点ではモーブレー氏の指揮の下、非常に良質のグリセリンが製造され、西立坑東側のトンネルの発破作業に数ヶ月間使用されました。使用に伴う事故はありませんでした。また、表題部における効果は委員の期待に応えられませんでしたが、表題部下のベンチでの運用結果は、適切な経済的な使用方法と必要な注意を払えば、グリセリンが十分に機能すると信じられる根拠となっています。 [14ページ]その管理に注意を払えば、この事業の遂行において効果的な手段となるでしょう。

監督技師のベンジ・D・フロスト氏は次のように報告しています。「以下は月ごとの進捗状況の報告です。

 長さによって

駆動されます。
 西シャフトからの  合計距離。
11月には、 1867年、 33フィート、 1272フィート。
12月、 1867年、 22フィート、 1294フィート。
1月、 1868年、 33フィート、 1327フィート。
2月、 1868年、 35フィート、 1362フィート。
行進、 1868年、 34フィート、 1396フィート。
4月、 1868年、 24フィート、 1420フィート。
5月、 1868年、 26フィート、 1446フィート。
6月、 1868年、 [3] 21フィート、 1467フィート。
7月、 1868年、 （ニトログリセリン使用） 47フィート、 1514フィート。
8月、 1868年、 「 44フィート、 1558フィート。
9月、 1868年、 「[4] 51フィート、 1609フィート。
「しかし、導入された改良された作業方法がなければ、進歩は私たちが上で示すことができたものよりはるかに満足のいくものではなかったでしょう。

西竪坑におけるニトログリセリンと機械掘削の使用に関して、新たな任務への作業員の訓練や、新しい種類の導火線と爆薬の適切な使用には多くの困難が伴うことは言うまでもない。この化合物を用いた発破作業の経験に関する若干の考察は、本報告書の後半で述べる。西竪坑における機械掘削機の連続使用は6月下旬に開始され、爆薬としてのニトログリセリンの使用は8月に開始された。当初は多少の遅延は避けられなかったが、すぐに大幅な進捗が達成された。今年初めにも機械掘削の試行がいくつか行われていたが、継続的な進捗は見られず、満足のいく成功の見積もりは得られなかった。9月から作業休止までの約6分の5の作業月間にあたる直近の作業では、わずか6基のドリルで51フィートの直線進捗が達成された。西竪坑に備えられた機械はわずかである。空気圧を供給するのに十分な [15ページ]上記の数字の通常の動作は、必然的にその範囲に限定されます。

使用される2台のドリル台車はイーストエンドのものよりも大型で、それぞれ5台のドリルを搭載する。つまり、合計10台のドリルが坑道の胸部で稼働することになる。進捗率は使用されるドリル台数に比例すると仮定すれば、10台のドリルで1ヶ月あたり100フィート（約30メートル）進むことになる。フルパワーで掘削し、作業員がさらなる経験を積めば、このペース、そしてさらに高い月間平均進捗率を達成・維持できるだろう。

これらのヘッディングは上部、すなわち今後行われる掘削箇所の上に実行され、その高さと上部の輪郭は完成したトンネルの天井と一致するようになります。

このセクションの今年度および前年度の工事進捗状況は、次の比較表に示されています。

西シャフト 見出しと横坑。 拡大。
セクション。 リニア フィート。 立方ヤード。 リニア フィート。 立方ヤード。
年度末
1867年11月1日 543 2349 161 2100
1868年11月1日 1280 4696 82 488

8月1日より前に行われたニトログリセリンの限定的な使用は、露天掘りに非常に近い拡張掘削に向けられていました。8月と9月の2ヶ月間の経験は、採掘作業におけるニトログリセリンの価値を直接的に明らかにする唯一のものです。ただし、この用語をより限定的な意味で、つまり坑道の前進にのみ適用しています。岩石の硬度や粘り強さ、その他の付随する条件は、同じ坑道で、同じ作業手段と器具を用いても、日や週によって進捗に大きな差を生じさせます。

上述の理由により、すべての付随状況を十分に把握し議論することなく、特に短期間に限定された前払いの実際の記録は、その使用から得られる利益の程度に関して決定的なものとみなされるべきではない。 [16ページ]この短期間で、その最適な用途に関する十分な知識が得られたとは言えません。私たちの経験から実証された、ブラストに通常使用される粉末に対するその優位性は、以下の項目に簡潔にまとめることができます。

「1. 切羽面積に比例して掘削穴の数が減少します。推定33%の節約となります。」

2. より深い穴の設置が許容される。ニトログリセリンの場合は平均42インチ、ブラストパウダーの場合は30インチ。
3. 掘削した穴の深さを最大限に活用できます。ニトログリセリンの優れた爆発力により、岩石を穴の深さまで完全に除去できることは稀です。火薬ではこの限界に達することがしばしばあり、この有効性が失われるため、大幅な追加掘削が必要になります。

これまでの比較において、電動バッテリーによる同時発破が用いられていることはご理解いただけるものと存じます。硬い岩盤に遭遇した場合、これにより大きな力の節約が実現されることは、この分野に精通する者なら誰でも認めており、夏の初め以来、私は山への進入において、両方の掘削作業で継続的にこの方法を採用してきました。

「今後の経験により、グリセリンブラストによるさまざまな利点がそれぞれ向上することが実証されることが期待されます。与えられた短期間の実験を最大限に活用し、最良の結果と連邦への最大の利益を得るために、最も誠実で勤勉な努力が払われたと主張しているだけです。」

モーブレー教授がもっと早く爆薬の継続的な供給をできなかったことは、大変残念なことでした。その年の初めに少量が供給されたという事実を考慮すると、その後の製造を一時的に遅らせた障害について言及しておくのが適切でしょう。最初のロットは輸入酸を用いて製造され、実際に記載された純度基準に達しました。より長期にわたる作業に備えて、記載された基準と同じ基準の酸をアメリカから注文しましたが、届いたものは基準をはるかに下回っていることが判明したため、別途精製工程が必要になりました。この工程のために、 [17ページ]市場では入手できない特殊な型のレトルトを製造し、別途工場を建設する必要がありました。その必要性は予見されていませんでしたが、その過程で多大な遅延が避けられませんでした。私は、委員と一般の人々の期待に完全に応えたいというモウブレー教授の真摯な願いを最初から最後まで十分に理解しており、彼の意図を裏切る、予期せぬ、したがって彼の手に負えない、より重要な状況について、この一般的な説明をするのが適切であると考えています。

フーサックトンネルにおけるニトログリセリンの導入に関する様々な詳細を、これまで詳細に記述してきました。これは、前述の3度の爆発が世間にもたらした偏見に対抗するために尽力し、その努力と権威を行使された紳士方に、十分な正当性を与えるためです。私がこの爆薬の製造を開始してから5年が経ち、その後はわずかな中断を挟みつつも製造を続けてきましたが、この間、私の工場ではたった2件の事故しか発生していません。最初の事故は1870年12月23日に発生しました。証拠がないことから、私の推測では、工場長が炉からクリンカーを取り出す際に、3年間の使用中にこぼれたニトログリセリンで湿った火薬庫の可燃性の床板に、赤熱した石炭をこぼしたのではないかと思われます。同時に、客間のストーブに燃料を補給していた際にも、この事故が起きたのです。過去10年間の大半を私と共に過ごしてきた職長のヴェルサー氏が、その日の仕事を終え、おそらくは人里離れた場所にあるため、弾薬庫を浴場として使っていたというのは、わずかな慰めに過ぎない。彼は皆から尊敬され、ニトログリセリンの特性を熟知し、慎重で疲れを知らず、冷静で勇敢、そして虚勢を張ることなく、数千ポンドものこの爆薬を取り扱う工場を監督し、全米各地への配送の過程で、この強力な爆薬の恐怖を着実に、そして静かに克服していた。彼は私に同行し、潜水艦爆破という最も困難な作業に協力し、いかなる場合も事故の影も見せず、ある結論に至った。それは、手の滑りや筋肉の衰えで火が出たということである。ニトログリセリンの容器がぎっしり詰まった弾薬庫では、人間の力では消すことができなかったが、勇敢な義務感が彼をその試みへと駆り立て、それによって貴重な命を犠牲にしたと私は確信している。[18ページ]

新しい弾倉が完成し、ニトログリセリンと共に保管されていた頃、1971年3月12日日曜日の朝6時30分、1600ポンドのニトログリセリンが再び爆発し、近隣住民を驚かせました。この爆発の原因は、弾倉の過熱が続いたことでした。工場の作業は1週間中断され、火災の危険を避けるため、暖房は蒸気で行われていました。数日間の天候は蒸し暑く、弾倉を訪れた何人かの人々が後に私に語ったところによると、印刷工場の乾燥室に入った時のような、熱く、密閉された空気を感じたそうです。警備員は温度計を確認するのを忘れ、ボイラーの下で火を起こしたまま寝てしまったと告白しました。先週、私はワシントンに召集され、病気で倒れ、帰省できなくなっていました。新しい職長は、以前の事故のせいでクリスマス休暇も取らずに仕事に精を出していたため、私の許可を得て（工場の操業停止中に）ニューヨークを訪問しました。幸いにもこの事故で人命にかかわる怪我はなく、一方で、非常に教訓的な教訓が得られたのです。弾薬庫から12フィート（約3.6メートル×約8メートル）の小屋には、出荷準備が整った50ポンド入りの凝固ニトログリセリン缶が12本入っていました。この小屋は完全に破壊され、床は爆風で粉々に砕け、梁は粉々に引き裂かれ、凝固ニトログリセリン缶は地面に突き刺さり、缶の缶詰のブリキは穴が開き、ねじれ、傷つき、ブリキとニトログリセリンの一部は切り取られましたが、爆発はしませんでした。さて、この事実は、次の 2 つのうちのいずれかを証明しています。つまり、モーブレー法で製造されたトリニトログリセリンは、ドイツのニトログリセリンとは特性が異なるということ、または、凝固したニトログリセリンは液体の状態よりも危険であるという、外国の雑誌に繰り返し引用されている記述が誤りであるということです。

[19ページ]以下の出来事は、控えめに言っても教訓的です。1867年と1868年の厳冬に、ディアフィールド ダムが氷で塞がれてしまい、一刻も早く除去する必要がありました。担当技師の W.P. グレンジャー氏は、ニトログリセリンを噴射して除去しようと決意しました。以下の詳細を理解するには、この爆薬に関する当時の文献に、凝固したニトログリセリンはわずかな接触や衝撃で爆発すると明確に述べられていることを念頭に置く必要があります。グレンジャー氏は私に弾丸 10 個を用意するよう依頼し、トンネルの西端からディアフィールド ダムの東端まで、山を越えて 9 マイルの距離をソリで運ばなければならなかったため、悪天候の影響を受けないような梱包をするよう依頼しました。そこで私は、ニトログリセリンを 90 度まで温め、薬莢を温め、それらを充填した後、同じ温度に熱したおがくずと一緒に箱に詰めました。箱はソリの後ろに結び付けられ、その上にバッファローの毛皮がかけられました。土手、道路、生垣、水路が、吹きだまりの雪の下では区別がつかない分水嶺を苦労して渡っているうちに、馬、ソリ、御者がひっくり返り、薬莢の箱が外れて、雪の上に無差別に散らばってしまいました。この不幸を直し、ソリのさまざまな内容物を拾い上げ、再出発の準備を整えた後、グレンジャー氏は薬莢を検査することを思いつきました。ニトログリセリンが凍り付いているのを発見したときの彼の気持ちは想像に難くありません。それらを置き去りにして、炭鉱夫、技術者、労働者たちが、当時大変恐れられていたこの爆薬を使うのを待っているダムに向かうというのは、決して良いことではなかった。そこで状況を受け入れ、それらをケースに戻して足の間に置き、山のように考えたが何も言わずに道を進んだ。到着すると、すぐに導火線、爆薬、火薬、綿を取り付け、薬莢を氷の中に挿入した。導火線に点火すると、爆発を見るために適当な距離に退いた。まもなく鋭い音がして、導火線が役目を終えたことがわかった。氷に開けた穴の方へ進むと、銅製のキャップの破片が凝固したニトログリセリンの固体シリンダーの中に埋め込まれているのが見つかった。このニトログリセリンはスズ製の薬莢を貫通して飛び出し、下のアンカー氷の中に入ったが、爆発はしなかった。2 回目の試みも同様の結果となった。凍ったニトログリセリンを爆発させようとして失敗に終わったグレンジャー氏は、別のカートリッジの中身を解凍し、前回と同じように導火線と起爆装置を取り付けました。今回は爆発は完全に成功しました。あの日以来、私はニトログリセリンを凍った状態でしか輸送していません。この教訓のおかげで、15万ポンドを超えるこの液体を無事に輸送することができました。 [20ページ]爆発的な勢いで、ニューハンプシャー、バーモント、マサチューセッツ、ニューヨーク、そしてペンシルバニアの石炭と石油の産地の最も険しい道を、私たち自身のチームとともにスプリングワゴンで走り抜けました。

第2章
潜水艦爆破、—エリー港、—ニューヨーク州ダイモンズリーフ、—ニューヨーク州コエンティーズリーフ、—ペンシルバニア州オイルウェルズ。

1869年冬、1870年冬、私は担当技師で元米国境界線測量局のG・クリントン・ガーディナー少佐から、ペンシルベニア州エリーの港湾改良工事に関する連絡を受けました。工事の目的は、フィラデルフィア・アンド・エリー鉄道の総監督であるW・A・ボールドウィンの指揮下で、エリー港で発破をかけ、埠頭に接岸している船舶に15～17フィートの水深を与え、埠頭を深水に沈めないようにすることでした。この作業は完全に成功し、浚渫前にガーディナー少佐が米国工兵隊のパーク将軍に書いた報告書を添付します。監督のボールドウィン氏、助手技師のF・J・ウィルソン氏、浚渫請負業者のチャールズ・F・ダンバー氏の証明書は、ガーディナー少佐の報告書の後に続きます。注目すべきは、これらの証明書は、浚渫機によって岩石のかなりの部分が除去された後に発行されたということだ。[21ページ]

G・クリントン・ガーディナー少佐からワシントンD.C.工兵隊ジョン・G・パーク将軍への手紙

フィラデルフィア・アンド・エリー鉄道事務所。
エリー港—1869年8月2日。

アメリカ陸軍工兵隊ジョン・G・パーク将軍殿

親愛なる将軍へ：先日、ニトログリセリン製造における非常に貴重な改良の特許権者であるジオ・M・モウブレー氏から手紙を受け取りました。彼はヘルゲートの改良に彼の材料を使用することに関心を持っており、この場所で行われている発破実験について報告するよう私に依頼しました。ニュートン将軍には知られておらず、報告する時間もないため、この件について書かせていただきます。

米国国境測量局を退職して以来、私はフィラデルフィア・アンド・エリー鉄道に勤務し、副総監のW・A・ボールドウィン氏の指揮の下、この終点にある同社のドックの改良に携わってきました。主桟橋の先端と、桟橋の両側の沿岸部では水深が14フィート以上あり、そこから6フィートほど浅くなるため、14フィートまで深くする必要がありました。底部は頁岩の滑らかで硬い表面で、一部は空気に触れると崩壊しますが、他の部分は十分に硬く、建築用途に使用されています。厚さ約8インチから12インチの地層にあり、冬の間に掘削と発破を行い、現在は岩の浚渫を行っています。掘削作業は原始的な方法で行われ、主に手掘りで氷を掘り、発破作業では水面まで届く小さな管に火薬を詰め、その管を通してマッチを火薬に導いた。しかし、その後の発砲は、赤熱した釘を管に落とすことで行われた。これはマッチを使うよりはるかに進歩しており、ほぼ同時に爆発することができた。掘削された穴は5フィート間隔で、列ごとに5フィート間隔で並べられ、使用された最大の火薬装填量は直径2インチ、長さ40インチの缶だった。この作業は前のシーズンにもある程度行われていたため、昨冬に再開されたが、作業が長引いたため、作業方法をいくらか改良するのが賢明だと考えた。 [22ページ]機械ドリルのメーカーをいくつか調べたが、すぐに作業を始められる会社は見つからず、折り合いをつける前に、我々の原始的な掘削方法はほぼ完成に近づいていた。我々は、当時ペンシルバニア州タイタスビルにいたモーブレー氏に彼のニトログリセリンを試してもらうため、10ヤード強の正方形の場所で実験を行った。除去する岩の深さは7フィート以上だった。穴は火薬の場合よりも間隔をあけて掘ったが、深さは水面から15フィートだった。この正方形で、我々は50ポンドのニトログリセリンをカートリッジに入れて電気で一列に発射し、約230平方ヤードの岩を爆破した。ただし、火薬爆破のときのように作業する岩の面はなかった。これには125ポンドの火薬が必要だっただろう。浚渫船で現場に到着すると、岩は完全に崩れていて、砂利を浚渫するのと同じくらい簡単に、深さ 17 フィートまで浚渫できた。一方、火薬による発破では問題があり、2 件のケースでは水深 14 フィートを得るために再度発破をかけなければならず、それでも 10 立方フィートから 12 立方フィートの岩を持ち上げる必要があった。ニトログリセリンは確かにその効果がはるかに優れており、このケースではそれを使用したほうがずっと安価であっただろう。火薬では掘削した穴の深さまで発破しないが、ニトログリセリンは岩を底から引き裂き、この場合は 3 フィート以上も浸透したようである。これまで使用されなかったのは、入手が困難であったためである。最寄りの工場はタイタスビルのモーブレー氏の工場であったが、州法のみならず地方法によって、私的運送業者以外による輸送が禁止されていたため、輸送費がかさんでいた。使用されたものは、モーブレー氏の馬車で非常に荒れた道を通ってコリーまで運ばれ、そこから特別列車でこの地まで運ばれました。純粋であれば、ニトログリセリンの使用に伴う危険性は粉末の場合と同程度であり、多くの事例で致命的となった早期爆発は、間違いなく不完全な製造による分解によって引き起こされたものです。正規に製造されていれば、事故は経験不足、あるいは経験者からの指示を無視したことにのみ起因するでしょう。製造工程において、混合時に放出される亜酸化窒素蒸気は、完全に排出されなければ、いかなる衝撃によっても爆発する危険性があります。モーブレー氏が自ら製造したニトログリセリンで数々の事例を経験していることから、私は次のように判断します。 [23ページ]ニトログリセリンは、熟練した者であれば粉末と同じくらい安全である。淡黄色で、刺激臭があり、むしろ甘みがある。非常に有毒であるため、取り扱う際に手に付着したままにしておくと、激しい頭痛を引き起こす。表面に炎を当てても爆発しないものの、燃焼はする。爆発するのは、爆轟性混合気や雷撃剤の爆発のように、激しい衝撃を受けた場合のみである。

私は、この手紙に含まれる情報をニュートン将軍に伝えていただければと願っています。それは、モーブレー氏のお役に立てるかもしれません。モーブレー氏はニトログリセリンの製造において大きな進歩を遂げたと私は思っており、彼が個人的に注意を払っていることから、ニトログリセリンが現在使用されているものよりも優れていることは間違いありません。

カリフォルニアでの爆破の報告を受け、大変嬉しく思いました。もし局から興味深い専門論文が発表されるなら、ぜひ覚えておいてください。

あなたの誠実な友人、

G.クリントン・ガーディナー。

ガーディナー少佐の監督下で行われた上記の実験は、少佐がペンシルベニア中央鉄道のアルトゥーナ工場に異動になった後も、ウィリアム・A・ボールドウィン総監督の下でF・J・ウィルソンによって継続され、添付の報告書からわかるように、期待された結果は完全に達成されました。

ニトログリセリンを使用した潜水艦の爆破。爆破火薬との比較結果。エリー港、1870 年 5 月。

フィラデルフィア・アンド・エリー鉄道、ペンシルバニア鉄道会社、借地人。

ペンシルベニア州エリーの総監室、1970 年 5 月 19 日。

マサチューセッツ州ノースアダムズのGeo . M. Mowbray様

拝啓：エリー港における発破作業における、火薬とニトログリセリンという2つの資材の、効果と実際の費用に関する比較価値は、浚渫が完了するまで明確には得られません。今年のニトログリセリン使用時の作業と、昨年の火薬使用時の作業を比較できるのは、この後です。これまでの見通しは非常に良好ですが、昨年ニトログリセリンの使用を採用しなかったことを残念に思います。[24ページ]

作業が完了したら、比較結果の報告書を喜んでご提出いたします。その報告書は、理論に基づくいかなる意見よりも、潜水艦用ニトログリセリンのより完全で満足のいく価値ある裏付けとなると確信しております。

エリー港湾工事の責任者である技師 FJ ウィルソン氏と浚渫工事の請負業者であるダンバー氏の報告書のコピーを同封します。これにより、貴社のニトログリセリンの使用によって当社が得た経済的な結果がわかると思います。

敬具、

Wm. A. Baldwin、 Gen’l. Supert.

1870 年 5 月 16 日、ペンシルバニア州エリー。

Wm. A. Baldwin氏、
P. および E. 鉄道総監。

拝啓：以下は、ニトログリセリンを使用した掘削および発破の費用比較表です。1240ポンドのニトログリセリンが26,700平方フィートの面積に使用されました。岩盤の平均深度は約7.7フィートで、岩盤で測定された岩石の量は11,500立方ヤードでした。

掘削および発破（ニトログリセリン使用）の費用、5,119ドル67。
掘削・発破（粉末使用）費用、7,475 73。
ニトログリセリンのコスト差は 2,356 06 です。
浚渫と時間の節約におけるニトログリセリンの利点の違いは上記では考慮されていません (ダンバー船長の手紙を参照)。

謹んで、

FJ ウィルソン、アシスタントエンジニア。

エリー、1870年5月18日。

WAボールドウィン氏、
P.およびE.鉄道総監

拝啓：ニトログリセリンで爆破した浚渫岩とパウダーで爆破した浚渫岩の相対的な違いについてのご質問にお答えします。 [25ページ]ニトログリセリンを散布した場所では、立方ヤードの2倍の浚渫が可能だと自信を持って言えます。岩石が硬い場合は、1立方ヤードに対して3立方ヤードと言っても過言ではないでしょう。実際、ニトログリセリンで問題なく処理できる場所でも、粉末散布では何もできない場所があります。

敬具、
チャールズ・F・ダンバー

Lee & Dunbar 法律事務所。

結果：ニトログリセリンを用いた潜水艦掘削と発破の費用は1立方ヤードあたり44.5セント。火薬の費用は1立方ヤードあたり66.35セント。ニトログリセリンは、岩石1立方ヤードあたり1オンスと6分の1オンス使用して除去された。

ニューヨーク港のダイモンズリーフ。
ニューヨーク港の改良のための年間予算の支出を委託されている米国工兵隊のニュートン将軍は、蒸気動力によるキャプスタン、4 基の蒸気デリック、およびドロップ ドリルを揚収するための直動エンジンを備えた浮体式掘削装置を建造した後、まず私 (1870 年) に、ニトログリセリンとデュアリンの比較試験、および火薬の完全かつ迅速な燃焼を確実にするために雷導火線を巻き付けた発破用火薬を用いた試験の実施を依頼しました。これらの試験はヘル ゲートで実施され、ライトハイマー氏の監督の下、HH プラット氏が私の代理でニトログリセリンの試験、ディットマー氏がデュアリンの試験、ゴメス氏が火薬および雷導火線の発破を担当しました。ゴメス氏はそれぞれ、掘削する穴の指示、火薬の充填、および各充填物の発射を行いました。結果は、ニトログリセリンがデュアリンや発破火薬のどちらよりも優れていることを決定的に示しました。これは、火薬に雷導火線や雷撃導火線を挿入した場合でも変わりませんでした。私の作業員の報告によると、2つの点が明らかになりました。第一に、ニトログリセリンは掘削孔の底まで、時には掘削孔の底を越えて、より多くの掘削土を掘り起こしました。一方、爆発は瞬時に起こるため、デュアリンのように天井からの漏水は発生しませんでした。そこで私はニュートン将軍から招かれ、スタテン島フェリーとガバナーズ島の間にあるダイモンズリーフでの発破作業の手配を行いました。直径20フィートの円周上に8つの穴が掘られ、9番目、つまり中央の穴が空いていました。 [26ページ]各掘削孔間の岩石の厚さは平均 8 フィートでした。掘削孔はリーマーが使用されていないために逆円錐形になっていることが判明しました。つまり、ペンシルベニア油田の掘削孔で使用されていたドリル、ジャー、シンカー バー、ケーブル、ケーブル クラッチは使用されていましたが、ドリルの摩耗したエッジの影響を軽減する対策が講じられていなかったため、非常に不利な形状、つまり漏斗状の穴ができてしまいました。そのため、直径が最小の直径を超えてはならないカートリッジ (この場合は掘削孔の最も低い部分) を使用する必要があります。これらのリーマー未加工の穴の不規則性とエッジのギザギザも、カートリッジの外側を湿らせたニトロ グリセリンとの摩擦で人命が失われないように注意する必要がありました。そのため、よりよい掘削が確保されるまで、薬莢には 2 1/4 インチの二重ゴムホースを使用することにしました。この材質は決して望ましいものではありません。岩と爆風の間にクッションとなるからです。しかし、漏斗状の掘削穴では、早期爆発の危険に対処するために必要不可欠となりました。穴の上部の直径は 4 1/2 インチ、下部はわずか 3 インチでした。薬莢はゴムホースで作られ、全体が均一で、直径わずか 2 1/4 インチ、長さ 6 フィートの液状ニトログリセリンの柱が含まれています。穴の上部には、厚さ 1 インチを超える水とホースのクッションがあり、下部には 3/8 インチのホースのクッションがあります。これは避けるべきでした。ニトログリセリンの爆発力を最大限発揮させたい将来の作業者への警告として、これらの詳細について言及しました。

満潮時の水深は約22フィート、干潮時には14～15フィートで、時速4マイルの潮流にはニューヨーク市の下水からの排水が混じり、泥質物質が混じるため、ダイバーはヘルメットから1フィート離れた場所にある物体を判別することが不可能です。このような状況下では、複数の穴にプラグを挿入する必要があり、各プラグはロープで互いに連結され、ダイバーが穴から穴へと移動できるようにする必要があります。さまざまな障害により、穴は1870年12月16日にようやく発破の準備が整いました。ニューヨークに到着して2日目、私は3人の助手と共に作業に取り掛かりました。強い風が吹き付けていたからです。 [27ページ]北西方向の風が潮流とぶつかり、波立った海面となった。平底船に氷が張り付いていることからも分かるように、天候は寒かった。凍ったニトログリセリンは、平底船の蒸気ボイラーから得られる温水で解凍された。

これらの薬莢は、接続ワイヤー、信管、および起爆装置が取り付けられた状態で、次々にダイバーの元へ降ろされ、20分を要した。穴のうち2つは薬莢を完全に挿入するには小さすぎたため、薬莢は穴の表面から約18インチ、もう1つは1フィート上に突き出ていた。さらに、ダイバーはワイヤーに絡まってしまい、救出するために2度にわたり水面まで引き上げる必要があった。その後、発射命令が出るまで、爆発予定地点の上空から平底船を移動させるのにかなりの時間がかかった。9個の薬莢を充填するために使用されたニトログリセリンの量は、134ポンドであった。命令が出ると、薬莢は無事に発射された。3週間後、より完璧な穴とより重い薬莢を備えた同様の薬莢9個が発射された。

油井におけるニトログリセリンの魚雷。マサチューセッツ州議会は、フーサックトンネルの更なる建設を、1868年10月から1869年4月までの間、州の管理から現在の請負業者であるF・シャンリー商会に移管されるまでの間、請け負うことを決議した。私は石油地域に赴き、適切に爆発した、すなわち、完全に爆発したニトログリセリンは、油井の油の生産が停止または減少している場合、他のいかなる物質よりも油の生産量を増加させる効果が高いことを検証した。エアハルト火薬、オリエンタル火薬、通常の爆破火薬は広く使用されており、ニトログリセリンも使用されたとされているが、結果は満足のいくものではなかった。しかし、タイタス​​ビルにニトログリセリン工場を建設し、6ポンドから50ポンドまでの様々な量の原料を投入したところ、結果は非常に有利となり、ニトログリセリンが採取できる間は他の原料は使用しなくなりました。最初の爆発はウィード農場のD・クロスリーの井戸で発生しました。6ポンドの原料を投入し、点火したところでした。それまでの最高産出量でも1日6バレルだったこの井戸は、たちまち120バレルにまで増加し、その後40バレルに落ち着き、ほぼ1年間毎日生産されました。エンタープライズへ向かう途中のマッキニー・アンド・プライアーの井戸で爆発が起こりました。 [28ページ]ニトログリセリン6ポンドを投入すると、必ずと言っていいほど24時間で約100バレルの油が油井から流出し始めました。ウィード農場のクロッカー油井では、ニトログリセリン投入後の増加量は通常10バレルから120バレルでした。油井にニトログリセリンを投入すると、通常、油井の油量は過去最高値まで上昇し、その後徐々に減少します。これは、油井の壁の隙間にパラフィンが堆積するためだと思われます。このため、油井にベンジンを注ぎ込み、油とともにポンプで汲み上げるという作業が行われており、これも油の油量を回復させるもう一つの方法です。 1866 年 5 月 20 日付の EOL Roberts の明細書に実質的に記載されているとおり、火薬またはその同等物の爆発によって油井での石油生産量を増やすプロセスは、ニトログリセリンの使用および油井で爆発を起こすためのあらゆる既知または今後発明される方法をカバーすると特許権者によって主張されており、この件はこれまで裁判所に提出されたため、この主張は認められています。

そのため、請負業者がトンネル工事を開始すると、私はその作業のためにニトログリセリンの製造を再開し、石油地域を離れました。石油採掘業者と生産者は、その後も前述のロバーツ特許の有効性をめぐって絶えず訴訟を起こしてきましたが、今日に至るまで、成果は芳しくありません。私の経験では、枯渇した油井における生産量が大幅に増加した平均は、100の油井で4ヶ月間調査した結果、80%で効果があり、約20%では顕著な成果は得られませんでした。油井におけるこの発破方法が特許取得可能かどうかという問題が決着すれば、油井におけるニトログリセリンの慎重な使用が改めて求められる時期が来るだろう。しかし現状では、不注意な取り扱い、従業員の命を顧みない富の追求、そして前述の特許に関心を持つ者たちの間に蔓延する不道徳な主張によって、石油生産者は貴重な薬剤を失っている。しかしながら、現在の石油生産量は消費に十分対応できるほど十分であるため、一般の人々にとってこれは生産者にとってほど重要ではない。生産者は、増大し続ける需要に対応して生産量を増やすために、油井における経済的かつ効果的な発破が必要となる頃には、この特許訴訟は最終的に解決されているであろう。

[29ページ]

第3章
ニトログリセリンの
化学的詳細について考察します。

ニトログリセリンのベースとなるグリセリンは、ほとんどの固定油および固形脂肪から鹸化法によって製造されます。鹸化法とは、これらの脂肪体を水の存在下でアルカリまたはその他の金属酸化物、あるいは高温の水自体で処理することです。長年にわたり、市販のグリセリンはオリーブ油を水の存在下で煮沸することによって製造されていました。この煮沸によって、よく知られた鉛石膏、あるいはジアキロンの溶液と、甘い液体が得られました。この液体を蒸発させると、グリセリンであることが判明しました。しかし、この方法で得られたグリセリンは鉛に汚染されやすく、医療用途には非常に不向きでした。現在、この物質の供給源は、石鹸工場のアルカリ性母液（石鹸を食塩で分離した際に残る）、ろうそく用ステアリン酸製造時の残留物（ティルマン法）、そしてヒマシ油への塩酸の作用などです。硫酸、シュウ酸、鉛、そしてより一般的には結晶化しない糖類によって汚染されやすい性質があります。近年、医療用途、弾力性のあるスポンジ、タバコの保湿剤、印刷物、防腐剤、浮きコンパスなどとして、需要が大幅に増加しています。

以下はニトログリセリンの同義語です。リピルの硝酸塩 (ベルセリウス)、グロノイン、モノニトログリセリン、ジニトログリセリン、トリニトログリセリン (リエッケ) – 記号、 (C₆H₅) O³、3NO⁵ ; (水素 = 1、酸素 = 8) 当量または原子量は 147 です。

[30ページ]純粋なニトログリセリンはほぼ無色ですが、通常は製造に使用されるグリセリンに含まれる色素の影響で、淡黄色を帯びた油状で無臭ですが芳香性があり、比重は 60°F で 1.6 です。水に非常に溶けにくく、アルコール (1:4) およびエーテルと混ざります。水を加えるとアルコール溶液から分離します。舌にはワインのような味が感じられ、上顎腺が刺激されます。初めてピンの先で味わった人は、数分以内に持続するズキズキする頭痛に襲われます。手で軽く触れても同様の効果があります。しかし、数日間頻繁に取り扱うと、これらの影響を受けにくくなり、製造に常時従事している作業員にも影響はありません。ニトログリセリンは有毒であり、少量でも犬を殺すのに十分です (ソブレロ)。 320°F で分解して赤い蒸気を出し、さらに高温になると爆発するか、衝撃や打撃によって容器を破壊します。炎によって発火し、爆発することなく燃え、かなりの量の軽いエーテルの炎を発生させます。

純粋なニトログリセリンは、変化せずに1年間保存できる（De Vrij）。筆者は3年間、霜、日光、雨にさらしたが、変化が見られなかった。しかし、完全に純粋でない限り、急速に変化し、オレンジがかった黄色になり、煙を発生し、全く異なる化合物に変化するようである。このように変化したニトログリセリンは、華氏45度（約2.3℃）よりはるかに低い温度でなければ凝固しにくく、爆発しやすくなる。

暖かい部屋で希薄な空気の中で乾燥させると、非常に簡単に分解します（ウィリアムソン）。

アルコールに溶解し、苛性カリのアルコール溶液を加えると、即座に分解し、反応は非常に激しく、混合物が試験管から噴出します。

ニトログリセリンは、石灰、コバルト、ソーダ、重晶石、カリの硝酸塩、カルシウムの塩化物、バリウムの塩化物、鉄の過塩化物、石灰の炭酸塩、カリ、石灰、ソーダの硫酸塩と接触しましたが、1 年間暴露された後も変化が見られませんでした。

混触危険物質：硝酸銀は銀の黒色酸化物を沈殿させる。硝酸銅は過酸化銅の沈殿を生じ、ニトログリセリンは明るい色で、見た目には変化しない。硝酸水銀溶液では、白い膜が現れる。 [31ページ]アゾト酸第一アンモニウムの泡がニトログリセリンに付着しているように見える。塩化アンモニア水はニトログリセリンを2つの液体、すなわち薄い膜状の上澄み液と、その下の重い液体に分けるように見える。塩化水銀（カロメル）の作用は非常にわずかである。塩化スズは過スズの沈殿物を形成し、残留ニトログリセリンは光を強く反射し、ダイヤモンドのように明るくなる。重クロム酸カリウムは部分的に還元されてクロム酸塩になる。硫酸銅は酸化銅のごくわずかな沈殿物を形成するが、残留ニトログリセリンには変化がないように見える。硫酸鉄はこれを分解し、大量の沈殿物を与え、亜硝酸ガスを発生する。亜硫酸アンモニア水はこれを分解し、硫黄を沈殿させる。酢酸鉛、塩素水、シアン化カリウム、シアン化カリウム、スルホシアニドカリウム、水銀、ニトロプルシドナトリウムはそれを分解し、また鉄とカリウムの硫黄化合物も分解します。

スズ、鉄、鉛の作用により、特に酸の存在下でニトログリセリンがゆっくりと分解されることから、酸素との親和性を持つ金属が最も分解を促進し、同時に亜硝酸ガス、つまり窒素酸化物を発生することがわかります。一方、残留ニトログリセリンは影響を受けません。硫化水素、ナトリウム、カリウム、アンモニウムの硫化水素の場合、作用は迅速で、これらの試薬を十分な量加えると、ニトログリセリンは完全に分解され、硫黄が沈殿します。

ニトログリセリンの発見者であるアスカーニェ・ソブレロは、次のように述べている。「濃硫酸2倍量と硝酸1倍量（比重1.4）の混合液に、シロップ状のグリセリンをゆっくりと滴下し、急冷することでニトログリセリンを製造できる。」グリセリンはこの混合液に目立った反応なく溶解し、水に注ぐと、生成したニトログリセリンが分離する。その後、数回水で洗浄し、エーテルに溶解し、蒸発（これは危険な作業である）後、最終的に硫酸で精製する。

De Vrijは、100グラムのグリセリンSp. Gr. 1.262を14°Fに冷却した200ccの水和硝酸に溶解することを推奨しています。混合物の温度が32°Fを超えないように注意してください。均一な混合物が得られたら、200ccの強硫酸を非常にゆっくりと加えます。この際、混合物の温度が32°Fを超えないように特に注意してください。 [32ページ]温度が32°F（約17℃）以上に上がることはありません。表面に浮かぶ油状のニトログリセリンは、漏斗を使って酸性液体（水で薄めるとニトログリセリンが増量します）から分離され、次に最小限のエーテルに溶解されます。この溶液を水と混ぜ、リトマス試験紙が赤く染まらなくなるまで撹拌します。エーテルは蒸発し（ここで注意！）、残ったニトログリセリンは水浴で加熱され、重量が一定になります。ダルムシュタットの著名な実用化学者であるメルクは、ド・フライ法に従ってエーテル溶液を蒸発させると、温度が212°F（約100℃）に達する前に、恐ろしい爆発が起こることを発見しました。同じ原因による事故がE・フォン・ゴルプ＝ベサネス博士の研究室でも発生し、「コンテス・レンドゥス」には、同化学者の弟子の一人が研究室で小さな鋳鉄製の鍋にニトログリセリンを10滴入れ、ブンゼンガスの炎で加熱したところ、爆発が起きたという記述がある。爆発の結果、研究室の窓ガラス46枚は粉々に砕け散り、鍋はレンガの壁を突き破り、鍋が置いてあった頑丈な鉄製の台は一部が割れ、一部が螺旋状にねじれ、ブンゼンバーナーの管は外側に裂けて潰れた。幸いにも、当時研究室にいた3人はいずれも負傷しなかった。ニトログリセリンを真っ赤に熱した鉄板に一滴ずつ落とすと、同じ条件下で火薬が燃え尽きるのと同じように燃え尽きる。しかし、鉄が真っ赤に熱くないとしても、ニトログリセリンが突然沸騰するほど熱ければ、爆発が起こります。

ニトログリセリンは、常温で硫酸を加えると、真空中でも蒸発により分解します ( Railton )。また、放置しておくと、自然分解することがよくあります。しかし、十分に精製すれば、長期間変化せずに保存できます ( H. Watts )。また、製造方法によって、さまざまな特性を示します ( Gladstone )。

Liecke は、Dingler の Polytechnical Journal の中で、モノニトログリセリン、ジニトログリセリン、トリニトログリセリンという 3 種類の製剤の製造に次の処方を規定しています。

モノニトログリセリン:
グリセリン100グラム。
硝酸、比重1.3、200グラム。 [33ページ]
グリセリンを硝酸に溶かし、硫酸 200 立方センチメートルを加えます。

製品は C³H⁵O²H
O⁴
NO⁴H
ジニトログリセリン:

1当量を含む硫酸を2倍量、比重1.4の硝酸を1倍量加え、上記を混ぜ、温度を32°F以下に下げ、そこに滴下する。

グリセリン、純粋、1容量。

製品 C³H⁵O²H
O⁴
2NO⁴
トリニトログリセリン:
硫酸、3.5部。
硝酸カリウム1部。
0°Fに冷却すると、KO + 4SO³ + 6HOが生成され、そこから濃縮された発煙硝酸がデカンテーションによって分離され、0°Fに維持され、

グリセリン0.8部を徐々に加え、

生産 C³H⁵O²NO⁴
O⁴
2NO⁴
上記の現代の最も著名な化学者数名による抜粋から、均一な品質で組成が一定で、水やその他の不純物を含まないこの爆薬を調製するためには、単に最良の材料を購入するだけでなく、製造を試みる前にその純度を確認する手段を身につけておく必要があることが読者にはわかるだろう。

これらの点は確保されている。すなわち、物質の純度と強度、すなわちグリセリンには糖、脂肪酸、塩分不純物が含まれず、硫酸と硝酸が適切な割合で混合されており、それぞれの酸の適切な割合で含まれ、製造時にグリセリンとグリセリンの水分が他の時期よりも多く含まれていないこと。次に守るべき点は、グリセリンと酸を混合する際にかなりの熱が発生する場合、発生した熱は速やかに吸収され、いかなる状況下でも一定温度を超えないようにすることである。ソブレロは32°F（華氏約16度）としているが、私の経験では、そうでなければ混合中の温度変化によって非常に異なるニトログリセリンが生じる。このような生成物は鉱夫にとって致命的となる可能性がある。 [34ページ]製造業者に影響を及ぼすのは金銭的な意味においてのみであるが、私がこれらの発言を強調するに至ったのは、ある場合には請負業者に機器の購入を勧める目論見書が発行され、またある場合には、製造経験のない業者が、鉱山用途において完全に安全な爆薬を確保するために競合他社が必要と考える配慮、出費、予防措置を嘲笑しながら、新たな事業に参入したという事実からである。なぜなら、この製品は、たとえそのような行動を思いついたとしても、自分がさらされる危険を予測できない、教育を受けていない鉱夫に引き渡されることになるからである。したがって、管理技術者、賢明な請負業者、そして特にこの爆薬を扱う作業員には、原材料の選択において特別な予防措置が講じられず、また製造工程全体を通じて均一に低温が確保されなければ、ニトログリセリンという名称のもとでは、爆発力と自然爆発の可能性の両方において、全く異なる物質が生じることを忠告するのが、公正かつ適切であるように私には思われる。これが行われなければ、分解が始まり、煙の発生、淡いレモン色がオレンジがかった黄色に濃くなることでわかる。この時点で、鉱夫はそれを使用することを断り、製造業者に自分の代わりをさせ、それを使用することに伴う危険を負わせるべきである。

ニトログリセリンで起きた事故の多くは、容器からの漏れが原因であることが判明しており、特にサンフランシスコの事故、おそらくパナマの爆発、そして間違いなくタイタスビルまたはエンタープライズの爆発が原因である。また、貨車の底から漏れてバネに至り、バネを叩いたことで爆発したケースもある。19ページのグレンジャーの発見は18 ページの弾倉の爆発によって確認され、この爆薬を固体、つまり凝固した状態で輸送することの重要性を教えている。しかし、別の理由もある。分解中のニトログリセリンは 45°F では固まらないため、消費者は爆発物を必ず固体の状態で購入するようにすれば、この品物の純度を簡単かつ便利にテストできる。もう一つのテストは、密閉されたトンネル内で爆発させたときに、煙や分解ガスが鉱夫に迷惑をかけないかどうかである。これらのテストのいずれかに不合格になった場合は、粗悪品として廃棄するか、 [35ページ]不純なニトログリセリンを取り扱うことで不必要なリスクにさらされることを十分に認識していない鉱夫ではなく、できれば製造業者またはその経験豊富な従業員が、できるだけ早く対処する必要があります。

分析方法。
ウォルター・クラム[5] は、硝酸を含む物体の分析法を記載しており、これはニトロ化合物にも適用可能である。硝酸カリウムを使用する場合は、事前に結晶化によって精製し、その融点よりわずかに高い温度で溶融させる。ニトログリセリン、火薬綿などは、水分を除去する必要がある。

長さ8インチ、直径1.25インチのガラス瓶に水銀管を満たし、逆さまに立てる。約6グレインの硝酸塩を水銀管を通して逆さまにした瓶に注ぎ、その後水50グレインの水を加える。硝酸塩が溶解したら、硝酸を含まないことを確認した硫酸125グレインを加える。遊離した硝酸に水銀が作用すると、すぐに窒素の二酸化物が発生し始め、通常約2時間で加熱することなく、硝酸全体がガスに変化する。撹拌が必要な場合もあるが、瓶の上部を水平に揺するだけで簡単に撹拌できる。硫酸の表面に印をつけ、沸騰させたばかりの硫酸鉄溶液を3/4インチほど瓶に注ぎ入れます。ガスは急速に吸収されますが、最後に残った少量は溶液の作用で数時間放置するか、新しい硫酸鉄溶液を加えて小さな管でよく撹拌する必要があります。使用する酸と水の混合物には目立った蒸気圧がないため、一酸化窒素の水分補正は不要です。

ある実験では、5.40 グレインの硝酸カリウムから、60°F、気圧 30 インチの状態で 4.975 立方インチのガスが生成されました。

硫酸鉄に吸収されなかった残留物は0.015立方インチで、

4.96 立方インチの一酸化窒素 = 1.594 グレインのNO²であり、これは 2.869 グレインの硝酸、または 53.13 の硝酸カリウムに相当します。

[36ページ]

4回の連続実験の結果
53.13
53.14
53.73
53.29
平均 53.32 あるいは3番目の実験を省略します。
平均 53.19
硝酸カリウム中の硝酸の計算値は、硝酸を6.75、カリウムを5.8992とすると53.36となる。 トムソンは硝酸カリウム中の硝酸の計算値を52.94、ベルセリウスは53.44としている。

粉末状の塩は水銀を透過させるのが困難なため、小さなガラス筒に封入されることがあります。ニトログリセリンは粉末ガラスでペレット状にし、7℃で凝固させるか、あるいは取り扱い中に部分的に解凍しないように細心の注意を払って凝固させることもできます。

アルバニーのセロン・スキール氏から、1871年11月17日付のエンジニアリング・ジャーナルから以下の抜粋を提供いただきました。これは、ML・ホーテがニトログリセリンの爆発で発生するガスを分析する方法を説明したものです。ホーテは、緑色のガラス製有機分析管で作られた、目盛り付き電気式ユーディオメーター（Eudiometer）を使用しています。電気によって水から発生したガスを装置に10センチメートル導入し、次に5～6ミリグラムの爆薬を含んだ薄いガラスの小球を導入します。Eudiometerの上部で溶融した白金ポイントを介して混合ガスに電気火花が通され、ガスが爆発し、小球が砕けてニトログリセリンが爆発します。発生するガスは無色で、一定量の二酸化窒素を含みます。適切な吸収剤（水分、二酸化窒素、炭酸ガス）にさらすと、窒素だけが残ります。つまり、

1グラム ニトログリセリンは温度で変化しました。 0 セント。
29.7 バロム・プレス
これらのガス284 cc
100体積部含有
炭酸、 45.72
二酸化窒素、 20.36
窒素、 33.92
100.00
[37ページ]マーティン[6] は、硝酸をアンモニアに変換する方法によって、硝酸の含有率を判定する方法を考案した。硝酸は、金属亜鉛の存在下で硫酸または塩酸と混合すると、アンモニアに変換される（Gmelin I, 828）。2種類の酸の混合物に少量の亜鉛を加えると、ガスの放出は起こらず、硝酸はアンモニアに変換される。生成状態の水素は、硝酸のみによって生成された窒素化合物の酸素と結合する。

金属亜鉛を希硝酸と反応させると窒素酸化物が生成されます。このガス 1 当量と水素 4 当量を加えると、水とアンモニアが生成されます。

NO + 4H = NH³ + HO。

硝酸は亜鉛にゆっくりと徐々に作用し、等量ずつアンモニアに変換されます。この反応が停止すると、亜鉛から水素ガスが放出されます。これは数秒間続きます。次に、アンモニアの割合を確認します。アンモニアを蒸留し、通常の、または事前に定量したシュウ酸溶液に吸収させます。その後、吸収されなかったシュウ酸の量を確認します。この量を吸収溶液に含まれていた元の量から差し引くと、アンモニアの吸収によって中和されたシュウ酸の割合が得られます。この値からアンモニアが算出されます。この操作には、モールのアンモニア分離装置が便利です。モール著『化学分析法』補遺、402ページ、パリ、1​​857年を参照。

ティルバーグ[7] はストックホルムニトログリセリンを分析し、次のような結果を得た: C³H⁵(NO²)O³ (炭素原子は12個、水素原子は1個、酸素原子は16個と推定される)、これをモノニトログリセリンとみなした。

ニトログリセリンが遠距離から衝撃を受けて爆発するという事実の証拠として、もし証拠が必要ならば、私は、爆破作業員が投棄場所から約350フィート離れた場所に置き、投棄場所から車が転落するのを防ぐために上向きに曲がったレールによって部分的に保護されていた約4ポンドのニトログリセリンが入った小さな缶が、ウェストエンドの投棄場所に向けて16発の弾丸を発射した際に爆発したことを例に挙げる。 [38ページ]フーサックトンネルの。主爆発から350フィート離れた場所では熱が発生しなかったことは注目に値する。また、通常の灯油缶に封入されていたことから、誘発衝撃による爆発の可能性を示す顕著な例であると思われる。

また、1872年4月には、約2ポンドのニトログリセリンが入ったニトログリセリン弾が弾倉に残されたまま、20発の爆薬が200フィート離れた船首方面に発射された。爆薬の爆発は異常に激しく、ニトログリセリンが爆発し、弾倉は粉々に砕け、送気管が破裂し、軌道が乱れた。これはニトログリセリンが衝撃によって爆発したことを疑う余地なく証明するものであり、すべての作業員は、余剰爆薬を爆薬装置から遠ざけ、爆発を意図する場所から可能な限り遠くに、特に万一爆発した場合には、そのような余剰爆薬を積んだ船体の近くに人がいないような場所に保管するよう注意すべきである。

[8] 1870年2月17日のバーカー教授とS・W・ジョンソン教授による実験では、水とガラスが介在して熱と衝撃を受け、ニトログリセリンが熱や圧力なしでも衝撃によって爆発するという事実が確認されました。これらの例では、熱も圧力も加えられていませんでしたが、爆発により桶は粉々に吹き飛ばされ、樽の板は輪と同じ高さで切断され、桶の底は台座の役目をする岩に砕け散り、水は爆発点から70フィートの地点までシャワーのように流れ落ちました。

ここで私が発表するのは適切なことですが、数年にわたる余暇の時間を利用して、ニトロマンニット、ニトロ糖、ニトロデキストリン、ニトロスターチ、ニトロナフタリンを用いて、完全に気体に変換でき、液体ニトログリセリンと混和し、通常の条件下では爆発しない均質な化合物を得ることを目的として、一連の実験を行った結果、次のような混合物を得ることに成功しました。

ニトログリセリン30部。
ニトロトルエン10部。

[39ページ]混合すると、金床で叩いても爆発せず、火の中に投げ込むと燃える。爆発させるには、例えば15グレイン（雷石）の爆発剤を詰めた非常に強力な爆薬を使うしかない。しかし、20グレインの方がより確実で効果的だ。ただし、この爆薬には一つ欠点がある。中温（45°F）では固まらない。容器から液漏れが発生した場合、品質の悪いニトログリセリンは凝固しないため、事故が多発する。ニトロトルエンが蒸発しやすく、ニトログリセリンは通常の危険な性質を保ったまま残る。

これは、以前私とレイクショア NG 社のために発破をしていた C. Volney によって特許が取得され、対価を得て私に譲渡されました。

第4章
爆破作業用の電力。

パスリー大佐がスピットヘッドでロイヤル・ジョージ号の残骸を除去するために潜水艦を爆破した際に、電気による爆破を行ってから半世紀が経過したが、多数の爆薬を同時に爆発させるために必要な電気を励起する装置は、未だ（1872年5月）、非常に不十分である。ボストンのH・ジュリアス・スミス氏は、ウィーンでの報告書でアブナー男爵が推奨したオーストリアの摩擦電池を基礎として、作動部分をより優れたバルカナイト製のケースに収め、ハンドルの動きを逆にすることで放電を確保することで装置を改良した。しかし、ゴムによってエボナイト製のプレートが傷つくこと、アマルガムとして使用されるスズの硫化物の粒子がプレートの表面全体に部分放電を引き起こすこと、そして爆薬の点火装置を非常に敏感にしない限り、そのパワーが限られ、寿命が短い装置となること、そして大気中の電気によって爆発する可能性があることなどの問題点が依然として残っている。鉱夫たちは穴に弾を装填する際に、爆発が早すぎて死亡する事故に何度も遭遇しており、これらの死亡事故は「過敏なプライミング」の使用に起因するものであるとされている。 [40ページ]鉱山技師は、自分に提供された爆発装置をよく調べるべきであり、ワニスに浸した綿が電線の電気が失われるのを防ぐのに十分絶縁体である場合でも、そのような爆発装置の充電に使用される点火剤は、鉱夫が使用するには危険すぎ、重大な責任を伴うことがわかるでしょう。

アベル氏の電磁爆発装置は、放電を 5 個の一連の地雷、または各一連の爆発に制限しており、これはベルデュまたはサヴァレ システムと呼ばれ、多数の爆発のために複数の導線を必要としますが、大量の電気を発生させるにもかかわらず、強度が不足しています。

ホルツ機は、発破用途としてはその動作が全く代用的すぎる。必要に応じて100回の発火が可能で、耐久性があり、故障や摩耗の恐れのない機械または装置は必須であり、同時に発火するためには、点火に必要な1/20インチ間隔の電線間を飛び越えるのに十分な電力と張力を発生する必要がある。加熱された電線、あるいは細い電線が電流に対して示す抵抗によって電線を加熱する電気量は、たとえ短時間であっても、例えば20回の発火では同時に発火させることができないという問題を引き起こすと私は考える。この種の機械としては、ボストンのモーゼス・ファーマー氏が現在製作中の機械があり、その駆動力は発電機であり、手作業で行われている。接触を切断することで火花を発するブレゲの電磁爆破装置は、少なくともアメリカの請負業者にとっては、全くもって弱すぎる。

通常のルームコルフコイルには、多数の連続爆風において、火花が 5 つか 6 つの穴を通過すると赤熱して消え、点火剤の分解に必要な熱を失うだけでなく、酸と電池の煩わしさもあるという反対意見があります。つまり、請負業者が使用するには持ち運びが不十分です。

過去4年間、私はこのテーマに多大な注意を払い、かなり広範囲にわたる実験を経て、第一の点、すなわち、機械の運転、取り扱い時の摩擦、あるいは大気中の電気によって誘導される電気の影響を受けない安全なプライミングを実現しました。私の現在の目標は、50から100の連続溶液を飛翔させるのに十分な強度の電気を発生させること、すなわち50回の爆発を同時に起こすことです。 [41ページ]確保はできたものの、この微妙な力である電気は、爆破作業において多くの干渉要素の影響を受けやすいため、特許取得が求められるこの時代に、現在製作中の様々な装置（3種類の機械）が完成し、厳しい審査員による実作業が完了するまでは、これまでの進捗状況を発表するのは時期尚早です。発明家は、自分の発明品の成功を判断することはできません。

現在作られている摩擦電気機械の寿命が短いこと、通常の誘導コイルが、発射する爆破回数に比例して火花の強さを弱める仕組みを知っていること、電磁機械は 5 回の爆破までしか連続して爆発させることができないこと、電気動力機械は過熱による導電部品の破壊に加えてこの最後の反対意見の影響を受けること、一方、電気または安価な導線の不足を補うために「過敏なプライミング」を採用する場合、「見るだけで爆発する」爆薬を扱うという鉱​​夫への危険が迫ることを考えると、これらの詳細に何らかの改善が行われない限り、電気による同時爆破の大きな経済性は放棄されなければならないように思われた。これらの困難に加えて、上記のいずれかの原因で発生したあらゆる死傷者が、ニトログリセリンによって引き起こされたものとして公に知られることになるという事実を考えると、読者は私が過去 4 年間、以下の問題を解決することにどれほど関心を抱いてきたか理解するでしょう。

湿気、濃さ、希薄さなど、あらゆる大気条件下で、操作者の意志によって豊富な電気を発生する装置を構築する。この電気は、非常に繊細なプライミングを必要とせず、多数の導通溶液、例えば50個を瞬時に飛び越えるのに十分な電圧を持つように、高熱を発生する特性を持つ。次に、導通溶液の間に挿入するプライミング組成物を発見する。この組成物は湿気の影響を受けず、爆発の危険なしに取り扱いに耐え、長年変化せず、雷雨、レールへの落雷、機械のベルトの作動、安全弁から噴出する蒸気、オゾンなどによって引き起こされる大気の誘導電気の影響を受けず、かつ、点火に必要な火花の電気力を過度に消耗させない。

上記は、電気で発射するための装置と爆発器に必要な条件であるように私には思われました。[42ページ]

これらに加えて、必要な箇所に電気を伝導するためには、最高の導体と最高の絶縁体が必要です。

さらに、ニトログリセリンは無駄にするには高価な爆薬であるため、上記の詳細に加えて、その爆発力を瞬時に確実に発揮する物質を加えるべきである。そうすることで、一部を燃焼させ、一部を爆発させ、残りを大気中に放出して鉱夫を中毒に陥れたり、あるいは失火によって人命を危険にさらしたり、時間を無駄にしたりといった事態は容易に避けられる。これらの非常に望ましい物質がどのようにして得られたのか、これから説明する。

ボストンのリッチー＆サンズ社は、通常の誘導コイルを改造し、高熱の火花を発生させるようにし、導通状態を4～5回繰り返した後に急速に電圧が低下するという特性を改善することで、ライフル火薬を充填するだけで18発の発射が可能なコイルを製作してくれました。そして現在、取り扱いに全く問題のない点火薬を充填し、上記の条件を満たすことで、50発の地雷を発射できる別のコイルを製作中です。これらの効果を得るにはたった1発の火花しか必要ありません。これはつまり、「誘導電気の加熱特性を排除する」と言い換えることができます。

ニトログリセリンを封じ込めることなく、その爆発を完全かつ瞬時に起こすためには、大量の水銀雷酸塩を使用する必要があることを前に述べた。この爆発性の塩（水銀雷酸塩）を、作業者（通常は女性）に危険を及ぼすことなく取り扱うには、アルコール溶液から水を加えてマスチックゴムを沈殿させ、湿った雷酸塩を混ぜ、そのペースト状の混合物を頑丈な銅カプセルに充填し、パラフィンを飽和させた木製のケースに封入する。頑丈な銅カプセルの抵抗によって、爆発装置の有効力が大幅に増大し、木製のカプセルだけでは得られないニトログリセリンの最も効果的な爆発が保証される。ニトロ化合物を効果的に爆発させるための要件に関するこれらの詳細は、アベル著『パイロキシリン』（ワッツ化学辞典第4巻、776ページ以降）で十分に検討・実証されており、日常的な使用によっても裏付けられています。過敏な起爆剤組成物によって発生した死亡事故を観察した結果、電気力不足を補うために、弱い電池と安価な綿線にニスを塗った電線（ガッタパーチャ絶縁材の代わりに）を使用することで、安全な起爆に必要な強い電流を、過敏な起爆装置を作動させるのに十分な弱い電流で代替できるという結論に達しました。このことから、絶対に安全な材料を使用する費用を負担しない限り、電気爆破は中止し、テープ導火線の使用を再開する方がよいと確信しています。困難に立ち向かい、効率的な電気装置を構築し、完全な絶縁電線を通して安全な起爆装置まで電気を送り、ニトログリセリン、あるいは火薬を完全に激しく爆発させることで、掘削、ろうそく、電力、そして発破資材といった労力を無駄にすることなく、効果的な発破を行う方が賢明です。これこそが真の経済性だと私は信じています。こうした細かいことは面倒に思えるかもしれませんが、発破による被害を最も最小限に抑えるには、穴を開け損なうことを避ける必要があり、これは絶対に信頼できる資材を使用することでのみ達成できます。読者の皆様は、もしかつて、電気と爆薬という、巧妙で捉えどころのない恐るべき力を、仲間のためにチームとして活用しようと試みたことがあるなら、筆者の真剣さを許し、そのような仕事においては「試みることもなく、完璧に」という原則が守られるべきだという点に賛同されるでしょう。

[43ページ]

第5章
フーサックトンネルで製造されるトリニトログリセリン – トリニトログリセリンの製造方法 – 保管方法 – ガッタパーチャの精製方法 – 導線の絶縁方法 – 爆薬の製造方法。

私の読者の中には、ニトログリセリン工場に足を踏み入れたことがある人はおそらくほとんどいないだろう。その名前だけで、通行人は足早に安全な場所まで辿り着くだろう。 [44ページ]恐ろしい管区をはるかに超えた場所にある。したがって、そのような工場に関する記述は、その製品に詳しい、あるいは使用したことがあるものの、わずかな不注意が死刑につながる工場を実際に訪れるほどの好奇心を持っていない多くの人にとって興味深いものとなるだろう。

フーサックトンネルの西の竪坑から約100ヤード先に、約10エーカーの土地を囲む板塀があり、そこには次のようなアナウンスが掲げられている。

「ニトログリセリン工場。危険。立ち入り禁止。」

2列の建物の間を通る車道を通って、「訪問者」は換気のよい長さ150フィートの蒸留所に辿り着く。ここには11基の蒸留器があり、それぞれ長さ7フィート、直径2フィートである。これらの下では弱火がゆっくりと燃えており、温度を適度に保たなければならないため注意深く監視されている。これらの蒸留器にはそれぞれ、硝酸ソーダ300ポンドと硫酸375ポンドが入れられている。石器のパイプが約180°Fの温度のガスを各蒸留器から石の受器またはコンデンサー、またはむしろ石器のパイプで接続された一連の4つのコンデンサーに導く。これらのコンデンサーは地上3フィートの高さの台の上に並べられている。これらのコンデンサーの1番目に150ポンドの硫酸が、2番目に150ポンド、3番目に100ポンドが注がれ、4番目は空になっている。亜硝酸蒸気は蒸留器から最初のコンデンサーへと流れ、そこで硝酸を凝縮する際に生成される一部は硫酸に吸収されます。残りは2番目、3番目、4番目のコンデンサーへと流れますが、ごく少量が最後のコンデンサーへと送られます。最後のコンデンサーは月に一度空にするだけで済みます。蒸留器の内容物が硝酸へと完全に変換されるまで約24時間かかり、その時間内に約600ポンドの酸の混合物がカーボイに流し出されます。このカーボイ12個は3基の蒸留器から供給されます。酸は密閉しておけば腐敗しないため、通常は約100個のカーボイを備蓄しています。これらのカーボイは、18カーボイ収容可能なソープストーンタンクに空けられ、機関室の2つの送風機から供給される主配管に接続された鉄管が酸の中に挿入され、空気流によって酸が撹拌され、亜硝酸ガスが除去され、完全に混合されて均一な濃度に調整されます。以前は、酸を約40ガロンのガラス容器に移し、数時間煮沸する必要がありましたが、現在行われている方法ではわずか5分で済み、破損の危険性も軽減されます。 [45ページ]砂浴中のガラス容器の腐食は避けられる。次に、酸は長さ約 100 フィートで十分に明るい加工室に運ばれ、重量が測定される。17 ポンドの酸が、部屋の中央と端に置かれた 9 つの木製の溝に並べられた 116 個の石のピッチャーに注がれる。これらの溝には、瓶の頂部から 4 インチ以内に満たすように、氷のように冷たい水、または氷と塩が満たされる。溝の上の棚には、各石のピッチャーに 1 つずつガラス瓶が並べられている。これらのガラス瓶のそれぞれに、重さで 2 ポンドの純粋なグリセリンが注がれ、約 2 フィートのゴム管を取り付けたサイフォンによって、これが硫酸と硝酸の混合液の対応するピッチャーに一滴ずつ落ちていく。グリセリン瓶が置かれている棚のすぐ下には、直径2 1/4インチの鉄管があり、前述の2台の送風機に接続された受風機から冷気を送り込んでいます。この冷気は、長さ16インチ、内径1/4インチのガラス管が接続されたゴム管によって、酸とグリセリンが混合されている間に各瓶に送られます。グリセリンがピッチャーに流れ込むまでの1時間半から2時間の間、細心の注意と細心の注意が必要です。混合工程を担当する3人の作業員は、それぞれ1列のピッチャーを監視し、温度計を手に、常にピッチャーの横を行ったり来たりしながら作業を進めます。生成するニトログリセリンから亜酸化窒素ガスが立ち上ると、前述のガラス管を使って、あまりにも激しいガスを発しているピッチャーがあればかき混ぜます。グリセリンが少し流れすぎると、混合物に火がつき、グリセリンが無駄になってシュウ酸が生成され、不快な蒸気が発生することがあります。そのような場合は、ガラス瓶の中の小さな木釘を押し戻すことでグリセリンの流れを弱め、ガラス管でかき混ぜることで亜酸化窒素の蒸気を消散させます。エンジンが予期せぬ状況で停止した場合、当然のことながら空気の流れは止まり、混合物に火がつきます。このような場合は、混合物をかき混ぜ、すぐにグリセリンの流れを止める必要があります。グリセリンと酸がすべて混ざり、亜酸化窒素の蒸気が出なくなったら、各ピッチャーからニトログリセリンを70°Cの大きな水槽に投入します。ニトログリセリンは約450ポンドです。 [46ページ]各バッチの製造量に応じて、ニトログリセリンは底に沈み、約 6 フィートの水に覆われます。ここで 15 分間留まり、その後、不純物が洗い流されます。このタンクは床を貫通して地下室に通じており、底はわずかに傾斜しているため、ニトログリセリンが容易に流れ出ます。まず、ニトログリセリンの上部から水が抜き取られ、次にニトログリセリンは木製の回転式桶に流し込まれます。この桶は、昔ながらのバター撹拌器に似ていますが、直径がかなり大きいものです。この桶で、ニトログリセリンは 3 回普通の水で、2 回ソーダで洗浄され、同時に空気の流れが行われます。この桶からの水は木製の桶に流され、そこから地中に埋められた樽に送られ、その樽の側面にある穴から丘の少し下にある別の樽に運ばれ、さらに別の樽に運ばれ、そこからトンネルから除去された岩の投棄場に運ばれます。洗浄の過程で漏れたニトログリセリンは、これらの樽のいずれかに集められ、保持されます。

この時までにニトログリセリンは徹底的に洗浄され、300フィート離れた弾薬庫に貯蔵する準備が整っている。弾薬庫までは、牛乳配達人がバケツを運ぶのに使うようなヨークをつけた男が、一度に2つの銅製のバケツに詰めて運ぶ。無色の液体が少し入っただけの、一見無害そうなバケツを2つ運ぶ男が、連隊を壊滅させるほどの爆発物を所持しているというのは、奇妙な考えだ。

雑誌では、ニトログリセリンは「甕」と呼ばれる60ポンド入りの陶器の壺に注がれる。次に、これらの甕を20個の壺が入る深さ2.5フィートの木のタンクに入れ、ボイラーからの小さなパイプで温められた水に壺の上部から6インチ以内まで浸し、温度を70°まで上げ、可能な限り常にこの温度に維持する。壺は約72時間この水に浸けられ、その間にまだ残っている不純物がスカムとして表面に浮かび上がるので、スプーンですくい取る。こうしてニトログリセリンは化学的に純粋になり、水のように透明になり、光を強く屈折し、梱包の準備が整う。パラフィンで裏張りされ、56ポンド入りのブリキ缶は、ニトログリセリンを貯蔵する容器として使用される。それぞれの容器は浅い木製の桶に入れられ、壷から銅缶に注がれたニトログリセリンは、ガッタパーチャ製の漏斗を通して再び缶に注がれます。桶の底は厚い焼石膏で覆われており、こぼれたニトログリセリンの滴を吸収して無害化します。満杯になった缶は、氷水、または氷と塩を入れた木製の桶に入れられ、そこでニトログリセリンはゆっくりと結晶化または凝固します。この状態で、ニトログリセリンは300フィート離れた小さな倉庫に、それぞれ30～40缶ずつ保管され、使用されるまで保管されます。

[47ページ]ニトログリセリンを山を越えて輸送する場合、缶は蓋のない木箱に詰められ、底には2インチのスポンジが敷かれ、その下に4本のゴムチューブが通されています。これらのチューブは、両端が缶の反対側から1インチ上に出るように十分な長さがあり、こうして缶の外側と木箱の内側の間に2本の弾性チューブが介在することになり、安全に運搬できます。各缶はセル構造になっており、缶の上から底まで、深さ約10インチ、直径1.5インチのチューブが通っています。これは、ブラスターが使用準備ができたときに凝固したニトログリセリンを解凍するためのもので、液化は70～90度の水で行われます。缶は、袋で包まれたコルクで閉じられ、そりや荷馬車に乗せられ、夏には氷と毛布で覆われ、このようにして、精製された結晶状態で、バターの容器と同じくらい安全に、どこまでも運ぶことができます。

思慮深い読者なら、ニトログリセリンの精製にどれほどの手間がかかっているかお気づきでしょう。ニトログリセリンの製造には1時間半、精製には約72時間、そして凝固または結晶化には約48時間かかります。それにもかかわらず、ニトログリセリンを製造・販売しようとする者や、沈殿槽から直接採取したニトログリセリンを鉱山労働者や請負業者に使用させようとする者がいます。沈殿槽から直接採取したニトログリセリンは、不純物が分解しやすく、自然爆発を起こすには時間と適度な温度さえあれば十分です。そのため、多くの事故が発生していると私は考えています。

工場に戻ると、夏季にニトログリセリンを結晶化するために必要な400トンの氷を貯蔵できる2つの氷室が目に入る。15馬力のボイラーと約10馬力のエンジンを備えた小さな機関室があり、このエンジンは洗浄タンクに水を送り込み、2つの「送風機」を稼働させ、ガッタパーチャ工場に動力を供給する。空気は、圧力が常に均一ではないため、ピッチャーに分配するパイプに直接送り込まれるのではなく、工場の床下にある2つの受器に送り込まれ、そこで均一に分配され、水分が除去される。 [48ページ]蒸気がピッチャーの中に吹き込まれると、温度が上昇し、製品の品質が損なわれます。

工場には、長さ約90フィートの建物が併設されており、爆薬に使われる銅線をガッタパーチャで覆い、絶縁を完全にする。最初の工程は、約1フィートの長さのブロックで輸入される粗ガッタパーチャを精製することだ。このブロックは、約4インチ間隔で歯の付いたナイフが並んだやすりがけ機に当てられ、ガッタパーチャは粉々に砕かれ、水槽に送り込まれる。不純物は沈み、ガッタパーチャは浮き上がる。その後、蒸気ジャケット付きの釜で温められ、まだプラスチックが残っている場合は、ナイフの間隔が狭い別のやすりがけ機にかけられ、そこからきれいな水槽に落とされ、さらに汚れが分離される。これを2、3回繰り返します。ガッタパーチャに異物が残らないようにすることが最も重要だからです。異物が残っては完全な絶縁が阻害され、数人の命が危険にさらされるからです。ガッタパーチャは再び蒸され、蒸気ジャケット内で作動する溝付きローラーを備えた「マスティケーター」に入れられます。ここで約6時間「噛み砕かれ」、適切な硬さになるまで処理されます。次に、蒸気で加熱された2つの滑らかなシリンダーの間を通され、そこからシリンダーに移され、1インチあたり4トンの圧力で金網を通して押し付けられます。徹底的に洗浄された後、蒸され、マスティケーターで押し付けられ、銅線を覆う準備が整います。5本の銅線が水平に平行に、垂直のシリンダーの底部に配置された円盤状の先端に、銅線よりもわずかに大きい5つの穴が開けられた円盤が付いた砲金製の鋳型に、一度に5本ずつ通されます。ガッタパーチャはこのシリンダーの上部に挿入され、スクリューによって95トンの圧力がかけられます。ワイヤーを囲む型のスロットに押し込まれると、ワイヤーはディスクの穴から引き出され、長さ80フィートの水槽を通り、再びディスクに戻ります。そして、ドラムに巻き取られ、使用準備が整います。「先導」ワイヤーには二重コーティングが施され、それぞれより大きな穴を持つディスクが真鍮シリンダーに取り付けられます。

工場には工場長とその家族のための家が併設されています。[49ページ]

この工場には完璧なシステムが徹底しており、ニトログリセリンの製造において安全を確保する上で不可欠です。作業には可能な限り堅実な人材が選抜され、機械部門の責任者であるロバート・ウォレス氏は熟練した機械工であり、非常に信頼できるスコットランド人です。彼には4人の息子がおり、そのうちの1人はケンタッキー州メイズビルの工場を、もう1人はニトログリセリン工場の職長を務めています。

酸処理室では 3 人の男性が雇用されており、それぞれ 8 時間ずつの 3 交代制で働いているが、実際の労働時間は 7 時間を超えない。すべての動作は時計仕掛けのようで、各人には持ち場と特別な任務があり、所定の時間に遂行することが求められている。朝 7 時または 7 時半には、 2 人の男性が酸の入ったカーボイを石鹸石のタンクに入れて混ぜ、その間に 3 人目がガラス瓶にグリセリンを充填する。この作業には約 1 時間かかる。1 人が酸を抜き取り、もう 1 人がそれを計量し、3 人目がそれを水槽に運ぶ。酸が冷めるまでの休憩の後、3 人の男性がグリセリンをトリニトログリセリンに変換する作業に細心の注意を払う。この工程の間、自分たちの安全、そして作業場にいる全員の安全は自分たちにかかっていると知っているからである。ニトログリセリンが水槽に注がれた後、2 人の男性が階下でそれを洗浄し、もう 2 人が石のピッチャーを水で洗う。床には約60℃の水をかけて念入りに清潔に保ち、ニトログリセリンの原子を完全に除去します。作業員が作業中に踏んでしまえば、作業員は永遠に不死となり、建物は粉々になってしまいます。その後、作業室は翌日の作業準備に取り掛かります。作業時間は6時間、長くても7時間ほどで、1時か2時頃にはその日の作業は完了します。精製工程、缶詰、出荷準備を担当するウィルソン氏は、この仕事に4年以上携わっています。

起爆装置の製造は極めて精密な作業であり、極めて高度な精度が要求されます。導火線の起爆剤となる材料は、私の私設実験室で調製しており、銅の硫化物とリン化物、そして塩素酸カリウムで構成されています。これらの化合物のうち硫化物とリン化物を均質かつ均一にするには、相当な精密な操作が必要です。多くの化学者、特に優秀な化学者たちでさえも、これらの製造に失敗したことから、私はこの作業を非常に重要視しています。 [50ページ]自分で作ります。なぜなら、上記の材料で調合すれば、現在使用されている他のすべての起爆薬で起こりがちな、大気中の電気、摩擦などによる事故は起こりません。起爆薬はその後倉庫に運ばれ、そこで3人から4人の手が働いて起爆器に組み立てられます。長さ4フィートから12フィートの絶縁電線2本を、あらかじめ煮沸したパラフィンに浸した木製の管の細い端に挿入します。この管は長さ3/4インチ、一方の端の直径は1/8インチ、もう一方の端は3/16インチで、ガッタパーチャの肩で固定します。起爆薬を挿入する直前に、起爆薬を置いた電線の間と電線に電気火花を流して、絶縁が完全であることを確認し、不発の可能性を防ぎます。これが証明されると、管のもう一方の端に起爆薬を入れ、パラフィンで煮沸した小さな紙栓を挿入します。次に、長さ3/4インチ、直径3/8インチの銅製のキャップに、雷水銀20グレインの液を入れます。その上にワニスを塗り、雷水銀が誤って振り出したり、振動で溶けたりするのを防ぎます。この銅製のキャップを、長さ1.5インチの大きな木製のキャップに入れ、導火線を約1/4インチ挿入します。しっかりと固定され、木製部分の接合部にはアスファルトワニスを塗れば、爆発器は完成し、すぐに使用できます。3人の作業員を雇えば、1日に1,000個の爆発器を製造できます。

ニトログリセリンとその付属品の製造についてここまで詳しく説明しましたが、適切な注意を払えば製造に危険はないことを最後に述べておきます。しかし、ティンダル教授が「アルプスの運動の時間」の序文で述べた言葉を言い換えると、「ニトログリセリンは無謀さ、無知、または不注意によって危険にさらされる余地はありません。私たちを驚かせる大惨事の 4 分の 3 は、無謀さ、無知、または不注意に起因しています。」となります。

[51ページ]

第6章
爆発性混合物。

自然の法則は不変です。今日も、明日も、そして永遠に、それらを定めた偉大な創造主自身のように、変わることなく、不変です。そして、これらの法則は神の法則であり、それゆえ不変であるという確信に基づく科学的研究からのみ、汎用的な有用性が得られるのです。日常的に「偶然」と呼ばれるものはすべて、単に不注意または無知によるこれらの法則の違反に過ぎないと信じ、自分が学ぶ科学において、これらの法則の遵守または違反の原因と結果を調査することは、科学化学者の義務です。したがって、化学者として私は、ニトログリセリンの製造と使用に伴う現象の綿密な調査、ひいてはニトログリセリンを活性塩基とする、ニトログリセリンと火薬の代替品とされる混合物の研究に取り組んできました。

そして、このことが、我が国の特許制度、特に化合物に関する特許制度の、そのあからさまな欠陥を、私の目の前に突きつけている。過去百年にわたり、世界が知る偉大な化学者たちは、その研究成果を特許に縛られることなく、自由に公開してきた。もっとも、彼らはその発見のために世界全体から正当な代償を払うこともできたかもしれないのだが。その例として、長く価値ある生涯で成し遂げた数々の発見を世界に公開したベルセリウスや、15年間を化学の発展に捧げたフランスの著名な化学者ペルーズを挙げるだけで十分だろう。 [52ページ]脂肪物質の成分と、それらがステアリン酸、マルガリート酸、オレイン酸、グリセリンに分解される過程の研究。読者は、もし過去50年間の化学者たちが、自らが行ったあらゆる発見、提案したあらゆる製造方法の特許を取得していたとしたら、製造業の現状がどうなっていたかを少しの間想像してみてほしい。わが国の製造業の進む道は、どれほど暗く、陰鬱で、不確実なものになっていただろうか。これらの特許、そしておそらくはその更新も期限切れになるまで、彼らはほとんど立ち止まっていたに違いない。もしそうなっていたら、綿の漂白やプリント、そして応用化学に依存する数多くのプロセスは、半世紀も遅れていたであろう。なぜなら、これまでの進歩は、利他的な化学者たちの発見を迅速かつ自由に応用することによってのみ可能だったからである。特許を狙う現代の化学者たちの自己顕示欲とは、なんと対照的であろうか。ある人物が、過去100年間の化学者たちの大軍の努力の成果を目の前に、一つ、二つ、あるいは三つの化合物を選び、それらを混合し、いずれかの特性をある程度改変し、特許を申請して取得する。そして17年間、この「悪鬼」は彼の混合物に潜み、弁護士の助けを借りて、特定の結果を達成した者を脅迫する。複数の化合物の特性に導かれ、同様の混合物を利用する者もいる。ソブレロの発見はノーベル賞受賞者とその譲受人によって盗用され、特許権者の欺瞞を嘲笑する特許審査官の弱さから生まれた自信によって、彼らは特許を持っているからには、20年前に化学者が得た成果を盗用できると確信する。特許庁は35ドル、審査官は給料を確保し、ワシントンの高貴な建物の天井はウルトラマリン色に染まり、訪問者の目は鮮やかな色に眩む。そしてついには、何千ドルもの費用が投じられる衡平法裁判所での訴訟に発展する。他人の頭脳を盗む者たちは、自らの主張よりも、相手方の事業を妨害し、訴訟費用で懐を空っぽにして、少なくとも無償のライセンスを受け入れさせ、他者を脅して支払いを迫るという希望に頼っている。

上記の発言は、この主題から多少逸脱しているが、 [53ページ]私はこの章で論じたが、読者の大半は、それらが決して不必要ではないことを認めるだろうと思う。私は聞かされてきたし、新聞にも主張が溢れているが、これらの特許取得済みの爆発性化合物は、高尚な名前を持ち、火薬と同じくらいの強固な「タンピング」にも耐え、ニトログリセリンよりも安全で、強力で、安価だという。バーナムは言う。「我々は騙されるのが好きな民族だ」。騙されるのが好きなのは我々だけではないと思うが――それは人間性の弱さだ――しかし、私はこう信じている。騙されることに夢中になっている人間は、羽毛布団で生涯を終えたいと望むなら、ニトログリセリンには近づかないようにした方が良い。

爆発性混合物に関するこれらの特許（主よ、このようなものすべてから私たちをお救いください）を簡単に調べて、必要とされる発明の量を見てみましょう。

ニトログリセリンと腐石の混合物は特許が与えられ、（唯一の本当の発明である）それは「ダイナマイト」と呼ばれました。[9]

ニトログリセリンとスポンジを混ぜて特許を取得し、すぐに「Porifera nitroleum」を大衆に披露し、称賛を浴びました。[10]

ニトログリセリンに石膏を加えて特許を取得すれば、爆発力のある「セレン粉末」が完成する。[11]

鉛丹とニトログリセリンを一緒に試してみて下さい。特許を取得すれば、「メタライン・ニトロリアム」は請負業者の神経を驚かせる最後の新感覚となるでしょう。[12]

[54ページ]細かく砕いた火薬をニトログリセリンで湿らせて「泥の色になり、パテのような硬さ」になるまで混ぜます。バーナムタウン・インクワイアラーの編集者に、ニトログリセリンの5倍の爆発力があると保証すれば、新しい爆薬「リトフラクター」の上に、ただちに燃え盛る物体が現れます。[13]

おがくずとニトログリセリンの化合物を作り、特許で、硫酸と木炭の最も一般的な特性を知らないこと、一見すると、あなたが説明するように調製することは不可能であることを証明します（これは審査官の仕事ではありません、またはそうだとしても、彼はプロイセンの将校に煩わされているため、これらの事実に気付きません）。35ドルを支払えば、特許が発行され、それに「デュアリン」などの名前を付けて、その特性が比類のないものであると大胆に主張します。爆竹の経験しかない州知事に爆発を目撃させ（知事の前で何を爆発させたかは問題ではない）、汽船を雇い、盛大な会見を開き、手の届く範囲にいる記者全員を招待し、彼らに好きなように発言させれば（会見も飲み込まれるだろうし、特に大量のハイドシックで流し込んだら）、この特許の後光が悪徳特許権者をどこへ運ばないかは分からない。[14]

しかし、これらの主張は人命の損失を伴います。例えば、フーサックトンネルでジョセフ・バトローが死亡した事件がそうです。彼は掘削孔にデュアリンカートリッジを挿入しようとしましたが、穴の底まで届かなかったため、「タンピングスティック」を使ってさらに押し込もうとしました。これはデュアリンの発明者が提唱し、完全に安全だと考えていた方法です。しかし残念ながら、本件ではそうではありませんでした。最初の「タンピング」に続く爆発で作業員は即死し、特許権者の虚偽の陳述が明るみに出ました。

本当に、これらの紳士たちは素晴らしい数学者です。彼らは、部分が全体よりも大きいこと、ニトログリセリンと不活性物質のさまざまな混合物がニトログリセリン自体よりも大きな爆発力を持つことを発見しました。

デュアリンは、ニトログリセリンと競合する形で導入が試みられた唯一の化合物であるため、 [55ページ]東部諸州では、結果の概要が興味深いかもしれません。フーサックトンネルでは、合計6種類のデュアリンが実験されました。最初の出荷品は西端では役に立たなかったため、中央竪坑に送られ、そこで再度試されましたが、筆者が供給したニトログリセリンと比較して、請負業者が使用を継続するほどの効果はなく、結果として廃棄されました。より強力なものとして出荷された別の出荷品は、1870年の暑い夏にウースターで輸送中の車両内で爆発しました。これは、デュアリンの特許を精査した際に疑われていたことですが、発明者は実際には、その組み合わせを構成する材料の特性について無知であったことが証明されました。ウースターで提出された証拠、すなわちデュアリンの調合者と、同じ車両に積載されていた爆薬製造業者の証言によれば、当時ディットマー氏が製造していたデュアリンの原料であるおがくず (40%) とニトログリセリン (60%) の混合物から滲み出たニトログリセリンが車両の床に溜まり、車両が動き出すと一連の激しい爆発が起こった。おそらくこのニトログリセリンの溜まりが車輪に流れ、車両の車輪がレール上で回転する間に圧縮または打撃を受けて溜まりに点火し、今度はその爆発でデュアリンの積荷全体が爆薬とともに点火されたと考えられる。

数ヶ月後、更なる輸送が行われ、全ての試験はデュアリン導入者の監督下で行われたが、1件を除いて全て失敗と報告され、却下された。成功が報告された試験では、小さな小包のみが持ち込まれ、ニトログリセリンと並べて爆破された。つまり、4つの穴にデュアリンを充填し、それらとほぼ平行な他の4つの穴にもニトログリセリンを充填した。拡張部分は撤去されたが、作業が主にニトログリセリンで行われ、デュアリンは部分的にしか使用されなかったかどうかは推測に委ねられた。掘削作業員の職長は、デュアリンを充填した側には隙間があり、ニトログリセリンを充填した側には隙間がなく、堅固であったと主張した。しかし、発明者はデュアリンは成功したと主張し、更なる試験、すなわち6回目の試験が実施され、1,500ポンドが使用された。 1870年11月26日頃、地上に持ち込まれたデュアリンの。28日火曜日、実験は [56ページ]ディットマー氏の監督の下、29日と30日に発破が開始され、続けられたが、同時に発射されたニトログリセリンが補助的役割を果たさなかったため、デュアリンは「役に立たない」ことが明白に証明され、穴は一つも「底を打たれなかった」。また、この実験で余った1,300ポンドのデュアリンは、代替として投入されたニトログリセリンによる発破効果を全く得られなかったため廃棄された。このうち400ポンドは中央竪坑に投入するよう指示されたが、イーストエンドでの結果が決定的であったため、以前のすべての積荷と同様にキャピュレット家の墓に送られ、その後、火薬の代わりに装飾に使用された。

前章で、ニューヨーク州ハレット・ポイントで行われた実験について詳細に説明した。その際、米国工兵隊のニュートン将軍は、ニトログリセリンは、経済性と爆発力の点で、雷管を併用した場合でも、デュアリンや火薬よりも優れていると考えていると報告した。デュアリンの利点（発明者のみが主張）は、ニトログリセリンよりも安価で安全、そして強力であることであり、その証拠としてプロイセンで行われたいくつかの実験が示されている。この点に関して、ノーベル法で製造されたニトログリセリン（おそらくプロイセンで使用された）は、私の方法で製造されたトリニトログリセリンに比べて、安定性と爆発力の両面で著しく劣っており、はるかに爆発しやすいことを指摘しておかなければならない。後者を失敗なく確実に爆発させるには、雷管15グレインの水銀塩が必要である。ノーベルのニトログリセリンは固体になると膨張すると言われており、その状態ではわずかな摩擦でも爆発すると言われています。一方、モーブレーのトリニトログリセリンは、固体になると体積が約10分の1に収縮し、液体のニトログリセリンを大量に噴射しない限り、固体状態では爆発しません。ノーベルの製剤は黄色で、亜酸化窒素ガスを放出し、特許権者は50°F（約13℃）で凝固すると主張しています。一方、モーブレーの製剤は水のように無色で、45°F（約23℃）で凝固します。

したがって、ノーベルのニトログリセリンがプロイセンで使われていたディットマーのデュアリンより劣っている可能性はあるが、確実ではない。後者は当時、硝酸アンモニウム、硫酸硝酸に浸したおがくず、そしてニトログリセリンから作られたと言われていた。しかし、洗浄したおがくず（硫酸硝酸で処理していない）40％を、暗色で明らかに不純な水60％で湿らせた。 [57ページ]ニトログリセリン、そして私が分析したディットマーのデュアリンは、化学的に純粋なニトログリセリンを爆破で凌駕するはずであるが、これは、60セントの通貨が100セントの金よりも価値が高い、あるいは一部が全体より大きいと期待することである。

ディットマー氏のデュアルインに関する私の分析については上で述べたとおりですが、読者のために、そのプロセスと結果を詳しく述べたいと思います。

20グラムのデュアリンをガラス管に入れ、洗浄した硫酸エーテルで覆い、数日間分解させた。次にエーテルを抜き取り、ガラス管内の残留物をエーテルで洗浄した。これは、「グリセリン頭痛」の原因となるニトログリセリン特有のしつこい味がしなくなることで、ニトログリセリンが使い果たされたことを証明した。残った木質繊維は完全に乾燥し、重量は8グラムだった。その一部を赤熱した皿の上に投げたが、爆燃しなかった。これは、硝酸処理されておらず、ニトロセルロースに変換されていないことを示している。蒸留水で洗浄し、洗浄液を蒸発させたが、塩類や結晶塩は得られなかった。残留物を乾燥させて赤熱した皿の上に投げると、他のおがくずのように焦げて燃えた。さて、私が分析したデュアリン（トンネルの爆破用にディットマー氏自身が提供したもの）は、洗浄したおがくずとニトログリセリン（実際には黄色の煙を出すニトログリセリン）の単なる化合物であったと断言します。

これらの考察を当初の意図以上に拡張するのは当然のことと考えましたが、真実を追求する上で、新聞各社が熱心に集めた好意的な報道や、爆破作業に従事する人々（彼らには、結果を誇張するために、使用したデュアリン1ケースにつき10ドルの支払いを約束していた）の偏った見解が、鉱山請負業者を誤解させるのを許すことはできませんでした。そこで、実用的な爆破用途において、デュアリン100は純粋なニトログリセリン50にしか相当しないことを証明する用意があります。デュアリンは調合者の体液によって変化する混合物ですが、トリニトログリセリンの半分の濃度を超えることはありません。ノーベル賞受賞者のニトログリセリンの危険性に加え、分解しやすいという性質も持ち合わせている。これはウースターの調査でディットマー氏自身が証言している。ニトログリセリンと有機物が混ざった混合物であるからである。発明者は（特許で証明されているように、硫酸を濃縮し、それを硫酸で煮沸して窒素を除去することを提案している）。 [58ページ]（ちなみに、木炭！）彼は、自分が扱う最も一般的な市販化合物の特性を理解していない。これらの事実は、不変の条件下で製造された均一な化学製品が、爆発しにくく、その分安全性が高く、そして何よりも実効力が2倍になることから、優れた利点を持つことを決定づけていると私は考える。

ディットマー氏の約束は破られ、フーサック・トンネルの開通結果によって彼の主張は反証された。1870年10月までに彼は6回の試験を行ったが、成功したのは1回だけだと主張している。ただし、彼は従業員を誘導して請負業者に事実を偽らせ、証言を得ることには成功した。しかし、彼のデュアリン2000ポンド以上がバークシャーの山々に埋められた。これは金銭面での厳しい教訓であり、現代では非常に無視されてきた古代ローマの格言「マグナ・エスト・ヴェリタス・エト・プレヴァレビット​​（大いなるものは真実であり、勝利する）」の真実性を証明した。

第7章
ニトログリセリンの特許と訴訟。

価値ある発明が、発明者に高額な訴訟を強いることなく公に利用されることは稀である。特に化学の発見においては、同じアイデアを以前に思いついたと口実に、発明を実用化した発明者に干渉しようとする偽者や、他人の頭脳の成果を無償で私的に利用する悪徳な個人によって、このような事態が頻繁に起こる。したがって、この主題に関する以下のコメントからわかるように、筆者も完全には免れられなかった。

中央シャフトを登る鉱夫たち。

[59ページ]まず簡単に述べます。アルフレッド・ノーベルとその譲受人に対し、ニトログリセリンを「閉じ込めた」状態で爆破に使用すること、およびグリセリンと混合酸を適切な割合で水槽に急速に流し込むことでニトログリセリンを製造する方法について、特許が付与され、4回の再発行が行われました。ソブレロがニトログリセリンを発見したこと、そして誰でもその製品を製造することができたことは、これまで否定されていません。したがって、特許を取得できる唯一の点は、その製造方法の改良でした。そこで私は実験の過程で、グリセリンと混合酸に冷たい圧縮空気を流すことで、時間と材料を節約し、製造工程をより安全にする非常に有益な改良が得られることを発見しました。そして、この特許により、1868年4月7日に特許を取得しました。

私の発明の特許価値に関する私の見積もりがどの程度正しかったかを読者が理解できるように、以下に著名な弁護士の意見を記載します。

ニューヨーク、1869年7月10日。

ジオ・M・モウブレイ氏：

拝啓：ご依頼に基づき、1868年4月7日付のニトログリセリン製造に関する米国特許状を審査いたしました。当該特許の申請書類作成にご協力し、発行直後に審査したことを記憶しております。当時、当該特許は有効かつ適切であると信じており、それ以来、その有効性に関する私の見解を変えたり、確信を揺るがしたりするような出来事は発生しておりません。

私は最近、アルフレッド・ノーベルの譲受人に再発行された 5 件の特許のコピーを検査しましたが、その中に、あるいはいずれのなかにも、貴社の特許の有効性を損なうようなものは見つかりませんでした。

さらに、私の意見としては、貴社の特許に記載されている方法に従って製造されたニトログリセリンの製造と販売は、ノーベルの譲受人に付与された 5 件の再発行特許のいずれにも違反していないと明確に述べます。また、それらの再発行特許のいずれに関しても、あるいは私が知るその他の事項に関しても、貴社には貴社の特許に従ってニトログリセリンを製造および販売する明確な権利があります。

謹んで、

ジオ・ギフォード、法律顧問。

[60ページ]この発見は、異議なくしては通用しませんでした。タル・P・シャフナー氏は、私が特許を取得したことを知り、1865年にこのアイデアを思いついたと主張したのです。そして、私が特許を取得した申請からほぼ1年後の1869年1月、彼は同じものについて特許を申請しました。これにより、特許権侵害問題として、私たちのそれぞれの権利が特許庁に持ち込まれました。しかし、この件に関する判決において、干渉審査官のジョン・W・サッチャー氏が述べた以下の発言は、特許権が正当に誰に属するのかを極めて明確に示しています。彼は次のように述べています。

「発明を最初に実用化した者は、その発明に対する特許を受ける権利を有するという原則は確立されている。本件にこの基準を適用すると、特許を受ける権利は完全にモーブレーにあると思われ、したがって、発明は特許権者に付与される。」

また、特許庁長官サミュエル・S・フィッシャー氏は判決文の中で次のように述べています。

シャフナーの物語は、何かを発明した男の物語ではない。彼は理論を持ち、それについて語り、その価値を疑った。納得のいく実験はせず、モーブレーが大規模生産を始めるまで、特許を申請するつもりはなかったようだ。実験の域を超えた完成された発明の痕跡は全く見当たらない。ましてや、勤勉さの痕跡など全く見当たらない。優先権はモーブレーに与えられる。

前述のように、ノーベル特許は、4 つの部門と 24 列の明細書に、侵害者を阻止するために明示的に作成された 8 つの請求項を含む再発行特許で、具体的に、力強く、そして明確に次のことを主張しています。

1つ目、ノーベルはニトログリセリンを爆発させるにはそれを閉じ込める必要があり、閉じ込めずに爆発させることは事実上不可能であることを発見した。

2d. ニトログリセリンの爆発を成功させるには、熱と圧力が必要不可欠であった。

しかし、筆者は、ノーベル特許とその再発行で主張されている熱、圧力、閉じ込めは、開いたガラス管にニトログリセリンを充填することによって不要であることを発見した。 [61ページ]ガラス管を水に浸し、ニトログリセリンを雷水銀の入ったキャップの衝撃で爆発させ、こうしてノーベル特許とその特定の主張の範囲から脱出することに成功した。

しかし、彼は訴訟から逃れることはできなかった。破産した譲受人であるユナイテッド・ステーツ・ブラスティング・オイル社は、彼らが「独占」と呼んでいたものが失われたことをはっきりと認識し、訴訟という「悪質な手段」に訴え、虚偽の申告を行い、モーブレーのニトログリセリンを使用するすべての者に、宣誓供述書の作成、弁護士の雇用、証拠収集といった面倒な手続きを課すと脅迫した。これは、契約を利益を上げて履行するために、すべての時間、すべての資本、そしてすべての創意工夫を必要とする請負業者にとって、決して軽視できない攻撃的な戦争行為であった。私は、強制賠償金の支払いを保証し、最高の弁護士を雇用することでこの側面攻撃に対抗し、これらの特許の主張を断固として撤回した。

1870年5月期、ペンシルバニア州西部地区巡回裁判所において、衡平法訴訟が提起された。

ニューヨークのユナイテッド・ステイツ・ブラスティング・オイル・カンパニーの社長、タル・P・シャフナー氏によって、

対

Geo. M. Mowbray、JH King、Chas. Lobb、WL Holbrook、James Dickey、および AD Hatfield。

現在係争中の上記事件の宣誓供述書は、ニトログリセリンの製造と使用に関する「モーブレー方式」を擁護する以前の意見で主張された主張を、実際的にも法的にも実証する上で非常に重要であるため、以下に証言の要旨を示す。

イェール大学医学部の生理化学および毒物学教授、ジョージ F. バーカーの証言。

「私は、再発行された特許3,377、3,378、3,379、3,380、3,381、3,382号を注意深く調査しました。最初の4つは、再発行された特許のA、B、C、D区分であり、 [62ページ]1865年10月24日付の原特許第50,617号、および原特許の後半2つの第1部と第2部（アルフレッド・ノーベルの譲受人にも付与）は、1866年8月14日付の原特許第57,175号（同アルフレッド・ノーベルに付与）の放棄に伴い、ノーベルの譲受人に付与された。さらに、前述の再発行特許の明細書には、ソブレロがグリセリンを硫酸および硝酸と混合すると綿火薬に類似した物質を与えることを発見したと記載されており、これは事実である。また、当該特許の明細書には、「ソブレロは、その燃焼または爆発は制御できないという明確な見解をもって、それ以上の研究を断念した」と記載されている。この記述は、ソブレロがこの主題に関して発表したとされるすべての論文、すなわち、1847年にパリで印刷された「科学アカデミーの競争」第24巻、247ページ、および1860年にパリで印刷された「応用化学のレパートリー」第2巻、400ページに発表された論文を読んだが、彼の意見として記録されているものはまったく見つからなかった。」

JE de Vrij はまた、1851 年 7 月に読まれ、1851 年度の協会報告書の 52 ページ (通知と概要) に掲載されている英国協会への通信文の中で、ニトログリセリンについて次のように述べています。「実験で示されているように、中程度の熱で爆発し、紙の上に滴ったニトログリセリンをハンマーで強く叩くと爆発する」。

前述の再発行特許ではさらに、「ニトログリセリンの全部または大部分を爆発させるためには、ニトログリセリンを閉じ込めたり拘束したりする必要がある」と主張しているが、この主張は真実ではない。なぜなら、ニトログリセリンは、開放された容器または皿の中で空気に自由にさらされると、閉じ込め、拘束、または圧力がなくても容易に爆発する可能性があり、実際に爆発する可能性があるからである。これは、私が 1870 年 5 月 17 日にノースアダムズで行った実験で証明したとおりである。実験では、開放された受け皿の中のニトログリセリンが 2 回にわたって激しく爆発した。その際、ニトログリセリンは開放された容器内での単純な震盪によって爆発し、爆発器として使用した雷管キャップは受け皿のニトログリセリンの表面より上に吊り下げられ、ほぼ 2 インチ離れた位置にあった。そのため、熱や圧力、あるいはこれらのいずれかの手段の適用は不要です。[63ページ]

再発行された特許ではさらに、「閉じ込めの程度は、ニトログリセリンに 360°F に達する圧力がかかるのに十分でなければならない。そうすれば、液体が雷管などから発生するガスの力や熱から逃れる前に分解が起こる」と主張している。一方、私は上記の事例で、ニトログリセリンと雷管の間に水が介在し、前者では測定可能な温度上昇 (ましてや 360°F) が起こらない場合、ニトログリセリンが爆発する可能性があることを発見した。

最初の実験では、底が閉じられ、それぞれに半オンスのニトログリセリンが入った 3 本のチューブを、底から 1 インチのところで支えられたタンブラーの水の中に入れました。タンブラーの水の中に、チューブの外側、チューブから約 1 インチ離して、雷管を入れました。次に、この雷管を点火すると、介在する水を通してニトログリセリンが爆発しました。2 番目の実験では、ニトログリセリンの入った 11 本のチューブを入れた水槽を使用しましたが、雷管 6 本を爆発させてもニトログリセリンは点火しませんでした。チューブからの距離が、ほぼ 10 インチかそれよりかなり離れすぎていたためです。3 番目の実験では、このようなニトログリセリンの入った 5 本のチューブを、互いに 4 インチまたは 5 インチ離して水槽に吊るし、雷管 1 本に雷管 1 本を挿入しました。このキャップを発射すると、生じた激しい影響から判断すると、すべてのチューブ内のニトログリセリンが爆発しました。

再発行された特許ではさらに、「綿火薬は封じ込めの程度に比例して爆発し、華氏266度で発火する」と主張されている。記録上最も広範な綿火薬研究を行った英国陸軍省の著名な化学者、FAアベルは、1869年の哲学会報に掲載された論文（その要約はロンドン化学会誌1869年第23巻11ページに掲載）の中で、「地面に置かれ、4～5フィート延長された綿火薬の分離した塊の列は、列または列の一方の端を形成する圧縮された綿火薬片に接触した小さな起爆管を点火することで、非常に破壊的な結果を伴って爆発し、全量​​の爆発は明らかに瞬時に起こり、全体に渡って同様に激しい」と主張している。さらに、これらおよび同様の実験は「 [64ページ]このような爆発は起爆物質の爆発によって発生した熱によるものではないことを決定的に示している。」

私は、マサチューセッツ州のフーサックトンネルの西立坑近くにある被告モーブレーの工場でニトログリセリンの製造を目撃しました。そして、アルフレッド・ノーベルの発明と言われ、前述の再発行特許に記載されている方法を徹底的に調査した結果、モーブレーの工場で実際に日常的に使用されている方法は、1868年4月7日付のモーブレーの特許第76,499号に記載されている方法であり、前述の原告の再発行特許に記載されている方法とは大幅に異なることがわかりました。当該再発行特許によれば、ノーベル法は、グリセリンと硝酸および硫酸の混合液という二つの別々の流れを同時に円錐形の容器に流し込むことからなる。この容器の下部には穴が開けられており、酸とグリセリンの混合物は、この穴を通して、その下に配置された水の入った容器へと流れ込む。モーブレー法では、グリセリンの細い一本の流れを、予め冷却された硫酸と硝酸の混合物に流し込む。グリセリンが、予め人工的に乾燥、圧縮、冷却された大気の流れに流入する間、冷却された酸の混合物は、この混合物に連続的に流入する。この空気の流れの作用は、プロセス自体と得られる製品の両方にとって、本質的に重要かつ有用なものである。まず、機械的効果について：成分を完全に混合し、製品に残留して汚染する亜硝酸蒸気を部分的に除去し、成分の化学反応によって発生する熱を吸収することで混合物を冷却する。第二に、化学的効果についてですが、この空気に含まれる酸素の作用により、酸中に存在する、あるいは反応中に生成される亜硝酸が硝酸に酸化され、材料が節約され、生成物の量が増加し、化学的に純粋な製品が製造されます。これは、このようにして製造されたニトログリセリンが完全に無色で、同じ温度で均一に凝固し、爆発してもそれを使用する鉱夫の健康に有害な不快な蒸気を発生しないという事実からも明らかです。さらに、私の意見では、これらの亜硝酸の煙はニトログリセリンの分解を誘発する傾向があり、 [65ページ]類似物質である銃綿の場合のように、窒素ガスは混合物に不安定で危険、かつ自然爆発を起こしやすいことが実証されているが、モーブレーの方法では、混合物に冷たく乾燥した圧縮空気を導入してこれらの窒素ガスを除去するという方法は、本質的に新しい発明とみなされる必要がある。

私の意見では、ニトログリセリンの特性はその製造に使用された酸の強さによって決まります。酸が強いほど、製品はより純粋で、より効果的です。私は心からこれを信じています。第一に、同じ方法で製造される、全く類似の複合銃綿の場合も同様だからです。ハドウは、1854 年にロンドン化学会季刊誌第 7 巻 201 ページに発表した論文で、綿に硫酸と硝酸の混合物を作用させることで少なくとも 3 つの生成物が得られ、最も爆発性の高いものは常に最も強い酸によって生成されることを証明しました。第二に、異なる実験者によって製造されたニトログリセリンに同様の違いが観察され、彼らはそれが同様の組成の違いによるものだと信じていました。レールトンは、1854年のロンドン化学会季刊誌第7巻222ページに掲載された論文で述べているように、分析によって、現在広くトリニトログリセリンとして採用されている組成を得ました。デ・フライは、1855年の『薬学ジャーナル』第3シリーズ第28巻38ページで、彼が得た生成物がトリニトログリセリンであると信じています。また、リーケは1866年の『ディングラーの工科ジャーナル』第119巻157ページで、モノニトログリセリン、ジニトログリセリン、トリニトログリセリンの製造方法を紹介しています。これらの方法の本質的な違いは、使用する酸の強度だけです。 1856年の英国協会報告書52ページ（通知と抄録）によると、ニトログリセリンの様々なサンプルは、グリセリンに含まれる水分量に応じて特性が異なることが示されています。この水分は酸を薄め、酸を弱めます。さらに、ニトログリセリンの生理学的特性は、様々な実験によって大きく異なることが分かっています。発見者のソブレロは、ごく少量を舌に取ると数時間にわたって激しい頭痛を引き起こすと述べ、有毒であると結論付けています。1851年にデ・フライは無毒であると述べ、1855年には頭痛を引き起こすと報告しましたが、ウサギに10滴投与しても中毒症状は見られませんでした。1849年、ヘリング博士はアメリカ医学雑誌に次のように報告しています。 [66ページ]科学と芸術、シリーズII、第8巻、257ページで、ニトログリセリンまたはグロノイン（彼がそう呼ぶことを提案した）の1/250グレインの摂取で激しい頭痛が引き起こされ、3滴で猫を殺したことを観察しました。フィールドは、1858年に薬学雑誌、第17巻、544ページでこれらの結果を確認しましたが、同じ場所で報告しているハーレーとフラーは、ニトログリセリンの他の標本を使用しても、投与量を大幅に増やしたにもかかわらず、同じ結果を得ることができませんでした。その結果、フィールドは、指定された627ページで、「私は、これに関連する2つの重要な事実について、日々確信を深めています。つまり、異なる標本の強度に大きなばらつきがあること、およびその影響を受けやすさに非常に顕著な違いがあることです」と述べています。いくつかの類似しているが異なるニトログリセリンが製造されているという意見をさらに裏付けるものとして、密度と凝固点の大きな違いも挙げられます。

私の意見では、市販の酸は強度が不十分であるため、最良の効果は得られません。私は、フーサックトンネルの西立坑にある被告モーブレーの工場で、ニトログリセリンの製造に使用される酸の調製を目撃しました。市販の酸は強度が不十分であることが判明しており、私の意見では、被告のニトログリセリンの安定性、効率、そして何よりも燃焼生成物から有害なガスや蒸気が発生しないのは、前述のように、これらのより強力な酸を使用し、被告の特許に記載されている方法と組み合わせた結果であると考えられます。原告のニトログリセリンは市販の強度の酸で製造されており、鉱山で爆発すると健康に非常に有害なガスや蒸気が発生すると聞いており、そのことを確信しています。

私はさらに、1869年7月27日にモーブレーに付与されたニトログリセリンの爆発に関する特許第93,113号を調査し、同特許を用いて実験を行いました。前述の爆発は、同特許に記載されている方法によって発生しました。そして、この証言者は、モーブレーの特許で主張されているニトログリセリンの爆発方法においては、閉じ込め、拘束、または圧力は全く不要であると判断します。

私の意見では、ニトログリセリンを大規模に爆発させる場合も同様であると聞き、フーサックトンネルでは、前記特許に記載されている方法により、毎週1000回以上のニトログリセリンの爆発が行われていると信じています。

[67ページ]さらに、モーブレーが特許で主張する方法は、A. ノーベルの譲受人に付与された前述の再発行特許で説明されているニトログリセリンを爆発させるさまざまな方法のいずれとも大きく異なると私は考えています。なぜなら、これらのさまざまな方法では、ニトログリセリンを爆発させるためには、ニトログリセリンを閉じ込めるか、閉じ込めた状態で熱や圧力にさらす必要があるからです。一方、モーブレーは、ニトログリセリンを、10 または 12 グレインの純粋な雷酸水銀の重い電荷による震盪、攪拌、または打撃にさらし、その雷酸水銀を起爆剤組成物に電気火花を通過させることで発火させると主張しています。

ジョージ・F・バーカー。

1870年6月8日。

イェール大学の分析化学および農業化学の教授、S.W.ジョンソンの証拠。

「私は前述のGeo. F. Barker教授の宣誓供述書を読みました。そこに記載されている実験を目撃し、その宣誓供述書に記載されている内容に同意します。」

サミュエル・W・ジョンソン。

1870年6月8日。

ジョージ・M・モウブレー、オペレーティブ化学者の証拠
。

1867年10月頃、私はマサチューセッツ州と協定を結び、フーサックトンネルの西立坑近くにニトログリセリン工場を建設しました。工場が完成すると、1867年12月26日頃からニトログリセリンの製造を開始し、それ以来、ほとんど中断することなく、トンネル工事の発破用に製造を続けています。1868年6月13日頃、私はこの訴訟の原告であるタリアフェロ・P・シャフナー氏と長時間面談しました。シャフナー氏は私に利益の統合を提案し、もし私がJHキングとヘンリー・ヒンクリーに7万5千ドルを前払いさせることができれば、ニュージャージー州ローダイのローダイ化学工場のロバート・レニーがニトログリセリン製造用の酸を8万5千ドル貸し付け、その後、約20マイル上流に土地を購入すると申し出ました。ハドソン川でニトログリセリンを製造する。この提案をJ・H・キングとヘンリー・ヒンクリーに送ったが、彼らは同じことをするのはあまりにも空想的だと考えた。特にシャフナーから、5分の1の [68ページ]統合組合の1株は、フレデリック・スミス氏に、5分の1はロバート・レニー氏に、5分の1はシャフナー氏に、米国ブラスティング石油会社の契約に代わって支払われるものとする。ローダイの監督者であるジョセフ・バターワース氏の主張によれば、同社はローダイ化学工場に多大な負債を抱えている。シャフナー氏はさらに、米国ブラスティング石油会社がノーベル特許によって付与されたすべての特許権を彼に譲渡し、彼はそれらの特許の再発行を受けるつもりであり、彼が取得した個々の特許と1868年4月に私に与えられた特許を用いて、米国全土におけるニトログリセリンの供給を管理する会社を設立できると私に伝えた。私はすぐに、タル氏の提案について、資金力のある資本家であるJHキング氏とヘンリー・ヒンクリー氏に相談した。 P. シャフナー氏と交渉した結果、安全で安定した純粋なニトログリセリンを製造する唯一の実用的な方法と現金資本の全額は既に特許によって私に確保されているため、シャフナー氏が指名した当事者に7万5千ドルを自由に使えるようにすることは、シャフナー氏の経営陣が米国ブラスティング石油会社の財政を悪化させ、米国ブラスティング石油会社にはニューヨークに競合相手がいないにもかかわらずニトログリセリンの需要に応えられなかったことを考慮すると、賢明でも思慮深いやり方でもないという結論に至りました。そこで私はシャフナー氏に対し、ヒンクリー・アンド・キング社はそのような取り決めの下では7万5千ドルを前払いしないだろうと伝え、提案は頓挫しました。さらに、様々な面談のそれぞれにおいて――そのうちの一つは中断なく4時間も続きました――タル氏は、 P・シャフナーは、発明者ソブレロが1846年に記した方法、あるいは1868年4月7日に私が取得した特許によって、誰でもニトログリセリンを製造できる、あるいは製造できるかもしれないことを私に完全に認めました。その方法は、A・ノーベルに発行され、米国ブラスティング石油会社の社長としてシャフナーに譲渡された特許を侵害するものではありません。さらに、1869年12月8日、私はレイクショア・ニトログリセリン工場の要請でオイルシティに赴き、摩擦電気機械、絶縁電線、起爆装置、雷管を用いて、ニトログリセリンの掘削孔3箇所で1回の爆破作業を行いました。 [69ページ]1869年7月27日に私に付与された特許状93,113号、「ニトログリセリンの爆発の改良法」に記載されている。私は再発行された4つの特許、第3,377号、第3,378号、第3,379号、および第3,380号についてよく知っており、そこに記載されている方法は、1869年12月8日にオイルシティトンネルで私が実施した方法とは、特にこの重要な点において非常に大きく異なっている。一方、トンネルで実施された方法によれば、作業員は任意に100個の掘削孔を同時に爆破することができる。上記の再発行特許に記載されている方法では、2つの掘削孔を同時に爆破することは絶対に不可能である。そして、多数の孔を同時に爆破することと、同じ数の孔を次々に発破することとの間のこの違いは、実際の結果において30パーセントの節約になることが判明している。フーサックトンネルの岩盤を爆破する費用。 1850年にロンドンで出版された第2巻376～377ページの「リービッヒとコップの化学年次報告1847年および1848年」と題する書籍（証拠B）には、ニトロ綿と火薬の爆発力の比較に関する記述があり、デキストリン、グリセリン、砂糖から作られるニトロ化合物が「同様に爆発性の調合物」であり、火薬綿やニトロマンニットと言及されている。ニトロマンニットは、雷管製造における雷撃性水銀の安価な代替品として説明されている。また、火薬と比較した前者（火薬綿）の相対的価値に関する特定の比較実験が、英国ケント州ダートフォードの有名な火薬製造業者「ホール＆サン社」によって行われたとされている。このような公表の後、前述の再発行において、ノーベルまたはその譲受人が主張した、ノーベルがニトログリセリンを閉じ込めた状態で爆発させることを発見したという主張は無効である。なぜなら、ニトログリセリンは、その発見者であるソブレロによって、ニトロマンニットやニトロ綿、あるいは火薬綿と同様の爆発性物質として記載されていたという事実は、必然的に、他の爆発物と同様の条件にさらすだけで爆発を起こすことができるという状況を伴い、実際に公表していたからである。さらに、2月25日に本裁判所に提出された、タリアフェロ・P・シャフナー、T・P・シャフナー、E・L・ロバーツ（共同）、E・L・ロバーツ（単独）、そしてWM・シャフナーの4人の宣誓供述書において、これらの当事者は、 [70ページ]1869 年 12 月 8 日のオイル シティ トンネルでの爆発の方法は、1868 年 12 月 18 日に前記 TP Shaffner に付与され、1869 年 4 月 13 日に再発行された特許第 3,375 号に記載されている方法と同一かつ正確に類似していたと宣誓しており、また、同じ当事者が、同時刻に、同じ言葉で、ほぼ一語一句正確に、前記オイル シティ トンネルでの同じ発破について説明しており、それが再発行特許第 3,377 号、第 3,378 号、第 3,379 号および第 3,380 号に記載されている発破の方法と同一かつ正確に類似していたと断言している。オイルシティ・トンネルにおける作業中、両当事者はいずれも地上にはいなかった。ただし、WM・シャフナーは作業中の当事者から6メートル以内には一度もいなかった。シャフナーは、穴の底にあるニトログリセリンに水が注がれたと誤って述べているが、私の知る限り、そのようなことは行われていない。そこで、本件訴訟において原告のために提出された宣誓供述書、および1870年2月25日にタリアフェロ・P・シャフナーが同被告に対して提出した訴訟において提出された宣誓供述書は、互いに完全に反証するものとして、本裁判所の注意を喚起する。

ジオ・M・モーブレー。

1870年2月26日。

フーサックトンネルの鉱山労働者の職長、フィリップ・マッキーとティモシー・リンチの証拠。

1868年9月、フーサックトンネルの西坑道で、原告であるシャフナー大佐がニトログリセリンの実験を行っていた際に、我々は勤務していました。我々は、ニトログリセリンを充填した薬莢を岩盤に打ち込み、穴を突き固める作業を手伝いました。ニトログリセリンの爆発後、我々は鉱夫たちへの影響を目撃しました。これらの影響は通常、喉の渇きと喉の渇きを感じさせ、鉱夫たちは水を飲みました。その後すぐに鉱夫たちは嘔吐し、嘔吐に続いて激しい頭痛が起こり、影響を受けた鉱夫はトンネルの外へ連れ出されなければなりませんでした。そして、この頭痛の影響は12時間から18時間続きました。実際、シャフナー大佐が爆発させたニトログリセリンの蒸気は非常に強烈でした。一般的に鉱夫たちが仕事を続けることを妨げるほど有害な性質を持つ。

「過去3年間、私たちはニトログリセリン [71ページ]GM モウブレイ社によって製造され、同モウブレイ氏とその助手らが爆発させたニトログリセリンの薬莢を受けるための穴を掘る鉱夫たちの職長として定期的に雇用されていたこと、そして、モウブレイのニトログリセリンはシャフナー氏の使用していたものとは外観が大きく異なること、モウブレイのニトログリセリンはほとんど水のように無色であるのに対し、シャフナーのものはオレンジ色であったことを宣言する。当該モーブレーのニトログリセリンの爆発効果は、我々が観察した限りでは、はるかに強力であり、特に、当該モーブレーのニトログリセリンの噴射後、鉱夫が有害な蒸気に悩まされることはなかったこと、また、当該トンネルでモーブレー製のニトログリセリンが使用されて3年が経過したが、モーブレーのニトログリセリンの爆発で発生したガスのために鉱夫が作業を中断せざるを得なかったケースは一度もなかったこと。そして、当該トンネルで使用された当該モーブレー製のニトログリセリンは、ニューヨークの米国ブラスティング石油会社が製造し、フーサックトンネルで前記シャフナーが使用したニトログリセリンと比較して、取り扱いがはるかに安全であり、有害なガスを発生しないと考えられる。そして、ニトログリセリンが広く使用されている現在、トンネル内でニトログリセリンを使用しようとした場合、炭鉱労働者は仕事を中断せざるを得なくなり、その結果、作業の進行が著しく遅れるであろうと私たちは確信しています。なぜなら、しばらく耐えられる人々は、シャフナーニトログリセリンのガスを吸い込んで動けなくなった人々を運ばなければならず、その結果、本来なら作業に費やされるはずだった時間が失われるからです。

「モーブレーのシステムで発射されたニトログリセリンを閉じ込めるのは全く無駄だと我々は考えています。」

フィリップ・マッキー、
ティモシー・リンチ。

1870年2月16日。

フーサックトンネルの
モーブレー硝酸グリセリン工場の監督者、ジョン・ヴァン・ヴェルソールの証言：

「1868年10月、私はオハイオ州フェアポートのニトログリセリン工場の建設に雇われ、1868年4月7日のモーブレーの特許に基づいて製造工程を指導しました。私は、外観と匂いの違いについて、マッキー氏とリンチ氏の証言を支持します。 [72ページ]モーブレーのニトログリセリンと、ノーベルの特許に基づいて米国のニトログリセリン社が製造したニトログリセリンとの違い。

「私はモーブレーの特許に基づき、2万ポンド以上のニトログリセリンを製造しました。その大部分は、1869年7月27日付けのモーブレー氏特許第93,113号の方法により、フーサックトンネルで爆発しました。私は、モーブレーの工場で製造されたニトログリセリンを何度も爆発させました。ただし、ニトログリセリンを封入することなく、木または銅のキャップに入れた10～12グレイン程度の雷撃性水銀を電気火花で点火しました。フーサックトンネルの西立坑では、ベンチワークとヘッディングワークの両方でニトログリセリンが使用されているのを目撃しました。フーサックトンネルでは、発破工がニトログリセリンを掘削孔内に完全に封入せずに放置していたため、電線が導通しなくなった場合に備えて、このような作業が一般的でした。電気が通電していない場合、あるいは起爆装置に不具合があり雷管が作動しない場合でも、操作者に危険を及ぼすことなく爆薬をニトログリセリンから取り外すことができます。私がモウブレー氏に雇われてニトログリセリンを製造して18ヶ月になりますが、彼は特許取得済みの方法のみでニトログリセリンを製造しており、他の方法は一切使用していません。

ジョン・ヴァン・ヴェルソール。

1870年2月18日。

AD ハットフィールドの証拠。

「私は、レイクショア・ニトログリセリン社から提供され、モーブレーの特許に基づいて製造されたニトログリセリンを使用して、オイルシティの鉄道トンネルの発破作業に従事していました。ニトログリセリンの発射および爆発は、ジョージ・M・モーブレーからの許可に基づいて行われたものであり、当該ニトログリセリンは封じ込められることなく爆発しました。」

AD ハットフィールド。

1870年2月19日。

鉄道請負業者チャールズ・ロブの証拠。

「私は、ジェームズタウン・フランクリン鉄道のために、ペンシルバニア州オイルシティの丘陵地帯をトンネルで掘る作業に従事しており、その目的のために、1868年4月7日のモーブレーの特許に基づき、レイクショア・ニトログリセリン社が製造したニトログリセリンを使用しました。 [73ページ]ユナイテッド・ステーツ・ブラスティング・オイル・カンパニーの社長であるタル・P・シャフナー氏からニトログリセリンを購入したいのですが、入手できません。シャフナー氏はニトログリセリンの購入についてEALロバーツ社を紹介してくれましたが、ロバーツ社に問い合わせても入手できませんでした。

チャールズ・ロブ。

1870年2月19日。

デビッド・クロスリーの証拠。

「私はペンシルベニア州で10年間、油井の操業に従事してきました。1869年12月6日、ロバート・トルピード社の代理店から、6ポンドのニトログリセリンを詰めた魚雷を入手しました。彼は、この魚雷はニューヨーク産で最高品質のものだと言っていました。私はその魚雷を油井に投入し、代理店に爆発させました。」

「当該油井における当該魚雷の爆発により、当該油井の石油生産量は、1日24時間で2バレルから1.5バレルに減少した。

1869年12月16日、私は同じ油井に、同じ会社の同じ代理人から入手した別の魚雷を投入した。この魚雷には、前述のものと同じ量のニトログリセリンが含まれていた。この魚雷は、前述の日に代理人によって当該油井で爆発した。当該油井で魚雷が爆発する前は、24時間で1.5バレルの石油が産出されており、この魚雷の爆発によって、同じ油井からの石油生産量に変化はなかった。1868年10月1日頃、私はGM・モーブレーに、私の別の油井でニトログリセリン魚雷を爆発させるよう依頼した。彼は私の目の前で、当該油井でこの魚雷を爆発させた。彼は魚雷に6.25ポンドのニトログリセリンを使用した。爆発の結果、当該油井の産出量は5バレルから100バレルに増加した。一日24時間でバレル単位の生産が可能でした。その後、モーブレー氏は私のために別のニトログリセリン魚雷を井戸に投入して爆発させ、常に生産量を増加させました。

「油井の操業とそこでのあらゆる種類の魚雷の爆発に関する専門家としての私の知識から判断すると、GMモーブレーのニトログリセリンは他のどのグループのものよりもはるかに効果的であり、または彼の爆発方法の方が効果的であると考えています。」

デビッド・クロスリー。

1870年2月19日。[74ページ]

油井オペレーター、ジェシー・スミスの証拠。

「1869年11月、ペンシルベニア州クロフォード郡にある私の井戸で、ロバーツ魚雷会社の代理店が魚雷を爆発させました。爆発は全くの失敗で、魚雷の内容物の半分がまだ残っていました。代理店によると、これはニトログリセリンだったそうです。」

ジェシー・スミス。

1870年2月19日。

ジョージ・ウェストの証拠。

「私は、ペンシルバニア州オイルクリークトンネルの鉱夫たちが掘った穴の中でニトログリセリンを爆発させる仕事に就いています。私はレイクショア・ニトログリセリン工場のニトログリセリンを使用しました。これはニューヨーク州の米国ブラスティング石油会社のものとは大きく異なり、異なる爆発方法を必要とします。私は、1869年10月24日にノーベルが取得し、再発行された特許に記載されている爆発方法を一切使用していません。そこに記載されている方法では、爆発するとしても、たとえ爆発するとしても、レイクショア・ニトログリセリンの特異な性質が、私が実際に見て使用したシャフナー、すなわちノーベルのニトログリセリンと比べて著しく異なるため、確実性はなく、危険を伴うものになるのではないかと疑っています。私は、ノーベルまたはシャフナーのニトログリセリンと、以下の記述に基づいて行われたニトログリセリンの違いに関するこれまでの証拠をすべて支持します。モーブレーの特許。オイルシティ・トンネルでこのニトログリセリンを爆発させるために私が用いた方法は、オーストリア式電池と電気ヒューズと雷管と呼ばれるもので、エボナイトまたは硬質ゴム製の励磁板と、1/16インチから1/32インチ間隔の絶縁導線端子を備えた電気機械である。これらの端子間に起爆剤が挿入され、これに電気火花が通ると、この起爆剤が点火し、ニトログリセリンを爆発させるには不十分だが、高濃度の雷管を含む化合物を点火させるには十分な炎が発生する。そして、この雷管が起爆剤によって爆発し、ニトログリセリンを爆発させる。私は、前述のトンネルにおいて、ノーベル特許第50,617号に記載されているような火薬による爆発方法を用いたことは一度もない。他の場所でも同様ですが、私は、モーブレーの特許で使用されたニトログリセリンを、ノーベルが述べたように導火線と火薬を使って爆発させようとする試みを目撃しましたが、その方法は失敗しました。」

ジョージ・ウェスト。

1870年2月19日。

中央シャフトの沈下。

[75ページ]

H. ジュリアス スミスの証拠。

「私は電気信管の製造と、請負業者、鉱夫、魚雷工への爆発性化合物の提供を事業としています。タル・P・シャフナーに再発行された問題の特許を慎重に検討した結果、そこに記載されている方法では、ニトログリセリンを充填した機雷を2個以上、確実に、かつ同時に発火させることは不可能であることがわかりました。また、そこに記載されている方法、および発明者ノーベルの譲受人によって公衆に提供された材料によってニトログリセリンを爆発させるには、問題の再発行に記載されているようにニトログリセリンを封じ込めることが絶対に不可欠です。また、1869年7月27日付のジョージ・M・モーブレーに発行された特許を慎重に検討した結果、そこに記載されているニトログリセリンを爆発させる方法は、封じ込めの必要性を排除していることがわかりました。ニトログリセリンを爆発させるために、私は自身の経験から、モーブレーのシステム下でニトログリセリンが封じ込められていない状態で爆発するという過去の証拠を支持する。また、フーサックトンネルの請負業者に対し、同トンネルにおいてニトログリセリンを封じ込められていない状態で爆発させることができる2万個以上の導火線を製造し、納入した。私は、ノーベル特許の再発行に記載されている方法が慎重に実施された現場に立ち会ったが、ニトログリセリンの点火には全く失敗した。ある事例では、ノーベルシステムが故障した直後に、1869年7月27日付のジョージ・M・モーブレー特許第93,113号に記載されている電気器具を用いて、全く同じ説明の導火線を挿入し、その結果、爆発に成功した。ノーベル特許の再発行、第3,377号に記載されている方法は、 3,378、3,379、および3,380は、ニトログリセリンを爆発させる必要がある重要な研究を遂行しなければならない私の知り合いの関係者全員、特に前述のタル・P・シャフナー氏自身によって放棄された。なぜなら、私は、シャフナー氏製のニトログリセリンを点火するための装置と爆発する電気ヒューズ、およびレイクショア・ニトログリセリン社製のニトログリセリンを製造し、販売し、シャフナー氏と他の人々に引き渡したからである。これらのヒューズまたは電気爆発器は、非常に実用的かつごく最近開発されたニトログリセリン点火の原理、すなわち、衝撃の原理を伴う。 [76ページ]「この方法は、爆発が粒子から粒子へと伝わる必要もなく、ニトログリセリンの全質量を瞬時に爆発させる。この点で、最初に閉じ込め、次にニトログリセリンの存在下で熱と圧力を発生させる、前述のノーベル賞再発行で説明されている方法とは非常に大きく異なる。」

H. ジュリアス スミス。

1870年2月24日。

ジェームズ・H・キングの証拠。

私はオハイオ州ペインズビル近郊にあるレイクショア・ニトログリセリン工場の経営者の一人です。タリアフェロ・P・シャフナー氏とは個人的に面識があり、GM・モーブレー氏が提出したノーベル特許とモーブレー特許の統合提案、そしてシャフナー氏が代理する当事者がニトログリセリン製造の独占権を主張していないという同氏の容認に関する証拠をすべて支持します。ペンシルベニア州タイタスビルのロバーツ・アンド・カンパニーのW・B・ロバーツ氏から、彼が米国ブラスティング・オイル・カンパニーの管財人の一人であり、本訴訟提起以来、W・B・ロバーツ氏の要請により、私が所属する会社が製造したニトログリセリン約1,200ポンドをロバーツ・アンド・カンパニーに引き渡した旨の報告を受けました。

「私は（ペインズビルのレイクショア・ニトログリセリン工場の利害関係者として）ジョージ・M・モーブレーからの許可を得て、モーブレーに対する1868年4月7日付の特許に基づいて製造を行っています。」

JHキング。

1870年2月25日。

ジェームズ・ディッキーの証拠。

「私はノーベルの発破システムに精通しています。オイルシティトンネルにおいて、請負業者チャールズ・ロブのために10回の爆破作業を支援しました。ノーベルやシャフナーの特許に記載されている爆破方法は使用していません。1869年8月10日に特許を取得したH・ジュリアス・スミスの改良型電気機械を使用し、1869年7月27日のGM・モーブレーの特許に記載されている点火・導火方法を使用しました。これらの方法のいくつかは、本件の原告が主張する複数の特許に記載されている方法とは全く異なります。私が行った爆破作業では、レイクショア社製のニトログリセリンを使用しました。 [77ページ]ニトログリセリン社は、1868年4月7日付のGeo. M. Mowbrayの特許第76,499号に基づき、ニトログリセリンを製造しています。私は、シャフナーのニトログリセリンの使用から生じる有害な影響と危険性、およびMowbrayのシステムで製造された製品にはそのような影響がないという、鉱夫のマッキーとリンチの声明を支持します。

ジェームズ・ディッキー。

1870年2月25日。

WS ホルブルックの証拠。

「私はジェームズ・ディッキーと共に、オイルクリーク・トンネルの発破作業に従事していました。当該トンネルで使用されたニトログリセリンの種類と爆破方法については、彼の陳述を支持します。また、他の方法や材料は一切使用していないことを明言します。」

WS ホルブルック。

1870年2月25日。

ヘンリー・H・プラットの証拠。

「私は1869年10月15日まで、フーサックトンネルの西坑道の現場監督を務めました。1869年12月、ペンシルベニア州オイルシティに行き、ジェームズタウン・フランクリン鉄道の請負業者チャールズ・ロブに、岩石の発破にニトログリセリンを使用する方法を教えました。天候が非常に寒かったため、掘削穴の凍結した側面がニトログリセリンを冷やすのを防ぐため、まず穴に温水を注ぎました。次に、ニトログリセリンを水に流し込み、小さな錫のカートリッジを投入し、摩擦電気機械で点火し、点火導火線と雷撃水銀を装填しました。この方法は、1869年7月27日付のジョージ・M・モーブレー特許第93,113号に記載されています。私は再発行された特許に精通しています。問題のトンネルで私がニトログリセリンを爆発させた方法は、前述のように米国ブラスティングオイル社に再発行された特許に記載されている方法とは非常に異なっており、私が行ったように、上記の再発行特許に記載されている方法でトンネルの3つの穴を同時かつ同時に点火することは全く不可能であったであろう。調査の結果、1865年12月19日付のタリアフェロ・P・シャフナーに付与された特許第51,671号、第51,674号のすべてにおいて、連続した一連の導火線を点火する方法はシャフナーによって非難されており、特許第51,674号では、 [78ページ]当該特許証に付随する明細書には、次のような文言が記載されている。「図6および図7は、同一電流で2つ以上の爆薬を爆発させる従来既知の方式を示しており、前者は直線状の連続爆破に適用され、後者はトンネルの進入に適用されている。」この方式は、私がオイルシティ・トンネルで実際に実施したものと全く同一であり、他に類を見ないものである。私は、純粋なニトログリセリンを封じ込めなしで爆発させることの実現可能性、そしてノーベル再発行特許に基づいて製造されたものと比較したモーブレー・ニトログリセリンの優れた品質に関するこれまでの証拠をすべて確認する。」

H.H.プラット。

1870年2月26日。

ニューヨークのオットー・ブルステンバインダーの証拠。

「私は1865年5月からニトログリセリンの使用に精通しており、1865年7月にドイツのハンブルクからその記事を紹介しました。私はハンブルクから約20マイル離れた場所で、多くの著名な市民が出席する中、ニトログリセリンが爆破に使用されているのを目撃しました。その結果の詳細は、後にドイツの主要新聞に掲載されました。その時、ニトログリセリンを爆発させるために使用された方法は、導火線とキャップでした。ある実験では、ニトログリセリンをガス管に封入し、両端を塞ぎ、導火線をそのプラグに通しました。導火線の端には雷管が取り付けられていました。別の実験では、木製のプラグの内部を円錐形にくり抜き、円錐の中に火薬を詰め、このプラグに導火線を取り付け、通常の方法で点火しました。私自身も、15日頃、ニューヨーク市でニトログリセリンを発射しました。 1865 年 7 月 1 日。これは私が米国で初めてニトログリセリンを発破の目的で使用したときのことでした。作業方法は、ニトログリセリンをむき出しの掘削穴に注ぎ、火薬を充填した木製のプラグをニトログリセリンの上に下ろし、プラグの上に乾いた砂を注ぎ、通常の方法でプラグに設置された導火線に点火するというものでした。

「私は、ノーベルの特許に基づいて米国ブラスティング石油会社が製造したニトログリセリンと、GMモーブレーが自身の特許に基づいて製造したニトログリセリンをよく知っており、爆発力、無色、無臭、無味といった点でモーブレーのニトログリセリンが優れているというこれまでの証拠をすべて確認しています。 [79ページ]亜酸化窒素ガスは、爆発しにくいため安全性が高く、純度も高い。ニトログリセリンの使用経験が豊富な専門家として、私はニトログリセリンを爆発させるために封じ込める必要は全くないと断言する。封じ込められていない場合、適切な量の雷酸ガスを使用すれば、爆発は完全に完結し、爆破効果もほぼ同等である。

「私は1865年以来、ニトログリセリンの爆発と爆破への応用を仕事としており、その特性、用途、およびそれに関する文献を熟知しています。ソブレロが製造したニトログリセリンが結晶化できないという話は聞いたことも読んだこともありませんが、ニトログリセリンは適度に低い温度にさらされると凝固すると信じており、常にそれを実感してきました。」

オットー・ブルステンビンダー。

1870年6月7日。

ニトログリセリンを使用する当事者は、1872 年 3 月 19 日に、破産した米国ブラスティング オイル カンパニー (悪名高い魚雷特許によりペンシルバニア州の石油生産者から訴訟で引き出した資金の援助により) が、24 列の明細書と 8 つのクレームが、現在行われているニトログリセリンの使用方法にはまったく適用できないと判断して、再発行を放棄したことに留意する必要があります。また、私の意見では、シャフナー氏の親しい友人である審査官の軽率な見落としにより、20 列の明細書と 17 のクレームを含む 4 つの再発行を取得し、著名な弁護士の助言によると、1872 年 3 月 19 日まで実質的に訴訟を放棄したことになります。

弁護士は、これらの最新の再発行特許を十分に検討した結果、訴訟は新たな段階に入り、当初の特許、最初の再発行特許、そして2度目の再発行特許は、それ自体が全く無価値であることの証拠を含んでおり、無効とするために他の証拠は必要としないと私に告げました。しかし、これらの不備が特許庁に記録された方法には、より重大かつ重大な問題が存在します。これは、経験豊富な弁護士が管轄裁判所で審査する予定です。

私自身は、損なわれることなく維持したいと願う資源をもって、この事業を最終結論まで進めるために、金銭的利益を得るつもりである。 [80ページ]私は、この貧しい会社が自ら起こした訴訟の裁判を避けるために過去 4 年間にわたって仕掛けてきた策略や偽装によって生じたさらなる興味深い関心に対処する義務があるほか、原告の偽装と特許の完全かつ全面的かつ公正な調査に基づいて、弁護士、裁判官、陪審員が可能な限り早く判決を下し、相手方に便宜を図りたいという丁重な願いがあるでしょう。

第8章
フーサックトンネル – 機械による掘削 – 粉末による発破 – ニトログリセリン。

フーサック山は、山頂が海抜2,700フィートに位置し、地質学者によると雲母粘板岩でできており、西端付近では地層が歪んで隆起し、石英や黄鉄鉱が混ざり合っているほど圧縮されている。そのため、この岩石を「雲母粘板岩」と分類しても、鉱夫にとってその硬くて採掘不可能な性質は不完全な印象を与えるだけだ。西坑道にある巨石で造られた火薬庫付近の岩塊を丹念に調べれば、この岩石の硬さは一目瞭然だ。この山の一部は非常に硬く強靭で、掘削が非常に困難であることが判明しており、深さ36インチの発破孔を掘削する際に34本のドリルが摩耗したという。これは例外的なケースだが、同様の硬い層は時折見られる。バーレイ ドリルとニトログリセリンがなかったら、このトンネルの開通にマサチューセッツ州の頑強で不屈の忍耐力は、尽き果てたわけではないにしても、ひどく苦労していたでしょう。

1872 年 4 月 11 日のアダムス記録からの次の抜粋は、3 月中の進捗状況の概要と、作業を完了するために開削する必要がある残りの長さを示しています。

フーサック山の輪郭とトンネルの前進、
1872 年 1 月 1 日。

[81ページ]

1872 年 3 月のHOOSAC トンネルの進捗状況。
イーストエンド120フィート、中央竪坑東方100フィート、ウェストエンド140フィート、合計360フィート。1862年4月1日までに開通した全長：イーストエンド10,166フィート、中央竪坑東方617フィート、西方325フィート、合計942フィート、ウェストエンド7,494フィート。開通予定の残りの長さ：イーストエンドと中央竪坑の間2,054フィート（586フィート、半マイル未満）。ウェストエンドと中央竪坑の間4,375フィート（855フィート、3分の2マイル超）」

80 ページの反対側にある木版画の参照には、1872 年 1 月 1 日までの山の輪郭とトンネルの進捗状況が示されています。

3 月中に東坑道で掘られた距離は、坑道の長さ 120 フィート、幅 24 フィート、高さ 9 フィートで、最初の拡張部分または屋根と、通常同時に行われる、1 か月あたり約 250 フィートの拡張部分を除く。この坑道は、8 人の鉱夫と 1 人の職長が乗った 2 台の車両に搭載された 12 台のバーレイ掘削機によって掘られており、作業は 8 時間行われ、その間に爆薬が発射される。ドリルは圧縮空気で駆動され、1 分間に 300 ストロークを行い、1 回の打撃で 200 ポンドの力で打撃し、1 分間に 1 インチから 5 インチの穴をあけると計算されている。穴の直径は、火薬を使用する場合は 2 インチ、ニトログリセリン ブラストの場合は 1.5 インチである。東坑道では、岩石が西端や中央坑道よりも軟らかいこと、坑夫たちが火薬に慣れていること、そして12台の掘削機を同時に稼働させられる大型ドリル群のおかげで、請負業者にとって満足のいく進捗が達成された。請負業者は賢明にも、現状維持に徹した。2フィート6インチから3フィートの深さまで掘削された穴には、それぞれ1ポンドから2ポンド半の発破用火薬が充填され、突き固められる。その後、キャリッジが引き戻され、16から26個の穴が摩擦電気機械によって同時に発火される。これは4時間ごとに行われ、24時間ごとに100から150発の薬莢が爆発する。読者は、このことから、1回の発破で2フィート6インチから3フィートの深さの [82ページ]前進; 第一に、火薬を注入するための穴は水平面で掘削されるのではなく、時には上向き、時には下向き、右または左向きに斜めに掘削される。その目的は、穴の底から岩の表面まで引いた直線が掘削された穴の最大長さよりも短くなるようにすることである。こうすることで、抵抗が最も少ない線で力を発揮する爆薬または爆風が、穴の底と岩の表面の間で岩を押しのけ、穴を塞ぐことなく、掘削された穴の出口の周囲の岩石のみを除去することができる。また、通常、ヘッディング作業において、火薬によって発揮される力は、穴の底から岩石を吹き飛ばすには十分ではなく、最も頻繁には、薬莢が始まり突き固めが終了する地点から吹き飛ばすことが分かっている。例えば、切羽から鋭角に深さ30インチまで穴を掘り、最小抵抗線を穴の底から24インチの地点とし、15インチの発破用火薬カートリッジを挿入し、カートリッジの上部に15インチの突き固めを行えば、通常、除去される岩石は、発破用火薬カートリッジの始点、つまり切羽から直線で約12インチ、あるいは14インチの地点から除去されます。そして、ここに火薬とニトログリセリンの非常に重要な違いがあります。ニトログリセリンは穴の底（屋根葺きや採石作業の際、穴の底よりさらに奥）から岩石を除去します。火薬では、このようなケースは稀です。さらに、火薬を爆破剤とする場合には、穴の深さが深くなるにつれ、直径も深さに比例して大きくする必要がありますが、ニトログリセリンで掘削穴を爆破する場合、深さ10フィート、最小抵抗線が8フィートの穴であれば、直径1 3/4インチで十分です。この深さでは、火薬は全く使用できません。なぜなら、この深さの岩石は大砲の尾部のように作用し、爆発は穴から直接噴出し、穴の縁を破壊、つまり穴を塞ぐだけだからです。ニトログリセリンを使用する場合、岩石の表面に対してそれほど鋭角に穴を掘削する必要がなく、突き固める必要もありません。つまり、掘削穴は完全に開いたままなので、爆薬の上に材料を押し込む時間がなく、突き固める必要がある火薬、デュアリン、ダイナマイトのように導火線や電線を切断する危険もありません。ニトログリセリンの爆発は他のどの爆発とも異なる [83ページ]この点で爆発性があるのは、爆発が瞬間的であるため、閃光が掘削穴の口に達する前に岩が変形し、ガスが 6 フィート移動する前に作用が完了するからです。したがって、深い穴が必要になります。深さ 30 インチの穴 (直径が 5/8 インチから 7/8 インチの場合を除く) に充填するのは、材料の無駄です。同じ充填剤を 6 フィートの深さの掘削穴の底まで岩を掃討し、実際に 6 フィートの穴の底まで到達させます。一方、30 インチの穴に同様の充填剤を投入すると、爆発後に周囲の岩とともに穴の 3 インチまたは 6 インチが見える場合があります。ここで、かつてニトログリセリンがトンネルで拒否されるところだったことを語らずにはいられません。この事業の暗黒時代、支出される金銭が一銭たりとも厳しく監視され、鉱夫が自分の交代勤務でニトログリセリンの使用を許してくれるほどの好意を寄せられていた時代、深い穴を掘るよう要請したり懇願したり、この爆薬が十分に発火するほど深く掘られていないと抗議したりしたが、どれも無駄だった。ついに、西端のタイムキーパーの事務所で協議が開かれ、ニトログリセリンは期待に応えられなかったため、これ以上のニトログリセリンは必要ないという旨の通知が筆者に伝えられた。西坑道の監督官は、新しい爆薬の開発がそれほど進展していない理由を尋ねられた。彼の返答はこうだった。「モーブレーは穴が十分に深く掘られていないと言っています。（彼は付け加えて）ニトログリセリンを使う前に、彼の深い穴の要求に従うのは当然だと思います。彼は実験に約5,000ドルも費やしているのですから、少なくとも深い穴の効果を見てから判断すべきです。」 同意した。監督はシフトの職長のもとへ行き、さらに深い穴を掘るよう要求し、6フィートの穴を掘るよう命じた。「無駄だ」と返答があった。「全くナンセンスだ。だって、30インチの深さの穴の底まで掘れないじゃないか。6フィートの穴ではどうだ？それに、1シフトで6フィートの穴を手掘りで掘るなんてできない。」 「では、2交代制でやってください。必要なら3交代制で。このニトログリセリンの男は深い穴が必要だと言っています。私が自分で掘れば、今回はそうするでしょう。それには1週間かかります。」

深さ（わずか6フィート）の穴が掘られ、装填された。30インチの穴に挿入されたものと同じサイズのカートリッジが使用され、発射された。 [84ページ]すべての穴が底をつき、すべての鉱夫が驚き、その日から、ウェストエンドでの坑道開削にはニトログリセリンの使用が不可欠となった。しかし、それは失敗とみなされるところから間一髪で逃れた出来事だった。別の機会に、干ばつの間、ウェストエンドでニトログリセリンが製造されていた場所で水が供給されなくなり、製造に必要だったため、私たちはそれを馬車で運ばなければならなかった。これは面倒な作業で、費用もかかった。技師が交代し、現在の責任者は連絡が困難なため、委員会が締結した契約に従う前に、まずニトログリセリンが必要かどうかを確かめることにした。その契約には、ニトログリセリンを使用する場合には圧縮空気と水を供給することが含まれていた。誤解のないよう明記しておくと、いわゆる「切込み」の穴、つまり天井から平行に並んだ高さ約9フィートの4つの穴が2列に並んで掘られており、切羽の表面に約5フィート間隔、深さ6フィートで互いに向かい合うように掘られているため、穴の底では約3フィートの間隔で終わっている。装填と発砲の後、上記の紳士とその助手は結果を検査した。高さ8フィート、前面幅5フィート、深さ約5フィート、後端幅3フィートの岩塊が、切羽から約10フィートの地点から吹き飛ばされており、そこにはニトログリセリンを適切に使用したことを示す記念碑（穴が塞がれるまで）が立っていた。「私がバケツで自分で持ってくれば、お望みの水はいくらでもご用意いたします」と、フーサックトンネルにはニトログリセリンが不可欠であると確信していたこの紳士は力強く断言した。

「ストーピーアウト」屋根の拡張
（イーストエンド）

[85ページ]ニトログリセリンで爆破するための穴を掘る場合、深さは 5 フィート以上である必要があります。6 フィートであればさらに良いですが、10 フィートと 12 フィートがヘッディングの適切な深さです。一方、ベンチ作業の場合は 15 フィートで 8 フィート間隔、または採石場作業の場合は 10 フィート間隔で切羽から 10 フィートの深さで、岩が十分に硬いことが条件です (粘土の場合は、突然の衝撃のためニトログリセリンは効果がありません)。このような深さの穴で爆破すると、その前にあるものをすべて吹き飛ばして前進します。鉱山労働者にそのような穴を掘らせるのがいかに難しいか、どれほど多くの些細な異議が唱えられるか、意図した発破を妨害するために電線とその接続が改ざんされるか、そしてそのような穴の深さを主張する請負業者とニトログリセリンの男がいかに犯罪的で反抗的で頑固であるとみなされるかを私は何度も経験してきました。採石場に入り、縦坑を降り、岩を切り開き、採鉱に関することはすべて知っていると正直に信じ、知らないことは知る価値がないと思っている人々の生涯にわたる習慣に反対するには、断固とした決意と必死の気力が必要です。しかし、ひとたび爆発が起こり、岩を持ち上げなければならなくなると、彼らの頑固さは屈し、3ヶ月も経たないうちに、それが毒物であり、穴を掘ってそれを受け取るように頼むのはあまりにも危険だと知っていた男たちは、比較実験で粉末を使用するというだけで、竪坑を降りることを拒否するようになった。粉末は健康に良くなく、空気が閉じ込められた竪坑の底での使用には適さないと主張したのだ。ここで付け加えておきたいのは、私が4年間製造に携わってきた経験から、岩盤作業、岩盤掘削、岩盤トンネルの実験にニトログリセリンを送った際、作業が完了するまで大量の注文を繰り返さなかったことは一度もないということだ。実際、ニトログリセリンが不適切だと判明したケースはたった2件で、それは硬い粘土質の粘土質の場合で、まるで巨大な油圧ラムが挿入されたかのように、掘削孔の壁を圧縮し、実際に空間を形成するようだった。しかし、粘り強い塊は押しのけられるのではなく、圧縮されるだけです。したがって、ドリルではなくバールで穴を開けられる場合は、ニトログリセリンを使用しないでください。しかし、岩石がエメリーのように硬いか、スペリオル湖やオタワ鉄鉱山の磁性鉄鉱石のように硬いかに関わらず、掘削の経済性を考えると、硬いほど良いです。必要な穴の数は非常に少ないため、ニトログリセリンを高性能の蒸気ドリルまたは空気ドリルに投入することで、作業の進行は、爆破された物質の破片を除去する能力によってのみ制限される程度まで進みます。この余談から本題に戻りましょう。

この120フィートの前進を実現するために、24フィート×10フィートを超えない範囲におそらく約3,000個の穴が掘られ、12台の掘削機と、ドリルを動かすのに必要な空気を圧縮するための60馬力の蒸気動力が必要でした。これに1トン半を超える火薬、電気爆破機、鉱夫のためのろうそくと油、そして長さ120フィート、高さ10フィート、幅24フィートの岩塊を掘削場所から2マイル運び出して投棄しなければならないという事実を加えると、この時点での労働の程度がいくらかわかるでしょう。では、この岩の長さの2倍、すなわち250フィートを考えてみましょう。 [86ページ]高さを 15 フィートに下げ、幅を 24 フィートに保つ――つまり、坑道が押し上げられている間に天井から剥がれたこの塊を、それが固まっていた場所から 1.75 マイル離れたところに運んで捨てれば、イースト エンドの工事を推測し始めることができる別のポイントが得られます。約 350 人の作業員、機関車 1 台、車両 40 台、200 馬力の水力、機械工、大勢の鍛冶屋、ドリルを研ぐのは手作業で、岩を拾い、車両を積み込み、線路を作るのも同様です。そして、これらすべてが煙と湿気と汚れと狭いトンネル内、またはその入り口付近で行われます。トンネル掘削は高度な組織力を必要とする仕事だという、複雑で混乱した疑念が湧きます。そして、鉱夫の免許、給料日、結婚式、通夜や葬式など、これらはすべて仕事を辞める強力な理由となるため、このような仕事に伴う不安がさらにはっきりとわかります。

中央シャフト。
74ページの反対側の図版は、中央竪坑が深さ891フィートに掘られた様子を伝えている。しかし、本稿執筆時点（1872年5月）では、この竪坑は地上に到達しただけでなく、地下1,040フィートの地下水溜りにも達していた。また、東端と西竪坑の工事と合流するために、地上、東西に坑口と拡張部が掘られた。西に向かって傾斜する岩盤の層構造のため、この方向への大きな進展が期待されたが、人の計画は神の思し召しである。西へ約300フィートの地点で水層に遭遇し、その危険性は非常に高かったため、強力なコーンウォール式ポンプが設置されました。その費用は、細部に至るまで8万ドルに上りました。そして今、メイは以前のプランジャーポンプの直径を拡大した後、賢明な判断として、この取水口（山の分水嶺のすぐ下）へのこれ以上の干渉を一時的に延期し、現在のポンプ力で水源を十分に排水し、中央立坑のこの（西側の）坑道をさらに前進させても東側の坑道で作業している作業員が浸水しないよう配慮しました。その間、排水溝からは掘削がトンネル全体のサイズに拡大され、コーンウォール式ポンプとプランジャーポンプの容量がテストされ、中央立坑のこの西側の坑道の前進時に克服しなければならない困難に対処するために全力を尽くしました。 [87ページ]立坑は作業を再開します。ここにある岩石はすべて、坑口から人力で移動させ、蒸気動力で1,000フィート地表まで持ち上げなければなりません。しかし、このような悪条件にもかかわらず、3月中に東方向だけで100フィートが掘削されました。EA Bond氏から提供された覚書を添付します。これは、指定された日付にこの時点で行われた実際の掘削と発破に関するもので、ほぼ平均的な作業量です。

1871 年 8 月 19 日、東の進路の北側では、午前10 時に作業を開始した機械 No. 1 が午後2 時 8 分までに3 つの穴を掘削し、その平均深さは約 5 フィート 4 インチでした。実際の掘削時間は 74 分で、各穴の平均掘削時間はおよそ 25 分でした。残りの 2 時間 54 分は、ドリルの交換、車両のブレーキ、および 40 分の夕食休憩に要した時間です。南側では、午前9 時 35 分に作業を開始した機械 No. 2 が午後2 時 9 分までに3 つの穴を掘削し、その平均深さは約 6 フィート 4 インチでした。実際の掘削時間は 81 分で、各穴の平均掘削時間は 27 分でした。残りの 3 時間 13 分は、車両に事故がなかったことを除き、機械 No. 1 の時間と同様に計算されます。 2 台の掘削機の平均所要時間は、平均深度約 5 フィート 10 インチで約 26 分、毎分 2 インチ 7 分の 1 の速度でした。これらの事実から、実際の掘削は作業の比較的小さな部分に過ぎないことがわかります。掘削機を前進させ、空気本管に接続し、掘削機のピストンのジョーにドリルを挿入し、摩耗したドリルを交換し、オイルを差し、ドリルが動かなくなったら解放し、掘削機の台車を爆破された岩石の届かないところに移動させ、爆破工が穴を充填し、配線を接続して電流を流して爆薬を点火するのを待ち、掘削機が近づくための道を切り開くために残骸を取り除きます。これらの作業は多岐にわたりますが、非常に必要であり、各シフトに割り当てられた 8 時間のかなりの部分をそれぞれ消費します。

1871 年 8 月 30 日午後5 時 30 分、東方面で次のように爆破が行われました。直径 7 フィートの穴 14 個に 25 ポンドのニトログリセリンが発射され、約 30 トンの岩石が飛び散りました。また、直径 9 フィート × 4.5 フィート × 4 フィート、重さ約 24,000 ポンドの固い岩石 1 個が 30 フィートの距離から飛び散りました。これはニトログリセリンの爆発力の強力な証拠です。

中央シャフトでの作業で発生した費用と遭遇した困難は、請負業者が適切な措置を講じるヒントとなるだろう。 [88ページ]請負業者は、水層の発見を見積もりに考慮に入れていない。作業は長い間順調に進んでいるかもしれない。丘や山の全体的な地質学的構成はよく理解されているかもしれないが、それでも、掘削計算で何日も何週間も遅れるような石英脈や、それを抑えるために機械と労力に何千ドルもかかる水層を発見するかもしれないことを請負業者は知らない。

1870年12月7日、中央竪坑の揚水機が故障し、その後、水深が次のように測定されました。12月3日には水深は3フィート、12月13日には7フィート、12月15日には8.5フィート、12月20日には21.25フィート、12月24日には48.5フィートでした。真夜中、2つのバケツを使って水を汲み始めました。1つは341ガロン（54.65立方フィート）の容量で、もう1つは189.5ガロン（31.36立方フィート）の容量でした。大きいバケツは 1,075 回持ち上げられ、58,745.3 立方フィートの水を汲み上げました。小さいバケツは 966 回持ち上げられ、29,327.8 立方フィートの水を汲み上げました。合計は 27 日間で 549,179.0 ガロン、1 日あたり 21,080.0 ガロンです。

次の逸話は、命が危ぶまれる状況で、人間が時折見事な脱出をすることを示しているので、語る価値がある。

1872年2月、トーマス・ホーキンスは疲労と眠気に襲われ、中央坑道の東坑道に横たわることにしました。そこは、発破工が16の孔にニトログリセリンを充填している場所から約30フィート離れた場所で、孔にニトログリセリンが充填されたら退却するつもりでした。しかし、多くの人がそうであるように、彼はその意図を果たせませんでした。発破工が孔にニトログリセリンを充填すると、彼は坑道を離れ、ワイヤーを接続し、いつもの警告「火事だ！」と叫び、周囲が静まったところで発破をかけました。トーマス・ホーキンスは、30トンから40トンの岩石を飛び散らせる爆発音で目を覚まし、足に傷があることに苛立ちながらも、足を引きずりながら作業に戻る鉱夫たちに会いに行きました。今まさに発破が始まろうとしている時、鉱夫たちは同じように安全な場所を選ぶために、彼にどこに陣取るつもりなのかをしきりに尋ねます。

西坑道での素晴らしい脱出劇は、記録に残る価値がある。1868年8月3日、リチャード・ダンがニトログリセリンを4分の1ほど詰めた缶を持って坑道に向かっていたとき、足が滑って転落を防ごうとして缶を振り回した。 [89ページ]男は頭をボール盤のフレームに打ち付け、缶を持ったまま倒れ込んだ。風が吹く音が聞こえ、缶は写真の 66 ページにあるとおりに見つかり、ニトログリセリンは爆発していなかった。男は近くで作業していた人たちよりもずっと平静に立ち上がり、何もなかったかのように静かに進み出てカートリッジを充填した。私があとで彼に言ったように、実際にそこにたどり着くことなく永遠にこれほど近づくことは二度とないだろう。缶は華氏 45 度の気温で充填されており、缶が 36 時間保管されていた部屋の温度は約 65 度であったため、ニトログリセリンと缶内の空気の両方が膨張したのである。

トンネルの西端は、レンガ造りのアーチと坑口、第 4 坑井、補助立坑、そして西立坑と呼ばれる部分から構成されています。レンガ造りのアーチは、春の雪解け直後に流砂となり、あらゆる方向からトンネルに水が流れ込むことから「泥沼化岩」と呼ばれる場所に掘削されました。BH ファレン氏は、両側に小さな横坑を掘り、主トンネルから少し離れたところに中央横坑を掘ることで、一時は契約を脅かしたこの危険で困難な作業を克服し、アーチ工事の続行を可能にしました。その後、中央横坑は西立坑まで貫通され、毎分 420 ガロンの水を 320 フィートの高さまで汲み上げるという費用のかかる困難な作業が回避され、現在は水は西立坑から自然流によって排出されています。ここでの掘削は、東端と中央立坑の場合と同様に行われます。イーストエンドでは、ヘッディングは平面で行われ、張り出した拡張部分は、アーチ型のステージから手作業で掘削して「ストッピング」されます ( 85 ページの反対側の図を参照)。これにより、2 度の取り扱いが回避されます。ラバが積載トラックをヘッディングから、屋根からのストッピングが行われている場所の先まで引っ張り、機関車が石を積んだ貨車の列をゴミ捨て場まで牽引します。

しかし、ウェストエンドでは、トンネルの天井と一致するようにヘッディングの天井が打ち込まれ、ヘッディングが進むにつれてトンネルの天井は完成した状態のまま残されます。これは、手作業によるトラック輸送と、ヘッディングからベンチを越えて下層へ岩石を投棄する作業を伴うため（90ページの反対側の図を参照）、イーストエンドの方法ほど経済的ではありません。しかし、これらの異なる作業方法は、単なる実験としてではなく、技術的な理由から開始されました。イーストエンドでは、 [90ページ]結局、坑口より下には十分な堆積物があったのに対し、西端では、予定されていた鉄道線路上の坑口から外に出る手段がなかった。坑口とアーチ状の工事が完成するまで、ここにある岩石はすべて西坑道から持ち上げられ、山腹に投棄されなければならなかった。また、水による支障を避けるため、坑口はトンネルの勾配よりも高いレベルで掘削された。こうして、当時考えられていた最も重要な作業、すなわち月ごとの線形前進のための良好な排水が確保された。委員会は公共の奉仕者であり、世論に関する限り、トンネルの拡張ではなく前進こそが彼らの成功の尺度であった。

この膨大な工事を実際に訪問することによってのみ、4つの部門の職長や監督者たちの費用、創意工夫、技術力、不屈の精神について正確な見識が得られるだろう。4つの部門とは、イーストエンドではブルー氏、中央シャフトではロスクロウ氏、西シャフトではウィリアムズ氏と地下監督のホワイト氏、そして西ポータルまたはアーチ工事では下請け業者のホッキング氏とホルブルック氏である。彼らは皆、各部隊が目指す大目的、つまり指定された期限までにフーサックトンネル契約を完了するという目標を達成するために、日々、より迅速な細部の方法を考案している。

マサチューセッツ州民の大多数が表明した願いを叶えるため、この精力、組織、そして最高水準の近代工学の発展が捧げられている一方で、不満を抱く少数派は、あらゆる妨害を夜通し仕掛けています。知事会議、技術監理委員会、議会委員会、新聞などにおいて、ひそかに反対の声が上がり、確かにそれなりに役立ってきたことは間違いありません。しかし、そろそろこの反対運動をやめるべき時ではないでしょうか？ 州民は、州都から西に向かう道が永遠に一本しかないのでしょうか？ フーサックトンネルが開通すれば、両路線を賄うだけの交通量が確保できるはずです。もしそうなら、フーサックトンネル反対派からの寛大な歓迎を受ける時が近づいており、「所有者の責任と企業の都合」という条件は、貨物運送状に記載されなくなるかもしれません。

ヘッドからのベンチワークとダンピングの駆動
（西端）

[91ページ]

MOWBRAY の
トリニトログリセリンの取り扱いと使用方法の説明。

1. 衝撃や衝撃を避けて慎重に取り扱ってください。また、缶の外にこぼれた場合は、硬いものにぶつけないよう十分注意してください。
2. 固まったら、手首が耐えられる温度以下のお湯の入った浴槽に缶を入れて解凍します。まず缶にお湯を注ぎ、必ず缶を取り出してから浴槽にお湯を追加します。
3. カートリッジの充填など – 充填するカートリッジを、例えば 2 フィート x 3 フィートのトレイの上に置きます。トレイの底は焼石膏で覆います (焼石膏はニトログリセリンで飽和しても容易に爆発しません)。汚れた焼石膏は頻繁に交換する必要があります。
4. ニトログリセリンを液体のまま倉庫や弾倉に長期間保管する場合は、コルクを緩く差し込み、各缶に約1パイントの冷水を注ぎ、暖かい季節には頻繁に水を捨て、新鮮な冷水と交換してください。その際、コルクの下にブラダー（空気袋）が入らないように注意してください。氷が入手できる場合は、ニトログリセリンを凝固させるのが望ましいです。[92ページ]
5. 水穴を埋める際は、漏斗（入手可能であればガッタパーチャ）を使用してください。いかなる状況下でも、掘削穴を詰めようとしないでください。それは不要であり、試みた者は命を落とす可能性があります。
6. 熱いアイロンで水を温めたり、缶をはんだ付けしたりすると、必ず爆発が起こります。
7. ニトログリセリンがこぼれた穴や隙間に、絶対にハンマーで穴を開けたり、穴を掘ったりしないでください。爆発装置を発射すれば、効果的に除去できます。
8. 穴が健全であるか、水が溜まるかどうかが完全に確実でない限り、ニトログリセリンを穴に注ぎ込まないでください。疑わしい場合は、必ずカートリッジを使用してください。
9. ニトログリセリンを効果的に使用するには、深さ1.8メートル以上の穴を掘ります。強力な起爆装置と十分に絶縁された電線を使用してください。テープ導火線で複数の穴を点火するよりも、電池で同時に点火する方が費用が抑えられます。
10. 爆発後は、周囲に不発弾が残っていないか注意してください。
11. ニトログリセリンは、最も注意深い人以外には取り扱ったり管理させたりしないでください。また、事故や爆発を防ぐためにあらゆる予防措置を講じてください。
12. 空のグリセリン缶は他の目的に使用しないでください。導火線と爆薬を使って破壊するか、缶の下で火を起こしてから、安全な距離に移動させてください。
13. 缶を時々点検し、ニトログリセリンのレベルでピンホールが貫通していないか確認してください。そのような場合は、新しい缶または石の瓶を用意し、缶の上部を持たずに中身を空にしてください。缶が崩れる恐れがあります。
14. 固体、つまり凝固した状態では絶対に安全です。したがって、可能であれば、余剰分は氷で囲んで保管する必要があります。固体の状態では爆発は起こりません。

ジョージ・M・モウブレイ。

マサチューセッツ州ノースアダムス、1872 年 6 月。

[93ページ]

付録。
A.
請負業者向け覚書

1. ニトログリセリンには、爆破力が 50 パーセント異なるなど、非常に異なる品質があり、同じ製造業者であっても、作業の細部まで完全に制御できない限り、同様の原料からでも正確に同様の製品を製造することはできません。
2. 最高品質のニトログリセリンは、爆発を開始するために使用された最初の速度または力に応じて、単に発射するか、爆発させるだけで、またはその完全な爆破効果を達成することができます。したがって、爆破装置に 2 セントを費やすことで、爆破時に 10 ドルを節約できる可能性があります。
3. ニトログリセリンに 10 パーセントの水が拡散して乳白色（ニトログリセリン乳剤）になり、効果的な爆破効果が 30 パーセント減少します。
4. ニトログリセリンが掘削孔の露出した岩石に到達すると、カートリッジに挿入してカートリッジの金属と空気または水の層が爆破ガスと岩石の間に介在する場合よりも 30 パーセント高い爆破力が発生します。
5. 純粋なニトログリセリンは安全に保管でき、容易に変化しません。不純なニトログリセリンは、時間と温度によって自然に爆発します。
6. 硬盤や硬化粘土の場合、ニトログリセリンは粉末ほど経済的ではありません。花崗岩、片麻岩、角閃石、石英、その他の硬い岩石の場合、硬いほど良く、特に大きな迷子岩の場合は大きいほど良く、ニトログリセリンを使用すると、火薬に比べて半分のコストでトンネル掘削、切断、またはブロックホールディングを行うことができます。

B.
「過敏な」爆発者
「過敏症」という言葉は、これまでのページで使用され、爆発器にも適用されました。イリノイ州ロックポートのジョセフ・ダウズ氏は、「銅の雷酸塩」（ジョン・デイビー博士の発見）を爆発器の起爆剤として使用し、その用途について特許を取得しました。特許の中で、雷酸塩の調製に慣れていない者は、この調製法は避けるべきであると指摘しています。その後の展開は、ダウズ氏の警告が不必要ではなかったことを示しています。爆発器の非効率性により頻繁に返品されるという商業上の不都合に憤慨した2社の製造業者が、この「過敏症」の起爆剤に頼り、以下の警告を受けました。

1869年、ストウェル氏はボストンのサドベリー通りにあるオフィスに立っており、H・ジュリアス・スミス氏は200個の爆発物を [94ページ]ゴム製の袋の中にエボナイト製の電動機械が入っていた。ストウェル氏は「あんな袋に詰め込んでも大丈夫なのか？」と尋ねた。「ええ、全く安全です」と返答した瞬間、200個のうち170個が爆発し、スミス氏とストウェル氏は重度の火傷を負い、負傷した。ストウェル氏は5週間寝たきりになった。

スミス氏の体に別の機会にも同じような爆発が起こり、銅製のキャップが大腿部の肉厚な部分、ストウェル氏が負傷したのとほぼ同じ部分を貫通し、まつ毛、眉毛、顔に重度の火傷を負った。この事故によりスミス氏は相当の期間部屋に閉じこもることとなった。

スミス氏のパートナーは、木製のボウルに入った湿った状態のこの起爆剤に触れたため、爆発により重度の火傷を負い、顔、眉毛、まつげに怪我を負い、4日間部屋に閉じこもることとなった。

1869 年の感謝祭の日、チャールズ A. ブラウンはこの起爆薬を扱っていたとき、不注意で鋼鉄のナイフでガラス片に触れてしまいました。その結果、爆発し、視力を失うことになりました。

1871 年の秋、チャールズ A. ブラウンの爆薬工場で働いていたホーガンという人物が、不注意にもヘルメット (この物質を扱う際に通常着用する) を着用せず、雷管を乾燥させる際にその一部を動かしたために、片方の目の視力を失い、もう片方の目も重傷を負った。

イーストエンドの拡張工事で電線の接続作業に従事していた監督、機械工場の職長、大工の職長、および爆破工が、鉄製のレールに落ちた雷によって生じた予定外の爆発で 1871 年 4 月 21 日に死亡した。誘導電気と周囲電気が導線に放射され、ニトログリセリンの爆薬に挿入されていた過敏な爆発器が作動したのである。

ジョージタウンのバーレイ鉱山では、同様の原因で同様の影響が生じ、2人の男性が死亡した。

ダイモン礁の政府所有の平底船から40ポンドのニトログリセリンとともに下船中のダイバーへ下ろされていた弾薬に、上記メーカーの爆薬が仕込まれていた。絶縁線がピアース警視の手を通過する際に摩擦を起こし、爆発した。平底船には300ポンドのニトログリセリンが積まれていたため、もし爆発していたら、平底船と乗船者全員（約40名）が全滅していたに違いない。幸いにも、起爆装置は過敏だったのと同様に不完全なものであり、42ページの記述を裏付けている。

こうした犠牲者、マスコミのコメント、そして「過敏な」爆破装置を製造する工場で相次いで発生する爆発は、経営者と従業員の両方に影響を与え始めており、爆破装置メーカーが最終的にアベル式プライミングに頼るか、特許庁の記録から、ジェイコブ・ダウズ氏ほど過敏ではなく、特許侵害に対して同様に無関心、あるいは「過敏」ではない、模倣できる製法を発見することを期待している。シェリダンが友人を驚かせたと伝えられているように、彼らが友人を驚かせることは期待しすぎだろう。シェリダンは、新しいブーツをどうやって手に入れたのか何度も推測できなかった後、冷静に「実は買って代金を払ったんだ」と宣言したのだ。

一方、ニトログリセリンの製造業者は、ニトログリセリンに必ずと言っていいほど起因する爆発事故という追加のリスクを避けたいのであれば、独自の爆発装置を作り、それを点火するために必要な電気装置を製作するよう努めなければならない。これは、さらなる開発が、この業界に参入した人々を刺激して自社製品を完成するまで続くものである。

C.
アベル教授による
爆発物に対する初期爆発の影響について
英国ウールウィッチ兵器廠のアベル氏は、王立協会紀要 xvi. 395 の要旨で次のように述べています。

爆発性物質が爆発する速さの程度 [95ページ]変態、そしてそのような変化の性質と結果は、多くの場合、化学変化に必須の条件が満たされる状況の変化によって、いくつかの変更を受ける可能性がある。そのような変更がもたらされる方法の優れた例は、火薬綿である。火薬綿は、熱を加える方法、その適用に伴う状況、および爆発物の機械的条件に応じて、非常にゆっくりとほとんど炎を出さずに燃えることも、非常に急速に燃えるが大きな爆発力を発揮しないことも、あるいは激しい破壊作用を発揮することもできる。ニトログリセリンまたはグロノインは、爆発の突然性において窒素塩化物に類似しているが、その爆発力を完全に発揮するには特別な条件が満たされる必要がある。熱による単純な爆発は、物質の一部で化学分解が起こり、その部分への継続的な熱の印加によって促進されるような相当な時間熱源が加えられた場合にのみ達成されます。このような状況下では、化学変化は非常に急速に加速的に進行し、最終的には加熱された部分が突然ガス状生成物に変化します。この変化はニトログリセリンの物質全体に瞬時に伝達されるため、物質を閉じ込めなくてもその爆発力を最大限に発揮できます。この結果は、ニトログリセリンに接触または近接させた少量の雷撃性火薬の点火によって生じる爆轟の衝撃作用に物質をさらすことで、より迅速かつ確実に得られます。

空気に自由にさらされたニトログリセリンが、爆発によって激しい爆発を起こすことは、最近までこの物質の特殊性だと考えられていたが、アーベルの実験により、火薬綿やその他の爆発性化合物や混合物は、爆発力を十分に発揮するために必ずしも閉じ込める必要がないことがわかった。この結果は、ニトログリセリンの場合と同様に、爆発の衝撃作用によって（場合によっては特に火薬綿の場合には非常に簡単に）得られる。

火薬綿、ニトログリセリンなどの激しい爆発を引き起こす爆轟の作用は、起爆剤として使用される起爆剤の化学変化によって発生する熱の直接的な作用によるものではない。異なる爆薬化合物、および同じ化合物を異なる方法で使用した場合の機械的力の実験的比較から、少量の特定の物質（水銀雷管および銀雷管）の爆発が火薬綿の爆轟を達成する驚くべき力を示す一方で、比較的大量の他の高爆発性物質ではこの結果をもたらすことができない理由は、一般的に、作用対象物の各部位に異なる状況で突然加えられる力の大きさの差によって十分に説明できることがわかった。したがって、最も一般的には、ある物質の爆発が隣接する爆発性物質に同様の変化を生じさせる容易さの程度は、その爆発によって最短時間内に発生する力の大きさに比例すると考えることができる。後者は、事実上、ハンマーによる打撃や発射体の衝撃に類似した作用をする。しかしながら、例外的な性質を持ついくつかの注目すべき結果が得られており、それらは、前述の状況下での爆発力の発生が、必ずしも単に機械力の突然の作用に起因するわけではないことを示している。例えば、雷酸銀は雷酸水銀よりもはるかに突然に、そしてはるかに強力な局所的な力で爆発するが、同じ条件下で使用した場合、雷酸水銀ほど容易に火薬綿の爆発を誘発しない。 5粒の雷酸水銀を頑丈な金属板のケースに封入し、圧縮した綿火薬と接触させて爆発させると、綿火薬の爆発を引き起こしたが、5粒の雷酸銀を錫箔に封入すると、同量の水銀と同等の鋭い爆発を起こしたように見えた。 [96ページ]頑丈なケースに封入された塩は、周囲に巻かれた火薬綿を爆発させることはできず、ただ飛散させるだけだった。しかし、頑丈な金属板ケースに封入された5粒の雷酸銀は、火薬綿の起爆に成功した。ヨウ化物と窒素塩化物は、雷酸銀よりもはるかに突然爆発しやすい。しかしながら、ヨウ化物は圧縮された火薬綿を爆発させる能力はないようであり、窒素塩化物も同様の効果をほとんど示さず、目的を達成できる最小量は50粒である。

最後に、ニトログリセリンを雷酸第二水銀で爆発させた場合、ニトログリセリンと接触している圧縮された火薬綿の爆発は引き起こさないが、全く同様の状況下では、火薬綿またはニトログリセリンの爆発は、それ自身のより大きな塊の爆発を引き起こすことがわかった。

これらの結果は、ある物質の爆発が別の物質の爆発を引き起こす効果は、力だけでなく、その物質で発生する振動の性質にも依存するという結論を導き出しています。観察された結果に対する最も可能性の高い説明は、特定の爆発に伴う振動が、高い化学的張力状態にある近隣の物質の爆発から生じる振動と同期している場合、それらの振動を発生する傾向によって、爆発を決定付けるか、少なくとも突然加えられた機械的力の妨害効果を大幅に助長する一方で、異なる性質の振動インパルスを発生する別の爆発の場合には、その媒介によって加えられた機械的力はほとんどまたは全く助長されずに作用するため、後者の場合、同じ結果を得るためにはより大きな力またはより強力な爆発が必要になります。

D.
ニトログリセリンカーがコースアウト。
ニトログリセリンは凝固すると完全に安全に輸送できることが次の事実で実証されており、これは、少なくとも筆者が主張する限りにおいて、これまで貨物代理店や速達会社が主張してきたニトログリセリンの鉄道輸送に対する反対意見を、彼らの心から完全に払拭するものである。

1872 年 5 月 3 日、凝固したニトログリセリン 4,800 ポンドを含む 79 個の缶を積んだ特別車両が、チェサピーク アンド オハイオ鉄道を経由してハンティントンからチャールズタウンまで輸送されていました。ケンタッキー州メイズビル工場の副監督である CJ チェシャー氏が乗ったこの車両は、時速 18 マイルで走行していました。突然、車両が線路から外れ、枕木の上を 684 フィート引きずられてしまいました。枕木間の距離は、当時まだバラストが敷かれていなかった新しい道路で測定された 2 フィート 10 インチもありました。列車が停止するまで、機関士兼火夫のチェシャー氏は少なからず驚きました。激しい揺れは、缶のいくつかが車から転げ落ちた以外、ニトログリセリンにはまったく影響がなく、数時間後には車が交換され、輸送が再開され、私たちのニトログリセリンの特性に関するもう一つの経験がリストに追加されました。

E.
フーサックトンネルでの事故。
過去2年間、この大事業に従事していた鉱夫たちの死傷者に関する完全な記録が州技術局に保管されていませんでした。しかし、既存の記録と、作業のさまざまな部分の監督者の記録を注意深く調査した結果、鉱夫たちの死亡や負傷を引き起こした事故について、次のような分析を提示することができました。[97ページ]過去 3 年以内に発生した事故に加え、綿火薬、エアハルトの火薬、火災による事故も含まれています。これらの事故は、より古い日付ではありますが、その特殊な性質から、特別な記録が作成されています。

分析。
殺された。 怪我した。
落石や転倒により死亡、負傷
坑道の崩落、そして鉱夫以外の通常の犠牲者
下記のもの 14 12
火—燃える中央シャフト、 13
過敏な爆発者、 7 数字。
デュアリン（実際に使用した重量は約600ポンド）、 1 3
エアハルト火薬（使用量500ポンド未満） 3 10
ガンコットン（約250ポンド使用）、 1 4
ニトログリセリン（約150,000ポンド使用） 5 5
火薬（火薬による事故のほとんどは、
記録より早い日付で発生した場合、
この点では必然的に不完全である） 2 3
46 37
8
45
この分析によれば、言及されているさまざまな事故の原因により 46 人が死亡し、45 人（記録に漠然と言及されている「数字」として 8 人を含める）が負傷した。ニトログリセリンとその他の爆発物との関係は読者の特に関心の高いところであるため、フーサック トンネルで使用された各爆発物の重量に応じた死亡者数の比較分析を次に示します。これにより、言及されている爆発物の比較的安全性についてある程度の見当をつけることができるでしょう。

分析。

 殺された。   額   割合
 使用済み。   死亡者数
 ポンド。    100 ポンドあたり

エアハルトの粉末、 3 500 .6
ガンコットン、 1 250 .4
デュアリン、 1 600 .16
ニトログリセリン、 5 15万  .0003

ニトログリセリンは火薬の13倍の爆発力を持っているため、爆破に火薬を使用することに慣れている読者は、使用量に比例した事故の割合を容易に把握し、これらの爆薬の比較的安全性を自分で判断することができます。

実際には、使用中に命を失ったのはたった2人。1人は、信管が燃えているにもかかわらず、止めるよう忠告されていたにもかかわらず、軽率に突撃に向かった。もう1人は、発砲後の交代時に薬莢が不発に終わったにもかかわらず、発砲手が自分の薬莢が爆発したかどうかの確認を怠ったため、交代した人が同じ岩盤の掘削作業を続けることを許した。しかも、その地点は以前に掘削された場所から1インチ以内で、そこには装填済みの薬莢が収められていた。数インチ掘削を進めたところで、彼らは隠しておいた薬莢に近づき、爆発が起きたのだ。3人が死亡した弾薬庫では、前夜の暴発の後、作業を​​急ぐために、厳重な警告があったにもかかわらず、ストーブの蓋を外し、ニトログリセリンの缶を裸火にさらすという習慣が定着していた。当然のことながら、この非難すべき愚行と命令不服従の結果として、爆発が起こり、3人の命が失われたのである。

私はトリニトログリセリン工場を設立しました

マサチューセッツ州ノースアダムズでは、

アルフレッド・ウォレス、フォアマン

ケンタッキー州メイズビルでは、

ジョン・ウォレス、監督官

オンタリオ州アッパーカナダのキングストンにて、

HH プラット、監督官

供給を円滑にし、輸送費を可能な限り抑えて配送を行うためです。

GEO. M. MOWBRAY、
マサチューセッツ州ノースアダムズ

これまで米国で製造されたものよりはるかに優れた品質の爆発装置、電気ヒューズとテープヒューズ、ガッタパーチャ絶縁導線と接続線の注文に対応する場所。

ニューヨーク市のエージェント:
WB TOWNSEND、
No. 40 Broadway (Room 39.)

脚注:

[1]この特性は、モーブレイ・トリニトログリセリンとの違いです。モーブレイ・トリニトログリセリンは凝固時に体積の約12分の1に収縮します。さらに、ノーベル特許では55°F（約15℃）で凝固する製剤が特許請求されていますが、モーブレイ・トリニトログリセリンは45°F（約2.3℃）で凝固します。両製剤の成分に実質的な違いがあることを証明するために、これ以上の証拠は必要ありません。

[2]この効果はトリニトログリセリン（「モーブレー」）ではこれまで一度も生じたことがなく、2 つの製剤の違いを示すもう一つの非常に力強い証拠です。

[3]機械掘削の準備。

[4]9月1日から24日まで、5～6ヶ月。月当たり61フィートの料金。

[5]Pharmaceutical Transactions、第7巻、1848年、27ページ以降。

[6]Comptes rendus、V. xxxvii、p. 947。

[7]Chemical News、1869年3月、151ページ。

[8]このパンフレットの終わり近くにあるバーカー教授の宣誓供述書の要約を参照してください。

[9]「ダイナマイト」—特許第78,317号、1868年5月26日、ドイツ、ハンブルクのアルフレッド・ノーベルに付与、譲渡人はカリフォルニア州サンフランシスコのユリウス・バンドマン。特許請求の範囲の要旨は以下のとおりです。「本発明は、ニトログリセリンと、非常に高い吸収力を有し、同時にニトログリセリンを分解、破壊、または損傷させる性質、あるいはその爆発性を持たない物質を組み合わせることにある。私の知る限り、上記の要件を最も完全に満たす物質は、珪質泥灰土、トリポリ、腐石など様々な名前で知られるある種の珪質土である。」

[10]「海綿動物ニトロリアム」—特許番号93,753、1869年8月17日、ケンタッキー州ルイビルのタリアフェロ・P・シャフナーに付与。特許請求の範囲は以下のとおり。「ニトログリセリンとスポンジまたはその他の植物繊維の混合物からなる化合物を特許請求する。」

[11]「亜セレン酸粉末」—特許番号93,752、1869年8月17日、ケンタッキー州ルイビルのタリアフェロ・P・シャフナーに付与。特許請求の範囲は以下のとおり。「ニトロリウムまたはニトログリセリンを石膏、または同等の物質と混合し、爆発性化合物を製造することを主張する。」

[12]「メタライン・ニトロリアム」—特許番号93,754、1869年8月17日、ケンタッキー州ルイビルのタリアフェロ・P・シャフナーに付与。請求項は「ニトログリセリンと金属粉末または金属原子（その形成方法または製造方法に関わらず）の混合物からなる化合物を請求する。」

[13]「リトフラクター」—これが特許を取得していないのが不思議です。

[14]「デュアリン」—特許第98,854号、1870年1月18日、プロイセン、シャルロッテンベルクのカール・ディットマーに付与。請求項は以下のとおり。「セルロース、ニトロセルロース、ニトロスターチ、ニトロマンニット、ニトログリセリンを、様々な用途に適応させる際に粉末に求められる強度の程度に応じて、様々な組み合わせで混合した化合物を請求する。」

転写者のメモ:

図は、段落を分割せず、説明しているテキストの隣に表示されるように移動されています。

誤字や句読点の誤りは黙って修正されています。

* プロジェクト グーテンベルク電子書籍 トリニトログリセリンの終了。フーサック トンネル、潜水艦の爆破などに適用されます。*
《完》

　河川の流量には季節変動があり、農家の消費エネルギーにも日較差があります。そこをどうするか？　本文をお読みください。

　「水圧ラム」原理によって、わずかな落差の水流の力を用いて、それ以上に高いところの貯水池へ、川水を揚水してしまえる機構が解説されているところは、現代でも注目に値するだろうと思いました。

　原題を控え忘れました。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼もうしあげます。
　図版は省略しました。
　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「農場と田舎の家のための水力」の開始 ***
ニューヨーク
州水道委員会

ヘンリー・H・パーソンズ 社長。
マイロ・M・アッカー
チャールズ・デイビス
ジョン・A・スレイチャー
ロバート・H・フラー
委員
デビッド・R・クーパー
エンジニア秘書。
ウォルター・マカロー
コンサルティングエンジニア。
ニューヨーク州アルバニーのライオンブロック

[1ページ目]

農場と田舎の家
のための水力
デビッド・R・クーパー

ニューヨーク州水道委員会技師長

第2版

州水道委員会のために
JB LYON COMPANY、州立印刷業者
ALBANY によって印刷されました[2ページ目]

[3ページ]

農場と田舎の家のための水力
デビッド・R・クーパー

水供給委員会は、州の水力に関する総合的な調査において、これまで、大規模開発の可能性と、河川や大小川の流量調整にのみ関心を向けてきました。小規模な小川や渓流とその水力発電の可能性については、これまで総合的な調査は行われてきませんでした。これは、これらの小川や渓流が重要視されていないからではなく、州が河川流量調整や水力発電の開発・保全に積極的に取り組むと決定するならば、まずは大規模な事業に限定し、小規模な事業については後の検討や民間および個々の開発に委ねるべきであると委員会が考えているためです。しかしながら、規模の大小を問わず、また場所を問わず、無駄の防止を考慮しない限り、いかなる包括的な保全システムも普遍的な支持を得ることはできません。

したがって、委員会は、州内各地の何千もの小川や渓流で現在無駄になっている貴重な電力について注意を喚起したいと考えています。これらの小川の多くは、比較的低コストで所有者のあらゆる需要を満たすのに十分な小規模な電力開発の可能性を秘めています。州内の多くの農場には、すべての建物に電灯を供給するのに十分な電力を供給できる小川や渓流があります。また、飼料粉砕機、撹拌機、クリーム分離機、あるいは木材のこぎり、ミシン、その他少量の電力を必要とする機械や器具を動かすのに十分な電力を供給できる小川もあります。つまり、現在、納屋や牧草地の棚から流れ落ちている小川は数多くあり、その無駄になっているエネルギーは容易に変換・活用できる可能性があります。 [4ページ]小規模で安価な水力発電所の設置により、水力発電を有用な仕事に転用できる。より多くの水力発電所の電力が開発され、人力労働に代替されれば、時間とエネルギーを大幅に節約でき、経済的な利益も得られるだろう。

水力発電真空搾乳機の現代的応用

発電所の設置費用さえ支払えば、小規模水力発電のコストは取るに足らないもので、人的管理も少なく、資材や修理費もわずかです。しかし、ある川の水力は驚くほど低コストで開発できる一方で、他の川ではコストが法外に高くなることもあります。この点に関して、おそらく十分に認識されていない事実の一つは、滝の力は比較的永続的であり、その利用可能速度が限られているだけであるということです。川の水量は乾燥した夏と秋には縮小するかもしれませんが、春には確実に再び増加し、水源が絶えず更新されるため、毎年このプロセスが続きます。しかし、1910年に開発できたはずなのに開発されなかった水力は、1911年以降も回収することはできません。川の流れの不均衡によって無駄になっている水力の多くは、貯水による節水によって節約できますが、これには多額の費用がかかる場合があり、したがって、一般的に、小規模な川の水力を最大限に活用するには、 [5ページ]川の流れをそのまま利用したり、せいぜい安価なダムで一時的に貯水した後で利用したりする。

「光る」電気ラジエーター

水供給委員会は、この驚くべき天然資源の有用性と価値をより深く認識し、農民や農村住民がその保全と活用の機会を活用できるよう、州民に小規模水力発電の可能性について指摘する必要があると考えています。電力の有用性全般、特に小規模水力発電に関するいくつかの事実、現在実際に稼働している典型的な小規模水力発電の開発状況、そしてそのような発電方法の開発と応用に関する簡潔な説明は、この問題に最も関心を持つ人々の注目を集めるのに十分であり、この比較的新しい分野における考察の少なくとも出発点となり、このエネルギー源のより一般的な利用を促進し、結果として現在石炭、木材、その他の枯渇性エネルギー源から得ている多くのエネルギーを節約するのに十分であると信じています。したがって、現代農場における多種多様な動力利用法、現在行われている開発方法、そして小規模水力発電の開発に関する考察を以下に記します。これらは、生計または娯楽として農業を選んだ方々にとって、特に特定の河川の動力開発の是非を検討する上で、興味深く役立つものとなることを願って提示するものです。これらの議論と説明は、発電所建設のための実用的なハンドブックとなることを意図したものではなく、他の事例を示し、小規模水力発電の開発を決定する際に考慮すべきいくつかの基本原則を提示することにより、可能性について賢明な検討を行うための道筋を示すことを目的としています。

[6ページ]

農場での電力利用
若者の大多数が人口密集地へ生計を立てる今日において、十分な数の有能で満足のいく農業従事者を確保することが不可能であることは、おそらく、手作業に代わる機械が近代的な農家にとって決定的な利点となる最も説得力のある理由であろう。それらを農場の恒久的な設備の一部として導入することで、所有者は、農業に伴ういくつかの問題から比較的解放されるであろう。 [7ページ]農業労働力の需給は不安定であり、その解決は、農産物を市場に出す農家の成否を左右する重要な要素となっている。こうした状況に加えて、農家はより良い暮らしを送り、農場生活の質を高め、農業を単なる土地の産物からの生計の糧を得ることではなく、楽しい生活手段としようとする、賞賛すべき傾向も見られる。こうした状況に加え、電気によって照明の質が大幅に向上し、利便性も向上したことから、大規模な農場や農地で照明と電力の両方を供給する、信頼性が高く、かつ比較的経済的なエネルギー源への需要が高まっている。

1トンの干し草を持ち上げるためのモーター、水力発電

電気トースター

電気の光が灯油ランプよりもはるかにクリーンで便利であることは、もちろん誰もが認めるところでしょう。しかし同時に、ある程度の照明力を持つ灯油ランプには、ある種の熱を発する性質があり、暑い夏の夜には不快な存在となることも認めざるを得ません。しかし、単なる金銭面の考察となると、照明源としての灯油は電気よりも安価であるという見方が広く浸透しているようです。こうした主張はしばしば反論されることなく受け入れられ、多くの人が調査する手間もかけずにこの見解を受け入れています。

特定のフィラメントと特定のカンデラの電球がどれだけの電流を消費するかを正確に知っているので、2種類の照明のコストを比較するのは比較的簡単です。このような比較では、多くの場合、より安価な照明として電気を選ぶことになります。多くの場合、灯油ランプの代わりに電気を選択しても、大幅な節約にはなりませんが、 [8ページ]電気照明は、かなりの不便さを解消し、はるかに明るい照明を提供します。コストを重視するならば、電気照明は必ずしも有利とは言えません。見落とされがちな重要な点として、電気照明では、リビングルームの内装を灯油照明ほど頻繁に張り替えたり、仕上げ直したりする必要がないことが挙げられます。

モーター駆動ミシン

しかし、電気の利便性とクリーンさは広く知られ、高く評価されていますが、電流を経済的に生成する手段、そしてこの形態のエネルギーを適用して、農場や田舎の家に独立した発電所を設置するだけの十分な収益（金銭的およびその他の利益）をもたらす手段は、あまり一般的には理解されていません。

電流は、ダイナモ、つまり発電機によって、あらゆる種類の発電設備から生成できます。ダイナモが電流を生成するために必要なのは、何らかの電力を、機械の電機子、つまり「内部コア」を十分な速度で均一に回転させる方法と量で供給することだけです。独立した設備であれば、この作業を十分にこなせる様々な種類の発電機があります。ここ数年、定置用として蓄電池を補助として備えた小型内燃機関は、大幅な改良と簡素化が図られ、初期費用と動作信頼性において、よりよく知られているタイプの発電装置に匹敵するようになりました。この種のエンジンと蓄電池の極めて単純な構造、そしてこれらのエンジンの優れた燃費、燃料価格の低さは、 [9ページ]エネルギーを貯蔵し、必要な時に必要な量の電流として供給する装置としてのバッテリーの効率性により、低い運用コストが実現します。内燃機関用燃料として免税アルコールが登場し、このクラスの燃料の需要が高まっていることから、この燃料はやがて灯油やガソリンの強力な競合相手となることが予想されます。現在、この種のエンジンで最も一般的に使用されている燃料はガソリンであり、小型ガスエンジンは多くの企業によって製造されています。

蒸気動力は、あらゆる動力源の中で最もよく理解されていると言えるでしょう。多くの場合、特に燃料が非常に安価な場合、農家にとって最適な動力源となります。蒸気発電所は、ガソリン、灯油、アルコールなどの燃料工場と同様に、運転中に人員の監視を必要とし、多かれ少なかれ燃料の補給も必要です。風力発電もまた、少量の電力を必要とする農家にとって検討に値するエネルギー源です。

ニューヨーク州の農家にとって、おそらく最も有望な電力源は、落水を利用した発電でしょう。この種の発電所は、運転中に比較的手間がかからず、小川のせせらぎから自然が供給してくれる燃料以外の燃料の補給も必要ありません。こうした発電方法の多くは未開発であるだけでなく、過去に開発され、様々な理由で最近になって使われなくなったものも数多くあります。周囲の丘陵地帯が伐採された際に、多くの古い製材所が廃墟となりました。少額の投資で、こうした古い発電方法の多くを復活させ、何らかの有用な用途に活用することが可能です。このような水力発電所は、電力供給を受ける所有者やグループにとって、一人当たりの初期費用が非常に少なく、運用コストもほとんどかからないため、容易に設置できます。

しかし、特定の目的に最適な動力源の選択は多くの点で重要であり、発電所の満足度を確保するには、何が必要で、どのような条件で電力を供給する必要があるかを慎重に検討することが不可欠であることを心に留めておく必要があります。小型水車メーカーは、水力発電所の見積もりを喜んで提出しますし、蒸気機関やガソリンエンジンメーカーも、購入希望者から提供されたデータに基づいて、あらゆる情報を喜んで提供してくれます。[10ページ]

モーター駆動アイスクリームフリーザー

農場における電力の実用的用途の範囲は非常に広い。おそらく電灯が最もよく思い浮かぶ用途であるが、大規模農場や田舎の土地において最大の利益が得られるのは、電流または電力を省力化装置の稼働に応用することである。飼料粉砕機、根切り機、飼料カッター、送風機、砥石、丸鋸、トウモロコシ脱穀機、ドリルプレス、サイレージカッターおよびエレベーター、馬用バリカン、搾乳機、穀物選別機、脱穀機、クリームセパレーター、撹拌機、掃除機、アイスクリームフリーザー、生地ミキサー 、飼料ミキサー、鶏孵化器など、電力で稼働する数多くの機械や器具は、省力化装置が普及した現代において入手可能である。これらの多くを稼働させるのに必要な電力はわずかである。特定の機械を1台か2台稼働させるのに十分な容量の設備があれば、その電力を他の多くの用途に活用できる場合が多い。小さな勢力が行う作業量は、実際に行われている作業に関する次の簡潔な説明から判断できます。

モーター駆動式クリームセパレーター

モーターのサイズが小さいことに注意してください

6 馬力で穀物分離機を駆動し、10 時間で 2,500 ブッシェルのオート麦を脱穀します。

3 馬力あれば、1 日で 6,000 ポンドの牛乳からチーズを作るのに必要な電力をすべて供給できます。

6 馬力の飼料工場では、1 時間あたり 20 ブッシェルのトウモロコシを粉砕することができます。

5 馬力の機械では、1 時間あたり 25 ～ 40 ブッシェルの飼料、または 10 ～ 12 ブッシェルのトウモロコシを粉砕します。[11ページ]

7 馬力で 18 インチの分離機、バーミル、トウモロコシおよび穂軸粉砕機、トウモロコシ殻剥き機を駆動し、1 時間あたり 12 ～ 15 ブッシェルの飼料と 5 ～ 8 ブッシェルの良質な粉を粉砕します。

6 馬力の大型リンゴおろし機で、1 時間あたり 200 ～ 250 ブッシェルのリンゴをすり潰し、圧搾します。

5 馬力の出力で 30 インチの丸鋸を動かし、10 時間で堅いオーク材から 50 ～ 75 コーデの薪を製材します。

電気アイロン

6 馬力の鋸なら、4 人の人間が束にして積み上げられる木材をすべて切ることができます。

12 馬力の 50 インチ丸鋸を動かすと、1 日で 4,000 フィートのオーク材、または 5,000 フィートのポプラ材を切断できます。

10 馬力で 16 インチの貯蔵庫カッターと送風機が稼働し、貯蔵庫を 30 フィートの高さのサイロに毎時 7 トンの速度で送り込みます。

1 馬力で、普通の深さの井戸から、普通の農家やすべての建物に通常の用途での水を供給するのに十分な量の水を汲み上げることができます。

特定の状況において必要な発電所の規模を決定する際には、最も多くの電力を必要とする用途を考慮する必要があります。そうすれば、より小さな需要にも十分な電力が確保されます。水力発電を検討する際には、水力発電の理論上の全量を実現することは不可能であり、水車の摩擦や発電機、送電線、モーターなどの損失によって一定量が消費されることも念頭に置く必要があります。どの程度の電力を供給できるかという問題については、後ほど議論します。

以下は、現在この州で使用されているいくつかの典型的な水力開発の説明です。

[12ページ]

オナイダ郡における農業用水力開発

電気ホットプレート

ニューヨーク州オナイダ郡オリスカニー・フォールズ村の郊外に、E・バーデット・マイナー氏が所有する約100エーカーの農場があります。この地域はかつて、州内有数のホップ栽培地域でした。マイナー氏は50年間ホップ栽培に携わり、昨シーズンは7エーカーの土地で1万ポンドのホップを栽培しました。近年は、混合農業と酪農を営み、20頭から25頭の乳牛を飼育しています。

水力発電が導入される前、農家の面倒な仕事の中でも特に少なかったのは、灯油ランプやランタンへの毎日の燃料補給と清掃でした。木材の製材、乳製品室のクリーム分離機と撹拌機の操作もすべて手作業でした。5人の息子たちは、日々の仕事を迅速にこなすために少なからず貢献しました。しかし、息子たちは社会に出て、それぞれ独自の活動や興味を持つようになりました。農場に残ったのは長男だけでした。もう一人の息子は電気工学を学び、三男は機械工学の道を選び、四男は土木技師になり、五男は商売に就きました。

電気コーヒーパーコレーター

少年たちは、外の世界や、特に機械工学の分野での科学と発明の偉大な近代的成果に触れた後、ごく自然に、家庭での日々の労働の負担を軽減できる方法を考案しようと知恵を絞った。

農場にはオリスカニー川が流れ、砂利の川床で幅20～30フィートの水路を波打つように流れている。少年たちは父親に「この川を利用して、仕事の一部をやらせてみたらどうだい？」と言った。農場では川の水位が急峻ではなかったが、少年たちは ダムを建設して少なくとも一部の水位を集中させようと提案した。その主な目的は、 [13ページ]家屋や農場の建物に電気を供給し、木を切ったり、その他の面倒な農作業を省いたりできるだけの十分な電力を開発することです。

マイナー氏の父は当初乗り気ではありませんでしたが、水力開発のための測量と計画を立てていた少年たちに説得され、1905年10月、3人の少年と2人の日雇い労働者の協力を得て、小川にダムを建設し始めました。これは並大抵の建造物ではありませんでした。小川は普段は穏やかでしたが、マイナー氏も良く知っていたように、毎年春になると決壊し、農場を奔流のように流れ込む習性がありました。そこでダムは、通常の流量時には水位をある程度まで上げつつも、ダム建設前よりも洪水位が著しく上昇しないよう設計されました。そのため、洪水時にはダムの一部を下げて増水した小川を自由に通過できるように設計されました。

EB マイナーのダム、ニューヨーク州オリスカニーフォールズ

左がメインダム、右が洪水吐き

ダム建設予定地の川底は、固く詰まった砂利でできており、そこに木材を敷設することは賢明ではないと考えられていた。 [14ページ]このような基礎の上に、深さ約 2 フィート、幅約 1 フィートの溝が小川の川床を横切って掘られ、コンクリートで満たされ、その溝に重い木材がしっかりとボルトで固定され、上部構造の上流側の土台が形成されました。下流側は重い木材の土台で支えられ、その端部はダムの両端のコンクリート壁または橋台に埋め込まれ、中央部分は 6 フィート間隔で配置された支柱で支えられ、その支柱は川床に配置された大きなコンクリート ブロックの上に載っていました。この下流側の土台は上流側の土台よりも約 2 フィート半高くなっていました。上流側の土台から 12 フィート下流に伸び、下流側の土台の下のコンクリート基礎で支えられた二重の板の水平な床は、水が落ちるエプロンを形成しました。これにより、ダムの下での逆洗が防止されます。 2つの土台に二重の厚板が固定され、ダムの水側斜面が形成されました。この厚板の上端、つまりダムの頂上には、高さ1フィート、ダムの全長36フィートに渡って設置されたフラッシュボードが設置されています。フラッシュボードは6つのセクションに分かれており、各セクションはそれぞれ6フィートの長さです。 [15ページ]下端はダムの頂上まで伸び、上端は板張りの中間あたりにある鋳鉄製の突起にチェーンが固定され、倒れないようにしている。チェーンは、ダムの一端にあるキャプスタンまたはスピンドルにロッドとチェーンで接続されたピンによってこれらの突起に保持されており、スピンドルを回すとピンが次々に引き出され、フラッシュボードが 1 枚ずつ下ろされるようになっている。この仕組みの目的は、洪水が増水しているときに、キャプスタンを重いレバークランクで回転させ、チェーンを巻き取ってフラッシュボードを 1 枚ずつ引き下げ、洪水が通過するスペースを広げてダムの上流の水位が高くなりすぎないようにするというものである。この計画により、マイナー氏の発電所が何度も流されるのを防いだ。

オリスカニー・クリークのファーム・パワー・ハウス

左背景にダム、右手前に放水路

ダムの傾斜面は水圧を直接受け、それを土台に伝え、土台はそれをコンクリート基礎に伝えます。ダムの上流面を傾斜させる理由は、水圧が常に、それが押し付けられる表面に対して垂直、つまり法線方向にかかるためです。したがって、ダム面が傾斜していると、垂直面の場合のように外側に圧力がかかるのではなく、下向きに圧力がかかります。その結果、ダムの転倒しにくくなり、安定性が向上します。このタイプのダムでは、ダムに向かってまたはダムを越えて上昇する水位が高くなるほど、水圧の線は垂直に近くなり、ダムは転倒する傾向がなく、基礎にしっかりと固定されます。したがって、ダム面が平らであるほど、安定性が増すことになります。マイナー氏のダムは、水位を約 4 フィート上昇させました。

しかし、洪水対策は講じていたものの、マイナー氏は洪水のたびにダムの水を下げなければならない事態を避けたいと考え、恒久的な余水吐を別に設けた。これは、ダムの片端を挟む単純なコンクリート製の障壁、つまり壁である。計画上は、ダム本体に対して斜めに建設され、自然堤防の側面に沿って下流に延びる。余水吐の天端は主ダムより数インチ高く建設されたため、通常の流量時には余剰水はすべて主ダムを越えて流れるが、小川の水位が主ダムより数インチ高くなると、この追加の余水吐を越えて水が流れ始める。この追加の余水吐は約 40 フィートの長さがあり、その上を流れる水の深さはわずか数インチであるにもかかわらず、かなりの流量を排出することになる。[16ページ]

この放水路は、下流端がコンクリート橋台によって補強されています。この橋台は、放水路の頂部より上方に延びる単純な重いコンクリートブロックで構成されています。同様の橋台が上流端の両側に設けられ、主ダムの片端の橋台も兼ねています。主ダムのもう一方の端は、クリークの対岸に設置され、洗掘から保護されており、同様のコンクリート橋台によって補強されています。

小さな発電所は川の主水路から離れた場所に設置することが望ましいと考えられ 、洪水吐きの下流端から約60フィートの長さの土手が築かれました。この土手、つまり堤防は湾曲しており、背後の水を低い場所を経由して主水路から安全な距離まで流します。この土手の後ろでは、水が底まで凍るのを防ぎ、発電所へのスムーズな進入路を確保するために、十分な深さの水路を確保するために、ある程度の掘削を行う必要がありました。このように主水路から水を片側に流すことで、水車の正常な作動を妨げるゴミや泥の堆積を防ぎます。こうしてできた水たまりは「貯水池」と呼ばれ、非常に静かな水面です。そこを流れる水の速度は非常に遅いため、ゴミはあまり流れません。

取水池の下流端では、導水堤防は急峻な堤防に近づいています。この地点にマイナー氏は小さな発電所を建設しました。発電所の下には水車室があり、これは箱のような区画から成り、片側が取水池に面して開いています。この開口部は、葉やその他のゴミが水車に入らないように目の粗い網で覆われていますが、水は容易に通過します。水車室には、タービンと呼ばれるタイプの水車が設置されています。水車は垂直の軸、つまり車軸の上で回転します。軸は、水車を囲み、箱のような区画の底に置かれた金属製のケース内のベアリングによって案内されます。水車室は底が開いており、水車を通過した水が自由に排出されます。タービンの構造は、風圧が風車を回転させるのと同じように、湾曲した羽根にかかる水圧が水車を回転させるようになっています。水は水車室と水車ピットの底の開口部から自由に排出される必要があり、そのために「放水路」と呼ばれる水路が掘削され、水を小川へと戻した。自然条件は良好であった。 [17ページ]発電所から約30メートル下流で本流に合流する放水路は、ほとんど問題なく建設されました。放水路が小川に合流する地点の標高は発電所より60センチ低いため、小川から放水路に水が逆流する傾向はほとんどありません。増水時にはある程度の逆流が発生しますが、その際には取水池の水位が上昇するため、逆流はある程度相殺されます。

EBマイナーの発電所の内部

タービンの垂直シャフトは発電所の一端近くの床から約 2 フィート上まで伸びており、そこでボール ベアリングで支えられており、ほとんど摩擦なく回転します。

発電所の反対側の端には、平面図で12フィート×16フィート、軒までの高さが7フィートあり、12.5キロワット（約17馬力）の発電機（ダイナモ）が設置されていた。この機械は毎分約1100回転で稼働する。水車は約6フィートの圧力を受けているため、これほど高速回転することはない。そのため、発電機の軸を水車の軸に直接接続することは不可能で、異なるサイズの滑車を用いて2つの軸をベルトで連結し、回転数を上げる必要があった。 [18ページ]直径76インチの大きな木製の滑車が水車の軸の端に鍵で留められていました。直径約8インチのはるかに小さな滑車が発電機の駆動軸に取り付けられていました。革ベルトがこの2つを連結しており、水車の軸が垂直で発電機の軸が水平であるため、ベルトを中間の滑車、つまり「アイドラー」に通す必要があります。このアイドラーは、その軸が水平と垂直の両方に対して斜めに設定されているため、ベルトが水平から垂直に移行するのは徐々に行われます。発電機軸の駆動滑車は水車の軸の滑車よりもはるかに小さいため、水車の軸が1回転するたびに発電機軸は約9回転します。

この装置が発電する電力量は、流量に大きく依存します。この地点のオリスカニー川の支流域は約14平方マイル（約38平方キロメートル）で、タービンを最大出力で駆動するために必要な流量は毎分約2,900立方フィート（約11,000立方フィート）です。この流量は年間を通して供給可能ですが、最も乾季には供給できず、その時期の流量は毎分約600立方フィート（約1,800立方フィート）まで減少する可能性があります。水車の効率はおそらく約80%で、つまり、落下する水の理論的なエネルギーの約80%を発電することになります。残りのエネルギーは、水車入口のホイールボックス内での摩擦と、水車から出た後に残る水の速度によって失われます。水車軸で発電される電力の5%はベルトの摩擦によって失われるため、定格負荷時には、理論的な水力の約76%が発電機の軸に供給されることになります。

マイナー氏は、生産される電力の全て、あるいは一部を必要としない時もあることを認識していました。同時に、ダムによって形成された池は、相当量の水を貯めるには十分な大きさではなく、必要な電力はいつでも確保できていたため、電力を蓄えるための蓄電池を設置する必要はないと考えました。一方で、補助的な調整装置を備えない限り、頻繁に水の供給と停止を繰り返す必要もありませんでした。そのため、発電所は連続運転が可能なように設計されることになりました。 [19ページ]そして、使用していないときに電流を消費する手段を考案しました。発電所のフレームに一連の抵抗コイルが設置され、発電機に接続されました。電流需要が発電機の容量を下回ると、小型電気装置が自動的にこれらのコイルの1つまたは複数を回路に投入し、余剰電流はコイルの抵抗によって熱に変換されます。この仕組みにより、発電所は連続的に稼働させる計画でした。そのため、必要なときにはいつでも、家屋や納屋のスイッチを入れるだけで電流​​を得ることができます。

ダムとこれまでに説明したすべての設備を含む発電所は、建設が開始された年のクリスマス前に完成し、稼働しました。

ここまで、マイナー氏が水力発電をどのように開発し、電力に変換したかを見てきました。次は、彼がどのようにしてその電力を自宅や農場の建物に運び、そしてそこでどのように活用しているかを見ていきましょう。

発電所は家から約1700フィート離れた場所にあり、電流が最も必要な場所でした。そのため、送電線を敷設する必要がありました。この目的のため、高さ約6メートル、間隔約30メートルの電柱に、裸のアルミ線を2本張りました。電柱の上部には通常の腕木が取り付けられており、そこに電線を支える絶縁体が取り付けられています。送電線は発電所から出て高速道路を横断し、家まで完全に一直線に伸びています。高速道路上では安全対策として絶縁電線が使用されましたが、それ以外の場所では、より安価な裸アルミ線が使用されました。

建物はすべて密集しており、送電線からの分岐が各建物に引き込まれ、そこで電力が使用されています。建物内や木材に近い箇所にある電線はすべて絶縁材で覆われており、さらに目立たない箇所では、ねじれた金属管に収納されてさらに保護されています。

この水力発電の最初の実際の利用は照明でした。家屋は電灯で照らされ、納屋やその他の建物も同様に電灯で照らされ、最終的には16カンデラのランプが約70個使用されました。豚小屋にも電灯が灯り、マイナー農場の建物の周りでは暗闇の中を手探りで歩く必要はなくなりました。[20ページ]

EB Miner’s Machine Shopの旋盤

しかし、小川の水力は電灯を動かすのに必要な量をはるかに超えていた。そこで、モーターにベルトで接続した丸鋸が使用され、薪の供給は以前の何分の一かの時間で可能になった。同じモーターは、炭鉱夫たちが建設し、設備を整えた機械工場の旋盤 とドリルの駆動にも使われている。このモーターはカウンターシャフトにベルトで接続されており、そこから他の工作機械を駆動することができる。炭鉱夫たちの一人は、この機械工場を楽しみと利益の融合した手段として発展させた。彼は、かなりの量の実験的な機械加工に加え、農場のあらゆる修理と近隣のニット工場のかなりの量の機械加工、そして一般的な作業や自動車の修理も行っており、これらすべてが小川の利用によって可能になった。

もう一つの2馬力モーターは電流で駆動され、真空ポンプにベルトで接続されています。真空ポンプは、家屋と納屋に通じる1インチのパイプに接続されています。家には各階に1つずつ、掃除機のホースを接続できる蛇口が2つあり、あとはオリスカニー・クリークが掃除してくれます。床は最新の衛生的で徹底した方法で掃除されます。納屋では、 [21ページ]真空ポンプは牛の支柱の上に設置され、交互に支柱に蛇口が設置されています。搾乳機のチューブが接続されており、小川は1日に2回、20頭から25頭の牛を搾乳します。

EBマイナーの機械工場でのドリル

背景の電気モーターが
天井近くのカウンターシャフトにベルトで固定されていることに注目してください

乳製品室には0.5馬力のモーターがあり、クリームセパレーターまたはチャーンにベルトで接続されることもあります。夏の暑い日には、アイスクリームフリーザーにベルトで接続されることも少なくありません。クリームセパレーターには巧妙なフロート機構が備わっており、クリームが牛乳から完全に分離されると電源が切れ、透明な水が入った缶がセパレーターの重い回転ボウルに落ちます。ボウルはまだ十分な運動量を維持しているため、完全にすすいでから停止します。

同じように、動力の他の用途も時折登場し、マイナー農場のハンドクランクのほとんどは、次々とスクラップの山に追いやられました。砥石でさえ、酪農場の小さなモーターからドアを通って隣接する区画まで伸びる長くて狭いベルトによって動かされています。

マイナー邸宅には5台の電気ヒーターがあり、マイナー氏によると気温が0度のときでも75度まで温度が上がるという。 [22ページ]屋外で作業する。これらのヒーターが設置されて以来、木工用のこぎりはほとんど使われていない。家の中には扇風機もいくつかあり、暑い日にはそよ風を巻き起こす。屋根裏の電気換気扇が常に良好な換気を確保している。台所では、鉱夫たちが電気コンロと、普通の電灯ソケットにコードで接続した電気アイロンを使って、5人から10人家族分の料理を作っている。小型モーターで泡立て器とクリームホイッパーを動かし、別の小型モーターでミシンを動かしている。

EB マイナーズ・デイリールーム

背景には真空搾乳機があり、
手前にはクリームセパレーターと撹拌機を駆動する小型モーターがある。

乳製品室の小さなモーターは単動式プランジャーポンプも駆動し、屋根裏にある亜鉛メッキ鋼製のタンクに水を送り上げます。そこから配管が引き込まれ、重力によって浴室とキッチンに供給されます。キッチンの電気ヒーターは、浴室とキッチンの水を温めます。

電気調理器具、EB鉱夫の家

小川の尽きることのない水力は、サイロへの給水など、様々な用途に利用されており、発電所は実質的にメンテナンスを必要としません。水車と発電機に自動給油装置を取り付け、余分な電力を抵抗コイルで消費することで、メンテナンスの手間を省いています。 [23ページ]数週間ごとにオイルカップにオイルを補充してください。運転にはほとんど問題がなく、唯一の中断は取水池にアンカーアイス（氷）が形成されたことで、極寒の日に少し問題が発生することです。水車は昼夜を問わず、夏冬を問わず常時稼働しており、ボタンまたはスイッチを押すだけでいつでも照明や電流を利用できます。

マイナー氏は発電所の建設費用について具体的な数字を明かさなかった。彼のモットーは「いかに安いかではなく、いかに良いか」のようで、水力発電所を放棄するには数倍の費用がかかると述べている。技術者たちは、ダム、発電所、水車、発電機、送電線を含む発電所の再建費用を約1800ドルと見積もっている。

サマーホーム発電所、
ノースウェストベイ、
レイクジョージ
ジョージ湖畔の魅力的な夏の別荘の一つに、ブルックリンのスティーブン・ロインズ氏の別荘があります。ボルトン・ランディングから約4マイル上流、ノースウェスト湾の上流に位置しています。彼の敷地内には、ウィング・ポンドとして知られる面積約1.5平方キロメートルの小さな湖がありました。 [24ページ]7エーカーの敷地で、ジョージ湖から標高約55メートルの地点に位置しています。出口は小さな小川で、ロインズ氏の土地を通り、ノースウェスト湾に流れ込んでいます。

1902年の夏、ロインズ氏はウィング池の出口にダムを築き、水面を約60センチ高くしました。ダムから亜鉛メッキ鋼管を丘の斜面を下り、小川に沿って敷設しました。管径は最初は10センチ、その後7.6センチ、そして最後に5センチと細くなり、全長は約350メートル、落差は約34メートルでした。このパイプラインが繋がる小型発電所には、直径60センチの衝動型水車が設置されていました。この水車は約3馬力を発生し、発電機とベルトで接続されていました。

ウィングポンドの出口にあるダム

当時の電力はロインズ氏の需要を満たすには不十分であることが判明した。彼は、16カンデラのカーボンフィラメントランプ35個を点灯し、電気ロケット用の40セルバッテリーを充電したいと考えていた。

そこで1908年の秋、ロインズ氏はダムを2フィート高く持ち上げ、直径6インチの螺旋状のリベット留め鋼管をダムから地表の溝を伝い、約1600フィートにわたって、小川がジョージ湖に流れ込む地点から少し離れた地点まで敷設しました。この地点に彼は小さな発電所を建設し、直径24インチの衝動型水車を設置しました。この水車は [25ページ]165フィートの落差で稼働し、シャフトを介して6.5キロワットの発電機に直結されています。発電機は毎分500回転で稼働しています。この発電機は、60セルの住宅用バッテリー（ランプ45個）、35フィートのキャビンランチ用の84セルバッテリー、20フィートのオープンランチ用の48セルバッテリー、そして電動ロードスター用の40セルバッテリーに電力を供給しており、これらはすべて毎年6月1日から11月1日頃までほぼ継続的に稼働しています。

送電線、
ノースウェストベイ、レイクジョージ

この新しい開発が古い開発に取って代わり、ロインズ氏の田舎の土地の必要に十分であることがわかったので、古い開発は、冬の間、管理人の小屋と他の建物に供給する薪を製材するために使用できるように改修されました。古い発電所の壁にカウンターシャフトが建てられました。この建物は、平面図で7フィート×10フィート、高さ約8フィートです。このカウンターシャフトには3つのカウンタープーリーがあり、これによって水車の速度を2倍または3倍にすることができます。薪を製材するために、カウンターシャフトのプーリーの1つに革ベルトが取り付けられ、発電所の側面の小さな開口部から、発電所の建物の一方の端にある小さなポーチに設置されている丸鋸の駆動プーリーまで通されます。

ロインズ氏の監督官は、のこぎりを操作することで [26ページ]8時間連続で作業すれば、12コーデの木材を挽くことができ、それは彼の小屋と、冬の間に木材を必要とするその他の建物に供給するのに十分な量だと彼は見積もった。これは、小さな力で短時間にどれほどの作業量をこなせるかをよく示している。

新しい発電所で発電した電力で家や建物を照らすだけでなく、ロインズ氏は夏の別荘でかなり変わった電力の使い方をしています。彼は天文学に熱心に取り組んでおり、コテージの上の丘の中腹に小さいながらも精巧な設備の整った天文台を建てました。この天文台は、屋根を建物から完全に取り外して天文台の裏側の支柱に載せられる構造になっています。屋根には車輪が付いており、ロインズ氏は望遠鏡で天体観測をしたい時に、電力を使って屋根を動かします。これは、毎分1275回転の小型1.5馬力モーターによって実現されています。このモーターはベルトでカウンターシャフトに接続され、さらにウォームギアとチェーンドライブで屋根を支えている台車に接続されています。このようにして、天文台の建物内にあるスイッチを入れるだけで、屋根を2、3分で必要な距離だけ動かすことができます。

スティーブン・ロインズのパワーハウス、
ノースウェストベイ、レイクジョージ

左は4インチの水道管、右は
送電線接続部

[27ページ]ロインズ氏の新しい発電所は石積み建築で、積み石は整列していない砕石で、非常に芸術的で魅力的な造りとなっています。建物の平面図は9.5フィート×15.5フィート、軒までの高さは約9フィートです。基礎はコンクリート製で、床は一級コンクリートです。約3フィート×5フィートのコンクリート基礎が、水力モーターと発電機の恒久的な支持を提供します。この基礎は、コンクリートの床面から6インチ突き出ています。基礎の一方の端には水車が立っており、水力モーターの下のコンクリート土台には、水車を通過後の水を排出するための約8インチ×18インチの開口部が設けられています。水車への給水管は、床面から約1フィートの高さで建物の側面から入ります。建物のすぐ内側で、管の直径は約2.5インチに狭まり、水の供給と停止を切り替えるためのゲートバルブが取り付けられています。水車のノズルには調整装置が備えられており、ノズルから噴出するジェットの量を調整することで、様々な速度や水車の最大効率を確保することができます。所望の速度を得るための設定は、操作者による実験によって決定されます。

スコハリー郡における農業電力開発
ニューヨーク州スコハリー郡ローヤーズビルにあるジャレッド・ヴァン・ワゲネン・ジュニア氏の農家への私道入口には、2本の大きな石造りの門柱が立っています。片方の柱の頂石には「農業は最古の職業」、もう片方には「農業は最も偉大な科学」と刻まれています。後者の理念に基づき、ヴァン・ワゲネン氏は州内で最も科学的かつ進歩的な農学者の一人とみなされるような方法で農業を営んできました。彼は農業協会などの活動に積極的に関心を持ち、農業科学の権威とみなされています。彼の農場と建物には、最新の設備と省力化装置が備わっています。

農場を通り抜け、コブルスキル川に流れ込む小川があります。この小川はとても小さいので、簡単に渡ることができます。 [28ページ]夏の間、農家から半マイルほどのところに、1エーカー以上の広さを持つ池となっている古い製材所のダムがあります。このダムは、州のこの地域に小さな製材所が点在していた昔に建設されました。木材はほぼ全て伐採され、この製材所も他の何百もの製材所と同様に、長い間放置されていました。ヴァン・ワゲネン氏は、この製材所の無駄なエネルギーを利用し、農作業の一部を任せるというアイデアを思いつきました。彼がどのようにしてこれを実現したのかは、彼自身の言葉で語られるのが分かりやすいでしょう。

8年ほど前、この電力を家まで送って少し働かせる方法を考え始めました。最初はベルトケーブルで送ろうと思いましたが、計算してみると摩擦で5馬力も消費されてしまうことが分かりました。損失が少なく簡単に送電できる電力が唯一の解決策でした。電気とその技術的特徴に詳しい多くの人に相談しましたが、ほとんどの人はこんな小さな設備のアイデアに鼻で笑っていました。もし私が100万ドル規模の発電所を建設しようとしたら、膨大な量のアドバイスが山ほどあったでしょう。しかし、完全に自力で稼働し、700フィートの電線で制御される小さな発電所は、明らかに斬新でした。十分な調査と試行錯誤を経て、計画が立てられ、工事が始まりました。

川幅が狭いため、水の節約を徹底する必要がありました。そこで、15フィートの落差を最大限に活用できる直立型の木製ケースに、直径9インチの直立型タービンを設置しました。ケースは自分で作り、15フィートの落差を最大限に活用できるようにしました。約5馬力のこのタービンを、3キロワット（4馬力）、125ボルトの直流発電機に接続しました。この発電機は、金属フィラメント白熱電球75個を楽々と点灯できます。次に、安定した電力供給を確保するために水車調速機を設置しました。農場で伐採した木製の柱に、約7400フィートの耐候性銅線を張り、自宅、農場の建物、そして隣家まで電力を供給しました。家から発電所までは半マイル以上離れているため、毎晩毎朝、機械の始動と停止のために発電所まで行くのは不可能です。もちろん、雨期には昼夜を問わず発電所を稼働させることは可能ですが、乾期には、電力を必要としないときに水を節約するのが最善です。近所に住む [29ページ]発電所から約700フィート離れた寝室の窓に張られたワイヤーで、機械の始動と停止を親切にしてくださる方がいらっしゃいます。このワイヤーはバルブとカウンターウェイトを制御します。朝5時にワイヤーを引くと明かりがつき、夜中の特定の時間にワイヤーを放すと消えます。このサービスのお礼として、私は彼の家と納屋に無料で明かりを灯しています。

メンテナンス費用はごくわずかで、ほとんど無視できるほどです。水車は年々調子が良くなっていると思います。発電機のカーボンブラシは長持ちしますし、オイルもごく少量です。毎年、設備を改良しており、近いうちに電動洗濯機と絞り器を設置して、アイロンをかける前に衣類を絞って、掃除機も設置する予定です。

発電所の建設費用は約500ドルと見積もっていますが、あらゆる面で極めて厳格な経済体制の下で、主に私自身の手で設置しました。ダムは既に建設済みで、わずかな修理だけで済みました。水門の制御装置は私自身が手掛けたもので、費用はわずかですが、正常に動作させるには相当な研究が必要でした。家の配線のほとんどは私が担当しました。居間には隠しノブとチューブを使用し、その他の部屋と納屋にはモールディングと露出配線を使用しました。この材料費は約40ドルです。もちろん、作業はすべて不定期に行われたため、私自身の労働費は一切含まれていません。

すでに建設されたダムを使用したこの小規模な発電開発には、ヴァン・ワゲネン氏が約 500 ドルを費やしました。費用は次のとおりです。

ダイナモ、3kW（中古） 50ドル
水車、4馬力（裸輪）  55
知事（新任） 75
ワイヤー（7400フィート） 210
労働（水車の設置） 40
照明器具（ランプなど） 38
小型モーター1個、2馬力（新品） 50
合計 518ドル
この発電所は、農家とすべての建物、そして水道の開閉を行う隣家の照明に十分な電力を供給しています。酪農場では、電流によって作動する約3馬力の小型電動モーターがクリーム搾乳機を駆動しています。 [30ページ]分離機に加え、砥石、飼料カッター、干し草フォーク、扇風機を動かす電力も供給しています。さらに、この電力は牛の搾乳やサイレージの切り分け、その他敷地内の様々な作業にも使われています。ヴァン・ワゲネン氏は、この水力発電は年間を通して雇われ労働者と同等の働きをしており、敷地内の多くの雑用や重労働から解放されていると述べています。

ヴァン・ワゲネン氏が考案した、水車の給水と止水を行う仕組みはユニークで興味深い。幅約 2 フィート、高さ 7 フィートの三角形のフレーム レバーが下部の角に蝶番で取り付けられている。下部のもう一方の角は、水車の給水管に取り付けられたスライド ゲートに接続されている。上部には 2 本のワイヤーが固定されており、1 本はヴァン・ワゲネン氏の親切な隣人の家まで伸び、もう 1 本は滑車上を伸びてカウンターウェイトが取り付けられている。水を出すときは、隣人がワイヤーを引くと、フレームのてこの原理でゲートが上がる。水を止めるときは、ワイヤーを放すとカウンターウェイトがレバーを引き戻し、ゲートを元の位置に戻す。

電動モーター駆動の洗濯機

その他の小規模発電開発
ニューヨーク州デラウェア郡デリーから約5マイルの農場を所有するジョン・T・マクドナルド氏は、10年ほど前から農場内の小川から発電した電力を有効に活用し始めました。彼は小さな発電所で家や建物に明かりを灯し、のこぎりやグラインダー、その他様々な機械を動かしています。 [31ページ]マクドナルド氏は、雨の日や冬には店を開けるつもりはないが、ダムは近くの畑から集めた石と土で造られており、費用はごくわずかだった。ダムは池になり、満水時には約4.5エーカーの土地を覆う。池にはマスや他の魚がたくさんおり、マクドナルド氏は毎年冬に約500トンの氷を切り出す。マクドナルド氏は自宅の電気スイッチでダムの水流をひねり、同様の方法で電圧を調節する。池から水は長さ約900フィートの水路を通って、水車が設置されている農場の建物の一つに導かれる。この地点の落差は約15フィートで、タービン型の水車が3基ある。1基は25馬力、もう1基は6馬力、3基目は約3馬力を発生する。大きな水車は製材所と飼料工場を動かすのに使われている。 6馬力の車輪は発電機（ダイナモ）を駆動し、電灯や敷地内の小型モーターを動かす電力を供給します。3馬力の車輪は、マクドナルド氏の店にある小型のこぎりや工作機械などを動かします。

ショーハリー郡にあるヴァン・ワゲネン氏の農場から東に数マイルのところに、フランク・カスパー氏が所有するもう一つの小規模発電所があります。彼は小さな小川に二つの水車を設置し、その電力でテーブルと家具を製作する工場の機械を動かしています。さらに、タービン式の小型水車も設置し、小型発電機で電灯用の電力を発電しています。カスパー氏はこの小型発電機で発電した電力で、工場の建物、自宅、近隣の教会、そして村のメインストリートを照らしています。カスパー氏自身が発明した独創的な装置により、小さな水道管のバルブを操作するワイヤーを引くだけで、自宅からの電力供給を開始・停止することが可能です。このバルブは、圧力のかかった水が油圧シリンダーに送り込まれます。シリンダーのピストンが上昇すると、このピストンは水道管の入口にあるゲートに直接接続されており、水が水車に流れ込みます。発電所を停止したい場合は、もう一方のワイヤーを引くと逆の動作が起こり、電力が遮断されます。[32ページ]

ニューヨーク州デラウェア郡ジョン・T・マクドナルドの農業電力開発

[33ページ]ニューヨーク州レンセリア郡東部のベルリン村の近くに、アーサー・コーウィー氏が所有する小規模な発電所がある。同氏の動力源は、農場を流れるマスのいる小川である。コーウィー氏は、観賞用グラジオラスの球根を大規模に生産している。同氏の主要発電所は、約 210 フィートの落差による圧力を受ける 36 インチの衝動水車で構成され、主に製材所に接続された丸鋸やその他の機械を動かすために使用されている。水は、水車が設置されている場所からかなり離れた小川の自然水路から転用され、丘の斜面を迂回する幅約 4 フィート、深さ 3 フィートの人工水路に運ばれ、コーウィー氏が適当な場所に掘削した浅い盆地に流れ込んでいる。この人工池、つまり貯水池によって、小川の水流は夜間にほぼ全量を貯め、日中に水車を動かすことができます。こうして、小川の持つ力を最大限に活用することができます。池から丘の斜面を下り、水車まで約1680フィート（約500メートル）の長さの直径10インチ（約10インチ）の鋳鉄製のパイプラインが通っています。このパイプラインは、冬の凍結を防ぐため、地中3～4フィート（約90～120メートル）の深さまで埋設されています。カウィー氏は、導水ダムと水路、池、パイプライン、水車、丸鋸、その他の設備を含めた開発に、総額約7,000ドル（約70万円）かかったと見積もっています。彼は、この電力で1日に約4,000フィート（約1200メートル）の木材を製材できると述べています。

この開発に加えて、コーウィー氏は電球室に小型の衝動水車も設置しています。この水車は地元の水道会社から供給される水で動いています。小型発電機に直接接続されており、電球室全体に設置された16カンデラのカーボンフィラメントランプ157個に十分な電力を供給します。この発電機は、これらのランプすべてを同時に点灯させるのに十分な電流を発生することはできませんが、45～50個のランプを同時に点灯させることができ、これは必要な電力量です。

ニューヨーク州エセックス郡ワダムズのDFペイン氏は、リンカーン池の出口にダムを建設しています。池が満水状態になると、水面は通常より約12フィート（約3.6メートル）高くなり、広大な低湿地帯に広がります。こうして形成された池は、長さ約3マイル（約4.8キロメートル）、幅は1/4マイル（約1.2キロメートル）から3/4マイル（約2.4キロメートル）です。水はダムから水圧管まで約1.5マイル（約1.5キロメートル）を導水し、320フィート（約90メートル）の落差を確保しています。この時点で、ペイン氏は [34ページ]彼は発電所を建設し、そこで発電した電力をマインビルの鉱山での使用のために送電しました。この電力は約8マイル（約13キロメートル）の距離を送電されました。

ニューヨーク州チャジー、シャンプレーン湖の西岸近く、プラッツバーグ市の北約15マイルの地点に、近代的な畜産・酪農農場があります。この農場の操業は、電灯や農場の様々な電力需要に水力発電を利用することで得られる多様な利点を体現しています。WHマイナー氏が所有するこの農場は「ハーツ・ディライト」と呼ばれ、5160エーカーの面積を誇ります。そのうち約1200エーカーは耕作地、1200エーカーは牧草地、残りは森林です。生産物は家畜と乳製品で、農場で栽培された作物はすべて家畜の飼料として使用され、完成品のみが出荷されています。畜産には、登録済みのペルシュロン種とベルギー種の馬、純血種の短角種ダーラム牛とガーンジー牛、ドーセット種の羊、そしてソーセージ、ハム、ベーコンの原料となる高級豚が含まれます。また、家禽類やヒヨコ類、そしてマスの養殖のための養殖場も併設しています。生産された全量は、ニューヨーク、ワシントン、シカゴの高級ホテルに直接供給されています。

パワーハウス、「ハーツ・ディライト」ファーム

農場の南側には2つの小川が流れており、小さい方はトレイシー・ブルック、大きい方はチャジー川と呼ばれています。 [35ページ]農場に照明と動力用の電力を供給することが決定されました。これらの小川には、安価で安定したエネルギー源を供給するのに十分な水力があることが分かりました。これを受けて数年前に水力発電所が設置され、その効果は絶大で、設備は時折増強され、斬新な用途も生まれています。トレーシー小川には3つの小さなコンクリートダムが建設され、貯水池を形成しています。直径44インチ、長さ670フィートのコンクリート水圧管が下流の貯水池からコンクリート製の発電所へと水を運び、そこで19フィートの落差を確保しています。

交流送電線、
「ハーツ・ディライト」農場

発電所設備は、自動制御式の水車2基で構成され、それぞれ30キロワットと12.5キロワットの220ボルト直流発電機1基に直接接続されています。電力は1.25マイル（約1.2キロメートル）の電柱線を経由して、農場の主要建物群にある中央発電所に送られます。

電気調理器具

チャジー川にはもう一つダムが建設されました。こちらはコンクリート製で、ダムに設置された取水ゲートハウスのスクリーンを通過した後、水は幅48インチ、長さ60インチのコンクリート水圧管を通って流れます。 [36ページ]高さ180センチ、長さ180メートルの送電線が発電所まで伸びており、そこから30フィートの落差が得られます。ここには2基のタービンがあり、交流発電機にベルト接続されています。電力は長さ約4.8キロメートルの電柱線を通って中央発電所まで送られます。

水力発電開発の補助設備として、2 基の水圧ラムが設置されており、トレーシー川貯水池の 1 つから地上 100 フィートの高さにある 60,000 ガロンのタンクに水を汲み上げ、建物の防火に役立てています。

各建物には合計約25台のモーターが設置されています。これらのモーターは電流によって駆動され、様々な機械や省力化装置の駆動や操作に利用されています。

モーター駆動真空ポンプ

搾乳機や掃除機用

10馬力のモーターで荷馬車から干し草を全部持ち上げ、草刈り機に収納します。根切り機は天井に設置された2馬力のモーターで作動します。1.5馬力のモーターで真空ポンプを駆動し、搾乳機を動かします。5台の搾乳機が使用され、それぞれが2頭の牛から同時に搾乳します。1.5馬力のモーターでクリームセパレーターを、3馬力のモーターで大型撹拌機を駆動します。さらに、モーターで水ポンプと [37ページ]製氷工場の塩水循環ポンプ。農機具の一部である電気モーター駆動の製粉機、そして4馬力のモーターで駆動されるソーセージチョッピングマシンとミキサー。羊の根菜は1.5馬力と2馬力のモーターで駆動する機械で刈られ、魚の餌は2馬力のモーターで駆動する粉砕機で調理されます。木工機械と工作機械は大工や機械工場でモーターで駆動されます。すでに述べた用途に加えて、電力は水の汲み上げ、羊の毛刈り、馬の毛刈り、衣類の洗濯・乾燥・アイロンがけ、家の暖房、料理、アイスクリームの冷凍、夏の家の冷房、女性のヘアスタイリング、ピアノの演奏にも使用されています。

「ハーツ・ディライト」と呼ばれるこの農業用動力設備は、通常の規模の農場で必要とされる設備よりもはるかに大規模ですが、この設備は、非常に大規模な農産物農場において、どれほどの電力を活用できるかを示すものです。多くの場合、農家のコミュニティがこのような水力発電を開発し、その電力を分配することで、相互の利益と利益を得ることができます。

小規模水力発電の開発
水力発電の第一条件は、落水または流水の存在です。得られる動力の量は、第一に流量、第二に落差によって異なります。理論上の1馬力を得るには、毎秒約1立方フィートの水が10フィートの高さから流れ落ちる必要があります。落差は、滝の一点に自然に集中させることも、開発を目的として複数の滝や一連の急流を組み合わせることで人工的に集中させることもできます。これは、2つの方法のいずれかで実現できます。第一に、急流の下流端にダムを建設して水を貯め、全落差をダムに集中させる方法です。第二に、急流の上流端にダムを建設し、閉管を通して水を急流の下流端に導きます。この場合、結果として得られる水圧は最初の場合と全く同じになります。後者の方法のバリエーションとして、急流の源流にある自然水路から水を迂回し、丘の斜面に沿って緩やかな下り勾配の運河を建設して適切な地点まで運び、そこで水圧管路に転換して斜面を直下させ、川に流すという方法があります。この方法では運河を建設する必要があるため、冬季には氷が積もり​​、大きな問題が発生するという問題があります。最も一般的な方法は、上記の最初の2つの方法です。[38ページ]

ニューヨーク州ウォーレン郡インディアンクリークのカスケード

未開発の水力発電の典型例

[39ページ]ニューヨーク州では、大小を問わず、河川を流れる水量は著しく変動します。実際の測定によって、河川が受ける極端な変動を非常に注意深く継続的に観察した者だけが、このことを十分に理解できるでしょう。ニューヨーク州の主要河川の中には、流量の変動が著しく、洪水期の流量は極度の渇水期の流量の数百倍にも達するものもあります。また、多くの場合、年間の河川流量の半分から4分の3は、春の数週間に発生します。この時期には、積雪や氷が溶け、暖かい春の雨とともに流出します。残念ながら、ニューヨーク州の小河川の流量変動に関する信頼できるデータは非常に乏しいです。しかしながら、記録が残っている小河川は、大河川よりも支流流域面積当たりの流量変動が大きいことは事実です。したがって、非常に小さな小川や渓流は、比較的小規模な河川で記録されている変動よりも比較的大きな変動を受けると想定するのが理にかなっているように思われます。河川の発電開発を計画する者は、この事実を念頭に置く必要があります。この事実を見落とせば、プロジェクトの成功は保証されないからです。ほとんどの場合、年間を通してほぼ同量の電力が必要ですが、前述のように、河川の水のほとんどは春に枯渇します。したがって、特定の河川の発電開発において、年間を通してほぼ一定の電力が求められる場合（通常はそうである場合）、見落とさないようにしなければならない2つの考慮事項があります。[40ページ]

まず、川の最小流量、つまり乾燥した年の最も乾燥した季節に発生する流量は、必要な電力を供給するのに十分でしょうか?

第二に、最小流量が十分でない場合、雨季から乾季まで余剰水を貯蔵する手段は何ですか?

貯水池を利用して年間を通じて川の流れを均等化するという問題は、委員会の報告書の中で十分に議論されているため、これに関してさらに議論する必要はないと思われる。

ニューヨーク州全体の平均を見ると、大河川は最も乾期には、支流域1平方マイルあたり毎秒0.20立方フィートから0.4立方フィートの水を生産すると期待できます。流域面積が1～2平方マイルしかない河川は、乾期にはしばしば完全に干上がります。乾期に電力を相当犠牲にしても大きな損失にならないような発電開発が計画されている場合、ほとんどの小河川は1平方マイルあたり毎秒0.4立方フィートから0.5立方フィートの水を供給できる開発が可能です。一方、乾期に頼ったり、時折追加の電力を供給したりするために、ガソリンや灯油などの小型の補助発電所を設置することがしばしば実用的であることが分かっており、その場合、水力発電開発は河川の最小流量に限定される必要はありません。

落水の力は、実用上いくつかの方法で応用できます。水流の力を利用して水を汲み上げたい場合、最も簡単な方法の一つは、いわゆる水圧ラムを使用することです。これは、水柱の流れが突然停止することによる衝撃の原理を利用して作動する装置です。この装置、つまりエンジンを使うと、ごくわずかな高さから落下する水を利用して、同じ水の一部、あるいは比較的少量の他の水を、供給水量よりもかなり高い高さまで汲み上げることができます。水圧ラムの機械効率は、特定の条件下では比較的高いものの、一般的には非常に低く、メーカーが実現できると主張する有効仕事率は38%から80%の範囲です。ラムが効果的に水を汲み上げる最小落差は約2フィートです。この落差で、供給水の約13分の1を20フィートの高さまで汲み上げることができます。最も好ましい条件と十分な落差があれば、ラムは最大120フィートまで水を汲み上げることができます。水の割合は [41ページ]揚水量は供給量全体の20分の1から7分の2まで変化し、それに応じてラムの推進弁で無駄になる水の割合は7分の5から20分の19まで変化します。これらの割合はどちらも供給量と揚水量の比率に依存します。つまり、少量をかなりの高さまで揚水することも、その逆も可能です。家庭用給水に適した水質の小川がある場合、小川が家屋よりも低い位置にある場合でも、通常の家庭用に必要なすべての水を家庭に供給するのに十分な量の供給量を揚水する水圧ラムを設置することが完全に実行可能である場合がよくあります。水圧ラムは揚水目的にのみ適用されるため、広い意味では水力開発の手段とは見なされていませんが、一般的には水力開発の手段とは見なされていません。

一方、電力は通常、給水のための水位上昇だけでなく、その他多岐にわたる多様な用途に使用されます。このような場合、電力は開発現場付近の機械を動かすために利用したり、ある程度の距離まで送電してそこで機械を動かしたり、照明や暖房に利用したりできるように開発する必要があります。このように水力を開発するには、何らかの水車が必要です。

水車にはいくつかの種類があり、主なものは「下掛け式」、「上掛け式」、「ブレストホイール」、「タービン」、「インパルス」として知られています。上掛け式水車は、たいていの読者には非常に馴染みのある種類で、通常は自家製です。通常は木製の水車で構成され、その周囲には一定の間隔で水室が設けられています。水は、水車の中心から少し離れた上部から水車に送り込まれます。水は上部の水室に流れ込み、支持軸の片側に加わる重さによって水車が回転し、水室、つまり水たまりが底に達すると水が溢れ出します。この種類の水車の動力は、水車を回転させる水の重さに完全に依存しています。

アンダーショットホイールはオーバーショットホイールと構造が非常によく似ている。 [42ページ]このタイプは水車ですが、その動力は水車の下側にあるブレードまたはバケツに当たる流水の速度により大きく左右されます。

水車のタービンタイプ

ホイールケースのファントムビュー

ブレストホイールも構造は似ていますが、実際にはオーバーショット型やアンダーショット型の改良版です。ブレストホイールの動力は、重力の作用と、ブレード（バケツ）に当たる水の衝撃の組み合わせによって得られます。水は車軸の高さより少し下からホイールに送り込まれ、通常はかなりの速度で流れ込みます。その一部はホイールによって有効な仕事に変換されます。

タービンは、広く使用されている水車の一種です。通常は金属製で、主に一連の湾曲した羽根（ランナー）で構成され、その配置はねじに似ています。これらの湾曲した羽根を流れる水の作用により、羽根と軸が回転します。羽根は、水平または垂直の軸にしっかりと接続されています。

衝動水車の基本的な動作原理は、絞り込まれたオリフィスから噴出する水流の速度によって衝動を有用な仕事に変換することです。これは通常、ダムやその他の供給源から水を送ることで実現されます。 [43ページ]比較的大きなサイズのパイプに水車を入れ、水車の直前のパイプのサイズを、開口部のサイズを調節できるノズルが取り付けられた縮小部によって徐々に比較的小さなサイズに縮小します。流水の流れがこのように縮小されることで、圧力がかかった水が噴き出し、水は非常に高速のジェットとなって噴出します。ノズルから噴出したジェットは、軸を中心にした金属ディスクの円周上に一定の間隔で配置されたインパルスホイールのカップに衝突します。カップはジェットの速度を水車に伝え、水はほとんど速度を残さずにカップから滴り落ちます。

衝撃型水車

水の噴流がカップに当たる様子。図に描かれている車輪は
非常に強力ですが、小さな車輪の原理も同じです。

一般的に、タービン型水車は低い落差（または落差）と比較的大量の水の使用に最も適しており、インパルス型水車は比較的高い落差（または落差）と比較的少量の水の使用に最適です。各タイプの水車メーカーは、自社の水車が最適であると主張する中間的な条件があり、そのような場合には、どのタイプの水車が最適であるかを判断するために、常に現地の条件を調査する必要があります。[44ページ]

あらゆる種類の水車による水力発電は、落下する水のエネルギーを機械的動力に変換し、多かれ少なかれ高速で回転する軸に作用させます。この回転軸の力を何らかの有用な目的に応用するためには、いくつかの方法があります。軸は、電流を発生させる発電機（ダイナモ）の軸に直接接続することも、駆動したい機械（ダイナモ）に直接接続することもできます。ただし、その機械（ダイナモ）が水車の軸と同じ速度で動作することが求められる場合に限られます。しかし、実際にはそうではない場合が多いため、通常は水車の軸に滑車が取り付けられ、この滑車はベルトを介して駆動対象の機械の別の滑車に接続されます。

モーター駆動マングル

水車の軸と駆動される機械の軸に異なる直径の滑車を使用することで、機械の速度を水車の速度より数倍速くしたり遅くしたりすることができます。たとえば、水車が毎分 200 回転し、ベルトで接続された機械を毎分 1000 回転の速度で動作させたい場合、比較的小さいサイズの滑車、たとえば直径 4 インチを駆動される軸に取り付け、直径の 5 倍、つまり 20 インチの滑車を水車の軸に取り付けます。これにより、機械の軸は水車の 5 倍の速度で回転します。水車の速度が、動作させる機械に必要な速度よりも速い場合は、逆の操作が行われ、水車の軸に小さい滑車を、駆動される機械の軸に大きな滑車を取り付けます。水車の速度を約6倍以上に増幅する場合、通常、非常に大きな滑車と非常に小さな滑車の使用を避けるために、カウンターシャフトと別の一連の滑車を設置する必要があります。直径が非常に小さい滑車は、かなりの動力損失なしには満足のいく動作をしません。また、非常に大きな滑車は、必要なスペースの点で問題があります。[45ページ]

水力は開発されると、開発地の近くでも、あるいはかなり離れた場所でも実用化できます。照明用ではなく電力のみに利用し、開発地で利用できる場合は、電力に変換する必要はありません。しかし、照明用、あるいは水力発電地からかなり離れた場所で電力を供給する場合は、電力を電力に変換する必要があります。電力は、ある場所から別の場所へ最も便利に送電できます。そのためには、水車で駆動する発電機（ダイナモ）と、電流を使用場所まで運ぶ送電線（できれば銅線またはアルミニウム線）が必要です。送電線の末端、つまり電力を使用する場所で電流を電力に再変換するには、電流を電動モーターに流す必要があります。電動モーターの軸は、電流の作用によって回転します。このモーターは、駆動する機械に直接、あるいはベルト、ギア、チェーン駆動で接続することができます。

水力から電流への変換、つまり電線を通じた電流の伝送、それを電力への再変換、そしてこの電力をモーターから動力機械へ伝達する各段階で、エネルギー損失が発生することを念頭に置く必要があります。これらの損失は、状況によって大きく異なります。例えば、理論上の出力が10馬力の水力で、遠く離れた動力機械を駆動する必要があると仮定すると、効率と損失はおおよそ以下のようになります。

水車、 効率 80%、 損失 20%、 生成する 8.0 馬力。
接続、 「 95%、 「 5%、 転送 7.6 「
ダイナモ、 「 90%、 「 10％、 生成する 6.8 「
伝染 ; 感染、 「 90%、 「 10％、 送信する 6.2 「
モーター、 「 90%、 「 10％、 開発する 5.5 「
接続、 「 95%、 「 5%、 配信 5.0 「
したがって、駆動対象となる機械に実際に供給されるのはわずか5馬力です。これは、駆動対象となる機械の有効仕事として実際に実現される、落水理論上の力のわずか半分に過ぎません。水車の動力を発電せずに直接利用すれば、はるかに高い効率が実現できます。

了承

州水道委員会と筆者を代表して、このパンフレットの作成に関連して情報やイラストを提供していただいた以下の方々に深く感謝の意を表します。

E. バーデット・マイナー氏、ニューヨーク州オリスカニー・フォールズ
RKマイナー氏（ニューヨーク州リトルフォールズ）
ジャレッド・ヴァン・ワゲネン・ジュニア氏、ニューヨーク州ロウヤーズビル
ジョン・T・マクドナルド氏、デリー、ニューヨーク州
エドワード・R・テイラー氏、ペン・ヤン、ニューヨーク州
ジョン・リストン氏、ゼネラル・エレクトリック社、ニューヨーク州スケネクタディ
RE ストリックランド氏、ゼネラル・エレクトリック社、ニューヨーク州スケネクタディ
スティーブン・ロインズ氏、ニューヨーク州ブルックリン
ジョージ・E・ダナム氏、ニューヨーク州ユティカ
ペルトン水車会社、ニューヨークおよびサンフランシスコ。
ジェームズ・レフェル・アンド・カンパニー、オハイオ州スプリングフィールド。
クーパー博士。

アルバニー、1911年1月25日。

出版物

州水道委員会

ニューヨーク州

レポート

第1回年次報告書 1906年2月1日発行。
公共水道供給計画の承認申請に関する委員会の年次報告書が含まれています。また、ニューヨーク州の公共水道供給と下水処理の統計の概要も含まれています。

版が尽きました。

第2回年次報告書 1907年2月1日発行。
委員会の年次報告書と公共水道供給計画の承認申請に関する決定が含まれています。また、第 1 回年次報告書で公開された統計を補足する、ニューヨーク州の公共水道供給と下水処理の要約統計、さらに公衆衛生と安全のための河川改良に関する報告書も含まれています。

版が尽きました。

第3回年次報告書 1908年2月1日発行。
委員会の年次報告書と公共水供給計画の承認申請に関する決定、公衆衛生と安全のための河川改良に関する報告書が含まれます。また、1907 年法律第 569 章に基づいて行われた水力および貯水調査に関する委員会の最初の進捗報告書も含まれており、サカンダガ川とジェネシー川の研究の詳細も含まれています。

版が尽きました。

水力発電開発の進捗状況報告書 1908年3月1日発行。
これは、水力および貯水調査に関する委員会の第 3 回年次報告書の一部の改訂版であり、発行日までの工学研究の結果を示しています。

第4回年次報告書 1909年2月1日発行。
委員会の年次報告書と公共水供給計画の承認申請に関する決定、公衆衛生と安全のための河川改良に関する報告書が含まれます。また、ラケット川とデラウェア川の研究の特別な詳細とアッパーハドソン川とジェネシー川に関する補足研究、さらに州内の水力発電開発の国勢調査を含む、水力発電と貯水調査に関する委員会の第 2 回進捗報告書も含まれています。

第5回年次報告書 1910年2月1日発行。
委員会の年次報告書と公共水道供給計画の承認申請に関する決定が含まれます。また、ニューヨーク州で委員会が承認した公共水道供給に関する統計の概要、公衆衛生と安全のための河川改良に関する報告書も含まれます。さらに、オーセイブル川、サラナク川、ブラック川、オスウェガッチー川などの河川の調査研究の詳細と、提案されている貯水法案の草案を含む、水力と貯水調査に関する委員会の第 3 回進捗報告書も含まれます。

第6回年次報告書 1911年2月1日発行。
委員会の年次報告書と公共水供給計画の承認申請に関する決定、公衆衛生と安全のための河川改良に関する報告書が含まれます。また、ブラック川とオスウェゴ川の流域の調査の詳細と、提案されている貯水法案の改訂草案を含む、水力と貯水調査に関する委員会の第 4 回進捗報告書も含まれています。

その他

パンフレット—「ニューヨーク州水道委員会」 1909年9月発行。
1909 年、シラキュース州フェアで配布するために発行されました。
パンフレット「ニューヨークの水供給とその保全、配給、利用」 1910年9月発行。
1910 年にシラキュースで開催された州フェアで配布するために発行されました。
パンフレット「ニューヨーク州の水資源」 1910年9月発行。
ヘンリー・H・パーソンズ（州水供給委員会委員長）著。1910年、ミネソタ州セントポールで開催された全米自然保護会議で配布された。

パンフレット「農場と田舎の家のための水力」 1911年1月発行。
著者：デビッド・R・クーパー、州水道委員会の技師兼事務局長。

転写者のメモ:

図は、段落を分割せず、説明しているテキストの隣に表示されるように移動されています。

誤植は黙って修正されました。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「農場と田舎の家のための水力」の終了 ***
《完》

　刊年不詳。1852年より後であることは確実です。
　原題は『Selections from the Speeches and Writings of Edmund Burke』です。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに深謝します。
　図版は省略しました。
　索引を略しました。
　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「エドマンド・バークの演説と著作からの抜粋」の開始 ***

エドマンド・バークの演説と著作からの抜粋。
エドマンド・バーク著

コンテンツ

入門エッセイ。

付録。

エドマンド・バークの演説と著作からの抜粋。

庶民院の性質と機能。

回顧と諦め。

謙虚な心。

ニュートンと自然。

理論と実践。

誘導と比較。

人間のアイデアに対する神の力。

宗教における愛と恐怖の融合。

同情のオフィス。

言葉。

自然は人間を予期している。

自己検査。

知られざる力。

女性の美しさ。

新しさと好奇心。

類推の喜び。

野心。

同情の拡大。

味覚の哲学。

明快さと強さをスタイルに。

想像力の統一。

言葉の効果。

調査。

崇高。

無名。

味覚の原則。

美しい。

現実と理想。

芸術における判断。

言語の道徳的効果。

真実のセキュリティ。

模倣は本能的な法則です。

理性と味覚の基準。

理論の使用。

政治からの追放者。

我々の時代に対する不公平。

偽りの連合。

政治経験主義。

先見の明のある人。

党の分裂。

パーティーでは礼儀正しく。

見た目ほど悪くはない。

原則のない政治。

道徳的堕落は進行形。

専制政治。

判断とポリシー。

国民の不満。

人民とその統治者。

政府の優遇措置。

行政と立法。

王冠の影響力。

人々の声。

極端な誤謬。

個人的な性格は公共の信頼の基盤である。

防止。

国民への信頼。

誤った格言が第一原理として想定されている。

チャタム卿。

グレンヴィル。

チャールズ・タウンゼント。

パーティーと場所。

政治的なつながり。

中立。

政府の弱さ。

アメリカの進歩。

派閥ではなく、組み合わせ。

偉大な人々。

構成員の力。

政府における地位の影響。

課税には原則が伴う。

良き国会議員。

ニューイングランドの漁業。

議会の準備。

バサーストとアメリカの未来。

率直なポリシー。

譲歩の知恵。

寛大さ。

代表者の義務。

慎重な沈黙。

植民地とのつながり。

政府と立法。

議会。

道徳的均衡化者。

公務員の給与と愛国的奉仕。

合理的な自由。

アイルランドとマグナ憲章。

植民地と英国憲法。

相互信頼。

年金と王室。

植民地の進歩。

封建主義と現代。

制限的な美徳。

人間性を中傷する者たち。

収入の拒否。

パーティーマン。

愛国心と公的収入。

アメリカのプロテスタント。

課税権。

縮小されたビュー。

接触の力を吸収する。

時宜を得た改革の慎重さ。

改革者の困難。

商業の哲学。

理論化を行う政治家。

経済と公共の精神。

改革は進歩的であるべきだ。

公民の自由。

権力の傾向。

個人の利益と公共の利益。

公的腐敗。

残酷さと臆病さ。

悪い法律は卑劣な従属関係を生み出す。

偽りの後悔。

東インドにおけるイギリス領。

政治的慈善活動。

注意散漫の弊害。

チャールズ・フォックス。

実行不可能なものは望ましくないもの。

コモンズの憲法。

公務員の報酬。

道徳的区別。

選挙人および代表者。

世論は誤った基準です。

イギリスの宗教改革。

禁止。

ただの自由。

イギリスの駐米大使館。

慈善家ハワード。

議会の回顧。

国民と議会。

改革された公民名簿。

フランス革命とイギリス革命。

武装した規律。

金ぴかの専制政治。

我々のフランスの危険。

サー・ジョージ・サヴィル。

腐敗は自ら改善されない。

賄賂を受け取る者と賄賂を贈る者。

ハイダー・アリ。

宗教改革と無政府状態を対比し比較する。

自信と嫉妬。

不公正の経済。

生存と収入。

権威と金銭欲。

国王の大権と議会の特権。

バークとフォックス。

貴族と下院。

自然な自己破壊。

カルナティック。

人間の自由に関する抽象理論。

政治と説教壇。

フランス革命の思想。

愛国的栄誉。

王権は民衆の選択に基づくものではない。

異議を唱える民主主義を説く。

共和主義の専門用語。

継承された自由の保守的な進歩。

保存と修正。

イギリス王位の世襲継承。

立法権の限界。

私たちの憲法は作られたものではなく、受け継がれたものです。

低い目的と低い手段。

庶民院と国会を比較する。

能力よりも財産が議会に代表される。

徳と知恵は政治にふさわしい。

自然権と公民権。

マリー・アントワネット。

紳士の精神と宗教の精神。

権力は意見よりも優先される。

騎士道は道徳的な魅力です。

道徳的本能の神聖さ。

親の経験。

革命的なシーン。

国家原則に基づく経済。

哲学的虚栄心、その格言と効果。

教会と国家の統一。

フランス革命の三重の根拠。

マナーと道徳の通信体系。

ジャコビニズムの凶暴性。

抑圧の声。

イギリスはフランスとの戦争で無罪を証明した。

ポーランド革命とフランス革命。

1789年のヨーロッパ。

無神論は悔い改めることができない。

教会の外面的尊厳は守られる。

抽象的な見方の危険性。

公平性を訴える。

ルイ16世の歴史的評価。

否定的な宗教は無効である。

国王殺害の控えの間。

戦争の凄まじさ。

イギリス人将校。

屈辱の外交。

富と国家の尊厳の関係。

悪名の大使。

困難は栄光への道。

ロベスピエールとその同僚たち。

蓄積は国家の原則である。

国家に対する警告。

サンテールとタリアン。

サー・シドニー・スミス。

道徳的な区別。

異教徒とその政策。

大臣が試みるべきこと。

近接の法則。

欧州共同体。

ジャコバン朝の平和の危険。

議会および国王の特権。

バークの最高傑作のデザイン。

ケッペル卿。

「貧困層で苦労する。」

教会によって聖別された状態。

ルイ18世の運命。

貴族。

立法府と共和党員。

国家奉献の原則。

英国の安定。

文学的無神論者。

パリ市。

教会財産の原則。

節約ではなく倹約。

英国憲法陛下。

義務は意志に基づかない。

教会の没収。

歴史の教訓。

歴史における欠陥の利用。

社会契約。

時効権。

革新の狂気。

州、その独自の収入。

形而上学的堕落。

個人および先祖の権利主張。

修道院と哲学の迷信。

企業改革の難しさと知恵。

英国プロテスタントの独特の特徴。

偽りの自由。

フランス人は英語の性格を知らない。

「国民」と議会の「全能性」。

イギリス人の寛大さ。

市民社会の真の基盤。

ルソー。

道徳的英雄。

フランス王国。

苦情と意見。

困惑と政策。

歴史的指導。

モンテスキュー。

記事、そして聖書。

立法上の問題。

秩序、労働、そして財産。

国王殺害立法府。

政府は軽率に非難されるべきではない。

エチケット。

古代の建造物。

感情と政策。

愛国心。

必要性、相対的な用語。

ヨハネ王と教皇。

消費と生産。

「人間の権利の司祭たち」

「陛下」

推測と歴史。

労働と賃金。

完全な革命。

インドにおける英国政府。

お金と科学。

政治公理。

失望した野心。

インストラクターの難しさ。

主権管轄権。

偽りの改革の慎み深さ。

過言。

カバールの戦術。

政府は相対的なものであり、絶対的なものではない。

一般的な見解。

建物の規模。

社会と孤独。

東インド会社。

議会と選挙。

宗教と司法権。

迫害は理論的には誤りです。

アイルランドの法律。

ナバラのアンリ。

テスト行為。

派閥が教えるべきこと。

法律による苦情。

革命政治。

寛容は不寛容になる。

ウィルクスと選挙権。

ロッキンガムとコンウェイ。

説教壇での政治。

ウィリアム征服王。

アルフレッド王。

ドルイド。

サクソン人の征服と改宗。

大臣の責任。

修道院制度とその結果。

コモンローとマグナカルタ。

ヨーロッパとノルマン人の侵略。

イギリスの古代住民。

公訴。

ジャコバン戦争の真の性質。

国家の尊厳。

統治の原則は絶対的なものではなく、相対的なものである。

1793 年の宣言。

道徳的な食事。

ウィリアム王の政策。

治療薬のジステンパー。

戦争と人民の意志。

フランスとの戦争における誤った政策。

道徳の本質が国家を作る。

公共の精神。

キリスト教国家の漸進的な成長。

ささいな利益。

ピウス7世

地方愛国心の消滅。

ウォルポールとその政策。

政治的平和。

公的融資。

歴史的制約。

憲法は人民の奴隷ではない。

モダンな「ライト」。

要約：共和国。

イギリスの君主。

人相。

目。

議会の廃止と活用。

クロムウェルとその対照。

繊細さ。

没収と通貨。

「教会の略奪の全能性」

醜さ。

恵み。

優雅さと広大さ。

感情の中の美しさ。

音の中の美しさ。

英国教会。

索引。

入門エッセイ。
…
「私は弁論者であり、ウイルスの善良さは問題ではありません。オムニバスでは、正しい判断を下し、陰部の区別はありません。アドボカティ・スタディウムは、精巣を安全に判断します。」—クインティリアヌス。

「民主主義はあらゆる政治体制の中で最も怪物的なものである。なぜなら、同時に行動と統制を行うことが不可能であり、その結果、主権者はいかなる制約も受けないからである。貴族階級に効率的な指導権を委ね、その行使において彼らを一般大衆の統制に従わせる政治体制こそが最善の政治体制である。」—ジェームズ・マッキントッシュ卿

…
半世紀以上にわたる知的崇拝により、エドマンド・バークは知的貴族階級において卓越した地位を占めており、過去の下した判断は、後世においても確固たるものとなるであろうと我々は当然推測できる。彼の伝記的経歴は広く知られており、この短い序文で記す必要もほとんどない。しかしながら、数行で要約することはできるだろう。彼は1730年、ダブリンに生まれた。父親は弁護士として幅広く活動し、母親の旧姓はノーグルという名門家庭で育った。バーク自身もロシュのキャッスルタウン近郊に居住し、そこで田舎の教師の指導の下、5年間の少年教育を受けた。1746年、ダブリンのトリニティ・カレッジに入学したが、在籍は1749年までであった。1753年、ミドル・テンプルの会員となり、主に文学活動によって生計を立てた。ブリストルは1774年、彼を代表に選出するという栄誉を授かり、雄弁家、政治家、そして愛国者として輝かしい功績と精神的な成功を収めた後、彼は愛する隠れ家、バッキンガムシャーのビーコンズフィールドに隠棲し、1797年7月9日にそこで亡くなりました。彼はここに埋葬されています。この高名な人物の墓を訪れた巡礼者は、彼自身、兄弟、息子、そして未亡人の地上の安息の地を示す簡素な墓を見つめるとき、40年ほど前にロンドンで自らが語った哀れな願いを胸に刻むことでしょう。「キャピュレット家の墓よりも、田舎の小さな教会の墓地の南の隅で眠りたい。しかし、私の塵が親族の塵と混ざり合うことを願う。『一族の墓地』という古き良き表現には、少なくとも私にとっては、どこか心地よい響きがある。」彼は、迫り来る終焉を暗示し、最初の教師の親戚に宛てた手紙の中で、こう述べている。「この4ヶ月間、何の目的もなくバースに滞在していたため、明日ビーコンズフィールドにある自宅へ移る。より永続的な住まいに近づくためだ。謙虚に、そして恐れを抱きつつも、私の良き一部がより良い住まいを見つけられることを願っている。」バークの宗教が十字架の宗教であり、彼が贖いの主の「執り成し」について「彼が長い間、偽りのない不安をもって求め、震える希望をもって待ち望んでいたもの」と語っていたことは、この偉大な人物の才能と雄弁さを敬う人々にとって深い感謝の念の源泉となる。遺言の冒頭の段落もまた、彼の個人的なキリスト教信仰の真正さを証明している。「私の心と理解が正当であると認める、古くからの善良で称賛に値する慣習に従い、私は私の魂を神に遺贈する。」我らの主であり救い主イエス・キリストの功績によってのみ、神の慈悲を望みます。私の遺体はビーコンズフィールド教会に、最愛の弟と最愛の息子の遺体の近くに埋葬されることを望みます。謹んで祈ります。私たちは共に完全な一致の中で生きてきたので、共に義人の復活にあずかることができますように。」（「エドマンド・バーク閣下とフレンチ・ローレンス博士の書簡」、リヴィントンズ、ロンドン、1827年）には、バークの晩年に悲痛な影を落としたあの主人の悲しみを、幾度となく心に深く触れています。ある手紙の中で、心配そうな父親はこう書いています。「熱は以前と変わらず続いています。時々、とても不安そうに眠ります。しかし、体力は目に見えて衰え、ある意味では声も出なくなっています。」しかし、神はすべてにおいて十分であり、神の慈悲と母の祈りは確かに多くのことを成し遂げるであろう」（30ページ）。また、敬愛する文通相手に宛てた別の手紙には、亡き息子への美しい言及が見られる。それは、教会の最も慰めとなる教義、すなわち列福者の王国における魂の認識への彼の信仰に言及している。「私は今、病に苦しめられ、最後の隠れ家にいる。私はまさに『亡き者』である。しかし、多様で長い人生を通して、摂理に感謝するよりも、むしろ恩恵を受けてきたように、今、私はこれまで見せてきたように、静かに世を去らされ、本来私に従うべきだった者たちに従うために遣わされた。そして、私は、いつか、想像を絶する方法で、彼らと出会い、知ることになると信じている。そして、私は誰に見られ、誰に知られることになるのか」（53、54ページ）。「私は今、追い詰められた病の最後の隠れ家にいる。まさに『aux abois（死体）』だ。しかし、多様で長い人生を通して、私は神の恩恵に感謝するよりも、むしろ恩恵を受けてきた。そして今、これまで私がそう思われてきたように、穏やかに世から追い出され、本来私に従うべきだった者たちを追うために遣わされたのも、また、私はきっと、想像を絶する方法で、彼らを見、知るだろう。そして、彼らによって私は見、そして知られるだろう。」（53、54ページ）「私は今、追い詰められた病の最後の隠れ家にいる。まさに『aux abois（死体）』だ。しかし、多様で長い人生を通して、私は神の恩恵に感謝するよりも、むしろ恩恵を受けてきた。そして今、これまで私がそう思われてきたように、穏やかに世から追い出され、本来私に従うべきだった者たちを追うために遣わされたのも、また、私はきっと、想像を絶する方法で、彼らを見、知るだろう。そして、彼らによって私は見、そして知られるだろう。」（53、54ページ）

バークの知的偉大さ、雄弁な才能、そして予言的な知恵は、彼の著作を未来の政治家が参考にすべき預言書となるほどで​​あり、現代の批評家が語る必要は全くない。政治的な味方と敵対者、そして文明世界の最高の審美眼を持つ人々から、バークは「同輩の中の第一人者」であるだけでなく、「万物の君主」とも評されている。この序論の最後に、読者は、立法政策の原則においてはバークに反対しながらも、天才の騎士道精神と率直さをもって、バークの比類なき力の広大さと多様性に崇高な敬意を捧げた人々の著作や演説から、バークの批評的な肖像を目にすることができるだろう。一方、今回のような機会に、筆者がこの偉大な人物について、その人格と著作の価値と賢明さに特有の意味合いにおいて十分に考慮されていないかもしれないいくつかの側面から考察することは、僭越なことではないかもしれない。「特異な」と表現したのは、バークの雄弁さが、英国が生んだ他のどの弁論家や政治家の雄弁さをも凌駕し、独特の表現力と不滅の資質によって特徴づけられているからである。発明、想像力、道徳的熱意、描写の比喩的豊かさに関しては、ローマの批評家が説明する強烈な「情念とエートス」と組み合わされている（「Huc igitur incumbat orator: hoc opus ejus, hic Labor est; sine quo caetera nuda, jejuna, infirma, ingrata sunt: adeo velut Spiritus operis hujus atque animus」）影響を受けるホルム オーテム、シカット アンティキトゥス トラディトゥム アクセピムス、デュエ サント種: アルテルラム グラエシ パトス ヴォカント、ケム ノス ヴェルテンテス レクテ アク プロプリア アフェクタム ディシムス、キュジュス ノミネ (ut ego quidem Sentio) カレト セルモ ロマヌス、モア。 appellantur.」—クインティリアン、「Instit. Orat.」lib. vi。真の雄弁家にとって不可欠とされる「崇高」という概念に関して言えば、「フランス革命の省察」や「国王殺害の和平に関する書簡」の著者であるバークは、当然ながら称賛され、高く評価されている。さらに、もし私たちが雄弁における「崇高」として理解しているものが具体化されたことがあるとすれば、バークの演説や著作は、ロンギヌスが言及する五つの源泉（「pegai」）から引き出されたように思われる。彼は「崇高について」という断片の第八章で、上手に話す能力を共通の基盤と仮定するならば、雄弁における崇高さが湧き出る五つの豊富な源泉があると述べている。すなわち、

1. 思考の大胆さと壮大さ。
2. 情念、あるいは情熱を熱狂的なレベルと高貴なレベルにまで刺激する力。
3. 感情と言語の両面から、比喩表現を巧みに用いること。
4. 比喩や隠喩で装飾された、優雅で完成度が高く、華麗なスタイル。
5. 最後に、残りのすべてを完成させるものとして、威厳と壮大さを備えた期間の構造。

同じ哲学批評家は、崇高の五つの源泉を二つの種類に分類しています。最初の二つは自然の賜物であると主張し、残りの三つは文学と芸術に大きく依存していると考えられています。さらに、古典文学という魅力的な領域に少しばかり留まらせてもらえれば、キケロの『弁論術について』の言葉が、バークの広範かつ多様な業績にいかに的確に当てはまるかが分かります。「我が言葉は我が言葉であり、弁論術は雄弁家として全能であり、同時に全能なる大いなる科学の芸術的権威である。」—キケロ『弁論術について』、第1巻、第2章、第3章、第5章、第6章、第8章、第9章、第10章、第11章、第12章、第13章、第14章、第15章、第16章、第17章、第18章、第19章、第20章、第21章、第22章、第23章、第25章、第26章、第27章、第28章、第29章、第30章、第31章、第32章、第33章、第34章、第35章、第36章、第37章、第38章、第39章、第40章、第41章、第42章、第43章、第44章、第45章、第46章、第48章、第50章、第51章、第52章、第53章、第54章、第55章、第66章、第70章、第71章、第83章、第85章、第96章、第108章、第110章、第120章、第130章、第130章、第140章、第150章、第160章、第170章、第180章、第190章、第290章、第210章、第210章、第220章、第230章、第240章、第6. 自然が実際に根本的に何であるかを直感的に認識することによって、私たちの道徳的性質の眠っている感受性を高めるバークの力を同様に説明しているのは、同じ偉大な権威の次の表現です。—「Quis enim nescit, maximam vim presentere oratoris, in hominum mentibus vel ad iram aut ad odium, aut dolorem incitandis, vel, ab hisce, iisdem permonitionibus、ad lenitatem missericordiamque revocandis Quare、NISI QUI NATURAS HOMINUM、VIMQUE OMNEM HUMANITATIS、CAUSASQUE EAS QUIBUS MENTES AUT EXCITANTUR、AUT REFLECTUNTUR、PENITUS PERSPEXERIT、DICENDO、QUOD VOLET、PERFICERE NONポテリット。」—Cic。 「De Orat」第1巻第12章。

話を戻そう。バークを天才の顕現として批判的に分析しようとするならば、彼の特徴的な才能は、おそらく次のような簡潔な表現で見事に表現されているだろう。

1. 尽きることのない精神力と結びついた無限の多様性。
2. 思索的な見解と議論のプロセスの両方において、優れた一般化力を発揮する。
3. 構想の鮮明な強さ。その力により、情熱的な瞬間に抽象画がまるで生きているかのような力強さと目に見える特徴を伴って際立っていました。
4. 東洋的な豊かな想像力を持ち、比喩や隠喩、類推を絶えず駆使して、彼の演説はしばしば知的な目に輝きを放ちます。アイスキュロスが言うように、太陽が無数の光線「アネリトモン・ゲラスマ」でその胸を照らすとき、大海は輝きます。 5. 芸術、科学、文学のさまざまな領域における彼の積極的な習得により、バークは膨大な知識を蓄えました（バークは、その膨大な知識の蓄積の中で、完璧な弁論家が知っておくべきことについてのキケロの理想を実現しているようです。 in hac societate Civili, in sensu hominum Commun, in natura, in moribus, co hendenda esse oratori puto.」―キセロ「デ・オラット」第二部第二章第十六章）、ジョンソンはバークについてこう宣言した―「どんな主題を入力するか、そうすればバークはあなたに会う準備ができている。」
5. これらの卓越した才能に加えて、皮肉とアイロニーという武器を、他に類を見ない鋭敏な応用力と効果で使いこなす才能も付け加えておきたい。しかし、率直に言って、この偉大な弁論家が比喩や隠喩の多用によって時として不釣り合いな比喩や粗雑な喩えに陥ったように、皮肉への情熱が時として強烈になりすぎたことも付け加えておきたい。そのため、彼の辛辣さは辛辣な言葉に、力強さは俗悪さに堕落し、風刺の激しさは毒舌の激しさによって激昂してしまうことがある。
6. 言語と文体に関しては、まさにそれらは彼の天才の絶対的な従者であり、あらゆる方法でその支配に服従していたと言っても過言ではない。例えば、彼の『国王殺害の和平に関する書簡』、そしてとりわけ『フランス革命』には、英語が発達させ得るほぼあらゆる文体と表現様式が読者に提示されている。さらに、古典的豊かさに加え、わが国のサクソン語特有の鋭敏な真剣さと説得力のある簡潔さも備わっており、バークの文体の魅力を驚くほど高めている。しかし、これらの偉大な才能の中でも、議論の余地なく想像力こそがバークの精神構造において最も卓越しているように思われる。そしてこれはまさにその通りであり、同時代人の間でも後継者の間でも、この想像力の優位性ゆえに、哲学者であり政治家でもあるという彼の正当な主張が部分的に見過ごされてきたのである。理想理論と実践的実現、想像力豊かな創造と論理的帰納法の融合は実に稀であり、この点でバークの天才が耐え忍ばなければならなかった不公平さに驚くには当たらない。しかし、私たちの能力そのものの性質上、鮮烈な思想を構想する力と、それを表現するための弁証法的な技能が結びつかないはずはない。フランスの優れた作家デジェランドは、著書『論考』の中で、この主題について深遠な考察を述べており、詩そのものを「論理的隠喩」の一種と定義することを躊躇していない。

しかし、このように簡潔に示したこれらの卓越性がバークの精神的資質を特徴づけると主張するとき、私たちは他の人々が、それぞれの程度において、同様の才能を持っていなかったと言っているのではない。そのような推論は不合理な暴言であろう。私たちが主張したいのは、列挙された資質が、この驚異的な人物の演説や著作に現れるように、調和的に組み合わされ、相応の効果を発揮したことは一度もないということである。しかし結局のところ、私たちはまだ、比類なき卓越性、特異な才能と言えるもの、バークの雄弁を他のすべてのものと区別し、彼の演説を政治史と融合させ、ヨーロッパの道徳的運命と一体化させた唯一の偉大で輝かしい特質、すなわち普遍原理に対する彼の直観的な知覚に到達していないのである。この発言の真偽は、バークの雄弁を過去の演説家たちの例と比較したり、議会討論における当時の水準を参照したりすることで検証できる。チャタム、ホランド、ピット、フォックスといった人々の演説と比較すれば、我々が言及する偉大な功績が一目瞭然である。これらの著名な人物たちは優れた討論家であり、様々な意味で卓越した弁論家であった。しかし、彼らの知性と政治的卓越性は高く評価されていたにもかかわらず、なぜ彼らは政治的真理の教師として、あるいは立法の叡智の預言者として、現代人の心と精神に働きかけることをやめたのだろうか？それは単純に、一時的な人気にとどまり、永続的な影響力を持つことができなかったからである。最高の気分の時、そして最も高貴な勝利の瞬間にあっても、彼らは「地に足のついた」人物だった。党派、個性、痛烈な反論、あるいは風刺的な攻撃。矛盾点の巧みな暴露、あるいは見事な自己弁護、華麗な受け答え、そして論理的な駆け引き。これらは、バーク時代の議会討論が、当時の興奮の中で聞き、あるいは精読した人々にとって、これほどまでに活気に満ち、興味深いものであった理由の一つである。堂々とした雄弁さ、並外れた才能、政治的熱意、知的情熱、そして憤慨した非難と巧妙な議論が、国家の危機と党派間の争いによってこのように喚起されたことは否定できない。しかしながら、政治学や党派戦術に関わるあらゆる事柄において、地域性、時勢性、慣習、そして個人性といった要素は、バーク時代の議会討論全体をこれほどまでに魅了したエネルギーと資質を刺激し、発揮するのに十分であった。しかし、彼自身の演説や著作を読み返せば、なぜ精神が真実を理解し、心が純粋さを認識でき、良心が天の裁定と善悪の区別を証明できる限り、エドマンド・バークは、英国最高の雄弁家としてだけでなく、政治学の最も深遠な教師として、これからも称賛され、尊敬され、相談され続けるのかがすぐに分かる。彼が事実の整理を軽視したり、細部の細部を無視したりしたわけではない。むしろ、「経済改革」やウォーレン・ヘイスティングスに関する演説が証明するように、これらの点において彼の研究は限りなく深く、その勤勉さは尽きることがなかった。さらに、彼は危機の予測を鋭く捉え、実務家としての冷静さと落ち着きで、突然の緊急事態にどう対処し、巨​​大な困難にどう立ち向かうべきかを知っていた。しかし、こうした限定はすべて、バークの驚くべき能力の前には消え去ってしまう。彼は個別的なものを普遍的なものへと拡大し、一時的な議論の偶然を、政策における永続的な法則、あるいは道徳における抽象的な真理の本質的な性質と結びつける力を持っていた。彼の天才は、局所的なものを通して普遍的なものを見つめ、時間的なものの中に永遠を見据え、そして個々の特徴を直視しながらも、人種の特質を熟考することができた。 （政治家としても雄弁家としても、多くの点でバークに匹敵するシセロは、ここで彼が述べていることを認識しているようだ：「Plerique duegenera ad dicendum dederunt; UNUM DE CERTA DEFINITAQUE CAUSA, quales sunt quae in litibus, quae in duelibus versantur;—alterum, quod appellant omnes fere scriptores, explicat nemo, 「INFINITAM GENERIS SINE TEMPORE, ET SINE PERSONA quaestionem.」—「De Orat.」lib. ii. cap. 15.) したがって、彼のスピーチは仮想の予言です。そして彼の著作は、その範囲が無限であり、持続期間も無限である妊娠公理と予測的発言の宝庫です。一言で言えば、英国議会で行われた演説の中で、バークの演説ほど永遠に語り継がれるものはない。なぜなら、彼は目の前の特別な事例や偶発的な出来事を扱う際に、不変の原理を主張しているからだ。その原理は、地域や国家の事情から切り離され、その真実と傾向のありのままの壮大さを余すところなく際立たせることができる。このテーマについてもう少し詳しく検討させていただきたい。では、クインティリアヌスがローマの弁論家について主張した「私は職業を持たねばならない、だからキケロは正しい」という言葉が、わが英国のキケロにも当てはまるとすれば、そしてさらに、この卓越性は、政治学や社会倫理学のあらゆる問題に内包される道徳的本質をバークが本能的に把握していたことにこそ見出される。彼の天才のこの神聖なエネルギーはどこから来たのだろうか？キリスト教の啓示を信じる者なら誰でも、この主題にさえ、使徒の格言「あらゆる善なる賜物、あらゆる完全な賜物は天から来る」を当てはめることをためらわないだろう。しかし、私たちはこの宣言に敬虔な誠意をもって賛同するが、同時に、あらゆる善の無限の霊感主が、その秘められたエネルギーを一定の法則によって調整し、同様の手段によって働きかけることも真実である。このことを念頭に置き、バークが私たちの共通の性質の奥底まで予見するような洞察力と、現在という媒体を通して未来を導く卓越した能力を持っていたことは、部分的には彼の感情の高揚と私生活の純粋さから生まれたのではないかと考えてみる。 (私たちの道徳的要素と知的要素の間で維持される作用と反作用については、クインティリアヌスがその『研究所』の中でほとんど論じていないが、それでもなお、複数の文章の中で最も印象的に述べているのは、精神的熟達は心と意志の倒錯によって大きく遅れている、ということである。たとえば、ある時、私たちは彼が次のように語っているのを目にする。コンシスム、アットケ・ラセラトゥム、クアム・マラ・アク・インプロバ・メンズ。キス・インター・ヘク、リテリス、オー・ウリ・ボナエ・ロカス?ノン・ヘルクル・マジス・クアム・フルギバス、イン・テラ・センティバス・アク・ルビス・オキュパタ。それが生み出す気晴らしの中に、どんな余裕があるだろう。学問を修めたり、高潔な芸術を​​追求する余地などあるだろうか？確かに、茨やイバラに覆われた畑で穀物を育てる余地などないのと同じだ。（「学問を修めたり、高潔な芸術を​​追求する余地などあるだろうか？確かに、茨やイバラに覆われた畑で穀物を育てる余地などないのと同じだ。」）不公平な比較をするのは賢明ではないが、バークが議会にいた時代を研究する者なら誰でも、同時代の著名な人々と比べれば、家庭生活における彼のあらゆる義務や個人的な振る舞いにおいて、理性と良心が共に認める模範であったことを否定できないだろう。実に、公の場でバークの才能を称賛する者が、私生活での彼の人格を恥じる理由はない。下院の舞台で彼の比類なき雄弁に耳を傾けたからといって、私生活における放蕩、不純、堕落を嘆く必要がないのは、深い感謝の念に堪えない。したがって、私たちの理論は、彼の卓越した才能がもたらしたものを超えて、バークの、永遠の原理を明言し、知恵の最も崇高な抽象概念を現代の最もありふれたテーマと結びつける驚異的な力は、彼の心の清らかさと、情熱を良心の法則に従わせることによって支えられ、強められた。もし、道徳的向上とは別に、あるいは道徳的向上とは反対に、単なる知性を崇拝する者たちが、バークの天才に対するこうした見解を嘲笑するならば、私たちは彼らに思い起こさせてほしい。「人間の知恵の神殿よりも偉大な者」、そしてそこに祀られたあらゆる偶像よりも偉大な方が、精神的洞察と道徳的清らかさの間には確固たる結びつきがあると主張したのだ。私たちは、救い主が宣言された次の言葉を暗示している。「もし誰かが神の御心を行おうと望むなら、彼はその教えを知るであろう。」情熱が私たちの知覚にどう作用し、意志の運動がどのような過程を経て知性の力を強めたり弱めたりするのかは、私たちの形而上学では分析しきれません。しかし、私たちの道徳生活と精神生活の間に、真に活発で影響力のある繋がりが存在することは否定できません。バークが、目の前に現れたあらゆる複雑な細部の本質的な理念、すなわち根本原理を捉える力は、彼の卓越した才能であったため、この才能によって培われた知的洞察力は、上院議員としての叡智の表れであるだけでなく、彼の道徳的人格の高潔さを証明するものでもあります。さて、私たちはバークの政治家としての公的な振る舞いについて言及しなければなりませんが、一般向けのエッセイという限られた範囲では、彼の矛盾点という一つの見解しか提示できないことを残念に思います。かつて、彼に対して無謀なほど大胆に背教の罪が問われた時期もあった。しかし、無知を教え、偏見を鎮める時の流れは、今やバークの行動を真の光に照らし始めている。事実関係は簡潔にまとめると次の通りである。1791年まで、フォックスとバークは同じ陣営で戦い、理念と感情において完全に一致する立場に立っていた。しかし、1791年の有名な分裂、アメリカにおける共和主義の台頭、そして植民地と母体であるアメリカ合衆国の分離が迫る以前から、バークの政治的自由に関する見解は大きく変化し、いわゆる自由の友に対する彼の信頼の熱は大きく冷めていた。しかし 1791 年、バークとフォックスの間の不和は、後者の政治家が友人の聞いているところで、フランス革命に関する次のような恐ろしい賛辞を述べたときに、公然と、絶対的かつ最終的なものとなった。「フランスの新しい憲法は、あらゆる時代や国における人間の誠実さを基盤として築かれた自由の最も驚異的で輝かしい建造物である！」（このエッセイで政治的知恵について頻繁に言及してきた古代の賢者は、たとえその最も弱い側面から考察したとしても、既存の政府への敬意について次のように述べている。「これらの議論は強力に見えるが、それと同等に重みのある他の議論によって反論される可能性がある。それは、政府の錆びでさえも尊重されるべきであり、その構造は恐ろしく震える手でなければ触れてはならないことを証明する議論である。世襲制に固執することの弊害が小さい場合は、常に我慢すべきである。なぜなら、それらから離れることの弊害は確かに非常に大きいからである。したがって、法律自体にあれ、法律を執行する者にあれ、わずかな欠陥は常に見過ごされるべきである。なぜなら、それらを修正することは、はるかに大きな害悪を引き起こし、すべての政府の安全のために国民全体が自国の世襲制に対して抱くべき敬意を弱めることになるからである。芸術の向上から引き出された比較は、修正には当てはまらない。法の。技術を変えたり改良したりすることと、法を改変したり修正したりすることは、その作用も傾向も全く異なる。なぜなら、法は道徳的行為の実践的原理として作用し、あらゆる道徳規則と同様に、その力と効力は、その名が示す通り、習慣的な行為の慣習的な反復と時間の緩やかな流れから得られるからである。したがって、法のあらゆる改変は、あらゆる法の説得力の根拠となっている権威を覆し、法そのものの力を縮小し、弱め、破壊する傾向がある。――アリストテレス『政治学』より。）このジャコバン主義の勃興と、それがヨーロッパの政治史に及ぼしたあらゆる影響に対するバークの反論は、あまりにも周知の事実であるため、ここで引用することはできない。しかし、バークの経歴のこの時点において背教の非難が始まり、そして現代においても完全には消え去っていないことから、まずバークの『政治学』から高貴な一節を引用することを許されるだろう。自己弁護。そして第二に、かつては彼の断固たる反対者であった者たちの証言から得られた、彼の政治的な清廉さと賢明さのさらに印象的な証拠を提示すること。フォックスによる彼の矛盾点への攻撃に関して、バーク氏は次のように答えている。そして、その構造は、恐れおののく手でなければ触れてはならないものである。世襲制度に固執することによる弊害が小さい場合は、常にそれを我慢すべきである。なぜなら、それから離れることによる弊害は確かに非常に大きいからである。したがって、法律自体にあれ、法律を施行し執行する者にあれ、わずかな欠陥は常に見過ごされるべきである。なぜなら、それらを修正すれば、はるかに大きな弊害が生じ、すべての政府の安全のために国民全体が自国の世襲制度に対して抱くべき敬意を弱めることになるからである。技術の改善から得られる比較は、法律の改正には当てはまらない。技術を変えたり改善したりすることと、法律を変更したり修正することは、その作用においても、その傾向においても全く異なるものである。なぜなら、法律は道徳的行為の実際的原理として機能するからである。そして、道徳のあらゆる規則と同様に、その名前が意味する通り、習慣的な行為の習慣的な繰り返しと時間のゆっくりとした流れから、その力と効力を引き出します。したがって、法のあらゆる改変は、あらゆる法の説得力の根拠となっている権威を覆し、法そのものの力を縮小し、弱め、破壊する傾向がある。――アリストテレス『政治学』より。）ヨーロッパの政治史におけるあらゆる影響を伴ったこのジャコバン主義の勃興に対するバークの反論は、あまりにもよく知られているため、ここで引用することはできない。しかし、バークの経歴のこの時点において背教の非難が始まり、そして現代においても完全には消え去っていないことから、まずバークの自己弁護から高潔な一節を引用し、次に、かつて彼の妥協を許さなかった者たちの告白から得られた、彼の政治的な清廉さと賢明さのさらに印象的な証拠を挙げることを許されるだろう。フォックスによる彼のいわゆる矛盾に対する攻撃に関して、バーク氏は次のように答えている。そして、その構造は、恐れおののく手でなければ触れてはならないものである。世襲制度に固執することによる弊害が小さい場合は、常にそれを我慢すべきである。なぜなら、それから離れることによる弊害は確かに非常に大きいからである。したがって、法律自体にあれ、法律を施行し執行する者にあれ、わずかな欠陥は常に見過ごされるべきである。なぜなら、それらを修正すれば、はるかに大きな弊害が生じ、すべての政府の安全のために国民全体が自国の世襲制度に対して抱くべき敬意を弱めることになるからである。技術の改善から得られる比較は、法律の改正には当てはまらない。技術を変えたり改善したりすることと、法律を変更したり修正することは、その作用においても、その傾向においても全く異なるものである。なぜなら、法律は道徳的行為の実際的原理として機能するからである。そして、道徳のあらゆる規則と同様に、その名前が意味する通り、習慣的な行為の習慣的な繰り返しと時間のゆっくりとした流れから、その力と効力を引き出します。したがって、法のあらゆる改変は、あらゆる法の説得力の根拠となっている権威を覆し、法そのものの力を縮小し、弱め、破壊する傾向がある。――アリストテレス『政治学』より。）ヨーロッパの政治史におけるあらゆる影響を伴ったこのジャコバン主義の勃興に対するバークの反論は、あまりにもよく知られているため、ここで引用することはできない。しかし、バークの経歴のこの時点において背教の非難が始まり、そして現代においても完全には消え去っていないことから、まずバークの自己弁護から高潔な一節を引用し、次に、かつて彼の妥協を許さなかった者たちの告白から得られた、彼の政治的な清廉さと賢明さのさらに印象的な証拠を挙げることを許されるだろう。フォックスによる彼のいわゆる矛盾に対する攻撃に関して、バーク氏は次のように答えている。そして、法律を変更したり修正したりすることは、その傾向が異なるのと同じくらい、その動作においても異なるものである。なぜなら、法律は道徳的行為の実際的な原理として機能し、道徳のすべての規則と同様に、その名前からもわかるように、習慣的な行為の習慣的な繰り返しと時間のゆっくりとした流れからその力と効力を引き出すからである。したがって、法のあらゆる改変は、あらゆる法の説得力の根拠となっている権威を覆し、法そのものの力を縮小し、弱め、破壊する傾向がある。――アリストテレス『政治学』より。）ヨーロッパの政治史におけるあらゆる影響を伴ったこのジャコバン主義の勃興に対するバークの反論は、あまりにもよく知られているため、ここで引用することはできない。しかし、バークの経歴のこの時点において背教の非難が始まり、そして現代においても完全には消え去っていないことから、まずバークの自己弁護から高潔な一節を引用し、次に、かつて彼の妥協を許さなかった者たちの告白から得られた、彼の政治的な清廉さと賢明さのさらに印象的な証拠を挙げることを許されるだろう。フォックスによる彼のいわゆる矛盾に対する攻撃に関して、バーク氏は次のように答えている。そして、法律を変更したり修正したりすることは、その傾向が異なるのと同じくらい、その動作においても異なるものである。なぜなら、法律は道徳的行為の実際的な原理として機能し、道徳のすべての規則と同様に、その名前からもわかるように、習慣的な行為の習慣的な繰り返しと時間のゆっくりとした流れからその力と効力を引き出すからである。したがって、法のあらゆる改変は、あらゆる法の説得力の根拠となっている権威を覆し、法そのものの力を縮小し、弱め、破壊する傾向がある。――アリストテレス『政治学』より。）ヨーロッパの政治史におけるあらゆる影響を伴ったこのジャコバン主義の勃興に対するバークの反論は、あまりにもよく知られているため、ここで引用することはできない。しかし、バークの経歴のこの時点において背教の非難が始まり、そして現代においても完全には消え去っていないことから、まずバークの自己弁護から高潔な一節を引用し、次に、かつて彼の妥協を許さなかった者たちの告白から得られた、彼の政治的な清廉さと賢明さのさらに印象的な証拠を挙げることを許されるだろう。フォックスによる彼のいわゆる矛盾に対する攻撃に関して、バーク氏は次のように答えている。

次の告発事項に移ります。バーク氏の一貫性の欠如です。彼が誤った意見を抱くことで、空虚を埋めるのではなく、真実で称賛に値する意見を放棄しているという点が、彼の罪をさらに重くしています。これが彼に対する告発の核心です。彼の著書に誤りがあるという点（それも主張されていますが）はそれほど重要ではなく、むしろ彼がその著書の中で生涯にわたって偽りを言ってきたという点です。もし彼が何かを基準に自分の価値を見出せるとしたら、最も重視するのは一貫性でしょう。この一貫性を剥奪すれば、彼は完全に無価値になります。

25年以上にわたる公職生活において、そしておそらく同年数の間に起こったであろう限りの多種多様な重要な出来事において、多岐にわたる事柄について著述し、多くの発言をしてきた人物の場合、友人が、たとえ単に陽気で冗談好きな人々にとってであっても、彼の発言をまとめた一種の要約を目にするのは、彼に矛盾があると非難するのは少々難しそうに思える。しかしながら、この要約は、同様の労力と偏見をもって作成されたものであり、引用された表現がどのような制約の下で理解されるべきであったかを示す可能性のある、彼の著作からの抜粋は取り上げていない。偉大な政治家であるバーク氏から、このような詮索をされることは、全く予想していなかった。もしそれが一般のパンフレット作家の著作にのみ現れたのであれば、バーク氏は自分の評判を安心して信頼できただろう。このように促されたならば、彼はおそらくもう少し努力すべきだろう。それは可能な限り少なくすべきだ。なぜなら、私はそれほど多くのことが欠けているとは思わないからだ。彼の発言について完全に沈黙することはフォックス氏への非難は失礼にあたるだろう。告発は、時として、それをする者から、その内容に見合わない重みを帯びることがある。「等しく重視する様々な対象の中で、あるものは安全で、あるものは他の者の運命を案じる人間は、バーク氏がしたことのないほど、目の前の心配の対象を優先する傾向がある。そのような境遇にある人間は、危険から逃れた者を軽視し、中傷し、ほとんど非難し、見捨てるように見えることがよくある。これは自然と真実の声であり、矛盾や偽りの主張の声ではない。私たちにとって非常に大切なものが危険にさらされると、その瞬間、他のあらゆる愛情が心から消え去る。プリアモスはヘクトールの遺体に全神経を集中させていた時、生き残った息子たちを憤慨して追い払い、幾千もの非難を浴びせながら追い払った。息子たちは、おせっかいな信心深さで彼の周りに集まり、助けを申し出たのだ。」優れた批評家（フォックス氏に勝る者はいない）なら、これは傑作であり、詩の父の自然に対する深い理解を示すものだと言うだろう。彼は、この一節から、ホメーロスがこの苦悩の男を、家の貧弱な遺物に対する愛情において憎しみ、あるいは無関心で冷淡なものとして描写しようとした、あるいは生きている子供たちよりも死骸を好んだと結論づけるようなゾイラスを軽蔑するだろう。

バーク氏はこの種の寛容を必要としていない。もし必要としているのであれば、率直な批評家は彼に寛容であるべきだ。もし混合憲法の原則が認められるならば、彼は、政治生活の終焉に近づいたばかりの期間における言行のすべてを、もはや首尾一貫して正当化する必要などない。バーク氏は、おそらく同じ状況に置かれたどの人物よりも、突飛で空想的な理論に耽ったり、あらゆる手段を使って人気を得ようとしたりすることを避けてきたと私は信じる。

彼は、一般選挙の選挙運動において、有権者からの指示の権威を否定した最初の人物であり、またいかなる場所においても、これほどまでに強く反対した最初の人物であった。我が国の憲法における強制指示の原則がその後、不信任されたのは、彼がそのように、そしてその機会に、自らその原則に反対したことが大きな原因であるのかもしれない。

「代表制改革派や議会会期短縮法案に対し、彼は長年にわたり一貫して反対し続け、多くの親友の意見に反した。しかし、これらの友人たちは、彼の全盛期、つまり今よりも彼の働きに期待し、彼の死を恐れていた時代には、自由を支持する彼の行動や発言と、それらの問題に対する彼の投票との間に、いかなる矛盾も見出そうとはしなかった。しかし、何事にも時がある。」しかしながら、バークの弁明を彼自身の雄弁さに限定する必要はなく、彼を告発し中傷する者たちに、忘れ去られた二つの事実に特に注意を向けてもらいたい。第一に。フォックスは死の数週間前、ヤーマス卿に口述筆記で書状を送り、ピットが15年間主張してきた政策をすべて確認した。さらに、1806年にウィンダムの「軍事体制」に関する議論の中で、フォックスは自らの見解を撤回した。「実に、ヨーロッパの情勢を鑑みて、私は平和時に十分な兵力に関して以前抱いていた見解から脱却したことを認めざるを得ない。また、これを矛盾とは考えていない。なぜなら、慎重な準備と強力な体制構築の必要性から我々を解放するような平和の合理的な見通しは見当たらないからだ。」しかし、フォックスの見解の変化、そしてフランスとの戦争に関してピットが主張した見解との類似性は、歴史がバークの政治的知恵と一貫性を正当化する上で決して全てではない。文明世界全体が『フランス革命の省察』を読み、その販売部数は1年間で3万部に達し、ヨーロッパのほぼすべての宮廷から勲章や栄誉章が授与された。この推論と考察の傑作に対する反論の中で、マッキントッシュの『フランス革命の報復』は間違いなく最も優れた、そして最も深遠なものである。しかし、マッキントッシュの『回想録』第1巻に見られるように、バークに対する最も偉大な知的反論者は次のように述べている。 87ページ：「かつてあなたの著作に込められた教えに熱心に取り憑かれていた頃の私の情熱は、今や、より成熟した年齢を経て得た経験と確信によって、確固たる確信へと成熟しました。かつて自由だと思っていたものへの愛にとらわれ、私は政治的英知の最も健全な原理で私の理解を養ってくれたあの作家に、あえて反対しようともしましたが、それでもなお、彼を崇拝し続けました。…それ以来、多くの問題において、私は自らの熱意に騙されていたにもかかわらず、憂鬱な経験によって見識を改めることができました。」この話題を終えるにあたり、バーク自身の言葉を引用しましょう。それはいわば永遠の淵に立たされた時の言葉です。これらは、彼が生涯の最期まで、フランス革命に関する当初の思いを、いかに神聖な熱意と揺るぎない誠実さで貫き通したかを物語っている。そして筆者は、これらの言葉は、この深遠なる哲学的政治家が、勇気、愛国心、そして真実の最終的な勝利を遠くから告げることができた、あの本能的な先見性の多くの例の一つに過ぎないと付け加えることを躊躇する。この一節は彼の「国王殺害の和平に関する書簡」の終わり近くにあり、次のように記されている。「決して屈服するな。これは国家としての存亡をかけた闘争だ。もし死ななければならないなら、剣を手にして死ぬがいい。しかし、私はその結果を全く恐れない。イギリスの国民精神には、際立った活力の原理があり、適切な指導さえあれば、この革命、あるいは他のいかなる凶暴な敵にも耐えることができる。それゆえ、この暴政が過ぎ去るまで、粘り強く努力せよ。」

公の歴史の輝きから離れて、この偉大な人物が家庭に隠れた隠れ家へと潜り込む様子を追うにしても、あるいは彼がその存在によって彩りを添え、あるいはその価値によって威厳を与えられた多様な交友関係の中で、彼の社交的な性格が明らかになっていく様子を観察するにしても、彼は尊敬と愛の対象となる。温かい心、騎士道精神、そして家柄よりも魂から湧き出る真の高潔さは、バークの私生活における経歴を際立たせている。とりわけ、天才の子らに対する共感的な傾向、精神努力に関わるあらゆることに対する寛容な広い視野、そして人間の欠点や弱さに対する最大限の慈悲は、彼を私たちの深い愛情に惹きつけずにはいられない。そして、彼の比類なき才能は、私たちの最高の賞賛に値する。ここで言及したことを例証するために、読者は、天才と悲しみの気まぐれな犠牲者である画家バリーに対するバークの気高い寛大さ、あるいは、私たちの広大な大都市でほとんど食べ物もなくさまよっていた詩人クラッブに対する彼の即座の同情を思い出してください。バークの人間としての卓越性に対する私たちの評価は、誇張されているとは思われないでしょう。

これからのページの選者は、その性質と意図について若干のコメントを述べることにする。精神生活の初期からエドマンド・バークの著作を読み研究することに慣れ親しんできた彼は、ここに掲載するような選集が出版されることを長年願ってきた。バークの作品は膨大な量の大著に及ぶため、その膨大な労力ゆえに、何千人もの人々が英国文学の巨匠との交わりを阻んできたのではないかと懸念されている。したがって、彼の知性の凝縮された一冊は、「読者」（コールリッジは恐れるが、作家の味方でもある！）をバークの最も崇高な一節を研究するよう誘うだけでなく、最終的には彼の全作品に通じるよう導くかもしれない。ここで明確に理解していただきたいのは、今回出版された選集は、既存の書物に接ぎ木した二番煎じのものではないということである。しかし、これはバークの著作を丹念に、注意深く、分析的に精読した結果である。こうした作業を試みるにあたり、この偉大な演説家を深く研究した者以外には理解できない困難が一つあった。それは、引用のために選んだ文章に一般的な題名、つまり説明的な見出しを付けるという点である。バークの演説のほとんどには、知的な豊かさ、道徳的な多様性、そして発想の急速な転換が見られるため、段落の精神を簡潔にまとめ、全体の趣旨を何らかの一般的な見出しの下に示すことはほとんど不可能である。この点において、選者は最善を尽くしたとしか言えない。そして、困難を最もよく理解できる者こそが、失敗を批判する傾向が最も少ないであろう。

最後に、本書の主題についてですが、そのタイトル「第一原理」は、多くの説明を要しないほど十分に描写しています。バークは愛国者、上院議員、そして雄弁家の比類なき融合を体現しており、彼の人格の特質や精神の産物に触れることで、この時代の道徳的・知的本質は浄化され、拡張されるでしょう。また、祖国を政党とし、真の人間性哲学に政治信条を拠り所とする思索的な政治家は、フランス革命が事実を伴うものとして歴史に属する一方で、原理を包含するものとして人類に関係するものであることを忘れてはなりません。したがって、バークの深遠な見解は、フランスとイギリスだけでなく、世界にも永続的に適用されるのです。もちろん、雄弁の荘厳さを尊び、華麗な文体の豊かさ、限りない想像力、尽きることのない比喩、そして完璧な修辞術に付随するあらゆる優美さに魅了される人々もまた、本書が提供する適切な内容に魅了されることでしょう。しかし、説教じみたことを言うつもりはありませんが、本書は単なる文学的娯楽や趣味の満足よりもはるかに高尚な目的を意図しています。本書が雄弁に説き明かす「第一原理」が、その純粋さ、高尚さ、そして真実のすべてにおいて、同胞の理性と良心に刻み込まれることを、選者の切なる願いはここにあります。そして、これらの人々の中に、このページの深遠な知恵が特に貴重であると考える、今日の新進気鋭の政治家や上院議員がいます。彼らは公立学校や大学で訓練を受けているか、あるいは下院という困難だが刺激的な舞台に進もうとしています。この立法行為の領域に関して、その主張と性質に最大限の敬意を払った上で、次のように言おう。物質的目的（国家が抱くものであれ、個人が公言するものであれ、物質的善に対する限りない情熱）は、アリストテレスの次の一節で厳粛な知恵をもって叱責されている。「権力と富という外的な利点は徳によって獲得され維持されるが、徳はそれらによって獲得され維持されるのではない。そして、徳のエネルギーそのものについて考えても、あるいはそれらが絶えず生み出す成果について考えても、人生の至高の善は、徳によって改善も装飾もされていない外的な利点の最大の蓄積にあるのではなく、外的な便宜によって適度に満たされた道徳的、知的卓越性の中に見出されなければならないことは明らかである。外的な繁栄は確かに幸福を生み出す手段であり、したがって他のあらゆる手段と同様に、それには限界があるはずだ。知性には限界はない。知性が高まれば高まるほど、より有用となる。仮に「有用」という称号が「名誉ある」という称号に付け加えられるとすればだが。これに加えて、諸性質の相対的な重要性は、それぞれの対象の重要性によって最も適切に評価される。しかし、精神は、それ自体においても、また人間との関係においても、肉体や財産よりもはるかに優れている。したがって、精神の卓越性は、肉体の最高の完成や外部環境の最善の配置と同等に優先されるべきである。最後の二つははるかに劣った、単に従属的な性質のものである。なぜなら、分別のある人間は、精神の真の向上を促進し、その本来の喜びを増大させる目的でなければ、それらを切望したり追求したりすることはないからである。では、この偉大な真理を認めよう。それは、外的な原因ではなく、神性に内在する固有の属性によって幸福である神自身によって示された真理である。」（『政治』第4巻）、商業目的、そして世俗的な権力拡大は、今や偶像崇拝的な敬意と熱烈な敬意の対象となっており、キリスト教愛国者なら誰も不安なくしては考えられない。理想、想像力、そして宗教的要素は、現状では下院からほとんど嘲笑の対象となっている。そして、熱烈な弁論術や知性の華麗な表明は、「非現実的」であり、英国上院の冷静さにそぐわないものとして嘲笑されている。こうした冷酷な唯物主義と不浄なマモン崇拝に対して、バークの著作は壮大な抗議であり、熱狂を愚行と罵り、美を無価値で偽りと断罪する教義の荒廃と衝撃から、我が国の政治の若手や黎明期の政治家たちを守るのに、この上なく適している。船舶、植民地、商業。輸出入。税金と関税。勅許状と市民制度。こうしたテーマが政治生活における義務、活力、そして熱意を伴っていることを軽視するのは、狂人だけだ。しかし、恐れることなく主張したいのは、富も商業も、それ自体では帝国の真の偉大さを構成することはできないということだ。真の政治家がそれらを国家の発展の活力と繁栄に深く結びついていると見なすのは、それらが帝国の崇高な運命とより神聖な責任と関連しているからに他ならない。少なくとも、エドマンド・バークの不朽の書から吹き込まれた政治哲学とはそういうものだ。この偉大な作家を学ぶ者は、ますます深く、そして深く理解するだろう。フッカーの教えに共感し、サンダーソン司教が説く教えに共感するようになる。一言で言えば、彼は英国憲法をますます敬虔に崇敬するようになるだろう。しかし、精神的な優秀さには限界はありません。それが広がれば広がるほど、より有用になります。もし「高貴な」という形容詞に「有用な」という形容詞を付け加える必要があるとすれば、なおさらです。これに加えて、資質の相対的な重要性は、それぞれの対象の重要性によって最もよく評価されます。しかし、精神は、それ自体においても、また人間との関係においても、肉体や財産よりもはるかに優れています。したがって、精神の優秀さは、肉体の最高の完成や外部環境の最良の配置と同等に優先されます。最後の二つははるかに劣っており、単に従属的な性質のものです。なぜなら、分別のある人は、精神の真の向上を促進し、その本来の喜びを増大させるという目的のためでなければ、それらを切望したり追求したりしないからです。では、この偉大な真理を認めよう。それは、外的な原因ではなく、神性に内在する固有の属性によって幸福である神自身によって示された真理である。」（『政治』第4巻）、商業目的、そして世俗的な権力拡大は、今や偶像崇拝的な敬意と熱烈な敬意の対象となっており、キリスト教愛国者なら誰も不安なくしては考えられない。理想、想像力、そして宗教的要素は、現状では下院からほとんど嘲笑の対象となっている。そして、熱烈な弁論術や知性の華麗な表明は、「非現実的」であり、英国上院の冷静さにそぐわないものとして嘲笑されている。こうした冷酷な唯物主義と不浄なマモン崇拝に対して、バークの著作は壮大な抗議であり、熱狂を愚行と罵り、美を無価値で偽りと断罪する教義の荒廃と衝撃から、我が国の政治の若手や黎明期の政治家たちを守るのに、この上なく適している。船舶、植民地、商業。輸出入。税金と関税。勅許状と市民制度。こうしたテーマが政治生活における義務、活力、そして熱意を伴っていることを軽視するのは、狂人だけだ。しかし、恐れることなく主張したいのは、富も商業も、それ自体では帝国の真の偉大さを構成することはできないということだ。真の政治家がそれらを国家の発展の活力と繁栄に深く結びついていると見なすのは、それらが帝国の崇高な運命とより神聖な責任と関連しているからに他ならない。少なくとも、エドマンド・バークの不朽の書から吹き込まれた政治哲学とはそういうものだ。この偉大な作家を学ぶ者は、ますます深く、そして深く理解するだろう。フッカーの教えに共感し、サンダーソン司教が説く教えに共感するようになる。一言で言えば、彼は英国憲法をますます敬虔に崇敬するようになるだろう。しかし、精神的な優秀さには限界はありません。それが広がれば広がるほど、より有用になります。もし「高貴な」という形容詞に「有用な」という形容詞を付け加える必要があるとすれば、なおさらです。これに加えて、資質の相対的な重要性は、それぞれの対象の重要性によって最もよく評価されます。しかし、精神は、それ自体においても、また人間との関係においても、肉体や財産よりもはるかに優れています。したがって、精神の優秀さは、肉体の最高の完成や外部環境の最良の配置と同等に優先されます。最後の二つははるかに劣っており、単に従属的な性質のものです。なぜなら、分別のある人は、精神の真の向上を促進し、その本来の喜びを増大させるという目的のためでなければ、それらを切望したり追求したりしないからです。では、この偉大な真理を認めよう。それは、外的な原因ではなく、神性に内在する固有の属性によって幸福である神自身によって示された真理である。」（『政治』第4巻）、商業目的、そして世俗的な権力拡大は、今や偶像崇拝的な敬意と熱烈な敬意の対象となっており、キリスト教愛国者なら誰も不安なくしては考えられない。理想、想像力、そして宗教的要素は、現状では下院からほとんど嘲笑の対象となっている。そして、熱烈な弁論術や知性の華麗な表明は、「非現実的」であり、英国上院の冷静さにそぐわないものとして嘲笑されている。こうした冷酷な唯物主義と不浄なマモン崇拝に対して、バークの著作は壮大な抗議であり、熱狂を愚行と罵り、美を無価値で偽りと断罪する教義の荒廃と衝撃から、我が国の政治の若手や黎明期の政治家たちを守るのに、この上なく適している。船舶、植民地、商業。輸出入。税金と関税。勅許状と市民制度。こうしたテーマが政治生活における義務、活力、そして熱意を伴っていることを軽視するのは、狂人だけだ。しかし、恐れることなく主張したいのは、富も商業も、それ自体では帝国の真の偉大さを構成することはできないということだ。真の政治家がそれらを国家の発展の活力と繁栄に深く結びついていると見なすのは、それらが帝国の崇高な運命とより神聖な責任と関連しているからに他ならない。少なくとも、エドマンド・バークの不朽の書から吹き込まれた政治哲学とはそういうものだ。この偉大な作家を学ぶ者は、ますます深く、そして深く理解するだろう。フッカーの教えに共感し、サンダーソン司教が説く教えに共感するようになる。一言で言えば、彼は英国憲法をますます敬虔に崇敬するようになるだろう。としてとしてこれに加えて、諸性質の相対的な重要性は、それぞれの対象の重要性によって最もよく評価される。しかし、精神は、それ自体においても、また人間との関係においても、肉体や財産よりもはるかに優れている。したがって、精神の卓越性は、肉体の最高の完成や外部環境の最良の配置と同等に優先されるべきである。後者二つははるかに劣っており、単に従属的な性質である。なぜなら、分別のある人間は、精神の真の向上を促し、本来の喜びを増大させることを目的として、精神のためにのみ、それらを切望したり追求したりするからである。では、この偉大な真理を認めよう。それは、外的な原因ではなく、神性に内在する固有の属性によって幸福である神自身によって示された真理である。」（『政治』第4巻）、商業目的、そして世俗的な権力拡大は、今や偶像崇拝的な敬意と熱烈な敬意の対象となっており、キリスト教愛国者なら誰も不安なくしては考えられない。理想、想像力、そして宗教的要素は、現状では下院からほとんど嘲笑の対象となっている。そして、熱烈な弁論術や知性の華麗な表明は、「非現実的」であり、英国上院の冷静さにそぐわないものとして嘲笑されている。こうした冷酷な唯物主義と不浄なマモン崇拝に対して、バークの著作は壮大な抗議であり、熱狂を愚行と罵り、美を無価値で偽りと断罪する教義の荒廃と衝撃から、我が国の政治の若手や黎明期の政治家たちを守るのに、この上なく適している。船舶、植民地、商業。輸出入。税金と関税。勅許状と市民制度。こうしたテーマが政治生活における義務、活力、そして熱意を伴っていることを軽視するのは、狂人だけだ。しかし、恐れることなく主張したいのは、富も商業も、それ自体では帝国の真の偉大さを構成することはできないということだ。真の政治家がそれらを国家の発展の活力と繁栄に深く結びついていると見なすのは、それらが帝国の崇高な運命とより神聖な責任と関連しているからに他ならない。少なくとも、エドマンド・バークの不朽の書から吹き込まれた政治哲学とはそういうものだ。この偉大な作家を学ぶ者は、ますます深く、そして深く理解するだろう。フッカーの教えに共感し、サンダーソン司教が説く教えに共感するようになる。一言で言えば、彼は英国憲法をますます敬虔に崇敬するようになるだろう。これに加えて、諸性質の相対的な重要性は、それぞれの対象の重要性によって最もよく評価される。しかし、精神は、それ自体においても、また人間との関係においても、肉体や財産よりもはるかに優れている。したがって、精神の卓越性は、肉体の最高の完成や外部環境の最良の配置と同等に優先されるべきである。後者二つははるかに劣っており、単に従属的な性質である。なぜなら、分別のある人間は、精神の真の向上を促し、本来の喜びを増大させることを目的として、精神のためにのみ、それらを切望したり追求したりするからである。では、この偉大な真理を認めよう。それは、外的な原因ではなく、神性に内在する固有の属性によって幸福である神自身によって示された真理である。」（『政治』第4巻）、商業目的、そして世俗的な権力拡大は、今や偶像崇拝的な敬意と熱烈な敬意の対象となっており、キリスト教愛国者なら誰も不安なくしては考えられない。理想、想像力、そして宗教的要素は、現状では下院からほとんど嘲笑の対象となっている。そして、熱烈な弁論術や知性の華麗な表明は、「非現実的」であり、英国上院の冷静さにそぐわないものとして嘲笑されている。こうした冷酷な唯物主義と不浄なマモン崇拝に対して、バークの著作は壮大な抗議であり、熱狂を愚行と罵り、美を無価値で偽りと断罪する教義の荒廃と衝撃から、我が国の政治の若手や黎明期の政治家たちを守るのに、この上なく適している。船舶、植民地、商業。輸出入。税金と関税。勅許状と市民制度。こうしたテーマが政治生活における義務、活力、そして熱意を伴っていることを軽視するのは、狂人だけだ。しかし、恐れることなく主張したいのは、富も商業も、それ自体では帝国の真の偉大さを構成することはできないということだ。真の政治家がそれらを国家の発展の活力と繁栄に深く結びついていると見なすのは、それらが帝国の崇高な運命とより神聖な責任と関連しているからに他ならない。少なくとも、エドマンド・バークの不朽の書から吹き込まれた政治哲学とはそういうものだ。この偉大な作家を学ぶ者は、ますます深く、そして深く理解するだろう。フッカーの教えに共感し、サンダーソン司教が説く教えに共感するようになる。一言で言えば、彼は英国憲法をますます敬虔に崇敬するようになるだろう。これらは、肉体の最高の完成や外的環境の最良の配置と同等に優先されるべきものである。最後の二つははるかに劣り、単に従属的な性質のものである。なぜなら、分別のある者は、精神の真の向上を促し、本来の喜びを増大させることを目的とせずに、これらを切望したり追求したりすることはないからである。では、この偉大な真理を認めよう。それは、外的な原因ではなく、神性に内在する固有の属性によって幸福である神自身によって示された真理である。」（『政治』第4巻）、商業目的、そして世俗的な権力拡大は、今や偶像崇拝的な敬意と熱烈な敬意の対象となっており、キリスト教愛国者なら誰も不安なくしては考えられない。理想、想像力、そして宗教的要素は、現状では下院からほとんど嘲笑の対象となっている。そして、熱烈な弁論術や知性の華麗な表明は、「非現実的」であり、英国上院の冷静さにそぐわないものとして嘲笑されている。こうした冷酷な唯物主義と不浄なマモン崇拝に対して、バークの著作は壮大な抗議であり、熱狂を愚行と罵り、美を無価値で偽りと断罪する教義の荒廃と衝撃から、我が国の政治の若手や黎明期の政治家たちを守るのに、この上なく適している。船舶、植民地、商業。輸出入。税金と関税。勅許状と市民制度。こうしたテーマが政治生活における義務、活力、そして熱意を伴っていることを軽視するのは、狂人だけだ。しかし、恐れることなく主張したいのは、富も商業も、それ自体では帝国の真の偉大さを構成することはできないということだ。真の政治家がそれらを国家の発展の活力と繁栄に深く結びついていると見なすのは、それらが帝国の崇高な運命とより神聖な責任と関連しているからに他ならない。少なくとも、エドマンド・バークの不朽の書から吹き込まれた政治哲学とはそういうものだ。この偉大な作家を学ぶ者は、ますます深く、そして深く理解するだろう。フッカーの教えに共感し、サンダーソン司教が説く教えに共感するようになる。一言で言えば、彼は英国憲法をますます敬虔に崇敬するようになるだろう。これらは、肉体の最高の完成や外的環境の最良の配置と同等に優先されるべきものである。最後の二つははるかに劣り、単に従属的な性質のものである。なぜなら、分別のある者は、精神の真の向上を促し、本来の喜びを増大させることを目的とせずに、これらを切望したり追求したりすることはないからである。では、この偉大な真理を認めよう。それは、外的な原因ではなく、神性に内在する固有の属性によって幸福である神自身によって示された真理である。」（『政治』第4巻）、商業目的、そして世俗的な権力拡大は、今や偶像崇拝的な敬意と熱烈な敬意の対象となっており、キリスト教愛国者なら誰も不安なくしては考えられない。理想、想像力、そして宗教的要素は、現状では下院からほとんど嘲笑の対象となっている。そして、熱烈な弁論術や知性の華麗な表明は、「非現実的」であり、英国上院の冷静さにそぐわないものとして嘲笑されている。こうした冷酷な唯物主義と不浄なマモン崇拝に対して、バークの著作は壮大な抗議であり、熱狂を愚行と罵り、美を無価値で偽りと断罪する教義の荒廃と衝撃から、我が国の政治の若手や黎明期の政治家たちを守るのに、この上なく適している。船舶、植民地、商業。輸出入。税金と関税。勅許状と市民制度。こうしたテーマが政治生活における義務、活力、そして熱意を伴っていることを軽視するのは、狂人だけだ。しかし、恐れることなく主張したいのは、富も商業も、それ自体では帝国の真の偉大さを構成することはできないということだ。真の政治家がそれらを国家の発展の活力と繁栄に深く結びついていると見なすのは、それらが帝国の崇高な運命とより神聖な責任と関連しているからに他ならない。少なくとも、エドマンド・バークの不朽の書から吹き込まれた政治哲学とはそういうものだ。この偉大な作家を学ぶ者は、ますます深く、そして深く理解するだろう。フッカーの教えに共感し、サンダーソン司教が説く教えに共感するようになる。一言で言えば、彼は英国憲法をますます敬虔に崇敬するようになるだろう。しかし、神の本質的な特質によって、彼は神聖さを失ってはいないのだ。」（『政治』、第4巻）、商業目的、そして世俗的な権力拡大は、今や偶像崇拝的な敬意と熱烈な敬意の対象となっており、キリスト教愛国者なら誰も不安なくしては考えられない。理想、想像力、そして宗教的要素は、今や下院からほとんど嘲笑の的となっている。そして、熱烈な弁論術や知性の華麗な表明は、「非現実的」で、英国上院の厳粛さにそぐわないものとして嘲笑されるのだ！こうした冷酷な唯物主義と不浄なマモン崇拝に対するバークの著作は、壮大な抗議であり、熱狂を愚行と非難する教義の荒廃と風潮から、我が国の政治青年と黎明期の政治家たちを守るのに見事に適している。美を無価値で偽りであると非難する者はいない。船舶、植民地、商業、輸出入、税金と関税、勅許状と市民制度――こうしたテーマが政治生活における義務、活力、そして熱意といったものを軽視するのは、狂人だけだ。しかし、恐れることなく主張したいのは、富も商業も、それ自体では帝国の真の偉大さを構成することはできないということだ。真の政治家は、それらが帝国の崇高な運命とより神聖な責任と関連しているからこそ、それらを国家の発展の活力と繁栄に不可欠なものと見なすのだ。少なくとも、エドマンド・バークの不朽の書から息づく政治哲学とはそういうものだ。この偉大な作家を学ぶ者は、フッカーの教え、そしてサンダーソン司教の教えにますます共感するだろう。一言で言えば、彼はますます畏敬の念をもって英国を崇拝することを学ぶだろう。憲法としてしかし、神の本質的な特質によって、彼は神聖さを失ってはいないのだ。」（『政治』、第4巻）、商業目的、そして世俗的な権力拡大は、今や偶像崇拝的な敬意と熱烈な敬意の対象となっており、キリスト教愛国者なら誰も不安なくしては考えられない。理想、想像力、そして宗教的要素は、今や下院からほとんど嘲笑の的となっている。そして、熱烈な弁論術や知性の華麗な表明は、「非現実的」で、英国上院の厳粛さにそぐわないものとして嘲笑されるのだ！こうした冷酷な唯物主義と不浄なマモン崇拝に対するバークの著作は、壮大な抗議であり、熱狂を愚行と非難する教義の荒廃と風潮から、我が国の政治青年と黎明期の政治家たちを守るのに見事に適している。美を無価値で偽りであると非難する者はいない。船舶、植民地、商業、輸出入、税金と関税、勅許状と市民制度――こうしたテーマが政治生活における義務、活力、そして熱意といったものを軽視するのは、狂人だけだ。しかし、恐れることなく主張したいのは、富も商業も、それ自体では帝国の真の偉大さを構成することはできないということだ。真の政治家は、それらが帝国の崇高な運命とより神聖な責任と関連しているからこそ、それらを国家の発展の活力と繁栄に不可欠なものと見なすのだ。少なくとも、エドマンド・バークの不朽の書から息づく政治哲学とはそういうものだ。この偉大な作家を学ぶ者は、フッカーの教え、そしてサンダーソン司教の教えにますます共感するだろう。一言で言えば、彼はますます畏敬の念をもって英国を崇拝することを学ぶだろう。憲法として―政治生活における義務、精力、そして熱意といったテーマが伴うということを軽視するのは、狂人だけだ。しかし、敢えて断言しよう。富も商業も、それ自体では帝国の真の偉大さを構成することはできない。真の政治家は、それらが帝国の崇高な運命とより神聖な責任と関連しているからこそ、国家の発展の活力と繁栄に深く結びついていると見なすのだ。少なくとも、エドマンド・バークの不朽の書物から息づく政治哲学とはそういうものだ。この偉大な作家を学ぶ者は、フッカーの教え、そしてサンダーソン司教の教えにますます共感するようになるだろう。一言で言えば、彼は英国憲法をますます崇敬の念をもって崇敬することを学ぶだろう。―政治生活における義務、精力、そして熱意といったテーマが伴うということを軽視するのは、狂人だけだ。しかし、敢えて断言しよう。富も商業も、それ自体では帝国の真の偉大さを構成することはできない。真の政治家は、それらが帝国の崇高な運命とより神聖な責任と関連しているからこそ、国家の発展の活力と繁栄に深く結びついていると見なすのだ。少なくとも、エドマンド・バークの不朽の書物から息づく政治哲学とはそういうものだ。この偉大な作家を学ぶ者は、フッカーの教え、そしてサンダーソン司教の教えにますます共感するようになるだろう。一言で言えば、彼は英国憲法をますます崇敬の念をもって崇敬することを学ぶだろう。

「愛国心の比類なき成長、
 人類の偉大な永遠の驚異！

バークは、民政の究極的な起源を、黙示録に宣言され、人間の道徳的構成によって具象化された神の意志に求めました。この点において、彼がホッブズ、マンデヴィル、シャフツベリー、ハチソンの理論といかに根本的に異なるかは周知の事実です。また、彼はロックとも対立しています。ロックはこう述べています。「あらゆる政治社会の始まりであり、実際にそれを構成する最初の契約とは、多数派を形成することのできる任意の数の自由人が、そのような社会に団結し、組み込むことに同意すること以外に何もありません。そして、これこそが、世界のあらゆる合法的な政府の始まりを与えることができる唯一のものです。」一言で言えば、ロックは民政は原則として神から来るものではなく、事実として人間から来るものであると宣言しています。そして、人類の発展の歴史における単なる偶然、あるいは道徳的偶然に過ぎない自治は、私たちの本質的な特権なのです。この非合理的で非聖書的な仮説に従って、プライスとプリーストリーはバークの時代にロックの見解を拡張しました。一方、政治的無律法主義の使徒ルソーと、そのイギリスにおける同調者であるトム・ペインの著作においては、「社会と対峙する」という仮定の原則が、その極めて激しい毒性を示しています。ここでは市民政府の起源について議論する場ではありませんが、抽象科学においてほとんど予言的な洞察力を持っていた古代の教師たちの政治的知恵を尊敬するように教えられた古典派の読者は、この問題に関連するアリストテレスの『政治学』からの抜粋に感謝するでしょう。それは、政治哲学における二人の巨匠の感情の最も顕著な一致を示しています。そして、読者はすぐにバークの「社会はパートナーシップである」などから始まる印象的な一節を思い起こすでしょう。私たちが言及するアリストテレスの「政治学」の一節は、次のように始まります。「Ote men oun e polis phusei proteron e ekastos」ktl この一節全体は、このように自由に翻訳することができます。権利と利益への参加は、政治社会の絆を形成する。それは、自然の摂理において、それを構成する家族や個人に先行する制度である。市民が国家にとっての構成要素は、身体にとっての構成要素と同じである。手足は身体から切り離されても、その名称は保持するが、その性質は完全に変化する。なぜなら、その用途と力は完全に失われるからである。同様に、市民は全体システムの構成要素であり、そのシステムによって権力が付与され、個人としては全く不適格な機能を果たす資格が与えられる。そして、そのようなシステムから独立して生きていれば、市民は孤独な野蛮人として生き延びる可能性もある。しかし、人間は、その進歩的な性質が必ずや導く、より良く幸福な状態に到達することは決してできない。社会生活における職務と義務によって完成された人間は、最も優れた存在である。しかし、粗野で規律のない人間は、動物の中でも最悪の存在である。なぜなら、武装した不道徳ほど忌まわしいものはないからである。そして、人間は狡猾さと勇気で武装しているが、正義によって制御されなければ、それを最も邪悪に歪め、同時に最も不敬虔で獰猛な怪物、最も忌まわしい暴食と恥知らずな人格を持つ者と化してしまうからである。しかし、正義は政治社会の根本的な美徳である。なぜなら、社会秩序は法なしには維持できず、法は正義を宣言するために制定されるからである。」この崇高な一節に、アリストテレスは『倫理学』（同上、90巻8）の中で、政治的美徳よりも高次の目的こそが人間の真の目的であると述べていることを付け加えよう。この点で、彼はプラトンの教えに賛同している。プラトンは『テアイテトス』の中で、人間の追求の主目的は「オモイオシスからテオ・カタへ、ドゥナトンへ」など、すなわち「可能な限り神に似せる」ことであるべきだと教えている。その類似性は、神の正義、聖性、そして知恵を模倣することにある。」結論として、地上におけるあらゆる政策の最も崇高な目的は、人間性を、あの荘厳な「ポリテウマ」（フィリピ人への手紙 3:5:20）へと、つまり、完成された霊たちが無限の恵みによって最終的に「基礎を持つ都市、その建築者であり造り主である神」（ヘブライ人への手紙 11:10）へと受け入れられるときに待ち受ける永遠の国家へと導くことである。（プラトン哲学が神の啓示における特定の発見に漠然と近似していることは、当然のことながら神学の探究者たちの注意を引いてきた。上記の聖パウロの引用は、プラトンの『国家論』第9巻の終盤に出てくる、こうした発見の一つへの言及を示唆している。彼は、退廃があらゆる人間の国家の不変の法則、あるいは運命であるように見えるからといって、いかなる完全な国家や政治体制にも、原型的なモデルは存在しない。そして、この政治的懐疑論に対抗して、プラトンは次のような注目すべき言葉を付け加えている。「我々の理性の中にのみ存在する国家は、地上には存在しないように私には思える。しかし、天国には、おそらく、それを熟考し、熟考することによって自らを律しようとする者にとってのモデルが存在するだろう」。動物の悪行ほど忌まわしいものはない。人間は狡猾さと勇気で武装しているが、正義によって制御されなければ、最も邪悪に堕落し、最も不敬虔で獰猛な怪物、最も忌まわしい暴食と恥知らずな人格を持つ怪物と化してしまう。しかし、正義は政治社会の根本的な美徳である。社会秩序は法なしには維持できず、法は正義を宣言するために制定されるからである。」この崇高な一節に、アリストテレスは『倫理学』（同上、9巻8）の中で、政治的美徳よりも高次の目的こそが人間の真の目的であると述べていることを付け加えよう。この点で、彼はプラトンの教えに賛同している。プラトンは『テアイテトス』の中で、人間の追求の主目的は「オモイオシスからテオ・カタへ、ドゥナトンへ」など、すなわち「可能な限り神に似ること」であると教えている。その類似性は、神の正義、聖性、そして知恵を模倣することにある。」結論として、地上におけるあらゆる政策の最も崇高な目的は、人間性を、あの荘厳な「ポリテウマ」（フィリピ人への手紙 3:5:20）へと、つまり、完成された霊たちが無限の恵みによって最終的に「基礎を持つ都市、その建築者であり造り主である神」（ヘブライ人への手紙 11:10）へと受け入れられるときに待ち受ける永遠の国家へと導くことである。（プラトン哲学が神の啓示における特定の発見に漠然と近似していることは、当然のことながら神学の探究者たちの注意を引いてきた。上記の聖パウロの引用は、プラトンの『国家論』第9巻の終盤に出てくる、こうした発見の一つへの言及を示唆している。彼は、退廃があらゆる人間の国家の不変の法則、あるいは運命であるように見えるからといって、いかなる完全な国家や政治体制にも、原型的なモデルは存在しない。そして、この政治的懐疑論に対抗して、プラトンは次のような注目すべき言葉を付け加えている。「我々の理性の中にのみ存在する国家は、地上には存在しないように私には思える。しかし、天国には、おそらく、それを熟考し、熟考することによって自らを律しようとする者にとってのモデルが存在するだろう」。動物の悪行ほど忌まわしいものはない。人間は狡猾さと勇気で武装しているが、正義によって制御されなければ、最も邪悪に堕落し、最も不敬虔で獰猛な怪物、最も忌まわしい暴食と恥知らずな人格を持つ怪物と化してしまう。しかし、正義は政治社会の根本的な美徳である。社会秩序は法なしには維持できず、法は正義を宣言するために制定されるからである。」この崇高な一節に、アリストテレスは『倫理学』（同上、9巻8）の中で、政治的美徳よりも高次の目的こそが人間の真の目的であると述べていることを付け加えよう。この点で、彼はプラトンの教えに賛同している。プラトンは『テアイテトス』の中で、人間の追求の主目的は「オモイオシスからテオ・カタへ、ドゥナトンへ」など、すなわち「可能な限り神に似ること」であると教えている。その類似性は、神の正義、聖性、そして知恵を模倣することにある。」結論として、地上におけるあらゆる政策の最も崇高な目的は、人間性を、あの荘厳な「ポリテウマ」（フィリピ人への手紙 3:5:20）へと、つまり、完成された霊たちが無限の恵みによって最終的に「基礎を持つ都市、その建築者であり造り主である神」（ヘブライ人への手紙 11:10）へと受け入れられるときに待ち受ける永遠の国家へと導くことである。（プラトン哲学が神の啓示における特定の発見に漠然と近似していることは、当然のことながら神学の探究者たちの注意を引いてきた。上記の聖パウロの引用は、プラトンの『国家論』第9巻の終盤に出てくる、こうした発見の一つへの言及を示唆している。彼は、退廃があらゆる人間の国家の不変の法則、あるいは運命であるように見えるからといって、いかなる完全な国家や政治体制にも、原型的なモデルは存在しない。そして、この政治的懐疑論に対抗して、プラトンは次のような注目すべき言葉を付け加えている。「我々の理性の中にのみ存在する国家は、地上には存在しないように私には思える。しかし、天国には、おそらく、それを熟考し、熟考することによって自らを律しようとする者にとってのモデルが存在するだろう」。そして、法は正義を宣言するために制定される」。この崇高な一節に、アリストテレスは『エチカ』（同上、90年代8）の中で、政治的徳よりも高次の目的こそが人間の真の目的であると述べていることを付け加えよう。この点で、彼はプラトンの『テアイテトス』に賛同している。プラトンは『テアイテトス』の中で、人間の追求の主目的は「オモイオシスからテオ・カタへ、ドゥナトンへ」など、すなわち「可能な限り神に似せる」ことであるべきだと教えている。その類似性は、神の正義、聖性、そして知恵を模倣することにある。」結論として、地上におけるあらゆる政策の最も崇高な目的は、人間性を、あの荘厳な「ポリテウマ」（フィリピ人への手紙 3:5:20）へと、つまり、完成された霊たちが無限の恵みによって最終的に「基礎を持つ都市、その建築者であり造り主である神」（ヘブライ人への手紙 11:10）へと受け入れられるときに待ち受ける永遠の国家へと導くことである。（プラトン哲学が神の啓示における特定の発見に漠然と近似していることは、当然のことながら神学の探究者たちの注意を引いてきた。上記の聖パウロの引用は、プラトンの『国家論』第9巻の終盤に出てくる、こうした発見の一つへの言及を示唆している。彼は、退廃があらゆる人間の国家の不変の法則、あるいは運命であるように見えるからといって、いかなる完全な国家や政治体制にも、原型的なモデルは存在しない。そして、この政治的懐疑論に対抗して、プラトンは次のような注目すべき言葉を付け加えている。「我々の理性の中にのみ存在する国家は、地上には存在しないように私には思える。しかし、天国には、おそらく、それを熟考し、熟考することによって自らを律しようとする者にとってのモデルが存在するだろう」。そして、法は正義を宣言するために制定される」。この崇高な一節に、アリストテレスは『エチカ』（同上、90年代8）の中で、政治的徳よりも高次の目的こそが人間の真の目的であると述べていることを付け加えよう。この点で、彼はプラトンの『テアイテトス』に賛同している。プラトンは『テアイテトス』の中で、人間の追求の主目的は「オモイオシスからテオ・カタへ、ドゥナトンへ」など、すなわち「可能な限り神に似せる」ことであるべきだと教えている。その類似性は、神の正義、聖性、そして知恵を模倣することにある。」結論として、地上におけるあらゆる政策の最も崇高な目的は、人間性を、あの荘厳な「ポリテウマ」（フィリピ人への手紙 3:5:20）へと、つまり、完成された霊たちが無限の恵みによって最終的に「基礎を持つ都市、その建築者であり造り主である神」（ヘブライ人への手紙 11:10）へと受け入れられるときに待ち受ける永遠の国家へと導くことである。（プラトン哲学が神の啓示における特定の発見に漠然と近似していることは、当然のことながら神学の探究者たちの注意を引いてきた。上記の聖パウロの引用は、プラトンの『国家論』第9巻の終盤に出てくる、こうした発見の一つへの言及を示唆している。彼は、退廃があらゆる人間の国家の不変の法則、あるいは運命であるように見えるからといって、いかなる完全な国家や政治体制にも、原型的なモデルは存在しない。そして、この政治的懐疑論に対抗して、プラトンは次のような注目すべき言葉を付け加えている。「我々の理性の中にのみ存在する国家は、地上には存在しないように私には思える。しかし、天国には、おそらく、それを熟考し、熟考することによって自らを律しようとする者にとってのモデルが存在するだろう」。神はその建築者であり創造者である。」（ヘブライ人への手紙 11:10）（プラトン哲学が神の啓示における特定の発見に漠然と近似していることは、当然のことながら神学の探究者たちの注意を引いてきた。聖パウロによる上記の引用は、プラトンの『国家論』第九巻の終盤に見られる、こうした発見の一つへの言及を示唆している。彼は、堕落があらゆる人間国家の不変の法則、あるいは運命であるように見えるため、いかなる完全な国家、あるいは政治体制の原型も存在しないという結論に対する抗議を表明している。そして、この政治的懐疑論に対抗して、プラトンは次のような注目すべき言葉を付け加えている。「我々の推論においてのみ存在するが、私にはそう思えるが、我々がここで確立した国家は、地上での存在。しかし、天国には、おそらく、それを熟考し、それに従って自らを律しようとする者にとっての模範があるだろう、と私は答えた。神はその建築者であり創造者である。」（ヘブライ人への手紙 11:10）（プラトン哲学が神の啓示における特定の発見に漠然と近似していることは、当然のことながら神学の探究者たちの注意を引いてきた。聖パウロによる上記の引用は、プラトンの『国家論』第九巻の終盤に見られる、こうした発見の一つへの言及を示唆している。彼は、堕落があらゆる人間国家の不変の法則、あるいは運命であるように見えるため、いかなる完全な国家、あるいは政治体制の原型も存在しないという結論に対する抗議を表明している。そして、この政治的懐疑論に対抗して、プラトンは次のような注目すべき言葉を付け加えている。「我々の推論においてのみ存在するが、私にはそう思えるが、我々がここで確立した国家は、地上での存在。しかし、天国には、おそらく、それを熟考し、それに従って自らを律しようとする者にとっての模範があるだろう、と私は答えた。

付録。
以下は、本稿の冒頭で触れたバークの人物像に関する批評的な概略である。これらは、政治的見解と公職においてバークと対立していた、同時代の著名な人々によって書かれたものである。

(サー・ジェームズ・マッキントッシュより)

彼がかつて現れた最も非凡な人物の一人であることに何の疑いもない。そして、彼をどのような地位に位置づけるべきかについては、現在でも意見の相違はほとんどないと考えている。彼は一流の作家であり、ほとんどあらゆる種類の作文において卓越していた。非常に広範かつ多様な知識を有し、それぞれの専門分野における様々な階層の人々の知識を等しく理解し、ほとんど誰も学ぼうと思わなかったような事柄にも精通していた。彼は膨大な知識を、それぞれが属する主題に直接適用することも、あるいはそれらを広く活用して自身の能力を強化し、見解を広げることも、あるいはそれらの知識のいずれかを用いて自身の主題を説明したり、語彙を豊かにしたりすることもできた。したがって、彼が何か一つの事柄を扱うとき、私たちは、他のほぼすべての知識分野に精通している論者や教師と対話しているように感じる。彼の見解は関連するあらゆる対象に及び、彼の推論は…手元のテーマだけでなく、他のテーマにも応用できる原理から、あらゆる方面から議論が湧き上がり、また私たちの足元から湧き出る議論も、彼が私たちを導いている道の自然な発展です。一方で、私たちの足元に光を投げかけ、その最も暗い場所を探ったり、気晴らしにしたりするために、実例は千方面から集められ、思いもよらなかった類似点を驚くほど素早く見抜く想像力は、あらゆる時代、国、芸術、言語から愛情がさらに驚くほど集めた蓄積を私たちに教えてくれます。議論に関して、私たちはベーコンの多種多様な知識と、彼の博学な想像力の豊かさを思い起こさせます。一方、多字体の語彙は、英国の詩人の草分けと、あらゆる科学とあらゆる時代の成果に満ちた彼の不滅の詩を思い起こさせます。

…
彼は哲学論文を一つしか発表していないが、抽象的な原理をこれほど的確に提示し、その適用を的確に描き出した人物は他にいない。実際、論争を巻き起こした作品でさえ、彼の著作はすべて、普遍的な考察に満ち、思索的な議論に満ちており、アカデミーのみならず、リセウムの雰囲気を漂わせている。

(アースキン卿より)

「私は、バークのフランス革命に関する著作を、その信条を私に託せる人々に託すよう、心掛ける。彼らが、私が勤勉な人生の短い期間でさえ行ってきたことを、若い頃の勉学の積み重ねの中で実践できるような恩恵を得られるよう、私は配慮する。彼らが、この類まれなる人物のあらゆる著作、とりわけこの最後の著作から、自らの手で、宗教の最も健全な真理、道徳の最も公正な原理を、最も崇高な雄弁によって説き明かされ、そして愉快なものにしたものを書き写すように。哲学の最高峰を、最も魅惑的な趣味によって庶民の心にまで落とし込むように。歴史に関する最も啓発的な考察、そして日常生活に役立つ格言の最も豊富なコレクションを。」

（キング・ロチェスター司教の言葉）「バーク氏にとって、政治理念は不毛な思索の対象ではありませんでした。彼の知恵は常に実践的でした。彼が真理と認めたものは何でも、心に届き、深く浸透しました。そして、彼の熱烈で寛大な感情は、あらゆる機会を捉えて人類のためにそれを適用しました。これほど数多く、これほど多様で、これほど重要な、一人の人物による積極的な慈善活動の記録はどこにありますか？その中でも、不当な扱いを正すこと、そして権力の抑圧から弱者を守ることは、最も顕著でした。」

…
いかなる形であれ、正当性のベールの下に隠れていようと、国家の必要性を偽装して隠れていようと、あるいは恥知らずな簒奪の仮面をかぶっていようと、それが優位性の規範的な主張であろうと、公的権威の地位であろうと、あるいは暴徒による新たな支配権であろうと、恣意的な権力の行使は、彼の嫌悪と敵意の純粋な対象であった。そしてこれは、可能性のあるケースを空想的に列挙したものではない。」など。

エドマンド・バークの演説と著作からの抜粋。

庶民院の性質と機能。
時代の流れや業務の必要不可欠な調整によってどのような変化がもたらされたとしても、庶民院が一般大衆の実際の気質をある程度反映させない限り、この性格は決して維持され得ない。庶民院があらゆる流行性の狂乱に感染する方が（公共の不幸の中でも）より自然で許容できる悪であり、それは選挙区民との何らかの血縁関係、ある種の共感を示すことになるからであり、いかなる場合においても外部の人々の意見や感情に全く影響を受けないよりもましである。この共感の欠如によって、庶民院はもはや庶民院ではなくなるだろう。なぜなら、その権力が人民に由来するからと言って、それが明確な意味で庶民の代表者となるわけではないからである。国王は人民の代表であり、貴族も裁判官も同様である。彼らは皆、庶民であると同時に人民の受託者でもある。なぜなら、いかなる権力も、その所有者のためだけに与えられるものではないからである。政府は確かに神の権威による制度ではあるが、その形態やそれを運営する人々はすべて人民から生まれたものである。

したがって、人民の出身であることは、人民の代表者の特徴的な特質とはなり得ない。これは、あらゆる形態の政府に等しく当てはまる。庶民院の美徳、精神、そして本質は、国民感情の明確な写しであるということにある。庶民院は、近年、最も有害な傾向を持つ教義によって教えられてきたように、人民を統制するために設立されたのではない。庶民のための統制として設計されたのだ。他の制度は、人民の行き過ぎを抑制するために設立されてきた。そして、それらは、私の理解では、その目的に十分適している。もしそうでないならば、そうすべきである。庶民院は、平和と従属を維持することを意図されたことは決してなく、その任務にふさわしい役割を担うには惨めである。メイスよりも強力な武器はなく、独自の権限で指揮できる護衛兵よりも優れた指揮官もいない。行政と司法の治安判事に対する警戒と嫉妬の目。公金への気遣い、民衆の不満に対する寛容さ、これらこそが下院の真の特徴であるように思われる。しかし、国民に訴えかける下院、国民が絶望に陥っているときに自信に満ちた下院、国民が最も嫌悪する大臣たちと最も調和した下院、世論が弾劾を求めているときに感謝の意を表する下院、一般の声が説明を求めるときに喜んで許可する下院、国民と行政の間のすべての紛争において国民に僭越な態度を取る下院、国民の無秩序を罰する一方で、国民への挑発行為について調査することさえ拒否する下院。これはこの憲法における不自然で怪物的な状態である。このような議会は偉大で賢明で恐ろしい上院かもしれないが、いかなる民衆の目的においても下院ではない。直接的な調達と委任の状態から、本来の権力から逸脱する行為へのこの変化こそが、世界中のあらゆる民衆の行政が本来の目的から逸脱してきた道である。これはまさに、民衆の行政にとって最大の、そして時には治癒不可能な腐敗である。なぜなら、特定の論点を理性に反して推し進める腐敗（これは人間の知恵では防ぐことができず、それほど重要ではない）と、原則そのものの腐敗との間には、本質的な違いがあるからである。なぜなら、その場合、悪は偶発的なものではなく、定着したものとなるからである。その病状は自然な習慣となる。

回顧と諦め。
あなたはまだこの世に生まれ出たばかり、私はこの世を去ろうとしている。もう十分に長く芝居をやってきたので、もうこの芝居にはうんざりしている。私の役の出来が良かったか悪かったかは、後世の人々が私や、現在の情熱に駆られた現代人が言い張ることのできないほど、もっと率直に判断してくれるだろう。私はため息一つなくこの世を去り、不平を言うことなく主権の秩序に従う。人生の目的に近づくほど、私たちは存在の真の価値と、自分の意見の本当の重みを理解し始める。私たちは両方に大いに惹かれて出発するが、進むにつれて多くのものを後に残していく。まず、乳母の話とラトルを捨て去る。司祭の話は少しの間、統治者の話は最も長く残る。しかし、これらの意見を支える情熱は次々に引き抜かれていく。そして、理性の冷静な光が、私たちの人生を照らしてみると、私たちがより楽観的な時期に、これらの対象にどんな偽りの輝きが与えられていたかがわかる。

謙虚な心。
このように注意深く行われた調査が、最終的に真実を発見できなかったとしても、それはおそらく同様に有益な目的、すなわち我々自身の理解力の弱さを明らかにするという目的を果たすかもしれない。それが我々に知識を与えてくれなくても、謙虚さを与えてくれるかもしれない。誤りから守ってくれなくても、少なくとも誤りの精神からは守ってくれるかもしれない。そして、多大な労力が不確実性に終わる可能性があるのに、断定的に、あるいは性急に発言することに慎重になるかもしれない。

ニュートンと自然。
ニュートンが初めて引力の性質を発見し、その法則を確立したとき、彼はそれが自然界における最も驚くべき現象のいくつかを非常にうまく説明するのに役立つことを発見しました。しかし、事物の一般体系に関しては、彼は引力を結果としか考えられず、その原因を突き止めようとはしませんでした。しかし後に、彼がそれを微妙な弾性エーテルで説明し始めたとき、この偉大な人物（これほど偉大な人物に欠点のようなものを見出すことが不敬虔ではないとすれば）は、いつもの慎重な哲学的手法を放棄したように見えました。おそらく、この主題に関してこれまで提示されてきたすべてのことが十分に証明されたとすれば、それは私たちを、私たちが直面したのと同じくらい多くの困難に直面させるでしょう。神自身の玉座にさえも繋がる、この大きな原因の連鎖は、私たちのいかなる努力によっても決して解き明かすことはできません。私たちが事物の直接的に知覚できる性質を一歩でも超えると、私たちは自分の深みから外れてしまいます。その後に私たちが行うことは、私たちが属さない要素の中にいることを示す、かすかな闘争に過ぎません。

理論と実践。
理論では間違っていても、実践では正しいというのは、私自身も認めるところ、珍しいことではありません。そして、それがそうであることは喜ばしいことです。感情に基づいて正しく行動する人が、その後、原則に基づいて誤った判断を下すケースは少なくありません。しかし、そのような推論を避けることは不可能であり、それが実践に何らかの影響を与えるのを防ぐことも不可能ですから、正しい判断をし、確かな経験に基づいた判断をするために、多少の努力を払う価値は確かにあるのです。

誘導と比較。
這うことさえままならないのに、飛ぼうと試みるべきではない。複雑な事柄を考える際には、その構成要素の一つ一つを吟味し、すべてを極限まで単純化すべきである。なぜなら、人間の本性は厳格な法則に縛られ、狭い範囲しか変化させないからである。その後、構成の効果によって原理を再検討し、原理の効果によって構成を再検討すべきである。対象を類似の性質を持つもの、さらには正反対の性質を持つものと比較すべきである。なぜなら、対比によって、単一の視点からは見落とされる発見が得られる可能性があり、実際にしばしば得られるからである。比較を多く行えば行うほど、より広範かつ完全な帰納法に基づいて築かれた知識は、より一般的で確実なものとなる可能性が高い。

人間のアイデアに対する神の力。
神性を、単に理解の対象として捉える限り、つまり力、知恵、正義、善といった複雑な観念を、私たちの理解の限界をはるかに超えるレベルまで拡張したものとして捉える限り、私たちは神性をこの洗練され抽象化された光の中で考察しますが、想像力や情念はほとんど、あるいは全く影響を受けません。しかし、私たちは生来の性質上、感覚的なイメージを通してこれらの純粋で知的な観念に昇華し、それらの神の性質をその明白な行為と働きによって判断せざるを得ないため、原因という観念と、それを認識するに至った結果という観念を切り離すことは極めて困難になります。このように、私たちが神を観想するとき、神の属性とその働きは心の中で一体となり、一種の感覚的なイメージを形成し、それ自体が想像力に影響を与えるのです。さて、神の正しい観念においては、神の属性のどれ一つとして支配的なものはないかもしれませんが、私たちの想像力にとって、神の力は群を抜いて際立ったものなのです。神の知恵、正義、そして慈悲を確信するには、ある程度の考察と比較が必要です。神の力に感銘を受けるには、ただ目を見開くだけで十分です。しかし、全能の力を持つかのように腕に抱かれ、あらゆる側面に遍在性を帯びた、これほど巨大な対象を見つめている間、私たちは自身の小ささの中に縮こまり、いわば神の前に消滅してしまうのです。

宗教における愛と恐怖の融合。
真の宗教は、有益な恐怖を大いに含んでおり、また含まなければなりません。そして偽りの宗教は、一般的に恐怖以外に支えとなるものは何もありません。キリスト教がいわば神性の概念を人間化し、それをいくらか私たちに近づける以前、神の愛について語られることはほとんどありませんでした。プラトンの信奉者たちは、神の愛について多少なりとも、そしてほんの少ししか持っていません。古代異教の他の著述家たちは、詩人であれ哲学者であれ、全く何も持っていません。そして、どれほどの無限の注意力で、どれほどの朽ちゆくものへの無視によって、どれほどの長きにわたる敬虔さと瞑想の習慣を通して、人間が神への完全な愛と献身に到達できるかを考える人は、その概念から生じる最初の、最も自然で、最も印象的な効果は、神への愛ではないことに容易に気づくでしょう。

同情のオフィス。
私たちが本性によって何らかの活動的な目的のために形作られるときはいつでも、私たちをその目的に駆り立てる情熱は、主題が何であろうと、喜びや何らかの楽しみを伴います。そして創造主は私たちが共感の絆で結ばれるように意図されたので、それに見合った喜びによってその絆を強めました。そして私たちの共感が最も必要とされるのは、他人の苦悩のときなのです。

言葉。
自然物は、神が物体の特定の動きや形状と、その結果として生じる私たちの心の特定の感情との間に確立した連関の法則によって、私たちに影響を与えます。絵画も同様に影響を与えますが、模倣の喜びが加わります。建築物は自然法則と理性の法則によって影響を与えます。後者から比例の法則が生まれ、作品が意図された目的が適切に達成されるか達成されないかによって、作品全体またはその一部が賞賛されるべきか、あるいは非難されるべきかが決まります。しかし言葉に関しては、言葉は自然物や絵画や建築物とは全く異なる方法で私たちに影響を与えるように私には思われます。しかし言葉は、美や崇高の概念を喚起する上で、それら多くの概念と同じくらい、時にはそれらすべてよりもはるかに大きな役割を果たしています。

自然は人間を予期している。
創造主の叡智が私たちに何かの感動を与えることを意図した時、彼はその意図の遂行を、私たちの理性の緩慢で不安定な働きに委ねることはしませんでした。むしろ、理解力、ひいては意志さえも阻む力と性質を創造主に授けました。それらは感覚と想像力を捕らえ、理解力がそれらに同調するか、あるいは抵抗するかの準備ができる前に、魂を虜にします。私たちは、長い推論と深い研究を通して、神の御業の中に神の崇高な叡智を見出します。そして、それを見出すと、その感動は、それを得る方法だけでなく、その性質においても、崇高なものや美しいものから何の準備もなく私たちに襲いかかるものとは大きく異なります。

自己検査。
魂を内へと向かわせるものは何でも、その力を集中させ、より大きく力強い科学の飛躍へと導く。物理的な原因を探求することで、私たちの心は開かれ、拡張される。そして、この探求において、私たちがゲームに勝つか負けるかに関わらず、その探求は確かに役に立つ。

知られざる力。
詩は、その難解さゆえに、他の芸術よりも広く、そしてより強力に、人々の情熱を支配します。そして、難解な概念が適切に伝えられると、明瞭なものよりも感動的になるのは、自然界の理由があると思います。私たちがあらゆる物事に感嘆し、情熱をかき立てるのは、私たちの無知さです。知識や見識は、どんなに印象的なものでも、ほとんど感動させません。俗悪な人々も同様で、理解できないことに関しては、誰もが俗悪な人々と同じです。永遠と無限という概念は、私たちが持つ概念の中でも最も感動的なものの一つです。しかし、無限と永遠ほど、私たちが本当に理解していないものはないのかもしれません。

女性の美しさ。
したがって、私たちが愛と呼ぶこの複雑な情熱の対象は、性の美です。人は性そのものとして、そして自然の法則によって、性全般に惹かれますが、個々の性には個人的な美によって惹かれます。私は美を社会的性質と呼びます。なぜなら、女性や男性だけでなく、他の動物も、彼らを見ることで喜びや楽しみを感じさせてくれるからです（そして、そうしてくれる動物はたくさんいます）。彼らは私たちに、彼らの姿に対する優しさや愛情の感情を抱かせます。私たちは彼らを身近に置いておきたいと思い、強い反対の理由がない限り、喜んで彼らとある種の関係を築きます。

新しさと好奇心。
好奇心はあらゆる感​​情の中で最も表面的なものである。その対象は絶えず変化し、非常に鋭敏だが容易に満たされる欲求を持ち、常にめまい、落ち着きのなさ、不安といった様相を呈している。好奇心は、その性質上、非常に活発な原理である。対象の大部分を素早く巡り、自然界で一般的に見られる多様性をすぐに使い果たしてしまう。同じものが何度も現れるが、その好ましい効果はますます薄れていく。つまり、人生における出来事は、もし多くのものが、それらの中にある新奇性以外の力、そして私たち自身の中にある好奇心以外の情熱によって、心に影響を与えるように適応されていなければ、私たちがそれを少しでも知るようになる頃には、嫌悪感や倦怠感以外の感覚を心に与えることは不可能であろう。

類推の喜び。
人間の心は、違いを探すよりも類似点を探すほうが、本質的にずっと活発で満足感を覚えます。なぜなら、類似点を見つけることで新しいイメージが生まれ、統合し、創造し、自分のストックを増やすことができるからです。しかし、区別をつけることでは、想像力にまったく糧を与えません。作業そのものがより過酷で退屈なもので、そこから得られる喜びは、否定的で間接的な性質のものです。

野心。
神は人間に野心と、仲間の中で価値あるものとみなされる何かにおいて自分が優れているという思いから生じる満足感を植え付けました。この情熱こそが、人間があらゆる方法で自己を誇示しようと駆り立て、この区別という観念を人間に抱かせるあらゆるものを非常に快いものにするのです。この情熱は非常に強く、非常に惨めな人間でさえ、自分が惨めさにおいて最高であることに慰めを見出すほどでした。そして確かに、何か優れたことで自分を区別できない場合、私たちは何らかの特異な弱点、愚かさ、あるいは欠陥に満足し始めるのです。お世辞がこれほど蔓延しているのは、まさにこの原理に基づいています。お世辞とは、人の心に、本人が好意を持っていないものを思い起こさせるものに過ぎないのです。

同情の拡大。
共感は一種の代行として捉えられなければならない。それによって私たちは他者の立場に立ち、他者が受けるのと同じように多くの点で影響を受ける。したがって、この情熱は自己保存を重視する情熱の性質を帯び、苦痛に訴えることが崇高の源泉となるかもしれない。あるいは、快楽の観念に訴えるかもしれない。そして、社会的な感情について述べられたことはすべて、それが社会全体に対するものであれ、あるいは社会の特定の様相に対するものであれ、ここにも当てはまるだろう。詩、絵画、その他の感動的な芸術が、情熱をある胸から別の胸へと移し替え、しばしば悲惨、窮乏、そして死そのものに喜びを接ぎ木することができるのは、主にこの原理によるのである。

味覚の哲学。
したがって、趣味が想像力に属する限り、その原理はすべての人において同じであり、影響を受ける方法や、愛情の原因に違いはありません。しかし、程度には違いがあり、それは主に 2 つの原因、つまり、自然な感受性の程度が高いこと、または対象に対するより近く長い注意から生じます。

明快さと強さをスタイルに。
言語に関する観察において、私たちは明確な表現と強い表現を十分に区別できていない。この二つは実際には極めて異なるにもかかわらず、しばしば混同されている。前者は理解に関するものであり、後者は情念に関するものである。前者は物事をあるがままに描写し、後者はそれを感じたままに描写する。さて、感動的な声の調子、熱のこもった表情、興奮した身振りなど、それらが発揮される対象とは無関係に影響を及ぼすものがあるように、情熱的な主題に特化され、常に何らかの情念の影響下にある人々によって用いられる言葉、そしてある種の言葉遣いは、主題をはるかに明瞭かつ明確に表現する言葉よりも、私たちの心を揺さぶり、心を揺さぶる。私たちは描写を拒むものを、共感に委ねるのである。実のところ、言葉による描写は、たとえどれほど正確であろうとも、単なるありのままの描写と同様に、描写されているものについてあまりにも貧弱で不十分な概念しか伝えることができず、話し手が自身の中に強く生き生きとした感情を象徴する話し方を用いなければ、ほとんど何の効果も及ぼさないだろう。そして、私たちの情熱が伝染することで、私たちは既に他者に燃えている火に再び触れることになる。その火は、描写されている対象によっては決して消えることはなかったかもしれない。言葉は、既に述べた手段によって情熱を力強く伝えることで、他の点におけるその弱点を十分に補うことができる。

想像力の統一。
想像力は感覚の表象に過ぎない以上、感覚が現実に満足したり不快に感じたりするのと同じ原理に基づいて、想像力はイメージに満足したり不快に感じたりする。したがって、人間の感覚における一致と同様に、想像力にも同様の一致がなければならない。少し注意を払えば、これが必然的にそうであることがわかるだろう。

言葉の効果。
言葉がその力を最大限に発揮すると、聞き手の心に三つの効果が生じる。一つ目は音、二つ目は音によって表されるものの像、すなわち表象、三つ目は前述のうちの一方または両方によってもたらされる魂の感情である。これまで述べてきた複合抽象語（名誉、正義、自由など）は、これらのうち最初と最後の効果を生み出すが、二つ目は生み出さない。単純抽象語は、青、緑、熱い、冷たいなど、偶然付随する他の概念をあまり考慮することなく、ある単純な概念を表すために用いられる。これらは言葉の三つの目的すべてを果たすことができる。集合語である人、城、馬などは、さらに高度な効果を発揮する。しかし、私は、これらの言葉でさえも、最も一般的な効果は、想像の中で表すであろう様々なものの像を形成することから生じるのではないと考えている。なぜなら、私自身の心を非常に熱心に調べ、また他の人にも自分の心を考えてもらっても、そのようなイメージが形成されるのは20回に1回もないからです。そして、もしそのようなイメージが形成されるとしても、ほとんどの場合、そのために想像力が特別に努力されています。しかし、複合抽象語について述べたように、集合語は、心に何らかのイメージを提示することによって作用するのではなく、その言葉が言及されることによって、元の言葉が見られるのと同じ効果を、使用することから得ることによって作用するのです。

調査。
調査の方法に最も近い教授法は、比較にならないほど最良であると私は確信しています。なぜなら、それは、いくつかの不毛で生気のない真実を提示するだけでは満足せず、それらの真実が育った基盤へと導くからです。それは、読者自身を発明の道へと導き、著者が独自の発見をした道へと読者を導きます。著者が、もし著者が何か価値ある発見をしたのであれば、ですが。

崇高。
痛みや危険の観念を喚起するのに何らかの形で適合するもの、つまり、何らかの形で恐ろしいもの、恐ろしい対象と交わるもの、または恐怖に類似したやり方で作用するものはすべて、崇高なものの源泉です。つまり、心が感じることができる最も強い感情を生み出します。

無名。
人間の情熱、とりわけ恐怖心を基盤とする専制的な政府は、指導者を可能な限り世間の目から遠ざけます。宗教においても、この方針は多くの例で同じです。ほとんどすべての異教の寺院は薄暗かったのです。今日のアメリカの野蛮な寺院でさえ、偶像は崇拝のために捧げられた小屋の暗い一角に安置されています。この目的のために、ドルイド僧もすべての儀式を最も暗い森の奥、最も古く、最も茂った樫の木の陰で執り行いました。恐ろしい物事を、言い換えれば、賢明な暗さの力によって最も強い光で照らす、あるいは高めるという秘訣を、ミルトン以上に理解していた人物はいないようです。

味覚の原則。
道徳や人生学において得られる確実性とは、模倣作品においてそれらに関連する事柄についても、ほぼ同等の確実性を持つということです。実際、ホラティウスが推奨する学校でのみ習得できる、マナー、時と場所の遵守、そして一般的な礼儀作法といった技能こそが、区別という観点から見ていわゆる「趣味」を構成するものであり、そしてそれは実際にはより洗練された判断力に他なりません。概して、私には、最も一般的な意味での「趣味」と呼ばれるものは、単純な概念ではなく、感覚の第一の快楽、想像力の第二の快楽、そしてそれらの様々な関係、そして人間の情熱、マナー、行動に関する推論能力の結論に対する知覚から部分的に構成されているように思われます。これらすべてが趣味を形成するために不可欠であり、これらすべての基盤は人間の精神において同じです。というのは、感覚は我々のあらゆる考え、したがってあらゆる快楽の偉大な起源であるから、感覚が不確実で恣意的でなければ、味覚の全体的な基礎はすべての人に共通であり、したがってこれらの事柄について決定的な推論を行うのに十分な基盤があるからである。

美しい。
美は、何らかの肯定的な性質に依存しないではいられないほど、人を感動させるものである。そして、美は私たちの理性によって創造されたものではなく、用途とは無関係に、そして用途が全く見出せない場合でも私たちの心に響くものであり、自然の秩序と方法は一般に私たちの尺度や比率とは大きく異なるため、美とは、大部分が、感覚の介入によって人間の心に機械的に作用する物体の性質であると結論せざるを得ない。

現実と理想。
最も崇高で感動的な悲劇を上演する日を選び、最もお気に入りの俳優を起用し、舞台装置や装飾に惜しみない費用をかけ、詩、絵画、音楽の最大限の努力を結集させ、観客を集め、彼らの心が期待で高揚したまさにその瞬間に、隣の広場で高位の国家犯罪者が処刑されようとしていると報じるのだ。一瞬のうちに劇場の空虚さは、模倣芸術の相対的な弱さを露呈し、真の共感の勝利を宣言するだろう。現実には単純な苦痛を感じながらも、上演には喜びを感じるというこの考えは、私たちが決して自ら望まないことと、もしそれが実現されたら見たいと切望することとを十分に区別していないことから生じていると私は考える。私たちは、実際に行うことどころか、心から改善されることを望むようなものを見ることに喜びを感じるのである。イングランドとヨーロッパの誇りであるこの高貴な首都が、たとえ危険からどれほど遠く離れた場所から逃れようとも、大火や地震によって破壊されることを望むほど、奇妙な悪意を持つ者はいないと私は信じています。しかし、もしそのような致命的な事故が起こったとしたら、どれほど多くの人々が廃墟を見ようと、あらゆる場所から押し寄せることでしょう。その中には、栄光のロンドンを二度と見ることができなくても満足する人々も少なくないでしょう。

芸術における判断。
芸術における判断力の正しさ、つまり良識とも言えるものは、感性に大きく依存する。なぜなら、もし心が想像力の快楽に傾倒していなければ、その種の作品に十分に精通して、それらに関する十分な知識を得ることは決してできないからである。しかし、良識を形成するにはある程度の感性が不可欠ではあるが、良識は必ずしも快楽に対する鋭敏な感性から生まれるわけではない。

言語の道徳的効果。
これは主に次の三つの原因から生じます。第一に、私たちは他人の情熱に並外れた形で関わり、他人の情熱を示すどんな兆候にも容易に心を動かされ、共感を抱くということです。そして、言葉ほど多くの情熱の状況を余すところなく表現できる兆候はありません。ですから、ある人が何かの話題について話すとき、その話題を伝えるだけでなく、自分がその話題にどう影響されているかも伝えることができます。確かに、ほとんどの物事が私たちの情熱に与える影響は、その物事自体からというよりも、それに関する私たちの意見から来るものです。そして、これらの意見もまた、大部分が言葉でしか伝えられない、他人の意見に大きく依存しています。第二に、現実には滅多に起こらない、非常に感動的な性質の物事は数多くありますが、それらを表す言葉はしばしば起こります。そして、現実の観念が移ろいやすい間にも、それらは心に深い印象を与え、根付く機会を持つのです。戦争、死、飢饉など、実際には形をとらずとも、非常に心を揺さぶられる出来事を、ある人たちは経験しているかもしれません。さらに、神、天使、悪魔、天国、地獄といった概念は、言葉によってのみ人々の感覚に提示されてきました。しかし、それらはすべて、人々の情熱に強い影響を与えます。第三に、言葉によって、私たちは他の方法では到底不可能な組み合わせを作り出す力を持っています。この組み合わせの力によって、適切な状況を加えることで、単純な対象に新たな命と力を与えることができます。絵画では、どんな美しい人物でも描くことができますが、言葉から得られるような生き生きとしたタッチを与えることはできません。天使を絵画で表現するには、翼のある美しい若者を描くことしかできません。しかし、「主の天使」という一言を加えることほど壮大なものを、絵画が提供できるでしょうか？

真実のセキュリティ。
そのとき私は、いかなる種類の真実でもなく誤りが危険であり、誤った結論は誤った命題からのみ生じるものであり、いかなる命題が真であるか偽であるかを知るために、その外見上の帰結によってそれを調べるのは無謀な方法である、と考えたが、今でも同じ意見である。

模倣は本能的な法則です。
共感は他人の感情に心を砕くように、この愛情は他人の行いを真似するよう促す。したがって、私たちは模倣することに喜びを感じる。そして、模倣に属するものは何であれ、ただ模倣であるがままに、理性的な能力が介入することなく、ただ私たちの生来の性質から来る喜びを感じる。神は、私たちの存在の目的に関わるあらゆる事柄において、対象の性質に応じて、喜びや楽しみを見出すように私たちの生来の性質を形作ったのだ。私たちは教えよりも、模倣によってすべてを学ぶ。そして、模倣によって学ぶものは、より効果的であるだけでなく、より楽しくも習得する。これが私たちの礼儀作法、意見、そして生活を形成する。これは社会の最も強い絆の一つであり、すべての人間が自分自身に束縛されることなく互いに譲り合う一種の相互順応であり、誰にとっても非常に喜ばしいものである。

理性と味覚の基準。
おそらく、理性と嗜好の基準はすべての人間において同じであろう。もし人類に共通する判断力と感情の原理がなければ、彼らの理性や情熱を、日常生活の正常な調和を維持するのに十分なほどに捉えることは不可能であろう。

理論の使用。
実験に基づく理論は、仮定に基づくものではなく、それが説明する限りにおいて常に有益である。それを際限なく推し進めることができなくても、それは全く反論にならない。この推し進めることができなかった理由は、必要な媒体を知らないこと、適切な適用がされていないこと、そして私たちが用いる原理の欠陥以外にも、様々な原因が考えられる。

政治からの追放者。
一方、こうしたあらゆる変革が獲得しようとした権力は、相変わらず不安定で不確実なままである。彼らは、彼らに敬意を払うことも、恩恵に感謝することもない者たちの手に委ねられている。彼らは、見せかけは仕えるために、実際には支配するために、彼らを見捨て、滅ぼすために置かれている。そして、合図が送られると、彼らを見捨て、滅ぼす。それは、野心に燃える新たな傀儡を立てるためであり、その傀儡もまた、見捨てられ、滅ぼされるのだ。こうして、彼らは絶え間ない不安と動揺の渦中に生き、時折、自分たちにとって何の価値もない者たちに昇進を与えるという惨めな慰めだけが、その安らぎとなっている。彼らは自分の境遇に不満を抱いているが、辞任することは不可能だ。そしてついには、怒り、傲慢、あるいは不注意な瞬間に、目的が達成されたこと自体に失望し、怒りに燃え、傲慢になり、あるいは怠慢に陥り、自らの存在そのものを依存させている者たちの不興を買うことになる。そして、彼らは常に長い間仕え続け、軽蔑とともに見捨てられ、追い出され、あらゆる自然な性格、あらゆる本質的な価値、あらゆる本質的な尊厳を空っぽにされ、友情による慰めもすべて奪われる。古い信条への退却は滑稽なものとなり、古い敬意への回帰は不可能となり、喜びを偽ることも不満を解消することもできず、彼らの心には誠実さも正義もバランスの取れたものも何もなく、衰弱した権力の最終段階の狂乱の中で、彼らは狂気の政治的遺言を作成し、それによって残されたすべての重みと影響力を、公然とした敵、そして自らを破滅させたと公言する者たちの秤に投げ込む。

我々の時代に対する不公平。
こうした邪悪な性向がこれ以上広がれば、必ずや我々は破滅するであろう。なぜなら、公私ともに信仰を失った国民を救うことは不可能だからである。しかしながら、現状においては、筆者はあまりにも広範囲に非難を振りかざしすぎている。人間はあまりにも自身の特定の知人から全人類を測ろうとする傾向があるからである。名誉と美徳の発展においてこの時代が不毛であろうとも、この国は今、かつて知られたような、いかなる利害の誘惑にも屈することなく、揺るぎない信念を貫き、人脈に執着する、強力で、決して少なくない模範を必要としているわけではない。こうした模範は、偉大な人物だけが備えているわけではない。また、公務に携わ​​ることにより、そのような人物を野心の階段の一つに据えているのではないかと疑われるような人物だけが備えているわけでもない。むしろ、純粋な名誉心のみを働かせる、より静かで、より陰に隠れた人物こそが備えているのである。

偽りの連合。
癒やしの連合に十分な余地を残さないようなシステムは、いかなる形であれ形成できない。しかし、独立という見せかけの名の下に、当初の政党間の不和という和解されていない原則を懐に抱える連合は、かつて癒やしの連合などではなかったし、これからもありえない。国民から信頼され、互いに信頼できる人々の集団の上に物事が確立されるまでは、君主の心に安らぎ、王国の安定、そして国民にとって効率的で好ましい政務の秩序は決して得られないだろう。

政治経験主義。
良識ある人々は、新しい計画が目の前に現れると、提案された方法で行動することの単なる正当性や力量を証明するだけの議論を、単に不快な時間の浪費としか考えない。彼らは、その目的が自分たちを惹きつけるにふさわしい規模であることを確認しなければならない。また、その達成手段がほぼ確実であること、つまり、悪影響が利益を相殺しないことを確認しなければならない。彼らは、提案された課税や規制が、それによって影響を受ける可能性のある人々の意見とどのように一致するかを検討する。たとえ彼らの習慣や偏見を考慮することさえも軽視しない。彼らは、それが政府であれ財政であれ、従来の制度の真の精神とどのように一致し、あるいは矛盾するかを知りたいと思う。なぜなら、彼らはよく知っているからだ。大王国の複雑な経済と莫大な歳入は、長い年月と様々な偶然によって一種の組織へと凝縮され、あらゆる状況において強制的な平等を、そしてあらゆる場合に至高の権利を正確に実際的に定義しようとする試みは、あらゆる企ての中で最も危険で空想的なものだ。古い建物は、ゴシック様式、ギリシャ様式、中国様式の混ざり合ったものではあるものの、統一しようと試みられるまでは、それなりに健在である。そうなれば、それは一様に廃墟となって、我々の頭上に降りかかるかもしれない。そして、その崩壊は甚大なものとなるだろう。

先見の明のある人。
この幻想的な結合についてはもう十分だ。そこには空想などなく、過剰なまでの奇抜さが表れ、想像力を刺激するものも何もなく、判断力は衝撃を受ける。まるで作者が月から降りてきたかのようだ。この地球のあり方、そこに住む人々のあり方、そしてこの国の事情を少しも知らないまま。

党の分裂。
党派間の分裂は、それが全体として善に作用するか悪に作用するかに関わらず、自由な政治と切り離すことのできないものです。これは、あらゆる時代の一貫した経験によって確立された、ほとんど異論の余地のない真理だと私は信じています。良き市民がこれらの分裂において果たすべき役割は、はるかに深い議論の的となってきました。しかし、私たちの本質的な道徳に関するいかなる論争も、決して決着がつかないようなことは、神に禁じられています。この問題は、人生における私たちの義務に関する他の多くの問題と同様に、私たちの立場によって決定されるように思われます。私人は完全に中立で、全く罪のない者かもしれません。しかし、法的に公的な信頼を託された者、あるいは信頼が暗示する地位と尊厳という高い地位に立つ者は、いかなる場合でも無関心でいることはほぼ不可能であり、必ずや無価値に陥り、ひいては、その国の法律と制度によって最大限の権威と賢明な目的のために定められた地位を事実上放棄することになります。しかし、もしそのような状況にある人々の職務が、決然とした役割を果たすことであるならば、それが冷静なものでなければならないことも彼らの義務である。

パーティーでは礼儀正しく。
それは、あらゆる美徳を束縛し、統制するのと同じ礼儀作法によって限定され、同じ気質によって均衡が保たれるべきである。一言で言えば、私たちは、その活力を完全に弱め、その熱烈な精神を鎮めない限り、あらゆる節度をもって行動すべきである。それがなければ、公共の利益に対する最善の願いは空虚な思索に消え失せてしまうだろう。

見た目ほど悪くはない。
我々の状況は確かに危機的である。しかし、それは強大な国家の危機的状況である。腐敗と卑劣さが蔓延しているとしても、それは普遍的ではない。多くの公人はこれまで公共心と誠実さの模範となってきた。政党全体も、大規模な組織が均衡を保つ限り、品格を保ってきた。たとえ彼らが細部において誤解されているとしても、困難な状況にある国家が自らを高く評価するに値する人物を含まない集団を、私は知る限り存在しない。国家の育成の場である私生活は、概して清廉潔白であり、概して徳を重んじる傾向があり、国民は概して寛大さも気概も欠いていない。著者が熱弁をふるうまさにその贅沢、しかし人生のほとんどの部分においては、バランスが取れ、分散しているため、単に礼儀正しさと利便性に過ぎないその贅沢は、おそらく悪影響よりも多くの、あるいはそれ以上の善影響を伴うであろう。それは確かに勤勉さを刺激し、競争心を育み、あらゆる階層の人々に自己価値意識を鼓舞する。私たちが望むのは、国家の指導者たちに、統一性と人格の一貫性という認識をより完全に確立することである。それは職業と容姿への信頼を取り戻し、従属関係を尊敬の上に築くことになるだろう。これなしには、あらゆる計画は誤った結末を迎えることになる。

原則のない政治。
公道道徳の原則をあまり深く理解していない人々は、役職に就くと、自分たちのために用意された一連の格言に出会い、それを状況の象徴や手段と同じくらい自然に、そして必然的に受け入れる。堅実で実際的なある種の調子がすぐに身に付く。かつて公益を謳っていたものはすべて、若気の至り、あるいはせいぜい、達成不可能な完璧さを夢想した計画とみなされる。一貫性という概念そのものが否定される。日々の仕事の都合が、それを実行するための原則を提供する。そして、大臣のあらゆる偽善がすぐに暗記される。派閥の蔓延は嘆かわしい。あらゆる反対は嫉妬と挫折した野心の結果とみなされる。すべての政権は似通っていると宣言される。同じ必要性が、そのすべての施策を正当化する。もはや、政権とは何か、あるいは何なのかは議論の余地がなく、政権は支持されるべきである、というのが一般的な格言である。彼らは、自分たちの権力があらゆる秩序と政府の維持に必要であると自負しており、権力の維持につながるあらゆるものが神聖視され、公共の利益の一部となっている。

道徳的堕落は進行形。
明確で際立った美徳の境界線を一気に越えて、公然とした悪徳と腐敗へと陥る例は極めて稀だと私は考える。両極端の間には、ある種の中間的な色合いと陰影がある。人々が最初に通過する二つの帝国の境界には何か不確かなものがあり、それが変化を容易に、そして気づかれないものにしている。中には、非常に巧妙に仕組まれた、ある種の華麗な押し付けさえ存在する。まさに正しさの道を永遠に放棄した瞬間に、人々はより高潔で崇高な公の道へと歩みを進めているように見えるのだ。こうした押し付け自体が強力であるわけではない。しかし、影響を受ける人々からはしばしば隠されている強力な利害が、根底で作用し、その作用を確実なものにしている。こうして人々は、おそらくは早い時期ではあるが十分に成熟し、全く偏見のない判断に基づいて築き上げた正当なつながりから、堕落してしまうのである。

専制政治。
専制政治の本質は、自らの一時的な快楽以外の手段で得た権力を嫌悪し、自らの無限の強さと人民の完全な無力さの間のあらゆる中間状態を消滅させることである。

判断とポリシー。
これを国民にとって無関心にさせるものは何もない。ただ、我々を完全に絶望させるか、あるいは愚か者の安心感へと落ち着かせるかのどちらかしかない。我々は幼児期の乳白色よりもさらに軽薄な、信じやすい人間へと堕落し、すべての人間が等しく邪悪で腐敗していると信じ込まなければならない。我々は真に悪魔的な悪意に染まり、全世界が等しく邪悪で腐敗していると信じなければならない。人間は公私を問わず、善人もいれば悪人もいる。一方を高め、他方を低くすることが、あらゆる真の政策の第一の目的である。しかし、直接的な制度においても、またその直接的な傾向においても、最も信頼できる手に事務を委ねようとせず、その執行システム全体を、いかに優秀で高潔な一人の人間の抑制されない快楽に都合よく委ねているような政治形態は、その構成員に欠陥があるだけでなく、結果的にあらゆる部分において誤った政治計画である。

国民の不満。
我々が生きている時代を嘆き、現在の権力者に不満を漏らし、過去を嘆き、未来に途方もない希望を抱くことは、人類の大部分に共通する性向であり、まさに俗人の無知と軽薄さの必然的な結果である。こうした不満や気まぐれはどの時代にも存在してきた。しかし、すべての時代が同じというわけではない。真の政治的洞察力とは、人間性の一般的な弱さを特徴づけるだけの不満と、我々自身の空気や季節特有の不調の症状である不満を区別することにある。

人民とその統治者。
私は、人民が決して間違っているとは考えていません。人民は、他国でもこの国でも、頻繁に、そして甚だしく間違ってきました。しかし、人民と統治者との間のあらゆる紛争において、少なくとも人民に有利な推定が下されていると断言します。経験からすれば、私がさらに踏み込んでも正当化されるかもしれません。民衆の不満が蔓延している時、憲法、あるいは政府の運営に何らかの欠陥があったことが、概して肯定され、裏付けられるでしょう。人民は混乱に関心がありません。彼らが過ちを犯したとしても、それは彼らの過ちであって、彼らの犯罪ではありません。

政府の優遇措置。
体制の大部分において民衆の支持を得ている政府に、このような不自然な注入が加えられたことが、現在の国民の動揺を引き起こした原因である。国民は、その原理を深く考察することなくとも、その影響を明白に認識できるだろう。それは、多くの暴力、革新の精神の高まり、そして政府のあらゆる機能における全般的な混乱である。私はこの制度のみに注目している。この制度から生じた施策について語るとしても、それは全体の枠組みを示す程度にとどめておく。この制度こそが、百もの異なる経路を通して、私たちが破裂寸前になるまで飲み干してきた苦い水の源泉なのである。内閣の設置における国王の裁量権は、悪人や弱者によって濫用され、いかなる法律の文言にも直接違反することなく、憲法全体の精神に反する制度を生み出したのである。

我々の執行政府を優遇する計画は、本質的に立法府の計画と矛盾する。君主制と、上流階級と下流階級による統制からなる我々のような混合政府の大きな目的の一つは、君主が法律を犯すことを禁じることであることは疑いようもない。これは確かに有益であり、根本的なものだ。しかし、一見しただけでも、これはマイナスの利点に過ぎず、単なる防御用の鎧に過ぎない。したがって、次に重要で、かつ同等に重要なことは、君主に必然的に付与されている裁量権が、法律の執行であれ、裁判官や官職への指名であれ、平和と戦争の処理であれ、歳入の命令であれ、すべて公共の原則と国家的根拠に基づいて行使されるべきであり、裁判所の好みや偏見、陰謀や政策に基づいて行使されるべきではないということである。

行政と立法。
専制的な政府においては、内閣の構成は立法府の構成に従う。法律と行政官は共に意志の産物である。そうでなければならない。実際、この問題について少しでも考察すれば、あらゆる種類の政府の行政は立法府の方針に合致するべきであること以上に確実なことはないだろう。そうでなければ、事態は恐ろしい混乱に陥るに違いない。自由国家の国民は、自らの法律が国民の同意に基づいて制定されるよう細心の注意を払ってきたのだから、彼らが何の依存も持たず、また国民の愛と信頼の証拠もなしに、国家の存在そのものが依存する権力に彼らを推薦したことのない人物によって執行制度が構成されることを容認するほど愚かではないはずだ。

王冠の影響力。
大権としてほぼ死に絶え、腐敗していた王権は、影響力という名の下に、はるかに強力に、そしてはるかに少ない非難をもって、新たに成長した。騒音も暴力もなく機能する影響力、敵対者を権力の道具へと変える影響力、それ自体に永続的な成長と革新の原理を内包し、国の苦難と繁栄が等しく増大させる影響力は、時代遅れの偏見の産物に過ぎず、その本来の力強さの中に、抗しがたい衰退と解体の原理を形作ってしまった大権にとって、見事な代替物であった。国民の無知は、一時的な制度を除けば、土台となる。国家における活動的な人々の利益は、永続的で絶対確実な基盤である。

人々の声。
政府は、たとえ一時的な不安を媒介としてでも、最終的に国民の心を落ち着かせ、彼らの感情を和解させる可能性のあるあらゆることに深い関心を抱いています。私はここで、民衆の声の抽象的な価値については一切触れません。しかし、あらゆる個人にとって最も貴重な財産である評判、そして国家の大きな支えである世論が、その声に完全に依存している限り、それは個人にとっても政府にとっても、決して取るに足らないものとは考えられません。国家は主に法律によって支配されているわけではなく、ましてや暴力によって支配されているわけでもありません。力や規制にどんな本来の力があると想定されても、その両方の作用は、実際には単なる手段に過ぎません。国家は、権限を持たない個人がしばしば自分と同等または上位の者を統治できるのと同じ方法と原則、すなわち、彼らの気質を知り、それを賢明に制御することによって統治されるのです。つまり、公務が着実かつ静かに行われ、政府が行政官と民衆の絶え間ない争いに過ぎない場合です。時には一方が優勢となり、時には他方が優勢となる。そして、卑劣な勝利と恥ずべき屈服を繰り返しながら、交互に屈服し、そして勝利する。それゆえ、政治家は、自らが率いる国民の気質を第一に研究すべきである。そして、学ぶべき義務を知らないままでいることに関心がない限り、この気質を理解することは決して不可能ではない。

極端な誤謬。
あらゆるものを平等に扱い、善悪を混同しようとする者たちが常々用いる誤謬は、あらゆる選択に伴う不都合を、それらの不都合の重みや結果の違いを考慮に入れずに主張することです。問題は、政府に対する絶対的な不満や完全な満足ではありません。どちらも、いかなる時代、いかなる制度においても、純粋で混じりけのない状態にあるはずがありません。論争の焦点は、国民のどの程度の快活さを得られるかであり、それは達成可能であり、そして確かに追求されるべきものです。政治家の中には、一人ひとりの良識が自分たちに反するかどうかを知りたがり、下品なものと良いものを正確に区別し、派閥の事業と国民の努力の間に線引きをする人もいるかもしれませんが、彼らは、彼らが巧みに評価し、区分し、区別している政府が、賢明な審議の最中に崩壊するのを偶然目にするかもしれません。賢明な人々は、政府の安全、あるいは平和といった重大な目的が危機に瀕している時、その命運を左右するような決断をすることは決してしない。政治の空模様を読める者は、地平線の端に片手ほどの雲の中にハリケーンを見抜き、すぐに港に駆け込むだろう。市民の知恵や政治の知恵には線を引くことはできない。それらは正確に定義することのできない事柄である。しかし、昼と夜の境界線を引ける者はいないとしても、光と闇は概して、それなりに区別できる。君主が、国民に大きな満足を与えるような統治の形態と、それを統治する人物を見つけることは不可能ではない。抽象的で普遍的な完全な調和を、好奇心と熱意をもって探求する間、君主は自らの力で得られる平穏の手段を全く探求することなく放棄してしまうのである。

個人的な性格は公共の信頼の基盤である。
国家の重責を担う者は、その行動によって、国民から一定の評価を得ているべきである。それは、国民がその信頼を濫用しないという一種の保証であり、保証となるべきである。国民の愛情、好意、信頼が人生の主要な目標の一つであったことを、その行動全般によって示し、その権力や財産の毀損が、国民からの恒常的な軽蔑や時折の尊敬の喪失によるものではないことを示したことは、権力を適切に行使するための決して軽視できない保証となる。

権力を握る前に友人が一人もいない人、権力を握ったからといって友人を見捨てざるを得ない人、権力を失っても自分に同情してくれる友人が一人もいない人、地主層や商業層のいかなる層にも影響力を持たず、その重要性のすべては大統領職に就いたときに始まり、大統領職に終わるであろう人、そのような人は、すべての公共問題の指導と指揮を委ねるいかなる立場にも、統制力のある議会によって留まることを決して許されるべきではない。なぜなら、そのような人は国民の利益とは何の関係もないからである。公然と何の公理もなく、自分たちの不義を高く売るために結託し、それゆえ普遍的に嫌悪される集団や陰謀が国家を支配することを決して許されるべきではない。なぜなら、そのような集団は国民の感情や意見と何の関係もないからである。

防止。
あらゆる良き政治制度は、是正措置のみならず、予防措置も備えていなければならない。悪人を政治から排除する自然な傾向を持つべきであり、国家の安全を事後の処罰のみに委ねるべきではない。処罰は常に遅延し不確実であり、権力が悪人の手に渡った場合、犯罪者よりもむしろ被害者に降りかかる可能性がある。

国民への信頼。
国民の信頼という、偉大にして唯一の統治基盤に代わるものを、様々な計画でいかに巧みに取り繕おうとも、その試みは事態を悪化させるだけだと確信できるだろう。人々が自分たちの食べ物を毒の隠れ蓑に過ぎないと思い込み、それを出す手を愛さず、信頼もしない時、古き良きイングランドのローストビーフの名でさえ、用意された食卓に着く気にはなれないだろう。人々が法律、法廷、そして人民議会でさえも、その制度の目的から逸脱していると認識する時、彼らは堕落した制度の名に、不満を募らせる新たな動機を見出すだけだ。かつては生命力と美しさに満ち、彼らの腕に抱かれ、喜びと慰めであった肉体は、死に朽ち果て、かつての愛を思い出すと、ますます忌まわしくなる。陰鬱な陰鬱と激しい無秩序が断続的に蔓延し、国民は平和と繁栄への情熱を失う。チャールズ一世の時代に、我々の苦難の始まりとなった豊穣の時代と同じように。秩序ある状態が無名への罰となるような人間は、腸の不調の熱によって危険なまでに成長してしまう。そして、彼らが一種の不吉な信心深さによって、今度は自らのあらゆる結果の元となる不調を育むのも不思議ではない。

誤った格言が第一原理として想定されている。
あらゆる狭量な知恵や狭量な道徳にとって、その格言がもっともらしく、一見すると根本原理に匹敵するように見えることは、有益である。それらは軽くて持ち運びやすく、銅貨のように流通しやすく、価値もほぼ同じである。それらは第一級の能力者にも最低の能力者にも等しく役立ち、少なくとも最下級の人間にも最上級の人間にも同じように役立つ。こうした格言には「人ではなく尺度だ」という詭弁があり、これは多くの人々があらゆる名誉ある約束から逃れる一種の呪文である。ある人が、自分の財産を害するだけでなく、何らかの党派の主張にも不利益を及ぼしながら、この散漫で支離滅裂な役割を演じているのを見ると、私はその人が正しいとは思わないが、真剣であると信じることはできる。私は美徳をあらゆる状況において尊重する。たとえそれが弱さと不適切な関係にある場合であっても。稀少で貴重な資質が、公共の役に立たずに浪費されているのを見るのは、嘆かわしい。しかし、巨額の報酬を得ている紳士が、長年所属していた政党を離脱し、それは自分の判断で行動しているからであり、様々な措置が生じた際にそのメリットに基づいて行動し、他人の良心ではなく自分の良心に従う義務があるからだと主張する時、彼は反駁不可能な理由を挙げ、誤解の余地のない人格を露呈する。ある集団の人々が権力を失う瞬間まで彼らと意見を異にせず、その後も一度も彼らに同意したことがない人物を、私たちはどう考えるべきだろうか？このような利害と意見の一致はむしろ幸運なことではないだろうか？権力を失ったり、地位を得たりといった決定的な瞬間に、人々の繋がりが党派対立へと堕落してしまうのは、まさに奇想天外な運命ではないだろうか？人々が繋がりを離れる時、それは明白な事実であり、そこには一般の人々が容易に判断できる直接的で単純な争点が横たわっている。政府の施策が正しいか間違っているかは、事実の問題ではなく、単なる意見の問題であり、人々はいつものように、このことについて果てしなく議論し、言い争うことができる。しかし、個人がその施策を正しいか間違っていると考えるかどうかは、人間の判断の範囲からさらに遠い問題である。したがって、政治家にとって、自らの行為の判断を、通常の法廷で審理できる明白な行為ではなく、秘密の法廷でのみ審理可能な事柄に委ねるのは非常に都合が良い。秘密の法廷であれば、彼らは確実に好意的に扱われるか、最悪の場合でも個人的な鞭打ち刑で済むであろう。

チャタム卿。
新たな場面が始まり、他の役者たちが舞台に登場した。私が述べたような状況で、この国はチャタム卿の手に委ねられた。偉大な名声を誇る名声。この国の名声を地球上の他のどの国よりも高く保っている。真に…と呼ぶべきだろう。

Clarum et venerabile nomen
Gentibus など、さまざまな問題が発生します。

閣下、この偉大な人物の尊い年齢、その立派な地位、卓越した雄弁さ、輝かしい資質、卓越した功績、そして人類の目に彼が占める広大な地位、そして何よりも、死のように偉大な人物を聖別し、神聖なものとする彼の失脚は、私が彼の行いを少しでも非難することを許しません。私は彼に媚びへつらうことを恐れ、彼を責めるつもりもありません。彼を崇拝することで裏切った者たちが、悪意をもって彼を侮辱するのを許してください。しかし、私が非難する気にならない点については、嘆くことは許されるかもしれません。賢明な人物であるにもかかわらず、当時の彼は一般的な格言に囚われすぎているように私には思えました。私は歴史の自由を主張し、不快感を与えるものではないことを願います。こうした格言の一つか二つは、不幸なわが人類に決して甘くはなく、確かに少々一般論に過ぎる意見から生じたもので、彼自身にとって非常に有害な、そしてとりわけその理由から、祖国にとって致命的なものとなったであろう施策へと彼を導いた。その施策の影響は、残念ながら永遠に治癒不可能なものであろう。彼は格子縞とまだら模様の行政機関をつくり、十字に刻まれた、気まぐれな鳩尾継ぎの指物、様々な象嵌細工を施した内閣、実に多様なモザイク細工、セメントを使わずに敷き詰めたモザイク模様の舗装、黒石もあれば白石もある、愛国者と廷臣、国王の友人と共和主義者、ホイッグ党とトーリー党、裏切り者の友人と公然の敵。それは実に奇妙な光景だったが、触れるのも危険で、立つのも不安なものだった。同じ板に集められた同僚たちは、互いに顔を見合わせ、「先生、お名前は？ 先生、私は…そんな…何様ですか？」と尋ねざるを得なかった。あえて言うなら、人生で一度も言葉を交わしたことのない者たちが、同じ職場を分担していたのだが、いつの間にか、同じトラックの荷台で頭と点を寄せ合っていたのである。

閣下、この取り決めの結果、敵対者や反対者の大部分を権力の座に就けたため、混乱は甚大となり、閣下自身の主義は政務に何ら影響を及ぼすことができませんでした。もし閣下が痛風の発作に襲われたり、その他の理由で公務から外されたりすれば、必ず正反対の主義が優勢になるでしょう。計画を実行に移した暁には、彼には立つべき場所が一寸も残っていませんでした。政権構想を完遂した暁には、もはや閣僚ではなくなりました。ほんの一瞬でも顔が隠れれば、彼の組織全体は海図も羅針盤もない大海原に浮かんでいました。閣下の様々な部署の名を挙げて、閣下の下で職務を遂行しているかのように振る舞う紳士たち、そして閣下の親しい友人たちは、誰にでも似つかわしい謙虚さと、閣下の卓越した能力によってその過剰なまでに正当化された信頼をもって、いかなる場合においても、自らの意見を僭越に主張することはありませんでした。彼の指導的影響力を失った彼らは、あらゆる突風に翻弄され、どんな港にも容易に追いやられてしまった。そして、彼らと共に船の乗組員となった者たちは、彼の意見、政策、そして性格とは正反対であり、しかも最も狡猾で有力であったため、彼らは容易に優位に立ち、彼の友人たちの空虚で、無関心で、放蕩な心を掌握した。そして彼らはたちまち、船を彼の政策の方向から完全に外した。まるで彼を裏切るだけでなく侮辱するかのように、彼の政権の最初の会期が終わるずっと前から、すべてが彼の名の下に公然と、そして盛大に行われた時でさえ、彼らはアメリカで歳入を得ることは極めて正当かつ適切であると宣言する法案を作成した。というのは、その時すでに、この素​​晴らしい天体が完全に沈む前、そして西の地平線がその下降する栄光で燃え盛っていたとき、天の反対側の四分の一に別の光体が昇り、その時、上昇する天体の主となったのです。

グレンヴィル。
グレンヴィル氏はこの国で一流の人物でした。男らしい洞察力と、勇敢で毅然とした心を持ち、飽くことなく精励しました。公務を、果たすべき義務としてではなく、享受すべき喜びとして捉え、議院内で行われるべき仕事に何らかの形で関連すること以外、議院の外では喜びを感じないようでした。もし彼に野心があったとすれば、それは私が代弁しますが、彼の野心は高潔で寛大な性質のものでした。それは、宮廷の卑しくもおべっか的な政治によって身を立てることではなく、公務という骨の折れる段階を経て権力の座に就くこと、そして議会の構成を熟知し、あらゆる業務を完璧にこなすことによって、議会で当然の地位を確保することだったのです。

先生、もしそのような人が過ちを犯したとしたら、それは内在的な欠陥によるものではなく、むしろその人の生活習慣の中に見出されるべきものです。それらの習慣は人格の基盤を変えるものではありませんが、人格に独特の色合いを添えるものです。彼は専門職として育てられました。法律を学ぶために育てられました。私の考えでは、法律は人間科学の中でも最も古く、最も高貴な科学の一つです。法律は、他のあらゆる学問を合わせたよりも、理解力を活性化し、力づける効果が大きい科学です。しかし、非常に幸運な生まれの人を除いて、法律は精神を全く同じ割合で開き、自由にするのに適しています。彼はその学問を終えた後、あまり大きく世に出たのではなく、実務、つまり事務の仕事に飛び込み、そこで確立された限定的で固定された方法と形式を学びました。その分野には確かに多くの知識があり、価値のない知識などありません。しかし、公務にあまりにも精通している人は、驚くほど広い視野を持つことは稀だ、というのは真実と言えるだろう。公務の習慣が、仕事の本質よりも、それが遂行される形式の方が重要だと考える傾向を彼らに与えがちである。こうした形式は日常的な場面に適応したものである。したがって、公務で育った人は、物事が通常の秩序に従って進んでいる間は、見事に成功する。しかし、街道が寸断され、水が引いて、新たな困難な状況が訪れ、前例のない状況に陥った時、職務が与えた、あるいは与え得る以上の、人類に関するより深い知識と、はるかに広範な物事の理解が必要となる。

チャールズ・タウンゼント。
この光もまた、永遠に消え去り、消え去った。私が言及しているのは、チャールズ・タウンゼント、つまりこの致命的な陰謀を公式に再現した張本人であることは、ご承知の通りである。私は今でも、ある程度の感傷なしには彼を思い出すことができない。実のところ、彼はこの家の喜びであり、飾りであり、彼が出席することで栄誉を得たあらゆる私的な集まりにとって魅力であった。おそらく、この国、そして他のどの国にも、彼ほど鋭敏で完成された機知を持ち、（情熱に関係しないところでは）これほど洗練され、精緻で、鋭い判断力を持つ人物は現れなかっただろう。かつて活躍した一部の人物のように、長年蓄えた知識の蓄えが豊富ではなかったとしても、彼は私が知る誰よりも、自分が支持する問題の側を確立し、説明し、そして飾るために必要なすべてを、短時間でまとめ上げる術をはるかに熟知していた。彼は巧みに、力強く論述した。特に、主題を明快に説明し、提示することに長けていた。彼の議論のスタイルは、陳腐で俗悪なものでも、繊細で難解なものでもなかった。彼はまさに風と水の間の境地を突いた。そして、いかなる問題に対しても過剰な熱意にとらわれることなく、聴衆の先入観やその時の気分に必要以上に長々としたり、真剣にしたりすることは決してなかった。彼は常に聴衆と完全に調和していた。彼はその場の雰囲気に正確に従い、常にその雰囲気に沿っていたので、まるで導いているかのようだった。

パーティーと場所。
政党とは、ある特定の原則に基づき、共同の努力によって国益を促進するために結束した人々の集団である。私としては、自らの政治に信念を持ち、あるいはそれが重要であると考えている者が、それを実行に移す手段を拒むとは考えられない。思索的な哲学者の務めは、統治の適切な目的を見定めることである。行動する哲学者である政治家の務めは、それらの目的を達成するための適切な手段を見つけ出し、効果的に用いることである。したがって、あらゆる高潔な関係者は、自らの意見を支持する人々が、国家のあらゆる権力と権威をもって共通の計画を実行に移せるような状況に導くために、あらゆる正当な手段を追求することが、自らの第一の目的であると公言するであろう。この権力は特定の状況に付随するものであり、それらの状況のた​​めに闘うことは彼らの義務である。他者の禁じ手がない限り、彼らはあらゆる事柄において自らの政党を優先する義務がある。そして、決して個人的な配慮から、全党が関与しない権力の申し出を受け入れてはならない。また、党の基盤となる根本原則、さらにはあらゆる公正な関係が支えるべき原則にさえ反する人物に、役職や会議において指導されたり、支配されたり、圧倒されたりしてはならない。このような男らしく高潔な格言に基づく、このような寛大な権力闘争は、地位や報酬を求める卑劣で利己的な闘争とは容易に区別されるだろう。こうした人物の態度こそが、人間の営みと相容れない主張で無知な人々を欺き、後に俗悪な正義の水準を下回る行為で彼らを激怒させてきた無数の詐欺師たちと彼らを区別するのに役立つだろう。

政治的なつながり。
兵士という栄光ある職業や、聖職者という神聖な職業も例外ではなく、あらゆる職業には特有の悪徳がつきものです。しかし、それらの職業に就くすべての人にとって、悪徳そのものが避けられないわけでもありません。政治における繋がりも、まさにそのような性質のものです。政治における繋がりは、公務を全うするために不可欠なものですが、偶発的に派閥争いへと堕落しがちです。共和国は家族で構成され、自由共和国もまた政党で構成されます。そして、私たちの自然な親族関係や血縁は、必然的に人々を悪しき市民にする傾向があると断言できます。同様に、政党の絆は、私たちが祖国に結ばれている絆を弱めるのです。

立法者の中には、党派内における中立を国家に対する犯罪とさえする者もいた。これはむしろ原則を過度に強調する行為だったのではないか。確かに、偉大な国家における最高の愛国者たちは常に、こうした絆を称賛し、推進してきた。彼らにとって、共和国の愛こそが友情と愛着の主要な基盤であった。これほど強固で、親愛なる、より愉快で、より名誉ある、そしてより高潔な習慣を形成できるものは他に知らない。ローマ人はこの原則を大いに推し進めた。選抜ではなく偶然によって配置された役職を共に兼務することさえ、生涯続く関係を生み出した。それは「出世の必然性（necessitudo sortis）」と呼ばれ、神聖な敬意をもって見なされた。こうした民事関係のいかなる破綻も、最も悪質な行為とみなされた。全国民は政治結社に分かれ、それぞれが国家に及ぼす利益のために活動した。当時、あらゆる誠実な手段を用いて、自らの感情や意見に共感する者を優位に立たせ、権力に押し上げることは、何ら罪とは考えられていなかった。この賢明な国民は、そうした繋がりに何の絆も義務もないなどとは考えていなかった。むしろ、利害関係の要請があれば、恥じることなく関係を断つことができると信じていた。彼らは、個人的な名誉こそが公的な信頼の大きな基盤であり、友情は愛国心への小さな一歩ではないと信じていた。日常生活において、自分以外の誰かを尊重する姿勢を示した者は、公の場で行動する際には、おそらく自分の利益以外の利益も考慮するだろうと信じていた。

中立。
彼らは（神に誓って、そのような種族は絶滅しているであろうが）演説台に立った時、彼らが所属政党、意見、主義主張、政治体制、思想の関連性、あるいは思想の関連性など、生きている人間には誰も予想できないような人種だった。この不確実性が、特に重要な局面において、あらゆる政党の注目を集めたかは驚くべきものだ。すべての目が彼らに釘付けになり、耳を傾け、彼らの演説を聞こうと各党は口をあんぐり開け、彼らの投票を交互に求め、彼らの演説はほとんど終わるまで続いた。この不確実性に議会が注目する中、こちら側から「彼に聞け」と叫び、あちら側から怒号が上がった。そして、震えながら踊るようにバランスを崩した彼らがついには倒れた党は、常に嵐のような拍手で彼らを迎えた。こうした人々の運命は、一服の香を控えられただけで、無数の崇拝者たちの過剰なまでの迷信から毎日彼の周りに立ち上る香の煙に感じる喜びよりも、はるかに大きな苦痛を感じる者にとっては、抗しがたい誘惑であった。彼は相反する栄誉を勝ち取る候補者であり、他の何事にも賛同しない者たちに、彼への賛美で賛同させることが彼の最大の目標であった。

政府の弱さ。
経験から学びましょう。政府に欠けているのは支持ではなく、改革です。内閣が世論に依拠しているとき、それは確かに堅固な岩の上に築かれているわけではありません。しかし、ある程度の安定性はあります。しかし、内閣が個人の感情に依拠しているとき、その構造は藁のように砕け、土台は流砂の上にあります。もう一度繰り返しますが、あらゆる政権を支持する者は、あらゆる政府を転覆させます。その理由は次のとおりです。裁判所が通常関心を寄せるあらゆる業務は、現在、高貴な者であろうと卑しい者であろうと、賢明な者であろうと愚かな者であろうと、スキャンダラスな者であろうと評判の良い者であろうと、誰の手に渡っても同じようにうまくいっています。したがって、それを特定の集団や一貫した政治計画に固執させるものは何もありません。裁判所のあらゆる気まぐれと情熱が公務員に及ぼす影響を阻止するものは何もありません。行政システムは、最も卑劣な陰謀や、最も卑劣な陰謀の原理によって、絶え間ない衝撃と変化にさらされています。堅固で永続的なものなどあり得ません。あらゆる善良な人々は、ついにはそのような奉仕を恐れて逃げ出す。高貴で有能な人々は、自由国家においてそのような人々を鼓舞するべき精神を持ち、自らの行動と運命を暗黒の陰謀に左右されることを拒絶する一方で、その両方において、喜んで祖国に身を捧げるだろう。彼らは探究心と洞察力のある議会を信頼するだろう。なぜなら、議会は探究し、洞察力を持つからだ。もし彼らが善行をすれば、そのような議会であればいかなる陰謀からも守られると彼らは知っている。もし彼らが悪行をすれば、いかなる陰謀も彼らを守れないと彼らは知っている。この状況は、いかに恐ろしいものであっても、名誉あるものである。しかし、一瞬にして、まさにその議会において、何の理由もなく、最高権力から最も顕著な無視へと突き落とされ、生命と名誉の最大の危機に陥る可能性さえあるのは、危険に満ち、名誉とは無縁の状況である。このような状況は、あらゆる思慮深い人、あらゆる勇気ある人によって等しく忌避されるだろう。

アメリカの進歩。
人類の歴史において、彼らの進歩に匹敵するものはない。私自身は、彼らの繁栄した商業や、洗練された快適な生活に目を向けたことは一度もないが、私には、彼らはかつての植民地というよりも、長い幸運の連続と、成功した産業の流れによって完成へと成長し、何世紀にもわたって富を蓄積してきた古代国家のように見える。数年前、文明社会から3000マイルも離れた荒涼とした荒野の、荒涼とした不毛の岸辺に、追い出されたというよりは、むしろ放り出された哀れな追放者たちの集団のように見える。

派閥ではなく、組み合わせ。
つながりと派閥は同義語であるという考えは、違憲政治家によって常に念入りに教え込まれてきた。その理由は明白である。人々が互いに結びついている間は、悪意ある企みの兆候を容易かつ迅速に伝えることができる。彼らは共通の助言によってそれを理解し、団結した力でそれに対抗することができる。一方、人々が協調も秩序も規律もなく散在している場合、意思疎通は不確実で、助言は困難で、抵抗は不可能である。人々が互いの主義を知らず、互いの才能に精通しておらず、事業における共同作業によって互いの習慣や性質を全く習得していない場合、彼らの間に個人的な信頼も友情も共通の利益も存在しない場合、彼らが統一性、忍耐、そして有効性をもって公的な役割を果たすことは明らかに不可能である。つながりがあれば、最も取るに足らない人物であっても、全体の重みを高めることで価値と有用性を得る。そこから最も優れた才能が生まれても、公共には全く役立たない。虚栄心に燃えて熱狂しない者は、裏付けのない、散発的で非体系的な単独の努力が、野心的な市民の巧妙な陰謀や結託した陰謀を打ち破る力を持つなどと、うぬぼれることはできない。悪人が結託するときは、善人も協力しなければならない。さもなければ、彼らは一人ずつ、卑劣な闘争の哀れな犠牲となって倒れるだろう。

偉大な人々。
偉人は国家の道標であり、ランドマークです。宮廷であれ国民であれ、そのような人々の信用こそが、あらゆる公共政策の唯一の根拠です。偉人の権威が国家を陥れた過ちを指摘すると同時に、その権威の源泉となった偉大な資質を正当に評価しないのは、（おそらく私の性格とはかけ離れているでしょうが）不愉快なことでしょう。このテーマは、過去の優れた人物を基盤として自らを築き上げたいと願う人々にとって、示唆に富むものです。下院には、チャールズ・タウンゼントという天才を見たこともない若い議員が数多くいます（近年、公職者の交代が目立ちます）。もちろん、彼が長所と短所を織り交ぜて、あらゆる物事にどれほどの熱狂を巻き起こしたかを知らない若い議員もいます。彼には確かに短所がありました。私たちの多くはそれを覚えていますし、今日、私たちはその影響について考えているのです。しかし、彼の短所はどれも、崇高な目的に起因しないものではありませんでした。熱烈で、惜しみなく、おそらくは度を越した名声への情熱。それはすべての偉大な魂の本能である情熱です。

構成員の力。
人民の権力は、法の範囲内で、すべての代表者がその職務を精力的に遂行できるよう十分に保護しなければならない。そうでなければ、その職務は遂行できない。下院は、他の政府機関を統制することはできない。なぜなら、他の政府機関が選挙民によって統制され、かつ、選挙民が下院選出に関して何らかの権利を有し、その権利を下院が剥奪できない限りは。もし下院がこの恣意的な無能力化の権限を容認するならば、下院の他のあらゆる権限を完全に濫用することになる。最近の措置が違法だとは言わない。そうでなければならない。なぜなら、そこで主張されている権力は、いかなる権限も制限された政府構成員においても、決して合法的な権力とはなり得ないからである。

政府における地位の影響。
どれほどの悪を許容すべきかを知ることは、決して軽視できない知恵です。堕落した時代と風習の中では実現不可能なほどの清廉さを追求することで、既存の悪習を断ち切るどころか、新たな腐敗を生み出し、古い悪習を隠蔽し、安全に保つことに繋がるからです。国会議員の心には、いかなる影響力も及ばない方がましであることは疑いありません。しかし、あらゆる影響力の中でも、政府の下で働くことは、その地位に就く者にとって最も不名誉なことではなく、国にとって最も安全なことだと思います。契約、寄付、直接の賄賂、そして裁判所が容易に利用し、腐敗の手段と腐敗する性質が我々の間に存在する限り、利用され続けるであろう数え切れないほどの秘密の腐敗手段の影響を阻止できない限り、私は公然と目に見える影響力、国家の尊厳と奉仕に結びつく影響力を、排除するつもりはありません。我が国の憲法は、四方八方に険しい断崖と深い淵を擁しながら、絶妙な均衡の上に立っています。一方への危険な傾きから脱却させようとすれば、他方に転覆する危険があるかもしれません。我が国のように複雑な政府におけるあらゆる実質的な変革計画は、同時にさらに複雑な外部環境と相まって、困難に満ちたものとなります。思慮深い人であれば決断に躊躇し、慎重な人であれば実行に躊躇し、正直な人であれば約束に躊躇しがちです。彼らは、自分が試みるべきこと、あるいは自分が実行できると確信している以上のことに取り組むので、大衆も自分自身も尊重しません。

課税には原則が伴う。
紅茶という商品が3ペンスの課税に耐えられることを疑う者は誰もいなかった。しかし、人々の感情が刺激され、200万人もの人々が支払いを拒否する時、どんな商品も3ペンスどころか1ペニーも支払おうとはしないだろう。植民地の感情はかつてイギリスの感情だった。かつてイギリスの感情は、20シリングの支払いを求められたときのハムデン氏の感情だった。20シリングでハムデン氏の財産は破滅しただろうか？いいえ！しかし、要求された原則に従えば、20シリングの半分を支払えば彼は奴隷になっただろう。

良き国会議員。
国会議員として良い立場にいることは、率直に言って決して容易なことではありません。特に、卑屈な服従か熱狂的な人気かという危険な両極に陥りやすい傾向が強い現代においてはなおさらです。慎重さと活力の両立は絶対に必要ですが、それは極めて困難です。私たちは現在、豊かな商業都市の議員です。しかし、この都市は豊かな商業国家の一部に過ぎず、その国の利益は多様で多様かつ複雑です。私たちは偉大な国家の議員ですが、その国家自体も、私たちの美徳と幸運によって東西の果てまで広がる偉大な帝国の一部に過ぎません。こうした広範な利益はすべて考慮され、比較され、可能であれば調和されなければなりません。私たちは自由な国の議員です。そして、自由な憲法という仕組みが単純なものではなく、価値が高いだけでなく、複雑で繊細なものであることを、私たちは皆知っています。私たちは偉大で古来の君主制の議員です。そして我々は、我々の帝国と憲法の気高くしっかりと構築されたアーチを結びつける要石を形成する、君主の真の法的権利を厳格に守らなければなりません。

ニューイングランドの漁業。
植民地が漁業によって海から得た富については、あなたはそのすべてを法廷で明らかにされました。あなたはそれらの獲得物に価値を見出したに違いありません。なぜなら、それらはあなたの羨望さえも引き起こすように思われたからです。しかし、その進取の気性に富んだ事業遂行の精神こそ、私の意見では、あなたの評価と称賛を高めるべきものでした。そして、一体何がこれに匹敵するでしょうか！他の地域を通り過ぎて、ニューイングランドの人々が最近どのように捕鯨を続けてきたかを見てください。崩れ落ちる氷山の間を彼らを追いかけ、ハドソン湾とデイビス海峡の最も深い凍りついた淵へと彼らが入り込んでいくのを見ながら、北極圏の下で彼らを探している間に、彼らは極寒の対蹠地、つまり南の凍てつく蛇の下で漁をしているという話を聞きます。フォークランド島は、国家の野望を捉えるにはあまりにも遠く、ロマンチックな目標に思えたが、それは彼らの勝利の産業発展における舞台であり、休息地でしかない。春分点の暑さも、両極の冬が続くことほど彼らを落胆させるものではない。彼らの中には、アフリカ沿岸で銛を打ち込む漁場もあれば、経度を遡ってブラジル沿岸で巨大な獲物を追う漁場もあることを我々は知っている。彼らの漁業に悩まされる海はどこもかしこも、彼らの労苦を目の当たりにしない気候もない。オランダの粘り強さも、フランスの積極性も、イギリスの事業の巧妙さと確固たる洞察力も、この最も危険な重労働を、この近年の民族、いわばまだ軟骨の段階にあり、未だに人間の骨身に染みついていない民族によって押し進められたほどには、決して成し遂げられなかったのだ。

議会の準備。
私が初めて公務に身を投じたとき、どうすれば公務にふさわしい人材になれるかを考えました。そして、この国が世界でこれほどの地位を築いている理由を探ろうと努めました。そして、我が国の繁栄と尊厳は、唯一ではないにせよ、主に二つの源泉から生まれていることを知りました。それは、我が国の憲法と商業です。私はこれら二つを理解するために惜しみない研究をし、また、これらを支持するために惜しみない努力をしてきました。

我が国の憲法を特徴づけるものは、その自由です。この自由を侵すことのないよう守ることは、下院議員としての特別な義務であり、当然の責務であるように思われます。しかし、私が指し示す自由、つまり唯一の自由とは、秩序と結びついた自由です。それは秩序と美徳と共に存在するだけでなく、それらなしには全く存在し得ません。それは、善良で安定した統治の本質と本質的原理と同様に、統治に内在するものです。

我々の力のもう一つの源泉は商業です。皆さんは商業に大きく関わっていますが、皆さんの自由と同様に、多くの美徳との繋がりなしには存在し得ません。商業は、その原理と細部において、常に私の研究対象として特筆すべきものであり、また非常に好んで研究してきました。ここにいらっしゃる多くの方々は、私の言うことの真実をご存知だと思います。私は常に、あらゆる分野の商人や製造業者のために、私の家を開放し、ささやかなサービスを用意してきました。私の最大の望みは、それらのサービスが認められることです。今、私は皆さんの前に立ち、私の真摯な努力が、私の能力の弱さによって完全に抑圧され、大貿易都市の目には取るに足らないものになってしまっているのか、それとも、それに伴う誠実な努力のために、ささやかな能力に重きを置くことを皆さんが選ばれるのか、試すためにここにいます。これが今日の私の試練です。試されているのは私の勤勉さではありません。私の心身の状態が許す限り、私の勤勉さは確かです。

バサーストとアメリカの未来。
しかし、この高貴なる名士に訃報を伝える前に、我が国の繁栄のこの発展が、人類の生涯という短い期間に起こったことを改めて考えてみましょう。68年という短い期間に起こったのです。記憶力の両極端に触れられる方がいらっしゃるかもしれません。例えば、バサースト卿は、この進歩のあらゆる段階を覚えているかもしれません。1704年当時、彼は少なくともそのようなことを理解できる年齢でした。当時、彼は「親の行為は賢明であり、知性は天才である」ほどの年齢でした。想像してみてください、この幸運な若者の天使が、彼が同世代の最も幸運な男の一人であるように、彼を最も愛想の良い男の一人にしている多くの美徳を予見し、彼にビジョンを見せて、4世代目にブラウンシュヴァイク家の3番目の王子が（穏健で治癒的な会議の幸運な結果によって）グレートブリテンとなる国の王位に12年間座したとき、イングランドの大法官である彼の息子が世襲の威厳の流れをその源泉に戻し、彼を貴族のより高い位に昇格させ、同時に新しい爵位で一族を豊かにするのを見るであろうと。もしも、この明るく幸福な国内の栄誉と繁栄の光景の中で、あの天使が幕を上げて祖国の栄光を解き放ち、当時のイングランドの商業的壮大さに感嘆の眼差しを向けていたとしたら、あの天才は、国民の関心の塊の中ではほとんど目に見えない小さな点、形成された組織というよりはむしろ小さな精髄を彼に指し示し、こう告げたであろう。「若者よ、アメリカがある。今日では、野蛮な人々や粗野な習慣の物語で君たちを楽しませているに過ぎない。だが、君が死を味わう前に、今や世界の羨望の的となっているあの商業全体に匹敵する存在となるだろう。1700年の間に、様々な人々、文明的な征服や開拓の連続によってもたらされた漸進的な進歩によってイングランドがどれだけ成長してきたか、君は人生の中で、アメリカによって同じだけの成長を遂げるのを見るだろう！」もし彼の国のこのような状況が予言されていたとしたら、それを信じるには、若者特有の楽観的な信じやすさと、情熱の燃えるような輝きが必要だったのではないでしょうか。彼はそれを見届けることができて幸運でした！もし彼が、将来の見通しを変え、その日の状況を曇らせるようなものを見ることなく生き延びることができれば、それは本当に幸運なことです！

率直なポリシー。
洗練された政策は常に混乱の元凶であり、世界が存続する限り、これからもそうあり続けるでしょう。詐欺が最終的に確実に見破られるのと同じくらい、一目見ただけで容易に見破られる明白な善意は、人類の統治において決して取るに足らない力を持つと言わざるを得ません。真の心の単純さは、人々を癒し、結びつける原理です。したがって、私の計画は想像し得る限り最も単純な根拠に基づいているため、一部の人々はそれを聞いて失望するかもしれません。好奇心旺盛な人々の耳に訴えるようなものは何もありません。そこには全く新しく魅力的なものは何もありません。最近、高貴なる卿が大リボンを結んで貴下の前にお出しになった計画のような華麗さは全くありません。それは、平和を保つために常に貴下が棍棒で介入することを要求する、口論ばかりする植民地代理人で貴下のロビーを埋め尽くすことを提案しているわけではありません。それは、ハンマーを叩き落とし、代数の力のすべてを越える支払いの割合を決定して、均等化と決済を行うまで、魅了された州が互いに競り合って総身代金を要求する壮大な財政オークションを創設するものではありません。

譲歩の知恵。
平和は和解を意味する。そして、物質的な紛争があった場合、和解はある意味で常に一方または他方の譲歩を意味する。このような状況においては、提案は我々から行うべきであると断言することに何ら困難はない。強大で認められた力は、行使を望まないことで、その効果においても意見においても損なわれることはない。優勢な国は名誉と安全を伴って平和を申し出るかもしれない。そのような国からのそのような申し出は、寛大さによるものとされるだろう。しかし、弱者の譲歩は恐怖による譲歩である。そのような者が武装解除されると、彼は完全に優勢な国の言いなりとなり、あらゆる人間に起こるように、あらゆる劣勢国の力と資源である時間と機会を永遠に失うことになる。

寛大さ。
党派心の激しさが幼い心に引き起こす些細な不機嫌さについては、たとえこの法廷でさえそれが姿を現したとしても、私には微塵も感じられません。そのような騒々しい鳥の最も高い飛行は、空の低い領域で行われます。私たちは彼らの鳴き声を聞き、彼らを見つめます。紳士諸君、あなた方が高所の岩場で静かな空気を楽しみながら、干潮した川の泥をかすめるカモメを見下ろすのと同じです。

代表者の義務。
代表者の幸福と栄光は、選挙区民との最も緊密な結束、最も親密な交流、そして最も率直な意思疎通の中で生きることである。彼らの願いは代表者にとって大きな重みを持つべきであり、彼らの意見は高く尊重されるべきであり、彼らの仕事には惜しみない関心を払うべきである。代表者の義務は、自身の休息、楽しみ、満足を彼らのために犠牲にすることであり、そして何よりも、常に、そしていかなる場合においても、彼らの利益を自身の利益よりも優先させることである。しかし、彼の偏見のない意見、成熟した判断力、そして啓発された良心は、あなた方のために、あるいはいかなる個人のために、あるいはいかなる集団のためにも犠牲にすべきではない。これらは、代表者があなたの喜びから得たものでも、法律や憲法から得たものでもありません。これらは神の摂理から託されたもので、それを濫用すれば、代表者は深く責任を負うべきである。あなたの代表者は、勤勉さだけでなく、判断力もあなたに負っている。もし彼があなたの意見のためにそれを犠牲にするならば、彼はあなたに仕えるどころか、あなたを裏切っていることになる。

慎重な沈黙。
私は彼の意見にすっかり屈服し、すぐに自分の考えを一種の議会形式にまとめ上げたものの、それを発表する準備は到底整っていなかった。権威の座に立たない立場から統治計画を立案するということは、一般的に、ある程度の生来の知的無力さ、あるいは世間知らずを示唆する。人々の心がそれを適切に受け止める態勢にない時、提案は効果がないだけでなく、いくぶん不名誉なものとなる。そして私自身は、嘲笑されるような野心を抱いているわけではないし、絶対に不名誉な候補者でもない。

植民地とのつながり。
彼らは「我々の子供たち」です。しかし、子供たちがパンを欲しがっても、石一つ与えてはなりません。物事の自然な抵抗や、時の流れによる様々な変化が、我々の政府、あるいはいかなる統治機構も、正義への一種の近似値に過ぎないというのに、植民地はそこから際限なく遠ざかるべきなのでしょうか？この我らの子供が親に同化し、真の親子の姿で英国の自由の美しい姿を映し出したいと願う時、我々は我々の憲法の恥ずべき部分を彼らに差し出すべきなのでしょうか？彼らの強さと引き換えに、我々の弱さを、彼らの栄光と引き換えに、我々の非難を、そして我々が払拭できない奴隷制の泥濘を、彼らの自由と引き換えに差し出すべきなのでしょうか？

政府と立法。
もし政治がどちらかの側の意志の問題だとしたら、あなたの政治は間違いなく優れているはずです。しかし、政治と立法は理性と判断の問題であり、性向の問題ではありません。議論に先立って決意が先行し、一方のグループが熟考し、もう一方のグループが決定を下し、結論を出す者と議論を聞く者がおそらく300マイルも離れているような理性は、一体何なのでしょうか？

議会。
議会は、それぞれが代理人や擁護者として、他の代理人や擁護者に対して、異なる敵対的な利益を主張する大使たちの会議ではありません。議会は、一つの国民が一つの利益、すなわち全体の利益を掲げて、審議する場です。議会では、地域的な目的や地域的な偏見ではなく、全体の総合的な理性から生じる全体の利益が導かれるべきです。確かに議員を選ぶことはできますが、選んだ時点で、彼はブリストルの議員ではなく、議会の議員なのです。

道徳的均衡化者。
この道徳的平準化は、奴隷的な原理である。それは、神学が権力に柔軟に順応することで生み出されたあらゆる教義よりもはるかに優れた、実際的な受動的な服従へと導く。それは、強制的な抵抗という概念だけでなく、市民的反対という概念さえも根こそぎにしてしまう。それは人々を卑屈な服従へと向かわせる。それは、議論によって揺らいだり、情熱によって変えられたりする意見によってではなく、公私にわたる強い絆によってである。もし公の場で行動するすべての人間が等しく利己的で、腐敗し、貪欲であるならば、あらゆる変化に伴う悪を除けば、何の利益も生み出さないであろう変化を望む理由などあるだろうか？国家の活動的な人々は、まさに大衆の見本である。もし彼らが普遍的に堕落しているならば、国家そのものが健全ではない。私たちは中庸あるいは卑しい生活の美徳についていくらでも語って楽しむことができる。つまり、試練に遭ったことのない人々の美徳に信頼を置くことができるということです。しかし、その領域から絶えず生まれてくる人々が、生まれによってその上に位置づけられた人々よりも優れていないのであれば、国家の永続的な継承を担う残りの組織に、一体どんな希望があるというのでしょうか？ 政治について著作を残した人々は皆、一般的に腐敗した国民の間では自由は長く存在できないと口を揃えて言います。実際、どうして自由などあり得るのでしょうか？ 法律を制定し、それを守り、執行し、あるいは遵守すべき人々が、暗黙の慣習同盟によって、あらゆる寛大で高貴な制度の精神に疎い場合です。

公務員の給与と愛国的奉仕。
真の奉仕とその報酬を測る正確な共通の尺度は私にはありません。国家は、その価値に見合った報酬を与えることがほとんどできないような奉仕を受けることがあることは、私もよく知っています。この国について判断を下すならば、国家の重要かつ効率的な職務に過大な報酬が支払われているとは思いません。公務は競売にかけられ、最も安く遂行することに同意する者に押し付けられるようなものではありません。報酬と奉仕の比率を重視するならば、その奉仕がどのような性質のものであり、それを遂行する人々はどのような人々なのかを常に考慮しなければなりません。ある種の労働に対する正当な報酬であり、ある種の才能に対する十分な奨励であるものは、他の者にとっては欺瞞であり、意欲を削ぐものなのです。重要な職務の多くは、果たすべき義務が多く、維持するために多額の費用がかかります。例えば、国務長官は他国の大臣の目に卑しい存在として映ってはいけません。同様に、外国の大臣も、居住地の宮廷で軽蔑されるべきではありません。あらゆる職務においては、ほぼ必然的に家庭のあらゆる事柄が軽視される。高い地位にある者は、自分の家を見ることさえほとんどできない。もし彼が国家に損害を与えないのであれば、国家は彼の家ができるだけ損害を受けないようにしなければならない。もし人々がそのような状況で無給で働くことを望むなら、私はそうすることを許すべきではないとさえ断言する。通常の奉仕は、通常の誠実さへの動機によって確保されなければならない。稀有で英雄的な美徳にその基盤を置く国家は、その上部構造が最低の放蕩と腐敗に覆われていることは確実である、と私はためらわずに言う。名誉ある正当な利益は、貪欲と強欲に対する最良の防御策である。他のあらゆることと同様に、合法で規律された享楽は、放蕩と浪費に対する最良の防御策である。富は力であるように、あらゆる権力は必ず何らかの手段によって富を自らに引き寄せる。そして、人々が利益を得る手段以外にその利益を確定する方法を失えば、その手段は無限に増大する。これは行政のあらゆる側面において、そして全体においても真実である。もし誰かが任命を辞退すれば、それは控えめな奉仕よりも、派手な野心を不当に優位に立たせることになるかもしれない。それは不公平な比較を生み出すかもしれない。大臣たちの間に見出されるわずかな団結と合意さえも破壊するかもしれない。そして結局のところ、野心的な人物が利己的でないという誤った見せかけで競争相手を打ち負かし、その手段によって自らの権力を固めてしまったとき、彼が進路を変えないという保証はどこにあるだろうか。そして、自分が放棄した金額の10倍もの金額を賠償として要求するのでしょうか？

合理的な自由。
自由もまた、所有されるためには制限されなければならない。いかなる場合においても、どの程度の制限を課すかを正確に定めることは不可能である。しかし、あらゆる賢明な公的評議会は、慎重な実験と合理的かつ冷静な努力によって、社会がどれだけの制限で存続できるかではなく、どれだけの制限で存続できるかを見極めることを常に目指すべきである。なぜなら、自由は向上すべき善であり、削減すべき悪ではないからである。それは単に私的な第一級の恵みであるだけでなく、国家そのものの活力と活力であり、国家は自由がある限りの生命力と活力を持つ。しかし、自由が有益であろうとなかろうと（この原則そのものを非難するのが流行であることは承知しているが）、平和が恵みであることに異論を唱える者はいないだろう。そして、人類の営みにおいて、平和は、少なくとも自由に対するある程度の寛容と寛容によって、しばしば得られるものでなければならない。安息日は（神によって制定されたものではあるが）人間のために作られたのであって、人間が安息日のために作られたのではない。したがって、より高位の起源や権威を主張できない政府は、少なくともその運用においては、時代の要請や、関係する人々の気質や性格に従わなければならない。そして、人々を自らの服従理論に無理やり従わせようとしてはならない。一方、人類の大部分は、本当に満足している限り、いかなる理論にも過度に興味を持たない。そして、統治の行き届いていない国家の確かな兆候の一つは、人々がそれらの理論に頼る傾向にあるということである。

アイルランドとマグナ憲章。
我々の原始的憲法の根源である封建的な男爵位と騎士道は、早くからこの地に移植され、そこで成長し、繁栄した。マグナ・カルタは、元々は庶民院を我々に与えなかったとしても、少なくとも重みと重要性のある庶民院を与えてくれた。しかし、君たちの先祖は、無作法にもマグナ・カルタの祝宴に独りで座っているようなことはしなかった。アイルランドは直ちにその参加者となった。イングランドの法律と自由のこの恩恵は、正直に言って、最初はアイルランド全土に及んでいたわけではない。その結果に注目しなさい。イングランドの権威とイングランドの自由は、全く同じ境界を持っていた。君たちの基準は、君たちの特権をほんの少しも超えることは決してできなかった。ジョン・デイヴィス卿は、これらの権利の一般的な伝達を拒否したことが、アイルランドが500年もの間征服されていた本当の原因であったことを疑いなく示している。エリザベス女王の治世に軍事政権が試みられたが、それは徒労に終わった。間もなく、アイルランドを礼儀正しさと忠誠心において英国的なものにできるのは、諸君の法律と立法府の形態のみであることがわかった。アイルランドを征服したのは英国の武器ではなく、英国の憲法であった。その時以来、アイルランドは部分議会以前と同様に、常に普通議会を有してきた。諸君は人々を変え、宗教を変えた。しかし、あの王国の自由統治の形態や本質には決して触れなかった。諸君は国王を廃位し、復位させ、諸君自身の王位継承と同様に、諸君の王位継承も変えた。しかし、諸君は国王の憲法を変えなかった。憲法の原則は簒奪によって尊重され、王政復古とともに復活し、そして、輝かしい革命によって永遠に確立されたと私は信じている。

植民地と英国憲法。
その奉仕のため、そして歳入、貿易、帝国などあらゆる奉仕のため、私は彼女の英国憲法への関心に信頼を置いています。私が植民地を支えているのは、共通の名前、血縁関係、同様の特権、そして平等な保護から生まれる深い愛情です。これらは空気のように軽くても、鉄の鎖のように強い絆です。植民地には、常に貴国政府と結びついた市民権という概念を持ち続けてください。彼らは貴国にしがみつき、格闘するでしょう。そして、天の下にいかなる力も、彼らの忠誠心を引き裂くことはできません。しかし、貴国政府と彼らの特権が別物であり、この二つが相互に何の関係もなく存在し得ることを一度理解していただければ、絆は失われ、凝集性は弱まり、すべてが急速に衰退し、崩壊へと向かいます。汝がこの国の主権を自由の聖域、我々の共通の信仰に捧げられた聖なる神殿として維持する賢明さを持っている限り、イングランドの選ばれた民族と息子たちが自由を崇拝する所であればどこでも、彼らは汝に顔を向けるだろう。彼らが増えれば増えるほど、汝にはより多くの友人ができるだろう。彼らが自由を熱烈に愛すれば愛するほど、彼らの服従はより完全なものとなるだろう。彼らは奴隷制をどこにでも持つことができる。それはどんな土壌にも生える雑草だ。彼らはスペインから奴隷を得るかもしれないし、プロイセンから奴隷を得るかもしれない。しかし、汝が真の利益と生来の尊厳への感情を完全に失うまでは、彼らは汝以外から自由を得ることはできない。これこそが価格の商品であり、汝が独占しているものである。これこそが真の航海術であり、植民地の商業を汝に結びつけ、それを通して世界の富を汝に確保するのである。彼らにこの自由への参加を否定すれば、帝国の統一を元々築き上げ、今もなお維持しなければならない唯一の絆を断ち切ることになる。君たちの記録簿や債券、宣誓供述書や許諾書、小切手や許可証が、君たちの商業の大きな担保であるなどという、そんな浅はかな想像を抱いてはならない。君たちの辞令や指示書や停止条項が、この神秘的な全体の大きな構造をまとめているなどと夢にも思ってはならない。これらは君たちの政府を構成するものではない。死んだ道具、受動的な道具ではあるが、それらに生命と効力を与えるのはイングランド共同体の精神である。強大な大衆を通して注入されたイングランド憲法の精神こそが、帝国のあらゆる部分、最小の構成員にまで浸透し、養い、団結させ、活気づけ、活気づけるのである。

相互信頼。
この争いが初めて破滅的な幕開けを迎えた時、最も賢明な道は、紛争の直接的な原因をできるだけ早く解決し、明確な原則に容易に決着できず、どちらの側もプライドゆえに放棄できない主張から生じる議論を、可能な限り古くからの成功例に頼ることで鎮静化させることだと思われた。この忌まわしい税金を廃止し、この王国の立法権を宣言するだけで、双方に平和をもたらすのに十分だった。人間は習慣の生き物であり、最初の破綻がごく短期間で終わった後、植民地は完全に元の状態に戻ってしまった。この和平に関して、議会はある表現を用いたが、それは私にとって真に意味深いものに思える。印紙法の廃止後、「植民地は」とこの議会は述べている。「母国に対する疑う余地のない信頼という、昔の状態に戻ってしまったのだ。」この疑う余地のない自信こそが、人類の真の重心であり、あらゆる部分がその周囲に安らぎを見出す。この疑う余地のない自信こそが、あらゆる困難を取り除き、古来の複雑な政治体制のあらゆる矛盾を調和させる。この自信を保つ秘訣を持つ統治者は幸いである。

年金と王室。
敬虔な父祖の手を通して、あるいは父系に匹敵する由緒ある縁故を通して、人々が王室から恩義を受けるとき、そこから生じる依存関係は感謝の義務であり、隷属の束縛ではありません。こうした絆は美徳に根ざし、美徳を促進します。そして、人々が人生の原点に育った友情、政治的繋がり、そして政治的信条という習慣を、人々に永続させます。それらは、腐敗した軽薄さの原因となるのではなく、それに対する解毒剤となるのです。功績ある大臣の希望に満ちた息子が、父が帝国の経済を支え、祖国の幸福と栄光を増進させた財源の扉の前でパンを乞う姿を見るのは、なんと醜悪な光景であり、このような事態に苦しむ国家にとってなんと恥辱となることでしょう。なぜ彼は、数日前には崇拝されていたその場所で、傲慢な寵臣たちの肩に担がれ押しのけられたその堤防に、名誉をひれ伏し、信念を屈服させなければならないのか？ ― 家を滅ぼした張本人にひれ伏し、父親の血で赤く染まった手にキスをしなければならないのか？

植民地の進歩。
しかし、進歩において何事も当初の計画に安住することはできません。まるで幼児のゆりかごで成人を揺らすようなものだ。したがって、植民地が繁栄し、多数の強大な民族を擁し、地球の広大な地域に広がるにつれて、正式な構成において非常に立派な議会に、彼らが代表する大国の威厳の一部を帰するのは当然のことでした。もはや規則に縛られることなく、これらの議会はあらゆる種類の、あらゆる場合に法令を制定しました。彼らは地方的な目的のためではなく、国王への定期的な助成金として金銭を徴収し、日々議会に近づいていく議会の規則と原則をすべて遵守しました。自らを神の摂理よりも賢く、自然の成り行きよりも強いと考える者たちは、それぞれの気質や偏見によって左右されるこうした変動に不満を抱くかもしれません。しかし、事態はそうでなかったはずがありません。そしてイギリスの植民地はこれらの条件で獲得されるか、あるいはまったく獲得されないかのどちらかである。

封建主義と現代。
まず第一に、それは多くの点で封建主義的な原則に基づいて形成されています。封建時代においては、臣民の間でさえ、最も低い地位の役職に就くことが珍しくありませんでした。彼らは能力不足のため、あるいは身分上不適格なため、そのような職に就くことができませんでした。彼らは特権によってその地位に就き、時には終身、時には相続によってその地位に就きました。私の記憶が間違っていなければ、それほど高くない人物がウォリック伯爵の特権的な世襲料理人を務めていたことがあります。ウォリック伯爵のスープは、彼の厨房の威厳ゆえに、より美味しくなかったのではないかと私は思います。カンタベリー大司教の家庭管理人を務めていたのは、グロスター伯爵だったと思います。同様の例は、ノーサンバーランドの家計簿やその他の家系記録にも多少見られます。これらの古代の慣習には、古代の必要性に何らかの理由があったのです。保護が求められ、家庭内の絆は、最高の絆とは考えられなかったものの、最も密接なものであった。王室には、この封建制の強い痕跡がいくつか残っているだけでなく、団体の原則に基づいて形成されており、独自の政務官、裁判所、規則を有している。これは古代においては、自らの内に政府を持ち、その構成員であり従事する膨大でしばしば手に負えない群衆を統制するために必要であったのかもしれない。これが、元帥、財務官、その他の宮廷の重鎮、そして一定の書記官から構成されていた「グリーン・クロス」と呼ばれる古代の宮廷の起源である。かつては同じ施設（規模は縮小されたものの）を有していた王国の裕福な臣民たちは、その後経済状況を変え、支出の方向を城壁内の巨大な施設の維持から、国外の多種多様な独立商業の雇用へと転換した。彼らの影響力は弱まり、しかし、時代の風習にふさわしい、融通の利く様式と華麗な様式が増した。王族自身も知らず知らずのうちにそれに従い、王室もその抗いがたい風習の波に飲み込まれていった。しかし、まさにこの本質的な違いがある。つまり、一般の人々は制度を、その理由とともに廃止したのに対し、王室は古代の風習に見られた威厳と尊厳をすべて失った。ゴシック様式の重苦しい重荷を少しも減らすことなく。王室は、現代的な優雅さと個人的な融通という、洗練された小ぢんまりとしたものに縮み上がり、粗野なコンクリートから、現代​​の贅沢という小瓶の中に古代の壮麗さが大量に詰まった、精緻で費用のかかる精神へと蒸発してしまったのだ。

制限的な美徳。
あらゆる倹約は不親切に近い性質を帯びていること、そして（誰かにとって）あらゆる改革は一種の罰として作用するであろうことを私は知っている。実際、厳格で束縛的な美徳の類は、人類にとってほとんど高すぎる価格設定となっている。さらに悪いことに、それらの美徳のほとんどは、最悪の悪徳によって模倣され、その最も顕著な効果の多くにおいて凌駕されることさえある。悪意と嫉妬は、倹約や思慮深さよりも、節約という行為においてはるかに深く刻み込まれ、はるかに鋭く終わる。それゆえ、紳士たちが善良さだけでなく思慮深さからも、こうした仕事を避けてきたのも不思議ではない。私的な感情は、確かに立法理性によって圧倒されることもある。そして、先見の明があり、神経が強い人間であれば、誰から余計な楽しみを得ているかを考えるよりも、最終的に誰のために生活の絶対必需品を守れるかを考えるようになるだろう。

人間性を中傷する者たち。
悪意ある人々が最悪の目的のために教え、嫉妬と無知という悪意ある信憑性に取り憑かれた教えに堕落した人がいないことを願います。それは、公の場で活動する人々は皆同じで、皆同じように腐敗しており、皆が給与と年金という卑劣な誘惑以外の何の考えにも左右されないという教えです。しかし、私は経験からそれが誤りだと知っています。人間に完璧さを見出そうともせず、創造物に神の属性を求めることもありませんでしたが、同時代人との交流の中で、私は多くの人間的美徳を見出だしました。少なからぬ公共心、義務に対する利害の真の従属、そして正直な名声と評判に対する慎ましく規律ある感受性を目の当たりにしました。現代は間違いなく（以前より多いか少ないかは分かりませんが）、大胆な放蕩者と陰険な偽善者を生み出します。それではどうなるのでしょうか？世の中に見出される善は、常に悪が混じっているからこそ、利用すべきではないのだろうか？流通量の少なさは、その価値を高めるだけだ。悪人の振る舞いを理由に善に疑念を抱く者は、後者の側だ。俗悪な言い回しは、この側を取る正当な理由にはならない。「私はティティウスとマエウィウスに騙された。この偽善者やあのペテン師のカモだった。もう外見は信用できない」と彼らは言う。しかし、私の軽信と識別力の欠如は、私の考えでは、誰かの誠実さを否定する正当な推定にはならない。良心的な人間は、自分の種族を非難するよりも、むしろ自分の判断力を疑うだろう。「私は注意を払わずに観察したり、誤った格言で判断したりした。行動に注意を払うべきなのに、職業に頼ってしまった」と言うだろう。そのような人間は、世間を知ることで、悪意を持つのではなく、賢くなるだろう。しかし、全人類を堕落と非難する者は、自分が確実に有罪とするのはただ一人であることを忘れてはならない。実のところ、私は、周囲の者全てと堕落の交わりの中で、自らの無価値さに慰めを求めるよりも、いついかなる時も私が最も軽蔑してきた人々を、完全性の模範として認める方がずっと望ましいのだ。

収入の拒否。
（金融業者は言う）お金がなければ平和とは何なのか？あなたの計画では歳入は得られない。いいえ！しかし、歳入は得られる。なぜなら、それは国民に拒否権、つまりあらゆる歳入の第一の権利を与えるからだ。もし国民が助成金の割合を決定する、あるいは全く与えないというこの権利が、人類の技量や運命によって発見された最も豊かな歳入の鉱脈でなければ、経験は欺瞞であり、事実は嘘つきである。確かに、それはあなたに152,752ポンド11シリング2と3/4を与えるわけでも、その他の取るに足らない限られた金額を与えるわけでもない。しかし、それは金庫そのもの、基金、銀行を与える。そこからのみ、自由を自覚する人々の間で歳入が生じるのだ。Posita luditur arca。イギリスで、この時間に、下院として、これほど莫大な歳入を生み出し、この国に1億4千万ポンド近くの負債を蓄積してきた原理を信頼することができないのか？この原則はイングランドでは正しく、他の場所では間違っているのでしょうか？アイルランドでは正しくないのでしょうか？植民地ではこれまで正しくなかったのでしょうか？なぜ、どの国でも、何らかの機能のために正当に構成された機関がその義務を怠り、信頼を放棄すると決めつけるのでしょうか？そのような決めつけは、あらゆる形態の政府に反するでしょう。しかし、実のところ、自由な集会からの供給が不足するというこの恐れは、自然界に何の根拠もありません。まず第一に、すべての人が自らの政府の名誉を守りたいという本能的な欲求に加えて、自由に常に伴っている尊厳と財産の安心感は、自由な社会の財産を増やす傾向があることを指摘しておきましょう。最も多くが蓄積されているところから、最も多くを奪うことができるのです。そして、豊かな豊かさの重みから溢れ出る、蓄積された富の自発的な流れが、世界中のあらゆる政治機構を駆使して抑圧された貧困の乾いた殻から絞り出すことができるよりも、もっと豊富な収入の流れを生み出してきたことが、経験によって一貫して証明されていない土壌や気候がどこにあるだろうか。

パーティーマン。
人間の性質と模範の堕落から身を守るのに効果的であるとこれまで見出された唯一の方法は、生活習慣を身につけ、この時代の最も高潔で公共心あふれる人々と意見交換することです。そのような仲間は、維持すれば必ず利益を得、離脱すれば必ず恥辱を受けます。こうした行動規範ゆえに、私は党員と非難されるかもしれませんが、そのような中傷にはほとんど動じません。彼らが党員と呼ぶように、私は皆さんの先祖の憲法を崇拝しています。そして、政治的な仲間であることに恥じることは決してありません。11年間、私が常に共に考え、行動してきた、生者も死者も含めた比類なき人々と親密な関係にあったことが、誰かの欠点とされる前に、名誉への畏敬の念、名誉とは何かという概念はすべてこの世から消え去るでしょう。もし私が正義の道から逸れて利害関係のある派閥へと迷い込んだとすれば、それはサヴィル家、ダウズウェル家、ウェントワース家、ベンティンク家、レノックス家、マンチェスター家、ケッペル家、サンダース家、そしてキャベンディッシュ家全体の温和で永続的な世襲の美徳と共にあったからです。彼らの中には、武力によって君の名声と帝国を広げた者もおり、皆、君の自由を守る戦いを、それに劣らず栄光に満ちた戦場で戦った者もいます。こうした人々、そして他にも多くの、私的な名誉に公的な理念を融合させた人々が、現代を救い、君の歴史の中で最も輝かしい時代を彩ったことでしょう。

愛国心と公的収入。
イギリスにおいて我々のすべてを支えているのは、同じ美徳ではないでしょうか？では、地租が歳入を増やすのでしょうか？補給委員会における年次投票が軍隊を編成するのでしょうか？それとも、反乱法案が軍隊に勇気と規律を与えるのでしょうか？いいえ！とんでもない！国民愛こそが、国民が政府という輝かしい制度に深く関わっているという意識からくる愛着であり、それが陸軍と海軍を生み出し、両者に自由主義的な服従心を吹き込むのです。これがなければ、陸軍は卑劣な暴徒集団となり、海軍はただの腐った木材になってしまいます。

こうしたことはすべて、私たちの間に居場所のない、俗悪で機械的な政治家たちの世俗的な群れには、突飛で空想的に聞こえるだろうことは重々承知している。彼らは粗野で物質的なもの以外には何も存在しないと考える類の人々であり、したがって、帝国という偉大な運動の指導者となる資格どころか、機械の車輪を回す資格さえない。しかし、真に入門し、正しい教えを受けた人々にとっては、私が述べたような人々の意見では実体のないこれらの支配的かつ主要な原理こそが、真にすべてであり、すべてなのだ。政治における寛大さは、しばしば真の知恵となる。そして、大帝国と小心者は共に病む。もし私たちが自らの立場を自覚し、自らの立場と自らにふさわしい地位に就こうと熱意を燃やすならば、アメリカにおけるあらゆる公的な活動は、教会の古き良き警告「Sursum corda!」で始まるべきである。神の摂理が私たちに課した、その偉大な使命に心を高揚させるべきです。この崇高な使命の尊厳に心を留めることで、私たちの祖先は未開の荒野を輝かしい帝国へと変貌させ、人類を破壊するのではなく、その富、数、幸福を促進することで、最も広大で唯一名誉ある征服を成し遂げました。アメリカ帝国を築いたように、アメリカの歳入も獲得しましょう。イギリスの特権が現在のアメリカを築き上げてきたのです。イギリスの特権だけが、アメリカをあらゆる可能性へと導くのです。

アメリカのプロテスタント。
もし統治形態のこの不可欠な機能に何かが欠けていたとしたら、宗教がその完全な効果を発揮していたでしょう。常に活力の源泉である宗教は、この新しい国民において決して衰えたり損なわれたりしていません。そして、彼らが宗教を信仰する態度もまた、この自由な精神の主たる原因の一つです。彼らはプロテスタントであり、あらゆる精神と意見の絶対服従に最も反対する種類の信条です。これは自由に有利なだけでなく、自由の上に築かれた信条でもあります。私は、異端の教会が絶対的な統治に見えるものすべてに嫌悪感を抱く理由は、彼らの宗教的教義にあるというよりも、むしろ彼らの歴史にあると考えています。ローマ・カトリック教会が、それが支配的な国のほとんどと少なくとも同時代に存在し、一般的に彼らと歩調を合わせ、権威から多大な支持とあらゆる支援を受けてきたことは、誰もが知っています。英国国教会もまた、その揺籃期から、正規の統治の保護の下で形成されました。しかし、異端の勢力は世界のあらゆる通常の勢力に真っ向から対抗する形で出現し、その対抗を正当化できるのは、自然的自由への強い主張のみであった。彼らの存在そのものが、その主張の力強く揺るぎない主張に依存していた。プロテスタントは、たとえ最も冷淡で消極的なものであっても、一種の異端である。しかし、我が国の北部植民地で最も広く普及している宗教は、抵抗の原理を洗練させたものであり、異端の異端であり、プロテスタント宗教のプロテスタンティズムなのである。

課税権。
本日は、課税権の問題には一切関わらないことを決意しました。一部の紳士は驚かれるかもしれませんが、それは事実です。私は課税権を全く問題視していません。私の考察において、課税権は全く問題外です。深い学識を持つ紳士たちがこの深遠な問題についてそれを誇示したがるのは、私もあなたも不思議ではありません。しかし、私の考察は狭く、限定的で、この問題の政策に完全に限定されています。個人の財産を寄付することが、政府の一般的な信託から除外され留保された権限であるかどうか、また、あらゆる形態の政治体制にある全人類が、自然権によってどの程度までその権利を行使する権利を有するのかについては、検討しません。あるいは、逆に、課税権は必然的に立法の一般原則に含まれ、通常の最高権力と切り離せないものなのかどうかについても検討しません。これらは深遠な問題であり、偉人たちが互いに対立し、理性が混乱し、権威に訴えても混乱を深めるだけです。なぜなら、高貴で尊厳のある権威者たちが両側に頭をもたげ、真ん中に確かな足場がないからです。この地点こそが、ダミアータと古きカシウス山の間にあるセルビアの大沼であり、幾多の軍隊が沈んだ場所です。私は、たとえ立派な仲間であっても、その沼に溺れるつもりはありません。私にとって問題は、あなたが国民を不幸にする権利があるかどうかではなく、国民を幸せにすることがあなたの利益ではないかどうかです。弁護士が私に何をしてよいと告げるかではなく、人道、理性、そして正義が私に何をすべきと告げるかです。政治行為は寛大であるがゆえに悪くなるのでしょうか？正当な譲歩とは、あなたが与えたものをそのまま保持する権利がないことから生じる譲歩のことです。それとも、証拠室に称号を詰め込み、弾薬庫にそれらを強制するための武器を詰め込んだからといって、忌まわしい主張の行使に安住することは、品位や威厳を損なうことになるのでしょうか？あれらの称号や武器は何を意味するのか？ 称号を主張すれば訴訟は失敗に終わり、自らの武器で自らを傷つけるしかないという理屈が通れば、それらは何の役に立つというのか？

縮小されたビュー。
祖国への愛着を、その些細な区分への執着へと縮めてしまうのは、ごく普通のことである。時には、地方での不当な扱いに、まるで選挙権や地方特権であるかのように固執することさえある。したがって、こうした財産が豊富な地域では、子孫に独立性を残すために、たとえ軽々しくでも財布に負担をかけるよりも、自らの利益を回復するために権力に身を投じる才能に頼る者が必ず存在する。財産を確保したいという願望が人類に普遍的であるというのは、大きな誤りである。賭博は人間の本性に内在する原理であり、私たち皆に属するものである。だからこそ私は、賭博のテーブルを壊したいのだ。賭博精神に、いかなる悪しき営みも与えたくない。私は、あらゆる人々に、自分の境遇の改善や財産の安全を求めて、宮廷の陰謀以外のあらゆる場所を探すように仕向けたいのだ。

接触の力を吸収する。
急激な堕落を食い止める唯一の方法は、現代において最善とされるものに心から賛同すること、そして、その最善を判断するための、一時的で不確かな宮廷の支持よりも、より正確な基準を持つことだと私は確信しています。もし、そのような人々の連合を一度見つけ、それを強化することができたら、たとえ人間の情熱の通常の作用によってであっても、権力の濫用に不本意に抵抗するようになった者は、必ずその社会に加わらざるを得なくなり、ある程度同化することなく長くは加わることはできません。美徳も悪徳も接触によって感染します。そして、正直で男らしい原則の公的な蓄積は日々蓄積されていきます。行動が非難の余地がない限り、私たちは動機を吟味するのに甘すぎることはありません。その悪名を、有罪判決を受けた者や背教を宣言した者に与えるだけで十分です（そして、立派な人間にとっては、おそらくやり過ぎかもしれません）。

時宜を得た改革の慎重さ。
しかし、先祖がもっとひどい苦しみを味わったからといって、人々が苦難に苦しまなくなる時代が来る。根深い悪行の白髪頭が、尊敬も保護も得られなくなる時代が来る。もし、青いリボンの貴族が、現在の公共経済制度に対する告発に対して「無罪」を主張したとしても、彼を無罪放免にしないような公正な判決を下すことは不可能である。しかし、弁論は我々の今の仕事ではない。彼の弁論や反駁は、告発がなされた場合には、その答弁として認められるかもしれない。しかし、もし彼が改革を妨害するために自らの道を塞ぐならば、彼の職務上の過ちは即座に彼自身のものとなる。その管轄地域が規制されるべき、悪行を働く部署の公務員ではなく、彼は処罰されるべき犯罪者となる。私は行政に対し、時宜を得た改革の賢明さについて真剣に検討するよう強く求める。早期の改革は、権力を持つ友人との友好的な取り決めである。後発の改革は征服した敵に課せられた条件である。初期の改革は冷徹に行われ、後発の改革は激昂した状態で行われる。このような状況下では、人々は政府に何一つ立派なものを見ない。彼らは権力の乱用を見て、それ以外は何も見ようとしない。彼らは悪名高い家の混乱に憤慨した民衆の怒りに身を任せ、決して是正や規制を試みようとはしない。彼らは近道に頼る。つまり、迷惑行為を止め、家を取り壊すのだ。

改革者の困難。
ご存知の通り、改革を望み、声高に叫ぶ人々が、いざ改革が実現すると、その厳しさを全く気に入らないというのは、よくあることです。改革は、人々を喜ばせるためにはある程度距離を置く必要があるものです。改革を最も強く支持する人々でさえ、改革の本質よりも抽象的な側面を好みます。彼ら自身の古い偏見や、彼らが重視する利益に触れると、彼らは几帳面になり、口うるさくなり、人それぞれに異論を唱えます。ある者は黒髪を抜き、ある者は白髪を抜き、ある者は一つの点は誰かに譲り、別の点は別の人に譲り、何事も自らの原則に則って進められることはありません。全体があまりにも浪費され、支離滅裂になり、当初の計画の痕跡はほとんど残っていません。このように、権力の抵抗と非体系的な人気獲得プロセスの間で、葬儀屋と葬儀社は両方とも暴露され、哀れな改革者は友人と敵の両方から舞台から追い出される。

商業の哲学。
個人の一時的な利益に関して誠実さこそが真の政策であるならば、社会の永続的な利益に関してはなおさらそうである。他者の潜在的な繁栄の中に、自らの確実な破滅を見るのは、あまりにも自然なことであることを知っている。他者が得たものすべてが、私たち自身から奪われたものではないと、私たちを説得するのは難しい。しかし、私たちの本性の最も健全な部分ではない部分から生じるこうした考えに打ち勝ち、より合理的で、より公正で、より宗教的な思考様式を身につけるべきである。貿易は限定されたものではない。相互の需要と消費の対象が、私たちの嫉妬の限界を超えることができないかのように。神は人類に地球を与え、そしてそれを与える際に、疑いなく、彼らのあらゆる必要を満たすのに十分なものを与えた。乏しいものではなく、すべての人々にとって最も寛大な備えである。人間の性質の作者は、その性質において、人は自分の労働によって自分のパンを得るべきであると強く書き記し、その文書において同じ法則を公布した。そして私は確信している。いかなる個人、いかなる集団も、自らの特定の利益に関する独自の考えから、大きな不敬虔さなしに、そうしてはならないと言うことはできない。彼らには、労働を阻止したり、パンを差し控えたりするいかなる権利もないのだ。

理論化を行う政治家。
自由統治の教義を、あたかもそれが形而上学的な自由と必然性に関する抽象的な問題であるかのように、道徳的思慮分別や自然感情の問題ではないかのように、分裂させ、解剖する人々がいる。彼らは、自由とは肯定的な概念か否定的な概念か、法に支配されることではないのか、法とは何か、誰が制定者なのかを考慮せずに、人間は生まれながらに何らかの権利を有するのか、人間が享受するすべての財産は政府の施しではなく、人間の生命そのものが政府の好意と寛容によるものではないのか、などと論じてきた。哲学を歪めたように宗教を堕落させる者たちは、キリスト教徒は贖われて捕らわれの身となり、人類の救世主の血は、彼らを少数の傲慢で横柄な罪人たちの奴隷にするために流されたのだと主張する。こうした衝撃的な極端は別の種類の極端へと刺激を与え、以前の権威があらゆる自由を破壊するのと同様に、あらゆる権威を破壊するような憶測が飛び交っている。そして、彼らの空想に基づいていないあらゆる政府は、専制政治や簒奪と呼ばれます。このように、この争いを煽る者たちは、私たちの依存を乱し、それを流血と殺戮で満たすだけでは飽き足らず、私たちの理解力を腐敗させています。彼らは、実質的な自由だけでなく、人間社会のあらゆる基盤、あらゆる公平と正義、宗教と秩序を破壊しようとしています。

経済と公共の精神。
倹約と公共心は、有益かつ誠実な戦利品を生み出しました。浪費と贅沢から略奪された40万ポンド近くの歳入は、実質的なサービスに充てられました。財政改革と裁判所改革を組み合わせることで、年間90万ポンド以上が国民に還元されます。

これらのことを実行する大臣は偉大な人物だが、それを実行することを望む国王ははるかに偉大である。我々は敵に正義を果たさなければならない。これらは愛国心を持つ国王の行為である。私はフランスの巨大な軍隊を恐れない。勇敢で多数の貴族たちの勇敢な精神を恐れない。奇跡的に創設された大海軍でさえ、私は恐れない。これらすべてはルイ14世が以前から持っていたものだ。これらすべてによって、フランス王室は一度ならずイギリスの国民の信頼の足元にひれ伏した。フランスが敗北から立ち直れなかったのは、いや、勝利や凱旋からさえも立ち直れなかったのは、国民の信用の欠如によるものだった。フランスの偉大さの基盤を弱めたのは、浪費的な宮廷と、秩序のない歳入だった。信用は必要に迫られた力の下では存在し得ないのだ。専制君主制の下では、必要は信用を、制限された均衡のとれた政府の下でよりも、より重く、より急速に、確かに打撃を与える。しかし、それでも必要と信用は天敵であり、いかなる状況においても長くは両立しない。必要や腐敗によって、自由国家は信頼の基盤である複雑な憲法の精神を失う可能性がある。

改革は進歩的であるべきだ。
改善する時はいつでも、更なる改善の余地を残すのが正しい。周囲を見渡し、自分たちが行ったことの効果を検証するのは正しい。そうすれば、賢明に進めることができるので、自信を持って前進できる。一方、思慮深さよりも熱心さが勝る人々が「明確な仕事」と呼ぶ熱烈な改革においては、全体が概してあまりにも粗雑で、あまりにも厳しく、あまりにも消化不良であり、あまりにも多くの軽率さと不正が混じり合い、人間の性質と人間の制度の全体的な流れにあまりにも反しているため、それを最も熱望している人々こそが、自分たちの行いに最初に嫌悪感を抱くことになる。そして、放棄された不満の一部が追放から呼び戻され、その是正を正すものとなる。そして、その悪用が改革の名誉と人気をすべて引き受ける。政治における純粋さと無私無欲という考え自体が評判を落とし、熱烈で経験の浅い人々の思いつきと見なされる。そして、病気が不治となるのは、その病質の猛烈さによるのではなく、治療法の不適切で激しい性質による。したがって、私の改革構想の大部分は徐々に効果を発揮するものであり、恩恵は近い将来にもたらされるだろうし、遠い将来にもたらされるだろう。節度のない獲得によって裕福になろうと急ぐのと同じように、倹約によって裕福になろうと急ぐべきではない。

公民の自由。
紳士諸君、市民的自由とは、多くの人が説得しようと試みてきたように、難解な科学の深淵に隠されたものではありません。それは祝福であり恩恵であり、抽象的な思索ではありません。そして、それに基づく正当な推論はすべて、それを享受する者と擁護する者の通常の能力に完全に適合するほど粗雑なものです。いかなる媒介も許さず、あらゆる範囲において真か偽かでなければならない幾何学や形而上学の命題とは全く類似点がありません。社会と市民の自由は、日常生活における他のあらゆるものと同様に、様々な形で混ざり合い、変化し、享受の程度は大きく異なり、あらゆるコミュニティの気質と状況に応じて、無限の多様な形態へと形作られます。自由の極限（それがその抽象的な完成形ですが、真の欠点です）は、どこにも達成されず、また、どこにも達成されるべきでもありません。なぜなら、私たち皆が知っているように、人生における義務や満足感に関わるあらゆる点において、極端は美徳と楽しみの両方を破壊するからです。

権力の傾向。
いかなる共同体も他の共同体と従属的な関係にある場合、その関係がもたらす大きな危険は、上位者の極度のプライドと自己満足であり、あらゆる論争において、おそらく自らに有利な判決を下すであろう。下位の集団に、主要国家の少数の党派的傾向や政治的見解が、この盲目的で専横的な偏見をある程度打ち消すよう促すだろうと信じ込ませることができれば、このような極めて合理的な恐怖の原因に対する強力な矯正手段となる。主導国家で関心や権力を獲得した者が、下位者への傾倒を過度に進める危険はない。人間性の欠陥はそのようなものではない。権力は、どのような者の手に渡ろうとも、自らに過度に厳しい制限を課すことは稀である。しかし、権威を支える上で大きな利点の一つは、友好的で保護的な関係が伴うことである。それは、恩恵を与えた者が影響力を得ることであり、将来の出来事を予見することで、恩恵を受けた者に恩返しをするよう説得することができるのである。したがって、それらの治癒原理（善と悪のどちらと呼ぶかはあなた次第）の仲介により、面倒な議論は何らかの調整に至り、激しい論争は内戦ではなくなります。

個人の利益と公共の利益。

公共の利益によって得られる個人的な利益は比較的小さく、複雑で退屈な循環の迷路をくぐり抜けて実現します。一方、目先の個人的な損害は、その影響があまりにも大きく、その影響が瞬時に及ぶため、公共の利益に対する冷淡な称賛は、私的な損失の迅速な認識には到底及ばず、また今後も到底及ばないでしょう。そして、多くの人々が非難することに興味を持つようになれば、遅かれ早かれ、どんな施策に対しても相当な不人気が生じることは間違いありません。そのため、少なくとも現時点では、改革は改革者に不利に働き、復讐（少なくとも改革者に対するもの）は、腐敗のあらゆる結果を生み出すでしょう。

公的腐敗。
この不自然な争いの最悪の影響は、我々の法律が腐敗していることではない。マナーが健全な間は、法律の欠点を正し、最終的には自らの気質に合わせて和らげるだろう。しかし、近年の出来事のほとんどにおいて、かつてこの国を特徴づけていた寛大さ、人道性、そして心の尊厳の痕跡がほとんど見られないことを、我々は嘆かわしく思わざるを得ない。戦争は道徳的義務の規則を停止させ、長らく停止されていたものは完全に廃止される危機に瀕している。内戦は人々のマナーに最も深く打撃を与える。それは政治を腐敗させ、道徳を堕落させ、公平と正義という自然な嗜好や喜びさえも歪める。同胞を敵対的な目で見るよう私たちに教えることで、我々の国全体が徐々に私たちにとって大切なものではなくなっていく。我々が同意していた頃は慈愛の絆であった愛情や親族という名称そのものが、国の交わりが崩壊した今、憎悪と怒りの新たな誘因となるのだ。私たちは、このような不幸には陥らないと自惚れているかもしれない。しかし、私の知る限り、人間には、ありふれた性質の弱さから逃れられるという特権などないのだ。

残酷さと臆病さ。
良心ある人間なら、血の扱いには慎重であろう。そのゲームについて何の知識もないまま、これほどまでに深遠なゲームに関与し、莫大な責任を問われることに、多少の不安を覚えるだろう。傲慢な情熱に突き動かされた無知は、僭越な言い訳にはならない。地上を這いずり回り、不正と抑圧から自らを救おうと闘う、最も貧しい存在でさえ、神と人の目には尊ばれる存在なのだ。しかし、私は、天（その知恵の深さではあらゆる種類のものを許容する）の下に、市民としての知恵も軍事的才能もなく、権力に隷従する以外に権力の資格を意識せず、自尊心と傲慢さで肥大化し、戦うべきでない戦いを呼びかけ、決して行使できない暴力的な支配権を争い、他者を軽蔑し惨めにするために自らが卑しく惨めであることに満足している、無力で無力な生き物以上に、真に忌まわしく不快な存在を想像することができません。

悪い法律は卑劣な従属関係を生み出す。
悪法は最悪の専制政治である。このような国では、悪法はあらゆる悪の中でも最悪であり、他のどこよりもはるかに悪質である。そして、他の制度が賢明で健全であるにもかかわらず、悪法は特別な悪意を帯びている。極めて明白な理由から、国王に法律の執行権を委ねることはできない。しかし、政府は、どれほど悪質であろうとも、裁量権を行使する際には、時と人を差別する。そして、自らの安全が顧みられない限り、通常は誰も追及しない。金目当ての密告者は区別を知らない。このような制度の下では、不快な人々は政府の奴隷であるだけでなく、あらゆる個人の慈悲の下で生きる。彼らは社会全体の奴隷であり、同時に社会のあらゆる部分の奴隷でもある。そして、最もひどく無慈悲な人々は、彼らが最も頼りにしている善良な人々なのである。

このような状況下では、人々は厳格な判事の眉をひそめることに怯えるだけでなく、自らの種族そのものから逃げ出さざるを得なくなる。破滅の種は、市民間の交流や社会習慣の中に蒔かれる。健全な血族の血は汚染され、食卓や寝床は罠で囲まれる。神が生活を安全で快適にするために与えたあらゆる手段は、恐怖と苦痛の道具へと堕落する。あなたの椅子の後ろで待機している召使を、あなたの人生と運命の裁定者にしてしまうような、この種の普遍的な従属関係は、人類を堕落させ卑下し、私たちをあるべき姿に導く唯一の確信に満ちた自由な精神状態を奪う傾向があるので、私は神に誓って、気に入らない意見を持つ人を即座に死刑に処し、その人とその意見をすぐに取り除くことを選ぶ方が、伝染性の奴隷制の牢獄病に汚染された熱病に冒された人間を地上に留め、腐敗の活気ある塊として彼自身を堕落させ、彼の周囲すべてを堕落させるよりもましである。

偽りの後悔。
もし我々が自らの善行を悔い改めるならば、我々の過ちや愚行に何が残るというのか。嘆かわしいのは、法の恩恵ではなく、恩恵が我々を苛立たせ、悪化させる不自然な気質である。この気質こそ、あらゆる合理的な手段によって、和らげられ、矯正されるべきである。もし反骨精神を持つ者がこの治療を拒否するならば、彼らは自身以外の何を損なうというのか。悪は善に作用し、その動きを遅らせるだけでなく、その性質を変えてしまうというのか。もし悪がそのような作用を及ぼすならば、善人は常に悪の支配下に置かれ、恐ろしい秩序の逆転によって、徳は悪に永遠に服従し、束縛されることになる。

東インドにおけるイギリス領。
非常にわずかな、そして取るに足らない間隔をおいて、イギリスの領土は、会社の名前で、あるいは会社に絶対的に依存する君主の名前で、インドとタタールを隔てる山脈からコモリン岬まで、つまり緯度二十一度にまで広がっている。

北部は陸地が広がり、長さ約800マイル、幅400～500マイルです。南下するにつれて、少し狭くなります。その後は広がりますが、狭くても広くても、ペグーの国境からすぐ、この広大な国の東海岸と北東海岸全体を領有しています。ベンガル、バハール、オリッサ、そしてベナレス（残念ながら現在は我々の直轄地）を合わせると、161,978平方イギリスマイルの広さがあり、これはフランス王国全体よりもかなり広い領土です。アウデとその属州は53,286平方マイルで、イングランドとそれほど変わりません。タンジョールとサーカルスを含むカルナータカは65,948平方マイルで、イングランドよりもかなり広いです。そして、ボンベイとサルセットを含む会社の領土全体は281,412平方マイルに及び、これはロシアとトルコを除くどのヨーロッパの領土よりも広い領土です。この広大な国土の全域で、東インド会社の許可なしに米を一口も食べる人はいない。

規模についてはここまでです。この大帝国の人口は容易に算定できるものではありません。帝国を構成する諸国が我々の支配下に入った当時、それらはすべて非常に人口が多く、生産力も非常に高かったものの、当時はかつての繁栄からはかなり衰退していました。しかし、今や我々の支配下に入ったのですから！しかしながら、推定期間をカルナータカ州の完全な荒廃の直前とみなし、当時既に我々の政府がこれらの地域に与えていた甚大な被害を考慮すると、私の考えでは、人口は3000万人を下回ることはできません。これはイギリス島の人口の4倍以上です。

数に関する次に私が尋ねるのは、住民の質と特徴である。この大勢の人々は、卑しく野蛮な民衆で構成されているわけではない。ましてや、アマゾン川やプラタナスの荒涼とした辺境をさまようグアラニー族やチキート族のような野蛮な集団ではない。彼らは、私たちがまだ森の中にいた頃から、洗練された生活のあらゆる技術によって培われ、文明化され、教養の高い人々である。かつては威厳と権威、そして富を誇った君主が存在した（そして今もその骸骨は残っている）。部族や国家の長もいる。古くから尊ばれてきた聖職​​者団があり、彼らは彼らの法律、学問、歴史の保管者であり、生前の人々の導き手であり、死後の慰めである。そして、非常に古くから名声を博した貴族階級も存在する。人口と貿易においてヨーロッパの一流都市に勝るとも劣らない多数の都市。かつてイングランド銀行と資本を競い合った商人や銀行家たち。彼らの信用はしばしば揺らぐ国家を支え、戦争と荒廃のさなかに政府を存続させた。数百万の独創的な製造業者や機械工。そして、この世で最も勤勉で、決して知性に欠けることのない農民たちが数百万もいる。バラモン教、イスラム教、東方・西方キリスト教など、人々が信仰するほぼあらゆる宗教がここにはある。

もし私がそこに所有するすべての領土をドイツ帝国と比較するならば、私が見つけ得る最も近い比較対象として、それをドイツ帝国と比較するでしょう。私たちの直近の領土はオーストリアの領土と比較するでしょう――そして比較しても遜色ないでしょう。アウデの領主はプロイセン王に相当するかもしれません。アルコットの領主は、領土では優勢で収入では同等なので、ザクセン選帝侯に匹敵するでしょう。ベナレスの王ハイト・シングは、少なくともヘッセン公と肩を並べるでしょう。そしてタンジョールの王は（領土の範囲では及ばないが、収入では勝っている）バイエルン選帝侯に匹敵するでしょう。ポリガール家、北方のゼミンダール家、その他の大君主は、帝国の他の諸侯、公爵、伯爵、侯爵、司教と肩を並べるでしょう。私はこれらの人々全員に敬意を表して言及しており、これらの最も尊敬すべき君主や高貴な人々全員を貶める意図は全くありません。これほど多くの階級や階層から成るこの巨大な集団は、さらに、慣習、宗教、世襲雇用、そしてそれらのあらゆる組み合わせによって、際限なく擁護されています。そのため、インドへの対応は極めて重要かつ繊細な問題となっています。しかし、ああ！実に粗雑に扱われてきました。改革者の中に​​は、荘園の借家人や隣町の商店主を規制すること以外に、自分たちがすべきことは何もないことを忘れている者もいるようです。

私がドイツおよびドイツ政府と比較したのは、この規模、この複雑な性質、この威厳と重要性を持つ帝国である。これは、厳密な類似性のためではなく、インドを私たちの理解、できれば私たちの感情に近づけるための、ある種の中間的な用語としてである。この遠く離れた対象を偽りの曖昧な媒体を通して見ている私たちには、残念ながらその共感が完全には湧かないのではないかと思うが、不幸な現地の人々に対する何らかの同情を呼び起こすためである。

政治的慈善活動。
正直者は、自らの功績も苦難も決して忘れない。祖国と同胞への愛ゆえに、同胞の過ちを正当化するために、自らの創意工夫を弄ぶ者もいる（そして、私はそう信じて、そのような者は数多くいる）。そして、不和を封じ込めるために、疑わしい外見さえも最大限の好意をもって解釈する者もいる。そのような者は、苦難に満ちた忠誠心の明白で明白な兆候の中に、不満や反逆を見抜く才覚と洗練さを身につけようとは決して思わないだろう。迫害は彼らにとってあまりにも不自然なことなので、彼らは刑罰政治のあらゆる策略や策略を捨て、煩わしく煩わしい放浪の末、あらゆる人間を平等で公平な正義の陰に結びつける、私たちの自然な家族の住まい、偉大な社会原理へと戻る機会を、喜んで掴み取ろうとする。

注意散漫の弊害。
皆を喜ばせようとする試み自体が、常に派手で、しばしば虚偽で不誠実な気質を露呈させるものです。ですから、私は自分の行いについて率直に述べてきたように、最も期待されている部分について説明を進めていきます。しかし、まず最初に、あらゆる話し手に心を開くことで、非常に大きな損害を被る可能性があることを、暗に示唆させていただきたいと思います。活動的で精力に満ち、大いなる目的に向かって突き進み、突き進む彼らに絶えず後ろを振り返ることを強いると、どれほどの貢献が失われるか、想像もできません。彼らは一つの貢献を守る一方で、あなたから百の貢献を奪っているのです。私たちが走るときには拍手喝采を、転ぶときには慰めを、立ち直るときには励ましてください。しかし、私たちは進み続けましょう。どうか、進み続けましょう。

チャールズ・フォックス。
さて、法案に対する私の義務を果たした今、起草者に一言申し上げたいと思います。もし彼が議会の自由の範をはるかに超える、不道徳で非寛容な言葉遣いで扱われたならば、私は彼の高潔な感情に任せておくべきでしょう。それは彼への公平さというよりも、私自身の感情です。ですから、私はこう言わなければなりません。かつてこれほどまでにひどく抑圧された人類の大部分を、かつて行われた最大の暴政から救い出すという任務を、その任務にふさわしい能力と気質を持った者たちが担ったことは、時代にとって名誉ある栄誉となるでしょう。それは、理解するだけの広い視野、引き受けるだけの精神、そしてこれほどまでに危険な慈善行為を支えるだけの雄弁さを持った者の手に委ねられたのです。彼の精神力は、人間や物事の状況を知らないからではありません。彼は、個人的な敵意、宮廷の陰謀、そしておそらくは民衆の欺瞞など、自身の行く手にどんな罠が仕掛けられているかをよく知っている。しかし彼は、見たこともない民衆のために、安楽、安全、利権、権力、そして絶大な人気さえも危険にさらしたのだ。これは、彼以前のあらゆる英雄たちが歩んできた道である。彼は、その動機とされるもののゆえに、中傷され、罵倒される。彼は、あらゆる真の栄光を構成する要素として、中傷は不可欠であることを思い出すだろう。中傷と罵倒は勝利の不可欠な要素であるのは、ローマの慣習だけでなく、物事の本質と構成においてでもあることを思い出すだろう。こうした考えは、一時的な非難という重荷を背負いながらも、名誉のためだけに生きる心を支えるだろう。彼は実に偉大な善行を行っている。それは滅多に訪れることのない、そして誰の望みともほとんど一致することのない善行だ。彼に時間を有効に活用させよう。慈悲にすべてを捧げさせよう。彼は今、人類の視線が集まる高台に立っている。彼は長生きし、多くのことを成し遂げるかもしれない。しかし、ここが頂点だ。彼が今日成し遂げた偉業を超えることは決してできない。

彼には欠点もある。しかし、それらは彼の才能の輝きを多少曇らせ、時にはその進歩を妨げるかもしれないが、偉大な美徳の炎を消すようなものではない。それらの欠点には、欺瞞、偽善、傲慢、凶暴さ、顔色の悪さ、あるいは人類の苦難に対する無関心といったものは混じっていない。彼の欠点は、フランスのアンリ4世の子孫にさえあり得るものであり、そして彼の祖国に実際にあった欠点である。ヘンリー4世は、王国のすべての農民の鍋に鶏が一羽ずつ入っているのを見るまで生きたいと願った。この素朴な慈悲の心は、歴代の王について記録されているあらゆる輝かしい言葉に値するものだった。しかし、彼はおそらく得られる以上のものを願っていた。そして、彼の善良さは王の力を超えていた。しかし、臣民たるこの紳士は、今日、少なくとも真実をもって、自分の鍋の米をインド中のあらゆる人々に確実に与えていると言えるだろう。古代のある詩人は、自分が称賛しようとした君主にとって、何世代にもわたって有能で高潔な市民の祖であり、平和の術によって圧制を正し、略奪の戦争を鎮圧してきたことこそが、最も重要な栄誉の一つだと考えていた。

Indole proh quanta juvenis、quantumque daturus
saecula civem の Ausoniae Populis ventura。
スーパー・ガンゲム島、スーパー・エグザウディタス・エ・インドス、
Implebit terras voce;エ・フリアリア・ベラ
Fulmine compescet linguae.—

これは、この法案の提案者の雄弁さに匹敵する唯一の人物の前任者について述べられた言葉です。しかし、ガンジス川とインダス川は、キケロの名声の遺産ではなく、我が名誉ある友人の名声の遺産です。私は、その全責任、権力、権威を人類の利益のためにのみ持つ者たちの報いを、心から待ち望んでいます。そして、この法案によって解放されるすべての人々、あらゆる名前、あらゆる人物が、この議会の労苦と、最良の下院がそれに値する人物に与えた信頼を祝福してくれることを、心から願っています。自由と幸福が感じられる場所では、党派間の些細な批判は聞かれないでしょう。インドには、この議会、そしてこの偉大な事業を提案する者の、議長としての心遣いと雄弁な慈悲を祝福しない言語、国家、宗教は存在しません。神の慈悲の玉座の前では、いかなる言語であれ、いかなる儀式であれ、罪の赦しを求め、被造物への普遍的な慈悲において神性を模倣する者への報いを求めようとも、あなた方の名は永遠に分かち合われることはない。これらはあなた方にふさわしい栄誉であり、影響力、党派、そして庇護といったあらゆる隠語が忘却の淵に沈んだ時、必ず報われるであろう。

実行不可能なものは望ましくないもの。
あれこれのことは完全に正しく、とても望ましいが、残念ながら実現不可能だ、とよく言う人がいるのは承知しています。ああ、とんでもない。実現不可能なものは、望ましいことではないのです。世の中には、十分な知識と適切な追求によって手の届かない真に有益なものは何もありません。神が私たちにとって良いと判断したもので、自然界でも道徳界でも、達成する手段を与えてくださらないものは何もありません。もし私たちが子供のように月を求めて泣くなら、子供のように泣き続けなければなりません。

コモンズの憲法。
かつての下院はその独立性を理由に罰せられた。その例は既に示されている。下院がその卑屈さゆえに罰せられた例が記録に残っているだろうか？そのような傾向を持つ上院の報いは世間に明白である。多くの紳士が下院の構成を変えたいと強く望んでいる。しかし、いかなる選挙方法によっても、その行動が賞罰、名声、不名誉によって左右されないよう形づくるためには、まず人間の性質そのものの構造と構成を変えなければならない。もしこれらの例が人々の心に根付くならば、今後、どのような議員が大胆にも腐敗しないでいられるだろうか？特に、国王の追従の道は広く容易である。受動的な国会議員を作るのに、精神的威厳も、名誉の原則も、決意も、能力も、勤勉さも、学識も、経験も、少しも必要ではない。重要な地位を強力な敵から守るには、エリオットのような人物が必要である。酔った病人は白旗を掲げたり、膝まづいて要塞の鍵を渡したりする資格がある。

公務員の報酬。
高潔な野心への刺激と、公務の正当な報酬を断ち切る時、何世代にもわたって祖国に計り知れない害悪をもたらすことになるか、誰も知る由もありません。国民へのこうした救済は、国民を略奪する最悪の手段となるかもしれません。国民奉仕に対する日々の報酬を託されている王室は、公務の休息のための資金と、認められた功績の確定のための資金も手に持つべきです。風雨にさらされた国家の船が港に入港すべき時が来ます。彼らはついに、ライバルの悪意、政友の不誠実さ、そして民衆の不安定さから逃れなければなりません。どの時代においても、重要な官職に就いた人々の多くは、もともとほとんど、あるいは全く財産を持っていなかった弟でした。これらの官職は、富を蓄積する手段を提供しません。国王には、気まぐれに左右されない年金支給の権限がある程度あるべきだ。依存による従属は、功績に対する報奨としては不適切だ。

道徳的区別。
あなたの行いを最も気にかけない人々が、あなたを最も愛しているわけではない。適度な愛情と飽くなき享楽は冷たく敬意を払うものだが、熱烈で傷ついた情熱は、怒り、悲しみ、恥辱、自意識の喪失、そして権利を侵害された狂気の感覚によって和らげられる。嫉妬深い愛は、激怒する者たちの火炎瓶から松明に火をつける。あなたに完全に人民に属するよう求める者たちは、あなたが本来の故郷、義務の領域、名誉ある地位、真に平穏で確固とした満足感に満ちた邸宅へと戻ることを望んでいるのだ。

選挙人および代表者。
紳士諸君、君の行いの全容をよく見てみよ。野心か貪欲かが彼を職務の真っ直ぐな道から押しのけたのではないだろうか。それとも、活動的な生活の職務の大敵であり、実業家の最大の悪徳である堕落した不名誉な怠惰が、彼を衰弱させ、進路を阻んだのではないだろうか。これが我々の調査対象である。もし我々の行いがこの程度に耐えられるのなら、それは立派なものと認めよ。彼は過ちを犯したかもしれない。欠点はあるに違いない。しかし、もし我々の過ちはもっと大きく、もし我々がそのような性格の全体的かつ複雑な塊に耐えず、称賛さえしないならば、我々の過ちは我々自身にとって根本的に破滅的なものである。このように行動しないのは愚行であり、私はむしろ不信心だと言おうとしたほどである。神は人間の不完全さと争うのである。

紳士諸君、人民に奉仕する者たちに不機嫌になってはならない。宮廷に仕える限り、我々に仕えるのは、気高く、嫉妬深い名誉を持つ者たちだけだ。その名誉に比べれば、あらゆるものを塵や灰に等しいと考える者たちは、その名誉を清廉潔白に保つために幾千もの犠牲を払っている者たちによって、その名誉が汚され、損なわれることを決して許さないだろう。我々は、そのような者たちを公の場から追放するか、保護を求めて宮廷に送るしかない。宮廷であれば、たとえ名誉を犠牲にせざるを得なくても、少なくとも利益は確保できるだろう。自由を愛する者たちは自由であるに違いない。我々を喜ばせるために良心を踏みにじり、後に、我々に忠実で愛情深い奉仕をすることで、踏みにじった良心を償うような者はいないだろう。もし我々が隷属によって彼らの精神を堕落させ、堕落させれば、我々に忍び寄り卑屈な彼らが、あらゆる権力の中で最も誘惑的で恐るべきものに対して、我々の自由を大胆かつ清廉潔白に主張する者となることを期待するのは愚かなことである。いや、人間の本性はそうではない。また、詐欺師や偽善者を作り出すための世界で最も確実な手段を持つことで、公人の能力を向上させたり、道徳を向上させたりすることもできないのだ。

もはや公人ではない私が、率直に申し上げます。もし我々の代表者たちに対し、公平で寛大で紳士的な態度で接することで、彼らの心に自信を与えず、彼らの理解に寛大な視野を与えず、議員たちに非常に広い視野で物事を捉える機会を与えず、最終的に我々は国の代表を混乱と争いに満ちた地方機関の喧騒へと堕落させることになるでしょう。民衆の思考が狭まり、行動が臆病になれば、国王への奉仕こそが政治家の唯一の育成の場となるでしょう。宮廷の戯れ事の中で、ついには職務に専念するようになるかもしれません。そうなれば、他のあらゆる権力に加えて、知力の独占が加わるでしょう。民衆の側には無力しかありません。無知は無力であり、心の狭さは無力なのです。臆病さはそれ自体が無力であり、それに伴う他のすべての性質を無力かつ無用なものにします。

世論は誤った基準です。
たとえ大多数の意見でさえも正義の基準となることを知ったならば、私はそれらの意見を良心の主としなければならないと考えるでしょう。しかし、全能の神自体が善悪の本質的な構成を変える力を持っているかどうか疑わしいとしても、彼らや私のような存在にはそのような力はないと確信しています。私以上に国民に喜ばれる政治を行う者はいません。しかし、この政治的な迎合の最も広範な範囲は、正義の範囲内に限られています。私は国民の利益を追求するだけでなく、喜んで彼らの気分を満足させたいと思います。私たちは皆、なだめられ、管理されなければならない一種の子供です。私は生来、厳格でも堅苦しくもありません。彼らを楽しませるために、どんな無邪気な道化行為にも耐え、自らもその役割を演じることさえあります。しかし、私は決して彼らを楽しませるために暴君のように振る舞うつもりはありません。もし彼らが遊びの中に悪意を混ぜるならば、私はいかなる生きた知覚力のある動物であっても、たとえ子猫であっても、彼らに苦痛を与えるために投げ込むことに決して同意しないだろう。

イギリスの宗教改革。
人間の本性は、その恵みを代償と引き換えに得るという性質を持っています。人類の進歩における最も偉大な時代の一つである宗教改革は、苦難と混乱の時代でした。幾世紀にもわたって育まれ、大多数の利益と結びつき、国家の法律、慣習、市民制度に形作られ、国家の枠組みと政策と融合した、迷信と専制政治の巨大な構造は、恐ろしい闘争なしには根絶できませんでした。また、自らと周囲のすべてに激しい衝撃を与えずには崩壊できませんでした。この偉大な革命が政府によってより正規の形で試みられたとき、民衆の陰謀と暴動によって阻止されました。民衆の努力によって反乱として鎮圧されたとき、権力の手によって鎮圧されました。そして、血なまぐさい処刑（しばしば血なまぐさい報復）が、その発展の全段階を特徴づけました。現在の紛争の騒乱の中ではもはや聞かれなくなった宗教問題は、当時の戦争と政治の主要な要素であった。宗教の熱狂は政治に暗い影を落とし、政治的利害はあらゆる方面で宗教精神を毒し、歪めた。プロテスタントは、カトリックが以前にそうであったように、世俗的な利害と情熱に染まり、激しい闘争の中で、今度は自らを迫害する者となった。時には、当初の改革者たちにとって都合の悪いほど自らの主義を押し進めた新しい宗派を、そして常に彼らが離脱した団体を。そして、この迫害精神は、報復の激しさだけでなく、容赦ない恐怖政策からも生じたのである。

宗教改革の理念に込められた真の敬虔さと真の知恵の精神が、宗教改革を貫徹した論争の汚泥と汚物から浄化されるまでには、長い時間がかかりました。しかし、それが成し遂げられるまでは、宗教改革は完結しません。そして、他者への敵意から自らを善良なプロテスタントだと考えている者たちは、その点では全くプロテスタントではないのです。

禁止。
国家の理性、憲法および共和国の安全保障という名目で威厳を帯びた、市民を宗派や一般的な分類によって排除するこの方法は、根底においては、権力という神聖な信託を、それにふさわしい美徳や活力など一切持たずに握りしめようとする、不寛容な野心の惨めな創作に他なりません。それは、悪意、臆病、怠惰という忌まわしい混合物でできた政策の受け皿です。彼らは人々の意志に反して人々を統治するでしょう。しかし、そのような政府においては、彼らは用心深さ、思慮深さ、そして勇気を発揮する必要から解放されるでしょう。そして、自らの監視を怠らないように、社会のある部分を他の部分に対する暴政に加担させることに同意するのです。しかし、政府は、どのような形態であれ、その正義において全体を掌握し、用心深さによって疑わしい者を抑制すべきです。政府は監視と監視を怠るべきではありません。法は、その賢明さによってその権力に対するすべての不法行為を発見し、その厳格さによって罰するべきです。それは、明白な行為に不法行為があるときはいつでも、その権限においてです。そうすれば、法は神と自然が意図したとおりに安全になるでしょう。犯罪は個人の行為であり、宗派の行為ではありません。したがって、おそらく一部だけが有罪であり、まったく有罪ではないと推定される不法行為に対して、一括して人々を禁錮刑に処するために、恣意的に一般的な説明で人々を分類することは、確かに簡潔な方法であり、証明に関する多くの手間を省きます。しかし、そのような方法は法であるどころか、理性と正義の法的支配に対する不自然な反逆行為です。そして、この悪徳は、それを受け入れる憲法では、いつか必ず破滅をもたらします。

ただの自由。
正直に申し上げますが、私の信条（私の最後の息とともに消え去ることを願う信条）に関する限り、正直と正義と無関係な自由など考えられません。また、いかなる良き統治体制、あるいは自由体制においても、その安全保障のために国民の一部を永続的な隷属状態に追い込む必要があるとは考えられません。そのような自由体制は、たとえ存在し得たとしても、事実上、最強の派閥による専制政治の別名に過ぎません。共和国における派閥は、君主と同じくらい残酷な抑圧と不正を行使する能力をこれまでも、そして今も持ち合わせています。真の自由への愛、そして真の自由という概念そのものが極めて稀であることは、紛れもない事実です。自由の枠組み全体が傲慢、邪悪、そして傲慢で構成されている人々が多いことも、紛れもない事実です。彼らは自分が奴隷状態にあると感じ、慈悲に頼る誰か、あるいは集団がいなければ、魂は閉じ込められ、閉じ込められていると想像する。自分より下の存在を望む気持ちは、あらゆるものの中でも最下層の人々にも向けられる。貧困によって堕落しながらも、教会の支配権を握ることで高貴な立場に置かれたプロテスタントの靴職人は、自分が足軽の足の甲を測る貴族が、自分の牧師を投獄から救えるのは、自分の寛大さのおかげだと知り、誇りを感じる。

イギリスの駐米大使館。
彼らはアメリカの首都に足を踏み入れたが、結局は放棄した。イングランドの威厳を主張し代表する者たちは、敗走する軍勢の最後尾に並び、パルティアの記念碑と抗議の矢を無作為に背後に放った。彼らの約束も申し出も、お世辞も脅迫も、すべて軽蔑された。そして、我々が彼らの公式な歓迎の不名誉を免れたのは、議会が彼らを受け入れることを軽蔑したからに他ならない。一方、独立国フィラデルフィアの州議事堂は、フランス大使の公的な入場に門戸を開いた。我々は戦争と流血から服従へと向かい、そして服従から再び戦争と流血へと舞い戻り、果てしなく、希望も終わりもなく、荒廃し、また荒廃し続けるのだ。私は王党派である。王室のこの屈辱に顔を赤らめた。私はホイッグ党員である。議会の不名誉に顔を赤らめた。私は真のイングランド人である。イングランドの不名誉に心を痛めたのだ。私は人間です。世界第一の権力の崩壊に人類の悲惨な逆転を感じました。

慈善家ハワード。
この紳士の名を挙げるにあたり、その労苦と著作が人類の目と心を大きく開かせたことを述べずにはいられません。彼はヨーロッパ全土を旅しました。宮殿の壮麗さや寺院の荘厳さを調査するためでも、古代の壮麗さの遺跡を正確に測量するためでも、現代美術の珍しさを測るためでも、勲章を集めるためでも、写本を照合するためでもありません。彼は地下牢の奥深くに潜り込み、病院の病巣に飛び込み、悲しみと苦痛の館を調査し、悲惨、憂鬱、軽蔑の度合いを測り、忘れられた人々を思い、顧みられない人々に寄り添い、見捨てられた人々を訪れ、あらゆる国のあらゆる人々の苦悩を比較し、比較するためでした。彼の計画は独創的で、人道性に満ちていると同時に、天才的な才能にも溢れています。それは発見の航海であり、慈善の航海でした。彼の労働の恩恵は、既に多かれ少なかれあらゆる国で感じられています。彼が自らの国でその効果を全て実感することで、最終的な報酬を期待してくれることを願っています。彼は囚人を訪問する人々から、細かい報酬ではなく、総額で報酬を受け取るでしょう。そして、彼はこの慈善事業を先取りし、独占してきたため、今後、このような慈善行為によって功績を挙げる余地はほとんどないだろうと私は信じています。

議会の回顧。
公職から追放されるのは確かに喜ばしいことではありません。しかし、私は国会議員として、善を行い悪に抵抗する役割を担いたいと願っています。ですから、議席を得るために自分の目的を放棄するのは、全くもって愚かなことです。宇宙で最も壮麗な王座に就き、どんなに偉大な状況も最大の呪いと化すような行為を一切否定され、その誘惑に駆られながら、残りの人生を暗黒の奥深くに隠れ、そのようなものの幻想や想像に浸りながら過ごす方が、はるかにましだとしたら、私は実に甚だしい自己欺瞞をしています。皆さん、私の時代は終わりました。偉大で称賛に値する計画に少しでも貢献できる立場に私を置いてくださったことに、感謝の念を言い尽くせません。もし私が私有財産と私的良心に少しでも安らぎを与える役割を果たせたなら、もし私の投票によって、家族に最良の財産、平和を確保する手助けができたなら、もし私が国王と臣民、臣民と君主の和解に加わったのなら、もし私が国民の海外領土の解放を助け、国民に自国の法律に保護を、同胞の善意に安らぎを求めるよう教えたのなら、もし私がこのように最善の人々の最善の行為に協力したのなら、私は本を閉じることができる。あと1、2ページ読みたいと思うかもしれないが、私にとってはこれで十分だ。私は無駄に生きたわけではない。

国民と議会。
議会に集まった庶民は、一般庶民と一体となろう。我々を隔てる差別は、不自然で邪悪な策略である。人民と同一視し、一体化しよう。不誠実な岸に我々を縛り付けるあらゆる索具と鎖を断ち切り、我々を迎えるために防波堤と突堤を擁する、遥か海へと突き出た友好的な港へと入ろう。「世界と戦い、我々の有権者と平和を」。これが我々のモットーであり、我々の信条である。そうすれば、我々は真に偉大な存在となるだろう。自らを尊重すれば、世界から尊敬されるだろう。今は、国内外を問わず、すべてが混乱し、曇り、混乱し、怒りと動揺に満ちている。しかし、この嵐によって空気は澄み渡り、光と豊穣が続くかもしれない。人民に対し、我々は王冠を尊ぶが、人民に属することを誠実に誓おう。我々は人民の補助者であり、監督者ではない。同じブドウ園で働く同労者であり、人民の権利を横暴するのではなく、人民の喜びを助ける者なのだ。人民に課税することは我々自身への不満である。しかし、人民の楽しみを促進するために我々の楽しみを断つことは、我々が受けられる最高の満足なのだ。

改革された公民名簿。
現状では、誰もが宮廷における影響力に応じて、あらゆる種類の仕事、たとえ自分のためでなくとも扶養家族のために、官職リストの費用を膨らませる傾向がある。新しい計画が確立されると、現在仕事を求めている者たちは、それらに最も激しく反対する者となるだろう。彼らは公共経済において大臣と共通の利益を持つだろう。地位の低いあらゆる階級は、上位階級の報酬の担保となる。こうして、取るに足らない貢献で有用な人々を欺いている者たちも、その報酬に関心を持つようになる。そうなれば、権力者は抑圧するのではなく、弱者を支える義務を負うようになり、怠惰は勤勉の報酬に関わるようになる。官職経済の全体構造は、あらゆる部分において緊密に連携し、よく組織された組織体へと形成されるだろう。そこでは、すべての構成員が全体の支えに貢献し、怠惰な胃袋さえも、活発な腕の力を確保するだろう。

フランス革命とイギリス革命。
彼は、フランス革命と呼ばれるこの奇妙な出来事が、一般的にイギリス革命と呼ばれる輝かしい出来事と比較されること、そしてその時の兵士たちの振る舞いが、今回のフランス軍の一部の行動と比較されることに、いくらか懸念を抱いていた。当時、イギリスの王家の血を引くオラニエ公は、イギリス貴族の精鋭たちによって招聘された。その目的は、古来の憲法を守ることであり、あらゆる名誉を覆すことではなかった。こうして招かれたこの公のもとに、軍隊を指揮する貴族の指導者たちは、それぞれの軍団を率いて、祖国の救世主のもとへ赴いた。貴族の指導者たちは、この大義のために新たに入隊した市民の軍団を育て上げた。軍への服従は目的を変えたが、軍規律は一瞬たりともその原則を崩すことはなかった。軍隊は戦争の準備はできていたが、反乱を起こす気はなかった。しかし、イギリス軍の振る舞いが異なっていたように、当時のイギリス国民全体の振る舞いも異なっていた。実のところ、我が国の革命（いわゆる）とフランスの革命の状況は、ほぼすべての点において、そしてその全体的な精神において、正反対である。我が国においては、合法的な君主が独断的な権力を行使しようとしたのに対し、フランスにおいては、独断的な君主が、いかなる理由からであれ、自らの権威を合法化しようと試みたのである。前者は抵抗されるべきであり、後者は管理・指導されるべきであった。しかし、どちらの場合も国家の秩序は変更されるべきではなかった。そうしなければ、政府は破滅する恐れがあったからである。政府は是正・合法化されるべきである。我が国においては、人間を排除し、国家の構成要素は維持した。フランスにおいては、国家の構成要素を排除し、人間を維持した。我々が行ったことは、真実と実質において、そして憲法の観点から見て、革命は起こされたのではなく、阻止されたのである。我々は確固たる保証を確保し、疑わしい問題を解決し、法の欠陥を正した。憲法の安定した根本的な部分においては、革命は起こさなかったし、いかなる変更も行わなかった。我々は君主制を損なわなかった。むしろ、大幅に強化したと言えるかもしれない。国民は同一の階級、同一の秩序、同一の特権、同一の選挙権、同一の財産権、同一の従属関係、同一の法律、同一の歳入、同一の行政秩序を維持した。同一の領主、同一の庶民、同一の法人、同一の選挙民。

教会は損なわれなかった。その領地、威厳、壮麗さ、秩序と階層構造は、以前と変わらず維持された。教会はその完全な効力を維持し、弱点であり恥辱でもあったある種の不寛容から解放されただけだった。教会と国家は革命後も以前と変わらず、あらゆる面でより強固なものとなった。

憲法に革命が起こらなかったから、何もできなかったのでしょうか？いいえ！全ては成し遂げられました。なぜなら、破滅ではなく、賠償から始めたからです。こうして国家は繁栄しました。まるで死んだように、一種の催眠状態に陥ったり、他の一部の国のようにてんかん発作を起こして、荒々しく滑稽で痙攣的な動きで世間の同情や嘲笑にさらされる代わりに、頭脳を舗道に叩きつけること以外には何もできない大英帝国は、かつての水準さえも超える存在となりました。こうして、より向上した国内の繁栄の時代が始まり、時の流れに翻弄されながらも、今もなお損なわれることなく、むしろ成長を続けています。国のあらゆる活力が目覚めました。イングランドは、あらゆる敵、あらゆるライバルに対して、これほど毅然とした態度と、これほど力強い武器を保ったことはありませんでした。イングランドの下でヨーロッパは息を吹き返し、蘇りました。イングランドは、あらゆる場所で自由の守護者、主張者、あるいは復讐者として現れました。運命そのものに抗して戦争が勃発し、支持された。フランスの力を初めて制限したライスウィック条約は、その後すぐに締結され、さらに間もなく大同盟が結ばれ、人類の独立を脅かしていた恐るべき力を根底から揺るがした。ヨーロッパ諸国は、偉大で自由な君主制の陰で幸福に暮らしていた。君主制は、自国の平和、そして隣国の内外の平和を危険にさらすことなく、いかにして偉大になるかを心得ていた。

武装した規律。
彼は常備軍を自由な憲法、あるいはいかなる憲法にも適合させることがいかに困難であるかを、誰よりも深く理解し、そして痛切に感じていた。武装し規律ある組織は、本質的に自由にとって危険であり、規律のない組織は社会にとって破滅的である。後者の場合、その構成員は良き市民でも良き兵士でもない。人間の能力をほとんど失わせるような困難に直面しているフランスでは、一体何を考えているのだろうか？彼らは軍隊にあまりにも多様な義務の原則を押し付けたため、兵士よりも訴訟を起こす者、僭称者、反逆者を生み出す可能性の方が高い。彼らは国王軍のバランスを取るために、別の権威の下に組織された市軍と呼ばれる別の軍隊を組織した。これは軍団のバランスであり、命令によるものではない。彼らはあらゆる侮辱と抑圧によって後者を破壊した。国家は民権の分割によって存続できるし、そうすることが最善であろう。分割された指揮下では軍隊は存続できない。彼は、この事態は事実上、国内の戦争状態、あるいはせいぜい平和ではなく休戦状態であると考えていた。

金ぴかの専制政治。
前世紀、ルイ14世はヨーロッパでかつて見られなかったほど強大で規律の整った軍隊を築き上げ、それとともに完全な専制政治を確立しました。その専制政治は、礼儀作法、勇敢さ、絢爛さ、壮麗さを誇り高くまとい、科学、文学、芸術の威厳ある衣装に身を包んでいたにもかかわらず、政治においては、色とりどりの金箔をまとった専制政治に過ぎませんでした。宗教においては、厳しく厳格な不寛容が、当時の政治に蔓延する専制的専制政治にふさわしい伴侶であり、補助者でした。ヨーロッパのあらゆる宮廷に、同じ専制政治の性格、同じ不釣り合いな壮麗さの精神、同じ人民の能力を超えた常備軍への愛着が浸透しました。特に、当時の君主であるチャールズ国王とジェームズ国王は、国王の誇りを喜ばせる隣国の政治に夢中になりました。感情の類似性は、彼らの国の利益と自由にとって等しく危険な関係を生み出した。その感染が王位にまで及ばなかったのは幸いだった。繁栄し成功を収め、その運営に抑制がなく、それゆえにより迅速かつ効果的に目的を達成しているように見える政府への称賛は、あらゆる階層の人々に広まった。しかしながら、当時の良き愛国者たちはこれに抵抗した。彼らはフランスとのあらゆる交流を断ち切り、その会議とその模範から完全に疎外されることを何よりも切望していた。彼らの宗教体系を助長する者と我々の宗教体系を主張する者の間に蔓延していた敵意によって、それはある程度実現した。

我々のフランスの危険。
先代において、我々はフランスの例に倣い、容赦ない専制政治の網に絡め取られる危険にさらされていました。その例についてはもはや何も言う必要はありません。もはやそのような例は存在しません。人格に中庸を知らない国民の例から我々が現在直面する危険は、政治に関して言えば無政府状態による危険であり、巧妙な詐欺と暴力への感嘆によって、非理性的で無節操、禁制、没収、略奪、残忍、血なまぐさい、専制的な民主主義の行き過ぎた行為を模倣するに至る危険です。宗教の側から見ると、彼らの例に倣う危険はもはや不寛容によるものではなく、無神論によるものです。無神論は、人類のあらゆる尊厳と慰めの敵である、卑劣で不自然な悪徳です。フランスでは長らく、この無神論が一つの派閥として体現され、公認され、ほとんど公然と宣言されているように思われます。

サー・ジョージ・サヴィル。
偉大で際立った人道行為が、それに伴う重みと権威をもってなされる時、世間の目は彼以外に向けられることはないでしょう。人生を祝福し、彩る傾向のあるものが、私が歩む中で全く見過ごさなかったことはほとんどないはずです。私はその紳士との面会を求め、あらゆる場面で彼を見てきました。彼は真の天才であり、力強く、鋭敏で、洗練され、そして過剰なまでに優れた洞察力を持ち、限りなく独特で独創的な想像力に彩られています。これらによって、彼は多くの外的、そして実用的利点を有し、それらをすべて活用しています。彼の財産は最大級であり、贅沢、虚栄、あるいは浪費によるいかなる負担も全く受けていないにもかかわらず、その財産を分配した者の慈悲によってその価値は失われていきます。この私的な博愛は愛国心へと発展し、彼の全存在を公共の財産とみなす。彼はそこに、利益、娯楽、あるいは息抜きのための特別な時間を確保していない。会期中は下院に最初に入り、最後に退出する。彼は元老院から野営地へと移り、祖先の居城を滅多に見ることはなく、常に元老院で祖国に奉仕するか、戦場で祖国を守るかのどちらかである。

腐敗は自ら改善されない。
インドの改革を、それを破壊する者たちに委ねようとする者たちこそ、改革の敵です。彼らは取締役と所有者を区別しようとしますが、現状ではそのような区別は存在せず、あり得ません。しかし、ある高貴なる紳士は、インドの現在の統治を取締役の裁判所に置き、それを抑制するため、有益な規則を制定したいとおっしゃっています。なんと素晴らしいことでしょう！つまり、彼は古い違反者を任命して古い違反を正させ、有益な規則によって、邪悪で愚かな者を賢明で高潔な者に変えようとするのです。彼はオオカミを羊の番人に任命しようとしていますが、奇妙な口輪を発明し、この守護狼はせいぜい1、2インチしか口を開けることができません。これで彼の仕事は終わりです。しかし、私は高貴なる紳士に申し上げます。抑制された堕落は無垢ではありません。鎖につながれた非行の労働が、悪弊を正すのではないことも。指導にあたるこれらの紳士たちは、自らの罪を仲間に押し付けるつもりだろうか？ いかなる古い専制的な体制を改革しようという真剣な計画においても、悪弊の創始者や共犯者を改革者として提案したことは一度もない。

賄賂を受け取る者と賄賂を贈る者。
私個人の意見を述べれば、千例を挙げれば、直接的な賄賂で汚職に手を染めるよりも、大衆の抑圧、高利貸し、そして横領に加担し、権力を不正に支えようとする方が、はるかに社会に害を与えず、また自らの不名誉にもならないと考える。悪徳政治家が人類を破滅させるのは、賄賂を受け取ることよりも、賄賂を贈ることである。貪欲は多くの人々の追求のライバルである。あらゆる職業において、貪欲は多くの阻害要因と反対者と出会う。しかし、野心の対象となるのは少数の者である。そして、間接的な利益を追求する者は皆、そのライバルではなく、無実と法以外の保護を求める。この支配的で最大の悪に対しては、その優位性を認め、その旗印の下で喜んで戦う従属的な悪徳すべてから、自然な忠誠心と忠誠心が生まれます。そして、この規律の下でのみ、貪欲はある程度まで広がったり、一般的な公共の害悪になったりすることができるのです。

ハイダー・アリ。
ハイダル・アリはついに、いかなる条約にも署名せず、いかなる条約や署名も拘束力を持たない、そして人類の交流そのものの断固たる敵である者たちと対峙しなければならないと悟ると、これらの矯正不可能で運命づけられた犯罪者たちが支配する国を、人類にとって忘れ難い見せしめにすることを決意した。彼は、そのようなことを心に秘めた暗い心の奥底で、カルナータカ州全体を永遠の復讐の記念碑として残し、世界の道徳的要素を一つにまとめる信仰さえも防護力を持たない者たちとの間に、永遠の荒廃を障壁として築こうと決意した。ついに彼は自らの力に自信を深め、力を蓄えたため、その恐ろしい決意を一切隠さなくなった。アルコットの太子の債権者に対する共通の憎悪の中に互いの憎悪を埋め込んだあらゆる敵、あらゆるライバルとの争いを終わらせた彼は、あらゆる方面から野蛮な残忍さがもたらす破壊の技の新たな基礎に加わるものすべてを引き出した。そして、怒り、破壊、荒廃のあらゆる材料を一つの黒い雲に混ぜ合わせ、しばらくの間、山の斜面に留まった。これらすべての悪の元凶たちが、地平線を黒く染めるこの恐ろしい流星をぼんやりと、愚かにも見つめている間に、それは突然破裂し、その中身すべてをカルナータカ平原に注ぎ込んだ。そして、いかなる目も見たこともなく、いかなる心も思い浮かべることもなく、いかなる言葉も十分に語り尽くすことのできない、悲惨な光景が繰り広げられた。これまで知られ、また耳にした戦争のあらゆる恐怖は、この新たな破壊にとっては慈悲であった。猛烈な火の嵐があらゆる野原を焼き尽くし、あらゆる家を焼き尽くし、あらゆる寺院を破壊した。燃え盛る村々から逃げ惑う哀れな住民たちは、一部は虐殺され、性別、年齢、身分、職務の神聖さに関わらず、父親は子から引き離され、夫は妻から引き離され、騎兵の旋風に巻き込まれ、御者の槍の突き刺しと追撃する馬の踏みつけに巻き込まれ、未知の敵地へと捕囚された。嵐を逃れた者たちは城壁で囲まれた都市へと逃れた。しかし、火と剣と追放から逃れた彼らは、飢餓の牙に突き落とされた。

この恐るべき非常事態において、入植地への施しは確かに惜しみないものでした。そして、個人的な慈善活動でできることはすべて慈善事業によって行われました。しかし、彼らは貧困にあえぐ人々であり、食料を求めて手を差し伸べる国民でした。何ヶ月もの間、最も豊かな時代には贅沢を極めた生活を送っていたにもかかわらず、私たちの最も厳しい断食の許可にも届かないほどの、この苦難に耐え忍んだ人々は、沈黙し、忍耐強く、諦め、騒動も起こさず、ほとんど不満も口にすることなく、マドラスの路上で毎日100人が命を落としました。毎日少なくとも70人がタンジョールの路上や斜面に遺体を横たえ、インドの穀倉地帯で飢えのために息を引き取りました。私は、この飢餓の惨禍の状況を皆様にお伝えすることで、この不幸な国民に対する皆様の正義を喚起しようとしていたのです。人間の人生を悩ませ、阻むすべての災難の中で、これが最も私たちの心に迫り、私たちの中で最も傲慢な者でさえ、自分がただの人間だと感じてしまうものです。しかし、私はそれを礼儀正しく扱うことができないと感じています。これらの詳細は、吐き気を催すほど不快な種類の恐怖です。それらは、苦しむ人々と聞く人々にとって非常に品位を傷つけ、人間性自体を非常に侮辱するため、よく考えてみると、この忌まわしい対象に覆いをかけ、皆さんの一般的な概念に任せる方が賢明だと思います。

宗教改革と無政府状態を対比し比較する。
彼が親友の表情を一度か二度書き留めようと前に出たことから、彼がいかにイングランドでフランスの不穏な気配を少しでも拭い去ろうと懸命だったか、議会は察するに違いない。イングランドには、フランスの改革精神の模倣を強く勧める悪意ある人々がいると彼は確信していたからだ。彼は、彼らのような民主主義を導入するための手段への、そして目的そのものへの、ほんのわずかな傾向にも強く反対していた。もしそのような試みがなされ、友人の誰かがそのような方策に賛同できるとしたら（彼は到底、賛同できるとは思っていなかった）、どれほど心を痛めるとしても、親友を見捨て、最悪の敵と結託して手段であれ目的であれ反対し、真に安全な改革の原則からかけ離れた、革新の精神の暴力的な行使に抵抗するつもりだった。革新の精神は国家を転覆させることはできても、国家を改めるには全く不向きな精神である。

彼は改革の敵ではなかった。彼がその議場に着任した最初の日からあの時まで、彼が深く関わった仕事のほとんど全ては改革の仕事であり、改革に携わっていない時は、悪弊に抵抗することに尽力していた。彼の中にこの精神の痕跡が今も法典に残っている。彼の考えでは、国家の枠組みを不必要に破壊するものは、真の改革を阻むだけでなく、新たな改革を呼び起こす悪弊を招き入れることになる。しかし、それはおそらく無駄な呼びかけに過ぎないだろう。

彼はフランス国民を非常に愚かだと考えていた。彼らが自らを価値あるものとしていたものは、彼らにとって恥辱だった。彼らは革命を起こすことに誇りを持っていた（そしてイギリスの一部の人々は、その栄光にあずかることを良しとしていた）。まるで革命自体が善であるかのように。革命へと導き、その進展に伴って、そして革命の成立にも実質的に伴うであろう無秩序のあらゆる恐怖と犯罪は、革命を愛する者たちにとっては取るに足らないものだ。フランスは、祖国を滅ぼすことによって、悪い憲法へと堕落してしまった。彼らはまさに良い憲法を持っていたのだ。各州が別々の秩序のもとで会合した当時、彼らは既に憲法を持っていた。もし彼らが高潔であったり賢明であったり、あるいは自らの判断に委ねられていたとしても、彼らの任務は、君主の支配の下、これらの秩序に従って各州の安定と独立を確保することだった。そして、不満を解消することが彼らの義務だったのだ。

彼らは、君主の召命を受け、祖国から派遣されたにもかかわらず、不満を解消し国家の構造を改善するどころか、全く異なる道を歩まざるを得なかった。まず彼らは、国家を安定させ、安定した方向性を与え、あらゆる秩序に蔓延する暴力的な精神を確実に矯正する、あらゆる均衡と平衡を破壊した。これらの均衡は、彼らの最古の憲法にも、この国の憲法にも、そしてヨーロッパのあらゆる国の憲法にも存在していた。彼らはこれらを軽率に破壊し、そして全体を一つの不調和でまとまりのない塊へと溶かしてしまったのだ。

彼らがこれを実行すると、たちまち彼らは、人々の間で最も残忍な背信行為とあらゆる信仰の破壊をもって、自らが確立した原則と教会の財産すべてを没収するという自らが示した模範によって、あらゆる財産、ひいては国家の繁栄の根幹に斧を振り下ろした。彼らは「人権」という名の、一種の無政府主義の制度とダイジェストを作成し、記録した。それは、学校の少年たちでさえ恥辱を受けるような、基本原則を衒学的に貶めるものであった。しかし、この権利宣言は、取るに足らない、衒学的というレベルをはるかに超えるものであった。彼らはその名と権威によって、人々の心にある宗教的、あるいは世論によるあらゆる権威を体系的に破壊したのである。この狂気の宣言によって彼らは国家を転覆させ、長期の戦争を経ずに経験したことのないような災厄をもたらした。そして、最終的にはこのような戦争、そしておそらくは多くのこのような戦争を引き起こすかもしれない。

彼らにとって、問題は専制政治と自由のどちらかではなかった。彼らが祖国の平和と権力を犠牲にしたのは、自由という祭壇の上で捧げられたものではなかった。自由、そして彼らが奪ったものよりも優れた自由の保証は、何の犠牲も払うことなく手に入れられたはずだった。彼らは自らあらゆる災難に身を投じたが、それは彼らを通して英国憲法を獲得するためではなかった。彼らは、英国憲法、あるいはそれに似たものに落ち着くことを避けるために、それらの災難に身を投じたのだ。

自信と嫉妬。
状況によっては、自信は悪徳となり、嫉妬は美徳となることもあった。あらゆる公共の美徳の中で、自信は最も危険であり、下院における嫉妬はあらゆる公共の悪徳の中で、最も許容されるものであった。特に平時における常備軍の兵力と戦力が問題となる場合にはそうであった。

不公正の経済。
牧師のこうした行動様式は奇妙で、あらゆる正当な方針と矛盾しているが、それでもなお、それは自らに忠実であり、自らの歪んだ秩序に忠実である。犯罪に寛容な者は、功績には厳しく、奉仕には貧乏である。彼らの貧困は、彼らの浪費の目隠しや隠れ蓑としてさえ提示される。不正の経済とは、腐敗の資金源を供給することである。そして彼らは、大犯罪と大犯罪者への庇護の代償として、小人の取るに足らない弱点に容赦なく手を染める。そして、現代の鞭打ち者たちは、頑固な忠誠心をもって、あらゆる小さな犯罪者の背中に自らの凶悪行​​為を叩きつけている。

生存と収入。
いかなる共同体にとっても、天の恩恵は政治的取り決めと結び付けられるべきではなく、君主の個人的な行動に左右されるべきでもない。そうした状況では、どちらか一方が一瞬の過ち、過失、怠慢、苦悩、あるいは激情に駆られれば、何百万人もの人々に飢餓をもたらし、罪のない国家を永遠に滅ぼすことになるかもしれない。人類の生存手段は、権力と支配がどのような道を辿ろうとも、自然の法則と同様に不変であるべきである。

権威と金銭欲。
最も賢明で高潔な政府であっても、計り知れない富を生み出し、不正に得た富の大胆さと力によって守られている、遠く離れた委任された権力の濫用を正すことは困難である。こうした濫用は、本来の荒々しい生来の活力に満ちており、放置されるだけで蔓延する。しかし、最高権力が、下位の権力者の強欲を黙認するだけでは満足せず、法への不服従に対して公然と報奨金や報酬を与えるほど恥知らずで腐敗しており、自らの利益を追求するために強欲に頼ろうとせず、財産をそのような暴力から守るために当然持つべきあらゆる慎重な嫉妬と配慮によって公的な強奪を容認するならば、国家はその目的を完全に逸脱し、神も人も長くは耐えられないだろうし、国家自身も長くは耐えられないだろう。その場合、社会の構成の中で不自然な感染、疫病の汚染が発酵しており、何らかの熱病やけいれんによってそれを追い払わなければならないか、または不均衡な闘争で損なわれた生命力が押し戻され、その全機能が逆転することで壊疽を起こして死に至るか、そして、つい先ほどまで創造主の喜びと誇りであったものの代わりに、悪臭と毒に満ちた、膨張して腐敗した不快な死体が太陽の前に投げ出されることになるだろう。それは世界に対する侮辱であり、恐怖であり、教訓である。

国王の大権と議会の特権。
議会を解散することは国王の疑いのない大権です。しかし、国王陛下に申し上げたいのは、国王陛下に託されたあらゆる信託の中でも、議会解散は最も重大かつ繊細なものであり、本院が国王陛下の誠意のみならず、そのご好意を最も必要とする理由を有するものであるということです。下院議員は、民意の反映において必ずしも大臣と同等ではありません。本院議員には、自らにとって最も有利な時点で議員を選出する権限はありません。国政および立法に関する重大かつ困難な問題が係属している間に、議会解散の時期を選択する権限は国王陛下にあります。これらの問題は容易に誤解される可能性があり、その誤解が国会議員の名誉と当然受けるべき配慮に致命的な影響を与える前に、十分な説明を行うことはできません。陛下には、国家のあらゆる褒賞、名誉、栄誉、寵愛、恩恵が賜わります。また、陛下には、あらゆる法の厳格さが緩和されます。そして、王室が人々の好意を得るための信託を受け、人々に喜ばれ、喜ばれる義務を負っているのを見て、私たちは喜びます。しかし、私たちの信託は異なる種類のものです。私たちの義務は、本質的に厳しく、不公平です。そして、その遂行において私たちが期待できるのは、正義と安全だけです。私たちは、必ずしも喜ばしいとは限らない、有益な助言を与えなければなりません。我々は調査し、告発しなければならない。そして、我々の調査と告発の対象は、主に富裕層、権力者、そして広範なコネを持つ人々である。歳入維持のために厳格な法律を制定しなければならないが、それは必然的に、以前は自由であった行動や機能を多かれ少なかれ制限することになる。そして、最も重大で不公平なことは、公的負担のすべてが我々から生じており、庶民院の手が国民に押し付けられるあらゆる重荷に見て感じられているということである。我々は究極的には国民に仕えているが、まず第一に陛下に仕えているが、その熱意と忠誠心の犠牲となり、陛下の大臣たちが、陛下の玉座の安全と偉大さを守ろうとする我々の忠実な努力によってかき立てられるであろう民衆の不満に、庶民院が犠牲になるのを見るのは、実につらいことである。このような例から生じる結果は、将来、下院がその職務を犠牲にして自らの安全を顧みず、国家の全エネルギーが弛緩するのを許し、いかに必要であっても、大きく困難な性質のあらゆる奉仕から遠ざかること以外にない。あるいは、公共の必要性を満たそうとすると同時に、その任務を遂行する手段を確保することを望み、彼らは独立を保護と交換し、この王国の庶民に畏敬の念を抱くべき国務大臣や秘密顧問の好意によって従属的な存在を求めるだろう。

大臣から尊敬される庶民院は、陛下の御用達にとって不可欠である。大臣は議会に従うべきであり、議会が大臣の目的に適合するまで新たな形をとられるべきではない。もし我々の権威が、陛下の顧問と意見が一致する場合にのみ維持され、意見が異なるとすぐに無視されるならば、庶民院は単なる行政の付属物に成り下がり、名誉と名声をこの院の行為と不可分に結びつけ、陛下の政府に真に効果的で実質的な支援を提供することを可能にする独立した性格を失うであろう。我々が国王の臣民に反対する際に我々の意見に敬意を示すことこそが、彼らの施策に同意する際にこの院の議事運営に権威を与える唯一の方法である。

一度その権威を失えば、陛下の王位の信用はすべての国々の目に傷つけられるでしょう。この国との友好関係を復活させたいと願う諸外国は、他のいかなる国との同盟よりも英国との結びつきを優先させたあの基盤を、無駄に探すことになるでしょう。大臣たちが畏敬の念を抱くことで知られ、あらゆる事柄が公然と公言されるべき原則に基づいて議論され、危険を冒さずに撤回したり変更したりすることは不可能だった下院は、国民の信頼に対する信頼の基盤を提供しました。個人的な好意や私的な助言の変動に左右されるいかなる国家も、このような信頼を主張することはできません。国民の信頼そのものにとって大きな保証である下院への信頼が、何の罰も受けずに破壊されれば、英国の政治的重要性は傷つき、その傷は容易に癒えることはないでしょう。

バークとフォックス。
フォックス氏に対する彼の信頼は、ほとんど暗黙のものとなるほど深く、そしてあまりにも深く、彼はその従順さを公言することを恥じなかった。選択が正しければ、それは我々の知性を抑圧するのではなく、むしろ強化する。同等の理解力の助けを求める者は、自らの理解力を倍増させる。より優れた理解力を得る者は、自らが結集するより優れた理解力の高さに匹敵するレベルまで自らの力を高める。彼はこうした結びつきの恩恵を見出し、軽々しくそれから離れようとはしなかった。彼はほとんどあらゆる機会に、自分の気持ちがフォックス氏の言葉で伝わることを願っていた。そして、国に願える最大の恩恵の一つとして、あの高貴なる紳士に多大な権力の一端を委ねることを願っていた。なぜなら、彼は自身の偉大で卓越した理解力に、権力を最もよく矯正する自然の節度を可能な限り最大限に結びつけていることを知っていたからである。彼は、とても素朴で、率直で、オープンで、慈悲深い性格で、極端に無私で、欠点さえも認める温厚で従順な性格で、全身に胆力のかけらもなかった。

貴族と下院。
庶民院は、貴族階級の清廉潔白に最大の関心を寄せています。貴族は王国のすべての財産を最終処分します。そして、王国の他のすべての法廷の構成員が宣誓に基づいて行うように、彼らは名誉に基づいて処分します。もっとも、法廷における処分は最終的なものではありません。したがって、我々は、我々が所有するすべての財産に対する唯一の保証を疑問視し、ましてや侵害するような性質の申し立てを貴族院に対して行わないよう要求する権利を有します。この腐敗した手続きは、議会の清廉潔白と司法府各部の清廉潔白を当然に守る庶民院にとって、貴族院の権威の根幹を揺るがす、極めて非難すべき危険な行為と映りました。そして、彼らは決議によってこれをそのように烙印を押しました。

自然な自己破壊。
フランスは、これまで世界に存在した中で最も巧みな破滅の建築家であることを示した。そのごく短い期間に、彼らは王政、教会、貴族、法律、歳入、陸軍、海軍、商業、芸術、そして製造業を根こそぎ破壊した。彼らはライバルである我々のために、20人のラミリやブレナムでさえ決して成し遂げられなかったやり方で、自分たちの仕事を成し遂げたのだ。もし我々が絶対的な征服者となり、フランスが我々の足元にひれ伏すようなことがあったとしても、フランスにこれほど厳しい罰を課し、彼らが自らに課したのと同じくらい国家としての威信を著しく損なうような、彼らの問題を処理する委員会を派遣することなど、我々は恥じるべきではない。

カルナティック。
カルナータカ州は、その広さにおいてイングランドにさほど劣らない国です。議長、あなたが代表として座っているその国を思い浮かべてみてください。テムズ川からトレント川まで、北は南に、アイルランド海から東はドイツ海まで、この美しく陽気な国土が、これほどまでに荒廃し、空っぽにされ、満ち溢れた（神よ、我らの罪の予兆を遠ざけてください！）姿を思い浮かべてみてください。もう少し想像力を働かせてみてください。大臣たちがこの荒廃と荒廃の光景を眺めていると想像してみてください。彼らが、（最も好意的に捉えれば）平和と豊穣の最も輝かしい時代にイングランドが生み出したすべてのものを、公共事業のために（容赦ない敵の飽くなき復讐の残骸に）課税するために、物品税、関税、地代、麦芽税の額を計算しているとしたら、あなたはどう思うでしょうか。それを何と呼ぶでしょうか？狂気にまで昇華した暴政と呼ぶのは、あまりにも漠然としたイメージでしょう。しかし、まさにこの狂気こそが、あなたの右隣にいる大臣たちがカルナータカ州の歳入を見積もる際に用いた原理なのです。彼らはカルナータカ州を保​​護する施設への供給ではなく、その破滅の張本人への報酬を提供していたのです。

「カルナータカ州はすぐに復興し、かつてないほど繁栄する国だ」というこの偽善的な言葉に、あなたは毎日うんざりし、うんざりしている。彼らは、竜の牙を蒔けば、人間は成長し武装した状態で生まれてくると信じている、無邪気な人々に話しかけていると思っている。人類がどのように増加し、国がどのように耕作されるのかを真剣に考える（それほど深い思考力も知識も必要ではない）人は、こうした戯言をあるべき姿で受け止めるだろう。人々が長きにわたる苦悩と略奪の末に、政府を維持できる状態になるためには、まず彼らを維持することから始めなければならない。ここで、経済への道は収入ではなく支出にある。そして、この国では、自然はあなたの目的を達成するための近道を与えていない。人々は他の動物のように、口から繁殖しなければならない。抑圧が結婚の灯火に火を灯したことはなく、強奪と高利貸しが心地よい寝床を広げたこともない。あなた方のうち、これほど荒廃したイングランドが、これほどの介護によって、これほど速やかに、そして安価に復興できると、誰が思うでしょうか？しかし、イングランドかインドのどちらかについて、あまり詳しくない者は、カルナータカ州のような国よりも、イングランドが人口、豊穣、そして両者の究極の収入源であるはずの収入を、千倍も早く回復することを知らないのです。カルナータカ州は、自然の恵みによって肥沃な土壌になったわけではありません。そこに住む牛の一般的な規模を見れば、そうではないことが十分に分かります。私が引っ越してから数日経ちましたが、インド館に保管されている、興味深く興味深い地図を皆様にお見せしたいと思います。インド館はまだ地図を送る準備ができていませんので、私は自分のコピーを持ってきました。この地図は、この問題に関心を持つ紳士の皆様のために、ここに置いてあります。これは実に高貴な地図であり、高貴な事柄について記されています。しかし、これは狂った貪欲による黄金の夢や楽観的な投機に断固たる対抗策となるでしょう。世界のあらゆる地域で必ずそうであるように（住居、種子、家畜、資本といった事前の準備が必要であることは周知の事実である）、この地図は、その国において天の恵みそのものの活用が芸術作品であることを示すであろう。カルナータカ川は、生きた小川や渓流によって潤されるか全くなく、雨も季節ごとにしか降らない。しかし、その産物である米は、常に一定の水の使用を必要とする。これがカルナータカ川の国営銀行であり、カルナータカ川はこれに永久に融資を受けなければならず、そうでなければ川は回復不能に衰退してしまう。そのため、インドのより幸福な時代には、全国の選ばれた場所に信じられないほど多くの貯水池が造られた。それらの大部分は土と石の塚でできている。堅固な石積みの水門を備え、全体は見事な技巧と労力を費やして建設され、莫大な費用をかけて維持管理されています。この地図に含まれる地域だけでも、私は苦労して貯水池の数を数えましたが、その数は1,100を超え、その広さは2～3エーカーから周長5マイルに及びます。これらの貯水池から時折水が畑に流れ込み、これらの水路を適切に洗浄し、平らにするにはかなりの費用がかかります。この地図の地域を基準とすると、カルナータカ州とタンジョール州には、大型から中型の貯水池が1万以上あるはずです。家庭用や宗教的な浄化用のものについては言うまでもありません。これらはあなたの権力の事業でもなければ、あなたの大臣の好みに合う壮麗な様式でもありません。これらは真の王たちの記念碑であり、彼らは民の父であり、彼らが自分のものとして抱いた後世への遺言なのです。これらは野心によって建てられた壮大な墓であったが、飽くことを知らない博愛の野心によって建てられたものであり、人間の寿命の定められた期間に幸福を与えるだけでは満足せず、活発な精神のあらゆる努力と把握によって、自然の限界を超えてその恵みの支配権を広げ、何世代にもわたって人類の守護者、保護者、養育者として存続しようと努めたのである。活発な精神のあらゆる到達と把握によって、自然の限界を超えてその恵みの支配権を広げ、人類の守護者、保護者、養い手として何世代にもわたって存続することを目指します。活発な精神のあらゆる到達と把握によって、自然の限界を超えてその恵みの支配権を広げ、人類の守護者、保護者、養い手として何世代にもわたって存続することを目指します。

人間の自由に関する抽象理論。

私は、その社会のどの紳士とも同様に、男らしく、道徳的で、規律ある自由を愛しています。そしておそらく、これまでの公の行動全体を通して、この大義への愛着を十分に証明してきたと言えるでしょう。私は他のどの国民に対しても、彼らほど自由を羨ましく思っていないと思います。しかし、あらゆる関係性を剥ぎ取られ、形而上学的抽象の裸の孤独な状態にある対象を単純に見て、人間の行動や人間の関心に関わるものに対して、前かがみになって賞賛したり非難したりすることはできないのです。状況（紳士の中には、それを無意味だと考える人もいます）こそが、現実にはあらゆる政治原理に、その際立った色彩と差別効果を与えるのです。状況こそが、あらゆる市民的、政治的計画を人類にとって有益か有害かを決めるのです。抽象的に言えば、政府は自由と同様に善であり、しかし、常識的に考えて、10年前の私が、フランスが政府（当時は政府が存在していた）を享受していることを祝福する際に、その政府がどのような性質のものか、どのように運営されているかを問うことはできなかっただろうか。今、同じ国の自由を祝福できるだろうか。抽象的な自由が人類の祝福の一つに分類されるからこそ、牢獄の保護的な拘束と健全な暗闇から逃れ、光と自由の享受を取り戻した狂人を、真剣に祝福しなければならないのだろうか。脱獄した追い剥ぎや殺人犯が、自然権を取り戻したことを祝福しなければならないのだろうか。これは、ガレー船送りに処せられた犯罪者と、彼らを英雄的に救出した、悲痛な表情をした形而上学的な騎士の場面を、再び再現することとなるだろう。自由の精神が実際に機能しているのを見ると、私は強い原理が働いているのを見る。そして、しばらくの間、私がそれについて知ることができるのは、それだけである。荒々しいガス、つまり固定された空気は明らかに解き放たれた。しかし、最初の泡立ちが少し収まり、酒が澄み渡り、荒れ狂う泡沫の表面の動揺よりも深い何かが見えてくるまで、私たちは判断を保留すべきである。公の場で人々に祝福を授ける前に、彼らが本当にそれを得たのかどうかをある程度確信しなければならない。お世辞は受け取る者も与える者も堕落させる。そして、お世辞は王にとってよりも民衆にとって有益ではない。それゆえ、フランスの新たな自由に対する祝福は、それがどのように統治、公権力、軍隊の規律と服従、効果的かつ適切に分配された歳入の徴収、道徳と宗教、堅固さと財産、平和と秩序、市民的・社会的礼儀と結びついているかを知るまでは保留すべきである。これらはすべて（それぞれに）良いものであり、それらがなければ、自由は、それが続く限りは利益ではなく、長く続く可能性も低い。個人にとって自由の効果は、彼らが好きなことをできることである。祝福の言葉をかける前に、彼らが何をしたら喜ぶのかを見極めるべきだ。祝福の言葉はすぐに不満に変わるかもしれない。分別があれば、個人として孤立し、個人的な関係にある人々であればそうするだろう。しかし、人々が集団で行動する場合、自由は力となる。思慮深い人は、自らの意思を表明する前に、力がどのように行使されるか、特に、その人々の主義、気質、性質についてほとんど、あるいは全く経験のない、新しい人々に新しい力を与えるという、非常に困難な行為が、その場で最も活気に満ちているように見える人々が、実際には真の推進者ではないかもしれない状況において、どのように行使されるかを観察するだろう。

政治と説教壇。
しかし、仮にこの政治的説教に中庸さのようなものが見られたとしても、政治と説教壇はほとんど一致しない。教会では、キリスト教の愛による癒しの声以外の声は聞かれるべきではない。市民的自由と民政の大義は、この義務の混同によって、宗教の大義と同じくらい何の利益も得られない。本来の人格を捨てて、自分に属さないものを担う者は、ほとんどの場合、自分が残す人格と、自分が引き受ける人格の両方について無知である。彼らは、干渉することを好む世間を全く知らず、自信満々に発言する世間のあらゆる事柄について経験がないため、政治については、自分がかき立てる情熱以外には何も知らない。確かに、教会は人類の不和と敵意に一日の休戦が許されるべき場所である。

フランス革命の思想。
まるで自分がフランスのみならず、ヨーロッパ全体、ひょっとしたらヨーロッパ全体にとっての大きな危機に陥っているかのようだ。あらゆる状況を総合すると、フランス革命はこれまで世界で起こった出来事の中で最も驚くべきものだ。最も驚くべき出来事は、多くの場合、最も不条理で滑稽な手段、最も滑稽な様相、そして明らかに最も卑劣な手段によってもたらされる。軽薄さと残忍さ、そしてあらゆる種類の犯罪とあらゆる種類の愚行が入り混じるこの奇妙な混沌の中で、すべてが不自然に見える。この途方もない悲喜劇の光景を目にすると、必然的に最も相反する感情が心の中で交錯し、軽蔑と憤慨、笑いと涙、軽蔑と恐怖が交互に湧き起こる。

愛国的栄誉。
私は、この王国の憲法と輝かしい革命の原則を深く尊重するクラブに一つならず所属できることを光栄に思います。そして、この憲法と原則をその純粋さと力強さにおいて最も熱心に守ろうとする者たちの一人であると自負しています。だからこそ、誤解のないようにしなければならないと考えているのです。我が国の革命の記憶を大切にする者、そしてこの王国の憲法に愛着を持つ者は、革命と憲法への熱意を口実に、真の原則からあまりにも頻繁に逸脱し、革命と憲法を生み出し、そして革命を統率する、確固として慎重で思慮深い精神から、事あるごとに逸脱しようとする者たちとのかかわり方に、十分注意するはずです。

王権は民衆の選択に基づくものではない。
この政治の精神的博士によれば、もし国王陛下が国民の選択によって王位を継承していないのであれば、彼は合法的な国王ではない。さて、この王国の王位が国王陛下によってそのように保持されているという考えほど不正確なものはない。したがって、彼らの教えに従えば、いかなる形式の民選によってもその高位の地位を継承していない英国国王は、国民の忠誠に対するいかなる権利も称号も持たずに、この惨めな世界全体を支配、あるいは略奪する他の簒奪者集団と比べて、何ら遜色ないことになる。このように限定されたこの一般教義の方針は、十分に明白である。この政治的福音の宣伝者たちは、彼らの抽象的な原理（国民の選択が主権国家の合法的存在に不可欠であるという原理）が無視され、英国国王自身がそれに影響を受けないことを期待しているのだ。その間、会衆の耳は、あたかもそれが異論なく認められた第一原理であるかのように、徐々にそれに慣れていくだろう。当面は、説教壇での雄弁という保存液に漬け込まれた理論としてのみ機能し、将来の使用のために蓄えられるだろう。Condo et compono quae mox depromere possim. この政策によって、我が国の政府は、自らに何の権利もない留保によって慰められる一方で、世論が安全であるという点において、あらゆる政府に共通して備わっている安全は奪われる。

このように、これらの政治家たちは、自らの教義にはほとんど注意を払わずに物事を進めます。しかし、彼らの言葉の明確な意味と教義の直接的な傾向について検証すると、二重表現と曖昧な解釈が作用します。国王は国民の選択によって王位に就いたため、世界で唯一の正当な君主であると言うとき、彼らはおそらく、国王の先代の何人かが何らかの選択によって王位に就いたため、国王は国民の選択によって王位に就いたのだ、と言っているに過ぎないと述べるでしょう。このように、彼らはみすぼらしい言い逃れによって、自らの主張を無意味なものにすることで、自らの主張を安全なものにしようとしているのです。彼らは自らの愚行に逃げ込んでいるので、自らの罪を償うための隠れ家として歓迎されるでしょう。なぜなら、もしあなたがこの解釈を認めるなら、彼らの選挙観は私たちの相続観とどのように違うのでしょうか？ジェームズ1世に由来するブラウンシュヴァイク家の王位継承が、近隣諸国ではなく我が国の君主制を合法化することになったのはなぜでしょうか？確かに、いずれにせよ、王朝の創始者たちは、統治を命じた者たちによって選ばれました。ヨーロッパのあらゆる王国は、遠い昔には、選択の対象に多少の制限はあるものの、選挙制であったという意見には十分な根拠があります。しかし、千年前にこの地や他の場所にどんな王がいたとしても、あるいはイングランドやフランスの統治王朝がどのような形で始まったとしても、今日、グレートブリテン国王は、その国の法律に従った一定の継承規則によって国王となっています。そして、主権協定の法的条件は（現在行われているように）国王によって履行されている間、国王は革命協会による選出を軽蔑して王冠を掲げています。革命協会は、個人としても集団としても、国王選出の投票権を一票も持ちません。状況が整えば、彼らはすぐに選挙人団を結成するだろうと私は確信している。陛下の後継者と継承者は、それぞれがそれぞれの時代と秩序に従い、陛下が継承してきたのと同じ軽蔑の念を抱きながら、自らの選択に従って王位に就くであろう。

事実の重大な誤り、すなわち陛下（陛下は国民の意向に賛同しているものの）が王位を国民の選択によって得たという誤謬を、いかに巧みに言い逃れようとも、国民の選択権という原則に関する国民の明確な宣言から逃れることはできない。この権利は直接的に維持され、堅持されている。選挙に関するあらゆる婉曲的なほのめかしは、この命題に根ざしており、この命題に帰結するものである。国王の排他的法的称号の根拠が、単なる賛美的な自由の戯言と化すことのないよう、政治の神聖は、革命の原理によってイングランド国民は三つの基本的権利を獲得したと独断的に主張する。そして、これらはすべて国王と共に一つの体系を構成し、一つの短い文にまとめられている。すなわち、我々は一つの権利を獲得したのである。

1. 「私たち自身の統治者を選ぶ」
2. 「不正行為をしたとして彼らを解雇する。」
3. 「我々自身のための政府を樹立するため」

この新たな、そしてこれまで聞いたことのない権利章典は、全人民の名において制定されたものではあるものの、これらの紳士たちとその一派のみに属するものである。イングランド国民全体はこれに何ら関与することはない。彼らはこれを完全に拒否する。彼らは、この権利章典の実際的な主張に、自らの生命と財産をかけて抵抗する。彼らは、まさにあの革命の時代に制定された、自国の法律によってそうする義務を負っている。その革命は、自国の名を濫用する社会が主張する架空の権利のために、その根拠とされているのである。

異議を唱える民主主義を説く。
崇高な求道者たちが、国教会の古き良き定番の教えの中にも、あるいは異端派の教会が持つ多様な蔵の中にも、敬虔な空想を満たすものを見出せないならば、プライス博士は彼らに非順応性を改善し、それぞれが独自の信条に基づいた集会所を設立するよう勧めています。この敬虔な神学者が新しい教会を設立することに熱心でありながら、そこで教えられる教義には全く無関心であるというのは、いささか驚くべきことです。彼の熱意は奇妙な性質を持っています。それは自身の意見を広めるためではなく、あらゆる意見を広めるためです。真理を広めるためではなく、矛盾を広めるためです。崇高な教師たちが反対意見を唱えるとしても、それが誰からであろうと、何からであろうと、それは問題ではありません。この重要な点が一旦確保されれば、彼らの宗教は理性的で男らしいものとなるのは当然のことでしょう。宗教が、この「偉大な説教者たちの大集団」から、計算高い神が算出する利益をすべて得られるかどうかは疑問だ。確かに、現在異論の園を美しく飾っている、既知の綱、属、種の豊富なコレクションに、特徴のない貴重な追加となるだろう。高貴な公爵、高貴な侯爵、高貴な伯爵、あるいは大胆な男爵による説教は、この町の娯楽を間違いなく増やし、多様化させるだろう。この町は、単調な放蕩の繰り返しに飽き始めている。私が唯一指摘したいのは、ローブと冠をまとったこれらの新しい聖ヨハネたちは、彼らの称号を持つ説教壇に期待される民主主義と平等主義の原則に、ある種の限界を守るべきだということだ。あえて言えば、新しい福音伝道者たちは、彼らに抱かれる期待を裏切ることになるだろう。彼らは文字通りにも比喩的にも、論争好きな聖職者にはならず、かつての祝福された時代のように、竜騎兵連隊や歩兵軍団、砲兵隊に自らの教義を説くために会衆を訓練するようなこともしないだろう。こうした取り決めは、市民的・宗教的自由の強制という大義にはどれほど有利であろうとも、国家の平和には必ずしも等しく寄与しないかもしれない。これらのわずかな制限が、大きな不寛容の逸脱でも、極めて暴力的な専制政治の行使でもないことを私は願う。

共和主義の専門用語。
プライス博士はこの説教の中で、国王に対する粗野で賛辞的な挨拶の慣習を非常に適切に非難しています。この大げさな表現に代えて、彼は祝賀の機会に陛下に対し、「陛下は国民の君主というよりも、むしろ臣下としてお考えになるべきだ」と述べるべきだと提案しています。賛辞としては、この新しい形式の挨拶はあまり心地よいものではないようです。名目上も事実上も臣下である者は、自分の立場、義務、責任について説明されるのを好みません。古い劇の中で、奴隷は主人に「Haec commemoratio est quasi exprobatio（記念は疑わしい）」と言います。これは賛辞としては心地よくなく、訓戒としても健全ではありません。結局のところ、もし国王がこの新しい種類の挨拶に同調し、言葉遣いにも取り入れ、さらには「人民の臣下」という称号を自らの王としてのスタイルとして採用したとしても、国王自身も私たちも、それによってどれほど慰められるか、私には想像もつきません。非常に傲慢な手紙を目にしてきました。署名には「最も忠実で謙虚な君主より」とありました。かつて地上で存続した最も誇り高い宗派は、自由の使徒が今や君主に提唱している称号よりも、さらに謙虚な称号を掲げていました。国王や国家は「しもべの中のしもべ」と自称する者の足元に踏みにじられ、君主を退位させる勅令には「漁師」の印章が押印されました。

もしこれが「不正行為をした王を解散させる」という思想と計画を明白に支持するものでなければ、私はこれらすべてを、不快な煙のように、一部の人々が自由の精神を蒸発させるのを許す、軽薄で無駄な言説に過ぎないと考えたでしょう。その観点から、少し考察してみる価値はあります。

ある意味では、国王は疑いなく人民のしもべである。なぜなら、その権力は国民全体の利益という合理的な目的以外には存在しないからである。しかし、通常の意味で（少なくとも我が国の憲法においては）、国王はしもべと同義ではない。しもべの立場の本質は、他者の命令に従い、任意に解任されることだ。しかし、英国国王は他のいかなる人物にも従わない。他のすべての者は、個人としても集団としても国王の下にあり、国王に法的に服従する義務を負っている。お世辞も侮辱も知らない法は、この高位の政務官を、この謙虚な聖職者が呼ぶように「しもべ」ではなく、「我らが主権者、国王」と呼ぶ。そして我々は、バビロニアの説教壇で使われるような混乱した専門用語ではなく、法の原始的な言語しか話せなくなった。

継承された自由の保守的な進歩。
この政策は、私には深い思索の産物、あるいはむしろ、思索を伴わない知恵であり、思索を超越した自然に従うことの幸福な結果のように思われる。革新の精神は、一般的に利己的な気質と限定的な見解から生まれる。祖先を振り返らない人々は、子孫を期待しようとはしない。さらに、イングランドの人々は、相続という概念が、改善の原則を全く排除することなく、確実な保存の原則と確実な伝達の原則を提供することをよく知っている。相続は獲得を自由にするが、獲得したものは確実に確保する。これらの原則に基づいて行動する国家によって得られる利益は、一種の家族協定のようにしっかりと固定され、一種の永久抵当権のように保持される。自然の規範に従って機能する憲法政策によって、私たちは財産と生命を享受し、継承するのと同じように、統治と特権を受け取り、保持し、継承する。政策制度、幸運の産物、神の賜物は、私たちから、そして私たちへと、同じ経路と順序で受け継がれる。我々の政治体制は、世界の秩序、そして移ろいゆく部分から成る永続的な身体に定められた存在様式と、正に一致し、対称性を持っている。そこでは、人類という偉大な神秘的な統合を形作る驚異的な叡智の配置によって、全体は、決して老いたり、中年になったり、若くなったりすることなく、不変の恒常性の中で、永続的な衰退、没落、刷新、そして進歩という多様な様相を呈しながら、前進し続けている。このように、国家運営において自然の手法を維持することにより、我々は改善するものにおいて完全に新しくなることはなく、保持するものにおいて完全に時代遅れになることもない。このように、そして祖先の教えに忠実に従うことで、我々は古物研究家の迷信ではなく、哲学的類推の精神に導かれている。この継承の選択において、我々は我々の政治体制に血縁のイメージを与えたのである。我が国の憲法を最も大切な家庭の絆と結びつけ、基本法を家族の愛情の懐に受け入れ、切り離せない関係を保ち、互いの愛情が合わさり反映された温かさで、我々の国家、我々の炉、我々の墓、我々の祭壇を大切にする。

我々の人工的な制度における自然への順応という同じ計画を通して、そして我々の理性の誤りやすく脆弱な仕組みを強化するために、自然の正確で力強い本能の助けを借りることによって、我々は自由を遺産として考えることから、他にもいくつかの、そして決して小さくない利益を得てきた。常に列聖された祖先を前にしているかのように行動することで、自由の精神はそれ自体が乱暴と過剰につながるが、恐ろしいほどの厳粛さで和らげられる。この自由な血統という概念は、我々に習慣的な生来の尊厳の感覚を鼓舞し、それが、何らかの栄誉を最初に獲得した者たちに必然的に付きまとい、彼らを辱める成り上がり者の傲慢さを防ぐ。こうして我々の自由は高貴な自由となる。それは堂々とした荘厳な様相を呈する。それは系図とそれを示す祖先を持つ。それは方位と紋章を持つ。それは肖像画のギャラリー、記念碑的な碑文を持つ。その記録、証拠、そして称号。私たちは、自然が個々の人間を敬うように教えている原則に基づいて、市民制度に敬意を払います。それは、彼らの年齢と、彼らの祖先を敬うためです。あなた方の詭弁家たちは皆、私たちが歩んできた道以上に、合理的で男らしい自由を守るのに適したものを生み出すことはできません。私たちは、思索よりも本性を、発明よりも胸を、私たちの権利と特権の巨大な保存庫と機関誌のために選びました。

保存と修正。
何らかの変化の手段を持たない国家は、自らを維持する手段も持たない。そのような手段がなければ、国家は最も熱心に守りたいと願っていた憲法の一部を失う危険さえ冒すかもしれない。保存と修正という二つの原則は、王政復古と革命という、イングランドが国王不在に陥った二つの重要な時期に強く作用した。どちらの時期も、国家は古来の建造物における結束の絆を失っていた。しかし、これらの原則は国家全体を解体したわけではない。むしろ、どちらの場合も、損なわれていない部分を通して、旧憲法の欠陥部分を再生させた。回復された部分が自分たちに合うように、これらの古い部分はそのまま維持された。彼らは、解散した人々の有機的な分子ではなく、古来の組織形態を持つ古代の国家によって行動した。おそらく、主権立法府が世襲相続の直系から逸脱した革命期ほど、イギリス憲法政策のこの根本原則に深い配慮を示した時期はなかっただろう。王位は以前の系譜から多少逸脱したが、新たな系譜は同じ血統から派生した。それは依然として世襲の系譜であり、同じ血統による世襲の系譜であった。ただし、世襲という表現にはプロテスタントという限定が付されていた。立法府が方針を変えながらも原則を維持したことで、彼らはそれを不可侵であると表明した。

イギリス王位の世襲継承。
革命において、ウィリアム国王の統治によって、厳格な世襲継承の秩序から一時的に、かつ小規模な逸脱があったことは疑いようもない。しかし、特別なケースにおいて、かつ個人に関して制定された法律から原則を導き出すことは、あらゆる真正な法学の原則に反する。例えば、非通過特権（Privilegium non transit）である。もし民選による国王こそが唯一の合法的な国王であるという原則を確立するのに好都合な時期があったとすれば、それは間違いなく革命の時であった。当時それが行われなかったことは、国民がいかなる時もそうすべきではないという意見を持っていたことの証左である。我が国の歴史を全く知らない者で、議会の両党の大多数がこの原則に似たようなことをほとんど好まなかったこと、つまり当初彼らが空位の王冠をオレンジ公の頭にではなく、ジェームズ王の末裔で長女であるその妻メアリーの頭に置こうと決心し、その王を疑いなく王の子として認めていたことを知らない者はいないだろう。ウィリアム王の即位が厳密には選択ではなかったことを示すあらゆる状況を思い起こさせるのは、非常に陳腐な話を繰り返すことになるだろう。しかし、事実上ジェームズ王を罷免したり、祖国を血で染めたり、逃れたばかりの危機に再び自分たちの宗教、法律、自由を持ち込んだりすることを望まなかったすべての人々にとって、それは必要不可欠な行為であり、必要不可欠なものをとらえうる最も厳格な道徳的意味での行為であった。

革命によって我々が国王を選出する権利を獲得したというのは、真実とは程遠い。もしそれ以前にその権利を有していたとしても、イングランド国民は当時、自らのために、そして子孫のために、それを厳粛に放棄し、永遠に放棄したのだ。これらの紳士たちは、ホイッグ党の理念に基づき、好きなだけ自らを高く評価するかもしれない。しかし私は、サマーズ卿よりも優れたホイッグ党員だと思われたいとも、革命の理念を、それをもたらした人々よりも深く理解したいとも、あるいは、その鋭い文体で我々の法令と心に、あの不滅の法の言葉と精神を刻み込んだ者たちが知らない秘密を、権利宣言の中に読み取ろうとも、決して望んでいない。

確かに、力と機会から得た力に助けられ、当時の国は、ある意味では、王位継承のために望むどんな道も自由に選ぶことができた。しかし、それは君主制と憲法の他のすべての部分を完全に廃止できたのと同じ根拠に基づいてのみ可能であった。

しかし、彼らはそのような大胆な変化は自らの任務の範囲内だとは考えていなかった。当時の議会が行使していたような、最高権力の単なる抽象的な権限に限界を設けることは、実に困難であり、おそらく不可能である。しかし、より紛れもなく主権を有する権力においてさえも、時折の意志を永続的な理性と、信仰、正義、そして確固たる基本政策という揺るぎない格率に従わせる道徳的権限の限界は、完全に理解可能であり、国家においていかなる名称、いかなる称号の下でも、いかなる権力を行使する者に対しても完全に拘束力を持つ。例えば、貴族院は庶民院を解散する道徳的権限を持っていない。ましてや、自ら解散することさえできず、王国の立法府における自らの権限を放棄することもできない。国王は自らの権限を放棄することはできるが、君主制を放棄することはできない。庶民院は、それと同等か、あるいはそれ以上の強い理由によって、自らの権限の一部を放棄することはできない。一般的に憲法という名で呼ばれる社会の約束と協定は、そのような侵略と屈服を禁じている。国家全体が個々の共同体との信頼関係を維持する義務があるのと同様に、国家を構成する各部分は、互いに対して、そして約束によって重大な利益を得るすべての人々に対して、公的な信頼関係を維持する義務がある。さもなければ、権限と権力はすぐに混同され、支配的な勢力の意志以外の法は残らないだろう。この原則に基づき、王位継承は常に現在のような法律による世襲継承であった。旧来は慣習法による継承であったが、新来は制定法による継承であり、慣習法の原則に基づき、実質は変えず、方法を規定し、人物を規定している。これら 2 つの法律は同じ効力を持ち、同等の権威から派生しており、国家の共通の合意と本来の協定である「共和国共同体」から生じているため、条項が遵守され、同じ政治体制が継続される限り、国王と国民に対しても同等の拘束力を持ちます。

立法権の限界。
もしこの集会について、その名称と機能以外何も知らなかったとしたら、想像を掻き立てる色彩はこれ以上に尊いものにはなり得ないでしょう。そのような光の中で、探究者の心は、一つの焦点に集まった民衆全体の美徳と知恵という畏怖すべきイメージに圧倒され、最悪の側面でさえも非難することをためらうでしょう。非難されるべきものではなく、ただ神秘的なものに映るでしょう。しかし、いかなる名称も、いかなる力も、いかなる機能も、いかなる人工的な制度も、神と自然と教育と生活習慣以外に、いかなる権威体系を構成する人々を形作ることはできません。人々はこれらを超える能力を譲る必要はありません。美徳と知恵は人々の選択の対象かもしれませんが、その選択は、彼らが叙任の手を置く人々にどちらか一方を与えるものではありません。彼らには、そのような力に対する自然の約束も、啓示の約束もありません。

私たちの憲法は作られたものではなく、受け継がれたものです。
革命は、古来の、疑いようのない法と自由、そして法と自由の唯一の保証である古来の統治体制を守るために行われた。もし我々の憲法の精神、そしてそれを今日まで保ってきた偉大な時代において支配的であった政策を知りたいのであれば、古き良きユダヤ教徒の説教や革命協会の夕食後の乾杯の挨拶ではなく、歴史、記録、議会法、議会議事録に目を向けてほしい。前者には、異なる考えや言葉が見つかるだろう。そのような主張は、いかなる権威にも裏付けられていないだけでなく、我々の気質や願望にもそぐわない。新たな政府を樹立するという考え自体が、我々を嫌悪と恐怖で満たすのに十分である。我々は革命の時期に、そして今も、我々が持つすべてのものを祖先からの遺産として受け取ることを望んでいる。その体と遺産の系統に、原初の性質から逸脱した子孫を植え付けないよう注意を払ってきました。これまで私たちが行ってきた改革はすべて、古代への敬意に基づいて進められてきました。そして、今後行われるであろう改革はすべて、類推に基づく先例、権威、そして模範に基づいて慎重に形成されることを私は望み、いや、確信しています。

我が国最古の改革は、マグナ・カルタ（大憲章）です。我が国の法の偉大な預言者、サー・エドワード・コーク卿、そしてブラックストンに至るまでの偉大な人物たちは、我々の自由の起源を証明しようと躍起になっていることがお分かりいただけるでしょう。彼らは、ジョン王の古代憲章であるマグナ・カルタがヘンリー1世の別の実定憲章と関連しており、どちらも王国のさらに古い法の再確認に過ぎないことを証明しようと努めています。実際のところ、これらの著者は大部分において正しいように思われます。必ずしも常に正しいとは限りませんが、もし法律家が特定の点で誤りを犯したとすれば、それは私の立場をさらに強く証明することになります。なぜなら、それは我が国のすべての法律家や立法者、そして彼らが影響を与えようとするすべての人々の心に常に浸透してきた、古代への強い愛着を示すことになるからです。そして、この王国は、彼らの最も神聖な権利と権利権を相続財産とみなすという不変の政策をとっています。

チャールズ1世の治世3年に制定された「権利請願」と呼ばれる有名な法律において、議会は国王に対し「臣民はこの自由を継承した」と述べ、その選挙権を「人間の権利」という抽象的な原則ではなく、英国人の権利、そして祖先から受け継いだ財産として主張しています。この権利請願を作成したセルデンをはじめとする学識の高い人々は、少なくとも「人間の権利」に関する一般的な理論については、我が国の説教壇や貴国の演壇で講演する人々、つまりプライス博士やシエイエス神父と同じくらい精通していました。しかし、彼らは、理論的な学問に取って代わる実践的な知恵に値する理由から、人間や市民にとって大切なものすべてよりも、その確実な遺産があらゆる乱暴で訴訟好きな人々によって奪い合われ、引き裂かれる危険にさらされるあの漠然とした推測上の権利よりも、この明確で記録された世襲の権利を好んだのです。

同じ方針は、その後、我々の自由を守るために制定されたすべての法律に浸透しています。ウィリアム・アンド・メアリー1世が制定した有名な「権利の宣言」において、両院は「自らのために政府を樹立する権利」という言葉を一言も発していません。彼らの全責任は、長らく保持され、近年危機に瀕していた宗教、法律、そして自由を守ることにあったことがお分かりいただけるでしょう。 「彼らの宗教、法律、そして自由が再び覆される危険がないようにするための最良の手段を最も真剣に考慮し」、その最良の手段のいくつかとして「まず第一に」、彼らの祖先が同様の場合に彼らの古来の権利と自由を擁護するために通常行ってきたように宣言することを行うことを述べて、彼らはすべての行動を予告し、そして国王と王妃に「主張され宣言されたすべての権利と自由は、この王国の人々の真に古来の、疑いの余地のない権利と自由であることが宣言され、制定されますように」と懇願した。

マグナ・カルタから権利宣言に至るまで、我々の憲法は一貫して、自由を祖先から受け継いだ相続財産として、この王国の人民に固有の財産として子孫に継承することを主張し、主張して​​きたことをご存じでしょう。他のより一般的な、あるいは先行する権利とは一切関係ありません。このため、我々の憲法は、その多様な部分において統一性を維持しています。我々は世襲制の王冠、世襲制の貴族、そして庶民院を有し、そして祖先の長い系譜から特権、選挙権、そして自由を受け継ぐ国民を有しています。

低い目的と低い手段。
身分の高い人々が、明確な目的なき野心のために尊厳の観念をすべて犠牲にし、卑しい手段と卑しい目的のために働くとき、全体の構成は卑しく下劣なものとなる。今、フランスにはこのようなことが起こっていないだろうか。それは何か卑劣で不名誉なものを生み出していないだろうか。あらゆる政策に一種の卑劣さが見られるだろうか。あらゆる行為において、個人とともに国家の尊厳と重要性を貶めようとする傾向が見られるだろうか。国家に変化を試み、あるいは及ぼそうとする一方で、平和を乱した人々の尊厳を高めることで自らの野心を正当化した人々によって、他の革命も遂行された。彼らは長期的な視点を持っていた。彼らは祖国の破壊ではなく、統治を目指していた。彼らは文武両道の才能に恵まれ、テロリストであったとしても、その時代の象徴であった。彼らは、堕落した議会によってもたらされた国土の悲惨さと破滅を、不正な流通と価値の下落した紙幣で誰が最もうまく解決できるかを競い合うユダヤ人ブローカーとは違っていた。当時の人気詩人であった親族が、古来の悪人の一人（クロムウェル）に贈った賛辞は、彼が何を企て、そしてその野望の成功においてどれほどの偉業を成し遂げたかを示している。

「あなたが立ち上がると同時に、国家もまた高揚する。
あなたが変えれば病気は治ります。
騒音のない世界の大舞台のように変化する
昇る太陽の夜の下品な光が破壊する。

これらの騒乱者たちは、権力を奪取したというよりは、社会における本来の地位を主張した者たちだった。彼らの台頭は、世界を照らし、美化するためだった。競争相手を打ち負かしたのは、彼らを凌駕することだった。破壊の天使のように国を襲ったその手は、国が受けた苦難の力とエネルギーを国に伝えた。私は（神に祈って）、そのような者たちの美徳が彼らの罪の帳消しになるべきだとは言わない。むしろ、それらは彼らの結果をいくらか正すものだった。私が言ったように、我らがクロムウェルはそのような人物だった。ギーズ家、コンド家、コリニー家といった君主一族は皆そのような人物だった。より平穏な時代に内戦の精神で行動したリシュリューもそのような人物だった。より優れた人物であり、より疑う余地の少ない大義のために、君らのヘンリー四世とシュリーもそのような人物だった。ただし、内乱に巻き込まれ、彼らの汚点が全くないわけではない。フランスが、息をつく間もなく、かつてどの国にも類を見ないほど長く、そして最も悲惨な内戦から、いかに速やかに立ち直り、脱却したかは、驚くべきことである。なぜか？それは、あらゆる虐殺の中でも、祖国の「知性」が失われていなかったからだ。自覚的な尊厳、高貴な誇り、惜しみない栄光と競争心は、消えることはなかった。それどころか、それは燃え上がり、燃え上がった。国家機関もまた、どれほど粉砕されても、存在した。名誉と美徳の賞、あらゆる褒賞、あらゆる栄誉は、すべて残った。しかし、あなた方の現在の混乱は、まるで麻痺のように、生命の泉そのものを襲っている。名誉の原理によって動かされるべき立場にあるあなた方の国のすべての人々は、恥辱を受け、屈辱を受け、屈辱的な憤り以外には、生きる喜びを味わうことができない。しかし、この世代はすぐに過ぎ去るだろう。貴族階級の次世代は、職人や道化師、金貸し、高利貸し、ユダヤ人に似たものとなるでしょう。彼らは常に彼らの仲間であり、時には彼らの主人となるでしょう。信じてください、平等化を試みる者は決して平等化を実現しません。様々な種類の市民からなるすべての社会では、何らかの種類の市民が最上位になければなりません。したがって、平等化を図る者は、物事の自然秩序を変え、歪めるだけです。彼らは、社会構造の堅固さが地上で必要とするものを空中に構築することにより、社会の建物に負担をかけます。仕立て屋と大工の組合で構成された共和国（例えばパリ）は、最悪の簒奪、つまり自然の特権の簒奪によって彼らに強いようとしている状況に匹敵することはできません。

フランス首相は、開会の辞で、雄弁な口調で、あらゆる職業は名誉あるものであると述べた。もし彼が、正直な職業はどれも不名誉ではない、とだけ言いたかったのであれば、真実を逸脱したわけではないだろう。しかし、何かが名誉あるものであると主張することは、その職業に有利な何らかの区別を暗示していることになる。美容師や獣脂商人といった職業は、誰にとっても名誉あることではない。他の多くの卑屈な職業については言うまでもない。こうした人々は国家から抑圧されるべきではない。しかし、彼らが個人であれ集団であれ、統治を許されるならば、国家は抑圧を受ける。この点であなたは偏見と戦っていると思っているかもしれないが、実際には自然と戦っているのだ。

庶民院と国会を比較する。
英国下院は、いかなる階層の功績に対しても門戸を閉ざすことなく、確かな根拠に基づいて、地位、家柄、世襲および後天的な富、培われた才能、軍事、文民、海軍、そして政治的功績において、国が許す限りのあらゆる輝かしい人材で満たされています。しかし、仮に下院がフランスのティエール・エタと同様の構成であると仮定すると（ほとんど考えられませんが）、この策略の支配に忍耐強く耐えられるでしょうか。あるいは、恐怖を感じずに想像できるでしょうか。神聖な正義の権利を執行する、もう一つの聖職であるその職業を軽蔑するようなことを、私は決して口出ししません。私は、人々がそれぞれに与えられた職務を遂行するのを尊敬し、彼らが職務から排除されることを防ぐためにできる限りのことをしますが、彼らに媚びへつらうために、自然を否定することはできません。彼らは構成上、善良で有用です。彼らが事実上全体となるほど優勢であるならば、それは有害でなければならない。彼らが特定の機能において優れていること自体が、他の人にとっての資格とは程遠いかもしれない。人々が専門職や教員の習慣にあまりにも閉じ込められ、いわばその狭いサークルでの繰り返しの活動に染まっている場合、人類の知識、複雑な事柄に関する経験、そして国家と呼ばれる多種多様なものの形成に関わる、多様で複雑な外部および内部の利益に対する包括的かつ連関的な見解に依存するあらゆる事柄に対して、適格性を持つどころか、むしろ無力であることは、指摘を免れない。結局のところ、下院が完全に専門職と教員で構成されるとしたら、法律、慣習、教義と実践の実定規則という揺るぎない障壁によって限定され、閉ざされ、貴族院によって均衡を保たれ、その存在のあらゆる瞬間が国王の裁量に委ねられている下院に、議会を継続、休会、解散する権限はどれほどあるだろうか。下院の権力は、直接的であれ間接的であれ、実に偉大です。そして、下院がその偉大さと真の偉大さにふさわしい精神を、いつまでも最大限に維持できることを願います。そして、インドにおける法律違反者が英国の法律制定者となることを阻止できる限り、下院はそうし続けるでしょう。しかしながら、下院の権力は、たとえそれが最も弱まっていないときでも、国民議会の安定した多数派が持つ権力に比べれば、大海に浮かぶ一滴の水のようなものです。その議会は、秩序が崩壊して以来、それを束縛する基本法も、厳格な慣習も、尊重される慣習も持ち合わせていません。固定された憲法に従わなければならないという義務を負うのではなく、自分たちの意図に沿った憲法を制定する権限を持っているのです。天にも地にも、彼らを制御できるものは何もない。定められた憲法の下で法律を制定するだけでなく、王座に座る君主から教区の聖具室に至るまで、大王国とそのあらゆる部分のための全く新しい憲法を一挙に打ち出す資格、あるいはその勇気を持つ頭脳、心、気質とは一体何だろうか。しかし、「天使が踏み入ることを恐れるところに、愚者は突進する」。このように無限の権力状態において、定義も定義もできない目的のために、人間がその機能に道徳的かつほとんど肉体的に不適格であるという悪は、人間社会の運営において起こりうる、私たちが考え得る最大の悪であるに違いない。

能力よりも財産が議会に代表される。
国家の正当かつ適切な代表とは、その能力と財産の両方を代表しないものではない。しかし、能力は活発で活動的な原理であるのに対し、財産は鈍重で不活発で臆病であるため、財産が代表の中で不釣り合いなほど優勢でない限り、能力の侵略から安全であることは決してない。財産もまた、大きな蓄積の形で代表されなければならず、そうでなければ正当に保護されない。財産の獲得と保存の複合原理から形成される財産の特性的本質は、不平等でなければならない。したがって、嫉妬をかき立て、強欲をそそる大きな塊は、危険の可能性から排除されなければならない。そうすれば、それらはあらゆる段階において、より小さな財産の周りに自然の防壁を形成する。同じ量の財産が、自然の成り行きによって多くの人々に分割されても、同じ作用は持たない。その防御力は、分散されるにつれて弱まる。この分散において、各人が得るものは、欲望に駆られて他人の蓄積を浪費することで得られると豪語する額よりも少ない。確かに、少数の者が略奪しても、多数への分配は想像を絶するほど小さなものとなる。しかし、多数にはこのような計算ができない。そして、彼らを略奪に駆り立てる者たちは、決してこのような分配を意図していない。

財産を家族に永続させる力は、社会に付随する最も貴重で興味深い状況の一つであり、社会そのものの永続に最も貢献するものである。それは私たちの弱さを美徳に従属させ、貪欲にさえも慈悲を接ぎ木する。家系の富と、世襲による所有に伴う名誉（これが最も重要である）の所有者は、この継承の自然な保証人である。我が国では、貴族院はこの原則に基づいて構成されている。貴族院は完全に世襲財産と世襲による名誉で構成され、したがって立法府の3分の1を占め、最終的にはあらゆる財産のあらゆる区分における唯一の裁判官となる。下院も、必ずしもそうではないが、実際には、はるかに大部分が常にそのように構成されている。大地主たちがどうあろうと、彼らは最良の者たちの仲間入りをするチャンスを持っているが、最悪の場合、彼らは国家という船のバラストに過ぎない。世襲財産とそれに伴う地位は、卑屈な追従者や盲目的で卑屈な権力崇拝者たちによって過度に偶像化されているが、短気で傲慢で近視眼的な哲学の愚か者たちの浅はかな思索の中では、軽率に軽視されすぎている。ある程度の規律ある優位性、生まれに与えられる優遇（排他的専有ではない）は、不自然でも不当でも無礼でもない。2400万人は20万人より優位であるべきだと言われている。確かに、王国の成立が算数の問題だとすれば。この種の議論は、街灯柱を二番目に使うだけで十分だろう。冷静に推論できる人々にとっては、滑稽である。多数の人々の意志と利益はしばしば異なるものであり、彼らが誤った選択をしたとき、その違いは甚大なものとなる。

徳と知恵は政治にふさわしい。
親愛なる殿、私はあなたが、あらゆる一般的な意見や感情に対して、理性的な人間が発するあらゆる一般的な命題に含まれるであろう修正や例外について、明確な詳細を要求するような、詭弁家で批判的な精神、あるいは率直さに欠ける愚鈍さの持ち主だとは考えていません。私が権力、権威、名誉を血筋や名前、称号に限定したいと考えているとは思わないでしょう。いいえ、違います。統治の資格は、実際の、あるいは推定上の徳と知恵以外にありません。彼らが実際にどこにいようと、どのような身分、状況、職業、あるいは職業にあろうと、彼らは人間の地位と名誉への天国へのパスポートを持っています。恵みに捧げられ、それに仕えるために与えられた、文武両道の才能と徳の奉仕を狂気じみた不敬虔なまでに拒絶し、国家の周りに輝きと栄光を広めるために形成されたあらゆるものを無名に追いやるような国は、悲惨です。反対の極端に陥り、低い教育、卑しく偏狭な物事の見方、卑しい金銭的な職業を、指揮官にふさわしい称号と考える国もまた、悲惨である。あらゆるものは開かれているべきだが、すべての人に無差別であってはならない。人事異動、くじ引きによる任命、抽選や人事異動の精神に基づく選挙方法は、広範な課題に精通した政府においては、概して望ましいものではない。なぜなら、それらの制度には、直接的にも間接的にも、職務の観点から人を選ぶ傾向も、互いに歩調を合わせる傾向もないからである。私はためらうことなく言うが、無名の境遇から名声と権力への道は、容易すぎるべきではなく、また、当然ながら、何でもやり過ぎてはならない。稀有な功績こそがあらゆる稀有な事柄の中で最も稀有なものであるならば、何らかの試練を経るべきである。名誉の殿堂は高台に鎮座すべきである。それが美徳によって開かれるのであれば、また、美徳は何らかの困難と闘争によってのみ試されるものであることも忘れてはならない。

自然権と公民権。
私は理論上は人々の真の権利を否定するつもりはなく、実際に（もし私に権利を与える力、あるいは権利を差し控える力があったとしたら）差し控えることも心から禁じているわけではありません。人々の偽りの権利の主張を否定することで、私は現実の権利、つまり彼らの主張する権利が完全に破壊してしまう権利を傷つけるつもりはありません。市民社会が人々の利益のために作られるのであれば、その目的であるすべての利益は人々の権利となります。それは善行の制度であり、法そのものは規則に従って機能する善行に過ぎません。人々はその規則に従って生活する権利があり、仲間同士で、相手が政治的役割を担っているか、通常の職業に就いているかにかかわらず、正義を行う権利があります。人々は自らの勤勉の成果と、その勤勉を実らせる手段に対する権利があります。両親の財産、子孫の養育と向上、人生における教育、そして死後の慰めに対する権利があります。各人は、他者の権利を侵害することなく、個々にできることは何でも、自らのために行う権利を有し、また、社会があらゆる技能と力を結集して、その利益のために行えるすべてのことのうち、公平な分け前を得る権利も有する。このパートナーシップにおいては、すべての人間は平等な権利を有するが、平等な物を得る権利はない。パートナーシップにおいて5シリングしか保有していない者も、500ポンドを保有する者がより大きな割合の持ち分を得る権利を有するのと同様に、それを得る権利を有する。しかし、彼は株式の生産物に対する平等な配当を得る権利を有していない。そして、国家運営において各個人が持つべき権力、権威、そして指揮権の配分については、市民社会における人間の直接的な本来的権利の一つではないことを私は否定せざるを得ない。なぜなら、私が考えているのは市民社会人であり、それ以外の人間ではないからだ。これは慣習によって決定される事柄である。市民社会が慣習の産物であるならば、その慣習はその法でなければならない。その慣習は、その下で形成されるあらゆる形態の憲法を制限し、修正しなければならない。あらゆる種類の立法権、司法権、執行権は、この法によって創造されたものである。他のいかなる状況においても、それらは存在し得ない。そして、市民社会の慣習の下で、その存在を前提とさえしない権利、つまり、市民社会に完全に反する権利を、どうして主張できるだろうか？市民社会の根源的な動機の一つであり、その基本的規則の一つとなっているのは、「誰も自らの正義のために裁かれてはならない」ということである。これにより、各人は、契約のない人間の第一の基本的権利、すなわち自らを裁き、自らの正義を主張する権利を、直ちに放棄している。自らを統治する権利をすべて放棄している。そして、自然法の第一である自衛権を、包括的に、そして大幅に放棄しているのである。人は非文明国家の権利と文明国家の権利を同時に享受することはできない。正義を得るためには、自分にとって最も重要な点において正義とは何かを決定する権利を放棄する。ある程度の自由を確保するために、自由のすべてを信託として委ねるのだ。

政府は自然権に基づいて設立されるのではない。自然権は政府とは完全に独立して存在し、また存在し得るし、実際存在する。そして、自然権ははるかに明確で、はるかに抽象的な完全性において存在する。しかし、その抽象的な完全性こそが、政府の実際的な欠陥なのだ。あらゆるものに対する権利を持つことによって、人々はあらゆるものを欲する。政府は、人間の欲望を満たすための人間の知恵の工夫である。人々は、この知恵によってこれらの欲望が満たされる権利を持つ。これらの欲望の中には、市民社会における情熱への十分な抑制への欲求も含まれる。社会は、個人の情熱が抑制されるだけでなく、個人だけでなく、集団や団体においても、人々の性向がしばしば抑制され、意志が制御され、情熱が服従させられることを要求する。これは、彼ら自身から発せられる力によってのみ可能であり、その機能の遂行において、抑制し、抑制することがその職務である意志や情熱に服従するものではない。この意味で、人々に対する制約は、その自由と同様に、人々の権利の一つとして数えられるべきである。しかし、自由と制約は時代や状況によって変化し、無限の修正を許すため、抽象的な規則に基づいて定めることはできない。そして、その原則に基づいて議論することほど愚かなことはない。

各人が自らを統治する完全な権利から何らかの権利を奪い、それらの権利に人為的な積極的な制限を加えると、その瞬間から、統治機構全体が便宜上の考慮事項となる。これこそが、国家の樹立とその権力の適切な配分を、最も繊細で複雑な技能を要するものにしている。それは、人間の性質と人間の必要性、そして市民制度の仕組みによって追求されるべき様々な目的を促進または阻害する事柄についての深い知識を必要とする。国家は、その力となる人材と、その病に対する治療法を備えなければならない。食料や医薬品に対する人間の抽象的な権利について議論することに何の意味があるだろうか？問題は、それらを入手し、管理する方法にある。その議論においては、形而上学の教授ではなく、農民や医師の助けを借りることを私は常に勧める。国家を建設し、あるいは改修し、あるいは改革する科学は、他のあらゆる実験科学と同様に、先験的に教えられるべきではない。道徳的原因の真の結果は必ずしもすぐに現れるとは限らないため、その実践的な科学を学ぶには、短い経験だけでは不十分です。最初は有害であったものが、その後の展開で優れた結果をもたらすこともあり、その優れた結果は、当初に生じた悪影響から生じることもあります。逆もまた同様で、非常に説得力のある計画が、非常に喜ばしい始まりとともに、しばしば恥ずべき、嘆かわしい結末を迎えることがあります。国家には、しばしば、一見取るに足らない、ほとんど潜在的な原因が潜んでいるものです。一見すると取るに足らないもののように見えますが、その国の繁栄や逆境の非常に大きな部分が、本質的にそれにかかっていることがあります。したがって、政治の科学はそれ自体非常に実用的であり、そのような実用目的のために意図されているので、経験を必要とし、どれほど賢明で観察力のある人でも、一生かけても得ることのできないほどの経験を必要とするものであるため、目の前に承認された実用性のモデルやパターンがないまま、何世紀にもわたって社会の共通目的にそれなりに応えてきた建物を取り壊したり、再建したりすることは、非常に慎重に行うべきである。

日常生活に入り込むこれらの形而上学的権利は、濃い媒体を貫く光線のように、自然法則によって直線から屈折する。実際、人間の情熱と関心の粗大で複雑な塊の中で、人間の原始的権利は実に様々な屈折と反射を経験するため、あたかもそれらが本来の方向性の単純さを維持し続けているかのように語るのは不合理である。人間の本性は複雑であり、社会の目的は極めて複雑である。したがって、権力の単純な配置や方向は、人間の本性にも、人間の営みの質にも適合し得ない。新たな政治体制において目指され、誇示される工夫の単純さを聞くと、私は、その職人たちが自分の仕事について甚だしい無知をしているか、あるいは職務を全く怠っていると断言するに足りる。単純な政府は、少なくとも根本的に欠陥がある。社会を一つの視点から考察するならば、これらの単純な政治形態はどれも、限りなく魅力的に見える。実際、それぞれの形態は、より複雑な形態がその複雑な目的をすべて達成するよりも、はるかに完璧に単一の目的を達成する。しかし、一部の部分が極めて正確に満たされている一方で、他の部分がお気に入りの構成員の過剰な配慮によって完全に無視されたり、場合によっては物質的に損なわれたりすることよりも、全体が不完全で変則的に満たされる方がましである。

これらの理論家が主張する権利はいずれも両極端であり、形而上学的に真実であるほど、道徳的かつ政治的に虚偽である。人間の権利はいわば中間にあり、定義は不可能だが、識別不可能ではない。政府における人間の権利は彼らの利益であり、それはしばしば善と悪の間の均衡、時には善と悪、時には悪と悪の間の妥協の中にある。政治的理性は計算原理であり、真の道徳的区分を、形而上学的にも数学的にもではなく、道徳的に、足し算、引き算、掛け算、割り算する。

これらの理論家たちは、人民の権利をほとんど常に詭弁的に権力と混同する。共同体全体は、行動を起こす際には効果的な抵抗に遭遇することはないが、権力と権利が同一になるまでは、彼ら全体は美徳、そしてあらゆる美徳の中でも最も重要なもの、すなわち思慮深さと矛盾する権利を持たない。

マリー・アントワネット。
フランス王妃、当時は王妃だった彼女をヴェルサイユで目にしたのは、今から16、7年前のことです。そして、彼女がほとんど触れようともしないこの球体に、これほど美しい光景を目にしたことは、かつてありませんでした。地平線のすぐ上にいる彼女が、動き始めたばかりの高みの球体を飾り、活気づけているのが見えました。明けの明星のようにきらめき、生命力と輝きと喜びに満ちていました。ああ、なんという革命でしょう。そして、あの上昇と下降を感情なく見つめるには、私はなんと強い心を持たなければならないのでしょう。熱烈で、遠くを見つめ、敬意を込めた愛に、彼女が崇敬の称号を添えたとき、彼女がその胸に秘めた、不名誉に対する鋭い解毒剤を携えなければならないとは、夢にも思いませんでした。勇敢な男たちの国、名誉ある男たちの国、そして騎士道精神にあふれた国で、彼女がこのような災難に見舞われるのを、私が生きている間に見ることになるとは、夢にも思いませんでした。侮辱の視線を浴びせられただけでも、一万本の剣が鞘から飛び出し、復讐しようとしたかのようだった。しかし、騎士道の時代は過ぎ去った。詭弁家、経済学者、計算家の時代がそれに続き、ヨーロッパの栄光は永遠に消え去った。身分や性別への寛大な忠誠、誇り高き服従、威厳ある服従、心の従順さ、奴隷状態においてさえ崇高な自由の精神を保っていたものを、私たちは二度と見ることはないだろう。金で買える人生の優雅さ、安易な国家防衛、男らしい感情と英雄的な冒険心を育むもの、それらは失われた！傷のように染みのように感じられるもの、勇気を鼓舞しながら凶暴さを和らげるもの、触れるものすべてを高貴なものにするもの、そして悪徳そのものがその粗野さをすべて失い、その悪の半分を失わせるもの、その道義の分別、名誉の貞節は失われたのだ。

紳士の精神と宗教の精神。
その繁栄した状態が、どれほど私たちの古い習慣や考え方の精神によるものであったかは、言うのは容易ではありません。しかし、そのような原因がその作用において無関係であるはずがないので、全体として、その作用は有益であったと推定しなければなりません。

私たちは、物事を現状のままで捉えてしまいがちで、それが生み出され、そしておそらくは維持されるであろう原因を十分に考慮しない傾向があります。私たちの礼儀作法、文明、そして礼儀作法と文明に結びつくあらゆる良きものは、このヨーロッパ世界において、古来より二つの原理に依存し、そして実に両者の融合の結果であったことは、これ以上確かなことはありません。つまり、紳士精神と宗教精神です。貴族と聖職者は、一方は職業によって、他方は後援によって、軍事と混乱のさなか、そして政府が設立されるよりもむしろ自らの主張の中にあった時代にあっても、学問を存続させ続けました。学問は、貴族と聖職者に受けた恩恵を返済し、彼らの思想を広げ、彼らの知性を高めることで、利子という形で返還しました。もし彼らが皆、互いの不滅の結びつきと、それぞれの本来の地位を知り続けていたら、どれほど幸せだったことでしょう。学問が野心に堕落せず、教師であり続けることに満足し、師になろうと望まなかったなら、それは幸福なことだった。学問は、その自然の守護者や保護者とともに泥沼に投げ込まれ、豚のような群衆の蹄に踏みつけられるだろう。

もし私が思うに、現代文学が古代の慣習に負っているものは、彼らが常に認めようとしている以上に大きいとすれば、私たちがその価値に見合うだけの価値があると考える他の関心事も同様です。商業、貿易、製造業といった、経済政治家の神々でさえ、おそらくそれ自体は単なる被造物に過ぎず、それ自体は単なる結果に過ぎません。しかし、それらは第一原因として、私たちが崇拝することを選びます。それらは確かに、学問が栄えたのと同じ陰で育ちました。それらもまた、本来の保護原理とともに衰退していくかもしれません。少なくとも今のところは、あなた方においては、それらはすべて同時に消滅の危機に瀕しています。商業と製造業が国民に不足し、高貴な精神と宗教心が残っているところでは、感情がそれらの代わりを果たしますが、必ずしも悪い結果ではありません。しかし、国家がこれらの古い基本原理なしでどれだけうまく立ち行けるかを試す実験で商業と芸術が失われるとしたら、粗野で、愚かで、獰猛で、同時に貧しく卑しい野蛮人で、宗教心も名誉も男らしい誇りも欠き、現在何も所有しておらず、将来も何も期待していない国家とは、いったいどのようなものになるのだろうか。

権力は意見よりも優先される。
しかし、何らかの権力は、風俗や意見が消滅する衝撃にも耐えるだろう！そして、それを支えるために、より悪い手段を見つけるだろう。古来の制度を覆すために古来の原則を破壊した簒奪は、権力を獲得したのと同じような術を用いて権力を維持するだろう。国王を恐怖から解放し、国王と臣民の両方を暴政の警戒から解放した、古き封建的で騎士道的な忠誠の精神が人々の心から消え去るとき、陰謀や暗殺は予防的な殺人と予防的な没収、そしてあらゆる権力の政治規範を形成する、自らの名誉と、それに従う人々の名誉の上に立たない、陰謀と暗殺の長い巻物によって予期されるだろう。国王は政策から暴君となり、臣民は原則から反逆者となるだろう。

騎士道は道徳的な魅力です。
この意見と感情の混合体系は、古代騎士道に起源を持つ。そして、その原理は、人間社会の変動によってその様相は変化しつつも、幾世代にもわたって存続し、影響を与え続け、現代にまで至っている。もしそれが完全に消滅してしまうようなことがあれば、その損失は甚大なものとなることを私は恐れている。これこそが近代ヨーロッパにその特質を与えたのだ。あらゆる政治形態においてヨーロッパを際立たせ、アジア諸国、そしておそらくは古代世界で最も輝かしい時代に栄えた諸国家と、ヨーロッパを有利に区別してきたのも、これである。階級を混同することなく、高貴な平等を生み出し、それを社会生活のあらゆる階層に受け継がせてきたのも、これである。この意見こそが、王を仲間へと和らげ、民間人を王と同列に高めたのだ。この意見こそが、力や抵抗なしに、傲慢と権力の激しさを抑制したのだ。それは君主に社会的評価という柔らかい襟に従うことを義務付け、厳格な権威に優雅さに従うことを強い、そして法を支配的に征服し、礼儀作法によって従わせる存在を与えた。

しかし今、すべてが変わらなければならない。権力を穏やかに、服従を寛大にし、人生の様々な色合いを調和させ、私生活を美化し和らげる感情を、当たり障りのない同化によって政治に取り込んできた、あらゆる心地よい幻想は、この光と理性の新たな征服帝国によって消滅させられる。人生のまともな衣服はすべて、無造作に剥ぎ取られる。道徳的想像力という衣装から供給される、あらゆる付加的な観念は、心が認め、理性が承認する、私たちのむき出しの、震える本性の欠陥を覆い隠し、私たち自身の評価においてそれを尊厳へと高めるために必要であるという考えは、滑稽で不条理で時代遅れの流行として爆破されるのだ。

この考え方に従えば、国王はただの男であり、女王はただの女であり、女はただの動物であり、しかも最高級の動物ではない。明確な見解を持たずに、女性一般に対して捧げられる敬意は、空想と愚行とみなされるべきである。国王殺し、親殺し、冒涜は迷信の作り話に過ぎず、法学の単純さを破壊することで法学を腐敗させる。国王、女王、司教、あるいは父親の殺害は、ごくありふれた殺人に過ぎない。そして、もし国民が偶然にせよ、何らかの形であれ、それによって利益を得るのであれば、それは最も許しがたい種類の殺人であり、我々はそれをあまり厳しく精査すべきではない。

冷淡な心と濁った理解の産物であり、確固たる知恵を欠き、あらゆる趣味や優雅さを欠いたこの野蛮な哲学の枠組みにおいては、法はそれ自身の恐怖と、各個人が個人的な思索から見出す、あるいは私的な利益から惜しみなく注ぐ関心によってのみ支えられる。彼らの学問の森、あらゆる展望の果てには、絞首台しか見えない。国家の側の感情を惹きつけるものは何も残っていない。この機械的な哲学の原理に基づけば、我々の制度は、もし私がそう表現してよければ、人格の中に具現化されて、我々の中に愛、崇拝、賞賛、あるいは愛着を生み出すことは決してできない。しかし、感情を追放するような理性は、その代わりを務めることはできない。こうした公的な感情は、礼儀作法と相まって、時には補足として、時には矯正として、そして常に法の助けとして必要とされる。賢者、そして偉大な批評家が詩の創作について与えた教訓は、詩についても同様に真実である。「満足しない者は、この詩は美しく、美しくはない。どの国にも、洗練された精神を持つ者が喜びを感じるような礼儀作法の体系があるべきだ。祖国を愛するためには、祖国は美しくなければならない。」

道徳的本能の神聖さ。
なぜ私は、プライス博士牧師や、彼の説教に共感するであろう彼の信徒たちと、これほどまでに異なる感情を抱いているのだろうか。それは明白な理由による。それは当然のことだからだ。私たちは、このような光景を見て、人間の繁栄の不安定な状況と人間の偉大さの途方もない不確実性に対する憂鬱な感情を抱くようにできている。こうした自然な感情から、私たちは偉大な教訓を学ぶ。このような出来事を通して、私たちの情熱が理性を導く。この偉大な劇の最高責任者によって王座から投げ落とされ、卑劣な者への侮辱と善良な者への憐れみの的となる時、私たちは道徳における破滅を、物質界における奇跡を見るのと同じくらいに見る。私たちは驚愕し、反省する。私たちの心は（昔から観察されてきたように）恐怖と憐れみによって浄化される。私たちの弱く、無思慮なプライドは、神秘的な知恵の導きによって謙虚になる。もしそんな光景が舞台で繰り広げられたら、私も涙を流すかもしれない。現実では喜びに浸れるのに、表面的で芝居がかった苦悩を自分の中に見出してしまうなんて、本当に恥ずかしい。こんな歪んだ心では、悲劇に顔を出そうなどとは到底できない。かつてギャリックが、あるいはつい最近シドンズが私から強要した涙は、偽善の涙だと人々は思うだろう。だが、私はそれが愚かさの涙だと知るべきだ。

実際、劇場は教会よりも道徳的感情を育むのに優れた場所である。教会では人道的感情がこのように蹂躙される。人権教育をまだ受けておらず、心の道徳的構成に身を捧げなければならない観客を相手にしなければならない詩人は、歓喜のあまりこのような勝利を演出しようとはしないだろう。人々が自然の衝動に従う場所では、君主制の専制政治の達成に適用されるにせよ、民主制の専制政治の達成に適用されるにせよ、マキャベリ主義的な政策の忌まわしい格言に耐えることはないだろう。彼らは古代の舞台でそうしたように、現代の舞台でもそれらを拒絶するだろう。かつて彼らは、たとえそれが彼の演じる役柄にふさわしいものであっても、擬人化された専制君主の口からそのような邪悪な言葉が発せられるという仮説的な提案さえも耐えられなかったのだ。アテネの劇場の観客は、この勝利の日の真の悲劇の真っ只中で耐えられてきたものに耐えることはできないだろう。まるで恐怖の店に吊るされた天秤のように、主役が実際の犯罪と偶発的な利益を秤にかけ、重りを入れたり外したりした後、利益の側にあると宣言する。彼らは、新しい民主主義の犯罪がまるで帳簿のように古い専制政治の犯罪と対比され、政治の帳簿係が民主主義が依然として負債を抱えているものの、決して返済できないわけでも、返済する意思もないわけでもないことに気づくのを見るのは耐えられないだろう。劇場では、複雑な推論過程を経ることなく、最初の直感的な一瞥で、この政治的計算方法があらゆる犯罪を正当化することがわかるだろう。彼らは、これらの原則に基づけば、最悪の行為が行われなかったとしても、それは裏切りと流血の支出を倹約したからではなく、むしろ共謀者たちの幸運によるものだと理解するだろう。彼らはすぐに、かつて容認された犯罪的手段がすぐに好まれるようになることに気づくだろう。犯罪的手段は、道徳的美徳の道を通るよりも、目的への近道となるのだ。公益のために背信と殺人を正当化するにつれ、公益はやがて口実となり、背信と殺人が目的となる。強欲、悪意、復讐、そして復讐よりも恐ろしい恐怖が、彼らの飽くなき欲望を満たすまでになる。人間の権利のこうした輝かしい勝利の中で、善悪に関する自然な感覚をすべて失った結果が、まさにこれであるに違いない。

親の経験。
もし神が私に後継の希望を託してくださったなら、私は私の凡庸さと、私が生きているこの時代の凡庸さから見て、一族の創始者のような存在になっていたでしょう。そして、あらゆる点で、つまり学問、博識、才能、趣味、名誉、寛大さ、人間性、あらゆる寛大な心、そしてあらゆる寛大な業績において、ベッドフォード公爵やその血統に連なる誰にも劣らない息子を残せたはずです。陛下は、私よりもむしろ私のものであったその備えを攻撃する際に、すぐに説得力を失ったことでしょう。彼はすぐにあらゆる欠点を補い、あらゆる不均衡を均衡させたことでしょう。後継者は、私やいかなる先祖の中にある、停滞した消耗する功績の蓄えに頼ることはなかったでしょう。彼は、その内に、際立った、生き生きとした寛大で男らしい行動力の源泉を持っていた。生きる限り、王室の恩恵を、もし受け取ったならその十倍、いや、それ以上のものを買い戻したであろう。彼は公人となり、義務を果たすこと以外に喜びはなかった。この差し迫った状況において、完成された人間を失った悲しみは、容易には癒されない。

しかし、その力に抗うことはほとんどできず、その知恵を議論する必要など全くない裁き主は、それを別の方法で、そして（私の不平を言う弱さが何を示唆しようとも）はるかに優れた方法で定めたのです。嵐は私を襲い、私は先のハリケーンが私の周りに散らしたあの古い樫の木のように横たわっています。私はすべての名誉を剥奪され、根こそぎ引き抜かれ、地面に平伏しています！そこに、そこに平伏しながら、私は偽りなく神の正義を認め、ある程度それに従います。しかし、神の前に謙虚である間は、不正で無分別な人々の攻撃を撃退することが禁じられているとは知りません。ヨブの忍耐はことわざによく表れています。私たちの短気な性質が引き起こす激しい葛藤の後、彼は服従し、塵と灰の中で悔い改めました。しかし、そうだとしても、彼の汚物山を訪れ、彼の悲惨さについて道徳、政治、経済に関する説教を聞かせようとした、意地悪な隣人たちを、かなりの辛辣な言葉で叱責したことで、彼が責められるべきではないと思う。私は一人ぼっちだ。門で敵と出会える者はいない。実に、閣下、この厳しい時期に、この世で名声や名誉と呼ばれるものすべてと引き換えに、一ペックの廃棄小麦を差し出そうとするなら、私は大いに自分を欺いている。これはごく少数の者の欲望だ。それは贅沢であり、特権であり、安楽な者の贅沢だ。しかし、我々は皆、苦痛や貧困や病気から尻込みするように、恥辱を避けるようにできている。それは本能であり、理性の導きのもとでは、本能は常に正しい。私は逆転した秩序の中で生きている。私の後継者となるべきだった者たちは、私より先に逝ってしまったのだ。私にとって子孫であるべきだった者たちが、今や祖先のような存在となっている。私は、記憶の中に永遠に生き続けるであろう最愛の親族に、彼が私に対して示してくれたであろう敬虔な行為を負っている。ベッドフォード公爵が望むように、彼が不相応な親の子孫ではないことを示す義務を負っている。

革命的なシーン。
我々のあらゆる行為を永続的に記録し、あらゆる君主の行動を厳しく非難する歴史は、これらの出来事も、人類の交流におけるこの自由主義的洗練の時代も決して忘れないだろう。歴史は、1789年10月6日の朝、フランス国王と王妃が、混乱、不安、落胆、そして虐殺の一日を終え、国民の信頼という確約のもと、数時間の休息と、不安と憂鬱に満ちた安らぎに身を委ねたことを記すだろう。王妃はこの眠りから、まず戸口にいた歩哨の声に驚愕した。歩哨は逃げるように叫んだ。これが彼にできる最後の忠誠の証しだ。敵が迫り、王妃は死んだのだ、と。歩哨はたちまち斬り倒された。残忍な悪党と暗殺者の一団が、彼の血の臭いを漂わせながら王妃の部屋に押し入り、銃剣と短剣で百発もの刺し貫いた。迫害されていたこの女性は、ほとんど裸のままベッドから逃げ出す間もなく、殺人者たちの知らない方法で逃げ出し、国王であり夫である王の足元に避難した。しかし、王自身も一瞬たりとも命の危険にさらされていた。この国王、そしてこの王妃、そしてかつては偉大で寛大な民の誇りであり希望であったであろう幼い子供たち。彼らは、世界で最も壮麗な宮殿の聖域を放棄せざるを得なくなり、血に染まり、虐殺によって汚され、四肢や切断された死体が散乱した聖域を後にした。そこから彼らは王国の首都へと連行された。王の護衛隊を構成する、生まれも育ちも一族の紳士たちによる、理由もなく抵抗もされず、無差別に行われた虐殺から、二人が選ばれました。この二人の紳士は、正義の執行という厳粛な儀式のさなか、残酷にも公衆の面前で断頭台に引きずり出され、宮殿の大広間で斬首されました。彼らの首は槍に突き刺され、行列の先頭に立っていました。その後を追う王族の捕虜たちは、恐ろしい叫び声、甲高い悲鳴、狂乱の踊り、忌まわしい侮辱、そして地獄の怒りのあらゆる言葉に尽くせない忌まわしい行為の中、最も卑劣な女の姿でゆっくりと移動させられました。 12 マイルの旅を 6 時間かけてゆっくりと拷問し、一滴ずつ死の苦しみよりも強い苦味を味わわされた後、彼らは、この有名な勝利を導いたまさにその兵士たちで構成される警備の下、現在は国王用のバスティーユとなっているパリの古い宮殿の一つに収容されました。

これは祭壇で聖別されるべき勝利なのか？感謝を込めて記念されるべき勝利なのか？熱心な祈りと熱烈な射精をもって神聖なる人類に捧げられるべき勝利なのか？フランスで演じられ、旧ユダヤ教でのみ称賛されたこれらのテーベとトラキアの乱痴気騒ぎは、この王国でほんのわずかな人々の心にしか予言的な熱意を燃え上がらせないのは確かだ。しかし、聖人や使徒は、自らの啓示を持ち、心の卑しい迷信をすべて完全に克服したかもしれないので、それを、聖なる寺院で尊敬すべき賢者によって宣言され、それほど悪くはないが、その前には天使の声によって羊飼いたちの純真さを静めるために告げられた平和の君主の世への入場と比較することは、信心深く礼儀正しいことだと考えるかもしれない。

国家原則に基づく経済。
私の計画において、経済は当然のことながら、二次的、従属的、道具的なものであった。私は国家の原則に基づいて行動した。国家に深刻な病変を発見し、その病と問題の本質に応じて対処した。病は根深く、原因も症状も複雑だった。至る所に矛盾が見られた。一方で、政府は、見かけ上の力の増大によって日増しに憎悪を募らせ、真の弱体化によって日増しに軽蔑されるようになっていった。この崩壊は、いわゆる政府に限られたことではなかった。議会にも及んだ。議会は、高潔な動機に基づいて行動していないという認識によって、その威厳と評価を少なからず失っていた。一方、人々の願望（一部は自然なものであり、一部は技術によって吹き込まれたもの）は、経済的な目的に関しては、あまりにも乱暴で軽率な様相を呈していた（憲法本体への恐ろしい改ざんについてはここでは一旦脇に置いておく）。もし彼らの請願が文字通り受け入れられたならば、国家は動揺し、あらゆる財産が略奪され、荒廃する門が開かれたであろう。偽りの改革の弊害から民衆を救うことができたのは、その不合理さだけだった。その不合理さは、やがて自らを、そして真の改革すべてを信用失墜へと導いたであろう。これは人々の心に深い傷跡を残し、彼らは自らの願望の達成に失敗したことを自覚しながらも、あらゆる時代の他の人類と同様に、自らの行動ではなく、他の何かに責任を負わせるであろう。しかし、当時、世の中には不満を募らせ、人々が満足したとしてもひどく失望する人々がいた。私はそのような気質ではなかった。人々が満足することを願っていた。私の目的は、人々が望んでいると私が知っていること、そして彼らが望むかどうかに関わらず私が正しいと思うことの本質を、それが無意味な嘆願へと変えられてしまう前に、人々に伝えることだった。悪意を持った悪人や、いかなる計画も立てられない弱者は常にそれを混同するだろうが、それは変化と改革の間には明白で明確な区別があることを私は知っていた。変化は対象そのものの本質を変え、その本質的な善だけでなく、付随するあらゆる偶発的な悪も取り除く。変化は目新しいものであり、それが改革の効果のいずれかをもたらすのか、あるいは改革が望まれる原理そのものに矛盾しないのかは、事前に確実に知ることはできない。改革とは、本質の変化や、目的の根本的な修正ではなく、苦情の対象となる問題に直接対処法を適用することです。それが取り除かれる限り、すべては確実です。問題はそこで止まり、もし解決に失敗したとしても、手術を受けた物質は、最悪の場合でも、元の位置に戻ってしまうだけです。このすべては、私が他の場所で述べたように、事実上、確信はありませんが、私はそう考えています。今、このことは何度繰り返しても足りません。行に行、教訓に教訓を重ね、ついには「革新は改革ではない」という諺が使われるようになります。フランス革命家たちはあらゆることに不満を漏らし、何の改革も拒否しました。そして、彼らは何も、全く何も、変えずに残しませんでした。その結果は私たちの前にあります。遠い歴史でも、未来の予測でもありません。私たちの周りにあり、私たちのすぐそばにあります。公共の安全を揺るがし、個人の楽しみを脅かします。若者の成長を矮小化し、老人の静寂を破ります。私たちが旅をすれば、彼らは私たちの行く手を阻みます。街では彼らは私たちを悩ませ、田舎まで追いかけてきます。この恐ろしい革新の巨大な悪によって、私たちの仕事は中断され、休息は乱され、喜びは悲しみに暮れ、学問そのものが毒され、歪められ、知識は無知よりもさらに悪化する。夜と地獄から、あるいは「あらゆる怪物、あらゆる驚異的なもの」を曖昧に生み出す混沌とした無秩序から生まれたフランスの革命のハーピーたちは、カッコウのように、あらゆる隣国の巣に不道徳に卵を産み、抱き、孵化する。どんな神聖な属性を身にまとうのかわからないが、実際には汚らしく貪欲な猛禽類（母娘両方）であるこれらの卑猥なハーピーたちは、私たちの頭上を舞い、テーブルに降り立ち、彼らの汚らしい臓物の粘液で、引き裂かれ、荒らされ、荒らされず、汚されないものは何も残さない。この恐ろしい革新の巨大な悪によって、私たちの仕事は中断され、休息は乱され、喜びは悲しみに暮れ、学問そのものが毒され、歪められ、知識は無知よりもさらに悪化する。夜と地獄から、あるいは「あらゆる怪物、あらゆる驚異的なもの」を曖昧に生み出す混沌とした無秩序から生まれたフランスの革命のハーピーたちは、カッコウのように、あらゆる隣国の巣に不道徳に卵を産み、抱き、孵化する。どんな神聖な属性を身にまとうのかわからないが、実際には汚らしく貪欲な猛禽類（母娘両方）であるこれらの卑猥なハーピーたちは、私たちの頭上を舞い、テーブルに降り立ち、彼らの汚らしい臓物の粘液で、引き裂かれ、荒らされ、荒らされず、汚されないものは何も残さない。この恐ろしい革新の巨大な悪によって、私たちの仕事は中断され、休息は乱され、喜びは悲しみに暮れ、学問そのものが毒され、歪められ、知識は無知よりもさらに悪化する。夜と地獄から、あるいは「あらゆる怪物、あらゆる驚異的なもの」を曖昧に生み出す混沌とした無秩序から生まれたフランスの革命のハーピーたちは、カッコウのように、あらゆる隣国の巣に不道徳に卵を産み、抱き、孵化する。どんな神聖な属性を身にまとうのかわからないが、実際には汚らしく貪欲な猛禽類（母娘両方）であるこれらの卑猥なハーピーたちは、私たちの頭上を舞い、テーブルに降り立ち、彼らの汚らしい臓物の粘液で、引き裂かれ、荒らされ、荒らされず、汚されないものは何も残さない。

哲学的虚栄心、その格言と効果。
議会は若者たちに、道徳における大胆な実験者たちの研究を推奨する。指導者たちの間で、誰がルソーに最も似ているかという激しい論争があることは周知の事実である。しかし実際は、彼らは皆ルソーに似ている。彼らはルソーの血を精神と作法に注ぎ込んでいる。彼らはルソーを学び、瞑想し、昼間の骨の折れる悪戯や夜の放蕩から解放される限り、ルソーについて考える。ルソーは彼らにとって聖書の聖典であり、その生涯においてはポリクレトスの聖典であり、彼らの完璧な規範である。この人物、この作家を、作家やフランス人の模範として、パリの鋳造所は今、貧しい人々の釜や教会の鐘とともに、彫像を求めて奔走している。もしある著者が、たとえその実践的かつ思索的な道徳観が極めて悪質であったとしても、偉大な天才のように幾何学について著述していたとしたら、その像に投票した著者は幾何学者だけを称えたように見えるかもしれない。しかし、ルソーは道徳家であるか、そうでなければ無価値である。したがって、状況を総合的に考えると、彼らが研究コースを推奨し始めた著者を選んだ意図を誤ることは不可能である。

彼らの最大の課題は、これまで人間の意志と行動を規制するために用いられてきたあらゆる原理に代わるものを見つけることである。彼らは、旧来の道徳よりもはるかに人間に適し、彼らのような国家の目的にかなう、力強く質の高い性質を精神の中に見出し、権力を支え、敵を滅ぼす上ではるかに大きな効果を発揮するだろう。それゆえ、彼らは明白な義務の代わりに、利己的で、媚びへつらう、誘惑的で、見せかけだけの悪徳を選んだ。キリスト教体系の基盤である真の謙遜は、あらゆる真の美徳の、卑しいながらも深く揺るぎない基盤である。しかし、実践においては苦痛を伴い、外見においては威厳に欠けるこの謙遜を、彼らは完全に捨て去った。彼らの目的は、あらゆる自然感情とあらゆる社会感情を、過度の虚栄心の中に融合させることである。虚栄心は、程度が小さく、些細なことに執着している限り、取るに足らないものである。しかし、成熟すると、それは最悪の悪徳であり、時折、あらゆる悪徳の模倣となる。虚栄心は、人間全体を偽善的なものにする。彼には誠実さや信頼に値する点が全く残っていません。彼の最良の資質はそれによって毒され、歪められ、まさに最悪の資質として作用しています。貴君たちが、彼らの彫像の対象と同じくらい不道徳な作家（ヴォルテールなど）を多く抱えていたにもかかわらず、彼らがルソーを選んだのは、彼らが支配的な美徳としようとしたあの独特の悪徳が、ルソーの中に最も顕著に表れていたからです。イギリスには、虚栄の哲学の偉大な教授であり創始者であった人物がいました。私は彼の活動をほぼ毎日知る機会に恵まれましたが、彼が自分の心を動かしたり、理解を導いたりする原則は虚栄心以外には何も持っていなかったことに、私は疑いの余地がありませんでした。彼はこの悪徳に、ほとんど狂気に近いほど憑かれていたのです。国民議会の狂気のソクラテスが、自らの狂気の過ちを狂ったように告白し、時に卓越した才能と混ざり合うこともある、知られざる俗悪を大胆に暴露することで新たな栄光を得ようとしたのは、まさにこの狂気じみた、常軌を逸した虚栄心からである。虚栄心が雑食であること、餌に選択の余地がないこと、そして自らの欠点や悪徳についてさえも、人々を驚かせ注目を集める話題として、そして最悪の場合、率直さや率直さとして通用する話題として語ることを好まない者こそ、虚栄心の本質に気づいていないのである。

虚栄心が偽善さえも堕落させてしまうこの悪用と歪曲こそが、ルソーを駆り立て、美徳に彩られた、あるいは点在するどころか、たった一つの善行によって際立った特徴さえも持たない生涯を記録に残させたのです。彼はまさにそのような人生を人類の注意を引くために選びました。そして、勇敢な創造主としか認めていない創造主に対し、激しい反抗をもって、そのような人生を突きつけました。汝ら議会は、教訓よりも模範の方がはるかに力強いことを知り、この人物（彼自身によれば、何の美徳も持ち合わせていない）を模範として選びました。彼らは彼に最初の像を建て、彼から数々の栄誉と栄誉を授け始めました。

汝らの師匠たちが聖化している、新しく発明された美徳こそが、彼らの模範的な英雄を、普遍的な博愛を表現するために、その力強い修辞の蓄えを絶えず使い果たさせ、一方で彼の心には、一般的な親の愛情の火花一つ宿すことができなかった原因である。人類全体への博愛と、教授たちが接触するあらゆる個人への感情の欠如が、この新しい哲学の特徴を形成している。非社会的な独立を志向するこの虚栄心の英雄は、一般労働の正当な対価を拒否し、富裕が天才に負うべき貢物も拒否する。そして、その貢物は支払われるならば、与える者と受け取る者の両方に敬意を表すことになる。そして、彼は自分の犯罪の言い訳として、乞食を口実にしている。彼は、ごくわずかな縁で彼に触れる者に対してのみ、優しさに心を溶かす。そして、自然な苦痛を一切感じることなく、忌まわしい恋の産物を、まるで内臓や排泄物のように吐き出し、子供たちを孤児院に送り込む。熊は子を愛し、舐め、育てる。しかし、熊は哲学者ではない。しかし、虚栄心は、私たちの自然な感情の流れを逆転させることで説明がつく。何千人もの人々が感傷的な作家を称賛するが、愛情深い父親は教区ではほとんど知られていない。

この虚栄倫理学の哲学的教師のもと、フランスでは人間の道徳的構成の再生が試みられてきた。政治家は、諸君の現在の支配者たちのように、あらゆる偽り、虚構、虚偽によって存在している。あらゆるものによって、人間は家から連れ出され、舞台に立たされ、演劇的な感情を塗り固められた人工の生き物にされ、ろうそくの明かりで見ることができ、適切な距離から観察できるように形作られている。虚栄心は、我々皆、そしてあらゆる国に蔓延しがちである。フランス人の向上のためには、虚栄心を体系的に教えることが必ずしも必要ではないように思われる。しかし、現在の反乱は、その正当な産物であり、日々の施しによって、フランス人はその反乱によって信心深く養われていることは明らかである。もし議会が推奨した制度が虚偽で芝居がかったものであるならば、それは彼らの統治制度が同じ性質を持っているからである。そして、その制度は、そのことに、そしてそのことにのみ、厳密に適合しているのである。どちらかを理解するには、議員の道徳と政治を結びつける必要があります。あなたの実践哲学者たちは、すべてにおいて体系的で、賢明にも根源から出発しました。親と子の関係は、下品で自然な道徳の要素の中で最初のものである (Filiola tua te delectari laetor et probari tibi phusiken esse ten pros ta tekna: etenim, si haec non est, nulla Potest homini esse ad hominem naturae adjunctio: qua sublata vitae societas tollitur. Valete Patron) (Rousseau) et tui condiscipuli (l’Assemblee National).—Cic. ad Atticum.)、彼らは、荒々しく、凶暴で、低脳で、心の狭い、素晴らしい一般的な感情を持った父親の像を建てます。彼の同族の恋人だが、彼の同族を憎んでいる。あなたたちの主人たちは、その俗世間の義務を、自由に反するものであり、社会契約に基づいていないものであり、人間の権利に従って拘束力を持つものではないとして拒絶します。なぜなら、その関係は、もちろん、自由選択の結果ではなく、子供の側では決してそうではなく、親の側でも常にそうであるわけではないからです。

彼らがルソー像によって再生する次の関係は、父親との関係に次ぐ神聖さを持つ関係である。彼らは、教育者を冷静で尊敬すべき人物とみなし、親の同類とみなした旧時代の思想家とは異なる。暗黒時代の道徳家たちは、聖なる教師は親の権威を行使するべきだと説く。この明るい時代に、彼らは人々に、教師は勇敢な者よりも重要な位置を占めるべきだと教える。彼らは、非常に堕落しやすい種族（しばらくの間、あなた方の間でますます厄介者となっていた）を組織的に堕落させ、生意気で気まぐれな文学者たちに、本来の、しかし厳格で地味な義務の代わりに、機知と享楽の持ち主、陽気で若く軍人の才人、トイレでぶらぶらする人々の輝かしい役割を与える。彼らはフランスの若い世代に、冒険と幸運に共感するよう呼びかけ、最も恐ろしい家族の信頼を裏切り、女子生徒を堕落させる教育者たちの側に、自分たちの感性を働かせようと努める。彼らは、まるで両親の腕の中にいるような放蕩娘たちは、家庭内では安全な住人であり、若い文学者たちが法律や良心の許しを求めることなく占めていた職務を、法的に継承した夫たちの名誉を守るのにふさわしい存在であるかもしれないと人々に教える。

こうして彼らは親子、夫婦といった家族関係のすべてを処分する。彼らはこの同じ教師を通して道徳を堕落させ、同時に趣味も堕落させる。趣味と優雅さは、たとえ些細で二次的な道徳の中にしか数えられていないとしても、人生を律する上で決して軽視できない重要性を持つ。道徳的な趣味は悪を美徳に変える力を持たない。しかし、それは快楽の甘言のように美徳を推奨し、悪徳の弊害を限りなく和らげる。ルソーは力強く快活な作家であったが、言葉のいかなる意味においても趣味を全く欠いている。彼の学者である君たちの師匠たちは、あらゆる洗練は貴族的な性格を持つと考えている。前世紀は、我々の共通の欲望に優雅さと高貴さを与え、それらを本来属すると思われるよりも高い階級と秩序へと高めることに、その力を尽くし尽くしたのだ。ルソーを通して、君主たちはこうした貴族的な偏見を打ち砕こうと決意している。愛と呼ばれる情熱は、あまりにも広く強力な影響力を持つ。娯楽として、そして人生において人格を永遠に決定づけるその部分を、これほどまでに占めるのだ。だからこそ、愛が人々の共感を呼び起こし、想像力を掻き立てる様式と原理は、あらゆる社会の道徳と風俗において極めて重要なものとなるのだ。君主たちはこのことをよく理解していた。そして、君主たちの風俗を自分たちの政治に合わせるために変えていくという彼らのやり方において、ルソーほど都合の良いものはないと判断したのだ。ルソーを通して彼らは人々に哲学者たちの流儀に倣って愛することを教えている。つまり、フランス人に、勇敢さのない愛を教えるのだ。若々しさや優しさといった、美徳ではないにせよ、人生の装飾品の一つとなるような、華麗なる花を一切伴わない愛を。本来、優雅さと礼儀作法に結びついているこの情熱の代わりに、彼らは若者の心に、野暮で、下品で、酸っぱく、陰鬱で、凶暴な、衒学と淫らさの寄せ集め、そして粗野な官能と混ざり合った形而上学的な思索を吹き込む。これは、彼らの有名な哲学者、彼の哲学的勇敢さを描いた有名な著作『ヌーヴェル・エロイーズ』に見られる情熱の一般的な道徳性である。教師の勇敢さからの垣根が崩れ、家族がもはや高潔な誇りと有益な家庭内の偏見によって守られなくなった時、恐ろしい堕落への一歩はもうすぐそこである。国民議会の支配者たちは、フランスの名家の女性が、ダンス教師、バイオリン弾き、型紙描き、ヘアスタイリスト、部屋係、その他その手の活動的な市民の格好の餌食になるだろうと期待している。彼らは、あなたの家に入り込み、その境遇に半ば馴染んでいるので、正規あるいは非正規の関係によって、あなた方と混ざり合うかもしれない。彼らは法律によってこれらの人々を自分たちと同等の者とした。ルソーの思想を採用することで、彼らをあなた方のライバルとした。こうして、これらの偉大な立法者たちは平等化の計画を完成させ、人々の権利を確固たる基盤の上に確立したのだ。

ルソーの著作が、このような恥ずべき悪に直接つながっていることは、私は確信しています。なぜ彼が大陸で、この地よりもはるかに多くの尊敬と支持を得ているのか、私はしばしば不思議に思ってきました。もしかしたら、この驚くべき違いは、言語に秘められた魅力によるのかもしれません。私たちは確かに、この作家の文体に、輝かしく、生き生きとして、熱狂的な文体を感じ取り、ある程度はそれを感じ取っています。同時に、その文体は緩慢で、散漫で、構成の趣味としては最善とは言えません。作品のすべての要素が、適切な選択や従属関係なしに、ほぼ均等に労力を費やし、拡張されています。彼は概して無理があり、その作風には変化がほとんどありません。彼の作品には、時折、人間性への深い洞察をもたらすような観察が含まれているとはいえ、私たちはどれにも頼ることはできません。しかし、彼の教義は概して、現実の生活や習慣にあまりにも当てはまらないため、そこから法律や行動の規範を導き出したり、彼の意見を参考にして何かを補強したり説明したりすることは、夢にも思いません。彼らは、私たちとともに、古いパラドックスと同じ運命を辿っています。

「Cum ventum ad VERUM est、SENSUS MORESQUE は嫌悪感を抱きます、
 実用的であり、適切な情報を提供してください。」

大胆な思索は、我々にとってずっと前から飽き飽きしているよりも、あなた方にとってより斬新であるがゆえに、より受け入れられるのかもしれません。我々は、過去二世紀と同様に、大陸で現在行われているよりも一般的に、健全な古代の作家たちの著作を読み続けています。これらの著作は我々の心を占めています。それらは我々に新たな味わいと変化を与え、逆説的な道徳に我々を束の間の娯楽に浸らせる以上のものを与えません。この作家が全く正しい考えを欠いていると考えているわけではありません。彼の不規則な点の中にも、時折道徳的であり、しかも非常に崇高な調子で道徳的であることは認めざるを得ません。しかし、彼の作品の全体的な精神と傾向は有害であり、この混合によってさらに有害になります。なぜなら、感情の完全な堕落は雄弁と両立しないからです。そして、心は（たとえ腐敗しやすくても、顔色が悪くないとしても）純粋で混じりけのない悪の教訓を拒絶し、嫌悪感をもって投げ捨ててしまうでしょう。これらの作家は、美徳さえも悪徳に迎合するものとしている。

しかし、私は道徳を歪める行為において、その作者よりも議会制度のほうを重視しています。このため、理性、名誉、良心を通して彼らの支持者たちの心に働きかけるいかなる試みも、私はほとんど絶望的だと告白します。あなた方の暴君たちの最大の目的はフランスの紳士を滅ぼすことです。そしてそのために、彼らは権力のある人々を力強く、あるいは安全にさえ導く関係のあらゆる効果を、全力で破壊します。その秩序を破壊するために、彼らは社会全体を腐敗させます。彼らの暴政に対抗する手段がないように、彼らはこの「ヌーベル・エロイーズ」の偽りの共感によって、社会生活の規律を形成する家庭内の信頼と忠誠の原則を覆そうとします。彼らは、すべての召使いが主人を裏切ることを義務とまでは言わないまでも、少なくとも特権と考えるような原則を広めています。これらの原則によって、すべての一族の有力な父親は、家という聖域を失っています。 「あなたの家の静けさと安全は、あなたの家の責任です」と法律には書いてあるが、あなたの立法者は、まずその法律を非難し、次に廃止しようと苦心してきた。法律は家庭生活の平穏と安全をすべて破壊し、家の精神病院を陰鬱な牢獄と変え、一家の主は、安全を確保するための見かけ上の手段に比例する危険にさらされながら、惨めな生活を続けなければならない。そこでは、使用人の群れの中で孤独よりもさらにひどい状況にあり、雇われて血に飢えた暴徒が彼をランタンの方へ引きずり出そうとするよりも、使用人や住人からの方が不安を抱く。こうして、そして同じ目的のために、彼らは布告や布告とは独立して存在する良心の法廷を破壊しようとしている。あなたの暴君たちは恐怖で統治しているのだ。彼らは、神を畏れる者は神以外の何ものも恐れないということを知っている。だからこそ、ヴォルテールやヘルヴェティウス、そしてあの悪名高い仲間たちを通して、真の勇気を生み出す唯一の恐怖を心から消し去るのだ。彼らの目的は、同胞が畏怖の念に支配されることなく、彼らの研究委員会とランタンの支配下に置かれることである。

暗殺が自らの専制政治の形成に有効であることを見出した彼らは、専制政治を支える最大の手段としている。彼らの行為に反対する者、あるいは反対の意図があると疑われる者は、自らの命、あるいは妻子の命をもって報いなければならない。この悪名高く残酷で卑怯な暗殺という慣行を、彼らは軽率にも慈悲深い行為と呼ぶ。彼らは、権力の簒奪は武力ではなく恐怖によって行ったと豪語し、時宜を得た少数の殺人が多くの戦闘での流血を防いだとしている。機会があれば、彼らがこうした慈悲の行為を繰り返すことは間違いない。しかし、戦争の害悪を殺人という慈悲深い政策で回避しようとする彼らの試みは、恐ろしい結果をもたらすだろう。もし、罪人を効果的に処罰することによって、彼らがその慣行、そしてその脅迫さえも、自らの政策の一部として完全に否定しないならば、外国の君主がフランスに入城するならば、それは暗殺者の国に入城するのと同じである。文明的な戦争の形態は実践されないであろうし、また、現在の体制で行動するフランス人にそれを期待する資格はない。彼らの周知の政策は、彼らの専制政治に不満を持つと疑われる市民を皆暗殺し、公然たる敵国の兵士を堕落させることであり、いかなる敵意も変化しないことを期待してはならない。戦闘でない戦争はすべて軍事処刑となるであろう。これは諸君からの報復行為を招き、あらゆる報復は新たな復讐を生むであろう。戦争という地獄の犬は、あらゆる方面で鎖を切られ、口輪を外されるであろう。パリに樹立された殺戮と蛮行の新しい流派は、これまでヨーロッパを文明化してきた他のすべての慣習と原則を（可能な限り）破壊し、そして何よりもキリスト教世界を特徴づけてきた文明的な戦争の形態をも破壊するであろう。これが、あなたたちの集会のウェルギリウスが彼のポリオスに歌った、近づいてくる黄金時代なのです！（世界平和に関するミラボーの演説。）

教会と国家の統一。
彼らは、この頭脳と心の信条を、それが直接帯びている偉大な名前からでもなく、またそれが由来するより偉大なものからでもなく、あらゆる学識ある意見に真の重みと正当性を与える唯一のもの、すなわち人間の共通の性質と共通関係から受け入れている。すべてのことは関連して行われ、すべてのものが向かうべき参照点にすべてを関連付けるべきであると確信している彼らは、心の聖域にいる個人として、あるいはその個人的立場で集まった者として、自分たちの高い出自とカーストの記憶を新たにするだけでなく、団体としての性格において、市民社会の創始者、作者、そして保護者に対して国民的な敬意を表す義務があると考えている。市民社会がなければ、人間はその性質が可能な完成に到達することは決してできないし、それにわずかでも近づくことさえできないだろう。彼らは、我々の本性を美徳によって完成されるように与えた神が、その完成に必要な手段をも望んだと考えている。つまり、神は国家を望んだのである。つまり、あらゆる完全性の源泉であり本来の原型と国家とのつながりを望んだのである。この神の意志、法の中の法であり、主権者の中の主権者であることを確信している者たちは、この我々の共同の忠誠と敬意、この至高の存在への我々の認識、つまり普遍的な賞賛という高祭壇への価値ある捧げ物としての国家そのものへのこの捧げ物が、建物、音楽、装飾、言語、人間の尊厳において、人類の本性によって教えられた慣習に従って、あらゆる公的で厳粛な行為が執り行われるのと同様に、つまり控え目な華麗さと控えめな態度、穏やかな威厳と地味な華やかさをもって執り行われるべきであることを非難できないであろう。彼らは、国の富の一部は、そうした目的のために、個人の贅沢を助長するために、可能な限り有効に活用されていると考えている。それは公共の装飾であり、公共の慰めであり、公共の希望を育むものである。最も貧しい人でさえ、そこに自らの重要性と尊厳を見出す。一方、個人の富と自尊心は、卑しい身分と財産を持つ者を常に劣等感に陥れ、その境遇を貶め、中傷する。貧しい生活を送る者のために、その人格を高め、富裕の特権がなくなり、生まれながらに平等となり、徳によって平等以上になれる状態を思い起こさせるために、国の富のこの部分が活用され、神聖化されるのである。

断言しますが、私は唯一無二のものを狙っているわけではありません。私が皆さんに提示するのは、ごく初期の時代から今日に至るまで、私たちの間で一貫して広く受け入れられてきた意見であり、私の心に深く刻み込まれているため、他者から学んだことと私自身の瞑想の結果を区別することができません。

こうした原則に基づいて、イングランド国民の大多数は、宗教国家の設立を違法と考えるどころか、むしろ宗教国家の設立なしに存在することが合法であるとはほとんど考えていない。フランスにおいて、フランスに付随するあらゆるもの、そして他のあらゆる民族よりも、我々を信じないのであれば、それは全くの誤りである。そして、この国民が自らの誤りにおいて、自らに有利なように愚かかつ不当な行動をとった時（確かにそうした事例もあるが）、少なくとも彼らの熱意を知ることになるだろう。

この原則は彼らの政治体制全体に貫かれている。彼らは教会制度を都合の良いものとしてではなく、国家にとって不可欠なものとみなしている。教会は異質で不可分なものではなく、便宜上付け加えられたものであり、一時的な便宜上の考えに従って保持したり放棄したりできるものでもない。彼らは教会を全体の構成の基盤とみなし、教会は全体の構成のあらゆる部分と不可分な結合を保っている。教会と国家は彼らの心の中では不可分な概念であり、どちらか一方が言及される際に必ず他方が言及される。

（これらのページを出版のために準備するにあたり、選者は次の抜粋で、無意識のうちにバークの知的インスピレーションにどれほど恩恵を受けていたかに気づいた。

「キリストに創立され、使徒たちによって形作られ、
イングランドの栄光！ああ、我が母なる教会よ、
時代とともに古びているが、信条は全く変わっていない。
主君にしっかりと従い、愛情深く
ルターのような信仰と、彼の自由な精神
エマニュエルにすがりついて、あなたの魂は留まります。
しかし、あなたの周りでは獰猛な集団が
敵と虚偽。それぞれの力を尽くさなければならない。
勝ち誇って。そして思慮深い心は
不吉なうねりと重い恐怖に襲われ、
狂った意見がいかに感染するかに注目しよう
あなたの子供たちよ、あなたの使徒的主張がどのように
そして母性愛は今や重要視され、
信条のない虚栄心、あるいは不注意な悪徳によって。
かつて比類なきフッカーが書いたように、
そして深い心のベーコンは世界に考えることを教えた、
汝が至高であったとき、汝の大義は崇高であった。
そして汝の人生において、すべての政治と権力は
王位の確保、または法律で定められた
我々のバランスのとれた王国に含まれるすべての財産は、
汝は至高の、主たる徳を所有する
そして尊敬される。教会と国家は協力し合うことができる。
魂と体がひとつになって呼吸する
区別はされているが、分割されていない。それぞれにルールがある
王国の健全な体制に不可欠な、
しかし両者は団結して偉大で善良
共に、生ける頭であるキリストのもとに、
神聖な権力の共同体が達成されました。
しかし今、邪悪な時代に宗派主義の意志
体を分割し、宗派を減らす
帝国諸島の聖なる母よ、
昔から彼女の胸から飲み続けてきた
それらの不滅の真実は、生命と良心にとって必要です。
しかし、心の無礼な攻撃は決して
自己盲目、あるいは独裁的なプライド
理性は、神聖な信仰によって抑制されることはなく、

彼女の敬虔な頭から輝く一房が
引き裂くことに成功する：愛、畏怖、そして真実
彼女の教義は使徒的な力をもって説かれています。
彼女の信条はユニティであり、彼女の頭はキリストであり、
彼女の形は原始的であり、彼女の信条は神聖である。
そしてカトリック教徒、それが彼女が冠する称号です。」

『ルター』、第 6 版、1852 年。

フランス革命の三重の根拠。
彼らは、キリスト教世界との偉大な政治的交わりを支えていた宗教と法の代わりに、ヨーロッパの諸共同体の基盤とは根本的に相反する三つの基盤の上に共和国を築き上げた。その基盤は国王殺し、ジャコバン主義、そして無神論に築かれており、これらの原則に体系的な作法を付加し、それによってその運営が保証されている。

もし私が、国王殺害、ジャコビニズム、無神論、そしてそれらに対応する礼儀作法の体系、そしてそれらの確立といった言葉を使うことで、どのように理解されるのかと問われたら、私はこう答えます。

I.—国王殺害。
民主主義でないあらゆる政府は簒奪であると、不動の自然法であり人間の基本的権利であると定める国家を、私は国王殺しと呼ぶ。あらゆる国王は、それ自体として簒奪者であり、国王であるがゆえに、妻、家族、そして支持者とともに死刑に処せられ、また処刑されるべきである。これらの原則に一貫して従い、あらゆる宗教的祝祭を廃止した後、最も悪質な国王殺しという反逆行為を永遠の記念祭として選び、国民すべてにそれを守るよう強制する国家を、私は国王殺しと呼ぶ。

II.—ヤコブ主義。
ジャコバン主義とは、ある国の進取の気性に富む才能が、その国の財産に反抗する反乱である。民間人が自国の既存の法や制度を破壊する目的で結社を結成し、財産を持たない民衆の間で、古くからの合法的な所有者の財産を分割することで軍隊を確保し、国家がこれらの行為を承認し、犯罪に対する没収ではなく、没収に対する犯罪を行い、国家の主力とすべての資源が財産の侵害にあること、そして旧来の合法的な統治、そして合法的、世襲的、あるいは獲得した財産のために闘争する人々を、判決などによって虐殺し、そのような侵害を主な基盤とすること――私はこれを体制によるジャコバン主義と呼ぶ。

III.—無神論。
いかなる国家も、それ自体として、世界の道徳的統治者としての神の存在を認めず、神にいかなる宗教的、道徳的礼拝も捧げず、正規の法令によってキリスト教を廃止し、没収、投獄、追放、死刑などあらゆる方法を用いて、そのすべての聖職者を冷酷で容赦なく、着実に残酷に迫害し、教会を全面的に閉鎖または取り壊し、この種の建物のうちわずかに残るものは、人類に並ぶもののない悪徳と犯罪を犯し、他のすべての人が一般的な嫌悪と法の最も厳しい反感の対象とみなす怪物を世俗的に神格化する目的でのみ開かれるとき、私はそれを国による無神論と呼ぶ。社会的な博愛と個人の自己否定の宗教の代わりに、あらゆる宗教を嘲笑し、堕落し歪んだ理性に敬意を表して不敬虔で冒涜的でみだらな演劇の儀式を制定し、自らの腐敗した血まみれの共和国の擬人化に祭壇を築くとき、この不敬虔の恐ろしい格言で人類を世代から世代へと毒するために公費で学校や神学校が設立されるとき、絶え間ない殉教と、宗教に飢え渇く人々の叫びに疲れ果てて、宗教を容認する悪としてのみ許可するとき、私はこれを体制による無神論と呼ぶ。

マナーと道徳の通信体系。
国王殺し、ジャコバン主義、無神論といった制度に、相応の礼儀作法体系が加われば、思慮深い人間であれば、人類に対するその断固たる敵意について疑う余地はないだろう。礼儀作法は法律よりも重要である。法律は大部分において、礼儀作法に依存している。法律が我々に影響を及ぼすのは、あちこちで、ときどきだけである。礼儀作法は、我々が吸い込む空気のように、絶え間なく、着実に、均一に、無意識のうちに作用して、我々を苛立たせたり和らげたり、堕落させたり浄化したり、高めたり貶めたり、野蛮にしたり洗練させたりするものである。礼儀作法は我々の生活に形と色彩を与える。礼儀作法は、その質に応じて、道徳を助けたり、道徳を補ったり、あるいは完全に破壊したりする。このことをフランスの新立法者たちは認識していた。それゆえ、彼らは同じ手法と権威のもとで、かつて知られた中で最も放縦で、淫らで、放蕩な、そして同時に最も粗野で、無礼で、野蛮で、凶暴な風俗体系を確立した。革命においては、言葉や身振り一つ、帽子や靴の流行一つに至るまで、偶然に任されたことは何もなかった。すべては計画の結果であり、すべてが制度化されたのだ。この信じ難い邪悪と悪徳の体系を助長するために、いかなる機械的な手段も考案され、用いられなかったものはなかった。最も高貴な情熱、栄光への愛、祖国への愛さえも、その維持と普及のための手段へと堕落させられた。想像力を刺激し、腐敗させ、道徳観を歪めるために、あらゆる種類の見世物や催しが企てられた。時には500人から600人の酔っ払った女たちが議会の法廷で、王党派だの立憲主義者だのと名乗り、我が子の血を求めて訴えることもあった。時には、自らを父親と称する悪党の一団が息子の殺害を要求し、ローマにはブルータスが一人しかいないのに、自分たちには五百人いると豪語した。時には、彼らがその不敬虔さを覆し、報復し、両親の処刑を要求する息子を生み出した例もあった。彼らの共和国の基盤は道徳的パラドックスにある。彼らの愛国心は常に驚異的である。歴史に見られる、道徳を惑わせ、理性を揺さぶり、恐怖に怯えるような、疑わしい公共心の例は、現実であれ作り話であれ、彼らが若者を教育するために選んだ、そしてほぼ唯一の例である。

彼らの制度の全体的な方向性は、あらゆる国の賢明な立法者たちのそれとは正反対です。彼らは本能を道徳に昇華させ、自然の愛情の土台に美徳を接ぎ木しようとしました。それどころか、彼らは人々の心に宿るあらゆる慈悲深く高貴な性向を根絶するために、あらゆる努力を惜しみませんでした。彼らの文化では、常に悪徳に美徳を接ぎ木するのが常套手段です。彼らは、私的な私欲を侵害する場合を除き、あらゆるものを公的な美徳の名に値しないものと考えています。彼らの新しい制度はすべて（そしてそれらによってすべてが新しくなるのです）、私たちの社会性の根幹を揺るがします。他の立法者たちは、結婚があらゆる関係の起源であり、したがってあらゆる義務の第一の要素であることを理解しており、あらゆる手段を尽くして結婚を神聖なものにしようと努めてきました。キリスト教は、それを男女に限定し、その関係を不可分なものにすることで、この二つのことを通して、神の叡智の体系全体における他のどの部分よりも、世界の平和、幸福、和解、そして文明化に貢献してきました。それと正反対の道を歩んできたのが反キリストの会堂、つまりあらゆる悪を造り出し、作り出す、1789年の憲法制定議会で優勢だった宗派です。これらの悪人たちは、他の立法者たちが国家を神聖で名誉あるものにするために用いたのと同じ、あるいはそれ以上の努力を、国家を冒涜し、堕落させるために費やしました。

ジャコビニズムの凶暴性。
自然死を許された者たちに対しては、人類最後の慰め、あるいは希望の象徴であり、あらゆる国において自然が人類に教えてきた、死すべき状態の苦しみを和らげ、弱さを覆い隠す埋葬の権利を享受することを彼らは認めない。彼らは人々の生への入り口を辱め、その全過程を通して堕落させ、奴隷化し、不名誉で堕落した人生の終わりにはあらゆる慰めを奪う。人々を獣同然にしようと努め、その制度の全体は、彼らを猛烈で野蛮な捕食獣へと仕立て上げる。この目的のために、彼らの活動的な部分は、比類なき凶暴さへと鍛え上げられる。この凶暴さには、悪徳に付随する粗野で時代遅れの美徳は一つも加わっていない。悪徳は、未開の自然の荒々しさの中で、全てが共に成長していくに任されている。しかし、彼らのシステムには、自然に残されたものは何一つない。

心を強固にする規律は、同時に道徳をも緩める。革命裁判所によって司法制度が廃止され、静まり返った教会は滅びた宗教の葬送の記念碑と化していた一方で、大小合わせて19から20もの劇場が存在し、そのほとんどは公費で運営され、毎晩満員だった。飢えと裸の、やつれてやつれた姿、殺戮の叫び、苦悩の涙、絶望の叫びが渦巻く中で、歌、踊り、物まね劇、道化師の笑い声が、祝祭の陽気な平和な時間と同じように、規則正しく繰り広げられていた。確かな筋から聞いた話だが、司法による殺人という断頭台と、観客に血を降り注ぐ大きく開いた板の下は、踊る犬のショーのために貸し出されていたという。彼らの作品のいくつかを読んだとき、私たちは何の意図もなく、まさに同じことを言ってしまったように思います。それらの作品は他の目的で書かれたものですが、そのおかげで私たちは彼らの社会生活を垣間見ることができました。パリの習慣は、大帝国の首都の洗練された美徳や、洗練された悪徳、そして優雅ではあるものの潔癖ではない贅沢とは似ても似つかないものでした。彼らの社会は、むしろ怪しい国境の無法者の巣窟、盗賊、暗殺者、勇敢な男、密輸人、そして彼らのより切実な愛人たちが酒宴と放蕩に興じる淫らな酒場のようでした。そこに、大げさな役者たち、放浪劇場の落伍者、そして拒絶された残骸が混じり合い、美徳についての雑多な詩を吹き込み、放蕩で冒涜的な歌を歌い上げていました。こうした悪党たちの残忍で冷酷な生活様式に特有の歌です。この風俗習慣は、それ自体が秩序ある道徳的な社会全体と対立しており、その近隣地域においては危険な存在です。もしそのような大規模な組織が国境地帯のどこかに設立されたとしたら、私たちはその政府に対し、そのような迷惑行為の抑制を要求する権利があるはずです。

抑圧の声。
我々は天と、地上にまだ存在するいかなる正義にも従うべきではないだろうか。抑圧は賢者を狂わせる。しかし、賢者の狂気は愚者の冷静さよりも優れている。その叫びは神聖な悲嘆の声であり、狂乱の狂乱ではなく、預言と霊感の神聖な狂乱へと高められている。その魂の苦しみ、苦悩する美徳の憤り、絶望の高揚の中で、迫害された英国の忠誠心は、恐ろしい警告の声で叫び、君主たちを待ち受ける破滅を非難しないだろうか。君主たちは、忠誠をあらゆる悪徳の中で最も卑劣なものと考え、あらゆる犯罪の中で最も忌まわしいものとして罰せられることを容認し、反逆者、裏切り者、国王殺害者、そして犯罪によって鎖を断ち切った激怒した黒人奴隷以外には敬意を払わない。この激しい憤りの温かい言葉には、死の腕の中で君主たちを眠らせるために黙らせようとするおべっか使いたちの子守唄よりも、もっと健全な理性と本当の愛情、本当の愛着が込められているのではないでしょうか。

イギリスはフランスとの戦争で無罪を証明した。
この件において、全く説明のつかない、あるいは一瞬たりとも説明のつかない仮定の下でしか説明がつかないことが一つある。私は問わずにはいられない。英国国民から野心、不誠実さ、そして飽くなき戦争への渇望を一掃するために、なぜこれほどの苦労が必要なのか？我が国は一体いつ、これほどの悪名に値するようになったのだろうか？言葉と行いにおける異常なまでの屈辱以外に、その汚名を晴らす術はない。繁栄のさなかに我々が行ったことで、このような悪名に値するのであれば、逆境における卑劣な行いが我々の評判を晴らすことができるはずがない。野心は高まるだけでなく、じわじわと忍び寄ることもよくあることだ。繁栄のさなかにある者の傲慢さは、不確かな不運に見舞われ、卑屈で怯えている者の傲慢さほど恐れられるべきものではない。しかし、我々の誠実さと野心がないことを、人目につかない形で証明する必要があると思われたようだ。では、詐欺と虚偽は英国人の特徴となったのだろうか？敵があなたを不誠実と不誠実で告発しようとする時、あなたは敵の力を借りて、自らを辱める煉獄に突き落とすつもりだろうか？彼の告発はヨーロッパの大陪審の判決に匹敵し、あなたを裁判にかけるのに十分なのだろうか？しかし、その裁判では私は英国内閣を擁護するつもりだ。私が常に反対してきた原則について、いくつかの点において、これほど見事な弁護ができたことを残念に思う。彼らは最初に戦争を始めたわけではない。フランスのジャコバン主義による警戒感を受けて適切に形成されたヨーロッパにおける連邦を刺激することもなかった。彼らは、同盟国に対する敵対的な侵略から始めたのではない。自国を殺害したこれらの者たちは、国内での暴力によって外国への侵略を自制し、本来、習慣、そして幾重もの条約によって我々の同盟国であった国を攻撃した最初の者たちであった。 （編集者はあえてこれらの行を斜体で印刷しました。バークのこの抜粋が印刷準備中である間に、誇大な扇動家がウェリントン公爵が国民の心の英雄であるという主張をあえて否定しただけでなく、著名なバークがフランス革命における我が国の戦争に関連する歴史的事実を歪曲していると非難したように思われるからです。歴史の真実と誠実さがどちら側に見出されるかは、市場という唯一の媒体を通して歴史を見るのではなく、少なくとも教えの声に耳を傾け、ロバの鳴き声とトランペットの音を区別できる人々の道徳的判断に委ねるのが安全でしょう。）彼らがこの王国に最初に宣戦布告したというのか？ダウニング街からの声明文、つまり彼らの行動、そして我々と同盟国の行動に関する言葉はどれも明らかに虚偽であり、この不誠実さの記憶を消し去るために、我々の誠意を証明する新たな証拠を提示する必要があるのか​​？

ポーランド革命とフランス革命。
権威なき王。団結も服従もない貴族。芸術、産業、商業、自由のない国民。国内に秩序はなく、国外に防衛力はない。有効な公的勢力はなく、ただ外国勢力が裸の国に勝手に侵入し、すべてを好き勝手に処分するだけ。ここには、大胆な事業と絶望的な実験を招き、ひょっとすると正当化するような状況があった。しかし、この混沌はどのようにして秩序を取り戻したのだろうか？その手段は想像力を刺激し、理性を満足させ、道徳心を慰めるものだった。その変化を熟考すると、人類は歓喜し誇るべきものをすべて手にする。恥じるべきことも、苦しむこともない。これまでのところ、それはおそらく人類に与えられた最も純粋で、排泄物のような公共善であろう。無政府状態と隷属状態が即座に排除され、人々の自由を侵害することなく、彼らを守るために王位が強化されるのを我々は見てきた。王位を選挙制から世襲制に変更することで、あらゆる外国の陰謀が追放されました。そして、喜ばしいことに、国王が祖国への英雄的な愛から、野心的な者たちが自らの勢力拡大のために奔走する異邦人の一族のために、あらゆる労苦、機転、統治、策略を尽くすのを私たちは目にしました。一千万人もの人々が、市民的または政治的な鎖から、そしてそれによって安全に、そして国家自身にとっても安全に、解放されつつあります。市民的または政治的な鎖は、たとえそれが悪いものであっても、精神を束縛するだけであり、実質的な個人的束縛から解放されるのです。かつて特権を与えられていなかった都市の住民は、社会生活の改善と連携という、より恵まれた立場に置かれました。世界で最も誇り高く、数が多く、そして獰猛な貴族階級の一つが、自由で寛大な市民の第一線にのみ配置されました。誰一人として損失を被ったり、屈辱を受けたりすることはありませんでした。国王から日雇い労働者に至るまで、すべての人々の生活は改善されました。あらゆるものが所定の場所と秩序に保たれ、その場所と秩序のもとで、あらゆるものがより良くなりました。この幸福な奇跡（前代未聞の知恵と幸運の融合）に加えて、一滴の血も流されず、裏切りも、暴行も、剣よりも残酷な中傷も、宗教、道徳、あるいは礼儀作法に対する計画的な侮辱も、略奪も、没収も、市民の乞食も、投獄も、追放もありませんでした。すべては、かつていかなる時も見られなかったような、政策、慎重さ、一致、そして秘密主義によって成し遂げられました。しかし、このような驚くべき行為は、人々の真の権利と利益のための、この輝かしい陰謀のために残されたのです。人々が始めたように、どのように進めればよいかを知っているならば、それは幸福な人々です！幸福な王子よ、栄華をもって始まり、栄光をもって終わるにふさわしい愛国者と王の血統。そして去る

「天に届くすべての風に運ばれる名前、
人々はそれを語り、天使たちはそれを聞くことを喜ぶ。」

結局、この偉大な善は、今現在、あらゆるさらなる改善の種子を内包しており、同様の原則に基づいているため、英国憲法の安定した卓越性に向かって着実に進歩していると考えられる。

これは時代を超えて祝賀すべき出来事であり、祝祭として記憶されるべき出来事でした。道徳家や神学者はここで節制に安らぎ、人間性を高揚させることができたでしょう。しかし、我々の派閥の性格をよく考えてみてください。彼らの熱意はすべてフランス革命に向けられています。フランスがポーランドほど変革を必要としていたとは、彼らは主張できません。ポーランドが以前よりも優れた自由制度、あるいは統治体制を獲得していないとは、彼らは主張できません。ポーランド革命は、多くの人々の利益と感情にとって、フランス革命よりも大きな代償を払ったとも主張できません。しかし、彼らが一方を冷たく従属的な目で見ており、他方を説教するのに苦労していることを考えると、私たちは彼らの動機を見極めざるを得ません。どちらの革命も自由を目的としていますが、この目的を達成するにあたり、一方は無政府状態から秩序へと、他方は秩序から無政府状態へと進んでいきます。前者は王座を確立することで自由を確保します。他方は君主制の転覆の上に自由を築いている。一方においては、その手段は犯罪に汚されておらず、その解決は道徳に適う。他方においては、悪徳と混乱が追求と享受の本質そのものである。これら二つの出来事の状況の相違が、我々が両者を比較評価する際に与える違いを生じさせるに違いない。これらの状況は、社会の秤をフランス有利に変えてしまう。鉄は存在する。詐欺、暴力、冒涜、家族の破壊と崩壊、大国の誇りであり花であるものの離散と追放、無秩序、混乱、無政府状態、財産の侵害、残忍な殺人、非人道的な没収、そして最後には、血みどろで凶暴で無分別なクラブによる横暴な支配、これらこそが彼らが愛し称賛するものなのだ。人々が称賛し愛するものを、彼らはきっと行動に移すだろう。フランスで何が行われているか見てみよう。そして、そのような無慈悲で野蛮な勢力の手に落ちるという、ほんのわずかな危険も軽視してはならないのです。

1789年のヨーロッパ。
歴史の材料を提供してきた長い時代の流れの中で、フランス革命前のヨーロッパほど、道徳的な目に美しく荘厳な光景が映し出されたことはかつてなかった。私は確かに、この繁栄が自らの内に危険の種を孕んでいることを知っていた。社会の一部には怠惰と衰弱をもたらし、他の部分には大胆な精神と邪悪な陰謀を生み出した。誤った哲学がアカデミーから宮廷へと移り、偉人たち自身も自らを滅ぼす理論に染まった。過去2世紀には全く存在しなかったか、正しい原理に基づき選ばれた人々の手にしっかりと存在していた知識は、今や拡散し、弱体化し、歪められていた。一般大衆の富は道徳を緩め、警戒を緩め、傲慢さを増大させた。才能ある人々は、公共の繁栄という共通の財産の分配において、配当の割合と権利主張者の功績を比較し始めた。いつものように、彼らは自分たちの取り分が、自らの評価（あるいは世間の評価）に見合うものではないことに気づいた。フランス革命によって、体制と強欲の闘争が、たとえ一年、一箇所であっても維持可能であることが一度明らかになった時、私はあらゆる国において、あらゆる秩序に現実的な亀裂が生じたと確信した。秩序の基盤を支えていた宗教は、まず体系的に崩壊した。偏見という名の下に、他のあらゆる意見もそれに伴って崩壊せざるを得なかった。そして、原則によって守られていない財産は、貪欲を誘惑する略奪品の貯蔵庫となり、防衛のための武器を供給する弾薬庫とはならなかった。悪徳と無秩序によって活性化された才能の地獄のようなエネルギーに四方八方から攻撃された権威は、権威だけでは立ち行かないことを知っている。権威は、自らの重力による安定とは別の支えを必要としていた。かつては状況が人々を支えていた。今や、個人の資質が状況を支えることが必要になったのだ。かつて、権威があるところには知恵と美徳が当然とされていました。しかし今やそのベールは引き裂かれ、冒涜的な侵入を防ぐためには、政府の聖域において、尊いだけでなく、恐ろしい何かを明らかにする必要がありました。政府は、自らを美徳と力に満ち溢れた存在として示さなければなりませんでした。寛大な大義を主張し、寛大な国民が従事するにふさわしい大義であると世間に見せかけることで、支持者を誘う必要があったのです。受動的な服従から、断固たる擁護を期待できるでしょうか？いいえ！熱心な支持者と情熱的な擁護者が必要であり、重苦しく不満に満ちた黙認では決してそれらは生まれません。権力の統合体である者が、こう言ったり、あたかもこう言っているかのように振る舞ったりすることは、なんと卑劣で愚かなことでしょうか。「私は自分の美徳ではなく、あなたたちの忍耐に信頼を置きます。私は女々しさ、怠惰、堕落にふけり、私のあらゆる倒錯した悪質な気質に身を任せます。なぜなら、あなたたちは自らを破滅させる危険なしに私を罰することができないからです。」

無神論は悔い改めることができない。
彼らは確かに失望と屈辱を感じている。しかし、彼らにとって悔い改めは不可能なことである。彼らは無神論者なのだ。狂信の極みにまで陥ったこの忌まわしい考えは、彼らを国家という概念から物質的、道徳的、そして政治的世界の生命原理を排除させ、この恐ろしい空虚を埋めるために、無数の不条理な策略に駆り立てる。異国の隠れ穴の中で（共通の破滅の中で）自らの狂気の犠牲者たちの中に頭を隠さざるを得ない彼らは、無害な休息も、高潔な行動も、賢明な思索もできず、まさに今この瞬間も、まるで不敬虔で絶望的な気まぐれによって地上で最も素晴らしい国を滅ぼしたばかりではないかのように、自らの空想の憲法という汚い菓子作りに余念がない。

教会の外面的尊厳は守られる。
英国民は、偉大な人々にとって宗教の慰めは教えと同じくらい必要であると考えている。彼らもまた不幸な人々の一人である。彼らは個人的な苦痛と家庭の悲しみを感じている。こうした状況において、彼らには特権はなく、死すべき運命に課せられる負担金の全額を支払わなければならない。彼らは、動物的生活の限られた欲求についてあまり理解していないため、際限なく広がり、想像力の荒々しく無限の領域における無限の組み合わせによって多様化する、心を蝕む心配と不安の下で、この至高の慰めを必要としている。しばしば非常に不幸なこれらの同胞には、地上で希望も恐れも持たない心を支配する暗い空虚を埋めるための、慈善的な施しが欠けている。何もすることがない人々の、殺すような倦怠感と過労による倦怠感を和らげるものが欠けているのだ。それは、お金で買えるあらゆる快楽に伴う倦怠感の中で、存在への欲求をかき立てるものであり、自然が自らの過程に任されず、願望さえも期待され、それゆえに熟考された計画や快楽の工夫によって実現が打ち負かされるものであり、願望と実現の間にはいかなる間隔も障害も挟まれないものである。

イングランドの人々は、宗教教師たちが、長年の富裕層や権力者、ましてや新興の富裕層にどれほど影響力を及ぼせないかを知っている。彼らが付き合わなければならない人々、そして場合によっては権威のようなものを行使しなければならない人々と全く似ても似つかない態度を取れば、なおさらである。教師たちの集団が、家政婦の地位よりも少しも劣っていないと彼らが考えるなら、彼らは教師たちをどう思うだろうか。もし貧困が自発的なものであれば、多少の違いはあるかもしれない。強い自己否定は私たちの心に強く作用する。そして、何の欲求も持たない人は、大きな自由と堅固さ、そして尊厳さえも手に入れている。しかし、どんな人間であろうと大衆はただ人間であり、彼らの貧困は自発的なものではない。したがって、あらゆる一般人の財産に付きまとうあの軽蔑は、教会の財産から消えることはないだろう。したがって、我らが賢明な憲法は、傲慢な無知を指導すべき者、傲慢な悪徳を検閲すべき者が、彼らの軽蔑を招いたり、彼らの施しに頼って生活したりすることがないよう配慮してきた。また、富裕層が真の精神療法を怠るよう誘惑することもないようにも配慮してきた。こうした理由から、我々はまず貧者を養い、親のような配慮を示す一方で、宗教を（人前に出すのが恥ずかしいもののように）人里離れた自治体や田舎の村に追いやることはしなかった。いや！我々は宗教が法廷や議会でその冠をかぶった姿を高く掲げることを望む。我々は宗教が生活のあらゆる階層に溶け込み、社会のあらゆる階層と融合することを望む。イングランドの民衆は、世界の傲慢な権力者たちと、彼らの詭弁家たちに、自由で寛大で知識豊富な国家は教会の高官を敬うことを示すであろう。彼らが尊敬の念をもって仰ぎ見ているものを、富や称号、あるいはその他のいかなる種類の傲慢な主張によっても軽蔑して見下すことは許されない。また、彼らが常に目指している、そしてしばしば学識、敬虔さ、そして美徳の成果であって、報酬となり得るものに対する報酬ではない、獲得した個人的な高貴さを踏みにじることも許されない。彼らは、大司教が公爵に先んじていることを、苦痛も不満もなく見ることができる。彼らは、ダラムの司教やウィンチェスターの司教が年間一万ポンドを所有しているのを見ることができる。そして、なぜその資産がこの伯爵やあの地主の手にある同額の土地よりも悪い手にあるのか理解できない。前者によってこれほど多くの犬や馬が飼われておらず、民衆の子供たちを養うべき食料を与えられていないのは事実かもしれないが。確かに、教会の収入のすべてが常に、そして一シリングたりとも慈善事業に使われているわけではない。おそらくそうすべきではないが、一般的には何かそういうものが使われている。人々を政治的慈善の単なる機械や道具にしようとするよりも、たとえ目的に多少の損失があっても、自由意志に多くを委ねることで徳と人間性を大切にする方がよい。自由なくしては徳は存在し得ない。世界全体は自由によって利益を得るであろう。

国家が教会の財産を財産として確立すると、その多寡については一貫して耳を貸さなくなる。多すぎるのも少なすぎるのも、財産に対する反逆である。最高権力者が、あらゆる財産と同様に、教会の財産に対しても、あらゆる種類の濫用を阻止し、著しく逸脱した場合には、その設立目的に合致する方向へと導く完全な主権を有する限り、いかなる者の手中にあっても、その量から何の害悪が生じようか。イングランドでは、古来の教会の自己犠牲と苦行への愛着ではなく、しばしば自らの財産を築き上げた人々に対する嫉妬と悪意が、一部の人々を疑わせる原因であると考えている人がほとんどだ。誰からも取られず、美徳のために分け与えられている栄誉や名誉、収入に、イングランドの人々の耳は鋭い。彼らはこれらの人々が大声で話すのを聞く。彼らの舌は彼らを裏切る。彼らの言葉は詐欺の俗語である。偽善の偽善と戯言の中に。イングランドの民衆は、これらのおしゃべり屋たちが聖職者たちを原始的で福音的な清貧へと引き戻そうとする時、そう思うに違いない。精神的には聖職者たちの中に（そして我々の中にも、どんなに好むにせよ）常に存在すべきものなのだが、聖職者と国家の関係が変わり、風俗、生活様式、そして実に人間社会の秩序全体が根本から変革を遂げた時、事態は変化しなければならない。改革者たちが私財を投じ、初代教会の厳格な規律に身を委ねているのを見る時、我々は彼らを今私たちが考えるような詐欺師や欺瞞者ではなく、誠実な熱狂者だと信じるだろう。

抽象的な見方の危険性。

詭弁家のように、いかなる場合においても、何らかの利益のために何らかの悪を容認すべきではないかと議論するのは、我々にとって時間の無駄である。いかなる道徳的あるいは政治的な問題においても、普遍的なものは合理的に肯定できない。純粋な形而上学的抽象は、こうした問題には属さない。道徳の線は、数学の理想的な線とは異なる。それは長く、広く深く、そして長い。例外を認め、修正を要求する。こうした例外や修正は、論理の過程によってではなく、思慮深さの規則によってなされる。思慮深さは、政治的および道徳的美徳の中で最上位に位置するだけでなく、それらすべての指導者、規制者、基準でもある。形而上学は定義なしには生きられないが、思慮深さは定義の仕方に慎重である。我々の裁判所が、法的判断を引き出すために架空の事件を持ち込まれることを恐れるほど、思慮深い道徳家が存在しない緊急事態に極端で危険な良心の訴えを持ち込むことを恐れるほどではない。政府革命という、決して定義できないものを定義しようと試みるつもりはないが、私は次のことを安全に断言できると思う。それは、我々自身の道徳と多くの同胞の幸福という計り知れない代償を革命のために支払う前に、深刻で差し迫った悪が除去され、その規模が大きく、その性質において明白な善がほぼ確実に起こり得るということである。もし我々が倹約家であるべきであるとすれば、それは悪を自発的に生み出す時である。あらゆる革命には、何らかの悪が含まれている。

公平性を訴える。
しかし、判決の質がその正当性を決定するわけではない。激しい友情は、時に冷静な敵意と同じくらい悪い。だからこそ、抽象的正義の冷徹な中立は、正当で明確な大義のためには、どんな形であれ傷つけられる可能性のある愛情よりも望ましいものなのだ。友人による裁判で、判決が有利であれば無罪判決の名誉は薄れ、不利であれば有罪判決は非常に苦々しいものとなる。友情を口にしながらも、悲しみとためらいを込めて判決を下す口からは、その名誉はさらに増す。人生全体を見渡せば、甘やかされながらも気まぐれな情熱の支配下で生きるよりも、厳格でありながら揺るぎない理性の支配下で生きる方が安全である。バーク氏にとって、世の中に公平な人々がいることは確かに幸いである。私は彼らに語りかける。彼が生者から死者へ、現代のホイッグ党員から古代のホイッグ党員へと訴えかけるのを待つ間、私はここにいる。

ルイ16世の歴史的評価。
不幸なルイ16世は、おそらく歴代君主の中で最も善意に満ちた人物だった。才能に欠けるところはなかった。読書、そして基礎的な知識の習得によって、本来欠陥のあるあらゆる点において教養を補おうとする、実に称賛に値する願望を持っていた。しかし、彼が読む世界と彼が生きる世界はもはや同じではないことを誰も彼に教えなかった（そして彼自身がそれを見抜けなかったのも無理はない）。あらゆることを最善を尽くそうとし、陰謀を恐れ、自らの判断力を疑った彼は、公の証言に基づいてあらゆる大臣を求めた。しかし、宮廷が陰謀家たちの舞台であるように、公衆はペテン師や詐欺師たちの舞台である。これら二つの悪を治すには、君主の洞察力が必要だ。しかし、正確で鋭い洞察力は、若い君主には求められなかったものだった。

彼の行動は原則的には賢明ではなかったが、善意に基づく他の多くの計画と同様に、彼の手によって失敗した。失敗の一因は単なる不運によるもので、投機家は人間社会において当然の大きな責任を負わされることを滅多に望まない。おそらく、彼の失敗の一因は、陰謀によって自らの体制が損なわれ、混乱させられたことにあるだろう。人間的に言えば、宮廷において、あるいはいかなる形態の政府においても、完全に防ぐことは不可能である。しかしながら、こうした逸脱行為によって、彼は世論の政治家たちの後を継ぐ者となった。他の点では、彼は先人たちの条件に従えば王になれると考えていた。彼は自分の心の清らかさと、統治の全般的な好意を自覚していた。彼と同じ立場にあるほとんどの人がそうするように、彼は自分の安全を危険にさらすことなく自分の安楽を追求できると自惚れていた。彼とその大臣たちが、他の点では革新に大きく譲歩しながらも、政策においては自らの君主制の伝統を踏襲していたことは、全く驚くべきことではない。彼の先祖の時代、君主制は共和国の創出や支援によって存続し、さらには強化さえされてきた。まず、スイス共和国はフランス王政の保護下で発展した。オランダ共和国も同様の孵化の過程で孵化し、育まれた。その後、フランスの影響下、帝国では首長の強硬な主張に反して共和制憲法が制定された。フランス王政は、一連の戦争と交渉、そして最終的にはウェストファリア条約によって、ドイツにおけるプロテスタントの帝国法としての地位を確立したが、ルイ13世の治世下においても、同じ王政は国内のプロテスタントの共和制を破壊するほどの力を持っていた。ルイ16世は歴史を熱心に読む者であった。しかし、思慮深さという灯火が彼の目をくらませた。人生という指針が彼を迷わせたのだ。道徳界における静かな革命が政治に先立ち、政治を準備した。どのような例が示され、どのような対策が講じられるかが、かつてないほど重要になった。彼らの大義はもはや内閣の奥や党派の私的な陰謀に潜んではいなかった。かつては不満を煽って騒動を巻き起こし、腐敗によって鎮圧することができた有力者たちの力と影響力によって、彼らはもはや支配されなくなった。陰謀や扇動においてさえ、従属の鎖は最も重要な環で断ち切られた。もはや大国と民衆の関係ではなくなった。別の利害関係、別の依存関係、別のつながり、別のコミュニケーションが形成された。中産階級は以前の規模をはるかに超えて膨れ上がった。社会で最も裕福で偉大な人々と同様に、これらの階級はあらゆる活発な政治の中心となり、彼らを支配する圧倒的な影響力を持つようになった。富を獲得するあらゆるエネルギーがそこにあり、彼らの成功の結果がそこにあった。自らの主張を主張し、社会が定めた地位に不満を抱くあらゆる才能がそこにあった。こうした描写が大衆と大衆の間に入り込み、下層階級への影響は彼らにあった。野心的な精神は、他のどの階級にも及ばなかったほど激しく、この階級を支配していた。彼らはこの状況の重要性を感じていた。富裕層と商業界の交流、アカデミーにおける文学的交流、そして何よりも彼らがいわば完全に掌握していた報道機関は、あらゆる場所で一種の電撃的なコミュニケーションを生み出した。実際、報道機関はあらゆる政府を、その精神においてほぼ民主的なものにした。報道機関なしには、この革命における偉大な最初の動きは、おそらく実現できなかっただろう。しかし、野心は今や初めて投機の精神と結びつき、意のままに抑制されるべきではなかった。もはや、ある原理の進行を阻止する手段はなかった。ルイ16世は、君主制に敵対する勢力の影響下、共和国を一つだけ建国しようとしたが、実際には二つも建国してしまった。隣国の王位の半分を奪おうとしたが、自らの王位をすべて失ってしまった。ルイ16世は、新たな共和国を安易に容認することはできなかった。しかし、自らの玉座と、自ら築き上げた敵にとって危険な拠点との間には、大西洋全域が溝となっていた。自由には好意的だが、その形態には反対するイングランド国民自身を、彼の防壁として利用していたのだ。彼は、その多くが同盟国であり、概して彼の影響下にある、数々の君主制の城壁に囲まれていた。しかし、このようにして安全が確保されていたにもかかわらず、彼の庇護の下に建国され、彼の権力に依存していた共和国は、彼の玉座にとって致命的なものとなった。彼がこの共和国を支えるために誠意を持って貸し付けた金は、彼にとっては背信行為として作用したが、その金は敵に期限通りに支払われ、暗殺者たちの手中に収まった。野心は、他のどの階級にも及ばなかったほど激しく、この階級を支配していた。彼らはこの状況の重要性を痛感していた。富裕層と商業界の文通、アカデミーの文学交流、そして何よりも、彼らがいわば完全に掌握していた報道機関は、あらゆる場所で一種の電撃的なコミュニケーションを生み出していた。報道機関は実際、あらゆる政府を、その精神においてほぼ民主的なものにした。報道機関なしには、この革命における偉大な最初の動きは、おそらく実現できなかっただろう。しかし、今や初めて投機精神と結びついた野心は、意のままに抑制されるべきではなかった。もはや、ある主義の進路を阻止する手段はなかった。ルイ16世は、君主制に敵対する勢力の影響下、共和国を一つだけ設立しようとしたが、実際には二つの共和国を樹立した。隣国の王冠の半分を奪おうとしたが、自国の王冠の全てを失った。ルイ16世は、新たな共和国を安易に容認することはできなかった。しかし、自らの玉座と、自ら築き上げた敵にとって危険な拠点との間には、大西洋全域が溝となっていた。自由には好意的だが、その形態には反対するイングランド国民自身も、彼にとっての防壁となっていた。周囲は君主制の城壁に囲まれており、そのほとんどはルイ16世と同盟を結び、概ね彼の影響下にあった。しかし、このようにして安全が確保されていたにもかかわらず、彼の庇護の下に樹立され、彼の権力に依存する共和国は、彼の玉座にとって致命的なものとなった。この共和国を支えるために、善意から貸し付けた金銭は、彼にとっては背信行為と映ったが、敵に期限通りに返済され、暗殺者たちの手中に落ちた。野心は、他のどの階級にも及ばなかったほど激しく、この階級を支配していた。彼らはこの状況の重要性を痛感していた。富裕層と商業界の文通、アカデミーの文学交流、そして何よりも、彼らがいわば完全に掌握していた報道機関は、あらゆる場所で一種の電撃的なコミュニケーションを生み出していた。報道機関は実際、あらゆる政府を、その精神においてほぼ民主的なものにした。報道機関なしには、この革命における偉大な最初の動きは、おそらく実現できなかっただろう。しかし、今や初めて投機精神と結びついた野心は、意のままに抑制されるべきではなかった。もはや、ある主義の進路を阻止する手段はなかった。ルイ16世は、君主制に敵対する勢力の影響下、共和国を一つだけ設立しようとしたが、実際には二つの共和国を樹立した。隣国の王冠の半分を奪おうとしたが、自国の王冠の全てを失った。ルイ16世は、新たな共和国を安易に容認することはできなかった。しかし、自らの玉座と、自ら築き上げた敵にとって危険な拠点との間には、大西洋全域が溝となっていた。自由には好意的だが、その形態には反対するイングランド国民自身も、彼にとっての防壁となっていた。周囲は君主制の城壁に囲まれており、そのほとんどはルイ16世と同盟を結び、概ね彼の影響下にあった。しかし、このようにして安全が確保されていたにもかかわらず、彼の庇護の下に樹立され、彼の権力に依存する共和国は、彼の玉座にとって致命的なものとなった。この共和国を支えるために、善意から貸し付けた金銭は、彼にとっては背信行為と映ったが、敵に期限通りに返済され、暗殺者たちの手中に落ちた。彼は、自由を擁護する一方で、その形態には反対するイングランド国民自身を、防壁として利用していた。彼は多くの君主国に囲まれており、そのほとんどは彼と同盟を結び、概して彼の影響下にあった。しかし、このようにして安全を確保したにもかかわらず、彼の庇護の下に樹立され、彼の権力に依存する共和国は、彼の王位にとって致命的なものとなった。この共和国を支えるために、彼が善意から貸し付けた資金は、彼にとっては背信行為と映ったが、まさにその資金が敵に期限通りに支払われ、暗殺者たちの手中に落ちた。彼は、自由を擁護する一方で、その形態には反対するイングランド国民自身を、防壁として利用していた。彼は多くの君主国に囲まれており、そのほとんどは彼と同盟を結び、概して彼の影響下にあった。しかし、このようにして安全を確保したにもかかわらず、彼の庇護の下に樹立され、彼の権力に依存する共和国は、彼の王位にとって致命的なものとなった。この共和国を支えるために、彼が善意から貸し付けた資金は、彼にとっては背信行為と映ったが、まさにその資金が敵に期限通りに支払われ、暗殺者たちの手中に落ちた。

否定的な宗教は無効である。
ローマ教会への単なる異議申し立てが功績となるならば、最も完璧に異議を申し立てる者こそが最も功績ある者です。多くの点で我々はその教会を強く支持しています。その教会と全面的に異議を申し立てる者は英国国教会とも異議を申し立てるでしょう。そして、我々と異議を申し立てることも、彼の功績の一部となるでしょう。これは、どんな集団にとっても、気まぐれな種類の功績と言えるでしょう。我々は、多くの点で同意すると知っている人々とは、激しく口論しますが、友情という原則においてさえ、非常に悪意に満ち、何一つ我々と同意しない人々を胸に抱くべきです。なぜなら、彼らは我々を軽蔑する一方で、我々と意見の相違がある人々を、我々以上に忌み嫌うからです。キリスト教全体に異議を唱える者は、確かに最も完璧なプロテスタントです。キリスト教の教義をすべて受け入れながらも、多少の誤りや余分なものも抱えている、最も多くの種類のキリスト教徒を除外して、キリスト教の宗教を持たないことが優遇される理由となるかどうかは、洗礼を受けて背教し、棄教していない人間であれば、おそらく断言することはできないでしょう。論争の精神からその否定的な宗教に支持が向けられると、軽薄で思慮のない人々は、次第に教義に関するあらゆる肯定的な事柄、そして最終的には実践さえも、全く無関心になるかもしれません。もしそれが続けば、それは、現代の恥辱であり災厄である、積極的な布教と迫害を伴う無神論というゲームに陥るでしょう。そして、より良いものを求める誤った熱意のあらゆる形態と同様に、政府を転覆させる力を持つと私たちは考えています。

国王殺害の控えの間。
人間の偉大さの没落を深く考えることを好まない者にとって、ヨーロッパの王族たちが国王殺害の控えの間で辛抱強く求婚者のように待ち構えている光景ほど、屈辱的な光景を私は知らない。彼らは、血に飢えた暴君カルノーが君主の消化不良の血の煙を鼻で吸い尽くすまで待っているようだ。そして、奪い取った威厳の垂れ込めた床に沈み、次にどの君主を貪欲な胃袋に詰め込むか、じっくりと思索に耽った後、目覚めていることを喜んでいること、そして、下した判決の執行を猶予する条件について、高貴で力強い依頼人たちから申し出を受ける余裕があることを、謙虚に表明するかもしれない。その扉が開いたとき、国王の無力な全権使たちが、陰謀を巡らして手に入れようとし、その地位は彼らの堕落の度合いに応じて与えられるであろうが、国王殺害の現場に忍び込み、主君の庇護のために飾り立てた微笑みの名残がまだ歪んだ唇に揺らめき、色褪せた宮廷風の優雅さを露わにしながら、血に飢えた悪党の軽蔑的で獰猛で皮肉な笑みに直面するのを見るのは、何という光景であろうか。悪党は彼らの敬意を受けながら、彼らを目で測り、その大きさに合わせてギロチンの鉤を差し出すのだ！これらの大使たちは、出発時と同じように立派な廷臣として容易に帰還できるかもしれない。しかし、その屈辱的な住居から、忠実で誠実な臣下として、あるいは主君への真の愛情、あるいは祖国の憲法、宗教、あるいは法律への真の愛着を持って帰還できるだろうか？このトロフォニアの洞窟に微笑みながら入ってきた者たちが、そこから悲しく真剣な陰謀家として出てくるという大きな危険があります。そして、そのような状態は生涯続くでしょう。彼らは、不幸にもその電気の源泉へと彼らを派遣したあらゆる国々にとって、真の伝染の伝導者となるでしょう。せいぜい、善にも悪にも、そして何らかの制度にも全く無関心になるでしょう。この種の無関心は、外国の宮廷で長く働いた者たちにはあまりに一般的に見受けられますが、今回の場合、その悪は際限なく悪化するでしょう。なぜなら、彼らはかつての誇りではなく、最も卑しい状態で祖国を去るからです。彼らの居住地で何が起ころうとも、人間として、あるいは王族の代表者として、彼らを真の尊厳、あるいは清廉潔白な自尊心の水準にまで引き上げることにはならないでしょう。

戦争の凄まじさ。
まるで戦争が実験であるかのように！まるで、それを始めたり放蕩したり、気ままな戯れとしてやめたりできるかのように！まるで、凶暴な槍を手に、ゴルゴンを胸に抱え、それを統べる恐ろしい女神が、戯れるべきコケットガールであるかのように！勇気を愛しながらも助言を求める、この恐るべき神に、私たちは敬意をもって近づくべきである。戦争は、それが生まれた国から決して去らない。熟慮なく始めてはならない。長引く迷いの決断ではなく、確実で確固とした判断に至る熟慮である。こうして始まった戦争は、正当な理由なく、十分に、そして徹底的に検討されない限り、放棄してはならない。平和は戦争と同じくらい軽率に結ばれることがある。恐怖ほど性急なものはない。臆病な会議は、必ず悪化させてしまうにもかかわらず、逃げ出そうとする悪をめったに先送りしない。

イギリス人将校。
私が理解する限り、就役させる新造船や編成する新造連隊に士官が不足することはない。物事の本質上、上流階級が戦争の要求に応えるために主に兵力を投入するのは、彼ら自身の力ではない。彼らにほぼ独占的に負わされているもう一つの、そして劣らず重要な役割がある。彼らは資金を提供し、

「戦争を最も効果的に支持する方法
彼女の二つの主要な神経、鉄と金によって動く。
彼女の装備すべてにおいて。"

彼らが自国の艦隊や軍隊における個人的な奉仕による貢献を免除されているわけではない。彼らは社会における人数の相対的割合に応じて十分かつ公正な割合で貢献している。彼らは組織全体を動かす精神のすべてを貢献している。彼らに求められる不屈の精神は、危険や死に直面した一般の兵士や一般の水兵の無意識的な敏捷性とは非常に異なる。それは情熱でも衝動でも感情でもない。それは常に存在し、常に平静である冷静で安定した熟慮された原理であり、怒りとは関係がなく、名誉を慎重さで和らげ、惜しみない名声への愛によって煽動され、活気づけられ、支えられ、自らの偉大な公共の目的に関する広範な知識によって啓発され、抑制され、方向付けられ、心と頭という相反する源からひとつの混ざり合った流れとなって流れ出るものである。自らの使命を遂行し、他のあらゆる命令に対する資格を、それが宿る最初の、そして最も困難な命令、すなわちそれが宿る懐の命令によって証明する。それは、戦場の勇気と、評議会のより高尚で洗練された勇気とを結びつける不屈の精神である。それは前進するのと同様に後退することを知っている。それは遅延によっても、行軍の速さや攻撃の衝動によっても勝利することができる。それはファビウスと共に山の頂に垂れ込める黒雲となり、スキピオと共に戦争の雷鳴となることができる。それは偽りの恥辱にひるむことなく、敵の嘲りや挑発、疑惑、冷たい尊敬、そして快く服従するべき人々の「口先だけの名誉」の中で勇敢な精神が経験する最も厳しい試練に辛抱強く耐えることができる。偽りの人道主義に惑わされることなく、勝利のために一人の命を失うことがあまりにも高くつく場合、そして祖国の安全と栄光のために何千もの犠牲が確実に必要となる場合、その決定を下すという、最も恐ろしい道徳的責任を冷静に引き受けることができる。指揮官の立場によって、この不屈の精神は異なる形で求められるかもしれないが、その本質はどの国においても同一であるべきである。そして、イギリス軍が武器を携行したあらゆる場所で、わが国の軍事的名声の最も「栄華を極めた状態」においてさえ、この不屈の精神は、現在の血みどろで残忍な戦闘において、これほど輝かしい輝きを放ったことはなかった。

屈辱の外交。
プライドが公的な申し出を拒絶する一方で、利害関係者が密かな利益の示唆に耳を傾けることはよくあることです。機会は既に与えられています。屈辱外交のごく初期の頃、ある紳士が使節として派遣されましたが、その動機が何であれ、私たちは決してそれを恥じることはありません。人間性は屈辱によって貶められることはありません。そのようなことに耐えるのが人間の性質なのです。博愛と謙虚さは血縁関係にあります。これらは同じ系譜に属する美徳です。尊厳も同様に優れた種族ですが、それは勇気の系統に属します。この博愛の精神に則り、私たちはある紳士を派遣し、国王殺害の長官に対し、彼らの共和国が司法殺人に奔走したほどの浪費をしないよう嘆願させました。私たちは、他の時期には彼らの安全を祈願する対象とはならなかった、第一級の不幸な人々の命を救うよう彼らに懇願したのです。彼らは市民権宣言を信じてフランスを去った。国王殺害者たちに仕えたことも、彼らから俸給を受けたこともなかった。現在もなお存在する統治制度と体制そのものは、彼らの移住後に確立された。彼らはイギリスの保護下にあり、国王陛下から給与と奉仕を受けていた。敵の侵略ではなく、海難によって彼らは、容赦ない嵐に見舞われた荒波よりもさらに野蛮で荒涼とした海岸に投げ出されたのだ。これは戦争の悲惨さを訴え、何らかの対話を始める絶好の機会だった。（我々の公的な働きかけで彼らの自尊心を満たした後）慎重かつ嫉妬深く距離を置きつつ、和解のようなものにつながるかもしれない。一体何が起こったのか？奇妙で野暮ったい存在、オペラの演劇の登場人物のようなその男は、頭に三色の羽飾りをかぶせ、その身体は奇抜な服装で、舞台裏から闊歩し、愚かな悲劇の英雄的なファルセットを真似た短い演説の後、その申し出に来た紳士を警備員に引き渡し、一瞬たりとも彼から目を離さないようにと指示し、それから二時間以内にパリから送り返すように命じた。

富と国家の尊厳の関係。
我々は守るべき広大な利益を有しており、それを守るための優れた手段も有している。しかし、職人は道具に縛られ、資源が障害となる場合もあることを忘れてはならない。富が美徳と公の名誉に従順で勤勉な奴隷であるならば、富は然るべき地位にあり、その役割も果たす。しかし、この秩序が変わり、名誉が富の保存のために犠牲にされるならば――目も手も、真に不可欠なものも持たない富は、生命力、正当な主人、そして強力な守護者の存在下では長くは生きられない。我々が富を支配すれば、我々は豊かで自由になれる。富が我々を支配するならば、我々は真に貧しい者となる。我々は敵に、我々自身の財源から財宝を奪われているのだ。従属的な利益の価値を過度に認識することは、その利益の危険の源泉となり、また、上位の利益を確実に破滅させることにもなりかねない。人はしばしば、自らの全てを失う。それは、自らを守るために全力を尽くすことを拒んだからである。強盗の前に我々の富を見せつけることは、彼らの大胆さを抑えつけたり、強欲を鎮めたりする術ではない。この見せつけは、イングランドの民衆を説得し、敵を畏怖させ、降伏条件を改善させるためであることは承知している。これは、我々がより勇敢に戦うためではなく、より良い希望を持って懇願するためである。我々は間違っている。我々が対峙すべき敵は、我々の戦いを財布の重さを量るなどとは決して考えなかった。彼は剣を秤にかけるガリア人である。彼は我々の富を力として恐れるよりも、戦利品として誘惑するのだ。しかし、私たちが裕福であろうと貧乏であろうと、あるいはその程度がどうであろうと、自然は偽りであるか真実であるか、つまり、国家間の紛争において、本質的な公共力（金銭はその一部に過ぎない）がある程度対等である場合、自らの目的を放棄するよりもむしろ存在を危険にさらすことを決意した国家は、ある限度を超えて抵抗を続けるよりもむしろ屈服することを決意した国家よりも、無限の優位性を持つに違いない。人間的に言えば、自らの存在のみを活動の基準とする国民は、自らの都合を超えて反対勢力を押し付けない国家に、法を与えるべきである。

悪名の大使。
この華やかな日に、新任の国王殺し総裁は、外交官の暴徒たちを呼び寄せた。彼らは原理的には自分たちと同じくらい悪質だったが、堕落の度合いははるかに悪かった。彼らは、まるで牢獄からギロチンへと悪党を呼び出すのと同じようなやり方で、次々とそれぞれの国民を名簿のように呼び出した。これらの悪名高い大使たちが彼らの前に姿を現すと、総裁は残りの人々を代表して、それぞれに短く、わざとらしく、衒学的で、傲慢で、芝居がかった簡潔な言葉遣いで接した。一種の軽蔑の警句とも言えるものだった。彼らは、かつて聞いたことのないような、そしてもし君主がそのような言葉を使うほど狂乱しているなら、他の君主は一瞬たりとも我慢できないような口調と言葉で彼らを侮辱した後、その暴挙に終止符を打つため、太鼓とトランペットを鳴らして悪党たちを謁見の間から追い出した。

この傲慢な道化行為の対象者の中には、プロイセン国王の代理とされる人物がいた。彼らはこの立派な代表者に対し、彼の主君について言及することさえしなかった。彼らは彼に主君がいることさえ知らなかったようだった。彼らは、最初の承認と同盟、そしてその忠誠の初物として彼らに領土の一部を譲り渡したことに対して、初期の保護者であるプロイセンに計り知れない恩義を負っていたにもかかわらず、抽象的にプロイセンに語りかけただけだった。彼らが言及するのは亡くなった君主だけであり、それも生者を不当な比較によって侮辱するためだけだった。彼らはプロイセン人に、フリードリヒ大王の例に倣ってフランスへの愛を学ぶべきだと説いた。フランスを愛し、懲罰し​​たフリードリヒ大王が今生きていないのは、なんと残念なことか。惜しみなく鞭を振るうことで（実際、彼はほとんどそれを惜しみなく与えたであろうが）、彼らに父性的な愛情をもう一度示したのだ。しかし総督府は間違っていた。今は君主が偉大という称号に甘んじるような時代ではない。彼らは哲学的になり、善良であることに満足している。羽根飾りをつけた総督がカッパドキア大使に語った短くも素晴らしい演説について、あまり長く考察しないことを閣下はお許しいただきたい。帝国大使は待機していなかったが、彼らはオーストリアのために良いユダヤ人の代表を見つけた。大公は優れた判断力で、フィレンツェで最も無神論的なお調子者を、不敬虔の法廷で使徒陛下の家と敬虔ではあるが高潔なマリア・テレジアの子孫の代表として派遣した。彼は、マリア・テレジアの娘の血の臭いを放つ残忍な暗殺者たちの前でオーストリア全土を屈辱させるために派遣された。暗殺者たちはマリア・テレジアの娘を半死半生の状態で糞車に乗せ、残酷な処刑に送ったのである。そして、この背教と不信心の生れ継ぐ者、信仰からも、すべての名誉からも、すべての人間性からも背教した者は、オーストリアの馬車を、まだ彼女の血で濡れている石の上を走らせたのだ。残酷と恐怖のすべてを終え、太陽の前で処刑されなかった恐ろしい牢獄から彼女が引き出されるまで、彼女の棺桶を一歩一歩滴り落ちた血で！マリア・テレジアのハンガリーの臣民は、フランスから彼女の権利を守るために剣を抜いたとき、おそらく文法的には同じ正確さではなかったかもしれないが、真実の正確さで彼女を王と呼んだ。「Moriamur pro rege nostro Maria Theresa.（私たちのマリア・テレジアを王と呼ぼう）」。彼女は王として生き、王として死んだ。そして他の臣民も、男女を問わず、自分が本当の王であることを示すとき、同じ誓いを立てる用意があるだろう。

困難は栄光への道。
あなたが困難で滑りやすい道を選ぶとき、慰めと支えを必要とし、あなた以外には何も得られない、私の衰えゆく年齢に伴う弱々しい感情が、あなたが今取り組んでいることを放棄したり、軽視したりすることを望むようなことがあってはなりません。この家で私たちは、たとえ心が煩わしくても、あらゆる偉大な義務を労苦と危険と結びつけ、栄光への道を非難と非難の海域に導いてきた秩序に従います。偽りで虚偽でつかみどころのない賞賛と、真実で永続的な名声との軽蔑的な結びつきを決して許しません。私たちは、その秩序を定め、あなたを現在の状況に置くことで従わせた力は、あなたを名誉と安全をもってそこから救い出すことができることを知っています。神の御心は成されます。すべては正しく行われます。あなたは苦痛と非難の中で道を切り開くかもしれません。他の人々は容易に、そして称賛とともにその道を進むでしょう。

ロベスピエールとその同僚たち。
ロベスピエールという男が殺害された。このロベスピエールは残忍な暴君だったと彼らは言うが、彼が排除された今、フランスは万事うまくいくだろう。アストレアはかつての故郷の地に戻り、あらゆる国々が彼女の黄金の天秤に頼るだろう。パリの流行がここで知られるや否や、ロンドンでも大流行するというのは実に驚くべきことだ。これが彼らの隠語だ。かつての盗賊団の常套手段が、自分たちの常習的な犯罪を亡き仲間の悪行のせいにするのだ。私はこのロベスピエールの記憶など気にしない。彼が忌まわしい悪党だったことは間違いない。彼の処刑を喜んだのは、現総督府やその構成員の処刑を喜ぶのと同じくらい、大喜びだった。しかし、ロベスピエールに暴君の権力を与えたのは誰だったのか？そして、彼の暴政の道具は誰だったのか？現在の高潔な憲法制定者たちだ。彼は暴君であり、彼らは彼の従者であり、絞首刑執行人だった。彼らの唯一の功績は、同僚を殺害したことにある。彼らは他の殺人を新たな殺人で償った。この盗賊団の間では常にそうだった。彼らは常に互いの喉元にナイフを突きつけ、正直者の喉元でナイフの刃をほとんど鈍らせた後で、それを突きつけてきた。彼らは殺人という商売において、少しでも時間を無駄にすれば彼が有利になると考えていた。そこで彼らは、革命的な短期的な手段の一つを用いて、彼を虐殺した。そのやり方はあまりにも不誠実で残酷であり、もし現支配者たちが彼らの仲間の一人に同じ一撃を加えなければ、全人類を震撼させるだろう。しかし、この最後の不誠実と殺人行為は、残りのすべての罪を償い、彼らを人道的で高潔な君主であり文明化された国民の仲間入りにふさわしいものにするためである。タタール人は、人を殺した者のすべての高潔な資質は、衣服や武器とともに殺人者に引き継がれると信じていると聞いたことがある。しかし、未開のスキタイ人が、同胞の悪党を殺せば、ipso facto、自らの罪はすべて免除されると考えているとは聞いたことがない。タタール人の教義は最も説得力のある見解である。ロベスピエールを殺害した者たちは、同じ悪名を馳せたという当然の権利に加え、彼の代理人として、自らの個人的な遺産に加えて、彼の殺人的資質をすべて受け継いでいる。しかし、我々は常に最後の、そして勝利を収めた暗殺者たちの側に立つべきであるようだ。私は正直に言って、私は異なる考えを持っており、むしろ生きている者と親しむよりも、死んだ悪党についてあまり厳しく考えたり話したりする傾向にある。世界を今も悩ませている血に飢えた重罪人たちの社会よりも、絞首台に置かれた殺人者の悪臭の方がましだ。彼らが太古の罪に対する報いを待つ間、彼らは新たな罪を犯したからこそ、新たな罰を受けるに値する。ロベスピエールの罪には時がある。それは暗殺者たちの中に生き続ける。古い諺に「生きている犬は死んだライオンよりましだ」とあるが、ここではそうではない。殺人者も豚も絞首刑になるまでは、決して見栄えがよくない。悪行からは、その運命を例に挙げる以外に、善なるものは生まれない。だから私は彼らに、死せるロベスピエールを残す。彼を偲んで絞首台に捧げるか、あるいはマラーやミラボーと共にパンテオンで神格化するか、どちらかだ。

蓄積は国家の原則である。
公共心に加えて、私利私欲を駆り立てる何らかの衝動がなければならない。富裕層は自らの金銭に価値を置く権利を持つべきである。そうでなければ、富裕層など存在し得ない。この蓄積への欲求こそが、国家への奉仕の手段が存在せざるを得ない原理である。金銭への愛は、時に滑稽なまでに、時に悪質なまでに行き過ぎたものであっても、あらゆる国家の繁栄の偉大なる原動力である。この自然で、理にかなっていて、力強く、実りある原理において、滑稽なものを暴くのは風刺家の役割であり、悪徳なものを非難するのは道徳家の役割であり、冷酷で残酷なものを非難するのは同情心であり、詐欺、強奪、抑圧を非難するのは裁判官の役割である。しかし、政治家の役割は、付随するあらゆる長所とあらゆる欠点を鑑みて、それを見出すままに活用することである。自然の一般的なエネルギーを利用する他のすべての場合と同様に、この場合も、見つけたものをそのまま受け入れるのが彼の役割です。

国家に対する警告。
こうした腐敗の原因をすべて見れば、男女を問わず、あらゆる状況において、人々の精神の一般的な傾向がどのようなものになるか、容易に推測できるだろう。こうした見せ物や例は、これまで我々の法令集の膨大な書物を黒く染めてきたあらゆる法を凌駕するだろう。王権が自らを否定し、自らを支えるあらゆる原則を緩め、国王殺害の制度を流行らせ、あらゆる犯罪を犯してその制度を強化してきたまさにその者たちを勝利の証として受け入れ、君主を虐殺しただけでなく、王権を支えてきた法律や行政官をも虐殺し、性別や年齢を問わず、王権、法律、行政官職への傾倒が疑われるあらゆる者を無差別に虐殺した時、果たして誰が敢えて忠誠を誓うだろうか？権威と世論の両方に反抗して、この時代遅れで時代遅れの、破綻した憲法を掲げる者はいるだろうか？イングランドのジャコバン派は勢力と大胆さを増すに違いない。それは新たな陰謀によって支えられ、これまで我々が目にしてきたような活動とは異なる資源によって供給されるだろう。その勢力拡大に困惑した政府は、議会に支持を求めて奔走するかもしれない。しかし、このような状況下で選出された庶民院の気質について、誰が責任を負うだろうか？王室が要求するかもしれない並外れた権力を庶民院が行使する勇気について、誰が責任を負うだろうか？しかし、大臣たちは、自分たちが望んでいると分かっているものの半分も求めようとしないだろう。彼らはその半分の半分を争いで失うだろう。そして、何も得られなかったとしても、彼らは派閥争いの叫びに駆り立てられ、急いで作り上げた貧弱な建造物を破壊するか、事実上放棄するだろう。貴族院については、言及する価値はない。貴族院は当然、王室の柱であるべきである。しかし、彼らの称号が軽蔑され、財産が不当に扱われ、強さではなく弱さの一部とみなされる時、多くの堕落し震える人々が現れ、破滅の災厄の日を言い逃れようと試みるだろう。両院は、失敗に終わった精力的な試みと、さらに失敗に終わった妥協の試みの間で、絶えず揺れ動くだろう。あなた方は自らの病に焦燥し、治療法を嫌悪するだろう。法律であれ立法であれ、あらゆる手続きに、ごまかしの精神と謝罪の口調が入り込むだろう。今や男性的な権威を支えている裁判官たちは、裁判では目の前にいる犯人よりも、むしろその威厳を帯びるだろう。刑事司法の恐ろしいしかめ面は、誘惑の愚かな笑みへと和らげられるだろう。裁判官は、被告人を説得し、宥め、有罪判決に至らせようとするだろう。そして、あらゆる犯罪者の中でも最も狡猾な者を絞首台へと誘い込む。しかし、彼らはそう簡単には騙されないだろう。彼らは裁判に出廷する人物にさえ屈しない。彼らの例外的な扱いは認められるだろう。この国の歴史に名を残した偉大な人物たちが立っていた場所が、彼らの威厳を失わせるだろう。犯罪者は被告席から傍聴席へと上がり、弁護士と共に席に着き、お茶を飲む。弁護士席からは、自然な流れで、ずっと以前から事実上放棄されていた法廷へと昇進するだろう。司法から逃れた者たちは、名誉について問われることはない。彼らは土手道の王冠を手にし、殉教者として崇敬され、征服者として勝利するだろう。誤審を阻止する唯一の手段が世論の非難である法廷の民衆を、誰もあえて非難することはないだろう。判決に難癖をつける者たちは、法廷の敵として描かれるだろう。国王のために有罪判決を下す陪審員は、非難を浴びるだろう。無罪判決を下す陪審員は、正義の模範として持ち上げられるだろう。議会が訴追を命じ、それが失敗した場合（失敗するだろうが）、議会は悪意を持って訴追しようと陰謀を企てたとして、面と向かって有罪とされるだろう。国家に対する陰謀を発見しようとする議会の努力は、国民の自由を破壊するための捏造された陰謀として扱われるだろう。こうした発見は、政府を強化するどころか、むしろその評判を弱めることになるだろう。国家に対する陰謀を発見する際の政府の注意は、国民の自由を破壊するための捏造された陰謀として扱われるだろう。そのような発見はすべて、政府を強化するどころか、政府の評判を弱めることになるだろう。国家に対する陰謀を発見する際の政府の注意は、国民の自由を破壊するための捏造された陰謀として扱われるだろう。そのような発見はすべて、政府を強化するどころか、政府の評判を弱めることになるだろう。

この状態では、強硬手段が危機を招かないように、事態の進展は容認されるだろう。臆病者は性格から、賢明な者は必要から行動する。我々の法律は、かつての情勢が裁判官を正当かつ独立的なものにするために命じたすべてのことを行った。しかし、彼らは予防措置を講じなかった側で当然失敗するだろう。司法判事は、彼らの在任期間が王冠の意志によるものではないことから、王冠に対しては安全であることに気づくだろう。彼らの職務を遂行する権限は、名声や悪評を都合よく行使する者たちの意のままに握られるだろう。彼らは、手に握られた重大かつ危険な信託よりも、むしろ自らの安息と人気を気にし始めるだろう。彼らは、宮廷で、判事の血で染めた緋色のローブを裏打ちした大使を見ると、その結果について憶測するだろう。今日の犯罪者が明日の判事に変貌した時、彼らが自らの行いについてどう答えるべきかを考えるのは、不思議でもなければ、責められるべきでもない。

サンテールとタリアン。
我々が背負わされたのは、ただの重苦しい悪夢なのだろうか？ 全ては恐ろしい夢で、この世に国王殺しなど存在しないのだろうか？ 両手を縛られ、処刑のために服を剥ぎ取られた慈悲深い君主が、惑わされた民衆に別れの言葉を一言も発することを許さなかった、あの凄腕の悪党のことを、我々は聞いたことがないだろうか？ 太鼓とトランペットを鳴らして声を封じ、殺人の機械へと引きずり込んだサンテールのことを。 この極悪非道な悪党（数日の間、そう呼んでも構わない）は、強盗と殺人者の共和国であるフランスで、当然のように威風堂々としている。 この怪物を大使として派遣し、同胞である国王殺しの君主からの初挨拶を陛下に伝えることを、何が妨げるというのだろうか？ 彼らには、これ以上にふさわしい人物はいないのだ。私は彼の到着を心待ちにしている。彼は醸造所の青白い馬の一頭に乗り、ロンドンに公式入場する。パリの人々が騎士階級を好むことを彼は知っているので、肩には聖なるギロチンの勲章が冠の上に記され、リボンの先には聖帯が添えられている。このように身を飾った彼は、ホワイトチャペルからポール・メル通りの奥へと進む。ロンドン中の音楽家が彼の前でマルセイユの賛歌を奏で、レジオン・ド・レシャフォーの精鋭部隊に護衛される。ただ一つ願わくば、この盛大な行列の際、軽率な熱意ゆえに不運な忠臣が、チャールズ一世の像の下、チャリング・クロスのさらし台に立たされることがないように。そうしなければ、憲法協会がその軽率な頭に投げつける腐った卵が、国王を殺害した高潔な人物に当たることなどないだろう。彼らは、多くの王族の大臣たちが賞賛し、サー・クレメント・コテレルがセント・ジェームズ教会で彼を紹介する予定の正装を汚すかもしれない。

サンテールが国内の憲法違反による虐殺から逃れられないのであれば、タリアンがその地位を補うでしょう。しかも、人物的にも有利です。彼は任務に慣れており、サンテールと同様に適任です。ネロはローマ国民の首が一つでもあればと願っていました。より高位のタリアンは、判事の座に就いた際に、君主に83の首を与え、各省に一つずつ送ることを望んでいました。タリアンは次回の州知事の祝宴でギルドホールに華を添えるでしょう。舞踏会の冒頭を市長夫人と共に務めるかもしれません。しかし、それは彼が公の席を退き、国務大臣や判事たちとより社交的で気さくな会話を楽しむために私室に入ってからのことでしょう。そこで、これらの大臣や行政官たちは、彼がいかにしてボルドーの裕福な市民たちを悲鳴をあげさせ、ギロチンという公的な信用によって反革命の富を吐き出させたかについての教訓的で愉快な物語で立派な市会議員たちを楽しませるのを聞くことになるだろう。

これらすべては、我らが国王殺しが儀式のために訪れた際に、街の話題となり、世に知らしめられることになるだろう。国内では、レピュブリックホテルの華やかさと壮麗さに匹敵するものはないだろう。そこでは、またしてもけばけばしい壮麗さの舞台が開かれるだろう。市民閣下が、ルイ16世の華麗なる処刑を祝う祝典（市民は皆、祝賀の義務を負っている）を執り行い、国王への憎悪の誓いを新たにする時、もちろん盛大な舞踏会が開かれるだろう。そのとき、なんという騒ぎ、なんという混雑、なんという広場の何千もの灯籠のきらめき、なんという門前での従者たちの喧騒、なんという公爵夫人、伯爵夫人、メアリー夫人を乗せた何千台の馬車が、結婚の４日間の期限が切れる前に、誰が最初にシトワエンヌ、つまり２１番目の夫の配偶者と３１番目の妻の夫に求婚し、立派な婦人の階級で彼女を迎えるかという争いで、道をふさいで、お互いをひっくり返しあう喧騒。道徳とは、女性の偉大な防御である礼儀作法、そして美徳がある場合にはそれをより尊敬されるようにし、美徳がない場合には人間の弱さを隠す誇り高い名誉の感情が、礼儀正しさ、慎み深さ、控えめさの国から追放されるのだ。

サー・シドニー・スミス。
この将校は、敵の港の一つから船を拿捕しようと、非常に勇敢な行動をとったが、頑強な抵抗の末に捕らえられた。その抵抗は、彼の勇敢さを目の当たりにし、その状況を知る人々から強い敬意を抱かれた。パリに到着すると、彼は即座に投獄された。そこでの彼の境遇の本質は、時折法廷を歩くことと髭を剃ることを許されたという特権を享受することで、最もよく理解できるだろう。感情と信条に基づく旧来の制度であれば、彼の苦難は考慮されるべきであり、市民ラファイエットの苦難と比較すれば、同情の念を抱くべきものであったかもしれない。もし大臣たちが彼に有利な措置を取らなかったならば、下院の意見表明は彼らの義務を促したであろう。もし彼らが陳情を促したならば、そのような手続きは陳情にさらなる力を与えたであろう。もし報復が賢明だと考えられるのであれば、議会の演説は、確かにそれ自体の理由以外に何の認可もなく正当化できる措置に、さらなる認可を与えたであろう。しかし、そうではなかった。全くそのようなことはなかった。実際、サー・シドニー・スミスの功績、そして彼が英国民の同情を求める理由は、市民ラファイエットを支持する動議の起草者たちが深く関心を寄せていたものとは全く異なる種類のものであった。私のささやかな意見では、サー・シドニー・スミス大尉は英国国民にとって別の種類の功績があり、市民ラファイエットよりも高い英国民の同情を求める権利がある。忠実で、熱心で、国王と祖国に仕える熱意にあふれ、気概に富み、資源にも恵まれていた。シドニー・スミス卿は、人里離れた道を行くのではなく、正しい道を行く人物であった。なぜなら、彼の類まれな事業は俗悪な判断によって遂行されたのではなかったからである。その職業において、もし指揮官の名を挙げれば、どんな勇敢さ、技能、そして用心深さを思い起こさずにはいられないような任務において、もし傑出した人物がいれば、それはシドニー・スミス卿であろう。その勇敢さ、技能、そして用心深さこそが、どんな時代、どんな相手とも戦うだけの資格を与えたのだ。しかし、シドニー・スミス卿の功績についてはこれ以上何も言うまい。国王殺しの敵の激しい敵意は、他のあらゆる賛辞に勝る。彼らの憎悪は、彼に不服のない判決である。現在、彼はテンプルの塔、ルイ16世の最後の牢獄、オーストリアのマリア・アントニエッタの最後から2番目の牢獄、ルイ17世の牢獄、そしてブルボン家のエリザベートの牢獄に収監されている。彼は、偉大な慈善家たちから同情されることなく、国王と祖国に忠実な人々の運命について思いを巡らすためにそこに横たわっている。この囚人が人付き合いから隔離され、こうした楽しい思いに浸っている間にも、彼は（看守たちの傲慢な歓喜を通じて）パリに英国大使がいるということを知ってさらなる慰めを得ることができたかもしれない。また、この大使が国王殺害の幇助犯の事務所に丁重に出席して午前中を過ごす栄誉に浴し、夜にはオペラの娯楽や全く新しい観衆の光景にくつろぐという誇らしい慰めを得ることができたかもしれない。その観衆の中で彼が目にしたのは、以前パリで知っていたであろう顔は一人もいなかったが、その代わりに、陽気さ、豪華さ、贅沢さにおいて以前よりもひけをとらない一団、つまり、流血の祖国の戦利品を傲慢にも無法に浪費する、見捨てられた哀れな者たちだった。囚人にとっても大使にとっても深く考えさせられる主題だ。

道徳的な区別。
傲慢な官職の無礼な手が肩にのしかかり、奪取した権力の杖が頭上に振りかざされる前に、私たちは嘆願者への軽蔑が訴訟の最善の解決法ではないことに気づいていたかもしれないと思う。国家の不名誉は安全への、ましてや権力と偉大さへの正道ではない。忍耐は確かに平和への愛を強く示すが、単なる愛が必ずしも喜びにつながるとは限らない。私たちがその栄冠を手にするのは、その栄誉を勝ち取る力によるものだ。美徳にはそれぞれ相応しい場所がある。そして、その場所から外れると、美徳と呼ぶに値しない。隣り合わせの悪徳へと堕ちてしまうのだ。不屈の精神による忍耐と小心さによる忍耐は、その原理がそうであるように、その効果も全く異なる。

異教徒とその政策。
フランス革命において、革命の追求に特徴と決意を与えることに主に関わったのは、主に二種類の人間であった。哲学者と政治家である。彼らは異なる道を歩んだが、同じ結末に至った。哲学者たちは一つの主要な目的を持ち、狂信的な激情をもってそれを追求した。それは宗教の完全な根絶であった。帝国のあらゆる問題はそれに従属していた。彼らはキリスト教世界を支配するよりも、無神論者の教区を支配することを望んだ。彼らの現世的な野心は、彼らの布教精神に完全に従属しており、その点においてはマホメット自身にもかなう者はいなかった。人間の心の自然史について表面的な研究しか行っていない者たちは、宗教的見解こそが熱狂的な情熱と宗派的な布教の唯一の原因であると教え込まれてきた。しかし、人々が熱狂するどんな教義も、まさに同じ効果をもたらすことができないものはない。人間の社会性は、肉体的な衝動が同類のものを広めるのと同様に、自らの主義主張を広めるよう駆り立てる。情熱は熱意と激しさを与える。理性は計画と体系を与える。人間全体は自らの意見の規律に従って動く。宗教は、最も強力な熱狂の源の一つである。宗教に関する何かが深く瞑想の対象となると、それは精神にとって無関心ではいられない。宗教を愛さない者は、宗教を憎む。神に反逆する者は、自らの存在の創造主を徹底的に忌み嫌う。彼らは「心を尽くし、精神を尽くし、魂を尽くし、力を尽くして」神を憎む。神は彼らの思考に姿を現すのではなく、彼らを脅かし、不安にさせるためだけに現れる。彼らは太陽を天から打ち落とすことはできないが、くすぶる煙を上げて、自分たちの目から太陽を隠すことはできる。神に復讐できない彼らは、人間の中にある神の像を、間接的に汚し、貶め、拷問し、引き裂くことに喜びを感じている。彼らがまだ組織に統合されておらず、指導力もなかった時代に、彼らについてどう考えていたかによって、彼らを判断すべきではない。当時、彼らは共通の乗り物に乗っているに過ぎなかった。彼らは共同体における宗教の一般的な動きに流され、知らず知らずのうちにその影響に加担していた。最悪の場合、そのような状況下では、彼らの本性は自らの信条に反する行動を自由に起こすことができた。彼らは自らの意見が広く受け入れられることなど望んでいなかった。彼らはそれを、選ばれた少数の者だけが享受できる特権とみなしていた。しかし、支配、指導、そして伝播の可能性が現れ、かつて彼らをしばしば偽善者にした野心が、自らの感情を大胆に告白することで、失うよりもむしろ得るものを得るかもしれないと悟った時、「悪を善と見なす」この地獄の精神の本質は、」は、その完全な姿を現した。確かに、何らかの力を持つこと以外、いかなる人間の根底にある真の性格を確実に見抜くことはできない。ヴェルニオー、ナントのフランキアン、イスナール、その他同類の人々の演説を読まなければ、彼らの舌と心に宿る情熱、憎しみ、そして悪意を理解することは容易ではないだろう。彼らは宗教とその信奉者すべてに対して、完全に狂乱状態に陥った。彼らは激怒した演説と非難によって聖職者の評判を粉々に引き裂き、さらに虐殺によって聖職者の体を引き裂いた。この狂信的な無神論を除外すれば、フランス革命の主要な特徴、そしてフランスとの和平から期待される効果に関する主要な考察も省略することになる。

もう一つのタイプの人間は政治家たちだった。宗教という問題についてほとんど、あるいは全く考えたことのない彼らにとって、宗教はそれ自体、愛憎の対象ではなかった。彼らは宗教を信じないだけで、それだけだった。宗教という目的に関しては中立であり、現状において自分たちの目的に最も適した側に立った。彼らはすぐに哲学者なしではやっていけないことに気づいた。そして哲学者たちは、宗教を破壊することが、まず国内で、そしてやがて海外で征服の手段となることを彼らに悟らせた。哲学者は積極的な内部扇動者であり、精神と原則を提供した。哲学者は実践的な方向性を示した。時には一方が構成において優勢となり、時には他方が優勢となった。彼らの唯一の違いは、全体的な計画を一時的に隠しておく必要があることと、外国との交渉においてであった。狂信者は率直かつ公然と行動し、政治家はより確実なジグザグな手段を取った。事態の推移において、このことが他の要因の中でもとりわけ、彼らの間に激しい血みどろの争いを引き起こした。しかし、根底においては、彼らは野心と不信心というあらゆる目的において、そしてそれらの目的を達成するためのあらゆる手段においても、完全に一致していた。

大臣が試みるべきこと。
敵の不正と傲慢さをこれほどまでに巧妙に見せつけた後、節度のない権力の怒りを鎮めるために一般的に効果的に用いられてきたあらゆる手段に、敵は苛立っていたように思われる。当然の帰結は、我々が剣を差し込もうとして無駄に終わった鞘が、軽蔑とともに投げ捨てられたことだろう。彼らが全力で立ち上がり、威厳を侮辱し、尊厳を蔑み、正義を踏みにじり、嘆願を拒絶し、忍耐を激怒へと駆り立て、長らく抑え込んできた怒りに、手綱の全長を振り絞ったのは当然だった。若き英雄の栄光に憧れ、身分も地位も恵まれた一人の男が、最も絶望的な状況においても成し遂げ得る偉業に心を打たれ、内閣の勇気は戦場の勇気と同じくらい力強く、しかもはるかに卑劣ではないことを確信した大臣は、これまで盲目的な大胆さのあらゆる結果を生み出してきた、あの無益で成功裡の慎重さの路線を一変させたであろうことは、予想できたかもしれない。もし彼が自分の立場が危険に満ちていると感じたなら（そしてそれが極度の危険であることは否定しない）、彼はそれが栄光に満ちていると感じるに違いない。そして、発明の最高峰に昇った火のミューズでさえ、これ以上恐ろしく荘厳なことを想像することなどできない舞台に自分が立っているのだと。共演者としてはヨーロッパの有力者たちと、そして、演じるにつれて彼ら自身と自身の運命を永遠に決定づける役柄を観る観客にとっては他の多くの役者たちと、彼が演じることで彼ら自身の運命と運命を決定づけるこの高揚する舞台において、まるで叙事詩の結末を迎えるユリシーズのように、彼は忍耐と襤褸を共に投げ捨て、みっともない仮面を脱ぎ捨て、英雄の姿と態度で立ち上がるだろうと期待されていた。その日、彼はマルスの港に着くだろうと思われていた。彼は、彼の細心の優しさによって長い間閉じ込められていた、あの気短な戦争犬ども、その獰猛な視線に餌を与える復讐の使者さえも怯えさせる、あの醜悪な犬小屋から連れ出されることを要求するだろうと。飢饉、熱病、疫病、そして死という形で、罪深い民族にそれらを解き放つだろうと。その民族の体質、そして習慣、秩序、平和、宗教、そして美徳は、誰にとっても異質で忌まわしいものだった。彼はついに積極的かつ効果的な戦争を思いつくだろうと期待されていた。もはやイギリスの獅子をネズミや鼠の追跡に興じさせることはなくなり、かつて世界の恐怖であったイギリスの海軍力すべてを、敵が顧みない行商人の惨めな残骸を食い物にするために使うこともなくなるだろうと期待されていた。そして、誰もそこから利益を得ることはできなかった。彼は自らの大義を再び主張し、同盟国の残されたものを蘇らせ、彼らの恐怖によって迷わせた者たちの回復に努め、国民の武勇に再び火をつけ、ヨーロッパの覇者であり、フランスの野望の脅威であった祖先の模範を示し、偽りの名と偽りの政府を掲げたこの極悪非道な略奪行為が、ヨーロッパの中心で全権を握った場合、永遠に悪徳、不信心、野蛮、そして最も不名誉な心身の隷属状態に陥らなければならない子孫を思い起こさせるだろうと期待されていた。このように神聖な大義のために、彼は（開戦当初のように）すべての寺院を開くだろうと思われていた。そして祈りと断食と嘆願（フランスにおける国王殺害の恐ろしいモロクに向けられるよりも、より適切なもの）をもって、幾度となく天を揺るがし、敬虔な力で悔い改めた民に祝福を降らせてきた、あの一致団結した叫びを上げるよう、我々に呼びかけた。彼が人類の守護者なる神の好意を自らの努力に祈願した時、敵への脅迫と全能者への祈りは、それに従うのではなく、相応の行動を伴うことが見受けられるだろうと期待された。彼の鋭いトランペットが、見せかけの告知ではなく、突撃の合図として聞こえることが期待された。敵への彼の脅迫や全能の神への祈りは、実際には実行されず、むしろ相応の行動を伴っていたことが分かるだろう。彼の鋭いトランペットが、見せかけの宣言ではなく、突撃の合図として聞こえることを期待されていた。敵への彼の脅迫や全能の神への祈りは、実際には実行されず、むしろ相応の行動を伴っていたことが分かるだろう。彼の鋭いトランペットが、見せかけの宣言ではなく、突撃の合図として聞こえることを期待されていた。

近接の法則。
ヨーロッパ共同体におけるこの暴力的な分裂は（たとえ彼らが何度も明示的に宣言しなかったとしても）、人類に彼らの体制を強制的に受け入れさせるか、あるいは私たちが知る限り最も強力な共同体と永続的な敵対関係を築くかのどちらかを目的として行われたと結論せざるを得ません。支配権を持つ人間は、自らの領土内では強制されることなく行動する権利を持つと考えられている以上、人類にこの絶望的な選択肢を提示する際に、敵意の兆候が全く見られないなどと、誰が想像できるでしょうか。人々が道徳的な束縛なしに、自分の好きなようにどこでも行動する権利については、そのような権利は存在しません。人間は決して互いに完全に独立した状態にあるわけではありません。それは私たちの本性ではありません。また、他者に何らかの影響を与えることなく、あるいはもちろん、自分の行動に何らかの責任を負わずに、重要な行動方針を追求することは、考えられません。人間が相対的に置かれている状況こそが、その責任の規則と原則を生み出し、それを遂行する上での慎重さを示唆するのです。場所の距離は人々の義務や権利を消滅させるものではない。しかし、しばしばそれらの行使を不可能にする。同じ距離の状況は、いかなる社会においても悪しき制度の有害な影響を軽微にする。しかし、こうした困難が生じない状況もあり、そのような状況においては、これらの義務は義務であり、これらの権利は主張されるべきである。公法学者は、国際法を形成する上での類推の大部分を、市民社会に適用される法原則から引き出すことを常としてきた。市民法はすべてが単なる実定法ではない。制定法上の規定というよりもむしろ法的理性の結論であるものは、普遍的衡平法に属し、普遍的に適用可能である。プラエトリアニ法のほぼすべてがそうである。「近隣法」というものがあり、それは個人が自らの領域を完全に掌握しているわけではない。隣人が、迷惑行為となるような新たな建造物が玄関先に設置されているのを目にした場合、裁判官にそのことを申し立てる権利があります。裁判官は、その工事の差し止めを命じる権利、あるいは既に設置されている場合は撤去を命じる権利を有します。この点に関して、親法は明確かつ明瞭であり、多くの賢明な規定を設けています。これらの規定は、所有権を損なうことなく、近隣権によって規制・制限するものです。二次的であっても、隣人に不利益をもたらす可能性のあるいかなる新設も認められません。プラエトリアニ法の重要な項目である「新設工事告知」の教義全体は、私有財産における私的自由を新たな用途に供してはならないという原則に基づいています。隣人が正当に損害を懸念できる状況。この告発法は将来的なものである。いわゆる「damnum infectum」または「damnum nondum factum」、つまり正当に懸念されるが実際には行われていない損害を予期するものである。その革新が損害を与えるか否かが明確に分かる前であっても、裁判官は、その点が確定するまでは革新を禁止する権限を有する。この迅速な介入は、双方に有利な原則に基づく。それは、修復困難な害悪や和らげにくい悪意を予防する。したがって、悪に先立つ法の支配は、エクイティの最も優れた部分の一つであり、迅速な救済を正当化する。なぜなら、よく指摘されているように、「Res damni infecti celeritatem desiderat, et periculosa est dilatio」からである。この告発権は、たとえ近隣住民にとっていかに不都合な状況であっても、古来の慣習に従って物事が継続する限りは成立しない。なぜなら、人間の性質や人間の営みを深く考察した結果、新奇なものに対する一種の僭越さが生まれるからである。そして、判例の格言「旧法は常に主張する」は明確に規定されている。

これが民事上の近隣法である。独立国家間のように、正式な裁判官が存在しない場合には、近隣地域自体が自然と裁判官となる。近隣地域は、予防的には自らの権利を主張し、救済的にはその権利の復讐者となる。隣人は互いの行為を認識するものと推定される。「隣人は事実上、隣人である」。他の原則と同様に、国家にも個人にも当てはまるこの原則は、ヨーロッパの広大な近隣地域に、危険な迷惑行為の創出につながる可能性のあるあらゆる重大な革新を知る義務と、それを阻止する権利を与えている。

欧州共同体。
危険で欺瞞的な第一原理の作用は、私たちに真実の原理に頼ることを強いる。国家間の交流において、私たちは手段的な側面に頼りすぎ、条約や協定の形式性に重きを置きすぎる傾向がある。人々の利益を約束の保証として頼りにすることは、それほど賢明な行動とは言えない。利益はしばしば約束を粉々にし、情熱は両方を踏みにじる。どちらか一方に完全に頼ることは、自らの安全を無視するか、人類を理解していないことを意味する。人々は書類や印章によって互いに結ばれているのではない。彼らは類似性、適合性、共感によって結びつくのである。それは国家間でも個人間でも同じである。国家と国家の間で、法律、慣習、風俗、そして生活習慣における一致ほど強い友好の絆はない。それらはそれ自体に条約以上の力を持っている。それらは心に刻まれた義務なのである。彼らは、本人の知らないうちに、時には本人の意図に反して、人間同士を近づける。秘密で目に見えないが、揺るぎない習慣的な交流の絆が、彼らを結びつけている。たとえ、彼らの邪悪で訴訟好きな性質が、書面による義務の条件について、曖昧にしたり、小競り合いをしたり、争ったりする時でさえも。戦争について言えば、もしそれが不正と暴力の手段であるならば、それは国家間の唯一の正義の手段である。何物もそれを世界から追放することはできない。そうでないと主張する者たちは、我々に押し付けようとしているが、自ら押し付けているわけではない。しかし、我々が取り除くことのできない悪を軽減することは、人間の知恵の最大の目的の一つである。私が語る同調と類推は、他のあらゆるものと同様に、人々の間に完全な信頼と平穏を保つことはできないが、和解を促し、争いの恨みを寛大に忘却させる強い傾向がある。この類推によって、平和はより平和に、戦争はより戦争に近くなる。私はさらに話を進めよう。一見平和に共存しているように見えた共同体同士が、後世のヨーロッパ諸国が長く血なまぐさい戦争のさなかに陥ったよりも、より完全に分裂していた時代がありました。その原因は、ヨーロッパ全土における宗教、法律、慣習の類似性に求めなければなりません。根本的に、これらはすべて同じです。公法学者たちは、この諸国家の集合体をしばしば「共和国」と呼んできました。彼らには理由がありました。共和国は事実上、共通の一般法基盤を持ち、地方の慣習や地方制度に多少の多様性を持つ一つの大国家です。ヨーロッパ諸国は、儀式や従属的な教義に多少の違いはあるものの、根本的には一致した、全く同じキリスト教を信仰してきました。ヨーロッパ各国の政治と経済の全体は、同一の源泉から派生してきた。それは、古代ゲルマンあるいはゴート族の慣習、そしてその慣習から派生したとみなされるべき封建制度に由来する。そして、ローマ法によってその全体が改良され、体系と規律へと消化された。そこから、ヨーロッパ各国において、君主の有無を問わず、諸秩序（これらは国家と呼ばれる）が生じた。君主制が優勢であった地域では、その強い痕跡が完全に消滅したり、専制政治に吸収されたりすることは決してなかった。君主制が放棄された少数の地域では、ヨーロッパの君主制の精神が依然として残っていた。それらの国々は依然として国家の国であり続けた。すなわち、以前、あるいはそれに近い形で存在していた階級、階級、そして区別からなる国であった。実際、国家と呼ばれる制度の力と形態は、君主制下よりも共和制社会においてより完全な形で存続した。これらすべての源から、地球のこの地域全体でほとんど同じである礼儀作法と教育のシステムが生まれ、それが全体の色を和らげ、混ぜ合わせ、調和させました。

ジャコバン朝の平和の危険。
ジャコバン派による和平を求める気質こそが、その弊害をことごとく甘受させる動機となるだろう。次第に私たちの心は状況に馴染むようになる。恐怖の半分、そして嫌悪感のすべてを生み出す、そうした物事の斬新さは薄れていくだろう。私たちの破滅は利益に隠され、わずかなみすぼらしい安物の売買が、堕落した民衆に魂の最も貴重な宝石を売り渡す賄賂となるだろう。私たちの憲法は、このような戦争のために作られたものではない。私たちの幸福には大きく貢献するが、防衛手段はほとんど提供していない。それは大部分が王室への嫉妬という原理に基づいており、そして、それが変化した当時の状況から見て、非常に大きな理由があった。さらに言えば、この憲法は、その嫉妬の炎の一部を永遠に、そして貞淑に燃え上がらせ続けなければならない。そうでなければ、それは英国の憲法とはなり得ない。この国では、幾度となく暴政を経験してきたが、それは十分すぎるほどである。多かれ少なかれ正当な理由を伴う反乱はこれまでもあった。国王の中には、海外で不倫関係を築き、王位の権益と栄光を外国の金と引き換えに持ち去った者もいた。しかし、これまで我々の自由が汚されたことは一度もなかった。つまり、国内関係によって堕落したことは一度もなかったということだ。これまでは、イングランドの自由、そしてイングランドの自由だけが我々の自由だった。自由への愛と祖国への愛は、かつては別物ではなかった。今や自由は、より大きく、より寛大な基盤の上に築かれているように思える。我々は人間であり、人間である以上、人間的なものは我々にとって無縁ではない。我々の同胞の幸福を願うという一般的な願いにおいては、いくら寛大であろうとも、いくら寛大であろうとも、それは可能である。しかし、特定の共同体のために自由を獲得する方法に関するあらゆる問題においては、自由に興味を持たない者、あるいはおそらくは反対の利害を持つ者を協議に招き入れることには、我々は慎重でなければならない。とりわけ、人道、道徳、宗教以外の道で幸福を追求し、情熱に美徳が課す制約から自由であることにのみその自由があると考える人々とのコミュニケーションにおいては、私たちは用心しすぎることはありません。

防衛手段への信頼から危険を招く場合、まず第一に、それが採用可能なあらゆる防衛手段で対処できる種類の危険であることを確認する必要があります。次に、法の精神、あるいは法よりも強い私たち自身の性質は、状況に応じて必要とされるあらゆる防衛手段を受け入れることができることを認識する必要があります。第三に考慮すべきことは、これらの措置が政府に力よりもむしろ不名誉をもたらすのではないかということです。そして最後に、これらの措置を講じる権威は、慣習と原則の全般的な腐敗の中で、その実行を確実にできるのでしょうか。現在の状況から見て、巨大な悪に見合う救済策が必要となる時が来たとき、政府の手段と能力がどのようなものになるかについて議論するべきではありません。

いかなる憲法も自らを守ることはできない、というのは明白な真実である。憲法は人々の知恵と不屈の精神によって守られなければならない。これらはいかなる憲法も与えることのできないものであり、神からの賜物である。そして、私たちが必要とする時に、その賜物を持つことができるかどうかは、神のみが知っている。憲法は、自然的なものを得るための民衆的な手段を提供する。この場合、憲法にできることはそれだけである。しかし、我々の憲法は、役に立つものよりも、むしろ妨げとなるものの方が多い。憲法の優れた点は、このように証明されれば、その欠点の中に見出されるかもしれない。

古代の要塞ほど恐ろしく威厳に満ちたものはない。高くそびえる城壁、空を突き抜ける大胆で突き出た円塔は、想像力を掻き立て、紛れもない強さを予感させる。しかし、それらこそが要塞の弱点なのだ。フランス軍の侵攻によってもたらされた大量の砲兵に対し、これらの古い要塞の一つを対抗させることを考えるのは、今日のジャコバン派の工兵隊があらゆる形態とあらゆる法律のために準備している新たな破壊に、古い法律と古い形式によって抵抗することを考えるのと同義である。現在の攻撃方法に対抗するための脆弱さと誤った建設原理に加え、要塞自体も壊滅的な修繕を余儀なくされており、あらゆる場所に突破口が開いている。

これが仕事だ。しかし、守備隊の不屈の精神によって、惨めな陣地は守られてきた。風雨にさらされた船は、乗組員の気概と機敏さによって無事に港へ戻ってきた。しかし、まさにここで我々は大きく失敗するだろう。彼らの同意によって、国王殺害の座がヨーロッパの王座に加わった日には、もはや彼らに熱意を傾ける動機はない。せいぜい冷たく、情熱がなく、落胆し、憂鬱な義務となるだろう。栄光はすべて向こう側にあるように思えるだろう。王室の友人たちは、勇者ではなく犠牲者として現れるだろう。彼らは軽蔑され、屈辱を受け、落胆し、敗北し、無気力と無関心に陥るだろう。彼らは成り行きに任せ、今この瞬間を楽しみ、共通の運命に身を委ねるだろう。

議会および国王の特権。
貴君の王座は、無条件の服従と受動的な服従の原理、被治国民の同意なく行使される権力、彼らの偏見や習慣を無視した行為、外国の傭兵によって獲得され常備軍によって確保された黙認といった原理の上に安泰に立つことはできません。これらは他の王座の基盤となる可能性はありますが、貴君の王座の転覆によってもたらされるに違いありません。我々が自由であるべきことを知らずに、自らが君主であることさえ感じられない主権者の前に立つ栄誉を得たのは、祖先の受動的な原理のおかげではありません。革命は、この王政の古来の変遷からの逸脱です。当時の人々は本来の権利を取り戻しました。それは、当時の行為が実定法によって認可されたからではなく、あらゆる法の起源であり原因である臣民の自由と安全が、それらに優先し、それらに優越する手続きを必要としたからです。永遠に記憶に残る、そして教訓に満ちたあの時代に、法の文言は自由という実質に取って代わられました。ですから、国王も議会もない人民の自由な選択によって、私たちはあの幸福な制度を享受し、そこから国王と議会が再生したのです。この偉大な自由の原理から法令が生まれ、その制度を確認し、批准しました。そして、陛下はそこから我々を統治する権利を得られました。これらの法令が我々に自由を与えたのではなく、我々の自由が自由を生み出したのです。陛下の統治のあらゆる瞬間において、陛下の称号は、それが最初に築かれたまさにその基盤の上に立っています。そして、これ以上の基盤は他に考えられません。

陛下、陛下が領土の異なる地域で異なる権利や異なる安全保障を得ることはできないと確信し、私たちは陛下の玉座に公平な基盤を築き、それを国民全体の自由に置き、陛下の領土全域における信頼と愛情を確保することで揺るぎない安定性を与え、この帝国の主要な場所における陛下の最高の安全保障と最も貴重な称号を確立したいと考えています。

閣下、我らにとってこれが君主制そのものの基盤である以上、あらゆる議会権力の根拠は、より明確かつ特異な形でこれです。議会は自由を守るために設けられる安全保障であり、人民を楽しませるために巧妙に仕組まれた虚構ではありません。両院の権威は、国王の権威ほどではありませんが、場所によって異なる原理に支えられており、臣民の一部にとっては自由の守護者となり、他方にとっては専制政治の根拠となり、法の制約によって恣意的な意志が制限される際には、時折、権力によって大権が拡大されることになります。もし議会が、その権力を行使して従属民会の自由を消滅させるのではなく、寛大な守護者であり強力な擁護者であると自認していたならば、議会の権利の範囲について疑問を呈したり、自らの権利を保障する特権を弱めたりすることは、議会の利益にならない以上、議会の意向にそぐわなかったであろうことは疑いようもない。必要に迫られて行使され、その行使の様態や目的が脅かされるようなものでない権力は、かつてのように喜んで行使されたであろう。そして、帝国の統一を維持し、その富を一つの共通の中心へと導くには、こうした権力は十分であったであろう。別の用途は別の結果を生み出した。節度によって制限されることを拒む権力は、消滅するか、より明確で満足のいく他の制限を見出すかのどちらかである。

バークの最高傑作のデザイン。
彼は、反駁不可能と考えた論拠と、否定できないと確信した文書によって、英国政府とフランスの権力簒奪を比較すべきではないことを証明しようと試みた。両者を狂ったように比較しようとする者たちは、決して一つの優れた制度を別の優れた制度と比較しているのではなく、その違いは地域や状況の違いだけである。ましてや、彼ら​​が我々に提示しているのは、我々が古く、彼らの言葉を借りれば時代遅れの憲法に代えて採用できる、より優れた法的自由の模範であるなどということではない。彼が証明しようとしたのは、フランスの制度は比較的良いものではなく、むしろ悪であるということだった。この問題は、既に述べたように、君主制と共和制を比較するものではない。彼は、フランスの現状が共和制という立派な名に値しないということを否定した。したがって、君主制と共和制を比較する余地はない。フランスで行われたことは、無政府状態を体系化しようとする無謀な試みだったのだ。混乱を永続させ、固定化すること。それは卑劣で、不敬虔で、怪物じみて、道徳的に全く逸脱している。彼はそれが裏切り、詐欺、虚偽、偽善、そしていわれのない殺人によって生じたことを証明しようとした。彼は、その事業を主導した者たちが、職務上の同僚に対して極めて不誠実であり、国王と有権者の両方に対して極めて甚だしい偽証を犯したと立証しようとした。議会は国王に対して忠誠を誓い、有権者に対しては、いかなる暴力や強制も受けていないにもかかわらず、指示に完全に従うことを誓っていた。暗殺の恐怖を利用して、彼らは多数の議員を追い出し、偽りの多数派を装った。この偽りの多数派が憲法を捏造し、現在の憲法は、現代のヨーロッパ文明世界において見出されるいかなる例をもはるかに超える暴政である。それゆえ、奴隷制を愛する者は自由を愛する者ではなく、奴隷制の本質を本当に理解しているならば、あらゆる奴隷制の中で最も卑劣で卑しい奴隷制を愛する者でなければならない。

彼は、フランスの現状が、一部の人々が過度に好意的に表現しているように、永続的な善を生み出す一時的な悪ではなく、現在の悪が将来の悪、そして（もし可能であれば）より悪い悪を生み出す手段にすぎないことを証明しようと提案した。つまり、それは、徐々に円熟して秩序ある社会的な自由になることができる、未消化で不完全で粗雑な自由の計画ではなく、根本的に間違っており、どれほど長い時間をかけても修正できず、庶民院議員が公的に承認を宣言できるような政治形態に形成されることもまったく不可能であることを証明しようと提案した。

ケッペル卿。
私はケッペル卿を、その時代で最も偉大で最も優秀な人物の一人と常に考えていました。そして、そのように彼を愛し、育て上げました。彼は私の心の奥底に深く刻まれ、そして私は最後の瞬間まで彼の心の中にいたと信じています。ポーツマスでの裁判の時、彼は私にこの絵をくれました。栄光の苦しみを通して、私がどれほどの熱意と切実な愛情をもって彼に寄り添ったか、息子が彼の美徳の初期の輝きと熱狂にどれほど貢献したか、そして彼が私のあらゆる親族にどれほど敬虔な情熱をもって寄り添ったか、そして彼のためにあらゆる敵意を招き入れるためにどれほどの浪費をしたことか。彼は、私がこのような機会に抱いたであろう友情と同じ気持ちだったに違いありません。私は確かに、この栄誉を王国で最も高潔で優秀な何人かの人々と共に味わいましたが、誰に対しても遅れをとることはありませんでした。そして、もしこの国の永遠の不名誉となり、この国の名誉と美徳の痕跡がすべて完全に消滅するような事態が実際に起こったのとは違った方向に進んでいたとしても、私は、彼の美徳に対してなされた正義に伴う国民全体の歓喜の流れに加わったときと同じだけの善意とより大きな誇りを持って、しかしはるかに異なる感情を抱いて、彼を後甲板まで送り届けたであろうと確信している。

閣下、歳を重ねたがる、故人の偉人について語りたくなる、弱々しい饒舌をお許しください。私のような歳になると、私たちはただ回想しながら生き、活発な生活を送ることに全く適応できなくなり、あらゆる傷を癒す最良の癒し、永遠に失った人々との友情だけを享受することになります。ケッペル卿の死を常に感じていましたが、貴族院で攻撃を受けた最初の日ほど、それを強く感じたことはありません。

もし彼が生きていたなら、あの尊厳ある姿が、その場に再び現れ、甥であるベッドフォード公爵に優しく親のような非難を向け、その徳を称え、イギリス海軍の統治権と王国の世襲制の最高評議会の議席を与えた慈悲深い王子の寵愛は、生涯の大部分を共に過ごした友であり、最も過酷な試練のさなかでも忠実な伴侶であり助言者であった彼に向けられたもので、決して不当なことではないと告げたであろう。彼は、こうした非難が他の誰にふさわしいものであろうと、近親者にとっては礼儀に欠けると告げたであろう。あの身分の人間が礼儀を失えば、すべてを失うことになると告げたであろう。あの日、私はケッペル卿を失った。しかし、この恐ろしい危機において、公に彼が失われたことは…！彼についてよく知っている限りの知識から言うが、彼はフランスのこのサンキュロットリー（無宗教）の暴徒集団とのいかなる妥協にも決して耳を貸さなかっただろう。彼の心の優しさ、理性、趣味、公務、信念、そして偏見は、狂気、悪徳、不信心、そして犯罪が織りなすあの恐ろしい寄せ集めとは一切関わりを持たないようにしていたはずだ。

ケッペル卿には二つの国があった。一つは生まれ故郷、もう一つは生まれ故郷である。その二つの国に関心と栄光は共通しており、彼の心は両方に通じていた。彼の家は高貴なオランダ人であった。つまり、彼はヨーロッパが誇る最古にして最も純粋な貴族であり、祖国への愛で他の誰よりも名高い国民の一員であった。その愛はいかなる人間に対しても決して侮辱的なものではなかったが、ケッペル卿は高潔な人であった。それは荒々しい誇りの塊であり、その上に最も優しい心が穏和な美徳を接ぎ木したのであった。彼は古来の貴族階級を重んじ、それを新たな栄誉でさらに高めることにもためらいはなかった。彼は古来の貴族階級と新しい貴族階級を重んじたが、それは不名誉な怠惰の言い訳ではなく、高潔な活動への刺激であった。彼はそれを利己心と狭量な心を癒す一種の治療法と考えていた。高貴な地位に生まれた人間は、それ自体が何者でもなく、過去と未来のすべてであると考えていた。多くの思索をすることなく、純粋な感情の確かな本能と、素朴で素朴な自然な理解の導きによって、名誉に彩られ、特権によって強化された何らかの貴族階級なしに、いかなる大国家も長く存続することは到底できないと彼は感じていた。この貴族階級は、国家の時代を繋ぐ鎖を形成する。そうでなければ（ペイン氏と共に）、どの世代も他の世代を束縛することはできないとすぐに教え込まれるだろう。彼は、時の流れを通して国家の統一、一貫性、一貫性、そして安定性を確保するという合理的な希望を与えるような秩序がなければ、いかなる政治的構造もうまく構築できないと感じていた。裁判所の軽率さ、そしてさらに大きな民衆の軽率さから国家を守ることができるのは、他に何もないと感じていた。世襲君主制について語るだけで、共和国における世襲の尊厳について何も語らないのは、卑劣な愚行であり、1789年にフランス憲法という偽札を偽造し始めた忌まわしい「悪党になろうとする愚か者たち」にしか通用しない。――かつてそのような優位性を持ちながら、邪悪かつ傲慢にもそれを拒絶してきた人々の間で、新たに空想され、新たに捏造された共和国すべてに対する致命的な反論の一つは、古い貴族階級の偏見は作り出すことのできないものであるということだ。それは改善され、是正され、補充されるかもしれない。そこから人材を抜いたり、集めたりすることはできるかもしれないが、それ自体は根深い意見の問題であり、したがって単なる積極的な制度の問題にはなり得ない。彼は、この貴族階級は実際には国家の他の階級に悪意を持って存在するのではなく、彼らによって、そして彼らのために存在していると感じていた。

「貧困層で苦労する。」
政府は産業を保護し奨励し、財産を守り、暴力を抑制し、詐欺を軽視すべきだ。それが彼らのすべきことの全てだ。それ以外の点では、政府がこれらの事柄に干渉しない方がよい。残りは我々の主と彼らの主の手に委ねられている。我々は「Modo sol nimius, modo corripit imber（無知は無害、無知は無害）」という構図の中に生きている。しかし、私はこの件をこれ以上追求するつもりはない。公職に就いてから幾度となくこのことについて述べてきたし、最近も執筆した記事もそのうち日の目を見るかもしれないので、ここでは、精力的に働く階級が、現代社会の人々の好意により「労働貧困層」という呼び名を得たことを述べるにとどめよう。「労働貧困層」の救済策は数多く耳にする。この忌まわしい隠語は、無邪気なだけでなく、愚かでもある。大問題に干渉する際には、弱さは決して無害ではない。これまで、「貧しい」という呼称（同情を掻き立てる意味で）は、労働できる者ではなく、労働できない者、すなわち病弱な者、孤児の幼少期、衰弱し老齢の者に対して用いられてきた。しかし、労働しなければ世界は存在し得ない貧しい者を哀れむふりをすることは、人類の境遇を軽視していることになる。額に汗して、すなわち肉体に汗して、あるいは精神に汗してパンを稼がなければならないのは、人類共通の宿命である。もしこの労苦が呪いとして課せられたのであれば、あらゆる祝福の父なる神の呪いから予想されるように、多くの緩和策、多くの慰めによって和らげられる。そこから逃げようとしたり、存在の条件そのものを拒絶しようとしたりするあらゆる試みは、より一層真の呪いとなる。そして、世界の偉大なる職人が課す課題を逃れようとする者たちには、より重い苦痛と罰が下される。職人は被造物を扱う際に、彼らの弱さに同情し、無から単なる意志によって創造された創造物について語る際、六日間の労働と一日の休息について語る。私は、心身ともに健康で、腕力に恵まれた若者を貧しい者とは呼ばない。私は、彼らが人間であるというだけで、同類を同類として哀れむこともできない。こうした見せかけの哀れみは、彼らの境遇に不満を抱かせ、資源が見つからないところで、自らの勤勉さ、倹約、節制以外の何かに資源を求めるように仕向けるだけだ。この奇妙な哀れみによって人類を不満足にさせようとする者たちの意図が何であれ（私はそれを知らないので、反論することもできない）、結果として彼らは、まるで我々の最大の敵であるかのように振る舞うのだ。

教会によって聖別された状態。
教会制度について語らせていただきたいと思います。これは私たちの偏見の第一です。理性に欠ける偏見ではなく、深遠で広範な英知を伴う偏見です。まず最初にこのことを述べます。それは私たちの心の第一であり、最後であり、そして中心です。なぜなら、私たちが今手にしている宗教制度を基盤として、私たちは人類が古くから受け継いできた、そして一貫して受け継がれてきた感覚に基づいて行動し続けているからです。この感覚は、賢明な建築家のように国家の荘厳な構造を築き上げただけでなく、賢明な所有者のように、詐欺、暴力、不正、専制といったあらゆる不純物を浄化した神聖な神殿のように、その構造を冒涜と破滅から守り、国家とそこで働くすべての者を厳粛に、そして永遠に聖別しました。この聖別は、神ご自身の人格において人間の政治を行うすべての者が、自らの役割と目的について高く、尊い観念を持つようにするためになされたのです。彼らの希望は不滅で満たされるべきであり、彼らはその場限りのつまらない富や、俗世間の一時的で移ろいやすい賞賛に頼るのではなく、彼らの本質の永遠の部分における堅固で永遠の存在と、彼らが世界に豊かな遺産として残す模範における永遠の名声と栄光に頼るべきである。

このような崇高な原理は、高い地位にある人々に浸透させられるべきであり、また、それを絶えず蘇らせ、強化する宗教的制度が設けられるべきである。人間の理解力と感情を神聖なものと結びつける理性的かつ自然な絆を助けるあらゆる種類の道徳的、市民的、政治的制度は、人間という驚異的な構造を築き上げるために必要不可欠であるに違いない。人間は、ある程度まで自らの創造物となることがその特権であり、あるべき姿に創造された時、創造物の中で取るに足らない地位を占めることは決してないであろう。しかし、人間が人々の上に立つときはいつでも、より良き性質が常に主導権を握るべきであるので、その場合には特に、人間は可能な限りその完全性に近づくべきである。

国家宗教機関による国家の奉献は、自由市民に対して健全な畏敬の念を抱かせるためにも必要である。なぜなら、自由を保障するためには、彼らは一定量の権力を享受しなければならないからである。したがって、彼らにとって、国家と、そして国家に対する義務と結びついた宗教は、従属関係にある人々が私情や家族の問題の管理に縛られているような社会よりも、なおさら必要となる。権力のいかなる部分も有するすべての者は、自分たちは信託に基づいて行動し、その信託に基づく行動について、社会の唯一の偉大な主人、創造主、そして創始者である神に説明責任を負っているという認識を、強く、そして畏怖の念をもって植え付けられるべきである。この原則は、単独の君主よりも、集団主権を構成する者たちの心に、より強く刻み込まれるべきである。道具がなければ、これらの君主は何もできない。道具を使う者は、助けを求める際に、同時に障害も見つける。したがって、彼らの権力は決して完全ではなく、極度に濫用されても安全ではない。こうした人々は、たとえおべっか、傲慢さ、そして自己主張によっていかに高揚したとしても、実定法の適用を受けるか否かに関わらず、信頼を裏切ったことに対して、ここでも何らかの形で責任を負わなければならないことを自覚しなければならない。民衆の反乱によって断絶されなければ、他のあらゆる反乱から身を守るために確保されていたイェニチェリによって、自らの命を絞め殺されるかもしれない。フランス国王が兵士によって給与の増額と引き換えに売られたのも、まさにその例である。しかし、民衆の権威が絶対的で制約のないところでは、民衆は自らの力に、はるかに確固とした根拠を持つがゆえに、はるかに大きな自信を持つ。彼らは、ある程度、自らの道具となる。彼らは目標に近づく。さらに、地上で最も強力な支配力の一つである名声と評価への責任も軽減される。公的な行為において各個人が被るであろう悪評は、実にわずかである。世論の作用は、権力を乱用する者の数に反比例するからである。彼らにとって、自らの行為を自らが承認することは、公の裁きが自分たちに有利であると感じられる。それゆえ、完全な民主主義は世界で最も恥知らずなものである。最も恥知らずであると同時に、最も恐れを知らないものでもある。誰も、自分が罰せられるかもしれないと恐れることはない。もちろん、一般大衆は決してそうすべきではない。なぜなら、あらゆる罰は例えば一般大衆の保全のためにあるように、一般大衆はいかなる人間の手によっても罰せられるべきではないからである。（Quicquid multis peccatur inultum.）) それゆえ、彼らが王の意志と同様に、自分たちの意志こそが善悪の基準であるなどと想像させないようにすることは、極めて重要である。彼らは、いかなる専横的な権力も、自らの安全を守りながら行使する権利などほとんどなく、ましてやその資格などないということを確信すべきである。それゆえ、彼らは自由を偽って見せかけるのではなく、真実において、不自然で逆転した支配を行使し、国家の役人たちから、彼らの権利である利益への完全な献身ではなく、彼らの時折の意志への卑屈な服従を専制的に強制しているのである。それによって、彼らに仕えるすべての人々から、あらゆる道徳的規範、あらゆる尊厳、あらゆる判断力、そしてあらゆる性格の一貫性が消滅する。そして同時に、彼らは、民衆の追従者や宮廷のおべっか使いたちの卑屈な野心への、適切で、しかし最も卑劣な餌食となるのである。

ルイ18世の運命。
政治的権威や自然的権威を信頼する人々は、革新という捨て身の企てに常に警戒すべきである。彼らの慈悲心さえも強化し武装すべきである。彼らの目の前には、侮辱され、屈辱を受け、監禁され、廃位された君主の例がある。その家族は離散し、散り散りになり、投獄された。その妻は、最も下劣な民衆によって、最も下劣な性であるかのように面と向かって侮辱された。彼自身は、不名誉な凱旋式でこれらの悪党たちに三度引きずり回された。彼の子供たちは、自然の第一の権利を侵害されて彼から引き離され、捨て身で不敬虔なクラブのリーダーたちの中でも最も捨て身で不敬虔な者たちの指導に委ねられた。彼の収入は荒廃し、略奪された。彼の政務官は殺害された。彼の聖職者は追放され、迫害され、飢えた。彼の貴族は身分を貶められ、財産は失われ、逃亡者となった。彼の軍隊は腐敗し、破滅した。全国民は貧困に陥り、分裂し、崩壊した。牢獄の鉄格子越しに、看守の銃剣の間から、同じように邪悪で見捨てられた二つの対立する派閥の喧騒が聞こえてくる。彼らは主義、気質、そして目的においては一致しているが、共通の目的を達成するための最も効果的な手段を巡っては互いに引き裂き合っている。一方は王の権威を滅ぼすために、しばらくは王の名と身分を守ろうと主張し、もう一方は、一つの冒涜的な処刑によって、名と身分、そして王権を共に断ち切ろうと叫んでいる。一人の人間に降りかかった最大の災難の集積が、彼の頭上に降りかかったのは、彼が自分の美徳を用心深く守らなかったからであり、権力に関しては恩恵を与える者は恩知らずに対する保証を持たなければならないと教えられていなかったからである。

貴族。
貴族に対するこうした激しい非難は、私には単なる芸術作品にしか思えません。長年の偏見から生まれた我が国の法律、見解、そして根深い慣習によって、名誉を与えられ、特権を与えられることは、いかなる人間にも恐怖や憤りを抱かせるものではありません。それらの特権に固執しすぎることさえ、絶対に犯罪というわけではありません。自分の所有物であると認めたものを守り、自分を際立たせようと各個人が持つ強い闘争は、私たちの本能に植え付けられた不正と専制に対する防衛手段の一つです。それは財産を確保し、地域社会を安定した状態に保つための本能として機能します。これに衝撃を与えるものがあるでしょうか？貴族は社会秩序を優美に飾るものであり、洗練された社会のコリント式柱頭です。「Omnes boni nobilitati semper favemus（すべての善良な人々は常に愛される）」とは、ある賢人善人のことわざです。ある種の偏った傾向をもってそれに傾倒することは、寛大で慈悲深い精神の表れと言えるでしょう。意見に実体を与え、はかない名声を永続させるために採用されてきた人工的な制度をすべて破壊しようとする者は、心の中に高潔な理念を感じていません。長きにわたり栄華と名誉の中で栄えてきたものが、不当に没落するのを喜ぶのは、現実を味わわず、美徳のイメージや表象を一切見ない、辛辣で悪意に満ちた嫉妬深い性向です。私は、何かが破壊されるのも、社会に空白が生じるのも、国土が荒廃するのも見たくないのです。ですから、私の調査と観察によって、フランスの貴族階級に矯正不可能な悪徳や、廃止に至らない改革によっても取り除くことのできない悪弊が見つからなかったとしても、私は失望も不満も感じませんでした。あなたの貴族階級は罰に値しません。しかし、貶めることは罰なのです。

貴教会の聖職者に関する調査結果も同様であったことに、私は満足を覚えました。多くの人々が治癒不可能なほど堕落しているというのは、私にとって決して慰めとなるニュースではありません。略奪しようとしている人々の悪口を言う者を、私はあまり信じてはいません。むしろ、罰に利益を求めるあまり、悪徳は偽装されたり誇張されたりするのではないかと疑っています。敵は悪い証人であり、強盗はもっと悪い証人です。悪徳と濫用は間違いなくこの順序で存在し、そうあるべきです。これは古くから確立されたもので、頻繁に見直されるものではありませんでした。しかし、財産を没収されるに値するような犯罪は個人には見られず、また、改善を促す規制の代わりに行われた残酷な侮辱や屈辱、そして不自然な迫害も見られませんでした。

この新たな宗教迫害に正当な理由があったとすれば、民衆を略奪へと煽動する無神論者の中傷者たちは、現存する聖職者たちの悪徳に満足して浸ることほど、誰を愛してもいないのである。しかし彼らはそうしなかった。彼らは、その団体によって、あるいはその団体に有利な形で行われたあらゆる抑圧と迫害の事例を、（悪意と浪費に満ちた情熱でかき集めた）過去の歴史から掘り起こさざるを得ない状況に陥り、極めて不当で、ゆえに極めて非論理的な報復の原理に基づいて、自らの迫害と残虐行為を正当化しようとする。他のあらゆる系譜や家系を破壊した後、彼らは一種の犯罪の系譜をでっち上げるのである。実の祖先の罪を理由に人を罰するのは、あまり公正とは言えません。しかし、団体相続における祖先の虚構を、名前や一般的な容貌以外で罪を犯した者とは何の関係もない者を罰する根拠とすることは、この啓蒙時代の哲学に見られるような、不正の洗練の一種です。議会は、過去の聖職者の暴力行為を、現在の迫害者たちと同じくらい忌み嫌う人々を罰します。そして、もし彼らがこの演説の目的をよく理解していなければ、その感情を声高に、そして力強く表明するでしょう。団体は構成員の利益のためには不滅ですが、罰のためには不滅ではありません。国家自体もそのような団体です。イギリスの我々が、フランス人が幾度となく我々の敵対関係において我々にもたらした悪に対して、フランス人全員に許しがたい戦争を仕掛けようと考えるのと同じようなことです。あなた方は、我らがヘンリー家とエドワード家の不当な侵略によってフランス国民にもたらされた前例のない災厄を理由に、すべてのイングランド人を攻撃することを正当化できると考えるかもしれない。実際、あなた方がかつての同名の人物たちの行為を理由に、現在の同胞をいわれのない迫害で迫害しているのと同様に、我々は互いにこの絶滅戦争を正当化すべきである。

立法府と共和党員。
古代共和国を樹立した立法者たちは、自分たちの仕事があまりにも困難で、大学生の形而上学や徴税官の数学と算術といった道具では到底成し遂げられないことを承知していた。彼らは人間を相手にしなければならず、人間性を研究せざるを得なかった。市民を相手にしなければならず、市民生活の環境によってもたらされる習慣の影響を研究せざるを得なかった。彼らは、この第二の性質が第一の性質に作用することで新たな組み合わせが生まれることを理解していた。そしてそこから、人々の生まれ、教育、職業、生涯、都市や田舎への居住、財産の取得と固定の様々な方法、そして財産そのものの質などによって、人々の間には多くの多様性が生じ、それらはあたかも彼らを様々な動物の種のようにしたのである。そこから彼らは、国民をそれぞれの階級に分け、それぞれの習慣に応じて国家においてふさわしい地位に就かせ、それぞれの状況が要求するものを保障し、複雑な社会において必ず存在し、競合するであろう多様な利害関係によって引き起こされる衝突において、それぞれの立場を守る力を与えるような、しかるべき特権を国民に与える義務があると考えた。というのも、立法者は、粗野な農夫が羊、馬、牛をどのように分類し、どのように使うかをよく知っており、それぞれの種類に適切な餌、世話、雇用を提供することなく、それらをすべて動物として抽象化して均等化しないだけの常識を持っていることを恥じたであろうからである。一方、自らの親族の経済学者、管理者、そして羊飼いである彼は、空虚な形而上学者へと昇華し、自分の群れについて一般の人間としてしか知ろうとしなかったからである。だからこそモンテスキューは、古代の偉大な立法者たちが市民の分類においてその権力を最大限に誇示し、自らをはるかに超えた存在にさえなったと、極めて的確に指摘したのである。現代の立法者たちはまさにこの点で負の連鎖に深く陥り、自らの無にさえ沈んでしまった。最初のタイプの立法者たちが様々な市民に配慮し、彼らを一つの国家へと統合したのに対し、他の、形而上学的、錬金術的な立法者たちは、正反対の道を歩んだ。彼らはあらゆる種類の市民を、できる限り均質な集団へと混乱させようと試み、そしてこの混沌とし​​た塊を、支離滅裂な共和国へと分割した。彼らは人々を、単に分かりやすく説明するための、単なる計算道具に貶めているのだ。表の中の位置から力を発揮する数字ではなく、彼ら自身の形而上学の要素から、もっと良い教訓を得ることができたかもしれない。彼らのカテゴリー表のトロルは、知的世界には実体と量以外にも何かがあることを彼らに教えたかもしれない。彼らは形而上学の教理問答から、あらゆる複雑な思索の中に、彼らが考えたことのない八つの項目があることを学ぶことができたかもしれない。十項目のうち、これらの項目こそが、人間の技能が何かしら作用することのできる主題であるにもかかわらず。かつての共和制立法者の一部が持っていた、人々の道徳的条件と性向を綿密な正確さで追跡するという、この優れた性質からは程遠い。彼らは、粗野で人為的ではない君主制の下でさえ、彼らが見出したあらゆる秩序を、共和制ほど重要視しない君主制の下でさえ、平らげ、粉砕してしまったのだ。しかしながら、そのような分類は、適切に整えられていれば、あらゆる政治形態において有効であることは事実である。独裁の行き過ぎに対する強力な防壁となるだけでなく、共和国に効果と永続性を与えるための必須手段でもある。この種のものが欠如しているため、現在の共和国構想が失敗すれば、穏健な自由へのあらゆる保障も同時に失われ、独裁を緩和するあらゆる間接的な抑制も失われる。したがって、もしフランスにおいて、この王朝、あるいは他のいかなる王朝の下でも、君主制が再び完全な優位に立つことがあれば、君主の賢明で高潔な助言によって自発的に抑制されないとしても、おそらく地上に現れた中で最も完全に独裁的な権力となるだろう。これは極めて絶望的なゲームを繰り広げることになる。あらゆる政治形態において、それは善であり、専制政治の行き過ぎに対する強力な防壁となるだけでなく、共和国に効果と永続性を与えるための必須の手段でもある。この種のものが欠如しているため、現在の共和国構想が失敗すれば、穏健な自由へのあらゆる保障もそれと共に失われ、専制政治を緩和するあらゆる間接的な抑制も失われる。したがって、もしフランスにおいて、この王朝、あるいは他のいかなる王朝の下でも、君主制が再び完全な優位に立つことがあれば、君主の賢明かつ高潔な助言によって自発的に抑制されないとしても、それはおそらく地上にかつて現れた中で最も完全に専制的な権力となるだろう。これは極めて絶望的なゲームをすることなのだ。あらゆる政治形態において、それは善であり、専制政治の行き過ぎに対する強力な防壁となるだけでなく、共和国に効果と永続性を与えるための必須の手段でもある。この種のものが欠如しているため、現在の共和国構想が失敗すれば、穏健な自由へのあらゆる保障もそれと共に失われ、専制政治を緩和するあらゆる間接的な抑制も失われる。したがって、もしフランスにおいて、この王朝、あるいは他のいかなる王朝の下でも、君主制が再び完全な優位に立つことがあれば、君主の賢明かつ高潔な助言によって自発的に抑制されないとしても、それはおそらく地上にかつて現れた中で最も完全に専制的な権力となるだろう。これは極めて絶望的なゲームをすることなのだ。

国家奉献の原則。
しかし、国家と法が神聖化される第一にして最も指導的な原則の一つは、その一時的な所有者や終身賃借人が、祖先から受け継いだものや子孫に与えられるべきものを顧みず、あたかも自分たちがすべての主人であるかのように振る舞うことのないようにすることである。彼らが、社会の本来の仕組みを都合よく破壊し、相続権を断ち切ったり、相続財産を浪費したりすることを自らの権利と考えてはならない。後継者たちに住居ではなく廃墟を残す危険を冒し、彼ら自身が祖先の制度を尊重したのと同様に、後継者たちに自らの考案を尊重することを教えてはならない。浮遊する空想や流行に合わせて、国家を頻繁に、大量に、そして様々な方法で変化させるというこの無原則な容易さによって、国家の連鎖と連続性全体が断ち切られてしまうだろう。どの世代も他の世代と繋がることができなくなり、人々は夏のハエとほとんど変わらない存在になってしまうだろう。

そしてまず第一に、人間の知性の誇りである法学は、その欠陥、冗長性、誤りはあるものの、古来より蓄積された誤りの山として、幾世紀にもわたる集大成であり、本来の正義の原理と人間の様々な関心事とを結びつけるものであり、もはや研究されることはなくなるだろう。個人的な自己満足と傲慢さ（自分よりも偉大な知恵を経験したことのない人々に必ずつきまとうもの）が、法廷を乗っ取るだろう。もちろん、希望と恐怖の不変の根拠を確立するような確かな法則は、人々の行動を一定の方向に留めたり、特定の目的へと導いたりすることはできないだろう。財産の保有様式や職務の遂行方法において安定したものは、親が子孫の教育や将来の社会における地位の選択について思索するための確固たる基盤となることはできないだろう。いかなる原則も、幼い頃から習慣に根付かされることはなくなるだろう。最も有能な教師が、骨の折れる教育課程を終えた途端、高潔な規律を身につけ、社会における地位において注目と尊敬を得られる生徒を送り出すどころか、すべてが変わってしまったことに気づくだろう。そして、真の評価の根拠を知らない、世間の軽蔑と嘲笑の的となる哀れな人間を育ててしまったことに気づくだろう。貨幣の基準が絶えず変化する国家において、名誉の基準となるものが何なのか誰も知る由もないのに、心臓が鼓動すると同時に鼓動するような、優しく繊細な名誉心を誰が保証できるだろうか？人生のいかなる部分も、獲得したものを保持できないだろう。科学と文学における野蛮さ、芸術と工業における未熟さは、確固たる教育と確固たる理念の欠如に必ずや続くだろう。こうして国家そのものが、数世代のうちに崩壊し、個性という塵と粉々に砕け散り、ついには天の風に散り散りになってしまうだろう。したがって、頑固さと盲目的な偏見の弊害よりも一万倍も悪い、不安定さと融通の利かない弊害を避けるために、我々は国家を神聖なものとした。すなわち、いかなる者も国家の欠陥や腐敗を調査するためには、しかるべき注意を払わなければならないということである。国家を転覆させることによって改革を始めようと夢見てはならないということである。国家の欠点には、父親の傷のように、敬虔な畏敬の念と震えるような思いやりをもって接すべきであるということである。この賢明な偏見によって、我々は、毒草や荒々しい呪文によって父親の体質を再生させ、父親の人生を更生させようと、軽率にも老親を切り刻み、魔術師の釜に投げ込むような、その国の子供たちを恐怖の眼差しで見つめるように教えられている。

英国の安定。
400年が過ぎたが、その時代から我々は本質的に変わっていないと私は信じている。革新に対する我々の冷淡な抵抗と、我々の国民性の冷淡な鈍さのおかげで、我々は今も先祖の痕跡を留めている。我々は（私の考えでは）14世紀の思考の寛大さと尊厳を失ってはいないし、未だに野蛮人へと堕落してもいない。我々はルソーの改宗者でもなければ、ヴォルテールの弟子でもない。ヘルヴェティウスは我々の間で何の進歩も遂げていない。無神論者は我々の説教者ではなく、狂人は我々の立法者ではない。我々は何の発見もしていないことを知っている。そして、道徳においても、また統治の大原則においても、自由の理念においても、大した発見はないと考えている。これらの感情は、我々が生まれるずっと前から理解されていたものであり、墓場がその驕りの上に鋳型を積み上げ、沈黙した墓が我々の生意気な饒舌にその法則を課した後でも同様である。イングランドでは、我々はまだ生まれつきの内臓を完全に取り去られていない。我々は今もなお、忠実な守護者であり、我々の義務の積極的な監視者であり、あらゆる自由で男らしい道徳の真の支持者である生来の感情を内に感じ、大切にし、育んでいる。我々は、博物館の剥製の鳥のように、人間の権利についての籾殻やぼろ布やつまらないぼやけた紙切れで満たされるために、引き抜かれ縛られたわけではない。我々は、衒学的思考や不貞によって洗練されていない、我々の感情のすべてを、生来の完全なまま保っている。我々の胸には、生身の真の心臓が鼓動している。我々は神を畏れ、王を畏敬の念を持って尊敬し、議会に愛情を抱く。行政官への義務、聖職者への敬意、そして貴族への敬意。なぜでしょうか？なぜなら、そのような考えが心に浮かんだ時、私たちがそのように影響を受けるのは当然だからです。それ以外の感情はすべて偽りで、私たちの心を腐敗させ、基本的な道徳を蝕み、理性的な自由に不向きな状態にしてしまうからです。そして、奴隷的で放縦で放縦な傲慢さを身につけさせ、数回の休日に卑しい楽しみを与え、生涯を通じて奴隷制に完全に適合し、当然それに値するように仕向けるのです。

先生、この啓蒙された時代にあって、私は大胆にも告白いたしますが、私たちは概して教わっていない感情を持つ人間です。古い偏見をすべて捨て去るどころか、むしろそれをかなり大切にしています。さらに恥ずべきことに、偏見であるがゆえに大切にしているのです。そして、偏見が長く続き、より広く蔓延するほど、私たちはそれをより大切にしているのです。私たちは、人々がそれぞれ自分の理性の蓄えだけで生活し、商売することを恐れています。なぜなら、各人の理性の蓄えは少なく、国家や時代を超えた共通の銀行や資本を利用した方がよいのではないかと疑っているからです。私たちの思索家の多くは、一般的な偏見を炸裂させる代わりに、彼らの中に広がる潜在的な知恵を発見するために、その聡明さを駆使しているのです。彼らが求めるものを見つけると、そして滅多に失敗することはないと、偏見という外套を脱ぎ捨ててむき出しの理性だけを残すよりも、偏見をその理性と共に持ち続ける方が賢明だと考える。なぜなら、偏見は理性と共に、その理性に行動を起こさせる動機と、理性に永続性を与える愛情を持つからである。偏見は緊急事態に容易に応用できる。それは事前に心を知恵と美徳の安定した道へと導き、決断の瞬間に躊躇したり、懐疑的になったり、困惑したり、決着をつけられない状態にさせたりしない。偏見は人の美徳を習慣にするのであり、無関係な行為の連続ではない。正当な偏見を通して、義務は人の性質の一部となる。

文学的無神論者。
文学陰謀団は数年前、キリスト教を破壊するための正式な計画のようなものを練り上げていた。彼らはこの目的を、これまではある種の敬虔主義体系の布教者たちにしか見られなかったほどの熱意をもって追求した。彼らは極めて熱狂的な布教精神に取り憑かれており、そこから容易に、彼らの資力に応じた迫害精神へと発展していった。彼らの偉大な目的を達成するために、直接的あるいは即時的な行動では達成できないことも、世論という媒体を通じたより長い過程を経て達成できるかもしれない。世論を支配するための第一歩は、世論を操る者たちに対する支配権を確立することである。彼らは、優れた方法と粘り強さによって、文学的名声へのあらゆる道を掌握しようと企んだ。彼らの多くは、文学と科学の分野で確かに高い地位を占めていた。世間は彼らに正当な評価を与え、一般的な才能のために、彼らの固有の主義の悪しき傾向を許した。これこそ真の寛大さであった。彼らは、分別、学問、そして趣味の評判を自らや追随者に限定しようと努めることで、その報いを受けた。この偏狭で排他的な精神は、道徳や真の哲学に劣らず、文学と趣味にも悪影響を及ぼしてきたと、私は敢えて言おう。無神論者の父祖たちは、彼らなりの頑迷さを持ち、修道士を修道士の精神で批判することを学んだ。しかし、ある点においては、彼らは世慣れした人間である。議論や機知の欠陥を補うために、陰謀という手段が用いられる。この文学独占体制には、あらゆる方法、あらゆる手段を用いて、自分たちの派閥に属さない者すべてを中傷し、信用を失墜させようとする絶え間ない努力が加わった。彼らの行動の精神を観察してきた者には、舌と筆による不寛容を、財産、自由、そして生命を脅かす迫害へと持ち込む力以外に、何も必要とされていないことは、ずっと以前から明らかであった。

彼らに対する散発的で微かな迫害は、深刻な憤りからというよりは、形式や礼儀正しさへの服従から生じたものであったが、彼らの力は弱まることも、努力の手を緩めることもなかった。結局のところ、反対と成功の両面において、これまで世界に類を見ないほどの激しく悪意に満ちた熱意が彼らの心を完全に支配し、本来なら楽しく有益なはずの会話を、全く不快なものに変えてしまったのだ。陰謀、策略、そして布教の精神が、彼らの思考、言葉、行動のすべてに浸透していた。そして、論争を呼ぶ熱意がやがて力へと向かうにつれ、彼らは外国の君主たちとの文通に身を投じ始めた。当初は彼らの権威に甘んじていた彼らは、その権威を通して、彼らが目指していた変化をもたらそうとしたのである。彼らにとって、これらの変化が専制政治の雷撃によって達成されるか、民衆の騒乱の地震によって達成されるかは、どちらであれ問題ではなかった。この陰謀団と故プロイセン国王との間の書簡は、彼らのあらゆる行動の精神を少なからず明らかにするだろう。彼らは諸侯と策略を巡らせたのと同じ目的のために、フランスの金銭的利益を巧みに開拓した。そして、彼らに最も広範かつ確実な伝達手段を与えた特別な地位にある者たちの資金援助もあって、彼らは世論へのあらゆる経路を綿密に占拠した。

作家は、特に集団で一つの方向に向かって活動する場合、大衆の心に大きな影響を与える。したがって、これらの作家と富裕層との結びつきは、富に対する民衆の憎悪と嫉妬を払拭する上で少なからぬ効果をもたらした。これらの作家は、あらゆる新奇なものの宣伝者と同様に、貧者や下層階級への強い愛を装いながら、風刺劇の中では、宮廷、貴族、聖職者の欠点を、あらゆる誇張によって憎悪に満ちたものに仕立て上げた。彼らは一種のデマゴーグとなり、不快な富と落ち着きのない絶望的な貧困を、一つの目的のために結びつける橋渡し役を務めた。

パリ市。
彼らの新しい共和国を支える第二の材料は、パリ市の優位性である。そして、これは紙幣の流通と没収というもう一つの固めの原理と深く結びついていることは認める。この計画のこの部分にこそ、教会領と世俗領のあらゆる旧来の属州や管轄区域の境界の破壊、あらゆる古来の諸事物の結合の解体、そして数多くの小さな無関係な共和国の形成の原因を探らなければならない。パリ市の権力は、明らかに彼らの政治の大きな源泉の一つである。今や政治の中心地となり、焦点を絞ったパリの権力を通じて、この派閥の指導者たちは、立法府と行政府全体を指導、あるいはむしろ命令している。したがって、他の共和国に対するパリ市の権威を確固たるものにするために、あらゆることが行われなければならない。パリはコンパクトで、どの正方形の共和国の力とも全く釣り合わないほどの巨大な力を持っている。そして、この力は狭い範囲内に集約され、凝縮されている。パリは各地域が自然かつ容易に結びついており、いかなる幾何学的構成の枠組みによっても影響を受けることはない。また、代表者の割合が多かれ少なかれ問題となることもほとんどない。なぜなら、その網にはあらゆる魚が網の目の中にいるからだ。王国の他の諸区分は、あらゆる慣習的な手段、ひいては統合の原則さえも失い、少なくとも当分の間は、パリに対抗して同盟を結ぶことはできない。従属的構成国には、弱体化、分断、そして混乱しか残らない。この計画を確固たるものにするため、議会は最近、どの共和国も同一の最高司令官を持たないという決議を採択した。

全体を見通す者にとって、このように形成されたパリの強さは、全般的な弱体化の体系に見えるだろう。幾何学的政策が採用され、あらゆる地方的な考えは沈静化され、人々はもはやガスコーニュ人、ピカール人、ブルターニュ人、ノルマン人ではなく、一つの国、一つの心、一つの議会を持つフランス人となるだろうと豪語されている。しかし、全員がフランス人になるどころか、その地域の住民はまもなく国を失う可能性の方が高い。誇りや偏見、あるいは真の愛情によって、正方形の寸法の記述に執着した人間はいない。チェッカーNo.71やその他のバッジチケットに属することを誇る者もいないだろう。私たちは公的な愛情を家族から始める。冷淡な血縁は熱心な市民ではない。私たちは近所の住民や、慣れ親しんだ地方のつながりへと移る。これらは宿屋や休憩所である。権威の突然の衝動ではなく、習慣によって形成された我が国の分断は、心が満たせる何かを見出した、偉大な国の小さなイメージの積み重ねでした。全体への愛は、この従属的な偏愛によって消えることはありません。おそらくそれは、より高く、より偉大な敬意を抱くための一種の基本的な訓練であり、それによってのみ、人々はフランスのような広大な王国の繁栄を、自分自身のことのように思いやるようになるのです。その広大な領土自体、つまりかつての州名に人々が関心を寄せるのは、その形状の幾何学的特性のためではなく、古くからの偏見と無分別な習慣から来ています。パリの権力と卓越性は、それが続く限り、確かにこれらの共和国を圧迫し、結びつけています。しかし、すでに述べた理由から、私はそれが長く続くとは考えていません。

教会財産の原則。
土地の余剰生産物の分散である広大な土地の支出が、あなたや私にとって耐え難いものに見えるのはなぜでしょうか。それは、人間の精神の強さと弱さの歴史である膨大な図書館の集積、法律や慣習を証明し説明する古代の記録、メダル、貨幣の膨大なコレクション、自然を模倣することで創造の限界を広げているかのような絵画や彫像、死後も生への敬意と繋がりを続ける死者の壮大な記念碑、世界のあらゆる階級や家族を代表する集まりとなり、その配置によって科学を促進し、好奇心を刺激することで科学への道を開く自然標本のコレクションを通して行われるのです。もし、大規模な恒久的な施設によって、これらすべての支出対象が、個人の気まぐれや浪費という不安定な遊びからよりよく守られるのであれば、それらは、散在する個人の間で同じ嗜好が優勢であった場合よりも悪いのでしょうか。農民の汗を分かち合うために骨を折る石工や大工の汗は、宗教の荘厳な建物の建設や修復においても、色とりどりの小屋や不道徳と贅沢の汚い小屋においても、同様に心地よく健康に流れているのではないだろうか。オペラハウスや売春宿、賭博場、クラブハウス、シャン・ド・マルスのオベリスクのような、つかの間の快楽の受け皿においても、数え切れない年月とともに古びていくあの神聖な建造物の修復においても、同様に名誉ある利益にあふれているのではないだろうか。オリーブとブドウの余剰生産物は、敬虔な想像力の虚構によって神への奉仕と解釈され、尊厳を高められた人々の質素な生活に使われるよりも、無用の召使いにされ、人間の傲慢さに従属することで堕落した無数の人々を甘やかすことに使われる方がましなのだろうか？リボン、レース、民族の飾り飾り、小さな家、小さなスープ、そして富裕がその過剰の重荷を軽んじる数え切れないほどの洒落や愚行よりも、寺院の装飾は賢者にとって価値のない出費なのだろうか？

私たちはこれらさえも容認する。愛しているからではなく、より悪い事態を恐れるからだ。財産と自由は、ある程度まではそうした容認を獲得するからこそ、容認するのだ。しかし、なぜもう一つの、そしてあらゆる観点から見てより賞賛に値する財産の活用を禁じるのだろうか？なぜ、あらゆる財産を侵害し、あらゆる自由の原則を踏みにじることによって、それらをよりよい状態からより悪い状態へと強制的に移行させるのだろうか？

新しい個人と古い団体との比較は、後者には改革の余地がないという仮定に基づいています。しかし、改革という問題において、私は常に、団体が単独か多数かを問わず、その財産の運用や構成員の生活様式や習慣の規制において、国家権力による公的な指導を受けやすいと考えています。これは、私人では到底及ばない、あるいはむしろそうあるべきではないからです。そして、これは、政治的事業の名に値するあらゆる事業に取り組む者にとって、非常に重要な考慮事項であるように思われます。修道院の財産に関しては、この点は変わりません。

司教、聖職者、そして表彰修道院長が所有する土地に関して、相続以外の方法で所有できない理由が私には見当たりません。ある一定の、しかも莫大な土地を、常に理論上、そしてしばしば実際に、卓越した敬虔さ、道徳心、そして学識を備えた人物に次々に相続させることの、積極的あるいは相対的な悪を、哲学的な略奪者が証明できるでしょうか。その財産は、その行き先によって、彼らの功績によって、最も高貴な家には栄誉と生活の糧を与え、最も卑しい家には尊厳と地位の向上の手段を与えます。その所有は（その義務にどのような価値を置くにせよ）何らかの義務の遂行であり、その所有者の性格から、少なくとも外面的な礼儀正しさと厳格な態度が求められ、寛大でありながら節度あるもてなしを示さなければなりません。彼らの収入の一部を慈善事業のための信託とみなすべきである。そして、たとえ信託が破綻し、人格を失って単なる世俗の貴族や紳士に堕落したとしても、彼らが失った財産を継承する者たちと比べて、何ら劣ることはない。義務を負う者よりも、義務を負わない者が財産を保持する方がよいだろうか。人格と目的が美徳を指し示す者が、財産の支出において自らの意志と欲望以外に規律と指針を持たない者よりも、よりよいだろうか。また、これらの財産は、死後相続に内在すると想定される性質や弊害によって完全に保持されているわけではない。それらは他の財産よりも迅速に手から手へと渡る。過剰は良くない。したがって、土地の過大な割合は公式には終身保有されてはならない。しかし、従来の金銭による取得以外の手段で取得できる可能性のある財産が存在することは、いかなる国家にとっても重大な損害とは思えない。

節約ではなく倹約。
彼に断言させてください。単なる倹約は経済ではありません。理論上は倹約とは分離可能ですが、実際には状況に応じて倹約の一部となる場合もあれば、そうでない場合もあります。出費、それも多額の出費は、真の経済において不可欠な要素となるかもしれません。倹約をその美徳の一種と考えるならば、しかしながら、もう一つ、より高次の経済が存在します。倹約は分配の美徳であり、貯蓄ではなく選択にあります。倹約には、思慮も、賢明さも、組み合わせる力も、比較も、判断も必要ありません。単なる本能、それも最も高貴な本能ではないものが、この偽りの経済を完璧に生み出すのです。もう一つの経済は、より広い視野を持っています。それは、識別力のある判断力と、堅固で賢明な精神を必要とします。それは、厚かましい執拗さへの一つの扉を閉ざし、その代わりに、より広い、控えめな功績への別の扉を開きます。もし功績ある奉仕か真の才能のみが報われるのであれば、この国はこれまでも、そしてこれからも、受けるであろうあらゆる奉仕に報い、生み出すであろうあらゆる功績を奨励する手段を欠くことはないだろうし、これからも欠くことはないだろう。社会の創設以来、そのような過剰供給によって国家が貧困に陥ったことは一度もない。常に淘汰と均衡の経済が守られていれば、今のような肥大化したベッドフォード公爵のような存在は存在しなかっただろう。彼は庶民の勤勉さを抑圧し、自らの考えを基準に、正義、寛大さ、あるいは望むならば王室の慈善行為さえも制限しようとしていただろう。

英国憲法陛下。
私は同胞に対し、自国の憲法の改善のために隣国から手本を得るよりも、むしろ英国憲法の模範を隣国に推奨してほしいと願う。彼らは英国憲法に計り知れない宝を持っている。彼らにも不安や不満の種がないわけではないと思うが、それは憲法のせいではなく、彼ら自身の行動によるものだ。私たちの幸福な状況は憲法のおかげだと考えている。しかし、憲法全体のおかげであり、特定の部分だけによるものではない。それは、私たちが幾度となく見直しや改革を行ってきた中で、残してきたものだけでなく、変更や追加もしてきたものも大いに貢献している。国民は、真に愛国的で自由で独立した精神を発揮し、自らが持つものを侵害から守るという使命を十分に果たせるだろう。私は変更も否定しない。しかし、たとえ変更するとしても、それは保存のためであるべきだ。私は大きな不満によって、この救済に導かれるだろう。私の行いは、祖先の模範に倣うべきだ。できる限り建物の様式に忠実に、賠償を行いたい。政治的な用心深さ、用心深い慎重さ、そして顔色を害する臆病さよりも道徳的な気質こそが、私たちの祖先がいかに毅然とした行動をとったかにおける支配的な原則の一つであった。フランスの紳士たちが語るように、彼らはその光に照らされていなかったため、人類の無知と誤りやすさを強く認識して行動した。彼らをこのように誤りやすくした神は、彼らが行動において自らの性質に注意を払ったことに対して報いたのだ。彼らの財産に値する、あるいは彼らの遺産を保持したいのであれば、彼らの用心深さに倣おう。望むなら、何かを加えよう。しかし、彼らが残したものは保存しよう。そして、英国憲法という確固たる基盤の上に立ち、フランスの飛行士たちの必死の飛行に追随しようとするのではなく、称賛することに満足しよう。

私は率直に自分の気持ちを述べました。それがあなたの気持ちを変えるとは思えません。変わるべきかどうかは分かりません。あなたはまだ若い。導くことはできませんが、国の運命に従わなければなりません。しかし、将来、あなたの国家がどのような形をとるかによって、私の気持ちがいくらか役に立つかもしれません。現状では、国家は存続し得ないでしょう。最終的に落ち着く前に、ある詩人が言うように、「試練を受けない様々な存在」を経なければならず、あらゆる輪廻の中で、火と血によって浄化されなければならないかもしれません。

義務は意志に基づかない。
市民社会が道徳的管轄権の及ぶ範囲にあると考えるすべての人々に、もし私たちが市民社会に対して何らかの義務を負っているとしても、それは私たちの意志に従属するものではないということを、幾度となく真剣に考えるよう勧めたい。義務は自発的なものではない。義務と意志は矛盾する用語でさえある。さて、市民社会は当初は自発的な行為であったかもしれないが（多くの場合、確かにそうであった）、その存続は社会と共存する永続的な契約の下にあり、その社会を構成するすべての個人に、個人自身の正式な行為なしに付随する。これは、人類の一般常識から生じる一般的な慣行によって正当化されている。人々は自らの選択なくして、その関係から利益を得る。自らの選択なくして、その利益の結果として義務を負う。そして自らの選択なくして、彼らは現実の義務と同じくらい拘束力のある事実上の義務を負う。人生全体と義務体系全体を見渡してみよ。最も強い道徳的義務の多くは、私たちの選択の結果ではないものである。道徳法を策定する賢明さと、それを執行する力を持つ至高の支配者が存在しないならば、支配的な権力の意志に反するいかなる契約も、それが事実上のものであれ現実のものであれ、正当化されることはないと私は認める。この仮説に基づけば、たとえどんな集団であっても、義務を無視するほどの力を持つならば、義務はもはや義務ではなくなる。抗しがたい力に抗う唯一の方法は、ただ一つしかない。

「Si genus humanum et mortalia temnitis arma、
 スペレート・デオスはファンディ・アットケ・ネファンディを思い出します。」

私がパリ哲学の信奉者たちに手紙を書いているわけではないことを前提として、私たちの存在の畏るべき創造主は、存在の秩序における私たちの場所の創造主でもあると仮定してもいいでしょう。そして、神は私たちを神の策略によって、私たちの意志ではなく神の意志に従って配置し、整列させ、その配置によって、私たちに与えられた場所に属する役割を事実上従属させているのです。私たちは人類全体に対して義務を負っていますが、それは特別な自発的な契約の結果ではありません。それらは人間同士の関係、そして人間と神との関係から生じており、これらの関係は選択の問題ではありません。それどころか、人類の中の特定の個人、あるいは複数の人々と結ぶすべての契約の効力は、これらの先行する義務に依存しています。従属的な関係は、場合によっては自発的なもので、場合によっては必然的なものですが、義務はすべて強制的なものです。結婚する場合、その選択は自発的ですが、義務は選択の問題ではありません。義務は状況の性質によって決定されるのです。私たちがこの世に生まれてくる道は、暗く不可解なものです。この神秘的な自然の営みを生み出す本能は、私たちが作り出したものではありません。しかし、私たちには知られていない、あるいはおそらくは知りえない物理的な原因から、道徳的義務が生じます。そして、私たちはそれを完全に理解することができるので、それを不可欠に果たさなければなりません。親は道徳的関係に同意しているわけではないかもしれません。しかし、同意しているかどうかに関わらず、彼らはいかなる約束も交わしたことのない相手に対して、長々と続く厄介な義務に縛られています。子供は親との関係に同意しているわけではありませんが、彼らの関係は、実際の同意なしに、彼らを義務に縛り付けます。あるいはむしろ、それは彼らの同意を暗示しています。なぜなら、あらゆる理性的な生き物の推定同意は、物事の先天的な秩序と一致するからです。このようにして、人は親の社会的地位を受け継ぎ、その立場に伴うあらゆる恩恵とあらゆる義務を負って、共同体に入っていくのです。国家の構成要素である物理的な関係から生まれる社会的な絆や絆が、ほとんどの場合、私たちの意志とは無関係に始まり、常に継続するのと同様に、私たち自身に何の制約も課すことなく、私たちは「祖国」と呼ばれる関係に縛られています。この関係は（よく言われるように）「あらゆる人々のあらゆる慈善」を包含するものです。この義務を、恐ろしく強制的なものとして捉える強い本能が私たちにはあります。この義務は、私たちが生まれた古来の秩序に大きく依存しています。地理的には同じでも、国は異なるかもしれません。同じ祖国でも、土地は異なるかもしれません。祖国に対する私たちの義務を決定づけるのは、社会的な、市民的な関係なのです。

教会の没収。
没収者たちは、自らの食卓の残骸から、犠牲者たちにいくらかの恩恵を与えてきた。彼らは、その残骸からひどく追い出され、高利貸しのハーピーたちの饗宴として惜しみなく与えられてきたのだ。しかし、人々を自立から追い出し、施しで暮らすように仕向けること自体が、甚だしい残酷さである。ある生活水準にあり、他のことに慣れていない人々にとっては耐えられる状況であっても、こうした状況がすべて変化すれば、恐ろしい革命となる可能性がある。そして、善良な心を持つ者であれば、犯罪者の命を奪うような罪を除き、いかなる罪をも非難することに苦痛を感じるであろう。しかし、多くの人にとって、この堕落と汚名という罰は死よりもひどいのである。疑いなく、教育と宗教機能の管理における地位によって宗教を支持する二重の偏見を教え込まれた人々が、残りの財産すべてを略奪した俗悪で不敬虔な人々の手から、残りの財産を施しとして受け取ること、そして（もし受け取るとすれば）信者の慈善寄付からではなく、公然とした無神論者の横柄な優しさから、宗教に対する軽蔑の基準で彼らに課された宗教の維持を受け取ること、そして、その援助を受ける人々を人類の目から見て卑しく、評価されない存在にすること、これがこの残酷な苦しみを限りなく悪化させるのである。

しかし、この財産押収行為は、どうやら法的な判決であり、没収ではないようです。パレ・ロワイヤルやジャコバン派のアカデミーでは、一部の人々は、法律、慣習、裁判所の判決、そして千年にも及ぶ時効の下で、彼らが保有する財産に対する権利を有していないことが、どうやら明らかになったようです。彼らは、聖職者は架空の人物であり、国家の創造物であり、彼らが望むままに破壊し、もちろんあらゆる点で制限し、変更することができると主張します。彼らが所有する財産は本来彼らのものではなく、その架空財産を創造した国家の所有物であると主張します。したがって、彼らがこの建設的な性格においてなされたことが原因で、彼らの自然な感情や人格にどのような損害がもたらされるかについては、私たちは気に留めるべきではありません。あなた方がどのような名目で人々を傷つけ、国家によって許可されただけでなく奨励されていた職業の正当な報酬を奪うことに、一体何の意味があるというのでしょうか。そして、その報酬が確実であると想定して彼らは生活計画を立て、借金を負い、大勢の人々を自分たちに全面的に依存させたのだろうか？

まさか、私がこの惨めな一族を長々と褒め称えるつもりなどお考えではないでしょう。専制政治の論証は、その威力が恐るべきものであるのと同じくらい、軽蔑すべきものです。もし、貴国の没収者たちが、初期の犯罪によって、それ以降犯した、あるいは犯すであろうすべての犯罪に対する免責を保証する権力を得ていなかったならば、窃盗と殺人の共犯者となる詭弁を論破したのは、論理学者の三段論法ではなく、死刑執行人の鞭打ちだったでしょう。パリの詭弁家どもは、かつて世界を苦しめた故国王時代の僭主たちを声高に非難しています。彼らがこのように大胆なのは、かつての主人たちの地下牢や鉄の檻から逃れているからです。現代の僭主たちが私たちの目の前で、より悲惨な行為を行っているのを見ると、私たちは彼らにもっと優しく接すべきでしょうか？彼らと同じ自由を、同じ安全性を持って行使できるのに、私たちは行使すべきではないでしょうか。正直な真実を語るには、私たちが嫌悪する行為を行う人々の意見を軽蔑するだけでよいのに。

歴史の教訓。
私たちは歴史から得られるはずの道徳的教訓を得ていません。それどころか、歴史は不注意に利用され、私たちの精神を蝕み、幸福を破壊することに利用されかねません。歴史は、人類の過去の過ちや弱さから未来の知恵の材料を引き出し、私たちの教訓となる膨大な書物として展開されます。しかし、歪曲されれば、歴史は雑誌の役目を果たし、教会や国家の党派に攻撃と防御の武器を提供し、不和や敵意を維持、あるいは再燃させ、民衆の怒りに油を注ぐ手段となることもあります。歴史の大部分は、傲慢、野心、貪欲、復讐、肉欲、扇動、偽善、抑制されない熱意、そして同様に人々を震撼させる無秩序な欲望の連鎖によって世界にもたらされた悲惨さで構成されています。

—「乱暴な嵐が
私的な国家は、人生をつまらないものにする。」

これらの悪徳こそが、あの嵐の原因なのです。宗教、道徳、法律、特権、自由、人間の権利は、口実に過ぎません。こうした口実は常に、真に善いものの見せかけの中にあります。こうした欺瞞に満ちた口実が当てはまる原理を人々の心から根絶すれば、人々を暴政や反乱から守ることができるのではないでしょうか。もしそうしたら、人間の胸にある価値あるものをすべて根絶してしまうことになります。これらが口実であるように、大きな公共悪の常習的な担い手であり道具となっているのは、国王、司祭、行政官、元老院、議会、国民議会、裁判官、そして司令官たちです。君主も大臣も福音書の信奉者も、法律の解釈者も将官も、公会議も、もう存在すべきではないと決意したところで、悪は治りません。名前は変えても構いません。しかし、何らかの形で現存するものは残さなければなりません。社会には、常に一定の権力が、誰かの手によって、何らかの名称の下で存在しなければならない。賢明な人は、悪徳にその治療法を適用し、名前に当てはめることはない。悪徳が一時的に作用する器官や、一時的な形で現れる様子にではなく、永続的な悪の原因に。そうでなければ、歴史的には賢明であっても、実践においては愚か者となる。二つの時代が、口実において同じ流行、同じ悪行の様相を持つことは稀である。悪はもう少し創意に富んでいる。あなたが流行について議論している間に、流行は過ぎ去る。まさに同じ悪徳が新たな体を得る。魂は転生する。そして、その外見の変化によって生命の原理を失うどころか、少年のような新鮮な活力をもって、新たな器官の中で再生する。あなたが死体を絞首刑にしたり、墓を破壊したりしている間も、魂は外を歩き回り、破壊を続けるのだ。あなた方は幽霊や幻影で自らを恐怖に陥れ、家は強盗の巣窟となっている。歴史の殻や外皮だけを気にかけ、不寛容、傲慢、残酷さで戦争を仕掛けていると思っている者たちは皆、同じことをしている。彼らは古風な政党の悪しき理念を嫌悪するという口実で、異なる派閥、あるいはそれよりもさらに悪い形で、同じ忌まわしい悪徳を容認し、助長しているのだ。

歴史における欠陥の利用。
歴史の活用を軽視しているわけではありません。歴史は、人物や出来事を多様な視点から示すことで、理解力を大きく向上させます。この源泉から多くの政治的知恵を学ぶことができます。つまり、教訓としてではなく習慣として学ぶことができるのです。また、法律家のための事例や判例のレパートリーとしてではなく、精神を強化する訓練として、精神を広げ豊かにするための材料として学ぶことができるのです。もしそうであれば、政治家が読書を学ばなかった方が千倍も良いでしょう。vellem nescirent literas（知性のない文学）です。この方法は、彼らの理解を目の前の対象や世界の現在の緊急事態から、過去の時代との比較へと向けさせます。結局のところ、私たちは過去の時代についてほとんど何も知らず、不完全な知識しか持ち合わせていません。そして、真の解釈を与えてくれるはずの私たちの指導者、歴史家たちは、しばしば偏見に満ち、しばしば無知で、しばしば真実よりも体系を好むのです。一方、ある程度の才能と生来の聡明さを持ち、いかなる主人の手先でもない人物が、過去を振り返ったり比較したりして惑わされることなく、目の前の課題をじっくりと見つめるならば、何をなすべきかについて、それなりに的確な判断を下すことができるかもしれない。本質的に決して変わらない根本的な点もいくつかあるが、それらは少数かつ明白であり、政治というよりはむしろ道徳に属する。しかし、政治的な問題に関しては、人間の精神と人間の営みは無限の変化を招き、全く新しく予期せぬ組み合わせを生じる可能性がある。例えば、自然の支配権とされてきた財産が、広大な王国全体において、その重要性、ひいては影響力さえも失うなどとは、ほとんど誰も想像できなかっただろう。これは、歴史書や思索の書物では到底教えられなかったことである。大帝国における最も完全かつ恐るべき革命が、文人によって、従属的な道具や扇動の吹聴者としてではなく、首謀者であり管理者として、そして短期間のうちに公然とした行政官、そして主権者として成し遂げられるなどと、どれほどの者が想像できただろうか。無神論が、狂信という最も暴力的に作用する原理の一つを生み出すなどと、誰が想像できただろうか。戦争に揺さぶられ、広範かつ恐ろしい戦争に晒された国家において、軍司令官がほとんど、あるいは全く無価値であるなどと、誰が想像できただろうか。国民議会に名だたる軍人が一人も含まれていないなどと、誰が想像できただろうか。極度の混乱状態にあり、しかも短期間しか続かず、威厳ある人格を全く持たない者たちによって構成された行政機関が、最も安定した元老院や最も尊敬される君主でさえほとんど持ち得なかったほどの権威をもって、国とその軍隊を統治できるなどと、誰が想像できただろうか。これは、まず第一に、残りのすべては私にとって非常に早い時期に起こり、数年もの間不安を感じていたにもかかわらず、私は予見していなかったと告白します。

社会契約。
社会とはまさに契約である。一時的な利益を目的とした従属的な契約は、都合よく解消できる。しかし、国家は、胡椒やコーヒー、更紗やタバコといった、ささやかな利益のために結ばれ、当事者の気まぐれで解消されるような、いわば「共同事業」と同義であるべきではない。国家は、一時的で朽ちやすい性質を持つ粗野な動物的存在にのみ従属する事業における共同事業ではないため、より敬意をもって扱われるべきである。それはあらゆる科学における共同事業であり、あらゆる芸術における共同事業であり、あらゆる美徳、そしてあらゆる完成における共同事業である。こうした共同事業の目的は、何世代にもわたって達成できるものではないため、それは単に生きている者同士の共同事業であるだけでなく、生きている者、死んだ者、そしてこれから生まれる者同士の共同事業となる。それぞれの国家における契約は、永遠社会という偉大な原始契約の一条項に過ぎず、低次の性質と高次の性質、可視世界と不可視世界を結びつけるものであり、不可侵の誓約によって認可された不動の契約に基づいている。この誓約は、あらゆる物質的性質とあらゆる道徳的性質をそれぞれ定められた場所に留めている。この法は、彼らより上位の、そして無限に優れた義務によって、自らの意志をこの法に従わせる義務を負っている者たちの意志には従わない。この普遍的な王国の自治体は、道徳的に、自らの意のままに、そして偶発的な改善の思惑に基づいて、従属的な共同体の絆を完全に分離し、引き裂き、非社会的で、非文明的で、基本原理の無秩序な混沌へと解体する自由はない。それは、第一にして至高の必然であり、選ばれるのではなく、選ぶ必然であり、熟考に優る必然であり、いかなる議論も許さず、いかなる証拠も要求しない必然であり、それこそが無政府状態に訴えることを正当化できる唯一のものである。この必然は規則の例外ではない。なぜなら、この必然性自体も、人間が強制の同意によって従わなければならない事物の道徳的、物理的性質の一部であるからである。しかし、必然性への服従だけが選択の対象とされると、法は破られ、自然に背き、反抗的な者は、この理性と秩序と平和と美徳と実りある悔悟の世界から、狂気と不和と悪徳と混乱と無益な悲しみの敵対的な世界へと追放され、追放されるのである。

時効権。
国王は長年の奉仕を評価され、ベッドフォード公爵に前払い金を支払った。彼は今後行ういかなる奉仕に対しても、長年の信用を得ている。奉仕を行うか否かに関わらず、前払い金に関しては彼は安全であり、これからも長く安全であろう。しかし、彼は、自らの有用性や無価値性を保証する憲法の安全をどのように危険にさらすか、あるいは、天の太陽のように有用な者にも無価値な者にも等しく輝く秩序を守るために、たとえ取るに足らない武器を手に取ろうとする者をどのように落胆させるか、注意すべきである。彼の勅許状は、数え切れないほどの時代を経た恐ろしい白樺に覆われたヨーロッパの公法に接ぎ木されている。それは、我が国の法の幼稚さと貧困を徐々に豊かにし、強化してきた法学の宝庫に収蔵されている、神聖な時効の規則によって守られている。私はこの時効の完成に、私自身の役割（まさにその役割）を担った。ベッドフォード公爵は、慣習法が存続する限り、すなわち、我々とすべての文明国に共通する、偉大で安定した財産法が、大革命の法、格言、原則、あるいは先例が少しでも混じることなく、その完全性を保っている限り、存続するであろう。それらは、一つの変化を除いて、あらゆる変化に対して安全である。革命の制度、制度、ダイジェスト、法典、小説、テキスト、注釈、解説といったものはすべて、単に同じではないばかりか、世界のあらゆる政府において市民生活がこれまで支えられてきたあらゆる法とは全く逆であり、根本的に逆である。人権を専門とする学者たちは、時効をあらゆる権利、あらゆる所有物に対するあらゆる請求を禁じる権利とは見なさず、時効自体を所有者と所有者に対する禁じ手とみなす。彼らは、太古の所有物は、長く続いたものであり、したがって、より深刻な不正義に過ぎないと考える。

それが彼らの思想であり、それが彼らの宗教であり、それが彼らの法である。しかし、我々の国と我々の人種に関しては、我々の教会と国家の緊密な構造、古来の法の聖域、至聖所が、畏敬の念によって守られ、権力によって守られ、要塞であると同時に神殿でもある限り、ブリテン島の頂上に侵されることなく建つであろう。国家の命令によって制限されるだけでなく、囲い込まれるであろう英国王室が、誇り高きウィンザー城塞のように、均整のとれた威厳をもってそびえ立ち、同時代の塔の二重の帯で囲まれるであろう限り、この恐ろしい建造物が支配地を見守り、守るであろう限り、低く太いベッドフォード平原の土塁や堤防は、フランスのあらゆる平等主義者のつるはしを恐れることはないだろう。我らが主権者である国王と、その忠実な臣下、この王国の貴族と庶民――誰にも断ち切ることのできない三重の絆、この国の厳粛で宣誓された憲法上の率直な誓約、互いの存在と権利の確固たる保証、あらゆる種類と質の財産と尊厳について、それぞれが適切な場所と秩序において結ばれた連帯保証――これらが存続する限り、ベッドフォード公爵は安泰であり、そして我ら皆も安泰である――高貴な者は嫉妬の荒廃と強欲の略奪から、卑しい者は抑圧の鉄の手と軽蔑の横柄な拒絶から。アーメン！そうあれ。そうあれ。そうあれるであろう。

「ダム ドムス アエネアエ カピトリ 不動のサクサム」
 アコレット;帝国のパテル・ロマヌスは常習的だ。」

革新の狂気。
新奇さだけが熱意の源泉ではない。マカベオスとその同胞が、古代の法の尊厳を主張し、祖先の神殿を守るために立ち上がるべきではないだろうか。その情熱は、どんな革新者にも古代の敬虔さと栄光の記念碑を破壊させるほどの熱烈な精神である。これは決して軽率な主張ではなく、偉大な真実である。物事が一旦通常の軌道から外れると、通常の軌道から外れた行為によってのみ、それを再建できる。共和主義精神に対抗できるのは、同じ性質の精神、つまり同じ性質でありながら、別の原理に基づき、別の目的を指し示す精神だけである。私は、蔓延する腐敗と改革の両方に抵抗することを訴えたい。両者に対抗するには、弱い者ではなく、より強い者が必要となるだろう。真の腐敗に勝利すれば、偽りの、見せかけの改革を挫くことができるだろう。地獄の力を呼び起こして地上の混乱を正そうとするような悪霊を、私は刺激したり、容認したりしたいとは思わない。否！私は、より優れた、そしてより強力な呪文を唱え、天から正義と知恵と勇気を引き出し、人間の悪徳を矯正し、人間の過ちを、それが陥った邪悪な道から引き戻したい。私は、個人の衝動を直ちに呼び起こし、権威を助け、制御したい。私が真の共和主義精神と呼ぶこの精神によって、たとえ逆説的に思えても、君主制だけが裁判所の愚かさと群衆の狂気から救われる。この共和主義精神は、高位の者たちが自らの国と自身を破滅させることを許さない。それは、大物、富裕層、権力者を破壊するのではなく、救うことで改革するだろう。こうした共和主義精神こそが、宗教と美徳以外の政策を知らなかった古代の偉大な英雄や愛国者たちを動かしたのではないかと、私たちは懐かしく想う。彼らはこれらをあらゆる憲法の至上命題とみなした。君主、元老院、民会が、尊厳や権威、あるいは自由を装い、理性があらゆる粗野な権力を支配するために定めた道徳的束縛を振り払うことを、彼らは許さなかった。これらの束縛は、外見上は自らの重みで押し付けられているように見えるが、その圧力によって本質的な力を増大させる。推進力は、外的な重みによって増大する。これは道徳においても、機械科学においても真実である。牽引だけでなく、競馬においても真実である。偉大な者たちの束縛者たちは、事実上、進路を導く手綱を握り、名誉と安全という目標へと駆り立てる拍車を握っている。偉大な者は、思慮分別と美徳の支配に服従しなければならない。そうでなければ、誰も偉大な者の支配に長く従うことはないでしょう。

「ディ・テ・ミノレム・クオド・ジェリス・インペラス」

これは彼らが変更することのできない封建的な土地所有権である。

州、その独自の収入。
国家の歳入は国家そのものである。事実上、維持のためであれ改革のためであれ、全ては歳入に依存している。あらゆる職業の尊厳は、そこで発揮される徳の量と種類に完全に依存している。公の場で活動し、単に受動的で受動的なだけではないあらゆる偉大な精神の資質は、その発揮のために、そして私がほぼその明白な存在のために力を必要とするように、あらゆる力の源泉である歳入は、その運用においてあらゆる能動的な徳の領域となる。壮大で華麗な性質を持ち、偉大な目的のために設立され、重大な事柄に精通している公の徳は、広大な範囲と余地を必要とし、制限された環境、窮屈で狭隘で卑劣な環境下では広がり成長できない。政治体は収入によってのみ、その真の才気と特質を発揮することができる。したがって、正当な収入がある限り、その集合的な美徳、そして政治体を動かす者たち、いわば政治体の生命線であり指導原理である者たちの特質となる美徳を、発揮するであろう。なぜなら、寛大さ、気前の良さ、博愛、勇気、思慮深さ、そしてあらゆる良き芸術の保護は、それらに糧と器官の成長をもたらすからである。しかし、節制、自己犠牲、労働、用心深さ、倹約、そして精神が食欲を超えて発揮するあらゆるものは、公共の富の供給と分配においてこそ、その本質を最もよく発揮するからである。したがって、多くの補助的な知識分野を援用しなければならない投機的金融学と実用金融学が、一般の人々だけでなく、最も賢明で優秀な人々からも高く評価されているのも、当然のことである。そして、この科学がその目的の進歩とともに発展してきたように、国家の繁栄と改善は一般に歳入の増加とともに増大してきた。そして、個人の努力を強化するために残されたものと、国家の共通の努力のために集められたものとの間のバランスが、互いに適切な相互比率を保ち、密接な通信とコミュニケーションが保たれている限り、両者は成長し、繁栄し続けるであろう。

形而上学的堕落。
これらの哲学者たちは狂信者である。もし利益が単独で作用していれば、彼らははるかに従順になるはずなのに、彼らはあらゆる絶望的な試練に突き進むあまり、そのわずかな実験のために全人類を犠牲にするほどの猛烈な怒りに突き動かされる。私は高貴なる公爵よりも、こうした人々の性格をよく理解できる。私は長く、様々な人生を世に送ってきた。文学に特別な関心を持つことはないが、文学への愛を希求してきた。長年、文学を信奉する人々と親しく付き合ってきた。名声と富を主に知識と才能に頼る性格から、それが病的で歪んだ状態であっても、健全で自然な状態であっても、どのような結果がもたらされるか、私はある程度推測できる。当然のことながら、このように形成され完成された人間は、世界への神の最初の賜物である。しかし、あらゆる時代にあまりにも頻繁に見られた神への畏怖と、今なおそうである人間への畏怖を一度捨て去り、その状態で互いに理解し合い、団結して行動するようになったならば、地獄から人類を苦しめる、これより恐ろしい災厄が湧き起こることはあり得ない。純血の形而上学者の心ほど固いものは考えられない。それは人間の弱さと激情よりも、邪悪な精神の冷酷な悪意に近い。それは悪の原理そのものの心、つまり無形であり、純粋で、混じりけのない、凝縮され、排泄された悪の心のようなものだ。人間の胸から人間性を根絶することは容易ではない。シェイクスピアが「自然の報復的な訪問」と呼ぶものが、時折彼らの心を叩き、殺意に満ちた思索に抵抗するだろう。しかし、彼らには自らの本性と調和する手段がある。彼らの人間性は消滅したわけではない。ただ、それを長く猶予するだけだ。彼らは、自分たちが追求する善のために二千年という期間は長すぎるとは思わないと、ためらわずに宣言する。注目すべきことに、彼らは自らが思い描く善に至る道は、必ず悪の道を通る道だと見抜いている。何世紀にもわたる悲惨と荒廃に加え、何世紀にもわたる荒廃によってもたらされた人間の苦しみを熟考しても、彼らの想像力は疲弊しない。彼らの人間性は彼らの地平線上にあり、地平線のように、常に彼らの前を飛んでいる。幾何学者と化学者は、一方を図形の乾いた骨から、他方を炉の煤から持ち出す。こうした性質が、道徳的世界の支えとなっている感情や習慣に対して、彼らを無関心どころか、さらに悪い存在にしている。野心は突然彼らに襲いかかり、彼らはそれに酔いしれ、そこから他者や自分自身に生じるかもしれない危険を恐れないようになっている。これらの哲学者たちは、実験における人間を、空気ポンプの中のネズミや、毒ガスを注入されたネズミのようにしか見ていない。陛下がご自身をどう思おうと、彼らは陛下と陛下に属するすべてのものを、あの小さな長い尾を持つ動物のひげと同じくらいしか見ていない。その動物は、二足歩行であろうと四足歩行であろうと、厳粛で慎み深く、狡猾で、バネのような爪を持ち、ベルベットのような足を持ち、緑色の目をした哲学者たちの長年の獲物となってきた。

個人および先祖の権利主張。
陛下がお持ちの恩給を正当化する公的な功績と、陛下がこれほどお認めにならないような恩恵を私が享受しているという、私のこうした奉仕との間に、いかなる類似点を見出すことも、私には到底できません。私生活においては、私は高貴なる公爵と面識を持つ栄誉は全くありません。しかし、陛下は共に暮らすすべての人々から尊敬と愛を受けるに十分値すると、私は当然のことながら推定すべきであり、そうすることに何の損害もありません。しかし、公務に関して言えば、身分、財産、輝かしい家系、若さ、体格、あるいは容姿において、私自身をベッドフォード公爵と比較することよりも、陛下の奉仕と私の祖国への貢献を比較することのほうが、実に滑稽ではないでしょうか。陛下が莫大な地主年金を得るに至った奉仕という概念を、陛下自身の公的な功績によって維持していると言うのは、大げさな賛辞ではなく、非礼な皮肉と言えるでしょう。私の功績は、それが何であれ、独創的で個人的なものです。しかし、彼の功績は派生的なものです。この尽きることのない功績の蓄えをしたのは、彼の先祖、つまり最初の年金受給者です。だからこそ、彼は他の王室受給者の功績に対して、非常に繊細で難解なのです。もし彼が私に黙っていることを許してくれたなら、私はこう言ったでしょう。「これは彼の財産です。それで十分です。法律上、彼のものです。私がそれやその歴史と何の関係があるというのですか？」 当然、彼はこう言ったでしょう。「これはこの人の財産です。彼は250年前の私の先祖と同じくらい良い人です。私は非常に古い年金をもらっている若者です。彼は非常に新しい年金をもらっている老人です。それだけです。なぜ彼は私を攻撃することで、私のわずかな功績を、王室から得た莫大な寄付の驚異と比較せざるを得ないのでしょうか。その寄付によって、彼は謙虚で勤勉な人々の凡庸さを踏みにじるのです。」私は喜んで彼を紋章学院に送り出すだろう。しかし、サン・キュロットの哲学（彼の友人たちが貴族や暴君と呼ぶ人々の行列で跳ね回っていたガーター勲章、ノーロイ勲章、クラランシュー勲章、ルージュ・ドラゴン勲章よりもはるかに誇り高い）は、侮辱と軽蔑をもってそれを廃止するだろう。こうした歴史家、記録者、そして美徳や紋章を飾る人々は、政治家のいかなる行為も善意によるものとは決して考えない、あの類の歴史家とは全く異なる。むしろ、こうした温厚な歴史家たちは、人間の優しさというミルクにのみペンを浸す。彼らは特許の序文や墓碑銘以上の功績を求めない。彼らにとって、貴族に叙せられた者は皆、まず生まれながらの英雄である。彼らは、その者の公職への適性を、その者が務めた公職によって判断する。そして、公職が多ければ多いほど、その能力も高くなる。彼らと共にいる将軍は皆マールボロ家出身であり、政治家は皆バーリー家出身であり、裁判官は皆マレー家かヨーク家出身である。生きていれば、知り合い全員から嘲笑され、哀れまれた彼らは、ギリム、エドモンドソン、コリンズの著作の中で、彼らの中で最も優れた人物に劣らず、優れた人物像を描いている。

修道院と哲学の迷信。
しかし、これらの制度は、その原理そのものに迷信の匂いが漂い、永続的な影響力によって迷信を助長しています。私はこれに異論を唱えるつもりはありませんが、だからといって、迷信そのものから公共の利益のために提供される資源を汲み取ることを妨げられるべきではありません。皆さんは、人間の精神の多くの性質や多くの情熱から恩恵を得ていますが、それらは道徳的な目から見れば、迷信そのものと同じくらい疑わしいものです。皆さんの仕事は、この情熱、そしてあらゆる情熱における有害なものをすべて矯正し、和らげることでした。しかし、迷信はあらゆる悪徳の中で最大のものなのでしょうか？それが行き過ぎれば、非常に大きな悪となると思います。しかし、迷信は道徳的な問題であり、もちろんあらゆる程度やあらゆる変化を許容します。迷信は弱い心の宗教であり、彼らは迷信と混ざり合った状態で、些細な形であれ、あるいは熱狂的な形であれ、容認されなければなりません。さもなければ、弱い心を持つ者から、最も強い者に必要な資源を奪ってしまうことになるでしょう。あらゆる真の宗教の本質は、確かに、世界の主権者の意志への服従、主の宣言への信頼、そして主の完全性の模倣にある。残りは我々自身のものだ。それは大いなる目的にとって有害かもしれないし、補助的なものかもしれない。賢者は、それ自体として崇拝者ではない（少なくともmunera terraeの崇拝者ではない）ので、これらのものに激しく執着することも、激しく憎むこともない。知恵は愚行を最も厳しく矯正するものではない。愚行は互いに拮抗するものであり、互いに容赦ない戦いを繰り広げ、その利点を残酷に利用して、どちらかの側で節度を欠いた俗流民と争いを繰り広げることがある。思慮分別は中立的であろう。しかし、もし、本来そのような熱意を生じさせるようにはできていない物事に対する愛着と激しい反感との争いにおいて、賢明な人間が、どのような誤りや過剰な熱意を非難するか、あるいは容認するかを選択しなければならないとしたら、おそらく彼は、破壊する迷信よりも建設的な迷信の方が、国を歪める迷信よりも国を飾る迷信の方が、略奪する迷信よりも国を豊かにする迷信の方が、真の不正を刺激する迷信よりも誤った善行を促す迷信の方が、他人の自己犠牲によるわずかな生活基盤を奪う迷信よりも、許容できると考えるだろう。これは、私が思うに、古代の修道士的迷信の創始者たちと、現代の自称哲学者たちの迷信との間の争点に、非常に近いところがある。

企業改革の難しさと知恵。
国家の運命には、特定の人々が多大な精神力によって改善を迫られる瞬間があります。そのような瞬間、たとえ君主と祖国の信頼を得て、全権を委ねられているように見えても、必ずしも適切な手段を持っているとは限りません。政治家は偉大なことを成し遂げるために、いわゆる「力」、つまり我々の職人が「購買」と呼ぶものを求めます。そして、もし彼が政治においても、そして機械においても、その力を見出せれば、それを行使するのに迷うことはありません。私の考えでは、修道院制度こそが、政治的慈善の仕組みのための大きな力でした。公的な目的を持つ歳入がありました。公的な絆と公的な理念以外には何も持たず、公の目的のために完全に分離され献身する人々がいました。共同体の財産を私的な財産に変える可能性を持たない人々がいました。私利私欲を否定され、その貪欲さは共同体のためである人々がいました。個人的な貧困を名誉とし、自由の代わりに絶対的な服従を重んじる人々がいました。人は、欲しい時にそのようなものを作る可能性を期待しても無駄である。風は思いのままに吹く。これらの制度は熱意の産物であり、知恵の道具である。知恵は物質を創造することはできない。それらは自然あるいは偶然の賜物であり、その誇りはそれを利用することにある。法人の永続的な存続とその財産は、長期的な展望を持ち、構想に時間をかけ、実現すれば永続性をもたらす計画を熟考する人に特に適している。あなたが軽率に破壊したような法人の富、規律、そして習慣に存在した力の指揮権を得ていながら、それを自国の偉大で永続的な利益へと転換する方法を見出せない者は、高い地位に就く資格も、偉大な政治家の名に挙げられる資格さえもない。この問題について考えると、創意工夫を凝らした心には無数の用途が思い浮かぶ。人間の精神の旺盛な生産力から野生化したいかなる力も、道徳の世界においては、物質における物体の見かけ上の活性特性を破壊することとほぼ同義である。それは、硝石中の固定空気の膨張力、蒸気、電気、磁気の力を（もし破壊する能力が我々にあるとすれば）破壊しようとするようなものだ。これらのエネルギーは常に自然界に存在し、常に識別可能であった。それらは、役に立たないもの、有害なもの、子供の遊び程度にしか見えないものもあった。しかし、思索的な能力と実践的な技能が結びつくことで、その野生的な性質は飼いならされ、使えるように制御され、最も強力かつ最も扱いやすい媒介物となったのである。人々の偉大な見解や計画に従属しているのです。あなたが指導する五万人の精神労働と肉体労働、そして怠惰にも迷信にも基づかない年間数十万人の歳入は、あなたの能力では手に負えないほど大きかったのでしょうか？僧侶を年金受給者に変える以外に、人々を活用する方法がなかったのでしょうか？浪費的な売却という無謀な手段以外に、歳入を有効活用する方法がなかったのでしょうか？もしあなたがこのように精神的な資金を欠いているのであれば、当然の流れです。あなたの政治家は自分の仕事を理解していないので、道具を売っているのです。

英国プロテスタントの独特の特徴。
「英国教会のプロテスタント」という表現は、非常に曖昧です。なぜなら、あなたが用いている「プロテスタント」という表現は、あなたのような正確な理解力を持つ人がそこから導き出そうとする結論にはあまりにも一般的すぎるからです。また、その用語の使い方によって多くの議論が左右されるからです。革命時の合意において、国家がプロテスタントであるという表現にいかなる限定も加えられずに、それが根本的に正しいわけではありません。限定があれば、それは疑いなく真実ですが、その範囲の全てにおいて真実というわけではありません。限定があれば、革命以前から真実でした。立法における我々の先人たちは、彼らの宗教（もしそう呼べるならば）が他の宗教の単なる否定に過ぎず、自らが信仰し、罰則や無能力を課してまで他者に押し付けた体系において、教義、規律、礼拝、道徳といった明確な理念を欠いていたにもかかわらず、過剰な教会組織を形成し、さらには国家自身をある程度従属させるほど非合理的（不敬虔とは言わないまでも）ではなかった。――とんでもない！とんでもない！これは、分別のある無神論者でさえ決してできなかったことだろう。宗教が国家にとって重要ではないと考える人々は、それを個人の良心や気まぐれに委ねている。彼らは宗教のために何の備えもせず、各団体がそれぞれの思いつきで、国家の維持のために自発的に寄付をしたりしなかったりするに任せている。これは矛盾しないだろう。後者は、私には常に矛盾と不条理の怪物に思えた。だからこそ私は数年前、300人ほどの聖職者たちが39カ条の署名義務から解放してほしいと請願したものの、他のいかなる宗教にも代える提案はせず、彼らに強く反対したのです。国教と呼べるものは（議会の数年間を除けば）英国聖公会以外には存在しません。英国聖公会は宗教改革以前はローマ教皇庁と結びついていましたが、それ以降は分離し、その教義の一部、そして我が国の国教会を拘束する権威の全体に反対してきました。またこの王国の基本法（アイルランドでも同様）は、いかなる時代においても、他の教会を国教として認めたことはなく、その観点からすれば、他のプロテスタント宗教も認められていません。いや、革命当時、そしてその後数年に至るまで、我々プロテスタントの「寛容」は、39条のうち36条と37条の一部に署名することを必要とした。革命当時、彼らはプロテスタントを無期限に確立するという構想をほとんど持っていなかったため、その名の下に無期限に寛容することはなかった。私はその厳格さを称賛するつもりはない。宗教的な寛容に限った話ではない。寛容は道徳的かつ政治的な思慮分別の一部であるがゆえに、優しく寛容であるべきである。寛容な政府は、その調査において過度に几帳面であるべきではない。根拠の乏しい教義だけでなく、明らかに悪徳である多くの事柄でさえ、それが成熟し、かつ有効である限り、非難されることなく容認すべきである。国家の利益は他のすべてのものよりも優先される規則であり、他のすべてのものはこれに完全に従わなければならない。

偽りの自由。
勇敢な民は、堕落した富裕な隷属よりも、高潔な貧困を伴う自由を確かに選ぶだろう。しかし、快適さと贅沢の代償を払う前に、手に入れるのは真の自由であり、他のいかなる代償によっても手に入れられるものではないことを確信すべきである。しかしながら、私は常に、その自由は外見上非常に曖昧なもの、すなわち、伴侶に対する知恵と正義を伴わず、繁栄と豊かさを伴わない自由であると考える。

フランス人は英語の性格を知らない。
イングランドの人々について私が何か他のことを主張する場合、それは権威に基づいてではなく、観察に基づいて述べています。それは、この王国のあらゆる階層、あらゆる身分の住民と、幼少期から40年近くにわたり注意深く観察を続け、広範かつ多様な交流を通して得た経験に基づいています。私たちがあなた方と隔てているのはわずか24マイルほどの細い堤防だけで、両国の交流は近年非常に活発になっているにもかかわらず、あなた方が私たちのことをほとんど知らないことに、私はしばしば驚かされます。これは、あなた方がこの国について、ある出版物から判断を下しているからではないかと私は考えています。それらの出版物は、イングランドで一般的に広く受け入れられている意見や性向を、もし本当に反映しているとすれば、非常に誤っています。数々のつまらない陰謀団が、喧騒と騒音、息切れ、そして互いの発言の引用で、自分たちの取るに足らない無力さを隠そうとするが、その虚栄心、落ち着きのなさ、気まぐれさ、そして陰謀の精神は、我々が彼らの能力を軽蔑的に無視することが、彼らの意見への全面的な黙認の証であると思わせる。しかし、決してそんなことはない。シダの下にいる半ダースのバッタが、しつこいチリンチリンという音で野原を鳴り響かせている一方で、何千頭もの大きな牛がイギリスの樫の木の陰で休息し、反芻して黙っているからといって、その騒音を立てている者たちだけが野原の住人だと思わないでほしい。もちろん、彼らの数は多い。あるいは、結局のところ、彼らは、その時間帯に見かける、小さくてしわくちゃで貧弱で、跳ね回り、騒々しく厄介な昆虫たちとは違うのだ、などと。

「国民」と議会の「全能性」。
人民の最高権力が問題となるとき、その権力を拡大したり制限したりする前に、われわれが「人民」と言うとき、それが何を意味するのかをある程度明確に心に留めておくべきである。

粗野な自然の状態には、人民など存在しない。少数の人間には、それ自体として集団的能力はない。人民という概念は、法人という概念である。それは全く人為的なものであり、他のあらゆる法的虚構と同様に、共通の合意によって作られたものである。その合意の特定の性質は、特定の社会がどのような形態に投げ込まれたかによって決まる。それ以外のものは、彼らの契約ではない。したがって、国家に法人形態と能力を与える最初の契約や合意を人々が破棄するとき、彼らはもはや人民ではなく、もはや法人としての存在ではなく、もはや内部で結束する法的、共同的な力も、海外で承認されるべき権利も持たない。彼らは漠然とした、自由奔放な個人の集まりに過ぎず、それ以上のものではない。彼ら全員が再び出発しなければならない。ああ！彼らは、真の政治的人格を持つ集団へと自らを形成するまでに、どれほどの困難な道のりを歩まなければならないかをほとんど知らないのだ。

フランスで起こったような古い社会の崩壊において、多数派が全能であると主張する、思考の深さから頑固さを身につけたわけではない人々からよく耳にする。しかし、このように崩壊した人々の間には、多数派や少数派といったものはなく、ある人が他の人を拘束する力も存在しない。紳士理論家たちは、多数派による行為の権力は、その根拠となった契約（そもそも契約が存在したとしても）を破った後に、いとも簡単に前提としているように見えるが、それは二つの前提に基づいているに違いない。第一に、全会一致による法人化という前提、第二に、単なる多数派（例えば一人）の行為が、彼ら自身と他の人々の間で全体の行為として通用するという、全会一致の合意である。

私たちは習慣的な事柄にほとんど影響を受けないため、多数決という概念をあたかも生まれながらの性質の法則であるかのように考えてしまう。しかし、一部にのみ存在するこのような建設的な全体は、人為的な統合の原理に基づいてこれまでに作られた、あるいは作られ得る実定法の最も強烈な虚構の一つである。市民社会の外では、自然はそれを全く知らない。また、市民社会の秩序に従って組織されたとしても、非常に長い訓練を経ない限り、人々はそれに従うようには全くならない。誰もが審議に参加する評議会における多数決の勝利よりも、国家の一般的な手続きに基づいて行動する一人または少数の人物の議事進行に、心ははるかに容易に従わされる。なぜなら、評議会において敗北した側は、以前の論争によって憤慨し、不機嫌になり、決定的な敗北によって屈辱を受けるからである。このような意思決定の方法、すなわち、意志がほぼ互角である状況においては、少数が状況に応じてより強い力となり、一方には明白な理性があり、他方には衝動的な欲求以外の何物でもない状況では、これらすべては、非常に特殊で特別な慣習の結果に違いありません。この慣習は、後に長年の服従の習慣、社会における一種の規律、そしてこの種の建設的な一般意志を強制するために固定された永続的な権力を与えられた強力な手によって強化されます。どのような機関が団体の意思を表明するかは、積極的な取り決めの問題であるため、いくつかの州では、いくつかの法律の有効性のために、単なる多数決よりもはるかに大きな割合の賛成を必要としました。これらの割合は慣習によって完全に支配されているため、場合によっては少数派が決定を下すこともあります。

イギリス人の寛大さ。
私はイングランド国民を非難するつもりはありません。国民の大多数は、それぞれの階級、状況、そして立場において、社会における相対的な立場から求められるあらゆることを行ってきました。そして、人類の大多数がそこから離脱すれば、あらゆる公共秩序が破壊されることになります。彼らは、自分たちが守られるために従っている政府を尊敬しています。彼らは、神の摂理と国の法律によって定められた統治者たちに導かれ、指示されることを求め、その導きのもとに安全と名誉の道を歩むことを求めています。彼らは、ヨーロッパを混乱させ、破壊する者たちに反対して真の声を上げてくれた忠実な代表者たちに、再び最大の信頼を委ねてしまったのです。彼らは、決して望んでいなかった不当で権力を奪取する勢力の要請に、不服従な黙認をもって耐え忍んできました。彼らは、その勢力を決して挑発したことはなく、その敵対的な脅威を恐れることもありませんでした。公務の緊急性が自発的な熱意によってのみ満たされる場合、彼らは、強制に頼る必要があるのではないかと疑って彼らに損害を与えた者たちの願いを凌駕するほどの熱意をもって行動を起こした。彼らはあらゆる面で、永続的ではあるが、決して反省のない信頼を寄せてきた。その信頼は十分な返答を要求し、大臣たちに全面的かつ分割不可能な責任を課す。戦争がその目的に適った方法で遂行されない場合、国民は無罪放免となる。公の名誉が傷つけられ、公共の安全が損なわれる場合、国民ではなく大臣たちが、そして彼らだけが責任を負う。陸軍、海軍は彼らに惜しみなく、制限なく与えられる。財宝は彼らの足元に惜しみなく注がれる。その不屈の精神は、彼らのあらゆる努力を喜んで支える。彼らは男らしい冒険行為に対する責任を恐れる必要はない。彼らが恐れるべき責任とは、勇敢な国民の期待に応えられないことであろう。彼らがこれほどの支持を得てきた憲法上および経済上の問題が疑わしいほど、この大戦争への支持を強く求められる。この大戦争の成功のためなら、彼らの国は取るに足らない考慮さえも放棄するつもりである。私が責任について語るとき、国の法的権力が最終的に公益を濫用する者から要求する権利を有する責任を排除するつもりはない。しかし、責任がどれほど重大であろうとも、彼らには、この王国の全合法権力をもってしても免除することのできない責任が伴う。それは良心と栄光に対する責任であり、現存する世界に対する責任である。そして、その高位の人物が栄光のためであれ恥辱のためであれ避けることのできない子孫に対する責任であり、大臣だけでなく国王や議会、さらには国家自身さえもがいつか答えなければならない法廷に対する責任である。

市民社会の真の基盤。
我々は、宗教こそが市民社会の基盤であり、あらゆる善とあらゆる安らぎの源泉であることを、心の中で確信している。そして、それ以上に、イングランドではこのことを深く信じており、人間の精神に蓄積された不合理が、長い年月をかけて宗教を覆い尽くした迷信の錆など存在しない。イングランド国民の百人中九十九人は、不信心を選ぶことを選ばないだろう。我々は、いかなる制度の本質に敵対するものを呼び出して、その腐敗を除去し、欠陥を補い、あるいはその構造を完璧にしようとするような愚か者にはならない。もし我々の宗教的教義が更なる説明を必要とするようなことがあっても、無神論に頼って説明を求めることはない。我々は、あの不浄な火で神殿を照らすことはない。神殿は別の光で照らされるだろう。混ざり合った形而上学の密輸業者が輸入する伝染性の香料とは異なる香料で香られるだろう。仮に我々の教会組織が改革を必要とするとしても、その奉献収入の監査、受領、あるいはその使途として、公私を問わず、貪欲や強欲を用いるべきではない。ギリシャやアルメニアの宗教制度を激しく非難することも、また、熱狂が収まった今となってはローマの宗教制度を非難することもない。我々はプロテスタントを支持する。それは、プロテスタントにキリスト教的要素が少ないと考えるからではなく、我々の判断において、より多く含まれているからである。我々は無関心からではなく、熱意からプロテスタントである。我々は、人間が本質的に宗教的な動物であること、無神論は我々の理性だけでなく本能にも反すること、そして無神論が長くは続かないことを知っており、それを知っていることを誇りに思う。しかし、もし暴動の瞬間、そしてフランスで今猛烈に沸騰している地獄の蒸留器から引き出された熱い酒に酔った錯乱状態の中で、これまで私たちの誇りであり慰めであり、私たちと他の多くの国々の間で文明の大きな源泉であったキリスト教を捨て去って、私たちの裸をさらけ出すとしたら、（心が空虚に耐えられないことをよく知っているので）粗野で有害で下品な迷信がそれに取って代わるのではないかと私たちは心配しています。

ルソー。
逆説的に思えるかもしれませんが、一般的に、欠点を見つけて誇示することに習慣的に取り組んでいる人は、改革の業に不適格です。なぜなら、彼らの心には善と美の模範が備わっていないだけでなく、習慣によってそれらの事柄を熟考することに喜びを感じなくなるからです。悪徳を憎みすぎるあまり、人々を愛せなくなるのです。ですから、彼らが不健康で人々に仕えることができないのは不思議ではありません。ここから、あなたの指導者の中には、すべてをバラバラにしてしまうような顔色の人がいるのです。この悪意ある遊びにおいて、彼らは四肢運動のすべてを披露します。残りの人々については、雄弁な作家たちの逆説は、純粋に空想の遊びとして、才能を試し、注目を集め、驚かせるために持ち出されたものですが、これらの紳士たちは、原作者の精神に則ってではなく、自らの趣味を磨き、文体を向上させる手段として取り上げているのです。これらの逆説は彼らにとって真剣な行動の根拠となり、国家の最重要事項を規定する上で重要な役割を果たします。キケロは、カトーが国家において、ストア哲学の低学徒たちの知力を鍛え上げた学校の逆説に基づいて行動しようとしたと滑稽にも描写しています。もしこれがカトーの真実だとすれば、これらの紳士たちは、彼と同時代に生きた一部の人々のやり方で、カトーの真似をしているに過ぎません。ヒューム氏は私に、ルソー自身からその構成原理の秘密を授かったと語りました。鋭敏ではあっても風変わりな観察眼を持つこの人物は、大衆の心を捉え、興味を惹きつけるには、驚異的なものを生み出さなければならないことを理解していました。異教の神話における驚異は、はるか昔にその効果を失っていました。巨人、魔術師、妖精、そしてその後に続いたロマンスの英雄たちは、その時代が持つ信憑性を使い果たしてしまいました。作家に残されたものは、今なお生み出されうる驚異の類、そしてこれまでと変わらぬ影響力を持つ、たとえ別の形であれ、ただ生み出されるだけのものだけなのだと。つまり、人生、風俗、人物、そして非凡な状況における驚異であり、政治や道徳において、予期せぬ新たな一撃を生み出すものなのだ。ルソーが生きていて、明晰な時期を過ごしていたら、彼の学者たちの実践的な狂乱ぶりに衝撃を受けたに違いない。彼らは逆説においては卑屈な模倣者であり、その不信感の中にさえ、暗黙の信仰を見出すのだ。

道徳的英雄。
人類には、我々が彼らの罪悪感と傲慢さの奴隷となるべきだ、あるいは彼らの意志に反して彼らに仕えるべきだと要求する資格はない。侮辱された美徳の痛ましい感覚に苛まれ、勝ち誇った卑劣さへの激しい軽蔑に満ちた心は、しばしば自らの立場を貫くことを選ばない。彼らの顔色（拷問台に耐えられるかもしれないが）はそのような試練に耐えることはできない。何か非常に高貴な何かが、人々をそのような試練に耐えられるように強くしてくれるに違いない。しかし、比較を迫られた時、私は確かに一瞬たりともためらうことなく、ありふれた人々よりも、絶望の真っ只中にあっても希望の務めをすべて果たし、感情を義務に抑え、人道、自由、名誉のために人生のあらゆる満足を放棄し、日々新たな生命の危険を冒す英雄たちを好むのである。昼夜を問わず狂乱した祖国の枕元で見守り、その愛すべき尊い名への愛ゆえに狂乱した母から浴びせられるあらゆる嫌悪と罵倒に耐える人々の不屈の忍耐、愛情深い忍耐よりも、いかなる潔癖な美徳（それでもなお美徳）よりも優れているとは、私には到底思えません。閣下、私はあなた方を真の殉教者とみなしています。私はあなた方を、あなたの元を去った者たちよりもはるかに我々の最高司令官であり我々の救済の指揮官である精神に則って行動する兵士だと考えています。もっとも、彼らを非難する前に、まずは私自身を徹底的に戒めなければならず、もっと良いやり方があるはずだと自覚しています。閣下、私はあなた方に保証します。あなたの君主と祖国に対する不屈の忠誠心を考えるとき、あなた自身、モーリー神父、カザール氏、そして貴会のあらゆる階層の多くの高貴な方々の勇気、不屈の精神、寛大さ、そして忍耐。これらの素晴らしい資質の輝きに、私はすっかり忘れています。あなた方の雄弁は、おそらくどの時代もどの国も凌駕することのない、理性的で男らしく、説得力に満ちていました。しかし、あなたの才能は、あなたの美徳への私の称賛の中では消え失せてしまいます。

フランス王国。
フランス王国の様相、その都市の多さと豊かさ、広々とした幹線道路と橋梁の有用で壮大さ、広大な大陸を通る海上交通の利便性を拓いた人工運河と航行の可能性、その港湾の驚異的な工事、そして戦争用であれ貿易用であれ海軍の全設備に目を向けるとき、その大胆かつ見事な技量で建設され、莫大な費用をかけて建設・維持され、あらゆる方向の敵に対して武装戦線と難攻不落の障壁となっている要塞の数々を目の当たりにするとき、その広大な地域のうち耕作されていないのはいかにわずかであるか、そして地球上で最も優れた産物の多くがフランスでいかに完璧に栽培されているかを思い起こすとき、そしてフランスの製造品と織物の素晴らしさを思い起こすとき、それは我が国に次ぐものであり、いくつかの点においては我が国に劣らないものである。公的、私的な慈善活動の壮大な基盤を熟考するとき、生活を美化し洗練させるあらゆる芸術の現状を概観するとき、そしてトルコが戦争で名声を高めるために育てた人々、有能な政治家、多くの深遠な法律家や神学者、哲学者、批評家、歴史家、考古学者、詩人、聖俗を問わず雄弁家たちを数えるとき、私はこれらすべての中に、想像力を畏怖させ、操る何か、性急で無差別な非難の瀬戸際で心を制止する何か、そして、これほどまでに見せかけの建造物を一瞬にして破壊する権限を与えた潜在的な悪徳とは一体何なのか、どれほど重大なものなのかを真剣に検証するよう要求する何かを見出す。私はこうした見方において、トルコの専制政治を認めない。また、全体として、あらゆる改革に全く不適格なほど抑圧的で、腐敗し、怠慢な政府の性格も私には見受けられません。そのような政府は、その優れた点を高め、欠点を是正し、能力を向上させて英国憲法に組み入れるべきだと私は考えます。

苦情と意見。
これは、私の考えでは、大衆から尊敬され、その信頼に値するすべての人々が、社会の基盤を揺るがすような教義が広められ、計画が遂行される際に、自分たちの意見に不意打ちを食らわないように、いかに迅速かつ賢明でなければならないかを示している。彼らは、たとえ自国の政治におけるささやかな変化に耳を傾ける前に、その目的のために、その目的にそぐわない大義が広められないように注意すべきである。現在の適用範囲は限定的だが、一般原則は広範な教義は、当初主張した内容に限定されるべきではない。もし私が、この憲法の下で人々が抱いている不満から、現在の策略が人々に及ぼす影響を予測するならば、私は安心するだろう。しかし、人々が政府に反抗する理由が不満からなのか、特定の意見への熱意からなのかには大きな隔たりがある。人々がその熱意に完全にとらわれているとき、その熱意の強さを測ることは困難である。確かに、その力は合理性と必ずしも正確に比例するものではない。思慮深い人々であれば常に発見できたはずであるが、今や世間一般にとって、統治に関する理論は宗教の教義と同じくらい狂信的な原因となり得ることは明白である。感情に基づいて行動する人々の情熱には限界があるが、想像力の影響下にある人々には限界がない。不満を一つ取り除き、人々が感情に基づいて行動すれば、騒動は大きく鎮まる。しかし、政府の善行や悪行、人々が享受してきた保護や、政府の下で受けてきた抑圧などは、思弁的な根拠に基づいて行動する派閥がその形態に激しく反発している時には、何の意味も持たない。ある人が制度的な理由から君主制や司教制に激怒している時、君主や司教の善行は、敵をさらに刺激する以外に何の効果もない。敵は、破壊しようとしているものを守るための口実として、それに刺激を受けるのだ。王笏、棍棒、あるいは盾を目にするだけで、彼の心はまるで日々これらの権威の象徴によって傷つけられ、打ちのめされてきたかのように熱くなるだろう。単なる光景、単なる名前でさえ、人々を戦争と騒乱へと駆り立てる十分な原因となるだろう。

困惑と政策。
我らは欺瞞に陥ってはならない。今、我々は大きな困難の始まりにいるのだ。今私が言及した時期と比べて、国情ははるかに不透明であることは、私も認めるところである。そして、ヨーロッパ諸国の立場は、我々との関係においても、そして互いの関係においても、比較にならないほど複雑で危機的である。実に我々の置かれた状況は困難である。あらゆる困難な状況において、人々はそれぞれの行動において、事の経緯だけでなく、個々の性格の特異な変化によっても影響を受ける。安全への道は、すべての人に同じ道筋を示すわけではないし、気質の異なる同じ人にも同じように示されるわけではない。勇敢な知恵がある一方で、用心深さではなく恐怖から生じる、偽りの、腐った思慮深さも存在する。不運な状況下では、しばしば理性的な神経が弛緩し、差し迫った危機があらゆる能力を完全に混乱させ、将来の危険を適切に予測することも、正当に評価することも、完全に見通すことさえできなくなる。精神の目は眩み、打ちのめされる。自らへの根深い不信感、敵への過剰なまでの称賛は、敵の意のままに屈服し、敵の自尊心と妥協する以外に希望を与えない。こうした短期的な政策案こそが、唯一耳を傾けられる唯一の助言である。我々は、恐怖という衝動に駆られ、暗い深淵へと突き落とされる。勇気の本質は、疑いなく、危険と向き合うことである。しかし、恐怖の闇に突き落とされた人々は、確かな本能によって危険に抵抗する勇気を呼び起こすのは危険ではなく、勇気こそが危険を生み出すのだと考える。そのため、彼らは恐怖から逃れる逃げ場を恐怖そのものの中に求め、一時的な卑劣さを唯一の安全の源泉と考えるのです。

思慮深さの規則や定義は、ほとんどの場合正確ではなく、普遍的なものでもありません。卑屈な小国においては、権力との時宜を得た妥協が、しばしばその弱々しい存在を延命させる唯一の手段であったことは否定しません。しかし、大国はあまりにも羨望の的となり、恐れられるため、屈辱の中に安住の地を見出すことはできません。安全を確保するためには、尊敬されなければなりません。権力、名声、そして人望は、懇願すべきものではなく、命令されるべきものです。そして、他人に慈悲を乞う者は、自らを通して正義を得ることは決して期待できません。敵の施しとしてどのような正義が得られるかは、敵の性格にかかっており、彼らは無条件に信頼を寄せる前に、それをよく理解しておくべきです。

歴史的指導。
同じ邪悪な目的のために、学問の他のあらゆる側面を歪曲してきた者たちによる歴史の歪曲の結果は、まさにこれです。しかし、何世紀にもわたる歴史を私たちの眼前に置き、物事を真の比較の境地に導き、取るに足らない名前や政党の色を覆い隠し、人間の行動の精神と道徳的質以外には何物も到達できない、あの理性の高みに立つ者たちは、パレ・ロワイヤルの教師たちにこう言うでしょう。「ロレーヌの枢機卿は16世紀の殺人者であり、あなた方は18世紀の殺人者という栄誉を授かっている。これがあなた方との違いだ」と。しかし、19世紀の歴史は、より深く理解され、より深く活用されれば、文明化された後世の人々に、この野蛮な時代における悪行を忌み嫌うことを教えてくれるだろうと私は信じています。それは、未来の司祭や行政官たちに、未来の思索的で無活動な無神論者たちに報復してはならないことを教え、現在の実践的な熱狂者や、あの忌まわしい誤りに狂信する激怒者たちが犯した凶行を報復してはならないことを教え、その愚かな誤りは、静止した状態においては、いつ受け入れても十分に罰せられるものである。それは、宗教と哲学のどちらに対しても、偽善者たちが、人類という種族をあらゆる面で際立って慈しみ、守護する普遍的な守護神の慈悲によって私たちに授けられた最も貴重な二つの恵みを悪用してきたことに対して、子孫に戦争をしてはならないことを教え、その悪行を報復 …

モンテスキュー。
例えば、モンテスキューのような人物を目の前に思い浮かべてみてください。あらゆる国、あらゆる時代に生まれるわけではない天才、生まれながらに鋭い鷲のような目を持ち、幅広い博識に基づく判断力と、並外れた精神力、そしてどんなに努力しても折れない神経を持ち、一つの探求に20年も費やせる人物を想像してみてください。ミルトンの宇宙の族長（彼は予言的なビジョンの中で、自らの子孫の世代全体を目の前に描き出した）のように、東西南北から、最も粗野な蛮族から最も洗練された繊細な文明に至るまで、人類の間にかつて蔓延したあらゆる統治機構を総括し、それらをすべて秤にかけ、測定し、照合し、比較し、事実と理論を結びつけ、そしてこの無限の事物の集合体の上に、あらゆる時代の深遠な論者たちの理解力を疲弊させてきたあらゆる思索を審議にかけることのできる人物を想像してみてほしい。さて、これらすべては、国家的な偏見や家庭的な愛情を一切持たない人物が、イングランドの憲法を称賛し、人類の称賛にさらす資格を得るための、ほんの数段階の準備段階に過ぎなかったのだ、と考えてみよう。我々イギリス人は、そのような訴えを撤回すべきだろうか？彼が生み出したもの以上に、理解され賞賛されるべきものがまだたくさんあるというのに、真の科学の学校に留まらず、教えることのできない人間、疑ったことがないとしか主張しない人間を教師として選ぶべきだろうか？彼らから学ぶことは、彼ら自身の不従順さだけであり、心の静寂の中で崇拝すべきものを軽蔑するよう教えるような人間を選ぶべきだろうか？

記事、そして聖書。
もし宗教が公に実践され、公に教えられるよう望むならば、その宗教がどのようなものであるかを決定し、それを守り、奨励する権限、そして、あなたの知恵によって適切と考える特徴や特性によってそれを区別する権限を持たなければなりません。前にも申し上げたように、あなたの決断は他の事柄と同様に、この点においても賢明でないかもしれませんが、それは不当なもの、厳格なもの、抑圧的なもの、あるいはいかなる人の自由をも侵害するもの、あるいはあなたの権限を少しでも超えるものであってはなりません。

したがって、これは全く不満ではなく、秩序だけでなく、共同体全体の自由にとって不可欠なものに他なりません。請願者たちはこれらの議論の力強さを非常によく理解しており、聖書への署名という一つの署名を認めています。この議論が、神の権利の侵害として署名に反対する彼らの主張全体とどれほど強力に結びついているかについては、ここでは触れません。私は、もしそのような規則が一旦制定されたならば、それは服従を強制する何らかの権限を持つべきであるという、議会の検討に委ねることに満足します。なぜなら、あなたもよくご存知のとおり、制裁のない法律は滑稽なものになるからです。誰かが彼の従順さについて判決を下さなければなりません。彼は告発について判決を下さなければなりません。そして、もし判決を下すならば、彼は死刑を宣告しなければなりません。これらは互いに必然的な帰結であり、そしてこの判決は私的判断に対する同等かつより重大な侵害です。私的判断の権利は、以前の署名による侵害よりもはるかに大きく侵害されます。あなたは、最良かつ最も簡単な方法として、再び署名制度に立ち返ります。人々は彼の教義を判断し、決定的に判断しなければなりません。その結果、彼のテストは無意味になるか、人々は最初または最後に彼の公的な解釈を規定する必要があります。

立法上の問題。
立法における最も繊細な問題の一つであり、私がこの職業に就いて以来、しばしば考えてきたのは、「国家は公共の知恵によって何を指導すべきか、そして何を可能な限り介入させずに個人の裁量に委ねるべきか」という問題です。確かに、この問題については、多くの恒久的なもの、あるいは時折の例外を許容しないような規定は存在しません。しかし、私がチョークで線を引くことができた限り、最も明確な区別は、国家は国家、あるいは国家の創造物に関すること、すなわち、宗教の外的確立、行政、歳入、海陸の軍事力、国家の命令によって存在を担う法人、つまり、真にかつ適切に公共的なもの、つまり公共の平和、公共の安全、公共の秩序、公共の繁栄にのみ、その権限を委ねるべきである、というものでした。予防警察においては、その努力は惜しまず、手段は多用多用ではなく、むしろ少数で、頻度は低く、強力なものを用いるべきである。そしてもちろん、彼らがその矮小な政治勢力を増殖させ、そして衰退していくにつれて、小さく弱体化していくべきである。己を知る政治家は、知恵に付随する威厳をもって、自らの義務の上位の領域であり先導者であるこの領域においてのみ、着実に、用心深く、厳格に、そして勇敢に前進するであろう。残りのものは、ある意味では、自ずと自ずと自ずと自ずと自ずと備わっていくであろう。しかし、国家から州へ、州から教区へ、そして教区から個人宅へと堕落していくにつれ、彼らはますます堕落していく。彼らはより低い義務を果たすことはできず、試みれば試みるほど、より高い義務において必ず失敗するであろう。彼らは物事の様々な分野、何が法律に属し、何が慣習によってのみ規制できるのかを知らなければならない。偉大な政治家はこれらの点に傾倒することはできても、法律を制定することはできない。

秩序、労働、そして財産。
国民に対し、公共施設の荒廃によって国民が安泰だと告げるのは、残酷で傲慢な押し付けである。政治家は、歳入の破壊によって国民にもたらされた安泰に価値を見出す前に、まずこの問題の解決に真剣に取り組むべきであった。すなわち、国民にとって、多額の税金を納め、それに見合った利益を得る方が有利なのか、それとも、ほとんどあるいは全く利益を得ず、拠出金の一切を免除される方が有利なのか、という問題である。私は最初の提案を支持することに決めた。経験は私に備わっており、また、最良の意見も持っていると信じている。国民の獲得力と、国民が国家から要求される要求との間でバランスを保つことは、真の政治家の技能の根幹を成すものである。獲得手段は、時間と秩序において優先される。秩序はすべての善きものの基盤である。獲得を可能にするためには、国民は卑屈にならず、従順で従順でなければならない。行政官は尊敬され、法律は権威を持つべきである。国民は、芸術によって自然の従属原理が根絶されることがあってはなりません。国民は、自らが享受できない財産を尊重しなければなりません。労働によって得られるものを得るためには、努力しなければなりません。そして、よくあるように、努力に見合わない成果に気づいたときには、永遠の正義という最終的な均衡の中に慰めを見出すように教えられなければなりません。この慰めを国民から奪う者は、彼らの勤勉さを鈍らせ、あらゆる獲得と保全の根幹を揺るがす者です。これを行う者は、残酷な抑圧者であり、貧しく惨めな人々の容赦ない敵です。同時に、邪悪な投機によって、成功した勤勉の成果と蓄積された財産を、怠慢な者、失望した者、そして恵まれない者の略奪にさらします。

国王殺害立法府。
この奇妙な法律は、些細な目的のためでも、一つの港のためでも、一つの要塞のためでもなく、一つの大きな王国のために、つまり、何百万もの人間の宗教、道徳、法律、自由、生命、財産のために制定されたのである。彼らは、彼ら自身の同意も、彼らの合法的な政府の同意もないまま、彼らが法律と呼ぶこの国王殺害と殺人の政府の恣意的な行為によって、彼らの専制政治に組み込まれているのである。

言い換えれば、彼らの意志は国内のみならず、あらゆる国の利害において法となる。その法を作ったのは、国王殺害を行う共和国自身である。その国の法は、メディアやペルシャの法と同様、彼らが変更したり廃止したりすることはおろか、考慮することさえできない。彼らは、何の儀式も賛辞も交わさずに、一連の法律と立法者を世に送り出した。立法者がその下で行動し、法律が制定された憲法そのものを彼らは一掃した。人間の根本的かつ神聖な権利さえも、彼らはためらうことなく冒涜した。彼らはこの神聖な法典を、屈辱と軽蔑をもって軽蔑した。このように、彼らは国内のあらゆる法律や憲法、さらには自然法とみなしていたものさえも扱う。しかし、彼らが野心と隣国破滅のために封印したものは何でも、それだけが難攻不落で、侵すこともできず、不滅なのだ。彼らは、人間的なものも神聖なものも、この場だけにおいて支配者であるかのように振る舞い、限界があり、「閉じ込められ、閉じ込められている」ように見える。そして、この全能の立法府は、自らの最も得意とする属性である平和への愛を行使する力を全く失っている。言い換えれば、彼らは奪取する力はあるものの、回復する力は持たない。そして、その力と無力さによって、彼らは自らを強大にし、あなた方をはじめとするすべての国々を弱体化させ、貧困化させているのだ。

政府は軽率に非難されるべきではない。
政府の悪行が明るみに出される目的は、その扱い方において極めて重要な考慮事項となる。友人の不満と敵の非難は全く異なる。フランス前王政に対する悪行の非難は、王政の改革を促すためではなく、王政の崩壊を正当化するために行われた。歴代王の過ちを歴史の隅々まで掘り返し、見つけた過ちをことごとく悪化させてきた者たちは、一貫して行動してきた。なぜなら、彼らは敵として行動したからだ。王政そのものに確固たる憎悪を抱く者は、穏健な王政の友にはなれない。現時点で王政に好意的、あるいは公平な態度をとっている者は、執拗な敵の攻撃にさらされている弱点を抱えた友に対するように、王政に対して行動しなければならない。そのような場合、不快な人物の過ちを誇張して世論を煽らないことが、私は義務だと考えます。むしろ、我々の義務は、彼の過ちや欠点を軽視し、あるいは影に押しやり、彼がたまたま持っているかもしれない良い資質を熱心に前面に出すことである。しかし、その人が改心し、改心によって守られるべきであるとき、義務の方向は異なる。彼の安全が効果的に確保されたとき、友人の務めは、啓発された愛情の力を込めて彼の欠点や悪徳を説き、それらを最も鮮明に描き出し、道徳的な忍耐者をより良い習慣へと導くこととなる。私は個人についてこのように考える。また、古くから尊敬されてきた政府や組織についてもこのように考える。改革の精神は、それが破壊の手段となることを拒むときほど、自らと一致することはない。

エチケット。
「エチケット」という言葉は、私の理解が正しければ、現代でもある程度用いられているが、本来は宮廷で行われていた儀式や儀礼を指し、それは長年の慣習によって確立されたもので、主権を放縦な馴れ合いによる無礼な侵入から守るとともに、陛下が尊厳を犠牲にして安楽を求める傾向から守るために用いられた。その後、この言葉はより広い意味を持つようになり、主権国家間の取引において用いられる特定の正式な方法を指すようになった。

より限定的な意味でも、より広い意味でも、エチケットとは何かを知らなければ、それが虚栄心に満ちた些細な点なのか、それとも人格の品位とビジネスにおける秩序を保つために必要な形式なのかを判断することは不可能です。あらゆる公的な取引において、両当事者があらゆる儀礼を放棄する相互の意思表示ほど円滑に進めるものはありません。しかし、このように認められた敬意の形式を一時的に停止することは、それが相互的であること、そしてあらゆる儀礼を脇に置く和解の精神に基づくものであるという点に尽きます。逆に、条約当事者の一方がこうした儀礼に固執し、自側はいかなる点についても些細な点も譲歩せず、すべての譲歩が一方側だけである場合、その譲歩をした側は自らを劣位関係に置き、あらゆる条約の本質である平等を根本的に覆すことになります。

古代の建造物。
古い制度は、その効果によって試される。国民が幸福で、団結し、裕福で、力があれば、残りは当然とみなす。そして、善が由来するものを善であると結論付ける。古い制度においては、理論からの逸脱に対して様々な修正が見出されてきた。実際、それらは様々な必要性と便宜の結果である。それらはしばしば何らかの理論に基づいて構築されるのではなく、むしろ理論はそれらから引き出される。古い制度においては、手段が当初の計画と想像していたものと完全には一致していないように見える場合でも、目的が最もよく達成されることがしばしばある。経験によって得られた手段は、当初の計画で考案された手段よりも政治的目的に適している場合がある。それらは再び原始的な憲法に作用し、時には、そこから逸脱したように見える計画そのものを改善する。私は、これらすべてが英国憲法に奇妙に例示されていると思う。最悪の場合、あらゆる種類の計算上の誤りと逸脱が発見され、計算され、船は進路を進む。これが古い制度の実情である。しかし、新しい、そして単なる理論上のシステムでは、表面上は、あらゆる工夫がその目的を達成しているように見えることが期待されます。特に、計画者が壁や基礎のどちらかで新しい建物を古い建物に適合させる努力をすることにまったく抵抗がない場合はそうです。

感情と政策。
純粋な感情と健全な政策の間に、不一致や衝突が生じたことは一度もありません。決して、決して、自然がこう言っているのに、叡智が別のことを言っているということもありません。高尚な感情自体が、誇張されたり不自然になったりするわけでもありません。自然は、その最も壮大な形態においてこそ、真の姿を示すのです。ベルヴェデーレのアポロンは（世界の強盗がまだ彼をベルヴェデーレに置き去りにしていないとすれば）、レンブラントの鉛筆画のどの人物像や、テニエルの田舎のお祭りに出てくるどの道化師と同じように、自然に根ざしています。実際、大国が大きな困難に直面している時こそ、人々はその場に合わせて精神を高めなければならず、そうでなければ全てが失われてしまいます。弱い理性に導かれた激しい情熱は微熱を助長しますが、微熱はそれを抱える身体を破壊するだけです。しかし、激しい情熱は必ずしも判断力の欠如を意味するわけではありません。情熱はしばしば強力な理解力に付随し、それを駆動し、さらにはそれを補助することさえあります。そして、両者が共謀し、調和して行動するとき、その力は内部の混乱を滅ぼし、外部からの害悪を撃退する上で絶大です。もし私たちに、物事に対する俗悪な考え方や、俗悪な調子での努力を一切求めない時があるとすれば、それはまさに、神が今この国に定めたこの恐ろしい時です。どんな小さな策略も大きな誤りであり、どんな大きな誤りも決して小さな破滅をもたらすでしょう。私たちが目指すべき目標よりも高い目標を目指すことはできません。目標より低い目標はすべて、完全に無駄になります。

愛国心。
私の意見を推薦できるのは、長年の観察と十分な公平さだけです。私の意見は、権力の道具にもならず、偉人に媚びへつらうこともなく、最期の行為においても自らの人生の趣旨を偽ろうとはしない人物から出たものです。また、公の活動のほとんど全てを他者の自由のための闘争に捧げてきた人物から出たものです。その胸に燃え上がる怒りや激情は、専制政治とみなすもの以外には、決して燃え上がったことはありません。そして、善良な人々が富裕層の圧制を非難するために用いる努力において、自らの分担分から、諸君の諸君の諸君のために費やした時間を奪い取り、そうすることで自分が通常の職務から逸脱していないと確信している人物から出たものです。また、名誉、栄誉、報酬をほとんど望まず、全く期待もしない人物から出たものです。名声を軽蔑せず、非難を恐れません。意見を述べることはあっても、争いを避けます。彼は、目的の統一性を確保するために手段を変えることで一貫性を保とうとする。そして、片側に荷物を積みすぎたために船の均衡が脅かされる可能性がある場合、均衡を保つことができる理由のわずかな重みを船に持ち込もうと望む。

必要性、相対的な用語。
我々のあらゆる物乞いの外交に唯一許される言い訳は、他のあらゆる物乞いの場合と同じである。すなわち、それが絶対的な必要性に基づいているということである。これは考慮に値する。必要性は法則を持たないので、恥ずべきことではない。しかし、道徳的必要性は形而上学的、あるいは物理的な必要性とさえ異なる。その範疇においては、それは曖昧な意味を持つ言葉であり、異なる心には異なる考えを伝える。低能な者にとっては、ごくわずかな必要性でさえも、抗しがたい必要性となる。「怠惰な者は言う。『道に獅子がいる。私は街路で食い尽くされるだろう』」しかし、主張される必要性が物事の性質ではなく、それを主張する者の悪徳にある場合、陳腐で貧弱なレトリックの泣き言のような口調は、憤慨以外の何物も生み出さない。なぜなら、それらは他人にとって有用でもなく、自分自身にも尊厳のない、不名誉な存在を維持したいという願望を示しているからである。なぜなら、彼らは勤勉さなしに労働の対価を得ようとし、詐欺によって、人々が自らの精神と努力によって負うべきものを他人の同情から引き出そうとするからです。

ヨハネ王と教皇。
彼はまず国王に誓いを迫り、その企みの程度を明かすことなく、要求できるあらゆることを国王に約束させた。ジョンは破門に関するあらゆる事柄において使節に従うことを誓った。まずラントンを大司教として受け入れることを義務付けられ、次にカンタベリーの修道士たちとその他の資格を失った聖職者たちを復職させ、彼らの損失を全額補償することを義務付けられた。そして今、これらの譲歩によって、万事は完全​​に解決したかに見えた。争いの原因は完全に取り除かれた。しかし、国王がこれほど完璧な服従と完全な赦免を期待したため、使節は国王の反逆、暴政、そして犯した数え切れないほどの罪について、苦々しい演説を始めた。そして結論として、神と教会をなだめるには、王冠を聖座に明け渡し、聖座からあらゆる汚れを清めた王冠を受け取り、敬意と年貢によって将来まで保持する以外に道はないと宣言した。ヨハネスは、あまりにも法外かつ予期せぬ要求に動けなくなった。どちらに転んでよいのかわからなかった。フランスの海岸に目を向ければ、敵であるフィリップがいた。フィリップは彼を敵であると同時に犯罪者とみなし、王冠だけでなく命も狙っている。数え切れないほどの獰猛な民衆が、彼に襲い掛かろうとしている。自分の軍隊に目を向ければ、冷たさ、不満、不安、不信感、そして、最も信頼すべきなのか、恐れるべきなのかわからない強さしか見えなかった。一方、傷からまだ痛む教皇の雷鳴が、彼の頭上にまともに浴びせられていた。彼はこれらの複雑な問題をじっと見つめることができなかった。実のところ、王冠の独立性に関して王に選択の余地が残されていたとしても、彼にどのような選択があったのかは言うまでもありません。こうした困難に直面し、また、これまでの屈辱が不名誉であったにもかかわらず、無意味なものとならないようにと、彼は最後の手段に出ました。屈辱的な光景から目を背けた大勢の貴族や高位聖職者たちの前で、正式に教皇特使に王冠を明け渡したのです。同時に、彼は特使に敬意を表し、貢物の初穂を捧げました。この際の国王の屈辱に加えるべきは、特使の傲慢さでした。特使は財宝を足で蹴り飛ばし、王冠を長い間地面に放置してから、屈辱を受けた王に返還したのです。

この行為から国王の動機は容易に見破られるだろう。しかし、深く憂慮していた王国の貴族たちが、王位の独立性がこのようにして失われることを何の異議もなく容認した経緯については、当時の歴史家は誰も触れていない。内乱においては、当事者全員が自国の名誉や安全をほとんど考慮しないことに驚かされる。国王の友人たちも、国王自身に影響を与えたのと同じ動機によって黙認せざるを得なかったのだろう。最も数が多かった敵たちは、この行為がいつか国王に対して効果的に用いられることを知っていたため、国王の屈辱を喜んだのかもしれない。頑迷な者たちにとっては、教皇の威光を高めるだけで十分だった。パンドルフのヨハネ王に対する態度は、先のポエニ戦争におけるローマ執政官がカルタゴの人々に対して行った態度と非常によく似ていたことは、おそらく注目に値するだろう。彼らを譲歩から譲歩へと引きずり込み、綿密に計画を隠蔽し、ついにカルタゴ人の抵抗を不可能にした。遠い昔に、同じ野望がこれほど強い類似性を生み出したのである。そして、人類の自由に対する共通の目的において、前ローマと後ローマの精神と行動に類似性を見出せる例は、決してこれだけではない。

消費と生産。
消費と生産のバランスが価格を左右する。価格を決定するのは市場であり、そして市場だけが決定できる。市場とは、消費者と生産者が互いの欲求を発見し合う、両者の出会いと協議の場である。市場とは何かを深く考察した者は、欲求のバランスが満たされる真実性、正確性、迅速性、そして全体的な公平性に驚嘆するに違いない。このバランスの破壊を望み、恣意的な規制によって欠陥のある生産を価格上昇で補填すべきではないと画策する者は、生産そのものの根幹に直接斧を振りかざしている。

「人間の権利の司祭たち」
猊下は、優れた弁論家らしく、まず私が持ち合わせていない才能を大いに褒め称えることから始めます。そして、この無償の親切を口実に、自然の恵みではなく、猊下の恵みによって私に授けられた才能を私が濫用していると大げさに非難する権利を得ようとするのです。この点においても、猊下はアースキン氏に倣うおつもりです。これらの聖職者たち（お許しいただきたいのですが、人権の聖職者たちです）は、まず私に花と肉冠を授け、その香りを振りかけます。そして、聖別された斧で私の頭を殴りつける前触れとして。彼らは言うのです。「私は憲法を破った。そして、私が信奉していたホイッグ党とホイッグの理念を捨てたのだ」と。私は猊下に対して自己弁護するつもりはありません。世間が私についてどう思うか、どう言うかなど、大して興味はありません。世間は、私が世間の誰かについてどう思うか、どう言うかにほとんど関心がありません。閣下が、不幸な男が隠遁生活の中で、無名と悲しみという憂鬱な特権を享受することをお許しくださればと願っています。いずれにせよ、私はこの件について語り、書き記してきました。もし私が書いたり話したりした内容があまりにも稚拙で、すっかり忘れ去られてしまったなら、改めて謝罪しても、これほど長く記憶に残ることはないでしょう。「木は倒れるままに放っておくしかない」。おそらく私は、自らを恥じるべきでしょう。私は、閣下の統治の原則ではなく、私自身の原則に基づいて行動してきたことを認めます。閣下の原則は、あえて言うなら深遠で賢明なものですが、私はそれを理解しているふりをすることはできません。閣下が言及し、そして長らく私のもとを去った政党についてですが、閣下が非難している本の原則は、その政治家の中でも最も重要で、最も重鎮である多くの人々の意見と非常によく合致していると信じています。確かに、あらゆる点で私と同等に立派な人たちが少数ながら、私とは意見が異なり、閣下と同じ言葉を話す人もいます。私は彼らと争うにはあまりにも弱すぎます。彼らは自分たちの領域を独占しています。他にも、非常に若く、非常に才気あふれる人たちがいて、おそらく閣下がそうしたグループとみなすことを喜んでいる人たちの大部分を占めていると思います。彼らの中には、私がこの関係に加わった時には、まだこの世に生まれていなかった人もいましたし、皆まだ子供でした。政治学のカバラに所属する威厳あるラビや博士たちの、審査官のような額、広い経札、そして堂々とした威厳には、私は当然の敬意を表します。「知恵は人間にとって白髪のようなもの、学識は立派な老齢のようなもの」という言葉は私も認めます。しかし、自由が盛んに語られる時代に、もし私が世間の不従順さを感じ取ったとしても、許されるかもしれません。規律が緩い時代に、私が鎖を1、2リンク長くしても、驚くことではないかもしれない。私自身の考えに、ほんの少しばかり甘んじてしまった。もしそれが許されるなら、もしかしたら私は時として（偶然に、そして許し難い罪を犯すことなく）、彼らの高尚で直観的で鋭い洞察力を持つ権威と同じくらい、私自身の非常に慎重で、非常に骨の折れる、しかし、おそらくはいくぶん盲目的な考察を信頼するかもしれない。しかし、現代の自由は貴重なものだ。あまりに俗悪な用法で汚してはならない。それは、民主主義全体の世襲代表として生まれた、選ばれた少数の者たちだけに属するものであり、私たち貧しき平民の追放者には、何一つ、いや、残飯さえも残さないのだ。

「陛下」
成人するや否や、あるいはそれよりも早く権力の座についた紳士たちの中に、陛下を含めるつもりはありません。他の人々を際立たせている、我々の心に帝国を揺るがすような数々の土着の称号を持つ陛下は、豊富な経験をお持ちです。英国憲法を私よりも深く理解しているはずです。彼は憲法の基礎部分を研究してきました。私が目にした選挙は一度だけで、陛下は20回も憲法に関わってきました。彼ほど空想的な理論家はおらず、彼の思索を実践から引き出した者もいません。貧しい庶民の選挙権の減少を、これほど用心深く監視した貴族もいません。「三倍も偉大なヘルメスで、彼は熊よりも優れた監視役を務めた」。憲法の勉強に没頭し、青ざめていく間、彼のろうそくは幾度となく燃え尽き、コンセントの中でチラチラと光り、悪臭を放ちました。彼は眠れない夜を何度も過ごしました。陛下は、選挙の純粋性、独立性、そして節度を守り、選挙権そのものをほぼ破壊しかねない破滅的な告発を、もし可能であれば阻止するために、長く骨の折れる、無駄な旅を繰り返され、莫大な資金が費やされました。こうした御苦労の中、たとえ私の熱意が、陛下の真夜中のランプと研究による啓蒙活動よりも明らかに乏しいものであったとしても、この憲法について過度に好意的に語り、陛下をその長と仰ぐ栄誉ある団体を是認しているかのような発言をしてしまったとしても、陛下は喜んでお許しくださるでしょう。私のこの偏愛、あるいは陛下がお望みなら、このお世辞を気に入らない方々には、慰めがあります。私は、あらゆる反論の中でも最も説得力のある、実際的な反論によって反駁され、恥をかくかもしれません。各貴族はそれぞれ自ら私の滑稽な誤りを証明できるでしょうし、貴族たち全員が、団体全体を代表して私を反駁できるかもしれません。彼らが望むなら、彼らは自らを弁護する力を持つ。私のような千人の書き手が彼らに有利に働くよりも。たとえ私が、閣下が私の罪を重くするために喜んで私に与えたあの力を持っていたとしても、大差はないだろう。アースキン氏の雄弁はミスター・ジャクソンを絞首刑から救うかもしれないが、どんな雄弁もジャクソン氏を自らの薬の効力から救うことはできない。

推測と歴史。
世界の道徳舞台に今、神の恐ろしいドラマが作用し、悲しみと混乱を招いている複雑な陰謀が解き明かされるのを、私は見届けることはできないだろう。思考においても行動においても、私は人生の終焉を迎えている。あなたは人生の半ばにいる。我々が共に運ばれるこの国が、今この瞬間、その軌道のどの部分を進んでいるのか、推測するのは容易ではない。もしかしたら、遠日点をはるかに過ぎているのかもしれない。だが、いつ戻るべきなのか？

推測の世界という無限の虚空に迷い込むことのないよう、私たちの仕事は、私たちの計画の賢明さや弱さによって、良くも悪くも影響を受ける可能性のあるものについて考えることです。人間や人間の営みに関するあらゆる思索において、偶然の出来事と永続的な原因、そして変えることのできない結果を区別することは、決して軽視すべきことではありません。私たちの行動におけるあらゆる不規則性が、私たちの進路からの完全な逸脱を意味するわけではありません。私は、物事の成り立ちから必然的に、あらゆる状態は、それを構成する個々の人間に見られるのと同じ幼年期、壮年期、そして老年期を持つと確信しているような思索家たちの考えには賛同できません。こうした類似点は、推論の源となる類推を提供するというよりは、むしろ説明や装飾のための相似形を提供するものです。類推に押し込められようとする対象は、同じ存在の類には存在しません。個人は普遍的で不変の法則に従属する物理的存在です。これらの法則に作用する直接の原因は不明瞭な場合があります。一般的な結果は、ある種の計算の対象である。しかし、国家は物理的な本質ではなく、道徳的な本質である。それらは人為的な結合であり、その直接的な効力原因においては、人間の精神の恣意的な産物である。我々はまだ、そのような主体によってなされるそのような作業の安定性に必然的に影響を与える法則を知らない。物理的秩序（それらは物理的秩序とは何ら明確な関連性を持たないように見える）には、それらの構造のいずれかが必然的に成長し、繁栄し、あるいは衰退する明確な原因は存在しない。また、私の意見では、道徳的世界は、思索的な人々にとっての娯楽（確かに自由で独創的だが、それでもなお娯楽に過ぎない）として役立つもの以上に、この問題に関して決定的なものを生み出すことはない。人類の歴史が、もしそれが可能だとすれば、国家の運命に必然的に影響を与える内的原因に関する確かな理論の根拠を提供するほど十分に完成しているかどうかは疑問である。私はそのような原因の作用を決して否定しません。しかし、それらは、社会を活気づけ、落ち込ませ、時には圧倒する外因よりも、限りなく不確実で、はるかに曖昧で、追跡がはるかに困難です。こうした政治的探求においては、私たちが想定する道徳的原因の見かけの力と、その既知の作用との間に何らかの均衡を見出すことは、しばしば不可能です。したがって、私たちはその作用を単なる偶然、あるいはより敬虔に（おそらくより合理的に）言えば、偉大なる裁き主の時折の介入と抗しがたい力に委ねざるを得ません。私たちは、かなり長期間にわたって、ほとんど始まったままの状態が何世紀にもわたって維持され、衰退とも衰退とも言えない状態を目にしてきました。ある者は、その始まりの頃、その活力を使い果たしてしまったかのようだ。ある者は、消滅の直前に栄光を輝かせた。ある者は最も輝かしい最盛期を迎えた。他の者、そして最も多いのは、波乱万丈の人生を送り、その生涯の様々な時期に、実に様々な運命を経験した。恥辱と破滅の底知れぬ深淵に突き落とされたかに見えたまさにその時、彼らは突如として姿を現した。彼らは新たな進路を切り開き、新たな清算を切り開いた。そして、災難のどん底、そして祖国の廃墟の上にさえ、高くそびえ立つ永続的な偉大さの礎を築いた。これらすべては、彼らの苦難をもたらした全体的な状況に、何ら変化がなかったかのように、起こった。危機的な局面での一人の死、彼の嫌悪感、彼の退却、彼の不名誉は、国家全体に数え切れないほどの災厄をもたらした。平凡な兵士、子供、宿屋の入り口にいた少女が、運命の様相、そしてほとんど自然の様相を変えてしまった。

長く続いた君主制は、往々にしてこのような運命を辿り、しばしばこのような原因の影響を受けてきた。君主制には盛衰がある。これはフランス王政の運命に顕著に現れた。これほどまでに権力が衰退した時代はかつてなかった。これほど栄光に輝いた国も稀である。権力は栄枯盛衰を繰り返しながらも、全体としてはむしろ増大し、君主制が完全に崩壊する時まで、強大であるだけでなく、恐るべき存在であり続けた。この王政の崩壊は、衰退の外的な兆候が先行するどころではなかった。内情は誰の目にも明らかではなかった。そして、最も洞察力のある者でさえ見抜くことができず、最も賢明な者でさえ予見できなかった事態は、幾千もの偶然によって阻止されたかもしれない。この恐ろしい破滅のほんの少し前までは、王位の地位は一種の外的な栄華を誇っており、それは通常、国内における統治の力と権威を増すものであった。当時、フランス国王は国家的野望の最も輝かしい目標のいくつかを手に入れたかに見えた。ヨーロッパ大陸の列強はどれもフランスの敵ではなかった。それらはすべて暗黙のうちにフランスに好意を抱いているか、公然と関係を築いていた。そして、最も距離を置いている者たちでさえ、嫉妬はほとんど見られず、敵意は全く見られなかった。フランスの圧倒的なライバルであったイギリス国民は、フランスによって屈辱を与えられ、弱体化させられたように見えた。そして、帝国の非常に大きく、そしてはるかに成長していた部分を切り離すことによって、確かに危険にさらした。フランス王政の隆盛と繁栄において、人類の繁栄と偉大さの頂点にあったイギリスは、何の抵抗もなく地に落ちた。王国の没落の原因となることもある君主の悪徳は、国家に目に見える影響を及ぼさずに、他の多くの君主において最も顕著に存在していたが、イギリスはそのような悪徳を一切持たずに没落した。そして、彼らの権力を滅ぼすどころか、彼らの人格にわずかな汚点を残したに過ぎなかった。財政難は、その王政の崩壊を成し遂げた者たちの口実と手段に過ぎなかった。彼らは崩壊の原因ではなかったのだ。

旧体制を奪われ、いわばあらゆる統治手段を奪われ、王政を崩壊させたフランスは、一般の投機家にとって、周辺諸国の思惑に応じて、彼ら全員の天罰や恐怖となるよりも、むしろ哀れみや侮辱の対象となる可能性の方が高かったかもしれない。しかし、フランスにおいて殺害された王政の墓穴から、巨大で途方もない、形のない亡霊が出現した。それは、これまで人類の想像力を圧倒し、勇気を屈服させたいかなるものよりも、はるかに恐ろしい姿をしていた。危険にも怯むことなく、良心の呵責にも屈することなく、ありふれた格言や手段をことごとく無視し、その終焉へとまっすぐ突き進むその恐ろしい亡霊は、自然ではなく習慣によって、自らの特定の幸福と通常の行動様式に必要だと確信させられた原則に基づかない限り、フランスが存在できるはずがないと信じる人々を圧倒した。しかし、いかなる政治的存在も、いかなる物理的存在と同様に、その構成を知らなければ、その維持に何が適しているか、あるいはその権力の適切な手段は何かなどと口出しすることはできない。他国の毒は、新共和国の糧となる。まさにその破産への懸念こそが、君主制崩壊の一因とされているが、この破産こそが、共和国が世界との交易を開始した資本であった。

労働と賃金。
農民と労働者の場合、両者の利益は常に同一であり、自由契約がどちらか一方にとって負担となることは絶対にあり得ない。農民にとって、仕事が効果的かつ迅速に行われることは利益である。しかし、労働者が十分な食事を取り、その習慣に応じて、身体を全力で、心を明るく快活に保つための動物的生活必需品を身に付けていなければ、それは実現できない。なぜなら、あらゆる職業の道具の中で、人間の労働（古代の著述家が「インストゥルメントゥム・ヴォカーレ」と呼んだもの）こそが、資本の返済において最も頼りにされるものであるからだ。他の二つ、古代の分類でセミヴォカーレと呼ばれる家畜、そして荷車、鋤、スコップなどの「インストゥルメントゥム・ムトゥム」は、それ自体が取るに足らないものではないものの、有用性や費用の点ではるかに劣っており、あるいは前者の一定の割合がなければ、全く無価値である。なぜなら、あらゆるものにおいて、精神こそが最も価値があり、最も重要だからである。そして、この尺度において、農業全体は自然で公正な秩序の中にある。家畜は鋤と荷車にとって情報を与える原理であり、労働者は家畜にとって理性であり、農夫は労働者にとって思考し、統率する原理である。この従属関係の連鎖をどこかで断ち切ろうとする試みは、同様に不合理である。しかし、この不合理は、実際の運用において、つまりそれが最も容易な場合、つまり最も誤った判断に陥りやすい場合に、最も有害となる。

農民にとって、馬が十分に餌を与えられ、つややかで、ふっくらとして、使用できる状態であることや、荷車や鋤が丈夫で、整備が行き届いていて、使用できる状態であることよりも、農民が繁栄することの方が明らかに利益である。

一方、農民が労働者から利益を得ることをやめ、その資本が継続的に肥沃化され実を結ばなければ、農民が使用する道具を保護するために適切な豊富な栄養、衣服、住居を提供し続けることは不可能である。

したがって、農民が自らの労働の成果から十分な収益を得ることは、労働者にとって第一にして根本的な利益である。この命題は自明であり、人類の悪意、邪悪さ、そして制御不能な情熱、そして特に互いの繁栄に対する嫉妬心だけが、人々がこの命題を理解し、認めることを妨げることはできない。そして、慈悲深く賢明な万物の管理者である神に感謝の念を抱く。神は、人々が自らの利己的な利益を追求する中で、意志の有無にかかわらず、社会全体の幸福と個人の成功を結びつけることを義務づけている。

しかし、その利益と利点がどの程度であるべきかを誰が判断するのでしょうか？ 地球上に権威など存在しません。それは、当事者間の相互の都合、そして実際は相互の必要性によって決定される慣習の問題です。しかし、農民が過度に貪欲であればあるほど良いのでしょうか？ 農民が利益を増やしたいと願えば願うほど、その利益が主に労働に依存している人々の幸福に関心を持つようになるからです。

規制派の熱狂者たちは、農民と労働者が青春の絶頂期、健康で活力に満ち、平時の豊作の時期には、これは真実であり、農民と労働者の慣例に安全に適用されるだろうと私に言うだろう。しかし、災難の時期、突発的な病気、衰退期、そして多くの子孫の重圧にさらされる時、彼らは将来は社会の糧となるが、現在は子孫を産む人々の消耗品であり、吸血鬼となっている。一体どうすればよいのだろうか？人が労働の自然な報酬だけでは生活し、家族を養うことができない時、権威によってそれを引き上げるべきではないだろうか？

この点については、これまでの私の意見を、そしてある程度大まかに述べさせていただきたいと思います。まず第一に、労働は既に述べたように商品であり、それ自体が交易品であると前提としています。もし私のこの考えが正しいとすれば、労働は交易のあらゆる法則と原則に従わなければならず、それらと無関係な規制、つまりそれらの原則や法則と全く矛盾する可能性のある規制に従うべきではありません。商品が市場に持ち込まれる際、価格が上昇するのは売り手の必要性ではなく、買い手の必要性です。売り手の極度の不足は、むしろ（我々が無駄に議論するであろう事物の性質上）正反対の作用をもたらします。市場にある商品が需要を上回っている場合、その価値は下落し、下回っている場合、その価値は上昇します。労働を市場に持ち込む人が生存不可能であるかどうかは、その人の見方においては全く問題外です。唯一の問題は、それが買い手にとってどれだけの価値があるかということです。

しかし、もし権力者が介入してきて買い手に価格を強制するなら、例えば農民が 10 人か 12 人の労働者の労働力と 3 つまたは 4 つの手工芸品を買う場合、それは彼らの間で自分の財産を恣意的に分配すること以外の何事でしょうか。

彼が得る利益の総額は、私が確信を持って断言するところ、労働者や職人に支払う金額に匹敵するほどの価値は決してありません。そのため、一人の人間が多数の人間に支払う金額にわずかな前払いを加えるだけで、彼の全財産が吸収され、実質的に全財産が彼らに分配されることになります。確かに、完全な平等がもたらされるでしょう。つまり、平等な欠乏、平等な悲惨さ、平等な乞食、そして請願者にとっては、悲惨で無力で絶望的な失望です。あらゆる強制的な平等化は、このような結末を迎えます。それらは上にあるものを引き下げます。決して下にあるものを高めません。そして、高いものも低いものも、元々最低だったもののレベル以下に押し下げてしまうのです。

商品が、当局によって買い手の利益となる価格以上に値上げされた場合、その商品の取引は減少する。最初の過ちを正すために、二度目の不用意な介入が行われ、商品（例えば労働力）の購入を強制しようとする試みがなされた場合、強制的に購入させられた者が破産するか、労働力の生産物の価格がその割合だけ値上げされるか、どちらかが起こる。こうして事態は一転し、訴えられた悪が訴えた者にさらに大きな重荷を背負わせる。穀物価格は、あらゆる農業活動の費用を合わせた結果であり、それがしばらく続くと、消費者として見れば、労働者にとっての負担となる。最善の策は、労働者が以前の状態を維持できることである。しかし、穀物価格が労働力の価格に見合わない場合、それよりもはるかに恐ろしい事態、つまり最も深刻な悪、農業そのものの破壊が懸念される。

判断の正確さにとって、粗雑な差別、つまり対象が許容する分類と配分の欠如ほど敵なものはない。規制当局は労働者の賃金率を引き上げろと言う――まるで労働が一つのものであり、一つの価値しかないかのように。しかし、この非常に広範で一般的な用語「労働」には、少なくとも二つか三つの具体的な表現が可能である。そして、これらの表現は、紳士諸君が、経済のこの非常に広範な部分について判断を下す際に通常用いられるよりも、さらに細かい区別や細分化を遵守することに生存の基盤を置いている人々を強制的に指導する際には、慎重に進める必要があることを、少なくともいくらか理解するのには十分であろう。

農業労働者は、まず第一に、人間の全労働をこなせる者、つまり21歳から50歳までの人間が行える仕事の全てをこなせる者に分けられる。これらの年齢層であれば、草刈りをほとんど例外なく、誰もが等しくこなせる農業労働は、より熟練した者であれば、活動中に失うものを才能と習慣によって十分に補うことができる。確かに、ある人の労働と別の人の労働の価値には、体力、器用さ、そして誠実な努力といった点から見て、かなりの差がある。しかし、私の精確な観察から判断すると、私が述べた人生の期間において、どの5人の労働者も、その合計で、他の5人に匹敵する労働力を提供できると確信している。つまり、そのような5人の中には、優秀な労働者の資質を全て備えた者が1人、そうでない者が1人、そして中程度の者が3人いるということだ。そして、その5人のうち、優秀な労働者の資質を全て備えた者が1人、そうでない者が1人、そして残りの3人は中程度で、最初の者と最後の者に近い。つまり、たとえ5人という小さな小隊であっても、5人の男が稼げるすべての収入を得られるのです。国全体で5人ずつを比べれば、彼らは平等です。したがって、少なくとも農民のように5人を雇用する人々が、彼らの賃金を平等化することについて、大きな誤りが生じるはずはありません。第二に、働くことはできるものの、日雇い労働者としての全業務をこなすことができない人々です。この階層は非常に多様ですが、適切に主要な区分に分けることができます。男性は、50歳を過ぎると毎年衰弱と衰弱の時期、そして最終的な崩壊に先立つ疾病が顕著になります。女性は、農作業への従事は時折であり、妊娠、育児、家事管理のために、男性よりも効果的な労働力において個人差が大きく、これは男性と共通する生活の向上、停滞、衰退といった違いに加えて、女性同士の差でもあります。子供は逆の順序で成長し、有用性は低下から増大へと進むが、栄養と労働の不均衡は、これらの区分の 2 番目に見られるものよりもさらに大きい。これは、救貧院の内部経済を調査する手間をかける人々には明らかである。

この劣等な分類は、非常に硬直的でしばしば適用不可能な規則を規定する法律や、あるいは盲目的で軽率な裁量権を行使する行政官によって、一方の収入と賃金と、他方の栄養との間の適正なバランスを決して提供できないことを示すために導入された。一方、無数の名状しがたい状況から生じる利子、習慣、そして暗黙の慣習は、法律や行政官が全く規制できないものを、容易に規制する巧妙な手段を生み出す。第一の労働階級は、自らを平等化するために何も必要としない。自らを平等化するのだ。第二と第三の労働階級は、いかなる平等化も不可能である。

しかし、労働者への賃金が生活必需品をはるかに下回り、当時の災難が深刻な飢饉の脅威にまで及んだらどうなるだろうか？ 農民自身の貪欲さが政府の誤りと相まって土地に飢饉をもたらしたと考えられる理由があるにもかかわらず、貧しい労働者は、法の剣に支えられた卑劣な私利私欲の冷酷な心と執拗な手に見捨てられなければならないのだろうか？

完全な革命。
フランスにおけるこの革命以前には、古今東西の年代記をひもとくと、完全な革命の例は一つも見当たらない。その革命は、人間の精神構造にまで及んだように思われる。それは、ヴェルラム卿が自然の営みについて述べたことと類似しているという点で、驚くべき点を持つ。それは、その要素と原理のみならず、そのすべての構成員と器官において、まさに始まりから完璧であった。フランスの道徳体系は、かつて知られた唯一の規範であり、それを賞賛する者は即座にそれに倣うであろう。それは実に、ある種の例の尽きることのないレパートリーである。私の惨めな境遇は、生きている者と同列に扱うことはほとんど不可能だが、それらから逃れることはできない。彼らには、生命力に襲いかかるトラがいる。死体を捕食するハイエナがいる。フランスの動物園は、当時の最初の生理学者によって収集されたものであり、野蛮な自然の描写において欠陥がない。彼らは私のような者でさえ、人里離れた隠れ家まで追い詰め、革命の法廷に引きずり出す。性別も年齢も、墓場という聖域も、彼らにとって神聖なものではない。彼らはあらゆる特権階級を憎み、死者に対してさえも墓場の悲しい免除を認めない。彼らには全く目的がないわけではない。彼らの堕落は悪意を助長し、彼らは死者から銃弾を抜き取り、生者を暗殺する。もしすべての革命家があらゆる警戒心に耐えられないのであれば、聖人であろうと世俗人であろうと、歴史上、墓を荒らし、魔術によって予言的な死者を呼び起こし、自らの悲惨な運命を予言する以外の出来事を告げた者はいないということを、私は彼らによく考えてもらいたい。「放っておいてくれ、ああ、私を安らかに眠らせてくれ！」

インドにおける英国政府。
インドにおける英国政府は従属的かつ委任された権力であるため、そのような制度の基本原則として、本国政府への厳格な服従を維持すべきである。インドにおける行政は、最高権力の座から遠く離れ、最も広範な権限を委ねられ、最も大きな誘惑にさらされ、最も濫用される手段を有し、明確な、あるいは確立された特権によって守られていない国民を統治し、その言語、習慣、そして根本的な偏見は、救済のみならず、彼らからのあらゆる苦情を極めて困難なものにしている。このような行政は、合法的にその上に置かれた権威の命令に最も厳格に服従させなければ、英国の利益に従属することも、現地の人々に許容されることも決してないのは明らかである。

お金と科学。
私の努力は、それがどんなものであれ、金銭的な報酬など期待できないほどのものでした。そして、金銭による報酬で報われるはずもありません。金銭と、私より優れた人間が行う奉仕との間には、比較の基準はありません。それらは計り知れない量なのです。金銭は動物的生活の快適さと利便性のためにあるのです。単なる動物的生活が確かに支えなければならないもの、そして決して刺激を与えることのできないものに対する報酬にはなり得ません。陛下に服従しながらも、私は十分すぎるほどのものを享受してきたわけではありません。高貴な用途においては、陛下がお持ちの財産よりもはるかに大きな財産を、陛下と同じようにどのように活用すべきかを知っていると確信しています。より限定的な用途においては、私は陛下よりもはるかに多くの救済と便宜を必要としています。私が「当然受けるべき以上のものを受け取っていない」と言うとき、これは私が陛下に対して抱いている言葉なのでしょうか？いいえ！とんでもない！陛下の前では、私は何の功績も主張しません。私に対するすべては、恩恵と恵みです。慈悲深い恩人に対する一つのスタイル。傲慢で侮辱的な敵に対する別のスタイル。

陛下は、陛下の補助金を私が受け取ったことが、倹約に関する私の考えや行動の精神から逸脱していると非難することで、私の罪をさらに重くしようとしておられます。もしそうだとすれば、私の倹約に関する考えは誤りで根拠に欠けていたことになります。しかし、私が反駁したのはベッドフォード公爵の倹約に関する考えであって、私自身の考えではありません。もし陛下が1782年に国王からの使節として私が提出した特定の法案について言及しようとしているのであれば、私の行動にはそれらの法律の文言にも精神にも反するものは何もないと申し上げましょう。給与所法のことでしょうか？おそらくそうではないと思います。陛下が言及している法律は、おそらく国教設立法でしょう。陛下がどちらかをお読みになったことがあるかどうか、私は大いに疑っています。これらの制度のうち最初のものは、当時の私の状況がもたらしたあらゆる援助と引き換えに、私に計り知れないほどの苦労を強いました。あらゆる官職、そして一般大衆の間でも、主計総監の職位を改革し体系化することは不可能だろうという意見が共通していることに気づいた。しかしながら、私はそれを実行に移し、そして成功した。この措置が軍務に、あるいは我が国の財政全般の経済に利益をもたらしたかどうかは、軍隊と国庫に詳しい方々の判断に委ねたい。

政治公理。
私。
食料の取引を軽率に改ざんすることは、何よりも危険であり、人々が最もそれに傾倒する時期、つまり物資不足の時期に最も危険となる。なぜなら、人々の情熱がこれほど激しく、判断力がこれほど弱く、根拠のない民衆の偏見がこれほど多く存在するものは他にないからだ。

II.
政府の最大の効用は抑制力である。そして、政府が他者、そして自らに対して課すべき抑制力は、苛立ちのあまりに激しい憶測に駆り立てられる抑制力以外にはない。党派の駆け引きや愚かな善意の熱意によって広められ、人類の悪意ある軽信によって貪欲に食い尽くされる数々のくだらない噂話は、それ自体が十分に強い偏見を際限なく悪化させる傾向がある。このような状況、そしてそれらと関係する国民の状況において、政府が私たち国民に負うべき第一の義務は情報であり、次に時宜を得た強制である。前者は私たちの判断を導き、後者は私たちの感情を律するためのものである。

III.
我々の必需品を供給するのは、政府の力ではありません。政治家がそれをできると考えるのは、無駄な思い上がりでしょう。国民が政治家を支えるのであって、政治家が国民を支えているのではありません。多くの悪を防ぐのは政府の力ですが、この点、あるいはおそらく他のあらゆる点において、政府が実際に貢献できるものはほとんどありません。これは国家と政治家に限ったことではなく、あらゆる階層や種類の富裕層に当てはまります。彼らは貧困層の年金受給者であり、彼らの余剰によって支えられています。彼らは、労働者、つまり誤って貧困層と呼ばれている人々に、絶対的かつ世襲的で、揺るぎない依存状態にあります。

IV.
労働者が貧しいのは、数が多いからに過ぎない。数は本質的に貧困を意味する。膨大な数の人々に公平に分配すれば、誰も多くを得ることはできない。富裕層と呼ばれる、年金受給者という被扶養者層は極めて少数であり、たとえ彼ら全員の首を切り落とし、彼らが一年間に消費するすべてのものを分配したとしても、労働者、つまり実際には年金受給者と自分たちの両方を養っている人々には、一晩分のパンとチーズさえ与えられないだろう。

V.
しかし、富める者の喉を切り裂いたり、彼らの貯蔵庫を略奪したりしてはならない。なぜなら、彼らは労働者の信託人であり、彼らの蓄えは労働者の銀行のようなものだからである。意図しているかどうかに関わらず、彼らは事実上、その信託を遂行している。その忠実さと判断力は人によって大きく異なり、小さい場合もある。しかし、全体としては義務は果たされ、すべてはわずかな手数料と割引を差し引かれて、元の場所に戻る。貧乏人が富める者を滅ぼそうと立ち上がるとき、彼らはパンを安くするために製粉所を焼き、穀物を川に投げ込むのと同じくらい、自らの目的のために賢明に行動するのである。

6.
私たち国民は情報を得るべきだと言う時、私は包括的に、お世辞に甘んじてはいけないと言っているのです。お世辞は教えの真逆です。もしそうなら、貧しい人々は裕福な人々と同じくらい無謀な人間になり、それは彼らにとって全く良いことではありません。

七。
「働く貧乏人」という政治的な偽善の言葉ほど卑劣で邪悪なものはありません。各人の能力に応じて、行動で同情を示すべきです。多ければ多いほど良いのです。しかし、彼らの境遇を嘆くべきではありません。それは彼らの悲惨な境遇を救済するものではなく、彼らの悲惨な理解力を侮辱するだけです。これは慈善の完全な欠如、あるいは思考の完全な欠如から生じています。ある種の欠乏は、他のいかなる欠乏によっても決して解消されません。彼らには忍耐、労働、節制、倹約、そして宗教を勧めるべきです。それ以外のものはすべて、全くの欺瞞です。彼らを「かつて幸福だった労働者」と呼ぶのは、恐ろしいことです。

八。
勤労階級の道徳的幸福、あるいは哲学的幸福と呼べるものが増加しているかどうかは、私には分かりません。この種の幸福の根源は精神にあり、どの二つの時代においても精神状態を比較できる資料はほとんどありません。哲学的幸福とは、欲を少なくすることであり、市民的、あるいは俗流の幸福とは、欲を多く持ち、多くを享受することです。IX.

動物的人間の幸福（それは確かに理性的な人間の幸福にどこかで繋がる）を評価の対象とするならば、私は何の躊躇もなく、労働する人々の生活（あらゆる労働の種類、そしてあらゆる労働の段階、最高級から最下級まで）は、より多くの、より良い食物が改善の基準となるならば、全体として極めて改善されていると断言する。確かに彼らはより多くの労働をするが、労働力の増加という利点がある。しかし、労働力の増加が全体として善か悪かは、我々を大いに導く考察であり、私の現在の目的ではない。しかし、彼らの食生活の改善という事実については、求められればいつでも詳細に論じるつもりである。当面は、最高級の小麦粉で作ったパンと最高品質の肉以外で彼らを満足させることが困難であることは周知の事実であり、それが十分な証拠となる。

X.
さらに私は主張する。昨年のあらゆる困難にも関わらず、労働者階級の人々は、直接的な利益によって、あるいは慈善事業（今では彼らにとって侮辱のように思われる）によって、実際には50～60年前の裕福な時代よりも、あるいは私がイギリスを観察していた約44年間よりも、より良い暮らしを送っていたのだ。さらに私は、その階級の人々が、これまで貯蓄をしていた人々と同じくらい多く、貯蓄を続けていると断言する。そして、これは私自身の知識と経験の限りにおいて証明できる。

XI.
賃金率が食料品の名目価格とともに上昇していないというのは真実ではない。賃金率は名目価格とともに変動していないし、変動すべきでもないことは認める。ノーフォークの領主たちは、賃金率は食料品市場とともに上下するかもしれない、あるいは上下するべきであるという意見を夕食の席で述べた。実際のところ、賃金率は名目価格と直接的な関係はない。労働は他のあらゆる商品と同様に、需要に応じて上下する。これは物事の性質である。しかし、物事の性質は彼らの必要を満たしてきた。私の在任中に賃金は二度引き上げられた。そして、過去20年間の不況期において、賃金は食料供給の媒体に対して以前と同等か、あるいはそれ以上の比率を占めていた。賃金は労働の成果に対して十分比例している。もし我々が無理やり彼らを丘の向こうへ押しやろうとするなら、我々が丘の上に押し上げた石は、彼らの労働の結果として得られる食料の需要の減少、あるいは実際はるかに小さな害悪である高騰した代償として、彼らに返ってくるだけだろう。

12.
いかなる職業においても、労働者と雇用主の間には、いかなる契約書や合意条項よりもはるかに強力な暗黙の契約が存在します。それは、その労働は、雇用主の資本に対する利益とリスクに対する補償を支払うのに十分なものでなければならない、というものです。つまり、労働は、その支払額と同額の利益を生み出すものでなければならない、ということです。それを超えるものはすべて直接税であり、その税額が他人の意志と裁量に委ねられるならば、それは恣意的な税となります。

失望した野心。
彼がこれほど衝撃的な絵を描いた真の原因は、まさにこれであり、むしろ私たちの憤りをかき立てるよりも同情を求めるべきである。彼は自らの力を失っており、この状況は彼にとって耐え難いものなのだ。自然界全体を金色に染め、あらゆる創造物を活気づける太陽は、失望した野心を照らすことはない。それは暗闇から放たれる光であり、ただ憂鬱と憂鬱だけを呼び起こす。このような嘆かわしい精神状態にある人々は、自らの怒りを広めることに安らぎを見出す。彼らはまた、利益も見出している。なぜなら、大衆のために最も声高に不平を言う者が、その幸福を最も切望していると考えるのは、よくある誤解だからだ。もしそのような人々が、救済と利益という目的を自らの手で果たせるならば、手段や結果については無頓着になりがちである。

インストラクターの難しさ。
彼らの目的は、至る所で困難を回避し、避けることであったように思われる。あらゆる芸術における偉大な巨匠たちの栄光は、これに立ち向かい、克服することであった。そして最初の困難を克服した後、それを新たな困難に対する新たな征服の手段とみなし、こうして彼らは学問の領域を拡大し、さらには当初の考えの及ばないところまで、人類の理解そのものの到達点を押し進めることができた。困難は、親のような守護者であり立法者でもある神の至高の命令によって我々に課せられた厳しい教師である。神は我々自身よりも我々をよく知っており、我々をより深く愛している。父は我々と共に闘う者こそが、我々の神経を強くし、我々の技量を研ぎ澄ます。敵は我々の助け手である。困難との友好的な闘いは、我々に目標を深く理解することを義務付け、あらゆる関係においてそれを考察するよう駆り立てる。表面的なことに終始するわけにはいかない。世界の多くの地域で独断的な権力を持つ政府を生み出したのは、こうした課題を理解する神経の欠如、近道を策略に巡らす堕落した嗜好、そしてちょっとした誤謬に過ぎない巧妙さである。彼らはフランスの近頃の独断的な王政を築き、パリの独断的な共和国を築いた。彼らにとって、知恵の欠陥は力の豊かさで補われる。彼らはそれで何も得ていない。怠惰の原則に基づいて仕事を始めた彼らは、怠惰な人間にありがちな運命を辿っている。逃れるどころかむしろ避けようとした困難が、彼らの行く手に再び立ちはだかる。困難は彼らに重くのしかかり、複雑に絡み合う。彼らは、混乱した細部の迷路を抜け出し、際限もなく方向性も定まらない作業に巻き込まれる。そして最終的に、彼らの仕事全体が、弱々しく、悪質で、不安定なものとなる。

困難に立ち向かうことができないこの無能さこそが、独断的なフランス議会が改革計画を廃止と完全破壊から始めざるを得なかった理由である。しかし、破壊と破壊こそが、その手腕を発揮すると言えるだろうか？ 君たちの暴徒は、少なくとも議会と同じくらいにはそれができる。最も浅薄な理解、最も粗野な手でさえ、その任務を果たせるほどだ。怒りと狂気は、30分で、思慮深さ、熟慮、そして先見の明が100年かけて築き上げられる以上のものを破壊してしまう。旧体制の誤りと欠陥は目に見えて明白だ。それらを指摘するのに能力はほとんど必要なく、絶対的な権力が与えられれば、悪徳と体制を共に完全に廃止するには、一言で済む。怠惰を愛し静寂を憎む、まさに怠惰でありながら落ち着きのない性向が、破壊したものの代わりを作ろうとする政治家たちを導いている。全てを彼らが見てきたものと全く逆のものにするのは、破壊するのと同じくらい容易いのだ。試みられたことのないものに困難は生じない。批評は、存在しないものの欠陥を発見することにほとんど頓挫する。そして、熱意と欺瞞的な希望は、想像力の広大な領域を余すところなく持ち、ほとんど、あるいは全く抵抗なく展開できる。

主権管轄権。
主権管轄権について申し上げますが、この王国をざっと眺める者は誰でも、堅固で凝縮された、統一された君主制を目にするでしょう。すべての下位の管轄権は、一つの中心から放射状に伸びているに過ぎません。しかし、より詳しく調べてみると、多くの奇抜さと混乱が見られます。厳密に言えば君主制ではありません。サクソン時代にこの国が七王国であったように、今では奇妙な五王国となっています。最高位の君主国に加えて、五つの異なる君主国に分かれています。サクソン時代との違いは、まさにこの旅回りの興行のように、完全な一座がいないために、主役に様々な役を振らざるを得ないという点です。同様に、我らが君主は、劇中、主役だけでなく、あらゆる従属的な役も演じることを厭わないのです。彼は王家の風格を捨て去り、世界を象徴する球を支え、あるいは大海を支配する三叉槍を振るう者たちの手にある、軽く従属的で漆塗りの王笏​​を軽んじる。小川を渡ればイングランド国王はいない。しかし、たとえ「梁を切られて」ウェールズ公爵に過ぎないとしても、再び陛下の御前に立つことで、いくらか慰めを得る。北へ行けば、ランカスター公爵にまで地位を落とした王を見つける。その北から西へ向かうと、チェスター伯爵という謙虚な地位で突然現れる。数マイル進むとチェスター伯爵は姿を消し、ランカスター宮廷伯爵として再び驚かされる。エッジコム山を越えると、再び正体不明の王を見つける。そして彼はコーンウォール公爵である。したがって、この退屈な変化にすっかり疲れて飽き飽きしているあなたは、本来の輝きの領域に戻り、愛すべき君主の真の、単純な、隠されていない、生来の威厳を目にすると、限りなく元気づけられるのです。

偽りの改革の慎み深さ。
誰もが忘れてはならないのは、陰謀団が道徳的にも政治的にも、驚くべきほどの慎み深さで出発したということだ。数ヶ月後、頭から耳まで腐敗の深淵に浸かった者たちは、かつて蔓延していた議会の選挙と運営における間接的な慣行に激しく抗議した。宮廷が突如として全権を握ったこの驚くべき嫌悪感は、王国中で広まっただけでなく、他の多くの驚くべき事柄と共に、まるで何か重大な事業の準備のための宣言文のようなパンフレットに盛大に盛り込まれ、国民に大々的に発表された。そのパンフレットは、言葉遣いは控えめで十分にまともなものではあったが、前統治時代の政治に対する風刺に満ちていた。それは実に、かなりの技巧と筆致で書かれていた。

この作品で、新しい制度が初めて幕を開けました。そこでは、宮廷と行政を分離し、国家とのつながりから個人的な関心まであらゆる事柄を扱うというアイデア (当時はまだ憶測の域を出ませんでしたが) が初めて登場し、その目的のために「国王の男たち」という名前で正規の政党を結成するというアイデアも登場しました。

この制度を民衆に推奨するため、宮廷の透視図が華麗に彩られ、内側から精巧に照明され、唖然とする群衆に披露された。党派は、その悪行すべてと共に完全に排除されなければならない。腐敗は、アテが天から降臨したように、宮廷から追放されなければならない。権力は、公共精神が選ばれて住まう場所となる。宮廷で不運にも失脚した者を除き、誰も邪悪な影響下にあるとは考えられてはならない。宮廷は、あらゆる悪徳と腐敗に取って代わる場所となるのだ。プラトンの空想的な共和国をはるかに超える、君主制において実現されるべき完璧な計画。この風景全体は、騙されやすい道徳心が狡猾な政治家にとって貴重な宝物である善良な魂を魅了するように作られていた。確かに、超自然的な徳を唱えることにあまり好意を示さない少数の者を除けば、あらゆる者を魅了する手段はあった。彼らは、そのような唱えがどのような素材で作られ、どのような目的のために企てられ、そして必ず何に終わるのかを知っている。生涯、このことについて何も知らずに散文を語り続けてきた多くの無邪気な紳士たちが、ついに自らの功績に目を開き、何年も前に国庫主や貿易主になれなかったのは、単に党派の優勢と、彼らの能力を支持する宮廷の善意を挫折させた内閣の権力のせいだと考え始めた。今こそ、悪名高く独占され、ペテンにかけられてきた王室の恵みの封印された泉の鍵を開け、それを民衆全体に惜しみなく注ぎ込む時だった。王室を本来の輝きに戻す時が来たのだ。

過言。
党派的な政治家たちの下で働く、徳も才能も人格もない（これらの紳士たちは常にそのような政治家たちを代表している）数人の取るに足らない誹謗中傷者が、このような騒乱を引き起こすのに十分であるならば、そのような手段によってそのような騒乱を引き起こすことができる人々の性向は、実に歪んでいるに違いない。この仮説によれば、この病は治療法がないように見えるが、これは公共の不幸を少なからず悪化させるものである。もし国の富が混乱の原因であるならば、治安維持のための治安維持官として貧困を導入しようとすることはないだろう。もし我々の海外領土が、このあらゆる扇動の蔓延を育む根源であるならば、その果実を枯渇させるためにそれを断ち切ろうとすることはないだろう。もし我々の自由が行政権を弱体化させているならば、法の欠陥を補うために専制政治の助けを求めるつもりはないと私は願う。どのような意図があろうとも、これらの事柄はまだ公言されていません。それゆえ、私たちは絶対的な絶望に追い込まれているように思われます。なぜなら、神がこの島の住民を形作るために喜んでくださったもの以外に、私たちには働くための材料がないからです。もしこれらのものが根本的に、そして本質的に邪悪なものならば、この厄介な人々の問題を管理する運命、あるいは義務を負っている人々は非常に不幸だ、としか言いようがありません。確かに、現在の措置を着実に継続し、それに反対する者を厳しく処罰すれば、いずれこれらの混乱は間違いなく終結するだろうという主張を時々耳にします。しかし、私の意見では、これは私たちの現在の性向をあまり考慮せず、人類の一般的な性質についても全く理解せずに言われているように思います。もしこの国を構成する物質が、これらの紳士たちが言うように非常に発酵しやすいものであるならば、不満、復讐心、そして野心がこの世に存在する限り、パン種はそれを発酵させることに決して欠けることはないはずです。特別罰は、国家における偶発的な疫病の治療薬である。政府の恒常的な失政や国民の生来の不調から生じる熱情を和らげるどころか、むしろ煽り立てる。強力な手段を用いる際には、誤りを犯さないことが極めて重要である。そして、毅然とした態度は、最も完璧な知恵を伴う場合にのみ美徳となる。実際、気まぐれは愚かさと無知を自然に矯正する一種の手段である。

カバールの戦術。
我々の目的に必要な者は、いずれ何らかの形で、あるいはいずれ我々の主となるのは自然の法則である。しかしながら、民意に同調して統治するという恐るべき悪を避けるため、このすべては従われている。というのも、王は臣民を不安にさせることに何らかの利益を持っている、つまり臣民に気に入られる者は皆、当然ながら王にとっても不快な存在である、宮廷で嫌われている者が民衆にも嫌われていることが判明すれば、それはあらゆる報酬と栄誉を彼らに降り注ぐ好機と捉えられる、というのが格言として定められているように思われるからだ。王室の支持者とみなされるのは、不人気な政策を勧めた者だけであり、王室に奉仕できるのは、自らの生命の安全のために常に王室のあらゆる力を行使せざるを得ない者だけである。政府という神殿にふさわしい司祭とみなされるのは、聖域を求めてそこに飛び込まざるを得ない者たちだけだ。この洗練された計画はまさにそれであり、人々を理性の隷属から、そして明白な利益に従って物事を秩序づける必要性から解放するために用いられるあらゆる策略が常にもたらす結果でもある。これらの策略は、人々に、利益をもたらすかもしれないとされる制約を避けるために、現実の破滅的な隷属状態に陥ることを強いる。

政府は相対的なものであり、絶対的なものではない。
私は抽象概念や普遍概念で自分を律することは決してありません。理性的な人間が自分を律したことなど一度もありません。抽象概念を完全に否定するわけではありません。なぜなら、その名の下に私は原則を退けるべきであることをよく知っているからです。そして、健全でよく理解された原則という導きと光がなければ、政治におけるあらゆる推論は、他のあらゆることと同様に、特定の事実と細部の混乱した寄せ集めに過ぎず、いかなる理論的または実践的な結論も導き出す手段を持たないでしょう。政治家は大学教授とは異なります。後者は社会の一般的な見解しか持ちません。一方、前者、つまり政治家は、それらの一般的な見解と組み合わせ、考慮に入れるべき多くの状況を持っています。状況は無限であり、無限に組み合わされ、変化し、移り変わります。それらを考慮に入れない者は誤りを犯しているのではなく、完全に狂っているのです。つまり、その行為は無気力な理性によって行われ、形而上学的に狂っているのです。政治家は、原則を見失うことなく、状況に導かれるべきです。そして、その瞬間の緊急事態に反して判断すると、彼は国を永遠に破滅させるかもしれない。

私が主張するのは、社会を代表する政府は、人々のあらゆる行動、そして公に広められたあらゆる教義を統制する権限を有しており、それなしには社会のあらゆる欲求を十分に満たすことは不可能である、という点です。しかし、この権力を公正な裁量で行使することこそが、主権の唯一の絆なのです。政府が真の目的と目標に反するのは、おそらく、違法な権力を行使することよりも、最も合法的な権力を賢明でない、あるいは不当に行使することによるのではないでしょうか。なぜなら、権力簒奪と同様に、専制政治というものもあるからです。立法府が最も有能であると認められる事例で、慈悲深さと思慮深さの規則が守られなければ、最も有害で抑圧的な行為さえも行われない、というような例を、私にはほとんど挙げることができません。ですから、結局のところ、政府がその目的に忠実であり続けるのは、抽象的な正義の理論ではなく、道徳的で高潔な裁量なのです。理論上の虚偽と同じように、実践の世界では、粗雑で関連性のない真実が存在します。

合理的、思慮深く、賢明で、節度ある強制は、極度の残忍性と厳格さを伴う行為を防ぐ手段となり得る。なぜなら、過剰で極端な教義を広めることは、極端な混乱を引き起こし、それに対抗するためには最も危険で激しい矯正が必要となるからである。我々が、我々の心の中で真実に最も合致し、人類の永遠の幸福に最も貢献すると考える宗教形態を、あらゆる国に確立しなければならないというのは、道徳的に真実ではない。同様に、指導者によって告げられた大多数の人々がそれを好むという理由だけで、我々自身の判断の確信に反して、それらの目的に正反対の意見や慣習の体系を確立しなければならないというのも真実ではない。良心的な人間であれば、宗教において、あるいは他の何においても、自分が誤りで有害であると知りながら、進んで確立しようとする者はいないであろう。逆に、賢明な人は、社会の支配的な大衆の良識を拒絶するような暴君的な自己認識を主張したり、人類の既成の意見や偏見を無視したり、それらの偏見に適した宗教的教えを得る手段を拒絶したりすることは決してないだろう。人々の置かれた状況によって、多くのことが左右されるのだ。

一般的な見解。
政府への服従の基盤となるものは、常に議論されるべきではない。我々がここにいるということは、議論が既に行われ、論争が解決されていることを前提としている。我々は、公衆を代表する者が個人を統制し、その意志と行為を自らの意志に従わせる権利を負わなければならない。そして、耐え難い不満が、それが本来の目的を果たさず、改心にも抑制にも従わないことを我々に悟らせるまで、そうしなければならない。そうでなければ、殺人者、強盗、姦通者を罰する前に、道徳のあらゆる点を論じ、社会全体を分析しなければならない。危険は軽蔑されることで増大する。そして、それに対する不合理な対策によっても、危険は増大する。愚かな行為は、軽蔑されるべきではない。悪の企みを早期に発見し、早期に宣言し、早期に予防措置を講じることが、悪が早期に顕現し、その結果悪が促進されるのを恐れて、悪に関するあらゆる調査を抑制するよりも賢明であるかどうかは、すべて危険の現実にかかっている。シェイクスピアが言うように、それは単なる非学識な嫉妬なのでしょうか？これは事実の問題です。この国の憲法に反する陰謀は存在するのでしょうか？もし存在し、そしてもしそれが落ち着きのない一派によってますます活発に、そして活発に進められ、そしてもしそれがこの王国の最高会議において、この王国が生み出した、おそらくは史上初の一流の人々によって、その目的に対する最も熱烈で熱狂的な賛同を得て支持されるならば、私は危険がないと考えることができるでしょうか？もし危険があるならば、それに対する予防策は全く必要ではないのでしょうか？もしあなたが、私がその危険を差し迫った差し迫ったものと考えているかと問うならば、神に感謝しつつ、私はそうは思いません。国民の体は依然として健全であり、憲法は彼らの心の中にあります。一方、邪悪な者たちは彼らの頭に別の憲法を植え付けようと躍起になっています。しかし、もし私が、しばしば大きな災難に終わったまさに同じ始まりを目にするならば、私はそれらがまさに同じ結果をもたらす可能性があるかのように行動すべきです。早めの賢明な恐れは安全の母です。なぜなら、そのような状況では、心はしっかりと落ち着き、判断力も鈍るからだ。しかし、恐怖と、恐れていた災いが同時に襲い掛かり、たちまち我々を襲う時、熟考そのものが破滅へと導く。熟考は他のあらゆる状況では役に立つのだが。なぜなら、危険が差し迫っている時、熟考は決断を遅らせるからだ。人は慌てふためき、焦り、判断力を失う。まるで、退位させられたフランス国王とその大臣たちの判断力が失われたかのようだ。たとえ国王が計画的に国王を裏切らなかったとしても。彼がいつもの狩猟の楽しみから戻った途端、反逆と暗殺の隊列の先頭が彼の家に到着したのだ。国王よ、ウェールズ皇太子よ、こんなことに驚いてはならぬ。議会の両院が彼に勝利の道を歩み、立憲主義、革命、そしてユニテリアン協会によって法を支配されることのないように。これらの爬虫類のような昆虫は、陰謀と乾杯を繰り返す間は、私たちに嫌悪感を与えるだけだ。もし彼らが本来の大きさを超えて、毒の質を保ちながら量を増やすなら、彼らは最大の恐怖の対象となる。本来の大きさの蜘蛛は、ただの蜘蛛でしかなく、醜く忌まわしい。その薄っぺらな網はハエを捕らえるのにしか役立たない。しかし、なんてことだ！もし蜘蛛が牛ほどの大きさで、私たちの周りにケーブルを張り巡らせたとしたら、アフリカの荒野でさえこれほど恐ろしいものは生み出さないだろう。

「Quale portentum neque militaris」
ラテン語アリット・エスクレティスのダウニア、
Nec Jubae Tellus Generat leonum
有田ニュートリックス。

現状において、あえて脅迫行為を働く者たちのことを考えてみてください。もし彼らがその悪意に見合う権力を手にしたら、一体どうするでしょうか。神よ、私が専制君主を持つことなど決して許されません。しかし、もしそうなら、私の選択は決まっています。バイー氏やブリソ氏、シャボ氏よりもルイ16世を選びます。プリーストリー博士やキッピス博士よりも、ジョージ3世かジョージ4世を選びます。彼らは、下品で低俗な傲慢さという毒のある罵倒で専制君主に重荷を負わせるような人物ではありません。私たちがどちらか一方を選ぶことのないだけの精神力を持っていることを願います。専制政治における侮辱こそが、その最悪の部分なのです。

建物の規模。
建築における崇高さには、巨大な寸法が必須であるように思われる。なぜなら、ごく少数の、しかも小さな部分においては、想像力は無限という概念にまで達することができないからだ。様式における巨大さは、適切な寸法の欠如を効果的に補うことはできない。この規則によって、人々を突飛な設計に引き込む危険はない。むしろ、それ自体が注意を要す。建物の長さが長すぎると、本来の壮大さの目的が損なわれるからだ。遠近法は、長さが増すにつれて高さを低くし、最終的には点に近づける。そして、全体の形は一種の三角形となり、目に映るほとんどあらゆる図形の中で最も効果の乏しいものとなる。私が常々観察してきたように、中程度の長さの列柱や並木道は、それらが途方もなく長い場合とは比べものにならないほど壮大である。真の芸術家は、観客を大げさに欺き、最も高貴な設計を簡単な方法で実現するべきである。寸法だけが巨大なデザインは、常に凡庸で低俗な想像力の表れである。芸術作品は、その存在を欺くことによってのみ偉大となり得る。そうでないことは、自然の特権に過ぎない。優れた目を持つ者なら、過剰な長さや高さ（どちらに対しても同じ反論がある）と、不足や途切れた量の間にある媒体を見定めるだろう。そして、もし私が何らかの芸術の細部にまで踏み込むことを目的としていたならば、おそらくそれは許容できる程度の正確さで突き止められるだろう。

社会と孤独。
社会情動の第二の分野は、社会全般に影響を及ぼすものである。この点に関して、私は次のように指摘する。社会は、特別な高揚感を伴わない単なる社会としては、享受そのものに積極的な喜びを与えない。しかし、絶対的かつ完全な孤独、すなわちあらゆる社会からの完全かつ永続的な排除は、考え得る限りの積極的な苦痛である。したがって、社会全般の喜びと絶対的な孤独の苦痛とのバランスにおいては、苦痛が支配的な概念となる。しかし、特定の社会的な享受の喜びは、その特定の享受の欠如によって引き起こされる不安をはるかに上回る。したがって、特定の社会の習慣に対する最も強い感覚は、快感である。良き仲間、活発な会話、そして友情の愛情は、心を大きな喜びで満たす。一方、一時的な孤独は、それ自体心地よいものである。これはおそらく、私たちが行動だけでなく熟考のために作られた生き物であることを証明しているのかもしれません。なぜなら、孤独にも社会にも喜びがあるからです。前の観察から、孤独な人生全体が私たちの存在の目的と矛盾していることが分かります。なぜなら、死自体がほとんどそれ以上の恐怖の概念ではないからです。

東インド会社。
したがって、私は東インドが、地球の半分の商業から同胞を排除するという彼らの主張を自由に認める。彼らが年間700万ポンドの領土歳入を管理すること、6万人の軍隊を指揮すること、そして（主権者、皇帝の裁量のもと、自然法および現地法を適切に遵守して）3000万人の同胞の生命と財産を処分する権利を主張することを私は認める。彼らはこれらすべてを、憲章と（私の見解では）議会法によって、何の異論もなく所有している。

会社の権利と要求を最も強く主張する者たちは、これ以上のものを主張することはない。そして私はこれらすべてを喜んで認める。しかし、これらすべてを認めるならば、彼らは私に、人々に対して行使されるあらゆる政治的権力、そして人々を排除するために主張され行使されるあらゆる特権は、全く人為的なものであり、人類全体の自然な性質を大きく逸脱するものである以上、何らかの方法で、最終的には人々の利益のために行使されるべきであることを認めなければならない。

もしこれがあらゆる種類の政治的支配権やあらゆる種類の商業特権に関して真実であるならば、そのどれもが独自の、自己由来の権利や所有者の単なる私的利益のための付与ではあり得ないので、そのような権利、特権、あるいは何と呼ぼうとも、すべて厳密な意味で信託であり、あらゆる信託の本質は説明責任を負わせることであり、信託が合法的に存在し得る唯一の目的から大幅に逸脱する場合は、完全に停止することさえある。

これは、最高位の者に委ねられた権力信託、そして人間には到底及ばないような信託については真実であると私は考えます。しかし、この原則を従属的な派生信託に適用することについては、議論の余地があるとは思えません。では、東インド会社の責任を誰に問うべきでしょうか？もちろん、議会です。信託の根拠となった議会です。その信託の目的とその濫用の大きさを理解し、効果的な立法措置を講じることができるのは議会だけです。会社に託された高い信託に関する不正行為を議会が是正することを排除するとされているこの憲章こそが、私たち自身に由来する権力と権威がその目的から逸脱し、不正と暴力の道具となった場合、私たちに権限を与え、同時にその効果を阻止する義務を課すものなのです。もし議会がこの憲章に何ら関与していなかったとしたら、我々はインドとロンドンでこの会社の名の下に行われていることに無関心で傍観者として立ち向かう、ある種のエピクロス的な言い訳を得ることができたかもしれません。しかし、もし我々がまさに悪の原因であるならば、我々はその是正に特別な責任を負っているのです。そして、我々自身の権威の認可の下で行われる抑圧に我々が受動的に耐え忍ぶということは、真実であり、この議会が悪行の積極的な共犯者であるという理屈に合致するのです。

悪名高く、甚だしく乱用されてきたこの権力が、我々から買収されたことは疑いようもありません。しかし、この法案に反対する主張は、我々が介入する更なる動機となります。卑劣な金銭のために、何百万人もの人々の血を売ったと思われたくないからです。我々は、確かに、売るべきものはすべて売ったのです。つまり、我々の権力であり、我々の支配力ではありません。我々には、我々の義務を市場化する権利などありませんでした。

したがって、私はこの原則に立脚しています。すなわち、濫用が証明されれば契約は破棄され、私たちはすべての権利、すなわちすべての義務を再び行使できるということです。私たち自身の権限は、会社の権限が派生的に信託であるのと同様に、本来的には信託です。そして、回復した権力をどのように用いるかによって、その回復が正当化されるか非難されるかが決まります。名誉ある提案者によって示された計画を完遂した時、世界は私たちが何を破壊し、何を創造するかを見るでしょう。その試練によって、私たちは生死を分けるのです。そして、その試練によって、私たちは、あらゆる権力を濫用し、専制、暴政、腐敗の極みにおいて行使されてきた憲章を覆そうとしているのだと、そして、まさにその計画によって、その憲章の下で残酷に侵害されてきた人々の権利を真に保障する憲章を、私たちが提供するのだと、私は確信しています。

この法案とそれに関連する法案は、インドスタンのマグナ・チャルタ（大憲章）を形成することを意図しています。ウェストファリア条約が帝国の諸侯と自由都市の自由、そしてそこで信仰されている三つの宗教にとってどのようなものであるか、大憲章、タレージ法、権利請願、権利宣言が英国にとってどのようなものであるかに関わらず、これらの法案はインド国民にとってのものです。私は、彼らの状況がこの恩恵を十分に受けられると確信しています。そして、彼らがさらに多くのことを成し遂げられると分かった時、私は彼らの受給能力の限りを尽くして我々が援助を与えることに賛成票を投じます。いかなる自治権の憲章も、彼らの安全と保護の憲章に対する私の道を阻むものではありません。

会社の権利を強く認めたこと（私はそれを自覚しています）は、私に多くの義務を負わせています。商人集団にこれほど広範な政治権力を委ねることの妥当性について、先験的に反対する人々を非難するつもりはありません。そのような制度に反対する意見は数多く存在し、今後もさらに増える可能性があることは承知しています。しかし、私の独自の考えや感情では、そのようなやり方で仕事を進めることはできません。たとえそれがいかにもっともらしい理論であっても、既存の政府機関を破壊することに手を貸すことには、どうしても抵抗を感じます。私の人生経験から、この問題について明確な教訓を得ることはできません。私は、偉大な政治家のような感情と能力を持つ商人を知っているし、政治家でありながら行商人のような考え方や性格を持つ人物も見てきました。実際、私の観察によれば、生活習慣や教育習慣の中に、統治の職務に就く資格を完全に失うようなものは何一つ見当たりません。むしろ、統治の職務を遂行する力を得るための、卑劣な陰謀と策略の精神と習慣がしばしば見られるのです。そして、それが健全で男らしい政策立案能力と結びついているのを、私は一度も見たことがありません。私の信条に基づき、彼らの事務処理を東インド会社の手から引き離すことを正当化するには、いくつかの条件を満たす必要があります。第一に、不正行為の影響を受ける対象は、大規模かつ重要でなければなりません。第二に、この重要な対象に影響を与える不正行為は、重大な不正行為でなければなりません。第三に、それは習慣的なものであり、偶発的なものではありません。第四に、現在の組織において、完全に治癒不可能なものでなければなりません。私が彼らの憲章の一片も削除する前に、これらすべてが太陽の光のように私に明らかでなければなりません。

議会と選挙。
議会は永続的であってはならないという点では皆が同意している。唯一の問題は、その存続期間として最も都合の良い時期はいつか、ということである。この点については三つの意見がある。また、議会の任期は、その運営上、腐敗を蔓延させ、既に肥大化した王権の影響力をさらに増大させる可能性が最も高いものであってはならないという点でも我々は同意している。私はこれらの原則に基づいてこの問題を議論するつもりである。自由への熱意を装うのは容易である。約束の履行に支障をきたす可能性は低いと考える者たちは、自らの無能さを認識しているか、履行に全く無関心であるため、常に最も高尚な考えを抱く。それらは確かに最も見せかけのものであり、それを構想するのに熟考することも、修正するのに労力を費やすことも、維持するのに努力を費やすこともない。しかし、自分の意図にない、あるいは履行できる可能性のない約束はしないという者たちにとっては、任務は別の性質のものである。同胞の自由を侵害しないのと同様に、人々の理解を欺くこともしない義務と原則を持つ人々に対して、私たちは忠実な監視者でなければなりません。しかし、もし私たちが当然その資格を持っているとすれば、私たちの義務は彼らに情報を提供することであり、彼らから情報を受け取ることではありません。法律と統治の原則を学ぶために彼らのために学校に行くべきではありません。そうすることで、私たちは生まれつきこの奉仕の能力がなく、憲法によっていかなる場合もそうするように求められているわけではない人々を、義務的に奉仕するのではなく、卑劣かつ恥ずべき方法で裏切ることになります。私は人々の意見を尊敬の念を込めて尊敬し、ほとんど迷信的なほどの畏敬の念を抱いています。人々が人や物や意見を称賛したり非難したりしたときに、私が立場を変えたとしたら、私は彼らの前に顔を出すことを恥じます。あらゆる変化に動揺し、うろつき、どんな低い関心や情熱にも最もよく応えるようにそれに同調したり反対したりするとしたら、私は彼らの前に顔を出すことを恥じます。もし私が、決して意図していないとわかっている希望を彼らに抱かせたり、果たせないとわかっていることを約束したりしたとしたら。これらすべてのことに関して、彼らは非の打ち所のない完璧な主権者である。しかし、個別の施策の詳細や政策の全般的な構想については、彼らにはそれを決定するだけの十分な内密の投機も実務経験もない。彼らは、私たちが裁判所の道具なのか、それとも彼らの誠実な召使なのかをよく見抜くことができる。その点については彼らはよく判断できるし、私は彼らが常にその判断を下すことを望む。しかし、施策の個別のメリットについては、私は別の基準を持っている。**** この法案で提案されている選挙の頻度は、選挙人の権力と配慮を増大させる傾向があり、腐敗を減らすことはない、と私は喜んで認める。そこまでは望ましいことだ。これが望ましいことであり、次にそれが望まないことを述べよう。1.第二に、この法案は、権力の増大が選挙において有権者に及ぼす影響が世界の他のいかなる状況においても、また人類の他のいかなる層にも及ばない限り、有権者の誠実さと公共心を高める傾向は全くない。第二に、この法案は、国王の影響力の量を制限したり、その作用を困難にしたり、あるいはいかなる方法でも阻止することのできないその作用を相殺したりする傾向はない。本法案は、以前と全く同様に、選挙民に対してその完全な影響力、十分な範囲、そして制御されない作用を有する。第三に、大臣が選挙民にその影響力を及ぼすことへの関心や意欲を減退させることもない。それどころか、議会で多数派を獲得しようとする大臣にとって、その影響力の手段を増やし、努力を倍加させ、その行使における巧妙さを研ぎ澄ますことが、より一層必要となる。したがって、この法案の全体的な効果は、選挙民への影響力の一部を選挙民から排除し、自治区において既に大きく強力な裁判所の権益をさらに強化・拡大することである。つまり、彼らの弾薬庫と武器庫を固定し、議会で確固たる多数派を確保するための策略の副次的な舞台ではなく、主要な舞台とすることである。選挙民が腐敗しやすいことは誰も否定しないだろう。彼らも人間であり、彼らについて悪いことを言っているのではない。彼らの多くは知識が乏しく、境遇が弱く、簡単に騙され、誘惑される者が多い。彼らが多ければ多いほど、腐敗の代償は小さくなる。そして、この王国の多くの地域では、すでに選帝侯たちの間には放蕩も、汚職も、賄賂も、偽証も、盲目的な憤怒も、利権争いも存在しないと言うことは、慈悲深い感情というよりはむしろ軽蔑すべき偽善的なお世辞ではないだろうか。また、その階級の私人にとって、隣人が権力を握り、自分たちは貧しく高潔でありながら、高い地位にある人々に付随する栄誉や威厳がないのを見ても、驚くには当たらず、少しも非難されることはない。議会で多数派を獲得しようとするなら、その影響力の手段を増やし、努力を倍加させ、その行使の巧妙さを研ぎ澄ますことが、彼らにとって一層必要となる。したがって、この法案の全体的な効果は、選挙で選ばれた者から選挙民への影響力の一部を取り除き、行政区においてすでに大きく強力な裁判所の権益をさらに強化し拡大することである。ここで彼らの弾薬庫と武器庫を固定し、こうして彼らを議会で断固たる多数派を確保するための策略の二次的な舞台ではなく主要な舞台とするのである。選挙民が堕落しやすいことは誰も否定しないと思う。彼らも人間である。これは彼らについて悪いことを言っているのではない。彼らの多くは知性が浅く、多くは境遇が弱く、簡単に乗っ取られ、簡単に誘惑される。彼らが多ければ多いほど、堕落の報酬は少なくなる。そして、この王国の多くの地域では、すでに選帝侯たちの間には放蕩も、汚職も、賄賂も、偽証も、盲目的な憤怒も、利権争いも存在しないと言うことは、慈悲深い感情というよりはむしろ軽蔑すべき偽善的なお世辞ではないだろうか。また、その階級の私人にとって、隣人が権力を握り、自分たちは貧しく高潔でありながら、高い地位にある人々に付随する栄誉や威厳がないのを見ても、驚くには当たらず、少しも非難されることはない。議会で多数派を獲得しようとするなら、その影響力の手段を増やし、努力を倍加させ、その行使の巧妙さを研ぎ澄ますことが、彼らにとって一層必要となる。したがって、この法案の全体的な効果は、選挙で選ばれた者から選挙民への影響力の一部を取り除き、行政区においてすでに大きく強力な裁判所の権益をさらに強化し拡大することである。ここで彼らの弾薬庫と武器庫を固定し、こうして彼らを議会で断固たる多数派を確保するための策略の二次的な舞台ではなく主要な舞台とするのである。選挙民が堕落しやすいことは誰も否定しないと思う。彼らも人間である。これは彼らについて悪いことを言っているのではない。彼らの多くは知性が浅く、多くは境遇が弱く、簡単に乗っ取られ、簡単に誘惑される。彼らが多ければ多いほど、堕落の報酬は少なくなる。そして、この王国の多くの地域では、すでに選帝侯たちの間には放蕩も、汚職も、賄賂も、偽証も、盲目的な憤怒も、利権争いも存在しないと言うことは、慈悲深い感情というよりはむしろ軽蔑すべき偽善的なお世辞ではないだろうか。また、その階級の私人にとって、隣人が権力を握り、自分たちは貧しく高潔でありながら、高い地位にある人々に付随する栄誉や威厳がないのを見ても、驚くには当たらず、少しも非難されることはない。高い地位にある男性に当てはまる。高い地位にある男性に当てはまる。

しかし、仮に選挙民の大多数が宮廷の影響力では把握も及ばないほど巨大であり、絶望のあまり宮廷を放棄せざるを得なかったとすれば、あらゆる民衆の利益の実態を全く理解していないと言えるだろう。あらゆる自治体、あらゆる開放行政区、そして王国のあらゆる地域において、何らかの指導者、何らかの扇動者、何らかの裕福な商人、あるいは有力な製造業者、何らかの活動的な弁護士、何らかの人気説教者、何らかの高利貸しなどが存在し、民衆全体が彼らに従っていることを知らない者はいない。これがすべての自由国家の流儀である。

「――ファビアの従者、ヴェリナの従者、ムルトゥム。
Cuilibet hic fasces dabit eripietque curule.」

これらの精霊は、それぞれが自らの小さな天界を形作り、支配していますが、その数は多くても少なくても、またその力も弱くても、またその不滅であっても、大臣がしばしばそうするように、彼らを、そして彼らを通して彼らの支持者全員を獲得する手段を見出すことは可能です。したがって、選挙民の間に広範な影響力を確立することは、国会議員に不当な影響力を得ることと同様に、不可能な計画ではないでしょう。したがって、この法案は混乱の場所を変えることはあっても、決して憲法の体質を緩和するものではないのではないかと私は懸念しています。私は、この議会が発足した当初、ほとんどすべての争われた選挙を経験し、その多くで選挙管理官を務めました。そのおかげで、非常に厳格で厳しい規律の学校に通うようなものでしたが、議会の利益が一般的に獲得され、維持される手段について、ある程度の教訓を得ることができました。

理論上は、総選挙は代表者にとって審判の日であり、有権者の前に立ち、託された才能をどのように使い、公共の利益のためにどのように発展させてきたかを説明する日である、と私が考えるでしょう。腐敗しやすい代表者が皆、啓発され腐敗しない有権者を見つけることができれば、確かにそうなるでしょう。しかし、世間の慣習と知識は、書面上の憲法と実際の経験は別物であるということを、私たちが知らないままでいることを許しません。候補者は、選挙において議会での行動の証言に頼るのではなく、多額の資金、接待に惜しみない支出をする能力、企業の支配者に奉仕し、彼らに恩恵を与える力、政治クラブ、団体、地域の人気指導者を味方につける力といった証言を提示しなければならないことを、私たちは理解しなければなりません。私が知るほとんど全ての選挙において、誠実さよりも権力者であることの方が一万倍も重要です。したがって、選挙は莫大な費用がかかります。そして、もし選挙が頻繁に行われるようになれば、多くの人にとって、どんな財産も耐えられないほどの破滅的な出費となるでしょう。とりわけ、土地の財産は、しばしば、いや、ほとんどの場合、負債、分割、共有財産に縛られ、決済の制限によって所有者の手中に縛られています。これは、選挙に関するあらゆる問題において、重要かつ永続的な考慮事項であると私は考えています。選挙の費用を些細な問題と考えるべきではありません。したがって、選挙の費用は、その頻度に関する問題において決して見落とされるべきではありません。なぜなら、あなたが求める最大の目的は独立性だからです。精神的独立性は、常に財産的独立性によって多かれ少なかれ影響を受けるのです。そして、もし三年ごとに、接待、酒宴、野外活動、そして賄賂といった消耗の激しい水路が定期的に引き上げられ、更新され、今やあらゆる人々が何らかの形で候補者となっている政府の恩恵が、あらゆる機会に求められるならば、私財は流され、独立の痕跡さえも、その激流に押し流されるであろうことは明らかです。この憲法は、たとえそれが崩壊したとしても、三年ごとの選挙を五回も乗り越えられるとは到底思えません。戦うつもりなら、内閣という鎧を身にまとい、私財の助けとなる国民の資金を呼び込まなければなりません。前回の選挙の費用は（そして私はそれが過大評価されていないと確信していますが）150万ポンドと算出されました。これは1ポンドあたり3シリング、さらに地租です。前回の議会が終わり、今度の議会が始まった頃、いくつかの行政区の代理人が動き回っていましたが、彼らの口からよく聞こえてきたのは、「閣下、独立選挙であれば選挙費用は3000ポンドかかります。しかし、内閣の支援があれば2000ポンド、あるいはそれ以下で済むかもしれません」という言葉でした。そして、まさにその言葉が真実を物語っていました。ある人は生計を立て、ある人は陸軍の任官に、またある人は海軍の昇進に、そして税関事務所が数え切れないほど点在しているような状況で、費用を節約できないはずがありません。国庫が資金を補充することさえあるでしょうが、実際にはそれは無駄です。年収2000ポンドの紳士が、同じ富を持つ別の紳士と出会えば、同じ武器で戦うことになります。しかし、候補者の一人に、年間1000ドルを自分の選挙区に寄付し、他の候補者にも同額を寄付する権限を与えれば、もしその候補者と3年ごとに対戦し、共に戦うのであれば、その候補者を破滅させるしかない、そうでなければ算数の証明など真実ではない。「私は人格の影響を考慮していない」と言われるかもしれないが、私は考慮する。そして、ほとんどの選挙で人格が影響力を持つことは分かっている。もしかしたら、一部の選挙では決定的な影響を及ぼすかもしれない。しかし、人格が巨額の出費を防げる選挙はそうそうない。

候補者の側では、独立した財産の破壊が結果となるでしょう。3年ごとの腐敗、3年ごとの酩酊、3年ごとの怠惰、3年ごとの訴訟、告訴、3年ごとの狂乱、社会の崩壊、産業の中断、破滅、決して和らぐことのない個人的な憎しみ、不滅となる敵意と確執、決して鎮まることのない争い、腐敗し壊疽する道徳の衰退は、どのような結果をもたらすでしょうか？ 有権者が選挙で得た金銭によって、安定的で有用な利益がもたらされたことなど一度もないと私は思います。彼が得るのは、社会にとって二重の損失です。それは、その主題の産業に携わる社会全体の資産を減少させるために与えられた金銭です。彼や彼の家族が再び仕事に戻るまでには、かなりの時間がかかると確信しています。彼らの頭は決して冷静にならないでしょう。選挙の誘惑は彼らの目の前に絶えずきらめき続けるだろう。彼らは皆、政治家を育て、誰もが自分の仕事を辞め、投票で私腹を肥やすことを選ぶだろう。彼らは皆、投票所に赴き、新たな地位が築かれるだろう。彼らは税関の埠頭へと駆け込み、織機や鋤は置き去りにされるだろう。

ローマは、頻繁な選挙による混乱によって滅亡した。もっとも、ローマの混乱は地味なものだったが。彼らを堕落させるものは、党派争い、賄賂、パン、そして演劇だけだった。我々には、それらよりも激しい酒の炎が加わっている。かつての争いは市民同士の争いだったが、今や、一方では王室に支えられた野心的な市民が、他方では（そうあってほしいが）私的な、根拠のない野心的な努力に対抗する争いとなっている。しかし、ローマは選挙の頻繁さと費用、そして人々への絶え間ない求愛にかかる途方もない費用によって滅亡した。したがって、私は、無所属の候補者と選挙人はそれぞれ選挙によって滅亡し、社会全体が限りなく苦しみ、悪徳な内閣だけが利益を得ると考える。

宗教と司法権。
キリスト教国家において、教会と国家は同一のものであり、同一の全体を構成する異なる不可欠な部分である。教会は常に聖職者と信徒という二つの部分に分かれてきた。信徒は聖職者と同様に教会の不可欠な一部であり、同等の義務と特権を有する。そして教会の統治、秩序、そして統治において、信徒もその役割を担っている。私の考えでは、宗教はキリスト教の行政官の職務の範囲外にあるどころか、むしろ彼の関心事であるだけでなく、彼の関心事の中でも最も重要なものであり、またそうあるべきである。なぜなら、宗教は人間社会の大きな絆の一つであり、その目的は至高の善、すなわち人間自身の究極の目的であり目標だからである。政務官は人間であり、人々の問題を担う立場にあり、特に人間的なものはいかなるものであっても、彼にとって遠く離れた無関心な存在ではない。そのため、政務官は、あらゆる合理的、公正かつ思慮深い手段を用いて、絶えず社会を監視し、保護し、促進し、前進させる権利と義務を有する。政務官の第一の義務は、人間の精神を動かすあらゆる強力かつ有効な原理から生じる濫用を防ぐことである。宗教は社会の絆の一つである以上、政務官は、宗教が社会の平和、秩序、自由、そして安全を破壊する口実に使われることを許すべきではない。とりわけ、人々が新たな結社を形成し、新たな名称で区別され始める時、そして特に、真実であろうと虚偽であろうと、妥当であろうと妥当でなかろうと、政治体制と宗教的見解を混同する時、政務官は宗教を厳しく監視すべきである。

意見に十分注意を払うことは、政府の利益であり義務であり、そして利益であり義務であるからこそ、政府はその権利を有する。なぜなら、意見はすぐに情熱と結びつき、たとえ情熱を生み出していなくても、行動に大きな影響を与えるからである。意見に基づいて派閥が形成され、その派閥は事実上、国家の法人となる。いや、派閥は団結の中心となり、政党にスローガンを提供するために意見を生み出す。そして、これは政府にとって、それ自体が無害で中立的なものを禁じることを好都合にする場合もある。私は、国家の安全を確保する上で、主権国家の最高権力の究極的な権利がどこまで及ぶのか、あるいは及ばないのかを厳密に定義することを好まない。この問題に関して私がどのような考えを持っているか、あるいは彼ら自身の考えを持っているかは、ほとんど意味を持たないだろう。なぜなら、彼らは実際には、状況に応じて、全体の保全に必要と思われる措置を講じるからである。なぜなら、個人における自己保存が自然の第一法則であるように、社会においても同様の法則が当てはまり、社会は、正しいか間違っているかにかかわらず、自己保存を他のすべての権利よりも優先させるからです。

迫害は理論的には誤りです。
この迫害論の根底は誤りである。いかなる宗教的見解の真偽に関する我々自身の考えのために、いかなる集団の現世の幸福も犠牲にすることは許されない。彼らはこの世で人々を惨めにすることで、慈愛の偉大な目的の一つに反する。それは、我々の中にある限りにおいて、人々を人生のあらゆる時期において、そしてとりわけ我々に最も依存しているものにおいて幸福にすることである。しかし、これらの古くからの迫害者たちに誤った原則を与えたとしても、彼らの論理は一貫しており、気質は親切で温厚なことさえあるかもしれない。しかし、ある一派が何百万もの人類を不幸にしようとする時、人類の何百万もの人々が自らと共存し、その子孫も何百万もの人々が、自らの流派の教義（そこには鞭打ちが多く、教訓は皆無である）を知らず、あるいは理解しているふりさえしない。そのような一派に属する人々が陥る誤りは、人間の愚かさに自然に備わったものではなく、彼らが与える酷い仕打ちの中に、人類に対する誤った親切心が少しでも混じっているわけでもない。その全体は純粋で完全な悪意に他ならない。それはまさに、人間よりも高次の存在に属する種類の完全性であり、私たちはそれを彼らに委ねるべきである。熱意も慈悲も持たないこの種の迫害者たちは、宗教が、その特定の体系の真偽に関するあらゆる疑問（この問題はあらゆる分野の神学者に委ねる）を無視するものであり、この短くも退屈なこの世の旅路において、私たち人間にとって大きな慰めとなることを十分に理解している。彼らは、この慰めを享受するためには、教育、習慣、理論、権威など、何らかの原理に基づいて宗教を信じなければならないことを知っている。人々が、宗教を受け入れた原理のいずれかから追い出され、同じ確信と心から他の体系を受け入れることなく、彼らの心には恐ろしい空虚が残され、道徳に恐ろしい衝撃が与えられる。彼らは導き、慰め、そして希望を失う。鉄のような存在である無神論者のように、心から自然な優しさをすべて奪い去った、最も残酷で冷酷な人間だけが、このような迫害を受けることができるのだ。奇妙なことだが、人々はある宗教的習慣から強制的に追い出された後、同じ強制力のもと、反対の習慣によって、しばしば別の宗教に静かに定着する。彼らは理性を操り、自らの必要性を主張する。人間と良心は常に対立しているわけではない。最初の人種が良心と便宜を調停できなかったのであれば、その子孫は一般的に法の暴力に屈することになる。彼らの心に暴力を及ぼすことなく。

アイルランドの法律。
アイルランドの立法府は、他のすべての立法府と同様に、国民と国の状況に適した法律を制定すべきであり、もはや、国民の性質、気質、そして根深い習慣を、いかなる種類の法律に関しても、憶測に基づく体系に強制することを専らの任務とすべきではない。アイルランドには確立された政府と、法的に確立された宗教があり、これらは維持されるべきである。また、国民も維持されるべきであり、理性、原則、感情、そして利益によって、その政府に従わなければならない。アイルランドは特殊な状況にある国である。アイルランドの人々は非常に多様な民族であり、その混合体を構成する様々な要素の量は互いに大きく不均衡である。私たちは、この混合体を、あたかも最も単純な要素で構成されているかのように統治し、全体を慈悲深い立法体系に包摂すべきなのだろうか。それとも、むしろ、大衆の異質な性質に伴う多様で多様な必要性に応じて、それぞれの部分を保障すべきではないのだろうか。共通の理性と共通の誠実さは、共通の保護主権の下、権威と自由に同時に有利な憲法形態の下、秩序ある市民社会の自然な地位と階級に従って、人々をその構成するさまざまな形態に従って規制するという政策を私たちに指示するのではないでしょうか。それは、英国憲法が誇りとしているような、そしてそれを享受する人々にとって事実であるような憲法形態です。

ナバラのアンリ。
長年にわたりパリで蔓延している、ヘンリー四世の記憶を偶像化する、子供じみたまでにさえ感じられる態度を、私は見てきました。もし王の品位を飾るこの行為に、誰かの機嫌を損ねるものがあるならば、それはこの度を越した陰険な賛辞でしょう。この策略に最も熱心に取り組んできたのは、ヘンリー四世の後継者であり子孫である人物を退位させることで、その賛辞を終わらせた者たちです。その人物は、少なくともヘンリー四世と同じくらい善良で、国民を全くもって愛し、国家の古来の悪徳を正すために、あの偉大な君主が行ったこと、あるいは彼が意図したことよりもはるかに多くのことを成し遂げました。ヘンリー四世の賛辞を捧げる者たちにとって、ヘンリー四世を相手にする必要がないのは幸いなことです。というのも、ナバラのヘンリー四世は、毅然とした、行動力のある、政治的な君主だったからです。彼は実に素晴らしい人情味と温厚さを備えていました。しかし、人情味と温和さは彼の利益を決して邪魔することはなかった。彼は愛されるために、恐れられる立場に身を置くことを厭わなかった。彼は柔和な言葉遣いと毅然とした態度を貫いた。大局的には自らの権威を主張・維持し、譲歩は細部にのみ反映させた。特権の収入は気高く費やしたが、首都に侵入することのないよう注意した。基本法に基づく主張を一瞬たりとも放棄せず、しばしば戦場で、時には断頭台で、彼に反対する者の血を流すことを惜しまなかった。彼は恩知らずの人々に自分の美徳を尊重させる術を知っていたため、もし彼らが彼の時代に生きていたならば、バスティーユ牢獄に閉じ込め、パリを飢えさせて降伏させた後に国王殺害者たちと共に絞首刑に処したであろう者たちからの称賛に値した。

テスト行為。
1790 年に行われた議論で、バーク氏は、テスト法の廃止動議が承認された場合、廃止される予定のテストの代わりに次のテストを提案する意向を表明しました。 「私、ABは、神の御前において、この州における宗教組織が神の法に反しておらず、自然法やキリスト教の真の原理に反しておらず、また地域社会にとって有害で​​もないことを心から告白し、信じています。そして、いかなる陰謀、策略、政治的策略によっても、現在法律で定められているイングランド国教会の憲法を覆そうとしたり、他者を幇助したりすることは決してありません。また、私が現在保持している、あるいは陛下、陛下の後継者、後継者が保持することになるいかなる法人の役職、その他の役職から得られるいかなる権力や影響力も、それを破壊したり、覆したりするために使用しません。また、いかなる法人や議会に議員を選出させるためにも、他の、あるいは異なる団体への所属を理由として、議会議員の選挙やいかなる役職への投票も行いません。私は、宗教的意見や宗教団体を支持したり、あるいはそれらが国教会に不利益となるように推進されることを期待したりはしません。しかし、法律で認められている限り、私は忠実に、そして平和的に私個人の良心の自由に満足します。

「それで神よ、私を助けてください。」

派閥が教えるべきこと。
しかし、もしあなたがこれらの罪の系譜を発見することができれば、その違いは本質的なものではないと思います。歴史は、私たちが悪行を憎むべきことを数多く記録しています。しかし、歴史も道徳も政策も、罪のない人々を悪行ゆえに罰することを教えることはできません。支配的な派閥の不正行為は、私たちにどのような教訓を与えるでしょうか？それは、私たちが他人や他の時代における権力の行き過ぎをこれほどまでに憎むのに、現代における自らの権力の乱用を忌み嫌うように教えるはずです。真の政治家は、人類をそのような学校に残すことで満足すべきです。かつて激怒した派閥を激怒させ、国を粉々に引き裂いた議論や訴訟をすべて、彼らは過去のものから蘇らせるべきではありません。彼らは、傷つけられ、略奪され、迫害された民衆の激しい怒りの中で行われた、そして後には残酷な復讐として処刑され、同じように法外に恥ずべき誇張で描かれた、忌まわしく忌まわしい行為を掘り起こし、150年後に、全民族の永遠の追放と民事上の破門を正当化するための口実を見つけようとするべきではない。

法律による苦情。
この問題には二つの観点からの考察があります。1. それが苦情問題であるかどうか。2. 適切かつ慎重にこれを解決することが我々の管轄権内であるかどうか。苦情に関する請願として適切に我々の前に持ち込まれるかどうかについては、私はあまり深く詮索するつもりはありません。厳密に言えば、法律に合致するものは苦情とはみなされないことは承知しています。しかし、いかなる法律の規則にも過度に注意を払うことは、時にその目的を損なわせるものであり、この議会法においても、少なくとも他の法律と同様に、それが当てはまると私は考えています。多くの紳士が、自由の本質は法律に従って統治されることにあると考えていることを私は知っています。まるで苦情には現実的で本質的な何かがないかのように。しかし、私はそうは考えません。苦情は法律によって存続するかもしれません。いや、いかなる苦情も、それが法律によって確立され、神聖化されるまでは、容認できないものと見なされるかどうかは私には分かりません。もし寛容の行為が完全でなかったら、あるいはそれについて不満があったら、私は喜んで修正に同意します。しかし、宗教の自由が圧迫されているという不満を聞いた時、驚いたことに、ウィリアム王の行為の不十分さを訴える声も、それをより十分なものにしようとする試みも全くなかったことに気づきました。したがって、問題は寛容ではなく、国王の統治に関するものであり、問​​題となっているのは私的な良心の権利ではなく、公的な報酬の表題として法律によって提示された条件の妥当性です。つまり、不満は意見の多様性が寛容されていないことではなく、意見の多様性が司教区、教区長、そして聖職者会によって報われていないことなのです。紳士たちが寄付金制度について不満を述べる場合、その不満は、法律に優先する権利を持つ私的な判断と、民事上であろうと宗教上であろうと、法律が自らの行政官のために設ける資格とを混同することから生じています。人々の生命、自由、財産――社会が保護するために導入されたものであるもの――を奪うことは、大きな苦難であり、耐え難い暴政である。しかし、人為的に創造された利益に、望むままの条件を付帯することは、この世で最も公正で、自然で、適切な行為である。あなたが、自然ではなく制度によって、恣意的な利益、優位性、優位性、あるいは報酬を新たに形成するとき、あなたは創造主が被造物に対して持つ全権力をもって、それを秩序づけ、修正する。制度によってもたらされる利益には、王族、貴族、聖職者などがある。これらはすべて出生に限定されるかもしれないし、容姿や身分さえも規定されるかもしれない。ユダヤ教の聖職者は世襲制であった。創立者の親族は、多くの大学のフェロー選挙において優遇される。オールソウルズ大学におけるフェロー選考の資格は、optime nati（出生が最良）、bene vestiti（服装が最良）であることである。平凡なドクティ。

候補者の自由を主張することは、選挙人、すなわち国民、すなわち国家の自由を奪うことになります。もし国民が選択できるのであれば、その理由を述べることができます。もし理由を述べることができるのであれば、それを文書で示し、条件として定めることができます。また、代表者に権限を委譲し、代表者がその権限を行使できるようにすることもできます。あらゆる人間制度において、大部分、ほとんどすべての規制は、問題の理論的価値がどうであろうと、単なる状況の必要性から作られています。宗教改革で起こったことは、あらゆる革命において起こることです。暴政が極端で、政府の濫用が耐え難い場合、人々はそれを振り払うために自然の権利に訴えます。人々がそうしたならば、この新しい制度の秩序を維持する別の権威を確立するという、まさに人間社会の必然性の原理に従わなければなりません。そして、そのような制度に対して、本来の自由を主張することは許されません。オランダ、スイスをご覧ください。

もし宗教が公に実践され、公に教えられるよう望むならば、あなたが守り、奨励する宗教が何であるかを表明する権限、そしてあなたの知恵によって適切と考える特徴や特性によってそれを区別する権限を持たなければなりません。前にも申し上げたように、あなたの決断は他の事柄と同様に、この点においても賢明ではないかもしれませんが、不当なもの、厳格なもの、抑圧的なもの、あるいはいかなる人の自由をも侵害するもの、あるいはあなたの権限を少しでも超えるものであってはなりません。

したがって、これはまったく不満なことではなく、社会全体の秩序だけでなく自由にも不可欠なものである。

革命政治。
フランスでは今、革命の危機と、一つの政体から別の政体への移行期にあります。この国で見られるような状況で、人々の性格をそのまま見ることはできません。我々にとっては闘争的ですが、あなた方にとっては勝利を収めています。そして、その力がその意志に見合った時、どのように行動するかはあなた方もよくご存じのはずです。私は、これらの観察を特定の人物像に限定したり、あらゆる人物像をその中に包含したりするつもりはありません。いいえ、とんでもない。私は、極端な主義を唱え、宗教の名の下に荒々しく危険な政治以外ほとんど何も教えない人々と折り合いをつけることができないのと同様に、そのような不公平を許容することができません。こうした革命政治の最悪な点は、極限の状況で時折用いられる絶望的な打撃に備えるために、人々の心を鍛え、強靭にすることです。しかし、こうした機会は決して訪れないかもしれないので、心は不当な汚点を負うのです。そして、道徳的感情は、堕落によって何の政治的目的も達成されない場合、少なからず損なわれる。こうした人々は、人間の権利に関する理論に没頭するあまり、人間の本質を完全に忘れてしまっている。理解への新たな道を一つも開くことなく、彼らは心へと導く道を塞ぐことに成功した。彼らは、自らの内、そして彼らに付き従う人々の内において、人間の胸に宿るあらゆる適切な共感を歪めてしまったのだ。

この有名な古きユダヤ教の説教は、政治的な部分全体を通してこの精神を貫いている。陰謀、虐殺、暗殺などは、革命を実現するための取るに足らない代償に過ぎないと考える者もいる。安易で血を流さない改革、罪のない自由など、彼らの趣味には平凡で空虚に映る。60年間の安泰という怠惰な享楽と、依然として活気のない公共の繁栄の安息の中で麻痺した想像力を喚起するには、劇的な舞台効果、壮大なスペクタクルが不可欠だ。説教者はこれらすべてをフランス革命に見出した。これが彼の全身に少年のような温かさを吹き込む。説教が進むにつれて彼の熱意は燃え上がり、結論に至る頃には燃え盛る。そして、説教壇のピスガから、自由で、道徳的で、幸福で、繁栄し、栄光に満ちたフランスの状態を、まるで約束の地の鳥瞰図のように眺め、彼は歓喜に浸った。

寛容は不寛容になる。
反対派や何らかの団体が嘆願書を持ってこの議場に来た時、議会で重視されるべきは人数ではなく、その要求の妥当性です。反対派の団体がこの議場にやって来て、「どうかお許しください。私たちは十分の一税による教区的利益も、名誉ある地位も、あなた方の大聖堂の座席も望みません。いや、そうではありません！ 尊厳ある位階制は、そのあらゆる利益と共に存在させてください」と言うべきでしょうか。そして私は彼らに、「私はあなた方の正当かつ妥当な嘆願を拒否しますが、それは教会を揺るがすからではなく、あなた方が地にひれ伏している間に、あなた方を蹴り、噛みつこうとする者たちがいるからです」と言うべきでしょうか。これらの人物像のうち、どちらが正当な要求を伴うのか判断してください。「私は誰の良心にも背を向けませんので、私自身の自由を望みます」という要求か、「私は自分の良心に従って行動することを許されますが、これらの人々が彼らの良心に従って行動することを許されませんように」という要求か。しかし、私は寛容の権利である一連の条項に署名します。これ以上は署名しません。良心に反するからです。しかし、私はあなたがたにこれらの人々を寛容にしないよう望みます。なぜなら、彼らは私ほどには行きません。私は寛容に扱われることを望んでいますが、あなたほどには行きません。いや、彼らが教義に関して私の信じていることを信じないという理由で、法人都市から5マイル以内に来たら、投獄すべきです。これらの人々に「Arrangez-vous, canaille（訳注：訳注：訳注は原文に誤りがあると思われるため、そのまま残します）」と言わないのでしょうか？支配的な権力を持たないあなた方は、自らが許されているような寛容さを他人に与えようとはしません。私は教会の教義をあなた方と同じくらい高く評価しています。私はそれを無条件に受け入れるか、あるいは独自の解釈を加え、あるいは権威ある人々から最も推奨されていると思われるものを採用します。反対者の中には、予定説に関する条項の教義について、他の人よりも厳格に考える人もいます。彼らはその条項に関連して、ex animo、文字通りに署名します。解釈の幅を認める人もいます。これら2つの党派は教会内にも、そして非国教徒の中にも存在します。しかし教会では私たちは同じ屋根の下で静かに暮らしています。神の摂理がこの偉大な謎にさらなる光を当てない限り、神の知恵が残したことをなぜ残してはいけないのかわかりません。しかし、これらすべてのことが私にとって明らかだと仮定すると(しかしながら、神はそれを不明瞭にしたままにしておいたようです)、非国教徒が、私には明らかだと思えても彼らには不明瞭な事柄について寛容であると主張し、条項の真価に立ち入ることなく、これらの人々はどのような顔で「私たちには寛容だが、彼らには寛容ではない」と言えるのでしょうか。寛容は皆にとって良いことであり、そうでなければ誰にとっても良くありません。

今日の議論は、一方の体制と他方の寛容さの間の議論ではなく、自らは寛容であるにもかかわらず、他者への寛容を拒む者たちの間の議論である。権力が傲慢になり、権威が、称賛に値するとまではいかないまでも、厳格さへと堕落するのは、あまりにも当然のことである。しかし、彼らのこうした行為は、人間の弱さに対する通常の許容範囲をはるかに超えている。それは我々の理性を揺るがすだけでなく、憤慨をかき立てる。「Quid domini facient, audent cum talia fures?」 委員会法廷で怒号する高位聖職者ではなく、解放された奴隷の一団が、背中に鞭打たれ、足には依然として足かせが刺さったまま、やっとのことで脱獄を許された同胞を牢獄へと追い込むのだ。もし彼らが、神の教えの深淵に悩み苦しむ代わりに、福音書の穏やかな道徳に立ち返るならば、彼らは自らの非難を読み解くであろう。「おお、邪悪な僕よ、あなたが私を欲したので、私はあなたの負債を全て赦した。私があなたを憐れんだように、あなたも仲間の僕を憐れむべきではないのか？」

ウィルクスと選挙権。
前回の会期で、「国王の友人」と呼ばれる団体は、選挙権そのものを一挙に変更しようと、大胆な試みを行った。つまり、下院が自分たちの好み以外のルールなしに、気に入らない人物を議会で議席を持つことを禁止する権限を持ち、人物全般または特定の個人を無資格にし、合法的な選挙人の大多数によって選ばれたことも、既知の法のルールに従わなかったことも公然と認めている人物を、下院に受け入れようとしたのである。

この主張の根拠と反論となった議論は、ここでは私の関心事ではありません。これほど広範かつ学識豊かに扱われた主題はかつてなく、また、私の意見では、一方の側にとってもこれほど満足のいく扱いを受けたことはかつてありませんでした。既に書かれていることに納得できない者は、たとえ死者の中から蘇った者が現れたとしても、確信を得ることはできないでしょう。

私もこの件について考えてきました。しかし、ここでの私の目的は、これを政府のお気に入りの計画の一部として考察し、その動機を観察し、その政治的影響を追跡することだけです。

ウィルクス氏を処罰しようとする激しい怒りが、全員の口実だった。この紳士は、宮廷陰謀に強く反対することで、彼らの迫害と民衆の支持の的となった。追及する宮廷派の憎悪と、彼を守る民衆の支持。たちまち、それは彼自身の問題ではなく、両者の力比べとなった。この特定の争いにおける勝利の利益は、当面の目的であったが、唯一の目的ではなく、決して主要な目的でもなかった。下院の性格への影響が、重要な視点であった。陰謀が得ようとした点は、民衆の支持は、民衆の名誉や民衆の信頼を得るためのものであっても、宮廷の支持ほど確実な道ではないことを示す前例を確立することであった。あらゆる不法な権力の兆候に対しては、断固たる抵抗を。ある程度の熱狂に至る独立心、政府のあらゆる腐敗や誤りを発見する探究心と、それを大胆に暴露する性格。これらは、公開の単なる民選で下院の議席を得るのにふさわしい資質である。怠惰で従順な性格、権力者のあらゆる行動を好意的に受け止め、彼らと好意的な関係を保つ性格、人民の放縦に耐えるよりも権力の強硬な行使を容認する傾向。これらは国会議員の公開選挙においては好ましくない資質である。人民が前者を選ぶ本能は理にかなっている。なぜなら、そのような性格の人間は、たとえそれが法外な場合であっても、権力の統制を目的とする信託の目的に直接矛盾することはないからである。後者の性格は、極端でない場合であっても、この信託を非常に不完全にしか遂行しないであろう。そして、たとえ少しでも逸脱すれば、政府統制の目的を推し進めるどころか、確実に挫折させるであろう。しかし、下院が新たなモデルに作り替えられる際には、この原則は変更されるだけでなく、覆されることになっていた。権力を支持するために犯されたいかなる誤りも、有利な解釈、軽減、そして最終的には恩赦といったあらゆる利点を伴って法に委ねられる一方で、自由を擁護するため、あるいは民衆の支持を得るため、あるいは民衆の権利や特権を守るために犯されたすべての逸脱は、既存の法の厳格さによって罰せられるだけでなく、裁量による手続きによっても罰せられ、民衆の目的そのものの喪失を招いた。人気は、直接的に罰せられることはないとしても、少なくとも非常に危険なものとされるべきだった。民衆の支持は、民衆を代表する資格を失うことにさえつながりかねない。二、三の建造物を通して人々の不名誉が増幅され、彼らにとって大切なものすべての管理人として座る手段となるかもしれない。これは、違反行為を罰する行為である。これまでは、民衆の意見は、依然として民衆的な形で存在していた議会の力を通じて、王位の授与において最大の栄誉と報酬をもたらしてきた。しかし今やその原則は逆転し、裁判所の支持こそが、民衆が行使すべき栄誉を獲得し、維持する唯一の確実な方法となっている。

この問題がいかにして言い逃れられるかは、ほとんど意味をなさない。市民生活において唯一有効な論拠である例こそが、私の主張の正しさを証明する。この例の有害な傾向に関する私の意見を変えるものは何もない。権力を支持する際の無分別さ、そして暴力的で節度のない卑屈さゆえに、ある人物が議会に出席できなくなるまで。現状では、民衆の資質を過度に圧迫し、そして、お望みなら不規則に、民衆の特権を主張するという過ちが失格に繋がっている。反対の過ちは、何の罰も受けていない。権力への抵抗が下院への扉を閉ざした人物がいる。卑屈さと卑屈さは、誰に対しても閉ざしたのだ。

民衆の混乱、あるいはいかなる混乱をも奨励するつもりはありません。しかし、私はそのような犯罪は法に委ね、適切な程度と相応の処罰を受けるべきだと考えています。この国の法律は、ほとんどの場合、賢明にも、個々の自由を守るためというよりは、政府の一般的な目的のために制定されています。したがって、公的な信頼を得ていない者、あるいは単にその信頼に基づいて行動しているのではない者が、自由を守るために行う行為は、多かれ少なかれ法の通常の範囲から逸脱する恐れがあります。そして、法律自体が、それを厳しく非難するのに十分です。陪審裁判で受けるであろう激怒を除けば、その厳しい文言が私たちを押しつぶすのを阻むものは何もありません。しかし、もし法の枠を超え、この司法制度を凌駕する習慣が蔓延し、実際の犯罪であれ想定上の犯罪であれ、立法府に持ち込み、立法府が刑事エクイティ裁判所（ベーコン卿はスター・チェンバーと呼んだ）を設立するならば、スター・チェンバーの弊害はすべて復活することになる。犯罪を認定する際の大きく寛大な解釈と、それを処罰する際の裁量権こそが刑事エクイティの思想であるが、これは実のところ法学における怪物である。この目的のための裁判所が評議会であろうと、庶民院であろうと、貴族院であろうと、何の意味もない。国民の自由はそれによって等しく破壊されるだろう。そのような管轄権を持つ議会の真の目的と目的は、それによって破壊されるだろう。ウィルクス氏がその出版物のわいせつさや、荒らされた書斎の不敬虔さのために罰せられたなどとは、誰も信じていないことですが、私は信じません。もし彼が中傷者や冒涜者による集団虐殺で倒れたのであれば、見せかけ以上のことは意図されていなかったと容易に信じられます。しかし、長年にわたり、宗教、美徳、秩序に対する、同様に不敬虔で、おそらくはより危険な著作が罰せられず、その著者も軽視されていなかったこと、国王陛下に対する最も大胆な中傷が無視され、国の法律、自由、憲法に対する最も反逆的な非難が、わずかな反発も受けなかったことを目の当たりにすると、私はこれを衝撃的で恥知らずな偽善と見なさざるを得ません。神聖なるもの、公的なもの、私的なもの、あらゆるものに対する、毒のある悪意に満ちた中傷が、これほどまでに激しく、抑えきれない勢いで王国中に吹き荒れたことはかつてなかった。しかも、国家の平和は揺るがされ、中傷者一人を破滅させ、民衆からたった一人の支持者を引き剥がさねばならない。

悪徳は、ただ目立たず軽蔑すべき免責の淵に潜んでいるだけではない。世間は、単に人生において概してスキャンダラスな人物たちだけでなく、その交友関係、教え、模範、励ましによって、この男をまさに悪事に引きずり込み、陰謀団に迫害の口実を与えた人物たちを、憤慨して見ているのではないだろうか。彼らは、裁判所が与え得るあらゆる恩恵、名誉、栄誉を授けている。奴隷の罪（foedum crimen servitutis）を他のあらゆる罪に加えるだけで、大衆全体がたちまち美徳へと変貌し、正当な報酬と名誉の対象となってしまうのだ。したがって、陰謀団が賞罰を分配する際に採用したこの手法について考えると、ウィルクス氏が迫害の対象となっているのは、賞罰の対象となっている他の人々と彼が共通して行った行為のためではなく、彼が他の多くの人々と異なる点のためであると結論せざるを得ない。つまり、彼は悪徳と混ざり合った気性の激しさ、彼の打ち負かされない堅固さ、抑圧に対する断固とした、疲れを知らない、精力的な抵抗のために迫害されているのである。

したがって、この場合、罰せられるべきは本人ではなく、またその過失が軽視されるべきでもない。権力行為への反対は、一種の民事上の禁令によって特徴づけられるべきである。そのような反対から生じる人気は、権力を守ることができないことを示さなければならない。裁判所が人民に仕える資質は、あらゆる過失を償い難くし、あらゆる誤りを取り返しのつかないものにする。裁判所が権力に仕える資質は、あらゆるものを覆い隠し、神聖化する。下院で確実かつ名誉ある議席を得たい者は、いかにして民衆に好かれる資質を培うかに注意を払わなければならない。さもなければ、「ローマの愛は短く、民衆に浸透する」という古い格言を思い出すだろう。したがって、人気を求めることが隷属的な性向よりも大きな危険に人をさらすならば、民選の生命であり魂である原則は憲法から消え去るであろう。

ロッキンガムとコンウェイ。
いつもの使者によって、いつもの目的で、ロッキンガム卿はチャタム卿に脅迫されるまでこの法律の廃止に同意していなかったと伝えられています。そして記者たちは、アメリカ委員会で廃止を提案した傍聴席の下の議員が、自分が動議したものとは全く逆の決議案をポケットに入れていたと、100組の議員団で公然と主張するほどです。こうした必死の思いつきによる策略は、現在、町の至る所、上層部から下層部まで、信じられないほどの綿密さで広まっています。まるで、新聞の発行人の勤勉さが、この報道の不条理さを補うかのように。閣下、貴族院議員がチャタム卿、あるいは他の誰かに脅迫されるような性格であるかどうかは、閣下を知る人々に委ねなければなりません。正直に言って、当時を振り返ると、彼はおそらく誰も経験したことのない最も厳しい状況の一つに置かれていたと思います。貴族院においては、貴族院議員の中でも、貴族院議員の個人的な縁故関係から、将来の政策に目を向けない者はほとんどいなかった（エグモント卿は例外で、私の知る限り、彼は高潔で男らしい行動をとった）。しかし、両院には、極めて毅然とした大臣でなければ、当然のことながらその政策や地位を捨て去るであろう、新たな脅威的な勢力が出現した。内閣支持派（つまり、一部の政策には賛成しながらも、一切の責任を否定する者たち）は、内閣の信用を失墜させ、彼らが支持するであろう大義の成功にとって致命的となるであろう地盤を築こうとした。廃止問題は、野党首脳との宮廷交渉が複数行われていることが発覚したまさにその瞬間、内閣によって本院委員会に持ち込まれた。あらゆる場所に罠と地雷が張り巡らされていた。地面が揺れた。天は脅かされ、内閣の安全を脅かすあらゆる要素が崩壊した。陰謀と反陰謀が渦巻くこの混沌の中、公衆の反対と私的な裏切りとの複雑な戦いの最中、あの高貴なる人物の揺るぎない意志が試された。彼は一歩も動じなかった。いや、一歩たりとも。彼は原則、手段、そして行動において、揺るぎなく、断固とした態度を貫いた。彼は策略を巡らすことも、退却することも、謝罪を求めることもなかった。

同様に、この館で我々を率いてくださった尊敬すべき紳士たちにも、私は正当な評価をすべきです。彼は、悪意を持って非難された二枚舌とは程遠く、機敏かつ毅然とした態度で任務を遂行しました。彼が示した模範に、あの密集軍団の中で最も弱い私でさえ、皆が勇気づけられました。まず、私は（誰にも隠し切れないほど）事態の真の状況を熟知していました。しかし、生涯でこれほどまでに勇敢にこの館に足を踏み入れたことはありませんでした。今こそ、人間が行動すべき時でした。強力な敵がいた一方で、忠実で揺るぎない友と、輝かしい大義がありました。我々は大きな戦いを強いられましたが、戦う手段はありました。今のように、両手を縛られている時とは違います。我々はあの日、戦い、そして勝利したのです。

閣下、私は、廃止動議を提出された名誉ある紳士（コンウェイ将軍）の立場を、憂鬱な喜びとともに思い出します。あの危機の時、この帝国の全貿易関係者が、閣下のロビーに詰めかけ、震えるような不安を抱えながら、まるで冬の終わりが訪れるかのような明るい希望を胸に、閣下の決議によって自分たちの運命がどうなるのかを待ち望んでいました。そしてついに閣下が彼らに有利な判決を下し、開かれた扉から、彼らの救世主が、当然の勝利を収めた姿を見せた時、あの重々しい群衆全体から、思わず感謝と歓喜の声が湧き上がりました。彼らは、長らく不在だった父親に飛びつく子供のように、彼に飛びつきました。彼らは、救い主に囚われているかのように、彼にしがみつきました。イングランド全土、全米が彼に拍手喝采を送りました。彼は、この世のあらゆる最高の報酬、すなわち同胞市民の愛と称賛に、無関心であるようには見えませんでした。希望が高まり、喜びが彼の冠を輝かせた。私は彼の傍らに立った。最初の殉教者の聖書の言葉を借りれば、「彼の顔はまるで天使のようだった」。他の人々がどう感じるかは分からないが、もし私があの立場にいたら、王たちが惜しみなく与えてくれるものすべてと引き換えにすることは決してなかっただろう。あの日の危険と名誉が、私たち皆を永遠に結びつける絆となることを願っていた。しかし、悲しいかな！それも、他の喜ばしい幻影とともに、とうの昔に消え去ってしまった。

閣下、このこの上ない寛大さの行為は、あたかも独自の計画を持たず、中道路線を取り、一方から少しずつ、他方から少しずつ盗んだ政権の策略であるかのように描写されています。しかし、閣下、彼らは中道路線を一切取りませんでした。彼らは両党の計画とは根本的に異なっていましたが、双方の目的は守られました。彼らは英国の権威を守りました。彼らは宣言法を制定し、印紙法を廃止しました。彼らは両方を完全に実行しました。なぜなら、宣言法には条件がなかったからです。そして印紙法の廃止は完全に実行されました。彼らは私が述べた状況下でこれを行いました。

説教壇での政治。
この政治に執着する説教者の心には、当時、何か並外れた構想が渦巻いていたことは明らかです。そして、私よりも彼のことをよく理解していた聴衆の考えが、彼の考察と、それがもたらした一連の結果の全てにおいて、常に彼の前に流れていた可能性は十分にあります。あの説教を読む前は、私は本当に自由な国に住んでいたと思っていました。そして、それは私にとって大きな間違いでした。なぜなら、あの説教によって、自分が住んでいる国への愛着が深まったからです。確かに、私たちの自由という宝を侵略だけでなく、腐敗や堕落からも守るために、常に警戒を怠らず、用心深くいることが、私たちの最良の知恵であり、私たちの第一の義務であることは理解していました。しかし、私はその宝を、争って手に入れるべき賞品というよりも、むしろ確保すべき所有物と考えていました。現代が、自由のために尽力するあらゆる努力にとって、いかにしてこれほどまでに恵まれた時代になったのか、私には理解できませんでした。現代が他の時代と異なるのは、フランスで起きている事態という点だけです。もしあの国の事例がこれに影響を与えるとするならば、不快な様相を呈し、人道性、寛大さ、誠実さ、そして正義と完全には調和しない、あの国の行為のいくつかが、なぜ行為者に対しては甘美な善意で、そして苦しむ人々に対しては英雄的な不屈の精神で包み隠されているのか、私には容易に理解できます。私たちが従おうとする事例の権威を軽視するのは、確かに賢明ではありません。しかし、そう認めるならば、私たちは極めて自然な疑問に至ります。フランスの事例がこれほどまでに際立って好ましいとされる自由の大義と、その擁護のための努力とは何でしょうか？私たちの王政は、すべての法律、すべての裁判所、そして王国の古来のあらゆる法人とともに、消滅させられるべきなのでしょうか？国のあらゆるランドマークは、幾何学的かつ算術的な憲法のために廃止されるべきなのでしょうか？貴族院は無用とされるのか？司教制は廃止されるのか？教会の土地はユダヤ人や売春婦に売られるのか？それとも、新たに創設された自治体共和国に神聖冒涜行為への参加を促す賄賂として与えられるのか？すべての税金は不満を訴える投票にかけられ、歳入は愛国的な寄付、あるいは愛国的な贈り物に減らされるのか？この王国の海軍力を支えるために、地税と麦芽税の代わりに銀の靴のバックルが使われるのか？すべての階級、階級、そして区別が混乱させられ、普遍的な無秩序と国家の破産によって、3000から4000の民主主義国家が83に再編され、何らかの未知の魅力によってそれらがすべて一つに組織化されるのか？この大いなる目的は、まずあらゆる種類の放蕩によって軍隊をその規律と忠誠から誘惑することである。そして、給与の増額における寄付者の恐ろしい前例によって？ 助祭たちは司教たちから隔離され、自分たちの修道会の戦利品から施しを与えられるという幻想を抱いているのだろうか？ ロンドン市民を、同胞を犠牲にして食糧を与えることで、忠誠心を失わせるのだろうか？ この王国の法定通貨の代わりに、強制的な紙幣を導入するのだろうか？ 略奪された公的収入の残りを、互いに監視し、戦うための二つの軍隊を維持するという無謀な計画に使うのだろうか？ もしこれらが革命協会の目的と手段であるならば、私はそれらが実に巧妙に組み合わされていることを認めます。そしてフランスは、その両方に適切な前例を提供するかもしれません。あなたの例は私たちを辱めるために提示されているのが分かります。私たちは鈍く鈍い人種だと考えられており、自分たちの状況に我慢できると感じて消極的になり、自由の凡庸さによってその完全な完成に到達することを妨げられているのです。フランスの指導者たちは、当初は英国憲法を称賛し、崇拝するほどに見せかけていましたが、進むにつれて、主権国家としての軽蔑の念を抱くようになりました。我々国民議会の友人たちは、かつて祖国の栄光と考えられていたものについて、全く卑しい考えを持っています。革命協会は、英国国民が自由ではないことを発見しました。彼らは、我々の代表制における不平等こそが「憲法の極めて甚だしく明白な欠陥であり、その優れた点は主に形式と理論にある」と確信しています。 （『祖国愛についての講話』第3版39ページ）王国の議会における代表は、その国におけるあらゆる憲法上の自由の基盤であるだけでなく、「あらゆる正当な政府」の基盤でもある。代表なくしては、政府は単なる権力奪取に過ぎない。「代表が不完全な場合、王国は部分的にしか自由を持たない。極端に不完全な場合は、見せかけだけの自由しか持たない。そして、極端に不完全なだけでなく、不当に選ばれた場合は、迷惑となる。」プライス博士は、この代表の不備を我々の根本的な不満とみなしている。そして、この代表制の見かけ上の腐敗については、それがまだ完全な堕落の極みに達していないことを願っているものの、「何らかの大きな権力の濫用が再び我々の憤りをかき立てるか、何らかの大きな災難が再び我々の恐怖をかき立てるか、あるいは、我々が影に嘲笑されている間に他国が純粋かつ平等な代表権を獲得し、我々の恥辱をかき立てるまでは、我々にとってこの本質的な祝福を得るための何の措置も講じられないだろう」と危惧している。これに彼は次のような注釈を付している。「主に財務省と、数千人の人民の屑によって選ばれた代表は、彼らは通常、投票に対して報酬を受け取っています。」

ここで、民主主義者たちの一貫性に、あなたはきっと笑みを浮かべるでしょう。彼らは油断すると、社会のより卑しい部分を極度の軽蔑をもって扱い、同時に彼らをあらゆる権力の預かり所に仕立て上げようとします。「不十分な代表」という言葉の一般論と曖昧さに潜む多くの誤謬を指摘するには、長い論述が必要でしょう。ここでは、私たちが長きにわたり繁栄してきたあの古風な憲法に敬意を表して、私たちの代表制は、国民の代表が望まれる、あるいは考案されるあらゆる目的に完全に適していることを述べたいと思います。私たちの憲法の敵が、その反対を示そうとするなど、私は絶対に許しません。憲法の目的を促進する上で、それがいかに優れているかを詳細に述べるには、私たちの憲法の実際に関する論文が必要になるでしょう。ここで革命家の教義を述べるのは、ただあなた方や他の人々に、これらの紳士たちが自国の憲法についてどのような考えを持っているか、そしてなぜ彼らは、権力の重大な濫用や重大な災難が、彼らの考えに沿った憲法制定の機会を与えてくれるとすれば、彼らの感情を大いに和らげると考えているのかを理解してもらえればと思うからです。彼らが、ひとたび公正かつ平等な代表権を獲得すれば、同じ効果がもたらされるかもしれないというのに、なぜこれほどまでに魅了されているのか、お分かりいただけるでしょう。彼らは、我が国の下院を「見せかけ」「形式」「理論」「影」「嘲り」、あるいは「厄介者」としか考えていないのです。

ウィリアム征服王。
この偉大な人物の行動、運命、そして人格ほど歴史に残るものはない。彼が立てた壮大な計画、それを実行に移した勇気と知恵、そして彼の若さを彩り、人生の最期の瞬間までその年齢を支え続けるほどの輝かしい成功の輝き。彼は70歳を超えて生き、生涯で10年間統治した。公爵領を60年間、イングランドを20年以上統治した。これらはいずれも、彼が自らの寛大さによって獲得し、あるいは維持したものであり、武将から得た称号以外にはほとんど何の称号も持たなかった。そのため、彼はあらゆる面で、最高の野望と、最も充実した満足がもたらす幸福な生活を送っていたと評された。家庭の幸福による静かな内なる満足感は、彼にはなかったし、求めることもなかった。彼はその精神性にふさわしい体格を持ち、背筋を伸ばし、引き締まり、大きく、活動的であった。活動的であることは称賛に値する。厳しい顔つきは、命令に通じるものであった。生活は壮麗で、会話は控えめで、普段の振る舞いは厳粛でありながら、同時に賢明なユーモアで心を落ち着かせ、威厳を保つ術を心得ていた。なぜなら、偉大な功績によって得た尊敬を、個人的な知人との関係によって失うことは決してなかったからだ。書物で学ばず、広範かつ複雑な経験という厳格な訓練によって理解力を形成した。彼は人をよく知っていたが、それゆえに概して彼らをあまり信頼しなかった。しかし、善良な人だと分かった時には、その人に全面的な信頼を寄せ、それが彼の思慮深さを悪徳へと堕落させることを防いだ。彼の人格には悪徳がいくつもあった。それも大きな悪徳だ。しかし、それらは偉大な精神の悪徳であった。野心はあらゆる偉大な才能の病であり、貪欲は賢者の狂気である。一方が彼の若さを、他方が彼の老年期を支配した。若く軽薄な精神の悪徳、酒の喜び、そして恋愛の喜びは、彼の向上心には決して及ばなかった。彼は一般の人々を軽蔑し、敵対する者には容赦なく接した。彼の精神の厳しさは、敵が並外れた不屈の精神を見せることによってのみ和らぐことはなかった。それは彼自身の美徳と相容れる共感によって、常に彼の感嘆を呼び起こし、慈悲を保証した。そのため、この男の中には、野蛮な残酷さと、人間性を尊ぶ寛大さという両極端が同時に見られることが多かった。宗教もまた、政策やより良き動機から彼の精神に大きな影響を与えていたようである。しかし、彼の宗教心は、職務をきちんと遂行することにおいて示されており、大臣たちへの服従においては示されていなかった。大臣たちへの服従は、良き統治に求められる以上のものではなかった。しかし、彼の顧問や寵臣の選択は、当時の流行に従い、その秩序から外れ、彼の記憶に敬意を表する選択であった。これがランフランクであり、当時としては博学で並外れた信心深さを持った人物であった。彼の地位向上はウィリアムの功績によるものであるが、常に揺るぎない忠誠を貫きながらも、彼を昇進させた権力者の手先やおべっか使いになることは決してなかった。そして、彼がより大きな自由を示すほど、主君の信頼は高まっていった。国政に介入しても、彼は信仰心や良心を失うことも、それらを野心の隠れ蓑や道具にすることもなかった。むしろ、新興勢力の激しい政策を宗教の穏やかな光で和らげることで、彼は昇進した国にとって祝福となった。イングランド人は、この異邦人の徳と、彼が国王に及ぼした影響力のおかげで、僅かに残っていた自由を享受し続け、そしてついには、彼の治世前半の苛酷さをある程度相殺するほどの信頼を得ることができたのである。

アルフレッド王。
アルフレッドが祖先の王国を再び統一したとき、彼は国全体が極めて悲惨な状況にあることを目の当たりにした。法と秩序は遵守されておらず、宗教は力を失い、誠実な勤勉さも失われ、極度の貧困と甚だしい無知が王国全体に蔓延していた。アルフレッドは直ちにこれらの悪弊の是正に着手した。統治の混乱を是正するため、彼はサクソン人のあらゆる制度を復活させ、改善し、統合した。そのため、彼は我が国の法律と憲法の創始者として広く尊敬されている。 （歴史家たちは、互いに書き写し、ほとんど調査せずに、陪審制度をこの君主に帰した。これはサクソン人の間では決して普及していなかった制度である。彼らは同様に、イングランドを州、ハンドード、十分の一税に分割し、これらの区画に役人を任命したのも彼の功績だとした。しかし、州が何らかの規則に基づいて定められたことはなく、また、何らかの単一の意図の結果でもないことは明らかである。しかし、これらの報告は、いかに不正確な想像によるものであろうとも、この優れた君主が常に高く評価されてきたことの強力な証拠である。これらの規則を彼に帰することで、国民に好かれると考えられてきたからである。彼はおそらく規則を秩序正しく定め、政治体制を改革したため、彼が改善した制度のいくつかは、彼の功績だとされてきた。実際、彼の著作の一つは、これらの虚構のどれよりも、この偉大な人物の政治的手腕をより深く理解するのに役立つ。彼は、大まかな調査と記録を行った。王国の全財産、誰がそれを所有し、それがどのようなものであったかを明確に記録した。これは無知と混乱の時代にとって膨大な作業であり、より文明化された国家や安定した時代には見過ごされてきた。これは「ウィントンのロール」と呼ばれ、ウィリアム征服王が作成した同種の記録のモデルとなった。彼はシャイアを百人隊に分割し、百人隊を十分の一税に分割した。すべての自由人は何らかの十分の一税に加入する義務があり、その構成員は平和を維持し、窃盗や略奪を避けるために互いに義務を負っていた。臣民の自由を確保するために、彼は保釈金を支払うという方法を導入した。これは権力の濫用に対する最も確実な防壁であった。弱小君主の治世は自由にとって好ましい時代であるが、すべてのイングランド君主の中で最も賢明で勇敢な君主は彼らの自由の父である、とよく言われる。この偉大な人物は臣民の特権にさえ嫉妬していた。そして、彼の全生涯が彼らを守ることに費やされたように、彼の最後の遺言には同じ精神が息づいており、彼は国民を彼ら自身の考えと同じように自由にしたと宣言しています。彼は細心の注意を払って完全な法律集を編纂しただけでなく、当時の不幸な事情で概して無知であった裁判官たちの教訓となるよう、それらに関する注釈を記した。そして、彼らの無知を正すよう尽力したとしても、彼らの腐敗に対しては厳格であった。彼は裁判官の行動を厳しく追及し、上訴を直接審理し、頻繁に議会（ウィッテナ・ゲモーテス）を開催し、政府のあらゆる部分を健全かつ活発に運営した。

彼は王国の治安維持に惜しみなく尽力したが、同時に防衛にも惜しみない配慮を注いだ。新たに築き上げた海軍力を特に丹念に育成し、最重要拠点に砦や城を築き、敵の到来を知らせる灯台を設置した。また、民兵を統率し、常に万全の装備と規律を備えた大軍が進軍準備を整えていた。しかし、艦隊と要塞の維持に必要な歳入が不足しないよう、彼は貿易を大いに奨励した。沿岸部の海賊行為や、島民による略奪と不正行為によって、この島では長らく馴染みのないものとなっていた貿易は、この島ではもはや馴染みのないものとなっていたのである。

こうした様々な重要な問題を抱えながらも、彼は学問に特に力を入れました。それは、近年の戦争の激化によって彼の王国から完全に消滅していたからです。「ハンバー川のこちら側では、人々の通常の祈りを理解したり、ラテン語の書物を英語に翻訳できる者はほとんどいませんでした（この君主はこう言っています）。あまりにも少なかったため、私が統治を始めた頃、テムズ川の南側で資格を持つ者を一人たりとも覚えていません。」この嘆かわしい無知を克服するため、彼はヨーロッパ各地からあらゆる分野の学識者をイングランドに招き入れる努力を惜しみませんでした。そして、彼らに対して惜しみない寛大さを示しました。彼は、2ハイドの土地を所有するすべての者は、16歳まで子供を学校に通わせなければならないという法律を制定しました。自由主義的な境遇にのみふさわしい自由芸術への愛着さえも、賢明にもどこで止めるべきかを検討した彼は、成長する世代を育てるというよりもさらに偉大な計画、すなわち成人さえも教育することを企てた。彼はすべての伯爵と保安官に、直ちに学問に専念するか、職を辞すよう命じた。この偉大な目的を促進するため、彼は大学を正式に設立した。その大学がオックスフォード大学に設立されたのは、当然のことであったと考えられている。臣民に学問の恩恵を広めるために尽力したにもかかわらず、彼は自ら模範を示し、比類なき勤勉さと成功をもって知性の研鑽に励んだ。12歳にしては読み書きができなかったが、彼は時間を有効活用し、幾何学、哲学、建築、音楽において、同時代で最も博識な人物の一人となった。彼は母語の向上にも尽力し、ラテン語からいくつかの貴重な作品を翻訳し、サクソン語で膨大な数の詩を驚くほどの手腕と幸福感をもって書いた。彼は芸術と科学の理論に優れていただけでなく、行政面でも卓越した機械工学の才能を有していました。造船技術を改良し、より美しく快適な建築様式を導入し、さらには同胞にレンガ造りの技術まで教えました。彼の時代以前はほとんどの建物が木造だったのですから。つまり、彼はその偉大な精神力によって、政治の全体とそのあらゆる側面を一度に理解していたのです。人間の弱さにとって最も困難なものが、同時に崇高かつ微細なものでもあったのです。アルフレッドの父においては実務に非常に悪影響を与えた宗教は、その熱意と情熱においてアルフレッドに劣るものでは全くなく、より広大で高貴なものでした。宗教は彼の政治にとって障害となるどころか、幾多の苦難の中で彼を支え、彼の民事上および軍事上の美徳を豊かに養う原理であったようです。彼は人生の三分の一を宗教的な修行と研究に費やした。天才の行動は、たとえ些細な努力の中にあっても、実に多岐にわたる仕事に時間を割き、計り知るのは実に喜ばしい。厳格で几帳面な習慣として、彼は一種の蝋燭を所持していた。それは様々な色で、様々な比率で、それぞれの仕事に割く時間に応じて作られたものだった。そして、どこへ行くにもこれを持ち歩き、均一に燃えるようにするために、角ランタンを発明した。これほどの激動の時代に生き、54もの激戦を自ら指揮し、治めるために一地方を混乱させ、立法者であるだけでなく裁判官でもあり、軍隊、海軍、王国の交通、歳入、そしてすべての将校の行動を常に監督していた君主が、これほど多くの時間を宗教的な修行と思索に捧げることができたとは、驚嘆に値しない。しかし、彼のあらゆる能力と美徳の発揮は、それら全てに相互の力を与えていたようである。あらゆる歴史家がこの君主について語るように、彼の全歴史は一つの賛歌である。そして、そのような人物にどんな人間的弱点が付きまとっていたとしても、それらは彼の輝かしい数々の資質と偉大な美徳の輝きの中に完全に隠されており、それが彼が生きた、我々が知るに値しない無名の時代に栄光を投げかけているのである。それらは、彼が生きた、我々が知るに値しない、知られざる時代に栄光を投げかける、彼の多くの輝かしい資質と偉大な美徳の輝きの中に完全に隠されている。それらは、彼が生きた、我々が知るに値しない、知られざる時代に栄光を投げかける、彼の多くの輝かしい資質と偉大な美徳の輝きの中に完全に隠されている。

ドルイド。
ドルイド僧は天文学、地理学、そして数学のあらゆる分野に精通していたと言われています。そして、著述家たちは、これらの学問、そして他の多くの学問における彼らの卓越性を、非常に誇張した調子で語っています。彼らがある程度の基礎的な知識を持っていたことは推測できますが、彼らの学識が深く広範であったとは到底信じられません。ドルイド教が信仰されていた国々では、若者は一般的にドルイド教団によって教育を受けていました。しかし、人々の習慣、生活様式、芸術作品のいずれにも、深遠な科学、特に数学的技能を示すものはほとんどありませんでした。彼らの学問が最も完成度が高く、ガリアの人々がドルイド教の問題の神託として頼ったブリテン島は、他のあらゆる点でガリア自体、そして当時ヨーロッパで知られていたどの国よりも野蛮でした。ストーンヘンジやアベリーといった粗野な壮麗な遺跡は、彼らの数学的才能を証明するために無駄に建てられたに過ぎません。これらの巨大な建造物には、その偉大さ以外に感嘆すべき点は何もありません。そして、これらは、多くの手が結集し、目的を貫徹するだけで、機械工学の助けをほとんど借りずに成し遂げられる偉業のほんの一例に過ぎません。これは、巨大な建造物と、先住民ペルー人の間での科学の低水準によって証明されるでしょう。ドルイド僧は、古代の哲学的立法者たちの中でもとりわけ、魂の不滅という教義を、実践的かつ指導的な原理として人々の心に刻み込むことに尽力したことで、傑出していました。この教義は輪廻転生の原理に基づいて教え込まれましたが、彼らはこれをピタゴラスから得たと考える人もいます。しかし、啓蒙されていない理性の弱い闘争と、人間の心に自然に生じる誤りから生まれた見解について、特定の教師に頼る必要は全くありません。魂の不滅という概念は確かに古く、普遍的であり、ある意味で私たちの本性に内在している。しかし、粗野な人々にとって、生前経験したものと同様の存在様式以外の存在を想像することは容易ではない。また、そのような存在の舞台となる世界は、私たちが住むこの世界以外にはない。精神はその限界を超えては、非常に困難を伴いながら拡張していく。確かに、称賛は選ばれた少数の英雄を天に昇らせることができた。死すべき状態において、高位かつ支配的な霊として際立った存在であった者たちが、死後、下界のすべてに影響を与え支配する領域へと昇ること、あるいは、これほど輝かしく永続的な存在の本来の住処が、自然のその部分にあることは、不合理とは思えなかった。彼らは常に、最も輝かしく、最も変化が少ない場所を観察してきました。しかし、普段は、死者は海や山によって生者から隔てられた遠く離れた地へ隠遁したと想像する人も当然いました。ある人々は、さらに純粋な単純さで彼らの想像に従い、人間の魂を、遺体が安置されている墓所までしか探そうとしないのも当然でした。一方、より深い洞察力を持つ人々は、老齢によって衰弱したり、事故で破壊されたりした肉体が、依然として新しい魂を生み出す材料を提供していることに気づき、魂は追い出されたとしても完全に滅びるのではなく、自然における同様の変化によって再び活動し、別の肉体に生命を与える運命にあると結論づけました。この最後の原理から輪廻転生の教義が生まれましたが、もちろん、この教義が広く信じられていたからといって、他の意見が必ずしも排除されたわけではありません。なぜなら、人間の心の通常の働き、つまり、曖昧な事柄において想像力と推論を混ぜ合わせ、最も矛盾する観念を統合することは、決して遠いことではないからだ。ホメロスがユリシーズの犠牲に現れる英雄たちの亡霊を描写する際、彼は亡霊たちに生命、感覚、そして運動能力が備わっていると想定している。しかし、彼はこうした生きた存在の力に、醜さ、力のなさ、識別力のなさ、死骸の特徴を付け加えている。これは心が陥りがちなことであり、生き残った魂と死体という観念を混同しがちである。俗人はこれまでも、そして今もなお、こうした相容れない観念を混同している。彼らは幽霊の出現場所を墓地に定め、亡霊を屍衣に包み、死体のような恐ろしい青白い姿で現れるとする。こうした矛盾は、ドルイド僧が実際に輪廻転生の教義を信じていたのかどうかという疑問を生じさせている。彼らが確かにそう信じていたという確証的な証言がある。また、彼らが道具、武器、奴隷、そして彼らにとって有用と判断されたあらゆるものを、まるで別の国に移送されるかのように、死者と共に埋葬、あるいは焼却したという確証的な証言もある。彼らはこれらの両方の見解を持っていた可能性があり、矛盾する誤りが見出されたとしても驚くべきではない。魂は追い出された後も完全に消滅するのではなく、自然における同様の変化によって再び活動し、別の物体に生命を与える運命にある、という説である。この最後の原理から輪廻転生の教義が生まれたが、もちろん、この説が広く信じられていたからといって、他の見解が必ずしも排除されたわけではない。なぜなら、これは人間の心の通常の働きから遠いものではないからである。人間の心は、曖昧な事柄において想像力と推論を融合させ、最も矛盾する考えを統合する。ホメーロスが英雄たちの亡霊をユリシーズの犠牲の場に現れたと描写する際、彼は彼らに生命、感覚、そして移動能力が備わっていると想定している。しかし、彼はこれらの生きている存在の力に、醜さ、力のなさ、識別力の欠如、死骸の特徴を加えている。これは心が陥りがちなことであり、生き残った魂と死体という概念を混同しがちである。俗人は、これらの極めて矛盾する考えを常に、そして今もなお混同している。彼らは幽霊の出現場所を墓地に置き、幽霊を覆いで覆い、死体のような青白い姿で現れるとする。こうした矛盾は、ドルイド僧が実際に輪廻転生の教義を信じていたのかどうかという疑問を生じさせている。彼らが輪廻転生の教義を信じていたという確証的な証言がある。また、彼らが道具、武器、奴隷、そして自分たちにとって有用と判断されるあらゆるものを、まるで別の国に移されるかのように、死者と共に埋葬したり、焼却したりしたという確証的な証言もある。彼らはこれらの両方の見解を持っていた可能性があり、矛盾する誤りが見出されたとしても驚くべきではない。魂は追い出された後も完全に消滅するのではなく、自然における同様の変化によって再び活動し、別の物体に生命を与える運命にある、という説である。この最後の原理から輪廻転生の教義が生まれたが、もちろん、この説が広く信じられていたからといって、他の見解が必ずしも排除されたわけではない。なぜなら、これは人間の心の通常の働きから遠いものではないからである。人間の心は、曖昧な事柄において想像力と推論を融合させ、最も矛盾する考えを統合する。ホメーロスが英雄たちの亡霊をユリシーズの犠牲の場に現れたと描写する際、彼は彼らに生命、感覚、そして移動能力が備わっていると想定している。しかし、彼はこれらの生きている存在の力に、醜さ、力のなさ、識別力の欠如、死骸の特徴を加えている。これは心が陥りがちなことであり、生き残った魂と死体という概念を混同しがちである。俗人は、これらの極めて矛盾する考えを常に、そして今もなお混同している。彼らは幽霊の出現場所を墓地に置き、幽霊を覆いで覆い、死体のような青白い姿で現れるとする。こうした矛盾は、ドルイド僧が実際に輪廻転生の教義を信じていたのかどうかという疑問を生じさせている。彼らが輪廻転生の教義を信じていたという確証的な証言がある。また、彼らが道具、武器、奴隷、そして自分たちにとって有用と判断されるあらゆるものを、まるで別の国に移されるかのように、死者と共に埋葬したり、焼却したりしたという確証的な証言もある。彼らはこれらの両方の見解を持っていた可能性があり、矛盾する誤りが見出されたとしても驚くべきではない。こうした矛盾は、ドルイド僧が実際に輪廻転生の教義を信じていたかどうかという疑問を生じさせています。彼らが輪廻転生の教義を信じていたという確証的な証言があります。また、彼らが道具、武器、奴隷、そして彼らにとって有用と判断されたあらゆるものを、まるで別の国に移されるかのように、死者と共に埋葬したり、焼却したりしたという確証的な証言もあります。彼らはこれらの両方の見解を持っていた可能性があり、矛盾する誤りが見出されたとしても驚くべきではありません。こうした矛盾は、ドルイド僧が実際に輪廻転生の教義を信じていたかどうかという疑問を生じさせています。彼らが輪廻転生の教義を信じていたという確証的な証言があります。また、彼らが道具、武器、奴隷、そして彼らにとって有用と判断されたあらゆるものを、まるで別の国に移されるかのように、死者と共に埋葬したり、焼却したりしたという確証的な証言もあります。彼らはこれらの両方の見解を持っていた可能性があり、矛盾する誤りが見出されたとしても驚くべきではありません。

サクソン人の征服と改宗。
しかし、ヨーロッパの他の地域の状況がどうであったにせよ、ブリテン島の状況が最悪であったことは広く認められている。一部の著述家は、ウェールズやコーンウォールの山岳地帯に避難した人々やアルモリカに逃れ​​た人々を除けば、ブリテン人はある意味で滅ぼされたと主張している。驚くべきことに、サクソン人の最初の侵入からわずか2世紀も経たないうちに、イングランドの人口は極めてまともな状態になっていた。これほど短期間で、サクソン人という単一の民族の移住や増加が、これほど広大な地域に定住するのに十分であったとは想像しがたい。ブリトン人が絶滅したのではなく、奴隷状態にまで追い込まれたと述べる者もいる。そして、これらの著述家は、イングランドにおける個人的かつ捕虜的な奴隷制の起源をここに定めている。

この不幸な民族の存在や状況について、私が発見し得たすべてを読者の皆様に公平に提示いたします。彼らがドイツの支配下に置かれた他のどの民族よりも、はるかに崩壊し、衰退していたことは、二つの点から推察できると思います。第一に、ヨーロッパの他の地域では、征服後も古代の言語が存続し、最終的には征服者の言語と融合しました。一方、イングランドでは、サクソン語はウェールズ語の影響をほとんど、あるいは全く受けておらず、最下層の人々の間でさえ、純粋なチュートン語の方言が、ノルマン語と融合するまで存続していたようです。第二に、大陸では、北方からの侵入後もキリスト教が存続しただけでなく、繁栄しました。キリスト教は支配層によって非常に早く、広く受け入れられました。イングランドではキリスト教は完全に消滅していたため、アウグスティヌスが宣教に着手した当時、サクソン人の中にキリスト教を信仰する者は一人もいなかったようです。古代の宗教と言語の突然の消滅は、ブリテンが大陸の近隣諸国のいずれよりも大きな苦難を経験したことを十分に示しているように思われる。しかし、ブリテン民族は大きく減少したとはいえ、完全に絶滅したわけではないという証拠があることも隠しておかなければならない。そして、残った者たちもブリトン人として奴隷状態に追い込まれただけではない。初期のサクソン法のいくつかには、彼らが存在したことが記されている。これらの法では、彼らはより卑しいイングランド人と同等の補償を受けられるとされており、イングランド人と同様に、その低い地位からより自由な立場へと脱却することさえ許されている。これは屈辱ではあっても、奴隷制ではない。（カンブリコ・ホミネ・アグルム・ポッシデンテの法律32条、同書54）しかしながら、この時期全体の出来事は、紛れもない曖昧さに包まれている。ブリトン人には、自分たちを破滅させた戦争について、正当な記録を書く余裕も能力もほとんどなかった。そして、彼らの後を継いだアングロサクソン人は、武器のことだけに注意を払っていて、改宗するまで文字の使用については無知でした。

この薄暗い劇場で、古の作家たちが登場人物や行動を描き出し、詩人には豊かな題材を与え、歴史家には多くの難問を突きつけました。これは我が国の伝説と英雄の時代です。ローマの情景を自然かつ正しく描写した後、舞台は再び魔術師、巨人、そして最も荒々しく遠い古代のあらゆる奇抜なイメージで溢れかえっています。これらの物語の中で、アーサー王ほど際立った人物はいません。王子がブリテン島出身かローマ出身か、この島で生まれたのかアルモリカで生まれたのかは定かではありませんが、彼はサクソン人に驚くべき美徳と少なからぬ功績で対抗したようです。そのため、彼とその功績は物語の中で大きな論拠となっており、歴史によってほとんど否定されています。キリスト教が導入されるまで、夜明けはほとんど訪れませんでしたが、キリスト教が文字の使用と民間生活の技術をもたらし、より語る価値のある物事と事実について、より正確な説明を即座に提供しました。実際、イギリスの歴史においてこれほど注目すべき革命は他にありません。

ローマの司教たちは、かねてよりアングロサクソン人の改宗を構想していました。大教皇グレゴリウス1世は、この敬虔な計画に並外れた熱意をもって取り組み、ついにフランク王カリベルトの娘とケントの君主との結婚という、この計画に極めて有利な条件を見出しました。この好機に乗じて、グレゴリウス1世はランスの修道士であり、敬虔さにおいて卓越した人物であったオーギュスタンに、この困難な事業を委任しました。

西暦600年、最初のサクソン人植民者がイングランドに到来してから150年後、ケント王エセルバートは、異国の装いをした数人の男たちが領土に到着したという知らせを受けた。彼らは奇妙で風変わりな儀式を執り行い、王の御前に案内してもらいたがっていた。彼らは王と民の永遠の幸福にとって極めて重要な事柄を伝えたいと申し出たのだ。この男こそ、40人の使節団と共にサネット島に上陸したアウグスティンであった。サクソン人がキリスト教を根絶した際に、この島から入ってきたのと同じ場所である。

大臣の責任。
大臣が私たちの望みに従って私たちの安全に反する措置を取ったとしても、それが私たちの行為であるというのは、決して言い訳にはなりません。自殺の手を止めない者は、殺人罪に問われます。私たちとしては、教えを受けることは、貶められたり奴隷にされたりするべきではない、と言いたいところです。情報は私たちにとって有利であり、私たちにはそれを要求する権利があります。暗闇の中で行動せざるを得ない者は、自由に行動しているとは言えません。私たちの望みと利益が相反することが統治者にとって明らかな場合、彼らは後者を犠牲にして前者を満足させるべきではありません。政治家は、私たちが到底制御できないほど広い視野を持つために、高位に就きます。彼らは目の前に全体を見据えていますが、私たちはそれを部分的にしか、そしてしばしば必要な関係性なしに考察することができません。大臣は私たち​​の生来の支配者であるだけでなく、生来の導き手でもあります。明確かつ勇敢に述べられた理性は、それ自体が強力な力を持っています。しかし、法的権威の口から発せられた理性は、正に言って、抗しがたいものなのです。多くの場合、国家の理性は公的手続きの真の根拠を明らかにすることを許さないであろうことは私も認めます。そのような場合、沈黙は男らしく、賢明です。理性の原理自体が公的使用を停止している場合には、信頼を求めるのは当然です。私が考えるに、その区別はこうです。計画の一部を成す特定の措置の根拠を漏らすことは滅多に適切ではありません。しかし、全体的な計画の根拠となる、より広範な政策の根拠も、同様に滅多に隠すべきではありません。目の前に大義の全体像が見えない者たちは、政治家と呼ぼうが、一般人と呼ぼうが、何と呼ぼうが、裁判官ではありません。事件の正当な側面だけでなく、困難な点も提示されるべきです。そうすべきであり、それができる全てなのです。我々の真の状況がはっきりと示されたとき、もし我々が盲目的で向こう見ずな暴力で友人の忠告に抵抗し、強力で和解不可能な敵の手に身を投じる決心をするならば、その時、そしてその時になって初めて、牧師たちは何が起ころうとも神と人々の前で無罪放免となるのである。

修道院制度とその結果。
宗教の転換においては、虚偽から真実への移行ができる限り暴力的なものとならないように配慮された。最初の改宗者は国王であったにもかかわらず、迫害はなかったようだ。この布教活動が指導された教皇グレゴリウス1世の教えは、異教の寺院、特に立派な建物は破壊してはならないというものであった。しかし、まず偶像を取り除き、より神聖な儀式によって、より良い目的のために新たに聖別すべきであった（伝道史30）。これは、人々が長年神聖視してきたものを公然と冒涜することによって、人々の偏見があまりにもひどく揺さぶられないようにするためであった。そして、かつて宗教的な慰めを求めて訪れた場所を至る所で目にすることで、そこで導入された新しい教義や儀式に人々が徐々に慣れていくようにするためであった。異教の礼拝で捧げられる犠牲には常に祝宴が伴い、その結果、群衆から大いに感謝されたため、教皇は牛をいつものように教会の近くで屠殺し、人々に昔ながらの祝祭にふけるよう命じた。（同上、西暦10世紀頃）キリスト教と絶対に相容れないと判明した異教の慣習はすべて保持され、そのいくつかは後世まで続けられた。ロンドンのセント・ポール教会では、ある季節になると鹿が持ち込まれ、祭壇に供えられた（ダグデール著『セント・ポール教会史』）。この慣習は宗教改革まで続いた。教会の祝祭の名称のいくつかは、同様の意図で、同じ時期に祝われていた異教徒の祝祭の名称から取られた。これらの規則以上に賢明なものはなかっただろう。それらはまさに人間の本質を完全に理解した上で形成されたものであった。

こうして下等な民衆が知らず知らずのうちにより良い秩序へと導かれる一方で、偉大なる者たちの模範と姿勢が、その業を完遂した。サクソン人の王や支配者たちは、彼らの階級においては異例ともいえるほど、宗教を熱心に受け入れた。多くの場合、彼らは宗教の発展のために、自らの野望の主たる目的さえも犠牲にすることさえあった。西サクソン人の王ウルフェレは、サセックス王にワイト島を与え、キリスト教への改宗を促した。（伝道史第1巻第4章第13節）この熱意は、彼らの指導者たちにも同様に作用した。偉大な王や征服者たちは、しばしば王位を退き、修道院に閉じこもった。国王が修道士になると、修道院国家は高い栄誉を受け、彼らの教えの力は大いに評価されるようになり、宗教が通常ほとんど影響力を持たない人々にも並外れた効果をもたらすことができた。

宣教師たちの熱意は、民間生活における彼らの卓越した技能によっても大いに支えられた。彼らがサセックスで初めて説教を行なったとき、その地方は3年間続いた干ばつによって極度の窮地に陥っていた。飢餓を緩和する手段を欠いた野蛮な住民たちは、絶望のあまり、40人から50人ほどが団結し、手をつないで崖から身を投げ出したが、溺死するか岩に打ち砕かれてバラバラになった。彼らは海洋民族であったにもかかわらず、魚釣りの方法を知らなかった。この無知は、おそらく、そのような食物を禁じていたドルイド教の迷信の名残から生じたものであろう。この災難の中、彼らの最初の説教者であるウィルフレッド司教は、網を集めていた従者たちを率いて海に飛び込んだ。そして、この偉大な食糧源を開放することで、絶望に陥った民衆は生活を取り戻し、彼らの現世の生存にこれほど気を配ってくれた人々の精神的な配慮に心を癒された。（伝道史伝道者 …土地の譲渡を禁じる規則において、彼らはこの制限に対する他の慈善的な例外の中でも、自由の購入を特に明記している。（スペルム公会議、329ページ）有力者との交渉においても、常にこの点は力強く強調された。彼らは苦行を課す際には、その身分の人々には驚くほど寛大であった。しかし、彼らは常に慈善行為によって肉体的な苦行の免除を購入させた。彼らは、権力のある悔悛者たちに、自らの奴隷の公民権付与と他者の奴隷の解放を促し、幹線道路の補修、教会、橋梁、その他の公共事業の建設を指示した。 (Instauret etiam Dei ecclesiam; et instauret vias publicas, pontibus super aquas profundas et super caenosas vias; et manumittat servos suos proprios, et redimat ab aliis hominibus servos suos ad libertatem.—L. Eccl. Edgari 14.) 彼らは犯罪からも美徳の果実を抽出しました。そして偉人が私的な罪を償うときはいつでも、同じ行為で公共の幸福を提供した。当時、王国における唯一の法人組織は修道院でした。病人や貧困者を救済するための基金を設立し、慈善活動を永続させたいと望む者は、その信託を修道院に託す以外に道はありませんでした。修道士は、富裕層の恩恵が貧困層へと継続的に流れる唯一の手段であり、人々はあらゆる苦難において彼らに目を向けました。

私たちは、当時の修道士たち、特にアイルランド出身の修道士たち (Aidanus Finam et Colmanus mirae sanctitatis fuerunt et parsimoniae. Adeo enim sacerdotes erantillustemporis ab avaritia immunos, ut nec territoria nisi coacti acciperent.—Hen. Hunting. apud Decem. l. iii. page 333. Bed. Hist. Eccl. l. iii. c. 26.) は、北部全土の改宗にかなりの貢献をしていましたが、そのような貪欲な欲望は彼らの後継者たちを辱め、最終的には破滅させました。彼らはそのような寄付を求めなかったばかりか、敬遠しているようにさえ見えました。これにより、初期の宣言された強欲から生じた可能性のあるその警戒が回避されました。この頃、最も熱心で敬虔な隠者たちは、人の往来や助けがほとんどない場所、荒涼として不毛な地へと隠遁しました。その恐ろしさから見ても、そこは世を捨てた人々には特にふさわしい場所と思われました。多くの人々が彼らの教えや祈りにあずかり、あるいは彼らの模範に倣うために、彼らに従いました。彼らの死後、彼らの奇跡の評判はさらに高まり、修道院は徐々に設立されました。修道院生活は質素で、統治は穏健でした。こうした活動は絶えず人々を引きつけました。聖別された砂漠は新たな様相を呈し、湿地は干拓され、土地は耕作されました。そして、この変化は自然現象というよりもむしろその土地の神聖さによるもののように思われたため、修道院の評判は高まり、あらゆる改善は新たな寄付を呼び寄せました。このようにして、クロイランド修道院やグラストンベリー修道院をはじめとする多くの大修道院は、ごく無名の地から、王室に劣らないほどの富と栄華へと発展していきました。この荒涼とした時代、政治はまだ確固たる原則に基づかず、あらゆるものが騒乱と混乱に満ちていた。修道院はその性質上、他のいかなる場所よりも法律によって暴力から守られていたため、多くの偉人、さらには君主でさえも修道院に避難せざるを得なかった。彼らは、より幸運な運命の転換によって以前の地位を取り戻した時、修道院の神聖な歓待の下で享受していた安全を、決して十分には返せないと考えた。彼らは、自分たちが経験した保護を他の人々にも分け与えるために、豊富な財産で彼らを豊かにするだけでは満足せず、修道院とその周辺地域を正式に避難所とした。こうして、犯罪、不幸、あるいは領主の厳格さによって心を乱された人々は皆、その避難所に押し寄せ、自分たちの心が従う政治の下で暮らすことに満足し、その数と労働によって領主の重要性を高めた。そして何よりも、侵すことのできない愛着によって。

修道院は常に、偉大な領主や王たちの埋葬地でした。これは、他の崇敬の理由に加えて、死者の墓所に常に付随する一種の神聖さをも生み出しました。そして、それによって彼らは偉大で権力のある人々からより特別な保護を得ました。なぜなら、誰が自分の祖先や自分の墓を冒涜するでしょうか？聖なる場所に、そして聖なる人々の中に横たわることから何らかの利益を得られると考えるのは、不自然な弱さではありませんでした。そして、この迷信は、多大な努力と技術によって煽られました。グラストンベリーの修道士たちは、自分たちの墓地に遺体が横たわっている人が地獄に落ちることはほとんど不可能であるという考えを広めました。これは、彼らの最大の資源である死者のための祈りを助長するものと考えなければなりません。

しかし、彼らの政策の中で、どんな性質のものであろうと、学問と有用な芸術の育成以上に、彼らに大きく、あるいはより正当な功績をもたらしたものはなかった。修道士たちがローマ帝国における科学の衰退に貢献したとしても、この北方世界に学問と文明が導入されたのは、間違いなく彼らの努力によるものである。確かに、彼らは文学を副次的に、宗教の補助的なものとしてのみ育てた。しかし、キリスト教の体系は、多種多様な学問への配慮をほとんど必要とするほどである。聖書は決して道徳的および神聖な真理の非相対的な体系ではないが、非常に多くの歴史、そして非常に多様な人々の、そして非常に異なる時代の法、意見、習慣と結びついているため、外部からの多大な探究なしには、それなりの知識に到達することは全く不可能である。だからこそ、この宗教の進歩は常に文学の進歩によって特徴づけられてきたのである。当時、学問の復興に同様に寄与した状況が他に二つありました。聖書はいかなる母語にも翻訳されておらず、教会の通常の礼拝さえも依然としてラテン語で行われていました。そのため、聖職に就き、その道で名を上げたいと願う者は皆、いわば、最も日常的な職務に就く資格を得るために、礼儀正しい古代の作家の研究に駆り立てられました。この方法によって、それ自体は大きな反発を招く恐れもありましたが、文学の残骸を保存する上で大きな役割を果たし、計り知れないほどの記念碑を現代に伝える手段の一つとなりました。そうでなければ、一方では野蛮な混乱、他方では教養のない敬虔さの渦の中で、これらの記念碑は必然的に失われていたでしょう。第二の状況、すなわち当時の巡礼は、それ自体で考えれば、前者と同様に反発を招きやすいものでしたが、文学の発展にとって同等の利点を持つことが証明されました。これらの敬虔な旅の主たる目的はローマであり、そこには西洋世界にわずかに残っていた古代の学問と趣味がすべて残っていた。巡礼のもう一つの大きな目的はエルサレムであった。エルサレムは彼らをギリシャ帝国へと導いた。ギリシャ帝国は東方で依然として威厳と権力を誇っていた。ここでギリシャ人は古代の研究を止めなかっただけでなく、古代には知られていなかった多くの興味深い発明と便利な発明を芸術の蓄積に加えた。後にサラセン人がこの地域で勢力を増すと、巡礼者たちは同じ手段で、勤勉な民衆の進歩から利益を得る機会。そして、これらの敬虔な旅人たちの大多数がそのような目的をほとんど持っていなかったとしても、何か有益なものが彼らの心に留まっていたに違いない。少数の者は確かにより洞察力を持っており、奇跡や伝説以外のものを持ち込むことで、旅を祖国のために役立てた。こうして、この遠く離れた島と、当時ではほとんど話題に上ることのなかった国々との交流が開かれた。そして巡礼は、現在では政治、商業、そして学問的な好奇心によって形作られている人類間の交流を維持した。人類の絶え間ない混合を強く意図していたように思われる神の摂理が、それを実現するための原理を人間の心に決して欠かせなかったことは、全く指摘に値​​しないわけではない。この目的は、ある種の移住本能によって、あるいは征服精神によって遂行される。ある時は貪欲が人々を故郷から追い出し、またある時は知識への渇望が人々を突き動かす。これらの原因がいずれも作用しない場所では、特定の場所の神聖さが人々を最も遠くから惹きつける。かつて何千人もの人々をエルサレムやローマへ駆り立てたのは、まさにこの動機によるものであり、そして今、その勢いはますます増し、毎年世界の半分の人々をメッカへと駆り立てている。

これらの航海によって、様々な知識と進歩の種子が、それぞれ異なる時期にイングランドにもたらされました。それらは修道院での余暇や隠遁生活の中で育まれました。そうでなければ、育まれることは到底なかったでしょう。なぜなら、彼らを学問や芸術・科学の育成に適応させるためには、粗野で粗暴な一般社会から特定の人々を引き抜き、彼らと世界の他の地域の野蛮な生活との間に完全に隔離する必要があったからです。したがって、あらゆる民族の間で知識を広めるための最初の制度において、それに従う人々は、社会の大衆から隔離され、隔離されていたことが、至る所で見られます。

この王国の聖職者の地位は、ほぼ一世紀の間、外国人によって占められてきました。彼らは教皇によって指名されたのですが、当時の教皇は公正で政治的に優れていたため、その重要な任務にふさわしい程度の功績のある人物を任命することができたのです。こうした外国人で学識のある高位聖職者の連続により、もともと少なかった英語文献の蓄積が継続的に行われました。こうした蓄積のうち最大かつ最も貴重なものは、第七代カンタベリー大司教テオドロスの時代に、彼の助力によってなされました。彼はギリシャ生まれで、高い野心と、西洋の高位聖職者に一般的に見られたよりも自由な精神と、より洗練された才能の持ち主でした。彼はこの島に初めて母国語の研究をもたらし、多くの分野の貴重な書籍を多数持ち帰りました。その中には、ホメロスの作品の見事な写本もありました。最も古く、最も優れた詩人であり、人々にインスピレーションを与えるために最も適任に選ばれた彼らは、熱烈な愛と真の学問への情熱をもって、まもなく文学の世界に足を踏み入れました。彼の影響下でカンタベリーに学校が設立され、こうして西暦669年、イングランドにもう一つの偉大な知識の源泉、ギリシア語が開かれたのです。

コモンローとマグナカルタ。
当時イングランドで主流であった慣習法は、大部分が古いサクソン人の慣習の名残と、ノルマン征服時にもたらされた封建制度が結びついたものであった。ここで注目すべきは、マグナ・カルタの諸法規は、歴史家や法律家が一般的に、しかし全く根拠もなく主張するように、聖エドワードの法や古代サクソン人の法を刷新したものではないということである。それらは、聖エドワードの法や、あるいはこれらの古代の制度をまとめた他のいかなる法規とも、特に類似点を欠いている。実際、類似点などあるはずがない。マグナ・カルタの目的は、少なくとも何らかの形では征服時に初めて導入され、それ以前には存在しなかった封建政策を是正することである。さらに注目すべきは、大憲章の前文において、男爵は国王とその相続人から、そこで彼らとその相続人に与えられた自由を保持すると規定されている点である。これは、不可譲の土地保有の教義が常に彼らの心の中で最優先事項であったことを示している。彼らの自由観念でさえ（この表現を許していただければ）完全に自由というわけではなく、彼らはいかなる自然原理や独立した根拠に基づいて特権を保持しているのではなく、土地を保持しているのと同様に、国王から特権を保持していると主張していた。これは注目に値する。封建法によれば、すべての土地財産は、偽りの結論によって、国王から派生し、したがって間接的または直接的に保持されていると想定されている。一部の領地がこのように派生したとしても、他の領地は確かに、国王そのものを獲得したのと同じ征服権によって獲得されたものであり、国王からの派生は、理性的に見て法の虚構としか考えられない。しかし、その付随的権利が一旦想定されると、従属関係の維持のみを目的とした虚構から、多くの実質的な負担と負担が生じ、その結果、小作人の人格と財産に対して強大な権力が行使されるようになりました。封建時代の言葉で「救済金」と呼ばれた、土地相続に対する罰金は、いかなる確実性も持たず、そのためしばしば非常に高額に設定され、優位性と保有権の承認というよりも、むしろ償還、あるいは新たな購入とみなされるほどでした。最も重要な婚姻関係に関しては、封建領地の本質上、大きな制約が課されていました。領主にとって、封建領主が服従することが重要でした。したがって、領主は封建領主を相続した女相続人の結婚に干渉する権利を持っていました。この権利は必要以上に拡大されました。男の相続人は、領主の選択に従って結婚する義務があった。そして未亡人であっても、封建制の専制政治に一度犠牲を払った女性は、未亡人のままでいることも、再婚相手を選ぶことも許されなかった。実際、結婚は公然と売買されていた。昔の国庫の記録には、高額の罰金を支払って独身の特権を買った女性もいれば、夫を自由に選べる権利を買った女性も、特に気に入らない相手を拒絶する自由を買った女性も数多くいる。そして、一見奇妙に思えるかもしれないが、ある女性が特定の男性との結婚を強要されないように多額の罰金を支払った例も少なくない。一方、求婚者は彼女よりも高い金額を提示し、相続人が結婚を阻止するために提示できる金額よりも高い金額を提示することによってのみ、彼女の意向に直接かつ公然と反対の主張を通したのである。さて、国王は直轄地の小作人に対していかなる権利も主張せず、彼らも家臣に対して同様の、あるいはより抑圧的な方法で権利を行使していたため、人類間の最も神聖な関係を広く冒涜したこの恥ずべき市場ほど、一般的で残酷な不満を想像することは困難である。しかし、女性に対する暴虐は結婚後も終わらなかった。国王は救済措置として、亡くなった小作人の財産を全て差し押さえたため、未亡人は多額の慰謝​​料を支払わされて、持参金の受け取りを迫られることが多かった。国王の同意なしには持参金を受け取ることは不可能と思われていたからだ。未亡人は多額の借金によって持参金を受け取る資格を得るために何度も駆り立てられたが、どうやら王の同意なしには受け取ることができないようだった。未亡人は多額の借金によって持参金を受け取る資格を得るために何度も駆り立てられたが、どうやら王の同意なしには受け取ることができないようだった。

これらはすべて、現実の、そして悲惨な隷属の証であった。大憲章は、封建制の根を絶つためではなく、その肥大化した枝葉を短くするために制定された。第一に、国王の小作人がその身分に応じて財産を相続する際に支払っていた減免措置を緩和し、確実に削減すること。第二に、結婚に課せられていた、義務的なものであれ制限的なものであれ、いくらかの負担を軽減し、それによって、相続人、そして人類にとって最も神聖なものに対して行われていたあの恥ずべき市場を阻止することであった。

大憲章には、封建制よりもさらに深く、民政全体に影響を及ぼす規定が他にもいくつかありました。当時、国王の歳入の大部分は、宮廷で課せられた罰金と敷金でした。罰金は、訴訟を開始または終結する自由に対して支払われました。罰金による犯罪の処罰は裁量権に委ねられており、この裁量権は甚だしく濫用されていました。しかし、大憲章によって、犯罪者は罰金や敷金によって処罰されても、破滅させられることはないという規定が設けられました。なぜなら、犯罪の程度と地位が考慮されるからでした。彼の自由保有地、商品、そして生計を立てるための手段は、そのような課税から守られるべきものだったのです。司法の執行に関しても、より大規模な改革が行われました。当時の国王は長い間一箇所に留まることは稀で、宮廷は国王の直轄地でした。この不安定な司法は、訴訟当事者にとって計り知れない不便をもたらしたに違いありません。民事訴訟（コモン・プリース）は、特定の場所で審理されることになりました。こうして、司法権の一部門が国王の宮廷から分離され、国王自身からも切り離されました。当時、法学は未成熟であり、この制度を刑法にも適用できるとは考えておらず、刑法こそがさらに重要な課題であるとも考えられていませんでした。しかし、前者でさえも大きな革命とみなせるでしょう。個人の権力から独立した、単なる法律の産物である法廷が設立され、国王の権威が国王自身から切り離されたことは、自由という理念の導入と、法の神聖性と尊厳の確立に大きく貢献しました。

しかし、最も重要な条項であり、自由の構造全体を強固なものにしたのは、次の条項でした。「自由人は、同輩の判断によるのでなければ、捕らえられたり、投獄されたり、追放されたり、追放されたり、あるいはいかなる形であれ滅ぼされることはない。」

当時の国家の状態を考えると、前者とほぼ同等に重要な条項がもう一つあります。それは、男爵は自らに与えたのと同じ自由を、その借地人にも与えるというものです。これにより、王国は想像し得る最悪の政府、つまり封建貴族制へと堕落するのを防いだのです。イングランドの男爵たちは、前世紀にフランス王権を著しく低下させた大君主たちの立場や、帝国の権力を名ばかりに貶めた大君主たちの立場にはいませんでした。彼らはヘンリー一世と二世の政策によって穏健な立場に追いやられており、国王と人民に等しく不利益となる簒奪によって小君主のために権力を行使できる立場にはいませんでした。彼らは同盟関係においてのみ行動することができました。そして、この共通の目的のために、共通の利益を考慮し、公平な行動によって民意を汲むことが必要になりました。これは、自由の拡大にとって非常に好ましい状況でした。

ヨーロッパとノルマン人の侵略。
我々がこれから論じる時代以前、イングランドはヨーロッパでほとんど知られておらず、考慮もされていませんでした。イングランドの置かれた状況、国内の災難、そして無知は、イングランド人の見解と政治を自らの島の境界内に閉じ込めていました。しかし、ノルマン人の征服者はこれらの障壁をすべて打ち破りました。イングランドの法律、慣習、そして格言は突如として変化し、情勢は拡大しました。こうしてヨーロッパの他の地域との交流が開かれ、それ以来、数々の戦争と交渉を通して、イングランドとの交流は維持されてきました。したがって、我々がこれから論じる事柄をより深く理解するためには、この島が初めて隣国であるイングランドの情勢に関心を持つようになった当時の状況を理解する必要があります。

ローマ帝国を征服した北方諸国は、当初は野心よりも貪欲に突き動かされ、征服よりも略奪に熱中していた。彼らは、正当な立法理念を持たずに政体を整え始めたことで、当初の目的を逸脱し、事態は悪化した。そのため、長きにわたり、彼らの政務には秩序がなく、計画にも先見の明が欠けていた。ゴート族、ブルグント族、フランク族、ヴァンダル族、スエビ族は、ローマ帝国を征服した後も、互いに戦争を繰り返し、互いに勝利を収めた。戦争は明確な方針に基づくものではなく、残忍さと気まぐれに始まり、運と粗暴な暴力が勝利に至った。騒乱、無政府状態、混沌がヨーロッパ全土に広がった。当時の出来事は不明瞭なため、その極度の野蛮さ以外は何も分からない。

この雲が晴れる前に、南から来たもう一つの蛮族であるサラセン人が、北からの侵攻を勢いづかせたのと似たような激しさで突き動かされ、しかし熱狂によってさらに高められ、服従と統一政策によって統制されたサラセン人は、武器、風俗、そして宗教を世界の隅々にまで持ち込み始めた。スペインはサラセン軍の奔流に完全に圧倒され、イタリアと島々はサラセン軍の艦隊に悩まされ、ヨーロッパ全土はサラセン軍の活発で頻繁な進撃に恐怖を抱いた。長らく世界の女王の座に君臨していたイタリアは、次々とあらゆる国の奴隷となった。この美しい国の領有権をめぐってギリシャ皇帝とロンバルディア人の間で激しく争われ、その争いによってイタリアは計り知れない苦しみを味わった。多くの民族の母体であるドイツは、自らが海外に送り出した大群によって疲弊した。しかし、この混乱の真っ只中に、物事をある形に縮小し、教皇と帝国の権力が主な推進力と原動力となるシステムを徐々に展開させた原理が働いていました。その拡大または縮小が、今日までヨーロッパを巻き込み、混乱させてきたほとんどすべての政治、陰謀、戦争の流れでした。

西方世界全体がキリスト教をローマから受け継いだ。ローマは、荒廃を免れた学問の避難所であり、廃墟の中にあっても、古代の偉大さの威厳を幾分か保っていた。こうした理由から、ローマは尊敬と重みを持ち、自らの行動の結果をほとんど顧みない素朴な宗教家たちの間では、その重みは日に日に増していった。世間の粗野さは、意見の帝国を築くのに非常に好都合であった。教皇たちが当初この帝国を行使した際の穏健さは、その成長を人知れず、もはや抵抗できないほどにさせた。そして、後代の教皇たちの政策は、初代教皇の敬虔さを基盤として、絶えずそれを拡大させ、武力以外のあらゆる手段を用いた。彼らは偉人の美徳と犯罪を等しく利用し、絶対的な権威を求める王の欲望と、自由を求める臣民の願望を助長し、戦争を扇動し、平和を仲介した。そして、公的であろうと私的であろうと、人々の心のあらゆる変化を利用して自らの影響力を拡大し、権力を教会から民間へ、従属から独立へ、独立から帝国へと押し進めた。

フランスはヨーロッパの他の地域に比べて多くの利点を持っていました。サラセン人はフランスで永続的な成功を収めることはできませんでした。これらの侵略者を追い出したのと同じ勢力が、ドイツの指導者というよりはむしろ東洋の君主に似た、重厚で堕落した君主の一族の最後の一人を廃位させました。彼らは王国の敵を撃退する力も、自らの主権を主張する力も持ち合わせていませんでした。この簒奪によって、別の性格を持つ君主たちが王位に就きました。彼らは権力の不足を、自らの力強い統治によって補わざるを得ませんでした。フランス国王は、簒奪を覆い隠し、新たに獲得した権力を民衆に尊重されるために必要な名前と外見によって神聖化するために、偉大で尊敬される権威を必要としていました。一方、ギリシャ帝国を憎み、ランゴバルド人の勝利を同様に恐れていた教皇は、北方にこの新たな星が出現したことを喜び、自らの権威をもってこれを承認した。間もなく教皇はこれを援軍に召集した。ピピンはアルプスを越えて教皇の命を救い、イタリアの大部分を占める広大な領土の支配権を彼に与えた。

カール大帝は自らが定めた道を歩み、父の政策と、イタリアに強大な勢力を見出そうとしなかった教皇たちの敵意によって弱体化していたロンバルディア王国に終止符を打った。そして教皇から、聖座の権威によって神聖化された帝冠と、それに伴うローマ皇帝の称号を授かった。この称号は、旧帝国の名声から尊ばれ、大いなる、知られざる特権を帯びているとされていた。こうして、帝国は西方の廃墟から再び興隆した。しかも注目すべきは、帝国の滅亡を助けた国の一つによって興隆したということである。カール大帝の征服を考慮すると、その領土は以前とほぼ同程度であった。ただし、その統治は北欧の統治様式に完全に倣ったもので、全く異なっていた。

カール大帝から教皇は、その見返りとして新たな領土の拡大と承認を受けた。こうして教皇と皇帝の権力は互いに影響し合い、互いに影響を及ぼし合った。両者は数世代にわたって存続し、そしてある程度は今もなお密接に結びつき、互いに、そしてヨーロッパの他の地域に対して、様々な主張を抱き続けている。皇帝の権力はフランスに起源を持つが、すぐにガリアとドイツという二つの勢力に分裂した。後者だけが帝国の称号を支えていたが、この分裂によって権力が弱まると、教皇の主張がより大きな影響力を持つようになった。教皇は、皇帝の威厳を最初に復活させたため、それを処分する権利、あるいは少なくとも皇帝選出の効力を認める権利を主張した。一方皇帝は、自らが称号を帯びる君主たちの権利、そしてそのような要求で自身を侮辱した勢力が、つい最近、前任者たちの寛大な統治によって生じたことを念頭に、教皇選出においても同様の特権を主張した。両者の主張はある程度説得力があり、一方は武力、他方は教会の影響力によって支えられていた。当時、両勢力はほぼ互角だった。この権力獲得をめぐる争いの舞台はイタリアであった。どの都市においても、それぞれの反対派を支持する勢力は、その数と勢力において互角に近いものであった。これらの勢力は主権者選出においては意見の相違があったものの、服従先任者をめぐる争いによって、徐々に自由へと成長し、党派争いと無政府状態を経て、正規の共和国へと移行していった。こうして、ヴェネツィア共和国、ジェノヴァ共和国、フィレンツェ共和国、シエナ共和国、ピサ共和国、その他多くの共和国が誕生した。この自由のもとに築かれたこれらの都市は、そうしたコミュニティに備わっている倹約的で独創的な精神を航海と交通に向け、商業が軍事政権の田舎の紳士階級によって無視され軽蔑されていた一方で、それらを巧みに精力的に追求することで、相当な富、権力、文明を築き上げました。

後世に古代ゴート族の精神と勢力を維持したデンマーク人は、イングランド、低地、そしてノルマンディーに拠点を構えた。彼らはそこから南ヨーロッパへと渡り、このロマン主義の時代にシチリアとナポリに新たな王国と新たな君主の系譜を築いた。

ヨーロッパ大陸のあらゆる王国は、ほぼ同じ形態で統治されていました。そのため、住民の習慣には大きな類似性が見られました。封建制は至る所に広がり、独特の不規則な武勇によって、宮廷の運営や人々の習慣に影響を与えました。臣民は、多様で厳格な隷属の複雑な法の下で、主権のあらゆる特権を行使しました。彼らは司法を分配し、戦争と和平を意のままに行いました。大きな野望を持つ君主は、実際にはわずかな権力しか持ちませんでした。彼は大君主の中の大君主であり、同輩間の意見の相違を利用していました。そのため、戦時においても平時においても、確固たる計画をうまく遂行することは不可能でした。当時、君主は多数の家臣を率いて抵抗できない存在に見えました。なぜなら、家臣たちは義務として戦争を強いられ、喜んでその義務を遂行していたからです。翌日、この恐るべき勢力は夢のように消え去った。なぜなら、この獰猛で規律のない民衆には忍耐がなく、封建時代の奉仕の時間は極めて限られた時間に限られていたからだ。そのため、いかなる規範にも従う用意のある者を常時多数見つけることは容易だったが、定期的かつ継続的な活動を必要とする重要な計画を完遂することは困難だった。貴族階級のこうした進取の気性は非常に広範であった。なぜなら、彼らは戦争以外にほとんど仕事も楽しみも持たず、当時最大の報酬は個人の勇気と武勇にかかっていたからである。武士を名乗る者は皆、何らかの形で平等になった。騎士は王と同等であり、人々は一市民の勇気が国王への道を切り開くのを見慣れていた。冒険家の大胆さは、あらゆる国家の不秩序によって大いに正当化された。そのため、十分な勢いで攻撃すれば、ほとんど誰でもその国家を餌食にしてしまうのである。このように、いかなる優位な力にも阻まれることなく、激情と衝動と無知に満ちた彼らは、名誉ある危険が彼らを呼ぶところならどこでも、自らの名を知らしめようと躍起になった。そして、それが招くところならどこでも、成功の可能性を慎重に検討することはなかった。人々の心のこうした一般的な傾向を知れば、ウィリアムのような、その事業に見合わないほどの力に支えられた、かくもわずかな正義の外観に基づく試みが、自らの臣下だけでなく、近隣の君主たちからも熱烈に受け入れられ、広く支持されたのを見ても、我々の驚きは当然ながら薄れるだろう。アンジュー伯、ブルターニュ伯、ポンチュー伯、ブローニュ伯、ポワトゥー伯といった主権君主たち、フランス、ネーデルラント、そしてドイツの隅々からやってきた冒険家たちは、互いへの嫉妬と敵意を、そしてウィリアムへの嫉妬と敵意を捨て去り、ウィリアムは想像を絶するほどの熱意をもってこの事業に邁進した。その壮大な目的に心を奪われ、その出来事の不確実性に対する思いはすっかり消え失せてしまった。ウィリアムはこの熱意を、国内の同盟国や仲間全員に、彼らの結束した努力によって縮小される広大な領土を与えるという約束によって維持した。しかし結局のところ、彼の事業に、先ほど述べた三大国を同調させることも同様に必要となった。彼らの動向は、彼の事業に最も大きな影響を与えたに違いない。

彼の封建領主であるフランス国王は、その明白な利益から、すでに家臣としては強大すぎる者の更なる強大化に反対せざるを得なかった。しかし、フランス国王は当時未成年であり、娘のウィリアムが結婚したフランドル伯ボードゥアンが王国の摂政であった。この状況により、フランス評議会による彼の計画に対する抗議は効果を失ってしまった。実際、評議会の反対自体も微々たるものであり、国王を自分たちの王冠に従属させるという考えは、浅はかな廷臣たちを惑わせたかもしれない。一方、より深く考える廷臣たちは、おそらく事業主の破滅に終わるであろう事業を阻止しようとはしなかった。皇帝もフランス国王も未成年であった。しかし、公爵がどのような術を用いて帝国会議を説得し、フランスとの勢力均衡を図ろうとしたのか、あるいは当時そのような考えがあったと想像できるとしても、全く定かではない。しかし、彼が帝国の封臣たちに自身の奉仕に従事する許可を得、その許可を利用したことは確かである。教皇の同意は、さらに容易に得られた。ウィリアムは幾度となく教会の友であり、聖職者を寵愛する人物であることを示してきた。この機会に彼は、聖座の好意によって得られる財産に応じて、この幸福な始まりをさらに良くすることを約束した。彼は、自らの新しい王国をローマから封建制として保持することさえ提案したと言われている。そのため、教皇は彼の利益を心から擁護し、彼の事業に反対する者すべてを破門し、成功を確実にする手段として聖別された旗印を彼に送った。

イギリスの古代住民。
ブリテン島に最初に人が定住したのは、地理的な近さ、言語や習慣の類似性といった確かな証拠によって確信できます。この出来事がいつ起こったのかについては、記念碑がないため、無知のままでいるしかありません。しかし、カルタゴ人が錫の交易のためにこの島に人が住んでいるのを発見したため、非常に古い時代の定住地であったと結論付けることができます。彼らが錫の交易で足跡を辿ったフェニキア人も、はるか昔にこの島を発見していたと言われています。確かに、世界的大洪水とその時期の間の短い期間を考慮し、この地からこれほど遠く離れた場所に初めて人が定住した時期と比較すると、人類の起源と進歩に関する唯一の確かな記録と、このような古代の主張を調和させることは容易ではないように思われます。特に、初期の時代は、自然全体が極めて荒涼として未開であり、最初に定住した国々でさえ、商業のつながりは少なく弱く、航海術も不完全であったからです。地理が未知であり、旅の困難も甚大であった。しかし、今ではかすかな認識しか持たない移住の精神は、当時は強力かつ普遍的であり、こうした不利な点をすべて十分に補っていた。多くの著述家は、原始時代に非常に一般的だったこうした移住は、それぞれの領土が維持できる範囲を超えて人口が急増したことが原因だと想像している。しかし、この見解は支持されるどころか、むしろ、あらゆる国で広大な土地が沼地や森林に埋もれ、ほとんど役に立たない状態にあった当時の状況と矛盾している。人口増加に決して有利ではなかった古代の生活様式もまた、この見解を容認するものではない。これらの最初の定住国は、住民が過剰であるどころか、むしろ人口が少なかったと私は考えている。そして、その少なさをもたらしたのと同じ原因が、ほとんどすべての国の初期の歴史において大きな部分を占める頻繁な移住をも引き起こしたのである。というのも、この時代、人々は主に牧畜や狩猟で生計を立てていたからだ。こうした職業は、人口を比例的に増やすのではなく、人口を分散させる。つまり、土地に関する広範な知識を人々に教え、頻繁に故郷から遠く離れた場所へ連れ出し、特定の居住地への結びつきを弱めるのだ。

人類が太古の時代に地球全体に散らばるようになったのは、こうした生活様式に大きく起因する。しかし、平和的な生活よりもむしろ、戦争が大きな役割を果たした。人口が少なく、争うべき利益が取るに足らないものであったため、戦争は頻繁かつ激しく、しかも少なかった。古代史は、侵略によって駆逐された国家が他国に侵攻し、完全に征服した例を数多く残している。その敗北と滅亡は、最盛期よりも、より抗し難いものであった。当時、戦争の権利は極めて残酷に行使された。残酷な死、あるいはそれに劣らず残酷な隷属は、すべての征服された人々の運命であった。その恐怖は、人々をほとんど愛着のなかった居住地から駆り立て、他の点では好ましくない気候であっても、敵の猛威から逃れられるような安全と安息の地へと駆り立てた。このように、北方の荒涼として不毛な地域は、自ら選んで人が住んだわけではないため、おそらくは南方のより温暖で住みやすい気候の地域と同じくらい早くから人が住み着いたと考えられ、神の摂理の驚くべき導きによって、人口増加にはつながらない狩猟生活と、人類滅亡の大きな要因である戦争が、人々がこれほど早く、そして広く地球全体に広がった二つの主因となった。北アメリカの状況については広く知られていることから、この大陸のいくつかの民族がどれほど頻繁に、どれほどの距離を移動しているかは言うまでもない。彼らはまばらに散在しているとはいえ、広大な国土を占めている。その原因もまた、彼らの狩猟生活と非人道的な戦争である。

このような移住は、時には自らの選択によって、より頻繁には必要に迫られて、古代世界では一般的でした。頻繁な必要に迫られたことで、ある流行が生まれ、それは本来の原因が消えることなく存続しました。というのも、国民全体が、戦争の可能性に完全に左右される外国で定住地を得るために、一斉に祖国を離れることが賢明な策であると意図的に考えるなど、普遍的に確立された何らかの公的な偏見、つまり人々の個人的な感覚を常に圧倒し抑圧する偏見以外に、どうして起こり得るでしょうか？しかし、カエサルが詳細に記述しているように、ヘルウェティア人全体がこの決意をし、実際に実行しました。彼らがこの決断に至った推論方法は、今日の私たちには全く想像もつかないものに思えます。彼らは故郷での生活の糧が不足していたために、この異常な移住を強いられたわけでは決してありませんでした。というのも、彼らは一年で二年分の穀物を難なく栽培していたようです。彼らはそのような土地の不毛さに不満を言うはずがなかったのです。

この移住精神は、古代の慣習と必要性から生まれ、時には渡り鳥を駆り立てるような盲目的な本能のように作用したが、地球の最も辺境に古代から人が居住していたことを説明するのに十分であり、またある意味では、ほとんどすべての国々がはるか昔から熱心に主張してきた主張を正当化するものでもある。ブリテン島が元々居住していたガリアは、北方のベルガエ人、中部のケルタイ人、そして南方のアクイタニア人の3つの部族から構成されていた。ブリテン島は前者の2つの部族からのみ住民を受け入れたようである。ケルタイ人からはブリトン人の最古の部族が派生し、その中でも最も重要な部族はブリガンテスと呼ばれた。ベルガエ人は、ブリテン島に前者からの植民者が定住するまでガリアに定住することはなく、ブリガンテス人を内陸部へと追いやり、特に南部と西部の沿岸地域の大部分を支配した。後者は、より発展した時代に島に渡来したため、農業に関する知識と実践を持ち込んだが、それは彼らの故郷でのみ普及していた。一方、ブリガンテス族は牧草と狩猟による古来の生活を営み続けた。この点においてのみ彼らは異なっており、彼らの習慣について述べることは、両者に等しく当てはまる。ブリトン人はさらに無数の小部族や民族に分かれたが、いずれもこれら二つの系統の分派であるため、これ以上詳細に考察することは本稿の目的ではない。

ジュリアス・シーザーの時代のブリテン島は、気候や自然の恵みにおいては今日と同様、温暖で、適度に肥沃であった。しかし、幾世代にもわたって創意工夫や商業、富や贅沢によってもたらされたあらゆる改良が欠けていたため、当時のブリテン島は非常に荒々しく野蛮な様相を呈していた。田園は森林か湿地帯、住居はコテージ、都市は森の中の隠れ家、人々は裸か皮をまとっているだけ、彼らの唯一の生業は牧草地と狩猟だった。彼らは装飾や恐怖のために身体に彩色を施すが、これはあらゆる未開民族に共通する慣習であった。彼らは見栄や華美なものを激しく好み、この性向を発揮する対象を裸の身体以外に持たないため、いつの時代も自分たちの装飾の考えに従って皮膚に彩色したり、皮膚に切り込みを入れたりしてきた。彼らは顎の髭を剃り、上唇の部分は残され、異常に長く伸びて、彼らが誇りとする武勇伝を強調していた。彼らは生来の気質においてガリア人と似ていた。短気で、激情家で、気まぐれで、派手で、自慢好きで、目新しいものが好きで、そして他の蛮族と同様に獰猛で、裏切り者で、残酷だった。彼らの武器は、ガリア風の短い槍、軽い質感の小さな盾、そして鋭い刃の大きな剣だった。

彼らの首長たちは戦車に乗って戦いに赴いたが、それは不器用な設計でもなければ、下手な操縦でもなく、そうだった。ブリトン人が他のあらゆる機械工学には全く無知であるにもかかわらず、戦車の構造にこれほど熟達していたとは、驚くべきことであり、容易に説明できないことだと思う。しかし、それはこのように伝えられている。彼らは馬も持っていたが、軍隊の中ではそれほど名声を得ていなかった。彼らの歩兵は重装甲を持たず、頑丈な体格でもなく、隊列を維持したり、前進したり、指揮官に従ったりするようには訓練されていなかった。しかし、困難に耐えること、そして待ち伏せ隊を組む器用さ（未開人の軍事術）においては、彼らは優れていたと言われている。生来の獰猛さと衝動的な突進が、彼らを規律ある立場に立たせていた。

公訴。
公訴は反逆罪の学校とほとんど変わらず、犯罪者がいかに巧妙に回避策を講じるかを巧みに学ぶこと、あるいは、人々がいかにして国家に対して陰謀を企て、いかにしてその恐るべき首謀者を狙うかを示すこと以外には、何の役にも立たない。法律によって神聖視されたもの以外、すべては安全である。激怒と党派心以外のすべては、従順で無気力である。弛緩した神経の病的な症状が国家体制のあらゆる病的な痙攣の力を予兆し、準備させる一方で、医師の堅実さはまさにその病の様相に圧倒される。体質の医師は、対処できないものを軽視するふりをして、自らの手術から尻込みする。焼灼術とメスの有益だが決定的な恐怖を疑い、疑問を呈する。敗北さえも低い評価とし、無力さを寛大さの仮面の下に隠す。彼は法の穏健さを称賛する。なぜなら、自らの手によって、法が惑わされ、軽蔑されているのを目にするからだ。これはすべて、現代において王国の法令がかつてないほど確固とした文字で記され、黒く判読可能な活字で刻印されていないからだろうか？ いいえ！ 法は明瞭だが、死んだ文字である。死んで腐敗したそれは、国家を救うには不十分で、むしろ感染させ、殺す力を持つ。理性と公平性と正義に満ちた生きた法（そうでなくてはならない）は、厳格で恐るべきものでなければならない。そうでなければ、脅迫の言葉は、イングランドの羊皮紙の巻物に書かれていようと、ローマの真鍮の板に刻まれていようと、軽蔑以外の何物も呼び起こさないだろう。革命からここ二、三年に至るまで、大規模な国家訴追において、国王が法廷から恥辱と敗北を喫して退陣することはほとんどなかったのはなぜだろうか？ この驚くべき変化はどこから来たのだろうか？容易に感じられ、その原因を辿ることも不可能ではない繋がりによって、国家のあらゆる部分は一致し、同意し合っている。国外で敵に屈する者は、国内の陰謀者を屈服させる力を持たないだろう。無秩序の毒牙に近づくほど、その魅力は抗しがたいものとなることに気づかずにはいられない。違法行為、不信仰、そして捨て身の企てに引き寄せられるほど、国家のあらゆる毒と害を及ぼす害虫が目覚める。一年の約束は彼らの前で吹き飛ばされ、萎縮し、燃え尽きる。我々の最も有益で最も美しい制度は、塵と汚物しか生み出さない。我々の法の収穫は、刈り株に過ぎない。国家におけるこれらの突発的な病気は、発作的に沈み込み、再び現れるのが常である。しかし、この病気の燃料は依然として存在し、その悪性はほんのわずかも軽減されていないと私は考えています。国王殺害の源泉とのより自由なコミュニケーションという好機を待って、その勢いを発揮し、さらに増大させようとしているのです。

国民が変わったから、国家が法によって守られなくなったのでしょうか？私はそうは思いません。むしろ、こうしたことが起こるのは、人間が変わることなく、常に以前と同じままでいるからだと思います。つまり、私たち大多数が、導き手も指導者も統制もなく、俗悪な性癖に身を委ねたときに、必ず陥るであろう状態、つまり繁栄の中で盲目的に高揚し、未曾有の危険を軽蔑し、予期せぬ逆境に打ち負かされ、困難の迷宮に何の手がかりも見出せず、将来の破滅の危険を冒して現在の不便から抜け出そうとし、運命に従い屈服し、たとえ邪悪であっても成功した事業を称賛し、私たちが称賛するものを模倣し、まだ幼少期と闘争のさなかにあるにもかかわらず、冒涜と国王殺害の危険を告げる政府を軽蔑し、成熟した状態、そしてそれらの破壊的な原理の力と勝利の中に、何ら脅威を見出そうとしない政府を軽蔑するのです。集団の中で、私たちは独りでいることはできません。指導者が必要です。もし誰も私たちを正しく導こうとしないなら、私たちは恥と破滅へと導こうとする指導者に出会うでしょう。

ジャコバン戦争の真の性質。
私としては、この混乱は本質的に断続的なものではないと、常に確信していました。一度始まった争いは、再び中断して我々の判断で再開できるものではなく、この悪との最初の闘争が、また最後の闘争となるだろうと考えていました。私は、このシステムと和解できるとは思っていませんでした。なぜなら、私たちが互いに競い合って追求していた目的のためではなく、システムそのものと戦っていたからです。私の理解では、私たちはシステムの行動と戦っているのではなく、その存在と戦っていたのです。そして、その存在と敵意は同一であると確信していました。

派閥は地域的でも領土的でもない。それは一般的な悪である。それが最も活動的に見えないところでは、それは依然として活気に満ちている。眠っている間に力を集め、その行使の準備を整える。その精神は、我々の共通の性質の腐敗の奥深くに潜んでいる。それを抑制する社会秩序は、それを養う。それはヨーロッパのあらゆる国に存在し、フランスを共通の指導者として尊敬するあらゆる国のあらゆる階層の人々の中に存在する。中心はフランスにある。ヨーロッパの人種が定住するところならどこでも、ヨーロッパ世界が周縁となっている。他の場所では派閥は戦闘的であるが、フランスではそれは勝利を収めている。フランスは、あらゆる国家で形成されつつあるあらゆる有害な原理の預金銀行であり、流通銀行である。それが他の国で優勢である間、それを抑制しようとするのは、ほとんど同情に値しない愚行であり、軽蔑するにはあまりにも有害である。戦争は、その勢力の原因となるどころか、その作用を停止させてしまった。少なくとも、キリスト教世界には猶予が与えられた。ジャコバン戦争の本質は、当初、ほとんどのキリスト教勢力によって認識され、認められ、そして極めて明確な形で宣言さえされていた。1792年8月4日、皇帝とプロイセン国王によって発表された共同宣言において、それは最も明確な言葉で、そしてもし彼らが固執したならば、これらの君主たちを人類の第一の恩人とみなすことは間違いなかったであろう原則に基づいて表明された。この宣言は、彼ら自身の表現によれば、「現代の世代だけでなく、後世の世代にも、彼らの動機、意図、そして個人的な見解の無私を明らかにするため、そしてすべての文明国における社会的・政治的秩序を維持し、それぞれの国にその宗教、幸福、独立、領土、そして真の憲法を保障するために武器を取るため」に出版された。「この根拠に基づき、彼らはすべての帝国とすべての国家が一致団結し、人類の幸福の確固たる守護者となり、多数の国家を自らの怒りから救い出し、ヨーロッパを野蛮の復活から、そして世界を脅かされている破壊と無秩序から守るために、必ずや力を合わせてくれることを願った。」この高貴な宣言の全文は、和平のために開催されるあらゆる会議の初会合で朗読されるべきである。その平和条約において、「これらの列強は、私利私欲の一切の観点を明確に放棄し」、これほど寛大で、これほど英雄的で、これほど完全に賢明かつ政治的な事業にふさわしい目的にのみ専念する。我々は、この連合の原則にのみ従い、他のいかなる原則にも従わないことを、我々の主権者と我が国に望んだのである。ヨーロッパ連邦の一員として。彼らは、いくつかの些細な例外と制限はあるものの、これらの原則に全面的に同意した。（1793年10月29日、ホワイトホール宣言参照）そして、私が常に理解してきたように、就任したすべての友人たちは（賢明であったか否かは別として）その宣言の信念と原則に基づき、内閣の任務に就いたのである。

これらの列強は、武力による脅迫が武力の効果を生み出すと自惚れていた限り、その宣言に基づいて行動した。しかし、脅迫が失敗すると、彼らの努力は新たな方向へと向かった。美徳と英雄的行為は、何百万ドルもの金で買うべきものではないと彼らは考えたのだ。これは恐ろしい真実だが、隠し切れない真実でもある。能力、機転、そして明確な見解において、ジャコバン派は我々よりも優れている。彼らは最初から事態を正しく見抜いていた。政治家たちの間で戦争が勃発した当初の動機が何であれ、彼らはその精神と目的において、それが内戦であることを見抜いていた。そして、彼らはそれをそのように捉えて戦った。それは、ヨーロッパの古来の、市民的、道徳的、そして政治的秩序を支持する者と、それら全てを変えようとする狂信的で野心的な無神論者の一派との戦いなのだ。フランスが他国に外国帝国を広げようとしているのではない。それはフランス征服を初めとする世界帝国を志向する一派である。その一派の指導者たちはヨーロッパの中心を確保した。そして、戦闘や包囲戦の結果がどうであろうと、自分たちの大義は勝利することを知っていた。領土が地表から多少なりとも剥がれ落ちようと、ひとつふたつの島が商業から切り離されようと、彼らにとってはたいした問題ではなかった。フランス征服は輝かしい獲得であった。ひとたび帝国の基盤としてしっかりと築かれてしまえば、失われたものを取り戻したり、補充したりする機会がなくなることはなく、敵対する派閥に復讐する機会も恐るべきほどに多かった。彼らはこれを内戦とみなしていた。敵対する者たちに、これは外国との戦争であるべきだと説得するのが自分たちの仕事だった。ジャコバン派は各地でこの新たな十字軍に反対する叫び声をあげた。彼らは内閣、戦場、そしてヨーロッパのあらゆる私社会で効果的に陰謀を企てた。彼らの任務は容易なものではなかった。君主、そして時には首相の境遇さえも、哀れむべきものだった。事務方や寵臣たちは、宣言文の理念に全く興味を示さなかった。彼らは政府も、連隊も、特権や助成金によって得られる収入も約束しなかった。実のところ、俗悪な政治家たちは人類の中で最も下劣な存在である。彼らの手による政治ほど卑劣で機械的な仕事はない。美徳は彼らの習慣ではない。良心と名声のみに導かれる行動は、彼らにとって正気を失っている。国家の利益に関する広範で自由主義的、そして将来的な見解は、彼らにとっては空想であり、それを推奨する原則は、混乱した想像力の放浪である。計算屋は、正気を失って計算するのだ。道化師や道化師は、彼らをあらゆる壮大で高尚なことから遠ざける。目的も手段も取るに足らないものが、彼らにとっては健全でまともに見える。彼らは、自分たちが扱えるもの、二尺の定規で測れるもの、十本の指で数えられるもの以外には、追求する価値のあるものはないと考えている。

ジャコバン派の原則を持たず、あるいはそもそも原則など持たずに、彼らはその派閥のゲームに興じた。彼らの前には、踏み固められた道があった。ヨーロッパ列強は武装し、フランスは常に危険な存在に見えた。戦争は、派閥としてのフランスから、国家としてのフランスへと容易に方向転換された。君主たちは、かつての、習慣的な政治路線に逆戻りするように容易に仕向けられた。フランスを焼き尽くす炎を、彼らは自らの建物（境界壁もなく、フランスの建物と繋がっていた）を守るための警告ではなく、隣人の家から財宝を略奪し、資材を持ち去る絶好の機会と捉えるように仕向けられた。彼らの賢明な恐怖は、貪欲な希望へと変わった。彼らは、古い政策の原則を放棄したようには見せかけることなく、新たな計画を実行に移した。彼らは、新たな要塞や新たな領土の獲得によって、防衛上の安全保障を求めているふりをし、あるいはそう自惚れていた。しかし、求められていた安全保障は、ある種の勢力に対するものでした。その勢力は、要塞や領土において真に危険なのではなく、むしろその精神と原則において危険な存在でした。彼らは、いかなる防衛計画をもってしても安全保障のあり得ない危険から自らを守ることを目指し、あるいは目指しているふりをしていました。もし軍隊と要塞がジャコバン主義に対する防衛手段であったとしたら、ルイ16世は今日、幸福な民衆を率いる強大な君主として君臨しているでしょう。

この誤りにより、彼らは攻撃作戦においてさえ、成功の見込みが数学的に証明されるような戦争計画を採用せざるを得なくなった。彼らは事態の核心を突くようないかなる措置も拒否した。敵の重要部位に傷をつけることなど、彼らは望んでいないように見えた。まるでジャコバン派の勢力維持を心から望んでいるかのように、彼らが求める些細な目的を達成するには、合法的な政府よりもジャコバン派の勢力の方が有利かもしれないと考えて、全体を通して行動した。彼らは常に円周上に留まり、円周が広く遠ければ遠いほど、この遠心戦争における行動範囲として熱心に選んだ。彼らが遂行した計画は、その性質上、非常に長い時間を必要とした。その実行において、最短距離で行動した彼らは、信じられないほど広大な地域を網羅しなければならなかった。この長大な弱点線を破壊するあらゆる手段を敵に残した。どこかの部分で失敗すれば、全体の効果は必ず打ち消される。これはオーストリアにも当てはまる。イングランドにおいてはなおさらである。この誤った計画では、幸運さえも勝者を弱体化させ、目的から遠ざけるだけだった。

成功の兆しが少しでも見える限り、連合国は拡大の精神、ひいては相互の嫉妬の精神に支配され続けた。ある者はフランスを犠牲にして領土の獲得を求め、ある者は互いを犠牲にして、またある者は第三者を犠牲にして領土の獲得を求めた。そして、災難の波が押し寄せると、彼らは共通の苦難を信頼と友情の危険な絆と見なした。最強の軍事力を指揮する最高の技術が駆使されたが、誤った戦争政策によって、それは無駄どころか、むしろ悪化した。内閣の誤りによって戦場の作戦は損なわれた。もし和平が成立した際にも同じ精神が続くならば、その和平は戦争のあらゆる誤りを固定し、永続させるだろう。なぜなら、それは同じ誤った原則に基づいて成立するからである。戦場で失われたものは、戦場で取り戻すことができる。和平協定は本質的に永続的な解決であり、協議と熟慮の結果であり、偶然の出来事によるものではない。もし根本的に誤った基盤の上に築かれたならば、それは、全知にして神秘なる世界の統治者が時折介入し、諸国を破滅から救い出す、予期せぬ摂理によってのみ回復できる。神の通常の摂理の既知の進展の上に形成される思慮深さの規則を無視して、知られざる摂理の秩序に信頼を置くことは、敬虔な誤りではなく、狂気と不敬虔な僭越である。

国家の尊厳。
あらゆる条約において国家の尊厳が重要な考慮事項であることは認めます。条約はこの問題について有益なヒントを与えてくれました。しかし、尊厳はこれまで、条約そのものの問題ではなく、交渉の進め方の問題でした。平和の条件を評価する基準として、尊厳が言及されたことはかつてありませんでした。ましてや、最も暴力的な征服者でさえ、一度もありませんでした。賠償はある程度の推定が可能ですが、尊厳には基準がありません。自尊心と野心が、自らの尊厳にふさわしいと考えるものは何なのか、推測することは不可能です。

統治の原則は絶対的なものではなく、相対的なものである。
私は、抽象的な原則のみに基づくいかなる政治形態も非難しません。純粋に民主的な形態が必要となる状況もあるでしょう。また、それが明らかに望ましい場合もあるでしょう（ごく少数で、非常に特殊な状況下では）。しかし、これはフランスや他の大国には当てはまらないでしょう。今日まで、私たちは民主主義という実質的な事例を目にしたことがありません。古代の人々は民主主義に通じていました。私は、それらの憲法を最も多く見聞きし、最もよく理解していた著述家たちの著作を全く読んでいないわけではないので、絶対民主主義は絶対君主制と同様に、正当な政治形態の一つに数えられるべきではないという彼らの意見に同意せざるを得ません。彼らは、共和国の健全な統治というよりも、むしろ腐敗と堕落を問題視しています。私の記憶が正しければ、アリストテレスは、民主主義は僭主制と多くの顕著な類似点を持っていると述べています。 （私がこれを書いたとき、その文章を読んでから何年も経っていたので、記憶から引用しました。博識な友人がそれを見つけ、次のようになりました。

オートへの精神、カイ・アンフォ・デスポティカ・トン・ベルティオン、カイ・タ・プセフィスマタ、オスパー・エーケイ・タ・エピタグマタ・カイ・オ・デマゴゴス・カイ・オ・コラックス、オイ・オートイ・カイ・アナログロイ・カイ・マリスタ・エカテロイ・パー・エカテロワ・イシュウシン、オイ・メン・コレイクス・パ​​ラ・トゥランノワ、オイ・デ・デマゴゴイ・パラ・トワ・デモワ・トワトイウトワ。

「倫理的性質は同じである。両者とも市民の上流階級に対して専制政治を行使する。一方には布告があり、他方には条例や逮捕令がある。扇動家と宮廷の寵臣は、しばしば同一人物であり、常に密接な類似性を持つ。そして、それぞれがそれぞれの政治形態において主要な権力を握っており、寵臣は絶対君主に対して、扇動家は私が述べたような民衆に対して権力を握っている。」—『芸術家政治論』第1巻第4章第4節。

民主主義においては、市民の多数派は、しばしば避けられない強い分裂が蔓延する状況下において、少数派に対して最も残酷な抑圧を行使することができると確信しています。そして、その少数派への抑圧は、単一の王権の支配からはほとんど想像できないほど、はるかに多くの人々に及び、はるかに激しい激しさで行われるでしょう。このような民衆による迫害において、個々の被害者は他のいかなる状況よりもはるかに悲惨な状況に置かれます。残酷な君主の下では、彼らは人類の温かい同情によって傷の痛みを和らげられ、民衆の称賛によって、苦しみの中で寛大な忍耐力を発揮することができます。しかし、多数派の下で不当な扱いを受けている人々は、あらゆる外的な慰めを奪われています。彼らは人類に見捨てられ、全人類の陰謀に打ち負かされているかのようです。しかし、民主主義には党派的専制への必然的な傾向（私は民主主義にはあると考えています）がないことを認め、また、民主主義には他の形態と混合されたときに確かに備わっているのと同じくらい、純粋に民主主義にも多くの良さがあることを認めたとしても、君主制には、それを推奨する点が全くないのでしょうか？私はボリングブルックを頻繁に引用するわけではありませんし、彼の著作全般が私の心に永続的な印象を残したわけでもありません。彼は傲慢で浅薄な作家です。しかし、彼には一つの見解があり、それは私の意見では、深遠で堅実なものでなければなりません。彼は、他の政治体制よりも君主制を好むと述べています。なぜなら、君主制に共和制の形態を移植する方が、君主制の形態を共和制の形態に移植するよりも、より容易に共和制の形態を移植できるからです。私は彼の意見は完全に正しいと思います。歴史的に見て事実はそうであり、私の推測とも一致しています。

亡くなった偉人の欠点ばかりを取り上げるのは、いかに容易なことか、私は知っている。国家の革命によって、かつての媚びへつらう追従者は、現代の厳しい批評家へと変貌する。しかし、揺るぎない独立心を持つ者は、人類にとって深刻な関心事である政府という対象を熟考する時、風刺家や批評家の役割を担うことを軽蔑するだろう。彼らは人間の人格を判断するのと同様に、人間の制度についても判断を下すだろう。彼らは、死すべき人間と同様に、死すべき制度に混じる善と悪を選別するだろう。

1793 年の宣言。
我らの政府がこれらのサイレン歌手からどのような人間性を学ぶべきかを見極めるのは難しくありません。我らの政府もまた、提案されている友愛への一歩として、この名誉と美徳の団体に対する不当な憎悪を捨て去ることが求められています。私は大臣でも野党の指導者でもないことを神に感謝します。彼らの望むことは私にはできないと断言します。たとえギロチンの下にいたとしても、あるいは彼らが巧妙かつ愉快に表現するように「小さな国家の窓から外を眺めている」としても、私にはできないでしょう。たとえその窓から外を眺めたとしても、私は彼らの光を受け取ることはできませんでした。1793年10月29日に発せられ、今も耳に響いている政府の宣言によって、私はそのようなあらゆる感​​情から身を守られています。この宣言は、私がまだ合法とみなさなければならないものです。

（「その代わりに、あらゆる公共秩序を破壊する体制が取って代わった。それは、数え切れないほどの追放、追放、没収、恣意的な投獄、恐怖を伴わずには思い出せない虐殺、そしてついには、正義と慈悲深い君主と、揺るぎない決意で王妃のあらゆる不幸、その長引く苦しみ、残酷な監禁、そして不名誉な死を共にした高名な王女の、忌まわしい殺害によって維持された。」彼ら（同盟国）は、口実のない侵略行為、あらゆる条約の公然たる違反、一方的な宣戦布告に直面しなければならなかった。一言で言えば、あらゆる腐敗、陰謀、暴力が、社会のあらゆる制度を転覆させ、フランスの悲惨さをもたらした混乱をヨーロッパ全土に及ぼすという目的で、公然と公言されながら引き起こされたのである。」―「このような状況は、すべての周辺諸国を共通の危険にさらし、あらゆる法とあらゆる財産の継続的な侵害によってのみ存在し、人類が市民社会の絆で結ばれている根本原理を攻撃する悪の進行を止める権利を周辺諸国に与えることも、義務として課すこともしない。」「国王は、戦争の費用、危険、犠牲が正当化するような公正かつ穏健な条件のみを課すつもりである。しかし、国王陛下は、これらの考慮点、さらには国王陛下の安全とヨーロッパの将来の平和を鑑みて、要求することが不可欠であると考える条件を課すつもりである。国王陛下は、避けようと無駄に努力した戦争をこのように終わらせること以上に心から望んでおられない。そして、フランスが今経験しているように、その戦争のあらゆる災難は、自らの祖国を悲惨に陥れ、すべての文明国を汚した者たちの野心、不誠実さ、そして暴力に帰せられるべきものである。国王は、君主制国家の樹立を宣言することにより、血なまぐさい無政府状態の軛を振り払うすべての人々に、敵対行為の停止、友好、そして（事態の進行が許す限りにおいて、人間の意志では対処できない限りにおいて）安全と保護を約束する。血なまぐさい無政府状態とは、社会の最も神聖な絆をすべて破壊し、市民生活のあらゆる関係を解体し、あらゆる権利を侵害し、あらゆる義務を踏みにじり、自由の名を借りて最も残酷な暴政を行使し、あらゆる財産を破壊し、あらゆる所有物を奪い、人民の見せかけの同意の上に権力を築こうとする無政府状態である。そして、彼らの法律、彼らの宗教、そして彼らの合法的な君主を要求したため、広大な州に火と剣を持ち込んだ。」

フランスと戦う海軍と軍隊の指揮官、および外国の宮廷で働く大臣に国王陛下の命令で送られた宣言。

この宣言は、海と陸の指揮官たちだけでなく、ヨーロッパ各地の宮廷の大臣たちにも伝えられた。これは、これまで発表されたいかなる公文書よりも雄弁で完成度が高く、話題の選択も最も賢明で、構成も最も整然としており、色彩も最も豊かで、誇張は一切ない。古代の作家、プルタルコスだと思うが、ペリクレスの雄弁さについていくつかの詩を引用している。ペリクレスは「聞き手の心に刺さる唯一の雄弁家」と呼ばれている。彼の雄弁さと同様に、この宣言の雄弁さは、真に人間的な感情を否定するのではなく、むしろ強調するものであり、私の心に皮の底以上に突き刺さる刺さりを残した。いかなる殺人術をもってしても、それらは決して取り除くことはできない。強奪と没収という鎮痛剤をもってしても、それらが生み出した痛みは決して和らげることはできない。私は共和国を愛することができない。

道徳的な食事。
人を食事療法で弱り衰弱させ、その後でより強い力を与えるというのは、理性的な医師よりも経験的な方法である。確かに、勇気を奮い立たせられた人もいる。そして、これは、消極的な仲間に軽率に侮辱や暴言を浴びせかける人々に与えるのに、決して悪いヒントではない。しかし、そのようなやり方は、一見すると、立派な名誉心や、侮辱に対するすぐれた憤りを人間に植え付けるための、よく選ばれた訓練とは思えない。長期間の屈辱の習慣は、男らしく力強い感情を育むための良い準備とは思えない。おそらく、何が良い条件で何がそうでないかを見極めるだけの十分なエネルギーを心に残さないかもしれない。意気消沈した人々は、別の精神状態であれば耐えられないと考えるであろう条件を、まったく不当ではないと考えるかもしれない。このような精神状態で不機嫌になれば、彼らは、恐れるように教えられた敵に対してではなく、自分たちの手に届きやすい政府に対して、そして彼らが抵抗できないと教えられた権力から、不当ではない条件を拒否した政府に対して、奮い立つかもしれない。

ウィリアム王の政策。
陛下は決意を固め、その決意を実行に移されました。新政府の不安定な愚行と、全く統制不能な議会のさなか、陛下は粘り強く戦い抜かれました。不屈の精神で国民の不安を払拭し、不屈の精神で気まぐれを鎮め、広範な英知で狭量な思慮分別を広め、公益精神で党派心を抑え込もうと、粘り強く戦い抜かれました。国民を顧みず、陛下は彼らを偉大で栄光に満ちた国にしようと決意されました。狭量な自己に閉じこもりがちなイングランドを、ヨーロッパの調停者、人類の守護天使にしようと。陛下の精神が押し付けた重圧によろめき、民衆の精神に支えられていないと感じていた大臣たちを顧みず、陛下は彼らに自らの魂を注ぎ込み、古き良き心を新たにし、同じ大義のもとに結集させました。この偉業を成し遂げるには、ある程度の時間を要しました。まず国民を獲得し、そして彼らを通して、混乱した代表者を獲得したのです。ウィリアム王の影響下、オランダはあらゆる誘惑の誘惑を拒絶し、あらゆる脅威の恐怖に抵抗してきた。ハンニバルが門戸に迫る中、オランダは気高く寛大にも、あらゆる別個の条約、あるいは一瞬でもオランダの愛情や利益を分断し、あるいはイングランドとのアイデンティティを区別するようないかなるものも拒絶した。共通の利益と共通の感情のために両国を統合するという重要な課題（国王はそれが永続することを願っていた）を解決した後、国王は両院への教書の中で、国会の諸問題に彼らの注意を喚起した。貴族院は完全に健全であり、国王の行動の賢明さと威厳に深く感銘を受けた。教書は一点（国会の危険性）に絞られていたが、国王への奉仕に対するいつもの熱意を表明した後、貴族たちは率直に意見を述べた。彼らは教書の要求をはるかに超えた発言をした。彼らは次のように表明している。「我々はこの機会にさらに陛下に保証しますが、我々は州議会が直面している重大かつ差し迫った危険を認識しています。そして、州議会の安全と我々の安全は切り離せないほど結びついており、一方にとって破滅となるものは、必ず他方にとっても致命的となるという点で、我々は州議会と完全に同意します。」

「陛下には、三部会との以前の条約の条項をすべて履行していただくだけでなく、それらの共通の保存のために、攻撃と防衛の両面で厳格な同盟を結んでいただき、また、フランスとスペインの合併から生じる現在の明白な危険に関係するすべての君主と国家をその同盟に招き入れていただくよう、謹んでお願い申し上げます。

さらに、陛下には、1689年の条約の目的に従い、陛下が適切とお考えになるような同盟を皇帝陛下と締結されることを切に願っております。これら全てにおいて、陛下に対し心からの誠意ある支援をお約束いたします。陛下が同盟国の防衛、そしてヨーロッパの自由と平穏の確保に携わらざるを得ない状況に陥った際には、全能の神がこの正義の大義において陛下の神聖なる御身を守護してくださることを、疑う余地なくお約束いたします。そして、臣民の一致、富、そして勇気が、陛下を名誉と成功に導き、正義の戦争のあらゆる困難を乗り越えさせてくれることを願っております。

庶民院はより控えめだった。構成機関では変化を遂げた民意は、代議院において依然としてかなり優勢だった。大同盟の原則は庶民院の決議に直接反映されておらず、戦争宣言もなかった。しかし、下院は同盟が戦争のために結ばれたことを重々承知していた。しかし、民衆の良心が戻ってきたことに促され、彼らはイングランドの安全と偉大さの三大不動の柱を、当時も今も、そして永遠にそうあるべき姿に据えた。彼らはオランダを支援し、同盟国と結束し、ヨーロッパの自由を維持する必要性を一般論として主張したが、投票は実際の条約で定められた支援に限定した。しかし、今や彼らは船に乗り込んでしまったので、船の進路に身を任せるしかなかった。かつて国王が墓に横たわり、百もの対立する派閥に分裂していた国全体が、貴族、庶民、そして人民が一つの魂によって一つに結束し、一つの組織として歩みを進めた。イギリス連合のもとで、ヨーロッパ連合は強固なものとなり、長きにわたり、これほどの規模の政治的連合において、それ以前にも後にも類を見ないほどの結束力、堅固さ、そして忠誠心をもって維持された。

この巨大で複雑な機械に最後の手が与えられたまさにその時、熟練工は死んだ。しかし、その作品は真の機械的原理に基づいて形作られ、真に精巧に作られたものであった。それは最初の動力から受けた刺激によって動いた。その男は死んだが、ウィリアム王が生き、統治した偉大な同盟は存続した。サマーズ卿が約2年前に気力と行動力において死んでいると描写した、あの冷酷で意気消沈した国民は、精神的にも手段的にも劣っていると思われていた戦争を、ほぼ13年間も続けた。私は一体何をこれほど詳細に述べたのか？何のために前世紀末までのあなたの見解を思い起こさせたのか？それは、当時の英国国民が偉大な国民であったことを示すため、つまり、彼らがいかにして、そしてどのような手段によって俗世間を超越し、人類の中で主導権を握るに至ったかを指摘するためである。我々がその卓越性を得るにふさわしいのは、当時の我々が高潔な精神と不屈の精神を持っていたからである。当時、私たちは派手な情熱ではなく、熱く、かつ持続性のある情熱に突き動かされていました。それは、私たちが懸けている大きな利益に見合った情熱でした。この精神力は、あらゆる精神がそうであるように、上からのインスピレーションでした。政府がその原動力を与えました。風がなくても海が波立ち、大波が逆岸を荒らすだろうと想像するのは、国民全体が動かされ、高揚し、上位の権威や上位の精神の影響なしに、着実かつ永続的な方向性によって一点に向かい続けるのと同じようなことです。

私の考えでは、この衝動はこの戦争にこそ向けられるべきであり、そして常に持ち続けられるべきだった。もし戦争が勃発するならば、それは人間の胸に宿るあらゆる偉大な行動の源泉に触れるべきものだった。謝罪のための戦争であってはならなかった。大臣はこの戦争において、成功を誇り、逆境に慰められ、いかなる運命においても自らの信念を高く掲げるだけの力を持っていた。もし崩れゆく建造物を支える力が彼に与えられていなかったならば、彼は文明世界の廃墟の下に自ら埋葬されるべきだった。ギリシャのあらゆる芸術、そして東方の君主たちのあらゆる誇りと権力も、彼らの灰の上にこれほど壮大な記念碑を積み上げることは決してなかった。

治療薬のジステンパー。
この治療の不調は習慣化し、下品で不道徳な用法によって、重要な機会に発揮されるべき精神の活力を弱め、消耗させてしまう。ローマ帝国の最も忍耐強い隷属時代には、僭主殺しのテーマが学校で少年たちの日常的な課題となった――cum perimit saevos saevos numerosa tyrannos（邦訳：数えきれないほどの僭主）である。通常の状況では、我が国のような国では、このことは、突飛な投機の放蕩さをもって乱用する自由の大義にさえ、最悪の影響を及ぼす。私の時代の高潔な共和主義者のほとんどは、短期間のうちに、最も毅然とした、徹底した宮廷人へと変貌を遂げた。彼らはすぐに、退屈で穏健だが実際的な抵抗という仕事から、自らの理論への驕りと陶酔の中で、トーリー党と大差ないとして軽蔑してきた我々へと身を委ねた。偽善は、言うまでもなく、最も崇高な思索を喜びとします。なぜなら、思索の域を出ようとはしないので、壮大な思索には何の代償も払わないからです。しかし、こうした騒々しい思索に詐欺というよりはむしろ軽薄さが疑われるような場合でも、結果はほぼ同じです。こうした教授たちは、限定的な、あるいはいわば民事上の、法的抵抗を必要とするような事例には、自らの極端な原則は適用できないと悟り、そのような場合には全く抵抗しません。彼らにとって、戦争か革命か、あるいは何もないのです。自分たちの政治計画が、自分たちが生きている世界の状況に適応していないと悟ると、彼らはしばしばあらゆる公共の原則を軽視するようになり、ごく些細な利益のために、ごく些細な価値と見なすものを放棄する用意さえします。確かに、より堅実で粘り強い性質の人もいますが、彼らは議会を離れた熱心な政治家であり、お気に入りの計画を放棄する誘惑にほとんど駆られないのです。彼らは教会か国家、あるいはその両方に何らかの変化がないか、常に注視している。そうなると、彼らは常に悪質な市民であり、全く不確かな関係にある。なぜなら、彼らは投機的な計画を無限の価値を持つものと見なし、国家の現状を全く評価しないため、せいぜい無関心でいるだけだからだ。彼らは善行には何の価値も見出しず、悪質な政務運営にも欠点を見出さない。むしろ後者を革命に有利なものとして喜ぶ。彼らは、いかなる人物、いかなる行動、いかなる政治理念についても、自らの変化計画を推進するか遅らせるかという点以外、何の功績も欠点も見出さない。それゆえ、彼らはある日は最も暴力的で極端な特権を掲げ、またある時は最も奔放な自由の民主的理念を掲げ、大義、人物、政党を一切顧みずに、一方から他方へと移り変わる。

戦争と人民の意志。
国事において、憲法上の行為権限は多くの場合、問題のごく一部に過ぎません。国王と議会がそれぞれその管轄地域において戦争と和平を決定する唯一の権限を有することに異論を唱えることなく（神に誓って異論を唱えることを禁じます）、私は敢えて言います。人民の意志に反して戦争を長く続けることはできません。特にこの戦争は、国民が熱狂的に支持しない限り、遂行することはできません。黙認では不十分です。熱意が不可欠です。このような大義、そしてこのような時期に、普遍的な熱意は期待できませんし、必要でもありません。大部分の熱意が全体の力となります。この熱意がなければ、いかなる政府も、ましてや我が国の政府は、大戦争を遂行することはできません。古来の正規の政府は、海外で外国の敵と戦い、国内では不平、躊躇、そして策略を克服するだけの力を持っていませんでした。このような奇跡を起こすには、フランスの国王殺害のような、何か前例のない出来事が起こらなければなりません。だが、怪物の母であり、かつてフェラックス・モンストロラムと呼ばれた国よりも豊穣な彼女でさえ、既に衰弱の兆しを見せている。そして、平和の休耕地が彼女の豊穣を呼び戻さない限り、彼女はそうなるだろう。しかし、民衆の精神の卑しさについてどんなことが言われようとも、私は英国国民をそれほど悲観的に考えていない。我々の精神は、先ほども言ったように、軽薄ではあるが、堕落しているわけではない。我々はひどく惑わされやすく、落胆しがちだが、活力があり、欺瞞を解くこともできるのだ。

隠すことはできません。私たちは分裂した国民です。しかし、分裂の中で役割を担うのであれば、力を結集しなければなりません。私はこれまで何度も、いかなる政治的見解においても国民と呼ぶべき人々を計算し、分類しようと試みてきました。しかし、こうしたことを行わなければ、私たちは不合理な道を歩むことになります。たとえ推定において非常に正確なふりをしても、それほど賢明な判断にはならないでしょう。しかし、私が行った計算においては、誤差はそれほど大きくないと考えています。イングランドとスコットランドでは、成人で、人生の衰えがなく、こうした議論をするのに十分な余裕があり、多かれ少なかれ何らかの情報手段を持ち、卑しい存在（あるいは事実上そのような存在）に頼る余裕のない人々は、約40万人に達すると試算しています。国民の自然な代表者というものが存在します。この団体こそがその代表者であり、人為的な代表者は、法的構成員よりもこの団体に依存しています。これが英国民であり、非常に多数の民衆です。残りの者たちは、弱ければ守られる対象となり、強ければ力の行使の手段となる。我々のその部分を他の観点から見ようとする者たちは、我々を甘言で唆しながらも侮辱している。彼らは我々を審議の助言者としてではなく、戦闘の兵士として扱うことを望んでいるのだ。

この40万人の政治市民のうち、5分の1、つまり約8万人は生粋のジャコバン派であると私は見ています。彼らは改心など全く不可能で、常に監視の目を光らせ、暴動を起こした際には法的拘束の対象となります。彼らには、いかなる理屈も、いかなる議論も、いかなる模範も、いかなる権威も、微塵も及ぼすことはできません。彼らは変化を望んでおり、もし可能なら変化を求めるでしょう。イギリスの陰謀によってそれが不可能なら、彼らは既に事実上組み込まれているフランスの陰謀によって変化を得ることに何の躊躇もしません。彼らの邪悪な性質を束の間の静けさで覆い隠しているのは、フランスの友愛の利益と、間近に迫った国王殺害の交わりによる恩恵に対する、確信に満ちた確信だけです。この少数派は大きく、恐るべき存在です。もし私が王国の完全な転覆を目指すならば、より大規模な支持者の集団に束縛されることを望むでしょうか。彼らは、人数が多い場合よりも、規律正しく統制されやすい。彼らは、その陰謀の精神と休むことなく扇動する活動によって、その数をはるかに超える力を持っている。そして、時局が最も穏健になれば、現在健全な人々の多くを堕落させたり脅迫したりする手段を持つだけでなく、国民のより消極的な層の大集団を勢力に加えることもできる。この少数派は、平和、戦争、あるいは彼らが熱烈に望むあらゆる目的のために、力強く叫ぶのに十分な数である。彼らは信じられないほどの速さで場所から場所へと移動し、性格や特徴を多様化することで、大衆の声を模倣することができる。私たちは、常に喝采の喧騒だけで意見の一般性を判断してはならない。

フランスとの戦争における誤った政策。
我々は、通常の戦争で発揮した力の半分も発揮したことがありません。大陸を血で染め、ヨーロッパの体制を粉々に揺るがした数々の激戦において、かつて我々がヨーロッパ大連邦国の長として、抑圧者ではなく保護者としての地位を華々しく主張した、最も小規模な軍隊と比較できるほどの、まともな軍隊を我々は持ち合わせていません。我々は、目の前の危険に勇敢に立ち向かうことさえしていません。敵が、我々に海洋の本来の支配権を明け渡し、近隣植民地を転覆させるためにそこに植え付けた破壊原理の地獄のような力に遠方の領土の防衛を委ね、前例のない専制政治という包括的な法則によって、あらゆる方向に武装した大軍を押し出し、何世紀にもわたってフランスの野望に対する堅固な障壁となってきた国々や州を圧倒したとき、我々は、彼に対抗するために半分以上上げたことのない軍事力を引き上げた。その時以来、我々は海軍力のもう一方の腕、イングランドの右腕のみで戦ってきた。しかし、その攻撃はほとんど抵抗を受けず、敵の害悪の核心には全く届かない打撃を与えた。その時以来、我々がヨーロッパの自由と同様に我々自身の尊厳と安全の強固な国境としてこれまで懸命に維持してきた外堡を奪還する努力は一切せず、エドワード朝とヘンリー朝の時代以来初めて、今やフランス本土に我々が得た勇敢で忠実で多数の同盟国を救おうとする弱々しい試みを一度も行わず、我々は国内に塹壕を築き、要塞化し、駐屯させてきた。今や我々にとって深刻な不安と恐怖の対象となった侵略から身を守るため、警備に警備を重ねてきた。ああ！我々のうち、たとえ短い生涯の限界に少しでも近づいたとしても、我々は奇妙な光景を目にする運命にあった。新たな政策体系、新たな原則、そして新たな人間だけでなく、新種の人間とも言える存在だ。40年前に公務に携わ​​る年齢に達していた者なら（中間の時間を記憶から消し去れば）、最高権力者からこの島に20万人の軍隊が維持されており、隣の島には少なくとも8万人の軍隊がいると聞かされても、到底信じることができなかっただろう。しかし、かつて類を見ないこの軍隊について聞かされて驚きから立ち直った後、再び聞かされたらどれほどの驚きを覚えることだろう。この強大な軍隊が、単に不活発で受動的な防衛のためだけに維持され、大部分においては、その構成と本質そのものによって、いかなる予防的攻撃やいかなる積極的な敵対行為によっても、敵から我々を守ることができなかったということだろうか？ さらに、この国がかつて海上で保有したどの艦隊よりも最もよく整備され、十分に有能に指揮された500人の軍艦隊が、大部分において、同じ非進取的な防衛体制の維持に使われていたことを知ったら、彼はどのような考えを持つだろうか？ 広大で、どこもかしこも脆弱な海岸線を持つこの2つの島が、守備隊のある海港都市と見なされるべきであることを理解させられたとき、かつてのイングランドの活力を覚えている者の感情や気持ちはどのようなものだろうか？ このような奇妙な要塞の守備隊が、そのような、そしてこのように弱々しく指揮され、決して出撃しないようなものであったとしたら、そのような者は、誰が、何を考えるだろうか？そして、これまでの戦争のあらゆる例に反して、はるかに劣勢な陸軍が、ほとんど壊滅した海軍の残骸をまとい、ろくに見つからず人員も不足しているにもかかわらず、この優勢な守備隊を安全に包囲し、一人の命も危険にさらすことなく、攻撃の脅迫と見せかけだけでこの地を滅ぼすことができるなどと？ 親愛なる友よ、私は今、この防衛体制の問題をあらゆる考慮事項の中でも最も重要なものと考えています。それは多くの不安な思いで私を苦しめており、どんな身体の病気よりも、あなたがご存知の私の状態にまで私を沈めているのです。もし神のご加護により、私の衰弱した体力さえも回復させてくださるなら、この問題を特に議論の対象としたいと思います。私がここで主張したいのは、我々の戦争遂行方法が、それが良いか悪いかは別として、我々の国民、特に戦場の危険と殺戮の真っ只中で先導することが義務であり優位な特権である階級の間で、戦争による一般的な大惨事さえも防いできたということである。そこを守備隊のある海港都市とみなすべきでしょうか。もしそのような奇妙な要塞の守備隊が、そのように弱々しく、指揮もろくに出撃もしないような状況だとしたら、一体どんな人間が、どんな人間が、何を思うでしょうか。そして、これまでの戦争のあらゆる事例とは裏腹に、圧倒的に劣勢な陸軍が、ほとんど壊滅した海軍の残骸をまとい、ろくに見つからず人員もまばらな状態で、この優れた守備隊を安全に包囲し、人命を危険にさらすことなく、攻撃の脅迫と見せかけだけでこの地を滅ぼすことができるとしたらどうでしょうか。実に、親愛なる友よ、私は現時点で、我々の防衛体制というこの問題をあらゆる考慮事項の中で最も重要だと考えています。このことが私を多くの不安で苦しめ、どんな身体的な病気よりも、あなたがご存じの通りの状態にまで私を沈めてしまったのです。もし神のご加護により、私の衰えかけた体力さえも回復させてくださるなら、この問題を特に議論の的としたい。ここで私が主張したいのは、我々の戦争遂行のやり方が、それが善であれ悪であれ、国民、とりわけ戦場の危険と殺戮の中で先導する義務と特権を持つ優位階級において、戦争による一般的な惨禍さえも防いできたということだ。そこを守備隊のある海港都市とみなすべきでしょうか。もしそのような奇妙な要塞の守備隊が、そのように弱々しく、指揮もろくに出撃もしないような状況だとしたら、一体どんな人間が、どんな人間が、何を思うでしょうか。そして、これまでの戦争のあらゆる事例とは裏腹に、圧倒的に劣勢な陸軍が、ほとんど壊滅した海軍の残骸をまとい、ろくに見つからず人員もまばらな状態で、この優れた守備隊を安全に包囲し、人命を危険にさらすことなく、攻撃の脅迫と見せかけだけでこの地を滅ぼすことができるとしたらどうでしょうか。実に、親愛なる友よ、私は現時点で、我々の防衛体制というこの問題をあらゆる考慮事項の中で最も重要だと考えています。このことが私を多くの不安で苦しめ、どんな身体的な病気よりも、あなたがご存じの通りの状態にまで私を沈めてしまったのです。もし神のご加護により、私の衰えかけた体力さえも回復させてくださるなら、この問題を特に議論の的としたい。ここで私が主張したいのは、我々の戦争遂行のやり方が、それが善であれ悪であれ、国民、とりわけ戦場の危険と殺戮の中で先導する義務と特権を持つ優位階級において、戦争による一般的な惨禍さえも防いできたということだ。

道徳の本質が国家を作る。
単なる場所性だけでは政治体とはならない。ケイドとその一味がロンドンを掌握していたとしても、彼らは市長、市会議員、そして議会にはなれなかっただろう。フランスの政治体は、その王位の威厳、その貴族の尊厳、そのジェントリの名誉、その聖職者の神聖さ、その政務官の尊敬、それぞれのバリヤージュにおける土地所有の重みと配慮、王国の法人によって代表されるその動産の尊重のうちに存在していた。これらすべての個別の分子が結合して、あらゆる国の真の政治体の大きな塊を形成する。それらは正義の無数の蓄積であり容器である。なぜなら、それらは正義によってのみ存在し得るからである。国家とは道徳的本質であり、地理的配置や名称ではない。フランスは領土の領有外ではあるが、存在している。なぜなら、唯一の請求者、つまり領主と、領主が従い、存在し、主張する政府を指すからです。もしあなたが悪党や暗殺者によって家から追い出されたとしても、私がその物質的な壁、扉、窓を――、由緒ある――一族と呼ぶことなど、決して許されません。あなたを世間にさらけ出すだけでは飽き足らず、あなたの名前さえも奪おうとする侵入者たちに、私があなたに負っているすべての尊敬と敬意を委ねるべきでしょうか？フランスにおける国王殺害はフランスではありません。フランスはフランス領外ですが、王国はフランスです。

公共の精神。
他の大国が、恒常的かつ確実な上昇や下降の過程を経なかったことから、英国の運命もまた変動するかもしれないと期待できる。なぜなら、運命に大きく影響を与える国民の心は変化する可能性があるからだ。したがって、我々は決して国を運命に委ねたり、まるで資源がないかのように行動したり助言したりすることはできない。通常の手段が失敗に終わりそうになったからといって、他に方法が思いつかないと心配する必要はない。我々の心が健全である限り、手段を見つけ、あるいは生み出すだろう。国民の心は、国家にとって永遠の活力の源泉である。脈が途切れたように見えるからといって、すぐに鼓動が止まると決めつけてはならない。国民は決して不治の病とみなされてはならない。近年七年戦争と呼ばれている戦争の始まりに、雄弁な著述家であり独創的な思索家であったブラウン博士が、戦争初期に起こったいくつかの逆境を踏まえ、イギリス国民の特徴がすっかり変わってしまい、軽薄で女々しい国民性になってしまったことを証明する、精緻な哲学的論説を出版したことを私は覚えています。その著作ほど人気を博したものは他にありません。この国の軽薄な人々（軽薄であったし今も軽薄だが、女々しいわけではなかったし今もそうではない）である私たちにとって、不幸の原因を悪徳に見出したことは大きな慰めとなりました。ピタゴラスもこの先駆的な発見に大いに喜んだことでしょう。しかし、その憤慨した気分の中で、私たちは辛辣で批判的な思索に耽っていました。その思索の標的は私たち自身であり、誰もが疫病の蔓延による公衆の恥辱に対する特別な意識を失っていました。アルプス山脈のように、我々の顔にはゴイトル（i はサーカムフレックス）が刻まれ、我々がフランスに対する劣等感を露骨に告白し、多くの人々、非常に多くの人々がその劣等感に基づいて行動しようとしていた時、数ヶ月の間に我々の変わりやすい心は完全に変化した。我々は思索に耽る落胆の淵から抜け出し、実践的な活力の最高点にまで引き上げられた。軽薄さと女々しさが、この王国の善良な人々によって少なくとも暗黙のうちに国民性として認められていた時代ほど、イングランドの男らしさがこれほど力強く発揮され、その天才がフランスに対してこれほど誇らしく優位に立ったことはなかった。

キリスト教国家の漸進的な成長。
フランスが築かれた枠組みを熟考し、そしてフランスが現在も、そしてこれからも常に対立するであろうこれらの制度と比較する時、フランスの政治体制の欠陥と思えるものこそが、私を震え上がらせるものである。キリスト教世界の国家は、長い年月と様々な偶然によって、現在の規模にまで成長してきた。それらは、多かれ少なかれ、私たちが目にする姿へと、幸福と巧妙さの度合いを変えながら、改良されてきた。それらのどれもが、規則的な計画や統一された意図に基づいて形成されたわけではない。その構成は体系的ではないため、何か特別な目的、際立った目的、そして他の全てに取って代わるものに向けられたわけではない。それらが包含する目的は極めて多様であり、ある意味で無限となっている。これらの古い国々において、国家は人民のために作られ、人民は国家に従属してきたのではない。あらゆる国家はあらゆる種類の社会的利益を追求するだけでなく、あらゆる個人の福祉を育んできた。彼の欲求、希望、そして嗜好さえも考慮された。この包括的な計画は、事実上、それと最も相反する形態において、ある程度の個人的自由を生み出した。この自由は、絶対君主制と称される君主制において、古代の共和国には見られなかった程度に見出された。ここから、現代​​のあらゆる国家の権力は、そのあらゆる活動において、何らかの妨害に遭遇する。したがって、これらの国家を一つの大きな目的のために機能する機構とみなす場合、この分散し均衡のとれた力を容易に集中させることも、国家全体の力と一点に均衡させることもできないのも不思議ではない。

英国国家は、疑いなく、最も多様な目的を追求し、そのどれかを他の目的、あるいは全体のために犠牲にしようとする傾向が最も少ない国家である。人間のあらゆる欲望を網羅し、それらの公正な享受を確保することを目的とする。我が国の立法府は、その最も効率的な部分において、常に個人の感情や個人の利益と密接に結びついてきた。これらの感情の中で最も生々しいものであり、最も重要な利益である個人の自由は、他のヨーロッパ諸国では​​むしろ生活習慣や習慣から生じており、国家法（国家法においては、個人の自由は配慮よりも軽視によってより発展した）から生じたものではないが、英国では、政府の直接的な目的となってきた。

この原則に従えば、イングランドは全体システムの中で最も弱い勢力となるでしょう。しかし幸運なことに、様々な原因から生じたこの王国の莫大な富と、貯蓄するのと同じくらい消費するのを好む国民の性向は、容易に処分可能な余剰を生み出し、国家に力強い推進力を与えています。この困難と、それを克服するこれらの利点は、イングランドの金融家たちの才能を引き出し、彼らは惜しみない投資によって生み出された余剰の産業によって、他国で達成されたあらゆる成果を凌駕しました。現大臣は前任者たちを凌駕しており、歳入大臣として、私の賞賛の域をはるかに超えています。しかし、それでもなお、均衡のとれた利点、個々の要求、そして全体における何らかの不規則性といった膨大な集合体による混乱を、イングランドは他の多くの国よりも（どの国も感じているとはいえ）より強く感じているケースがあります。

フランスは、体系性なく形成され、習慣によって存在し、群衆と複雑な活動に翻弄されるあらゆる政府とは本質的に異なる。現在フランスに存在する政府は、激しい批判にさらされている。その意図は邪悪で、不道徳で、不敬虔で、抑圧的である。しかし、それは気概に満ち、大胆であり、体系的で、原則は簡潔であり、完璧さの中に統一性と一貫性を備えている。

ささいな利益。
大臣の務めは、国民の意向を汲み取ることに尽きますが、偶然彼らに近づく少数の人物からそうした意向を受けないよう、細心の注意を払うべきです。こうした紳士たちの取るに足らない利益、物事に対する卑劣な考え方、そして、困難で危機的な政情が彼らの立場を危険にさらすかもしれないという恐れ、選挙における少数の有力者の不満が議会における彼らの議席を危険にさらすかもしれないという懸念。これらすべてが、彼らが大臣に伝える国民の真の気質を混乱させ、伝える際に混乱を生じさせます。もし大臣が憲法の偉大な指針に従う代わりに、こうした報告に基づいて行動するならば、彼らは陰謀団のささやきを国民の声と受け取り、軽率な臆病者の助言を国家の知恵と受け取ることになるでしょう。

ピウス7世
我々自身の弱さと、彼の大敵の暴君たる気質を、この慰めの言葉として法王陛下のために申し上げるつもりはありません。あの君主は最初からその両方をご存知でした。フランス革命の芸術家たちは、彼の領土に対する略奪と荒廃を描いた最初のエッセイやスケッチを、画家や詩人の想像をはるかに超える残酷な「殺戮劇」として描きました。彼らは、彼が500年間、その時代にフランスを統治した野心的な君主たちの野望に邪魔されることなく持ち続けてきた財産を、何の儀式もなく彼の大切な腕から奪い取りました。最近の交渉で、彼の過ちによって、ローヌ川沿いの、今では不幸な国々を割譲させてしまった彼に、我々は野蛮な共和国との和平を決意する真摯な決意を証明しなければならないのか？あの尊敬すべき君主であり法王は、歳月の谷底に深く沈み、その平和的な性格によって半ば武装解除されている。彼の領土は、武力ではなく畏敬の念によって守られた二百年の平和によって、半分以上武装解除されている。しかし、このような苦境の中、略奪された首都の最近の廃墟と新たな汚損の中にあっても、彼は現代の穏やかで装飾的な信心深さとともに、古代ローマの精神と寛大さをすべて示しているのだ！自らは彼らを守ることすらできないにもかかわらず、アヴィニョン、カルパントラ、そしてヴネザンの民衆を守る義務に対する金銭的補償を潔く拒否した彼は、何の保証も、君主への補償もなしに、彼らをこの残忍な敵に引き渡すという我々の善意の証拠を欲しているのだろうか？自由で豊かで幸福なボローニャの都市国家、再生した法の揺籃、科学と芸術の中心地が、イギリスに援助を叫び、どんな代償を払ってでもその援助を買うと申し出ている間に、かくも醜悪な姿に変貌するのを目の当たりにしてきたフランスに対する我々の屈辱の真摯さに納得したいのだろうか？豊かさと喜びに溢れたあの選ばれた地が、フランスの殺戮に依存するジャコバン派の凶暴な共和国へと変貌するのを見ているのは、彼自身なのだろうか？ローマ皇帝の権力に逆らうほどの偉業を、その慈悲深い勤勉さの奇跡によって成し遂げたのは、世界が彼らのために働くことに魅了されていたにもかかわらず、彼なのか。ポンティネ湿地帯を排水し耕作したのは、我々が心からの和解の精神で、公平さからオランダを再び海に戻そうとしている人々と和解すべきなのは、彼らの格言が最も危険な沼地の吐息よりも毒している人々なのか。そして、自然と芸術の豊かさをすべて、吠える砂漠に変えてしまう者に対して、我々は人食い共和国への服従の誠意を示すべきなのでしょうか。現教皇と先代の教皇の賢明で寛大な労働と費用によって築かれた商業の中心地、アンコーナとチヴィタ・ヴェッキアを彼らの手に引き渡すよう命じられた者に対して、そして、英国の商業と同じくらい教会国家に属する港、こうして彼らが以前に北部の鍵をイングランドの自然な同盟国である不幸なサルデーニャ王の手から奪ったのと同じように、イタリア中部の鍵の権力を彼の手から奪う者に対して、我々は、あらゆる芸術、あらゆる科学、あらゆる文明、あらゆる商業の敵である彼と我々の強盗の手から受け取るよう懇願している平和に対する誠意を、彼に対して証明すべきなのでしょうか。

地方愛国心の消滅。
その日は、地方愛国心の終焉の日だったのではないかと私は危惧する。その日、我が祖国という狭い関係の枠組みは、その誇り、偏見、そして偏った愛情のすべてとともに、終焉を迎えたのではないだろうか。慎ましく、狭隘ではあるものの、実りのない土地を潤していた静かな小川は、フランスの殺人博愛主義という荒涼とした広大な、果てしない不毛の海に消え去ろうとしている。もはやそれは恐怖の対象ではなく、新たな勢力の拡大であり、教授のように椅子に座ったまま博愛主義を教え、武力によって広め、征服によって包括的な普遍的な友愛の体系を確立している。大集会において、これらすべてはどのような光の中で見られるのだろうか？そこで主導権を握る党派は、その友愛の中心都市との最も緊密で秘密裏な関係に認められないことから生じる不安を除けば、もはや何の不安も抱いていない。その支配政党は、もはや自らのお気に入りの話題、すなわち、ヨーロッパの中心に座する、そのような気質と原則を持つ大国の存在に伴うであろう恐怖の顕現に触れようとしない。以前の宣言の中に、自らの公約や約束から解放されるような曖昧で曖昧な表現を見出すことに満足している。彼らは常に、国王殺害者との和平を偉大で疑いようのない祝福だと語り、もしそれが実現すれば、人間の性向が約束し得る限りの安全と永続性が約束されるような祝福だと語る。しかし、この安全に向けて明確な示唆を与えるものは何一つ提示していない。彼らはただ、ヨーロッパ全体の破滅の断片をかつての所有者に返還することで、当面の窮地からの撤退を正当化する口実を見つけようとしているだけである。将来については、その政党はそれを、極めて明白な暗闇の闇に包み込んだままにしておくことに満足している。我々が求める平和の恩恵のもとで、我々自身、あるいは他国の状況がどのようなものになるかという点については、一言も触れられていない。この欠点について、私はできる限りのことを補おうとしている。もし、先見の明を試みることが政治家の義務の一部であると考える者が依然としているならば、私はその思索の材料に少しでも貢献できるかもしれない。

もう一つの党派、今日では少数派、明日はおそらく多数派となるであろう、数は少ないものの才能とあらゆる活力に満ち、フランスにとってより受け入れやすいという公然たる根拠に基づき、この王国の舵取り候補となっている者たちについては、その姿勢は最初から変わることなく、揺るぎない一貫性を保ってきた。もしこれが正義と正義から湧き出るものであれば、真の栄光の尽きることのない源泉となるだろう。しかし、もしこれが毒された土壌の深淵から湧き出るステュクスの腕であるとすれば、実に恐ろしい。これらの紳士たちは、フランスの格言を決して非難しなかった。私は彼らの言葉遣いについて、極めて穏健な言葉で語っている。彼らははるかに先へ進み、常にフランスの格言を誇張し、称賛してきたと考える者も少なくない。国内外で採用されて以来、これらの格言に伴う恐るべき悪行に、彼らは少しも嫌悪感を抱いたり落胆したりすることなく、いまだに、やがては貧しい人類にとって最大の善をもたらすと予言し続けている。彼らは頑固に、これらの悪行を偶然の産物、体制に完全に付随するものだと言い続けている。この党は、イギリスの同盟国について、ほんの少しの敬意や敬意も示したことは一度もない。それどころか、常に非難の的となる呼称で、かつて聞いたこともないような軽蔑や非難の言葉で言及してきた。なぜなら、かつては公の場でそのような発言は許されなかったからだ。しかし、同盟国のいずれかがこの不快な関係を断つと、党は即座に彼らに有利な免責と忘却の法を可決した。その後、彼らの行為に対するいかなる非難も、彼らの人格に対する非難も一切ないのだ！その瞬間から、彼らの恩赦は畏敬の念と神秘的な沈黙のうちに封印された。ヨーロッパの端から端まで、この少数派の紳士たちとは、行動を恥じることのない同盟者は存在しない。ヨーロッパ諸国家全体は、暴君の一団に過ぎない。彼らとは、我々の関係は即座に断ち切られた。フランス革命の瞬間から、我々はフランス、そしてフランスだけを耕作すべきだった。この喜ばしい変化によって、大国としてのフランスに対する我々の恐怖はすべて消え去った。フランスは瞬く間に我々の愛着の対象となり、我々の利益と一体となった。他のすべての国々には、フランスが豊かな憲法を幸福に生み出そうと苦闘している間、その神聖なる苦しみを煩わせないよう命じるべきだった。

ウォルポールとその政策。
今世紀において、その起源において民衆の願望の産物となった対外平和や戦争は一つもない。1739年のスペインとの戦争だけは例外である。ロバート・ウォルポール卿は、当時の最も指導的な政治家、一流の弁論家、そして最も偉大な詩人たちによって煽動された民衆によって戦争に駆り立てられた。この戦争において、ポープは臨終の歌を歌った。この戦争において、ジョンソンはより力強い調子で、初期の才能の声を駆使した。この戦争において、グローバーは彼のミューズが最も自然で幸福な方法で際立った存在となった。群衆は、流血の恐れが少なく、栄光よりも確固たるものを伴う勝利を約束する戦争を求める政治家の叫びに喜んで従った。スペインとの戦争は略奪の戦争であった。国王殺害との現在の対立において、ピット氏はこれまで、そしておそらく今後数日間でも、戦争というくじ引きで我々の低位の人格を試すような多くの戦利品を持っていなかった。彼は高位の人格に訴えることによってのみそれを維持することができ、そして高位の人格が最も優勢な者たちにこそ、彼は最もその支えを求めなければならない。賢明な者にはいかなる誘いもせず、強欲な者にはいかなる賄賂も差し出さない一方で、俗悪な叫び声によって、最も悲惨な戦争よりも十倍も破滅的な平和へと追い込まれるかもしれない。もし彼が戦争を少しでも終わらせようとするならば、我々の強欲、怠惰、無気力といった動機の源泉が弱ければ弱いほど、我々の寛大さと理性に訴えかける力は強くあるべきである。

ウォルポールが民衆の叫びに押されて正当化できない措置を取ったと述べることは、彼の行動を完全に正当化するものではありません。私が観察していた時期はまさにその出来事と重なるわけではありませんが、当時行われていた論争の多くを読みました。党派間の争いが終結して数年後、人々はそれらに興じ、ある程度は心を動かされました。当時の出来事は当時は重大なものと思われていましたが、現代の革命によって地方的な重要性に矮小化されてしまいました。当時国を揺るがした論争は、今では聖具室での討論程度のものにしか見えません。私がまだ幼かった頃は、世間一般の風潮で、その大臣を批判する文章のいくつかを賞賛すべきだと思われていました。少し成熟するにつれて、私はそれらを軽蔑するようになりました。彼の全体的な行動には一つの欠点があることに気づきました。彼は決して自分の主張の力をすべて勇敢に示さなかったのです。彼はなんとか時間を稼ぎ、反対派の感情をほぼそのまま受け入れて、彼らの推論に反対しました。これは、政治指揮官としては、弱い立場の選択である。彼が議論を扱った時、敵対者たちは彼の主張の理性と正義がそれを可能にしたようにではなく、議論を優位に進めた。私は当時の重要な出来事に関する原文を確認し、ある程度の注意を払って調べた上で、こう言う。それらの原文は、あの戦争の極度の不正義、そして誤った政策に導かれ、自らの破滅へと導く形で、あの措置に塗りつけられた国旗の虚偽を、私に完全に納得させた。数年後、私は幸運にも、あの大臣に反対した主要な立役者の多く、そしてあの騒動を主に煽動した者たちと話をする機会を得た。彼らは誰一人として、いや、誰一人として、この措置を擁護したり、自らの行動を正当化しようとはしなかった。彼らは、歴史上、自分たちが全く関心のない出来事についてコメントするのと同じくらい、率直にこの措置を非難した。こうなるだろう。平和であれ戦争であれ、人々を不当な欲望に駆り立てる者は、自らの罪を償うことになるだろう。彼らに弱気で屈する者は歴史によって非難されるだろう。

政治的平和。
これらを念頭に置かずに、平和の問題を議論できるとは、私には想像もつきません。もしあなたや他の人々がこれらの困難を乗り越える道筋を見出せたら、私は幸いです。確かに、同等の解決策を提案できるような基金があることは分かっています。それは分かっていますが、今は触れることができません。これは極めて重要な問題です。ヨーロッパに新たな苦難のイリアスをもたらすことになるでしょう。

共通の政治的平和を築くべき時が今まさに到来した。いかなる状況も、平和にとって好ましい状況ではない。平和の大原則については、あたかも皆の同意があるかのように、全く問題外となっている。

物事をこのように見てみると、私はしばしば言葉では言い表せないほどの落胆と失望に沈んできました。しかし、この絶望の底から、私が抵抗しようと無駄に努力してきた衝動が、古来の世界秩序全体を覆すフランスとの同盟を結ぼうと国内で結成されたこの不幸な同盟に対し、かすかな叫びを上げずにはいられないのです。いかなる戦争の災難も、いかなる季節の災難も、平和という安らぎの名の下に結ばれたこの政党の連合によってもたらされた事態から私が感じた恐怖の半分も、私に与えることはできません。疑わしい戦争が屈辱的な条約で終結する一般的な原因として、私たちは卑劣で臆病な精神を語りがちです。しかし、ここでは正反対です。ジャコバン派の危険に熟慮して立ち向かうことのできる人々の大胆な性格、勇敢な精神、そして強い意志に私は本当に驚嘆します。

この友愛は、その本質と明白な結果において実に恐るべきものであり、それに対する私たちの不安を和らげるには、それを完全に見えなくし、ある種の回りくどい言い回しによって曖昧な性質のものに置き換え、「平和と友好の通常の関係」という用語でそのような関係を説明する以外に方法はありません。こうすることで、提案された友愛は、ヨーロッパの公法に何ら変化をもたらさず、国家の内部状況に体系的に影響を与えない条約の群れの中に押し込められます。それは、多かれ少なかれ関税を免除したり、国境の町や紛争地域を一方または他方に明け渡したりすることで、主権国家間の紛争事項を妥協させる条約と混同されます。家族の権利が解決される協定（財産譲渡人が家族の交代や相続を行うなど）によって、そのような協定の対象となる都市や地域の法律、風俗、宗教、特権、慣習に変更を加えることなく。

こうした古来の慣習の集大成は、外交団と呼ばれる膨大かつ膨大なコレクションを構成し、法典あるいは制定法を構成している。それは、偉大な政治学者や法学者による体系的な推論がキリスト教世界のダイジェストや法学を形成しているのと同様である。これらの宝物の中には、文明化されたヨーロッパにおける平和と友好の慣習が見出され、古代フランスの関係もその中に見出された。

フランスの現在の体制は、古代フランスではない。それは、並外れた野心と並外れた手段を持つ古代フランスではない。それは、古い種類の新たな勢力ではない。それは、新しい種類の新たな勢力である。このような疑わしい形態の国家が初めてキリスト教世界の兄弟愛に加わるにあたり、それが本質的に他の国々とどの程度同盟関係に合致するのか、あるいはこの新しい国家との「平和友好関係」がヨーロッパ諸国の通常の関係と同質のものになるかどうかを考えるのは、単なる無益な好奇心の問題ではない。

公的融資。
したがって、人々の利害関係者の意見が公共の利益と結びつき、それを促進する際に、それと争うことは決して賢明ではありません。私たちの務めは、可能であれば、その結びつきをより強固なものにすることです。並外れた美徳から得られる資源は、そのような美徳は稀であるため、非生産的であるに違いありません。富裕層が自国の福祉のために財産を担保にすることは良いことです。それは、自分の心の赴くままに宝を置いていることを示しています。そして、この循環の中で、「人の宝のあるところに、人の心もある」ということを私たちは知っています。これらの理由と原則に基づき、私は、先見性と思慮深さよりも善意から、この借入金の年間利子を民間からの寄付で引き上げようとする試みを残念に思ってきました。定期的な歳入が確立されているところでは、自発的な寄付は、その流れを乱し、阻害する以外に何の役にも立ちません。このような援助に頼ることは、結局は共同体を解体し、無関係な状態に戻ることを意味する。そして、たとえそのような援助がその目的に見合った程度に生産的であったとしても、それはまた多くの煩わしさと抑圧も生み出すに違いない。市民は、提案された義務によって、公権力が定めた割合に応じて負担するか、負担しないかのどちらかである。もし法律が適切に制定され、負担が適正な割合に基づいているならば、法律ほど規則的ではなく、その運用も均一ではない何かが上乗せされたすべてのものは、多かれ少なかれ不均衡なものとなるだろう。逆に、法律が適切な計算に基づいて制定されていないならば、それは市民を適正な基準で、その資力に応じて評価する能力に欠ける公衆の知恵の恥辱となる。しかし、権力の手は必ずしも最も重い手とは限らない。国家の最高権力から生じるもの以外にも、人々が様々な方法で抑圧される可能性があることは明らかである。支払いが完全に裁量に委ねられていると仮定しよう。気まぐれに端を発するものは、必ず進歩することも、理にかなうこともない。各個人が、同胞一人ひとりの個別の状況や、自国の一般的な緊急事態に適合した措置をとることは不可能だ。せいぜい、行き当たりばったりの判断に過ぎない。

人々がこのような不規則なやり方で行動すると、最初の寄付者は隣人に対して不機嫌になりがちです。彼は隣人の財産を自分の嫉妬で測る傾向が強く、彼らの財産の実態で測ろうとはしません。彼は彼らの財産の実態をほとんど知ることはなく、彼らにとってはそれを明かすことは極めて軽率な行為となるかもしれません。だからこそ、社会の静けさを犠牲にして不和によってもたらされた公共のための施しに対して、人々は嫌悪感と倦怠感を抱くのです。だからこそ、激しい心の痛みと舌戦が生まれ、それがしばしば他の争いの前兆となるのです。また、自発的と呼ばれるすべての寄付が、寄付者の自由意志に基づいているわけではありません。本人の感情や判断に反する、偽りの恥辱や偽りの栄誉は、家族に損害を与え、債権者に不利益をもたらす可能性があります。公益性を装うことで、個人としての義務を果たせなくなることもあります。法律の規定に従って納めるべき正当な寄付さえもできなくなるかもしれない。しかし、何よりも危険なのは、この寄付のあり方が明らかに陥りがちな悪質な性向であり、それは最終的に比較的貧しい人々に富の判断を委ね、裕福な人々、あるいは裕福だとみなされる人々に、その財産の使い道を指示するようになることである。そこから、あらゆる財産の破壊へと一歩進むことになる。

歴史的制約。
著者は国王殺しの教訓の恩恵を国王だけに限定しているわけではない。その恩恵は広範囲に及ぶ。貴族や富裕層も同様に大きく改心するだろう。彼らもまた、自らの社会的立場と義務を改めて見つめ直すだろう。「そして、彼らが享受する莫大な現世的利益は、全体の助けと利益のためであることを思い知るだろう。」では、パリ大司教ジュイニーやロシュフーコー枢機卿、そしてその他多くの人々が、自らの財産、そして恐らくは自らの存在そのものを貧しい人々に捧げた運命から、富裕層は自らの「財産は全体の助けと利益のためである」ということを学ぶべきなのだろうか。我々が栄誉と幸福に浴し、庇護を与えた高位で財産を持つ、一般人、聖職者、男女を問わず、自由主義者については何も述べない。彼らについては、決して言及しないかもしれない、あるいは言及に値する人物を漏れなく言及するかもしれないという恐れから、ここでは触れない。では、なぜ筆者は、フランスの貴族や富豪たちが、その野蛮で残忍な性格、そして他の国々の同種・同類の悪徳に染まっているという理由で、追放され、財産を没収され、殺害されたと考えるのだろうか。革命裁判所の判事で、彼らの血に手を浸し、彼らの財産で胃をいっぱいにしながらも、筆者が道徳的教訓としてほのめかしたことを、あえて主張した者はいない。

彼らの貴族や資産家は、全体として、この国や他の国々の人々の姿と全く同じ美徳と悪徳を、全く同じ割合で備えていた。私は、苦しみに耐え忍ぶ名誉、寛大さ、そして誠実さについて、正当な評価を下さなければならない。家庭的、公的なあらゆる美徳において、これほど輝かしい例を、どの時代、どの国にも見いだせなかったと思う。私は神の思し召しには加わらないが、人間的に言えば、これらの貴族や資産家の多くは、その悲惨な運命から、私たちが全般的に性格を軟化させ、社会的立場や義務を見直す必要があるように思われるが、その運命に全く値しない人物に私には思える。その作者が誰であろうと、彼らの多くは、知識、誠実さ、そしてその他あらゆる美徳において、私自身と比較できるほどの人物だったに違いない。私の弱い性質は、彼らがそうしなかったとしても、その証拠からひるむかもしれない。しかし、私の理性と野心は、彼らの功績を彼らの運命で買うのが良い取引であると告げている。

あの偉大な政務官デスプレメニルは、いかなる悪行によって財産と首を失ったのか？ 60年間変わらぬ美徳を保ったもう一人の優れた政務官マルシェルブの忌まわしい行いとは一体何だったのか？ いかなる軽犯罪によって彼は財産を奪われ、子孫二世代と共に虐殺されたのか？ そして、第三の子孫の残党は、先祖の美徳によって失われた財産を取り戻す気配を見せないように、残虐さを極めた方法で虐殺されたのか？ 両親の不幸や放蕩によって、血縁も名も知れぬまま見捨てられた何千人もの不幸な孤児と共に、病院で混同されたのか？

フランス王妃の運命は、このような性格の軟化をもたらすことだったのだろうか。彼女は、自らの死によって我々を恐怖に陥れ、人間らしさを失わせるほど、残忍で残酷な人物だったのだろうか。皇帝に性格の軟化を促し、社会的立場と責務を再考させるには、悪名高い国王殺害協定によって、オーストリア軍の兵士を乗せた二台目の馬車をパリの街路を走らせることに同意する以外に方法はないのだろうか。その道程では、血なまぐさい処刑そのものの残虐行為を凌駕する、一連の準備的な恐怖の後、帝国の栄光は不名誉な死へと運ばれていた。これは、マリア・テレジアの子孫にとって、あの比類なき女性であり君主であった彼女の娘の運命から得られる、節制の教訓なのだろうか。このような対象、そしてこのような教師からこの教訓を学ぶならば、彼は留任できるかもしれないが、国王は廃位されるだろう。もし彼が心の奥底に、あの出来事の記憶をしっかりと刻んでいないなら、彼は統治する資格もなく、生きる資格もない。不名誉の記録に残るのは、この短い物語だけだ。「彼は王家初の国王殺害を企てた皇帝であり、紫の皇帝の衣をまとった最後の皇帝であった」――ヨーロッパの君主制の頂点に立ち、君主たちの尊厳と自らの尊厳を託すこの高貴なる君主を、私はこれほどまでに悪く思うつもりはない。ルイ16世の妹エリザベスの運命は、一体どのような凶暴な性格によるものだったのだろうか。慈悲深さ、敬虔さ、そしてあらゆる美徳の型における、どのような悪徳のために、彼女は死刑に処されたのだろうか。人間の中で最も温厚なビロン公爵夫人を、どのような悪徳のために死刑に処したのだろうか。牢獄や断頭台で、血の陪審員と共に虐殺した、裕福な老女や処女たちの大群の罪とは一体何だったのか？ 長引く拷問によって地下牢で死なせた幼き王の非道とは一体何だったのか？ そして、最終的に毒殺したとしても、その忌まわしい犯罪こそが、彼らが示した唯一の慈悲の行為だったのか？

これらの例によって、王、貴族、資産家、女性、そして幼児は、どれほどの人格を和らげ、どれほどの社会的立場や義務を見直すべきでしょうか。王族は王族であったがゆえに滅びたのです。貴族は高貴であったがゆえに滅びたのです。財産を持っていた男女、そして子供たちは、奪われるべき財産を持っていたがゆえに滅びたのです。聖職者たちは、そのすべてを奪われた後、悪徳のためではなく、その美徳と敬虔さのために罰せられました。その美徳と敬虔さこそが、彼らを神聖な職業、そして彼らが属するがゆえに私たちが誇りに思うべきその性質に栄誉を与えたのです。閣下、これらの例から学べることは、王、女王、貴族、聖職者、そして子供たちが、その遺産ゆえに虐殺される危険性以外には何もありません。これらは、悪徳でも犯罪でも愚かさでもなく、知恵、善良さ、学識、正義、誠実さ、慈悲が畏怖の念を抱くような事柄である。これらの例によって、私たちの理性と道徳心は啓発されるどころか、混乱させられる。そして、驚き恐れおののく美徳には、安住の地はなく、謙虚さと服従の中に打ちのめされ、計り知れない神の摂理への沈黙の崇拝に沈み込み、大胆な犯罪と、弱々しく、臆病で、混血で、私生児の正義の世界から、震える翼で、別の秩序の庇護へと飛び立つしかない。それは、未知の形ではあるものの、より良い人生を送るものなのだ。

9月や10月の政治家や説教者がこの件についてどう考えようとも、これは実に慰めのない、気力を奪う、そして荒廃させる例である。無垢と美徳が破壊され、人類を常に悩ませ、辱めてきた、完全な悪行の完全な勝利という、実に恐ろしい例である。宗教的、道徳的、市民的、政治的、あらゆる観点から見て、この例は破滅的である。これは、大事においては人間は中途半端な悪行をしてはならないという、マキャベリの恐ろしい格言を体現している。この格言は中庸な人間には当てはまらない。彼らは天使にはなれないがゆえに、野心を挫き、地獄の霊になろうと努めるべきではない。現代において、不完全で臆病な美徳によって抑制されてきた人類の欠点や誤りが、犯罪をいとわない者たちによって打ち負かされているのが、この格言の真髄である。地獄のような悪意が、敬虔な弁護者たちを生み、弱さについての説教を犯罪に利用し、弱者を見捨て、悪人の友情に飛びつくという、実例の恐ろしい一面である。こうした格言と、それを支える実例を根絶やしにすることが、長年にわたる戦争の賢明な目的である。これがまさにその戦争だ。これがまさにその道徳的な戦争だ。老トリヴルツィオは、マリニャンの戦いは巨人の戦いであり、彼がこれまで見てきた他の多くの戦いは鶴と小人の戦いだったと言った。これは少なくとも、戦いの目的については真実である。というのも、これまで我々が争ってきたものの大部分は、比較すれば子供の玩具だったからである。

十月政治家は慈愛と善良な性質に満ち溢れており、まさにこれらの強盗や殺人者たち自身が改善の途上にあると考えている。あらゆる犯罪を長年繰り返し、それが完璧に成功しているという以外に、私にはその根拠は想像もつかない。彼はオリゲネス主義者であり、悪魔の改心を信じている。彼の血管を流れる血は、人間の優しさというミルクだけである。政治家としてはもっと強靭な体質であるべきなのに、彼はまるでカードのように軟弱だ。彼は（彼自身の表現を借りれば）「自分が説く有益な真実が彼らの胸に浸透しつつある」と考えている。彼らの胸は花崗岩の岩であり、その上に虚偽がずっと昔から砦を築いてきた。哀れな真実は、小さなつるはしで苦労してきた。火薬以外には何も役に立たないだろう。しかし、この真理の樹液の進歩の証として、著者は、彼が執筆する少し前に彼らが行っていた告白を私たちに与えている。「彼らの友愛は」（最近、彼ら自身が厳粛な報告書の中で述べたように）「カインとアベルの兄弟愛であり、彼らが組織したのは破産と飢饉だけである」。実に正直な告白であり、彼らの神託であるルソーの精神に深く合致している。しかし、この告白よりもさらに驚くべきことは、まさにこの友愛こそが、著者が私たちに加入を懇願する親切な招待を与えている友愛なのだ。確かに、友愛団には欠員がある。兄弟でありパートナーである者を求めているのだ。もし望むなら、私たちは虐殺されたアベルの代わりを務めることができるだろう。そして、亡き兄弟の運命を待つ間、私たちはパートナーとしての利益を享受することができる。それは、すぐにでも破産と飢饉を準備できる店に足を踏み入れることによってである。これらは、友愛と友情を国王殺しに誘う、愚か者たちである。しかし、それでもなお、著者はこの告白を「真実が彼らの胸に届きつつある」ことの証拠とみなしている。いや！真実は彼らの胸に届いていない。彼らの口に無理やり入り込んでいるのだ！彼らを憑りつかせている悪霊は、本質的には嘘つきであるにもかかわらず、良心の責め苦によって真実を告白せざるを得ない。彼らを非難するには十分な告白だが、改心させるには不十分なのだ。シェイクスピアは、このような悔い改めのない告白を、簒奪者、殺人者、そして国王殺しの口から発せられるのを、実に的確に表現している。

「私たち自身もそうせざるを得ないのです
我々の欠点の歯や額までも
証拠を提出する。」

彼らの改心はどこから来るのか？著者はこう書いている。「彼らの殺戮的な反乱体制のもとでは、彼ら自身の命は一刻も安泰ではない。彼らの権力もこれ以上安定したものではない。」確かに。彼らはそれを確信しており、それゆえに、悪党どもは命を守り、権力を確保するためにあらゆる手を尽くしてきた。しかし、どちらか一方を改めようとも、もう一方をより公正に利用しようとも、一歩も踏み出していないのだ。

憲法は人民の奴隷ではない。
少しばかり意図を逸脱させても許していただきたい話題が一つあります。今、我々の間で躍起になっている派閥は、国民から祖国への愛をすべて奪い、国家に対する義務感を一切忘れさせようと躍起になって、人民は国家を形成するにあたり、決して国家に対する権力を手放したわけではないという見解を広めようとしています。これは難攻不落の城塞であり、これらの紳士たちは、法律や慣習、そして明確な慣習の攻撃にさらされるたびに、ここに退却します。実際、それは非常に強力であり、その防壁を守るために彼らが行ってきたことは、膨大な時間と労力を無駄にしてきただけです。彼らの計画について議論すれば、彼らの答えはこうです。「それは人民の行為であり、それで十分だ」。もしそれが彼らの望みであるならば、大多数の人民が社会の枠組み全体を変える権利さえも否定すべきなのでしょうか？彼らは、今日君主制から共和制へ、明日は再び共和制から君主制へ、こうして好きなだけ前後に変えられると主張する。彼らは国家の主人である。なぜなら、実質的に彼ら自身が国家そのものだからだ。フランス革命は大多数の人民の行為であり、他のどの人民、例えばイギリス国民の大多数が同じ変化を望むとしても、彼らにも同じ権利がある、と彼らは主張する。全く同じだ、疑いなく。つまり、全く同じ権利はない。少数であろうと多数であろうと、義務、信頼、約束、責任に関わるいかなる事柄においても、単に自らの意志だけで行動する権利はない。国家の憲法は、暗黙であろうと明示であろうと、何らかの協定に基づいて一旦制定されると、契約違反、あるいは当事者全員の同意なしに、それを強制的に変更する力は存在しない。これが契約の本質である。そして、悪名高いおべっか使いが人々の心を堕落させるためにどんなことを教えようとも、大多数の人々の投票は、物事の物理的な本質を変えることができないのと同様に、道徳を変えることはできない。人々は統治者との約束を軽視するように教えられてはならない。さもなければ、統治者も自分たちとの約束を軽視するように教えてしまうことになる。そのようなゲームでは、最終的に人々は必ず敗者となる。信仰、真実、正義を軽視するようにおべっかを使うことは、彼らを破滅させることである。なぜなら、これらの美徳こそが彼らの安全の全てを握っているからだ。ある人物、あるいは人類のいかなる部分に対しても、約束においては自分は自由であるが、他の人間は拘束されていると主張することでおべっかを使うことは、究極的には、道徳の規則を、それに厳格に従わなければならない人々の快楽に委ねることであり、世界の至高の理性を、弱く軽薄な人々の気まぐれに従属させることである。

しかし、我々人間の誰一人として、公的な信仰や私的な信仰、あるいはその他の道徳的義務の絆を放棄することはできないように、我々の人数もそうである。犯罪に手を染める者の数は、それを称賛に値する行為に変えるどころか、罪の量と激しさを増すだけだ。人間は自分の権力について聞くのは大好きだが、義務について聞かされるのはひどく嫌うことは、私もよく知っている。これはもちろん、あらゆる義務が何らかの権力の制限となるからだ。実際、恣意的な権力は、あらゆる種類の俗悪な人々の堕落した嗜好に非常に合致しており、国家を裂くほとんどすべての不和は、権力がどのように行使されるかではなく、それが誰の手に渡されるかに関するものである。彼らはどこかで権力を手に入れようと決意している。権力が多数に与えられることを望むか、少数に与えられることを望むかは、ほとんどの人にとって、彼ら自身がその恣意的な支配の行使に、どちらかの形で参加する可能性があると想像するかどうかにかかっている。

人々に権力への渇望を教える必要はありません。しかし、道徳教育によって教え、市民生活において、権力の過度な行使と過度の欲求に多くの制限を課すことを強いることは、非常に有益です。この二つの重要な点を達成するための最良の方法は、真の政治家にとって重要でありながら、同時に困難な問題となります。政治家は、政治権力をどこにおくべきかについて、それがより多く、あるいはより少なく実行可能にするか、その有益な抑制と賢明な指導にのみ注意を払います。だからこそ、世界のどの時代においても、立法者は自ら進んで権力の座を民衆の手に委ねようとはしませんでした。なぜなら、民衆にはいかなる統制も規制も、安定した指導も全く許容されないからです。民衆は権威に対する自然な制御者です。しかし、行使と統制を同時に行うことは矛盾しており、不可能なのです。

民衆の支配下では、権力の過剰な行使を効果的に抑制することはできないため、政治体制のもう一つの大きな目的、すなわち権力への過剰な欲求を抑える手段は、依然として不十分な状況にある。民主的な国家は野心を養う宝庫である。しかし、他の形態においては、多くの制約に直面する。民主主義を基盤とする国家において、立法者が野心を抑制しようと試みた時は常に、その手段は暴力的であり、最終的には効果がなかった。それは、最も嫉妬深い専制政治でさえも生み出し得る暴力と同じくらいに強烈だった。追放制度は、強力な民主主義国家に自然発生的に備わった不治の病の一つである野心の試みから守るべき国家を、長くは救うことができず、ましてや国家そのものを救うことはできなかった。

モダンな「ライト」。
世間では最近、偉大な光明がもたらされたと言われている。バーク氏は、爆発した無知に身を隠すのではなく、周囲に広まった啓蒙の輝きを利用すべきだった。そうかもしれない。今の熱狂者たちは、どうやら、別の狂信的な分派の先人たちと同様に、光明を扱っているようだ。――フディブラスは彼らに、愉快にこう言う。「彼らは

「光を持って、よりよい目が盲目なところに、
 豚は風を見ると言われています。

『省察』の著者は現代の光明について多くのことを耳にしてきたが、幸運にもそれらを実際に目にする機会に恵まれていない。好奇心という名の、世界の啓蒙者たちの著作を、他に代弁できるものがないほど読んできた。しかし、その大多数から学んだのは、彼らの浅薄さ、軽薄さ、傲慢さ、短気さ、傲慢さ、そして無知を確信しただけである。彼が読んだ古の著述家や、彼が語り合った老人たちが彼を暗闇の中に置き去りにしたものは、彼自身も依然として暗闇の中にいる。しかし、もし他の人々がこの並外れた光を少しでも得たならば、彼らはそれを研究と行動の指針として用いるだろう。私はただ、この国が、かつての暗黒の陰鬱な時代と同じように、新しい光の影響を受けて幸福で繁栄することを願うばかりである。

要約：共和国。
同じ討論において、フォックス氏はバーク氏を、古今東西のあらゆる共和国を貶めることなしには英国憲法を擁護することはできないと示唆するような議論を展開したと評した。しかし、彼はそのような非難を正当化するような発言は一切していない。彼はあらゆる共和国を貶めたことは一度もない。抽象的に、共和国や君主制の味方だとか敵だとか主張したこともない。彼は、あらゆる国の状況や習慣は、強制すれば常に危険であり、最大の災厄をもたらすものであり、それがその国の統治形態を決定すると考えていた。彼の性質、気質、能力には、古今東西のいかなる共和国の敵となるべきものは何もない。むしろ、全くその通りである。彼は幼い頃から共和国の形態と精神を研究し、細心の注意を払い、愛情や偏見に惑わされることなく研究してきた。彼は、その研究なしには政治学は十分には発展しないと確信している。しかし、その調査から彼が心に抱いた結論は、イングランドもフランスも、実験においても、また実際にも、無限の損害なしには共和制に移行することはできないということであり、いずれの国にも安全に導入できる共和制はすべて君主制の上に築かれなければならない。それも、名ばかりの君主制ではなく、実質的な君主制をその本質的な基盤として築かなければならないということである。貴族制であれ民主制であれ、そのような制度はすべて王室に由来し、そのすべての行為は王室に関連しなければならないということである。その主たる原動力によってのみ、それらの共和制の諸部分が活動を開始し、そこからその法的効果のすべてを引き出さなければならないということである（我々の間では実際にそうであるように）。さもなければ、全体が混乱に陥るであろう。これらの共和制の議員たちは、王室以外に、彼らが団結できる目標を持っていない。

これはバーク氏の著書に述べられている意見である。彼は思慮分別を身につけて以来、この意見を一度も変えていない。しかし、もし彼が生涯において他の考えを抱いていたとしたら（しかしながら、彼はそのような考えを抱いたことも、抱いていると公言したこともない）、祖国を無理やり共和国にしようとする無謀な試みによって大国民にもたらされた恐ろしい災難は、彼の理解力を正し、そのような破滅的な空想から永遠に解放するには十分すぎるほどだっただろう。彼は、フランスにおいてさえ、多くの人々が彼らの理論の実現に成功したこと自体によって、うんざりしていることを確信している。

イギリスの君主。
彼は真の王であり、行政官ではない。もし彼が卑劣な細部に煩わされず、些細な争いに加担して自らの品位を落とすことを望まないのであれば、英国国王が、国王として、あるいは公共の利益と私的な満足を両立させる理性的な人間として、この悲惨な革命以前のフランス国王よりも、現実的で強固で広範な権力を有しているとは到底言えない。英国国王の直接的な権力は計り知れない。間接的で、はるかに確実な権力は、実に強大である。彼は威厳を得るための何物も、壮麗さを得るための何物も、権威を得るための何物も、そして海外での敬意を得るための何物も必要としない。いつ、英国国王がヨーロッパのあらゆる国で尊敬され、求愛され、あるいは恐れられるような手段を講じたというのだろうか。

人相。
顔貌は、特に人間にとって、美しさに大きく関わっています。しぐさは顔にある種の決意を与えます。しぐさと顔貌は、しぐさと非常によく一致していることが観察されるため、心身の好ましい性質を肉体のそれと結びつける力を持っています。ですから、人間としての完成された美を形作り、その効果を最大限に発揮させるためには、顔は、外見の柔らかさ、滑らかさ、繊細さに相応する、優しく愛嬌のある性質を表現していなければなりません。

目。
これまで私はあえて目について触れてこなかった。動物の美しさに大きく関わっている目は、前述の項目に容易には当てはまらないからだ。しかし実際には、目も同じ原理に還元できる。そこで私は、目の美しさはまずその透明感にあると考える。どんな色の目が最も魅力的かは、個々の好みに大きく左右される。しかし、水（この言葉を使うなら）が濁って濁っている目には、誰も満足しない。私たちが目を愛するのは、ダイヤモンド、澄んだ水、ガラス、そしてそれらに類する透明な物質を好むのと同じ原理に基づく。第二に、目の動きは絶えず方向を変えることで、その美しさに貢献する。しかし、ゆっくりとした緩やかな動きは、活発な動きよりも美しく、後者は生き生きとさせ、前者は愛らしい。第三に、目と周囲の部分の結合に関しては、他の美しい部分について示されているのと同じ法則が当てはまる。隣接する部分の線から大きく逸脱したり、正確な幾何学的形状に近づいたりしてはならない。これらに加えて、目は心のいくつかの性質を表現するため、影響を与える。そして、その主要な力は一般的にそこから生じる。したがって、先ほど人相について述べたことが、ここにも当てはまる。

議会の廃止と活用。
いつもの通り、貴国憲法の起草者たちは議会の外面的な廃止から着手しました。これらの由緒ある機関は、旧政府の他の部分と同様に、君主制に変化はないとしても改革を必要としていました。自由な憲法制度に適応させるには、さらにいくつかの変更が必要でした。しかし、彼らの憲法には、賢人からの承認に値する細目があり、それも少なからずありました。彼らは一つの根本的な長所を持っていました。それは独立性でした。彼らの職に付随する最も疑わしい条件、すなわち売却可能であるという事実は、この性格上の独立性に貢献していました。彼らは終身在職しました。実際、彼らは世襲で在職していたと言えるでしょう。君主によって任命された彼らは、ほとんど君主の支配下にないと考えられていました。彼らに対する権力の最も断固たる行使は、彼らの根本的な独立性を示すだけでした。彼らは、恣意的な改革に抵抗するために構成された常設の政治機関を構成しました。そして、その団体的構成とその多くの形式から、それらは法に確実性と安定性を与えるのに十分に適していた。それらは、あらゆる感​​情と世論の変動において、これらの法を守る安全な避難所となってきた。それらは、独断的な君主の統治と独断的な派閥の闘争の間、国の神聖な財産を守り続けてきた。それらは憲法の​​記憶と記録を生き生きと保った。それらは私有財産にとって大きな保証であった。実際、私有財産は（個人の自由が存在しなかった時代には）フランスでも他のどの国と同様によく守られていたと言えるだろう。国家において最高権力を持つものは、可能な限り、その司法権がそれに依存するだけでなく、何らかの形でそれとバランスをとるように構成されるべきである。司法権は、その権力に対抗して正義を保障するべきである。いわば、司法権を国家の外にあるものとすべきである。これらの議会は、確かに最善とは言えないものの、君主制の行き過ぎと悪徳をある程度矯正する上で、ある程度の成果を挙げました。民主主義が国の絶対権力となった時、このような独立した司法制度は10倍も必要となりました。当時の憲法では、あなたが考案したような、選挙で選ばれた臨時の地方裁判官が、狭い社会の中で従属的な職務を遂行するというのは、あらゆる法廷の中でも最悪のものに違いありません。よそ者、不快な金持ち、敗北した少数派政党、選挙で落選した候補者を支持したすべての人々に対して、そこに少しでも正義の兆しを求めるのは無駄でしょう。新たな法廷から最悪の派閥争いの精神を一掃することは不可能でしょう。投票によるあらゆる策略は、経験的に、性癖の発覚を防ぐための空虚で幼稚なものであることが分かっている。隠蔽の目的には最も適しているかもしれないが、それは疑惑を生むことにもなる。そして、これはさらに有害な偏見の要因となる。

もし議会が、国家にとってこれほど破滅的な変化のさなかに解散されることなく存続していたならば、この新しい国家において、アテネのアレオパゴスの宮廷と元老院が果たした役割と全く同じではないかもしれないが（全く同じとは言わない）、ほぼ同じ役割を果たしていたかもしれない。つまり、軽薄で不公正な民主主義の弊害を均衡させ、矯正する役割の一つとして機能していたかもしれないのだ。この法廷が当時の国家にとって大きな支えであったことは誰もが知っている。それがどれほどの配慮をもって維持され、どれほどの宗教的畏敬の念をもって奉献されたかは、誰もが知っている。議会は党派対立から完全に自由ではなかったことは認める。しかし、この弊害は外的かつ偶発的なもので、議会の構成自体の欠点というよりも、6年ごとに選出される司法制度という新たな仕組みにこそあるに違いない。多くのイギリス人は、旧法廷がすべてを賄賂と汚職によって決定していたとして、その廃止を推奨している。しかし、それらは君主制と共和制の精査の試練に耐えた。1771年に解散された際、裁判所はこれらの機関における腐敗を立証しようと躍起になっていた。――それらを再び解散させた者たちも、もし可能なら同じことをしただろう――しかし、どちらの審問も失敗したことから、これらの機関における重大な金銭的腐敗はむしろ稀であったに違いないと私は結論する。

議会と共に、君主制時代に可決された法令と同様に、国民議会のすべての法令を登録し、少なくとも抗議する古来の権限を保持しておくのが賢明であったでしょう。それは、民主主義国家における時折の法令を、一般的な法学の原則と整合させる手段となるでしょう。古代民主主義国家の欠点、そしてその滅亡の一因は、あなた方のように、時折の法令、つまり偽法によって統治していたことです。この慣行はすぐに法律の趣旨と一貫性を損ない、人々の法律への敬意を失わせ、最終的に法律を完全に滅ぼしました。

君主制時代にはパリ議会に存在した抗議権を、常識を無視して君主を国王と呼び続ける君主の最高執行官に与えるのは、愚の骨頂である。執行官からの抗議を決して受け入れるべきではない。これは助言も執行も、権威も服従も理解していないことを意味する。君主が国王と呼ぶ人物は、このような権力を持つべきではない。いや、もっと強い権力を持つべきである。

クロムウェルとその対照。
クロムウェルは、自らの権力を合法化し、征服した国を秩序ある状態に落ち着かせようとした際、権力を簒奪した道具に正義の執行者を求めなかった。むしろその逆だった。彼は、細心の注意と選別を払い、自らの意図とは全く正反対の政党からさえも、重厚で品格のある人物を探し出した。時代の暴力に染まらず、没収や冒涜に手を汚されていない人物だ。彼はヘイル（貴族院議員）を首席裁判官に選んだが、市民としての宣誓を一切拒否し、自らの統治の合法性を認めることも一切拒否した。クロムウェルはこの偉大な法律家に、彼の称号を認めない以上、彼に求めるのは、彼の純粋な感情と汚れなき人格にふさわしい方法で、人類社会の存続に不可欠な正義を執行することだけだ、と告げた。裁判官として彼が支持したいのは、彼の特定の統治ではなく、社会秩序そのものなのだ、と。クロムウェルは、自らの権力簒奪に都合の良い制度と、祖国の司法執行を区別する方法を知っていた。クロムウェルは、野心によって宗教心と（彼の計画に合致する限りにおいて）公正で名誉ある評判への愛を完全に抑圧したのではなく、むしろそれを一時的に停止させただけだった。したがって、当時、一部の無分別な人権擁護者たちが封建主義と野蛮主義の遺物として完全に抹消しようとしていた我が国の法律が、彼の行為によって守られたのである。その上、彼はその人物を任命することで、その時代、そして後世の人々すべてに、誠実で熱心な敬虔さ、正確な正義、そして深遠な法学の最も輝かしい模範を示したのです。（バーネット著『ヘイル伝』参照）しかし、これらは、あなた方の哲学的な簒奪者たちがクロムウェルに倣おうと選んだものではありません。

誠実で必要な革命の後（もし彼らが自らの革命を革命として認めるつもりがあったならば）、諸君の主君たちは、かの輝かしい革命の指導者たちの高潔な政策を模倣したであろう、と人は思うでしょう。バーネットは、ウィリアム国王が空席となった司教座を、その学識、雄弁さ、敬虔さ、そして何よりも穏健な政治姿勢で民衆の尊敬を集めた人物で埋めようと尽力したことほど、英国国民を国王の統治に和解させたものはなかったと述べています。諸君、諸君の浄化革命において、教会を統率するために誰を選んだのですか？ミラボー氏は優れた演説家であり、優れた著述家であり、そして素晴らしい、非常に優れた人物です。しかし、彼が諸君の教会問題の最高責任者であること以上に、ここにいる皆を驚かせたものはありません。残りは言うまでもありません。貴議会はフランスに声明文を提出し、国民に対し、侮辱的な皮肉を込めて、教会を原始的な状態に陥れたと宣言しています。ある点においては、彼らの宣言は疑いようもなく真実です。なぜなら、彼らは教会を貧困と迫害の状態に陥れたからです。この後、一体何が期待できるでしょうか？この新たな希望と教会の長のもとで、無神論者の道具として行動したというだけの功績で、子供たちのパンを犬に投げ与えたというだけの功績で、そして街角で金貸し、行商人、放浪ユダヤ人の安売り屋の一団を腹一杯にするために、キリスト教の信者たちと兄弟である牧師たちを飢えさせたというだけの功績で、司教に任命された人々（もし彼らが司教と呼ぶに値するならば）ではないでしょうか？こうした人々は寺院で祭司として働く司教に任命されたのではないだろうか。寺院では（愛国的な寄付によって祭器をすでに失っていない限り）、教会の司祭たちは祭壇皿の保証人を取るべきであり、ユダヤ人が教会から盗んだ銀と交換するために聖職者の略奪金を持っている限り、聖杯を冒涜的な彼らの手に託すべきではないのではないだろうか。

繊細さ。
逞しさと力強さは、美しさにとって非常にマイナスです。繊細さ、さらには脆ささえも、美しさにとってほとんど不可欠です。植物や動物の創造物を観察する人は誰でも、この観察が自然界に根ざしていることに気づくでしょう。私たちが美しいと感じるのは、オーク、トネリコ、ニレ、あるいは森のたくましい木々のどれでもありません。それらは荘厳で荘厳であり、ある種の畏敬の念を抱かせるのです。私たちが植物の美として見るのは、繊細なギンバイカ、オレンジ、アーモンド、ジャスミン、ブドウです。その弱さと束の間の持続性が非常に際立つ花々こそが、私たちに最も生き生きとした美しさと優雅さのイメージを与えてくれます。動物の中では、グレイハウンドはマスティフよりも美しく、ジェネット、バーブ、アラブ馬の繊細さは、軍馬や馬車馬の力強さと安定性よりもはるかに愛嬌があります。ここで美しい女性についてはあまり触れる必要はないでしょう。その点は容易に理解していただけるだろうと信じているからです。女性の美しさは、その弱さや繊細さに大きく起因しており、さらには、それに類似した精神的性質である臆病さによってさらに高められています。ここで私が言いたいのは、極度の不健康さを露呈する弱さが美しさに何らかの影響を与えるということではなく、その弱さを生み出す不健康な健康状態が、美しさの他の条件を変化させてしまうことです。そうなると、顔のパーツが崩れ落ち、鮮やかな色、つまり若々しい紫斑は失われ、皺や突然の切れ目、そしてきついシワの中に、美しい変化が失われてしまうのです。

没収と通貨。
最初のもの（没収と紙幣）が単なる接着剤として作用することについては、両者が互いに依存しながら、その運営と各部分の調和における狂気と愚行が当初から反発を生じさせない限り、しばらくの間はある種の接着剤となる可能性を否定できない。しかし、この計画に一定の一貫性と持続性を認めたとしても、もししばらく経って没収が紙幣を支えるのに十分でなくなったとしたら（私は道義的にそうはならないと確信しているが）、それは接着剤となるどころか、これらの連合共和国間の、そしてそれぞれの部分における分裂、混乱、そして混乱を際限なく増大させるように思われる。しかし、没収が紙幣を沈没させるほどに成功すれば、接着剤は流通と共に失われる。その間、その拘束力は非常に不安定になり、紙幣の信用度の変動に応じて、拘束力は弱まったり緩んだりするだろう。

この計画において確かなことはただ一つ、一見副次的な効果のように見えるが、この事業を運営する者たちの心の中では直接的な効果であることは疑いようがない。それは、すべての共和国に寡頭政治を生み出すという効果である。預金や売買によって得られる実質的な金銭に基づかない紙幣の流通は、既に4000万ポンドのイギリス貨幣に達しており、この通貨は王国の貨幣に強制的に取って代わり、王国の収入の源泉となり、あらゆる商業・民事上の交流の媒体となっている。残された権力、権威、影響力は、いかなる形であれ、この流通の管理者や指揮者の手に委ねられることになる。

イギリスでは、銀行の影響を実感できます。しかし、それはあくまで自発的な取引の中心に過ぎません。金融企業の経営の力を理解していない人は、人類に対する金銭の影響をほとんど理解していません。金融企業は、私たちのどの企業よりもはるかに大規模で、その性質上、経営者への依存度がはるかに高いからです。しかし、これは単なる金銭問題ではありません。このシステムには、この金銭管理と不可分に結びついたもう一つの要素があります。それは、没収された土地の一部を自由に売却に回す手段であり、紙幣を土地に、そして土地を紙幣に絶えず変換するプロセスです。このプロセスとその影響を追うと、このシステムがいかに強力に機能しているかが分かります。このようにして、金銭取引と投機の精神は土地そのものに浸透し、土地と一体化します。このような作用によって、その種の財産は（いわば）揮発化します。それは不自然で恐るべき活動を引き起こし、それによって、主要管理者と従属管理者、パリの管理者と地方の管理者といった、貨幣の代表者全員、そしておそらくはフランスの土地の十分の一をも掌握することになる。土地は今や、紙幣流通の弊害の最悪かつ最も有害な部分、すなわちその価値の最大の不確実性を獲得している。彼らは、デロス島の土地所有に対するラトニア人の親切を覆した。彼らは、難破船の軽い破片のように、自らの土地を風にさらしたのだ。

新しい商人たちは皆、習慣的に冒険家であり、固定した習慣や地域的な偏愛もないので、紙幣、貨幣、土地の市場が有利になれば、再び買い漁るでしょう。聖なる司教は、教会の没収物を買い取る「啓蒙された」高利貸しによって農業が大きな利益を得ると考えているかもしれませんが、私は良き農民ではなく、ただの老農民として、謹んで故閣下に申し上げますが、高利貸しは農業の教師ではありません。そして、「啓蒙された」という言葉が、あなたの新しい学校でいつも使われているように、新しい辞書に従って理解されるならば、神を信じていない人が、わずかな追加の技術や励ましもなしに土地を耕すことを学ぶことができるとは、私には到底考えられません。「神は不滅なる者なり」と、古代ローマ人は鋤の片方の柄を握り、もう片方の柄を死神が握っていた時に言いました。二つのアカデミーの理事全員からケース・デコンプトの理事まで、委員会に加わっていただくとしても、経験豊かな老農民一人だけでもその価値はあります。私は、ある老カルトジオ会の修道士との短い会話で、農業という奇妙で興味深い分野について、これまで会ったすべての銀行理事から得た情報よりも多くの情報を得ました。しかしながら、金融業者が農村経済に干渉することに懸念を抱く必要はありません。彼らは彼らの世代において非常に賢明です。最初は、彼らの繊細で感受性の強い想像力は、無邪気で実りのない田園生活の喜びに魅了されるかもしれません。しかし、すぐに彼らは、農業が彼らが去ったものよりもはるかに骨が折れ、はるかに利益の少ない仕事であることに気づくでしょう。農業を賛美歌のように歌った後、彼らは偉大な先駆者であり原型であった農業に背を向けるでしょう。彼らは彼のように「Beatus ille」を歌い始めるかもしれないが、結局どうなるのだろうか？

「Haec ubi locutus foenerator アルフィウス、
 ジャムジャム・フトゥルス・ルスティカス
 オムネム・リレギット・イディバス・ペクニアム。
 Quaerit Calendis ponere."

彼らは、この高位聖職者の神聖な保護の下、教会基金を耕作し、ブドウ畑や穀物畑よりもはるかに大きな利益を得るだろう。彼らは自らの習慣と関心に応じて才能を活かすだろう。国庫を管理し、諸州を統治できるうちは、鋤耕には手を出さないだろう。

貴国の立法者たちは、あらゆる新しいことにおいて、賭博を基盤として国家を築き、その精神を息吹として注ぎ込んだ最初の人々です。この政治の最大の目的は、フランスを大王国から巨大な賭博台へと変貌させることです。住民を賭博師の国に変え、投機を人生と同じくらい広範囲に広げ、あらゆる利害と混同させ、人々の希望と不安を通常の方向から、運任せに生きる者たちの衝動、情熱、迷信へと転化させることです。彼らは声高に、現在の共和国制度はこの種の賭博資金なしには到底存在できない、そして共和国の生命の糸そのものがこうした投機という主食から紡がれているのだ、と自らの意見を唱えています。かつての賭博資金は確かに有害でしたが、それは個人に対してのみでした。ミシシッピ川や南海で最大の規模を誇った時でさえ、比較的少数の人々に影響を与えたに過ぎませんでした。宝くじのように、賭博の精神がさらに拡大する場合には、その目的はただ一つです。しかし、ほとんどの場合賭博を禁じ、いかなる場合も容認しない法律自体が堕落し、賭博の性質と方針を逆転させ、賭博の精神と象徴を些細な事柄にまで持ち込み、あらゆる人々を賭博やあらゆることに巻き込むことで、賭博をこの破滅的なテーブルへと突き動かすような状況では、かつてこの世に現れたことのないほど恐ろしい伝染病が蔓延しています。あなた方のもとでは、投機なしには人は稼ぐことも買うこともできません。朝に受け取ったものは、夜には同じ価値を持つことはありません。古い借金の返済として受け取らざるを得なかったものは、自分で負った借金を返済する際には、同じものとして受け取られることはありません。また、迅速な返済によって借金を一切負わないようにする場合も、同じではありません。勤勉さは衰退し、倹約はあなた方の国から駆逐されるでしょう。綿密な備えは存在しなくなるでしょう。自分の給料の額を知らずに働く者はいるでしょうか？誰も予測できないものを増やすために、誰が勉強するだろうか？ 貯蓄の価値を知らないのに、誰が蓄財するだろうか？ 賭博での使用を除外すれば、紙の富を蓄えることは人間の摂理ではなく、コクマルガラスの不機嫌な本能だろう。

「教会の略奪の全能性」
教会の略奪の万能性に対する彼らの狂信的な確信は、これらの哲学者たちに公共財産へのあらゆる配慮を怠らせた。それは、賢者の石の夢が、より説得力のあるヘルメス術という妄想に囚われた騙された者たちに、財産を向上させるためのあらゆる合理的な手段を怠らせるのと同様である。これらの哲学的な金融家たちにとって、教会のミイラで作られたこの万能薬は、国家のあらゆる悪を治すものである。これらの紳士たちは、おそらく敬虔さの奇跡をあまり信じていないだろうが、彼らが冒涜の奇跡を疑う余地なく信じていることは疑いようがない。彼らに重荷があるのか​​？――アシニヤを発行せよ。彼らが職務上の自由保有権を奪った者、あるいは職務から追放した者への補償、あるいは生活費の支給はすべきか？――アシニヤ。艦隊の整備はすべきか？――アシニヤ。もし国民に1600万ポンドのアシニヤを強制しても、国家の必要は相変わらず切実であるならば、ある者は3000万ポンドのアシニヤを発行しろと言い、別の者はさらに800万ポンドのアシニヤを発行しろと言う。彼らの財政派閥間の唯一の相違は、国民に押し付けられるアシニヤの量の多寡だけである。彼らはみなアシニヤを信奉している。哲学によって抹消されていない生来の良識と商業の知識により、この妄想に対する決定的な議論を提供する人々でさえ、その議論の結論としてアシニヤの発行を提案している。彼らはアシニヤについて語らなければならないのだと思う。他の言語が理解されないからだ。その無力さを経験したにもかかわらず、彼らは少しも落胆していない。古いアシニヤは市場で価値が下がっているのだろうか？ 解決策は何か？ 新しいアシニヤを発行せよ。—Mais si maladia opiniatria, non vult se garire, quid illi facere? assignare—postea assignare; ensuita assignare.その言葉はほんの少しだけ変わっている。今の博士たちのラテン語は、昔の喜劇のそれより優れているかもしれない。彼らの知恵と豊富な情報源は同じだ。彼らの歌にはカッコウの音符ほどの音符はない。しかし、夏と豊穣の前触れであるあの柔らかさからは程遠く、彼らの声はカラスのそれのように荒々しく不吉だ。

醜さ。
ここで醜さの性質について強調するのは、おそらく、これまで述べてきたことの繰り返しのように思われるかもしれません。なぜなら、醜さは、私たちが美の構成要素として定めた性質とはあらゆる点で相反するものだと考えているからです。しかし、醜さは美の相反するものではあっても、比率や適合性の相反するものではありません。なぜなら、どんな比率であっても、どんな用途にも完璧に適合していても、非常に醜い物が存在する可能性があるからです。同様に、醜さは崇高な概念と十分に一致すると私は考えています。しかし、強い恐怖を抱かせるような性質と結び付かない限り、醜さそれ自体が崇高な概念であるとは決して言いたくありません。

恵み。
優雅さは美しさとあまり変わらない概念で、ほとんど同じものから成り立っています。優雅さは姿勢と動作に属する概念です。これら両方において優雅であるためには、困難を感じさせないことが必須条件です。体の小さな屈曲と、互いの邪魔をせず、鋭く急な角度で分割されて見えないような部分の落ち着きが必要です。この安らぎ、この丸み、姿勢と動作のこの繊細さに、優雅さの魔法のすべて、いわゆる「je ne sais quoi（何とも言えない魅力）」が成り立っています。これは、ヴィーナス・ド・メディシスやアンティノウス、あるいは一般に高度に優雅であるとされる彫像を注意深く観察するすべての観察者には明らかです。

優雅さと広大さ。
いかなる物体であっても、滑らかで磨かれた部分で構成され、互いに圧迫されることもなく、凹凸や乱れもなく、同時に何らかの規則的な形状を呈している場合、私はそれを「優雅」と呼ぶ。それは「美しい」と密接に関連しており、この「規則性」においてのみ「美しい」と異なる。しかし、この規則性は、生み出される感情に非常に大きな違いをもたらすため、別の種類のものを構成する可能性もある。私は、自然界の特定の物体を模倣しない、繊細で規則的な芸術作品を、優雅な建物や家具など、この項目に分類する。もし物体が前述の性質を持ち、美しい物体の性質を持ち、しかも大きな寸法を持つ場合、それは単なる美の概念からは完全にかけ離れている。私はそれを「素晴らしい」あるいは「壮麗」と呼ぶ。

感情の中の美しさ。
美に関する前述の記述は、視覚によって捉えられる限りにおいて、触覚を通して同様の効果を生み出す物体の性質を描写することで、より明確に説明できるだろう。私はこれを「感覚における美」と呼ぶ。これは、視覚に同種の喜びをもたらすものと見事に一致する。私たちのあらゆる感​​覚には連鎖がある。それらは、様々な種類の物体によって影響を受けるように計算された、異なる種類の感情に過ぎないが、いずれも同じ方法で影響を受ける。触覚に心地よい物体は、その物体がもたらす抵抗の小ささによって心地よいのである。抵抗は、表面に沿った動きに対する抵抗か、あるいは物体同士の圧力に対する抵抗のいずれかである。前者が小さければ物体は滑らかであり、後者が小さければ物体は柔らかい。私たちが触覚によって得る主な喜びは、これらの性質のいずれかにある。そして、両方が組み合わされば、私たちの喜びは大きく増大する。これは非常に明白なため、例を挙げて説明するよりも、むしろ他の事柄を説明する方が適切である。この意味での喜びの次の源泉は、他のあらゆる意味での喜びと同様、常に何か新しいものを提示することです。そして、表面を絶えず変化させる物体は、どんな人が好んで経験するであろう感情にとって、最も心地よく、美しく感じられます。そのような物体の3つ目の特性は、表面は絶えず方向を変えますが、決して突然変化させないことです。たとえその印象自体にほとんど、あるいは全く激しさがなくても、突然何かが加えられると不快です。いつもより少し温かい、あるいは冷たい指を、予期せず素早く触れられると、私たちはびっくりします。予期せず肩を軽く叩かれるのも同じ効果があります。したがって、角張った物体、つまり輪郭の方向を突然変える物体は、感情にほとんど喜びを与えません。そのような変化はすべて、縮小版の上昇または下降の一種です。したがって、正方形、三角形、その他の角張った図形は、視覚的にも感覚的にも美しくありません。柔らかく滑らかで、変化に富み、角のない物体を触ったときの心境と、美しい物体を目にしたときの心境を比べれば、両者の作用には非常に顕著な類似性があることに気づくだろう。そして、それは両者の共通の原因を探る大きな手がかりとなるかもしれない。この点において、触覚と視覚はわずかな違いしかない。触覚は柔らかさの喜びを捉えるが、これは本来視覚の対象ではない。一方、視覚は色彩を理解するが、これは触覚ではほとんど知覚できない。触覚はまた、適度な温かさから生じる新たな喜びという観念においても優位に立っている。しかし、視覚は、その対象の無限の広がりと多様性において勝っている。しかし、これらの感覚の喜びには実に類似性があり、もし（盲人がそうしたと言われるように）触覚で色を識別できるとしたら、視覚的に美しいと感じるのと同じ色彩、そして同じ配色が、触覚においても同様に美しく感じられるだろうと私は想像しがちです。さて、推測はさておき、もう一つの感覚、聴覚について考えてみましょう。

音の中の美しさ。
この意味で、私たちは柔らかく繊細な方法で感動する能力を等しく持っています。そして、甘美な音や美しい音が、他の感覚における美の描写とどの程度一致するかは、各人の経験によって判断されるに違いありません。ミルトンは、この種の音楽を彼の幼少期の詩の一つ（ラ・アレグロ）で描写しています。ミルトンがその芸術に完全に精通していたことは言うまでもありません。そして、彼ほど優れた耳を持ち、ある感覚の感情を別の感覚から取った比喩でより巧みに表現する人は他にいませんでした。その描写は次のとおりです。

—「そして食事の心配を常に避けて、
柔らかなリディアンの旋律に身を包んでください。
多くの曲がりくねった試合の記録
長く引き延ばされた、つながりのある甘さ。
気まぐれな用心と、めまいがするほどの狡猾さで、
迷路を駆け抜ける溶けゆく声。
全ての鎖を解く
調和の秘められた魂。

これを、他のものにおける美しさの柔らかさ、曲がりくねった表面、途切れることのない連続性、滑らかなグラデーションと比較してみましょう。さまざまな感覚の多様性とそのさまざまな感情はすべて、複雑さと多様性によって全体を不明瞭にするよりも、むしろ互いの光を投げかけて、全体の1つの明確で一貫した考えを完成させるのに役立ちます。

上記の説明に、一、二の注釈を加えておきたい。第一に、音楽における美は、他の感情を喚起させるような音の強大さや力強さ、あるいは甲高く、耳障りで、あるいは深みのある音には耐えられない。美は、澄み渡り、均一で、滑らかで、弱い音に最もよく合う。第二に、音楽における美の本質とは相容れない。こうした変化や、ある小節や音から別の小節や音への急速な移行は、音楽における美の本質とは相容れない。こうした移行はしばしば陽気さや、突発的で激しい感情を喚起するが、あらゆる感​​覚において美が持つ特徴的な効果である、沈み込み、溶け込み、倦怠感は喚起しない。（「私は甘い音楽を聴いても決して陽気にならない」―シェイクスピア）美によって喚起される情熱は、実際には陽気さや陽気さよりも、むしろ一種の憂鬱に近い。ここで私は音楽を特定の音符や音色に限定するつもりはありませんし、また、音楽は私が優れた技能を持っていると言えるような芸術でもありません。この発言で私が唯一意図しているのは、美についての一貫した概念を定式化することです。魂の感情の無限の多様性は、健全な知性と熟練した耳を持つ者には、それらを高めるのに適した様々な音を思い起こさせるでしょう。同じ種類に属し、互いに矛盾しないいくつかの点を、美の基準に当てはまらない、異なる、時には矛盾する膨大な概念から明確に区別することは、この観点から何ら妨げにはなりません。そして、これらの概念のうち、聴覚が他の感覚の快楽という点において一致することを示す主要な点のみを指摘することが私の意図です。

英国教会。
英国国教会における唯一の警戒の兆候が、一部の国会議員の嘆願書に現れているというのは、驚くべきことです。この議会で彼らと面識のある者はごくわずかでしょうし、閣下が彼らがイスラム教徒ではないと保証しているという以上のことは、皆さんもご存知でしょう。彼らが名乗っている名前から、彼らが英国国教会の信者ではないことは明らかです。つまり、彼らは国会議員ではないということです。警戒の最初の兆候は、チャタムの防衛線の周りに集まった一部の国会議員から現れています。この防衛線は英国国教会の防衛線となるのです！閣下は、チャタムの防衛線について語る際に、それが英国の木製の城壁の警備だけでなく、英国国教会の防衛にも役立っていると述べています。私は、チャタムの防衛線が英国の木製の城壁を守っているのではなく、英国の木製の城壁がチャタムの防衛線を守っているのではないかと疑っています。

閣下、イングランド国教会は、もし貴下が提出されたこの哀れな請願によってのみ守られたとしても、真の要塞の原則に照らして、まもなく破壊されてしまうのではないかと私は恐れています。しかし幸いなことに、その城壁、堡塁、砦は、刈り株や藁とは別の素材で造られており、自由の福音という強固で安定した素材で築かれ、真の、憲法に基づいた、法的制度の上に築かれています。しかし閣下、国教会には他にも確かな基盤があります。国教会自身の教義の堅固さ、国教会の教授たちの敬虔さと神聖さの堅固さです。彼らの学識は国教会を守る堡塁であり、いかなる胸壁、いかなる尖塔によっても揺るぎない二つの大学の堅固さも備えています。…

しかし、もしも、結局のところこの危険を恐れるならば、もしあなたが本当にこの自由によってキリスト教が間接的に損害を被ることを恐れるならば、私はあなたに喜んで同意します。直接、まっすぐに進みなさい。途中で友人を破滅させるかもしれない回り道をせず、あなたが恐れている害悪を及ぼすこれらの人々に武器を向けなさい。福音によって生命と不滅がかくも輝かしく示される光の輝きと燦然さから目をそらそうとするだけでは飽き足らず、この偉大な啓示の前に無知な人間に与えられる唯一の慰めである、あのかすかな自然のきらめきさえも消し去ろうとする人々に武器を向けなさい。彼らはあらゆる啓示の可能性さえも攻撃することで、人間に対する神の摂理のあらゆる配給を非難するのです。あなたが恐れるべきは、これらの邪悪な反対者たちです。あなたが法の矢を向けるべき人々です。政府のあらゆる恐怖に身を包んだこれらの人々に対して、私はこう言いたい。「我々を獣のように貶めるな。これらの人々、名誉ある紳士が適切に呼んだように、これらの党派の人々こそが復讐の正当な対象であり、良心的反対者ではない。これらの人々は、私たちを神性と結びつけ、宗教的な生き物であるという人間の輝かしく際立った特権を構成する観察、愛情、希望、恐怖のつながりを断ち切ることによって、地位を高め、人間性の不幸を慰めるものをすべて奪おうとする。これらの人々に対して、私は法律がその恐怖の威厳をすべて発揮して発動し、このような虚栄心と不敬虔な悪党を激怒させ、彼らが恐れたり信じたりできる唯一の恐怖によって彼らを無力にし、永遠の教訓を学ぶようにしたい。Discite justitiam moniti, et non temnere Divos.

無神論の根源そのものを断ち切ると同時に、私はあらゆる良心を尊重する。良心とは、真に良心的なものであり、おそらくその優しさ自体が誠実さを証明する良心である。私は国教会が偉大で力強いものとなることを望む。反逆する暗黒の巨力を粉砕できるよう、その礎を低く深く築くことを望む。私は国教会が我々を導く天国へと、その頭を高く掲げることを望む。高潔で寛大な理解によって、その歓待の門を大きく開いてほしい。しかし、その壁にいかなる破れもあってはならず、内部にいる者すべてを慈しみ、外部にいる者すべてを憐れんでほしい。国教会が世界への共通の祝福となり、国教会に属する幸福を持たない人々にとって、教師とまではいかなくても、模範となることを望む。私は彼女に人類に平和の教訓を与えてもらいたいと思っています。それは、悩み、さまよう世代が、不貞と無関心の娼婦の懐ではなく、キリスト教の慈悲の母性の胸に安らぎと寛容を求めるように教えるためです。

索引。
《略》

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍 エドマンド・バークの演説と著作からの抜粋 ***
《完》