Benjamin Schreer 記者による2020-6-18記事「What Japan’s U-Turn on Aegis Ashore Says About U.S. Alliance Management」。
　　　　　地ージス導入が閣議決定されたのは2017末。
　ＳＭ-３とＳＭ-６を発射できるという話だった。

　この話は、安倍政権が、トランプからのバーデンシェア要求に応接しようという雰囲気の中で、倉卒に決められた。

　日本政府はアメリカ側から知らされていなかった。この地ージス用の新規のレーダーの試験はハワイで行ない、そのレーダーによってミサイルを誘導するシステム・テストもハワイで行ない、日本が、そのミサイル試射費用を負担しなければならない、ということを。

　このごろでは、「固定基地」の本質的な弱点も無視できなくなってきた。　※中共のハイパーソニック弾から基地そのものを自衛できないだろうということ。

　地ージスをサンクコストとして処理すれば、浮いた予算を、日本のハイパーソニック兵器や宇宙アセットに回せる。そっちの方が有意義。

　日本はアメリカから高額なＦ-35を買うことにしたが、トランプはもっと兵器を買えという要求を引っ込めはしなかった。

　次。
　Brad Glosserman 記者による2020-6-17記事「Canceling Aegis Ashore raises problems ? and hopes」。
　　　　地ージス計画のサスペンドは、そのまま、地ージスのキャンセルになりそうだ。
　現状、日本は、７隻のイージス艦と、４個のペトリ高射大隊で、２段に防空されている。（８隻目のイージス艦が建造中。）

　２０１７年閣議決定の当初の計画では地ージスは2025運開予定だった。その費用は１基地が８００億円で、トータルコストは15億ドルのはずだった。
　だが２０１７年に見積り額が変わった。１基地あたり１０００億円だという。

　そして、30年間運用した場合のトータルランニングコスト見積もりは、当初は21億5000万ドルだと言っていたのが、40億ドル＝４５００億円に膨らんだ。

　地ージスのブースターは、高さ２km～３kmのところから落ちてくる。重さは２００kgである。