対「熊」防禦にそのまま役立つ《スマホ》もしくは《携帯ラジオ》を開発したらどうだ？

　外形は、がっちりと「くそ握り」もできる「ツヅミ形」とし、それを熊の口の中に突っ込めば熊がたじろがざるを得ない「触感」とする。レーザーと指向性音波によるハラスメント機能も実装。海外向けには、「テーザー銃」機能と「十徳ナイフ」機能も。
　大昔「トランシーバーナイフガン」というプラスチックの組み立て玩具があった。ああいうのの現代版を考えればいいだろう。

　次。
　David Cenciotti と Stefano D’Urso 記者による2025-9-19記事「Russian MiG-31s Enter Estonian Airspace, Italian F-35s Scramble to Intercept」。
　　露軍の「ミグ31」×３機を、２機のイタリア空軍の「Ｆ-35」がエストニア領空から追い払うのに、12分かかった。

　このイタリア機はCAP（上空パトロール）ではなくて、地上の空軍基地に駐機をしていたために、スクランブル命令の授受だけでも数分を徒費し、会敵までにさらに数分を要してしまったのだという。

　次。
　Oleksandr Yan 記者による2025-9-20記事「Head of Key Company for Production of Shaheds Shoots Himself in Russia」。
　　「Umatex Group」は、ロシア国内で唯一、カーボンファイバーを供給できるメーカーである。アラブガにも工場あり。そのCEOのAlexandr Tyuninが拳銃自殺を遂げたとロシアメディアの「Astra」が報じている。

　死体はモスクワ郊外の道路脇で発見された。５年間も鬱病が続いており、もう堪えられないからこうしてじぶんの手で自殺する〔けっしてこれはFSBなどによる他殺でないから疑うべからず〕――と明快に説明してくれている遺書も添えられていたという。

　「シャヘド／ゲラン」も炭素繊維層を内張りしてモノコック翼の強度を確保している。※記事に証拠写真あり。

　アラブガでは、ロシア版「シャヘド136」に、「RC200」というカーボン膜を内貼りしている。

　その工場のすぐ近くには「Tatneft Alabuga fiberglass」というプラントがあり、ここではガラス繊維素材を製造している。「ゲラン」にはFRPも使われている。

　Umatex 社は、年に1400トンから2000トンの炭素繊維素材を製造していた。しかしこれは古い数値で、今年の要求はそんなもんじゃない筈。
　ロシア国内では同社が、炭素繊維生産の95％のシェアである。

　※もしロシア政府内に、長期的な工業戦略を考えられる者がいたのならば、マスプロ＆使い捨ての片道無人特攻機に、製造コストのかかる炭素繊維なんか使わせることは、ないはずなのである。おそらく最適解は、資源的に無尽蔵で、しかもＷＷII中から「木製戦闘機」として文献も蓄積されているはずの、積層合板だ。それを主材にして、「シャヘド」級のUAVをマスプロさせる方法を、考えさせていたはずだろう。それができていないということは、要するに、今日進行中の事態は、並のテクノクラート達では予測が追いつかぬスピードで展開中なのである。この不運なCEO氏も、「ゲランに炭素繊維なんか使うのがそもそも間違いで、アレとかコレを使えばよい」と逆提案ができていたなら、殺されずに済んだだろうと思う。

　次。
　U.S. Army の Center of Military History (CMH) で公開しているPDF「German Defense Tactics Against Russian Breakthroughs」を、ジェミニＡＩによって全訳して貰った。

　これは、戦車マニアなら聞いたことがある、所謂「ジャーマン・リポート・シリーズ」のひとつだと思います。今のウクライナ戦線の土地勘を得るのに役立つでしょう。
　以下はその出力です。作業してくださった御方に、篤く御礼申し上げます。
　巻末の作戦図はものすごく分かりやすくて貴重だと思いましたが、都合により割愛。それらにつきましては、原ＰＤＦ（16.4MB）を各々でご参照ください。あと、表紙のポンチ絵（おそらくPK部隊によるオリジナルの写真があり、それを模写した構図）に描かれているのは「突撃砲」ではなくて、ティーガーの２型のように見えます。砲塔の左側面に「210」とナンバーがペイントしてある。こんな絵も、今のAIは、自動的になんとか言語化して伝えようとする。えらい時代になったもんだ。

1ページ
[画像：突撃砲（210号車）のそばを進むドイツ兵のイラスト]

歴史研究

ドイツの防御

戦術：対

ロシア軍

突破

210

2ページ
（白紙）

3ページ
*CMH Pub 104-14-1

ドイツの防御戦術

：対

ロシア軍突破

*この出版物は1951年10月の陸軍省パンフレット（DA Pam）20-233に代わるものです。

4ページ
複製版、1984年、1988年、2004年

米国陸軍軍事史センター

ワシントンD.C.

5ページ

序文
この研究は、元ドイツ軍将官および参謀将校のグループによって、欧州軍（EUCOM）歴史課のために作成されたものである。寄稿者の氏名は現時点では公表されていない。主執筆者は、終戦までに上級大将（Generaloberst）の階級に達し、ロシア戦役とその後のドイツ北部平野への退却の全期間を通じて東部戦線で勤務した。彼は、歩兵旅団長、装甲師団長（1941年11月～1943年2月）、そしてハリコフとベルゴロドを巡る戦いでは2つの異なる軍団の司令官を歴任した。 1943年12月1日に装甲軍司令官に任命され、ドイツ軍がカルパティア山脈に到達するまで、南ロシア横断の撤退作戦に参加した。 1944年8月、彼は中央軍集団に転属となり、最後の任地はヴァイクセル軍集団であった。彼の軍歴のこの最終段階において、彼はリトアニア、東プロイセン、ポメラニアからの撤退で重要な役割を果たした。

読者は、「GERMAN REPORT SERIES」のすべての出版物がドイツ人の視点からドイツ人によって書かれたものであり、ドイツ陸軍の手順が合衆国陸軍のそれとはかなり異なっていたことを念頭に置く必要がある。このパンフレット全体を通して、戦術的革新の出発点は、公式のドイツ軍戦闘教義と、認可されたドイツ軍の編制装備表であった。さらに、ロシアにおけるドイツ軍の作戦の基本的条件が、兵力と物資の両方において、ほぼ一貫してドイツが劣勢であったことを見過ごしてはならない。その他様々な要因が、アメリカ人には馴染みのない形で著者たちの考え方に影響を与えている。著者たちの視点、表現、さらには偏見さえも維持するために、あらゆる努力が払われている。

6ページ
（白紙）

7ページ

ページ
第1部序論 1
第2部積極的防御
第1章正面逆襲 3
第2章側面攻撃 9
第3章妨害攻撃 15
第4章防御的包囲 20
第3部受動的防御
第5章機動予備戦力による拠点防御 27
第6章拠点および即席要塞における陣地防御 34
第7章即席の地域防御 36
第8章地峡防御―側面防護としての海 41
第4部後退行動
第9章遅滞行動および阻止行動 57
第10章逐次陣地における遅滞 64
第5部突破に対する防御―防御戦術の組み合わせ 71
第6部結論 79

Google スプレッドシートにエクスポート

地図
番号

全般参考地図
正面逆襲（1943年3月）
側面攻撃（東ガリツィア、1944年4月）
妨害攻撃（1943年11月）
防御的包囲（ヴォルホフの戦い、1942年1月10日～6月28日）
機動予備戦力による拠点防御（1943年～44年冬季）
東プロイセンにおける即席の地域防御（1945年1月）
地峡防御（側面防護としての海、クリミア、1943年～44年）
遅滞行動および阻止行動（1943年12月）
逐次陣地における遅滞（1943年8月）
キロヴォグラードにおけるロシア軍の突破の試み： A. 1944年1月5日～7日 B. 1944年1月8日～10日 C. 1944年1月10日～16日（裏表紙内側に続く）

8ページ
（白紙）

9ページ

第1部序論
この研究は、実際の経験に基づいた短い物語を通じて、ロシア軍の突破の特徴とドイツ軍が採用した対抗策を記述することを試みるものである。完全な全体像を提示しようとはしていない。これらの報告は記憶に基づいて書かれているため、日付や数値の一部は不正確かもしれない。いくつかの戦闘物語には、様々な状況において部隊指揮官とその部下たちの行動に影響を与えた感情的要因を伝えるために、純粋に戦術的な詳細以外のものが含まれている。

以下の各章では、突破を阻止または封じ込めるためにより頻繁に用いられた戦術の一つを扱う。しかし、単一の方法だけが用いられた例は稀であったことを指摘しておくべきである。最も多かったのは、ある一つの戦術的手段が作戦において支配的であり、それに2つか3つ、あるいはそれ以上の他の手段が補完する形であった。長期にわたる防御作戦の間には、支配的な方法でさえ時折変化した。いずれか一つが優勢になることのない、防御戦術の組み合わせを用いることがしばしば有効であった。親部隊が特定の防御方法を採用している一方で、その隷下部隊は他の戦術を用いなければならない場合も多々あった。似たような状況は二つとしてなく、それぞれがその状況に応じて対処されなければならなかった。防御戦術の種類の選択は、現場の指揮官の直感的な洞察力、並びに状況に依存していた。

この出版物は1951年10月の陸軍省パンフレット（DA Pam）20-233に代わるものです。

10ページ
（白紙）

11ページ

第2部積極的防御
第1章正面逆襲
突破を封鎖したり、浸透を排除したりする最も単純な方法の一つは、正面逆襲である。通常、このような逆襲は、突破が小規模で局地化でき、かつ両翼が確保されている場合にのみ開始できる。さらに、敵が突破口を広げる前に、迅速な反撃によって裂け目を閉じるための十分な予備戦力が利用可能でなければならない。突破のための敵の準備が明確に認識されたら、脅威にさらされている区域の後方に予備戦力を移動させることが最も効果的である。予備戦力は即時かつ効果的な投入のために十分近くにいる必要があるが、同時に、あまり早くから機動の自由を失わないように、前線から十分に離れているべきである。予備戦力は、その集結地域において、敵の偵察や空爆から隠蔽されなければならず、また敵の準備砲火にさらされてはならない。明らかに、予備戦力は最大の火力と機動性を持つべきである。装甲師団は絶大な打撃力と集中火力を兼ね備えているため、これらの要件に最も近い。突撃砲に支援された歩兵は、突破が局地的である限り、しばしば状況を回復させるだろう。

逆襲が敵に効果を及ぼす前に、両翼が崩れ始め、裂け目が広がり、敵の攻撃が深くまで進んだ場合、逆襲ははるかに複雑になる。しかし、このような場合でも、予備戦力の戦術的完全性を維持することが最善である。そうすれば、投入された際に、強力な一撃で敵歩兵を圧倒し、かつての前線の重要拠点を奪還できる。その後で初めて、側面からの行動によって小さな隙間を埋める試みがなされるべきである。両翼の崩壊に対する対抗策として、また側面行動の支援として、突破地域の開かれた側面に砲兵を配置して保護し、その後方に小規模な地域予備戦力を集結させることが有効であろう。この目的のためには、突撃砲に支援された歩兵1個中隊でしばしば十分である。

主力予備戦力の攻撃正面を過度に広げて、広範囲な裂け目をその全幅にわたって閉じようと試みるのは間違いであろう。そのような状況下で敢行される逆襲は、

12ページ
4 ドイツ報告シリーズ

十分な打撃力を持たず、目標に到達する前にその勢いを失い、行き詰まる危険があるだろう。一方で、予備戦力の投入が遅れると、裂け目が拡大する。その結果、逆襲部隊は単独では対処できない全く新しい状況に直面することになる。このような遅れは、しばしば大きな損害につながり、それは追加部隊を投入することによってしか相殺できない。

敵が前線の広範な区域（30マイル以上）の崩壊を引き起こす大規模な突破を達成した場合、地域の予備戦力は常に、正面逆襲によってその隙間を閉じるには不十分であろう。このような幅の隙間に個々の師団を断片的に投入することは、進撃してくる敵の雪崩に飲み込まれる結果につながるだけである。いくつかの軍団からなる強力な部隊だけが、その潮流を食い止め、防御の深部で敵の前進を停止させるか、あるいは逆襲によって隙間を閉じることができる。しかし、そのような規模の部隊が他の区域から解放され、突破地域へ移動するまでには、通常かなりの時間がかかる。その間、より短い戦線に後退し、隙間に隣接する区域の抵抗力を強化することによって、裂け目を狭める試みがなされなければならない。

ハリコフとベルゴロドを奪還するためのドイツ軍の攻勢は、正面逆襲の良い例を示している。 1942年11月23日までに、ロシア軍はスターリングラード周辺の包囲を完了し、戦争で最も強力な冬季攻勢を開始した。急速に進撃し、彼らはチル川とドン川沿いのルーマニア、イタリア、ハンガリーの部隊を次々と殲滅し、ドイツ軍戦線に350マイルの隙間を開けた。この裂け目は、第一次世界大戦における西部戦線の全長に等しかった。当初は、同盟軍や衛星国の部隊を支援するために投入された、孤立したドイツ師団だけが、コルセットの支骨のように、ロシア軍の進路に立ちはだかった。 5個の完全装備の装甲師団を含むドイツの予備戦力の大部分は、連合軍による北アフリカ侵攻のため、西ヨーロッパに釘付けにされていた。これらの師団の一部は後に東部戦線に現れた。コーカサスのドイツ軍は、遮断される危険にさらされ、撤退を余儀なくされた。主に第一装甲軍からなる彼らの自動車化部隊は、ドン軍集団の南翼を強化するためにドネツ川沿いに投入された。隙間の北方では、第二軍がヴォロネジとドン戦線からの撤退を余儀なくされ、その南翼は西へ大きく後退させられた。徐々に、東部戦線全体の3分の2が揺らぎ、崩れ始めた。ロシアの圧力は絶えず増大し、唯一の解決策はさらに西へ、さらに西へと撤退することであった。ロシア軍は、急遽再編成された師団を絶え間なく投入し、進撃を続けた。 3つの敵軍がハリコフに集中し、1943年2月中旬、この重要な交通の中心地を占領することに成功した。

13ページ
ロシア軍の突破に対する防御戦術 5

集中的な攻撃によって。（地図2）しかし、ポルタヴァを狙った彼らの次の攻撃は、ソビエト軍が疲弊しきっていたため、市の30マイル手前で停止した。今や彼らは、最も有能な戦車専門家であるポポフ将軍が指揮する第三戦車軍に全ての望みを託した。2月中旬、ポポフはドニエプロペトロフスクの北西方向へ、ドニエプル川の屈曲部に到達するという明らかな意図をもって、ほとんど抵抗なく進撃した。彼の目的は、ドイツ軍が川沿いに防御を築く前にドニエプル川を渡ることであった。しかし、彼の部隊が必要な推進力を欠いていることはすぐに明らかになった。一方、ドイツ軍は正面逆襲のための戦力を増強していた。

西から到着した師団は、ラウス臨時軍団によって確立された防御スクリーンの後ろ、ポルタヴァで列車を降りた。この軍団は3個歩兵師団と第3SS装甲師団の偵察連隊で戦線を維持していた。そのほかの自動車化部隊、すなわち装甲師団グロースドイッチュラントと総統護衛大隊は、ポルタヴァ西方の休養地域にあり、正面に近い位置にいた。彼らは、敵が北方からの突破口を通る包囲攻撃によってポルタヴァを占領しようと試みた場合に投入される機動予備戦力を形成した。ロシア軍は実際にポルタヴァを側面から攻撃しようとしたが、この危険は偵察連隊と戦術空軍部隊に支援されたドイツ歩兵によって排除された。これらの行動中、敵は弱体化と疲弊の明確な兆候を示し、大規模な逆襲の時が迫っているように見えた。

雪が解け始めているため、迅速な行動が示された。地面には泥が形成され、やがてすべての移動が不可能になるだろう。しかし、土の奥深くは固く凍っていた。寒い夜は急な雪解けを防ぎ、早朝の行動には好都合であった。一方、戦闘で疲弊したドイツの前線部隊は、短い休息期間を与えられ、新たに到着した補充兵と装備を統合する機会を得た。

1943年3月10日までに、逆襲部隊は出撃準備を整え、その士気は素晴らしかった。主な攻撃努力は、地形条件が装甲部隊の運用に有利な南翼に置かれた。ここに、グロースドイッチュラント師団が集結し、ヴァルキへの攻撃任務を与えられた。左翼に隣接して、第320歩兵師団が2個師団の全火砲による準備射撃の後、軍団砲兵の支援を受けて攻撃を開始した。歩兵は敵陣地に浸透し、ポルタヴァ-ハリコフ間の主要幹線道路上の拠点を掃討し、町の反対側にある氾濫した小川の向こうに敵を押しやった。この通常は取るに足らない水路が、突如として激流となり、わずか1マイルの前進で攻撃を予期せぬ停止に追い込んだ。グロースドイッチュラント師団の戦車は、さらに上流で急流を克服しようと試み、最終的には渡河に成功した。

14ページ
6 ドイツ報告シリーズ

数時間後。80両以上の戦車が小川の東岸にある第二の敵陣地を突破し、ヴァルキに向かって進撃した。すぐに小川に即席の橋が架けられ、攻撃はその勢いを取り戻した。北に隣接する区域では、第167および第168歩兵師団が激しい戦闘の末に敵陣地に浸透し、多数の村を占領し、左翼の第51歩兵軍団との連絡を確立しようと試みた。第320師団と第167師団の間に投入された増強された偵察連隊は、森の中に位置する敵陣地に接近し、森の奥深くへと浸透した。その戦車は森と並行して走る線路に沿って進撃した。午後までにラウス軍団は全戦線で前進し、崩壊しつつある敵軍を動揺させ続けた。

攻撃の2日目、軍団はボゴドゥホフへの集中的な攻撃に全戦力を投入した。この目的のため、軍団の担当区域は10マイルに狭められた。その幅は初日の終わりまでに60マイルから25マイルにすでに縮小されていた。ボゴドゥホフを保持していた敵軍は、ドイツ空軍に密接に支援されたドイツ地上部隊の猛攻撃に抵抗できなかった。市は短い市街戦の後に陥落した。その後、ラウス軍団は、ボゴドゥホフの南東15マイルにあるオルシャニにちょうど入ったばかりの第1SS装甲軍団の先鋒と連絡を確立した。オルシャニ地区の強力な敵軍を殲滅した後、装甲軍団は東に転進し、ハリコフを包囲し、敵の北方への撤退路を遮断した。

ラウス臨時軍団の主力部隊は、第51軍団との連絡を確立し、それによってアフティルカ地域の敵軍を遮断する試みとして北方へ進撃することになっていたが、第320師団は第1SS装甲軍団の旋回運動を援護することになっていた。増え続ける泥と洪水は、あらゆる段階で前進を遅らせた。氾濫したヴォルスクラ川、ウディ川、ロパン川にかかる橋はすべて破壊されていたが、歩兵と装甲部隊はそれでも日々の目標に到達することができた。しかし、多くの自動車や馬曳きの砲兵部隊は途中で立ち往生した。一方、ロシア軍のはるかに軽量な砲兵と彼らのパニエ（訳注：ロシアの農民の荷車）はどこでも通り抜け、ドイツ軍の進撃から逃れた。

グロースドイッチュラント師団が主力を担い、上ヴォルスクラに到達し、第167師団が密接に追随した。第二軍の南翼にいる第51軍団が大きく遅れていたため、その軍団との連絡は確立できず、アフティルカ周辺の敵は包囲を免れた。トマロフカへの突進による作戦の継続は、装甲部隊が東へ旋回し、進撃方向を変えることを必要とした。彼らは、北方へ向かう戦線を維持することになる第167師団の部隊と交代した。

15ページ
ロシア軍の突破に対する防御戦術 7

側面を援護するためであった。東方への前進は自動的に開かれた側面の拡大につながるため、トマロフカへの前進は遅れた。

この東方への突進の2日目までに、強力な第167師団は側面でほぼ完全に動けなくなった。東方への突進を再開する前に、第51軍団の到着を待たなければならなかった。この遅れの主な理由は、中央軍集団と南方軍集団の境界がヴォルスクラ川に沿って走っていたことであった。 2つの軍集団の作戦を調整する責任を負う陸軍総司令部は、あまりにも遠くにあり、そのためその決定は前線の急速に動く事態に追いつくには遅すぎた。ついに、陸軍総司令部は第51軍団に第167師団を救援するよう命じた。前進は続き、グロースドイッチュラント師団はトマロフカに入った。町への接近中に、師団はかなりの数のロシア戦車を破壊し、一方で泥にはまって動けなくなった多くの無傷の戦車を回収し、敵に対して使用した。

ティーガー戦車が初めてロシアのT-34と交戦したのはこの戦闘であり、その結果はドイツ軍にとって非常に満足のいくものであった。例えば、装甲の先鋒として行動していた2両のティーガーが、T-34の群れを破壊した。通常、ロシアの戦車は、これまでの安全な距離である1,350ヤードで待ち伏せし、ドイツの戦車が村から出てくるところを狙っていた。そして、パンター戦車がまだ射程外にいる間にドイツの戦車を攻撃したのである。これまで、この戦術は絶対確実であった。しかし今回、ロシア軍は計算を誤った。村を離れる代わりに、ティーガーは巧みに偽装された陣地を占め、その長射程を最大限に活用した。短時間のうちに、彼らは開けた地形にいた16両のT-34を撃破し、他の戦車が向きを変えたとき、ティーガーは逃げるロシア軍を追撃し、さらに18両の戦車を破壊した。 88mm徹甲弾が非常に大きな衝撃を与え、多くのT-34の砲塔を吹き飛ばし、数ヤードも投げ飛ばしたことが観察された。ドイツ兵の即座の反応は、「T-34はティーガーに会うとお辞儀をする」という言葉を生み出すことだった。新しいドイツ戦車の性能は、士気を大いに高めるものであった。

さらに南方では、ハリコフが4日間の市街戦の末、第1SS装甲師団によって占領され、その間ティーガーが再び決定的な役割を果たした。第2SS装甲師団は北へ転進し、ベルゴロドへ前進、市を占領し、トマロフカを越えて突進してきたグロースドイッチュラント師団と合流した。この2つの都市の占領は、ドネツ川沿いの新しいドイツ軍戦線の基点を確保した。この2つの地点の間で、2つのドイツ師団は川の西岸に到達するために泥の中をゆっくりと苦闘した。

16ページ
8 ドイツ報告シリーズ

ドネツ川を渡ることができたロシア軍部隊はひどく打ちのめされた。川を越えて進撃したドイツの偵察部隊は、ほとんど抵抗に遭わなかった。ドイツの攻撃師団がその進撃を継続する十分な能力を持っていたにもかかわらず、全体的な状況と蔓延する泥のため、それは賢明ではなかった。

正面逆襲の目的は達成された。4ヶ月間開いていた裂け目は閉じられ、最大のロシア冬季攻勢は停止させられた。巨大な規模の敗北を喫した後、ドイツ軍は再びドネツ川に固定された連続した戦線を保持した。

17ページ
第2章側面攻撃
防御側は、突破してきた敵部隊を遮断し破壊する目的で、敵の浸透の側面に攻撃を仕掛けることがしばしば好都合であるとわかるだろう。このような戦術は、防御側がもう一方の肩、あるいは広大な水域や沼地のような自然の障害物へと、隙間を横切ってまっすぐ攻撃を開始するための足場となる安全な肩を持っている場合にのみ有効である。効果的な側面攻撃には、突破口に投入された敵軍全体の3分の1を必ずしも超える必要はないが、十分な打撃力を持つバランスの取れた部隊が必要である。部隊が強力で機動的であるほど、防御側はより迅速に目的を達成できる。支援のない歩兵は、装甲による浸透に対して成功裏に側面攻撃を行うことはできない。このような状況では、歩兵は常に強力な突撃砲と装甲部隊、そして相当数の対戦車部隊によって支援されなければならない。

敵の浸透の側面を攻撃する防御側は、自らの側面を晒す危険を冒すことになり、したがって逆襲を計画する際にはこの要因を考慮に入れなければならない。この危険は、通常、予想されるほど深刻ではない。なぜなら、突破の初期段階では、攻撃側は通常、自らの側面にあまり注意を払わず、前進軸に沿ってほぼ排他的に部隊を投入するからである。しかし、このような突進戦術は、防御側が即時かつ効果的な逆襲のための手段も機会も持たない場合にのみ現実的である。例えば、1941年のロシア侵攻中、ドイツ軍はロシア軍にそのような機会を与えなかった。一方、1942年のロシア軍の反攻中、ドイツ軍司令部は常に強力な装甲部隊を自由に使えるようにしており、敵が側面を無防備に晒すことは賢明ではなかった。側面は、最終的に重い損害でしか圧倒できないほど戦車に強固に防護されるまで保護されなければならないということを、ロシア軍に教えたのは苦い経験であった。この理由により、ドイツ軍の側面攻撃は1943年以降、徐々にその鋭さを失い、より頻繁に撃退されるようになった。

側面攻撃は、敵の渡河を排除するために用いられる場合に特に効果的である。最初に渡河する部隊は、通常、十分な防御保護をほとんど持たないため、あまり困難なく粉砕または一掃することができる。これは、例えば、1943年12月にテテレフ川沿いで起こった。（第3章）防御側は

18ページ
10 ドイツ報告シリーズ

遠岸からの十分な火力支援を持つ、強力に要塞化された敵の橋頭堡を排除することは、はるかに困難であり、ほとんど不可能であるとわかるだろう。
1944年4月の初め、ドイツ軍は不安定な状況を改善するのに非常に効果的であった側面攻撃を開始した。東ガリツィアとポドリアでの激しい冬季戦闘の後、第4装甲軍は3個軍団を擁し、北のコーヴェリからブロディを経て南のベレジャニに至る戦線上にいた。（地図3）ブロディのロシア軍による包囲は目前に迫っていた。その町と軍の左翼との間には隙間があり、軍の右翼は無防備であった。南翼の前方18マイルにある、いわゆるテルノーピリ要塞は10日間包囲されていた。遊動ポケットを形成していた第1装甲軍は、ドニエストル川の北を、第4装甲軍の南翼の隙間に向かって移動していた。強力なロシア軍が、川の両側からポケットを通り過ぎて西へ進撃していた。

全体的な状況は満足のいくものではなかったが、第4装甲軍は少なくとも後退行動を停止していた。軍は多くの危機的な戦闘の後も健在であり、冬の間に敵に大きな損害を与えていた。明らかな戦闘疲弊にもかかわらず、ロシア軍はリヴォフへのルートを得るためにブロディを攻略しようと試み続けた。彼らは何度か市の包囲に成功した。包囲は毎回、ティーガー1個大隊とパンター1個大隊からなるフリベ臨時機甲任務部隊によって破られた。 900基の後期型発射機を装備したロケット砲旅団によって増強されたこの任務部隊は、最終的な総攻撃の準備をしている敵を、その集結地域にいる間に破壊した。ロシア軍はブロディの包囲を放棄し、最も異例な戦術転換として、新たに到着した部隊を用いて軍の中央部に対峙する連続した前線を形成した。第13歩兵軍団もこれに倣い、北方の第42歩兵軍団と連結し、ブロディ北方の隙間を閉じた。機甲任務部隊は今や他の任務に利用可能になった。

軍の無防備な右翼は軽微な攻撃を受けていた。ロシア軍はいくつかの村を占領したが、側面を自由に移動する装甲大隊に支援された地域の予備戦力によって速やかに奪還された。軍の前線は健在であり、南翼は無防備ではあったが確保されていた。

それでも、遊動ポケットを迂回したロシア軍は西進を続けた。ドニエストル川南方の彼らの装甲先鋒はスタニスラフに入り、川の北方の部隊はガリチ周辺の要塞化地域に接近した。急遽集められたドイツ歩兵は、ハンガリー第一軍の先遣部隊と共に

19ページ
ロシア軍の突破に対する防御戦術 11

スタニスラフ-ナドヴォルナヤ地域に集結していたハンガリー第一軍は、市街戦の後、敵をスタニスラフから駆逐した。しかし、川の北方では、敵は泥だらけの地形に妨げられるだけで、ゾロタリパ渓谷に到達した。その進撃軸はドロホブィチの油田地帯を指していた。

ポケット内の部隊の先鋒は、今やチョルトクフ地域に到達していた。第4装甲軍には、側面攻撃によって第1装甲軍を救援する任務が与えられ、この任務の遂行のために強力な増援を受けた。側面攻撃はベレジャニから南東に開始されることになっており、一方、ドニエストル川への二次的な攻撃は、ガリチ地域まで浸透していたロシア歩兵師団を遮断し破壊することになっていた。

準備段階として、第100軽歩兵師団の最初の部隊が、軍の後方地域で列車を降り、ベレジャニ南方の地形を占領するよう命じられた。別の歩兵師団の部隊が、ロガティン南方の地域を占領することになっていた。これらの作戦は両方とも、イタリアから転属してきた第2SS装甲軍団の降車を確保するために計画された。軍団が列車を降りてから数日後には出撃準備が整った。側面への脅威を認識したロシア軍は、利用可能な全ての航空戦力を投入し、地域内で使用可能な2本の道路に限定されていたドイツ軍の集結を妨害した。しかし、この敵の妨害は、泥だらけの地形がもたらす困難に比べれば、取るに足らないものであった。

第100軽歩兵師団が、装甲軍団が密接に追随する形で、決定的突進のための道を切り開くことになっていた。機械化部隊の移動を可能にする唯一の全天候型道路は、ポドガイツェ経由でブチャチに通じていた。歩兵は、装甲部隊の突進のために道路を開けるべく、厳重に防衛されたポドガイツェを占領する任務を負っていた。敵の掩護部隊がベレジャニ南方の森林地帯から追い払われるや否や、歩兵は200から300ヤードにわたって道路全体を数フィートの深さで覆う巨大な吹きだまりに遭遇した。道路の両側の険しい雪に覆われた地形のため、これらの障害物を迂回することは不可能であった。警備隊が配置され、塹壕掘り道具と現地で調達した数本のシャベルしか装備していない戦闘部隊が、雪かきを始めた。数時間の着実な作業の後、単一の車線が開かれ、正午ごろには、ポドガイツェに対する目前の作戦に不可欠な砲兵と戦車を前進させることが可能になった。

遅延にもかかわらず、歩兵は同日、ポドガイツェ正面の強固に組織された高地を占領した。師団のティーガー大隊は、町の入り口を守っていたT-34と対戦車砲陣地を撃破したが、そうすることで完全に道を塞いでしまった。

20ページ
12 ドイツ報告シリーズ

自身の前進を。主要な入り口だけで16両の行動不能になったロシア戦車によって塞がれ、歩兵が家から家へと戦闘を進めるにつれて、残骸は牽引されたり、脇に押しのけられたり、爆破されたりした。夕方遅くまでに、ティーガーは町を横切って突進し、その進撃中にさらに36両の戦車を撃破した。歩兵は夜間に掃討を行い、翌朝には東へ転進してストリパ川に向かい、装甲軍団の左翼を確保し、その前進路を確保した。

第10SS装甲師団が今や先頭に立ち、100両の戦車が進撃を先導した。ポドガイツェの南端で、師団は巧みに隠蔽された対戦車砲からの強力な抵抗に遭遇した。それらはあまりにも巧みに塹壕に配置されていたため、正面から攻撃することはできず、道路の両側にある深い水路、渓谷、沼地のために迂回することもできなかった。綿密な偵察の後、砲は集中した装甲部隊と砲兵の砲火によって一つずつ撃破された。道が確保されると、戦車は前進した。さらなる遅延を避けるため、師団長はブチャチまでクロスカントリーで進むことを決めたが、近道として選んだルートは泥沼であることが判明した。師団長と先頭の5両の戦車だけが通り抜けることができた。彼は第1装甲軍の先鋒と連絡を確立することができたが、この功績は、ポドガイツェからブチャチへの幹線道路がまだ敵の手にある限り、実用的な目的には役立たなかった。急いでこの幹線道路を離れるという決定は、作戦を遅らせ、師団長を彼の部隊から切り離した。彼らの戦車は泥にはまり、軍団長の指揮下で歩兵として戦う装甲部隊が、幹線道路の掃討に着手した。敵の対戦車砲火が彼らの前進を妨害し、ソビエト軍は道路沿いの村々で強力な抵抗を示した。しかし、装甲軍団とガリチ地域から接近してくる歩兵師団の両方からの増大する圧力にさらされ、彼らの努力は無駄であった。その夕方、ブチャチ西方の道路の曲がり角近くで、ドニエストル川に沿って東へ逃げるロシア歩兵師団が遮断され、川に追い詰められ、新たに到着した歩兵部隊の助けを借りて破壊された。攻撃部隊は再編成し、東へ転進した。4月5日、ブチャチに到達し、包囲された軍の撤退軸が確保された。ロシア軍は、彼らの手から奪われようとしている獲物を容易には手放さなかった。激しい追撃で、彼らは氾濫したストリパ川を渡って脱出路を断とうとしたが、解放軍にはかなわなかった。彼らが川を渡るたびに、即座に撃退された。

4月中旬までに、第4装甲軍の右翼はストリパ川の後方に展開し、南のドニエストル川に固定された前線は、ブチャチ対岸のストリパ川を渡る橋頭堡を含んでいた。この戦線上に固定陣地が組織された。側面攻撃の目的である東ガリツィアにおける戦線の安定化は達成された。

### ロシア軍の突破に対する防御戦術

13

そして、第一装甲軍が包囲から解放され、ドイツ軍の防衛システムに再統合されたことで終わりました。

別の例では、敵の機甲部隊が20マイルの突破口を開き、そこからロシア軍が増援を送り込んできました。ドイツ軍司令部は側面攻撃によってこの突破口を塞ごうとしましたが、その目的のために使用できるのは1個装甲師団だけでした。敵が突破口を広げるために強力な部隊を投入し、南側面を強力な機甲部隊と対戦車部隊で守っていたため、この師団では任務を遂行するにはあまりにも弱すぎました。そのため、作戦はいくつかの段階に分けられました。最初のステップとして、突破口の南側の崩れかかっている肩部を強化し、その後、予備的な装甲攻撃で突破口を10マイルに狭めました。歩兵部隊と交代した直後、装甲師団は作戦の主要段階である突破口の閉鎖の準備が整いました。敵の側面に対する夜間の奇襲攻撃で、機械化歩兵が戦車と対戦車部隊を打ち破り、直後に続いたドイツ軍戦車が突破口を塞ぐことに成功しました。新たに確立された防衛線に対する猛烈な敵の攻撃は撃退されましたが、今度は新設された師団が守っていた北の拠点が、激しく増大する圧力に直面して崩壊しました。最終的に、この危険は増援のタイムリーな到着によって解消されました。

この例は、比較的小規模な戦車部隊で実行しなければならない場合でも、巧みに実行された側面攻撃の有効性を明確に示しています。突破口の基部で両肩を確保することの重要性は、あまりにも明白です。側面攻撃は、局地的な反撃で非常に頻繁に使用され、多くの大規模な防御作戦の不可欠な部分です。圧倒的に優勢な装甲部隊による非常に広い正面での突破は、防御側に強力な戦車部隊が利用可能であっても、側面攻撃では排除できません。なぜなら、攻撃側は通常、適切な装甲部隊と対戦車砲の戦線で内側の側面を保護しているからです。しかし、側面攻撃がこの障害を克服したとしても、攻撃側には、脅かされている内側の側面に強力な戦車部隊を主力から移動させて危険を排除するのに十分な時間があります。最も有利な状況下では、防御側の機甲部隊は、攻撃側に側面に新しい防衛線を確立させることによって、攻撃側の主力をそらすことができるかもしれません。これは1943年11月にキエフの西で起こりました。そのとき、ドイツ軍は最初に敵の攻撃計画を阻止することに成功しましたが、後に自分たちの計画が頓挫するのを見ました。その結果、自軍の戦線が延長され、側面攻撃に投入されたドイツ軍の予備兵力が拘束されることになりました。さらに、ドイツ軍は自軍の側面を開けたままにすることで、ロシア軍にその方向への攻撃を促しました。

多くの場合、装甲部隊による側面攻撃の脅威は、攻撃側を非常に警戒させ、突破した部隊の壊滅を避けるために攻撃を停止させます。

14 ドイツ報告シリーズ

特に、その直前に側面攻撃やその他の装甲部隊による突撃で深刻な打撃を受けている場合は、特に不安になります。例えば、スターリングラードへのドイツ軍の救援突撃の際、装甲部隊が進軍中のロシア軍歩兵の側面に転じ、彼らはパニックに陥って逃走しました。その月の初めに、ロシアの騎兵軍団がアクサイ川のポクレビンで強力な装甲師団の側面攻撃によって壊滅させられ、川の北で2つのロシア歩兵師団が同様の方法で敗走させられていたので、これは驚くべきことではありませんでした。 (CMH Pub 104-12, Russian Combat Methods in World War II, pp. 69 ff. 参照)

第3章

阻止攻撃

阻止攻撃、つまり敵の攻撃準備への奇襲攻撃は、非常に効果的ですが、まれな作戦です。その目的は、敵の集結を混乱させ、それによって敵の攻撃を遅らせ弱体化させるか、あるいは敵に攻撃をより脆弱でない地点で開始させることです。防御からのこのような攻撃は、特定の条件下でのみ実行できます。敵の集結地域は奇襲攻撃に容易にアクセスできなければならず、防御側は強力な装甲予備兵力を手元に持っていなければなりません。地形と道路網は、暗闇の中で迅速な機動を容易にしなければなりません。すべての攻撃計画は敵から隠蔽されなければならず、あるいは敵を本当の意図に関して欺かなければなりません。このため、遅滞なく行動することが不可欠です。

これらの前提条件は、まれな場合にしか存在しませんでした。しかし、ドイツ軍は1943年11月の初めに、それらを活用する絶好の機会を与えられました。(地図4) ロシア軍はキエフの北で突破し、南方軍集団の北翼を包囲する意図があることを示す兆候がありました。第一ウクライナ戦線の自由になる部隊は、この目的を達成するには不十分でした。ソビエト軍は西へ60マイル前進し、重要な鉄道のジャンクションであるファストフを占領し、ジトーミルを無力化し、コロステンのLIX歩兵軍団を包囲しました。しかし、機甲部隊によるドイツ軍の側面攻撃により、ロシア軍はテテレフ川の向こうに後退せざるを得なくなりました。ジトーミルは解放されましたが、ファストフは敵の手に残り、コロステンの包囲は続きました。ロシア軍の攻撃前は東を向いていた第四装甲軍の戦線は崩壊し、現在は北を向いていました。ドイツ軍とロシア軍の側面はともに西に開いていました。このギャップを埋めることができなかったため、ドイツ軍はロシア軍に、これまで達成した成功を活用して攻勢を続けるよう公然と招待状を送ったも同然でした。彼らは、ジトーミルの北にある集結地域から広範囲の包囲を実行するまたとない機会を得ました。敵陣の背後で行われた部隊の集中と道路の修理は、ソビエトの攻勢が間もなく再開され、まず第四装甲軍、続いて軍集団全体を脅かすことを示していました。

状況は即時の行動を必要としており、ドイツ軍はそのため、敵の攻撃の側面に打撃を与えることで脅威を回避することを決定しました。

15

16 ドイツ報告シリーズ

強力な装甲部隊による攻撃準備。第1SS、第7、第1装甲師団を擁するXLVIII装甲軍団は、前線から撤退し、陸軍セクターの中央後方に集結した。その間、湿地帯の森林地帯を通る接近路が偵察され、橋が修理され、この地域を担当する保安師団によって森林で横行していたパルチザン部隊が解散させられた。その直後、3つの装甲師団すべての戦闘部隊が白昼堂々と出撃し、ジトーミルを通る幹線道路に沿って行進し、強力な部隊が前線の別のセクターに移動していると敵を欺いた。この欺瞞は完全に成功したことが後に確認された。いずれにせよ、これらの準備段階は、ドイツ軍が敵の開かれた側面に深く侵入できるようにするために実行しなければならなかったため、実際には避けられなかった。この欺瞞の試みがなければ、このような強力な装甲軍団の接近と集結は一晩では実行できなかったため、移動には2晩かかったであろう。昼間に移動を実行することで、部隊が夕暮れ直後に幹線道路沿いの分岐点に到達するように時間を計ることができた。その時までに旅程の半分がカバーされ、移動は中断なく続けられた。敵は、軍団が最初に北に、次に東に向きを変える動きを観察する機会がなかった。

移動全体は、敵の妨害なしに計画通りに進んだ。 1943年12月4日の0600時、3つの装甲師団すべてが、ジトーミル-コロステン間の高速道路沿いで攻撃準備を整えていた。同時に、すべてのGHQ砲兵、最大320mmまでの様々な口径の発射機を備えたロケットプロジェクター旅団、および装甲列車が、開かれた側面の最も端にあるXIII歩兵軍団の左翼の後方に配置された。これらの準備と、XIII軍団の翼の後方への強力な予備兵力の集中は、ドイツ軍の攻撃が前月に頓挫したのとまったく同じ場所で、軍の左翼で続くとロシア軍に思い込ませるためであった。ロシア軍は、同様の状況での自軍の反応が同一であったため、これらの意図を容易に確信した。夜明けにこのセクターで大規模な集中砲火が行われ、その直後にドイツ歩兵師団が正面攻撃を開始したとき、敵は自分の見積もりが正しいと完全に確信した。彼は強力な予備兵力をこのセクターに移動させ、反撃したが、300基のロケットランチャーの集中砲火によって足止めされた。

ロシア軍は、差し迫った側面攻撃にまだ全く気づいていなかった。彼らが利用可能なすべての部隊と兵器を前線に近づけた後になって初めて、5個師団からなるドイツの2個軍団が同時に彼らの右側面に攻撃を仕掛けた。主な攻撃は、3個師団からなる部隊によって実行された。

ドイツの突破口に対する防衛戦術

17

XLVIII装甲軍団はテテレフ川に向かって東進した。第1SS装甲師団の一部は南に転進し、ロシア軍を後方から攻撃することになっていた。第7装甲師団は軍団の左側面を援護し、包囲されたコロステンから脱出しつつあるLIX軍団との連絡を確立することになっていた。

この側面攻撃に完全に不意を突かれた敵は、初日にはほとんど抵抗を示さなかった。ロシア軍が開かれた側面を守るために設置した地雷原は、空中から容易に発見され、迂回された。側面全体が後方からの攻撃によって粉砕され、破壊された。数時間のうちに、ドイツ軍の戦車は敵の砲兵陣地に深く侵入し、薄い地霧に紛れて砲台を蹂躙し、大砲を破壊した。地面は凍っており、薄い雪の層で覆われていたため、戦車は迅速かつ計画通りに移動することができた。初日の終わりまでに、装甲師団は敵の側面に15から20マイル侵入し、多数の捕虜をとり、敵の砲兵のすべてを捕獲した。 LIX軍団は脱出を達成し、装甲軍団との連絡を確立した。ジトーミル-コロステン間の高速道路と鉄道路線は再びドイツの手に渡った。

達成された奇襲の完全性が作戦の成功を保証した。敵軍のわずかな残党だけが東に逃れた。

攻撃は2日目も続いた。しかし、濃霧と第1SS装甲師団の補給システムの故障により、その勢いは大幅に損なわれた。この師団は弾薬と燃料の不足のために脱落したが、他の師団はさらに12マイル前進した。敵の抵抗は依然としてごくわずかであった。攻撃が進むにつれて、XIII軍団の部隊は、側面攻撃がすべての敵の抵抗を一掃したセクターに沿って、徐々に装甲軍団の攻撃に加わった。しかし、さらに北では、LIX軍団が激しく交戦し、一歩一歩前進するにとどまった。

3日目になってようやく最初の敵の対抗策が感じられたが、テテレフ川下流に投入された数少ないロシアの機甲部隊と歩兵部隊は、装甲軍団の強力な進撃に耐えることができなかった。ロシア軍が新たに確立した防御はすぐに蹂躙され、この行動中にいくつかのソビエト戦車が破壊された。第1装甲師団の武装した先頭部隊は、鉄道橋の南でテテレフ川に到達した。 XIII軍団の右翼で作戦行動中の第69歩兵師団は、ラドミシルでテテレフ川を渡り、装甲軍団の前進に加わった。一方、イルシャ川沿いの湿地林に残っていたかなりの規模のロシア軍は非常に粘り強く持ちこたえたため、2個歩兵師団を擁するLIX軍団はその抵抗を克服することができなかった。テテレフ川の西では、敵軍はいくつかの橋頭堡にまで減少した。しかし、夜間に、

18 ドイツ報告シリーズ

これらの陣地は人員と装備で溢れかえるほどに増強された。新たな敵軍が、何としても形勢を逆転させようと試みた。

4日目、敵の猛攻がXIII軍団とXLVIII装甲軍団のセクターを襲った。そのほとんどは阻止され、機甲部隊の反撃によって領土を獲得した。しかし、日の終わりまでに、XIII軍団の中央は蹂躙される危険にさらされていた。

ドイツ軍は今、敵の橋頭堡を排除することを決定した。作戦の5日目、第1装甲師団と第1SS装甲師団は、テテレフ川西岸に残るすべての敵軍を殲滅することを目的とした挟撃作戦の顎を形成した。弱体な第7装甲師団は北側面を保護することになっていた。 200両の戦車の猛攻に耐えようとする敵の必死の試みは無駄だった。装甲師団の強力な進撃によって、橋頭堡は次々と粉砕または縮小された。正午までに、装甲部隊の先頭は5番目で最後の敵の橋頭堡の周囲内で接触を確立した。橋は爆破され、敵の装備の大部分は、多くの捕虜とともにドイツの手に落ちた。この日は、利用可能なすべての装甲部隊とXIII軍団の強力な部隊による、前日にドイツ軍の戦線をへこませた敵部隊に対する総攻撃で最高潮に達した。それは彼らの包囲と殲滅で終わった。

こうして、作戦の第一目標は達成された。防御からの奇襲攻撃は深さ45マイルの地域に侵入し、ロシアの1個軍を完全に破壊し、もう1個軍は少なくとも一時的に無力化されるほどの大きな損害を被った。敵の死傷者は数千人の死者、負傷者、または捕虜にのぼり、200両以上の敵戦車が破壊され、約800門の砲が捕獲された。ドイツの損失は軽微であった。前線は短縮され、現在は東を向いていた。それはもっぱらドイツの歩兵師団によって保持されていた。XLVIII装甲軍団は別の任務に利用可能であった。

攻撃の第二段階は、ドイツ軍の戦線を統合することを目的としていた。イルシャ川沿いの湿地林から敵軍を掃討し、LIX軍団とXIII軍団の間の直接の連絡を確立するために、XLVIII装甲軍団はコロステン地域に移動し、湿地帯の敵軍に対して挟撃攻撃を開始した。 2個装甲師団と軍団分遣隊「E」（訳注：3個の弱体化した歩兵師団から編成された師団規模の臨時部隊で、それぞれ1個連隊に編成された）が、イルシャ川の北、コロステンから南東に向かって攻撃し、第7装甲師団と第112歩兵師団が川の南の陣地から北東に向かって攻撃した。北の先鋒は、キエフへの鉄道に沿って開けた地形で前進し、当初は順調に進んだが、南の先鋒は、

ドイツの突破口に対する防衛戦術

19

南方の攻撃は森林地帯での激しい戦闘によって遅滞した。それにもかかわらず、2つの機甲先鋒は2日目までに連絡を確立した。イルシャ川沿いの湿地林はまだ掃討中であったが、強力なロシア戦車部隊が突如として北から側面攻撃を開始した。ソビエトの機甲部隊と歩兵部隊もキエフから移動してきた。捕虜の証言によると、ロシア軍はドイツ軍がキエフを占領するための攻勢を予想しており、そのため、この地域で利用可能なすべての部隊を投入した。限られた兵力のため、ドイツ軍は、テテレフ川とドニエプル川の間に広がる湿地林を通過するのに困難を伴うことは言うまでもなく、そのような大規模な作戦を計画していなかった。実際、奇襲攻撃の目的は完全に達成され、意図されていた連続的な歩兵戦線の構築は順調に進んでいた。新たに到着した機甲部隊と歩兵部隊を無謀に投入したにもかかわらず、ロシアの反撃は少しも進展しなかった。頑強な戦闘の後、すべての敵の攻撃は撃退された。衝突の初日に、敵は80両以上の戦車を失った。続く2日間で、さらに150両の戦車がドイツ軍によって破壊され、ロシアの反撃はついに頓挫した。戦車に支援された小規模な攻撃がXIII軍団セクターに向けられたが、同様に無駄であった。

攻撃の統合段階は、最初の奇襲攻撃の効果を際立たせた。さらに2つのロシア軍がひどく打ちのめされ、攻撃行動が不可能になった。これにより、ジトーミル北部の深刻な脅威は排除された。数週間後、ロシアのクリスマス攻勢は、より脆弱でない戦線セクターで開始されたが、これは敵が計画を変更せざるを得なかったことを明確に示している。

したがって、阻止攻撃は、包囲された軍団を解放し、以前は大きなギャップがあった場所にドイツ軍が連続した戦線を構築することを可能にするという二重の目的を達成した。強力な敵軍の殲滅は、この作戦の付随的ではあるが重要な結果であった。この場合、正面からの反撃は、それが伴うであろう大きな犠牲はさておき、成功しなかったであろう。

敵の攻撃準備への正面からの攻撃は、小規模な作戦でのみ使用できる。その成功は、例えば夜襲のように、完全な奇襲を達成することにかかっている。 1945年3月の初めに、ドイツの若い海軍士官候補生の分遣隊がシュテッティン北の橋頭堡から襲撃を実行したとき、特に巧みに実行された正面からの奇襲攻撃が開始された。パンツァーファウスト（訳注：無反動対戦車擲弾発射機）で十分に武装した彼らは、ロシアの戦車旅団の集結地域の中央を攻撃し、その36両の戦車すべてを破壊した。

第4章

防御的挟撃

防御的挟撃は敵の突破に対する最も効果的な対抗策であるため、戦術的状況が許し、必要な兵力が利用可能である場合は常に適用されるべきである。これらの兵力が十分な打撃力と機動性を持っている場合、防御的挟撃の適用は不利な状況を非常に迅速かつ決定的に逆転させるであろう。当面の目的は、両肩から同時に開始される側面攻撃によって敵の侵入を封鎖することである。理想的には、この機動は「カンナエ」につながるべきである。つまり、突破した敵軍の包囲と破壊である。

挟撃の顎は同時に攻撃し、敵の側面保護を克服し、敵の対抗策が効果を発揮する前に連携しなければならない。顎が同時に攻撃しない場合、敵は攻撃されていない内側の側面を強化する機会を与えられ、機動は容易に失敗する可能性がある。このような失敗の典型的な例は、1941年夏にルーガ川のポレチエにあるドイツの橋頭堡を排除しようとして開始されたロシアの挟撃攻撃であった。 (CMH Pub 104-12, pp. 42 ff. 参照)

防御的挟撃の成功に不可欠なもう一つの前提条件は、参加するすべての部隊が一つの指揮下で緊密に連携することである。小規模な行動では、統一された指揮の行使は特に困難に直面することはないであろう。参加する師団の一部が長距離で隔てられ、異なる軍または軍集団に属している場合、大規模な作戦中に複雑さが生じる。そのような場合、単一の軍または軍集団の指揮が作戦全体に責任を負うのが適切である。敵がセクター境界で突破を試みる場合、同様の手順に従わなければならない。これはロシア軍の常套手段であった。

防御的挟撃は、比較的大規模な突破さえも排除することができる。このような作戦の過程で、いくつかの師団または軍団が機動の自由を取り戻すことがある。例えば、1943年にベルゴロド近郊でロシア軍が突破した後などである。その時、敵が深さ100マイルまで打ち込んだ装甲の楔は、侵入の根元で切り離され、彼の攻撃は、2つの対向する肩から開始された2つの装甲軍団による挟撃運動によって阻止された。

20 ドイツの突破口に対する防衛戦術

21

挟撃の顎が弱すぎるか、地形が困難すぎて突破した敵軍を拘束できない場合、多くの危機的な状況と奇妙な形の戦線の形成を伴う長引く戦闘が生じるだろう。ロシア戦線では、これは1941年から42年の冬のヴォルホフ川沿いの戦闘中に初めて発生し、そのときレニングラード市は絶滅の危機に瀕し、100万人の民間人が餓死または凍死した。ロシア兵でさえ不十分に食料と装備が与えられ、冬の終わりまでにその半分が死亡した。

この状況に直面して、ソビエトの指導者たちは、レニングラードを何としても解放しなければならないと決定した。この任務のために、メレツコフ将軍の下で新しい指揮幕僚が結成され、強力で新鮮な部隊を伴って移動してきた第59軍と第2突撃軍が、ヴォルホフ川沿いに構築された戦線に統合された。 (地図5) 同時に、レニングラードセクターからの6個師団がさらに東に移動され、ロシア第54軍を強化した。ドイツ軍の先鋒がヴォルホフストロイから撤退した後、戦闘はノヴゴロドからロドヴァまで広がる広範な戦線で続いた。ドイツ軍は凍った湿地林や吹きだまりに塹壕や壕を掘ったが、十分に準備された陣地や補給路を欠いていた。

この状況で、1942年1月10日から13日の間に、ウラソフ将軍率いる第2突撃軍は、ヴォルホフ川を渡って突破を達成した。 5個師団と1個スキー旅団がノヴゴロド-チュドヴォ間の高速道路と鉄道路線に到達し、20マイルの戦線に沿ってドイツの掩護部隊を押し戻した。ドイツ軍は高速道路沿いに戦線を再編成しようと試みた。包囲されたモストキとスパスカヤ・ポリストの抵抗の島々はドイツ軍の敗走を防いだが、ドイツ軍の戦線には15マイルの隙間が開き、ロシア軍は第18軍の後方への自由なアクセスを得た。第2突撃軍は、無人地帯を横切って森林を抜け、北西に向かって攻撃した。攻撃計画は、レニングラードセクター沿いの正面攻撃と連携して、トスノ-チュドヴォ間のロールバーン（訳注：自動車輸送の主軸として指定された道路）を遮断し、他のドイツの補給路を破壊することであった。ロシア軍が成功すれば、第18軍のほとんどは失われ、わずかな残党だけが西に逃れることになるだろう。ロシア軍の先鋒は、事実上抵抗に会うことなく50マイル前進した。

ドイツ軍の指揮官と部隊は、この極度の危険な数週間の間に並外れた偉業を成し遂げた。大隊、戦闘団、さらには師団全体が即席で編成され、戦闘に投入された。未踏の領域が探検され、新しい便法が開発された。すべての支援部隊が戦闘に投入され、他の兵種の部隊が突如として歩兵となった。これは、人員で優勢な敵と同時に生き残るための闘いであった。

22 ドイツ報告シリーズ

兵力と物資、そして厳しい冬の恐怖に対して。狡猾な敵との戦いに加えて、ドイツ軍はまた、自分自身を鍛え、克服しなければならなかった。しかし、不可能は成し遂げられた。敵の先鋒は、突然停止させられ、撃退され、粉砕されるまで、目標からわずか12マイルしか離れていなかった。

2月25日、リュバン西方のロールバーン近くに侵入した敵軍の一部は、後方との連絡を断たれ、壊滅させられた。ヴォルホフ包囲網の周囲に、外側の戦線と接続された120マイルに及ぶ新しい内側の戦線が構築された。それはイルメン湖の北の湿地をまっすぐに横切り、オレデジ川の流路と、ディヴェンスキーとチュドヴォを結ぶ線路に沿っていた。

危険はまだ克服されていなかった。最近の敗北を考慮して、ソビエト軍司令部は目標を縮小したが、その新しい意図はさらに大きな危険をもたらした。数週間、ロシア第54軍はラドガ湖南方の湿地帯で薄く保持されていたドイツ軍の戦線を攻撃していた。これらの攻撃は、第269歩兵師団とXXVIII軍団の部隊によって撃退された。第54軍は追加の部隊を受け取り、ポゴスチエで突破し、リュバンに向かって進撃する任務を与えられた。同時に、包囲網内の第2突撃軍は西進を停止し、リュバンの南に部隊を集結させた。第52軍と第59軍の強力な部隊が包囲網内に続き、ロシア軍の後方と側面を援護した。第54軍と第2突撃軍は挟撃攻撃を開始し、ドイツ第1歩兵軍団を遮断し、包囲殲滅することになっていた。これが達成されれば、レニングラードへの道は再び開かれるであろう。

今やヴォルホフ包囲網には、3個騎兵師団、7個騎兵旅団、1個戦車旅団、5個GHQ砲兵連隊に支援された14個のロシア歩兵師団がいた。第54軍は12個師団の兵力に達していた。その打撃力は、冬季条件下で作戦可能なT34を主とする200両の戦車からなる機甲部隊に集中していた。ドイツの防衛部隊には、それに対抗する同等の装備はなかった。

3月9日に攻撃を開始した第54軍は、したがって、ドイツ軍の戦線に侵入し、幅10マイル、深さ12マイルに達するまで突破口を広げるのに困難はなかった。ドイツ歩兵は、敵を阻止しようとして人間の壁を形成した。その数は決して3,500人を超えることはなかったが、9万人のロシア軍の猛攻に耐えた。ドイツ軍は陣地を譲り、いくつかの交戦に敗れたが、ロシア軍が局地的な侵入を利用する機会を奪われたため、最終的な勝利は彼らのものであった。敵は、このセクターで最初の攻撃を開始してから3週間後に、ついに攻勢を中止せざるを得なくなった。包囲された第2突撃軍は、さらに成功しなかった。

ロシア軍の突破に対する防御戦術 23

それはポケットの北の境界を形成するドイツ軍の戦線に対してその戦力を投じた。数週間にわたる激しい闘争の間、ロシア軍はドイツ軍の抵抗を克服することができなかった。彼らを最終的に麻痺させたのは、彼らの後方で起こった惨事であった。

3月15日、SS警察師団を先頭とするI軍団の部隊がスパスカヤ・ポリストの西で攻撃に転じ、敵の補給路を攻撃した。XXVIII軍団の部隊が南方から合流した。多大な困難の後、ドイツ軍の先鋒は3月19日に連絡を確立した。ヴォルホフポケット周辺のこの包囲網は、優れたロシア軍による絶え間ない反撃に直面して完全には維持できなかったものの、脱出口は約2マイルに抑えられた。ロシア軍は脱出口を通って2本の狭軌の野戦鉄道の線路を敷設したが、その輸送能力はポケット内の18万人を供給するには不十分であった。

一連の攻撃と反撃の後、戦線が安定すると、ドイツ軍の戦線はロシア軍の移動軸を断ち切る「指」を形成した。それは長さ12マイルであったが、幅は2マイルから2.5マイルを超える場所はなかった。この指の中には、東または西からの敵の重火器の砲火で掃討されない地点は一つもなかった。
最初、ソビエト軍は後方の沼地を通って指を包囲し、その根元で切り離そうと無駄な試みをいくつか行った。 4月、ロシア軍は極端な努力をすることを決定した。4月29日、第59軍は7個歩兵連隊と2個機甲旅団を狭い正面に沿って攻撃に投入した。モストキの北の陣地から西進し、彼らは東進してくる4個師団と連絡を取ることになっていた。このロシアの攻撃は成功しなければならなかった。指の両側にそれぞれ幅2マイルの2つの突破口が開かれ、指は骨まで切り刻まれた。続く数日間、戦況は頻繁に変化した。最終的に、不屈の勇気と最高の献身が勝利した。5月13日までに、ドイツ軍の戦線に侵入したロシアの連隊は包囲され粉砕され、以前の主要抵抗線が再確立された。

賽は投げられた。ヴォルホフポケットはロシア軍にとって維持不可能となり、彼らの撤退は5月15日頃に始まった。最も北西にいた騎兵軍団が撤退し、リュバン南方の集結地は解散し、中砲兵と補給部隊が引き揚げられた。ドイツ軍はすぐに敵の意図を認識した。5月22日、ドイツ軍は泥とぬかるみを越えて北と西から追撃を開始し、5月30日までにポケットを12マイル四方に縮小した。その日、ドイツ軍はまた、小さな脱出口を封鎖し、ミャスノイ・ボル近郊のソビエト補給路を横切る阻止陣地を確立した。

闘争は最終段階に入り、それはさらに4週間続く段階であった。ドイツ軍の先鋒が着実に狭めていく中、

24 ドイツ報告シリーズ

敵が占領する領土で、ソビエト軍は絶望から生まれた勇気をもって、ポケットから自分たちを救出しようと必死に求めた。安全と死からの逃亡を求めて、8個師団の部隊が4連隊から6連隊の波状攻撃で毎日攻撃を繰り返した。ロシア軍は、東から突破してくるはずの第59軍に主な望みを託した。この軍は中断なく6月2日から26日まで攻撃し、火力のクレッシェンドを送り込み、ますます増大する歩兵と戦車の集団を戦闘に投入した。殺戮は途方もない規模に達した。時にはロシア軍が結局突破を達成するように思われたが、ドイツ軍は常に彼らを押し戻すことに成功した。小さな集団だけが脱出した。包囲された部隊はいくつかのより小さなポケットに分割され、第2突撃軍のすべての組織的抵抗は6月25日までに停止した。ポケット内のロシア軍の死傷者は6万人の死者と捕虜にのぼり、後者の中にはウラソフ将軍と多数の高官および参謀将校が含まれていた。 6個歩兵師団と6個旅団が殲滅された。さらに9個師団が全滅または部分的に破壊された。ソビエト軍は恐ろしい損失を被り、20個以上の師団を消耗し、レニングラード周辺の包囲を破るための6ヶ月にわたる無駄な努力に身を費やした。

もう一つの不完全な挟撃運動は、1942年1月にルジェフ近郊での戦闘中に奇妙な形の戦線をもたらした。そこではドイツ軍のポケットが敵軍の本体をロシア軍のポケットから分離していた。この例では、ポケット内のロシア軍は貧弱な補給路しか自由に使えず、10万人以上の兵士が最も不安定な状況下で数ヶ月間自活しなければならなかった。スネール攻勢によってポケットが縮小された後、シチョフカ南西の湿地林に閉じ込められたロシア騎兵軍団は、飢えをしのぐために最初に馬の肉を食べ、後には皮を噛むという悲惨な状況にあった。彼らの窮状にもかかわらず、ロシア軍はポケットを放棄することを検討することを拒否した。 (CMH Pub 104-1, Military Improvisations during the Russian Campaign, pp. 7 ff. 参照)

さらに2つの不完全な挟撃運動は言及に値する。 1944年3月、第一装甲軍は、チェルカッシー近郊で包囲されたドイツ軍を解放するための挟撃攻撃が失敗したとき、移動ポケットを形成した。最後に、1944年7月のリヴォフ近郊での戦闘中、ドイツ軍は25マイル離れた2つの平行した戦線を同時に保持することを余儀なくされた。前方の戦線には挟撃攻撃によって3マイルに狭められたギャップがあったが、もう一方の戦線は側面に開いていた。この並外れた防衛線の統合、および連動するポケットは、ドイツ軍とロシア軍の挟撃によって引き起こされたが、その顎は完全には閉じられなかった。

防御的挟撃は、敵の橋頭堡を排除するための好ましい方法である。ドイツの経験によれば、これより安全な戦術はない。

ロシア軍の突破に対する防御戦術 25

橋頭堡を一掃し、敵に大きな損害を与えるために。第3章には、強力な装甲部隊によって実行された挟撃攻撃によって1日で一掃された、テテレフ川を渡って新たに形成された5つの敵の橋頭堡の排除に関する記述が含まれている。

最も効果的な挟撃攻撃は、両側面に対して同時に向けられるのではなく、敵の正面と後方を同時に包囲するものである。しかし、敵の後方を攻撃する挟撃の顎は、それ自体の後方で攻撃される危険にさらされる。例えば、レニングラード戦線のドイツ軍の突破に対するロシア軍の防御中に起こったように。この作戦では、ドイツ軍は2つの同時の挟撃攻撃を実行した。前方の顎はロシアの戦線を切り離し、それを粉砕し、後方の挟撃は援助のために投入された機甲予備軍に大きな損害を与えながら包囲した。 (CMH Pub 104-12, pp. 62 ff.参照)

いくつかの特別な状況下では、敵の両側面を攻撃し、同時にその正面と後方を包囲することが可能になる場合がある。この二重挟撃作戦は、ほぼ常に敵軍の完全な包囲と殲滅につながるだろう。例えば、1943年3月のドニエプル川下流の屈曲部では、二重挟撃作戦の粉砕するような顎が第三ロシア戦車軍を破壊した。

挟撃攻撃の成功は、与えられた状況で利用可能な部隊の規模にかかっている。戦術的状況が防御的挟撃の使用の機会を提供するが、利用可能な部隊が不十分な場合は、利用可能なすべての部隊を集めて強力な側面攻撃を開始する方がより有利であることが証明されるだろう。

パート3

受動的防御

第5章

機動予備兵力による拠点防御

多数の連続した陣地が利用可能で、前線を保持する歩兵が強力な砲兵、戦車、突撃砲の支援を受けている場合、大規模な攻勢でさえ拠点防御によって阻止することができる。予備兵力は、敵の侵入を防ぐか、少なくとも食い止めるために、あるセクターから別のセクターへ時間内に移動できるように機動性がなければならない。これは、道路網が良好な状態にあり、十分な輸送手段が利用できる場合にのみ達成できる。

異なる戦域や各戦域内の異なる戦線で同時に戦闘を行う紛争は、戦闘部隊の不足を容易に生み出す可能性があり、それは予備兵力を即席で編成することによってのみ克服できる。このような状況では、警備部隊や補給部隊、その他の後方支援部隊を、広範囲にわたる静かなセクターに投入して、予備兵力編成のための戦闘部隊を解放する必要があるかもしれない。敵の意図を正確に推定することは、一見安全なセクターから部隊をタイムリーに撤退させるために不可欠である。

1943年から44年の冬のオルシャ近郊での作戦では、ドイツ軍は拠点防御戦術を採用し、ロシア軍によるミンスク-スモレンスク間のロールバーンの使用を数ヶ月間拒否した。この例では、鉄道と高速道路の通信は素晴らしく、予備兵力の機動性は、縦深防御陣地の建設と相まって、ロシア軍の突破を防いだ。他のセクターで使用された場合、道路網が悪かったり、ロシア軍が突破を強行するために千両以上の戦車を集結させ、ドイツ軍がそれに対抗する適切な兵器を持っていなかったりした場合、同じ戦術は効果がなかった。敵がオルシャでそのような大規模な機甲部隊を使用していたら、ドイツ軍は拠点防御で持ちこたえることはできなかっただろう。

オルシャでさえ、第4軍の全体的な状況は決して好ましいものではなかった。 (地図6) 1943年9月末までに、軍はスモレンスク東方の陣地から極度の困難の下で戦略的撤退を完了したばかりであった。中央軍集団からの命令に従い、軍はドニエプル川東方のパンター陣地を占領し、ロシア軍が3本の鉄道が交差するドニエプル川の通信拠点であるオルシャにアクセスするのを拒否することになっていた。

28 ドイツ報告シリーズ

そしてモスクワ-ミンスクおよびレニングラード-キエフ間の高速道路が交差している。オルシャの占領は、北に隣接する第3装甲軍と南の第9軍の陣地を危うくしたであろう。第4軍のセクターは幅75マイルで、ロールバーンの北10マイルの地点からチャウシーの南郊外まで延びていた。軍には3個軍団と11個師団があったが、その戦闘効率は最近の激しい戦闘と撤退によって大幅に低下していた。再編成された1個師団を除いて、師団の戦闘力は連隊レベルにまで低下し、武器と装備は不十分であった。最初、パンター陣地は非常に薄く保持されていた。補充兵の到着と様々な便法の導入により、軍は徐々にかなり適切な防御システムを構築することに成功した。

パンター陣地の建設は1943年8月に始まった。いくつかのセクターでは、陣地は2本の平行した塹壕で構成されていたが、他のセクターでは1本だけであった。多くの塹壕は戦線が占領されるまでに完成しておらず、これらのセクターでは防御システムは個々の拠点からなる警戒線にすぎなかった。戦術的な鉄条網は断続的に張られ、掩蔽壕はほとんどなかった。自然の障害物は、可能な限り防御線に統合されていた。戦術的な観点から、いくつかの場所は不適切な前方斜面に沿って走っていたため、あまりうまく選ばれていなかった。敵の砲火はすぐにこれらの陣地の放棄につながり、ドイツ軍は逆斜面に塹壕を掘ることを余儀なくされた。観測は適切であり、陣地は完璧とはほど遠かったが、弱体化したドイツ軍に持ちこたえる可能性を提供した。

ロシア軍はドイツ軍の撤退に非常に密接に追随していた。彼らは陣地の前に部隊を集結させ、突破のための慎重な準備をした。彼らは10月12日まで攻撃せず、ドイツ軍はこの遅れをうまく利用して防御地域を改善した。ドイツ軍司令部は、差し迫ったロシア軍の攻撃の当面の目的は、レニノを占領し、オルシャ-ゴルキ間の高速道路を遮断し、ゴルキ北西の森林で活動する強力なパルチザン集団と連携し、オルシャに向きを変え、ロールバーンに沿ってミンスクに進撃することであると予想した。

第4軍の予備兵力は、いくつかの突撃砲大隊、いくつかの自動車化対戦車部隊、GHQ砲兵、ロケット砲連隊、および工兵・建設部隊で構成されていた。拠点防御の成功は、これらの予備兵力の機動部隊を、脅かされている地域やすでに攻撃下にあるセクターに正確なタイミングで移動させることにかかっていた。外部からの援助は期待できなかったが、軍は、大隊、連隊、さらには師団を撤退させることを意図していた。

ロシア軍の突破に対する防御戦術 29

ロシアの攻撃が本格化した時点で、静かなセクターから部隊を移動させ、重要な地点に移動させる。そうすることで、軍司令官は前線の静かなセクターを剥ぎ取るという大きなリスクを冒す準備ができていた。これらの部隊を移動させる任務は、優れた通信ルートの利用可能性によって大いに容易になった。ヴィテプスクとオルシャ、モギレフを結ぶ横断高速道路と鉄道路線から、各軍団セクターへのルートが分岐していた。補給機能のために割り当てられていたトラック輸送は、部隊の移動に転用された。すべての道路と高速道路は明確に標識が付けられ、建設部隊がそれらを serviceable な状態に維持したが、これは特に春には困難で、多くの人手を要した。装甲道路の標識付けと維持には特に注意が払われた。既存の橋は重戦車や突撃砲の荷重に耐えられなかったため、特別な橋を建設するか、浅瀬を用意する必要があった。鉄道の運行は、前線のすぐ後ろの地点まで行われた。

弱い戦闘部隊に当然の休息を与える代わりに、軍司令官は、すべての前線部隊が前方の陣地を改善するために中断なく作業するという厳しい命令を出さざるを得なかった。建設作業がどこで遅れているか、そして弱い地点をどのように補強できるかを見つけ出すために、時には些細なことさえある厳格な管理システムを軍が課す必要があった。この方法によって、防御システムは徐々に深みを増し、次々と障害物が建設された。最終的に、パンター陣地は2つの連続した塹壕と砲兵陣地を保護する要塞システムで構成されていた。パンター陣地が十分に強力になるとすぐに、後方にさらに7つの陣地が建設された。最初の2つは6マイル間隔で配置され、3つ目はドニエプル川のモギレフ、シクロフ、コピス、オルシャを川の東に周辺防御を建設することによってカバーした。これらの橋頭堡は深さ3?5マイルで、最も前方の地点を結ぶ塹壕で相互に接続されていた。個々の塹壕と要塞化された線の間には多数のスイッチ陣地が建設され、1つのセクターが失われた場合でも部隊間の連絡が途絶えないようにした。通常のドイツの技術とは対照的に、これらのスイッチ陣地は連続した塹壕を斜めに接続し、垂直には接続しなかった。オルシャを越えて北に延びるもう一つの陣地は、ドニエプル川の西岸に沿って建設された。冬の間、ドイツ軍はさらに後方のベレジナ川に沿って強力な陣地を建設した。

対空砲と、利用可能な数少ない航空機は、攻撃下のセクターに投入されるために予備として保持されていた。機動対空砲の柔軟性は、防御システムを大いに強化した。効果的な偵察は非常に重要であった。地上偵察、音響測距、および航空偵察から得られた情報は、

30 ドイツ報告シリーズ

観測は通常、ドイツ軍にロシアの攻撃の範囲と時期を正確に特定するのに十分な情報を提供した。したがって、軍は攻撃が始まる前でさえ効果的な対抗策を導入することができた。

ロシア軍はドイツの防御システムに対して合計8つの主要な攻撃を開始した。彼らの最後の突破の試みは1944年4月の初めに阻止された。ドニエプル防衛線は6ヶ月の激しい闘争の後もまだ無傷であった。ロシア軍は、正面、側面、包囲攻撃を繰り返したにもかかわらず、オルシャとモギレフの方向への突破を強行できなかった。このドイツの成功の分析は、第4軍が、兵力と物資における1対10の劣勢を、防御のあらゆる可能性を活用し、すべての戦力を調整することによってのみ補うことができたことを示している。この目的のために、軍は、ドイツの教義とは全く反対の手続きであるが、この例では必要であることが証明された、その下位の軍団と師団の指揮機能の詳細に干渉しなければならなかった。予備兵力の編成のための命令は、その目的が全体的な状況の観点からのみ理解できるものであり、しばしば下位の指揮官には意味をなさなかった。陣地の改善、道路の建設、弾薬の備蓄の移転、および同様の要求に関する命令のいくつかについても同じことが言えるかもしれない。

非常に良好な通信により、予備兵力を自由に移動させることが可能になった。ロシアの攻撃が最も激しかったとき、移動の速度は1日2個大隊にまで引き上げられた。師団全体の前面からの撤退とその後の別のセクターへの移動は、通常、数晩連続して必要であった。最初の夜に1個または2個大隊が引き抜かれ、隣接するセクターが拡張された。翌夜、隣接するセクターの幅が均等化され、さらに1個または2個大隊が同じ方法で撤退した。これは移動が完了するまで同じ速度で続けられた。もし単一の大隊が異なる師団から引き抜かれていれば、部隊の移動ははるかに速く達成されたであろうが、軍は師団の組織的完全性を維持しようと試みたので、可能な限りこの手続きを避けた。

最初のロシアの攻撃の前に、敵の猛攻撃が予想された軍団セクターは、さらに2つの師団セクターを含めることによって広げられた。これは、攻撃が予想された防御セクターを狭めるという確立された手順とは反対であった。この措置の目的は、軍団が自軍から強力な予備兵力を編成し、最も必要とされている地点に移動させることを可能にすることであった。この場合、すべてのロシアの攻撃が阻止されたため、防御セクターの拡大は効果的であることが証明された。

ロシアの突破に対する防御戦術 31

別の例では、第5次ロシア攻勢の開始時に5個の有機大隊しか戦線にいなかった自動車化歩兵師団が、特に激しい攻撃にさらされた。 5日目に戦闘が沈静化するまでに、15個の追加大隊が師団セクターに投入され、戦線は維持された。同時に、静かなセクターのドイツ軍の戦線は非常に手薄になり、1マイルの前線をわずか30人で占拠していた。わずかな攻撃でもこれらのセクターの戦線を突破したであろうが、ロシア軍は攻撃を開始しようとはしなかった。

指揮官にも部隊にも、予備陣地の建設は、彼らが通常ロシア戦線で欠いていた安心感を与えた。いかなる時も、その存在が部隊の抵抗力を低下させたり、絶対に必要になる前に撤退するよう促したりすることはなかった。歩兵は、軍が砲兵を集中させる際に採用した効果的な戦術に安心感を覚えた。軍砲兵司令官は、すべての有機砲兵に対して広範囲にわたる権限を持ち、攻撃下にあるどの軍団にも全面的な支援を与え、静かなセクターで必要とされていない部隊を撤退させた。彼は、静かなセクター向けの補給物資を転用し、最も必要とされている場所で使用することによって、十分な弾薬の供給を確保するためのあらゆる手配をした。補給の移動は、ミンスクからの主要な高速道路と鉄道の利用可能性によって容易になったが、それらはしばしばパルチザンの攻撃によって寸断された。戦闘の合間には、差し迫った敵の攻撃に備えて弾薬が節約された。

突撃砲、装甲車、戦術航空支援、対空、対戦車部隊などの支援部隊の大量投入は、軍司令官によって強調された。これらの部隊は、絶対的に不可欠でない場所からはどこからでも引き抜かれ、攻撃下のセクターに移動させられた。

これらの作戦中のロシアの攻撃戦術は、作戦の初期に使用されたものとほとんど変わらなかった。歩兵は勇敢に戦い、しばしばわずか数時間の間隔で攻撃に次ぐ攻撃を開始した。兵員はロシア軍にとって問題ではなかった。見たところ終わりのない波のように、彼らは塹壕から出て、前進し、後退し、そして攻撃に戻った。ミンスク-スモレンスク高速道路に沿った5回の攻撃の間、ロシア軍は通常、以前に試みたのと同じ場所で攻撃を再開した。彼らは特定の地点で突破を強行しようと努力し続け、コストを完全に無視した。より柔軟な指揮官であれば、他の解決策を検討したかもしれない。

ロシア軍は、絶大な火力を集中させ、砲兵を効果的に使用することができた。作戦の初日、砲撃はよく調整されていたが、その後、その統一性は

32 ドイツ報告シリーズ

努力は徐々に崩壊し、その有効性は低下した。 2回目の攻撃の間、彼は約800門の砲を6マイルの戦線に沿って集結させ、ロシア戦域ではそれまで前例のなかった量の弾薬を発射した。対抗砲撃に利用できるドイツ軍の砲の数は約250門であった。攻撃の初日、ロシア軍はドニエプル川とミンスク高速道路の間で深い侵入を達成した。突出部をまっすぐにする試みは失敗に終わった。翌日、ロシア軍は高速道路の北のドイツ軍戦線を突破し、砲兵大隊グループ全体を孤立させた。追加の予備兵力を投入したにもかかわらず、ドイツ軍の戦線は非常に脆弱になったため、軍はパンター陣地の第2線に撤退することを決定した。ロシア軍が攻撃を再開したとき、彼らの砲兵は努力と調整の統一を欠いているように見えた。ドイツ軍はさらなる攻撃をすべて撃退し、突破を防いだ。

ロシアの偽装と隠蔽は素晴らしかった。敵は夜間に移動し、昼間は村や森林地帯に隠れて姿を消した。ロシア軍はしばしば部隊を再編成したが、その動きはめったに観察されなかった。

ソビエトの下級指揮官はしばしば主導権を欠いていた。例えば、ドイツ軍の戦線を押し戻すことに成功した後、ロシア軍は攻撃の勢いを維持し、次の目標への攻撃のために歩兵と砲兵部隊を集結させるのに困難を抱えていた。一方、敵は驚くべき速さで最小の侵入さえも利用する並外れた技術を示した。これらの浸透戦術のため、ドイツ軍は、自軍の反撃部隊がどんなに小さくても、侵入を直ちに封鎖するためにあらゆる可能な努力をすることを余儀なくされた。さもなければ、突破地域からロシア軍を追い出すことは不可能であったか、あるいは大きな犠牲を伴ったであろう。彼らが陣地を組織するのに十分な時間があれば、新鋭部隊による計画的な攻撃でさえ、ロシア軍が提供する頑強な抵抗を克服するのにしばしば失敗した。

敵の攻撃区域は通常、まるで測って切ったかのように厳密に限定されていた。攻撃区域外のドイツの支援兵器は無力化されなかった。例えば、隣接するセクターからのドイツ砲兵大隊グループによってロシアの攻撃の波に直接加えられた側面射撃は、全く妨害されなかった。

ロシア軍は、主要な攻撃区域外の地点で陽動攻撃を開始することはめったになかった。ドイツ軍が前線の静かなセクターをどの程度弱体化させていたかを考えると、そのような陽動攻撃はおそらくいくつかの非常に危機的な状況を引き起こしたであろう。

ロシア軍は、彼が事実上免疫があることを再び証明した。

ロシア軍の突破に対する防御戦術
33
悪天候。雪、雨、寒さ、氷は彼にほとんど影響を与えなかった。彼の冬服は優れた品質だった。

前線のドイツ軍歩兵に対する攻撃を除いて、敵の空軍はほとんど活動していなかったが、ドイツの対空防御は不十分だった。ロシア軍は戦略的な航空作戦を一度も行わなかったため、ドイツ軍は敵の妨害なしに物資を移動させることができた。

第6章
拠点および即席要塞における陣地防御
拠点や即席の要塞で持ちこたえることを決意した防御側は、通常、防御戦術というよりはむしろ緊急措置を用いる。ドイツ軍は、戦争がヨーロッパ全土と北アフリカに拡大すると、深刻な人的資源と物資の不足に苦しんだため、そのような措置に頼らざるを得なかった。ロシアでは、過度に拡張された前線、優勢な敵との熾烈な闘い、そして自然の諸要素が、ドイツの人的資源と産業の潜在能力では不十分な戦力の消耗につながった。戦争の長期化はこれらの欠点を悪化させ、その結果、即席の拠点や要塞での陣地防御がますます頻繁になった。過度の損失、困難な地形、悪天候により、ドイツ軍は広いセクターに沿って居住地域に防御システムを固定し、これらの防御地域を連続した前線の代用として使用せざるを得なくなった。

この戦術は、時間を稼ぎ、危機的な状況を克服するのに役立ったため、しばしば効果的であることが証明された。例えば、冬や泥の季節には、村や町を保持することが全滅を免れる唯一の方法だった。その場合、これらの緊急措置の採用を強いたのは天候と地形だった。夏や乾燥した天候の間、多くの敵の突破の試みは、ドイツ軍が後方に準備された連続した戦線に沿ってロシア軍を封じ込めることができるようになるまで、同じ戦術によって遅延され、削られていった。

後方支援部隊は居住地域の防衛において主要な役割を果たした。ほとんどの場合、彼らは駐留している地域に要塞を建設・改良し、それらを拠点とした。しばしば、補給部隊は警戒部隊に編成され、最前線の要塞化された地域に補充として投入された。相互に支援する拠点のシステムは、縦深防御と、戦闘目的のために利用可能なすべての戦力を最大限に活用することを規定した。司令部や後方支援部隊、後方施設にいるすべての兵士は、近接戦闘における対戦車兵器の使用の習熟に重点を置いた戦闘訓練を受けた。訓練スケジュールが厳格に守られたときはいつでも、結果は良好だった。例えば1943年、ゾロチェフ（ハリコフ近郊）で、師団のパン製造中隊が突破してきたロシアの戦車部隊を停止させ、数両の戦車を破壊し、残りの戦車を退却させた。

34
ロシア軍の突破に対する防御戦術
35
しかし、拠点を防御する慣行は、やりすぎたり、標準的な運用手順として採用されたりすべきではない。撤退の真っ只中にすべての部隊の補給部隊や補給トラックに停止を命じ、その支援要員に最後の最後まで戦わせるのは間違いだろう。そのような命令が文字通りに守られれば、すべての輸送施設が失われ、交通が混乱するだろう。これは、ひいては、戦闘部隊の補給を危うくし、機動の自由を大いに損ない、大惨事につながるだろう。

1944年10月のリトアニアの戦いの間、要塞化された居住地域に基づくドイツの防御は、実際にはロシア軍を止めたり、長く遅らせたりはしなかったが、防御にある程度の継続性を達成し、多くの遅延を引き起こし、死傷者を与えることによって敵の前進を阻止した。新たな予備兵力を編成したり、軍集団によって提供されたりすることができなかったため、多くの後方支援学校や司令部部隊、利用可能なすべての補給部隊、および他のすべての補助部隊を防御に投入しなければならなかった。彼らは重要な隘路や潜在的な侵入地点での抵抗を強化した。緊密に編まれた防御網が構築され、強力な敵軍でさえ、時間を要するプロセスによってのみ侵入または迂回することができた。

強力に防御された町は、通常、敵の日中の攻撃に耐えた。しかし、夕方になると、ロシア軍はこれらの町を迂回または四方から攻撃し、ドイツ軍部隊は包囲と全滅を免れるために暗闇に紛れて撤退しなければならなかった。その間に、ドイツ軍が夜明けまでに占領し、そのプロセスが繰り返される別の戦線に沿って新たな抵抗が組織された。ロシア軍は、主力を置いたセクターでさえ、1日に5?6マイル以上前進しなかった。彼らは突破を達成したり、前線に隙間を開けたりはしなかった。メーメル川に到達すると、他の即席部隊によって強化されたドイツ軍は、敵の攻勢を停止させた。

第7章
即席のゾーンディフェンス
第二次世界大戦の最終段階におけるリヴォフ市と東プロイセンの戦いの間に、ドイツ軍によってゾーンディフェンスの一種が即席で考案された。第一次世界大戦中に導入された縦深の弾性防御と前方陣地の撤退の教義に似ているが、これらの防御戦術は1944年以前に採用された他のどの戦術とも同一ではない。リヴォフの戦いの間に適用されたこの即席戦術の特徴は、CMH Pub 104-1, pp. 27 ff.で説明されている。その成功した適用のための前提条件がめったに存在せず、現場のほとんどのドイツ軍司令官がその実用性と有用性を疑っていたため、これらの戦術は他のどの戦線でも採用されなかった。その上、全体的な状況は非常に危機的であったため、実験を導入することに一般的に消極的だった。1944年の後半までに、ドイツ軍は多数の陣地の建設や部隊の徹底的な教化と訓練のための十分な時間を持つことはめったになかった。この即席戦術に対する最も熱烈な信念だけが、すべてのハンディキャップを克服し、最終的な成功を収めることができた。

両方の戦いにおいて、即席のゾーンディフェンス戦術は、猛烈な集中砲火にさらされたドイツ師団の戦闘力を維持し、敵の突破を防ぐのに役立った。両方の機会で、ロシア軍は大きな損害を被り、主力を他のセクターに移さざるを得なかった。

東プロイセンでは、9個の弱体な師団、50両の戦車、400門の砲、そして取るに足らない航空支援を持つ第3装甲軍が、44個のロシア師団、800両の戦車、3,000門の砲、そして強力な空軍に対峙していた。即席のゾーンディフェンス戦術の使用により、軍はロシアの猛攻撃を1か月間食い止めることができ、その後、隣接する軍の崩壊によりこのセクターからの撤退を余儀なくされた。1944年12月、司令部と部隊の両方が積極的に参加して、ゾーンディフェンスの特別訓練が導入された。陸軍工兵部隊と建設部隊が、準軍事的および民間の労働力を監督して、次々と陣地を建設した。対戦車障害物、地雷原、そして深さ50マイルに及ぶ地域の拠点と抵抗巣のシステムが構築された。(地図7) 最前線の15マイルのベルトは、リヴォフで学んだ教訓に基づいて要塞化された。軍団長から一兵卒まで、誰もが防御システムの改善に strenuous な努力をした。拠点とトーチカは、周辺防御の構築によって最大限の保護と防御力を提供することになっていた。

36
ロシア軍の突破に対する防御戦術
37
周辺防御の建設。同時に、トーチカや抵抗の巣が防御側の罠にならないように予防措置が取られた。戦術的な詳細と技術的な即席の工夫は、不快な驚きを排除するために慎重に計画された。東プロイセン全土が、ゾーンディフェンス地域を最強の前哨基地とする一つの要塞となった。部隊の士気は素晴らしく、彼らは自信を持って来るべき出来事に直面した。

ロシア軍は、攻勢の開始を3つの異なる時間に発表し、事前にパンチを電報で打つことによって神経戦を試みた。ドイツ軍はこれらの発表をあまり真剣に受け止めず、前線のロシア軍の装甲戦力の誇示に脅かされることを拒否した。彼らがより懸念していたのは、ドイツ軍の前線から数百ヤード離れた鉄道の土手に沿ったロシア軍の準備であり、そこでは敵が対戦車砲を持ち込み、戦車が乗り越えられないダムに8つの通路を掘った。これらの準備は、ロシア軍が夜間の解体の騒音を重迫撃砲の砲火で覆い、通路を板や葉で偽装しようとしたにもかかわらず、観察されないままでいるには近すぎた。これは、ロシア軍が最も前方の重火器を設置した戦線であり、直接射撃によるドイツ軍の干渉を排除し、土手の隙間を通って前進する戦車を援護することになっていた。差し迫った大規模な攻勢の他の兆候は、歩兵の先鋒の接近を容易にするためにロシア軍が掘った塹壕と、第一波の歩兵の集結のための援護を提供するために連絡壕で接続された陣地の建設であった。

毎日の航空写真の変化は、新しく建設された砲床に関する情報を提供し、雪の中の新しい轍が弾薬集積所や砲兵陣地につながっていることを示した。諜報員からの報告は新しい師団の到着に関する情報を提供し、ロシア軍による厳格な無線沈黙の施行にもかかわらず傍受されたいくつかの無線信号は、前方の司令部の場所を明らかにした。これらの兆候は、ロシア軍がどこに主力を置くつもりであり、いつ、どの部隊で攻撃を開始する計画であるかを明らかにした。

ロシアの攻撃準備は methodical だった。敵の砲兵観測員が新しく建設された観測所を占拠し、中砲が慎重に照準を合わせた。敵の戦闘機が突然空を掃討してドイツの航空偵察を停止させ、急降下爆撃機が接近路、司令部、およびドイツの前線後方の町を機関銃の掃射と爆弾で攻撃した。特に1月9日と10日の夜間の前線への大規模なロシア軍の移動とともに、これらの兆候は、軍司令官が適切な瞬間に主要な戦闘陣地への撤退の合言葉を与えることができるように、綿密に観察され、研究された。繰り返される時期尚早な撤退によって部隊を疲弊させたり、遅れた撤退命令が防御機動を危うくしたために敵の弾幕から大きな損害を受けたりしないようにするには、冷静な神経と戦闘情報の専門的な評価が必要だった。

38
ドイツ報告シリーズ
インテリジェンスは、繰り返しの時期尚早な撤退によって部隊を疲弊させたり、遅延した撤退命令が防御機動を危うくしたため、敵の弾幕から大きな損害を受けたりしないようにする。1月11日、敵の戦闘活動と移動に顕著な減少があった。ドイツ軍は、敵の致命的な砲火から彼らを免れさせるはずの命令を神経質に待っていたが、前線でそのような命令を受け取ることはなかった。代わりに、ドイツ空軍士官学校の卒業クラスが軍のセクターを見学することになっていた。若い士官候補生たちは、新しく到着した第5装甲師団によるデモンストレーションを見学し、戦闘陣地の要塞を視察した。前線が穏やかだったので、いくつかの前哨基地を訪れ、敵の陣地と動きを観察するという彼らの要求を満たすことが可能だった。あちこちで敵の機関銃が数発発射され、晴れた午後の静寂を破った。突然、いくつかの発射体が空気を切り裂き、交差点の近くの地面を掘り返した。いくつかの迫撃砲弾が前哨基地の近くで爆発し、小隊長は「伏せろ」という命令を叫んだ。敵に発見された訪問者たちは、すぐに深い壕に避難した。さらに数発が近くに着弾した後、2回のドイツ軍の砲撃が敵の観測所を攻撃し、静寂が戻った。前線での経験を誇りに思い、士官候補生たちは無傷で後方に戻った。

翌日はさらに平穏だった。敵の攻撃の可能性のあるH時間に関する新しい手がかりは、前哨基地によって観察されなかった。一方、無線傍受と夜間偵察機の最新の観測は、強力なロシア軍の縦隊が彼らの集結地域に移動しており、砲兵陣地は完全に占領されており、武装部隊が集中地域の深くまで移動したことに疑いの余地を残さなかった。したがって、ドイツ軍司令官は1月12日の2200時に合言葉を与えることを決定した。

2つの前線の撤退はスムーズに進み、部隊は戦闘陣地に移動した。3時間後、移動は完了し、新しい司令部が占領され、信号通信は正常に機能した。大規模なロシアの攻勢の前にはいつものように、いくつかの脱走兵がドイツの前哨基地に到着した。彼らの声明は、1月13日の攻撃開始に先立って、0600時に激しい砲撃準備が行われることで一致していた。軍司令官は直ちに、ドイツ軍の砲兵が0530時に敵の歩兵の集結地域に集中砲火を行い、この目的のために取っておかれた2つの基本弾薬量を使用するよう命令を出した。こうして、激しいドイツ軍の準備が東プロイセンの2回目の戦いの口火を切った。0600時、敵は3,000門以上の砲からあらゆる口径の砲弾を、わずか数時間前に撤退した2つの前方のドイツ軍陣地に降り注いだ。その時までに、ドイツ軍の歩兵と砲兵は戦闘陣地を占領していた。

ロシアの突破に対する防御戦術
39
その前方の境界は第3陣地にあった。深さ3マイルまでをカバーする地域砲火は散発的で、ロシア軍の砲兵の明白な標的であった、撤退した町や以前の司令部のみを損傷した。ドイツ軍の予備兵力は森の中に隠されており、準備砲火による被害を受けなかった。0800時までに、第1陣地を粉砕した後、ロシア軍の砲火は第2陣地に集中したが、その激しさは弱かった。30分後、砲弾は戦闘陣地の深部に散らばり、徐々に明確な標的のない地域砲火または嫌がらせ射撃に減少した。

砲撃の最初の斉射に続いて、ロシアの歩兵は行動を開始し、1100時まで地形を覆っていた濃い霧の中を慎重に前進した。第1陣地に取り残されたドイツ軍の後衛の砲火によってわずかに遅れただけで、ロシア軍はすぐにこの障害物を越えて突進した。しかし、彼らが撤退した第2陣地に到達する前でさえ、彼らは砲兵とロケット弾の砲火によって釘付けにされた。彼らの報告は、第1および第2ドイツ陣地の占領を上級司令部に発表したが、捕虜や戦利品を全く取らなかったことには言及しなかった。彼らが戦闘陣地の前線に到達したのは1000時になってからだった。すべてのドイツ軍の砲とロケット弾発射旅団の梯子射撃によって釘付けにされ、彼らの前進は突然停止した。ロシアの歩兵は、即時の戦車支援を求める遭難信号を送った。

視界が悪いため、敵は火力と航空における優位性を利用することができなかった。それにもかかわらず、ロシアの歩兵は個々の拠点の間に侵入することに成功した。霧が晴れると、これらの先鋒は遮断され、殲滅された。ロシア軍は、この地域の唯一の高台であるクッセン近郊に主力を向け、強力な装甲攻撃の後、正午頃にそこを占領した。戦車に追随しようとした彼らの歩兵は、主要な戦闘陣地の前線に沿って大きな損害を出して撃退された。しかし、ロシアの装甲部隊は、ドイツの対戦車砲がそのような多数の戦車に対処できなかったため、クッセン地域からの攻撃を続けた。この脅威は、敵機が多数現れ、当初は無抵抗であったため、さらに深刻だった。彼らは町、道路、撤退した司令部、砲兵陣地を爆撃し、地上で動くものすべてを攻撃した。救助に呼ばれたドイツ機が、低空飛行のロシア編隊を攻撃し、数機を撃墜し、残りを分散させた。これがドイツの反撃の合図だった。

攻撃を率いて、第5装甲師団の縦隊が森の保護カバーから現れ、クッセン地域のロシア軍装甲部隊の側面と後方に同時に攻撃を開始した。突撃砲旅団とロケット発射機によって支援された装甲師団の衝突は、数時間続いた。ドイツ軍がクッセンを奪還した後、ロシアの戦車予備部隊が反撃を行ったが。

ドイツ報告シリーズ
40
反撃したが、突撃砲と戦闘機によって撃退された。突撃砲に支援されたドイツ軍歩兵は、激しい砲撃とロケット弾の砲火によって弱体化していたロシアの攻撃縦隊に隙間を開けた。まもなく、敵の攻撃部隊全体が動揺し、混乱して後退した。夕方、以前の主要な抵抗線はドイツ軍歩兵によって再占領された。クッセン近郊の斜面に積み上げられた122両の焼失した戦車はさておき、戦利品は豊富だった。

即席のゾーンディフェンスはドイツ軍を壊滅から救い、敵のすべての突破の試みを阻止した。ロシア軍は翌日も攻撃を続け、絶え間ない兵員と物資の流れでそれらを養った。しかし、彼らは必要な弾薬を欠いていたため、初日の致命的な準備を繰り返すことができなかった。10倍の優位性と極端な犠牲にもかかわらず、彼らはほとんど前進せず、ゾーンディフェンスベルトを克服することができなかった。クッセン近郊の高台は何度も持ち主が変わり、さらに200両の敵戦車がその地域で破壊された。敵は最終的にゾーンディフェンス地域の南にある湿地林に侵入することに成功し、装甲軍を包囲から逃れるために撤退させた。

第8章
地峡防衛―側面防護としての海
軍事史は、地峡の防衛に関する多くの例を提示している。この地形的特徴は、最小限の戦力で、攻撃者が広く、通常は重要な地域へのアクセスを拒否する多くの機会を提供する。地峡防衛の短い正面は水域に固定でき、戦線は迅速に要塞化され、容易に防衛できる。隣接する海岸線を確保する必要があるが、これはしばしば小規模な部隊で達成できる。二つの海を隔てる地峡は、防御側の側面が優れた航空・海軍力によって保護されていれば、乗り越えられない障害物である。海軍力が不十分であっても、防御側は砲兵と航空戦力の助けを借りて敵の上陸を撃退したり、機動地上部隊で橋頭堡を破壊したりすることができるだろう。

第一次世界大戦中、イギリス軍は、海上および空中での圧倒的な優位性にもかかわらず、ガリポリ半島のトルコ軍戦線を突破することができなかった。湖と湖の間の地峡もまた、大きな戦術的価値を持つことがある。1914年のタンネンベルクの戦いは、有効な例を提供する。この戦いでは、ドイツ軍は東プロイセンの湖水地方にあるレッツェン近郊の要塞化された地峡を利用して、ロシア第一軍を遅延させ、ドイツ第八軍がロシア第四軍の包囲と殲滅を完了するまで持ちこたえた。

1942年のロシア軍の撤退と1943年のドイツ軍の撤退の両方において、ペイプス湖とバルト海の間の湿地の地峡は、手ごわい障害であることが証明された。レニングラードへのドイツ軍の攻撃は、ナルヴァ近郊の地峡で阻止されたが、南方からルガ川を越える包囲によってロシア軍は陣地を放棄せざるを得なくなった。1943年のロシア軍の攻勢は、同じ地峡で失速した際に同様の困難に遭遇した。

1941年から42年にかけて、弱体なロシア軍がクリミアのケルチの要塞化された地峡でドイツ軍の前進を長期間遅らせた。1943年に形勢が逆転すると、ペレコープ地峡とケルチ地峡を封鎖していた2個のドイツ軍団が、数倍も優勢なロシア軍を6か月間遅らせることに成功した。二つのクリミア地峡のドイツ軍による防衛の物語は、この地理的特徴を利用することによって、突破の試みがどれほど効果的に阻止され得るかを示している。その後のセヴァストポリへの撤退は、側面防護としての海の重要性を示している。

1943年10月の初めに、クリミア防衛の任務は、。

41
42
ドイツ報告シリーズ
ドイツ第17軍に割り当てられた。この任務のために利用可能な部隊は、クリミア北方のロシア軍の猛攻を食い止めようとしていた第6軍に次々と師団が移管されたため、絶えず減少していた。10月中旬までに、第17軍は2個軍団と2個のドイツ師団、4個のルーマニア師団を自由に使えるようにしていた。1個のルーマニア軍団がクリミアの南岸を警備していた。(地図8)

V歩兵軍団は、ケルチ半島への敵の上陸を防ぐか、上陸したロシア軍を海に押し戻すことになっていた。可能であれば、軍団は機動予備を編成することになっていた。V軍団の管轄区域には、1941年から42年の冬にロシア黒海艦隊による水陸両用作戦の標的となり、極めて危機的な状況をもたらしたフェオドシヤ市が含まれていた。フェオドシヤ港とその周辺地域は、限定的な任務の弱い2個大隊と高齢のドイツ人兵士、そして1個のアゼルバイジャン大隊と1個のトルクメン大隊で構成される雑多な部隊であるクリーガー機動部隊によって保持されていた。

ケルチ半島の約200マイルの海岸線の防衛のために、ドイツ第98歩兵師団とルーマニア第6騎兵師団、第10歩兵師団の3個師団が利用可能であった。ルーマニア第6騎兵師団は優秀であったが、数的には弱く、一方、ルーマニア歩兵師団は軍事的にも政治的にも信頼できなかった。これらのルーマニア部隊の任務遂行において個々の勇敢さの例は多くあったが、彼らは戦車に直面するとパニックに陥り、激しい連続した砲撃の下では持久力を欠いていた。

このような状況下では、ドイツ第98歩兵師団がケルチ市周辺の最も脆弱なセクターに投入され、南はエルティゲン、北はタルハン岬を境界とすることは明らかであった。第98歩兵師団の戦闘力が中隊あたり約40?50人に低下したため、海岸線全体の連続した防衛線は問題外であった。1個連隊がセクター予備として指定された後、残りの部隊は港湾地域と半島の最果てのジューコフカにある拠点を manned するのにかろうじて十分であり、警備分遣隊が海岸の他の部分を巡回していた。

ルーマニア第6騎兵師団は半島の南岸の警備を担当し、ルーマニア第10歩兵師団はタルハン岬からアク＝モナイまでの北岸をカバーしていた。

ドイツ空軍は極めて弱体で、偵察機の不足はドイツ軍司令部にとって真の懸念事項であった。時には、1機の偵察機がクリミア全土をカバーすることが期待された。その結果、V軍団は、ケルチ海峡の対岸で間違いなく進行中であったロシア軍の上陸準備の規模に関する情報を欠いていた。これらの遅延を計画することは。

ロシア軍の突破に対する防御戦術 43

航空攻撃による準備は、タマン半島のロシア軍の集結に関する情報の不足によって妨げられた。明らかに、ドイツ軍はロシア軍の上陸地点の可能性について全く手がかりを持っていなかった。

1943年10月19日から20日の夜間、ロシアの1個師団がエルティゲンに上陸した。そこは第98師団の1個中隊（兵員46名）によって防衛されていた。直ちに警告を受けたドイツ軍の予備兵力は、ロシア軍の橋頭堡を狭めることができたが、それを排除するには十分に強力ではなかった。この戦闘が進行中、ロシア軍は10月31日から11月1日の夜間にケルチ市近郊に部隊を上陸させようと試みた。ケルチ港およびケルチとジューコフカの間の沿岸での上陸部隊は撃退された。しかし、ジューコフカのすぐ北でロシア軍は警備分隊を克服し、予備兵力を投入し、銃剣による交戦の過程で橋頭堡を広げた。やがて、新たに獲得した橋頭堡からのロシア軍の圧力が増大し、ドイツ軍の反撃は問題外となった。いくつかの危機的状況を克服した後、このセクターのドイツ軍はケルチ市の北東にある重要な高地をかろうじて保持することができた。こうして、5ヶ月間にわたって市のすぐ近くで一進一退を繰り返す激しい闘争が始まった。

ロシア軍が主要な上陸地点として選んだ地域には、一つの大きな欠点があった。彼らは、ケルチ市の向こうに突き出た比較的に狭い地峡の最東端に足がかりを得ていた。ロシア軍は、市とその北の高地を占領するまで、部隊を展開したり、橋頭堡を拡大したりすることができなかった。ドイツの防衛は、ロシア軍がこの小さな地峡に閉じ込められたままでいる場合にのみ成功することができた。したがって、ドイツの防衛戦術は、ケルチを見下ろすミトリダテス山と、市の北の山脈に沿ってロシア軍を封鎖し、半島の他の地域へのアクセスを拒否することを求めた。

このドイツの計画は、ロシア軍が徐々に橋頭堡を築き上げ、多くの戦車を含む12個師団を擁するまでになったにもかかわらず、成功した。第98師団は、11月、12月、1月の数ヶ月間、この優勢な部隊との戦闘の矢面に立った。それは、第17軍がペレコープ地域からクリミアを横断して移動させ、緊急時に予備として保持され投入された1個のドイツ歩兵連隊と、いくつかのルーマニア大隊によって支援された。クリミアで唯一の突撃砲大隊の部隊が、危険な地点で繰り返し介入した。1944年1月末、第98師団の弱体化した戦線が崩壊寸前になったとき、第73歩兵師団がその砲兵部隊なしで空輸された。

1943年12月7日、第6ルーマニア騎兵師団は、全戦力を集中させ、突撃砲大隊の支援を受けて、ドイツ軍の側面を脅かしていたエルティゲンの橋頭堡を排除した。

44 ドイツ報告シリーズ

主要な上陸地点に近かった。この作戦は成功し、2,000人のロシア人捕虜を捕らえる結果となったが、予期せぬ危機につながった。夜間、エルティゲン部隊の部隊がルーマニア軍の戦線を突破し、北上してケルチ橋頭堡と合流した。この部隊は、主要なロシア軍橋頭堡に照準を合わせていたいくつかの砲台を蹂躙し、夜明け前に後方からミトリダテス山のドイツ軍砲兵前哨基地を攻撃した。そこから、一部のロシア軍部隊がケルチ市の南西部??に潜入した。エルティゲンへのドイツ軍の攻撃について知るとすぐに攻撃を開始したケルチ橋頭堡のロシア軍司令官は、好機を認識し、エルティゲン部隊と合流するための努力を倍加させた。すぐに利用できるドイツ軍の予備兵力がいなかったため、この危機的な状況は手持ちの部隊で克服しなければならなかった。 3つの突撃分遣隊が、戦闘経験豊富な部隊を戦線から引き抜いて編成された。彼らは一挙にミトリダテス山を奪還し、そこを保持した。後に、ケルチ半島の北岸から移動してきた第3ルーマニア山岳師団の部隊が、エルティゲン部隊の残党を殲滅した。

ルーマニア軍によって強化された第98師団と第73師団は、ケルチ橋頭堡から開始された4つの主要なロシア軍の攻撃に耐えた。個々の高地や重要な塹壕は、数週間にわたる激しい戦闘の間、絶えず持ち主が変わった。ドイツ軍の反撃は、兵員を節約し、死傷者を減らすために、前線の小規模な局地的な撤退や修正と交互に行われた。これらすべての行動は、ミトリダテス山とその北の地域の重要な陣地を保持するという主要な考慮事項によって支配されていた。別の??上陸により、ロシア軍はケルチ港の北の突堤と市の東部を支配したが、ドイツ軍は西の部分と重要な山を保持し続けた。ロシア軍はまた、アゾフ海のタルハン岬近くの沿岸にも上陸し、そこで重要な丘を占領した。ドイツ軍の反撃は状況をいくらか回復させた。

ケルチ周辺の戦闘には、2つの外部の脅威が付きまとっていた。ロシア黒海艦隊と、クリミアとの陸上連絡路を防衛しているドイツ第6軍の差し迫った敗北である。例えば、フェオドシヤやセヴァストポリへの大規模な上陸が、ロシア黒海艦隊と協力して行われれば、クリミアのドイツ軍はそのような攻撃を防ぐ力がなかったため、維持不可能な立場に置かれたであろう。実際には、ロシア軍は艦隊を投入せず、欺瞞的な機動のためでさえも投入しなかった。彼らは、クリミアでの迅速な成功を達成することよりも、艦隊を無傷に保つことの方に重要性を置いているように見えた。アゾフ海の北での攻勢が非常に順調に進み、クリミアが遅かれ早かれ陥落すると予想するあらゆる理由があったため、これは容易に理解できた。

ロシア軍の突破に対する防御戦術 45

あるいはそれ以降。エルティゲン橋頭堡がルーマニア軍によって縮小されている間、ドイツ第6軍のひどく打ちのめされた師団はメリトポリまで後退させられた。ケルチ近郊での主要な敵の上陸時、北のロシア軍はドニエプル川を渡り、クリヴォイ・ログ方面への突破を達成した。 1943年11月の初めまでに、クリミア北方のロシア軍は、クリミアと本土を結ぶペレコープ地峡を攻撃していた。クリミアのドイツ軍は切り離され、包囲された。ロシア軍は本土での前進を続け、12月中旬までにヘルソンとニコポリの橋頭堡、そしてキロヴォグラード地域に到達した。 1944年1月のロシア軍の攻勢の継続により、ニコポリ橋頭堡からのドイツ軍の反撃の望みはすべて完全に消えた。ニコポリは2月8日に、ヘルソンは3月13日に、オデッサは1944年4月8日に陥落した。クリミアのドイツ軍部隊は、救援の望みなくロシア軍の戦線の背後遠くに孤立した。

3月末までに、ケルチへの4回目の主要な攻撃はドイツ軍によって撃退された。 4月5日の朝、激しい砲撃準備が別の攻撃に先行し、ケルチの北に取るに足らない侵入をもたらした。これは翌日のドイツ軍の反撃によって封鎖された。初めて、ロシア軍の攻撃は、ペレコープ地峡のXLIX山岳軍団に対する同時攻撃と連携して行われた。そこでは、状況はケルチと同様であった。弱体で徐々に疲弊していくドイツ軍が狭い地峡でロシア軍を封じ込めることができる限り、彼らは成功した防衛を行う可能性があった。ロシア軍がこのボトルネックを突破し、クリミア北部の開けた地形に侵入すれば、ドイツ軍には彼らを止める手段がなかった。いわゆるグナイゼナウ陣地はシンフェロポリ周辺に円弧状に建設されていたが、この陣地は不完全で、市自体の即時保護としてしか機能しなかった。ロシア軍はそれを西または東に迂回することが自由であった。クラスノペレコプスクからシンフェロポリまでの距離は空路で60マイル、ケルチからシンフェロポリまでは110マイルである。ロシア軍がペレコープ地峡で突破した場合、第17軍はXLIX軍団とV軍団がシンフェロポリ地域で合流することを計画していた。カバーすべき距離の不均衡を考慮すると、V軍団が徒歩で撤退して時間内にシンフェロポリに到達できるかどうかは疑問であった。

クリミアが撤退されることになった場合、セヴァストポリが黒海を渡ってルーマニアへ向かう唯一の可能な乗船港であった。ヤルタ港はあまりにも小さく、アクセスが悪く、山々に囲まれていた。ロシア軍はこれをあまりにもよく知っており、ペレコープ地峡を突破すれば、装甲部隊と自動車化部隊でグナイゼナウ陣地を迂回し、セヴァストポリに直行すると信じるあらゆる理由があった。

46 ドイツ報告シリーズ

ケルチとクラスノペレコプスクの状況には密接な類似性があったが、後者には一つの特異性があった。それは、地峡の東にあるシヴァシュの平坦で、浅く、泥だらけの島とラグーンの地域であった。ロシア軍はこのほとんど通行不可能な地域にいくつかの土手道を建設していた。ドイツの飛行機は時々土手道を損傷させることに成功したが、破壊することはできなかった。弾薬の不足は、砲撃による破壊を妨げた。一般的に、クリミアが本土から切り離された後、弾薬の不足は常に存在する問題となっていた。 4月8日、ロシア軍はXLIX軍団地域で総攻撃を開始し、シヴァシュ地域と地峡で大きな侵入を達成した。翌日、V軍団は、XLIX軍団セクターの状況が緊迫しており、シンフェロポリへの撤退が翌日に命じられるかもしれないと警告された。

撤退のためのいくつかの計画が、クリミアの自発的または強制的なドイツ軍の撤退の事態に備えて研究され、準備されていた。最初の措置の一つとして、突撃砲大隊、砲兵の一部、およびV軍団地域のすべてのドイツ空軍部隊がXLIX軍団に移管されることになっていた。 4月10日の朝、V軍団は1900時までにシンフェロポリ経由でセヴァストポリへの撤退を開始するよう命令を受けた。

冬の間、いわゆるパルパチ陣地がケルチ半島の最も狭い地峡を横切って建設され、連続した鉄条網の障害物、対戦車壕、および緊急シェルターによって強化されていた。しかし、歩兵がケルチからの一晩の行軍でこの防衛線に到達することは到底不可能であった。したがって、ケルチとパルパチの間に、ユルフォフカの両側に中間陣地が設定され、この戦線は夜明け前に到達し、日中保持されることになっていた。パルパチ戦線への撤退は、翌夜に完了する予定であった。前線から撤退する最初の部隊は、中間陣地の先の最も重要な道路と地形を確保し、主力の撤退を援護することになっていた。この任務の完了後、警備分遣隊は後衛行動を行い、中間陣地の背後に撤退し、予備兵力を形成することになっていた。この計画は、ペレコープ地峡の危機的な状況がこれらの部隊の即時移転を必要としたため、実行できなかった。その結果、援護陣地は不十分に配置され、軍団には予備兵力がいなかった。

威力偵察を除いて、ケルチ橋頭堡のロシア軍は4月10日は活動していなかった。 V軍団がすべての戦闘機をXLIX軍団地域に移管した後、ロシア空軍は制空権を握り、非常に活発になった。北のロシア軍がペレコープ地峡とシヴァシュ平原のほとんどを横断したため、ケルチの敵司令部は撤退が差し迫っていると確信した。

ロシア軍の突破に対する防御戦術 47

V軍団の撤退は差し迫っていた。ドイツの意図について彼らを欺こうとするいかなる試みも無駄であった。

それにもかかわらず、4月10日から11日の夜間に行われた離脱は、予期せぬ出来事なく進行した。真夜中直前、ロシア軍は後衛によって保持されていたドイツ軍の陣地に入った。自動車化歩兵に続かれた数両のロシア戦車が、中間陣地に向かって移動するドイツ軍部隊の追跡を開始した。この戦線は要塞化されておらず、いわゆるタタールの壁、つまりウズンラルスコエ湖からムルフォフカを経由してアゾフ海のカザンティプスキー湾に至る古代の壁に沿っていた。第6ルーマニア騎兵隊が湖とムルフォフカの間のセクターを占領し、第73師団がケルチ・フェオドシヤ高速道路の両側の中央を、第98師団がカザンティプスキー湾までの北部セクターを占領した。ドイツ軍中隊の平均兵力は30人から40人の間で変動した。クリミアが1943年11月から本土と切り離されていたという事実にもかかわらず、1年以上休暇を取っていなかったすべての兵士に14日間の休暇が与えられた。これは士気を高める優れた方法であったが、クリミアのドイツ軍部隊は、帰隊した兵士がほとんどいなかったため、戦闘経験豊富な幹部を徐々に失っていった。休暇から戻ると、A軍集団は彼らをオデッサで迎撃し、輸送を待っている間に大隊に編成し、本土で投入した。

ケルチ半島は起伏のある木のない草原である。木は非常に珍しく、リブクネフトフカ村の西に立つ4本の高い木は、地域全体の方向を知るための目印として役立った。人家のある場所以外では、開けた地形に隠れる場所や隠蔽物はない。ヤイラ山脈の森林は、フェオドシヤの西、スタールイ・クリムで始まった。そこもまた、パルチザンの領土が始まった。堅固に陣地を固めた強力なパルチザン部隊は、数ヶ月間、フェオドシヤ・シンフェロポリ間の高速道路沿いの交通を妨害し、ドイツ軍に武装した護送隊での移動を余儀なくさせた。

4月11日の0700時直後、前線からの報告が評価される前でさえ、ロシア軍はケルチ・フェオドシヤ高速道路の北にある第73師団セクターに強力な攻撃を開始した。大きな損害を受けた後、ドイツ軍は中間陣地から約1マイル後方でロシアの戦車と支援歩兵を阻止することに成功した。ドイツ軍がこの状況を制御しようと奮闘している間に、猛烈なロシア軍の攻撃が第6ルーマニア師団セクターを襲った。予備兵力の不足が感じられた。午後の早い時間に、ロシアの戦車がムルフォフカで突破し、後方地域に深く突入し、ルーマニアの補給部隊に大混乱をもたらし、中間陣地から25マイル後方のアルマ・エリに到達した。ロシアの歩兵が機甲部隊によって開けられた隙間から流れ込んだ。

48 ドイツ報告シリーズ

これは本格的な突破であり、それを止めるドイツ軍の予備兵力はいなかった。中間陣地を夕暮れまで保持し、暗闇に紛れてパルパチ陣地に撤退するという当初の意図は、もはや現行の状況下では実行不可能であった。ドイツ軍の歩兵と馬引きの砲兵がロシア軍より先にパルパチ陣地に到達できるかどうかは、全く疑わしかった。もしロシア軍が突破を利用し、アルマ・エリの装甲先鋒の後方に強力な自動車化部隊を移動させれば、彼らは弱体な警備分遣隊によって保持されている陣地を容易に突破し、側面を突くことができたであろう。ロシア軍がパルパチ陣地を占領すれば、V軍団はケルチ半島で確実な包囲と破壊に直面した。

ロシア軍はこの可能性を認識し、アルマ・エリの装甲部隊の後方に自動車化部隊を移動させた。加えて、彼らは全戦線にわたって攻撃に転じた。それにもかかわらず、彼らはパルパチ陣地を蹂躙しなかったが、いくつかの個別の戦車がフェオドシヤ道路沿いの対戦車壕を渡ることに成功した。そこではドイツ軍が破壊作業を遅らせすぎていた。ドイツ軍がどのようにしてパルパチ陣地を保持できたかを遡って正確に判断するのは難しい。弱体な警備分遣隊は、ある危険な地点から別の地点へと移動させられた部隊によって強化され、ロシア軍もまた、1941年から42年の冬に自分たちが非常に成功裏に防衛した戦線に対して全力を投入することにいくらかの躊躇を示したようであった。疑いなく、ロシアの先鋒部隊の下級指揮官たちは、目の前に繰り広げられた並外れた光景によって目的から逸らされた。逃げる補給縦隊、遠くに見える車両の列、馬引きの砲兵、長いトラックの列、そして無秩序に北西につまずいていく小規模な部隊の分遣隊である。ロシア軍は、このような簡単な獲物を攻撃する誘惑に抵抗できず、多くの車両の縦隊を破壊し、より重要な目的であるパルパチ陣地のことを忘れてしまった。

中間陣地からパルパチ陣地への30マイルにわたる日中の退却は、4月11日の激しい戦闘につながり、ケルチ周辺の長期にわたる防衛交戦のいずれよりも多くの死傷者を出した。ロシアの戦闘機および戦闘爆撃機編隊は、空中での抵抗に会うことなく、ロシアの地上部隊に全面的な支援を提供することができた。遮蔽物のない草原は、ロシアの飛行士に様々な標的を提供した。ロシアの戦闘機は、重火器や砲兵を引く原動機や輓馬、そして行進中の歩兵部隊に集中しているように見えたが、戦闘爆撃機は馬引きおよび自動車化された輸送隊を攻撃した。その結果、ドイツ軍は、馬が空中から殺された後、砲を爆破しなければならなかったため、草原で馬引きの砲兵のほとんどを失った。軽・中砲は

ロシア軍の突破に対する防御戦術 49

榴弾砲と対戦車砲はわずかにましな結果だった。退却する歩兵部隊は草原で多くの困難に直面した。絶え間ない空爆にさらされ、彼らの窮状は、個々のロシア戦車が彼らの退路を塞ぐ一方で、正面および側面からの地上攻撃によって悪化した。暗闇の訪れはいくらかの安堵をもたらしたが、ロシア軍は道路、町、通信センターへの空爆を続けた。

V軍団は4月11日に大敗を喫した。第6ルーマニア騎兵師団は、パルパチ陣地に到達し、右翼の小さなセクターに割り当てられたわずかな残党を除いて全滅した。第73師団と第98師団の最後の部隊は、一歩一歩戦いながら後退した後、4月12日の朝まで陣地に到着しなかった。死傷者は甚大で、第73師団の1個連隊は200人に、その偵察大隊は50人に減少した。利用可能な部隊は、全長15マイルのパルパチ陣地を manned するにはもはや十分ではなかった。砲兵と対空兵員は、最も重要な地点を占拠するために歩兵として使用されなければならなかった。彼らの疲労と敵の数的優位性にもかかわらず、ドイツ軍は一日中すべての攻撃を撃退し、白兵戦で小規模な侵入を排除した。

それにもかかわらず、この弱い防衛部隊が、増大するロシア軍の圧力に屈しなければならないことは疑いなかった。大虐殺を逃れたドイツ軍の砲兵は、反撃するにはあまりにも弱く、ましてやロシア軍の攻撃準備や装甲部隊の集中を粉砕することはできなかったため、ドイツ軍は小火器と機関銃でパルパチ戦線を防衛しなければならなかった。

計画されていた撤退スケジュールに変更があったのには、他の理由もあった。 V軍団と第17軍との間の信号通信は4月12日に中断された。 XLIX軍団の前線の状況に関する信頼できる情報はなかったが、噂によると、ロシアの戦車がペレコープ地峡の南12マイルにあるジャンコイの鉄道ジャンクションを占領したという。正午頃、フェオドシヤからシンフェロポリへ移動中の後方支援部隊から受け取った最初の信頼できる報告は、決して安心できるものではなかった。シンフェロポリの北東12マイルにあるズーヤで、彼らはロシアの戦車に遭遇し、また森から現れたパルチザン部隊によっても妨害された。カラスバザールから戻ってきたオートバイの伝令は、別の縦隊が同じ近辺でロシアの戦車に砲撃されたと報告した。

この情報の重要性は、装甲化されたロシア軍部隊がグナイゼナウ陣地を突破したか、迂回したということであった。パルパチ陣地からズーヤまでの距離は空路で60マイルであった。問題は、V軍団がXLIX山岳軍団と合流するために時間内にシンフェロポリに到達できるかどうかであった。

50 ドイツ報告シリーズ

いずれにせよ、軍団はケルチ橋頭堡から扇状に広がるロシア師団を食い止めながら、戦って後退しなければならないことは確かであった。もしズーヤとカラスバザールのロシア戦車が、単なる前進分遣隊ではなく、ペレコープ地峡から突進してくる強力な部隊の要素であるならば、V軍団のシンフェロポリへの継続的な撤退はもはや不可能であった。この場合、罠から抜け出す唯一の方法は、スタールイ・クリムの西6マイルのサリで南に転じ、ヤイラ山脈とヤルタ山脈を越える沿岸道路でセヴァストポリに到達することであった。シンフェロポリからセヴァストポリまでの距離は空路で40マイル、パルパチ陣地からセヴァストポリまでは105マイルである。もしロシア軍が実際にズーヤまたはシンフェロポリ西方の地域に部隊を到達させていたならば、V軍団はおそらくロシア軍による占領後にセヴァストポリの前に到着するであろう。

V軍団がシンフェロポリ経由で撤退するか、スダク経由の沿岸道路に沿って撤退するかにかかわらず、サリ周辺の地域を確保し保持するための即時の措置を講じなければならなかった。そこでは、主要なシンフェロポリ高速道路から南に道が分岐している。もしロシア軍が先にそこに到達すれば、彼らは軍団の両方の撤退路を奪うことになるだろう。軍団には予備兵力がいなかったため、パルパチ陣地で戦っている部隊しか使用できなかった。これは、陣地が4月12日の夕暮れ直後に撤退され、部隊が一晩でサリ地域に撤退しなければならないことを意味した。第6ルーマニア騎兵師団と第73師団の残党は、スダク地域に移動するよう命令を受け、第98師団はサリの北と西の高地を占領することになっていた。

4月12日の午後に起こった出来事は、これらの命令の実施を複雑にしたが、その範囲を変える代わりに、その実行を早めた。午後の早い時間に、強力なロシアの装甲縦隊がアゾフ海近くのパルパチ陣地の北東の拠点を通り過ぎ、アク・モナイに侵入したが、その町で止められた。その直後、15時30分に、ロシアの自動車化部隊がフェオドシヤへの道に沿って第6ルーマニア騎兵師団と第73師団の境界で突破した。 16時15分、パルパチ陣地の戦闘が決定的な段階に達したとき、軍との電話通信が短時間再確立された。軍は、グナイゼナウ陣地が失われ、ロシア軍がシンフェロポリ地域で強い圧力をかけていることを確認した。シンフェロポリでのXLIX軍団との合流はもはや不可能であった。 V軍団は沿岸道路経由でセヴァストポリに到達しようと試みることになった。この決定は、軍団によって発せられた命令を修正するものではなかった。再び、ドイツ軍は昼間に陣地を撤退させなければならなかった。第98師団の撤退は、アク・モナイとウラジスラヴォフカの間の、何もない開けた地形で行われなければならなかったという事実によって、さらに複雑になった。

59ページ
ロシア軍の突破に対する防御戦術 51

援護。第49軍団の正確な位置は依然として不明であった。さらに、カラスバザールからサリー方面へのロシア軍の進撃について矛盾した報告があった。ヤイラ山脈の麓にある町、スタールイ・クリムは、第73師団の撤退路に沿って位置しており、平和な市民を装って周囲の森から下りてきたパルチザンによって突然攻撃された。第73師団は困難な状況に直面した。正面から追撃してくる敵軍を撃退しなければならない一方で、パルチザンがスタールイ・クリムで撤退路を塞いでいたからである。師団は激しい市街戦で道を切り開こうとし、いくつかの街区を一時的に占拠し、町を通過しなければならなかった車両交通を迂回させることができた。短い間隔を除いて、スタールイ・クリムでの戦闘は4月12日から13日の夜通し続いた。

4月13日の朝、東を向いた戦線を持つ第73師団は、スタールイ・クリムの両側の高地を保持した。猛追する敵軍がドイツ軍の陣地を攻撃し、町のパルチザンと合流した。第6ルーマニア騎兵師団の残存部隊と合流した第73師団は、第98師団がスダクへの行軍中にサリーを通過するまで、スタールイ・クリム西方の高地を保持するよう命じられた。この任務が完了すると、第73師団は直ちにサリー南方の樹木が茂った高地へ撤退し、スダクへの敵の進撃を阻止することになっていた。

これらの動きは、軍団が継続的なロシアの空襲にもかかわらず、残存する全戦力を狭い地域に集中させたため、計画通りに進んだ。これは確立されたドクトリンに反していたが、樹木が鬱蒼と茂る山岳地帯は軍団の部隊に良好な隠れ場所を提供し、南方への突然の方向転換を隠した。ロシア軍は、第5軍団の大部分がカラスバザールへ撤退していると信じさせる、サリー西方のドイツ軍の威力偵察に欺かれた。ロシア軍の反応は、利用可能な全戦力をスタールイ・クリムから西方へ投入することであった。第98師団は抵抗に会うことなくスダク地域に到達し、第73師団はサリーの2マイル南の高地にある阻止陣地に対する非協調的なロシアの攻撃を撃退するのに特に困難はなかった。

フェオドシヤとスダクの間の曲がりくねった道沿いのルーマニアの破壊班は、フェオドシヤからの最後の車両が破壊地点を通過した後、爆破されるべき多数の爆薬を準備していたが、これによりロシアの進撃路を閉鎖した。南方への巧みな機動は小規模な成功を収めたが、ロシア軍による占領前にヤイラ山脈を通る沿岸ルートでセヴァストポリに到達するという目標は、はるかに達成が困難であった。ロシアのニュース放送はシンフェロポリの占領を発表し、市の南西での戦闘を報じた。地図を一瞥するだけで、第5軍団が直面するであろう困難があまりにも明白に示された。

60ページ
ドイツ軍報告シリーズ 52

直面しなければならない。長い山岳路の地形がもたらす障害は相当なものであった。第1ルーマニア軍団は、ヤイラ山脈からパルチザンを掃討することに失敗していた。もしパルチザンが道路の一つのカーブでも爆破すれば、全撤退が危険にさらされる可能性があった。アルシタやヤルタへのロシア軍の上陸も同様の効果をもたらすだろう。サリー-スダク間の道路はドイツ軍が固く保持していたが、サリー-カラスバザール-ズヤ-シンフェロポリ-バフチサライ街道から山を越えて南に分岐する利用可能な道路は7つ以上あり、そのほとんどがロシア軍の手にあった。これらのうち少なくとも3つは改良された道路であり、あらゆる種類の部隊の移動に適していた。したがって、ロシア軍は第5軍団の撤退を妨害する様々な可能性を持っており、またそのための必要な兵力も有していた。ケルチ半島から多数の戦車を伴う12個師団が進撃し、同数の部隊がクラスノペレコプスクからクリミアを横断して突進していた。これらの強力な部隊がセヴァストポリ方面へ共同で進撃すれば、弱体なドイツ軍は粉砕されるだろう。一方、ロシア師団のほとんどは徒歩で進軍する歩兵部隊であり、彼らの合流には時間がかかるはずだった。

もし第5軍団の計画が成功するならば、それはロシア軍を追い越すことによってのみ達成可能であった。唯一の可能な解決策は、ケルチ半島からの撤退中に大きな損害を被った弱体なドイツ軍部隊に自動車輸送を提供することであった。軍団およびGHQ（総司令部）部隊、そして高射砲部隊は固有のトラック輸送手段を持っていたため、問題は歩兵部隊、馬匹牽引砲兵、および馬匹牽引補給部隊に自動車輸送を提供することであった。必要なトラックのほとんどは、陸軍の自動車プールおよび補給廠から調達された。それらは徴発され、荷を降ろされ、部隊の移動に使用された。フェオドシヤ近くと沿岸に固定砲台を爆破しなければならなかった海軍沿岸砲兵は、一定数のトラックを供給した。クリミアのドイツ農業組織に所属するトラクターや、通常は触れることのできない、装備の整ったトート機関〔編注：ナチス党の準軍事的建設組織で、国防軍の補助機関〕のトラックもまた、任務に投入された。

スダクで、軍団は輸送手段のないいくつかのルーマニア大隊に突然遭遇した。この軍団兵力の追加は歓迎されたが、ルーマニア人の存在は、今や自動車化された第5軍団の撤退を遅らせることになった。執拗なロシアの空襲にもかかわらず、ルーマニア部隊の大部分はスダクの小さな港で海軍の上陸用舟艇に積み込まれ、海路でセヴァストポリへ運ばれた。残りは、馬匹牽引の輜重部隊を伴ってドイツのトラックで沿岸道路をアルシタへと向かった。

セヴァストポリに到達する最も簡単で迅速な方法は、翌日の夜、4月13日から14日にかけてスダクから運転することであった。

— ページ 1 —

ロシア軍の突破に対する防御戦術
53
敵の妨害のためではなく、スダクとアルシュタの間でさらに多くのルーマニア部隊に遭遇したため、これが不可能であることが判明した。
彼らの一部はアルシュタに撤退してその港で乗船しようとしており、他の部隊は山岳地帯を通るロシア軍の前進に対して道路を封鎖していた。
沿岸のルーマニア部隊がすべてアルシュタとヤルタで乗船を終えるまで、ドイツ軍の撤退は遅れた。
4月13日の午後、第73師団の戦線に対するロシア軍の圧力は増大した。
師団は遅滞行動をとりながら、サリーから一歩一歩南下して撤退した。
第98師団は夕暮れ時にアルシュタへ移動する計画だった。
第73師団は1時間の間隔を置いて後を追い、後衛としてウスクト西方の高地を占領することになっていた。
しかし、敵はこれらの計画をすべて覆した。夕暮れが訪れるやいなや、東と北で発砲が始まり、その後すぐに南東でも発砲が始まった。
最初は小火器の射撃だったが、その後、重機関銃や対戦車砲が火を噴き、最後には戦車砲の鋭い音が響いた。
V軍団には戦車がなかったため、これらはロシア軍のものに違いなかった。
これらの戦車がどのようにして突然スダク地域に現れたのかは決して特定されなかったが、フェオドシヤから脇道を通って来た可能性があると考えられていた。
この奇襲攻撃は、第98師団を第73師団から分断したため、特に不都合であった。
さらに、ウスクトに通じる沿岸の唯一の幹線道路を遮断した。自動車の迂回路はなかった。
夜間に第98師団が実施した反撃により、敵対勢力は主にパルチザンであることが確認された。
ドイツの2つの師団間で連絡が再確立されるやいなや、2回目の敵の襲撃が始まり、ロシア軍の戦車がスダクの中心部に侵入した。
この新たな脅威は、ドイツ軍の別の反撃によって最終的に排除された。
これにより、第98師団の撤退は深夜過ぎまで遅れた。
夜間の行軍中、敵の直接的な妨害はごくわずかだったが、ほとんどの運転手が経験不足だったため、冒険に満ちたものとなった。
ヤイラ山脈を通る道は非常に悪く、多くの急カーブにはガードレールがなかった。
いくつかの急勾配では、路面は石鹸のように滑りやすかった。
長い砲身を持つ砲兵は、狭いカーブを曲がるために何度か後退しなければならなかった。
道路沿いでは絶え間ない交通渋滞があった。運転手はヘッドライトの使用を許可されていなかったため、多くの車両が深淵に転落した。
山頂の狼煙と道沿いの燃える農家は、パルチザンが決して遠くにいないことを示していた。
4月14日、第98師団はアルシュタの北東地域に到着し、第73師団の後衛はウスクト西の撤退を援護した。
爆破は計画通りに行われた。

— ページ 2 —

54
ドイツ軍報告シリーズ
そしてルーマニア兵は一人も残されなかった。陸軍との有線通信がほとんどの時間途絶していたため、全体的な状況は一日中不確実なままであった。
大気の状態により無線連絡を確立することは不可能であった。V軍団司令官は、シンフェロポリ陥落後、ロシア軍司令部はセヴァストポリに直進すると考えていた。
もしロシア軍がXLIX軍団のすぐ後を追って市内に侵入すれば、第17軍は破滅する運命にあった。
したがって、V軍団司令官は、山を越えて南海岸に向かう道路沿いに強力な敵の圧力がなかったことに驚かなかった。
彼はロシア軍が7つの山道を封鎖し、バフチサライを経由してヤルタまたはフォロスに向かって攻撃すると予想していた。
ドイツの偵察部隊からの報告はこれらの疑いを裏付けた。いくつかのロシア部隊は、地雷が敷設されルーマニア大隊によって封鎖されていたバフチサライ-ヤルタ道路を進撃し、一方、より強力な部隊はフォロスの方向に南下した。
バフチサライとフォロスの中間地点で、急遽集められたドイツ部隊が塹壕を掘っていたが、彼らがロシア軍の圧力にどれだけ耐えられるかを予測するのは困難であった。
脱出路が閉鎖される前に、V軍団の部隊をセヴァストポリに移動させるために、あらゆる可能な措置を講じなければならなかった。
4月14日から15日にかけての夜、V軍団はセヴァストポリの新しい司令部で第17軍との電話通信を確立した。
XLIX山岳軍団はセヴァストポリの城壁でロシア軍の前進を食い止めることに成功したが、陸軍はバフチサライ-フォロス道路の弱小なドイツ部隊が4月15日中持ちこたえられるかどうかを疑っていた。
V軍団の到着は、即時の増援なしには防御不可能なセヴァストポリの防衛に不可欠であった。
V軍団が市に到達できなかった場合、第17軍には海岸沿いの有利な地点に橋頭堡を形成し、海上での避難を待つ以外に選択肢はなかった。
軍団長の概算によれば、アルシュタからの撤退を1000時までに開始しない限り、軍団が15日にセヴァストポリに到着することは到底不可能であった。なぜなら、これは通常の地形を走るだけでなく、パルチザンが蔓延る険しい山道を通るものだったからである。
正規のロシア軍やパルチザンが道路を遮断する前にセヴァストポリに到達する可能性はわずかであった。
これは市への到達を諦める十分な理由になるだろうか？
結局のところ、軍団はセヴァストポリまで戦い抜くのに十分な強さを持っていた。
もしその場に留まり、アルシュタかヤルタに橋頭堡を築いた場合、部隊が海路で避難することになれば、軍団はすべての重火器とトラックを失うことになるだろう。
さらに、この絶望的な手段は、セヴァストポリに到達するためのあらゆる努力が失敗した後に試すこともできた。

— ページ 3 —

ロシア軍の突破に対する防御戦術
55
そこで軍団長は、4月15日の朝、ルーマニア軍が部隊の乗船を完了した直後に、すべてのドイツ部隊がアルシュタから移動を開始するよう命令を出した。
前衛として行動する第98師団は、1000時に準備を整えることになっていた。第73師団は1マイルの間隔を置いて追随することになっていた。
アルシュタの町長は、4月15日の夕方までルーマニアの2個歩兵大隊でアルシュタの北の陣地を保持し、夜陰に紛れて乗船するよう指示された。
彼は必要な上陸用舟艇を割り当てられ、ドイツの参謀が最終的な積載作業を担当した。
軍団長が早朝にこれらの命令を出している間に、ロシア軍は突然、アルシュタへの道を塞いでいたルーマニアの2個歩兵大隊を攻撃した。
両大隊に配属されていたドイツの連絡将校は、一部の中隊が後退していると報告した。
その後まもなく、個々の兵士がアルシュタの通りを駆け抜け、ボートに向かうのが見られた。
これらの落伍兵を、抵抗を続け、その間にロシア軍を撃退していた彼らの部隊に戻すのは、決して容易なことではなかった。
第98師団は1100時までにアルシュタから移動を開始し、他の部隊の移動も計画通りに行われた。
ヤルタで、ドイツ軍はバフチサライへの道を確保していたルーマニア軍と合流した。
黒海から立ち上る濃霧がヤルタ周辺の海岸線を隠し、飛行機が無差別に爆弾を投下せざるを得なかったため、ロシア空軍は効果がなかった。
ヤルタから出る沿岸道路は近代的で優れた構造であった。
パルチザンによる妨害は即時の対抗措置によって打破され、多くの道路のカーブも彼らによって爆破されることはなかった。
適切な場所に仕掛けられたそのような爆破が一つでもあれば、山道全体が封鎖され、軍団が孤立していたかもしれない。
最後のトラックが通過した後、ドイツ軍によって準備された大規模な爆破が実行された。
フォロスの岩だらけの峡谷は土煙を上げて崩壊し、そこから少し離れた場所では急カーブが擁壁もろとも山の斜面を転がり落ちた。
V軍団は間一髪でセヴァストポリ要塞に入った。
2時間後、ロシア軍は陸路からの最後の進入路を遮断した。

— ページ 4 —

（このページは空白です）

— ページ 5 —

第4部退却行動
第9章
遅滞行動と阻止行動
突破に対する防御の常套手段で、常に効果的な方法の一つは、強力な予備兵力を用いて敵の主力を遅滞させ、阻止することである。
他の多くの戦術と同様に、この防御戦術も十分な予備兵力が存在するか、早期に利用可能であることを前提としている。
敵の攻撃部隊と比較して、これらの予備兵力ははるかに弱くても、必ずしも不利になるわけではない。
例えば、1943年のロシアのクリスマス攻勢では、敵の楔はドイツの阻止部隊に対して5対1の優位性を持っていた。
そのような場合、阻止部隊は敵戦車部隊の恐ろしい衝撃に耐えるのに十分な回復力を持ち、絶対に耐衝撃性でなければならない。
阻止部隊は、敵の前進を防ぐか、その軸を逸らすために、有利な地形に配置されるべきである。
阻止部隊が任務に失敗した場合は、後方の別の戦線に撤退しなければならない。
その本質的な任務は、敵の戦力を弱め、戦力の均衡を回復するために、できるだけ多くの敵戦車を無力化することである。
機甲部隊の支援なしの歩兵による攻撃は、戦車に支援された部隊にとって脅威となることはめったにない。
最終的に、阻止部隊は構築されるべき新しい防衛線の核を形成する。
この戦線は、できるだけ早く両翼に拡張し、攻撃を受けていない他の区域から移動してきた部隊によって強化されなければならない。
一時的な必要性によって指示される戦術的な便法は、しばしば部隊の配置に混乱を招く。
指揮官は、これらの欠陥をできるだけ早く解消するよう努めなければならない。
残されたギャップを埋めるために使用される方法と順序は、状況と現地の状況によって決まる。
過度に拡張された戦線と人員不足は、しばしばセクターのさらなる拡張を妨げる。
1944年のロシアのドイツ戦線沿いでは、プリピャチ湿地のいわゆるヴェーアマハト・ギャップなど、かなりの数のギャップが数週間、あるいは数ヶ月間も開いたままであった。
ロシア軍がそのようなギャップを奇襲によって利用することをほとんど怠らなかったため、地上および航空偵察は常に警戒態勢にある必要があった。
57

— ページ 6 —

58
ドイツ軍報告シリーズ
敵が最終的に阻止部隊への攻撃を放棄し、新たな部隊を投入して側面、他の突破口、あるいは別の戦区で攻撃を再開する正確な時期を見極めることは極めて重要である。
しばしば、残存戦車の破壊と歩兵攻撃の衰えが、敵の意図の変化を示すことになる。
ドイツ軍がそのような兆候を観察すると、彼らは強力な予備兵力を構築するために、阻止部隊からすべての戦車を直ちに撤退させた。
これは、まれな場合を除いて、増援の到着を期待できなかったため、なおさら必要であった。
突破口の中に町や川などの主要な自然障害物がある場合、それらを防御システムに統合することは有利であることが証明されるだろう。
町は全周防御のために組織されるべきであり、その特性に応じて、障害物は阻止を強化するために使用されるべきである。
広大な湿地帯やその他の通行不能な地域が前線のすぐ後ろにある場合は、撤退の際にそれらを迂回するためのルートを事前に決定しておく必要がある。
効率的な案内人、道路の修理、橋、丸太道、安全な峡谷、そしてタイムリーな撤退命令は、そのような困難な退却作戦の成功のための数多くの要素の一部である。
阻止部隊による各遅滞行動の期間、連続的な撤退の回数、および退却行動の深さは、全体的な状況、地形条件、および部隊の配置に依存するため、各事例で異なる。
1943年のロシアのクリスマス攻勢中には、合計60マイルの深さまで3回の協調的な撤退が必要であった。特に激しい圧力を受けていた個々の部隊によって、重要性の低い追加の中間的な移動が行われた。
遅延任務を達成するためには、あらゆる陣地での強力な抵抗が不可欠であった。
部分的な撤退は、陸軍司令官の承認を得てのみ許可された。
阻止部隊全体の退却は、彼の個人的な命令に依拠していた。
ロシアの攻勢は、第1章で述べた作戦に続いた。テテリフ-イルシャの三角形での戦闘中も、ドイツの航空偵察は、キエフ方面への北西からの鉄道輸送の増加を報告していた。
(地図9) 昼夜を問わず、何百もの戦車を含む敵の兵員輸送がドニエプル橋を渡って西に向かった。
疑いなく、ロシアは強力な装甲部隊と歩兵部隊をキエフ地域に移転させた。
彼らは、ジトーミル北東で失った地形を奪還する努力にそれらを投入するつもりだったのか、あるいは新しい作戦を計画していたのかのいずれかであった。
テテリフ戦線に沿って新しい部隊が確認されなかったため、すべてが新しい大規模な攻勢の準備が進行中であることを示しているようであった。
クリスマス前の最後の数日まで、ロシアはキエフの南と沿線で局地的な偵察攻撃を開始しなかった。

— ページ 7 —

ロシア軍の突破に対する防御戦術
59
ジトーミル高速道路は、ドイツ軍の配置の弱点を見つけ、有利な攻撃開始地点を確保するためであった。
毎日撮影された航空写真は、当初は無人だった敵の砲兵陣地の数が着実に増加していることを示していた。
新しい砲兵隊が陣地に移動し、射撃を調整した。これらは、差し迫った敵の攻勢の明確な兆候であった。
ロシア軍の戦車移動は、カネフ近郊のドニエプル川沿いの右翼で同時に行われたが、全体像には合致せず、あまりにも不器用に行われたため、すぐに陽動と見抜かれた。
無線傍受では変化は示されなかったが、12月20日以降毎晩前線に向かって転がり始めた大型トラックの交通は、ロシア軍の攻撃が間近であることを疑う余地なく残した。
ドイツの偵察機は、キエフから前線へ向かう2000から3000台の積載トラックを数夜連続で目撃し、同じ数の空のトラックが戻ってくるのを確認した。
これは、敵が間もなくこのセクターで攻撃を開始することを示す最良の兆候であった。
12月23日に戦線に訪れた突然の静けさは、誰をも欺かなかった。
それどころか、ロシア軍はクリスマスイブに大規模な作戦を開始することを好んでいたため、ロシアの攻勢がいつでも始まる可能性があることを示していた。ドイツ兵がこの重要な宗教的祝祭で不意を突かれる可能性があると信じていたからである。
ドイツ軍は、敵の最初の攻撃の衝撃を吸収し、防御の深さを増すために、多くの予防措置を講じた。
2週間前に到着したばかりで、ヒトラーの特定の命令に従って静かなセクターに投入されていた完全自動車化砲兵師団は、現在ジトーミルに移動した。
この師団は軽砲60門、中砲40門、突撃砲24門を装備しており、そのため特に集団攻撃を粉砕する能力があった。
さらに、XLVIII装甲軍団は引き抜かれ、コロステン近郊に集結した。
ベルディーチェフ西方の休息地で再編成中の自動車化歩兵師団は、投入準備が整ったすべての部隊で連隊戦闘団を編成することになっていた。
この戦闘団は、実際には自動車化歩兵大隊2個、軽砲兵大隊1個、および通信中隊1個で構成されていた。
キエフ-ジトーミル高速道路付近の弱体な地方予備隊は、戦車40両で増強された。
予備兵力の形成は極めて重要であったが、陸軍は戦線が非常に広範囲にわたっていたため、他の部隊を交代させることができなかった。
軍集団はこの時点では支援できず、そのため第4装甲軍は非常に乏しい予備兵力でロシアの猛攻撃に立ち向かわなければならなかった。
主抵抗線の約10マイル後方に、対戦車壕が掘られた。
その東側部分は、渡れない小川の背後にあった。ジトーミル、ベルディーチェフの重要な鉄道ジャンクションは、

— ページ 8 —

60
ドイツ軍報告シリーズ
カザティンは要塞で防護されていたが、その防衛には、勤務部隊によって編成された警戒部隊しか利用できなかった。
不必要な車両や物資はすべて西へ避難させられた。
予想通り、ロシアの攻勢は12月24日にキエフ-ジトーミル高速道路の南で始まった。
1時間にわたる激しい準備砲撃の後、敵は2つの戦力不足の装甲師団が守る陣地を突破することに成功した。
しかし、両師団は完全に包囲されながらも、主抵抗線を防衛し続けた。
正午までに、このロシア軍は対戦車壕に到達し、いくつかの地点でそれを越えた。
午前中、中央セクターで2回目の強力な装甲部隊の突撃が、過度に拡張された戦線を突破した。
局地的な抵抗によってわずかに遅れただけで、数百台の敵戦車が絶え間ない流れでベルディーチェフに向かって進んだ。
ここでも、ドイツ軍が効果的な防御のための十分な兵力を欠いていたため、対戦車壕はほとんど遅延をもたらさなかった。
初日の終わりまでに、主力を形成する敵部隊はキエフ-ジトーミル鉄道線に到達した。
さらに北方、ジトーミル方面へ向かう別の敵の突撃は、当初、高速道路南方の沼沢林で、強力なドイツ軍の対戦車戦線のために進展が遅かった。
夜間、西への脱出を命じられた2つの包囲された装甲師団は、敵を後方から攻撃し、完全に混乱させたため、翌日には攻撃を続行できなくなった。
ロシアの前進を食い止めるため、XLVIII装甲軍団はコロステン地域から撤退し、テテリフ川の南で反撃に投入された。
軍団長は、カザティンとベルディーチェフの間の起伏のある地形の後方で敵の前進を阻止し、できるだけ長くロシア軍を遅滞させるよう命令を受けていた。
この時までに、この地域には約800両の敵戦車が出現していた。
装甲軍団が夜明けにテテリフ川の南に到着したとき、何マイルも続く敵の戦車縦隊が突然視界に入った。
軍団長はその誘惑に抗しきれず、指示に従う代わりに、開かれた敵の側面に対して即座に奇襲攻撃を行うことを決めた。
しかし、この側面攻撃は成功の見込みがなかった。なぜなら、ドイツ軍の戦車150両では、その間に1,000両にまで増大していたロシア軍の装甲の大群と戦ったり、その軸を逸らしたりすることさえできなかったからである。
予想通り、敵は最初の驚きからすぐに回復し、装甲の4分の1といくつかの対戦車兵器で装甲軍団を食い止めた。
装甲軍団は78両の戦車を無力化したが、この障害を克服することはできなかった。
ロシアの2つの戦車軍の大部分は、第20装甲師団の連隊戦闘団、砲兵師団の24門の突撃砲、および市内に駐留する警戒部隊によって防御されていたカザティン北方の地域へと進軍した。
もしこれが…

— ページ 9 —

ロシアの突破に対する防御戦術
61
予期せぬ脅威に対応し、縦深への突破を防ぐためには、ジトーミル地域に移動したばかりの砲兵師団の他の部隊を直ちに引き抜き、カザティンに移送する必要があった。
装甲軍団の部隊がジトーミル-カザティン道路を同じ方向に同時に使用したことによって生じた交通のボトルネックは避けられなかった。
アスファルト道路の良好な状態により、最後の瞬間にカザティンに十分な増援を注ぎ込むことが可能になり、ドイツ軍はロシアの猛攻撃の衝撃に耐えることができた。
ベルディーチェフ地域とジトーミル東方における他の敵の攻撃も阻止された。
このようにして、XLVIII装甲軍団は当初の命令に従い、カザティンとベルディーチェフの間に陣地を占める十分な時間が与えられた。
軍団は12月26日に到着し、ちょうどロシア軍がカザティンに流れ込んでいるのを目撃した。
彼らの次の目標は、ジトーミル-ヴィーンヌィツャ高速道路を遮断することだった。ドイツ軍の戦車は敵の先鋒を撃退し、高速道路の東の尾根を奪還した。
ロシア軍はその後、攻撃部隊を分割し、西への突破口を見つけようと試みたが、装甲部隊は良好な道路網を利用し、常に危機的な地点に間に合い、敵の機甲部隊の前進を阻止した。
地形と茂みによってうまく隠蔽され、彼らはロシアの戦車を接近させ、発見される前に直撃弾を命中させた。
12月26日だけで、200両以上の敵戦車がこの戦術の犠牲となった。
突進の3日目までに、攻撃するロシア戦車軍の突破口地域は、絶えず歩兵の増援を受けていた装甲軍団によって封鎖された。
5日間、ロシア軍はこの阻止部隊を突破しようと試みた。
彼らが達成した唯一の目に見える結果は、増大する機甲部隊の損失であった。
敵が自らの努力の無益さを悟ったとき、彼は突撃の方向を変え、ジトーミルを北から、カザティンを南から迂回して阻止部隊の両翼を崩そうと試みた。
この動きに対抗するため、LIX軍団はコロステンからノヴォグラード・ヴォルィーンシキーに撤退し、XIII軍団はジトーミルを撤退してテテリフ川沿いの湿地林の南に新たな陣地を構えた。
さらに、2個師団の利用可能な全兵力がカザティンに接近し、阻止部隊の戦線を拡張した。
XLVIII装甲軍団の局地的な撤退はこれらの措置を完了させ、新たな統合された防御システムの構築に役立った。
一方、ヒトラーは、ドニエプル川の湾曲部に位置する右翼の2個軍団の撤退を許可しなかった。これらの部隊は遮断される差し迫った危険にさらされていた。
軽快な掩護部隊が、これら2個軍団と、激しく交戦中の第4装甲軍の他の部隊との連絡を維持していた。
当分の間、ロシア軍はこの掩護部隊を偵察していたが、その好機には気づいていなかった。しかし、間もなく、その圧力は…

— ページ 10 —

62
ドイツ軍報告シリーズ
VII歩兵軍団の戦線への圧力が増大し、突出部は過度に拡張され、戦線は突破された。
敵は何の抵抗にも遭わずに、ウーマニ北方の隙間にますます多くの部隊を投入した。
後方から深刻な脅威にさらされてはいたが、2つの軍団を締め付けられる包囲網から脱出させる可能性はまだあった。
もし彼らが迂回路を使用するか突破することが許されていたならば、彼らは第4装甲軍との連絡を再確立し、軍が設置した第2阻止線に統合されていたであろう。
しかし、2つの軍団は、ヒトラーに宛てられたますます強調された要請にもかかわらず、その場に留まるよう命じられた。
ドイツ軍司令部が危険を完全に認識したときには、敵はウーマニの北に1個軍を、その後ろに2個目の軍を集結させていた。
第1装甲軍の参謀と、戦闘で疲弊した2個装甲師団は、別の戦区ですばやく交代させられ、ウーマニに移動し、北で孤立した2個軍団の指揮を執った。
その間、第4装甲軍の戦線では数週間にわたって激しい戦闘が続いた。
中央では、XIII軍団がジトーミル南方の沼沢地を撤退中に被った装備の大きな損失によって弱体化していた。
この弱点を認識したロシア軍は、この軍団が保持するセクターの反対側に装甲部隊を集中させた。
彼らは、これまで阻止されてきた突破が、このセクターを攻撃することで達成できると予想していた。
この戦闘段階で、彼らはいくつかの小さな浸透を達成した。
これらはXLVIII装甲軍団の部隊の支援によって迅速に排除されたが、XIII軍団の師団は徐々に縮小され、粉砕された。
彼らの残党は装甲部隊の中に持ちこたえ、指揮を統一するために、彼らは装甲軍団に従属し、XIII軍団の参謀は撤退した。
最後の必死の突破の試みで、ロシア軍は利用可能なすべての戦車を集結させ、ドイツ軍の戦線を突破した。
しかし、その後の乱戦で、突破した70両の戦車はすべて行動不能となった。
こうして、1月の最後の数日間に、このセクター沿いの攻撃は終わった。
ヴィーンヌィツャに対するロシアの装甲部隊の突撃は、敵の先鋒がオデッサへの複線が分岐する重要な鉄道ジャンクションであるジュメリンカに到達したのとほぼ同じ時期に失敗した。
最近北方戦線から転属してきたXXVIII歩兵軍団は、1個装甲師団と3個の強力な歩兵師団で強力な反撃を開始し、敵戦車軍を撃退し、ジュメリンカまで進出した部隊を遮断した。
第4装甲軍の最西翼に対する最後の主要な敵の突撃は、シェペトフカ鉄道駅に向けられた。
1個の弱体な歩兵師団が、はるかに優勢な敵軍に対してシェペトフカを保持した。

— ページ 11 —

ロシア軍の突破に対する防御戦術 63
優勢な敵軍であったが、このロシアの攻撃も失敗に終わった。

ポロンノエ経由の包囲攻撃によってLIX軍団をXLVIII装甲軍団から切り離そうとするその後の試みも、同様に失敗した。

北方戦線から転属してきた追加の歩兵師団が、反撃を開始するのに間に合うようにシェペトフカで降車した。

師団はポロンノエを奪還し、隙間を埋め、隣接する装甲軍団との連絡を再確立した。

これにより、ロシアのクリスマス攻勢は終結した。5週間にわたる激しい戦闘の末、第4装甲軍は4個軍団と約200両の戦車で、1,200両の戦車を持つ6個の敵軍に対して大きな防御的成功を収めた。

ロシア軍はドイツ軍に約60マイルの前線を撤退させたが、広範囲にわたる目標を持つ戦略的な突破を達成することはできなかった。

彼らの計画は、第4装甲軍を粉砕し、ウクライナの2つの軍集団を分断し、黒海に釘付けにするか、ルーマニアに押し込むことであった。

この計画は失敗に終わり、その規模から見れば、ロシアが得た領土的利益は実に些細なものであった。

第4装甲軍は無傷のままであり、連続した前線を維持した。

この防御的成功は、ロシア攻勢の3日目に強力な装甲軍団が阻止部隊として投入されたために達成された。

その時、陸軍セクターの中心部は突破され、側面には幅90マイルに及ぶ隙間ができていた。しかし、阻止部隊は孤立した歩兵軍団をまとめ、陸軍の崩壊を防いだ鉄のクランプを形成した。ロシア軍はこの12個師団からなる堅固な陸軍戦線を分断することができなかった。3回連続の遅滞行動を戦うことによって、阻止部隊は突破を防ぎ、状況を十分に安定させて連続した前線の形成を可能にした。

— ページ 12 —

第10章連続陣地での遅滞
敵歩兵が装甲支援なしに突破を試みる状況では、連続陣地での遅滞行動が最も有望な防御戦術かもしれない。

この作戦の根底にある原則は、敵に過度に接近することなく損害を与えることである。

連続する陣地で限定的な抵抗を行うことで、防御側は敵の部隊が持続的な攻撃を開始するには組織が乱れすぎるまで敵を弱体化させようと試みる。

敵の攻撃が勢いを失った後、恒久的な陣地で強力な抵抗を行うか、反撃を開始することができる。

したがって、遅滞行動は、防御側が新たな部隊を移動させるための最大限の時間を確保するために、最小限の空間を犠牲にして突破を防ぐための一時的な便法である。

弱体な遅滞部隊の側面が、豊富な予備兵力に支援された強力な敵機甲部隊による攻撃にさらされると、事態は複雑になる。

1943年8月、ベルゴロド南方の遅滞行動中、ドイツ軍は8つの連続した陣地からの協調的な撤退の後、ハリコフに到達した。彼らは昼間に陣地を保持し、夜陰に紛れて撤退した。

(地図10) 各撤退でカバーされた距離は5マイルから6マイルの間で変化した。

ハリコフは1週間保持され、その後、遅滞作戦はポルタヴァ経由でドニエプル川への撤退で続けられた。

しかし、この段階では、キエフ地域での不利な状況により、ドイツ軍司令官は撤退を加速せざるを得ず、12日間で120マイルの領土を放棄することを余儀なくされた。

ベルゴロドからドニエプル川のクレメンチュークへの退却行動中、敵は側面を突破したり押し通したりすることはできなかった。

12個師団からなる遅滞部隊全体がドニエプル川を渡り、川の西岸に恒久的な防衛線を確立した。

この遅滞行動の兆候は芳しくなかった。1943年7月のクルスクへのドイツ軍の挟撃攻撃である「ツィタデレ作戦」の失敗後、ロシア軍が主導権を握った。

彼らは強力な予備兵力で追撃を開始し、一方ドイツ軍は不運な攻勢の前に保持していた陣地に撤退した。

XI歩兵軍団は、ベルゴロドに固定された厳重に要塞化された防御システムに移動し、ドネツ川を渡るすべての敵の攻撃を撃退した。

北西に隣接する第4装甲軍は、開けた地形で抵抗を試みたが、強力なロシア軍の機甲部隊に蹂躙された。

その歩兵師団の1つの残党は、64

— ページ 13 —

ロシア軍の突破に対する防御戦術 65
XI軍団の左翼後方で避難した。装甲部隊による反撃で隙間を埋めようとする第4装甲軍の試みは失敗に終わった。ロシアの戦車はほとんど妨害されることなく前進し、8月6日にボゴドゥホフに到達した。この敵の攻撃は、ベルゴロド北のXI軍団を危険にさらした。ロシアの装甲先遣隊は、ポルタヴァとアフトゥイルカに向かって50マイル後方まで前進し、一方、他の敵部隊は軍団を包囲して殲滅するために、軍団の正面と側面を攻撃した。軍団の正面は、完全な包囲と最終的な運命で崩壊したかもしれない敵の領土に深い突出部を形成した。

これは、ギャップが15マイルから50マイルに広がり、5個師団が即座に失われることを意味しただろう。このような惨事を防ぐために、軍団はベルゴロドから撤退しなければならなかったが、反撃の準備のための時間を稼ぐために、退却は段階的に行われることになっていた。軍団の限られた戦力を考慮すると、軍団のセクターを広げてギャップを埋めようと試みるのは間違いだっただろう。

敵は全戦線で圧力をかけ続けたため、そのような計画は実行不可能であった。

それどころか、軍団は部隊を結束させ、優勢な敵軍に対して強固なブロックを形成しなければならなかった。

これらの考察が作戦の遂行を決定した。軍団長は、軍団がハリコフに到達し、その後都市を保持するまで、連続した陣地で遅滞行動をとることを決定した。

軍団は北向きの戦線を構築し、敵の包囲から左翼を守らなければならなかったが、右翼はドネツ川に固定されていた。

2個歩兵師団の部隊は、突撃砲大隊、対戦車大隊、そして左翼を援護するための12両のティーガー戦車で増強された。

8月5日から6日の夜にかけて、激しい市街戦の後、デルゴロドは避難し、市のすぐ南の高台に準備された次の陣地が占領された。

ルフトヴァッフェと勤務部隊は、深い側面を脅かす敵の先鋒に対して、ロパン川沿いの湿地帯の交差点を守った。

しかし、最大の危険は、敵がハリコフへの突破を試みて部隊を集結させたベルゴロド-ハリコフ間の幹線道路沿いに迫っていた。

42両の自走砲を擁する全力の突撃砲大隊が、ハリコフから高速道路を守るために移動した。

その機動力と火力により、大隊はあらゆる装甲突破を阻止することができた。

ベルゴロド南方の陣地は1日間保持されたが、敵が部隊を展開した後に放棄された。1つの陣地で抵抗を続けることは、孤立した軍団に大きな損害と全滅をもたらしただろう。

左翼を側面から攻撃しようとする絶え間ない敵の試みは、司令部に深刻な神経的緊張を強いるとともに、部隊の肉体的持久力に極度の要求を突きつけた。しかし、犠牲がどれほど大きくとも、より大きな惨事を避けるためには、それらを払わなければならなかった。

— ページ 14 —

66 ドイツ軍報告シリーズ
回避された。8月9日、夜通しの撤退の後、ドイツ軍が夜明けまでに新しい段階線に到達できなかったとき、持久力の限界は超えられたように思われた。

敵の先鋒は幹線道路に沿って突破し、第168歩兵師団という一個師団全体の所在が不明であった。

ドネツ川とロパン川セクターからのニュースも同様に憂慮すべきものであった。

敵の81101’はドネツ川の橋頭堡から突破し、他のロシア軍はロパン川を渡り、ハリコフからの突撃砲大隊は到着していなかった。多数の敵機が低空飛行で進軍中の部隊に破片爆弾を投下し、機関銃掃射を行った。ドイツ軍は大きな損害を被り、落ち着きを失っていった。数人の師団長が、当時前線近くに位置していた軍団司令部にやって来て、危機的な状況と部隊の士気の低さを考慮して、ハリコフへの即時かつ迅速な撤退の許可を要請した。

突然、落伍者を乗せた数台のトラックが、すべての停止信号を無視して高速道路を疾走してきた。トラックがようやく停止させられたとき、落伍者たちは、第168師団の部隊から離れ、道路をさらに進んだところで装甲攻撃を受けたときにパニックに陥ったと説明した。彼らの意図は、当時ドイツ戦線の40マイル後方にあったハリコフまで直行することであった。

彼らは師団が壊滅したと報告し、高速道路を封鎖するために派遣された88mm高射砲隊はもはや配置についていないと付け加えた。

経験豊富な戦闘指揮官なら誰でも、危機的な状況では部隊全体を掌握しかねないこの種のパニックをよく知っている。

この種の集団ヒステリーは、精力的な行動と完璧な冷静さの表れによってのみ克服できる。

真の指導者が示す模範は、奇跡的な効果をもたらしうる。

彼は部隊とともにとどまり、冷静さを保ち、的確な命令を出し、その行動によって信頼を植え付けなければならない。

優れた兵士は、そのような指導者を見捨てることはない。前線に高位の指揮官がいるというニュースは、前線全体に野火のように広がり、皆の士気を高める。

それは、絶望から希望へ、差し迫った敗北から勝利への突然の変化を意味する。

これがまさに起こったことである。軍団長は幹線道路沿いの重要な地点に立ち、部隊長たちに指示を与え、彼らが構築しようとしていた新しい防御システムにおける任務を割り当てた。この瞬間に到着した自走対戦車砲は、接近する戦車からの砲火がますます近くなるにつれて、差し迫っているように見えた装甲突破に対して高速道路を封鎖するために直ちに投入された。

軍団長は、新しく確立された戦線を素早く通り過ぎ、戦闘の喧騒に向かって車を走らせ、高射砲が持ちこたえているかどうかを自分で確かめた。

角を曲がったとき、彼は即席の対戦車陣地によってロシアの戦車が破壊されるのを突然目撃した。

彼はさらに11両の破壊された戦車を数えた。

— ページ 15 —

ロシア軍の突破に対する防御戦術 67
戦車と残りの敵の装甲部隊が、次々と爆破された広大な地雷原にまっすぐ後退するのを見た。その後まもなく、ドイツの戦闘機が現れ、軍団の戦線上の空を制圧し、1ダース以上の敵機を撃墜した。ドイツの重火器と砲兵は、広い戦線で前進してきた敵歩兵を地上に釘付けにした。幹線道路沿いの突破の脅威は排除され、ドイツ軍の戦線は持ちこたえた。
左翼の第6装甲師団は、自らのセクターに加えて、行方不明の第168師団が以前保持していたセクターも引き継がなければならなかったとき、困難な状況に直面した。敵は重圧をかけ、装甲師団は即時の対戦車支援を要請した。
軍団長は12門の対戦車砲を派遣し、ロパン川の東を進むロシアの戦車部隊への空爆を手配した。これらの連携した努力により、ドイツ軍の側面防御の即時崩壊は防がれた。
交通渋滞で遅れた、待望の突撃砲大隊は正午まで到着しなかった。下草で覆われたいくつかの渓谷で燃料を補給した後、左翼を脅かす敵戦車に対する反撃に投入された。
42門の砲による集中攻撃は敵を驚かせ、大きな打撃を与えた。突撃砲はロパン川の東岸で敵の戦車と対戦車砲をすべて破壊し、ロシアの橋頭堡を粉砕し、残りの敵軍を川の向こうに追い返した。

午後早くまでに、状況は収拾された。ドネツ川セクターからの報告によれば、突撃砲に支援されたドイツ歩兵部隊の頑強な抵抗に直面し、敵は橋頭堡を拡大することができなかった。

一個師団全体が行方不明であったにもかかわらず、軍団は初戦の防御に成功した。三方からの集中攻撃によるドイツ軍の殲滅という敵の意図は失敗に終わった。60両の破壊された戦車を含む、人員と物資におけるロシア軍の大きな損失は、その日の作戦の結果であった。
8月10日の夜にかけて、軍団は南へ約6マイル離れた急遽準備された陣地へ、誰にも気づかれずに撤退した。その突出部は前進分遣隊によって占領されていた。
以前の陣地に残された弱体な後衛は、敵に戦線が完全に占領されていると信じ込ませた。翌朝、ロシアの歩兵が激しい集中砲火の後にその陣地を攻撃したとき、彼らは連絡を維持している後衛しか見つけられなかった。

前日の戦闘と夜間の行軍で疲弊したドイツ軍は、午前中に回復することができた。

正午までに、最初の敵の斥候が慎重に新しい陣地に接近した。

その砲座と拠点はうまく偽装されており、敵の地上および航空偵察はそれらを発見できなかった。3

— ページ 16 —

68 ドイツ軍報告シリーズ
師団は戦線を保持していた。そのうちの1つは、軍団に合流するためにドネツ川沿いの陣地を離れていた。

ロシアの攻撃は午後になると激しさを増して再開された。

最も危険なロシアの武器は、ひどく打ちのめされた装甲部隊や戦術的な航空支援ではなく、強力な砲兵であった。

この場合、ドイツの潜在的な目標の優れた偽装がロシア軍に水平射撃を強いたため、重砲の効果はそれほど壊滅的ではなかった。

しかし、ドイツの機関銃や重火器が開けた地形から発砲するたびに、敵の観測員に発見され、すぐに無力化された。

もし彼らが破壊を免れるつもりなら、うまく隠蔽され、容易にアクセスできる代替陣地と偽装陣地を使用しなければならなかった。

8月10日の夕方までに、敵の攻撃はその勢いをいくらか失っていた。

過去数日間の経験から、ロシア軍はドイツ軍の夜間撤退に備え、日没後に偵察攻撃を行い、軍団との接触を維持した。敵歩兵は熱烈な歓迎を受け、すべての攻撃が撃退された後、軍団は次の準備された陣地に撤退した。歩兵が新しい戦線を占領する頃には、砲兵と対戦車砲の大部分が射撃準備を整えていた。強固なブロックを形成し、軍団は新たな敵の猛攻撃にも動じなかった。

その後の数日間、同じ遅滞戦術が採用された。連続した陣地への撤退は疲労困憊であったが、死傷率は低く抑えられた。敵は不釣り合いに高い損失を被り、ドイツ軍への圧力を徐々に緩めざるを得なくなった。軍団の戦線は短縮され、側面防衛に不要となった部隊によって強化され、予備兵力が形成された。

数日間行方不明だった第168師団は、軍団長がハリコフ北へ偵察に出た際、うまく隠された地域で発見された。師団長は、自分の部隊は軍団の予備として行動するように理解しており、そのため前線の25マイル後方の森に撤退したと説明した。

彼の行動が容赦ない言葉で非難された後、彼は次の占領されるべき陣地で援護部隊として師団を投入するよう命じられた。

これにより、第6装甲師団を引き抜き、軍団予備に指定し、十分に休息できる森林地帯に移動させることが可能になった。

右翼に隣接するXLII歩兵軍団は、ドネツ川沿いの防衛線がロシア占領地域に深い突出部を形成していたため、8月11日から12日の夜にかけてXI軍団の撤退に参加することを余儀なくされた。

この軍団の左翼の歩兵師団は、以前は戦車戦に参加していなかった。

それは、強力なロシアの装甲部隊にほとんど抵抗せず、困難なく突破され、ハリコフ郊外のXI軍団の後方に突然現れた。

状況はさらに危機的になった。

— ページ 17 —

ロシア軍の突破に対する防御戦術 69
新たに到着した連隊の新兵が、接近するロシア戦車への恐怖に打ち負かされ、ハリコフ郊外の橋で止められるまで命からがら逃げ出したとき。

強力な敵歩兵が、戦車によって達成された最初の突破口を利用するために、広い隙間から殺到した。

第6装甲師団は直ちに警戒態勢に入り、その先遣隊はハリコフの南東郊外で、大きなトラクター工場を占拠していた敵を迎撃した。師団は反撃し、激しい戦闘の末に工場から敵を追い出し、多くの戦車を破壊し、ロシア歩兵を分散させ、隙間を閉鎖した。

危険は当分の間排除された。

戦車恐怖症は、対機械化防御の訓練が軽視されている場合に、新たに編成された歩兵師団の間で頻繁に見られる。

各兵士に、塹壕の中で戦車に蹂躙される経験をさせ、対戦車兵器の使用法を習熟させるためには、装甲部隊または突撃砲部隊との連携訓練が不可欠である。

最近到着した装甲師団が軍団の側面を強化し、ハリコフへの進入路を封鎖した。

ハリコフをめぐる戦いは、CMH Pub 104-12、53-56ページで分析されている。

ドイツ軍によるハリコフからの撤退は、南部戦線での不利な展開のために必要となった。

それは8月18日に困難なく実行され、西へ数マイル離れた以前に準備された陣地が軍団によって占領された。

新しい陣地は、進入路を横切る沼沢地帯によって保護された高台に位置していた。

それはハリコフを縁取る陣地よりもかなり短く、そのため非常に効果的に保持することができた。

ドイツ軍の後衛の撤退中、無傷で残されていた湿地を渡る唯一の橋が、数台のホルニッセ（88mm戦車駆逐車）の重みで崩壊した。

8台のホルニッセで増強された1個歩兵大隊が、それによって東岸に孤立した。

この小さな後衛を殲滅しようとする敵の試みは、西岸から橋頭堡を支援するドイツ軍部隊によって阻止された。後衛は、橋が修理され、夜陰に紛れて渡ることができるまで24時間持ちこたえた。
新しい陣地では、軍団は両翼を包囲しようとする敵軍からの激しい攻撃を撃退しなければならなかった。いくつかの局地的な侵入は、装甲部隊の反撃によって封鎖された。しかし、この強力な陣地でさえ、隣接する部隊が撤退を余儀なくされた後、東に危険な突出部を形成したため、しばらくして放棄されなければならなかった。

次の撤退により、軍団はコロマク川とベレストヴァ川の間の40マイルの範囲をカバーするセクターまで翼を広げなければならなかった、露出した平坦な地形へと導かれた。

— ページ 18 —

70 ドイツ軍報告シリーズ
その間、全体的な状況により、ドニエプル川後方への全般的な撤退が余儀なくされた。

XI軍団には、クレメンチュークの高速道路と鉄道橋を渡る12個師団の撤退を組織し、援護する任務が与えられた。

(CMH Pub 104-1, pp. 82 ff. 参照) この退却行動中、ベルゴロドからハリコフへの撤退中に非常に成功したのと同じ遅滞戦術が採用された。何度も何度も、連続した陣地での遅滞により、敵は戦闘準備に時間を費やし、大きな損害を被り、その結果、部隊は徐々に消耗していった。

ロシア軍はこれらの意図を認識し、装甲突破を達成することで毎日決着をつけようと試みた。

とりわけ、敵は迅速な機動に必要な道路網を支配する主要都市を占領したかった。

雨天を考慮すると、硬い路面の高速道路の保有は、泥が道路外の移動を妨げたため、両陣営にとって決定的な要因となった。

ドイツ軍はこの要因を考慮に入れ、重要な町の中とその周辺に対戦車防御を集中させた。

この段階では、ハリコフ北方の戦闘中よりも都市がはるかに重要であった。

敵は、カルロフカ近郊のオルチク川を渡るドイツ軍の撤退を阻止したときに、装甲突破を1回だけ達成した。

洪水、泥、西岸の急勾配によって引き起こされた渡河のさらなる遅延のために、危機的な状況が発生した。

迂回路を取ることを余儀なくされたドイツ軍部隊の到着前に、敵戦車が弱く保持された西岸に到達するかもしれないという重大な危険があった。

川に近いカルロフカの人口の多い郊外地域は、敵の砲撃によって炎上し、渡河のさらなる遅延を意味した。

ドイツの焦土政策に沿って、より高い司令部によって命じられた工場、鉄道施設、倉庫、および物資の破壊は、さらに多くの遅延を引き起こした。

この時点での大規模な敵の突破は確実に見えたが、突然ロシアの戦車が泥のために速度を落とさざるを得なくなり、危険は去った。

天候の変化で地面が乾き、歩兵師団はより速く移動できるようになり、1日の撤退率は20マイルから30マイルに引き上げられた。

ロシアの戦車は、軍団がクレメンチュークの橋頭堡で数日間停止するまで圧力を再開しなかった。ロシアの打撃力は、連続した陣地での数週間にわたるドイツの遅滞行動によって損なわれた。敵の反攻は自滅した。

— ページ 19 —

第5部突破に対する防御 – 防御戦術の組み合わせ
長期にわたる防御戦闘はすべて、状況の変化に対応する戦術の組み合わせの適用を必要とする。

ロシア戦線では、いくつかの防御方法が、単一のものが優勢であったり、ましてや作戦の結果に決定的な影響を与えたりすることなく、同時にまたは連続して用いられた。

1つの作戦内であっても、下位部隊は主力部隊が用いる戦術とは異なる戦術を適用することがあった。

例えば、1944年8月初旬、カルパティア山脈の麓での戦闘中、6個歩兵大隊が敵の前進を阻止した一方、彼らが所属する2個師団は同時に側面攻撃を実行した。

原則として、防御行動は、優勢な戦術的手段によって指定される。

例えば、東プロイセンの戦いでは、ドイツ軍は当初、即席のゾーンディフェンス戦術を用いた。

その後のロシアの突破の試みは、防御的な挟撃、側面攻撃、遅滞および阻止作戦、そして逆転した戦線での攻撃によって阻止されたが、戦いの結果はゾーンディフェンス戦術の採用によって決定された。

一方、防御戦術の組み合わせは、1942年から43年の冬にロシア軍がヴォルガ川からドニエプル川まで進撃した主要な攻勢を阻止した。

装甲部隊と歩兵部隊による遅滞および阻止作戦は、挟撃、側面攻撃、および装甲軍団の包囲と組み合わされて、1942年12月のロストフへのロシアの突破を防いだ。これは、カフカスおよびスターリングラード南方のドイツ軍を危険にさらしたであろう。

別の例では、歩兵による厳格な防御と装甲部隊の機動的な作戦を組み合わせることで、1943年1月と2月にアゾフ海へのロシアの突破の試みを阻止した。1943年夏、ドニエプル川への撤退中の連続した陣地での遅滞は、敵の西への攻撃を遅らせ、ドイツの増援を移動させることを可能にした。

その退却行動に続く挟撃攻撃は、ドニエプル川の湾曲部でロシアの装甲部隊の楔を粉砕し、攻勢の背骨を折った。

— ページ 20 —

72 ドイツ軍報告シリーズ
1944年1月、キロヴォグラード近郊での戦闘中、ドイツ軍は遅滞・阻止戦術、防御的挟撃、側面攻撃、包囲、そして突破作戦を駆使した。これらは同等の重要性を持ち、次々と行われた。

このため、キロヴォグラード作戦は複合防御戦術の適用の典型的な例である。

1943年末にかけて、南部のロシア軍の作戦は、ソビエト司令部がドイツ軍戦線を数か所で突破し、A軍集団と南方軍集団の部隊を分断し、黒海とルーマニア国境に向けて追い込むことを計画していることを示しているように見えた。

これらの計画に沿って、第2ウクライナ戦線は1943年12月にキロヴォグラード地域で突破するために大規模な攻勢を開始した。

ロシア軍は第8軍の戦線に突破口を開いたが、この最初の試みはドイツ軍の自動車化部隊による迅速な反撃によって阻止された。

1944年1月の最初の数日間、ドイツ軍の地上および航空偵察、ならびに無線傍受は、ロシア軍の集結と攻撃準備を示していた。

強力な砲兵部隊がロシア軍戦線の後方に集結していた。

ドイツ軍戦線に近い集結地域では約60両のロシア軍戦車しか発見されなかったが、諜報機関の推定では、強力な装甲部隊がさらに後方の休息地域に配置されていると想定されていた。

第8軍の戦線は過度に拡張されており、積極的な防御を行うための予備兵力はほとんどなかった。

攻撃を受けていないセクターからかなりの規模の部隊を移動させることは、すべての師団が戦力不足であり、敵が全戦線にわたって圧力をかけていたため、ありそうになかった。

戦線に沿って投入された2個装甲師団の装甲部隊は、軍団の予備として保持された。

8個のGHQ砲兵大隊が、2つの潜在的な重心を強化するために利用可能であった。

手持ちの砲兵弾薬は豊富であり、この事実はドイツ軍の砲数の劣勢を部分的に補った。

ロシア軍は1月5日の0600時に、2つの主要な集結地域から攻撃を開始した。

30分間の砲撃準備と数回の空爆に続いて、集結した歩兵がドイツ軍戦線の隙間からキロヴォグラード地域への突破を試みて殺到した。

緊密に追随して、追加の歩兵といくつかの対戦車部隊が侵入地域を広げ、前進するロシア軍の装甲部隊のために内側の側面を確保した。

2つの主要な攻撃と連動して、ロシア軍は全軍の戦線に沿って様々な強さの牽制攻撃を行った。歩兵の攻撃が開始される頃には、敵の砲兵隊の3分の2が参加した重厚な準備砲撃が、ドイツ軍の砲兵のほとんどを無力化し、非常に大きな損害を与えていた。

いくつかの師団の戦闘力はさらに低下した―それ以前からでさえも。

ページ 1
ロシア軍の突破に対する防御戦術
73
攻勢開始時、第2降下猟兵師団は3,200人の兵力で12マイルの区域を、第10装甲擲弾兵師団は3,700人の兵力で11マイルの前線を担当していた。
6個から7個師団規模のロシア歩兵部隊は、様々な規模の機甲集団の支援を受け、午前中に深部への侵攻を達成した。
主な攻撃地点の南部では、4マイルの戦線で6マイル前進し、第47装甲軍団区域では、10マイルの戦線で13マイル前進した。
(地図 11A)
ロシア機甲部隊が最初の突破口を拡大しようとしたとき、ドイツ軍団の予備隊は小規模な側面攻撃を開始した。
対戦車部隊の支援を受け、彼らは主に南部区域で合計93両の敵戦車を破壊した。
それにもかかわらず、第8軍の部隊だけでは前線の裂け目を封鎖できないことが明らかになった。
軍の要請により、第3装甲師団は午前遅くに移動し、第47装甲軍団区域に投入された。
南部の突破地域では、約200両のロシア戦車がイングル川に到達する前に、陽動的な側面攻撃によって足止めされた。
しかし、北部の侵攻地域では、第11装甲師団の部隊による反撃は、南西に向かって進撃する機甲部隊を阻止できなかった。
そこでは、敵はキロヴォグラードを北と西から包囲し、ドイツ軍の生命線を断つことで陥落させようと脅かした。
このロシア攻勢の初日、ドイツ軍は敵戦車153両を破壊し、大きな損害を与えたが、自軍の損失もそれに比例して大きかった。
例えば、第10装甲擲弾兵師団は1日で620人の兵を失った。
その日の終わりには、ドイツ軍がアジャムカへ撤退し、それに伴い戦線が短縮されたにもかかわらず、ロシア軍の侵攻は十分に封鎖されておらず、状況は混乱していた。
夜間、敵は新たに占領した地域に強力な歩兵部隊を移動させた。
約22個の歩兵師団が、2つの侵攻地域に均等に分けられた。
これらの師団は急いで再編成され、その補充兵は不十分に訓練された部隊で構成されていた。
それにもかかわらず、歩兵戦力の全体的な比率は8対1でロシア側に有利だった。
ロシア歩兵は、縦深に配置された対戦車砲陣地を迅速に構築することで、侵攻の内側の側面を保護した。
集中した射撃指揮と主攻点を形成する柔軟性を欠いていたため、ロシアの砲兵はその圧倒的な優位性を適切に発揮できなかった。
これは、輸送と補給の困難が多くのロシア砲兵部隊の到着を遅らせたことに一部起因していた。
キロヴォグラードの占領まで、敵は砲兵を効果的に集中させることができなかった。
ドイツの砲兵は防御において重要な役割を果たし、よく連携のとれた集中砲火を行った。

ページ 2
74
ドイツ報告書シリーズ
大量の弾薬を消費した。攻勢の初日、ドイツ軍は敵の6倍から7倍の弾薬を消費し、敵の29,000発に対して約177,000発を発射した。
これにより、彼らは非常に大きな損害を与え、ロシアの攻撃準備を粉砕することができた。
ドイツ歩兵が被った高い損害率を考慮すると、いくつかの区域、特に裂け目の両肩部では、砲兵がロシア軍に対抗する唯一の障害であった。
捕虜の証言と鹵獲文書により、ドイツ軍はロシアの機甲戦力を620両と推定した。
これらの部隊に対し、ドイツ軍はわずか56両の戦車と109門の突撃砲しか集めることができなかった。
敵は1月5日の夜、北部の侵攻地域で機甲部隊を再編成し、増強した。
彼の機動部隊はドイツのドクトリンに従って展開されたが、一方向への努力の集中を欠き、側面の援護に過度の注意を払った。
後者の事実は、ドイツ軍が手元に数両の戦車しか持っていなくても実施した執拗な局地的な側面攻撃によるものであろう。
これらの小規模な戦闘の間、ドイツの戦車乗員は何度もその優位性を証明した。
さらに、この種の積極的な防御は、ドイツの戦力について敵を欺いた。
1月6日の朝、敵が攻撃を再開したとき、ドイツ軍は積極的な防御によって強力な部隊を釘付けにし、一撃離脱戦術によって一部のロシア機甲部隊の前進を遅らせることができた。
しかし、北部では第3装甲師団の反撃が裂け目を閉じることに失敗し、南部では敵戦車がほとんど妨害されることなくキロヴォグラードに向かって突進し、夕方までに市の南郊外に到達した。
ロシア軍の挟撃のもう一方のあごは、セヴェリンカでイングル川を渡り、キロヴォグラード-ノヴォミルゴロド間の幹線道路を遮断し、キロヴォグラードを北方から脅かした。
イングル川東岸でのドイツ軍の抵抗が崩壊したため、軍司令官は、川の西岸で敵の先鋒を殲滅する新たな部隊を前進させることによって、西方へのさらなる突破の試みを阻止しようと意図した。
このため、彼は軍集団に緊急に増援を要請した。
さらなる撤退と戦線の短縮でも、すべての兵士が前線で必要とされていたため、反撃部隊の編成にはつながらなかっただろう。
軍集団は、市の南側の裂け目を閉じるために、1月7日の夕方、装甲師団グロースドイッチュラントの先遣部隊がキロヴォグラード南西の地域に到着する予定であると返答した。
それまで、ドイツ軍は時間を稼ぎ、目まぐるしく変わる一進一退の攻防の中で敵を封じ込めなければならなかった。
イングル川の東では、増強された装甲大隊が包囲攻撃を行い、敵の後方連絡線を断とうとした。
初期の成功の後、攻撃は対戦車砲による強力な抵抗に阻まれ、頓挫した。
2つの侵攻地域に挟まれた区域で持ちこたえていた3個師団が…

ページ 3
ロシア軍の突破に対する防御戦術
75
…キロヴォグラードの周辺防御のために後退させられたとき、そのうちの1つである第14装甲師団は、南部の裂け目を閉じる任務を与えられた。
しかし、夜間、準備移動が行われている間に、強力なロシア歩兵および機甲部隊が南方からキロヴォグラードに侵入し、第14装甲師団の集結地を攻撃した。
激しい市街戦の中、敵は線路まで前進し、周辺防御を突破した。
他の2個師団は線路の北側へ後退しながら戦っていたが、突如として三方から敵部隊に攻撃され、レレコフカに追い詰められ、孤立した。
キロヴォグラードからの撤退において、第14装甲師団は激しい戦闘の末、レレコフカの部隊との連絡を確立することに成功した。
イングル川西岸へ撤退した後、第3装甲師団はロシアの機甲集結地を攻撃したが、敵が攻撃をかわしたため、ほとんど抵抗を受けなかった。
(地図 11B)
キロヴォグラードの南西では、新たに到着したグロースドイッチュラント師団の部隊が、妨げられることなく南西へ前進する強力なロシア軍に対し、逐次投入され、敵の前進を遅らせることに成功した。
キロヴォグラード正面でロシア軍の前進を阻止する試みは失敗した。
レレコフカで孤立した部隊は、この地域におけるドイツ軍陣地の最後の砦となり、持ちこたえて強力な敵部隊を釘付けにし、それによって2つの侵攻地域の合流を防いだ。
しかし、両側面で敵の自動車化部隊と機甲部隊が裂け目を通り抜け、イングル川を渡り、大規模な突破のために西岸に集結した。
1月8日から9日の夜、強力な機甲部隊がマリェ・ヴィスキーまで前進し、第47装甲軍団の指揮所を蹂躙し、後方連絡線を脅かした。
この状況において、軍は可能な限り前線を安定させ、その後、裂け目を閉じることが不可欠であった。
利用可能な部隊は協調した行動には不十分であったため、局所的な応急措置に頼る必要があった。
とりわけ、阻止部隊は活発な抵抗によって強力な敵部隊を釘付けにしなければならなかった。
次に、突破してきたロシア軍を、限定目標攻撃と機甲突撃によって弱体化させ、彼らが強力に西方へ突破できないようにしなければならなかった。
これは一連の局地的な行動によって達成された。1月9日の夕方までに、グロースドイッチュラント師団はキロヴォグラードの南西へ前進する敵部隊の側面に襲いかかり、彼らを撃退した。
右翼に隣接する区域の裂け目は、新たに到着した臨時編成部隊の正面反撃によって一時的に閉じられた。
グロースドイッチュラント師団の左翼の裂け目の閉鎖は、2個のロシア歩兵師団といくつかの機甲部隊を遮断する挟撃によって達成された。
それらを殲滅した後…

ページ 4
76
ドイツ報告書シリーズ
…ドイツ軍はカルロフカ近郊の高地を奪還し、正面反撃によってキロヴォグラード南西の戦線を回復した。
北部区域では、第3装甲師団の部隊がマリェ・ヴィスキーの状況を回復する任務を与えられた。
激しい戦闘の後、敵の戦車の損失は非常に大きく、この地域から部隊を撤退させざるを得なくなった。
レレコフカで持ちこたえていた孤立したドイツ軍は、危険な状況にあった。
戦闘爆撃機の波状攻撃に支援されたロシア軍の執拗な地上攻撃は、この不均等な戦いの結末に疑いの余地を残さなかった。
弾薬不足は、空中投下によって部分的にしか解消されなかった。
第11装甲師団による救援攻撃は、同師団が優勢なロシア軍による牽制攻撃から抜け出せなかったため、実現しなかった。
最後の手段として、自動車化歩兵大隊が数両の戦車で増強され、ボルシャヤ・ヴィスカ地域に集結した。
頑強な抵抗を克服した後、任務部隊はグルズノエを経由して敵支配地域を横断し、オボズノフカへ前進した。
1月9日の夜、レレコフカの包囲部隊は脱出し、救援部隊と合流し、グルズノエへ撤退した。
レレコフカでの現地防御は、敵の西方への突破を遅らせ、最終的に阻止した。
第47装甲軍団の戦線はカルロフカ-グルズノエ西-ウラジミロフカの線に沿って固められ、北に隣接する第11軍団は装甲軍団と連携した。
この撤退により、第282歩兵師団を装甲軍団に移管することが可能になり、同軍団はこの師団をその区域における今後のロシア軍の突破の試みに対する予備兵力として保持した。
被った大きな戦車損失にもかかわらず、ロシア軍は部隊を再編成した後、攻撃を再開すると予想された。
1月11日までに、敵は30分間の砲撃準備の後、グルズノエ-ウラジミロフカ地域で新たな攻撃を開始した。
(地図 11C) 彼の機甲部隊は、歩兵のために道を開くためのいくつかの強力な攻撃編成に組織された。
ドイツの阻止部隊は戦線を維持することができず、数か所で突破された。
翌日、侵入は局地的な反撃によって部分的に封鎖された。
他の区域からいくつかの歩兵師団が到着した後、敵は1月15日に、激しい砲撃準備とともに攻撃を再開した。
戦車に支援された11個の歩兵師団は、グルズノエとウラジミロフカの間のドイツ軍戦線を突破し、幅7マイル、深さ3マイルの裂け目を開いた。
この区域を守っていた3個のドイツ師団は分断され、孤立した。
頑強に抵抗し、彼らは侵攻地域の両肩部まで戦い抜き、陣地を固守することによって、翌日に裂け目を閉じることが可能になった。
1月16日、ロシア軍が総攻撃のために利用可能なすべての地上部隊と航空支援を集中させている間に、新たに到着した第3SS装甲師団が敵の攻勢準備に対して阻止攻撃を行った。

ページ 5
ロシア軍の突破に対する防御戦術
77
…準備。両肩部を守っていた3個のドイツ師団は装甲部隊に合流し、裂け目を閉じた。
ロシア軍の突破の試みは、キロヴォグラード地域での12日間の激しい戦闘の末に失敗した。
この作戦中に使用された31個のロシア歩兵師団は、多くの連隊が300～400人にまで減少するほど弱体化した。
1月17日までに、投入可能なロシアの戦車は約120両のみであった。
作戦全体を通して、ドイツ軍司令官は、ロシアの攻勢の圧力下で驚くべき速度で低下した部隊の兵力の低さによって不利な立場に置かれた。
部隊を縦深に配置することができず、彼はドイツ軍前線における局所的な侵攻を敵に利用されるのを防ぐ手段がなかった。
中間および下級司令部は、予備兵力を編成できる立場にあることはめったになかった。
通常は小規模な機甲部隊で構成される弱体な軍団予備兵力は、敵を遅らせ、わずかな損害を与えることには成功したが、戦況を好転させることはできなかった。
総予備兵力の完全な欠如は、軍司令官に即興の戦術に頼らざるを得なくさせた。
キロヴォグラード地域での戦闘全体を通じて、軍司令官はより短い戦線への後退を禁止する厳命下にあり、さもなければ彼は機動の自由を取り戻し、師団規模の予備兵力を編成できたかもしれない。
最終的に、増援を受けた後、ドイツ第8軍はそれ以上のロシア軍の突破の試みをすべて挫折させた。
この10日間の期間中、ドイツ軍は様々な防御戦術の使用において並外れた柔軟性を示した。

ページ 6
（このページは空白です。）

ページ 7
第6部結論
ロシア戦役の初期にドイツ陸軍が実行したダイナミックな攻勢は、モスクワ前面とスターリングラードで停止した。
祖国の広大な空間と気候条件を巧みに利用する粘り強い敵とのその後の数ヶ月にわたる激しい闘争の間に、ドイツの戦力は非常に低下し、その後のロシアの反攻を撃退することはもはやできなくなった。
差し迫った災害を時間内に認識しなかったこと、あるいは、もし彼がそれを認識していたとしても、それを横柄な態度で退けたことは、ヒトラーの最悪の過ちであった。
この明白な事実の頑固な否定は、ドイツ陸軍に、ロシア戦役の後半において、過度に延伸した戦線に沿った突破に対する一連の防御行動を戦うことを強いた。
ドイツ軍が多大な犠牲を払って一つの裂け目を閉じることに成功するたびに、戦線は別の地点で崩壊した。
彼らは断固として、消耗戦と撤退が長く続く中で破滅へと向かった。
ドイツ軍の崩壊は、重要な都市や地域を保持せよとの命令の下、軍団や、時には全軍が主力部隊から遮断されたときに加速された。
ドイツ軍がロシアに対する最終的な勝利に不可欠な戦力の均衡を回復できない限り、防御戦術の完成と野戦部隊の超人的な努力は、戦況を好転させるには不十分であった。
当時の状況下では、人的資源と物資の分野での均衡は期待できなかった。
しかし、戦場におけるドイツ軍の軍事的能力が、最初はロシア軍に匹敵し、後にはそれを凌駕することは、可能性の範囲内であった。
前提条件として、ドイツの潜在能力は、ロシアの人的資源と物資における優位性を補うために時間と空間の要素と適切な関係に置かれ、最終的には優れた戦略の適用を通じて勝利を達成できるようにすべきであった。
ドイツ陸軍は、モスクワ前面やスターリングラードで要求されたように、その戦力を無謀に消耗させるべきではなかった。
それによってロシア軍は優位性を獲得し、主導権を握ることができた。
ヒトラーの構想とは反対に、攻勢の適時の停止や一時的な撤退は、野戦部隊の信頼を損なうことなく、さらなる成功につながり、その総計はロシアとの戦争を有利な結末に導いたかもしれない。
79

ページ 8
80
ドイツ報告書シリーズ
スターリングラードの惨事の後、ドイツ軍は4ヶ月間、1,000マイルに及ぶ戦線で遅滞行動を戦った。
その時でさえ、彼らは広範な裂け目を封鎖し、前線を安定させることに成功し、1943年3月までに防御的な勝利を収めた。しかし、ドイツの戦線は過度に延伸しており、3ヶ月間続いた小康状態の間に再編成された装甲部隊は、その間にロシア軍が前進させてきた部隊の新たな猛攻撃に耐えるにはまだ弱すぎた。
再び敵はドイツ軍前線を突破したが、今回はハリコフ-ポルタヴァ地域に集結していた、完全に再編成された最良の11個装甲師団が、断固たる反撃によってロシアの意図を挫折させることができた。
それでも、主導権を握る時期はまだ来ていなかった。ロシア軍はまだより大きな損害を被る必要があった。
必要であれば、ドイツ軍はより多くの領土を放棄し、戦線を短縮して戦力の均衡を確立し、他の突破を防ぐべきであった。
その時になって初めて、決定的なドイツの反攻が、連合軍がフランスに上陸する前にロシアでのドイツの勝利を保証できたであろう。
西側諸国の敗北は、ロシアが戦争から脱落することにかかっていた。
この研究で示された、ロシアの突破に対するドイツの防御は、この全体的な目的を達成するための手段にすぎなかった。
1943年、ロシアのドイツ陸軍は、様々な防御戦術を巧みに組み合わせることにより、敵の突破に終止符を打つことにほとんど成功した。
勝利は再び間近に迫っていたが、それはロシアのものとなった。
11個の装甲師団がロシアの予備兵力と交戦し、それを殲滅する前に、ドイツの機甲部隊は1943年7月に「ツィタデレ」作戦に投入され、これまで知られていなかった強度と深さを持つ要塞システムに遭遇したときに消耗し尽くした。
ヒトラーはそれによって敵の最も熱烈な希望をかなえ、彼に勝利の栄冠を与えた。
その後の、完全に無傷の強力な予備兵力を用いて行われたロシアの反攻は、ドイツの戦線を突破した。
敵の突破は、この区域だけでなく、十分な予備兵力が利用できない他の区域でも新たに始まった。
せいぜい、巧みな防御戦術と最高の個人的犠牲が、局地的で一時的な救済をもたらすのに役立ったにすぎない。
自己犠牲というドイツの戦略は、その時までに事の成り行きによって短縮されていた線に沿って前線を安定させる可能性を排除した。
最終的に、赤軍のドイツ侵攻を阻止し、共産主義の領土拡大を防ぐために、すべてのドイツ軍を西部から東部へ移動させるという提案は、ヒトラーによって却下された。
彼は主敵が西側にいると信じていたが、ドイツの軍事指導者たちは、西側諸国に対する敵意にもかかわらず、ロシアを和解不可能な敵と見なしていた。
米国政府印刷局
2004-307-368

ページ 9
地図 I
全体参照地図

（このページは東ヨーロッパの地図です。レニングラード、モスクワ、キエフ、スターリングラードなどの主要都市、および周辺諸国が示されています。）

ページ 10
地図 2
正面反撃
1943年3月

凡例:

INITIAL GERMAN POSITIONS (ドイツ軍初期配置)

RUSSIAN POSITIONS (ロシア軍配置)

GERMAN THRUSTS (ドイツ軍の突撃)

ELMS 168TH INF DIV (第168歩兵師団の一部)

167TH INF DIV (第167歩兵師団)

RECONNAISSANCE REGT (偵察連隊)

320TH INF Div (第320歩兵師団)

Pz Div GROSSDEUTSCHLAND (装甲師団グロースドイッチュラント)

I SS PZ CORPS (第1SS装甲軍団)

（このページはハリコフ周辺の戦況図です。）

ページ 11
地図 3

側面攻撃
東ガリシア、1944年4月

凡例:

GERMAN POSITIONS BEFORE THE FLANK ATTACK: 側面攻撃前のドイツ軍配置

GERMAN POSITIONS AFTER THE CLOSING OF THE GAP: 裂け目閉鎖後のドイツ軍配置

RUSSIAN POSITIONS: ロシア軍配置

GERMAN THRUSTS: ドイツ軍の突撃

RUSSIAN THRUSTS: ロシア軍の突撃

ARMORED UNITS: 機甲部隊

主な部隊名:

FOURTH PANZER ARMY: 第4装甲軍

HUNGARIAN FIRST ARMY: ハンガリー第1軍

FIRST PANZER ARMY Roving Pocket: 第1装甲軍遊動包囲網

ページ 12
地図 4

阻止攻撃
1943年11月

凡例:

RUSSIAN CONCENTRATION AREA: ロシア軍集結地域

GERMAN POSITIONS BEFORE THE ATTACK: 攻撃前のドイツ軍配置

GERMAN POSITIONS AT END OF THE ATTACK: 攻撃終了時のドイツ軍配置

RUSSIAN POSITIONS: ロシア軍配置

GERMAN THRUSTS: ドイツ軍の突撃

RUSSIAN THRUSTS: ロシア軍の突撃

ARMORED UNITS: 機甲部隊

ページ 13
地図 5

ヴォルホフの戦いにおける防御的挟撃
1942年1月10日 – 6月28日

凡例:

GERMAN FRONT LINE, 10 JANUARY: 1月10日のドイツ軍前線

GERMAN FRONT LINE AT THE TIME OF DEEPEST RUSSIAN PENETRATION: ロシア軍の最深侵攻時のドイツ軍前線

RUSSIAN THRUST: ロシア軍の突撃

GERMAN THRUST: ドイツ軍の突撃

主な部隊名:

RUSSIAN FIFTY-FOURTH ARMY: ロシア第54軍

RUSSIAN SECOND ASSAULT, FIFTY-SECOND, FIFTY-NINTH, ARMIES: ロシア第2突撃軍、第52軍、第59軍

ページ 14
地図 6

機動予備戦力を用いた現地防御
1943年-1944年冬

凡例/主な記載事項:

THIRD PANZER ARMY: 第3装甲軍

FOURTH ARMY: 第4軍

NINTH ARMY: 第9軍

FIRST, SECOND, REAR, PANTHER POSITION: 第1、第2、後方、パンター陣地

FORTIFICATIONS COVERING ARTILLERY POSITIONS: 砲兵陣地を援護する要塞

ページ 15
地図 7

東プロイセンにおける即席の地帯防御
1945年1月

凡例:

FORWARD GERMAN POSITION BEFORE RUSSIAN ATTACK: ロシア軍攻撃前のドイツ軍前方陣地

AREA COVERED BY RUSSIAN ARTILLERY FIRE: ロシア軍砲撃の射程範囲

LOCATIONS OF RESERVES AND COMMAND POSTS EVACUATED PRIOR TO RUSSIAN ATTACK: ロシア軍攻撃前に退避した予備部隊と指揮所の位置

MAIN LINE OF RESISTANCE GERMAN POSITION AT THE BEGINNING OF RUSSIAN ATTACK: ロシア軍攻撃開始時のドイツ軍主抵抗線

ページ 16
地図 8

地峡防衛
側面防護としての海
クリミア 1943年-1944年

凡例:

RUSSIAN INFANTRY: ロシア軍歩兵

RUSSIAN ARMOR: ロシア軍機甲部隊

GERMAN POSITIONS: ドイツ軍配置

ページ 17
地図 9

遅滞および阻止行動
1943年12月

凡例:

INITIAL GERMAN FRONT LINE: ドイツ軍初期前線

GERMAN THRUSTS: ドイツ軍の突撃

ANTITANK DITCH: 対戦車壕

BLOCKING POSITIONS: 阻止陣地

FINAL GERMAN FRONT LINE: ドイツ軍最終前線

ページ 18
地図 10

連続陣地における遅滞行動
1943年8月

凡例:

INITIAL GERMAN POSITIONS: ドイツ軍初期配置

XI CORPS POSITIONS: 第11軍団の配置

XLII CORPS POSITIONS: 第42軍団の配置

RUSSIAN THRUSTS, ARMOR: ロシア軍の突撃、機甲部隊

GERMAN THRUSTS, ARMOR: ドイツ軍の突撃、機甲部隊

BELGOROD-KHARKOV ROLLBAHN: ベルゴロド-ハリコフ間の鉄道/幹線道路

ページ 19
地図 11-A

キロヴォグラードにおけるロシア軍の突破の試み、1944年1月5日-7日

凡例:

GERMAN FRONT, 5 JANUARY: 1月5日のドイツ軍前線

GERMAN FRONT, 6 JANUARY: 1月6日のドイツ軍前線

GERMAN FRONT, 7 JANUARY: 1月7日のドイツ軍前線

RUSSIAN POSITIONS BEFORE ATTACK: 攻撃前のロシア軍配置

RUSSIAN THRUSTS: ロシア軍の突撃

GERMAN COUNTERATTACKS: ドイツ軍の反撃

ページ 20
地図 11-B

1944年1月8日-10日

凡例:

GERMAN FRONT, 8 JANUARY: 1月8日のドイツ軍前線

GERMAN FRONT, 9 JANUARY: 1月9日のドイツ軍前線

GERMAN FRONT, 10 JANUARY: 1月10日のドイツ軍前線

RUSSIAN POSITIONS, MORNING 10 JAN: 1月10日朝のロシア軍配置

RUSSIAN THRUSTS: ロシア軍の突撃

GERMAN COUNTERATTACKS: ドイツ軍の反撃

ページ 21
地図 11-C

1944年1月10日-16日

凡例:

GERMAN FRONT, 10 JANUARY: 1月10日のドイツ軍前線

GERMAN FRONT, 11 JANUARY: 1月11日のドイツ軍前線

GERMAN FRONT, 16 JANUARY: 1月16日のドイツ軍前線

RUSSIAN POSITIONS, MORNING 10 JAN: 1月10日朝のロシア軍配置

RUSSIAN THRUSTS: ロシア軍の突撃

GERMAN COUNTERATTACKS: ドイツ軍の反撃

RUSSIAN POCKET ANNIHILATED 11 JAN: 1月11日に殲滅されたロシア軍包囲網

このPDFには、ドイツ軍の東部戦線での防御戦術を様々な側面から示した11枚の地図が含まれています。

地図の概要

地図1: 一般的な参照地図 (General Reference Map) – 東部戦線に関連する主要な都市（モスクワ、スターリングラード、キエフ、キロヴォグラードなど）や川、国境を示す広範な地域図です。文書で言及されている主要な戦闘や防御行動の場所を示しています。

地図2: 正面からの反撃 (Frontal Counterattack) – 1943年3月のハリコフ-ポルタヴァ地域におけるドイツ軍の正面からの反撃を描いています。グロスドイチュラント装甲師団や第1 SS装甲軍団を含む様々なドイツ軍部隊が、ソ連軍の攻勢に対抗する動きを示しています。

地図3: 側面攻撃 (Flank Attack) – 1944年4月の東ガリツィアにおけるドイツ軍の側面攻撃を示しています。

地図4: 妨害攻撃 (Spoiling Attack) – 1943年11月に行われたドイツ軍の「妨害攻撃」、つまりソ連軍の攻撃準備を妨害するための先制攻撃を詳述しています。

地図5: 防御的な挟み撃ち (Defensive Pincers) – 1942年1月から6月にかけてのヴォルホフの戦いにおける「防御的な挟み撃ち」作戦を示しています。

地図6: 機動予備軍による陣地防御 (Defense in Place with Mobile Reserves) – 1943年から1944年の冬に機動予備軍を用いたドイツ軍の防御戦略を示しています。

地図7: 即席のゾーン防御 (Improvised Zone Defense) – 1945年1月に東プロイセンで用いられた「即席のゾーン防御」を示しています。

地図8: 地峡防御 (Isthmus Defense) – 1943年から1944年にかけて、海を側面防御として利用したクリミア地峡のドイツ軍の防御を示しています。

地図9: 遅延と阻止行動 (Delaying and Blocking Actions) – 1943年12月におけるドイツ軍の遅延および阻止行動を示しています。

地図10: 連続した陣地での遅延 (Delay on Successive Positions) – 1943年8月に、連続する防御陣地へ後退することで敵を遅延させたドイツ軍の戦略を示しています。

地図11A, 11B, 11C: キロヴォグラードでのソ連軍突破の試み (Russian Break-through Attempt at Kirovograd) – これらの3つの地図は、1944年1月5日から16日にかけてのキロヴォグラード地域におけるソ連軍の攻勢と、それに対するドイツ軍の対応を詳細に示しています。

地図11A (1944年1月5-7日): ソ連軍の最初の深い突破と、キロヴォグラードの包囲を防ぐためのドイツ軍の反撃を示しています。

地図11B (1944年1月8-10日): ソ連軍のイングル川を越えた前進と、レレコフカの部隊による保持行動を含む、敵を封じ込めようとするドイツ軍の試みを示しています。

地図11C (1944年1月10-16日): 戦闘の最終段階を描写しており、第3 SS装甲師団による妨害攻撃を含むドイツ軍の反撃により、突破口が閉じられ、ソ連軍の突破が失敗に終わったことを示しています

地図〇〇について詳しく説明してください。

地図1「一般的な参照地図」は、東部戦線の広範な地理的領域を示しており、ドイツ軍の防衛戦術研究で言及されている主要な場所の文脈を理解するのに役立ちます。

主要な特徴
この地図には、以下のような特徴が描かれています。

都市: モスクワ、レニングラード、キエフ、スターリングラード、ハリコフ、キロヴォグラード、ポルタヴァなど、東部戦線での主要な戦場となった都市が示されています。

河川: ヴォルガ川、ドン川、ドニエプル川、ウクライナのイングル川など、軍事作戦で重要な役割を果たした主要な河川が描かれています。

海域: バルト海、黒海、アゾフ海など、地図の端に位置する海域が示されています。

国境と地域: フィンランド、エストニア、ラトビア、リトアニア、ポーランド、ルーマニア、東プロイセンなどの国境や地域、そしてソビエト連邦（U.S.S.R.）が示されています。

尺度: 地図にはマイル単位の尺度があり、都市や特徴間の距離を大まかに把握することができます。

この地図は、キロヴォグラード周辺での戦闘など、PDFの他の章で説明されている特定の戦術的詳細を配置するための地理的な枠組みを提供します。この地図の目的は、ドイツ軍が防衛作戦を行った広大な空間を読者が理解できるようにすることです。

地図2「正面からの反撃」は、1943年3月にハリコフとポルタヴァの間で行われた、ドイツ軍の反撃作戦を示しています。

作戦の概要
この地図は、ソ連軍の進撃に対抗するために、ドイツ軍が正面から行った反撃の詳細を示しています。

ドイツ軍の初期陣地: 作戦開始前のドイツ軍の陣地は、破線で示されています。

ドイツ軍の部隊:

第168歩兵師団の一部 (ELMS 168TH INF DIV)

第167歩兵師団 (167TH INF DIV)

偵察連隊 (RECONNAISSANCE REGT)

第320歩兵師団 (320TH INF Div)

グロスドイチュラント装甲師団 (Pz Div GROSSDEUTSCHLAND)

第1 SS装甲軍団 (I SS PZ CORPS)

ドイツ軍の攻撃:

地図には、グロスドイチュラント装甲師団、第167歩兵師団、第320歩兵師団などの部隊が、ソ連軍の進撃を食い止めるために正面から攻撃している様子が描かれています。

攻撃は、ボゴドゥーホフ、ヴァリキ、オリシャニーといった地点を目標にしています。

ソ連軍の陣地も示されており、ドイツ軍が突破しようとした防衛線を視覚的に把握できます。

この地図は、ドイツ軍がソ連軍の進攻を阻止するために、いかにして部隊を再編し、集中的な反撃を行ったかを示しています。この作戦は、ドイツ軍が戦術的な柔軟性を持っていたことを示す一例です。

地図3「側面攻撃」は、1944年4月に東ガリツィア（現在のウクライナ西部）で行われたドイツ軍の戦術的な側面攻撃を示しています。

戦術と作戦の概要
この地図は、ソ連軍の進撃に対してドイツ軍がいかに側面攻撃を行ったかを示しています。

ドイツ軍の目標: ドイツ軍は、ソ連軍が突破して形成したポケット（包囲された地域）を分断し、殲滅することを目指しました。

作戦部隊: ドイツ第4装甲軍（FOURTH PANZER ARMY）とハンガリー第1軍（HUNGARIAN FIRST ARMY）が関与しています。

部隊の動き: 地図には、ロシア軍の突出部を包囲するために、ドイツ軍が両側から攻撃している様子が示されています。

第1 SS装甲軍団（II SS Pz）を含むドイツ軍部隊が、ソ連軍の側面を攻撃しています。

これらの攻撃により、2つのソ連歩兵師団と一部の装甲部隊が分断されました。

この地図は、ドイツ軍がソ連軍を包囲・殲滅し、戦線を回復するために、機動的な側面攻撃をいかに効果的に使用したかを示す例です。

地図4「妨害攻撃」は、1943年11月に行われたドイツ軍の戦術を描いており、ソ連軍の攻勢を阻止し、敵の意図を混乱させることを目的としたものです。

作戦の概要

この地図は、ソ連軍の集結地域とそれに続くドイツ軍の妨害攻撃を詳細に示しています。

ソ連軍の集中地域: ゾロトノシャやファストフの東など、ソ連軍が大規模な攻撃の準備をしていたと推定される地域が示されています。これらの地域には、ソ連軍の歩兵師団や砲兵陣地が集中しており、ドイツ軍はこれを先制的に攻撃しようとしました。
ドイツ軍の部隊: ドイツ軍は、第48装甲軍団（XLVIII Pz）を含む部隊を投入し、ソ連軍の側面に深く切り込み、その攻撃準備を破壊しようとしました。
攻撃の目的: 「妨害攻撃」は、敵が攻撃を開始する前に、その戦力を削ぎ、計画を狂わせることを目的としたものです。この地図に示されたドイツ軍の作戦は、まさにこの意図を実行しようとしたもので、ソ連軍の通信線や後方支援を脅かすことで、敵の攻勢の勢いを弱めようとしました。

この地図は、ドイツ軍が単純な防御だけでなく、積極的に先制攻撃を行うことで、ソ連軍の圧倒的な戦力に対抗しようとした戦術的な柔軟性を示しています。

地図5「防御的な挟み撃ち」は、1942年1月10日から6月28日にかけてのヴォルホフの戦いで、ドイツ軍がソ連軍の進攻を阻止するために用いた防御的な戦術を描いています。この戦術は、ソ連軍の突出部を両側から攻撃し、分断・殲滅することを目的としていました。

作戦の詳細

ソ連軍の攻撃: ソ連第54軍、第2突撃軍、第52軍、第59軍がドイツ軍の戦線に深い突破口を形成しようとしました。ソ連軍はマースノイ・ボルの突出部を形成し、ドイツ軍の戦線を脅かしました。
ドイツ軍の対応: ドイツ軍はソ連軍の突破に対して、正面からの抵抗だけでなく、突出部の「肩」にあたる両側から攻撃を行いました。
「防御的な挟み撃ち」の実行: ドイツ軍は、突出部を根元から切り離すために、北と南の両方から挟み撃ち攻撃を仕掛けました。この攻撃により、ソ連第2突撃軍はレレコフカで孤立した部隊のように、ポケット（包囲された地域）に閉じ込められました。
作戦の目的: この戦術の主な目的は、ソ連軍の突出部を分断し、補給を断ち、最終的に殲滅することでした。この戦術は、ソ連軍の進撃を遅らせ、最終的に突破を阻止する上で非常に効果的でした。

この地図は、ドイツ軍が自軍の防衛線を維持するために、敵の攻勢を逆手に取り、機動的なカウンター攻撃を行った事例を示しています。これは、限られた資源の中で敵の圧倒的な戦力に対抗するための、ドイツ軍の戦術的柔軟性の一例です。

地図6「機動予備軍による陣地防御」は、1943年から1944年の冬に行われたドイツ軍の防御戦術を示しており、複数の防御陣地と、敵の突破に対応するための機動的な予備軍を組み合わせたものです。この戦術は、防御の柔軟性を高めることを目的としていました。

戦術の概要

この地図は、ドイツ第3装甲軍と第4軍の戦線における、一連の防御陣地を示しています。

多重防御陣地:
- 第1防衛陣地: 最前線の防御線で、敵の初期攻撃を受け止め、その勢いを削ぐことを目的としていました。
- 第2後方陣地: 第1陣地が突破された場合に備える予備の防衛線です。
- 第3防衛陣地: さらに後方に位置する最終防衛線です。
機動予備軍: これらの固定陣地の後方には、機動予備軍（MOBILE RESERVES）が配置されていました。この予備軍は、敵がどの地点を突破しても迅速に対応できるよう、戦略的な地点に待機していました。この戦術の重要な要素は、敵の突破をただ阻止するだけでなく、予備軍を投入して突破口を封じ込め、戦線を回復させることにありました。

この戦術は、ドイツ軍が正面の兵力が不足している状況でも、複数の防御線を活用し、機動予備軍によって敵の攻勢を吸収・撃退しようとした、効率的な防御方法を示しています。この種の防衛は、ソ連軍の圧倒的な物量とマンパワーに対抗するための、ドイツ軍の適応性と創意工夫を反映しています。

地図7「即席のゾーン防御」は、1945年1月に東プロイセンで実施されたドイツ軍の防御戦術を示しています。この戦術は、ソ連軍の強力な攻撃から防衛線を守るために、複数の防御線と、敵の砲兵火力を避けるための後退ゾーンを組み合わせたものです。

戦術の概要

この地図は、ドイツ第3装甲軍の防衛戦線を描いており、ソ連軍の砲撃と地上部隊の圧力に対処するための工夫が示されています。

多重防御線:
- 第1防衛線: 最前線に位置する前線ドイツ陣地です。
- 第2、第3、第4、第5防衛線: 前線の背後には、複数の後方防御線が設定されていました。これにより、敵が最初の防衛線を突破しても、次の線で攻撃を食い止めることができました。
避難ゾーン:
- この戦術の最も特徴的な点は、「ロシア砲兵火力の範囲にある区域」（AREA COVERED BY RUSSIAN ARTILLERY FIRE）として指定された「避難ゾーン」（EVACUATED ZONE）です。
- このゾーンは、ソ連軍の砲兵射程内にあるため、ドイツ軍はロシア軍の攻撃開始前に、この地域から部隊と司令部を退避させました。
- このゾーンから退避することで、ドイツ軍は敵の圧倒的な砲撃による被害を最小限に抑え、部隊を温存することができました。
主要抵抗線:
- ドイツ軍の主要な抵抗は、「メイン抵抗線」（MAIN LINE OF RESISTANCE）に沿って行われました。これは、ソ連軍が砲撃を終えて前進を開始した後に、ドイツ軍が反撃を開始する地点でした。

この「即席のゾーン防御」は、ドイツ軍がソ連軍の圧倒的な砲兵と兵力に対して、固定的な防御ではなく、柔軟で適応性のある戦術を用いて、部隊の生存と抵抗を試みた例です。

[cite_start]地図8「地峡防御」は、1943年から1944年にかけて、クリミア半島へのソ連軍の進撃を阻止するためにドイツ軍が用いた防衛戦術を示しています [cite: 168][cite_start]。この戦術では、海を側面保護として利用することで、狭い陸地部分に防御を集中させました [cite: 168]。

戦術の概要

[cite_start]地理的利点: この地図は、クリミア半島が広大な黒海とアゾフ海によって両側面が守られている、自然の要塞であることを示しています [cite: 168]。そのため、ドイツ軍は敵の攻撃が陸上からの狭い入り口、すなわちペレコープ地峡に集中することを予測できました。
[cite_start]防御の集中: ドイツ軍は、この地峡に防御陣地を築き、ソ連軍の進撃を阻止しようとしました。この戦術は、広い戦線を守る必要がなく、兵力を効率的に活用できるという利点がありました [cite: 168]。
[cite_start]作戦の目的: この防衛の目的は、ソ連軍がクリミア半島に侵入し、黒海艦隊の基地であるセヴァストポリなどの重要な港を占領するのを阻止することでした [cite: 168]。

[cite_start]この地図は、ドイツ軍が地理的な特徴を最大限に利用して、限られた戦力でソ連軍の圧倒的な攻勢に対抗しようとした巧みな戦術を明確に示しています [cite: 168]。

地図9「遅延と阻止行動」は、1943年12月に行われたドイツ軍の防衛戦術を示しています。この作戦は、ソ連軍の進撃を遅らせ、重要な地点への突破を阻止することを目的としていました。

作戦の概要

ソ連軍の突破: 地図は、キロヴォグラード北西のジトーミル地域で、ソ連軍がドイツ軍の戦線を突破しようとしている様子を示しています。
ドイツ軍の対応: ドイツ軍は、突破口の両側から、特に第4装甲軍（FOURTH PANZER ARMY）が、突破しようとするソ連軍の進撃を遅らせるために、一連の「遅延戦」（DELAYING ACTION）を行いました。
- 阻止線（BLOCKING POSITIONS）: ドイツ軍は、敵の前進を止めるために、複数の阻止線を築きました。これにより、ソ連軍は迅速に進撃できず、時間を稼ぐことができました。
- アンチタンク壕（ANTITANK DITCH）: 地図には、敵の戦車を阻止するために掘られたアンチタンク壕も示されています。これは、ソ連軍の装甲部隊の進撃を妨害するための物理的な障壁として機能しました。

戦術の目的

時間の獲得: この作戦の主な目的は、ソ連軍の進撃を遅らせることで、ドイツ軍が予備部隊を再配置し、戦線を再構築する時間を稼ぐことでした。
突破の阻止: 遅延行動と阻止行動を組み合わせることで、ドイツ軍はソ連軍がキエフなどの重要な戦略目標へ深く浸透するのを防ごうとしました。

この地図は、ドイツ軍が圧倒的なソ連軍の攻勢に対して、正面からの直接的な戦闘だけでなく、巧みな機動と戦術的な遅延を用いて戦線を維持しようとしたことを示しています。これは、ドイツ軍の戦術的な柔軟性と、絶望的な状況下での創意工夫を反映しています。

地図10「連続した陣地での遅延」は、1943年8月に行われたドイツ軍の防衛戦術を示しています。この作戦は、ソ連軍の進撃を直接食い止めるのではなく、段階的に後退しながら敵の勢いを削ぎ、消耗させることを目的としていました。

戦術の概要

この地図は、ハリコフ-ポルタヴァ地域におけるドイツ第4装甲軍の行動を詳述しています。

多重防御線: ドイツ軍は、事前に計画された複数の後方防御線（例：8 AUG, 9 AUG, 10 AUG…）に沿って配置されていました。
段階的な後退: ソ連軍が攻撃を開始すると、ドイツ軍は戦闘をしながら次の防御線に計画的に後退しました。この後退は、敵の戦力を消耗させつつ、自軍の壊滅を防ぐために行われました。
機動部隊の役割: ヴォルスクラ川などの自然の障害物を利用しつつ、ドイツ軍の機動部隊は、ソ連軍の装甲部隊を側面から攻撃したり、待ち伏せを行ったりすることで、敵の進撃を遅延させました。
戦術の目的: この戦術の主な目的は、ソ連軍が戦線を突破して決定的な勝利を収めるのを防ぐことでした。ドイツ軍は、時間を稼ぎ、敵を疲弊させることで、最終的に戦線を安定させる機会をうかがっていました。

この地図は、ドイツ軍が限られた戦力で、ソ連軍の圧倒的な物量に対抗するために用いた柔軟な防御戦術の一例を示しています。

地図11A、11B、11Cは、1944年1月5日から16日にかけて、キロヴォグラード周辺でドイツ第8軍がソ連軍の突破を阻止しようとした戦いを詳細に描いています。

地図11A (1月5日?7日)

この地図は、ソ連軍による初期の猛攻を示しています。

[cite_start]ソ連軍の突破: 6?7個師団のソ連軍歩兵と装甲部隊が、ドイツ軍の戦線に深い突破口を開きました [cite: 4][cite_start]。主攻撃地点の南部では、ソ連軍が4マイルの正面で6マイル前進し、第47装甲軍団（XLVII Panzer Corps）のセクターでは、10マイルの正面で13マイルも前進しました [cite: 5]。
[cite_start]ドイツ軍の対応: ドイツ軍は、少数の部隊で側面攻撃を行い、敵の初期突破を食い止めようとしました [cite: 7][cite_start]。これらの反撃により、特に南部セクターで93両のソ連軍戦車を撃破しました [cite: 8][cite_start]。しかし、第8軍単独では突破口を塞ぐことは困難であることが明らかになりました [cite: 9]。
[cite_start]予備部隊の投入: 第3装甲師団が北部セクターに移動され、投入されました [cite: 10][cite_start]。しかし、第11装甲師団の一部による反撃は、ソ連軍の進撃を止めることができませんでした [cite: 12][cite_start]。ソ連軍はキロヴォグラードを北と西から包囲し、ドイツ軍の補給線を遮断する勢いでした [cite: 13]。

地図11B (1月8日?10日)

この地図は、ソ連軍の進撃が続き、ドイツ軍が状況を安定させようと苦闘している様子を示しています。

[cite_start]ソ連軍の進撃: ソ連軍はイングル川を渡り、キロヴォグラードの南郊外に到達しました [cite: 39][cite_start]。別の一団はセヴェリンカでイングル川を渡り、キロヴォグラード-ノヴォミールゴロド道路を遮断しました [cite: 40]。
[cite_start]ドイツ軍の再編成: ドイツ軍は戦線を短縮するためにアドシャムカに撤退しましたが、ソ連軍の突破口は完全に封じられませんでした [cite: 16][cite_start]。また、キロヴォグラードを守るために、第14装甲師団を含む3個師団が後退しました [cite: 51][cite_start]。しかし、この準備行動中にソ連軍に攻撃され、激しい市街戦となりました [cite: 52, 53]。
[cite_start]防御と反撃: 孤立したドイツ軍はレレコフカに閉じ込められましたが、持ちこたえ、ソ連軍の大部隊を足止めしました [cite: 60][cite_start]。この行動は、ソ連軍が突破した2つの地域が合流するのを防ぎました [cite: 60][cite_start]。グロスドイチュラント師団が南西に到着し、局地的な反撃でソ連軍の側面を攻撃し、敵を撃退しました [cite: 67]。

地図11C (1月10日?16日)

この地図は、ドイツ軍が最終的にソ連軍の突破を阻止した決定的な期間を示しています。

[cite_start]ソ連軍の新たな攻撃: 1月11日、ソ連軍はグルズノイエ-ヴラヂミロフカ地域で新たな攻撃を開始し、ドイツ軍の防衛線を突破しました [cite: 87, 89][cite_start]。1月15日には、11個のソ連軍歩兵師団がドイツ軍の戦線を7マイルの幅で突破し、3つのドイツ師団を分断・孤立させました [cite: 92, 93]。
[cite_start]ドイツ軍の最終反撃: 孤立したドイツ軍師団は頑強に抵抗し、突破口の「肩」にあたる部分を死守しました [cite: 94][cite_start]。これにより、翌日には突破口を塞ぐことが可能になりました [cite: 94][cite_start]。1月16日、到着したばかりの第3 SS装甲師団が、ソ連軍の総攻撃準備に対して妨害攻撃を仕掛けました [cite: 95][cite_start]。この攻撃は、孤立した3つのドイツ師団と合流し、突破口を完全に閉じました [cite: 98]。

[cite_start]この12日間の激戦の末、ソ連軍の突破の試みは失敗に終わりました [cite: 99][cite_start]。ソ連軍は多大な損害を被り、多くの連隊は兵力が300?400人にまで減少し、使用可能な戦車は120両程度にまで減少しました [cite: 100, 101]。この戦いは、ドイツ軍が圧倒的な劣勢の中で、戦術的柔軟性を発揮して成功した防衛作戦の好例となりました。