パブリックドメイン古書『南北戦争も終わったことだし、ワシは三兵戦術を論ず』（1865）を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

　ナポレオン戦争の過程で欧州各国軍内に確立されたのが「三兵戦術」です。歩兵・砲兵・騎兵をどのように編成・配合し有機的に協働させるか。わが国の、開国前夜の軍学者たちも、オランダ語の教科書からそれを吸収しようとしました。高野長英がまず、1844に幕府の禁令を拒否して田原藩の鈴木春山が用意した隠れ家で『三兵活法』等を訳し、弘化４年にブラントの『三兵答古知幾』を訳しています。
　欧語の「タクティーク」とか「タクティケン」を日本人は「タクチキ」と音訳しました。（宮本武蔵の「カチクチ」もそれだろうという話を私は昔からしていましたよね？）

　米国ウェストポイント士官学校も、フランス流の三兵戦術を教えていました。それを修得した学生同士が1861～1865の南北戦争で各級部隊指揮官となって死闘を演じたのです。ただ、ナポレオン戦争当時の小銃は、前装のフリントロック発火式マスケット銃でしたが、南北戦争は最初からミニエー式前装ライフル銃（原理は1849に確立）、途中からは「後装式ライフル銃」（ただし外装雷管発火）で戦われる。古い教科書の内容が改訂されなくてはならないことは、誰もが感じたでしょう。

　それにしてもこの本は興味深い。後装銃を有する歩兵が守備する塹壕陣地に対する、歩兵（または乗馬歩兵）の正面攻撃がどういう結果になるか、南北戦争後半の大きな激戦をひとつでも体験していればもう自明のことであるのに、著者の歩兵戦闘に関する結論は「銃剣突撃万歳」です。この著者、相当の化石頭の読書家としか思えません。南北戦争のような近代的火力戦を体験していない戦前の古い欧州の理論を、敢えて1865年に米国人読者に向けて広宣することの道義的な責任を、自覚しているようにも見えない。

　しかし、浮世離れした個人による出版企画だと分かった上でこれを読むならば、雑学的な面白さは満載です。

　馬は本能的に人を踏まないようにするものだから、敵の騎兵の急襲を受けてしまった歩兵はまず地面に「横棒状」に伏せてやりすごし、そのあと立ち上がって背後から射撃することができるのだという説明は、なるほどと思わされます。なまじ立っていると、ギャロップの馬が衝突してきて、おだぶつですからね。騎兵が操縦している馬は、敵歩兵との正面激突を嫌わないでしょう。

　原題は『A Treatise on the Tactical Use of the Three Arms: Infantry, Artillery, and Cavalry』、著者は Francis J. Lippitt です。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼を申し上げる。
　図版は省略しました。
　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

*** プロジェクトグーテンベルク電子書籍の開始 3 つの武器の戦術的使用に関する論文: 歩兵、砲兵、騎兵 ***
論文
オン・ザ
3つの武器の戦術的使用:
歩兵、砲兵、騎兵。
による
フランシス・J・リピット
元カリフォルニア義勇軍第2歩兵連隊大佐。
ニューヨーク:
D. ヴァン・ノストランド出版社、
ブロードウェイ 192 番地。1865
年。

1865 年、連邦議会の法令に基づき、
D. ヴァンノストランドにより、米国南部ニューヨーク地区
地方裁判所書記官事務所に登録されました。

アルボード、印刷業者。

軍関係者の皆様へ。
著者は、この作品の将来の版をより価値あるものにするのに役立つ可能性のある事実や提案があれば、ぜひ提供していただきたいと思います。

1865 年 7 月、ロードアイランド州プロビデンス。

目次。
歩兵の戦術的使用

攻撃全般
攻撃のためのフォーメーション
攻撃の仕組み
銃剣突撃
歩兵に対する防御
砲撃に対する防御
騎兵に対する防御
正方形
小競り合い
砲兵の戦術的使用

地面に対する設置方法
私たち自身の軍隊に関してどのように投稿したか
敵に対する姿勢
バッテリーと部品の相互間の投稿
使用方法
その火
そのサポート
騎兵の戦術的使用

その形成
その長所と短所
投稿方法
そのサポート
使用方法
戦い方
その責任
歩兵への攻撃
一般的な発言
3つの武器の戦術的使用。
あらゆる完全な軍隊は、歩兵、砲兵、騎兵の3 つの兵科から構成されます。

戦闘では、これら 3 つの武器が統合されます。他の条件が同じであれば、戦場でこれらを組み合わせて使用する方法を最もよく理解している指揮官が勝利を収めるでしょう。

3 本の腕を組み合わせたときの適切な使用法を完全に理解するためには、当然のことながら、まずそれぞれの腕の適切な使用法を個別に学ぶ必要があります。

だからこそ、本論文の主題は重要なのである。まず、

歩兵の戦術的使用。
この主題は以下の項目で検討されます。

—一般的には、その攻撃です。
—攻撃のためのフォーメーション。
—攻撃、その作り方。
—銃剣突撃。
—歩兵に対する防御。
—砲撃に対する防御。
—騎兵に対する防御。
—正方形。
—散兵。
I.—攻撃全般。
歩兵は銃撃で攻撃するか、銃剣で攻撃するか。どちらがより効果的でしょうか？

1.攻撃の目的は敵軍を壊滅または捕獲すること、あるいは少なくとも戦場から追い出すことである。

敵を捕らえたり、戦場から追い出すことは、通常、単に敵に発砲するだけでは達成できません。

確かに、遠距離からの射撃で最終的に彼を滅ぼすこともできる。しかし、この攻撃方法に対する克服できない反論は、我々が敵の部下を殺したり無力化したりしている一方で、敵も我々の部下を同数殺したり無力化しているということだ。

2.掩蔽物の背後から射撃すれば、損失は比較的小さくなるかもしれない。しかし、その場合、敵は我々の射撃に長時間さらされることはないだろう。敵は我々を掩蔽物から攻撃して敗走させるか、撤退するかのいずれかだ。たとえどちらでもなかったとしても、敵を実際に完全に殲滅、捕獲、あるいは敗走させるには、やはり銃剣による攻撃が必要となる。

したがって、歩兵による歩兵への攻撃の適切な方法は銃剣を使用するということになる。

ロシアのスワローの勝利と名声は主に、戦争の技術を知らなかったにもかかわらず、しばしば大きな成果をもたらした激しい銃剣攻撃によって勝ち取られた。

しかし、歩兵が射撃のみを適切に使用できる例外的なケースがあります。

（1）砲兵支援任務において、砲兵は銃剣を使用するために陣地を離れることは滅多にない。そうすることで、砲兵の第一任務である砲の安全が危険にさらされることになるからだ。この場合、砲兵の任務は純粋に防御であるため、射撃のみで行動すべきである。

（２）散兵隊の隊列が展開されている場合、適切に方向付けられた射撃は通常十分に効果的である。

（３）山岳戦においては、唯一実行可能な攻撃手段が火力によるものとなることがある。

両軍が同等に無防備な場合、銃剣による実際の攻撃の前に遠距離からのマスケット銃射撃を行うべきではない。その場合、我々の損失は一般に敵の損失と等しくなり、この射撃によって突撃で優位に立つことはできず、したがって我々が受けた損失は完全に無駄になってしまうからである。
しかしながら、我々の実際の攻撃は、可能であれば、決定的な瞬間に敵を我々より劣勢に追い込むほどの損害を与えることによって準備されるべきである。戦争において目的は、戦闘員の相対的な勇気を試すことではなく、敵を打ち負かすことである。したがって、避けられる限り、決して対等な条件で戦ってはならない。したがって、数、陣地、あるいは精神において、我々が決定的に有利となるような優位性がなければ、決して敵に接近してはならない。もし我々に大きな損害を与えることなく、敵に相当な損害を与えることができれば、我々が無力化した兵士の数と、それによって敵隊列に引き起こした士気の低下の両方によって、敵を我々より劣勢に追い込むことができる。
この準備段階における損害は、砲兵の射撃によって最も効果的に与えることができる。砲兵は射程距離が圧倒的に長いため、その間敵の歩兵の射撃による被害をほとんど受けないからである。こうして、我が軍の攻撃歩兵は、接近するまで、攻撃対象の歩兵の射程範囲外に留まることができる。
目的のために使える砲兵隊がない場合、歩兵隊が隠れた位置を見つけてそこから攻撃を逃れることができれば、継続した射撃によって準備効果を生み出すことができる。あるいは、散兵隊の重戦車による射撃によっても準備効果は生み出される。
攻撃対象となる歩兵部隊に長時間の射撃を行わせることができれば、たとえ損害が小さくても、彼らを疲弊させ、戦力と精神力において我々より劣勢に追い込むことができる。しかし、攻撃側の歩兵部隊はその間も戦闘態勢を維持すべきであるため、そのような場合の準備射撃は敵に接近する部隊に委ねるべきではない。

10.先般の戦争における多くの戦闘において、両軍の甚大な人的損失にもかかわらず、決着がつかなかった原因の一つは、敵軍の大隊が互いに遠距離から砲撃を続け、ほぼ同数の損害を被り、隊列が弱体化し、どちらの側も強力かつ決定的な突撃を行えなくなるまで続いたことにある。あるいは、敵の大隊が砲撃によって粉砕される前に突撃を仕掛け、攻撃部隊は容易に撃退され、時には大きな犠牲を払うこともあった。

II.—攻撃のための陣形。

歩兵は、縦隊を組んで攻撃する、前線を進んで行進する、側面を向いて行進する、という3 つの方法のいずれかで前進して攻撃することができます。
これら3つの構成のうち、最後のものは間違いなく最悪です。なぜなら、

(1) 敵に到着した際、部隊は戦闘が行われる地点に集中していない。部隊は次々と攻撃を仕掛けてくるため、数で勝る敵に次々と打ち負かされるだろう。

（２）このような隊形で前進すると、敵の砲からの破壊的な斜め射撃にさらされることになる。特に、四人ずつで側面行進する新しい方法が採用されて以来、銃眼付き砲にかなりの打撃力を与えている。

では、縦隊攻撃と隊列攻撃のどちらが優れているのでしょうか？

歩兵の決定的な効果は、銃剣による敵への突撃によってもたらされる。この接近戦における攻撃の成功の鍵は、突撃の物理的な推進力と、密集し秩序立った敵軍の急速な接近がもたらす強力な精神的効果である。横隊突撃では、これらの要素は両立しない。1個または複数個大隊からなる隊列が統一され秩序正しく前進するには、速さが求められ、したがって推進力も発揮されない。このような隊列は、特に不整地を迅速に前進する場合、すぐに分断され、分裂してしまうため、突撃の精神的・物理的効果は大きく損なわれる。同時に、攻撃部隊は、密集した恐るべき集団として共に前進しているという意識から得られる自信を失ってしまう。その集団の中では、すべての兵士が仲間の支援によって強化されていると感じる。

一方、列はコンパクトさと秩序を失うことなく、急速に移動することができます。

敵の戦列を攻撃する場合、密集した縦隊は、決定的な地点に敵より優れた戦力を次々に、しかし迅速に集中させ、その勢いを抑制されずに到着すれば、攻撃された戦列を突破することはほぼ不可能である。

密集縦隊では、後方の大群が先頭の部隊に圧力をかけることで実際の力が生まれ、先頭の部隊を敵に押し付けて後退や停止を阻止します。こうして、機械エンジンの実際の物理的な運動量をある程度与えます。

密集した縦隊は未熟な兵士を保護し、彼らを抵抗できないほどに運びます。

密集した縦隊は、必要に応じて展開することで前線を急速に拡張することができます。

すぐに騎兵隊の突破を不可能にすることができます。

最後に、縦隊を組んで兵士たちに見られる将校たちの場合、彼らの模範の恩恵は失われません。

したがって、密集隊形が攻撃に最適な隊形であると思われます。

正規軍以外ではほとんど達成できない高度な訓練を必要とする戦列移動は、結果として、フランス共和国をヨーロッパの熟練軍（中にはフリードリヒ大王に仕えた将軍もいた）の侵略から見事に守った、未熟で規律のないフランス兵の大群によって放棄された。敵に対する軍事的劣勢を自覚した彼らは、本能的に密集した重厚な縦隊を形成し、雪崩のような勢いで敵の戦列に突撃し、しばしば敵の戦線をなぎ倒した。こうして、後にナポレオンによって非常に効果的に活用されることになる、縦隊を縦に長く配置した攻撃システムが誕生した。
密集隊形には二つの欠点があります。一つは、特に暑い天候下では、兵士にとって息苦しく、疲労感を与えることです。

しかし、これはそれほど深刻な反対ではありません。なぜなら、それらは使用される直前にのみ形成される、または形成されるべきであり、そしてその場合、それらの役割は一般にすぐに終了するからです。

しかし、もう一つの欠点は、一部の人々の意見によれば、その利点を凌駕するほど深刻なものです。それは、敵の砲撃、あるいは狙撃兵の射撃による壊滅的な被害です。敵の固い塊は容易な標的であり、あらゆる砲弾が確実に貫通します。前進する戦線を飛び越える多くの砲弾は、必ずどこかの深い縦隊の中に落下するでしょう。

この破壊力は、ワグラムの連合軍中央へのマクドナルドの突撃に鮮やかに示されている。1万1千人（記録によっては1万5千人）の兵士が率いるこの有名な縦隊は、敵軍の180門の大砲の砲火の中を前進した。二度撃退された後、三度目の攻撃で敵の中央突破に成功した。しかし、縦隊全体のうち、生き残ったのはわずか1100人だったと言われている。

近年の火器の改良により、砲兵と狙撃兵による歩兵の密集縦隊への射撃は、以前よりもさらに破壊的なものとなっている。しかし、縦隊を適切な時期に適切な方法で運用することで、こうした人命の犠牲はある程度防ぐことができる。縦隊は、突撃部隊（実際は突撃部隊である）と同様に、敵の戦線に突撃する前に、敵の受けるであろう射撃が我々の砲台によって完全に、あるいはほぼ鎮められるまで、決して突撃すべきではない。これは時には実行不可能な場合もあるが、この予防措置は、完全に実行可能であるにもかかわらずしばしば無視され、結果として大規模かつ無益な殺戮を引き起こしてきた。
密集した縦隊に対する砲撃は破壊力を持つが、戦列を組んで前進する部隊に対するぶどう弾や散弾は、敵の砲台から400ヤード以内に到達した時点で、同様に破壊力を持ち始める。そして200ヤードの距離では、間違いなく同等、いやそれ以上の破壊力を持つ。したがって、少なくともこの距離内では、戦列が縦隊に対して優位に立つことはなくなり、おそらくそれよりずっと早く終わるだろう。

10.望ましいことは、縦隊の利点を維持しながら、このような隊形で行軍する場合、2000ヤードの距離から正確に射撃できると言われている新型ライフル砲と、狙撃兵の手にかかれば500ヤードの距離から信頼できると言われている新型歩兵銃によるほぼ完全な壊滅の危機から攻撃部隊を守ることである。

おそらくこの目的は、攻撃部隊を直線状に、しかし緩い隊列で、倍速で敵から約 200 歩のところまで前進させ、停止し、速やかに旗を掲げ、中央で二重の密集縦隊に素早く配置し、続いて銃剣で迅速かつ決然とした突撃を行うことによって達成できるかもしれません。

この方法は、敵から 200 歩以内の中間地点を迅速に掃討し、その後、縦隊の推進力やその他の利点を獲得すると同時に、直線前進の主な利点である破壊的な射撃に対する比較的耐性も提供する。

この方法を用いる場合、部隊が縦隊を組んで攻撃する代わりに射撃のために立ち止まるという危険を避けるため、弾薬を抜いた状態で前進を開始すべきである。弾薬箱の弾薬を空にしておくことさえできる。要塞への攻撃と同様に、戦闘にも「絶望的な希望」があってはならないのは何故だろうか？

この攻撃方法は、確かに、2つの反論を受ける可能性がある。

第一に、砲火の下でこれを成功させるには、極めて冷静な行動と、部隊が迅速かつ正確に作戦を実行できるよう事前に十分な訓練を受けることが必要である。

第二に、大胆かつ活発な敵が存在する場合、攻撃部隊は機動中に突撃を受け敗走する危険にさらされるでしょう。

南北戦争後期には、密集縦隊の代わりに、 300歩以上の距離を置いて互いに連なる複数の縦隊で攻撃が行われることもあった。こうした攻撃は成功例もあるものの、原則的には好ましくない。なぜなら、各縦隊は後続の隊が到着する前に次々と撃退される危険があり、戦闘において最も重要な要素である、決定的地点における圧倒的な戦力優位が欠如しているからである。

このような陣形は本質的に防御的な性質を持ち、攻撃には適していません。敵が前進してくる陣地に配置された前線は強力な射撃力を持ち、通常は後方150歩、あるいは300歩に配置された第二線が援護に駆けつけるまで、完全な敗北を免れます。しかし、ナポレオンの経験は、これらの距離でさえも、彼にあまりにも遠すぎたことを思い知らせたようです。というのも、最後の戦いであるワーテルローの戦いでは、彼は歩兵と騎兵を合わせた第二線を第一線からわずか60歩後方に配置したからです。こうして、第二線を銃火から守るという利点を大きく犠牲にし、より重要な戦力の集中を確保したのです。しかし、これは彼の防御のための陣形に過ぎませんでした。同じ戦いにおいて、攻撃のための陣形は常に密集縦隊だったのです。

我々の現在の歩兵戦術は、大隊の前進を加速し、縦隊攻撃による損失を減らすために、師団縦隊と小師団の側面による前進という 2 つの新しい手段を採用しています。

師団縦隊は、大隊戦列を2～3個師団の縦隊に分割し、それぞれを4～5個師団の縦隊に分割する。これにより、敵の砲撃による損害は、それに応じて減少することは間違いない。しかし、この部分的な利点を補うかのように、師団縦隊には3つの欠点がある。

（1）特に崩れた地面や障害物のある地面を急速に移動すると、通常、列の配置と列間の適切な間隔の両方が失われます。そのため、展開時に、配置と正しい間隔を再確立するために危険な時間の損失が発生します。

（２）師団縦隊を率いて前進する場合、中間隊形を通過する以外に方陣を形成する手段はない。

（３）縦隊の間隔には隙間が多くあり、そこから騎兵隊が容易に侵入し、縦隊の後方を占領することができる。

師団縦隊の戦列は、優れた砲兵指揮官であったものの、そのために必ずしも歩兵戦術の権威者であったわけではないマルモン元帥によって最初に提案されたようである。

師団縦隊に関して先ほど指摘したすべての反論に対し、小部隊の側面から前進する機動は不適切である。騎兵の脅威にさらされた場合、部隊は方陣を組むための中間的な隊形を経る必要がないにもかかわらず、縦隊を組んで距離の半分まで接近せざるを得ず、そのための時間的余裕がないことがしばしばある。

これに加えて、側面行軍は通常 4 個師団で行われるため、各師団は敵の砲兵隊にとって許容できる標的となり、破壊的な側面攻撃にさらされることになる。

そして、戦場ではよくあることですが、戦列を組む際に先導する兵士たちが隊列と間隔を正確に保っていなければ、多かれ少なかれ遅延と混乱が生じ、機敏で活動的な敵は必ずや致命的な優位に立つことになります。

戦術（大隊学校編、第150章）に規定されている、小部隊の側面を前進しながら戦列を形成する機動の実行方法も注目に値すると思われる。それは「中隊（または師団）ごとに戦列を形成する」というものである。言い換えれば、各兵士は肩を前に出し、仲間から離れ、彼らと戦列を組むのではなく、彼らから離れて独立して移動し、適切な位置を見つけるために急ぐ。これは、当面の間、そして決定的な瞬間に、小部隊の結束を破壊し、兵士たちが自分たちが密集した集団の一部であるという認識から得られる自信を損なう。このように、砲火の下、敵の近くでこの機動を実行すると、兵士が混乱し、当惑する危険性がある。したがって、より良い戦列形成方法は、単純な正面からの縦隊再編成を行い、その後、小部隊ごとに旋回して戦列を形成することであろう。

大隊のような相当数の兵士を擁する戦闘において、最悪の行軍隊形は側面を進むことである。実際には四つんばいの縦隊で前進するこのような戦列は、敵に正面攻撃を仕掛けられた際に押し潰され、同時に縦横無尽の攻撃にさらされる。側面に行軍すれば、敵の砲台とマスケット銃の猛攻をくぐり抜けることになる。いずれの場合も、戦列を組むには多くの時間を浪費することになる。野戦での側面行軍と同様に、特に地形が荒れていたり障害物があったりする場合は、距離を保つことができない。

ここで指摘しておかなければならないのは、師団、中隊、小隊のいずれであっても、縦隊を組んで側面に行軍することは、縦隊が常に側面からの射撃にさらされるだけでなく、騎兵隊による突然の側面攻撃を受ける可能性もあるため、非常に好ましくないということである。

III.—攻撃の実行方法

敵の射撃に反撃するため、攻撃隊列の速度を一瞬たりとも止めてはならない。隊列の射撃は効果がない。なぜなら、それは興奮した兵士たちの射撃であり、先頭の師団からのみ発射できるため、範囲が非常に限られているからである。そして、一度射撃が始まると、止めるのは困難である。射撃するために隊列を停止させると、興奮した射撃の中で隊列を再編成することは非常に困難になり、敵が少しでも前進すれば敗走を招く可能性がある。

1806年、カラブリアのマイダで、フランス軍の縦隊がスチュアート将軍率いるイギリス軍を攻撃した。30歩まで迫ったところで、イギリス軍は一斉射撃を開始した。フランス軍は、いわば驚愕したかのように、直ちに展開を開始した。イギリス軍は再び砲撃し、フランス軍は撤退した。

ワーテルローの戦いにおいて、フランス軍による最後の大規模攻撃において、近衛兵の前衛隊はイギリス軍によって決定的に撃退された。近衛兵は斜面の頂上後方で伏兵状態にあったが、フランス軍が姿を現すと、突如立ち上がり、近距離から容赦ない一斉射撃を浴びせた。フランス軍は即座に銃剣突撃を行う代わりに、ためらいがちに動き、その後展開を開始した。イギリス軍は即座に突撃し、フランス軍を丘から転げ落ちさせた。

この危険な停止と展開は、隊列が途中で隠れ場所を見つけた場合にも起こりやすい。したがって、これらの場所を急ぎ、歩みを速める必要がある。
複数の縦隊を攻撃に投入する場合、敵の射撃を引きつけるため、縦隊の合間と外側の側面に散兵を配置すれば、このような不都合な事故を防ぐことができる。そうでなければ、攻撃を受けた縦隊は反撃するために本能的に停止し、戦列を組んで展開し、攻撃を分散させてしまうだろう。
このことから、縦隊攻撃の射撃が限定的であることは、実際には欠点ではないことがわかる。歩兵の最大の攻撃力は銃剣にある。攻撃における射撃は一般的に効果がなく、時には損害を与えることもある。敵が背を向けるまでは、射撃は滅多に使用すべきではない。

5.騎兵の攻撃について：

歩兵は側面が守られていれば、戦列を組んで前進し、騎兵を安全に攻撃することができる。歩兵の長い戦列の前では、騎兵は退却するか、歩兵の射撃によって壊滅せざるを得ない。オーストリア軍では、馬は銃剣を突きつけた歩兵の集団が着実に迫ってくる前には耐えられず、必ず歩兵が迫る前に退却するという格言が広く信じられている。

そのため、縦隊を組んだ歩兵は、集団で接近するか、中間距離で接近するかに関係なく、騎兵を攻撃するのに成功する可能性があります。騎兵が突撃の準備を整えた最初の兆候で、方陣を形成する、つまり「縦隊対騎兵」の準備をするように注意してください。

7.砲兵攻撃に関しては

歩兵は突撃する前に、まず地上の避難場所を探し、狙撃兵を使って敵を悩ませ、可能であればその射撃を止めようとすることがある。

あるいは、状況が有利な場合、つまり敵の側面近くに陣取ることができた場合には、直ちに銃火と銃剣で激しく攻撃する。

しかし、歩兵が前方の砲台への攻撃のために前進しなければならない場合、決して密集隊形を組むべきではなく、常に散兵として展開すべきである。さもなければ、大抵は血みどろの撃退に遭うだろう。特に、相当な広さの土地を掃討しなければならない場合にはなおさらである。

マルバーン・ヒルの戦いにおいて、反乱軍のマグルーダー将軍率いる師団は、縦隊または横隊を組んで、長さ1マイル4分の3の平野のすぐ先にある強力な北軍砲台に突撃を命じられた。反乱軍は全速力で平野に突入したが、攻撃を命じられた大砲からの猛烈な銃火に遭遇し、数百人がなぎ倒された。平野の3分の2を制圧した頃には、惨憺たる戦死者を出し、出発地点である森へと引き返した。その後二度、同様の攻撃が行われたが、結果は同じで、作戦は中止された。

砲台を攻撃する際、馬を狙った一斉射撃によって砲台を占領できる場合が多い。その効果により、敵が砲台を奪取するのを阻止できる可能性がある。しかし、馬を無力化することなく砲台を占領できる見込みが高い場合は、この方法は避けるべきである。なぜなら、もし占領に成功すれば、我々自身で直ちに砲台を敵に攻撃できるからである。
フランス革命において、ラ・ヴァンデのシュアン軍は、100人から200人の兵士からなる複数の縦隊を50歩間隔で配置し、共和軍の砲台を攻撃した。このような隊形は、攻撃側の縦隊を敵の射撃からある程度は守るが、砲台からの突撃によって壊滅する危険にさらされる。このような隊形がない場合、この隊形は非常に有利となる場合が多かった。適切な訓練を行えば、1列の縦隊は敵に接近すると、停止することなく迅速に2列または4列に二分され、その後、側面に陣取って正面からコンパクトな戦列を組んで前進することができたからである。

同じ隊形は塹壕を攻撃するために前進する部隊にも有効であるが、砲台の場合と同様に、塹壕からの突然の出撃によって壊滅する危険がある。

砲兵隊は常に支援を必要とする。したがって、歩兵の一隊は散兵として配置され、砲兵隊の周囲を旋回しながら兵士と騎兵に発砲し、砲兵隊を攻撃する。一方、他の一隊は側面から砲兵隊の支援を攻撃する。十分に接近したら、攻撃隊は砲兵隊の射撃を引きつけ、砲兵隊が装填する前に突撃する。

砲兵隊が混乱に陥ったり、砲兵隊の展開や集結に遅れが生じたりしたときは、銃剣による激しい突撃で砲兵隊を捕獲するのに最も適したタイミングです。

IV.—銃剣突撃

決然として、歩調を緩めずに銃剣突撃を行えば、10回中9回は成功する。
銃剣は通常、ぶどう弾、散弾銃、または弾丸よりも効果的です。

1813年のライプツィヒの戦いにおいて、クライスト率いるプロイセン軍はプロブステイダ陣地の占領に派遣されました。この目的のためには、長い斜面を進軍する必要がありましたが、その頂上はドゥルーオーの砲兵隊が陣取っていました。フランス軍はプロイセン軍が至近距離まで接近するのを許し、その後、猛烈なぶどう弾を浴びせかけました。これにより、プロイセン軍は一時混乱に陥り後退しました。しかし、フランス軍はすぐに気を取り直し、再び猛烈な勢いで突撃しました。ヴィクトル元帥は銃剣で突撃し、フランス軍を完全に撃退しました。

その後、ヴィトゲンシュタインのロシア軍師団による増援を受け、彼らは再び前進したが、ドゥルーオからの絶え間ない砲弾の雨に晒されていた。それでも彼らは前進を続け、大きな損失を被りながらも陣地を占領しようとしたその時、フランス軍は再び銃剣突撃を仕掛け、彼らを崖の麓まで追い詰めた。そこで再び砲弾を浴びせられ、彼らは完全かつ決定的な撃退を余儀なくされた。

1862年1月のミル・スプリングスの戦いでは、両軍が数時間にわたってマスケット銃の銃撃戦を繰り広げたものの決着がつかなかった後、反乱軍の左翼はオハイオ第9連隊の銃剣による猛烈な突撃を受けた。この突撃により敵軍の側面は崩され、敵軍の戦列全体が混乱に陥り、勝利を収めた。

そのため、1862 年のマルバーンヒルでは、散弾銃や砲弾の嵐でも撃退できなかった反乱軍の縦隊が、大砲の銃口から数ヤードの距離で一斉射撃を浴びせられた後、銃剣による突撃で押し戻され敗走する例がいくつかありました。

そのため、ハインツェルマン将軍の報告によれば、セブンパインズの戦いでは、我が軍が銃剣を使用したときはいつでも、損失は比較的少なく、敵は大きな損害を受けながら後退したという。

相当の距離から銃剣突撃を行う場合、縦隊を組んで行うべきである。縦隊は、秩序と十分な速度を両立できる唯一の隊形である。しかし、近距離においては、一斉射撃で攻撃を撃退した直後に横隊を組んで銃剣突撃を行うのは非常に効果的であり、通常は成功する。
通常の場合、突撃の準備としては、まず敵軍を粉砕するか、少なくとも砲撃や散兵の射撃によって敵軍を疲弊させ士気をくじくことが必要である。

5.突撃が精力的で果敢であればあるほど、成功の可能性は高まる。敵は適度な前進をしないうちは撤退しない。

敵が隘路に追い込まれた場合には、ぶどう弾を数発発射した後に銃剣で突撃すれば、敵を完全に殲滅できる。
敵が隠れている場合、追い出す最善の方法は銃剣を使うことです。反撃するよりも命の損失は少なくなります。しかし、そのような場合は、可能であれば、数発の砲弾または散弾銃を準備して突撃に備えましょう。
斜面を上ったり下ったりする射撃は、たいてい外れます。したがって、高所では発砲せずに銃剣で移動する必要があります。

さらに、射撃を止めずに丘を登る歩兵の着実な突撃は、道徳的に非常に大きな効果をもたらす。そして、このような突撃は大抵成功する。アウステルリッツでアレクサンドル軍の最も経験豊富な将軍であったチャルトリスキ公は、連合軍陣地への鍵となるプラッツェンの台地をフランス歩兵が一度も射撃を止めずに、確固とした決然とした足取りで登っていくのを見て、結果に全く自信を失ったことを認めている。

こうして1863年11月、チャタヌーガではトーマス率いる部隊が、30門近い大砲からの散弾銃と散弾銃の一斉射撃、そして頂上の反乱軍の銃眼からのマスケット銃弾の浴びせにも関わらず、着実かつ断固とした進軍でミッショナリーリッジの頂上を制圧した。グラント将軍は、この攻撃で我が軍の死傷者が少なかったのは、反乱軍が大胆な攻撃に驚き、「混乱と砲火の無目的な照準」を引き起こしたためだと述べている。

V.—歩兵に対する防御。

歩兵の防御は射撃によるものであり、したがって適切な防御陣形は展開した戦列をとることである。

2.早まった発砲は避ける。長時間の発砲は兵士の体力を消耗させ、弾薬を消費し、砲弾を汚し、兵士の武器への自信を失わせ、敵の勢いを増す。

したがって、森の中など、敵が隠れている場所への射撃は、事実上無駄になる。もしそのような位置からの射撃で損害が発生した場合は、状況に応じて砲撃するか、散兵によって撃退する方がよい。
敵連隊が遠距離で長時間マスケット銃撃戦を繰り広げるという行為は、相応の成果を得られないまま多くの命を犠牲にするため、極めて非難されるべき行為である。300ヤードの距離で銃撃を受け、反撃しながら10分間も隊列を組むよりも、2、3分でこの空間を素早く掃討し、敵に接近する方がはるかに効果的である。反撃しても、受ける以上の損害は与えられず、決定的な成果も得られないからである。もちろん、自軍が掩蔽物に隠れ、敵軍が無防備な状況にある場合は状況が異なる。
しかし、特別な場合、すなわち、我々が第二線または予備軍の側面移動をカバーしなければならない場合、または我々の支援に来る部隊を待たなければならない場合には、受ける損失を考慮せずに絶え間ない一斉射撃を続ける必要があるかもしれない。
実戦における射撃には二種類ある。すなわち、意のままに行う射撃と一斉射撃である。前者が原則であり、後者は例外である。意のままに行う射撃が主に用いられるが、これには強い反対意見もある。

（1）兵士たちは個々に弾を装填し、発砲する。通常、非常に迅速に、多かれ少なかれ興奮した状態で、じっくりと狙いを定めるために立ち止まることは滅多にない。その結果、命中する弾はごくわずかで、発砲の大部分は無駄になる。これは、あらゆる戦闘において、戦死者または負傷者一人につき、3,000発から1万発のマスケット銃またはライフルの弾丸が発射されたという、周知の事実からも明らかである。

（2）風の強い日を除いて、任意の射撃を行うと、すぐに煙幕が前方に集まり、敵をほぼ完全に視界から隠してしまう。この場合、射撃はランダムなので、当然ながら信頼性に欠ける。

（3）恣意的な射撃は、弾薬の急速かつ膨大な消費につながる。この反論がどれほど深刻であるかを示すには、一つあるいは複数の連隊が弾薬を早期に使い果たしたために勝利が敗北に転じた事例をどれほど多く考えれば十分であろう。

（4）弾薬が急速に消費される必然的な結果として、弾薬はすぐに汚れてしまい、その結果、ほとんど役に立たなくなります。

（５）兵士たちは、マスケット銃の射撃にすぐに慣れてしまい、その絶え間ない騒音によって衝撃を受け、危険に対する感覚が鈍くなってしまう。

一方、一斉射撃はしばしば決定的な結果をもたらしてきた。特に適切なタイミングで短距離から放たれた場合である。歴史に残るほぼすべての大戦において、こうした事例が見受けられる。南北戦争後期にもその例が見られた。例えば、サウスマウンテンの戦いでは、ダブルデイ旅団は前方30～40歩ほどの地点で反乱軍の大部隊と交戦した。我が軍は柵の背後にいて、自由に射撃していたが、敵にはほとんど、あるいは全く効果がなく、射撃が少しでも止むと突撃を試みた。そこで我が軍は射撃を中止し、柵の背後に伏せ、敵が15歩以内に近づくと、飛び上がって一斉射撃を浴びせた。これは非常に致命的で、反乱軍は戦死者と負傷者を残して混乱して敗走し、再集結は不可能となった。

1863 年、チカマウガではヘイゼン旅団の連隊は一斉射撃のみを行ったが、公式報告によると、その一斉射撃は敵の攻撃を阻止するのに非常に効果的であった。

しかしながら、軍隊ではよく言われていることであり、高官たちもそれを支持している。それは、戦闘において唯一可能なのは、意のままに発砲することだと。この主張は、兵士たちが冷静さを失って発砲を控えることができないということを示唆しており、敵の攻撃下で隊列を安定させ続けるためには、自らの発砲による興奮、騒音、煙に常に気を取られなければならないことを意味する。

この命題は、未熟で規律が乱れ、士気が低下した部隊に当てはめると、ある程度は真実かもしれない。しかし、士気が損なわれていない、規律正しく熟練した部隊に関しては、軍事史のほぼすべてのページで反証されている。以下、その中からいくつかの例を挙げよう。今のところは、1862年4月のシャイローの戦いにおける、ウィリッヒ大佐率いる第32インディアナ義勇軍連隊の実例を挙げれば十分だろう。銃撃を受けている最中、指揮官は部隊の射撃が「少々乱暴」になったと感じ、射撃を中止させ、その後、武器教本を訓練した。部隊はまるでパレードのように教本をこなした。その後、部隊は再び敵に向けて発砲したが、その射撃は「慎重かつ着実で、効果的だった」と伝えられている。

ここで注目すべきことは、兵士たちが平常心を失ったときはいつでも、訓練場で本能的に従うことを学んだ命令の言葉を、上官たちがいつもの口調で繰り返すこと以上に平常心を回復させる確実な方法はないということである。

歩兵は、陣地で突撃する際には、致命的な効果が得られるまで、例えば50歩の距離まで射撃を控えるべきである。そして、一斉射撃の後は、突撃してくる敵に対し、即座に銃剣による反撃を行うべきである。もし我々の射撃で敵がよろめいたならば、激しい突撃で撃退を完了できるだろう。もしそうでなかったならば、我々が成功する唯一の道は、我々自身が突如として攻勢に出ることである。

彼の突撃を待つ間、我々は敵の砲火による損失はほとんど、あるいは全くないだろう。攻撃のために前進する軍隊の砲火は、通常はほとんど意味を持たないからだ。

突撃の直前に一斉射撃に参加する唯一の欠点は、煙が敵の視界から我々を覆い隠すため、我々の迅速な前進による道徳的効果がある程度失われることである。

しかし、多くの場合、敵は我々が銃剣攻撃を待ち構えており、最後の最後まで射撃を控えているのを見ると、決心を失い、速度を緩めてから急停止するか、退却します。

カウペンスでは、ハワード大佐は、攻撃するために前進してきたイギリス軍の戦線を、30ヤード以内に射撃を控え、その後銃剣で突撃して突破した。

フリートラントの戦いでは、ロシア近衛兵がデュポン師団に銃剣で突撃した。フランス軍は彼らが接近するのを待たず、自ら銃剣で突撃し、完全に敗走させた。

敵の連隊旗に集中砲火を放つと、通常は旗衛兵とその付近の兵士を無力化できる。そして、即座に突撃を行えば、旗を奪取できる可能性もある。これは常に重要な利点となる。なぜなら、旗を失うことで連隊は士気をくじかれるだけでなく、混乱の危険にさらされるからだ。旗こそが本来の結集点である。
歩兵が攻撃を受けている砲兵の支援を行っている場合、歩兵は砲兵と騎兵に向けて発砲している敵の散兵に応戦するために狙撃兵を投入すると同時に、自らが攻撃を受けている密集部隊と交戦するべきである。

もし敵が砲台を全軍で攻撃し、支援部隊と交戦する失敗を犯した場合は、我々は即座に側面から突撃することでその恩恵を受けるべきである。ただし、我々が守っている砲台から遠くに引き離されないように注意しなければならない。

歩兵は敵に包囲されても、しばしば突破して脱出することができる。そのためには、最大限の集中力が求められるため、密集隊形を組むべきである。

VI.—砲撃に対する防御。

歩兵が砲兵から防御する最善策は、散兵として配置された狙撃兵が砲兵と騎兵を狙い撃ちにすることであり、その間に主力部隊は見つけられる最も防御された地域を占領する。
自然の障害物や地面の凹凸によって身を隠す場所がない場合には、兵士たちに横たわってもらう必要がある場合もある。

しかし、この手段は士気を低下させる傾向があるため、できるだけ使用すべきではない。この手段に慣れてしまった部隊は、敵に勇敢に立ち向かうことは期待できない。しかも、この習慣は急速に身に付く。1861年7月のブルランの戦いでは、自軍のマスケット銃の雷管が鳴っただけで、中隊全体が土埃にひれ伏す姿が見られた。

しかし、兵士たちが自軍の砲兵隊の砲撃を受けるためだけに伏せているような状況では、このような士気をくじく傾向は見られません。これはピーリッジの戦いで明らかになりました。我が軍の複数の連隊が2時間以上も地上に伏せている間、30門の大砲が彼らの上空で砲撃していました。この砲撃によって敵の砲撃がようやく沈黙すると、我が歩兵は立ち上がり、密集した隊列で突撃し、戦場から追い払いました。

歩兵隊の横隊は50歩前進または退却することで砲撃を避けることができる。縦隊や方陣は、その縦深に応じてこの距離、あるいはそれ以上の距離を移動する必要がある。

右または左に 50 歩移動すれば、跳弾を回避できる可能性があります。

確かに、この陣地移動は一時的な手段に過ぎない。敵の砲はすぐに正確な射程距離を取り戻すからだ。しかし、そのためには数回の試射が必要となり、敵に時間を浪費させる。戦闘においては、数分の差が勝敗を分けることがしばしばあった。

敵が騎兵突撃の準備として方陣に砲撃を開始した場合、敵の騎兵が方陣に接近した時点で、例えば150ヤード以内に到達した時点で砲撃を停止しなければならない。砲撃を避けるため、方陣は敵の騎兵がこの地点に到達するまで、安全に伏せたままでいてもよい。敵の騎兵が間にある地形を一掃するのに約30秒かかるため、方陣は騎兵が到着する前に立ち上がり、隊列を整え、一斉射撃を行うのに十分な時間がある。

VII.—騎兵に対する防御

歩兵の規律が最も厳しく試されるのは、騎兵の突撃に抵抗しなければならない時である。全速力で突撃する騎兵隊が、それを待ち受ける部隊に及ぼす精神的影響は、全速力で疾走する機関車が急接近してきた時のような、全く抵抗不可能に見えるようなものである。実際、歩兵が毅然と立ち向かい、発砲を控えているのを目にすれば、馬と騎手双方に逆効果が生じるだろう。ナポレオンの戦役で際立った勇敢さを発揮したある老胸甲騎兵将校から聞いた話だが、彼の連隊が規律の整った歩兵への突撃ほど恐れた作戦はなかったという。
突撃する騎兵に対するこの反道徳的効果は、歩兵が射撃を控える時間が長いほど大きくなります。なぜなら、射撃距離が短いほど、その効果はより致命的になるからです。遠距離からの一斉射撃は騎兵の前進を阻止するほどの破壊力はありません。一方、歩兵が騎兵がごく接近するまで射撃を控えるだけで、この効果が得られることはよくあります。そして、まさに最後の瞬間に一斉射撃を行なった方が、はるかに多くの例で突撃を効果的に撃退することができました。

したがって、歩兵は騎兵を40歩以内、あるいはさらに近い距離まで近づけてから、一斉射撃を行うべきである。

1793年のネールウィンデンの戦いで、オーストリア騎兵隊はデュムーリエ指揮下のフランス歩兵隊の砲口直撃の一斉射撃によって撃退された。

アウステルリッツでは、ロシア騎兵隊がフランス歩兵隊の戦列に突撃したが、至近距離からの一斉射撃によって撃退された。その弾丸は400人の騎兵を地面に打ち倒した。残りの騎兵は左右に散り散りになった。

胸甲騎兵の装甲は防弾である。したがって、彼らの突撃を撃退するには、馬を狙う必要がある。彼らの装甲は非常に重いため、ワーテルローの戦いにおけるフランスの胸甲騎兵のケースのように、騎手が地面に倒れるだけで、通常は無力化される。
歩兵は、たとえ二列の戦列であっても、密集した隊形を保ち、正面から攻撃されれば騎兵に抵抗できる。しかし、戦列の側面に少しでも騎兵が突撃すれば、騎兵は敗走する。

カトル・ブラでは、前進中のフランス歩兵隊が、ブラウンシュヴァイク公爵率いるブラウンシュヴァイク槍騎兵隊の突撃を、安定した秩序を保ちながら受け、破壊的な砲火を浴びせて撃退した。

しかし、同じ戦闘で、イギリス第69連隊は側面からのフランス軍胸甲騎兵の突撃により瞬時に包囲され壊滅した。

歩兵隊が規律正しく、指揮官が冷静かつ機敏であれば、射撃や方陣以外の手段で騎兵の突撃を回避できる場合もある。タラベラの戦いでは、密集縦隊を組んでいたフランス歩兵師団が、イギリス騎兵連隊の突撃を目撃し、脇に寄ることで衝撃を回避した。こうして騎兵隊は突撃をすり抜けることができた。突撃部隊の一部は旋回して彼らを追ったが、別の師団の十字砲火と、混乱に乗じて襲いかかった別の騎兵隊の突撃により、完全に壊滅した。
歩兵隊の隊列が騎兵隊の側面から突撃を受け、しかも方陣を組む暇もなく突然に突撃された場合、壊滅を免れることはまず不可能である。このような場合の最善策は、両者が同時に素早く移動して隊列を崩し、突撃してきた騎兵隊をその間に進入させることであると思われる。最前列が方向転換すれば、騎兵隊は二つの砲火の間に挟まれ、最も破壊的な効果をもたらす砲火を浴びせることになるだろう。

しかし、騎兵隊が非常に広い前線で突撃したり、直線状に突撃したりする場合には、この機動は困難、あるいは不可能になるかもしれません。

歩兵隊が前方から騎兵隊の突撃を受け、その衝撃に耐えられるかどうか疑わしい場合、最も賢明な方法は、兵士を伏せさせ、突撃してきた騎兵隊がその上を飛び越えるようにすることだと思われる。馬は本能的にそうする。兵士が戦列と平行に伏せていれば、つまり可能な限り奥行きが浅ければ、負傷するリスクはほとんどない。イギリス歩兵隊は時折この行動を取り、騎兵隊が通り過ぎるとすぐに立ち上がったと言われている。こうして騎兵隊は速やかに後方に回ることができる。
騎兵の脅威にさらされた退却において、後方に長い平原がある場合は、ゆっくりと退却しなければならない。しかし、掩蔽物や騎兵にとって不利な地形が近くにある場合は、できるだけ早くそこに到達しなければならない。

VIII.—正方形。

1813年、フランスは兵士がほぼ枯渇していたため、ナポレオンはその年の作戦を急遽準備するにあたり、初歩的な訓練をほとんど始めていない多数の新兵を軍に組み入れざるを得なかった。そこでナポレオンは、各部隊がそれぞれの集結地点に向かう途中で、毎日部隊を停止させ、歩兵にとって最も重要だと彼が考えていた3つの動作を練習するよう命じた。それは、大隊を方陣に組むこと、横一列に展開すること、そして縦隊を再編して攻撃隊列を組むことであった。
オーストリア軍では、密集した縦隊で形成される方陣が、中空方陣よりも好ましいと考えられていた。これは、馬は密集した縦隊からは後退するが、開けた地面が見える浅い陣形であれば容易に突破できるという仮説に基づく。しかし、この説は多くの事実によって反証されているように思われる。今世紀初頭以降、騎兵隊を撃退することに成功した陣形の多くは、中空方陣であった。
『戦術』（第143項「散兵」）に定められた規則は、散兵が方陣に集結する際に「命令なしに準備態勢を整え、敵に射撃する。予備部隊も散兵によって正体を暴かれ次第、これを実行する」というものであり、これは不健全である。なぜなら、この規則に従うことは危険を伴うからである。方陣は、不規則な射撃で騎兵を撃退することは期待できず、適切に指揮された一斉射撃によってのみ撃退できる。騎兵が不規則に射撃する方陣に突撃すれば、おそらく敗走するだろう。一方、方陣が騎兵が20歩まで近づくまで冷静に待機すれば、その一斉射撃は致命的なものとなるだろう。ワーテルローの戦いでは、連合軍方陣はフランス騎兵が20歩から40歩まで近づくまで射撃を控え、常にフランス騎兵を撃退した。その戦いでネイはイギリス軍方陣に対して11回の騎兵突撃を指揮したが、いずれも失敗した。

1813年の戦役開始当初、ナポレオンは比較的少数の騎兵しか保有していなかった。あまりにも少なかったため、防御のために歩兵の近くに留まらざるを得なかった。リュッツェン平原を横断する際、連合軍の大規模で華麗な騎兵隊は、歩兵と騎馬砲兵の支援を受け、ネイ軍団を攻撃した。ネイ軍団は主に若く未熟な新兵で構成されており、彼らは初めて敵を目にした。状況は極めて危険であり、ネイと主力将軍たちは彼らを鼓舞するために方陣に飛び込んだ。合図とともに放たれた一斉射撃によって敵の突撃はすべて撃退され、徴兵された兵士たちはその容易な遂行に大きな自信を得た。ネイは方陣を解散させ、縦隊を組んで敵を追撃し、撃退を完遂した。

1806年、アウエルシュタットの戦いで、ダヴースト率いるフランス軍方陣は、1万騎のプロイセン騎兵による長きにわたる突撃に耐え抜かなければならなかった。しかし、その度に30～40歩以内に射撃距離を絞ったことで、その効果は甚大となり、たちまち方陣の周囲に戦死者や負傷者、そして負傷した兵士と馬の城壁が形成され、突撃は全て撃退された。

同日、イエナでは、ネイは方陣に陣取り、プロイセンの胸甲騎兵が15～20歩まで突撃するのを許した。すると前線はネイの命令で猛烈な砲火を浴びせ、突撃を完全に撃退し、戦場一面に死傷者を撒き散らした。この戦いで、プロイセン騎兵は「じっと動かない歩兵が射撃を控えているのを見て恐怖に震えた」と言われている。

1798年、タボル山において、わずか3000人の歩兵師団を率いて広大な砂漠地帯を進軍していたクレベール将軍は、1万2000人のトルコ騎兵の攻撃を受けた。フランス軍方陣は、敵が砲口に迫るまで一斉射撃を控え、6時間にわたりトルコ軍の攻撃を耐え抜いた。間もなく、フランス軍は人馬の城壁を築き上げた。そこへ、ボナパルトが別の師団を率いて到着した。彼はこれを2つの方陣に分け、トルコ軍を三角形に包囲するように急速に前進させた。そして、3点から同時に一斉射撃を行い、トルコ軍を互いに押し寄せ混乱させ、四方八方から敗走させた。

方陣での前進や機動は、エジプトやシリアの砂漠のような開けた平坦な平原でのみ実行可能であることに留意すべきである。

歩兵方陣の最大の頼みの綱は一斉射撃であるため、方陣を組んだら直ちに「準備」ではなく銃剣突撃の態勢に入るよう指示すべきである。後者の態勢では、一斉射撃が時期尚早に行われる危険性がはるかに高まる。興奮した一人の兵士の射撃は、通常、一斉射撃に続く。
一斉射撃は片方の隊列ではなく、両隊列で同時に行うことが望ましい場合が多い。大隊学校規則第1191条は、「方陣を組んだ大隊は、縦隊射撃または隊列射撃以外の射撃法を用いてはならない」と定めているが、これは改正されるべきである。
さらに、一斉射撃に関するこれまでの発言や、確認のために引用された例を考慮すると、中隊学校第67項に記載されている指示の賢明さに疑問を抱く理由がある。「縦列射撃は敵に対して最も頻繁に使用される射撃であるため、部隊に完全に習熟させることが極めて重要である。したがって、教官は縦列射撃をほぼ例外なく優先する。」

縦隊射撃は、開始後は単なる個々の射撃に過ぎなくなる。この種の射撃が一般的に効果がないという事実とは別に、教官はむしろ、兵士たちをより難しい一斉射撃に慣れさせることに注力すべきであると考えるのが自然だろう。一度習得すれば、彼らは全く練習することなく本能的に射撃できるようになる。

歩兵の後装式火器は、騎兵の突撃を受ける方陣部隊にとって非常に有用である。なぜなら、装填が迅速であるため、突撃隊列が通常の間隔で形成されていれば、方陣部隊は各小部隊を一斉射撃で次々と撃退することができるからである。しかし、全体としてこれらの火器が前装式火器よりも優れているかどうかは疑問である。確かに、これらの火器は弾薬をはるかに早く消耗するため、新たな補給が到着するまで射撃を中断し、戦列から撤退させる必要がある。そして、この新たな補給を得るには、通常長い時間を要する。歩兵の弾薬は、本来であれば最初の、つまり最も近い弾薬列ではなく、2番目の、つまりより遠い弾薬列で運ばれるからである。
騎兵を撃退するには、控え射撃が最も効果的であるが、時にはかなりの距離から射撃を開始するよう命じられることもある。そのような場合は、より的を絞ることができるため、騎手ではなく馬を狙うように指示すべきである。
ヨーロッパの騎兵隊は、歩兵隊の方陣から 400 ヤード以内、つまり有効なぶどう弾の射程距離内に到達すると、停止し、中央に向けて砲火を放ち、騎兵隊の砲兵隊の隠れ場所を露出させるという戦術をよく採用しています。この砲兵隊の砲火は方陣で一定時間展開し、その後騎兵隊は再び接近して突撃します。

しかし、このように攻撃された方陣は、想像されるほど陥落の危険にさらされることはない。敵の大砲は、装甲を剥がされると、正確な射程距離を測るために通常数回の試射が必要となる。そして、新型の施条武器を装備すれば100ヤード先まで安全に前方に送り出せる我が狙撃兵は、その間に騎兵隊と砲兵隊に大きな損害を与え、撤退させるか、あるいは弱々しく、したがって効果のない突撃を強いるはずだ。最悪の場合でも、方陣は隊列を立て直し、騎兵隊が到達する前に致命的な一斉射撃を行うのに十分な時間を持つだろう。これは、この作戦がもっと近い距離、例えば200ヤードで試みられた場合も同様である。後者の場合、新型武器を装備した方陣から数回の一斉射撃を行えば、突撃を完全に阻止するのに十分な破壊力を持つだろう。

方陣を組んだ部隊が騎兵の突撃を受けた場合、その安全を確保できるのは堅固に立ち向かうことだけであることは、言うまでもない。敵はたった一つの隙間から侵入し、容易に方陣を越えて切り裂いてしまう。一方、方陣が破られなければ、騎兵は方陣に損害を与えることはできず、あるいはわずかな損害しか与えない。
騎兵の突撃を撃退する場合、冷静さと平常心があれば、軍隊は驚くべき成果を達成できることがあります。

カトル・ブラでは、第42ハイランダーズ連隊の方陣はまだ完成しておらず、敵の先鋒部隊が進入した時点では、各中隊はまだ後衛を形成するために突入中であった。しかし、方陣はそれでもなお完成し、いわば網にかかったように、フランス騎兵隊は内向きに構えていた全前線からの集中砲火によってまもなく壊滅した。

同じ戦闘において、イギリス第44連隊は二列に並んでいたところ、側面から突撃してきたフランス槍騎兵の急襲を受けた。後列は突然方向転換し、至近距離から猛烈な銃火を浴びせ、連隊を混乱に陥れた。隊列を立て直そうと戻る途中、今度は前列が一斉射撃を行い、多数のフランス槍騎兵を撃破し、敗走を完了させた。

方陣が実際に崩されたとしても、必ずしも敗北とは限らない。兵士たちが勇敢で規律がしっかりしていれば、ワーテルローの戦いにおける連合軍方陣のいくつかのように、再び集結し、再編成して攻撃してくる騎兵隊を撃退できる場合もある。

そこで、1806年のプルトゥスクの戦いでは、ロシアの騎兵隊に打ち負かされたフランス軍の大隊がすぐに集結し、泥の中でもがいている騎兵を襲撃して、彼らを撃退した。

1812年のクラースノエの戦いでは、ロシア軍の大隊がフランス騎兵大群の前で退却していました。時折、狭い隘路を通過するために、一時的に方陣を突破せざるを得ませんでした。こうした時、フランス軍は猛烈な突撃を仕掛け、隊列を突破し、兵士と大砲を捕獲しました。しかし、隘路を通過すると、ロシア軍は即座に方陣を再構築し、退却を続けました。彼らは最終的にコリトニアに到達しましたが、フランス軍の死傷者数は約400～500人でした。ただし、5000～6000人の兵士のうち、大砲8門、捕虜1000人、そして700～800人の戦闘不能者という損失はありました。

IX.—散兵
我々は検討する—

まず、その使用法。

第二に、どのように投稿するかです。

第三に、それらがどのように処理されるか。

第四に、個々の小競り合いのルール。

A. 使用方法

森林や起伏のある地域を通って敵に接近する場合、地形を偵察し奇襲を防ぐために、前もって散兵を先頭部隊の側面に配置することが絶対に必要である。
散兵は機動しながら主力部隊またはその特定部分を攻撃から守ります。

連隊や旅団は、敵が見えているかどうかに関わらず、囲まれた地形内では散兵線の保護なしに戦闘や機動において位置を変えてはならない。

これらはスクリーンとなり、その背後に主力部隊の動きを隠し、予期せぬ地点で攻撃することが可能になる。
峡谷、森、または他の同様の障害物によって戦列が分断された場合、散兵を配置して敵の侵入を防ぎ、分断された軍団を相互に連携させます。
散兵は、敵が攻撃を予期していなかった地点で敵に警告を与え、陽動作戦を起こさせるために使われることがあります。
さまざまな地点を攻撃することで、敵の位置を暴く役割を果たします。

7.銃剣突撃の道を開くために使用される場合があります。

ストーン川の戦いにおいて、ある時、反乱軍は両翼の後方に二列縦隊を組んで前進し、その先頭に二列の散兵が配置された。散兵は我が軍の戦列に近づくまで射撃を控え、そこで停止して猛烈な銃火を浴びせ、主力部隊に向かって後退した。主力部隊は突撃してきた。我が軍の第一線と第二線は、この突然の破壊的な銃火に動揺し、地上から一掃された。

8.敵の精神と配置を試すために、散兵が前線に投入されることもあった。

1800年、ビーベラッハにおいて、フランスの将軍サン・シールは、オーストリア軍をその背後の隘路からヴィッテンベルクの高地に陣取る主力部隊へと追い返した後、強力な散兵隊を前線に送り込み、オーストリア軍の先鋒が敗走して追い込まれた後の気勢と配置を確かめようとしました。これは、士気の落ちた兵士が自らの騒ぎで士気を高めようとしてよく行うような、一斉射撃と継続的な射撃を誘発しました。これを見たサン・シールは、わずか2万人の兵力しか持っていなかったにもかかわらず、即座に突撃の準備を整えました。一方、オーストリア軍は6万人を擁し、強固な陣地を築いていました。結果は彼の決断を正当化しました。フランス軍が間近に迫ると、オーストリア軍は一、二発の一斉射撃を行い、その後混乱のうちに撤退したのです。

散兵は攻撃隊列に随伴するべきである。

(1) 散兵は随伴する兵士たちの自信を高める。縦隊の間に配置された散兵は、縦隊が前進するにつれて大胆に前進し、散兵が前進するにつれて縦隊も大胆に前進する。

（２）縦隊の先頭に立ち、敵の散兵を撃退し、その攻撃を自分たちに向けさせることで、衝撃が来るまで攻撃隊列ができるだけ損害を受けないようにする。

さらに、彼らは、多数の蜂のように、彼らの間で致命的な弾丸を絶え間なく鋭くブンブンと鳴らし、私たちが攻撃しようとしている軍隊を困惑させ、一部の兵士を殺し、他の兵士を無力化します。そして、これは時には、彼らの士気をくじくほどです。

ワーテルローでは、フランス軍の攻撃縦隊を包囲した散兵の群れが、連合軍の一部の静止した縦隊と方陣を激怒させ、興奮させたため、彼らを戦場から追い出すところだったと言われている。

（３）縦隊の側面では、縦隊を攻撃から守る。

（4）敵の攻撃を早期に引きつけ、その結果、敵の攻撃を比較的無効にする。

（５）隊列が停止して展開や射撃ができなくなる。

（６）彼らは時には攻撃隊列の行進の方向を隠したり、攻撃隊列に向けて発射されていた大砲を奪取したりすることさえある。

防御において、敵の前進部隊を包囲できれば、同心円状の射撃によってこれを撃破できる。
退却の際には、敵が騎兵なしで攻撃する限り、散兵が後方を守る。

12.新しいライフル銃は明らかに散兵の有効性を大幅に向上させました。

B. 投稿方法。

彼らは、主力部隊が激しく攻めてきた場合に支援できるよう、また主力部隊が彼らによって得られた利益を直ちに享受できるよう、常に主力部隊に十分近い位置にいなければならない。
彼らは、地形によりそれが不可能または不必要となる場合を除き、正面と側面の両方で主力部隊を援護するべきである。また、防御陣地では、敵の散兵が我々を悩ませる可能性のあるすべての地点を占領すべきである。
防御戦闘においては、敵の側面攻撃を受けられるよう配置する。

（１）彼らの火はより破壊的なものとなるからである。そして

（２）敵の砲火や前進によって後退させられることはない。

囲いの中に放り込まれた場合、容易に脱出できる場所を確保する必要がある。散兵は孤立の危険を感じ、効率性に不可欠な冷静さをいくらか失ってしまう。

5.壁、柵、生垣などの直線の後ろに固定して置かないでください。側面攻撃を受ける恐れがあります。

散兵は主力部隊の補助的な役割しか果たさず、単独では決定的な戦果を上げることはできない。したがって、兵士の消耗を防ぐため、決定的な前進を先導する場合、またはそれを撃退する場合を除いて、重装の散兵戦線は使用すべきではない。
原則は、散兵を配置する際には、最大限の防御力を確保しつつ、敵に最大限の損害を与えることである。これは、全隊の配置にも、個々の部隊の配置にも当てはまる。散兵が効果を発揮する方法は、狙撃によるもので、これには冷静さが求められる。そして、彼らがより完全に防御されているほど、彼らはより冷静になり、より致命的な狙いを定めることができる。

C. 取り扱い方法。

1.マスケット銃の射程内に入る前に配置します。歩兵隊が密集していると敵にとって格好の標的となるからです。

彼らは、特に成功している瞬間に、破滅へと突き進む危険にさらされているときには、しっかりと制御されるべきである。
敵の主力に遭遇したら、敵の正面を占領し、自軍の主力が立ち上がるまで側面を攻撃する。
緊急の場合を除いて、散兵隊を一列に並べて走らせてはいけません。これは、散兵隊が息切れして冷静さを失い、冷静さを失うことで狙いの精度が失われるからです。

したがって、展開後は急速かつ激しい動きを避けてください。

散兵は長時間の射撃で疲労します。射撃を続ける時間が長くなるほど、射撃の質は悪くなります。そのため、散兵は頻繁に交代しましょう。
散兵は与えられた合図で伏せることに慣れておくべきである。我々の砲兵と歩兵の両方が彼らの上空を射撃できることが時々非常に重要になるからである。
退却の際には、散兵は敵を阻止するために有利な地点をすべて占領する。

D. 個人小競り合いのルール。

前進するとき、退却するとき、または停止するとき、現れるあらゆる隠れ場所を利用する。

2.可能な限り、隊列と間隔を維持する。平地であれば、これは完璧に実行できるかもしれない。森の中では、散兵は一瞬たりとも互いを見失ってはならない。

3.側面の安全は、近くにいる兵士が守らなければなりません。

4.露出した地面の上をできるだけ早く走ります。

5.丘の頂上に近づくときは、細心の注意を払ってください。

6.砲兵のみの脅威にさらされた場合は、前進して兵士と馬が砲台に突入する前に撃破する。砲台に突入したら、露出した地面であれば伏せて、兵士と馬が再び体勢を立て直すまで待ち、その後再び砲撃を開始する。

新しいライフル銃を装備した散兵は、500ヤードの距離では大砲に十分対抗できるはずだ。なぜなら、散兵が狙う標的の数は、大砲が散兵に狙う標的の数よりはるかに大きいからだ。

また、新しいライフルの砲弾があれば、弾倉を爆破できるかもしれない。

散兵もまた、一人の騎兵をそれほど恐れる必要はない。銃剣を構えていれば、通常は騎兵から身を守ることができる。騎兵のサーベルは二つの武器のうち短い方であり、特に騎兵の左側、つまり露出している側面に気を配れば、なおさらである。
決して冷静さを失ってはならない。あなたの力は、連射ではなく、狙いの正確さにかかっている。慌てたり乱暴な動きは避け、確実に射撃できるまで銃を上げてはならない。
戦術によれば、照準は銃を上げるのではなく、下げることによって行われる。兵士がどれほど興奮していなくても、引き金を引くのが早かったり早すぎたりする傾向がある。つまり、銃口がまだ上がりすぎている状態である。歩兵の射撃が通常高く飛んでしまうのは、このためである。この問題は、銃を上げて照準を合わせたとしても解決されない。なぜなら、既に述べたのと同じ妨害要因、つまり兵士の興奮が、射撃を高く飛んでしまうのと同じくらい低く飛ばしてしまうからである。

速射も、この照準の不完全さのもう一つの原因である。歩兵の射撃は既に速すぎて効果的ではない。そのため、新型後装式兵器の利点として主張されている、射撃速度の向上は、むしろ強い反対意見を生む。特に狙撃手の射撃の有効性は、一定時間内に撃ち込む弾丸の数に正比例するのではなく、通常は反比例する。

このことと、銃口が十分に引き下げられる前に引き金を引く傾向を考慮して、

「低く狙い、
ゆっくり撃つ」

砲兵の戦術的使用。
この主題は以下の項目で扱われます:—

—地面に対してどのように配置されているか。
—私たち自身の軍隊に関して、いかに敬意を払っているか。
—敵に対していかに敬意を払っているか。
—バッテリーとピースの相互間の投稿。
—使用方法。
—その火。
—そのサポート。
I.—地面に対してどのように配置されているか。

砲兵はマスケット銃よりもはるかに長い射程距離を有する。この利点を活かすためには、射程距離の全域を見渡せるように配置する必要がある。したがって、砲兵は高台に陣取る必要がある。
砲兵にとっての優位な陣地のもう一つの利点は、砲兵の頭上を越えて射撃することで、攻撃する歩兵や攻撃される歩兵を砲撃で援護できることであると考えられてきた。

フランス軍はワーテルローの戦いでこの戦術を採用し、大きな効果を上げたようだ。しかし、その効果は疑わしい。なぜなら、特に散弾や砲弾による我が軍上空への射撃は、敵にとって非常に危険であり、威圧感を与えるからだ。さらに、敵軍にとって二重の標的となる。我が軍を外れた砲弾は、後方の大砲に落ちる可能性が高い。大砲に届かなかった砲弾も、前方の部隊に命中する可能性が高い。

しかし、非常に高い地点は砲台にとって不利な配置です。このように配置された砲台は、直下の地面を制圧できません。なぜなら、砲は一定の角度より低い角度で射撃すると、すぐに砲台を破壊してしまうからです。そして、これは砲台の占領を容易にします。なぜなら、砲台付近の地面に到達すれば、攻撃側は砲弾によって傷つけられることはないからです。砲台前面の傾斜は、垂直1/15フィート（約15メートル）を超えてはならないと推定されています。
砲兵が戦列の他の部隊の支援に使用しなければならない場合（よくあるケース）、砲兵の捕獲は深刻な結果を招く可能性がある。そのため、前方だけでなく左右にも、射撃を遮る可能性のある障害物をすべて排除しておく必要がある。
砲にとって最も有利な位置は敵に向かって緩やかに傾斜している高台であるが、開けた平原も決して不利な位置ではない。なぜなら、そのような地形では敵は遠くからでも視認でき、我々の砲弾は跳弾する可能性があり、通常の至近距離からの射撃よりも大きな破壊力をもたらすからである。

跳弾するには、堅くて平らな地面が必須です。柔らかい地面や荒れた地面では跳弾は達成できません。

敵陣を側面から攻撃する場合、あるいは前進する敵の縦隊を先頭から後尾まで掃射する場合、掩蔽射撃が最も効果的な手段である。これは、低い高度で跳弾を連続して発射するものである。地面が平坦で堅固な場合、跳弾はあまり上がらないため、敵から近い距離からこの射撃を行うことができる。しかし、地面が不均一な場合、このような射撃を行うには、より遠距離からの位置が必要となる。

7.泥濘地は砲兵にとって不利です。そのような地形では砲車の動きが遅く、砲弾の威力も低下します。砲弾は跳弾せず、砲弾は泥に沈んでしまうことが多く、そのため消火するか、ほとんど効果なく爆発してしまいます。

ナポレオンはワーテルローの戦いで砲兵に大きく依存していたため、一分一秒が貴重であったにもかかわらず、砲兵隊長が、土砂降りの雨に覆われていた地面が砲兵隊の動きと有効性に十分耐えられるほど乾いたと報告するまで、戦闘開始を遅らせた。こうして生じた3時間の遅延は、プロイセン軍の到着前にウェリントン軍を撃破するのに十分だったであろう。

8.石だらけの地面は砲台を設置するのに適さない場所です。敵の砲撃により周囲の石が飛び散り、多かれ少なかれ致命的な被害を与えるからです。

9.砲台のすぐ前の地面が荒れていたり、不均一であったりしても、敵の射撃を阻止できるので問題ありません。

砲台は、避けられる場合には、敵の狙撃兵が砲手を殺したり、突然の突撃で大砲を奪取したりする恐れのある森、灌木、峡谷、生垣、溝、その他の遮蔽物のマスケット銃の射程内に配置すべきではない。
敵が掩蔽物の下で砲台に接近するのを防ぐために、砲台は前方と側面にある村、窪地、森林をすべて掃討できるように配置する必要があります。
陣地を構える際、砲兵隊や砲手、あるいは少なくとも砲架や弾薬庫の保護のために、砲台はあらゆる地形の凹凸を利用するべきである。

同じ目的のため、高台に陣取る砲台は、砲台を頂上から約 10 歩後ろに配置する必要があります。

地面が隠れ場所を提供できず、大砲の位置が変更できない可能性がある場合は、約 3 フィートかそれ以上の高さの胸壁または砲台で大砲を覆う価値があるかもしれません。

II.—我々自身の軍隊に対する姿勢

攻撃部隊の側面を支援し、戦場のあらゆる部分での防御を支援するために、戦列のいくつかの異なる地点に砲台を配置する必要があります。
特に防御戦闘では、敵がどの地点に主攻撃を集中させるか不明であるため、通常、砲兵は全戦線にわたって分散配置する必要がある。
戦列は要塞の前線に例えられ、歩兵隊は幕であり、砲兵隊は堡塁である。

4.より軽い砲は、容易に撤退できる我が軍の戦線の突出点に配置するべきであり、固定砲台となるより重い砲は、より後退した地点に配置するべきである。

砲兵は部隊と延長して配置すべきではない。敵に二重の標的を与えることになるからだ。他の部隊の前に砲兵を配置すると、砲火を浴びることになる。戦列の前方に砲台を配置する必要がある場合は、後方の歩兵が二列縦隊を組んで地面を掃討するようにする。

6.他の二軍の動きを妨げるような砲兵配置は避けるべきである。中央前方に砲台を配置すると、歩兵の動きが阻害されることが多く、敵の砲台からの集中砲火に特にさらされることになる。

砲台にとって最も安全な位置は、側面攻撃に対して最も安全な翼です。

しかし、銃は弱点を強化し、敵が最も強い部分を攻撃するようにすべきです。

したがって、翼の弱点には、その弱点を補うために、そこに最も多くの砲を配置すべきである。例えば、4門の砲台のうち1門が完全に露出している場合、その翼に3門の砲台を配置すべきである。

重砲台のうち少なくとも 1 台は最前線に配置し、できるだけ早い時点で敵に効果的な砲火を与えられるようにします。
適切なタイミングでの予備砲の迅速な投入が、戦況を決定づける可能性がある。したがって、重砲の動きは、軽砲を主体とする予備砲にとっては遅すぎる。騎馬砲兵は特に予備砲に適している。
歩兵方陣付近の砲は、方陣の角に配置する。騎兵が方陣に突撃してきた場合、砲兵は弾薬袋に弾薬を詰め、スポンジなどの装備を携えて方陣に突入する。砲車と弾薬箱は後方に送る。時間的に余裕がない場合は、方陣内に持ち込むこともできる。それが不可能な場合は、バリケードを形成することもできる。

ワーテルローの戦いでは、フランス軍騎兵隊が敵方陣への突撃を終えて撤退すると、イギリス軍の砲兵隊は彼らが避難していた方陣から飛び出し、撤退する騎兵隊に銃撃を浴びせた。

III.—敵に対する姿勢

敵の砲台が一箇所に集中している場合、我々の砲台を適切に配置することで、敵に対して強力な十字砲火を浴びせることができる。
敵の砲台を縦射または斜め（いわゆるen écharpe ）で攻撃するように砲台を配置することが常に有利である。

1862 年 12 月のマーフリーズボロの戦いでは、反乱軍の砲台が我が軍の兵士の一人によって縦射され、約 5 分で沈黙させられました。

同様に、もし敵軍に斜め射撃や側面射撃を行うことができれば、それは非常に破壊的な効果をもたらすでしょう。敵陣を側面から攻撃する砲台は、それ自体で戦闘を決定づけるのに十分であることが多いのです。

こうして、チペワの戦いは、我々が側面に一、二門の大砲を配置し、イギリス軍の戦線を側面から攻撃できたことで最終的に決着した。

そのため、シャイローの戦いでは、初日の夜に反乱軍が勝利を収めて前進したが、反乱軍の右翼に側面攻撃の陣地を取った我々の砲艦タイラーとレキシントンの砲火によって、効果的に阻止された。

このため、敵の砲が斜めまたは側面から攻撃するような位置に自軍の砲台を配置してはならない。ただし、そうすることで、砲台が破壊されたり使用不能になる前に、何らかの重要かつ決定的な効果が得られる可能性がある場合は別である。
砲台は、我々の前方の全地形、ほぼ我々の銃剣の近くまでをも見渡し、あらゆる地点に射撃を向けることができるように配置する必要がある。いずれにせよ、敵がマスケット銃の短射程内に入るまで、敵への射撃を継続できるようにする必要がある。

砲台が効果的に前方の全地形をカバーするための最適な位置は、我々の戦列内ではなく、側面の前方、つまり縦射で前進してくる敵軍を迎撃できる位置であることは明らかである。

6.予期せぬ方向からの砲撃は常に強力な士気をもたらす。敵が想像もできない場所に2門の大砲を掲げるだけでも、決定的な効果を発揮することがある。

IV.—砲兵隊および砲弾の相互間の配置。

砲台を配置する最良の方法は三日月形にすることであり、その角を敵に向けるか、または再突入角の側面を形成する。これにより、敵の分散射撃に対して収束射撃が可能になる。

その不便さは、側面が攻撃や縦射にさらされることである。したがって、このような陣地を敷く場合、側面は自然の障害物か人工の防御施設によって守られなければならない。

砲台、または砲台の一部は、互いに支援距離を保つべきである。すなわち、砲台間の距離は600ヤードを超えてはならない。これは、必要に迫られた場合に、砲弾と散弾で砲台間の全地形を効果的にカバーできるようにするためである。施条砲を使用する場合は、この距離を延長することができる。

3.我々の戦列に長い大砲の列を置くのは好ましくない。なぜなら、大砲を撤退させる必要が生じた場合には、危険な間隔が残るからである。

4.多数の砲兵を一つの砲台に集めるのは危険である。特に戦闘開始時、敵がまだ戦況が好転していない時期には、砲台を占領しようとする強い誘惑に駆られるからである。このような砲台を使用する場合は、強力な援護部隊を配置するか、村落、峡谷、その他の掩蔽物で事前に防御しておくべきである。

攻撃に使用する場合、大砲は強力な集団で使用され、特定の一点に決定的な打撃を与える必要がありますが、防御に使用する場合は必ずしもそうではありません。

（１）大砲が戦場のさまざまな場所に多かれ少なかれ散らばっている場合にのみ、敵の前進する縦隊または戦列のどの部分にも十字砲火を浴びせることができる。

（２）彼らが集結している陣地が攻撃を受けなかった場合、彼らは無力となり、戦列の残りを破壊してしまう。

（３）捕らえられた場合、オーストリア軍がロイテンの戦いで経験したように、すべての砲兵隊が一度に失われ、敗北につながる。

一定数の騎馬砲は常に予備として保持しておかなければならない。そうすれば、どの地点でも突然砲撃が必要になった場合に、できるだけ遅滞なく砲撃を行うことができる。

7.それぞれの射程距離や弾薬の供給に関する混乱を避けるため、異なる口径の砲を同じ砲台に配備してはならない。

独立部隊または砲台は榴弾砲のみで構成してはならない。榴弾砲の適切な射撃は遅すぎて、攻撃を撃退するのに効果的ではないからである。
砲台と砲弾の間には常に広い間隔が必要です。そうしないと、砲台は敵に良い標的を与えてしまいます。

V.—使用方法。
第一に、一般的な場合。
第二に、攻撃戦闘の場合。
第三に、防御戦闘の場合。
第四に、歩兵に対して。
第五に、騎兵に対して。
最後に、砲兵に対して。

A. 一般的にはそうです。

可能な限り、砲は敵に発砲する瞬間まで敵から隠しておかなければならない。砲は地面、その他の自然または人工の掩蔽物、あるいは前方に部隊を配置することで隠蔽することができる。奇襲攻撃は砲の効果を大きく高める。さらに、隠蔽されていれば、砲は奪われる可能性も低くなる。戦闘開始時に砲台を失うことほど、部隊の士気をくじくものはない。
散発的で無差別な砲撃では何も達成できない。重要なことを成し遂げるには、何らかの目標に集中させ、望ましい効果が得られるまで砲撃を続けなければならない。
自軍への影響を考慮し、やむを得ない場合を除き、砲兵は敵の砲台に反撃すべきではないというのが一般原則である。砲撃から最も決定的な効果を得るには、敵の砲兵ではなく、敵の部隊に砲撃を向けるべきである。
敵の砲台のうち 1 台を沈黙させるのが賢明になった場合、この目的のために、1 台ではなく2 台の我が軍の砲台を投入する方が、より迅速かつ効果的に実行できます。
砲台の位置を常に変えておくと、通常、大きな利点があります。なぜなら、

（１）予期せぬ地点で敵に攻撃を仕掛けることで奇襲効果をもたらす。

（２）敵に我々の銃砲の数が実際よりも多いと信じ込ませる。

（3.）捕らえられる危険性が低い。

しかし、こうした位置の変更には、敵の砲台や狙撃兵による側面からの攻撃に馬がさらされるという不都合が伴う。

戦場での砲兵隊の移動は可能な限り迅速に行うべきである。なぜなら、移動中は砲兵隊は無力であり無防備だからである。

さらに、動きの速さと射撃の正確さは、大砲の数の劣勢を補って余りあることが多い。米墨戦争のパロアルトの戦いでは、敵の大砲の数が我々の大砲の2倍だったのがその一例である。

B. 攻撃戦闘中。

1.歩兵や騎兵の攻撃に備えるために砲兵が使用される場合、攻撃が行われる地点に可能な限り多くの火力を集中させ、そこでの抵抗を克服して成功を容易にします。

射撃を集中すべき地点が複数ある場合、一度に全てを攻撃するのではなく、順番に全射撃を集中させる必要がある。
攻撃においては、砲兵を複数の旅団や師団に分散させてはならない。そうしなければ、決定的な効果は期待できない。砲兵隊全体を連携させる方が、戦場に分散させるよりも効果的な攻撃となる。

いかなる場合でも、2 門未満の砲を一緒に使用しないでください。1 門の砲に弾が装填されている間、その砲と砲手は発射準備の整ったもう 1 門の砲による保護を必要とするためです。

歩兵縦隊の攻撃を支援する小砲は、決して後衛ではなく、側面、先頭付近に配置するべきである。この位置が歩兵を最も効果的に支援できる。しかし、砲兵隊が既に攻撃に効果的な支援を提供できる陣地を確保している場合は、そこに留まり、歩兵隊に随伴する小砲を少数派遣するべきである。歩兵隊は常に砲兵支援を非常に重視する。

5.多数の大砲を特定の地点に突如集結させることで、強力な効果を発揮することができる。これはナポレオンの好んだ戦術であり、彼は重要な地点に多数の軽砲を迅速に集中させることで、通常最も決定的な結果を得た。例えば、ワグラムの戦いでマクドナルドの縦隊がオーストリア軍中央への大突撃を準備していたとき、ナポレオンは突如として自軍中央の前方に100門の大砲を集結させ、二列縦隊で速歩前進させた。続いて先頭部隊が戦列を組み、敵陣の要衝となる村々、それぞれ右翼と左翼の前方に火力を集中させた。各砲台は半射程距離に到達するとすぐに発砲した。その効果は圧倒的であった。

6.砲兵隊がより近い距離から砲撃すればするほど、当然ながらその効果は強力になる。十分な戦力を持つ騎馬砲兵隊が、例えば300ヤードから400ヤード以内の近距離で敵を攻撃した場合、砲兵隊の半分は失われるかもしれないが、残りの半分でその時点で戦況を決定づける可能性は高い。

パロアルトでは、ダンカンが砲を半分以下の距離まで急速に接近させ、破壊的な砲火に耐えられなかったメキシコ軍の右翼を撃退した。

7.騎馬砲兵は通常、攻撃の際に騎兵の追撃を試みることはなく、撃退された場合に騎兵の退却を援護する位置を取り、成功した場合には支援のために前進する。

騎兵が隘路から脱出しなければならない場合、騎兵が突撃されて陣形を組んでいる最中に壊滅する恐れなく陣形を組めるような位置をとることで、騎兵を最も効果的に支援できる可能性がある。

C. 防御戦闘中。

砲兵隊は敵の本当の攻撃まで常に発砲を控えるべきである。

2.我々を最も脅かす敵対勢力の部分を攻撃すべきである。

敵が破壊可能な距離まで来るまで待ち、それから敵の縦隊に集中砲火を浴びせる。
機動中の部隊を護衛し、退却時には部隊に随伴する。
前進する縦隊の先頭、あるいは戦列の弱点となる部分の前方の地面において、十字砲火を仕掛けたい場合には、砲台を細分化しなければならない。そうすることで、敵は我々の砲火に応戦するために砲兵隊を分割せざるを得なくなる。

6.多数の砲を突然特定の地点に集中させることは、攻撃戦闘と同様に防御戦闘でも決定的な効果を発揮する可能性がある。ただし、この場合、砲兵は当分の間、厳密に攻撃的な役割を果たす。

フリートラントの戦いにおいて、フランス軍は圧倒的な数のロシア軍の攻撃を受けたが、ネイ軍団は対岸のロシア軍砲兵隊からの猛烈な集中砲火によって、正面および側面から撃退された。ネイ軍団の砲兵隊は、その前に立ちはだかるにはあまりにも脆弱であった。これを見たナポレオンは、直ちにネイ軍団の左翼に隣接する各師団の砲兵隊を全て統合し、ネイ軍団の正面に一斉に投入するよう命じた。数百歩前方に陣取ったこれらの砲兵隊は、その強力な射撃によってロシア軍砲兵隊をまもなく沈黙させた。次いで、ぶどう弾の射程圏内まで川を渡ったロシア軍に迫り、その密集陣に壊滅的な被害を与えた。これに乗じてフランス歩兵隊は突撃し、フリートラントの村を占領した。正面の敵を橋の向こうに追いやり、橋を焼き払った。これが戦いの決定打となった。というのは、ロシア軍全体が川に追いやられたからである。

そこで、1759年のクーネルスドルフの戦いで、フリードリヒ大王の左翼と中央がロシア軍を追い出し、70門の大砲と多くの捕虜を捕らえた後、ソルティコフはすぐに右翼の全砲兵隊を渓谷の背後の一点に集結させ、その集中砲火で突破を強行しようとしたプロイセン軍の精鋭部隊を一掃し、フリードリヒ大王は大敗した。

退却を余儀なくされた場合、砲兵は中隊、半中隊、または分隊の梯形隊の形で順次退却し、1 つの砲の射撃が他の砲兵の砲兵の砲火の補給と退却をカバーできるようにする。

これによって得られる相互支援に加えて、砲兵の連続的な向き直りは、成功によってすでに多少なりとも混乱している追跡中の敵に対して強力な精神的効果をもたらします。

各梯団の一部に散弾銃を装填しておき、敵が接近してきた場合に押し返すことができるようにしておくのがよいだろう。

退却時に砲兵がもたらす防御力は、敵を常に遠ざけておくことができるため、非常に強力です。

この目的にこの戦術を用いた好例が、1862年3月のピーリッジの戦いの直前に見られた。シゲル将軍率いる600人の殿軍は、歩兵と騎兵からなる4個連隊からなる大軍の前に退却していた。連隊は四方八方から追撃し、これを攻撃した。シゲルは大砲を梯形に並べ、敵に最も近い梯形部隊が攻撃部隊にぶどう弾と砲弾を放ち、突如として進撃を阻んだ。この一時的な動揺に乗じて、梯形部隊は瞬時に兵力を移動させ、別の陣地へと駆け去った。次の梯形部隊も再び砲火で敵を阻み、この先例に倣った。こうしてシゲルは圧倒的に優勢な部隊を切り崩し、10マイルの退却の後、わずかな損害で主力部隊に合流することに成功した。

窮地に追い込まれた場合、砲手は少なくとも馬を救い、放棄せざるを得ない砲車を爆破するよう努めるべきである。

1814年のラ・ロティエールの戦いでは、ナポレオンは3万2千人の兵士を率いて10万の連合軍に圧倒され、戦場に大砲50門を残さざるを得なかったが、砲兵と馬を全員敗走させることに成功した。

D. 対歩兵。

1.緊急の場合を除いて、砲兵は敵の砲台に注意を向けることなく敵の軍隊を攻撃するのが重要な規則です。

2.展開した戦線に対しては、正面から行軍するか、側面から行軍するかに関係なく、ケースショット、つまりブドウ弾、散弾、球形ケース（榴散弾と呼ばれることもある）が最も適しています。これらはすべて、かなりの距離まで左右に散らばります。

キャニスターの最大効果は200ヤード以内です。350ヤードを超える場合は使用しないでください。

グレープの効果は400ヤード以内で最も高くなります。600ヤードを超えると、効果は薄くなります。

球形ケースはより長距離で効果を発揮し、その射程距離は実弾とほぼ同等です。

600 ヤード以上離れた距離にいる歩兵隊に対しては、球形弾よりも効果的である可能性が高いため、主に、あるいは排他的に、球形弾を使用する必要があります。

しかし、ケースショットは縦隊に対しては不向きです。多数の小弾で構成されており、その勢いが十分でないため、縦隊を深く貫通することができません。敵が縦隊で前進してくる場合は、実弾で敵の先頭から後尾まで貫通させ、可能であれば十字砲火を浴びせるべきです。
特に、隘路を突破して我々を攻撃しようと突進してくる密集縦隊に対しては、砲弾を使用するべきである。散弾や散弾銃は先頭の隊列をなぎ倒すかもしれないが、縦隊全体は破壊的な効果を被らない。そして、後方の隊列の圧力によって押し進められ、多少の損失はあっても、砲台が陥落するまで突撃を続ける。

セブンパインズの戦いにおいて、ある時、反乱軍が密集縦隊を組んで前進していた時、我が軍の二個中隊から散弾銃と散弾銃が次々と発射されたが、ほとんど効果はなかった。発砲のたびに反乱軍の先頭隊に大きな隙間ができたが、それは瞬時に埋められ、縦隊は前進を続けた。

一方、実弾は悲鳴を上げながら隊列全体を貫き、最後尾の隊列にまで壊滅的な打撃を与えます。生じるためらいは最前列だけでなく、隊列全体に及びます。このように、密集隊列に対する実弾の実際的効果と精神的効果は、ぶどう弾や散弾銃よりもはるかに優れています。

ローディ橋では、オーストリア軍の砲兵がフランス軍の縦隊にぶどう弾を浴びせ続けた。もし彼らが実弾を使っていたら、ボナパルトが橋を占領できたかどうかは疑わしい。

しかし、攻撃隊列の先頭に弾丸を直接撃ち込むよりも、側面から攻撃する少数の軽砲の射撃の方がはるかに効果的である。そして、この側面からの射撃には、ケースショットが極めて効果的である。なぜなら、その広範囲に散弾が散らばるため、その実質的効果と精神的効果は、前方から後方まで隊列全体に及ぶからである。

6.継続的な射撃を維持できるほどの砲を備えた砲台は、歩兵のみによる正面攻撃をほとんど恐れることはない。ナポレオンは、砲兵隊なしでは、16門の砲台が適切に指揮され、適切に運用されている状態で1000ヤード行軍する歩兵はいないと述べた。なぜなら、行程の3分の2をクリアする前に、歩兵は全員戦死、負傷、あるいは散り散りになってしまうからだ。

この発言は滑腔砲に関してなされたものであり、新型の施条砲はさらに破壊力を持つはずだ。

7.散兵に対しては、弾丸に対する標的として不十分なため、ぶどう弾と散弾銃のみを使用するべきである。

E. 騎兵に対して。

砲台の周囲の地面は敵の騎兵が接近できないように遮蔽する必要がある。ただし、機動を目的とした軽砲台の場合は、砲台自体の動きを妨げない範囲でのみ遮蔽する必要がある。
騎兵の脅威にさらされると、軽装砲兵隊は、騎兵隊にとって非常に不利な状況へと速やかに陣地を変更することがある。例えば、高台に陣取り、騎兵隊が斜面を駆け上がって砲兵隊を奪取しようとする場合、騎兵隊が息継ぎをし、高台に陣形を整えられるような位置で突撃を待つのではなく、砲兵隊を斜面のまさに頂上まで突撃させてしまうことがある。そうなると、騎兵隊は勢いを失い、馬も吹き飛ばされ、ほとんど無力となり、容易に撃退されてしまうだろう。
遠距離では、砲弾の炸裂によって馬に恐怖と混乱が生じるため、騎兵隊に対する射撃には榴弾砲が最も効果的である。

騎兵隊の側面では、400 ヤードから 500 ヤード以内であれば、ぶどう弾による射撃が最も効果的です。

4.最後の放電はキャニスターのみから行い、すべての部品を一度に放電した後、バッテリーを速やかに取り外します。

騎兵隊が撤退前に砲台に到達できた場合、砲手は一時的に馬車の下に避難することができます。

F. 砲兵に対して。

野戦の砲は一般に砲台ではなく部隊が使用するべきものであるため、必要に応じて敵の砲台を側面から攻撃するため、またその他の目的のために騎馬砲兵の予備を用意しておくべきである。
砲兵は通常、歩兵と騎兵に対してのみ使用されるが、特別な状況においては、砲兵の一定部分を敵の砲兵隊への対応に充てることが望ましい場合がある。この場合、砲兵の3分の1以上をその目的に使用してはならない。
我々が大量の銃を持っている場合、敵の軍隊に攻撃を始める前に、一度に複数の砲台を使って敵の銃声を沈黙させるのが賢明な場合もある。
砲兵は敵の砲を適切に攻撃する

（１）彼らが行動を開始する瞬間、なぜならその時彼らは非常に無防備なので、我々の砲火は特に効果的であり、おそらく彼らが我々に向けて発砲するのを防ぐほどである。

（２）我が軍が攻撃のために前進するとき、敵の砲台の砲火をそらすか、少なくとも砲火を不安定にし、不正確で効果のないものにするため。

（３）一般的に、彼の銃が我々に大きな損害を与えているとき。

5.砲に対しては、実弾または砲弾のみを使用する必要があります。実弾は重量と勢いが大きく、砲弾は炸裂によって、砲弾のみが砲や砲架に重大な損傷を与えることができるためです。

しかし、300～400ヤード以内では、ぶどう弾と散弾が砲兵と馬をすぐに全滅させるだろう。

敵砲台への我々の射撃は、砲撃開始時のみならず、砲台側面が露出している時、例えば移動準備中や側面行軍中などにも非常に効果的である。このような場合、十分近い距離であれば霰粒砲を用いるべきである。そうでない場合は、概して球状砲弾が最適である。
可能な限り、野戦砲台は陣地砲台と対峙すべきではない。また、一般的には、軽砲台と重砲台を対峙させるべきではない。たとえ双方の砲の数が同じであっても、敵は射程距離と砲弾重量において優位に立っており、決闘において大きな優位性を持つため、我が砲台は間もなく破壊されるか沈黙させられるだろう。

VI.—その火。

砲が確実な射程距離に入るまで発砲しないことが重要です。

（１）無害な火は敵を勇気づけ、自軍の士気をくじくだけだから。

(2) 砲弾は決して無駄にしてはならないからです。戦闘の運命は、特定の瞬間に十分な弾薬が供給されているかどうかに左右されることがあります。

2.滑腔砲が相当の効果をあげて射撃できる通常の最大距離は、

12ポンド砲の場合 1100 ヤード。
6インチ用 750 「
ライフル砲に関してこれらの距離がどの程度なのかは、まだ明確に定まっていないようです。新型のライフル砲6ポンド砲の射程距離は3000ヤード、12ポンド砲は4500ヤードと言われています。

砲撃は通常、一斉射撃ではなく、号令に従って行われる。また、遅延が危険でない限り、弾を装填したらすぐに行われることもない。砲撃の威力は、その精度に比例するものであり、これは冷静かつ計算された照準によってのみ達成できる。

4.全戦線への砲撃は、決して一度に止めてはならない。これは我が軍の士気をくじき、敵軍の士気を高揚させる。特に、何らかの作戦行動を遂行しようとしている最中にこれを行うことは、敵の注意を惹きつけることになるため、絶対に避けなければならない。

したがって、ある砲台がその位置を変えなければならない場合、一度にすべての砲撃を止めてはならない。なぜなら、それは我が軍に不安を与えるだけでなく、敵にその動きを知らせることになるからである。

5.攻撃を援護する際、我々の砲は前進する部隊が危険にさらされ始める瞬間まで射撃を続けるべきである。

6.跳弾射撃によって、砲兵の攻撃力は4分の1から半分に増加すると言われている。これは特に、部隊の戦列、砲台、あるいは側面から占領された陣地の正面を側面攻撃する際に効果的である。

跳弾も大きな道徳的効果を持っています。

7.砲弾を柵や丸太の胸壁に向けて発射する場合は、中程度の炸薬または粉砕炸薬を使用して発射するべきである。そうすることで、胸壁をより確実に破壊し、同時に破片を散乱させることで砲弾の破壊効果を高めることができる。

このような防御を頻繁に攻撃する必要があり、また少量の火薬を必要とする跳弾射撃を使用する必要があることを考慮すると、各砲架内の弾薬の一定割合を通常の半分の大きさの薬莢で構成することは、我々の砲兵部隊の改善となるであろう。

8.戦闘中に村を砲撃する際、もし火を放って村を破壊したいのであれば、砲弾が最も効果的である。敵を村から追い出すだけであれば、大口径の実弾が必要となる。そうすれば、敵の部隊がどこに現れようとも、確実に命中し、殲滅させることができる。

実弾と砲弾のどちらも、人体への恐ろしい影響と、一発の弾丸や砲弾で多数の人を殺傷する可能性があるため、その道徳的影響は、ぶどう弾やその他のケースショットよりもはるかに大きい。12ポンドの実弾1発で、ちょうど射程内にいた42人が死亡したことが知られている。

10.ボールとシェルは次のように使用してください。

(1) 敵が遠距離にいるとき。
(2) 敵が密集しているとき。
(3) 敵が数列に並んでいるとき。
(4) 敵の戦列が側面攻撃を受ける可能性があるとき。

11.砲台を沈黙させるには、砲弾を一度に 1 門ずつ集中させ、可能であれば、砲手に向かって傾斜した位置から、一部の砲で球状の薬莢を投げつける必要があります。

ぶどう弾の射程距離は球弾よりはるかに短いが、400ヤード以内であれば、その散乱によりその効果は球弾より優れている。

弾丸とブドウ弾を二発ずつ発射した銃の射撃は、突撃を撃退するために近距離から使用すると、恐ろしいほどの破壊力を持つ。

砲兵の名誉は、最後の最後まで砲を放棄しないことである。敵が迫り来る時、最後の一撃こそが最も破壊力があり、攻撃を撃退し戦況を一変させるのに十分であることを常に忘れてはならない。

独立戦争におけるケベック攻撃の際、我が軍の攻撃部隊が間近に迫ると、イギリス軍の砲兵たちは砲台から逃走した。しかし、最後に逃走した一人が、撤退前にぶどう弾を装填した砲を発砲した。この発砲で我が軍の兵士数名が死傷した。その中には、自ら部隊を率いていた勇敢なモンゴメリー将軍も含まれていた。その影響は決定的だった。攻撃部隊は指揮官を失ったことにパニックに陥り、後退し、我が軍の攻撃は失敗した。

敵が鹵獲した砲を攻撃するのを防ぐため、砲兵の最後の任務は、砲が救えないことが明らかになった場合、砲に釘を打ち込むことである。この作業はほんの数秒しかかからないため、これを省略しても不名誉なことはまずない。

VII.—そのサポート。

砲兵は、歩兵や騎兵に対して無力となる乱戦から常に保護されなければならない。したがって、強力な支援が必要である。
各砲兵支援の少なくとも一部は狙撃兵で構成すべきである。彼らの射撃は、砲を脅かしたり攻撃したりするために、あるいは砲手を狙撃するために前進させられた散兵を追い払うのに最も効果的であろう。
砲台は両側面から確保する必要があり、その支援部隊はその視点から配置され、状況に応じて片側または両側面に配置され、多少後退する。
支援部隊は砲台の真後ろにいてはいけません。砲台に向けられた砲弾を受ける危険があるだけでなく、戦争末期に何度も起きたように、砲台に所属する砲兵が死亡する危険もあります。
砲兵隊とその支援部隊は互いに守備を担う義務を負う。したがって、歩兵支援部隊が敵を牽制し、砲兵隊が兵力を集結して退却できるようにした後、今度は自らが退却せざるを得なくなった場合、砲兵隊は退却を援護できるような陣地を確保すべきである。
多数の部品で構成されるバッテリーでは、サポートを省略できる場合があります。

1809年、スペインのウクレの戦いにおいて、セナルモン将軍率いるフランス砲兵隊は道路の悪さのために置き去りにされていました。スペイン軍は大軍でフランス軍に襲い掛かりました。接近するにあたり、砲兵隊は方陣を組み、四方八方から砲火を浴びせることで自軍を守り、最終的に敵を撃退しました。

そのため、1813年のライプツィヒの戦いで、一時的に援護を失っていた近衛騎兵隊の大砲がロシアの軽騎兵とコサックの攻撃を受けたとき、その指揮官であるドルーオは、砲火がほぼ当たるまで側面を素早く後退させ、騎兵隊はすぐにその砲火で撃退されました。

1813年のハーナウの戦いで、ドルーオ率いる80門の大砲は連合軍騎兵隊の突撃を受けた。援護を受けられなかったため、ドルーオは砲兵にカービン銃を持たせ、騎兵隊の前方に配置させた。これにより騎兵隊は足止めされ、さらにぶどう弾を浴びせられて戦線に後退した。

こうした緊急事態に備えて、砲兵もカービン銃を背負うべきではないでしょうか？歩兵に対しては、砲兵は多くの場合、他の支援を必要としません。カービン銃は敵の散兵への反撃に用いることができ、先ほど挙げた例からもわかるように、このように装備すれば、砲兵は騎兵に対してさえも砲弾をうまく守ることができるのです。

騎兵の戦術的使用。
我々は検討する—

—その形成。
—その長所と短所。
—投稿方法。
—そのサポート。
—使い方。
—戦い方。
—その担当。
—歩兵への攻撃。
—一般的なコメント。
I.—その形成。
1.戦闘における騎兵隊の隊形は次のいずれかである。

(1) 展開した戦列。
(2) 連隊の戦列で、中央で二重に攻撃縦隊を組む。
(3) 戦列と縦隊の混合隊形。
(4) 戦列または縦隊の梯団。
(5) 縦隊を深く組む。

2.展開されたラインは原則として問題ない。多くの場合推奨されないが、時には必要となる。

しかし、長く連続した戦列は常に避けるべきである。騎兵が野戦で常に実行することが求められる迅速な機動には不利だからである。

騎兵は馬という非理性的な要素を孕んでおり、人間と同様に制御不能である。そのため、歩兵よりもはるかに容易に混乱に陥る。そのため、騎兵は展開時には常に二列に並び、二列目は一列目の後ろに続く。一列目を展開し、二列目は小隊単位で中隊の縦隊を形成する。また、二列目の数百歩後方に予備兵を配置する。

2 番目の線は、阻止された場合に 1 番目の線を支えることができる程度に 1 番目の線に近い必要がありますが、撃退された場合に混乱を招くほど近い距離であってはなりません。

4.機動を期待する場合、または急速な移動を要求される場合、騎兵隊は常に縦隊を組むべきである。これは素早さに最も適した隊形である。

騎兵隊が隊列を組んで展開する

（１）列になって突撃準備をしているとき。

（２）敵が突然包囲されるような状況など、最大限の前線幅を必要とする攻撃に備える場合。

（３）我が軍が敵軍に包囲されるのを防ぐために必要となったとき。

(4) 継続的な砲撃にさらされた場合、縦隊よりも隊列での破壊力ははるかに小さくなります。

騎兵は常に敵の戦線と同等以上の戦線を張るべきである。さもなければ、騎兵の弱点である側面が攻撃にさらされる。数で劣勢な場合は、各軍団の間に多少の間隔を空けることで戦線を延長することができる。敵の小隊がこの間隔を突破して戦線後方を占拠しようと試みる場合、第二戦線が対処できる。

7.機動性に関して最も優れた隊形は、中央で二重に並んだ中隊ごとに縦隊を組んだ連隊の線であり、歩兵の二重縦隊に相当します。

8.直線と縦隊の混合フォーメーションは、単純な直線フォーメーションよりも扱いやすい。どちらが望ましいかは、状況やその他の状況によって決まる。

9.梯形部隊の秩序は、攻撃時も退却時も同様に良好である。なぜなら、梯形部隊は相互に支援し合うからである。

騎兵隊の隊形の中で、最も問題となるのは縦隊を縦に並べた隊形である。

（１）騎兵隊特有の最も効果的な武器であるサーベルがほぼ完全に失われたこと。

（２）攻撃にさらされる長い側面から。

二列ではなく一列の隊形は、新しい騎兵戦術によって導入されましたが、まだ戦場では部分的にしか採用されていません。

この革新には二つの利点がある。敵に対して使用できるサーベルの数が倍増し、騎兵がカバーできる範囲が倍になる。これにより側面攻撃力も倍増し、特に騎兵と対峙する際に大きな利点となる。

その欠点は、騎兵突撃本来の堅固さと活力を、多かれ少なかれ深刻に損なうことである。つまり、ブーツからブーツまでが密集した全隊列が、まるで巨大な機械エンジンのように、たちまち衝撃を受ける。そして、最前列の騎手は、たとえ一瞬でも手綱を緩めれば、一ヤード後ろの後列に轢かれてしまうことを知りながら、最後まで全速力で突撃せざるを得ない。突撃中に敵の投射物や地上の障害物によって生じた損害を埋める後列がないため、突撃隊列は概して、崩壊し、ばらばらになった状態で、あるいは食料をかき集める状態で敵陣に到着することになる。このような突撃は、我が軍兵士にとって不利な精神的影響をもたらすだろう。なぜなら、彼らは決定的な瞬間に相互支援が確実であることを実感しないからである。そして、敵に対するその道徳的効果は、迅速で、堅固で、緊密な突撃によってもたらされる効果よりも明らかに劣るに違いない。

しかし、この反論の説得力は、精度と射程距離が大幅に向上したライフル砲と歩兵兵器の導入の結果として、「戦列騎兵」の密集した突撃が今後は比較的稀になるであろうという考慮によっていくぶん弱まる。これらの兵器は、突撃する騎兵の戦列または縦隊で多数の殺戮を引き起こすはずであり、突撃が少しでも当たったとしても、通常は散り散りの集団でのみであろう。

森林やその他の障害物のある地形を前進する場合、歩兵が中隊の側面から前進する場合と同様に、戦線を4 列の中隊縦隊に分割する必要がある場合があります。

騎兵の四人隊列は歩兵の側面行進に対応するため、この隊形を実戦で使用すると、歩兵の側面行進に適用された場合にすでに指摘されているのと同じ反対意見が生じる可能性がある。

II.—その長所と短所。

戦場における騎兵の価値は、主にその速度と機動力にある。その強さはサーベルの先端と拍車にある。
その突撃は、特に経験の浅い兵士に対して、強力な道徳的効果をもたらす。しかし、
騎兵は堅固さに欠け、優秀な歩兵に対して陣地を守ることができない。なぜなら、騎兵が守るべき地で消極的な姿勢を取れば、歩兵は間もなくその射撃によって撃破し、騎兵はそれに対して何の反撃もできないからである。また、騎兵が至近距離から攻撃してきた場合、歩兵は防御陣形によって少なくとも陣地を守り、おそらくは控え射撃によって突撃を撃退することができるだろう。こうして騎兵は最終的に退却せざるを得なくなる。

4.砲兵が準備したり戦闘を開始したりするときのように、隊形変更中には無防備になり、無力になります。

5.側面においては、あらゆる兵器の中で最も脆弱である。一個中隊が突如側面から攻撃を仕掛ければ、10倍の騎兵を撃破し敗走させるだろう。

ピラミッドの戦いでは、ナポレオンは両翼の後方それぞれに数個中隊を配置していたが、数、馬、装備の面でナポレオンの騎兵隊よりはるかに勝るマムルーク軍の強力な部隊がナポレオンの戦列に突撃してきたにもかかわらず、突如として側面を襲撃し、ナポレオンは壊滅した。

騎兵隊が最も弱くなるのは、突撃が成功した直後である。そのときは疲れ果てており、多かれ少なかれ混乱状態にある。

III.—投稿方法

我々の騎兵隊の一部は、我々の側面を守るように配置されなければならない。敵の動きによってその展開が必要になるまで、両翼の後ろに縦列で留まらなければならない。

片方の翼が自然の障害物で覆われている場合は、覆われていない翼に騎兵を配置し、第 2 列の側面大隊の後方に配置します。

騎兵を側面に配置する場合、通常は歩兵の最前線に配置するべきではない。攻撃に用いる場合は、奇襲による強力な戦力効果によって攻撃を強化するため、最後の瞬間まで視界から退避させておくのが最善である。また、防御に用いる場合は、第二線の側面に配置するのが最善である。突撃のために前進する際には、騎兵が自由かつ活発に行動するためには、少なくとも200～300ヤードの前方空間を確保する必要があるからである。
しかし、騎兵があまり露出しない前方の陣地を見つけることができれば、攻撃のために前進する敵軍の側面を脅かすことで、重要な精神的効果を発揮できる場合があります。

1813年のライプツィヒの戦いにおいて、ヴュルテンブルク騎兵隊はブリュッヒャー率いるプロイセン騎兵隊に突撃した。しかし、プロイセン軍が正面だけでなく側面にも陣取っていたため、ヴュルテンブルク騎兵隊は自信を失い、弱々しく、しかも手遅れに突撃した。結果としてヴュルテンブルク騎兵隊は撃退され、海軍大隊に押し戻され、大隊を混乱に陥れた。

そのため、1862 年 12 月のプレーリーグローブの戦いでは、予備として待機していた第 1 アイオワ騎兵隊の存在だけで、反乱軍の側面連隊のあらゆる攻撃を放棄する結果となりました。

歩兵の機動を妨げないために、騎兵は戦列の隙間を埋めたり、戦列の間に配置したりしてはならない。

第一線中央に騎兵を配置しなければならないような地形では、騎兵隊を第一線中央に配置するのは危険である。なぜなら、中央が陥落すれば、敵がそこへ侵入できる隙間が残ってしまうからである。1704年のブレナムの戦いにおいて、マールバラ軍の勝利は、連合軍がフランス軍中央の騎兵隊を押し戻し、右翼全体を転回させ、ブレナムに駐屯していた歩兵隊を降伏させたことに大きく依存していた。

騎兵は常に歩兵に十分近い位置にあり、戦闘にすぐに参加できる必要があります。また、騎兵は歩兵軍団間の隙間に配置されるべきではありませんが、より迅速に攻撃するために、その間を抜けて出撃することができます。

フリートラントの戦いで、ロシア騎兵隊はフランス歩兵師団に突撃した。ラトゥール・モーブール率いる竜騎兵とオランダ胸甲騎兵は、大隊の合間を縫って馬を走らせ、ロシア軍に次々と突撃し、歩兵部隊を撃退して多くの歩兵を川に投げ込んだ。

6.両翼が覆われていない場合、騎兵隊にとって最適な位置は通常、第 2 列の中央の後方になります。そこから騎兵隊を最短時間でいずれかの翼に送ることができます。

騎兵は戦場に小さな分遣隊で散開するのではなく、中央の後方、片翼の後方、あるいは両翼の後方など、適切な地点に集結させておくべきである。小規模な騎兵隊は完全な状態で維持すべきである。そうでなければ、いかなる効果もほとんど期待できないだろう。

戦列騎兵が決定的な効果を発揮するには、大規模な部隊編成で運用されなければならない。ナポレオン戦争初期、フランス騎兵は各師団に分散配置されていた。その後の経験から、ナポレオンは騎兵の集中度を高め、各軍団に属する全ての騎兵を一つの部隊に統合した。そして最終的に、これらの部隊は再び独立した騎兵軍団に統合され、各軍団には守備に十分な騎兵のみが残された。

野戦での戦術的作戦においては、騎兵の数が足りないことは、全く無いよりほとんどましである。なぜなら、騎兵は敵の騎兵の前に姿を現すことができず、直ちに側面を攻撃されて殲滅されてしまうからであり、騎兵は歩兵のすぐ後ろにつけなければならないからである。

1813年のナポレオンの遠征開始時、連合軍の圧倒的な騎兵力に対抗できる騎兵はごくわずかだった。その結果、ナポレオンは騎兵を全く活用することができず、リュッツェンとバウツェンの戦いにおける戦術的成果は、彼がかつて勝利した際に常習的に得ていたものよりもはるかに劣り、より大きな損失を被った。

敵の圧倒的に優勢な騎兵隊に脅かされている小規模な騎兵隊は、ピラミッドの戦いでナポレオンが実践したように、歩兵隊方陣に避難することで救われることがある。
騎兵はできる限り隠れた状態を保つべきである。なぜなら、騎兵の位置と動きが隠されているときに最大の効果を発揮し、強力な部隊を突然弱点に送り込むことができるからである。

このため、この部隊にとって、平坦で開けた土地よりも、起伏のある平野、なだらかな傾斜の丘、森、村、農場などの方が有利である。これらはすべて、騎兵隊の視界を遮るのに都合の良い場所である。

騎兵は交戦時を除き、決して前線に出すべきではない。地形が交戦を阻むような状況では、騎兵は戦意喪失の危険に晒される。

12.地面については、

（1）騎兵は、森、村落、その他の敵の隠れ場所を我が軍が占領するまで、側面に陣取ってはならない。やむを得ずそうしなければならない場合は、偵察・観察のために哨戒隊を派遣すべきである。敵が側面の攻撃範囲内に現れた瞬間から、騎兵の陣地はもはや維持できない。

（２）砲台は守るべき地面の上にではなく、その背後に配置されなければならない。砲台は突撃によってのみ効果的に機能するからである。

攻撃側の騎兵は前方に有利な地形を確保し、防御側の騎兵は後方に有利な地形を確保する必要がある。どちらの場合も、障害物は致命傷となる可能性がある。

IV.—そのサポート。

騎兵隊の戦列または縦隊の側面は常に無防備である。したがって、迅速かつ機敏に行動できる軽騎兵の支援によって守られるべきである。戦列の後方に展開する場合、これらの支援は通常、開いた縦隊形を取り、一瞬の遅れもなく戦列に転じることができるようにすべきである。

2.騎兵隊の戦列または縦隊の側面を守る最も効果的な方法は、後方に梯形部隊を編成し、外側に展開させることである。こうすることで、主力部隊の側面に突撃を試みる敵騎兵が、即座に側面から突撃される危険にさらされる。そうなれば、壊滅的な打撃を受けることになる。この目的においては、非正規騎兵も他の騎兵と同様に効果的である。

側面後方の騎兵支援または予備は、時として攻撃において重要な役割を果たすことがある。敵の第一線は、突撃を行った直後、あるいは突撃を受けた直後は、常に程度の差はあれ混乱状態にある。そのため、我が軍の側面予備が側面から強力な突撃を仕掛ければ、決定的な効果を発揮するだろう。
騎兵は、側面を守るためだけでなく、突撃が成功して混乱したときの支援のためにも、後方に支援または予備を配置せずに交戦してはならない。
そのため、散兵隊の隊形を組んでいるときは、非常に無防備な状態になっているため、歩兵の散兵隊のように、密集隊形の支援によって常に保護される必要があります。
騎兵は陣地を占領することはできるが、歩兵の攻撃を受けた場合はそれを維持することはできないことは既に述べた。したがって、そのような目的で使用する場合は、常に歩兵の支援を伴うべきである。

フランス騎兵隊はカトル・ブラの台地を占領することに成功したが、周囲の家々からの連合軍歩兵の猛烈な銃火に応戦する歩兵がいなかったため、撤退を余儀なくされ、再び敵に明け渡した。

ウェリントンによれば、ナポレオンは陣地を奪取する際に騎兵隊を頻繁に使用し、その後すぐに歩兵隊や砲兵隊がそこを占領したという。

V.—使用方法。

騎兵は通常、速歩で行動します。疾走では混乱が生じやすく、突撃に必要な力も消耗してしまいます。
騎兵の通常の用途は、歩兵の攻撃を追撃し、その成功を完遂することである。騎兵は戦闘の終盤まで待機させておくべきであり、戦闘の終盤まで待機させるべきである。

ナポレオンは騎兵隊をかなりの規模に集中させることで、それを戦場で主力として使うことを可能にしており、戦闘開始直後に激しい騎兵突撃を行うことで大きな効果を発揮することもあった。

しかし、ナポレオンの見事に訓練された重騎兵は、準備射撃なしでも規律の整った歩兵を打ち破ることがあったが、実力で劣る騎兵でこれを試みるのは危険であった。また、新しいライフル兵器の登場により、当時の騎兵の突撃はもはや実行不可能になったと思われる。

騎兵は敵の歩兵に対して攻撃することができる。

(1) 長時間労働のため、疲れ果ててしまったとき。

（２）砲撃によって破壊されたとき

そして常にそうあるべきだ—

（１）操縦しているとき。

（２）奇襲攻撃となる場合

（３）軍勢の隊列が揺らぎ始めたとき、あるいは軍勢が躊躇や威圧の明確な兆候を示したとき。

後者の 3 つのケースでは、成功は通常確実であり、前者の 2 つのケースでは、かなり可能性が高いです。しかし、他のほとんどの場合、騎兵の突撃が成功するのは、おそらく 10 回に 1 回だけです。

4.防御戦闘における騎兵隊の主な任務は、

（１）敵の騎兵隊を監視し、歩兵隊を驚かせないようにする。

（２）我が軍が側面攻撃を受けないように守るため。

（３）機動中に歩兵と砲兵を防御する。

（４）我が軍への敵の攻撃が撃退されたらすぐに突撃する準備を整える。

5.攻撃的に使用する場合は、速やかに攻撃しなければならない。

（１）敵の側面（もし隠れていない場合）

（２）彼の歩兵部隊は、いかなる理由からであろうとも、その攻撃がおそらく成功するだろう。

（３）全分遣隊は援護なしで前進する。

騎兵が騎兵を敗走させた場合、勝利した小隊は直ちに、敗走した騎兵に守られた歩兵の側面に突撃するべきである。偉大なコンデ公は、わずか22歳の時に、この方法によってロクロワの戦いで勝利を収めた。
騎兵隊は散兵として配置され、騒音、塵埃、煙によって我々の動きをうまく隠蔽してくれるだろう。
騎兵の散兵は敵が近づきすぎないように自軍の軍団を偵察します。
騎兵の後衛が一時的に隘路、橋梁、バリケードを守らなければならない場合、一部は下馬し、残りの騎兵が安全になるまでカービン銃を使用するべきである。

したがって、騎兵の前衛は、下馬して射撃することで、敵が橋を破壊するのを防ぐことができます。

このような場合や類似の場合、騎兵は射撃を効果的にするために、通常通り馬から降り、散兵として行動し機動するべきである。

VI.—どのように戦うか

騎兵が戦闘で勝利するかどうかは、突撃の敏捷性とサーベルの使い方にかかっている。騎乗、下馬を問わず散兵として配置された場合、適切な武器はカービン銃またはピストルである。そして、個々の戦闘では、これらの武器が時折非常に役立つことがある。しかし、騎兵として行動する場合、すなわちコンパクトな隊形をとる場合には、サーベルに頼らざるを得ない。騎乗した兵士がピストルやカービン銃を握って照準を定めると、非常に不安定になるため、騎兵隊の隊列射撃は一般に効果がなく、これらに頼るべき場面はほとんどない。騎兵が、これらは本来の武器ではなく、真に恐ろしいのはサーベルを振りかざして全速力で敵に接近したときだけであることに気づいたとき、騎兵は効率性の最も重要な要素を獲得したのである。
したがって、騎兵は縦隊を組んで戦うべきではない。なぜなら、そうするとほとんどのサーベルが役に立たなくなるからだ。しかし、もし敵が退却しようとしていると懸念されるなら、縦隊で攻撃すればそれを阻止できるだろう。また、縦隊は横隊よりも威圧的であると言われている。もしそうなら、敵に与える精神的効果はより大きくなるかもしれない。
騎兵を散兵として配置する場合、すなわち我々の動きを隠す幕として配置する場合、相当数の騎兵を小間隔で配置し、可能な限り大きな音、煙、塵を発生させる必要がある。突撃の合図が鳴ったら、散兵は待機し、残りの騎兵と共に整列する。
騎兵戦闘における最大の原則は、自軍の側面を守り、敵の側面を攻略することです。なぜなら、そこが敵と我々の最大の弱点だからです。
敵の騎兵が既に我が歩兵に完全突撃している時、我が騎兵が成功の見込みを持って突撃するには遅すぎる。このような場合、敵の突撃が完了するまで我が軍の突撃を延期するのが賢明である。そうすれば、我が軍の勝利は確実となるからである。
騎兵はより多くのサーベルを確保し、可能であれば敵の側面を攻撃するために、列をなした騎兵を攻撃します。
敵の騎兵隊を側面から攻撃できるように機動することができれば、我々の成功は確実であろう。

軍事史には、この命題を証明する数百の事例がある。例えば、1809年のスペインでの戦いでは、1500頭のフランス騎兵が4000人のスペイン騎兵の側面に突撃し、スペイン軍を完全に粉砕した。

騎兵は騎兵の突撃を待つような配置にはならない。騎兵の唯一の安全策は、突撃に猛烈な疾走で応戦することだ。さもなければ、確実に敗走するだろう。

敵対する騎兵隊がこのように遭遇した場合、通常、どちらの側も損害はわずかである。一定数の騎兵が下馬することはよくあるが、衝突した騎兵隊は互いにすり抜けて馬上を進み、突撃や斬撃を交わす時間はほとんどない。

したがって、騎兵は攻撃することによってのみ騎兵から身を守ることができ、敵よりも数で劣っている場合でも攻撃しなければなりません。

砲兵を攻撃する場合、騎兵は3 つの分遣隊に分かれ、4 分の 1 は大砲を奪取し、半分は援軍に突撃し、残りの 4 分の 1 は予備として配置します。

第一部隊は散開隊として攻撃し、砲台の側面を奪取しようとする。第二部隊は機動して支援部隊の側面を奪取する。

騎兵の攻撃を隠蔽し、奇襲攻撃を仕掛けることができる場合、正面から突撃することで砲台を占領することができる。ソモシエラ峠の恐るべきスペイン軍砲台は、一時的な霧や霞に乗じて突撃したナポレオンのポーランド槍騎兵によって最終的に制圧された。しかし、通常、騎兵が正面から砲台に突撃しなければならない場合、突撃開始直前に、我が軍の砲兵または歩兵によって砲火を引きつける必要がある。

11.塹壕への攻撃において、騎兵の役割は、塹壕からの出撃を撃退し、敵の退路を断つこと以外にほとんど何もないことである。

VII.—その任務。

騎兵は突撃によってのみ戦場で効果的に行動するため、優れた戦列騎兵は、この特殊かつ独特な機能を訓練することによってのみ形成される。

1796年、イタリア軍の指揮を執ったナポレオン1世は、フランス騎兵隊が全く役に立たないことに気づいた。彼らは突撃に慣れておらず、戦闘に持ち込むのに非常に苦労した。この軍の重要性を認識したナポレオン1世は、彼らを戦闘させることで騎兵隊を強化しようと決意した。ボルゲットへの攻撃では、騎兵隊を前進させ、側面に擲弾兵、そして背後に砲兵を配置した。こうして包囲されたナポレオン1世は、ミュラに率いられて突撃を開始し、その優勢さを恐れていたかの有名なオーストリア騎兵隊を攻撃し、敗走させた。これが、後にナポレオンが数々の勝利を収めることになる、輝かしいフランス騎兵隊の形成への第一歩となった。そして、1801年のドナウ川沿いのホッホシュテットの戦いで、オーストリア騎兵隊に対するドイツの優位性がついに完全に確立されました。

騎兵突撃—

(1) 一列になって。ただし、これは平らな地面で、短い距離でのみである。

（２）縦列で；そして

（3）食料採集者、あるいは分散配置。しかし、この種の突撃は例外的なものであり、野蛮な、あるいは規律のない敵以外に対して安全に使用できることは稀である。

3.長い一列の隊列による突撃は決して試みるべきではない。このような突撃は、必要な統一性や結束力が得られないため、通常は決着がつかない。隊列突撃の成功は、規則正しい速度と完璧な隊列の維持にかかっており、それによって隊列全体が敵に即座に到達する。突撃の歩調では、これはほとんど達成できない。そのため、短距離かつ非常に平坦な地形を除けば、隊列突撃は通常、集団または個々の兵士が次々と到着する突撃へと退化する。最も勇敢な騎手、あるいは最も速い馬に乗った騎手が当然最初に到着し、数に圧倒される。

4.縦隊を組んで突撃するのも好ましくない。縦隊の側面が長いため、砲撃や敵の騎兵隊の攻撃にさらされる可能性が高すぎるからである。

しかし、騎兵が不意を突かれたときは、躊躇したり機動を試みたりするのではなく、どのような隊列であっても直ちに突撃しなければなりません。そうしないと、騎兵は壊滅する危険にさらされるからです。

突撃命令が下された状況に関係なく、命令に迅速かつ躊躇なく従うことは、突撃する部隊自身にとっても予想外の結果をもたらすことがある。

ナポレオンが寵愛した第五胸甲騎兵連隊の老将校から、この一例を聞きました。連隊は戦列の左翼に位置していました。その正面には広大な沼地があり、その向こうには前方は急峻ですが後方に向かって緩やかに傾斜する高台がそびえ立っていました。その頂上には、恐るべきオーストリア軍の砲台が陣取っていました。2時間もの間、胸甲騎兵たちは隊列を組んで立ち、右翼の戦闘の轟音を聞きながら、敵と交戦するためにどこかへ向かうよう命令が来るのを待ちわびていました。馬たちも早く出撃したくて、いななき、地面を掻き鳴らしていました。ちょうどその時、皇帝の側近の一人が駆け寄ってきて、「大佐、皇帝は君に、君の陣地の反対側にある敵の砲台に直接突撃するよう命じています」と言いました。ナポレオンの寵臣の一人であった勇敢な大佐は、指揮官の長きに渡る無策に苛立ちながらも、沼地を指差して、前方にある障害物について皇帝に知らせるよう士官に要請した。皇帝陛下はおそらくその存在をご存知ないだろうと彼は言った。数分後、士官は猛然と馬を走らせ、大佐に「もし直ちに突撃しなければ、皇帝陛下が自ら連隊を率いて出陣するだろう」と伝えた。この叱責に激怒した大佐は、馬の脇腹に拍車を突き刺し、「前進」と号令を発し、全速力で連隊を沼地を突き抜け、指示された地点へと導いた。

突撃自体は当然ながら失敗に終わった。連隊はようやく沼地を抜けて対岸までたどり着いたが、多くの勇敢な将兵が沈み、二度と浮上することができずに残された。私が情報提供した人物は、その脱出者の数を知っていた。

しかし、この示威行動の結果は決定的なものとなった。オーストリア軍が重砲台を布陣させ、全地形を見渡せる高地こそが戦いの鍵だと考えたナポレオンは、その高地とその頂上に位置する砲台を奪い取ろうと決意した。そこで前夜、ナポレオンは軽歩兵部隊を非常に迂回したルートで派遣し、陣地を迂回させて後方の砲台を攻撃させた。ナポレオンは分遣隊が目的地に到達するのに要する時間を正確に計算し、攻撃開始の準備が整うと、胸甲騎兵に前方陣地への突撃を命じた。オーストリア軍砲兵は、後方からの突撃に加え、完全に安全だと考えていた前方からの騎兵突撃の脅威にも晒され、砲台の位置を変えて両方向から攻撃部隊に砲火を浴びせようとしたが、時すでに遅しであった。一時的に混乱が生じたが、その混乱を利用してフランス歩兵隊は全軍を撃破し、砲台もろとも高地を制圧した。

ワーテルローの戦いでは、ハッシー・ヴィヴィアン卿率いる軽騎兵旅団が半個中隊の縦隊を組んで左前方に進軍し、先頭の半個中隊に隊列を組み始めた矢先、ウェリントンから突撃命令が届いた。突撃は即座に実行され、当然のことながら半個中隊の梯形隊が右方へと展開した。その結果、当時イギリス軍の戦列を攻撃していた右翼のフランス騎兵隊は、突如として側面を攻撃され、完全に敗走した。

6.地形の性質により、縦隊を組んでの突撃が必要になる場合がありますが、同時に地形が長い側面を守っています。1864 年のナッシュビルの戦いの後、我々が反乱軍を追跡した際、狭い有料道路を越えて反乱軍に接近した第 4 アメリカ騎兵隊が 4 隊縦隊で猛烈な突撃を行い、反乱軍の中央を突破し、側面の歩兵散兵の支援を受けて反乱軍を地上から追い払いました。

地面が凸凹している場合、転倒の回数を減らすために、突撃の最後尾の隊列は6 歩先まで開いて、最後の瞬間に再び閉じるようにします。
騎兵は速歩または疾走で突撃する。疾走よりも速歩の方が適している。なぜなら、高速では隊列を維持するのが難しいからだ。経験上、疾走を開始するのに最適な敵からの距離は約260ヤードであることが分かっている。そこから徐々に速度を上げていき、最高速度まで加速していく。この徐々に速度を上げることは、敵に到達した際に馬が完全に吹き飛ばされるのを防ぐために非常に重要である。
騎兵は、可能であれば、我が歩兵が木を運ぶまでは、木によって突撃すべきではない。

1756年のコリンの戦いで、オーストリア軍を追撃していたフリードリヒ大王の騎兵隊は、森の中に駐屯していたオーストリア歩兵隊に側面から攻撃され、大きな損害を被って撤退を余儀なくされた。

騎兵が未知の地形に突撃する必要がある場合、通過する地形を偵察するため、少数の兵士を散兵として前線に投入して先行させるべきである。この予防措置を怠ると、時に大きな惨事を招くことがある。

タラベラでは、ドイツ第1軽騎兵連隊と第23軽竜騎兵連隊の2個騎兵連隊が、フランス軍歩兵隊の先頭への突撃を命じられた。全速力で疾走しようとした時、突如、険しい斜面を持つ深い峡谷に遭遇した。先頭にいた軽騎兵連隊の指揮官、アーレンツシルト大佐は、即座に手綱を緩め、連隊を停止させ、「我が若き者を殺すわけにはいかない！」と叫んだ。しかし、左翼にいたシーモア大佐率いるもう一つの連隊は、障害物に気付かずに突進し、人馬が互いにひっくり返り、恐ろしい混乱状態に陥った。二、三人ずつ対岸に到着した生存者の多くは戦死または捕虜となり、帰還できたのは連隊の半分だけだった。

こうして1302年のクールトレーの戦いにおいて、フランス軍騎兵隊が突撃地点の偵察を怠ったため、フランドル軍は大勝利を収めた。フランス貴族と騎士道の精鋭部隊はことごとく壊滅し、戦場では金の拍車が山ほど集められた。これがフランス軍のカンネであった。フランドル軍は高い堤防の間を流れる運河の背後に陣取り、視界から隠れていた。全速力で突撃するフランス軍のせいで、先頭の隊列はすべて運河に投げ込まれた。これにより全騎兵隊は足止めされ、取り返しのつかない混乱に陥り、その混乱は後方の歩兵隊にまで及んだ。フランドル軍は混乱に乗じて、同時に2箇所から運河を渡り、側面から攻撃を仕掛け、敗走を完了させた。

1813年のライプツィヒの戦いにおいて、ミュラは連合軍中央への大騎兵突撃で26門の大砲を鹵獲し、その全てを前方に担いでグルデン・ゴッサ村へと進軍した。そこの地形は偵察されておらず、遠くからでははっきりと見通すことができなかった。ここでフランス軍は、建物や水たまり、木々が立ち並ぶ大きな窪地によって進軍を突然阻まれた。一方、連合軍歩兵は、地形が作り出す様々な掩蔽物から、フランス軍に猛烈な砲火を浴びせた。そしてロシア騎兵に突然側面から突撃され、フランス軍は大きな損失を被って後退した。連合軍は失った26門の大砲のうち20門を奪還した。

突撃前に地面を偵察するために雇われた騎兵は敵からそれほど危険にさらされることはないだろう。特に突撃を予期している場合には、敵は騎兵 1 名か 2 名に発砲することはほとんどないだろうから。

騎兵は援軍が近くにいない限り、追撃してはならない。

追求するにあたっては、慎重に、そして行き過ぎないようにしなければならない。団結と秩序は不可欠である。それらがなければ、わずかな抵抗でも撃退につながる可能性があるからだ。

VIII. 歩兵に対する攻撃
まず、一般的な攻撃について。次に、マス目に対する
攻撃について。

A. 一般的にはそうです。

騎兵は歩兵との遠距離戦闘を避けなければならない。遠距離戦闘では歩兵が常に優位に立つ必要がある。
歩兵隊の側面に少しでも騎兵隊が突撃すれば、歩兵隊は敗走するでしょう。
騎兵の正面攻撃について：歩兵が堅固な守りを固めている場合、成功の可能性は低い。歩兵が側面攻撃を受けられない場合、騎兵は砲撃によって粉砕されるか、疲労するか、士気が低下するか、あるいは機動を開始するまで待機すべきである。
歩兵が直線または縦隊を組んでいる場合、騎兵は側面から攻撃する。方陣を組んでいる場合は、その角の一つから攻撃する。複数の方陣を組んでいる場合は、他の方陣からの交差射撃を避けるため、側面の四角の一つから攻撃する。側面の四角が突破された場合、その次の四角はもはや他のどの方陣の射撃にも守られていないため、同様の成功見込みで攻撃できる。このように、次々と攻撃を続ける。
しかし、敵歩兵が騎兵の支援を受けている場合は、側面から攻撃されるような方法で突撃してはならない。

6.攻撃を受ける歩兵を試すため、騎兵は歩兵の前方数百歩を通過させて威嚇し、少数の騎兵を前線に送り出して射撃させ、疾走させ、土煙を上げさせる。もし歩兵がこれらの動きを無視して射撃を開始すれば、騎兵が縦隊であろうと横隊であろうと、即座に激しく突撃すれば、歩兵はおそらく敗走するだろう。しかし、歩兵が射撃を控え、少数の狙撃兵を送り出すだけであれば、歩兵は敗走するだろう。

7.上り坂は、それほど急でなければ、歩兵への攻撃には不利ではありません。なぜなら、経験が示すように、歩兵の射撃はほとんどの場合、高く飛びすぎてしまうからです。

8.下り坂では、騎兵隊が歩兵隊に突撃し、恐ろしい効果を発揮します。騎兵隊の勢いは誰にも止められないほどです。

ワーテルローの戦いでは、フランス歩兵隊が急斜面を登っていた。突然、スコッチ・グレイ騎兵連隊が上から突撃し、馬で突破してこれを撃破した。

B. 正方形の上。

歩兵方陣は通常、開いた縦隊で突撃されます。小部隊間の距離は、小部隊の正面と数ヤード先です。これは、各小部隊が方陣に突入する時間を持つため、または、失敗した場合は戦闘を解いて退却するためです。

しかし、その距離は、次の先行する区画に一斉射撃を行った後に方陣が弾を装填できるほど大きくなってはならない。

先頭の小隊は通常、方陣の射撃を引きつける。もしこれが非常に近距離、例えば20歩から放たれた場合、死者や負傷者、そして騎兵で城壁を築き、おそらく後続の小隊を阻止し、突撃を撃退するのに十分な距離となるだろう。しかし、歩兵方陣がこれほど長く射撃を控えることは稀であり、もし相当の距離から射撃が行われた場合、そのような効果は得られない。

3.方陣を攻撃するための良い隊形は、3個中隊の縦隊を組んで、各中隊が前面に出て、2倍の距離を置き、その後に4個中隊が師団または小隊の縦隊を組んで方陣を囲み、方陣が突破された場合には捕虜にする、というものである。

騎兵が方陣に突撃する前に、可能であればまず砲兵射撃によって方陣を粉砕するか士気をくじくべきである。砲兵がいない場合は、狙撃力のある歩兵の散兵がある程度までその役割を担うことができる。
方陣は、明らかに最も弱く脆弱な箇所である角のいずれかから攻撃されるべきである。しかし、角への真の攻撃を隠蔽するために、騎兵は方陣の正面に偽装攻撃を行うことがある。
正方形がチェッカー状に形成される場合、騎兵は側面の正方形を攻撃する必要があり、内側の正方形に突撃して十字砲火にさらされないようにする必要があります。
騎兵が方陣に突撃し、不規則に射撃すれば、通常は方陣を突破できる。しかし、方陣が射撃を温存し、近距離から狙いを定めた一斉射撃を浴びせれば、突撃は滅多に成功しない。したがって、騎兵は突撃前に、方陣、あるいは方陣を脅かす前線の射撃をあらゆる手段で引きつけるべきだ。これは、少数の散兵を前線に送り込んで方陣に射撃させることで達成できる場合もある。
あるマスが別のマスを支援するために発砲する場合、発砲するマスは、再装填する前に即座にチャージされる必要があります。
騎兵突撃を成功させるには、絶望的な、絶望的な無謀さをもって、一点への反復攻撃を行うべきである。至近距離から砲火を浴びせれば、その効果は恐らく壊滅的なものとなるだろうが、煙によって一時的に歩兵隊の戦列が馬の視界から遮断され、突破を阻む最大の障害が取り除かれる。したがって、砲火を生き延びた者は必死に突撃すべきである。

もしフランス軍がカトル・ブラのイギリス軍方陣への攻撃を、左右に展開するのではなく、接近する瞬間に側面に分散するという方法で行っていたならば、おそらく成功したであろう。

しかし、この突然の方向転換は、しばしば馬のせいである。馬は、銃剣を突き立てた密集した歩兵隊の隊列を前に、本能的に後ずさりしてしまうからである。したがって、騎兵隊が方陣に突撃する訓練を、訓練場では決して行なってはならない。なぜなら、そうすると馬は敵に遭遇すると、突然進路を変えたり、側面に逸れたりする癖がついてしまうからである。こうすると馬の本能が著しく強化され、方陣を突破することができなくなってしまう。少なくとも、訓練のためにこの戦術を訓練した場合は、使用した馬をその後戦場に投入してはならない。

歩兵方陣にとって最も手強い騎兵は槍騎兵である。彼らの槍は11フィートから16フィートの長さがあり、歩兵に容易に届き、突き刺すことができる。一方、他の騎兵のサーベルは短すぎて、馬の首や銃剣によって長くなったマスケット銃を越えて届かない。しかし、槍騎兵は他の騎兵には敵わないことが多い。他の騎兵は、槍が再び守備に戻る前に、受け流しや反撃を仕掛けてくるからだ。
騎兵隊が歩兵隊を完全に打ち破ることに成功した場合、歩兵隊に対して恐ろしいほどの虐殺を加えることがよくある。

スペインのリオ・セコの戦いでは、ラサールの1200騎の騎兵がスペイン歩兵隊を打ち破った後、2万5000人の兵士の間を自由に駆け抜け、そのうち約5000人を殺した。

IX.—一般的な見解。

騎兵は戦場での活躍に加え、敗走した軍団の壊滅、あるいは降伏を強制する上で極めて重要な役割を果たし、それによって作戦の重要な戦略目標の達成を可能とする。例えば、ワーテルローの戦いの後、フランス軍の分散を完遂し、再集結を阻止したのはプロイセン騎兵であった。そして、この戦いにおいて、グルーシーの件でナポレオンは不運に見舞われなければ、一見したところ作戦計画を達成できたであろう。それは、イングランド軍とプロイセン軍を分断し、彼らを個別に撃破し、2万の騎兵で彼らを完全に壊滅させるという計画であった。
南北戦争後期の戦闘、少なくとも初期の戦闘は、ほとんど決着がつかなかった。その主な原因の一つは、どちらの側も勝利を確定させ、敗北を敗走に転じさせ、敵を効果的に戦場から駆逐できるだけの真の騎兵力を持たなかったことにあった。騎兵の突撃は概して騎馬歩兵が行えたのと同じようなものであり、拍車とサーベルの代わりにピストルとカービン銃が主役を務めた。サーベルが至近距離である程度使用されたのは、1863年6月のブランディ・ステーションの戦いまで待たなければならなかった。このように、両軍ともナポレオンの偉大な戦争で実践されたやり方で敵の歩兵大群を解散、分散、殲滅、捕獲することはできなかった。両軍には、堅固でコンパクトな隊形、巧みで素早い機動、そして猛烈な突撃によってこれらの成果を達成できる唯一の力である戦列騎兵と呼ばれる種類の力がほとんどなかったからである。
ヨーロッパの戦列騎兵は重騎兵と軽騎兵に分かれる。重騎兵は重武装で、軽騎兵よりも大型で重い武器を装備し、さらにほとんどの軍団ではカービン銃も装備されている。一部の軍団は鋼鉄製または真鍮製の胸甲を着用し、兵士と馬は最大級の大きさである。

軽騎兵では、武器はサーベルとピストルのみであり、兵士と馬は強くて大きいというよりは、軽くて活発です。

槍騎兵は重騎兵と軽騎兵の中間に位置すると考えられています。

正規の騎兵隊の大規模な部隊の利点は大きいかもしれないが、先の戦争の開戦時にそれが編成されたことに対しては深刻な反対があった。

（1）戦場には、ヨーロッパに広く見られるような、騎兵大隊が戦闘において決定的な効果を発揮できるような、広大で平坦な平原はどこにも見られなかった。それどころか、地形はほぼ全域にわたって険しく山岳地帯、あるいは深い森林に覆われており、この種の騎兵の動きには極めて不利であった。

（２）新しいライフル銃の導入により、騎兵隊はこれまで知られていなかったほど長距離から致命的な銃火にさらされ、その銃火はしばしば予備軍にまで達したため、以前は戦列騎兵を非常に恐ろしくしていた、重装で密集した部隊での機動と突撃が、もはや実行可能かどうかは疑わしいように思われた。

（3）この種の兵力の比較的費用は莫大であり、もし必要な規模で編成・維持されていたならば、この戦争の費用は莫大なものであったにもかかわらず、さらに膨大になっていたであろう。兵士と馬の徹底的な訓練と訓練には3年を要する。したがって、これほど莫大な支出の成果を享受し始めることができたのは、開戦4年目になってからであった。

しかし、いかなる戦争でも成功裡に遂行するためには、必要かつ不可欠であるのは、十分な軽騎兵の戦力である。これは、戦場で課せられる様々な重要な任務に適応させるのに比較的少ない時間と訓練しか必要としないため、戦列騎兵よりもはるかに安価である。そして、戦列騎兵ほど機動性は劣るものの、戦列騎兵と同等の規律を備えている。あらゆる軍隊、あるいは相当規模の分遣隊は、前哨任務、攻勢・防衛の斥候、列車の護衛、食料調達部隊、偵察、そして戦場での作戦に必然的に付随するその他の様々な目的に必要な物資を供給するのに十分な、この種の戦力を備えていなければならない。行軍においては、すべての前衛、後衛、側面の衛兵は、少なくとも一部は騎兵で構成されるべきである。最後に、この武力の説明は、パルチザン部隊と呼ばれる準独立組織によって提供されることが多い、困難だが最も価値のあるサービスの遂行に必要です。これらのサービスでは通常、非常に迅速な移動が要求されます。
この種の部隊は「軍隊の目と耳」であり、戦略的作戦の成功に大きく貢献することが多い。

1813年の戦役では、ナポレオンは軽騎兵の不足により敵の動きに関する情報が得られなかったと不満を漏らした。

そのため、ゲティスバーグで最高潮に達した1863年の反乱軍作戦において、リー将軍は、我々の位置と動きを知らなかったことが作戦失敗の原因であるとし、この軍隊がいなかったこと、すなわち、情報源として頼りにしていたスチュアートの騎兵隊が彼から遠く離れすぎていたことを理由とした。

1862年のポープ軍の作戦では、反乱軍はキャトレット駅への騎兵襲撃により、司令官のワシントンからの書簡、計画、命令書を入手した。

一方、敵の動きを我々に知らせながら、活発でよく指揮された多数の軽騎兵は、高くて通行不能な山脈と同じくらい効果的に、敵から我々の動きを遮る難攻不落の盾を形成するために使用できる。

さらに、我々が騎兵隊において敵より大幅に劣っている場合、我々の騎兵隊は我々の歩兵戦線内に留まらざるを得なくなり、その結果、敵は我々の周囲の国全体を制圧し、そこに含まれるすべての物資を我々から奪うことになります。

これに加えて、騎兵は護送隊の護衛に絶対的に必要であり、動きが速いことから通信路の護衛に最適な部隊であるため、軍隊の存続が騎兵に大きく依存していることは明らかです。

3本の腕に関して述べてきたことから、次のことが明らかです。

1.砲兵は、その射程範囲内で敵の接近を阻止する力は強いが、敵を追跡してその陣地から追い出すことができるのは限られた範囲に限られるため、その機能は主に防御的なものとなる。

2.騎兵隊は突撃の勢いにより敵を陣地から追い出すのに特に適しているが、陣地に留まっているだけでは敵の接近を阻止する力は弱い。それもカービン銃やピストルの射撃によるもので、効果的とは程遠い。したがって、騎兵隊の機能は主に攻撃的である。

3.歩兵は、射撃によって敵を遠ざけると同時に、銃剣で敵を陣地から追い出すという点で大きな力を持っている。したがって、この兵種は攻撃的にも防御的にも機能する。

砲兵は主に防御の武器ではあるが、歩兵に強力な援助を与え、敵の大群を粉砕し混乱させ、それによって我々の攻撃隊列のための道を開くという重要な攻撃的役割を果たす。
騎兵は主に攻撃的な兵種ではあるが、様々な緊急事態において、突撃や威嚇的な陣地によって他の兵種を保護するという点で、防御上の価値も非常に大きい。

戦闘において、3つの軍隊がそれぞれ通常果たす特別な役割は、簡単に次のように述べられる。

砲兵は勝利を準備し、歩兵は勝利を達成し、騎兵は勝利を完成させ、その成果を確保する。

終わり。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「三軍の戦術的使用に関する論文：歩兵、砲兵、騎兵」の終了 ***
《完》