不思議と尋常でなく日本に縁があった、天才天文学者（1855～1916）の伝記です。
　これが1935年に印行される運びになったのは、ローウェルが生前に予言した最も遠い惑星の問題が、ようやく整理されたことと関係があるのでしょう。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼申し上げます。
　図版は省略しました。
　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍 パーシバル・ローウェル伝記の開始 ***
パーシバル・ローウェルの伝記
サイン
·M·M Co·ロゴ
マクミラン・カンパニー
ニューヨーク・ボストン・シカゴ・ダラス・アトランタ・サンフランシスコ

マクミラン・アンド・カンパニー・リミテッド
ロンドン・ボンベイ・カルカッタ・メルボルン

マクミラン・カンパニー・オブ・カナダ・リミテッド
トロント

パーシヴァル・ローウェル 61歳
死の直前に描き始め、後にエッコロ・カルトッロが完成させた銀点肖像画より

パーシバル・ローウェルの伝記
A.
ローレンス・ローウェル著

ニューヨーク
マクミラン社
1935

著作権 1935
THE MACMILLAN COMPANY.

すべての権利は留保されています。雑誌や新聞に掲載する書評に関連して短い文章を引用したい評論家を除き、出版社からの書面による許可なしに本書のいかなる部分もいかなる形式でも複製することはできません。

設定・印刷。
1935年11月発行。

アメリカ合衆国で印刷
NORWOOD PRESS LINOTYPE, INC.
NORWOOD, MASS., USA

v
序文
もし天才が無限の努力を払う能力だとすれば、パーシヴァル・ローウェルは、日本での若い頃の密教神道の研究から、晩年の海王星の外側にある未知の惑星の位置と軌道の偉大な計算に至るまで、それを豊かに備えていた。事実を解明するにあたって、彼は徹底的かつ厳格に科学的であり、その主題に関わるあらゆることを徹底的に探求した。そして天文学的調査を進める中で、より優れた方法が必要であることが明らかになった。そのため、彼は当初から、古い望遠鏡、そして当時存在していたほぼすべての望遠鏡が機能していた場所よりも大気が安定した場所に天文台を設置し、他の場所では見えない多くのものを観測した。

しかし、勤勉さに加えて、彼は燃えるような知性を持ち、どんな示唆や観察にも容易に燃え上がり、燃え上がると仕事が終わるまで熱く燃え続けた。また、より慎重に物事を進める多くの科学者と比べて、非常に鮮明な想像力も持ち合わせていた。そのため、彼は新しい事実を突き止めるだけでなく、その種の専門家によくあるよりも自由にそこから結論を導き出そうと努めた。科学的思考を進歩させた人々にはしばしばこれが当てはまると彼は感じており、彼はしばらくの間、自分の専門分野のほとんどの人々とは多少異なる立場にいたと考えていた。このような姿勢と、中年期に他の科学機関とは無関係に観測天文学に着手したという事実は、多くのプロの天文学者を 6横目で彼を見つめた。こうして彼は開拓者精神で、ほとんど独力で自らの道を開拓し、この小冊子は彼が成し遂げたことを語ろうとする試みである。

筆者は、ホートン・ミフリン社、マクミラン社、アトランティック・マンスリー誌、ロドラ誌、サイエンティフィック・アメリカン誌、そしてキャサリン・G・マッカートニー嬢（ジョージ・グールド夫人の代理）に深く感謝いたします。パーシヴァルの著書やパーシヴァルに関する記事から、時に長文にわたる引用を許可していただいたからです。また、兄の親友であり助手であったジョージ・R・アガシー氏、原稿を読んで助言をくださったフラッグスタッフのローウェル天文台のベスト・メルビン・スリファー博士、カール・O・ランプランド博士、E・C・スリファー氏、そしてプリンストン大学のヘンリー・ノリス・ラッセル教授には、原稿を読んでくださっただけでなく、本書に続く2つの付録も執筆してくださったことに深く感謝いたします。彼らの協力がなければ、本書の天文学部分は残念ながら不完全なものになっていたでしょう。彼らは、知識の進歩によってパーシヴァルの意見、特に初期の意見の一部がもはや維持できなくなったことを指摘した。彼はこれらの意見のいくつかを生前に変えたが、他のものは、もし彼が生きていて、その後に知られるより広範な事実を目にしていたなら変えていたであろう。これは彼の業績に対する批判ではない。近年、天文学は急速に進歩しているからだ。そして、それが真実であるならば、たとえ当時受け入れられていたとしても、彼のすべての見解が永続するとは誰も期待できない。意見の変化は、知識の増大に伴う罰である。人が生きている間に知識と思想を前進させることに貢献しただけで十分であり、このパーシヴァルは、その尽きることのないエネルギーによって、まさにそれを成し遂げたのである。

ボストン、1935年10月21日。

七
コンテンツ
章ページ
私幼少期と青年期1
II初めての日本訪問8
3韓国13
IV彼の最初の著書『朝鮮』17
Vクーデターと日本軍の海への進軍20
6極東の魂29
7章2度目の日本訪問41
8章再び日本へ―神道のトランス52
9フラッグスタッフ天文台61
X火星76
XI常設観測所 ― 幕間と旅92
12病気と日食98
13火星とその運河107
14太陽系120
15惑星のその後の進化136
16インタールード145
17相応期間の効果157
18世紀惑星の起源168
19海王星外惑星の探索176
XX冥王星発見195
付録I ラッセル教授の冥王星の大きさに関する後年の見解203
付録II ラッセル教授によるローウェル天文台206
9
イラスト
パーシバル・ローウェル、61歳口絵
パーシヴァル・ローウェルとその伝記作家4ページ目
パーシバル・ローウェルと韓国大使館員16
火星の運河の観察と描画116
小惑星と土星の環の隙間166
冥王星の予測軌道と実際の軌道199ページ

パーシバル・ローウェルの伝記
1
第1章
幼少期と青年期
人間にとって、祖先が間違いなく持ち、あるいは伝えてきたであろう様々な資質の中から受け継ぐ特定の資質の組み合わせは、何よりも重要です。パーシヴァル・ローウェルはこの点で幸運でした。父方の家族からは、鋭敏な理解力、知的関心への鋭敏で多様な能力、そして骨の折れる頭脳労働を惜しみなく喜びと感じさせる才能を受け継ぎました。母方の家族からは、社交性、気楽な仲間意識、そして魅力を授かりました。そして、どちらの家族からも、卑しいものや価値のないものへの軽蔑、商才、そして正しい生き方から得られる肉体的な健康を授かりました。彼の人生は、これらの家宝をどのように活かしたかという物語なのです。

オーガスタス・ローウェルとキャサリン・ビゲロー（ローレンス）の息子であるパー​​シヴァル・ローウェルは、1855年3月13日、ボストンのトレモント・ストリート131番地、現在シェパード・ストアが建っている場所に生まれました。当時この地域は住宅地であり、両親は母が父であるアボット・ローレンス氏の近くに住めるようにと、この地に引っ越しました。アボット氏の家はパーク・ストリートにあり、現在はユニオン・クラブの主要部分となっています。ローレンス氏は英国公使として帰国後、病に倒れ、急速に衰弱していきました。パーシヴァルは彼女の長男でしたが、他の子供たちもすぐに続き、最初はパーク・スクエア、次にマウント・バーノン・ストリート81番地と、より広い場所に転居しました。 2少年たちの遊びさえも、その日の影を落とす出来事――訓練と南北戦争の戦闘――に染まっていた。彼はフェット嬢が経営する貴婦人学校に通い、常に優秀な成績を収めていたため、学ぶべきことは学び、順調に成長した。幼少期を過ぎると、夏はビバリーで幼少期の楽しみや活動に没頭した。

しかし1864年の春、突然の転機が訪れた。母の容態は芳しくなく、急速に悪化していたため、父は唯一の希望として、母を海外へ連れ出して完全に気分転換を図るよう勧めた。これは英雄的な解決策であり、やがて成功を収めた。そこで一家は、2500トンの外輪船アフリカ号に乗船した。これは、完全帆船並みの帆を備えた船体を持つ船だった。父は病弱な妻と、9歳から2歳までの4人の子供、そして船酔いのひどい乳母を抱えていた。さらに、ヨーロッパに住む友人の3人の子供の世話もしていた。乳母は健康ではあったが意識不明の状態だった。しかし、一家は無事にパリに到着し、夏をイギリスで過ごし、当時のアメリカ人が皆そうしていたように、冬はパリへ向かった。

ここでパーシヴァルは、故郷の同世代の人々とは異なる人生を歩み始めた。弟と従弟のジョージ・P・ガードナー（彼と共にアフリカに渡った子供たちの一人）と共に、コルネマン氏が経営するフランスの寄宿学校に通ったのだ。日曜日は帰宅が許されていたが、残りの平日は学校で過ごした。これは非常に賢明な取り決めだった。というのも、イギリス人の少年たちも何人かいたものの、雰囲気はフランス風で、現地の教授法のおかげで容易にフランス語を習得できたからだ。パーシヴァルにとって、これは生涯にわたる大きな恩恵となった。

3
こうして二度の冬が過ぎ、その間の夏は一家は旅行に明け暮れた。1866年の春、両親は数週間イタリアへ行き、子供たちも連れて行こうと提案した。しかしパーシヴァルは旅行が苦手で、ヴヴェイにあるシリッグ家の有名な寄宿学校に預けられた。成人してからはしょっちゅう旅行に出かけるようになったパーシヴァルだが、これは彼にとって当然のことだった。というのも、旅行の成果を味わったり、後に芽生える旅行への強い関心を感じたりする年齢ではなかったし、目的もなく長旅をすることに喜びを見出せないほど落ち着きがなかったからだ。イタリアから戻ると、一家は彼を迎えに行き、ドイツへ向かった。そこで彼らはオーストリアとの7週間に及ぶ戦争に巻き込まれた。戦争が勃発したとき、一家はプロイセンに敵対する小国の一つ、ナッサウのシュヴァルバッハにいた。パーシヴァルはそこで見たものを、幼い少年にしては刺激的な光景として、常に鮮明に覚えていた。突然、駆け足の馬の音が聞こえた。平服姿の男がホテルの脇を通り過ぎ、左手の小道を上っていくと、突然、馬の足音が聞こえた。それはプロイセン軍の進軍を伝える市長だった。すぐにさらに数頭の馬の足音が続き、青い制服を着た三人のヴィデットが駆け抜け、ホテル前の幹線道路を曲がっていった。彼らは市長がそこに行ったと推測した。彼らは道を進み、坂の頂上で左に曲がって姿を消した。彼らが姿を消すとすぐに、緑の制服を着たナッサウ歩兵の小隊が現れ、丘の中腹まで続いて薪の山の後ろに隠れた。間もなく、市長を見つけられなかったプロイセンのヴィデットが再び姿を現した。彼らは馬を道の奥へとゆっくりと歩かせていた。薪の山のすぐそばまで来ると、ナッサウの小隊はこっそりと姿を現し、いつものように腰だめに発砲した。彼らが誰かに命中したかどうかは、私たちには分からなかった。 4敵は完全に散り散りになっていた。騎兵の一人は丘を駆け上がり、もう一人は馬に拍車をかけてホテルの脇を下り、三人目は城壁を飛び越えて浴場の庭へと飛び込んだ。その日の午後、ナッサウ連隊が町に進軍し、街路に野営した。翌朝にはプロイセン連隊と交代し、プロイセン連隊はキッシンゲン近郊の集合場所へと進軍した。

1866 年の夏の終わりまでに、母は帰宅できるほど回復し、一家はボストンに向けて船で出発した。パーシヴァルはそこで、大学進学準備のための一般的な古典教育を受けた。幼少期の恩師の弟であるフェッテ氏が経営する学校で 1 年間学び、その後 5 年間、ジョージ W.C. ノーブル氏の学校で学んだ。ノーブル氏の教育と人格の両方において、彼の影響力は、その恩恵を受けられるすべての少年たちに強い影響を与えた。パーシヴァルは常にクラスの上位にいたが、特に古典ではその才能をいとも簡単に開花させた。ブルックリンの芝生の雪解け水でできた浅い池でおもちゃの船で遊んでいるとき、その船が難破したという空想を思いつき、数百のラテン語の六歩格詩でそれを表現した。

パーシバル・ローウェル
とその伝記作家

5
1867年の春、父はブルックラインのヒース通りとウォーレン通りの角にある土地を購入し、1900年に亡くなるまでそこに住み、末娘のエイミーもそこで生涯を終えました。パーシヴァルはここで少年時代を過ごし、大学に進学するまで、夏も冬も四季折々の暮らしとスポーツを楽しみました。実際、彼は仲間たちと同じように普通の少年でしたが、それ以上でした。幼い頃、父は毎日私たちを町まで車で送り迎えしてくれました。父は職場へ、子供たちは学校へ送り迎えしました。道中、父はあらゆる話題を語り合い、私たちはこうして多くのことを学びました。どういうわけか父は、自尊心のある人間はみな、価値のあることに一生懸命取り組まなければならないと私たちに感じさせてくれました。私たちの場合、仕事は必ずしも高給である必要はありませんでした。父にはそれだけの収入があったからです。しかし、本当に意義のある仕事でなければなりませんでした。彼が正式にそう言ったことがあるかどうかは分かりませんが、会話の調子や人生に対する姿勢から、その確信は心に深く刻み込まれていました。活動的で野心的な性格のパーシヴァルは、そのような刺激をほとんど必要としませんでした。実際、少年時代には独自の知的道を切り開きました。天文学に興味を持ち、多くの書物を読み、直径約6.3cmの望遠鏡を所有し、家の平らな屋根から星を観察しました。後年、その望遠鏡で、オレンジ色の地に青緑色の斑点が広がる球体の上に、火星の極に白い雪が冠のようにかかっているのを見たと回想しています。この興味は彼が決して失うことはなく、長年半ば眠りについていた後、再び彼の人生を支配するものとして、そして彼の輝かしい業績の源として、再び燃え上がったのです。

パリでの二年間の学校生活は、確かに彼の進歩を遅らせることはなかった。もっとも、ヨーロッパの優れた規律が彼の進歩を早めなかったとしても。16歳で大学進学の準備はできたはずだが、もう1年期間を延長して他のことで補うのが賢明だと思われた。奇妙なことに、ノーブル氏は、後に彼が秀でることになる二つの科目、英作文と数学が、彼の実力ほど優れていないと考えていた。そして、これらの科目については、大学入学前の1年間、彼は家庭教師をつけられていた。後に彼は、自分の評価が間違っていたと思ったが、それはむしろ、これらの科目への興味が喚起されなかったためではないかと考えられる。その能力は、 6しかし、まだ目覚めてはいなかった。しかし、1872年の秋、彼は大学に数学で優秀な成績で入学した。実際、彼は大学で毎年その科目を学び、2年目には優秀な成績を収め、偉大な数学者であるベンジャミン・パース教授は、彼を自分が指導した中で最も聡明な学者の一人と呼び、もし彼がその科目に専念するなら教授職を継ぐことができるとほのめかした。しかし、数学が彼の唯一の知識分野というわけではなく、古典学、物理学、歴史学の科目も選択し、すべてで優秀な成績を収めて Φ Β Κ に選ばれ、卒業式のパートも務めた。彼の多才さは、大学4年生のときに「エリザベス2世の死からアン2世の死までのヨーロッパ列強としてのイングランドの地位」という論文でボウディン賞を受賞し、「星雲仮説」について自分のパートを朗読したという事実からもわかる。

しかし、彼は隠遁者ではなかった。その年、ボストンのダンスパーティーにしょっちゅう参加していたからだ。生来社交的で友人との絆が深く、大学でも多くの友人を作った。1876年に卒業すると、新入生の友人ハーコート・エイモリーと共に留学し、ヨーロッパで1年間を過ごした。二人は手紙を携えてロンドンへ行き、そこで楽しい社交の場に加わり、イギリス諸島や大陸を旅した。それは主にグランドツアーだった。彼は多くの手紙を書き、日記もつけていたが、現存する限りでは、自然の美しさへの強い愛着と、偶然出会った人々との親交を深める素直さ以外には、彼の人となりはほとんど明らかになっていない。彼は一人でドナウ川を下り、当時セルビアとトルコの間で激化していた戦争の前線に赴こうとしたが、残念ながら失敗に終わった。ハーコート・エイモリーと共にパレスチナにも赴いた。 7シリアは当時、今日ほど訪れる人がいなかった。旅のこの部分がなければ、彼の旅は最も興味深いものになっていたはずなのに、日記は失われてしまった。彼の旅への愛は、まさに始まったばかりだったのだ。

8
第2章
初めての日本訪問
1877年の夏、彼は帰国した。職業に就く気はなかったが、祖父ジョン・エイモリー・ローウェルの事務所に入り、信託基金の運用を手伝う仕事に就いた。彼はこの仕事に、大規模な紡績工場の会計係、つまり経営責任者として、ビジネスのやり方を学びながら、同時にファッションに敏感な若者として、その後6年間を過ごした。必要十分な資金があり、決して浪費することなく、賢明な投資によって得た資金も手に入った彼は、1883年の春、日本へ行き、言語と人々を研究する気になった。彼は持ち前の精力でこの両方に取り組み、驚くほどの速さで日本語を習得し、東京で社交的な日本人や外国人と交流し、あらゆるものを観察し続けた。旅行と学習の価値に関する彼の見解は、7歳年下の妹に宛てた手紙に記されている。この手紙は、彼女が前年の夏にヨーロッパに滞在していた際に書かれたと思われる。[1] 「君が旅の途中で出会うものを学ぶことにとても興味を持っていることをとても嬉しく思う」と彼は言う。「人生は長い旅路の一つに過ぎず、出会うものすべてに興味を持たなければ、無駄な旅になるだけでなく不幸な旅にもなる。その上、 9別の観点から言えば、あなたは移り気な運命の及ばない富――この世の虫や錆が触れることのできない富――を蓄えているのです。いわば、あなた自身を友としているのです。時や場所があなたを他者から引き離した時に頼れる友であり、あなたが年を重ねるにつれ、愛しい子猫よ、ますます自分自身に頼らざるを得なくなります。ですから、あなたの心を鍛えなさい。そうすれば、あなたの感情を救ってくれるでしょう。そして、幸福なうちに、この学問への愛を培うのは素晴らしいことです。なぜなら、幸福になるために学問が必要になるまで待っていたら、はるかに困難を伴いながらも、学問に没頭して自分自身を忘れるようになるからです。さて、細かい点についてですが、正統派とされているものがたまたま気に入らなくても、心配する必要はありません。たとえ間違っていたとしても、大衆に無理やり同意しようとする不誠実さよりも、自分に正直である方がずっと良いのです。つまり、最もよく耳にする意見が、必ずしも最善の意見であるとは限らないのです。そしてまた、自分が考えていること、そしてある程度は自分が好きなことについても、常に理由を説明できるようにしなさい。」

彼はたちまち日本、その人々、習慣、茶室、庭園、そして芸術に魅了された。彼が日本について書いた当時、これらのことの多くは、今よりも故郷の友人たちにとって目新しいものだった。もっとも、当時すでに東京が西洋の思想や習慣の影響を強く受けていたことは彼自身も認識していたのだが。彼は常に注意を払い、見聞きしたものすべてを観察し、研究し、熟考した。実際、2週間も経たないうちに、後に綿密な調査と著書の執筆へと繋がる二つの事柄に気付いた。6月8日付の母親への手紙の中で、日本人と西洋人の違いについて、彼は次のように書いている。「おそらく、日本人を理解する鍵は非人格主義にあるのだろう。彼らの話し言葉で初めてその違いに気づかされるので、 10「人力車の非人格主義は、心の問題ではなく、頭脳の問題である。私は仮定するのではなく、提言する。」 3日後の手紙で、彼は、人力車の妻が狐病にかかっていた友人について書いている。「狐病は、人々が狐の呪いだと考える一種の急性躁病である。とりつかれた本人がそう考え、他の人々が自分に都合の良いように解釈してその妄想を維持するのを手伝うので、その迷信が生き残っているのも不思議ではない。」数年後、御嶽山で予期せぬ宗教的トランス状態が目撃されたことがきっかけとなり、これらの心霊現象を綿密に研究するようになりました。パスツールは、観察の世界では、偶然は準備の整った精神にのみ訪れると的確に指摘しました。

彼は東京に家を借り、まるでそこで生まれ育ったかのように自分の住居を構え、上陸から3週間後、こう記している。「私はまるで（アメリカの）ネイティブのように日本語を話し始め、この国の風俗習慣にもまるで水を得たアヒルのように慣れました」。彼はそこでの生活と多くの友人との交流を楽しみ、7月中旬、大学のテリー教授と共に島の反対側への山越えの旅に出発した。旅は過酷で、食料や宿泊が乏しいこともあった。「牛乳もバターもチーズもパンもなく、肉もほとんどなく、卵もほとんどない土地で、どうやって生きていくか考えてみてください」と彼は書いている。 11米が主食で、次に野菜、卵、魚が続く。最後の二つは富裕層の食べ物とされ、大都市で最も多く食べられている。田舎者の中には、米がなく大麦を食べるほど貧しい人もいる。この普遍的な食料がないことは貧困の兆候とみなされるが、人里離れた場所を旅していると、そうした場所に出会う。私自身も昼休憩でそうした場所に出くわしたことがあるが、そこで夜を明かす羽目になったことはない。」しかし、景色は素晴らしく、人々は外国人との接触によって変わっていなかった。彼は、水を汲み上げたり沸かしたりするためにまだ使われている古風な装置に気づいた。しかし、廃墟となった城を訪ねて、国内は西洋の影響をまだほとんど受けていない一方で、その政治情勢が驚くべき速さで変貌しているのを目にした。「私たちは納屋のような部屋を七つほど通り抜け、日本の梯子を上って最上階に上がった。窓辺に座り、眼下に残る古い封建時代の遺構、淀んだ泥水と赤いトンボが水面を滑るように飛ぶ堀、古い壁、今では守衛が豆を育てようとしている草木が生い茂った城壁を眺めていると、中世への思いがよぎる。それとも、中世という名 がまるで仙境のようだった少年時代だけだろうか。しかし、私が夢見ていた間でさえ、これらはすべて事実だった。西洋封建制への私の夢は、東洋封建制そのものと共存していたのだ。こうして、この地の最後の大名が先祖伝来の城を永遠に去ったのは、わずか11年前のことである。

日本を横断する旅を終え、8月13日に東京に戻った彼は、そこで驚くべき機会に恵まれた。その日の夕方、彼は韓国から米国へ向かう特別使節団に同行するよう依頼されたのだ。 12外務大臣兼参事官として。この件について、W・スタージス・ビゲロー博士はパーシヴァルの父親に次のように手紙を書いている。

「2日間の無条件の拒否と1日間の疑念の後、パーシーは最終的にここの米国公使館の希望に屈し、韓国から米国に派遣された大使館の外務書記官と参事官の職を受け入れました。

「この役職は、事実上、日本の開国以来、米国を訪問した新興国の最も重要な公使館を全面的に統括するに等しいものです。当然のことながら、米国当局はこれほど優秀な人材を確保できたことを大変喜んでいます。このポストには多くの応募がありました。」

彼はさらに、その躊躇は主に父親が何と言うかという不安から生じたものだと述べ、次のように付け加えた。

「彼は自分自身をあまりにも信用していない。優れた能力の持ち主で、私がこれまで見たどの言語を学ぶよりも速く日本語を習得した。科学であれ外交であれ、彼が取り組むどんなことでも成功するには、自分が正しいことをしているという確信さえあればいいのだ。」

13
第3章
韓国
これは隠遁王国から西洋列強への初の外交使節団であり、列強は彼らの世話をしてくれる機転の 利く人物を求めていました。彼はこの任務を引き受け、9月2日に部下たちと共にサンフランシスコに到着し、ニューヨークへ渡りました。そこで大使館はアーサー・ワシントン大統領の出迎えを受けました。アメリカで6週間を過ごした後、彼は同僚の大半と共に太平洋経由で帰国し、11月に日本に到着しました。彼らは彼の働きに感謝し、国王の賓客として共に朝鮮へ向かうよう招かれました。この機会を逃すわけにはいかないと考えた彼は出発し、幾度となく乗り継ぎの面倒な遅延を経験した後、1883年のクリスマス直前に王国の首都ソウルに到着しました。

明らかに彼は、運命づけられたほどの長期の滞在と研究を意図していなかった。12月20日、ソウルの港、済物浦に上陸した直後に母親に宛てた手紙の中で、彼はこう書いている。「少しこの土地を研究し、その後陸路で釜山（半島の最南端にある日本の条約港）に戻るか、ここ玄山の奥地を少し旅してから戻るつもりだ」。彼はまだ、特に西洋人にとって冬の朝鮮旅行が不可能であることを知らなかったが、翌日、大変な苦労をしながら半分ほど行った時にそれを知った。 14ソウルは、港から首都まで全行程27マイルの距離があった。彼が長期滞在したもう一つの、そしてより強い理由は、そこでの歓待と、彼の安楽を願う心遣いであった。日本からの航海の途中、船が長崎に寄港した際、彼の朝鮮人の同僚たちは彼の好みに気づき、ヨーロッパ料理に詳しい日本人を家の一員として雇い、椅子も持参した。先ほど引用した母親への手紙の中で、彼はこう書いている。「私は自分の家を持つか、あるいはもっと良い方法としては、韓国人の家の一部を私専用に使うかのどちらかにしようと思っている。……もちろん、フート大臣の家に泊まるように言われるだろうが、政治的な束縛を少しでも減らすために、それは避けようと思っている。[2]この小さな国にも全国政党があるのだから、少なくとも最初はクロスベンチに座るのが最善だと思う。極東では、外国の大臣は常に国の政治に関わっており、韓国も例外ではない。」政府内の中国支持者と日本支持者の間で流血事件が起きるまでに、日本公使館が攻撃され、海まで戦ったわずか 1 年しか経っていないという事実を考慮すると、これは賢明な観察である。

彼は、外務省の一部を構成する家、というよりむしろ建物群が用意されていることに気づいた。彼はアメリカ大使館参事官として正式にその一員であった。「通りから中庭に入り、さらに中庭、さらに庭と、次々と壁を抜けていくと、外の世界を遥かに超えて、自分だけの迷路に迷い込む。目の前には庭があり、その向こうにはポーチコに囲まれた庭がある。中庭、庭、ポーチコ、部屋、 15「無限に続く廊下を歩き、ついには楽しい迷路に迷い込むことになる」。壁に描かれた風景画や、壁に円形に切り抜かれた扉に、両面に美しく描かれた引き戸がはめ込まれていることについて語る。「床、天井、壁、すべて紙です。しかし、一見四角い石板に見えるその上を歩くのは、足音さえ旗のように聞こえるほど硬い油紙だとは、想像もつかないでしょう。……厚い引き戸の窓から金色の光が差し込み、外が12月の午後のどんよりとした灰色の曇り空と雪に覆われた大地であることを、一瞬忘れてしまうのです。」

そこで彼は、奇妙なほど恵まれた条件の下で冬を過ごした。公職に就き、公務や制約のないこの国に入国した最初のヨーロッパ人の一人であり、彼の行動を常に監視することで妨げることなく、彼の世話をするために派遣された数人の将校がいた。実際、彼はこの国の誰よりも自由だったようだ。高官は駕籠に乗らずに街を歩くことは威厳に反する行為とされ、盲人を除き、夜になると家から出ることは禁じられていた。そうでない者は鞭打ち刑に処せられた。しかし、2フィート半四方の箱の冷たい床にしゃがみ込んで運ばれるのは耐え難いと感じ、彼は立ち上がった。そして、役人である彼は昼夜を問わず街中を歩き回った。この異国情緒あふれる奇行は、身分の高低を問わず誰の目にも明らかだった。彼は国王と皇太子に特別謁見を受け、後に写真を撮られた。また、多くの訪問や歓待を受け、多くの知人や親しい友人を得た。 2月2日、彼は母親にこう書いた。「あなたの母性も喜ぶだろうと思う。 16息子がいかに高く評価され、惜しみなく与えられる栄誉と大いなるご親切を賜っているか、耳を澄ませてお聞きしたいです。大晦日[3]には国王から彼のために特別に用意された贈り物を賜りました。その様子はケイティへの手紙に記されています。贈り物には国王陛下からの「私の早期帰国を鑑み、来年またお越しいただきたい」というお言葉も添えられていました。私は間もなく出発の旨を国王陛下にお伝えしましたが、陛下はそれを快く受け止めてはおられません。また、国王陛下は常に私のことを気にかけておられるとも伺いました。国王陛下は誰に対しても温かく親切な方です。国内の高貴な貴族の邸宅を幾度となく拝見しましたが、ご厚意に甘んじられることはどこにもありません。外国の用事についても相談に乗っていただき、他人の要望も聞き入れていただき、国内の問題についても相談に乗っていただきました。つまり私は政府の友人とみなされ、相応の配慮を受けているのです。

楽しい経験ではあったものの、やがて彼はより馴染みのある環境に戻りたいという思いに駆られ、春が近づくにつれ、その意向を口にした。人々は彼を思いとどまらせようとし、出発を延期するよう説得した。しかし、彼はついに、これほど親切に扱われ、二度と訪れることのない国を去ることに少なからぬ悲しみを感じながら出航した。出発直前の2月17日、妹のベッシーに宛てた手紙の中で、彼はこう書いている。「ソウルとその周辺の風景、集団や個人の写真をすでに53枚撮影しました。韓国の皆さんから期待されているだけでなく、本を書くように勧められていますが、出版を強く恐れているため、今のところは決断を保留しています。帰国後、日本でプリントした写真集を陛下に贈呈する予定です。」

パーシバル・ローウェルと韓国大使館員

17
第4章
彼の最初の著書『朝鮮』
彼はその本を書き上げ、1885年に『朝鮮―朝凪の国―朝鮮のスケッチ』という題で出版した。これは、異例なほど恵まれた状況下で、外界にはほとんど知られていなかったアジア文明の地で過ごした彼の個人的な体験を記したものであり、50年経った今でも非常に興味深い旅行記であり続けている。才気あふれる若い作家にとっては自然な誘惑である巧みな言葉遊びが多すぎるが、物語は生き生きと描かれ、人物や風景には深い敬意と多くの詩的なタッチが込められている。しかし、その本はそれだけではない。その地とそこに住む人々、その習慣、考え方、生活様式を丹念に研究した本である。彼は、当時はほとんど知られていなかった国の地理や城壁で囲まれた首都、伝説や政府、当時明確に区別されていた上流階級と下層階級の家屋や生活様式、中には非常に独特なものもある建築物、造園、衣装などを描写している。文明の多くは中国に由来し、一部は日本の状況と密接な関係があったものの、多くの点で全く独特で、極東の他の何物とも似ていなかった。生活様式の根底にある三つのことが彼に強く印象づけられ、彼はこれを「三原則」と呼んだ。それは、奇妙なほど個性が欠けていること、 18彼はこれを非人格的性質と呼び、日本人との関連でさらに詳しく取り上げることになる。家父長制、相続の規則と父親に対する子供の関係は広範囲に及んでいた。女性の地位については、アジアでは普遍的である排除の原則が極東の他の地域よりも厳格に適用されていた。

彼はまた、孔子の倫理と呼べるものを除けば、私たちが宗教と呼ぶものが、実質的にも顕在的にも存在しないことにも衝撃を受けた。少数の修道院を除けば、教会堂も寺院もなく、公の儀式も、人目に触れる儀式もなかった。仏教僧は城壁で囲まれた都市から長らく排除されており、日本で神道へと発展した古代の信仰は消滅したか、あるいは発展しなかった。一方で、多くの悪魔の存在が広く信じられていた。中には善なるものもいたが、人間に影響を与える限りにおいては、大部分は悪であり、屋根に獣の像を飾ったり、戸口に藁を張ったりといった些細な工夫で追い払われていた。

彼がどのようにして本書に記された知識をすべて習得できたのかは想像に難く、というのも彼が日本に滞在したのはわずか二ヶ月ほどで、アメリカ使節団の同僚から得たわずかな言語の知識しか持ち合わせていなかったからだ。また、朝鮮語とヨーロッパの言語の両方を話せる人物は二人しかいなかったようで、一人は外務省のドイツ人で、もう一人は短期間しか日本に滞在していなかったイギリスの教師だった。彼の主な情報源は朝鮮語と日本語を話す人々から得たものだったに違いないが、彼自身の日本語に関する知識は非常に限られていた。なぜなら彼は日本に滞在したのはわずか数ヶ月であり、 19彼の秘書で、後に東京で著名な弁護士となり、英語も話せた宮岡常次郎は、彼が朝鮮に滞在していた間、ほとんどずっと重病に苦しんでいた。『朝鮮』に収められたあらゆる情報をこれほど明快に吸収し、提示したことは、彼の知識への最大の貢献の一つではないにしても、特筆すべき偉業と言える。ほとんどの旅行記はすぐに時代遅れになるが、本書には独特の永続的な価値がある。なぜなら、彼が描く生活、特に公職に就くこととほぼ完全に結びついていた上流階級の生活は、日本による朝鮮の征服と最終的な併合によって一掃され、二度と姿を現さなかったからである。

20
第5章
クーデターと日本軍の海への進軍
朝鮮で起きたもう一つの出来事が、彼の深い関心を引いた。それは、彼の最も親しい同胞の何人かにとって生死を分けるものだったからだ。彼は「朝鮮クーデター」と題し、 1886年11月号の『アトランティック・マンスリー』紙に生々しい描写を掲載した。彼自身は現場にいなかったが、彼が帰国後の12月に起きたこの出来事は、彼が参加していたアメリカ使節団と無関係ではなかった。朝鮮を世界に開放するという政策は、当時の官僚の間で必ずしも好評ではなく、使節団に加わった人々も皆、それを真剣に受け止めていなかったからだ。実際、二つのグループは急速に分裂し、一方は外国との接触を拡大し、外国の手段を用いようとした。もう一方はこれに抵抗しようとした。後者は、民兵（実際には自分たちの利益のために献身する粗暴な男たちの集団）と呼ばれる組織を結成することで勢力を強化し始めた。しかし、彼らの反対派（いわゆる進歩主義者）は、迅速に行動しなければ敗北するだろうと悟った。彼らの指導者の中には、ソウル滞在中にパーシヴァルに特に気を配っていたホン・ヨンシクがおり、彼と支持者たちは、政治的発展の特定の段階で内閣の交代が行われることが多い方法、つまり、問題のある内閣を解散させることで事態をコントロールしようと決めた。 21官職および世俗の大臣らが招集された。招集の場は郵便局創設を祝う宴会であったが、郵便制度は外国人の習慣の良し悪しを象徴するものとされていた。主な犠牲者は負傷したものの死亡は免れ、進歩派の指導者たちは国王の身の安全を心配するふりをして宮殿に赴き、捕らえた反対派の指導者を殺害した。しかし、彼らには兵力がなかったため、国王陛下の名において、日本の大臣に120人の護衛兵の保護を要請する使者を送った。騒動の真の性質を疑わなかった大臣は要請に応じたが、間もなく、当然のことながら保守派に同調する600人の中国兵と、その背後に控えていた朝鮮民兵の攻撃を受けた。二日間、日本軍は敵の損害に比べればほとんど損害なく攻撃者を食い止めたが、国王が朝鮮民兵に身を委ねると、日本軍は公使館へ戻るしかなくなってしまう。物語の続きは、彼が深く心に刻み、雑誌記事という儚い形でも非常に巧みに語っていたため、以下に彼自身の言葉で記す。[4]

夜は既に街を薄暗く包み込み、隊列は宮殿の門から暗く曲がりくねった街路へと進んでいった。彼らの退出に抵抗はなかった。闇に紛れて、朝鮮軍兵士たちは皆、密かに姿を消していたからだ。まるで死の亡霊が漂うかのように、暗闇と静寂がすべてを覆い尽くした。ソウルの街路は、大部分がただの広い路地で、昼間でも曲がりくねって不気味なほどだった。夜はそれらを長く洞窟のような通路へと変貌させる。 22そこはまるで巨大な洞窟の地下の分岐のように、光がまったくない場所だった。奇妙な外出禁止令により、人工照明は一切与えられていなかったのだ。この陰鬱な迷宮を、日本軍の隊列は縫うように進んでいった。道を照らすのは、街の遠くで燃える炎が空に映る光だけだった。漆黒の闇に浮かぶ奇妙な天蓋のようだった。しかし、まもなく、夜でさえ人の手による安全は得られなくなった。十字路や脇道など、攻撃のチャンスになりそうな場所には、勇敢な兵士たちや民衆が入り混じった集団が集まり、個々人の気質に応じて発砲したり投石したりした。それでも彼らは着実に前進したが、旅の終わりに何を見つけるかは全く分からなかった。宮殿襲撃以来、公使館から連絡がなく、宮殿の安全を深く恐れていたからだ。少し高くなった場所の頂上に着くと、彼らは炎のまばゆい光に、旗竿からはためく自国の国旗、白地に赤い球の旗印を見分けた。こうして彼らは初めて、建物がまだ残っており、日本軍の手に落ちていることを知った。公使館に近づくにつれて群衆は増えていったが、彼らを押しのけ、部隊は48時間もの間留まっていたにもかかわらず、夜8時にようやく目的地に到着した。

公使館がまだ無事だったのは、朝鮮人の怠慢や寛容によるものではなかった。閔容益暗殺未遂事件の瞬間から、街は騒乱の餌食となり、その様相は刻一刻と深刻化し、街中に散在する日本人商人や貿易商にますます向けられるようになった。警戒を強めた人々はまず公使館に保護を求めて駆けつけた。こうして、約70人の朝鮮人が公使館に駆けつけた。 23彼らの多くは建物に集結し、そこに残っていた召使いや20人の兵士と共に、軍隊が帰還するまでこの場所を守り抜いた。丸二日間、この小さな即席の守備隊は包囲軍を寄せ付けなかった。

公使館は無事だったが、残りの人々にとっては、大臣一行が帰って聞いたのは悲痛な物語だった。街中のたいまつの代わりに灯された、空に浮かぶ陰鬱な光は、激怒した暴徒たちが同胞の家を焼き払ったためだと彼らは知った。しかし、財産の喪失よりも悲しかったのは、命の喪失だった。何世紀にもわたってくすぶっていた日本人への憎悪が、ついに噴き出したのだ。中国軍による宮殿攻撃の直後、日本人への非難が高まり、外国人に対する大規模な略奪と虐殺が始まった…。

日本人がいなくなり、進歩主義の大臣たちは自らの失敗を悟り、それぞれの創意工夫を凝らして慌てて隠れ場所へと逃げ去った……ただ一人、その職に就いたまま亡くなった。朝鮮からの私信に記された彼の死の記録は、かつて行われた中で最も高貴な英雄的行為の物語である。

日本軍が撤退し、進歩主義者の指導者たちが運命に身を委ねることが明らかになった時、彼らはもし残れば必ず敵の手に落ち、敗走の準備をしなければならないと悟った。他の皆が驚きと恐怖に襲われたにもかかわらず、洪容植は冷静に留まるよう告げた。確かに残りの者は去った方が良いが、一人だけは残るべきだと彼は考えた。進歩主義者たちは反逆者ではなく、自らが掲げてきた理念を恥じているわけでもないことを世界に示すためだ。そして彼は、 24彼こそがそれだろう。他の者たちは彼の決意に愕然とし、あらゆる手段を尽くして説得しようとしたが、全て無駄だった。皆が順番に自分の場所に留まることを申し出たが、彼は聞き入れなかった。「最年長の一人（当時30歳）なので、残る方がふさわしい」と彼は答えた。そして、決意が揺るがないことを示すため、すぐに長い宮廷靴を脱いだ。しかし、決意を曲げることは不可能だと悟り、これ以上遅れれば自分たちも逃げられなくなるかもしれないと恐れた彼らは、渋々彼を残して逃げ去った。宮殿で、確実な死を待つ彼を見つけたのは数分後のことだった。彼らは彼を捕らえ、中国軍の陣営へと連行した。そこで彼は、形式的な体裁を整えた上で、公開処刑された。こうして、勇敢で忠誠心に満ちた魂は死んだ。公に公言した信条に生涯を捧げ、それを放棄することは卑怯で邪悪な行為だと考えていたのだ…。

一方、日本軍は公使館に幽閉され、朝鮮軍に包囲されていた。7日の正午ごろ、彼らは食料がほとんど底をついていることに気づいた。そのため、兵士だけに米が与えられ、残りの兵士には米を炊いた後の水が与えられた。敷地内には、兵士140人、公使館使用人30人、商人や職人約70人、そして建物に避難してきた市内在住の多くの日本人がいた。これ以上の食料を調達することは全く不可能だった。たとえ朝鮮軍の攻撃に耐えたとしても、捕虜たちは飢餓に直面する運命にあった。ソウルの門はすべて閉ざされ、各地で総攻撃の準備が進められているという報告が彼らに届いた。 25攻撃は夕暮れ時に行われ、暗闇に紛れて敵軍が公使館に銃撃を加えるだろうという噂もあった。

そこで武蔵は軍議を開き、公使館にとっての唯一の望みは、絶望的と思われたにもかかわらず、城の西門を突破し、済物浦まで可能な限り撤退することだと決定した。こうして会議の終わりに、ソウルからの撤退命令が出された。手紙を託した使者が公使館を離れることを恐れていたことが発覚した。朝鮮の郵便制度という不運な試みは、大小を問わず、新旧を問わず、あらゆるものに災厄をもたらす運命にあった。

竹蔵はその後、中庭に集まった日本人たちに演説を行った。彼は、前日、国王を守るため、護衛兵が宮殿に侵入し王室に向けて発砲した清国兵に対し発砲せざるを得なかったこと、朝鮮軍と人民が今や日本軍に対して結束していること、朝鮮政府は彼らを守る力がないようであること、公使館が封鎖されていること、もはや公使館としての職務を続けることは不可能であること、そして日本からの指示を待つため済物浦に退却することを決意していることを伝えた。公使館に所蔵されていた機密文書やその他の私文書はすべて焼却された。

午後2時半を過ぎていた。外の群衆は着実に増え続け、ゆっくりと、しかし確実に、敬虔な境内に迫ってきた。突然、驚いたことに、頑丈そうな外の木製の門が 26数分前に守備を固めた日本軍​​の戦列が内側に旋回した。一瞬の静寂が期待をよそに、決意に満ちた日本軍の縦隊が整然と通りに出ていった。それはどんなに鈍い魂でも奮い立たせる光景だった。本能的に朝鮮軍は、男たちの顔に浮かぶ必死の決意を読み取ると畏怖の念に駆られ、後ずさりした。縦隊は静かに、確実に前進し続けた。最初に二つの分遣隊が先頭を切った。続いて公使、随員、女性、子供が中央に立ち、両側を兵士の列に守られて続いた。次に武器を携えた公使館の書記官と下級職員が行進し、商人や職人も負傷者と弾薬を運んでいた。さらに二つの分遣隊が最後尾をついた。大通りに出て、隊列は西門に向かった。脇道、中庭、そして家々の屋根にまで群がっていた朝鮮軍は、この頃には最初の混乱から立ち直り、四方八方から隊列を攻撃し始め、銃撃や投石を行った。しかし、彼らの狙いはあまりにもお粗末で、また慣れていなかったため、銃弾も投石も日本軍に大した損害を与えなかった。道路に伏せていた先鋒は攻撃部隊に銃撃を加え、撃退した。そして行軍は再開した。先鋒の前進を止めるものは何もなく、後衛部隊が後方を巧みに守った。隊列はゆっくりと、しかし確実に前進していった。

こうして街の半分を横切ったところで、一行はより手強い障害に遭遇した。旧宮殿の向かい側、宮殿の門から続く広い道が一行が進む道に合流する場所に、朝鮮軍左翼師団の分遣隊が配置され、可能な限り逃亡を阻止しようとしていた。その場所はよく選ばれた。片側には 27左翼師団の兵舎があり、失敗した場合の安全な退却路となり、前方には大通りの広い広場が広がり、日本軍が通らざるを得ない幹線道路に続いていた。この位置を最大限活用するため、野砲が持ち出され、交差点に向けられ、その脇に韓国軍は配置に就き、来る縦隊を待った。大通りの端を行進して外国人たちが視界に入ると、韓国軍は野砲と小火器の両方で彼らに発砲した。効果は恐ろしいものになるはずだった。しかし実際には、前と同じ原因で、弾丸は日本軍の頭上約 6 メートル上を通過したため、効果はゼロであった。死者は一人もおらず、数人が軽傷を負ったのみであった。後衛部隊は、朝鮮の街路に特有の小さな溝堀や路上に伏せ、冷静に正確な照準を定め、ついに敵軍を兵舎へと押し戻した。他の部隊や民衆の攻撃に晒されながらも、部隊は着実に前進を続け、ついに西門に到達した。門は閉ざされ、閂がかけられ、朝鮮兵によって守られていた。突如として前衛部隊が突如現れ、前衛部隊は敗走した。斧を持った兵士たちが閂を切断し、重厚な木製の扉を破壊し、部隊は突破した。なおも追撃を続ける敵に砲火を浴びせながら、日本軍は漢江の主要な渡し場、マルポという街の河畔地域へと向かった。そこでソウル方面を振り返ると、公使館の方角から煙が立ち上っているのが見え、建物が既に砲撃されたことがわかった。後衛が重要な地点を守るように配置した状態で、彼らは 28川を渡る途中、日本軍は川の両岸を横断した。この好機を捉え、街から追撃してきた朝鮮軍と放浪者の集団が、別れの攻撃を仕掛けた。側面に陣取った彼らは、渡河する渡し船に銃撃を加えたが、日本軍の後衛部隊はそのうち数人を射殺し、残りの者を寄せ付けなかった。午後5時半頃、日本軍は川を渡河を完了した。その後、撤退を阻む大きな抵抗はなく、通常の道を辿り、夜通し行軍を続け、8日の朝7時に済物浦の丘陵地帯に到達し、黄海の広大な広がりを見下ろした。

長く厳しい戦いは終わり、ついに終わりが来た。彼らは足元の海に、朝日を浴びて眠りから目覚めたばかりの船を見た。優しく波打つその胸は、彼ら自身の生命の復活を告げていた。もはや、彼らと彼らの船の間には、狂った漁船は立ちはだかっていない。彼らの軍艦の一隻が沖合に停泊していた。その船は、堂々とした美しさを湛え、煙突からかすかに煙を巻き上げながら、彼らを水面の向こう、大切な人の腕の中へと運んでくれるのを待っていた。そして、昇る朝日が黄海を東へと続く長い一本の道を金色に染めるとき、そのきらめきは、まるで日本からの歓迎の意、故郷からの誇らしげで愛情あふれる微笑みのようだった。

29
第六章
極東の魂
1884年の早春、パーシヴァルは日本に戻り、夏至まで滞在した。その後、太平洋を3回横断していた彼は、逆方向から帰国することを望んだため、故郷、そして西へと向かった。上海と香港に立ち寄った後、ジャワ島へ迂回するためシンガポールに立ち寄ったが、そのために大幅に遅れ、インド南部しか見ることはできなかった。ボンベイでは、パリのコントワー・デコント支部の責任者である従兄弟で同級生のチャールズ・ローウェルのもとに滞在した。そこから紅海とアレクサンドリアを経由してベネチアに至ったが、そこで彼は困惑しながら隔離された。皮肉にも、感染国から来たからではなく、ベネチア自体でコレラが流行していたためだと述べている。最終的に彼はパリとロンドンを経由して帰国した。

この頃、彼は朝鮮に関する本を執筆することを明らかに決意していた。なぜなら、彼の手紙や書簡集の覚書の中には、後に朝鮮に関する本に登場する多くのページが見られるからである。しかし、数学や物理学への興味を失っていなかったことは確かで、ちょっとした観察ですぐにその興味が浮かび上がってくる。紅海の上流から、シナイ半島の砂漠に影を落とす雲を見て、雲の仰角によって、 30太陽の角度と影の落ちる場所までの距離から雲の高さを計算できる。彼は水面に映る月の光を見て、水面にさざ波があるとき、光の軌跡が月に直接向かわず、風上に向かう理由を指摘する。これらはすべて、この分野に精通した彼の知的な鋭敏さに関することだったが、この時点では、彼が科学的な探求に関心を向けるつもりだったことを示す兆候はない。それどころか、この旅で書かれた2通の手紙を読むと、彼が広義の文学を自分の進もうとした分野と見なし、その後数年間の彼の出版物もこれと一致していたことがわかる。

ボンベイからフレデリック・J・スティムソン（既にペンで名声を博し、将来有望視されていた同級生）に宛てた手紙の中で、スティムソンはまず友人の著作について語り、次に主題全般について語り、最後に自分自身について語り、こう述べている。「先日、私が書くかどうかはさておき、ある人が私に手紙を書いてきた。『事実こそが反省ではない』と。まさに反省ではなく事実だ。哲学者から美しき人まで、人類を最も喜ばせるのは、事物についての、あるいは事物からの自分自身の反省なのだ。黄金の台座よりも輝く鏡から、様々な視点から美を映し出すフランスのサロンの壮麗さを、私たちは諦めなければならないのだろうか。事実は私たちに平板なイメージを与えるに過ぎない。それを確固たる真実にするのは、私たちの反省なのだ。あらゆる真実は多面的であり、多くの側面を持つ。私たちは今、長らく知られていなかったことを知っている。真の見識とは、比較的乏しい素材から得られる情報から、心で得られるものなのだ。」 目….

「私はすべての文章は、 31真実という宝石、つまり美。本の性格によって配置が異なるだけだ。あなたはそれらをネックレスに結びつけ、広く世界に届ける。科学者のためには引き出しにしまい込む。ネックレスの中には、あなたの思考の呼びかけ、つまり思考の表現と思考同士の配置がある。どれほどの人が、望んだ通りに思考がやって来る幸運に恵まれているだろうか。ちなみに、これはほとんど解決不可能な問いである。ある人にとって良いと思えることが、別の人にとっては満足のいくものではないからだ。

1か月後の10月7日、彼はパリから母親にこう書いている。「僕としては、もう少し自分を信じられたらいいのに。どんな時でも、それが一番必要なことだからね。実際、僕はしょっちゅう落胆してしまうんだ。でも、君もね」と、先日日本でビゲローが僕に言った。「全部ぶち壊して、その残骸でパイプに火をつけたいと思う時もあるだろう。でも、そんなことはしないで。しまっておいて、もっと気が楽な時に取り出して。」そして、母親が書いた手紙についてこう書いている。「でも、君の素晴らしいアドバイスには絶対従うよ。それに、君は印刷される前にそれを読んで、最高の倦怠感を味わうだろうし、そうすれば、家族で訂正や改善をすることができるだろう。」

1884年の秋にボストンに到着した彼は、その後4年間、そこを拠点とした。この期間は決して暇な時間ではなかった。仕事上の用事に加え、彼は2冊の本の執筆に精力的に取り組んでいたからだ。1冊目は『朝鮮』。これは、すでに述べた朝鮮の研究と、彼自身の滞在記である。この本の序文は1885年11月に書かれており、出版は翌年の初めに行われた。2冊目は、サイズも文字も小さいが、 32挿絵のない本書は、著者が東洋について書いたものの中でも最も有名な作品である。その題名「極東の魂」は、著者の心の中でその対象を的確に示している。なぜなら、本書は東アジア文明と西ヨーロッパ文明の本質的かつ特徴的な相違点を描き出そうとする試みだからである。日本に滞在していた初期の頃から、著者は人々の非人格性、すなわち、志においても行動においても、多様な個性を持つ自己表現が比較的欠如していることに感銘を受けていた。このことについて考えれば考えるほど、この印象は強くなり、本書は、この主題の様々な側面を考察したものである。

まず、個性の意味と本質について一般的な議論がなされ、日本人は発達が停滞しているという結論が導かれる。彼らは常に模倣はするが同化はせず、新たなものを付け加えるがそれを自らの文明に組み込むことはせず、まるで幹はそのままで大きな枝が接ぎ木された木のように。「かつてこれらの民族を特徴づけていた特性は、それ以来徐々に彼らを消滅させてきた。彼らの生涯に停滞的な影響を与えているこれらの特性の中で、おそらく最も重要なのは、非個性という大きな性質である」。そして後に彼はこう付け加える。「この性質の上に極東的性格の基盤が築かれている」。

彼はその後、家族から始まる日本の生活の様々な側面から、自らの主張を実証、あるいは例証していく。彼は、誰も個人的な誕生日や年齢を持っておらず、年に2日が世界共通の誕生日とされており、1日は女の子用、もう1日は男の子用である、後者は5月に、男の子がいる家の上空に中が空洞になった紙魚を棒から飛ばす行事であると指摘する。 33前年に生まれたかどうかは問わない。さらに、実際の誕生日に関わらず、誰もが元旦に1歳年を重ねたとみなされる。若者が「中流階級に属する場合」、古典の要素に関する学校教育が「終了次第」、父親の職業に就くことになる。父親の職業以外の職業に就こうとすることは、家族にとって全く不合理なことと映るだろう。しかし、どの階級に属していようとも、家長に絶対的に従属する義務を教えられる。なぜなら、極東では家族が社会生活の基盤だからである。我が国では結婚は極めて個人的な問題であるが、東洋では若者は全く発言権を持たない。結婚は父親が仲介人を通して行う商取引である。結婚によって夫の家族の一員となった娘は、もはや自身の家族の一員ではなくなり、その子孫は、兄弟がいない場合、息子の一人が父親に養子縁組されない限り、その恩恵を受けない。このように、子供が生まれたときの喜びは「性別によって多少左右される。もし男の子が生まれたら、皆大喜びする。女の子の場合は、喜びの表現ははるかに少ない。後者の場合、より衝動的な親族は紛れもなく残念がり、より哲学的な親族は明らかに次回の幸運を願う。どちらの親族も、とても美しい言葉を口にするが、話者自身でさえそれを信じない。なぜなら、赤ちゃんのくじ引きでは、家族は何も引かなかったとみなされるからだ。このように生み出された喜びは、たとえ将来においてであっても、その対象に個人的な感情がほとんどないことを物語っている。」

第4章では、彼は言語の問題を取り上げ、人称代名詞の不在、そして実際には言語に存在しうるすべてのものの不在を、特に効果的に示している。 34個性や性別を表す表現を、意外な形で敬称に置き換えるという手法が用いられている。しかし、言語の問題は極めて重要であるものの、やや技術的な側面が強いため、彼の議論は本書で追う読者に委ねるべきだろう。

次に彼は自然と芸術に目を向け、日本人がそれらに抱く愛がいかに純粋で普遍的であると同時に、いかに個人的な感情を抱かず、非人間的であるかを指摘する。そして「人間ではなく自然こそが彼らの理想であり、インスピレーションの源泉であることは、彼らの芸術を見れば改めて明らかだ」と述べている。ちなみに、一年を通して次々と行われる花祭りの記述は、その色彩と大勢の参拝者の歓喜に満ちた、美しい叙述である。

宗教というテーマについて、彼は多くのことを語っている。神道は、人々に広く信仰され、多くの人々が山頂の聖地へ巡礼に訪れる原因となっているものの、彼は神道を真の宗教とは見なしていない。だからこそ、神道は仏教と矛盾しないのだ。「両者が単に平和的に共存しようとしているというだけではない。実際には、同じ人間が暗黙のうちに両方を信じているのだ。何百万もの日本人が、良き仏教徒であると同時に良き神道信者でもある。このような共存が可能となるのは、二つの信仰の本質的な性質の違いによる。一方は外在的であり、他方は内在的であり、人間の魂との関係においてである。神道は人間自身とその来世についてほとんど何も語らない。仏教は、人間自身とその将来についてしか語らない。したがって、人格について、あるいはその逆について、極東の宗教を考察する際に、神道はこの問題に特に関係がないと見なしてよいだろう。」もう一つの宗教について、彼は次のように述べている。 35「一見すると、仏教は、家にこもって仏教についてあれこれ思索する私たちが一般的に認識しているよりも、はるかにキリスト教に似ています。哲学体系としては非常に異質に聞こえますが、信仰としては意外と馴染み深いのです。」民衆の態度における類似点を詳しく論じた後、彼はこう続ける。「しかし、これらすべての背後には、少数の人々の宗教がある。感覚的な形態では超感覚的な渇望を表現できない人々の宗教だ。彼らの神は擬人化された創造物以上のものであり、彼らにとって崇拝とは肉体の収縮ではなく魂の拡張を意味する。」…「隣人との関係においては、この二つの信仰は同族であるが、自分自身に関しては、西洋と東洋ほども隔てられている。なぜなら、ここで、この自己という概念において、私たちは突如、底知れぬ深淵の淵に立っていることに気づき、仏教とキリスト教を隔てる巨大な深淵を、めまいがするほどに見下ろしているからだ。底は見えない。それは死よりも深い分離であり、消滅を必要とするように思われる。それを越えるためには、私たちが自分自身として知っているすべてをその深淵に埋めなければならないのだ。」

「キリスト教は個人的な宗教であり、仏教は非個人的な宗教です。この根本的な違いこそが、両信仰の世界的な対立の根源です。キリスト教は、来世において幾千億年にもわたってより高次の自己を享受するために自らを清めるよう説きます。一方、仏教は、永遠に自己意識を失うために自らを清めるよう説きます。」

この章の最後で、彼は自らの論証を次のようにまとめている。「これらの人々を理解しようとする中で、人間の魂の三つの表現、言語、思考、そして切望のそれぞれにおける非人格性に直面することになるのを見てきた。まず、社会的な観点から彼らを見てみた。そして、これらの人々に対する配慮がいかに著しく乏しいかを見てきた。 36個人は誕生から死に至るまで、その報酬を受け取る。真に成熟した人々にとって事実上不可能なほど幼稚な傾向を持つ家父長制の慣習の奴隷として、生涯を過ごす。他の親族が残したかもしれない自我への敬意さえも、それ自体で破壊してしまうほどの、徹底的な養子縁組制度を実践する。日常生活において、世俗的な意味での自己向上についてはほとんど考えず、隣人への丁寧な配慮を最大限に示す。つまり、自分自身に対しては可能な限り他人であるかのように、そして他人に対しては自分自身であるかのように振る舞う。

そして、門戸に異邦人のように立ち尽くすだけでは飽き足らず、私たちは彼らの文明の魂を、その本質的な顕現の中に見出そうと努めてきた。いわば、探求をその故郷に一歩近づけたのだ。そして、社会学的に明らかになったのと同じ特徴が、この心霊研究の対蹠的な局面においても露呈した。魂と魂を繋ぐ主要なコミュニケーション媒体である言語がいかに非人格的であるか、魂と魂の交わりがいかに非人格的であるかを、私たちは目の当たりにした。人間は静かな共感を抱く同胞ではなく、いかに自然に目を向けるか。そして、来たるべき空中楼閣を思い描く時、彼の最もバラ色の願望は、夕焼け雲の見分けがつかない一粒となり、すべてを包み込む星空の静寂の中に消え去ることである。

「では、この奇妙な非人格性は何を意味するのでしょうか？ なぜこれらの人々は、あらゆる民族にとって最も根本的な配慮、つまり自分自身への配慮において、私たちとこれほどまでに異なるのでしょうか？ その答えは、いくつかの興味深い結論へと導きます。」

最終章は「想像力」と題されており、 37これをあらゆる進歩の源泉とし、極東の人々は特に想像力に欠けていると論じた。彼は彼らの芸術を独創性ではなく鑑賞力によるものとした。彼らは西洋人よりも進歩が遅れており、進歩の速度も遅く、個々の人間はより似通っていると彼は断言する。そして、彼らが新たに輸入した思想が本当に根付かない限り、「地球上から消え去り、この惑星は最終的に日が暮れる地の住民の所有物となるだろう」と結論づけた。

彼が日本人の非人格性を強く主張したことは否定できない。そして、そこから得た彼の結論が非友好的だと考えられるとしても、彼が日本人に対して深い尊敬と愛情を持ち、心から彼らの幸福を願っていたことを忘れてはならない。

本書は多くの言語に翻訳され、その書評や批評を網羅するわけではないが、非常に多様な資質と経験を持つ3人のヨーロッパ人のコメントを振り返ってみるのも興味深いかもしれない。フランスの偉大な神経学者ピエール・ジャネ博士は、著者の友人に対し、日本人の精神性に関する研究として、本書はこれまでこのテーマについて読んだどの本よりも深い洞察を与えてくれるように思えると述べた。

二人目の解説者はラフカディオ・ハーンです。彼は全く異なるタイプの人物で、情熱的な人物でした。彼はまだ日本を訪れたことがなく、『極東の魂』が彼の渡日に大きな役割を果たしました。ジョージ・M・グールドは著書『ラフカディオ・ハーンについて』の中でこう述べています。

「ハーンが日本に来るよう説得できたのは、私の滞在中に彼が手にした小さな本がなかったからかもしれません。ローウェル氏の本が、彼が日本に目を向ける上で大きな影響を与えたことは疑いようがありません。 38ハーンは、私が彼にそこへ行くよう何度も勧めるのを大いに助けてくれました。ハーンは本を送る際に、次のような手紙をくれました。

「グーリー！素晴らしい本を見つけたんだ。まさに書物の集大成だ！途方もなく壮麗で、神のような本だ。一行一行読んでくれ。お願いだから、一言も飛ばすなよ。『極東の魂』という本だが、題名はその刻印よりも小さい。

ハーニーボーイ

追伸：H――に他のことはさておき、代わりにこの本を読んでください。神がこの本を書いた人を永遠に祝福し、限りなく人格化してくださいますように！どうか一行たりとも飛ばさず、読むのを遅らせないでください。なぜなら、この本から何か、たくさんのものがあなたの心と人生に入り込み、そこに留まるからです！私はちょうどこの本を読み終えたばかりですが、パトモス島のヨハネのような気分です。ただ、もっとずっと素晴らしいです。この本を一言でも飛ばす者は、その権利は断たれ、その名は生命の書から消されます。

ハーンは朝鮮に関する本を読んで感銘を受けており、1889年の手紙の中で、当時読んでいた別の著作について論評した後、「それと比べて、ローウェルの本はなんと輝かしく、精神的に刺激的なことか。そして朝鮮を夢見る者の魂はなんと高貴なのだろう！」と書いている。[5]

日本に滞在した後、ハーンはパーシヴァルの日本人の非人格性に関する考えについて異なる結論に達したが、その著書とその著者への尊敬の念は失わなかった。1891年5月、彼は次のように書いている。

「ローウェル氏を熱烈に崇拝する者は、私以外にはいないと思う。しかし、私は彼の『極東の魂』の理論には賛同できないし、彼はこの人種の最も本質的で驚くべき特質、すなわち折衷主義の才能を無視していると思う。」[6]

39
そしてまた、

「私は彼の『朝鮮』や『極東の魂』のように美しい作品を書けるほど虚栄心がないので、彼の正確で素晴らしい、完璧な言葉遣いの作品に比べれば、きっと見劣りするだろう。」[7]

そして、1902年になっても彼はこの本を「日本に関するあらゆる本の中で比類なく最高かつ最も深い本」と評している。[8]

引用すべき3人目のヨーロッパ人批評家は、日本に派遣されたユニテリアン派宣教師クレイ・マコーリー博士である。彼はパーシヴァルの友人であり、1916年にフラッグスタッフでパーシヴァルが亡くなった後も、日本人の間で活動を続けた。1917年1月24日、マコーリー博士は日本アジア協会でパーシヴァルへの追悼文を読み上げ、『極東の魂』について次のように評した。

ローウェルをこの地域の民族と制度に関する批判的かつ解釈的な研究に最も深く結び付けた著書『朝鮮』の出版の翌年、彼の名高い『極東の魂』が出版された。この驚異的な民族論考を長々と批評する時間はない。私が本書を「驚異的」と呼んだのは、そこに込められた驚くべきメッセージと、そのメッセージを語る非常に魅力的な語り口のためだけでなく、著者自身の独特の精神状態と個性を明らかにしているからでもある。…本書は真に驚異的な心霊研究である。しかしながら、今日本書を読む批評的な読者は、ローウェルが執筆した時代と状況を常に念頭に置くべきである。『極東の魂』に対する彼の評価は、 40まるまる一世代前のことです。それ以来、時の経過はすべての東洋諸国、特にこの「日の出ずる国」に多くの変化をもたらしました。

次に、著者は、東洋人は非人格的であるがゆえに、変わらずに新しく輸入された思想が根付かなければ、西洋の進歩する国々の前に姿を消すだろうと確信していることに言及し、次のように続ける。

さて、ローウェルの「もし」と「そうでなければ」という言葉に注目してください。彼は既に判断を下していましたが、変化の可能性を予見していました。そして私は、西洋の原動力が東洋に到来したことを、世界の進歩する文明の天才が東洋で優勢になる可能性の前兆として歓迎し、今や極東が驚異的な変貌を遂げつつある「新東」の予兆として捉えていたことを確信しています。

日本は確かに西洋の発展途上の国々の前で消滅の道を辿っているわけではない。しかし、それは日本国民が根本的に性質を変えたからではないかもしれない。彼らは西洋の文武両道の技術を徹底的に習得している。しかし、パーシヴァル・ローウェルは診断においては正しかったが、予測においては間違っていたのかもしれない。彼の日本人の気質に関する評価は正しかったかもしれないが、そこから導き出された日本人の運命に関する結論は誤りだったかもしれない。最近の国際情勢を日本人全員が奇妙な同一視で説明するのは、彼の非人格性理論と矛盾するものではない。そして、国家的な観点から見れば、これは弱点というよりはむしろ強みの源泉なのかもしれない。

41
第7章
第二回日本訪問
1888年、「極東の魂」を世に送り出し、12月に日本へ向け出航、1月8日に到着した。いつものように東京に家を借り、1月23日に母に手紙を書いている。「私の庭は、片側に小さな丘陵地帯、反対側に乾いた池がある。梅の木は今一輪咲き、もうすぐもう一本咲く。4月初旬には桜の木が寝室の窓から顔を覗かせ、赤く染まっている。居間の前には、まるでヤシの木が心地よく佇み、丘陵の前景となっている。

日本人による架空の雇用は、実に滑稽な形で現実のものとなった。ご存知の通り、現行法では、外国人は、政府機関であれ民間企業であれ、現地の何らかの団体に奉仕する場合を除き、外国人居留地の外に住むことは認められていない。そこでチェンバレンは増島氏に手配を依頼した。増島氏が思いついた計画は、彼が学長を務める語学学校で私を講演者として雇うことだった。この計画は部分的に現実のものにするのが良いとされ、私もその提案に賛成した。結果的に、変更する時期が来るまで、週に一度講演することとなった。チェンバレンと増島氏は、翻訳というアイデアを練り上げた。 42私の最初の演奏を、チェンバレンが準備している講演会の講義や説教などの朗読に組み込む――題目――劣ったヨーロッパ人ではなく、優れた日本人になるための学生たちへの説教。増島自身が外国人に夢中で、C.が言うように、彼らの苦悩を解消する万能薬のような存在であるという事実を考えると、興味深く思われるかもしれませんね。

1889 年 1 月は、非常に幸運な時期であったことが判明しました。なぜなら、非常に興味深い出来事が起ころうとしていたからです。彼は 2 月 21 日に大学時代の友人、ハーコート・アモリーに次のように書いています。

私が到着して以来、様々な出来事が起こっています。実際、これほど波乱に満ちた一ヶ月を目にすることはほとんど考えられませんでした。天子の御業から大地の御業まで、旧宮から新宮への転生、憲法発布の儀式、地震、そして毛利元就の暗殺、そして彼の埋葬は、数年ぶりの大事件でした。二年前、彼が伊勢の御座敷をブーツで踏みつけ、杖で幕を押し開けたため、国家の一大行事の朝、まさに宮中へ向かおうとした矢先、自宅の控えの間で狂信者に殺害されたことは、おそらく既にご存知でしょう。あまりにも劇的な出来事だったため、欧米の新聞は見逃さなかったのです。私たちにとってこの事件の重要な部分は、多くの日本人が半ば潜在的に賛同していたことです。暗殺者の一連の行動は、彼らの暗殺方法の考え方と合致していました。長年温めてきた計画、つまり、事実の確認、日取り、事前の冷静さ、死を覚悟すること、切腹のような打撃など、すべては既成事実である。 43まるで、まるで偽善のようだ。前の晩、ジョロヤ（売春宿）に行ったこと、そこを去る前に人生のできるだけ多くの局面を経験したいと言っていたこと、森の家で彼を迎えた役人（彼は森に暗殺計画を警告するために来たと自己紹介した）が、彼が茶碗を空にした後、一度か二度それを飲もうと持ち上げたこと以外、彼に緊張の兆候は見られなかったことを思い出せなかったこと。

「この事件全体が彼らの想像力を掻き立て、社会の未だに美しい状態を物語っている。彼らはまた、看守が彼の首をはね、ただ帯で首を吊るしただけの古き良きやり方で彼を殺した美しい方法にも感嘆している。心地よい細部だ。」

森有礼暗殺事件と、当時起こっていた公衆の祝祭の様子を、彼は1890年11月のアトランティック・マンスリー誌上で「ある日本の改革者の運命」と題して伝えている。これは彼の叙述作品の中でもおそらく最高傑作であろう。悲劇とその付随物は、彼が非常に効果的に描き出した印象的な対比に満ちているからである。あまりに急激な変化を企てる危険性について前置きした後、彼は森有礼の生涯について簡潔に記述している。若い頃、彼が海外留学に選ばれ、アメリカで学び、西洋の習慣に魅了され、ミカドを復活させた革命に間に合うように帰国した経緯を述べている。彼は新しい運動に身を投じ、官職に就き、その過程で自らの思想を遂行しようと努めた。彼は武士の武装解除を最初に提案し、激しい反対を押し切って実現した。文部大臣として、彼はすべての国民教育から宗教を排除した。彼は、母国語を修正した英語に置き換えるべきだとさえ提案した。 44アメリカ国民もこの変更を採用するよう求めたが、この計画は太平洋の両側で支持を得られなかった。

日本の改革者たちは、ほとんどすべての西洋諸国と同様に、日本も成文憲法を持つべきだと考え、1889年2月11日を公布日と定めました。パーシヴァルは、この日は皇室の創始者である神武天皇の祭日であったため、この決定は誤りだと考えました。しかし、事実上政府を掌握していた改革者たちは、この二つの祝典を同じ日に行うことを決定しました。パーシヴァルは、自分が見た街の豪華な装飾、憲法発布に伴う式典、そして神武天皇を称える滑稽な山車行列について記述しています。外国人にとって、日本の衣装と部分的に模倣したヨーロッパの衣装の奇妙な混合は、たまらなく滑稽に映りました。しかし、人々はそれを楽しんでいました。 「他の場所では避けられないような荒々しい要素が、」と彼は言う。「目立って欠けていた。比較的分化の進んでいない民族には、この大きな利益がある。高等知能を惜しむなら、低等な動物を惜しむのは喜ばしいことだ。 日本人は皆、善良な子供である。まるで人間がほとんど何からでも砂糖を抽出することを学んだように、彼らは喜びを集める……。夕暮れが街を覆い始めると、恐ろしい噂が通りに忍び寄り始めた。日中は群衆の陽気さの前でその噂は小さく見えるだろうが、薄暗がりの下では夜そのもののように街に広がった。それは幽霊が出入りするような戦慄とともに、口から口へと広まった。文部大臣の森子爵がその朝、自宅で殺害された……。

「何が起こったかというと、

「ある朝、森子爵が着替えている間に 45十一日、新憲法発布の宮中式典のため、使用人たちには知られていない男が、家の入り口に慣例的にかけられている大きな鐘を鳴らし、大臣に重要な用事があり面会したいと申し出た。大臣は着替え中で誰にも会えないと告げられた。その男は、生死に関わる問題で面会しなければならないと答えた――実際、その通りだった。用事の重大さから、使用人は彼を控えの間に通し、その件を報告させた。そこで、大臣の秘書が彼に面会するために降りてきた。行儀の良い男は秘書に、大臣の命を狙う陰謀があり、それを大臣に警告するために来たと告げた。実に巧妙な策略であった。陰謀はすべて彼自身の手によるものであったので、文字通り真実であった。彼はそれ以上のことは、大臣本人以外には明かそうとしなかった。秘書がもっと確かなことを聞​​き出そうとしているうちに、森が階下から降りてきて部屋に入ってきた。見知らぬ男が近づき、話しかけようとした。すると突然、帯からナイフを抜き、男に飛びかかり、「伊勢の社を冒涜した罪だ！」と叫びながら、男の腹を二度刺した。驚いた森は組み付いたが、物音を聞きつけた護衛の一人が駆け寄り、一刀で男の首をほぼ完全に切り落とした。

「その間に、森は床に倒れ、血が流れていた。書記官は衛兵の助けを借りて彼を抱き上げ、部屋まで運び、侍従に使者を送った。

「その後、身元不明者の衣服が捜索され、謎を解く手がかりが得られた。モリ氏もその家族の誰も、彼を見たことがなかったからだ。捜索によって、 46成功するどころか、むしろ成功に近かった。彼の所持品からは、犯罪の発端から実行に至るまで、あるいは彼自身の犯罪の全容が極めて詳細に記された書類が見つかった。犯行前はどれほど口を閉ざしていたように見えても、犯行後は、成功するかどうかに関わらず、何も隠すつもりはなかったことは明らかだった。書類にはその理由が記されていた。

そこには、森有礼が二年前に伊勢神宮を参拝した際、杖で幕を押しのけ、また長靴で踏みつけて床を汚したという冒涜行為を犯したため、西野文太郎は森を殺害し、神々と、彼らの祖先である天皇への侮辱の仇討ちを決意した、と書かれていた。国家の信仰と名誉の汚点を拭い去るためなら、必要とあらば命を捨てる覚悟であった。彼はその決意を記すために、この文書を残した。

その間、宮廷軍医を呼んだ使者は、森が宮殿にいたため、彼を見つけることができませんでした。次席の軍医も同様で、ようやく軍医が見つかった時には、森は多量の出血をしており、翌日の夜に亡くなりました。

森は、その意見と大臣としての無神経な振る舞いの両方で不人気となり、命が危険にさらされているという噂が二、三日流れていた。「森がこのように明確な人物だとすれば、西野もまた彼なりに明確な人物だった。」犯行当時、彼は内務省に勤めており、そこで神々への侮辱について思い悩んでいた。「彼は偶然その話を聞いたようだが、あまりにも心に深く刻まれ、その真相を確かめるために伊勢へ旅立った。彼は確信し、直ちに計画を固めた。 47父と弟に宛てた愛情のこもった別れの手紙からわかるように、彼は「狂信者の熱意」を持っていた。

しかし、この事件で最も奇妙で、かつ最も重大な点は、日本国民の態度であった。ニュースが最初に騒ぎ立てるやいなや、国民の同情は殺害された男ではなく、犯人に向けられていることが明らかになった。……西野は無名だった。しかし、人々の感情は紛れもなく明らかだった。殺人の詳細がほとんど知られないうちに、マスコミは犯人を称賛し始めた。犯人の行為を称賛するのは、いささか露骨すぎるだけでなく、法的にも危険だった。……しかし、犯人を称賛することは、ジャーナリズムの流行となった。……西野は、古き良き武士の勇敢さを尽くして計画を立案し、実行したと彼らは言った。彼は武士として行うべき方法で行動し 、武士として 死ぬべき方法で死んだ。……犯人を斬り殺した衛兵の即断即決行為は、厳しく非難された。まるで衛兵はまさにこの目的のために任命されたのではないかのように！……新聞は衛兵の逮捕と裁判を要求した。……このようなコメントは報道機関だけにとどまらなかった。奇妙に思えるかもしれないが、新聞は皆が考えていることを報道したのだ…。疑いの余地はなかった。表面上は上品ぶった非難の裏に、時折、しかし隠されざる称賛と同情の底流が流れていた。人々はジャーナリストの文章と同じ調子で話した。中には話す以上のことをする者もいた。東京の芸者、つまりプロの歌い手たちは、西野とその英雄的行為を紛れもないカルトと化した…。郊外にある彼の墓には花輪を捧げ、定期的に巡礼を行い、神々に頭を下げ、英雄の霊が少しでも降りてくるように祈った。これはプロの専門分野ではなかった。 48老若男女問わず、人々が同じような目的でこの場所を群れをなして訪れました。一ヶ月間、聖地となりました。信じられない話に聞こえるかもしれませんが、これは事実です。長年、このような敬意を払う人は誰もいませんでした。

これは、パーシヴァルが、ある恐ろしい国家的悲劇と、一般大衆によるその悲劇に対する驚くべき対応を要約して述べたものである。

日本に来て間もなく、彼は外国人の知らない土地への旅への昔からの愛着を取り戻した。彼はすでに内陸部のあまり人が訪れていない地域をいくつか訪れており、ある晩、地図を眺めていると、西海岸から見ると、彼の言葉を借りれば、鮮烈な謎に包まれた一地方の姿に目を奪われた。深い湾と険しい岬が印象的なその地は、目を見張るほどだった。能登という名で、見れば見るほど憧れが募り、ついにはその思いにすっかり心を奪われてしまった。能登について知っている人は誰もいないようで、外国人で訪れた人はほとんどいなかった。実際、彼が能登に行こうと決めたのは、ただ知られていないというだけの理由だった。これが、1889年5月初旬に彼が行った旅の動機についての彼自身の説明である。旅はやや期待外れに終わった。というのも、能登は地形的にも人々の習慣的にも、日本の他の地域とそれほど変わらない場所だったからだ。しかし、彼にとっては冒険的で非常に興味深い場所であった。彼は翌年の春に帰国後、いつものように「能登」という題名でその旅の記録を記した。最初はアトランティック誌に連載記事として、その後1891年に単行本として出版された。これは、彼とポーターたちが峠を越えようとした際に、道が下の峡谷に崩れ落ちた断崖に沿って進むという、実に刺激的な旅の物語である。人々や風景の描写は力強く、 49簡潔ではあるが、本書は朝鮮や日本の心理学を扱ったような哲学的研究ではない。しかし、彼の多才さを示す点では特筆すべきものであり、同年6月にハーバード大学で「Φ Β Κ」の詩を発表したという事実も特筆に値する。

能登から帰国後間もなく、その詩を届けるために急いで故郷へ戻った彼は、一年半の間、執筆活動、自身の用事、そしてローウェル晒し工場の会計係として勤務していたため、多忙を極めた。一方、余暇は、新しく夢中になれる趣味、ポロで満たされていた。

ブルックラインの少年時代、ニューキャッスルで訓練を受けた御者パトリック・バーンズから、手綱の代わりにホルターを使った裸馬の乗り方を教わった。しかし、大学時代は陸上競技にはあまり興味を示さずにレースに出ていたのと同様に、乗馬には全く興味がなかった。しかし1887年8月9日、彼はポロ用のポニーを購入し、「サム・ウォーレン、フレッド・スティムソンらがデダムにポロクラブを設立したばかりで、そこに宿屋を建てることも検討している」と書いている。彼は両方の計画に関わっていると付け加えている。実際、宿屋の計画はクラブハウスへと発展し、ボストンに滞在中の数年間、夏の間はそこで過ごした。最初のシーズンの残りの期間、選手たちはボールを打ったり、クラブのもう一人の会員であるジョージ・ニッカーソンの小さな競技場で、4人全員が揃うことは滅多になく、ゲームを習得しようと努めた。しかし翌年、その数は増加し、パーシヴァルは優れた素早さと猛烈なエネルギーですぐに前進し、クラブのホームハンディキャップのリストで10の評価を獲得してトップに立ち、チームの第一キャプテンになりました。

1888年の秋までに彼らはハミルトンのミオピアクラブの敷地内で試合をできるほど熟練していた。 50しかし、残念な結果に終わりました。当時の試合は、まずボールをフィールドの中央に投げ入れるという習慣で、合図とともに両チームの先頭の選手がゴールポストから突進し、ボールに先手を取ろうとしました。パーシヴァルは非常に足の速いポニーを所有しており、反対側のジョージ・フォン・L・マイヤーも同様でした。そして、方向転換のルールを誤解していたために衝突が起こりました。瞬く間に、両者ともにフィールドに倒れ込みました。パーシヴァルは最も怪我を負い、馬に乗りプレーしようとしたものの、あまりにも気絶していて効果を発揮できず、試合から退場せざるを得ませんでした。

その後数年間、彼は様々なチームのキャプテンとして試合に出場しました。実際、デダム・ポロ・クラブは、彼が故郷とみなすようになり、アリゾナに天文台を建設するまで、この国における彼の主な娯楽と気晴らしの場でした。しかし、それは決して彼の心を奪うものではありませんでした。何事にも全力で取り組む彼は、同時に複数のことに強い関心を持ち続け、常に新しいことへの意欲を燃やしていたからです。特に旅行はそうでした。こうして1890年1月末、彼は再びヨーロッパへ航海に出ました。少年時代からの友人であり、大学の同級生でもあるラルフ・カーティスと共にスペインを訪れました。今回は人々や土地を研究するためではなく、見たものを注意深く観察しましたが、喜びと経験を得るためでした。すべての良き旅行者のように、彼は聖週間とそれに続く祝祭のためにセビリアを訪れました。しかし、感受性の強い彼にとって、闘牛は楽しむというよりは見るものだったのです。彼はブルゴスの大聖堂が素晴らしい、実際世界で最も素晴らしい見本だと人々が話しているのを聞いていたので、多少の不便はあったものの、フランスへ行く途中でそこへ行き、それを見て 51彼が言うには、この建物が称賛されているのは、その価値よりもむしろ、その難しさによるものだという。後に彼は、わざわざブルゴスまで行ってからというもの、その後誰もこの建物について話すのを耳にしなくなったことに気づいた。他人が見たこともないものを勝手に評価するなんて、どう考えても無理がある。

彼は帰国の途中ロンドンに立ち寄り、そこでいつも受けていたもてなしを楽しんだ。

52
第8章

再び日本へ――神道のトランス
スペインへの旅は単なる一時の旅程に過ぎなかった。何よりもこの頃、彼は日本に強い魅力を感じていたからである。6月にヨーロッパから帰国後、夏をデダムで過ごした。しかし冬が来ると再び極東へ向け出発し、今度はヨーロッパ経由でラルフ・カーティスを拾い、紅海を経由してインド、ビルマを経て、1891年4月1日頃に東京に到着した。この日本訪問で最も興味深かったのは、7月から8月にかけてジョージ・アガシーと日本奥地へ旅した旅である。アガシーは彼の熱心な友人となり、ここで、そして後にフラッグスタッフでも彼の研究に付き添い、観察に加わり、彼の死後には追悼文を書いた。彼らの目的は、山岳地帯を旅し、日本で最も神聖な山の一つである、高い死火山である御嶽山を目指すことであった。しかし、この地の神聖さや、そこへの宗教的な巡礼が訪問の動機ではなかった。また、彼らは、これまでよく知られていない性質のものを目にするとは思ってもいませんでした。

7月24日に東京を列車で出発した彼らは、すぐに降りて人力車に乗り、その後は「アガシーが言うには、景色の中に足を踏み入れないように注意しなければならない場所で、時々景色が見える場所に出る」道を歩いて降りる地点に到着した。 53次の三日間の宿はあまり快適ではなく、暑さはひどく、歩道は険しい峠を越えていた。しかし、天気は回復し、大した事故もなく、8月6日に御嶽山に登っていた彼らは、頂上からそう遠くないところで、巡礼者の格好をした三人の若者が祈りの儀式を始めるのを目にした。一人は神社の前のベンチに座り、詠唱に合わせて体をねじるような動きをしていた。一方、指示されたもう一人は、反対側のベンチに頭を下げてじっと座っていたが、痙攣し始めて発作を起こし、最後にはまだ震えていたものの硬直してしまった。それから最初の男が前に身を乗り出し、頭を下げて、連れに憑いている神の名前を尋ねた。もう一人は奇妙な声で「私は八海です」と答えた。そこで最初の男は神託のように質問し、その答えは返ってきた。神が話し終えると、祈りを捧げてもう一人を催眠状態から目覚めさせた。しかし、これで終わりではなかった。同じことが繰り返され、三人は交代で場所を変え、それぞれが祈祷師となり、陶酔状態になった。その後36時間、若者たちは断食を続けながら、さらに数回にわたって儀式が行われた。この一連の出来事は、パーシヴァルの『オカルト・ジャパン』の冒頭でより詳しく描写されている。

彼は持ち前の気質と文学的野心で、この異様な光景についてすぐに書こうと思いついた。彼はこれを、以前より低い次元で遭遇した狐憑きの現象と結びつけた。「御嶽、巡礼」という題名を提案したが、すぐに事態をより大きなスケールで捉えた。この信仰は信者以外には知られていないようで、そこには何も書かれていなかった。山を登った数少ない外国人も、その存在を見逃していたのだ。 54パーシヴァルは、このことを全く知らなかった。もっとも、彼の言うところによると、案内人や荷物運びの人は知っていたに違いない。仏教の​​学生で信者でもあったスタージス・ビゲロー博士は、このことについて聞いたことがなかった。これは奇妙に思えた。というのは、これは神道の儀式であって仏教の儀式ではないが、多くの人々が両方の信仰を受け入れ、ある仏教宗派はこれに似た儀式を行っていたからである。さらに、他の霊に憑依するというこの儀式の根底にある考えは、キツネ憑きだけでなく、多くの方面に広がっているように見えた。調べてみると、東京に御嶽山の教団があり、その長は神道宗派の官長であることが判明した。この男は非常に親切で、儀式やその意義、根底にある哲学について、彼の知る限り、あるいはそれ以上のことを教えてくれ、展示品も用意してくれた。パーシヴァルはそれをすべて注意深くノートに記録した。トランス状態に陥らせる際のあらゆる動作、儀式で用いられるあらゆる道具には、それぞれ意味と機能があり、彼はそれを習得しようと努めた。さらに、熱湯をかけたり、熱い炭の上を歩いたり、刀身を梯子の段代わりにして梯子を上ったり、病気を治したり、狐や狸顔の犬に相談したり（彼はこれを「日本のテーブル・ターニング」と呼んだ）、そして、神憑りや悪魔憑きの概念と多少なりとも結びついた、あまり威厳のないその他の儀式もあった。これらの儀式のいくつかは、自宅での降霊会で、また他のいくつかは、しばしば彼自身の特別な利益のために、儀式が行われる場所を訪れて目撃することができた。

こうした作業は彼が日本で過ごす予定よりも長くかかり、航海は秋が半分過ぎた頃まで延期された。しかし、それだけでは研究を完了するには十分ではなかった。翌年の12月、彼は再び太平洋を渡り、クリスマスには横浜にいる。 55彼は再び家を​​借り、日本風に改装しながらも西洋風の家具を揃え、再び各地を旅した。今回は風景よりも、心霊現象やその祭りにまつわる伝承を求めて旅をした。7月には両部神官にインタビューを行い、「多くの貴重な情報を引き出す」予定だ。

トランス状態や様々な奇跡を受けるには、参加者は浄化の過程を経て準備を整える必要があり、トランス状態においては儀式の前に必ず沐浴を行うという、長年にわたる準備期間が必要であった。パーシヴァルは頻繁に出席し、深い関心を寄せていたため、他の者が入れないような場所でも行けるほどの清浄さで名声を得ていた。このため、彼は「関長の幼稚園」と名付けた施設に通っていたが、友人を連れて行くことは許されなかった。トランス状態を実践する主要な神道宗派の長であった関長には、少年少女のクラスがあり、彼らは神憑りの対象となるまでに長い時間をかけて、非信者が恍惚とした曲芸と呼ぶような一連の技によって準備を整えていた。彼は見つけられる限りの神秘に関わる場所を訪ね、関所から紹介を得て、巡礼者さえ立ち入りが禁じられていた伊勢神宮の境内を見学し、守護神官たちでさえ理解していなかった歴史と意味を知った建物を見学した。トランス状態にある時には、憑依された者を診察し、脈を測り、さらには感覚を試すために針を刺すことさえ許された。時には、後になってその感覚が消えないほどだった。つまり、彼はかつて誰も成し遂げたことのないほど、現象を徹底的に調査し、その謎を解き明かすことを目的としたのである。 56それらの論文は真に重要だった。なぜなら、彼はそれらが全く本物であり、偽りの気配は全くなく、当時流行の頂点にあった催眠術と結びついていると確信していたからだ。1893年3月、彼は日本アジア協会で密教神道に関する一連の論文の最初の発表を行った。秋にアメリカに帰国後、彼はこれらの論文をまとめ上げ、1895年に「オカルト日本、あるいは神々の道」という題で出版した。

ふらりと読む読者は、時折巧みな表現に惑わされ、本書が実際ほど深刻ではないと誤解するかもしれない。ラフカディオ・ハーンが本書を傲慢だと評したのも、おそらくそのためだろう。パーシヴァル自身も奇跡の章の冒頭でこう述べている。「物事の喜劇的な側面を見失うことなく、その深刻な側面を見失うことは十分可能である。実際、両面を見なければ、人生の表面的な見方しかできず、その本質を見失ってしまう。人々についても同様である。僧侶について言えば、神道の僧侶ほど本質的に誠実で愛すべきものはほとんどなく、ある意味でこれほど真実な宗教もほとんどない、とだけ言っておこう。この命綱の序文をもって、私は奇跡の世界に大胆に飛び込む。」実際、主題の価値よりも深刻ではないように見える表現はほとんどなく、例えばトランス状態の描写は、ほとんど奇妙なほどに感傷的で、科学的研究としては鋭い共感と美しさに満ちている。

本書は、御嶽山で三人の若者が体験した催眠状態について記述することから始まる。なぜなら、この光景こそが、この研究の源泉となったからである。次に、この研究の基盤として、日本の宗教史を簡潔に解説する。古来より信仰されてきた神道が、無数の神々と簡素な儀式を特徴としていたが、一時期仏教の影に隠れていたが、天皇の御力によって復興されたこと、そして、 57トランス状態が復活したことで、トランス状態の人気は再び高まった。トランス状態は、それを取り入れた仏教の一宗派によって存続していたが、現在では神道の10宗派のうちの2宗派でさらに広く実践されており、その聖地は御嶽山である。しかし、トランス状態について述べる前に、著者は、怪我からの保護や清めのための奇跡的な介入の、あまり知られていない事例、特に熱湯をかけられること、焼けた炭の上を歩くこと、刀の刃の梯子を上り下りすることについて説明し、怪我が起こらない理由についても論じている。少なくとも焼けた炭の上を歩くことは、著者自身の庭でも行われ、著書には書いていないが、足の裏が完全に無傷だったわけではないが、自分で行ったのである。

天から火を降らせるといった、主観的奇跡とは区別して彼が客観的と呼ぶ奇跡について語り、病気の奇跡的な治癒についても触れた後、彼は本書の主題である化身あるいはトランス状態へと移る。まず、トランス状態への準備、つまり、骨が折れ長く続く沐浴と断食、人や場所の浄化、そして彼によれば精神の空虚さを助長する一連の儀式について語る。これらはすべて真摯なものであり、トランス状態を初めて見れば、それが偽りであるという考えは払拭されると彼は断言する。次に、彼は3つの典型的なトランス状態を描写する。まず両部（りょうぶ）と呼ばれる神仏習合のトランス状態。このトランス状態において、憑依された男の一人が我に返った時、英語を話せなかったことに失望する。彼自身も英語を話せなかったのだが、それは彼自身には分からなかったからである。というのも、彼の心の中では、話していたのは彼ではなく、彼の中に入り込んだ神だったからである。2つ目の例は、8人の人物がそれぞれの役割を担う仏教のトランス状態である。この描写は特に印象的で共感を呼ぶ。 583番目の事例は純粋神道のトランスで、ほぼ同じだが、そのカルトの儀式はより簡素である。彼はまた、すでに幼稚園と呼ばれている関長の養成学校についても述べている。彼は、憑依された者の脈拍、無感覚、その他の身体的状態や感覚、そして彼の中に入る神々の性別と数について述べている。というのも、エクソシストは自分が望む霊を呼び出す力を持たず、単に神を呼ぶだけであり、神が現れるとそれが誰であるかを尋ねるからである。それは男神または女神であり、複数の神が次々に現れることもある。この処置の主な目的は助言や予言を得ることであり、エクソシストだけが彼に質問できるが、他の人のために質問することもでき、彼はしばしばパーシヴァル自身の事柄について質問したが、予言は決して当たらなかったようである。

一章は巡礼と巡礼クラブに充てられており、そこには膨大な数の人々が含まれていたが、そのうちトランス教団に属するのはごく一部に過ぎなかった。彼らは少額の寄付金を集め、毎年数人の会員を所属する神社や聖なる山に派遣していた。この宗教組織の特質は、宗教的観点だけでなく社会的観点でも重要であった。別の章では、御幣（ごへい）について論じている。御幣はあらゆる精神的な目的に用いられ、あらゆる神を呼び降ろす際に不可欠な聖なる紙片の束である。著者はこれを十字架と比較しながら、その用途の違いを指摘している。本書のこの最初の部分は、この件について何も知らない者にとっては決定的な議論で締めくくられているようだが、これらのトランスという主題全体は仏教ではなく神道に起源を持つという。そして、この点に関して著者は、伊勢神宮を訪れた際に寺院が建てられたことを述べている。 59太陽の女神が人々に憑依していた頃のことですが、これらの神社ではもう憑依はなくなりました。

本書はここまでは科学的である。つまり、繰り返し観察され、注意深く検証された現象の記述と分析から成っている。彼が「ヌーメナ」と呼ぶ第二部は、一般的な心理学的原理に基づくそれらの説明であり、したがって科学というよりはむしろ哲学に属する。それは、自己の本質、意志の自由、観念の原動力、個性、夢、催眠、トランス状態といった事柄に関する議論から成っている。これらの事柄において、彼は当時所持していたウィリアム・ジェームズの出版されたばかりの『心理学』に深く影響を受けており、当時現在よりも重要なテーマであった催眠術と比較している。彼が日本人の本質的性質について主に考えていたことを念頭に置くと、日本人の間でそのような現象が他の地域よりも頻繁に見られることに、日本人は比較的個性がないという彼の理論の裏付けを見出すのは不自然なことではない。

おそらく、本書の二つの部分の相対的な価値に対する彼自身の評価と批評家の評価は一致しないかもしれない。しかし、いずれにせよ、第二部は洞察力に富んでおり、全体としては、当時まで日本の生活習慣を観察する多くの人々から事実上完全に隠されていた主題を扱った、注目すべき研究となっている。これは事実上、彼にとって日本への別れであった。1893年の秋に日本を去った彼は、二度と日本を訪れることはなかった。10年間、日本の人々は彼の主要な知的関心の対象であったが、おそらく彼は自分が研究してきた水脈を使い果たしたと考えていたか、あるいは別の関心がそれを押しのけたのかもしれない。彼はなぜ日本を捨てて天文学の研究を始めたのかを述べていないが、おそらくこの二つの推測には真実が含まれているだろう。

60
パーシヴァルは後にジョージ・アガシーと語り、この変化の原因は、火星の細い線を初めて観測し「カナリ」と名付けたスキャパレリが、視力の衰えによりそれ以上の観測が不可能になったことに気づき、観測を続けることを決意したことにあると述べている。それが彼の注意を火星へと向けさせたのも当然かもしれないが、天文学への関心はもっと深く、ブルックラインにある父親の家の屋根に置かれた少年時代の小さな望遠鏡にまで遡る。卒業式の際の彼の演説が星雲仮説に関するものであったことは既に述べたが、彼はそうした学問への初期の情熱を決して失わなかった。1891年7月、彼は義理の兄弟ウィリアム・L・パトナムに宛てた手紙の中で、天体力学の図解を交えながら、彼が「宇宙の哲学」と呼ぶものについて執筆する計画について述べている。それは彼が御嶽山へ行き、そこでトランス状態の研究に没頭する直前のことでした。御嶽山への次の手紙で彼が述べているように、「これは私の文学的可能性の予算に新たな一点を加えるものとなった」のです。実際、その後2年間、トランス状態は彼の時間の大半を占めていましたが、後に他のことに取り組むという考えは消えず、天文学への魅力も薄れることはありませんでした。1892年、彼は日本に6インチの望遠鏡を持参しました。本当に必要なのでなければ、それは決して小さな荷物ではありませんでしたが、彼はそれを使って土星を観測したと書いています。理由が何であれ、彼が天文学、特に惑星分野に没頭した速さから見て、少なくとも1893年秋に日本から帰国する前から、彼はそのような考えを抱いていた可能性が高いようです。

61
第9章
フラッグスタッフ天文台
1893年後半、日本から帰国したパーシヴァル・ローウェルは、たちまち天文学の研究にのめり込んでいったが、その研究に必要な道具をすぐに揃えていたわけではなかった。大学時代にベンジャミン・パース教授に強い感銘を与えた彼の数学的才能は、衰えることを許されていなかった。というのも、帰国後は、主にハーバード大学とマサチューセッツ工科大学出身の数学に関心を持つ男性たちの集まりである数学・物理学クラブ（通称MPクラブ）で、その才能を輝かせていたからである。その才能は非常に新鮮で、微分積分法といった、使わなければすぐに切れ味が鈍ってしまう計算法を、彼は最初からいとも簡単に使いこなしていた。物理的にも、彼は、これから着手することになる特別な研究、すなわち惑星の円盤上に、可視限界に近い非常に微細な模様を捉えるという、非常に重要な資格を有していた。当時ボストンの眼科の第一人者であった故ハスケット・ダービー博士が、ジュリアン・クーリッジ教授に、パーシヴァルの視力はこれまで診察した中で最も鋭いと語っていたからである。

残る重要な点は、彼の目的に最適な大気を見つけることだった。星からの光は大気圏に入ると屈折し、より密度の高い層やより密度の低い層に当たると再び屈折する。しかし、これらの層は地表から上昇したり下降したりする暖かい空気や冷たい空気の流れによって絶えず変化しており、 62そのため、光線は私たちに到達するときに少しずつ左右にずれています。このようにして生じる星の瞬きは誰もが知っています。大気圏に入る前は、星の光は完全に安定しているからです。さらに、瞬きの量が大きく変化することに誰もが気づいたはずです。時折、それは異常に強く、またある時は星は驚くほど静止しているように見えます。さて、望遠鏡を通して円盤が見えるほど近くにある惑星は瞬いているように見えませんが、実際には同じことが起こっています。光は偏向し、揺れのために小さな模様を見にくくなっています。手の麻痺した人が精巧に装飾された皿を掲げ、その細部を見分けようとしているところを想像してみてください。皿は簡単に見えますが、細部を見るためには、よりしっかりと握った方がよいでしょう。そして、惑星を観察するには、より安定した大気が必要です。

パーシバル自身が1894年に火星観測のために遠征した理由、フラッグスタッフを観測地として選んだ理由、そこでの活動、そして計画が彼の名を冠した恒久的な天文台へと発展していく過程について記した記述は、天文台年報第1巻の序文となるはずだった。おそらく19世紀末の著者の病のため、この記述は紛失し、1901年2月22日まで発見されなかった。ここに全文を掲載する。

ローウェル天文台年報
はじめに
1877年の夏、天文学に新たな出発点となる出来事が起こった。スキアパレッリによる発見である。 63火星のいわゆる運河の発見。これらの痕跡の発見は、宇宙進化論における全く新しい一ページを新たに開くこととなった。

スキアパレッリの発見は、あらゆる重要な天文学的進歩と同じ運命を辿った。ニュートンの万有引力理論でさえ、当時は正当に反論された。スキアパレッリの発見、そしてそれが孕んでいた可能性は、当時の人々の理解を遠ざけた。その結果、一般の人々の不信感や特殊な困難さもあって、スキアパレッリ自身の研究に目立った進展は見られなかった。1892年、ペルーのアレキパにあるハーバード天文台のボイデン観測所でW・H・ピカリング教授が惑星を発見し、隣の惑星に関する新たな知見が得られたのである。

ピカリングの研究は本質的に重要であったが、外的な意味ではそれ以上に重要であった。スキャパレッリの発見は、ひとえに彼の天才、すなわち彼の視力ではなく洞察力によるものであった。望遠鏡の前では、目は驚くほど小さく、脳は驚くほど大きく異なるからである。ピカリングは、事実上新しい道具、すなわち空気そのものを協力にもたらした。彼の具体的な進歩と同時に、一般的な進歩ももたらされた。それは、天文学研究における大気の極めて重要な重要性の認識である。この方向への最初の真に広範な進歩はハーバード天文台によるものであり、その実現における最初の成果は同天文台のWHピカリング教授によるものである。

惑星研究の可能性とその手段についての知識が深まったこの段階で、1893年から94年の冬、筆者は、入手可能な最良の条件のもとで、研究を主目的とした観測所の建設を含む探検を行うことを決意した。 64当時、火星は衝を迎えようとしていました。衝の時、火星は1892年ほど地球に近づきませんでしたが、北半球の観測者にとってはより好ましい位置関係にあると予想されました。この遠征では、彼はWHピカリング教授とA.E.ダグラス氏と共同で調査を行いました。

筆者は次の二つの目的を念頭に置いていました。

1 つ目は、太陽系の惑星、主に火星の物理的状態の判定です。

2d. 最良の天文観測につながる条件を決定する。

両者の相互関係がいかに重要であったかは結果によって実証されました。

大気はあらゆる天文学的研究において重要ですが、惑星の研究においては極めて重要です。そのため、アメリカ合衆国の境界内（当時はいくつかの理由から境界が厳しかった）で可能な限り安定した大気を得るために、南カリフォルニアとペルーのアレキパで既に観測経験のあるWHピカリング教授は、アリゾナを最も有望な場所として提案しました。これを受けて、A・E・ダグラス氏は1894年3月、筆者所有の6インチ・クラーク屈折望遠鏡を携えてボストンを出発し、準州全域の視程を試験しました。彼の報告に基づき、フラッグスタッフが天文台の設置場所として選定されました。

当時人口800人のフラッグスタッフは、アトランティック・アンド・パシフィック鉄道の沿線に位置し、アリゾナ州北部の広大な高原の中心、準州の東西中央、南北に5分の2ほどの地点にあります。この高原は平均標高6,000フィートから7,000フィートで、直径100マイル以上にも及ぶ広大な松林のオアシスで、アリゾナ砂漠から3,000フィートほど隆起しています。そして、その頂点は「 65フラッグスタッフの北10マイルに位置するサンフランシスコピークスの最高峰は海抜12,872フィートの高さにある。[9]

選ばれた場所は、フラッグスタッフ西のメサ（台地）の東端でした。東と南は開けており、北はサンフランシスコ山脈に遮られていました。フラッグスタッフ側から最も目立つアガシー山（アガシー山）までは、観測所から直線距離で約8マイルと5分の3、町までは約1マイルと1/4でした。場所が選定されるとすぐに、町は大変親切にも観測所に土地を寄贈し、そこへ通じる道路を建設してくれました。

展望台は町から 350 フィート、海抜 7,250 フィートの高さに位置し、北緯 35 度 11 分、西経 111 度 40 分に位置していた。

天文台の設立の成功は、主にその技量と能力によるところが大きいWHピカリング教授の手腕と能力によるもので、彼はブラシャーに対し、当時入手可能な最大のガラス製望遠鏡であったブラシャーが最近製作した18インチ屈折望遠鏡の使用を提案し、その提案は受け入れられた。その後、彼は仮設ドームの建設を考案し、監督した。ドームは見事に機能した。ドームの上部はマサチューセッツ州ケンブリッジポートで分割製作され、その後西部へ輸送された。下部は、ダグラス氏の監督の下、彼の仕様に基づき現地で製作された。

望遠鏡はクラークの架台の一つに支えられていた。台座、時計機構、そして12インチ望遠鏡はハーバード大学天文台から借り受けられ、 66その後、アルヴァン・クラーク＆サンズ社によって改造され、12 インチと 18 インチの望遠鏡の両方を搭載できるようになりました。

1894年4月23日に着工から6週間後、18インチの定期的な観測が開始されました。

この1年間の研究成果は予想をはるかに上回るものでした。通常の天文台では見えない細部が、時には銅版のように鮮明に現れ、そしてさらに重要なのは、刻々と、日々、そして月ごとに、その痕跡が観察されたことです。まず視覚、次に体系化。そして、この2つの要素は、どちらも成果にとって同様に根本的なものでした。体系的な研究は、まず可能となり、そして適切に遂行され、天文学観測の最も困難な分野、すなわち宇宙で最も近い隣人の研究への扉を開きました。

得られた主な結果は次のとおりです。

第一に、火星の物理的特性を、その状態に関する一般理論を形成するのに十分な程度まで完全に検出し、第一に火星の一般的な居住可能性を、第二に何らかの現地の知性によって現時点での特定の居住地を、合理的な疑いの余地なく明らかにすること。

2. アレキパにおける木星の衛星の形状に関するピカリング教授の発見の裏付けと拡張[10]

3日、ダグラス氏による、良好な視界を左右する大気の原因の発見と研究。

この年代記の巻で扱われているのは、これらの最初のものに関連する観察だけです。

この巻の出版が長らく遅れているため、 67ここで、この天文台の歴史の現在までの短い続きを加えるのが適切だと思われます。

1894年の遠征で惑星の細部を探知する成果は、それまでの成果を大きく上回る重要な進歩であったため、筆者は臨時遠征を恒久的な天文台とすることを決意した。そこで、筆者はアルバン・クラーク・アンド・サンズ社に口径24インチの屈折望遠鏡を製作させた。これが運命的に同社最後の大型望遠鏡となるはずだった。ヤーキス望遠鏡は、本稿の印刷時点ではまだ運用されていないものの、ヤーキス望遠鏡の製作開始とほぼ同時期に完成していた。マントワから受け取った望遠鏡は、偶然にも全く欠点がなく、動作も全く同じだった。有効口径24インチ、焦点距離31フィートの望遠鏡が製作された。アルバン・G・クラークは筆者とともにフラッグスタッフに行き、自ら望遠鏡を設置した。

望遠鏡の架台もクラーク夫妻によって製作されました。可能な限り安定した像を得るためには、剛性が何よりも重要でしたが、これは見事に実現されました。この架台は、このサイズの望遠鏡としてはこれまでで最も重厚で、最も安定したものとなっています。

1896年7月、TJJシー博士が天文台に着任し、既に広く知られていた二重星の研究を継続しました。これにより、天文台は当初の二つの観測対象に加えて、第三の観測対象が加わりました。

3d、南天の二重星系の完全なカタログを含む二重星系の研究。

1896年の夏と秋には、良好な大気の重要性が、興味深く、そしていくぶん意外な場所でさらに実証されました。昼間の空気は夜間と同様に実用的であることが判明しました。火星は 68火星が夜間に研究されていたのに対し、金星と水星の研究は昼間に体系的に進められ、その成果は火星の研究と同様に重要なものであった。これまで一般的に記録されていた漠然とした拡散した斑点ではなく、両惑星の表面は、非常に特徴的な模様によって多様化していることが判明し、自転周期を明らかにするだけでなく、表面の物理的条件に関する基本的な事実も提供した。現在、私たちは水星と金星について、火星について以前知っていたよりも多くのことを知っている。

フラッグスタッフの冬は夏ほど快適ではないため、その時期にメキシコで観測してみるのが良いだろうと考えられました。そこで新しいドームが作られ、望遠鏡は撤去されました。ドーム、架台、そしてレンズはメキシコへ運ばれ、メキシコ市郊外の標高7,500フィートにあるタクバヤに冬季観測のために設置されました。そこで、大統領、政府、そして国立天文台から惜しみないご厚意を受けました。

メキシコでの観測は、火星、水星、金星に関してフラッグスタッフでの観測を完全に裏付け、ダグラス氏は木星の3番目と4番目の衛星の模様を初めて完全に判定し、それらの自転周期を決定することができました。

一方、フラッグスタッフにいる間にメキシコで非常に多くの新たな二重人格者を発見したシー博士は、そのリストに次の人物を加えました。…

春になると、天文台は再びフラッグスタッフへ返送されました。

得られた惑星研究の特定の結果については、いくつかの論文が様々な天文学雑誌に掲載されている。 69日記については、後続の年代記で詳細に述べる。さて、これらの日記から筆者が導き出した二つの一般的な結論は、将来的に興味深いものとなるため、ここで適切に言及しておくべきであろう。

第一に、私たちの太陽系のさまざまな構成要素の物理的状態は、原始的な星雲からの進化に必要とされるものであると思われる。

2 つ目は、私たちが生命と呼ぶものは宇宙の進化の不可避な詳細であり、瞬間的な観点からの重力自体と同じように、最終的な観点からの物質の固有の特性であるということです。純粋な自然法則によって動かされる原始的な星雲や流星群が物体のシステムを進化させるように、同じ法則の下、大きさと位置によってのみ条件付けられる各物体は、必然的にそれ自体の上に有機的な形態を進化させます。

これらの結論の最初の理由は、筆者が太陽系の様々な惑星について研究した結果から直接導き出されたものである。二番目の理由は、さらなる事実に基づいている。

第一に、これらの天体の物理的条件が生命の存在の可能性を示唆する場合には、生命の兆候が見られるということ。

2d、そうでない場合は、何も見つかりません。

これは、細部がどれだけ異なっていても、生命は本質的にはどこでも同じであることを意味します。なぜなら、生命の存在または不在について明らかに正しく推論できるためです。これは、物質の実際的な同一性に関する分光学的証拠と驚くほど一致する結果です。

火星観測の遠征は明らかに突如として実行されたが、もし実行するのであれば、迅速に実行されなければならなかった。天文学に詳しくない人でも、 70太陽の周りを独立した軌道で回る二つの惑星は、太陽の同じ側にあるときに最も接近し、反対側にあるときに最も離れること、そして地球と火星の場合のように軌道がそれほど離れていない場合、その差は特に大きくなることを認識する。なぜなら、同じ側にあるときは距離は太陽からの距離の差だけであるが、反対側にあるときはそれらの距離の合計だからである。さらに、火星は地球の外側にあるため、両方の天体が太陽の同じ側にあるときは、火星の全面が太陽の光の中で見える。さて、衝と呼ばれるこのような状態は、パーシヴァルが日本から帰国した後の夏に起こることになっていたため、天文台を準備する余裕はなかった。

パーシヴァルは、他の場所での経験から、最も好ましい大気条件は、貿易風による水分の吸い上げによって赤道の南北に広がる地球の大部分を取り囲む二つの砂漠地帯のいずれかにあると確信していた。また、空気の流れが上下する山は、高台ほど大気が安定していないことも確信していた。高度が重要なのは、光が通過する大気の量が海面よりもはるかに少ないためだ。彼は、この種の最適な場所はどこか外国にあるかもしれないと知っていた。しかし、それを探す時間も、​​初夏までに整備しなければならないとしても、遠くに天文台を建設する時間もなかった。したがって、北アリゾナの比較的乾燥した高原は、この当面の一時的な探検に最適な場所であるように思われた。

ウィリアム H. 教授の助言の助けを借りて。 71火星観測に必要なことを熟知していたピカリング教授は、ダグラス氏を日本から持ち帰った口径6インチの望遠鏡と共にアリゾナに派遣し、大気の天文学的安定性を調査させた。ピカリング教授が作成したと思われる指示書は2月28日付で、トゥームストーン、ツーソン、フェニックスでそれぞれ2夜ずつ観測するよう指示されていた。パーシバルはダグラス氏と手紙や電報で常に連絡を取り合っており、フラッグスタッフなども観測地に加えた。その後まもなく、観測所のドームの円形垂直部分は、場所が決まり次第、現地の契約で建設するよう指示された。一方、上部の球形部分は、金網と帆布で覆われた平行アーチで、東部で製作中で、間もなく出荷される予定であった。一方、アルヴァン・クラーク・アンド・サンズ社（国内の大型望遠鏡のほとんどを製造していた）は、橋脚を建設し、その上に18インチと12インチの望遠鏡をバランスよく設置する架台を建設していた。ダグラス氏は絶えず報告することになっていた。4月、パーシバルはダグラス氏に手紙を書き、「今すぐ」天文台の場所の写真を撮り、作業が進むにつれて毎日撮影し、ネガを現像して青写真を作成し、できるだけ早く東へ送るよう指示した。ここでこれらすべてを述べたのは、作業がいかに迅速に、そして同時に綿密に進められたかを示すためである。パーシバルと彼の同僚たちは、「何かをしなければならないと決心したら、急いでそれを昨日行う」という原則を可能な限り実行しようとした。

実際、パーシヴァルは最初に調査した3つの場所のいずれも選択せず、ダグラス氏の報告を考慮してフラッグスタッフを選んだ。そして彼の選択は十分に裏付けられている。 72そこで取り組まれた先駆的な課題、そしてこの場所が後に恒久的な天文台として確保されたという事実によって、その功績は計り知れません。機器の準備に追われる主要人物たちから遠く離れた場所で、これほど迅速に作業が進められたことは、まさに皆の称賛に値します。パーシヴァルの特質は、共に、そして部下たちから最大限の力を引き出すことにあったと言えるでしょう。

衝の最接近は秋まで起こらなかったが、同じ方向に進む二つの惑星は、数ヶ月前から十分に観測できるほど接近していた。そして5月28日、フラッグスタッフに到着したパーシバルは母親にこう書いている。「当日、ここに。望遠鏡は今夜、アリゾナの未踏の地を観測するために使用する準備が整った…。昼食後、全員で天文台へ。大工さんが最後の仕上げをしていた…。今日は曇りだったが、美しい夜になりそうだ。だから、寝ずにポストに投函してから眺めることにする。」その夜は空が晴れていなかった。前例のない雨が降り、数日間降り続いた。まだ天文台のないドームから、ピカリング教授とパーシバルの上に降り注いだ雨は、二人とも「晴天」に誘われて夕方からそこでキャンプをし、早朝の火星の昇りに間に合うようにしていたのである。しかし、間もなく天気は回復し、骨の折れる作業が始まった。天文台は町のホテルから1.5マイル（約1.5マイル）も離れており、上り坂だったため、その季節に火星が見える午前3時に到着するのは大変でした。そこで夏には、ドームのすぐそばにコテージが建てられ、そこで寝泊まりし、食事をとれるようになりました。

もちろん、観察は残りの年を通して継続され、6月末の数週間と9月の2回の東部出張を除いて、 73ロサンゼルスに数日滞在したが、パーシヴァルはずっとそこにいた。いつものように猛烈に働いた。夜通し観察するだけでなく、日中は報告書や論文の執筆、科学誌などの定期刊行物への掲載図の作成、そしてそれらの重要性に関わる付随的な問題の調査に費やした。機械的な詳細はコンピューターで管理していたものの、彼と同僚たちは彼らの作業の準備と監督をしなければならなかった。母親には原則として毎日手紙を書き、その手紙の中にはその時間の様子を記したものもあった。9月2日には、夜通し起きていたこと、そして当然ながら常に眠​​いことを書いている。「しかし、運河の数は嬉しいことに増えている。サン・レイク地方では、スキャパレッリの運河をほぼすべて、そしてそれ以上の数も見てきた。」10月10日には、「昨夜は皆に歓迎され、ほとんど観察した。そして今日はビーバーのように忙しく、論文を書いたり、同誌に掲載する図を描いたり、などなど。」と記している。そして2日後には、「仕事が山積みで、毎日原稿の校正などに追われています。ダグラス氏は今、丘の上で水星の観測をしています。7時に皆でそこで夕食をとります。それから私は火星、そして午前3時にピカリング教授は木星の観測をします。つまり、どの惑星も見逃していないということですね。」

これらの手紙の一つに、彼はサンフランシスコの新聞の切り抜きを同封していた。その切り抜きは、フラッグスタッフで報告された火星の運河はハミルトン山の観測では確認されていないとホールデン教授が述べたことを風刺している。同僚たちの観測によって何度も裏付けられたにもかかわらず、彼が実際に見たと報告したものを本当に見たのかという否定や疑念は、パーシヴァルを常に悩ませた。当然のことだ。しかし、そのようなことは珍しくなく、時には視力の欠陥によるものとされた。彼は、何かが存在するという信念が、 74人は、実際には見ていないのに、見たような気がする。しかし、探している物にすっかり精通している人が見つけても、その正確な外観を知らない別の人が全く見逃してしまうというのもまた真実である。四つ葉のクローバーを探す習慣のある人は絶えずそれを摘み取っているが、他の人は全く見ないということは誰もが知っている。あるいは、熟練した考古学者は初心者よりもはるかに容易に矢尻を見つけるが、初心者も少し経験を積めば急速に上達する、というのは誰もが知っていることだ。そして、これらはすべて、視界の限界に近いものについては特に当てはまる。徐々に、火星のより微細な模様や運河に気づく観測者が増え、ついには、それらを写真に撮ることが可能になり、それらの存在の疑問は解消された。

しかし、仕事と煩わしさにもかかわらず、生活は決して退屈ではありませんでした。天文台は限られたスペースの中で、可能な限り温かく迎えてくれたからです。訪れる人々は天文台の評判の高さに惹かれ、8月25日にはこう記しています。「昨晩、暗闇の中、ゆっくりと天文台へ登っていた時、馬車に乗った人々が降りてくる音が聞こえました。私たちは彼らが何を狙っているのかを察知し、『あなたたちは天文台の人ですか？』と尋ねられても驚きませんでした。彼らが哀れにも教えてくれたところによると、どうやら彼らは東から来た人たちで、12時半に列車に乗る前に、ガラス越しに覗きに来たらしい。もちろん彼らの誘いには抗えず、早朝の観測のため早めに寝ようと思っていたにもかかわらず、これらの天使たち（半分は女性だった）を「まるでダイヤモンドのよう」と楽しませた。焦点の合わない景色が彼らを最も喜ばせた――そして大抵の場合そうなのだが。今朝、ピカリングの代わりをしようと行った時、コロラド川の形をした別の天使を見つけた。 75ピカリングと一緒に健康のためにドームに来た男の人。いい人だったわね。その時は午前4時8分。朝食も取らずに丘の上の天文台まで1.5マイルも歩くには早起きの時間帯だった。天文学への真の関心が伺える。彼は私の淹れたコーヒーでご褒美をもらい、3人でプラットフォームのそばに立って朝食を取ったのだった。

時折、ピクニックや洞窟住居、グランドキャニオン、化石の森といった名所への小旅行が行われました。パーシヴァルはフラッグスタッフの風景を心から楽しみ、町の人々にも関心を寄せていましたが、いくつかの事柄については経験不足であることは重々承知していました。10月13日、彼はこう記しています。「昨夜、盛大な共和主義者の集会があり、フラッグスタッフの若いバンドが、調子を合わせて演奏できるよう練習しながら、ホテルの窓の下で演説者に素晴らしいセレナーデを披露しました。事前に雰囲気を知っていれば、熱意を持って演奏することができました。」

76
第10章
火星
一方、天文台の作業は、各観測者の専門分野に沿ったものも含め、着実に進められました。創設者の関心は当時、主に惑星、特に火星に向けられていました。そのため、ドームの場所は「火星の丘」と呼ばれるようになりました。澄んだ大気は期待通りの成果をもたらし、惑星、その自転周期、衛星などについて多くの発見がありましたが、何よりも火星の観測が実り多いものでした。そこでの目的は、春分、つまり南半球の春（二つの天体が最も接近する時に地球に傾く）から始まる季節の変化を観測し、隣国の夏から秋にかけて追跡することでした。火星の地形に詳しくない方のために説明すると、火星の表面の大部分は赤みがかったオレンジ色で、南半球の温帯には青や緑がかった青の斑点や帯が点在していると言えるでしょう。これらはかつて海であると考えられており、今でもその見解を想起させる名前で知られています。一方、明るい領域は、水面上に浮かぶ大陸または島であるという説に由来する命名法です。これは紛らわしいですが、地球の地図を見て用語の意味を理解しようとする人は誰でも心に留めておく必要があります。暗い領域が海であると考える理由はいくつかあります。 77これらの領域は海ではありません。季節によって色の深さが変わること、水から反射する光は偏光しているが、この場合は偏光していないこと、また、海のように太陽の鮮やかな鏡面反射が見られることもありません。

さて、火星の南半球の冬には、その極の周囲の領域は白く変色し、雪や氷のようなマントルに覆われるようになりました。夏が進むにつれて、このマントルは次第に薄れ、ついには完全に消滅しました。一方、その周囲には暗い塊が形成され、それが下方、温帯へと広がり、そこにある青みがかった領域へと広がり、そこはより暗い色合いを帯びました。色が濃くなり、誤って海と呼ばれていた領域の端に達すると、そこから赤道に向かって、より明るい赤みがかった領域（大陸と間違えられた）へと非常に細い直線が現れ、その数は急速に増加し、ついには巨大な網目構造を形成しました。これらの直線が2本以上同じ点で交差することも非常に多く、その場合、通常、線の太さよりもはるかに大きな明確な点が現れました。このプロセスがかなり進行すると、暗い領域は再び薄れ、その後、そこに同様の細い線が現れ、明るい領域の線とつながり、極に向かって続いているように見えました。さらに、明るい領域の線の一部は二重に見えました。つまり、この場合は暗い点の中心ではなく、両側に走る2本の平行線が見えるのです。火星の望遠鏡で観測できる線の太さの限界は約15マイルと推定されていたため、これらの細い線は少なくともその幅だったに違いありません。

これが観察者たちが見たものの概略です。これらは何を意味していたのでしょうか？その解釈は何だったのでしょうか？ 78現象について、その原因と作用についての彼らの意見は？これは、観測の詳細とともに、パーシヴァルが最初の観測年の直後に執筆した著書『火星』の中で述べられており、その序文には1895年11月の日付が付けられている。しかし、彼が火星に生命が存在するという先入観を持って、あるいはいわゆる運河が知的生命体の働きによるものであることを証明する目的で観測を始めたと考えてはならない。なぜなら、第4版の序文で彼はこう述べているからだ。「本書に収録されている理論は、フラッグスタッフでの最初の1年間の研究の終わり頃に私が考案したものだ。それまで、火星の居住可能性はしばしば示唆され、激しく反対されていたものの、十分な事実に基づき、事実を論理的に一貫した全体像にまとめ上げる理論は提示されていなかった。おそらく、最終的な決定打となったのは、オアシスというアイデアが私の頭に浮かんだ時だったのだろう。」オアシスは細い線の交差点にある点で、スキアパレッリはこれを「canali」と呼び、それが現在でも「canals」という名前として残っています。

『火星』は、火星という惑星の描写、その軌道、大きさ、そして地球と比較した形状から始まる。その小さな衛星群によって質量が決定され、この質量と大きさから火星表面の重力が地球の3分の1強であることがわかった。つまり、もし生命体が存在するとすれば、地球上の同種の生物よりもはるかに大きい可能性があるということだ。火星の表面に見られる模様から、自転周期、すなわち火星の1日の長さが非常に正確に測定され、地球よりも約40分長いことがわかった。また、火星が太陽の周りを公転することで知られる1年は、地球の約2倍の長さであった。こうしたことから、火星の季節の性質が計算され、南半球では季節は 79南半球（1894年のように2つの天体が接近しているときに地球に向けられる半球）は、長く寒い冬と短く暑い夏をもたらしました。

次に彼は大気の問題を取り上げます。大気は水と共に生命にとって、そしてあらゆる種類の物理的変化にとってさえも絶対的に不可欠です。「かつては脆かったものが、相対的に言えば、太陽の光線の中を自転しながら回転する天体の表面が交互に晒される焼け焦げと冷気によって粉々に砕け散った時、その変化は計り知れないものとなるでしょう。このような崩壊が一旦達成されると、惑星はその後、ミイラのような世界として宇宙を転がり続けるでしょう」と彼は言います。それは彼の言葉を借りれば、地球の月のように、クレーターの壁が崩れ落ちる可能性を除けば、すべてが死のように静まり返っているのです。しかし火星では、地球から見えるほどの大規模な変化が起こっており、彼は前述の要約で述べた最初の変化、極地の雪の形成と融解についてより詳細に述べています。さらに、惑星の直径の変化が観測されましたが、これは薄明帯の存在によってのみ説明でき、これは大気が太陽光線を屈折させることを意味します。この現象については彼は長々と論じています。次に彼は大気の性質に目を向け、相対的に雲が少なく重力が小さいことから、その密度は地球表面の約7分の1であると結論づけた。量については以上である。質については気体の運動論を考慮し、重力が小さいにもかかわらず、酸素、窒素、水蒸気、そして実際には大気のあらゆる元素を保持できると計算した。

次に彼は、動物や植物の生命の存在に不可欠なもう一つの要素である水の問題、すなわち極地の水の減少と最終的な消失の現象について考察する。 80彼は、雪の頂上、それに沿って形成された濃い青色の帯の挙動について考察し、こう述べている。「その青色が溶けかけの雪の縁の水であったことは疑いの余地がないように思われる。それが水の色であったこと、それが溶けかけの雪の縁に執拗に存在していたこと、そしてそれがその後消えたこと、この3つの事実が、この推論を相互に確証する。しかし、WH ピカリング教授の創意工夫による4番目の証拠が、他の3つの証拠に重みを加える。というのは、彼は偏光計に同じことを示させたからである。アラゴ偏光計で大きな湾を詳しく調べたところ、彼は湾から来る光が偏光していることを発見した。さて、私たちが知っているように、水のような滑らかな表面は、反射する光を偏光させるという性質がある。」彼が話している大きな湾は、青い帯の最も広い部分のことである。彼は、白い帽子は、これまで示唆されていたように、水の氷や雪ではなく、凝結した炭酸ガスによるものであるという説について論じ、火星の大気のわずかな密度を考えると、火星の条件下では不可能な程度の寒さが必要であると指摘している。この重要な結論は、後にフラッグスタッフとウィルソン山での放射測定によって完全に確認された。

そこで、極冠が雪か氷でできていると仮定し、フラッグスタッフでこれまで以上に綿密に観測された極冠の歴史を辿り、極冠が徐々に縮小し最終的に消滅するまでの過程と、その縁の青い海の状態を地図にまとめた。これはすべて、我々の年の6月3日から10月13日、火星の季節では5月1日から7月13日までの期間に行われたもので、極冠が完全に消失する様子が観測されたのはこれが初めてであった。6月8日の早朝、「惑星を観察していると、突然、極冠の真ん中に星のような2つの点が閃光を放った。鈍い白い背景に、まばゆいばかりに輝いていた」という記述は興味深い。 81雪の上で、これらの星々は数瞬輝き、そしてゆっくりと消えていった。その時の視界は非常に良好だった。あの異界からの幻影が何であったかは一目瞭然だ。火星人が伝説で語る信号灯ではなく、惑星の自転によって斜面が適切な角度に変わった瞬間、地球に向かって一瞬きらめいた氷の斜面の輝きだったのだ。…地球に到達する9分前に、彼らは火星を離れ、1億マイルの旅を終えた彼らを目撃したのは、夜明けとともに丘の頂上にたった一人の監視人だけだった。

7年前、グリーンはマデイラ島で地球の同じ場所で同じものを目撃し、同じ結論に至り、1846年に同様のことをした人物にちなんで、その高地をミッチェル山脈と名付けました。その後、岬の下の青い帯は茶色に変わり、「最近水が抜かれた泥色の土地」となり、ついに「かつて極地の氷床と極地の海があった場所は、今や黄土色の砂漠一帯となっていました。」

彼は火星の地理を描写しているが、その内容は、惑星が自転する様子を描いた12枚の連続した図がなければ理解できない。また、主にスキアパレッリによって与えられた地名は、暗い領域が海や湾、明るい領域が大陸や島であるという誤った印象に大きく基づいている。パーシヴァルは次のように書いている。「本図以前に最も詳細な火星地図は、1888年に作成されたスキアパレッリの地図であった。彼の地図と比較すると、本図はスキアパレッリの詳細をほぼすべて裏付け、さらにほぼ同程度多くの情報を加えていることがわかる。私は彼の命名法を採用し、新たに発見された地形の命名においても、彼の優れた命名法に則った名前を選んだ。」 82もちろんこれによって、彼は暗い部分を海と呼ぶことを推奨しているわけではない。というのは、惑星の表面の特徴の描写の後に、青緑色の部分は海ではあり得ず、植生に違いないと推定する、どうやら決定的な理由の陳述が続き、一方、赤みがかった黄土色の部分は単なる砂漠だからである。

「地球の表面の季節現象はすべて、極冠が溶けて、毎年解放されて循環する水の移動に依存しているようだ。

「この推論の根拠となる観測は、5月末日から11月22日までの約6ヶ月間にわたり、南極から北緯約40度までの地域をカバーしています。記録されたものと類似した変化が、細部は異なりますが、火星の北半球では火星時間で6ヶ月遅れて発生することが、スキアパレッリの観測によって証明されています。」読者が混乱し、なぜ北極の変化が南半球の変化が終わってすぐに始まらないのかと疑問に思わないようにするためには、火星の1年が687日であり、私たちの1年のほぼ2倍の長さであること、言い換えれば、これらの観測期間は火星でわずか約4ヶ月間であったことを思い出す必要があります。

「雪解けが本格的に進むと、周囲よりも濃い色の長い海峡が暗い部分の真ん中に現れた」が、その時点では暗い部分は最も暗かった。「しばらくの間、暗い部分は見た目にほとんど変化がなかった。それは、雪解けの初期段階で最も広範囲に及んだ時期であった。 83雪の頂上。この後、その歴史は消えゆく長い年代記となった。明るい部分はより明るくなり、暗い部分はより暗くなくなった。というのは、最初は多くの色合いで構成されていたからである。青緑のさまざまな色合いに、オレンジがかった黄色のきらめきが点在していた。… 10 月の終わりに近づくと、奇妙で​​、観察上は悲惨な現象が起こった。より南の暗い領域に残っていたものは消え去ろうとする傾向を示し、それらの領域全体が完全に色合いを失い始めた。」彼は、暗い部分が水であった場合、そのような変化は説明できないと指摘する。水が行く場所がないからである。「しかし、水によるものではなく、青緑色が葉や草によるものであった場合、秋が訪れるにつれて、観察されたのと同じような消え去りが起こったはずであり、他の場所で比例して緑が増えなくてもそうであったはずである。広大な大陸部は砂漠なので、植物が生えることができないため、緑に変わることができない」。大陸部とは、以前は水であると考えられていた暗い部分とは対照的に、海から目立つ不毛の地域のことを意味していた。

「このように、いくつかの独立した現象がすべて一致して、火星の青緑色の領域は水ではなく、少なくとも一般的には植物の領域であることを示しています。このことから、火星は水に非常に乏しく、惑星の水供給のほとんどすべてを極地の雪の融解に依存していることがわかります。

「火星の水の希少性は、まさに理論上予想される通りです。火星は地球よりも小さな惑星であり、したがって進化の過程においても比較的進んでいるのです。」そして、惑星が古くなるにつれて、水は亀裂や洞窟を通って内部へと後退していきます。いわゆる「海」は、 84彼は、かつてはそうであったが、「今もなお地球の最も低い部分であり、それゆえ、表面を流れるわずかな水を受け取る立場にある」と考えている。このことは、暗い領域と明るい領域の境界線が南東北西に走っているという事実と一致する。それは、極から赤道に向かって流れる水流によって作られるのと同じである。

「もし惑星がその生涯のどの段階でも生命を維持できるとしたら、水の供給量の減少はその生命の終わりの始まりとなる可能性が高い。なぜなら、空気は利用可能な水よりも長持ちするからだ。」[11] …

火星は現在、明らかに悲惨な状況にある。水資源が極めて乏しいという兆候がそれを物語っている。もし火星に生命が存在するならば、生命維持のために残された道はただ一つしかない。可能な限り大規模な灌漑こそが、火星人の最大の関心事に違いない……

「我々の探究のこの時点で、惑星表面で観察できる一般的な物理現象から直接推論すると、もしそこに居住者がいたとしたら、灌漑システムが彼らの存在に不可欠であったであろうことが示され、望遠鏡は、おそらく現代で最も驚くべき発見、いわゆる火星の運河を我々に提示する。」

次に彼は、青緑色の領域の端から始まり、黄土色の領域の中央にある中心と思われる場所へと直接進む、いわゆる「運河」や「線」を取り上げ、そこで他の線と合流する様子を描き出す。「これらの線は、明らかに同様の明確な意図を持ってやってくる」と彼は言う。そして、この状態は地球上の特定の場所に限定されるものではなく、地球全体で起こっている。 85「赤みがかった黄土色の地域」、つまり地球の乾燥した帯の上に広がっている。「地球儀に描いてみると、それらはほぼ例外なく大円の弧を描いていることがわかる。ごくわずかな例外は、同じものの多角形の組み合わせにすぎないように見える。」線が大円、つまり地球の表面上の点間の最短距離であること、そしてそれらのいくつかがしばしば同じ場所で交わること、この二つの事実は心に留めておかなければならない。なぜなら、それらは知的な計画の結果であるという彼の議論の不可欠な要素だからである。

線は非常に長く、最短で250マイル、最長で3,540マイルにも及び、時には3本、4本、5本、さらには7本が一箇所に集まることもあります。線によって地域全体が分断されており、その数は現時点では確定できないと彼は述べています。観測所の空気の状態が良ければ良いほど、より多くの線が見えるからです。フラッグスタッフでは183本が観測され、1回から127回まで観測され、合計3,240件の記録が残っています。[12]

線の起源を探るにあたって、彼はまず直線性、次に均一な幅という理由で自然因果関係を放棄する。自然現象にはこれほどの規則性は見出せない。三つ目の根拠は、「線は体系を形成する。つまり、あちこちに走るのではなく、特定の点と特定の点を結び、単純なネットワークではなく、中心同士を直接繋ぐ網目構造を形成するということだ。…地球儀の表面に線を無秩序に引いた場合、どの点においても2本以上の線が交差する確率は極めて低い。2本の線が単純に交差することは、階乗のような計算では当然よくあることだ。」 86線の数に比例する。しかし、他の線が同じ地点で交差するというのは偶然であり、その不可能性は数学者だけが適切に理解できるほど大きい。…言い換えれば、そのような遭遇例を一つでも探しても無駄かもしれない。しかし、火星の表面では、無駄に探すどころか、至る所でそれが起こっているのがわかる。この先験的に 極めてあり得ない出会いは、例外ではなく規則を証明している。最もよく見える交差点はすべて、2つ以上の運河の合流地点である。

次に彼は、爆発や亀裂の中心から放射状に広がる亀裂の問題を取り上げ、そのような亀裂は均一な幅ではないことを指摘する。月には亀裂のように見える亀裂があるが、火星の亀裂はそうではない。さらに、これらの線は互いに合致するが、異なる中心から放射状に広がる亀裂ではそうはならない。これらの線は川ではない。なぜなら、川は全域にわたって同じ幅ではないし、大円弧を描いているわけでもないからだ。また、これらの線は隕石によって耕された溝でもない。なぜなら、ある中心から別の中心へとまっすぐに伸びることはないからだ。つまり、複数の線が同じ点で交差する可能性は極めて低いという反論が当てはまる。「実のところ」と彼は結論づけ、「これらの線を説明できる自然理論はまだ提示されていない」と述べている。

運河の出現の様相、あるいは可視性の順序は、その性質を明らかにする。火星の春の初めには運河は見えなかったが、その後、南極の雪解けに最も近い運河が現れ、そして次第に遠ざかる運河が次々と現れた。しかし、運河が現れた時は、常に以前見えていた場所と同じだった。しかし、それぞれの運河が一斉に暗くなるわけではなく、 87徐々に。そして彼は、私たちが見ているのは水ではなく、成長に時間のかかる植生だと説明している。「したがって、私たちが運河と呼ぶものを、運河そのものではなく、その岸辺の植生だと仮定すれば、観察される現象は説明できる。」この提案は、数年前にWHピカリング教授によって初めてなされた。

「我々が見ているのは運河そのものではなく、それが灌漑する土地の線であるという事実は、数マイル幅の運河を想像することの難しさを偶然にも解消する。一方、我々が目にするのは、細長く肥沃な土地の帯であるはずだ。なぜなら、既に見てきたように、地球の一般的な物理的条件から判断すると、スエズ運河のような水路として建設された運河ではなく、灌漑目的で掘られた運河という概念に至るからだ。もちろん、運河の外観はしばしば非常に欺瞞的であるため、運河の性質がそのようなものであると確信することはできない。今のところ、この仮説が我々が見ているものを最もよく説明していると言えるだけだ。運河の発達に関するさらなる詳細も、同じ結論を示唆している。」例えば、運河は時とともに広くなるのではなく、むしろ暗くなるといったことだ。

山脈があるために直線で運河を建設することはできないという反論に対して、彼は火星の表面は驚くほど平坦であると答え、太陽に照らされる惑星の部分の端である境界線を注意深く観察することでこれを証明した。境界線では惑星の表面に大幅な急激な高度変化が現れないが、実際には現れない。

彼は次に、ダグラス氏が南極に向かう暗い領域に運河を発見したことを語る。その領域が暗い間は見えなかったが、それが薄れていくと運河が見えるようになり、 88極冠が溶けていった水が、赤道の南北の乾燥地帯の運河へとどのように運ばれたのかを説明する、失われたリンク。ダグラス氏は44もの水路を発見し、そのほとんどすべてを複数回目撃した。中には37回も目撃した水路もあった。

そして、パーシヴァルに人工灌漑システムの存在を確信させる現象が起こった。「地球上の砂漠地帯の赤みがかった黄土色の大地に、無数の暗い円形または楕円形の斑点が点在している。しかも、それらは常に運河と密接に関連している。それらは運河がスポークのように伸びる多数のハブを構成しているのだ。」そして、システムの他の部分と運河、それも複数の運河によってつながっていない斑点は一つもない。これらの斑点は概ね円形で、直径120マイルから150マイルあり、そこに至る運河の後に、しかしそれほど遠くないうちに出現する。最初に現れたものは時間が経つにつれて目立たなくなり、後で現れるものはより目立つようになる。要するに、水が供給されたときの植物のオアシスのように振る舞い、こうして「運河の存在の目的と目的、そして世界で最も自然な目的、すなわち、運河はオアシスを肥沃にする明確な目的のために建設されたという目的と目的」が与えられる。「少なくとも、これが事実を完全に説明する唯一の説明である。もちろん、こうした設計の証拠はすべて、偶然の産物である可能性もあり、その確率は、偶然の数字の集まりが九九の形をとるのと同じくらいである、と都合よく述べられている。」彼は、運河の大円とオアシスの円形は、人工的に建設される場合最も経済的な形状であることを指摘する。また、彼の推論は、19世紀末までの少数の例に基づいているわけではない。 89当時の観測では53のオアシスが発見されていました。

最後に、彼は二重運河の裏付けとなる現象と、暗い地域の運河が砂漠を通る運河に分岐する奇妙な暗いスポットについて取り上げています。

彼は結論として自身の考えを次のようにまとめています。

さて、火星の表面に局所的な知性の影響が見られる可能性が高いと考えるに至った一連の推論を振り返ってみましょう。第一に、火星の広範な物理的条件は、ある種の生命にとって不利なものではないことが分かります。第二に、火星の表面には明らかに水が不足しており、したがって、十分な知性を持つ生命体がそこに居住するならば、生命を維持するために灌漑に頼らざるを得ないはずです。第三に、円盤を覆う模様のネットワークが、灌漑システムの様子と正確に一致することが判明しました。そして最後に、人工的に肥料を与えられた土地が、人工オアシスのように機能していると予想される場所に、点がいくつか配置されています。もちろん、これらはすべて偶然の一致であり、何の意味もないかもしれません。しかし、確率は逆の方向を示しています。

これが、この夏の精力的な観測で天文台が火星から得た事実とアイデアの収穫だった。事実もそこから導き出された結論も、大気の影響を受け、観測対象に馴染みのない天文学者たちには信じられない思いで受け止められた。彼らにとって、現象を見ることは難しく、説明は空想に過ぎなかった。より注意深く観測するにつれて、現象に対する懐疑心は薄れ、次々と観測者が火星の色の変化を目撃した。 90惑星、植物の生育、そして何らかの形で線や点が見られるが、熟練した観察者の多くは、それらを細い均一な線ではなく、不規則な模様として見ている。知的生命体による人工的な運河建設という仮説は、はるかに多くの抵抗に遭遇した。それは、自然の力では説明できないもの以外は、意識的な知的活動によるものとすべきではないというオッカムの剃刀の刃に反する。パーシヴァルは、これまで提唱されてきたあらゆる自然的原因に対して非常に強力な反論を展開し、自然的原因が見つからない場合には、知的活動が存在するという合理的な論拠を提示したように思われる。今のところ、彼の仮説はこれで終着点と言えるだろう。

火星の衝という観測に適した時期が終わり、遠征のために借り受けあるいは借用されていた2台の大型望遠鏡は春に所有者に返却され、フラッグスタッフの天文台は解体され、残りの装置は東に運ばれて保管された。しかし、火星での更なる研究計画は決して諦められていなかった。パーシバルは、1896年夏の次の火星の衝に向けて、より優れた装置を必要としており、アルヴァン・クラーク・アンド・サンズ社と24インチ屈折レンズの製造契約を結んだ。クラーク社は当時、世界で最も成功した大型レンズ製造業者であった。というのも、当時まで、これらの大型ガラス片を鋳造し、冷却して密度を完全に均一にすることは不可能だったからである。クラーク社の技術は、計算された曲線からのわずかなずれを補正するために表面を研磨し、こすり合わせることにあった。そして、この技術は今でもある程度は必要である。他に類を見ない目と手の技術が必要であり、パーシバルのレンズは彼らがこれまでに作った中で最も完璧なものの一つでした。

91
望遠鏡をどこに設置するかはまだ決まっていなかった。というのも、彼は世界で最も澄み切った、とりわけ最も安定した大気がある、アクセス可能な場所であればどこでも観測をしたいと考えていたからだ。既に述べたように、彼はそれが赤道の南北に地球を囲む二つの大きな砂漠地帯のいずれかにあると考えていた。実際上、それは西半球ではアリゾナ、メキシコ、南米、そして東半球ではサハラ砂漠を意味していた。そこでダグラス氏は（おそらく頼りになる6インチ望遠鏡を携えて）メキシコと南米に派遣され、パーシバルは自らサハラ砂漠の調査を行うことを提案した。

92
第11章
常設天文台 ― 幕間と旅
1894年11月末にボストンに戻った翌年は、新しい望遠鏡と装置の準備と、火星に関する本の執筆に費やされた。当時、彼は以前から購入していたウェスト・シーダー・ストリート11番地の小さな家に住んでいた。天文台に必要なものは惜しみなく費やしながらも、自分自身への出費は控えめにするのが彼の特徴だった。年末までに本が出版され、新設の天文台のための作業も完了し、彼はヨーロッパへ旅立った。しかし、3月に母親が亡くなり、彼自身について綴った愛情あふれる手紙が毎日届くことはなくなった。

1895年12月10日、パーシヴァルは望遠鏡製造一家の最後の生き残りの兄弟、アルヴァン・G・クラークとともにシュプレー川を航海した。航海は時折激しい波に見舞われたものの、ソレント海峡に入る直前、船はニードルズ海峡のすぐ内側にあるワーデンズ・レッジに衝突し、そのまま座礁するまでは、特に問題はなかった。「水先案内人の過失」とパーシヴァルは記している。「73歳で、ほとんど痴呆状態だった」。世界中を航海してきた彼にとって、これは最も難破に近づいた出来事だった。しかし、彼にとってそれは非常に危険な状況ではなかった。船が脱出できなかったため、翌日タグボートが到着し、乗客を降ろした。乗客はサウサンプトンとパーシヴァルに上陸した。 93パーシヴァルはロンドンへ行った。二日後にはパリに行き、三週間近くもの間、クラークと共に天文学上の友人たちと会い、その中には彼の望遠鏡用に新しい24インチ屈折望遠鏡を鋳造した偉大なガラス製造業者エドゥアール・マントワとも会食した。パーシヴァルは、火星に情熱を注ぎ、フラッグスタッフで彼の研究に付き従っていた天文学者で小説家のフラマリオンの家で大変興味深い夕食を楽しんだ。彼が父親に宛てた手紙にはこうある。「我々は14人で、座れる者全員が黄道帯の椅子に座り、薄青の空の天井の下にいた。その空にはふわふわした雲が点在し、実に美しく描かれていた。フラマリオンは天文学者以外の何者でもない。それ自体が5階建ての彼の部屋全体が、このような装飾で飾られていた。

「夕食の席で私はパリ天文台のクランプケさんと知り合いました。彼女は天文協会の会報に私が書いた最後の論文を翻訳してくれたばかりでした。」

実際、彼はパリを発ってアフリカに向かう前に、その学会で火星の観測について講演している。マルセイユで旧友ラルフ・カーティスと会い、アルジェリアに渡り、ボガリとビスクラを訪れ、サハラ砂漠の境界付近の大気を観測した。しかし、この観測結果に満足できなかった彼は、自ら小さなキャラバンを組織し、砂漠へ数日かけて旅をした。その旅には、間違いなく頼りになる6インチ口径の望遠鏡をラバに乗せて運んだ。一人で国中を旅することになったため、道に迷うのではないかと仲間たちは心配したようだ。しかし、彼はいつも午後に現れ、星が出てくる時間に間に合うように観測した。不思議なことに、空気は非常に澄んでいるにもかかわらず、きらめきがひどく、大気は透明であるにもかかわらず、明らかに不安定である。これは彼の目的にとっては非常に不都合だった。 94重大な欠陥により、北アフリカは天文台の候補地から除外された。この点に満足した彼は、2月にアルジェを去った。

マルセイユを後にしたパーシバルは、火星研究の大きな動機となったスキアパレッリを訪ねる機会を得、ミラノ近郊のブレラにある彼の天文台で彼と面会した。彼はスキアパレッリと観測結果を比較し、大いに満足した。スキアパレッリは中年のベテランだったが、これ以上の発見は期待しておらず、前回の衝の時は天候が悪くほとんど何も見えなかったと語った。つまり、前年にフラッグスタッフで観測を始めた時、パーシバルの権威は間違いなく彼に受け継がれていたのである。

ミラノを出発し、彼はレオ・ブレンナーを訪ね始めた。ブレンナーもまた火星に興味を持ち、アドリア海東岸のアクセス困難なルッシンピッコロに天文台を置いていた。到着時、激しい嵐に見舞われて大幅に遅れたが、潮汐に関する数学的理論を解明することで時間を稼いだ。最終的に彼は鉄道でポーラに行き、そこから船でルッシンピッコロへ向かうことにした。そこでブレンナーが出迎え、一緒に滞在することを強く勧めた。ブレンナーたちは非常に親切で温かく迎えてくれたが、彼は天文台とその研究にはあまり感銘を受けなかった。数日滞在した後、カンヌ、パリ、ロンドンを経由して帰国し、3月19日にアメリカへ向けて出航し、28日にニューヨークに到着した。

一方、レンズとその装置の作業は完了していたが、彼が到着するまでは設置できず、3月末に到着した時点では時間的な余裕はなかった。火星の衝は12月10日まで起こらなかったものの、惑星はその時までに最接近点をはるかに過ぎており、数ヶ月前に観測すべきものがたくさんあったからだ。実際、彼はクラークと共にフラッグスタッフに到着したのは、 957月中旬に、彼は望遠鏡にガラスをはめ込み始めた。これは大変な作業だった。というのも、ブラッシャー望遠鏡を収めていたドームに鏡筒がきつく収まっていたため、レンズを持ち上げてシャッターの開口部から入れなければならなかったからだ。「24インチのレンズのように繊細で重いものには、かなりの重労働だった」と彼は書いている。しかし、それは見事に完了し、翌朝2時半に観測が開始され、その後はドームは休む暇もなく動き続けた。[13]

最後に引用した手紙の中で、彼は「私が到着してから完成した真新しい家を購入した。まさに宝石のような家だ」と書いている。間もなく彼は丘の上に3軒の家を構え、生涯を通じて続く魅力的なもてなしの連続が始まった。バレット・ウェンデル教授夫妻やチャールズ・S・サージェント教授といった友人たちがそこを訪れ、彼の研究に興味を持っていたエドワード・S・モース教授やジョージ・R・アガシー教授も彼を長期間訪ねた。フラッグスタッフは、ますます人気が高まっていた楽園、南カリフォルニアへの直通道路上にあったため、多くの人々が彼と彼の天文台を見に来る途中で立ち寄った。彼はいつも喜んで人々をもてなした。研究を中断することなく、そうする並外れた能力を持っていたからだ。また、洞窟住居や化石の森、近隣のその他の名所への遠足もあった。彼は周囲の土地を愛し、それを人々に見せることを喜んでいたからだ。こうした遠足は、時として異例のこともあった。 「私たちはみんな、伐採列車の牛追い車に乗って森の中まで12マイル行き、岩の隙間を数百フィート這い降りると、地面に穴があいているのを訪ねた」と彼は友人に書いている。 96「我々は牛追い馬車に乗って戻ってきて、この小旅行を大いに楽しんだ。最も興奮したのは、道中で牛たちが我々に無関心なのに対し、我々は牛たちを気にかけないということだった。実際、たいていは牛追い人が降りて牛を追い払わなければならなかったほどだ。…とはいえ、人里離れた小さな谷間で、牛の所有権をめぐってギリシャ人同士が争う、本物の闘牛を見た。二人の闘牛士は、見事な足取りで先導した。」彼の文学への関心も薄れることはなかった。数週間後、彼は同じ文通相手にこう書いている。「気に入ってくれたら、私の費用でチョーサーの最高傑作を送ってくれ。」

一方、火星やその他の惑星の観測は順調に進み、他の研究者が発見できなかったものを望遠鏡で発見したとき、彼は当然ながら満足した。例えば「シー教授はシリウスの伴星を発見した。これは数年前、軌道上の位置により主星の光線に沈んで以来、天文学者たちが探し続けていたが、無駄だった。リックは昨年、それを探したが失敗した」などである。最後の発言は、このライバルが再び火星における彼の発見に疑問を投げかけていたという事実に端を発していた。

彼は夏から秋にかけて休むことなく観測を続けましたが、フラッグスタッフの冬の大気があまり良くないことに気づき、メキシコの大気を試してみることにしました。そして12月に24インチ望遠鏡を持ってメキシコへ向かいました。ドームが完成する前は6インチ望遠鏡でよく見えましたが、大きなガラスのせいで、結果は総じて期待外れでした。しかし、メキシコでの観測は決して成果がなかったわけではありませんでした。彼は父親にこう書いています。「私が以前に話したことに加えて、ダグラス氏は興味深いことをいくつかしてくれました。 97「木星の衛星の研究をしており、フラッグスタッフで観測したよりもよく見え、その模様を非常によく検出しているので、自転周期が判明し、潮汐の進化に関する新たな重要な章につながることが期待されます。」また、彼に宛てた別の手紙にはこう書かれている。「水星、金星、火星、そして木星の衛星は、いずれも自身について新しい事実を明らかにしました。私は、これらのことをすべて、いつか惑星に関する一連の本の形でまとめるつもりです。」その一方で、その2年前の観測のときと同様、彼は火星、水星、金星で得られた結果について、アメリカや海外のさまざまな科学雑誌に論文を送っていました。そしてこの頃、ロバート・ハート卿はヘッドランド教授を通じて「火星」を中国語に翻訳する許可を求めたのです。なお、「ローウェル天文台年報」の第1巻はその年（1897年）に、第2巻は1900年に出版されました。

98
第12章
病気と日食
しかし、科学へのさらなる貢献や、得られた知識の普及という彼の個人的な希望は、残念ながら延期されることとなった。春に彼はメキシコを離れ、望遠鏡は5月にフラッグスタッフに戻された。探求心に刺激を受け、十分な睡眠を取らずに昼夜を問わず観測を続けることはできたものの、長時間の疲労はあまりにも大きく、神経が張り詰めた状態でボストンに戻った。このような状態は、高速で研究する学者には珍しくなく、診断は容易でも治療法は不確かだった。医師たちは彼をブルックラインにある父親の家で1ヶ月間寝込ませたが、彼は常にこの処置が間違いだったと考えていた。別の治療法があれば、これほどまでに完全に衰弱することはなかったはずだと。その経過は、見た者なら誰もが知っている。非常にゆっくりと、浮き沈みを伴いながらも体力が回復し、多くの落胆の後――彼の場合は約3年――、正常な健康状態に戻ったのである。

医師がベッドから起き上がらせた後、彼は様々な場所で休息を求めたが、回復は遅く、不均一だった。このような場合、当然のことながら。当然のことながら、この時期の手紙は少なく、短く、散発的である。父親に宛てた2通だけが残っているようで、1通は1898年1月22日にバミューダから送られたものである。

99
「愛する父よ

気に入っていただけると思うものを同封します。先ほど受け取った手紙のコピーです。私にとって「Festina lente（春の祭り）」は自然のモットーです。そして、私は「nulla vestigia retrorsum（過去の痕跡を残さない） 」ように努めています。

息子より愛を込めて
パーシバル

同封されているのは、ヘッドランド教授がロバート・ハート卿に「火星」を中国語に翻訳してほしいと依頼した手紙の写しであると思われます。もう1通は1899年1月17日付で、場所と日付は不明で、「だいぶ良くなったのに、今はよく眠れない。だから尻尾を振っているんだ」と書かれています。

1年後、まだ回復はしていなかったものの、彼の容態は大きく改善し、アマースト大学のトッド教授と共に皆既日食観測のためのトリポリ遠征を計画した。彼らはアマースト天文台から24インチの望遠鏡と、互いに差し込む4つのジョイントで接続された非常に軽量な輸送用チューブ、そして太陽コロナを撮影するための装置を持ち込んだ。この望遠鏡のレンズは、このような遠征で使用されたものとしてはこれまでで最大のものであった。装置を貨物で送り、彼らはドイツの蒸気船 セントポール号で1900年1月17日にニューヨークを出航した。彼は少なくともユーモアを取り戻していた。この冒険についての私的な日記のタイトルを「トリポリへの日食旅行は『従者と病弱者』の続編である」としているからだ。この最後のタイトルで何かを書いたわけではないが、それは彼がそれ以前の2年半に経験したことについての言及だった。そして、自分が関与していない派手な新聞の切り抜き2枚を挿入した後、彼はこう書いている。「さらに、注目する必要のない出来事があった。文学上の殺人と職業上の殺人、すべてさまざまなレベルの残虐行為であった」。

100
ロンドンで数日間、サー・ウィリアム・ハギンズと火星のスペクトルについて意見交換した後、彼はパリ、そしてマルセイユ、そして未亡人の妹キャサリン・ルーズベルトが滞在していたコスタベラへと向かった。日食は5月末まで起きなかったが、観測機器の設置には多くの作業が必要で、彼はその作業に携わる必要はなかった。そこで妹をイタリアへ送り出す際に、トッド教授にもしばしの別れを告げた。教授は彼に望遠鏡の装置を調べさせてトリポリに設置する作業を任せ、彼はリヴィエラで3ヶ月間の療養をすることにした。

ここでパーシヴァルはウィリアム・ジェームズと出会った。彼も妻と共に、同じような神経衰弱の患者から人材を募集し、同時にギフォード講義の準備もしていた。パーシヴァルは4月7日に父親にこう書き送った。「ウィリアム・ジェームズ教授は今ここに住んでおり、私たちはいつも会っています。彼はベルリン科学アカデミーの通信会員に選ばれたことを喜んでいますが、それは自分のためというより、子供たちのためでしょう。彼はもう二度と働けないと思っていたので、子供たちに父親の功績を感じてもらいたかったのです。しかし今は以前より体力が回復し、ギフォード講義を少しずつ毎日こなしています。」二人はよく顔を合わせ、肉体的にも知的にも非常に共感し合っていた。ジェームズ自身と同様に、ユーモアのセンスは回復したか、あるいは失ってはいなかった。そして、「倫理とは、犯し損ねた罪に対する、後からついてきた慰めである」という、かつて聞いた言葉を引用した。そしてパーシヴァルは、ダーウィンの偉大さは、その詳細な描写によって確率を高めるからだと考えた。これは、確率が少しも上がらなくても、単なる細部、単なる量感がどれほど印象に残るかを改めて示している」という彼の言葉に感銘を受けた。この文の最後の部分は、ジェームズの結論というよりも、パーシヴァル自身の結論なのかもしれない。 101しかし、それは明らかに彼自身の火星の現象に関する詳細な研究に関係していた。

リヴィエラで彼は多くの愉快な知人を得、人々と会うのを楽しむほど健康だった。しかし、アメリカ金星学会に回想録を執筆していたものの、まだ本格的な研究には手が回っていなかった。惑星の衛星の軌道がわずかに楕円形である理由を機械的に説明しようと試みたが無駄に終わり、彼はそれを断念し、こう記した。「私は実のところ、このささやかな孤独な散歩（彼の孤独な散歩）を記録することに喜びを感じている。純粋な思考は、推敲するのがとても難しいのだ。」4月3日、彼は父親にこう書き送っている。「あなたと祖父 セド・ロンゴ・インターバルロに追いつこうとしている。そうすれば、決まった知り合いとの孤独な散歩の慰めになるだろう。」この二人の先祖は植物学に興味を持っていた。実際、彼は一人で散歩をし、木々や低木、昆虫を観察した。そしてこう書いている。「植物は返事をしたり、注目を求めたりはせず、ただ受け入れるだけだから、私は植物と会話できる。」

日食の時間が迫っていたので、フィレンツェで妹と数日過ごした後、5月16日にジェノバを出航した。ナポリで船を積み替え、港にいる間にシチリア島とマルタ島に立ち寄り、5月24日にトリポリに到着した。地中海の辺鄙な場所への旅は容易ではなく、当時トリポリはトルコに属していたが、アメリカ領事館の敷地内でトッド教授が準備していたものがすべて用意されており、幸運にも4日後に日食が起こったときには空は晴れ渡り、すべてが順調に進んだ。彼は無知な人々のコメントに面白がっていた。「アラブ人、つまり庶民は（事前に）友人たちにキリスト教徒は嘘をついていると告げ、そしてキリスト教徒が…」と彼は日記に記している。 102しかし彼は、いつものように彼らのやり方や習慣に興味を持ち、領事や他の人たちと一緒に町をうろつき、トルコ軍やトゥアウレグ族のラクダ使いについて学び、パン屋、マカロニ工場、脱穀場、毎週の市を視察しました。

6月3日、彼らはイタリアの汽船でマルタ島へ向かったが、チュニスで船を降り、カルタゴの遺跡を訪れ、深い感銘を受けた。ビゼルタで再び船に乗り、マルタで再び船を乗り換えてマルセイユへ向かい、パリへ向かった。パリでは展覧会が開催されており、フラッグスタッフから持ち帰った自身の作品が、他の展示品の中に紛れ込んでいるのを見つけた。「可視光線室の片隅に、哀れな孤児が立っていました。別の場所には、ラベルも署名もない、私が描いた火星の絵が4点、目の前に立っていました。かわいそうな孤児たちのことを、ひどく気の毒に思いました。」彼は長く滞在せず、イギリスへ向かい、リヴィエラで知り合った友人たちの別荘で数日過ごした後、7月4日に帰国の途についた。出発の直前、父が手術中に突然亡くなったことを知らせる電報を受け取り、彼の以前の生活との繋がりがまた一つ断たれた。

まだ仕事に復帰できるほど体調が優れなかった彼は、チョコルアに農家を借り、8月3日から夏の残りをそこで過ごした。そこで休暇を過ごす友人や隣人と会うのは楽しかったが、病気で活動できなくなった他の科学者たちと同様に、彼も自分の研究分野とは別の分野に目を向けた。リヴィエラと同じく、それは花、蝶、そして特に樹木だったが、彼はそれらをより体系的に、より詳細な記録とともに研究した。10月には、周辺の森、野原、沼地にある樹木や低木のリストを3ページ以上に渡って発表した。 103パーシヴァルは、その豊富さの順に、この植物に興味を持ち続けた。彼はフラッグスタッフで後年もこの関心を持ち続け、アーノルド樹木園の園長チャールズ・S・サージェント教授と文通し、珍しい品種や未知の品種の標本を贈った。その中には、彼の名にちなんで命名されたものもあった。サージェントはパーシヴァルを非常に高く評価していたため、パーシヴァルの死後、ロドラ誌[14]にパーシヴァルに関する回想録を記している。その全文を転記しておくのが適切である。

パーシヴァル・ローウェルが樹木に強い関心を抱いていたことは、おそらく多くの人には知られていなかったでしょう。なぜなら、彼は植物学に関する論文をたった1冊しか発表しておらず、この樹木園以外に植物学の仲間はいなかったからです。ニューイングランドで育ち、活発で探究心旺盛な彼がアリゾナに来た途端、周囲に生い茂る奇妙な植物について知りたがったのも無理はありません。それは、彼が少年時代にマサチューセッツ州で、そして後に日本や韓国で知っていた植物とは全く異なるものでした。植物への愛もまた彼の血に流れており、この新しい分野に触れる機会さえあれば、その愛は明らかになったのです。

パーシバル・ローウェルの高祖父ジョン・ローウェルは、マサチューセッツ農業振興協会の創設メンバーの一人であり、1796年から1802年に亡くなるまで同協会の二代目会長を務めた。農業との関わりではあまり知られていないが、息子のジョン・ローウェルは当時「ノーフォークの農夫」と呼ばれ、マサチューセッツ州における科学的農業と園芸の寛大で成功した推進者であり、ダニエル・ウェブスターは彼を「あらゆる種類の農村経済の一貫した友人」と呼んでいた。二代目のジョン・ローウェルは1816年に農業協会の会員となり、選出されてから1830年まで協会の通信員、および協会発行の『マサチューセッツ農業記録誌』の編集者を務めた。この間、彼が農業、園芸、林業について書いた記事は、ほぼすべての雑誌に掲載されている。 104第5巻は1819年に出版され、ジョン・ローウェルによる重要な論文「マサチューセッツ州の森林の漸次的減少と、何らかの有効な対策への早期の注意の重要性、およびM・ミショーの北アメリカの森林樹に関する著作からの抜粋」が掲載されている。第7巻には、彼の筆による「国内各地でジュニパー、ハックマタック、カラマツなどのさまざまな名前で知られるカラマツ（Pinus Larix）に関する若干の注意」、「ノーフォークの庭師が署名した「果樹」、および「ドングリからオークを育てること、およびその最良の方法」に関する記事が掲載されている。この出版物の最終巻は、彼が71歳だった1832年に出版され、ジョン・ローウェルによる「森林樹における昨年の材の異常な破壊とその考えられる原因」および「ニューイングランドの生垣」に関する記事が掲載されている。二代目ジョン・ローウェルはハーバード大学植物園の設立と維持に尽力し、マサチューセッツ園芸協会の創立会員の一人でもありました。1829年9月19日、ステートストリートのエクスチェンジ・コーヒーハウスで開催された園芸協会の第1回年次祭に、彼はロクスベリーの温室から花と実をつけたオレンジの木と、重さ3ポンドのブドウの房を送りました。

二代目ジョン・ローウェルの息子であり、パーシヴァル・ローウェルの祖父であるジョン・エイモリー・ローウェルは植物学に深い関心を持ち、ハーバード大学卒業から30年後の1845年に、植物研究に真剣に取り組むことを目的として、植物標本館と植物学図書館の設立に着手しました。貴重なコレクションと大規模な植物学図書館を築き上げたものの、1857年の財政難により植物学を断念し、再び実務に専念せざるを得なくなりました。彼の最も貴重な著書は友人のエイサ・グレイに寄贈され、現在ではグレイ植物標本館の重要な蔵書となっています。彼の植物標本館とその他の植物学書はボストン自然史協会に寄贈されました。ジョン・エイモリー・ローウェルは、父や祖父と同様に、マサチューセッツ農業振興協会の会員でした。彼の後を継いだのは息子のジョン・ローウェルで、さらにその息子であるジョン・ローウェルが後を継ぎました。 105ジョン・ローウェルは、第 2 代会長の直系の 5 代目にあたり、現在この協会の理事を務めています。

パーシバル・ローウェルの植物への愛は、確かに自然に生まれたものでした。私が彼に初めて会ったのは、何年も前、彼が当時興味を持っていたアジアティックガマズミのコレクションを調べていた植物園でのことでした。しかし、彼が植物園に標本を送り始めたのは1910年になってからでした。その中には、彼の天文台の近くで発見した、今のところ未記載種と思われるオークの標本も含まれていました。このオークへの関心が、彼を他の個体の探索へと導き、植物学的な探究を広げていきました。この探究の中で、彼はオーク・クリーク・キャニオンを訪れました。コロラド高原にある、フラッグスタッフの南約20マイルに位置する、険しい斜面を持つ深い峡谷で、その底には小さな川が流れ、最終的にはキャンプ・ベルデからそう遠くない北西のベルデ川へと流れ込んでいます。ローウェルは、少なくともこの峡谷の上部を訪れた最初の植物学者のようで、そこで彼は多くの興味深い植物を発見しました。特に、以前は…彼の探検は、メキシコから南アリゾナとニューメキシコの山脈の峡谷を越えてアメリカ合衆国まで及んでいたとは知られていない。オーククリーク・キャニオンで、ローウェルは 東部のFraxinus quadrangulataと南西部の砂漠に生息するF. anomalaの中間に位置する、新しいトネリコの木を発見した。この木にローウェルの名が付けられる。後にローウェルは、オーククリーク・キャニオンの西に位置するシカモア・キャニオンを探検した。シカモア・キャニオンはオーククリーク・キャニオンよりも大きく深く、オーククリーク・キャニオンと同様にコロラド高原を貫き、最終的にはオーククリーク河口近くのベルデ川に達する。

コロラド高原には数種のビャクシンが豊富に生育しており、ローウェルはこれらの樹木に深い関心を抱き、南西部に生息するビャクシン属の樹木に関するモノグラフの執筆を準備していました。豊富な資料を用いて示された、様々な樹種の特徴や標高分布に関する彼の観察は、私にとって非常に役立っています。

「ローウェルの唯一の植物学論文は、1909年にアメリカ地理学会誌の5月号と6月号に掲載され、「サンフランシスコ山脈の高原のその効果」と題されている。 106「樹木の生命について」。この論文は、著者自身が撮影したこの地域の重要な樹木の写真を掲載し、これらの樹木の高度分布について論じている。著者は、地域を5つの地域に分け、それぞれの地域における植生分布を示す図表をいくつか用いている。また、高原の土壌面積が大きいことが気温、ひいては樹木の成長に及ぼす影響についても、重要かつ興味深い考察が含まれている。高原の土壌面積が大きいことが、山頂の土壌面積が大きいことと比較して、気温が上昇するにつれて樹木の成長に及ぼす影響について、山頂では日照時間が長いため土壌がより急速に冷えるという点を比較している。[15]

ローウェルが長く困難な旅を経て手に入れた、おそらく新種のヤナギと思われる挿し木の束と、最後の手紙、そしてヤナギの写真が、彼の死を告げる電報のわずか数日前に届いた。そのため、彼は最期の日々を植物学に捧げていた。

パーシバル・ローウェルの死は、植物園にとって大きな損失です。彼は植物園の目的を理解し、知識の向上を目指す努力に共感していました。彼ほどの熱意と想像力を示した植物収集家はほとんどいません。そして、彼自身が「地球上で最も興味深い地域の一つ」と表現したこの地に住んでいたパーシバル・ローウェルが、植物学者として名声を博していたであろうことは、十分に考えられます。

107
第13章
マルスとその運河
1901年の早春までにパーシヴァルは病をすっかり克服し、その年、1903年、そして1905年の火星の衝を観測するために天文台に戻ることができました。帰還後まもなく、ダグラス氏の研究は終了しましたが、幸運にも1901年にV.M.スライファー博士、翌年にはC.O.ランプランド氏を迎え入れることができました。二人の若者はパーシヴァルにとってかけがえのない助手であっただけでなく、パーシヴァルの生前、そしてその後も科学に多大な貢献をしました。夜通しの観測は骨の折れる作業でした。熱意が薄く、観測対象を細部まで見通せない人にとっては、単調で退屈なものだったかもしれません。彼自身が書いたように、「辛抱強く地道に続けることが科学における成果への道であり、最終的には最短の道です。ここで過ごす一年一年が私にとって最良の年のように思えました。それは、少しでも学べれば良いのですが、学ぶべきことは山ほどあるということです。」彼は事実を突き止めるには勤勉さと厳格な公平さが不可欠​​であると強く感じ、それを解釈に用いる想像力と明確に区​​別した。運河の描写について彼はこう述べている。「それぞれの絵は、円盤の可能な限り瞬間的な描写に近いものであったことを忘れてはならない。それは数分間の観測を網羅したものであり、まるで観測者がその惑星を初めて見たかのように描かれた。言い換えれば、男は…の中に沈んでいたのだ。」 108方法。そのような精神的な消去は、良い観察にとって、精神的な主張がその後の豊かな推論に不可欠であるのと同じくらい重要です。なぜなら、人はデータ収集においては機械であるべきであり、それを調整する際には精神であるべきだからです。時々行われるように、プロセスを逆転させることは科学の助けにはなりません。」しかし、探索のあらゆる厳しい労働を通して、彼は発見の喜びを痛切に感じ、自分自身を地球の探検家と比較しました。そして「火星とその運河」の第一章で、彼は天文台で過ごした冬の夜の喜びについて語っています。

1901年、1903年、そして1905年の衝は、1894年や1906年から1907年の衝ほど有利ではありませんでした。これは、火星が地球にそれほど近づかなかったためです。両惑星の軌道離心率により、火星が太陽から遠く、したがって離心率がより小さい地球から遠い時に、両惑星が互いの軌道を通過します。しかし、以前の衝とは異なり、南極が地球から遠ざかり、北極が地球に近づくという利点がありました。そのため、以前は見えなかった北半球の極冠、亜北極圏、そして高地温帯をよく見渡すことができました。こうして、反対側の半球で季節の変化を観察することができました。これは決して小さな成果ではありません。なぜなら、暗い領域と明るい領域、つまり自然植生と砂漠は、地球全体に均等に分布しているわけではないからです。暗い領域は、南半球と北半球の砂漠の大部分を占めています。さらに、より大きなレンズとより良い大気の使用により、実際の衝の前後のより長い期間にわたって観測を有益に継続できることが示され、1905 年には火星の北半分で火星の年の間に観測されなかった部分をカバーすることが可能になりました。

109
3度目の衝が過ぎるとすぐに、彼はこのテーマに関する別の著書『火星とその運河』を執筆した。これは以前の著書の補足ではなく、このテーマを全く新しく、独自に提示したもので、従来の内容に加え、さらに多くの点を網羅していた。彼がこのような執筆を可能としたのは、以前の著作の著作権が彼にあったからである。後者は1906年12月にマクミラン社から出版され、スキアパレッリに献呈された。以前の著書と同様に、彼は決して天文学者だけのために書いたのではなく、関心を持つ一般の人々のために書いたのである。そして序文で、彼はその理由を次のように述べている。「科学を一般大衆に、つまり広く理解できる形で提示することは、より専門的な方法で提示することと同じくらい義務である。人々が科学の恩恵を受けるためには、人々が理解できるように表現されなければならない。これは、その分野の熟達者にとって実行可能であるべきであり、その分野の最高の試金石であり、またその分野への最高の訓練でもある。……よく理解された事柄を、優れた一般知性を持つ人に理解できるようにすることは、一般に考えられているほど難しいことではない。科学の目的は総合し、単純化することにある。もし我々が、ある分野の極致を知り尽くしていれば、それを極めて明確にすることができるだろう。」同時に、これらの著作には、いわゆる科学の普及という性質は全く見られなかった。彼は主題を厳密に科学的な方法で解説したが、可能な限り馴染みのない専門用語を避け、読者や聴衆を自分の思考レベルにまで引き上げようと努め、彼らの思考レベルにまで引き下げようとはしなかった。こうした一般向けの声明は、天文台の報告やその他の場所での技術的な発表に先行されることが多かったが、前者が彼の発見をなかなか認めようとしない一部の科学学者を遠ざける傾向があったことは疑いようがない。 110そして、彼の作品の発表方法や、あるいは文学者であり正確な思考の持ち主でもある彼の魅力的な文体に共感しなかった。

それでも、一般大衆に秘密を漏らすには落とし穴がある。1900年12月、通常の方法で天文学界に電報を送った際、前夜火星で70分間の投影が観測されたという内容が報道された。しかし、マスコミはこれを火星人が地球に信号を送る試みと解釈し、アメリカとヨーロッパ全土でそのように報道した。彼が1年後、フィラデルフィアのアメリカ哲学協会で説明したように、この騒動の原因は火星の地平線に浮かぶ雲の反射だった。

「火星とその運河」は、率直に言って、火星が居住可能であり、そこで起きていることから、高度な知性を持つ生命体が実際に居住しているに違いないことを示すものである。そのために、本書は「自然的特徴」「非自然的（つまり人工的）特徴」「運河の活動」「説明」という4つのパートに分かれている。彼が後にさらに詳しく論じることになる（火星生命論の本質ではないものの、彼は火星生命論と関連付けている）彼の主張は、すべての惑星が同じ発達過程を経るというものであり、その過程には惑星の大きさの違いが影響し、それが大気中のガスを保持する力を決定する。そして、その過程の一つとして、惑星が冷えるにつれて亀裂から水が徐々に内部に漏れ出すという点がある。彼は地質学者の見解を引用し、かつては地球の表面の大半が現在よりもずっと広く海に覆われていたことを証明している。また、アリゾナの化石林が示すように、火星周辺の砂漠地帯は比較的最近の地質学的起源であると主張している。 111サンフランシスコピークスから見える森林に覆われた丘陵と砂漠の彩りは、望遠鏡で見る火星の青緑色と赤みがかった黄土色の空間と色彩的に類似している。彼はまた、砂漠で水を得るために植物や動物が高地を求め、自然の生息地よりも密度が低く、温暖期が短い涼しい気候の中で生存し、繁殖し、こうした環境に適応してきたと指摘している。

火星に水が存在しないという彼の考えは、火星の表面とその変化の観察から導き出されたものである。火星の冬の間、水の大部分は両半球の極冠の雪や氷の中に閉じ込められ、夏が訪れると表面全体に広がるからである。したがって、彼は火星の自然的特徴に関する記述を、当然のことながら、これらの極冠の雪、その形成と融解の描写から始める。その際、彼は北極探検への尽きることのない熱狂、無駄な資金と労力の浪費、そして科学的無益さに対する皮肉な言及をせずにはいられない。

極地探検は、おそらくは最大限の困難と最小限の前進を併せ持つがゆえに、一部の人々の心に極めて強い魅力を放つ。結論が出ないからこそ、目的や威信を失うことなく、常に新たな発見をすることができる。極地が人類によって踏まれたことがないという事実は、こうした冒険の羅針盤となり、人類に挑戦し続けるという事実は、ますます探検家の意欲を掻き立てる。ナンセンが考案し、後に検証した極漂流の実証を除けば、探検によって地球に関する知識にもたらされたものはほとんどない。また、彼らがもたらすであろうものが特に重要だと考える具体的な理由もない。 112単にそのように位置づけられているという事実を超えて、その道は極地であると疑われている。しかし、明白な不確定性のために、彼らは失敗への崇高な優位性へと送り込まれ続けている。

天文学者たちが行った火星極地探検は、これらの楽しくも危険な探検とは3つの重要な点で正反対である。一般大衆にはそれほど魅力的ではないかもしれないが、哲学者にとっては魅力的である。比較的困難が少なく、当初の目的を達成し、得られた知識は、惑星の現在の物理的状態を理解する上で基礎となることが証明されている。

続いて、極地の雪が解け、水の流れによって植物が成長し、青緑色の部分が黒ずんでいくという話が続きます。そして、第 1 部 の終わりに、その大気、気温、そして実際にはわずかではあるものの水の供給から、火星は生命を維持できると考えられる理由がまとめられます。実際、植物の存在は、表面の 8 分の 5 が砂漠であるにもかかわらず、その種の生命が存在することを証明しています。植物が生きられるのであれば、動物も生きられる可能性があります。しかし、植物とは異なり、それらは容易には見えず、大規模な知的活動が行われない限り、その存在を検出することはできません。これが、過去 3 回の衝の観測の大部分が向けられた運河の重要性です。

視界の限界に近く、大気が安定している瞬間にしか見えないため、かすかな運河を観察するのは非常に困難です。パーシヴァルはこの体験を次のように描写しています。

「かなり鋭い観察眼を持つ観測者が、安定した大気中で惑星の望遠鏡による円盤をスキャンしようとすると、 113白い極冠のまばゆいばかりの輪郭と青緑色の部分のくっきりとした輪郭、そして突然、青緑色の部分から円盤のオレンジ色の部分を横切ってどこかに糸が伸びているような幻影に気づく。現れたのと同じくらい素早く消えたので、彼は本能的に自分の視力を疑い、説明のつかない消え方ができるものを幻影だと信じてしまうだろう。どんなに目を凝らしても思い出すことができない、同じ驚くべき唐突さで、その物体が再び彼の目の前に現れるとき、彼はどんなに目を凝らしても、その幻影を思い出すことはできない。そのような幻影を三、四回見せられた後、彼はそれが何で、どこにあったのか疑問に思うだろう。その出現はあまりにも短く突然なので、場所を特定するのは疑わしいほど難しい。それは毎回、彼がその場所を把握する前に消えてしまう。

しかし、観察すべきものについての知識に支えられながら、最良の瞬間を捉えようと粘り強く観察すれば、その出現はより頻繁に、より確実に、より詳細に現れることに気づくだろう。そしてついに、ある特別な好機が訪れ、よく知られた点との関係が明らかになり、その位置が確実となる。まず一本の糸が、そして次々にその存在が明らかになる。そして、それぞれの糸が常に所定の場所に現れることに気づくだろう。その場での繰り返しによって、彼はこれらの奇妙な訪問者が主要な痕跡と同じくらい現実のものであり、それらと同じくらい永続的であることを確信するだろう。

不思議なことに、細い線は、目に映る印象の連続性から、単なる点では見えないような太さであっても認識できる。火星上の線がどれほど細いかを知るために、ある太さの針金で実験が行われ、それが見える限界の距離が測定された。そして、望遠鏡の倍率から、火星の運河は 114幅は約1マイル。このことから、運河の幅はおそらく2～3マイルから15～20マイルまでで、最小値は以前の反対意見で考えられていたよりもはるかに狭いという結論が導かれた。二重運河の2つの支流間の距離は、約75マイルから180マイルと推定されたが、実際に二重運河となっている1つのケースでは400マイルを超える。186のオアシスが観察されたが、その大部分は直径75マイルから100マイルであった。

その後の衝によって、彼は惑星の地形図も完成させ、運河が両極冠の境界から自然植生の暗い地域を通り抜け、明らかに都合の良い地点で黄土色、つまり砂漠地帯のさらに複雑なネットワークと接続し、赤道を越えて反対側の半球の対応するシステムへとつながる広大なシステムであることを示した。このネットワークによって、運河の大部分は北極冠と南極冠の融解から交互に、あるいは年に2回、水を受け取ることができた。ただし、火星の年は地球のほぼ2倍の長さである。しかし、これが実際に起こっているという完璧な証明をするためには、水が極地から熱帯地方へと広がるにつれて、運河、つまり水路に隣接する植生の筋が次々と生命を吹き込み、それによって目に見えるようになったり暗くなったりすることを示す必要があった。そして彼は、1903年の衝において、いつもの徹底的な調査でこれを成し遂げた。

当時は運河の視程の変化を計測する機械的な手段がなかったため、そしておそらく世界中のどの場所でも、大気の状態では 115決してそうなることはないだろう。記録は目で、つまり観測者が運河を見たときに描いた絵でなされなければならなかった。そして、彼が言ったように、これらは数多く、連続的で、時間的に延長されていなければならなかった。連続的に行うことは完璧にはできなかった。なぜなら、「火星の自転は地球より約40分長いため、（観測者の）このような対峙は毎晩約40分ずつ遅くなり、ついには火星が地平線の上にある間は全く起こらなくなる。すると、その特徴は視界から消え、隠れたままになるが、自転の差によって再び視界に入るようになる。このように、ある領域が見える時と見えない時があり、これらは5週間から6週間ごとに交互に起こり、呈示と呼ばれる。呈示ごとに約2週間は、領域が十分に中央に位置し、よく見える。残りの期間は、位置が悪いか、地球の反対側にある。」しかし、運河の暗転のような緩やかで継続的な変化があったため、これは記録の連続性に重大な欠点とはならなかった。

問題にはもう一つの要素があった。図は観測者がその時々の模様の相対的な暗さに基づいて推定したものなので、個人による推定の差異を避けることが最も重要だった。そのためパーシヴァルはすべての図を自ら作成した。4月6日から5月26日まで、彼は24時間ごとに惑星を描いた。「残りの時間はこの完璧さには及ばなかったものの、大きな差は生じず、全部で143夜が使用された。…しかし、これだけではデータの量を示すことはできない。採用された方法によれば、各惑星について約100枚の図が使用されたからである。」 116運河109か所が調査されたため、最終的な結果は10,900件の個別判定に基づいていた。」

彼は各運河について、季節の進行に伴う視界の減少または増加の曲線を描き、この曲線を運河のカルトゥーシュと呼んだ。各緯度帯のすべての運河のカルトゥーシュを組み合わせると、各緯度帯のカルトゥーシュがより鮮明になり始め、つまり植生が活性化し始めたことがわかった。その変化は、北極から赤道へ、そして赤道を越えて南亜熱帯まで、約 80 火星日で規則的にほぼ均一に続いた。北緯 72 度から赤道までの距離 2,650 マイルには、1 日 51 マイル、つまり時速 2.1 マイルの速度で 52 日かかった。これはすべて、地球上で起こることと正反対である。地球では、春の植生は赤道に最も近い温帯で始まり、季節の進行に伴い極に向かって移動する。その違いの理由は、地球では樹液を流すのに太陽の暖かさが必要であるのに対し、火星では極地の雪が溶けて得られる水が必要であるためだと彼は言う。また、水が自然には運河を流れることはできないと指摘する。平衡状態にある惑星の表面では、重力によって水が赤道に向かう方向にも赤道から離れる方向にも引っ張られないためである。「自然の力では水は流れ出ず、人為的に助けられているという結論が明白かつ必然的である。この推論から逃れる方法はないように思われる。」つまり、同じ運河で水が重力によって双方向に流れることはあり得ないため、火星の住民は運河を掘っただけでなく、そこに水を汲み上げたのである。

火星の運河の観察と描画

117
運河の人工的な性質の理由を要約する中で、彼は自身の観察の妥当性を疑う人々に対して、ごく自然な苛立ちを示している。そして、運河が大円、つまり一点から別の点を結ぶ最短の線上を走っているという事実から導き出される証拠について、彼は次のように書いている。「運河が示す測地学的な精密さこそが、それらを人工的なものとして即座に意識に刻み込むからである。この推論はあまりにも率直で、実際に見たことのない者でさえ、その客観性を即座に否定するほどである。運河の図面はあまりにも奇妙で、真実とは思えない。そのため、懐疑論者は、その設計図を描いた者が人工的に作ったと決めつけるが、そうすることで、無意識のうちに運河の性質を証言していることに気づいていない。なぜなら、この推論を反証するために、懐疑論者は事実を否定せざるを得なくなるからである。さて、事実は自ずと明らかになり、やがて認識されるであろう。」

この最後の予言は、惑星のこれら 3 つの衝が終わる前に、ほぼ実証されました。1901 年には、運河に関する限りでは写真撮影が試みられましたが、成功しませんでした。星に関しては非常にうまくいきました。もう一度引用すると、「網膜よりもはるかに感度が低い乾板には、競合相手に対して 1 つの利点があります。それは、その作用が累積的であることです。目は 1/20 秒ですべてを見ます。その後は、知覚は増加するどころか鈍くなり、どれだけ適用しても追加されません。乾板の場合はその逆です。時間は時間に逆らうのではなく、有利に働きます。それ自体が長い制限内では、光は露出されている間ずっと乾板に影響を与え、大まかに言えば、経過時間に正比例します。したがって、カメラは人間の目が捉えたことのない星を記録し、目が分解しようとして無駄にしている星雲の構造を記録することができます。

「照明だけに関してはカメラが支配する 118至高である。しかし、定義の問題となるとそうはいかない。そのとき、目はそのスピードと機敏さによって、その場所に踏み込む。なぜなら、大気は、光波が意のままに飛び交う、望まれるような虚空ではないからだ。凝縮と希薄化の空気の波が、その横を脈打って光線の通過を遮り、さらに遠ざける。その機敏な動作によって、目は、悪い瞬間の中にある良い瞬間を巧みに捉え、そのメッセージを脳に伝える。乾いた板はその遅さゆえに追従することができない。何かを認識するには、悪いものを良いものと混ぜ合わせ、細部を完全に混同しなければならない。空気の波が像をまず一箇所に投げ、それから別の場所へ投げ、両方を消し去るからである。

そこに、当時天文台に着任したばかりのランプランド氏が1903年に取り組んだ難題があった。写真は確かに良くなったものの、それでも運河は写っていなかった。そこで望遠鏡に様々な調整が加えられ、鮮明なものから鮮明なものまで、あらゆる種類の乾板が試された。そしてついに1905年、乾板の上に運河が写り込んだ。全部で38個、そのうち1個は二重だった。[16]この成功を知ったスキャパレッリは、驚きのあまりパーシヴァルに「まさかこんなことが可能だとは思ってもみなかった」と手紙を書いた。そして英国王立写真協会はランプランド氏にメダルを授与した。

1905 年の観測を終えて、惑星の次の衝までの探検とロマンスについて彼は次のように書いた。

「火星の生命の奇妙さゆえに、人類の興味を惹くことができないように思われる人もいるかもしれない。私にとってこれは近視眼的な見方に過ぎない。火星の生命が地球の現状とあまり似ていないほど、 119それは想像力を掻き立て、それが一体何なのかという探究心を掻き立てる。私たちは皆、先祖が広大な虚空から妖精や精霊を呼び出した幼少期に感じたように、この衝動を経験したことがある。そして、もし私たちのエネルギーが続く限り、生涯を通じてその力を感じ続けるだろう。歳を重ねるにつれ、私たちは虚構のロマンスを、よりスリリングな事実のロマンスに置き換えるだけだ。歳を重ねるにつれ、私たちは現実を求めるようになるが、この要求が満たされるためには、実現が奇妙であればあるほど、私たちはより喜ぶ。もしかしたら、若い頃のより鮮明な想像力こそが、私たちが大切にしていた夢に現実の刻印を添えなくても済むようにしているのかもしれない。あるいは、歳を重ねるにつれて、自然との一体感をより深く感じることで、本物を手に入れようと固執するようになるのかもしれない。理由は何であれ、どんなに心を奪われるような物語であっても、歳を重ねるにつれて、それが真実であるかのように私たちを捉えるようになるのは確かだ。しかし、私たちは自分の概念のための確固たる足場を切望するが、そのために予期せぬものへの興味を少しも失うことはないのだ。

120
第14章

太陽系
パーシヴァルは個人的な観測の合間に、天文台の出版物や学会、定期刊行物のために、しばしば天文学に関する講演や執筆を行っていた。そのほとんどは、彼の結論を要約あるいは解説した著書にまとめられた。例えば1902年12月、彼は非常勤教授を務めていたマサチューセッツ工科大学で「太陽系」について6回の講演を行い、その内容はホートン・ミフリン社から出版された。さらに1906年秋には、ボストンのローウェル研究所で「生命の住処としての火星」について8回の講義を行った。これらの講義はあまりにも内容が濃かったため、再講義が必要となり、その後センチュリー・マガジン誌に6本の論文として掲載され、最終的にマクミラン社から同じ題名で再出版された。 2年後の1909年冬、彼はマサチューセッツ工科大学で「宇宙物理学：世界の進化」と題する6回の講義を行った。この講義は12月に同じ出版社からタイトルの後半部分で出版された。講義の名称は非常に多様であり、火星についてはタイトルに火星名を含む本の方がはるかに詳しく書かれているが、いずれも本質的には同じ主題、すなわち惑星の進化と、そこでの生命の発達と終焉を扱っている。『宇宙物理学：世界の進化』の序文には、 121「生命の住処としての火星」――序文は冒頭に掲載されているものの、常に本書の完成後に執筆され、執筆開始時の著者の最新の考えを読者に伝える最後の言葉となる――について、著者は次のように述べている。[17]「講義のテーマは火星に特化したものだが、惑星の進化全般であり、本書はローウェル教授が長年念頭に置いてきたものの、火星研究はその一部に過ぎない。すなわち、私たちが世界と呼ぶものの起源と発展に関する研究である。それは単なる物質の集合ではなく、その集合が必然的に生み出すものである。星雲仮説とダーウィンの理論を結びつけ、両者の進化論的隔たりを埋めるこの主題を、教授は惑星学と呼び、惑星の個々の歴史を指し示している。本書では、火星をこの観点から考察する。すなわち、火星がどのようにして現在の姿になり、その過程で地球とどのように異なるようになったのかを考察するのである。」

パーシヴァルの生涯とその後も長きにわたり、火星はフラッグスタッフで衝のたびに観測され、以前に発見されていたことを裏付けるより詳細な発見がなされた。彼は、火星の軸の傾きの推定値がわずかに変化したこと、気温が当初考えられていたよりも高いことなどについて述べている。[18]そして、彼は「速度シフト」として知られる独自の独創的な装置を用いて分光分析を行い、ガスの検出法を発見した。この装置はその後広く利用された。[19]彼はまた、 122彼は針金と木の円盤上の線を用いた独創的で手の込んだ実験を行い、線はこれまで考えられていたよりも遠くから、したがって小さく見えることを示した。そのため、運河の幅はこれまで考えられていたよりも狭いかもしれない、と結論づけた。しかしながら、彼の惑星理論を説明するにあたっては、読者がすでによく知っている、運河から得た火星居住の証拠についてほのめかす以上のことは不要だろう。ところが奇妙なことに、1909年9月9日、「世界の進化」が印刷されようとしていた頃、火星に奇妙な現象が現れたことは注目に値する。これまで一度も見たことのない場所に2本の印象的な運河が現れ、円盤のその部分で最も目立ったものだった。しかも、それらは写真に撮られていた。パーシバルは、フラッグスタッフをはじめとする各地で作成された運河の地図をすべて調査した後、天文台紀要第45号でそれらについて論じ、それらは私たちにとってだけでなく、火星にとっても、2年前の同じ季節以来、新しいものであるに違いないと結論付けました。「自然の法則を超えた何か」です。ここで一旦火星の話は終わりにして、惑星系の進化に関するより広範な研究に移りましょう。

特定の事例からより一般的な法則へと昇華しようとする欲求は、彼の建設的な心構えの特徴である。 123飽くことを知らない探求心は、本書全体に見られる。これは、あらゆる数式をより包括的な数式の特別な例として常に扱った偉大な師、ベンジャミン・パースの影響を受けているのかもしれない。惑星の進化、特に惑星上の生命の進化といった主題においては、物質の物理法則を超えた多くの科学の知見に触れることが必要だった。そして彼は同じ序文でこう述べている。「すべての主張と同様に、結論の説得力は議論の各段階の妥当性にかかっている。これらの各段階は、自然法則とその根底にある一般原理について我々が知っていることすべてに基づいていることが極めて重要である。」これは、彼の前提のすべてが普遍的に受け入れられるという意味ではなく、彼がそれらについてできる限りのことを調べ尽くし、それらの正確さとそこから導き出される結論の妥当性を確信したという意味である。これは、科学者が自身の専門分野、つまり限られた分野よりも大きな主題において行えることのすべてである。

しかし、1901年に研究を再開し、天文台の指揮を執るようになってからは、天体物理学上の主題とその決定方法を研究することで、自身の研究分野を着実に拡大していった。この目的のために、彼は惑星写真撮影を創始し、奨励した。彼は分光装置の入手と使用、そしてそれによって得られた結果について、V・M・スリファー博士に頻繁に手紙を書いた。この方法によって惑星の自転が決定され、主要な惑星のスペクトルは天文学の著作にしばしば再現されているが、ごく近年まで天体物理学者にとって難問であった。彼は星雲、特に渦巻星雲にも興味を持ち、天文台におけるスリファー博士の先駆的な分光研究に参加した。この研究は、それらが様々なスペクトル型の星の巨大な集合体であることを示した。 124渦巻星雲は、私たちの宇宙の限界をはるかに超えて、猛スピードで運動しています。15年以上にわたり、この研究分野、そして球状星団の研究において、当観測所はほぼ唯一の存在でした。実際、渦巻星雲が太陽系から遠ざかる方向に急速に移動しているという発見こそが、膨張宇宙という概念を生み出したのです。

しかし、これらの発見はまだほとんどが未来のものであり、惑星系に関する彼の著書に戻ると、2 冊のより大きく、より人気のある本では、一般的な惑星理論が本文で説明されているのに対し、より複雑な主張の証明や、それに伴う数学的計算は、巻末の大量の注釈に追いやられていることに留意する必要がある。

太陽系に関する彼の最初の著作は、そのタイトルを冠した小冊子である。しかし、ここで取り上げる3冊はいずれも同じ主題を複数の視点から解説したものなので、それぞれの主題に関する彼の見解は、彼がその主題を最も詳細に扱っている著作と関連付けて考察するのが適切だろう。実際、『太陽系』は一般的な論文ではなく、むしろいくつかの注目すべき点を論じたものであり、本書と関連付けて考えるべきはまさにこれらの点なのである。

惑星の起源について考えるうちに、彼は流星、流れ星、流星群、彗星に強い関心を持つようになった。彼はこれら全て、あるいはほとんど全てを太陽系の一部とみなし、太陽の周りを楕円軌道で公転し、その軌道はしばしば放物線のように偏心していると考えていた。[20]彗星は宇宙からやってきて双曲線を描くという古い考えは、ほとんど当てはまらないと彼は指摘する。「ごくわずか、おそらく3つか4つが、太陽の起源を暗示している」 125「双曲線。疑いなくそのようなものは一つもない。」それらの多くは、誰もが一年の特定の季節によく知っている流星群と関連している。実際、当時は76のそのような連星が知られており、彗星は時折、そのような流星群に分裂する。

さて、彗星が太陽の周りを周回しているならば、その軌道は太陽の支配下にあり、他の恒星の支配下ではないはずだ。そこで彼は、太陽の支配がどこまで及ぶかを計算した。この計算のために、最も近い恒星であるαケンタウリ（太陽の2倍の質量を持つ二重星）を例に挙げると、その距離は275,000天文単位、つまり太陽からの距離の倍数である。彼は、αケンタウリの引力と太陽の引力が等しくなる点は、この単位の114,000倍であることを見出した。彼はこれを太陽の領域の範囲と呼び、これは既知のあらゆる、あるいはほぼあらゆる彗星にとって十分な広さである。[21]

次に彼はいくつかの惑星、例えば水星を例に挙げ、潮汐作用が惑星や衛星の自転を遅くし、常に同じ面をその主星に向けさせる効果を示している。[22]これは、ニュートンの潮汐理論と、そのような自転の影響に基づくジョージ・ダーウィン卿の理論との非常に興味深い比較である。ニュートンの潮汐理論は長らく広く受け入れられてきたが、惑星の自転を十分に考慮していなかった。ダーウィン卿の理論は、この自転の影響に基づいている。一般的な概念は結果よりもさらに異なっており、後者の理論は、おそらく地球にのみ影響を与える海洋の潮汐よりも、表面が水に浸食された後もある程度継続する可能性のある、流体または粘性状態にある惑星の潮汐に関心を寄せている。 126部分的に固化している。そこで彼は、太陽が惑星に及ぼす潮汐力と、惑星がまだ流動状態にある間にその衛星に及ぼす自転の遅延傾向を研究し、非常に印象的な結果をまとめた。

火星について彼が述べていることは、彼の他の著作でより詳しく扱われている。土星の環についても同様のことが言える。ただし、エドワード・ロッシュによる流体衛星が惑星に妨害されることなく接近できる限界の計算、そして土星の場合、この限界が環の外縁のすぐ外側にあるという事実に言及している点が異なる。土星の衛星について論じる際に、彼は、最もよく知られている3つの主要惑星のこれらの随伴天体の分布の順序と、太陽の周りの惑星自体の順序との間に、興味深い類似点を見出している。いずれの場合も、このように公転する天体の中で最大のものは、惑星間の木星のようにほぼ中心に位置し、2番目に大きいものは、土星のようにそのすぐ外側、あるいはそれほど遠くないところに位置する。さらに内側にも、さらに大きな最大値が存在する。地球は木星に達するまではどちらの側でもどの惑星よりも大きいのと同様に、木星、土星、天王星の衛星にも同様の順序が見られるからである。言い換えれば、いずれの場合も距離が離れるにつれて大きさは大きくなり、その後小さくなり、再び最大まで大きくなり、そこから小さくなる。彼は、これは単なる偶然ではなく、未だ解明されていない発展の法則の結果だと考えた。

一般読者にとって、彼が木星について述べる最も斬新な点は、その彗星族に関するものである。なぜなら、これらの天体のうち32個もの天体が、太陽からの最大距離、つまり遠日点を木星の軌道のすぐ近くで捉えているからだ。さらに、それらの昇交点（黄道面に対して傾いた軌道が通過する場所）も、木星の軌道に近い。 127したがって、遠い昔のどこかの時点で、これらの彗星は惑星の近くを通過したに違いなく、もしそうであれば、その引力によって軌道が大きく変化したに違いない。彼は木星が彗星に及ぼす様々な影響を考察し、H・A・ニュートン教授の意見に反して、太陽の引力で移動する彗星は木星が完全に捉えるには速度が速すぎることを示す。次に、彼は他の偏向の影響も取り上げる。彗星の速度は加速され、太陽系から追い出されるほどに方向が変化する可能性もある。また、速度が遅くなり、軌道が縮小し、遠日点が惑星の軌道に近づく可能性もある。考えられる条件を計算し、木星族の実際の軌道を分析した後、彼はこれらの彗星は近傍から引き寄せられたという暫定的な結論に達した。 「木星が彼の近隣を掃引したことは確かだ」と彼は言う。「……短周期彗星の遠日点を考えてみると、それらは木星の軌道と土星の軌道の周りに密集し、その間の中立地帯へと薄れていく。そこには彗星は存在しない。木星の軌道から土星の軌道までの3分の2の地点では、彗星は宇宙空間から消え、その隙間の中心は太陽から8.4天文単位のところにある……」

彗星族を持つ惑星は木星だけではありません。すべての大型惑星に同様の彗星族があります。土星は2つ、天王星も2つ、海王星は6つあります。そして、これらの惑星間の空間には彗星の遠日点がなく、その隙間が彗星の活動の証拠となっています。

「そして、どうやらその作用はそこで止まるわけではない。観測されたすべての彗星の遠日点をプロットすると、太陽から遠ざかるにつれて、まず彗星の集団が現れる。これはそれぞれ木星、土星、天王星、海王星の遠日点を表している。 128[ 23]しかし、星団は海王星で終わるわけではありません。海王星の向こうには隙間があり、49天文単位と50天文単位のところでさらに2つの遠日点が見つかり、その後75天文単位に達するまで何も見られません。

これは決して偶然とは思えません。もし偶然でないなら、人類がまだ見ていない惑星がどこかにあることを意味します。しかし、いつか必ず発見され、他の惑星に加えられるでしょう。つまり、彗星は今や私​​たちの太陽系の一部であることが認識されているだけでなく、まだ知られていない惑星への指標としても機能しているのです。

この最後の提案については、後ほど詳しく取り上げます。

『生命の住処としての火星』と『世界の進化』の両方において、彼は現在の太陽系が、数年前にチェンバレンとモールトンによって示唆された、星間空間からの暗黒天体との衝突によって始まったという仮説を受け入れている。彼は、収縮を終え、冷えて光を失った恒星が存在するはずであり、直接見ることはできないものの、そのいくつかについては知っていると指摘する。例えば、アルゴルの暗黒の伴星は、アルゴルの周りを公転し、3日ごとにその光の3分の2を遮る。多くの暗黒の放浪者が存在するはずであり、彼が言うように、新星は少なくとも時には、そのような天体との衝突によって発生する。必ずしも実際の衝突ではなく、潮汐力によって恒星がバラバラになるほど接近する。そのような場合、犠牲者の反対側は恒星から押し出され、もし恒星が自転していたら、渦巻き状の天体を形成するだろう。今では、太陽系の一見空っぽに見える空間にも、速度から判断すると宇宙から落ちてくるものではない、無数の小さな隕石粒子がまだ存在していることが分かっています。 129しかし、それらは太陽系の一員であり、それぞれ独自の軌道で太陽の周りを回っている。彼が言うように、「もし地球の表面から100マイルも上昇できたら、我々は来たことを大いに後悔するだろう。なぜなら、我々は即座に飛んでくるレンガの塊に殺されるだろうからだ。太陽ほどの大きさの塊の代わりに、我々は平均して我々自身よりも小さい物質のかけら[24] を扱わなければならないが、だからといって無害であるとは限らない。なぜなら、それらは特急列車の1500倍の速度で我々に衝突するからである。」これらの隕石が地球と同じ方向に動いていることを、彼はそのような場合に日の出と日の入りに見える割合を独創的に計算することによって示しており、これは観測された事実と一致する。さらに、その化学組成は、それらがかつて巨大な高温の天体の一部であり、そこから放出されたことを示している。

大気圏を横切る際に高温になり発光し、時折地球に落下するため見られる隕石は、かつて太陽の周りを周回していた膨大な数の隕石の残骸である。しかし、彼の記述によれば、衝突と引力によって巨大な塊に集まり、惑星を形成したのである。重力によってこれらの破片は徐々に密集し、その結果、熱が発生する。もし天体が均質であれば、その熱は質量の二乗に比例する。したがって、惑星が大きいほど発生する熱は大きくなり、質量は立方体に比例し、放射面は直径の二乗に比例するため、放射速度は遅くなり、結果として熱を失うことになる。 130その熱により、大きいものは小さいものより熱くなり、より長く熱いままになります。

惑星の中には、かつては白熱し、自ら光を放っていたものもあれば、赤熱していたものもあり、黒々とした温かさしかなかったものもあった。そして、放射量が生成量を上回ると、すべて温度が下がっていった。そして、大きな天体と小さな天体によって生成され保持される熱の差によって、地球、火星、月といった、我々が知る天体の表面構造の多様な様相を、彼は説明している。表面が冷えると地殻が形成されるが、内部がまだ溶融状態のままであれば、収縮を続け、地殻は内部には大きすぎて、乾燥したリンゴの皮のようにしわくちゃになる。そして、これは小さな天体よりも大きな天体でより顕著に現れる。「同様に、火山活動も相対的に増加し、それに比例して激しく広範囲に噴火する。なぜなら、火山は内部で圧力を受けた溶融物質が外部に噴出する噴出口だからである。」ラプラスの公式と一致する計算により、彼は地球の有効内部熱は華氏10,000度で、あらゆる現象を説明するのに十分であると結論付けた。一方、火星の場合は華氏2,000度で、これは鉄の融点よりも低く、火山活動は起こさないだろう。現在、フラッグスタッフにおける火星の観測は、火星には高さ2,000～3,000フィートを超える山は存在せず、表面は極めて平坦であることを示す。

しかし、ここで彼は困難に直面した。月は、もし通常の方法で進化していたならば、もっと平らであるはずである。ところが、実際には巨大な火山丘、高さ17,000フィート（直径100マイルを超えるものもある）のクレーター、そして標高30,000フィート（約9,000メートル）近くに達する山脈が存在するのである。彼は、地球と月の間の潮汐作用の分析によって、この現象の説明を見出した。 131ジョージ・ダーウィン卿は、このシステムを遡及的に辿ると「月が地球の質量の一部を形成し、地球と月が一つの洋ナシ型の天体として約5時間で一緒に回転していた時代にたどり着く…なぜなら、その場合、月が持ち去った内部熱は、母天体の熱、つまり地球と月が蓄積できた量でなければならないからである。したがって、月は独立して存在し始めたときから、自身の質量が一緒に落下するだけでは決して発生しない量の熱を授かっていた。こうして、月の巨大なクレーターや巨大な火山円錐が説明される。月は独立した天体としてではなく、地球の肋骨の中で誕生したのだ。」[25]

フラッグスタッフが惑星観測のために選ばれたことで、他の場所では容易に発見できない事実が明らかになった。例えば、水星は太陽に非常に近いため、日没後と日の出前のわずかな時間しか暗闇の中で観測できず、これが事実の誤りを招いていた。スキャパレッリは、この惑星を明るい昼間に観測することで、より良い結果への道を開いた。それまで、水星は約24時間で自転し、地球と同様に昼と夜があると考えられていたが、昼間の観測で、光に照らされた面に一定の模様が見られ、太陽に対してほぼ同じ側を向いていることが判明した。スキャパレッリの結論を知る前に、つまり独立して、1896年にフラッグスタッフで水星の研究が始められ、その結果は彼の研究を完全に裏付けるものとなった。月と地球の場合と同様に、まだ部分的に流動的な水星の潮汐作用によって水星の自転速度が遅くなり、ほとんど変化が見られなくなったことが示された。 132水星が公転する中心天体について。彼はまた、スキアパレッリが発見しなかった水星に関する他の事実、すなわち、水星の大きさ、質量、密度が正確に測定されていなかった事実も発見した。

自転周期に関する同様の発見は、金星の場合にもなされていました。2世紀以上にわたり、天文学者たちはこの周期が24時間弱、まさに分単位で計算されたものであると信じていました。しかし、再び疑問を抱いたのはスキアパレッリでした。彼は正午に金星を観測し、円盤上の目盛りが日々変化しないことに気づき、常に同じ面が太陽に向けられていると結論付けました。1896年、フラッグスタッフで彼の観測は検証され、後にこの推論は分光計によって裏付けられました。分光計は、この目的のために初めて天文台に持ち込まれたものでした。こうして、太陽からの距離、大きさ、密度から地球に最もよく似た金星は、全く異なる状態にあることが判明した。一方の面は終わりのないまぶしさに焼かれ、もう一方の面は星間の夜に冷え込んでいる。彼はこう述べている。「金星にとって、太陽は空に静止したままである。…昼も季節も、実質的に年も、存在に多様性を与えたり、時の流れを記録したりすることはない。単調さが永遠に続く。それが金星の運命である。」[26]

地球の運動と物理的状態についてはもはや論じる必要はなく、彼は小惑星について論じた。彼は、ボーデの法則の空白を埋める惑星の探索によって、前世紀初頭に小惑星が発見され始めた経緯を述べている。これは等差数列の公式である。 133太陽から惑星までの距離に関する法則は、特に海王星が発見されて以来、公式で求められる距離よりはるかに近いことから、全く法則ではないことが証明されている。しかし、ほぼ一世紀にわたり、この法則は天文学の思想に強い影響を与え、火星と木星の間の系列の隙間に欠けているものを探した。2つ見つかり、その後さらに2つ見つかり、前世紀の半ば頃にはさらに1つ、そしてその後どんどん小さくなっていき、パーシヴァルが書いた頃には600個が知られるようになり、その数は無限に思えるほどである。彼によれば、最初に見つかった4つだけが直径100マイルを超え、大部分は10マイルか20マイルをほとんど超えない。しかし、ここで彼は注目すべき事実を指摘する。それは、小惑星がこの空間全体に均等に分布しているわけではないということである。中心に向かって密集して並んでいるにもかかわらず、中心に近い場所でさえ、小惑星がほとんどまたは全く見つからない隙間がたくさんあるのである。さて、パーシヴァルは木星の巨大さと引力によって、木星と火星の間の空間に惑星ではなく、間隔をあけた小惑星が存在することを説明していますが、この主題については、土星の環と惑星の分布の順序に関する彼の研究に進むときに、さらに詳しく聞くことになります。

彼によれば、木星は地球の318倍の質量と1400倍の体積を持ち、密度ははるかに低く、水とほとんど変わらず、つまり依然として流動的である。また、10時間未満で自転する巨大な自転速度を持つため、地球よりも扁平である。つまり、赤道における直径は、極から極までの直径に比例して大きい。フラッグスタッフでの観測によって、いくつかの興味深い事実が明らかになった。まず、木星を取り囲む暗い雲の帯は赤く、まるで 134まるで内部の惑星がまだ溶けているかのようである。[27]第二に、明るい中央帯は太陽に対する傾きとは無関係に、つまりそれとは独立して赤道上に位置し、両側の雲帯は夕方に惑星から離れたのと全く同じ状態で朝に現れる。これらすべては、木星の雲の形成が太陽ではなく、木星自身の内部熱によるものであることを示し、この現象の解釈は地球の石炭紀に関する彼の説明に直接関係している。

土星は密度がさらに低く、より扁平ですが、その最も驚くべき特徴は言うまでもなくリングです。初期の天文学者たちはリングが固体で連続していると考えていましたが、後に同心円状の間隔を持ち、離散的な粒子で構成されていることが示されました。リングは通常は平坦であると考えられていましたが、惑星の位置によってはリングが端に見えるような位置にあると、リングに結び目やビーズ状のものが現れることが分かりました。1907年、フラッグスタッフでこれらのリングが批判的に研究され、惑星上のリングの影は均一ではなく、暗い核を持っていることが発見されました。これらの厚い部分は、各リングの外側の縁にあり、リングの間隔のいずれかに接していました。彼はこれらの現象を、小惑星間の間隔の分布と同様に説明しました。[28]

天王星と海王星については、この著書ではほとんど何も語られておらず、軌道、質量、衛星以外、その状態についてはほとんど知られていなかった。しかし、1911年、フラッグスタッフの分光計によって天王星の自転周期が決定され、その後、天王星の自転周期は正確に再現された。 135リック;そして後に、巨大惑星の広大な大気中のスペクトル帯はメタン、つまり沼地のガスによるものであることが特定されました。[29]

136
第15章
惑星のその後の進化
太陽との壊滅的な衝突によって弾き飛ばされた破片が集まって惑星が形成され、その過程で最高熱に達した後、惑星は次の 6 つの段階を経て成長し始めたと彼は言います。

I. 太陽の舞台。白熱して光を放っていた頃。もしあったとしても、これは最も大きなものだけだっただろう。

II. 溶融段階。まだ赤熱していたが、光を発するほどではなかった。現在、この段階に 4 つの大きな外惑星が存在する。

III. 固化期。地殻が形成され、惑星の表面構造が形を整え始める。変成岩を中心とする地質学は、この段階で始まり、内側の小さな惑星と外側の大きな惑星を分ける境界線となる。

IV. 陸水期：表層がほぼ安定し、大海が徐々に縮小し、陸地が徐々に拡大する。これは堆積岩の段階であり、惑星が自給自足から太陽熱への依存へと移行する時期である。生命が誕生する段階であり、地球が現在この段階にある。

137
V. 地球段階。海が消滅し、水が不足している段階。現在の火星はこの段階にあります。

VI. デッドステージ。すでに月と他の惑星の衛星が存在する。

生命の起源という問いに対し、パーシヴァルは機械論的な見解をとった。「温度が水の凝縮点まで低下した時、地球の進化において、我々にとって極めて重要なもう一つの出来事、すなわち生命の誕生が起こった。水の形成によって、原形質（あらゆる動植物の物理的基盤）が初めて形成され、いわゆる生命分子が誕生した。この分子は、単純で卑しい形で始まり、時とともに複雑さを増し、あらゆる植物と動物の形態が徐々に形成されてきた。有機分子自体は、それ以前の無機物質を構成していた元素のより複雑な化学的組み合わせに過ぎない。…植物が化学的親和性から生じたことを疑う理由は、石が化学的親和性から生じたことを疑う理由と同じくらいもはやない。自然発生は自然変異と同じくらい確実であり、実際、自然変異は単なる表現に過ぎない。」

生命は、海が沸点以下に冷えた直後に海中で誕生し、海中に広がったと彼は信じていた。海藻や三葉虫はフランス、シベリア、アルゼンチンに生息していたが、それらの最も近い近縁種は現在では熱帯地方に限られている。現在では温暖な赤道海域でしか見られないサンゴ礁は、極から8度以内に痕跡を残している。これは、古生代には海が一様に温暖であったかのようだ。彼は石炭紀の植物にも同様の記録を見出した。巨大なシダやその他の隠花植物は、驚くべき速さで、そして何の異常もなく、巨大な大きさに成長した。 138成長が止まっている。年輪はなく、季節の影響の兆候はなく、花はなく、色はほとんどまたはまったくない。「この状態は気候の2つの特性を証明している。第一に、どこもかしこも暖かく、おそらく今日の熱帯地方の暖かさを上回っていた。第二に、光は、現在では厚い雲の下でしか知られていない半明るさに抑えられていた。そして、これらの両方の条件が、実質的に局所的に一般的であり、時間的に連続していた。」後の巻で、彼は、全般的な暗闇を裏付けるために、浅瀬に住んでいた初期の三葉虫の多くは盲目で、他のものは巨大な目を持っていたことを付け加えている。

石炭紀を説明するために様々な説が提唱されてきたが、彼はそれらを概説し、それらが事実を説明できない理由を示している。彼自身の説は、海がまだ高温だった時代に、そこから大量の蒸気が噴き上がり、高密度の雲を形成して太陽の熱と光を遮断し、地球の暖かさを閉じ込めたというものである。「つまり、古生代において、植物や動物が生存のために主に依存していたのは、太陽ではなく、地球そのものであった。これは、惑星学における一つのプロセスを非常に示唆に富む一面を与えてくれる。惑星自身の内部熱こそが、その表面における生命の起源を主に促進したのである。」[30]

しかし彼は、地球、特にその海が冷え、厚い雲の層が徐々に破れ、太陽光線が差し込むようになった時代が来たに違いないと指摘する。それから昼夜の激しい変化、季節の変化、気候の多様性が始まり、ヤシの木が熱帯地方に降り立ち、私たちが知るような動植物が発達し始めた。これがその時代である。 139太陽が優勢だった時代、つまり私たちが生きている太陽持続期です。

その後、地球は事実はよく知られている別の経験を経たが、その時期と原因は天文学者と地質学者を悩ませてきた。なぜなら、それは彼らが照らす領域の間の薄明帯に位置するからである。それは氷河期である。彼はかつて広く受け入れられていたが、現在では放棄されているクロールの理論について論じている。この理論によれば、これらの期間は地球の軌道の離心率の変化と春分点の進行によってもたらされ、その結果季節が大きく変化し、北半球の夏は暑いものの、長く寒い冬に積もった雪や氷を溶かすには短すぎるという。実際、パーシヴァルは数年前にアメリカ哲学会（Proc. Vol. XXXIX, No. 164）に提出した論文でこの理論を既に検討しており、火星の離心率と地軸の傾斜角はクロールが地球に帰した値に非常に近いにもかかわらず、火星には氷河期は存在しないことを示した。火星の場合、氷河に覆われているのは南半球であるはずだが、実際には、冬には雪が南半球に多く積もるにもかかわらず、夏には完全に消えてしまうことがある。これは北極では決して起こらないことだ。もし実際に、形成される氷の量がはるかに多ければ、溶けることはなく、軸の離心率や傾斜ではなく、落下して凍った水の量こそが氷河期の原因となるはずである。

しかし、彼がクロルの理論を否定し、氷河期そのものを全く信じなかったのには、別の理由があった。それは、氷河作用は極からではなく、様々な異なる中心から始まり、そこから南北あらゆる方向に広がっているように見えるということである。 140シベリア北部のように、氷に覆われているはずの場所は、実際にはそれほど覆われていませんでした。また、極寒は北半球に限られていたわけでもなく、赤道付近の山々や南極でさえ、今日よりも多くの氷と雪がありました。彼の説明によれば、地球の表面の一部は何らかの理由で現在よりも隆起し、そのようにして形成された雪山や高原から氷床が流れ落ちたのだそうです。

「生命の住処としての火星」に関する本書の残りの部分――そしてそれが大部分を占める――には、火星に人が居住していること、運河は人工物であること、そして地球も同様に徐々に水源を失っていくであろうという根拠が記されている。しかし、この議論をここで改めて述べる必要はない。読者はすでにこの議論をよく理解しているからだ。『世界の進化』は「世界の死」と題された章で終わる。彼にとって、惑星進化論全体は壮大なドラマであり、悲劇的な結末を迎えるにせよ、壮大なドラマなのだ。彼は、惑星とそこに存在するすべての生命が滅びる4つの可能性を述べている。そのうちの3つは、常に同じ面を太陽に向ける潮汐作用の影響、水と大気の喪失、そして太陽の冷却と最終的な消滅である。彼は、これらすべての出来事は必ず起こるが、それはとてつもなく遠い未来のことだと、明るく私たちに思い出させてくれる。もう一つは恒星との衝突です。「一般に光る恒星と呼ばれるものが太陽と衝突したり、あるいはそれに相当するほど接近したりすることは、何億年もの間、明らかに不可能です。しかし、暗い恒星の場合は全くそうではありません。そのような天体は、私たちが知っている最も近い隣人の100分の1の距離以内にあるかもしれません。…私たちの感覚は 141太陽からの反射光によってのみ、その近さに気づくことができる」。この種の衝突はいつでも起こり得るが、彼は「我々が知る時間の尺度で判断すれば、そのような出来事が起こる可能性は計り知れないほど低い」と述べて我々を慰めている。本書の前半で、彼はその到来がどのようなものになるかを次のように描写している。

来たるべき大惨事について、どれほどの警告を発すべきか計算できます。太陽とその随伴する物体は、明るい恒星ベガの近くに向かって、秒速11マイルの速度で宇宙空間を移動しています。この物体もおそらく我々の速度に匹敵する速度で移動しているため、宇宙のどの地点から来ても我々に衝突する可能性があります。その可能性は、物体自身の速度の方向と大きさに依存します。したがって、現時点では、そのような物体は空のどこにでも存在する可能性があります。しかし、太陽の進行方向から来た場合、正面から我々に接近するため、その可能性は最も高くなります。もし物体自体が太陽と同じ速度で移動している場合、その相対的な接近速度は秒速22マイルになります。

警告の早さは、異星人の大きさに依存する。警告の長さは、異星人が大きいほど長くなるだろう。最も可能性の高い仮定として、太陽の質量と仮定しよう。暗いため、固体に冷却され、密度は太陽よりもはるかに大きく、おそらく8倍ほどになる。直径は太陽の約半分、つまり43万マイルになる。見かけの明るさは、距離と、固有の明るさ、つまりアルベドの両方に依存し、アルベド自体も太陽からの距離に応じて変化するだろう。…したがって、我々は次のように仮定する。 142その輝きは月だけの輝きであり、その運命の旅の最後の段階はもっと輝かしく始まるであろうことを思い出す。

これらのデータから、衝突が起こるまでどれくらいの期間、それが見えるかが分かります。望遠鏡では非常に小さな恒星なので、間違いなく発見を逃れるでしょう。11等級に達するまでは、この奇妙な恒星は単に外観から気づくことはまずないでしょう。11等級に達すると、太陽から149天文単位、つまり海王星までの距離の5倍になります。しかし、その発見は肉体の目ではなく、心の目を通して行われるでしょう。人間の注意を直接惹きつけるずっと前に、その影響によってその存在が明らかになるはずです。実際、望遠鏡で見えるようになる前に、この系の外惑星の行動がその存在を明らかにしていたはずです。人間の分析の先鋭化によって、それらの擾乱の原因が探知され、その擾乱の発生源が指摘されていたはずです。天体力学は、かつて別の惑星が発見されたように、今や世界の終わりを予言していたはずです。惑星の運動における説明のつかない摂動、遠方の…その到来を告げる震えは、天文学者たちにとって、異星の到来と、それがもたらす破滅の最初の前兆として告げられたであろう。海王星と天王星は、何らかの新たな力の作用以外には説明のつかない形で、定められた軌道から逸脱し始める。その摂動は、未知の外惑星によって引き起こされる摂動に似ているが、その周期は、摂動を受けた惑星自身の太陽の周りを公転する周期と全く同じであるという違いがある。

143
「私たちの外部の見張りは、その時点で軌道の反対側に位置しているため、異物の存在を警告できない可能性があります。その場合、土星が最初にその到来を知らせることになりますが、その場合、事前の警告は少なくなります。」

現在の望遠鏡の視野に入ってから、肉眼で見える範囲まで昇るまでには約27年かかるだろう。その時には49天文単位、つまり海王星の3分の2の距離に達しているだろう。しかし、そこからの接近はより急速になるだろう。人類はこの時までに天文学的な計算からその邪悪な意図を知り、徐々に目立つようになるその様子をますます不安に駆られながら見守ることになるだろう。その後3年の間に、それは不吉なほどに一等星へと成長し、さらに2年3ヶ月後には木星の距離に達し、最も明るい時期の金星をはるかに凌駕する輝きを放つだろう。

「その間、外惑星だけでなく地球にも引き起こされる混乱は、実に恐ろしいものになっていたでしょう。季節はすでに大きく変わり、一年自体も長くなり、地球上のあらゆるものに危険をはらむこうした変化は、瞬間的に悪化するでしょう。木星の距離を通過してから145日後には、地球の距離に達するでしょう。ベガから来るため、太陽の軌道は惑星面に対して約60度傾いているため、地球や外惑星には衝突しませんが、それでもその影響は顕著になるでしょう。天文学的な関係において、昼と夜だけが残るでしょう。それはまるで気が狂ったかのようです。 144しかし、その事実を常に意識している。太陽を追う代わりに、今や私たちは太陽が近づく方向に応じて、全体的あるいは部分的に、異星人に従うべきである。この恐ろしい混沌はあと19日間続くだろう。まるで千倍も栄光を与えられた彗星のように、足音は静かに太陽に降り注ぐ。19日目の終わり頃、大惨事が起こるだろう。そして、すでに混沌とした大災害と、それを目の当たりにすることのさらなる恐怖から、慈悲深く救われるかのように、私たちはもはや何も知ることはないだろう。[31]

145
第16章
幕間
当然のことながら、パーシヴァルの火星観測、そしてそこから導き出された結論は、天文学者たちの間で広く注目を集めました。中には確信を得た者もいれば、判断を保留する者もおり、率直に信じない者もいました。しかし、彼は驚くには当たりませんでした。新しい考えはゆっくりと広まり、これまでも常にそうであったと感じていたからです。彼は反論に直面し、自らの主張を論じ、最終的には自分の見解が受け入れられることを期待しました。当然のことながら、一般大衆の関心も高かったのでしょう。アメリカ全土、イギリス、フランス、ドイツ、その他の国々の新聞や定期刊行物は、彼の見解、特に火星に知的生命体が存在すること、そして火星表面に人工運河を建設することに関する見解を掲載し、議論しました。マルコーニは、数年以内に知的生命体と無線通信できるようになるだろうと発言したと伝えられています。

その間、彼の生活はいつものように猛烈なペースで進んでいた。あちこちで講演し、科学雑誌に惑星や衛星などに関する記事を主に、しかし全てではないが執筆し、自身の財産と父の遺産を管理し、ボストンのコンピューターやフラッグスタッフの観測員たちと常に連絡を取り合い、そのうちの一人の健康を心配していた。その一人には休暇を取って仲間に加わるよう促し、そして自らも観測員として監視に当たっていた。それは大変な監視だった。 146「夕食前の木星と午前 4時の火星」 天文学者や彼の研究に興味を持つ人々とも多くの書簡を交わした。後者の一人に、彼は1907年12月14日にこう書いている。「12月5日付けのあなたの手紙がここに転送されましたが、それに対する返答として申し上げますが、最良かつ最終的な教育は常に自分自身によって与えられるべきです。」

運河の写真はすでに撮られていたが、彼の観察の真実性について疑問を抱く人々から逃れられなかった。その年の5月15日、彼は、運河の比較的連続性は目の錯覚に過ぎないと示唆していたサイモン・ニューカム教授（当時、彼は名声の頂点にいた）に手紙を書いている。その手紙では、そうではないと信じる理由、観察された通りでなければならないと信じる理由を述べた長い手紙が書かれていた。[32]彼はこの証拠をさらに明らかにしようとしており、同年、アマースト大学のトッド教授とともにスライファー博士をアンデス山脈へ派遣し、火星の写真をさらに撮影させた。その写真はセンチュリー誌12月号に掲載された。

しかし、仕事ばかりではなかった。天文台の歓待は維持され、訪れる天文学者や友人たちは、その場所に華やかさを添えていた。例えば、長年の友人で多くの仕事を共にしたジョージ・アガシー氏は、1907年と1909年に何ヶ月も天文台に滞在し、観測に大いに貢献した。[33]故エドワード・S・モース教授は様々な機会に、そして故エドワード・S・モース教授は 1471909年と1914年にはロバート・W・ウィルソンと会っている。また、彼は近所の人たちとも親しくしており、「親切にも私に話を誘ってくれたし、私は演説の才能に恵まれている」という。実際、彼らの中には、州選出の上院議員に立候補するようしきりに勧めてくる者もいた。彼はまた子供たちにも関心があり、1908年3月には、テキサスからフラッグスタッフを通過する予定の8歳の少女についてスリファー博士に手紙を送っている。その少女は「天文学が大好き」なので、彼の大きな望遠鏡を覗かせてほしいと頼んでいる。彼は、鶏の世話をしている黒人に会った時のことをよく話していた。翌日、鶏が11時頃にねぐらに帰るので見張っておくよう提案したところ、日食があったため、翌日は見張ってくれた。数日後、彼は再び黒人に会った。黒人は、彼が鶏が巣に戻ることを事前に知っていたことに驚き、一週間前に知っていたのかと尋ねた。確かに、彼はその時知っていた。「一ヶ月前に知っていたのか？」「ええ、一ヶ月前に知っていたんです」「一年前に知っていたのか？」「ええ、一年前に知っていたんです」「でも、あの鶏たちはまだ生まれていなかったんです！」もし彼が今日まで生きていたなら、現在の不況に関する考え方のいくつかの傾向に類似点を見出したかもしれない。

彼の考えは国内だけにとどまらず、1905年8月には友人にこう書いている。「今秋日本に行くが、いつどのように行くかはまだ決めていない」。昔からの関心は消えず、1908年4月にはボストンで神官による熱い炭の上を歩いたり、刀身の梯子を上ったりする見世物小屋を企画した。「会場は満員で、観客は依頼されたことに満足していた。遠くでは柵の外の人々が荷車に乗ったり、少年たちが遠くの家々の屋根に登ったり、ある者は木に腰掛けたりしていた」。 148煙突の先端にぶつかりました。須賀博士は軽く怪我をしましたが、大したことはありませんでした。彼の行いは、日本で貧しい一人の僧侶が彼のようなことを成し遂げるには、もちろん不可能でしたが、考えてみると非常によくやったと思います。儀式は美しく演出され、会場全体のセッティングは世界で最も芸術的な人々にふさわしいものでした。警官は群衆を締め出し、驚いて見詰めていましたが、全体として盛大な儀式でした。

若き日の人生と思考の多くを過ごした地を二度と訪れることはないと告げられたら、彼はきっとひどく悲しんだであろう。しかし、今や天文学が彼の主な仕事となり、絶えず新たな疑問が彼の心を奪い、時間を埋めていた。しかし、火星が衝でない時期には、このことはヨーロッパへの訪問を妨げることはなく、むしろ刺激となり、そこで天文学の友人たちと会い、自らの発見について講演した。というのも、彼はフランスとドイツの国立天文学会の会員であり、1904年にはフランスから火星研究でヤンセンメダルを、1907年にはランプランド氏に惑星に関する研究で英国王立写真協会からメダルを授与していたからである。1906年の夏、彼は海を越え、ケンブリッジでサー・ロバート・ボールと昼食を共にし、パリではデランドルとフラマリオンで講演に励んでいた。

2年後の1908年6月10日、彼はコンスタンス・サヴェッジ・キース嬢と結婚し、その月末に二人は海外へ旅立った。ロンドンで、彼らは従兄弟で気象学者のA・ローレンス・ロッチと出会った。彼もロッチと同様に、自らの資金で研究対象である天文台を設立し、その運営を担っていた。この天文台は、ロンドン近郊のブルーヒルに建てられた。 149ボストン。パーシバルは、測定可能な線を撮影し、上空からカメラでどのように写るかを確かめたいと考えました。そこで従兄弟と気球に乗り、ハイドパークの歩道の写真を撮りました。非常に鮮明に撮れました。妻も同行しました。彼の評判、気球での飛行、そして結婚したばかりの二人の姿を考えると、記者にとってこの出来事は胸を躍らせるものでした。新聞には、天文学者とウェディングドレスを着た花嫁が気球の籠に乗って新婚旅行に出かけるという空想の絵が掲載されました。二人はイギリス、スイス、ドイツ、フランスを一緒に旅しました。彼女は、彼がソルボンヌ大学で講演をしていた時、すぐ後ろにいたフランス人が突然「なんと！彼はフランス語も堪能なんです！」と叫んだのを覚えています。

ローウェル夫人は、パーシヴァルとその同僚たちの勤勉さ、熱意、苦難、そしてフラッグスタッフの精神について次のように記している。

10月、ヨーロッパから帰国して間もなく、ある科学者のモットーが「時間は神聖である」ということに気づいた。午後2時に南駅を出発するフラッグスタッフ行きの列車で彼と待ち合わせることになっていた。時間厳守の評判を彼に印象づけようと、2時10分ほど前に列車に乗り込んだ。パーシバルが時計を手に、ちょうど2時2分ほど前に車内に入ってきた。彼は私の方を振り向いて言った。「何時にここにいたんだい？」私は勝ち誇ったように答えた。「ああ、10分ほど前に着いたよ。」彼の返事はこうだった。「遅刻するのと同じくらい時間に遅れる行為だと思う。10分でどれだけのことが達成できたか考えてみよう！」私はその言葉を忘れることはなかった。パーシバルは決して時間を無駄にしなかった。

「3日目の午後遅く、 150フラッグスタッフでは、夕暮れを通して、雪がひどく降ったことがわかった。列車が停車した時、私たちのプルマン列車はずっと後方に停まっていたため、雪かきもされておらず、階段の段とほぼ同じ高さまで積もっていた。天文台の人たちもそこにいて、彼らの第一声は「よく見える」だった。パーシヴァルは深い雪の中に飛び込み、E・C・スリファー氏を連れて望遠鏡へと向かった。

天文学者は家庭生活の細部に至るまで、多くのことを当然のこととして受け止めています。私は邪魔者ではなく、助けになろうと決意しました。V・M・スライファー博士の奥様が助けに来られ、彼女の監督の下、温かい夕食と翌朝の朝食の準備まで、すぐに整いました。彼女は当時も今も、素晴らしい存在です。奥様は天文学者でなくても、夫の仕事、その犠牲、そして自己犠牲を理解できれば、それは貴重な財産です。私は何度も、彼らの凍傷に覆われた耳や親指を見てきました。空腹で疲れていても、決して不平を言わない。まさに忍耐の化身です。彼らは天界を支配する法則の奴隷なのです。

マース・ヒルにある私たちの家は、屋根も壁も板葺きで、細長い家でした。中は2部屋を除いて全て完成し、仕切りもありました。2部屋は壁紙が貼られていましたが、そのうち1部屋は私が壁紙を張りました。町に壁紙職人がいなかったからです。時折パーシヴァルが作業の進捗状況を見に来て、梯子を支えたり、糊を混ぜたりして手伝ってくれました。居間――よく「書斎」と呼ばれていた――は、樹皮を剥がしていない丸太の半分が並べられていました。天井には梁として使われた丸太が使われていました。夕方、すべてが静まると、虫たちが何かの計画を忙しく練っているのが聞こえてきました。 151空きスペースには梁が張られており、丸太がぴったり収まらなかったため、その隙間から屋根裏からネズミが降りてくることもあった。

自然を愛すること、そして働く相手を愛することにおいて、どこにいるかは問題ではない。マルス・ヒルに立つと、まさにそのことを実感する。人は物なしで生きることを学ぶ。人々が求めているものに比べれば、それらは取るに足らないものに思える。そうでないと考える自分を恥じる。誰もが明確な目的を持って動き、疲れを知らない働き者であり、晴れた日は自分のことなど考えず、常に見守っている。寒さも灼熱の暑さも関係なく、仕事は変わらず続く。

私は律法に従うことの必要性に深く感銘を受けました。かつてパーシヴァルに、彼が無神論者、つまり非信仰者であるというのは本当かと尋ねられたことがあると話しました。彼は律法を守ることを信じている、もし守らなかったらどんな混乱が起こるかと答えました。彼はよく聖書の一節を引用しました――創世記上、14-20章。シナイ山で定められた律法は、今もなお従うべき律法であると彼は言いました。物質的な安楽を奪われながらも、偉業を成し遂げた人々の雰囲気の中で暮らすと、謙虚な気持ちになり、「助けて妨げるな」という気持ちが湧いてきます。

召使いがいないこともよくありました。私たちと一緒に出かけるのですが、数日後には太平洋岸が近いと知り、カリフォルニアの魅力に取り憑かれて、すぐにでも立ち去る口実をつかんでしまうのです！ 町に召使いがいないため、召使いを探すにはロサンゼルスまで行かなければなりませんでした。 数人が去った後、ようやくパーシヴァルを説得して料理をやらせてもらいました。 後になって彼は、その頃を幸せで平和な日々だったと語っています。 親切な奥様方、スリファー夫人と… 152ランプランドでは、パンとスープ（我が家に欠かせない二品）の作り方や、突然の来客に備えてキャンプ用の服や簡単な食事を用意する方法など、多くのことを学びました。

寂しく、単調だったことは一度もありません。マーズ・ヒルは大都市から遠く離れているとはいえ、何か興味深い出来事が絶えず起こっていました。アリゾナ州立師範学校が町にあり、ある夜は生徒たちが丘に登り、望遠鏡をのぞき見していました。フラッグスタッフはサンタフェ鉄道の本線沿いにあります。毎日東から3本、西からも同数の列車が到着し、多くの人がそこで立ち寄り、ローウェル天文台をはじめとする様々な名所を訪れていました。

1910年8月、国際太陽研究協力連合を代表する天文学者一行が列車を降り、パサデナへと向かった。その中にはイギリスのハーバート・H・ターナー教授もいた。彼は後年、パーシヴァルの『惑星X』に冥王星という名前を提案した人物である。約30名の一行は朝一番の列車で到着し、夜の最終列車が出発するまで天文台に滞在した。昼食と夕食で私が十分に食べることができた唯一のものはスイカだった。それは大好評で、その後1、2年の間、彼らがこの訪問をどれほど楽しんだかを語る際、スイカはまさにご馳走として語られた。暑い日でスイカは冷えていた。おそらくそれが彼らの熱意を物語っていたのだろう。

「あるクリスマス、フラッグスタッフの子供たち全員を天文台に招待し、クリスマスツリーと夕食を楽しみました。パーシヴァルはサンタクロースの格好をして煙突から子供たちに話しかけ、それから図書館に降りてきて、ツリーの周りに集まった子供たちにプレゼントを贈りました。 153そして、すべての子供たちにキャンディーを配りました。あれは27年前のことです。今年の春、フラッグスタッフにいた時、パーシヴァルが『クリスマス・イブ』を読んでいる間、膝に抱いていた小さな子供が私に話しかけてきて、あのクリスマスのことを決して忘れないと言いました。彼女の二人の小さな子供たちが、あのクリスマスの物語と、マース・ヒルのサンタクロースのパーティーで起こった出来事を、何度も聞かせてほしいと頼んできたそうです。

ランプランド博士は、ローウェル夫人に宛てた最近の手紙の中で、フラッグスタッフでのパーシヴァルの生活を垣間見せています。これは、彼女の記憶を呼び覚ますために書かれたものですが、彼女はそのままの形で記載することを好みました。

「フラッグスタッフへのあなたの度重なるご来訪と、天文台での活動は、今も鮮明に記憶に残っており、思い出すのも楽しいものです。そこであなたは設計と建築監理を担当し、所長公邸、ガレージ、そして新しい管理棟の増築工事を指揮されました。また、私たちが住んでいる家に関しても、貴重なご支援を賜り、また『ローウェル氏が計画に祝福と承認を与えました。進めてください』という電報もお忘れなく。」

それから彼は、パーシヴァルの西と東の友人たちについて語り、次のように続ける。

「ご記憶にあるように、彼は熱心な園芸家で、いつもこの天文台に庭を持っていました。多くの花を育て、特にタチアオイ、百日草、そしてかなりの種類の球根類が美しく咲いていたことを覚えています。ヒョウタン、スクワッシュ、カボチャも大好物でした。ある年、特に素晴らしいヒョウタンのコレクションと、砂糖を与えて育てた大きなカボチャが豊作だったことを覚えていらっしゃるでしょう。ローウェル博士は、時々、短い休みの間に姿を見せることもありました。 154屋外レクリエーションに熱中し、小さなラクダの毛のブラシで花粉を吸わせるのに忙しくしていました。そして、おそらくあなたは裏庭のベランダに置いてあった小さな記録帳を覚えているでしょう。そこには、小さなノギスで丁寧に測られた、ひょうたんの直径の日々の成長を記録した記録が綴られていました。それから、ほぼ毎日、頻繁にメサを散歩していました。彼は確かに、この地の誰よりも周囲の土地をよく知っていました。ウルフ・キャニオン、アンフィシアター・キャニオン、インディアン・ペイント・ブラシ・リッジ、ホリー・ラバイン、ミューレイン・パッチなど、様々な場所について言及していました。これらの散歩で、彼は常に何か新しいものを観察し、もちろん木々、花々、そして野生生物は常に彼の興味を引いていました。木々は彼にとって尽きることのない興味の源であり、彼は研究のために遠く離れた地へ何度も足を運びました。杉やジュニパーが研究対象として好まれたようですが、他の変種や種類も見逃していませんでした。天文台メサとシカモア・キャニオンで発見された新種のオークとトネリコには、彼の名が付けられました。

彼は一年を通して、野生動物の中に心を奪われる何かを見つけていました。蝶、鳥、リス、ウサギ、コヨーテ、シカ、そしてメサに生息する他の動物たちを観察し、記録したことを、あなたも覚えているでしょう。これらの仲間たちを邪魔したり傷つけたりすることは決して許されませんでした。しかし、カメラを持って狩猟をすることは許されていました！そして彼自身もコダックで足跡などを撮影し、動物たちそのものを写真に収めようと試みることもよくありました。天文台の敷地は野生動物たちの聖域でした。

「私たちの多くにとって、著名人の興味深い側面は、彼らの活動について何かを知ることです。例えば、 155専門分野以外では、読書といった趣味は特に重要でした。ローウェル博士の場合、単調なテーマを扱う機会は十分にあったはずです。彼は事実上あらゆる分野の知識に興味を持っていたようです。気楽で安らかな気分転換として、軽い読書を楽しみたいなら、探偵小説、旅行記、探検記などでいっぱいの書棚を思い出すでしょう。冒険や発見に関する記述も、よく書かれたものであれば、彼の雑多な読書リストに加えられました。ラテン語の古典は常に手元にあり、彼はそれらを広く、そしてよく読み、晩年には友として大切にしました。

ご存知の通り、観測天文学者にとって、厳密に規則正しい生活を送ることは容易ではありません。望遠鏡の前に長時間いると、普段は仕事に充てている時間の一部を、どうしても必要な休息に充てなければならないからです。しかしながら、彼は研究課題に熱心に取り組んでいる間も、昼食と夕食前の短い休憩を定期的に取っていました。こうした休息の時間は、台地を散歩したり、庭仕事をしたりすることに充てられていました。夜になると、望遠鏡の前にいない時は、たいてい書斎にいました。この時間に研究課題を放っておくことは必ずしも可能ではありませんでしたが、彼はレクリエーションの必要性と、人が「仕事漬け」の習慣に陥らないための必要な余暇について、健全な考えを持っていました。彼の書斎を訪れた人々は、彼の椅子のそばに、ティセランの『天空の機械』のような難解な技術的書物 が置かれている光景を思い出すだろう。もっとも、彼はその時、もっと軽い内容の書物を読んでいたのかもしれないが。そして時折、夕方になると、彼が難解な部分について熟考しているのが見られたかもしれない…。

156
「ホワイトマウンテンへの有名な遠征は、ローウェル博士とドウ判事が共に出席した晩餐会でしばしば話題になった。後年、この有名な遠征は尽きることのない楽しみの源だったようだ。猛烈な蚊、キャンプの不快感、水中のベッド、まずいコーヒーなどなど！

「そして、これはローウェル博士とドウ判事の誕生日に何度も開かれた晩餐会を思い出させます。これらは楽しい集まりで、ローウェル博士と判事の間で交わされる素晴らしい応酬は、出席者を大いに喜ばせました。

この場所の様々な出来事は、ローウェル博士が亡くなる前の多忙な日々を思い出させます。博士は樹木研究のために、シカモア・キャニオンへの過酷な旅や、フラッグスタッフ近郊の他の地域への遠足など、幾度となく遠征し、様々な種類のジュニパーの原生地域における更なる研究を行いました。標本はアーノルド樹木園のサージェント教授のために丁寧に分類され、梱包されました。そして、博士が亡くなる前の二日間、多くの球根を植える手伝いをしたことを覚えています。博士が当時、植物園入口近くのオークの木の下の小さな花壇に植えたカキノウナギは、毎年春に再び芽を出します。」[34]

157
第17章
相応周期の影響
小惑星と土星の環
探究心旺盛で、常に豊かな才能を持っていた彼は、様々な天文現象の解明へと探求の旅を続けた。例えば1912年には、『ポピュラー・サイエンス・マンスリー』誌上で「歳差運動とピラミッド」と題した記事の中で、クフ王のピラミッドを天文台として、当時北極に最も近かった星の位置との関係、季節の移り変わりを正確に記録するために建設された巨大な回廊における光と影の線などについて論じている。

しかし、こうしたささやかな関心や、惑星の絶え間ない体系的な観測を別にすれば、晩年の彼の関心は主に二つの主題に向けられていた。それらは互いに関連し合っているわけではないが、別々に記述できる。第一に、はるかに大きな天体の周りを回る二つの天体が互いの位置と軌道に及ぼす影響、第二に、海王星の軌道の外側にある外惑星の探索である。これらの研究はいずれも、方程式の展開級数を用いた数学的手法を用いており、そのような表現形式に慣れていない限り、誰もそれを理解しようと試みるべきではなかった。正確で定量的な研究のためには、 158結果を得るにはそれらは絶対に不可欠ですが、それらなしでも彼が何をしようとしていたのかの印象は伝えられるかもしれません。

共通の中心の周りを異なる距離、つまり異なる公転速度で回転する二つの物体は、中心物体の同じ側に位置する場合があり、したがって互いに近い距離にあることもあります。また、反対側に位置する場合もあり、それらははるかに離れています。重力の引力は距離の二乗に反比例するため、物体が最も接近しているときに最大になることは明らかです。そして、もし二つの物体が互いに接近するたびに、軌道上の同じ地点でこの作用が起こるなら、その影響は累積し、全体としては、軌道上の異なる部分で接近し、したがって時には一方に、時には別の方向に引っ張り合う場合よりもはるかに大きくなります。ありきたりで、必ずしも適切とは言えない例えを挙げましょう。もし人が玄関から毎日同じ道を前庭の芝生を横切ると、すぐに踏み固められた道ができ、芝生はすり減ってしまいます。もし彼がその道を一日おきに歩き、一日おきに別の道を歩けば、二つの道ができ、どちらの道もそれほどすり減ってはいません。 3 本の轍を続けて歩けば、道はさらに磨耗が少なくなります。また、同じ場所を 2 度歩かなければ、芝生への影響は目に見えなくなります。

さて、外側の天体が軌道を一周するのにかかる時間が内側の天体のちょうど2倍だとすると、外側の天体が内側の天体の2周分を1周するまで、両者は再び接近することはなく、常に軌道上の同じ地点で接近する。したがって、互いへの影響は最大となる。外側の天体が2周、内側の天体が3周すると、 159同じ点にのみ再び接近しますが、その頻度は少なくなります。そのため、引力は常に同じですが、その頻度は少なくなります。これは、回転速度が1対2、2対3、3対4、4対5など、回転速度が1だけ異なる場合に明確に当てはまります。

周期が 2 異なる別のケースを考えてみましょう。たとえば、内側の物体が中心の物体の周りを 3 回転し、外側の物体が 1 回転するとします。この場合、外側の物体が半回転し、内側の物体が 1.5 回転した時点で、内側の物体は外側の物体に追いつきます。さらに、外側の物体が 1 回転し、内側の物体が 3 回転した時点でも、内側の物体は外側の物体に追いつきます。この場合、軌道の反対側に 2 つの強い引力が生じますが、これらの引力は同じではないため、全体的な影響は、一方向に引力が 1 つしかない場合よりも小さくなります。これは、公転周期が 2 異なる場合、たとえば1 対 3、3 対 5、5 対 7 の場合に当てはまります。周期が 3 異なる場合、2 つの物体は 3 回接近します。つまり、開始点に 1 度、次に 3 分の 1 回転し、さらに 3 分の 2 回転してから開始点に到達します。3 つの異なる引力は明らかに効果が低くなります。

このように、二つの天体が軌道上の限られた場所でのみ接近する場合、二つの公転周期は比例していると呼ばれます。なぜなら、その比は単純な分数で表されるからです。軌道上のそのような場所の数が少ないほど、また接近するまでの公転回数が少ないほど、その効果は大きくなります。しかし、二つの天体が常に軌道上の異なる場所で接近し、以前に接近した場所には二度と接近しない場合よりも、その効果は明ら​​かに大きくなります。これは二つの周期が不比例であり、その比は単純な分数で表すことができないためです。 160いかなる俗分数によっても。もう一つ注意しなければならない点がある。より小さく、したがって最も影響を受ける天体の相応軌道、したがって太陽からの距離と公転周期は、軌道が不相応になる距離からそれほど離れていない可能性がある。科学的に知られている最も完全に不相応な比率、すなわち円の直径と円周の比率をとろう。これは、数字を重複させずに小数点以下700桁まで計算されている。これは、小数点.314159などで表されているが、これは単純な相応する1/3や.333333などとわずか5パーセントほどしか違わない。そのため、より小さな天体は、それ以上深刻な影響を受けなくなる地点に達するまで、非常に短い距離だけ、より大きな天体に引っ張られる可能性がある。

均衡性が天体の相互引力、ひいてはそれらの軌道、特に小さい方の軌道の摂動に影響を与えるという考えは新しいものではなかったが、パーシヴァルは観測、数学、そしてその応用によって、この考えをさらに推し進め、より高い精度へと高めた。その影響の最も明白な例は、木星が小惑星の分布に及ぼす影響である。小惑星とは、木星と火星の軌道の間を太陽の周りを回る、ほぼ無数の小天体の集合体であり、約600個が発見されていた。これらの小天体は木星に比べて非常に小さいため、個別にだけでなく全体としても、木星への影響は無視でき、木星が小天体に与える影響のみを考慮すればよい。パーシヴァルは、木星のすぐ近くでは均衡周期が非常に近い（100から101、99から100など）ため、接近の機会はまれであるとしても、時間的には非常に近い天体を揺さぶるには十分であると指摘する。 161惑星が、その周囲を公転して自らの衛星とならなかった周囲のすべてのものを排除するまで。

木星の均衡領域は遠方ではそれほど多くないが、均衡領域が存在する場所では、太陽の周りを公転する破片は惑星の引力によって大きく揺さぶられ、パーシヴァルが指摘するように、主に太陽側へ移動させられる。そのため、そのような破片が存在しない隙間が生じ、破片の間には均衡しない空間が生じ、破片は太陽の軌道上を自由に移動できる。もし隙間が頻繁に存在し、十分な大きさの核がどこにも生まれなかったならば、破片は核に集まり、そこに他の破片を集めて小さな惑星を形成していたかもしれない。こうして、小惑星は太陽の周りを公転する小天体の集まりであり、その隊列には隙間があり、パーシヴァルの言葉を借りれば「決して誕生することのない惑星の胚」であった。

166ページの反対側の図版の上部の図は、小惑星の分布と相対密度を示しており、周期の合致点における隙間も示されています。この図版は彼の著書「土星の環に関する覚書」[35]から引用されたもので、同じ法則に従う全く異なる天体群を用いた周期合致に関する新たな研究へと私たちを導きます。実際、フラッグスタッフで観測された惑星の中で、土星は最も興味深い存在であり、その最大の特徴はその環でした。

パーシヴァルは天文台紀要第32号（1907年11月24日）で次のように記している。「ラプラスはまず、土星の各部分に対する引力の差によって生じるひずみが環を乱すため、環が見た目のように幅の広い固体環ではあり得ないことを示した。その後、ピアースは、非常に狭い固体環の連続体でさえも存在できず、 162リングは流体でなければならない。最終的にクラーク＝マクスウェルは、これだけでは不十分であり、リングが安定するためには個別の粒子、つまり隕石の群れで構成されている必要があることを示しました。しかし、私の記憶が正しければ、クラーク＝マクスウェル自身も、そのようなシステムでさえ永遠に存続することはできず、最終的には外へも内へとも押し出され、一部は惑星の表面に落下し、一部はより遠く離れた衛星を形成するだろうと指摘していました。

「それ以前の1848年、エドワード・ロシュはリングが個々の粒子、つまり単なる塵や灰で構成されていることを示していました。彼はこの結論を、流体衛星が潮汐力の影響を受けずに主星の周りを公転できる最小距離に関する調査から導き出しました。

「クラーク＝マクスウェルが予見した分解は、その群れを構成する粒子が互いにかなりの距離を置いていなければ避けられないことが簡単に証明できる。しかし、我々に発する光が示す通り、リングは粉砕された形態を考慮に入れても、確かにそうではない。このように主星の周りを回る粒子の群れは、衝突がない場合に限り安定した平衡状態にある。さて、密集した集団では、粒子の相互引力または衛星の摂動による衝突が必ず起こる。各衝突で運動量は同じであっても、物体が完全に弾性でない限りエネルギーが失われる。自然界には見られない条件として、失われたエネルギーは熱に変換される。その結果、一部の粒子は惑星に向かって押し込まれ、他の粒子は追い出され、最終的にリング系は消滅する。」

「フラッグスタッフでの観察の興味深い点は 163彼らは、この崩壊が起こっていることを私たちに示し、さらに、天体力学の興味深い事例を私たちに提示しているのです。」

彼は、土星の最も近い衛星であるミマスとエンケラドゥスによって引き起こされた摂動の結果としてのリングを数学的に調査します。

この効果は木星と小惑星の場合と同じであり、土星が太陽の代わりをし、その衛星が木星の代わりをし、環が小惑星の代わりをします。繰り返しになりますが、彼自身の言葉で、相応周期の原理とその環への適用について述べておくのが適切でしょう。[36]

同じことは幾何学的にも理解できます。二つの物体は合の時に最も大きな摂動効果を発揮し、もし二つの周期が一致すれば、軌道上の同じ点で何度も合となり、一方が他方に及ぼす擾乱は累積するのです。周期が一致しなければ、合は常に変化する位置で起こり、その結果、顕著な結果に一定の補償がもたらされます。周期の比が単純であればあるほど、摂動は強くなります。例えば、比が1:2の場合、二つの物体は一つの点でのみ最も接近し、誘起された摂動が周期の一致性を破壊するまで、常にそこに接近します。1:3の場合、二つの物体は二つの異なる点で繰り返し接近します。1:4の場合は三つの点で接近し、以下同様に続きます。

「すると、この場合衝突を引き起こす摂動は、衛星の周期と一致する周期を持つ粒子に対して最も大きくなることがわかります。しかし 164リングのどの断面にも多数の粒子が存在するため、衝突時には、衝突する粒子をリングの平面の上または下から投げ出す傾向がある運動成分が存在する必要があります。

「粒子と衛星の周期の間に通約性が存在する点を考慮すると、その効力の順序は次のようになります。

ミマスと一緒に、 1:2
1:3
1:4
エンケラドゥスでは、 1:3
ミマスの周期は 2:3、エンケラドゥスの周期は 1:2 で、2:3 はリング システムの外側に落ちます。ミマスの 1:2 とエンケラドゥスの 1:3 は、カッシーニの分裂によってリング A とリング B を分ける範囲に落ちます。ミマスの周期の 1:3 は、中心から土星の半径 1:50 のところにあるリング B とリング C の境界に落ちます。

その後数年、この仮説は、環に6つの新たな区分が発見されたことで強化されました。そのうち3つは環Aに、残りの3つは環Bにあり、それぞれ2つはパーシバルが初めて観測したものです。この発見をきっかけに、1913年から1914年、そして1915年には土星の球体と環の綿密な計測が行われ、天文台の紀要66号と68号に記録されています。日射の影響を慎重に考慮し、パーシバルとECスリファーによる2組の計測によって結果を検証しました。1組はパーシバルによるもので、もう1組はECスリファー氏によるものでした。もちろん、この観測は環が地球に対して非常に大きく傾いていたときに行われました。1915年3月21日の傾きは、15年間で最も大きく傾いていたことを示しています。

しかし残念なことに、リングの分割は 165最も近い二つの衛星との比例関係から見て、それらの衛星が位置するべき場所には、完全には到達しなかった。それらの衛星は正しい順序で、ほぼ位置するべき場所にまで到達したが、常に土星からわずかに離れていた。パーシヴァルは、これは環の運動の計算における誤りによるものかもしれないと考えた。もし土星の引力が想定よりもわずかに強ければ、環のすべての部分の公転はわずかに速くなり、周期が衛星と比例する場所はわずかに外側になり、実際に分割が起こるのはそこである。誰もが知っているように、地球は完全な球体ではなく、わずかに楕円形、つまり扁平で、両極から両極にかけて縮み、赤道で拡大している。そして、自転速度が速い土星の場合、同じことがさらに当てはまる。さて、環と同じくらい地球に近い天体、そして程度は低いが衛星に対する引力は、土星が完全に均一な球体である場合よりもわずかに大きい。もしそれが全体が均一ではなく、中心に向かって密度、自転速度、そして扁平率が増していく層で構成されていたら、その引力はさらに大きくなるだろう。そこでパーシヴァルは、そのような天体の引力について非常に複雑な計算を行い（「土星の環に関する観測メモ」、1915年9月7日）、計算された整合点と環の観察された区分との間の食い違いをほぼ正確に説明できることを見出した。土星がまだ流動的な状態にあり、現在進行している収縮過程を考えると、このような土星の構造は決してあり得ないものではない。彼は、衛星による環の摂動を研究することで、惑星そのものの目に見えない構造が明らかになることに注目に値すると考えた。

「小さな矛盾は、しばしば大きな意味を持つ。 166空気中の窒素含有量のより正確な測定は、ウィリアム・ラムゼー卿をアルゴンの発見へと導いた。したがって、土星の環の計算値と観測値との間のこれらの差は、土星の内部構造に関する新たな概念を導き出すものと思われる。環の位置が、土星内部の私たちには見えない何かを明らかにするということは、特異であると同時に、意義深いことのように思えるかもしれない。」（5ページ）そして、彼は次のように結論づけている。（20～22ページ）。

これらはすべて、土星がまだ均一な自転速度に落ち着いていないことを示しています。私たちが見ている黒点の速度が黒点ごとに異なるだけでなく、今回の調査から、表面から中心に向かって沈み込むにつれて自転速度が増すことがわかります。[37]

この回想録の主題は当然ながら二つある。第一に、観測された矛盾、そして第二に、それを説明する理論である。前者は説明を要求し、後者はそれを満たす唯一の方法のように思われる。したがって、土星の環の区画の位置から、土星は実際には速度の異なる層で自転しており、内側の層の方が速く回転していると考えられる。もしこれらの層が二つだけ、あるいは実質的に二つだとすれば、土星​​は非常に扁平な核と、それより扁平でない雲の殻で構成されていることになる。

小惑星と土星の環

167
土星の衛星によって土星の環に生じた分割は、反対側の二つの図のうち下側の図に示されています。Eの後に続く三つの分数はエンケラドゥスによる分割を示し、残りはミマスによる分割です。上の図は、既に述べたように、木星が小惑星に及ぼす同様の影響を表しています。少し見てみると、それらが一致していることがわかります。

168
第18章
惑星の起源
1913年4月にアメリカ科学アカデミーに提出され、その記念誌[38]に掲載された論文の中で、パーシヴァルは「惑星の起源」を、同じ均衡周期の原理によって説明した。物体が惑星に近づくにつれて、これらの周期が発生する場所が次第に接近し、その結果、周囲の小天体を自らの中に引き寄せることができるようになるという既に述べたことに加え、彼は、惑星が自身の軌道外にある物体を引き寄せる際、太陽と同じ側から作用し、太陽の引力を増大させ、粒子の運動を加速させて太陽へと向かわせると指摘する。一方、自身の軌道内にある粒子に対しては、惑星は太陽に逆らって作用し、その引力を弱め、粒子の運動を遅くして外側へ向かわせる。「このように、既に形成された物体は、周囲の物質の平均運動を自身の運動とほぼ同期させることで、その物質を自らに引き寄せる傾向がある。」これら二つの事実、すなわち、近接した、ほぼ連続した、均衡点と、自身の軌道の外側と内側の粒子が回転速度に与える影響は、原子核が一旦形成されると、その影響が支配的な範囲で空間を掃き清め、そこにあるすべての物質を自らに引き寄せ、最終的にその最大の大きさに達するのを助ける。「 169回転する星雲は、このようにして集積の出発点となる。2、3個の粒子が集まると、質量の増加によって隣接する粒子を併合する傾向がある。こうして、惑星の胚が形成される。同じ原理により、それは勢力圏を拡大し続けながらクレッシェンド成長し、ついには対応する点同士が振動によってそれらの間の空間を埋めることができなくなるまで離れてしまう。」

惑星形成の過程についてはここまでだが、彼が探求したのは、なぜ惑星がまさにその場所に形成されたのかということだった。この目的のために、彼は既存の数式に基づきながらも、より完全かつ正確に展開された複雑な数式を導き出した。これらの数式に従う必要はない。なぜなら、結果は可能な限り彼自身の言葉で説明できるからである。「惑星から一定の距離を超えると、相応周期の変動はもはや介在空間を埋めるのに十分ではなく、惑星の併合力は停止する。これは、1:2、2:5、1:3という3つの強力な周期比が次々と現れる特定の点に達する少し前に起こる。なぜなら、この地点では周期点間の距離が大幅に増加するからである…」

この距離で新たな作用が始まります。その発生原因は同じでも、全く異なる結果を生み出します。これらの対応する点における粒子のより大きな振動と、その近傍における一部の粒子の一時的な集積が、粒子間の衝突や接近を引き起こし、最終的にはそこで恒久的な結合に至ります。こうして凝集核が形成されます。この核は他の粒子を引き寄せ、その栄養源によって力を増していきます。そして、かつて拡散していた塊から新たな惑星が生まれ、今度はその惑星が周囲の物質を集めていきます。

170
「新しい惑星はここに集まる傾向がある。なぜなら、古い惑星の併合力がここでは停止しているが、同時に、それを構成する散在した構成要素は、すでに形成された隣の惑星の非常に強力な通約性の摂動によって、ここでは結合を助けられるからである。

「それが生じるとすぐに、別のものが同じように呼び出され、それを超えて存在し始める。それがそれ以前には存在できなかったのは、この問題における最も重要な神の働き 、すなわち先行者の動揺が欠けていたからである。」

「このようにプロセスは続き、それぞれの惑星が次の惑星を育てる一種の姉のような役割を果たします。

「それぞれの惑星が周囲の物質から自然に発生したとしたら、天体力学においては、それらが実際に位置している特定の位置以外のほぼあらゆる相対的位置に配置されても妨げるものは何もないであろうことを考えると、それぞれの惑星の起源がそのようなものであったことは明白である…」

「各惑星が整合点に完全に位置しているわけではないことに気づくだろう。実際、それらはすべて整合点のすぐ内側にあるのだ。…今、整合点の内部にある整合点に近い粒子または惑星を想像してみよう。上記の摂動の結果、平均運動は恒久的に増加し、したがって長軸は恒久的に減少する。言い換えれば、粒子または惑星は太陽の方向に押し出される。もしそれがまだ整合の効果が感じられる場所に留まっているなら、それはさらに押し出されるだろう。そして、摂動がもはや感知できない場所に到達するまで、この動きが続く。」そして彼は、自身の公式を用いて、もし粒子が摂動が効力を発揮し始める場所のちょうど外縁の内側にあれば、それはまた… 171太陽の方向へ押し進められ、一致点を越えて、以前に移動した点と合流しました。

「理論から2つの結論に達します。

「1. 全ての惑星は、もともと、重要な、かつ近接する通約点1:2、2:5、あるいは1:3、そしてある場合には3:5が、その近傍の惑星と共約可能な点として存在していた場所に形成されることを余儀なくされた。これらの点のどれが通約可能かは、摂動そのものによって決定されていた。

「2. 各惑星は同時に摂動によって太陽の方向にいくらか押しやられた。」

次に、外惑星の主軸の相互摂動と、金星と地球の主軸の相互摂動を計算します。

「そこから我々は次のことに注目する：

「1.条件が同じであれば、内側の惑星は外側の惑星よりも強力です。

「2. 撹乱者の質量が大きいほど、また場合によっては撹乱者または被撹乱者のどちらかの離心率が大きいほど、その影響は大きくなります。」

彼が指摘するように、一対の各要素の影響は、他方の同時作用によって隠され、木星と小惑星の場合を指し、木星と小惑星が及ぼす影響は感知できないが、小惑星への影響ははっきりと見ることができる。

こうして彼は、新しい惑星は、その軌道が隣接する古い惑星の軌道と一致する点の近くに自然に発生することを示している。しかし、それぞれのケースにおける特定の一致率は必ずしも一定ではない。一般的には、それは二つの惑星の引力の比に依存する。「より強力な惑星の作用がもう一方の惑星の作用を大きく上回る場合、その惑星は、それよりも遠くにある粒子を自らに引き寄せる」からである。 172そうでなければ可能であろう」。それほど大きく超えなければ、それほど遠くから押し流されることはなく、したがって、もう一方の惑星がより近くで形成されることを許さないだろう。さて、惑星が隣の惑星を形成できる、前述の4つの相応した比率のうち、3:5の比率は、2つの惑星が相対的に最も接近していることを意味する。内側の惑星は5回転するのに対し、外側の惑星は3回転するからである。つまり、内側の惑星が太陽の周りを公転する速度は外側の惑星の2倍以下である。比率1:2は、内側の惑星が外側の惑星のちょうど2倍の速さで公転することを意味し、2:5は2.5倍の速さで公転し、1:3は3倍の速さで公転することを意味する。このように、形成中の惑星のペアの引力が等しければ等しいほど、その割合は大きくなり、それらの間の相対的な距離は近くなる。相対的であることに注意してください。太陽から遠ざかるにつれて、すべての次元が増加し、惑星間の実際の距離は残りの惑星間で増加するからです。

金星は地球よりも小さいが、その内部位置により、それを補って余りあるほどの利点が得られ、その結果、二つの惑星の引力は他のどの惑星よりもほぼ等しく、比例比は 3:5 となっている。次に引力が等しいのは天王星と海王星で、比例比は 1:2 である。次に大きいのは木星と土星、金星と水星で、比例比は 2:5 である。最も等しくないのは土星と天王星で、わずか 1:3 である。火星は例外的で、パーシヴァルが言うように、相互の引力から、地球との比率は現在の 1:2 ではなく 1:3 であると予想される。パーシヴァルはその理由として、「この領域における巨大な木星の継続的な活動、あるいは木星が外惑星を形成している間に地球で第二の凝縮起源が始まった可能性がある」と示唆している。

173
彼は回想録を次のような要約で締めくくっています。

「以上のことから、いくつかの興味深い推論が考えられます。

「1. 惑星は散在した物質から発生した。もしそれらが既に多かれ少なかれ完全な核から発生したならば、今日見られるような平均運動の一般的な均衡関係を互いに持ち合わせることはできなかっただろう。」

「2. それぞれの天体は、一定距離にある散乱物質に摂動を与え、次の天体を生み出した。

3. 木星は、主要な惑星に関して言えば、確かに出発点であった。そして、木星だけが最初から核を持っていた可能性がある唯一の惑星である。もっとも、核も同じように欠如していた可能性もある。

「4. その後、土星、天王星、そして海王星が形成された。」（彼はこれをこれらの惑星の密度から示している。）

「5. 小惑星は、その形成過程で見逃された、そのような起源を紛れもなく示している。

6. 内惑星は互いに同じ法則の作用を示し、火星と小惑星の間の2:5の関係を通じて主要な惑星と調和する。

こうして、我々が発表した法則を終える。すなわち、各惑星は、平均運動の 1:2、2:5、1:3、そしてある例では 3:5 に対応する、隣接する整合周期点のいずれかで、一連の惑星の次の惑星を形成し、各惑星が他方をわずかに太陽方向へ移動させ、こうして太陽系は連結された全体、無機的な有機体となり、進化しただけでなく、一定の順序で進化し、その過程を天体力学によってたどることができるのである。

174
上記の惑星法則は、おそらくメンデレフの元素の法則に似ているだろう。これもまた予測可能である。したがって結論として、最も近い太陽系外惑星が発見された場合、その長軸はおよそ47.5天文単位であり、その位置から見て質量は海王星に匹敵するが、おそらくはそれより小さいだろうと予測する。一方、もしそれが私が以前に指摘した衛星系の特徴に従うならば、その離心率は相当大きく、それに匹敵する傾きを持つはずである。

最後の段落については、再度思い出す必要があるでしょう。

この「惑星の起源」の論文は、パーシヴァルの天文学の研究の中で最も思索的なものだと言われており、実際その通りである。しかし、この論文は彼を魅了し、それ自体が興味深いというよりは、彼の探究心と想像力に富んだ精神の傾向と、複雑な数学的作業がアイデアの助けになることの容易さを示すものとして興味深いのである。

一方、ヨーロッパでは彼の名声は高まっていた。1909年末、彼はミュンヘンのドイツ国立博物館に、スリファー博士の恒星スペクトルを含む火星やその他の惑星に関する基礎研究のスライド写真を送るよう依頼された。手紙を書いたハイデルベルクのマックス・ヴォルフ博士は、「あなた以外に、これまでこの仕事に招待されたアメリカの天文学者はいないと思います」と付け加えている。1年後、彼の著書『極東の魂』の翻訳をちょうど出版したイエナの出版社が、『生命の住処としての火星』の翻訳も希望している。1914年8月、彼は『世界の進化』という題名で出版されていたこの最後の著書のフランス語版第2版の発行を認可する手紙を書いた。2年に1度、彼はヨーロッパで数週間の休暇を取り、天文学の友人を訪ね、彼らの学会で講演を行った。 1751908年の結婚後、彼がどのようにしてそうしたのかは既に述べた。1910年の春、彼は再びローウェル夫人と共にパリ天文学協会とロンドン王立研究所で講演を行い、さらに2年後には再びパリとロンドンの複数の科学団体で歓待され、講演を行っている。その秋、彼は病気のため自宅療養となった。その後、容態は回復し3月にフラッグスタッフへ赴いたものの、1913年8月には「個人的には依然退職者名簿に載っている」と記している。春には再び海外旅行に行くのが賢明と思われたが、妻が手術から回復中だったため、彼は単独で出かけた。フランスとイギリスで旧友に会い、歓待を受けたが、体調は優れず、経度局で「我々の最新の発見のいくつか」を披露した以外は、講演は行わなかったようだ。彼はイギリスが戦争を宣言する直前の8月1日にマウリティア号で戻り、4日後に同船はハリファックスへ向かうよう指示され、その指示に従って翌日には到着した。

それが彼の最後の航海となる運命だった。回復したように見えたにもかかわらず、彼は体力以上の働きをしていたからだ。この数年間、彼はフラッグスタッフとボストンを行き来し、そこでは昼夜を問わず観察と計算に時間を費やした。ボストンでは計算と仕事のせめぎ合いを繰り返していた。彼は常に多忙で、ある夏、従兄弟のガイ・ローウェル夫妻の住むマーブルヘッドに家を借りた際には、頻繁に彼らを訪ねた。そして、その際には愛想よく振る舞った。しかし、そこで食事をする時間はなく、5分以上滞在することはなかった。

176
第19章
海王星外惑星の探索
さて、ここで彼の「惑星の起源に関する回想録」の最後の段落に戻らなければなりません。そこで彼は、海王星の外側に天体が存在する可能性を示唆しています。実際、彼はその天体の存在と所在に長年関心を抱いていました。1905年までに彼の計算は大きな確信をもたらし、天文台は外惑星の探索を開始しました。彼は当時、その天体は海王星のように密度が低く、大きく明るいため、実際よりもはるかに容易に発見できると予想していました。しかし、翌年の綿密に計画された定期探索で1906年に撮影された写真では何も明らかにならず、彼は自分が研究しているデータに不信感を抱くようになりました。1908年3月、ボストンの事務所から彼が海軍天文台と航海年鑑のウィリアム・T・ギャリガン氏に宛てた、天王星の残差、つまり既知の惑星による摂動では説明できない通常の軌道の摂動の残差に関する一連の手紙の最初のものが見つかります。彼は、これまで行われていたよりも後のデータを含めることを提案し、他の天文学者が残差を推定する際にどのような要素を考慮したかを尋ね、異なる期間についてはグリニッジ天文台の出版物の異なる理論に基づいて作成されており、そこからいくつかの興味深い事実が浮かび上がってくることを指摘している。 1771908年12月28日、彼は自身の計算についてこう記している。「これまでの結果は興味深く、また有望である。」彼は、天王星の残差に基づいて、そのような惑星の計算に熱心に取り組んでいた。その計算には、ジャマイカのマンデビル天文台のエリザベス・ウィリアムズ嬢（現在はジョージ・ホール・ハミルトン夫人）を筆頭とするコンピューター部隊の支援を受けた。

彼がどのようにして結果に至ったかを説明する前に、同様の方法による海王星の発見について彼自身の説明を述べておくのが良いだろう。[39]

海王星は驚きに満ちた惑星であることが証明された。公転は直線であるものの、自転は逆方向に行われ、公転軌道に対して約35度傾いた面を向いているように見える。その衛星は確かにこの逆行運動をしている。そして、その外観は予想外に明るく、スペクトルには、その膨大な大気と非常に特異な構成を確かに示しているものの、いまだ大部分は説明のつかない帯が見られる。しかし、その驚きの中でも特に重要なのは、その発見であり、実際、数々の驚きであった。というのも、最も輝かしい数学的成果の一つによって認識された後、それは予想されていた惑星ではなかったことが判明したからである。

「『海王星は本来あるべきよりも太陽にずっと近い』というのは、ある有名な歴史家が侵入惑星をその位置づけに用いる権威ある言い方である。というのも、海王星はボーデの法則を満たさないことで理論を正当化できなかったからである。ルヴェリエとアダムズは、天王星の妨害者を指摘する際に、ボーデの法則を「他に方法がない」と仮定した。厳密には正しくないが、両幾何学者がそうしなかっただけでなく、どちらも十分にそうしなかったため、この引用はボーデの法則を正当化するのに役立つかもしれない。 178それは、天体力学の中で最も奇妙で、最も一般的に誤解されている章の 1 つに最後にあったように、法廷に法律を持ち込むことでした。

天王星が惑星と認識されて間もなく、その運動のおおよその天体暦から、それ以前にも恒星として複数回記録されていたことが判明した。ボーデ自身がこれらの最初の記録を発見した。一つは1756年にマイヤーによって、もう一つはボーデらが1690年にフラムスティードによって記録されたものだった。これらの観測により、すべての条件を満たす楕円軌道が算出された。その後、新たな記録が発見された。ルモニエは、自身がそれを恒星として複数回発見し、カタログ化していたことを発見した。フラムスティードは死去したことで同様の屈辱を免れた。というのも、この二人の観測者は二夜以上連続して天王星を記録していたため、その位置の変化からその性質を疑わなかったというのは、ほとんど信じ難いことだったからである。

発見以前の観測は16件発見され（現在では19件が知られている）、それ以降に行われた観測と合わせて130年前まで遡る一連の観測データとなった。アレクシ・ブーヴァールは1821年に、当時としては最良であった惑星の表を作成した。しかし、その際に彼は、新旧の観測結果の両方を満たす軌道を見つけることができなかったと述べた。そのため彼は、古い観測結果は信頼できないとして却下し、30年前には満たされていたことを忘れ、新しい観測結果のみに基づいて表を作成した。古い観測結果に誤りがあったのか、それとも惑星に何らかの未知の影響が作用したのかは後世の判断に委ねたと彼は述べた。彼は、自らの表の作成を始めた当初は、古代の観測者の正確さを軽視するこの不公平な区別をほとんどしていなかった。 179彼らは外に出ようとし、ますますそう思うようになり、11年以内には地球を代表できなくなってしまった。

理論と観測の食い違いは天文学界の注目を集め、別の惑星が存在するという考えが浮上し始めました。偉大なベッセルは1840年、ケーニヒスベルクで行われた一般向け講演で、この確信を初めて明確に表明し、才能ある助手フレミングにその位置特定に向けた研究を始めるよう促しました。しかし残念なことに、研究の最中にフレミングは亡くなり、フレミングの死後、この研究を引き継いでいたベッセル自身も、その後まもなく亡くなりました。

その後しばらくして、当時パリ天文台の長であったアラゴも、そのような惑星の存在に感銘を受け、助手の一人であるルヴェリエという名の若く優秀な数学者にその調査を依頼した。天体力学において既に卓越した才能を発揮していたルヴェリエは、この問題に徹底的に取り組み始めた。まず、木星と土星による天王星の摂動について調べ始めた。彼はブーヴァールの研究から着手したが、その結果は全くの逆の結果となった。調べを進めていくにつれて、より多くの誤りが見つかり、ついにはブーヴァールの研究を完全に放棄し、自ら摂動を再計算せざるを得なくなった。彼が示したブーヴァールの誤りの一覧は、一般の人々にとって目を見張るものであったに違いない。そして、エアリー、ベッセル、アダムズのいずれも、ベッセルと後にアダムズが指摘したある項を除いて、これらの誤りに気付かなかったという事実は、ルヴェリエの研究がどれほど有能で精密であったかを物語っている。[ 40]この再計算の結果は、 180天王星の運動は、彼の外に別の惑星が存在することによってのみ説明できると考えた。彼は次に、その天体の位置を特定しようと試みた。ボーデの法則に影響を受け、まずその天体が太陽から天王星までの距離の2倍にあると仮定し、観測された経度の差を、天王星の要素における摂動と誤差を含む方程式で表し、それらの解を求めようとした。しかし、合理的な解は得られなかった。そこで彼は、天王星の距離と極限観測値に一定の弾力性を与え、これによって問題の条件を十分に満たす擾乱天体の位置を見つけることができた。この件に関するルヴェリエの最初の回顧録は、1845年11月10日にフランス科学アカデミーに提出され、擾乱天体の位置は1846年6月1日に示された。ワシントンの海軍天文台を除いて、この件に関して少しでも調査が行われたという証拠は存在しない。 8月31日、彼は3番目の論文を発表し、未知の惑星の軌道、質量、そしてより正確な位置を示した。しかし、その後の探査は行われなかった。回顧録への謝辞をきっかけに、ルヴェリエは9月にベルリンのガレ博士に惑星の探査を依頼する手紙を送った。手紙は23日にガレ博士に届き、その夜、ガレ博士はルヴェリエが予言した通りの円盤を持つ惑星を発見した。しかも、その位置は予測された位置から55分以内だった。

惑星が発見されるやいなや、10月1日、ロンドン・アセナエウムにジョン・ハーシェル卿からの手紙が届きました。そこには、ケンブリッジ大学を卒業したばかりのJ・C・アダムズ氏がルヴェリエ氏と同じ調査に従事し、同様の結果を得ていることが記されていました。これがアダムズ氏の研究が初めて公表されたものでした。当時、彼は1843年には既に調査を開始し、その成果を報告していたようです。 1811845年10月、つまりその1年前に、彼はエアリーにその結果を報告した。この輝かしい若き数学者が、本来であれば発見であったはずの成果を刈り取ることができなかった悲しい状況については、ここでは触れないでおこう。その状況は、生涯を通じて威厳ある沈黙を守り続けたアダムズ以外の関係者の名誉にはつながらなかった。アダムズがルヴェリエの発見した場所から数度以内に未知の惑星の場所を発見したこと、彼がその結果をエアリーに伝えたこと、ルヴェリエがほぼ同じ場所を発表するまでエアリーはそれを重要だとは考えなかったこと、当時ケンブリッジ天文台の所長であったチャリスがその惑星の探索に着手したが、あまりに定型的な作業であったため、実際には何度か地図を作成していたが、ガレによる発見の知らせが届いた時には、自分が地図を作成していたことに気付いていなかった、とだけ述べておけば十分だろう。

しかし、この奇妙な物語に、さらに興味深い一章が加わった。ワシントンのウォーカー氏とアルトナのピーターセン博士は、ラランドがその軌道付近でカタログ化した新天体の暫定的な円軌道から、それぞれ独立して結論を​​出した。そこで彼らは、ラランドの星が欠けていないか調べ始めた。ピーターセン博士は、天球図と直接比較して、欠けている星を見つけた。彼の計算によると、その星は当時海王星があったはずの地点付近にあった。ウォーカーは、ラランドが海王星付近を通過したのは1795年5月8日と10日のみであることを突き止めた。近日点の位置に関する2つの仮説に基づき、海王星の軌道に異なる離心率を仮定することで、ウォーカーは後者の日付にカタログ化された星を発見した。この星は彼の計算を十分に裏付けていた。彼は、空を捜索すればこの星が欠けていることがわかるだろうと予測した。次の晴れた日に 182夕方、ハバード教授は星を探したが、その星は消えていた。それは海王星だったのだ。[41]

この発見により、その楕円要素を計算することが可能になったが、驚くべきことに、その星はルヴェリエやアダムズが推定した軌道に全く近づいていないことが明らかになった。平均距離は36天文単位以上であるはずだったが、この異星はわずか30天文単位しかなかった。この結果にルヴェリエはひどく動揺し、「ウォーカー氏の計算から生じると思われる小さな離心率は、彼が天王星と呼んだ惑星ハーシェルの摂動の性質とは相容れない」と断言した。言い換えれば、彼は海王星が自分の惑星ではないと明確に否定したのだ。というのも、この新人はウォーカーが計算した軌道をたどり続けたからである。このことは、ラランドが5月8日と10日にこの星を観測していたことをモーヴェが発見したことで鮮やかに裏付けられた。しかし、2つの観測地点が一致しなかったため、彼は最初の観測を却下し、2番目の観測を疑わしいものとしてマークし、実際に彼にとっての重大な発見を慎重に避けたのである。

「一方、ピアースはこの問題全体に顕著な貢献を果たした。アメリカ科学アカデミーに提出された一連の深遠な論文において、彼はどちらの発見者よりも広くこの問題を考察し、『海王星は幾何学的解析によって望遠鏡が向かった惑星ではなく、ガレによるその発見は幸運な偶然とみなすべきである』という驚くべき結論に達した。」[42] 彼はまず、ルヴェリエの二つの基本命題、すなわち

183
「1. 妨害者の平均距離は35天文単位から37.9天文単位の間であること。」

「2. 1800年1月1日の平均経度は243度から252度の間であったはずだという説は、海王星とは矛盾する。どちらか一方だけなら観測結果と一致するかもしれないが、両方は一致しない。」

「発見は幸運な偶然だったという主張を正当化するために、彼はルヴェリエが自らに課した問題に対して3つの解が存在することを示した。それらはいずれも同等に完全でありながら、互いに明らかに異なり、想定される惑星の位置は120度離れている。ルヴェリエとアダムズが外側の2つの惑星のいずれかに落ちていたら、海王星は発見されなかっただろう。」[43]

次に彼は、35.3天文単位において、その位置を公転する惑星の周期が天王星の周期と一致するため、摂動の性質に重要な変化が生じることを示した。その結果、この限界の内側にある惑星は、観測された摂動を、ルヴェリエが想定したその外側の惑星と同様に説明できる可能性がある。この海王星は実際にその通りだった。十分に広い限界を考慮しなかったため、ルヴェリエは一方の解を見つけ、海王星はもう一方の解を満たしていた。[44]そして、この原因はボーデの法則にあった。もしボーデの法則が元々、摂動者距離の基準として採用されていなかったら、ルヴェリエとアダムスという二人の偉大な幾何学者は、その内側に目を向けていたかもしれない。

「このより一般的な解は、ピアースが注意深く述べたように、ルヴェリエやアダムズに与えられるべき名誉を損なうものではない。彼らの見事な計算は、その難しさは、この分野をある程度経験した者以外には理解できないほどである。」 184彼の評価は両者にとって不滅の記念碑として残り、それはピアースの記念碑もまた彼にとって不滅の記念碑として残る。」

事実、つまり実際に行われ、書かれたことはもちろん正しい。しかし、そこから導き出された結論は今日に至るまで非常に議論を呼んでいる。

未知の惑星が他の惑星の軌道に及ぼす摂動からその惑星を見つける計算は極めて困難であり、データが少なく不確実な場合はなおさら困難です。パーシバルにとって、そのデータは非常に小さかったのは、未知の天体に最も近い海王星が発見されてからまだ日が浅く、他の惑星による摂動を除けば、その真の軌道は全く不確かだったからです。実際、パーシバルは海王星の残差を分析しようとしましたが、合理的な結果は得られませんでした。海王星による摂動を差し引いた後に天王星から得られる情報だけが残り、それもごくわずかでした。1845年にその惑星を発見する計算が行われた当時、「天王星の顕著な不規則性は133インチという比較的大きな値に達していました。今日では、その残差は軌道上のどの点においても4.5インチを超えません。」

さらに、観測誤差に起因する不確実性があり、これは同時期の観測結果の差を最小二乗法で推定することで推定できます。さらに、観測された運動のうち、太陽によって規定された通常の軌道にどれだけ起因し、未知の惑星を含む他の惑星にどれだけ起因するのかが不明であることから生じる不確実性もあります。これらの影響下での真の運動は、長期間観測し、既知の天体の継続的な影響と未知の源から生じる影響を区別できるほど十分に間隔をあけた観測期間をとることによってのみ、明らかにすることができます。これは 185これはルヴェリエが計算の基礎として考案した独創的な方法であり、これにより彼は未知の惑星によって生じた残差を扱いやすい形で得た。

最後に、残余摂動がいかに正確に決定されたとしても、それが一つの外天体によって引き起こされたのか、それとも複数の外天体によって引き起こされたのかという不確実性があった。パーシヴァルは当然のことながらこの点をよく認識しており、実際、木星に関連する彗星の研究において、現在探査中の惑星よりもはるかに外側に惑星が存在する可能性が高いと指摘していた。しかし、三天体の相互引力に関する公式を考案できた者は誰もいなかったため、残余摂動のすべてを可能な限り説明できる単一の天体についてしか計算できなかった。

したがって、彼は自分の研究が近似値であることを知っていた。そして、それが未知のものの発見につながるのに十分近いと期待していた。

惑星の軌道の経度、つまり黄道面にあるさまざまな要素は、互いに影響を及ぼし合い、互いに影響を及ぼします。その要素は次のとおりです。

a—主軸、つまり最長軸の長さ。

n—太陽からの距離に応じて変化する平均運動。

ε—特定の時刻における経度、つまり軌道上の位置。

e—軌道の離心率。つまり、円からどれだけ離れているかを表します。

ῶ—近日点の位置、つまり太陽に最も近づく位置。

(最後の 2 つは、楕円の形状と、他の惑星の長軸に対する長軸の方向を決定します。)

m—質量。

186
さて、ある惑星が別の惑星の軌道に及ぼす摂動を表す公式、あるいは方程式の列は、これらの要素をすべて含まなければなりません。なぜなら、それらすべてが結果に影響を与えるからです。しかし、直接的な解を得るには数が多すぎます。そこでルヴェリエは、未知の惑星の太陽からの距離と、その距離に比例する平均運動を仮定し、様々な日付における天王星の残差から、その軌道における未知の惑星の位置に関する一連の方程式を導き出しました。そして、特定の時刻におけるその軌道上のどの位置が、残差を最小にする結果、つまり残差を最もよく説明する結果を与えるかを求めました。実際、未知の惑星がボーデの法則によって示される太陽からの距離とほぼ等しいと仮定すると、彼が試行的に距離を推定した範囲は狭く、そして実際にその惑星が発見された場所を完全に超えていることが証明されました。パーシヴァルが概説的に採用したこの方法は、距離（平均運動による）と軌道上のXの位置（ε）を求める試行錯誤のプロセスから構成されていました。他の3つの要素（e、ῶ、m）については、彼は様々な解を求める際に、異なる日付における天王星の残差から導き出された24から37の式を用い、εを用いて表現しました。彼はこれを複数の確証的な計算を行い、観測された摂動と最もよく一致するものを見つけるために行いました。

パーシヴァルが1908年から1909年にかけて天王星の正確な残差について調査していたことは既に述べたとおりであり、彼はその後すぐにその研究に取り組んだに違いない。1910年12月1日、彼はランプランド氏に、彼の主任計算機であるウィリアムズ嬢と彼がその海王星外惑星について研究し、摂動曲線を作成したが、 187ルヴェリエの後期の天王星理論が正確ではないかのような奇妙な点がいくつかあった。この研究はルヴェリエの手法で行われたが、「摂動法で計算される項の数と性質を拡張し、より完全なものにした」。結果に確信が持てなかったにもかかわらず、彼は1911年4月にランプランド氏に惑星の探索を依頼した。しかし、ランプランド氏自身は自分のデータが正確だとは全く確信していなかったため、ガイヨットが示した残差を使って計算をやり直した。ガイヨットは、対象となる既知の惑星の質量、ひいては引力に関して、ルヴェリエの残差よりもガイヨットの残差の方が正確だと考えた。ちなみに、彼は回想録[45]のこの部分で、天体力学の研究について、「優れた解析的解の後には、関係する量の値が、明らかに古さへの敬意に基づいて導入される。航海年鑑は、意図的に天文定数の最新の値を決して公表しないことで、この慣習を助長している。つまり、間違いが知られていないものは何も印刷しないという単純な手段によって、疑わしい結果に陥ることを避けているのだ」と述べている。彼が探していた惑星X（Xと呼んだ）の結果は、ガイヨの残差によって計算され、ルヴェリエの数値を用いた結果と東に約40度異なっていた。そこで彼は7月8日、ランプランド氏にそこを調べるよう電報を送った。

ランプランド氏へのこれらの電報は、計算の絶え間ない修正と拡張を伴い、長い間短い間隔で続けられてきました。そして彼が述べているように、新しい動きをするには何週間もかかります。しかし、惑星Xは発見されませんでした。おそらくこの失望が、回顧録に掲載されているさらに巨大な計算を行うきっかけとなったのでしょう。 188彼はこう述べている。「今回の場合、この課題を別の方法で追求することが賢明だと思われました。それは、従来の方法よりも時間と労力はかかりますが、より確実で正確な方法、すなわち真の最小二乗法を最初から最後まで用いることです。この方法を採用した結果、当初の結論とは大きく異なる結果が得られました。最小値が変化し、解も改善されました。結果として、このより厳密な方法で研究全体が新たに行われ、その価値を証明する結果が得られました。」

その後、何ページにもわたる変形が続きます。登山のガイドブックにもあるように、足元に自信があり、頭が完全に安定していない限り、誰も挑戦すべきではありません。しかし、同じ平面上であっても、一方の惑星がもう一方の惑星に及ぼす総合的な引力は、それぞれの楕円軌道上のあらゆる相対位置から、常に変化する距離の二乗に反比例する力で最終的に引き寄せられるため、非常に複雑な問題となることは誰の目にも明らかです。また、一方の惑星の距離、速度、質量、位置、軌道形状が全く不明で、これらすべてを記号で表さなければならない場合でも、2つの天体の関係がこれらの線で表され、ページ全体にわたって隊列を組んで並んでいるとしても、誰も驚かないでしょう。実際、この覚書はこの種のソリティアに完全に精通している人々のために出版されたのです。

最初の試行錯誤において、パーシヴァルはX星から太陽までの距離を47.5惑星単位（地球から太陽までの距離を単位とする）と仮定した。これは類推的に見て、決して確実な距離ではないものの、ありそうな距離だと思われたからである。これを基に、誤差の最小二乗法によって天王星の実際の観測結果を最も近い精度にまで引き伸ばし、彼はX星の位置である離心率を求めた。 189近日点とXの質量を、軌道上の位置に基づいて計算する。そして、軌道を一周する約10度ごとに結果を計算し、ほぼ反対の0度付近と180度付近の2つの位置を見つける。これらの位置では残差が最小となり、摂動を最も正確に説明できる。これら30の位置を試したが、それぞれ膨大な計算量が必要だったが、さらに計算量が増えることになる。

最後に、Xが逃げる抜け穴を残さず、万全を期すため、彼は既に用いた47.5単位に加えて、太陽からの距離を40.5単位、42.5単位、45単位、51.25単位と、様々な値で試してみた。それぞれの値について、計算を最初からやり直す必要があった。しかし、結果は満足のいくものだった。残差は45単位からそれほど離れていない距離（惑星が軌道の反対側にある場合はもう少し短い距離）でほぼ説明でき、残差はこれより距離が長くても短くても大きくなることが示されたからだ。しかし、それでも彼は満足せず、より確実にするために、扱いが非常に難しい2次および3次の項を採用したが、結果に大きな違いは生じないことがわかった。

Xの経度（つまり、その軌道と黄道面における位置）については以上だが、それだけではない。その軌道は黄道面上になく、むしろ傾いている可能性もあるからだ。そして他の惑星と同様に、彼は多かれ少なかれそのように考えていた――推測にとどまっていた。彼はこの件についていくつかの計算を行ったものの、得られた結果は信頼できるものではないと感じ、もし黄道面が十分に近ければ惑星を発見できるだろうと考えた。彼はこう述べている。

「天王星の緯度の残差から未知の天体の軌道の傾斜角を決定することは決定的ではないことが証明されている。 190ルヴェリエが海王星 のケースで同様の試みを発見したように 。

「失敗の原因は、Xの要素が緯度の観測方程式に取り込まれることにあるように思われる。したがって、eとῶだけでなく、εも最初に影響を受ける。したがって、経度の結果からこれらが疑わしいのであれば、緯度の結果からは2乗の疑わしさしか得られない。」それでも彼はこの件に関していくつかの計算を行うが、それらは不十分であることが判明する。

これが、太陽系外惑星の軌道と天空における位置の推定値を計算する彼の手法の大まかな概要である。これは、果てしない労力を費やして成し遂げられた途方もない作業であり、絶対的な決定性ではなく、様々な解から十分に類似した結果を得ることで、近似値を信じることを可能にした。彼が自身の結果の妥当性について述べている点について、彼は、Xに対する解の一つで、彼が大きな信頼を置いているものは、説明すべき残差の二乗を90%削減し、他の解のいくつかはほぼゼロにまで減少させると指摘している。しかし、彼は結果の不確実性について幻想を抱いていなかった。なぜなら、回想録の結論において、彼は次のように述べているからである。

しかし、調査によって過去の落とし穴が明らかになったからといって、現在の落とし穴が見えなくなるわけではない。まず、解の曲線は、観測誤差を適切に変化させれば、異なる平均距離あるいは平均経度の最小点がかなり変化することを示す。人間の誤差許容度を決して超えない程度に実際の誤差をわずかに増加させるだけで、最確距離は完全に変化する。 191擾乱源とその経度。実際、観測に詳しい者なら誰でも、一連の観測から得られる「推定誤差」は、体系的な原因によって生じる実際の誤差が常にそれをはるかに上回ることを思い知らされる。

次に、解自体が、私たちに選択を迫るいくつかの選択肢を提示します。残差のみに頼るなら、残差が最も小さいのは0°付近の時点における平均経度を持つ解を選ぶべきです。しかし一方で、これは現在そして数十年前の未知の領域を、最も熱心に観測されてきた空の一部に置くことになります。一方、εが180°付近の解は、ほとんどの天文台ではほとんどアクセスできない領域、つまり惑星の隠れ場所として好ましい領域へと導きます。この2つの要素の間では、選択の余地はあまりなく、すべて互いに非常によく一致しています。

「私たちのデータの不正確さのせいで、私たちが望むような完全性をもって私たちの結果を満足して見ることはできない。」

太陽系外惑星に関する計算の大部分は1914年の春までに完了し、4月には作業が行われたボストンからフラッグスタッフへ補助計算機2台を送った。最終的な回顧録は1915年1月13日にアメリカ芸術科学アカデミーで発表され、春には天文台の出版物として印刷された。当然のことながら、彼はこのような膨大な労力の成果を非常に待ち望んでいた。1913年7月にはランプランド氏に「一般的に言って、どのような分野を研究してきたのですか？疑わしい点は何もないのですか？」と書き送り、1914年5月には「『発見』という電報で私を驚かせるのをためらわないでください」と書いた。8月には再びスリファー博士にこう書いている。 192「Xについて何も報告がないのは残念ですが、悪天候とランプランド夫人の体調が多少は関係しているかもしれません」。そして12月にはランプランド氏にこう言った。「1月13日にアカデミーで研究成果を発表する予定です。実際の発見も同時に発表していただけるとありがたいのですが」。このやり取りから、長年探し求めていた惑星を見つけたいという強い思いと、希望が打ち砕かれたことへの深い悲しみが伝わってくる。Xが見つからなかったことは、彼の生涯で最も深い失望だった。

目に見える成果のない膨大な労力に満足感はほとんどないとしても、正しかったと証明されない膨大な計算から得られる栄光は、さらに少ない。不思議なことに、彼はアメリカよりもヨーロッパの天文学者の間で常に高い評価を得ていた。というのも、この地では、ある著名な天文学者が最近指摘したように、彼は天文学のギルドに属していなかったからだ。彼は自らをアマチュアと呼ぶのが好きだった。アマチュアとは、報酬を受けずに働く人のことであり、科学への偉大な貢献者の多くがその範疇に属すると指摘していた。ここのギルドは、通常の訓練を受けていない者を歓迎することはなかった。そして、火星で知的な手による発見を宣言した彼の大胆さに、ギルドは衝撃を受けた。そのため、彼は生涯を通じてこの国ではアマチュアのままだった。しかし、彼が厳密な計算によって海王星の軌道をはるかに超えた未知の惑星を作り出すことに成功したなら、何が語られたであろうか。推測するのは興味深いが、知ることは難しい。なぜなら、当時は若い世代の天文学者が登場しておらず、古い世代の天文学者も偏見を克服していなかったからである。

彼は人生の最後の18ヶ月を、いつものようにフラッグスタッフで過ごし、そこで建物の増築を行った。 193ボストンでの活動と講義に一部携わっていた。1916年5月、彼は「サイエンティア」のシグ・リガノに宛てた手紙の中で、評論誌に論文を書く時間がないと述べ、こう付け加えた。「いずれは各惑星について――全体を繋げた形で――論文を出版したいと思っていますが、まだ終わりではありません」。幸いにも、彼はそれがどれほど近いかを知らなかった。

5月にはトロントで、秋には北西部のワシントン州立大学、リード大学、アイダホ大学、ワシントン大学、オレゴン大学、カリフォルニア大学で、火星と他の惑星について講演した。講演では彼の最新の見解が述べられ、初期の著書が出版されて以来、フラッグスタッフ大学やその他の場所で発見された多くの事柄も含まれていた。彼は、新たに発見された証拠に基づく見解の変化を決して受け入れなかったからだ。これらの大学での講演は、いわば凱旋行進のようだったが、それはあまりにも過酷だった。

自覚する以上に疲れ果てていた彼は、木星の衛星に関する新たな調査計画に意欲を燃やしながらフラッグスタッフに戻った。土星の環の隙間の正確な位置は、惑星の内層がより速く自転し、目に見えるガス層よりも扁平であるとすれば説明できることを、彼は既に発見していたことを思い出すだろう。ところが、木星の最も内側の衛星（V番目）は、距離と周期の単純な関係から導かれるよりも遠く離れており、この差は、土星と同様に木星でも溶融した内核が外層よりも扁平であるとすれば説明できるかもしれない。これを確かめるには、V番目の衛星までの距離を正確に測定する必要があり、彼はECスリファー氏と共に11月11日まで夜な夜なその作業に精を出していた。しかし、彼は過労に見舞われ、フラッグスタッフに戻って間もなく、翌1916年11月12日に脳卒中の発作を起こした。 194彼の精力的に活動的な人生は突然幕を閉じた。意識を失う前に彼は、こうなることはずっと分かっていたが、こんなに早く来るとは思っていなかった、と言っていた。

彼は、彼の仕事が行われたドームの近くに、未亡人によって建てられた霊廟に埋葬されている。

195
第20章

冥王星の発見[46]
パーシバルは長年、この天文台を恒久的なものとし、特に惑星に関する研究が十分な基盤のもとで永久に続けられることを意図していました。そのため、妻の生前収入を除く全財産を、80年前に親族のジョン・ローウェル・ジュニアがボストンに設立したローウェル研究所をモデルとした信託に遺贈しました。遺言では、受託者を一人に定め、その受託者が後継者を任命することになっています。最初の受託者は従兄弟のガイ・ローウェル、次の受託者はパーシバルの甥であるロジャー・ローウェル・パトナムです。初期から天文台に勤務していたV.M.スリファー博士とC.O.ランプランド氏が責任者を務め、創設者の理念である研究分野の継続的な拡大と、その目的のために調達できる最高の機器の使用を継承しています。

もちろん、惑星Xの探索は続けられたが、成功せず、ほとんど希望がない時期もあった。それは、Xの天体が小さすぎて円盤が見えないだけでなく、天の川銀河のような密集した天体には、Xと同じ大きさの星が多数存在し、Xが非常に接近しているためである。 196動いた光点を見つけるのは困難だった。まるで床に投げた何千本ものピンの中から1本がわずかに動いたとして、どれが動いたのかを誰かに探せと頼むようなものだった。単なる目視では明らかに無駄だった。なぜなら、一晩ごとにすべての光点の位置を記録することは誰にもできないからだ。体系的な探索を行う唯一の方法は、永続的な記録、つまり、空のある可能性のある部分を写真に撮り、数日おきに同じ部分を2枚撮影したものを比較して、位置が変わった光点を見つけるというものだった。しかし、10万以上の星が一枚のプレートに写っているとなると、容易なことではなかった。パーシヴァルはこの方法を試したが、動く天体を発見することで期待は高まったものの、それらはこれまで知られていなかった小惑星であることが判明し、[47]、長年探し求めていたXは現れなかった[48] 。

パーシバルは、かなりの光量とより広い視野を持つ新しい写真用望遠鏡の必要性を感じており、そのような装置を製作中に使用するため借りようとしたが、無駄に終わった。その後、大型レンズ用の光学ガラスが入手できなくなり、戦争が終わる前にパーシバルは亡くなった。彼の死後、理事のガイ・ローウェルがこの計画を引き継いだが、彼もまた実行には早すぎた。1929年、ようやく必要なレンズが入手でき、天文台の工房で装置が完成し、3月に捜索ははるかに見通しの良い状態で再開された。Xがあると予想される地域の区画ごとに写真が撮影され、ブリンク・コンパレータによって検査された。これは、わずかに異なる日付の2枚の写真を比較できる装置である。 197まるで重ね合わせたかのように、同時に顕微鏡で観察した。しかし、機器のあらゆる改良にもかかわらず、数ヶ月にわたる作業で何も明らかにならなかった。

農場育ちながら天文学を心から愛する若者、クライド・W・トンボー氏は、フラッグスタッフでこの探査に携わっていたが、ほぼ1年間の写真撮影と写真版の比較の後、1930年1月23日と29日に撮影された2枚の写真版に、小惑星ではなく、はるかに遠くにある何かを示すような動きをする天体を発見した。この天体は追跡され、パーシバルが予言した太陽からの距離とほぼ同じ距離にあるXの予想される軌道に夜な夜な現れた。情報を発表する前に7週間にわたって監視され、その動きから、それが海王星のはるか彼方の惑星であり、パーシバルの計算で予言された軌道に非常に近いことが疑いなく明らかになった。そして、彼の誕生日である3月13日に、このニュースは世界に伝えられた。

パーシヴァル自身の「データの不正確さゆえに、我々の結果を、我々が望むような完全性への満足感を持って受け入れることはできない」という発言を思い出すと、新たに発見された惑星の軌道の実際の要素が、彼の計算とどの程度一致するのか、熱心に問う声が上がる。これに対し、米国を代表する天文学者であるプリンストン大学のヘンリー・ノリス・ラッセル教授は、1930年12月号の『サイエンティフィック・アメリカン』誌の記事で次のように答えている。

「今や我々が知る軌道は、ローウェルが15年前に計算で予測したものと非常によく似ていることが分かり、この一致が偶然であるとは全く信じ難い。予測と事実を並べてみると、次のような特徴の表が得られる。

198
予測 実際の
期間 282年 249.17
偏心 0.202 0.254
近日点の経度 205° 202° 30′
近日点通過 1991年2月 1989年16月
傾斜 約10° 17° 9′
ノードの経度が予測されません 109° 22′
ローウェルは、天王星と海王星の緯度の摂動（これだけで未知の惑星の軌道面の位置を計算できる）が小さすぎて信頼できる結果が得られないことを事前に見抜いており、軌道傾斜角は離心率と同様にかなり大きくなるだろうという予言に満足していた。ローウェルが実際に計算で決定しようと試みた軌道の他の4つの独立要素については、すべてのケースで良好な一致が得られたが、最も大きな食い違いは周期であり、これはこの種の計算で決定するのが非常に難しいことで知られている。摂動が小さいため、結果として得られる軌道要素はせいぜいかなり大まかな近似値にしかならないとローウェルが明言していることを考えると、厳密な批評家が要求できるのは実際の一致のみである。

「それでも、この表は全体像を語っているわけではない。図1 [49] は、実際の軌道と予測された軌道、1781年から1989年までの間隔における惑星の実際の位置、そしてローウェルの計算による位置を示している。軌道とその上の惑星の予測位置は、19世紀と19世紀前半に最も正しかったことが一目でわかる。 19920日には誤差が急激に増加しましたが、それより前と後の日付では誤差が急激に増加しました。これは（大まかに言えば）惑星の引力の影響を決定できる観測範囲に過ぎず、したがって、計算によって惑星自体の位置を最も不確実性なく特定できる範囲でもあります。

冥王星の予測軌道と実際の軌道

「筆者の判断では、このテストは決定的である。」[50]

200
その後の冥王星の観測と軌道計算は、ラッセル教授が執筆当時のものとそれほど変わりません。最も典型的なもののうち、より多くの要素を与えるものは以下の2つです。

予測 ニコルソンとメイオール F. ザガー
期間 282年 249.2 248.9
偏心 0.202 0.2461 0.2472
近日点の経度 204.9 222° 23′ 20″ .17 222° 29′ 39″ .4
近日点通過 1991年2月 1889.75 1888.4
傾斜 約10° 17° 6′ 58″ .4 17° 6′ 50″ .8
半長軸 43. 39.60 39.58
近日点距離 34.31 29.86 29.80
遠日点距離 51.69 49.35 49.36
離心率と傾斜角は計算不可能だと断言したが、これらの結果は、データの不確実性を考慮すると、彼が予想し得た限りにおいて、極めて近い値であることが証明された。また、惑星の軌道上の位置に関しては、彼が反対側に二つの解を見出したことを思い出してほしい。そのどちらも、天王星の残差をほぼ完全に説明するものであった。最も説明力に近かった解は、これまで幾度となく探査されてきたにもかかわらず発見できなかった天空の一部に惑星を配置するため、最も可能性が低いと彼が考えていたものであった。しかし、そこに冥王星が現れたのである。これは彼の厳密な解析手法の顕著な証拠である。

しかし、その質量の問題は、冥王星が天王星の摂動を引き起こし、その存在を予言したのかどうかという重大な疑問を引き起こした。なぜなら、もし冥王星に有意な質量がないとしたら、計算の基礎全体が崩れ、 201驚くべき偶然の一致である。もし軌道が十分に大きければ摂動を引き起こすはずであるが、実際にはそうではない。[51]現在、その引力を測定できる目に見える衛星はなく、また、偏心軌道にある冥王星が海王星や天王星に接近してその方法で正確に測定できるまでには長い時間がかかるため、質量をまだ確実に決定することはできない。必要なのは、海王星と天王星の位置を可能な限り高精度で、長期間にわたって均一に測定することである。

十分な質量があるかどうか疑問視する理由は二つある。[52] 一つは、最大級の望遠鏡でも円盤は見えないため、その大きさ、ひいては質量は非常に小さいはずである。密度が他の既知の惑星よりもはるかに大きいか、アルベドがはるかに小さいのでなければ、この惑星は質量が非常に小さいはずである。もう一つは、実質的には、天王星と海王星の軌道は、冥王星の擾乱力の介入なしに、適切な要素を仮定することで、より自然に説明できるということである。これはまさにパーシヴァルが残差の正確さについて議論する際に述べたことであり、太陽の周りの通常の軌道が明確に確認されていない惑星の運動は、観測された乖離を、想定された軌道の誤差か、未知の天体による摂動のせいにすることで、常に説明できるということである。

ここでの状況は海王星の発見時とは全く異なっており、摂動の存在が 202は明らかであった。なぜなら、その大きさはかなり大きかったからである。そして、予測された軌道は、想定された距離の誤差のために間違っていた。そして、問題は、異なる軌道ではあるが、予測された方向に海王星が存在することは偶然なのか、それとも必然なのか、であった。この場合、予測された軌道は実質的に実際の軌道であり、もし天王星の摂動が本当に存在するならばそれを説明するのに十分である。問題は、それが存在するかどうかである。そうでなければ、冥王星の発見は、予測とは何の関係もない、単なる説明のつかない偶然の一致である。認識されている不確実性の中で、軌道がまだ完全には分かっていない天王星と海王星の対応する摂動を伴う、非常に高い密度と非常に低いアルベドを想定する方が合理的であるか、それとも、十分な密度があればこれらのことを説明できる惑星が、実際には適切な軌道、つまり単なる幽霊、幻影であって力ではない、で公転していると結論付ける方が合理的であるかは、天文学者でない者は専門家に任せるべきである。

海王星と冥王星の両方の場合、その計算は確かに驚くべき数学的偉業であり、新しい天体の発見者はその名前を提案する権利があるという通常の慣例に従って、フラッグスタッフの観測者は多くの提案の中から記号の付いた「冥王星」を選択しました合字、P と L の重ね合わせ。そしてこれ以降、天文学者は、発見したものの決して見ることはなかった惑星によって、パーシバル・ローウェルを思い出すことになります。

装飾用リース
203
付録I
ヘンリー・ノリス・ラッセル教授による冥王星の大きさに関する後年の見解（伝記作家に宛てて書かれたもので、著者の同意を得て印刷された）。

その後の調査で、非常に興味深い状況が明らかになりました。冥王星の軌道要素が分かれば、冥王星が海王星などの他の惑星にもたらす摂動の計算は大幅に簡素化されます。しかし、海王星の観測から冥王星の質量を求める問題は依然として容易ではありません。摂動は海王星の軌道要素の計算値に影響を与え、複雑に絡み合っているからです。

1930年、ニコルソンとメイオールはこの問題に取り組み、冥王星の発見から現在に至るまでの期間を通じて、冥王星による海王星への摂動は、海王星の軌道要素の特定の小さな変化によって生じるであろう影響とほぼ完全に一致していることを発見しました。そのため、これらの観測のみでは冥王星の影響を検出することは全く不可能でした。この期間外では、摂動の影響は軌道の偽の変化の影響から徐々に乖離しますが、未来まで遡ってそれらを観測することはできません。過去の観測結果といえば、1795年にラランドが行った2つのかなり不正確な観測データだけです。[53]これら2つの矛盾する観測データをそのまま平均すると、冥王星の質量は地球の0.9倍となり、この決定はほとんど意味を持ちません。

天王星は冥王星から遠く離れており、摂動は小さい。しかし、海王星が半公転であるのに対し、天王星は1.5公転にわたって正確に観測されており、このことは、摂動と想定される軌道要素の変化を区別するのに非常に有利である。この分野の最も著名な研究者であるEWブラウン教授は、 204天王星の観測結果から、冥王星の質量は地球の半分を超えることはなく、むしろそれよりはるかに小さい可能性があることが、綿密な調査によって示されている。彼の最新の研究では、この複雑さの大部分が、非常に単純な手法によって解消されている。天王星の周期の3分の1だけ離れた任意の2つの日付における残差の和を取り、そこから中間の日付における残差を差し引くのだ。ブラウンは、非常に単純に、擾乱を受けた惑星の離心率と近日点の不確実性による厄介な影響が、結果として得られる数値列から完全に除去され、擾乱の検出がはるかに容易になることを証明する。その影響を表す曲線は、形は変化するものの、容易に計算できる。この方法を天王星の黄道に適用すると、彼は観測による偶発的な誤差に加えて、一定の偏差があることを発見する。しかし、これらの変化は冥王星による擾乱がもたらすよりもはるかに速く、おそらく海王星による擾乱の計算における小さな誤差から生じていると考えられる。これらを正確に再計算すると、冥王星の引力のわずかな影響が明らかになるかもしれないが、ブラウンは「地球の質量の 4 分の 1 未満の誤差で決定するには、さらに 1 世紀にわたる正確な観測が必要であると思われる」と結論付けている。

冥王星の質量が小さいという結論は、その明るさによって裏付けられています。視等級は14.9で、海王星の衛星トリトンを同じ距離に持ってきた場合の等級とちょうど同じです。（冥王星の近日点距離は海王星よりも短いため、この実験は自然界で実際に時々行われているものです。）ニコルソンの観測によると、トリトンの質量は地球の0.06倍から0.09倍の間です。冥王星の質量も地球とほぼ同じである可能性が非常に高く、その場合、冥王星が引き起こす摂動は、現在の観測精度が維持される限り、海王星上でもほとんど知覚できないでしょう。

パーシヴァル・ローウェルの初期の計算で導き出された地球の質量の7倍という値は、何らかの誤差の影響を受けているに違いありません。彼の数学的手法は、ブラウン教授の優れた権威に基づいており、完全に健全であり、彼が計算した惑星Xの軌道は実際の冥王星の軌道と非常によく似ていたため、その差異によって重大な不一致が生じるはずはありませんでした。しかし、この場合も、摂動惑星の質量として得られた結果は、初期の数少ない観測結果に大きく依存していました。 205天王星が恒星として観測されたのは、惑星として発見される以前、そして現代の精密観測手法が導入されるずっと前のことです。これらの手法における誤差が、解析解の結果の不正確さの唯一の原因です。

パーシヴァル・ローウェルの予測結果が、彼の誕生より1世紀以上も前に他人が犯した誤りによってこのように損なわれたのであれば、なぜ彼が予測した軌道と驚くほど似た軌道を回る惑星が実際に存在するのか、という疑問が生じます。

これは偶然の産物であるという結論から逃れることはできないように思われる。これほど近接した偶然の一致が連続して起こることはほとんど信じ難いことであるが、ブラウンが集めた証拠は他の結論を許さない。科学的経験において、同様に驚くべき偶然の一致が他にも起きている。ヨーロッパで発見された彗星の位置をリック天文台に伝える暗号電報は送信中に誤りがあり、解読すると天空の誤った位置が示された。その夜、この位置の近くで、未発見の別の彗星が発見された。さらに最近では、質量分析計と化学的手法による水素の原子量の測定結果にわずかな食い違いがあったことから、水素の重同位体の探索に成功した。その後、質量分析計を用いたより精密な研究により、当初の食い違いは過大評価されていたことが判明した。この誤りがなければ、重水素はまだ発見されていなかったかもしれない。

この後の誤りと同様に、冥王星の質量と明るさを過大評価することになった古代の観測の不正確さは、科学にとっては幸運なことだった。

いずれにせよ、冥王星発見の功績はパーシヴァル・ローウェルに帰せられるべきでしょう。彼の分析手法は的確で、深い情熱は探査を刺激し、彼の死後も、彼が設立した天文台での冥王星発見につながる探査活動の原動力となりました。

206
付録II
ローウェル天文台
ヘンリー・ノリス・ラッセル教授著
フラッグスタッフ天文台はパーシヴァル・ローウェルの創立です。生前、そして寄付によって彼が提供した物質的な支援は、彼とこの天文台との関わりのほんの一部に過ぎません。彼が選んだこの場所は、優れた観測条件と日常生活の快適さを兼ね備えており、今なお比類のない場所です。彼は常勤職員を選抜し、死後の後任の所長も任命しました。そして最後に、彼は宇宙の問題への強い関心と、それらに取り組む独自の独創的な思考という伝統を築き上げ、それは今もなお損なわれることなく受け継がれています。

職員数、観測機器の規模、年間予算など、数的に見て、ローウェル天文台はアメリカのいくつかの偉大な天文台と比べると、かなり控えめな地位を占めるに過ぎません。しかし、その歴史を通して、ローウェル天文台は、独創的な構想と技術的技能において特に注目すべき、輝かしい重要な発見と観測を数多く成し遂げてきました。パーシヴァル・ローウェル自身の業績については既に詳細に記述されていますが、彼が同僚として選んだ人々の業績を、年代順ではなく、それぞれの主題に沿って簡潔にまとめることが残っています。

惑星の写真撮影は、主にECスリファーの精力的な研究によって30年にわたり続けられ、その成果は他に類を見ないほどのものです。この膨大なコレクションのうち、出版または印刷物として記録されているのはごくわずかですが、その成果の中には、火星の運河を初めて撮影したこと、そしてこの非人間的な手法によって暗黒領域の季節変化や時折現れる月の姿を明らかにしたことなどが挙げられます。 207雲の。説明のために惑星の写真が欲しい天文学者なら誰でも、本能的にフラッグスタッフの友人に頼むのが常套手段であり、おそらく失望することはないだろう。

冥王星、そして偶然にも数百の小惑星の発見については、すでに述べました。

1921年と1922年に、フラッグスタッフにおいて、標準局のWWコブレンツ博士とCOランプランド博士によって、惑星からの放射に関する重要な一連の測定が行われました。コブレンツ博士が開発し、リック天文台での恒星放射測定に使用した40インチ反射望遠鏡と真空熱電対を使用し、水セル（惑星から反射された太陽光の熱の大部分を透過するが、惑星表面からの放射熱は実質的にすべて遮断する）の有無を比較検討した結果、木星からの真の「惑星熱」は非常に小さく、その表面はおそらく摂氏マイナス100度以下と非常に低温であることが判明しました。一方、火星からの熱はかなり大きく、比較的高温であることが示唆されました。この2つの結論は、後の研究によって完全に裏付けられました。

分光観測も同様に成功を収めている。1912年、ローウェルとスライファー（VM）は天王星の自転という難問に見事に挑んだ。自転する惑星の片側は地球に近づき、もう片側は遠ざかっている。その像を分光器に投影し、赤道領域がスリットに当たるようにすると、スペクトル線は片側では紫色に、もう片側では赤色にシフトし、スリットと直角ではなく斜めに交わる。この方法は以前から木星や土星とその環に適用されていたが、天王星は非常に暗いため、これまでの観測は困難だった。しかし、24インチ反射望遠鏡と単プリズム分光器を用いることで、平均2時間半の露出時間で7枚の良好なプレートが得られ、その全てが明確な自転効果を示した。平均的な結果は、天王星が衛星と同様に逆行しながら10時間35分で自転していることを示した。この結果は5年後、ハーバード大学のレオン・キャンベルによって確認され、ほぼ同じ周期で惑星の明るさが規則的に変化するのを観測した。

分光器の初期の頃から、主要な惑星は、そのスペクトルバンドで生成される。 208太陽のスペクトルは、大気中のガスによる吸収によって変化し、外惑星ではこれらのスペクトルが最も強くなる。このことを示す写真は、1902年にローウェル天文台のV・M・スリファーによって初めて撮影された。海王星の適切なスペクトル写真を得るには、14時間と21時間の露出が必要で、これは1週間の晴れた夜の利用可能な時間を占めた。結果はその努力に十分見合うものだった。木星ではかすかに現れるスペクトル帯は、天王星では非常に強く、海王星では非常に大きく、赤と黄色の大部分を遮り、惑星のよく知られた緑がかった色を説明できる。木星には赤いスペクトル帯が1本だけ存在した。

この発見から四半世紀の間、これらの帯は天体物理学における最も難解な謎の一つであり続けました。それらは何らかのよく知られたガスによるものだという確信が徐々に強まっていきましたが、その起源に関する最初の手がかりは1932年にヴィルトによって得られました。彼は木星の帯の一つはアンモニアガスによって、もう一つはおそらくメタンによって生成されたことを示しました。これらの結論は翌年ダナムによって確認されましたが、問題の一般的な解決はスライファーとアデルによってもたらされました。彼らは1934年、未確認の帯の全てがメタンによるものであると発表しました。これらの帯がもっと早く特定されなかった理由は、それらを生成するには膨大な厚さのガスが必要だったからです。40気圧のメタンを45メートルの長さの管に封入すると、土星のスペクトルに匹敵する帯が生成されます。海王星のはるかに重い帯は、標準大気圧で厚さ25マイルの層に相当する大気の存在を示しています。実験室ではまだ観測されていないものの、より微弱なバンドはバンドスペクトル理論によって決定的に特定されています。アンモニアは木星と土星でのみ微かに観測されています。このガスは外惑星の非常に低い温度で液化または固体化していると考えられます。

フラッグスタッフでは、地球の大気も発見の対象となっています。月のない晴れた空の光は、すべて恒星や惑星から来るわけではありません。その約3分の1は上空から発せられ、輝線や帯状のスペクトルを呈します。中でもオーロラは最も目立つ光ですが、VM・スリファーは、非常に優れた集光力を持つ機器を用いて長時間露光を行い、最近、深紅色や、さらには赤色の帯状の光も多数検出しました。 209赤外線。もし私たちの目がこの波長に非常に敏感であれば、真夜中の空は赤く見えるでしょう。

日の出の最初の光線が地表から何マイルも離れた大気の上層に当たると、スペクトルに新しい発光帯が現れます。この発光帯は、その後すぐに下層の密度の高い層から反射された薄明かりによってかき消されます。日没後には、この逆のプロセスが観察されます。

これらの驚くべき、そして全く予期せぬ放射線の起源はまだ特定されていません。

天文台の分光写真器は恒星の観測にも用いられ、ここでも予期せぬ発見につながりました。1908年、さそり座β星の分光連星を観測していたV・M・スライファーは、カルシウムのK線がプレート上で鮮明である一方、他の線は広く拡散していることを発見しました。さらに、明るい星が軌道を移動するにつれて、広い線の位置が変化するのに対し、細い線は静止したままでした。1904年、ハルトマンはオリオン座δ星のスペクトルで同様の線を観測し、太陽とオリオン座δ星の間のどこかにあるガス雲に吸収されていると示唆しました。スライファーは観測範囲を天空の他の領域に広げ、このような静止したカルシウム線が非常に広く（恒星自体から発生するより重い線に隠されないようなスペクトルにおいて）存在することを発見し、吸収媒体は星間空間の大部分を占めるガスの「ベール」であるという大胆な提唱を行いました。

当時はほとんど信じられなかったこの仮説は、ナトリウムの類似の静止線の発見とエディントンの理論的研究の両方によって十分に確認されており、遠い昔にどこかの星から放出され、現在は外宇宙の暗闇をさまよっており、星に戻る可能性はほとんどないと考えられる孤立した金属原子が星間空間にわずかに存在していることを疑う人はいません。

星雲の分光観測で十分な成果を得ることは、しばしば非常に困難です。これらの天体の中にはかなり明るいものもありますが、天空や望遠鏡の焦点面では、広がった光面として現れます。分光器のスリットは、輝線の分解能を高めるために必然的に狭くなければなりませんが、そのスリットは星雲の光のごく一部しか取り込めません。望遠鏡のサイズを大きくすることは、非常に役立ちます。 210ほとんど違いはありません。星雲の像に集められる光は増えますが、この像の面積は比例して大きくなり、スリットに入る光は以前より増えないからです。

スペクトルが個々の輝線で構成されるガス状星雲の場合、深刻な問題は生じません。しかし、ほとんどの星雲は連続スペクトルを持ち、スリットを通過するわずかな光が連続した帯状に広がると、その光は非常に弱くなり、撮影するには非常に長い露出時間が必要になります。この困難を克服する方法を初めて考案したのは、ローウェル天文台でV・M・スライファー博士でした。

分光器（プレート上にスペクトルの像を形成する装置）のカメラに短焦点レンズを採用することで、像はより短く、より狭くなり、プレート上の特定の点に当たる光の強度が倍増しました。さらに、この装置ではプレート上のスリットの像がスリット自体よりもはるかに狭くなるため、スペクトル線の鮮明度を損なうことなく、スリットをより広く開き、星雲の光をより多く取り込むことが可能になりました。

この単純だが独創的な技術により、まったく新しい観察分野が開拓され、非常に重要な発見がもたらされました。

プレアデス星団の内部とその周囲には、古くから知られていた淡い筋状の星雲が点在しています。他の糸状星雲と同様に、そのスペクトルはガス状であると推測されたかもしれません。しかし、1912年12月にスライファーが（3夜連続で21時間の露出で）この星雲を撮影した際、彼は水素の強い暗線とヘリウムのより淡い線が交差する、明確な連続スペクトルを発見しました。これは、これまで観測されたどの星雲のスペクトルとも全く異なり、「プレアデス星団のより明るい星のスペクトルの真のコピー」でした。綿密な補足研究により、このスペクトルを生み出した光は実際には星雲から来ていることが判明しました。これは、この星雲が自ら発光しているのではなく、近くの星からの反射光によって輝いていることを示唆しました。この結論は、フラッグスタッフやその他の場所でのその後の観測によって完全に検証されました。これらの巨大な雲（おそらくは薄く散らばった塵）の1つが、目に見えるほど恒星に近づくのは、好条件下に限られます。残りの 211天の川を背景に暗い模様として現れます。

オリオン大星雲の同様の観測では、明るい部分に見られる目立つ「星雲状」の線が外側の部分では薄れ、水素の線が明るく残る一方、最外縁部では微かな連続スペクトルしか現れないことが示されました。これもまた、ボーエンが発見した、極めて高温の星からの紫外線による星雲放射の励起メカニズムによって完全に説明され、そのさらなる裏付けとなっています。

しかし、この新技術の最も重要な貢献は、渦巻星雲の観測でした。渦巻星雲のスペクトルは連続的で非常に微弱であるため、従来の観測装置では、暗線がかすかに見える程度でした。しかし、この新しい分光器によって、多数の暗線を示す美しいスペクトルが得られました。これは、あらゆるスペクトル型の星々からなる広大な雲に期待される特徴をまさに備えていました。これは、現代天文学における最大の発見の一つ、すなわち、白色星雲が巨大な規模を持ち、以前の世代の夢をはるかに超える距離にある外部銀河であるという、初めて明確な証拠となりました。

より高い分散を用いることで、視線速度の測定を可能にするスペクトルが確保されました。アンドロメダ星雲の最初のプレートは、太陽に向かって毎秒300キロメートルという、ほぼ前例のない速度で動いていることを明らかにしました。その後、他の多くの星雲の測定により、この動きは星雲としては異例に遅いものの、その方向においては顕著であることが示されました。なぜなら、他の星雲はほぼ全て遠ざかっていたからです。

球状星団に対する同様の測定では、天空のさまざまな部分で系統的な違いが見られ、これらの星団の広大なシステムと比較すると、太陽は毎秒約 300 キロメートルの速度で移動していることが示されました。この動きは、銀河系の全体的な自転の一部として、太陽が銀河系の中心の周りを広大な軌道で公転しているためだと考えられています。

星雲の速度は、実質的に太陽の運動と同じであるが、それに加えて、星雲の暗さや推定距離に応じて増加する、膨大な遠ざかる速度を示している。

これもまた、極めて重要な発見でした。 212他の天文台でも確認されており、現存する最大の望遠鏡による観測では、フラッグスタッフでは観測できないほど暗い星雲において、さらに大きな後退速度が明らかになっています。これがどのようにして、物質宇宙は着実に膨張しており、その確認可能な過去の歴史は約20億年程度に過ぎないという確信に至ったのかについては、ここでは触れるにとどめます。

これは、常勤職員が4名を超えない単一の天文台による30年間の研究としては、極めて注目すべき記録である。しかし、この研究の特筆すべき点は、研究量よりもむしろ、その独創性と、他の天文台においても広範かつ成功した研究を促した豊かな性質にある。

これらすべては創設者の精神そのものであり、科学界の同僚たちにとって、この天文台そのものが創設者の真の記念碑であるように思われます。彼の遺体は丘の上に眠っていますが、飽くなき探究心をもって、彼の魂は今もなお歩み続けています。

脚注
[1]ボストンで8月24日に届いたとあるが、年は記されていない。1882年と1887年の夏、彼女は海外にいて、彼は自宅にいた。
[2]韓国を離れる前に彼はフーツ家で楽しい2週間を過ごした。
[3]これは私たちのものより約1か月遅れて起こりました。
[4]（アトランティック・マンスリー、1886年11月、「朝鮮クーデター」）
[5]エリザベス・ビスランド著『ラフカディオ・ハーンの生涯と手紙』第1巻、459ページ。
[6]同上、第2巻、28ページ。
[7]同上、第2巻、30ページ。
[8]同上、第2巻、487ページ。479ページと505ページも参照。パーシヴァルが1894年に出版した神道のトランス状態に関する研究書『オカルト・ジャパン』は、ハーンは全く気に入らなかった。それは「醜く傲慢な、人を傷つけようとする邪悪な願望に近い、男の気分――『極東の魂』には遊び心のある優しさへの絶妙なアプローチがあったが――『オカルト・ジャパン』からは完全に排除されている」と彼には思われただけだった。同上、204ページと208ページ。この頃には、ハーンは日本人批判に憤慨するようになったようである。
[9]正確な標高は12,611であることが判明した。
[10]これらの発見はそれ以来疑問視されてきた。
[11]徐々に水が失われていくという理論は非常に疑わしいが、パーシヴァルの主な結論は、地球の現在の乾燥度に基づいており、その想定された歴史に基づいているわけではない。
[12]彼は死の直前の講演でこう語った。「スキアパレッリが140個を発見したのに対し、フラッグスタッフでは700～800個が検出された。」
[13]その後、天文台の設備は着実に拡張され、特に1909年には42インチ反射望遠鏡が設置され、現在では5つのドームと多くの補助装置が設置されています。
[14]第19巻第218号。
[15]パーシヴァルのこの記述は「生命の住処としての火星」第3章にも見られる。
[16]最良の版の粒子は粗すぎて、鮮明な線と拡散した帯を区別することができないが、その存在は証明された。
[17]三人称で書かれているが、言葉は明らかに彼自身のものである。
[18]火星の気温に関する彼の決定はその後非常に綿密に検証された。
[19] 1902年10月4日にV.M.スリファー博士に宛てた手紙の中で彼はこう書いている。
「惑星自身の大気の吸収によるスペクトル線を検出する新しい方法が思い浮かんだので、月が比較スペクトルを作成できる位置になったらすぐに、それを火星に適用していただきたいと思います。
「それはこうです。外惑星の直角位相において、我々は秒速18.5マイルの速度でその惑星に向かって移動しており、もちろん我々自身の大気も持ち歩いています。我々の運動は、惑星から送られてきたすべての波長を短縮させます。これには惑星の大気で吸収されたものも含まれます。波が我々の大気に到達すると、適切な波長のものは吸収されます。これらの波長は我々の運動の影響を受けません。なぜなら、我々の運動は静止しているからです。たとえ二つの大気が同じであったとしても、我々に到達する吸収波長は異なるはずです。なぜなら、一方の大気、つまり惑星の大気は我々の運動によってシフトしているのに対し、もう一方の大気、つまり我々自身の大気は静止しているからです。こうして、両者を区別する基準ができたのです。そして、その違いはあなたの写真ではっきりとわかるはずです。なぜなら、木星の自転による線の移動は、秒速8. × 2. = 16マイルに相当し、これは18.5マイルよりも小さく、今あなたが見ているものとほぼ同じだからです。」
[20]流れ星に関して言えば、この意見はその速度に基づいていたが、その後、多くの場合、流れ星の速度は当時考えられていたよりも速いことが判明した。
[21]オピックは最近、太陽の有効領域がさらに広いことを示しました。
[22]その後の観測では、水星の自転周期と公転周期は同じではないものの、ほぼ同じであることが示されたようです。
[23]現在ではこれらが実際の彗星族である可能性は非常に低いようです。
[24]最近の研究では、これらは以前考えられていたよりもはるかに小さく、時にはより速く移動していることが示されています。
[25]この理論は1930年まで一般的に信じられていたが、ジェフリーズによって反証されたようだ。
[26]それ以来、公転周期と自転周期は必ずしも同じではないことが判明した。
[27]近年の放射測定によると、木星の外表面は非常に低い温度にあることが示されています。
[28]彼が裂け目と呼んだこれらの厚みは、次にリングの端が見られた時にはおそらくそこにあったにもかかわらず、認識されなかったため、それについてさらに詳しく説明する必要はない。
[29]フラッグスタッフでの最近の継続的な研究により、このガスの含有量は、木星と土星では地球の大気の半分、天王星では5倍、海王星では25倍であることがわかった。
太陽系のその後の理論についてさらに知りたい読者は、ラッセル、デュガン、スチュワートによる同名の本でその理論を見つけることができるでしょう。
[30]彼の著書以来、放射性物質の発見により、地球の地殻における初期の地質学的プロセスに関するまったく新しい理論が生み出されました。
[31]暗い星は密度が非常に高く、サイズが小さいことが事実上確実であり、そのため大惨事の前の警告はさらに短くなるだろう。
[32]議論は新聞でも続けられ、パーシヴァルの主な主張は1907年10月の天体物理学ジャーナルの記事に掲載されました。運河は目の錯覚であると主張した人の中には、天文台との関係が終わった後のダグラス氏もいました。彼は以前にも多くの運河を描いており、暗い領域にあるものは自分で発見していました。
[33] 1907年9月の『ポピュラーサイエンスマンスリー』で、アガシー氏はフラッグスタッフでの観察体験と、運河の出現が光学的または視覚的な錯覚によるものではない理由について語った。
[34]ディレクターの家は一般に「男爵の邸宅」として知られていました。
[35]ローウェル天文台の記録、第I巻、第II号。
[36]広報第32号。
[37]天文台からの最近の手紙の中で、EC・スリファー氏は1933年に土星の赤道上に現れた大白斑について述べている。それは内部から噴き上がった高温物質のように振る舞い、2、3日後には惑星の自転方向である東へと広がった。彼の説明によれば、この物質が由来する層は大気圏よりも速く回転しており、新たな物質は元の白斑よりも常に早く目に見える表面に現れているという。これはパーシヴァルの計算を裏付けるものである。
[38]第14巻第1号。
[39]「世界の進化」118ページ以降
[40]アダムス「天王星の運動の説明」1846年。
[41]アメリカ学術論文集、第1巻、64頁。
[42] Proc. Amer. Acad., Vol. 1, p. 65以降
[43]アメリカ学術誌第1巻144頁。
[44]アメリカ学術誌第1巻332頁。
[45]天文台「太陽系外惑星の回想録」
[46]以下の記述の多くは、 1932年6月のScientific Monthly誌に掲載されたRoger Lowell PutnamとV.M. Slipher博士の「Searching Out Pluto」から引用したものです。
[47]そこで515個の小惑星と700個の変光星が発見された。
[48] Xが発見された後、1915年、つまり彼が回顧録を出版した年に作られた写真乾板に、Xの非常に弱い画像が2枚発見された。
[49]この図は後の観察のために若干変更されており、反対側のページに掲載されている。
[50]イギリスにおけるこの分野の最高権威であるA.C.D.クロメリン博士も同様の結論を述べており、王立天文学会もこの発見を祝福する電報を送っている。ラッセル教授の最新の見解は、 インフラ。
[51]専門家でない読者は、質量と大きさ、さらには見かけの大きさは全く異なるものであることを覚えておく必要がある。そして、質量は計算によって求めることができる唯一のものである。なぜなら、質量だけが引力に影響を与えるからである。そして、そのような距離においては、引力は密度、ひいては大きさとは全く無関係である。さらに、見かけの大きさは、惑星の表面が太陽光を反射する程度（専門的には惑星のアルベドと呼ばれる）にも依存する。これは他の天体による摂動とは無関係である。
[52]「冥王星の天文学的ロマンス」—AOロイシュナー教授—太平洋天文学会出版物、1932年8月。
[53]前掲181ページ 参照。
転写者のメモ
著作権表示は原本どおり提供されます。この電子テキストは発行国ではパブリック ドメインです。
明らかなタイプミスを静かに修正しました。非標準のスペルと方言は変更していません (ただし、一部の非標準の技術的なスペルはそのままです)。
テキスト バージョンでは、斜体のテキストは アンダースコア で区切られます (HTML バージョンでは、印刷された本のフォント形式が再現されます)。
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍 パーシバル・ローウェル伝記の終了 ***
《完》