パブリックドメイン古書『ウェリントンとその部隊』（1913）を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

　原題を控えるのを忘れました。
　本書は一代記でも戦記でもなく、指揮官と軍隊について詳細に分析したもので、史料批判もあり、特に貴重と思います。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに厚く御礼を申し上げます。
　図版は省略しました。
　索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「ウェリントンの軍隊、1809-1814」の開始 ***
ウェリントン軍
プレート I.

アーサー・ウェルズリー、ウェリントン公爵。

サー・トーマス・ローレンスの肖像画より。

ウェリントン
軍
1809–1814

C.
W. C. オマーンオックスフォード大学近代史教授
（M.A. オクソン名誉法学博士、エディン・チチェレ名誉法学博士）

イラスト付き

第二印象

ロンドン
エドワード・アーノルド
1913
[全著作権所有]

序文
ウェリントンとその有名な半島軍については、正式な歴史書として多くの著作が残されています。しかしながら、本書には、その組織、日常生活、そして心理面に関して、多くの研究者にとって新しい知見が含まれていると思います。ウェリントン軍の功績を理解するには、彼らの行軍や戦闘の記録だけでは不十分です。本書では、戦略や戦術に関する著作では扱うことのできない、彼らの生活の様々な側面について記述を集めるよう努めました。もっとも、戦術、そして戦略そのものについても、必ずと言っていいほど触れられるでしょう。

付録 II を構成する半島軍の旅団および師団編成の素晴らしいリストの使用を許可してくれた、オックスフォード大学エクセター校フェローの友人 C. T. アトキンソン氏に特に感謝の意を表します。このリストは、彼が 8 年前にHistorical Reviewに掲載した同じテーマの記事を大幅に拡張したもので、読者はこれを使用して、1808 年 4 月から 1814 年 4 月までの任意の時点でのウェリントンの各部隊の正確な構成を知ることができます。また、偉大な『英国陸軍の歴史』の著者であるジョン・フォーテスキュー名誉ある人物にも感謝の意を表します。彼の助力がなければ解決が困難だったであろう多くの疑問に答えてくれました。索引は、私の以前の多くの本の索引を手がけたのと同じ愛情のこもった著者によって作成されました。

C. オマーン。

オックスフォード、
1912年9月。

七

コンテンツ
章ページ
私。序論—旧半島軍 1
II. 情報源―半島戦争の文献 9
III. ウェリントン公爵――その人物と戦略家 39
IV. ウェリントンの歩兵戦術—横隊対縦隊 61
V. ウェリントンの戦術—騎兵と砲兵 94

ウェリントンの副官たち—ヒル、ベレスフォード、グラハム 115
七。ウェリントンの副官たち—ピクトン、クロフォード、その他 129
八。陸軍の組織：司令部 153
陸軍の組織：旅団と師団 163
X. 陸軍の組織：連隊 178
XI. 連隊の内部組織：将校 195
連隊の内部組織：兵士 208
補助部隊：ドイツ人とポルトガル人 220
規律と軍法会議 237
行進する軍隊 255
障害：荷物：前線の女性たち 268
包囲戦に関するメモ 2798
制服と武器 292
兵站局 307
XX. 霊的生活についての覚書 320
付録I. 1809年のイギリス陸軍の設立と駐屯地 333
付録II. 半島軍の師団と旅団、1809-1814年、C. T. アトキンソン（オックスフォード大学エクセター校フェロー、修士）著 343
付録III. 半島戦争に関する英国の日記、ジャーナル、回想録の書誌 375
索引 385
9

図表一覧
皿
私。ウェリントン公爵アーサー・
ウェルズリーサー・トーマス・ローレンスの肖像画より口絵
向かい側ページ
II. ロード・ヒル、GCB 118
III. トーマス・グラハム将軍、ラインドック男爵、GCB、GCMG
サー・ジョージ・ヘイターの写真より 126
IV. トーマス・ピクトン将軍、KCB 138
V. ライフル隊長、1809年 188
1809年、歩兵連隊一等兵 188

軽竜騎兵将校、1809年の制服 194
軽竜騎兵将校、1813年の制服 194
七。重竜騎兵の二等兵、1809年 284
野戦砲兵将校、1809年 284
八。 1813年冬季行軍命令を受けた歩兵軍曹と二等兵 296
1

ウェリントン軍
第1章
序論—旧半島軍
過去9年間、半島戦争史の研究に携わる中で、私は（当然のことながら）多くの記録や雑多な情報を蓄積せざるを得ませんでした。それらは1808年から1814年にかけて行われた様々な戦役の実際の記録とは直接関係ないものの、それ自体が大きな関心事であり、戦争の全体的な展開に多くの側面を照らし出すものです。大まかに言えば、これらの記録は、ウェリントン自身が「どこにでも行き、何でもできる」と評したあの有名な古き良きウェリントン軍の個人的な特徴、あるいはその内部機構、すなわちその運用の詳細に関するものです。私は本書において、半島軍の構成と組織だけでなく、指導者と被指導者、日常生活、風俗、慣習についても論じたいと考えています。私は将校だけでなく兵士たちについても扱うつもりであり、軍の後をついて歩き、大佐や副官だけでなく大公自身さえも悩ませる問題を頻繁に引き起こした、奇妙で多言語を話す野営地従者の大群についても数ページのスペースを割かなければならない。

半島軍の内部事情については、電報、一般命令、連隊報告書、軍法会議の記録といった公文書から収集すべき興味深い資料が膨大にあります。しかし、私は非公式の資料を大いに活用するつもりです。2 大戦争に参加した人々から私たちに伝えられた、無数の日記、回想録、同時代の手紙のシリーズから集められた情報。また、古い軍隊の生き残りが他の人の文章の中に自分自身、友人、連隊、または師団に有害だと考える記述を見つけたときに何年も現れ続けた物議を醸したパンフレットも無視できない。これらの議論の中で最も有名で量が多いのは、ネイピアの半島戦争の出版をめぐる議論である。その巻が次々と出版されると、ウェリントン軍の最も著名な将校の何人かが抗議に加わった。ネイピアの特別な嫌われ者で忌み嫌われていたベレスフォード卿だけでなく、コール、ハーディング、ダーバンなど、他にも多くの将校が参加した。この「批判」と呼ばれる一連の文書は、主にアルブエラ方面作戦に関するものです。しかし、シントラ条約、ムーアの撤退、1810年の作戦（ブサコ）、バダホスの襲撃など、他のテーマに関する、より小規模ながらも興味深い物議を醸した一連のパンフレットも存在します。

もちろん、回想録や自伝は最も興味深いものです。そして注目すべき事実として、兵士による回想録や自伝は、士官による回想録の数にそれほど差がないほど多いことが挙げられます。大佐、大尉、下士官の日記や回想録が数十冊あるとすれば、軍曹、伍長、兵卒による小冊子も少なくとも数十冊は存在します。これらの多くは実に趣のある作品で、パース、コベントリー、サイレンセスター、ラウス、アシュフォード、さらにはコルフ島といった地元の印刷所で印刷されました。軍人や民間人の友人の集まりに誘われて、旅慣れた退役軍人が、食堂や村の宿屋の炉辺で語り継がれた物語を書き留めることも少なくありませんでした。それらは概して非常に読み応えのあるものですが、往年の雰囲気を色濃く残していることも少なくありません。3 連隊にとって、遠い過去の功績の正確な記録よりも、むしろ重要なものの一つである。これらの退役軍人たちの飾らない物語の一つ二つは、彼らの部族の王子――愉快だが自己陶酔的なマルボット――の回想録の特徴を全て示している。私は、その中でも特に優れたものの名前と肩書きを付録に載せる価値があると思った。一つ二つ、とりわけ第95連隊の「ライフルマン・ハリス」の小冊子は、再版に値するが、まだその栄誉を待っている。連隊の愛国心が、いつの日か、最高の兵士の物語の復刻版シリーズを提供してくれるかもしれない。1

階級とファイルの回想録
非常に注目すべき事実であるが、説明が必要であるにもかかわらず、これまで説明がなかったのは、まさに19世紀に入ってから、イギリスの兵士や将校が日記や回想録を大量に書き始めたということである。もちろん、18世紀にそのようなものが全く書かれていなかったと言っているのではない。ケイン、ステッドマン、タールトンといった重厚な軍事史の他に、将校によって書かれた個人的な冒険物語も確かに存在する。例えば、斥候ロジャース少佐や、カンバーランド公爵と共にカロデンの戦いに参加した、饒舌でしばしば愉快な日記作家（残念ながら匿名）などである。そして、半ば作り話となっているカールトン大尉についても言うまでもない。しかし、それらは少なく、軍隊からの文書はさらに少ない。マールボロの時代にまで遡る兵士の手紙や、ブリストウとスカリーのインディアン回想録、そしてアメリカ独立戦争におけるラム軍曹の日記といった、言及に値する小冊子がいくつかあるが。しかし、1805年から1815年の10年間に軍隊内で行われた文書の量は、18世紀全体よりも多かったことはほぼ間違いない。

この現象はどのような説明がつきますか？私の考えでは、主に2つの原因が考えられます。4 第一に、ウェリントンの戦役の栄光と感動は、将兵双方に当然の誇りを与え、過去のどの世代よりも自らの功績を書き留めることに熱意を燃やさせた。大部分が災難の記録である旧アメリカ戦争、あるいはミンデンやケベックの戦いがあれば必ずタイコンデロガやクロスター・カンペンのような忌まわしい記憶が伴う七年戦争の栄枯盛衰を綴った、ウェリントン戦役の個人的な物語をまとめようとしたのは、きっと陽気な性格の持ち主だったに違いない。不幸な記憶を掘り起こすことを本能的に嫌うという性質こそが、フランス革命戦争におけるイギリス軍の最初の作戦、すなわち1793年、1794年、1795年のヨーク公軍の不幸な行軍と戦闘が、極めて少ない回想録にしか記録されていないという事実を物語っていると言えるでしょう。（私の知る限り）記録されているのは、「近衛兵将校」による下手な詩とその貴重な脚注、そしてスコットランド・フュージリアー・ガーズのスティーブンソン軍曹とコールドストリームのブラウン伍長による簡潔な回想録だけです。約3万人のイギリス軍が戦場に展開し、ファマールやヴィレール＝アン＝コーシーのような勇敢な活躍が繰り広げられた一連の長期にわたる作戦としては、これは驚くほど少ない記録です。しかし、その物語全体は、参加者が誰にとっても楽しく振り返ることができるようなものではありませんでした。したがって、回想録が不足しているのは疑いの余地がない。

しかし、19世紀初頭に興味深い軍事文学が爆発的に増加したのには、別の、全く異なる原因があるように思われます。そして、この爆発は半島戦争の少し前に始まったことは確かです。1801年のエジプト征服、ウェルズリー卿の副王統治下におけるインディアン戦争、そしてマイダの短期戦役など、非常に優れた個人的物語がいくつか存在します。そして、この原因は、フランスとの長期にわたる独立戦争の緊張の中で育った世代が、それを経験した世代よりもはるかに真剣で知的だったという事実にあると私は考えています。5 革命が始まると、人々はイギリスが目指す目的の至高の重要性と、国家の存亡を脅かす危険を悟った。帝国は七年戦争とアメリカ独立戦争の両方で以前にも危険にさらされていたが、敵は赤い共和国のジャコバン派ほど恐ろしく忌まわしいものではなかった。ロベスピエールのフランスは、ルイ15世やルイ16世のフランスが感じたことのなかったほど忌まわしく恐れられた。イギリス国民の大部分にとって、革命に対する戦争はすぐに「共和主義、無神論、扇動という三つの頭を持つ怪物」に対する一種の十字軍となった。イギリスは帝国のためというよりも国家の存亡のために、そして人生を価値あるものにするあらゆるもの――宗教、道徳、憲法、法律、自由――のために戦わなければならないという思いが、人々を先祖が感じたことのなかったほど必死に戦いに駆り立てたのである。

剣とペン
彼らの熱意には様々な側面がありましたが、その一つは、この大戦における自らの役割を記録したいという強い願望でした。戦争が進むにつれて、当時の日記や日誌がそれ以前のものと比べて非常に優れたものになるという事実は、まさにこの熱意によってのみ説明できるのです。後世に書かれた回想録や回想録は、この議論には含まれません。なぜなら、それらはフランス戦争が終結し、その偉大さが認識されたずっと後に編纂・印刷されたものだからです。しかし、戦争が続く間に書き記され（そしてしばしば出版された）、良質な資料がいかに豊富であったかは驚くべきものです。場合によっては、私たちが今述べた理由によって記録を残したと言えるでしょう。例えば、ラインドック卿（バロッサのトーマス・グラハム卿）の長く興味深い軍事日記は、まさにこの理由によるものです。彼は間違いなく十字軍として独立戦争に参戦し、それ以外には考えられません。彼の素晴らしい経歴について述べるときに説明するように、彼は44歳で軍隊生活を始め、大隊を編成するために自分の土地を抵当に入れ、突然、普通のホイッグ党の国会議員から6 彼はフランスとその思想に対する粘り強く誠実な闘士であった。その思想は（彼が初めて剣を抜いた時のように）ジャコバン派の狂乱的な暴動に表れていたとしても、（晩年のように）ボナパルトの苛酷な専制政治に表れていたとしても。彼の日記は最初から最後まで、フランス人がどこにいようとも彼らを打ち負かすために全力を尽くすことで、良き市民としての基本的な義務を果たしていると感じていた人物の記録である。

波乱に満ちた20年間、筆を執り続けた多くの名もない人々の心の奥底にも、同じ思いがあったと私は思います。中には、当初の人生設計に反して、国家への危険を察知し、それに対処する覚悟があったからこそ、軍隊に入隊したと率直に語る者もいます。「侵略の脅威は、忠誠を誓う者全員を赤いコートへと駆り立てた。」2

私が回想録や手紙を読んだ人たちの中には、もし第一次世界大戦が勃発していなければ、弁護士（ハッシー・ヴィヴィアン卿のように）になっていた人もいれば、政治家、医師、公務員、商人になっていた人もいたでしょう。軍隊との古い家柄や冒険好き以外の理由で士官に任命された将校の割合は、この時期にはかつてないほど高まっていたでしょう。彼らの中には、強い宗教心を持つ者もかなり多くいました。これは18世紀の軍隊では非常に異例なことだったと思います（ただし、ガーディナー大佐を忘れてはなりません）。ある若い日記作者は、最初の遠征の日記の冒頭に長い祈りを記しています。3また別の人物は、親族への最後の手紙を携えて前線に向かいます。その手紙には、「軍務を遂行しようと努める一方で、宗教上の義務は決して忘れない。前者を守り後者を無視する者は、文明化された野蛮人と同じだ」と記されています。4

宗教の男たち
半島の将校の中には祈祷会を主導したり、宗教団体を設立したりした者もいたが、ウェリントン公爵5にとっては必ずしも喜ばしいことではなかった。ウェリントン公爵自身の宗教に対する非常に冷淡で公式な見解は、ジョージ王朝時代中期のホイッグ党の司教の誰よりも「熱狂」を容認しなかったからである。戦争に関する最も興味深い日記の中には、グレイグ、ダラス、ブースビーのように、戦争終結時に聖職に就いた人々の日記がある。下士官出身の記者たちの中にも、同様の傾向を示す者が数人いる。1812年の作戦中、需品係のサーティースは、非常に苦痛な回心の苦しみに苛まれており、霊的体験の記憶が、当時の連隊での運命の記憶を鈍らせ、鈍らせていることに気づいていた。6第43連隊のアイルランド人軍曹による非常に興味深い著書は、行軍や野営よりも宗教的考察に多くのページを割いている。7同じタイプの別の作家は、表紙で自分自身を「英国近衛歩兵連隊に21年間所属し、下士官として16年間、ウェスリアン派の指導者として40年間、負傷一回、そして捕虜として2年間」と表現しています。8

概して、フランスとの大きな戦いの後半において、軍の内部事情に関する情報の量と質が共に飛躍的に向上したのは、帝国への危険とそこに絡む大きな利害が多くの参加者の想像力を掻き立てたという事実だけでなく、将校団の中にかつてないほど思慮深く真剣な人物が多く含まれていたという事実によるところが大きいと私は考えている。そして、兵員についても同様のことが当てはまる。8 もっとも興味深い情報のいくつかは、もちろん、兵士生活の冒険に惹かれて軍隊に入り、主にその絵のような面やユーモラスな面を記録している、全く異なるタイプの陽気でおしゃべりな人々からもたらされる。

第2章
情報源―半島戦争の文献
半島軍に関する我々の知識の源泉となっている主要な資料について、簡単に説明しておくのが適切だろう。まずは公式資料から引用する。最も重要なのは、当然ながらウェリントン通信である。この通信には二つのシリーズがある。第一シリーズは全12巻で、ウェリントン公爵の存命中、1837年から1839年にかけてガーウッド大佐によって出版された。第二シリーズ、あるいは補足シリーズは全15巻で、ウェリントン公爵が1858年から1872年にかけて膨大な注釈を添えて出版した。

ガーウッド編纂の一連の書簡は、半島戦争を研究するすべての人にとって必携の書簡ですが、扱いが非常に面倒で、決して完全ではありません。公爵は、機密性の高い書簡の多くを出版することを禁じ、一部は省略するよう命じました。彼は、多くの歴史的情報は隠蔽できる、そして隠蔽すべきだと強く信じていました。この事実は、戦争について単なる公式で削除された見解ではなく、完全かつ包括的な概観を求める現代の歴史家にとって大きな悩みの種となっています。ウェリントンの態度を示すには、彼の全文書の使用許可を求めたウィリアム・ネイピアへの返答を引用するだけで十分でしょう。「彼は、多くの立派な人々の感情を傷つけることなく、また損害を与えることなく、真実をすべて語ることはできなかった。この件について詳しく説明しながら、彼はこの見解を裏付ける多くの逸話を語り、誤りを指摘した。」10 彼は、将軍やその他の人々、特にワーテルローの戦いで犯した過ちが彼の作戦に重大な影響を及ぼすほどであったため、それを隠蔽すれば彼自身の正義を果たせなかったが、それを公表することで、鈍さだけが欠点であった多くの立派な人々の好意を不当に損なうことになるだろう、と述べた。

ガーウッドと公爵の伝言
ガーウッド版の報告書は、ネイピアが申請してから約15年後に出版されましたが、ペニンシュラ連隊の元将校の多くがまだ存命であり、公爵は過去の争いや過去の失策を暴露するのは得策ではないという、既に表明していた意見を固守しました。そのため、再版では段落が省略されることが多く、個人への非難や叱責の大半では、名前が空欄のままになっています。そのため、この版は非常に読みにくくなっています。例えば、「最近の作戦において、私が最も懸念したのは、——連隊の——中佐の行動である」10とか、「——准将と——大佐が犯したような軍の混乱や不正行為を処罰する手段は存在しない」といった記述を見つけるのは、苛立たしいものです。また、ウェリントンがホース・ガーズの守護秘書官に宛てた手紙の中で、「少将と大佐から私を解放していただき、誠にありがとうございます。将軍にはお会いしましたが、きっとうまくやってくれると思いますし、――もそうでしょう」11 と書いてある場合や、「――は一種の狂人のようです」や「――はあまり賢明ではありません」と書いてある場合、読者は絶望に陥る。半島戦争の物語には必ずと言っていいほど高位の将校の名前が出てくるが、その名前を知る唯一の方法は、記録局にあるオリジナルの電報を調べるか、通信が公的なものではなく私的なものであれば、アプスリー・ハウスにある手紙を調べることである。しかし、そうする余裕や忍耐力を持つ者はほとんどいないため、ウェリントンが部下たちについてどのような評価を下したかを知ることは、いまだに事実上不可能である。

おそらく、これらすべての空白を残す必要があったのだろう11 1837年に。そしてガーウッドが公爵の命令に厳密に従っていたことは疑いようもない。しかし、彼が出版した膨大な量の書物の編集を怠ったことを弁解することはできない。各巻には目次がなく、各巻のタイトルページにもその巻の間の日付は示されていない。1810年11月の手紙がどの巻に収録されているかを知るには、第6巻と第7巻を取り出して、一方の最後の通信の日付ともう一方の最初の通信の日付から、いつ区切りが来るかを確認しなければならない。仮に1811年にグラハムまたはスペンサーに何通の通信が送られたかを知りたいとすれば、その年の書簡が収められている2巻のすべてのページを調べる以外に目的を達成する方法はない！シリーズ全体にはいわゆる索引があるが、見出しの数が少ないため、ほとんど役に立たない。読者は、シャベス、カサル・ノーヴォ、カステッロ・ブランコ、ヴェラ、サン・ピエールといった分かりやすい地名や、ラピス、ラトゥール＝モーブール、ボネ、モンブラン、アバディア、ペンヌ＝ヴィルミュール、オドネル、デル・パルケ、アースキン、アンソン、ヴィクター・アルテン、バーナード、ベックウィズといった人名を、この中で探しても無駄だろう。その一方で、Lの項目には「嘘、〜を奨励」、Iの項目には「イギリス軍の無敵」といった、滑稽な見出しが付けられている。おそらく、この不条理な編集物の中で最も滑稽なのは「軽師団」の項目だろう。そこには「1811年4月6日、〜の良好な行動」という一文が添えられているだけである。まるで、この時がイギリス軍のこの傑出した部隊について言及する必要があった唯一の機会であるかのように。連隊の下には見出しがまったくないので、公爵が第 52 連隊やブラックウォッチについて何を言ったのかを知りたくても、まったく役に立ちません。

しかし、ガーウッドには、目次や適切な索引がない以上にひどい別の落とし穴がある。彼は、公爵の報告書に付随していた精緻な統計を、例外なくすべて省略している。連隊間の損失の分布を説明する美しい死傷者表など、12 ガーウッドの著書『戦死者数と戦死者数』は、どの戦死者数についても、全軍について「戦死、負傷、行方不明」という単純な３つの合計に要約されており、部隊が残っているかどうかは示されていない。半島戦争の通史を初めて試みたロンドンデリー卿のささやかな２巻本でさえ、戦力と損失という極めて重要なテーマに関しては、ガーウッドのあらゆる大著よりもはるかに有用な情報を提供している。というのも、この賢明な著者は、連合軍全体の組織と兵力を示す臨時表ほど読者に役立つものはないと正しく認識しており、タラベラやアルブエラのような戦闘の詳細な死傷者名簿は不可欠であることを理解していたからである。盲目のガーウッドは、重要な報告書を扱っている際に、「師団、連隊、大隊の詳細は膨大すぎるため省略した」12という注記を加えることを好んだ。歴史家は、その貴重な意見にほとんど感謝していない。

ガーウッドの雑然とした著作から、1858年から1872年にかけて第2代ウェリントン公爵によって刊行されたウェリントン補足通信集に移ると、大きな安堵感を覚える。このシリーズに収録されている半島関係の資料は比較的少ないが、以前の刊行物では意図的に省略されていた大量の親しい私信が収録されている。その上、編集も見事である。第2代公爵は、何が重要で何が説明を要するかを理解しており、貴重で豊富な注釈を添え、（上の世代が事実上絶滅していたため）ガーウッドのような苛立たしいほどの寡黙さを捨てることができた。さらに、彼は父親ではなく父親に宛てた大量の手紙を追加しており、これらは老公爵が通信相手に時折謎めいた返事をしていた理由を説明するのに役立っている。必要なフランス語の文書もいくつか追加されている。これらの書籍は全体として素晴らしいので、ウェリントンの新聞全体の編集が同じ人の手に委ねられていたらよかったのにと思うほどです。

ウェリントンの「一般命令」
公式出版物には第三のシリーズがあります。これは、半島戦争を研究する者にとって、報告書ほど「救済に必要」というわけではありませんが、非常に貴重であり、継続的に精査する必要があります。これは1809年から1815年までの7巻からなる一般命令書です。これらは戦争の進行中に収集・発行されたため、厳密に同時代の文書です。1809～1810年版は1811年、1811年版は1812年に印刷されました。最後の巻、すなわちワーテルロー巻は、パリの英国軍事出版局で「第3近衛連隊のブカン軍曹」が印刷者として発行したという特徴があります。一般命令書には、厳密には総司令官が軍に発する通達と呼ばれる文書すべてだけでなく、連隊の軍法会議を除くすべての軍法会議の貴重な概要、昇進記録、連隊への将校の官報、給与と食料の支給に関する規則、組織、病院、兵站、物資、航路などに関するあらゆる詳細事項に関する指示が含まれています。第42師団が第1師団から第2師団に異動になったのはいつなのか、クロフォード将軍が私用で帰国の許可を得たのは正確にいつなのか、スペイン・ドルとポルトガル・クルザード・ノヴォのそれぞれの日付における通用価値はイギリスの通貨でいくらだったのか、あるいは任期満了者が一定期間の兵役延長に同意した際に支払われた報奨金はいくらだったのか、などを知りたい人は、これらの書物を読むことで好奇心を満たすことができるでしょう。興味深い読み物とは言えませんが、他に類を見ない事実が含まれています。

ポルトガル軍には、これと全く同じ内容の一般命令書が6巻にまとめられており、Ordens do Diaと呼ばれています。これはベレスフォード元帥によって発布され、元帥が署名したすべての文書が収録されています。ポルトガル軍に所属する多数のイギリス将校の経歴に関心のある研究者は、必ずこの巻物からその人物の行動記録を探さなければなりません。これらの書物には年次索引がないため、作業は容易ではありません。14 個々の人物に関する個別の通知を見つけるには、かなりの忍耐力が必要です。これらの巻物はイギリスでは事実上入手不可能です。リスボンの友人が長い捜索の末、苦労して一冊見つけてくれましたが、こちら側には他にそのようなものがあるとは知りません。しかし、これを使用することによってのみ、英葡軍将校の勤務歴を辿ることができます。毎朝「Ordem（命令）」が行われるはずでしたが、昇進、軍法会議の報告、あるいは布告といったものが何も出てこない場合、ベレスフォードの参謀長は、次のようなニュースがないという厳粛な声明を発表していました。

Quartel-General de Chamusca、1811 年 7 月 1 日、
Nada de novo。モシーニョ
副将。

これは平均して週に2回程度発生しました。

これらの印刷物に加えて、記録局には半島戦争に関する膨大な量の未印刷の公式文書が保管されています。これらは陸軍省だけでなく、外務省や海軍本部の記録にも存在します。公式分類の謎を例に挙げると、フランス人捕虜に関する文書はすべて、海軍本部の記録の「輸送」と「医療」という小見出しの下で探す必要があるでしょう。もし時折、スールトのポルトからの撤退やバダホスの襲撃など、特定の機会に捕虜となったフランス人将校の名前と連隊を知りたい場合は、海軍本部の記録を調べる必要があります。将校は常に特定できますが、兵士については大変な作業です。なぜなら、彼らはノーマンズ・クロス、ポーチェスター、ステイプルトンなどの大規模な刑務所に、連隊番号に関係なく、任意のグループで銃殺されていたからです。ロドリゴで捕らえられた第34連隊の二等兵の数を特定する目的で刑務所の記録を捜索するには1週間かかるだろう。彼らは12人のうちの1人か2人かの小さなグループに分かれて行った可能性があるからだ。15 行き先。刑務所の記録簿の多くは外側の板が一部紛失しており、ほとんど参照されることがないため、その取り扱いは指にとって汚い仕事となっている。

記録局とその富
ウェリントン公の電報はほぼ全文が印刷されているが、各電報に添付された公爵の「同封物」のうち、同様の幸運に恵まれたのはごく一部に過ぎない。これらはざっと目を通すだけでも価値があり、しばしば極めて重要である。ジョン・ムーア卿とキャッスルレー卿との書簡の大部分、そしてムーアの部下であるベアード、リース、そしてW・ベンティンク卿の電報の多くは、貴重な報告書や統計データとともに、「1809年に議会に提出されたスペインとポルトガルに関する文書」と題された大冊に印刷されている。私の知る限り、1811年にカディスからグラハムが行った作戦や、1813年から1814年にかけてスペイン東部で行われたメイトランドとマレーの作戦に関する同様の書物は存在しない。しかし、後者については、タラゴナ包囲戦におけるマレーの惨憺たる失敗に関する膨大な軍法会議報告書から多くの情報を得ることができる。そこには貴重な事実が満載されている。ドイル、スケレット、ホーム・ポパム卿、ブレイニー卿らによる半島におけるイギリスの他の小規模な作戦の詳細は、すべて手書きで残っており、研究者であれば容易に入手できるものの、あまり参照されていない。記録局の外務省部門は、外交史家だけでなく、純粋に軍事史家にとっても非常に貴重である。なぜなら、スチュアート、ヴォーン、ヘンリー・ウェルズリー、そしてマドリード、セビリア、カディスに駐在していたイギリス政府の他の代表者たちは、自らの伝言に加えて、無数のスペイン文書を本国に送っていたからである。これらには摂政時代の公式文書だけでなく、非常に価値のある私文書、つまり自国の政府の方針と衝突した際に英国代理人に自らの見解を伝えたい将軍や政治家からの手紙も含まれている。スペイン人による軍事物語も数多く存在する。16 同僚の惨事の責任を逃れようとする将校たち。そして政治家たちは、時として私的な秘密の議事録の中で、非常に奇妙な計画や陰謀を企てる。サー・チャールズ・ヴォーンはカディスを去った後も、こうした秘密文書の一部を自ら保管し、外務省に引き渡さなかった。それらは彼の私信と共に、オックスフォード大学オール・ソウルズ・カレッジの図書館に所蔵されている。

ここでは半島戦争の一般的な歴史ではなく、イギリス軍について論じているので、フランス軍、スペイン軍、ポルトガル軍に関する未公開文書がパリ、マドリード、リスボンに数千点存在し、研究者は常に歓迎され、丁重に扱われていることを述べるだけで十分でしょう。初心者のために付け加えておきますが、フランス軍の文書は一箇所に集中しているわけではなく、国立公文書館と陸軍省の戦争文書館に分散して保管されています。報告書や電報がどちらかの所蔵機関に見つからなくても、もう一方の所蔵機関で見つかる可能性があります。スペイン軍の記録は非常に「断片的」で、ある作戦については詳細に記録されていますが、他の作戦についてはほとんど記録されていません。例えば、1809年の不運なオカーニャ方面作戦に関する文書は驚くほど少なく、アレイサガの不運な軍隊の連隊や師団ごとの完全な「朝の状態」は一つも存在しません。おそらく、彼の幕僚の公文書は全て敗走の際に略奪され、無知な略奪者によって破壊されたのだろう。フランスの文書庫には入らなかったのだ。そのため、アレイサガとその部下たちがスペイン陸軍省に送った数通の電報だけが残っている。

現代ジャーナル
公式記録についてはここまで。戦争当事者の出版物について言えば、その内容が記された作戦中または直後に発行されたものと、17 これらは、同時代の手記や日記の助けを借りて、あるいは借りずに、何年も後に書き留められたものである。前者には、もちろん独特の興味深さがある。なぜなら、筆者の物語は、これから起こることに関するいかなる知識にも左右されないからである。ヴィットーリアの戦いとワーテルローの戦いの記憶を胸にコルンヤやタラベラについて書いている将校は、必然的に、その後のことを全く知らずに初期の作戦に着手した者とは、戦争に対する見方が異なっていた。初期の困難や苦難は、その後の勝利の時によって記憶が薄れてしまったときよりも、疑念と失望の時に大きく浮かび上がる。したがって、初期の資料は非常に貴重であるが、後世に書き留められたものほど豊富ではなく、大部分は手紙や日記の形で残っており、どちらも正式な物語よりも読みにくい。この種の資料の好例としては、オームズビーとカー＝ポーターによる1808年から1809年の作戦日誌、ホーカーズによるタラベラ作戦日誌、ストザートの 1809年から1811年の日記、そして同じ3年間のマッキノン将軍の日記が挙げられる。これらはいずれも、それぞれの最後の記述から数ヶ月以内に出版された。これらに次いで、当時の資料を原本から改変することなく、執筆から何年も経ってから出版された書籍が続く。確かな事実、多くの場合他では見つけられない事実について最も優れたものは、第16軽騎兵連隊のトムキンソンの日記である。13他には、1899年に「英国のライフルマン」というタイトルで出版された第95連隊のジョージ・シモンズの日記、14ウィリアム・ゴム卿の1808年から1815年の日記、15ジョージ・ウォーレ卿の1808年から1812年の手紙、16つい2年前に出版されたばかりの手紙、そして1852年に印刷されたラーペントの私的日記が挙げられる。17これらの巻は、18 いずれも編集者による短い注釈が付いていますが、本文は半島時代の文書であり、改ざんや変更は一切ありません。

これらの書物とその同時代におけるマイナーな著作は、時代精神を的確に反映した同時代の資料として、独自の地位を築いています。しかし、第一次世界大戦の当事者によって執筆されたものの、物語の舞台となる年から多少離れた時期に出版された書物の方がはるかに多く存在します。正式な歴史書は比較的少ないですが、その理由は、ネイピアの壮大な（多少偏見や偏りはあるものの）著作群が、彼の才能と表現力に及ばないと感じた他の有力な著者たちを、戦争全体を網羅した長編物語を書こうという発想から完全に遠ざけてしまったからです。これは不幸なことでした。なぜなら、すべての軍事史研究者が読まざるを得なくなる唯一の書物は、トーリー党政権を中傷することに固執し、ナポレオンを過度に崇拝し、イギリス軍内に多くの個人的な敵を抱えていたにもかかわらず、彼によってほとんど正当な扱いを受けていない、激しい政治的党派によって書かれたものだったからです。同時に、本書が、彼が語る多くの戦役の実際の目撃者であり、誠実に他のあらゆる直接の目撃者を集め、入手可能な限りフランスとイギリスの公式文書を徹底的に調査した人物によって執筆されたことに感謝すべきである。彼の文体の美点は完全に彼独自のものであり、たとえ研究によって（クラレンドンの場合のように）物語の大部分が再構成され、その基盤となっている全体的な論点が公平性を欠いていることが明らかになったとしても、クラレンドンの『大反乱史』が読まれるように、『半島戦争史』はイギリスの古典として読まれるであろう。

ネイピア、サウジー、ロンドンデリー卿
他に出版された戦争の一般的な歴史書は、サウジー（1832年に出版された3巻）とロンドンデリー卿の2冊だけであった。18前者は、軍事経験がなく、戦争を経験したことのない文学者によって書かれたものであった。19 スチュワートは、戦争の時代、半島の治安維持に尽力し、スペインの史料をよく知っていたことがほとんど唯一の長所であったが、それに対して彼はあまり批判的ではなかった。その本は、ネイピアに太刀打ちできず、後者の長所である個人的な知識に基づく権威を全く欠いたため、駄作となった。ロンドンデリー卿のより小さな本（全2巻、1829年出版）は決して価値がないわけではないが、多くの欠点があり、常に正式な歴史と個人的な回想の境界上を漂っている。チャールズ・スチュワートがその場にいなかったところでは、戦争のエピソードを軽く触れており、明らかに第一級の資料を集めるのに大した苦労をしていなかった。同時に、その本は、司令部の観点からすべての出来事を見る機会があり、自分自身の強い信念と理論を持っていた高位の参謀の見解を示すものとして価値がある。彼はまた統計好きという救いもあり、「朝の状態」や死傷者リストといった貴重な付録を多数出版したが、これはネイピアがあまりにも省略し、ガーウッドがまったく省略したものだった。本書は一般的な記録としてはネイピアの記録には及ばず、サウスイーの膨大な四つ折り本同様、いささか不当にも忘れ去られてしまった。同時代の人による一般的な歴史書で言及に値するものは全くない。もちろん外国の資料は戦争全般の研究には不可欠ではあるが、イギリス軍に関してほとんど役に立たないので省略している。フォイの未完の『半島の戦争』は、彼の死前に出版された巻から判断するならば、非常に偏見に満ちたものだったであろう。第1巻のイギリス軍に関する記述は、第2巻の記述よりも劣っている。 1.は痛烈な風刺であり、奇妙なことに、彼の日記における彼らの功績に関する告白とは対照的である。その日記の大部分は、数年前にジロ・ド・ランによって『フォワ将軍の軍事生活』という題名で出版されている。彼の公式な経歴におけるあらゆる批判の後ではあるが、1811年に彼が限定された戦線での決戦において、イギリス歩兵がフランス歩兵よりも優位であったことを認めている率直な手紙を読むのは興味深い。「私はこの意見を維持する」20「それは私自身の心の中にあったが、決して漏らしたことはなかった。なぜなら、隊列を組む兵士は敵を憎むだけでなく、軽蔑することも必要だからだ」と彼は付け加えている。19フォイはこの意見を非常に胸の内に秘めていたので、半島戦争についての彼の正式な歴史書だけを読んだ者なら誰もそれを疑わなかっただろう。

フランスの通史書としては、ジュールダン元帥の『スペイン戦争』がある。これはグルーシー子爵によってわずか 10 年前に出版されたが、その大半はデュカスの『ジョゼフ・ボナパルト国王の生涯と書簡』に利用されていた。これはヴィットーリアの戦いに至るまでの戦争全体を扱っており、スールトとマッセナ、マルモン、そしてとりわけナポレオン自身に対する、鋭くしばしば反論の余地のない批判で知られている。ジュールダン自身の行為の弁明としては、それほど満足のいくものではない。マルモンの自伝は、1811 年 5 月から 1812 年 7 月までの 15 ヶ月間の指揮期間のみを扱っている。一方、サン＝シールとスーシェの非常に興味深い記述は、自分たちの活動期間に関するもので、すべてカタルーニャと半島の東側に関するものである。サン＝シールはイギリス情勢にはまったく触れていない。スーシェはメイトランドおよびマレーとの戦役について、スペイン軍とのそれ以前の戦果を扱ったものよりもずっと簡略な文体で扱っている。20 同時代のフランス人や目撃者による他の正式な歴史書は、そのほとんどが、著者が参加した特定の戦役に関するモノグラフである。例えば、1817年に出版されたティエボーの『ポルトガルにおけるジュノー』は意図的な不正確さに満ちている。また、ラペーヌの『1810年から 1812年のアンダルシア戦役』（ Conquête d’Andalousie, en 1810–12 ）と『1813–14年の戦役』（ Campagnes de 1813–14）は、スールト軍のみを扱っている（いずれも1823年に異なる巻数で出版）。しかしながら、ドイツ人将校による一般的な歴史書が2冊、すなわちスペイン軍に従軍したシェペラーとフランス軍に従軍したリーゲルによるもので、どちらも言及に値する。特に前者は貴重である。21

トレノ、ベルマス、ジョン・ジョーンズ
半島の歴史家の中で、特に注目すべき人物が二人います。スペインの政治家で、若くしてこの戦争に参加したコンデ・デ・トレノは、1838年に3冊の大著を出版しました。これはネイピアに次いで、この戦争を題材にした最も偉大な著作です。彼は非常に優れた第一人者であり、スペイン側の出来事に関する見解を知るには必ず彼の意見を参考にすべきです。彼は細部にまで精通しながらも、大まかな描写も得意としていました。彼が偏屈な人物であり、スペインの将軍や政治家の中にも寵臣と敵（特にラ・ロマーナ）がいたことを忘れてはなりません。しかし、全体としては、彼は高い功績と判断力を持つ歴史家です。トレノの著作と並んで、1811年に出版されたポルトガルの小冊子『ホセ・アックルシオ・ダス・ネヴェス』5冊も特筆に値します。これはマッセナがトーレス・ベドラスの戦線から撤退した直後のことでした。本書は、ジュノーによるポルトガル侵攻と、シントラ条約で終結したポルトガルの苦難を詳細かつ興味深く描写したものである。1808年のポルトガルを詳細に描写した唯一の書物である。残念ながら、著者は1809年から1810年までの記録を完結させていない。

回想録や冒険日記とは異なる歴史書に関するこの覚書の最後に、包囲戦という特殊なテーマを扱った、英語とフランス語の2冊の優れた本を挙げておきたい。両名とも著名な工兵将校である専門家によるこの2冊のモノグラフ、ジョン・ジョーンズ卿の『スペイン包囲戦日誌 1811–13』とベルマス大佐の『半島包囲戦日誌 1808–13』は、それぞれ1827年と1837年に出版され、半島戦争に関する最も貴重な書物の一つであり、豊富な詳細と解説を収録している。ベルマスの著作は、包囲戦に関する原本の再版や、守備隊、損失、消費弾薬などの統計が特に豊富である。これらは非常に完全で、互いに補完し合っていたため、非常に有益であった。22 まあ、彼らが提供する情報に追加されることはほとんどなかったのですが、数年前にJ・レスリー少佐の素晴らしいディクソン文書版が出版され、包囲作戦におけるイギリス側の知識がかなり増えました。

同時代人や目撃者によって書かれた正式な歴史書については話が尽きたが、一般の学生にとって読み物として考えれば、はるかに量が多く、概してはるかに興味深い文学作品について語るべきだろう。それは、戦争終結後しばらくして、1814年から10年から40年の間に、戦争参加者によって書かれた自伝や回想録である。その数は膨大である。私は次々とそのような本を発見しているが、その多くは地方出版社から少部数で出版され、人知れず存在すら知られていないため、存在自体が忘れ去られている。そして、この種の未発表原稿は、イギリスのみならずフランスにも数多く存在しており、戦争に関する原資料の蓄積がまだ尽きていないことは明らかである。最も興味深いもののいくつか、たとえば、28 世紀のブレイクニーの生き生きとした自伝22や、ネイの副官シュプルングリンの自伝23などは、ここ数年の間に出版されたばかりです。

回想録作家の不正確さ
これらの個人的な冒険記は、その価値において大きく異なっている。中には当時の日記を丹念に書き起こしたものもあれば、断片的な記録しか残っていないものもある。それは、それほど面白くない日常の活動が忘れ去られた、あるいは少なくとも記憶が薄れてしまった、戦地での最も印象深い、あるいは最も典型的な出来事である。残念ながら、老齢になると、記憶は見たものと聞いたものの区別がつかなくなることが多い。自分が協力していないはずの現場に居合わせたと述べる筆者は珍しくなく、ましてや、23 ある日付に、完全に真実である逸話を別の日付に当てはめているのが見受けられる。最も読みやすい物語の中には、出来事の順序をあからさまにごちゃ混ぜにしたものがいくつかあり、正確な日付を再現できないという注記も添えられている。これは、下士官たちの回想録の中でも最も鮮明な「ライフルマン・ハリス」の小冊子でよく見られる。ロバート・クラウフォード将軍と軽歩兵師団に関する物語は、時系列を当てはめるという手段に頼らざるを得ず、しばしば見落とされる。

記憶が曖昧になったり、歪められたりするもう一つの原因は、記録すべき出来事から何年も経ってから執筆する著者が、その出来事に関する印刷された書籍を読んだりして、その二次的な知識を自身の冒険の直接体験と混同してしまうことです。ネイピアの『半島戦争』は比較的初期に出版され、広く読まれたため、1830年以降に書かれた多くの書籍に、そこからの長文が紛れ込んでいます。実際、単純な退役軍人の中には、ネイピアの紛れもないフレーズや警句を繰り返すことで、自分が目撃したはずのない出来事に関する物語の出所を明かしてしまう者もいます。中には、偉大な歴史書の一ページや一章の要約で、自身の記憶の空白を埋めようとする者さえいます。ある物語の裏付けとして、実際には単なる繰り返しに過ぎないものを受け入れないよう、常に注意が必要です。前述の第43連隊の軍曹の日記（24）には、ネイピアの著作を煮詰めたような記述が容認できないほど多く含まれている。さらに興味深いのは、有名なマルボにネイピアの痕跡が見られることだ。彼は明らかにマチュー・デュマのフランス語訳が出版された際にそれを読んだのである。

個人的な冒険を描いた書物、つまり全体としてそう呼ぶべきものは、おおよそ三つのセクションに分けられ、権威の点から価値が下がっていきます。第一に最も重要なのは、古い日記や日誌に基づいて書かれた作品で、当時の記録によって出来事の順序が正確に記憶されています。24 そして著者は実際の直接の資料を補足し、書き上げている。その好例が、リーチの『老兵の生涯の概略』25、バルカインのレスリーの『軍事日誌』 26である。これは題名にもかかわらず日誌の形ではなく、連続した物語として読める。また、ジョージ・ベル卿の『五十年間の勤務の概略メモ』27 である。これらはすべて、著者らが戦時中のノートに基づいていることを明言しており、したがって原則として直接の証拠として扱うことができる。これらの本は、そのような根拠なしに回想録を書いた著者の話に基づく矛盾した話に対して、一般に権威として信頼でき、同時代の証拠から外れている場合は、通常読者に警告を与える。例えば、リーチは、軽歩兵師団がタラベラへ行軍した距離と速度に関するネイピアの誇張した推定の不正確さを示す貴重な資料を提供している。この誤った数字は、その後の多くの著作で繰り返し述べられている。しかし、リーチは、自分が提示したデータがネイピアの説と矛盾していることに気づかず、それを大まかに繰り返している。なぜなら、リーチはネイピアの第二巻が出版されてから数年後にこの著作を出版し、（軽歩兵師団の他の多くの隊員と同様に）ネイピアの権威を信奉するものとして伝説を吸収していたからである。この伝説を暴露したのは、クラウフォードの指揮下にあったものの、タラベラには間に合わず入隊した28歳のジョン・ベル卿であった。しかし、彼がその不正確さを実証したことは広くは伝わっていない。一方、元の伝説は世界中に広まり、比類なき迅速な移動の例として、今でも本格的な軍事著作の中で繰り返し取り上げられている。

グレイグ、ブレイクニー、ヘネガン
当時の日記や手紙をもとにした本よりも、戦後ずっと後になってから、誰の助けも借りずに書き記された本は、はるかに価値が低い。25 記憶のみに基づく記録である。もちろん、記録された日付が対象とする時代から遠ざかるにつれて、証拠としての価値は次第に低下していく。1825年という早い時期に印刷されているグレイグの魅力的な『サバルタン』は、1835年頃に遠く離れたパクシ島で書かれたブレイクニーの同様に鮮明な物語よりも、詳細な事柄に関して信頼できるかもしれない。また、ブレイクニーは、30回の冬を経て記憶が曖昧になり、元の話の周囲に多くの間接的で疑わしい資料が蓄積された1847年にようやく出版されたヘネガンの非常にロマンチックな『七年間の作戦』よりも価値がある。人々の記憶の強さは異なり、個人的な経験を写真で記録した記録と比較した劇的な物語の相対的な価値に対する認識も異なる。しかし、一般的に言って、出来事が起きてからその物語が紙に書き留められるまでの間に経過する年ごとに、記録の価値は次第に低下していくことを認めなければならない。老齢による衰えが、いかに強力な記憶力さえも混乱させるかを示す例として、ウェリントン自身が、最後の遠征から20年後に、2人の聴取者に、ワーテルローの戦いの前夜、1815年6月17日から18日の間の夜にブリュッヘルの陣地を訪れたと語ったという奇妙な事実を挙げることができる。これは全く信じ難い発言である。29 ウェリントンが16日の午後早くにプロイセン軍本部を実際に訪れたことは、どうやらぼんやりとした記憶だったようで、その訪問については多くの詳細が知られている。

記憶力の低下、充実した物語への愛着、自己崇拝のスパイス、そして絵画的な風景への愛着は、多くの退役軍人の回想録の価値を損なってきた。特に、著名な語り部で、紙に書き留める前に何度も語り直している場合、回想録はロマンチックな形をとる傾向がある。もちろん、典型的な例はマルボットであり、彼の回想録には次のような記述がある。26例えば、彼がマドリードのドス・マヨ蜂起の知らせをナポレオンに伝えたとか、1812年に彼の連隊をモスクワからポルタヴァ近郊に連れて行き、食料の護送隊とともに2週間以内に（400マイル！）戻ったとか、アウステルリッツの戦いの終わりにサッチャン湖の砕けた氷の上で6000人の兵士が溺死するのを見たとか、などである。30マルボットは、もちろん、滑稽な自己中心性の極端な例だが、小規模ではあるが、彼と類似するものは、物語を書くのが遅すぎた同時代人の多くから引用することができる。アルデア・ダ・ポンテの戦いに関するティエボーの記述を引用しよう。彼は1万7000人の英葡軍と戦い、500人の死傷者を出したと述べているが、実際にはイギリス軍1個旅団とポルトガル軍2個大隊が戦い、両軍合わせてちょうど100人の死傷者を出しただけだった。しかし、この記述は非常に長く詳細なので、もしイギリス側の資料がなければ、ぼんやりとした記憶から作り出された空想的な創作ではなく、実際の戦闘の正確な物語を読んでいると思いがちである。これはティエボーが単独で指揮を執った唯一の半島の戦いであり、将軍の老齢化に伴い、その美しさは年々増していった。

したがって、後世に書かれた半島の物語を、当時の精神と軍隊の精神を反映したものとして興味深く、そしてしばしば有益に読む一方で、その証拠を受け入れる際には常に慎重でなければならない。そしてまず、「個人的な均衡」について判断を下すことから始めなければならない。著者は冷静な観察者だったのか、それともロマンチックな逸話の愛好家だったのか？彼が提示する事実のうち、同時代の記録と矛盾すると証明できるものは、もしあるとすれば、どの程度あるだろうか？あるいは、（明らかに誤りではないとしても）他の権威に照らして、ありそうにないと思われるものは、どの程度あるだろうか？著者は他人の著作を大量に読んでいたのだろうか？このことの通常の証拠は、次のような詳細な物語である。27 著者が情報源の引用の有無にかかわらず、その場にいたはずのない出来事について記述することが多い。著者がこれらの点について優秀な成績で審査に合格して初めて、われわれは彼を権威ある人物として扱い、彼が実際にその場にいたことがわかっている場面の証拠として信頼し始めることができる。個人的な冒険談を記した多くの作家は、自分の所属する大隊の年表については信頼できる人物として最終的に認定されるかもしれないが、それ以上のことは認められない。さらに、愛する部隊の歴史において幸運な日には信頼できても、不幸な日には信頼できないという制限を加えなければならない可能性さえある。「不運な出来事」について口を閉ざすことは珍しくない。連隊外の出来事については、信頼できない噂話がかなり広まっており、長い年月が経った後でも記憶に残っていることが多かった。

連隊冒険記
連隊の冒険を描いたすべての本の中で、興味深く文章の優れた第一位はグラッタン中尉の『コンノート・レンジャーズと共に』である。著者が正式な歴史書に取り組んでいたら、誇張なく生き生きとして尊大さがなくしばしば威厳のあるその文体で、イギリスの古典としてネイピアに匹敵する存在になっていただろうと言っても過言ではない。シウダー・ロドリゴの前線の塹壕に行進する突撃隊の様子や心理、サラマンカの戦いの危機の描写は、ネイピアの著作に劣らず優れている。彼の多くの段落を読んだ読者は、ためらうことなく、これらは偉大な歴史家からの抜粋だと言うだろう。残念ながらグラッタンには、私が上で挙げた欠点の1つ、つまり自分が参加していない出来事について信頼できない情報を与えるという欠点があり、その情報はせいぜい余分なものであり、時には誤解を招くものでもある。しかし、ブサコとフエンテス、バダホス、サラマンカでの第88連隊の活躍については、彼は非常に信頼できる人物です。そして、彼の著作を読むのはいつも楽しいです。グレイグの『サバルタン』とモイル・シェラーの『半島の回想』という2冊の良書は、文学的な価値を分け与えています。28 グラッタン作品の長所はあるものの、彼の力強さには欠けている。両作品はそれぞれ、1813年から1814年にかけての第85連隊、そして1811年から1813年にかけての第48連隊のキャンプ生活を、楽しく生き生きと描写している。また、両作品とも終戦から10年以内に出版されたため（グレイグは1825年、シェラーは1824年）、著者の記憶は鮮明で、事実に基づく記述は信頼できる。両作品とも、個人的な経験に忠実であり、人づてに語られるような話を避けているという長所がある。

これらの生き生きとした冒険物語 ― キンケイドの『ライフル旅団の冒険』、サー・ハリー・スミスの『自伝』、そしてブレイクニーの回想録 (編者はこれを『半島戦争の少年』と名付けた) 31 ― は、いずれもワーテルローの戦いから20年から30年後というずっと後の時代に書かれたものであり、その時代から遠いことを物語っているのは、詳細さや描写力のなさという点ではなく (3 人の著者はいずれも優れた筆致だった)、記録している事実の選択によるところが大きい。連隊の日常生活の多くは忘れ去られるか、あるいは薄れてしまい、輝かしい日々や最も印象的な個人的経験、あるいは奇妙でグロテスクな出来事だけが記録されている。まさにこの事実が、これらの物語を非常に読み応えのあるものにしている ― いわば、ケーキのいいところだけを含み、食欲をそそらない部分は比較的少なくなっているのである。ハリー・スミスの章は、1812年から1813年にかけてのバダホスの嵐で拾い上げ結婚した英雄的なスペイン人の小妻と共に、彼が歩んだオデュッセイアの物語そのものである。キンケイドはユーモア作家であり、彼と仲間たちが関わったグロテスクな出来事、滑稽な状況、悪ふざけ、そして災難をすべて記憶し、それらを一連の逸話として語り尽くす。キンケイドは、正確な順序や日付については責任を負わないと述べている物語によって、それらは緩やかに繋がれている。それは非常に面白く、特に印象的な物語のいくつかは、より優れた他の権威ある文献によって検証することができる。しかし29全体的な印象は、まるでリーヴァーの『チャールズ・オマリー』や、それに類する古風な半島ロマンス小説の一章を読んでいるかのような錯覚に陥ることが多い。ブレイクニーの著作は堅実さという点でより優れており、概略しか知られていない多くの出来事を、まるで真実であるかのような描写で鮮やかに描き出している。しかし、彼の物語が同時代の文献と食い合わないことが一度か二度あった。そうなると、事件から25年後に書かれた物語は、もはや通用しなくなる。ブレイクニーは精一杯真実の記録を残そうとしているとはいえ、彼の著作は慎重に利用する必要がある。

軍隊からの思い出
兵士たちの回想録は、ほとんど全てがこうした欠点を抱えている。ほとんど例外なく、記録された出来事から何年も経ってから記されたものだ。語り手は往々にして、頼りになる本やメモを持っておらず、外部の情報源の影響を受けていない、しかし時の流れによってぼやけ、短縮された真実の物語が語られる。個人的な冒険の詳細は、退役軍人の記憶の限りにおいて完全に忠実に再現されている。戦闘、駐屯地での苦難、有名な軍法会議とそれに続く懲罰行進などは、明瞭に記録されている。しかし、忘れられた月が長く空いていたり、日付の誤りが頻繁にあったり、功績、警句、あるいは災難の登場人物の記載に誤りがあったりする。それでも、これらの小冊子は兵士たちの精神を最も見事な形で伝え、いかなる公式文書にもできない大隊の内情を私たちに理解させてくれる。著者が本、特にネイピアの偉大な歴史書を手に入れ、彼の実際の回想のありふれた内容の中に、つじつまの合わない雄弁さや戦略的な論考の文章を持ち込むことによって、彼の作品を大幅に台無しにしている例もいくつかある。33

30ある兵士の小冊子は、その文学的価値において他のすべての作品から際立っている。それは、優れた教育を受けた男が、自らのうぬぼれと愚行の報いを国内で直視することを避けるため、憤慨と屈辱感に駆られて入隊した作品である。150ページに及ぶこの短編小説は、「第71ハイランド軽歩兵連隊の兵士T.S.の日記、1806- 15年」と題され、記憶がまだ鮮明だった1818年という早い時期に執筆された。その価値は、著者が戦場にいたにもかかわらず、教育や精神的装備が戦友とは大きく異なっていたため、彼らの考え方や習慣を当然のことと見なすことなく、説明と考察を加えている点にある。「彼らの娯楽からは何の喜びも得られなかったが、多くのことで彼らの機嫌を取り、誰に対しても親切にする必要があった。私は生意気だと思われ、彼らにはあまり気に入られなかった。彼らが言うところの私の冷淡な態度が気に入らなかったのだ。」彼の記述は、典型的な兵士というよりは、連隊の行動を深く観察する知的な観察者のそれであり、彼は連隊の心理に深い関心を抱いていた。筆が速く、鋭い観察眼を持つ彼は、並外れて興味深い小冊子を著した。彼が記した行軍の記録と行動の詳細は、公式文書と比較すると非常に正確であるように思われる。

第94連隊のドナルドソン軍曹もまた、著名なスコットランド人で、その著書『ある兵士の波乱に満ちた人生』は一読の価値がある。彼はT.S.ほど教養はなかったし、彼ほど鮮烈な文体も持っていなかった。しかし、彼は聡明な人物であり、軍隊の中では一般的ではなかった幅広い興味を持っていたため、彼の記録や観察を調べることは常に価値がある。1811年にマッセナがポルトガルから撤退した際の惨劇を描写した彼の文章は、非常に印象的で、生々しい描写である。彼に続いて、ライフル旅団の需品係長サーティースと軍曹コステロを挙げることができるだろう。彼らの回想録は、マッセナの長所と短所を反映した典型的な物語に満ちている。31 かの有名な軽歩兵連隊の兵士たち。より優れた階級の一般兵士の見解や思考様式を知るには、既に上で引用した「ライフルマン・ハリス」、第40連隊のローレンス、そして第7フュージリア連隊のクーパーの小冊子（35）が貴重な資料となる。それらは、戦闘、強行軍、あるいは長期にわたる食糧不足を兵士たちがどのように見ていたかを示す、素晴らしい証拠となる。しかし、戦争というより重要な問題に関する資料として、それらを過度に信頼すべきではない。

フランス退役軍人の回想録
半島戦争における純粋にイギリス側の立場を扱ったフランス人の回想録は、相当な量に上る。既に述べたマルボとティエボーの回想録に加え、ウェリントン軍を外部から見たいと願う者は、さらに3、4冊の回想録を無視してはならない。その中でも群を抜いて鮮明で生き生きしているのは、第31連隊のルモニエ＝ドラフォスによる回想録で、1850年にアーヴルで『軍記』が出版された。彼はウェリントンの激しい敵であり、ウェリントンは凡庸な将軍であり、常に敗北すべきだったことを証明しようと躍起になっている。しかし、彼は真実を語ろうと最善を尽くし、敗北を丁重に認めている。もっとも、運が良ければ勝利していたかもしれないと考えているのだが。記憶力の衰えは、ある将校を間違った戦闘で戦死させたり、村の名前を間違えたりする箇所で見受けられる。ファンタン・デ・オドアールもまた（奇妙なことに）第31連隊に所属しており、日記をつけていたため、1808年から1811年にかけての回想は非常に正確である。特にムーアの退却とスールトのポルト方面作戦については貴重な記録である。ドラフォスよりもはるかに公平な人物であった彼は、イギリスの敵の功績を惜しみなく認め、スペイン戦争――不当な侵略から当然生じる略奪と軍人の処刑の悪夢――への嫌悪を隠さない。三人目の貴重な著者は、スールトの副官であったサン・シャマン大佐で、彼は彼を心から慕っていた。32 ネイは軽薄でユーモラスな性格で、ネイのもう一人の副官、スイス人の部下シュプルングリンとは大きく異なっている。シュプルングリンの日記36は、非常に堅実で重厚な内容で、細かな事実や数字には価値があるものの、生き生きとしたものではない。サン＝シャマンとは別の点で異なり、彼は上官である元帥に献身的であり、元帥を最も忠実に崇拝していた。しかし、ネイは狡猾なスールトよりもはるかに寛大で愛すべき主君だったと私は想像する。

その他の有用なフランスの回想録としては、マッセナのポルトガルでの悲惨な運命を詳細に記述している第6軍団のガングレのもの、1808年から1809年にかけてムーアとウェルズリーに対抗した騎兵将校ディヤンのもの、そしてバロサについての唯一の良質なフランス語による物語を記している第8線部隊のヴィゴ・ルシヨンのものなどがある。パルカンは単なるサーブレールで、回想録の執筆が遅すぎたため、その逸話は信用できない。彼は生き延びて、ブローニュなどでのナポレオン3世の初期の不幸な冒険に従うことになった。ロッカやゴンヌヴィルなど他のフランス人作家はスペインに長く滞在したが、カタルーニャ海岸で従軍したり、グラナダ側で南軍に所属したりしたため、イギリス軍とはほとんど接触しなかった。第一次世界大戦の当事者が自らの目で見たものを語る作品は、これくらいにとどめておく。後の世代の書物は、いかに注意深く編集されていたとしても、単なる二次情報にすぎないので、それについてははるかに少ないスペースを割くだけでよい。

イギリス連隊史は、1830年代にリチャード・キャノン編集長の下、ホース・ガーズ連隊の命により編纂されたこのシリーズは、当時まだ生き残っていた数百人の半島の退役軍人から得られる情報によって、より充実したものになっていたはずであり、非常に価値があるはずである。しかし残念ながら、そのほぼすべての巻は、粗雑な下手な出来栄えに過ぎない。ほとんどの巻には、ネイピアからの膨大な抜粋と、公式報告書の転載が収められているに過ぎない。33ロンドン・ガゼット紙から引用。大隊が所持していた給与明細やその他の文書、あるいは記録局に保管されていた文書から容易に入手できたであろう連隊統計でさえ、本書に掲載されているのは極めて異例である。戦争を経験したベテラン将校への問い合わせによって得られた詳細は、実に異例である。彼の著作の中には、他の著作よりも辛辣で幼稚ではないものもある。そして、これは彼の著作の中でも最も優れたものについて言えることのほとんど全てである。

連隊の歴史
優れた連隊史は、例外なく、公式の「キャノン」シリーズには含まれていません。中には優れたものもありますが、一般的に、最近出版されたものが最高と言えるでしょう。正確さと独自の研究の水準は1860年以降、向上し続けています。特に賞賛に値するものとしては、1901年に出版されたガーダイン大佐の傑作『ある連隊の生涯』（ゴードン・ハイランダーズ社）、1877年に出版されたコープの『ライフル旅団の歴史』（直接の権威者からの抜粋を多数収録）、1860年に出版されたムーアソムの『第52オックスフォードシャー軽歩兵隊の歴史』（初めて書かれた真に優れた連隊史）、1860年に出版されたデイヴィスの『第2歩兵隊の歴史』（クイーンズ・ウェスト・サリー社）、そしてハミルトン大佐の第14軽騎兵隊が挙げられます。これらの記録が出版され始めた頃には、研究水準は向上し始めており、記録局を訪れたり、退役将校の遺族に未発表の文書を問い合わせたりすることはもはや不必要なこととは考えられなくなっていた。上述の記録はどれも大部だが、小規模な歴史書でさえも現在では丹念に編纂されており、その分量の大きさは、（昔のように）手抜き作業によるものではなく、たまたま配置関係で他の連隊よりも任務が少なく、記録すべきものが少ないという事実によるものである。私にとって有益であった小規模な書籍としては、ヘイデンの第76連隊、スミスの第20連隊、パードンの第47連隊の歴史が挙げられる。大隊ではなく砲兵隊といった小規模な部隊の年表としては、ウィニヤッツ大佐が『コルーニャからセバストーポリへ』と題したRHA（オーストラリア陸軍中隊） C部隊の物語が稀有な例として挙げられる。34 そこには忠実で良心的な仕事が数多く見受けられる。しかし、ポルトガルとイギリスの両半島軍砲兵隊全体の歴史は、現在、RAのジョン・レスリー少佐が編集したディクソン文書に見事に詳細にまとめられている。レスリー少佐は、ウェリントンの下で働いた彼の軍団の部隊について知ることができることはすべて知っている。ちなみに、アレクサンダー・ディクソン卿は、1813年後半の作戦と1814年の作戦で砲兵隊の指揮官を務め、その職に就く前には、バダホスの3回の包囲戦すべてと、オリベンサとシウダー・ロドリゴの包囲戦を指揮していた。彼はポルトガル砲兵隊に貸し出されていたため、彼の文書には、半島軍に配属されたポルトガルの補助砲台に関する豊富な情報が含まれている。半島戦争における王立工兵隊の記録を編纂するという同様の任務を担う士官が現れることを切に願う。コノリーの『王立工兵隊と炭鉱労働者の歴史』（1857年刊）には多くの有益な情報が含まれているが、記録局を調査し、ブースビー、バーゴイン、ランドマン、そして日誌や回想録を残している他の工兵将校たちの回想録を照合すれば、はるかに多くの情報が編纂されるだろう。

イギリス連隊史とともに、同じ種類の二冊の本を挙げておくべきだろう。ただし、これらは連隊よりも大きな部隊に関するもので、わが国の軍隊については扱っていない。第一種はわが国のドイツ補助部隊に関するもので、その筆頭はラドロー・ビーミッシュ少佐による貴重で良心的な『国王ドイツ軍団史』である。これは1832年に書かれたものだが、キャノンの惨めなシリーズがイギリス連隊史の水準を代表していた当時の書籍としては非常に好ましい研究例である。二冊の本には、多くのオリジナルの手紙や文書、そしていくつかの優れた制服の図版が含まれている。1907年、シュヴェルトフェガー大尉は『国王ドイツ軍団史』37ページで同じ主題を取り上げている。35 ビーミッシュの豊富な事実に大きく貢献した。1811年から1814年までウェリントンに仕えたブラウンシュヴァイク・オウルズ連隊にも、ドイツ人伝記作家コルトフライシュ大佐がいる。彼はドイツ第88歩兵連隊に所属しており、現在では第88歩兵連隊がその古参部隊を代表する。旧半島外人部隊の最後の存在である英国猟兵連隊（Chasseurs Brittaniques）には、同様の歴史は存在しない。

ポルトガル当局
ポルトガル軍については、再編されたばかりの1810年当時の情勢を、1812年に出版されたハリデーの『ポルトガルの現状』に詳しく記述されている。シャビーの『歴史抜粋』38には、その後の歴史にとって貴重な資料が多数含まれているが、残念ながら整理が不十分で断片的である。半島戦争におけるポルトガル砲兵隊については、テイシェイラ・ボテリョ少佐の『ポルトガル砲兵隊史補足』でのみ扱われており、非常に充実した資料が揃っている。ポルトガル連隊に所属したイギリス人将校の生涯については、『バンベリー（第20戦列）』39と『ブラキストン（第5カサドーレス）』40の回想録で研究することができる。

連隊史に次いで、ウェリントン軍に従軍した者以外が執筆した書籍の中で最も重要な情報源は、個人の伝記である。デラボワ大尉の『ラインドック卿（トーマス・グラハム卿）の生涯』41は、その中でもおそらく最も有用な書物であろう。文体や構成の素晴らしさというよりも、他では入手できない同時代の資料を巧みに利用している点が大きな特徴である。本書の大部分はグラハムの長く興味深い軍事日誌からの抜粋で構成されており、グラハムとの往復書簡も詳細に収録されている。こうして、1808年のエブロ川におけるカスターニョスの作戦など、他のイギリス軍の目撃者がいなかった多くの出来事に関する直接の情報が得られるだけでなく、ジョン・ムーア卿のコルニャ作戦のようなよく知られた作戦に関する解説も得られる。36 1813年の撤退と1811年のバロサ遠征について述べたもの。残念ながら、グラハムが重要な役割を果たした1813年の作戦については、日誌も手紙も見つからない。

H・B・ロビンソンの『サー・トーマス・ピクトンの回想録』42は、ネイピアが批判した書物であり、物議を醸した付録には辛辣なコメントが数多く含まれている。しかし、彼の扱い方から予想されるほどひどい作品ではない。実際、ネイピアはピクトン自身を個人的に嫌っていた軽歩兵師団への旧恨みを晴らそうとしていたのではないかと私は思う。物語は公平で、同時代の手紙が多数掲載されていることも、この編纂物に一定の価値を与えている。シドニーの『ヒル卿の生涯』43は、ロビンソンの本に比べるとはるかに劣る。著者は半島戦争を熟知しておらず、自らが引き受けた作業を正当化できなかった。幸いにも彼が多数掲載している手紙だけが貴重な資料となっている。ピクトンとヒルの伝記を聖職者に依頼したのは、当時まだ多くの半島戦争の老将校が存命で、彼らがその任務を引き受けたかもしれないにもかかわらず、興味深い点である。

ウェリントンの他の主席副官たちについては、彼が戦争で果たした役割が非常に重要であったにもかかわらず、ベレスフォードは伝記作家を見つけられなかった。彼の文書はどこかに個人の手で大量に保管されているはずだが、それがどこにあるのかは私にはわからない。彼に関する唯一の記述は、J・W・コール著の『半島戦争で傑出した英国将軍の回想録』と題された、有用ではあるものの形式ばった断片的な小冊子の数ページである。44コンバーミア卿（ステイプルトン・コットン）はウェリントンの戦役を通して最高指揮官を務めたが、その地位にふさわしい人物ではなかった。しかし、命令に厳密に従うことで上官の寛容さを獲得し、公爵にとっては軍事的才能や独創性よりも大きな功績であった。コンバーミア卿とW・ノリス大尉による伝記（1866年）があるが、半島戦争に関する章は短い。ローリー・コール卿については、37 ジョン・ガスパール・ル・マルシャンをはじめとする著名な師団長や准将の伝記は、前述のJ・W・コールの著書に収録されているものしかありません。ジェームズ・リース卿はより幸運なことに、1818年に匿名の崇拝者から追悼の小冊子が出版されましたが、十分な資料がないまま執筆されました。リース卿の私信は（どうやら）著者の手元にはなく、公式文書も当時はほとんど入手できませんでした。しかしながら、この精力的に戦った将軍の人柄や冒険については、甥で副官であったリース・ヘイの回想録から多くの情報を得ることができます。

ゴフ、コルボーン等の伝記
ウェリントン将軍の下で最高位に就かなかったものの、後年大きな成功を収めた将校については、半島情勢に多くのセクションを割いている伝記が2冊あります。R・S・レイト著のゴフ卿伝（全2巻、1903年）と、ムーア・スミス著のシートン卿（第52連隊コルボーン）伝です。どちらも優れた著作で、当時の私信を多数収録し、あらゆる直接・間接の情報源に十分配慮しながら、現代的な視点から構成されています。半島方面作戦を詳細に研究したい人にとって、これらはいずれも必携の書です。また、将軍の孫によって執筆されたデニス・パック卿45とヴィヴィアン卿46の短い回想録もあり、日記や書簡からの有用な抜粋が掲載されています。サー・ジョン・ムーアの遠征は、おそらくウェリントン軍の物語に当てはめられるとは考えにくいが、サー・J・F・モーリスによるコルーニャの英雄の伝記全集（そして非常に物議を醸した）47について触れずにはいられない。この伝記には貴重な日記と多数の書簡が収録されている。いずれにせよ、半島戦争初年度を研究し、ムーアとウェリントンの性格や軍事理論の違いを解明したい者にとって、本書は必携の書である。

38近年執筆された半島戦争の正式かつ詳細な歴史書の中には、アルテシュ将軍によるスペイン語版があります。彼は原資料の調査に非常に熱心で徹底的な研究家であり、多くの英国の文献を引用しましたが、決してすべてではありません。戦争全体のスペイン語版には、彼の著作が不可欠です。同様に、ポルトガル語版には、ソリアーノ・ダ・ルスの膨大な著作が不可欠です。これは主にネイピアに基づいていますが、しばしば彼と異なる点があり、多くの未発表資料を明らかにしています。バラニー大佐は、非常に大規模なフランス語版の戦争史を執筆し始めました。これは非常に詳細な資料で構成され、見事な調査研究を示しています。5巻構成で、1809年までようやく読み終えたばかりなので、本書全体は大部な内容になるでしょう。フォーテスキュー氏の英国陸軍に関する優れた歴史書は、最終巻で半島方面作戦に着手したばかりです。私自身は4巻で、もうすぐ5巻になる予定ですが、これについてはここで軽く触れるだけで十分でしょう。フランス人作家ティテュー大佐によるデュポン戦役に関する膨大な論文が1冊あるが、これはイギリスの軍事には全く触れていない。デュマ大佐とクレルク司令官による、同種の比較的小規模だが良質な著作が2冊あるが、奇妙なことに、どちらも同じ戦役、すなわち1813年から1814年にかけてのスールトによるピレネー国境防衛戦を題材としている。デュマ大佐の方が優れている。両者とも、現代の流儀に倣い、一方の文書のみに頼るのではなく、双方の報告書を活用するよう努めている。しかし、デュマはクレルクよりもイギリスの資料に精通している。

戦争中の個々の作戦に関する同様のモノグラフがなぜ英語でも出版されないのか、私には推測の及ばない。しかし、海峡のこちら側で最近出版された、そうした事柄を扱ったと称する数少ない小冊子は、ほとんどが試験対策用の詰め込み教科書で、広範な資料知識に基づいておらず、ネイピアの分析に多少の補足的なコメントを添えた程度のものが多い。デュマ大佐の著書のような本と比べると、非常に劣悪な対照をなしている。

第3章

ウェリントン公爵――人物であり戦略家であった人物
資料については以上です。これから、そこから何が推測できるかを探っていきましょう。そして、必然的に、イギリス軍の偉大な指揮官について考察することから始めなければなりません。私はウェリントンの伝記を書くつもりはなく、ましてや彼の遠征についての論評を書くつもりもありません。それについては別の機会に取り上げます。私の目的は、むしろ、彼が自軍にどう映ったか、そして半島遠征の過程での彼の行動や著作からどのように明らかになったかを描くことです。1809年のアーサー・ウェルズリーは、私たちの記憶の中で、ヴィクトリア朝時代の回想録によく見られる人物像と切り離すのは困難です。我々は彼を「偉大な公爵」、王室の第一にして最も尊敬される臣下として思い描いている。彼を中心に、多かれ少なかれ根拠のある数々の逸話が渦巻いている。それらは彼の無私無欲さ、言い回し、不誠実さ、感傷、そして一般的にインチキを嫌うこと、几帳面さ、荒涼とした倹約家であること、そして時折見せる痛烈な率直さ――彼は決して「愚か者を甘んじて受け入れる」ことができなかった――を物語っている。彼は死のずっと前から伝説となっており、1850年の老人と、大多数の人々の目にはまだ彼の名声を高めている1809年の将軍を区別するには、相当の努力を要する。というのも、彼のインドにおける偉業の偉大さを理解していた者は少なかったからだ。ウェルズリーを「セポイの将軍」と呼ぶだけで、彼の評判を卑劣な敵に対する容易な勝利者というレベルにまで引き下げるのに十分だと考えたのは、ナポレオンだけではなかった。

その年の4月に半島軍の指揮を執ったとき、アーサー・ウェルズリーは39歳だった。40 彼は中年期に入ったばかりだった。痩せ型だが筋骨たくましい中背の男で、体格がよく背筋が伸び、面長で鷲鼻、鋭いが冷徹な灰色の目をしていた。軍人としての評判はすでに高かったが、インドで彼の下で仕えた者を除けば、彼の能力の全容を理解している者はほとんどいなかった。多くの人は彼を過小評価していた。それは、彼が有名ではあったがあまり愛されていない一族と政治集団の一員であり、そのことが彼の早期の昇進と頭角を現す機会につながっていたからだった。23歳で昔の独立戦争で大隊を指揮し、30歳になる前にインドで軍を率いた男が、政治的影響力によって本来よりも遠く前線に進んだと言う批評家はいまだにいた。そして、（この事実はしばしば忘れられがちだが）若い頃、彼がコネから多大な援助を受け、インドで副王の弟だったためにまたとない機会を得て、東洋から帰国してからは将軍というより政治家として活動していたことは事実だった。ヴィメイロを勝ち取った時でさえ、彼は当時のトーリー党政権でアイルランド大臣を務めていたのではなかったか？その地位に就く者は、困窮した貴族、卑屈な土地商売人、そして陰謀を企むダブリンの弁護士たちとやり取りするなど、多くの汚れ仕事に手を染めなければならなかった。ウェルズリーはこれらすべてをやり遂げたが、決して融和的なやり方ではなかった。必要な仕事は任せたが、下請け業者たちに対しては彼らへの軽蔑を隠さなかった。アイルランド大臣は、気に入らない相手と取引しなければならない時には、貴族的な尊大さと冷淡な知識人的な軽蔑が絶妙に混ざり合った態度を見せ、請願が認められるか否かに関わらず、請願者は苦々しい気持ちで立ち去った。残念ながら、彼はアイルランド国務長官時代のこの態度を半島軍司令部にも持ち込んだ。そのため、彼は人々に愛されることはなかった。

ウェリントンとホイッグ党
イギリスにとって幸いなことに、政治的影響力によって急速に前線に押し上げられたからといって、必ずしもその人物が無能であったり、41 与えられた地位に値しない人物だった。アーサー・ウェルズリーと個人的に接触した者は皆、1808年に「セポイ将軍」をポルトガルに派遣した際、そしてシントラ条約後の騒動にもかかわらず、1809年に彼を再びリスボンに派遣した際、今度は半島軍の指揮権を全権に委ねた際も、カスルレーと他の大臣たちが間違っていなかったことをすぐに認識した。ヴィメイロ作戦の開始当初から、彼が率いる部隊は彼に絶対的な信頼を寄せていた。彼らは彼の手腕を目の当たりにし、批判はすぐに消えていった。戦争の知識など微塵もない国内のホイッグ党の政治家たちは、その後も数年間、彼は過大評価された将校であり、軽率で向こう見ずであり、彼の指導力はそう遠くない日にイギリス軍が半島から駆逐されるとともに終わるだろうと主張し続けた。前線にはそのような疑いを持つ者はほとんどいなかったが、同時代の手紙から、1、2人はいたことがわかった。48

ウェリントンが最初から将校と部下から等しく信頼されていたと言うことは、決して彼らに愛されていたと言うことにはならない。彼は信頼を勝ち得ることなら何でもしたが、愛情を惹きつけることはほとんどしなかった。彼らは彼が驚くほど有能であることを認めていたが、他人への同情心という至高の才能を欠いていた。「我々の中に彼の長い鼻を見ることは、どんな日でも一万人の兵士をも惹きつけるほどだった」と、彼の退役軍人の一人は記している。「彼の到着の喜ばしい知らせを聞いた時、軍隊の中でこれほど軽やかに鼓動しなかった者はいなかったと言ってもいいだろう」49しかし、これは彼が感情的な熱狂をもって見なされていたことを意味するわけではない。42 愛情深く、偉大な将軍と勝利した軍との関係について、私がこれまで目にした中で最も冷酷な言葉で、別の軽師団士官が状況を要約している。「ウェリントンは軍に不人気だったと言われているのは知っている。だが今、軽師団に関しては、兵士たちはむしろ彼を好んでいたと断言できる。……ウェリントンは人気者と呼べるほどではなかったが、それでも兵士たちは彼に絶大な信頼を寄せており、反対意見を述べる者を一人も聞いたことがない。」50

確かに、5年間にわたり勝利を重ね、苦難を共に経験した指揮官の熱意と愛情を、兵士たちは「むしろ好んでいた」と言えるほどに引き離していた。しかし兵士たちは、彼が厳しい師匠であり、賞賛には慎重で、非難と処罰には速かったことを知った。彼は兵士たちの軍功を知り、彼らがほとんど不可能なことを成し遂げて「窮地を脱した」ことも一度ならず認めていたが、彼らを愛していなかった。彼は部下について、許しがたい言葉を記録に残している。「彼らは地上の屑だ。イギリス兵は酒のために入隊した連中だ。紛れもない事実だ。彼らは皆、酒のために入隊したのだ。」51 王立陸軍委員会での彼の発言も、同様に悪質だ。「イギリス兵に、即座の体罰への恐怖以外の何物も大きな影響を与えているとは思えない。」当然のことながら、そのような考えを持つ指導者は、部下の善意に訴えることは決してなかった。名誉や愛国心について語ったり書いたりすることは決してなく、むしろ落伍者、酔っぱらい、略奪者、脱走兵に与えられる避けられない罰である鞭打ちと銃殺隊を頻繁に思い起こさせた。彼の叱責の力強さと精力ほど、将兵の士気を冷ますものはなかった。43 彼を賞賛する言葉。彼の驚異的な知力を十分に理解し、指導者としての彼に全幅の信頼を寄せながらも、この冷酷で無情な人物にほんの少しの愛情も抱くことは不可能だった。

ウェリントンとその部下
これらすべての中で痛ましい点は、半島軍には、常軌を逸した酒飲みや犯罪者も一定数いたものの、名誉と忠誠の意味を理解し、心や頭脳に訴えかけるものなら何でも完璧に応えられる、優れた兵士たちで溢れていたということだ。隊列の中で書かれた日記や自伝は数多く残っており、それらは、良識があり、知的で、真面目で、信仰深い者でさえある、広範な階級の存在を示している。彼らは良心的に任務を遂行し、称賛の言葉（連隊の将校からしばしば褒められたが、総司令官から褒められることは稀だった）をありがたく思ったであろう。そして付け加えれば、もし軍隊を残酷なものに仕立て上げたものがあるとすれば、それはイギリス軍の懲罰法の残酷さであり、ウェリントンは生涯これを支持したのである。些細な過ち、あるいは道徳的な罪を伴わない過ちで500回の鞭打ちを受けた者が、自尊心を失い正義感を焼き尽くされ、善良な兵士から悪しき兵士へと転落していくことは、多くの根拠に基づいている。優秀な将校たちはこのことを十分に理解しており、悪循環を避け、より合理的な手段を講じようと最善を尽くした。そして多くの場合、その試みは成功した。52

ウェリントンは、たとえ下士官たちをどれほど軽蔑していたとしても、少なくとも将校たちの感情にはもっと配慮を示すだろうと期待されていたかもしれない。しかし、彼は概してそうしなかった。彼には親しい友人が数人おり、彼らとはある程度親しく接していたし、副官やその他の個人的な家臣たちには配慮と親切さえ示していたことは明らかだ。しかし、彼の将校の大多数、さらには多くの将軍や部下たちに対しては、44 彼は部署の人間に対して、非常に堅苦しい態度を取った。他の者の前で彼らに屈辱的な冷笑や叱責を与え、彼らの発言や助言をことのほか無視した。いくつか例を挙げよう。トーマス・ピクトン卿は彼の最も優秀な副官の一人であり、1815年の作戦に参加するためにブリュッセルへ来るよう、彼から特別に召集された。ベルギーの首都に到着するとすぐに、彼は大公園を散歩していた公爵を訪ねた。その後の歓迎については、ピクトンの副官の証言がある。将軍の態度は、公爵が部下たちに好むよりも、いつも親しみを込めたものだった。そしてこの時も、まるで同等の者への挨拶のように、軽率な態度で公爵に近づいた。公爵は冷たく頭を下げ、「サー・トーマス、来てくれて嬉しい。馬に乗るのが早ければ早いほど良い。一刻の猶予もない。先に部隊の指揮を執ることになるだろう」と言った。それだけだった。ピクトンは公爵の態度が気に入らないようで、頭を下げて立ち去る際に呟いた言葉から、同席していた者たちは彼が面会にあまり満足していないことを確信した。」53ウェリントンが特別に呼び寄せ、長い間会っていなかった陸軍屈指の将校に、このような歓迎が与えられた。ウェリントンの態度をもう一つ示すのは、彼の部署の長の一人、サー・ジェームズ・マグリガーの回想録である。ある朝、私が閣下の小部屋にいたところ、二人の士官がイギリスへの帰国許可を申請しにやって来た。最初に許可を求めたのは工兵大尉だった。妻が危篤で、家族全員が病んでいるという手紙を受け取ったのだ。閣下は即座に「いえいえ、閣下。今はお休みできません」と答えた。大尉は悲しげな顔で後ずさりした。すると、旅団長を務める貴族出身の将官が進み出て、「閣下、最近リウマチに悩まされておりまして……」と言った。言い終わる間もなく、45 ウェリントン卿は急いでこう言った。「それであなたはイギリスへ行って治療を受けたいとおっしゃるのですね。ぜひとも。すぐに行ってください。」将軍は卿の口調と態度に驚き、恥ずかしそうにしていたが、卿がそれ以上何も言わないように、卿は振り返って私に話しかけ、昨夜の戦死者数とその内容について尋ね始めた。」54司令官との面談は神経をすり減らすものであったため、チャールズ・スチュワートが有名な叱責を受けた後のように、涙を流しながらその場を去る将校もいれば、抑えきれない呪いの言葉を吐き出して窒息する将校もいた。

ウェリントンとその将校たち
ウェリントンは、故郷から押し付けられた非効率的で怠惰な将校たちを扱わなければならず、気力を消耗した。というのも、戦争が終わるまで（彼は苦々しく不満を漏らしていたが）部下を選ぶ完全な自由を与えられなかったからだ。しかし、彼の怒りの矛先は彼らだけに向けられたものではなかった。彼は、熱心で有能な部下たちに対してしばしば激怒した。彼らは緊急事態において、受けた命令がもはや通用しなくなったと思われたにもかかわらず、自分の頭で考えることしかできなかったのだ。先ほど引用したジェームズ・マグリガー卿は、かつてサラマンカに兵站物資を移したことがあるが、そこには病人や負傷者が大量にいた。私が報告に赴くと、閣下は驚き、私の行為を激しく非難し始めた。「喜んでお伺いしますが」と彼は尋ねた。「この軍を指揮するのは誰ですか？私ですか、それともあなたですか？私が一つのルート、一つの連絡線を確立すれば、あなたはそれを使って物資を調達することで別のルート、一つの連絡線を確立するのです。あなたが生きている限り、二度とそんなことをしてはいけません。私の命令なしには何もしてはなりません」。私は閣下に相談する時間はなく、人命を救わなければならないと弁明した。閣下は「二度と命令なしに行動するな」と厳格に要求した。3ヶ月後、マクグリガーは敢えてこう言った。「閣下、マドリードで私が閣下に相談できず、独断で行動した行動について、どれほど私を責められたか、お忘れなく。さて、もし私が46 「もしそうしていなかったら、どのような結果になっていただろうか？」と彼は答えた。「結果的にはよかったが、それでも、あなたがすることについては私の命令に従うことをお勧めします。」これは、彼の卿の性格の独特な特徴であった。

ウェリントンにとって、部下が自らの意思で考えるような行為は、決して許されない罪だった。だからこそ彼は、自身の意図に反する可能性のある熱意や精力よりも、盲目的な服従を副官に求めたのだ。こうして彼は、従順ではあるものの第一級の知力を持つヒルだけでなく、そうではないスペンサーやベレスフォードも副官として好んだ。また、戦争中ずっと騎兵隊を、ステイプルトン・コットン（ウェリントンはコットンを極めて辛辣に批判している）のような凡庸な人物に任せたのも、このためである。55これらの人物は理屈抜きで従うと信頼できたが、半島で最も優秀な将軍ロバート・クラウフォードやピクトンはそうではなかったものの、自ら考えようとする傾向があった。ウェリントンが書簡の中で、自らが発した命令の理由を丁寧に説明してくれたのは、ヒル、ベレスフォード、グラハム、そしてクロフォードの4人だけだったことは注目すべき点である。他の将校たちは、ただ命令を受け取っただけで、何のコメントもなかった。部下に一言でも理にかなった説明をすれば、状況を理解し、そうでなければ理解できない指示がなぜ与えられたのかを理解できたであろう事例が知られている。しかし、時折、うんざりするような結果に終わった。十分な理由もなく部下への情報提供を拒否するというこの弱点は、他の偉大な将軍たちにも見られた。例えば、ヘンダーソン大佐によるこの奇妙な天才の伝記が十分に示しているように、ストーンウォール・ジャクソンもその一人である。これは独裁的な精神の罠である。

副官たちに行動の自由を与えず、小さな決定さえも自分の手で下すというこの決意が、ウェリントンが有能な将軍の学校を形成することを妨げたことは、言うまでもないだろう。47大規模な独立作戦を遂行する能力はなかった。彼は優れた師団長を育成したが、軍の指揮官を育成することはなかった。長きにわたり彼の政権に服従してきた兵士たちから、自信の源は失われていた。

ウェリントンの伝言
ウェリントンの部下たちを最も苛立たせたのは、おそらく、彼が公式に報告書で名前を挙げる際に、出席していた上級将校の順番を形式的に暗唱する程度の癖だっただろう。重大な過失があった場合であっても、彼は依然として、実際に任務を遂行した者の名前の中に、軽犯罪者の名前を付け加えた。もし報告書だけを読み、外部からの解説がなければ、彼らの相対的な功績は全く分からなくなるだろう。彼は、ポルトでの報告書でマレーを、1811年のマッセナ退却時の行動に関する報告書でアースキンを、ワーテルローでの報告書でトリップを、それぞれ名誉ある形で言及したが、これらの将校はいずれも、自分が関与する作戦を妨害しようと尽力していた。一方で、彼は極めて不可解な省略を犯している。彼の「フエンテス・デ・オニョロ」作戦報告書には、この戦闘で極めて輝かしい功績を挙げたイギリス砲兵隊について全く触れられていない。ウェリントンはノーマン・ラムゼイの有名な功績について言及するだけでなく、フランス軍の主力攻撃を決定的に阻止したことについても言及している。砲兵隊を指揮していた上級将校たちからの悲痛な手紙が現存しており、彼らは自分たちが完全に無視されたことを嘆いている。「この報告書を読めば、イギリス砲兵隊は全くそこにいなかったかもしれない」と記されている。同様に、熱心な奉仕の記録が一切ないウェリントンの報告書にも、バダホス陥落を記録した報告書には、包囲戦中に工兵将校の半数が戦死または負傷していたにもかかわらず、彼らの功績を特に称賛する記述はない。「我々の努力がいかなる賛辞にも値しないとみなされたことに、皆が傷ついていると思うかもしれない」と、半島包囲戦の歴史家ジョン・ジョーンズは同僚の一人に書いている。そして48 指揮官の工兵であるフレッチャーは友人にこう書いている。「ウィリアム卿が最近の行動で工兵について何も言及していないことにお気づきでしょう。私はそのような気まぐれをどれほど嫌うことか！」56 彼らの必死の働きを認めた冷淡な言葉は、「工兵隊と砲兵隊の将校と兵士は、包囲作戦中およびその終結時に等しく傑出した活躍をした」というものである。フレッチャーは、他の上級将校とともに与えられた勲章という個人的な栄誉を、部下の努力に対する3行の温かい賛辞と喜んで交換したであろう。

ウェリントンに関するロバーツ卿
しかし、ウェリントンの不遜な省略の中でも、おそらく最も驚くべき例は、有名なワーテルローの報告書に、ナポレオンがイギリス軍戦線に最後の必死の攻撃を仕掛けた際、近衛兵の側面に決定的な打撃を与えたコルボーンと第52連隊の活躍について全く触れられていないことである。最も利他的で寛大な人物であったコルボーンは、この軽蔑を決して忘れることはなかった。彼は「報告書は急いで書かれるもので、将軍が自軍の功績を正当に評価することは不可能だ」と言い訳しようとした。そして、フランス軍縦隊の最終的な撃退の功績がすべてイギリス近衛兵に帰せられていると士官たちが不満を漏らすのを聞いたとき、彼は「紳士諸君、恥を知れ！第52連隊がかつて戦闘に参加したことを忘れているのではないかと思うほどだ」と言った。しかし、晩年の食卓での会話の中には、辛辣な言葉もあった。「公爵は時折、貴族を喜ばせるために伝言を書くことさえ厭わなかった。…これは彼特有のことだと言っているのではない。将官たちの間ではよくあることだったのだ。」57だが、偉大な軍人であり、非常に高潔な人物であった男の限界を物語るこうした逸話はもう十分だろう。49 ウェリントンが暗黙の信頼を寄せられ、決して愛されることがなかった経緯を説明するために、これらの点について言及する必要はないだろう。しかし、これらの点を考えると、ロバーツ卿が著書『ウェリントンの台頭』で書いた厳しい判断に同意せざるを得ない。「彼の行動や著作を詳細に調べれば調べるほど、将軍としての彼の尊敬と称賛は深まるが、人間としての彼の好感度は下がる」。この段落を、半島方面作戦に長年従軍した二人の雄弁な作家からの二つの引用で締めくくろう。「こうして戦争は終わり、それと共に、退役軍人の功績の記憶もすべて終わった」とは、ウィリアム・ネイピアの最後から二番目の章の締めくくりの言葉である。58今では忘れられた作家ではあるが、ネイピアに劣らず鮮明な描写力を持つ筆致で描いた第88連隊のグラッタンはさらに痛烈に不満を述べている。半島軍への別れの辞令の中で、彼は我々の幸福と名誉に対する温かい関心を決して失わないと語っていた。その約束がどのように守られたかは誰もが知っている。ウェリントン公爵が現代で最も注目すべき（おそらく最も偉大な）人物の一人であることは、誰も否定できないだろう。しかし、彼が半島軍全体の利益と感情を無視したことは、疑いようもない。そしてもし彼が明日墓に葬られたら、今は沈黙している何百もの声が、私が書いたことを繰り返すだろう。」59

ウェリントンの心の限界について長々と述べすぎたかもしれないが、彼の驚異的な知力にも十分な評価を与えるのは当然である。彼の軍歴の真の価値を理解するには、彼の戦術や戦略の詳細を知るだけでは不十分である。彼がその才能を発揮しなければならなかった状況は、並外れて過酷で困難なものだった。1809年4月22日、彼がリスボンで指揮権を握ったとき、フランス軍はスペイン北部と中部全域、そしてポルトガル北部の相当な地域を支配していた。スペイン軍はことごとく粉砕され、敗北を喫していない軍は一つもなかった。50 ポルトガルは大敗を喫し、その一部（クエスタのエストレマドゥーラ軍やラ・ロマーナのガリシア軍など）は、その時点では逃亡者の放浪隊とほとんど変わらない状態だった。リスボンに上陸したウェルズリーが指揮を執ったイギリス軍は、その場にいた兵士がわずか19,000人、入院中の兵士を含めると21,000人だったが、イベリア半島で連合国が頼りにできる、秩序があり士気も高い唯一の堅固な軍隊だった。ウェルズリーに課された課題は、ポルトガルを防衛し、南スペインの防衛に協力できるかどうかだった。フランス軍が数の上ではるかに優勢であり、攻勢に出ようと思えば十分に対応できることは明らかだったからだ。リスボンを脅かしている軍隊は2つあった。スールト指揮下の軍隊は、ウェルズリーが上陸する直前に、すでにポルトを占領し、ポルトガルの2つの州を制圧していた。もう一つの軍はヴィクトル率いるエストレマドゥーラに駐屯し、3月28日のメデジンの戦いで残存していた最大のスペイン軍を壊滅させたばかりだった。1万9000人のイギリス軍で半島を征服から救えるだろうか、あるいはポルトガル中部で戦闘を継続できるだろうか？小規模な軍の指揮官にこれほど困難な任務が課されたことはなかった。

ウェリントンの予知力
幸いなことに、ウェルズリー直筆の文書が3点残されており、それらは彼が目の前の状況をどのように概観し、半島戦争の今後の展開についてどのように見解を述べたかを示している。彼は、これが非常に長期にわたる仕事になることを認識しており、限られた資源で可能な限り戦争を継続させることが自分の任務であると理解していた。半島全体からフランスを追い出そうという野心的な計画は、1809年には完全に無駄になっていた。私が言及する3つの文書の最初の文書、リスボン行きの船に乗る前の3月7日にキャッスルレーに提出された「ポルトガル防衛に関する覚書」で彼が提示した仮説は、予言的才能の驚異である。これほど先見の明のある文書は後に書かれなかった。51 ウェルズリーは、ポルトガルは全く防衛不可能であると断言したジョン・ムーア卿の決定を踏まえ、少なくとも3万人のイギリス軍がポルトガルの徴兵部隊の支援を受ければ、スペインのフランス軍の側面でほぼ無期限に持ちこたえられるはずだと述べている。テージョ川沿いにイギリス軍が駐留していれば、敵の攻撃活動は麻痺し、ポルトガルが無傷でいる限り、スペイン軍は領土内の未征服地域を攻勢に転じることができるだろう。フランスは、もし賢明ならば、利用可能な戦力すべてをイギリス軍とポルトガルに向けているはずだが、それでも、国の地理を考慮すれば、スペイン制圧の試みは失敗するだろうと彼は考えていた。彼が主張するように、10万人の兵力を確保できなければ、この任務は成功しないだろう。そして1809年の春、当時ポルトガル半島に展開していた兵力から、これほど大規模な分遣隊を割くことは到底不可能だった。より小規模な軍で挑めば、撃退できるだろうと彼は考えた。ポルトガルを直撃する敵、スールトとヴィクトルに対抗できると確信していたのだ。60

それ以上先を見通すことは不可能だった。1809年3月当時、ナポレオンとオーストリアの間で戦争が勃発する可能性が高いと思われたとしても、（彼自身と同様に）英国内閣の機密に通じていた皇帝は、スペインに援軍を送るのに何日もかかるだろう。しかし、たとえそうであったとしても、半島におけるフランスの立場は強固であり、非常に大規模な連合軍が一人の将軍の指揮の下、一致団結して行動する場合にのみ、フランス軍は脅威にさらされるだろう。そのような軍勢を集結させること、ましてやそれを皇帝自身の指揮下に委ねる可能性については、まだ疑問の余地はなかった。ウェルズリーは、スペイン軍事政権が外国からの干渉を警戒していることを承知していた。52 彼らは彼に軍の最高司令官の地位を委ねるつもりだった。実際、1809年よりもはるかに高い名声を獲得し、スペイン政府が屈辱の杯を飲み干した1812年になって、ようやく彼はスペイン軍の最高司令官の地位に就いたのである。

この覚書は真に優れた文書であり、ウェルズリーの真骨頂を示している。半島戦争の全行程を予言していたと言っても過言ではない。半島戦争の核心は、1810年にフランス軍がポルトガル侵攻を予定していたものの、当初の10万人ではなく6万5千人のフランス軍に抑え込まれることだった。そして、ウェルズリーは彼の予見通り、このフランス軍を阻止し、撃退することができた。

注目すべき第二の預言的な文書は、1809年9月5日に書かれた、戦争の今後の方針についてキャニング氏から質問を受けたウェルズリーの返答である。オーストリアがナポレオンとの戦争で運試しをし、ヴァグラムで敗北して和平を余儀なくされたことで、3月以降、情勢は大きく変化していた。そのため、皇帝は再び自由になり、半島の軍隊を増強できることは確実だった。ウェルズリーは、たとえイギリス軍が4万人に増強されたとしても、南スペインとポルトガルの両方を防衛するのは絶望的だと答える。しかし、ポルトガルは依然として防衛可能である。61彼はアンダルシアとセビリアを守ろうとするいかなる試みにも強く反対している。なぜなら、そうしようとすればリスボンを放棄せざるを得なくなるからだ。

トーレス・ヴェドラスの線
3つ目の偉大な予言的電報は、1809年10月26日のトーレス・ヴェドラス線の建設を命じる覚書である。ウェルズリーは丸一年先を見据えていた。ナポレオンはスペイン軍を増援できるものの、新兵は翌春まで到着できないと予測していた。彼らが到着すれば、イギリス軍は撤退を余儀なくされるだろう。53 リスボンに、侵略者を足止めできる見込みのある強力な戦線を計画できる。その間に、田舎から人口と食料を排除し、フランス軍が集中したままであれば飢えさせるようにし、同盟軍は敵が大群で留まらざるを得ないように作戦を進める。次に、(工兵の指揮官である)フレッチャー大佐に指示して、リスボン半島を海から海まで覆う広大な要塞線の計画を立てさせる。予見されたことは現実となった。フランスの援軍が到着した。1810年、マッセナ率いるポルトガル侵攻が行われた。しかし、田舎一帯から食料が一掃され、半分飢えた軍を率いてこの戦線に到達した元帥は完全に包囲され、強力な陣地への攻撃を拒否し、数週間彼らの前で持ちこたえた後、飢えた軍隊と共に撤退した。ウェリントンが前線敷設を命じたのは1809年10月26日のことだった。1810年10月14日、マッセナが彼らの前に現れたが、失敗に終わった。ウェリントンはちょうど1年前から準備を進めていたのだ！

綿密で長期的な視点に立った計算こそが、公爵の最大の強みだったと言えるだろう。彼は細部まで深く理解し、あらゆる戦線に精鋭の情報将校を配置し、敵軍の兵力名簿をほぼ正確に作成していた。当時の将軍で敵軍についてこれほど完璧な知識を持つ者は稀であり、これは彼がその情報を得るために払った多大な労力によるものだった。彼の優秀な斥候であるコルクホーン・グラント、ウォーターズ、そしてルーマンは常に最前線、しばしばフランス軍の戦線内にいて、毎日情報を送ってきた。公爵はそれを整理し、分析した。さらに、彼にはスペインとポルトガルの通信員が多数いたが、もし伝聞情報に偏りがなく、訓練された兵力で兵力を判断できれば、彼らの情報はより価値あるものになっただろう。54 兵士の目を見張るような人物だった。かつて彼は、現地人からの情報に関しては、自分とマルモンはほぼ同等に不利な立場にあると不満を漏らした。フランス軍が何も情報を得られないのに対し、彼自身は得すぎたからだ。不正確な情報が残りの情報の価値を損ねていたのだ。しかし、グラントもウォーターズも決して間違いを犯さなかった。彼の作戦の一部は、脱走兵や捕虜全員に、連隊の兵力と旅団構成、そして所属する大隊の数について質問することだった。これらの報告を絶えず比較することで、彼は各フランス軍団の正確な兵力と平均兵力を把握することができた。

しかし、これは敵の個々の性格を見抜く彼の能力ほど重要ではなかった。数週間のうちに彼はマッセナかヴィクトルか、スールトかマルモンかという明確な見解を固め、それぞれの弱点を注意深く考慮しながら作戦を立てた。かつて彼が「自分の長所は、おそらく『丘の向こう側』――敵が占領し、戦場の霧に隠された見えない地で何が起こっているか」を、ほとんどの人よりもよく知っていることにあると述べたのは、まさにこのことを意味していたのだろう。

ウェリントンの人物洞察
敵の兵力、目的、そして指揮官の個人的な傾向が分かれば、敵の行動を予測する洞察力は、ウェルズリーの精神力の中でも極めて貴重な部分であった。この洞察力が発揮された最も有名な例は、ソラウレンの戦いの日である。ピレネー山脈の戦いの最中、イギリス軍は戦闘態勢を整えたものの、兵力はまだ完全には揃っておらず、二個師団が依然として進軍を続けていた。そんな中、ウェリントンは西から到着し、指揮を執った。彼は対岸の丘で参謀に囲まれたスールトを見ることができた。スールトもウェリントンを確かに見ており、彼が馬で進軍してくる際に連合軍の先頭に響き渡る歓声の理由も理解していた。ウェリントンは、彼の到着の知らせと彼が陣地についた姿を見て、元帥はフランス軍予備軍の最後の一隊が到着するまで攻撃を遅らせるだろうと判断した。そしてそれは正しかった。55ウェリントンはスールト将軍が用心深い将軍だと考え、またスールトの存在が彼の用心を倍増させることを知っていたため、元帥の出した命令は脅迫された攻撃を阻止するためのものであると判断した。もし攻撃が強行されれば、その時点で非常に危険だったであろう。スールトが急いで前線に命令書を書き送るのを見たウェリントンは、「第6師団には来る時間があるだろうし、我々は彼を打ち負かすだろう」と述べたと言われている。

1811年9月、ウェリントンはフエンテ・ギナルドの戦いでマルモンに対し、同様のブラフを仕掛けた。マルモンは確かに強固な陣地を築いていたが、手持ちの兵力に対しては過剰であり、戦闘を仕掛けたように見えた。彼は、自身の慎重さの評判が非常に高いことを知っていた。もし敵が彼が立ち止まり陣地を固めるのを見たら、ウェリントンが全軍を集中させたと判断し、自軍の予備部隊が近づくまで攻撃を仕掛けてこないだろうと。彼は夜、マルモンの後衛部隊が翌日の戦闘に備えて奮闘している間、妨害されることなく逃亡した。

1809年から1810年にかけて、ウェルズリーは長らく守勢に立たざるを得なかった。攻勢に出ることを検討できるようになったのは1811年になってからであり、夢が実現したのはシウダー・ロドリゴ、バダホス、サラマンカの戦いが栄華を極めた1812年になってからだった。そのため、長らく彼は用心深く計算高い将軍、守備戦の達人としてしか見なされていなかった。しかし、この見方は誤りだった。1812年から1813年にかけての出来事が示すように、彼は好機に恵まれればまさに戦争の雷霆となり、大胆な一撃を加え、最も容赦ない勢いで敵軍に襲い掛かることができるのだ。しかし、指揮官としての初期の頃は、常に絶望的に数で劣勢で、攻撃するよりも受け流すことを余儀なくされた。56 彼は、半島防衛の全てを実際に頼りにしていた貴重な3万人のイギリス軍という小さな軍隊で、いかなる危険も冒す必要はなかった。なぜなら、もし壊滅すれば、補充することができないからだ。リスボンで指揮を執るために初めて出航した際、彼はキャッスルレーとの協定において、この3万人の兵士と共に、無期限に戦争を続けることを誓約していた。もし大きな危険を冒して1万5千人、あるいは1万人の兵士を失ったとしたら、政府は彼を本国に呼び戻し、戦いを放棄したであろう。したがって、彼は、たった一つの災難が自身の計画だけでなく、スペインにおける同盟国の大義全体を台無しにしかねないという意識を持って戦わなければならなかった。彼の行動が慎重に見えるのも無理はない。しかし、1810年から1811年にかけてさえ、彼はブサコとフエンテス・デ・オニョロでの戦いを申し出るなど、深刻な危険を冒していた。たとえ部分的な敗北であっても、彼自身の召還とポルトガルからの撤退を意味するとなれば、このような危機に直面することさえ、並大抵の覚悟ではできなかった。しかし、彼の穏やかで冷静な気質は、正当な企てと過剰な企ての間に明確な線引きをすることができ、決してそれを裏切ることはなかった。

ウェリントンの攻勢
だからこそ、1812年の勝利の年を象徴する大胆な攻勢政策への突如として展開されたことは、なおさら印象的だった。ついに好機が訪れた。ナポレオンはスペインへの援軍投入を中止し、ロシア戦争が間近に迫りつつあった。フランス軍はもはやかつての圧倒的優位を保っていなかった。ウェリントン軍はついに本国からの援軍によって4万名のイギリス軍サーベルと銃剣に増強されたが、これを抑えるためにフランス軍はあらゆる方面から戦力を集結させ、多くの州を掌握する危険を冒してでも、イギリス軍の将軍が到底立ち向かえないほどの大規模な軍勢を集結させなければならなかった。そしてついに、1811年から1812年の冬、ナポレオン自身がウェリントンの助っ人として介入し、軍を広範囲に分散させた。実際に致命的な行動は、アングロポルトガル軍の直接の敵であるマルモンの「ポルトガル軍」15,000人を、57 スーシェ元帥を支援する地中海方面軍。数週間も帰還できなかったこの大部隊の不在こそが、ウェリントンに最初の大規模な攻勢を決意させる勇気を与え、わずか12日間の包囲戦の後、1812年1月19日にシウダー・ロドリゴを襲撃させた。

この最初の成功に続き、4月7日のバダホス襲撃は、高くついたが決定的な成功を収めた。これはウェリントンにとって「時間との闘い」だった。もし長引けば、南北のフランス軍が連合し、数で圧倒され、ポルトガルへ押し戻されてしまうからだ。バダホスは、工兵と砲兵のあらゆる技術が最大限に効果を発揮する前に、総力戦で襲撃されなければならなかった。包囲軍の砲火は鎮圧されておらず、科学が予測したように攻撃軍が城壁近くにまで迫ることもなかった。しかし、ウェリントンは要塞の異なる地点に3箇所同時攻撃を仕掛け、そのうち2箇所で成功することで目的を達成し、「時間の問題」を解決した。彼はここで初めて、必要とあらば容赦なく部下の命を犠牲にし、数日で任務を終える覚悟があることを示した。もしもっと長く遅れれば、この任務は放棄せざるを得なかったであろう。これはフランスの敵対者たちにとって、彼の新たな一面を露呈した。彼は危険を冒すことを拒み、損失を決して受け入れない人物として高く評価されていた。もし彼らがかつてアサイーでインディアンに勝利した時のことを詳細に知っていたら、彼の人格をもっと正しく評価したであろう。

しかし、サラマンカの戦いこそがウェリントンの真の実力の真価を露呈した戦いだった。それは電撃的な一撃であり、一瞬の好機を捉えて突如として攻勢に出た。この好機を逃せば、この戦いは中止されていただろう。ウェリントンは、自信満々で平静に戦列の前方を進んでいた敵に、不意に軍を突撃させた。ウェリントンは、ヴィメイロ、タラベラ、ブサコの戦いのように、戦闘は受け入れるかもしれないが、無理強いはしないだろうと考えたのだ。サラマンカの戦いはウェリントン軍を驚愕させ、落胆させた。58 フランス軍将校の中でも最も聡明なフォイは、6日後に日記にこう記している。「この戦いは、近年イギリス軍が勝利したどの戦いよりも、最も巧妙に戦われ、規模も最大で、結果も最も重要なものであった。ウェリントン卿の名声はマールバラ卿に匹敵するほど高まった。今日に至るまで、我々は彼の思慮深さ、好位置を選ぶ目、そしてそれを活用する巧みさを知っていた。しかしサラマンカでは、彼は機動戦法の達人として卓越した実力を示した。彼はほぼ一日中、自らの配置を隠蔽し、自らの行動を宣言する前に我々の展開を許した。彼は接戦を繰り広げ、フリードリヒ大王風の「斜交戦法」を駆使した。…スペイン戦争の惨敗が来た。6ヶ月も前に、我々はそれが十分に起こり得ると見るべきだったのだ。」64

これは、敗軍の将軍が勝利した敵軍の指揮官に送った賛辞の中でも、最も印象的で力強いものの一つである。これは全くの真実であり、フォイの公平な心と事実をありのままに見る姿勢を最も高く評価するものである。サラマンカの征服者は、ブサコやタラベラの勝利者よりもはるかに恐ろしい敵となるだろう。撃退されること――フランス軍には以前から何度も経験してきたことだ――と、1812年7月22日、アラピレス山脈の影に隠れていたウェリントンの敵軍に起こったように、突如として攻撃され、散り散りになり、壊滅的な損害と絶望的な混乱の中で戦場から追い出されることは、全く別の話である。

ウェリントンは1812年に攻勢の達人として頭角を現し、その後の戦争を通して、この側面が最も顕著に表れた。しかし、ブルゴスからの撤退は、彼の慎重さがこれまで以上に健在であったことを示している。撤退前の数日間、自軍の両陣営に集結していたフランス軍の一方に強烈な一撃を加えたいという強い誘惑に駆られた。ナポレオンは間違いなく59 試みは試みられた。しかし、ウェリントンは、自軍の総兵力が敵軍よりはるかに劣勢であり、スールトかスーハムの正面に軍を集中させることは、反対側の側面で大きな危険を冒すことになると認識していたため、故郷と支援から遠く離れ、敗北すれば完全な破滅につながる可能性のあるカスティーリャ平原での戦闘よりも、ポルトガル国境の基地への同心円状の撤退を選択した。

1813年から1814年の戦役
これが、彼が数で劣勢に立たされ、旧戦法に逆戻りを余儀なくされた最後の時であった。1813年、モスクワ戦役で失われた兵力の補充としてナポレオンがスペイン軍から徴兵を中止したことにより、連合軍はついに兵力で優勢に立った。しかし、その優勢はもっぱらスペイン軍の堅固さに疑問符が付くほどのものであった。しかし、これはウェリントンにとってかつて経験したことのないほど有利な状況であった。彼は新たに合流したスペイン軍を、より危険で責任ある戦線に配置させることなく、有効に活用する方法を知っていた。1813年と1814年の戦役はどちらも本質的に攻勢的な性格を持つが、ウェリントンが一時的に旧戦法で守勢に立った場面がいくつかある。特にピレネー山脈の戦いの初期段階では、予備軍が到着するまで、より前線に展開した師団を用いてスールト軍を撃退していた。しかし、軍が集結するや否や、彼は猛烈な攻撃を仕掛け、ソラウレンの最終日に始まった一連の作戦において、再び敵を国境の向こうまで追撃した。ニーヴの戦いとして知られる作戦中にも、非常に似たエピソードがあった。ウェリントンは二度も陣地移動を余儀なくされ、その間に片翼がスールトの主力部隊に攻撃されたのである。しかし、これは明らかに、全体として本質的に攻撃的な作戦における、防御的な戦術的詳細と呼べるものである。1813年から1814年にかけての作戦の主たる特徴は、一連の陣地――概して堅固に要塞化されていた――から敵を一掃し、その突破に成功したことにあると言えるだろう。60 スールトは毎回、その防衛線を維持できなかった。フランス軍は前線全域にわたる示威行動によって占領した陣地に釘付けにされ、一方、主攻撃のために集結した多数の兵士によって、特定の地点で決定的な打撃が与えられた。

第4章
ウェリントンの歩兵戦術――前線対縦隊
軍事史に真剣な関心を持つ人なら誰でも、ウェリントンがフランスの敵軍に勝利したのは、1792年から1814年まで激化した第一次世界大戦後期において、フランス軍の攻勢において通常の戦闘隊形となっていた大軍縦隊に対し、二段縦隊を巧みに利用したためであることを概ね理解している。しかし、ウェリントンのシステムの方法と限界が十分に理解されているかどうかは定かではない。そして、それらを説明する価値は十分にある。一方、フランス軍の戦闘が例外なく全て縦隊で行われていた、あるいはイギリス軍がその様相をよく知っていた堅固な大群による打撃こそがナポレオンの将軍たちの唯一の理想であったと考えるのは正しくない。ウェリントンが常に縦隊を組んで戦う部隊に遭遇し、同じように常に二段縦隊で戦う他の部隊と正面から対峙するという単純な手段でそれらの部隊を打ち破った、という一般的な論点を述べるだけでは不十分である。この記述は一般的には正しいが、説明と修正が必要である。

もちろん、歩兵の縦隊配置はウェリントンの発明ではなく、あらゆる戦争の危機に万能の解決策でもない。18世紀、マールバラからフリードリヒ大王に至るまで、ヨーロッパの歩兵は通常、3～4列の縦隊を組んで戦い、戦闘における勝利は、かつてのような重装歩兵の前進による推進力ではなく、射撃の速さと正確さにかかっていた。62 16世紀または17世紀の槍兵によって実践され、革命期のフランスの将軍たちによって再び導入された。フリードリヒ大王の勝利が、歩兵隊の入念な射撃訓練に一部起因していたことは周知の事実である。彼らは鉄の棍棒と素早い手技によって、敵よりもはるかに多くの、そして効果的なマスケット銃弾を毎分発射していた。しかし、両軍とも通常は三列の戦列を敷いており、オーストリア軍もプロイセン軍に劣らなかった。軍は定型的な陣形をとっており、歩兵大隊が中央に長い横隊を敷き、両翼を騎兵の大群が守っていた。オーストリア継承戦争や七年戦争の作戦を一瞥すると、敵軍の戦術配置全般に驚くべき類似性が見られる。長い平行線が正面衝突する戦法はごく一般的であったが、当時の優れた指揮官たちは独自の戦術を駆使していた。フリードリヒ大王の有名な「斜交戦形」、すなわち梯団前進は、強力な攻撃翼を前線に送り出し、より弱い「包囲翼」を後方に留めて攻撃を阻むもので、よく知られている。彼は時折、ロスバッハやロイテンの戦時のように、この戦術を変化させ、部隊の大部分を敵の側面に直角に展開させ、敵を包囲網に包囲させることに成功した。しかし、これらは敵軍の将軍の異常な怠惰や不器用さによって得られた「不運な恩恵」であった。トルガウは、フレデリックが完全に不規則な隊形で戦った唯一の戦いであるため、特別に言及する必要がある。

18世紀の交戦戦争では、敵の中央を突破して勝利した例が1つか2つありました。例えば、サックス元帥のルクーの勝利（1746年）などです。また、この偉大な将軍の他の作戦では、敵陣の特定の部分を攻撃するために大隊の後ろに大隊を配置した縦隊の使用例や、配置された歩兵の戦列が実質的に同じ数の部隊によって側面を攻撃されたり支援されたりした例が見られます。63 縦隊。しかし、これは例外的な隊形だった。フォントノワの戦いでカンバーランドがイギリス軍とハノーヴァー軍歩兵の大群を率いた際に、幾分似た隊形が用いられたのと同じくらい例外的なことだった。フォントノワの戦いはしばしば縦隊と表現されるものの、当初は展開した大隊が3列に並んだ隊列で構成されており、最終的には横からの圧力によって一つの隊形に圧縮された。七年戦争におけるブロイ元帥とフェルディナント・フォン・ブラウンシュヴァイクの戦いも、通常よりも緩やかな隊列で戦われた。

18世紀の戦術は、通常、敵軍の片翼を側面から攻撃するか、圧倒的に優勢な兵力で攻撃することで粉砕することを目的としていました。その間、敵軍の残りの部分は、攻撃側の兵力の多寡に応じて、同等か劣勢の兵力で「封じ込め」られました。決定的な打撃は、攻撃側の翼に集中した優勢な騎兵隊によってもたらされることが非常に多く、まず劣勢な敵騎兵隊を粉砕し、次に攻撃した翼の歩兵隊の側面に攻撃を仕掛けました。このような戦闘は、はるか後世、オカーニャの戦いがその好例である半島戦争においても時折見られました。

フリードリヒ2世とザクセン元帥
しかし、大まかに言えば、敵が多かれ少なかれ平行線を描いて進撃し合う定位置戦の時代は、フランス革命戦争の勃発とともに終焉を迎えた。1775年から1791年にかけて、フランスではギベール将軍を筆頭とする直線的、あるいはフレゼリシアン式戦闘隊形を提唱する者と、メニル＝デュラン将軍を首謀者とするサックス元帥の教えから学んだと主張する、より縦に長い隊形を導入しようとする将校たちの間で激しい論争が繰り広げられた。開戦直前には前者が勝利し、 1791年の歩兵連隊は彼らの見解をすべて受け入れた。翌年、ライン川の戦いとベルギー戦争が勃発した時、フランス歩兵はこの訓練書に基づいて戦ったのである。65

64しかし、革命期フランスの最初の将軍たちが旧来の線形システムで戦おうとした試みは失敗に終わった。共和国軍は、士官候補生の大部分が解任あるいは脱走したことで士気が低下し、幹部は訓練不足の新兵で急遽補充された。同時に、数百もの新兵大隊が、旧来の幹部を全く基盤とせず、将校も兵士も未熟な民間人とほとんど変わらない状態で編成され、旧国王軍の再編された残党と共に戦場に出た。これらの未熟な軍隊が1792年から1793年にかけて、オーストリア軍をはじめとする同盟軍に度々屈辱的な敗北を喫したことは、言うまでもないだろう。彼らは、戦術、機動性、そして射撃規律のいずれにおいても、相手は練度の高いベテラン大隊に打ち負かされたのである。

フランス共和国はジャコバン派の支配下に入ると、将軍たちを反逆罪で告発することで事態の収拾を図り、軍を託された不運な総司令官たちを相当数逮捕・ギロチンで処刑した。しかし、この英雄的な策略も、将軍たちの活力を刺激するために国民議会から派遣された著名な「使節団」も、満足のいく成果をあげなかった。使節団は概して軍事に関する知識に乏しく、また自惚れ屋で独裁的であったため、彼らの仕業は、不運な将軍たちを混乱させ、苦しめるだけであった。

しかし、ジャコバン派政府が成し遂げたことは一つだけあった。それは、膨大な数の増援部隊を戦場に送り込み、同盟軍をあらゆる国境で絶望的に数で圧倒させたことだ。北部における共和軍の最初の勝利は、敵に二倍、三倍の兵力を集中させるという、武力によるものだった。そして、革命指導者たちの新たな戦術は、65 これは、この点における優位意識から生まれたものであり、必然的に損失を被るであろうことを顧みず、自軍よりも機動力に優れた部隊に圧倒的な兵力を投入して圧倒するという決意であった。というのも、彼らは新たに布告された大量徴兵によって無尽蔵の予備兵力を擁していたが、同盟軍の基地は遠く離れており、訓練された兵士が壊滅した場合、補充はゆっくりと、そして困難を伴ってしかできなかったからである。

フランス革命の戦術
革命期の将軍たちが、敵と同じ速度と精度で機動できない部隊には適用できないとして、フリードリヒ大王の流儀で学んだ旧来の直線戦術を放棄したとき、成功した即興のシステムは残忍で無駄の多いものであったが、数の優位性を活かすという利点があった。この問題について少しでも理性的に考えていた者たち――指揮官の頭が肩に軽く乗っていたあの過酷な時代に理性的に考えることは容易ではなかった――は、モーリス・ド・サクセや、過去の戦争で他の数人の将軍が試行錯誤していた考え――平行戦線における長大な線状の衝突の代わりに、指定された地点への集中的な部分攻撃で代替できるという考え――を、ある意味で利用していたことに気づいていたかもしれない。しかし、彼らの中で最も優れた将軍たちの機動においてさえ、熟考された戦術理論よりも、むしろ即興的な要素が強かった可能性が高い。

通常の方法は、敵の前線に非常に分厚い散兵線を張り巡らせ、その上に重厚な縦隊を密集させ、戦場の重要地点の一つか二つに集中させることだった。その狙いは、前線の散兵が敵と交戦し、前線全域で敵を拘束し続けることで、戦闘の決定的局面において、支柱となる縦隊が実質的に損害なく攻撃距離まで到達し、無傷のまま敵の陣形を貫通させる狙いだった。縦隊は砲火に晒されるのはほんの数分間であり、受ける損失もわずかであるため、勢いと重量だけで突破される。66 その間、彼らは機敏さや歩調を失うことなく、敵軍を攻撃し続けた。このシステムの核心部分は、極めて分厚く強力な散兵戦線であった。大隊全体が散兵隊の鎖状に散開し、彼らは率直に秩序ある移動を放棄し、あらゆる種類の物陰に隠れ、数が非常に多かったため、敵の脆弱な散兵戦線にいつでも突撃し、敵の前線全体と接近戦を仕掛けることができた。オーストリア軍、あるいはそれに対抗する他の同盟軍による秩序だった大隊一斉射撃は、可能な限り身を隠していたこれらの集団に比較的わずかな損害しか与えず、浴びせられるマスケット銃弾に対して、まとまった体躯や堅固な標的とはならなかった。このような集団攻撃に対する適切な対策は、敵戦線に賢明に投入された騎兵中隊による局地的かつ部分的な騎兵突撃であったように思われる。なぜなら、軽装歩兵の無秩序な鎖ほど、突撃騎兵の猛攻に脆弱なものはなかったからである。 1792年から1793年の戦役では、フランス歩兵は突撃してくる騎兵に対して何度も無力であることを示した。これは不用意な場合だけでなく、多かれ少なかれ迅速に方陣を組むことに成功した場合でも同様であった。66しかし、この群れの攻撃に対する特別な対策は適切に実施されなかったようで、実際、フランドルの多くの地域は小さな囲い地で分断されているため、騎兵を万能薬として使用することは不可能であることがしばしば判明した。

フランス縦隊の戦術
ティライユルの厚い戦列を支える大群は、中隊の縦隊か「師団」の縦隊、つまり二個中隊に分かれて配置された。67前者の場合、8個中隊はそれぞれ3列の隊列で互いに背を向けて配置された。後者の場合、前線は「師団」で構成され、その隊列の深さはわずか12人であった。どちらの場合も、67 最前線の二列以外は火器を適切に使用できず、残りの部隊は進撃する大群に推進力を与える以外役に立たなかった。しかし、そのような縦隊が最後の瞬間まで散兵線によって適切に防御されていた場合、通常、向かい合う連合軍の戦列に対して非常に効果的な突撃を行った。その戦列は既にしばらくティライユールと交戦しており、おそらくその射撃によってかなり消耗していたであろう。同様に明らかなのは、散兵の防護がなければ、そのような重隊列は非常に扱いにくい戦争兵器になっていたであろうということである。なぜなら、最小限の射撃力と最大限の脆弱性を兼ね備えていたからである。しかし、このように防御されていた場合、決定的な地点に集団で攻撃し、残りの敵戦列を十分な戦力で「封じ込め」た縦隊は、突破のチャンスを十分に得た。ただし、突破の過程は最後の二、三分間、縦隊の先頭を形成する部隊にとって非常に大きな犠牲を伴うこともあった。

フランス軍の戦術の変化を最もよく要約しているのは、1802年に出版された匿名の英国人パンフレットで、これは要点を簡潔にまとめている。「フランス軍は、秩序のない戦列兵と、未熟で規律のない義勇兵で構成されていた。当初は敗北を経験したが、戦争は将兵双方を育成していった。平地では、彼らは戦列ではなく縦隊を組むようになったが、これは容易に維持することはできなかった。戦闘は特定の地点への攻撃に限定され、旅団が次々と編成され、後退した兵士の代わりに新兵が補充され、ついには陣地を強襲し敵を退却させた。彼らは正規の隊列では戦闘を遂行できないことを十分に認識しており、戦闘を陣地の重要任務に限定しようとした。この計画は成功した。彼らは目的を達成さえすれば損失は取るに足らないものとみなし、兵士の補充を確実に行えるため、兵士を軽視した。そして、68 彼らの数の慣習的な優位性は、彼らに優れた技能、行動、活動によってのみ相殺できる利点を与えている。」68

1794年以降、共和軍が最初の一連の大勝利を収め、敵を国境の背後まで追いやった後、フランス軍の戦術観は明らかに変化した。兵士たちの士気と自信は飛躍的に向上し、前任者の一部のようにフリードリヒ大王の体制の追憶に囚われることも、一部の将軍のように盲目的な暴力と膨大な兵力の残忍な浪費に駆り立てられることもない、新たな将軍たちが現れた。新しい将軍たちは、1793年から1794年にかけてのジャコバン派軍の粗野で非科学的な戦術を改めた。ジャコバン派軍は確かに勝利を収めたが、それは数の力と無謀な人命の損失によるものであった。しかし、以前の戦役から得られた二つの原則は、永遠の教訓として残った。一つは、軍隊が「すべてを覆い尽くし、何も守らない」という分散と拡張を避けること、もう一つは「直線的な」戦闘ではなく、要衝を攻撃する必要性であり、これらは全戦線にわたって均一な強度で戦われた。フランスの戦術は全般的に非常に柔軟になり、部隊は以前の世代には見られなかった自由さで機動した。軍を師団に分割するシステムは、今や正規の組織として導入され、69戦列が硬直したものと考えられていた時代には見られなかった、全軍に独立した移動力を与えた。戦列は、肘を突き合わせて隊列を組む旅団で構成され、どの部隊も総司令官の直接の命令なしには動けないと考えられていた時代では、それは不可能だった。戦線は、別々の道を通って戦場に進軍し、それぞれが独自の隊形をとる別々の師団で構成されることもあった。唯一の必要なことは、69 両者の間に大きな隙間があってはならない。実際、この最後の必要な予防措置が常に守られていたわけではなく、フランス革命戦争中期、さらには後期においてさえ、フランスの将軍たちが軍をバラバラに戦場に送り込み、協力とタイミングを欠いた結果、当然のことながら個別に敗北を喫した事例がある。70 ボナパルト自身もマレンゴでの攻撃隊列に関してこの非難を受けるに値する。彼はドゼーの縦隊が戦場に十分近づく前に総攻撃を開始し、彼にとって行動が絶対的に必要な大部隊の不足のために、可能な限り壊滅的な敗北を喫した。オッシュ、ジュールダン、そして特にモローは、皆時折同様の誤りを犯した。しかし、これらの誤りは、少なくとも、形式的な戦闘隊形が絶対的に必要と考えられていた旧世代の紋切り型戦術に固執するよりはましであった。

コラムの欠点
概して、共和政末期のフランス軍は1793年とは全く異なる戦術を用いて行動していた。それは巧みさと迅速さを駆使し、もはや単なる数の優位による暴力ではなく、単なる棍棒攻撃ではなく、巧みな機動によって勝利を収めていた。しかし奇妙なことに、公式戦術の正式な改訂は行われなかった。 1791年に編成された歩兵連隊は、フリードリヒ大王の旧三段戦線を基盤としていたが、巨大な重装縦隊に支えられた歩兵の集団攻撃が必然的にフランス軍の実戦戦術となった時代に、ほとんど無視されていたにもかかわらず、決して否定されることはなかった。この不満足な時期が過ぎ去ると、同じ古い訓練書が引き続き使用され、もはや以前ほど実際の実践からかけ離れたものではなくなった。70 部隊の機敏性が増し、自立性が回復するにつれ、展開した大隊の活用が再び注目されるようになった。フランス革命戦争初期は、フランスの戦術に二つの痕跡を残した。峠や橋、隘路の突破、あるいは敵戦線の要衝の突破といった重労働においては、縦隊が依然として習慣的に用いられた。秩序ある連続戦列という古い考えは永久に、あるいはほぼ消滅した。というのも、奇妙なことに、ナポレオン最後の、そして最も不運な戦いとなったワーテルローの戦いにおいて、皇帝軍の隊列は、長年見られたフランスのどの戦列よりも、フリードリヒ・アキオ軍の整然とした対称的な隊形に似ていたからである。確かに、イエナやヴァーグラム、ボロジノ、バウツェンの戦いで勝利を収めた、一見不規則ではあるが綿密に練られた戦闘計画よりも、プロイセン王の目にははるかに映ったであろう。

「Ordre Mixte」
ナポレオンを、各戦場の重要な作戦に大規模な縦隊を投入することだけを主な戦術とした将軍として描くのは、彼に不公平であろう。彼は、歩兵は射撃によって行動すべきであり、後列の兵士は一人たりとも無駄なマスケット銃であることを重々承知していた。皇帝が好んだ隊形があったとするならば、それはギベールが彼の時代よりずっと前に推奨した混合隊形であった。これは、旅団または連隊を交互に三段の横隊と縦隊に編成することで、戦列と縦隊の利点を組み合わせたものであった。この隊形は、交互に展開した大隊からかなりの正面射撃を行うことができ、その間に分散した縦隊は堅固さをもたらし、そうでなければ戦列を崩壊させる可能性のある騎兵による側面攻撃を免れた。例えば、900人ずつの3個大隊からなる連隊が混合隊形に編成され、展開した1個大隊の両側に2個大隊が縦隊を組んで配置された場合、射撃線には約730人の兵士が配置されますが、3縦隊に編成された場合、射撃線に使用できるのは約200人だけです。71 マスケット銃を自由に使用できた。しかし、この隊形はせいぜい重装だった。側面の大隊の後列に密集した兵士は全員、一斉射撃に参加するだけの力を持っていなかったからだ。単純な射撃効果では、戦列より劣っていたが、縦隊よりは優れていた。

しかしながら、ナポレオンは確かにこの戦術を好んでいた。彼がこの戦術を用いたことが初めて記録されているタリアメント川渡河（1797年）以来、彼は非常に頻繁にこの戦術を用いていた。アウステルリッツの直前にスールトに送った電報の中で、彼は「常に（autant que faire se pourra）」この戦術を用いるよう指示した。しかしながら、興味深いことに、ナポレオンはそれから1週間も経たないうちに、この戦いで決定的な一撃を加えなければならなくなったにもかかわらず、結局この混合戦術を用いず、大隊の隊列を組んで戦った。これは彼が皇帝への報告書の中で特に言及しているところである。71

しかし、この混合隊形は確かに何度も用いられた。ナポレオンが敵を単に「封じ込め」、戦闘を継続し敵を陣地に釘付けにしていた戦闘箇所だけでなく、主砲を放とうとしていた要衝においても用いられた。イエナのランヌ軍団、アイラウのオージュロー軍団、フリートラントのヴィクトル軍団はいずれも「封じ込め部隊」ではなく「攻撃部隊」であったが、この隊形を採用していたという記録が残っている。その堅固さは必ずしも災厄を免れたわけではなく、先に引用した二番目の事例にそれが表れている。オージュロー軍団は、大隊を縦隊で配置していたにもかかわらず、吹雪に覆われたロシア騎兵隊の側面攻撃に打ち負かされたのである。

しかし、ナポレオンが理論的に混合軍を好み、射撃が抑えられない敵に対して縦隊形を採用するのは高くつくということを知っていたにもかかわらず、彼が橋や隘路の突破（アルコラのときのように）だけでなく、72マクドナルドの勝利に貢献した軍団は、ヴァルカンの戦い（72年）で、マケインの戦い（73年）で、マケインが率いる第2軍団を率いて西方へと進撃した。この戦いで、マクドナルドは、ヴァルカンの戦い（72年）で、マケインが率いる第3軍団を率いて西方へと進撃した。この戦いで、マクドナルドは、ヴァルカンの戦い（72年）で、マケインが率いる第4軍団を率いて西方へと進撃した。 1812年と1813年には、大部隊での前進は日常茶飯事であり、全連隊が「師団縦隊」を形成し、大隊が大隊の後ろに並び、連隊と連隊の間の距離はわずか200ヤードでした。

ナポレオンはこうした陣形の欠点をよく理解しており、フォイとの有名な会見で「平原にいると、前線に非常に優れた砲兵が陣取って攻撃の準備をしている」と述べている。74そして縦隊で前進する際は、攻撃しようとしている地点に圧倒的な砲火を浴びせることが常だった。彼自身、老練な砲兵将校として、その砲火を極めて正確かつ効率的に指揮する方法を知っていた。彼は縦隊の掩蔽物として、共和国の将軍たちが古くから用いた分厚い散兵線で縦隊を覆うよりも、集中砲火によるこうした準備に大きく頼っていたようである。敵の射撃線は、散兵の網目だけでなく、砲弾によっても占拠され、士気をくじかれる可能性があった。イエナの戦いは、確かに、敵対勢力が73 激しいティライユール攻撃によって包囲され、兵力を消耗した軍勢は、援護縦隊の突撃によって敗走させられた。軽歩兵はほとんど存在しなかったようで、砲兵と隊列を組んだ大隊のみが戦闘を戦い抜いた。帝政ロシア戦役におけるフランスの将軍たちは、通常、各大隊の選抜歩兵中隊のみを散兵戦線に投入していたようで、その兵力は部隊全体の9分の1に過ぎなかった。1808年に中隊数が9個から6個に削減され、選抜歩兵は全体の6分の1になった。1805年か1809年という時点では、共和政初期に起きた大規模な「群れ攻撃」の時代からはかなり遠い。

ナポレオンの将軍たちの戦術
1809年、ウェリントンが半島で連合軍の指揮を執った際、彼が直面しなければならなかったのは共和国の戦術ではなく、帝国の戦術だった。彼は敵の戦術を考慮に入れなければならなかった。敵の戦術は本質的に攻撃的で、歩兵の戦闘隊形はせいぜい混成隊形（ordre mixte）で、かなり重装であり、大隊や連隊の縦隊が使用される場合も、多くの場合、非常に粗雑で密集していた。敵の騎兵はウェリントンの保有する騎兵よりもはるかに多く、しかも無謀なほど大胆に運用されることをウェリントンは知っていた。ナポレオン戦争における騎兵の攻撃は、歩兵の攻撃に先行しない限り、付随していた。さらに、フランス軍は非常に強力で効果的な砲兵を有しており、世界最高の砲兵によって歩兵の攻撃に備えられるよう訓練されていた。ウェリントン自身の歩兵に対する砲兵の比率は途方もなく低く、1809年には師団ごとに砲兵隊は1つもなかった。

この危険な敵に対して、戦術的効率の面で対抗できるものは何だっただろうか？大まかに言えば、ウェルズリーが頼りにし、そして正しく頼りにしていた唯一の優位性は、二段の戦列を敷いたイギリス軍の歩兵隊の隊形が、敵の大隊のより重装な隊形よりも優れていたことだったと言えるだろう。74 もちろん、彼自身はその形成に責任を負っていなかった。彼はそれを当然のこととして引き受け、それを最大限に活用する方法を知っていると考えていた。

フランス戦争がイギリスの戦術に与えた影響は注目に値し、興味深いものであった。海峡のこちら側でこの新しいタイプの戦争について最初に発表された考察は、主に1793年から1794年にかけてのヨーク公軍の経験に触発されたものと思われる。当時、共和軍の防壁、すなわち最前線を形成していたティライユールの厚い連隊は、フリードリヒ大王から採用された旧式の三段縦隊で戦った部隊に甚大な損害を与えたが、散兵による対抗手段は十分にはなかった。戦争初期には、イギリス軍には適切な軽装歩兵の配置がなかったという不満の声が上がっていた。通常、大隊あたり1個軽装中隊という配置では、フランス軍のティライユールの大群が主戦線に迫り、本格的な攻撃が始まる前に大きな損害を与えるのを全く防ぐことができなかったのである。二つの解決策が提案された。一つ目は、大隊内の軽歩兵中隊の割合を一個から二個に増やすか、あるいは各連隊から射撃の腕の良い一定数の兵士を選抜し、中隊に所属したまま軽歩兵の教練をさせるというものだった。これらの提案のうち、最初のものは結局実行されなかった。二つ目は、一部の大佐によって実際に実行されたもので、彼らは中隊ごとに15人から20人を散兵として訓練した。彼らは「側面兵」と呼ばれ、軽歩兵中隊と共に出撃することになっていた。私が知る限り、彼らが特に言及されているイギリスの戦いはマイダ戦線のみで、そこでの言及はこのシステムの危険性を物語っている。より多くの軽歩兵を欲する将軍たちは、連隊から軽歩兵中隊を盗んで「軽大隊」を編成するのが常であったが、それだけでなく、中央中隊からも「側面兵」を盗むことさえあった。75 スチュアートはマイダに軽装中隊だけでなく、シチリア島に残された連隊の「側面部隊」も配置していた。そのため、連隊は保有していた狙撃兵を全員失っていたのだ。実に忌まわしい仕組みだった。しかし、このシステムは一時的なもので、すぐに消滅した。ウェリントンは中央中隊の優秀な射撃手を取り上げることは決してなかったが、時折軽装中隊で軽装大隊を編成することもあった。それも例外的なことだった。

イギリス軍の軽歩兵部隊の使用
しかし、イギリス軍にはもう一つの選択肢があった。各大隊に散兵を増やす代わりに、新たに軽歩兵軍団を創設するか、戦列部隊全体を軽歩兵に転換するという選択肢だ。前者については、良い前例があった。アメリカ独立戦争において、イギリス軍の将軍たちは、アメリカ軍の最も有能な部隊であった奥地出身の恐るべき狙撃兵に対抗するため、必然的にライフル兵の軍団を編成した。シムコーのレンジャー部隊や、タールトンの有名な軍団の下馬部隊（その残部は真の騎馬歩兵で構成されていた）がそうであった。竜騎兵がかつての任務を忘れ、戦列騎兵となって以来、イギリス軍におけるこの種の最初の部隊であった。しかし、レンジャー部隊などは1783年にすべて解散されており、フランス戦争が始まる前にはその使用は忘れ去られていたようで、この制度は新たに再出発しなければならなかった。イギリス初のライフル大隊が創設されたのは1798年になってからで、第60連隊（ロイヤル・アメリカンズ）第5大隊が創設されました。この大隊は、イギリス軍から給与を受け取っていた多くの廃止された外国軽歩兵部隊の残党から猟兵部隊として編成されました。半島戦争の間も、構成は主にドイツ人のままでした。これが最初の緑色の軍服を着た大隊でした。2番目は、1800年1月に結成されたクート・マンニンガムの「実験ライフル軍団」で、幾多の紆余曲折を経て最終的に第95大隊として採用されました。この名称は半島の歴史では有名ですが、現在では「ライフル旅団」という新しい名称によってほぼ忘れ去られています。連隊はウェリントンの手に渡る前に3個大隊に拡大されました。その後、76 ライフル軍団の数は増加しなかったものの、選抜された一部の大隊が軽歩兵に編入されるという形で、イギリス軍の軽歩兵部隊の増強が図られた。彼らはライフルではなく、軽量の特殊マスケット銃で武装し、全中隊は平等に散兵訓練を受けた。このように扱われた最初の軍団は、1794年にこの称号を授与された第90軽歩兵連隊、あるいはパースシャー軽歩兵連隊であった。しかし、この先例が再び採用されたのは1803年、半島軽歩兵師団の有名な連隊である第43連隊と第52連隊が同じ称号を授かるまでのことであった。ナポレオン戦争期における最後の増援は、1808年の第68軍団と第85軍団、そして1809年の第51軍団と第71軍団であった。これらの軍団のほとんどは2個大隊で構成されていたが、それでも当時200個大隊近くを擁していた陸軍にとって、軽歩兵の供給はそれほど多くはなかった。また、イギリス軍の召集名簿に名を連ねていた外国軍団も考慮に入れるべきである。例えば、国王ドイツ軍団の2個軽歩兵大隊、ブラウンシュヴァイク・オウルズ猟兵連隊、そしてイギリス猟兵連隊の4個大隊はいずれも半島で活動していた。これらの軍団は、最後の大隊を除いてすべて1803年以降に創設されたが、少なくともフランス大戦の第二期においては、1793年のように軽歩兵が不足していたわけではなかった。これはウェリントンの戦術において決して小さくない重要性を持っていたことがわかるだろう。

イギリスの2層戦線
第一次世界大戦初期の戦役から導き出されたかもしれないもう一つの教訓は、敵の戦列の要衝を攻撃する縦隊の有効性であった。フランスの大陸の敵国は、この種の成功を見て感銘を受け、しばしば敵の陣形を模倣した。しかし、イギリス人が縦隊を支持する古くからの健全な偏見が、最近の出来事によって少しも揺るがされなかったことは注目に値する。縦隊は不器用で費用のかかる陣形であるという考えは揺るがず、歩兵は射撃の速さと正確さによって勝利すべきであり、すべてのマスケット銃が必ずしも有利であるわけではないという理論は揺るぎなかった。77 射撃線での無駄な射撃が、依然として優勢であった。混合隊形に対するイギリス軍の回答は、展開した大隊の縦深を三列から二列に減らすことであった。なぜなら、三列目の射撃は難しく、前方の者にとって危険であり、事実上効果がないことが判明していたからである。近年イギリス歩兵の公式ガイドであった、プロイセンの三列隊形を記載した、サー・デイヴィッド・ダンダスの1788年の教練書は、当初は正式には廃止されなかったが、事実上無視され、軍はアメリカ戦争で習慣的に使用し、残念ながら放棄した二列隊形に戻った。明らかにヨーク公はこの変更を完全に承認したわけではなかった。彼は少なくとも一度は一般命令を発し、三列隊形が依然として公式に認められており、忘れてはならないことを大佐たちに思い出させた。しかし、1801年に、視察将校が連隊に対し「閲兵式でも」二列で現れることを許可した命令によって、プロイセンの制度は事実上終焉を迎えたと考えられる。77この制度は、そのはるか以前から多くの将校によって廃止されていたことは確かであり、アバクロンビーのエジプト遠征では、三列ではなく二列の隊列が一般的に使用されていたことは確かである。78イギリス軍の見解では、射撃がすべてであり、フランス軍の縦隊攻撃に対する正しい答えは、より多くの兵士を射撃線に配置することであると決定されていた。

三列縦隊に対する二列縦隊の有効性の決定的な証拠は、フランス大戦後半の開始から3年後、半ば忘れ去られたカラブリアのマイダの戦いで非常に明確に示された。この戦いで、フランス軍のレイニエ将軍は、配下の大隊の全部、あるいは大部分を投入した。78 イギリス軍は、いつものように混成隊形や大隊縦隊で戦ってはいなかった。結果は決定的だった。5000人のまとまった隊列のイギリス歩兵が、6000人の重装のフランス軍の攻撃を受け、射撃の正確さだけで、小規模ではかつて見たことのないほど壊滅的な敗北を喫し、2000人が戦闘不能または戦死したのに対し、フランス軍の損害はわずか320人だった。79後にウェリントンの腹心となる将校の何人かがマイダの戦いに臨んでいたことを覚えておく価値がある。コール、ケンプト、オズワルド、コルボーンなどである。79これは、私が知る限り、イギリス軍とフランス軍が共に展開し、多かれ少なかれ平行線をたどって戦闘に臨んだ唯一の例である。通常は「縦隊対戦線」の状況であった。

ウェリントンのシステム
アーサー・ウェルズリー卿は1805年にイギリスに帰国するまで9年間インドを離れていたため、共和国軍と帝国軍の違いを新たな経験を通して学ぶ必要があった。この問題は長い間彼の関心事であった。カルカッタを発つ前、彼は腹心たちに、フランス軍は縦隊編成を用いてヨーロッパのあらゆる敵を圧倒しているが、縦隊は戦列に打ち負かされるだろう、そして必ず打ち負かすだろうと確信していると語ったと言われている。イギリスに帰国後に聞いた話は、明らかにこの見解を確固たるものにした。ヴィメイロを終着点とする遠征に出発する直前に、彼がクローカーと交わした会話は、1808年6月14日の日付でクローカーの書類に保存されていると思われる。長い間沈黙して物思いにふけっていたウェルズリー卿に、クローカーは彼の考えを尋ねた。「実を言うと」と彼は答えた、「これから戦うことになるフランスのことを考えているんです。フランドル戦役（1793～1794年）以来、彼らに会っていませんから」79 彼らがかつては主力兵士だった頃の姿は、ボナパルトの下での12年間の勝利でさらに強化されたに違いない。考えさせられるには十分だ。だが、たとえ彼らが私を圧倒したとしても、私を出し抜くとは思わない。第一に、私は彼らを恐れていないからだ。皆が恐れているようだが。第二に、（彼らのシステムについて聞いた話がすべて真実だとすれば）安定した軍隊に対しては誤ったシステムだと思うからだ。大陸軍は皆、開戦前に半ば敗北しているのではないかと思う。少なくとも私は事前に怯えることはないだろう。

ウェルズリーはポルトガルへ赴き、「フランスのシステム」に対抗して安定した兵力で何ができるかを試した。しかし、彼が単に縦隊を戦列で打ち負かすために出撃したと述べるのは、彼の意図するところを誤解させることになるだろう。もっとも、本質的な事実は十分に真実だが。彼は、独自の縦隊編成の適切な運用方法に関する独自の考えを試したのだ。その縦隊編成には、特異性と限界があった。その主なものは…

（１）戦闘が始まるまで前線を露出させてはならない。すなわち、前線は可能な限り隠蔽しておかなければならない。

（２）決定的な瞬間まで、敵の小隊が突破できない散兵の列で防御されなければならない。

（３）地形の性質、あるいは騎兵と砲兵によって、その側面が適切にカバーされなければならない。

彼のこれまでの激戦をすべて調査すると、これら 3 つの要件はそれぞれ可能な限り確保されていたことがわかります。

（1）勝利のためには、可能な限り敵の遠距離からの砲兵と歩兵の射撃から戦線を隠蔽しておくことが必要だった。したがって、ウェルズリーの多くの防衛戦における最も顕著な特徴の一つは、可能な限り、主戦線を隠蔽し、敵には散兵とおそらく砲兵しか見えないような陣地を取ったことであった。80 というのは、歩兵戦闘が始まる前に行動を開始し、敵が前進しなければならない地面を見下ろすような陣地を取らざるを得なかったため、最初からしばしば視界に入っていたからである。ヴィメイロでは、ウェルズリーが自軍を巧みに隠蔽したため、ジュノーが左翼を回ろうと考えたところ、回頭した縦隊自体が、地平線の背後に隠れて移動した部隊によって側面を包囲された。ブサコでは、並外れた将軍であるマッセナがウェリントンの中央を右翼と勘違いし、攻撃が迫り来ると攻撃中の縦隊が完全に側面を包囲されているのに気づいた。サラマンカでも状況はほぼ同じで、イギリス軍戦線の主力は低い丘の尾根の背後にうまく隠されていたが、大打撃を遂行したパケナムの師団とその随伴騎兵隊は、連合軍右翼を迂回しようと無駄な努力をしたフランス軍行軍縦隊のはるか外側の森林地帯に隠れていた。ワーテルローの戦いは、最も顕著な例である。ウェリントン軍の最前線歩兵部隊は、敵が陣取った台地の稜線まで登るまで、斜面の端から遠く引き離されていたため、姿は見えなかった。ナポレオンの目には、砲兵隊、散兵線、そしてウーグモンとラ・エー・サントといった外縁の陣地の部隊だけが見分けられた。後述するように、タラベラの戦いは、ウェリントン公の防衛戦においてこの原則に反する唯一の例外であった。

カバーの利点
ウェリントンの理想的な陣地は、前方に長い斜面があり、その背後に台地または窪地がある高台であった。歩兵は地平線から後退し、丘陵が鞍型であれば頂上の背後に、平らな頂上であれば端から数百ヤード離れた場所に配置された。彼らはそこで、必要な時まで砲撃から身を守りながら、待機または待機していた。歩兵の銃撃戦が始まるまで、彼らは実際の戦闘地へと前進しなかった。誰もがウェリントンがリニーの戦いでプロイセン軍の戦闘序列について辛辣なコメントをしたことを記憶しているだろう。ブリュッヒャーは格子縞の軍勢を展開していたのである。81 斜面に沿って隊列を組んでいた。「こいつらはとんでもなく惨殺されるだろう――敵の目にさらされるだろう」。81あるいは、後に彼が文書に残したように、より厳粛な表現で言えば、「ハーディング大佐の面前でプロイセン軍将校たちに告げた。私の判断では、前線部隊、そして軍隊全体が敵の射撃目標に晒された状態で砲撃にさらされるのは賢明ではない」。82

半島戦争の終結までに、私が既に述べたように、ウェリントン軍が戦闘態勢を整えると、フランス軍は隠れた場所に潜伏することが周知の事実となっていた。そのため、ウェリントンは1811年のフエンテ・ギナルドの戦いや1813年のソラウレンの戦いにおいて、半人前で戦うという策略をフランス軍に仕掛けることができた。なぜなら、フランス軍は、自分たちには見えない地表を十分な兵力で守っていると当然のことと考えるだろうと分かっていたからだ。ワーテルローの戦いにも、同様の興味深い証言がある。カトル・ブラの戦いが始まる前日の朝、スペイン戦争のベテランであるレイユ将軍は、オランダ＝ベルギー連合軍のたった 1 個師団が陣取っていた陣地の前で、しばらくの間足踏みしていたが、その理由は (将軍の表現によれば) 「スペインの戦いは良いものだったが、イギリス軍は夜間に突撃したため、足踏み状態になった」83。これは、半島での長年の経験から得た教訓だったが、このとき、この教訓は見事に適用されなかった。激しく攻めれば、ボシュの森の木々の後ろにまだ赤い軍服の兵士が隠れていないことがレイユに分かったはずだからである。

ウェリントンは、選択した陣地の一部に遮蔽物がないため、絶対的な必要性が迫られた場合にのみ、ごく稀に戦線に部隊を置き、敵から見えるようにし、砲撃にさらした。82 遠距離からの射撃。その最もよく知られた例は、タラベラの戦いにおける彼の中央旅団の攻撃である。彼らは必然的に装甲を剥がさなければならなかった。左翼を守る堅固な丘と右翼を覆うオリーブ畑の間には、数百ヤードにも及ぶ開けた地形があり、前線を隠すのに有効な窪みや起伏はなかったからである。そして、歩兵戦闘が始まる前に彼の部隊が砲撃で大きな損害を受けたという記録が残っているのは、ほぼこの戦闘だけである。84

（2）ウェリントンのシステムの第二の原則は、前述したように、戦列歩兵を強力な散兵の網で覆い、敵の前線歩兵が接近して実質的な妨害を与えることがないようにし、フランス軍の援護縦隊が主攻撃を仕掛けるまでは本格的な交戦をさせないようにすることであった。1794年のフランドルにおけるウェリントンの過去の経験から、戦列歩兵は軽装歩兵の群れと有利に戦うことはできないと学んでいた。軽装歩兵は突撃されると屈服するが、突撃が止まり戦列が元の位置に戻るとすぐに反撃する。こうした苦い記憶はフランドルだけでなく、1801年のエジプト遠征にも存在した。アバクロンビー率いる交戦の少ない旅団は、アレクサンドリアの戦いで散兵の遠距離からの絶え間ない射撃にひどく苦しみ、散兵に対して適切な抵抗は行われなかった。85

ウェルズリーが実践した策は、常に自らの散兵隊網をしっかりと確保することだった。それはフランス軍のティライユールが決してそれを押し込んで主力線に近づくことができないほど強固なものだった。1809年4月に指揮権を握ると、彼はこの要望を実現するための行動を開始した。彼の最初の措置は、軍の各旅団に1個中隊ずつ、計4個中隊を増設することだった。8386 1809年4月、彼はイギリス軍最古のライフル大隊である第60連隊の第5ライフル大隊を解散し、その大隊を各旅団に1個中隊ずつ配分し始めた。ただし、国王ドイツ人部隊には独自の特別なライフル中隊が配置されていた。87 こうして、タラベラで戦った各旅団には、特別に軽歩兵が余分に配給された。さらに、1810年3月1日に新設された軽歩兵師団の2個旅団には、それぞれ第95歩兵連隊から数個中隊が与えられた。1810年から1811年にかけて編成された他の旅団のほとんどには、第95歩兵連隊または新たに派遣されたブラウンシュヴァイク・オエルス猟兵連隊から一部を移管することで、追加の軽歩兵中隊が配属された。配属されなかった旅団にも、独自の軽歩兵軍団が配属された。しかし、それだけではない。88

軽歩兵の十分な供給
1810年の夏、ウェリントンはイギリス軍の各師団に5個大隊からなるポルトガル旅団を編入する制度を開始した。この5個旅団のうち1個は必ずカサドール（軽歩兵大隊）であり、散兵戦闘のために特別に訓練されていた。84 旧ポルトガル軍には、このような大隊は存在しなかった。それらはすべて新設の軍団であり、軽歩兵任務のみを目的としていた。当初は6個大隊しか存在しなかったが、ウェリントンは1811年にさらに6個大隊の編成を命じ、ロバート・ウィルソン卿が戦争初期に結成した旧忠誠ルシタニア軍団を幹部として活用した。ポルトガル軍は12個旅団に24個連隊しか擁していなかったため、カサドール大隊は各旅団に1個ずつ、計2個を軽歩兵師団に編入した。一方、アブランテスとカディスの駐屯地に残った2個連隊には大隊は残されていなかった。

カサドール大隊は本質的に軽装兵であり、専ら散兵に用いられたため、通常の戦力であるイギリス軍6個大隊とポルトガル軍5個大隊からなる英葡軍師団が戦闘隊形を整える際には、イギリス軍8個中隊とポルトガル軍10個中隊からなる散兵線を繰り出すこととなった。すなわち、戦列大隊から各1個、イギリス軍ライフル大隊から2個、カサドール大隊から6個、計1200人から1500人、総兵力5000人から5500人という規模であった。これは、後に明らかとなるように、師団の前面を覆う非常に強力な防御壁であった。これは常に必要だったわけではない。フランス軍は主攻撃に先立って必ず散兵線を繰り出すわけではなかった。しかし、散兵線を繰り出す場合、それは常に抑制され、師団戦線の主戦線から遠ざけられていた。敵が押し込もうとすれば、整列した大隊をティライユル（歩兵）を通して前進させなければならず、そうすることでしか戦線の最前線に到達できなかった。フランス連隊は、混成隊形であろうと（より一般的だった）縦隊形であろうと、前線に出て、それまで無傷だったイギリス軍の戦線に到達しなければならなかった。敵が散兵戦線に投入する大隊は、各大隊の斥候兵中隊のみであることは特筆すべき点である。敵の師団は平均10個から12個大隊（90）で構成され、部隊は1個大隊（91）であった。85 6個中隊からなる600人以下の大隊と1個斥候中隊からなるフランス軍師団は、1,000人から1,200人の散兵を派遣することになる。これは、ほぼ同数のイギリス軍師団の軽装歩兵部隊よりもかなり少ない兵力である。そのため、ウェリントンはフランスの散兵部隊に深刻な不便を感じたことはなかったようだ。

スカーミッシュスクリーンの利点
イギリス軍の軽歩兵の防護網は非常に強力であったため、フランス軍はそれを前線と勘違いすることがよくあり、自軍の縦隊が敵軍の最前線を突破した、あるいは押し戻したと言うが、実際は、実際の戦闘隊形の前で口論している強力で頑強な散兵の集団を追い込んだだけであった。91常に、フランス軍は縦隊を使って二段重ねの戦列を攻撃しなければならなかったが、その一方で二段重ねの戦列は依然として無傷であり、一方フランス軍の大部隊は既にしばらく砲火を浴びており、もはや戦力として機能していなかったと言えるだろう。

ナポレオンの元帥や将軍たちが、なぜ接触前に縦隊を展開しなかったのか、という疑問が湧くかもしれない。なぜ混合戦法が用いられたという記録さえほとんど残っていないのだろうか。明確に言及されているのはアルブエラの戦いだけだ。この反論への答えは、第一に、彼らは縦隊が特定の地点を占領する上でより優れた攻撃力であると強く確信しており、通常はイギリス軍の戦列全体ではなく、突破を意図する特定の一区画または複数の区画を攻撃していたためである。しかし第二に、彼らはしばしば展開を試みたものの、常に手遅れだった。なぜなら、彼らはイギリス軍の散兵戦線を追い詰めてから、より薄い陣形を取ろうとしたからである。86 彼らは既に砲火を浴び、激しい戦闘状態にあった。イギリス軍がこの試みに常に気付いていたわけではない。開始が遅すぎたため、失敗は即座に起こったのである。しかし、ヴィメイロではケレルマンの擲弾兵、バロッサではレヴァル師団の少なくとも一部、ブサコではメルルの縦隊がセラ山頂に到達しピクトンの部隊と接近戦を繰り広げていた際に、この試みが行われたという証拠がある。アルブエラでは、イギリス側からこのことについての詳細な記述が残っている。その戦闘の危機において、マイヤーズのフュジリエ旅団が第5軍団の側面に進軍した際、スールトは予備軍であるヴェルレの3個連隊を彼らに向けて発進させ、たちまちフュジリエと至近距離で交戦状態となった。「接近戦の間、私は敵の将校たちが縦隊を展開させようと試みるのを見たが、すべて無駄だった」と、あるイギリス軍将校（第7連隊のブレイクニー）は記している。「3分の1中隊が脱出すると、彼らはすぐに縦隊の先頭に援護されるために後退したのだ。」実際、イギリス連隊の砲火の効果は、敵が大陸軍と交戦した際に対処してきたものをはるかに超え、壊滅的なものであった。初めてその状況に遭遇したフランス軍将校たちは、何度も不可能なことを試みるという誤算を犯した。このような激しい砲火の下で展開を試みるほど、混乱と無秩序を生み出すことは避けられない。そのため、多くのフランス軍指揮官はそれを全く試みず、攻撃を開始した通常の「師団縦隊」のまま大隊を最後の攻撃に投入する方が安全だと考えた。しかし、これはほとんど効果がなく、結局は同様に大きな代償を払うことになった。「実に」とウェリントンはサブガルの戦闘後、いつもとは違う高揚感の中で書いた。「我々の戦線に対する縦隊攻撃は実に卑劣だ」92 これは彼がコア川の対岸から「両軍の動きをすべて見渡せた」後、第43連隊が3回の攻撃を連続して撃退した後のことだった。87 フランス軍の縦隊が次々にそれに突撃してきた。

側面カバーの必要性
(3) ここでウェリントンのシステムの第3の原則について論じる。すなわち、二層に分かれた戦線の側面は、地上部隊、騎兵および砲兵の支援、あるいは敵の直接の行動地点を越えて前線を延長する歩兵部隊のいずれかによってカバーされなければならない。タラベラでは、片方の側面は険しい丘に、もう片方は密集したオリーブ畑に覆われていた。ブサコでは、フランス軍の攻撃はいずれも、高地で接近困難な地形に配置された部隊によって絶望的に側面を包囲され、正面から攻めるしかなかった。フエンテス・デ・オニョロでは、最終的な戦闘陣地は、一方の端は密集した村、もう一方の端はトゥロン川の峡谷に位置していた。サラマンカでは、戦闘に勝利した攻撃部隊である第3師団の戦線は、外側の側面をイギリス軍とポルトガル軍の騎兵旅団によってカバーされていた。ヴィットーリアでは、フランス軍全体が、はるかに長いイギリス軍戦線の集中攻撃に包囲された。ワーテルローでは、前線に立つウーグモンと、陣地の一端に位置する「拒絶された」右翼、そしてもう一端に位置する要塞化された農場群（パペロット、ラ・エーなど）、そして騎兵大隊によって側面防衛が確保されていた。要するに、ウェリントンは側面を非常に警戒していた。私の記憶では、フランス軍がウェリントン軍の外縁を迂回してウェリントンに苦戦を強いたのは、たった一度だけだった。これは、フエンテス・デ・オニョロの最初の出来事であり、側面警備としてやや離れた位置に配置された第 7 師団は、大回りしたフランス軍騎兵隊によって背後をとらえられて損害を被り、第 51 大隊と英国騎兵連隊の2 個大隊が側面攻撃に向けて前線を形成して状況に適応する時間があったため、また、数個の英国中隊が可能な限り敵の優れた騎兵隊を阻止するために自らを犠牲にしたため、より大きな惨事を免れた。

戦争中に、線路の恐ろしい危険性を示す、誰もが記憶に残る事例が一つあった。88 側面が適切に守られていなければ、フランス軍は敗走する可能性があった。アルブエラでは、第2師団のコルボーン旅団は、師団長ウィリアム・スチュワートの無謀な行動により、側面が完全に無防備な状態で戦闘に投入され、半マイル以内に支援はなかった。不意を突かれ、斜めに突撃してきたフランス騎兵2個連隊にほぼ背後から襲われ、3個大隊が文字通り粉砕され、その場にいた1600名のうち1200名と5個の旗を失った。ウェリントンは両翼に適切な支援がなければ、決してこの旅団を前進させなかっただろう。同日遅く、コールが第4師団を同じ丘で同じ敵に対して戦闘に投入し、完璧な成功を収めたことは注目に値する。なぜなら、彼は片方の側面を縦隊を組んだ大隊で守り、もう片方の側面（外側のより無防備な方）を方陣を組んだ大隊と騎兵旅団で守っていたからである。

これらは、戦列対縦隊の効果的な運用に必要な前提であり、これらをきちんと念頭に置いておけば、兵力の均衡が適切であれば勝利は確実であった。よく指摘される結論の背後にある本質的な事実は、単に二段の戦列によって部隊はあらゆるマスケット銃を効果的に使用できるのに対し、「師団縦隊」では構成兵の9分の7が全く射撃できない位置に置かれたという点であり、ナポレオンが称賛した混成軍団でさえ、兵力の12分の7から3分の2が同様の不利な状況に置かれていた。93しかし、アルブエラの戦いは、敵が展開した大隊と縦隊を組んだ大隊を交互に前方に配置する混成軍団で戦ったという明確な証拠がある唯一の戦闘である。9489 通常、デルロンは部隊を師団縦隊で率いて進軍し、非常に頻繁に（ブサコ戦やタラベラ戦のいくつかの場面のように）、各連隊に大隊が連隊を連ねていた。これは粗雑な戦闘隊形であったが、ワーテルロー戦ではデルロンはさらに劣悪で不格好な隊形を考案した。8個または9個大隊を縦に並べた師団全体を前進させ、結果として前線はわずか200人、奥行きは24人となり、マスケット銃を扱えるのは12人中たった1人だけだった。

優れた戦列射撃
しかし、明らかに師団縦隊（二個中隊）はフランス軍の通常の隊形であり、すなわち、 600人の大隊が6個中隊で構成される場合、正面には66丁のマスケット銃と射撃可能な132人の兵士が配置され、後列には射撃を受けることはできるが射撃することはできない468人が配置されることになる。同等の兵力のイギリス軍大隊が正面の二段縦隊で配置された場合、132丁のマスケット銃に対して600丁のマスケット銃を発射することができ、それだけではない。その正面はフランス軍大隊のほぼ5倍であったため、その銃火は前進する大群の側面を包み込み、適切な反撃力がないため士気をくじいた。イギリス軍の戦列は、銃撃戦の瞬間に、しばしば両翼を浅い三日月形に前方に広げ、縦隊の三方で同時に火を噴いた。これはブサコにおいて第43連隊と第52連隊によって実行され、フランス旅団、シモン旅団に対して大きな効果を発揮した。シモン旅団は彼らの前方で斜面を登ってきたが、その先頭連隊は3個大隊の縦隊を敷き、非常に脆弱な陣形をとっていた。縦隊が勝利できるとどうして期待できただろうか？進撃してくる恐るべき大群を見て怯み、打ち負かされる敵に対しては有効だったが、堅固な部隊に対しては無力だった。彼らは陣地を守り、装填できる限りの速さでマスケット銃を撃ち込み、外すことのできない標的を狙った。おそらくこれは、90 ウェリントンがポルトガルに向けて出航する前にクローカーに（前述のように）「彼らの戦法について私が聞いているすべてが真実だとすれば、それは安定した軍隊に対しては誤った戦法だと思う。大陸軍は戦闘が始まる前にほぼ敗北しているのではないかと思う」と述べたのは、まさにこのことを意味していた。つまり、縦隊はその圧倒的な重量と推進力によって恐怖を与えて勝利するかもしれないが、敵が恐怖に屈しなければ持ちこたえ、密集した隊形に甚大な損害を与えることができるだろうということだ。

フランス軍が師団縦隊を単位として攻撃戦線を組むには、二つの方法があったとだけ言っておこう。各連隊の大隊を縦隊列に組むか、あるいは大隊を前後に並べて連隊全体を一つの縦隊にするかである。どちらの方法も時折用いられた。違いを生んだのはこうした配置の細部ではなく、根本的な弱点は隊列全体の基礎となる「師団縦隊」にあった。この縦隊は、戦線との射撃戦においてあまりにも無力だったのだ。

戦列と縦隊の戦いにおける物理的な側面については、これで十分に論じた。では、道徳的な側面とは何だったのだろうか？幸いにも、それを正確に説明できる。半島戦争を経験した数千人ものフランス将校の一人が、他の多くの同僚たちのように個人的な逸話や混乱した印象ではなく、イギリス軍の戦列を攻撃するために縦隊を組んで前進する大隊の精神状態についての真実の記録を残してくれたからだ。 1812年に大隊長を務め、30年後にはアフリカで名声を博した元帥、ビュゴーの文章を全文引用する言い訳にはならない。なぜなら、それらはまさに我々が知りたいことを伝えてくれるからだ。しかし、ビュゴーはポルトガル軍に従軍しておらず、ウェリントン軍と対峙したこともないことを前提としておくべきだろう。彼は半島の地中海沿岸でスーシェの軍隊に従軍し、彼の個人的な観察はカスタリャや東部におけるその他の戦闘で行われたに違いない。さらに、91 彼は、頻繁に起こった散兵同士の衝突については何も述べておらず、自分の隊列が鞘を抜いたまま戦闘の主戦場に向かって前進したと述べている。

列と線について語るビュジョー
「私は半島で7年間勤務しました」と彼は言う。「その間、私は野戦将校として準備と指揮を執ることができ、単発の戦闘や襲撃（例えばオルダル）でイギリス軍に勝利することもありました。しかし、あの長い戦争期間中、イギリス軍が我々に打ち勝てなかったのはごくわずかな総力戦だけだったのを見るのは、私にとって悲しいことでした。我々はほぼ例外なく敵を攻撃しましたが、過去の経験を考慮に入れず、スペイン軍だけを相手にしていた時には十分に効果を発揮した戦術が、前方にイギリス軍がいるとほぼ例外なく失敗することを念頭に置いていませんでした。」

イギリス軍は概して堅固な防御陣地を築いていた。それらは注意深く選定され、通常は高台に位置し、その頂上の背後に兵士の大部分を隠れ場所として確保していた。作戦開始にあたり、いつもの義務的な砲撃が行われ、その後、我々は陣地を偵察することも、地形が横移動や旋回移動の容易さを確かめることもなく、慌てて直進し、「牛の角を掴む」ようにして進軍した。95

イギリス軍の戦線から1000ヤードほどの地点に差し掛かると、兵士たちは落ち着きを失い興奮し始めた。互いに意見を交換し、行進はやや急ぎ足になり、すでにやや乱雑になり始めていた。一方、イギリス軍は沈黙し、無表情で、武器を地面に据え、長い赤い壁のようにそびえ立っていた。その威容は迫力があり、初心者に少なからぬ印象を与えた。まもなく距離は縮まり始め、我々の集団からは「皇帝万歳」「前線で」という叫び声が上がった。一部の兵士はマスケット銃にシャコー帽を掲げ、早足は駆け足に変わった。隊列は乱れ始め、兵士たちの動揺は激しくなり、多くの兵士が92 走りながら砲撃を始めた。その間ずっと、イギリス軍の赤線は沈黙し、微動だにせず、我々がわずか300ヤードしか離れていないにもかかわらず、迫り来る嵐など気にも留めていないようだった。

その対比は際立っていた。我々のうち、長らく抑えられていた敵の砲火が、いざ放たれたら非常に不快なものになるだろうと、考え始めた者は少なくなかった。我々の熱意は冷め始めた。静穏に見える平穏と、静けさが欠けている部分を騒音で補おうとする混乱の対比が、（行動においては抗しがたい）道徳的な影響力となり、我々の心に重くのしかかった。

痛ましい期待に胸を膨らませていたこの瞬間、イギリス軍の戦列は四分の一旋回するだろう。マスケット銃が「準備」の姿勢を取ったのだ。言い表せない衝撃が多くの兵士を釘付けにし、彼らは立ち止まり、揺らめく銃撃を開始した。敵の反撃、正確かつ致命的な一斉射撃は、まるで雷撃のように我々に襲いかかった。その攻撃に打ちのめされた我々は、一斉によろめき、一撃によろめきながらも平静を取り戻そうと努めた。そして、三度の雄々しい万歳が敵の長い沈黙を破った。三度目の万歳で彼らは我々に襲い掛かり、無秩序な撤退を強いた。しかし、我々にとって非常に驚いたことに、彼らは優位な立場を数百ヤード以上も追求せず、冷静に元の戦線に戻り、次の攻撃を待った。援軍が到着した時、我々は滅多に同じ攻撃を繰り出さなかったが、結局は成功せず、より大きな損失を被った。」96

列の無力さ
これこそが、縦隊と戦列の衝突に関する研究を完結させるために必要な図像である。避けられない敗北へと突き進む、群がる軍勢の心理を、これ以上に描写することはできないだろう。唯一理解しがたいのは、スールト、デルロン、フォイといった有能な兵士たちが、1813年から1814年の暗黒時代、そしてワーテルローの戦いの最終戦役においてさえも、縦隊の陣形を使い続けた理由である。すべての名誉は、93 しかし、その報酬は、5年間の経験を積んだ兵士たちに支払われ、彼らはピレネー山脈での最後の攻撃戦闘や、オルテズとトゥールーズの防衛行動でも善戦するほど堅固で勇敢であった。

第5章

ウェリントンの戦術――騎兵と砲兵
これまで我々はウェリントンの戦術について、歩兵の運用に焦点を絞って考察してきた。しかし、他の二軍種、すなわち騎兵と砲兵の運用方法についても少し触れておかなければならない。幸いにも、ウェリントン自身の覚書が一つか二つ残っており、それらによって、彼にとって主に補助的な役割であったこれらの軍種運用に関する彼の見解を解釈することができる。彼が「本質的に歩兵将軍」であったという警句は、多少の注釈と説明は必要ではあるものの、概ね正しい。半島方面作戦の初期には、本国政府が1811年がかなり進むまで騎兵と砲の供給を不当に不足させていたため、彼は「歩兵将軍」の立場を余儀なくされた。さらに、1809年から1811年にかけて彼が戦わなければならなかった戦地についても考慮する必要がある。

イベリア半島は、騎兵戦術家の観点からは、2 組の地域に分けられる。一方の地域では騎兵が極めて重要であり、もう一方の地域では騎兵は軍事力の要素としてはほとんど無視できるほどで、小規模な探索や観察にしか使用できず、大規模に効果的に使用することはできない、とほとんど誇張なく言える。

騎兵の運用に特に適した地域としては、中央スペインの広大な高原、ブルゴスからシウダー・ロドリゴ、そしてアストルガからアランダに至る、旧カスティーリャ・イ・レオンの広大な耕作地などが挙げられます。ここでは、緩やかな起伏のある95 騎兵隊は高地で囲まれた部分がほとんどなく、主に広大な共有地となっているため、ヨーロッパでも有数の騎兵に適した地形に恵まれており、シャンパーニュや北ドイツの低地にも劣らない。また、ヌーヴェル・カスティーリャのより高く耕作の少ない高原や、ラ・マンチャやエストレマドゥーラの物憂げで人のまばらな荒野についても、ほぼ同じような状況である。これらの地域では、騎兵は夏は乾いているが冬には激しい流れが満ちる峡谷の急な裂け目を除けば、20マイルから30マイル、特に大きな自然の障害物に遭遇することなく馬で進むことができる。スペインで騎兵隊が作戦行動にうってつけの戦場を見いだせるのは、広大な中央高地だけではない。アラゴンのエブロ川中央渓谷や、アンダルシアのグアダルキビール平野の広大な全域も、同様に、最大規模の騎兵隊の活動に適している。したがって、ナポレオンがスペイン軍に非常に多くの騎兵を配属し、その大部分はより大規模でより有能な中隊を所有する将軍の所有とならざるを得ないという彼の方針を述べたのは、完全に正当であった。

一方、半島にはスイスやカラブリアと同様に騎兵がほとんど役に立たない広大な地域が存在します。北方のピレネー山脈全域がその一例で、カタルーニャからアラゴン、ナバラを経てビスケー湾南岸のアストゥリアスおよびガリシア地方にまで広がっています。1813年のピレネー戦役において、ウェリントンは騎兵隊のほぼすべてをエブロ川平原に撤退させ、スールトは騎兵隊をアドゥール川平原に残したことは記憶に新しいでしょう。ジョン・ムーア卿の小規模ながらも優秀な騎兵隊は、アストルガを過ぎてガリシア山脈が入ったコルニャからの撤退戦では役に立たなかったのです。ムーアは後衛に残した1、2個中隊を除いて、騎兵隊を先に進ませました。同じ作戦において、スールトのより多数の騎馬部隊は、ムーアの敗走者を拾い集め、イギリス軍を継続的に攻撃し続けることにしか役に立たなかった。96 行軍は、退却する軍が歩兵の後衛を現すたびに完全に停止し、無数のガリシアの隘路のいずれかで足止めされた。

ピレネー山脈やガリシア高原とほぼ同様に騎兵の運用に適さない半島がもう一つある。それはポルトガルであり、ウェリントンの初期の作戦の多くはここで行われた。比較的小規模な海岸平野を除けば、ポルトガル北部と中部は全域が山岳地帯である。しかし、その大部分が高い山頂と広い谷を有する大規模な山岳地帯というよりは、2,000フィートから3,000フィートの険しい丘陵が連なり、その間を狭い峡谷に深く沈んだ急流が流れる小規模な山岳地帯である。道路は上り坂と下り坂が続き、数マイルごとに隘路が存在する。1810年から1811年にかけてのウェリントン軍は、わずか7個イギリス軍と4、5個ポルトガル軍という極めて小規模な騎兵隊を擁していたが、マッセナの圧倒的な数を誇る中隊群に対して安全だったのは、こうした田園地帯の特性によるものであった。アルメイダからトーレス・ベドラスの戦線までの長きにわたる撤退の間、連合軍は一度も捕らえられたり、反転したり、妨害されたりすることはなかった。両軍の騎兵は小規模な後衛戦闘に従事したのみで、小規模な部隊が隘路で大規模部隊を阻止し、侵略軍が歩兵による援護を要請した場合にのみ撤退した。マッセナにとって7000の騎兵はポルトガルに入城した際に残しておいてもよかったかもしれない。探索用の数個中隊があれば十分だったのだ。狭い隘路に閉じ込められ、無力な騎兵たちは、彼にとって助けとなるよりも、むしろ足手まといになることが多かった。

一方、ポルトガルの山々の斜面を一度越えると、ウェリントンは極めて慎重になり、敵が圧倒的に数で勝っている限り、有利な地形（タラベラやフエンテス・ドニョロなど）での行動に限定せざるを得なくなった。1811年以降、ウェリントンの騎兵連隊の数がほぼ倍増して初めて、彼はポルトガルの山々の斜面を突破することができた。97 平原に突入し、サラマンカのような野外で大規模な戦闘を繰り広げた。これは彼が半島で戦った初めての戦闘であり、彼の騎兵隊はフランス軍の3分の1どころか半分も劣っていなかった。

ピレネー山脈地方とポルトガル以外にも、地形によって騎兵部隊が不利な状況にある半島がいくつかある。例えば、内陸部が険しい谷の塊となっているカタルーニャ地方、グラナダ王国の海岸地帯、そしてアラゴン、バレンシア、ヌエバ・カスティーリャが交わる広大な山岳地帯などである。しかし、これらはイギリス軍がほとんど戦闘に参加しなかった地域なので、ここでは触れない。しかし、スペインの広大な高原地帯、レオン、ヌエバ・カスティーリャ、ラ・マンチャ、エストレマドゥーラはそれぞれ広い山脈によって隔てられており、スペインのゲリラ部隊が拠点を構え、平地と平地の間の連絡を困難かつ危険なものにしていたことも忘れてはならない。

フランス騎兵戦術
これほど対照的な国において、ヴィメイロからトゥールーズまでの6年間という長い期間、各国の騎兵隊はどのように騎兵を活用したのだろうか？各国の騎兵隊の相対的な価値はどれほどだったのだろうか？戦闘において、そして同様に重要な探索活動、そして他軍の動きを掩蔽・隠蔽する任務において、それぞれの戦術はどのようなものだったのだろうか？

1808年に戦争が始まった頃、フランスの騎兵戦術は歩兵戦術と同じくらい明確な体系に発展していた。ナポレオンは騎兵を非常に大きな集団にまとめ、敵軍の側面だけでなく中央にも投入することを好んだ。マールボロとフリードリヒ大王の時代、騎兵はほぼ常に両翼に長い縦隊を組んで配置され、まず敵の包囲する騎兵を叩き潰し、次に中央の敵歩兵の無防備な側面に反撃するために用いられた。敵戦線中央の弱点に騎兵が突撃することは非常に稀で、最初の数人の将軍によってのみ試みられた。98 軍を規則的に編成するという旧態依然としたやり方から解放された、機敏な情報収集能力に優れた者たちがいた。ブレナムにおけるフランス軍右翼中央へのマールバラ騎兵突撃は、18世紀の古い戦争における、こうした一撃のほぼ唯一の第一級の例である。類似例としてしばしば引用されるロスバッハにおけるフリードリヒ大王の騎兵大突撃は、結局のところ、敵の陣地を迂回しようと愚かにも行動していた軍の無防備な翼に、プロイセン軍の側面騎兵が突撃を仕掛けたにすぎない。しかしナポレオンは、既に砲兵によって十分に砲撃されていたり、その他の方法で弱体化されていたりする敵戦線の弱点を狙い、騎兵による大規模な正面攻撃を仕掛ける立役者であった。彼はこうした一撃のために、6000人、8000人、あるいはワーテルロー戦のように1万2000人もの兵力を投入した。アウステルリッツとボロジノでは、これらの突撃は敵の正面にまっすぐに向けられた。マレンゴとドレスデンも、同様の突撃によって勝利を収めた。アイラウも、同様の一撃によって惨敗を免れただけだった。しかし、騎兵隊が成功するには、まさに適切なタイミングで投入され、巧みに指揮され、いかなる損失にも屈することなく、容赦なく本陣へ押し戻されなければならなかった。たとえそうであっても、ワーテルローのように、冷静沈着で動揺しない歩兵によって撃退される可能性があった。騎兵隊がある程度確実に勝利を収めることができたのは、疲弊し、混乱し、あるいは訓練不足の大隊に対してのみであった。

戦争中ずっと、未熟で訓練不足のスペイン軍は、まさにこのような機会をフランス艦隊に与え続けた。彼らは将軍によって戦列を組む前に奇襲を受けたり、複雑な機動を行っている最中に混乱に陥ったりした。戦列や行軍縦隊を組んでいる最中に攻撃を受けた場合、規律の欠如から方陣を組むのが極めて遅く、常に騎兵突撃の餌食となった。それだけでは不十分であるかのように、彼らはしばしば士気が低く、方陣を組む時間があったとしても、敗北を喫した。99 メデジン、オカーニャ、ゲボラ、サグントゥムの戦いは、比較的小規模な騎兵隊が巧みに指揮を執り、多数を擁するが規律の乱れた歩兵隊を圧倒した好例である。しかし、あまり知られていない1810年のマルガレフの戦いこそが、おそらくこの種の戦闘の中で最も強力な例と言えるだろう。スーシェ騎兵隊の6個中隊（第13胸甲騎兵連隊と第3軽騎兵連隊の2個中隊の支援を受けていた）が、行軍縦隊から戦列を形成しつつ、約4000人の師団全体を次々と襲撃したのである。これは、スペイン歩兵隊が3個中隊の騎兵隊（戦闘開始時に通常の突撃を行う）と半個砲兵隊を伴っていたにもかかわらず、成し遂げられた。

フランス騎兵隊の成功
もちろん、フランス騎兵隊がイギリス軍の安定した大隊と対峙した時は、状況は全く異なっていた。1808年から1814年にかけての戦闘や小競り合いの記録をすべて見てみると、敵の騎兵隊が実際に注目すべき戦術的成功を収めたのは、たった2回しか思い出せない。奇妙なことに、どちらも1811年5月中に陥落した。アルブエラでは、前章で既に述べたように、イギリス歩兵旅団に大惨事を起こした。もう一つの、そしてはるかに小規模な勝利は、アルブエラでのより大きな惨事の数日前、フエンテス・デ・オニョロでフランス騎兵隊がイギリス歩兵隊に達成したが、これも既に触れた。97この 2つの惨事は全く例外的なものであり、イギリス歩兵隊は、完全に不意を突かれない限り、通常は持ちこたえた。これは、二列縦隊を組まずに騎兵隊に正面から攻撃された場合でも同様であった。イギリス軍が側面をカバーしていれば、彼らは完全に安全であり、どんな突撃も容易に撃退することができた。

実際、側面が守られているため方陣を組む手間を惜しんだイギリス軍による騎兵の撃退は、半島戦争では珍しくなかった。100 戦争の典型例は、1811年のエル・ボドンの戦いで第5ノーサンバーランド・フュージリア連隊がフランス騎兵2個連隊に縦列射撃をしながら前進し、高地から追い払ったことである。これは、イギリス騎兵1個中隊か2個中隊がフランス軍の反撃を防いでいたためである。非常によく似た偉業が、1811年のサブガルの戦いで第52フュージリア連隊によって成し遂げられた。また、ハーヴェイ率いるポルトガル旅団もアルブエラで同様の偉業を成し遂げた。

もちろん、方陣は難攻不落だった。一度安全に陣形を整えると、イギリス軍は騎兵の突撃に膠着状態で耐えるだけでなく、敵騎兵に包囲された戦場を長距離移動することも常だった。フエンテス・デ・オニョロでは、軽騎兵師団（イギリス方陣3個、ポルトガル方陣2個）が、フランス騎兵4個旅団に包囲されながらも2マイル（約3.2キロメートル）の退却を悠々とこなし、命ぜられた陣地に到達したが、戦死1個、負傷34名という損害を出した。同様にエル・ボドンでは、第5方陣と第77方陣からなる方陣が、2個騎兵旅団の攻撃を前に6マイル（約9.2キロメートル）も退却したが、2個騎兵旅団は到底突破できなかった。98

実際、ほぼ例外なく言えるのは、イギリス軍であれフランス軍であれ、方陣を組んだ部隊は、半島戦争において、非常に必死で勇敢な突撃によってさえも、一度も敗走することはなかったということである。この一般論の最たる例の一つは、バルキーラの戦いである。フランス第22擲弾兵連隊の2個中隊が、食料調達部隊を援護していたところ、イギリス騎兵5個中隊に奇襲され、ドイツ軍団第1軽騎兵連隊の3個中隊、第16軽騎兵連隊、第14軽騎兵連隊の連続突撃を受けたが、平地を脱出した。この3個中隊の突撃のうち少なくとも1つ（第14軽騎兵連隊の突撃）は、フランス軍の最前線で将校1名と兵士9名が実際に倒れるほどの見事な撃破となり、フランス軍の観測員は銃剣が刺さったのを目撃した。101 城壁は破壊され、軽騎兵の掃射によりマスケット銃の砲身は深く切り込まれていたが、それでも完全に突破することはできなかった。

騎兵対方陣
実際、戦争全体を通して、適切に形成された方陣が破られた例外的な事例はたった一つしかなく、それはある意味では、アルブエラでコルボーン旅団が被った惨敗と同じくらい例外的な事例であった。これはサラマンカの戦いの翌朝、ガルシア・エルナンデスの戦いでのことで、KGLの重装竜騎兵が、フォワ（フランスの戦争史家）がこれまで見た中で最高の突撃と評した突撃を繰り広げた。マルモン軍の後衛は、戦闘に真剣に参加していなかった1個師団で構成されていたため、動揺したり士気が低下したりした兵士で構成されたとは言えなかった。しかし、防御行動に有利な丘の斜面に慌てることなく整列していたにもかかわらず、その方陣のうち2つは軍団竜騎兵によって実際に破られた。ビーミッシュの『ドイツ軍団の歴史』（目撃証言をもとに数年後に編纂された著作）によると、最初の方陣は、瀕死の騎手を乗せた致命傷を負った馬によって突破された。その馬は方陣の最前列にひざまずき、もがき蹴りを加えて6人の兵士を倒した。グライヒェン大尉という将校が馬に拍車をかけてその隙間に突進し、兵士たちもそれに続いた。方陣に楔が突き刺さり、方陣は崩壊し、兵士の大部分が降伏した。同じ第6軽騎兵連隊に属する2番目の方陣は、最初の方陣よりも少し丘の斜面を登っていた。姉妹大隊の壊滅を目撃したこの方陣は、その光景に動揺したようだった。いずれにせよ、数分後にドイツ竜騎兵連隊の別の中隊から攻撃を受けた際、かなり荒々しくも破壊的な一斉射撃を行い、攻撃を受けた瞬間に動揺し、最初の突撃で突撃した。これはもちろん致命傷であった。破壊された方陣は1400人の捕虜を失い、さらに約200人が死傷した。勝利した竜騎兵は、かなりの損害を被った。102 成功の代償として、その場にいた700人のうち士官4名と兵士50名が戦死、士官2名と兵士60名が負傷した。戦死者と負傷者の割合は54対62と驚異的で、至近距離でのマスケット銃射撃がいかに致命的であったかを示している。

これは（前にも述べたように）例外が規則を証明した例である。堅固な方陣の無敵性はあまりにも当たり前のことだったため、フォイをはじめとするスペイン軍の老練な将校たちは、ワーテルローの戦いでナポレオンがラ・エー・サントとウーグモンの間に広がるイギリス軍方陣の長い線を、1マイルにも満たない短い戦線に集結した1万から1万2千の騎兵の突撃によって突破しようとした壮大な試みを、落胆の眼差しで見つめていた。皇帝は、極めて優秀な歩兵の優れた抵抗力を考慮していなかったのだ。

騎兵対騎兵の戦いは、両軍の兵力がほぼ互角で、戦闘が互いの効率を測る公平な試金石となった場合、半島戦争においては比較的少なかった。開戦当初、ウェリントンは騎兵の供給があまりにも乏しく、大規模な騎兵戦を行う余裕などなかった。1809年のタラベラの戦いでは6個連隊、1810年のブサコ方面作戦では7個連隊しか持たなかった。1811年3月にベイラとエストレマドゥーラで同時進行する作戦に軍を分割した際、ベレスフォードに与えることができたのは3個連隊だけで、自身は4個連隊しか残さなかった。また、（砲兵部隊で行われたように）ポルトガルの補助兵力を用いても、その不足を補うことはできなかった。ポルトガルの騎兵は非常に弱く、装備も劣悪だったため、2000人もの騎兵が一度に戦場にいたことがあったかどうかさえ疑わしい。 12 個連隊の多くは騎馬戦に参加せず、戦争中ずっと歩兵として守備任務に就いた。

ウェリントンとその騎兵隊
1811年の夏から秋にかけて、ウェリントンはようやくイングランドから騎馬軍の大規模な増援を受け始め、その戦力は2倍以上に増加した。1812年の作戦では、ウェリントンは103 7個連隊ではなく15個連隊に増援が送られた。1812年から1813年の冬にはさらなる増援が送られ、ヴィットーリア方面作戦ではついにフランス軍に匹敵、あるいはそれ以上の強力な騎兵隊を擁するに至った。99

しかし、ウェリントンの初期の戦役における騎兵力の弱さを考慮に入れても、彼らの作戦計画における役割は比較的小さかったことを認めざるを得ない。竜騎兵は前線を守る上で大きな貢献を果たし、多くの勇敢な功績を残した（タラベラの戦いやフエンテス・デ・オニョロの戦いは、彼らの自己犠牲的な働きの好例と言えるだろう）ものの、勝利を収めた主力攻撃部隊の一部として用いられることは稀であった。実際、サラマンカにおけるル・マルシャンの重装旅団の突撃は、ウェリントン公の戦闘において騎兵が真に決定的な行動をとったと言える唯一の例と言えるだろう。記憶に残る他の注目すべき成功もあったが、それらは副次的なものであり、しばしば首長自身の目に留まらなかった。例えば、サラマンカの翌日、ボックがガルシア・エルナンデスで方陣を破ったことや、1811 年 5 月 25 日、ウサグレでラムリーがラトゥール・モーブールに対して非常に立派な勝利を収めたことなどである。

1812年から1814年にかけてウェリントンがようやく大規模な騎兵部隊を擁した時でさえ、それが集結することは稀で、3個旅団以上が一緒に行動したことは一度もなかったと私は思います。6個連隊もの部隊が戦列を組んで交戦する姿は滅多に見られませんでした。騎兵が盾として用いられた例としては、1812年のブルゴスからの撤退中に行われたベンタ・デル・ポソの戦いが挙げられます。これは、サラマンカと安全な場所へ向かう道中で急がなければならなかった歩兵の撤退を援護するために、2個旅団が行った小競り合いでした。

疑いなく、ワーテルローの戦いまでウェリントンには騎兵隊の最高指揮官として実績のある将校がいなかったという事実は考慮されなければならない。104 ステイプルトン・コットンは、長きにわたり師団長を務めたものの、目立った人物ではなかった。師団長として短期間ながらも輝かしい経歴を積んだラムリーは1811年に病死し、高い評価を得て出陣したル・マルシャンは、最初の戦いであるサラマンカで不運にも戦死した。この戦いで、彼の旅団は当時の運命を大きく左右した。しかし、これら全てを考慮すると、ウェリントンが騎兵部隊を比較的少なかったことは明らかである。彼がキャリア初期にアセイで馬をいかに効果的に活用したかを考えると、これはほとんど予想外のことだった。おそらく、1809年から1811年にかけて騎兵部隊で絶望的に劣勢だったという事実が彼の心に深く刻み込まれ、後に機会が訪れた際に、それを活用する準備ができていなかったのだろう。確かに、ヴィットーリアとオルテスの戦いの後、騎兵部隊が完全な勝利を収めるために適切に活用されなかった例はいくつか挙げられる。ウェリントンが大規模な騎兵攻撃に消極的だったのは、根本的に、上級将校の戦術的手腕と連隊の機動性に疑念を抱いていたためであることは明白である。彼は戦争終結から12年後、1826年7月31日付のジョン・ラッセル卿宛の手紙の中で、この問題に関する自身の見解を明らかにしている。「私は、我が軍の騎兵隊が秩序の欠如によってフランス軍に著しく劣っていると考えていた。我が軍の1個中隊はフランス軍の2個中隊に匹敵すると考えていたが、それでも4個のイギリス軍が4個のフランス軍と戦うのは見たくない。人数が増え、（当然のことながら）秩序がより必要になるにつれて、なおさらだ。騎兵隊は疾走することはできたが、秩序を維持することはできなかった」と彼は記している。

無謀な騎兵突撃
半島戦争の騎兵隊の記録を詳細に検証すると、これは非常に難しい判断に思える。イングランド軍の連隊が突撃に盲目的な激しさでチャンスを逃し、本来の優位を無謀な距離まで追求して散り散りになったり、あるいはいずれにせよ過度に分散したり戦場から退いたりして機会を逸した事例は確かに存在した。最も初期の事例は、ウェリントンの最初の攻撃直後のヴィメイロで見られた。105 半島への上陸作戦では、第20軽騎兵連隊の2個中隊が、敗走した歩兵隊縦隊をうまく分断した後、半マイルにわたって大混乱の中進撃し、ジュノーの予備騎兵隊に突撃したが、ひどい仕打ちを受け、4人に1人を失った。同様に理不尽な出来事がタラベラで起こった。攻撃命令を受けていた広場への突撃で敗れた第23軽騎兵連隊は、広場を越えて突撃し、3列に並んだフランス騎兵隊に突撃したが、最初の列を突破したものの、2列目に阻まれ、105人の捕虜と102人の死傷者を出し、撤退を余儀なくされた。これは戦力のほぼ半分に相当した。 1811年3月25日、カンポ・マヨールの戦いで第13軽騎兵連隊が突撃を仕掛けたのも、同様に過酷な戦いであった。連隊はフランス軍第26竜騎兵連隊を善戦の末に打ち破り、退却中の攻城砲18門を鹵獲した後、6マイル以上も疾走し、散り散りになった逃亡兵をサーベルで斬り倒した。彼らはバダホス要塞の斜面を進んでいたが、要塞の砲火によってようやく追いついたのである。鹵獲された砲は、敗走した騎兵隊の後を追って幹線道路を退却していたフランス歩兵によって回収され、無事に持ち帰られた。第13軽騎兵連隊は砲を守る兵を一人も残していなかったのだ。いずれにせよ、この戦いでは大きな損害はなかったものの、大きな捕獲は逃された。しかし、1812年6月11日のマギーヤの戦いでも、同様の疾走戦術が完全な惨敗を招いた。スレイドの重装旅団（第1王立連隊と第3近衛竜騎兵連隊）は、ラレマンのフランス旅団、第17竜騎兵連隊と第27竜騎兵連隊と遭遇した。両旅団は整列したが、ラレマンは1個中隊を地平線をはるかに越えた視界外に予備として配置していた。スレイドは突撃し、正面から対峙する5個中隊を撃破すると、（隊列を組み直すことも支援を差し置くこともなく）完全に混乱した壊滅状態のフランス旅団を1マイルも追撃し、ついには気づかれずに予備中隊と並走した。予備中隊は側面と後方からスレイドに突撃してきた。残りのフランス軍は停止して旋回したが、スレイドは耐えることができず、106 40人の死傷者と118人の捕虜を出して敗走した。ウェリントンはヒルにこう書き送った。「スレイドの事件ほど腹立たしいことはない。我が騎兵将校たちは、何事にも突撃する術を身につけてしまった。状況を考えず、敵の前で機動することなど考えず、後退したり予備を用意したりすることもない。全騎兵は二列縦隊で突撃すべきであり、少なくとも三分の一の騎兵は突撃が終わり敵が崩れたらすぐに撤退し、隊列を整えるよう事前に命令すべきである。」100

上記の最初の3つの事例では、軽率かつ無分別な突撃の不名誉は連隊の将校たちに、そして最後の事例では准将スレイドに帰せられる。ウェリントンは上級騎兵将校たちにあまり満足していなかったことは認めざるを得ない。アースキン、ロング、そしてスレイドは皆、彼らに何らかの悪評を抱いている。特にスレイドは、ウェリントンの下で長く仕えるという不運に見舞われた、第16軽騎兵連隊の活発で知的な日記作家トムキンソンの心を痛めそうになったほどである。全騎兵隊の指揮官であるステイプルトン・コットンは凡庸な人物だった。バートプール包囲戦の際に、かつての指揮官が彼について辛辣な言葉を述べたことは、誰もが覚えているだろう。戦争中ずっとイギリス軍の騎兵を指揮するべきだったのはパジェット卿だった。彼はコルーニャ方面作戦でサー・ジョン・ムーアの5個騎兵連隊を見事な技量と大胆さで指揮した。サアグンとベネヴェンテでの2つの小戦闘は、それぞれ模範的な戦績を残した。しかし、残念ながら彼はワーテルローの戦いまで再び任務に就くことはなかった。そこでの彼の活躍は、アクスブリッジ卿という新しい名で広く知られている。しかし、年功序列の問題とウェルズリー家との不幸な一族の確執（ウェリントン公爵の弟ヘンリーの妻を連れて逃亡し、その結果、彼女の弟と決闘をすることとなった）のため、波乱に満ちた1809年から1814年にかけて公爵の下で従軍することは叶わなかった。107 偉大な戦役におけるイギリス軍の貢献の中で、パジェットに次いで最も成功を収めたのはラムリーであり、彼は二つの非常に優れた功績を挙げている。一つはアルブエラの戦いの危機においてスールトの優秀な騎兵隊を封じ込めたこと、そしてもう一つは1811年5月25日のウサグレの戦いである。これは敵軍からも称賛に値する功績とみなされ、ピカールの『騎兵史』の中で長々と記述されている。これは半島戦争におけるイギリス軍の功績の中でも唯一のものである。

ウサグレでのラムリーの勝利
これについては言及が必要だろう。ウェリントンの報告書ではほとんど触れられておらず、ネイピアの報告書でもごく簡単にしか触れられていないからだ。ラトゥール＝モーブールはスールトからベレスフォードの前線を押し戻し、その位置を探るために派遣された。彼の軍勢は非常に大きく、竜騎兵旅団2個、軽騎兵連隊4個、合計3,500丁のサーベルを擁していた。ベレスフォードの動きを警戒していたラムリーの指揮下にあったのは、イギリス軍3個連隊（第3近衛竜騎兵連隊、第4竜騎兵連隊、第13軽竜騎兵連隊）と980丁のサーベル、そしてマッデンとオトウェイのポルトガル旅団と1,000丁のサーベル、そしてペンネ・ヴィルミュールのスペイン騎兵300丁だけだった。ラムリーはフランス軍の進撃をできるだけ長く食い止めようと、フランス軍が彼に到達するために必ず通らなければならない隘路であるウサグレの橋と村の背後に陣取った。ラトゥール＝モーブールは、圧倒的な兵力の優位性に頼り、無謀な戦術をとった。軽騎兵旅団をラムリーの陣地を迂回させるため、非常に長い迂回路と遠く離れた浅瀬を通って送り出した後、残りの3個旅団を村へと押し込み、橋を渡って正面の敵に圧力をかけるよう命令した。ラムリーはポルトガルの哨戒隊の隊列しか見せておらず、部隊を天空の線の後方に撤退させていた。彼はラムリーの反撃の動きを察知していたが、フランス軍よりも地形をよく知っていたため、敵の予想よりもはるかに長い時間がかかることを承知していたため、最後の瞬間まで陣地を守ろうと決意した。彼はブロンの竜騎兵の先頭2個連隊が橋を渡って手前に陣取るのを許し、その後、第3連隊が川を渡り、第2旅団が川に入っている間に、108 長い村の南西に位置するラトゥール＝モーブール軍は、先頭のイギリス軍6個中隊、右翼にポルトガル軍6個中隊を率いて、突如第1旅団に襲撃を仕掛けた。展開していたフランス軍2個連隊は、橋で足止めされていた第3連隊に押し戻された。そのため、後方の道路が完全に遮断されていたため、隊列を組んで再集結することができず、村にいた第2旅団も前線に出て援軍を送ることができなかった。ラトゥール＝モーブール軍にできたのは、先頭の連隊を下車させ、橋の両側の家屋を占拠することだけで、そこからカービン銃で勝利を収めるイギリス軍の進撃を食い止めることだけだった。一方、ラムリーは敗走する3個連隊を暇を持て余すことなく処理し、混乱した残党が川を再び渡河するまでに250名を殺傷、80名を捕虜にした。ラトゥール・モーブールは、この血なまぐさい阻止によって警告を受け、今後はベレスフォードの騎兵隊の防衛線に突入する気配を見せなかった。

翌年1812年10月23日、全く同じ状況にどう対処すべきかを示す事例が、二人のイギリス軍准将によって示されたと言えるだろう。彼らはブルゴスからのウェリントン軍の撤退掩護を任され、ベンタ・デル・ポソ橋、通称ビジャドリゴ橋の背後に陣取っていた。その時、彼らのすぐ向かい側に位置するフランス騎兵隊、ファヴロ旅団（10個中隊）が峡谷に降りてきた。ファヴロは、ウサグレのラトゥール＝モーブールと同様に、先頭の連隊に橋を速歩で通過させ、対岸に陣取るよう命じるという危険な手段を取った。イギリス軍の先任准将であるボックは、それを許したが、それは正しかった。なぜなら、攻撃の適切なタイミングは、敵が兵士の半分または4分の3を橋の向こう側に送り込み、残りの兵士が橋の上に陣取った時だったからである。しかしボックは心理的な隙を見逃し、フランス旅団がほぼ全員渡り終え、ほぼ同数の兵力を彼に向けて展開するまで突撃を控えた。そして、アンソン旅団のいくつかの小隊の支援を受けながら、動きが遅すぎたため、敵との必死の抵抗に遭った。109 両軍とも甚大な被害を受けた。しかし、イギリス軍とドイツ軍の全連隊が既に交戦中だった時、戦列に援護されて橋を渡っていたフランス軍最後尾中隊がボック軍に側面から襲いかかり、片翼を向けた。イギリス騎兵隊は退却を余儀なくされ、第7師団の歩兵に援護された。もしボックが5分早く突撃していれば、フランス軍の縦隊を中央で挟撃し、おそらく先頭の連隊を壊滅させていただろう。フランス旅団は将校18名と兵士116名を失い、アンソンとボックは約200名を失い、そのうち将校4名と兵士70名が捕虜となった。

アロヨ・ドス・モリノスの驚き
全体的に見て、ウェリントンは騎兵隊に対して少々厳しすぎたように思う。もちろん、彼の批判には相当の根拠があった。准将の中には決断力と知性に欠ける者もおり、連隊の将校の多くには、突撃という無謀な行動に走る傾向があった。しかし、両軍の騎兵隊の働きを冷静に見てみると、フランス軍元帥たちのほうが優位に立っていたとは到底言えない。 1809年から1814年にかけてのイギリス軍の戦役記録には、騎兵護衛の警戒不足により奇襲を受けた陸軍、あるいは一師団ですら、目立った例はない。一方、フランス軍においては、そのような奇襲がいくつか挙げられる。特に、1811年3月15日のフォス・ダルースにおけるネイの奇襲は、ラモット指揮下の軽騎兵が道路監視を全く怠っていたことが原因で、より有名なジラールのアロヨ・ドス・モリノスにおける敗走である。このとき、少なくとも2個軽騎兵旅団を伴った歩兵師団が夜明けに攻撃を受け、大きな損害を被って散り散りになった。これは、騎兵准将のブロンとブリッシュが敵を探知する予防措置を全く講じていなかったためである。彼らは歩兵と同様に、完全に奇襲を受け、馬の鞍を外され、兵士は家々の間に散り散りになった。そのため、ヒルの突撃により、多くの猟兵が捕虜になった。准将の一人と110 負傷していない捕虜2000人の中には騎兵大佐も含まれていた。英国騎兵隊の記録を見渡しても、これほど大規模な奇襲は他に例がない。私が知る限り最悪の事例は、1811年4月6日、エルヴァス近郊で起きた第13軽騎兵中隊の奇襲と、その2か月後、同じ場所からそう遠くない場所で起きた第11軽騎兵中隊の非常によく似た奇襲である。後者の場合、連隊が長い国内勤務を終えてイギリスから上陸したばかりで、指揮官の大尉が全くの経験不足から戦死したために惨事になったと言われている。これに関して、波乱に満ちたこの時期の騎兵連隊生活について、はるかに詳細な記録を残したトムキンソンの日記から、次の意味深い一文を引用したい。イギリスでは、兵士や将校に前哨任務の知識を授けることは無謀とみなされ、海外に赴任した彼らは皆、自ら学ばなければなりませんでした。実際、彼らに教える者は誰もいませんでした。ステイプルトン・コットン卿（後にスペインで騎兵隊を指揮した）は、かつてサフォーク州ウッドブリッジ近郊で第14軽騎兵連隊と第16軽騎兵連隊を用いて実験を行いました。最終的に、彼は敵と想定される哨戒隊と自軍の哨戒隊をすべて同じ方向に向けさせました。イギリスでは、騎兵が突撃、解散、整列を訓練されているのを見たことも聞いたこともありません。敵の前では、これらは何よりも重要です。隊列を右または左に傾けることは非常に有効ですが、ほとんど実践されていませんでした。彼は1819年にこう付け加えている。「和平後、イギリス任務に復帰した我々は皆、旧態依然とした体制を継続し、各連隊は機動力だけで自らの功績を評価していた。戦争経験から生まれたアイデアは一つも記憶に残っておらず、5年後には海外に派遣されることになれば、全てを最初からやり直さなければならないだろう。」

要するに、騎兵隊の本来の任務は、単なる突撃とは別に、どの連隊が上陸したとしても、スペインの地で習得しなければならなかった。しかし、最終的にはより優秀な部隊がそれを習得し、半島軍の前哨基地と偵察任務は、連隊によって評判に差はあったものの、全体としてはうまく遂行されたようだ。111 この種の仕事の成果は、それ自体が物語っています。戦争中における最も称賛に値する功績は、疑いなくKGL第1軽騎兵連隊の功績です。彼らは後に第14軽騎兵連隊と第16軽騎兵連隊の支援を受け、4ヶ月間（1810年3月から5月）、4倍の兵力を持つフランス騎兵隊に対し、アゲダとアザバの40マイルに及ぶ戦線を守り抜きました。敵の偵察隊を一度も通さず、哨兵や哨戒隊さえ失うこともなく、前線を守備していたクロフォード将軍に偽情報を送ることもありませんでした。

ウェリントンの騎兵戦術
この章の冒頭で、ウェリントンの騎兵戦術運用に関する覚書について言及されている。これはワーテルローの戦い後に「占領軍騎兵旅団指揮官への指示」という形で初めて発行されたが、彼が半島での経験から編み出した戦術を反映したものであることは間違いない。101長すぎて全文を引用することはできないが、分析してみる価値はある。その要旨は以下の通りである。

（1）成功率を高めるため、あるいは突撃の失敗を補うために、常に予備兵力を保持しなければならない。この予備兵力はサーベル総数の半分以上とし、場合によっては3分の2程度までとする。

（２）騎兵隊は通常３列に隊形を整える。第１列と第２列は配置し、予備は縦隊を組んでもよいが、容易に横隊に変更できるような隊形にする。

（3）騎兵が騎兵に対して攻撃しようとする場合、第二線は第一線から400～500ヤード、予備線は第二線から同様の距離を置くべきである。この距離は、後衛が前線で得た優位性をさらに高めるのを妨げるほど長くはなく、また、敗北した前線が援護部隊の間を通り抜けても混乱をきたさないほど短くもない。

（４）しかし、騎兵が歩兵に突撃する場合、第二列は第一列の200ヤード後方に位置し、突撃を遂行できるようにする。112 第一線に対する射撃を使い果たし、最初の突撃に続いて素早く押し込まれる第二の突撃に備えていない大隊に対して、遅滞なく攻撃を仕掛ける。

（5）第一線が疾走で攻撃を開始する際、援護隊は疾走に流され、攻撃開始時に先頭の隊列と混ざらないよう、徒歩で追従しなければならない。援護隊の秩序は厳格に維持されなければならない。混乱に陥った援護隊は、封じ込められた第一線を支え、援護する必要がある時に役に立たない。

ウェリントンの騎兵戦術に関する考察は、馬について触れることで締めくくることができるだろう。1810年の騎兵は、上官の世話が行き届いていないと馬の扱いが悪かったという苦情が、日記や電報など、数え切れないほど多く見られる。馬の餌やりはもちろん、鞍の胆嚢などへの配慮も怠っていたという。初期の半島軍における唯一のドイツ軽騎兵連隊、国王ドイツ人部隊第1軽騎兵連隊は、他の連隊がはるかに良心的で馬に配慮していたため、この例に倣うことができたかもしれないとよく言われる。興味深いことに、フランス騎兵の報告書にも全く同じ苦情が寄せられており、フランスの連隊の記録では、馬の病気のために下馬した兵士の数が我が国のそれと同じくらい多かった。フランス騎兵隊が相当数捕獲された際、その馬のごく一部が、劣悪な状態で発見されたため、捕獲者の馬として引き渡されたという報告を何度か目にした。事実、気候と食料はイギリスとフランスの馬にとって同様に有害だったようだ。砕いた藁と緑のトウモロコシ（しばしばそれが唯一の入手手段だった）という食事は、イギリスやフランスの厩舎で飼われていた馬にとって致命的だった。ウェリントンは実際にイギリスから干し草やオート麦を輸入することもあったが、それらは遠くの地方では入手できず、冬季任務に就くことになった連隊にのみ供給された。113 海辺の宿舎。実質的にすべての馬はイギリスから運ばれてきた。ポルトガルとスペインの馬は何度も試乗され、性能が不十分であることがわかったからだ。1808年、第20軽竜騎兵連隊はポルトガルで馬に乗るよう命じられ、馬なしで出航したが、この試みは完全に失敗した。

ウェリントンの砲兵戦術
ウェリントン公の砲兵運用については、簡単に触れておくだけで十分だろう。指揮官就任初期の頃、彼の砲兵運用は騎兵運用とほぼ同程度に弱かった。1809年には、イギリス軍各師団に配備可能な砲兵部隊は1個もなかった。しかし、ポルトガルの砲兵は数が多く、すぐに非常に効果的になったため、1810年以降は主にイギリス軍の補給に用いられた。しかし、全軍の砲兵数に比例するようになった後も、公はボナパルトのような運用はしなかった。皇帝が用いたように、前線で多数の砲兵を動員し、攻撃を支援するようなことは決してなかった。多数の砲兵が集中して戦列の重要な役割を担ったのは、ブサコ、ヴィットーリア、ワーテルローの戦いのみである。公は通常、小規模な部隊、つまり個々の砲兵隊を適切な地点に配置し、しばしば決定的な瞬間まで隠蔽しておくことを好んだ。砲は陣地の前線に沿って点在しており、集結しているわけではなく、ほとんどの場合、勝利を収める歩兵の貴重な支援として捉えるべきであり、独自の目的のために活動し、戦争において特別な役割を担う部隊として捉えるべきではない。ナポレオンの勝利のいくつかは砲兵の戦いであったと言えるだろう。ウェリントンの勝利にはそのような特徴は全くない。ただし、ブサコの戦い、フエンテス・デ・オニョロの戦い、ワーテルローの戦いが示すように、砲は常に適切に配置され、非常に有効に運用されていた。

ウェリントンの攻城砲の使用については、後の章で述べることにする。102 ウェリントン自身のせいではないが、それは彼の軍の最も弱い点であった。実際、1811年まで彼はイギリス軍の攻城砲列を一度も持たず、初期の包囲戦では114 バダホスでは、彼は主にポルトガル製の、質の極めて劣悪な即席の資材を用いて、いわば「貧困者」のような立場で活動した。記録は明るいものではないが、ウェリントンではなく、本国当局があらゆる妨害の責任を負っていたと言わざるを得ない。砲兵や工兵の専門家ではない偉大な将軍は、科学的な将校たちに頼らざるを得ず、本国の主君の倹約による兵力と資材の不足の責任を負わされるべきではない。

偉大な公爵の戦術についてはここまで。これから、彼の軍組織、つまり軍の内部機構について考察する。しかし、それに入る前に、彼の軍の運営において重要な役割を担っていた、彼の重要な副官たちに少し注目する必要がある。

115

第6章
ウェリントンの副官たち—ヒル、ベレスフォード、グラハム
鉄の公爵がかつての部下に残した印象と、彼の最も信頼し、最も責任ある副官であるローランド・ヒル卿が残した印象ほど、強烈な対照は他にないでしょう。ヒルはどこへ行っても祝福され、親切に記憶されていました。彼は人情味に溢れた人物で、日記に彼について触れられる際には、必ずと言っていいほど、思慮深い行為、友好的な言葉、あるいは思いがけない、しばしばささやかな慈善行為といった逸話が添えられています。アルブエラ出身の負傷兵が、リスボンへと苦難の道を辿って戻る途中、ヒルの司令部の前を通る際に現れました。翌朝、「将軍自らが私の道中を案内し、お茶、砂糖、パン、バター、そして大きな鹿肉のパスティが入った籠を分けてくれました」と記されています。103 1813年にヒル将軍に手紙を届けたある軍曹は、このような偉大な人物からは頷きと返事しか期待していなかったのに、将軍が召使に夕食を与えるよう命じ、その夜の宿舎を手配し、翌朝にはリュックサックにパンと肉を詰め込み、1ドル札を渡し、帰路の寝床を指示したことに驚いたと回想している。104疲れ切った兵士に、ちょうど彼のために運ばれてきた缶から飲み物を飲ませた。116 個人的な用途に使うため、あるいは見知らぬ下士官に親切な助言を与える時間を見つけるため。この素朴で敬虔、そして思いやりのある老将校は、後の肖像画でピクウィック氏に酷似しており、下士官の間では「ダディ・ヒル」の愛称で広く知られていた。第2師団の将校は、彼の人柄を次のように巧みにまとめた手紙の中で述べている。105：「兵士たちの間で彼が人気を博したのは、その卓越した資質と英雄的な精神によるところが大きいが、個人的に知られるようになると、その人気はますます強まり、高まった。彼はまさに英国の田舎紳士の典型であり、古き良きイングランドの田舎から来た兵士たちにとって故郷の象徴であった。彼のみずみずしい顔色、穏やかな表情、優しい目、優しい声、そして彼の態度に一切の虚飾や騒々しさが見られないことが、彼らを喜ばせた。ローランド卿の不興は、他の将軍たちのどんなに激しい怒りよりも、兵士たちにとって辛かった。兵士たちのあらゆる必要や快適さへの彼の配慮、入院中の病人への見舞い、貧しい農民への用心深い保護、略奪者への正当な厳しさ、そして彼の手に落ちたフランス人捕虜や負傷者への寛大な扱いは、兵士たちの心の中に彼を温かい場所とした。そして、あの軍隊の生き残りが今どこに散り散りになろうとも、彼は確かに…ヒルの名前とイメージは今も大切にされています。」

サー・ローランド・ヒルの功績
この描写は、著名な中将というよりは、慈悲深い老地主の描写のように聞こえる。しかしながら、ローランド・ヒルは実に偉大な軍人であった。ウェリントンは、彼の並外れた時間厳守の服従ぶりと、多くの有能な兵士が与えられた命令を忠実に遂行することよりも、自らの名を上げようとする機会に心を奪われるような、落ち着きのない個人的な野心が全くないことから、部下として彼を好んだ。ヒルがどこにいようと、何事も危険に晒されることはなく、何事も忘れ去られることはなかった。彼の知性と実行力の見事な融合は、特に進軍中の危機的な局面で、上官の心に幾度となく安堵をもたらした。117 1810年9月、ブサコの戦いが勃発した。ウェリントンにとって、ヒル率いる自身の別働隊が、マセナ率いるレイニエ率いる別働隊がフランス軍主力に到達次第、直ちに合流することが極めて重要だった。ヒルは山岳地帯を越える長く困難な行軍を驚異的な速さで遂行し、ブサコの戦いの前日に戦列に合流していた。もし彼が遅れていたら、この戦いは到底戦えなかったであろう。

ヒルのような人物なら、このようなことは当然のことだったかもしれない。しかし、さらに驚くべきは、ウェリントン政権下では滅多にないことだが、自ら攻撃を指揮できる指揮権を託されたとき、彼は組織力だけでなく、ウェリントンの熱心で落ち着きのない部下たちでさえ凌駕し得ないほどの猛烈な推進力を発揮したということだ。移動中の敵を迅速に追撃することは、この偉大な公爵の特質の一つではなかった。彼はしばしば、そして不当ではないが、勝利を最大限に活用していないと非難された。しかし、1811年11月にヒルがジラールを迅速に追撃し、アロヨ・ドス・モリノスでフランス軍を完全に奇襲し、解散もしくは捕らえたことは、悪天候の中、山道を迅速かつ継続的に移動したという点において、ナポレオンの最高の副官たちをもってしても凌駕できなかったであろう偉業であった。 5ヶ月後のアルマラス砦の強襲は、最も称賛に値する迅速さと大胆さを示したもう一つの打撃であった。ヒルは小部隊を率いてフランス軍駐屯地の真ん中に突入し、スールトとマルモンが協力していた極めて重要な橋を破壊した。砦は強襲され、橋は徹底的に破壊され、近隣のフランス軍師団が半分集結する前に、ヒルは射程外へと退却した。

しかし、ヒルの半島における功績の頂点は、彼が幸運にも単独で指揮を執ることができた唯一の戦闘であった。これは、118 戦争の終結、バイヨンヌ近郊のサンピエールの戦い。彼がウェリントン軍の右翼を形成していたとき、ニーヴ川の増水により主力との連絡が遮断され、主力との連絡に使用していた橋が流された。スールトはウェリントン軍の前に展開していた野戦軍の主力をバイヨンヌの橋を経由して移動させ、5個師団でヒル軍に襲撃を仕掛けた。ヒル軍はわずか2個師団しか持っていなかった。それは彼がこの3年間指揮していた第2ポルトガル師団とハミルトン（現在はル・コル）のポルトガル師団であった。15,000人の兵を率いて、12月の短い日の大半を30,000人の敵との防衛戦に費やした。予備兵力は使い果たされ、各連隊は何度も突撃し、損害は甚大で、このような劣勢に耐え抜くことはほとんど不可能と思われた。しかしヒルはそれを実行した。そしてついに午後遅くにニーヴ川の対岸から援軍が現れ始め、スールトは攻撃を中止して敗走した。これは半島戦争における最も緊迫した戦闘の一つであり、ヒルは防衛の要となった。彼はあらゆる危険地点に姿を現し、敗戦と思われた戦いを幾度となく救うため、再集結した連隊を自ら率いた。目撃者たちは、彼が普段の穏やかさとは全く異なる、まさに戦闘的なエネルギーを体現していたと語っている。彼が悪態をつくのも聞こえたが、これは非常に稀なことで、戦争中、彼がこのような習慣から逸脱したのはたった二度だけだったと確信している。最初の機会は、タラベラの戦いの始まりとなった夜襲における、激しい乱闘であった。

プレート II.

ロード・ヒル、GCB

ヒルは戦争において最高の功績を挙げることのできる人物であり、もし完全に独立した指揮権を与えられていれば、大いに活躍できたであろうことは明らかである。しかし、彼の運命はそうではなく、最後の作戦であるワーテルローの戦いでは、ウェリントン将軍の直属の監視下で常に軍団司令官を務めていたため、ほとんど忘れ去られてしまった。彼は長生きし、ウェリントンがイギリス陸軍総司令官の職を辞任した際に、イギリス陸軍総司令官に任命された。119 1827年に首相に就任し、1842年に亡くなる数か月前までその地位を維持した。死の床でこの心優しい老人が残した最後の言葉は、「感謝すべきことがたくさんあります。この世に敵はいないと信じています」という言葉だった。そしてこれは文字通り真実だった。「ダディ・ヒル」を知ることは、彼を愛することだったのだ。

ベレスフォード卿
ウェリントンが幾度となく半独立の指揮を委ねたもう一人の副官は、ローランド・ヒルほど無実でも有能でもなかった。しかし、ウィリアム・カー・ベレスフォードは軍人として決して軽蔑されるべき人物ではなかった。アイルランドの偉大な貴族の私生児であった彼は、17歳で行軍連隊に配属され、独立戦争の激動の時代、イギリス軍将校が四大陸のいずれかに次々と派遣される可能性があった当時においてさえ、多大な功績を挙げた。これは文字通りベレスフォードの場合に当てはまり、彼は1800年から1808年までの8年間、インド、エジプト、喜望峰、ブエノスアイレス、そしてポルトガルで従軍した。

1809年、ポルトガル政府が荒廃した軍の再編のためイギリス軍の将軍を要請した際、ベレスフォードが選ばれた。選ばれたのは、彼が規律を重んじる人物として評判だったこと、マデイラ島に何ヶ月も駐屯していたためポルトガル語を話せたからという理由もあったが、何よりも（伝えられるところによると）政治的影響力によるものだった。父方の家族はベレスフォードを常に見守っており、アイルランドで強大な勢力を誇っていたベレスフォード一族から、彼は強く「推し進められ」ていた。ベレスフォード一族はあらゆる政府から懐柔されなければならなかった。

ポルトガル軍の指揮官というこの任命が職務であったとすれば、（ギルバートの判断に倣って）組織力という点においては「良い仕事」であったと言えるだろう。彼は混沌から秩序を生み出すという点で非常に優れた働きをし、わずか一年という短期間で、イギリス軍と肩を並べる立派な役割を担える、規律の整った軍隊を作り上げ、初陣であるブサコの戦いでその役割を担ったことで、ウェリントンをはじめとするあらゆる正当な批評家から当然の賞賛を得た。120 軍隊の創設には、多くの軋轢と不満が生じた。無能な将校（その多くは宮廷の有力なフィダルゴ（王族））を一掃し、若く無名の者を昇進させ、理論上は徴兵制が存在しても実際には常に回避されてきた土地でその厳格な制度を強制したことは、ベレスフォードに甚大な不人気をもたらしたが、彼はこれに極めて冷静かつ強硬な態度で立ち向かった。ようやくポルトガル軍は戦力を整え、戦うことと同様に服従することを学んだ。その教育は極めて過激な方法によって行われた。ベレスフォードは将校を解雇し、脱走兵や略奪者を銃殺した。個人的な影響力も宮廷の影響力も、世論も全く無視したやり方で、ウェリントン自身も到底及ばなかったであろう。彼は確かに正直で、融通が利かず、勤勉な行政官であったが、これと、ほとんど行き過ぎた個人的な勇気によって、彼の能力は尽きてしまった。ウェリントンにとって彼の美徳は、短い意志の葛藤の後、賢明にも完全に、そして非常に賢明にも、偉大な同僚の単なる道具として身を委ね、命じられたことをすべて実行し、ポルトガル軍をイギリス軍の補助軍として最大限に活用し、独自の権威を主張しようとはしなかったことにあった。ポルトガル軍は彼の指揮下で一元的に管理されるのではなく、旅団に分割され、各旅団はわずかな例外を除いて、イギリス軍の師団に所属するだけであった。

ベレスフォードの限界
ベレスフォードが従順で忠実であり、完全な自己犠牲を示したため、ウェリントンは1809年と1811年の二度にわたり、ベレスフォードに主力から離れた大規模な別働隊の指揮を委ねたに違いない。しかし、ベレスフォードは託された任務を全く果たせず、バダホス包囲戦とアルブエラの戦いでの惨憺たる失敗の後、ウェリントンはリスボンで更なる組織化が必要だという口実でベレスフォードを別働隊の指揮官から外し、リスボンか主力軍に留任させた（主力軍では独立して行動する機会はなかった）。121 彼は戦争の最後の年までイギリス軍の最高司令官（指揮官）を務めた。1814年には数週間ボルドー遠征の指揮を任されたが、敵の抵抗がなかったため（ウェリントンがよく知っていたように、そうなる運命にあった）、大きな責任を負うことはなかった。戦争の最後の3年間、彼は実際にはむしろ無意味で曖昧な立場にいた。軍は単位として扱われず、イギリス軍の各師団の間に分散していた。時折、ウェリントン自身の監視下で軍団司令官として使われることもあった。例えばトゥールーズでは、スールト軍の側面防衛線を突破した第4師団と第6師団の旋回縦隊を率いた。激しい戦闘と命令への服従だけが求められたこのような任務には、彼は十分に有能な中尉であった。自らの資源に頼らされ、自ら決定を下さざるを得なくなったとき、彼は後継者のヒルに対して自分がはるかに劣っていることを露呈した。

ベレスフォードは非常に背が高く、屈強で、怪力の塊のような男だった。アルブエラでポーランド人槍騎兵と直接対峙した経験は誰もが知っている。彼はポーランド人の突進をかわし、襟首を掴むと、力強い腕を一ひねりして鞍から引きずり下ろし、馬の足元に引きずり込んだ。彼の顔立ちは奇妙に荒々しく不規則で、若い頃の射撃事故で負傷した左目は変色して使えなくなり、不吉な印象を与えていた。この傷ついた目の光は、彼が叱責し諌めなければならなかった罪人たちを動揺させたと言われており、彼は常にその任務を徹底して遂行した。ポルトガル軍を指揮した5年間、彼は大小さまざまな悪党を踏みつけざるを得なかったため、非常に不人気だった。しかし、彼が不正や抑圧の罪で告発されるような事例はこれまで一度も見たことがありません。事実は、彼には多くの不満足な部下がいたということです。彼自身の幕僚やポルトガル軍の優秀な将校たちは彼を高く評価しており、彼の仕事の価値は計り知れません。122 高く評価されている。彼はイギリス軍とはほとんど接触しなかったが、スペイン戦争勃発前に彼が指揮していた第88連隊は、後のピクトン連隊長よりも彼を高く評価し、好意的に記憶していた。彼の名にまつわる逸話や伝説は極めて少なく、そこからイギリス軍界ではあまり愛されておらず、嫌われてもいなかったことが推測される。

グラハムの初期のキャリア
ウェリントンが別働隊の指揮を任せた三人の将軍のうち三人目の人物、バルゴワンのトーマス・グラハム（後にラインドック卿となる）は、はるかに絵になる人物だ。私はすでに序文で彼に触れたが、彼はある意味でこの時代を最も典型的に体現した人物であり、独立戦争勃発時にフランスに対して武器を取った英国人階級の象徴でもあった。国と王室が危機に瀕していた時代に、当然の義務として。彼はジャコバン派の暴徒たちの狂乱を、その凄惨な様相をまともに目撃した。1792年、彼は病弱な妻――ゲインズバラの有名な絵画に描かれた美しいグラハム夫人――をリヴィエラに連れて行った。彼女の結核が治まるかもしれないという無駄な希望を抱いて。しかし、彼女は亡くなり、彼は彼女の棺を携えてスコットランドへと旅立ち、先祖の墓に埋葬した。途中、彼はある町を通り過ぎた。そこでは、あり得ない王党派の陰謀を追う狂気じみた追跡劇が最高潮に達していた。酔っ払った国民衛兵の群れは、彼が貴族たちに武器を届ける変装した使者だと考えにとらわれた。彼らは棺には拳銃と短剣が詰まっているだろうと断言し、夫が必死に抵抗する間に、彼らは棺をこじ開け、妻の死後間もない遺体を露わにした。この事件の後、トーマス・グラハムは、人生における唯一の義務はジャコバン派を撃つことだと考えるようになった。メスベンに妻を埋葬した時、彼はその義務を果たす準備を整えていた。そして、わずか5ヶ月後にフランスとの戦争が勃発し、彼の機会は目前に迫っていた。民間人でホイッグ党の国会議員であったにもかかわらず、123 44歳という若さで、軍事に関する知識は全くなく、銃声さえ聞いたことがなかったにもかかわらず、彼は直ちに前線に赴き、マルグレイブ卿の義勇副官のような存在としてトゥーロンの包囲戦を戦い抜いた。ジュリアス・シーザーとオリバー・クロムウェルが二人ともこの年齢で兵士として出発したのは奇妙なことである。これは、その後続くフランスとの戦闘の最初のものであった。グラハムは、自費で第90歩兵連隊、通称パースシャー義勇軍を結成し、準軍事的地位を得た。その褒賞として、彼は名誉大佐に任命された。名誉大佐という奇妙な階級――彼はこれより低い階級に就いたことはなかった――を得て、彼はイタリア駐在のオーストリア軍に英国武官として赴任した。ドイツ語とイタリア語の両方を話せる英国人が珍しかったため、この職を得たのである。彼はボーリュー、ヴュルムザー、そしてカール大公の下で行われた1796年から1797年にかけての不幸な戦役を目の当たりにし、ボナパルトの最初の戦略論を目撃した数少ない英国人観察者の一人となった。その後、ミノルカ島とマルタ島での作戦中に参謀として勤務し、1799年には再びイタリアでオーストリア軍に従軍した。その後も多くの従軍経験を経て、トゥデラ方面作戦中にスペインのカスターニョス軍の英国武官として勤務した最後の任務を最後に、長年の功績を称えられ、名誉大佐から正規軍の少将に昇進したことを知らされた。1809年まで、彼は正式な軍階級を持たずに、ほとんどの兵士が陥落するよりも多くの戦闘を経験した。というのも、1794年に15年間務めた大佐職は名ばかりの臨時職であり、正規の階級は与えられなかったからである。彼は、厳密に言えば名誉称号を持つ民間人以上の存在ではなかったのです。

しかし1810年、彼はカディスのイギリス軍司令官という重要な役職に任命され、半島戦争で重要な役割を担うようになった。当時62歳であり、18世紀の基準では既に兵役経験がなかったことになる。124 考えは尽きることがなかった。しかし、彼の鋼鉄のような体格は衰えの兆しを見せず、疲労や窮乏にも疲れることはなく、軍の中でも屈指の勇敢な騎手であった。肖像画には、整った楕円形の顔、いくぶん憂鬱な表情――まぶたが悲しげに垂れ下がっている――と、豊かな白髪を長めに伸ばした男が描かれている。口元は毅然として硬く、全体的な表情は非常に毅然としているが、いくぶん疲れている。それは、20年近くも和平を結ぶことのできない敵と戦い続け、いまだ終焉の兆しが見えず、倒れるまで戦い続けるつもりの男の表情である。彼は優れた学者で、6か国語を話し、ヨーロッパ中を旅し、筆致も巧みで、彼の報告書、私信、日記は、この時代に現存する最もよく書かれた、最も興味深い原資料の一つとなっている。

バロッサのグラハム
グラハムの生涯における最大の功績は、1811年3月7日、バロサの戦いで、あらゆる不利な状況下で勝ち取った勝利である。これは、鋭い洞察力と、不利な状況を覆す、突然の決然とした一撃が勝利をもたらした、素晴らしい例である。グラハムは、指揮下にあったスペインのラ・ペーニャ将軍の愚かな計略により、行軍中にヴィクトル元帥の突然の側面攻撃に遭ったが、攻撃を待つ（もし攻撃されれば致命傷となる）代わりに、自ら攻勢に出た。彼の軍隊は森の中を行軍する線上に散開しており、フランス軍が猛然と襲い掛かってきたため、整然とした戦列を整える暇はなかった。ヴィクトルは、不利な態勢に立たされた軍勢に対し、容易な勝利が目の前に迫っていると考えた。しかしグラハムは、敵の進撃を数分遅らせるために強力な散兵隊を展開し、旅団や大隊の団結さえも顧みず森の端に部隊を配置し、フランス軍に突然の速さで攻撃を仕掛けた。真に驚いたのはヴィクトル自身ではなく、ヴィクトルのほうだった。敵は戦列を整える前、あるいは一個大隊も展開する前に攻撃を受け、125 激戦の末、一時間で戦場から追い出されたグラハムは、まるで中世の将軍のように左翼旅団の中央を率いて前線より十ヤードほど先を進み、羽根飾りのついた帽子を右手になびかせ、白髪を風になびかせていた。ここは指揮官が立つべき場所ではなかったが、まさに切羽詰まった状況であり、すべては一撃の迅速さと突発性にかかっていた。機動は不可能で、直進する以外に命令は出せなかった。五分で即席の戦闘隊形を作り、わずか五千人対七千人の状況でかなり坂を上って攻撃し、見事な勝利を収めた。もしスペイン人のラ・ペーニャが救援に駆けつけていれば、フランス軍は完全に壊滅していただろう。しかし、この哀れな将校は戦場からわずか二マイルのところで師団全体とともに立ち止まり、同僚を救援するために一人も動員しなかった。

バロサの戦いから数ヶ月後、グラハムはウェリントンの要請によりカディスからポルトガルの主力軍に加わるため異動となり、1811年秋の戦役中、そして再び1813年の戦役全体を通して左翼の指揮を任された。1812年の戦役の大半を、グラハムは南方の太陽に長時間さらされたことで視力を失ってしまい、生まれて初めて病欠で過ごしていた。彼にとっては不運だったが、大軍の一翼を指揮官に昇進したことで、ウェリントンの監視下に置かれ、自ら行動する機会はほとんどなかった。しかし、彼の上官はヴィットーリア戦役で最も重要な作戦、トラス・オス・モンテスの山々を通る長い側面行軍の指揮を彼に任せた。この行軍でフランス軍右翼は翻弄され、200マイルに及ぶ逃走戦の中で次々と陣地を追われた。彼は依然として敵の側面を突いて、ヴィットーリアでフランスへの幹線道路を横切って侵入し、敗れたジュールダン軍を脇道を通って撤退させ、大砲、列車、荷物、物資をすべて失わせた。

この素晴らしい古い126 その男の生涯を振り返ると、1813年で終わっていればよかったと思うほどだった。しかし、翌年の冬にオランダ遠征の指揮を執る信頼できる将校を求めていた本国政府は、グラハムをその指揮官に選んだ。そして、彼の最後の遠征は惨憺たる結果に終わった。確かに彼はフランス軍の残党をオランダから追い出したが、彼の軍勢はわずか7000名と小規模で、イギリス軍守備隊から急遽集められたばかりの第2大隊で構成されていた。しかし、敵がまだ保持していた唯一の要塞であるベルヘン・オプ・ゾームの巨大な要塞を攻略するという大胆な試みは、悲惨な失敗に終わった。その堅固な町の湿地帯の防御を当分の間役に立たなくしていた厳しい霜に乗じて、グラハムは4つの縦隊による真夜中の攻撃を立案し、そのうち2つがすべての障害物を突破して町に入ることに成功した。しかし、全てが勝利したかに見え、将軍の計画が称賛を浴びた時、攻撃の指揮を執る将校たちは多くの命令を無視し、軽率なつまらない計画に部下を散り散りにさせ、ついには結集した守備隊の攻撃を受け、町から次々と追い出されました。損失は甚大で、2000人もの兵士が犠牲となり、その半数は捕虜となりました。しかし、この計画の失敗というよりは、大胆な構想を練ったことこそがグラハムの責任であると言えるでしょう。彼の部下による管理の不手際は信じられないほどでした。1年後、ウェリントンは要塞を見渡した際、入城は極めて困難だったに違いないと述べ、「しかし」と付け加えました。「一度入城したら、一体どうして再び追い出されることを許したのか、不思議でなりません」

プレートIII.

トーマス・グラハム将軍、リネドック男爵、GCB、GCMG

サー・ジョージ・ヘイターの絵画より。

グラハムの最後の作戦は、この妨害によって台無しになった。しかし、1814年の和平協定における褒賞の分配において、彼はリンドック卿の爵位を授与され、半島軍の他の栄誉も共有された。終戦時66歳であったが、1843年、家長の年齢である96歳に達するまで生き延びた。彼は、かつての戦友のために、この地を創設するという素晴らしい貢献をした。127 ユナイテッドサービスクラブは、もともと彼が半島の老将校たちの待ち合わせ場所として設計したものですが、彼自身と同じように家族のつながりのない孤独な将校が多く、またロンドンに数日間足止めされている人たちには旧友に会える中心的な場所がないことに気づいていました。106彼の肖像画は、当然のことながら、彼が設立したこの施設の最も大きな部屋の最も目立つ場所に掛けられています。

グラハムとその崇拝者たち
グラハム将軍の配下であった将兵たちの数多くの日記や自伝の中に、将軍について不親切な言葉は一つも見当たりません。どれもが、彼の堂々とした存在感、思慮深い礼儀正しさ、そして揺るぎない正義と博愛について記しています。「彼はまさに彼らの愛情の中に生きていると言えるでしょう。彼らは指揮官として彼を信頼して尊敬しただけでなく、確固たる友であり守護者でもあると高く評価し、尊敬していました。実際、彼は常にそのように振る舞っていました。」107「このような指揮官に率いられたら、イギリス人は何ができるでしょうか？」と別の人物は問いかけます。108彼の親切に個人的な恩義を感じているイギリス軍将校の名前を挙げればきりがありません。109しかし、おそらく最も説得力のある証拠は、バロサで捕虜となった敵の一人、フランス軍のヴィゴ＝ルシヨン大佐でしょう。彼はカディスで負傷した捕虜だった際に受けた繊細な寛大さを、言葉で言い表すことができません。グレアムは病床の彼を見舞い、自分の主治医を派遣し、食事と宿泊を惜しみなく提供した。赤いジャコバン派の共和制であれ、あるいはフランスの影響に対する良心的な憎悪のため、128 ナポレオンの専制政治にも関わらず、彼は慈悲に委ねられた個々のフランス人に対して慈悲の心を示すことを妨げなかった。110

129

第7章

ウェリントンの副官たち――ピクトン、クロフォード、その他
グレアムには敵がおらず、接触したすべての人から愛されていたとしても、次に述べる二人の傑出した将校、ロバート・クラフォード将軍とトーマス・ピクトン卿については同じことが言えない。二人は共に優れた人物であり、クラフォードはピクトンよりもさらに優れていた。二人とも勝利の瞬間に戦死し、ウェリントンに雇われて最も責任ある任務に就き、ウェリントンは彼らの素晴らしい実行力に大きく依存していた。しかし、二人とも時折ウェリントンの寵愛を失うこともあった。二人にはそれぞれ多くの尊敬する友人と多くの激しい敵がおり、彼らが彼らを好きになったり嫌ったりする理由は容易に見出せる。二人ともある程度、憤慨し失望した人物であり、自分たちの功績が十分に評価されていないと考えていたが、その考えには十分な根拠があった。他の点では、二人は全く似ていなかった。二人の性格は根本的に異なり、会うと衝突したり口論したりすることも珍しくなかった。

ウェールズ生まれの田舎紳士ピクトンは、典型的な18世紀の兵士で、（昔ながらのやり方で）13歳で入隊し、15歳で海外任務に就いた。彼の振る舞いは、兵舎の兵士のそれとよく似ていたようで、酒を飲み、口汚く罵り、乱暴な客だった。気難しい性格ではなかったウェリントンは、彼を「粗野で口汚い」と呼んだ。130 キンケイドは、ロドリゴ襲撃の際、軍司令官として従軍し、その軍務については常に極めて行儀が良かったと述べている。悪名高いクイーンズベリー公爵「オールド・Q」は、彼の友人であり崇拝者で、遺言で5000ポンドもの財産を残している。オールド・Qの模範となる英雄たちは、ウェスリアン・メソジスト派ではなかった。彼の下で仕えた人々の日記から心に残る最も強い印象の一つは、彼の驚くべき呪いの力である。キンケイドが記したシウダー・ロドリゴ略奪の記述は、「20本のトランペットの力で、ありとあらゆる者に破滅を告げるサー・トーマス・ピクトンの声」で占められている。112ピクトンは、あらゆる優雅さといくつかの美徳を欠いていたとしても、非常に優れた兵士であり、鋭い洞察力、無限の自信、そしてブルドッグ10頭分の勇気を持っていた。独立戦争が始まると、彼は猛スピードで前線へと赴いた。1794年に大尉、1799年には准将に昇進したが、その昇進は紛れもない功績によるものだった。彼にとって最大の不幸は、1797年にまだ大佐でありながら、西インド諸島の新たに征服されたスペイン領トリニダード島の総督に任命されたことだった。これが彼の苦難の始まりだった。その職は高給ではあったが、危険で、困難なものだった。守備隊は不足しており、島は解散したスペイン兵、逃亡した黒人奴隷、フランスの冒険家、そしてスペイン本土から来たあらゆる国の私掠船や海賊で溢れていた。ピクトン混沌から秩序を生み出し、それを維持せざるを得なかった。彼のやり方は過激だった。鞭打ち、晒し台、焼印、そして必要に応じて軍事処刑まで。公平な目で見れば、彼が統治において利己的、偏狭、あるいは腐敗した様子を見せたことは一度もなかった。彼はただ、彼なりの荒っぽいやり方で、非常に無秩序で無法地帯な社会を無理やり秩序づけようとしただけだった。上流階級の大多数は彼の統治を支持していた。彼らの一人が言うには、それは「植民地に求められる種類のもの」であり、統治者は「…131 彼自身も愛されると同時に恐れられていた。」当然のことながら、彼には多くの敵ができた。白人、黒人、褐色人種、イギリス人、スペイン人、冒険家、役人など、多種多様な敵だ。彼らは植民地省に彼に対する嘆願書を次々と提出し、そこで彼は一種のネロのように扱われた。その中で最も辛辣で巧妙な人物、フルトン大佐は、イギリスで裁判にかけられたら必ず大流行するであろう攻撃方法を見つけ出した。トリニダードでは依然として旧スペイン法が施行されており、逮捕された容疑者に対しては様々な形態の監禁や拷問が認められていた。ある事件では、スペイン人のタバコ商人から2000ドルを盗んだムラートの少女が、地元の治安判事によって野蛮なピケ（杭にかかとをつけて立つこと）刑に処され、誰が金を盗んだのか、どこに隠したのかを自白させられた。数分後、彼女は恋人が彼女の協力と同意を得て盗んだことを認め、これが事実であることが証明された。こうしてピクトンの統治下では、そして（結局）彼の承知の上で、ある女性が拷問を受けていたのだが、拷問は軽いもので、女性は有罪であった。

トリニダード島のピクトン
ピクトンはイギリスに帰国後、フラートン大佐から数々の暴君的行為で告発されたが、中でも特に、自白を引き出すために女性を拷問にかけたという、イギリスの法律にも人道的感情にも反する行為で告発された。その後、長い政治的裁判（ホイッグ党とトーリー党の対立が原因となった）が続き、政府は最終的に告訴を取り下げた。1801年当時、トリニダード島ではイギリス法ではなくスペイン法が適用されていたことが十分に証明されたためである。島は翌年のアミアン条約で併合されるまでは併合されていなかった。そして、総督は単に地方判事の慣例に従った行動を許していただけであった。その他の告訴はすべて却下された。

しかし、フラートンの意図通り、泥沼は固まり、ピクトンは女性の拷問を許した男として世間に記憶された。裁判は長引いた。132 数年にわたる裁判は、被告にとって多大な犠牲を強いるものだった。検察側が単に訴訟を取り下げたため評決は出ず、被告は同胞の陪審によって無罪判決を受けたという満足感さえ得られなかった。いかに不当なものであろうとも、彼の名前には一種の汚名がついた。

したがって、ウェリントンがピクトンを師団指揮官として派遣してほしいと本国に手紙を書いたことは、彼の軍歴が精強だったというだけの理由で、ウェリントンの側にかなりの独立性と世論の無視があったことを物語っている。ピクトン将軍は、同僚や部下から批判的な目で見られがちな立場から、不名誉な評判を背負ってポルトガルに赴いたのである。「将軍に対する強い嫌悪感が蔓延していたことは否定できない」と、彼の部下だったある将校は記している。「トリニダード島での彼の振る舞いは…あらゆる階級の人々に彼に対する不評を植え付けた。彼の初登場は少なからぬ不安をもって待たれた。彼が参謀を伴って地上に降り立つと、皆の目が彼に向けられ、彼の容姿と物腰が注意深く観察された。彼は50歳から60歳くらいの男に見え、私はこれほどまでに立派な容姿の兵士を見たことが無い。彼を残酷な暴君と評した者たちは、彼の顔つきにそのような特徴を見出そうとしたが、無駄だった。それどころか、彼の容姿には男らしく率直で、その中傷とは完全に矛盾していた。そして実際、ピクトンは暴君ではなかったし、第3師団を指揮していた長年の間、暴君のような振る舞いをしたことなど一度もなかった。しかし、彼の容姿が彼を残酷な人物として描写していなかったとしても、皮肉な厳しさと、唇の曲がり具合から、拍手喝采を歓迎するよりも軽蔑する人物であることが窺えた。厳しい顔つき、逞しい体格、辛辣な言葉遣い、そして厳粛な物腰は、彼が133 「彼は、言ったことを実行に移すような人ではありませんでした。一言で言えば、彼の外見は、強い精神と強靭な体格の持ち主であることを示していました。」114

ピクトンと第88歩兵連隊
師団の最初の視察を、ヤギを盗んだ二人の兵士に軍法会議を開き、彼らの処罰を見届けることで終えたのは、彼の特徴的な行動だったとされている。その後、彼は犯人が所属する第88連隊へと馬で向かい、「彼の階級の将校が用いるべきではない言葉遣いで」こう言った。「あなた方は軍隊ではコノート・レンジャーズではなく、コノート・フットパッドと呼ばれている」。彼らの祖国と宗教について、不必要な発言も付け加えた。

この不運な事件は、ピクトンと第88連隊の間の長きにわたる確執の始まりとなり、戦争中ずっと続きました。そして終戦時には、第3師団の他の隊員たちが約5年間の輝かしい功績を称え、将軍に捧げた賛辞と勲章を、レンジャー隊が受け取ることを拒否する事態にまで発展しました。しかし、この確執は、両軍が渋々ながらも将軍を高く評価していたことと相容れないものではありませんでした。レンジャー隊が極めて勇敢な活躍を見せたシウダー・ロドリゴの嵐の翌朝、普段以上に士気を高めた隊員たちが指揮官に向かって叫んだと伝えられています。「さて、将軍、昨晩は歓声をあげました。今度はあなたの番です」ピクトンは笑って帽子を取り、「さあ、酔っ払って勇敢な悪党ども、やったー！もうすぐバダホスに着くぞ」と言った。そして数週間のうちに、彼は第3師団にさらなる栄光をもたらすバダホスへと彼らを導いた。

ピクトンの名にまつわる数々の逸話は、真実のもの、半真実のもの、あるいは作り話の類で、どれも彼の極度の勇敢さと冷静さ、そして彼の言葉と行動の激しさ、そしてそれが彼の怒りの対象に恐怖をもたらしたことを、ほぼ等しく物語っている。私が知る前者のうち最も優れたものは、134 すでに引用した第88連隊のグラッタンと同じ日記作家によるものです。これはエル・ボドンの日（1811年9月25日）に関するもので、ウェリントン軍の数少ない戦術的ミスによりやや孤立した状況に陥った第3師団は、モンブラン軍とフランス軍騎兵3個旅団に包囲されながら、平地を縦隊で退却していました。「完全な平坦地を6マイルにわたって進軍し続けた。地上のいかなる脅威からも全く守られず、砲兵隊も、騎兵隊もほとんどいないまま。その間ずっと、フランス騎兵隊は我々を見捨てることはなく、6門の軽砲が彼らと共に前進し、師団の側面と後方から、恐ろしいほどのぶどう弾と散弾の砲火を浴びせ続けた。ピクトン将軍はいつもの冷静さで行動した。彼は縦隊の左翼を走り、各大隊に対し、四分の一距離と「区切り」に注意するよう繰り返し警告した。」ついに我々はフエンテ・ギナルドの塹壕陣地から1マイル以内にまで迫った。その時、モンブランは獲物が逃げ出すのを恐れ、騎兵たちに右肩を上げて我々の縦隊に向かってくるよう命じた。その動きは彼の中隊を隊列に並ばせるほどではなかったが、それに近いものだった。彼らは我々からピストルの射程圏内にいた。ピクトンは帽子を取り、日よけのように目の上にかざしながら、フランス軍を厳しいが不安げな目で見つめた。右翼中隊が前進するにつれ、馬の甲高い音と鞘のカチャカチャという音が激しく響き、多くの人がそれを総攻撃の前兆だと考えた。何人かの騎馬将校が叫んだ。「正対した方がよかったのではないか？」「いや」とピクトンは答えた。「我々を脅かすための策略に過ぎない。それでは駄目だ」さらに30分後、我々は無事に戦列の中に戻った。115

これは冷静な決断の好例であり、ウェリントンにとって非常に不安な時間を幸福に終わらせた。しかし、この時、総司令官が最も恩義を感じたのは、第3師団長の行動だったと思う。135 バダホスの嵐が襲撃の引き金となった。あの血塗られた夜、第4師団と軽歩兵師団の必死の努力にもかかわらず、突破口への主攻撃は完全に失敗したことは記憶に新しいところだろう。そびえ立つ城壁への襲撃は成功し、要塞の陥落を招いたが、これはウェリントンの当初の計画にはなかったもので、突破口を視察したピクトンが提案したものだった。ピクトン自身は突破口を視察したものの、突破できるとは確信していなかった。ピクトンは、自身の師団を率いて補助的な作戦として城を攻撃させて欲しいと嘆願した。116彼は見事に成功し、かくして窮地を脱した。もし彼がこの申し出をしていなければ、たとえ第5師団の旅団が致命的な突破口から離れた別の地点からバダホスに入ることに成功したとしても、街が陥落する可能性は限りなく低かったであろう。ピクトンはこの夜、その勇気を大いに称賛されたが、その先見の明についてもさらに称賛されるべきだったことは一般には知られていなかった。

バダホスのピクトン
ウェリントン将軍の下で6年間仕えたピクトンの技量と粘り強さは、数え切れないほど挙げられるだろう。しかし、彼のスパルタ的な勇気を最もよく表す逸話は、彼の生涯最後の3日間に起こった出来事である。彼の師団がネイの猛攻を長きにわたって食い止めていたカトル・ブラで、彼は左脇腹にマスケット銃の弾丸を受けた。命中はかすめた程度で貫通はしなかったものの、肋骨を2本折った。戦闘は翌日も続くと確信した彼は、軍医が彼を後方に送ろうとするのではないかと恐れ、負傷したまま帰還しないことを決意した。彼は従者の兵士の助けを借りて傷口を大まかに包帯で巻き、6月17日中は馬上で師団の退却を指揮した。周知の通り、18日、彼はモン・サン・ジャンの高地からデルロン軍団を撃破する決定的な突撃を指揮中に頭部を撃ち抜かれ戦死した。136 棺に納めるために遺体の衣服が剥ぎ取られたとき、ワーテルローの戦いで、彼が二日前に負った、おそらく致命傷とも言える危険な傷を負ったまま戦闘に参加していたことが判明した。骨折した肋骨の周囲はひどく腫れ上がり、黒ずんでいたため、もし彼が6月18日の戦いを無事に乗り切っていたら、この傷が彼の死因になっていた可能性が非常に高かったと外科医たちは考えた。

こうした美徳は、重大な欠点と相容れないものではありませんでした。ピクトンの激しい言葉遣いと、一般的な礼儀作法を軽視する態度は、多くの伝説の題材となっています。バダホスの嵐の際、第3師団を導いた副技師が彼らを道に迷わせたと考えたピクトンは、剣を抜き、もし道を間違えたならその盲目の愚か者を切り落とすと誓いました。これは、幸運にも正しい道を歩んだことを証明できたその士官から直接の証言によって裏付けられています。117 より有名な逸話は、ピクトンと兵站係の話で、クロフォードの名にも帰せられており、最近ではフォーテスキュー氏によってシャーブルック将軍の名にも帰せられています。ウェリントン軍の長征中、兵站係は第3師団の食料を特定の場所に特定の時間に用意するよう命じられていました。彼らは到着しなかった理由を、率直に説明するどころか、言い訳ばかり並べ立てた。ピクトン将軍は険しい表情で隣の木を指差して言った。「では閣下、もし明日の12時までに私の師団の食料を指定の場所に運ばなければ、12時半に絞首刑に処します」。兵站はウェリントン卿のもとへ直行し、将軍の乱暴で紳士らしからぬ言葉遣いに、ひどく傷ついた威厳で苦情を述べた。ウェリントン卿は冷ややかに言った。「ああ、彼はあなたを絞首刑にすると言ったのですね？」「はい、閣下」「ピクトン将軍は約束を守る人です。食料は間に合うように用意した方が良いと思います」。それ以上の助言は不要だった。食料はその時のために用意されていたのだ。118ピクトンの死から何年も経った今でも、疑問が残るのは奇妙なことだ。137 議会で質問され、名前の挙がった3人の委員のうち誰がピクトンの怒りの対象になったのか新聞で激しい論争が巻き起こった。

しかし、ピクトンを単なる怒りの壺、時折抑えきれない怒りを泡立てる人物として描くのは間違いだろう。彼が怒った時、大抵は正当な理由があった。彼が伝説の的となったのは、彼の言葉遣いの激しさだけだった。奇妙に思えるかもしれないが、一般の兵士たちは彼を暴君とは考えていなかった。彼は非常に公正であり、弁護を聞かずに罰することは決してなく、恩赦を与えることもできた。そして、強く殴るときも、それは理由なくそうするわけではないと認められていた。第45連隊の軍曹は彼についてこう記している。「彼は時に厳しく、特に略奪に関しては厳しく、国々が戦争状態にあるからといって貧しい人々を略奪するのはいかに間違っているかを常に説いていた。部下がそれを見破ると、彼は鞭打ったものだが、鞭打ったところでは多くの将軍が命を落とした。それに加えて、部下たちは彼が心から自分たちの幸福を願っていると思っていた。師団の兵士は皆、何か不満があれば『オールド・ピクトン』が話を聞いてくれ、できるなら正してくれることを知っていた。概して、部下たちは彼の強い言葉遣いにもかかわらず、彼を常に親切な将軍だと思っていた。」

ピクトンとウェリントン
同じ正義感は、数人の将校の日記にも表れており、彼らは、彼が目に見えない功績を報いようと、昇進における不正行為や上級将校による下級将校への横暴を抑えようと努力したことを、感情的に語っている。彼は部下に対して非常に親しみやすく、友好的で思いやりさえあった。下級将校に好かれていたこの親密さは（既に述べたように）ウェリントン卿には気に入られなかった。彼らの交流は形式的で、あまり頻繁ではなかった。ウェリントンはかつて、ピクトンと口論したことも、仲が悪かったことも事実ではないとわざわざ述べたことがある。しかし、彼の138 彼は、奉仕活動において、個人的に好意を抱いているふりをすることは決してなかった。

ピクトンは、戦争終結時に功績により貴族に叙せられた五人の半島軍将校のリストに含まれていなかったことを、甚だしい不当行為だと常に考えていた。「もしも王冠が戦場の裂け目の頂上に横たわっていたら、私も他の誰よりも良いチャンスがあっただろう」というのが彼の辛辣な言葉だった。ピクトンの除外について公式に説明されたのは、ベレスフォード、ヒル、グラハム、ホープ、そしてステイプルトン・コットンの五将軍はいずれも、しばらくの間「独自の指揮権」を握っていたのに対し、ピクトンはそうではなかったということだった。しかし、この説明は最初の三将軍には当てはまったものの、ホープとコットンの場合には当てはまらなかった。彼らの独立した指揮権は名ばかりだったからだ。そしてピクトンは、ピレネー山脈などで、何度か非常に似たような形で独立した権限を行使していた。事実は、彼が不人気だったため、内閣は彼を除外し、ウェリントンも彼の主張を推し進めようとはしなかったということである。彼は1814年に軍から引退する意向を発表してその不満を示し、もしナポレオンがエルバ島から帰還してワーテルローの戦いで戦死していなかったら、翌年には引退していたであろう。

この奇妙で矛盾に満ちた人物像を概観するにあたり、ピクトンはあらゆる華やかさや儀式をひどく軽蔑していたことを付け加えておかなければならない。祝賀行事の日を除けば、彼の服装は気取らず、しばしば軍服とはかけ離れていた。複数の目撃者が証言しているように、彼はカトル＝ブラ戦役の際には背の高いビーバー帽をかぶり、ヴィットーリア方面作戦では、目を病んでいたため、同じタイプのつばの広い帽子をかぶっていた。当然のことながら、彼の副官たちは外見を気にしない点で彼を模倣し、その振る舞いと服装から「熊とぼろぼろの杖」と呼ばれていたと言われている。120この言葉は、近年、同様の部隊に対して何度か用いられている。

プレート IV.

トーマス・ピクトン将軍、KCB

139

ロバート・クラウフォード将軍
サー・トーマス・ピクトンとは全く異なる人物が、我々が考察しなければならない最後の師団長、ロバート・クラウフォードである。二人ともウェリントン軍の手中において効果的な武器であったが、ピクトンの能力はむしろ破城槌のそれであり、クラウフォードの能力はむしろレイピアのそれであった。ロバート・クラウフォードはピクトンと同様に、やや失望した状態で半島に赴任した。彼の不満は、輝かしい功績を残したにもかかわらず昇進が遅れ、ヒル、ベレスフォード、そしてウェリントン自身といった、彼より数歳年下の者たちがはるかに重要な役職に就いているにもかかわらず、准将に甘んじていることであった。クラウフォードは我々の数少ない科学的な兵士の一人で、1782年というかなり以前にベルリンでフリードリヒ大王軍の戦術を研究し、プロイセンの公式兵法書を英訳していた。グレアムを除くウェリントンの将校の中では誰も持ち合わせていなかったドイツ語の知識のおかげで、1794年、クロフォードはネーデルラント、その後ライン川でオーストリア軍武官という重要な職に就き、コーブルクとカール大公に随伴して3年間、一連の戦役に従軍したが、成功よりも失敗のほうがはるかに多かった。オーストリアとフランス共和国の間で再び戦争が勃発すると、1799年に再び旧友のもとへ派遣され、ホッツェ将軍率いるスイス軍司令部に随行した。同年末、ヨーク公の杜撰なオランダ侵攻に加わるよう召集された。グラハムと同様に、クロフォードも長きにわたる災難を目の当たりにする悲しみを味わったが、その責任は彼には全くない。彼の報告書や伝言が示すように、彼は熱意と卓越した能力をもって任務を遂行した。しかし、皮肉屋の舌と激しい気性が昇進の妨げとなったようだ。 1794年に少佐となり、13年間の勤務を経て1801年にはまだ中佐であったが、その間、数え切れないほどの同志が彼の頭上に登っていくのを見てきた。140 彼は、個人的に接触したすべての人から賞賛されるようなやり方で重要な任務を遂行した。彼が行わなければならなかった災難の報告が絶えなかったため、官僚の間では彼の名前が不運という概念と結びついていたようである。1801年、彼が志願したアイルランドの公職に就けなかった彼は、半給で働き、たまたま兄の寄付によるものだった地方自治区の議員として国会に入った。121次の5年間、彼は軍事問題について国会で頻繁に演説し、ピット、ダンダス、アディントンの政策を痛烈に批判した。フランスの侵略を撃退するためのイギリス軍の第一線と第二線の適切な編成に関する彼の見解は長々と述べられ、常に大臣たちの見解と衝突した。彼がおおむね正しく、彼らが間違っていたと言うのが公平である。彼は無数の規律の乱れた義勇兵団の削減を訴え、第一線に短期間の任務のために編成された大規模な正規軍を配置し、その後ろに徴兵によって集められた第二線を置きたいと望んだ。これは非正規戦闘のために訓練された一種の大衆兵であり、機動戦や会戦への参加は想定されていないものであった。クロフォードの痛烈な批判は非常に的を射ていたが、アディントン内閣とピット内閣が政権を握っている限り、軍人としての彼の昇進にはほとんど役立たないだろうと思われた。しかし、ピットが亡くなり、「万能人」と呼ばれたホイッグ政権が政権を握ると、新しい陸軍大臣ウィリアム・ウィンダムは、クロフォードのためにできる限りのことをする意向だった。クロフォードは彼の個人的な友人であるだけでなく、組織や軍事技術に関してもしばしば彼に助言を与えていたからである。

ブエノスアイレスのクロフォード
議会での辛辣な批判に5年間を費やした後、ついにクラウフォードは友人のウィンダムによって、これまで経験したことのないような高い地位に就く機会を与えられた。141 大佐に昇進した彼は、4000人の旅団を率いて遠征に赴いた。この冒険は、当時政権を握っていた不運な内閣が立てた数々の無駄な計画の中でも、最も突飛なものの一つだった。クロフォードはチリ征服のため、ホーン岬を回る航海に着手することになったのだ！しかし、彼はマゼラン海峡を見ることはなかった。彼の部隊は出航後、ホワイトロック将軍率いる不運な軍勢に紛れ込み、1807年にブエノスアイレスへの壊滅的な攻撃を仕掛けたのである。ホワイトロック将軍の軽装旅団の指揮下、最前線に配置され、無能な将軍が部隊を多数の小隊に分散させていた入り組んだ街路へと押し込まれたクロフォードは、あまりにも長く戦い続けたため包囲され、主力から切り離され、残された部下と共に降伏せざるを得なかった。こうして、大軍を率いて戦場で活躍する最初の機会は、完全な惨事に終わった。ホワイトロック将軍の軍法会議で彼は無罪放免となったが、イギリス旅団を降伏させた将校として記憶されているという考えは、彼の心に深く刻まれ、生涯の終わりまで彼の魂に重くのしかかった。

しかしながら、彼が無罪とされた事実は、1808年に半島軍の旅団長に任命されたことで明らかになった。しかし、当初はいつもの不運に見舞われたようだった。ヴィメイロに到着するには遅すぎた。ムーアの指揮下では主力軍から離脱し、コルニャの戦いには参加しなかった。翌年、ウェルズリーの指揮下に戻った彼は、タラベラ戦線には遅れて到着した。戦場に到着するまでに、よく知られている43マイルの行軍を26時間かけて成し遂げたのだが、ネイピアは記憶違いから、この行軍を不可能とみなしている。当時62マイルを行軍したというのに、これはクロフォードや有名な第43、52、そして第95連隊でさえ成し遂げられなかったことだった。

クロフォードとライト部門
1809年以降、クロフォードはついにチャンスを得て、142122は 3年間の大半、ウェリントン軍の前進を指揮し、1809年の彼の「軽旅団」は1810年に「軽師団」となった。彼はついに、運命がそれまでの経歴で得られなかったもの、すなわち大きな功績と責任を伴う地位、そして勝利の光景を手に入れた。15年間、彼は退却と惨事ばかりを見てきたのである。幸福な日々――そのような日々は数多くあった――には、クロフォードは間違いなくウェリントン軍が手にした最も聡明な副官であった。しかし、時折用心を怠ったり、上官が要求する盲目的服従を怠ったりしたため、例えばヒルほど上官から信頼されていなかった。時折、危険を冒したり、与えられた命令を変更しようとしたりしたが、これは興奮状態の熱心で野心的な精神の欠点であった。

彼の功績は偉大かつ高貴なものであった。中でも最も輝かしいのは、1810年の春から夏にかけてポルトガル北東部国境を守り抜いたことである。彼は自らの小部隊と二個騎兵連隊を率いて、主力軍の前方数マイルに展開し、集結するマッセナ軍を、本格的な侵攻作戦を開始する瞬間まで監視した。5ヶ月間、彼は6倍もの兵力を持つ敵に対し長大な戦線を守り抜き、戦線を突破されることも、フランス軍に後方の状況を察知されることもなかった。これは、彼の極めて限られた戦力を、最も完璧かつ緻密に組織化することでのみ成し遂げられた偉業であった。彼が守らなければならなかったアゲダ川沿いには15の浅瀬があり、乾季にはその全て、そして水量が多い時でさえも、監視が必要であった。フランス軍は3月と4月に3000騎の騎兵を率いて彼の前に立ちはだかったが、5月と6月には5000騎となり、後者の勢力は彼の全師団の総数を上回るものであった。143 敵の騎兵隊の防壁の背後には、2個軍団、つまり4万人以上の兵士が展開していることを彼は知っていた。そして、この歩兵隊の多くの分遣隊が、クロフォードの前哨地からわずか4、5マイルの地点に展開しており、いつでも攻撃を仕掛けられる可能性があることを知っていた。しかし、彼は一度も奇襲を受けなかった。彼の監視所は巧みに配置され、運用されていたため、敵のわずかな動きも信じられないほど短時間で報告された。通信網全体がわずかな接触で震え上がり、軽歩兵師団は攻撃が展開するずっと前から、戦闘または撤退の判断を慎重に行うために集中していた。彼は部隊を驚くほど巧みに訓練していたため、ネイピアの記録によれば、どの大隊も最初の警報から7分以内に武装し、15分以内には所定の位置に整列し、荷物を積み込み、後方の適切な距離に集結して出発の準備を整えることができた。

彼の副官でこの夏の歴史家であるショー・ケネディは、「クロフォードの行動を理解するには、その計算を決して見失ってはならない。なぜなら、彼は最初から最後まで計算に基づいて行動していたからである」と書いている。アゲダ川の多数の浅瀬について毎朝特別報告がなされ、その上昇の速さが定期的に記録された。敵の攻撃の動きに関する情報を伝達するために、目立つ高い場所に狼煙が設置された。夜間の誤りを防ぐため、通信所には狼煙に向けた指示棒が置かれた。前哨地の騎兵連隊は、熟練した部隊である国王ドイツ人部隊の最初の軽騎兵隊であり、その将校の偵察力は軍の他のどの軽騎兵部隊よりも優れていると考えられていたために選ばれた。ドイツ語に精通したクロフォードは、各中隊長と直接連絡を取った。それぞれが守る前線での任務を熟知しており、それぞれが自分の役割を立派に果たした。将軍は疲れ知らずで、ほとんどどんなに長時間でも馬上で疲れることなく、あらゆる敵を個人的に知っていた。144 浅瀬、隘路、そして脇道。したがって、何も偶然に任せることはなかった。123

クロフォードとウェリントン
5ヶ月以上にわたり日々危険と隣り合わせで続いたこの輝かしい功績を、1810年7月4日の「コア川の戦い」という不必要な戦闘で終わらせてしまったのは、実に残念なことだった。ウェリントン将軍は窮地に陥ったら直ちに撤退するよう明確に指示していたにもかかわらず、コア川の向こう側で一日長く留まりすぎたため、ネイ軍団全体、2万人以上の兵士の突如の攻撃を受け、コア川を渡らざるを得なくなった。彼が訓練した大隊の優秀さと、連隊長たちの冷静な戦術的手腕がなければ、彼の損失は甚大なものになっていたかもしれない。彼はコア川を渡った際に橋を守り抜き、300人以下の損失で済んだ。しかし、彼は命令に背き、師団を危険にさらしたのだ。ウェリントンは当然ながら憤慨し、副官にその旨を伝えた。しかし、副官は伝令で彼を叱責することはなく、引き続き指揮を執った。彼は親書で故郷にこう書いた。「『なぜクロフォードを告発しないのか』と君は言うだろう。私はこう答える。『もし私が絞首刑に処せられるなら、善意で行動し、故意ではなく判断力に誤りがあった男を告発することはできないからだ』」しかし、将来のことを考えれば、彼はクロフォードを身近な存在として扱い、自らの責任で戦略的な実験を行う機会がほとんどないほど遠くには置かなかった。それでもなお、この将軍の独断的な思考が彼を窮地に陥れた事例は他にもあった。一つは1811年9月25日、エル・ボドンの戦いの日に起きたことだ。上官の命令で危険な陣地に送り込まれたクロフォードは、主力軍への合流が12時間も遅れた。彼は夜間行軍を命じられていたが、夜明けまで待った。峡谷や急流が点在する険しく起伏の多い地域を移動しており、暗闇の中での移動は危険だと判断したからである。彼の遅れにより、軍は半日後に集結した。145 ウェリントンが意図していたよりも、クロフォードは危険な状況に彼を置いたのは上官であって彼自身ではなかったこと、そして夜間行軍は不可能であるという彼の判断はおそらく正しかったことを、クロフォードに公平を期すためにも指摘しておかなければならない。しかし彼は命令に背き、そのことが頑固なウェリントンによって記憶され、彼にとってマイナスに働いたのである。

これらの失敗を補うものとして、クロフォードは長年にわたる慎重かつ科学的な軍略、すなわち華麗な機動と突撃を挙げなければならない。その点で、他の半島の将軍は誰も彼に太刀打ちできなかった。ブサコにおけるネイ軍団の撃退は、おそらくクロフォードと彼の軽装師団の最も輝かしい功績であろう。このときフランス軍が軽装歩兵によって足止めされ、悩まされた後、陣地の頂上に到達したまさにその時、絶妙なタイミングで発進したはるかに劣勢な戦力の突撃によって、丘を駆け下りていった方法は、戦術の見事な例であった。最も驚くべき点は、クロフォードが陣地を慎重に選び、決定的な瞬間まで戦線を巧みに隠蔽したことにより、ほとんど損害を与えることなく敵を打ち破ったことである。クロフォードの損害はわずか177人だったのに対し、フランス軍は1200人以上の損害を被った。しかし、ブサコの戦いほど派手ではないものの、おそらくブサコの戦いよりも戦術的手腕を示すもう一つの偉業があった。それは、1811年5月5日、フエンテス・デ・オニョロにおける軽騎兵師団の進撃と撤退である。クロフォードはイギリス軍主力陣地から派遣され、圧倒的なフランス騎兵隊に包囲され、孤立していた第7師団を救出した。窮地に陥った師団を解散させたクロフォードは、146 ウェリントン軍は、優れた騎兵5個旅団を率いて本隊まで後退しなければならなかった。騎兵砲兵の支援を受け、本隊は四方から押し寄せ、突撃の機会を伺っていた。騎兵の行動に非常に適した開けた台地を2マイルにわたって方陣を組んで後退するのは、繊細で危険な任務であった。しかし、クロフォードは完璧な安全をもってこれをやり遂げ、50名以下の損失で全師団をウェリントンの陣地まで戻した。勇気と技術の披露としては、エル・ボドンでのピクトンの撤退をも上回った。というのも、この時のフランス騎兵は数が多く、以前の勝利で意気揚々としており、軽騎兵師団は第3師団よりも4000名と5200名の小規模な部隊だったからである。しかし、フエンテスでの撤退の危機の際に移動した距離はずっと短く、エル・ボドンでの7マイルに対してわずか2マイルであった。

クロフォードは1812年が始まってまだ日が浅いうちに戦死した。シウダー・ロドリゴの小規模な突破口を斜面の向こう側から監視し、その猛攻を指揮している最中に、偶然の銃弾に倒れたのである（1月19日）。そうでなければ、彼の類まれな才能は、ブルゴスからの撤退時やヴィットーリア方面作戦での前進時に、間違いなく後衛の指揮において発揮されていたであろう。ピレネー山脈での戦闘の様相もまた、彼の独特の指揮スタイルに非常に合致していたであろう。彼の部下である部下、彼の後任で軽装師団の指揮官となったチャールズ・アルテンは、はるかに平凡な将軍であり、ウェリントンの命令にはできる限り従おうと努めたものの、自らの即興でそれを補うことは決してできなかった。そして、彼にはそれができなかったのである。クロフォードの死後の軽歩兵師団の活動は、将校と兵士の行動に関しては常に称賛に値するものであったが、彼らの指揮方法にはもはや天才的なところはなかった。

147

クロフォードの欠点
ヒルやグラハムとは異なり、ライバルのピクトン同様、クロフォードには多くの敵がいた。彼は部下よりも士官に対して厳格な規律主義者であり、短気で辛辣な言葉遣いをしていた。彼の怒りは、ピクトンが好んで用いたような罵詈雑言ではなく、巧みに組み立てられた明快な辛辣な皮肉の演説によってぶちまけられた。これは、どんなに多くの罵詈雑言を吐くよりも、おそらくはより多くの不快感を与えたであろう。高度な教養を持ち、議会での熟練した演説家であった彼は、洗練された軽蔑を叱責の中に込めることができ、それは容易には忘れられないものだった。おそらくこの策略がネイピア夫妻を敵に回したのだろう。二人は日記やその他の著作の中でクロフォードを非常に辛辣に批判しているが、ウィリアム・ネイピアは自身の歴史書の中で、彼の輝かしい功績を正当に評価している。126他の士官たちも彼の知的傲慢さを痛烈に批判しており、ある者は彼を「暴君」と呼んでいる。ある者は、彼は決して恨みを忘れなかったと述べている。しかし、彼には敵と同じくらい多くの友がいた。ショー・ケネディやキャンベルといった優秀な部下の多くは彼を深く愛していた。そして（さらに驚くべきことに）鞭打ちという形で彼の怒りがしばしば浴びせられた下士官たちも、彼に信頼だけでなく熱意も感じていた。彼の弔辞の中で最も優れたものは、第95連隊のハリスライフルマンによるもので、その端正な男らしさゆえに引用する価値がある。

「クロフォード将軍ほどイギリス軍の軍服を着た人物を尊敬した者はいないと思う。彼の描写だけで一冊の本が書けるほどだ。戦闘の最中、私はしょっちゅう彼を見ていたからだ。ライフル隊員たちは彼を好んでいたが、同時に恐れていた。隊列に不服従が表れると、彼は恐ろしい存在になるからだ。『ライフル隊員だから、自分が正しいと思うことは何でもできると思っているのか？』と、ある日、コルナへの退却の際、彼は周囲の惨めで野蛮な隊員たちに言った。『だが』148 お前を殺してしまう前に、その違いを教えてやるぞ。』退却中のある晩、彼は主力から逸れていく二人の兵士を見つけたのを覚えている。それは悲惨な逃亡の初期段階で、クロフォードは師団をまとめなければならないと悟った。彼は雷鳴のような声で旅団を停止させ、即座に軍法会議を命じ、二人にはそれぞれ百刑が言い渡された。慌ただしい軍法会議が行われている間、クロフォードは馬から降り、真ん中に立ち、心配そうなブルドッグのように険しく怒った表情をしていた。彼は退却を好まなかったのだ。

裁判が終わると、処罰を与えるには暗すぎた。彼は一晩中徒歩で行軍し、朝が明けると髪、髭、眉毛は霜で覆われていた。私たち皆、同じ状態だった。夜明けが訪れるや否や、将軍は丘の雪の中で停止を命じた。方陣を組むよう命じ、旅団に指示を出した。

「そうすることで士官たちも兵士たちも好意を得られなくなるかもしれないが、たとえフランス軍が我々を追いかけているとしても、私は判決に従って彼らを罰する決意だ。ダニエル・ホーワンズから始めろ。」

兵士たちが連れ出されると、彼らの中佐であるハミルトン・ウェイドが同時に前に出て、剣を下ろし、二人ともポルトガルのすべての戦いに参戦した優秀な兵士であるとして、彼らを許してほしいと頼んだ。「閣下、義務を果たせ。この男たちは罰せられるだろう」と将軍は言った。75回の鞭打ちの後、クロフォードは鞭打ちを止めた。しかし、旅団を再び進軍させる前に、彼は我々にもう一度短い演説をした。それはほぼ次のようなものだった。

「『全員に通告する。私の命令に従わない者を見つけたらすぐに旅団を停止させ、その場で軍法会議にかける』と彼は言い、我々は行軍を再開した。

149

クロフォードの厳しさ
これを読む多くの人は、あの退却の恐ろしく苦しい状況下では、残酷で不必要な厳しさだったと思うかもしれない。しかし、私はそこにいた。彼らが所属していた連隊の一般兵士として、それは全く必要なことだったと断言する。クラウフォード将軍のような資質を備えた人物でなければ、旅団の全滅は防げなかっただろう。彼が二人を鞭打ったとしても、彼の統率力によって何百人もの命が救われたのだ。

最近、サタデー・レビュー紙に、クロフォードの葬儀に関する興味深い逸話が掲載された。127同時代人の未発表の回想録から引用されたもので、軽歩兵師団がかつての師団長をどれほど尊敬していたかをよく表している。彼の最も厳格な信条の一つは、行軍中の兵士は、浅瀬や深い泥を避けるために迂回したり、各兵士が浅瀬や湿地の中の硬い石を拾うために隊列を乱したりしてはならないというものだった。そのような遅延は迅速な移動を著しく阻害するため、決して許してはならないと彼は考えていた。彼は、水筒に水を満たしたり、かがんで長々と水を飲んだりするために隊列から外れた兵士を鞭打つことで知られていた。128従者の兵士につるはしに乗って濡れるのを逃れようとした将校を、小川の真ん中で水をかけながら打ち倒したことさえある。129クロフォードの葬儀から戻る途中、軽歩兵師団の先頭中隊は、攻城堡塁の後方にある、泥と水で半分埋まった掘削跡を通り過ぎた。濡れを避けるためにその端を曲がる代わりに、兵士たちは浸水した水面を見つめ、気を引き締め、まるで閲兵式で将官の前を通るかのように、規則正しく、着実にその中をまっすぐに行進した。師団全体がぬかるみの中を進んだ。彼らには、かつての指揮官の記憶を最もよく伝えるには、彼がかつて…150 いつもの強引なやり方でその受け入れを強制することはもうできない。

この著名な人物について、その長所と短所を含めてもっと多く書き記すこともできる。しかし、この程度で十分だろう。半島戦争における他の上級将軍についても述べる余裕はない。リースやコールのように、ウェリントンの手腕にまさにうってつけの戦士もいたが。しかしながら、彼らは独立した指揮権を与えられなかったため、彼らの精神的資質の全てを判断することは不可能である。アルブエラでのコールの行動は高く評価したい。なぜなら、ベレスフォードの許可なく、自らの責任でフュジリエ旅団とハーヴェイ率いるポルトガル軍の有名な前進を命じ、この最も危険な戦いを勝利に導いたのは彼だったからだ。130しかし、ウェリントンの師団将校のほとんどについては、与えられた任務、つまり与えられた命令を精力的に遂行する任務には適任だったと言えるが、その命令の作成には関与していなかった。彼らの戦術的遂行能力はせいぜいその程度であり、サラマンカ、ヴィットーリア、そしてピレネー山脈での散発的な戦闘の詳細を見れば、その能力は不足していない。部下をうまく管理しながらも、その全力を発揮する機会を得られなかった偉大な准将たちについても、ほぼ同様の能力が認められるだろう。彼らの長いリストを作るのは容易だが、少なくともケンプト、パック、バーンズ、マッキノン、コルボーン、ヘイ、ラムリー、ロス、ハルケット、ビング、パケナム、ベックウィズ、バーナードはリストに含めるべきだろう。彼らの中には戦死したり、早期に傷痍軍人となった者もいれば、ワーテルローで再び旅団を指揮した者もいたが、ビングを除いて、これらの名前の連中のうち、師団の常任指揮官に任命された者はいなかった。ただし、正規の師団長が病気や不在の際、半島で師団の臨時指揮を執った者は数人いた。ロスとパケナムだけが151 独立指揮官に昇進し、いずれもアメリカで指揮を執った。前者は1813年から1814年にかけてポトマック川とチェサピーク湾へ遠征した遠征隊の指揮を執った。ワシントンを力強い一撃で制圧したが、間もなくボルティモア攻撃中に戦死し、攻撃は彼の戦死とともに終結した。パケナムのニューオーリンズ遠征は不運の連続だったが、少なくともその一部は彼自身の責任であると言えるだろう。ウェリントンが一流の兵法の達人であることを証明した将軍を育てたことは一度もなかったことは確かだが、彼のシステムは（前述の通り）部下たちの自発性や自立心を育むようには設計されていなかった。

不満足な部下
ウェリントンには、与えられた命令を自主性と冷静さで遂行する能力はあっても、仕事に適さない部下がいた。スペンサーとスレイドはその一例で、特定の命令を実行するために前進することしかできなかった。いわば、彼らを路面電車のように線路に乗せて押し出すだけでよかったのだ。さもないと、自発性と推進力の欠如から、速度を緩めて停止してしまうだろう。中には、ウェリントンがひどく嫌っていたものの、背後に政治的影響力があるために外すことのできないウィリアム・アースキン卿のように、近視眼的、不注意、そして独善性を兼ね備え、極めて危険な者もいた。ある伝言の中で、ウェリントンは自分の考えが少し間違っていると思うと述べている。131アースキンがカサル・ノヴォとサブガルで失策を犯した後、ウェリントンはどんな犠牲を払ってでも彼を排除しようとしなかったのは驚くべきことである。彼は単に、アースキンが大きな害を及ぼす可能性が低い指揮官に彼を転属させようとしただけであり、1812年と1813年の作戦の間の間、アースキンが狂気の瞬間に自殺するまで、彼の階級の他のすべての将校と同様に、彼の名前を彼の報告書で承認して厳粛に繰り返し続けた。これが、152 ウェリントンは政治的理由と国内の庇護者という理由から、将軍を不名誉な状態で本国に送還するという決然とした手段をとることは好まなかった最も困難なケースであった。しかし、彼が要請していなかった准将や嫌いな准将が何人かいて、彼らの半島からの出発を私信の中で短い感謝の賛歌をもって祝った。132 1811年以降になっても、無能あるいは反抗的だとわかっている部下を自由に処分できなかったのは実に驚くべきことで、騎馬近衛連隊との面倒な協議なしに将校を昇進させる権限も与えられなかったのと同様である。戦争後期には彼の勧告が概ね（常にというわけではないが）実行されたのは事実である。しかしサラマンカやマドリードからの手紙による要請がロンドンに届き、そこで承諾され、さらにガゼット紙の掲載によって発効するまでに丸数ヶ月を要した。迅速に罰したり褒賞を与えたりする権限は決して与えられず、常に長い遅延があった。そして、罰も褒賞も、行為とその結果の間に数ヶ月の隔たりがあると、その有益な効果は大きく失われる。ナポレオンは、最高司令官であると同時に、恩恵と懲罰の分配者でもあったという、他に類を見ない利点を持っていた。彼にとって、本国政府との長々とした協議に時間を無駄にすることはなかった。

153

第8章
陸軍の組織：本部
ウェリントンの副官たちの中でも特に重要な人物について述べたが、彼の軍隊を動かした組織について語るべきことが残っている。

偉大な指揮官の中には、参謀に多大な信頼を寄せ、最も有能な部下を常に身近に置いていた者もいる。しかし、ウェリントンは明らかにそうではなかった。彼は、正式な副官を軍に随伴させることと同じくらい、常任の参謀長を置くことにも消極的だった。現代の考え方では参謀長が担うはずの職務を、ウェリントンは3人の将校に分担させた。そのうち1人は非常に下級の地位にあり、大佐以上の階級を持つのは1人だけだった。これらの将校とは、軍務長官、需品総監、そして参謀総長であった。

軍務長官は、総司令官の通信文を正確に抽出し、適切な人物または部署に伝達する責任のみを負っていた。この職は1809年4月27日から1810年9月19日まで、第60連隊のバサースト中佐が務めた。同日、彼は休暇で帰国し、フィッツロイ・サマセット卿大尉が軍務長官代理に就任し、3ヶ月後の1811年1月1日に正式な軍務長官として承認された。後にクリミア戦争のラグラン卿という称号で知られるこの将校は、戦争終結までその職を務め、その時には大佐に昇進していた。彼は154 ウェリントンの最も信頼される部下の一人であり、個人的な友人でもあったが、非常に若く、どの省庁の長よりも階級が下であったため、ウェリントンの戦争遂行において目立った役割を担うことはなかった。実際、彼は秘書官という肩書きが示す以上の何者でもなく、組織運営の責任も、助言を与える権利も全く持っていなかった。

より重要だったのは、各部の長である二人の偉大なる軍需総監と参謀総長だった。参謀総長は、軍の各部隊の乗船・下船、装備、宿営、停車、野営、行軍に関わるあらゆる事項を統括していた。参謀総長は、各部隊の指揮下にあるすべての将軍に総司令官の命令を伝えなければならなかった。そのため、参謀総長は、参謀総長補佐や参謀総長代理といった、不格好な肩書きを持つ将校を多数、統括下に置いた。 1809年4月に軍隊が初めて組織された当時、前者は5人、後者は7人であったが、戦争中を通してその数は増加の一途を辿った。各部隊には副需品総監と副副需品総監が配属され、師団や旅団の数が増えるにつれて、それらに配属される需品総監部の将校の数も増加した。また、司令部に留まり、司令官に直接従事する将校の数も増加した。

ウェリントンによる興味深い記録があり、師団長と各軍の参謀との関係を規定している。参謀は師団を扱う司令部機関ではあるものの、師団長の指揮下にあると指摘している。そして、参謀を通じて発せられた命令の遂行と、参謀の行動全般に対する責任は師団長にある。「すべての参謀は、自分が雇われている上官の直接の命令と監督の下で行動し、その上官が責任を負うものとみなされなければならない」と彼は述べている。155 「彼の行為に対して。将官と参謀の相対的な立場を他の観点から考察することは、軍の本質を変えることになり、実際、軍の指揮権を将官ではなく下級参謀に委ねることになりかねない。」133

補給総監
補給総監部の将校たちは、軍隊やその分遣隊の移動に関する任務に加え、司令部から離れた場所で、時には戦場から遠く離れた場所で、独自の任務を遂行する必要に迫られることが多かった。彼らは地形測量、道路や橋梁に関する報告書、そして近い将来あるいは遠い将来に軍隊が移動しなければならない可能性のある地域の資源に関する報告書を作成した。1810年初頭には、「補給総監部将校のための指示書」という小冊子が発行され、全構成員に配布された。この小冊子には、受領者に委ねられる可能性のあるあらゆる任務に関する命令書や書式がいくつか含まれていた。最も興味深い部分は地形調査に関する部分で、これにはトゥルシージョからメリダへの道路のモデルレポートが添付されており、参謀が注意すべきすべてのこと、つまり位置、隘路、村の規模、道路の各区間の特徴、牧草地や荒地に対する穀物畑の面積、不衛生な場所に関する警告、川の深さや浅瀬の実現可能性に関する注記などが記載されています。

私が確認できる限り、ウェリントンは最高司令官としての長い任期を通して、わずか二人の需品局長しか任命していなかった。第三近衛連隊のジョージ・マレー大佐は、1809年4月から1812年5月28日までその職に就いていた。彼は、時折伝令書に登場してくる他の二人のマレー人とは注意深く区別する必要がある。一人はジョン・マレー少将で、ポルト方面作戦で旅団を指揮したが、ベレスフォードが不当に昇進したと考え帰国し、後にカタルーニャ側の半島に赴任し、そこでの作戦の不手際を責任として追及された。156 タラゴナについては、ウェリントン元帥が1811年に退役したジョージ・マレー大佐が言及している。もう一人は補給総監のジョン・マレーである。ウェリントンが時折、その伝言の中で「マレーはこれを知っている」とか「マレーに知らせるように」といった表現を使うとき、この3人のうちの誰を指しているかを確かめるのは非常に難しい。1811年の初めにジョージ・マレー大佐は少将となり、翌年の5月には帰国したようである。彼に代わって補給総監となったのはジェームズ・ゴードン大佐だが、これもまた、ウェリントンの上級副官でワーテルローの戦いで戦死したアレクサンダー・ゴードン大佐と混同してはならない。これもまた、しばしば問題を引き起こす同音異義語の混同である。日記作者が「ゴードン大佐」と言っている場合、私たちはこの2人のうちのどちらを指しているかを突き止めなければならない。ジェームズ・ゴードンは1811年5月から1813年1月まで需品総監を務めた後に帰国し、ジョージ・マレーはその年の初めに帰国し、戦争の残りの15か月間を元の職で戦い抜いた。

参謀総長
補給総監と並んで、司令部にはもう一人の偉大な部門長、すなわち参謀総長がいた。その活動範囲は規律と統計であった。参謀総長は、配分されるべき任務の細部すべて、総司令官に提出するために「朝の態勢」などにおける兵士と馬のあらゆる報告を収集・整理すること、軍の規律を最高レベルで監督すること、そして軍務長官に委ねられない多くの公式文書を管理することを任されていた。大まかに言えば、部隊の内部状況は参謀総長の管轄であり、部隊の移動は参謀総長の管轄であった。 1809年に最初の軍組織を組織する際には、8人の副総監と6人の副副総監を擁する将軍を補佐しなければならなかったが、(需品総監部と同様に)戦争が進むにつれて部下の数が増え、各師団に副総監が配属されていたため、随時新しい部隊が作られた。

この職の初代就任者は少将ホン氏であった。157 チャールズ・スチュワート（後にロンドンデリー卿となり、半島戦争の最初期の歴史家となる）は、1809年4月から1813年4月までのわずか4年間、その職を務めた。その後、外交使節としてベルリンに派遣され、ウェリントンは義理の弟であるエドワード・パケナム少将にその職を申し出た。パケナムは第3師団を率いていた際にサラマンカの戦いで決定的な突撃を行った人物である。パケナムは戦争の最終年である1813年4月から1814年4月まで副官を務め、ボルドーから直接ニューオーリンズ遠征隊を指揮したが、そこで命を落とした。

ウェリントンが半島方面軍を指揮した5年間、彼の配下には実際には需品総監と副官総監がそれぞれ2人しかいなかったことは注目に値する。これは、彼が一度自分の後継者を見つけると、その人物に忠実であったことを十分に証明している。長年彼に仕えたチャールズ・スチュワートは、キャッスルレー卿の弟であり腹心でもあったため、政治的に重要な人物であった。在任初期には、彼は時折上司に提案をしていたようだが、ほとんど受け入れられることはなかった。というのも、ウェリントンは自己流を好み、最高位の参謀たちからさえも影響を受けなかったからである。134彼はグナイゼナウやモルトケのような人物を側近に置きたいとは思っていなかった。彼が求めていたのは、熱心で有能な首席書記官だけだった。

マイナー部門長
本部には、すでに述べた三人の大幹部に加え、いくつかの重要な部署の長が配属されていた。それは――

（1）王立砲兵隊の司令官。師団所属の砲兵隊を統括し、1811年に導入された砲兵連隊と予備砲兵、そして弾薬隊を具体的に統制した。初代砲兵隊長はE・ハワース准将で、ウェリントン元帥とほぼ同時期の1809年にリスボンに到着した。彼は1812年に少将に昇進した。158 1811年にポルトガル軍に入隊し、その年に帰国した。その後、指揮権は急速に交代した。ハワースの後任はボスウィック少将だったが、ウェリントンの意向に反したようで、在任期間1年にも満たない1812年3月に帰国した。ボスウィックの後任にはH・フレーミングハム大佐が、さらに数ヶ月後にはG・B・フィッシャー大佐が就任したが、フィッシャー大佐も（ボスウィック同様）総司令官と不和になり、1813年が始まって6ヶ月も経たないうちに帰国の許可を申請した。ウェリントンは5月下旬、アレクサンダー・ディクソン大佐を司令官に任命した。この将校は、過去2年間、ベレスフォードの指揮下でポルトガル砲兵隊の指揮を執っていた。ロドリゴとバダホスでディクソンが大きな成果をあげたため、ウェリントンは彼をイギリス軍に再転属させ、1814年の作戦をディクソンをこの部隊の指揮官として終了させた。

(2) 砲兵隊長に続いて、本部で目立つ人物として王立工兵隊の指揮官がいた。指揮官は、自分の幕僚と師団に所属する工兵将校の監督と、「王立軍事工兵」を統率していた。これは、科学部隊の兵士が 1812 年に王立工兵・鉱夫に名称を変更するまで呼ばれていた名称である。135指揮官工兵は、工兵公園と舟艇列車の管轄も担当していた。1809 年から 1813 年 9 月にセント・セバスティアンで戦死するまでこの職にあったのは、トーレス・ベドラスの線の設計者として名声を残したリチャード・フレッチャー大佐である。彼の死後、指揮権はエルフィンストーン中佐に移った。彼は、1814 年のバイヨンヌ包囲戦を可能にした、アドゥール川河口に架けられた有名なボート橋の設計者であった。

（3, 4）司令部には、参謀軍騎兵隊とガイド軍団の指揮官も配置されていた。参謀軍騎兵隊は1812年に創設された約200名の小規模部隊で、軍の警察任務を遂行し、159ガイドもまた小規模な部隊で、150人から200人ほどであり、一部はイギリス人で一部はポルトガル人で、後者が大部分を占めていた。彼らは2人から3人ずつ派遣され、見知らぬ土地を移動する部隊の通訳と案内役を務めた。このため彼らはバイリンガルでなければならず、英語が多少なりともポルトガル語を知っているか、またはポルトガル語が多少なりとも英語を知っている必要があった。なぜなら彼らは常に軍と農民の間で道路や補給品の問い合わせなどの仲介役を務めなければならなかったからである。ガイドを指揮する将校は郵便局の管轄と、前線との間の手紙の受け渡しも担当していた。

（５）憲兵元帥も司令部に所属し、軍法会議で裁かれるすべての捕虜、脱走兵、そして戦争捕虜の責任を負っていた。現行犯逮捕された犯罪者に対する裁判権も持っていたが、ウェリントンが述べているように、「兵士がどのような罪を犯したとしても、憲兵元帥は、その犯罪を犯している現場を目撃しない限り、即決刑を科す権限を持たない」。137証拠のみに基づいて逮捕された兵士は、軍法会議で裁かれなければならなかった。これらの軍法会議をより良く運営するため、ウェリントンは1812年に参謀に法務長官を加えた。その任務は、裁判が適切な形式で行われ、証拠の有効性が適切に評価されるようにすることだったが、総司令官は裁判がしばしば失敗すると考えていた。職務と個人的な冒険について興味深い日記を残しているフランシス・ラーパント氏は、160 1812年後半に着任してから戦争の終わりまでこの役職の機能を担った。138

ウェリントンは副官の人数を極めて限定的に抑え、戦争中はわずか20名程度、一度に8名から10名程度しか雇用しなかった。彼らはほぼ全員が有力政治家一族の若者で、そのほぼ半数は近衛兵の将校、残りは主に騎兵隊に所属していた。オレンジ公は1811年から1812年にかけて副官として仕えた。フィッツロイ・サマセット卿（ラグラン卿）とカドガン大佐を除き、彼らはいずれも軍で特に高い地位や名声を得ることはなかった。

司令部の軍事面については以上である。司令部には大小合わせて七つの民間部門が付属しており、その一覧を挙げておくのが適切だろう。これらのうち一つか二つについては、後の章で詳しく述べることになるだろう。特に兵站部と医療部である。それらは以下のものから構成されていた。

（1）病院監察官の管轄下にある医療部。この監察官は、陸軍の各部隊に所属する医師、外科医、助手などを総括的に管理していた。この部門の運営とそのあらゆる困難については、 1812年から1814年にかけて医療参謀長を務めたジェームズ・マグリガー卿の自伝に優れた記述がある。1809年のウェリントン初上陸以来、彼の前任者はフランク博士であったが、彼は1811年秋に病欠した。

（２）軍需品部は軍需品部から独立していたが、軍需品部が付属していた可能性もあった。軍需品部は軍需品担当官と副官、助手で構成され、病院とそこで必要なすべての物資や詳細を管理していた。161 病人の薬から死者の埋葬費用まで。

（3）主計総監は、補佐官とともに、各部隊の連隊主計長に受け取った金銭を送金する責任を負っていた。彼は非常に心配性で、通常3ヶ月から6ヶ月の間、金貨の支払が滞っていた。これは彼自身のせいではなく、戦争終盤まで半島で唯一通用していた硬貨、ダブロン、そして「クルザードス・ノボス」の入手が極めて困難だったためである。兵士たちにイギリスの通貨を発行しても無駄だった。というのも、現地の人々はクラウンやギニーを受け付けず、当時イギリスでほぼ唯一の流通通貨であった1ポンド紙幣を見ることさえ拒んだからである。戦争終盤の年になってようやく、スペインとポルトガルの両政府によって金ギニーにようやく関税がかけられ、容易に流通するようになったのである。140

兵站局
(4) 民政部門の中で最も重要だったのは兵站局であり、兵站総監の下には副兵站総監、補佐・副補佐兵、兵站事務官、その他多くの部下が配置されていた。この部局は倉庫部門と会計部門の2つに分かれていた。兵站総監の職は、1809年から1810年6月まではジョン・マレー（既述）、1810年6月から1811年9月まではケネディ、1811年9月以降はビセットが歴代務した。各歩兵旅団と各騎兵連隊には補佐兵が配置されていたが、砲兵隊全体の必要事項は陸軍と共に1人の職員が、司令部のニーズは別の職員が担当する必要があった。141

1809年の陸軍の将来は、兵站部がその任務を全うできるかどうかにかかっていた。ウェリントンが軍隊を維持できることは絶対に必要だった。162 2万から3万人という小規模な部隊が、半島における戦争遂行において何らかの影響力を持つとすれば、それは集中していなければならなかったからである。酷評され批判された兵站部は、その任務をうまく果たし、イギリス軍が集中状態を維持できた時間の長さは、その地方に居住していたフランス人が羨望の眼差しを向けた。フランス人は集結した特定の地域の資源を使い果たすと、すぐに解散せざるを得なかった。ある意味で、この事実がこの戦争全体の鍵となった。ウェリントンの救いは、敵ができなかったのに対し、彼が全軍をまとめ上げることができたという事実にあった。彼はこの優位性に何度も頼り、彼の戦略全体がこの優位性にかかっていた。兵站部がどのように機能したかについては、後の章で説明する。

（5）兵站総監は、軍の野戦装備、テント、そして重い荷物の保管を担当していた。重い荷物はしばしばリスボンに残され、1809年から1811年にかけて、テントは前線に持ち込まれなかった。ヴィットーリア方面作戦と南フランス方面作戦においてのみ、全軍がテントを定期的に携行した。輸送列車が完全に組織化されていなかった時代には、貴重なインペディメンタでさえも前線に残さなければならなかった。

（６）兵站部を除くすべての部門は陸軍会計管理者に収入と支出の統計を提出した。

(7) 最後に、印刷所について触れておきたい。巡回印刷所と少数の軍用印刷工が可能な限り本部に同行し、一般命令書やその他の文書や書式を印刷した。これらは多数の部数が必要とされた。私は記録局でその業務の多くを目にしてきたが、その組織に関する記述や、数々の紆余曲折を経たであろうその放浪生活に関する逸話に出会ったことは一度もない。印刷所は総監の監督下にあった。

163

第9章
陸軍の組織：旅団と師団
アーサー・ウェルズリー卿が最高指揮官として初めて指揮を執った1809年5月のポルト方面作戦において、旅団より上位の部隊を編成せずに戦い抜いたという事実を知れば、読者の中には驚かれる方もいるだろう。しかし、事実はこうだ。彼が指揮した1万8000人の歩兵は、2個または3個大隊からなる8個旅団に分かれており、各旅団の兵力は銃剣1400本から2500本まで様々だった。しかし、ウェルズリーは師団編成に遅れをとったとは考えられがちだが、そうではなかった。師団編成は、イギリス軍にとって通常よりもむしろ異例な部隊だった。実際、1793年以降イギリスが従事した遠征の大半では、兵力が非常に少なかったため、旅団より上位の部隊は必要なかったのだ。 But it is notable that neither in the Duke of York’s first expedition to the Netherlands in 1793–94, nor in his second in 1799, nor in Abercrombie’s Egyptian Campaign of 1801 had divisions been formed—though in each of these cases a very large force had been assembled. When several brigades acted together, not under the immediate eye of the commander-in-chief, the senior brigadier present took temporary charge of the assemblage. In the Low Countries York generally speaks of his army as being divided into “columns” of two or three brigades each, 143 but there was no fixity in the arrangement. Abercrombie, on the other hand, in the last dispatch which he wrote before his victory and death at Alexandria, lays down the theoretical organization164 イギリス軍は3つの「戦線」に分かれているとみなされるべきであり、第1戦線は3個旅団、第2戦線と第3戦線はそれぞれ2個旅団から構成される。これらの作戦の公式文書で「師団」という語が使用されている場合、その語は軍事上の専門的意味はなく、軍の一部または一部の漠然とした同義語として使用されている。144実際、私の知る限り、大フランス戦争中に適切な現代的な意味で師団に編成された最初のイギリス軍は、1807年のコペンハーゲン遠征に参加した軍隊であり、定期的に4つのそのような部隊に分散され、各部隊は中将の指揮下にあり、通常はわずか2個大隊からなる2個、3個、または4個の弱い旅団で構成されていた。これは約2万6千人の部隊であった。

1808年、モンデゴ川河口に上陸し、ヴィメイロの戦いに勝利した半島軍は、師団制で組織された最初のイギリス軍と言っても過言ではなかった。ただし、師団制は理論上のものであり、現実的ではなかったことは注目に値する。というのも、ヴィメイロの戦いの時点では、まだいくつかの旅団が上陸しておらず、ウェルズリーは暫定的に指揮を執っていたため、不完全な軍を旅団制で運用していたからである。この戦いでは、師団が実際の部隊として用いられた形跡は全く見当たらない。実際、旅団のいくつかは、理論上の構成でさえ、実際の戦闘とは異なっていた。半島では、ジョン・ムーア卿が指揮を執るまで、真の師団は組織されなかった。その軍では、かつての指揮官であるダルリンプル、バーランド、そしてウェルズリー自身が解任され、帰国させられていたのである。したがって、1809 年 4 月にリスボンに上陸してから 3 か月間、ウェルズリーが 21,000 人のイギリス軍を別働隊として運用していたことに驚いてはならない。別働隊は、2 個以上の部隊が行軍または戦闘部隊を形成することになった場合にのみ、上級准将の指揮下で正式に一時的に編成された。

しかし、ウェルズリーのオポルトに関する他の2つの点165 この作戦は注目に値する。これは彼が同じ旅団にイギリスとポルトガルの連隊を混在させるという実験を試みた最初で唯一の機会であった。145 歩兵連隊を構成する8個旅団のうち5個旅団にポルトガル人大隊が配属された。これはベレスフォードがアブランテスとトマールで集めた、やや無秩序な部隊の中から最善を尽くした大隊の一つとして選ばれた。この短い作戦の間、ポルトガル人は見事に戦い、ウェルズリーの報告書にも賞賛の声が上がっているが、この実験は継続されなかった。明らかに、うまくいかないことが判明したためである。5個ポルトガル人大隊は、オポルト陥落後間もなくベレスフォードに送り返された。

ウェルズリーがポルト方面作戦において軍を編成した際に注目すべきもう一つの点は、彼が既に散兵部隊の強化に着手していたことである。散兵部隊には、第5/60連隊から編成された1個中隊ずつが旅団に補充されていた。この配置が彼の戦術全体においていかに重要であったかは、既に前章で説明されている。146

ウェルズリーの最初の軍編成はここまでだ。しかし、それはわずか3ヶ月も続かなかった。1809年6月18日、アブランテスの副官事務所から発せられた一般命令によって、軍は師団編成を命じられ、その後の勝利はすべてこの編成の下で達成されたのだ。食料や弾薬に関する些細な指示の中に、「天候が部隊の宿営を許し、大部隊で行動できる状況となったため、旅団は以下のように師団を編成することができる」という一文があった。

元々の4つの部門
当初の配置は4個師団のみで、最初の師団は4個旅団、残りの3個師団はそれぞれ2個旅団で構成されていた。これらの師団に所属する大隊はすべてイギリス軍に所属しており、ポルトガル軍は含まれていなかった。166 国王ドイツ軍団の4個戦列大隊は、最初は1個旅団として編成され、その後、第1師団の2個旅団として編成された。陸軍の歩兵が現在分割されている10旅団のうち、7個旅団は2個大隊のみで構成され、他の3個旅団はそれぞれ3個大隊で構成されていた。騎兵隊は、最近イギリスから2個連隊が到着したことで増強され、2個連隊からなる3個旅団からなる師団として編成された。砲兵隊は、わずか5個野戦砲兵隊（当時は「中隊」と呼ばれていた）が前線に到着したのみで、まだ各師団に恒久的に配属されていなかったが、一部の部隊は通常、同じ師団と行動を共にしていた。

師団の指揮については、ウェリントンは各師団を最終的には中将の指揮下に置くことを考えていたが、その階級の将校はヒル、シャーブルック、騎兵隊司令官ペインの3人しかいなかったため、一般命令では「他の中将が軍に加わるまで、旅団の上級将官はそれぞれその旅団が配置されている師団の指揮をとる」とされていた。これにより、マッケンジー准将とA・キャンベル准将が暫定的に第3師団と第4師団の指揮を執り、シャーブルックが第1師団、ヒルが第2師団の指揮を執ることとなった。シャーブルックは1年も経たないうちに帰国したが、ヒルは休暇中の短い期間を除き、戦争中ずっと第2師団の指揮を執ることとなった。しかし、彼が半島に駐留していた最後の3年間、事実上軍団の指揮官を務めていた間、第2師団は事実上、彼の代理であるウィリアム・スチュワートの指揮下にあった。新師団の創設によって内部組織に生じた唯一の変更は、各師団に副官、需品総監、そして憲兵元帥が配属され、師団長を務める准将が追加の副官を任命する権限を与えられたことであった。

タラベラ後の再編
この組織によってウェリントン軍はタラベラ作戦と撤退を遂行した。167 グアディアナ川でこの戦いは終結した。全軍はイギリス軍で、ポルトガル軍は一つも同行しなかった。この国の軍隊は、この夏の間、ベレスフォードの指揮下で、ドウロ川とテージョ川の間のベイラ国境を守る任務に就いていた。この戦役が終わるずっと前から、さらに多くのイギリス軍の増援がリスボンに到着し始め、内陸部へとかなり前進させられていた。ロバート・クラウフォード指揮下の3個軽歩兵大隊からなる旅団は、後に半島の歴史書で「軽歩兵師団」の中核として有名になり、タラベラの戦いのわずか翌日、ネイピアと伝承によって幾分誇張されているものの、ものすごい行軍を経て前線に到着した。ウェルズリーはこの旅団を第3師団の一運動に組み入れ、この旅団でこの戦役を終えた。他に7個大隊はそれほど前進できず、最終的にスペイン国境でベレスフォードのポルトガル軍と合流した。 9月、ウェリントンはこれらの部隊をエストレマドゥーラに集結させ、第2師団と第4師団にそれぞれ3個旅団を編成した。しかし、この頃、師団間の大隊の配置転換があったが、その詳細を述べるのは面倒である。結果として、1809年末のウェリントンは夏よりもずっと強力な4個師団を保有していた。第1師団は以前の8個大隊から9個大隊、第2師団は6個大隊から10個大隊、第3師団は依然として6個大隊であったが、第4師団は5個大隊から8個大隊に増えた。

1810年の初頭、ウェリントンはポルトガル国境の背後で、長らく予告されながら長らく延期されてきたマッセナ率いる避けられないフランス侵攻を待ちながら、期待に満ちた態度で過ごした。この長らく延期されてきた不安の時期に、トーレス・ヴェドラス線の完成が急ピッチで進められる中、ウェリントンは軍の組織においていくつかの重要な変更を行った。168 彼の軍隊は、（単なる数の問題を除けば）戦争の終わりまでまさにその状態を維持した。

これらの変更の中で最も注目すべき点は、1809年4月に彼がポルトガル軍とイギリス軍を混成するという旧計画を復活させたことである。しかし、それは新たな形をとった。各国籍の大隊を旅団に並置するのではなく、4個または5個大隊からなるポルトガル旅団を、イギリス軍師団のほとんどに独立した部隊として配置したのである。この制度は1810年2月22日、第3師団と第4師団で開始された。ポルトガル旅団全体は、2個戦列連隊（それぞれ2個大隊）と1個歩兵大隊（カサドール）で構成された。歩兵大隊は常に旅団の散兵活動に投入され、戦列大隊の4個軽歩兵中隊と合流することで、部隊に非常に大きな軽歩兵の比率が与えられた。ウェリントンは、ポルトガル軍全体の戦力が未熟であり、まだ本格的な戦闘に参加したことがなかったため、この変更は必要だと考えた。秋にはブサコの戦いでウェリントンの信頼を裏付ける活躍を見せ、特に軽騎兵師団に所属する2個騎兵大隊は、この戦いで非常に立派な役割を果たした。

ライト部門
1810年春に行われた二つ目の偉大な革新は、かの有名な軽師団の創設であり、1810年2月22日に発足した。この軽師団は、ロバート・クラウフォード旅団、第3師団から第1/43連隊、第1/52連隊、第1/95連隊を分離し、さらに前述の2個ポルトガル騎兵大隊を加えることで編成された。ウェリントンの狙いは、この新部隊の創設によって、1809年4月に各旅団にライフル中隊を加えた際に既に達成していたものを、全軍にもたらすことだった。軽師団は、いわば全軍の防護壁、すなわち戦略的な散兵線として、軍全体の前方に展開され、戦闘開始の瞬間までフランス軍の攻撃を防ぎ、主力部隊の配置を隠す役割を担うことだった。169 この精鋭の軽歩兵部隊の指揮官にはロバート・クラウフォードが就いた。ウェリントンは彼を前哨地および偵察任務に最適な将校と当然ながら考えていた。この信頼できる部下が課せられた任務をいかに見事に遂行したかは、彼の人柄と功績を論じた章で既に述べている。戦争中、ウェリントンは軽歩兵師団を盾として、前線進軍時には前衛として、退却時には後衛として活用した。クラウフォードの死後、師団の指揮権が必ずしも特別な能力を持つとは限らない指揮官たちの手に委ねられた後も、ウェリントンは軽歩兵師団に裏切られることはなかった。

軽歩兵師団の創設後、ウェリントンは4個師団から5個師団に減ったが、1810年夏にはさらに1個師団が増設され、8月には第5師団が創設された。この師団は長らくリース将軍の指揮下にあった。この師団は、イギリスから新たに到着したイギリス旅団1個に、それまで所属していなかったポルトガル旅団2個を加えたものであった。10月には、カディスから新たに到着した部隊からなる第2のイギリス旅団がリースのために編成された。150これらの旅団が確保できたことで、第5師団はポルトガル旅団1個を放棄し、通常の形態と規模の部隊となり、3分の2がイギリス、3分の1がポルトガルとなった。しかし、ルシタニア軍団から編成されたカサドール大隊は、1811年まで配備されなかった。

そのため、ブサコ方面作戦中、ウェリントン軍は6個師団を擁していた。旧師団は第1師団から第4師団、軽師団、そして新設の第5師団であった。これらの師団に吸収されたポルトガル旅団に加え、ポルトガルには未だ所属していない6個旅団が残っていた。アーチボルド・キャンベル准将とフォンセカ准将の指揮下にあるこの2個旅団は、ハミルトン将軍の指揮下で師団に編入された。この師団は常にヒル率いる第2師団と共に進軍したが、正式には第2師団の一部にはならなかった。しかし、ハミルトンは常に170 ヒルと共に、この2つの部隊は、10個のイギリス軍大隊と8個のポルトガル軍大隊を擁し、実質的には二重師団、もしくは小軍団（ウェリントンが半島では決して用いなかった用語）を構成していた。151パック、アレックス、キャンベル、コールマン、ブラッドフォードの各旅団という、さらに4個の独立したポルトガル旅団が残っていた。翌年までに、1個旅団が新設のイギリス第7師団に、もう1個旅団が第2師団に加わるために撤退したため、これらの旅団は2個にまで減少した。生き残った部隊は、一連の指揮官の下で、戦争の終わりまで独立した旅団として活動を続け、その継承は時々追跡が困難である。152それらはしばしば主力軍に随伴したが、師団未満の戦力が必要なときは、補助的な作戦のための分遣隊として特別な任務のために主力軍から分離されることもあった。

第6師団と第7師団の創設
半島軍の最終的な編成は、その後変更されることのなかった最終的な形態となり、1810年から1811年の冬、トレス・ベドラス線付近に駐留していた間に完成した。この時、2つの小規模な師団が編成された。第6師団は10月に、第7師団は3月初旬に編成された。これらの師団が戦場に姿を現したのは、言うまでもなく、秋冬にイギリスから相当数の新兵大隊が到着したためである。しかし、ウェリントンは新兵を全員採用して新兵師団を編成したわけではない。第6師団は、第4師団から旧旅団（アーチボルド・キャンベル旅団）を分離し、第5師団のポルトガル人旅団と統合して編成された。153 第6師団の2番目のイギリス人旅団は、数ヶ月後にイギリスから新たに到着した部隊によって編成された。154171 第 4 師団は、第 6 師団に与えた旅団の補償として、第 1 師団から 1 個旅団 (パケナム旅団) を引き継いだ。一方、第 1 師団は、この最後の部隊の代わりとして、帰国したばかりの3 個大隊155を受け取った。

これは複雑な配置転換と転属であり、新兵と熟練大隊の混合によって師団の質の均衡を確保することを意図していた。しかし、ウェリントンが最後に創設した第7師団を編成するにあたり、状況により同じ賢明な計画を実行することができなかった。1811年の作戦のために派遣された最後の増援部隊は、向かい風によってリスボンへの到着が大幅に遅れ、上陸した時には既に主力軍がサンタレンから撤退を開始したばかりのマッセナを追撃していた。ウェリントンは部隊が全て移動している状況では部隊を分散させる時間がないため、彼らをまとめて維持せざるを得なかった。第7師団は当初非常に弱体で、イギリス人給与の旅団は1個旅団のみで、これはイギリス軍2個、外国軍団2個（第156軍団）、そしてポルトガル軍団1個（コールマン）で構成されていた。さらに第157ドイツ軍団に所属する外国軍団2個が第7師団の第二旅団を構成したが、別の作戦地域に散逸していたため、夏まで師団に合流することはなかった。

第7師団はしばらくの間、「醜いアヒルの子」、つまり軍隊の遅れた子供と見なされていた。イギリス軍2個大隊に対して外国軍4個大隊しかなかったため、「雑種」と呼ばれることもあった。フエンテス・デ・オニョロの戦いでの初陣は、フランス軍騎兵に敗走し一部を分断された外縁部隊だったため、あまり喜ばしいものではなかった。その後、1年以上もの間、本格的な戦闘に参加することはなかった。さらに、所属する外国人は脱走癖があることで悪評を得ていた。172 その習慣は、まったく不自然というわけではない。というのは、彼らの大部分はイングランドの桟橋や捕虜収容所から募集されていたからである。158 そのため、半島の日記作者によって付けられた師団のあだ名のリストには、残酷なジョークがある。あだ名には、軽師団、師団などがある。これは、間違いなく、師団自身の誇り高いメンバーによって付けられた名前である。第一師団：「紳士の息子たち」。これは、近衛歩兵連隊の1個旅団、後に2個旅団を含んでいたため。第二師団は「観測師団」と呼ばれている。これは、主力がレオン側でより積極的に戦闘を繰り広げていた間、スールトに対する封じ込め部隊として、エストレマドゥーラとアンダルシア側でしばしば派遣されたためである。この任務はあまりにも重かったため、1810年秋から1813年夏にかけてのアルブエラでの1度の全体戦闘にしか参加していない。その間には、アロヨ・ドス・モリノスの奇襲やアルマラスの砦の強襲など、いくつかの輝かしいエピソードがあった。第3師団は「戦闘師団」と呼ばれ、その熱血漢の指揮官ピクトンが、レディーニャやエル・ボドンといった小規模な戦闘は言うまでもなく、ブサコとフエンテス・デ・オニョロの両方で同師団を最前線に導いた。シウダー・ロドリゴとバダホスの強襲でも最も困難な働きをした。第4師団は「支援師団」と呼ばれた。エストレマドゥーラで第2師団を支援するために派遣され、アルブエラでその任務を最も効果的に遂行したからだろう。159第5師団は「開拓者」と呼ばれたが、その由来は私には説明できない。おそらく1810年に行われた道路建設工事に由来しているのだろう。第6師団は「行軍師団」と呼ばれたが、これは主に、サラマンカに至るまでウェリントンの北から南へ、南から北への大移動に随伴していたにもかかわらず、戦闘の最前線に立つという幸運に恵まれなかったためだと私は考えている。しかしながら、サラマンカでは誰もが望むほどの戦闘を経験した。しかしながら、第7師団へのメモは非常に悪意に満ちており、「我々は、173 「第七師団は存在するが、我々は見たことがない。」実のところ、この部隊はフエンテスでの惨敗とバダホス第2リーグでの包囲攻撃の失敗の後、2年間ほとんど戦闘に参加しなかった。しかし1813年、ピレネー山脈の戦いでは輝かしい活躍を見せ、バーンズの旅団によるフランス軍前線への突撃は、ウェリントン公がこれまで見た中で最高かつ最も効果的な攻撃だったと評した。

ユニットの再配置
1811年3月に第7師団が創設されて以来、ウェリントンは二度と新たな師団を編成することはなかった。もちろん、1811年から1813年にかけては多数の新大隊を受領したが、既存の旅団に1個か2個大隊を増設するか、せいぜい2個か3個を新設旅団として既存の師団に配属するだけで満足していた。前者の慣行の方が一般的だった。後者の例としては、私が記憶している限りでは、1812年に第1師団が第二近衛旅団を、そして1813年には派遣されたばかりの増援部隊から新たな戦列旅団（アイルマー卿率いる）を編成したのみである。前線における大隊の総数の増加は、予想されたほど大きくはなかった。なぜなら、ほぼ壊滅状態まで人員削減された軍団が、時折、再編成のためにイングランドに送り返されたからである。 1811年3月、ウェリントンの野戦軍に所属するイギリス軍大隊（国王ドイツ人部隊と他の2つの外国軍団を含む）の数は58個だったが、1814年3月には65個にまで減少し、わずか7個部隊の増加にとどまった。第1連隊と第2連隊の間では、かなりの兵員交換が行われていた。半島軍の当初の部隊であった第2大隊は、第1大隊が派遣された際に帰国し、新たに到着した姉妹部隊に兵員を引き渡した後、将校と軍曹の小隊として帰還したケースがいくつかあった。160

174師団内部の組織再編は、他に2回ほどあった。1つは1811年5月、アルブエラの戦いで第2師団が甚大な損害を受けたことに起因する。コルボーン旅団とホートン旅団を構成する7個大隊は、極めて重要な高地の防衛で甚大な被害を受けていたため、そのうち2個大隊が帰還し、残りの4個大隊は1個旅団に縮小された。消滅した部隊の補充として、ハワード旅団の1個旅団が第1師団から第2師団に編入され、戦争終結まで同師団に所属した。また、ブルゴス撤退後の1812年から1813年の冬には、2個旅団が部隊間で転属を繰り返す事態となった。

しかしながら、通常の師団編成は1811年以降も変更されず、3つの例外を除き、戦争の残りの3年間、各師団は2個イギリス旅団と1個ポルトガル旅団で構成され、前者は通常3個大隊、後者は5個大隊で構成されていた。この規則は第3、第4、第5、第6、第7師団に適用された。他の師団よりも小規模な軽師団は、イギリス大隊3個（あるいは3個半）とポルトガル人騎兵大隊2個のみで構成されていた。第1師団のみポルトガル人は配属されていなかったが、3個（1813年以降は4個）旅団のうち1個は外国人旅団であり、国王ドイツ人部隊の正規大隊で構成されていた。第 2 師団 (前述のとおり) には 3 個イギリス旅団があり、ポルトガル旅団はなかったが、ハミルトン (および 1812 年から 1814 年にかけてはアシュワース) のポルトガル旅団が配属されていたため、第 1 師団ほど通常の配置と変わらなかった。

イギリス旅団が常に3個大隊で構成されていたと言うのは正確ではない。4個大隊、5個大隊で構成されていた旅団もいくつかあり、2個大隊しかなかった旅団もいくつかあったが、ウェリントンは2つの例外を除き、できる限り早く3個大隊にまで減らした。第1師団の近衛旅団では、2個大隊は常に非常に強力で、作戦開始時には合わせて1800本から2000本の銃剣を投入した。これは175 3個大隊旅団のほとんどが生み出すほどの規模ではなかった。さらに、近衛連隊と戦列歩兵連隊の部隊を一緒に旅団化することには反対意見もあった。軽歩兵師団では、第1/43連隊と第1/52連隊も非常に強力で、募集も充実していた。それぞれが小規模な旅団の中核を形成し、残りの旅団はポルトガル人騎兵大隊と第95ライフル連隊の一定数（多くの場合6個）の中隊で構成されていた。

英葡軍
大まかに言えば、英葡軍の師団は通常6000人以下だったが、軽師団は4000人以下、第1師団は1810年と1813年には4個旅団を擁し、7000人以上の兵力を擁していた。通常の師団の5500人または5800人のうち、約3500人がイギリス人で、2000人（あるいはそれ以上）がポルトガル人だった。しかし、第2師団は二重編成で、5500人のイギリス人と、ハミルトンとアシュワースのポルトガル人6500人が従軍していた。

歩兵ではよくあることですが、各師団における国籍の混在は騎兵隊ではほとんど見られませんでした。戦場に出たポルトガル連隊はごくわずかで、7個を超えることはなく、たいていは4個連隊だけでした。ウェリントンは戦争の最初の3年間、両国の騎兵連隊があまりにも少なかったため、師団に分割することは不可能でした。1809年には、すでに述べたように、半島にはわずか6個イギリス騎兵連隊しかなく、3個旅団に分かれていました。 1810年にさらに1個軍団が加わっただけで、1811年の春の作戦では、南部のベレスフォードに3個連隊を残し、マッセナ追撃とフエンテス・デ・オニョロの戦いに同行したのはわずか4個連隊だけだった。これは悲惨な食料であり、3万人を超える軍隊に対してサーベル1500本で、当時の適正兵力の約4分の1であった。

1811年後半になってようやくウェリントンは騎兵の増援を得て、騎兵力を2倍以上に増強し、イギリス軍とドイツ軍合わせて15個騎兵連隊を擁するに至った。そしてついにウェリントンは騎兵を以下の3つに分けた。176 二個師団に分かれ、一つは11個連隊で主力軍に随伴し、もう一つは4個連隊のみで、エストレマドゥーラのヒル将軍の元に残された。しかし、どちらの師団にもポルトガル人連隊は投入されなかった。ただし、サラマンカ方面作戦にはダーバン旅団を1個率い、南軍にはオトウェイとマッデン旅団を2個旅団（もしくは4個連隊）残した。

しかし、1813年春に二個騎兵師団の編成は廃止された。ウェリントンは、小規模な第2師団を指揮していたアースキン将軍の無能さに苦い思いをしていた。アースキン将軍が戦死したため、戦争の残りの期間、7個騎兵旅団は理論上はウェリントンが選んだ騎兵隊長、ステイプルトン・コットン卿の指揮下で再び1個師団に編制された。しかし実際には、コットンはこれらの旅団を単独で指揮することは許されず、旅団は総司令官の直接の命令の下、2個または3個に分かれて移動させられた。ウェリントンは騎兵隊をまとめて大規模な単独機動に用いることは決してなかった。彼は彼らを偵察、前線の掩蔽、そして側面の防衛に利用し、時には（稀に、しかも小規模な部隊で）戦闘中に一撃を加えることもあった。例えば、サラマンカでル・マルシャンの重装竜騎兵が与えた攻撃や、翌日のガルシア・エルナンデスでボックのドイツ軍が与えた攻撃などである。しかし、これについてはウェリントンの戦術の一般的な特徴を論じる際に既に述べた。

バッテリーの配布
イギリス軍とポルトガル軍の合同部隊という原則は、騎兵隊には見られなかったものの、歩兵隊では一般的だったが、砲兵隊にも見られた。1810年、ウェリントンは各師団にポルトガル歩兵旅団を編成した際、いくつかの師団にポルトガル砲兵中隊も配置した。イギリス軍砲兵の割り当ては非常に少なかったため、1811年に最後の2個歩兵師団を編成した際には、同盟国からの援軍を大量に投入しない限り、8つの部隊それぞれに野戦砲兵隊を1つずつ配置することは不可能だっただろう。フエンテス・デ・オニョロの戦いとアルブエラの戦いの時点では、177 戦場に展開していたのは、イギリス軍騎兵砲兵中隊3個（騎兵と軽師団に所属）と、歩兵師団に所属するイギリス軍野戦中隊5個のみであった。第3師団と第7師団には、ポルトガル製の砲しか割り当てられていなかった。しかし、連合国の非常に効率的な砲兵部隊を8個部隊も活用することで、ウェリントンは13個の野戦中隊を戦列化させることができ、これにより第2、第3、第5、第6、そしてハミルトンのポルトガル師団にそれぞれ2個中隊、第1、第4、第7師団にそれぞれ1個中隊を供給できた。両国は歩兵編成と同様に砲兵においても連携して成功を収めた。

1812年、本国から新たな砲兵隊が到着したおかげで、ウェリントンは軽騎兵連隊（ロス少佐率いる旧式の騎馬砲兵部隊を維持していた）を除く各師団に1～2個の野砲兵隊を配置できただけでなく、特定の師団ではなく全軍に属する小規模な予備砲兵を集めることができた。1813年から1814年にかけてウェリントンはさらに強力になったが、彼が運用できた砲兵の総量は、全軍に対する比率で見ると、ナポレオンが常用していた砲兵ほど強力ではなかった。

178

第10章

陸軍の組織：連隊
1809年、ウェリントンがポルトガルで指揮を執った当時、イギリス陸軍の歩兵は近衛歩兵連隊3個と戦列連隊103個、それに国王ドイツ人部隊10個大隊、西インド諸島軍8個連隊、古参兵8個大隊、そしてその他10個ほどの外国および植民地軍団で構成されていました。103個戦列連隊のうち、大多数の61個連隊は2個大隊を擁していました。残りの連隊のうち、1個連隊（第60連隊、ロイヤル・アメリカン連隊）は7個大隊、1個連隊（第1ロイヤル・スコッツ連隊）は4個大隊、3個連隊（第14、第27、第95連隊）はそれぞれ3個大隊を擁し、残りの37個連隊は1個大隊の連隊でした。162第1近衛歩兵連隊は3個大隊、コールドストリーム連隊とスコッツ・フュージリア連隊はそれぞれ2個大隊で構成されていたため、イギリス軍の大隊総数は186個だった。

各連隊の大隊数に奇妙な矛盾が生じている理由は、（18世紀においてさえ常に1個以上の大隊を保有していた近衛連隊、ロイヤル・スコッツ連隊、ロイヤル・アメリカン連隊を除けば）1803年のアミアン条約破棄当時、イギリス陸軍は1個大隊連隊で構成されていたためである。開戦時、イギリス諸島およびその他の本拠地の50個連隊は第2大隊の編成を命じられ、163個連隊と164個大隊が第3大隊の編成を命じられた。179 少し後に、同様の指示がさらに少数の軍団にも出された。2個軍団（第14軍団と第27軍団）は、既に2個大隊軍団であったロイヤル・スコッツ連隊と同様に、新たに2個大隊を編成することに成功した。しかし、海を越えて活動する連隊のほとんどは、募集拠点から遠く離れていたため、同様の拡張を命じられなかった。第35、第47、および第78連隊は、それぞれマルタ、バミューダ、およびインドに駐屯していたが、2個大隊を編成したが、それ以外は1個大隊連隊のままであった。1804年以降に編成された7個新設連隊（第97連隊から第103連隊）は、最初の1個大隊軍団から最後の1個大隊軍団まで残った。

1803年から1804年にかけて外国または植民地任務に就いていた軍団の相当数は、その後イギリスに帰還していた。しかし、ごくわずかな例外を除き、新たな大隊を編成することはできず、1805年以降に編成された大隊の数はわずか8個（合計164個）であった。したがって、ウェリントンの半島軍を構成した連隊は、1個大隊軍団と、複数の大隊を所有する連隊に注意深く分類する必要がある。

ラインの確立
1809年に下院に提出された予算案によると、イギリスおよびその他のヨーロッパの駐屯地には、様々な規模の連隊が「設立」されていた。東インドに駐屯していなかった軍団については、全く異なる体制が敷かれていた。165

2個大隊からなる連隊は、両大隊とも現役で、22時50分か20時31分頃の高等施設に駐屯する。最上級大隊が現役に派遣される際には、通常、兵員1000名で編成され、軍曹、将校、音楽隊を加えると総勢1100名を超える。戦力的に劣る兵士は第2大隊に徴兵される。180 もし施設が満員だったとしたら（必ずしもそうではなかったが）、第二大隊には900名強が残っていたことになる。実際、姉妹部隊が海外に派遣された第二大隊の兵力として、906名、929名、916名といった数字が挙げられている。

第2大隊の弱点
しかし、この900名余りのあらゆる階級の兵士の中には、第2大隊の虚弱で無能な兵士だけでなく、第1大隊の兵士も含まれていた。そのため、第2大隊が戦場に派遣される場合、実戦に適さない兵士を不釣り合いなほど多く残さなければならず、700本の銃剣を持ってポルトガルへ出航できれば幸運な状況だった。記録に残る多くの事例では、リスボンやその他の場所ではるかに少ない数の兵士が下船した。補給所を形成するために200名以上が残されることが多く、そのため、前線に展開する第2大隊は、通常、第1大隊よりもはるかに脆弱であった。

第2、第29、第51、第97連隊といった単一大隊制の連隊については、1809年の陸軍予算書に記載されている「編成」の規模は実に様々である。1151人から696人まで様々で、例外的にさらに小規模な軍団も1、2個存在する。概して、このような軍団を実戦に派遣する際には、より高い人数を募集するのが理想的と言えるだろう。しかし、国内に約200人――兵站に徴兵された非効率な兵士たち――を残して行かなければならないため、半島に800人上陸できれば幸運といったところだ。また、大隊を維持するには、兵站だけでは常に十分とは言えなかった。兵站は役に立たない兵士で溢れており、新たに集めた新兵を送り出すことしかできなかったのだ。

現役でない単一大隊連隊は、716、696 などの小規模な組織に所属する連隊である。戦場に出ることが期待されていないため、民兵からの徴兵や特別に積極的な募集によって、より上級の組織に引き上げられていない。

近衛歩兵連隊の3個連隊は、どの正規大隊よりもはるかに高い兵力を有していた。第1近衛連隊の3個大隊は、少なくとも4619人の兵力を動員した。181 コールドストリーム連隊とスコッツ・フュジリアーズ連隊は、全階級合わせてそれぞれ 2,887 名であった。したがって、前者は 1,100 名または 1,200 名の強力な大隊を 2 個海外に容易に派遣でき、後者の 2 個も 1 個大隊を海外に派遣しながら、現役部隊の新兵を徴募するための大隊と大きな補給所を後に残すことができた。そのため、半島の近衛連隊は 800 名を下回ることはめったになく、1,000 名に達することもあった。バロッサで戦った近衛連隊のカディス支隊は、一種の追加貢献として国内の大隊から編成された。それは第 1 近衛連隊の 6 個中隊、コールドストリーム連隊の 2 個中隊、スコッツ・フュジリアーズの 3 個中隊で構成されていた。旅団と呼ばれることもあるが、実際には旅団と呼ぶには規模が小さすぎたため、臨時連隊と呼ばれることもある。その総兵力は全階級合わせて約 1,200 名または 1,300 名であった。

これらの数字を目の前にすると、半島軍において個々の大隊がなぜ出入りを繰り返していたのかが理解できる。本国とポルトガルにそれぞれ1個大隊ずつ、計2個大隊を擁する連隊は、本国部隊からの定期的かつ十分な徴兵によって、常に現役部隊の戦力を維持することができた。あるいは、半島で最初に任務に就いていたのが第2大隊だった場合、第1大隊を交代として派遣することもできた。第2大隊が第1大隊の交代として派遣されることは決してなかった。常に、上位部隊が優先的に現役任務に就く権利があったからだ。しかし、連隊の両大隊がイギリスを離れている場合もあり、両大隊が半島に駐留している場合も稀にあった。166このような事態が発生した場合、第2大隊は必ずしばらくして帰国させられ、有効な兵員を姉妹大隊に送り込み、将校と軍曹の幹部として、老齢、不適格、あるいは任期満了間近の兵員を数名伴ってイギリスに帰還した。

これらの一般的な規則を定めた上で、1809 年のウェリントンの最初の軍隊のうち、いくつかの大隊が戦争中ずっとウェリントンとともに留まり、他の大隊が次々に送り出されて新しい部隊に置き換えられた経緯を見ていきます。

1821808年に半島に駐留していたイギリス軍の大部分は、サー・ジョン・ムーアの撤退後、コルナから帰国した。これらの部隊の中には、ウェリントンの勝利に加わるために一度も帰還しなかったものもあった。167また、1812年、1813年、そして1814年の戦争終結を見届けるために帰還した部隊もあった。168クロフォード率いる有名な軽歩兵大隊のうち、第43軽歩兵大隊第1大隊、第52軽歩兵大隊第1大隊、第95軽歩兵大隊第1大隊だけが、わずか数ヶ月の不在の後、1809年の夏に帰還した。

元半島連隊
半島軍の実質的な中核は、ムーアの指揮下で活動していた連隊ではなく、1808年の最初の上陸部隊のうち、サラマンカ、サアグン、コルーニャまでムーアに従わずに半島に残った小さな断片で構成されていた。169このわずか11個大隊と1個騎兵連隊の残党に、 1809 年4月にアーサー・ウェルズリー卿が指揮を執るようになった際に先行または随伴した増援が加わり、さらに12個大隊と4個騎兵連隊になった。170 1809年5月4日にコインブラで最初に旅団に分割され作戦部隊として組織されたとき、全体の兵力はわずか23,000人だった。これはポルトガルを救うだけでなく、最終的にはスペインから侵略者を追い出すという運命にあった軍隊にとっては控えめな中核であった。183 この時点では兵力は20万人を超え、1810年から1811年には30万人にまで増加し、1812年のロシア戦争に向けて徴兵が開始されるまでその数字を維持した。171

ムーアの軍隊は、彼自身がキャッスルレーに送った注目すべき電報にあるように、イギリス軍というよりは、戦場に投入できる唯一のイギリス軍であった。この精鋭部隊のうち、すぐに半島に帰還できたのはごく一部に過ぎなかったため、1809年のウェルズリーの軍隊の大部分は、コルナへの悲惨な撤退で疲弊し、長期間戦闘不能に陥っていた大隊よりも劣る、二流の兵力とみなされた兵士で構成されていた。近衛連隊と国王ドイツ人部隊を除くと、7月のウェルズリーの野戦軍には18個のイギリス軍大隊が含まれていたが、そのうち完全戦力の連隊の第1大隊はわずか6個、2個（第29大隊と第97大隊）は1個大隊からなる軍団であり、残りの10個は下級大隊、つまり既に1個大隊を海外に派遣している連隊、あるいは第1大隊がコルンヤから帰還したばかりですぐには使用できない連隊の、通常は兵力が不足している国内勤務部隊であった。172この軍隊の質は、6ヶ月前にムーアの指揮下でスペインに進軍した部隊と比べて著しく劣っていた。そして第2大隊は常に兵力不足であった。なぜなら、彼らは予期せぬ前線への出撃まで、海外の姉妹部隊への補給に従事していたからである。184 海外任務に必要な徴兵を伴って派遣された兵士も多かった。多くの兵士は悲惨なほど兵力が不足しており、理論上の900丁の銃剣ではなく、638丁、680丁、749丁、776丁といった数字が示されていた。病人や指揮命令中の兵士を差し引くと、戦場に出られる兵力は600名以下だった。実際、数か月後のタラベラの戦いでは、第2大隊の6個と両大隊軍団の兵力は、下士官兵を含めて600名以下だった。

兵士が不足し、報奨金が高額だった時代には、イギリス連隊は徴兵が困難であったため、通常、1個大隊以上を現役に維持するための徴兵を行うことができなかったという事実を念頭に置くと、ウェリントンの最初の半島軍の大隊が辿る運命を既に予見することができる。第2大隊のほぼ全ては、戦争による疲弊によって、もはや正規の大隊部隊として機能できないほどにまで人員が減少するに至った。彼らがこの段階に達した時、彼らには2つのうちどちらかのことが起こった。第1大隊が国内任務に就き、戦場に適格な状態であれば、彼らは半島に出動し、人員が減少する第2大隊と交代した。しかし、軍団の第一大隊が既にインドなど海外に展開していた場合、戦争初期の半島大隊は徴兵のため帰国させられ、その連隊番号はウェリントンの召集名簿から消えた。戦争後期には、この措置はそれほど定期的には取られなくなった。後述する理由により、1812年まで前線で生き延びていた熟練の第二大隊のいくつかは軍に残留したが、それぞれ4個中隊に縮小され、2個大隊で協力して実用的な規模の部隊を構成した。1809年当初の8個第二大隊のうち2個は、半島に派遣されていた第一大隊に徴兵された。1個大隊（第87連隊第2大隊）は一時的にカディスに派遣されたが、戦場に戻った。1851812年に第2大隊が全軍に縮小されたが、1811年から1812年にかけて4個大隊が半個大隊にまで縮小された。175戦争が終わるまで半島に完全大隊として継続して駐留していたのは第2/83大隊のみであった。

同じ運命は、国内に姉妹大隊を持たず、補給所しかなかった単一大隊連隊にも降りかかった。第29連隊と第97連隊は、1811年に骨と皮ばかりになって故郷に帰った。

しかし、1809年5月に野戦軍に所属していた6個第一大隊は、1814年の戦争終結時も依然としてかなりの戦力で前線に残っていた。これは、そのうち2個大隊がアルブエラの血みどろの戦場で最悪の被害を受けたにもかかわらずである。実際、戦争全体を通して、完全な連隊の第一大隊が前線に赴き、1814年の戦闘終了前に撤退させられた例は、私の知る限りたった一つしかない。

国内からの援軍
1810年から1812年にかけてウェリントンに派遣された増援部隊は2つのグループに分けられ、その大きなグループはムーア率いるコルニャ軍の再編・新兵大隊で構成されていた。これらの大隊は1810年に6個、1811年に9個、1812年に8個、そして1813年から1814年にかけて3個派遣された。大隊の大部分は第1大隊であり、近衛連隊とドイツ軍団を除くと23個中15個がこれにあたる。これらの大隊のうち、1個（第1/26連隊）を除いて全てが戦争の残り期間を戦い抜いた。1個大隊連隊の連隊は4個（第2、第51、第20、第76）あった。既に1個大隊を海外に派遣していた軍団に属する下級大隊も3個（第1/3、第52/2、第59/2）のみであった。最後の2つのクラスのうち、第2/52連隊は、兵士を第1/52連隊に徴兵した後、すぐに帰国した。第2連隊は人員が激減したため4個中隊に削減され、1812年から終戦まで臨時大隊に編入された。第76連隊は帰還後、1813年から1814年にかけて数ヶ月しか戦場にいなかったため、兵力を精査する時間がなかった。第3/1連隊は小規模な大隊であったものの、4個大隊からなる大規模な連隊に属していたため、186 理性は適正規模以下に縮小することは決してなかった。国内に徴兵部隊を送る姉妹部隊があったからだ。したがって、完全な連隊の第1大隊ではない8個大隊のうち、長期の任務に就きながらも1814年の和平まで無傷で生き残ったのはわずか3個大隊（第20大隊、第51大隊、第2/59大隊）であったと言える。そして、この3個大隊のうち2個大隊は1812年にようやく派遣され、半島での在籍期間は2年にも満たなかった。したがって、1809年の最初の軍隊と同じ規則が増援部隊にも適用されたことは明らかであり、崩壊しないのは第1大隊だけと信頼できたのである。

ウェリントンへの増援として派遣された大隊のうち、ムーアのコルニャ軍に加わらなかったものは、他の分類に比べて明らかに数が少なく、わずか19個だった。このうち第1大隊が6個、第2大隊が8個、そして単独大隊軍団が5個だった。第1 大隊の全員が戦争中ずっと戦い抜いたが、他の2大隊のうち数名は、第1大隊の増援のため人員が減ったためか、あるいは他の理由で帰国させられた。彼らのうち数名は半島に最後に到着した兵士で、1813年から1814年の晩年の秋から冬の作戦にようやく参加したため、消耗する暇がなかったため、この割合はさらに高かったはずである。第2大隊の1個(第2/58大隊) は戦争の最後の2年間、4個中隊の部隊として活動した。

大隊の交換と弱体な部隊の帰還の結果として、ナポレオンとの戦いが終結した1814年には、前線にいた56のイギリス正規大隊のうち、第2大隊はわずか13個で、この最後の5個大隊のうち180 個は（すでに述べたように）人員が激減し、それぞれ4個大隊ずつで2個1組で活動することになった。187 部隊は強力で、250～300人を超える兵士を召集することはできません。

ワルヘレン連隊
かくも脆弱な半部隊が半島に引き留められていたのは、1811年の戦役後にウェリントンが下した決意によるものであった。その年の後半、彼の最大の悩みは、増援部隊の中にワルヘレン遠征に従軍した多数の軍団が送り込まれていたことであった。この遠征では、オランダの沼地に滞在していたため、ほぼ全員が熱病の兆候を示していた。ポルトガルの夏の暑さと秋の豪雨は、回復期にある兵士たちの体質の潜在的な弱さを一気に露呈させ、7月に850名でリスボンに上陸した連隊は、10月には戦列に550名しか残っていなかった。181病院における熱病患者の増加は恐るべきものであったため、182ウェリントンは故郷に手紙を書き、ワルヘレン遠征に従軍した部隊をこれ以上自分の元に派遣しないよう懇願した。彼は今、たとえ数がかなり減っていたとしても、旧連隊を本国に送還して募集し、代わりに新しい大隊を受け入れるのではなく、維持することに決めた。その理由は、軍団が自ら行動し、環境に順応するまでには何ヶ月もかかるからだった。半島に到着したばかりの部隊は、最初の数ヶ月間、病人や落伍者で溢れかえっていた。というのも、イングランドの兵舎生活から戻ってきたばかりの兵士たちは、最初は暑さと行軍の長さに疲れ果てていたからだ。彼らはまだ古参の戦闘員の技を習得しておらず、全く無力だった。ベテラン兵士たちは、イングランドから来た新連隊（その多くは疫病の蔓延したワルヘレン遠征に参加しており、まだ回復期の兵士でいっぱいだった）に比べて、耐久力においてはるかに優れていた。188 ウェリントンは、本国からさらに未適応の大隊を求めるよりも、半島の空気に慣れた旧軍団の残党でさえも残しておこうと決意した。こうして1812年末、前述の「臨時大隊」のうち2個が設立された。183戦争の初期であれば、これらの大隊は間違いなくイングランドに送り返されていたであろう。184しかし今、戦力の枯渇した古参軍団のこれらの小部隊が採用され、1812年から1814年にかけての作戦を通じて素晴らしい戦果を上げた。

第2大隊の運命
同じ連隊から強力な大隊が2個も出現するという、かなり異例な事態に直面したウェリントンの態度がいかに奇妙であったかは、ここで記しておく価値があるだろう。もし第2大隊が弱体であれば、彼はすぐにそれを第1大隊に徴兵し、本国に送り返した。しかし、何らかの偶然で両大隊の兵力が満員になった場合、必ずしも両者を一緒に旅団に編成する必要があるとは考えなかった。例えば、第1/7連隊と第2/7連隊は、1810年10月から1811年7月まで共に前線にいたが、その間の数ヶ月間、一方は第4師団に、他方は第1師団に所属していた。さらに顕著な例は第48連隊である。この連隊の2個大隊は、到着当初は共に第2師団に配属されていたが、1809年6月から1811年5月までは、同師団の異なる旅団に所属していた。185同じ連隊の2個大隊が何らかの任務に就いた場合、 189一つの旅団に複数の大隊が所属していたというのは極めて稀で、私が知っているのは、1813年から1814年にかけての第1および第3近衛歩兵連隊、1811年3月から1812年3月にかけての第52連隊の2個大隊、そしてアルブエラの戦いの6か月前に第4師団に一緒に旅団を編成されていた第7フュージリア連隊のケースくらいである。最後の2つのケースでは、第1大隊がすぐに第2大隊を吸収し、第2大隊はついに戦力が逼迫し始めたため、最小限の兵力として本国に送り返された。その他の併合ケースは非常に短期間であったため、ウェリントンが2個大隊を併合したのは、都合の良い時にできるだけ早く第2大隊を第1大隊に徴兵するためだったと思われる。こうして、第2/88連隊（リスボン駐屯地で長期駐屯）は前線に送られ、4ヶ月足らずで第1/88連隊（1811年3月から7月）と統合された。第1/5連隊は1812年夏に派遣され、第2/5連隊とほぼ同期間従軍したようで、第2/5連隊は10月に帰国した。第1/38連隊も同様にほぼ同時期に到着し、6月から11月まで第2/38連隊と共に従軍し、その後第2/38連隊は撤退した。これらは、1年以上も軍に所属していた第7連隊、第48連隊、第52連隊の2個大隊とは大きく異なる事例である。

プレート V.

ライフル隊長。
1809年。歩兵一等兵。
1809年。
半島軍の実戦部隊は常に10個中隊からなる大隊であり、中佐が指揮していた。前述の例外的なケースのように、連隊内の2個大隊が合流した場合、上級指揮官は他方に対して権限を持たなかった。両大隊とも准将に直接責任を負っていた。大隊は理論上、将校35名と兵士1000名に加え、軍曹と太鼓手も所属していた。イギリス軍の総報告書には、大規模な統計では兵士（伍長と二等兵）のみを記載し、将校、軍曹、楽員はすべて省略するという、厄介な慣行が蔓延していた。このような場合、実際の総数に合わせるためには、約8分の1から9分の1の誤差を加算する必要がある。190 与えられた番号。幸いなことに、絶対的な正確さが求められる場合は、記録事務所で2週間ごとに発行される一般状態報告書から、すべての階級の詳細な報告書をいつでも入手できます。

もちろん、第一大隊の全階級を合わせて約1150人という理論上の編成は、戦場ではほとんど見られなかった。リスボンに上陸した連隊は、前線に到着する前にすぐに兵力を減らし、戦列を組んだ大隊の総兵力が4桁になることは稀だった。186 近年戦闘に参加しておらず、不衛生な駐屯地に駐屯していない、統制の取れた優秀な軍団であれば、作戦期間を通じて700人、あるいは800人にも達する可能性がある。近衛大隊は、戦列大隊よりも明らかに大規模な編成で、900人以上の兵力を持つことも珍しくなかった。

一方、多くの戦闘を経験し、定期的に徴兵を受けず、ベイラの荒涼とした山中で長期間飢えに苦しみ、あるいは疫病に冒されたグアディアナ渓谷でうだるような暑さに晒された大隊は、たとえ1000人の兵士を率いて上陸した第一大隊であっても、兵力が450人以下にまで減ってしまうことがよくあった。同様の状況下の第二大隊は、250人から300人にまで減少することもあった。マッセナに対する骨の折れる追撃、フエンテス・デ・オニョロの戦い、そして夏の猛暑の中、カヤ川で長期間滞留するなど、非常に疲弊した1811年の戦役の終わりには、ウェリントンの主力軍に随伴していた46個大隊のうち、全階級700人以上が参加していたのはわずか9個大隊（第一大隊1個と近衛連隊所属の大隊2個を除く）だけだった。 500人から700人ほどの部隊が16個、400人から500人ほどの部隊が10個あった。400人以下の惨めな部隊が11個もあった。そして、これらの部隊のほぼ全てが第2大隊であったことは注目に値する。191 あるいは単一大隊連隊であった。前者は6個連隊、後者は3個連隊であった。全体の平均は、部隊あたり約550人であったことがわかる。極端な差は、最強の大隊で1005人、最弱の大隊で263人であった。187注目すべきは、この頃の軍隊はかつてないほど病弱で、1万4000人以上が入院していたのに対し、国旗を掲げて出動していたのは2万9300人であった。ウェリントンは、1813年10月から11月にかけてブルゴスからシウダー・ロドリゴへの撤退を終えた後の数週間を除いて、再びこれほど病人に悩まされることはなかった。この冬の最初の数か月間、雨の中での絶え間ない行軍と乏しい食料で疲弊した軍隊は、1811年9月に見られたのに劣らず悲惨な症例を多数入院させた。しかし、短期間の休息で彼らの健康は回復し、1813年から1814年にかけて、兵士の多くがピレネー山脈の峠の雪深い高所に駐屯していた厳しい週でさえ、軍隊は非常に健康であった。

騎兵連隊
歩兵連隊についてはここまで。騎兵隊については、この組織に関する章に少し触れておかなければならない。ウェリントンは最初から最後まで、イギリス騎兵21個連隊と、さらに国王ドイツ人部隊の軽騎兵と重騎兵4個連隊を率いていた。しかし、これほどの兵力を持つ軍勢はかつてなかった。1809年、ウェリントンは8個連隊で指揮を開始した。彼が指揮を執って数週間も経たないうちに、彼の部隊の一つ（第20軽騎兵連隊の2個中隊からなる小規模な部隊）が彼から引き離され、シチリア島へ送られた。年末には、タラベラでひどく傷つき、戦力の半分を失った別の部隊（第23軽騎兵連隊）が補充のため帰国させられた。こうして、ウェリントンはわずか6個連隊しか持たなかった。192 1810年1月1日に彼が率いたのは1個中隊だけだったため、 1811年の晩夏から秋にかけてようやく大規模な増援を受けるまでの彼の総戦力は1897だった。しかし、1812年の作戦開始時には16個連隊を擁しており、これは彼が保有するほぼ最高の兵力であった。1813年の作戦中に新たに4個軽騎兵連隊が派遣されたが、同時に兵力が減少する4個軍団が本国に送り返され、募集と再編成が行われた。もし彼が近衛騎兵隊の3つの部隊からそれぞれ2個中隊ずつからなる大規模な混成連隊（あるいは弱体な旅団）を受け取っていなければ、彼の総兵力は1812年と同じ16個連隊のままだっただろう。この追加だけで、1813年から1814年にかけての彼の騎兵隊は、1812年に保有していたものを超えました。王室の騎兵中隊をおよそ2個部隊に相当すると見なすと、戦争終了時の総数は18個連隊でした。

未熟な騎兵隊の欠点
歩兵とは異なり、イギリス陸軍の騎兵隊は今日と同様に、例外なく孤立した部隊で編成されていた。半島に派遣された軍団は補給中隊を後に残し、この補給中隊以外に新兵を徴集できる供給源はなかった。歩兵大隊が依存していた姉妹部隊に類似するものは存在しなかった。したがって、騎兵連隊の兵力が衰え、補給中隊が送り出せる徴兵を使い果たした場合、イギリスに戻って徴兵しなければならなかった。戦争全体を通して、アルブエラで第2歩兵師団が被ったのと同等の惨敗を喫したのは、たった1個軍団（タラベラの第23軽竜騎兵連隊）だけだった。この不運な連隊は、イギリス軍がポルトガル国境へ撤退したその年の秋に帰国させられた。しかし、1812年の作戦中、他の4個軍団は戦力、特に馬の数が著しく低下したため、193 もし第23軍団のように一度の戦闘で兵力が減らされていなければ、彼らは無力になり、半島を撤退しなければならなかっただろう。最も注目すべきは、これら4個軍団はすべて比較的最近到着した軍団だったということである。1811年に派遣され、わずか1年余りで、1809年にまで遡る任務を遂行し、さらに2年間厳しい作戦を経験した連隊をはるかに上回る非効率な状態に陥っていた。191 ここから得られる教訓は、歩兵の場合と同じである。ウェリントンの最初の到着以来彼に仕えてきた連隊は、慣れ親しんでおり、老兵の技を習得していた。彼らは、自らの安全と（同様に重要なこととして）馬の安全を、どの新しく到着した軍団よりもはるかにうまく管理することができた。新参者の偵察と前哨活動の不備については、痛烈な苦情が寄せられている。最近上陸した2個連隊の辺境哨兵が些細な惨事に見舞われた後、ウェリントンはこう記した。「この不愉快な状況は、新旧の部隊の違いを如実に示している。旧騎兵連隊は、その全任務期間、そしてその損失を全て合計しても、数日間で第2軽騎兵連隊と第11軽竜騎兵連隊が失った兵士の数ほどではない。しかしながら、新旧両軍を同等に優れたものにするよう努めなければならない。」192これは明らかに容易なことではなかった。いずれにせよ、翌年末に戦力不足の部隊として帰国させられたのは、新軍団のうち4個軍団であり、旧軍団7個軍団は誰一人として帰国させられなかった。これらの軍団は例外なく、1814年の最後の作戦まで持ちこたえたが、ほぼ全てが4個中隊から縮小せざるを得なかった。194 1811年秋には、戦力縮小のため、騎兵隊は3個中隊体制に縮小された。しかし、翌年イングランドに帰還を余儀なくされた4個軍団ほど戦力が低下することはなかった。1812年から1813年の冬以降、連隊は帰還しなかった。ヴィットーリアとピレネー山脈の戦役は騎兵隊に大きな負担をかけず、秋の山岳戦役の間、騎兵隊の大部分はエブロ渓谷に快適に駐屯していた。騎兵隊が再び前進したのは1814年の春になってからで、フランス侵攻作戦はナポレオンの失脚によって突然の終結を迎えた。

1809年、騎兵連隊（近衛騎兵隊を除く）の理論上の編成は、ほぼ全て905名と定められていた。しかし、イングランドには常に大規模な補給基地が残されており、ある連隊が4個中隊に600丁のサーベルをポルトガルに上陸させたとしても、それは平均的な戦力に過ぎなかった。前線では450名を超える兵力で戦うことは稀だった。半島の空気と食料を摂取した途端、馬は死滅したり病気になったりするからだ。4個中隊から3個中隊に縮小された連隊は、作戦中盤の行進でわずか300名しか姿を見せないこともある。

プレート VI.

軽竜騎兵将校。
1809年の制服。軽竜騎兵将校。
1813年の制服。
195

第11章
連隊の内部組織：将校
これまで我々は連隊全体を考察し、主に所属していた旅団や師団における位置づけについて論じてきた。これからは連隊を全体としてではなく、将校、幕僚、軍曹、兵士、そして楽員といった構成要素の集合体として考察する必要がある。

連隊の仕組みを理解するには、まず将校の配置について少し触れておく必要がある。大隊と騎兵連隊は通常、中佐によって指揮された。陸軍に大佐はほとんどおらず、部隊を指揮したのは近衛旅団の将校たちだけだった。近衛旅団では「二重階級制」により、中尉は陸軍大尉、大尉は中佐、少佐と中佐は大佐に相当し、大隊長は常に大佐の地位にあった。

指揮権の委譲
大隊の中佐が戦死、負傷、あるいは病気に陥った場合、部隊はしばしば最上級の少佐（通常は二人）が指揮を執り、時には不在の将校が復帰するか、昇進によってその地位が補われるまで、何ヶ月もの間指揮を執ることもあった。上級階級の死亡率や傷病者が多い場合、一定期間、大尉が大隊の指揮を執るケースもあった。ブサコの頃、軍の「朝の状態」を見ると、大佐が指揮する部隊が二つ（両方とも近衛連隊）、中佐が30、少佐が16、大尉が一つとなっており、これはかなり標準的な割合だったと思う。

196大佐と二人の少佐に加えて、完全な兵力の歩兵大隊には、10人の大尉と20人の少尉、あるいはそれより若干多い人数がおり、1個中隊あたりに将校が3人、さらに数人余るという余裕があった。少尉のうち何人が中尉で何人が少尉 (ライフル連隊では第二中尉と呼ばれる) かは偶然だったが、ほとんどの場合、中尉が大多数を占めていた。195 1811年9月のブサコ軍の朝の状態をざっと見ると、ある大隊 (第45連隊第1) には少尉が一人しかいなかったが、別の大隊 (第74連隊) には11人もいたことがわかる。連隊に10人の大尉が全員揃うことは非常に稀で、ほとんどの場合、上級中尉が指揮する1個または2個中隊がいた。各大隊には、中隊の将校に加えて「幕僚」がおり、副官、主計長、需品係長、軍医とその2人の副軍医で構成されていた。副官は通常は中尉であったが、まれに少尉であった。近衛連隊（階級は正規の戦列より1段階上に数えられる）では、副官は通常「中尉兼大尉」であった。正規に任命された将校に加えて、大隊にはしばしば1、2人の「志願兵」がいた。志願兵は事実上見習いのような若者で、官報に掲載される可能性を考えて、自らの責任で現役大隊に赴任することが許されていた。志願兵はマスケット銃を携行し、隊列を組んで勤務したが、兵士よりも上等な生地の制服を着用し、将校たちをからかうことが許されていた。

多くの上級将校の死傷による実戦階級の委譲の最も驚くべき事例は、アルブエラの戦いであった。その戦闘の翌朝、第2師団第2旅団の残骸は、3個部隊全てに甚大な損害が出たため、一時的に1個大隊に統合された。197 その旅団は、第1/48連隊の先任大尉が指揮を執っていたが、その大尉は（偶然にも）シミティエールといういくぶん陰鬱な名前を持つフランスからの亡命者だった。旅団は（言及しておくべきであろうが）この戦いで1651名から597名にまで減少し、1054名もの将兵が戦死、負傷、行方不明となり、准将とシミティエールより上級の5人の中佐と少佐が戦死または負傷した。196しかし、アルブエラでの損失は、もちろん、甚大な損害の記録であった。ウェリントン軍の歴史上、軍全体に及ぶ総じての虐殺という点では、これに匹敵するものはないが、特定の戦闘における特定の連隊は、バダホスの嵐やワーテルローの戦いなど、ほぼ同程度の被害を受けた。

臨時指揮官の任期は時として奇妙なものだった。既に述べたように、勇敢なコルボーンは中佐ではあったものの、准将の不在によりアルブエラで旅団を指揮した。彼は4人の大隊長の中で最年長だったのだ。その後、1811年から1813年にかけてのみ自身の連隊を指揮したが、戦争の最後の6ヶ月間は上級中佐として軽歩兵師団の旅団を率いた。このように半島で二度も功績を挙げた旅団を指揮したが、ワーテルローの戦いでは再びアダム旅団所属の第52歩兵連隊の指揮官として活躍した。確かに、彼が率いるたった一つの大隊で、フランス衛兵の攻撃を粉砕する決定的な一撃を与え、他のほとんどの将軍よりも多くの功績を残した。

中佐が暫定的に准将に昇格することはかなり頻繁にあっただけでなく、少なくとも一度は、上級階級ではない将校が数ヶ月間師団全体を指揮した例もあった。これは、シウダー・ロドリゴでクロフォードが陥落した後、アンドリュー・バーナード大佐が指揮した例である。198 師団に所属していた唯一の将軍（ヴァンデルール）は負傷し、ウェリントン軍全軍の中で最も貴重な部隊を5ヶ月近く指揮し、バダホスの襲撃の際にも指揮を執った。バダホス陥落後、第3師団でも同様の現象があったようだが、期間はより短かった。ピクトン将軍とケンプト将軍が共に負傷したため、コンノート・レンジャーズのウォレス大佐が1、2週間師団を指揮した。その後、ウェリントンは義理の兄弟であるパケナム将軍を師団長として招集し、サラマンカで大きな功績を挙げた。197

購入システム
この時期のイギリス陸軍における昇進は極めて不規則かつ断続的であり、正反対の二つの影響力が働いていた。一つは昇進買取制度であり、もう一つは戦場での功績と善戦に基づく頻繁ではあるものの決して十分とは言えない昇進であった。ホース・ガーズ連隊の慣行では、戦死による負傷者は金銭の授受なしに連隊内で補充されたが、その他の欠員については買取制度が機能していた。中佐、大佐、または大尉の職が欠員となった場合、一つ下の階級の先任者には規定の価格でその欠員の地位を提示される道義的権利があった。しかし、規定以上の報酬を得られる場合も多かった。退役する将校は「委託ブローカー」に業務を委託し、入札が行われた。同じ階級の将校たちの先頭に立つ貧しい将校は、しばしば非常に高い代償を支払う余裕がなく、3、4人の部下が自分より高く昇進するのを目の当たりにし、死によって空席が出て現金を支払うことなく昇進できるのを無駄に待つこともあった。当時最も広く普及していた交換制度もまた、貧しい将校たちを非常に苦しめた。199 昇進が滞っていた他の軍団は、上位の者に多額の交換手当を支払うことで、より迅速な昇進が見込めそうな大隊への転属を自ら実現した。しかし、他の理由による交換も相当数行われていた。西インド諸島やニューサウスウェールズといった不衛生な、あるいは人気のない駐屯地に配属された連隊の将校たちは、現金と引き換えに不適格な赴任地を受け入れる用意のある他の将校に、多額の交換手当を提示したのである。このような綿密な管理によって、裕福な将校は急速に昇進することができた。例えば、中尉が比較的少額で西インド諸島連隊の大尉の地位を買い、その後、そのような軍団の大尉として、ヨーロッパ駐屯地の他の連隊の破産または困窮している大尉（彼らにとって金銭は何よりも重要）と二度目の支払いで交換し、こうして新しい階級で地位を固めることができた。実際には家を出ることなく、また書類上だけで急速に出入りしていた軍団に勤務したこともないのに。裕福で貴族であり、議会で一族の大きな影響力を持っていたある若い将校は、わずか一年で中尉から中佐に昇進したと言われている。もちろんこれは非常に例外的なケースであり、半島戦争が始まるずっと前に起こったことである。しかし、ウェリントン自身も、規模は小さいものの同様の恩恵を受け、1787年3月7日に少尉から1793年9月に中佐へと昇進したことを思い出す必要があるだろう。7年間で5段階の昇進であり、その間に彼は騎兵連隊2個、歩兵連隊5個を転々としたのである。大尉として19ヶ月、少佐として6ヶ月しか経っておらず、23歳で第33連隊の指揮官としてフランダースへ出航した時には、全く戦争経験がなかったのだ！ヨーク公爵は後に、昇進を得るには各階級で一定の最低限の勤務経験が必要であると定めた。

貧困層や200 友人のいない将校が、25年間の勤務、6回の半島方面作戦、2回の負傷の後、43歳でまだ大尉の地位にあった！198しかし、6回の作戦を終えて戦争が終わってもまだ中尉で、1816年から1817年にかけて行われた第2大隊の大規模解散で半給にされた不運な兵士もたくさんいた。影響力と昇進ステップの購入によって得られる急速な昇進と、戦闘で多くの死傷者を出さなかった連隊の貧しい将校にしばしば降りかかった低い階級での完全な停滞の組み合わせは、恐ろしく、怪物的だった。

昇進の適正な配分を阻害したあらゆる不穏な要因の中で、最も有害なのは政治的影響力だったと私は考える。当時のあるパンフレット作家はこう記している。「議会の利害の全能性に比べれば、不正な手段で昇進を得た例は実に少ない。199そこから、連隊の副官や少尉全員の頭越しに少年を中隊に押し込むという恥ずべき慣行が生まれた。ヨーク公爵はこれを阻止しようとしたが、議会の利害という巨像、つまり勧誘を軽蔑し、どの大臣も拒否したことのないものを時の大臣に高圧的に要求する利害を排除することは決してできない。この種の影響力には、総司令官は屈服せざるを得ない。なぜなら、この影響力は、軽視されれば総司令官と大臣の両方を解任する可能性があるからだ。」200

王の厳しい取引
当時の内閣に対して、偉人たちが議会の影響力を利用して悪質な行為を働いたために、201 陸軍は、その「国王の厳しい取引」の大部分を士官階級に負っていた。有力な地方政治家――ホイッグ党もトーリー党も――の目立たないが不可欠な道具は、しばしば彼らの息子や他の若い親族を、彼らのパトロンの影響力によって任命することで支払われた。そして、偉大な政治家の汚れ仕事をする一族が、高い道徳心や清廉さで名を馳せることはまずなかった。時には、全く恥ずべき任命もあった――セント・ジェームズ教会の流行賭博場の経営者の息子が、父親が頼んだ政治家によって、少尉のリストに滑り込ませられたという話もある。これが真実かどうかはともかく、戦争中ずっと、いかなる意味でも紳士とは言えない将校が少数いたことは確かである。201血筋が優良であることに疑いの余地がない者も、他の点では好ましくない者もいた。中でも、いじめや決闘の習慣、そして大酒飲みといった、セントジョージ海峡以北の社会の未開層に蔓延する悪名高い習慣を持つ、若いアイルランド人地主たちが目立っていた。ある回想録には、新しく入隊したばかりの少尉が食事の後、集まった士官たちにこう語りかけたという記述がある。「皆さん、私の勇気をどれほど軽蔑されているか承知しております。連隊に加わってから既に6週間が経ちましたが、これまでにもとんでもない決闘をしてきました。さて、C.大尉、あなたは先任大尉ですから、まずはあなたから始めさせてください。日時と場所をお知らせください。」日記作者は賢明にもこう記している。「このような英雄たちとの接し方においては、用心深くあってもしすぎることはない」。202

ついでに言っておくと、半島軍では決闘は予想されていたほど頻繁ではなかった。ウェリントンは（1829年にウィンチェルシー卿と愚かにも「出陣」したずっと後ではあったが）現役中は決闘に反対した。負けるわけにはいかなかったからだ。202 個人的な争いのために優秀な士官を殺したという話はよく聞く。当時の半島では決闘の数はイングランドに比べてずっと少なかったのは確かだ。ましてやアイルランドやインドでは、決闘は理不尽なほど頻繁に行われていた。軍法会議の記録で私が見つけた致命的な決闘はたった4件で、致命的でない決闘は隠蔽された可能性もあるし、実際に隠蔽されたのだが、それほど多くはなかったはずだ。何十冊もの回想録や日記を読んでも、決闘に関する記述は一度も見当たらないからだ。奇妙なことに、決闘が実際に起こり軍法会議が開かれると、その審議会では必ずと言っていいほど、A大尉かB中尉が死亡したことは間違いないが、CかDに殺されたという決定的な証拠はない、という結論になった。つまり、付添人の口は、彼らもそのような立場で行動した罪で裁判にかけられていたため、封印されていたのである。203この事件全体は明らかに厳粛な茶番劇だった。しかし、決闘は頻繁に行われず、決闘者には不利な点があったという事実は変わりません。優れた指揮官たちは、軽食の席での些細な口論から決闘が起こらないよう、多大な労力を費やしました。怒りや酒に酔って発した言葉について、一方、あるいは双方が謝罪するよう、あらゆる手段を講じたのです。204

半島連隊の将校団は、しばしば非常に奇妙な構成だった。買収や利子で急速に昇進した26歳の中佐や、50歳、あるいは60歳の大尉もいた。私は73連隊でその年齢に達した者の記録を見つけた。各階級の先頭には、戦闘での犠牲によってのみ得られる昇進を待ち望む、貧しく失望した男たちが数人いた。彼らは昇進を金で買う望みなど決してなかったからだ。それでも、203 このような状況に続くと予想されていたような悲劇は、予想されていたほど多くも、またそれほど激しくもなかったようだ。ほとんどの場合、恨みは個人ではなくシステムに対して向けられ、敵の徒党や小隊に分裂した混乱は、時折記録に残るものの、非常に例外的だった。205救いとなるのは、特別に勇敢な行為に対する褒賞として、功績に応じて昇進する機会が常にあったことであり、実際に昇進することはよくあった ― もっとも、公爵が伝言の中で士官について言及したり言及しなかったりする方法は、時折理解不能であったが。バダホス城からフランス国旗を持ち帰り、ピクトンによって総司令官のもとへ送られた中尉は、感謝され夕食に招待されたが、将軍の激しい抗議にもかかわらず、数年後もまだ中尉だった。206このような例は数十例挙げられるだろう。

専門研修
フランス戦争の初期には、将校に対する専門的訓練は必然的に存在しなかった。それを提供する機関はなく、すべての軍事知識は連隊本部で経験則によって習得しなければならなかった。最も重要な改善は、1801年12月にハイ・ウィコムに若い将校のための「王立陸軍士官学校」が設立され、続いて1802年5月に「幼少期から軍人となることを志す者を教育する」ための「少年部」が創設されたことである。後者はサンドハーストの士官学校の前身であり、1811年に部はサンドハーストに移管されたが、13歳という若さで男子を受け入れていた。初代総監はフランスからの亡命者ジャリーであり、彼の著書『訓令』は彼の功績である。204 1804年の「野戦軽歩兵のための陸軍士官学校」の校長はジョン・ガスパール・ル・マルシャン大佐で、「副総督兼総監」の職にあった。この熟練した騎兵将校は、1812年のサラマンカの戦いの危機において、旅団を率いて決定的な突撃を遂行した直後に戦死した。半島戦争勃発時には、すでに士官学校の生徒は多数存在していた。

「ベレミテス」
フランスの将軍フォイは、渋々認めているだけにその権威に疑問の余地はない証人だが、イギリス軍将校全般を優秀だと考えていたと述べている。207詳細な記録を調べれば調べるほど、彼の称賛は当然であると認めざるを得ない。戦力の低い同胞はごく少数で、敵に気づかれないほど少なかった。戦場での不正行為は最も稀な犯罪で、他の犯罪で数百件開かれた軍法会議の中で、怠慢の疑いで開かれた軍法会議はわずか6件しかない。大酒飲み、「勤務中無休」などといった理由で、あるいは喧嘩で「解雇」された将校は相当数おり、財政上の不正で解雇された将校はごくわずかだった。しかし、国内の悪徳な庇護によって連隊に時折投入された、見込みのない戦力のことを考えると、解雇された将校は極めて少なかったと言えるだろう。落伍者の中で、それなりの数を誇り、特別な呼び名を持つ唯一の存在は「ベレミテ」である。これはリスボン郊外のベレン修道院にあった総合補給所に由来する。ここは療養中や休暇で前線を離れている将校全員の拠点であり、そこに長く留まり過ぎ、連隊に復帰する意欲が乏しい少数の将校は、分別のないまま居座った場所にちなんであだ名をつけられた。ウェリントンは時折、リスボンの軍政長官ピーコック大佐にこの一味を一掃するよう命令を下した。そこには常に、過度に不安を感じていない者も少数いた。205 厳しい戦闘生活に戻ることを望み、リスボンの賭博場やその他の卑劣な娯楽をあまりにも愛しすぎた。208時折、一般命令の中にこうした紳士階級に関する記述が見られるが、これはむしろ驚くべきものだ。まさか、このような男たちが任官できるとは誰も思わなかっただろう。例えば、「リスボンの指揮官（あるいは第88連隊の——大尉がいる駐屯地の指揮官）は、喜んでその将校を逮捕し、連隊に合流させるであろう。彼は数ヶ月間無断で不在であり、昨年10月20日以来ポルトガルに滞在し、指揮官に報告も連絡もしていなかった。」209

ウェリントンは苛立ちを募らせると、時折、まるで部下の将校の大多数が怠惰で不服従であるかのように書いた。確かにそのような人物は存在した。しかし、公爵をよく知る人物が指摘したように、「長年にわたる絶対権力の行使によって、彼は些細な挑発にも容赦なくなり、規律違反は、それがいかに限定的なものであろうと、全軍に対して激怒した。そのため、少数の者の悪行を理由に、彼の下で働く者全員が、将校は職務を知らない、兵士は暴徒同然である、と非難される、暴力的であると同時に本質的に不当な一般命令が頻繁に出された。」210

しかし、義務を怠る将校、ましてや評判の悪い将校は、結局のところ、非常に稀な例外だった。連隊内で彼を取り巻く軽蔑の雰囲気は、彼の皮膚が丈夫か薄いかが関係して、長かったり短かったりしながらも、彼を書類送検させるには十分だった。単に喧嘩っ早いだけの男に対する評価は、それほど厳しくはなかった。206 酒に酔うと紳士らしくない振る舞いを見せる。しかし、酒飲みに許される騒ぎにも限度があり、敵を前にした時や軍事上の責任ある立場にいる時の酩酊は常に致命的だった。

階級の将校たち
戦争中、下級から昇進した将校が目立った。優れた能力と勇気を示した功績により、軍曹が少尉に昇進することも少なくなかった。よく知られている例としては、第43連隊のニューマン軍曹が挙げられる。彼はコルーニャの退却において、ルーゴからベタンソスへの行軍中に落伍兵を鼓舞し、追撃してきたフランス竜騎兵を撃退した。また、第2/87連隊のマスターソン軍曹は、バロッサで第8連隊の鷲の翼を捕獲した。他にも多くの功績を挙げることができるが、中でも、半島ではなく同時代のインド戦役に従軍したジョン・シップの功績ほど印象的なものはない。彼は、並外れた大胆な行動により、二度にわたり叙勲されている。 1805年のブールプール包囲戦で突撃隊の一員として初めて少尉に任命された後、彼は少し後に放蕩な生活のために「身売り」を余儀なくされた。別の連隊に二等兵として入隊し、1815年の第一次グールカ戦争ではネパールの酋長との一騎打ちで再び昇進した。二度目の機会に賢明な行動を取り、長きにわたり士官として勤務し、半給制の軍務に就いた後にリバプールの警察署長に就任した。彼の自伝は素朴で興味深い作品であり、一読の価値がある。

連隊が戦場で大きな功績を挙げると、ウェリントンはしばしば大佐に軍曹を任命するよう指示した。例えば、ブサコの戦いで華々しい戦果を挙げた軽歩兵師団の3個大隊全てにこの指示が下された。しかし、ウェリントンはこの昇進制度を例外的な措置としか認めず、スタンホープ卿との談話の中で、老兵に対する非常に厳しい言葉遣いの評決が見られる。「彼らの出自が明るみに出れば、あなたは…207211 公爵は「彼らを完全に信頼することは決してできない」と述べており、特に酒に関してはそうであった。これは公爵の貴族的偏見の典型的な例のように思えるが、彼の言うことには一理あった。昇進した軍曹の地位は確かに厳しく、それをうまくやり遂げるには非凡な人格の持ち主が必要だった。彼らは概して、主計官、募集担当官、兵舎長などの地位に就いた。しかし、彼らの多くは有用で有能な副官になった。指揮官としては概して成功せず、212大佐にまで昇進した例は私が知る限り1例だけであり、過半数を獲得できたのは幸運にも2例だけである。購入制度が彼らに非常に厳しい負担をかけていたことは明らかである。私的資金がないため、階級を購入することすら不可能であり、大尉に昇進した後は、ほぼ例外なく半給で働くか、何らかの公務員または準公務員の職を探した。

将校の装備、荷物、馬、ラバ、そして召使については別の章で詳しく説明する。ここでは、連隊の機械設備の一部として将校を扱う。

208

第12章

連隊の内部組織：兵士
アミアンの和約の破綻以降、イギリス政府が編成した大規模な軍隊を完全な兵力で歩兵として維持するために試みた数々の試みを詳細に知りたい者は、フォートスキュー氏の素晴らしい著書を研究することでその好奇心を満たすに違いない。ここでは、1809年から1814年まで有効であった方法のみを考察する。この方法によってウェリントンは、タラベラとブサコ、サラマンカとトゥールーズで勝利を収めた、しばしば弱体化しつつも無敵の大隊を手に入れたのである。

民兵からの志願兵
半島軍では、ほぼ全ての戦列連隊に地域名が用いられていたが、ほとんどの場合、その地域名は兵士の出身地と密接な関係はなかった。事実上、国民的な連隊もいくつか存在した。例えば、ハイランド大隊のほとんど、そしてアイルランド大隊のほぼ全ては、兵士の大半がハイランドとアイルランド出身者で構成されていた。しかし、第79連隊や第88連隊でさえ、少数ながらイギリス人新兵がいた。また、第71ハイランド軽歩兵連隊や第90パースシャー義勇兵連隊のような、名目上はスコットランド出身の連隊でも、イギリス人とアイルランド人の割合が非常に高かった。同様に、名目上はイギリス人である連隊のほぼ全てにおいて、209 アイルランド人がかなり混じり、スコットランド人も少しいた。これは、軍団がそれぞれの管轄区域で募集を行っていたにもかかわらず、ロンドン、ブリストル、リバプール、グラスゴー、ダブリンといった大都市に募集隊を送ることがしばしば認められていたことに一部起因している。しかし、それ以上に、新兵の大半が従来の通常の方法ではなく、組織化された民兵からの志願によって集められたという事実と、この制度の下では、正規軍への入隊を希望する民兵の選択を、所属する地域連隊に限定する試みが実質的に行われなかったという事実による。例えば、キングス・カウンティ民兵の100人が第31連隊やハンティンドンシャー連隊に入隊するといったことは、ごく普通のことだった。 1808年にインドから帰還した第77連隊、すなわちイースト・ミドルセックス連隊は、半島に向かう前に第1ウェスト・ヨーク、ノース・アンド・サウス・メイヨー、ノーサンプトン、サウス・リンカーン民兵隊で補充されたが、ミドルセックス民兵隊からは一人も得られなかった。214 シュロップシャー連隊 (第53連隊) は、同様のケースで志願兵を募ることを許されたとき、自らの郡の民兵隊からは99名を得たが、ドーセット、イースト・ヨーク、モンゴメリーの地方部隊からは144名多く得た。215第81連隊、すなわちロイヤル・リンカーン連隊は、ポルトガルに向けて出航する前に、ダブリン、キングス・カウンティ、サウス・デヴォン、モンゴメリー民兵隊で補充された。例は吐き気がするほどたくさんあるだろう。イギリス軍団がその名目上の地区出身者を大多数含むというのは極めて異例なことであり、ほぼすべての軍団に 5 分の 1 から 4 分の 1 がアイルランド人で構成されていた。

陸軍大臣時代のキャッスルレーの発明したこの制度が半島軍に与えた利点は、いくら強調してもし過ぎることはない。この制度によって、民兵から大量の兵士を徴集することができたのだ。216こうして徴集された兵士たちは、長年武装していた軍団で、少なくとも12ヶ月の訓練と訓練を受けていた。210 彼らは訓練を受けた兵士であり、経験は浅いものの、他の方法で徴募された新兵よりもはるかに優秀だった。常備民兵は、各郡が投票によって編成した兵力を代表するものだったが、この選挙によって選出されたのは、主要人物ではなく補欠者だった。民兵たちは、数年間の国内勤務を強いられたが、冒険心、イングランドやアイルランドの退屈な田舎暮らしへの嫌悪感、そして217、そして付け加えなければならないのは、転勤者に支給された、時期によって16ポンドから40ポンドに及ぶ巨額の報奨金の誘惑から、自ら志願したということである。218

一部の著述家が指摘するように、スペインに現れた多くの連隊が「未熟な民兵で満ち、時にはまだリュックサックに古い民兵のバッジをつけている者もいた」という事実を指摘するのは誤りである。彼らは不適格な新兵どころか、まさに最強だった。1808年から1814年までの民兵は、1年のうち1ヶ月間だけ短期間の任務のために召集される組織ではなく、実質的に野戦軍の第二線を形成する恒久的な組織だったからだ。そして、入隊した地元の部隊で丸1年間勤務するまでは、正規軍に志願することは許されなかった。連隊は現役中に徴兵を受けなければならず、これは入手できる最高のものだった。もちろん、部隊は急いで補充した。211 彼らの数が多い連隊は、訓練に多少の時間を要したが、連隊補給所から急いで送られてきた同数の一般新兵を同化させるには、はるかに長い時間がかかっただろう。なぜなら、これらの兵士たちは、丸一年の訓練を受けたこともなければ、完全な連隊の日々の経済状況に慣れていなかったからである。補給所は、多くの場合、傷病兵や退役軍人、あるいは自らの意志で前線での任務を回避した将校や軍曹によって、ずさんに管理されていたようである。

普通の新人
前線の大隊に際限なく空いた人員を補充するために半島に送られてきた新兵の残りの部分は、民兵よりも概して質が悪かった。彼らは募集担当軍曹が引き入れる、いつもの粗悪品だった。赤い軍服に魅せられた落ち着きのない男、鋤に飽きた田舎の若者、失業寸前で暮らし、満腹であることさえ珍しかった町の若者など、そういう連中だ。厳しい師匠から逃げ出した徒弟や、時宜を得た回避策で窮地を逃れた村の女たらしの自伝もある。220厳しい父親の息子や、我慢できない継母の継子が流れ込んできた。そして、暴行や暴行、あるいは教区を騒がせた田舎の悪ふざけで巡査に「指名手配」された、荒くれ者たちも頻繁に入隊した。私が出会った入隊理由の中で最も奇妙なのは、エディンバラの立派な商人の家の息子の入隊理由だ。彼が1808年から1815年にかけての第71連隊の運命を記した記述は、兵士の伝記の中でも最もよく書かれたものの一つである。舞台に憧れ、ポケットに少しばかりのお金を持っていた彼は、（おそらく監督として）王立劇場に旗や五語のメッセージを掲げてよく出ていた。ついに彼の野望は頂点に達した。親切な支配人が彼に短い役を与え、実際に演技に参加したのだ。彼は212 友人たち全員を招待して自分の栄光を見届けようと舞台に上がり、舞台に立った途端、突然舞台恐怖症に襲われ、観客の前でぽかんと口をあんぐり開けて立ち尽くし、笑い声と野次が聞こえ始めた。哀れな男は衣装と化粧をしたまま舞台から飛び出し、リースまで駆け下り、第71連隊の軍曹に入隊した。その軍曹の隊は、その夜南軍に向けて出航する予定だった。翌朝、自分の演技力に見惚れ、デビュー公演を見に来てくれた友人たちの嘲笑に直面するよりは、どんなことでも構わなかったのだ。221

望ましくない新入社員
しかし、彼らはより気のいい人たちだった。新兵の中には、犯罪者や半犯罪者階級出身の、はるかに下層階級の者もいた。彼らは志願兵に提示された巨額の賞金に誘われ、一刻も早く脱走しようと企んでいたのだ。密猟者、密輸業者、街角のならず者など、地元当局から入隊か投獄かの選択を迫られた者もいた。ロンドンなどの大都市で彼らにとって危険な状況を作り出したスリ、貨幣密売人、放浪者も、脱走犯として入隊することが多かった。彼らは機会があれば脱走して「別の賞金首を飛び越える」つもりだった。しかし、軍曹たちは、ずる賢い客を入隊させたことに気づくと、油断できない目を向けた。逃げ足の速い新兵は、砦に監禁され、逃亡の機会を得る前にスペインへ送られることも多かった。こうした「王の厳しい取引」の数は連隊によって大きく異なっていたが、権威あるコルボーンは、50人の改心不可能な悪党、酔っ払い、略奪者、落伍者、脱走兵志願者、そして「いかなる懲罰も規律も抑制できなかった。徴兵制度に欠陥があり、根本的に悪かったからだ」と述べている。222このクズどもこそ、213 全体から見ればわずかな割合ではあったが、農民を略奪したり教会を略奪したりといった悪事を働かなければならない時は常に上位に躍り出た。こうした悪事は軍法会議の議題となり、憲兵元帥の関心の大部分を占めた。疑いようもなく人道的な精神を持つ将校たち、そして自らの言動を自覚する兵士たちは、半島軍には鞭でしか統制できない残滓があると口を揃えて言う。

このごく少数の不治の病人たちが、特別な窮乏や誘惑に襲われた時に、時に悪行が大規模に拡大する核となった。バダホスの略奪のような忌まわしい乱痴気騒ぎ、あるいはシウダー・ロドリゴとサン・セバスティアンでの小規模ながらも不名誉な暴動といった事例では、最初に騒ぎを起こしたのは犯罪者だったが、それを引き受けたのははるかに数の多い酔っぱらいたちだった。酒が入ると、暴徒たちはどんなに理不尽な悪行や残虐行為も厭わなくなった。ウェリントンは、彼の率いる暴徒の中で最も無謀で手に負えないのは、新しく入隊したアイルランド人兵士たちだと、何度も不満を漏らした。どうやら彼らは酒に酔うと無責任な狂人となり、道徳心の代わりとなるような服従の習慣を身につけるほどの訓練を受けていなかったようだ。そして、彼の知られざる部下の日記から拾い上げた偶然の証拠から、私はこれを十分に信じることができる。ある兵士の日記に記されていた、キャシェルからディールへアイルランド人新兵を大量に徴兵するのに将校や軍曹が苦労したという記述は、まるで悪夢のようだ。あるいは、頻繁で無制限の酒宴の合間に、目的のない戦闘が繰り広げられる、原始的な異教の天国を垣間見るようなものだ。国家の失態を補足するものとして、1809年から1814年までの軍法会議の全記録を精査した結果、将校、非戦闘員、そして外国人補助兵（後者はほぼ常に脱走によるもの）の裁判を除いた後でも、明らかに過大な割合で裁判が行われていたという事実を引用しておこう。214 アイルランド名を持つ男性の割合は高く、スコットランド名も少なかった。アイルランド名を持つ男性が裁かれた罪は、一般的に脱走、暴力、略奪、農民への虐待であった。224

この軍法会議のリストに常習的な犯罪者要素が如実に表れているのは、科学的かつ常習的な窃盗、軍の金庫に向かう護送車列の強奪、将校の私有財産の強奪、教会の食器の窃盗といった、決して珍しくない事例である。これらの犯罪はいずれも死刑に処されることが多かった。ウェリントンはプロの泥棒を滅多に許さなかったが、脱走兵を鞭打ち刑で許すことはあった。しかし、軍の最下層を最も奇妙に垣間見ることができるのは、ネイピアの第5巻に記録されている奇妙な逸話である。1813年から1814年の冬、ウェリントンはフランス農民が彼が提供できる唯一のドルやギニーの受け取りを拒否したことに困惑し、スペインとポルトガルの銀貨を溶かして5フラン硬貨に再鋳造することを決意した。彼は大佐たちに内々に嘆願書を送り、部隊内で見つけられる限りの専門の貨幣鋳造者を探し出し、サン・ジャン・ド・リュズで40人もの貨幣鋳造者を集め、彼らの協力を得て大量の貨幣を鋳造した。その貨幣の重量と純度が正確であることを注意深く確認した。225

ジェントルマン・ランカー
時折、この紳士階級の兵士が半島連隊にいた。彼はたいてい「望ましくない」者で、家族との不名誉な諍いの末に入隊し、家族はそれ以上の援助を拒んだ。彼を破滅させたのは、不当な不幸や極度の貧困ではなく、常習的な飲酒、賭博、あるいは不正行為がほとんどだった。時折、彼は自ら身を引くこともあった。215 二人は一緒に行動し、優秀な兵士となり、ついには士官に昇進した。しかし、しつこい酒飲みか犯罪者に陥ることの方が多かった。第 95 連隊のサーティーズは、興味深い章で、彼が知っているこのクラスの 4 人の二等兵の経歴を紹介している。226一人は数年間行儀よく振る舞い、主計曹長になったが、その後、放蕩三昧となり、中隊の金を横領し、それが発覚すると自殺した。二人目はいつも問題を起こしていた。ついにはフランス軍に脱走しているところを捕まり、死刑ではなく終身刑で済んだのは幸運だった。「いつも極端に乱暴」だった三人目は、かつて伍長になったが、伍長にも他の階級にも不向きだった。四人目は例外的なケースで、友人も財産もない退役中尉で、極貧のなか二等兵として入隊したのだった。彼は模範的かつ立派な人物で、すぐに大佐の秘書、つまり個人秘書に任命され、優れた行動をとり、最終的には彼に対する関心の高まりにより、軍隊で元の階級に復帰しました。

半島任務に就く連隊の戦力は、所属大隊または補給所からの定期的な給餌にかかっていた。スピットヘッドから護送船団が出航するたびに、数十人から百人以上の小規模な分遣隊が多数含まれ、新たに任務大隊に配属された将校や、病欠から復帰した将校が指揮を執っていた。船上では（天候が全員の吐き気と無力感を等しく引き起こさない限り）、兵士同士だけでなく、彼らを率いる若い将校たちの間でも、しばしば激しい口論が繰り広げられた。寝床の選択や輸送隊長との交渉における年功序列を定める任命の正確な日付について激しい口論が繰り広げられた後、分遣隊の指揮官である二人の少尉は、リスボンへの航海中ずっと続くであろう確執に陥ることがよくあった。彼らの部下たちは喜んでその口論に加わった。軍法会議では、こうした頻繁な行為について、不条理な副次的な見解がいくつかある。216 船上での口論は、時には騒動や「士官や紳士にふさわしくない行為」に終わることもあった。

リスボンに分遣隊が上陸すると、その指揮官はしばしば16歳の若者で、おそらく200マイルにも及ぶ山道を前線まで羊の群れを率いなければなりませんでした。士官も兵士もポルトガル語を一言も知らず、農民の習慣、統治、偏見、食事について全く理解していませんでした。彼らは常に間違いと誤解の混乱の中を前進しました。どの徴兵にも、望ましくない者、あるいは犯罪者さえも含まれていました。そのため、前線での羊の安全な輸送を担う若い士官は、現地人との絶え間ない争いに巻き込まれ、最終的に司令部に到着した際に逮捕されることも少なくありませんでした。41人の分遣隊のうち、たった29人しか輸送できなかった不運な若者や、20人のうち14人が新しい毛布を密かに処分してしまった若者には、ただただ同情を禁じ得ません。227 徴兵を管理する唯一の方法は、徴兵隊の一部である1人か2人の軍曹に頼ることだった。そして、軍曹自身が怠け者か酒飲みであれば、上官の運命は不利だった。足の痛む落伍者を探すために下士官を一人残した少尉が、夜間宿舎に誰も来ないことに気づき、行方不明者を探しに何マイルも戻ってきたところで、軍曹が街道の真ん中で泥酔していびきをかいていることを発見した時の心境を想像してみてほしい。228大隊への徴兵を指揮できるかどうかは、下級将校の人格と能力を測る最大の試練の一つだった。

軍曹について
下士官の責任は計り知れない。軍曹にするのは容易だったが、適切な資質を確保するのは容易ではなかった。勇気ある行動や機転の利く行動で昇進した者が、何らかの理由で再び下士官に降格させられることがあまりにも多かった。217 救いようのない欠点――酒飲みだったり、規律を厳しすぎたり、怠けすぎたりした執行者だったり――があった。軍法会議のよくある型の一つは、下士官が部下の悪行を黙認し利益を得た場合のものだった――農民が略奪されたり、護送車列から食料、靴、衣類が減らされたりすると、その沈黙は一定の割合で買われた。何が起こっているか知っていて、何も見ないようにしていたと証明するために、彼を捕まえるのはしばしば困難だった。しかし、階級が下げられた人数は注目に値し、犯罪の一部が軍曹のリュックサックから発見されると、鞭打ち刑が追加されることも多かった。

しかし、理想的な軍曹はそうそう見つかるものではなく、もし見つかれば非常に貴重な存在だった。軍曹は、ある程度の教養と義務感を持ち、部下の重大な過ちを黙認したり、逆に部下を常に監視し、些細な規律違反を一つ一つ指揮官に報告したりするようなことのない、堅実な人物でなければならなかった。命令を遂行させる力と同様に、機転も不可欠だった。威圧的な軍曹は、常に苛めている部下から、最終的には何らかの窮地に追い込まれることになるだろう。一方、思いやりのある軍曹は、単なる服従ではなく、忠誠心と知性に基づいた奉仕を受けることで、人気を得ることになるだろう。

下士官の中で最も重要だったのは曹長であり、その地位については、下士官の日記を書いたほとんどの者よりも哲学的な考察に傾倒していたハイランドの兵士の説教を引用する以外に適切な説明はない。230

「曹長は遂行すべき困難な義務を負っている。連隊の任務のあらゆる取り決めにおいて、曹長は、あるいは曹長は、218 下士官の最高位であるこの地位に彼を任命する前に、もちろん、大佐は彼を功績ある人物とみなしている。連隊の内部運営については彼に相談することがしばしば必要となるため、もし彼に才能があれば、それは必ず見出され、発揮されるだろう。優秀な曹長を擁する連隊は幸運である。彼の階級は、他の下士官と交流し、助言することに何ら抵抗感を与えるものではない。彼自身の模範が彼らの行動を左右する。彼は不当な抑圧に対して彼らに警告するが、強制的な手段を必要とする事例を指摘することもためらわない。彼は功績を挙げて昇進を志す者を昇進に推薦する。彼の指揮官は苦情に悩まされることは滅多にない。なぜなら、告発者や被告人が満足するように苦情を解決するからである。意見の相違を和解させる際に、彼の行動に金銭的な動機は一切なく、下級将校からの贈り物で彼の手が汚れることもありません。曹長が一般的に持つ影響力を知らない者にとっては、これは誇張表現に思えるかもしれません。しかし、私には事実です。私は一つの連隊のことではなく、多くの連隊のことを言っているのです。一方、曹長は、大佐に知られずに軍団内でちょっとした暴君となることがあります。彼の不必要な抑圧行為は、上官には賞賛に値する熱意として、彼の厳しさは褒賞に値する功績として映るかもしれません。…指揮官がおとなしく従順な性格であったり、あるいは逆に不快で横柄で「面倒をかけるな」という性格であったり、副官（よくあるケースですが）が十分な情報に通じていない場合は、必ず曹長に相談します。性格について意見を求められても、彼はそれを自由に決められる。誰が彼を批判するために呼ばれるだろうか？要するに、下士官と大佐の間で、兵士たちの行動不良について、連隊のどの大尉や下士官よりも、彼ははるかに多くの意見を言うことができるのだ。」231

219

軍曹の自尊心
軍曹と下士官たちの間には、必然的に明確な隔たりがあった。下士官たちは互いに団結し、独自の場を作った。「誇りと礼儀」が彼らを下士官たちの宴会に加わらせなかった。「一度軍曹の仲間に入った者は、他の仲間には入れない」と、当然の昇進を誇りに思うある退役軍人は232節に記している。下士官とあまりにも親しい下士官は、下士官たちの悪行から利益を得る者であり、いつか彼らの略奪品を分け与えたり、彼らの行き過ぎを黙認したりした罪で有罪判決を受けることになるのが常だった。

220

第13章
補助軍：ドイツ軍とポルトガル軍
半島軍の無敵の師団を構成するのに役立った2種類の外国軍のうち、1つは当時イギリス軍組織の不可欠な一部を形成し、もう1つはウェリントンの指揮下に置かれ、彼の軍隊の部隊に組み込まれた同盟国の派遣隊でしたが、独自の国家的独自性を保持していました。

第二の階級の立場を説明する前に、まず第一の階級について触れておく必要がある。ジョージ3世の政府は、イギリスの古き良き先例に倣い、独立戦争勃発当初から多くの外国人軍団を雇用していた。彼らは、父ピットが熱烈な若さで激しく非難したハノーヴァー派、そしてアメリカ独立戦争で大きな役割を果たしたヘッセン軍の後継者であった。

フランスとの大規模な戦争の初期に編成された連隊は、主にスイス人、あるいはフランス王党派の亡命者で構成されていた。これらの軍団のほとんどは1809年までに消滅し、生き残った部隊の大半は地中海やその他の地域で駐屯任務に就いていた。233ウェリントンはこれらの部隊を統率することはなかった。彼の指揮下に入った外国軍はほぼ全てドイツ人で、アミアンの和約破棄後に編成された連隊で構成されていた。

221

国王ドイツ軍団
彼らの圧倒的多数は、かの立派な国王ドイツ人部隊に属していました。その歴史は、半島で戦った世代がまだ生きていた時代に、ラドロー・ビーミッシュによって非常に注意深く熱心に記されました。彼らはかつてのハノーファー選帝侯軍の正当な代表であり、オーストリア継承戦争と七年戦争の多くの戦いでイギリス軍の同志でした。1803年6月、ナポレオンがハノーファーに侵攻し、モルティエの軍隊と共に制圧したとき、選帝侯軍の常備軍を構成していた1万5000人の兵士は有効な抵抗を行うことができませんでした。彼らはラウエンブルク条約（1803年7月5日）に従って武器を放棄しました。この条約は彼らを解散させ、将兵が望む場所に行くことを許可しましたが、イギリス政府の手に渡ってフランスの将兵と交換されるまでは、誰もフランスに対して武器を携行しないという条件付きでした。234

ハノーヴァー軍将校の中でも最も優秀で忠誠心の高い者たちは、直ちにイングランドへ赴き始め、年末までに数十人、数十人が流れ込んだ。間もなく相当数の兵士が追随し始め、8月に2個臨時歩兵連隊が編成された後、12月には国王ドイツ軍団と呼ばれるより大規模な組織が認可された。この組織には、軽歩兵と正規歩兵、重騎兵と軽騎兵、砲兵、工兵が含まれていた。1804年を通して、主にハノーヴァー出身者から新たな部隊が急速に編成されたが、全てがそうというわけではなく、他のドイツ国籍の兵士も受け入れられた。しかし、すべての将校、ほぼすべての軍曹、そして兵士の大部分は、旧選帝侯軍出身者であった。1805年1月までに、222 竜騎兵連隊と軽騎兵連隊、正規大隊4個と軽騎兵大隊2個、砲兵隊5個中隊が存在した。

1805年11月、キャスカート卿の遠征隊がオーストリア方面への陽動作戦を仕掛けるためヴェーザー川へ航海に出たとき、ドイツ軍団全体が彼と共に行動した。数週間の短い期間、侵略軍はブレーメン、フェルデン、シュターデ、そしてハノーファー市を占領したが、アウステルリッツの戦いに続く悲惨な和平の知らせが届くまではそうであった。この間、膨大な数のハノーファー市民が旗印のもとに集結し、中には老兵もいれば、未経験の志願兵もいた。1806年2月にハノーファーから撤退した際、多くの新兵が帰還したため、軍団は歩兵10個大隊と騎兵5個連隊にまで増強された。

これらは、軍団への従軍のために召集された真のハノーヴァー人としてはほぼ最後の者であった。選帝侯領がジェローム・ボナパルトの「ウェストファリア王国」に併合された際、フランス帝政の一部となり、ジェロームに仕えるための徴兵の対象となったからである。その後、遠回りをしてイングランドへ渡り、軍団に入隊できた者はごくわずかであった。しかし、1807年末のコペンハーゲン遠征の際、軍団は数週間バルト海に滞在していたが、シュトラールズントとデンマークで優秀な新兵が何人か獲得された。

1808年、大隊と中隊の大部分が半島へ派遣された時点では、依然としてハノーヴァー軍が中心であった。同年、軽騎兵連隊1個（第3）と軽騎兵連隊2個、そして正規戦大隊4個（第1、第2、第5、第7）がポルトガルに上陸した。このうち、軽騎兵連隊2個と軽騎兵連隊だけがムーアに同行し、彼の悲惨な撤退後、イングランドへ向けて再び出航した。正規戦大隊4個は、ドイツ軍の2個中隊と同様にポルトガルに留まり、1809年のウェルズリーの最初の軍隊の一部となった。同年春、これらに第1軽騎兵連隊が加わった。（既に述べたように）第1軽騎兵連隊はポルトガルで最も有能な軽騎兵連隊と考えられていた。223 彼らは長い間、クロフォードの軽部隊に選ばれた同志でした。

KGLの募集
1811年春、ポルトガルに駐留していたKGL部隊に第2軽騎兵連隊と2個軽騎兵大隊が加わり、増強された。彼らはムーア率いる部隊と共に出発してから約2年後に帰還していた。1811年から1812年にかけての冬には、2個重竜騎兵連隊がウェリントン軍に合流した。こうして1812年初頭には、5個騎兵連隊のうち4個、10個歩兵大隊のうち5個（第7戦列大隊は帰国済み）がスペインで任務に就いていた。しかし、年末には第2軽騎兵連隊は人員不足のため、イングランドに召集された。

かつての軍団の中核であった真のハノーヴァー人兵士で軍団の隊列を維持することは、もはや不可能となっていた。選帝侯との連絡は完全に断たれ、あらゆる種類のドイツ人新兵を受け入れざるを得なくなった。彼らの多くは、ナポレオンのドイツ軍が数千人収容されていたイギリスの捕虜収容所からの志願兵であり、そのうちハノーヴァー生まれの者はごくわずかだった。もちろん、大多数の兵士は、ナポレオンの命令で進軍したライン同盟のあらゆる君主の臣民であったため、当初の軍団兵たちの忠誠心や熱意を共有することができなかった。兵士の質ははるかに悪く、多くは獄中生活から逃れるためだけに入隊し、前線に着くと、戦う目的に全く関心を示さず、あっさり脱走した。1811年以降、軍団創設初期には全く見られなかった脱走が蔓延し、略奪や不正行為（以前は極めて稀だった）も蔓延した。戦争後期には、ドイツ人新兵の獲得が非常に困難となり、ポーランド人、イリュリア人、その他外国人235人が縮小する戦力補充のために徴兵され、事態はさらに悪化した。224 階級は変わらなかったが、優秀なハノーヴァー軍将校たちは、開戦当時ほど均質でも忠誠心もなかった兵士たちから依然として良い働きを引き出し続け、ドイツ軍団連隊、特に騎兵はウェリントンの最も信頼できる部隊の一つであり続けた。サラマンカの戦いの翌日、ガルシア・エルナンデスでボックの重竜騎兵が突撃した戦法は、すでに述べたように、フォイによれば半島戦争中最も華麗で成功した騎兵攻撃であった。1814年の和平後、すべての「雑種」は解雇され、将校と生まれながらのハノーヴァー兵が、新たなハノーヴァー王立軍の中核となった。 1814年に外国人が解雇されたという事実は、翌年、KGLの全大隊がワーテルローに現れたが、その実力は極めて少なく、階級全体で500人に達する者はいなかった原因であった。

1810年末から1814年までウェリントン公爵の指揮下で活動したもう一つの外国人部隊は、ドイツ軍団とよく似た起源と歴史を持っていました。それはブラウンシュヴァイク・オウルズ・イェーガーズ（ブラウンシュヴァイク公爵）で、その歴史は1809年に遡ります。ジョージ3世の甥にあたる、勇敢なブラウンシュヴァイク公フリードリヒ・ヴィルヘルムは、ヴァーグラム方面作戦中に北ドイツで勇敢な転覆作戦を行いました。彼は少数の冒険家集団を率いて、ジェローム・ボナパルトのヴェストファーレン王国の中央に突入し、特に自らの旧世襲領において反乱を扇動しました。彼は数千人の愛国的義勇兵と合流し、ヴェストファーレン軍に小規模な敗北を何度か与えました。しかし、圧倒的な数の敵に包囲された彼は、海へと道を切り開き、フリースラント沿岸のブラーケで残党をイギリス船に乗せた。イギリス政府は直ちに難民の受け入れを申し出、彼らからブラウンシュヴァイク・オウルス猟兵連隊と軽騎兵連隊を組織した。その黒の制服は、かつて公爵が率いていた部隊の制服を再現したものだった。

225

ブランズウィック・オエルズ・イェーガース
この軍団の中核は元々優秀だった。将校は北ドイツ人、主にプロイセン人で、主権者の命令に反抗する反乱に加わって命を危険にさらし、二度と故郷に帰ることはできなかった。一方、兵士たちは愛国的な義勇兵だった。しかし、ドイツ軍団と同様に、ブラウンシュヴァイク連隊もドイツを去った後、この種の新兵を見つけることはできず、間もなく存続のためにイギリスの捕虜収容所の兵士たちに頼らざるを得なくなった。彼らはイギリス軍に入隊することで釈放を得られるのだった。ドイツ軍団がこうした裏切り者たちをうまく利用し、ブラウンシュヴァイク軍団が最もひどい目に遭ったのは明らかである。ドイツ人だけでなく、ポーランド人、スイス人、デンマーク人、オランダ人、クロアチア人も徴兵された。彼らは雑多な集団で、脱走も頻発し、大規模な集団で出撃することもあった。 1811年のある大軍法会議で、ブランズウィック・オエルズ連隊の脱走兵10名が一斉に審議され、4名を銃殺、残りを鞭打ちに処すよう命じられた。こうした男たちは傭兵のあらゆる悪癖を抱えていたが、戦闘時には多くの美徳を発揮した。士官たちは彼らをまとめ上げるのに苦労し、前哨地では決して信頼されなかった。しかし、連隊は優れた射撃手と大胆な冒険家で溢れ、ウェリントンが旅団の軽歩兵を強化するために派遣した別働小銃中隊の幾つかを供給した。

しかし、ブラック・ブラウンシュヴァイカーズよりもさらに運用が面倒な外国人連隊が一つあった。それは英国猟兵連隊（Chasseurs Britanniques）である。これはフランス独立戦争初期にフランス王党派から編成され、1801年にイギリス軍に編入された部隊である。1811年春にポルトガルに派遣された際には、あらゆる種類の脱走兵から完全に編成された。逃亡に関しては、ブラック・ブラウンシュヴァイカーズよりもはるかに悪かった。ブラック・ブラウンシュヴァイカーズは様々な人種から構成されていたが、少なくとも猟兵連隊の主要部隊のようにフランス生まれではなかった。部隊の兵員名をざっと見てみると、次のようなことがわかる。226 フランス人に次いで重要なグループはイタリア人で、ポーランド人とスイス人も数人いた。スイス人は兵士たちにドイツ名を与えていた。捕虜収容所から志願兵を受け入れた将校たちの慣例だったようで、フランス人とイタリア人を猟兵連隊に徴兵し、あらゆる種類のドイツ人は在郷軍人会やブラウンシュヴァイク軍団に入り、スイス人は一部は猟兵連隊に、一部はワットヴィルの旧スイス連隊に入った。ポーランド人とクロアチア人はどこにでも行った。ところで、イギリス軍に志願したドイツ人捕虜は愛国心からそうし、優秀な兵士になる可能性もあった。スイス人、イタリア人、イリュリア人であれば、脱走をそれほど責められることはないだろう。彼らは徴兵され、ナポレオンのために、しかも自分の問題ではない争いのために送り込まれたのだから。しかし、フランス人脱走兵はもはや1794年の亡命兵士のような昔ながらの王党派ではなく、二つのタイプに分かれていた。彼は、単に仲間のもとへ逃亡する機会を得るために猟兵隊に入隊した男か、あるいは愛国心も道徳心もなく、金や略奪のためなら同胞と戦う覚悟のある「反逆者（mauvais sujet）」だったかのどちらかだった。どちらの階級も十分に存在した。前者は機会があればフランス軍の戦列に逃亡し、しばしば貴重な情報を持ち帰った。後者は傭兵の中でも最悪の階級だった。彼らは旗を掲げ続けるだけの動機を持たず、個々人としてはフランス軍に所属していた頃は連隊にとって厄介者だった悪質な人物がほとんどだった。

英国猟兵
脱走兵と冒険家からなるこの集団をまとめるという、うらやましくない任務は、ほぼ例外なくフランス王党派の激怒した将校たち、つまり亡命者の第二世代に委ねられた。彼らはボナパルトとの戦争を一族の確執とみなし、ルイ16世の死、恐怖政治の残虐行為、あるいはキブロンの虐殺への復讐のため、いかなる旗印の下でも戦った（親族の多くはロシア、オーストリア、あるいはスペインに従軍していた）。かつての忠誠心をもって227 ブルボン朝への忠誠心と、新たなフランス政権への個人的な憎悪を動機とした彼らは、獰猛で捨て身の戦士であった。彼らは、任務に就いた雑多な兵士たちを鉄のような規律の下に置き、鞭を惜しみなく用いた。彼らの個人的な勇気で成し遂げられることはすべて、猟兵連隊を有能な戦闘部隊にするためになされた。しかし、脱走や頻繁な不正行為を止めることはできなかった。この戦争で最も驚くべき軍法会議は、1812年10月5日に開かれたもので、18人もの猟兵が一斉に脱走した。そのうち2人は伍長、16人はイタリア名を持つ者だった。236これは、度重なる脱走の中でも最も大規模な事例に過ぎなかった。連隊はフランス軍の戦線に近づくとすぐに解散し、ウェリントン公爵は、決して前哨基地を任せてはならないという命令を常備していた。しかし、戦闘組織としては悪い記録はなかった――フエンテス・デ・オニョロ戦やその他の多くの戦場でその証拠が見られる。これは将校たちの熱心な奉仕の成果であり、まさに驚異的な傑作であった。彼らが扱わなければならなかった材料は、忌まわしいものだった。

厳密に言えば、ウェリントン軍における外国人軍団はこれらだけだったが、イギリス軍に編入されていたにもかかわらず、ドイツ人要素がかなり、いやむしろ圧倒的に多かった部隊があと二つあった。それは「ロイヤル・アメリカンズ」のライフル大隊である第5/60連隊と、スチュアートの「ミノルカ連隊」として発足したが、1804年に「クイーンズ・ジャーマンズ」としてイギリス軍に編入された、1個大隊からなる軍団である第97連隊である。どちらの大隊も、将校も兵士も純粋なドイツ人ではなかった。第5/60連隊がポルトガルに上陸した際の上陸名簿には、ドイツ人名の将校が18名、イギリス人名の将校が10名記載されている。237大佐のド・ロッテンブルグは外国人だったが、副司令官は228 デイビーはイギリス人です。開戦当初は兵士全体に占めるイギリス人の割合はそれほど高くありませんでしたが、戦争が進むにつれて明らかに増加していきました。1812年か1813年にのみ獲得できた劣悪なドイツ人新兵によって、優秀な部隊が台無しにならないように、イギリス人とアイルランド人新兵が徴兵されました。1814年に軍団が半島から帰還した時には、ドイツ名の将校はわずか9名、イギリス名の将校は12名でした。兵士における国籍のバランスも同様に変化したと思われます。終戦後、第60連隊と合併した際には、その隊列にはイギリス人400名、ドイツ人300名弱がいたことは間違いありません。

この軍団は極めて傑出した部隊であった。半島軍の多くの旅団に配属された緑色の軍服を着たライフル中隊は、その冷静な勇気と見事な射撃技術で広く称賛されていた。1808年から1809年にかけて、ジュノー率いるポルトガル軍から新兵を大量に受け入れた時期を除けば、この大隊の脱走兵は非常に少なかった。しかし、彼らの戦力は期待外れだった。第5/60連隊をブラウンシュヴァイク連隊や英国猟兵連隊と同じ階級に格付けすることは、この大隊への完全な侮辱となるだろう。

第97連隊は1個大隊からなる軍団で、維持管理の手段はKGLと同様にドイツ人新兵を集めることしかできなかった補給所のみであり、2年間の戦争の後、わずかな残存兵にまで減少し、1811年にウェリントンから立派な賛辞を贈られながらイギリスに送還された。その後再び前線に赴くことはなく、非常に脆弱な組織のもとに留まり、終戦とともに解散した。第5/60連隊と同様に、第97連隊も完全にドイツ人というわけではなく、将校の中にはカーター、ビスコー、ウィルソン、ライオンといったイギリス人の名前を持つ者もいた。大佐と2名の少佐のうち1名はイギリス人で、兵士の中には非ドイツ人も一定数いた。半島での戦績は短いながらも、傑出したものであった。

1809年のポルトガル軍
ポルトガル人について語らなければならない。229ウェリントンの戦闘力の約5分の2を占めていた。ベレスフォードの性格と半島方面の師団構成について論じた際に、これらの兵力がイギリス軍にどのように配分されたかについては既に述べた。238しかし、ポルトガル軍の内部機構については、まだ詳細に説明していない。1809年のポルトガル軍は、2個大隊からなる24個戦列歩兵連隊で構成されていたが、3月のスールトのポルト襲撃で解散した第21連隊だけは、わずか1個大隊しか召集されていなかった。240また、1808年から1809年にかけて編成された軽騎兵大隊が6個あり、騎兵連隊は弱小であった。砲兵隊は、リスボン、オポルト、エルヴァス、アルガルヴェの各連隊という、兵力に差のある4つの地方連隊に分かれ、9個または10個の野戦砲台と、エルヴァス、アルメイダ、アブランテス、ペニシェ、その他多くの小規模要塞の砲台に守備を固める多数の守備中隊を擁していた。加えて、1808年にロバート・ウィルソン卿がオポルトで編成した忠誠ルシタニア軍団という特異な軍団があり、軽歩兵3個大隊、騎兵1個中隊、そして未完成の砲台を擁していた。1809年から1810年にかけて非常に優れた戦果を挙げたこの軍団は、1811年に正規軍に吸収され、所属の3個大隊は第7、第8、第9カサドールとなった。同時にウェリントンは、第10、第11、第12の番号を冠した3個軽歩兵大隊の編成を命じた。

ポルトガル軍の2個大隊からなる正規連隊は、名目上1540名、騎兵大隊は770名で構成され、それぞれ6個中隊に分かれていた。騎兵連隊は名目上590名で、各連隊が300名ずつで戦場に赴くことは稀だった。歩兵軍団は徴兵によって隊列を完全に保つことができたため、1809年以降は、病院や分遣隊の兵士を除いて、通常1200名以上の兵力で戦場に赴くことができ、1000名まで減少することはほとんどなかった。騎兵大隊は、一般的に兵力比でいくぶん弱かった。230 名目上の有効人数では、500 人を超える隊列を組むことはめったにありません。

ポルトガル軍の編成は厳密に地域に基づいており、24個正規連隊はそれぞれ固有の募集地区を持っていた。2個軍団はアルガルヴェ地方、5個軍団はアレムテージョ地方、4個軍団はリスボン市とその周辺地域、3個軍団はポルトガル領エストレマドゥーラ地方の残りの地域、4個軍団はベイラ地方、4個軍団はポルト市とエントレ・ドウロ・エ・ミーニョ地方、2個軍団はトラス・オス・モンテス地方からそれぞれ募集された。241募集地区の中には人口が他の地区よりも少ないものもあり、管轄地区の連隊を維持するのが困難であった。これは特にアレムテージョ地方の5個軍団に当てはまり、この地域はポルトガルの他の地域よりも居住地面積に占める荒地の割合が大きかった。

カサドール大隊は主に人口の多い北部で編成され、ルシタニア軍団（すべてポルトとその周辺で編成された）から編成された3個大隊（第7、8、9大隊）だけでなく、第3、4、6大隊、そして1811年以降は第10、11、12大隊も編成された。南部の州からは第1、2、5大隊のみが編成された。これらの茶色と濃い緑色の大隊は、その陰鬱な色がポルトガル軍の明るい青と白の戦列と強いコントラストをなしており、緑のイギリス人ライフル兵とともにウェリントン軍の主力散兵戦線を担った。12大隊のうち8大隊はイギリス人将校によって編成・指揮され、残りの4大隊はポルトガル人大佐によって編成・指揮された。

ポルトガルは馬の豊富な国ではないし、その騎兵隊が所属する12の竜騎兵連隊のうち231 構成されていた軍団のうち、3個軍団（第2、第3、第12）は一度も戦場に投入されることはなく、下馬兵として守備任務に投入された。他の9個軍団のうちいくつかは単なる断片的な存在であり、500人のサーベルを擁するこの軍団ほどの兵力を前線に投入した者はいなかった。300人というのは通常示される兵力の上限であり、1811年の戦役においてウェリントンがフエンテス・デ・オニョロ方面作戦で使用した2個連隊は、合わせて450人にも満たなかった。

ベレスフォードの作品
1809年に指揮を執ったベレスフォードは、混乱と兵力の枯渇に陥っていた軍隊を、有能で規律の整った軍隊へと変貌させた。これは驚くべき功績であった。ベレスフォードは軍隊を混乱状態に陥れていた。ジュノーはナポレオンに仕えるためフランスに派遣した数個大隊を除き、軍隊全体を解散させていたのだ。連隊は可能な限り再集結したが、幹部は不完全で、将校団も物足りない状態だった。1808年以前のポルトガル軍は、長きにわたる平和の中で衰退した旧体制の軍隊に典型的な欠点をすべて抱えていた。宮廷の陰謀や一族の影響によって配置転換された、老齢あるいは無能な将校が多数を占めていた。昇進は不規則で、完全に恣意的だった。連隊の下級士官階級は、教育と軍事知識の欠如により上級職に不向きな将校で溢れていた。彼らは中尉時代にしばしば老齢に達し、危機においては全く役に立たなかった。給料は非常に低く、その不足を、下働きや横領で補おうとする誘惑があまりにも強かった。

ベレスフォードが1809年の初春に指揮を執ったとき、本来6万人近くを動員すべき部隊に、武装した正規兵が3万人ほどしかいなかった。兵力不足は徴兵制を厳格に運用すれば改善できたが、組織体制の欠陥は改善できなかった。ベレスフォードは「長年にわたる職務無視の習慣とそれに伴う怠惰により、多くの上級将校に、それぞれの立場における義務に定期的かつ継続的に注意を払うよう促すことは困難であるだけでなく、ほとんど不可能であった。232 下位の階級には相当の熱意があり、上流階級から愛国的な動機で任官を受け入れたばかりの若い将校が多数いたが、老いて怠惰な将校という重荷と、職業上の知識の恐るべき欠如もあった。

ベレスフォードは、その職を引き受ける条件として、留任、解任、昇進の自由を認め、一定数のイギリス人将校を軍に導入することを許可した。摂政政府は、必要に迫られて、そして熱意を持ってというわけではなかったが、彼の要請を認めた。彼はその後、その許可を精力的に行使した。上級階級、下級階級を問わず、多くの老練な将校の給与を半減させ、大佐と将軍のうち現役に留まったのはごく少数だった。悪名高いほど無能な指揮官に悩まされていた連隊はすべてイギリス人将校の指揮下に置かれ、各部隊に4～5人のイギリス人将校が徴兵された。ベレスフォードの方針は、「国民感情には管理能力が必要」であり、「国民の誇りを満足させ、喜ばせなければならない」ため、上級職の十分な数は現地人に任せるべきであるが、各連隊には直属の上司か部下にイギリス人将校がいなければならないというものだった。ポルトガル人の将軍が旅団を指揮する場合、2つの連隊の大佐は両方ともイギリス人となるように管理された。ポルトガル人の大佐がいる場合、その上級少佐はイギリス人であり、イギリス人の大佐がいる場合、その上級少佐はポルトガル人であった。さらに、各連隊には2人、3人、あるいは4人のイギリス人大尉がいたが、少尉はほとんどいなかった。優秀な士官がポルトガル軍に志願することを奨励するため、志願した者は全員昇進し、中尉は大尉、大尉は少佐に昇進することが規定されていた。この制度はうまく機能していたようだが、ポルトガルの国民的誇りに打撃を与えた1940年代以降、摩擦は避けられなかった。233 外国人に多くの高官職が与えられたことは、重い責任であった。

ポルトガルの将校たち
しかし、新たに組織された軍隊の運用を掌握していた者たちによると、その効果は非常に満足のいくものだったという。「ポルトガルの隊長たちは、自分たちの部隊がイギリス軍の部隊よりも効率性で勝っているのを見て、やる気と注意力に駆り立てられ、おそらく義務感だけでは決してできないようなことを、見習いとして行う。ポルトガル軍団の各部隊は、様々な間接的な手段や迂回路によって、絶えず、そしてほとんど気づかないうちに、彼らが深く愛着を持っている古い習慣に戻ろうとする傾向がある。この傾向を時折、芽のうちに摘み取るためには、それに気付く必要がある。イギリスの下級将校（彼らは常に兵士の大衆と交わっているため、何が起こっているかに気づいているに違いない）による絶え間ない監視なしには、指揮官は時宜にかなった警告を受けることはほとんどできない。」244 この覚書の著者であるデュルバンは、彼にとって大きな困難の一つは、古い貴族の家系の下級将校たちが職務を遂行し続けるようにすることだったと付け加えている。「たとえ現地の将校に十分な気概があったとしても、彼自身がフィダルゴでない限り、その階級の者に義務を果たさせるために強制的な手段や強硬手段を行使することはなく、また今後も行わないだろう。そうすることで強力な敵を作ることを彼は自覚しており、教育を受けたあらゆる思考習慣がそれを非常に恐れさせるため、義務感からそれに立ち向かう気力も生まれない。連隊がフィダルゴではない者に指揮されると、必ず極度の苦難を強いられる。貴族たちは好き勝手な行動を許され、非常に悪い手本となるのだ。」唯一の解決策は、フィダルゴが多い連隊には必ずイギリス人大佐を配置することだった。

このような困難の中で、ベレスフォードと彼が選んだイギリス軍将校たちは、234 彼の部下たちは軍隊を鍛え上げ、1811年までに同盟国と共に戦列に加われる体力を備え、1812年から1814年にかけては半島戦争で最も輝かしい功績を挙げた。ネイピアの歴史書において、ポルトガル旅団の功績の中には、本来あるべきほどの注目を集めていないものもある。彼はブサコやその他の場所で軽歩兵師団のカサドール（騎兵）の活躍を認めている一方で、アルブエラでハーヴェイ旅団がラトゥール＝モーブール率いる竜騎兵の突撃を前線で受け撃退したことについては、ほとんど称賛されていない。これは、どのイギリス軍も誇りに思うであろう偉業である。バイヨンヌ近郊のサンピエールにおいて、アシュワース率いるポルトガル軍が何時間にもわたって奮闘した姿は、ほとんど感謝の念を抱かれない。ヒル軍の薄い戦線の中心を形成し、圧倒的な兵力に圧迫され、両翼が時折反転する中、彼らは午前中ずっと戦い続け、生垣と雑木林に散らばる散兵の細い列にまで縮小されたにもかかわらず、一歩も譲らなかった。しかしながら、サンセバスチャンの嵐の中で、幅200ヤード、腰までの深さの浅瀬を、端から端まで砲撃にさらわれながら前進したポルトガル第13連隊と第24連隊の姿は、ネイピアから当然の賞賛を受けている。これは偉大な功績であった。負傷者は全員溺死する運命にあった。反対側は燃え盛る突破口であり、そこでイギリス軍の攻撃は恐ろしい虐殺の後に完全に停止したが、ポルトガル連隊は致命的な水を突破し、最後の攻撃に参加した。

総じて、ポルトガル軍において騎兵大隊は最も輝かしい戦績を残し、騎兵隊は最も物足りなかった。いくつかの功績は記録されており、例えば1810年のマエストレ川の戦いでは、マッデン中隊の突撃によりラ・ロマーナ軍全体が救われた。また、1812年のサラマンカにおけるパケナム軍の大規模な側面攻撃では、ダーバン旅団の突撃が効果的な支援となった。しかし、ゲボラ川の戦いにおける突撃や、パニック状態といった「不運な出来事」もあった。235 マハダオンダの戦闘で、ウェリントンがマドリードに入城する直前に、彼らは私を追って来た。最後の戦闘について、ダーバンはこう書いている。「我が哀れな仲間たちは、いまだにごく日常的で不安定な戦闘員である。サラマンカでは、彼らはまるでイギリス軍の竜騎兵のように敵の隊列に突入した。昨日は義務を果たすどころではなく、最初の突撃では私を敵の隊列に叩き込むのに十分な距離まで来てしまった。二度目の突撃では（彼らを再結集させてから）私が軽率に試みたが、敵から20ヤード以内に彼らを追い込むことはできなかった。彼らは私を放っておいて、秋風に吹かれる木の葉のように、フランス軍の兜の前で姿を消した。彼らには、叫び声や、近くを進軍してくるイギリス軍の戦列からの奮い立たせる声援といった、ちょっとした動機が必要である。彼らが独力で、あるいは沈黙の中で、完全に安全になることは決してないのではないかと私は心配している。」これは辛辣な言葉だが、マハダオンダの記録は信用できるものではない。

ポルトガル民兵
ポルトガル民兵とオルデナンサの非正規徴兵については、ここで長々と述べる必要はない。それらはウェリントンの戦争遂行手段の一部ではあったが、軍の一部ではなかった。というのも、トレス・ヴェドラス線を除いて、ウェリントンは民兵を正規軍と並置することは決してなく、常に野原に残して国境監視やフランス軍の交通路妨害をさせたからである。民兵は戦闘禁止の厳重な命令を受けていたが、シルヴェイラやトラントのような進取の気性に富んだ将校たちは、自らの悲しみにもかかわらず、時折この命令に従わなかった。彼らの任務は、小規模なフランス軍部隊から田園地帯を守り、敵の大規模部隊以外の移動を不可能にし、護送船団を拿捕し、あるいは落伍者を分断することであった。彼らの最も輝かしい功績は、1810年にコインブラでマセナの病院を占領したことだ。軍服も支給されず、民間人や正規軍から排除された非効率な兵士が指揮する徴兵では、これ以上の成果は期待できなかった。ウェリントン軍の手中においては貴重な戦力ではあったが、真の戦闘力とはならなかった。236 戦力は少なかった。戦争がかなり進んだ1812年になっても、騎兵隊のごく少数の勢力を前に、騎兵旅団全体がパニックに陥り、散り散りになった。これは、トラントとウィルソンがこれらの素人部隊を相手にやりすぎた、不幸なグアルダの戦いの際のような出来事である。

オルデナンサ（大衆兵）については、民兵のような組織すら存在せず、マスケット銃が不足していたため、主に槍で武装していた。その唯一の任務は、田園地帯に侵入し、敵の食料調達を阻止することだった。フランス軍は彼らを「山賊」として射殺した。彼らの常套手段は、捕らえられた落伍者や略奪者を皆殺しにすることで報復することだった。ウェリントンは捕虜に賞金をかけたが、賞金の要求や支払いはそれほど多くなかった。

237

第14章
規律と軍法会議
半島軍の将兵を扱った章では、各階級に見られる不適格者の割合、そして彼らの特有の弱点や犯罪について触れてきました。当時のイギリス軍法典が彼らをどのように扱っていたかを説明する必要があります。

将校に対する罰は、単純な叱責から不名誉な除隊まで、多岐にわたる。下士官に対する懲罰は降格が最も一般的であったが、特に不名誉な場合には、追加の罰として鞭打ちが科されることも少なくなかった。兵士に対する鞭打ちは万能薬であり、刑期は最低25回から最長まで様々であった。これは常習犯にとっては取るに足らないものであったが、一度「戟（ハルバード）」に手を出せば、たとえ軽い罰であっても士気を大きく下げる優秀な兵士にとっては深刻なものであった。最大の刑期は、非常に異例なことに1200回であり、これは多くの兵士を殺し、さらに多くの兵士に永久的な障害を負わせるほどの量であった。しかし、この恐ろしい鞭打ち刑は、敵への逃亡、暴力を伴う強盗、将校への殴打といった、いずれも死刑に値する罪にのみ科せられたため、それほど頻繁に執行されたわけではなかった。私が数えた限りでは、戦争中の6年間を通して、1200回の鞭打ち刑が軍法会議で宣告されたのはわずか9、10回に過ぎない。238 1000回の鞭打ち刑という、それほど重くない刑罰は、より頻繁に言い渡され、50件以上が数え上げられる。刑罰は、さらに重い最高刑に処せられた罪と同じだった。戦争後期の1811年以降、非常に重罪に対する刑罰が新たに2種類制定された。1つ目は、主に敵側に寝返らずに旗を捨てて半島に身を隠した脱走兵に科せられた刑罰で、アフリカ連隊やニューサウスウェールズ連隊といった植民地軍団への長期従軍である。もう1つは、はるかに重い刑罰で、懲役刑であり、刑期は一定期間（通常は7年）または終身であった。受刑者が送られた刑務所は一般的に明記されており、ほぼ例外なくニューサウスウェールズであった。この刑罰は、敵側に寝返ったわけではない脱走を繰り返した場合や、暴力を伴わない常習的な窃盗を行った場合に一般的に言い渡された。強盗に暴力が加わった瞬間、犯人は絞首台か、あるいは非常に恐れられている1000回の鞭打ちのすぐ近くにまで来たのである。そして、そのどちらも結局は同じ意味を持つことが多かった。

役員の出納係
将校が科せられる最も重い刑罰である除名処分を受ける様々な理由について、少し説明しておくのは興味深いだろう。この刑罰は戦争中に約30回言い渡された。怠慢や卑怯さに対する罰として下されたのはわずか2回だった。商人を騙した罪で3、4件、公金や物資を横領した罪でさらに多く下された。上官を侮辱したり公然と命令に従わなかった罪が5、6件あった。また、責任ある職務中に酩酊状態となり職務遂行能力を欠いた状態になった者が飲酒を直接の原因として除名処分を受けたのが3、4件だった。このリスト全体の中で最も忌まわしい事例は、酩酊状態が直接的な不名誉の原因ではなく、間接的な不名誉の原因となったケースである。3人の若い将校が、酒宴の終業時に、自分たちのうちの2人が宿泊していた宿舎の一室で、安置された僧侶の遺体を発見した。彼らはそれを不適切に扱い、それを捨て去り、239246この不快な奇行は、明らかに寝室のすぐそばに死体を見つけた酔っ払いの憤りから生じたもので、ウェリントンから飲酒の有害な影響についての解説を引き出しました。飲酒は義務を遂行できなくなるだけでなく、「自分の行動の性質や結果に気づかなく」させるのです。

残りの除名事案は、公然かつ不名誉な乱闘、逮捕に対する暴力的な抵抗、甚だしい不道徳行為といった犯罪によるものであった。247暴政による除名事案は 1 件だけある。それは、部下を常習的に威圧し、部下に恣意的で違法な刑罰を課していた大佐の事案である。248これについては、別途詳しく説明する必要がある。

上記の30件の現金化はすべて、戦闘員将校のものである。軍の民間部門に雇用されていた者――食料補給官、調達人、外科医、病院職員など――が解雇されたケースもほぼ同数存在する。食料補給部門では（予想されていたかもしれないが）、横領は悪徳な者たちの罠であり、しばしば上官の目から遠く離れた場所で行われていた。配給された人や馬の数について偽の証明書を発行したり、請負業者や地方当局と不正な契約を結び、実際に供給された量よりも多くの食料や飼料が供給されたことを証明したりすることは容易だった。公有のラバや馬を売却し、死んだものとして返却することも、利益を生む詐欺行為の一つであった。軍の非戦闘員2名（会計係と物資管理係）が、タラベラの戦いの最中に軍から逃亡し、後方の惨事に関する虚偽の報告を流したとして「懲役」された。

医療スタッフは、それほど頻繁に犯罪を起こすわけではない240 兵站局職員は、喧嘩や酒に酔ったために解雇されることが時々あり、その結果、行軍中や病院にいる負傷者への配慮が欠如することになった。

除名に次いで、将校に科せられる最も重い刑罰は、6 か月と 3 か月の給与および階級の停止であった。これは、多種多様な違法行為のいずれかに対して科せられる可能性があった。圧倒的に多かったのは、任務の細部を怠ることである。例えば、連隊や分遣隊を長時間無断で離れること、護送隊や徴兵隊がはぐれてしまうのを放置すること、兵士が薪のために小屋を取り壊したり、作物を荒らしたり、果樹を伐採したりするのを放置することなどである。中隊から離れて、かなり離れた家や村で寝泊まりすることも、頻繁に起きる軽犯罪であった。違法行為のカテゴリーで 2 番目に挙げられるのは、現地の当局者との口論とも言える行為である。一方の高圧的な態度と、もう一方の挑発的な不機嫌さのために、こうした口論は非常によく見られた。派遣部隊の指揮官たちは、宿舎や未払いの給与をめぐってジュイス・デ・フォーラ（juiz de fora）やコレヒドール（corregidor）、あるいは小規模駐屯地の総督と口論し、最終的には彼を侮辱し、時には暴行を加えることもあった。こうした行為は、通常6ヶ月の停職処分となった。ウェリントンは、軍の将校が合法的な地方自治権を無視してはならないと決意していたため、軍法会議の判決に関するコメントの中で、イングランドの町の市長や砦の司令官をそのような扱いをする中尉についてどう考えるかと問うこともある。

ウェリントンと些細な口論
3番目の「停職」処分が通常より短い、あるいはより長いものであった違反行為は、将校同士の関係という一般的な項目にまとめることができる。これには、上司による部下への抑圧的または侮辱的な行為、そして部下による上司への不服従な行為が含まれる。軍法会議の統計を信頼するならば、後者の方がはるかに一般的であった。しかし、241 いじめられた下士官が大尉や大佐の行為や言葉に対して訴えるよりも、口を閉ざすことを選んだケースが数多くあったことは疑いの余地がない。訴えが失敗すれば、将来非常に危険で不愉快な立場に置かれることになるからだ。下級将校から上級将校への節操のない言葉遣い、つまり「不適切な」手紙は、軍法会議の原因となることが珍しくない。大佐でさえ、将軍に対して不服従な言葉遣いで手紙を書いたり話したりすることもあった。249 しかし、もちろん下級将校から大尉や少佐への「口答え」は、はるかに頻繁だった。ウェリントンは、この種の些細な事件に関する軍法会議の報告書を読んで、激しい怒りを覚えることもあった。典型的なコメントを述べよう。

「私は、この軍法会議の対象となった行為を単なる私的な口論としか考えられません。これは、私がこれまで目にしたいかなる事件よりも、公務や軍の規律や服従とはほとんど関係がありません。確かに、将校同士の私的な口論は軍法会議の調査対象として適切かもしれません。しかし、原告が有利な判決を得るためには、正当な理由を示さなければなりません。原告自身は軍の一般的な秩序や規律に違反した罪を犯してはなりません。また、上官としての権威を、（原告が訴えている）下級職員に対して行使し、自身の不適切な行為から利益を得ようとしてはいけません。何よりも、侮辱的な、あるいは不適切な言葉遣いや身振りを慎んでいなければなりません。」250

もう一つのコメントは—

「軍司令官は、自らの時間と軍法会議を構成する将校たちの時間の両方が、242 公務員同士の不適切な、紳士らしくない振る舞いを考慮することは、公務員にとってほとんど利益にならない。」251

将校に対する最も軽い懲罰は譴責であり、その内容は多岐に渡った。将校が譴責を受けたという事実を一般命令書に掲載するだけで、それ以上の公表は行われないこともあった。あるいは、軍法会議の判決文を、所属連隊、あるいは所属師団に、公の場で読み上げるよう指示されることもあった。さらに、判決文には、司令官による痛烈で痛烈な追記が添えられることもあった。例えば、「この人物は、裁判所の判決が寛大であったことを非常に幸運に思っているかもしれない。もしこの容疑に関する証拠の見方が異なっていたならば、軍法に基づき彼を職務から解任せざるを得なかったであろう。軍司令官は、彼が今回の出来事を教訓として、今後あらゆる場面において紳士たる振る舞いをするよう期待する。この戒告文は、彼がたまたまいる駐屯地において、この目的のために閲兵された将校および兵士たちの面前で、指揮官によって読み上げられるべきである。」252

懲戒は一般に、駅に到着したことを報告しなかった、横柄な兵士を逮捕せずに殴打した、民間人またはポルトガル民兵将校と乱闘した、勤務時間外に路上で騒々しく不適切な行為をしたなど、職務の軽微な怠慢に対して行われた。

戦争中、将校が脱走したために軍法会議にかけられたことは一度もなく、士官階級においてはそのような事例はたった1件のみであった。それは、1811年2月、マッセナ軍がサンタレンの戦線後方に展開していた際に、フランス軍の前哨基地に逃亡したアイルランド人中尉のケースである。彼はマッセナの退却中に捕虜となり、精神異常あるいは妄想に苦しんでいたことが判明した。243 敵の行軍の後方で目的もなくさまよっていた彼は精神病院に送られた。253

脱走による処刑
兵士の処罰について言えば、最も重いのは死刑であり、銃殺隊の銃弾によるものか、憲兵司令官の絞首台によるものかのいずれかであった。銃殺刑は、敵への脱走という軍事的犯罪に対してのみほぼ例外なく執行されたが、反乱を起こして将校または軍曹を殴打した場合には2、3回、下士官が警備に当たっていた貴重品を強奪した罪で執行されたのは（私が理解する限りでは）1回だけであった。254後者の犯罪に対しては絞首刑の方が一般的であったであろうし、なぜこの特定のケースが銃殺刑に処されたのか私には分からない。戦争中に銃殺された者は全部で78人いたようで、そのうち52人がイギリス人、26人が外国人であった。もちろんその不均衡は甚大である。というのも、陸軍にはイギリス軍が50から60個大隊あったのに対し、外国人はわずか10個大隊しかなかったからである。255最後の脱走兵の主力は、英国猟兵大隊とブラウンシュヴァイク・オウルズ・イェーガースの2個大隊のみであった。両軍団とも、すでに説明したように、主にドイツ人、イタリア人、ポーランド人、その他本国の捕虜収容所出身の外国人から募集されていた。彼らは脱走の機会を得るために英国軍に志願し、最初の機会にそれをつかんだ。国王ドイツ人部隊からの脱走兵は、その割合にすると非常に少なかった。戦争の最後の2年間、これら外国人脱走兵の多くは銃殺されず、ニューサウスウェールズなどの場所で植民地軍団に終身従軍させられ、二度と脱走することはできなかった。その他には、鞭打ちの重い刑で済んだ者もいた。

絞首刑
絞首刑は、敵への逃亡を除くほぼすべての死刑に科せられた刑罰であった。銃殺刑ほど頻繁には行われなかった。軍法会議の記録には、244合計で約 40 件の処刑が記録されており、さらに農民を殺害または負傷させた現行犯で捕まった犯罪者に対して憲兵司令官が行った処刑もいくつかあるようです。

絞首刑は多くの犯罪に適用された。上官を殺害した二人の男（一人はバフス連隊、もう一人は第42連隊）が銃殺ではなく絞首刑に処されたというのは、むしろ驚くべきことである。しかし、どうやらどちらの事件も反乱ではなく私的な悪意によるものと判断され、単なる殺人として扱われたようだ。仲間を口論ではなく故意に暗殺し、その罪で絞首刑に処された例も6、8件ある。しかしながら、不貞を働いた妻を発覚と同時に刺殺した一等兵は、過失致死罪で有罪となり、懲役1年のみの判決を受けたことは特筆すべきである。しかしながら、絞首刑が使用された最も頻繁な理由は、家屋や家畜を略奪から守ろうとした農民を殺害または負傷させたことであった。これはウェリントンが恩赦を与えたことがほとんどなかった犯罪であった。彼はこの点に関して、敵対的なフランスにおいても、友好的なスペインやポルトガルにおいても変わらず頑固だった。農民が殺されるか否かは問題ではなかった。重要なのは、彼らに対して略奪のためにマスケット銃や銃剣が使われることだった。確かに、リストの中には家族全員が殺害されたり、死んだと思われて放置されたりした、極めて残虐な事件もいくつかある。しかし、暴力が銃床で殴られたり、肩を銃剣で突かれたりしただけのものであった場合、犯人はしっかりとした鞭打ち刑で済まなかったのは不運だったようだ。しかし、ウェリントンの規範では、暴力を伴わない軽窃盗は鞭打ちで処罰されたが、武装強盗は死刑に処された。

イングランドでは40シリング以上の窃盗は理論上は死刑に処せられる時代（もっとも、刑罰を逃れるケースの方が多かったが）であったため、ウェリントン軍で絞首刑に処せられたケースの中には、単なる窃盗によるものもあったことは驚くべきことではない。しかし、それは常に大規模な窃盗、あるいは軽微な窃盗によるものであった。245 状況によって、軽窃盗は鞭打ち刑に処せられるだけであった。この分野で最も注目すべき犯罪は、2人の外国人が補給官の金庫をこじ開け、2000ポンドもの大金を盗んだことである。他には、主人のラバ、荷物、財布を盗んだ兵士の召使い、准将のテントの見張りが、将軍の銀製の野営用装備と皿を盗む機会を捉えた事件、財宝の護衛中に樽を開けて数百ドルを盗んだ男などがあった。2、3の事例では、将校、補給官、または補給商人の家やテントから40ポンドや60ポンドという大金が強盗され、絞首刑に処せられた。最後に、ソドミーの罪で絞首刑に処された事件が 1 件ありました。ソドミーは、半島戦争が終わってから 30 年以上もの間、イギリスの法律では依然として死刑に値する罪でした。

軍法会議で、他のほとんどのケースでは死刑となるような罪に対して、驚くほど軽い判決が下された例が1つか2つ記録されている。例えば、 1814年には、農民を略奪し負傷させた罪で2度、鞭打ち刑が900回と1000回で済んだ。また、スペインのヒロン将軍の時計、財布、書類を盗んだ3人の砲兵は、このような重罪では通常絞首刑となるところを、ニューサウスウェールズへの流刑で済んだ。1814年に強姦罪で有罪判決を受けた竜騎兵も、鞭打ち刑で済んだのは幸運だった。このような軽い判決には、犯罪者の過去の善行と地道な奉仕が何らかの形で考慮されたことは間違いない。

死刑に次ぐ刑罰、すなわち恐ろしい1200回と1000回の鞭打ち刑と、それが通常科される犯罪については既に述べた。それよりもはるかに頻繁に科されたのが、700回、500回、300回の鞭打ち刑で、これらは100回単位で数えられる。これらは通常、暴力を伴わない軽犯罪に対して科せられた。246 必需品の盗難（例えば、農民に毛布や弾薬箱を売る）、荷車や牛の「禁輸」、つまり、指揮官のいない少人数の集団が移動する際に、許可なく地方から輸送手段を奪い、荷物やリュックサックを運ばせること。護送車から靴や食料を盗むことも頻繁に行われ、摘発された犯人には約500回の鞭打ち刑が科せられた。タラベラからの撤退中に蜂の巣を盗んだ者たちは、それぞれ700回の鞭打ち刑を受けた。これは、このような犯罪としては重い刑罰である。彼らに関する逸話はあまりにも素晴らしいので、ここで省くことはできない。

ジャライチェジョで、飢えに苦しんでいた軍隊に対し、農民からの略奪を禁じる一般命令が発令された後、アーサー・ウェルズリー卿は田舎を馬で横断する途中、コンノート・レンジャーズの兵士が、頭に重たいコートを巻きつけ、その上に蜂の巣を乗せ、周囲を狂暴な蜂の群れがブンブンと飛び回っている姿を目撃した。前日に発令されたばかりの命令をこれほどまでに露骨に破ったことに激怒した総司令官は、彼に叫んだ。「おい、その蜂の巣はどこで手に入れたんだ？」パットは、刺されないように顔を完全に覆っていたため、相手を見ることはできなかった。質問の口調に十分注意を払わなかったのだ。彼は警告を受けるべきだった。そして、洗練されたミレトス訛りで答えた。「そこの丘の向こうだ。ヤースースに誓って、急がないと奴らは皆いなくなってしまうぞ。」256将軍の返答に込められた盲目的な優しさに、将軍の怒りは収まった。彼はパットを通し、夕食の席で笑いながらこの話を語った。しかし、数日後、同じ獲物に捕まった第53連隊の兵士たちにとって、この命令は冗談ではなかった。257彼らは鞭打ち刑に加え、「ハニーサッカー（蜜吸う奴ら）」というあだ名もつけられた。

チャールズ・ライリーの言い訳
コンノート・レンジャー連隊の歴史に属するもう一つの「禁輸」の話があり、それは蜂の巣の話のペンダントとして役立つかもしれない。

1812年初頭、補給官は田舎の荷馬車を押収した。247 軍隊のためにワインのパイプを持ち帰るために、ドウロ川へ行かなければならなかった。このような場合、地域は丘陵地帯で仕事も非常に退屈だったため、護送隊の責任者である下士官の注意にもかかわらず、男たちは金銭的な報酬と引き換えに牛と御者を逃がすよう巧妙に計らうことがよくあった。そのため、他の荷馬車が違法に代用された。こうしたことの1つとして、第88連隊の分遣隊がワインを求めてサン・ジョアン・ダ・ペスケイラへ派遣された。帰還後、兵員補給官は、荷馬車1台で送った立派な白い雄牛2頭が、非常に質の悪い黒い雄牛2頭と取り替えられていたことに気づいた。兵員補給官はいつものように苦情を申し立て、責任者である伍長と二等兵は軍法会議にかけられた。裁判では、白い雄牛を逃がすために御者から金銭を受け取ったこと以外はすべて立証された。裁判長は、兵站係の証言をまとめると、囚人たちにこう言った。「事実を否定しても無駄だ。決定的だ。君たちはここから立派な白い雄牛一頭を連れて出発し、痩せた黒い雄牛一頭を連れて帰ってきた。それに対して何か言うことがあるか？」チャールズ・ライリー二等兵は、誰もが偽物だと考えていたこの発言に少しも恥ずかしがらず、罰を逃れるためにどんな言い訳でも用意していたが、すぐに叫んだ。「おや！裁判長、お察しします。白い牛は怠け者だったのに、黒くなるまで追い込んだではないか？」法廷はこの驚くべき変貌の真実に全く納得せず、彼らは処罰を宣告された（ 1812年1月22日フレネダの一般命令を参照）。伍長は破産と鞭打ち700回、ライリーは500回であった。しかし、数日前にシウダー・ロドリゴの襲撃で第88連隊が示した偉大な勇敢さを考慮して、犯人は最終的に恩赦を受けた。

引用したこれらの事例はすべて軍法会議の記録からのものです。しかしもちろん、鞭打ち刑の大部分は連隊法廷によって執行されました。連隊法廷は、酩酊、不服従、連隊内の軽微な規律違反といった軽微な違反行為すべてに管轄権を持っていましたが、248 死刑や流刑、あるいは1000回の鞭打ち刑といった重い刑罰を科すことはできなかった。

軍法会議の記録をざっと見てみると、大隊によっては犯罪者の割合が適正値をはるかに上回る場合もあれば、はるかに下回る場合もあったことが分かります。この差は主に二つの原因によって生じています。第一に、一部の軍団には不良新兵――荒くれアイルランド人や町のガキども――が過剰に入隊していたことです。しかし、私は、望ましくない新兵がどれだけ入隊したかという正確な割合よりも、指揮官の人格の方が重要だったのではないかと考えます。恐れられるだけでなく愛される大佐は、将来性のない新兵でさえも更生させることができます。一方、暴君や無能な指揮官は、善良な兵士でさえも悪い兵士に変えてしまう可能性があります。過度にのんびりとした怠惰な指揮官が、不正行為を黙認し、士官たちの熱意を削ぐと、最も非人間的な規律主義者と同じくらい確実に大隊を破滅させることは明らかです。半島軍の軍法会議で、大佐が裁かれた者はほとんどいません――半ダースもいないでしょう。しかし、たまたま一方が暴君に乗っており、もう一方が不機嫌な兵士に乗っていたため、証拠から判断すると後者が前者と同様に部隊を悲惨な状態に陥れたようだ。誰もが認めるように、彼は数ヶ月にわたる緩い管理と規律の緩みの中で、連隊を非常に秩序正しく指揮したが、連隊は酔っぱらってだらしなくなり、行軍も集合場所も非常に遅くなったため、旅団の他の部隊は常にそれを待たなければならなくなり、准将は前哨基地では連隊を信頼できないと不満を漏らした。将校たちは次第に大佐を軽蔑するようになり、彼を侮辱し、ついには騎馬近衛連隊に総当たり攻撃を仕掛け、彼の無能さだけでなく臆病さも非難した。そして、その後の軍法会議では、臆病さは根拠のない告発とされた。258大佐は調査の結果、懲戒処分を受け、給与を半減された。部下は、249 規律正しく行動した兵士たちは全員他の連隊に徴兵され、明らかに士気が完全に低下していた軍団を再編成するために、新たに選抜された将校たちからなる一団が集められた。新参者たちは「優雅な抜粋」というあだ名を付けられた。

暴君的な大佐
恣意的な厳格さと非人道的な誇張された刑罰によって連隊が崩壊したという逆の状況は、1813 年春に行われた軍法会議の記録で研究することができる。259この事件では、指揮官が「暴力行為」と「部下に対して節度のない不適切な言葉を使い、規律に違反し、将校および紳士の品位を欠いた」罪で有罪となっただけでなく、適切な連隊軍法会議を構成するのに十分な数の将校が出席していたにもかかわらず、いかなる裁判も行わずに体罰を無制限に科したこと、異なる機会に言い渡された鞭打ち刑を積み重ねて同時に複数の別々の刑罰を科すことで司令官の指示に従わなかったこと、刑罰を宣告された兵士を戦闘に投入するために釈放し、戦闘後に鞭打ち刑を受けるために再び逮捕したことで有罪となった。この最後の点は、ウェリントンの命令と特に矛盾していた。なぜなら、ウェリントンは、戦闘中の善行は刑罰を宣告するものであり、実際に執行するものではないと考えていたからである。また、不名誉な罪で有罪判決を受けた者は、罰を受けて償いを終えるまでは、懲役刑に処されるべきではないと考えていた。この将校は除隊となったが、過去の優れた戦闘記録を考慮に入れ、少佐の任官を認められた。

第94連隊のドナルドソン大尉の日記には、大佐の負傷により暴君の魂を持つ少佐の手に落ちた大隊の運命について、非常に興味深く、かつ詳細な描写が残されている。これは、あまりにも多くのことを熟知していた老兵の事例である。250 彼は兵士たちの策略を巧みに利用し、追従者や秘密情報提供者として行動する男たちを通じて一種のスパイ活動システムを構築した。彼は盗み聞きによって、他の指揮官なら聞くのを嫌がるような些細な事情をすべて把握し、常にその知識を悪用した。連隊の指揮権を握ると、あらゆる些細な違反に対して鞭打ち刑を導入し、さらに、恥ずべき拷問のような鞭打ち刑を考案した。しかし、それだけでは不十分だった。彼は、違反者全員の上着の袖に黒と黄色の布の継ぎ接ぎを縫い付け、罰を受けるたびに穴を開けるよう命じた。その効果はすぐに目に見えた。善良な人間は些細な過ちで罰せられる可能性があり、彼らと頑固な悪人との間の壁は崩れ、自らの尊敬を失った者は、心を痛め、無能な兵士となるか、あるいは無謀さを露わにして犯罪に手を染めた。以前は頑固で無節操だった者たちも、罰の蔓延によって善良な者たちと同等の地位にまで上り詰め、そのことに誇りを感じているようだった。不正行為は蔓延した。つまり、名誉と品格という概念は失われ、無気力な無関心と不品行が軍団の支配的な特徴となった。無謀な懲罰は個人の行動を二つの形で変えた。すなわち、心を痛めて役に立たなくなるか、恥知らずで強情になるかのどちらかである。…規律を保つという望ましい目的を達成する真の方法は、将校たちが指揮下にある各兵士の個人的な性格と気質をよく知ることである。軍医が部下の体質を知るのと同様に、指揮官には部下の気質を知る権利がある。」260大佐は病気休暇から戻ったとき、自分があれほど誇りに思っていた部下たちがこのような扱いを受けているのを見て衝撃を受けた。彼の最初の行動は黄色いバッジを切り取ること、次に頻繁な懲罰を廃止することだった。しかし、連隊は再び251 公平な立場では、数か月間の不適切な使用の影響が消えるまでには長い時間がかかりました。

善行勲章
一部の誤った考えを持つ将校たちが恐怖政治によって維持しようとしたものを、賢明な人々は別の方法で追求した。半島戦争時代にこそ、我々が初めて「永年勤続善行」勲章を授与するようになったのである。これらの勲章はすべて当初は連隊単位で授与されたもので、国から授与されたものではなかった。善行を積んだ者に対する名誉ある表彰は、前述の忌まわしい少佐が導入しようとした、いかなる理由であっても処罰された者全員に黒と黄色の勲章を授与するよりも、善と悪を区別するより人道的かつ合理的な方法である。261さらに、一部の連隊は兵士を階級に分け、最も行儀の良い者には段階的に特権や利益を与えた。一定期間、善行が認められた者は上位の階級に昇格でき、悪党と認められた者の間に競争意識が残らないようにすることが非常に効果的であった。262しかし、「階級」や善行勲章がなくても、将校たちの賢明で思慮深い行動によって、どの連隊でも最高の成果を上げることは可能だった。鞭打ちがほとんど知られていない部隊もあれば、263ごく少数の絶望的な無力な兵士だけが鞭打ちの刑を受けた部隊もあった。

一方、部隊内で、世論から特に横暴で冷酷だとは見なされていない将校によって科された懲罰の記録が一つか二つあることは、読者を驚愕させる。私はある砲兵隊で懲罰を受けた兵士のリストを分析したことがあるが、そこには4人の軍曹と136人の兵士がおり、軍曹のうち3人が「屈服」し、後者のうち57人が様々な懲罰を受けている。252 記録が及ぶ12ヶ月間（1812年7月から1813年7月まで）に、鞭打ち刑は500回から減刑へと段階的に減刑された。中には重大な違反もあったが、鞭打ち刑が全く的外れで不合理と思えるものもあった。別の部隊の観察者はこう記している。「かつては、鞭打ちの頻度が高かったため、感情と識別力を兼ね備えた将校でさえ、判断力が鈍っていた。愛馬が負傷して涙を流した将校が、翌日には命令の伝達が遅れたという罪で鞭打たれる哀れな男を見て歓喜したというのを私は知っている。」

鞭打ちは、鼓手長と副官の監督の下、連隊の太鼓手によって行われた。犯人は伸ばした腕を、地面に三角形に立てられた軍曹の戟の2本または3本に縛られ、先端で縛り付けられた。ゆっくりとしたテンポで打たれる太鼓の音に合わせて鞭打ちが行われた。戟の使い手はそれぞれ25回の鞭打ちを行った後、退場した。外科医は常に現場に同席し、刑罰の継続によって犯人の命が危険にさらされていないことを確認した。そして、医師がこれ以上耐えられないと宣告した瞬間に、犯人は降ろされた。こうした介入によって、犯人はしばしば刑罰の終わりを免れた。まるで物語が完全に完結し、二度と秤にかけられることもないかもしれないかのように。しかし、重罪の場合、囚人は残額の支払いに耐えられるほど回復するまで、単に入院させられただけだった。非人道的な指揮官たちは、たとえ犯罪がそれほど重大でなかったとしても、刑期の短縮を一切認めず、たとえ刑期を全うするまでに二度入院しなければならなかったとしても、刑期の全額を執行するよう主張した。

鞭打ちの記憶
鞭打ちの自伝的記録はむしろ稀だ。隊列を組んで日記を書いた者は、概して堅実な人物であり、最悪のトラブルに巻き込まれることはなかった。しかし、以下はその一例と言えるだろう。253 第 1/40 大隊のウィリアム・ローレンスは 1809 年には二等兵であったが、1813 年に軍曹の階級を獲得した。

「私は24時間も警備から無断で抜け出し、戻ると大変な目に遭っていました。すぐに警備室に入れられたのです。初めての違反でしたが、それが私を隠蔽するどころか、400回の鞭打ち刑を宣告されました。連隊は皆、私の処罰を見届けようと集まっていました。処刑場所は修道院の広場でした。警備員に連れられて上がるとすぐに、大佐が軍法会議の判決文を読み上げ、服を脱ぐように命じました。私は毅然と服を脱ぎ、差し出された助けも利用しませんでした。その頃にはすっかり自分の運命に慣れてしまっていたからです。それから私は戟に縛り付けられ、大佐は太鼓の打者達に鞭打ちを始めるよう命じました。一人ずつ順番に25回の鞭打ちを受けなければなりませんでした。175回の鞭打ちを受けるまで、私はとてもよく耐えましたが、痛みに激怒し、戟を突き始めました。連隊の笑い声の中、広場の真向かいで（石の上に踏みつけられて）全くしっかりと立っていなかった。大佐は、私がもう十分だと思ったのだろう、まさにその言葉で「あの不機嫌な悪党に降りろ」と命じた。これ以上に適切な言葉はなかったかもしれない。実際、私は不機嫌だった。血がズボンの上から下まで流れ落ちていたが、私はずっと声を発していなかった。私は縛られていた服を脱ぎ、伍長がシャツとジャケットを肩にかけ、できるだけ惨めな姿を見せながら病院へと連行した。

「もしかしたら、それは当時私にとって、これ以上ないほど良いことだったかもしれない。より大きな罪を犯すことを防いでくれたからだ。そうなれば、最終的には破滅に追い込まれる可能性もあった。しかし、あの刑罰の多くは廃止されていたかもしれない。そうすれば、当時の軍を統率していた者たちの功績はもっと高かっただろう。」264だが、警備中に24時間不在にすることは、確かに重罪だった。

254ローレンスは400回の鞭打ち刑のうち175回で済んだが、3週間近く入院した。しかし、一度に300回から400回の鞭打ち刑が科されることも珍しくなく、うめき声一つ上げずに耐えられる者もいた。

「体罰は一年中行われていた」と、第34連隊のベテラン将校は記している。「軽微な違反でも鞭打ちの刑に処され、より重大な違反となるとしばしば死刑に処せられた。軍法会議で千回の鞭打ち刑が言い渡されることも多かった。500回、あるいは700回の鞭打ち刑を受けた後、『降ろされ』、血が靴に流れ落ち、背中は生の赤い切り刻みソーセージのように皮を剥がされるのを見たこともある。中には、200回、300回の鞭打ち刑にもひるむことなく耐え、苦痛の叫び声を抑えるためにマスケット銃の弾丸や革片を噛んでいた者もいた。その後は、同じ拷問を味わっていないようだった。時折、頭が片側に傾くこともあったが、鞭打ち刑は続き、付き添いの外科医が時折、患者を診察し、これ以上耐えられるかを見ていた。私は、ある囚人が鞭打ち刑を受けるのを恐怖とともに目撃した。 700ポンドを投獄された。これは軍法会議の判決であり、例えば旅団全体が見守る中で執行された。266 隊列の穴を埋めるために、イングランドとアイルランドの刑務所から大量の脱獄者が送り込まれたことは確かにあった。しかし、そのような処罰は非人道的であり、もし連隊を指揮する機会があれば、別の原則に基づいて行動しようと心に決めた。その時が来た。私は11年間勇敢な軍団を指揮し、鞭打ち刑を廃止した。

しかし、そんな恐ろしいことはもうたくさんだ。あの記憶は悪夢だ。

255

第15章
軍隊の行進
半島文学において、軍隊機構の通常の運用に関する一般的な記述はほとんど見られない。個人的な日記や回想録においては、著者は軍隊の日常生活について熟知しており、それを当然のことと見なしているため、何か異常なことが起こった場合にのみ発言やメモを残す。一方、公式文書はほぼ常に、日常業務の変更や修正に関するものである。それらは、特定の慣行の詳細を廃止しなければならない理由、あるいはより厳格に施行しなければならない理由を説明し、論評するが、その詳細を含むシステム全体を詳細に記述することはない。ウェリントン軍の進軍方法については、彼の多数の「一般命令」を比較することである程度の理解が得られるだろう。しかし幸いなことに、軍隊がどのように行軍したかについての詳細な記述を今回初めて入手できたおかげで、このような概略をまとめる手間は大幅に省ける。これはガーウッドが1837年に出版した『Selected General Orders』第2版の匿名の序文に見られる。これは編集者自身によるものではないようで、序文で「著名な定期刊行物の批評の著者の提案で書かれたが、文学や政治に関するコラムとしては長すぎ、専門的すぎると判断され、掲載されなかった」と述べている。267著者は自分の書いたものを批評しないので、256 ガーウッドの著書を見れば、この批評はガーウッド自身ではなく、友人によって書かれたものであることは明らかです。約37ページにわたり、そのうち9ページはウェリントン軍の行軍に関する長く興味深い描写に充てられており、以下の段落にその概要が引用されています。著者は専門家向けではなく一般大衆向けに執筆しており、私たちが知りたいことを的確に伝えています。

軍司令官からの移動命令は、補給本部長から各師団の指揮官に伝えられ、各師団長は補給本部長補佐を通じて旅団長に伝達し、旅団長は旅団長を通じて直ちに各旅団大隊に伝達した。太鼓、ラッパ、トランペットが一定の時刻、通常は夜明けの1時間半前に行進の準備を合図し、各大隊は旅団の警報所に集合し、夜明けと同時に地上から行進する準備を整えた。警報所は警報発令時の集合場所であることに留意する必要がある。警報所は一般的に、そして常に、行進が行われる場所であった。

「これらの命令書を見ると、6000人ほどの師団員、あるいはその他大勢の兵士たちが『マーフィーの腕の中で』毛布にくるまり、全員に毛布を巻いて服を着せ、荷物をまとめ、装備を整え、分隊に分けられ、中隊ごとに行進させられ、小隊、分隊、そして3人組の分隊に分けられ、中隊ごとに連隊の警報所まで行進させられ、そして最後に旅団の警報所まで、密集隊形を組んで行進させられる様子がわかる。その音は、ブルースの伍長にとってホース・ガーズの時計が聞こえるように、兵士にとっては馴染み深いものだった。大砲が行進させられ、荷物は詰められ、弾薬が詰められ、補給兵站係のラバには予備のビスケットが、倉庫係には予備弾薬の牛が、それぞれ同じ精密さと秩序で集結し、師団または軍団に所属する補給兵站副総監の指揮の下、行進の準備を整えていた。補給兵站副総監は、先に案内人を集め、案内人を配属していた。257 補給総監の指示で指定された地点または町へ行進するよう指示された縦隊、あるいは縦隊に。その間、師団に所属する勇猛果敢な憲兵元帥が巡回を行った。

行進の開始
旅団長が副総監に「全員集合」の報告をし、副総監が縦隊の指揮官に報告した後、「三隊ずつ行進せよ」という号令が、補給総監の指示に従い、右または左から発せられた。軍の指揮官の判断により、隊全体が右または左の前方に整列した。縦隊の前衛部隊は、旅団長の指揮の下、右または左の前方に整列した。この前衛部隊は、兵力の異なる1個中隊で構成されていた。隊全体は、極めて正確かつ規則的に、斜めの腕を組んで行進し、先頭大隊に「楽に行進せよ」という号令が与えられるまで、この隊列を維持した。先頭大隊は、後続の大隊に順次引き継がれた。女性たちは、別隊に分かれて縦隊の先頭または後続を進んだ。隊に同行することは許されず、通常は荷物と共に待機していたが、彼らの経済力は、行軍線付近の村や町でパンや安楽な暮らしを少しばかり手に入れる程度には十分だった。憲兵副元帥は護衛兵と不良兵を率いて隊列の最後尾を進み、その後ろに後衛が続いた。後衛には将校がおり、将校はすべての落伍者を集め、到着後すぐに主兵舎に収容した。そこでは、脱走許可証を受け取った者たちは部隊に合流するよう指示され、下士官たちが彼らの出迎えを待っていた。

「最初の休憩は出発から30分経過した時点で通常行われ、その後は1時間ごとに1回行われました。各休憩は、兵士たちが武器を積み上げてから少なくとも5分間続きました。天候、距離、その他の行軍状況によって多少の変動がありました。休憩の目的は、258 脱落した者が中隊に再合流するのを許可するという規則は、病気の場合を除いて通常は行われていた。脱落したい者は、中隊の指揮官から再合流許可証をもらい、自分のリュックサックと火縄銃を同じ三人組の仲間に持たせる必要があったため、すぐに隊列に戻って許可証を返す必要があった。この最初の休憩は、行軍用に取っておいたパンか肉を食べたり、リュックサック、リュックサック、水筒などの装備を体に合うように整えたり、昨晩の宿舎や野営地についての冗談を言い合ったり、次の宿舎や野営地への期待を抱いたりして過ごすのが通例だった。休憩が終わると、太鼓かラッパが「合流」の合図を鳴らし、号令により先頭の大隊は行軍開始時と同じ隊列で前進した。他の大隊は必ず音楽を奏でながら、その後を続いた。それから前と同じように「ゆっくり行進」したが、「注意」の号令が下されると、全員が腕を傾けて野外運動会と同じ隊列で行進した。これは常に停止前の隊形で行われた。

軍隊が敵の近くにいないときは、各大隊の行軍に先立って2名の将校が付き、そのうち1名は大隊の24時間前に到着し、指示された駐屯地に到着すると、補給副総監から必要な情報を得た。もう1名の将校は、各中隊の旗手部隊を率いて同日行軍し、早めに到着して前日に出発した将校から宿舎を引き継いだ。

ビレットの配布
「副補給官は常にこれらの将校に先立ち、行政官と宿舎の手配を行った。そして、町は彼によって各大隊または軍団の兵力に応じて、それぞれの将校に分割された。彼らは自分たちの判断で町を10人の従卒に分け、従卒は扉に中隊の名称と人数、そして将校の宿舎をチョークで記した。259 これらは必ず中隊の宿舎に置かれていた。士官はまず、指揮官の宿舎、幕僚の宿舎、衛兵の宿舎、補給官の倉庫を区画し、これらを連隊の宿舎の最も中央に配置した。次に、第一の士官は次の配置に進み、第二の士官と 10 人の衛生兵は部隊が到着する道路に向かい、彼らのために設置された警報所まで同行した。その場所は、副補給官が、指揮官の指示の下、町の前か後ろかに指示していたものだった。彼らはここで縦隊を組んで停止し、翌朝集合したときや、警報や集合が鳴らされる可能性のある他の時間に集合した。旅団、大隊、中隊はそれぞれ、宿舎の最も中央に警報所または隊列配置場所を持っていた。中隊指揮官は兵士を配置し、部隊指揮官に宿泊施設の有無について報告し、大隊指揮官は旅団指揮官に、旅団長は師団長に報告した。大隊が混雑している場合、あるいは他の軍団の分遣隊が到着した場合に備えて、補給副総監には常に宿泊施設の増設を要請する用意があった。なぜなら、大隊の中心部には、通常、宿泊施設を確保するための建物や道路が用意されていたからである。

「縦隊が小屋に野営したり、後にテントを張ったりする場合には、困難は少なかった。補給総監の指示で示された位置に到着すると、指揮官は前線、側面および後方との連絡、木材と水の確保、そして地形の健全性を考慮し、最も好ましいと思われる地点を選択した。夜間の湿気が部隊に影響を与える可能性のある沼地の近くは避けた。補給総監補佐は、この地点を各大隊から事前に派遣された数名の将校に配分した。260 目的は、前述の各隊に説明したとおりである。その後、将軍は前線に進み、前線ピケットを配置する場所を指示した。前線に騎兵の前哨基地と連絡が取れるようにし、前哨基地がない場合は、すべての接近路を別哨基地と歩哨で覆い、いずれの基地からも発見され阻止されることのないような配置にすること。また、敵が昼夜を問わず偵察やその他の行動を行った場合には、歩哨の連鎖によって別哨基地および遠方のピケットに知らせ、必要と判断された場合は遠方のピケットの野戦将校から主力に伝達するようにした。狼煙をあげる、あるいは一定数のマスケット銃を発射するといった事前の合図は、警報をより迅速に伝達し、警報の正確な原因が突き止められるまで、部隊が武装する時間を確保することであった。

師団が陣地に到着すると、外郭のピケは直ちに行進し、前述の前線を掩蔽した。師団臨時病院と兵站局の弾薬庫が指揮官、軍医、補給官に指示され、旅団および大隊は、前述の将校および陣地旗手と共に、それぞれの警戒所および野営地へと進んだ。続いて、前線警備隊と後衛隊が配置され、2時間以内に必ず新兵と交代することになった。前線警備隊の歩哨は、前線への連絡網と、野営地と外郭のピケの間にある分遣所を監視し、前線から何らかの警報が発令された場合に連絡を取った。

テントと小屋
「部隊が野営する場合、他のすべての荷物より先に、常に将校の指揮の下、縦隊のすぐ後に続くテントラバを降ろし、中隊のテントを大隊、旅団、師団に指定された配置に沿って縦隊で張った。

「テントがなければ、鉤爪が261 兵士たちは速やかに行動を開始した。枝を切るための正規の分隊、枝を前線まで引き寄せる分隊、そして小屋を建てる設計士として分隊が編成された。これは義務というよりは娯楽であり、皆がいかに素早く隠れているかを見るのは全く驚くべきことだった。各中隊は、自分の将校小屋を最初に、そして最も良く建てることを誇りとしていた。兵士たちは武器を積み上げ、通常約60ポンドの装備、リュックサック、リュックサック、その他の荷物を降ろすという作業だけですっかり元気を取り戻し、小屋の建設に真剣に取り組み始めた。小屋はテントほど迅速に建てられたり、同じくらい規則正しく張られたりはしなかったが、それでも地形が許す限り、秩序と配置は維持された。これは必ずしも必要ではないかもしれないが、兵士が行うすべてのことにおいて秩序と規則性の習慣を教え込む機会を逃すべきではない。また、行為がいかに単純であっても、秩序あるものが最も容易であり、兵士の義務は兵士の利益であるということを兵士の心に刻み込むべきである。

パン、肉、酒類の補給のための通常の疲労班は、各中隊がテントを張ったり小屋を建てたりするために解散する前に、定期的に叱責と警告を受けた。これらの班は通常、各中隊につき2～3人で構成され、伍長の指揮下、特定の食料品ごとに配置され、駐屯地でその食料品の呼び出しがあったらすぐに出動できるように準備されていた。中隊の護衛または見張りは、伍長1人と兵卒4人で構成され、片腕武器のみを携えた歩哨1人で構成され、常に中隊の戦列に留まり、連絡を中継し秩序を維持した。

「指揮官は旅団長を通じて、それぞれの大隊がパン、肉、酒類、飼料を受け取ったこと、それぞれの日数を明記したこと、辺境のピケットの野戦将校の命令で指示された駐屯地に向けて、これこれの兵力の1個中隊または複数個中隊を行進させたこと、そして、262 彼らに同行していた者たちは、彼らの居場所を知って戻っていた。外郭ピケは当直の佐官の指揮下にあり、佐官は再び師団副総監から指示を受けていた。指揮官たちは同時に、必要とあれば外郭ピケを支援するために出動する準備ができている中隊または内郭ピケの兵力を報告した。これらの中隊は内郭ピケの当直の佐官の指揮下にあり、他の点では残りの中隊と同様任務に就いておらず、テントか小屋にいたものの、装備はそのままだった。内郭ピケの中隊は、旅団の全中隊を率いる当直の佐官と同様、常に外郭ピケの先頭に立った。

「すべての特別任務は、中隊ごとにそれぞれの士官の指揮下で遂行され、中隊ごとに何人という個別の名簿を作成するという従来の方法には従っていなかった。例えば、外側のピケを担当する中隊、前線内の後方と後衛を担当する内側のピケを担当する中隊、弾薬、装備、作業班、および食料を除くその他すべての作業を担当する補給官の作業服を担当する最初の中隊などである。これらの任務はすべて中隊の名簿によって遂行された。

配給の引き出しについて
食料の配給は、師団または旅団の指揮官の指示に従い、補給官と兵站部によって統制され、大隊に命令として伝えられ、全中隊から各人が連隊単位で配給し、中隊全体による配給は行われなかった。パン、肉、ワイン、飼料などの物資の配給については、前述の通り、各中隊の補給班が補給官によって補給所から召集され、補給官は各中隊の戦列の当直員を呼び出し、各物資について事前に警告を受けた者は、それぞれの下士官の下に集められ、命令書で指名された直属のピケの将校の下に補給所に集合した。その後、補給官は補給所に着手した。263 軍曹または補給兵曹長は支給場所へ行き、支給後、補給兵曹長は補給兵曹長の元へ戻り、その指揮下にある支給品の正常性または異常性を、その直轄地のピケ隊長である当直隊長に報告し、その後、各下士官に率いられた各部隊を解散させ、各部隊の整然とした将校の指揮下で直ちに支給品を支給した。補給兵曹長は補給兵曹長の指示に従って、各部隊に下士官を率い、各部隊に下士官を率いて下士官を解散させた。補給兵曹長は、補給兵曹長の指示に従って、直ちに各部隊に下士官を配属した。補給兵曹長は、補給兵曹長の指示に従って、 …

「決められた時間に各部隊から病状の報告が集められ、兵士たちは軍医の視察のために行進した。軍医は参謀軍医に報告し、参謀軍医は師団長に報告し、さらに病院総監に自身の報告を送った。

「師団長は、報告の重要性とその時点の状況に応じて、軍司令官に報告するために副官と補給官に報告した。

敵の前に立つ際には、食料の調達と調理は状況に十分配慮して行われ、必要なことは迅速かつ慎重に行う必要があった。スープが十分に煮えていないうちに捨てたり、もしもの時に沸騰したてのスープを飲み込んだりするのはまずい。敵に任せてしまうのはさらに悪いことだ。こうしたことは、公爵の『回状』とロバート・クラウフォード将軍の素晴らしい命令書に十分に述べられており、前述の詳細の大部分はそこから学び、戦場で実証されたのである。268

「新しいブリキのキャンプ用ケトルは、264 各分隊の兵士たちがこの改良に取り組んだこの方法は、沸騰させるのに木一本、あるいは教会の扉の半分が必要だった古いフランドルの鉄鍋に比べると大きな改良であった。鉄鍋はキャンプ用のケトルを担ぐラバ（後にテントを運ぶために使われるようになった）に乗せて運ばれたため、荷物と一緒にしか届かなかった。この改良は、公爵が「十月の議事録」で正しく指摘したように、貴重な時間を他の用途に使うことができた。今後の戦争においては、古い鉤爪の重量と強度にも何らかの改良が見られることを期待したい。半島戦争の初期には、この鉤爪はとてつもなく重く、完全に緑色でない木を切ろうとすると刃が鉛のように曲がってしまった。多くの兵士がこれを捨てたが、より賢明な者は、ポルトガル人がブドウ園で使っていた、より軽くて強度に優れた鉤爪と交換した。交換は我々の仲間にとって盗みではない。

雨天の悲惨さ
野営地やビバークでは、晴天のもと、皆が楽しく過ごしていたが、今でも思い出すだけで、かつてのリウマチの痙攣を思い起こさせる瞬間があった。どんなに頑強な者でも、鉄の骨でさえも、必ずしも耐えられるとは限らない。クロフォード将軍のコア川での事件の前夜、サラマンカの戦いやワーテルローの戦いの前夜、そしてそうした記憶に浸ることのない、それほど不安な夜々の数々。豪雨は大地を濡らしただけでなく、不幸にも、その上に横たわるもの、あるいは横たわろうとするものすべてを濡らした。屋根に不適切に設置された棒切れから小屋の上から雨水が流れ込み、避雷針のように、微かな水は最も必要とされない場所にまで流れ込んだ。一方、地下を流れる洪水は、眠る可能性を一切奪った。もちろん、ミミズでさえ地面から出てくるような、地面は彼らにとってあまりにも湿りすぎたので、休息など考えられなかった。「このような状況ではこんな夜は、空腹を抱えながら、ゆっくりとした夜明けを待つのは、疲れる仕事だった。しかも、朝食に腹いっぱいの弾丸しか見つからないなんて、もっとひどい。しかし、ピレネー山脈では、テント生活でより幸運で健康的な日々を送っていた頃は、山の突風と豪雨が降り注ぐ時でも、265 テントの杭を引き上げた。自然界では何も落ちてこないのに、兵士の上にペグが倒れて、ひどい湿った帆布の襞に包まり、もがき苦しんでいる兵士の上にペグが押しつぶされる。すると、「ボートが来たぞ！」という通りすがりの冗談か、この悲惨の極みを笑いに変えてしまうお調子者の大笑いだけが、この湿った寝袋から這い出す苦労に再び活力を与えることができた。しかしながら、これらの思い出は、経験した苦しみやリウマチの後遺症にもかかわらず、今やクリスマスの暖炉のそばで横たわる老兵に、今でも心地よい感情を与えてくれるのだ。

ウェリントン軍の移動方法について、匿名の半島のベテラン（おそらく軽歩兵師団所属）によるこの長々とした生き生きとした記述に、注意と補足として少しだけ付け加えておきたい。記述されているような円滑な規則性は、実際には必ずしも確保できたわけではない。急ぎ足、予期せぬ方向転換、そして気まぐれな天候のために、このシステムを実行できない行軍もあった。フランス軍の突然の動きによって、公爵は意図していなかった進路に軍を進めざるを得なくなったが、先導役として先導する将校を配置するという綿密な準備は実行できなかった。師団が夜遅く、予期せぬ目的地で停止した場合、宿舎の選定も（野原での）前述の小屋の建設も不可能だった。すべては暗闇の中で、多かれ少なかれ行き当たりばったりに行われなければならなかった。炎天下や嵐の天候では、落伍者が多く、「切符」の手配も完全に機能しなくなった。上記の記述は、1812年のマドリードへの進撃や1813年のヴィットーリアへの行軍のような、長く秩序だった移動については十分であるが、ブルゴス撤退や、ピレネー山脈の戦いの前夜にスールトを迎撃するために急ぎ足で進軍した際の混乱について、良質な記録を読んだときに感じる混乱と悲惨さを再現することはできない。269番の戦列にいた日記作家からの引用は、その状況をより鮮明に示している。266 最初に挙げた行進の文字は、盾の裏面を描くのに十分かもしれません。

ブルゴスからの撤退
敵の前に退却するのはいつ何時でも大変な仕事だが、1812年11月のような天候ではなおさらだった。土砂降りの雨は我々をびしょ濡れにし、粘土質の道は靴にすぐに張り付いて脱げてしまった。夜は陰鬱なほど暗く、冷たい風が激しい突風となって吹き荒れ、道は次第に悪化していった。このような状態で何時間も行軍した後、我々は道端の野原に立ち止まり、武器を積み重ね、できる限りの身支度をすることを許された。厚い雲の間を進む月は、時折、様々な姿勢で身を寄せ合い、休息をとったり寒さをしのいだりしている惨めな者たちを一瞬だけ照らしていた。ある者は濡れた地面に、さらに濡れた毛布を巻いて横たわり、ある者は石の上にリュックサックを置き、毛布を体に巻き付けてその上に座っていた。彼らは頭を膝に乗せ、寒さで歯がガチガチ鳴っていました。夜が明けるずっと前に、私たちは再び伏せを命じられ、退却を始めました。雨はまだ降り続き、道は泥で膝まで埋まっていました。多くの兵士が疲れ果ててついて行けなくなりました。春の荷馬車は全員を乗せきれず、彼らは後ろに落ちてフランス騎兵の手に落ちました。何らかの不手際で、補給物資は荷物とともにロドリゴ方面に先に送られてしまい、私たちは食料がありませんでした。飢えは非常にひどく、師団に残っていた牛が何頭か殺されて私たちに配給されましたが、湿った薪で調理用の火を起こそうとする私たちの試みは失敗に終わりました。時々、私たちはかろうじて煙を上げることができ、大勢の人が火の周りに集まりましたが、彼らの努力にもかかわらず火は消えてしまいました。

「残忍な絶望が私たちの心を支配しました。より良い時代にはお互いに非常に友好的な関係で暮らしていた人々が、今はお互いに口論し、ほんの少しの侮辱に対して最も恐ろしい呪いの言葉を使いました。267 人間嫌いの心が胸に突き刺さった。丘から流れ込む小川は増水して川となり、私たちはそこを渡らなければならなかった。多くの者が流され、中には将校たちさえもいた。長い間、断固たる決意で手足を引きずりながら進んできた兵士たちが、ついに泥の中に倒れ、先へ進めなくなるのを見るのは、痛ましい限りだった。私たちが通り過ぎるのを見た時、彼らが投げかけた絶望の表情は、他の時なら心を突き刺しただろう。しかし、私たちの心は硬直しており、たとえ助けたいという気持ちが湧いていたとしても、どうすることもできなかった。

ようやく雨はいくらか弱まったが、寒さはひどかった。夜通しの休憩時間には、多くの男たちが泥の中に身を投げ出し、この苦しみから解放されるよう死を祈った。そして、その祈りは無駄ではなかった。翌朝、暗闇の中を歩き始めた私たちは、夜中に亡くなった数人につまずいたのだ。うっかり一人の死体に足を踏み入れ、かがんで触ってみた。冷たく湿っぽい顔に手が触れた時、胸が締め付けられるような戦慄が胸をよぎった。この日は普段より早く休憩し、天気も良くなったので焚き火を焚いた。しかし、野営していた森で採ったドングリ以外に食べるものは何もなかった。ひどく吐き気を催しながらも、貪るように食べた。翌日の苦しみも同じだったが、さらにひどくなり、ついに暗闇の中ロドリゴに近づき、休憩した。そしてついに、お馴染みの…の呼び声が聞こえた。「ビスケットを食べに出てこい」という声が耳に響いた。ようやく食事に着いた。いつものように整然と分担する代わりに、各自が手に入るものを掴み、例年にない寒さと疲労で4日間も私たちを苦しめてきた、恐ろしい痛みを和らげ始めた。

268

第16章

障害：荷物――前線の女性たち
荷物動物たち
ウェリントン軍の兵隊は非常に重かった。公共の物資を運ぶラバや牛車の長い群れに加え、私的な荷物も大量に積まれていた。将校たち、特に上級将校たちの野戦装備は、現代の学者から見ても非常に重く、当時のフランスの観察者たちからも多くの批判を受けた。「イギリス軍の後ろに続くインペディメンタや従軍兵の大群を見ると、ダレイオス1世の軍隊を見ているような気分になるだろう」とフォイは述べている。「戦場で彼らに遭遇して初めて、アレクサンドロス大王の兵士たちと対峙しているのだと理解するのだ。」この重装備の原因は、18世紀の緩い慣習が名残したことも一因だが、ウェリントン軍が進軍した土地の特質に大きく起因していた。スペインやポルトガルの内陸部では、物資を調達することは全く不可能だった。紅茶、砂糖、コーヒーといったごく単純な贅沢品でさえ、大都市以外では入手不可能だった。衣服を買い替えることも同様に不可能だった。何か必要なものは、必ず持ち運ばなければならなかった。フランス、ベルギー、ドイツ、イタリアでの作戦とは状況が異なっていた。ウェリントンは指揮官としての任期開始時に、荷車に私物を積んではならないという規則を定めた。「荷物を運ぶ者には、ラバと馬を用意しなければならない」。この命令は後年も繰り返し繰り返された。271馬と馬の数量の規則は、269 階級の異なる将校にラバをどの程度与えるかという規定が間もなく制定された。少尉二人は1頭のラバを分け合わなければならず、大尉にはラバか馬一頭を丸ごと与えることが許されるなど、乗馬の規模に応じて制限が設けられた。272しかし、1809年9月1日には、より寛大な支給が法的に認められていたようだ。当時の「一般命令」には、総司令官から下級将校まで、すべての階級に配給される飼料の詳細な表が掲載されている。下士官には一人当たり1食分の食料が支給されるが、上級兵卒になるとその数は膨大になり、中隊を指揮する大尉には5食分、少佐には7食分、大隊を率いる中佐には10食分、副官には20食分といった具合である。これは上級兵卒にとっては寛大すぎる支給量であり、乗用馬や荷馬など、適正な量をはるかに超える家畜の蓄積につながった。野戦任務に備えるため、すべての将校（幕僚であれ連隊であれ）は、初めて軍に入隊するよう命じられた際に、200日分の「バット、荷物、飼料」の支給を受けることが認められた。これはおそらく家畜の購入に充てられるものと考えられた。支給される飼料は、田舎の干し草または藁14ポンド、オート麦12ポンド、または大麦またはトウモロコシ10ポンドであった。リスボンのようにイギリス産の干し草が手に入る場合、14ポンドの国産干し草の代わりに10ポンドしか支給されなかった。この制度では、船長は乗馬用の馬（通常は小型のポルトガル産の馬）を用意し、荷物用のラバも用意した。下級将校はラバを飼う場合は歩かなければならなかったが、すぐに下級将校も乗馬を始めたようだ。いずれにせよ、中尉やその他の下級将校は乗馬用の馬を連れていることが多い。ポルトガルに初めて到着した若い将校が、自分で一頭どころか一頭も馬を調達したという記述は、日記によく見られる。270 二頭の馬、たいていは雌馬とラバを飼っていた。時にはイギリスから自分の馬を連れてくることもあり、273たいていは馬を買うこともあった。

「荷物用のラバと『少しの血』」274
リスボンの馬市場で、その取引を経験した人が次のように書いている。

購入するのに唯一都合の良い機会は、毎週火曜日に町の下町で開催される一種の市だった。そこでは馬、ラバ、ロバが売買され、（他の市場と同様に）価格は主に需要に左右された。ポルトガルの馬商人はイギリスの騎手のように人の懐を狙うのに貪欲だが、商売に関してはそれほど熟知していない。この市で馬を売買すれば、取引が成立し、代金が支払われ、契約は破棄されない。イギリスのギニーは魅力がなく、ドルかモイドールが媒介通貨だった。しかし、ギニーが軍隊の給与に導入されて以来（1813年）、ポルトガル人はその価値を理解し始めた。現金が必要な将校は、ロンドンのどこかの家に徴兵命令を出すのが通例だったが、それは非常に高い金銭購入だった。1ドルが6シリング6ペンスで、5シリングしか手に入らず、1クラウンにつき18ペンスの損失だったのだ。」275

良質で大型のスペイン産ラバは、国内の小型馬とほぼ同額、あるいは同程度だった。50ドルから90ドルが一般的な値段だった。30ドルから45ドル271276 ポンドはイギリスの乗用馬としては安いと考えられていた。ポルトガルの馬は 15 ポンドか 20 ポンドで買えたかもしれない。

混乱について
「荷物の輸送が困難だったため」と、前線の日常生活について最も鋭い解説者の一人は書いている。「現役の連隊は、イギリスのように規則的に食堂を維持できなかった。各将校は自分で食事の世話をしなければならなかった。彼らは通常、2人または3人ずつの食堂班に分かれていた。これは下士官にとって非常に不便だった。半頭（せいぜい1頭）の動物しか運搬できず、食料を増やすために荷物を増やすことはできなかった。配給は食料だけで、調理用のキャンプ用鍋しか与えられなかった。さらに、追加の食料を得るのが困難だったこと、そして金欠だったことも忘れてはならない。そのため、牛肉の切れ端とビスケットの配給は、将校の3分の2ほどの日常的な食事であり、ラム酒かワイン（通常はひどいもの）の配給が認められていた。主な贅沢品はブランデー一滴と酒一滴だった。衣服に関しては、持ち運べるものは小さな鞄の中身だけだったので、下士官が連隊のジャケットを着古したり紛失したりした場合は、例えばコートなど、間に合わせで代用品を用意しなければならなかった。チョッキは好みに応じて、黒、青、緑、絹、ベルベットなどだった。

将校、あるいは少なくとも下級将校は荷物がかなり少ないと感じていたものの、連隊の私用ラバ、特に上級将校のラバは、少なくとも30頭から40頭はいた。加えて、軍団の公用ラバも13頭ほどおり、各中隊の野営釜に1頭、塹壕掘り道具に1頭、会計係の帳簿に1頭、軍医の医療用パニエに1頭ずつだった。これに上級将校と下級将校の私用乗馬用馬を加えると、272 それを買える下級兵で構成された兵士たちも、かなりの大群だった――道路を塞いだり浅瀬をふさいでしまうほどだった。そして不幸なことに、ラバや馬には御者や付き添いが前提となっていた。ウェリントンは、兵士の使用人が隊列から抜けてラバ御者になることに反対した。277もちろん、各士官にはラバが一頭ずついたが、彼らは奉仕に使えることになっており、停泊地や野営地で主人の用事を見守ることしかできなかった。そこで現地の使用人を雇わなければならなかった――最も貧しい少尉二人組でさえ、一頭のラバの世話をするためにポルトガル人の少年を欲しがった。大佐にはおそらく三、四人の従者がいた。このようにして、私用および公用の荷物を管理するために、各大隊にはそのような従者が 20 人から 30 人ほどいた。その内訳はイギリス人が数人、大多数がスペイン人かポルトガル人であった。

キャンプフォロワーズ
これらの連中が悪名高い評判を博していたことは否定できないし、その評判も当然だった。田舎では、先発隊員によってまともな農民の若者が数多く拾われ、信頼でき忠実な召使となったものの、大半は満足のいくものではなかった。上陸したばかりの連隊の将校たちが、わずか二、三日の選抜期間を与えられずにリスボンの埠頭で急遽雇ったような部下たちは、ほとんどが「望ましくない者」だった。彼らの中には、単に「破綻者」――誰彼構わずパンを欲しがる破産農民――が少数いたとしても、大多数は大港湾都市の屑、最下層の悪党だった。ポルトガル人の精鋭は軍隊に所属していた。徴兵の網は広範囲に広がり、まともな階級の若者で前線や民兵から逃れられる者はほとんどいなかった。イギリス人将校の下で個人的に仕えることは、確かに理解しがたい外国人であり、おそらく厳しく理不尽な主人であったであろうが、ポルトガルの労働者階級の人々を惹きつけるほど魅力的ではなかった。しかし、その一方で、機会を求める貧しい悪党たちにとっては魅力的であった。273 その土地や習慣、物価について何も知らない雇い主を騙すという悪質な行為。横領の絶好の機会があった。さらに、より危険ではあっても、もっと儲かる金を求めた者も多かった。日記には、急遽雇われたラバ使いや召使いのかなりの割合が、数日後に主人のラバと鞄を持って逃亡し、二度と姿を現さなかったことが記されている。姿を現さなかった者たちは、戦場、野営地、道端の略奪に目を光らせていた。酔った兵士や警備の甘い食料庫、寂れた村を襲ったのも彼らだった。夜になるとこっそり抜け出し、所属していない連隊の戦線で私的な略奪を行なった。戦場では、戦死者だけでなく、負傷者（フランス人だけでなく、イギリス人やポルトガル人も）からも容赦なく裸にしていた。よほどひどい報告がない限り、彼らは赤軍の兵士たちの視界から外れたところでは、負傷したフランス兵の頭を殴りつけるのが常だった。278フランス軍がポルトガルで犯した残虐行為を考えれば、これは不自然な報復とは言えないかもしれない。しかし、イギリス軍の負傷兵も頻繁に略奪され、時には殺害されたという疑いさえある。スペイン軍の従軍兵はポルトガル人よりもさらに血に飢えていた。もちろん、こうした軽犯罪を犯したのは将校の私兵だけではない。兵站局の職員のラバ使いや、その他の軍の取り巻きたちも同様に悪名高かった。すでに述べたように、戦争全体を通して最も大胆な窃盗は、二人の「公認の従者」によって行われた。274 1814年、彼らは総監邸に強盗として侵入し、2000ポンドもの金を盗み逃げおおせました。彼らは発見され、当然のことながら法の厳罰に処されました。名前から判断すると、一人はフランス人、もう一人はスペイン人だったようです。2冊の日記に記された恐ろしい話があります。飢餓の時代に、ある従軍兵がフランス人の死体から切り取った豚肉をイギリス兵に売ったのです。279彼は捕らえられ、銃殺される前に逃げおおせました。しかし、この悪党どもはもうたくさんです！

兵士の妻たち
英国軍の従軍者は決して外国人だけではなかった。軍勢の自由な移動を最も妨げていたものの一つは、当時広く行われていた、海外任務に就く軍団が兵士の妻の一定数（中隊あたり4～6人）を連れて行くという、不幸な慣習であった。40人から60人のこうした女性たちは、ほとんどがロバに乗っており、どの連隊の列車の中でも最も手に負えない存在だった。彼女たちは常に散り散りになったり、置き去りにされたりした。軍がしばしば行軍しなければならない長距離行軍についていくことができなかったためである。こうした道中での悲劇は、半島のほぼすべての回想録に記録されており、その多くは極めて悲惨な類のものであった。特に、コルニャの退却の際に立ち往生し、雪の中で命を落としたり、フランス軍の手に落ちたりした、こうした哀れな女性の数は特筆に値する。戦争の最後の3年間、妻を連れて各地を転々とした第42連隊の既婚軍曹の興味深い小冊子には、彼らが経験した奇妙な小さな変化や不安が満載されている。280半島軍のこの奇妙な層について私が知る限り最もよく描写されているのは、第34連隊のベルの自伝である。281

「兵士の妻たちは皆、まるでレンガのように軍隊にしがみついていました。軍規を全く無視し、特に退却時には、私たちの前進を著しく妨げることもありました。275 一般命令の対象となり、彼ら自身の特別な指導が求められた。彼らは統制下になく、常に馬で出発し、狭い通路を塞ぎ、ロバで軍の前進を阻止した。それぞれの軍団の後についていくように、さもなければロバは撃たれると繰り返し命令された後だった。ブルゴスからの撤退の際、ビディ・フリン夫人がこう言ったのを覚えている。「私のロバを撃つ男を見てみたいものだ。まさか、私はあまりに早く出発するので、誰にも追いつかれることはないだろう。一緒に来てくれるかい、お嬢さんたち？」「ええ、もちろん、全員で。」そして彼らは夜明け前に出発し、師団の命令、ウェリントン、指揮官、そして次の野営地について冗談を飛ばした。ああ！憲兵元帥が先頭に立っていた。権威を持ち、悪事を働く者にとっては恐怖の男だった。彼は道の狭い曲がり角で、荷物を満載した一行を待っていたのだ。例えば、最初の二頭のロバを撃てと命令した。荒々しく、激しく、怒りに満ちた叫び声が上がり、アイルランドの葬儀でよく聞かれる以上の泣き声と嘆きが響き渡り、哀れな愛しい無実の遺族の命を奪った放浪者への様々な祈りが捧げられた。「キャンプのスパイである憲兵の醜い顔に不運あれ。ハゲタカに目をえぐり出されるまで故郷に帰れないように。生まれながらの害獣よ」など。犠牲者たちは持ち運べるものを拾い上げ、連隊と共に行進し、泣きながら悲惨な運命を嘆いた。彼らがどれほどの苦難に耐えたかは驚くべきことだったが、この警告にもかかわらず、彼らは翌朝再び行軍の先頭に立っていた。彼らのリーダーであるスキディ夫人はこう言った。「男たちより先に着いて、彼らが荷物を積んで労働を終えた後に火と一滴の酒を用意するには、私たちは多少のリスクを負わなければなりません。そして、もし私たちが稀に入隊したら、フランス人が不運にも私とロバを拾い上げるでしょう。そして、ダン・スキディは私なしでは完全に行方不明になってしまいます。」

兵士の妻たちは実に並外れた集団だった。頑固で、略奪の達人で、激怒し、276 彼らの多くは、自らの大隊の優秀さを信条とするパルチザンであり、戦闘に打ち込んでいた。彼らの多くは二度、三度と未亡人になっていた。というのも、既婚男性が銃撃され、その妻が有能で魅力的な人物だった場合、夫が墓に入って48時間も経たないうちに、6回も求婚を受けるのだから。そして、その代替案は、おそらく「兵士と駆け落ちした娘」と別れたであろうイングランドやアイルランドの親族の元へ戻る危険な航海だったため、未亡人のほとんどは、新しい配偶者と新しい名前を得て、大隊から離れることを決意した。戦争が長引くにつれ、多くの男たちがポルトガル人やスペイン人の助っ人を迎え、連隊の群れに加わり、奇妙なほど多言語が飛び交うようになった。 1814年の闘争の終結に際し、ボルドーでは極めて悲惨な光景が繰り広げられました。大佐の許可を得て兵士と合法的に結婚したことを証明できない外国人は、イギリス諸島への移送を拒否するという一般命令が発令されたのです。282 移送される外国人は数百人にも上り、民間の商船で帰国させるための資金を確保できたのはごくわずかでした。大半は、帰国するポルトガル人旅団を率いてイベリア半島へと行進しました。それは、実に憂鬱で悲痛な集団でした。283

前線の女性たち
半島軍の将校の中に、妻を前線に同行させるという愚かな行動を取った者が少数いたことは驚くべき事実である。その結果、両者にとって不安に満ちた生活、そして女性たちにとっては悲惨な苦難の生活がもたらされた。最もよく知られた事例の一つは、ヒル将軍の上級副官であるカリー大尉のケースである。彼女の妻は、第二師団の幕僚にお茶を淹れ、師団が数日間安住するたびに小さな宴会を開いていたと、私が知る限り6回ほど言及されている。また、277 ダルビアック夫人は、サラマンカの戦場での冒険についてネイピアが述べている第４竜騎兵連隊の大佐の妻であった。284しかし、若い夫婦の栄枯盛衰を最もよく描いた記録は、当時第95ライフル連隊の下士官であったハリー・スミス卿の軽快な自伝にあるだろう。彼の物語はよく知られている。彼はバダホスの略奪の恐怖の中で若いスペイン人女性を救い出し、2日後に結婚し、戦争の残りの3年間彼女を共に過ごした。彼が語る彼らのオデュッセイアの物語は、忠実な愛と、苦難を明るく耐え抜いた物語の中で最も感動的なものであり、男性が読むことができるものである。彼らは嵐の日も晴れの日も40年間一緒に暮らし、彼女は生き延びて、夫が南アフリカで軍を指揮している間に、レディスミスの町を自分の名前で命名した。彼は、ハリスミスという姉妹都市に自分の名前を付けた。ハリスミスは、フアナ・スミスの記憶と結びついた、長く包囲されていた場所ほど、今ではあまり記憶されていない。

パリには有名な画家ルジューン大佐のスケッチが残っています。大佐はエルヴァスの捕虜だったとき、通りかかったイギリス軍人の家族を描きました。日記にはこう記されている。「船長は立派な馬に乗り、日傘で日差しを防いでいた。続いて、小さな麦わら帽子をかぶった妻が、とても可愛らしい服装でラバに乗って登場。日傘だけでなく、黒と茶色の小さな犬を膝に乗せ、紐で雌ヤギを引いてミルクを飲ませていた。妻の横には、アイルランド人の乳母が緑の絹の包みに包まれた赤ん坊を運んでいた。赤ん坊は家族の希望だった。船長の召使いである擲弾兵が後ろに続き、時折、杖で女主人の耳の長い馬を突いていた。行列の最後尾には、お茶のやかんとカナリアの籠など、たくさんの荷物を積んだロバがいた。ロバは、制服を着たイギリス人の召使いに守られていた。召使いは丈夫な穂軸の馬に乗り、長い鞭を持っていた。278 彼は時々ロバの歩調を直させた。」285この描写が誇張でなければ、ウェリントンが女性の前線への配置やあらゆる妨害行為に対して強く反対していたことを理解するのに役立つことは間違いない。

279

第17章
包囲戦に関する注記
半島軍の包囲戦における記録が、その歴史の中で最も輝かしいものではないことは周知の事実である。ここで言及されているのは、バダホスやサン・セバスティアンの襲撃に続く狂騒ではなく、それ以前の作戦、そして不運なブルゴス包囲戦に伴う不幸な出来事である。血に飢えたリーガ兵たちには、十分な勇気が惜しみなく注がれ、粘り強さも相当に発揮され、ある程度の専門技術も欠如していたわけではない。しかし、この物語は、ウェリントン軍が平地で勝利を収めた偉大な物語と比べると、惨めなものだ。欠けていた機械と組織を、無謀な勇気で補わざるを得ず、あまりにも多くの血が流され、時には何の効果もなかった。

これらの事実の責任を誰が負うかは難しい。失敗が起こった際によくあるように、個人や集団ではなく、システムそのものに責任があったことは明らかである。イギリスはフランスと16年ほど戦争状態にあったが、1794年以降、数え切れないほどの遠征において、大規模な包囲戦を定期的に実施せざるを得なかったことは一度もなかった。インドにおける旧式の現地要塞の攻撃、マルタ島やアレクサンドリアの封鎖、フラッシングやコペンハーゲンへの砲撃は、言うまでもないだろう。これらは、ウェリントンが1811年や1812年に遂行しなければならなかったような作戦ではなかった。長らく、半島戦争は純粋に防衛的な出来事と考えられてきた。280 ポルトガル、ほぼ（いわばリスボン）をフランスの侵略者から守ることに関心があった。本国政府はウェリントンに増援部隊を送り続けたが、敵軍の圧倒的な連合軍がいつかウェリントンに再出撃を強いるかもしれないという印象を持っていた。ウェリントン自身も、そのような事態は決してあり得ないと考えていなかった。

ウェリントンの猛攻
しかし1811年の春には、防衛戦にも攻勢の局面が訪れることが明らかになった。マセナがトーレス・ベドラス線から撤退した後、ウェリントンはポルトガル国境を守らなければならなかった。これを効果的に守るためには、アルメイダ、シウダー・ロドリゴ、バダホスを占領する必要があった。これらの地域は1810年の夏には連合軍の手に落ちていたが、今やフランスの要塞となっていた。これら3つの地域を制圧するには、機動力を備えた大規模な攻城兵器が必要だったが、ウェリントンにはそのような装備がなかった。トーレス・ベドラス線、エルヴァス、アブランテス、ペニシェの城壁には、多数の重砲が配備されていた。これらの砲には、ポルトガル人砲兵中隊が多数配属されていた。また、リスボン線に足止めされていたイギリス軍の砲兵中隊も、少数ではあったが、配置されていた。しかし、重砲と砲兵を合わせても、攻城兵器は完成しなかった。膨大な輸送手段が必要だったが、1811年春のウェリントンにはそれが不可能だった。ポルトガルで利用可能な牛車とラバのほぼ全てが、既に野戦軍の食料と荷物の運搬に使われていた。また、非常に貴重であったであろう水上輸送は、テージョ川とドウロ川の下流域の数マイルしか利用できなかった。1811年4月にアルメイダの本格的な包囲を開始することは全く不可能だった。ポルトガルに銃や砲兵がいなかったからではなく、当時それらを移動させる手段がなかったからだ。ウェリントンは包囲を試みることすらせず、単なる封鎖で満足した。反対側の側面ではバダホスを包囲する試みがなされたが、これが可能だったのは、281 その都市から数マイルのところにポルトガルのエルヴァス要塞があり、その城壁から、スペインの要塞を攻撃するために急ごしらえされた不完全な攻撃部隊を借りた。

1811年のバダホス包囲戦の最初の二度は、まさにこの場当たり的な砲撃戦が当初の目的に全く及ばなかったために、嘆かわしい失敗に終わった。熱心で有能な砲兵隊長アレクサンダー・ディクソンは、不可能とも思える任務を課せられた。彼は約400人のポルトガル人と120人のイギリス人の砲兵を率い、皆攻城戦の訓練を受けていない彼らに、時代遅れで使い物にならない大砲の奇妙な組み合わせを操作させた。エルバスから借りた砲は口径が不揃いで、古風な様式だった。信じられないかもしれないが、これらの長大な真鍮製24ポンド砲の中には、ほぼ200年前のものもあった。観察者たちは、ブラガンサ王朝の初代国王ジョアン4世だけでなく、フェリペ3世とフェリペ4世の紋章と紋章が刻まれていることに気づいた。ジェームズ1世やチャールズ1世と同時代のスペインの国王。286 より優れた大砲でさえ、時代遅れの18世紀の型だった。同じ銃身のものは二つとなく、装填される弾丸の大きさも均一ではなかった。それぞれの大砲ごとに専用の弾丸を選別する必要があった。実際、全体としては効果的な突撃隊列というよりは、一種の砲兵博物館のような様相を呈していた。大砲の射撃は乱暴で弱々しく、砲手は経験不足だった。命中率が低かったのも無理はない。

しかし、それだけではなかった。実際、大砲の非効率性は、バダホス包囲戦の初期二度の失敗の主因というよりはむしろ副次的な原因だったと言えるだろう。さらに重要なのは、ウェリントン軍の工兵部隊が砲兵部隊と同じくらい弱かったことだ。半島軍の訓練を受けた工兵将校の数は極めて少なく、30名強しかいなかった。しかし、彼らの指揮下で働く兵士はほとんどいなかった。「王立工兵部隊」（「王立工兵部隊」の前身）と呼ばれる部隊には、実際には282 1810年には軍に配属されたのはわずか34名で、1811年にはようやく100名に達した。彼らの多くはウェリントンの野戦軍と共にベイラの遠方の国境に展開し、5月のバダホス前では20名程度だった。包囲戦の塹壕掘りには、訓練を受けていない志願兵を前線大隊から借り出し、実際にフランス軍の砲火を浴びている工兵将校から指導を受けなければならなかった。彼らの教師たちは、彼ら自身と同様に、実践的な包囲戦作戦についてほとんど無知だった。既に述べたように、イギリス軍は長年、この種の作戦をほとんど行っていなかった。

確かに、将校たちは熱心で、しばしば賢明であった。兵士たちは、攻城術の最も基本的な要素さえ未熟であったとしても、無謀なほど勇敢であった。しかし、善意だけでは経験不足を補うことはできず、これらの初期の包囲戦では、計画がしばしば賢明ではなく、実行も未熟であったことは明らかである。バダホスで攻撃地点として選ばれたのは、要塞の中で最も堅固でありながら最も接近しにくい地点であり、フランス軍が2月の以前の包囲戦で成功を収めた地点ではなかった。この選択は、イギリス軍が「時間との戦い」を強いられていたためであった。バダホスの救援のためにフランス軍が集結しており、もし救援に何週間もかかれば、圧倒的な兵力が包囲軍に投入され、撤退を余儀なくされることは確実であった。そのため、工兵将校たちは、不成功に終わった2度の包囲戦において、勝利が決定的となる地点から突破を試みた。彼らは、まず外塁を占領したり、都市の低地に陣地を築いたりするのは無駄だと考えました。そうすれば、より堅固な拠点はそのまま残り、さらなる防御力を確保できるからです。彼らはサン・クリストバルの高所にある砦と、険しい高所にある城塞を攻撃しました。どちらかを占領できれば、要塞全体が彼らの思うがままになると主張したのです。しかし、攻撃した両地点はあまりにも堅固であることが判明しました。サン・クリストバルの石だらけの丘は塹壕戦には不可能でした。頂上にある砦を襲撃しようとする必死の試みは、縦隊で283 平野を進軍しようとしていたフランス軍は、大きな損失を被り撃退された。城壁は長きにわたる攻撃にも耐え、実用的な突破口を開くことはできなかった。決定的な成果が何も得られないうちに、フランス軍の救援が到着した。ベレスフォードは5月にアルブエラで最初の軍を撃破し、包囲を再開した。2度目の軍（スールト軍とマルモン軍の連合軍）はあまりにも強固で、ウェリントンは立ち向かう勇気がなく、7月に放棄した塹壕からポルトガル国境内へと撤退した。

ディクソン大佐の作品
1811年秋までに、包囲戦におけるウェリントンの立場は大きく改善された。彼はついに、旧式のポルトガル製真鍮製24ポンド砲よりもはるかに優れた、最新のイギリス製鉄砲を多数入手した。そして、多大な苦労と遅延を経て、ついに移動可能な砲台を作り上げていた。これは、すでに述べたアレクサンダー・ディクソンの功績である。彼は7月から11月にかけて、アルメイダの背後にある無名の町、ヴィラ・ダ・ポンテに大量の荷馬車とラバや牛の列を集結させ、重砲と大量の弾薬を輸送することに尽力した。大砲はドウロ川を遡り、ラメゴまで運ばれた。そこで川は航行不能となり、そこから牛に曳かれて丘陵地帯を越えた。ポルトガルとイギリスの砲兵数個中隊が公園に派遣され、可能な限り攻城戦の訓練を行っていた。同時に、軍工兵――まだ数が少なすぎる――は、前線から志願した兵士たちに、大量の籠、台、束石、その他の必需品の製作を指導していた。

この長期にわたる準備は、目立たず、前線から遠く離れた場所で行われたため、フランス軍にはほとんど気づかれず、ウェリントンは1812年1月にシウダー・ロドリゴの包囲を、前例のない速さと成功をもって遂行することができた。要塞は一流ではなく、守備隊はむしろ弱体だったが、攻撃部隊は要求された任務を遂行するのに十分な兵力を備えていた。そして、マルモンの驚きと落胆にもかかわらず、ロドリゴは284 解任のために散り散りになった部隊を集めるずっと前に、真冬（1月7日～19日）のわずか12日間の包囲戦の後に陥落した。

1812年3月から4月にかけて行われたバダホスへの三度目の攻撃は、大成功に終わったものの、満足のいく結果には程遠かった。前年の二度の包囲戦と同様に、この攻撃も「時間との戦い」であった。ウェリントンは、攻撃が長引けば救援軍が襲い掛かってくることを十分に承知していた。使用された手段は1811年よりも適切であったが、シウダー・ロドリゴを制圧した攻撃部隊のうち、遠く離れたベイラ国境から丘を越えて運べたのはほんの一部に過ぎなかった。残りはリスボンから借り受けた艦砲であった。しかし、砲兵隊の兵力は十分で、城壁は完全に破壊されていたものの、塹壕工事と強襲の両方で多くの死傷者を出した。実際、突破口への主攻撃は失敗に終わり、町は陥落した。ピクトンとウォーカー将軍率いる第5師団旅団による二度のエスカレード攻撃が、いずれも見事に成功したためである。ウェリントンは、この恐ろしいほどの人命損失の原因を、自軍の工兵に訓練された工兵がいなかったこと、そして彼らが攻城戦の技術に未熟だったことにあると非難した。彼らは1811年に攻城した地点よりもはるかに有望な防衛線を攻撃し、防衛線に大きな穴を開けたが、それでもなおウェリントンは彼らの指揮に満足していなかった。リヴァプール卿に宛てた私信（彼の二通の報告書のどちらにも掲載されていない）の中で、彼は次のように書いている。

プレート VII.

重竜騎兵の二等兵。
1809年。野戦砲兵将校。
1809年。
バダホスの占領は、我が軍の勇敢さをこれまで以上に力強く示す好例です。しかし、昨夜のような試練に再びさらされることがないよう、私は切に願っています。閣下、十分な訓練を受けた工兵と鉱夫の部隊を備えない限り、要塞を「生兵力」で占領することは、大きな損失を被り、失敗の危険にさらされることなしには不可能であることをご承知おきください。…結果として285 正規の要塞に接近するために必要な人員が不足していることの問題点として、第一に、我々の工兵は十分な教育を受け勇敢ではあるが、正規の包囲戦を行う方法について一度も頭を悩ませたことがなかったことが挙げられる。我々の任務において不可能なことを考えるだけ無駄だからである。彼らは、安全な連絡路を備えた砲台を建設し、その砲台から城壁を突破できれば、任務を果たしたと考えている。第二に、これらの突破口は、将兵の限りない犠牲を払って、生身の力で突破されなければならない。…もし我々が適切に訓練された人材を擁していれば、これらの大きな損失は避けられ、私の意見では、包囲戦のたびに時間を節約できたはずだ。バダホスの城壁の3つの突破口ほど、それ自体で実行可能な突破口を見たことがないと断言する。もし私がその場所に「接近」できていたなら、これらの突破口が開いたまま要塞は降伏していたに違いない。しかし、6日の夜に三度目の突破を成功させた時点で、私にはもう何もできませんでした。突撃するか、任務を放棄するかの選択を迫られ、突撃を命じた時点で、最良の将兵を失うことは確実でした。これは誰にとっても過酷な状況であり、閣下には、一刻も早く工兵と鉱夫の部隊を編成するよう、切に勧告いたします。」287

ウェリントンとその技術者たち
ウェリントンはバダホスの虐殺は、他のどの軍隊とも異なり、イギリス軍には工兵と鉱夫の正規の部隊がなかったこと、そして包囲戦の最終段階、つまり科学的な塹壕工事による斜面と溝への前進を遂行する工兵将校の経験不足が一因であると評価した。ウェリントンによれば、彼らがそのような作戦に「心を向けなかった」のは、それを遂行する熟練工がいなかったからである。工兵と鉱夫がまだ存在しなかったのは、ウェリントンや大臣のせいではなく、専門家の責任である。286 政府の顧問たちは、そのような部隊が必要だとずっと以前に指摘すべきだった。リバプール内閣が助言に迅速に対応したことは、既存の「軍事工兵」を工兵に転向させたという事実に表れている。4月23日、バダホス陥落から3週間も経たないうちに、軍団に野外活動を指導する令状が発行され、その後まもなく、6個中隊は、そのような訓練を受けるべき時に半島に派遣されるように命じられた。8月4日、軍団全体の名称が王立軍事工兵から王立工兵・鉱山兵に変更された。288もちろん、新しい工兵中隊の最初のものがウェリントンに加わったのはその年のかなり遅くになってからだったが、翌年の春までには、彼は300人の訓練を受けた兵士を抱えていた。

一方、彼らはブルゴス包囲戦には当然間に合わず、ウェリントンの同盟軍の中で最も不運なブルゴス包囲戦に突入した。ブルゴス包囲戦では、塹壕工事はすべて前線からの志願兵によって行われ、指揮を執ったのは老練な工兵8名だけだった。そのうち1名が戦死し、残りの7名が負傷した。ブルゴス包囲戦の様相は、バダホス包囲戦の誇張された繰り返しのようだった。バダホスを占領した攻撃部隊は後に残され、ブルゴス（その強さは過小評価されていた）を攻撃するためのウェリントンには適切な手段がなかった。わずか8門の大砲しか運び込まれなかった。軍を輸送していた輸送部隊には予備の部隊が数個しかなく、カスティーリャ全土から荷役獣が一掃されていたためである。この途方もなく脆弱な部隊は、任務に全く不十分であった。「もし軍隊が中程度に効果的な包囲網を張り巡らせ、基本的な技術を習得させていたならば、攻撃は（たとえ不十分な砲兵力であっても）成功していたかもしれない」と半島包囲戦の歴史家は書いている。289 しかし、そこにいたのは工兵将校5名と職人8名だけで、道具は連隊のつるはしとシャベル以外にはなかった。287 戦列連隊から借りた物資しかなく、ブルゴス市から徴発した木材以外には物資がなく、輸送手段もほとんどなかったため、砲撃は時折中断し、遠くマドリードから新しい弾薬を運び込まなければならなかった。ウェリントンは、十分に攻撃を受けていない城壁への度重なる攻撃を命じたが、全て失敗に終わり、ついに32日間の塹壕戦を経て、フランス軍が「ビコック」と呼んだ装甲車の前で2000人近くの兵士を失い、撤退した。この装甲車は、まともな攻撃列車にその3分の1の時間も耐えられなかったであろう。

ブルゴスの失敗
実のところ、ウェリントンはブルゴスの戦力を過小評価していた。彼はブルゴスが容易に陥落すると考えていたのだ。もしブルゴスが一ヶ月以上持ちこたえると知っていたら、マドリードで鹵獲したフランス軍兵器庫からより多くの大砲を調達し、全軍を徴発してそれらを引き寄せることもできただろう。しかし、ブルゴスが単なる示威行為に屈する気配がないことが明らかになり始めた頃には、ブルゴスを弱体化させるために必要な手段を講じるには遅すぎた。最終的にフランス軍は救援のために集結し、イギリス軍は撤退を余儀なくされた。加えて、包囲軍は進路確保に不十分な手段しか用いられなかったことにすっかり辟易し、ロドリゴやバダホスで見せたような精力的な行動はとらなかった。攻撃の多くは十分には撃ち込めず、塹壕の築造も手薄だった。ウェリントンは10月3日の一般命令書の中で、「この軍の将兵は、包囲戦中に任務を遂行することは、野戦で敵と交戦することと同じくらい重要な任務であることを認識すべきである。そして、割り当てられた任務を誠実に遂行しなければ、過去の包囲戦で戦友が勝ち取った名誉を得ることはできないと確信している。…総司令官は、今後、不満を抱く理由がないことを望んでいる」と厳しく叱責した。290

ウェリントンの最後の包囲戦であるサン・セバスティアンの包囲戦は、最後の包囲戦と非常によく似ていた。288 バダホスの戦い。これは非常に不安な時期に行われ、スールトの軍はこれを撃破しようと精力的に何度も試みていた。この地はもともと堅固で、そびえ立つ城が麓の町を擁し、本土とは狭い砂州でしかつながっていなかった。この地峡の防衛線は短く、海から海まで届いていたが、背後の城によって完全に掌握されていた。最初の大攻撃（1813年7月25日）は塹壕がまだ城壁から遠く、包囲軍の砲火がまだ静まっていないうちに行われた。この攻撃は大きな損害を出して失敗した。2回目の攻撃（8月31日）は成功したが、非常に血なまぐさいものとなり、2000人が死傷した。最も権威ある評論家は次のように記している。「サン・セバスティアンへの作戦は、段階的に、そして科学と規律に十分注意しながら前進することの利点について、極めて印象的な教訓を与えている。そこで行われたこうした制約を克服あるいは踏みにじろうとする試みは、20日間の作戦を60日間にまで延長させた。これは、ヴォーバン元帥が示した格言の真実性を力強く証明している。『包囲戦における降雨は、場所の脅威を指摘し、敵の攻撃を遅らせ、そして常に光景を照らす』」291

溝掘り作業
包囲戦が兵士たちに忌み嫌われていたことは疑いようがない。それは、その危険性というよりも――絶望的な希望に駆られた志願兵が不足することはなかった――その不快感のためだった。塹壕を掘るのは兵士ではなく土木作業員の仕事だという根深い感情があった。窮屈な陣地に物陰に隠れ続けることは絶対に必要だったが、一種の潜伏行為とみなされていた。兵士たちは、多少の虚勢と、少なからず不機嫌さを伴った、自らの身の安全を軽視する愚かな行動によって、必要以上に危険にさらされた。バダホス包囲戦の初期やブルゴス包囲戦など、いくつかの場面では、作戦が科学的にも適切にも行われておらず、兵士たちに過大な要求が課されているという、世間一般の認識が高まっていたように思う。289 適切な手段もないまま困難な任務に挑まされた兵士たちは、工兵将校の数が少なすぎること、砲兵が足りないこと、そして適切な道具が用意されていないことを痛感していたに違いありません。こうして怒りと不満が湧き上がりました。

シウダー・ロドリゴと、バダホスの3番目にして最後のリーガルでは、天候があまりにもひどく、包囲戦は後世に残された悪夢のような出来事として長く記憶されている。レオンの高地にあるロドリゴでは、1月は霜と雨が交互に降り、塹壕に水が溜まり、しばしば凍りついた。兵士たちは氷と泥の混ざった水に足首まで浸かるほどだった。敵の絶え間ない砲火で身動きが取れず、ひどい寒さに苦しんだ。バダホスでは霜は降りなかったが、包囲戦の最初の数週間は、降り続く冷たい雨がバダホスとほぼ同じくらいひどかった。塹壕はしばしば水深2フィートにもなり、スコップでかき集めた泥は、それを投入した蛇籠から流れ出て流れ出し、塹壕の胸壁を形成することなく、ただ広い泥の塊となって広がったため、スコップで掘ってもほとんど役に立たなかった。この泥は覆いにならず、守備隊の射撃の矢面に立つこともできなかった。ロドリゴとバダホスの両戦で勝利した者たちが示した猛烈な精神は、危険であると同時に不快な日々が何日にもわたって続いた、こうした絶望的で汚い労働が、大きな原因であったと私は想像する。兵士たちは耐え忍んできた悲惨さに盲目的に激怒し、嵐が過ぎ去った後、その激怒は、損害が同程度に大きかったであろう激戦の後に続いたであろう悪行という形で爆発した。ある観察者はこう書いている。「兵士たちの精神は恐ろしいほど高まっていた。私が恐ろしいと言ったのは、それは世界の称賛を浴びることになる偉業を達成するという見通しに対する歓喜を示すようなものではなかったからだ。彼らの態度には、彼らが290 彼らはかつては不平を言わなかった疲労に苦しみ、周囲の同志や将校たちが惨殺されるのを嘆くこともなく見ていたが、一方では激しい痛みに、他方では強い同情を覚えていた。彼らは肉体と精神が費やされている間は、どちらも抑えていたが、今、嵐を前に、彼らは束の間の思考の自由を得た。あらゆる高尚な感情は消え去り、略奪と復讐が取って代わった。…彼らの普段の明るい気分は、静かで絶望的な平静に取って代わられ、彼らの態度には、獲物を捕らえようとする虎のような不安の表情しか見られなかった。292

嵐を待つ
嵐への備えは、それぞれの兵士に様々な影響を与えた。ある者は昔の言い争いを修復し、許しの言葉を交わそうとした。また、倒れた場合のみ届けるよう手紙を故郷に送る者も少なくなかった。「各人はそれぞれの思いつきで戦闘態勢を整えた。弾薬箱を下げる者もいれば、より使いやすくするために前に向ける者もいた。銃床の留め金を緩めたり、シャツの襟を開けたりする者もいた。銃剣に油を差す者もいた。銃剣を持っていた者は妻子に別れを告げた。これは胸を打つ光景だったが、女性たちは長年の習慣から、このような危険な状況に慣れていたため、予想ほどではなかった。」293

ある賢明な軍曹は、突撃命令を待つ間、何物にも代えがたい緊張感に満ちていたと述べている。「我々は心に重荷がのしかかるのを感じた。もし急いで行動に移されていたら、状況は全く違ったものだっただろう。しかし、私が述べたような感情を抱かないのは人間の性に合わない。長い警告、暗く静かな夜、要塞の堅牢さは周知の事実、そして差し迫った攻撃の危険、これらすべてが相まって、この感情を生み出したのだ。フランス軍の射程圏内に入った時の、我々の進撃が示した冷静で勇敢な行動は、勇気の欠如によるものではなかった」291 294長い待ち時間に対する嫌悪感が、兵士たちがついに解放された時に狂乱の暴力という形をとったのは、不自然なことではなかった。バダホスとサン・セバスティアンで起こった惨劇の一部は単なる狂乱によるものだったとしても、残りは軍隊のより下劣な精神による、より意図的な悪行によるものだったと言えるだろう。

292

第18章

制服と武器
1809 年までに完全に整備された連隊の細部に立ち入ることなく、軍隊の服装、さらには時折の服装の不足にも、ある程度の注意を払う必要がある。

ヘッドギアについて
半島軍は、戦争初期の兵士たちを苦しめていた18世紀の遺物である、実用性に欠ける最悪の服装を捨て去るのにちょうど良いタイミングで着手できたという幸運に恵まれた。オランダやエジプトで着用されていた、民間のビーバーのような形をし、脇にシェービングブラシが付いた奇妙な帽子は、兵士たちが着用する軽いフェルト製のシャコー帽に取って代わられたばかりだった。この帽子は前面に真鍮のプレートが付いており、連隊旗（前面にかぶることもあれば、側面にかぶることもある）がついた毛糸の房が付いており、白いループとタッセルで飾られていた。これは、それ以前のものに比べれば軽い頭飾りであり、後に登場した、重厚でベルトップの革製シャコー帽と比べても遜色なかった。ウェリントンは、初期の導入の試みに反対し、たとえ軍服を着用していても、シャコー帽は先端が底部よりも狭いため、遠くからでも自軍の兵士だとわかると述べ、フランス軍の帽子は常にベル型で、底部から先端にかけて膨らんでおり、その違いは役に立つと述べた。293 フェルト製のシャコー帽には、日差しから目を守るためのつばと顎紐が付いていた。使い勝手の良い頭飾りだったが、唯一の欠点は、長時間着用したり、雨に濡れたりするとフェルトが柔らかくなり、しわや膨らみが生じ、乾燥すると見苦しく歪んだ形になってしまうことだった。297

1811年まで、ライフル部隊と軽歩兵部隊を除く戦列将校は、18世紀以来の慣習に従い、三角帽をかぶっていた。1812年に導入された新しい服装では、将校も兵士も（より装飾的な）シャコー帽を被るようになった。この変更の極めて理にかなった理由は、士官階級と下士官階級の服装が明らかに異なっていたため、敵の狙撃兵が将校を狙い撃ちし、必要以上の弾丸を撃ち込むことができたからである。廃棄された三角帽は、愚かな生き残りとなった。ある着用者は「たいてい何か異様な羽根飾りがついた、滑稽な帽子」だったと言い、羽根飾りを全くつけていない人もいた。高さがちょうど一尺半ほどの「カットダウン」帽は、1810年から1811年の冬、トレス・ベドラス戦列で大流行した。298フェルト製のシャコー帽は、あらゆる点で大きな進歩であった。 1811年以降、三角帽を保持したのは将軍と参謀、工兵、医師、兵站、鼓笛隊長のみとなった。私が記憶する限り、戦列で三角帽が使用された最後の例は、第4連隊のマグワイア中尉のものだ。彼はサン・セバスティアンの嵐（1813年8月）で「絶望的な希望」を率いていた際、「目立つように、そして認識しやすくするために」白い羽根飾りのついた三角帽をかぶった。明らかに、この頭飾りは当時としては全く異例のことであった。299

半島軍が免れたもう一つの災厄は、頭髪に関するものだった。おさげ髪とヘアパウダーは1808年に廃れたが、これは大きな恩恵だった。それらを耐え忍んだ者として294 ウェリントンはこう記している。「髪を不格好な形にするためには、石鹸を塗り、小麦粉をまぶし、縮れさせなければならなかった。これは男に激しい痛みを与え、頭を楽に回す力を奪い、体も一緒に回さなければ、頭を楽に回すことができなかった。」油と小麦粉は髪を固くし、あらゆる種類の頭皮疾患を引き起こしやすくした。ほとんどの将校よりずっと前にヘアパウダーとヘアドレッシングを廃止していたウェリントンは、すべての階級でそれらを使わなくても法的に認められた時、歓喜したに違いない。しかし、誰もが彼に賛成したわけではなかった。半島ではしばらくの間、おさげ髪とお粉をつけている古風な男も少数いたが、すぐに姿を消した。

これらの醜悪な服装が消えた同じ年、1808年に、もう一つの悩みの種が解消された。最初の旅団が出航する直前、1808年にズボンとゲートルの代わりに青灰色のズボンが制服として採用された。膝まであるボタンのゲートルは耐え難いほどの不快感だった。きちんとボタンを留めるだけで12分、びしょ濡れだとさらに時間がかかるため、脱ぎたくないという誘惑にかられた。そのため、いつ何時でも警戒心を抱く可能性のある兵士たちは、何日もゲートルを脱がないでいる誘惑に駆られ、それが不潔と脚の病気につながった。ズボンは大きな進歩だった。締め付け感がなくなり、脱ぎ履きも容易になった。ズボンの下には、短いブーツ（しばしば靴と呼ばれる）が履かれた。

連隊のコート
歩兵の全階級のコートは、前面が短く、裾はかなり短かった。この点では18世紀後半のカットをほぼ踏襲していたが、初期のタイプとは異なり、革のストックで支えられた硬い直立した襟を備えていた。これは首を締め付け、卒中を引き起こすという悪質な装置だった。突撃隊のような重任務では、兵士たちはボタンを外した。295 半島時代の兵士たちを描いた絵で最も目を引く特徴は、ボタンガードを装飾的に延長したことによる、コートの前面を横切る一連の白い縞である。銃剣とカルトゥーシュボックスは、連隊章のついた真鍮のプレートで装飾された幅広の白い革のクロスベルトで支えられていた。通常、オイルスキンまたは光沢のあるキャンバスで作られた非常に重い背負い袋は、脇の下を通る別のストラップで支えられていた。水筒とリュックサックを考慮すると、装備全体の重量は約60ポンドであった。将校は、剣を支えるために右肩から左腰にかけて1本の革ベルトのみを身に着け、赤い絹の帯を腰の周りに数回巻きつけてしっかりと締めていた。

ウェリントンの最も賢明な性格の一つは、現役中の制服の細部について将校や兵士を煩わせることを極度に嫌ったことだった。「兵士たちに60発の弾薬をそれぞれ携行させ、きちんとした装備で戦場に送り出せば」と、第88連隊のグラタンは述べている。「兵士たちにはそれぞれ60発の弾薬を携行させ、きちんとした装備をさせて戦場に送り出せば、彼はズボンが黒か青か灰色かなど気に留めなかった。そして我々自身も、虹のどの色の制服でも着せられる」。その結果、将校の間で同じ服装をしている者はほとんどいなかった。灰色の編み込みコートを着ている者もいれば、茶色の者もいた。また、青を好む者もいた。（選択からか、あるいは必要に迫られてか）「古き良き赤いぼろきれ」を着続ける者も多かった。正統な連隊の制服よりも腰を守るため、スカートの長いフロックコートを着ている者もいた。将校たちが作戦を終えた際に着ていた奇妙な服装に関する興味深い記録がいくつか残っている。ある記録によると、彼はブルゴスでの隠遁生活に、司祭のカソックを即席で仕立てた衣服を着ていたという。その衣服は裂けて短く切り、ボタンで留められていた。別の記録によると、第29連隊の隊長は、編み込みのペリースとスペインのフィリグリー細工の銀ボタンが付いた豪華なチョッキを着てイギリスに上陸したが、フランス人だと誤解されたという。296 立派な将軍は彼を捕虜として迎え入れ、捕虜の地でこのような自由を与えられたことを祝福した。302兵士たちは手に入るものは何でも着た。マドリード占領時にレティーロ砦で発見された大量のフランス製のズボンは、いくつかの軍団に支給された。より荒っぽい手段を講じたのは、1813年から1814年の冬、ひどくぼろぼろになった連隊を率いたある大佐だった。彼は連隊の仕立て屋に毛布を切り刻ませ、容姿が全く評判の悪い兵士たちにズボンを仕立てさせた。数日後、この大隊はモン・ド・マルサンに進軍し、ちょっとした騒ぎを起こした。303

これらすべてはウェリントンの心を少しも苛立たせなかった。ピクトンの背の高いビーバー帽からブランケットパンツまで、彼は細部まで見抜いては気にしなかった。彼自身は軍隊の中で最も簡素な服装をしていた。イギリスとポルトガルの紋章飾りを除けば装飾のない小さな三角帽子、ボタンをきっちりと留めた青いフロックコート、そしてケープ付きの短い外套を羽織っていた。このケープは、20もの彫像や絵画によって不朽の名声を博している。

歩兵の冬服は、灰色の胡椒塩色の厚手のコートで、非常に厚手の生地でできており、肩を二重に保護するために肘近くまで届くケープが付いていたことを付け加えておくべきかもしれない。また、フェルト製のシャコー帽にはオイルスキン製のカバーが付いていたが、着用しすぎて形が崩れると、容易に調整できなかった。図版8はこの服装のイラストである。

プレート VIII.

冬季行軍命令を受けた歩兵軍曹と二等兵。

1813年。

半島軍が初めて作戦を開始した頃、重装竜騎兵は最も古風な軍団だった。というのも、彼らはジョージ3世中期のあらゆる軍隊で広く用いられていた、幅広で重い三角帽子と膝丈のブーツを未だに着用していたからである。この帽子は、半島の熱帯雨林で一度作戦を遂行するだけで必ず水浸しになり、形が崩れ、肩の方へだらりと垂れ下がってしまうのだが、幸いにも297 1812年8月の王室令により廃止され、翌年の冬には多くの重装竜騎兵連隊が、紋章と羽飾りが付いた古典的な形状の真鍮製兜を支給された。これはやや重かったものの、以前の形のない帽子に比べれば大きな改善であった。同時に、徒歩での小競り合いをほぼ不可能にしていた長靴の代わりに、幅広の赤い縞模様の灰色の布製オーバーオールと短靴が支給された。これが1813年から1814年にかけての重装、そしてワーテルローの戦いにおける重装であった。

軽騎兵は1808年、アメリカ戦争の頃から使用されていた、頭頂部に熊皮の紋章があしらわれた漆塗りの黒い兜を携えて半島に赴いた。彼らはこれに青いコートに白いフロギングス、鹿皮のズボンにヘッセンブーツを履いていた。全体的な印象は素晴らしく、実用的にも問題なかった。フォイ将軍は自身の歴史書の中で、この服装を好意的に評価している。ヴィットーリア方面作戦の開始時、イギリス軍哨戒部隊と前哨部隊が新しい制服を着用して現れた時、フランス軍の前哨部隊は大いに困惑した。この制服は、前述の重騎兵の制服変更と同時に軽騎兵にも導入された。当初は、イギリスから新しい連隊が加わったのではないかと疑われた。1813年の制服では、毛皮のついた黒い兜の代わりに、小さな垂直の羽飾りが付いたシャコー帽が採用された。この帽子はわずかに鐘形をしており、装飾用の紐と房飾りが付いていた。これはまるでフランスの騎兵（chasseurs à cheval）の頭飾りから着想を得たかのようで、ウェリントン公の気に入らなかったほど似通っていた。同時に、白いレースの縁取りが入った青いジャケットは青いコートに変更され、前面には連隊の羽織の色と同じ非常に幅広のプラストロンが襟から腰まで伸び、鹿皮のズボンはウェビングで編まれたぴったりとしたズボンに置き換えられた。これがワーテルローの戦いで全ての軽竜騎兵連隊が着用した制服となった。

騎兵隊の制服
半島のイギリス騎兵連隊の大部分は軽騎兵であった。最初の3年間は298 ウェリントンの指揮下では、戦場には重装竜騎兵連隊が3個連隊しかおらず、イギリス軍の軽騎兵はいなかった。軽騎兵はイギリス軍に新設されたもので、1808年にサー・ジョン・ムーアの作戦に参加した1個旅団のみが駐留していた。304 また、同じ連隊が1813年に参戦し、戦争の最終年を迎えた。305ウェリントンの作戦の大部分において、軍に所属していた軽騎兵はハノーヴァー軍団、すなわち国王ドイツ人部隊に属する非常に有能な部隊だけだった。当時の軽騎兵の奇抜な制服は、はるかに簡素なハンガリーのオリジナルから発展したもので、よく知られている。体にぴったりとフィットするジャケットの上に、毛皮と編み込みのペリースを着用した。これは通常、完全には着用せず、左肩に掛けるように後ろに投げ返した。ペリースは後ろにはためき、覆いというよりは邪魔になった。脚には長いオーバーオールを着用した。頭飾りは非常に大きな毛皮の帽子、あるいは後にバスビーと呼ばれるようになった帽子でした。この頭飾りには、非常に厳しい批判が寄せられています。ある将校はこう述べています。「この薄っぺらなマフのような装飾品は、兵士の頭を邪魔するものです。この不格好な帽子は、一部厚紙で作られているため、この国の激しい雨の際には大量の水分を吸い込み、耐え難いほど重く不快になり、着用者を保護するどころか、いつでも簡単に頭蓋骨まで切り落とせます。」306この帽子が採用された理由は、摂政皇太子が軍服の華やかさを好んだことによるところが大きいようです。初期の竜騎兵の軽量ヘルメットは、快適性だけでなく、強度と保護性においても、批評家の間で広く好まれていました。その後の改良により、バスビーはより頑丈で軽量になりましたが、1808年当時は明らかに不十分な頭飾りでした。

砲兵の制服
砲兵の制服を簡単に説明してみましょう。299 騎馬砲兵の服装は、元々の軽竜騎兵の服装とほぼ同様で、毛皮の飾りが付いた黒漆塗りの兜、竜騎兵の銀ではなく金の紐が入った青い上着、鹿皮のズボンだった。一方、野戦砲兵の服装は、コートが赤でなく青であることを除き、ほぼ戦列歩兵と全く同じだった。背の高いフェルトのシャコー帽と房、ズボン、白の縞模様のコートは、線兵のものと全く同じだった。工兵の将校は、シャコー帽が導入される前は戦列将校のような服装で、戦争の終わりまで三角帽子とズボンを着用していた。この部門の兵士、つまり1812年までは王立軍事工兵、その後は第307王立工兵と鉱夫は、1813年までシャコー帽と青いコートを着用していたが、この年に赤いコートを戦列兵のような赤いコートに変更した。前面は白ではなく黄色で編まれており、見た目上の唯一の実質的な違いです。

戦争の終わりまで、医師や兵站官は将軍や参謀のような三角帽をかぶっていた。そのため、これらの平和的な紳士が戦闘中の将校と間違われる奇妙な間違いがいくつかあった。彼らの唯一の違いは羽飾りの色だったが、夕暮れや汚れた天候では見分けがつかなかったのだ。若い兵站官の中には、スペインやポルトガルの農民、さらには地方当局に対しても参謀を装う者もいたと言われている。軍で最も有名なユーモア作家であったコンノート・レンジャーズの外科医、モーリス・クイル博士に関する滑稽な逸話が語られている。308ある将軍が、彼の三角帽をちらりと見た時、300 生垣に隠れていた軍医は、彼をサボっている参謀と勘違いし、物陰から物陰へと追いかけまわした。その間、軍医は「もう行く。一日で十分戦闘は経験済みだ」と叫び返していた。彼がラバと医療用の荷袋に隠れた時、ようやく激怒した追っ手は彼が戦闘員ではないことを知った。三角帽子をかぶっていた他の兵士には、戦列の鼓長たちがいた。彼らは、金糸の飾りがちりばめられた巨大な頭飾りと、豪華な編み込みの髪型で、少なくとも准将と間違われるほど、田舎の人々から大いに称賛されていたと言われている。

全軍で最も特徴的な歩兵の制服はライフル大隊のものであり、その暗い色はイギリス軍の赤、およびポルトガル軍の明るい青と最も顕著な対照をなしていた。第5/60連隊とKGLの2つの軽歩兵大隊の服装は第95連隊の3つの大隊の服装とは異なっており、両者とも暗いライフルグリーンの上着を着用していたが、3つのドイツ軍部隊は正規軍のものと似たような灰青色のズボンを着用し、後者は全身緑色であった。全員が他の連隊と同様に高い形の黒いシャコー帽を着用し、前面に緑色の房または球形帽章をつけた。兵士たちが散り散りになって小競り合いをしているときに、光や光点が体に見えるのを避けるため、装備はすべて黒であった。将校の頭飾りにはある程度の多様性があり、第5/60軽連隊と第1軽連隊のKGLは下士官兵と同様の背の高いシャコー帽をかぶっていたが、第95軽連隊と第2軽連隊のKGLは18世紀の軽騎兵のような独特の頭飾りをしていた。それは背が高く細長い帽子で、斜めに編まれた編み紐で装飾が施されており、通常のシャコー帽にある目隠しのつばがなく、前面に緑色の房がついていた。第95連隊の将校はしばらくの間、タイトなジャケットの上に、黒い毛皮と編み紐で編まれた軽騎兵風のペリースをかぶっていたが、これは常に飛び跳ねる兵士たちにとって、非常に不合理で不便な重荷だったに違いない。301 生垣を抜け、茂った灌木の中で作業していた。投げ飛ばされた時は（たいていそうだったようだが）、ありとあらゆる小枝に引っかかったに違いない。将校のジャケットは、前面に細い編み込みが大量に施されていることで、下士官のシンプルな胸元のコートとは区別されていた。彼らは皆、肩章ではなく、垂れ下がる「翼」をつけていた。ポルトガルのカサドールの制服は、ボトルグリーンではなく茶色であることを除けば、第5/60連隊の制服と裁断と形状が非常によく似ていた。

「ブラウン・ベス」
制服に関する記述の次に、当然ながら武装について触れておく。半島方面の勝利を主にもたらした武器は、戦列大隊の「タワーマスケット銃」、通称「ブラウン・ベス」であった。これは重いフリントロック式で、皿が取り付けられており、重さは約9ポンドであった。有効射程は約300ヤードであったが、100ヤードを超える距離では正確な射撃は期待できなかった。実際、その距離で個人を射殺できた者は、優れた射撃手であるだけでなく、平均以上の品質の火縄銃を所有していたに違いない。既に精密兵器であったライフル銃と比較すると、それは行き当たりばったりの武器に過ぎなかった。100ヤードを超える距離では、射撃線は各兵士の射撃よりも、一斉射撃の全体的な効果を頼りにしていた。それでもなお、イギリスのマスケット銃は大陸軍が使用したものよりも明らかに強力で、作りも良く、精度も優れており、スペインとポルトガルの同盟国は自国製のものよりはるかに好んでいた。口径は16口径、発射弾は丸い鉛の弾丸（1ポンドあたり20ポンドのフランスの球形弾より少し重い）で、頑丈な紙薬莢で作られており、各兵士は通常60発携行していた。火打ち石の音で確実に発火させるため、薬莢の先端を歯で引き裂いてからマスケット銃の銃身に装着し、火花を捕らえて薬莢に伝えるために少量の火薬を火薬受け皿に投げ込む必要があった。後者は302 鉄の槊杖によって砲身に押し込まれた。興奮した新兵が早撃ちをしすぎて、装填後に槊杖を引き抜くのを忘れ、撃ち抜いてしまい、無力な状態に陥るというケースも少なくないと言われている。

マスケット銃の射撃精度を最も阻害するのは雨だった。長雨は弾薬箱を貫通し、すべての薬莢を濡らし、すべての薬莢が不発に終わる可能性があった。しかし、突発的な激しい突風でさえ、扱っている薬莢をびしょ濡れにし、破れた先端が点火不能になる可能性もあった。あるいは、起爆薬が容器から洗い流されたり、ペースト状に湿って発火不能になったりする可能性もあった。いずれにせよ、暴風雨の中で戦う歩兵は確実な射撃効果を期待することはできなかった。4発中1発も発砲しない可能性があり、整列した部隊に騎兵隊の奇襲を受けた場合、彼らは全く無力だった。唯一の救いは、直立して銃剣の防御力に頼ることだった。銃剣は長く三角形で、かなり重く、固定された状態でもその重さは正確な射撃を容易にしなかった。

軽歩兵大隊用に、軽歩兵マスケット銃と呼ばれる、より軽量で精巧に作られた武器がありました。照準器がより精密で、全長が若干短い点を除けば、通常のタワーマスケット銃と大きな違いは見当たりません。同じことが、旧式の軽マスケット銃であるフュジルにも言えます。フュジルは元々、すべてのフュジリエにその名を与えていました。フュジルが実際に使用されたのは、戦争後期に、17歳未満の少年が徴兵された実験的な本土大隊に支給された時が最後です。少年たちの背丈が低く、筋肉が未熟なため、フルサイズのマスケット銃ではなくフュジルが支給されました。

ベイカーライフル
5/60連隊、95連隊、そしてKGLの軽歩兵大隊に配備されたライフルは、他のマスケット銃とは全く異なっていました。この型は発明者の名前にちなんでベイカーライフルと呼ばれていました。これは銃身が2丁と短い銃でした。303 半フィートの長さで、内側に7つの溝があり、銃身の長さを4分の1回転させた。口径は20口径で、装填が固かった。大隊がポルトガルに向けて出航する直前に、第5/60連隊の少佐の一人がコークの副副官に書いた興味深い手紙には、銃身に弾丸を押し込むための小さな木槌450個が要求されている。「木槌は硬い木で作られ、柄は約6インチの長さで、弦を結ぶための穴が先端に開けられていること」デイビー少佐は「この道具は絶対に必要」であり、2人に1本の木槌が提供されるべきだと付け加えている。309しかし、これらの道具が使われたのは数ヶ月だけで、不可欠ではないと判断され、最終的に撤回された。しかし、溝のせいで、弾丸を押し込むのは常に困難な仕事だった。ライフル兵は銃剣を持たず、第二の武器として非常に短く湾曲した剣を持ち、それは何よりも木を切るのに役立った。

軍曹は、ライフル大隊を除いて、まだ兵士のような武装をしていなかった。ライフル大隊では、通常の「ベーカー」型の武器を携行していた。近衛兵と前衛兵は共に、突き刺した後に貫通しすぎないように、頭の下に横木が付いた7フィートの槍を携行していた。310パイク（槍）とハルバード（戟）という呼び方は、パイクとハルバードのどちらにも区別なく使われていたが、パイクの方がより正確であった。元々のハルバードは、刃先と先端を備えた、斬り込みと突きの両方を行う武器だったからである。さらに、軍曹は左脇に真鍮の柄の剣を携行していた。私は、この剣が使用されたという記述を一度も見たことがない。ハルバードは常に好まれた武器だった。もっとも、実戦では軍曹がデッドマンズ・マスケット銃を手に取って射撃に参加することもあった。311しかし、304 復讐のため、新任の軍曹の自白を見つけました。三本線を背負って初めて出陣した時、脚の間にこの武器を挟んでひどい転倒をしたそうです。この武器はわずかに湾曲しており、突き刺すというよりは切るためのものでした。

一方、歩兵将校の剣は極めてまっすぐで、かなり軽量であり、本質的に突き刺すための武器であった。その用途には軽すぎるという苦情が多く寄せられている。例えば、フランス騎兵の剣と格闘すると、必ず打ち砕かれてしまうため、到底太刀打ちできないという。私はその剣が「トーストフォーク」など侮辱的な呼び名で呼ばれているのを見たことがある。多くの将校は、より重く、斬撃に適した外国製の武器を持参したが、このような規定からの逸脱に対して異議は唱えられなかった。騎馬将校と幕僚将校は、軽騎兵が使用するような、湾曲した幅広刃のサーベルという別の剣を携行した。ライフル将校もまた、歩兵用のまっすぐな剣ではなく、かなり短い湾曲したサーベルを使用していた。

重騎兵は、鋼鉄製の柄と鍔を備えた、まっすぐで非常に重い大剣を用いていた。これは斬撃だけでなく突きにも使用できたが、イギリス竜騎兵は（フランスの胸甲騎兵とは異なり）常に刃先よりも刃を好んだようである。軽竜騎兵と軽騎兵のサーベルは、大きく湾曲した武器で、刃幅が非常に広く、打撃にしか適していなかったが、ごく稀に突きが行われたという話も聞く。312フランスとイギリスの軽騎兵が交戦した際の戦死者と負傷者の比率が非常に高かったことから、両軍のサーベルは殺傷よりも重傷を負わせるのに適していたことは明らかである。胸甲騎兵の突き剣は、はるかに恐ろしい評判を得ていた。

王立工兵隊と鉱夫隊の兵士たちは、歩兵隊のようにマスケット銃と銃剣を携行し、305 騎兵大隊は、軍曹に規定の戟剣を与えた。騎馬砲兵は軽竜騎兵用のサーベルを持っていたが、野砲兵はライフル連隊のような非常に短い曲刀しか持たなかった。別個の部隊として編成された御者は、馬から注意をそらさないように、武器を一切持たなかった。これは非常に疑わしい方策であったようで、敵の騎兵に襲われたら全く無力だっただろう。これは、18世紀に入っても御者は兵士ではなく「荷馬車夫」、つまり制服も武器も持たない民間人であったという事実に由来するのかもしれない。このあまり期待できない基盤の上に砲兵部隊が編成されたのは、1794年のことであった。

連隊旗
ここで、軍がどのような軍旗の下で戦ったかについて触れておくべきだろう。騎兵隊の旗、すなわちギドンは、ちょうど廃止されたばかりだった。半島戦争で使用されたとしても、それは初年度のことだった。後年の報告書によると、すべての連隊が旗をイングランドの駐屯地か、場合によってはリスボンに残していた。しかし、歩兵連隊は、わずかな例外を除き、旗を戦場に持参した。これは、各連隊の後継者たちが最後の世代まで行っていた慣例だった。実際に軍旗を掲揚しなくなったのは、1880年代になってからだった。常に長い隊列で戦う運命にあったライフル連隊は、旗を持つことはなく、一部の軽歩兵軍団（第68および第71軍団）の連隊年鑑によると、同様の理由で旗をイングランドに残してきたことがわかっている。しかし、これはすべての軽歩兵隊に当てはまるわけではありません。有名な第 43 軽歩兵隊と第 52 軽歩兵隊は戦争を通じてすべての軽歩兵隊を率いました。

2つの大隊旗のうち、一つ、すなわち「国王の色」は大きなユニオンジャックで、連隊番号が盾またはメダルに記され、しばしば花輪で囲まれ、軍団の記章がある場合はそれも記章で囲まれていた。もう一つ、すなわち連隊旗は軍団の旗と同じ色で、小さなユニオンジャックが記されていた。306 旗の左上隅、ポールの隣の部分にユニオンジャックが描かれていた。旗の主面となる無地の絹には、連隊番号（多くの場合は花輪の形）と、章や戦闘栄誉章（存在する場合）が配置されていた。旗の表側は多様な色彩で彩られていたため、二つの旗の主な効果は大きく異なり、国王旗の大きなユニオンジャックと、連隊旗の黄色、緑、深紅、白などの色彩が対照的であった。

戦闘中、旗は大隊の下級少尉2名によって担がれ、彼らは護衛として数名の旗軍曹を任命していた。これらの下士官は、正規の旗手が戦死または負傷した場合に旗の保持を担う任務を負っていた。多くの戦闘において、旗軍曹の指揮下では両方の旗が戦闘不能となった。旗軍曹の職は名誉ある職務であったが、危険な任務でもあった。敵の砲火は常に大隊戦列の中央の旗の周囲で最も激しく燃えたからである。第40連隊のローレンス軍曹は、簡素な日記の中で、ワーテルローの戦いで少尉と旗軍曹全員が負傷したため、その日の遅くに旗を掲げるよう命じられたと記している。「誰よりも戦争に慣れていたとはいえ、この仕事は好きではなかった。その日、私より先に14名の軍曹が戦死または負傷しており、幕僚も旗もほとんど切り刻まれていた。」314もちろん、これは非常に例外的な大虐殺であったが、下級少尉や軍旗軍曹の地位は常に非常に危険であった。

307

第19章
補給部隊
すでに述べたように、半島軍の中央組織について言えば、司令部に代表者がいるすべての部署のうち、兵站総監の管轄下にある部署が最も重要であった。315長い戦いが始まったとき、戦争の将来全体が、急いで組織された経験不足の兵站部がウェリントン大統領の軍隊を集中させ、どの方向にも自由に移動させることができるかどうかにかかっていたと言っても過言ではない。

スペインとポルトガルは、一部の恵まれた地域を除き、大規模な軍隊を国内の資源から補給することができない国である。徴発に頼って生活しようとする試みは、最終的には必ず失敗する運命にあった。イタリアやドイツでよくやっていたように、半島の田舎で生計を立てようと長年試みてきたフランス人たちが、そのことを痛感したのである。ウェリントンは最初から徴発を禁じ、軍隊の主な供給源は作戦基地から定期的に運ばれる物資に頼らなければならないと決議した。徴発は補助的な資源に過ぎず、権限のある補給官によってのみ行われ、代金は即座に支払われなければならなかった。ウェリントンにとって不運だったのは、現金がしばしば入手できず、支払いは財務省の命令書やその他の紙幣で行われなければならなかったことであり、それを受け取った農民たちはその紙幣の受け取りに苦労した。しかし、何らかの形での支払いは常に行われた。

308

護送船団の重要性
徴発はせいぜい二次的な援助に過ぎず、軍は食料の主力を補給総監がリスボンなどの基地から運んでくる物資に頼っていた。半島を横断する道路はラバ道であり、大型の車輪が通行できないこと、そして軍がしばしば兵站から150マイルから200マイルも離れた場所で作戦行動をとっていたことを考えると、これは総監にとって困難な仕事であった。しかも、1809年当時、兵站局の職員は学ぶべき仕事に事欠かなかった。長年、イギリス軍は人員の少ない大陸の戦場で、大軍を率いて何ヶ月も連続して作戦行動をとったことがなかったのだ。兵士たちの日々の食料を調達するという困難は、当初はほとんど克服できないように思われた。タラベラ作戦の終結時、兵士たちはほとんど飢えに苦しんでいた。それは単に、基地からの輸送隊を無視し、現地の資源に可能な限り依存しようとしたためであった。この経験の後、ウェリントンは自給自足で生き延びなければならないと決意し、この原則は戦争中ずっと貫かれた。そのため、基地からの食糧の集積と輸送という兵站部の負担は凄まじいものだった。ほとんどの食料は、現地の御者を乗せた荷馬隊によって運ばれなければならなかったが、彼らは扱いにくく、脱走しがちだった。残りは田舎の荷馬車、主に牛車で運ばれてきた。ミスや遅延が発生し、旅団や師団が数日間食糧不足に陥り、重要な作戦の途中で作戦を停止せざるを得なくなったことは、驚くべきことではない。しかし全体としては、多くの苦労と困難の末、兵站局はその任務を遂行することに成功し、イギリス軍が集中を維持できた時間の長さは、その地方に居住し、集結した特定の地域の資源を使い果たすと解散せざるを得なかったフランス人の羨望の的となった。

1811年から1812年にかけて半島で中心的な事実は、ポルトガルと北部のフランス軍がサラマンカとロドリゴに集中し、あるいは309 一方、ポルトガル軍とアンダルシア軍がバダホスおよびメリダ地域のグアディアナ川で合流した場合、英葡軍は連合軍に対抗するにはあまりにも弱体であった。ウェリントンは攻勢を断念し、ポルトガル国境の背後に避難せざるを得なかった。しかし、1811年6月、そして同年9月にそうした時、彼は目の前に迫る圧倒的な軍勢がごく短期間しか持ちこたえられないことを悟った。遠くから集結し、十分な弾薬や輸送手段を持たない軍隊は、限られた期間しか田舎で生活できない。彼らは食料を得るために散り散りにせざるを得ず、こうして脅威的な合流は過ぎ去り、敵が分散すると、連合軍は再び守勢を断念し、何らかの積極的な作戦に着手することができた。1812年晩秋、ブルゴスからの撤退時も同様であった。ウェリントンはこの時、これまで直面した中で最も大規模なフランス軍の連合軍を相手にしていた。ポルトガル、北部、中央、そしてアンダルシアの四軍が、彼に向かって迫っていたのだ。戦うことは絶望的であり、敵が進軍を続ける限り、撤退を決意した。しかしウェリントンは、現在彼を追撃している10万人の兵士たちの進軍は、必然的に行き詰まることを知っていた。急速な進軍では物資を運ぶことができず、サラマンカとロドリゴの間の戦争で荒廃した土地では何も得られないからだ。自軍は基地や補給所へ戻るものの、食料の調達に苦労している。フランス軍はもっと苦境に立たされているに違いない。そこでウェリントンは撤退し、追撃がもはや不可能になる避けられない時を待った。サラマンカで止まるか、あるいはそこから少し先（実際にはそうだった）、あるいはもう少し先、ポルトガル国境まで到達するかは、問題ではなかった。数日のうちに、それが崩壊するのは確実だった。その間、彼自身は食料庫へと退避していたが、それは頼りになるものだった。310 ロドリゴの後、男たちは再び十分な食料を与えられた。

兵站部の任務は三つの部門に分けられる。第一は、海上輸送された大量の物資を正規の基地に集積すること、第二は、これらの物資を大規模な護送隊システムによって前線部隊に分配すること、第三は、軍が活動する地方で調達可能な物資を調達することにより、基地の物資を補充することである。もちろん、前線で入手できる食料のファネガ（一袋）やアロバ（一切れ）はどれも有益であった。遠くまで運ぶ必要がなく、護送隊の負担を軽減し、基地の弾薬庫の枯渇を防ぐことができた。しかし、既に述べたように、地方で調達されたものは常に二次的な補給源とみなされていた。主な頼みの綱は食糧船であり、大陸封鎖時代に利用できたヨーロッパの限られた地域だけでなく、モロッコ、アジアのトルコ、アメリカなど、地の果てまで探し求めた穀物をリスボンの基地に運び込んだ。

半島戦争の存続は、あらゆる海域におけるイギリスの海軍力の優位に完全に依存していた。もしウェリントン軍が遠方の資源を自由に利用できなかったなら、彼の立場はフランスの敵軍とほとんど変わらなかっただろう。したがって、ある意味で彼が経験した最大の危険は、1812年から1814年にかけてのアメリカ戦争であった。この戦争は、北大西洋における彼の交通路に、多数の活動的で進取的な私掠船を解き放ち、イギリスの船舶に相当な損害を与え、開戦以来初めて公海を不安定にした。しかし幸運なことに、アメリカ戦争の勃発はナポレオンの没落の始まりとちょうど同時に起こり、ヨーロッパの戦況は、まさに海上での危機が始まった頃に好転した。もしアメリカ戦争が1809年か1814年に勃発していたら、311 1810 年であれば、その重要性はさらに高まったであろう。

戦争開始から4年間、兵站局の業務は概ね順調に進み、リスボンには食料だけでなく、衣類、軍需品、武器など、あらゆる種類の物資が毎日のように到着し、それらをできるだけ早く軍に届ける必要があった。1810年から1811年の冬、ウェリントン軍全体がトーレス・ベドラス線の後方（あるいは後にはその前方）に集中していた当時は、部隊が弾薬庫の近くにいたため、問題は比較的単純だった。しかし、1811年から1812年の残りの期間、イギリス軍師団は基地から遠く離れたグアルダ、セロリコ、アルメイダ付近、あるいはメリダ、カンポ・マヨール、ポルタレグレ付近に展開していた。1812年、ウェリントン軍がマドリードやブルゴスまで進軍した際には、基地の兵站と野戦軍の間の隔たりはさらに大きくなっていた。

水上輸送
補給総監の任務は、軍が決して困窮しないように、護送隊が前線へ定期的に送られるよう監督することだった。これは困難な任務だった。物資の輸送の大部分はラバの背に、残りは原始的な構造で積載量の少ない牛車に乗せなければならなかったからだ。比較的容易だったであろう水運も、限られた規模でしか利用できなかった。テージョ川は概ねアブランテスまで航行可能であり、軍の主力がエストレマドゥーラに駐屯していた時には、これは大きな助けとなった。物資は、陸路よりもはるかに容易に艀や小型船で輸送できたからだ。アブランテスで荷を降ろした後は、ラバや牛車でエルバスやポルタレグレまで比較的短い距離を移動できた。しかし、エストレマドゥーラ国境にいるのはヒル師団の2個師団だけで、主力部隊を率いるウェリントンはベイラ国境のどこか、グアルダ、サブガル、コア方面に駐屯していた。これらの地域はリスボンから150マイル以上離れており、コインブラやアブランテスの先にある道路は荒れており、整備も行き届いていませんでした。大変な作業でした。312 必要な輸送隊を絶えず定期的に送り届け、前線で荷を降ろした家畜や人を基地に帰還させることを確実にするためである。ドウロ川を副次的な水運路として利用することで、ごくわずかな便益が得られたが、この川はラメーゴ近郊のペーゾ・ダ・レゴアまでしか航行できず、そこはスペイン国境や軍の通常の拠点から遠く離れていたため、オポルトを副次的な基地として物資を送ることで得られる利益はほとんどなかった。1811年にこの川路で輸送された唯一の大きな積荷は、ディクソンがビジャ・ダ・ポンテ（316）で組織していた攻城列車を構成する重火器と弾薬であり、そこはラメーゴに比較的近いが、両者の間の道路は非常に悪かった。 1812年、ウェリントンの技術者たちは、ドウロ川の河床を根気強く発破と浚渫し、ペソ・ダ・レゴアから40マイル上流、アルメイダからそれほど遠くないカストロ・デ・アルバまで航行可能な状態にした。この後、ドウロ川は補給路としてより有用となり、1813年の作戦開始前は主に物資の輸送に利用された。しかし、より大規模に補給路が利用可能になった矢先、ウェリントンはヴィットーリアへの大行軍を開始し、その成功により彼はポルトガルを永久に去った。戦争の最終年、彼は突如拠点を移し、サンタンデールとパサージュを拠点港としたため、ドウロ川の航行における改良はもはや役に立たなくなった。

ラバ列車
兵站総監のスタッフの大部分はリスボンに駐留し、ポルトには小規模な支部が置かれ、船から大量の物資を受け取り、荷降ろしし、再び梱包していた。数日ごとに、兵站副総監、兵站事務官、あるいはそれに類する部下の指揮の下、護送隊が前線に向けて出発した。護送隊は通常、雇われたラバの大群で構成され、所有者によって操られ、通常は集団または一団となって行動していた。その一団には、カパタス（主任御者）がいた。313 戦友に選ばれた彼が隊長となり、兵站当局との交渉役を務めた。護送隊はおそらく5、6人のカパターゼ（大尉）の集団で構成され、数十頭のラバを抱えていた。担当の兵站官にとって、ラバ使いたちに毎日妥当な距離を走行させ、物資を盗んだり（口論のときには珍しくなかったが）ラバを連れて逃亡したりしないように見張るのは容易なことではなかった。護送隊が前線に近づくと、護衛を付ける必要があった。護送されるのは一般に、大隊に復帰する回復期の兵士か、イギリスから新しく到着した徴兵兵だった。しかし護衛は万能というわけではなかった。ラバ使いの黙認の有無にかかわらず、物資を盗んだり、奪ったりする傾向が非常に強かったのだ。部下を指揮する士官のいない少人数の護衛がラバの隊列に加わると、ほぼ必ずして問題が生じた。兵士とラバ使いの間では乱闘が頻発し、担当の副兵長は護衛兵を従わせることができなかった。軍曹たちは彼を、三角帽子をかぶった単なる民間人、軽蔑されても仕方がないと見なしていた。また、現金不足のためにラバ使いたちが定められた賃金を長期間滞納していたという事実も、この不運な役人の任務を困難にしていた。彼らは当然不満を漏らしたが、概して予想以上に忠実に奉仕した。全員が何ヶ月も給料を受け取れない時もあったが、行方不明になったのはごく一部だった。おそらく、彼らがイギリス軍の正式な従者として登録されていたことで徴兵を免れたことが、彼らの辛抱強さに何らかの影響を与えたのだろう。真の愛国心も多少はあったのだろう。彼らは皆、フランス人を心から憎み、戦場の近くで放っておけば、負傷兵の喉を切り裂くこともあった。

車輪式の輸送は、ラバの列による輸送に比べ、継続的な移動にははるかに不向きでした。半島に送り出されたイギリスの荷馬車は全く役に立たないことが判明しました。314 ポルトガルの脇道への輸送に利用された。ウェリントンは最終的に、荷物の運搬に馬車に頼る考えを完全に断念し、主に病人や負傷者の輸送に馬車を用いた。「スプリング・ワゴン」（バネのないポルトガルの車両と区別するためにそう呼ばれた）317台が各旅団に少数ずつ配属され、傷病者の輸送に使用された。戦争後期の「王立馬車隊」は、ほとんど救急隊のような扱いを受けていたようだ。もし軍が食料の輸送を馬車に頼らざるを得なかったとしたら、間違いなく苦境に立たされたであろう。

ラバの背ではなく車輪で移動する物資は、ポルトガルの牛車に積まれていた。ウェリントンはより良い乗り物を必要としていたため、牛車に頼らざるを得なかった。牛車は非常に原始的な構造で、側面は柳細工、車輪は鉄で縁取りされた木製の円盤で、回転軸もすべて回転し、軋む音はほとんど耐え難いものだった。このような荷車の列が耳にもたらす耐え難い衝撃音は、半島のほぼすべての日記作家が、前線での生活に初めて触れた際に嫌悪感を込めて記している。牛車の唯一の利点は、軽く、修理が容易で、この地方の悪路に適した設計だったことだった。さらに、農民は誰でも牛車の運転方法を知っており、いざという時には修理することもできた。欠点は、耐え難いほど遅いこと（時速2マイルが精一杯だった）と、積載量が少ないことだった。しかし、より良い車両が不足していたため、彼らは従事せざるを得なかった。そして、彼らの働きなしには軍隊は機能し得なかった。膨大な数のラバが雇用され、中には軍隊の恒久的な輸送手段として、定期的かつ長期の雇用契約で雇われた者もいれば、地方からの徴発によってより一時的な形で雇われた者もいた。後者の管理は常に困難だった。職業上のラバ使いは移動に反対しなかったが、徴用された農民は解放される前に遠く、おそらくスペインへ連れて行かれることを恐れ、自分の地方を離れることを嫌った。彼らは常に315 貴重な牛を奪って逃亡しようとし、比較的価値のない荷車とその荷馬車を放棄した者たち。こうした光景は、1809年の行軍についてヘネガンが生き生きと綴った記述から読み取ることができる。彼は「禁輸措置」を受けた荷馬車の列を率いて、北ベイラの山々を横断しなければならなかった。

運転手の放棄
日暮れに牛に寄りかかりながら、彼らは沈黙の落胆の中で、片側には今下りてきたばかりの巨大な丘を、もう片側には轟くドウロ川の奔流を見つめていた。その激しい流れは、その力に立ち向かおうとする勇敢な者たちを破滅の危機に陥れるかのようだった。ある者たちの「サンタ・マリア！」という叫びに、別の者たちはより力強い「カラジョ！」という叫びで応えたが、その叫びさえもその時の必要に迫られる前に消え去った。牛の軛を解き、木陰に隠れられるようにすると、御者たちは空っぽの小屋に大きな外套を広げ、まもなく眠りに落ちて失望を忘れたようだった。私たちのために家から連れ出された哀れな男たちは、牛という唯一の生活手段を失う危険を冒したのだ。

しかし翌朝、奇妙な光景が目に飛び込んできた。荷馬車はしっかりと梱包されていたが、まるで土から掘り出されたかのようだった。この寂しい場所に運ばれてきた経緯は、何の痕跡も残っていなかったのだ。フランス軍が近くにいるという噂を聞き、ポルトガル人たちは荷馬車を犠牲にしようと決意した。自分たちと牛の命が助かるなら、と。さて、どうすべきだったのだろうか？318

実のところ、脱走した護送隊の守護者は、フランス軍の襲来を恐れ、何日も身動き一つ取れずにいた。ついにドウロ川で小舟を手に入れ、護送隊員をポルトまで送り届けた。ヘネガンの農民たちは牛を連れ去って逃げおおせた。ヘネガンと護衛は明らかに眠っていて、油断していたのだ。しかし、しばしば護送隊には厳重な監視が敷かれ、見張りが配置されていた。そのような場合、天候が悪化すれば、316 天候が悪かったり、フランス軍が近すぎたりすると、御者たちは愛する動物さえも犠牲にし、生計の手段を放棄して逃亡することがよくありました。

補給部の熱意の高さは、このような困難に直面しながらも、軍への食糧供給を滞りなく続けられたことからも明らかである。時折、軍が護送隊を追い越した際に、飢餓に陥るという深刻な事態に陥ることもあった。例えば、1811年3月にアルヴァ川で起きた出来事である。マッセナを追撃していた軍の半数は、急速な進撃によって鈍重なラバ隊を数行分も置き去りにしてしまったため、数日間足止めを食らわなければならなかった。フランス軍に圧力をかけるのが最も効果的だっただろうが、もし兵士たちが人口の少ない土地を進んでいたら、食料不足で命を落としていたに違いない。ウェリントンは護送隊が前線に徐々に近づいてくるまで、仕方なく歩みを止めた。ブルゴスからの撤退中にも、逆の原因で飢餓に苦しむ時期があった。撤退を余儀なくされたウェリントンは、迫り来る敵の接近を阻止するため、列車をシウダー・ロドリゴに向けて出発させた。そのため、追撃部隊を封じ込めてゆっくりと進軍せざるを得なかった後衛部隊は、リュックサックの中身を食べ尽くした頃には、護送隊が全員数行程先を進んでいることに気づいた。彼らはひどい苦難を味わい、行軍中のオークの森で拾ったドングリを主に二日間生き延びた。しかし、このような不運は兵站部の責任とは考え難かった。

国の資源
すでに述べたように、この部門の将校の任務は、基地の補給所から送られてくる食糧を運び、配給することだけではありませんでした。彼らはまた、補助的な資源として、地方から可能な限りの食料を調達する必要がありました。優秀な副補給官は、所属する旅団の進路の両側にある村々を常に巡回し、購入できる牛や穀物を探していました。ウェリントンは厳しく制限していたため、副補給官はそれらの代金を支払わなければなりませんでした。317 価値を示さずに徴発することは禁じられていた。補給官がドルを持っている時は、農民は概して喜んで売るので、問題はそれほど難しくなかった。しかし、よくあるように、軍の金庫が空で、支払いが紙幣（支払いの約束）でしかできない時、住民はすぐにその事実に気づき、穀物を隠し、牛を山へ追いやった。有能な補給官とは、このような状況下で土地に隠された資源を発見し、それを手に入れることができる人物だった。しかし、たとえ手元に金銭があったとしても、原住民との交渉にはかなりの機転が求められ、誰もが自分の旅団のために現金や紙幣を最大限に活用するわけではない。この独創的な人物がどのように行動したかは、1812年に北アンダルシアを行軍したダラス補給官の記録から読み取ることができる。319

道の左右にある土地や農場を注意深く探り、それらを探し出す計画を立てた。目的は一言も言わず、ただ親切にしてくれるよう頼むことだけだった。断られたことは一度もないが、時には何も得られないこともあった。私たちはたいていフランス軍の恐ろしさについて話すことから始めた。アンドレスはそれについて多くの恐ろしい出来事を語っていた。これは敵が引き起こした荒廃に対する悲しみの表明へと繋がった。徐々に、あんなに強欲な盗賊から財産を隠す方法をよく知っていた人々がいたことを喜びの言葉を交わした。「隠れる」という言葉を聞いただけで、一行の何人かの顔に何か変化が現れ、さらなる探りを入れることがよくあった。私たちは何度も、コミュニティの様々な人々からヒントを引き出し、小麦、大麦、トウモロコシなどの貯蔵品が隠されている場所について、他のメンバーを驚かせるような結論に飛びついた。問題は、物資を入手するのが難しかった。私たちは彼らの318 存在はなかったが、私は良い値段をつける力を持っていたし、私の小切手はしかるべき時期に履行されるだろうとスペインの役人から全権を握っていた。

物資の調達方法については、いくつかの出来事で説明できるでしょう。遠く離れた、見苦しい一軒の家に、アンドレスは、辺り一面が貧相に見える中、どこか深い森の中に、隠された貯蔵品を納屋が持っていることを発見しました。私は家の女主人に、小麦、トウモロコシ、あるいは飼料に非常に高い値段をつけたいと言いました。どんよりとした10月の夜明け、彼女の夫に起こされました。彼は、私が特定の金額を提示すれば、欲しいものは何でも提供できると言いました。私は、お金を渡す前に物資を見なければならないと言いました。彼は私に起きるように言い、見せてくれました。彼は私を2マイルほどの深い森へと案内しました。そこには深い渓谷がありました。そこで彼は、たくさんの物資を隠した貯蔵庫まで無事に連れて行ってくれました。私は彼の提示した金額でそれを受け取り、適切な書類を渡しました。シエラ・モレナのある場所で、森の奥深くにかなりの数の羊の群れが隠れているという話を聞きました。私は、もし私が羊を特定の金額で引き取ることができるなら、羊を所有する許可をその主人に得ました。彼らを追い出すのに苦労しました。彼自身、羊たちのいる場所を指摘できなかったからです。できる限りの情報を集めた後、私は羊たちを見つけられることを期待して出発しました。羊の足跡をたどり、群れの真ん中にたどり着きました。二人の羊飼いに羊を買ったことを伝えましたが、彼らは疑念を抱き、一人はひどく抵抗しました。しかし、ついに一人が羊たちを森の外の平原へと追いやり、犬を連れて木々の間へ姿を消し、私に羊の群れを追わせるだけの仕事を任せてしまいました。容易な仕事ではありませんでしたが、私は羊たちをかなり離れた囲いの中に入れました。320

人気のない売店
もしこれがスペインに3年間滞在し、その言語に精通していた兵站局職員の経験であったならば、新しく上陸した事務員がどれほど非効率的であったかは容易に想像できる。319 彼が田舎をくまなく捜索するよう命じられたとき、彼はおそらく部下かその助手だったに違いない。それは報われない仕事だった。捜索者はしばしば何も見つけられず、部署長や准将に眉をひそめられた。食料を見つけても当然のこととみなされ、感謝されることもほとんどなかった。戦士たちは食料供給者に対して一般的に偏見を持っていたようで、彼らは臆病で傲慢で利己的だと非難され、一部の厄介者の横領は部族全体に対する不誠実の容疑を晴らすために行われたが、それは決して正当化できるものではなかった。確かに不正行為もあった。悪徳な補給官が農民に実際よりも多くのファネガスを貸し付け、残りの現金を売り手と分け合ったのだ。しかし、ウェリントン自身から下級軍人に至るまで、軍人からの多くの苦情にもかかわらず、全体としては仕事はうまくいった。半島戦争が 1810 年から 1812 年にかけて成功裏に継続されたのは、根本的には、悪名高い補給官たちと、低賃金で、時には乱暴なラバ使いや荷馬車使いの雑多な集団の働きによるものであることは間違いない。彼らは、数え切れないほどの困難を乗り越えて、概ねビスケットとラム酒の樽、雄牛の群れ、衣類や靴の入った荷物を目的地に運びました。

320

第20章

霊的な事柄についてのメモ
本書の第一章で、ウェリントン軍には少なからず宗教家がおり、半島の優れた回想録のうち3、4冊は彼らによって書かれたことを指摘しました。メソジスト派の者もいれば国教徒もおり、彼らの日記には18世紀半ば頃に始まった偉大な精神運動の両面が表れていました。大戦中の兵士の精神的な側面については、これまでほとんど書かれてこなかったため、このテーマについて数ページを割愛してはなりません。

この回想録を残してくれた、この称賛に値する人々の存在は、二つの別々の原因に遡ることができる。一つは、もちろん、ウェスレー兄弟が始めた運動が、最下層から上層に至るあらゆる階層にまで影響を与えたことだ。その影響は、公然としたメソジスト教徒にとどまらず、第一次世界大戦中を通して急速に発展していた英国国教会における福音派の台頭をもたらした。しかし、たとえウェスレー兄弟が実在しなかったとしても、フランス革命の冒涜的な行為の結果として、敬虔な生活と公然としたキリスト教信仰の告白を支持する強い反発が起こったであろうと私は考える。この運動において、英国人（実践的な宗教にあまり関心のない人々でさえ）を最も嫌悪させたのは、「理性の女神」がノートルダム寺院の祭壇に座し、流血の狂騒が繰り広げられた時の物語だった。321 革命の雄弁の定番であった人道主義と自由についてのお決まりの論調は、忌まわしいものとなっていった。恐怖政治の時代を特徴づけた、キリスト教への侮辱、公然とした邪悪な生活、そして大規模な司法殺人という奇妙な組み合わせは、観察者たちに近代において見られなかった何物にも匹敵する影響を及ぼした。それまで宗教をそれほど真剣に受け止めていなかった人々でさえ、ショーメットやエベール、フーキエ・タンヴィル、あるいはノヤードの担い手のような存在にとって、地獄は創造の計画において論理的に必然であると考えるようになった。そして、付け加えれば、そのような人々の行動を導いた狂気じみた邪悪さの衝動を説明するために、個人的な悪魔が確かに必要だった。家族の祈りの利用や教会への定期的な出席など、宗教的儀式の厳格化は、この時代の顕著な特徴であった。運動が広まるまでには時間を要したが、その影響はすぐに目に見えて明らかになった。それは、英国国教会内の福音派団体、あるいは英国国教会外のメソジスト団体との結びつきという形で自然に形作られていった。なぜなら、フランスでの惨劇や英国に差し迫った危機によって心を揺さぶられた人々が集まっていた既存の中核がこれらだったからだ。

フランス革命の影響
まもなく、「熱狂」がすべての普通ののんびりとした男たちの恐怖の対象だった時代は終わった。フランス共和国とそのすべての工作物と、生命と帝国のために戦わなければならない国民には、18世紀の宗教的感傷主義や漠然とした精神哲学以上の何かが必要だった。それらの思考方法は、そこにルソーの痕跡があったという事実によって十分に信用を失った。海峡越しに眺め、漠然とした至高の存在、そして人類全体の完全性と本質的な正義への信仰が何をもたらすかを見るのは容易だった。ジャコバン派と対峙しなければならなかった男たちにとって、旧約聖書の神ははるかに満足のいく崇拝の対象であり、カルヴァン主義は常に優れた戦闘信条であることが証明されてきた。もしそのような信条がもし存在したとしても、322 それは、敵は完全に非難されるべき状態にあり、彼らを打ち倒すことはすべてのキリスト教徒の義務であるという信念の正当化であり、確かにこの時代においてはそうであった。罪の普遍性と人間の心の生来の邪悪さに対する確信は、18世紀の楽観主義哲学、すなわち人間は本質的に慈悲深い存在であり、たとえ時折嘆かわしい暴力に走っても「すべて理解すればすべて許される」というその信念とは正反対であり、その解毒剤でもあった。フランス革命の敵にとって、カルヴァン主義理論はあらゆる点で有利であった。

イギリス社会全体と同様に、軍隊にも、時代のストレスと恐怖によって魂を不安に陥れた人々が相当数存在した。中には静かに宗教体験をし、広く受け入れられた形で十分な啓発を得た者もいた。しかし、原罪と自らの心の闇を熱烈に信じていた多くの人々は、当時流行していた「回心」によって、そしてその後、信仰による完全な義認に頼ることによってのみ慰めを得た。

「改宗」はしばしば、恐ろしい精神的苦悩と葛藤を伴い、しばしば恐ろしい鬱状態を伴いました。鬱状態は大抵は抑えられますが、時には宗教的狂乱に陥ることもありました。私が他の章で何度も引用してきた第94連隊のドナルドソン軍曹は、自身の連隊で起きた恐ろしい出来事を語っています。その男の弱点は激しい気性と拳を使う癖でした。強い宗教的感情に駆られ、二度とこのような罪を犯さないと決意していたにもかかわらず、彼は再び不当な暴行に走り、ウスタリッツ村の農民である地主に与えてしまいました。彼は自分の堕落を恥じ、絶望の淵に陥り、「もし汝の右手が汝を罪に陥れるなら、それを切り落とせ」という聖句を深く考え、これが自分の短気さを治す唯一の方法だと決意しました。そして彼は、感情や奇行を一切表に出さず、静かに…323 連隊の先駆者から伐採斧を借り、右手を窓枠に置き、左手で器用に一撃を加え、窓枠を切り落とした。それから彼は連隊軍医のもとへ行き、冷静かつ明晰に、自分の行動とその理由を報告した。322

回心の苦悩
このような出来事は回心の過程にある者の間では稀でしたが、通常は罪の意識に苛まれる長い発作を伴っていました。ある回想録作家はこう記しています。「人生のあらゆる罪が黒々とした塊となって目の前に現れ、もし洞窟か穴に身を隠し、人間との一切の交わりを断つことができれば、赦免と平和を容易に、そして安価に手に入れることができるだろうと感じた。……人生とは、悪魔が罪深い魂を捕らえ、永遠の苦しみの住処へと連れ去るという、あの運命の瞬間を待ち受ける恐ろしい予感に過ぎなかった。」323別の日記作者は、バダホスの大裂け目に向かって下っていく間、彼は重傷を負うまでずっと「夜明け前に地獄に落ちるだろう」と力強く自分に言い聞かせていたと記録しています。このライフル兵は回心を経験した時、予期せぬ韻文による解説という才能を得ました。彼の自伝には、次のような即興詩が奇妙に散りばめられている。

「では、なぜ私たちの心は
こんなかわいそうな虫に何が起こるか、
頭の毛がすべて数えられたとき
すべてのものの王として君臨する彼にかけて？
そしてまた—

「義務が呼ぶところへ私は行く。
私に降りかかることを辛抱強く耐え、
イエス・キリストが私を救って下さるでしょう！
銃弾、砲弾、あるいは死
「より良い部分」を傷つけることはできない
だから私は彼が何を言うか聞いてみる
主が私に家へ帰るように命じるまで。」324
324改宗者のこの恍惚とした自信は、多くの小冊子に非常に明確に表現されている。以前の章で回想録を引用した近衛連隊の軍曹は、タラベラでの旅団の厳しい経験を通して、どんなに悲惨な日が続いても「主は今こそ我々を救ってくださる」という考えに慰められていたと述べている。

「敵と味方の間に立ち、銃弾が辺り一面を蹂躙する中、主は私を一切の恐怖から守ってくださった。私は傷一つ負うことなく、動揺することなく、戦線に戻ることができた。実に、キリスト教徒の兵士ほど揺るぎない心を持つ者はいるだろうか。キリストと共に旅立つことは、地上で苦労し続けるよりもはるかに良いという確信を胸に抱いているのだ。」325 別の機会に、この日記作者は、危険な上陸を前に長い待ち時間を過ごしていた時、ウェスレーの賛美歌227番が朝からずっと頭の中で鳴り響き、不安な時期に彼の魂に言い表せない慰めを与えた。

こうした心地よい恍惚状態は、マスケット銃と銃剣を即座に、そして的確に用いることを妨げるものでは決してなかった。半島戦争における注目すべき個人的な功績の一つか二つは、「聖人」によって成し遂げられた。連隊長や将軍の日記には、著名なメソジスト教徒であった第71連隊のジョン・レイについて、いくつかの記録が残されている。彼はソブラルの戦い（1810年10月14日）において、大隊の散兵の中で最後に退却した際に、3人のフランス人歩兵に包囲されたが、彼は彼らに向き直り、瞬く間に1人を射殺し、残りの2人を銃剣で刺した。彼はこの戦いを目撃していた准将から、その功績を称えられ勲章を授与された。326

ウェリントンの宗教観
ウェリントンの宗教全般、特に宗教兵士に対する態度は、325 彼の特異な性格の混合から予想されるような人物だった。彼は英国国教会が示すキリスト教を誠実に信じていたが、近年の福音主義的動向には全く影響を受けておらず、彼の信仰はむしろ冷淡で形式的な類のものだった。公の場で説教したり宗教団体を結成したりする将校は、汚い言葉遣いをし、聖なるものを公然と軽蔑する将校よりも、彼にとって二、三程度不快なものに過ぎなかった。公爵はどちらも「紳士らしくない」と見なしただろうと私は思う。彼にとって宗教とは、人間には創造主がおり、創造主は人間に法典と道徳体系を課し、それを記憶し、可能な限り遵守することが人間の義務であるという事実を正しく認識することだった。彼は自分にも欠点があることを喜んで認めていたが、それらは許されないものではないと信じていた。晩年、彼の魂というテーマについて彼と対決する勇気を持った二、三人の福音主義の熱狂的な信者たちは、それによってわずかな利益を得た。327

1810年以降、ウェリントンは軍隊に旅団牧師制度を組織し、兵士たちが公の礼拝の機会を失わないように真剣に取り組んだ。これは彼の功績と言える。この年まで、牧師部はひどく軽視されていた。大規模な遠征には一人の牧師も同行せずに出かけ、1808年の最初の半島軍にも牧師はほとんどいなかった。もっとも、オームズビーとブラッドフォードの二人は、興味深い本を残しており、後者の著作には美しいスケッチが添えられていた。ウェリントンは1809年に確認した制度が全く不十分であると不満を述べ、追加の制度を要請して認められ、各旅団で日曜礼拝を定期的に行うための手配を行った。

1811年2月6日の手紙で彼は次のように説明している。326 ホース・ガーズの副官に宛てた彼の意見書は、非常に特徴的な文書である。「軍隊は、宗教教育が軍の規律と秩序にとって最大の支えであり助けとなることを承知の上で、宗教教育という利点を享受すべきである」。しかし、従軍牧師は不足しており、存在する従軍牧師も必ずしも「立派」ではない。従軍牧師の将来はそれほど魅力的ではなく、退役時には「軍隊以外の聖職者の道を選んでいた場合」よりもずっと悪い状況になる。したがって、優秀な人材はほとんど得られない。十分な数と影響力のある正式な教師が不足しているため、軍隊内に自然発生的な宗教活動が勃発している。第1師団だけでもメソジスト教会の集会が3つある。第9連隊では、大佐の止めにもかかわらず、2人の将校が説教を行っている。

「駐屯地で兵士たちが賛美歌を歌ったり、戦友の説教を聞いたりするために集まることは、抽象的には全く無害です。彼らが常習している他の多くのことよりも、時間の過ごし方としてはましです。しかし、状況は変わるかもしれません。しかし、虐待がある程度進行するまでは、上官はそれを知ることも、介入することもできないでしょう。」

正式な宗教教育こそが適切な解決策である。「尊敬すべき聖職者」が求められており、「個人的な影響力と助言、そして真の宗教的権威によって、人々の熱意と情熱を和らげ、集会が完全に中止に追い込まれることはなくとも、集会が有害なものになるのを防ぐ」ことが求められる。したがって、参謀総長は「尊敬すべき有能な聖職者」をより多く確保しなければならない。

チャプレンたち
ホース・ガーズはすぐに従い、従軍牧師は「国の高位聖職者によって最大限の注意と慎重さをもって選抜」されて派遣されるべきだと回答された。牧師の給与は引き上げられ、兵士の習慣と理解力に合った短い実践的な説教で毎回の礼拝を締めくくるよう指示された。「良い説教はこれまで以上に求められている」と副官は付け加えた。327 さまざまな宗派の宗派主義者の努力と干渉によって特に特徴づけられた時代であった。」328

従軍牧師たちは予定通りに現れた。彼らの中には優秀な人物もいたが、全体としては完全な成功を収めたとは言えなかった。ウェリントンと近衛騎兵隊によって等しく育まれた、「立派な」聖職者を徴兵すべきであり、熱狂者ではないという考えこそが、根本的な誤りだったのかもしれない。前線で真に求められていたのは、まさに熱狂者、例えばT・オーウェン牧師（後に英外聖書協会の書記となる）のような人物だった。オーウェン牧師は、戦場の最前線で戦闘を繰り広げていたため、将校たちから「間違いなく殺される」と警告されたという。彼の答えは、自分の第一の義務は「今この世を去ろうとしている人々に奉仕すること」だというものだった。329当時の日記を信じるならば、こうした称賛に値するエネルギーは、従軍牧師たちの最も一般的な特徴ではなかったと言わざるを得ない。

彼らの多くは田舎の牧師館から直接前線に送り出され、兵士とその習性について特別な知識もなく、生と死という重大な事実を日々、粗野な形で直面させられることに愕然としていた。ある悲痛な描写は、若い牧師が監視テントで、その日の午後に射殺される5人の脱走兵と突然対面した時のものだ。彼らは皆、シウダー・ロドリゴの襲撃でかつての戦友と戦い、フランス軍に捕らえられた犯罪者だった。牧師はなすすべもなく彼らに祈りを捧げ、死刑宣告を誓いをもって受け入れた冷酷な悪党どもにはもう何もできないと感じ、ひどく落ち着かず、全く役立たずで、ひどく恥じ入っている様子で、彼らを処刑場まで追いかけた。

タックルされるのは、それほどひどいことではないにしても、ほとんど同じくらい大変だった328 改宗の渦中にあったカルヴァン派の信者が、地獄の業火を鮮烈に描き出し、それを避ける方法を尋ねた。彼は新約聖書の章や祈祷書の祈りを、いかなる施しとして受け取ることも拒んだ。これは、私が既に引用した、悔い改めた需品係サーティーズの視点から見た状況である。

牧師は親切で思いやりのある人でしたが、残念ながら、私はそこからほとんど何も得ることができませんでした。罪に苦しむ者の唯一の希望の源、すなわち世の罪を取り除く神の子羊へと私を導いてくれませんでした。彼は私の希望を、善い決意とその後の行いに向けさせようとしました。福音書に示されている真の救いの道をどれほど感謝して受け入れたことでしょう。しかし、私はすでに（生まれながらの人間が常にそうであるように）悔い改めの行為から赦しを期待しすぎていました。神が私を赦してくださるなら、私は悔い改めの行為を実行するつもりでした。親切な紳士は私のために祈りを書き写し、私の幸福に深い関心を寄せているようでした。しかし、聖書を読むことと祈ることは、霊的な利益をもたらす行為というより、むしろ退屈な作業のように思えました。…実際、当時の私にとって聖書はまだ『封印された書物』でした。神の恵みによって私たちの闇が払拭されるまでは、何にも光はありません。」330

明らかに補給官は、ウェリントンが信仰による義認を最も単純な形で説いてくれる伝道師を求めていたときに、牧師局から徴発した分別のある平凡な聖職者の一人に出会ったのだった。

ペニンシュラの日記には、チャプレンたちに関するユーモラスな逸話が数多く残されている。その多くは、彼らに重大な道徳的欠陥があったとは考えられていない。もっとも、何人かは「ベレミット」331に陥り、前線を逃れたと非難されているが。しかし、チャプレンたちが困難な任務において、しばしば期待に応えられなかったことを証明するものである。これは、329 彼らのほとんどは軍隊生活や慣習について全く知らず、全く未知の世界で何ヶ月もさまよっていた。明らかに経験豊かな者だけが派遣されるべきだったが、（ウェリントンが手紙の中で述べているように）提示された報酬はあまりにも少額だったため、熱狂者か極貧者しか受け取れなかった。そして、熱狂者は他の理由から司令官を好まなかった。兵士たちはしばしば牧師の無力さに心を痛めたようで、召使いに強盗されたり、哨戒所の外に迷い込んでフランス軍に捕らえられたり、明らかに偽善者に騙されたりした。ばかばかしい話がある。若い牧師が、日曜の礼拝に初めて呼ばれ、中心の目印となる大太鼓の後ろに立たされたとき、その太鼓を説教壇と勘違いして、その上に上がろうとしたが、その結果は悲惨で、会衆から笑いが止まらなかったという。

メソジスト派
牧師たちは、信者たちの中のメソジスト教徒としばしば対立した。ウェリントンは彼らを特別に招聘し、祈祷会――彼らの一人はこれらの集会を「小さな集会を開く」と呼んだ――を阻止させようとしたのだ。「教会の礼拝は人類の教えには十分だ」と別の者は言い、「説教への熱意」は自己満足とパリサイ主義の芽生えを招きがちだった。しかし、全体として、英国国教会とメソジスト教徒の兵士の間には、定期的あるいは正常な対立はなかった。彼らは不信心者の中では少数派であり、争うことは不条理だっただろう。メソジスト教徒は聖職者と共に牧師から聖餐を定期的に受けており、聖職者もメソジスト教徒の祈祷会に頻繁に出席していた。

この点に関して有益な情報の宝庫であるスティーブンソン軍曹の回想録によると、第1師団のウェスレー派の定期的な祈祷会は、1840年にバダホスの城壁のすぐ外の砂利採取場で始まった。330 1809年9月に始まり、それ以降一度も中止されることはなかった。トレス・ベドラス戦線の背後での長期逗留中、この集会は数週間にわたり、ウェリントン司令部のすぐ近くにあるカルタクソ村の背後にある大きなワイン搾り場で開かれ、100人以上の兵士が集まった。そこでは確かに賛美歌がはっきりと聞こえた。他の師団にも同様の集会があり、主に英国国教会のものもあれば、（第79連隊のように）長老派教会のものもあった。スティーブンソンは、ある大尉の場合を除いて、指揮官からの反対は聞いたことがないと述べている。その大尉の説教は、最終的に大佐による迫害によって終了した。しかしもちろん、「聖人」たちは仲間、特に酩酊や冒涜を非難する機会を得た仲間からの嘲笑にかなり耐えなければならなかった。スティーブンソンは、俗悪な罵り言葉の蔓延を阻止するために、第 3 近衛連隊の軍曹室に貼り付けたという彼自身の詩を紹介しています。

「至高なる神の御声を聞くと血も凍るほどだ
些細なテーマごとに軽率に訴えかけ、
自分の地位を守りなさい。下品なものは軽蔑しなさい。
「誓うのは勇敢でも礼儀正しくもなく、賢明でもない。」
下士官の自尊心に訴えかける巧妙な策略が見て取れる。冒涜によって下士官は階級を貶め、下品で礼儀を欠く罪を犯している、と仄めかすのだ。言葉遣いが決して丁寧とは言えない大佐が率いる連隊の食堂に、これらの連句が不適切に掲げられていたのではないかと危惧される。

ソルジャー・パーソンズ
半島軍の上級将校の中には、ウェリントンのような単なる公式の従順主義者ではなく、熱心なキリスト教徒であった者も少なくなかった。ヒル、ル・マーチャント、コルボーン、そして331 ジョン・ベックウィズ――軽歩兵師団大佐。晩年はピエモンテのワルド派の保護に身を捧げ、晩年は彼らの間で暮らした。1816年から1817年にかけての大解散後、第2大隊がすべて解体されると、若い将校たちもかなりの数、従軍した。優れた半島日記を残した人物は3人いる。第85連隊のグレイグは『サブアルターン』などの著作を著し、後に軍の従軍牧師となった。ダラスはバーフォードで伝道師として名声を博し、同じく軍人牧師だった。ブースビーはマイダ、コルーニャ、タラベラに関する優れた日誌を執筆した。このタイプは概して強力な福音主義に傾倒していたが、これは当時の教会において真に活発で活力のある要素であったことを考えると当然のことである。

連隊の宗教的状況は極めて多様であったことは明らかである。真面目で敬虔な将校や兵士の影響が大きい連隊もあれば、ほとんど目に見えない連隊もあった。大佐の性格は良くも悪くも多少は影響したが、それよりもむしろ、自分の意見を公にすることを恐れず、堅実な兵士たちが集まる核となるような、少人数の将校や軍曹の集団の存在の有無にかかっていたと私は想像する。彼らの名前はほとんど忘れ去られ、彼らの証言の記録は失われ、あるいはあまり読まれていない伝記や古い宗教雑誌の片隅にしか残っていない。この短い章で私が触れることしかできなかった事柄を、誰かの共感的な手によって一冊の本にまとめて収集・記録してくれることを切に願う。半島軍の生活におけるこの側面は、記録に値すべきである。なぜなら、この側面に触れなければ、大戦中の軍隊社会の姿は全く不完全なものになってしまうからだ。

333

付録I
（A）イギリス戦列歩兵隊の設立。1809年7月。
注: 大隊の駐屯地に付された星 * は、その大隊がジョン・ムーア卿のコルナ作戦から帰還したばかりであることを意味します。

連隊番号。領土またはその他の指定。設立。将校と兵士。第1大隊の駐屯地。第 2 大隊およびその他の大隊の配置（存在する場合）。
1位ロイヤル・スコッツ 4926 西インド諸島東インド諸島2位、ホーム3位（ワルヘレンへ行った）、ホーム4位 2位クイーンズロイヤル 906 ホーム [ワルヘレンへ行きました] 第2大隊は編成されず
3位バフス 1610 半島野戦軍家
4番目キングズ・オウン 2031 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] ホーム [ワルヘレンへ行きました]
5番目ノーサンバーランド連隊 2031 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 家
6番目 1位ウォリックシャー 1820 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 家
7日ロイヤル・フュージリアーズ 2031 ノバスコシア州リスボン（後のジブラルタル）
8日王の連隊 1610 西インド諸島ホーム [ワルヘレンへ行きました]
9日イーストノーフォーク 2289 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 半島野戦軍
10日ノースリンカーン 1610 シチリア島ホーム [ワルヘレンへ行きました]
11日ノースデボン 2031 マデイラ島（後の半島）ホーム [ワルヘレンへ行きました]
12日イーストサフォーク 941 東インド諸島 [1813年に第2大隊を編成]
13日 1位サマセット 1126 西インド諸島第2大隊は編成されず
14日バックス連隊[A] 2290 東インド諸島 2位ホーム* [ワルヘレン]; 3位シチリア
15日イーストライディング連隊 1400 西インド諸島家
16日ベッドフォードシャー333 406 西インド諸島第2大隊は編成されず
17日レスターシャー 1151 東インド諸島第2大隊は編成されず334
18日ロイヤル・アイリッシュ 1669 西インド諸島西インド諸島
19日 1stヨーク、ノースライディング 930 東インド諸島第2大隊は編成されず
20日イーストデボン 930 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 第2大隊は編成されず
21日ロイヤル・ノース・ブリティッシュ・フュージリアーズ 1820 シチリア島家
22日チェシャー 941 東インド諸島 [1814年に第2大隊を編成]
23日ロイヤル・ウェルシュ・フュージリアーズ 2079 ノバスコシア州ホーム* [ワルヘレンへ行きました]
24日第2ウォリックシャー 2031 喜望峰半島野戦軍
25日キングス・オウン・ボーダーズ 1400 西インド諸島家
26日キャメロン派 1610 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 家
27日イニスキリングス 3448 シチリア島シチリア第2大隊、リスボン駐屯地第3大隊
28日ノースグロスターシャー 2031 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 半島野戦軍
29日ウスターシャー 1126 半島野戦軍第2大隊は編成されず
30日ケンブリッジシャー 2242 東インド諸島ジブラルタル（後期リスボン）
31日ハンティンドンシャー 2079 マルタ半島野戦軍
32位コーンウォール 1820 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 家
33位ウェストライディング1位 941 東インド諸島第2大隊は編成されず
34位カンバーランド 1845 東インド諸島故郷（後に半島へ）
35日サセックス 1820 シチリア島ホーム [ワルヘレンへ行きました]
36位ヘレフォードシャー 1610 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 家
37位ノースハンプシャー 706 西インド諸島 [1811年に第2大隊を編成]
38番目 1st スタッフォード 1820 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 家
39位ドーセットシャー 1820 マルタ半島野戦軍
40番目 2位サマセット 1820 半島野戦軍家
41位なし 696 カナダ [1814年に第2大隊を編成]
42位ブラックウォッチ 2031 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 半島野戦軍
43位モンマス 2031 半島野戦軍* ホーム* [ワルヘレンへ行きました]335
44番目第1エセックス 2030 シチリア島ジブラルタル
45番目ノッティンガムシャー 1610 半島野戦軍家
46番目サウスデボン 496 西インド諸島第2大隊は編成されず
47番目ランカシャー 2242 東インド諸島故郷[後のカディス]
48番目ノーサンプトンシャー 2251 半島野戦軍半島野戦軍
49番目ハートフォードシャー 906 カナダ第2大隊は編成されず
50周年ウェストケント 1820 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 家
51位第2ウェストライディング 906 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 第2大隊は編成されず
52位オックスフォードシャー 2079 半島野戦軍* ホーム* [ワルヘレンへ行きました]
53位シュロップシャー 2242 東インド諸島半島野戦軍
54番目ウェストノーフォーク 706 西インド諸島第2大隊は編成されず
55番目ウェストモアランド 706 西インド諸島第2大隊は編成されず
56番目ウェストエセックス 2301 東インド諸島東インド第2大隊[1813年に第3大隊を編成]
57番目ウェストミドルセックス 1610 ジブラルタル（後のポルトガル）家
58番目ラトランド 1820 シチリア島リスボン駐屯地
59番目 2位ノッティンガムシャー 1290 東インド諸島ホーム* [ワルヘレンへ行きました]
60代ロイヤルアメリカンズ 4847 西インド諸島西インド諸島第2大隊、同第3大隊、同第4大隊、同第5半島野戦軍大隊、西インド諸島第6および第7大隊
61位サウスグロスターシャー 1820 半島野戦軍家
62位ウィルトシャー 1610 シチリア島シチリア島
63位ウェストサフォーク 1610 西インド諸島ホーム [ワルヘレンへ行きました]
64番目 2位スタッフォードシャー 916 西インド諸島第2大隊は編成されず
65番目第2ヨークシャー、ノースライディング 731 東インド諸島第2大隊は編成されず336
66番目バークシャー 2031 東インド諸島半島野戦軍
67番目サウスハンツ 2031 東インド諸島家
68番目ダーラム 716 西インド諸島第2大隊は編成されず
69番目サウスリンカンシャー 1337 東インド諸島家
70代サリー連隊 706 西インド諸島第2大隊は編成されず
71位グラスゴー・ハイランダーズ 1820 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 家
72番目ハイランダーズ 1600 東インド諸島家
73位第2ロイヤルハイランダーズ 1180 NSウェールズへの航海ホーム [1809年に初めて形成]
74番目ハイランダーズ 696 ホーム [ワルヘレンへ行きました] 第2大隊は編成されず
75番目ハイランダーズ 696 家第2大隊は編成されず
76番目ヒンドスタン連隊 1126 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 第2大隊は編成されず
77番目イーストミドルセックス 696 ホーム [ワルヘレンへ行きました] 第2大隊は編成されず
78番目ロスシャイア・バフス 1885 東インド諸島シチリア島 [後にホーム]
79番目キャメロンハイランダーズ 1820 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 家
80代スタッフォードシャーボランティア 1151 東インド諸島第2大隊は編成されず
81位第2代忠実リンカーン 2079 シチリア島ホーム* [ワルヘレンへ行きました]
82番目プリンス・オブ・ウェールズ・ボランティアーズ 1820 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 家
83位なし 2461 喜望峰半島野戦軍
84番目ヨークとランカスター 2276 東インド諸島ホーム [ワルヘレンへ行きました]
85番目バックスボランティアーズ 716 ホーム [ワルヘレンへ行きました] 第2大隊は編成されず
86番目レンスター連隊 731 東インド諸島 [1814年に第2大隊を編成]
87番目プリンス・オブ・ウェールズのアイリッシュ・フュージリアーズ 2299 喜望峰半島野戦軍
88番目コノート・レンジャーズ 2031 半島野戦軍リスボン（後のジブラルタル）
89番目なし 2031 喜望峰ジブラルタル
90番目パースシャーボランティア 1610 西インド諸島家
91位ハイランダーズ 1390 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 家
92番目ゴードン・ハイランダーズ 1820 ホーム* [ワルヘレンへ行きました] 家337
93位サザーランド・ハイランダーズ 1126 喜望峰 [1814年に第2大隊を編成]
94番目スコッチ旅団 696 家第2大隊は編成されず
95番目ライフル 2283 半島野戦軍* 2番目の家* [ワルヘレンに通っていた] 3番目の家 [最近育った]
96番目なし 1400 西インド諸島家
97番目クイーンズ・ジャーマンズ 907 半島野戦軍第2大隊は編成されず
98番目なし 906 バミューダ第2大隊は編成されず
99番目プリンス・オブ・ウェールズのティペラリー 696 バミューダ第2大隊は編成されず
100番目ダブリン州 696 カナダ第2大隊は編成されず
101番目ヨーク公爵のアイルランド人 906 西インド諸島第2大隊は編成されず
102番目ニューサウスウェールズ州 906 ニューサウスウェールズ州第2大隊は編成されず
103番目なし 486 カナダ第2大隊は編成されず
合計。第1大隊。第2大隊。第3大隊とジュニア
大隊。合計。
自宅で 25 334 42 335 3 336 70
半島 11 337 15 2 28
シチリア島とマルタ島 10 3 1 14
東インド諸島 21 2 0 23
西インド諸島 21 2 4 27
喜望峰 5 0 0 5
カナダとノバスコシア州 6 0 0 6
ニューサウスウェールズ州 2 0 0 2
ジブラルタルとマデイラ 2 2 0 4
合計 0 0 0 179
338冒頭の「組織」表を考慮すると、以下の結果が得られる。多数の大隊を擁する連隊（第1、第14、第27、第60、第95連隊）を除くと、残りの連隊は2個大隊軍団と1個大隊軍団に分類される。

61の二個大隊連隊のうち、

9人は2250程度の強さでした。338 17
人は2031程度の強さでした。339 16
人は1820程度の強さでした。340 12人
は1610程度の強さでした。341 7
人は1600未満の強さでした。342

1809年、二つの上級組織に属するすべての連隊（一個例外を除く）は、両大隊を現役に就かせており、一つはインド、一つはヨーロッパ、あるいは両方がヨーロッパに駐留していた。そのため、これらの大隊数を非常に高い水準に維持する必要があった。

1,820 名または 1,610 名の兵士を擁する連隊のほとんどは、1 個大隊を現役に、もう 1 個大隊を国内任務に就かせていたが、両方とも海外に派遣されていた連隊はごく少数であった (第 18、第 34、第 39、第 62 連隊など)。そのような連隊の場合、第 2 大隊は任務に就いていたものの、非常に弱体であった。

1,600人以下の2個大隊からなる軍団は、ほとんど例外なく、インドに1個大隊を置き、病気のために人員が非常に少なくなり、戦力を維持できなかった連隊（西インドでは第15、第25、第96連隊、東インドでは第59、第69連隊）であった。

37個大隊連隊は次の施設に駐屯していた。

6人は1126程度の強さでした。343 13
人は940程度の強さでした。344 15
人は700～730程度の強さでした。345 3
人は600未満の強さでした。346

２つの上位組織に属する部隊は、実際には339 上位の組織（730人以下）に属する連隊は、2つのクラスに分類される。東インドまたは西インド諸島の連隊で人員が減って消滅したもの [例 :第16、第37、第46、第54、第55、第65、第68、第70、第86 連隊 ]、または平和な駐屯地に駐屯していて現役任務に就くことが予定されていない大隊 [例 :第41、第99、第100、第103 連隊、カナダおよびバミューダ ] または国内にいる大隊 [ 第74、第75、第77、第85、第94 連隊 ] である。国内任務中の最後の5個連隊はすべて上位組織に昇格し、1810年から1812年にかけて前線に送られた。

注目すべきは、第 1 大隊、つまり 1 個大隊連隊の 103 個のうち、非常に多くの大隊が使用できなかったということである。すなわち、東インド諸島に 21 個、西インド諸島 (バミューダ諸島を含む) に 21 個、地中海駐屯地に 11 個、喜望峰に 5 個、カナダに 6 個、ニューサウスウェールズに (または向かっている) 2 個である。国内には第 1 大隊が 25 個しかなく、このうち 20 個はムーアの指揮下でコルナ撤退作戦に従事し、その後ワルヘレン遠征に参加したため、1809 年には使用できなかった。ムーアの指揮下になかった他の 3 個大隊は、スヘルデ川での同じ下降に参加した (第 74、第 77、第 85)。実際には、コルナにもワルヘレンにも行かず、国内で使用可能であった 1 個大隊軍団は 2 個 (第 75 および第 94) のみであった。347そのため、強力に組織された最初の大隊の進路としては、1 月にムーアと一緒にいたものの 7 月までに半島に戻っていたクロフォードの 3 つの軽歩兵大隊 (第 1/43 大隊、第 1/52 大隊、第 1/95 大隊) を除いて、1809 年にウェリントンに派遣できるものはまったくなかった。

したがって、ウェルズリーの半島軍を増強できる大隊を見つけるのが極めて困難であったことは容易に理解できる。ワルヘレンに派遣されなかった部隊のうち、イギリスに残っていたのは第75大隊と第94大隊、そしてスヘルデ遠征に参加しなかった第2大隊（または下級大隊）28個だけだった。これらはほぼ例外なく非常に弱い部隊であり、最初の10大隊はインドに、さらに5大隊は既に半島にいた。彼らの戦力はすべて上級大隊の戦力を維持するのに使い果たされ、残りの13大隊のうち、ポルトガルに派遣できるほど強かったのはわずか2大隊（第2/5大隊、第2/34大隊、第2/38大隊）だけだった。ウェリントンが派遣した増援部隊は、340 1809年秋と1810年夏に与えられた増援は、主に外国駐屯地からかき集められたものであった。ノバスコシアからの第1/7連隊、マデイラからの第1/11連隊、ジブラルタルからの第1/57連隊などである。しかし1810年には、第3/1連隊、第1/9連隊、第1/50連隊、第1/71連隊、第1/79連隊といったワルヘレン大隊が派遣され始め、ウェリントンの病院に熱病に罹った回復期患者を収容した。その後の増援については第7章を参照。

1809年に騎兵隊が設立されました。
第1竜騎兵連隊 905 家
第2竜騎兵連隊 905 家
第3竜騎兵連隊 905 半島野戦軍
第4竜騎兵連隊 905 家
第5竜騎兵連隊 905 家
第6竜騎兵連隊 905 家
第7竜騎兵連隊 905 家
第1竜騎兵隊 1083 半島野戦軍
第2竜騎兵隊 905 家
第3竜騎兵隊 905 ホーム [ワルヘレンへ行きました]
第4竜騎兵隊 905 半島野戦軍
第6竜騎兵隊 905 家
第7軽騎兵隊 905 *家
第8軽竜騎兵連隊 720 東インド諸島
第9軽竜騎兵連隊 905 ホーム [ワルヘレンへ行きました]
第10軽騎兵隊 905 *家
第11軽竜騎兵隊 905 家
第12軽竜騎兵連隊 905 ホーム [ワルヘレンへ行きました]
第13軽竜騎兵連隊 905 家
第14軽竜騎兵連隊 905 半島野戦軍
第15軽騎兵隊 905 *家
第16軽竜騎兵連隊 905 半島野戦軍
第17軽竜騎兵連隊 940 東インド諸島
第18軽騎兵隊 905 *家
第19軽竜騎兵連隊 905 家
第20軽竜騎兵連隊 905 シチリア島と半島の半分
第21軽竜騎兵連隊 905 喜望峰
第22軽竜騎兵連隊 928 東インド諸島
第23軽竜騎兵連隊 905 半島野戦軍
第24軽竜騎兵連隊 928 東インド諸島
第25軽竜騎兵連隊 940 東インド諸島
注意: 1809 年には第 5 竜騎兵連隊は存在しなかったことに注意してください。最後にその番号を帯びた軍団は 1799 年に解散され、その後継軍は 1858 年まで編成されませんでした。

341

1809 年の近衛軍の設立。
第1ライフガード 416 家
第2ライフガード 416 家
ロイヤル・ホース・ガーズ 654 家
第1フットガード（3打数） 4619 第 1 大隊 * ホーム [ワルヘレンへ行った];
第 2 大隊ホーム;
第 3 大隊 * ホーム [ワルヘレンへ行った]
2番目（コールドストリーム）フットガード（2バット） 2887 第1大隊半島野戦軍; 第2大隊国内
第3フットガード（2打数） 2887 第1大隊半島野戦軍; 第2大隊国内
注：第2大隊。コールドストリーム連隊と第3近衛歩兵連隊は、それぞれ側面中隊をワルヘレンに派遣した。1810年初頭にカディスに派遣された部隊は、第2/1近衛連隊の4個中隊、第2/2近衛連隊の3個中隊、第2/3近衛連隊の3個中隊の分遣隊であった。

雑多な部隊。
これらのリストに示されている通常の部隊に加えて、1809年の推定では、実力693人から1129人のベテラン大隊が12個、定員906人の駐屯大隊が8個ありました。これらのほとんどは国内にいましたが、地中海駐屯地にいた大隊も少数いました。

地中海には、ムーロン、ド・ロール、ワットヴィル、ディロン、ブリタニーク猟兵連隊、ロイヤル・マルタ、ロイヤル・コルシカン、シチリア連隊といった外国人部隊があり、西インド諸島にはヨーク軽歩兵連隊、ヨーク・レンジャーズ、ロイヤル・ウェスト・インディア・レンジャーズが駐屯していた。これらはすべて1個大隊制の部隊で、兵員数は1,361名（ド・ロール）から694名（ヨーク軽歩兵連隊）まで多岐に渡った。黒人連隊は西インド諸島に8個大隊あり、それぞれ1,125名で構成されていたが、それぞれの地域でのみ運用可能であった。

国王ドイツ軍団のうち、2個重竜騎兵連隊（それぞれ694名）と、第2軽騎兵連隊（同数）が本国に駐留していた。第3軽騎兵連隊はコルンナ撤退から戻ったばかりで、第2軽騎兵連隊はワルヘレンに向かった。10個歩兵大隊のうち、4個大隊（第1、第2、第5、第7線）は第1軽騎兵連隊と同様に半島野戦軍に所属していた。4個大隊（第3、第4、第6、第8線）はシチリア島に駐留していた。第1および第2軽騎兵大隊（コルンナ撤退から戻ったばかり）は本国に駐留し、ワルヘレンに向かった。4個大隊は全階級合わせて1062名、6個大隊は902名で構成されていた。

343

付録II

師団および旅団の組織と変更。
1809–1814年。
著者：C. T. アトキンソン (MA)、オックスフォード大学エクセター・カレッジ研究員兼講師。

1809年の変化
1809年。
4月22日、ウェルズリーが到着したとき、部隊は次のように編成されていました。

騎兵隊。GOC、コットン。第14軽竜騎兵連隊、第16軽竜騎兵連隊、2個中隊、第20軽竜騎兵連隊、分遣隊、第3軽騎兵連隊、KGL：ファネ旅団（ドウロにはいない）、第3近衛竜騎兵連隊、第4竜騎兵連隊。

近衛旅団 (H. キャンベル)。第 1 コールドストリーム連隊、第 1 第 3 近衛連隊 (すなわちスコットランド連隊)、第 5/60 連隊第 1 中隊。

第1旅団（丘陵）。第1/3連隊、第2/48連隊、第2/66連隊、第1中隊、第5/60連隊。

第2旅団（マッケンジー）。第2/24連隊（配属）、第3/27連隊、第2/31連隊、第1/45連隊。

第3旅団（ティルソン）。司令部および5個中隊。第5/60連隊、第2/87連隊、第1/88連隊。

第4旅団（ソンタグ）。第97、第2派遣隊、第5/60連隊1個中隊。

第5旅団（A. キャンベル）。第2/7連隊、第2/53連隊、第1中隊。第5/60連隊。

第6旅団（R.スチュワート）。第29、第1分遣隊。

第7旅団（キャメロン）。第2/9連隊、第2/83連隊、第1中隊。第5/60連隊。

KGL（マレー、ラングワース、ドリーベルク）。第1、第2、第5、第7線KGL、分遣隊軽大隊KGL

第3、第4、第5、第6、第7旅団にはそれぞれポルトガル大隊が含まれていた。

[注—「分遣隊大隊」は連隊から取り残された回復期の兵士と落伍者で構成されていた。344 この軍団は前年の秋にジョン・ムーア卿の指揮下でポルトガルから進軍した。

部門の組織は6月18日に始まります。当初は次のとおりでした。

騎兵隊。GOC、ペイン。A [フェーン]、第3近衛竜騎兵連隊、第4竜騎兵連隊；B [コットン]、第14および第16軽竜騎兵連隊；独立、第20軽竜騎兵2個中隊、第23軽竜騎兵連隊、第1軽騎兵連隊、第3軽騎兵連隊分遣隊

第1師団。GOC、シャーブルック。A [H. Campbell]、第1コールドストリーム連隊、第1スコッツ連隊；B [Cameron]、第2/9連隊、第2/83連隊；C [Langwerth]、第1および第2戦列KGL、分遣隊軽歩兵大隊KGL；D [Löw]、第5および第7戦列KGL

第2師団。GOC、ヒル。A [ヒル]、第1/3連隊、第2/48連隊、第3/66連隊；B [R. スチュワート]、第29連隊、第1分遣隊。

第3師団。マッケンジー軍司令部。A[マッケンジー] 第3/27連隊、第2/31連隊、第1/45連隊；B[ティルソン] 第5/60連隊、第2/87連隊、第1/88連隊の5個中隊。

第4師団。GOC、A. キャンベル。A [A. キャンベル]、第2/7連隊、第2/53連隊；B [ソンタグ]、第97連隊、第2派遣隊。

タラベラの第 5/60 連隊の別働隊は IA、IB、II A、IV A、IV B に所属していた。

その後の変更は次の通りです。

騎兵隊。第20軽竜騎兵隊と第3軽騎兵連隊の分遣隊は7月末までに半島を出発した。

6月21日までに、G.アンソンの指揮下で第23軽竜騎兵連隊と第1軽騎兵連隊KGLからなる新しい旅団Cが追加された。

11月1日、グランビー・カルクロフトはフェーンのAを指揮していたが不在だった。

11月24日までに、第1竜騎兵連隊（10月にリスボンに到着）は、コットンが師団指揮でペインを支援していたため、現在スレイド指揮下にあるBの第16軽竜騎兵連隊と交代した。第16軽竜騎兵連隊は、タラベラでの損失後に帰国を命じられた第23軽竜騎兵連隊に代わってCに転属となった。

第 1 師団。第 1/40 連隊はセビリアから出発し、6 月 21 日までに第 2/9 連隊と交代し、第 2/9 連隊はジブラルタルに行き、第 1/61 連隊を交代した。第 1/61 連隊はタラベラに到着する前に合流し、第 1/40 連隊は IV B に転属となった。

345タラベラの後、第2/24連隊と第2/42連隊がIBに加わり、第2/83連隊はリスボンに派遣された。

タラベラでH・キャンベルが負傷し、ストップフォードが師団と旅団の指揮を代行したが、11月8日から12月15日まではハルスが旅団を指揮した。タラベラでランヴェルトが戦死したため、第1戦線KGLのベックが旅団の指揮を継承したが、KGLの2個旅団は11月1日からレーヴの指揮下に統合された。

第2師団。 6月21日までに、ティルソン（第3B旅団から）がヒル旅団を引き継いだ。タラベラの戦いの前に、第48旅団第1大隊（ジブラルタルで第2大隊に交代し、6月22日にリスボンに到着）が第2B旅団に編入された。

9月には、キャットリン・クラウフォードの指揮下にある新しい旅団Cが、第2/28、第2/34、第2/39から構成され、ほぼ同時期に第2/31（III Aから）がII Aに追加された。11月1日までに、第1/57（ジブラルタルから）が第2 Bの第1派遣隊と置き換わり、派遣隊大隊は解体された。

12月15日からII Aは第2/48連隊のダックワースの指揮下に入った。

第3師団。II Aへ異動したティルソンに代わり、ドンキンが指揮を執った（6月21日）。

タラベラ以前、III A では第 2/24 連隊が第 3/27 連隊 (リスボンに派遣) と交代しました。

マッケンジーはタラベラで戦死し、師団はR・クラウフォードの指揮下に入った。クラウフォードの旅団（第1/43連隊、第1/52連隊、第1/95連隊）は戦闘には間に合わず到着が遅れ、マッケンジー旅団（ドンキン旅団と合併）の代わりに師団に編入された模様である。9月15日、第2/87連隊は駐屯任務のためリスボンへ下る命令を受け、ほぼ同時期に第2/24連隊は第2B連隊に、第2/31連隊は第2A連隊に転属となった。

10月、ドンキンは旅団を放棄し、マッキノンが指揮権を握った。

第4師団。第2/7連隊のマイヤーズがA.キャンベルに代わってIV Aを指揮したようだ。

タラベラまでに40分の1がIV Bに増援され、ソンタグに代わってケミスが指揮を執った。

タラベラでA.キャンベルは負傷し、346 10月にローリー・コールが到着するまで、師団には明確なGOCがいなかった。

9月に第1/11大隊（8月にマデイラからリスボンに到着）がIV Aに追加された。分遣隊の大隊が帰国する際（10月）、第3/27大隊はドウロ川以降リスボンに駐屯し、IV Bの第2大隊と交代した。

1810年の変化
1810年。
1月1日、陸軍の構成は次の通りでした。

騎兵隊。GOC、ペイン、副指揮官コットン。

A [Fane]、第3竜騎兵連隊、第4竜騎兵連隊; B [Slade]、第1竜騎兵連隊、第14軽竜騎兵連隊; C [G. Anson]、第16軽竜騎兵連隊、第1軽騎兵連隊 KGL

第1師団。GOC、シャーブルック。A [ストップフォード]、第1コールドストリーム連隊、第1スコッツ連隊；B [A.キャメロン]、第2/24連隊、第2/42連隊、第1/61連隊；C [レーヴ]、第1、第2、第5、第7線連隊、KGL、分遣隊軽歩兵大隊、KGL

第2師団。GOC、ヒル。A[ダックワース、臨時]、第1/3連隊、第2/31連隊、第2/48連隊、第2/66連隊；B[R.スチュワート]、第29連隊、第1/48連隊、第1/57連隊；C[C.クラウフォード]、第2/28連隊、第2/34連隊、第2/39連隊。

第3師団。GOC、R. クラウフォード。A [R. クラウフォード]、第1/43連隊、第1/52連隊、第1/95連隊；B [マッキノン]、第1/45連隊、第5/60連隊、第1/88連隊。

第4師団。コール軍司令官。A[コール代理のマイヤーズ]、第7連隊第2連隊、第11連隊第1連隊、第53連隊第2連隊；B[ケミス]、第27連隊第3連隊、第40連隊第1連隊、第97連隊；C[ライトバーン]、第5連隊第2連隊、第58連隊第2連隊。348

その後の変更点は次のとおりです。

騎兵隊。ペインは6月1日より前に帰国し、コットンは6月3日から単独で指揮権を握った。

4月1日、第13軽竜騎兵連隊がリスボンに到着し、5月に軍に加わり、ポルトガル騎兵連隊4個連隊とともにヒル師団に配属された。全連隊はフェーンの指揮下にあり、フェーンは5月13日から旅団をグレイに引き渡した。連隊の2個部隊はカディスに向かったが、9月に連隊に復帰した。

347年末までに、フェインは病気で帰国したようだ。

第1師団。 4月26日、コットンが師団指揮官に任命されたが、シャーブルック副官は病気で帰国した。しかし、6月3日、騎兵師団に配属されるとスペンサーに交代した。

3月8日から8月1日までの「州」では、I Bに准将は任命されていない。8月4日、ブランタイア卿（第2/42連隊所属）が「キャメロン准将不在の間」IBの指揮官に任命された。キャメロンは10月1日から指揮官に復帰したが、11月26日に負傷により帰国したため、ブランタイアが再び指揮を執ったと考えられる。

9月12日の命令により、カディスから到着したばかりの第79連隊第1大隊は、第61連隊第1大隊の代わりにIB（Independent Borders）に配属され、新設旅団に転属して第1師団の一部となることとなった。この命令は9月14日から一時停止され、ブサコでは第7連隊第1大隊（7月末までにハリファックスから到着）と第79連隊第1大隊がパケナムの指揮下で旅団（ID）を編成した。

10月6日、パケナム旅団を第4師団に転属させる命令が出された。第1/61連隊と第1/79連隊の交換は以前に行われており、アースキン指揮下の新しい旅団が追加された。この旅団は第1/50連隊（9月24日到着）、第1/71連隊（9月26日到着）、第1/92連隊（10月6日より前に到着）、および第3/95連隊の1個中隊で構成されていた。

第2師団。 6月20日、リースは「ティルソン旅団」の指揮と「ヒル指揮下の」師団指揮に任命されたが、7月8日の「州」報告書には、第3/1連隊、第1/9連隊、第2/38連隊からなる旅団の指揮官として彼の名前が記載されている。8月8日、W・スチュワートにティルソン旅団とヒル指揮下の師団の指揮を執るよう命令が出された。11月、ヒルは病気休暇に入った。

リースの名は7月8日以降、II Aの指揮官としての報告書には記載されなくなり、代わりにW・スチュワートの名が7月27日から記載される。スチュワートが師団を指揮していた当時、第2/66連隊のコルボーンが旅団を指揮していた。C・クラウフォードは9月に死去し、ブサコでは第2/39連隊のウィルソンがII Cを指揮した。9月30日、ラムリーが指揮官に任命された。

9月1日以前にR.スチュワートは病気で帰宅しており、348 ブサコではイングリス（第1/57連隊）がII Bを指揮した。10月8日にホートンがそこに配属された。

第3師団。 1月8日以降、第5/60連隊は報告書において師団所属として記載されなくなり、旅団内での彼らの地位は2月8日にリスボンに到着した第74連隊に引き継がれ、2月22日の命令書にはIII Bと記載されている。

2月22日、師団は再編され、R・クロフォード旅団はカサドール2個大隊と共に軽師団となった。マッキノン旅団は第3A旅団となり、ライトバーン旅団は第4師団から転属して第3B旅団となった。司令部と第5/60旅団の3個中隊はライトバーン旅団に配属され、残りの中隊は第1A、第1B、第2A、第2B、第2C、第4A、第4Bに配属された。同時に、第9連隊と第21連隊（ハーヴェイ指揮）からなるポルトガル旅団が師団に加わった。

ブサコではシャンプルモンドがポルトガル旅団を指揮していたが、10月29日までにサットンがその指揮を執り、シャンプルモンドはブサコで負傷した。

9月12日、第2/83連隊はIII Bに配属された。第2/88連隊は9月4日にカディスから到着し、交代した。彼らは前線に急ぎ、ブサコの戦いの前に旅団に合流した。彼らが合流すると、第2/58連隊はリスボンの守備任務のためIII Bから派遣された。第94連隊（9月20日にカディスから到着）は10月6日にIII Bに配属され、10月10日にはコルヴィルがライトバーンの代理として旅団指揮官に任命されたが、ライトバーンは帰国した。

第4師団。ライトバーン旅団が第3師団に転属すると、他の2個旅団は交代し、ケミス旅団はIV A旅団となり、コール旅団となったが、ケミスの直接指揮下に入った。A・キャンベルが復帰し、以前の旅団の指揮を引き継いだ。

第3ポルトガル連隊と第15ポルトガル連隊は2月にコリンズ指揮下の旅団として師団に加わった。

ブサコではポルトガル旅団は第 11 旅団と第 23 旅団で構成され、第 3 旅団と第 15 旅団は第 5 師団に移動されました。

10月6日、A.キャンベルの旅団は師団から外され、新設された第6師団の中核となり、その代わりにパケナムの旅団が配置された。349 第 1 師団、すなわち第 1/7 大隊、第 1/61 大隊に、ブランズウィックオイルズ軽歩兵連隊 (9 月 17 日にリスボンに到着) が追加された。

11月12日、ブランズウィック・オエルズは軽歩兵師団に異動となったが、1個中隊はIV Bに配属され、さらに2個中隊が新設の第5師団に軽歩兵を供給するために派遣された。IV Bの彼らの代わりは、ノバスコシア州ハリファックスから新たに到着した第1/23連隊となった。

11月17日、第2/7連隊と第1/61連隊は交換を命じられ、IV B連隊はフュージリア旅団となった。

軽旅団。 2月22日、第3師団からR・クラウフォード旅団が分離され、第1ポルトガル連隊と第3ポルトガル連隊が加わって編成された。8月4日、以下の通り2個旅団に分割された。A [第1/95連隊のベックウィス] 第1/43連隊、第1/95連隊4個中隊、第1カサドーレス連隊；B [第1/52連隊のバークレー] 第1/52連隊、第1/95連隊4個中隊、第3カサドーレス連隊。バークレーがブサコで負傷したため、第1/4連隊のウィンチが旅団を指揮した（11月14日付命令）。

10月1日より前に第2/95連隊(カディス出身)の1個中隊がAに加わった。11月12日にブランズウィック・オイルズの9個中隊がBに加わった。

第5師団。この師団は公式には8月8日の「国家」に初めて登場し、3/1連隊、1/9連隊、2/38連隊、349人が「第5師団」と呼ばれ、ポルトガル旅団であるスプリー旅団（つまり第3線と第15線）が加わり、リースがGOCとなった。

8月4日、第3/1連隊のJ.S.バーンズがイギリス旅団の指揮官に任命され、9月30日にヘイがその職を交代した。

10 月 6 日、リースが第 5 師団を指揮し、ヘイ准将の旅団、第 1/4 旅団 (イギリス出身、11 月 15 日の「国家」に初登場)、第 2/30 旅団 (カディス出身)、第 2/44 旅団 (カディス出身)、およびスプリーのポルトガル人旅団で構成される旅団という命令が発せられました。

35011月5日、ダンロップはこれまで上級大隊指揮官の指揮下にあったVBに配属された。

11月12日、ブランズウィック・オイルズ中隊がイギリスの各旅団に配属された。

第6師団。 10月6日にA.キャンベル旅団を第4師団から分離し、エベンのポルトガル軍団（すなわち第8線とルシタニア軍団）を加えて編成するよう命じられた。A.キャンベルが総司令官となる。

11月14日、ハルスはA・キャンベルの旅団に配属された。

11月17日にIV Bの1/61が2/7と交換されました。

第3、第4、第5、第6師団に所属するポルトガル旅団に加え、少なくとも5つの旅団が存在した。そのうち2つ、アーチボルド・キャンベル指揮下の第4旅団（第4線および第10線）とフォンセカ指揮下の第2旅団（第2線および第14線）は、ハミルトン指揮下の師団を編成し、ヒル指揮下で終始行動した。ウェリントンは、この師団も他の師団と同様に編成するつもりだったが、アルブエラでの大きな損失と、それに伴う第2師団の再編の必要性により、その決意を実行不可能にしたと述べている。[ ウェリントン通信』第8巻111頁参照]

残る旅団は、第1旅団（パック旅団）（第1、第16線、第4カサドーレス連隊）、第5旅団（A・キャンベル旅団）、第6旅団、第18線、第6カサドーレス連隊、第6旅団（コールマン旅団）、第7旅団、第19線、第2カサドーレス連隊であった。1811年3月に第7師団が編成されると、コールマン旅団が同師団に配属され、他の2個旅団は無所属のままであった。

第 12 線、第 13 線、および第 5 カサドーレスはブラッドフォードの指揮下でさらに別の旅団を形成したようですが、10 月には第 13 線はアブランテスに駐屯していました。

スプリーの旅団は第3位、エベンの旅団は第7位、サットンの旅団は第8位、コリンズの旅団は第9位であった。

1811年1月1日の状態
1811年。
1月1日、軍隊は次のように編成されました。

騎兵隊。GOC、コットン。A [de Grey]、第3近衛竜騎兵連隊、第4竜騎兵連隊；B [Slade]、第1竜騎兵連隊、第14軽竜騎兵連隊；C [G. Anson]、第16軽竜騎兵連隊、第1軽騎兵連隊、KGL；旅団に属さない第13軽竜騎兵連隊。

351

第1師団。GOC、スペンサー。A [ストップフォード]、第1コールドストリーム連隊、第1スコッチ連隊、第5/60連隊1個中隊；B [? ブランタイア、代行]、第2/24連隊、第2/42連隊、第1/79連隊、第5/60連隊1個中隊；C [レーヴ]、第1、第2、第5、第7線連隊、KGL、分遣隊軽歩兵大隊、KGL；D [アースキン]、第1/50連隊、第1/71連隊、第1/92連隊、第3/95連隊1個中隊。

第2師団。GOC、W・スチュワート。A[コルボーン]、第1/3連隊、第2/31連隊、第2/48連隊、第2/66連隊、第5/60連隊1個中隊；B[ホートン]、第29連隊、第1/48連隊、第1/57連隊、第5/60連隊1個中隊；C[ラムリー]、第2/28連隊、第2/34連隊、第2/39連隊、第5/60連隊1個中隊。

第3師団。GOC、ピクトン。A[マッキノン]、第45連隊第1中隊、第74連隊第1中隊、第88連隊第1中隊；B[コルヴィル]、第5連隊第2中隊、第60連隊第5中隊、第83連隊第2中隊、第94連隊の3個中隊；サットンのポルトガル連隊も。

第4師団。GOC、コール。A[ケミス]、第3/27連隊、第1/40連隊、第97連隊、1個中隊、第5/60連隊；B[パケナム]、第1/7連隊、第2/7連隊、第1/23連隊、1個中隊、ブランズウィック・オイルズ；コリンズのポルトガル連隊。

第5師団。GOC、リース。A[ヘイ]、第3/1連隊、第1/9連隊、第2/38連隊、ブランズウィック・オイルズ1個中隊；B[ダンロップ]、第1/4連隊、第2/30連隊、第2/44連隊、ブランズウィック・オイルズ1個中隊；また、スプリーのポルトガル連隊。

第6師団。A .キャンベル軍司令官。A[ハルス]、第11連隊第1中隊、第53連隊第2中隊、第61連隊第1中隊、第5/60連隊第1中隊、エベンのポルトガル人部隊。

軽歩兵師団。GOC、R. クラウフォード。A [ベックウィズ]、第1/43連隊、4個中隊、第1/95連隊、1個中隊、第2/95連隊、第1カサドール連隊；B [ウィンチ]、第1/52連隊、4個中隊、第1/95連隊、ブランズウィック・オエルズ、第3カサドール連隊。

ポルトガル軍。ハミルトン師団、フォンセカ旅団（第2旅団）、アーチボルド・キャンベル旅団（第4旅団）指揮。パック旅団（第1旅団）、アシュワース旅団、故A・キャンベル旅団（第5旅団）、コールマン旅団（第6旅団）、ブラッドフォード旅団（第10旅団）指揮下の無所属旅団。

その後の変更点は次のとおりです。

騎兵隊。コットンは1月15日に帰国し、4月22日に帰還した。彼の不在中、スレイドは3月7日まで師団を指揮し、その後アースキンが騎兵隊と軽騎兵師団の両方の指揮を執ったようである。スレイドが師団を指揮していた間、彼の旅団は第14軽騎兵連隊のホーカーの指揮下にあったようで、3月1日から5月15日まではG・アンソンが指揮を執っていた。352 不在のため、第1KGL軽騎兵隊のアーレンツシルトがCを指揮した。

3月19日、ロングは通常ヒルの指揮下にある部隊の騎兵隊指揮に任命されたが、ヒルの不在時はベレスフォードが指揮を執った。アルブエラでは、ロングの行動が元帥の満足を得られなかったため、ラムリー（II C所属）がベレスフォードの騎兵隊を指揮していた。5月11日、アースキンは「テージョ川以南の騎兵隊」指揮に任命された。

6月13日、ロングの指揮下で新しい旅団Dが編成され、第13軽竜騎兵連隊と第2軽騎兵連隊KGLで構成され、そのうち2個中隊は4月8日に上陸していた。6月18日、第11軽竜騎兵連隊（6月1日に到着）が第13軽竜騎兵連隊と入れ替わり、スレイド旅団に転属となった。

6月19日、騎兵隊を2個師団に再編成するよう命令が下された。

第1騎兵師団。GOCコットン。B [スレイド]、第1竜騎兵、第13および第14軽竜騎兵。C [G. アンソン]、第16軽竜騎兵、第1軽騎兵、KGL。また、マッデンのポルトガル人。

第2騎兵師団。GOC、アースキン。A [de Grey]、第3竜騎兵連隊、第4竜騎兵連隊；D [Long]、第11軽竜騎兵連隊、第2軽騎兵連隊、KGL

7月19日に再度の再編成が行われ、最終結果は次のようになりました。

第1騎兵師団。GOCコットン。B[スレイド]、第1竜騎兵連隊、第12軽竜騎兵連隊（7月1日到着）、副第13軽竜騎兵連隊（Cへ）および第14軽竜騎兵連隊（Dへ）；C[G.アンソン]、第13および第16軽竜騎兵連隊；E[V.アルテン、新設旅団]、第11軽竜騎兵連隊（Dから）および第1軽騎兵連隊、KGL（Cから）；マッデンのポルトガル人連隊。

第2騎兵師団。A [de Grey]、第3竜騎兵連隊、第4竜騎兵連隊；D [Long]、第14軽竜騎兵連隊、第2軽騎兵連隊、KGL

8月1日、第9軽竜騎兵連隊（新しく到着）が、第14軽竜騎兵連隊とCから交換された第13軽竜騎兵連隊とともにロング旅団に配属された。

8月30日、新たな旅団Fが編成された。旅団は8月15日に到着した第4竜騎兵連隊と、8月20日までに到着した第3竜騎兵連隊で構成され、ル・マルシャンが指揮を執った。10月1日までに、この旅団には第5竜騎兵連隊が増員された。

35310月5日、ド・グレイ旅団は第1騎兵師団に転属となり、11月8日の命令によりル・マルシャン旅団も同師団に配属され、ポルトガル旅団はその師団から除名された。

12 月 8 日以降、各州は第 2 騎兵師団に GOC を支給しません。

第1師団。 1月23日、ナイチンゲールはIBに配属された。2月6日、ハワードはIDを取得し、アースキンは第5師団の指揮官に異動となった。6月8日、「州」欄にH・キャンベルの名前がIAの指揮官として記載され、ストップフォードはIV Bに異動となった（本年6月18日付の命令書）。ナイチンゲールは6月25日より前にベンガルへ出発したため、彼の旅団には7月28日にストップフォードが指揮官に就任するまで常任の指揮官がいなかった。

アルブエラでの第2師団の大きな損失とそれに伴う再建のため、ハワードの旅団は6月6日に同師団に転属となり、同時に、これまでICに所属していたKGLの軽装大隊の分遣隊が、VII Aに配備されていた大隊に再び加わった。

6月26日、第7戦線軽歩兵連隊（KGL）に帰国命令が出され、その兵士は他の3個大隊に徴兵された。7月21日には、イギリスから到着したばかりの第26連隊中隊1/2がIBに配属された。

8月9日、グラハムが師団長に任命され、スペンサーは7月に帰国したため、7月25日に休暇を取得した。12月1日以降、IBは「州」にGOCがいないものとして表示される。

第2師団。アルブエラでの甚大な損失を受け、師団の再編が行われ、詳細は6月6日付の命令書に記されている。第1師団のハワード旅団は第2師団に編入され、第2A大隊となった。コルボーン旅団とホートン旅団（戦死）の残りの旅団は、第1/48連隊と第2/48連隊を除いて臨時大隊に編成された。第1/48連隊には第2/48連隊の一般兵が徴兵され（第2/48連隊の幹部は帰国）、第4B大隊に転属となった。

この臨時大隊はラムリー旅団に配属された。アバクロンビー（第2/28連隊所属）はアルブエラで臨時指揮を執り、ラムリーは騎兵隊を指揮していた。同時期に、アシュワースのポルトガル旅団は354 明確にこの旅団に所属していたのは第5旅団であり、1810年10月にはA.キャンベルの指揮下にあったが、3月11日までにアシュワースの指揮下に入った。この旅団は第6、第18線連隊、第6カサドーレス連隊で構成されていた。ウェリントン通信、第8巻、566ページ、およびS.D.第7巻、135ページも参照。

5月末までにヒルは戻ってきて、師団の指揮と、アルブエラでベレスフォードが指揮する全軍の指揮を引き継いだ。

7月22日、1/28（ジブラルタルから新しく到着）がラムリー旅団に配属された。

8月7日、第1/3連隊と第1/57連隊はそれぞれ別の隊列に戻るよう命令が出された。イングランドに駐留していた第2大隊から大量の徴兵が到着したためである。師団は再び3個旅団に編成され、ハワード大隊が第2旅団A、第1/3連隊、第1/57連隊、臨時大隊（第29大隊（3個中隊）、第2/31大隊（4個中隊）、第2/66大隊（3個中隊））が第2旅団Bを構成し、第1/57連隊のイングリス指揮下にあったと思われる。一方、第1/28大隊、第2/28大隊、第2/34大隊、第2/39大隊はラムリー指揮下、第2旅団Cを構成した。

8月21日、第2/28連隊は第1/28連隊に徴兵され、帰国させられ、これまでハワード旅団に所属していた第3/95連隊中隊は軽歩兵師団のベックウィズ旅団に転属となり、第2A連隊では第5/60連隊中隊が交代し、師団には3人中隊が所属した。

9月21日、ビングは第2連隊Bの指揮下に配属され、8月初めにラムリーが病気で帰国したため、10月9日、ウィルソンは第2連隊Cの指揮下に任命された。

10 月 3 日に、第 29 連隊は補充のために帰国するよう命令が出され、10 月 20 日にシチリアから到着したばかりの第 1/39 連隊が第 2 C 連隊に加わり、第 2/39 連隊はそこに徴兵され、12 月 17 日に出された命令により帰国させられました。

第3師団。 3月5日付の命令により、1810年9月4日以来リスボン駐屯任務に就いていた第5/60連隊中隊の司令部は、第3A連隊、第2/88連隊に転属となり、第3B連隊に編入された。7月10日、第2/88連隊は第1/88連隊に召集され、幹部は帰国させられた。

7月22日に第77連隊がIII Bに追加された。

7月1日から10月31日まで、マッキノンは病気のため旅団を欠席し、代わりに第1/88連隊のウォレスが旅団を指揮した。

35512月22日、コールが休暇で不在の間、コルヴィルは第4師団の指揮官に異動となり、第94師団のJ・キャンベルがIII Bを指揮した。

シャンプルモンドは3月19日にポルトガル旅団を占領したが、フエンテス・パワーが占領した。

第4師団。 2月1日までに、ブランズウィック・オイルズの司令部と9個中隊は軽歩兵師団から移管され、IV Aに編入されたが、第7師団の編成（3月5日）に伴い、同師団に移管された。

1月23日、ヒューストンはパケナムの代理としてIV B旅団に任命されたが、3月5日に第7師団の指揮官に任命され、再び旅団を離れた。マイヤーズはアルブエラまでIV B旅団を指揮したとみられ、そこで戦死した。6月18日、ストップフォードはIV B旅団の指揮官に任命されたが、7月28日にIB旅団に転属となり、パケナムが再びIV B旅団の指揮を執った。11月15日以降、「州」はIV B旅団に准将を任命していないが、「パケナムの」旅団と記載され続けた。

アルブエラの第2/7連隊が第1/7連隊に徴兵された後、残りの部隊は6月26日に帰国した。第2師団の第1/48連隊は6月6日にIV B連隊に追加された。10月3日、1個大隊連隊の第97連隊は大きな損失を受けて帰国を命じられた。

12月22日、コールが病気で帰国したため、コルヴィルが師団の指揮官に任命された。

アルブエラでは、ハーベイは師団のポルトガル旅団を指揮していたが、3月14日に第1大隊の忠誠ルシタニア軍団が同旅団に加わった。9月までにこの部隊は第7カサドーレスと改名され、旅団は再びコリンズの指揮下に入った。コリンズはアルブエラでエルバス守備隊（第5線、第5カサドーレス）から臨時旅団を率いていた。

第5師団。 2月1日から2月6日まで、リースが不在だったため、師団にはGOCがいなかった。2月6日、アースキンが師団の指揮官に任命されたが、前衛部隊（軽師団）の指揮官に異動となった。356 3月7日から4月22日まで、第2大隊と第3大隊（騎兵隊を含む）が師団を指揮した。この期間中、ダンロップが師団を指揮し、第2/44大隊のエガートンがV・B・スミスを指揮したようである。

5月11日、アースキンは第2騎兵師団に任命され、ダンロップは10月2日にG・T・ウォーカーが旅団長に任命されるまで、再び師団の暫定指揮を執った。12月1日までにリースが再び師団の指揮を執った。

3月14日、第2大隊忠誠ルシタニア軍団がスプリー率いるポルトガル旅団に編入された。9月までに第8カサドーレス大隊に改称された。

第6師団。 3月5日の命令により、バーン（第1/36連隊所属）指揮下の第2旅団と第1/36連隊からなる新旅団が師団に増設された。

ブラウンシュヴァイク連隊は第 6 師団に編入される予定だったようですが、第 7 師団の編成時 (3 月 5 日) に C. アルテン旅団に編入されました。

7月21日1/32、7月8日前にリスボンに到着、VI Bに配属されました。

A. キャンベルが11月にインドに向けて出発したため、師団には年末まで明確なGOCが存在せず、バーンが暫定的に指揮を執った。

3月14日、忠誠ルシタニア軍団は師団のポルトガル旅団から分離され、カサドール大隊として第4師団と第5師団に配属され、ブラッドフォード旅団に所属していた第12線部隊に交代した。フエンテスの戦いではマッデンが旅団を指揮した。

軽歩兵師団。 1月6日にウィンチが戦死したため、第2旅団は2月7日まで指揮官不在の状態が続き、第1/52連隊所属のドラモンドが同旅団に任命された。クロフォードは2月8日より前に休暇で帰国したため、師団には指揮官はいなかったが、3月7日以降は同じく前衛にいた騎兵隊と共にアースキンの指揮下に入った。

3月5日、リスボンに新たに到着した第2/52連隊がドラモンド旅団に加わった。

R・クロフォードは4月22日に戻り、アースキンから師団を引き継いだ。

3578月1日までにベックウィズは負傷により帰国し、代わりに第95連隊のアンドリュー・バーナードが旅団を指揮した。

8月21日、1810年にカディスに出征した第3/95連隊の本部と4個中隊がリスボンに到着し、第1旅団に加わった。これまで第3/95連隊とII A中隊も同旅団に加わった。

ドラモンドは9月8日より前に死去したため、ヴァンデラーは9月30日に空席となった旅団に任命された。10月1日までに別の第2/95中隊が第1旅団に追加された。

第7師団。 3月5日、この師団の編成命令が発令され、C.アルテンとロングの指揮下にある2つのイギリス旅団と、コールマンのポルトガル旅団（第 7線連隊、第19線連隊、第2カサドーレス連隊）から構成されることとなった。イギリス旅団の構成は明らかにされていないが、一般命令では、ブラウンシュヴァイク連隊はアルテン旅団に、イギリス猟騎兵連隊（1月28日にカディスからリスボンに到着）はロング旅団に所属することとされている。師団の他の連隊は、第51連隊（2月に到着）、第85連隊（3月4日に到着）で、これらはロング旅団に所属し、第1軽大隊と第2軽大隊（KGL）はアルテン旅団に所属していた。これらの大隊が最後に上陸したのは3月21日で、ウェリントン大隊がバダホスの第二次包囲戦のためにアルメイダからグアディアナ渓谷へ下ってくるまで師団に合流しなかった。それまではベレスフォード指揮下の部隊に所属していた。『シュヴェルトフェガー』（『KGLの歴史』第317号）は、これらの大隊が第2師団の一部であったと述べているが、これは正確ではないと思われる。第7師団が甚大な被害を受けたバダホス包囲戦では、これらの大隊に死傷者が出なかったことから、包囲が解かれた後にようやく師団に合流したと推測できる。

こうしてイギリス旅団（当初は1個旅団のみ）は、第51、第85、英国猟騎兵連隊、ブラウンシュヴァイク・オウルズとなった。3月31日、ソンタグはロングの代理としてこの旅団に配属され、3月19日にはベレスフォードの騎兵隊の指揮官に異動となった。

7月19日に68番隊（到着したばかり）がVII Bに配属されました。

ヒューストンは8月1日より前に負傷し帰国し、ソンタグが師団を指揮した。10月までに彼も負傷した（彼の副官は10月14日に連隊に復帰するよう命令を受けた）。358 29) アルテンが暫定的に指揮を執り、C.ハルケットが旅団を指揮した。第7B連隊は10月15日から12月23日にデ・ベルネヴィッツが指揮を執るまで、GOCが不在であった。

10月3日、第85連隊（1個大隊連隊）は帰国して徴兵するよう命令を受けた。

ル・コーは3月14日にコールマン旅団に配属され、フエンテスではドイルが指揮を執った。

ポルトガル人。ハミルトン師団とパック旅団には変化がなかったようだが、9月にはマクマホンの指揮下にあったもう一つの独立旅団には第13、第22線連隊、第5カサドーレス連隊が含まれ、第12線連隊は第6師団に転属していた。

1812年1月1日の組織
1812年。
1月1日現在の陸軍の編成は次の通りでした。

騎兵第1師団。GOC、コットン。B [スレイド]、第1竜騎兵連隊、第12軽竜騎兵連隊。C [GOCなし、G. アンソン不在]、第14および第16軽竜騎兵連隊。E [V. アルテン不在による第11軽竜騎兵の交代]、第11軽竜騎兵連隊、第1軽騎兵連隊、KGL。A [GOCなし、ドグレイ不在]、第3近衛竜騎兵連隊、第4竜騎兵連隊。F [ルマルシャン]、第4および第5近衛竜騎兵連隊、第3竜騎兵連隊。

騎兵第2師団。GOCなし。D[長]、第9軽竜騎兵、第13軽竜騎兵、第2軽騎兵、KGL

第1師団。GOC、グラハム。A [H. キャンベル]、第1コールドストリーム連隊、第1スコッツ連隊、第5/60連隊1個中隊；B [? ブランタイアからストップフォードへ]、第2/24連隊、第1/26連隊、第2/42連隊、第1/79連隊、第5/60連隊1個中隊；C [レーヴ]、第1、第2、第5線、KGL

第2師団。GOC、ヒル。A [ハワード]、第1/50連隊、第1/71連隊、第1/92連隊、第5/60連隊1個中隊；B [ビング]、第1/3連隊、第1/57連隊、第1臨時大隊（すなわち第2/31連隊と第2/66連隊）、第5/60連隊1個中隊；C [ウィルソン]、第1/28連隊、第2/34連隊、第1/39連隊、第5/60連隊1個中隊；アシュワースのポルトガル人部隊も。

第3師団。ピクトン駐屯のGOC。A[マッキノン]、第45連隊第1大隊、第60連隊第5大隊、第74連隊、第88連隊第1大隊司令部；B[コルヴィルのJ.キャンベル]、第5連隊第2大隊、第77連隊、第83連隊第2大隊、第94連隊；パルメイリムのポルトガル軍も。

359

第4師団。GOC、コルヴィル（コールに代わる）。A[ケミス]、第3/27連隊、第1/40連隊、第5/60連隊1個中隊；B[パケナム？]、第1/7連隊、第1/23連隊、第1/48連隊、第1中隊、ブランズウィック・オイルズ1個中隊；コリンズのポルトガル軍も。

第5師団。GOC、リース。A[ヘイ]、第3/1連隊、第1/9連隊、第2/38連隊、ブランズウィック・オイルズ1個中隊；B[ウォーカー]、第1/4連隊、第2/30連隊、第2/44連隊、ブランズウィック・オイルズ1個中隊；また、スプリーのポルトガル連隊。

第6師団。GOCなし、バーンが臨時指揮。A[ハルス]、第11連隊第1中隊、第2/53連隊、第1/61連隊、第5/60連隊1個中隊；B[バーン]、第2中隊、第32連隊第1中隊、第36連隊第1中隊；さらにマッデンの[?]ポルトガル人。

第7師団。GOCなし、アルテンが臨時指揮。A[アルテンの代理はC.ハルケット]、第1および第2軽歩兵大隊、KGL、ブラウンシュヴァイク・オエルズ；B[ド・ベルネヴィッツ]、第51、第68英国猟兵大隊。コールマンのポルトガル軍も。

軽師団。GOC、R. クラウフォード。A [? バーナード]、第1/43連隊、4個中隊、第1/95連隊、2個中隊、第2/95連隊、5個中隊、第3/95連隊、第1カサドール；B [ヴァンデルール]、第1/52連隊、第2/52連隊、4個中隊、第1/95連隊、第3カサドール。

ポルトガル軍。ハミルトン師団、フォンセカ旅団、キャンベル大佐指揮下の旅団。パック旅団とマクマホン旅団の指揮下の独立旅団。

その後の変更点は次のとおりです。

騎兵隊。 1月1日、ボック指揮下の第1竜騎兵連隊（KGL）と第2竜騎兵連隊（KGL）がリスボンに到着した。彼らは3月12日までその付近に留まり、3月23日にエストレモスで軍に加わり、第2騎兵師団の第2旅団（G）とみなされた。

1月8日までにV.アルテンは再び旅団の指揮を執った。

1月29日に発せられた命令に基づき、いくつかの変更が行われた。第3および第4近衛竜騎兵連隊はスレイド旅団に配属され、同旅団から第12軽騎兵連隊はG・アンソン旅団に移され、第4近衛竜騎兵連隊はル・マルシャン旅団の第4近衛竜騎兵連隊と交代し、ド・グレイ旅団は消滅した。アンソン旅団の不在に伴い、第12軽騎兵連隊のF・ポンソンビーがC旅団の指揮を執った。

4月8日までにアースキンは第2軍の指揮を再開した。360 4月14日、スレイド旅団が第1騎兵師団に転属となり、ボックは第1師団に加わった。

7月1日、第11軽騎兵連隊と第14軽騎兵連隊の間で交代が命じられた。旅団の指揮権を再開したG.アンソンは、第11、第12、第16軽騎兵連隊、V.アルテン第14軽騎兵連隊、第1軽騎兵連隊、KGL

サラマンカでコットンは負傷し、ル・マルシャンは戦死した。コットンが負傷している間、ボックは騎兵隊を指揮し、ジョンキエールは旅団を率いた。第5近衛竜騎兵連隊のW・ポンソンビーがル・マルシャン旅団の後任となった（7月23日の命令による）。コットンは10月15日までに合流したが、12月に負傷兵として帰国を余儀なくされた。V・アルテンは8月1日から不在だったが、9月中旬には合流した。

10月17日の命令により、KGL第2軽騎兵隊はV.アルテン旅団に転属となった。

第1師団。ストップフォードは2月1日までにIBの指揮権を再開したが、4月8日までに再び離脱した。5月7日、ストップフォードが復帰するまでホイットリーが旅団の指揮官に任命された。

第26連隊第1連隊は野戦任務に耐えられないほど病弱であったため、3月8日より前にIBを離脱し、リスボンへ派遣された後、ジブラルタルへ送られ、第82連隊第1連隊の交代を行った。IBにおける彼らのポジションは、イギリスから到着したばかりで4月23日にIBに配属された第42連隊第1連隊に引き継がれた。5月19日、第42連隊第2連隊は帰国命令を受け、兵士を第42連隊第1連隊に徴兵した。第58連隊第2連隊は4月2日の命令によりIBに配属され、6月1日にVBへの転属が命じられたが、「旅団に合流する連隊については後日命令する」とされていた。同連隊はブルゴスからの撤退後までIBに留まったようである。

グラハムが病気で帰宅した7月6日、H・キャンベルが師団指揮官に任命され、ファーマーはI・A・を指揮した。

ウィートリーは9月1日に亡くなり、スターリング（第1/42連隊）は9月11日にIBに任命された。

10月11日、E・パジェットが師団指揮官に任命されたが、11月17日に捕虜となり、半島に戻ったばかりのW・スチュワートが代わりに指揮を執った。

ブルゴスからの撤退後、師団は再編成された。361 新たな近衛旅団が追加された。この旅団は、10月1日にイギリスからコルニャに到着し、10月24日にカリオン号に乗って軍に加わった第1/1近衛連隊（擲弾兵）と、カディスにいてスケレットの隊と共にマドリードにやって来た第3/1近衛連隊で構成されていた。これは10月17日に命令されたが、もっと後まで実行することはできなかった。11月10日、ハワードは第2A連隊からこの旅団の指揮官に異動になった。11月11日、スターリングの旅団は第6師団への転属命令が出され、同旅団に所属する第5/60連隊の中隊は第1師団に残った。12月6日、第1、第2軽大隊（KGL）は第7A連隊から第1師団のKGL旅団へ異動となった。

第2師団。 4月14日の命令で、ティルソン＝チョウン（旧姓ティルソン）が「ヒルの指揮下で」師団長に任命されたが、5月にはアルマラズに駐屯していたものの、年末までには駐屯していなかった模様。ハワードが11月10日に第1師団に転属となり、カドガン（第71連隊第1/2連隊所属）が第2A師団の指揮を執った。

第3師団。シウダードでロドリゴ・マッキノンが戦死（1月19日）。彼の旅団は2月8日の命令でケンプトへ向かった。

バダホスでピクトンとケンプトが負傷（4月6日）、ウォレスがケンプト旅団を引き継ぎ、ピクトンが負傷した際には一時的に師団の指揮を執った。その後、フォーブス（第1/45連隊）が第3A連隊を指揮した。

バダホス陥落後、第77連隊（単一大隊連隊）は大幅に縮小されてリスボンに派遣された。

6月28日、パケナムは「第3師団のコルヴィル旅団」、すなわちIII Bの指揮官に任命された。サラマンカではピクトンが再び病気になったため、彼が師団を指揮し、ウォレスとJ.キャンベルが旅団を指揮した。

5月に到着した第1/5連隊は6月1日に第3B連隊に配属され、両大隊はサラマンカにいたが、7月27日に第2/5連隊が第1/5連隊に徴兵され、残りの大隊は10月に帰国した。

10月17日の命令により、スケレットと共にカディスからやって来た第2/87連隊は、当時まだ「コルヴィルズ」と呼ばれていた第3B連隊に配属された。

ウォレスはブルゴスからの撤退後、帰国の途についた。

パケナムは「コルヴィルか他の誰か」（ W.D.、v.399）が戻るまで師団の指揮を執ることになっていたが、362 11月1日以降、アメリカではIII Bの指揮官として名前は現れない。コルヴィルは年末までに戻ったようだ。D.N.B .は10月にそう述べている。

4月8日、パワー将軍は、バダホスで負傷し、3月17日までにパルメイリムから追放されていたポルトガル旅団、シャンプルモンドを引き継いだ。4月8日には第12カサドーレス旅団が同旅団に加わった。

第4師団。 2月9日、ボウズは「パケナム指揮下の旅団」、すなわちIV Bの指揮官に任命された。4月、コルヴィルがバダホスで負傷し、コールが復帰するまで、つまり7月8日まで、師団はGOC不在となった。

サラマンカ（7月22日）でコールは負傷し、10月15日まで不在となった。コールの不在中は、4月9日にIV A連隊に任命されたW・アンソンが師団指揮を執る予定だった。IV A連隊の空席は、4月1日より前にケミスが離脱したことによる。バダホスでは、第1/40連隊所属のアルコートがIV A連隊を指揮していた。

ボーズは5月2日に第6師団に転属となり、エリス（第1/23連隊所属）が一時的にIV Bを指揮した模様だ。彼は確かにサラマンカでその指揮を執り、スケレットが指揮を執るまでその地位を維持していたようだ。当時も「パケナムの」と表記されており、11月28日になってもその表記は変わっていなかった。スケレットは10月17日にその指揮官に任命されたが、カディスから派遣された彼の部隊がヒル師団に合流したのは10月26日であり、10月17日に発令された配置が直ちに実行されたとは考えにくい。

スケレット旅団 (第 1 近衛連隊第 3 個中隊、第 47 近衛連隊第 2 個中隊、第 87 近衛連隊第 2 個中隊、および第 95 近衛連隊第 2 個中隊) はヒルの部隊に加わった後、第 4 旅団とともに行動していたようだが、作戦が中止されると解散された。

10月17日の命令により、6月にジブラルタルから上陸し、マドリードで第4師団に所属していた第82大隊第1大隊はIV B大隊に合流するよう指示されたが、11月28日の命令により第82大隊第1大隊はVII A大隊に転属となり、12月に到着した第20大隊はIV B大隊に配属された。第82大隊第1大隊の合流に伴い、第48大隊第1大隊はIV A大隊に転属となった。

12 月 6 日に第 2 臨時大隊 (つまり第 2 および第 1/53 大隊) が IV A に配属されました。

サラマンカまでに、スタッブスは、3月17日までハーベイの指揮下にありバダホスを包囲していたポルトガル旅団の指揮を引き継いだ。

363

第5師団。バダホスでウォーカーが負傷（4月6日）。6月28日にプリングルが任命されるまで、彼の旅団には正規のGOCがいなかった。

5月10日、第2/4連隊は4月にリスボンに到着し、V Bに配属された。6月に第1/38連隊が出てサラマンカにいたが、どうやらVAに所属していたようだが、8月8日以降の「アメリカ」ではその旅団の一部としてのみ登場する。

6 月 1 日の命令では第 2/58 大隊は VB に加わるよう指示されましたが、この大隊は 12 月に第 3 暫定大隊の一部として再編成されるまで IB に所属していたようです。

ヘイは6月8日から不在となり、第1/38連隊のグレヴィルが7月31日まで旅団を指揮し、その後ハルスが旅団に異動となった。リースがサラマンカで負傷し、帰国したため、ハルスは師団も指揮していたに違いない。ハルスは9月6日に死去し、プリングルが師団を指揮した。オズワルドが師団長に任命された10月25日、プリングルはブルック（第4連隊所属）が指揮していた旅団に戻った。

6月18日の命令では、第1/9連隊は第2/30連隊および第2/44連隊と交代するよう指示されていたが、6月28日に取り消された。E・バーンズは10月28日にVAの指揮命令を受けていたが、その3日前にはヴィラ・ミュリエルの旅団にいたようだ。12月6日に彼は第7A連隊に転属となった。ヘイは12月31日までに帰還したようだ。

12月6日、第2/4連隊を第1/4連隊に、第2/38連隊を第1/38連隊に編成するよう命令が出され、残余の兵力は帰国させられた。また、第2/30連隊と第2/44連隊を第4臨時大隊に編成するよう命令が出されていた。10月17日の命令までに、スケレット隊の第2/47連隊はVB（当時ウォーカー旅団と呼ばれていた）に配属された。

第6師団。 2月9日、H・クリントンが師団指揮官に任命された。

4月1日までにVI Bには准将がいなかった。ボウズが5月2日に旅団長に任命されたが、サラマンカ砦への攻撃（6月24日）で戦死した。この日、第32連隊のハインドが旅団長となり、9月30日に正式に任命されたが、実際には6月まで遡っていた。

ハルスがVAに移管された7月31日、VI Aは364 11月11日の命令により両旅団が合併するまで、第2/53連隊のビンガム准将が実際に指揮を執ることはなかった。同時にスターリング旅団は第1師団から第6、第1/91連隊に転属となり、10月8日にコルーニャに到着し、11月28日の命令により第6旅団に編入されたが、実際に合流したのは12月14日であった。

12月6日、第2大隊と第2/53大隊を第2臨時大隊として、第2/24大隊と第2/58大隊を第3臨時大隊として編成し、それぞれIV AとVII Aに転属させる命令が出された。

ポルトガル旅団は4月30日までエベンの指揮下にあり、その後コンデ・デ・レゼンデが指揮権を握りました。4月10日には第9カサドーレス連隊が合流しました。レゼンデは11月に負傷し、マッデンが後任となりました。

第7師団。 5月2日、アルテンは軽歩兵師団の指揮官に異動となり、ジョン・ホープが第7師団の指揮を任された。KGL第2軽歩兵大隊のハルケットが第7師団Aを指揮していたようだが、「アメリカ」では5月2日から12月6日にE・バーンズが任命されるまで准将の指名は行われていない。

ホープは健康上の理由で9月23日に軍を辞めなければならなくなり、9月12日に陸軍参謀に配属されたダルハウジー卿が10月25日に任命されるまで、師団にはGOCがいなかった。

11 月 28 日、イギリスから新たに到着した第 1/6 大隊が当時「ハルケット大佐の」と呼ばれていた VII A 大隊に加わり、IV B からの第 1/82 大隊が VII B に加わった。

12 月 6 日の命令により、軽歩兵大隊 (KGL) が第 1 師団に転属し、第 3 暫定大隊 (つまり第 2/24 大隊と第 2/58 大隊) が VII A に追加されることが指示されました。

ポルトガル旅団は3月にはパルメイリムの指揮下にあったが、後に第19戦線のドイルの指揮下になったようである。

軽師団。シウダー・ロドリゴ（1月19日）でクロフォードが戦死、ヴァンデルールが負傷。その後、バーナードが師団の指揮を執り、第2旅団第1/52連隊のギブスが指揮を執った。4月15日までにヴァンデルールが指揮に復帰し、第2/52連隊は2月23日の命令により第1/52連隊に召集され、残された兵士は帰国させられた。

5月2日、C.アルテンが師団の指揮権を継承した。

3655月8日までに第1/95連隊は第2旅団に統合されたが、8月24日の命令により再び分割され、各旅団に3個中隊が配置された。年末までに再び統合され、第1旅団に編入された。

5月には第2/95連隊からさらに2個中隊がイギリスから出撃し、既に出撃していた第2旅団の4個中隊に合流した。さらに2個中隊がスケレットと共にカディスから上陸し、旅団に合流した。

第3/95旅団は一時的に第2旅団に転属となったようですが、年末までに第1旅団に戻りました。

スケレットと共に到着した第20ポルトガル連隊は、10月17日に「ベックウィズ旅団」に配属された。

ポルトガル人。 1812年4月、パワーはキャンベル大佐に代わり第4旅団の指揮を執り、ブラッドフォードはマクマホン副大佐に交代した。この旅団には第5カサドーレス連隊、第13線連隊、第24線連隊も含まれていた。

7月までにパワーは第4旅団を第3師団所属の第8旅団と交代させた。A・キャンベルが再び第4旅団の指揮を執ったようで、4月8日には第10カサドーレス連隊が加わった。

1813年の変化
1813年。

1月1日、軍隊は次のように編成されました。

騎兵隊。第1師団。GOCなし、コットンは不在。F [W. ポンソンビー]、第5近衛竜騎兵連隊、第3および第4竜騎兵連隊；C [G. アンソン]、第11、第12および第16軽竜騎兵連隊；E [V. アルテン]、第14軽竜騎兵連隊、第1および第2軽騎兵連隊；G [ボック]、第1および第2軽騎兵連隊。

騎兵隊。第2師団。GOC B [スレイド]、第3および第4竜騎兵連隊、第1竜騎兵連隊、D [ロング]、第9および第13軽竜騎兵連隊は含まれない。

第1師団。GOC、W・スチュワート。A [ハワード]、第1近衛連隊第1中隊、第1近衛連隊第3中隊、第5/60連隊1個中隊；B [ファーマー]、第1コールドストリーム連隊、第1スコッツ連隊、第5/60連隊1個中隊；C [レーヴ]、第1、第2、第5線連隊、KGL、第1、第2軽歩兵大隊、KGL 350

366

第2師団。GOC、ヒル。A[カドガン]、第1/50連隊、第1/71連隊、第1/92連隊、第5/60連隊1個中隊；B[ビング]、第1/3連隊、第1/57連隊、第1臨時大隊（＝第2/31連隊および第2/66連隊）、第5/60連隊1個中隊；C[ウィルソン]、第1/28連隊、第2/34連隊、第1/39連隊、第5/60連隊1個中隊；およびアシュワースのポルトガル人。

第3師団。GOC、パケナム。A[准将なし]、第45連隊第1大隊、第60連隊第5大隊、第74連隊、第88連隊第1大隊司令部；B[コルヴィルのJ.キャンベル]、第5連隊第1大隊、第83連隊第2大隊、第87連隊第2大隊、第94連隊；パワーのポルトガル連隊も。

第4師団。GOC、コール。A [W. アンソン]、第3/27連隊、第1/40連隊、第1/48連隊、第2臨時大隊（=第2および第2/53連隊）、第5/60連隊1個中隊；B [スカーレット]、第1/7連隊、第20連隊、第1/23連隊、ブランズウィック・オイルズ1個中隊；また、スタッブスのポルトガル人。

第5師団。GOC、ヘイ、代行。A[ヘイ]、第3/1連隊、第1/9連隊、第1/38連隊、ブランズウィック・オイルズ1個中隊；B[プリングル]、第1/4連隊、第2/47連隊、第4臨時大隊（=第2/30連隊および第2/44連隊）、ブランズウィック・オイルズ1個中隊；およびスプリーのポルトガル連隊。

第6師団。H・クリントン軍司令官。A[スターリング]、第42連隊第1中隊、第79連隊第1中隊、第91連隊第1中隊、第5/60連隊1個中隊；B[ハインド]、第11連隊第1中隊、第32連隊第1中隊、第36連隊第1中隊、第61連隊第1中隊；また、マッデンのポルトガル連隊。

第7師団。ダルハウジー駐屯のGOC。A[バーンズ]、第1/6連隊、第3臨時大隊（=第2/24連隊および第2/58連隊）、司令部および9個中隊（ブランズウィック・オイルズ）。B[ド・ベルネヴィッツ]、第51連隊、第68連隊、第1/82連隊。英国猟兵連隊。ドイルのポルトガル連隊も。

軽師団。GOC、C. アルテン。A[准将不在：依然としてベックウィズ師団と呼ばれる]、第1/43連隊、第1/95連隊、第3/95連隊、第1カサドーレス連隊；B[ヴァンデルール]、第1/52連隊、第2/95連隊、第3カサドーレス連隊、？第20ポルトガル連隊。

ポルトガル軍。ハミルトン師団、フォンセカ旅団とキャンベル旅団（？）。パック旅団とブラッドフォード旅団の独立旅団。

その後の変更点は次のとおりです。

騎兵隊。 1月25日までに、第1近衛連隊と第2近衛連隊、王立騎兵連隊からそれぞれ2個中隊ずつで構成される新しい旅団（H）が増設され、オログリンがその指揮官に任命されたと思われたが、11月28日の命令により、367 1812年、F・S・リボウが後任として指揮官に任命された。第2師団第3旅団として編成されていたが、2月5日に第1師団に編入された。3月にはリボウが帰国したため、サー・ロバート・ヒルの指揮下に入った。

3月13日の命令により、半島に残っていた第4近衛竜騎兵連隊、第9軽竜騎兵連隊、第11軽竜騎兵連隊、第2軽騎兵連隊の馬を各連隊に配分するよう指示され、これらの連隊は帰国した。代わりに、コルクホーン・グラント指揮下の第15軽騎兵連隊（第10、第15、第18軽騎兵連隊からなる）から編成された新設旅団（I）が派遣された。このことは4月15日付の「ステイツ」誌に初めて掲載された。

4月21日には、2つの師団を「サー・S・コットンの指揮下で」統合する命令が出された。しかし、コットンは6月25日まで復帰せず、彼の不在中はボックが騎兵隊を指揮したようで、彼の旅団はビューローの指揮下にあった。

4月24日に参謀の少将に任命されたフェインは、5月20日に、4月23日に帰国を命じられていたスレイドに代わり、少将に任命された。

7月2日、第18軽騎兵連隊をV・アルテン旅団に転属させる命令が発せられた。一方、第14軽騎兵連隊はロングズ旅団に転属した。ロングズ旅団は、第9軽騎兵連隊の撤退（4月4日までに「州」から撤退）により1個連隊に縮小されていた。同時に、グラント・ヴァンデルール卿は軽騎兵旅団の指揮を、 G・アンソン卿は内務幕僚に異動となった。

9月6日、グラントはロング旅団の指揮を執るよう任命された。ロングはピレネー山脈の戦いの前に帰国していたようで、11月8日に議会からその作戦に対する感謝を受けた騎兵旅団長の中に彼の名前はなかった。11月24日、ハッシー・ヴィヴィアンがグラントの後任として任命された。

第7軽騎兵連隊は9月にスペインに到着し、軽騎兵旅団に編入された。彼らは10月21日までに旅団に合流していたようだが、11月24日までは整列していなかった。

10月にオログリンは近衛旅団を引き継いだようで、6月17日に参謀に任命された。

368

第1師団。 3月にハワードがW・スチュワートに代わり師団長に就任したが、5月19日、グラハムが師団長に任命された。ハワードは補佐官として、グラハムは軍の左翼を指揮した。10月8日、グラハムは指揮官を辞任し、病のため帰国した。ジョン・ホープ卿が後任となり、9月25日付けで10月10日に参謀に任命された。

ハワードが師団を指揮していた間、彼の旅団はランバートの指揮下にあったが、軍隊とともに戦場に出られないほど病気がちであったためヴィットーリアに行かず、8月にようやく合流した。

7月2日、ランバートはVI Bに転属となり、メイトランドが旅団を指揮した。

レーヴは5月6日に帰国したが、KGLはハルケットが指揮するヴィットーリアに1個旅団のみとなっていた。

7月23日の命令書に初めて言及され、8月に軍に加わったエイルマー卿旅団（第76旅団、第2/84旅団、第85旅団）は、常に共に行動していた第1師団の一部とみなされる。10月17日の命令書により、第2/62旅団が同旅団に編入され、第2/84旅団はV Bに移管された。11月24日には、リスボンから派遣された第77旅団が同旅団に編入された。

10月20日、ヒンニューバーはKGL歩兵隊の指揮官に任命された。

第2師団。 3月25日、W・スチュワートが「ヒルの指揮下」で師団長に任命された。同時にG・T・ウォーカーがハワード旅団を指揮し、ハワードがスチュワートから第1師団を引き継いだ。

ウィルソンは1月に死去し、第39旅団のオキャラハンが7月23日まで旅団を指揮し、その後プリングルが任命された。5月1日、ウェリントンは、リースが第5師団を引き継ぐ場合に備えて、オズワルドのために旅団を空席にしておく旨の書簡を送っていた。

ヴィットリアでカドガンが戦死し、第92連隊のJ・キャメロンが第2A師団の指揮を執った。キャメロンはマヤ（7月25日）で負傷し、第5/60連隊のフィッツジェラルドが指揮を執ったが、ウォーカーが8月に合流するまではそのままだった。11月18日、ウォーカーは第7師団の指揮官に転属となり、バーンズは11月20日に第2A師団に任命された。

369

第3師団。パケナムは1月26日に第6師団に転属となった。同師団はコルヴィルの指揮下にあったが、コルヴィルはそれ以前に帰還していた。ピクトンは5月に復隊し、コルヴィルは旅団の指揮に復帰した。ピクトンは9月8日から再び不在となったが、年末直前に復帰した。コルヴィルはニヴェル（11月）で指揮を執っていたが、12月にピクトンが帰還すると、第5師団の指揮に転属となった。

第 11 カサドーレ連隊は 4 月 26 日までに第 12 カサドーレ旅団に代わってパワー旅団に配属された。

ブリスベンは1月7日に陸軍参謀に任命され、 3月25日にケンプト副将軍にIII Aの指揮権を与えられた。

8月8日にコルヴィルが第6師団の臨時指揮を任され、コルヴィルが師団に戻ったときもキーンはIII Bを指揮した。

第4師団。 7月2日の命令により、スケレットは軽師団に転属となり、彼の旅団は第20ロスに向かった。

9月1日までにポルトガル旅団はミラーの指揮下に入り、ニヴェル（11月10日）ではヴァスコンセロスが指揮を執った。

第5師団。ヘイが師団を指揮していた間、第38師団のグレヴィルが旅団を率いていた。4月、オズワルドが師団を引き継ぎ、リースが帰還する8月30日まで指揮を執った。リースは9月1日にサン・セバスティアンで負傷し、オズワルドが再び指揮を執った。しかし、ビダソアの戦い（10月9日）ではヘイが指揮を執り、グレヴィルはV・A・A・A・A・A・B …

4月12日、カディスから第59連隊第2大隊がベトベト・バタリオンに編入された。5月10日、第4臨時大隊は帰還命令を受けた。10月17日、アイルマー卿旅団から第84連隊第2大隊がベトベト・バタリオンに編入され、第47連隊第2大隊はベトベト・バタリオンに転属となった。ロビンソンは12月10日、ベイヨンヌで負傷し、後任の第4大隊のパイパーも翌日負傷したため、第84連隊第2大隊のトンソンに指揮権が移った。

ビダソア川の通過時、ポルトガル旅団はデ・レゴアの指揮下にあり、その年の終わりまでその指揮を執った。

第6師団。 1月26日、パケナムはクリントン不在のため師団長に任命された。6月25日、彼は副官に任命され、クリントンは戻って指揮を再開した。7月22日までにクリントンは再び370 クリントンが不在だったため、パックが師団を指揮した。ソラウレン（7月28日）でパックが負傷し、パケナムが一時的に師団の指揮を執り、8月8日までにコルヴィルに交代した。ビダソア川通過時（10月9日）にはコルヴィルがまだ指揮を執っていたようだが、その後クリントンが復帰し、コルヴィルは第3師団に戻った。

パックは7月2日にスターリングの副官としてVI Aの指揮官に任命され、同時にランバートはハインド副官としてVI Bの指揮官に任命された。パックが師団を指揮した当時、スターリングはVI Aを指揮していたが、10月に帰国した。

ポルトガル旅団は秋までマッデンの指揮下にあった。ニヴェルでは第8戦列のダグラスが旅団を指揮した。

第7師団。 4月16日までにベルネヴィッツは旅団の指揮権を失っていた。5月21日にイングリスが旅団に任命されたが、ヴィットーリアでは第82連隊第1大隊のグラントが旅団を指揮していたが、ピレネー山脈の手前でイングリスが指揮を執った。

ル・コルは3月9日にポルトガル旅団の指揮権を受け取った。11月に昇進した時はドイルがその地位に就いた。

ダルハウジーは10月9日のビダソアの戦いの後、帰国し、11月9日のニヴェルの戦いではル・コルが指揮を執った。11月18日、「ダルハウジー不在」のG・T・ウォーカーが指揮を執った。ル・コルは、以前ハミルトンが指揮していたポルトガル軍の指揮官に転任したとみられる。

バーンズが11月20日に第2師団に戻ると、彼の旅団はガーディナーに向かったようだ。

軽歩兵師団。 3月23日、ケンプトはAに任命された。7月2日、ヴァンデルールは騎兵旅団に転属し、スカーレットはBに転属した。ビダソア川の通過から年末まで、第52旅団のコルボーンがBを指揮し、スカーレットは9月に帰国した。

第 20 ポルトガル連隊は結局この師団に加わることはなかったが、4 月 26 日、彼らに代わって第 17 ポルトガル連隊が「国家」に登場した。

ポルトガル人。ハミルトンは2月に健康上の理由でポルトガル師団の指揮権を放棄せざるを得なかった。ピレネー山脈の戦いの間、旅団はダ・コスタとキャンベルの指揮下にあった。371 ニヴェル川通過（11月9日）までにハミルトンが再び指揮を執り、ブカンはダ・コスタ旅団を率いていたが、ニヴェル川での戦闘（12月9日から11日）の間は、ル・コルが師団を、ブカンとダ・コスタが旅団を率いていた。ブカンは11月9日に第7師団ポルトガル旅団への転属を命じられたが、この異動は撤回された。

パックがイギリス軍の指揮下に移されると（7月2日）、彼の旅団はビダソアで旅団を指揮していたウィルソンの指揮下に入ったが、ウィルソンは11月18日に負傷しており、ニーヴでA・キャンベルに交代されていた（12月9日）。

ブラッドフォードは、他の独立旅団を一年中保持していたようだ。

1814年1月1日の組織
1814年。
1月1日現在の組織は次の通りです。

騎兵隊。GOC、コットン。I [O’Loghlin]、第1および第2近衛騎兵連隊、RHG; F [W. Ponsonby]、第5竜騎兵連隊、第3および第4竜騎兵連隊; C [Vandeleur]、第12および第16軽竜騎兵連隊; D [Vivian]、第13および第14軽竜騎兵連隊; E [V. Alten]、第18軽騎兵連隊、第1KGL軽騎兵連隊; G [Bock]、第1および第2KGL竜騎兵連隊; B [Fane]、第3竜騎兵連隊、第1竜騎兵連隊; H [Somerset]、第7、第10、および第15軽騎兵連隊。

第1師団。GOC、ホープ、ハワードが補佐。A [ハワードの代理、メイトランド]、第1近衛連隊第1連隊、第1近衛連隊第3連隊、第5/60連隊1個中隊。B [ストップフォード]、第1コールドストリーム連隊、第1スコッツ連隊、第5/60連隊1個中隊。C [ヒヌーバー]、第1、第2、第5線連隊、KGL。第1、第2軽大隊、KGL。D [アイルマー]、第2/62、第76、第77、第85。

第2師団。GOC、W・スチュワート。A[バーンズ]、第1/50連隊、第1/71連隊、第1/92連隊、第5/60連隊1個中隊；B[ビング]、第1/3連隊、第1/57連隊、第1臨時大隊（第2/31連隊および第2/66連隊）、第5/60連隊1個中隊；C[プリングル]、第1/28連隊、第2/34連隊、第1/39連隊、第5/60連隊1個中隊；アシュワースのポルトガル人部隊も。

第3師団。GOC、ピクトン。A[ブリスベン]、第45連隊第1大隊、司令部第5/60連隊、第74連隊、第1/88連隊；B[キーン]、第1/5連隊、第2/83連隊、第2/87連隊、第94連隊；パワーのポルトガル連隊も。

第4師団。GOC、コール・A [W. アンソン]、第3/27連隊、第1/40連隊、第1/48連隊、第2臨時大隊（第2および第2/53連隊）、1372 ブランズウィック・オイルズ中隊、B [ロス]、第 1/7、第 1/20、第 1/23、第 5/60 の 1 個中隊、また、ヴァスコンセロスのポルトガル人。

第5師団。コルヴィル軍司令部。A[ヘイ]、第3/1連隊、第1/9連隊、第1/38連隊、第2/47連隊、ブランズウィック・オイルズ1個中隊；B[ロビンソン]、第1/4連隊、第2/59連隊、第2/84連隊、ブランズウィック・オイルズ1個中隊；デ・レゴアのポルトガル連隊も。

第6師団。クリントン軍司令官。A[パック]、第42連隊第1中隊、第79連隊第1中隊、第91連隊第1中隊、第5/60連隊1個中隊；B[ランバート]、第11連隊第1中隊、第32連隊第1中隊、第36連隊第1中隊、第61連隊第1中隊；ダグラスのポルトガル人部隊も。

第7師団。GOC、ウォーカー。A [ガーディナー]、第1/6連隊、第3臨時大隊（第2/24連隊および第2/58連隊）、ブランズウィック・オウルズ司令部；B [イングリス]、第51連隊、第68連隊、第1/82連隊、英国猟兵連隊；またドイルのポルトガル連隊。

軽歩兵師団。GOC、C. アルテン。A [ケンプト]、第1/43連隊、第1/95連隊、第3/95連隊、第1カサドーレス連隊；B [コルボーン]、第1/52連隊、第2/95連隊、第3カサドーレス連隊、第17ポルトガル連隊。

ポルトガル軍。ル・コル師団、ダ・コスタとブチャンが旅団を指揮。A・キャンベルとブラッドフォードが指揮する独立旅団。

その後の変更点は次のとおりです。

騎兵隊。 1月16日までにいくつかの変更が行われた。V・アルテンは旅団を去り、ヴィヴィアンは旅団に異動し、フェーンはB旅団からD旅団（故ヴィヴィアンの旅団）に転属した。ボックもほぼ同時期に旅団を去った（2月にブルターニュ沖で溺死）。

1月25日からW・ポンソンビーは不在となり、第3竜騎兵連隊のC・マナーズ卿が旅団を指揮した。

3月25日までに、アーレンツシルト（第1軽騎兵連隊）はボックの古い旅団に配属された。ヴィヴィアンが負傷すると（4月8日）、アーレンツシルトはEに転属となり、ビューローは「ドイツ重旅団」に配属された。

フェーンの名前は「州」にBとDの両方の指揮官として登場する。第14軽騎兵連隊の連隊史（H.B.ハミルトン大佐著）によると、彼は両方を指揮し、実質的には師団として運用し、旅団は373 それぞれロイヤルズ（B）のクリフトンと第13軽竜騎兵（D）のドハティが指揮した。

第1師団。第1/37連隊は3月25日までにアイルマー旅団に加わった。4月14日、ストップフォードはバイヨンヌで負傷し、彼の師団はギーズに向かった。

第2師団。 2月15日、プリングルが負傷し、オキャラハンが旅団を指揮した。

ダルハウジー卿が復帰し、第7師団の指揮を再開すると、ウォーカーはII Aに戻り、バーンズがIII Bを引き継ぐことになっていたが、ウォーカーはオルテスで負傷して帰国したため、この取り決めは実行されなかった。

1月16日までにハーディングはアシュワースに代わり第5ポルトガル旅団の指揮官に就任した。

第3師団。変更なし。ブリスベンはトゥールーズで軽傷を負った。

第4師団。ロスはオルテス（2月27日）で負傷し、旅団はGOCを失った。

第5師団。 2月1日以降、ロビンソンは不在となった。ヘイは4月14日、ベイヨンヌの前で戦死した。

第6師団。パックはトゥールーズで負傷し、ダグラスも同様に負傷した。

1/32 はサン・ジャン・ド・リュズで修理中であったため、トゥールーズを逃した。

第7師団。ウォーカーはオルテスで負傷し、帰国した。ダルハウジーは戦闘直後に到着し、指揮を再開した。

1月16日までに、ポルトガル旅団はドイルの指揮下に入った（ル・コルがポルトガル師団の指揮権を得たときにドイルも指揮下に入った可能性がある）。

軽歩兵師団。第1/43連隊と第1/95連隊は、両方とも再装備のためオルテスを逃した。

ポルトガル語。ダ・コスタさんは３月１５日までにポルトガルへの帰国を命じられた。

375

付録III.
半島の自伝、日記、手紙など
本書で使用した自伝、日記、日誌、書簡集はすべて、添付のリストに掲載されていますが、網羅的であることを意図したものではありません。ただし、正式な歴史書、物議を醸す研究論文、そして戦争に参加していない著者によって書かれた半島軍将校の伝記とは対照的に、この人物に関するより重要な原典をすべて収録しています。ただし、デラボアの『ラインドック卿の生涯』、レイトの『ゴフ卿の生涯』、ロッテスリーの『サー・ジョン・バーゴインの生涯』、C・ヴィヴィアンの『ヴィヴィアン卿の生涯』など、原典および同時代の書簡や日記を多く含む後世の伝記もリストに加えました。これらの著作には、貴重な直接情報が数多く含まれています。

本書は、筆者が半島戦争において担った役職に基づいて、主に連隊ごとに、また一部は部局別（参謀、兵站、医療など）にまとめられています。このリストが、戦争のどの段階においても連隊、旅団、師団の記録を編纂したい方々にとって役立つものとなることを願っております。

I. スタッフ
[将官、副官、司令部所属将校の日記、回想録、書簡などを含む。 ]

ブレイニー卿著『スペインとフランスを巡る強行航海の物語』（ブレイニー卿少将著、フエンヒローラ遠征など）ロンドン、1814年。

バーガーシュ卿著『ウェリントン公爵のポルトガル及びスペインにおける初期遠征の回想録』（匿名）ロンドン、1820年。

376コットン卿S. 『コンバーミア元帥（ステイプルトン・コットン卿）の生涯と書簡』コンバーミア子爵夫人とW・ノリス大尉編。ロンドン、1866年。

ダグラス卿、H. サー・ハワード・ダグラス将軍の生涯：その記録、会話、手紙より（1811年から1814年の戦役）ロンドン、1863年。

フィッツクラレンス、A. 『1809年、サー・A・ウェルズリー率いるイギリス軍によるポルトガル・スペイン戦役の記録』（フィッツクラレンス中佐（マンスター伯爵）著）ロンドン、1831年。

グラハム卿、サー・T. 『サー・トーマス・グラハム卿（ラインドック卿）の生涯と手紙』（A・M・デラボア大尉著）ロンドン、1868年。

ゴム（サー・W.）『1799年からワーテルロー（1808–1809年および1810–14年）までの手紙と日記』ロンドン、1881年。

ヒル卿の生涯と手紙、E・シドニー牧師著。ロンドン、1845年。

ラーペント、F. S. 『ウェリントン卿本部所属の法務官F. S. ラーペントの私的日記、1812年から1814年』ロンドン、1853年。

リース・ヘイ著『半島戦争物語』アンドリュー・リース・ヘイ卿（リース将軍の副官）著、全2巻、ロンドン、1879年。

マッキノン、ヘンリー将軍. ポルトガルとスペインの日記、1809-12年 [私家版]. 1812.

ムーア卿、サー・J. 『サー・ジョン・ムーアの日記』、サー・T・F・モーリス将軍編、全2巻、ロンドン、1904年。

ピクトン卿、サー・T. 『サー・T・ピクトン将軍の回想録と書簡』、H・B・ロビンソン著。全2巻。ロンドン、1836年。

ポーター、サー・R・K. 『イギリス軍行軍中に書かれたポルトガルとスペインからの手紙』（サー・ロバート・カー・ポーター著）1808-1809年、ロンドン、1809年。

ショー＝ケネディ、T. [クラウフォード将軍の副官]。1810年の日記、フィッツクラレンス卿の『前哨任務マニュアル』に掲載。ロンドン、1849年。

ソレル、T. S. 『1808年から1809年の作戦に関する覚書』、サー・D・ベアードの副官T. S. ソレル中佐著、ロンドン、1828年。

チャールズ・スチュワート卿著『第2代および第3代ロンドンデリー侯爵の伝記と書簡集（第3代はウェリントン副官チャールズ・スチュワート）』全3巻。ロンドン、1861年。

ヴェール、C. B. 『第4師団のスペインとポルトガルにおける行軍、移動、作戦、1810年から1812年』、チャールズ・ブルック・ヴェール（師団副需品総監）著、イプスウィッチ、1841年。

377

II. 連隊の回想録と日誌
（a）騎兵隊
第7軽騎兵連隊。ヴィヴィアン（卿）。リチャード・ハッセイ・ヴィヴィアン、初代ヴィヴィアン男爵、回想録と書簡、クロード・ヴィヴィアン名誉博士（1808–9年および1813–14年）著。ロンドン、1897年。

第11軽騎兵連隊。ファーマー、G. 「軽騎兵」、ジョージの物語。ファーマー著『第11軽騎兵連隊』、G. R. グレイグ牧師編 [1811年およびワーテルロー出版]。ロンドン、1844年。

第14軽騎兵連隊。ホーカー、ピーター。『1809年作戦日誌』（第14軽騎兵連隊ホーカー中佐著）ロンドン、1810年。

——. コーネット・フランシス・ホール著『1811年から1812年の回想』。 1912年ユナイテッド・サービス・インスティテュート誌掲載。

第16軽騎兵連隊。ヘイ、W. 『ウェリントン指揮下の回想録、1808-1815年』、第52歩兵連隊および第16軽騎兵連隊ウィリアム・ヘイ大尉著。ロンドン、1901年。

——. トムキンソン、W. 『半島およびワーテルロー方面作戦における騎兵将校の日記、1809-15年』ロンドン、1894年。

第18軽騎兵連隊. ウッドベリー, G. 『1813年から1815年の戦役におけるウッドベリー中尉の戦記』. パリ, 1896年.

第20軽騎兵連隊. ランドハイト (N.). 『軽騎兵：ヨーク軽騎兵連隊と第20軽騎兵連隊の軍曹ノルベルト・ランドハイトの物語』, G. R. グレイグ牧師編. ロンドン, 1837年.

匿名。チェルシーの年金受給者による、私のサブレタッシュからのメモ書き（1813～1814年の戦役）。ロンドン、1847年。

——. 1812年から1813年にかけての半島戦争における冒険の個人的な物語。参謀軍騎兵隊の将校による。ロンドン、1827年。

（b）歩兵
第1近衛歩兵連隊、バティ、R. 『ピレネー山脈と南フランスにおける作戦、1813–14』、ロバート・バティ大尉（第1近衛歩兵連隊）著、挿絵入り、ロンドン、1823年。

第2歩兵連隊。ステップニー、S.C. 『近衛兵将校の日記からの抜粋、作戦生活のスケッチ』、S.コーウェル・ステップニー中佐著、KH『コールドストリーム近衛連隊[1810年から1812年の作戦]』、ロンドン、1854年。

第三近衛歩兵連隊。スティーブンソン、J. 『英国近衛歩兵連隊での21年間』、ジョン・スティーブンソン著（第三近衛歩兵連隊、16年間下士官、40年間ウェスリアン派の指導者[1809-11年の戦役]）。ロンドン、1830年。

378第3近衛歩兵連隊. ストザート, W. 『1809年から1811年までの戦役日誌』、第3近衛歩兵連隊ウィリアム・ストザート大尉著、ロンドン、1812年。

第三歩兵連隊（バフズ連隊）。退役軍人の回想録、半島における個人的および軍事的冒険など。T・バンバリー中将（1808年から1809年のみバフズ連隊に所属）。ロンドン、1861年。

第5歩兵連隊モーリー、S. 『第5連隊軍曹の回想録』、第5歩兵連隊のスティーブン・モーリー軍曹著 [1808年から1811年の戦役]、アシュフォード、1842年。

第7歩兵連隊。クーパー、J.S. 『ポルトガルにおける7回の作戦行動の記録など』、ジョン・スペンサー・クーパー（第7王立フュージリア連隊軍曹）著。カーライル、1869年。

——. ノウルズ、R. 『ロバート・ノウルズ中尉の手紙、第7フュージリア連隊、1811年から1813年の戦役中』、サー・リース・ノウルズ編、バート・ボルトン、1909年。

第9歩兵連隊。ヘイル、J. 故ジェームズ・ヘイル軍曹（第9歩兵連隊 [1808–14]）の日記。サイレンセスター、1826年。

第20歩兵連隊、スティーブンス、C. 『チャールズ・スティーブンス大佐の回想録、1795-1818年 [1808年および1813-1814年の作戦]』、ウィンチェスター、1878年。

第24歩兵連隊。タイディ、C. 『ある老兵の回想録、故タイディ大佐（CB、第24連隊[1808]）の伝記』ロンドン、1849年。

第28歩兵連隊。カデル、C. 『1802年から1832年までの第28連隊の戦役記録』チャールズ・カデル大佐（1809–1814）著。ロンドン、1835年。

——. ブレイクニー、R. 『ロバート・ブレイクニー大尉の功績、冒険、そして経験、「半島戦争における少年」』ジュリアン・スタージス（1808–14）編著。ロンドン、1899年。

第29歩兵連隊レスリー。バルケインのレスリー大佐（1809-1814年）の半島戦争中の日誌など。アバディーン、1887年。

——リース・ヘイ、A. サー・アンドリュー・リース・ヘイ著『半島戦争物語』（個人的な冒険、最初は第29連隊に所属し、その後リース将軍の副官として活躍）。ロンドン、1839年。

31st Foot. L’Estrange, G. 『サー・ジョージ・レストレンジの回想録（1812-14年）』ロンドン、1873年。

第32歩兵連隊。ロス＝ルーウィン、H. 『ある兵士の生涯：世界各地での27年間の従軍記』（H.ロス＝ルーウィン少佐[1808–1814]著）全2巻。ロンドン、1834年。

379第34歩兵連隊。ベル、G. 『50年間の勤務における老兵の記録、少尉から少将まで』全2巻。[1811年から1814年の戦役記録]。ロンドン、1867年。

第40歩兵連隊、ローレンス、W. 『第40連隊軍曹ウィリアム・ローレンスの自伝』（G. N. バンクス編[1808-14年の戦役]）、ロンドン、1901年。

第42歩兵連隊。アントン、J. 『戦争末期の最も波乱に満ちた時期の軍隊生活の回想』、ジェームズ・アントン（第42ハイランダーズ連隊補給兵曹長[1813–14]）著。エディンバラ、1841年。

——. マルコム、J. 『1813年から1814年にかけてのピレネー山脈と南フランスにおける作戦の回想』、ジョン・マルコム（第42歩兵連隊中尉）著：コンスタブルの『後期戦争の記念碑』所収。エディンバラ、1828年。

——. 匿名。第42ハイランダーズ連隊に12年間（1808年から1809年、1811年から1814年）勤務した一兵卒の個人的な物語。1821年。

第43軽歩兵連隊。J. H. クック著『後期戦争の回想録、第43軽歩兵連隊J. H. クック大尉の個人的記録（1811～1814年の戦役）』ロンドン、1831年。

——. ——. 『南フランスとアメリカにおける出来事の物語、1814-15年』[上記の続き]。ロンドン、1835年。

——. ネイピア、ジョージ. 『サー・ジョージ・ネイピア将軍の初期の軍隊生活』、KCB、自筆。ロンドン、1886年。

——. 匿名。第43軽歩兵連隊の元軍曹による、半島戦争以前と戦争中の回想録。カトリックからプロテスタントへの改宗の記録を含む。ロンドン、1835年。

第47歩兵連隊。ハーレー、J. 『ベテラン、あるいは英国軍での40年間』、故ジョン・ハーレー大尉（第47連隊主計長[1811-1814年の戦役]）著。ロンドン、1838年。

第48歩兵連隊。G・モイル・シェラー著『半島の回想』（G・モイル・シェラー大佐著、1809～1813年の戦役）。ロンドン、1823年。

第50歩兵連隊。マッカーシー、J. 『バダホスの嵐とコルーニャの戦いに関する覚書』、J. マッカーシー著、後期第50連隊、ロンドン、1836年。

——. ネイピア、チャールズ。ウィリアム・ネイピア卿著『サー・チャールズ・ジェームズ・ネイピアの生涯と意見』（第50回コルーニャ大会第1巻、他）ロンドン、1857年。

380第50歩兵連隊、パターソン、J. 『ジョン・パターソン大尉の冒険と、第50クイーンズ連隊将校の記録（1807～1821年）』ロンドン、1837年。

—— パターソン、J. 『キャンプと宿舎、軍隊生活の情景と印象』（同著者）ロンドン、1843年。

第51歩兵連隊。ウィーラー、W。第51軽歩兵連隊、あるいは国王直属軽歩兵連隊の兵士、ウィリアム・ウィーラーによる1809年から1816年までの日誌。コルフ島、1824年。

第52歩兵連隊. ヘイ, W. 『ウェリントン指揮下の回想録 1808–15』、第52歩兵連隊および第16軽竜騎兵連隊のウィリアム・ヘイ大尉著。ロンドン、1901年。

——. シートン卿. 『サー・ジョン・コルボーン[シートン卿]の生涯と書簡』G. C. ムーア＝スミス編. ロンドン, 1903年.

第66歩兵連隊、ヘンリー、W. 『軍隊生活の出来事、半島での任務の回想など、第66連隊軍医ウォルター・ヘンリーの回想録（1812～1814年の作戦）』、ロンドン、1843年。

第68歩兵連隊。グリーン、J. 『ある兵士の人生の変遷』、ジョン・グリーン著（元第68ダラム軽歩兵連隊所属）。ラウス、1827年。

第71歩兵連隊。匿名。1808年から1815年にかけてのスコットランド兵士の人生における変遷、ワーテルローの戦いのいくつかの出来事を含む。ロンドン、1827年。

——. アノン、TS. 第71ハイランド軽歩兵連隊のT.S.の日記、『後期戦争の記念碑』（コンスタブル編）所収。エディンバラ、1828年。

第82歩兵連隊。ウッド、G. 『少尉、第82プリンス・オブ・ウェールズ義勇軍のジョージ・ウッド大尉による物語 [1808年および1813～1814年]』。ロンドン、1825年。

第85歩兵連隊。G. R. グレイグ著『小兵[ピレネー山脈および南フランスにおける戦役、1813–14]』、第85歩兵連隊G. R. グレイグ著、ロンドン、1823年。

第87歩兵連隊。ゴフ卿。R・S・レイト著『ゴフ卿の生涯』 1809年から1814年までの書簡を参照。

第88歩兵連隊、グラッタン、W. 『コンノート・レンジャーズとの冒険 1804–1814』、ウィリアム・グラッタン中尉著、ロンドン、1847年。

——. ——. 回想録第二集。ロンドン、1853年。

第92歩兵連隊. ホープ, J. 『ある歩兵将校の軍事回顧録、1809-1816年 [第92ハイランダーズ連隊、ジェイソン・ホープ中尉]』. ロンドン, 1833年.

381第92歩兵連隊。匿名。1811年から1814年の戦役中、イギリス人将校（第92ゴードン・ハイランダーズ連隊）がポルトガルなどから送った手紙。ロンドン、1819年。

——. ロバートソン、D。1797年から1818年の戦役中の、前第92ハイランダーズ連隊のD.ロバートソン軍曹の日記。パース、1842年。

第94歩兵連隊。ドナルドソン、J. 『陸軍時代を中心とした波乱に満ちた人生の回想』（ジョセフ・ドナルドソン、第94スコットランド旅団軍曹 [1809–14] 著）。ロンドン、1825年。

第95ライフル旅団。コステロ、E. 『ライフル旅団のエドワード・コステロの回想録、ウェリントンの半島における作戦等の記録を含む』ロンドン、1857年。

——. ファーニホウ、R. 『四兄弟の軍事回想録』、生存者、ライフル旅団のR.ファーニホウ中尉著。ロンドン、1829年。

——. グリーン、W. 『ウィリアム・グリーン（ライフル旅団ラッパ手）の10年間（1802年から1812年）の旅と冒険の概略』コヴェントリー、1857年。

—— ハリス著『ライフルマン・ハリスの回想録』カーリング大尉編 [1808–09] ロンドン、1848年。

——キンケイド、J. 『ライフル旅団の冒険：半島、フランス、オランダ、1810年から1815年』、サー・ジョン・キンケイド大尉著、ロンドン、1830年。

——. ——. ライフル兵の乱射 [雑話] ロンドン、1835年。

—— リーチ、J. 『西インド諸島、イベリア半島などでの任務中の老兵の生涯のスケッチ』[1808–14]、ロンドン、1831年。

——. ——. 『ステュクス河畔の散歩』[半島回想録]、同著者。ロンドン、1847年。

——. シモンズ, G. 『イギリスのライフル兵：半島戦争中のジョージ・シモンズ少佐（第95連隊）の日記と書簡など』ウィロビー・ヴァーナー大佐編. ロンドン, 1899年.

——. スミス、H. 『サー・ハリー・スミス将軍の自伝』（第1巻には半島の回想録を収録）G. ムーア・スミス編、ロンドン、1901年。

——. サーティース, W. 『ライフル旅団での25年間』、Wm. サーティース（需品将校）[1808, 1811–14]著。ロンドン、1833年。

382

III. 砲兵

ディクソン、アレックス著『ディクソン文書、サー・アレクサンダー・ディクソン少将の日記と書簡、GCBシリーズ1809-18』。ジョン・レスリー少佐（RA）編、全2巻。ウーリッジ、1908-12年。

フレイザー、A.S. ウェリントン将軍率いる王立騎馬砲兵隊を指揮したサー・オーガスタス・サイモン・フレイザー（KCB）の、半島方面作戦中の書簡。ロンドン、1859年。

[また、近年ではウールウィッチの王立砲兵協会誌、スウェイビー、インギルビー、ダウンマンなどに掲載された多数の短い日記や手紙のシリーズも参照してください。]

IV. エンジニア
バーゴイン、J. F. 『サー・ジョン・フォックス・バーゴインの生涯と書簡』、編著、Hon. Geo. Wrottesley. ロンドン、1873年。

ブースビー、C. 『イングランドの旗の下で、1804–9年、C.ブースビー大尉の回想録、日記、書簡、RE [コルーニャ方面作戦]』、ロンドン、1900年。

——. フランスの捕虜、同じ[ポルトおよびタラベラ作戦]による。ロンドン、1898年。

ランドマン、G. T. 『軍隊生活の回想、1806–8 [ヴィメイロ戦役]』、ジオ・ランドマン大佐著、RE ロンドン、1854年。

V. 列車と補給部隊
ダラス、A. アレクサンダー・ダラス牧師の自伝（1811年から1814年にかけてのペニンシュラ半島における兵站部での勤務を含む）。ロンドン、1870年。

チェスタトン、G. L. 『平和、戦争、そして冒険、ジョージ・ラヴァル・チェスタートンの自伝』（第1巻には1812年から1814年にかけてのカタルーニャでの任務について記載）。ロンドン、1853年。

グラハム、W. 『ポルトガルとスペイン旅行記 1812–14』、兵站局ウィリアム・グラハム著、ロンドン、1820年。

ヘッド、F. 『半島戦争における補給将官補佐の回想録』、F. ヘッド将軍著、ロンドン、1840年。

ヘネガン、R. D. 『半島とオランダにおける七年間』、リチャード・D・ヘネガン卿（野戦部隊[1808-14年の作戦]）著。ロンドン、1846年。

VI. 医療部門
ヘンリー、W. 『軍隊生活の出来事、半島戦争の回想など』、ウォルター・ヘンリー軍医、第66連隊、ロンドン、1843年。

383マグリガー, J. 『サー・ジャス・マグリガー（法廷弁護士）、故医務局長 [1812–14] の自伝と功績』ロンドン、1861年。

ニール、A. ポルトガルとスペイン[ヴィメイロとコルーニャ]からの手紙、アダム・ニール医学博士著、ロンドン、1809年。

VII. 牧師による著作
ブラッドフォード、W. 『ポルトガルとスペインの国土、性格、衣装のスケッチ』（1808～1809年）ウィリアム・ブラッドフォード牧師（旅団の牧師）著。カラー図版40枚。ロンドン、1810年。

オームズビー、J. W. 『ポルトガルとスペインにおけるイギリス陸軍の作戦、1808-9』、ジャス・ウィルモット・オームズビー牧師著、付録など付き。ロンドン、1809年。

VIII. 国王ドイツ軍団の将校たち
ハルトマン、サー・ジュリアス、アイン・レーベンスキッツェ、1808 ～ 1815 年。ベルリン、1901年。

オンプテダ男爵、C. 国王ドイツ人部隊大佐、クリスチャン・オンプテダ男爵の回想録と書簡（1812～1814年の戦役）。ロンドン、1894年。

匿名著『国王ドイツ人部隊将校の日記、1803-1816年』ロンドン、1827年。

IX. ポルトガル軍将校による著作
ブラキストン、J. 『地球の4分の3における12年間の軍事冒険』[ジョン・ブラキストン少佐著]、1813-1814年、ポルトガルのカサドーレスと共に。1829年。

バンバリー、T. 『退役軍人の回想録、半島における個人的および軍事的冒険など』[1810-1814年、第20ポルトガル連隊所属]、1861年。

マッデン、G.『1809年から1813年までの友人による奉仕』ロンドン、1815年。

メイン、R.、リリー、J.W.『忠実なるルシタニア軍団、1808-1810年』ロンドン、1812年。

Warre, G. 『ポルトガルスタッフのサー・ジョージ・ウォーレの書簡 1808–12』、E. Warre 牧師編、DD ロンドン、1909 年。

X. スペイン軍の将校
ウィッティンガム卿、S. 中将サー・サミュエル・フォード・ウィッティンガム卿の回想録[および書簡]。ロンドン、1868年。

脚注
1 ジョン・シップの著書は、この10年以内に再版された唯一の作品だと思います。フィチェット氏は、アントンらの作品を数章転載した『ウェリントンの男たち』を出版しましたが、あまり期待外れでした。

2 キンケイド『ライフルマンのランダムショット』 8 ページ。

3 これは第18軽騎兵隊のウッドベリーでした。

4 サー・ウィリアム・ゴムの生涯、31ページ。

5 1811 年 2 月 6 日付けのカルタクソからの説教指導者に関する興味深い報告を参照してください。

6 彼は自分自身を「気が狂ったように床の上を転げ回り、地獄の苦しみに襲われ、希望は永遠に私の心から閉ざされているように思えた」と描写している。—サーティーズ、172 ページ。

7 彼はその小冊子を『半島戦争以前と戦争中の第43軽歩兵連隊の元軍曹の回想録』と名付け、その中にはカトリックからプロテスタントへの改宗の記録も含まれている。

8 スコットランド・フュージリアー近衛連隊のジョン・スティーブンソン。

9 サー・W・ネイピアの生涯、i. 235、236。

10 報告書、vii. p. 559。

11 同上、 vi.p.485。

12 この突飛な発言は第6巻の28ページに掲載されています。

13 1894年にのみ印刷されました。

14 ウィロビー・ヴァーナー大佐が編集。

15 1881年発行。スタッフの個人記録として非常に貴重。

16 彼の親族で現在のイートン校学長によって編集された。

17 ラーペントはウェリントンの法務官を務めた弁護士であった。

18 ジョーンズの軽薄なスケッチ（1818年）やゴダードの未消化の同時代の資料の塊（1814年）については、ほとんど言及する必要もないだろう。

19 ジロ・ド・ラン誌、p. 98.

20 彼のよく書かれた二巻本（1829年発行）は、主に彼の副官であるサン・シル・ヌーグの作品であったと言われている。

21 ヴァカーニのイタリア戦争一般史はイギリス側についてはほとんど触れられておらず、主にカタルーニャにおけるイタリア人の行動について書かれている。

22 1899年にジュリアン・コーベットによって『半島戦争の少年』というかなりロマンチックな題名（フィクションであることがわかる）で出版された。

23 1907年にRevue Hispanique に掲載されました。

24 7 ページ参照。

25 1831年発行。ライフル旅団と軽師団に関する第一級の権威。

26 第29連隊。1887年にのみ出版されました。

27 1867年出版。

28ジョージ・ベル卿と混同しないでください。

29 この物語の分析と反証については、ロープス著『ワーテルロー』第3版、238～242ページを参照。ホースバーグ氏（138ページ）をはじめとする研究者たちはこの物語を認めている。しかし、シェリー夫人の注釈にもかかわらず、この物語は実に信じ難い。

30 マルボットの失策の分析については、ホランド・ローズ著『ピットとナポレオン』 156～166ページに掲載されている彼の手法に関するエッセイを参照。

31 ブレイクニーは1835年にイオニア諸島のパクソス島で、スミスは1844年にインドで、キンケイドは1847年に書いた。

32バロッサにおけるブラウンの臨時大隊の運命に関する彼の非常に鮮明な記述は、大隊の人数やウィッティンガム将軍の正確な行動など、疑う余地のない当時の証拠と細部にわたって矛盾している。

33 顕著な例は、7 ページで前述した第 43 連隊の軍曹の例である。彼はネイピアの断片を自分のパッチワークに取り入れ、非常に不幸な結果を招いている。

34 しかし、コンスタブル社によって出版されたのは 1828 年になってからである。彼の物語の詳細については、「The Rank and File」の章を参照。

35 ローレンス軍曹の自伝は 1886 年まで出版されませんでした。クーパーの「ポルトガルにおける 7 つの作戦」などは 1869 年に出版されました。

36 ごく最近、 1907 年のRevue Hispaniqueに掲載されました。

37 ハノーバー、1907年、2巻。

38 1862年から1880年にかけてリスボンで4巻出版。

39彼の本は『退役軍人の回想』と呼ばれ、1861年に出版されました。

40 『 12年間の軍事冒険』、1829年出版。

41 1880年に出版されました。

42 1835年出版、全2巻。

43 1845年に出版。

44 2巻、1856年出版。

45 D.ベレスフォードパック著、1905年。

46 クロード・ヴィヴィアン名誉議員著、1897年。

47 2巻、1904年。

48 例えば、ロング騎兵将軍は1810年春に、「我々の知る限り、半島における次の作戦は、半島における波乱に満ちた情勢に終止符を打つだろう。私は、『元帥』ウェリントンも『元帥』ベレスフォードも、迫り来るポルトガルの征服を阻止することはできないと強く信じている」と記している。また、「ウェリントンは、自分の王座が揺らぎ始めていると感じており、どんな犠牲を払ってでも懐柔を望んでいるのではないかと思う」とも述べている。

49 キンケイド、第5章、1811年5月。

50 クックの『南フランスの出来事の物語』47、48ページ。

51 スタンホープとウェリントン公爵との会話、14ページ。

52 第92連隊におけるこの種の興味深い事例については、ホープの『ある歩兵将校の軍事回顧録』（449～451ページ）を参照のこと。また、サー・ジョージ・ネイピアの『自伝』（125～128ページ）も参照のこと。

53 グロノウの回想録、66ページ。

54 マグリガー自伝、304、305ページ。

55 彼をインドに指揮官として派遣したとき。

56 この 2 通の手紙は、ライス・ジョーンズ書簡 (この RE 役員は歴史家のジョン・ジョーンズ卿と混同しないでください) の中にあり、クリーヴドンのマウント・エルトンのヘンリー・ショア名誉博士から私に貸与されました。

57ムーア・スミス編『コルボーンの生涯と手紙』 126、127頁、235、236頁を参照。

58 ネイピア、vi.p.175。

59 グラッタン、332ページ。

60 この覚書はウェリントンの報告書第4巻の261～263ページに掲載されている。

61 ディスパッチ、第5巻、pp.123、124。

62 コルクホーン・グラントの冒険に関する興味深い章については、彼の義理の兄弟であるサー・J・マクグリガーの自伝を参照してください。

63 スタンホープとウェリントン公爵との会話、19ページ。

64 ジロ・ド・ランのフォイの日記、p. 178.

65 この論争の分析については、デュモランの著書『革命革命』の序文を参照し、コリンの『ナポレオンの教育ミリテール』と比較してください。

66 特に、ヴィレール・アン・コーシー、ボーモン、ウィレムスにおけるフランス歩兵に対するイギリス軍とオーストリア軍の大規模な突撃の記録を参照(フォーテスキュー著『イギリス軍』 240～256ページ)。

67 当時のフランス軍大隊は9個中隊で構成されていたが、そのうちの1個中隊、ヴォルティジュール中隊は縦隊には加わらなかった。

68 『ヨーロッパ列強の軍隊の特徴』と題されたエッセイより。『戦争術の理論と実践に関するエッセイ集』全3巻。ロンドン：フィリップス社。

69 ただし、ブロイ元帥は七年戦争において永続的な分裂へのアプローチのようなものを採用していました。コリンの『戦争の変遷』97 ページを参照。

70 コリンは、フランス軍が適切なタイミングと協力なしに分散して戦場に出た悪い例として、ワティニー、ネレスハイム（1796 年）、およびその年のラシュタットからエットリンゲンまでのライン川向こうでのモローのすべての作戦（『戦争の転換』、99 ページ）を挙げています。

71 Dumolin の『Précis d’Histoire Militaire』、263 ページ、および Colin の『Tactique et Discipline』、263 ページを参照。 lxxxv。

72 アルコラでは、オージュロー師団が、両側に沼地が広がる幅わずか30フィートの堤防を越える高架道路の橋を攻撃した。3個連隊が前後に並んで配置されていた。エーベルスブルクのコーホルン師団はそれほど深くはなく、1個旅団程度だった。しかし、200ヤードもの長さの橋を渡って侵攻しなければならなかった。

73 例えば、これはリュッツェンでの第3軍団の編成である。Fabry, Journal des 3 me et 5 me Corps en 1813、p. 7 を参照。

74 フォイズ・ヴィ・ミリティア編ジロ・ド・ラン、p. 107.

75 習慣的にはそうであるが、常にそうであるわけではない。例えば、10 月 12 日のヴィラムリエルの戦いで、モーキューヌが 5 個大隊から 8 個散兵中隊を動員した件については、ベショーの日記、Études Napoléoniemes Iの 406 ～ 407 ページを参照。

76 ジェームズ・シンクレア卿は、その著書『イギリスの軍事制度に関する考察』の中で、歩兵の編成に関してこの考えを詳しく論じており、640人の大隊ごとに160人の散兵を配置することを提案している。

77フォーテスキュー『イギリス陸軍』第4巻第921ページを参照。

78 アレクサンドリアの第28連隊の逸話を参照。後列が先頭列と背中合わせで戦っていたところ、戦列の隙間から抜け出したフランス騎兵に背後から不意打ちを食らった。そのため、連隊には前後に二重のシャコー帽が支給された。

79 最近まで、私はレイニエが少なくとも左翼、あるいは前線梯団を大隊縦隊で展開させていたと考えていたが、ジェームズ大佐が示した証拠は、フランスの記録には記されていないにもかかわらず、少なくともレイニエの部隊の大多数が展開していたことを証明している。これは、バンバリーの記録（244ページ）にも明確に述べられており、ブースビーの記録（78ページ）でも裏付けられている。

80 レイニエのもの。半島戦争、ブサコの章を参照。

81スタンホープの『ウェリントン公爵との会話』 109ページを参照。

82 このフレーズは、マクスウェルの『ウェリントンの生涯』 ii. p. 20に引用されているデ・ロス写本からの引用です。

83 フォイズ・ヴィ・ミリティア編ジロ・ド・ラン、270、271ページ。

ウェリントンの最後の予備軍であるドンキン旅団第84は一日中歩兵と交戦することはなく、散兵を除いて一発も発砲することなく195名を失った。

85 Fortescue, iv. p. 841を参照。

86 この情報を伝える准将への興味深い回状はこう述べています。「軍司令官は、第 5/60 連隊の各中隊を、所属する旅団の指揮官に特に注意するよう推奨する。彼らは、これらの中隊が戦場で最も有用で、活動的で、勇敢な部隊であることが分かるであろうし、旅団の戦力を本質的に増強するであろう。」—一般命令書、262 ページ。

87 多くの「朝の状態」に現れる KGL のこれらの「独立ライフル中隊」は、KGL の 2 つの「軽歩兵大隊」がジョン・ムーア卿とともにポルトガルを出発したときに取り残された孤立した兵士たちでした (主に、間違いなく病院にいました)。

88 詳しく見ていくと、1811年5月、第5/60連隊は、ストップフォード、ナイチンゲール、マッキノン（3個中隊）、マイヤーズ、ハルズ、コルボーン、ホートン、アバクロンビーの各旅団に軽装中隊を供給した。ブランズウィック・オイルズ猟兵連隊は、ヘイ旅団とダンロップ旅団に追加の中隊を供給し、大隊の残りはソンタグ旅団に所属した。第3/95連隊はハワード旅団に1個中隊を供給し、この有名な狙撃兵軍団の他の大隊は軽装師団の2個旅団に所属した。レーヴェのドイツ旅団は独自の「独立軽装中隊」を有していた。全軍において、コルヴィル旅団とバーン旅団のみがそのような規定を有していなかった。

89 ハミルトンのポルトガル師団を除いては、同師団は 1812 年までカサドール大隊を獲得していませんでした。

90 1811年、ウェリントンに対抗した軍（スールト軍とマルモン軍）には、6個大隊からなる師団が1個、9個大隊からなる師団が1個、10個大隊からなる師団が1個、11個大隊が1個、12個大隊が7個、13個大隊が1個あった。大隊の規模は、第5軍団では各400名から、第1軍団では600名を超えるまで様々だった。平均は約500名で、これには派遣兵や入院兵は含まれていない。選抜兵中隊は80名から110名程度だったと推定される。

91 特にヴィゴ＝ルシヨンのバロサに関する記述に注目されたい。彼は自身の連隊がイギリス軍の最前線を突破したと述べているが、実際には第95狙撃連隊の4個中隊と第20ポルトガル連隊の2個中隊を押し戻したに過ぎない。同様に、レイニエのブサコに関する報告書では、メルル師団がピクトンの戦線を突破し、2番目の戦線を突破する前に敗北したとされている。しかし、「最前線」はわずか5個軽歩兵中隊であった。

92 ウェリントンからベレスフォードへの手紙、第7巻、427ページ。

93 600人ずつの3個大隊からなる連隊で混合軍を編成した場合、最前列にいたのは1,800人のうちわずか634人だった。4個大隊（2個大隊を展開し、2個大隊を側面に縦隊配置）の連隊で編成した場合、2,400人のうち1,034人がマスケット銃を使用できるという、やや良い結果が得られる。

94 これはパリ陸軍省のアーカイブ文書から得たもので、そこにはこう記されている。「攻撃線は縦隊を組んだ旅団によって形成された。その左右の前線は混成隊形をとっており、すなわち中央縦隊の両側にはそれぞれ大隊が横隊を組んで配置され、配置された大隊の外側にはそれぞれ大隊または連隊が縦隊を組んで配置されていた。そのため、攻撃線は両端で、敵の騎兵隊が側面を襲撃しようとした場合に備えて、方陣を形成する態勢を整えた縦隊で構成されていた。」

95 ブサコでフランスの元帥が使ったフレーズです。

96 Trochu 将軍による『Armée française en 1867』、239、240 ページに転載。

97上記87 ページを参照してください。

98 詳細については、ピクトン将軍に関する章の134ページを参照。

99 兵力が減少する連隊もいくつか帰還したが、総兵力は18個連隊（騎兵9,000頭以下）を超えず、総勢7万人となった。192 ～193ページ参照。

100 『Dispatches』第8巻、112ページを参照。

101 一般命令（全巻）、481、482ページ。

102第18章「包囲戦に関する注記」を参照。

103私が編集した1908年のブラックウッド誌のブルック少佐の日記448ページを参照。

104 ドナルドソン軍曹（第94連隊）の回想録、ii. p. 217、および同様の話については、ライフルマン・ハリス、pp. 30、31を参照。

105 シドニーの『ヒル卿の生涯』 228ページを参照。

106 彼はこう書いている。「経済的な生活を送りながらも社交を楽しみ、任務を通じて築かれた古い知り合いを育むことができる会合の場」を望んだのだ。これまで「短期間町に来る将校たちは、友人や良い仲間と出会う機会もなく、高価でまずい居酒屋やコーヒーハウスに押し込められていた」。

107 ライフル旅団での25年間、第95ライフル旅団のサーティース著。

108 第28回キャデル事件、99ページ。

109 特にバンバリー、ダラス、ブレイクニー。

110 「高級品の一般的地位」とヴィゴ＝ルシヨンは言う。ル・シャン・ド・バティーユ。」― 『レビュー・デ・ドゥ・モンド』、1891年8月。

111 スタンホープとウェリントンの会話、69ページ。

112 キンケイド、116ページ。

113 彼がその要請をしたことは、スタンホープの『会話』 69ページに明確に記されている。

114 グラッタンのコンノート・レンジャーズとの冒険、16 ページ。

115 グラッタン、116、117ページ。

116 マッカーシーの『バダホス包囲戦』 35ページ、およびロビンソンの『ピクトンの生涯』 ii.170ページを参照。

117 マッカーシーの『バダホス包囲戦』 41ページ。

118 ロビンソンの『ピクトンの生涯』 ii. 390 ページ。

119 特に、上で引用したマッカーシーとマクファーソン（ロビンソン、ii、pp.394-397の注釈）を参照。

120 コールの『半島の将軍たち』ii. 84ページ。

121 彼の兄弟、サー・チャールズ・クロフォードはニューカッスル公爵夫人と結婚しており、公爵が未成年であったため、彼の母とその夫はペルハムの地方自治体やその他の後援を処分した。

122 彼は1810年の冬から1811年5月まで休暇を取って不在であり、フエンテス・デ・オニョロの戦いに間に合うように復帰した。

123これらはすべて、ショー・ケネディの日記から引用したもので、その日記は、1840 年代に出版された F・フィッツクラレンス卿の『前哨基地任務マニュアル』の付録という、まったく予想外の場所に長々と印刷されている。

124ラーペントの日記、85ページ、およびアレックス・クラウフォードの『ロバート・クラウフォード将軍の生涯』、184、185ページを参照。

125 ウィリアム・ネイピアは終戦時にアルテンへの推薦状への署名を拒否し、彼には十分な功績がないと公言した。

126 准将のバークレーとベックウィズが彼についてどう語っていたかについての苦い話は、ムーア＝スミス著『コルボーンの生涯』 174ページを参照のこと。また、ヘイ著『回想録1808–15』 35ページには、クロフォードが時折部下を冷遇していた逸話が記されている。さらに、ジョージ・シモンド著『ブリティッシュ・ライフルマン』 26、27ページも参照のこと。

127 1912年1月20日、ウィロビー・ヴァーナー大佐からの手紙より。

128 ヘイの『半島回想録』（1808-1815年）を参照。

129 「ライフルマン・ハリス」 206ページを参照。

130 ハーディングは前進を進言したが、責任ある指揮官としてそれを命じ、実行したのはコールであった。決意と戦術の両方において、コールこそが功績を認められるべき人物である。

131 ウェリントンからトーレンズ（ホース・ガーズの守護者秘書）への1810年8月4日の手紙を参照。

132例えば、ウェリントン『陸軍通信』第6章、1810年10月4日を参照。ウェリントンが（さまざまな理由から）その退任を冷静に受け止めた将軍の中には、ロバート・ウィルソン卿、ライトバーン、ティルソン、ナイチンゲールなどがいた。

一般命令集572 ページの133議事録。

134 スチュワートは小切手に憤慨し、自分の地位の無意味さについてキャッスルレーに苦々しい手紙を書いた。

135第18章「包囲戦」 286 ページを参照。

136 1813年3月に編成された「騎兵参謀隊」の機能に関する特記事項については、当時の一般命令を参照のこと。この組織は参謀隊とは慎重に区別する必要がある。参謀隊については、フォーテスキュー著『イギリス陸軍』第4巻、881ページを参照のこと。参謀隊は、王立軍工兵隊が所属する兵器局から独立した、一種の軍工兵の補助部隊であった。これは、類似組織の悪質な重複であった。

137 一般命令、フレネダ、1811年11月1日。

138 1812年から1814年にかけての判事ラーペンの私的日記、 1853年にロンドンで出版。

139 彼らがどの階級から選出されたかは、名前を見れば十分でしょう。ウスター侯爵、マーチ卿、バサースト、ブーベリー、バーガーシュ、キャニング、マナーズ、スタンホープ、フリーマントル、ゴードン、デ・バーグ、カドガン、フィッツロイ・サマセット。

140第16章270 ページの「Impedimenta」の注釈を参照。

141 1809年5月4日の一般命令を参照。

142 その最も野心的な取り組みは、ワーテルローの戦い後のフランス占領中にカンブレーで印刷された地図の小冊子と、宗教改革派のカーマイケル・スミス大佐の注釈、および占領軍の印刷主任であった第3近衛連隊のブカン軍曹がパリで印刷した1815年の一般命令書であった。

143 たとえば、1799 年 10 月 6 日のヨークのアルクマール通信を参照。

144 たとえば、ウォルシュの『1799 年のオランダ遠征』 22 ページでは、イギリス軍の最初の上陸部隊全体、銃剣 15,000 本が「第 1 師団」と呼ばれているが、これはまだ上陸していない部隊と対比して呼ばれているだけであり、正式な名称ではない。

145 もちろん、第1カサドール大隊と第3カサドール大隊は戦争中ずっと軽歩兵師団の2個旅団に所属していたという例外はある。

146 83 ページを参照。

147 1/43、1/52、1/95。

148 2/5連隊、1/11連隊、2/28連隊、2/34連隊、2/39連隊、2/42連隊、2/58連隊。1/40連隊と2/24連隊はタラベラに間に合うようにウェリントンに合流した。

149 第5師団の元々のイギリス旅団は、第3/1連隊、第1/9連隊、および第2/38連隊で構成されていた。

150 2/30 と 2/44、その後 1/4 が追加されました。

151 陸軍軍団という名称が初めて登場するのは1815年のワーテルローの戦いである。

152 旅団長の交代は、一方の旅団ではパック、続いてウィルソン、アレックス・キャンベルが務めたようで、もう一方の旅団ではブラッドフォードがほぼ戦争中ずっと指揮を執ったが、マクマホンは1811年から1812年にかけて一部指揮を執った。1811年6月以降、アシュワースの旅団は第2師団に定期的に配属された。

153 リースがイギリス軍の第二旅団を受け取ったため、もはや必要とされなくなった。

154 2日、1/36日、そして（その後に長い月を追加した）1/32日。

155 1/50、1/71、1/92。

156 第51連隊、第85連隊、英国猟兵連隊およびブラウンシュヴァイク・オエルス猟兵連隊と合流。第68連隊は7月に合流したが、第85連隊は10月に撤退した。

かなり遅れて上陸した KGL 第 1 および第 2 軽歩兵大隊157 個はエストレマドゥーラでベレスフォードの軍隊に加わり、6 月にようやく本来の師団と統合されました。

158これらの大隊については「補助部隊」の章の注記を参照。

159 アルブエラにちなんで、彼らのニックネームは「熱狂者」に変更されました。

160 この出来事は第5、第28、第38、第39、第42連隊にも起こりました。第2/4連隊と第2/52連隊は短期間出動した後、使用可能な兵士を第1大隊に降ろし、帰還しました。

161 166 ページを参照。

162 この37人は、2番目、12番目、13番目、16番目、17番目、19番目、20番目、22番目、29番目、33番目、37番目、41番目、46番目、49番目、51番目、54番目、55番目、64番目、65番目、68番目、70番目、74番目、75番目、76番目、77番目、80番目、85番目、86番目、93番目、94番目、97番目から103番目でした。

163 これらは国内任務のみを目的としており、「予備軍」と呼ばれていました。しかし、間もなく一般任務にも用いられるようになりました。

164 遅ればせながら第二大隊を編成した連隊は、第12連隊（1813年）、第22連隊（1814年）、第37連隊（1811年）、第41連隊（1814年）、第73連隊（1809年）、第86連隊（1814年）、第93連隊（1814年）である。第95連隊（1809年）と第56連隊は、1813年に第三大隊を編成した。

165 すべての施設については付録Iの表を参照。

166 1811年の第7、第48、第52、第88連隊も同様であった。

167 第3軽騎兵連隊、KGL、第2/14、第2/23、第2/43、第2/81は、1809年から1814年にかけてウェリントンの指揮下で任務に就くことはなかった。

168 1810年、ポルトガルに帰還したのは以下の部隊であった：第1軽騎兵連隊第3連隊、第4軽騎兵連隊第1連隊、第9軽騎兵連隊第1連隊、第50軽騎兵連隊第1連隊、第71軽騎兵連隊第1連隊、第79軽騎兵連隊第1連隊。1811年、ポルトガルに帰還したのは以下の部隊であった：第2軽騎兵連隊第1連隊、第26軽騎兵連隊第1連隊、第28軽騎兵連隊第1連隊、第32軽騎兵連隊第1連隊、第36軽騎兵連隊第1連隊、第51軽騎兵連隊第2連隊、第1軽騎兵連隊および第2軽騎兵連隊。1812年、ポルトガルに帰還したのは以下の部隊であった：第5軽騎兵連隊第1連隊、第6軽騎兵連隊第20連隊、第38軽騎兵連隊第1連隊、第42軽騎兵連隊第1連隊、第59軽騎兵連隊第2連隊、第82軽騎兵連隊第1連隊、第91軽騎兵連隊。1813年、ポルトガルに帰還したのは第7軽騎兵連隊、第10軽騎兵連隊、第15軽騎兵連隊、第18軽騎兵連隊、第1近衛歩兵連隊第1大隊および第3大隊、そして第76軽騎兵連隊。

169 これらは、第1/3、第2/9、第29、第1/40、第1/45、第5/60、第97、KGLの第1、第2、第5、第7戦列大隊、および最後に挙げた不完全な第20軽竜騎兵大隊であった。

170 1808年から1809年の春と冬にウェルズリーと共に、あるいは彼より先に着任した連隊は、冬期には第3/27軽騎兵連隊、第2/31軽騎兵連隊、第14軽騎兵連隊、4月には第1コールドストリーム近衛連隊、第1スコッツ・フュジリエ近衛連隊、第2/7、第2/30、第2/48、第2/53、第2/66、第2/83、第2/87、第1/88、第16軽騎兵連隊、第3近衛竜騎兵連隊、第4竜騎兵連隊であった。

171 4月以降、第23軽竜騎兵連隊、第1軽騎兵連隊、軽騎兵連隊（KGL）、第1/61連隊、第1/48連隊、第2/24連隊が派遣されたが、第20軽竜騎兵連隊は削減（シチリア島へ送られた）され、第2/9連隊と第2/30連隊はジブラルタルへの航海のためリスボンへ送り返された。したがって、4月から7月までの純増は騎兵連隊1個のみであった。

172 もう一度要約すると、第1大隊は第1/3連隊、第1/40連隊、第1/45連隊、第1/48連隊、第1/61連隊、第1/88連隊。第2大隊は第2/7連隊、第2/31連隊、第2/24連隊、第2/48連隊、第2/53連隊、第2/66連隊、第2/83連隊、第2/87連隊。その他の下級大隊は第3/27連隊（リスボンに残置）、第5/60連隊。第29連隊、第97連隊はそれぞれ1個大隊ずつ。また、2個分遣隊大隊もあった。

173 タラベラで最強だった大隊は第1/3近衛歩兵連隊が1019人、第1コールドストリーム連隊が970人、第1/48近衛連隊が807人であり、最弱だったのは第2/66近衛連隊が526人、第97近衛連隊が502人、第2/83近衛連隊が535人だった。

174 すなわち、2/7、2/48。

175 第2/24連隊、第2/31連隊、第2/53連隊、第2/66連隊。これらのうち最初の3個大隊は東インド諸島に、第4大隊はシチリア島に駐留していた。

176 1/7、1/11、1/23、1/37、1/39、1/57。

177 2/5、2/34、2/38、2/44、2/47、2/58、2/62、2/84。

178 68位、74位、77位、85位、94位。

179 これは第2/62連隊、第77連隊、第1/37連隊、第2/84連隊の場合も同様であった。

180 臨時大隊の6番目の部隊は、単一の大隊軍団、第2歩兵連隊またはクイーンズ連隊です。

181 典型的な数字としては、7月に上陸した第77連隊は全階級合わせて859人だったが、9月にはわずか560人しか残っていなかった。ほぼ同時期に上陸した第68連隊は、病欠者233人に対し、実働兵412人だった。4月に上陸した第51連隊は、病欠者246人に対し、実働兵251人だった！しかし、第51連隊はバダホスの第二次包囲戦で兵士を失っていた。他の2個連隊はほとんど実戦に参加していなかった。

182 1811年10月に14,000人以上。

183 ウェリントンは陸軍大臣（バサースト卿）に宛てた手紙の中で、「陸軍において最も優れた大隊の一つは、臨時大隊であると断言できます。最近、このような大隊が二つ交戦するのを見てきました。それは第2/24連隊と第2/58連隊で編成されたもの、そして第2クイーンズ連隊と第2/53連隊で編成されたもので、これ以上の部隊の行動は不可能です。同様の配置は、第51連隊と第68連隊、そして他の連隊にも大いに活用できるでしょう」（『軍報』、p.629）。1812年から1813年にかけて、短期間、第2/30連隊と第2/44連隊で編成された「臨時大隊」が存在しました。

184 おそらく1年後、ウェリントンはアルブエラの戦いの後、帰国させられた旧式の単個大隊連隊である第29連隊と第97連隊の撤退を認めず、「臨時大隊」として共同で運用したであろう。彼は私信の中で、優秀な2つの部隊がそれぞれ約250名にまで減少したことについて、深い遺憾の意を表している。

185 両大隊とも大きな損害を受けたアルブエラの戦いの後、第2大隊は帰国し、その使用可能な兵士を第1大隊に放出した。これが同大隊にとって姉妹大隊との最初のつながりとなった。

186 しかし、このような数字は時折見られる。例えば、ブサコの第1/4連隊や、1811年9月の第1/43連隊は、全階級合わせて1000人を超えていた。サラマンカの第1/42連隊も同様であった。

187 これらはそれぞれ第1/43連隊と第2/38連隊であった。両近衛大隊の兵力は、この時点でそれぞれ900名弱であった。

188 第3竜騎兵連隊、第1および第4竜騎兵連隊、第14および第16軽竜騎兵連隊、第1軽騎兵連隊、KGL

189 第13軽竜騎兵連隊。

190 第3、第4、第5竜騎兵連隊; 第1、第3、第4竜騎兵連隊; 第9、第11、第12、第13、第14、第16軽竜騎兵連隊; 第1および第2重竜騎兵連隊、KGL; 第1および第2軽騎兵連隊、KGL

191 トムキンソンは日記の中で、第 11 軽騎兵連隊は他の廃止された連隊ほどひどい状態ではなかったが、連隊の大佐があまりに上級であったため、より有能な数人の将校が旅団の指揮官に昇進するのを妨げていたため、ウェリントンは大佐を国外に追い出すことを決意したと述べています (p. 230)。

192 公文書、vii. p. 58 リバプール卿へ

193 第9および第11軽竜騎兵連隊、第4近衛竜騎兵連隊、第2軽騎兵連隊、KGL

194 すなわち、第 1 王立連隊、第 13、第 14、第 16 軽竜騎兵隊、および第 1 軽騎兵隊、KGL。1811年 10 月 2 日の一般命令を参照。

195 タラベラ軍では、全体の数で中尉 536 人に対して少尉 259 人、ブサコ軍では中尉 624 人に対して少尉 237 人、1811 年 (3 月) の軍では中尉 739 人に対して少尉 323 人であり、いずれの場合も 2 対 1 以上の差があった。

196 名のうち、ホグトン准将と少佐1名が死亡、中佐2名と少佐2名が負傷。

197 ピクトンはバダホスで歩兵を負傷したが、エストレマドゥーラから北に向けて進軍した後もしばらくの間師団とともに騎乗したが、傷が炎症を起こして入院せざるを得なくなり、ウォレスは6月に数週間その職に就き、パケナムは7月に師団司令官として登場した。

198 ブレイクニーの自伝367～369ページの辛辣な批評を参照。数々の逸話については、リーチの興味深い小冊子『スティックス河畔の散歩』を参照。本書は半島の不満に満ちている。

199 これは、ヨーク公爵の愛人であるメアリー・アン・クラーク夫人が利用したと言われている、任務の分配における知られざる影響力ビジネスについて言及している。

200 このパンフレットの詳細については、ストッケラーの『ホース・ガーズ個人史』 60～67ページを参照。

201 ダブリンでビリヤードの審判をしていたが、最終的に窃盗罪で解雇された少尉の驚くべき話については、バンバリー大佐の回想録第 1 巻 26 ～ 28 ページを参照してください。

202 第12歩兵連隊ジョージ・エラーズ大尉の回想録、43ページ。

203 1810 年 4 月 23 日および 1812 年 7 月 16 日の一般命令の例を参照。

204 良い例として、ディクソン文書622、623ページを参照。この文書では、ディクソンは一人の警官に「酩酊状態の時に」侮辱的な言葉を口にしてしまったことを認めさせ、もう一人の警官には、彼が返した反論は「激しい怒りと激怒の瞬間」に発せられたものだと言わせている。どちらの謝罪も満足のいくものとして承認された。

205 半島方面のある大隊で行われた一連の軍法会議は、まさにそのような構図を描いている。大佐を片側に、二人の少佐をもう片側に置いたのだ。大佐は上級少佐を横領の罪で起訴し、同時に、下級少佐が戦場で臆病な行動をとったと訴えたため、下級少佐が「破門」された。騎馬近衛連隊は最終的に、この確執を終わらせる唯一の方法として、すべての将校を別々の軍団に分散させた。

206 ロビンソンの『ピクトンの生涯』第2巻の121～122ページを参照。

207 Vie Militaire編に掲載された手紙ジロ・ド・ラン、p. 98.

208 『一般命令全集』206、207ページの見出し「リスボン」を参照。

209 一般命令、フレネダ、1811年12月4日。この将校の怠け癖に関する逸話については、グラタンの『コンノート・レンジャーズとの冒険』第2集の27～36ページを参照。彼は最終的に解任された。

210 グレイグの『ウェリントンの回想』 303ページ。

211 ウェリントン公爵との会話、13ページと18ページ。

212 一例として、249～250ページを参照。

213 1794年に第90連隊が編成されたとき、746名のうち165名がイギリス人、56名がアイルランド人で、全体の3分の1にほぼ満たない。デラボア著『第90連隊の歴史』 3ページ参照。ワーテルローの戦いでは、第71連隊には83名のイギリス人と56名のアイルランド人が所属していた。

214 ウールライトの『第77代将軍の歴史』 29ページ。

215 ロジャーソン著『第53連隊の歴史』 35ページ。

216フォーテスキュー著『イギリス陸軍の歴史』第6巻180～183ページを参照。

217 第73連隊のモリスの自伝から興味深い説明を引用しよう。「民兵は整列させられ、志願兵を募る連隊の将校たちは、それぞれの軍団について熱烈な推薦を行い、彼らが勝ち取った勝利や栄誉を語り、最後に報奨金を提示した。こうした勧誘が兵を集めるのに効果がない場合、強制的な手段が講じられた。民兵大佐は、非常に退屈で過酷な長時間の訓練や野外演習を実施した。そのため、多くの兵士は代替案を受け入れ、正規軍に志願したのである」（13ページ）。

218 賢明なスコットランド人は、愛国心、冒険心、そして計算を織り交ぜた形で、志願兵になる理由を次のように説明する。「民兵隊に入隊すれば、生命と身体は安泰だが、老後の年金（年金）は将来受け取れる見込みがない。貧困と重労働に苦しみながら故郷で安らかな墓場を埋葬されるよりは、正規の任務で両方を危険にさらす方がましだ。」『アントンの軍隊生活回顧録』39ページ。

219 20 世紀のロレンスと、彼が石工の雇い主から逃れた 2 度の面白い物語を参照してください。

220スタンホープの『ウェリントンとの会話』 13ページを参照。

221 コンスタブルの『最近の戦争の記念碑』の第 71 連隊の T. S. の日記、25 ページ。

222ムーア・スミス著『生涯』 396 ページのコルボーンによる注釈。

223 ライフルマンハリス、pp.10–16。

224一般命令書に掲載されている二等兵の軍法会議記録では、280件の裁判のうち、80件は確かにアイルランド人の名前であり、おそらくアイルランド人と思われる名前はそれよりかなり多い。一方、スコットランド人はわずか23人しかいない。半島軍においてアイルランド人の数はスコットランド人の4倍ではなかったことは確かだが、実際には2倍以上はいた。

225スタンホープの『ウェリントンとの会話』6ページも参照。

226 ライフル旅団での25年間、47、48ページ。

227 当然のことながら、両者とも軍法会議にかけられました。『一般命令集』第7巻を参照。

228 この出来事は、今日彼の親族から私に貸してもらった、RA の F. モンローの未印刷の手紙の中に書かれています。

229 この点に関する公爵の辛辣な一般論の一つは、「近衛連隊の下士官たちは、決まって毎日一回、夜8時までに酒を飲み、その後すぐに寝たが、必ず最初に命じられたことを実行するように気を配っていた」というものである。—スタンホープの『ウェリントン公爵との会話』、18ページ。

230 アントン（第42連隊、ブラックウォッチ連隊）の『軍隊生活の回想』 239、240ページを参照。

231 軍隊生活を振り返る、57、58ページ。

232 第5歩兵連隊モーリー軍曹の回想録、101ページ。

233 1809年に生き残ったのは、ド・ムーロン、ロール、ディロン、ド・ワットヴィルの連隊だった。

234 この但し書きはイギリス政府に提出も承認もされず、政府はこれを無視した。ナポレオンは後年、捕虜交換をめぐる数々の論争において、KGLのハノーヴァー人4000人から5000人を交換対象者とみなすべきだと主張し、交渉を中断する口実を常に見出した。

235 1812年から1814年にかけてのドイツ軍団からの脱走兵の中に、ゴルモフスキー、メロフスキー、シリンスキー、ヴトゴク、プロチンスキー、ボロフスキー、フェルディナンド、パンデラン、コヴァルツーク、マテイヴィチなどという奇妙で非ドイツ的な名前があることに私は気づいた。

236 他の 2 つの名前は、1 つはスイス人、もう 1 つはクロアチア人です。

237 デイビー、ウッドゲート、ガリフ、アンドリュース、マッケンジー、ホームズ、リンストウ、ウィン、ジョイス、ギルバートといった名前は、紛れもなくイギリス人である。リゴー大佐著『第5/60連隊の歴史』付録Iを参照。

238 120 ページを参照。

239 168～169 ページを参照。

240 この軍団は1811年に初めて第2大隊を編成した。

241 アルガルヴェ、No. 2 (ラゴス) と No. 14 (タヴィラ)。アレムテーホ、5番と17番（エルバスの1番と2番）、8番（エヴォラ）、20番（カンポマヨール）、22番（セルパ）。リスボン、1、4、10、16。エストレマドゥーラ、7 (セトゥーバル)、19 (カスカエス)、11 (ペニシェ)。ベイラ、3番と15番（ラメーゴ地区で育った）、11番と23番（アルメイダの1番と2番）。ポルト地域、6番と18番（ポルト1番と2番）、9番（ヴィアナ）、21番（バレンサ）。トラスオスモンテス、No. 12 (シャベス)、および 24 (ブラガンツァ)。

242 ルシタニア軍の3個大隊はアイビーグリーンの制服を着用し、他の9個大隊はダークブラウンの制服を着用した。両大隊の制服の裁断はイギリス歩兵旅団の制服を模倣したものであった。

243 ベレスフォードからウェリントンへの補足通信、vi.p.774。

244 ベレスフォードの補給総監、というか参謀総長であったベンジャミン・デュアーバンのメモより。未発表のデュアーバン文書より。

245 未発表の『ダーバン通信』に収録された友人J.ウィルソンへの手紙より。

246 一般命令、サンタマリーニャ、1811 年 3 月 25 日。

247 二等兵の妻と公然と同棲し、その夫のそれほど不当ではない嫉妬心と喧嘩をし、暴力を振るった将校の事件。

248 1813年7月2日の一般命令を参照。

249 この種の争いは第36連隊のコクラン大佐とA・キャンベル将軍の間で長く続いており、その元の原因はブレニエがアルメイダから脱出する際の細かな管理ミスにあった。

一般命令第250号、レサカ、1813年9月20日。この事件では、第5/60連隊の中尉が、上司が馬を厩舎から追い出そうとした際に激しく抵抗し、「侮辱的で恥ずべき言葉」を使い、殴ると脅したとして有罪判決を受けた。

251 一般命令、ギャリス、1814 年 2 月 24 日。

252 同上、フレネダ、1813年2月3日。

253ウェリントン通信第2巻330ページと369ページを参照。また、彼の再捕獲についてはステップニーの日記55ページを参照。

254 第87連隊ハモンド伍長事件、1810年1月24日。

255 例えば、第5/60連隊、第97連隊、第1、第2、第5、第7軽連隊、第1および第2軽連隊、ブランズウィック軽連隊および英国猟兵連隊。

256この物語は『 Collected General Orders』の序文の xxxi ページから引用したものです。

1809年9月22日、一般命令第257号。

258クエンティン大佐に対する長期軍法会議の印刷された報告書を参照、ロンドン、1814年、272ページ。

259一般命令第5巻1813年版に印刷、被告人は第1/40連隊のアーチダル大佐。

260 ドナルドソン軍曹の波乱に満ちた兵士人生、145、146 ページ。

261 半島時代には、第 10 および第 11 軽騎兵隊 (1812 年開始)、第 5 歩兵隊 (ノーサンバーランドフュージリアーズ)、第 7 フュージリアーズ、第 22 、第 38 、第 52 、第 71 、第 74 、第 88 、第 95 、第 97 軍団、およびその他のいくつかの軍団に授与された善行勲章があり、特別な勇気ある行為や射撃の腕前に対して授与された勲章は言うまでもありません。

262ホープの『歩兵将校の回想録』（1808-1815年）459-460ページを参照。

263 これは、タラベラで倒れたドネラン大佐の指揮下にあった第1/48連隊の場合であったと言われています。

264 ウィリアム・ローレンス軍曹の自伝、48、49ページ。

265 ラフノート、サージョージベル著、ip 120。

266 おそらく、激怒した第34連隊の一等兵が大尉を殴打した事件であろう。この鞭打ち刑（1813年）は、ベルが1812年から1814年にかけて連隊に所属していた間に、同連隊で行われた唯一の、これほど厳しい鞭打ち刑であった。

267 「Selected General Orders 」の25ページの脚注を参照。

268 これらは、前述のフィッツクラレンスの著書『前哨任務』に全文掲載されており、今でも入手しやすい。

269 第94連隊のドナルドソン、179～181ページ。

1809年5月23日、一般命令270号。

271 Collected General Orders の 1811 年と 1812 年の叱責を参照。20 ページ。

272 「ジョン・ムーア卿の命令により、歩兵中隊の各隊長には馬またはラバ1頭が、また、少尉間では馬またはラバ1頭が共有されることが認められた。また、ジョン・クラドック卿の命令（この軍の規則となっている）により、少尉間で馬またはラバ1頭が共有されることが認められた」（『一般命令』122ページ）。

273例えば日記を見ると、RAのハフ少尉は上陸後すぐに「2頭の使用人、田舎馬、ラバ1頭」を手に入れた。第95連隊のジョージ・シモンズとハリー・スミスは中尉だったころは確かに習慣的に乗馬をしていた。第88連隊のグラッタンも同様だった。第34連隊のベルは貧乏だったので「ロバの半分ともう一人の少年」しか持っていなかった。バフズのバンベリーはもう一人の少尉と共同で馬とラバの半分を持っていた。第52連隊のヘイは最初の作戦でちょうど規定通りラバ1頭を所有していたが、戦地に赴いて1年も経たないうちにポルトガルの牝馬を購入した。

274 あの面白い下手な詩（厳密には現代のもの）『ジョニー・ニューカムの軍事冒険』より。

275ジョニー・ニューカムへの注釈、30 ページ。

276 第88連隊のグラッタン氏は、半島を出る際にリスボン馬市で馬を売却し、125ドルで落札したと述べています。これは当時の為替レートで31ポンド5シリングに相当します。また、英国王立協会のブースビー氏は、赤い英国の牡馬を30ギニーで購入できたのは幸運だったと考えています。ロバはわずか15ドルほどでした。

277 この命令を無視して兵士の召使やバットマンを隊列から外した将校に対して軍法会議がかけられた例が数件ある。

278 ある将校は、サラマンカで、10歳か12歳の自分のラバの小僧が、負傷したフランス兵の脳を大きな石で故意に殴り飛ばしているのに遭遇したと記している。別の日記作者は、負傷したフランス兵が外科医を呼びに行く間、彼を慰めてあげたが、戻ってみると刺され裸にされていたと述べている。さらに別の人物（F・モンロー、RA）はこう記している。「私は死者と瀕死の者たちの中にいた。人間性の恥辱と言えるかもしれないが、彼らは裸にされ、中には半裸、あるいは全裸にされていた。そして、これは主に、人間の姿をしたあの地獄の悪魔、残酷で臆病なポルトガル人の追随者、無慈悲な悪党たちによって行われたのだ。ポルトガル人は、我々の負傷兵が死ぬ前に略奪し、強奪したのだ！」

279 ロス・ルーイン著『半島戦争における第32連隊と共に』205ページを参照。

280 アントン軍曹の軍隊生活の回想、60、61ページ。

281 『老兵の雑記』第1巻、74、75ページ。

282 ウェリントン（1814 年 4 月 26 日の一般命令）は、大佐が「有用かつ正規の働きをしたと証明された少数の者」が「最終的には結婚する目的で」所属の兵士に同行することを許可するという譲歩をしている。

283 詳細については、ドナルドソン著『ある兵士の波乱に満ちた生涯』 231、232ページを参照。

284 『半島戦争史』第4巻276ページ。トムキンソンの日記185ページにも言及されている。

285 ルジューンの回想録、第 2 巻、108 ページ。これは、第 2 師団が当時駐屯していたエルバス – オリベンサ方面からルジューンが見た光景であるため、ヒルの上級副官であるカリーの住居であった可能性が少しあると思う。

286 ディクソン文書I、448ページを参照。

287 この手紙は、1869 年にリバプール卿の書類の中に見つかり、フロムの F. ターナー氏から私に伝えられたものです。

288 コノリーの『王立工兵と鉱夫』 187～188ページと194ページを参照。

289 ジョーンズ『半島の包囲戦』 169頁。

290 一般命令、275 ページ。

291 ジョーンズの『半島の包囲戦』ii. 97 ページ。

292 グラッタンの『コンノート・レンジャーズと共に』193、194ページ。

293 グラッタン、「ロドリゴの嵐」について論じた部分、145 ページ。

294 ドナルドソン軍曹、155 ページ: 彼はバダホスへの最後の攻撃について話している。

295 連隊章や番号が記された真鍮のプレートの代わりに、軽歩兵とライフルにはラッパだけがありました。

296 軽歩兵連隊はシャコー帽の前面に小さな緑色の房を付け、残りの前衛連隊は側面に大きな垂直の羽飾りを付けた。

297 第 43 連隊のクックは (彼の著書『南フランスの出来事』67 ページ)、「交互に降り注ぐ雨と太陽によって、また枕や寝帽として使われたことで、我々の帽子は最も怪物的でグロテスクな形をとった」と述べています。

298 グラッタンズ・コンノート・レンジャーズ、51ページ。

299 レスリー版『ディクソン文書』 ii.994ページを参照。

300 『エラーズ大尉の回想録』、124ページ（1800年について）。「彼は規則で粉を塗ることが義務付けられていたにもかかわらず、決して粉を塗らなかった。髪は短く刈り上げられていた。彼が粉を塗ると発汗が阻害されて健康に非常に悪いと言っていたのを聞いたことがあるが、確かにその通りだった。」

301 たとえば、グラッタン145ページで、ロドリゴを襲撃する準備をする第43連隊の描写を参照。

302 バルクハインのレスリー大佐の軍事日誌、229 ページ。

303 キャプテン・クックの回想録、ii. p. 76。

第7、第10、第15軽騎兵連隊304名。1808年当時、第18軽騎兵連隊は軽竜騎兵連隊と呼ばれていた。

305 1813年4月に第10、第15、第18軽騎兵隊が、同年9月に第7軽騎兵隊が続いた。

306 カー・ポーターの『ポルトガルとスペインからの手紙、1808-9年』、219ページ。

307 19世紀初頭、王立工兵隊は、非常に奇妙で醜い頭飾りをかぶっていました。それは、つばの付いた背の高いシルクハットで、どちらかというと民間人の服装に似ていて、片側に「ひげそり用ブラシ」が付いている以外、軍人らしいところは何もありません。しかし、それは海兵隊の帽子と似てはいました。その実例としては、コノリー著『王立工兵隊と炭鉱労働者の歴史』第1巻の図版をご覧ください。

308グラッタンの『コンノート・レンジャーズと共に』には彼に関する多くの物語が掲載されている。しかし、この物語はベルの『ラフ・ノート』第95章に収録されている。

309リゴー将軍の『第5/60連隊の歴史』の手紙を参照。

310図8 の冬季行進令状を取った軍曹と二等兵のイラストを参照。

311 第 1/7 連隊のクーパーの日記 (28 ページ) には、槍の先を低く構えて走っていた軍曹が、槍を地面に突き刺し、槍の石突きで前に倒れ、槍が彼の体を貫通したという興味深い逸話が記されている。

312 例えば、ワーテルローの戦いで、第18軽騎兵連隊の軍曹が胸甲騎兵と長時間交戦したが、鎧と兜のせいで近づくことができず、最終的に口を突き刺して殺害したという逸話がある。私はこれを確実なものとは考えたくない。

313 詳細については、ミルン氏の『陸軍の軍旗と国旗』（リーズ、1893年）を参照。

314 ローレンス軍曹の自伝、239ページ。

315 上記161ページを参照。

316 283 ページを参照。

317 上記266ページを参照。

318 ヘネガンの七年間の運動、52 ページ。

319 ダラスはスケレット旅団の護衛を担当しており、当時 (1812 年 10 月) セビリアからアランフェスまで、スペイン中部を横断して行軍していた。

320 アレクサンダー・ダラス牧師の自伝、ロンドン、1871年、59、60ページ。

321 前線に戻る準備ができているラバの列を見つけることができないために生じた気が狂いそうなほどの遅延については、1812 年の晩秋に何週間もアブランテスに取り残され、大隊の新しい衣服を持っていた第 95 連隊の補給将校サーティースの自伝に良い例が見出される。サーティースは、(彼が知っていたように) 大隊が衣服の不足でひどく苦しんでいた。

322ドナルドソン著『ある兵士の波乱に満ちた生涯』 219、220ページを参照。

323 サーティースのライフル旅団での25年間、173、175ページ。

324ライフル旅団元隊員ウィリアム・グリーンのラッパ手旅行と冒険より、コベントリー、1857年—非常に興味深い小冊子です。

325 ジョン・スティーブンソン第3近衛歩兵連隊の回想録、191 ページ。

326 タンクレードの『歴史的勲章』に記録されています。詳細についてはスティーブンソンを参照してください。また、 71 番目の本である『スコットランド兵士の生涯』 (p. 118) も参照してください。

327 1840 年代に公爵と「ミス J」の間で交わされた、約 10 年前に出版された不条理な半宗教的な書簡を覚えている人もいるかもしれません。

328 サー・H・カルバート副官からウェリントンへ、1811年11月8日

329 スティーブンソン、172ページを参照。

330 サーティーズ、177～179ページ。

331 「ベレミ人」については前掲の204～205ページを参照。

332 彼は「（謙虚に望んだように）神と和解した後は、自分にとって何が最善かは神が決めてくれるという完全な信頼をもって、結果を神の手に委ね、厳しい自己省察を行わずに行動に出たことは一度もなかった」―コールの『半島の将軍たち』、ii. 292を参照。

333 1809年、以前はベッドフォードシャーであった第14区はバックスの地域指定を受け、以前はバックスであった第16区はベッドフォードシャーになった。

334 この25人のうち20人はムーア軍とともにコルナ撤退に参加し、23人はワルヘレンへ向かった。

335 この42人のうち7人はムーア軍とともにコルナ撤退に参加し、14人はワルヘレンへ向かった。

336 この11人のうち3人（第43連隊第1、第52連隊第1、第95連隊第1）はムーアの軍隊に所属していた。

337 この3人のうち1人（第3/1連隊）は、ムーア軍とともにコルーニャ撤退作戦に参加し、ワルヘレンへ向かった。

338 第9連隊、第30連隊、第47連隊、第48連隊、第53連隊、第56連隊、第83連隊、第84連隊、第87連隊。第83連隊はこの数字をはるかに上回る2461人で、極めて異例の強さを見せた。

339 4番目、5番目、7番目、11番目、23番目、24番目、28番目、31番目、42番目、43番目、44番目、52番目、66番目、67番目、81番目、88番目、89番目。

340 6番目、21番目、32番目、34番目、35番目、38番目、39番目、40番目、50番目、58番目、61番目、71番目、78番目、79番目、82番目、92番目。

341 3位、8位、10位、18位、26位、36位、45位、57位、62位、63位、72位、90位。

342 15位、25位、59位、69位、73位、91位、96位。

343 13日、17日、29日、76日、80日、93日。

344 2位、12位、19位、20位、22位、33位、49位、51位、64位、97位、90位、101位、102位。

345 37、41、54、55、65、68、70、74、75、77、85、86、94、99、100。

346 16位、46位、103位。

347 第 94 連隊は 1810 年にカディスへ出撃したが、インドから帰って間もない第 75 連隊は非常に弱体で、1812 年まで海外任務 (シチリア島) には出撃しなかった。

348 この旅団は1月2日にIVに追加された。

349 これらの連隊は4月にリスボンに到着したが、ワルヘレンにいたため、7月8日からリースの指揮下にある旅団として示されていたため、最初は7月まで戦場に送られなかった。

350 いくつかの記録では、軽歩兵大隊がハルケットの指揮下で独立した旅団を形成していたとされている。

351 1812 年に第 7 師団を指揮した人物ではなく、初代ホープタウン伯爵です。

384

終わり

印刷：
ウィリアム・クロウズ・アンド・サンズ社（
ロンドン、ベックレス）

転写者のメモ
この本では、主な好みが見つかったため、句読点、ハイフン、およびスペルに一貫性を持たせました。

単純な誤植は修正され、変更が明らかな場合はアンバランスな引用符も修正されました。

行末のあいまいなハイフンは保持されました。

索引は、アルファベット順やページ参照が正しいかどうか体系的にチェックされていませんでした。

この電子書籍のサイドノートには、原書の見出しのテキストが含まれています。サイドノートは、見出しに近い段落の間に配置されています。原書の見出しと同様に、サイドノートは必ずしも対象となるトピックの冒頭に配置されているわけではありません。

193ページ: 「2 番目と同じくらい多くの兵士を失った」という部分が誤って印刷されており、「as」という単語があるべき場所に空白がありました。ここで修正しました。

252ページ：「3 分の 2」はこのように印刷されました。

295ページ：転記者が「if we fancied it」の後に抜けていた閉じ引用符を追加しました。正しい位置は段落の後のほうかもしれません。

333、340、341ページの表: これらの表のアスタリスクは脚注への参照ではありません。その目的は333ページで説明されています。「大隊の駐屯地に付けられた星 * は、その大隊がジョン・ムーア卿のコルナ作戦からちょうど帰還したことを意味します。」

339ページ: 「only two (2/5th 2/34th, 2/38th)」は、最初の数字の後に「two」とコンマが付いていない状態で印刷されました。

脚注 344、元々は338ページにあったもの: 「97 番目、90 番目、101 番目、102 番目」にはおそらく誤植が含まれている。「90 番目」は順序が狂っており、脚注 341で既に言及されている。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍ウェリントンの軍隊、1809-1814 の終了 ***
《完》