パブリックドメイン古書『ブリテン島に出土せる古代の石器等』（1897）を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

/ 兵頭二十八

　原題は『The Ancient Stone Implements, Weapons and Ornaments, of Great Britain』、著者は John Evans です。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼を申し上げる。
　図版は省略しました。索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「イギリスの古代の石器、武器、装飾品」の開始 ***
プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『イギリスの古代の石器、武器、装飾品』（ジョン・エヴァンス著）

注記： オリジナルページの画像はインターネットアーカイブからご覧いただけます。ttps ://archive.org/details/ancientstoneimpl00evanialaをご覧ください。

目次、 木版画一覧、または 転写者のメモへ
イギリスの古代の石器、武器、装飾品。第 2 版、改訂版。著者: サー ジョン エヴァンス。
古代
石器、
武器と装飾品、
の
イギリス。
第2版​​、改訂版。
による
ジョン・エヴァンス卿、KCB、
DCL、Sc.D.、LL.D.、FRS、FSA、FGS 、 その他など。
フランス研究所特派員。
ロングマンズ・グリーン・アンド・カンパニー
ロンドン、パターノスター・ロウ39番地
そしてボンベイ
1897
（無断転載を禁じます。）
ロンドン：
JS VIRTUE AND CO., LIMITED による印刷。
市街地道路。
序文
初版へ。
本書を公に発表するにあたり、序文として述べることはほとんど不要です。これは、ここ数年間、様々な重要な仕事から割くことができた余暇の時間を割いて執筆した結果であり、本書に取り組んだ目的は序文で説明しています。

残されたのは、私の研究の進展に際し、コレクションの標本を提供していただいたり、私の校正刷りを精査していただいたりと、非常に親切にご支援くださった多くの友人の方々に感謝の意を表すことです。中でも特に、英国古美術協会（FSA）のウィリアム・グリーンウェル牧師には感謝の意を表したいと思います。私は、彼の比類なき英国古美術コレクションから多大な恩恵を受け、また、その経験と知識から様々な面で多大なご支援を賜りました。

AW Franks 氏 (FSA)、JW Flower 氏 (FGS)、W. Pengelly 氏 (FRS)、A. Lane Fox 大佐 (FSA)、ソールズベリーの E. T. Stevens 氏、フィンバーの Mortimer 氏、エディンバラの古物博物館学芸員 Joseph Anderson 氏、および以降のページに名前が記載されているその他多数の方々にも感謝の意を表します。

本書自体には、本書が扱う古代遺物に関する現在入手可能な情報のほとんどが含まれていると確信しています。この主題は生き生きとした描写に結びつくものではなく、ここに提示されているような事実の積み重ねは必然的に退屈なものとなります。しかしながら、記述の大部分は小さな活字で示しました。 {vi}普通の読者にとってはあまり興味のない詳細ですが、大きな文字とイラストだけを読めば、おそらく十分すぎるほどの内容が見つかるでしょう。

本書の長所や欠点はともかく、2点ほど評価できる点がある。一つは、木版画（その大部分はブーベリー通りのスウェイン氏が本書のために特別に制作したもの）が、作品を正確に表現していること。もう一つは、すべての参考文献が綿密にチェックされていることだ。

索引は 2 つの部分に分かれており、最初の部分では作品で議論されている主題が示され、2 番目の部分ではさまざまな古代遺物が発見された場所が示されています。

今では、この種の古代遺物に以前よりもはるかに多くの注目が集まっており、現在では私たちが知らない形態の遺物だけでなく、石器や武器の用途や、さまざまな形態の古さの程度を明らかにするような状況の発見も数多くなされることは間違いありません。

私は、そのような発見に関するあらゆる連絡を喜んで受け取るつもりであることを付け加えておきます。

ジョン・エヴァンス。

ナッシュ ミルズ、ヘメル ヘムステッド、1872 年 5 月。

序文
第2版​​へ。
本書が関係する主題に対する多くの考古学者の関心が衰えていないことは、本書を拡充・改訂した形で再び世に出す正当な理由であるように思われる。さらに、1872年に出版された旧版が現在では長らく絶版となっているという事実も、本書の出版を正当化する根拠となっている。

本書の改訂にあたり、原文と構成を可能な限り維持することが望ましいと考えましたが、新たに盛り込まなければならない膨大な内容と、冊子の大半を適度なサイズに抑える必要性を考慮すると、ある程度の凝縮は不可欠と思われました。標本の詳細な寸法の一部を省略し、本文の大部分を小活字で印刷することで、この凝縮を実現しました。また、南フランスの洞窟での発見に関するいくつかの箇所も省略しました。

図版の番号は、他の著作で既に参照されているものもそのまま適用できるよう、原版のままとしました。本版で追加された60点以上の新規カットは、直前の図版番号にアルファベットを付すことで区別しています。

本文への追加、特に旧石器時代に関する部分は非常に広範囲に及ぶため、この国でこの四半世紀の間に行われた石器時代の重要な発見のすべてがここに適切に記録され、それらに関するより詳しい情報が記載されている文献への参照が与えられることを期待する。 {viii}発見された物体は十分に説明されていないため、引用する必要はないと考えました。

全国の多くの収集家の方々には、彼らが収集した標本について私に注意を促し、多くの場合、調査のために私に送っていただいたことに深く感謝いたします。この機会に申し上げたいのは、キャノン・グリーンウェルが英国の古墳群の調査中に発見した遺物はすべて国民に惜しみなく公開されている一方で、本書で頻繁に言及されている彼の素晴らしい石造遺物コレクションの残りは、ニースのW・アレン・スタージ博士の手に渡ったということです。

二つの索引は、私の妹であるハバード夫人によって丹念に編纂されたもので、旧版のものよりも充実した内容となっています。本書を参照したいとお考えの方には、きっと貴重な助けとなるでしょう。

新たに彫刻を依頼した木版画については、幸運にもスウェイン氏にご協力いただき、オリジナル作品の版木を非常に巧みに切り出していただきました。また、数多くの版木を、特にスコットランド古物協会とロンドン地質学会をはじめとする様々な学会に貸与していただいたことに深く感謝しております。ワージントン・スミス氏にも、大変寛大なご厚意で、多数の版木をご提供いただきました。

最後に、この版の作成に多大なご尽力をいただいた皆様に感謝申し上げます。全校正刷りは、大英博物館のC.H.リード氏（FSA）と私の家族数名にご丁寧に目を通していただきました。エディンバラ国立博物館のジョセフ・アンダーソン博士にはスコットランドに関する部分の目を通していただき、ボイド・ドーキンス教授には洞窟の道具に関する章の目を通していただき、ウィリアム・ウィテカー氏には河川流域での発見に関する記述を訂正していただきました。皆様に心から感謝申し上げます。皆様のご尽力のおかげで、本書は完璧ではないものの、目立った誤りや矛盾点はほとんどないものになると信じております。

ジョン・エヴァンス。

ナッシュ ミルズ、ヘメル ヘムステッド、1897 年 5 月。

コンテンツ。
第1章
入門。
鉄器時代、青銅器時代、石器時代 — 鉄器以前の青銅器の使用 — 宗教儀式の存続 — 宗教儀式における石器の使用 — 石器はすべて同じ時代のものではない — 扱いの順序 . . . 1

第2章
先史時代の石器の製造について。
火起こしに使われる黄鉄鉱とフリント — 点火用フリント — 火打ち石の製造 — 火打ち石の生産 — 薄片の製造方法 — プレシニー核 — 石の荒削り用手斧 — 古代のフリント採掘 — グライムズ・グレイブスとスピエンヌのフリント鉱山 — 矢尻の製造 — 矢尻の剥離 — 矢剥ぎ — 石の研磨器具 — 石の鋸引き方法 — 石の穴あけ方法 — 管による穴あけ — 製造方法の進歩 . . . 14

新石器時代の道具。
第3章
ケルト人。
隕石起源の信仰 ― 雷とみなされる ― グノーシス碑文を持つケルト人 ― その起源と効能 ― ギリシャ人やローマ人はどのようにみなされていたか . . . 55

第4章
欠けた、または荒削りのケルト人。
キョッケン・モッディング型 — 農具と思われるもの — 丁寧に削られたもの — 一般的な形状 — 多数 — シスバリーの発見 — ポーランド系ケルト人とともに発見 — 推定年代 . . . 67

第5章
端の部分のみケルト族の地面。
先端が尖ったもの ― 細長いもの ― 両端が広がったもの ― 奇妙な形 ― 外国での発生 87

第6章
洗練されたケルト人。
東部諸州で一般的なタイプ — 表面全体が研磨されている — 端が広がっている — フリント以外の材料でできている — 薄くて高度に研磨されたタイプ — 側面が平らなもの — 側面が平らで、突き板が狭いもの — 側面が平らで、突き板が尖っているもの — 断面が長方形のもの — ノミのような形と長方形のもの — 断面が楕円形のもの — 突き板が円錐形の楕円形のもの — フランスで一般的な形状のもの — 突き板が尖った楕円形のもの — 両端に刃が付いているもの — 両端が鋭利なもの — 中央が細くなっている研磨ケルト人 — 柄を付けずに手に持つもの — 異常なタイプの研磨ケルト人 — 窪みや溝のある研磨ケルト人 — 発見された状況 — 後代の遺物と一緒に発見された — 年代の範囲 — 埋葬に付随したもの — 柄を付けた方法 — 元の柄のまま — 柄のソケットに挿入 — 柄を付けた中間ソケット — 現代の未開人の斧との比較 — 二股の柄に取り付けられたもの — 木製の柄に取り付けられたもの — 現代の未開人の手斧との比較 — 枝や割れた棒に取り付けられたもの — 現代の斧の柄付け方法 . . . 98

第7章
ピック、ノミ、ゴッジなど
小型手削りノミ — 英国では珍しいゴッジ — バスタードゴッジ . . . 173

第8章
穴あき斧。
両端が鋭く、片方の端が広がっており、片方の端が尖っていて、手斧のような形をしており、片方の端だけが切れる、戦斧として使われる、表面に装飾がある、大きくて重い、北部でよく見られる大きな形、表面に溝が刻まれている、最後の工程は穴あけである、側面がくり抜かれた斧ハンマー、表面に装飾が施された斧ハンマー、古墳でよく見つかる、しかし現代の未開人によってはほとんど使われていない . . . 183

第9章
穴あきおよび溝付きハンマー。
奇妙な形のもの ― 道具ではなく武器となるものもある ― 円錐形で両端が丸いもの ― 天然の穴が開いた小石で作られたもの ― 装飾的なもの ― 珪岩の小石で作られたもの ― 用途 ― 採鉱用の鉈 ― 広範囲のもの ― 網おろし器 . . . 217

第10章
ハンマーストーン等
表面に窪みがある — カップ型の窪みがある — 端に隆起がある — フリントとクォーツァイトで作られている — 鞍型臼 — 乳棒と乳鉢 — シェトランドとオークニー産 — 様々な形の乳鉢 — 手臼または臼… 238

第11章
研削石と砥石。
ケルト人の研ぎの用途 — 墳墓で発見 — 埋葬地で発見 — 溝の入った小石 . . . 261

第12章
フリントの薄片、コアなど
打撃の円錐と球 — 剥片の分類 — 多角形の核 — 古代の集落に多数 — 豊富に存在する地域 — 石器時代に限定されない — ローマ時代の支石 — 世界の他の地域 — 剥片の用途 — 端を削った剥片 — 柄付き剥片 — のこぎりに加工した剥片 — 鎌の骨組みとして鋸歯状のもの . . . 272

第13章
スクレーパー。
皮革加工に使用 — 馬蹄形 — 凧形、アヒルのくちばし形 — 牡蠣殻に似た形状のもの — 両端が尖ったスプーン形 — 埋葬地で発見 — 摩耗の跡あり — 黄鉄鉱とともに発見 — 現代の点火装置 — 黄鉄鉱とともに火を起こすために使用 — 平らで中が空洞のもの . . . 298

第14章
ボーラー、錐、またはドリル。
さまざまな国で発見された — 微小な寸法のもの . . . 321

第15章
トリミングされたフレーク、ナイフなど
様々な国から出土 ― 一部は削り取られた剥片、おそらくナイフ ― 墳丘墓から出土したナイフ ― 一部は槍先と思われるもの ― 片方の刃が鈍いナイフ ― 楕円形 ― 研磨して研いだもの ― 円形 ― 半円形と三角形 ― いわゆる「ピクト人のナイフ」 ― エスキモーのナイフに似たもの ― 短剣または槍先 ― 側面に切り込み入り ― 他の国で発見 ― 湾曲した刃と三日月形の刃 ― 湾曲したナイフ、おそらく鎌 ― 波紋のあるエジプトの刃 . . . 326

第16章
槍と矢じり。
最も古い起源 — 天から降ってきたものと考えられていた — それにまつわる迷信 — お守りとして身に着けられていた — エジプトの矢 — 槍の矢じり — 木の葉の形をした矢じり — 両端が尖った木の葉の形をした矢じり — 菱形の矢じり — 柄のある矢じり — 柄と棘のある矢じり — 珍しい形 — スコットランドで発見 — 発見された場所 — 三角形 — 片棘の矢じり — ノミ先タイプ — 古墳で発見 — アイルランドとフランスのタイプ — 様々な国から — アフリカとアジアのタイプ — 南アメリカのタイプ — 矢柄への取り付け方法 — 古代の弓 . . . 360

第17章
加工機、剥離工具など
想定される用途 – フリントでの作業に使用 . . . 412

第18章
投石器とボール。
フリントから粗く削り出された投石器用石 — 主にスコットランド産の装飾ボール — 「ボラ」の使用 . . . 417

第19章
ブレスレットおよび骨製品
石製の手首当てまたは腕当ての使用 — 骨製の槍先とピン — 骨製の針 — 鹿の角製の鍬 . . . 425

第20章
スピンドルホイール、ディスク、スリックストーン、ウェイト、カップ。
渦巻きにまつわる迷信 — 穴あき円盤の用途 — 滑らかな石の使用 — 研磨剤や重しとしての石 — 石のカップ — 旋盤で作られたカップ — 琥珀のカップ — 石で作られた容器 . . . 436

第21章
個人の装飾品、お守りなど
黒鉛、頁岩、石のボタン — 墳丘墓で発見されたボタン — 黒鉛のネックレス — ネックレス、ビーズ、ペンダント、ブレスレット — 石の指輪 — 墳丘墓で発見された小石 — 幸運の石とお守り — 新石器時代に関する結論 . . . 452

旧石器時代の道具。
第22章
洞窟の道具。
河川漂流物との比較 — 洞窟の形成 — 石筍の堆積 — 洞窟の年代 — 洞窟の年代順 — 洞窟の動物相 — ディーン・バックランドの研究 — ケント洞窟（トーキー） — フリント構造の変化 — ケント洞窟の削り取られた剥片 — ケント洞窟の削り器 — ケント洞窟のコアとハンマー — ケント洞窟の骨製の銛頭 — ケント洞窟の動物相 — 美術作品に関連する動物の遺骸 — ケント洞窟と海外の洞窟の相関関係 — ブリクサム洞窟 — ブリクサム洞窟の削り取られた剥片 — ウーキーハイエナの巣穴 — ガワー洞窟とその他のウェールズの洞窟 — クレスウェル・クラッグスの洞窟 — 一般的考察 . . . 473

第23章
河川流域の道具。
アビーヴィルとアミアンでの発見 — 大陸およびインドでの発見 — ウーズ川の谷 — ビッデンハム、ベッドフォード — ヒッチン、ハートフォードシャー — ケム川とラーク川の谷 — ベリー・セント・エドマンズ — イックリンガム — ハイ・ロッジ、ミルデンホール — レッドヒル、セットフォード — サントン・ダウンハム — ブロムヒル、ウィーティング — グラベル・ヒル、ブランドン — レイクンヒース — シュラブ・ヒル、フェルトウェル — ホックスン、サフォーク — ソルトリー、ウォリックシャー — イングランド北部での発生の可能性 — グレイ・イン・レーン、ロンドン — ハイバリー、ロンドン — ロウアー・クラプトン、ストーク・ニューイントン、その他— イーリングとアクトン — ウェスト・ドレイトン、バーナム、レディング — オックスフォードとその近郊 — ピースマーシュ、ゴダルミング — ゲイド渓谷とコルン渓谷 — キャディントン — ノー・マンズ・ランド、ウィートハンプステッド — リー渓谷 — クレイ渓谷 — スワンズコムとミルトン・ストリート — アイサム、セブノークス — リンプスフィールド、サリー — メドウェイ渓谷 — レカルヴァー — サニントン、ケント — カンタベリーとフォークストン — サウサンプトン — ヒル・ヘッド、サウサンプトン・ウォーター — フォアランド、ワイト島 — ベマートン、ソールズベリー — フィッシャートンとミルフォード・ヒル、ソールズベリー — ボーンマスとバートン・クリフ — アックス渓谷 . . . 526

第24章
川の漂流物から得られた道具の形状と特徴。
フリントの剥片 — 削り取られた剥片 — 尖った道具 — 鋭い縁の道具 — 新石器時代のものと異なる — 世界の他の地域での出現 — アフリカとアジアで発見 — 考えられる用途 — それが示す文明 — 真正性の特徴 640

第25章
川の流れの古さ。
河川作用の仮説的ケース — 河川システムの起源 — 濁水中の固形物量 — 洪水堆積物の性質 — 地氷の影響 — 掘削中に谷の斜面に残された堆積物 — 炭酸ガスの溶解力 — 谷の深化の結果 — 仮説と実際の現象の比較 — 湿地帯の侵食 — ウェイヴニー渓谷 — テムズ渓谷 — イングランド南部の堆積物 — ソールズベリー近郊の堆積物 — ソレントの起源 — ボーンマスの堆積物 — ボーンマス南部の白亜山脈の決壊 — 気候の問題 — 気候に関する証拠 — 第四紀動物相と農具の関連性 — 河川漂砂における人骨の少なさ — 年代データの作成の試み — 侵食データ — 結論 . . . 662

木版画のイラストレーション。

  • アスタリスクの付いた部分はさまざまな情報源から借用したものであり、本文中でその旨が明記されています。
    第1章

入門。

  1. エジプト . . . 8

第2章

先史時代の石器の製造について。

  1. フリントコアにフレークを載せたもの . . . 20

2A .​ ガン・フリント、アブロナ、アルバニア。 。 。 21

  1. 核心—プレシニー . . . 29
  2. — — . . . 30
  3. — — . . . 30
  4. フレーク — . . . 31
  5. — — . . . 31
  6. エスキモーの矢剥ぎ . . . 38

9.* — — — . . . 38

  1. — — — . . . 38

第3章

ケルト人。

11.* グノーシス碑文のあるケルト人 . . . 61

第4章

欠けた、または荒削りのケルト人。

  1. ミルデンホール付近 . . . 68
  2. — — . . . 68
  3. セットフォード近郊 . . . 69
  4. チチェスター近郊のオーヴィング . . . 70
  5. ニューヘイブン近郊 . . . 71
  6. ダンスタブル近郊 . . . 72
  7. バーウェル・フェン . . . 72
  8. ミルデンホール . . . 73
  9. ボティシャム湿原 . . . 73
  10. ボーンマス近郊 . . . 74
  11. セットフォード . . . 74
  12. リーチ・フェン、ケンブリッジ . . . 75
  13. ヨークシャー州スカムリッジ . . . 76

25.* ホーンディーン近くのベアの森 . . . 76

25 A .* ワイト島 . . . 77

  1. シスベリー . . . 81
  2. — . . . 81
  3. — . . . 82
  4. — . . . 82

第5章

端の部分のみケルト族の地面。

  1. イーストボーン近郊のダウンズ . . . 88
  2. サフォーク州カルフォード . . . 88
  3. サフォーク州ミルデンホール近郊 . . . 88
  4. ソードン、ノースヨークシャー . . . 89
  5. ウェストン、ノーフォーク . . . 90
  6. ミルデンホール . . . 91

35 A . リーチ・フェン . . . 92

  1. バーウェル・フェン . . . 93
  2. セットフォード . . . 93
  3. レイクンヒースのアンドリー・コモン . . . 94

38 A . イーストディーン . . . 95

  1. ガントン . . . 95
  2. スワファム湿原 . . . 95
  3. グリンデール、ブリドリントン . . . 96
  4. ノースバートン . . . 96

第6章

洗練されたケルト人。

  1. サントン・ダウンハム、サフォーク州。 。 。 99
  2. コトン、ケンブリッジ。 。 。 101
  3. リーチ・フェン、ケンブリッジ . . . 102
  4. グレート・ベドウィン、ウィルトシャー . . . 102
  5. ノーサンバーランド州ブラドン。 。 。 103
  6. コトン、ケンブリッジ。 。 。 104
  7. ポンテランド、ノーサンバーランド . . . 105
  8. ヨークシャー州フライデーソープ . . . 105
  9. オウルストン . . . 106
  10. バーウェル・フェン . . . 107

52 A .* ベリックシャー . . . 108

  1. ボテスデール、サフォーク . . . 111
  2. サフォーク州ラックフォード . . . 112
  3. ダルメニー、リンリスゴー . . . 113
  4. ケルソー近郊のスプラウストン . . . 114
  5. ヨークシャー州ナニントン . . . 115
  6. ノーサンバーランド州ブラドン。 。 。 116
  7. リバミア、サフォーク . . . 116
  8. イルダートン、ノーサンバーランド . . . 117
  9. ランカシャー州ペンドル近郊 . . . 118
  10. ネス . . . 119
  11. ギリング . . . 120
  12. スウィントン（マルトン近郊） . . . 121
  13. ヨークシャー州スカムリッジ・ダイクス . . . 121
  14. ヨークシャー州ウィットウェル . . . 122
  15. テムズ川、ロンドン . . . 123
  16. ブリドリントン近郊 . . . 124
  17. サフォーク州レイケンヒース。 。 。 125
  18. シーマー、ヨークシャー . . . 126
  19. ガーンジー島 . . . 127
  20. ウェアハム . . . 127
  21. フォーファーシャー . . . 128
  22. ブリドリントン . . . 129
  23. ケイスネス . . . 129
  24. ギルマートン、イースト・ロージアン . . . 131
  25. スターリングシャー . . . 132
  26. ハロメ . . . 133
  27. インヴァネス近郊のダビオット . . . 134
  28. コッテンハム近郊 . . . 135
  29. マルトン近郊 . . . 135
  30. ヨークシャー州メニソープ . . . 136
  31. ミドルトン・ムーア . . . 137

83 A . キーストーン . . . 137

  1. トゥルーロ近郊 . . . 138

84 A .* 殺害された . . . 138

  1. ラーウィック近郊 . . . 139
  2. ウェストン、ノーフォーク . . . 139
  3. アクラム・ウォルド . . . 140
  4. フィンバー . . . 140
  5. ダグルビー . . . 141
  6. ガーンジー島 . . . 141

90 A . ウェアハム . . . 142

91.* ソルウェイ・モス . . . 151

  1. カンバーランド . . . 153

93.* モナハン . . . 154

  1. リオ・フリオの斧。 。 。 155

95.* 戦斧—ブラジルのガベオエ族…156

  1. モンテスマ2世の斧 . . . 157
  2. アックス—ヌートカ湾 . . . 158
  3. 鹿の角のソケットに斧を差し込む――簡潔な…159
  4. 斧—ローベンハウゼン . . . 159

99 A . ペンホエ . . . 161

99 B. * ニューギニア . . . 161

99 C .* — — アドゼ。 。 。 162

  1. 斧—ローベンハウゼン . . . 163
  2. シュラプラウ . . . 163

102.* アゼ—ニューカレドニア。 。 。 164

103.* 斧—クララム族インディアン . . . 165

104.* 南洋諸島の斧 . . . 166

105.* 斧—オーストラリア北部 . . . 168

106.* ハチェット—西オーストラリア . . . 170

第7章

ピック、ノミ、ゴッジなど

  1. グレート・イーストン . . . 173
  2. ベリー・セント・エドマンズ . . . 174
  3. バーウェル . . . 175
  4. ブリドリントン近郊 . . . 175
  5. ヨークシャー州ダルトン . . . 176
  6. ヘルパーソープ . . . 177
  7. ニュージーランドチゼル . . . 178
  8. バーウェル . . . 179

114 A . ウェストルトン・ウォークス . . . 179

  1. イーストボーン . . . 180
  2. ウィラービー・ウォルド . . . 181
  3. ブリドリントン . . . 181

第8章

穴あき斧。

  1. ハンマンビー . . . 185

119.* ホーヴ . . . 186

  1. ランマドック . . . 188
  2. ガーンジー島 . . . 189
  3. ファイアバーン・ミル、コールドストリーム . . . 190
  4. バーウェル湿原 . . . 191
  5. ストゥートン . . . 192
  6. バードウェル . . . 193
  7. ポッター・ブロンプトン・ウォルド . . . 194
  8. ラドストーン . . . 195
  9. ボロワッシュ . . . 196

129.* クリチー、アバディーンシャー . . . 197

  1. ヴァルスグラーヴ・アポン・ゾウェ . . . 199
  2. ウィグトン . . . 201
  3. ウォラトンパーク . . . 203
  4. バックソープ . . . 204
  5. アルドロ . . . 205
  6. カウラム . . . 206
  7. セギル . . . 207

136 A .* ウィック、ケイスネス . . . 208

  1. カークリントン . . . 209

138.* ウィンターボーン・スティープルトン . . . 210

  1. スケルトン・ムーアズ . . . 211
  2. セルウッド・バロー . . . 211

140 A .* ロングニドリー . . . 212

  1. アプトン・ラヴェル . . . 213
  2. テムズ川、ロンドン . . . 213
  3. ペリント、コーンウォール . . . 214

第9章

穴あきおよび溝付きハンマー。

  1. バルマクレラン . . . 219
  2. テムズ川、ロンドン . . . 219

145 A .* キルキナー . . . 220

  1. スカーバラ . . . 221
  2. シェトランド . . . 221

148.* ケイスネス . . . 222

  1. リーズ . . . 222
  2. ロックランド . . . 223
  3. ヘスラートン・ウォルド . . . 224
  4. バードスワルド . . . 225
  5. メイズモア、コーウェン。 。 。 226
  6. ノーマントン、ウィルトシャー . . . 227
  7. レッドグレイブパーク . . . 228
  8. レッドモア・フェン . . . 228

157.* スティフォード . . . 229

  1. サットン . . . 231

159.* アンブルサイド . . . 236

第10章

ハンマーストーン等

  1. ヘルムズリー . . . 239
  2. ウィンターボーン・バセット . . . 240

161 A .* ゴールデンノック . . . 241

  1. セント・ボトルフ修道院 . . . 242
  2. ブリドリントン . . . 242
  3. — . . . 243
  4. — . . . 243
  5. スカムリッジ . . . 246

167 & 168. ヨークシャー・ウォルズ . . . 248

168 A .* カルビンサンズ . . . 249

  1. ブリドリントン . . . 249

170.* ホーリーヘッド . . . 251

171.* タイ・マウル . . . 253

172.* ホーリーヘッド . . . 254

173.* パルバラ . . . 254

174.* シェトランド . . . 256

175.* — . . . 256

176.* — . . . 256

177.* — . . . 256

178.* — . . . 256

179.* — . . . 257

180.* バルマクレラン . . . 260

第11章

研削石と砥石。

180 A .* ランバートン・ムーア . . . 264

  1. ドーチェスター . . . 265
  2. ラドストーン . . . 265
  3. フィンバー . . . 266
  4. カウラム . . . 267
  5. エイムズベリー . . . 267

186.* ホーヴ . . . 268

187.* タイ・マウル . . . 270

第12章

フリントの薄片、コアなど

  1. 人工フリントコーン . . . 274
  2. ウィーバーソープ . . . 276
  3. ニューヘイブン . . . 278
  4. レッドヒル、レイゲート . . . 278
  5. イックリンガム . . . 278
  6. シーフォード . . . 278

194.* アレッポのトリビュルム . . . 285

195.* アドミラルティ諸島 . . . 288

  1. チャールストン . . . 291
  2. ヌスドルフ . . . 292
  3. オーストラリア . . . 293
  4. ウィラービー・ウォルド . . . 295
  5. ヨークシャー・ウォルズ . . . 295
  6. スカムリッジ . . . 296
  7. ウェストクランモア . . . 296

第13章

スクレーパー。

203.* エスキモースクレーパー . . . 298

  1. ウィーバーソープ . . . 300
  2. サセックス・ダウンズ . . . 301
  3. ヨークシャー . . . 302
  4. ヘルパーソープ . . . 302
  5. ウィーバーソープ . . . 302
  6. サセックス・ダウンズ . . . 303
  7. ヨークシャー . . . 303
  8. — ウォルズ . . . 303
  9. — — . . . 304
  10. サセックス・ダウンズ . . . 304
  11. ヨークシャー・ウォルズ . . . 304
  12. サセックス・ダウンズ . . . 305
  13. — — . . . 306
  14. — — . . . 306
  15. ブリドリントン . . . 307
  16. — . . . 307
  17. ヨークシャー・ウォルズ . . . 307
  18. — — . . . 308
  19. フランスの「ストライク・ア・ライト」 . . . 314
  20. ラドストーン . . . 316
  21. 黄鉄鉱と「スクレーパー」を用いた採鉱方法 . . . 317
  22. ヨークシャー・ウォルズ . . . 319
  23. — — . . . 319

226 A . アイルランド北部 . . . 320

第4章

ボーラー、錐、またはドリル。

  1. ヨークシャー・ウォルズ . . . 322
  2. ブリドリントン . . . 322
  3. ヨークシャー・ウォルズ . . . 323
  4. ブリドリントン . . . 323
  5. ヨークシャー・ウォルズ . . . 324
  6. — — . . . 324

232 A.ヘイスティングス. . . 325

232 B . — . . . 325

232 C . — . . . 325

232 D .* ヴィンディヤ ヒルズ 。 。 。 325

232 E .* — — . . . 325

232 F .* — — . . . 326

第15章

トリミングされたフレーク、ナイフなど

  1. ケンブリッジ (?) . . . 326
  2. ヨークシャー・ウォルズ . . . 328
  3. ヨークシャー . . . 328
  4. ブリドリントン . . . 329
  5. ヨークシャー . . . 329
  6. ブリドリントン . . . 329
  7. キャッスル・カーロック . . . 329
  8. フォード、ノーサンバーランド . . . 330

240A . * エットン。 。 。 330

  1. ウィーバーソープ . . . 331
  2. ワイカム・ムーア . . . 331
  3. ポッター・ブロンプトン・ウォルド . . . 332
  4. スネイントン・ムーア . . . 333
  5. フォード . . . 333
  6. ブリドリントン . . . 334
  7. ケンブリッジ・フェンズ . . . 334
  8. スカムリッジ . . . 335
  9. バーウェル・フェン . . . 336
  10. サフラン・ウォルデン . . . 336
  11. フィンバー . . . 337
  12. アーガイルシャー . . . 338
  13. グレン・アーカート . . . 338
  14. ブリドリントン . . . 339
  15. オーバートン . . . 339
  16. ケンプストン . . . 340

256 A . イーストボーン . . . 341

  1. キントレ 。 。 。 342
  2. ニューヘイブン、ダービーシャー . . . 342
  3. ヨークシャー州ハローム . . . 343
  4. — — . . . 344
  5. クランベ . . . 345
  6. ウォールズ、シェトランド諸島 . . . 346
  7. — — . . . 347
  8. ラムボーン・ダウン . . . 349
  9. テムズ川 . . . 350
  10. バーント・フェン . . . 350
  11. アーバー・ロー . . . 352

267 A . シーワービー . . . 355

  1. フィンバー . . . 356
  2. ヤーマス . . . 356
  3. イーストボーン . . . 357

第16章

槍と矢じり。

271.* エルフショット . . . 365

  1. エジプト . . . 369
  2. ウィンターボーン・ストーク . . . 371
  3. — — . . . 371
  4. — — . . . 371

276.* カレー・ウォルド・バロー . . . 372

277.* — — — . . . 372

278.* — — — . . . 372

279.* — — — . . . 372

  1. イックリンガム . . . 373

281.* ガンソープ . . . 373

  1. ヨークシャー・ウォルズ . . . 373
  2. — — . . . 374
  3. リトル・ソルズベリー・ヒル . . . 374
  4. ヨークシャー・ウォルズ . . . 374
  5. ブリドリントン . . . 374

287 & 288. ヨークシャー・ウォルズ . . . 375

  1. レイクンヒース . . . 375

290 & 291. ヨークシャー・ウォルズ . . . 376

292 & 293. ヨークシャー・ウォルズ . . . 376

  1. — — . . . 376

295.* ファイフィールド . . . 377

  1. ブリドリントン . . . 378
  2. ニュートン・ケットン . . . 378

298 & 299. ヨークシャー・ウォルズ . . . 378

  1. ヨークシャー・ウォルズ . . . 379
  2. アモザービー . . . 379
  3. イウェルネ大聖堂 . . . 379
  4. ヨークシャー・ウォルズ . . . 380
  5. — — . . . 380
  6. ピック・ラッジ・ファーム . . . 380

305 A . アッシュウェル . . . 381

  1. シャーバーン・ウォルド . . . 381
  2. ヨークシャー・ウォルズ . . . 381
  3. — — . . . 381
  4. — — . . . 381
  5. — — . . . 381
  6. — — . . . 381
  7. — — . . . 381

313 & 314. ヨークシャー・ウォルズ . . . 382

314 A . イクリンガム . . . 382

  1. エドルズボロ . . . 383
  2. リーチ・フェン . . . 383
  3. アイルハム . . . 383
  4. ラドストーン . . . 384

318 A . ドーチェスター・ダイクス . . . 384

  1. ラムボーン・ダウン . . . 384
  2. フォヴァント . . . 384
  3. ヨークシャー・ムーアズ . . . 385

322 & 323. ヨークシャー・ウォルズ . . . 385

323 A .* ブロンプトン . . . 386

324.* スカイ島 . . . 387

  1. アーカート . . . 387
  2. アバディーンシャー . . . 387
  3. グレンリベット . . . 387

327 A .* フィリップホー . . . 388

  1. イックリンガム . . . 390
  2. ラングレール・エンド . . . 390
  3. アモザービー . . . 390
  4. ウィーバーソープ . . . 391
  5. レイクンヒース . . . 391
  6. ヨークシャー・ウォルズ . . . 391
  7. — — . . . 391
  8. — — . . . 392
  9. ブリドリントン . . . 392
  10. — . . . 392
  11. フィンバー . . . 393
  12. 空腹のベントレー . . . 394

340.* ケイスネス . . . 394

  1. レイクンヒース . . . 395
  2. アーカート . . . 395

342 A .* ファイヴィー、アバディーンシャー . . . 408

  1. スイス . . . 408
  2. デンマーク、フュネン。 。 。 409

345.* 現代の石製矢じり . . . 409

第17章

加工機、剥離工具など

  1. ヨークシャー・ウォルズ . . . 412

346 A .* コレニー . . . 413

  1. ブリドリントン . . . 413
  2. ソードン . . . 415
  3. アクラム・ウォルド . . . 415

第18章

投石器とボール。

  1. ヨークシャー・ウォルズ . . . 419

351.* ダンフリースシャー . . . 420

352.* トウィー . . . 421

第19章

ブレスレットおよび骨製品

  1. スカイ島 . . . 425
  2. エヴァンタウン . . . 426
  3. デバイゼス . . . 426

356.* スカイ島 . . . 428

第20章

スピンドルホイール、ディスク、スリックストーン、ウェイト、カップ。

  1. スキャンプストン . . . 438

358.* ホーリーヘッド . . . 438

359.* — . . . 438

360.* — . . . 438

361.* — . . . 442

362.* スコットランド . . . 444

363.* サザーランドシャー . . . 444

364.* フェロー諸島 . . . 445

365.* ブロードダウンまたはホニトン。 。 。 446

366.* リラトン . . . 448

367.* ホーヴ . . . 449

368.* タイ・マウル . . . 450

第21章

個人の装飾品、お守りなど

  1. バターウィック . . . 453
  2. — . . . 453
  3. ラドストーン . . . 454
  4. — . . . 454
  5. クロウフォード・ムーア . . . 454

374.* カレー・ウォルド・バロー . . . 455

375.* アシント、ロスシャー . . . 457

376.* ペン・イ・ボンク . . . 458

377.* ホーリーヘッドのペン・イ・ボンクで発見されたジェットネックレスの配置図 . . . 459

378.* フィンバー . . . 461

379.* ヨークシャー . . . 462

380.* — . . . 462

  1. 空腹のベントレー . . . 464

381 A .* ヒーザリーバーン洞窟 . . . 464

382.* ジェット—ガーンジー . . . 464

383.* ブロンズ—ガーンジー . . . 464

  1. ケントの洞窟 . . . 465

385.* タイ・マウル . . . 466

第22章

洞窟の道具。

  1. ケントの洞窟 . . . 493
  2. — — . . . 493
  3. — — . . . 494

388 A .* — — . . . 495

  1. — — . . . 496
  2. — — . . . 496
  3. — — . . . 498
  4. — — . . . 499
  5. — — . . . 499
  6. — — . . . 500
  7. — — . . . 500
  8. — — . . . 501
  9. — — . . . 501
  10. — — . . . 502
  11. — — . . . 502
  12. — — . . . 502
  13. — — . . . 503
  14. — — . . . 503
  15. — — . . . 505
  16. — — . . . 505
  17. — — . . . 505
  18. — — . . . 506
  19. — — . . . 506
  20. — — . . . 506
  21. ブリクサム洞窟 . . . 514
  22. — — . . . 515
  23. — — . . . 515
  24. — — . . . 516

413.* ウーキー ハイエナ デン 。 。 。 518

413 A .* ロビンフッド洞窟 . . . 522

413 B .* — — — . . . 523

413 C .* — — — . . . 523

413 D .* — — — . . . 523

413 E .* — — — . 。 。 523

413 F .* — — — . . . 524

413 G .* チャーチホール洞窟 . . . 524

413 H .* — — — . . . 524

第23章

河川流域の道具。

  1. ビッデンハム、ベッドフォード . . . 532
  2. — — . . . 533
  3. — — . . . 534
  4. — — . . . 534
  5. — — . . . 535

418 A . ヒッチン . . . 537

  1. メインウォーター・レーン、ベリー・セント・エドマンズ . . . 540

419 A . グリンドル・ピット、ベリー・セント・エドマンズ . . . 541

419 B . ベリー・セント・エドマンズ . . . 542

419 C . ナウトン、ベリー・セント・エドマンズ近郊 . . . 543

419 D . ウェストリー、ベリー・セント・エドマンズ近郊 . . . 544

  1. ランパート・ヒル、イックリンガム . . . 545
  2. イックリンガム . . . 546
  3. — . . . 546
  4. — . . . 547
  5. — . . . 548
  6. ハイロッジ . . . 548
  7. — — . . . 549

426 A . — — . . . 549

  1. レッドヒル、セットフォード . . . 552
  2. — — . . . 553
  3. — — . . . 554
  4. — — . . . 555
  5. — — . . . 555
  6. ホワイトヒル、セットフォード . . . 556
  7. サントン・ダウンハム . . . 557
  8. — — . . . 558
  9. — — . . . 559
  10. — — . . . 560
  11. — — . . . 561
  12. ブロムヒル、ブランドン . . . 562
  13. グラベルヒル、ブランドン . . . 563
  14. — — — . . . 564
  15. — — — . . . 564
  16. — — — . . . 565
  17. — — — . . . 566
  18. ラークの谷、またはリトル・ウーズの谷 . . . 567
  19. シュラブ・ヒル、フェルトウェル . . . 570
  20. — — — . . . 570
  21. — — — . . . 571
  22. — — — . . . 571
  23. ホクスネ . . . 575
  24. — . . . 576

450 A . ソルトリー . . . 579

  1. グレイズ・イン・レーン . . . 582
  2. ハックニー・ダウン . . . 583
  3. ハイバリー・ニュー・パーク . . . 585

453 A .* ローワー・クラプトン . . . 587

453 B .* スタンフォードヒル . . . 588

453 C .* ストーク・ニューイントン・コモン . . . 588

453 D .* — — — . . . 589

  1. イーリング・ディーン . . . 590
  2. ピースマーシュ、ゴダルミング . . . 595

455 A .* カディントン . . . 599

455 B .* — . . . 599

455 C .* — . . . 600

455 D .* — . . . 600

455 E .* — . . . 601

455 F .* — . . . 601

455 G .* — . . . 601

455 H .* ウィートハンプステッド . . . 601

  1. ダートフォード・ヒース . . . 606

456 A . ビューリー、アイサム . . . 609

  1. レクルヴァー . . . 612
  2. レカルバー付近 . . . 614
  3. — — . . . 615
  4. レクルヴァー . . . 616
  5. — . . . 616
  6. スタッドヒル . . . 618
  7. サニントン . . . 619
  8. カンタベリー . . . 620

464 A .* — . . . 621

464 B . フォークストン . . . 622

  1. サウサンプトン . . . 623
  2. ヒルヘッド . . . 625
  3. ワイト島のフォアランド . . . 627
  4. 湖 . . . 628
  5. ベマートン . . . 629
  6. ハイフィールド . . . 629
  7. フィッシャートン . . . 630
  8. ミルフォード・ヒル、ソールズベリー . . . 633
  9. フォーディングブリッジ . . . 634
  10. ボスコム、ボーンマス . . . 635
  11. — — . . . 636
  12. ボーンマス . . . 637
  13. ブルーム・ピット、アクスミンスター . . . 638

第1章
入門。
以降のページでは、グレートブリテン島で発見された様々な形態の石器、武器、装飾品、それらの用途と製造方法、そしていくつかの事例については発見状況についても述べる。スカンジナビアの石器についてはヴォルサー、モンテリウス、ソフス・ミュラー、フランスの石器についてはガブリエル・ド・モルティエとアドリアン・ド・モルティエ両氏、アイルランドの石器についてはウィリアム・ワイルド卿が行ったように、これらの遺物全体をある種の分類にまとめるとともに、可能な限りイングランドとスコットランドの遺物と世界の他の地域の遺物との比較を行うことで、考古学のこの分野に関する知識を深めたいと考えている。また、様々な形態がどのような目的で使用され、どのように製造されたかを検討する際には、ジョン・ラボック卿らが既に非常に有効に活用している現代の未開人の実践から得られる例を活用せざるを得ない。

しかし、特別な形態の検討を始める前に、たとえ表面的にであっても、いくつかの一般的な考慮事項について検討することが望ましいと思われます。これは、先史時代の遺物に長年注目が集まっているにもかかわらず、最近の考古学および地質学の調査に基づく結論の性質と価値に関して、いまだに誤解が残っているように見えるため、より重要です。

したがって、退屈になる危険を冒してでも、考古学者にはすでによく知られているが、こうした問題について話したり書いたりする人々によってさえ頻繁に示される誤解からわかるように、何度繰り返しても十分ではない多くの事柄について、もう一度言及しなければならないだろう。

これらの主題の中で最も誤解されているのは、 {2}西ヨーロッパの古代遺物の分類法は、デンマークの考古学者によって初めて実用化されたもので、鉄器時代、青銅器時代、石器時代として知られる時代区分に分類されます。デンマークにおいては、鉄器時代は西暦紀元前後まで遡り、青銅器時代はその紀元前の1000年から2000年、そして石器時代は人類がこの地域に居住していたそれ以前の全期間を指します。これらの異なる時代区分は、場合によっては安全に細分化されてきましたが、この問題についてはここでは触れません。全体的な順序に影響を与えないからです。この順序の概念は次のとおりです。

  1. 西ヨーロッパの各地域、たとえばデンマークでは、あらゆる種類の刃物に金属を使用することが知られておらず、人間は道具や武器として石、骨、木、その他の容易に入手できる自然産物に頼らざるを得なかった時代があった。
  2. この時代は銅、あるいは錫と銅の合金である青銅の使用が知られるようになった時代へと移り、徐々に石材の使用を特定の目的に取って代わったが、他の用途では引き続き使用されていた。
  3. あらゆる切削用途において優れた金属として、青銅が今度は鉄や鋼に取って代わられる時代が到来し、現在まで使用され続けています。

このような異なる時代への分類は、いかなる正確な年代順を意味するわけでもなく、ましてやヨーロッパのすべての国に同様に当てはまるような年代順を意味するわけでもなく、むしろ、文明のさまざまな段階の連続としてのみ意味を持つものと考えられるべきである。なぜなら、たとえばイタリアのような国で鉄器時代が始まったと思われる当時、ヨーロッパのより北方の国々のいくつかはおそらく青銅器時代にあり、また他の国々はまだ石器時代にあった可能性があることは明らかだからである。

この分類は、青銅器時代にどの国においても石器の使用が完全に停止したことを意味するものではなく、鉄器時代には青銅と石器の両方があらゆる切削用途において完全に取って代わられたことを意味するものでもありません。虹の三原色のように、これらの文明の三つの段階は重なり合い、混ざり合い、互いに色を移し変えています。しかし西ヨーロッパにおいては、その連続性は、国によってスペクトルの比率が異なるものの、プリズム色の連続性と同等に明確に定義されているようです。 [1]{3}

故ジェームズ・ファーガソン氏は著書『Rude Stone Monuments』 [2]の中で、 ベイトマンがダービーシャーの墳丘墓の調査で発見した遺物を分析し、その分析に基づいて石器時代、青銅器時代、鉄器時代に区分することに反対する論拠を提示した。しかし、ファーガソン氏は、多くの墳丘墓において、主葬地よりずっと後の時代に埋葬された二次葬地が存在していたという事実を考慮に入れていない。

この時代区分は、デンマークの考古学者によって初めて実質的に採用されたと述べましたが、実際には、この分類は一般に考えられているほど最近のものではありません。例えば、 1734年にパリの 碑文アカデミー[3]にマフデルが送った文書 では、金属に関する知識を持たずに、石器を用いていた人類が古くから様々な国に存在していたことが指摘されています。また、1766年にリトルトン司教 [4]が 書いた「石斧に関する考察」には、次のような一節があります。「これらの石器は、鉄やその他の金属の使用が知られるようになる以前の、未開の人々によって、最も古い時代に作られたことは疑いの余地がありません。そして、同じ理由から、槍や矢の先端に火打ち石などの硬い石が使われていたのです。」一世紀前、ウィリアム・ダグデール卿は著書『ウォリックシャーの歴史』 [5]の 中で、石器時代のケルト人を「真鍮や鉄の武器を作る技術が知られる以前にブリトン人が用いた武器」と呼んでいます。実際、この二世紀の間に様々な著述家 [6]だけでなく 、初期の詩人や歴史家の多くも、同様の見解を抱いていたことがわかります。物質文明が徐々に発展したというこのような見解を支持する聖書的根拠さえ存在します。アダムに高い道徳的資質を授けた人々も含め、すべての人が認めなければならないのは、アダムの精神状態がどうであろうと、道具や武器といった彼の個人的な装備は、アダムの追放された息子から6代目の子孫であるトバル・カインの時代まで、真鍮や鉄の技術を習得した職人がいなければ、そしてそれも、一世代が現在のように30歳ではなく100歳と数えられていた時代に、全く役に立たなかったであろうということです。{4}

しかし、ギリシャとローマの著述家に目を向けると、 紀元前850年頃 のヘシオドス[7]が、青銅が鉄に取って代わられていなかった時代について言及しているのが分かります。

Τοῖς δ᾿ ἧν χάλκεα μὲν τεύχεα, χάλκεοι δέ τε οἷκοι
Χαλκῶ δ᾿ εἰργάζοντο, μέλας δ᾿ οὐκ ἓσχε σίδηρος。
ルクレティウス [8]は 、連続する時代についての見解がさらに明確である。

「アルマ・アンティカ・マヌス、ウングス、デンテスク・フューエルント」
ラピデスとアイテム・シルバルム・フラグミナ・ラミ—
Posterius ferri vis est ærisque reperta;
私たちを事前に認識しておく—
エレ ソルム テラ トラクタバント、エレク ベリ
その他のフラクトゥスとヴァルネラ・ヴァスタ・フェレバント。」
アウグストゥス帝の時代には、青銅の武器は古代遺物とみなされていたようで、その皇帝は、田舎の邸宅の 1 つを飾り、記録に残る最初の考古学的および地質学的コレクションを開始したようです。ヘロム。」 [9]

パウサニアス [10]は 、英雄たちの武器がどのようなものであったかを明らかにしています。彼は英雄時代の武器はすべて青銅製であったことを説明し、ホメーロスによるピサンドロスの斧とメリオネスの矢の描写を引用しています。また、ファセリスのパラス神殿にあるアキレウスの槍（槍先と石突のみが青銅製）と、ニコメディアのアスクレピオス神殿にあるメムノンの剣（全体が青銅製）についても言及しています。同様にプルタルコス [11]は、 キモンがスキュロスでテセウスの遺体を発掘した際に、青銅製の槍先と剣が発見されたと述べています。

実際、ホメーロスには青銅製の武器、斧、手斧が頻繁に登場し、鉄も名前は挙がっているものの、その出現頻度ははるかに低い。アランデルの大理石 [12]によると 、鉄はトロイア戦争のわずか188年前に発見されたが、もちろんこの年代はあくまで推測に過ぎない。ウェルギリウスでさえ統一性を保ち、『アエネイス』の英雄たちやイタリアの民衆の一部に青銅製の武器を与えている。

「Æratæque micant peltæ、micat æreus ensis」。 [13]{5}
ギリシア語[14]においてχαλκεύςとχαλκεύεινという語が鉄細工の意味で使われ続けているという事実は 、青銅が当時の人々に知られていた初期の金属であったことを裏付ける、反駁できないとまではいかないまでも、非常に強力な論拠となっている。同様に、青銅製の切削器具が特定の宗教儀式において使用され続けていることは（後述するいくつかの石器の場合も同様である）、それらの比較的古い時代の証拠となっている。トスカーナ人 [15] は都市建設の際に青銅製の鋤でポメリウムを耕し、サビニ人の司祭は青銅製のナイフで髪を切り、ローマのユピテルの祭司長も同じ金属でできた鋏をその用途に使用した。同様に、ソフォクレスとオウィディウス [16]は、メーデイアが 魔法の薬草を集める際に青銅の鎌を使ったと記しており、ウェルギリウスはエリッサも同様の道具を同じ目的で使っていたと描写しています。つまり、歴史に価値があるとすれば、ヨーロッパ最古の文明国であるギリシャとイタリアでは、鉄よりも先に青銅が使われていたこと、そしてしたがって、いずれの場合も鉄器時代に先立って、長短を問わず青銅器時代があったことは疑いの余地がありません。

おそらく最初に使われた鉄は隕石だったと思われます。パトロクロスの葬儀競技会の賞品の一つであった「自己融合」した塊 [17] は、所有者が5年間あらゆる用途に使えるほどの大きさでした。鉄を意味するギリシャ語（σίδηρος）でさえ、この金属の最初の形態である隕石起源と関連している可能性は否定できません。流れ星や流星を表すのによく使われるἀστήρ、ラテン語の「sidera」、そして私たちの「star」との類似性は明らかです。

さらにラウス教授 [18] は、鉄を意味するコプト語を次のように解釈している。 ⲂⲈⲚⲒⲠⲈ、 「天の石」（シュタイン・デス・ヒンメルズ）として知られており、エジプトでも隕石起源と認められていたことを示唆しています。

現代の エスキモー [19]の間では、隕鉄がナイフの製造に用いられてきました。ニッケル含有量が多すぎると、隕鉄は鍛造しにくくなりますが[20] 、ダナの言うように、隕鉄は原則として完全に可鍛性があります。

しかし、青銅が刃物に使われていた時代には、鉄も刃物に使われていたという意見もある。{6} 他の目的のために。 [21] 鉄が初めて導入されたとき、この2つの金属は間違いなく一緒に使用されていましたが、同時に導入されたと考えることはほとんど不可能です。もし同時に導入されたとしたら、どこから来たのかという疑問が生じます。また、切削用途において一方が他方に取って代わらなかった理由をどう説明すればよいのでしょうか。

鉄が最初に使用された金属であったことを支持するもう一つの論拠は、青銅は銅と錫の両方の製錬技術の知識を必要とする混合金属であり、錫は限られた地域でしか産出されず、通常は遠方から運ばれなければならないが、ある種の鉄鉱石は入手しやすく還元しやすいこと [22] 、隕鉄も金属の状態で発見され、すぐに使用できることが多いというものである。これに対する答えは、第一に、あらゆる歴史的証拠が銅や青銅より前に鉄が使用されたことを否定していること、第二に、鉄製造の発展に最も有利な条件が他のどの場所よりも整っていたと思われる東アフリカでさえ、青銅より前に鉄が知られていたという証拠がないことである。しかし逆に、これらの鉄生産地域としばしば接触していたエジプトでは、第12王朝以前には鉄の痕跡はほとんど、あるいは全く見られず [23] 、その当時でさえ鉄の使​​用の証拠は絵画的なものに過ぎない。一方、マガラの銅山は、約800年前の第二王朝にまで遡ると言われている。さらにアガタルキデス [24] は、彼の時代、紀元前100年頃、エジプトの古代金鉱山で昔の鉱夫たちの青銅のノミ（λατομίδες χαλκᾶι）が埋められていたと述べ、 鉱山が最初に採掘された時代には鉄の使用は全く知られていなかったという事実によって、それらが青銅製であったと説明している。初期の花崗岩の採掘の多くは、フリント石の道具によって行われていた可能性がある。トレムレット提督は、ジャスパー片がブルターニュの花崗岩を容易に切断できることを発見した。 [25]

しかし、ギリシャとイタリアに戻ると、すでに述べたように、歴史的根拠から見ても、これらの国々ではいずれにせよ青銅の使用が鉄の使用に先行していたという事実は疑いの余地がない。したがって、理論的には、同じ順序がギリシャとイタリアにも当てはまると推論できる。{7}西ヨーロッパの近隣諸国やより野蛮な国々との戦争が始まった。パウサニアス[26] の時代 （紀元174年以降）でさえ、サルマティア人は鉄の使用を知らなかったと記されている。実際、鉄や鋼が道具や武器に徐々に青銅に取って代わり、新しい金属の形状が古い金属の形状を模倣した過渡期に属する古代遺物の大規模な発見の中に、そのような一連の出来事を裏付ける考古学的証拠がある。この過渡期の最も注目すべき遺物は、オーストリア、ザルツカンマーグートのハルシュタットにある古代墓地のものである。ラムザウアーによって千基以上の墓が掘り起こされ、その内容についてはザッケン男爵によって詳細な記述がされている [27] 。 スイスの湖水地方の発見によって得られた証拠もほぼ同様に満足のいくものである。しかし、青銅器時代と鉄器時代の存在と継続性については、ここでこれ以上触れる必要はない。この点については、私の著書『古代青銅器』の中で詳しく論じている。 [28]

私は現在、石器時代について考えているが、もし皆が同意するように、鉄や青銅、あるいはその両方の使用が西ヨーロッパの野蛮な国々に初めて知られるようになった時代があったとすれば、その時代以前には彼らがそれらの金属の使用を知らず、したがって石器時代として特徴付けられる文明の段階にあったことは明らかである。

もちろん、いかなる民族の中にも、彼らがこのような状況にあったという直接的な同時代の歴史的証言が見つかるとは期待できません。なぜなら、この文化段階では、文字の知識が発達していた例などないからです。しかしながら、この進歩段階の物質的遺物が時折土壌から発見されるほか、ほとんどの文明国では、石器がかつて使用されていたという間接的な状況証拠が得られます。真正な歴史が始まる何世紀も前から金属器が使用されていた国でさえもです。そのような証拠は、宗教的な慣習や儀式、つまり世代から世代へと受け継がれてきた儀式、そして古代の儀式を細かく注意深く繰り返すことがしばしば本質的な宗教的要素となっている儀式の中にこそ求められるのです。既に他の人々が指摘しているように、古代から尊いものへ、尊いものから神聖なものへの移行は、普遍的であると同時に自然なことです。{8} キリスト教国の祭りや習慣のいくつかが異教の時代に直接遡ることができるのと同じように、古代の宗教行事の多くは、当時でも遠い過去の名残であったことは間違いありません。

キケロ[29] 、 ラクタンティウス[30] 、あるいはルクレティウス [31]によって示された言葉の語源について私たちがどう考えようとも 、EBタイラー博士[32] の迷信の見解を支持することは多くある 。それは「古い習慣が、物事の新しい変化した状態の中にとどまること、つまり、日常生活のありふれた用途のために取って代わられた後も、儀式の目的で古代の慣習を保持すること」である。

このような古い慣習の無視は、古代文明のほとんどの人々に見られるようです。ヨーロッパ文明の初期の発祥地であるエジプトと西アジアに目を向けると、ヘロドトス [33] とシケリアのディオドロス [34]によれば 、遺体の防腐処理の儀式において、脳は曲がった鉄で摘出されたものの、遺体は鋭利なエチオピアの石で切り開かれていたことが分かります。

Eエジプト。—図1.
ヨーロッパのいくつかの博物館には、エジプトで発見された薄く平らな葉の形をしたケルティ・フリント製のナイフが収蔵されており、そのうちのいくつかについては後述します。その製作上の特徴において、スカンジナビアのフリント製ナイフやダガーとの類似性は際立っています。しかし、多くのナイフは刃の裏側の片端にタング（柄）が設けられており、この点では柄にタングを打ち込むことで取り付けられる金属製の刃に似ています。

大英博物館には、ヘイ・コレクションに所蔵されているエジプトの短剣のようなフリント製の武器が収蔵されており、中央の柄に取り付けられた木製の柄と皮鞘の残骸が残っている。図1に4分の1の縮尺で示されている。また、柄が折れた磨かれた石のナイフもあり、そこには象形文字で「 P TAHMES、役員。

興味深いことに、テネリフェ島のグアンチェ族の首長やメンシー（Mencey） [35]の遺体 も、その役目を担うために選ばれた特定の人物によって、鋭い黒曜石の破片で作られたナイフで切り開かれた。{9}

エジプト人によって行われていた儀式の一つに割礼がありましたが、ユダヤ人がエジプトから出てきた時のように石のナイフで行われたかどうかは定かではありません。後者の民族については、ツィポラの例に重点を置くつもりはありませんが、 [36 ] ヨシュアがイスラエルの子らに割礼を施す際に石のナイフを用いたことが記録されています [37] 。確かに、私たちの翻訳ではその言葉は 鋭いナイフと訳されており、これは詩篇第89篇44節（43 EVחַרְבוֹת צוּרִים ） との類推から、間違いなく正しいです。しかし、シリア語、アラビア語、ウルガタ訳、七十人訳はすべて石のナイフと訳しています。 [38] そして後者のバージョンは、ヨシュアの埋葬の記述の中で、彼らがヨシュアがイスラエルの民に割礼を施した石のナイフ（τὰς μαχαίρας τὰς πετρίνας）をヨシュアと共に埋葬したと付け加えており、「そしてそれらは今日までそこに残っている」としている。ゲゼニウス（sv）はこの一節について、「これは注目に値する事実であり、少なくともパレスチナの墓地だけでなく、北西ヨーロッパの墓地でも石のナイフが発見されたことを示している」と述べている。 [39] 近年、リチャード神父はエリコの東方にあるヨシュアの墓として知られる場所を調査し、鋭利なフリントの破片や他の形状のフリント器具を多数発見した。 [40] צוּר

現代のユダヤ人は、状況によっては、この儀式にフリント（火打ち石）やガラスの破片を用いる。しかしながら、古代ユダヤ人の墓地にフリントナイフが発見されたことは、ユダヤ人よりもはるかに古い時代のパレスチナ占領と関連している可能性がある。彼らは洞窟に埋葬する習慣を常に持っていた。近年の発見により、西ヨーロッパの洞窟と同様に、これらの洞窟の多くは遠い昔に金属の使用に馴染みのない人々によって居住されていたことが明らかになった。彼らの石器は、彼らの食用となった動物の骨と混ざって発見されている。 [41]

石の類似した用途については、古典作家の中にもわずかな痕跡が見られる。オウィディウスはアティスについて語り、彼が自らを傷つけた道具を鋭利な石としている。

「Ille etiam saxo corpus laniavit acuto」
ローマ人の間で結ばれた厳粛な条約は、{10} フェティアリス [42] は火打ち石で豚を供儀しているが、その石は研がれてはいなかったようである。「Ubi dixit, porcum saxo silice percussit.」クラウディヌスの「religiosa silex」 [43] はむしろ、ユピテル、キュベレ、ディアナ、さらにはビーナスまでもがその形で崇拝されていたような石の塊であったようである。パウサニアスは、ギリシャ人の間では特定の不定形の石に神の栄誉を与える習慣があったと伝えており、ΖΕΥΣ ΚΑΣΙΟΣはシリアのセレウキアの貨幣にそのように表されており、パフォスのビーナスはキプロスで鋳造された貨幣に円錐形の石の形で表されている。ローマ皇帝エラガバルスがその名を冠したシリアの神も、削られていない石、おそらくは隕石であったようである。

しかしながら、ギリシャとローマの宗教儀式における石器時代の痕跡は極めてわずかであり、真正な歴史が始まった当時のヨーロッパのこれらの地域で、青銅、さらには鉄さえもどれほど古くから使用されていたかを考えると、これは決して驚くべきことではありません。後ほど、様々な石器がいかに早い時期から、迷信的な効能とまではいかなくとも、神秘的な効能を有していたかを見ていきます。一例として、ギリシャやエトルリアの工芸品である美しい金のネックレス [44] の中央のペンダントには、精巧なフリント製の矢尻が金で美しく留められており、おそらくお守りとして身に着けられていたことを挙げておくだけで十分でしょう。石の宗教的使用はヨーロッパに限ったことではありません [45] 。 西アフリカでは、ギマウォン神が毎年ラボデの寺院を訪れる際、信者たちは捧げる牛を石で屠ります。

もっと身近な話として、この国の歴史書は（ここで貿易を行っていた商人に関するわずかな記述を除けば）外国の征服者によって書かれた最古の歴史書に過ぎず、石器時代の記録が残っているとは考えにくい。カエサルの時代には、彼が接触した部族はすでに鉄の使用法を知っており、実際、そのほとんどはガリアからの移民であった。ガリアの住民は、戦争と商業によって、より文明化されたイタリアやギリシャの住民と長きにわたって密接な関係を築いていた。私は別の場所で [46] 、これらの海洋部族に認められるべき文明の程度は、一般に信じられているものをはるかに超えていることを示した。ブリテン島の古くからの居住者たちは、{11} ベルギーの侵略者より先に撤退し、島の西部と北部を占領していたカレドニア人は、間違いなくより野蛮な状況にあった。しかし、ローマの侵略者と接触した際には、鉄の使用を知らなかったとは考えられない。セウェルス帝の時代には、動物の刺青を入れ墨し、ほぼ裸で過ごし、盾、槍、剣を持ち、鉄の首輪と帯を締めていたカレドニア 人 でさえ[47]、他の蛮族が金を重んじたのと同様に、これらを装飾品であり富の証とみなしていた。

しかし、キリスト教時代の直前と直後には鉄の使用に関する知識が英国全土に広まっていたかもしれないし、少なくとも英国の南部では青銅に関する知識はおそらく何世紀も前からあったかもしれないが、金属というより優れた素材が知られるようになったからといって、それ以前に使用されていた様々な用途における石の使用が、突然、その用途を奪われたというわけではない。これは何度も繰り返す必要がある。むしろ、ある種の石製武器の使用は青銅の短剣の使用と同時期に行われていたことが分かっており、より豊かで文明化された地域で青銅、そしておそらくは鉄さえも知られるようになってからずっと後も、英国内のより貧しくアクセスの困難な地域では、石が様々な日常的な用途で使用され続けていた可能性が高い。

ウィリアム・ワイルド卿は、アイルランド [48]では 「石のハンマー、そしてしばしば石の金床が、比較的最近まで辺鄙な地方の鍛冶屋や鋳物師によって使われていた」と伝えている。鉄を鍛造するために石のハンマーと金床を使用する方法は、 現代の カフィール[49]の間でも広く行われている。アイスランド[50] でも、穴の開いた石のハンマーは、干し魚を叩いたり、杭を打ち込んだり、鍛造やその他の用途に今でも使われている。ポットバーリーを作るための「ノッキンストーン」 [51] は、スコットランドでは最近まで使われていたか、あるいは今も使われている。また、ロンドンの路上で果物売りが2つの石の間にブラジルナッツを挟んで割っているのを見たことがある。

したがって、いくつかの例外を除いて、石で作られた古代の物体が、{12} 石器時代に絶対的な確実性があるかどうかは不明です。発見の状況によって大きく左右されますが、場合によっては形状が参考になることもあります。

私が今述べたことは、青銅器時代の直前、そして何世紀も遡る時代に属する武器、道具、器具に特に当てはまります。デンマークの考古学者が元々石器時代と呼んでいた時代の遺物は、通常、地表またはその付近、野営地、古代の住居跡、古墳などで発見されますが、それ以外にも、厚い石筍の層の下の洞窟や古代の沖積土から発見されるものもあり、どちらの場合も、通常、その地域または完全に絶滅した動物の遺骸と関連しています。古い骨質洞窟の石器や、古代の河川によって堆積した砂利、砂、粘土の層から発見された金属器や武器の痕跡は、真に関連性のあるものとしては見当たりません。そして、多くの場合、研磨されたり磨かれたりしている地表や墓で発見された道具とは異なり、洞窟から発見されたもの、および地質学者が第四紀の砂利と呼ぶものから発見されたものは、現在知られている限り、常に砕かれているだけで、研磨されておらず、しかも一般に形が異なっています。

両時代の道具の性質におけるこの相違 [52] と、両時代の間に存在する大きな時間的隔たりについて、私は1859年に、ソンム渓谷におけるブーシェ・ド・ペルテス氏の発見がイギリスの地質学者や考古学者の注目を集めた際に指摘した。それ以来、それまで石器時代と考えられていた時代を前期と後期の二つの明確な段階に区分する必要性は広く認識されるようになった。ジョン・ラボック卿 [53] は、それぞれ旧石器時代と新石器時代と呼ぶことを提案した。この用語はほぼ広く受け入れられており、私も本書でこの用語を用いることにする。国土の全体的な表面がすでに現在の形をとっていた時代の磨かれた道具やその他の道具について話すとき、私は時折、新石器時代と同義の「表層時代」という用語を使うこともあるだろう。また、旧石器時代を二つの区分、すなわち河川砂利時代と河川砂利時代に分けて扱うのが便利だろう。 {13}洞窟の動物相や道具は、すべての場合において同一というわけではありません。

石で作られた様々な種類の道具、武器、装飾品について考察するにあたり、まず新石器時代の遺物について考察し、次に洞窟で古代哺乳類の遺物に埋め込まれて発見された、人間が作った石器について考察し、最後にイングランド各地の流砂や河川砂利層から発見されたフリント製の道具について述べたいと思います。しかし、それらの形状や特徴を述べる前に、それぞれの形状がどのように作られたかについて考察しておくのがよいでしょう。

第2章

先史時代の石器の製造について [54]
古代の石器や武器がどのように作られたかを解明しようとする場合、おそらく、現代において類似の道具がどのように作られているかという方法以上に優れた指針はないでしょう。地球の地殻に起こったとされる大規模な地質学的変化を説明する際に、最も安全な議論の方法は、既に確立された物理法則と自然の作用を参照することであるように、この国や他の国々の古代住民による石器の製作過程を明らかにするためには、私たちがある程度類似した文化状態にあると判断する現存する未開人が用いた方法、そして使用された材料の既知の特性を参照する必要があるでしょう。さらに、古代とは異なる目的ではあるものの、現在も類似の材料を用いて作業を行っている我が国民の経験も参考にすることができるでしょう。

珪素質材料で作られた道具の製造方法に関して言えば、雷管の導入にもかかわらず、この国と近隣諸国の両方で依然としてある程度行われている火打ち石の製造は、教育に最も適していることは疑いようがありません。現在、イギリスで火打ち石の製造が行われている主な場所は、ノーフォークとサフォークの境界にあるブランドンで、私はそこで製造工程を目撃しました。また、サフォークのイックリンガムでも製造を目にしました。そこには30年前には火打ち石工場が存在していましたが、今ではその工場はなくなってしまったと思います。{15} 閉鎖されました。以前はノリッジ近郊のキャットンでも少量生産されていました。ブランドンでは、1868年に20人以上の労働者が雇用され、週に20万個から25万個の火打ち石を生産できると聞きました。これらの火打ち石はほぼ全て輸出用で、主にアフリカ向けでした。1890年7月18日付の デイリー・ニュース [55]は、 ブランドンの労働者数を35人と報じています。

スカーチリー氏は、昔の火打ち石製造の跡地として、ソールズベリー近郊のクラレンドン、エセックス州のグレイ・サーロック、デボン州のビア・ヘッド、グラスゴー、さらにノーフォーク州とサフォーク州のいくつかの場所を挙げています。

フランスでは、ロワール＝シェール県で今でも火打ち石の製造が続けられており [56] 、他の様々な産地もスケルチリー氏によって記録されている [57] 。

火を起こす手段としてフリントが古来から使われてきたことの証拠として、ボーヴェのヴァンサンがSilexという語の巧妙な由来を述べたことを引用するまでもないだろう。「Silexは硬い石材であり、火を起こすために火が燃えるのである。」 [58] しかし、鉄が金属として知られるようになる以前から、火を起こす手段として、鋼鉄の代わりに黄鉄鉱（鉄の硫化物）の塊と組み合わせて使われていたようだ。この物質の団塊は、フランスとベルギーの非常に古い時代の骨洞窟で発見されている。また、後述するこの国での発見は言うまでもなく、新石器時代のものとしては、ローベンハウゼンの湖畔集落で発見された黄鉄鉱の団塊の一部を挙げることができる。これは明らかに、このように使われていたと思われる。 [59] 現代でも、この火起こしの方法はティエラ・デル・フエゴの未開人やスミス湾のエスキモーの間でも観察されている。 [ 60]{16} フエゴ島の火口は、現代のドイツや古代ローマの火口と同様に、乾燥した菌類から成り、点火時には乾燥した草の球体で包まれ、火口の周りを回転させて炎を噴き出させる。後述するように、ウェルギリウスはアカーテスも同様の方法で作られたと記している。

黄鉄鉱（πῦρに由来）という名称自体が、古代においてこの鉱物が用いられていた目的を十分に物語っており、この石は車輪錠として知られる錠前の形をした大砲の火薬としても用いられていた。プリニウス [61] はある種の黄鉄鉱について、「plurimum habens ignis, quos vivos appellamus, et ponderosissimi sunt（多くの火は存在し、生命は輝き、そして力は宿る）」と述べている。彼の翻訳者であるホランドが述べているように、これらは「陣営の銃にとって最も必要である。鉄の釘や他の石で打つと火花を散らし、硫黄（sulphuratis）や乾燥した煙（菌類）や葉に浸したマッチに火をつけると、人が言葉を発するよりも早く火がつくからである。」

プリニウス[62]はまた 、キリクスの息子ピュロデスが初めて火打ち石で火を起こす方法を考案したと伝えている。これは鋼鉄ではなく、珪石と黄鉄鉱の使用を示唆する神話であるように思われる。ユダヤ人はエルサレムに帰還した際、ユダ・マカバイの指揮下で「新たな祭壇を築き、石を叩いて火を取り、犠牲を捧げた」 [63] 。 黄鉄鉱が鋼鉄や鉄にどれほど早く取って代わられたかを証明する確かな証拠はないようだ。しかしながら、火打ち石と鋼鉄の使用はアウグストゥス時代のローマ人にはよく知られており、ウェルギリウス [64]が トロイアの航海者が鋼鉄を使用していたと描写している可能性は高い。

「シリシ・シンティラムはアハテスを排除し、
アリダ周辺のサスケピット・イグネム・フォリス
Nutrimenta dedit、ラピトケ・イン・フォミテ・フラマン。」
そしてまた、どこで—

「カリット・パース・セミナ・フラマエ」
ケイ静脈のアブストラサ。」 [65]
クラウディアン [66]では 、火打石と鋼鉄について明確に言及されている。

「Flagrat anhela silex et amicam saucia sendit」
マテリエム、愛を忘れる平静なカリブ。」
スイスの湖畔の町ウンター・ウールディンゲン[67]では ローマ時代の陶器が発見され、石を打つための鋼鉄と思われるものが発見された。{17} 火を得る手段がどのようなものであったにせよ、火薬の発明から数世紀を経てようやく、火打ち石が銃火器の発射に用いられるようになった。ベックマン [68] は著書『発明史』の中で、ブラウンシュヴァイクの兵士たちがマッチロック式ではなくフリントロック式の銃を手に入れたのは1687年になってからであると述べているが、黄鉄鉱を用いた車輪錠の使用は、それ以前に他の地域では既に取って代わられていたことは疑いない。

火口箱 [69]に使われていたようなフリント が古代に商業品であったという記録は、私の知る限りありません。しかし、フリントが自然に産出されない地域が多く、何らかの方法で持ち込まれたはずなので、確かにそうであったに違いありません。化学マッチが広く使われている今日でも、イギリスの田舎の店ではフリントを購入できます。また、人工的に作られたフリントはフランスとドイツの両方で今でも一般的な商品であり、喫煙者によってドイツの火口、あるいは加工綿と組み合わせて頻繁に使用されています。ブランドン [70]では 、主に東部とブラジルへの輸出用に、少量の「点火用」フリントが今でも製造されています。それらは通常、直径約5cmの円盤状です。これらのフリントは、銃のフリントと全く同じ方法で加工されます。そのため、フリントを削って鋼鉄で点火に適した形にする商売はかなり古くから行われていた可能性があり、したがって銃のフリントの製造は、建築用途のフリントの面削りや角削りと密接に関連した、すでに存在していた技術の改良・発展に過ぎないと考えるべきです。この技術は初期に非常に完成度が高かったのです。いずれにせよ、銃のフリントが戦争に不可欠な兵器であった当時、その製造方法は大きな謎となっていたようです。ベックマン [71] は、その多用さを考えると、この件に関する情報を得るのにどれほど苦労したかは信じられないほどだと述べています。彼が質問に対して得た様々な回答を繰り返すのは滑稽なことでしょう。多くの人は、石は研磨によって切り出されたと考えていました。中には、{18} それらは赤熱したペンチを使って形成され、多くの人は製粉所で作られたと主張した。彼が知っていた製造法に関する最良の説明は、彼の兄弟が収集し、 1772年のハノーヴァー雑誌に掲載されたものであった。後年、著名な鉱物学者ドロミュー [72]が国立科学研究所のメモワール の中でその製造法を説明し、ガリシアのレオポルのM.ハケ [73] は同じ主題に関するパンフレットを出版した。これら2人の著者による説明は互いに非常によく一致しており、また、フランスの方法がイギリスの方法とはいくつかの点で異なるものの、今日の実践とも一致している。 [74] これはロタン博士によってうまく説明されている。 [75] 製造の目的に最も適したフリントはチョークから作られたものである。しかし、それらは適度な大きさで、欠陥や内包生物がなく、構造が非常に均質でなければなりません。通常、それらは地面に小さな坑道を掘り込み、適切な品質のフリントの帯に達するまで掘り進め、その帯に沿って低い水平の坑道、いわゆる「巣穴」を掘り進めます。製造の成功は、フリントの水分状態に大きく左右されると言われています。地表に長時間さらされていたフリントは扱いにくくなり、また、水分が多すぎると加工が困難になります。熟練したフリント職人は、ハンマーで数回叩くだけで、作業対象の材料が適切な状態にあるかどうかを判断できます。しかし、ブランドンの労働者の中には、しばらく空気にさらされたフリントは最近掘ったものより硬いが、同じようによく機能すると主張する者もいる。さらに、フリントを湿らせておく目的は、黒い銃のフリントが最も売れやすいので、黒い色が褪せないようにするためだとも言う。

スカーチリー氏による、火打ち石の製造に関する詳細な説明は、新石器時代の芸術と火打ち石貿易とのつながりについてのエッセイと合わせて、1879 年に出版された地質調査に関する高価な記録となっているが、そのプロセスに関する次の短い説明は残しておくのが適切と思われる。

必要なツールは少なくて簡単です。

  1. 平らな面を持つブロッキングハンマー、またはクォータリングハンマー。1から{19} 重さ 2 ポンド、鉄製または鉄に鋼を張ったもの。
  2. 十分に硬化した鋼鉄製の剥離ハンマー。両端が鈍く尖っており、重さが約 1 ポンド以上。または、その代わりに軽い楕円形のハンマーがあり、これは「イングリッシュ」ハンマーと呼ばれています。尖った剥離ハンマーはフランスから伝わったものです。
  3. 四角い刃を持つ、トリミング用またはナッピング用のハンマー。円盤状、または長方形で先端が平らな形状をしており、非硬化鋼で作られています。イギリスでは、このハンマーは通常、古い平ヤスリの一部に柄を通す穴を開け、両端を約1.5mmの薄い刃に引き伸ばして作られています。 1  ⁄  16 厚さは1インチ、全長は約7～8インチです。
  4. 木のブロックに垂直に立てられたノミ型の「杭」または小さな金床。作業員の作業台としても機能する。イギリスでは、この杭の上面は約 1  ⁄  4 厚さは 1 インチで、ベンチに対してわずかに傾斜しています。

製造方法 [76] は以下の通りである。フリントの塊をクォータリングハンマーで割り、破砕された表面が可能な限り平面で均一になるように塊を分離する。次に、これらの塊の1つを左手に持ち、作業員が座った状態で大腿部に巻き付けた革製のパッドに端が当たるようにする。打撃面は約45度の角度で傾斜させる。次に、フレーキングハンマーで破片を端から切り離す。良質のフリントであれば、この破片は3～4インチの長さになり、破片の線はフリントの外側とほぼ平行になる。もちろん、打撃が加えられた先端には、通常の打撃球、つまり丸い突起 [77]があり 、フリントの塊には対応する窪みが残る。次に、最初の打撃が当たった場所から片側約2.5cmの距離から別の破片を剥がし、同様の距離からさらに破片を剥がします。こうしてブロックの一部がほぼ正多角形の輪郭を形成するまで続きます。最初に剥がれた破片には通常、フリントの自然な外皮が一部残っているため、一般的には{20} 2列目以降の剥片は、火打ち石に適する。これらを得るには、多角形の突出した2つの角の中間、つまり前の列の剥片や破片を叩き落とした地点のすぐ後ろ、やや片側に寄せて、剥片ハンマーの打撃を加える。剥片は、火打ち石の厚さに必要な外面からの距離に落下する。こうして、頂点を削った鈍角三角形の断面を持つ一連の剥片が生成される。これは、火打ち石には、裏面に突出した隆起ではなく、表面と裏面が平行である剥片が求められるからである。

図2. —フリントコアその上にフレークを置きました。
図2は、銃火打ち石に適した多数の剥片が剥ぎ取られ、その後、中心核または核の周りの元の位置に戻されたブロックを示しており、剥片が次々と剥ぎ取られる様子をよく表しています。スパレル氏とワージントン・スミス氏は、旧石器時代の剥片を、それらが作られた元のブロックに組み込むことに成功しました。旧石器時代の剥片は、古代エジプトの剥片と置き換わり、 [78] 互いに重なり合っていました。F・アーチャー氏も同様に、ダウン州ダンドラム湾付近で発見された新石器時代の剥片 [79]からフリントブロックを復元しました 。

火打ち石の製造は、まず左手に一枚の薄片を取り、打ち金と作業台に固定した杭を用いて、必要な幅の長さに切り出すことで完了する。次に、薄片を杭の上に置き、切断する箇所に置き、{21} そして熟練した職人が一撃でその剥片を二つに切る。こうしてできた剥片の断片は両端に刃先があるが、完成した火打ち石は、固定したノミと槌で石突きの刃先を削り取り、わずかに丸めることによって形成される。このとき、打撃はノミのちょうど内側に当たるようにして、この二つを合わせると鋏とほぼ同じように切れる。製造には、特に剥片の製造には相当の熟練が必要であるが、ハケ [80] は、普通の職人でも一日に 500 個から 800 個の火打ち石を作るには二週間練習すれば十分だと言う。彼によると、経験を積んだ職人なら一日に 1000 個から 1500 個作れるという。ドロミューは、「カリユーター」が火打ち石 1000 個を作るのに3 日かかると見積もっている。しかし、ハケが提示したフランスの火打ち石の最高値が1000個あたりわずか6フランであることから、彼の製造所要時間に関する計算はそれほど間違っていない可能性が高い。しかし、ブランドンの火打ち石職人の中には、1週間で1万6000個から1万8000個の火打ち石を製造できる者もいると言われている。最低の見積もりでも、熟練した職人であれば、1日で、一定の形状で、ある程度の仕上げが施された火打ち石の道具を少なくとも300個は作れると思われる。もし私たちの原始的な祖先が同じように容易に加工済みの火打ち石を作ることができたのであれば、それほど多く発見されていることではなく、はるかに多くの数が見つかっていないことが不思議である。

アルバニアでは、表面を剥ぎ取る技術に優れた優美な火打ち石が今も生産されています。 息子がアヴロナ[81]で購入した標本を図に示します。2 A . いくつかの火打ち石や点火器は玉髄または瑪瑙で作られ、カットされ、磨かれています。

イチジク。 2 A .―アルバニア、アブロナの火打ち石。 1  ⁄  1
しかし、古代のフリント職人たちは、鋼鉄や鉄の道具、その他の近代的な器具を自由に使うことができず、一見すると、{22} 先の尖った金属ハンマーを持たずにフリントの薄片を作るのは至難の業でしたが、私はこの件についていくつか実験を行い、サフォークのフリント打ち機も使ってみました。その結果、丸い小石を適切に打撃すれば、金属ハンマーで作ったものと見分けがつかないほど整った薄片を作ることができることがわかりました。主な難しさは、第一に、打撃を正確な場所に当てること、第二に、薄片を砕かずに簡単に剥がすように打撃の強さを調整することです。ハンマーとして用いる小石は柄に取り付ける必要はなく、何も準備せずに手に持って使うことができます。ニルソン教授はずっと以前に同じ方法を試し、その経験に関する興味深い記録を残しています。 [82]

スイスのモースゼードルフにあるプファール・バウテン（石器製作所）の近郊では、フリント石を加工して道具を作った跡が数多く発見され、大量の剥片や破片が廃棄物として残されている。ケラー博士 [83] は、「これらのフリント石器を作るのに使われた道具は、同じ材質ではなく、青緑色で非常に硬く丈夫な斑れい岩でできていたようだ。これらの道具がいくつか発見されているが、その形は非常に単純で、立方体から楕円形まで様々である。楕円形のものは1、2箇所が研磨されており、最も尖った部分は槌で叩くのに使われていた」と述べている。ヴァウヴィル [84] やボドマンにもほぼ同様の工房があり、製造目的でフリント石が採掘された場所も存在する。

これによく似た古代のフリント工房の遺跡は、イギリス国内だけでなく、フランス [85] とドイツ [86] でも発見されている。例えば、アバディーンシャーのレオケル川とドン川の合流点 [87] の遺跡では、その付近ではフリントは自生していないのだが、すべてのケースで、おそらくフリントの破片と一緒に見つかるであろう槌石に適切な注意が払われているわけではない。

もちろん、ハンマーの打撃が常に正しい場所に与えられるとは限らない。私はいくつかの古代の剥片に、底が丸い小石で打たれたかのように押しつぶされた溝が、突き出た部分に見られることに気づいた。{23} ブロックの端に近すぎるところに落ちたため、最初は剥がれ落ちるのではなく、単にフリントに傷がついただけでした。

さらに、英国産と外国産の両方に、非常に微細で規則的な剥片が剥ぎ取られた小さな核、あるいは核がいくつか存在し、単なる石槌でこれほどまでに規則的な形状を作り出すほどの熟練度と精度で打ち込まれたとは考えにくい。ヨークシャー・ウォルドで発見された小さな核や、インドのマハヌディ川岸 [88]で発見された小さな核を例として挙げること ができる。これらは、材質がわずかに異なる（後者は通常玉髄、前者はフリント）ため、互いにほとんど区別がつかない。おそらく、剥片を叩き落とす際に、後述するようにハンマーで叩く何らかのポンチが使用されたと思われる。また、アッパー・シンドのインダス川流域 [89] で発見されたものや、私がベルギーのグリンで所有しているものなど、同様の困難を示唆する大きな核もいくつか存在する。形はメキシコの黒曜石の核によく似ており、アステカ人が使用していた薄片やナイフを作るのと似た工程で作られたものである可能性も否定できないようです。

トルケマダ [90] は、実際に使われているのを発見したその方法を次のように記述している。「インディアンの作業員の一人が地面に座り、長さ約8インチかそれ以上、太さは人の脚と同じくらいかそれ以下で、円筒形の黒い石（黒曜石）を取ります。彼らは槍の柄と同じくらいの太さで、長さ3キュビトかそれ以上の棒を持ち、その先端に長さ8インチの木片をしっかりと固定して、この部分に重みを加えます。そして裸足で足を揃え、ペンチか大工の作業台の万力のように石を持ちます。棒（先端が滑らかに切り取られている）を両手で持ち、石の前面の縁にしっかりと押し付けます（そして黒曜石の前面の歌でそれを押さえます）。その縁もその部分は滑らかに切り取られています。そしてそれを胸に押し当てると、その圧力で胸から飛び出します。ナイフの先端と刃先を、まるで鋭いナイフでカブを切るかのようにきれいに切り落とす。{24} あるいは火の中の鉄のことである」。エルナンデス [91] も同様の製法を述べているが、使用された木製の道具をクロスボウに例えており、胸に当てるための松葉杖のような先端を持っていたようだ。メキシコ人は黒曜石のナイフの製造に非常に熟練しており、クラビジェロによれば、一人の職人が1時間に100本ものナイフを製造できたという。

この短く重い木片は、おそらく熱帯地方に生育する非常に硬い木から切り出されたものでしょう。私たちの土着の樹木の中に、黒曜石を砕くのに使えるほど硬い木材が採れるものがあるかどうか、私には非常に疑問です。それに、フリント（火打ち石）は黒曜石よりも硬く、さらに割れにくいと私は信じています。しかしながら、このメキシコの事例は、急激な圧力によって薄片が作られ、薄片を作るための圧力や打撃を与える前に、慎重に位置を調整できる剥離工具が使用された例です。

G・E・セラーズ氏は、1885年のスミソニアン・レポート [92]の中で 、興味深い「石の削りに関する観察」を発表しています。また、北米のインディアンの間で長く滞在したカトリン氏の報告には、セイウチの歯や骨を先端に付けた松葉杖のような剥片削り道具の使用例のスケッチが掲載されています。また、てこの圧力でフリントの剥片を作る方法についても記述しています。この記録全体は研究する価値があります。

石器の製造については、 ダニエル・ウィルソン卿の『石器時代の貿易と商業』というエッセイでも論じられています[93] 。

中央アメリカでは別の製法が使われていたようで、タイラー氏 [94] は信頼できる筋から、ペルーのどこかのインディアンが今でも黒曜石の表面に骨のくさびを当てて石が割れるまで叩くという方法をとっていると聞いた。カトリン氏 [95] もまた、メキシコのアパッチ族がフリントの矢じりを作る方法が同じ性質のものだと述べている。ねじれた木の柄に角石の丸い小石をはめ込んだハンマーでフリントの巨石を砕いた後、薄片を叩き落とす。これを左手の手のひらに乗せ、マッコウクジラの歯で作ったポンチを右手に持ち、助手が硬い木槌で叩いて形を整える。持ち手と叩く人は共に歌を歌い、{25} 音楽に合わせて槌が打たれ、その打撃は鋭く、 反動があり、インディアンたちはそれがこの手術の最大の妙薬、あるいは主なコツだと言う。

クラウドリバー [96] インディアンは現在でも鹿の角で作ったポンチを使って黒曜石の薄片を削り取り、矢じりを作っている。

このような方法は、この国でフリントの剥片製造に用いられていた可能性が高い。骨や鹿の角で作った石膏やポンチ、あるいは小さくて硬い小石をフリントの表面に適切な場所に置き、石や木槌で叩いたのかもしれない。私はこのような石膏を使った実験をいくつか行い、この方法で剥片を作ることに成功した。1864年、バース近郊のリトル・ソルズベリー・ヒルにある古代の野営地で、先端が打ち付けられた小さな石英の小石がフリントの剥片と芯に付着しているのを発見したことから、このような方法が実際に使用されていたのではないかと推測するに至ったのである。このことについては既に別の場所で述べている [97] 。 しかしながら、このようなポンチやポンチの使用は、いずれにせよ例外的なケースであり、一般的ではなかったと私は考えている。というのは、練習を重ね、腕全体ではなく、体に固定した肘だけで打撃を加えることで、手にハンマーのように持った小石だけで驚くほどの精密な打撃が達成できるからだ。

エスキモーが矢尻を作るのに使うチャートの薄片は、その工程を目撃したエドワード・ベルチャー卿 [98]によると 、非常に硬い翡翠かネフライトでできたハンマーで軽く叩くことで作られるそうです。彼は親切にも、このハンマーの一つを見せてくれました。断面は楕円形で、長さ約7.6cm、幅約5.8cmで、腱の紐で骨の柄に固定され、柄に接しています。両端はほぼ平らです。このハンマーは現在、大英博物館のクリスティ・コレクションに収蔵されており、ラッツェルによって彫刻されています。 [99] アラスカ産の ハンマー[100] や、クイーンシャーロット諸島産の玄武岩で作られた同様のハンマー [101]もいくつ か彫刻されています。これらのハンマーの本来の用途が骨を砕くことであったかどうかは疑問です。 [102]

北オーストラリアの原住民の間では全く異なる方法が{26} おそらく、ハンマーとして使われる石から剥片が剥がれ落ちるという表現が採用されたのだろう。剥片は、叩かれるブロックからではなく、ハンマーとして使われる石から剥がれ落ちる。1855年から1856年にかけて、A・G・グレゴリー氏率いる探検隊は、ビクトリア川の支流沿いの崖の間の空き地に到達した。そこは、様々な石の破片や不完全な武器が地面に散乱していた。ベインズ氏[103]によると、武器の作り方は 次の通りである。「原住民は、瑪瑙、火打ち石、あるいはダチョウの卵ほどの大きさの適当な石の小石を選び、大きな石の前に座り、その石を叩いて端から破片を剥がし、その後の作業のための平らな土台を残す。次に、小石の土台を下にして持ち、再び叩いて、できるだけ薄く幅広で、上向きに楕円形または木の葉の形に細くなり、縁が鋭く細い破片を割る。次の目的は、ほぼ同じ形状で、できるだけ鋭く、まっすぐで、垂直な突出角が石に残るように、もう一つの破片を叩き落とすことである。そして、再び小石を注意深く手に取り、決定的な一撃を狙う。もし成功すれば、中央をまっすぐに伸びる角が中肋のように、両端が鋭く、はっきりしていて、同じ大きさで、わずかに広がる破片が割られる。」基部から再び細くなり、中骨と接して鋭く先細りの先端を形成する。もし彼がこれを上手く行えば、完璧な武器となるが、製作中に少なくとも三つの欠けが生じているに違いない。そして、散らばる不完全な刃の数から判断すると、失敗作の数が成功作の数をはるかに上回っていた可能性が非常に高い。トマホークや斧を作るには、通常、より濃い緑色の石が使用されるが、その際には多数の失敗作が発生する。そして、これらの製作には別の作業が必要と思われた。というのも、岩には、多大な労力を費やして滑らかで丸い刃に研磨された箇所がいくつか見られたからである。

フリント片の製造において、それがそのままナイフや槍の穂先として使われるか、あるいはさらに加工されて最終的に矢尻や削り器、あるいはその他のより完成度の高い道具になるかに関わらず、削り取られる核の形状は通常それほど重要ではなかった。作業者の目的は、削り取られる破片や片であって、結果として得られる核ではなく、ほとんどの場合価値がないとして捨てられていたからである。しかし、非常に長い{27} 薄片状のものが求められるようになったため、その目的に特に適した特殊な形状の石核を生産することが重要になった。私はイギリスでそのような石核に出会ったことはないが、フランスのプレシニー・ル・グラン（アンドル県、ロワール県）近郊で主に発見される有名な リーブル・ド・ブール（石塊）は、その種の典型的な例である。私は、ベルギーのモンス近郊のスピエンヌで、やや小型で、やや種類の異なるフリントではあるが、全く同様の標本を所有している。また、同じ形状の石核がデンマークでもいくつか見つかっている。これほど離れた場所で同じ形に加工されたフリントが発見されるということは、一見、この特異な形状は単なる廃棄物の塊ではなく、何か特別な目的のために作られた道具であるという見方を支持するかもしれない。しかし、そうではない。私はこの問題について他のところでも論じてきました が[104] 、この点について私が以前に書いたことの少なくとも一部をここで繰り返しておくのは適切でしょう。

これらの大きな核、すなわちリーブル・ド・ブールは、通常長さ 10 ～ 12 インチ、最も広い部分の幅 3 ～ 4 インチのフリントの塊で、ほとんどの場合、厚さは幅よりも薄くなっています。全体的な外形は船型で、一方の端は四角く、もう一方の端は尖っていて、多かれ少なかれ尖っています。この外形は、フリントの塊の側面から一連の薄片を次々と叩き出すことで形成され、船のような輪郭が得られ、側面は竜骨に向かってわずかに収束します。次に、船の甲板に相当する上面は、最初の打撃に対して直角に、一連の打撃を加えることで削り取られ、元の形状の甲板は平らではなく凸状になっています。この凸状の表面が形成された後、船尾に当たる部分に打撃が加えられ、1枚、2枚、あるいはそれ以上の長い剥片が、その全長、あるいはほぼ全長にわたって剥がれ落ち、甲板に相当する部分に1つまたは複数の溝が残りました。まれに、これらの長い剥片が除去されていない場合もありますが、より頻繁に発生するケースでは、剥片の1枚が全長に達する前に折れてしまっています。

この船形は一見奇妙に見えるかもしれないが、少し考えてみると、このような形に削り取ることは、実はフリント製の長い刃物を作る上で不可欠な要素の一つであることがわかる。わずか7.6～10cmほどの長さの薄片が必要な場合、作業者はハンマーでフリントの塊の外側から容易に連続した破片を叩き落とすことができる。{28} 多角形の輪郭を描き、その突起が、最初に削り取る規則的な剥片群の中心となる隆起、あるいは背骨となる。この最初の剥片群を削り取ると、多数の突出した隆起が残り、これが次の剥片群を形成するためのガイドとなる。これをブロックが使い果たされるまで繰り返す。

図3. —核—プレシニー。 1  ⁄  2
しかし、長さ10インチまたは12インチの剥片が必要な場合は、異なる工程が必要になります。粗いフリントの塊から、長さ10インチまたは12インチの平面を、いわば長い剥片の背骨となるような直線の隆起を形成するような角度で配置して、一撃で作ることはほぼ不可能です。そして、そのような背骨がなければ、長い剥片を作ることは不可能です。この隆起（もちろん角張っている必要はなく、多少丸みを帯びていても多角形であっても構いません）こそが、剥片が母岩または母岩から剥がれる際の亀裂の経路を規定するのです。石にはわずかな弾力性があり、均質なフリントに亀裂が一旦正しく始まると、剥がれた剥片の最小抵抗線に対して直角に進み、同時にほぼ均一な歪みが生じるため、剥片の内面は外縁とほぼ平行になります。この外縁を得るために、プレシニー石のコアは、現在見られる形状に削り取られました。そして、それらを加工した職人たちは、必要に応じて、フリントのブロックに沿って中央の縁を作るという、望ましい結果を得るための最も簡便な手段を採用したようです。ブロックがもはや使用できないほど小さくなるまで。というのも、ブロックを船のような形状に削り取る作業は、ブロックが小さくなりすぎて使用できなくなるまで、時々繰り返すことができたからです。古代スカンジナビアでは、同様の横割法が実践されており、ギリシャのメロス島、クレタ島、その他の古代ギリシャ遺跡から出土した黒曜石の核は、この手法がスカンジナビアでも行われていたことを証明しています。ブロックは様々な段階で発見されており、図3のように中央の稜線が残っているものは稀で、図4と図5のように1枚以上の長い剥片が削り取られた状態のものの方が一般的です。各ブロックの断面はブロックの下に示されています。剥片のうち2枚は図6と図7に示されています。すべての図は、長さの半分の尺度に基づいています。

核が役に立たないとして拒絶された原因は、いまだに解明されていない。核が薄くなりすぎて再形成に耐えられなくなったケースもあれば、{29} おそらく内包生物の影響と思われるフリントの組織が均一ではなくなり、そのため剥片は適切な長さに満たないまま折れたり、あるいは剥ぎ取ろうとする試みさえ無駄になったりした。まれに、片面から長い剥片を剥ぎ取ろうとしてもうまくいかない場合、反対側から入手しようと試みられた。しかし、プレシニー近郊にはフリントの大きな塊が豊富にあり――中には幅2～3フィートにも及ぶものもある――ため、作業員は材料をかなり無駄遣いした。これらの長い剥片の製造に用いられた技術は驚異的で、それを生み出す打撃には極めて高い精度が求められる。一般的に、窪みの間の核の根元に残る突出した隆起部――そこから短い剥片が2つ、四角く削り取られた――が、着弾点として選ばれた。これらは、セットやパンチの介入ではなく、自由な打撃によって打ち落とされたように見えます。打撃を受けた時点で、フリントの表面が何らかの弾性体によって支えられていたことは間違いありません。プレスィニーでは、ハンマーストーンとして使用された痕跡のあるフリントがいくつか発見されています。{30}

図4、 図5；
核—プレシニー。 1  ⁄  2
1891 年に開催されたトゥーレーヌ考古学協会の年次総会で、MJ ド サン ヴナン氏によってトゥーレーヌのフリント産業に関する興味深い講演が行われました。{31}

1  ⁄  2 図6. —剥片—プレシニー。 図7.—剥片—プレシニー。 1  ⁄  2
これまで、私は様々な目的でのフリント片の製造について論じてきました。そのような場合、片こそが全てであり、結果として得られる核、つまり核は単なる廃棄物です。ケルト、あるいは手斧の製造においては、その逆で、片こそが廃棄物であり（もちろん、時折利用されることもありましたが）、結果として得られるブロックこそが主な目的です。しかしながら、これらを製造するには、いずれにせよフリントが材料として用いられた場合には、ほぼ同じ工程が採用されたようです。手斧は、石槌を使ってフリントのブロックから片、破片、あるいは破片を次々と剥がすことで荒削りされたようです。そして、これらの荒削りの道具は、おそらくハンマーを使ってより小さな破片を剥がすことで、より完成度の高い形に加工され、その後、研磨や磨き（もしそのような方法で仕上げる予定だった場合）が行われました。ほとんどの場合、まず斧の片面を荒削りし、その後、その面の縁に沿って適切な間隔で打撃を加えることで大まかな形が作られ、もう片面は削り取られる。これは、ほとんどの斧において、{32} 英国で発見された、粗く欠けた手斧の場合、削り取られた剥片の打撃球の窪みは、片面のみに完全な状態で現れ、もう片面はその後の欠けによって部分的に除去されている。しかし、この規則には例外があり、特に古代の河川砂利の中から発見された道具に顕著である。いくつかのケース（図12のposteaを参照）では、2本の凸状の破砕線が交差して刃先が形成され、湾曲した鋭い輪郭を呈しており、手斧の本体はその後、刃先に合わせて作られている。デンマークのkjökken-möddingsや海岸で発見された手斧にも同じことが当てはまるが、交差する面の角度は私が言及した標本よりも大きく、結果として刃先はより真っ直ぐになっている。また、刃先は、ほぞ穴あけノミのように、平らな面の先端にあり、刃の中央にはない。しかし、通常の形状のいわゆる斧の刃先は、そのほとんどが、斧を荒削りした後に削って作られており、磨かれた斧の場合でも、刃先が損傷すると、新たに研磨される前に再び削って形を整えることがよくありました。

この国で発見された石斧が、ハンマーの直接打撃以外の方法で削り出されたと信じる十分な根拠はほとんどないようです。しかし、デンマークの斧は側面が四角く、角がまるで革片を縫い合わせたかのようにきれいに折り曲げられていたり、皺が寄っていたりするので、このきれいな仕上げは何らかのポンチやセットによって作られた可能性が高いでしょう。フリント斧の製造に使用されたハンマーストーンは、入手しやすい珪岩の小石が一般的でしたが、それ自体が単なるフリントの塊であったことも多くありました。このようなフリントのハンマーストーンは、シスバリーの採掘場 [105]で多く発見されました。これについては後述します。また、イーストボーン近郊のサセックス・ダウンズでも同様のハンマーストーンを発見しました。そこでも、様々な種類のフリント製器具が大量に製造されていたようです。これらのハンマーは、しばらく地表に露出していたフリントで作られていた可能性も否定できません。そのため、最近採掘されたフリントよりも硬かったのです。現代の銃火打ち石打ち職人は、最近採掘されたフリントの塊、それも特定の層から採掘されたフリントの塊で最もうまく作業できると言われています。{33} チョーク。古代のフリント職人も採石場から採れたばかりのフリントを使う利点を知っていたようで、採掘したその場で加工していた。これは、半製品の輸送コストを節約できるだけでなく、採掘したばかりのフリントの方が加工しやすいためだった。この現場でのフリント加工は、ピット・リヴァーズ将軍（当時はA・レーン＝フォックス大佐）らによるサセックス州シスベリーの古いフリント採石場の調査によって決定的に証明されている。後述するように、そこでは多かれ少なかれ完全に削り出された手斧が大量に発見された。彼らは、場合によっては、適切な品質のフリント（火打ち石）を入手するために多大な苦労をし、地表で見つかるような塊や塊だけでは満足しなかったことは、ブランダン近郊のグリムズ・グレイブスで行われた、FRSのキャノン・グリーンウェルによる興味深い探検によって証明されている [106]。

この地点の森では、地面全面に直径 20 フィートから 60 フィートの浅いお椀型の窪みが点在し、時には互いにつながって不規則な形の窪みを形成しています。その数は 250 を超え、調査対象となった窪みの一つは入り口の直径が約 28 フィートで、底部では徐々に 12 フィートまで狭くなっており、地表から 39 フィート下にあったことが分かりました。最初の 13 フィートは砂を切り開いており、その下は白亜層に達していました。そして、竪穴の境界を超えて採掘されることのなかった質の悪いフリント層を 1 層通過した後、竪穴の底で、現在では銃のフリントの原料となっている「床石」と呼ばれる層に達しました。この床石を得るために、白亜層に高さ約 3 フィート 6 インチの水平坑道がいくつか掘られました。発掘作業はアカシカの角で作られたつるはしを用いて行われ、約80本が発見されました。先端は使用により摩耗しており、角の厚い基部はハンマーとして使われ、白亜質や燧石の塊を砕いたため、傷ついています。手で握られていた箇所の表面は使用により磨かれており、一部には白亜質の物質が付着しており、その上に昔の燧石職人の表皮の跡が今でもはっきりと残っていました。つるはしとハンマーの跡は、まるで昨日作られたかのように、回廊の壁に生々しく残っていました。{34} 注目すべきことに、このような鹿の角で作られたつるはしは、これまで様々な場所で発見されてきましたが、その性質については十分に検討されていませんでした。私はサフォーク州イプスウィッチ [107]近郊で一つを見たこと があります。グリーンウェル司祭は、ノーフォーク州イートンとバッケナムでも似たような発見があったと述べています。彼はまた、ブリドリントン近郊のラドストーンで調査した墳丘墓の下の墓からも一つを発見しました [108] 。また、ウィーバーソープとシャーバーン近郊でもいくつか発見されました。磨かれた玄武岩製の手斧も、グライムズ・グレイブスで発掘作業の道具の一つとして使われており、発見された坑道にはその刃の跡が数多く残っていました。また、ランプ用のものと思われる粗雑に作られたチョークのカップ、骨製のピンまたは錐、そして非常に注目すべきことに、丸みを帯びた骨片も発見されました。 4 1  ⁄  2 長さ約1.5インチ、周囲約2.5インチの棒状のものは滑らかに磨かれ、端には使用の跡が見られた。グリーンウェル参事会員が示唆するように、これは鏃やその他の小物を作る際にフリントの小さな破片を削り取るためのポンチか道具だったのかもしれない。これは、後述するエスキモーの矢剥ぎ器に使われているトナカイの角のピンにいくらか似ている。この軸は、どうやら近隣の採掘場から運ばれてきたと思われる瓦礫で埋められており、中には無数のフリントの破片や芯、そしてフリントを削るためのハンマーとして使われて端が打ち砕かれた珪岩やその他の小石がいくつかあった。いくつかの大きな丸いフリントの芯にも、同様の使用の跡が見られた。周囲の野原の表面では、無数のフリントの破片や、ケルト、スクレーパー、ボーラーなどの多かれ少なかれ完全な状態の道具が発見された。

ベルギーのモンス近郊のスピエンヌでは、シスバリーやグリムズ・グレイブスよりも規模は大きいものの、非常によく似た製造が行われていたようで、フリントも同様の方法で採掘されていたようです。私が何年も前にその場所を訪れて以来、鉄道の切通しが製造所があった地域の一部を横切り、明らかにフリント採掘を目的とした一連の掘削跡が露出しました。モンス近郊のヒヨンのモンス・A・ウゾー・ド・ルエ氏は、これらの地下採掘場の詳細を大変親切に提供してくれました。その詳細な記述は出版されています。 [ 109]{35} 記録によると、直径3フィートから3フィート6インチの竪坑が、白亜層の上のロームと砂に、深さ30フィート、あるいは40フィートまで掘られていたようである。そして、竪坑の底からは、高さ5フィートから6フィート、幅もほぼ同じ横坑道が掘られていた。坑道からは、ハンマーとして使われていた鹿の角が発見されたが、グライムの墓にあるようなつるはしとして使われていたかどうかは疑わしい。坑道内の瓦礫の中や、その上の地面からは、粗く欠けた火打ち石や破片、そして多少なりとも粗雑な形の手斧が何千個も発見された。これらの手斧には、他のどの手斧にも見られない特異な特徴が一つあります。それは、手斧の多くが、元々は長いフリント片の製造に使われた核、つまり芯から作られていることです。その際に残された溝が、手斧の片面に現れています。稀ではありますが、プレシニーの核が同様の用途で利用されることも稀にあります。

フランスでは、シャンピニョール、セリフォンテーヌ（オワーズ県） [110] とムル・ド・バレ（​​アヴェロン県） [111]でフリント採掘用の坑道が発見されている 。

J・バックマン教授 [112] は、ライム・リージス近郊にケルト族やその他のフリント楽器の製造所があったことを記録している。

これらの例、特にイングランドのシスベリーとグリムズ・グレイブス、大陸のプレシニーとスピエンヌ、そして実際他の場所でも [113] 、それぞれの土地に定住した住民によって組織的なフリント製楽器の製造が行われていたようです。そして、その製品は原材料であるフリントの供給に恵まれない人々と物々交換されていた可能性が高いようです。アバディーンシャーのオールド・ディア [114]では 、大まかに削られた葉の形をしたフリント34個が一緒に発見されました。

ケルト人や、フリントではなく他の硬い岩石で作られた他の道具の削り出しも、同様の方法で行われたに違いありません。使用された石は、ほとんどの場合、多かれ少なかれ珪質であり、貝殻状の割れ目を伴って砕けます。{36}

FA・フォーレル博士 [115] は、ソシュール石の破片で作ったハンマーで、ユーフォタイドまたは斑れい岩の斧を削り出した。この作業には1時間10分かかり、その後の研磨にさらに3時間かかった。彼は35分で、蛇紋石の粗削りな斧を作り、刃先を研磨した。

さて、この国のフリント製器具の製造、特に削り取るという二次工程を経ただけの薄片であるフリント製器具の製造に戻りましょう。銃用フリントの製造において、薄片は最終的に、鋏の二枚刃のように互いに作用し合う、叩き槌またはトリミング槌と固定されたノミによって形作られるのを見てきました。古代のフリント職人が様々な目的で採用した工程も、ある程度はこれに類似していたに違いありませんが、完全に同じとは考えにくいでしょう。最も一般的なフリント製器具の一つは、「スクレーパー」または「サムフリント」と呼ばれるもので、ヨークシャー・ウォルズ、サセックス・ダウンズ、そしてイングランドとスコットランドの他の多くの地域で豊富に見られます。通常の形状は、幅広の剥片を半円形に削ったもので、通常は打撃球から最も遠い端が削られており、その端は剥片の平らな面から遠ざかるように、丸い先端を持つ旋盤ノミのように面取りされている。これらの加工されたフリントは、「スクレーパー」または「グラットワール」と呼ばれているが、これはエスキモーが皮を加工する際に皮の内側を削るのに用いる道具 [116]に類似していることから 名付けられた。しかし、ここではこれらの古代の道具がどのような目的で使われたのかという問題には立ち入らない。なぜなら、ここではその製造方法のみを扱うからである。エスキモーが削り道具を削り出す際に用いた方法については、いかなる証拠も存在しないことを私は承知している。しかし、現代において、古代の「削り器」と全く同じフリント製の道具を、可能な限り最も単純な手段で、いかなる金属製の器具も使わずに作ることができるのであれば、古代においても全く同じ方法が用いられていた可能性は十分にあると考える。さて、私は実験によって、フリントの薄片（ちなみに、これは石槌で、手に持ったフリントまたは珪岩の小石でできている）を平らな面を上にして滑らかな石の塊の上に置くと、小石を何度も叩くことで、薄片の端を何の困難もなく望みの形に削り取ることができることを発見した。石槌の面は{37} 剥片の縁の内側にわずかな隙間しか残らず、どんなに鋭く叩いても、剥片が置かれている滑らかな石の塊（当然のことながら、剥片より突き出ている）がストッパーとして働き、ハンマーが型枠を傷つけるのを防ぎ、剥片の端から破片を叩き落とすという役目を終えると、ハンマーは型枠を鋭く持ち上げる。剥片の上面は全く傷つかず、奇妙に思えるかもしれないが、凸状の小石を連続して叩くことで、スクレーパーの均一な円形の縁を作るのに何の困難もない。

他の古代の道具や武器の中には、片面が平らなものもあり、ほぼ同じ方法で作られたものもあるようです。しかし、矢尻や槍の穂先の場合は、別の方法が採用されていたようです。確かに、どのように作られたかは正確には分かっていません。

「古代の矢職人
砂岩で矢じりを作り、
玉髄の矢じり、
フリントとジャスパーの矢じり、
滑らかでエッジが鋭く、
硬くて磨かれ、鋭くて高価です。」
こうした矢じりを作る工程は、現代でも様々な半文明民族によって続けられており、多くのヨーロッパ人にも目撃されているが、その観察を正確に記録した者はほとんどいない。カリフォルニア のインディアンが作った黒曜石の矢じりと、ケープ・リスバーンのエスキモーが作ったチャートまたはフリントの矢じりを見たエドワード・ベルチャー卿[117 ] は、どちらの場合も作り方は全く同じだったと述べている。エスキモーが用いる「矢剥ぎ」と呼ばれる道具は、通常、化石象牙でできた柄で、片方の端はしっかりと握れるように湾曲しており、もう一方の端には鉛筆の芯のような切れ込みが入っており、そこにトナカイの角の先端の細片を差し込む。トナカイの角は象牙よりも硬く、頑固であることが分かっている。これは、濡れた状態で革紐や編み紐で固定され、乾くと非常に硬くなります。ソールズベリーのブラックモア博物館所蔵のこの楽器の1つの模型を図8に示します。クリスティー・コレクション [118]所蔵の 別の楽器を図9に示します。{38} 図 10 に、コッツェビュー湾の同じコレクションにあるオリジナルの矢じりの破片を示す。矢じりを作る台は木の丸太で、スプーン型の空洞が切り込まれていると言われている。この上にチャートの薄片を置き、次に「矢じり切り」を鋸のように、最初は片側、次に反対側の縁に沿って垂直にゆっくりと押し付けると、破片が交互に砕かれ、こうして適切に輪郭が描かれた物体が、2 つの鋸歯状の切断面を持つ槍または矢じりの形状になるまで砕かれる。{39}

図8. —エスキモーの矢剥ぎ器。 1  ⁄  2

図9. —エスキモーの矢剥ぎ器。 1  ⁄  2

図10 —エスキモーの矢剥ぎ器。 1  ⁄  2
数年前、エドワード・ベルチャー卿が親切にもその工程を説明し、使用される道具と製造される製品の両方を見せてくれました。矢尻の原料となる薄片は、しっかりと固定するために、割った木片に紐で固定されることもあるようです。また、表面の大きな薄片はすべて、ハンマーから直接打撃を与えるか、トナカイの角で作られた中間パンチやセットを介して作られます。こうして大まかに削り出された矢尻、あるいは銛の頭は、その後「矢剥ぎ機」で仕上げられます。

メキシコの先住民が今日でも矢を作る際に用いる製法は、メキシコに16年間住み、その経緯をCHチェンバース氏に伝えたクラヴェリ氏によって、いくぶん異なる形で説明されている。 [119] チェンバース氏によれば、先住民が黒曜石の破片で矢尻などの道具を作る際、左手に黒曜石を持ち、もう一方の手には小さなヤギの角を握り、その角に石片を置き、角の先端に器用に押し当てながら、角を左右上下に優しく動かし、角から小さな破片を少しずつ外して、望みの形に仕上げるという。MFデ・プルタレス氏 [120]は 、黒曜石の端に小さな切り込みを入れ、そこに角片の端を差し込み、横から叩くことで破片を削り取ると述べている。 TRピール氏 [121]は 、シャスタ族と北カリフォルニアのインディアンの間で、ガラス職人がガラスを削るように、角のある切込みの入った角を使って矢尻を製造していたと述べています。これはサンフランシスコのポール・シューマッハー氏 [122]によっても詳細に説明され、図解されています 。パウエル少佐もこの記述を裏付けています。

クラウド・リバー・インディアン [123] とフエゴ島民 [124] も、矢尻を圧力で成形します。クッシング氏 [125] はその製法を解説し、角で削った最初の文明人であると主張しています。これは1875年のことです。私は既にこの製法を実践しており、1868年のノーリッジ会議でその方法について説明していました。

故クリスティ氏 [126] は、{40} 南フランスのチャールズ・ライエル卿から提供された、カリフォルニアのシャスタ・インディアンが現在でも一般的に使用している石の矢じりの作り方に関する説明は、ピール氏の説明とは少し異なっている。カレブ・ライオン氏によるこの記述は、次のように続いている。「インディアンは床に座り、膝の上に石の金床を置き、瑪瑙のノミを一撃で黒曜石の小石を二つに割り、次に割れた面に一撃を加えて厚さ1/4インチの板を割った。左手の親指と人差し指でその破片を金床に押し当て、彼は連続して連続的に打撃を加えた。そのたびに脆い物質の破片が削り取られ、徐々に形が整うように見えた。矢尻の根元（全体の長さは1インチ強）を仕上げると、彼は優しく打撃を加えた。そのたびに矢尻は粉々に砕け散るのではないかと私は思った。しかし、彼の巧みな作業、技能、器用さは素晴らしく、わずか1時間余りで完璧な黒曜石の矢尻を作り上げてしまった。…これほど精密にノミを扱い、これほど慎重に一撃一撃の重さと効果を計った彫刻家は他にいないだろう。 「彼らは独創的なインディアンである。なぜなら、彼らの間でも、矢作りは特別な職業であるが、その中で卓越したものに到達する者はほとんどいないからである。」ラウ博士 [127] は、この製造方法の説明は確認が必要であると指摘しているが、ワイエス氏 [128] は、スネーク川のインディアンは黒曜石の片方の端を硬い石の上に置き、もう一方の端を別の硬い石で叩いて矢じりを作り、その多くは完成に近づいた時点で壊れて捨てられていると述べている。

ジョン・スミス船長 [129] は、1606年にバージニアのインディアンについて次のように記している。「彼は小さな骨で矢尻を素早く作り、それを常に腕輪につけている [130]。 石やガラスの破片をハート型に切り、それを矢の先端に取り付ける。鹿の腱と角の先端を煮てゼリー状にすると、冷水にも溶けない接着剤になる。」

グライムの墓の穴の一つで発見された骨のピンの他に、私はまさにこの性質を持つ骨や角の道具を知らない。{41} ヨーロッパではまだ発見されていないが、鹿の角でできた槌や切り離された角を持つ槌が加工されたフリント石と関連して頻繁に発見されており、加工されたフリント石の製造に使われた可能性がある。さらに、この国、特にヨークシャーで発見された加工されたフリント石の中には、先端がまるで硬い物質に擦り切れたかのように、鈍く磨耗し、丸みを帯びた外観を呈する小型の道具が数多く含まれているのに気づいた。これらの道具は通常、長さ2～4インチで、大きく厚い剥片から作られ、刃先は削り取られている。しかし、時には尖った楕円形または亜三角形の断面を持つ、丁寧に仕上げられた道具もあり、時には縦方向にわずかに湾曲していることもある。これらの道具については、後のページで図解する。これらの道具は通常、手に持つのに適しており、フリント石の矢じりやその他の小型器具の製造に使用された道具の一部が、これらの中に含まれていたのではないかと思わずにはいられない。私は、大きなフリントの薄片を矢剥ぎとして用いる実験を試みた。木の柄に取り付けたものと取り付けていないものの両方で、古代の矢尻の非常によく似た模造品を作ることに成功した。葉の形と棘のある矢尻の両方である。私が加工したフリントの薄片は、平らな木片のストッパーに当て、必要に応じて薄片の端を持ち上げ、同じく木製の小さなブロック片をその下に置いた。そして、矢剥ぎで薄片の端に圧力をかけることで、次々と破片を剥ぎ取り、最終的に形を整えた。工具が角張った薄片の場合は、一方の角を木の台に置き、揺らすことでもう一方の角を薄片の上に押し下げる。棘のある矢尻に切り込みを入れる際にも、おそらくこの方法が採用されたのだろう。この一見難しい工程が、いかに簡単に行えるかに驚いたからだ。エッジの鋸歯状加工も同じ方法で作成できます。

しかしながら、これらのフリント製の矢剥ぎ器だけで作られた矢尻の縁は、古代の標本の矢尻よりも鈍角で丸みを帯びているため、おそらくこれらのフリント製の道具は、主に削り取るというよりも、形状のわずかな凹凸を取り除くために使われていたものと思われます。この後者の作業は、私が実験的に調べたところ、エスキモーのやり方とほぼ同じ方法で、鹿の角を使うことで最も効果的に行えることがわかりました。矢尻に加工するフリントの破片を木製のストッパーに当て、角をストッパーの縁に押し付けることで、{42} 薄片状のフリントが角の胴体にわずかに入り込むようにして、横方向に圧力をかけると、小さな破片が剥がれ、このようにして、破損する危険をあまり冒さずに矢尻を徐々に形成できる。葉っぱの形だけでなく、中央の柄のある、またはない、とげのある矢尻も作ることができる。しかし、葉っぱの形をした矢尻は最も製造しやすく、この単純な形状がおそらく最も早く使用されたものである。悪名高いフリント・ジャックが作った偽物の矢尻は粗雑な作りで、おそらく軽い鉄のハンマーで作られた。近年 (1895 年)、ミルデンホールのはるかに熟練した職人が、本物とほとんど区別がつかないほどの模造品を製作した。彼はその製造方法を秘密にしている。

アメリカの多くの部族 [131]において 、矢作りは製造工程に関する伝統的な知識を持つ特定の階級に限られていたと言われており、私のような初心者がすぐにその技術を習得できるとは到底考えられません。したがって、雄鹿の角を用いることで古代の道具に見られる一般的な表面の欠けは得られるものの、槍や矢じりの表面をほぼ横切るように均一な大きさの破片を平行に剥がして、波紋のような均一な溝を作る方法は、今のところ私にとって謎です。デンマークのフリント短剣の柄の繊細な装飾がどのようにして作られたのかも謎です。しかし、微細な剥片を取り除く際に、加工するフリントを何か密着した弾性体に押し付けると、剥片の破片が折れたり途切れたりすることで、フリントの表面をかなりの距離にわたって破断線が続く可能性もあるようです。また、この微細で優美な装飾は、何らかの動物の尖った歯をポンチとして使うことで作られた可能性もあります。FCJ・スパーレル氏 [132] は興味深い論文の中で、最終的な剥片化は、刃を滑らかな表面になるまで研磨した後に行われたと示唆しています。これは、最も対称的なエジプトの刃の剥片化と同じ方法です。彼の見解は、少なくともデンマークの刃の特定の部分に関する限り、正しいようです。しかしながら、そのような一般的な方法が実際に行われていたかどうかは非常に疑わしいようです。私は、繊細な槍の頭を見たことがあります。{43} 長さ6インチ、三角形の断面を持ち、幅広の面は研磨され、他の2面には精巧な溝が刻まれている。この場合も、溝を刻む前に面が研磨されていた可能性がある。この刃はランド県スールドの洞窟で発見され、シャプラン＝デュパルク氏のコレクションに収蔵されていた。

フリントやその他の石器を研磨する工程については、特に説明する必要はないだろう。しかしながら、様々な工程の説明については、アイルランド王立アカデミー博物館所蔵のワイルドのカタログ [133]を参照されたい 。いずれの場合も、研磨に使用された砥石は固定されており、回転式ではなかった。また、ほぼすべての場合において、石斧に走る条線は縦方向であり、これは砥石台上で横方向ではなく縦方向に磨かれたことを証明している。これは、現代の贋作を見分ける上である程度役立つ基準である。デンマークとスカンジナビアで見られる砥石は、一般的に緻密な砂岩または珪岩でできており、通常2つの形状をしている。平らな板状のもので、使用によってしばしば摩耗して空洞になっているもの、または中央が最も小さい多角柱状のもので、後者はしばしば空洞の面を持ち、そこでゴッジや凸面の手斧を研ぐことができる。また、時には丸みを帯びた稜線があり、ゴッジの空洞部分を研ぐことができる。ほとんどのフリント手斧、特に大型の手斧の胴体には粗い条痕があることから、それらはそのようなきめの細かい砥石で直接研削されたのではなく、砥石の作用を助けるために粗く硬い砂利が使われたと思われる。M. Morlot [134] は、作業を助けるために何らかの機械的な圧力も用いられ、研削される手斧には何らかの方法で、おそらくはレバーによって重しが付けられていたと考えた。様々な形状の石斧のくり抜かれた面を研磨する際に、石でできたゴムが、おそらく砂と組み合わせて使われていたようです。これらについては、後のページで詳しく説明します。石器を研磨するために、硬い岩や地面に固定された大きな玉石の表面がしばしば使用されました。具体的な例については、後述します。

研磨と密接に関連しているのが、石を鋸で切ることです。しかしながら、この国では、この工程で削られた痕跡が石器に見られることは、ほとんど、あるいは全くありません。オーヴェルニュや南フランスでよく見られるフィブロライト製の小型手斧や、グリーンストーン、特にネフライト・ケルト石器の中には、{44} スイスのプファルバウテン [135]には 、鋸引きによって部分的に加工された明らかな痕跡が数多く見られます。私はまた、ポルトガルの標本やスペインの多くのフィブロライト製手斧にもこの痕跡が見られることを指摘しました。 [136] ケラー博士はこの過程に注目し、ケルト石に変換するために選ばれた石の平らな面への切り込みは、鋭い鋸のような道具によって、片側または両側に施されたのではないかと示唆しています。彼はその後 [137] 、この問題をさらに深く研究し、鋸引きする石を木の近くの地面に置き、棒の先端にフリントの破片を取り付けて鋸引きしたのではないかと考えています。棒のもう一方の端は二股に分かれており、まるで木の枝の下に蝶番で固定されているかのように、重りを吊るすとフリントに圧力をかけられるほど柔軟な枝でした。彼は、杖は手に握られ、鋸引きを容易にするためにフリントに水をかけながら前後に動かされたと推測した。この説に対する反論は、フリントを石の端に近づけると、枝の重みで地面に押し込まれ、作業が常に妨げられる可能性があるというものだ。しかし、鋸引きの際にそのような機械的な補助器具が使用されていた可能性もある。

M.トロヨン [138] は、フリントの刃は水だけでなく砂にも使われたと考えた。一見すると後者の見解の方がはるかに可能性が高いように思える。なぜなら、鋸引き具は砂をほぼ水に浸して切断した例もあるからだ。 3  ⁄  4 石に1インチほどの深さまで切り込みが入っているが、これは単純なフリント鋸ではとても達成できないことのように思われる。また、鋸の切れ目、つまりノッチの側面には、砂を使った結果のような平行な条線が見られる。鋸の道具がフリント製だったとすることについて、私が最初に心に浮かんだ異論は否定的な性格のものであって、スイスのコレクションのいずれにも、砂を使った鋸引きに間違いなく使われたフリント片を見たことのなかったことに由来する。ある時、ノッチの底と側面の特徴から、オビエド[ 139]によれば アメリカインディアンが鉄の足かせを2つに切ったように、弓のように張った弦を砂と一緒に使ったのではないかと想像し、そして私は鉄の足かせを切断することに成功した。{45} この方法で、硬い滑石でできた古代スイスの手斧の端を削ってみました。しかし、こうしてできた溝の底は縦方向に凸状であるのに対し、古代の例ではわずかに凹状でした。したがって、鋸として使用されたものは比較的硬く、おそらく鋸に使用した小石や石塊よりも短かったに違いありません。現代の石工が砂と水と一緒に使用する鉄の刃でさえ、摩耗によって凹状になり、その結果、溝の底は縦方向に凸状になるからです。そこで私はさらに実験を行い、今度は窓ガラスに簡単に傷がつくほど硬いグリーンストーンの破片を使ってみました。しかし、フリントの薄片を使えば溝を彫ることができ、砂を使っても使わなくても、作業は確実に進みました。ただし、非常に遅いことは認めざるを得ません。砂なしでフリントが最大の効果を発揮したかどうかは、実のところ疑問です。砂が効果を発揮するには、フリントが埋め込まれるより柔らかい物体が必要だからです。一方、剥片のわずかに切り込みの入った縁にある尖端や突起物を動かすと、フリントの引っ掻き作用ですぐに切り込みの中の水が変色しました。最も注目すべき点は、砂と一緒に使用しなかった場合の剥片の縁には、わずかな摩耗や研磨の痕跡しか見られなかったことです。これは、私が先に述べた否定的な証拠を大いに覆すものでした。

全体として、私はスイスの考古学者の主張が正しいと考えており、石材は砂の有無にかかわらず、フリント片を用いて製材されたが、主に砂と併用された木片や骨片から製材されたと考えている。 [140] 読者はマンローの『湖畔住居』（1890年）505ページを参照されたい。

フリンダース・ペトリー教授は、アビドス近郊で発見した「新種族」の石器に加えて、カフンで多数の石器を発見しており、FCJ・スパーレル氏は彼の 著書[141]に それらの特徴と製造方法に関する興味深い章を寄稿しています。

ニュージーランドと北西アメリカ産の翡翠製器具のほとんどは、部分的に鋸引きによって形作られており、大英博物館には、鋸引きによって深く溝が刻まれ、ほぼ割る準備が整った、ニュージーランド産の翡翠の大きな塊が展示されており、{46} ちょうど良い厚さのものが、わずかで作れるほどである。原住民 [142] は、はつりには石のハンマー、のこぎりにはトラップまたは他の硬い岩の薄片、そして研磨と琢磨には砂岩の塊と雲母岩を用いる。黒曜石は翡翠の穴あけに使われると言われている。私は平らな翡翠を持っているが、どうやら薄い手斧の一部のようで、その片面に135度の角度で収束する2つのノッチが刻まれており、切り離して研磨すれば湾曲したイヤリングになるはずの跡が刻まれている。これは故H.N.モーズリー氏からいただいたもので、彼はそれをニュージーランドから持ち帰った。

グリーンストーン製の手斧や穴あき斧の中には、もう一つの特異性が見られます。おそらく最も特徴的な例はスイスで発見されたものでしょうが、イギリスの標本にも時折同様のものが見られます。それは、石材が、フリント製の手斧のようにハンマーで叩き割るだけでなく、おそらくフリントで作られたであろうピックやノミのような道具で表面を削り、形を整えられていることです。鹿の角などの素材のソケットに差し込むことを目的とした手斧の中には、表面全体を磨いた後、ピックを使って意図的に石突きを荒らしているものもあります。このような荒らし方はスイスでは一般的ですが、フランスでは稀で、イギリスではさらに稀です。マルトン近郊の砂利採取場で発見されたグリーンストーン製の手斧 [143] （図81）も、このように石突きを荒らしています。いくつかの有孔斧の柄穴は、このようなつるはしやのみを用いて削られたものと思われる。穴は斧の両側から穿孔され、通常は徐々に直径が小さくなっている。まれに、楕円形の穴が開けられている場合もある。一部の槌石に見られるカップ型、あるいは漏斗型の窪みも同様の方法で作られたと思われる。有孔斧の柄穴の内面は、しばしば研磨され、時には磨かれることもある。これはほとんどの場合、円筒形のグラインダーを穴の中で回転させることによって行われているが、ごく少数の例では、やすりのように穴の中で研磨器具を前後にこすりつけている。スイス、トレイテルのフランク・ド・トゥルゲ氏 [144] は、湖畔の住居で、穴を仕上げたり広げたりするために使われた道具を発見したと考えている。それは約100mmの砂岩の破片である。 2 1  ⁄  2 長さ数インチで、片面が丸くなっており、摩擦により磨耗します。

しかし、シャフト穴を削り取る方法以外にも{47} 穴あき道具以外にも、特に青銅の使用が知られていた時代には、いくつかの方法が用いられた。この国で発見された完成度の高い穴あき斧のほとんどは、この時代に作られたものである。いくつかの例では、穿孔工具のガイドとなる凹部を削り取った後、工具に一定または断続的な回転運動を与えることで穿孔が行われたようである。実際、穴に見られる痕跡から、金属製のドリルが使用されたと考える標本をいくつか見たことがある。しかし、金属が使用されておらず、後述するように穴に中心の芯が残っていない場合、穿孔工具はフリント製でドリルのように機能したのか、それとも故ダニエル・ウィルソン卿 [145] とW・ワイルド卿 [146]が示唆したように、砂と併用された丸い石で、 実際に穴が削り取られたのかは、断言できない。私は、この用途に間違いなく用いられる燧石器を見たことがありません。しかし、グレヴィンク氏は著書『東方諸州の石器』 [147]の中で 、円錐台形の道具をいくつか挙げており、石斧や石槌に穴を開けるために用いられた穿孔具（Bohrstempel）と見なしています。彼は、穿孔具を回転させるためにドリルボウを用いたと示唆し、場合によっては穿孔具が固定され、斧自体が回転していたのではないかと考えています。標本を見ていないため、それらについて断言することはできません。しかし、これらの円錐状の破片のいくつかの基部に破損の跡が見られ、それらがすべて、この地域の石斧と同じ種類の石（閃緑岩、輝緑岩、斑岩、閃長岩）でできているという事実は、それらが単に核であることを示唆しており、これから説明する方法で、ある場合には斧の両面から、またある場合には円錐の基部が滑らかな場合には片面からのみ、管で掘削されたものである。リトアニアで発見されたこれらの中心核の一つは、モルティエによって図像化されており [148] 、彼はそれがおそらく金属管を用いた掘削の結果であると考えている。また、ケラーによってスイスで発見された、おそらく石器時代の他の核が引用されている [149] 。 ベルッチ [150]は、 それらを北イタリアで発見したと考えている。

ワーサーエ [151] は、初期の掘削は尖った棒と砂と水で行われていた可能性があると示唆している。{48} 実際、もし何らかの研磨工程を用いるのであれば、砂や研磨材が埋め込まれる木材のような柔らかい物質の方が、フリントよりも効果的ではないかという疑問が残ります。実験として、前述のステアタイト製のスイス斧に穴を開けてみたところ、フリントの薄片をドリルのように使えることが分かりました。しかし、研磨にはニワトコの棒の方がフリントや骨よりも優れており、砂のより良い堆積層を形成しました。

ニューヨークのラウ教授は、掘削棒と砂を用いて石を掘削する興味深い実験を行っており、その内容は『スミソニアン協会1868年度年次報告書』 [152]に記されている 。彼は厚さ1インチと8分の3の硬い閃緑岩を掘削材として用い、トネリコ材、あるいは時には松材でできた木製の棒を鋭利な石英砂と併用した。棒には重い円盤が取り付けられていて、これがはずみ車として機能し、弓と紐の中央を掘削棒の先端に取り付けることで、交互に回転運動が得られる。この円盤は、ダコタ族 [153] やイロコイ族 [154]が 摩擦によって火を起こすのに用いる「ポンプドリル」、あるいはチャイニーズドリルと呼ばれるものと同様の方法で回転する。この作業は非常に遅く、2時間連続して掘削しても、平均して普通の鉛筆の線の太さほど穴の深さは増えませんでした。

何らかの形のドリルを使用し、紐を通して交互に回転運動を伝達する手法は、非常に古くから用いられてきました。古代エジプト人は、普通の弓を使ってこの手法を用いていました。 [155] また、ホメーロス [156]は、ユリシーズ が杭に革紐を巻き付け、両端を交互に引っ張ってキュクロプスの目をえぐり出す様子を描写しています。その様子は「船大工が木材を掘る時のように」でした。摩擦によって火を起こす「火ドリル」は、通常のドリルと全く同じで、現在も、あるいはかつては世界のほとんどの地域で使用されていました。アリューシャン列島では革紐ドリル、ニュージーランドではその改良型が、石に穴をあけるのに使用されています。このテーマについてさらに詳しく知りたい人は、タイラーの『人類の初期の歴史』 [157]と JDマクガイア氏の 『掘削の原始的方法の研究』 [158]を参照する必要がある。{49}

カール・フォークト教授 [159] は、デンマークで時折発見される、スピンドルホイールとして使用するには大きすぎる小さな石の円形部分（ヴォルサーエ、「Afb」No.86など）は、石器の掘削に用いられた垂直ポンプドリルのフライホイールであった可能性があると示唆している。しかし、これらはウォーメイスの頭部であった可能性もある。

スイスの湖で発見された未完成の斧や折れた斧、さらには鹿の角で作られた品々の中には、 [160] 未完成の穴の底に 突き出た芯 [161]が見られるものがある。これはまた、 [162] スカンジナビアやドイツの標本にもよく見られる。ケラー博士は、この芯が何らかの管状のものが掘削工具として用いられていたことを示していると述べている。これは1832年というはるか昔にグッツムート [163]によっても指摘されており 、彼は論文「古き良きドイツの掘削機はどのようにして掘削されたのか？」の中で、銅または青銅の管が粉末石英または砂と水と組み合わせて使われたと示唆している。かつてドレスデンに所蔵されていたクレム・コレクションには、長さ5インチ、直径3/4インチの青銅製管があり、ザクセン州カメンツ近郊で発見された。以前の所有者は [164] 、これを石斧の製造に用いられた穿孔具の一つとみなしていた。これは現在大英博物館に所蔵されているが、私にはそのような用途に用いられたようには見えない。デンマークの考古学者 [165] も、管が穿孔に用いられたという点で同様の結論に達している。フォン・エストルフ [ 166] は、柄の穴が場合によっては非常に規則的で真っ直ぐであり、内面が非常に滑らかであるため、金属製の円筒と金剛砂でしか穿孔できなかったとさえ述べている。リンデンシュミット [167] は、穿孔は硬い石、砂と水で固めた硬い木の栓、あるいはグッツムースが述べているように金属製の管によって行われたと考えている。彼はいくつかの標本を彫刻しており、その穴の始まりは単なる窪みではなく、くぼんだリングになっている。同様の標本はリッシュによっても言及されている。 [168] ケラー博士の翻訳者であるリー氏は、友人が次のように示唆したと述べている。{50} ボーリングツールとして、ニワトコの切れ端のような中空の棒を使うのが良いでしょう。私の経験からすると、これは正しいのですが、粗い砂は棒の中空部分に詰まって堆積しやすく、コアの上部を削り取ってしまうことが分かりました。もっと細かい砂を使っていたら、このようなことは起こらなかったでしょう。

ローズ氏 [169] は中空の骨の使用を提案しましたが、すでに述べたように、骨は砂を運ぶ媒体としてそれほど適していないため、木よりも効果が低いことがわかりました。

しかし、石器の研磨、鋸引き、穴あけに関する一連の興味深い実験を行ったセヘステッド氏 [170] は、穴あけには湿った砂よりも乾いた砂の方が適しており、ニワトコや牛の角よりも子羊の骨の方が適していることを発見した。

北米の石器やパイプに開けられた穴のほとんどは、中空のドリルで開けられたものと思われます。ラウ教授 [171]は、このドリル は硬くて丈夫な籐（Arundinaria macrosperma）で作られたのではないかと示唆しています。この籐はアメリカ南部に豊富に生育しています。ラウ教授は、インディアンの作業員が滑車と弓で駆動する一般的なドリルを知っていたと考える根拠を見出しています。オハイオ渓谷のいくつかの小さな塚で発見された長さ1フィートの滑石管 [172]は 、おそらく金属で穴が開けられていたと考えられます。

ケラー博士は、中空の骨と石英砂を用いた実験を行った後、牛の角の一部を試用しました。すると、砂が角に埋め込まれてヤスリのように作用し、驚くほど効果的であることがわかりました。彼は、このような方法で掘削に使用できた青銅製の管が見つからず、また、この目的のためにフリント製の道具を作ることも不可能だったと述べています。牛の角が腐りやすいため、湖畔の集落には見つかっていないのです。 [173] 全体として、この説が最も妥当であるように思われます。鹿の角を用いた掘削実験も行われています。 [174]

トロヨン氏 [175] は、これらの穴は中空の円筒で掘られたものではないと考えました。なぜなら、それでは円錐形の開口部はできないからです。そして、斧は何らかの旋盤で回転し、穴あけは{51} 砂と水と組み合わせて使用​​される青銅製の道具のことである。彼はボヘミアで発見された石斧やプラハのノイベルク男爵のコレクションに見られる石斧について言及しているが、それらの斧は斧の胴体と中心の芯の間にほとんど隙間がないため、中空の円筒ではなく金属の先端で穴が開けられたに違いないとモルティエは 考えている[176] 。 スイスの斧のいくつかも同様の方法で穴が開けられたと考えている。デンマークのケルト人の体に開けられた吊り下げ用の小さな穴は、尖った石で開けられたと彼は考えている [177] 。 私はトロワイヨン氏が挙げた標本を見たことがないので、それらについて意見を述べることはできない。しかし、穴あき斧が属する初期の時代に、旋盤のようなものが知られていたかどうかは、私には非常に疑わしいように思われます。なぜなら、もしそのような器具が使用されていたとしたら、おそらくそれはろくろの形をした陶器の製造にも及んでいたでしょうから。一方、現代の陶器はすべて手作りです。M. Desor [178] は、中空の金属管がこれらの穴を開ける最良の方法であったことを認めながらも、これらの斧を金属の使用が知られていなかった時代のものとみなそうとしています。彼は、薄いフリント片を棒の周りに巻き付けて穴を開け、中央に固い芯を残したのではないかと示唆しています。しかし、私はそのような方法が実行可能だとは考えていません。スイスの [179] 標本の中には、穴あけが不完全なものがあり、大きな穴の前に小さな穴があいているため、断面が三葉のゴシックアーチのような形をしています。この場合のボーラーは、センタービットやピンドリルに多少似ていたと思われます。他のもの [180]では 、穴は楕円形で、最初に掘られた後、かなり改造されたに違いありません。エジプトでは、閃緑岩や玄武岩などの硬い岩石に管を用いて大口径の穴を掘る方法が一般的に用いられていました。これらの管は青銅製で、コランダムが使用されていたと考えられています。フリンダース・ペトリー教授 [181]は、これらの管 には現代のダイヤモンドクラウンドリルのように宝石がちりばめられた刃が付いており、閃緑岩を27フィート前進させるごとに深さ1インチの速度で貫通できたと示唆しています。しかし、私はこれは過大評価だと思います。同種の鋸も使用されていました。

キルヒナー [182] は独創的だがひねくれた「トールのドンネルケイル」の著者であり、鋼鉄の掘削工具が使われたに違いないと考えている。{52} 石斧の軸穴については、ニルソン [183]​​でさえ 、穴の中に中心核のある斧の希少性について言及しながらも、それを鉄器時代に遡る傾向にある。彼 [184]は 、木のピンと湿った砂で「そのような穴」を掘ることは不可能だと考えており、もし彼が木のピンでは穴の中心に核が残るはずがないと言っているのであれば、間違いなく正しい。

ニュージーランド [185]の ミアの柄に穴を開ける作業は非常に時間がかかるとされているが、エメリー粉を浸した湿らせた棒を使って行う。私が見たものの中には、穴が未完成で、各面に円錐形の窪みがあるだけのものもあった。

しかし、石によっては、木と砂で簡単に穴を掘ることができます。また、加工する石に砂で傷がつく可能性がある場合は、十分な時間と未開人の忍耐力があれば、木を使って穴を掘ることが可能です。

この程度は、ラフィトー [186] が北米インディアンが石のトマホークを作るのに一生を費やし、完全に完成させないこともあると述べていることから推測できる。また、リオ・ネグロ [187]の部族が 、野生のオオバコの柔軟な葉を両手で回し、砂と水を使って穴を削り、水晶の円筒に穴を開けるのに何年も費やしたことからも推測できる。北米 [188] の石造りのタバコパイプはより容易に穴を開けられたが、それらにも砂と水と共にリードが用いられていたようである。

全体的に見て、穴は様々な方法で掘られたと結論づけられるが、その主なものは以下の通りである。

  1. のみで削ったり、鋭い石で削ったりする。
  2. おそらく木製の硬いグラインダーで粉砕する。
  3. おそらく牛の角でできた管状のグラインダーで粉砕する。
  4. 石ドリルで穴をあける。
  5. 金属ドリルで穴を開ける。

これらのいずれかの方法で作られた穴は、もちろん、研削によって最終的に磨かれることもあります。

穴あき石斧の外観については、特に説明する必要はない。それらは、{53} ピックやノミで形を整え、その後研磨したものもあれば、ほとんど研磨のみで作られたものもある。緻密な珪岩で作られた斧鎚の中には、原料の小石の形状が明らかに全体の輪郭を形成しているものがあり、これはフィブロライト製の手斧にも見られるのと同じ方法で、平らな小石を縦に二つに鋸で切り、その端を研ぎ、残りの表面はそのままの形にしておくことで作られている。これはまた、適切な小石を選び、片方の端を研いで刃を付けた石製の手斧にも見られる。

以上が先史時代の石器製造に用いられた、より一般的な工程の概観であり、石器そのものの説明に先立って述べるのが最善だと私は考えました。他の事例と同様に、石器においても、石器の目的に合わせた形状の適応、そして石器の原料である頑固な素材の扱い方において、改良と進歩の痕跡が見られることを述べずにこの話題を終えるわけにはいきません。こうした進歩は、どの国においても一様ではなかったかもしれませんし、おそらくそうではなかったでしょう。実際、石器の年代記には、それをすべて網羅することは困難なほどの断絶があります。しかし、例えば青銅器時代の精巧に作られた斧槌や精巧に削られた燧石の矢尻と、旧石器時代の粗雑な石器（後者の中にはきれいに削られたものもありますが）を比較すれば、技術の進歩、そして目的に合わせた手段の適応において、どれほどの進歩があったかが分かります。説明のために、この2つの極端な期間の間にある時間の経過を4つの期間に分けると、次のようになります。

  1. 旧石器時代、河川砂利時代、あるいは漂砂期においては、道具は削り取るだけで作られ、研磨や磨きは行われていなかった。さらに、ヨーロッパで使用された材料は、現在知られている限りでは、主にフリント、チャート、あるいは珪岩であった。
  2. フランス中部のトナカイ時代、あるいは洞窟時代には、骨製楽器の仕上げを除いて、研磨はほとんど行われていなかったものの、フリントを剥ぎ取り、剥片を加工して実用的な道具に仕上げる技術はより優れていた。ロージュリー＝オート遺跡のように、フリント製の矢尻に表面の欠けが見られる場所や、フリント以外の硬い石にカップ状の窪みが見られる場所もあるが、切削にはフリント以外の石は使用されていない。{54}
  3. 西ヨーロッパの新石器時代、あるいは表層石器時代には、手斧の製造にフリント以外の材料が広く用いられていた。刃先や表面を研磨することが一般的に行われ、刃先からの圧力でフリントを剥ぎ取る技術もおそらく知られていた。少なくともイギリスにおいては、石斧に穴が開けられることは稀であった。
  4. 青銅器時代において、現在も使用されている単なる剥片や削り器を除けば、そのような石器は概して高度に仕上げられており、斧の多くは穴が開けられ優美な形状をしており、フリント製の矢じりの中には極めて高度な手作業の技巧を凝らしたものもあった。ローマ時代以降の石器製造については、これ以上言及する必要はないだろう。

古代の石器の製造方法についてはここまで述べてきたが、次に新石器時代のものから始めて、おそらくすべての国で最もよく知られているケルト人の石器に至るまで、石器のさまざまな形態について考察する。

新石器時代の道具。
第3章

ケルト人。
ケルトという名称は、昔から手斧、斧、あるいは石のノミにつけられてきたが、あまりにもよく知られ、広く用いられてきたため、その使用が時にはかなりの誤解を招いたとしても、私はこの名称を留めておくのが最善だと考えた。この名称は、これらの道具を作ったとされるケルト人を指しているのではないかと考える者もおり、ケルト人を「ケルト人」と呼ぶ現代の慣習を採用するのが適切だと考えた人々の中には、この道具に「ケルト」という新しい名称をつけた者も少なくない。同様に、多くのフランスの考古学者はこの語の複数形をCeltæとしている。こうした誤解はさておき、この語の由来については疑いの余地がない。この語は、ノミを意味するラテン語 CeltisあるいはCeltesの英語形に他ならないからである。しかしながら、この語は不思議なことに、この意味ではほぼ ἅπαξλεγόμενον であり、ヨブ記のウルガタ訳で最もよく知られているが [189] 、グルーターとアルドゥスによって記録された偽造碑文にも繰り返されている [190] 。 通常、この語の派生語は à cælandoであり、 cælumと同義とされている。私が古代遺物に関してこの語を初めて目にしたのは、ベガーの『ブランデンブルク辞典』 [191]であり、その中では、柄に挿入するのに適した青銅製のケルトがCeltes という名で説明されている。

ウルガタ聖書に出てくる「セルテ」という言葉は{56} 真正性が疑わしい。ナイト・ワトソン氏 [192]は 、古物協会に提出した論文の中で、多くの写本の読みがcerte であることを示しており、この問題は JA ピクトン氏 [193] 、 E・マーシャル氏 [194] 、 M・マッチ博士 [195]らによって十分に議論されている 。K・v・ベッカー [196]は、 certeをcelte と 書く誤りは西暦800年から1400年の間に始まったと示唆し、1508年に亡くなった桂冠詩人コンラッド・ピケルが姓をCeltesにラテン語化したことを指摘している。この問題を蓋然性の問題として扱うと、写字生がcerteのようなよく知られた単語の代わりに新語celteを置くことは、 certeがすでに使われなくなった単語に置き換えられるよりも、はるかにありそうにない。したがって、私は、特にラテン語にCælumという同義語があることを考慮して、この単語を絶対に非難するつもりはありません。

ラテン語のceltisとイギリスまたはウェールズ語の cellt （火打ち石）の間には、もともと何らかの関連があったのではないかと言われていますが、これは類似性というよりも偶然の一致の例のようです。 [197] ウェールズ語の三つ組の言葉によると、この世にはMaen Cellt（火打ち石）、鋼鉄、守銭奴の心という三つの硬いものがあるそうです。

石剣の一般的な形状はよく知られており、通常は刃物のような形状で、断面は楕円形に近く、側面はほぼ直線状で、一方の端は他方の端よりも幅が広く、鋭くなっています。長さは約5cmから最大で38cmまで様々です。しかし、ここではその形状や性質の多様性についてすぐに説明するのではなく、その性質と起源に関してこれまで提唱されてきたいくつかの見解について概説したいと思います。

最も普遍的なものの一つは、雷のような衝撃を与えた信念であり、それは「常に、遍在的に、そして遍在的に」信じられてきたとほとんど言えるかもしれない。

「イングランド西部の田舎の人々 [198] は、彼らが見つけた『雷斧』はかつて空から落ちてきたものだと今でも信じている。」コーンウォール [199]では 、雷斧には今でも医学的な効能があると信じられており、「雷」またはケルトを煮た水は、特定の{57} リウマチに効くとされています。イングランド北部やスコットランドの一部では、雷鏃 [200]として知られ 、フリント製の矢尻と同様に、特に牛の病気に効くとされています。アイルランドにも同様の迷信が根強く残っており、私自身も、その治癒力から、近隣住民の間で石のケルトを貸し借りし、牛の水飲み場に置いていた例を知っています。

大英博物館には、スコットランド産と伝えられる、薄くて高度に磨かれた翡翠の翡翠の翡翠片が所蔵されています。図52のような形で、銀の枠に嵌め込まれ、両端に穴が開けられています。腎臓病の治療薬としてベルトに取り付けて腰に巻かれていたと伝えられており、ネフライトは腎臓病に極めて有効な治療薬でした。

フランスのほとんどの地域 [201] とチャンネル諸島では、石製ケルトは「コイン・ド・フードル」または「雷の石柱」という名でしか知られていない。FCリュキス氏 [202]は 、信号棒が落雷した場所の近くでフリント製のケルトが発見された例を挙げており、折れた際に独特の臭いがしたことで、落雷であることが証明された。ジャカール氏は「雷の石柱または雷の石柱」という興味深い論文を著している [203]。

ブルターニュ [204]では 、井戸の水を浄化したり、水の供給を一定に保つために、石のケルトが井戸に投げ込まれることがよくある。また、サヴォワでは、幸運を祈ったり、腐敗や劣化を防ぐために、羊の毛や山羊の毛で巻かれたこれらの器具が見つかることも珍しくない。

スウェーデン [205]では 、雷雨の際に落ちた石のボルトとみなされ、雷に対する保護として保存されています。

ノルウェーではトンデルキラーとして知られ、デンマークではケルトの古い呼び名はトルデン・スティーンでした。 [206] 実際に雷であるかどうかの判定は、糸を巻き付けて熱い炭の上に置くことでした。本物であれば、糸は燃えず、むしろ湿っていました。このようなケルト人は眠りを誘います。

ドイツでは [207] ケルト人と穴あき石斧の両方が{58} 斧は雷撃（ドネルケイルまたはトールケイル）として知られ、その貴重な特性のため、何百年も家庭で保存されることがあります。私は北ドイツで発見された標本を所有していますが、それには1571年の日付が刻まれており、おそらくこの年に発見されたのでしょう。20世紀初頭に発見され、現在ウプサラ古代博物館に保存されている奇妙な穴あき斧あるいはハンマー [208]も 、同じ種類の家宝だったようです。それには初期のルーン文字で、スティーブンス教授の解釈によると「この斧はオルタの所有」という碑文が刻まれています。デンマークで発見された別のものに4つの [209] ルーン文字があり、その文字はロキ、トール、オーディン、ベルグトールの名前を表していると言われています。 [210]ニュージャージー州ペンバートン[211] で発見されたアメリカの刻印入り斧は 、私と同名のJCエヴァンス博士によって記述され、ダニエル・ウィルソン卿によって出版されたが、その外観は、その真正性に信頼を抱かせるようなものではない。

ドイツの信仰はアイルランドの信仰とほぼ同じです。石造りのケルト人は、それを安置した家を落雷から守ってくれると信じられています。嵐が近づくと汗をかき、人や家畜の病気に効き、牛の乳量を増やし、出産を助け、削り取った粉末は様々な小児疾患に効果があると言われています。落石から地表に現れるまでには、通常9日かかります。

ボンのシトー会修道院、マルタのホーフの遺跡 [212]からは 、図52のような大きな研磨された翡翠の翡翠の石板が発見されました。これはおそらく雷除けとして運ばれてきたもので、穀倉の屋根に置かれていました。

バイエルン [213] とモラビア [214]では 、石斧は穴の有無にかかわらず、雷の象徴とみなされている。

オランダでは、 [215] 同様に、これらはドンダー・バイテル、または雷ノミとして知られています。

スペインではそれらはレイオスまたはセンテッロとして知られており、雷石とみなされているが、ポルトガルでは [216] {59}ブラジルでは [217] 石斧の刃はコリスコ、つまり稲妻と呼ばれます。

イタリア [218]でも 同様に、これらの石器は雷であるとの信仰が広まっており、モスカルド [219]は2つの磨かれたケルト人をサエッテ・オ・フルミニ として描いている。またギリシャ[220]では、 石のケルト人はアストロペレキアとして知られ、長い間崇拝されてきた。

1081年頃、ビザンツ帝国皇帝アレクシウス・コムネノス [221]は 、ドイツのハインリヒ3世に、他の贈り物とともに、ἀστροπέλεκυν δεδεμένον μετὰ χρυσαφίουを贈っています。この表現はデュカンジュとギボンを困惑させたようですが、おそらく隕石由来のケルト人が金で装飾されたという意味でしょう。1670年頃 [222] 、フランス大使がトルコから石の斧を持ち帰り、ヴェルダン司教フランソワ・ド・ロレーヌ公に贈呈しました。この斧は現在もナンシーのロレーヌ美術館に所蔵されています。

ケルト人の隕石や超自然的起源の信仰は、ヨーロッパに限ったものではありません。アジアの大部分では、雷や稲妻石という同じ名称がケルト人に用いられています。タイラー博士 [223] は、17世紀の中国百科事典から、斧の形をした稲妻石に関する興味深い一節を引用しています。

日本では [224]雷、あるいは天狗[225] の戦斧として知られています 。 [226]薬用 としても重宝されています 。ジャワでは [227] 雷の歯として知られています。17世紀末頃、博物学者のルンプ [228] はジャワとアンボイナでこのようなものを数多く発見し、「ドンデルスティーネン」と呼ばれていたと述べています。

ビルマ [229] とアッサム [230]では 、石斧は雷石と呼ばれ、雷が落ちた場所には、3年後に掘り返せば必ず見つかると言われている。粉末にすると、確実な効果を発揮する。{60} 眼炎に効く。 [231]また、持ち主を無敵にするなど、他の貴重な効能も持つ。 [232]カンボジア でも同様である 。

マレー人の間では [233] これらの石は天界に起源を持つという考えが一般的であるが、天使と悪魔の空中戦に使われたとも考えられている [234]。一方、中国ではこれらは遠い昔の祖先の遺物として崇められている。

インドでは、これらが雷とみなされているかどうかは分かりませんが、 [235] 翡翠の破片は雷除けの力があると信じられています。 [236] しかし、ヒンドゥー教全土では、これらは神聖なものとして崇められており、マハデオと並んで置かれたり、マハデオのように赤い塗料で飾られたりしているようです。

西アフリカでも同様である。 [237] リチャード・バートン卿 [238] は、ゴールドコーストで発見された石の斧について述べているが、それは現地では「雷石」とみなされている。宣教師ボーエン氏は、雷神サウゴが天から投げ落とす石、すなわち雷が聖遺物として保存されているとも述べている。中央アフリカのニアム・ニアム [239]の間では 、それらは雷とみなされている。先史時代の石武器が俗信の中で占める位置については、リチャード・アンドレによる有益な論文がウィーン人類学協会の 出版物[240]に掲載されており、また A. バスティアン博士による「民族誌における石の崇拝」に関する 論文 [241]も人類学アーカイブに掲載されている。

図11.グノーシス碑文のあるケルト人。（上図は実寸大、下図は拡大）
非常に注目すべきネフライトのケルト（現在はクリスティ・コレクションに収蔵）は、何年も前にミルナー大佐がエジプトで入手し、1868年に 故ヘンリー・レフロイ卿（FRS）によって 考古学研究所に展示されました[242] 。これは、これらの器具にまつわる迷信のもう一つの例であり、古代宝石の権威として知られる故CWキング氏[243]の非常に興味深い回想録の題材にもなっています 。このケルトでは、ケルトの両面にギリシャ語のグノーシス主義の碑文が刻まれており、片面には1つの文字が刻まれていました。{61} 花輪の形をした顔を持つこの彫刻は、アレクサンドリアのギリシャ人によって、それ自体に神秘的な力を持つと考えられていたに違いありません。この彫刻は、図11に示されています。これは、 Archaeological Journalから転載したものです。エジプト出身ではなく、ギリシャ本土出身の別のケルト人、{62} モルティエは、三人の人物とギリシャ語の碑文が刻まれた「三人の像」について言及している。 [244] これはミトラ教の [245]場面を再現していると思われる。また、カルデアの[246]碑文が刻まれ た穴あきの斧は ボルジア家のコレクションに所蔵されており、ルノルマンによって図像化され、描写されている。

興味深いことに、古代ギリシャにおいて、斧は神聖な意味を持っていたようです。プルタルコス [247]によれば、 ユピテル・ラブランデウスがその称号を得たのは斧からでした。また、ロンペリエ氏 [248] は、バッカスが斧、すなわちπέλεκυςの形で崇拝されていたことを示す一節を指摘しています。彼はまた、カルデアの円筒図法を出版しており、そこには玉座の上に立てられた斧に供物を捧げる司祭が描かれています。さらに、エジプトの神（Nouter）を表す象形文字が単に斧の形をしたものであることを示しました。

インドでは、ハンマーはインドラ神の属性であり [249]、 ヴァグラカルティ（Vágrâkarti）とされていました。同様の崇拝が北方でも広まっていたようです。サクソ・グラマティクスは、デンマークの王子マグヌス・ニルソンがゴート族に対する遠征に成功した後、戦利品の中に、彼が寺院を破壊した島で崇拝の対象となっていた、並外れて重いトールのハンマー「マレオス・ジョビアレス」を持ち帰ったと述べています。ブルターニュでは、石室のある古墳やドルメンの大きな石に、石造りのケルト人の像が刻まれている例が数多くあります。

今述べた事実から、 2つの [250] 推論が容易に引き出せる。第一に、現在地球上で文明化されているほぼすべての地域で、石器が広く使用されていた時代があったということ。第二に、この時代はあまりにも遠いため、当時は日常生活で一般的な道具であったものが、今では何世紀にもわたって迷信的な崇敬の対象、あるいはある意味で天から来たもので人間の手によるものではないと見なされてきたということである。

ヨーロッパでも、比較的近代においても、そのような信仰は無学な人々に限られていたわけではない。それどころか、 16世紀末にクレメンス8世の医師であったメルカティ[251]は、{63} 18世紀に初めて、雷撃とみなされていたものは、青銅や鉄の使用を知らない原始人の武器であったと主張した人物は、ヘルヴィング [252]であった。 1717年、ケーニヒスベルクでヘルヴィングは、いわゆる雷撃の人工的な性質を示し、フランスでは、デ・ジュシューが1723年に、マユデル [253] が1734年頃に、メルカティの見解を碑文アカデミーに伝えた。わが国でも、プロット博士が『スタッフォードシャーの歴史』 [254] （1686年）の中で、これらの遺物の真の特性を認識し、刃先に斑点のあるフリントを研磨した石斧を引用して、ブリトン人かローマ人、あるいはその両方がそのような斧を使用していたと述べている。また、「これらを柄杓に固定する方法は、アシュモレアヌム博物館で見ることができる。そこには、以前使用されていたときと同じ順序で取り付けられた、同様のインドのものがいくつか展示されている」とも付け加えている。しかし、プロット博士の見解は、すべての同胞に受け入れられたわけではない。というのは、王立協会の哲学論文[ 255]では 、リスター博士が、紛れもない石の武器は自然に、いかなる人工物もなく作られたものであると述べているからである。古いドイツ人 [256]の 著者の中には、これらの石の手斧や斧について、ケラウニアの名で長い論文を書いており、マレウス・フルミネウス、クネウス・フルミニス、ドナーシュタイン、シュトラールハンマーなどとして知られていたさまざまな形の図を示している。アルドロヴァンドゥスによれば、これらの石は通常、長さ約 5 インチ、幅約 3 インチで、フリントのような材質でできており、やすりがかからないほど硬いものもあるという。石の重心付近には、通常、直径1インチほどの丸い穴が開いている。これらはすべて、ハンマー、くさび、斧などの道具を模しており、柄を差し込む穴が開いているため、雷ではなく、時を経て石化した鉄器物だと考える者もいる。しかし、多くの人はこうした意見を否定し、落雷した木や家の下でこのような石が見つかったと伝え、信頼できる人物が落雷後に掘り出すのを見たと主張している。 [257] ケントマンは、1561年5月にトルガウで、雷によって投射されたこのような雷が掘り出されたことを伝えている。{64} 雷鳴。それは長さ5インチで、玄武岩よりも硬い石でできており、ドイツの一部の地域では金床の代わりに使われていました。彼はまた、ユーリッヒの近くで、雷鳴によって別の石が巨大な樫の木に突き刺さり、掘り出された様子についても記しています。アルドロヴァンドゥスはこれらの石の形成について非常に哲学的な見解を示しています。彼は、雷鳴と稲妻のある種の噴出が、主に暗雲中の金属物質と混ざり合い、それが周囲に浸透した水分によって凝固して塊（小麦粉と水が混ざったように）になり、その後熱によってレンガのように硬化したと考えています。

ゲオルギウス [258]・アグリコラはブロンティア とケラウニア を区別しています。彼によれば、前者は亀の頭に似て縞模様があり、後者は滑らかで縞模様はないということです。ブロンティアは化石のエキヌス、 ケラウニアは石のケルト人のような姿をしていますが、どちらも雷のような形をしています。さらに遡ると、1123年に亡くなったレンヌ司教マルボデウス [259] が、宝石に関する韻文著作の中で、 ケラウニアの起源と効能を次のように挙げています。

「狂犬病兼混濁症が原因で、

絶頂の瞬間、絶頂の瞬間、

Nubibus elisus cœlo cadit ille lagillus。

Cujus apud Græcos extat de fulmine の名前:

Illis quippe locis、quos constat fulmine tactos、

イステ・ラピス・タンタム・レペリリ・ポッセ・プトゥトゥル、

Unde κεράυνιος est Græco sermone vocatus:

Nam quod nos fulmen, Græci dixere κεραυνὸν。

Qui Caste gerit hune à fulmine non ferietur、

Nec domus aut villæ、quibus affuerit lapis ille:

Sed neque navigio per flumina vel mare vectus、

タービンマージトゥール、ネックフルミンパーキューティトゥール:

Ad causas etiam、vincendaque prælia prodest、

ソムノスの限界、ソムニアの限界。」

しかしながら、マルボデウスがケラウニアの効能を列挙したのは、当時の信仰からだけではなく、はるか昔の著述家たちの著作から得たものであった。プリニウス [260] はケラウニアとして知られる宝石について記述する際に、さらに古い著者ソタコスを引用している。ソタコスは、フィレモン・ホランド訳の言葉を借りれば、「ケラウニアをさらに二種類、すなわち黒と赤に分類し、それらは戟や斧頭に似ていると述べている。そして、彼の言葉によれば、黒は{65} 「特に周囲を囲むようなものは、その効能を備えており、それらによって、都市を強襲し、海上の全海軍を敗走させることができる。これらは（確かに） [261] ベトゥリと呼ばれ、長いものは適切にケラウニアと名付けられる。」プリニウスは続けて、「まだもう1つのケラウニアが存在するが、それは非常に遠く [262] 、見つけるのが難しいため、パルティアの魔術師たちはそれを非常に重視しており、彼らはそれを見つけることができるが、それは雷で撃ち抜かれた場所以外どこにも見つからないからである。」と述べている。スエトニウス[263]には、ローマ人の間でこの信仰がいかに信じられていたかを示す非常に注目すべき一節がある 。ガルバが紫の王位に就いたことを意味していると解釈されたある奇跡について語った後、彼は「その後まもなくカンタブリアの湖に雷が落ち、12本の斧が見つかった。これは決して曖昧ではない帝国の予兆である」と記している。12本の斧は12人のリクトルの斧を指していると考えられ、それゆえに前兆であった。しかし、雷が落ちた場所でそれらが見つかったことは、数に関する限りを除けば、自然現象とみなされていたようである。もし現在その湖が特定されれば、その湖岸に古代の集落が存在していたことが発見される可能性も決して低くないと思われる。

これらの権威の中で最も古いソタコスがいつ執筆したかは正確には分かっていませんが、石材について論じたギリシャの著述家の中でも最古の人物の一人であり、アポロニウス・ディスコロス、ソリヌス、そしてプリニウスにも引用されています。ソタコスの著作を少なくとも現代より2000年前の時代に位置づけても、それほど間違いではないでしょう。しかし、その遠い時代には、ギリシャでは石の「戟（ハルバード）」や斧頭の使用は既に途絶えており、発見されると超人的な起源を持ち、魔力を持つものと見なされました。エトルリア人のネックレスには、おそらくお守りとして、フリント製の矢尻が取り付けられていたことは既に述べましたが、ケルト人にまつわるものとほぼ同様の迷信が、様々な国で石の矢尻に結び付けられてきたことを次に見ていきます。

それらに付随する迷信的な崇拝から、物自体に戻る。 [264] イギリスのケルト人が通常形成する材料は、フリント、チャート、粘板岩、斑岩、{66} 石斧の材質は、珪岩、長石、蛇紋岩、そして様々な種類の緑色岩、そして変成岩です。MAダムール [265] は著書『古代と現代の石斧の組成に関するエッセイ』の中で、石斧の材質として以下のリストを挙げています。石英、瑪瑙、フリント、ジャスパー、黒曜石、フィブロライト、翡翠、硬玉、クロロメラナイト、両閃岩、アファナイト、閃緑岩、ソシュール石、スタウロタイド。しかし、これら以外にも様々な岩石が考えられます。

ブリテン島の南部と東部で最も一般的に使用されていたのは、白亜層から採取されたフリント（火打ち石）でした。一方、北部と西部では、フリントの希少性から、異なる硬質の変成岩や噴火岩がより頻繁に使用されました。これは、石材が優れているからではなく、単に入手しやすいからでした。一般的な特徴から言えば、石斧や手斧は3つの種類に分類でき、以下ではそれぞれを個別に扱うことにします。

  1. 多かれ少なかれ慎重に削り取られただけで、研磨も磨きもされていないもの。
  2. 削り加工した後、端面のみを研磨したもの。
  3. 端だけでなく表面全体が多少研磨または磨かれたもの。

これらを説明するにあたり、刃先の反対側の端を「尻端」と呼ぶことにする。通常凸状となっている二つの主要面を「面」と呼ぶ。これらの面は、鋭い面、丸い面、あるいは平らな面によって区切られるか、あるいは「側面」と一体化する。図では、すべての紋章は1インチあたり半インチ、つまり半直線の尺度で刻まれており、正面図と側面図、そしてその下に断面図が示されている。

第4章
欠けた、または荒削りのケルト人。
イングランド、特にフリントが豊富な地域では、単に削って形を整えただけで、端まで研磨されていないケルト石が頻繁に見られます。しかし、古美術品のコレクションにおいては、全体または一部が研磨されたものほど一般的ではありません。これは、それらの多くがあまりにも粗雑に削られているため、自然または偶然にできた多数の他のフリント石と混在している場合が多いため、熟練した目でなければ見分けられないという事実に間違いなく起因します。これらの削られたケルト石の多くは、特に発見された数から判断して、その場所に工場があったと思われる場所では、最終的に研磨されることを意図されていたことは間違いありません。しかし、中には粗雑に削られており、それ以上の加工を施さずに農具として使用されていた可能性のあるものも存在します。また、刃先が非常に細かく対称的に削られているため、研削による研ぎ直しを必要とせず、手斧や切削工具として使用できるように見えるものもある。また、既に32ページで述べたように、刃先が2つの面の交差のみによって作られているにもかかわらず、非常に対称的で鋭利であるため、砥石で研ぐ必要がないものもある。

この性質を持つサフォーク産の標本をいくつか所有しており、そのうちの一つ、ミルデンホール産のものが図12に彫刻されています。ご覧の通り、刃先はほぼ半円形ですが、それでもなお、二つの面が交差して形成されたもので、それぞれの面は一枚のフリントの破片、あるいは薄片が削り取られてできたものです。私のコレクションには、同じ場所から出土したもう一つの手斧があり、あらゆる点でこのものと非常によく似ているため、おそらく同じ手によって作られたものと思われます。しかし、この二つが一緒に発見されたかどうかは分かりません。

これらの道具には、側面図に示されているように、片面に独特の湾曲が見られます。これは、道具が柄に取り付けられた方法と関係していると考えられます。形状から、{68} これらは斧ではなく、柄の線に対して刃先が横向きに向いた手斧として使われていた可能性が高い。私は、同じタイプの、より粗く欠けた標本を所有している。これは、ベッドフォードシャー州ルートンのワンラッズ・バンク付近で、W・ウィテカー氏（FRS）によって発見されたもので、片方の面に同様の湾曲が見られる。ミルデンホール（図13）で発見された、同じ種類の大型の道具ではそれほど目立たないが、これも同様に縦方向にわずかに湾曲している。クリスティ・コレクションには、ケンブリッジシャー州バーウェルで発見された同じタイプの別のものが存在する。これは、刃先がほぼ直角で、二つの面が接合して形成されており、そこから剥片が削り取られている。私は、ケンブリッジシャー州バートロウ・ヒルズ付近やサセックス州で、同じ特徴を持つ他のものを見たことがある。他には、 4 3  ⁄  4 バーウェル、ウィッケン、ボティシャム・フェンズ産の全長6インチまでの標本は、ケンブリッジ古物協会の博物館と私のコレクションに保存されています。グリーンウェル・コレクションには、 7 3  ⁄  4 長さ数インチ、バーント・フェン産。アビーヴィル近郊でも同様なフランス製の道具を所持している。

図12. —ミルデンホール付近。 1  ⁄  2 図13.—ミルデンホール付近。 1  ⁄  2
この独特な刃を持つ道具はデンマークで発見されています。実際、一般的なキョッケン・モッディング斧[266]の刃は、 通常、同じ方法で作られており、2つの面をそれぞれ1回の打撃で交差させることで形成されますが、結果として得られる刃は概してほぼ直線です。

このデンマークの形態に近いのは、褐色のケルト人の形態である。{69} 図14に示すフリントで、故JWフラワー氏（FGS）がセットフォード近郊で発見したもので、片面はほぼ平らで、刃は単一の横面で形成されています。しかし、このタイプのノミ刃の道具は、この国ではめったに見つかりません。また、一般的に言って、デンマークのキョッケン・モッディングスや海岸で発見されたものに多数見られる斧に似た斧は、他ではほとんど見つかりません。しかし、私はデンマーク型の小さなほぼ三角形の手斧を持っており、側面は同じように傷ついています（おそらく、道具が柄に固定されている靭帯を切るのを防ぐため、または、持ったときに手を切るのを防ぐためでしょう）。これは、ダンスタブル近郊のメイデン・バウアーとして知られる円形の野営地で見つけたものです。

図14. —セットフォード近郊。 1  ⁄  2
このタイプの手斧は、ソンム渓谷、モンティエ、アミアン近郊、ポンルヴォワ（ロワール＝エ＝シェール県）、カンプ・ド・カトノワ（オワーズ県）、シャンパーニュ地方でも多数発見されている。 [267]また、プレシニー＝ル＝グランとシャテルロー近郊でも標本を所有している。したがって、このタイプの道具は沿岸地域に限定されたものではなく、 スティーンストルプ教授が示唆したように、 単に釣り糸の重りとして捉えることはほとんど不可能であると思われる 。[ 268 ] [269]

ポリネシアの玄武岩製の大型斧のいくつかは、同様の削り方で刃先が作られ、研磨されずにそのまま残されています。

G・V・スミス大尉 [270] はユトランド半島でキョッケン・モッディング斧の実験を行い、直径7インチのモミの木を切り倒しました。セヘステッド氏 [271]の 木造小屋の木は、刃先を研磨した石の手斧で切り倒され、手入れされました。

大英博物館には、特異なタイプのフリント石がいくつか収蔵されている。長さ約10～15cmで、片面はほぼ平らで、片方の端はほぼ半円形の斜面が粗く削られており、両側には幅広の丸い切り込みが入っている。これは、おそらく農具として柄に固定できるようにするためのものと思われる。これらはダーデン・コレクションの一部で、ブランフォード近郊で発見された。

もう一つの、より一般的な粗削りのケルト石の例は、私のコレクションから図15に示すものです。これはチチェスター近郊のオービングで発見され、W・ボイド・ドーキンス教授（FRS）から譲り受けました。この場合の縁は、2つの面の交差によって同じように形成されていますが、断面はほぼ{70} 三角形。柄が付いていたとすれば、斧ではなく手斧のような形状だったと思われる。同じ種類の小型の標本と、より平らでよりきれいに削られた標本を所有している。 7 3  ⁄  4 ケンブリッジ・フェンズ産、長さ数インチ。

図15. —チチェスター近郊のオーヴィング。 1  ⁄  2
私は、ソールズベリー近郊のベマートン（ブラックモア博物館）、アンドーバーのセント・メアリー・ボーン、セットフォード近郊のサントン・ダウンハム、ノーフォークのリトル・ダナム、ウェア近郊、カンタベリー近郊で、ほぼ同じ形の道具が発見されているのを見たことがあります。しかし、刃先は、単に2つの破片面が結合しているのではなく、側面と同じように、複数の欠けによって形成されていることもあります。

三角形に近い断面を持つ小さな粗いケルト文字もあり、その良い例が私にもある。 4 1  ⁄  2 ドーセット州メイデン城付近でW・ウィテカーFRS氏が発見した、長さ数インチの化石。デンマークのストア・リンビー付近で私が発見したものと奇妙なほど似ている。

フランスでも同じ形態が見られます。

他にも、粗雑に削られた道具がイギリス各地で野原に散らばって見つかっており、中にはあまりにも粗雑なものもあり、一時的な用途のために削り取られた火打ち石としか思えないものもある。石器を作ろうとしていた人々が、最終的に研磨される運命にある石器を役立たずとして捨てた無駄な道具、あるいはごく普通の未開人が使った粗雑な道具とみなされることもある。確かに、オーストラリア原住民の石斧の中には、これと同等かそれ以上に粗雑なものもあるが、それでも丁寧に柄が付けられているのが見られる。ハートフォードシャーでは、私自身もそのような道具をいくつか拾ったことがある。サフォークのイックリンガム近郊、アンドーヴァー近郊、その他多くの場所で、かなりの数が見つかっている。この種の斧のようなケルト人は （4 1  ⁄  2 インチ）サリー州ウィッシュムーア[272]で記録されている 。適切な調査が行われれば、おそらく成果がない地域はそれほど多くないだろう。アイルランドでは稀であるようだが、大まかな形をした個体は数多く存在する。{71} この種の道具はポワトゥーやフランスの他の地域で発見されており、ベルギーやデンマークでも見つかっています。

すでに示唆されているように、ラウ教授が記述した北米のいわゆるフリント製のシャベルや鍬のような、これらの粗雑な研磨されていない道具の一部が農業に使用されていた可能性は決して否定できません。私は約 6 1  ⁄  2 ニューヨーク州カユガ郡で発見された、長さ1.5インチ、幅3インチの鍬。研磨されていないものの、鍬として使われていたシルト質の土との摩擦によって、広い方の両面が美しく磨かれている。ラウ教授が他の事例で指摘しているように、この鍬は地面に突き刺さった方向にわずかに縞模様が刻まれている。 [273] クルナで発見されたエジプトの欠けたフリント鍬も所有しているが、これも全く同じように磨かれている。テーベ近郊で発見された粗雑な鍬の多くは、新石器時代のものか旧石器時代のものかは疑わしい。 [274]

図16. —ニューヘイブン近郊。 1  ⁄  2
図16に示す道具は、粗雑ではあるものの、この種の多くのものよりも対称的で、より丁寧に削られています。私はこれを、他の加工されたフリント石と共に、サセックス州ニューヘイブンとテルスコムの間の畑の土の表面で発見しました。そこにはかつて墳丘が1基ありました。4基の墳丘のうちの1基です。これらの墳丘の位置は陸地地図に示されていますが、現在はすべて地面にならされています。もちろん、このような道具は単に削り取られただけで、後に削りと研磨で仕上げるつもりで、現在の状態で使用することを意図していなかった可能性もあります。あるいは、奉納物として、あるいは後述するように何らかの古代の慣習に従って、古墳に納められた可能性もあります。（282ページ参照）この道具の原料となったフリント石の塊の元々の殻が、石突きの端に残っているのが分かります。ヘイスティングス近郊とシーフォードの古墳から出土した、やや類似した標本が サセックス考古学コレクション [275]に掲載されています。また、バタシーのテムズ川から1点、サフォークとケンブリッジ・フェンズから1点所蔵しています。故ジョセフ・プレストウィッチ卿（FRS）は、セブノークス近郊のショアハムで同じ標本を発見し、故JFルーカス氏は、{72} もう1つは長さ4インチで、ダービーシャー州アーバー・ローから発見された。コーンウォール州ペリントの墳丘墓からは、小さな欠けたケルト人が発見された [276] 。

図17. —ダンスタブル近郊。 1  ⁄  2 図18.—バーウェル湿地。 1  ⁄  2
図17は、長男がダンスタブル近郊のダウンズ山麓で発見した道具です。これは平板状のフリントから削り取られたもので、研磨や研削を意図したものとは考えにくいです。形状は通常よりも楕円形で、全体的な特徴は川の砂利から発見される楕円形の道具に非常に近いものです。しかし、その製作方法と、間違いなく表層期に属する加工されたフリントと共に発見されたことから、私はこれを旧石器時代ではなく新石器時代のものと考えています。 [277] ほぼ同じ形状の別の道具が、ノーフォークのグリムズ・グレイブス付近で発見され [278] 、FRSのキャノン・グリーンウェルによって図像化されています。他にも、サセックスのシスベリー [279] 、ダンマー [280] 、 ハンプシャーのエリスフィールド・キャンプ付近で発見されています。C・モンクマン氏も別の道具を所有していました。 5 3  ⁄  4 ヨークシャー州ベンプトンで発見された、長さ数インチ、やや細身のこの器具。ベルギーの古代のフリント製器具製造所で発見されたもので、ほぼ同じ形状だが大きめの器具もいくつかある。

次の標本（図18）はケンブリッジのバーウェル・フェンから採取されたもので、{73} 私のコレクションにあります。美しい細工で、非常に巧みに対称的に削られており、この種の道具としては普通のものよりも薄くなっています。刃先は完全に整然としており、繊細な二次削りによって形成されています。非常に鋭いので、研磨したり磨いたりすることを意図したものではなかったのではないかと疑ってしまいます。研磨することなく、丁寧に削り出すことで、切断に十分な刃先が得られることは、全体が研磨された石剣の中に、刃先が単に欠けているだけで研磨されていないものがあるという事実からも明らかです。これらの刃が新品だった頃は、間違いなく全面が研磨されていましたが、摩耗によって刃先が欠けてきたため、所有者は研磨の手間をかけずに、新しい刃先を削り出すだけで満足していたようです。それでも、研削の労力の大半は、削り取るだけで必要な形状にできるだけ近づける道具によって節約されたことを心に留めておかなければなりません。そのため、研磨された石材に研磨されていないエッジがある状況は、単なる偶然の原因によるものである可能性があります。

図19. —ミルデンホール。 1  ⁄  2 図20.—ボティシャム湿原。 1  ⁄  2
これらのきれいに削られたフリント製のケルト石器はアイルランドでも発見されています。図18と同じ断面のものを1つ持っていますが、こちらはより長くて細いです。アルスターで発見されました。ポワトゥー産の標本も持っています。

デンマークのこの地域では、それらは時折発生しますが、まれに発生します。

図19は、小型で刃先が極めて四角い、きれいに削られたフリント製の手斧です。サフォーク州ミルデンホールで発見され、現在はスタージ博士が所蔵するグリーンウェル・コレクションに所蔵されています。刃面の一部に研磨の痕跡が見られます。同じコレクションには、ヨークシャー州ガントン・ウォルド産の同じ特徴を持つ別の手斧があり、こちらは刃先が研磨されています。私はレイクンヒース産のこのタイプの研磨されていない手斧を所蔵しています。

図20のオリジナルはケンブリッジ古物協会博物館に所蔵されており、ボティシャム・フェンで発見されました。細工の精巧さは前回のものとよく似ていますが、縦方向にわずかに湾曲しており、内面は外面よりも凹凸が目立ちます。おそらく斧として使用されることを想定したものと思われます。

バーウェル湿原で見つけた、ほぼ同じ形をした美しい道具を持っていますが、片面がほぼ平らになっています。大きな剥片から作られています。{74}

図21のように彫刻された手斧は、ボーンマス近郊の耕作中に発見され、故アルバート・ウェイ氏（FSA）のご厚意により私の元に届けられました。その最大の特徴は、側面が内側に湾曲していることで、中央部が両端よりもやや狭くなっています。しかし、最も大きく膨らんでいるのは刃先部分と思われる部分で、この端の輪郭はスカンジナビアの手斧によく似ています。しかし、側面は四角ではなく鋭利になっています。バーウェル・フェンで発見された標本（図36）は、ほぼ同じ形状をしていますが、刃先が研磨されています。同じくバーウェル・フェンで発見され、ケンブリッジ古物協会博物館に所蔵されている、より薄い標本は研磨されていません。 5 3  ⁄  8インチの長さ、 2 1  ⁄  8 片方の端が幅インチで 1 1  ⁄  2 もう一方のインチは、 1 1  ⁄  4 刃の中央に向かって幅が数インチある。FSAのT・レイトン氏は、テムズ川で発見されたケルト石を所有しており、この特徴はさらに誇張された形で表現されている。 6 3  ⁄  4 インチの長さ、 2 3  ⁄  4 片方の端が幅インチで 2 1  ⁄  4 もう一方のインチは、 1 1  ⁄  2刃の中央部分の幅はインチです。

図21. —ボーンマス近郊。 1  ⁄  2 図22.—セットフォード。 1  ⁄  2
同様の特徴を持つ非常に優雅な標本が図22に示されている。これはサフォーク州セットフォード・ウォーレンの地表で発見され、以前はFGSのJWフラワー氏のコレクションにあったが、{75} 現在鉱山にあるこの斧は、灰色のフリント石で、大きな剥片から作られており、その平らな面のかなりの部分はその後の加工でそのまま残されています。しかし、側面全体と端は、両面が対称形になるように削られています。元の剥片の外側の表面は、斧の製造過程でほぼ完全に消失しており、斧というよりは斧そのものだったようです。その形状は、金属製の道具を模倣したものと思われ、平らな青銅製のケルト人の斧のものと非常によく似ています。青銅が使用され始めた過渡期に属するものかもしれませんが、まだ不足していたため、フリント石に取って代わることはありませんでした。

対称的に欠けているが研磨されていないケルト文字の最も一般的な形式は、図 23 に示すものです。彫刻された特定の標本は私自身のコレクションにあり、この種の他の多くの古代遺物と同様に、フェン地域から来たもので、1852 年にリーチ フェンで発見されました。

両面が同じように凸状になっており、多くの磨かれたケルト人の石器と形状が酷似していることから、おそらく研磨用に作られたものと思われます。私も同じ形のものをもう一つ持っています。 6 1  ⁄  2 インチの長さ、セットフォード近郊産。

ミルデンホール近郊で発見された、長さに比べて幅が広い、この種の見事な標本がクリスティー コレクションに保存されています。

図23. —ケンブリッジのリーチ・フェン。 1  ⁄  2
私はテムズ川から採取した9インチの非常に素晴らしい標本を持っています。 6 1  ⁄  2 そして 5 1  ⁄  4 長さ約1.5インチで、幅広の形状をしており、全体に繊細な欠けが見られる。バーウェル湿原産。ケンブリッジ在住の故ジェームズ・カーター氏は、エセックス州ウィザム近郊のブランツ・ヒルで発見された、長さ9インチのより幅の狭い種類のものを所有していた。シスバリーの坑道でも、多数の変形を伴った同じ形状のものが発見されており [281] 、 これについては後ほど説明する。 8 1  ⁄  4アングルシーで発見された。 [282] もう1つは 、図20のような輪郭を持つ、長さ1.5インチの石である。 9 1  ⁄  2 長さ数インチのものが、ドーセット州ファーナム近郊で発見された [283] 。

この種のケルト人の発見の中で最も注目すべきものの一つは、私が見たサセックス州ハーストピアポイントの故ディキンソン夫人[284]の手による写本メモである。 彼女自身も、{76}道具類。この記録によると、1803年、サセックス州サウスダウンズのクレイトン・ヒルでフリント（火打ち石）を掘っていた男が、風車の近く、芝のすぐ下に、8セルト（約3.7cm）の灰色のフリントが並んで横たわっているのを発見した。これらは削られたものではなく、形を整えたものだった。そのうちの1つは長さ13インチ（約30cm）にもなった。ディキンソン夫人のコレクションにあったのは…(1) 11 3  ⁄  4長い間 3 1  ⁄  2 広くて 2 1  ⁄  8 厚い、（2） 9 1  ⁄  2 による 3 1  ⁄  4 による 1 3  ⁄  4、 （3） 7 1  ⁄  2 による 3 1  ⁄  8 による 2 1  ⁄  8、 そして（4） 6 1  ⁄  2 3 によって 1 5  ⁄  8。 そのような4つ、 7 1  ⁄  4 長さ9インチほどで、欠けただけのものがテディントンで一列に埋められているのが発見された。 [285]

図24. —ヨークシャー州スカムリッジ。 1  ⁄  2 図25.—ホーンディーン近くのベアの森。 1  ⁄  2
これらの埋葬は意図的なものであったと思われる。「ハーヴィー諸島 [286]では 、戦いの前夜に一族の石斧を人里離れた場所に埋める習慣があった。こうした（異教の時代には）非常に貴重な宝物の墓が、今でも時折発見されている。大小合わせて12本ほどの斧が、先端を中央に向けて円形に並べられていた。それらの発見場所に関する知識は、一世代から次の世代へと大切に受け継がれてきた。」 [287] オークニー諸島のノースマヴィンでは、7本のケルト人の斧が、先端を中央に向けて円形に並べられていた。デンマークでは2本から8本のフリント斧が一緒に見つかることがあり、ソフス・ミュラー博士 [288]は 、これらは葬儀の供物または奉納品とみなしている。

このような粗削りのケルト石は、イーストボーン近郊で大量に発見されています。その大規模なコレクションは、ルイス博物館に所蔵されています。私はこのセクションの大きなケルト石を見たことがありますが、縁はより平らで [289] 、側面はより直線的でした。これはバークシャー州ニューベリー近郊のサッチャムの泥炭地で発見されました。同じ種類のケルト石には、{77}ノーリッチ近郊で発見され、地質学者誌 に刻まれている 。 [290] ノーフォークのほか、ウィルトシャー、ケンブリッジシャー、ドーセットシャーなどからもいくつかの標本を見たことがある。ノーフォークのグライムズ・グレイブス近郊の標本には、図柄が刻まれているものもある。 [291] このクラスのフリント・ケルト人はヨークシャーでも時折発見されるが、その縁の輪郭は図23ほど丸くはないのが普通だ。図19のように真っ直ぐな場合もある。ヨークシャー産のものの中には、ノース・ライディングのスカムリッジで発見された図24に見られるように、極めて小さいものもある。私は他にも標本2と3を持っている。 2 1  ⁄  2 インチの長さで約 1 1  ⁄  2 ヨークシャー・ウォルズ産で、幅数インチ。アイルランドのロー・ネイ産の普通の形のものも持っているが、縁が少し磨かれている。

アイルランドでは稀ですが、この形状と特徴を持つフリント・ケルト人はフランス [292] とベルギーではよく見られます。モンス近郊のスピエンヌでは、既に述べたように工房があったと思われる場所で、多くのものが発見されています。また、アミアン（モンティエ産の10インチを含む）、ポワトゥー地方の各地、そしてパリのセーヌ川からも標本を所有しています。この種の幅広で薄い楽器はシルル紀片岩で作られ、シャラント地方ベルナックのドルメン [293]で発見され 、ド・ロシュブリュヌによって彫刻されています。

イチジク。 25 A .—ワイト島。 1  ⁄  2
デンマークやスウェーデンにも相当数生息しています。

少し異なる、より細い形状の道具が図25に示されています。これは『考古学ジャーナル』第20巻371ページに初掲載されました。オリジナルは黄色のフリントでできており、ハンプシャー州ベアの森で発見されました。ちなみに、私はいくつかの道具をこの場所で拾っています。{78} ハートフォードシャー州アボッツ・ラングレー教区の図像。図25に似た、しかしより小さな標本がベドモンド [294]で発見され 、図像化されている。ハンガーフォード州アルドボーンで発見された細長い標本（図25と同様に6インチ）は、マールボロのJWブルック氏のコレクションに収蔵されている。

研磨されたケルト石器の他の多くの形態は、研磨されていない状態で発見され、例えば図35のような形状をしています。これ以上例を挙げる必要はありませんが、グリーンウェル・コレクションに保存されているこの種の注目すべき器具について言及しなければなりません。それはフリント石でできています。 6 1  ⁄  4 長さは数インチで、その輪郭は図35によく似ている。しかし、縦方向には大きく湾曲しており、その湾曲はバットエンドに向かって急峻になり、バットエンドもやや太くなっている。こうしてできたやや不規則な弧の弦長は 1  ⁄  2 1インチ。このような道具は、凹面を柄の方に向ける手斧または鍬としてのみ使用できたと考えられます。ミルデンホールのケニー・ヒルで発見されました。

ワイト島で、3つのケルト人が一つに組み合わさったような、一種の三脚棍棒のようなフリント石を削り出した特異な楽器が発見されたと言われています。図に示されています。 25 A、 古物協会のご厚意により貸与されたものです。 [295]形状はユカタン半島[296] やロシアのウラジーミル [297] の道具とほぼ同じです 。ホンジュラスの奇妙な形状の道具と比較することもできます。 [298]

これらの石器やその他類似の石器の製造方法については既に述べたが、削り石や荒削り石器の話題を終える前に、ピット・リヴァーズ将軍（FRS）が、ワージング近郊のシスバリーとして知られる塹壕内で、古代のフリント石器製造所跡地で行った興味深い発見について少し触れておきたい。この塹壕には、主にケルト石器が使用されていた。この塹壕は、RAのエア大佐 [299] によって数年前に非常に完璧なフリント石器が発見されている。この塹壕は、後ほど述べる坑道よりも新しい時代のものであることが現在では証明されている。

ピット・リバーズ将軍の調査と、その後アーネスト・ウィレット氏によって行われた調査の記録は『考古学』[300]に掲載されており、 以下の記述のほとんどはそこから抜粋したものである。グリーンウェル神父（FRS）も調査の一部に協力しており、私の図解の一部は彼のコレクションの標本から引用した。不規則な楕円形の土塁は、サセックス州ワーシング近郊の白亜質の丘の頂上を囲んでいる。丘の西側斜面の城壁内には、漏斗状またはカップ状の窪みが約50箇所あり、小さなものもあれば、直径約21メートル、深さ約3.8メートルのものもある。これらの窪みの基部には、もともと竪穴があったと思われる。{79} 白亜紀後期に建設された竪穴の跡が数多く残っており、城壁の下からも同様の竪穴が発見されている。その多くは開けられ、部分的に埋められていた瓦礫の中に、砕けた石器や粗雑な道具、大量の破片や微細なフリントのかけら、片面または両面に加工が施されたもの、少数の穴あけ工具や削りくず、そしてハンマーとして使われた多くの石が含まれていた。ほとんどのフリントは、多孔質の土壌に埋まっているとよくあるように、表面が真っ白になっていた。アカシカの角の一部、馬、ヤギ、イノシシ、ウシ（Bos longifrons）の死骸、カキやその他の貝殻やカタツムリの殻、木炭の破片、粗雑な陶器も発見された。ウィレット氏が調査した坑道の一つの底部から、ブランドン近郊のグライムズ・グレイブスや、ベルギーのモンス近郊のスピエンヌにある坑道と全く同じ性質の坑道が発見された。これらは、私が既に述べたように、現場で道具の形に削り取られるフリント（火打ち石）を採取するために掘削されたことは明らかである。発見された角の断片が、他の事例と同様に、白亜層を掘るためのつるはしとして使われたかどうかは定かではない。しかし、おそらく、手に持つのに適した粗削りのフリント（ [301]、 ドルドーニュ県ル・ムスティエの洞窟にある、はるかに古い堆積物から発見されたチョッパーのようなフリント [302]と形状が似通っている）が 、このように使われたか、あるいは白亜層を割るための楔として使われた可能性がある。これは、元々はフリント石を部分的に削って形を整え、後にケルト石に加工したもので、当初の用途には適さないことが判明したため、二次的な用途に使用されたという説と全く矛盾しません。削り出す際には、手に持つのに最も適した塊の部分を取り、反対側の端をハンマーで削ります。こうして、まだ未完成だったケルト石に、チョッパーのような外観が生み出されたのです。私はサセックス・ダウンズで、シスベリーの標本とほぼ同じように片側が削られたフリント石を発見しましたが、その形状から判断すると、「チョッパー」用であったとは到底考えられません。

シスバリーの加工されたフリント石群（剥片や粗い塊を除く）を見ると、その全体的な様相から、ケルト石、あるいは手斧の一般的な形状が、主に職人が狙っていたものであったことがわかる。そのごく一部には、非常に完成度の高い標本があり、おそらく隠されているわけではない。{80} 石は砕けて偶然そこに残され、ゆるいチョーク層の中に消えてしまう。その他は壊れているが、使用中ではなく、製造過程で壊れたものだと思う。かなりの割合が非常に粗雑で、研磨に適さない。実際、それらは無駄とまではいかないまでも、少なくとも市場価値がないとみなされるものである。というのは、シスバリーや他のフリント製器具製造所では、それらは作った人が直接使用するためではなく、他の商品と交換するために作られた可能性が高いからである。中央アメリカでは、 [303] 現在、原住民はフリント製の切削器具を使用しているが、それは明らかに 400 マイルも離れたところから運ばれてきたに違いない。一方、オーストラリアの原住民の間では、 [304] フリントは遠方の部族間の物々交換の品であった。初期のベルギーの洞窟で発見された玉髄の道具の一部は、南フランス産と推定される材質で作られている。WHホームズ氏 [305] は、ミズーリ州のインディアン居留地にあったチャートが採掘され、その場で荒削りされた古代の採石場について述べている。その粗削りの石のいくつかは、トレントンの「亀の背」にそっくりで、多くの人が旧石器時代のものとしている。しかし、採石場の古さは200年を超えない。ピット・リヴァーズ将軍は、囲い地内で研磨されたケルトの破片をたった一つ発見したのみである。しかし、ノースェスク卿は、その後彼が開いた坑道でもう一つの破片を発見した。それらは、スピエンヌでも同様に希少である。この事実と、砥石が見つかっていないことからも、研磨された刃が必要な場合には、他の場所でも研磨作業が行われていたことがうかがえる。

ピット・リヴァーズ将軍は、シスバリーで発見された道具が新石器時代に属するのか旧石器時代に属するのかという疑問を提起し、この二つの時代の道具の区別は、単に欠けているだけか、それとも磨かれているかという些細な点に基づくものであるとみなしているようだ。しかし、この場合の関連動物相は純粋に新石器時代、あるいはボイド・ドーキンス教授が言うところの先史時代のものである。リバー・ドリフトの道具と形状が似ている標本がいくつかあるにせよ、大多数は紛れもなく常に磨かれた状態で発見されるような形状をしており、紛れもなく新石器時代のものである。実際、既に述べたように、少なくとも一つの磨かれた標本の一部が、{81} ピット。しかしながら、この発見の経緯やそこから生じるであろう推測についてはこれ以上述べる必要はないので、シスバリーで発見された道具の形状をいくつか例示し、その他のものについては既に引用した記録を参照することにする。これらの道具の優れた一連は、現在大英博物館にあるクリスティ・コレクションに寄贈されている。

発見された数が最も多い、最も完成度の高い形状の一つは、図26に示すような細長い刃物である。この刃物は非常に細く尖っているため、ピット・リバーズ将軍は、先端を槍の穂先として使うことを意図していたのではないかと考えた。しかしながら、このような刃物の中には、幅広の刃が刃先まで研磨された状態で発見されるものもある。また、この円形の刃物は、一般的に先端が尖った柄頭よりも丁寧に削り出されており、そのためより重要視されていたことも注目すべき点である。

図26. —シスベリー。 1  ⁄  2 図27.—シスベリー。 1  ⁄  2
もう一つの例は『 考古学』 [306]に描かれており 、この特徴を持つ細長いフリント製のケルト石器は、 5 1  ⁄  4 長さ数インチのケルト石碑は、ハンプシャー州の墳墓でより大きなケルト石碑とともに発見され、 [307] 大英博物館に所蔵されている。

図27は、もう一つの粗削りのケルト石像を示している。シスベリーとスピエンヌから出土した他のいくつかのケルト石像と同様に、両端の形状はほぼ似通っており、どちらの端に刃が設けられていたのかを特定するのは困難である。おそらく、一部のケルト石像は、{82} まず道具をこの比較的整った楕円形の輪郭に押し込み、次に目的に最も適した端の刃を削ります。この道具は、ベアの森で発見された図25の道具と似ています。シスベリーで発見された、より平行な側面を持つ別の道具も図解されています。 [308] 同じ場所から発見された他の道具は、図16、17、23、そして図35に似ていますが、刃先は研磨されていません。

図28. —シスベリー。 1  ⁄  2 図29.—シスベリー。 1  ⁄  2
また、数ははるかに少ないものの、くさび形のものもあり、細い端が丸くなっています。図28に示すこの種の標本はグリーンウェル・コレクションに所蔵されており、非常に対称的です。石突きの先端は一部がかなり傷ついていますが、先端は傷ついていません。そのため、この傷は、道具が削り取られる前のフリントの塊に既に付いていた可能性があります。これより対称性が低い標本は、ピット・リヴァーズ将軍が描いたもので、石突きはフリントの自然な皮膜で形成されています。ここに刻まれたものは、手に持ってチョッパーのように使うのに適しているように見えますが、丸い縁は無傷です。これはチョークを割るためのくさびとして使われたのでしょうか？それとも、特殊な道具と見なすべきでしょうか？もしそうであれば、もしそのような形状のものがイギリスで使用されていたとしたら、これまで縁が研磨された標本が見つかっていないのは奇妙に思えます。明らかに工場の残骸であるこの物体ではなく、他の場所でこの形状が意図的に、そして何らかの目的のために作られたものであると確信していたら、もっと納得できただろう。しかし、オーストラリアの原住民の間では、いくぶん似た手工具が使われている。さらに、図には、類似の形状の磨かれた道具が示されている。 83 A . シスバリーでは、図417のような形状の尖った道具が2つまたは3つ発見されました。形状だけから判断すると旧石器時代のものとみなされるかもしれませんが、周囲の状況から新石器時代のものであることが分かります。{83}

図29もグリーンウェル・コレクションの一部であり、非常に特筆すべき形状を呈しています。一見すると、大きなタングを持ち、ソケットに挿入するためのノミまたは手斧のように見えます。下部は、図26のように、細いケルトの刃先のように左右対称に欠けており、鋭い側面を持っています。しかし、刃の半分を少し過ぎたあたりで、急激に広がり、ほぼ円形の断面になっています。これは特殊な形状をしていると見なしたくなりますが、この形状は設計というよりも偶然によるものだとほぼ確信しています。より大きく厚いケルトを作るために部分的に欠けたフリント片が、製造過程で破損し、今度はより小さなサイズのケルトに作り変えようとしたのではないかと思われます。この刃の下部は首尾よく削り取られたが、断面がほぼ円形の部分に到達したところで、フリントが非常に扱いにくかったか、または打撃を与えて破片を外す突起が非常に小さかったため、製造は断念された。しかし、この部分の刃の側面と突起はかなり損傷しており、何度も無駄な打撃が加えられた後であった。

CB・プロウライト博士は、西ノーフォーク州マッシンガム・ヒースにあった古代のフリント製造所跡と思われる場所から出土した、荒削りのフリント製器具の数々について記述している。彼は図28のような楔形の器具や、旧石器時代のものとよく似た靴型の器具など、いくつかの図を描いている。 [309]

単に削り取られただけのフリント製のケルト人片が、磨かれたケルト人片や他の遺物と関連して発見された興味深い事例として、考古学誌 [ 310 ] とホーアの「ウィルトシャー」 [311]に記録されているものがある。 1802年にW・カニントン氏が開いた墳墓には、楕円形の墓があり、仰向けに、やや横向きに横たわった大きな骸骨と、その上に縮こまった姿勢の小さな骸骨が入っていた。大きな骸骨の足元には、36本以上の穴あきピンやその他の骨製の器具、そして白いフリント製のケルト人片が3つあり、そのうち2つはきれいに磨かれ、美しい円形の縁がついていた。3つ目は「意図された形と大きさに削られただけ」だった。これらの他に、ケルト人を磨くための砥石かそれに類する道具らしきものが置かれていた。図185のような溝のある砂岩もいくつかありました。脚の周りには、穿孔されたイノシシの歯がいくつかと、中空のフリントで作られたカップがいくつかありました。胸の近くには、平らな円形の石と、図141に示す穿孔された石斧、そしてさらに24個の骨製の器具がありました。黒曜石または炭鉱石のビーズと、同じ素材の指輪もありました。{84} 小さな青銅の錐も発見されたが、これがどの遺体のものであったかは疑わしい。

その後、この墳丘墓で発見された石斧に類似した穴あき石斧が青銅の短剣と頻繁に関連していることが分かる。つまり、この例では、この国で青銅が少なくとも知られていなかった時代に、研磨されていない、磨かれた、穴あき石斧が同時代に使用されていたという証拠が得られているようだ。

欠けたケルト文字が未完成であるとみなされる場合、生存者は、墳墓の元の居住者と一緒に、それを研磨石と一緒に埋めることで、将来の存在の何らかの状態で、その人が研磨プロセスを完了する余裕があるかもしれないという信念を抱いていた可能性があります。

非常に粗く削られたフリントの破片、明らかにケルト人がブロックで削り取ったと思われる破片が、墳丘墓で時折発見される。そのような破片が2つ、幅8インチ 3 1  ⁄  2、 そして7 3 1  ⁄  2、 マンテル博士が調査したサセックス州アルフリストン近郊の墳丘墓から出土した石器は、大英博物館に収蔵されています。これらは同様の信仰に基づいて、あるいは奉納物として納められた可能性があります。例えば図16のように、粗く削られた道具を墓に置くというこの習慣は、戦士や狩猟者が生前に身につけていた武器と共に埋葬された時代の「名残」である可能性があり、これらの道具を伴った埋葬は石器時代後期に属する可能性があります。鉄器がようやく使われ始めた頃のハルシュタット墓地では、多くの装飾品が葬儀のために特別に作られたように思われ、エトルリア人の墓の金の花輪のように、生者が身につけるには軽すぎて壊れやすすぎます。しかし、デンマークでは、埋葬に添えられたフリント製の武器は、通常、高度に仕上げられ、完璧なものであったようです。

ケルト石は、単に削り取られただけのもので、他の種類の石材にも見られます。しかし、フリント石材のものよりもはるかに希少です。サセックス産の鉄石で、長さ8インチ、 3 1  ⁄  4 幅広の端を持つこの石は、ブラックモア博物館に所蔵されています。アングルシー島産のフェルストーン製の非常に優れた標本は、ジャーミン・ストリートにある経済地質学博物館に所蔵されています。私は、カーナーヴォンシャー州ドゥイジフィルチでFGSのRDダービシャー氏が発見した緑色岩製の石の破片と、ペン・マーン・マウルで同氏が発見した非常に粗いフェルストーン製の石の破片を所蔵しています。コーンウォール州セント・ジャスト近郊の墳丘墓で発見された緑色岩製の粗石は、トゥルーロ博物館に所蔵されています。

アイルランドでは、フリント・ケルト人は比較的少ないが、{85} この素材には、他の岩石に比べて研磨されていないものが比較的多く見られるようです。アイルランド王立アカデミーの膨大なコレクションには、どちらの種類のものもほとんどなく、私は確かに縁が研磨されたアイルランドの石製ケルト石を数百個見たことがあります。中には、元々削り取られたままのものもありました。

フランスではフリント製の欠けた石器は珍しくありませんが、他の材質の欠けた石器は非常に珍しいです。

デンマークとスウェーデンにも、磨かれていないフリント石器が豊富に存在しますが、主にイギリスには見られない種類のもので、四角い側面と丁寧に加工された波型の角が特徴です。しかしながら、既に述べたように、他の形状のものもいくつか存在します。フリント石以外の素材ではほとんど知られていません。

北米では、粗く削られた斧は希少だが、他の材料で作られたものよりも、火打ち石や角石で作られたものが一般的である。

西オーストラリアでは、斧は玄武岩や珪質岩の粗い破片から作られており、研磨はほとんど行われていないようです。刃先を研磨した斧は、北オーストラリアでより一般的です。しかしながら、多くの国では、より粗雑な石器がほとんど見過ごされてきた可能性も否定できません。図106に彫刻されているオーストラリアの斧の石の刃は、柄から切り離されたとしても、大多数の旅行者にとって注目に値するものとなるでしょうか。ましてや、人間の手によるものとさえ考えられないでしょう。

いずれにせよ、西ヨーロッパでは、手斧や鉈の刃を研磨する習慣は、純粋な珪質材料で作られたものよりも、フリント以外の石で作られたものの方が一般的だったようです。この状況は、研磨されていない状態で発見されたフリント製の道具の一部が、既に述べた北米の鍬のような道具の場合と同様に、その状態のまま使用されることを想定されていた可能性をむしろ強めています。

これらの研磨されていないケルト人の道具の少なくとも一部は、この国における新石器時代の道具の中でも最古のものの一つに違いないことはほぼ明白である。新石器時代には、自然に形作られた石が研磨によってのみ研ぎ澄まされていたことはあったものの、石を削って形を整える技術は、その刃先を研磨する技術よりもおそらく先行していたはずである。現在判明している限りでは、旧石器時代には砥石で石器を研ぐという習慣は知られていなかった。そして、{86} この地の居住が新石器時代まで継続していたと仮定しても、文明のある段階から別の段階への移行は未だに追跡されていない。いずれにせよ、英国では、これらの粗削りの遺物を、研削によって刃を研ぎ澄まし、丁寧に仕上げられたケルト人の遺物よりも遠い時代に確実に帰属させる手段をまだ持っていない。しかし、おそらくそれらのいくつかは、はるかに遠い時代に遡るに違いない。

それどころか、この種の粗削りの道具が最初に作られた時期がいつであろうと、研磨による研ぎが広く知られていた時代には、ほぼ同じ方法で削り続けられていたという確かな証拠がある。中には研磨されずに使用されたものもあったかもしれないが、大部分は、鍛冶場から出た荒鋼の刃と磨かれたナイフの関係のように、完成品との関係はほぼ同じである。

第5章

端の部分のみケルト族の地面。
この種類の道具は、削りだけを施した道具よりも、より多くの労力が費やされたことを証明しています。しかし、研磨にかかる労力は、表面全体が研磨された道具よりもはるかに少ないものです。中には、刃先のみが研磨されたものと、全面が研磨されたものの中間に位置するものもあります。これは、刃先が研磨によって鋭くなっているだけでなく、側面と表面の主要な凹凸も同様に除去されているにもかかわらず、表面全体を研磨していないためです。これらは研磨されたケルト人に分類できます。実際、部分的に研磨されたケルト人と全面研磨されたケルト人の間には、程度の差があるだけなので、区別は現実的ではなく想像上のものです。私が彫刻のために選んだこの種の標本は、概して、形状またはその他の点で若干の特異性を示しています。

最初のもの（図30）は、その削り方が極めて粗雑であること、そして表面の研磨部分が極めて少ないことが特筆すべき点です。実に粗雑であるため、経験の浅い目には人間の手によるものとは到底思えないでしょう。しかし、刃先は紛れもなく研磨されています。もしかしたら、この石器は、刃先が保存されていた、より大きな研磨された石器の破片から削り出されたのかもしれません。この石器はフリント製で、風雨にさらされて白く変色しており、1852年9月12日にイーストボーン近郊のダウンズで私が発見したもので、私が初めて発見した石器です。その後、ハートフォードシャー州アボッツ・ラングレーの私の所有地で、似たような、しかしより大きな石器を発見しました。それは 4 1  ⁄  2 長さは数インチで、刃先は意図的に研磨されて鈍くなっている。おそらく戦斧だったと思われる。他にも、より大きな研磨されたケルト人の破片から作られたと思われる標本をいくつか所有している。そのうちの一つはイックリンガム近郊で発見されたものだ。 2 1  ⁄  4 インチ幅と 2 3  ⁄  4 長さは数インチで、輪郭はほぼ洋ナシ型だが、根元は切り詰められており、幅は約1インチである。フランスとベルギーで同様の道具をいくつか持っているが、根元はまるで楔として使われていたかのように、打ち付け加工が施されている。{88}

図30 —イーストボーン近郊のダウンズ。 1  ⁄  2 図31.—サフォーク州カルフォード。 1  ⁄  2
図31のオリジナルは別の点でも興味深い。それは、刃先を除いて、完全に自然によって形作られており、人工的なものではないということである。ある種のフリントは、乾燥するとデンプンに見られるような柱状構造を呈し、多かれ少なかれ規則的な柱状に分裂する性質があることはよく知られている。この道具の製作者は、こうした柱状構造の一つを賢明に選び、片方の端を適度に研磨するだけで、すっきりとした使い勝手の良い道具に作り変えることができた。この道具はサフォーク州カルフォードで発見され、以前はイクスワースのウォーレン氏が所有していたが、現在は私のコレクションに収められている。

図32. —サフォーク州ミルデンホール近郊。 1  ⁄  2 図33.—ノースヨークシャーのソードン。 1  ⁄  2
図32に示されているケルトも私のもので、ミルデンホール近郊の同じ地域で発見されました。このケルトは石突きの先端が尖っていて、全く磨かれていません。もしこの部分だけが保存されていたら、旧石器時代の道具の先端と全く同じように見えたでしょう。しかし、幅広の端は薄い円形に研磨されています。バーウェル・フェンで発見されたほぼ同様のケルトが、ケンブリッジ古物協会博物館に所蔵されています。私もリーチ・フェンで発見された、端はよりまっすぐですが、石突きはさらに鋭く尖ったケルトをもう1つ所有しています。また、イースタン・カウンティーズからもいくつかケルトを所蔵しています。アプトン・ラヴェル・バローで発見された3つのケルトのうち1つ [312] は、ほぼ同じ形状でしたが、より大きく、より粗く欠けていました。また、表面がより磨かれていたようです。ピット・リヴァーズ将軍は、この特徴を持つ大型のインディアン・ケルトを所蔵していますが、幅が広いです。{89} ブンデルクンドで発見された、比較的小さな石器です。フリント石ではありません。マドラス産の小さな標本も持っていますが、図33に近いものです。

図32の形状に近いが、刃先がやや幅広で、石突き側はより切り詰められており、フリントの空洞が対称性を損なっているのが、私のコレクションにある別のケルト刀である。これはヨークシャー州ノース・ライディングのソードンで発見され、図33のように彫刻されている。この刀は巧みに磨かれて鋭い節状の刃先になっているが、刃先を作るのに必要な範囲を超えて、表面のどの部分も研磨する労力は惜しまれていない。しかし、石突き側では、いくつかの面と突起部は高度に磨かれているが、表面はまだ凹凸があり、研磨されていないため、摩擦のみによるものである。スティーンストルプ教授が指摘したように、これらの磨かれた部分は、刃が角や木製のソケットに固定されていたことを意味していると思われる。ただし、それほどしっかりと固定されておらず、多少の動きがあったため、摩擦によって磨かれたと考えられる。この種のケルト石器は、黄土色のフリントで作られ、半円形の縁を持ち、側面は真っ直ぐで、一部が研磨されており、ノリッジのフィッチ・コレクションに所蔵されている。 6 1  ⁄  2長さ約23cmの石器は、サフォーク州マートルシャム・ヒルで発見された。1880年にグロスターシャー州ヒンチコム[313] で発見された好例には、 紋様が刻まれている。また、長さ約23cmの石器は、側面が丸みを帯び、面の一部が研磨されており、デヴォン州ハートランドの墳丘墓で発見され、トゥルーロの博物館に収蔵されている。黒フリント製の石器は、 4 1  ⁄  81873年、ホリーヘッド島のペン・イ・ボンク[314] で発見された。 湾曲しており、手斧として使われていた可能性がある。この形の小型の標本はサフォークで時折発見される。ヨークシャーではさらに小型のものが見られる。グリーンウェル・コレクションには、ウィラービー・ウォルド産の2インチ長でほぼ三角形のものが1つ、ヘルパーソープ産の斜めの縁のものが1つある。 2 1  ⁄  8 インチの長さ。ガントン・ウォルド産のもの、 2 3  ⁄  4 長さはインチで、直線的なエッジを持っています。ヨークシャー・ウォルズ産の非常に粗雑な標本を所有しています。 1 3  ⁄  4 インチの長さ、 1 3  ⁄  4 縁の幅は1インチ、底の幅は1インチです。スコットランドにも見られます。故ジョン・スチュアート博士は、このタイプのフリント・ケルトのスケッチを見せてくれました。 4 3  ⁄  4 長さ数インチ、アバディーンシャー、オールドディア、ボギンガリー産。もう一つは、 1 5  ⁄  8 ダンディー近郊で、1インチ×1インチの 大きさのものが発見された。 [315]{90} この像はエルギンのアーカート [316]で発見されました 。私はベルギーのモンス近郊で、この人物のケルト像（4インチ）を所有しています。

同じ種類の道具でありながら、はるかに細長い形状のものがもう一つあり、図34に示されています。オリジナルは灰色のフリントで作られており、ノーフォーク州ウェストンで発見されました。研磨は以前の例よりも道具本体のより長い部分、特に片面において継続されており、側面の凹凸も同様の工程で削り取られている箇所があります。刃の約半分のところでは、いくつかの面が摩擦によって磨かれています。

図34. —ウェストン、ノーフォーク。 1  ⁄  2
グリーンウェルコレクションには美しい標本があり、 8 1  ⁄  4 長さインチ、端の幅2インチ、そして 3  ⁄  4 お尻で1インチ、それ以上はどこにも 5  ⁄  8 厚さは1インチ。非常に巧みに削られており、研磨は 1  ⁄  2 端から1インチ後ろに。側面は{91} 研磨され、わずかに丸みを帯びています。ロスシャーのキンロチューで発見されました。同じコレクションの別の作品は 9 1  ⁄  4体長1.5インチのハゲタカが、イースト・ライディング・オブ・ヨークシャーのキルハムで発見されました。レイトン・バザードで8インチのものを見たことがあります。 [317]キンカーディン シャーのフォードーンでも同じ長さのものが発見され 、図像化されています。

私はベリー・セント・エドマンズとミルデンホール付近で、図34と刃先の幅がほぼ同じ短い標本を2つ所有している。しかし、これらには研磨痕は全く見られない。どちらの側面も、ある程度研磨によって真っ直ぐになっている。図35に、石突きの先端にフリントの自然な外皮が残っているものの一つを示す。私はイースタン・カウンティーズで他に数点、ブリドリントン付近のカーナビー・ムーアとキングス・フィールドでほぼ同じ形の標本を2点所有している。グリーンウェル・コレクションには、ノーサンバーランドのハーボトル付近のウッドホールとノーフォークのスタンフォードで発見された標本がある。後者は石突きが鋭利である。その他の標本はテムズ川で発見され、現在は大英博物館に所蔵されている。私はドーバーのプライアリー・バレーで発見された6インチの長さの標本についての記録を持っている。

その他、サフォーク州デブナム、ノーフォーク州ダナム、ソープからの作品はノーリッチ博物館に所蔵されている。

白いフリントの1つ 4 1  ⁄  2 長さ約1.5インチ、角張ったバットを持ち、研磨によって真っ直ぐに削られ、面は中央に隆起を形成するように削られており、縁の研磨面はほぼ三角形の面を呈している。この標本はカービー・アンダーデールで発見され、グリーンウェル・コレクションに収蔵されている。この標本の側面はわずかに内側に湾曲している。

故ベイトマン氏がビギン近郊のリフズ・ロー [318]で発見した2つのケルト石は 、奇妙なカップ、鹿の角でできたハンマー、そして縁が磨かれた2枚の剥片を含む多数の加工されたフリント石とともに、この形状と特徴を備えていました。2つのうち大きい方は長さ約7インチです。

図35. —ミルデンホール。 1  ⁄  2 イチジク。35 A .—フェンに到達します。 1  ⁄  2
FGSのカニントン氏は、ドーチェスター近郊のモートンからこの種の小型ケルト楽器を所有しています。ドリフィールドのモーティマー氏も同じ種類の標本を所有しています。 （4 3  ⁄  4 インチ）はヨークシャーのガートン産。もう一つは似たようなものだが、先細りが少ない （4 3  ⁄  8インチ）、 フィンバー近郊のレディ・グレイブス産で、同じ特徴を持つ粗野なケルト石も発見されています。私は同じ種類のもので、ヨークシャーのシーマー産の3インチ（約7.6cm）ほどの小さなケルト石を持っています。暗いフリント石で、わずかに湾曲しています。 （5 1  ⁄  4 ピーブルズシャー州ウェストリントンのサウススリッパーフィールドで発見された185cmの円形の石器（直径約15cm）がエディンバラの国立博物館に保存されている。 [319]

それはこのクラスのケルトの刃先で、側面が鋭く、{92}ケンブリッジ近郊の湿地帯で、 Bos primigenius [320] の頭蓋骨に埋め込まれた状態で発見されたとされる、縁のみ 研磨された石斧。頭蓋骨と道具はウッドワーディアン博物館に所蔵されている。フィッチ・コレクションには、このタイプの小型のフリント斧があるが、幅が狭く、比率も非常に薄い。 4 1  ⁄  2 インチの長さ、約 1 3  ⁄  8 インチ幅で、わずか 1  ⁄  4 厚さは1インチ。長さ方向にかなり湾曲しており、端にはわずかな研磨痕が見られるのみで、端は分節状になっている。サフォーク州サントン・ダウンハムで発見された。私はこのような薄い斧を2本所有しており、ほぼ平らである。 （4 3  ⁄  4そして 4 1  ⁄  4 ウェストストウ、サフォーク、セットフォード産の100cm角の竹製ハンガーです。どちらも鋭利に研磨されています。

図35のような形状のケルト人の遺物は、ヨーク近郊の砂層でフリントナイフなどの道具と共に発見され、C・モンクマン氏によって図像化されています。 [321] 同様の道具はアイルランドでも発見されています。私も同様のものを2つ所有しており、サフォークのものとほぼ同じ形状です。どちらもアルスター産です。同じ形状のものがベルギーにも見られます。

凸面のかなり部分が磨かれた、より斧に似た道具の 1 つが、リーチ湿原で発見され、図に示されています。35 A . イチジク。84 A、 全体が磨かれたものも同じクラスに属します。

私はハンプシャー産の、端だけ研磨された美しい弓状の細手斧（7インチ）を持っています。

図36に示すケルト刀は、図21に示す未研磨の標本と同様に、側面が石突きの先に向かって広がっている点で、特筆すべき形状をしています。バーウェル湿原で発見され、ケンブリッジ古物協会のコレクションに収蔵されています。玉髄質のフリントで作られており、鋭い側面は部分的に研磨によって滑らかになっています。長さ方向にわずかに湾曲しており、手斧として使用されていた可能性があります。私も同じ形状のものを所有しています。 （5 5  ⁄  8ケンブリッジシャーのスワファムから100メートルほど離れた場所、そして （4 3  ⁄  4オールドベリー（アイサム）産のB・ハリソン氏から贈られた、全長約15インチの刃を持つもの。刃の中央が細くなっているのがさらに目立っている。図によく似ているが、側面が短い。 （5 7  ⁄  8 ダンディー近郊で、直径約1.5インチのものが発見された。 [322] もう1つの小型で、似たような器具だが、端に向かってより大きく広がり、尻の部分では小さくなっているものが、デヴォン州ノース・タウトン近郊のブリッジ・ファームで発見され、エクセターのFGSであるW・ヴィカリー氏が所有していた。

縁が広がり、全体が磨かれたいくつかのケルト民族については、後で説明します。{93}

図37は、セットフォード近郊で発見され、かつてJWフラワー氏（FGS）のコレクションに所蔵されていたフリント製ケルト石器です。縁と片面の突出部は部分的に研磨されており、片面は縦方向に湾曲しています。もう片面はやや尖っており、ミルデンホールで発見された欠けたケルト石器（図12）の面とよく似ています。私はイックリンガムで発見された、同じ特徴を持つより短い標本を所蔵しています。

図36. —バーウェル湿地。 1  ⁄  2 図37.—セットフォード。 1  ⁄  2
図23のような形状で、縁が研磨されたフリント・ケルト石器は、頻繁に発見されます。私はバーウェル・フェン、イックリンガム、そして東部諸州の他地域から標本を所有しています。エセックス州グレイズ・サーロック近くのスティフォードでも1つ発見されました。 6 1  ⁄  2 長さはインチでした。 [323] ハーストピアポイント在住の故ディキンソン夫人は、サセックス州ピコム・ヒルで発見された長さ6インチのものを所有していました。ブランフォード在住の故ダーデン氏は、ドーセット州ホッド・ヒルの野営地で発見されたものを所有しており、現在は大英博物館に収蔵されています。私もモンス近郊のスピエンヌにある古代の工場跡地から同様のものを1、2個、そして北フランスからもいくつか所有しています。

次の標本、図38は、その形状の特殊性から彫刻しました。 2 1  ⁄  2 刃先は数インチにわたってほぼ平行で、その後突然丸い肩部が広がり、半円形の刃先で終わる。{94} 研ぎ澄まされた石材の残りの部分は削り取られた状態のまま残されている。形状から判断すると、この道具は図98に示すように、石突きの先端をソケットに差し込んで斧として使用することを想定していたと思われる。石突きの軸は、刃の残りの部分と完全には一致していない。この石材はレイクンヒース近郊のアンドリー・コモンで発見され、グリーンウェル・コレクションに収蔵されている。

図38. —レイクンヒースのアンドリー・コモン。 1  ⁄  2
類似した種類の注目すべき標本を図に示します。 38 A . 縁のみが研磨されており、石突きの先端はほぼ円形の平らな面が残されています。サセックス州イースト・ディーンのリングウッド・ゴア農場で発見され、R・ヒルトン氏から譲り受けました。

斧としての使用を意図していたと思われる別の形状も、稀にしか見られません。図39に示す標本はヨークシャー州ガントンで発見され、私のコレクションに所蔵されています。片面はほぼ平坦ですが、もう片面はそれよりもかなり凸状になっています。研磨は刃先のみに限られていますが、平坦な面の一部は摩擦によって磨かれたかのように磨かれています。

故ジョン・スチュアート博士（スコットランドFSAS）は、アバディーンシャーのオールド・ディア、ボギンガリーで発見された、このタイプの大型の道具のスケッチを見せてくれました。この道具は縦方向にかなり湾曲しており、フリントでできています。 4 1  ⁄  2長さはインチ、幅は2インチです。{95}

イチジク。 38 A .—イーストディーン。 1  ⁄  2

図39. —ガントン。 1  ⁄  2 図40.—スワファム湿原。 1  ⁄  2
図40は、片面が驚くほど平らで、柄尻が狭い、もう一つの形態の斧（もしそうであれば）を示しています。この標本はケンブリッジのスワファム湿原で発見され、私のコレクションに収められています。平らな面は一撃で作られており、刃を形成するために削り取られた部分を除いて、ほとんど手つかずのまま残されています。しかし、{96} 研磨によって鈍くなっている。側面の角に沿って非常に微細に欠けており、この器具はライマーやボーリングツールとして使われていた可能性があると思われる。

フリント以外の素材で作られ、刃先のみを研磨したケルトは、フリント製のものよりも稀です。図41に刻印されたものは、ブリドリントン近郊のグリンデールで発見されました。これはフェルストーン製で、長さ方向に大きく湾曲しているのが特徴的です。同じ場所からもう一つ小さな標本も入手しましたが、刃はまっすぐです。しかし、刃先はわずかに削られたような状態です。

JWブルック氏は小さな石斧を持っている （2 1  ⁄  4 直径約1.5インチで、輪郭は図41とほぼ同じです。ウィルトシャー州アルドボーン近郊から出土しました。

図41. —ブリドリントンのグリンデール。 1  ⁄  2 図42.—ノースバートン。 1  ⁄  2
縁に向かって広がり、ソケットへの挿入に適していたと思われる別の器具が図42に示されている。これはホーンストーン製で、平らなバットは石の自然な節理によって形成されたものである。これはイースト・ライディング・オブ・ヨークシャーのノース・バートンで発見され、グリーンウェル・コレクションに収蔵されている。同コレクションには、図41によく似たグリーンストーン製の石片も収蔵されており、ヨークシャー州シーマー・ムーアの焼葬された墳丘墓から発見されている。また、同種の別の石片も収蔵されている。 3 3  ⁄  4インチの長さと 2 3  ⁄  4 シーマー・ムーア産で、幅は数インチ。3つ目の標本はやや小さめで、ヨークシャー州アンクルビーの墳丘墓で発見された。緑色岩の標本は、 2 1  ⁄  2 長さ4インチ、ほぼ三角形の輪郭を持つ斧がケズウィック近郊で発見され、ブラックモア博物館に所蔵されている。刃がかなり湾曲した緑色岩製のより長い斧が、ヨーク近郊の砂層で様々なフリント製の道具と共に発見された。 [324] リバプールのメイヤー・コレクションには、トクステスで発見された、長さ4インチで縁が研磨された粘土粘板岩製の斧が収蔵されている。アシュボーン近郊のフェニー・ベントレー・ホールの故JF・ルーカス氏のコレクションには、2つの斧が収蔵されていた。 （5 1  ⁄  2 図35と同型の、長さ18インチ（約18cm）の斧（全長18cm）であるが、斧に似た形状をしており、フェルストーンでできている。これらはダービーシャー州バクストン近郊のミドルトン・ムーアとワームヒルで発見された。

私のコレクションには、側面が鋭くほぼ平行なグリーンストーンのケルト石があります。 7 1  ⁄  2 長さ数インチ、幅約3インチ、半円形の縁が部分的に研磨されており、ノーフォーク州フェルトウェルのシュラブ ヒルで発見されました。{97}

図23によく似た形の、長さ6インチの大型標本も所有している。ほぼ半円形の縁と側面が研磨されている。サフォーク州サーストンで発見されたもので、堅い雲母片岩の破片でできており、ザクロ石 [325]を含有している。ザクロ石 は、間違いなくその地域の氷河床由来の物質である。同じ近郊のトロストンで発見された別の標本は、片方の端が縁取りされて研磨された雲母質の粗い破片でできている。スコットランドでは、ごくわずかな人工的な加工の痕跡が見られる花崗岩のくさび形刃がいくつか発見されている。アバディーンシャーで発見されたそのようなものが2つあり、斧と形容され、彫像が刻まれている。 [326] オークニー諸島で発見された小型の石製ケルト石 [327]は、 縁はまずまず鋭いものの、側面はざらざらしていると形容されている。

海外に目を向けると、この種のフリント製器具が発見されるのは、すでに述べたように、縁のみ、あるいは表面のごく一部が研磨されたもので、フランスやベルギーでは珍しくない。デンマークでも非常に多く見られるが、最も一般的なデンマークの厚い長方形の断面を持つ形状は、イギリスでは見られないようだ。北米の石斧には、縁のみ研磨された特徴を持つものが多く、図105に彫刻されているようなオーストラリア先住民の道具にも同様のものが見られる。ボルネオ島で発見された縁のみ研磨された粗削りのケルト石は、ピット・リヴァーズ将軍によって彫刻されている。 [328] このタイプの石斧は、インドや日本でも発見されている。

ヨーロッパ諸国では​​、このような形状と性質を持つ道具は、フリント以外の素材で作られており、全く研磨されていないものと同様に、極めて稀にしか見られません。この稀少性には二つの理由が考えられます。一つは、これらの素材で作られた道具や武器は、フリントで作られたものほど、削り取るだけで得られる鋭い刃先を持たないこと。もう一つは、これらの素材は通常フリントよりも幾分柔らかいため、全体を研磨するのにかかる時間と労力が少なくて済むことです。

粗削りのケルト石器や、刃先だけを研磨したものは、柄のない手工具としての使用には、全面を磨かれたものほど適しているようには見えません。しかしながら、皮にゴムを詰めて柄を取り付け、手で使う粗削りのオーストラリアの道具を見ると、断定的な意見を述べるのは容易ではありません。とはいえ、大部分はおそらく斧や手斧のように柄が取り付けられていたのでしょう。

第6章

洗練されたケルト人。
整理の便宜上、これらの道具を三つのクラスに分類しましたが、その最後のクラス、すなわち、端だけでなく表面の大部分、あるいは全体が研磨または磨かれたケルト製の道具は、古美術コレクションにおいて通常最も多く収蔵されています。他のクラスよりも数が圧倒的に多いのは、これらの研磨された道具が元々より豊富だったためか、それとも、研磨されていないものよりも人目を引きやすく、収集・保存されやすいためか、難しい問題です。私の経験から言うと、この種のフリント製の道具で、土の表面に人目につかずに放置されているものに関しては、コレクションに収蔵される割合はほぼ逆転しており、欠けたり、部分的にしか磨かれていないケルト製の道具が大多数を占めています。

研磨されたケルト刀には、大きさや形状に多様なバリエーションがありますが、全体的な特徴は概ね均一です。最も簡単な分類方法は、刃の中央部分の断面に従うことだと思いますので、以下の通り分類したいと思います。

  1. 側面が鋭く、またはわずかに丸みを帯びており、断面が尖った楕円形または魚の嚢形を呈するもの。
  2. 側面が平らなもの。
  3. 断面が楕円形のもの。
  4. 異常な特質を示すもの。

もちろん、それぞれの細分化には、刃の平行度、刃の厚み、石突きの尖り具合、刃の平らさ、節状、斜めなどに応じて、様々な種類があります。また、これらの単なる恣意的な分類の中間的な形態も存在します。{99}

図 43. —サフォーク州サントン・ダウンハム。 1  ⁄  2
まず、第一区分であるフリント石器から見ていきましょう。私が彫刻した最初の標本（図43）は、一般的なタイプの代表例であり、ノーフォークとサフォークの境界にあるブランドンとセットフォードの間にあるサントン・ダウンハムで発見されました。この地では、旧石器時代の道具も発見されています。側面は元々は鋭利でしたが、研磨によってわずかに丸みを帯びています。表面には、多くの箇所で元々削られた表面が残っていますが、突起はすべて研磨されています。{100}

私はさらに大きな標本も持っています、 9 1  ⁄  2 長さ数インチで、同じ場所から、おそらく同時に発見されました。

この形態は東部諸州でよく見られます。私はノーフォーク州ヒルゲイ・フェンで標本を所有しています。 （8 1  ⁄  2インチ）、ボテスデール（7インチ）、ヘプワース（6 1  ⁄  4インチ）、レイクンヒース近くのアンドリーホール （5 3  ⁄  4 サフォーク州で、直径10インチの美しい標本が所蔵されています。中には、ほぼ全面が研磨されているものもあります。ケンブリッジのウッドワーディアン博物館には、美しい標本（10インチ）が所蔵されています。フィッチ・コレクションには、これらの素晴らしいシリーズが所蔵されています。そのうちの1つは、 9 3  ⁄  4 インチの長さ、 3 1  ⁄  2 幅はインチ、 2 1  ⁄  2 厚さは数インチ、重さは3ポンド。 6 1  ⁄  2 オンスがスワファム近くのナーボローで発見された。（9 1  ⁄  2インチ）、重量 3 3  ⁄  4 ポンドはイプスウィッチ近郊で発見された。3番目の（8 3  ⁄  4グレートヤーマス近郊のボルトンで、約100センチの深さのものが発見された。 5 3  ⁄  4 インチから 7 1  ⁄  4 長さ数インチのものは、サフォーク州とノーフォーク州のビーチャムウェル、エルシング、グランディスバラ、アイルシャム、ブレクルズ産です。後者の産地産のものは、片面がもう片面よりも平らです。

ノリッジ博物館にはブロフィールドのものも含め、他にもいくつかある。 8 1  ⁄  2 インチの長さ。

大英博物館にはこの種の標本が多数所蔵されている。ノーフォーク州バートン・ベンディッシュ所蔵のものは 7 3  ⁄  4 インチの長さ。同じ郡のオックスバラからもう1つ、 6 3  ⁄  4 インチ。その他、 6 1  ⁄  2 インチと5 1  ⁄  2 長さ1インチの円形の石は、サフォーク州マーケット・ウェストンとケスグレイブ産です。前者は両端が半円形です。

ACサビン氏は完成度の高い例を持っている （6 1  ⁄  2クロマーの南5マイルにあるトリミンガムからの高さは、約100センチです。

コッテンハムのS・バンクス牧師は、白いフリントの素晴らしい標本を持っていました。 8 1  ⁄  2 長さ数インチ、サフォーク州ストウ・ヒースで発見。

フェン地区で発見されたこの形のケルト石がいくつか、ケンブリッジ古物協会博物館に所蔵されています。私も同じ地区でいくつか所有していますが、そのうち2つは長さに比べて幅が異常に広く、輪郭は図48によく似ていますが、縁はより半円形です。そのうち1つは長さ7インチです。 3 1  ⁄  4 インチ幅、そして 1 3  ⁄  4厚さはインチ。 5 1  ⁄  2 インチの長さ、 2 3  ⁄  4 インチ幅、そして 1 3  ⁄  8 厚さはインチ。

私は、ビショップス・ストートフォード近くのアルベリーで発見された、この形態の狭い変種を示すケルト人を見たことがあります。それは 6 3  ⁄  4 インチの長さ、そして 1 5  ⁄  8 幅は数インチで、全体が磨かれています。

通常の形態は、明らかにイースト・アングリア地方で最も頻繁に見られるが、決してその地域に限定されているわけではない。 8 1  ⁄  2 長さ15インチの石が1つあり、側面はわずかに平らになっています。また、長さ6インチと5インチの石が3つあり、側面はより丸みを帯びています。いずれもロンドンのテムズ川で発見され、大英博物館に所蔵されています。テディントンのテムズ川で発見されたもの（長さ15インチ）が1つあり、さらに3つあります。 5 1  ⁄  4 長さ6インチまで、 1882年にエセックス州ストラトフォードのテンプル・ミルズ・レーン[329]で一緒に発見された 。グリーンウェル・コレクションには 7 1  ⁄  2 ヨークシャー州スポールディング・ムーアのホルムで発見された、体長数インチの魚。

この形のフリントケルト （6 1  ⁄  2リーゲートから出土した [330] は大英博物館に所蔵されており、 （6 1  ⁄  4 インチで、端がかなり斜めになっている。ハンプシャーの墳墓で発見され、 Archaeologiaに刻まれている。 [331] {101}もう一つは長さ7インチで、サリー州エガム[332] 近郊で発見されました 。ファーナム近郊のアッシュ [333] と、同郡のウィズリーからも2体が発見され、図像化されています。私は短くて太い標本を所有しています 。（4 1  ⁄  2オックスフォードシャー州アインシャムで発見された、長さ約13.5cm（5インチ）のケルト人像。この種のケルト人像は、片側が大きく湾曲し、もう片側はほぼ直線状になっている場合があり、その輪郭は図86に似ている。ビショップストウで発見された、長さ5インチ、中央部の幅2インチのケルト人像は、ブラックモア博物館に所蔵されている。 （6 1  ⁄  2 スタントン・フィッツウォーレン（ウィルトシャー州）から出土した、側面があまり曲がっていない150cmほどの石碑が考古学研究所によって彫刻されている。 [334 ] 7 1  ⁄  4 そして 5 1  ⁄  4 数インチの長さのものがジャローで発見された。 [335]

図44. —コトン、ケンブリッジ。 1  ⁄  2
図43と同じタイプのものは、フリント以外の素材でも時折見られる。故ジェームズ・ワイアット氏（FGS）は、グリーンストーンの石碑を所有していた。 9 3  ⁄  4 インチの長さ、 3 1  ⁄  2 縁が数インチ幅で、わずかに斜めになっているこの石は、何年も前にベニス、パヴェナムのミラーズ・ボグで発見されました。この石の彫刻にはフリント製と記されていますが、実際はそうではありません。この石はフランスやベルギーでも時々見られます。私は両国から標本を所有しており、ペリゴール産の8インチの石はル・ピュイ博物館に所蔵されています。

この形状に類似するが、通常は側面がより丸みを帯び、面がより平らなのが、図44に示すような道具である。原型は1863年にケンブリッジシャー州コトンで発見された。図35のものと同じ型だが、こちらは全体が磨かれている。石突きは半円形に研磨されているが、側面と同様に丸みを帯びている。これは、最後に説明した形状のより厚い石突きにも見られる。ほぼ同じ特徴を持つ石突きだが、側面は明らかにより平らである。 （7 1  ⁄  3 1つは長さ5インチで、ハートフォードシャー州パンシャンガーで発見された。 [336] ワイト島で発見された5インチのものは大英博物館に所蔵されている。縁は斜めになっており、サウスダウンズで発見され、現在はルイス博物館に所蔵されている同じ長さの別のものも同様である。もう1つは灰色のフリントで、長さ7インチで、縁は2インチ、底は1インチと細くなっている。 7  ⁄  8 厚さ1インチ、端と縁が半円形で、表面はほぼ全面が研磨されているが、側面は鋭く研磨されていない。ロンドンの主要排水工事の際に発見され、大英博物館にも所蔵されている。他には、サフォークのプレイフォード [ 337]から発見されたものもある。（6 7  ⁄  8 インチ）とチャルヴィーグローブ、 [338] イートンウィック、バッキンガムシャー （7 3  ⁄  8 インチ）、そしてクロイドンからのものの一部。 [339]{102}

私は同じ種類の標本を見たことがありますが、側面はまっすぐで鋭く、わずかに丸みを帯びており、半円形の尻に向かって細くなっており、長さは 5 1  ⁄  4 インチから 7 1  ⁄  4 長さ約18インチのカエルで、サフォーク州アルダートン、ヨークシャー州ソーン・マーシュ、マルトン近郊のノートン、ノーフォーク州ウェスタカー・ホール、その他で発見されました。FSAの故J・ブレント氏は、カンタベリー州タンフォードのビッグボロー・ウッドで発見された、長さ約7インチのカエルの絵を見せてくれました。

図45. —ケンブリッジのリーチ・フェン。 1  ⁄  2 図46—グレート・ベドウィン、ウィルトシャー。 1  ⁄  2
図45に示すケルトも同じ種類に属しますが、側面はやや平らです。表面の大部分は研磨されていますが、片面の刃先は全く研磨されていません。これは、この種の手斧の刃先が使用によって損傷した後、削り取ることで新しい刃先を得る方法の例として彫刻したものです。場合によっては、所有者が研磨して刃先を研ぐ手間をかけなかったこともあります。

図46は、鋭角またはわずかに丸みを帯びた側面を持つ、フリント石器の別の変種を示しています。各面にはわずかに隆起があり、面は縁に向かって均一に凸状ではなく、下部にほぼ平坦な三角形の面があり、その底面が縁を形成しています。この標本はウィルトシャー州グレート・ベドウィンで発見され、グリーンウェル・コレクションに収蔵されています。

私もほぼ同じ標本を持っています （6 1  ⁄  4 ミドルセックス州ヘアフィールドのノースウッドから1.5インチ、そして同じ長さのヘプワースで見つかったもの。{103} サフォークですが、端の面はそれほどはっきりしていません。アビンドンからの3分の1は 4 1  ⁄  2 インチの長さ。

アバディーンシャー[340]で発見された、この尖った楕円形の断面（8インチ）を持つ、細長いノミのようなケルト石器には 、図柄が刻まれている。チリキ[341] のフリント石器は、 フリントポンチのようなものと、研磨用の小石と共に、地元の金細工師の墓から発見されたが、その形状は図46と驚くほど似ている。

図 47. ―ノーサンバーランド州ブラドン。 1  ⁄  2
フィッチコレクションには大きな厚い標本がある （9 5  ⁄  8 ノーフォーク州ヘッキンガム・コモンで発見された18インチ（約1.5インチ）の石と、ペントニーで発見された、より短く幅広でファセットエッジの石。もう一つはフリント石製。 （6 1  ⁄  2 側面は丸みを帯びているが、縁には同様の面を持つ、直径約 1.5 インチの石碑が、ケンブリッジのヒストンで発見され、故 S. バンクス牧師が所有していたものである。

これらの楽器が最初に作られたときには、端に面は現れていなかったが、繰り返し研磨された結果、端が摩耗して傷ついた結果、面が現れたと考えられる。

アングルシー島のランウィログ[342]で、この部分のものと思われるケルト石が発見された。これは、石突きの部分でより切り詰められており、面の中央に沿って細い面が走っている 。これはフリントではなく、「白マグネシウム石」でできている。

図47は、異なる特徴を持つ美しい道具です。刃に向かって広がる形状が特徴的で、非常に珍しい形状をしています。黄土色のフリントで作られ、全体に磨きがかけられており、グリーンウェル・コレクションに所蔵されています。ノーサンバーランド州バラドンで発見され、外形はギルマートン（図76）のものとよく似ていますが、後者は側面が平らで、両端に刃が付いています。

似たような形態のケルト人だが、 6 1  ⁄  2 クリフ・ヒルで発見された長さ数インチのフリント斧は、レスター博物館に所蔵されている。ケント州ベクスリーで発見された4本のフリント斧は、その説明からほぼこのタイプであると思われる。 [343]{104}

この形のいくつかの標本（研磨されていないものと、端だけが研磨されているものの両方）についてはすでに述べており、図 21 と 36 のように彫刻された標本もあります。端に向かって広がる手斧は、この国よりもデンマークでよく見られますが、デンマークでも、広がり方がはっきりしている場合はむしろ稀です。

大英博物館には、この部分の見事なケルト彫刻が所蔵されていますが、図77のような輪郭をしています。表面のほぼ全体が研磨されていますが、両端の縁は削り取られているだけです。フェルス石で作られており、 14 5  ⁄  8 長さは数インチ。ランカシャー州コニスヘッド修道院付近で発見された。

次に説明する標本も、主にフリント以外の材料で作られています。

図48. —コトン、ケンブリッジ。 1  ⁄  2
図48は私のコレクションにある斑状緑色岩で、ケンブリッジシャー州コトンで発見されました。全体が磨かれており、両面とも均等に凸状で、ほぼ同じ断面を持つフリント石のほとんどのものよりも側面がやや丸みを帯びています。突き棒は側面よりもやや鋭くなっています。ヨークシャー州ナニントンで発見された類似の器具も所有していますが、側面はより直線的で、突き棒に向かってやや収束しています。同じ地域では他にも同様の器具が発見されています。

グリーンストーンで作られた他の標本もフェンズで発見されており、そのいくつかはケンブリッジ古物協会の博物館に収蔵されている。

ケイツ・ブリッジ [344]とディグビー・フェンの「石」ケルト人が、ミラーとスカーチリーの「フェンランド」に描かれている。このタイプのものと思われる緑色の石のケルト人像（7インチ）がハートフォード[345]ハンツ で発見され 、現在はオックスフォードのアシュモリアン博物館に所蔵されている。

ニューカッスル博物館には、この特徴を持つコンパクトなグリーンストーンのケルト石が展示されている。 （5 3  ⁄  4 カンバーランド州ペンリス・ビーコンで発見された、縁がわずかに斜めの、直径約1.5インチ（約2.5cm）のケルト石碑。アングルシー島でも、同様の特徴を持つケルト石碑がいくつか発見されている。

この種の道具は、図に示されているものよりも、尻の部分がより細くなっていることが多い。私はケンブリッジ・フェンズでそのような道具をいくつか所有しており、タウスターでその例を見たことがある。ミルデンホール近郊で発見されたフリント製のもの（4インチ）は、縁が非常に丸みを帯びており、輪郭がほぼ楕円形になっている。これはクリスティ・コレクションに収蔵されている。グリーンストーン製のものも （4 1  ⁄  4 インチの堆積物が、ダービーシャー州バクストンのワームヒルで発見されました。

図49は暗灰色の石材で、ほぼ同じ特徴を持つが、刃先が斜めになっている。石突きは鈍角に研磨されている。{105} 曲線。オリジナルはグリーンウェル・コレクションに所蔵されており、ノーサンバーランド州ポンテランドの排水溝で発掘されました。同じコレクションに、似たような、しかしはるかに粗い（6インチ）ものが、同じ郡のハルトン・チェスターズで発見されました。私も同じ種類のものを所有しています。 （6 5  ⁄  8 ダラム州ラビー城付近で見つかった高さ約 1.5 インチの雨雲。

ほぼ同じ形のフリント斧、 4 1  ⁄  2 長さ12インチの石器が、ベッドフォード近郊のケンプストンで発見されました。また、デューシー伯爵（FRS）は、ワイト島ベンブリッジで発見されたフリント製の石器（長さ5インチ）を所蔵しています。アンダルシア地方のケルト人による石器も、同様の形状で、よりまっすぐな刃を持つものが彫られています。 [346]

図49. —ポンテランド、ノーサンバーランド。 1  ⁄  2 図50.—ヨークシャー州フライデーソープ。 1  ⁄  2
図50に刻まれたケルト文字もグリーンウェル・コレクションに収蔵されており、イースト・ライディング・オブ・ヨークシャーのフライデーソープで発見されました。緑色のホーンストーンでできています。もう一つ、似たようなものではありますが、より厚く、側面がより収束し、縁の傾斜が緩やかなものも、同じ場所で発見され、同じコレクションに収蔵されています。このコレクションには、ヨークシャー州マルトン近郊のアモザービーで発見された、同種の大型の道具の破片も含まれています。これらと共に、もう一つの破片が収蔵されています。 （4 3  ⁄  4 ヨークシャー州シーマー・ムーアの、焼け落ちた埋葬地の古墳から発見された、直径約10センチの石器。遺体と共に焼け焦げ、赤く変色した粘板岩のようです。

モーティマー氏はグリーンストーンでこの形のものを1つ持っています （5 3  ⁄  8 マルトン近郊で1インチ、フリントでも1つ発見された。 （4 1  ⁄  8 フィンバー付近で見つかった雨量（インチ）。{106}

私は、研磨された石でできた、よく仕上げられたセルトを持っています。それは、その数字よりもむしろ厚いものです。 （5 5  ⁄  8 直径約1.5インチ（おそらくカンバーランドで発見され、ケズウィックのクロスウェイト・コレクションの一部を形成していた）。グリーンウェル・コレクションには、玄武岩でできた直線の側面を持つものがあり、 2 3  ⁄  4 端からインチまで 1 3  ⁄  4 お尻で、 9 1  ⁄  2 長さ、そして1 3  ⁄  4 ダラム州カウズヒル・イン・ウィアデールのピートモスから採取された厚いものです。

図51は、薄く平らなケルト製のもので、断面の形状は今も変わっていません。オリジナルは硬く、ほぼ黒色の粘土質粘板岩でできており、ヨークシャー州ノース・ライディングのオウルストンで発見されました。私がこれまでに紹介した他の多くのケルト製陶器と同様に、グリーンウェル・コレクションに所蔵されています。

図51. —オールストン。 1  ⁄  2
図51のようなフリント石（5インチ）の1つがサフォーク州シェリーで発見されました [347] 。

グリーンストーンのケルト人 （4 3  ⁄  4 同じ性質だが、より厚く、より直線的な側面を持つ、アバディーンシャーのニュートンで作られた15インチ（約14cm）の像がエディンバラ国立博物館に所蔵されている。また、エディンバラ国立博物館には、この像に似た輪郭を持つ別の像も所蔵されている。この像は、端の部分がより広く、片側がやや平らになっている。 4 3  ⁄  8 長く、エディンバラ近郊のレッドホールで発見されました。

アイルランドのケルト人の中には、異なる変成岩で形成されたものもあり、図48～51に示すものと同じ形をしています。しかし、一般的にアイルランドのケルト人の側面はより丸みを帯びています。

図52は、まだら模様の淡い色の、精巧に磨かれたケルトを表している。{107} 緑色のこの剣は、ケンブリッジのバーウェル・フェンで発見され、マールボロ・プライアー氏のご厚意により、現在私のコレクションに収められています。材質は非常に硬い閃緑岩のようで、両面とも全面が美しく磨かれていることから、このような剣の製造には膨大な労力が費やされたに違いありません。剣は縦方向に幾分湾曲しており、内面にはわずかな窪みがあります。まるで削り取る際に、割れ目の1つが深く入り込みすぎたかのようですが、この窪みさえも磨かれており、元々の欠けた面の痕跡は残っていません。先端は非常に鋭く、側面はわずかに丸みを帯びているだけです。

図52. —バーウェル湿地。 1  ⁄  2
この種の美しい例は、ストーンヘンジ近くの墳墓で発見されたと言われています。 [348] 緑灰色の別のものは （6 1  ⁄  2 この石は、ウェイヴニー川の源流近くのロパム・フォードで発見され、1884年にディスの故TEアミオット氏から私に寄贈されました。

故JWフラワー氏（FGS）は、インヴァネスのダヴィオットで発見された、同じ特徴を持つやや大きめの標本を私に遺贈しました。先端の尖った部分が少し折れていますが、長さは約8インチ（約20cm）で、3 5  ⁄  8 幅広の石です。材質は閃緑岩かもしれませんが、フランス語で翡翠と呼ばれるものに近いかもしれません。トゥルーロ博物館には、ファルマス近郊で発見された、同じ形状で材質も似た、高度に研磨された別のケルト石が展示されています。

JWブルック氏は、ソールズベリーのブレアモア産の緑色の透明な石で作られた、美しく磨かれた標本を所蔵しています。先端の小さな部分が欠けていますが、それでも長さは8インチあります。 2 5  ⁄  8 切り口の幅は数インチです。

もう一人のケルト人、 7 3  ⁄  4 1791年、ダービーシャー州ホプトン近郊で、長さ約1.5センチで「縁は薄く、中央に向かって徐々に厚さが半インチほどになる」大理石が発見された。 [349] この石材は「大理石で、黄色がかった明るい色で、淡い赤と緑の縞模様が混ざっている」と説明されている。

故JFルーカス氏のコレクションにはこのタイプのケルト人がいた。{108} 5 1  ⁄  2長さ数インチで、石の劈開により輪郭がわずかに非対称となっている。バクストンのブライアロー近郊で発見されたと伝えられている。材質は緑色の翡翠のような石だが、繊維質でフィブロライトに似ている。

もう一つは「9インチの長さで、非常に磨かれた美しい花崗岩の石で、 4 1  ⁄  4一方の端が広く、もう一方の端に向かって細くなり、中央が厚くなる 3  ⁄  4 「直径約1インチで、縁全体が非常に鋭利な」石碑が、1779年にダムフリース近郊のメインズ [350]で発見され た。ドルメンと思われる大きな石を爆破しているときに発見され、現在はストロンティアンのサー・RS・リデル準男爵が所有している。

イチジク。 52 A .—ベリックシャー。 1  ⁄  2
スコットランドでは他にもいくつかの標本が発見されている。ベリックシャーの美しいケルト人 [351] は、スコットランド協会のご厚意により、{109} 図に示すスコットランドの古物収集家たち。 52 A . 緑色の水晶で作られており、端は意図的に鈍くなっています。小さなケルト （7 1  ⁄  2 100cm）のものがジェドバラ近郊のカンジートンで発見された [352]。もう1つ（8インチ）がラットレー（ パースシャー）[353]で発見された 。 （8 1  ⁄  4 インチ）のみ 3  ⁄  4 厚さは最大で1インチで、グレンルース（ウィグタウンシャー）の近くで見られる [354] 。また、アバフェルディ（パース シャー） やダンファームリン（ [356]）でも8インチのものが見られる。

ブルターニュ地方のドルメンで、これらの高度に磨かれた翡翠製ケルト石がいくつか発見されており、ヴァンヌの博物館にもいくつか優れた標本が所蔵されています。中には [357] 小さな穴が開けられているものもあります。ブルターニュ地方のケルト石の様々な種類は、モルビアン博物学協会によって分類されています。 [358] サンジェルマン博物館には、パリ近郊で発見された長さ9インチの（穴が開けられていない）標本が収蔵されています。 [359]また、1893年にモルビアン地方アルゾン近郊のベルノン[360] で発見された、15個（元々は17個）の宝物があり、ほとんどが翡翠とフィブロライトで、一部は穴が開いていました。 私も1個持っています。 7 1  ⁄  2 サン・ジャン、シャトーダンなどから数インチの長さ 5 3  ⁄  8 長さ7インチから18インチの美しい翡翠のような石で、ユー（セーヌ県アンフェリウール）、ミアンネ（アビーヴィル近郊、ソンム県）、ブルトゥイユ（オワーズ県）で産出されます。後者2つは丸みを帯びており、側面は尖っていません。 6 1  ⁄  2 ソワソン近郊で発見された、長さ数インチのこの像は、リヨンの博物館に所蔵されている。

ブリュッセル近郊で発見された、これらと似た形の翡翠製のものの一つは、ル・オンによって彫刻されたものである。 [361] もうひとつはマフルで発見された。 [362]

同じ性格を持つ5つの標本が異なるサイズで、最長のものは 9 1  ⁄  2 最も小さいものは約10cm、最も短いものは約10cmで、ゴンゼンハイム近郊のケストリッヒでローマ遺跡とともに発見されたと言われている [363] 。マインツの博物館に保管されている。最も小さいものは緑色岩で、他のものは緑泥石質アルバイトでできている。それらは、大きさに応じて、尖った端と広い端を交互に下に向けて並べられた革製のケースに埋葬されたと言われている。

1880年、 ワイマール、ルドルフシュタット、ライプツィヒの博物館から8つの標本がベルリンで展示された。 [364]ライン川沿いのヴェッセリング[365]の標本 （8インチ）は、ローマ遺跡に関連していたと考えられている。

英国と大陸の標本の両方において、これらのケルト族が形成された材料が採取された正確な産地についてはかなりの疑問があるようです。

これほど美しく、しかも扱いにくい素材が選ばれた楽器が、一般的に使われていたとは考えにくい。しかし、その楽器がどのような目的で作られたのか、確かな結論を導き出すには十分な根拠がない。しかし、私は短いチェロの演奏経験がある。 3 1  ⁄  2 長さ数インチ、バーウェル湿原産。翡翠のような素材で作られており、明らかに頻繁に使用されていたようで、かつてはかなり長かった。図52のような器具の柄の部分と思われる。

大英博物館に所蔵されている翡翠と翡翠ケルトの詳細な説明は、「民族学に関するツァイシュリフト」に記載されています。 [366]{110}

スイスをはじめとするヨーロッパ諸国で発見される多くの手斧の原料である翡翠は、かつては必然的に東方からもたらされたと考えられており、人類の初期移住に関する諸説はこの仮説に基づいてきた。しかし実際には、翡翠は現在ヨーロッパ、特にシュタイアーマルク州 [367] とシレジア[368]で発見されている。 以下 [369]には 、翡翠の産地に関するいくつかの言及を記す。雲南省西部における翡翠の加工方法については、同国探検隊に関するアンダーソンの報告書 [370]に記載されている 。また、ABマイヤー博士による翡翠とネフライトの完全かつ豊富な図版付き目録は、ドレスデン王立民族学博物館の1883年刊行物の一部である。

さて、私がこの種の道具を分類した二番目の区分、すなわち側面が平らなものについて見ていきましょう。平らな側面は、もちろん、刃先に向かって先細りになり、通常は石突きに向かって幅がかなり狭くなっています。石突きは通常、半円形の鈍い刃に研磨されています。この種の道具は、一般的に非常に対称的な形状をしています。

図53に、彫刻用に大きな標本を選んだ。灰色の斑点模様のフリントで、全体に研磨が施されているため、元々の欠けの痕跡はほとんど残っていない。サフォーク州ボテスデールで発見され、以前はイクスワースのウォーレン氏のコレクションにあったが、現在は私のコレクションにある。私にはもう一つある。 （4 3  ⁄  4 レッドグレイブ（サフォーク）から3分の1インチ、 （5 1  ⁄  2 ケンブリッジのボティシャム・ロードから 20 インチ。

ストウマーケットの近くで発見された同じ形のものが、 考古学誌[371]に刻まれている。 もしそこに記された記述が正しければ、 12 3  ⁄  4 長さ数インチ。カーディフの標本。現在は大英博物館所蔵。 （4 1  ⁄  2 （インチ）は、使用によって元の長さのかなりの部分を失い、刃先が面の境界をなすように研磨されている。木口の側面はやや丸みを帯びているが、刃先付近は平らで 1  ⁄  4 幅はインチ。

ケンブリッジシャー州スワファム・フェンで発見された、黄土色のフリント（9インチ）でできたこのタイプの優れた標本は、クリスティ・コレクションに収蔵されており、ミルデンホールからも1つ収蔵されている。 （5 1  ⁄  2 インチ）で、その尻の端は通常のものより鋭くなっています。

フィッチコレクションにはこのタイプのフリントケルトが収蔵されており、 7 1  ⁄  2 インチの長さと 2 1  ⁄  2縁が広いが、現在は折れてしまっている。1855年にノーフォーク州スワンニントンの古墳で発見されたと伝えられている。ノーサンプトン博物館には、ノーサンプトンシャー州ギルズバラで発見された黄土色のフリントの標本（6インチ）が収蔵されている。故ジェームズ・ワイアット氏（FGS）は、このタイプの美しい道具を所有していたが、長さに比べて幅が狭く、長さ7インチ、幅はわずか18cmだった。 1 3  ⁄  4 縁が広く、エガム近郊のコーウェイ・ステークスのテムズ川で発見されました。ハンプトン・コートのテムズ川で発見されたもの（6インチ）も1つ持っています。素晴らしい標本です。 9 1  ⁄  2長さはインチ、端の幅は3インチで、側面はかなり平らですが、{111} 未満 1  ⁄  4 全体が磨かれた幅 1 インチの黄土色のフリント石が、ウィルトシャーのクラッドウェルで発見されました。

図53. —サフォーク州ボテスデール。 1  ⁄  2
その他、フリント製のものは、サフォーク州サットン（8インチ）、ウィルトシャー州グレート・ベドウィンのウィッシュフォード[372] （7インチ）、ポーツマス [373] 、ファリンドンのピュージーのチェルベリー・キャンプ [374]で発見されて いる。 （5 1  ⁄  2 長さ数インチ、縁はファセット加工）とケンブリッジのランプトン で見られた 。 [375]（5 1  ⁄  2 ラフバラ近郊で発見された、直径約10センチの巨大な標本。GFローレンス氏は、この標本を所有している。 （7 5  ⁄  8 リー湿地から数インチ離れたところにあります。{112}

エディンバラ国立博物館には、エルギンシャーのフォチャバーズ [376]から出土した白いフリント（10インチ） と、同じ場所から出土したもう1つ のフリントが展示されている。（7 1  ⁄  4 インチ）。図61と形が似ています。スカイ島産の灰色のフリント石もあります。 （7 1  ⁄  2 インチ）。1 5 1  ⁄  2 同じ博物館に所蔵されている、ロックスバラシャー州から出土した、長さ数インチの石碑は、面の中央部分が平らに削られているため、断面は圧縮された八角形のような形をしており、縁はほぼ真っ直ぐとなっている。

図54. —サフォーク州ラックフォード。 1  ⁄  2
フリント以外の素材でも、ほぼ同じ形状のものが見られます。私はフリント質の粘土質粘板岩の標本を持っていますが、片面がもう片面よりも平坦ではありません。 10 1  ⁄  4 長さ3インチ、幅3インチ、 1 5  ⁄  8 厚さは100mmで、インヴァネスのカロデン、ドゥルイム・ア・シーのケアンで他の4つと共に発見されたと伝えられている。私はもう一つ、ヒンストーン製のものを持っている。 （9 1  ⁄  4 ファイフ州カークカルディから 1.5 インチ。

ギルマートンの美しいケルト文字（図76）も同じ種類のものですが、両端に刃が付いています。カンバーランドとウェストモーランドの標本にも、この特徴をよく受け継いでいます。{113}

最後に述べたものとほぼ同様の形状で、刃先が斜めになっている道具も見つかっています。図54に彫刻されているものはサフォーク州ラックフォードで発見され、以前はイクスワースのウォーレン氏のコレクションでしたが、現在は私の所蔵です。灰色フリント製です。もう1つ、白色フリント製のものも持っています。長さは同じですが少しだけ幅が狭く、刃の研磨がケルトの体とより面を形成するようになっています。これはポートランド島で発見されました。刃が斜めになっているのは間違いなく意図的なものであり、これらの手斧に柄を取り付ける方法に起因している可能性があります。ニルソン教授 [377] は、この斜めになっているのは、刃の前部が後部よりも使用中に早く摩耗するためではないかと示唆しています。

図55. —ダルメニー、リンリスゴー。 1  ⁄  2
この類には、外観は大きく異なりますが、大英博物館所蔵の美しく作られた灰色のフリント製のケルト石があります。発見場所は不明ですが、おそらくイギリス産です。側面はまっすぐで平らですが、 1  ⁄  16 幅は1インチで、面は全体に均等に凸状で磨かれています。長さは9インチで、 1 1  ⁄  2 端が壊れていて、幅が数インチある 5  ⁄  8 バット部分で最大の厚さは 1  ⁄  2 1インチ。これは考古学ジャーナルに刻まれている。 [ 378]

図53と54のようなタイプのフリント・ケルト人は、フランスとベルギーでは珍しくありません。また、稀ではありますが、アイルランドでも発見されています。

エジプトで発見され、ほぼ透明な石英でできたものの切断端はジュネーブ博物館に所蔵されている。

側面が平らに削られたケルト石は、フリント以外の素材でも珍しくありません。No.55として挙げられているのは黄土色の珪岩で、リンリスゴーのダルメニーで発見されました。エディンバラ国立博物館に所蔵されています。その形状は特筆すべきもので、長さの割に非常に幅が広​​いことが挙げられます。側面は平らですが、面との角はわずかに丸みを帯びています。石突きは両方向に丸みを帯びており、尖った道具かつるはしで加工されたようです。

もう一つのケルト人は緑色の石で、ほぼ同じ形をしているが、{114} 側面はより先細り、長さ6インチ、 3 1  ⁄  41860年にロッホリーベン[379] で発見された幅広の石器も 同博物館に所蔵されている。後者は図51の輪郭に近い。磨かれたフリントスレート製の小型の石器 （2 5  ⁄  8ダンディー近郊で発見された[380] インチの 像が描かれている。もう一つの像は、輪郭がより三角形で、 6 1  ⁄  2長さ約1.5インチのケルト石は、ヨークシャー州バラで発見され、グリーンウェル・コレクションに所蔵されています。私は、ハートフォードシャー州ヒッチンとパートンの間で発見された、やや細身のケルト石を所有しています。これはラピス・リディウス石 の一種でできています。

デンマークのグリーンストーン製ケルト石の多くは、端の部分に穴があいており、ほぼ同じ輪郭と断面を呈しています。

図56. —ケルソー近郊のスプラウストン。 1  ⁄  2
このような石斧は、フランスでは稀ではあるが、見つかっている。私はル・ピュイの故エマール氏のコレクションの中に一つ見たことがある。アテネのフィンレー博士は、この形の薄く平たいヘリオトロープ製の斧を所有していた。 3 1  ⁄  2 ギリシャで発見された、長さ数インチ、側面が平らな植物。この形態はシチリア島でも見られる。 [381]

このタイプのケルト人の斧は、アジアの様々な地域からいくつか持ち出されています。南バビロニアのムキエ [382]で発見された、長さ2インチのくさび形の玄武岩製の斧 は大英博物館に所蔵されています。また、中国南部の雲南省でスレイドン少佐が入手した、長さ3～4インチの翡翠製の斧もいくつかあり、クリスティ・コレクションに所蔵されています。スレイドン少佐のご厚意により、私も標本を1つ入手しました。ジョセフ・エドキンス氏は「中国の石斧」に関するノートを出版しています [383] 。ペラ州[384] で発見された他の斧 について も記述されています。

同じ形状の翡翠がアッサム州でも発見されている。 [385] ライデン博物館所蔵のジャワ島産のフリント製のものも断面は同じだが、側面が縁に向かって広がっている。ほぼ同様の形状のものが日本にも存在する。 [386]

図56は図55と同じ特徴を持つが、{115} 石突き。オリジナルはグリーンウェル・コレクションに所蔵されており、リディア石で作られています。ロクスバラシャー州ケルソー近郊のスプラウストンで発見されました。刃の大部分は側面が平らですが、石突きに近づくにつれて断面は楕円形になります。

私は粘土スレートでできたこのタイプの小さな例を持っています。 3 1  ⁄  2 インチの長さと 1 3  ⁄  4 ブリドリントン近郊のカーナビーで発見された、縁が広いケルト斧。この斧の石突き部分は断面が長方形です。フランスでよく見られる平らな側面を持つ手斧によく似ています。私はアーマー近郊で発見された同じ形のアイルランドのケルト斧を所有しており、粘土質粘板岩でできています。しかしながら、平らな側面を持つケルト斧はアイルランドでは珍しいものです。

図57. —ヨークシャー州ナニントン。 1  ⁄  2
灰色のフリントのケルト人、 4 1  ⁄  2 長さ数インチ、ほぼ同じ外形だが、側面が平らではなく丸く、底がまっすぐ鋭い刃になっているものがバーウェル・フェンで発見され、現在はクリスティ・コレクションに収蔵されている。

同じ断面を持つが、特異な形状のケルト石器が図57に示されている。側面はわずかに内側に湾曲し、突き板に向かってかなり細くなっている。側面は平らだが、角はわずかに丸みを帯びており、突き板の先端には細く平らな面が続いている。これは、ロンドン粘土のセプタリアのような、粘土質層で見つかった石灰質ノジュールから作られたものと思われる。{116} 表面には、石灰質の鉱脈が溶解したと思われる、浅く広がる一連の亀裂が見られます。ヨークシャー州ナニントンで発見され、現在はグリーンウェル・コレクションに収蔵されています。

図58の原型はノーサンバーランド州バーラドンで発見されました。そこでは、図47に示すような良質のフリント製ケルト石も発見されました。これもグリーンウェル・コレクションに所蔵されています。斑岩質で、平らな面の角はわずかに丸みを帯びています。同じコレクションにある、同じ郡ドディントンで発見された長さ4インチのケルト石も同様の特徴を持っています。シェトランド諸島でも、ほぼ同じ形状と大きさのケルト石が発見されています。そのうちの一つは、 5 1  ⁄  2 ウェスト・ブラファース産で、長さ数インチのものが大英博物館に所蔵されている。日本にも同様のものが発見されている。 [387]

図 58. ―ノーサンバーランド州ブラドン。 1  ⁄  2 図59.—サフォーク州リバミア。 1  ⁄  2
図59は、ベリー・セント・エドマンズ近郊のリバミアで発見された、ほぼ同種の石棺を示しています。これは目の細かい緑色岩で作られており、私のコレクションにもあります。側面の角はわずかに丸みを帯びています。私は、サイレンセスター近郊、ケンブリッジのソーハムとボティシャムで発見された、ほぼ同じ大きさで同様の材質の石棺を所有しています。図48と図58の間の範囲にある、このサイズで側面がほぼ平坦な緑色岩石の石棺は、フェン地方では珍しくありません。イーリーのフィッシャー氏は、マネア近郊で発見された石棺を1つ、ボティシャムで発見された石棺を数点所有しています。私もフェルストーン製の石棺を1つ所有しています。 3 1  ⁄  2 ケンブリッジのコトンで発見された、長さ数インチのもので、片側が平らな面になっている。 3  ⁄  8 片方は幅が1インチで、もう片方はわずかに平らになっています。 （4 3  ⁄  10 デヴォン州トーキー近郊で発見された。 [388]

さらに三角形状になり、面がより凸状になり、{117} 図60は、ノーサンバーランド州イルダートンで発見されたグリーンウェル・コレクション所蔵の標本で、平らな側面がずっと狭いものを示しています。硬い粘板岩または砥石でできており、側面の角は丸みを帯びています。

エディンバラ国立博物館には、緑色の石で作られた2つの道具が展示されている。 （2 3  ⁄  4 図60とほぼ同じ形状だが、側面が鋭利な、直径約7.5cm（3インチ）の石器。スカイ島で発見された。 [389]

図60. —ノーサンバーランド州イルダートン。
同じ性格の小さなケルト人、 2 1  ⁄  2長さ数インチの石はアバディーンシャーのブリンディヒルのケアンで発見され、 [390] 大英博物館に所蔵されている。

1つ 2 5  ⁄  8 長さ数インチのこの剣は、リディアのサルディス [391]から出土し 、同じコレクションに収蔵されているが、形はほぼ同じだが、側面が丸く、尻の尖りが小さくなっている。

図61に示すような形の道具は、英国北部、特にカンバーランドとウェストモーランドで最も多く見られる。これは、これらの道具が通常、長石質岩石から作られ、最も多く見つかるためだと考えられる。ここに図示されているものは大英博物館に所蔵されている。これは、まだら模様の細かい石でできており、美しく仕上げられており、ランカシャー州ペンドル近郊のウィンディ・ハーバー農場の芝生採掘場で発見された。 [392] この種類の道具は概して図77に近い外形をしているが、図77は両端に刃が付いている。また、石突きに向かってわずかに広がっている場合もある。

この種の道具で、両面が縦方向にファセット加工された、より粗い仕上げのものを所有しています。カンバーランド州ウィグトン近郊で発見され、以前はケズウィックのクロスウェイト博物館に所蔵されていました。長石質の灰岩でできており、表面はかなり分解しており、長さは9インチです。また、このタイプの小型のものを所有しています。 （7 1  ⁄  2 1873年にサフォーク州サドベリー近郊でW・ウィテカーFRS氏によって発見された、直径約1.5インチ（約2.5cm）のヒュンダイ石でできた標本である。クリスティー・コレクションには、同様の特徴を持つより大きな標本がいくつか収蔵されている。そのうちの1つは 13 3  ⁄  4 長さはインチ。

グリーンウェル・コレクションには、このタイプの道具が収蔵されていますが、側面はより直線的で、角は丸みを帯びています。ヨークシャー州スポールディング・ムーアのホルムで発見されました。長さ7インチの砥石でできています。 2 1  ⁄  2 端はインチ幅で、 1 1  ⁄  4 尻の部分で数インチ。フェルストーン製のものももう1つあります。 12 3  ⁄  4 カンバーランド州グレートサルケルドで発見された。

ブラックモア博物館にはこのタイプのケルト像がある。 （13 1  ⁄  8 約1.5インチ（約2.5cm）のこの石は、石突きの先端が丸く尖っているものの、刃先は研磨によって削り取られている。砂利の深さ5～6フィートのところで発見されたと伝えられている。{118} ランカシャー州フリクストン近郊のショー・ホール [393]で 発見された。同じコレクションの別のもの（8インチ）はケズウィック近郊で発見された。

図61. —ランカシャー州ペンドル近郊。 1  ⁄  2
彫刻から見てこの種の大型の道具と思われるものは、カミング氏 [394]によって 棍棒と説明されている。「それは、スノードン近郊で採れるものとよく似た、黄褐色の石膏で作られている。重さは 6 1  ⁄  4 ポンド、および測定単位 17 5  ⁄  8長さはインチで、ほぼ 3 3  ⁄  4最大幅はインチで、ほぼ 2 1  ⁄  8 最大の厚さは数インチである。面は凸状で、縁は鈍く、両端の丸い部分で薄くなっている。」この棍棒はランカシャー州ニュートン近郊で発見された。また、ケズウィック近郊でも、いわゆる棍棒が発見されたとの記録がある。 [395]

斧として取り付けられたこの長さの道具は、不格好で扱いにくいように見えますが、切断用具として意図されていたことは間違いありません。大きさから棍棒とみなされるかもしれませんが、ニュージーランドの棍棒の場合のように、打撃だけでなく突き刺すためにも使用され、そのため幅広の先端が鋭く尖っていたと仮定したとしても、その形状はそのような武器には不向きです。図77のスターリングシャーの標本は、 13 1  ⁄  4 長さは数インチだが、両端が鋭くなっている。さらにデンマークでは、ニュートンのいわゆる棍棒よりも長い、間違いなくケルト製のものが発見されている。それらは18インチを超えるものもあり、私もユトランド半島でそのような道具を持っている。黄土色のフリントでできており、長さ16インチ、刃幅3インチで、丁寧に研がれている。私は、粗く削られたデンマーク産のフリント製のケルト製のものも持っている。 14 1  ⁄  2 長さは 1 インチ、重さは 6 ポンド 14 オンスで、ニュートンのものより重いです。{119}

ソルウェイ・モスで発見されたケルトは、後述するように、図61のような形状をしており、柄もそのまま残されている。これはフェルスパス質岩でできており、 9 1  ⁄  2 インチの長さと 2 1  ⁄  4 幅はインチで、端はわずかに斜めになっています。

図62. —ネス。 1  ⁄  2
フェルストーンの一つ （15 1  ⁄  213インチ（約30cm）のものが、フォーファーシャー州グレンシーのドラムール（[396]） で発見され、 もう1つは13インチ（約30cm）の長さであった。後者は尻の部分で急に幅が広がっている。この2つのうち大きい方の表面には横方向の痕跡が見られるが、これはソルウェイ・モスの標本に見られるものと似ており、おそらくこの部分が木製の柄で保護されていた時期があったが、その柄はやがて腐って消滅したためと考えられる。

ケルソー博物館にあるレムピトローのもう一つの像は長さ13インチである。

ケルト人の側面と顔の平坦化は、まれではあるが、断面がほぼ長方形になるほどにまで進むことがある。

図62に示すものは、ヨークシャー州ノース・ライディングのネス[397]にあるライバンク付近で発見されたもの で、暗色で大きく変質した粘板岩でできており、鉄分を多く含んでいます。石突きは刃先が尖っていますが、幅広の刃先ほど鋭くはありません。表面はやや劣化しています。この石はグリーンウェル・コレクションに収蔵されており、図63に示すやや類似の道具も収蔵されています。

これもまたヨークシャーの同じ地域から出土したもので、1868年に モウブレー渓谷のギリング[398]で、泥炭質粘土の深さ4フィートで発見されました。{120} 粘土質鉄岩で形成され、角はやや丸みを帯びている。縁は斜めで、わずかに欠けている。細粒片岩のもう一つの石碑 （5 3  ⁄  4 同じ教区で発見され、同じコレクションに保管されている、直径約1.5インチ（約2.5cm）のケルト石は、ネスのケルト石に輪郭が似ていますが、先端が尖っておらず、縁が斜めになっています。グリーンウェル・コレクションには、ヘスラートン・カーで発見された、同じタイプのより薄いケルト石が収蔵されています。

図63. —ギリング。 1  ⁄  2
私は標本を持っています （5 1  ⁄  4 ファイフ州カークカルディ産の、片面がもう片面よりもかなり平らな、直径約 1.5 インチの砥石。

図62とほぼ同じ特徴を持つイタリアのケルト人の像が、ガスタルディによって緑色の石で作られている。 [399]

次に説明するケルト人はさらに彫刻刀のような形をしています{121} 外観は、面と側面がほぼ平らでほぼ平行です。この形状の特異性は、この道具の原料である岩石の片岩性に大きく起因していると考えられます。図64のオリジナルは、目の細かい粘板岩、あるいは砥石です。ヨークシャー州マルトン近郊のスウィントンで発見され、故C・モンクマン氏から譲り受けました。角はわずかに丸みを帯びており、石突きの先端は刃先のように細くなっていますが、現在は刃先が折れてしまっています。

この長方形の断面を持つ細長いケルト人は、イギリスでもアイルランドでも非常に稀で、私の知る限り、フリント石で発見されたことは一度もありません。一方、デンマークではフリント石でよく見られますが、一般的にここに刻まれた標本よりも大きいです。また、顔はより凸状になっているのが一般的です。

図64. —マルトン近郊のスウィントン。 1  ⁄  2 図65.—ヨークシャーのスカムリッジ・ダイクス。 1  ⁄  2
これらは北米の [400] 種の中に見られ、時には吊り下げ用のように、尻の方に穴が開いているものもあります。

シャムとマレー半島にもほぼ同じ形態が見られます。

図65に示す次の標本は、前の標本と同じ材質で、ヨークシャー州ノース・ライディングのスカムリッジ、ダイクス地区で発見されたものです。石材には不規則な亀裂があるため、片側がもう片側よりもかなり厚くなっています。広い側は平らで角は面取りされており、狭い側は丸みを帯びています。端面は先細りになっており、端面は研磨されています。{122} 規則的な曲線と鈍角。これもマルトンの故C・モンクマン氏からいただいたものです。

図66. —ヨークシャー州ホイットウェル。 1  ⁄  2
図66は、ヨークシャー州ノース・ライディングのウィットウェルで発見された、珍しい種類のケルト石器です。原型はグリーンウェル・コレクションの一部です。硬い貝殻質の石灰岩で作られており、明らかに卵形石器時代のもので、表面は部分的に侵食されています。片面はほぼ平らで、斧として取り付けるために作られたものと思われます。同じ地域では同様の材質のケルト石器も発見されており、グリーンウェル参事会員は、厚さの割に幅がはるかに広いものの、ほぼ同じ特徴を持つケルト石器を親切にも提供してくれました。オスゴビーで発見されたこの標本は、断面がトゥルーロの標本（図84）とよく似ています。

図66のタイプの標本 （7 1  ⁄  4 180cm（約1.5インチ）のこの像は、大英博物館に所蔵されています。ドーセット州プール近郊のクリークムーアで発見されました。

シェトランド諸島の大型ケルト人の中には、片面が平らであるという同様の特徴を示すものもありますが、側面が非常に丸いため、楕円形の断面を持つケルト人の中に含めます。

これらは楕円形の断面を持ち、研磨されたケルトの 3 番目の区分を形成します。これについては、これから説明します。

フリントで作られたこの種の道具は極めて稀であることに留意されたい。その理由は、この国でフリント製のケルト石器を削り出す方法から、いずれの場合も元々側面は鋭く、断面は尖った楕円形、すなわち vesica piscis（魚の尾）をしていたためと思われる。研磨によってこの形状はほぼ維持されたが、既に述べたように、縁は平らに研磨されることもあれば、丸みを帯びることもあった。しかし、丸みが強すぎて、面と側面の境界が一目で分からないほどの輪郭になることは稀である。ただし、グリーンストーンなどの素材で作られたケルト石器では、こうしたケースがしばしば見られる。これらの石器は、多少異なる方法で成形され、研磨がより重要な役割を果たした。言うまでもなく、ここで「楕円形」という言葉は一般的な意味で使用しており、数学的に真の楕円を意味するものではない。ケルトの端が始まる部分では、その部分は当然魚の膀胱です。

最初に彫刻された標本（図67）は私のコレクションにあり、ロンドンのテムズ川で発見されました。これは濃い緑色の石でできており、石材の欠陥により、片方の面に窪みがあります。ピット・リヴァーズ将軍は、同じ素材で似たような、しかしより対称的なケルト彫刻を所有しており、これもテムズ川で発見されました。同じ出所から出土した、より小型のもう一つのケルト彫刻は、イギリスの{123} 博物館所蔵のものと、故T・ヒューゴ牧師（FSA）のコレクションから8インチのものがもう1枚 [401]あり、 現在は私のものです。こちらは縁がかなり斜めになっています。テムズ川で撮影したものももう1枚あります。 （7 1  ⁄  2 左右対称のエッジを持つ 1/4 インチの長方形のフレームです。

図67. —ロンドン、テムズ川。 1  ⁄  2
この形状の大型の道具は、スコットランドやシェトランド諸島では珍しくありません。エディンバラ国立博物館、大英博物館、ニューカッスル博物館にもいくつか所蔵されています。石突きは尖っている場合もあり、幅広の標本では図67よりも面が平らになっています。これらのケルト人の中には、{124} 大英博物館所蔵のこれらの石は、前世紀半ばにシェトランド諸島で発見されたものです。最大のものは長さ11インチ、縁の幅3インチで、 1 3  ⁄  4厚さは数インチ。ウォールズ教区セルター[402] で発見された 。他のものは長さ8インチから9インチである。シェトランド諸島で発見され、エディンバラ博物館に収蔵されている長さ12インチのものの縁は斜めになっている。

図68. —ブリドリントン近郊。 1  ⁄  2
カークウォール在住のJW・カーシター氏は、シェトランド諸島のルナスティング産の、美しく細長い楕円形のセルトを所有しています。これは球状フェルストーンでできており、 9 1  ⁄  4 インチの長さだが、 2 1  ⁄  8 最も広い部分で幅は数インチ。もう一つは長さ12インチのトロンドラ産で、長石で作られており、縦方向にわずかに湾曲していることから、おそらく手斧だったと思われる。

その他 [403] (14, 11, 10 1  ⁄  2、 9インチまでのサイズが算出されています。

グリーンウェル コレクションには、シェトランド諸島のサンスティング産の、長さ 13 インチの斑状緑色岩でできたこの種のケルト石があります。

1758年、シェトランド諸島アイススティング教区トレスタで、図72によく似た外形を持つ緑色岩製の石斧（長さ8インチ）が発見され、現在は大英博物館に所蔵されている。片面は平らで、もう片面は凸状になっており、断面は一部が欠けた楕円形となっている。このような石斧は、おそらく手斧として用いられていたと思われるが、平らな面は、もともと斑状緑色岩の劈開によるものであった可能性がある。

もう一人のケルト人 （6 1  ⁄  4 直径約 15 インチで、片面が平らになっており、断面が楕円形の半分を少し超えるこの石は、イェル島で発見され、現在はニューカッスル博物館に所蔵されています。

私は図67よりも尻の部分が細くなっている大きな重いセルトを持っています。 8 1  ⁄  2インチの長さ、 3 1  ⁄  2 インチ幅、そして 2 1  ⁄  4 リンカンシャー州スポルディングで発見されたとされる厚さ約18cmの石器。ノーサンプトンで発見された、断面がほぼ楕円形のフリント石（約18cm）は、同市の博物館に所蔵されている。

図 67 と同じ形態と特徴を持つケルト人は、アイルランドとフランスの両方で発見されています。

図68はこのタイプの別の変種で、根元がほぼ円錐形になっています。原種はブリドリントン近郊で発見され、{125} 今では私のコレクションに収蔵されています。素材はグリーンストーンです。この形状の道具は、縁が膨らんでいることは稀で、ヨークシャーのこの地域ではよく見られます。中には、大気の影響などにより分解しやすいグリーンストーン製のものもあり、発見されたケルト石は表面が著しく侵食されているため、形状の判別が困難です。グリーンウェル・コレクションには、図68のようなタイプのケルト石が、イースト・ライディング・フィールドのウィラービーから出土しています。 （6 1  ⁄  4 インチと 5 1  ⁄  2 インチ）、そしてヨークシャーのノースライディングにあるクランベ （6 1  ⁄  4 インチ）、および別の （5 3  ⁄  4 ダーラム州シャーバーンから長さ約10センチのものが1本あります。ブリドリントン近郊のスピートンから長さ約8インチのものが1本あります。 （5 1  ⁄  2 ケンブリッジ・フェンズから発見された、高さ約15～15cm（最大6インチ）の石です。そのうちの1つは表面の大部分が崩壊していますが、より硬い物質の脈に沿って、元の光沢が保たれています。

F. スポルディング氏は、ウォルトン・オン・ザ・ネーズの海岸で横向きに曲がった 8 インチの魚を 1 匹発見しました。

図69. —サフォーク州レイクンヒース。 1  ⁄  2
この形のグリーンストーンケルト （8 1  ⁄  21880年代にハンプシャー州ブラックウォーター のミンリー・マナーで発見された 。

フィッチコレクションには、蛇紋石の （6 1  ⁄  4 インチ）のダルズレーンから採掘され、故JWフラワー氏は緑色の石を所有していた。 （4 1  ⁄  4 ニースのメリン・ワークスで発見された長さ 約1.5インチの緑色の石棺 もこの形をしていたが、その比率はやや長く、 7 1  ⁄  2インチの長さと 2 1  ⁄  4 縁が幅13インチで斜めになっている。故H・ダーデン氏（ブランフォード在住）は、このタイプの緑色石製石棺（5インチ）を所有していた。ブランフォード近郊のラングトンで発見されたもので、石突きの先端はおそらくソケットに差し込むために削り取られてざらざらになっている。また、故E・デューク牧師（ソールズベリー近郊のレイク在住）も、このタイプの石棺を所有していた。これは同教区の古墳で発見されたものである。私はフランスとデンマークの両方の石棺の標本を所有しているが、いずれも石突きの形状は同じだが、縁が狭い。

図69は、石突きの先端が尖らず楕円形に近い別の種類です。原型は暗緑色の角閃石片岩で、サフォーク州レイクンヒースで発見されました。私も同様の形状と材質の大きな道具を持っています。 （5 1  ⁄  2 ケンブリッジシャー州スワファム産の、わずかに斜めの縁を持つ、1インチの石。また、蛇紋石製のものもある。 （3 1  ⁄  4 インチ）、ケンブリッジのコールダムズ・コモン産、その他は緑色岩（4インチと 3 3  ⁄  4 ケンプストン、ベッドフォード、バーウェル・フェン（ケンブリッジ）産の1インチの石と、緑色岩の1つ （4 3  ⁄  8 （インチ）オックスフォードのスタンドレイクから出土。このタイプの斑岩質の石器は （5 1  ⁄  2 インチ）、見つかった{126} ノーサンバーランド州ブラントンにあるこの石は、グリーンウェル・コレクションに収蔵されています。縁がわずかに斜めになっています。同じ特徴を持つもう一つの石は、緑色岩でできています。 （6 3  ⁄  4 長さ13インチの像は、サフォーク州スプロートンで発見され、フィッチ・コレクションに所蔵されています。また、長さ5インチの像はキングストン・オン・テムズで発見され、古物協会博物館に所蔵されています。

もう一つの緑色の蛇紋石は、縁が面取りされ、端が丸く、長さ 4 インチで、ファイフシャーのケアンで発見され、エディンバラの国立博物館に保存されています。

ブラックモア博物館には、先端が丸くなっている花崗岩のケルトが展示されている。 6 1  ⁄  2 長さ数インチで、上端はざらざらしており、縁に向かって磨かれています。バークシャー州のラムボーン川で発見されました。

私は同じ形のものをもう一つ見たことがあるが、それは火打ち石でできたものだ （4 1  ⁄  2 イーストボーン近郊で発見された、直径約1.5インチ（約1.5cm）の、側面が丸みを帯びた、ほぼ楕円形の石。この形状は、グリーンストーンにも見られる。ブランフォード在住の故H・ダーデン氏は、この形状のグリーンストーンの石碑を所有していた。 4 3  ⁄  8 ドーセット州タラント・ローンセストンで発見された、長さ数インチのケルト人像。インドで発見されたケルト人像の多くはこのタイプである。

図70. —ヨークシャーのシーマー。 1  ⁄  2
ヨークシャーで最も多く見られると思われる短い形態は、図70に示されています。図に示されている標本はシーマー産で、緑色岩で形成され、グリーンウェル・コレクションに所蔵されています。同じコレクションには、スキャンプストン産の、やや大きく厚い別の標本（4インチ）があります。もう一つの標本（5インチ）は、全体が研磨されていますが、つるはしで加工された痕跡が見られ、マルトン近郊のバードサルで発見され、ドリフィールドのモーティマー氏のコレクションに収められています。私も緑色岩で形成された標本を所有しています。 （4 1  ⁄  2 インチ）、これも Seamer から。

同じ断面だが幅が広く、先端がより尖った緑色岩製の石片（長さ3インチ）が、ノース・タイン州ベリンガム近郊で発見され、ニューカッスル博物館に所蔵されている。もう1つの石片（長さ4インチ）は、輪郭が図60に近く、デンビーシャー州ロス・ディグレ [406]の墓地で発見された 。

イタリア、ギリシャ、小アジア[407] 、そしてインドから出土した石造ケルト人の中には 、ほぼ同じ形状のものもありますが、通常はやや長めの比率になっています。私は、図71に似たギリシャの標本をいくつか持っています。これは、FGSのH・サーバーン大尉から親切にも提供されたものです。このようなケルト人は、北米インディアンの間で [408] 肉付けとして使われていたと言われています。{127} 女性が皮を加工する際に用いる道具。柄はなく、ノミのように手に持つ。図70と形状も材質もほぼ同じケルト人像を持っているが、これは中央インド産である。

図71. —ガーンジー島。 1  ⁄  2 図72.—ウェアハム。 1  ⁄  2
図71に示すものは、地理的には英国産ではなくフランス産とみなされるものの、ガーンジー島で発見されたことから、英国産のものとみなされる。これは、故FC・ルキス氏（FSA）が古物協会に寄贈した鋳造物から彫刻したものである。この形は様々な素材で発見され（稀にフリント）、フランス全土で広く見られる。サリー州の標本が大英博物館に所蔵されている。ロンドン近郊で発見されたとされるものを見たことがあるが、輸入された標本であった可能性も否定できない。

我々の南部諸州でこの種のケルト人が発見されたという確実な事例が提示されれば、それは初期に大陸との交流があったことを示す第一級の証拠となるので興味深いものとなるだろう。

断面が楕円形と円形の両方の小型の手斧が西アフリカの アクラ[409]で発見されており 、さらに大きな手斧はゴールドコースト[410]で発見されている。 同じ形状はギリシャや小アジアでも珍しくない。

スレイデン少佐は、中国南部の雲南省から、この形状だが側面がより平らな小型の翡翠製ケルト像をいくつか持ち帰りました。彼の寛大なご厚意により、いくつかはクリスティ・コレクションに、1つは私のコレクションにも収蔵されています。北米で発見されたヘマタイト製ケルト像 [411]も 、ほぼ同じ大きさと形状をしています。

図72に彫刻された標本は、ドーセットシャー州ウェアハム近郊で発見され、私のコレクションに収められています。閃長岩でできており、前述の剣とは異なり、刃先が中央よりも狭くなっています。断面を見ると、刃面はほぼ平らであることがわかります。私は別のケルト剣も所蔵していますが、こちらではこうした特徴が誇張されています。{128} 面はより平らで、刃はより薄く、また、刃先に対して中央が広く、 5 1  ⁄  2 インチの長さ、 2 1  ⁄  4 中央の幅はインチで、 1 1  ⁄  2 縁は数インチ、厚さは1インチ弱です。材質はセルプラ石灰岩で、この石膏はベリー・セント・エドマンズ近郊のトロストンにある玉石粘土地帯で発見されたことから、転動石から作られたことは間違いありません。同じ産地で同じ種類の石で作られた、もっと重い石膏を所有しています。長さは10インチで、図72のものよりも幅がかなり広いです。縁に向かって細くなってはいませんが、断面と全体的な形状は、そこに描かれている標本とほぼ同等です。

同じ断面を持つ、長さ10インチの大型ケルト石器が、ヨークシャー州ノース・ライディングのピルムーアで発見され、グリーンウェル・コレクションの一部を構成し、図79に似た輪郭を呈している。これは粘土質粘板岩製である。同じコレクションに属するもう1つのケルト石器（長さ10インチ）は、同じライディングのノース・ホルムで発見されたもので、幅が広く平らで、側面はやや角張っており、縁はより湾曲している。片面は片側に向かってやや窪んでおり、おそらく深すぎる欠けの跡を研磨して削り取ったものと思われる。3つ目のケルト石器は、イースト・ライディングのバームストンで発見された。 （10 1  ⁄  2 インチ）、そして美しい角閃石の蛇紋石のケルト （10 5  ⁄  8 180cm、断面が楕円形で、尻が尖ったものがカニングスバーグで発見され、 [412] シェトランド諸島で発見され、もう一つは閃緑岩でできたもの （10 1  ⁄  8 ビュート島のアンブリスベグ丘陵にある図72のものと比べると、やや幅が広い（約1.5インチ）。 ライデン 博物館には、日本から出土した類似のものが所蔵されている。

図73. —フォーファーシャー。 1  ⁄  2
図73は、楕円形の断面を持つ、細長いノミのような形のケルト石です。オリジナルは濃い緑色の石でできており、フォーファーシャーで発見されました。エディンバラ国立博物館に所蔵されています。私は同じ形のより大きなケルト石を所有しています。 （5 1  ⁄  2 ヨークシャー州シャーバーンで発見された、細粒の砂岩でできた直径約1.5インチの岩石です。モーティマー氏は片岩の別の岩石を所有しています。 （4 1  ⁄  2ヨークシャー州ティクセンデール産（インチ）。この形態は稀ではあるが、アイルランドでも見られる。

変成岩でできた、はるかに大きなケルト族の 8 1  ⁄  2長さはインチ、端の幅は3インチ、 1 3  ⁄  4 お尻の部分は数インチ、 1 3  ⁄  8 厚さ数インチのこの石は、ノーサンバーランドのスロックリー・フェルで発見され、ニューキャッスルの博物館に所蔵されています。

図74は、石突きが切り詰められた、より短い形の道具です。私のコレクションにあるオリジナルは、緑色岩で作られており、ブリドリントン近郊のイーストンで発見されました。刃先に向かって丁寧に磨かれていますが、石突きは粗く加工されています。これは、石突きのソケットへの密着性を高めるためと思われます。図81のマルトンのケルト石も同様に粗く加工されており、スイスの湖畔住居で発見された多くの手斧も同様で、鹿の角のソケットに固定されたままの状態で発見されることが頻繁にあります。{129}

ブリドリントンのサウス・バック・レーン産の別の標本も所有していますが、こちらは端面が粗くなく、側面には細く平らな面が研磨されています。長さは6インチで、 3 1  ⁄  2端の幅は数インチです。W・タッカー氏はラフバラ近郊で見つかった図74のような壊れた標本を見せてくれました。

図74. —ブリドリントン。 1  ⁄  2 図75.—ケイスネス。 1  ⁄  2
もう一つの形態は、断面がやや尖っていて、異様に細長い楕円形をしており、突き出しが尖っています。図75は、エディンバラ国立博物館に所蔵され、ケイスネスで発見されたとされる、淡緑色で翡翠のような石で作られた、この種の非常に完成度の高い石器を示しています。これは完全にカリブ海の特徴を備えており、私が所有する西インド諸島の標本と非常によく似ているため、しばらくの間、彫刻することを躊躇しました。しかしながら、この国では同じ形状の他の道具が数多く発見されているため、このタイプが英国製であると認められています。グラスゴーで発見された石器 [414] は、水面下25フィートの深さのカヌーの中で発見されたもので、この種類のものでした。グリーンウェル・コレクションには、斑状緑色岩（7インチ）で作られた石器があり、ケンブリッジのグランチェスターでほぼこの形状のものが発見されています。この性格のケルト人2体、ジャマイカ出身のものと北イタリア出身のものが Archaeologiaに彫刻されている。 [415] 両方とも大英博物館に所蔵されている。

図75のようなケルト人 （4 1  ⁄  2 翡翠のような素材でできた、直径約1.5cmの巨大なものは、{130}約60年前、ノーサンプトンシャーのキングス・サットン[416] で発見されました 。カリブ人のものとよく似ています。

このタイプの緑色石の石碑が4つ（そのうち1つは横方向にかなり曲がっていた）1869年にコーンウォールのボヒム（ [417] Cury）で発見された。

アファナイトのもう一つ （11 1  ⁄  2 コーンウォールから出土した [418] はエディンバラ博物館に所蔵されており、同じ材質と形状のものが1つある。 （10 1  ⁄  2 ベリックシャー産の灰色斑岩石（23.7cm） [419]の 他2つはアバディーンシャー産の灰色斑岩石（23.7cm） [420] 、そしてもう1つはラーウィック近郊で発見された斑岩石（25.4cm） [421] 。

フランスの様々な地域から同じタイプの標本を所蔵しています。グリーンウェル・コレクションには、カディス近郊で発見された同じ形のスペインのケルト人が収蔵されています。

アイルランドで発見され、フリント以外の素材で作られたケルト陶器の大部分は、図69～75に似た形状をしていますが、通常は図69～75よりもやや細身です。しかし、形状は大きく異なり、仕上げの程度も大きく異なります。

さて、研磨されたケルト刀を分類の基準とするため、4番目の区分に移ります。この区分には、特異な特徴を示すものを分類しました。まず最初に注目するのは、ケルト刀の輪郭に実質的な影響を与えないものです。例えば、柄頭に第二の刃先が存在することが挙げられます。この刃先は通常、先細りに研磨されますが、この部分が鋭利なまま残っていることは極めて稀です。実際、ほとんどの場合、ケルト刀を成形・研磨する際に柄頭が一度研がれたとしても、その後、刃先は丁寧に研磨によって削り取られています。

図76に示す、美しい形の黄土色に染められたフリント製の道具は、イースト・ロージアンのギルマートンで発見され、エディンバラ国立博物館に所蔵されている。側面は平らで角は丸みを帯びており、刃は両端がわずかに広がっており、両端が研がれている。全体が丁寧に磨かれており、片面のわずかな窪みを除けば欠けた痕跡は見当たらない。この窪みも刃の他の部分と同様に磨かれている。この道具が鋤によって掘り起こされてから1世紀以上が経過しており、 1782年4月2日のスコットランド古物協会の議事録 [422] には「両端が研がれた、磨かれた黄色の大理石製の手斧の頭」と記されている。

シェトランド諸島からのもう一つの個体 [423] （11 1  ⁄  2 約 1.5 インチのこのナイフは蛇紋石で作られており、両端が「丸い刃先に形成」されています。{131}

135 ページで言及されている、ウィグタウンシャーのカークラウフライン出身のケルト人は、輪郭が図 76 とよく似ています。

図76. —ギルマートン、イースト・ロージアン
ヌガルーレで発見された、翡翠（？）でできていて長さ11インチの、しかし尻が狭い、いくぶんか似た楽器が、ガスコーニュの古書に彫刻されている。 [424]

図77. —スターリングシャー。 1  ⁄  2
図77はエディンバラ博物館所蔵の別のケルト像で、断面は似ているが、先端が尖っている部分だけが広がっている。{133} 中央から広い端に向かって狭まっており、通常通り、これが主な切断端であったと思われる。これは緻密な緑色岩で形成され、スターリングシャーで発見された。全体的な外形は、一般的なカンバーランドのものとよく似ているが、その根元は鋭くない。このようなものがいくつか、カンバーランドのエヘンサイド・ターン [425]で発見され 、長さは6から10インチまで様々で あった。14 1  ⁄  2 インチ。そのうちの1つは元の柄のままだった。全体は現在大英博物館に所蔵されている。もう1つのケルト （10 3  ⁄  4 1873年、ウェストモーランド州ラフリッグ・ターン付近で、直径約1.5インチ（約1.5cm）の細かい火山灰でできたケルト石が発見されました 。 [426] 1870年、フォーファーシャー州グレンシーのドラムール[427] で発見されたほぼ同じ形状のケルト石2体が 119ページに記載されています。

両端に角のあるケルト文字は大陸では珍しいが、アイルランドではより頻繁に見られる。フランスのドーフィネで発見されたこの文字の一つ [428]は、 シャントル氏によって彫刻されている。

ポルトガルからのもう一つの例 [429]について は、私が別の場所で説明しました。

図78. —ハロメ。 1  ⁄  2
図78は、より短い長さだが、両端に刃が付いたケルト石器を示している。これはグリーンウェル・コレクションに所蔵されており、ヨークシャー州ノース・ライディングのハロームで発見された。同地では、珍しい形状の石器がいくつか発見されている。材質は硬い粘板岩である。この石器は、柄に取り付けるだけでなく、取り付けずに手に持つのにも適しているようだ。{135}

図79. —インヴァネス近郊のダビオット。
両端に刃が付いたもう一つの道具を図79に示します。

ご覧の通り、この刀は縦方向に湾曲しており、もし柄に取り付けるのであれば、斧ではなく手斧のような形状だったに違いありません。側面はわずかに内側に湾曲しており、柄への取り付けをより確実にします。

構成物質は暗緑色の斑岩で、インヴァネス近郊のダヴィオット [430]のケアンで 、楕円形の石片とともに発見され、その先端が尖っていた。 （9 1  ⁄  2 インチ); また、グリーンストーンの乳棒 (?) も使用しました。 （10 1  ⁄  4 両端が丸みを帯びた、長さ約14インチの湾曲したケルト石。後者はおそらく長い小石で作られたものと思われる。これらはすべてエディンバラの国立博物館に所蔵されている。シェトランド諸島では、硬化した粘土岩でできた、この形状で、石突きの先が尖った湾曲したケルト石（14インチ）が発見されている。 [431]ウィグタウンシャー のカークラウクラインでは、石突きの先が丸みを帯びた、よりまっすぐなフェルト石（13インチ）のケルト石が発見されている 。[432]

次に注目すべき特徴は、このケルト刀の先細りの両側が内側に湾曲していることです。これは、まるで柄やソケットにしっかりと固定するためかのようです。最後に述べた道具では、刃の中央に向かって幅が狭まっているのは、柄の先端に斧のように固定しやすくするためだったようです。図80では、幅がより急激に狭くなっており、刃は斧として取り付けられていたようです。このケルト刀は、緻密な薄灰色の変成岩でできており、かつてはケンブリッジシャー州コッテンハムのS・バンクス牧師のコレクションにありました。私はブルターニュ地方カルナックで発見した緑色のケルト刀を所有していますが、刃の中央付近に同様の肩部があります。柄の先端が一種の突起状に広がるケルト刀の形状は、ロワール川下流域に特有です。 [433] それは「hâche à bouton」または「hâche à tête」として知られています。

図80. —コッテンハム近郊。 1  ⁄  2 図81.—マルトン近郊。 1  ⁄  2
図81のオリジナルは、ヨークシャー州マルトン近郊の砂利採取場で発見されました。当初は、手つかずのままの状態で発見されたと考えられていました。{136} 漂流物に関するいくつかの書簡がタイムズ紙に掲載された。 [434] しかし、それが発見された砂利は一連の氷河堆積物に属すると思われ、そうだとすれば、磨かれていないフリント製の道具が発見された古い河川の砂利のどれよりもかなり古いものである。このケルト刀は緑色岩でできており、縁は丁寧に磨かれ、突き出た刃で突き刺されて刃底に向かってわずかにざらざらしている。このざらざら感は、スイスの湖畔住居地域やフランスの多くのケルト刀に見られるものと類似しており、 [435] 彼らの場合には、石を鹿の角のソケットに差し込む際に、よりしっかりと固定するためのものであったことは間違いない。この場合の物体は同じものと思われる。そして他の磨かれたケルト刀と同様に、それは新石器時代のものである。刃先に向かって刃が広がっているのは非常に注目に値する。

マルトンのものと同じタイプのケルト石版で、縁がやや斜めになっており、黄鉄鉱を含んだ石英で作られたものがゾーデンで発見され、ボンの博物館に所蔵されている。

サウスカロライナ州で、刃の全長の約半分のところでわずかに先細りになった石斧の根元から急速に広がり、半円形の刃先を形成する平らな形状の石斧が発見されました。 [436] 中央には、ハンドルに固定するためのピンを通すための小さな穴が開けられています。

刃の長さを半分ほど短くして、一種の柄を形成した別の形のものが、スクワイアとデイビスによって彫刻されている。 [437]

図82. —ヨークシャー州メニソープ。 1  ⁄  2 図83.—ミドルトン・ムーア。
図82に刻まれたケルトは、片側のみに急峻な肩部が見られますが、これはおそらく、ケルトが作られた小石の形状によるもので、その一部は自然の劈開線に沿って割れていました。赤みを帯びた、細粒の斑岩質岩石でできており、先端部は亜方形断面をしています。ヨークシャー州メニソープで発見され、グリーンウェル・コレクションに収蔵されています。同コレクションには、粘土粘板岩の薄いケルトも収蔵されています。 4 3  ⁄  4 長さ数インチ、ほぼ同じ形状だが、肩の部分が丸みを帯びている。ヨークシャー州ノース・ライディングのライデールで発見された。

肩に担いだ道具の中には、柄を持たずに手で持つことを想定したものもあったかもしれません。図83に示す緑色石製のケルト民具がまさにその例です。このケルト民具はダービーシャー州ミドルトン・ムーアで発見され、故JFルーカス氏のコレクションに収められていました。側面の浅い溝は、他のケルト民具の柄の溝と同様に、指を通すためのものと思われます。{137} エスキモーの道具やスイス湖水地方の住民の青銅の鎌の柄などである。 [438] 現在ブラックモア博物館に所蔵されているアイルランドのケルト人の8インチの長さのものは、片側だけに2つの切り込みがあり、よりはっきりとした形状をしており、「柄のない手で使用するときに指を受け止め、よりしっかりと握れるようにするためと思われる」。

手に持つように設計されたもう一つの独特な器具を図に示します。 83 A .ハンティンドンシャーのキーストーン[439] で発見され 、現在は大英博物館に所蔵されている。緑色岩で作られており、形状はケルトの斧の鋭利な先端に似ており、平らな側面が球状の柄になっている。オーストラリア産の手斧にも似た特徴を持つものがあるが、それらの場合は柄と刃が別個で、硬い キサンソレア樹脂でできている。{138}

イチジク。 83 A .—キーストーン。 1  ⁄  2
図84のオリジナルはグリーンウェル・コレクションに所蔵されており、トゥルーロ近郊で発見されました。蛇紋石で、斜めの縁を持ち、片方の端を研ぐ以外にほとんど手間をかけずに小石から作られたようです。片面はもう片面よりもかなり平らですが、斜めの縁から判断すると、手斧ではなく斧として使われていたと考えられます。そうでなければ、手工具だったと考えられます。

図に、玉髄質フリントで作られた美しい斧が示されています。 84 A . スコットランド古物協会のご厚意により貸与されたものです。オリジナルはアバディーンシャーのスレインズ、ファーニー・ブレイ [440]で発見されました。長さ7インチ、断面はほぼ三角形です。やや似たような緑色岩製の斧が、キンカーディンシャーのドラムリシー、リトル・バラス[441] で発見されました 。私は、ケンブリッジシャーのリーチ・フェンで発見された、ほぼ同じ特徴を持つフリント製の斧（5インチ）を所有しています。ただし、石突きはそれほど平らで鈍くはなく、縁のみが研磨されています。92ページの図35Aに掲載されています。

図84. —トゥルーロ近郊。 イチジク。84 A .—スレインズ（長さ7インチ）。
形状のもう一つの特徴は、刃先が通常のように刃のほぼ中央にあるのではなく、指物師のノミのように、片面とほぼ同一平面にあることです。シェトランド諸島ラーウィック近郊のクリケミンにある「ピクト人の城」から出土したこの種の道具が、図85に示されています。

これは故ノウルズ牧師（FSA）から贈られたものです。材質は硬い粘板岩のようです。形状は手斧として用いるのに適しており、南洋諸島民が使用しているほぼ同様の道具とほぼ同じです。ニュージーランド [442]の 手斧にも全く同じ特徴を持つ彫像が見られます。

時には、ケルトの端は鋭利ではなく、平らまたは丸い表面になるように慎重に研磨して取り除かれています。{139} 図 86 には、この種の特異なフリント製の道具が描かれている。全体が磨かれており、片側は真っ直ぐで、もう一方は湾曲している。両端も湾曲しているが、一方の端は丸みを帯び、もう一方は平らである。このような道具がどのような目的で作られたのか理解するのは困難である。端の研磨が他の部分の形成よりも後になってから行われたと考える理由はない。図 30 のような、やはり端が平らになっている他の道具も持っている。そのうちの 1 つは、すでに述べたように、アボッツ ラングレーで見つけたものである。また、ケンブリッジのチェスターフォードで見つかったほぼ同じ形のフリント製の石器も見たことがある。これは端はいくぶん平らであるが、丸みを帯びて磨耗しており、まるで柔らかい物質を削ったかのようになっている。磨耗した端には、砂粒によってできたと思われる小さな横縞が見られる。グリーンウェル コレクションには、緑色の石の石板の一部があり、その破砕面は平らに研磨され、縁の一部も研磨されています。

図85. —ラーウィック近郊。 1  ⁄  2 図86.—ウェストン、ノーフォーク。 1  ⁄  2
ダービーシャー州エルトン・ムーアの墳丘墓で、通常の刃先ではなく丸く磨かれた刃先を持つ小型のフリント石器が、他の遺物とともに発見された。 [443] 図33のような、刃先が研磨によって完全に丸く仕上げられた小型のフリント石器を私は見たことがある。これは、ウォルサム・クロスのハゼルディン・ウォーレン氏によって、ディールとドーバーの間、キングスダウン近郊で発見された。

刃先がこのように鈍くされた目的を特定するのは難しい。しかし、これらの武器が戦斧として使われた可能性もある。戦斧の刃先は、穴の開いた形状の場合、通常は平らに平らにされていたり丸みを帯びていたりしており、おそらく携行者が誤って傷つけられるのを防ぐためだったと思われる。しかし、一部のケルト人の武器では、広い方の端が丸みを帯びすぎて刃があるとは言い難く、むしろ磨かれたり削られたりしたように見える。{140} カレンダー加工用の道具。私は、フリント製ではないアイルランドとフランスのいくつかの標本、そしてインド産の標本で、先端が丸くなっているのを観察しました。

ごく稀に、ケルト石の各面に円形の凹面が彫られていることがあります。これは、手に持って刻んだり切ったりする道具として使う際に滑り止めの役割を果たしているようです。図87に彫刻されているものは、ヨークシャー州アクラム・ウォルドで発見したJ.R.モーティマー氏から親切にも貸与されたものです。緑色岩でできており、ほぼ全面が磨かれています。石突きは横方向にほぼ平らで、反対方向には弧を描くように研磨されています。親指と中指を面の凹みに当てて持つと、人差し指の下に収まるようになっています。このような凹みは、ハンマーとして使うことを目的とした石には決して珍しくなく、後ほど（242ページ）でこの種のハンマー石を彫刻しましたが、これは元々このようなケルト石だったようですが、継続的な打撃によって刃先へのアプローチが完全に失われています。モーティマー氏の標本では、古代にいくつかの破片が失われているものの、刃先はかなり鋭い。

図87. —アクラム・ウォルド。 1  ⁄  2 図88.—フィンバー。 1  ⁄  2
同じコレクションには、フィンベル近郊で発見された緑色の変成岩でできた別の標本があります。石突きは平らに研磨されており、側面もほぼ平らです。各面にはわずかな窪みが彫られています。縁はわずかに丸みを帯びており、縦縞が見られます。所有者のご厚意により、図88のように彫刻することができました。

ピット・リヴァーズ将軍のコレクションには、ヒンドゥスタン産のケルト像があり、片面にカップ型の窪みが見られます。ポルトガル産の玄武岩製ケルト像 [444] にも、両面に同様の窪みが見られます。

しばしば言及される、素晴らしく広大なグリーンウェル・コレクションには、もう一つ注目すべきケルト文字（図89）があります。これは、最後に述べたものとは全く性質が異なりますが、やはり手に持つことを意図していた可能性があります。これは表面がかなり風化したグリーンストーンでできており、ヨークシャー州イースト・ライディングのダグルビーで発見されました。両側には細長い窪みがあり、親指を片面に、中指をもう片面に当てて楽器を手に持ったときに、人差し指の先端を受け止めるのに適しています。一見すると、これらの窪みは{141} 図133のような形状にするために、刃に穴を開けるという目的があった。しかし、そのような目的には刃が薄すぎる。また、この窪みは柄の取り付け方法とはほとんど関係がないため、おそらく刃物として用いる際に、手でしっかりと握れるようにするためだけのものと思われる。この形状はインドでは珍しくない。

イギリス領ギアナ[445]の石斧の中には 、両側に切り込みが入っているものがあり、柄に固定しやすくするためと思われます。刃の途中に突起のあるものがアルメニアで発見されています [446] 。

図89. —ダグルビー。 1  ⁄  2 図90.—ガーンジー島。 1  ⁄  2
最後に注目すべき特徴は、刃に縦溝やその他の装飾が施されることにより、装飾的な性格を帯びる場合である。図 90 に示すものは、どちらの面にも深い縦溝が刻まれている。この図は、古物協会博物館所蔵の鋳造物から彫り上げたもので、オリジナルは FC Lukis 医師が所有していた。ガーンジー島のセント・サンプソンで発見された。M. Brouillet 氏の示した図が正しいと仮定すると、いくぶんか似た赤フリント製の刃が、ポワトゥーの Tombelle de Brioux で骸骨と共に発見された。 [447] 片面の下部に 3 つの窪みのある面を持つ別の刃が、フィニステールで発見された。 [448] コスタリカ産の、形はほぼ同じだが、面がそれほど窪んでいない小型の刃を所有している。こうした標本はきわめて珍しく、現時点では他の例を挙げることができない。実際、チャンネル諸島で発見された道具が本研究の範囲にどの程度当てはまるのかは疑問である。{142} エディンバラ近郊のトリニティで発見されたケルトの顔の溝 [449]は 、装飾のために意図されたものとは考えにくい。

図55のような、デンマークでは珍しくないケルトの一種で、船乗りのナイフのように、石突きの先に吊り下げ用の小さな穴が開けられています。これはイギリスではほとんど見つかっていませんが、サフォーク州キャヴェンハム産の緑色岩でできた破片の標本を所有しています。完全なケルトは、図69のような輪郭をしていたはずですが、もっと細かったはずです。

イチジク。 90 A .—ウェアハム。 1  ⁄  2
完璧な例を図に示します。 90 A . これはフェルストーン製で、1896年にノーフォーク州ストーク・フェリー近くのウェアハムで発見されました。FSAのEM Beloe氏のコレクションにあり、氏のご厚意により、私が形状を調査することを許可していただきました。石突きに向かって奇妙な縞模様が見られますが、これはソケット内での摩擦によるものと考えられます。セットフォード産のものは、面の中央に穴が開けられており、エディンバラ国立博物館に所蔵されています。もう一つはフェルストーン製です。 （11 1  ⁄  4 直径約15cm、断面が楕円形のケルト斧（直径約15cm）は、サザーランドシャーのメルネスで発見され、1897年3月にスコットランド古物協会に展示されました。穴あきケルト人は英国では珍しいものの、ブルターニュ [450] やフランスの他の地域、イタリア [451]で発見されています。 アイルランドでも少数が発見されています。 [452] クリスティー・コレクションにあるキトの石斧は、形は多少異なりますが、このように先端に穴があけられています。

ブリテン島で発見された石斧やケルト人の遺物の例は、もっとたくさん挙げられるかもしれない。しかし、ケルト人について言及されているほとんどのケースでは、その形態について詳細が述べられておらず、また、ケルト人はイギリス全土で見られるため、本書の紙面を煩わせるほどの参考文献を並べる必要はないと思われる。例えば、{143} その豊富さについては、故ベイトマン氏 [453] がダービーシャーの小さな地域内の14の異なる地点で30以上の発見を記録していることを言及しておきます。ヨークシャーにおける多数の発見は、C・モンクマン氏 [454]によって引用されています。

ジョセフ・スティーブンス博士は、レディング近郊のテムズ川でいくつかの記録を残しているが [455] 、私自身のコレクションやさまざまな公共のコレクションにあるそれらの非常に多くは、スペースの不足のために注目されずに残さざるを得なかった。

様々な形態の石製ケルト石器が発見された状況について考察し、その古さと使用期間の長さについて解明する必要がある。まず、これらの点について手がかりとなる資料はほとんどないことを認めなければならない。石製ケルト石器が青銅器と共に発見されたことは既に述べた。R・コルト・ホーア卿が調査したアプトン・ラヴェル・ダウンの墳丘墓 [456]では 、磨かれたものと磨かれたものの両方のフリント製ケルト石器が、穴の開いた石斧と青銅のピンと共に発見された。ただし、この墳丘墓には2つの埋葬地があった。スカーバラ近郊のレイヴンヒル古墳 [457] はより決定的な証拠となる。そこには、焼けた骨が入った壺、壊れたフリント製ケルト石器、フリント製の矢尻、そして長さ1.5インチの美しい青銅のピンが発見されたからである。その他の記録された事例の証拠は乏しい。デンビーシャー州ランシリン教区のタイネウィッド近郊 [458]では 、グリーンストーン製の石棺と青銅製の石棺が、石の山を移動させている際に一緒に発見されたが、これはケアンではなかったようだ。別の事例では [459] 、アーガイルシャー州キンタイアのサウスエンド教区で、青銅製の石棺と共に、1つは粗く欠け、もう1つは磨かれた石棺3つが発見されたとされている。同じ地域のキャンベルトンでは [460] 、磨かれた石棺2つが発見され、同じ場所で、青銅製の輪状の槍先を鋳造するための石鋳型2つも発見された。

これらの事例の中には、石器時代ケルト人と青銅器の真の関連性について疑問が残るものもあるが、青銅が切削工具として導入された後も、青銅器が使用され続けていたという推定的証拠は強力であり、これは当然のことであった。青銅製のナイフダガーが一般的になった頃には、穴の開いた戦斧も戦士の日常装備の一部となっていた。これらは墓の中でダガーと共に発見されることが多く、柄穴のある石斧よりも先に、通常の石斧が存在していたことは疑いようがない。しかしながら、この通常の石斧の出現には、いくつかの事実が関連している。{144} 石造ケルト民族の作品は、一見すると、ローマ帝国によるこの地の占領時代にもケルト民族が使われ続けていたと推測されるので、決して見逃してはならない。ここで言及した主要な事実を簡単に要約する。

故ブレイブルック卿は ケンブリッジのイクルトン[461]でローマ時代の建造物を発掘した際 、緑色石のケルト人を発見した。また、オックスフォードシャーのアルチェスターでもローマ時代の遺跡とともに緑色石のケルト人を発見したと言われている。 [462] イーストボーンでもローマ時代の遺物とともにフリント石のケルト人を発見したとされている。 [463]

グロスターシャー州グレート・ウィットコム[464]のローマ時代の別荘でサミュエル・ライソンズFRSが発見した遺物の中に、 「ブリテン産のフリント製斧」と記されているものがあります。別のフリント製ケルト人像は、ティッツィー [ 465]のローマ時代の別荘の近くで発見されました。フリント製ケルト人像と削り器は、ドーセット州ウッドカッツ・コモン[466] のローマ系ブリテン人の村で、 ピット・リバーズ将軍によって発見されました。

図70のような石のケルト石は、ローマの土器の製造に使用された研磨石としてアルティス [467]によって彫刻されています が、そのように考えられた理由については証拠が示されていません。

レスターでは、古い「地表線」上の地表から12フィートの深さで、フリント石のケルト人の破片が発見され、ウォラストン・フランクス卿がローマ時代後期、あるいはサクソン時代初期のものと推定した骨の物体も伴っていた。 [468]

ケント州アッシュのサクソン人の墓地では、磨かれたフリント製のケルト石、「円形のフリント石」、そしてローマ時代のフィブラが発見されました。 [469]

1868年、モン・ブヴレ（古代ビブラクテ）の建物内で、フィブロライト製の斧が アウグストゥス時代のガリアの硬貨3枚とともに発見された。[470]

その他のフリント石はコート・ドール県ラブリエールのメロヴィング朝墓地で発見された。 [471]

マインツ近郊のゴンゼンハイムで、ローマ時代のものとみられる一連の磨かれたケルト人の遺骨が発見されたことは既に述べた。デンマークでは、2件（あるいはそれ以上 ）の古墳から鉄片が発見されており[472] 、磨かれた手斧やその他の火打石や石器と関連していたとみられる。しかしながら、これらの事例において鉄が後世に持ち込まれたかどうかは疑わしい。

これらの石器がローマ時代、さらにはローマ時代以降の遺跡と関連していることは、一見すると同時代性を示しているように思われる。しかし、ケルト人がローマの別荘の跡地で発見された場合、2つの点に注意する必要がある。1つは、かつて居住されていた場所は、無期限に居住され続ける可能性があり、実際にそうであったため、ある時代の不滅の遺物、例えば、{145} 石器は、土壌中ではるか後世のものと混ざり合う可能性がある。第二に、もしこれらの石器がローマ時代に広く使用されていたならば、ローマ遺跡にそれらが存在することは例外ではなく常態であり、ラテン語の著述家によって言及されているはずだ。さらに、もしこれらの使用がこのようにローマ時代まで存続していたならば、青銅器時代の道具と関連して、より多く発見されるはずである。しかしながら、この種の石器が青銅器と共に発見されることは極めて稀であることが明らかになった。

アッシュで発見された石製のケルト器について、ダグラス氏は「この石器が死者と共に護符として納められ、持ち主が迷信的な敬意をもって発見し、保管していた可能性は否定できない」と述べている。フランドルのある古墳 [473]では 、埋葬地の周囲に円形に立てられた6個のケルト器が発見されたが、表面の状態の違いから年代が異なっていたため、これらも土の表面から拾い集められ、護符として墓に納められたのではないかとの説もある。メロヴィング朝の墓地では、フリント製の矢尻がこのようにして保存されることが多かったことは、後述のとおりである。

ドイツでは多くの場合、 [474] 石斧（その多くは穴があいている）が鉄製品と共に発見されていると言われているが、これら二つの種類の物品が同時期に発見されたという証拠は不十分である。しかしながら、トールの槌に付随する宗教的崇拝は、それらが日常的に使用されなくなった時代に墓に埋葬されたことと関係している可能性がある。さらに、これらの斧は落雷を防ぐために保存されていた可能性もある。

これらの道具が比較的後期までブリテンで使われていたとするもう一つの論拠は、エルフリックのサクソン語用語集に登場する stan-æxと stan-billという語の存在である。ライ[475]はこれらの語 を「石斧」、「石の札」と訳している。これらは当然ながら石でできた斧や札を指す言葉とみなされてきたため、用語集が書かれた当時、つまり紀元後1000年頃には既に使われていたと推測するのが妥当だろう 。しかしながら、調査の結果、そのような推測は根拠がないことが判明した。用語集はラテン語で、各語にサクソン語の同義語が付されており、言及されている2つの語は以下の通りである。{146} Bipennis はtwibilleおよびstan-æxと訳され、Marra はstan-billと訳されている。さて、Bipennisは両端が切れる斧で、この語は正確には「twibille」と訳されている。 [476]つまり、その斧の両端に「bill」つまり鋼があるということである。しかし、石を両切りする斧というのは非常に稀な例であり、これだけでも、stan-æxのstanが、斧の材料としてではなく、別の意味で石を指しているという推定が成り立つ。2 番目の語Marraで疑問が解消されると思われる。というのは、これはつるはしやつるはし、またはそれに類する道具であり、これがstan-billと訳され、石の上または石の間で使用される鋼を意味するからである。石斧は、石臼を整えるのに使われる現代の臼杵のような、石を切るための斧である可能性があり、これは通常両端が鋭利になっているので、古代の二ペンスに相当するものと考えても不適切ではないかもしれない。斧は現在でもレンガ職人の道具であり、石切り職人が使うこともある。そうすると、これら二つのサクソン語の「スタン」は、斧や臼杵の材質ではなく、それらが使われた石を指しているようだ。ハリウェルの『古語・地方語辞典』 [477]では 、Stone-axe の解釈は「石工の斧」となっているが、この語がどこに使われているかは述べられていない。

ソレイユ氏は「マテリオー」 [478]の中で 、おそらく5世紀の、非常に古いドイツの詩に注目しています。その詩では、英雄たちが石斧で戦う場面が描かれています。この主題はムッチ博士 [479]によって論じられており、ムッチ 博士は、この名称は実際に武器が使われた後も長く生き残ったと示唆し、現代の言葉Hellebarde（戟）も同じ意味を持つと指摘しています。hellaは 古ドイツ語で「石」を意味し、barteは現在でも「斧鉾」や「チョッパー」の意味で使われていると指摘しています。また、彼はscrama-seax、つまり大きなナイフとsaxumとの関連についても示唆しています。この論文は一読の価値があります。

おそらく 8 世紀のヒルデブラントとハドゥブラントの歌には、石のハンマー、ステイムボルトについても言及されています。

「ド・ストップトゥン・トサマネ・スタンボルト・チュルドゥン」
ヒューン・ハームリッコ・ウィッテ・シルティ。」 [480]
「ポワティエのウィリアム」の一節 [481] —「Jactant cuspides ac」{147} ヘイスティングスの戦いでアングロサクソン人の一部が石器を用いて戦ったことの証拠として引用されている「多種多様な石器、石の武器 は 、石器の持つ力 によって …

「オーベムのデューカリオン真空ラピデス・ジャクタビット、
Unde homines nati、デュラム属。」
これらの新石器時代の道具がこの国でどれほど後期まで使われていたかは不確かであるならば、その導入がどれほど初期に遡るかは、さらに不確かである。どちらの方向にも限界をとったとしても、それらが使われなくなった時期は、英国で初めて使われ始めた時期と比較して、おおよそ確定する。なぜなら、青銅の使用はこの国で紀元前500年か600年前には既に知られていたはずであり、したがってその頃には石の切削工具は取って代わられ始めたと言えるだろう。一方、西暦 1100年までには、それらはもはや使われていなかったことは誰もが認めるところだろう。したがって、それらの廃れの時期を少なくとも2000年以内には確実に特定できる。しかし、そのような範囲内で、磨かれた石器の使用に慣れた人々がこの島に初めて定住した時期、あるいは先住民族の間で石を研磨する技術が初めて開発された時期を誰が知ることができるだろうか。川砂利（現在知られている限り、磨かれていない削り取られた道具を含む）の堆積から磨かれた石斧の初登場までの長い期間については、この国ではフランスほど明確に説明されていない。しかし、フランスでさえ、磨かれた石斧の導入については、トナカイが洞窟住民の主要な食料の一つであった時代の堆積物が南フランスの洞窟に蓄積された後に起こったと言えるだけである。これらの洞窟堆積物が形成された時期については、歴史や伝承は何も語っておらず、現在では地質学さえもその解明にほとんど役立っていない。{148}

これらの道具の年代を特定することはできませんが、古代の人々の習慣や慣習を知る上で、それらが発見された状況のいくつかに注目することは有益でしょう。もちろん、最も示唆に富む事例は、埋葬の際に発見されたものです。そのいくつかは既に私が付随的に言及しました。例えば、アプトン・ラヴェル・ダウンの墳丘墓では、粗く欠けたケルト石器1個と、縁が磨かれた他の石器、その他が発見されました。また、マンテル博士がサセックス州アルフリストンの墳丘墓で発見した、非常に粗く欠けたフリント石器2個もその例です。

ヨークシャーのシーマー・ムーアにある焼けた遺体の墓から、F・ポーター牧師によって、縁だけが磨かれた緑色の石の墓が発見されました。また、同じムーアにある別の [484] 墓では、グリーンウェル司祭が、図50のように赤く焼けた粘土質粘板岩の墓を、焼けた骨の堆積物とともに発見しました。故ロンデスバラ卿によって開かれた同じ荒野の3番目の古墳には、多数の埋葬地があったが、その中の一つには、少量の人骨、 [485] 4体のフリント製ケルト人、5つの美しく形作られたフリント製の矢尻、2つの粗雑なフリント製の槍の穂先、2つのよく形作られたフリント製のナイフと槍の穂先、2本の非常に大きなイノシシの牙、そして先端に穴が開けられドリルで穴が開けられた鹿の角片（ケルト人の持ち手だったと思われる）があった。

これら3つの例では、磨かれたケルト片は火葬された埋葬に付随しており、おそらく英国石器時代後期に属するものと考えられる。しかしながら、未焼の遺体と共に発見されることもしばしばある。アプトン・ラヴェルのヌーク城近くの古代集落の土手の一つで、サー・R・コルト・ホーア [486]は 、北を向いた骸骨と、その足元に立派な黒いケルト片を発見した。ピカリングの東約7マイルの墳丘墓 [487] では、他の埋葬品に加えて、南を向いた骸骨と「美しい石の斧またはケルト片」が発見されたと言われている 。3 1  ⁄  2 長さ約10インチの緑色の玄武岩で作られた石と、その右手の近くに、長さ約4インチの非常に精巧に削られたフリントの槍があります。」

同じ地域の別の墳丘墓 [488]では 、骸骨とともに「滑らかに磨かれた灰色のフリントでできた非常に小さな石工またはのみ、および同じ材料でできた平らな槍の穂先」が発見された。

ダービーシャー州エルトン・ムーアの別の墳丘墓 [489]では 、骸骨の後ろにきれいに装飾された「酒杯」が横たわっており、中には石英の小石3個、磨かれた鉄鉱石の平らな破片、刃先ではなく丸い刃先を持つ小さなフリント石塊、美しく欠けた切削工具、先端が丸い器具21個、粗いフリント石片17個が入っていた。

ビギン近郊のリフス・ローでは [490] 、 ベイトマン氏が{149} 縮んだ姿勢で、刃先が美しく削られて磨かれたフリント製の石器 2 個、繊細に削られたフリント製の矢じり 2 個、刃先が磨かれたフリント製のナイフ 2 本 (うち 1 本は背面が鋸のように加工されており、のこぎりとして使える)、その他多数のフリント製の物品、いくらかの赤い黄土、小さな陶器のカップ、および鹿の角で作られた槌の頭。

パーウィッチ近郊のクロス・ローでは [491] 、ケルト人の破片と小さな欠けたフリント石の破片が人骨と一緒に棺桶に入っていた。また、ピカリング近郊の墳丘墓では、フリント斧かトマホークのようなものが同様に発見されたと報告されている。 [492]

バクストン近郊のゴスペル・ヒロック墳墓で、FSAのルキス大尉は、肩の近くで縮こまった骸骨、磨かれたフリント製のケルト人を発見しました。その彫刻は聖 遺物箱に収められています。 [493]

サセックス州シーフォード[494]にあったと思われる古墳からは 、完全なものも壊れたものも含めたケルト人や、その他の加工されたフリント石が発見されたが、その探検に関する記述はかなり混乱している。

これらのケースでは、石棺が、私たちが知る最も初期の埋葬方法、すなわち遺体を縮めた姿勢で埋葬する様式で埋葬されていることに気づくでしょう。遺体がそのような姿勢で埋葬された理由は、おそらくそれが睡眠時の通常の姿勢であったためと思われます。当時は、昼間の小さな外套が夜間の唯一の覆いであったと考えられます。

スコットランドでは、ケルト人の石像がケアンによく見られるようです。既に述べたように、私も一つ持っていますが [495] 、 これは他の4体と共に、カロデン近郊のドゥルイム・ア・シーのケアンで発見されたと言われています。

他に3点（うち2点は既に記載済み） [496]が 、インヴァネスのダヴィオット教区のケアンで、円筒形の器具（おそらく乳棒）と共に発見され、現在はエディンバラ国立博物館に所蔵されています。私の標本もおそらく同じケアンから出土したと考えられます。

もう1つ [497] はクロマティシャーのキャッツ・ケアンで発見されました。2つ目は [498] で、尻尾を指しており、アバディーンシャーの「ドルイド教団」で発見されたと言われています。3つ目は [499] で、アバディーンシャーのクルーデン教区で発見された黒色のフリント石で、埋葬の際に使用されたものと思われます。大きな長方形の黒玉と、粗雑な形の琥珀の破片でできたネックレスが一緒に発見されたからです。

しかし、これらの例のどれも、正確な年代、あるいはおおよその年代について絶対的な証拠を提供していない。ただし、黒曜石と琥珀が本当にフリント・ケルトに付随していたとすれば、いずれにせよ、そのようなネックレスが頻繁に一緒に発見されている青銅製の物品の年代からそれほど離れていない年代を示していることになる。

他の墳丘墓の埋葬事例は、いかに古いものであろうとも、この国に最初に居住した人々のものではない可能性が高い。彼らは磨かれた石棺、あるいは同じような粗削りの石棺を使用していた。墓石の造成と墳丘墓の建設に費やされた労力は、{150} その規模は膨大であり、現代のより粗野な野蛮な人種よりも高度な文明段階に達するまでは、ほとんど実行できなかったであろう。

墳丘墓を構成する土の中から石製の墓石が発見されることは珍しくないが、墳丘墓内の埋葬物とはまったく関係がないことは言及しておこう。

これらの楽器が埋葬とは関係なく発見された例はいくつかありますが、その状況から、その年代は未だ定かではありませんが、かなり古いものであることが示唆されています。例えば、古物協会博物館所蔵の緑色岩製の楽器は、「キングストンのチェルシー水道局の掘削中に粘土層深くで発見された」とされています。 [500] ヨーク近郊の砂地で発見された他の楽器 [501] は、地表から6～7フィートの深さにあり、砂を堆積させたと考えられる川から約4分の1マイル（約1.2キロメートル）離れていました。

ウィルソンの「スコットランド先史時代年鑑」 [502]には 、グラスゴーでオークの幹をくり抜いた原始的なカヌーに乗っていた緑色の石のケルト人が、地表から25フィートの深さで発見されたことが記録されている。また、ノーリッジ博物館には、全体が磨かれた茶色のフリント石のケルト人が発見されている。4 1  ⁄  4 長さ数インチ、図54に似ているが、繰り返し研磨されたかのように、端の方に面があり、1829年にイーストウィンチのジョージ・マンフォード牧師によってハンスタントンの海底森林の木に固定されているのが発見されたと言われています。

発見されたこの種の道具の数、それらが関連する埋葬地の様々な性質、そしてそれらが発見された状況から、これらの石斧はこの国で長年にわたり使用されていたに違いないと思われる。しかし、最初の告白に戻ると、この時代がどれほど早く始まり、どれほど遅くまで続いたのかを特定することは不可能である。しかし、もしこの地域への人類の居住が、古い河川砂利が堆積した時代から今日まで継続していたとすれば、これらの道具のいくつかは、ほとんど伝説的なほど古いと言えるかもしれない。一方、文明が遅れて到来したブリテン島の一部の辺境地域では、金属道具の優位性と豊富さゆえに、他の地域ではこれらの石斧が長らく使われなくなっていた時代まで、これらの道具が使われ続けていた可能性もある。

石器の使用が比較的遅い時期であったことを示す例は、オークニー諸島とシェトランド諸島で発見されたいくつかの遺物に見られるが、アイルランドで石器の使用が{151} 国内の一部地域では、石器は一見するとありそうなほど最近の時代まで残っていなかった。しかし、私はこの件について既に別のところで言及している。 [503] アーサー・ミッチェル卿の著書『現在における過去』も参照されたい。

これらの道具の使用方法や取り付け方は、用途に応じてある程度異なっていたに違いありません。形状を記述する際に、斧や手斧として、また手斧として使われた例があることを指摘しました。また、柄のない手で握って使用されるものや、短い柄に取り付けられてノミやナイフのように使用されるものもあったと考えられます。

国内で柄が付いたままの状態で発見される例は稀である。チェシャー州トランメア近郊で発見され、現在リバプールのメイヤー博物館に収蔵されているケルト石の場合 、 「木材の大部分は損耗していたが、柄が石の上端に向かってわずかに斜めに通っていたことを示すのに十分な部分が残っていた」。クリスティ・コレクションには、大きなフェルストーン製のケルト石が収蔵されている。 12 1  ⁄  4 インチの長さと 3 1  ⁄  4幅数インチ、図43と同じ断面で、側面はわずかに平らになっており、表面には柄の跡がまだ残っており、中央付近で斜めに横切っている。この標本はノーフォーク州ペントニーで発見された。同様の跡は、既に119ページで言及されているドルモアの標本など、他の標本にも見られる可能性がある。

図91. —ソルウェイモス。
ロングタウン近くのソルウェイ・モスでは、泥炭を掘っていた労働者が6フィート以上の深さで柄付きの手斧を発見したが、木版画の元となったスケッチが描かれた当時でも柄は壊れていたようだ。{152}古物協会紀要 [505] に掲載された 彫刻が使用されており、許可を得てここに複製した。この楽器は現在大英博物館にあるが、残念ながら柄は乾燥により完全に形を失っており、さらに壊れてしまっている。泥炭の中に長期間埋もれた後に柔らかい状態で発見された木材を保存する方法は、おそらく当時は知られていなかったであろう。この方法は、デンマークの泥炭湿原で発見された木製の古代遺物を保存するのにエンゲルハート氏によって非常にうまく採用されており、物品をミョウバンの濃い溶液に十分に浸すか、あるいは煮沸するまで湿らせておくというものである。その後、徐々に乾燥させると、驚くほど形を保っていることがわかった。

スケッチでは刃と柄の位置が不正確であったが、これはおそらく木材が破損し歪んでいたためであろう。というのも、刃が石と接触していた部分の木の跡がまだ残っており、刃の中心線が図のようにほぼ垂直ではなく、柄に対して約100度の角度で外側に傾いていたことが分かるからである。手斧の刃先は、柄に対する刃の傾きとほぼ同じ程度に斜めになっている。このことから、刃先の斜めさは、場合によっては柄の組み方と関係があり、ニルソン [506]が示唆するように、 柄を握る手から最も遠い部分で刃が最も摩耗していることが必ずしも原因ではないと思われる。

図92に示すケルト石器の場合、木製の柄の保存状態はより良好であった。これは、FGSのRD Darbishire氏から提供された写真から彫刻したものである。この斧は『Archaeologia』 [ 507]に拡大図で掲載されており、 発見の経緯が詳細に記されている。この斧は1871年、カンバーランド州エグレモント近郊のエヘンサイド・ターンと呼ばれる小さな湖の底をかつて形成していた泥炭層で発見されたが、現在は干拓されている。この斧と共に、同じ特徴を持つ別の柄と、石製のケルト石器がいくつか発見された。そのうちの1つは、 14 1  ⁄  2 長さは数インチで、側面はわずかに湾曲しており、両端の幅はほぼ等しかった。ブナ材やオーク材で作られた木製の櫂や棍棒、陶器、その他の物品も発見された。かつて湖底を耕作していた農夫は、以前にも石器の遺物を発見しており、ウォラストン・フランクス卿の目に留まった。{153} ダービシャー氏に探求を促し、その成果は大いに報われた。柄はブナの硬い根から作られ、非常に丁寧に彫られており、表面には交互に刻まれた切り込みと隆起が、約1/3インチの小さな凹面を形成している。 1  ⁄  8-インチ ケルト用のもう一方の柄はオーク材で、保存状態はあまり良くありません。ブナ材の柄の先端は元々反り返っており、おそらくケルトの石突きを安定させるためだったのでしょう。

図92. —カンバーランド。 1  ⁄  4
興味深いことに、ブルターニュ地方ロクマリアケル近郊のドルメン（ラ・ターブル・デ・マルシャン）の屋根石の裏側に刻まれたケルト人の輪郭線 [508]では、 柄の先端が刃の受け口を越えて後方に湾曲しているように見えるものの、刃に触れていない。柄の反対側には、手を入れるための鍔のような輪がある。この彫刻の正確な形状を特定するのは少々困難である。線が浅く、光が当たらないからである。これは1863年に現地で描いたスケッチに基づいて述べている。ブルターニュには他にも同様の彫刻が見られる [509] 。

C・ドーソン氏は、木柄の新石器時代のフリント武器に関する論文 [510]の中で 、イーストボーン近郊のイースト・ディーンの羊飼いスティーブン・ブラックモア氏がミッチディーンで発見したフリント斧について述べている。斧は木柄のままで完全に炭化していたが、ブラックモア氏は{154} 記憶から得たと思われるその絵。彼は、研磨されていないと思われる刃が、長さ2フィート6インチの柄の片側に切られた水平の溝に収まっていたと描写している。柄の片端には、刃を固定する紐を留めるためのと思われる2つの突起があり、手元側には柄の周囲に多数の溝が走っていた。この刃や、一緒に見つかった他の品々に関する説明や絵は、いずれも完全な信頼性を与えるものではない。

1822年頃、シェッピー島のフェリー・ハーティで井戸を掘っていたところ、 [511] 新聞報道によると、小屋の残骸、2体の骸骨、そして「斧や切断器具に使われていたと思われる火打ち石や硬い石、木製の柄も完全に残っており、保存状態も良好」な物が発見された。この発見については、それ以上のことは何も分かっていないようだ。

ウィグタウンシャー州グレンルース近郊のアーヴィー [512]では 、図77のような形状（8インチ）の硬化粘土石の石碑が発見され、そこには約 1 1  ⁄  2 幅1インチ、石突きから約2インチのところに、約20度の角度で横切る帯状の模様がある。この帯は、刃が固定されていた柄の位置を示していると考えられる。エディンバラ博物館所蔵のフォーファーシャー州グレンシー産の別のケルト片にも、同様の痕跡がかすかに見られる。ラナークシャー州ドルフィントン [513]産の3番目のケルト片では 、この痕跡は非常に明瞭で、刃の軸に対して直角に見られる。モンテリウス [514] はスウェーデン産の標本について言及しており、A. ド・モルティエ [515]は 同様の痕跡のあるフランスのフリント石の標本について言及している。

図93. —モナハン。
アイルランド王立アカデミー博物館 [516]には 、モナハン州で発見された、松材と思われる柄にケルト人が描かれた絵があります。この柄は 13 1  ⁄  2 長さは数インチで、ソルウェイ・モスのものよりもソケット端が不格好です。サー・W・ワイルドから寄贈された木版画は、許可を得て図93としてここに再現されています。

ほぼ同様の標本が近くで発見された。{155} ティロン県クックスタウン [517] で発見された。石製の手斧の柄らしきものが、別のアイルランドのクラノグ [518]で発見された。 もうひとつは、ピット・リヴァーズ将軍(FRS)のコレクションにある。スイスの湖畔住民の手斧にも同じような柄のものがいくつかあった。ロベンハウゼンのトネリコ材でできたそのような柄のひとつ [519]では 、刃が手に傾いており、同じくトネリコ材でできたもうひとつの柄では、刃が柄に対して直角になっている。 [520] これらの棍棒のような柄のいくつかは、南部アフリカと中央アフリカで鉄の刃に使われているものと特徴が似ている。 [521] メキシコ人の銅や青銅の斧 [522]も 同様の柄のものが使われていた。

グアドループ島のカリブ族[523]は、定住地を暗示する柄の持ち方を採用していたと伝えられている 。斧の刃の柄根には溝が刻まれており、成長中の木の枝に深い穴を掘り、そこに刃の先端を差し込む。枝が成長するにつれて、刃はしっかりと根を張り、刃を挟んでいた木が溝を埋める鍔を形成した。ヒューロン族 [524] も同様の手法を採用していたと言われている。

図 94. —リオ・フリオの斧。 1  ⁄  6
図94は、故トーマス・ベルト氏（FGS）からご厚意により貸与いただいた、刃をソケットに差し込むという極めて粗雑な柄付けの例です。ベルト氏は、ニカラグアのサン・ファン・デル・ノルテ川の支流であるリオ・フリオ川の先住民からこの刀を入手しました。刃は粗面岩で、全く研磨されておらず、非常に粗雑に欠けています。棍棒のような柄は、内生の木材で作られており、石器を用いて形を整えられたものと思われます。

図95. —戦斧—ブラジルのガベオエ族インディアン。
これらの例において、クラヴィジェロ [525]の 銅に関する発言は、{156} メキシコ人の斧や青銅の斧にも当てはまる。それらは「現代の斧と似ているが、我々は柄を斧の目に入れるのに対し、彼らは斧を柄の目に入れる」という点が異なる。ボトクード・インディアンの間では、刃を研磨した同様の柄付き手斧が使用されている。ニューハノーバー島 [526]では、棍棒のような柄のほぼ中央に斧の刃が挿入されている。アドミラルティ諸島[527] の手斧の中には、 スイスの手斧と奇妙なほど似ているものがある。{157} 湖畔住居。ボリビア南東部のチャマココ族[528] の間では、刃をソケットに差し込む非常に長い柄が時折使用されている 。

他の現代の未開人の間で使用されている多くの石斧や金属製の斧も、ほぼ同じ方法でソケットに差し込むことによって柄が付けられている。場合によっては、石を受け取る穴が柄を貫通しておらず、単に浅い窪み、あるいは切り込みがあるだけのように見える。大英博物館に所蔵されているブラジルのガベオエ族インディアンの戦斧がそうであるように思われる。この斧は古物 協会紀要[529]に掲載されており 、許可を得て図95としてここに再現されている。彼らの斧の中には、より長い柄を持つものもある。オーバー・イッセル博物館には、この種の刃を持つブラジルの石斧が収蔵されており、1787年のデーフェンターの反乱 [530]で使用されたと言われている 。

図96. —モンテスマ2世の斧。
アルドロヴァンドゥスが彫刻した「犠牲の斧の安全帯」（securis lapidea in sacrificiis Indorum usitata） [531] では、刃がソケットに挿入されているように見えますが、縛られていません。しかし、同種の斧の多くでは、刃は芸​​術的に組み合わされた編み紐で固定されています。ウィーンのアンブラス美術館に所蔵されている、モンテスマ2世のものとされる石斧は、この種の好例です。 [532] 図96は、私が1866年に描いたスケッチを元に彫刻したものです。

場合によっては、柄全体が装丁で覆われているものもあります。ドレスデン歴史博物館には、クレムによる彫刻が施された2点が所蔵されています。 [533] 他には、ジリオリ教授による図像が施されたものがあります。 [534]

ヌートカ湾の原住民の間で使用されている戦斧（タアウィッシュまたはツスキアと呼ばれる）のいくつかは 、このように取り付けられているが、柄のソケット端はグロテスクな人間の頭の形に彫られており、その口に石の刃がはめ込まれている。{158} 図97のようにセメントで固定されている。別の例では、柄が鳥の形に彫刻され [536] 、真珠貝、より正確にはハリオティスの貝殻が象嵌されている。玄武岩の刃が鳥の胸部から突き出ており、その尾が柄を形成している。中には、刃が柄を貫通し、両側に均等に突き出ているものもあり、両端が鋭く尖っている。

図97. —斧—ヌートカサウンド。

図98. —鹿の角のソケットに差し込まれた斧—簡潔。 1  ⁄  2
これらの柄のソケットは通常、柄の端から少し離れたところにありますが、この予防措置を講じても、ケルトの楔形の形状は柄を非常に割れやすくしていたに違いありません。おそらくこれを避けるため、スイスの湖畔住居でよく見られる鹿の角のソケットが採用されました。角石は角にしっかりと固定され、角の端は通常四角形に加工されていましたが、わずかに先細りになり、木に突き刺さるのを防ぐため、全体に肩が付けられていました。添付の木版画（図98）には、手斧が差し込まれたこれらのソケットの一つが描かれています。これはヌーシャテル湖畔のコンシーズで発見されました。石の刃が柄を割るのを防ぐための同様の仕組みは、ビルマ、カンボジア、タイでも採用されていました。{159} インド東部で発見されたが、肩部は石の刃自体に刻まれていた。スイス製の楽器の完全な形の一つが、ケラーから複写した図99に示されている。 [537] これはローベンハウゼンで発見されたもので、棍棒のような柄はトネリコ材でできている。同じ著者とデソール教授 [538] 、 そしてより最近の他の作家によって、他のいくつかの標本が彫刻されている。

いくつかの例では、石は 鹿の角の先端、枝角から切り離された部分に 縦に[539]差し込まれ、一種のノミ[540]を形成しました。 また、角にソケットを通し、斧のように石の刃を固定した例もありますが、柄が短すぎて切り刻むのには使用できませんでした。木製の柄の中には [541] 数インチしかないものもあり、そこに取り付けられた石は、切断対象に沿って引くことで切断に使用されたと考えられます。

図99. —斧—ローベンハウゼン。 1  ⁄  1
このような鹿の角のソケットは、フランスでも稀ではあるが発見されている。ペロー氏はカンプ・ド・シャッセイでの調査でいくつか発見した。{160} （ソーヌ＝ロワール県） [542] いくつかは、パリからルーアンへの鉄道建設中に、ヴォーヴレ [543]で発見されたようです 。他のものは、矢尻、ケルト人、切り取られたフリントの剥片とともに、アルジャントゥイユ（セーヌ＝オワーズ県）のドルメン [544] あるいはアレー・クーヴェルト（ Allée couverte ）で発見されました。これらは現在、サンジェルマン博物館に所蔵されています。他のものは、モン・サルジェル（アヴェロン県）の洞窟で発見されました。 [545] これらはドイツでも時折発見されます。ディーンハイムで発見されたものは、マイエンスの中央博物館に所蔵されています。

イングランドでこのような石器用の鹿の角ソケットが発見されるのは極めて稀なようです。アルバート・ウェイ氏がその一つについて記述しており、その木版画が考古学ジャーナルに掲載されています。 [546] これはアカシカ（絶滅した​​と誤って記載されている）の角で作られており、オックスフォードシャー州ウィッチウッド・フォレストのコックショット・ヒルで、人骨や初期の陶器とともに発見されたと言われています。これは、手斧の一部を形成するというよりも、エバーリーの墳墓で発見された青銅製のソケットのように、小型のケルト人にノミとして取り付けるのに適している ようです。 [547]ウェイ 氏は、 フランスやヨーロッパ大陸の他の地域で、このような鹿の角ソケットが発見された例をいくつか挙げています。念のため付け加えておきますが、アミアンでは多数の贋作が作られていることを付け加えておきます。ソンム渓谷の泥炭層から発見された真正の標本の中には、 [549] 石が鹿の角の一端に開けられた穴に固定され、柄が角に開けられた別の穴に挿入されていたものもあった。ブーシェ・ド・ペルテス氏は、ある標本の柄は両端が焼かれたオークの枝で作られていたと記している。

この取り付け方法の例を図に示します。 99 A . オリジナルは1877年にサン・ナゼール・シュル・ロワール県ペンウエ [550]で発見された 。柄の長さは 19 1  ⁄  2 刃は残っているが柄のない美しいソケットが、ジョセフ・ド・ベイ男爵によって彫られた。 [551] これはラ・マルヌ県で発見されたが、同県では埋葬用の洞窟が発見されており、その入り口には同様の柄付き斧が彫刻されていた。

イチジク。 99 A .—ペンホエ。 1  ⁄  6
故ロンデスボロー卿がスカーバラ近郊の墳丘墓で発見したソケット [552] は、ハンマーであったと思われる。{161} ただし、彼はそれを、先端に穴が開けられ、ドリルで穴があけられた鹿の角片であると説明し、一緒に見つかったケルトの武器の柄だったのではないかと想像し、「フランスのピニョン城にあるクールヴァル氏の博物館にあるものとよく似ている」とし、その絵を考古学協会に送った。テムズ川のキュー近郊で、角を通す横穴と、角の本体が切り取られた先端に円形の穴の開いた鹿の角のソケットが見つかり、FSAのトーマス・レイトン氏が所蔵している。この円形ソケットには鹿の角の歯の一部が入っていたため、ケルトの武器の柄にするというよりは、角をつるはしとして使うためにそうした歯を取り付けるためのものだったようだ。

イチジク。 99 B .—ニューギニア。
コンシーズの湖畔住居群とクレマン博士のコレクションで発見された、木の柄を差し込むための穴が開けられた鹿の角のソケットに取り付けられたケルト人の彫刻は、デソールによって制作された [553]。 また、ベルギーのアエルショット近郊で発見された [554]別のケルト人の彫刻 も、ル・ホンによって制作された。この種のソケットに取り付けられた手斧は、デュポンによって制作された [555]。 {162}ヴァン・オーバーループ [556] 。 鹿の角のソケットのいくつかには、模様が刻まれて装飾されている。 [557]

ニューギニアとセレ​​ベス諸島では、先細りの木片の端に石の刃を差し込み、割れないようにしっかりと巻き付けるという方法が採用されています。この木片の先端が棍棒状の柄の穴に収まるようになっています。図に例を示します。 99 B、 [558] スコットランド古物協会のご厚意により貸与されたものです。軸を回転させることにより、斧は手斧に変形します。ニューギニアとニューカレドニアの手斧や斧の中には、刃が柄に対してほぼ直角のソケットに差し込まれ、柄の一部を形成したり、柄に取り付けられたりするものがあります。このような手斧を図に示します。 99 ℃、 同協会のご厚意により貸与されたものです。アントルカストー諸島でも同様の柄付け方法が用いられています。 [559]

イチジク。 99 ℃。—ニューギニアの斧。
古代の石器の取り付け方法について、子爵レピックは独創的な提案をいくつか行っている。 [560] 長さ8インチの磨かれたデンマークのフリント斧をオークの根元に柄を付け、直径8インチのオークの木を刃に傷を付けることなく切り倒した。

スイスの湖畔住民が石の手斧に採用した別の柄の付け方は、ケラー博士によって説明されており [561] 、 私はその著作から、添付の木版画（図100）をコピーした。{163}

柄は通常ハシバミの茎で作られ、「そこから直角に根が伸びていた。そしてこの短い部分に裂け目が入れられ、一種のくちばしが形成され、そこに紐とアスファルトでケルトが固定された。」 同じ種類の柄の木版画が、シュラプラウ近郊で石の刃とともに発見され、クレム [562]によって提供されており 、ここでは図101として再現されている。 ほぼ同じ種類の柄で、柄とそれに対して直角に枝分かれした枝に火打ち石の斧が固定されたものが、ザクセン州ラング・アイヒシュテット近郊の古墳で骸骨と木製の盾とともに発見され、 [563] 、 リンデンシュミットによって彫刻されている。別の柄はウィンターズヴィクで発見されたと言われている。

図100. —斧—ローベンハウゼン。 図101.—シュラプラウ。
ヴェーザー川とエルベ川の間の地域で、木、鹿の角、骨の柄に取り付けられた石斧が複数発見されたことがA・ポッペ氏によって記録されている [564] が、柄の真贋は疑問視される。ベルリンで発見されたとされる石斧の複合柄 [565] も、全く疑わしいものではない。オーストリア、ザルツブルク近郊の岩塩鉱山で発見された青銅製のパルスターヴの柄は、図100および101と同様の形状をしている。そのうちの1つは、かつてクレム・コレクションに収蔵されていたが、現在は大英博物館に所蔵されている。

図 102. —アッゼ—ニューカレドニア。
同じ柄の持ち方は、近年の未開人の間でも使用されており、添付のニューカレドニアの石斧 [566]図102は故ヘンリー・クリスティ氏から貸与されたものである。もう一つは、英国石器協会紀要 に刻まれている。 {164}スコットランド古物商協会[567]。 ニューカレドニアとフィジーの柄のその他の様々な種類が、M.シャントルによって彫刻されている。 [568] 一部の国では、おそらく適切な種類の木の枝を入手するのが難しいため、刃の受け口となる木材を木製の柄の端に所定の角度で取り付ける。このように取り付けられたカロリン諸島産の石の斧が、コント・レンデュス[569]に彫刻され ている 。{165} クレムは、北米産のこの種の柄だが小さな鉄の刃が付いたものを描いている。 [570]

図103. —手斧—クララム族インディアン。
先史時代において、石の手斧や斧を柄に取り付ける他の方法については、推測するほかありません。しかし、既に述べた方法以外にも、いくつかの方法が実践されていたことは間違いありません。現生の未開人の間で非常に一般的な方法は、柄の先端にある枝の表面に石の刃を固定する方法です。枝は上向きに突き出ている場合もあれば、下向きに突き出ている場合もあり、柄に対してほぼ垂直に傾いています。

図103と104はスコットランド古物協会から貸与されたものである。 [571] 図103の短柄の斧は、{166} 太平洋沿岸のデ・フカ海峡南部およびピュージェット湾に居住するシュラルム族またはクララム族インディアンがカヌーの内側をくり抜くために用いた道具。図104のグループは、南洋諸島民が用いた石斧を柄に取り付ける様々な方法を示している。

図104. —南洋島の斧。
オーストラリア人は時折、中央の図に示されているのとほぼ同じ方法でトマホークを構えていた。その一例はJ・G・ウッド牧師によって版画化されている。 [572] 右の図はおそらくサベージ諸島の手斧を表していると思われる。ブラジルやアリューシャン列島の手斧にも、ほぼ同じ方法で構えられているものがある。

ニュージーランドの翡翠製手斧の柄は、似たような方法で取り付けられていますが、柄には美しい彫刻や象嵌が施されていることが多いです。素晴らしい例がブラックモア博物館に、柄の一部がクリスティー・コレクションに所蔵されています。私もオリジナルの柄を持っています。{167} 翡翠の刃を持つ斧だが、装丁は外れている。そのうちの一つはJ・G・ウッド牧師によって彫刻されている。 [573] 図104の左側の斧と中央の斧はタヒチ産である。マンガイアの斧はコレクションに多く見られるが、その製作技術と柄の彫刻には高度な技術が用いられている。いくつかはJ・G・ウッド牧師によって彫刻されている。 [574] ニューアイルランド産の、非常に見事な彫刻が施された柄を持つ儀式用の石斧 [575]は、 ジリオリ教授によって彫刻されている。

石の刃を柄の先端に固定するための靭帯が、柄の先端に向かって穴を貫通している例もある。コペンハーゲンの民族学博物館に所蔵されている北米の手斧は、このように取り付けられており、紐は明らかに腸でできている。

エジプトでも、斧を柄に巻き付ける同様の方法が用いられていた。 [576] 他国の古代石斧の一部もこの方法で取り付けられていた可能性は極めて高いが、私の知る限り、この種の柄は発見されていない。しかしながら、私は、ユーバーリンガー湖のヌスドルフとシップリンゲンで、リディア石で作られた長方形断面のスイス製ケルト斧2個を発見した。それぞれの平らな面には、摩擦によって摩耗したと思われるわずかな窪みがある。これは、この方法で柄に取り付けられていたためと考えられる。窪みが最も顕著な刃は、使用中に破損したためと思われるが、刃先が失われている。私は現在まで、英国のケルト斧に同様の摩耗面を発見していない。

様々な未開部族が採用した別の柄付け方法は、柔軟な木の枝を石に巻き付け、枝の両端をしっかりと結び付けて刃を包み込むように固定する方法である。このように柄付けされた北オーストラリア産の石斧は、 Archaeologia [ 577]に掲載されており 、私はその図版を借用した（図105）。マレー川の原住民が使用した別の柄 付け方法[578]は、スコットランド考古学協会によって図版が作製されている。この柄付け方法はホワイト[579] によって言及されており、 彼はこの結び付けは細長い帯状のもので行われると述べている。{168} 樹皮でできていて、その図では棒の両端がよりしっかりと結ばれているのがわかります。

図105. —斧—オーストラリア北部。
もう一つの例は、J・G・ウッド牧師によって彫刻されたものです。 [580] この様式は、鍛冶屋がノミや鑿に一般的に使用していた様式と非常によく似ており、ノミや鑿は、巻き付けられた小刀で保持され、リングで固定されます。

この国で古代にこれほど簡素な方法が用いられていた可能性は極めて高いと思われるが、直接的な証拠はない。『 Archaeologia』には、小柄な柄をつけたケルト人の「装飾的なスケッチ」が掲載されている。 [581] これは、オジブウェー・インディアンが実際に用いていた道具と特異な類似性を示しており、 [582] クリスティー・コレクションには、J・G・ウッド牧師による版画が所蔵されている。 [583] 北米の他の部族にも [584] ほぼ同様の方法で斧を握っていた者がいる。スクールクラフトは、このように柄を握った斧の版画を制作している。 [585]

このように取り付けられた斧の周囲には、深さの異なる溝が彫られている例もあるが、英国での例は明らかに少ない。アバディーンシャーのニューバーグ近郊 [586]で発見された閃緑岩製の斧槌（13インチ）には、通常の柄穴の代わりに溝が彫られている。考古学ジャーナル [587] に刻印され、ノーサンバーランドのコールドストリーム近郊で発見された刃は 、英国製と推定される他のものと同様に、おそらくカリブ人起源である。リバプールの別の斧槌は、{169} ドックスについてはH・エクロイド・スミス氏も言及している。 [588] 大英博物館には、アレクサンドリア近郊で発見された2本の斧とその他の石器が収蔵されているが、これらはおそらくカリブ人のものだろう。ドゥエー博物館にも 収蔵されているもの[589] も、人間の顔の彫刻が施されている。

柄を通すための溝が中央に刻まれた石斧の頭がデンマーク [590]で発見されているが、これは稀である。この形態は、コーカサス山脈のクルペ[591] の岩塩鉱山 やロシア領アルメニアでも発見されている。この地や両半球の多くの国々の古代銅山付近でよく見られる大型の石槌は、オーストラリアの斧とほぼ同じように柄が付けられていた。

他の例では、斧頭を柄の代わりに割れた棒に固定し、その棒を縛り付けて石を固定し所定の位置に保持する。この方法は、一部の北米インディアンや [592] ビクトリア植民地の原住民によって用いられた。 [593] ブラックモア博物館には、このようにして取り付けられた、イギリス領ギアナ産の石斧が展示されている。石斧の柄には小さな穴が開けられており、そこには一連の小さな釘が彫り込まれている。ギアナ産の他の石斧 [594]に は、側面に切り込みがあり、紐を通す溝が、柄を柄の先端に沿って走らせている。同じ形のものがスリナムでも見つかっている。 [595] エジプトの 石槌[596] もほぼ同じ方法で取り付けられている。切り込みは、実質的に刃の柄の先端に突起を形成している。私は、故デイビッド・フォーブス氏がボリビアのアイマラ族から持ち帰った、鋼の刃が付いた鉄の斧を持っています。これは、先端が割れた棒に取り付けられています。刃は T形をした 刃の付け根に革紐で結ばれており、T字型の腕が2つのコイルに接して抜け落ちないようにし、他の2つのコイルが刃の上を通って押し戻されるのを防ぐ。そして全体として、割れた棒の両側をしっかりと固定し、刃を横方向や縦方向の動きから守る。古代エジプトの青銅製手斧は、溝に差し込まれ、突起で柄に固定されていたが、時には刃の穴に紐を通して固定されていた。同じ形状のものが、{170} フリンダーズ・ペトリー教授 [597]が 第12王朝のものと推定したフリント製の斧に見られた。メドゥムの絵画には、石製の斧が取り付けられていると思われるものが描かれている [598] 。

図106. —手斧—西オーストラリア。

オーストラリアの別の取り付け方法は、熱で軟化し、冷めると再び硬く強靭になる樹脂質の素材を用いることを示唆している。この方法は、図106に示されている。これは、現在私のコレクションに所蔵されている西オーストラリアの粗雑な道具で、『 Archaeologia』[599]に刻まれている。 この道具は、一方の端がハンマー状、もう一方の端が斧状で、玄武岩質の石を粗く削り、全く研磨せずに1つまたは2つに切り詰めたものでできており、樹脂質の樹脂の塊に固定され、その中に柄が挿入されている。この種の道具のほとんどでは、双刃を形成するために2つの別々の石が使用されているようで、これらは異なる種類の岩石でできている場合もある。割れ目のある、あるいは割れ目のない柄がそれらの石の間を通し、石を紐で縛って固定した後、さらにキサントレア（草の木）の樹脂の塊で固定していたと思われる。 [600]

このような柄付けの方法は、必要な接着材がないため、この国では一般的には使われていなかったと思います。しかし、スカンジナビアで発見されたものから、青銅製の道具を柄に固定するために樹脂性のピッチが一般的に使用されていたことがわかります。したがって、この方法は石製の道具にも適用された可能性があります。スイスの湖畔住居では、石を木に接着するための接着剤としてビチューメンが使用されていました。 エクアドルのナポ川のインディアンの斧の場合、 [601]{171} ギアナの刃のような突起のある刃は、蜜蝋とマスチックでできた厚いコーティングで覆われています。

斧や手斧として柄を付けられたもの以外にも、ケルトと呼ばれる道具の中には、短い柄に取り付けられていたり取り付けられていなかったりする、手持ちの切断用具として使われていたものも少なくないと思われる。図83と図84に示されている道具が、おそらく手持ちの切断用具として使われていたであろうことはほぼ間違いない。 83 A、 このように手で使われる道具は、それぞれの面に窪みがある道具（図87）や、側面に切り込みがある道具（図89）と同様に、その種類としては他に類を見ないものであったことはまずない。

実際、ルキス博士 [602] はかつて、石製のケルト刀は「柄に固定するのではなく、手に持って特定の用途に使用された」という意見を述べていましたが、「現在では明らかではありませんが、ハンマーや手斧では対応できない用途に使用されました」。しかし、その後、多数の柄が発見されたという事実を考えると、そのような意見は、非常に限定された意味を除いて、もはや支持できません。

現代の未開人の間でも、柄を介さずに手に持つ同様の道具が使われていた例があり、その形は図によく似ています。 83 A、 ただし、オーストラリア人の間では、石突きの先端が樹脂質の塊で包まれ、手にフィットする突起を形成することがある。プリンツ・ノイヴィート [603]によれば 、ボトクド族は石刃をそのまま手に持たずに、また柄を付けて手斧として用いた。南オーストラリア人 [604] とタスマニア人 [605] も同様にケルト族の石刃を使っている。

手斧と柄が一枚の石から作られている例もある。テネシー州の塚で発見された緑泥石質の石でできたそのような手斧 [606] は、図92のような輪郭をしており、柄の端に吊り下げ用の小さな輪が付いている。カークウォールのカーシター氏は、オークニー諸島で同じ種類の道具を所有しており、硬い粘板岩でできている。その長さは最大で約1.5メートルである。 9 3  ⁄  4 インチ。しかし、非常に古い時代に遡ることはできない。様々な国のケルト人の比較については、ウェストロップの「先史時代の段階」 [607] を参照されたい。

これらの道具の用途に関しては、これまで見てきたように手斧や斧の目的に適応した取り付け方法よりもさらに多様であったに違いない。一方、他の方法で取り付けたり、{172} 石斧は、取り付けなければ、くさび、のみ、ナイフとして使われたかもしれない。現代の未開人の間で同様の道具が使われている目的は、この国で発見された石器時代のケルト人が、我々の未開人の先祖によって使われていた目的とほぼ同じに違いない。ニュージーランドで現在、あるいは過去に使われていた石斧（マオリ語で「トキ」）の用途について、W・ローダー・リンゼイ博士が素晴らしい要約を述べている。 [608]石斧 は主に、木材の伐採、 森林の幹からカヌーをすくい出すこと、小屋の柱を整えること、根を掘り起こして食用の動物を殺すこと、薪を準備すること、食事の際に骨から肉をそぎ落とすこと、その他家庭内の様々な目的に使われた。しかし、戦時には攻撃と防御の武器として、あるいはトマホークの補助として使われた。

これらすべての目的のために、石器時代からブリテン島で石器が用いられていたに違いなく、中には農業にも用いられた者もいたかもしれない。このリストに、石器が用いられた少なくとももう一つの用途を追加できる。それは、同様の器具を作るための原料となるフリント（火打ち石）を求めてチョーク層を採掘することだった。

第7章
ピック、ノミ、ゴッジなど
ここで、ケルト人の名が付けられてきた道具によく似ているものの、ある程度の確実性を持って別種の道具として見なせるであろういくつかの形態の道具について触れておきたい。その中でも、より適切な名前がないため「ピック」と名付けられた細長い形状のものがまず挙げられるだろう。しかしながら、ピックとノミの間に線を引くことは困難である。

図107. —グレート・イーストン。 1  ⁄  2 図108.—ベリー・セント・エドマンズ。 1  ⁄  2
一般的な形状は、図107から推測できます。これは、エセックス州ダンモウ近郊のグレート・イーストンで発見され、FSA（英国陸軍士官学校）のAJ・コープランド大佐から提供された、私のコレクションに含まれる標本です。表面は部分的に研磨されており、特に上端はかつては尖っていたように見えますが、現在は多少破損しています。下端は丸みを帯びた輪郭に削られていますが、この端は研磨されておらず、器具の外側、つまりより凸状の面の一部に、元々のフリントの地殻が残っています。

フィッチ・コレクションには、ノース・ウォルシャムから出土した同種のより美しく、より対称的な標本が収蔵されている。 7 1  ⁄  2 長さはインチ、幅は1インチ以上、 7  ⁄  8 厚さ約1.5インチ。ほぼ全面が磨かれ、両面に隆起があり、断面はほぼ菱形であるが、角は丸みを帯びている。片方の面は、ほぼ直線であるもう片方の面よりも縦方向に大きく湾曲している。片方の端は半円形に研磨されているが、もう片方の端はわずかに欠けているだけで、元のフリントの地殻の一部が残っている。同様の道具だが、 11 1  ⁄  2 インチの長さ、そして 2 7  ⁄  8 最も広い部分の幅が数インチのこの石は、ケンブリッジシャー州メルボーンで発見され 、 故ブレイブルック卿のコレクションに収められていた。{174}

長さ約15cmほどで、ほとんど磨かれておらず、断面がほぼ楕円形の別の石器も見たことがあります。これはサフォーク州ウッドブリッジ近郊のメルトンで発見されました。これもまた、片方の端は鈍く、もう片方の端は半円形に研磨されています。メイデンヘッド近郊で発見されたこの種の石器の破片は、ジャーミン・ストリートの地質学博物館に収蔵されています。もう一つ、より粗く削り取られているものの部分的に研磨された石器は、ルイス近郊のマウント・ハリーで発見され、同町の博物館に保管されています。片方の端は細く、鋭利に研磨されています。

ブランフォードの故H・ダーデン氏は、ドーセット州イワーン・ミンスター・ダウンで別の遺体を発見した。 5 1  ⁄  2 インチの長さと 1 1  ⁄  4 幅は数インチで、ケルト文字に似た書体。片面は他面よりも凸状になっており、側面は鋭く、一方の端はもう一方の端よりも角張っており、もう一方の端は丸みを帯びて尖っている。

私のコレクションには、ケンブリッジのバーウェル・フェンから出土した、ほぼ全面が磨かれた楕円形（5インチ）のものがあります。 （4 3  ⁄  8 表面が磨かれた、直径数インチのものは、トゥイッケナムのテムズ川から出土したものだ。3つ目はケンブリッジのクイ・フェンから出土したものだ。 （4 7  ⁄  8 （インチ）は、やや幅広で、尖った楕円形の断面をしています。4番目のボティシャム湿原の （4 3  ⁄  4 長さは数インチで、刃先は細く節状になっており、先端は丸みを帯びており、わずかに磨耗している。これらはノミとみなされるかもしれない。

グリーンウェル・コレクションには、ブリドリントンのノースデールで発見された、長さ約10cmのノミの破片と思われるものが収蔵されています。フランスでも同様の道具が発見されています。私もその破片を所蔵しており、これはアビーヴィルのダンプレ氏がポントレミー近郊のキャンプ・ド・セザールとして知られる旧野営地で発見したものです。

スカンジナビア産の非常によく似たフリント製の器具の場合、広い方の端が鋭くなっているのが普通ですが、全く研磨されていないものもあります。

ベリー・セント・エドマンズ近郊で発見された図108のように、研磨されていない状態のこれらの道具が国内で時折発見される。この場合も、より隆起の強い面には、研磨された標本に見られるのと同じ長さ方向の湾曲が見られ、尖端の方がより鋭く、使用に適しているように見える。

私はノーフォークのフェルトウェルから（6インチ）の未研磨の素晴らしい標本を持っており、 （4 1  ⁄  2 ケント州アイサムのチャートファームからB.ハリソン氏からいただいたものです。

残念ながら、このような道具の柄付け方法を判断するための証拠は見つかっていない。しかしながら、図104のように、幅広の端が柄の先端に取り付けられていた可能性は高く、この道具は木材の空洞を掘るのに適していた、あるいは、木材を切るための、ある種の細長い斧やつるはしのようなものであったと考えられる。{175} 地面を掘り下げる作業。この種の粗雑な道具はアイルランドでもいくつか見つかっている が[611] 、私が調べたイングランドの標本よりも大抵は不格好である。断面は亜三角形で、片端または両端が尖っていることが多いが、研磨されていることは稀である。しかし、同じ種類の道具に属する、黒色チャートでできた先細りの尖った道具をネイ湖で発見したことがある [612] 。 これは革などの柔らかいものに穴を開けるのに適していたようだ。

図109. —バーウェル。 図110.—ブリドリントン近郊。 1  ⁄  2
同じグループに属する非常に注目すべき道具が図 109 に示されています。これはケンブリッジのバーウェル近くのフェン地方で見つかり、故 JW フラワー氏 (FGS) から譲り受けたものです。広い端の部分は先ほど説明した道具とよく似ています。両面の一部は磨かれ、側面は研削によって丸みを帯びており、広い端の端が欠けていますが、これも同じように鈍くなっています。これは、ハンドルに取り付けられた靭帯を切断するのを防ぐためだと考えられます。狭い端はノミの刃になるように研磨されており、ノミの刃は広い端の刃に対して直角です。形状と特徴の点で、このノミの刃は、エンジニアが使用する細い鋼鉄の「冷間ノミ」のものとまったく同じです。これが細い手斧または斧として使用されたのか、ノミのように使用されたのかは、断言できません。

図110は、さらにノミのような特徴を持つ。風化した白石質だが、鉄鋳物によって部分的に汚れている。{176} 地表に横たわっている間に現代の農具と接触していたと思われる。ブリドリントン近郊のチャールストンで発見された。端の部分以外は研磨されておらず、端の部分は非常に鋭く、側面の1、2箇所はわずかな突起が研磨によって除去または丸められている。石突きは切り取られているが、全く傷んでいないため、ソケットやハンドルを介さずにハンマーまたは木槌で使用されたとすれば、おそらく木製であったと思われる。同じ産地でより小さなサイズの別の標本が見つかった。しかし、それは斑状緑色岩でできており、石突きは切り取られる代わりに、比較的鋭いエッジに欠けており、その後研磨によって部分的に丸められている。ノミとして使用されたとしても、この器具はソケットに挿入されたに違いない。

H・ダーデン氏はドーセット州ホッドヒルで同じ特徴を持つノミを発見した。 5 1  ⁄  2 インチの長さ、そして 1 3  ⁄  8 幅は数インチで、側面は真っ直ぐに研磨されています。

グリーンウェルコレクションには、長さ5インチのこの形のフリントノミが含まれており、 1  ⁄  2 幅1インチ、サフォーク州イックリンガム近郊で発見。縁だけでなく側面も研磨されている。もう一つは、 4 3  ⁄  4 同じコレクションには、サフォーク州ノース・ストウで発見された、長さ数インチの小さなノミも含まれている。また、砥石で作られた小さなノミも含まれている。 2 7  ⁄  8 ブリドリントン近郊のラドストーンで発見された、長さ数インチのものと、 3 3  ⁄  4 ヨークシャー州カウラムの墳墓で発見された、長さ数インチ、断面は方形以下 。[613]

この形はフランスで見られる。美しいノミ（7インチ）は、全体が磨かれ、両端が細く尖った形状で、カンプ・ド・カテノワ（オワーズ県）で発見された。 [614] 断面はほぼ円形である。また、濃い翡翠のような素材で全体が磨かれた4インチのノミは、ポルニック（ロワール・アンフェリウール県）のドルメンから発見された [615] 。

図111. —ヨークシャー州ダルトン。 1  ⁄  2
時折、木彫りのように手で持つことを想定したと思われる小型のノミが見つかることがあります。ヨークシャー・ウォルズのダルトンで発見され、モーティマー氏のコレクションに収蔵されているノミの一つが、図111に示されています。灰色のフリント材で、縦方向にわずかに湾曲しており、断面はほぼ半円形で、側面の角は丸みを帯び、尻は切り取られていますが、鋭角はすべて摩耗または研磨されており、円形の刃先はわずかに溝のような形状をしています。両面とも横方向または斜めに研磨されていますが、研磨による条痕は刃の縦方向に見られます。私はサフォーク州ウェスト・ストウで、ほぼ同様の道具を所有しています。 （5 1  ⁄  4 1つは長さ15インチ、もう1つはヨークシャーのブリドリントン近郊から来たものだが、尻の部分が折れている。

同じ近所から出てきたもう一つのフリントノミは、 3 1  ⁄  2 インチの長さと 7  ⁄  8 私のコレクションにある幅1インチの刀は、先端が鋭く細い半円形に研磨され、反対側の主刃はより幅広で湾曲が少ないという特徴があります。{177} これは単なる手工具であったことはほぼ間違いない。細い方の刃先の一部は、骨かそれと同等の硬さのものを削ったかのように摩耗している。この摩耗は工具の先端まで及んでいない。ヨークシャーで発見された別の標本がブラックモア博物館に所蔵されている。 [616]

サフォーク産のノミ [617] は両端が研磨されており、模様が付けられている。

図112に示す道具も、この類の道具に属すると思われますが、後述の「矢剥ぎ」と呼ばれる道具と酷似しています。ただし、先端に摩耗の痕跡が全く見られない点のみが異なります。この道具はきれいに削られたフリント石で、ヨークシャー州ヘルパーソープで発見されました。私も同じ形状の道具を所有していますが、少し長く、ハートフォードシャー州バルドック近郊でW・ウィテカーFRS氏が発見したものです。どちらにも研磨の痕跡は見られません。

図112. —ヘルパーソープ。 1  ⁄  2
ロンディニエール[618] （セーヌ川下流）付近で発見された、同様の、端が四角いフリント製のノミが 、アベ・コシェによって彫刻されている。

アイルランドでは、ためらうことなくノミに分類できる道具は稀ですが、ノミの形に近い細長いケルト製のものは珍しくありません。これらは通常、粘土質粘板岩か、何らかの変成岩でできています。しかしながら、私は幅1インチ以下、長さ5インチにも及ぶ楕円形の断面を持ち、細くまっすぐな刃を持つ標本を所有しており、これは間違いなくノミであると思われます。フリント製の標本を見た記憶はありません。サー・W・ワイルド [619]が記述したものは、 よりケルト的な特徴を持っています。

細長いノミは、長さが10インチから12インチのものもあり、通常は断面が四角で、全体が磨かれているか、端だけが研磨されている。デンマークとスウェーデンではよく見られる。 [620] 断面が楕円形のノミも時々あるが、稀である。

ドイツとスイスではこの形はほとんど見られないが、ジグマリンゲン地方のものはリンデンシュミットによって彫刻されており [621] 、スイスのものは蛇紋石で作られており、ペランによって制作されている [622] 。

スイスの湖沼で発見された小型ケルト人の中には、手斧や斧というよりはむしろノミに近いものがあったようで、鹿の角の柄に軸方向に穿たれたソケット [623] に取り付けられていた。角を横切るように穴が開けられていた例もあったが、その場合でも道具は非常に小さいため、手斧というよりはナイフや製図ノミとして使われていたに違いない。骨製のノミはスイスの湖沼集落に多く見られる。また、新石器時代に人が居住していたフランス領ピレネー山脈の洞窟にも数多く見られる。ジブラルタルの洞窟にもいくつか見つかっている。{178}

図113. —ニュージーランドのノミ。 1  ⁄  2
ニュージーランドのマオリ族の間では、木彫りやその他の用途に翡翠製の小型手鑿が用いられています。これらは、奇妙に絡み合った紐で柄に固定されている場合もあれば [624] 、より簡素な紐で固定されている場合もあります。図113​​に示す鑿のスケッチは、故ゲイ氏に提供いただいたものです。原本は大英博物館に所蔵されています [625] 。 ご覧のとおり、使用により傷んだ柄の先端は、割れを防ぐために樹皮の細片で巻き付けられています。刃は柄の肩部に接しているようで、植物繊維の紐でしっかりと固定されています。南東ボリビア産の石鑿 [626] も同様の方法で取り付けられていますが、刃はより短いです。古代イギリスで使用されていた石鑿も、柄が取り付けられていた場合は、おそらくこれに似た方法で取り付けられていたと考えられます。

デンマークとスウェーデンで発見されたフリント製のゴッジや中空のノミの膨大な数を考えると、英国におけるそれらの極めて稀少性は注目に値します。刃の両面が均等に凸状ではない、ゴッジのような性質を持つものを含む、ほぼ半円形の刃を持つケルトノミが、ゴッジと同様の用途に使用されていた可能性が考えられます。この種のケルトノミは、ゴッジが豊富なデンマークでは稀であることは注目に値します。しかし、おそらくデンマークの古代住民は英国の住民よりもカヌーを作る民族であり、その結果、木の幹をくり抜く道具の需要が高かったと考えられます。英国で発見された最も形状の良いゴッジは、私の知る限り、フェン地帯で発見されており、そこではカヌーが頻繁に使用されていたと考えられます。

バーウェル・フェンで発見された2つのそのようなものがケンブリッジ古物協会の博物館に保存されており、そのうちの1つは図114に示されています。もう1つはやや小さく、 5 1  ⁄  4 インチの長さと 1 7  ⁄  8 幅は数インチ。完全に研磨されておらず、側面はほぼ真っ直ぐで鋭く、片面がもう片面よりも凸状になっている。石突きの先端は切り詰められているか、フリントの自然な表面が露出している。刃先は{179} もう一方の端は刃に対してほぼ直角で、中が空洞に削られており、その刃先は大工のゴングの刃のようになっています。

図では、 114 A、 これは私のコレクションにある、白石の美しい削りかすです。1871年にサフォーク州ウェストルトン・ウォークスで発見され、F・スポルディング氏から譲り受けました。非常に巧みに、かつ左右対称に削り出されていますが、表面と刃先は研磨されていません。前面と呼べる部分は、最後に記載した標本よりも平らで、刃先はより丸みを帯びています。

図114. —バーウェル。 1  ⁄  2 イチジク。114 A .—ウェストルトンウォークス。 1  ⁄  2
次の標本（図115）は、それほどゴッジ状の特徴を帯びていません。灰色のフリント石で、サセックス州イーストボーンで発見され、故コールデコット氏（ミード・ストリート在住）のコレクションに収められていました。側面は鋭利ですが、同じく丸い尻に向かって丸みを帯びています。窪み面からは縦方向に大きな破片が削り取られており、この器具がゴッジ状になっているのは、元の設計によるものではなく、主にこの状況によるものと考えられます。

デンマークのゴッジのほとんどは、刃の中央部分が長方形で、柄の端は通常は切り詰められており、時には{180} 槌で叩かれた跡が見られるため、これらの道具は柄を持たず、木槌または鹿の角でできた槌と組み合わせて使用​​されていたと考えられます。また、より珍しい形状のガウジには、鋭い楕円形の断面を持つものがあり、先端に向かって細くなっており、槌を使わずに焦げた表面を削り取るのに使われていた可能性があります。しかし、この種の小型のガウジの中には、柄に差し込んだような磨かれた跡が見られるものもあります。

ゴッジという項目には、既に述べたケルト人の道具のいくつかを含めなければなりません。これらの道具は、実際には削り取られて空洞になっているわけではありませんが、片方の面が横方向にもう片方よりもずっと平らになっているため、刃先がゴッジのような外観を呈しており、技術者の「丸頭ノミ」に似ています。これらの道具の一つは、ヨークシャー州ウィラービー・ウォルド [627]の墳丘墓で 、FRSのキャノン・グリーンウェルによって発見されましたが、埋葬地とは関連がありませんでした。

図115. —イーストボーン。
図116に示されているこの刀は、薄緑色の砥石で作られており、丁寧に研磨され、均一に磨かれており、美しく整然とした鋭い刃先を呈しています。これは、ガウジとしてではなく、中空の斧として取り付けることを意図していたと思われます。このように取り付けられていれば、カヌーの中を空けるなどの用途に有用な道具となったでしょう。

グリーンウェルコレクションには、同じ特徴と材質の別の器具もありますが、長さ4インチと小さく、 2 3  ⁄  8 インチ{181} 幅広のケース。ヨークシャー州ガンソープで発見されました。このケースの側面は平らです。

図117に示す道具は、凸面を見ると図68とほぼ同じ外観をしています。しかし、もう一方の面は縦方向の中央に向かってわずかに窪んでおり、横方向はほぼ平坦であるため、刃先は溝のような外観を呈しています。この道具はブリドリントン近郊のハントウで発見され、私のコレクションに収められています。材質は緑色岩で、表面は多少風化しており、鋤や鋤鋤によって傷がついたと思われる箇所があります。

図116. —ウィラービー・ウォルド。 1  ⁄  2 図117.—ブリドリントン。 1  ⁄  2
アイルランドでは、この異形のゴッジが多数発見されており、私はネイ湖でその一つを採掘した。 [628] アイルランドのケルト人の中には、実際に縁がくり抜かれ、よりゴッジらしい特徴を持つようになったものもある。

スカンジナビア半島に豊富に産出するほか、厳密にはガウジと呼ばれるものは北ドイツやリトアニアにも産出する。また、ロシア、 [629] 、フィンランド、西シベリア、さらには日本やカンボジアにも産出する。{182}

ボーヴェ（オワーズ県）近郊で発見された長さ5インチのフリント石の一つがブラックモア博物館に所蔵されている。同じ形状のものがポルトガル [630]とアルジェリア[631]でも発見されている 。

ジブラルタルの洞窟の一つで、「一方の端に四角いノミ、もう一方の端に溝がある」石器 [632]が発見された。

北米 [633]では 、カナダやニューファンドランドを含む地域では、フリント以外の石材で作られたゴッジは決して珍しくなく、石材が入手できなかったバルバドスのカリブ人の間では、 大型のストロンブス・ギガス（Strombus gigas）の柱頭から作られたゴッジのような道具が見つかっています。北米西海岸では、アト族 [634]は今でも カヌー製作に、最高級の英国製のノミよりも、ムール貝の殻でできた斧を好んで使っています。

スイスの湖畔集落では、片面がほぼ半円形で、もう片面が横に平らだが、空洞のない、細長いバスタード・ゴッジがいくつか発見されています。私は閃緑岩製のものを持っています。 5 3  ⁄  4 長さ1インチ、幅1インチの、シップリンゲン産。尻はソケットに挿入するのに適した形状で、ざらざらとした表面になっている。ドイツにも同様のものが見られる。私は標本を持っている。 9 1  ⁄  2 マインツ近郊で見つかった体長数インチの魚。

ソロモン諸島では、斧として取り付けられたガウジの派生形が使用されています。柄に籐で結び付けられたものがクリスティ・コレクションに所蔵されています。

第8章

穴あき斧。
さて、ここで非常に重要な古代遺物である石斧と斧槌について触れたいと思います。これらは、現代の一般的な斧や槌と同様に、柄を差し込む穴が開けられています。これらの柄穴の穿孔方法については、既に前章で述べました。また、これらの多くは、少なくともナイフのような短剣として青銅が既に使用されていた時代のものと思われること、そして多くの国々において、より単純な形状のケルト文化と同様に、雷のような天からの起源を持つとされ、その超自然的な起源に対する迷信的な崇敬の対象となってきたことについても触れました。したがって、ここでは、様々な形態の分類と説明以外に付け加えることはほとんどありません。しかし、私は、そのような道具が「スコットランドではほぼ前世紀の終わりまで煉獄のハンマーとして広く知られていた」ことを言及しておきます。それは、持ち主が「天国の管理人が現れるまで煉獄の門を叩く」手段を持つようにと、持ち主と一緒に埋められたものでした。 [635]

大部分は変成岩や火山岩で作られ、時折珪岩で作られることもあるが、普通のフリントで作られた英国の穴あき斧は見たことがない。ただし、この素材のハンマーは知られている。実際、ストゥークリー [636] はナッツフォード近郊のテーブルイの堀を掃除していた際に「古い英国の斧かそれに類するものが見つかった。大きなフリントで作られたもので、刃がきれいに研がれており、中央に柄に固定するための穴が開いていた。戦斧として使えるものだった」と述べている。ストゥークリーはおそらく材質について誤解していたのだろうが、コペンハーゲンの博物館には刃が研がれたフリント斧が1、2本所蔵されている。{184} 竪穴は自然に形成されたもので、その用途に合わせて石材が選ばれたことは間違いありません。人工的に穴を開けたフランスの石については後述します。天然の穴あけ石も人工的に穴を開けた石も、ハンマーやメイスに転用されることは少なくありません。

スカンジナビアと北ドイツでは、既に述べたように、穴の開いた斧や斧槌はしばしば「トールの槌」として知られており [637] 、一部の著述家は、紀元後8世紀から10世紀後まで、これらの斧や斧槌が戦争目的で使用されていたと主張している。しかし、クルーゼ [638] は、リヴォニアとクールラントの鉄器時代の墓地の近くで発見されているにもかかわらず、墓地自体からは一度も発見されておらず、古代史にもその使用に関する記述はないと主張している。

主な形式は次のように分類できます。

  1. 両刃の斧、つまり、どちらかの端に切れ味がある、またはわずかに鈍い刃が付いている斧。
  2. 手斧、または軸穴に対して直角の刃先を持つ道具。
  3. 片端にのみ刃があり、穴は反対側の端の近くに丸みを帯びた斧。これらは、
  4. 斧ハンマーは、一方の端が鋭く、もう一方の端は多かれ少なかれハンマーのような形をしており、柄の穴は通常、中央付近にあります。

これらのクラスの最初の武器には、ニルソン教授によって「アマゾン斧」という名前が付けられました。 [639] しかし、スカンジナビアの斧は刃先がかなり広がっており、英国のものよりも古典彫刻の「アマゾニア・セキュリス」に似ています。

図118は、私のコレクションにある、美しく形作られた一級品の斧です。緑色岩で作られており、ヨークシャー州ハンマンビー近郊で発見されました。両側は縦方向に凹んでおり、端に向かって広がっています。横方向にもわずかに凹んでいます。角は丸みを帯びており、特に短辺の刃先は鈍くなっています。柄の穴は楕円形で、両端から中央に向かってわずかに細くなっています。何らかのノミで削られ、その後研磨によって滑らかに仕上げられたものと思われます。

端に向かってさらに広がる、幅広の花崗岩の武器 （5 1  ⁄  2 直径約10cmの斑岩は、ファイフ州ニューバーグ近郊のテイ川 [640]で発見されました 。1885年には、ミッドロージアン州ウェスト・カルダーのコビンショー湖岸 [641]で、より平たい斑岩の標本（直径約10cm）が発見されました 。{185}

ほぼ同じタイプの標本がハノーバーのユルツェン近郊で発見され、フォン・エストルフによって彫刻されている。 [642] スウェーデンの別の標本はシェーボルグによって彫刻されている。 [643]

ジュネーブ博物館には、非常によく似た緑色の石の斧が展示されている。 （5 1  ⁄  4 その町の近郊で見つかった、長さ約1.5インチの蛇紋岩。 （9 1  ⁄  4 直径約1.5インチ（約1.5cm）で、楕円形の柄穴を持つこの石器は、ローザンヌ博物館に所蔵されています。ヴォー州アジエで発見されました。

図118. —ハンマンビー。 1  ⁄  2
サセックス考古学協会が発行するコレクション [644]には 、親切にも私に貸してくださった、この種の美しい斧頭（図119）の図版が掲載されています。この斧頭は、ブライトン近郊のホーヴにあるオークの棺桶の中に、骸骨、琥珀のカップ（図307）、砥石（図186）、そして2つのリベット穴のある小さな青銅の短剣とともに発見されました。{186} 斧頭は鉄鉱石で作られたとされ、長さは5インチ（約13cm）である。穴はきれいに開けられているとされている。同種の武器 （3 1  ⁄  2 直径約15cmの、両端が鈍くハンマーと形容される斧頭が、バークシャー州ラムボーンの墳丘墓で、鹿の角でできたハンマーと青銅のナイフと共に発見された。 [645] ほぼ同じ形の小さな黒い石斧頭が、ウィルトシャー州ロルストン・フィールドの墳丘墓で、深さ12フィートのところで、縮こまった骸骨の頭部付近から発見された。 [646] 側面がファセットカットされ、片方の端が鈍くなっている、いくぶんか似た標本が、ヨークシャーで発見されたと彫刻されている。 [647] しかし、同じプレートの他の多くの品々と同様に、これが外国のものではないかどうかは疑わしい。オリジナルは現在クリスティ・コレクションに所蔵されている。

火で傷ついた玄武岩の両刃斧の刃と 4 1  ⁄  2 故ベイトマン氏によって、ダービーシャー州スローリー近郊の墳墓で、全長約10センチの石斧が、大きな壺に入れられて、焼骨、骨製のピン、横に穴の開いた管状の骨、フリント製の「槍先」、青銅の錐とともに発見された。 [648] これは、穴の開いた石斧が火葬による埋葬に付随して発見された唯一の例である。

ダービーシャー州タイズウェル近郊では、両刃でどちらの方向にも切れる玄武岩の斧頭も発掘された。 [649]

図119. —ホーヴ。 1  ⁄  2
この種の標本（5インチ）は、両端が縁取りされているが、「一方の端は使用により鈍くなり、少し小さくなっている」ものが、ウスターシャー州グリムリー近郊で発見され、アライズによって図像化されている。 [650]

私は標本を持っています （5 1  ⁄  8 直径約 1.5 インチで、かなり風化しており、同郡のビュードリーから来たと言われているが、グリムリーから来たものかもしれない。

考古学研究所のソールズベリー巻[651]に刻まれた、長さ5インチの石器の例は、 ウィルトシャー州アベリーのウィンドミル・ヒルにある墳墓から出土したもので、両刃であると記されている [652] 。

デンマークとドイツのこの形態の斧頭は、通常、片方の刃がもう片方よりもかなり鈍くなっているが、必ずしもそうではない。鈍い方の端の両側に隆起が見られる場合もあり、これは意図的に厚みを増したことを示す。ブランデンブルクで発見されたこの形態の美しい両刃斧頭が「Horæ Ferales」に刻まれている。 [653] この両刃斧頭はフィンランドでも発見されている。 [654]

フランスにも似たような形がありますが、顔はより平らなことが多いです。パリのセーヌ川で撮った写真があります。 （5 1  ⁄  2 インチ）。もう一つは{187} シャラント県のものはロシュブリュヌによって彫刻されている [655] 。 セーヌ・エ・オワーズ県のものはサンジェルマン美術館に所蔵されている [656] 。 同じ形の優れた例がトゥール博物館に、もう一つがブロワ博物館に所蔵されている。ルブー氏のコレクション [657]には 、セーヌ川で発見された奇妙な石器があった。それはフリント製で、両端が尖っていて中央に穴が開いている。もう一つはフリント製で、メニル・アン・アロネーズ （ソンム県） で発見された[658] 。（8 1  ⁄  2 （インチ）は彫り込まれています。ミシン目は自然なものかもしれませんが、手作業で改良されています。私のコレクションには、これまで見た中で最も素晴らしい標本の一つがあります。これもパリのセーヌ川産です。 9 3  ⁄  4 インチの長さで、長さの方向にわずかに湾曲しています。両側には長い窪みのある菱形があり、その中央には円筒形の軸穴があり、両端は平らな半円形の刃に広がり、 2 1  ⁄  4 直径数インチ。材質は硬い玄武岩で、保存状態は完璧です。1876年に発見されました。

スウォンジー王立研究所博物館所蔵の石斧は、ガワーのランマドックで発見され、彫刻のためにご厚意によりお貸しいただきました。図120に示します。この石斧は、ハンマンビーの石斧よりも鋭い先端がはるかに急激に、そして大きく伸びています。その先端の刃は、ほぼ半円形の輪郭をしていますが、発見以来、酷使されてきました。材質はフェルスパティック・アッシュで、表面が分解によって軟化しています。もう一方の細い先端は、幅約半インチに平らになっています。この石斧は、既に小さなスケールで彫刻されています。 [659]

バートレットの『ウォリックシャー州マンセターの歴史と遺物』 [660]には 、これと同じような斧が刻まれている。しかし、鈍い方の先端が刃先とほぼ同じくらいに広がっており、刃先は非常に鋭利だったとされている。この斧は、この地方の硬い青い石で作られたと言われているが、「年月、あるいは土壌に埋もれていたため」、今では「優美なオリーブ色の緑青を帯びている」という。この斧は1770年にハーツヒル・コモンで発見された。そこには小さな古墳が切り開かれており、「その底はレンガで舗装されていたが、火の熱でほぼガラス質になっていた」という。レンガについては何らかの誤りがあると思われる。

図120のような別の斧頭は長さ8インチで、細い端がよりはっきりとハンマー状になっており、パースシャーのアバネシー教区で発見され、ウィルソンによって彫刻されました。 [661]

先端が広がったこれらの斧の特徴は、他のイギリスの斧の多くよりも、スカンジナビアや北ドイツの斧によく似ています。先端が広がった石斧の破片がトロイの遺跡で発見されています。

リーズ哲学協会博物館には、ウィットビー近郊で発見されたとされる、より大型で粗削りな両刃斧の刃が所蔵されています。故デニー氏によってその真贋は強く保証されていますが、私は現代の捏造ではないかと考えています。

東プロイセンのゲルダウエンから出土した同じ形の道具は、{188} ベルリン博物館に保存されているものや、ハルシュタットで緑色岩でできたものが発見された。 [662] 同じ場所から発見された特異な変種では、一方の端の縁がもう一方の端の縁に対して直角になっている。

図120. —ランマドック。 1  ⁄  2
非常に注目すべき湾曲した刃の小さなスケッチが、考古学協会誌に掲載されています。 [663] これは緑色の石でできており、長さは11インチで、2 1  ⁄  2 直径数インチで、ガーンジー島で発見されました。故ワスのWC・ルキス牧師（FSA）のご厚意により、図121に示すような彫刻を制作することができました。チャンネル諸島でも多くの標本が発見されており、この形状はチャンネル諸島に特有であると思われます。

私がこれらの道具を分類しようと提案した第二のクラスは、斧、すなわち柄穴に対して直角に刃先を持つ刃物である。モンクマン氏による短い記述を除けば、この形態の斧がイギリスで初めて言及されたのは、本書の旧版であったと私は考える。{189}

図122に示すように、私が彫刻のために選んだ標本は、その典型的な特徴をよく表しています。緑色岩でできており、柄穴は両面から内側に細くなっており、片面はもう片面よりも凸状になっていません。これはベリックシャー州コールドストリーム近郊のファイアバーン・ミルで発見され、グリーンウェル・コレクションに収蔵されています。同じコレクションには、ヨークシャー州イースト・ライディングのウィラービー・カーで発見された、同様の特徴を持つ別の標本がありますが、こちらは木口が折れており、縁はより円形をしています。

図121. —ガーンジー島。 1  ⁄  2
私はもっ​​と小さな標本を持っています （4 3  ⁄  4 ノースライディングのアラーストンで発見された、硬い雲母質の砂利でできた、直径約1.5インチの斧。また、斑状緑色岩でできた、驚くほど細かく完璧な斧も発見された。 （6 3  ⁄  8 インチ）、研磨して{190} 図122のように切り取られるのではなく、端の部分は丸みを帯びています。シャフト穴は他のすべてのものと同様に、両方の面から内側に細くなっています。この例では、 1 3  ⁄  8 インチから 7  ⁄  8インチ。この標本はビバリー近郊のサウス・ダルトンで発見された。ハートフォードシャー州オフリー近郊のウェルベリー[664] で発見された同種の斧または鍬は 、FSAのW・ランサム氏のコレクションに収蔵されている。

図122. —コールドストリームのファイアバーン・ミル。 1  ⁄  2
同じ種類の別の道具（9インチ）は、片面が平らで、図122によく似ており、エディンバラ国立博物館に所蔵されています。これは緑色岩でできており、かなり分解されており、ファイフのオーミストン・アブディーで発見されました。より短い標本は、 （3 3  ⁄  4 シェトランド諸島のサンドウィックで発見された、両端が尖った全長約15インチの剣は、カークウォールの JW カーシター氏の素晴らしいコレクションに収められています。

もう一つの作品は、輪郭はケルトの図57に似ていますが、側面が鋭く、グリーンウェル・コレクションに所蔵されています。赤い{191} 雲母砂岩 （6 3  ⁄  4 1880年代にヨークシャー北部のシークルトンで発見された。そのスケッチはモンクマン氏によって出版されている。 [665] 同じコレクションには、やや幅の狭い別の像も収蔵されている。 7 1  ⁄  2 ピルムーアで見つかった長さ15インチ、幅3インチのものと、長さ6インチ、幅15インチのもの 2 3  ⁄  8 幅数インチ、ナニントンで発見。

別の、 5 1  ⁄  2 ウィットビー近郊で発見され、両端が四角形で長さ数インチのこの石は、リーズの博物館に所蔵されている。

この形状はデンマークでは知られているが、稀である。よりケルト的な形状のものがヴォルサーエによって彫刻されている。 [666] 彼はこれを鍬（ハッケ）と呼んでおり、もちろん、これらの道具が掘削目的で使用された可能性もある。

リンデンシュミットは、マインツ近郊で発見されたタウヌス粘板岩でできた2つの短く幅広の鍬（ハッケン）を寄贈した。 [667] もう1つはブラウンシュヴァイクの博物館に所蔵されている。

コペンハーゲンの民族学博物館には、メキシコから出土した鍬のような穴あき石器がいくつか収蔵されています。北米のいわゆる石鍬 [668]に は穴はあいていませんが、側面に切り込みが入っている場合もあります。ケラー博士 [669] は、スイスの湖畔集落の一つから出土した円形の穴あき円盤が鍬であった可能性を示唆しています。

ライプツィヒのドイツ協会博物館には、広い端がこれらの手斧や鍬に似ているが、反対側は四角や丸みを帯びておらず、斧のような刃になっている緑色の石でできた道具があります。

このタイプの細くて厚い斧は、片面が平らで、もう片面が丸い。 4 1  ⁄  2 長さ数インチのこの像は、プロイセン・ザクセン州シュヴァイニッツ近郊のスクドニッツで発見され、ベルリン博物館に所蔵されている。ボヘミアでもかなり似た形のものが発見されている。 [670]

図123. —バーウェル湿地。 1  ⁄  2
ハンマーと斧の中間形態については、後述の231ページで説明します。

ケンブリッジ古物協会博物館所蔵の小さな穴開き斧（図123）は、よりケルト民族特有の特徴を持ち、確かに普通のケルト民族の斧に柄穴を穿って作られたものと思われます。硬い緑色の粘板岩でできており、バーウェル湿原で発見されました。同じ種類の、しかしより大型の標本が、同じ地域のスワファム湿原で発見されたと私は信じています。

故GWオルメロッド氏（FGS）が、私にもう一つの{192} 1865年にデヴォン州ノース・ボヴィーで発見された標本。緑色岩で、 3 3  ⁄  4 長さはインチ。側面は丸みを帯びた尻の端に向かって細くなっており、中央の穴は約 1  ⁄  2 直径1インチだが、各面がベル型になっている。現在はエクセター博物館に所蔵されている。もう一つ （3 7  ⁄  8 デヴォン州アグボローで発見された。 [671]

図124. —ストゥートン。 1  ⁄  2
図124に示す器具は、この種類の未完成の標本であると思われます。緑色岩で作られており、表面には自然の節理がまだ残っています。研磨ではなく、つまみで形を整えたようですが、表面の状態から判断すると、穴は研磨されたように見えます。もし穴が岩を貫通していたとしたら、おそらく直径はかなり大きくなっていたでしょうし、もしそうであれば、器具は穴の周囲でかなり弱くなっていたでしょう。そのため、未完成のまま残された可能性もあるようです。この器具は、サマセット州とウィルトシャー州の境界にあるストゥートン近郊で発見されました。

便宜上、これらの器具を分類した 3 番目のクラスは、片方の端にのみ刃があり、柄の穴がもう一方の端の近くにあり丸みを帯びた斧頭です。

図125は、サフォーク州バードウェルで発見された、この種の優美な標本です。以前はイクスワースのジョセフ・ウォーレン氏のコレクションにありました。現在は私のコレクションです。材質は長石と思われます。縁はわずかに丸みを帯びており、柄穴は丁寧に仕上げられ、両面はおそらく43ページで示唆されている方法で研磨され、くり抜かれています。{193}

私は珪岩の小石で作ったものを持っています （4 5  ⁄  8 1873年、ブランドン近郊のウィルトン・ヒースで壺とともに発見された、直径約1.5インチ（約2.5cm）の壺。側面は横方向に窪み、縦方向には丸みを帯びている。鈍角の先端は摩耗により傷つき、平らになっている。私は2つ目の壺も所有しているが、これも珪岩製である。 （5 3  ⁄  8 1865 年にイプスウィッチ近郊で発見された、直径 15 インチ、全方向に丸みを帯びた小石。元の小石の形状をほぼ保っています。

図125. —バードウェル。 1  ⁄  2
ニューカッスル博物館には、図125によく似た斑入りの緑色岩の標本が保存されており、美しく仕上げられている。しかし、側面は平らで、くり抜かれていない。 6 1  ⁄  2 インチの長さで、面は丸く、穴は約 7  ⁄  8 直径1インチで、中央に向かってわずかに細くなっています。サンダーランドのウェア川で発見されました。同じ形状の別の短剣は、美しい脈を持つ石で作られており、ウィルトシャー州イースト・ケネット近郊の墳丘墓で青銅の短剣と共に発見されました。 [672]

私は同じ種類の斧をもう1本持っていますが、両面が平らで、 6 1  ⁄  8 長さ数インチ、斑状緑色岩で形成され、コルチェスター近郊で発見されました。{194} もう一つは玄武岩でできたもので、 6 1  ⁄  4 ケンブリッジのチェスターフォードから出土した、長さ1.5インチ、側面がわずかにくり抜かれたこの石器は、 サフラン・ウォルデンの故ジョシュア・クラーク氏が所有していた。[673]

もう1つは長さ5インチで、テムズ川の国会議事堂階段付近で発見され、ローチ・スミス・コレクションとともに大英博物館に収蔵された。 5 3  ⁄  4 カンバーランド産で、長さ数インチのこの像は、クリスティー コレクションに所蔵されています。

砂岩の一つ （4 1  ⁄  2 1883年にチェシャー州ノーザンデンで 約1.5メートル（約1.5メートル）の氷河が発見された 。

グリーンウェルコレクションには、緑色の石の1つがあり、 6 3  ⁄  4 サンダーランド近郊のミルフィールドで発見された、長さ数インチの穴。穴は楕円形で、両側から内側に向​​かって細くなっている。玄武岩製のものもある。4 1  ⁄  4 ノーサンバーランド州ホリーストーン産。長さは数インチ。楕円形の穴があり、側面はわずかに凸状になっている。縁は、いつものように鈍角になっている。

スコットランドのスターリング近郊のクレイゲンゲルトにある石室のある古墳あるいはドルメンから出土したこの種の斧頭は、ボンステッテンによって彫刻されている。 [675]

平らな側面を持つもの （6 1  ⁄  4 パースのマグドラム島近くのテイ川で10センチほどの堆積物が見つかった。 [676] また、ウィグタウンシャーのソルビーでも17センチほどの堆積物が見つかった。 [677]

この種の道具や武器はアイルランドで時々発見されるが [678] 、側面は通常平らである。

正確な形状はデンマークと北ドイツでは稀である。リンデンシュミット [679]はリューネブルク産の薄型の標本を彫刻している。これはシュタイアーマルク州にも見られる。モルティエ[680] はリトアニア産の、より角張った形の標本を彫刻している。 フランスでこの標本に出会った記憶はない。

図126. —ポッター・ブロンプトン・ウォルド。 1  ⁄  2
ヨークシャー州ポッター・ブロンプトン・ウォルド[681]の墳丘墓の一つで 、キャノン・グリーンウェルが火葬埋葬に伴って調査したところ、美しい形の蛇紋岩（？）製の斧頭が発見された。その表面は、部分的に焼成されたために分解し、ところどころ剥がれ落ちていた。その一部が図126に示されている。穴は約 1 1  ⁄  4 両側の直径はそれぞれ数インチだが、中央部はやや小さくなっている。刃先と側面の角は丸みを帯びているが、この加工は片側の方がより施されている。おそらく外側の方が施されていたのだろう。

似たような、しかし幅広の玄武岩の斧頭。5 1  ⁄  4 長さ1.5インチのこの石は、故T・ベイトマン氏によって、ハーティントン近郊のカーダー・ローという墳墓 [682]で 、小さな青銅の短剣とともに、縮こまった骸骨の肘の近くで発見された。{195}

もう1つは、デヴォンシャーの墳丘墓から出土したもので、端の方まで広がっていて、 [683] メイリックコレクションに収蔵されている。

1870年にアナンデールで、斧の柄がより丸みを帯び、刃先がより広がった、似たような斧の柄が発見され、FSAの故ジョセフ・クラーク氏から説明を受けた。

図126によく似た花崗岩の1つが、ケイスネスのブレキゴー [684]のケルンで発見されました 。

図127. —ラドストーン。
ブリドリントン近郊のラドストーンにある同じ墳丘墓 [685]で 、後に詳述する黄鉄鉱の塊とフリント・スクレーパーが発見された墳丘墓と同じ場所で、埋葬場所が異なっていたが、参事会員グリーンウェルは図127に示すような美しい形の斧鎚を発見した。これは非常にきめの細かい、わずかに雲母質の砂でできており、平らな側面の周囲全体がわずかに面取りされた丸い面を持つという特徴がある。刃は丁寧に丸められ、幅広の端はやや平らになっている。これは、右手を頭に、左手を顔に当てて左側を下にして横たわる老人の骸骨の肩の後ろに横たわっていた。顔の前には長さ4インチの青銅製のナイフがあり、柄に固定するためのリベットが1本付いていた。また、斧鎚の近くには、両面が再び欠けた尖ったフリントの剥片があった。スレッドミア[686]の墳墓には、 焼けた骨とともに、鈍端が打ち砕かれたこの種の武器が埋葬されていた。

斧の刃 （6 1  ⁄  4 直径約150センチ、表面が凸型で、尻が丸く、楕円形の坑道穴を持つこの坑道は、ロンドンのテムズ川から浚渫され、 [687] 現在は大英博物館に所蔵されている。

これらの優美な形の斧頭が青銅が使用されていた時代のものであることはほぼ疑いようがなく、墓の中から発見されたことから戦士の装備の一部であったと思われる。{196}

刃先が丁寧に鈍くされている様子から、これらの斧は本来は切削工具ではなく、戦争用の武器であったことが窺える。刃先が鈍くなった戦斧の一撃は、刃先が鋭く鋭い場合と同様に致命傷を与える。一方、刃先が鈍くなっているため、薄着の戦士が斧を携えて不意打ちで負傷する危険性は極めて低かった。刃先を研磨して削り取るという手法は、何らかの痛ましい経験から生まれたものであることは間違いない。

図128. —ボローワーシュ。 1  ⁄  2
図128はさらに装飾的な特徴を持ち、面の各縁に向かってビーズ状のモールディングが施され、側面の曲線に沿っている。この絵は、サー・W・タイト氏によって寄贈された、古物協会博物館所蔵の鋳物から取られている。MP [688] オリジナルはウィットビー近郊で発見されたと言われている。しかし、「赤花崗岩で作られ、隆起したモールディングで装飾された」美しい斧頭が発見された。{197} 1841年にダービーシャー州ボロウォッシュ近郊で発見された人骨 [689] で、現在はシェフィールドにあるベイトマン・コレクションに所蔵されている。カタログに掲載されている木版画から判断すると、この標本から鋳造されたものと思われる。

「非常に優雅な斧頭、長さ5インチ、赤みがかった玄武岩製、美しく作られ、角の周りにわずかな成形が施され、柄を通す穴がある」とベイトマン氏 [690]は ヨークシャー州ピカリングの東11マイルの墳丘で発見されたと述べている。

青銅器時代のデンマークとドイツの斧鎚には様々な鋳型が見られる が[691] 、この丸い柄尻を持つ小型斧は稀である。一部のドイツの戦斧の側面に見られる縦方向の浮き彫りの線 [692] は、青銅製の斧の鋳型の接合部に残る痕跡を模倣したものとみなされている。ドイツの小型斧頭 [693] は柄尻が広く、輪郭は図118と図120に近い。

図129. —アバディーンシャーのクリチー。
きめの細かい雲母片岩で作られた美しい戦斧は、アバディーンシャーのインヴァルリー近郊のクリチーで「ドルイド教」の円陣の中に焼かれた骨の上に置かれていたのが発見され [694] 、キントーア伯爵からエディンバラ国立博物館に寄贈されたものである。柄穴の入り口にある空洞の側面の縁には、深い刻み目が刻まれている。この武器は長さ4インチで、刃先は丸みを帯びているものの、広い方の端は反対側よりもかなり鋭くなっている。図129の貸与については、スコットランド古物協会に感謝する。この標本は、一般的な特徴において、後述するやや珍しいアイルランドのものに類似しており、私はアイルランドのものを所有している。{198} 標本。図140のセルウッドの墳丘墓から出土した戦斧も側面にわずかに線装飾が施されており、図139のスケルトン・ムーアズから出土した戦斧には溝が刻まれている。

花崗岩と緑色岩でできた斧ハンマー2本 （4 1  ⁄  2 図129とほぼ同じタイプだが、図136に似た形になるようにもっと細長い、長さ15インチ（約2.5cm）の石器が、 エアシャーのアードロッサン近郊で発見された。[695]

同じ種類の未完成の斧頭がエアシャーのスティーブンストンのミドルトン [696]で発見された 。

斑状緑色岩の斧頭 （7 3  ⁄  4 スカーバラ近郊のステイントン・デールから出土した、全長約150センチの（1.5インチ）の 斧頭[697]は、アルスター考古学ジャーナル[698] に刻まれたアイルランドの斧頭に形が似ていると言われている。 もしそうだとすれば、図129に示すように、穴が開けられた側面は中空で、その周囲には鋳型もあったことになる。このアイルランドの斧頭は、淡い緑色の砥石で作られており、現在は大英博物館に所蔵されている。刻まれた線の代わりに、各面には、柄穴のある凹面に沿って、隆起したフランジがある。長さは 5 1  ⁄  4長さは数インチで、石突きは半楕円形で、先端が平らになっています。バン川で発見されました。

最後に述べた斧頭よりもずっと不格好な斧頭が、この国でよく見られる。図 130 として例示した斧頭は、この種のものとしてはかなり小型である。これは緑色岩で作られており、表面は風化によってかなり損なわれており、コベントリー近郊のワルスグレイブ・アポン・ソーの排水溝で見つかった。これは故 JS ウィッテム氏 (FGS) から私のコレクションに寄贈されたものである。柄の穴は、通常どおり、両側から内側に細くなっており、その表面は、道具の外側よりも磨かれている。石突きの端の一部が平らになっているが、これは意図的ではなく、偶然によるものと思われる。私は斑岩質緑色岩でできた、やや長めの斧頭を所有しているが、これはウィンダミアのニュービー・ブリッジ近郊のアイサイドの小川によって地面から洗い流されたもので、マンチェスターのハリソン氏から譲り受けたものである。柄の根元は両方向にかなり丸みを帯びており、縁は狭く、片側、おそらく外側はもう片側よりも丸みが強い。縁は丁寧に研磨されているが、面の上方では、削り取られた跡が見られる。柄穴は図130のものとよく似ている。

図130. —ウォルスグレイブ・アポン・ゾウェ。 1  ⁄  2
ペンリス近郊のプランプトンから別の標本も持っています （9 1  ⁄  2 刃渡り130cm、刃先は丸みを帯びているが、非対称である。これは、自然の劈開面が形状を阻害し、いわば石の一部を削り取ったような形になっているためである。柄穴は楕円形で、長径は刃の長手方向、刃先は斜めになっている。側面は図130のものよりも平らである。私のコレクションには、カンバーランド州モーブレーとイングルウッド・フォレストから出土した他の作品も含まれている。 （7 1  ⁄  2 8インチと8インチ）と、メリオネスシャーのカダー・イドリスから7インチのものが発見された。もう1つ（10インチ）はカーナヴォンシャーのランフェアフェチャン[699]で 、もう1つはモンゴメリーシャーのランイドローズ[700]で 、3 つ目はアングルシー島 [701]で発見された。 故ルウェリン・ジュイット氏（FSA）は、この形のより平らで長い標本（10インチ）をダービーシャーのウィンスターで発見した。この種の道具は、しばしば{199} 図131に形が近いものが、北部で孤立した標本としてではあるが、かなりの数発見されている。アバディーンシャーで発見されたものが （8 1  ⁄  2この種の石器としては、長さ15インチのものが知られているが、石突きの先端がわずかにくぼんでおり、各面にはっきりとした肩部があり、刃先を研ぎ続けて小さくしたかのような彫刻が施されている 。 [702]スコットランド 産の石器 [703] （10 1  ⁄  4 1856年、エディンバラでブレッドアルベーン侯爵によって12インチのものが展示され、アルンウィックからは12インチのものが展示された。 [704]他にはティリコールトリー・ブリッジ、 [705] クラクマナン、ケルトン、 [706] キルクブリシャー、ウィグタウンシャー [707] で発見されている 。{200} シルバーマイン [708] 、 トルフィチェン（リンリスゴー）、ローリーストリート [709] 、 リース。スコットランド沿岸で発見された別のものは、スケルトンの「メイリックの甲冑」 [710]に彫刻されている が、こちらはデンマークの侵略者によって持ち込まれたものと考えられている。スコットランド [711]の他の 標本は多数存在する。ダムフリースシャー州ソーンヒルのグリアソン博物館には13点が所蔵されている。像と同じ形のもの （9 3  ⁄  8ランカシャー州ボルトン近郊のディーン[712] で1000平方インチの砂利が発見され 、同州のホップウッドとサドルワースでも発見された。 （7 1  ⁄  21900年代にマクルズフィールド近郊のシディントン[713] で発見された 。カンバーランドのカーコスワルドで発見されたもう一つの標本（8インチ）は、ヘイドン・ブリッジの同様の標本とともにニューカッスルの博物館に収蔵されている。その他にも、サーストン、シルボトル、バラスフォード [714] 、 ヒップスバーン [715] 、 ノーサンバーランド、そしてヨークシャー [716]で発見された 標本 がある。（10 1  ⁄  2 長さ8インチのものがカンバーランドのエヘンサイド・ターンで発見された [717] 。他にはラスランド、ノース・ロンズデール、トラウトベックでも発見された。カンバーランドとウェストモーランドで発見された石槌などの長いリストは、FSAのチャンセラーRSファーガソンによって提供されており [718] 、 ランカシャーとチェシャーでも同様のリストがまとめられている [719] 。 それらはさらに南部の地域でも発見されている。私はグラストンベリー近郊で8インチのものを見たことがある。同じ長さのものがダートムーアのバーント・トーの近くで発見された。その他 （8 1  ⁄  2 デヴォン州アシュベリーとホルズワーシー [720]産の2つの標本（長さ23cm、幅23cm） は、プリマス研究所博物館に所蔵されている。そのうちの1つはデヴォン州ウィジーコム・ローリー [721]で発見された 。側面がややくり抜かれた美しい標本（長さ8インチ）は、ノーフォーク州タスバーグで発見された。もう1つは緑色岩でできたもの （5 1  ⁄  2 同じ教区で、長さ約1.5インチ（約1.5インチ）で、やや縦に湾曲した標本が発見されました。ノーフォークの他の標本は、考古学研究所のノーリッジ編に記載されています。私はチャタリス湿原産の蛇紋岩の標本を所有していますが、斜めに割れており、中央からかなり離れた場所で研磨された新しい縁があります。S・バンクス牧師は硬い砂岩の標本を所有していました。 （7 3  ⁄  4 コッテンハム湿原で見つかった、直径約1.5cmの小さな石。面がより平行なので、縁はより鈍角になっている。ストゥートン近郊で見つかったものを見たことがある。 （9 1  ⁄  21つはレスターの墓地から（ 7インチ） 、もう1つはサマセットシャーの墓地から（7インチ）で 、側面がよりまっすぐで、角が丸い。 （9 1  ⁄  2 バロー・オン・ソアーから100センチほど離れた場所に、同じ種類の斧が発見されたことが記録されている。イモラ近郊で発見された同種の、しかしより小型の斧がガスタルディによって彫刻されている。 [723]

おそらくカンバーランドでは、図131のように、尻がやや平らになっているものがより一般的で、{201} 正確に言えば、斧ハンマーです。この標本はカンバーランド州ウィグトンのベッド・ダイアル付近で発見され、私のコレクションに収められています。両面はほぼ平らで平行で、刃は斧頭が最初に形成された時から研ぎ直されたようで、穴が開けられた箇所の少し下の肩まで削られています。火成岩でできています。非常に対称的な例です。 8 1  ⁄  2 長さ数インチ、側面はほぼ平らなこの石は、ラナークシャー州カルターのエイクブレイから出土したもので、『考古学協会誌』に刻まれている。 [724]

図131. —ウィグトン。 1  ⁄  2
非常によく似た標本（長さ11インチ）が、ウェストモーランドのハバーシャム近くの芝生の苔の中で発見され、 考古学誌[725]に刻まれて いる。 {202} もう一つはファーネスから。 [726] もう一つは、側面がより平行で先端が丸く、長さが8インチで、1世紀以上前にカーライル近郊で発見され、リトルトン司教の興味深い論文の主題となっています。 [727] また2つはスカーバラ近郊のスカルビーで発見されました 。 [728] グリーンウェル・コレクションには、イングランド北部で入手したこの種の道具がいくつか含まれています。長さは8～9インチ、幅は4～5インチです。1つ(10インチ)はノーサンバーランドのチャルトン教区のヘルトンから、もう1つは図131とほぼ同じサイズと形状で、カークブリッシャーのキャッスル・ダグラスから、もう1つはグリーンストーン製で(6インチ)、ヨークシャーのブロンプトン・カーから、その他は形状が異なり、カンバーランドのオースビー・ムーアとヨークシャーのヘスラートン・ウォルドから出土しています。ダンズ城（ベリックシャー州）[729]から出土した、先端が切り詰められた美しい例（8インチ） が彫像されている。

大英博物館には、この形の斧頭がいくつか所蔵されている。長さ9インチの斑岩質の斧頭は、ソールズベリー平原の墳丘墓で発見されたと言われている。長さ12インチの斧頭はスタッフォードシャー州ストーンで発見された。また、掘削が不完全で、両側に円錐形の窪みがあるだけの斧頭もある。3つ目はより薄く（8インチ）、ハル近郊で発見された。4つ目は、緻密な長石質の斧頭で、 8 1  ⁄  4 5番目のものは、長さ8インチで、ファイフ州バルメリーノ教区産です。同様の材質で作られた8インチの斧は、モンゴメリーシャー州ランブリンメア産です。 [730] 斧の根元は平らな楕円形に加工されていますが、角は丸くなっています。穴は、通常どおり、両側から内側に細くなっていますが、斧の中心線に対して直角ではありません。私はこの種の優れた道具を持っていますが、図よりも大きく幅が狭く、側面が凹んでいるため、刃先が斧の根元よりも広くなっています。玄武岩でできており、表面はかなり浸食されており、シュロップシャー州ビショップス・キャッスル近くのハードウィックで発見されました。 10 1  ⁄  2インチの長さ、約 4 1  ⁄  4 バットの幅はインチで、厚さは3インチです。シャフトの穴の直径は約2インチで、ほぼ平行です。重量は 8 1  ⁄  2 ポンド。

1つ （9 1  ⁄  2ウスターシャー州 グリムリーで発見された19インチ の竪穴は、ほぼ三角形の斑岩でできたもので、長さは7インチで、ノーフォーク州ネクトンで発見された。これはノーリッジ博物館に所蔵されている。この竪穴は平行だが、ほとんどの場合、両方向に細くなっており、約1.8メートルから約1.8メートルまで狭まっている。1 3  ⁄  4 または各面を2インチほど広げて 1 1  ⁄  4 中央の直径はインチです。イーリー近郊で発見された緑色岩（6インチ）の1つには、楕円形の穴があります。

図132. —ウォラトンパーク。 1  ⁄  2
故ルウェリン・ジューイット氏（FSA）はこのクラスの斧ハンマーを持っていた。 （7 1  ⁄  2 ケンブリッジシャーで発見された、直径約1.5インチ（約1.5インチ）の斧ハンマー。片方の端はさらに平らになっている。刃先では面同士が45度の角度をなしており、この道具は継続的な研ぎによって元の長さからかなり失われていることは間違いない。彼はまた、図132に示す奇妙な斧ハンマーの彫刻を私に貸してくれて、私の木版画を彼の著書『墓塚とその内容物』 [732]に使用してくれた。 この斧ハンマーは非常にきめ細かく、硬く、わずかに雲母のような砂利でできており、その重量は1.5トンを超える。 7 3  ⁄  4 重量は1ポンド。ハンマーの先端はやや丸みを帯びており、使用により破片がいくつか落ちたようですが、その後、破損した面は部分的に研磨し直されています。刃は縦方向にわずかに湾曲しており、{203} 外側と内側の側面は、先端から穿孔部までくり抜かれています。面にはそれぞれ4本の平行な溝が刻まれており、いわば5本のリブに波形に加工されています。リブは、縁の近くから穴の中心の反対側まで伸びています。側面のくり抜き部には、刃の面と平行な2本の小さなリブも見られ、その角は丸みを帯びています。軸穴は中心に向かって両方向にわずかに細くなっており、中心で約 1 3  ⁄  8 直径インチ。{204} 溝はピックで削られたようで、その後研磨されて滑らかになっている。ノッティンガムシャー州ウォラトン近郊のミドルトン卿公園 [733]にあるサンドヒルズと呼ばれる場所で発見された 。英国王立協会（FSA）のWC・ルーキス牧師は、ヨークシャー州ビーデール近郊のジェルヴォーで発見された、非常によく似た標本（長さ10インチ）を所持していた。しかし、この標本には表面に縦溝は刻まれていない。

図133. —バックソープ。 1  ⁄  2
これらの道具の中には、斧のように通常の方法で扱うことはほとんど不可能なほど重いものもあるが、直接打撃を与えたり、くさびとして使ったりして木を割るのに使われた可能性もある。リトルトン司教はこれらが戦斧だったのではないかと考えたが、ペッゲ [734] は、そのような用途や飛び道具として使用するには重すぎると指摘し、「これらの穴の開いた石はもともと戦争目的ではなく、むしろ家庭で使われるハンマーやビートルのような、日常的に使える道具であった」という結論に達した。ニルソン教授 [735] も後になって同じ結論に達し、短い柄を左手に持ち、木に打撃を与えて打ち込むのに最も適していると考えている。{205} 右手に棍棒を持つ。彼は​​これらを「柄付き楔」と呼ぶことを提案している。フランスのいくつかの地域で、私は木を割るのに使われる、形がこれらの石器によく似た、非常に重い鉄の斧を見たことがある。古代には、これらの重い石器が農業にも使われていた可能性があるようだ。

このような斧は、通常緑色岩で作られ、デンマークと北ドイツでは非常に一般的です。フランスでは、適切な材料があまり豊富でないことが一因であることは間違いありませんが、非常に稀です。ロシア [736] とイタリア [737]でも発見されています。

図131と同じ形状だが、図131よりも端が四角い小さな標本。暗い蛇紋石で作られており、 3 5  ⁄  8長さ数インチのこの化石は、ボオティアのタナグラで発見され、以前はアテネのG.フィンレイ博士[738] のコレクションにありました 。

最後に述べた形状のいくつかは、四角い石突きを持っており、おそらく、これらの器具を分類することを私が提案した第 4 のクラス、つまり、一方の端が尖っていて、もう一方の端が多かれ少なかれハンマー状で、柄の穴が通常中央付近にある斧ハンマーに含めた方がより適切であったかもしれません。

この種の最も単純でありながら、同時に最も稀少な種類の一つは、図69のような、一般的なケルト刀の形状をした道具に刃先と同じ方向に穴をあけたものである。図133は、ドリフィールドのモーティマー氏のコレクションに収蔵されているそのような標本である。ヨークシャー州バックソープで発見され、目の細かい緑色岩でできている。石突きは円形で平らであり、柄穴は楕円形で、両方向にかなり細くなっている。

オランダのフローニンゲンで発見された、ほぼ同様の形状の閃緑岩製の斧ハンマーが、ライデンの博物館に展示されている。

図134. —アルドロ。 1  ⁄  2 図135.—カウラム。 1  ⁄  2
もう一つの単純な形は、図134に示すもので、ヨークシャー州マルトン近郊のアルドロで発見され、マルトンのハートリー氏が所有する緑色岩の標本から採取されたものである。この標本の最大の特徴は、穴あけ加工を施す前の未完成の状態で残されている点にある。このことから、軸穴を掘る前に斧頭を形作るという同じ方法が、{206} デンマークと同様に、この地でも掘削が主流であった。デンマークでは、掘削部分を除くすべての部分が完成した多数の標本が発見されており、その多くは掘削が開始されたものの、完了していないものが多かった。この状況から、掘削作業には相当の時間を要したが、道具が形を整えた後に最も満足のいく形で行われたことが分かる。穴の位置は道具の形状に合わせて調整され、道具が穴に合わせて調整されたわけではない。広大なグリーンウェル・コレクションには、穴の途中で折れた斧の刃先が収蔵されている。この斧は両面とも掘削が開始されていたものの、最後まで完成していなかった。掘削器具によって作られた円錐形のカップ型の窪みは、石のかなり深いところまで伸びているが、 1  ⁄  4 会う寸前だ。破片は 3 1  ⁄  8体長は数インチで、ケルソー近郊のスプラウストンで発見された。

同じコレクションには、長さ4インチの未完成の緑色岩製の斧頭も含まれており、穴掘りはまだ開始されていません。ヨークシャー州ノース・ライディングのコックスウォルドで発見されました。

長さ4インチの緑色岩製の、穴の開いていない斧頭。図136と形状はほぼ同じだが、窪みのある面が短い。オークニー諸島の一つ、ストロンゼー島の墓から発見され、現在はエディンバラ国立博物館に所蔵されている。それぞれの面にわずかな窪みがあり、穿孔が開始されたと思われる箇所を示している。

図134と同じ性質を持つ蛇紋石製の穴開き斧がテムズ川で発見され、現在は大英博物館に所蔵されている。長さは4インチで、刃先が柄尻よりもずっと厚くなっているという特徴がある。両側は刃先から刃先にかけて細くなっている。 1 1  ⁄  2 端からインチまで 3  ⁄  4 お尻の1インチ。

同様の特徴は別の角閃石片岩の斧にも見られる。 （5 3  ⁄  4 この石は、長さが約1.5インチで、ノース・ライディング・オブ・ヨークシャーのコートンとグリーンウェル・コレクションで発見された図134よりもかなり細長い形をしています。

「ホラエ・フェラレス」には、片側と面の幅の約3分の2が削り込まれた、未完成の斧頭が刻まれている。 [739] これはイギリス産ではないが、発見場所は不明である。図134と135によく似た形状の穴開き槌が、トロイの初期遺跡から発見されている。 [740]

両側が湾曲した、より精巧な形状{207} 図135は、刃先がハンマー側よりも幅広で、長手方向に内側に折り曲げられた戦斧の刃先が見られる。刃先は丁寧に取り除かれており、おそらく戦斧であったと思われる。原型は斑状緑色岩で、ヨークシャー州ウィーバーソープ近郊のカウラム [741]の墳丘墓で、キャノン・グリーンウェルによって発見された 。この斧は縮こまった骸骨の顔の前に置かれ、刃先が顔の方を向いており、木製の柄の残骸が右手に握られたままであった。この墓には、頭に2つの青銅製の耳飾りをつけた女性の墓もあった。

図136. —セギル。 1  ⁄  2
ほぼ同じ形だが、より粗雑で重い別のものがピカリング近郊で発見され、スカーバラの博物館に保存されています。

似たような小型の斧を見たことがありますが、刃先はほぼ半円形で、穴は柄頭に近いところにありました。サフォーク州フェリクストウで発見されたものです。石英岩でできています。 4 1  ⁄  2 数インチの長さ。しかし、穴は 1 3  ⁄  4 直径インチ{208} 両側に小さくなり、 1  ⁄  2 中央の深さは1インチです。この点では、後述するハンマーストーンに似ています。

図136は、この斧槌が作られた平らな楕円形の珪岩の小石に一部起因する、より精巧な形状を示している。槌の先端は小石の形状をほぼそのまま保っているように見えるが、先端はわずかに平らになっている。オリジナルはグリーンウェル・コレクションに保管されており、1866年にニューカッスル近郊のセギル [742]の棺の中で発見された 。当初付属していたであろう骨は完全に腐敗していた。玄武岩で作られたスコットランドの斧槌の例を図136に示す。側面はより凹面になっている。 136 A、 スコットランド古物協会のご厚意により貸与されました。ケイスネスのウィック [743]で発見されました 。

イチジク。 136 A .—ウィック、ケイスネス。 1  ⁄  2
それは図136に似た斧頭で、槌側の先端がより鋭利であった。1675年、クレイヴンのブロートン近郊で壷の中から発見され、小さな青銅の短剣（柄とリベット穴が一つ）と砥石も一緒に発見された。ソレスビー [744]によって記述と図像が与えられている。 ハーン [745]は これをデンマーク産とみなした。斑点模様の大理石で磨かれ、長さ6インチ、 3 1  ⁄  2 幅は数インチで、片方の端は使用により鈍くなっている。ほぼ同様の形状の （4 1  ⁄  2 シェトランド諸島では、直径約15cmの斧が発見されている。 [746] この種の斧で、穴があいていないと思われるものは、ポーウィスランド博物館に所蔵されている。 [747]{209}

図137は、ヨークシャー州カークリントンで発見され、グリーンウェル・コレクションに収蔵されている道具で、さらに精巧な形状が見られます。玄武岩製で、槌側の端は平らな楕円形に、反対側は湾曲した刃先に加工されています。両面は凹面研磨されており、柄穴はほぼ平行です。この斧鎚は、この形状の場合、通常よりも大きく、長さは8インチです。

図137. —カークリントン。 1  ⁄  2
ほぼ同様の武器が古墳で頻繁に発見されている。{210} そのうちの一つ、緑色岩でできた長さ約10センチの石は、故チャールズ・ウォーン氏（FSA）によって、ドーチェスター近郊のウィンターボーン・スティープルトンにある墳丘墓で、焼けた骨と共に発見されました。ウォーン氏はその図 [748]を寄贈してくださっており、ご厚意により、ここに図138として再現させていただきます。もう一つの石（10センチ）は、1872年にコーンウォールのトレヴェルグ[749] にある墳丘墓で発見されました 。

ランカシャー州ガースタングのクロートン・ホール付近で発見された、極めて類似した標本が図像化されている。 [750] 1822年に古墳を掘削した際に、木箱に入った鉄斧、槍先、剣、ハンマーと共に発見されたとされている。しかし、この記述には誤りがあるに違いない。サクソン人またはデンマーク人の埋葬地と同じ古墳で、焼骨の入った壺が発見されたことから、古墳内の一次埋葬と二次埋葬の異なる遺物が、発見から考古学研究所への報告までの27年間の間に混在した可能性が高い。ほぼ同じ形状の別の武器だが、 4 3  ⁄  4 長さ数インチ、暗緑色の石でできたこの石は、大英博物館に所蔵されています。ロンドンのテムズ川で発見されました。この中空の側面が研磨されたと思われる工程については、266ページで説明します。

図138. —ウィンターボーン・スティープルトン。 1  ⁄  2
サー・R・コルト・ホーアは、アシュトン渓谷の墳丘墓から、この形の斧鎚を2つ彫刻したが、大きさや細部がわずかに異なっていた。 [751] どちらの場合も、斧鎚は焼かれた骨の埋葬に付随しており、1つは逆さにした壺の下に置かれ、もう1つは壺がなく、斧と一緒に骨の矢尻が置かれていた。

斧 （5 1  ⁄  4 ほぼ同じ形状で、竪穴の反対側の両面に小さな楕円形の突起を持つ、長さ約1.5インチの竪穴式竪穴が、ウスターシャー州リッベスフォードのセヴァーン川の河床で発見され、現在は古物協会博物館に所蔵されている。アリーズ [752]の図像はやや不正確だが、ライト[753] の図像はより正確である。

斧の刃 （5 4  ⁄  10 図138と同じ特徴を持つが、輪郭が図137に近い、ヨークシャーのスタンウィック近郊で発見された、約150cm（約20cm）の武器の刃先が大英博物館に所蔵されている。 [754] この武器の刃先は、1862年にノッティンガム近郊のビーストンでトレント川の砂利とともに浚渫された。{211}

図 139 に、穴の中心と反対側の面に突起があり、各縁近くに中空の溝があり、穴の下の側面まで回っている緑色岩製の別の斧鎚を示します。オリジナルは J.C. アトキンソン牧師が発見し、彫刻用に私に貸与してくれました。高さ約 17 インチの壷に入っていたこの斧鎚には、焼けた骨と焼けたフリントの破片が入っており、ヨークシャーのスケルトン・ムーアズの大きな墳丘墓に埋葬されていました。同じ墳丘墓からは、二次埋葬された遺体が入っていた 8 つの壷が見つかりました。ウェスターデール・ムーアズの別の墳丘墓では、アトキンソン氏がほぼ同じサイズと形状の、先端がよりハンマーに似た斧鎚を発見しました。これも面に溝があります。それは細粒の花崗岩でできており、焼骨、小さな「香杯」、そして螺旋模様と中央付近の穿孔に横穴が開けられた一種の長い骨玉とともに壷に納められていた。この場合も、埋葬地は元々墳丘墓が築かれた場所とは異なっていた。ダンビー・ノース・ムーアズにある、同じくアトキンソン氏によって掘り出された別の墳丘墓では、ほぼ同じ輪郭の、やや大型の斧槌が、焼骨の堆積物から約15インチ（約35cm）上に垂直に穴をあけて横たわっていた。これはかなり腐朽した玄武岩でできている。インヴァレリー（ アーガイルシャー州 ）[755]の斧槌（5 3  ⁄  4 インチ）は、図 143 に似た輪郭を持ち、シャフト穴の中心の反対側の各面に小さな突起があります。

図139. —スケルトン・ムーアズ。 1  ⁄  2 図140.—セルウッド・バロー。 1  ⁄  2
より長くて細い斧も、古墳で時折発見されている。サー・R・コルト・ホーアは、ストゥートン近郊のセルウッド・バロー [756]から出土した美しい斧の版画を制作しており 、ここでは図140として再現している。斧は閃長岩でできており、 5 1  ⁄  2長さは数インチで、焼けた骨と小さな青銅の短剣と共に棺桶に納められていました。説明文では誤って槍の頭とされています。武器の表面には、両側に平行に小さな溝が彫られているようです。同じ形状の非常に美しい例です。{212} グロスターシャー州スノーズヒルの墳墓に埋葬された際に発見された 。 [757] 2本の青銅製短剣と1本の青銅製ピンが付属していた。

クリスティー・コレクションには、長さ7インチの、より大型の標本があり、濃い緑色の岩石でできています。面の縁には溝があり、幅1インチほどの楕円形の平らな面があります。 7  ⁄  8 ハンマーの先端に1インチの穴があいています。 1 1  ⁄  8 片側は直径約1インチあり、反対側は急激に1インチに縮んでいます。この武器はかつてレベリアン博物館に所蔵されていましたが、ストーンヘンジ近くの墳丘墓で発見されたと言われています。サー・R・C・ホーアの標本との類似性から、この説に疑いの余地はなさそうです。

イチジク。 140 A .—ロングニドリー。 1  ⁄  2
粘土質斑岩の斧ハンマー、 4 3  ⁄  4 長さ数インチ、形状は最後に記述したものと同一で、槌側の肩部がやや厚くなっているように見えるものが、ランカシャー州ウォリントン近郊のウィンウィック [758]の墳丘墓で発見された 。穴は完全に折れており、焼骨とともに壺に埋められていた。また、柄に固定するための鋲穴が一つ開けられた、柄頭付きの青銅製短剣も発見された。

ほぼ同じ大きさだが、槌の先端がより四角い斧ハンマーが、ブルターニュ地方のカルナック近郊のドルメン [759]で発見された 。同じ特徴を持つ美しい斧には、装飾的な溝と{213} このモールディングはエディンバラ博物館に所蔵されており、スコットランド古物協会の好意により、図に示すようにここに展示されています。 140 A . オリジナルは閃緑岩で、1800年にイースト ・ロージアンのロングニドリー[760]で採掘されました。

図141. —アプトン・ラヴェル。 1  ⁄  2 図142.—ロンドンのテムズ川。 1  ⁄  2
図141には、サー・R・コルト・ホーアの偉大な作品から縮小された、別の形状のバリエーションが示されている。 [761] この場合、ハンマーの先端は菱形に見える。これは、正面に中央の隆起が見られるためである。これはアプトン・ラヴェル墳墓で発見された。より大きな骨格の胸部で、その足元付近からは、前述のように、磨かれたものと磨かれていないもののフリント製のケルト人骨、そしてその他様々な骨や石でできた物品が発見された。 [762] 『考古学』に掲載されている この武器の彫刻は、 サー・R・C・ホーアのものとはかなり異なっている。

図142は別の形状を示している。ハンマーの先端は一方向には平らであるものの、半円弧を描いており、反対側の刃先の形状と合致している。両面には、柄穴の中心と平行に延びるわずかな溝が刻まれている。この斧ハンマーの材質は蛇紋石と思われる。ロンドンのテムズ川で発見され、大英博物館に所蔵されている。ウィルトシャー州ウィルスフォード [763]の墳丘墓から出土した「ハンマー」 は、平らな青銅製ケルト人やその他の青銅製品と関連付けられており、図142と同型のものであったが、溝は付いていなかった。

図143に示されている、非常に整然とした形状のこの道具は、戦斧とメイス、あるいは戦闘用ハンマーの中間的な位置を占めているように思われる。柄の先端は両方向に丸みを帯びているが、反対側の端は鋭い刃ではなく、やや丸みを帯びた先端になっている。内側は凹面になっているが、図の点線で示されているほどではない。柄の穴はほぼ平行だが、両端がやや広がっている。{214} 素材はグリーンストーンである。この武器は、コーンウォールのペリント教区にある、石で作られた墳丘、あるいはむしろケアン（石積みの塚）の中央で発見された。 [764] 大量の黒い灰の中に横たわっていたが、その灰は明らかにその場所の自然の地面で焼かれたものだった。壺も、他の美術品も一緒には見当たらなかった。同じ場所にある別の墳丘には、2つのリベットが付いた青銅の短剣があった。私はイギリスでこの形の石のハンマーを見たことがないし、大陸の博物館でも同じようなものを思い浮かべることができない。これに最も近いのは、スカンジナビアの武器のいくつかで、外側が内側よりもはるかに丸みを帯びているが、これらは通常、非常に狭いものの斧のような刃を持っている。上エジプトで発見された斑岩石製のシャトル型の武器 [765] もこれに似ているが、両端が同じように尖っている。穿孔は 3  ⁄  4 インチから 1  ⁄  4。 ペリント武器の凹面は、図 137 のような一部の戦斧の凹面と非常によく似ており、元々はこの形状であったが、何らかの理由で損傷したため、現在の例外的な形状に作り直されたのではないかと考えられます。

図143. —ペリント、コーンウォール。 1  ⁄  2
彫刻された道具のほとんどがそうであるように、火葬と土葬の両方の埋葬に伴って発見され、場合によっては小型の短剣、ケルト、青銅製のピンや錐と共に発見されていることが観察されている。故T・ベイトマン氏の著作からも他の例が挙げられているが、武器の正確な形状は記録されていない場合もある。ハーティントン近郊のパーセリー・ヘイ・バロウ [766]には 、柄を通す穴の開いた花崗岩製の斧頭と、柄を固定するためのリベットが3つ付いた青銅製の短剣が、縮んだ胴体とともに、主埋葬の覆い石の上に埋葬されていた。 [767] 図126のように中央で破損した玄武岩製の別の短剣は、ケンズ・ロー・ファームのバロウに並んで置かれた2体の全身骨格の間に横たわっていたと言われている。 [768] 一人の胸には銅か青銅の円形のブローチが置かれており、斧の横には磨かれた斑岩質粘板岩の小石が置かれており、その両端は平らに磨かれていた。{215}

全体を見てみると、それらは複数の用途に使われていた可能性が高い。手斧のような道具は農具か大工道具、大型で重い斧鎚も類似の用途に使われていた可能性があるが、小型の道具は両端が鋭利か片側だけが鋭利かに関わらず、ある程度の確実性を持って武器とみなせるだろう。穴あき斧が堅い石の手斧よりも後代に発明されたことはほぼ自明であり、戦斧類の多くは青銅が使用され始めた時代のものであることは十分に立証されている。この種の道具がすべてこれほど後代の時代に属することを証明する証拠はないが、スカンジナビアやスイスのように穴あき斧が一般的である他の国々では、古代遺物を綿密に研究した人々は、相当数の道具を青銅の使用が知られていなかった時代に帰属させる理由を見出している。一方、青銅や鉄が広く知られていた時代にも、大型で重い斧ハンマーが使われ続けていた可能性もある。サー・W・ワイルドは、アイルランド王立アカデミーの博物館にある斧ハンマーについて言及している。 10 3  ⁄  4長さ数インチのもので、最近まで使われていたと言われています。グリーンウェル参事会員は、ヨークシャーで豚を倒すのに使われていた別のものも所有していました。しかしながら、これらは偶然出会った古代の道具を現代の用途に応用した例に過ぎないのかもしれません。

既に様々な像の説明の中で、西ヨーロッパの他の地域で類似の像が発見されたことを述べたので、大陸における発見例を改めて挙げる必要はないだろう。しかしながら、北ロシアとフィンランドで発見された興味深い一連の像に注目すべきである。 [769] それらはほとんどが片方の端が尖っており、もう片方の端には動物の頭部が彫刻されている場合もある。中には両端が尖っているものもある。軸穴の両側に突起があるものもあり、これは弱い部分を補強する目的で、同時に装飾性も兼ねている。動物の頭部は青銅製の斧にも見られる。

ヨーロッパ以外では、この種の穴あき楽器はほとんど知られていません。

現代の未開人に目を向けると、穴の開いた斧が比較的少ないことが印象的です。北米では確かにいくつかの標本が存在します。しかし、その材質は通常、切断には柔らかすぎますし、柄の穴が小さすぎるため、柄が{216} 壊れやすいため、おそらくはパレードの武器として使われていたと推測されている。しかし、まれに石英製のものもある。 [770] スクールクラフト [771] はさらに、半月形の穴あきメイスを実際の戦争兵器とみなしている。彼は、両端が尖ったメイスのうち1つは長さ8インチ、重さ0.5ポンドだったと述べている。より手斧に似た形状のメイスはトマホークであると考えている。 [772] 穴が刃を貫通していないものもある。

中央アメリカ、南アフリカ、ニュージーランドでは、石に穴を掘る技術が現在、あるいはかつて広く知られていましたが、穴の開いた斧は見当たらないようです。ニュージーランドで同様の道具が発見されたという話は聞いたことがありますが、実物もスケッチも見たことがありません。メキシコでは、穴の開いた鍬のような道具がいくつか発見されています。

こうした道具に最も近いのは、おそらく、鋭い縁を持つ穴の開いた石の円盤であろう。これらは柄に取り付けられ、全周に刃が付いている。ニューギニア南部とトレス海峡では、明らかに武器として使用されている。フランスでは、フリントと蛇紋石で作られた鋭い縁を持つ穴の開いた円盤がいくつか発見されている。 [773] これらはおそらく戦闘メイスの頭部であろう。ニューカレドニアでは、 [774] 全周に鋭い刃が付くように研磨された平らな翡翠の円盤が斧として取り付けられ、柄の端の切り込みに差し込まれ、刃の縁にある2つの小さな穴に通された紐で固定されている。

穴あき武器がこれほど少なかった理由は、堅い手斧を柄に取り付けるには多少の手間と技術が必要だったものの、穴あき刃の製作と穴あけよりも、穴あき刃を作る方が労力が少なくて済むため、その分を補って余りあるほどだったためと思われる。しかも、穴あき刃は使用中に壊れやすい。この観点から現代の石斧を見ると、非常に大型の道具では柄に穴があいていることがほぼ必須だったようだ。一方、摩耗や破損の危険性がほとんどない戦争用の石斧では、通常以上の労力をかけて作られた武器を所有することが、現代の一部の未開人のように、名誉の証とみなされていた可能性が高い。

第9章

穴あきおよび溝付きハンマー。
斧槌と非常に密接に関連し、その形状が互いに溶け合っているように見えるのが、石でできた穴の開いた槌頭です。様々な形状のものが見つかっており、数種類の岩石から作られています。多くの場合、外面全体が丁寧に削り取られ、研磨されていますが、少なくともそれと同じくらい一般的なのは、対称的な楕円形の小石が槌頭として選ばれ、柄穴を掘る作業以外には労力をかけずに使用されていることです。一部の考古学者は、これらの穴の開いた小石を重り、網を沈めるためのもの、あるいはそれに類する用途のものと考えてきましたが、ほとんどの場合、これは誤った見解だと思います。第一に、これらの道具の大部分は、先端に槌として使われた痕跡が残っているからです。第二に、重りとして必要な場合は、穴が開きやすい柔らかい種類の石が選ばれるのは間違いないが、これらの穴の開いた小石は、ほぼ例外なく、珪岩またはそれと同等に硬くて丈夫な材料でできているからである。

確かに、ハンマーを振るうのに十分な強度の柄（もしあったとしても）には、穴が小さすぎるように見える例もいくつかあります。しかし、硬い珪質の小石が使われていたとしても、おそらくそれらは重し以外の用途で使われていたに違いありません。私は、現在では使われていない何らかの柄付け方法がそのような場合に採用されたのではないかと考えます。おそらく、ねじった皮や腱で作られた柄が、湿った状態で穴に通され、両側の結び目で固定され、乾燥して硬化させられたのでしょう。このような柄は、同じ大きさの木製の柄よりも弾力性と強度に優れているはずです。しかし、石が使われていたという証拠はあるものの、実際に使用されたという証拠は存在しないことを認めざるを得ません。{218} ハンマーとして。アイルランドの標本を持っていますが、 3 3  ⁄  4 インチの長さで、ミシン目は約 1 3  ⁄  4 両側の直径がインチ未満 1  ⁄  2 中央は1インチですが、石の両端は使用により磨耗しており、 1  ⁄  4 元の楕円形の輪郭から1インチ下がっている。これらの深い空洞は、柄のないハンマーとして手に持つ際に石をしっかりと保持するのを助けるためのものだった可能性もある。これは、このように機能した小石の表面に時折見られる浅い窪みと同じである。しかし、これらの空洞が中央で合流して、通常の柄穴と全く同じ穴を形成する場合、その不釣り合いなほど小さいという点を除けば、これはほとんど考えられない。斧槌でさえ​​、柄穴が道具の大きさに対して不自然に小さいように見えることがあることは注目に値する。私は、丁寧に仕上げられたデンマーク産のグリーンストーンの標本を持っている。 6 3  ⁄  4 長さは1インチ、重さは1ポンド15オンスですが、シャフトの穴は 3  ⁄  4 両側に直径1インチ、しかし 1  ⁄  2 中央に1インチの溝がある。すでに述べたフェリクストウの斧にも同じ特徴が見られる。

二重のベルマウス型の穴を持つこれらの道具を柄に取り付ける方法の一つとして、木の枝に掛けてそのまま放置し、木の成長によって固定された後、枝を適切な場所で切り落とし、柄として使うという方法があったとされている。しかし、私の経験では、成長の早い木であっても、この作業には少なくとも2、3年はかかる。また、枝を外すと、乾燥で収縮し、ハンマーの頭が柄から外れてしまう。さらに、このような柄の取り付け方法は、道具の所有者である未開人が定住していたことを示唆しており、このような道具が使われていたであろう文明の段階とはほとんど相容れないように思われる。

同時に、155 ページで述べたように、グアドループ諸島のカリブ族とヒューロン族が、穴のない手斧の柄付けの類似したシステムを持っていたと言われていることも忘れてはなりません。

これらの穴あき石の中には、革紐で柄に取り付けられた攻撃用の武器もあったという説もある [775] 。中世の「モーニングスター」に倣って「フレイルストーン」として使われていた。このような取り付け方法は、可能ではあるものの、当時の状況では決してあり得ないことだと私には思われる。{219} ほとんどの場合、エスキモーの間では [776]、 石の球に穴をあけ、そこに生の皮を通し、それを柄として使う武器が使われてきた。

私が図解のために選んだ最初の標本（図144）は、1つや2つの鈍い刃ではなく、3つの鈍い刃を持つにもかかわらず、穿孔斧の中に入れてもほぼ同等の適切さを持っていたかもしれない。これはニュー・ギャロウェイのバルマクレランで発見され、現在はエディンバラ国立博物館に所蔵されている。非常に奇妙な三角形をしている。 1 1  ⁄  2 厚さはインチで、中央の直径が1インチから広がるミシン目が付いています。 1 3  ⁄  4 それぞれの辺は数インチである。その版画はスコットランド古物協会紀要に掲載されている。 [777] ここでは、他の木版画と比率が一致するように、より大きな縮尺で複製した。

図144. —バルマクレラン。
アラバマ州で発見された、茶色のヘマタイトでできた奇妙なハンマーが、スクールクラフトによって彫刻されました。スコットランドの標本ほど正三角形ではなく、ずっと厚みがあります。 [778] 両側の穴は中央で合流していません。

図145. —ロンドン、テムズ川。 1  ⁄  2
図145に示す標本はロンドンのテムズ川で発見され、現在は大英博物館に所蔵されている。その形状は奇妙に似ている。{220} 金属製のハンマーで、柄の穴の周囲が膨らみ、両端が丸く平らな面へと細くなっています。私の知る限り、この種のものとしてはこの国では他に類を見ません。普通のハンマーというよりは、戦棍の頭部である可能性が高いでしょう。ライプツィヒのドイツ協会博物館には、斑岩でできた似たようなハンマーが所蔵されています。ただし、こちらの方が全長が短いです。

イチジク。 145 A .—カーキナー。 1  ⁄  2
ウィグタウンシャー州カーキナーのクレイクロップ[779]で発見された石のハンマーが 、スコットランド考古学協会の厚意により、図に示されています。 145 A . 形状的にはウィックの図 136 Aによく似ていますが、端がより鈍くなっています。

図146に示す器具は、単純なハンマーというよりは、むしろ鈍くなった斧ハンマーに近いと言えるでしょう。片方の端は先端が丸みを帯びており、もう片方の端はほぼ真っ直ぐですが、反対方向には丸みを帯びています。これは武器のように見えます。{221} 道具というよりはむしろ、緑色の石でできたこの石は、スカーバラ近郊で発見され、現在はリーズ哲学会館の博物館に収蔵されている。イタリアでも同様のものが発見されている。 [780]

図146. —スカーバラ。 1  ⁄  2 図147.—シェトランド諸島。 1  ⁄  2
図147は、両端に交差窓ガラスがはめ込まれ、平行に磨かれた柄穴を持つ、美しく仕上げられた槌頭です。淡い緑色の斑点のある片麻岩でできており、翡翠のような透明な淡緑色の脈が見られます。シェトランド諸島の古墳で発見されました。エディンバラ国立博物館に収蔵されており、同じ形状ですが幅が広く、風化が進んだ別の槌頭もシェトランド諸島のスカーピガース [781]で発見されました 。JWカーシター氏は、この粗雑な例をもう一つ所蔵しています。 （3 1  ⁄  2 ファース産の4インチ（約10cm）の蛇紋石標本も所有している。また、オークニー諸島のリングロウ産の、断面が四角形で両端が半球形の非常に磨き上げられた標本も所有している。穿孔は円錐形で、片面の直径は1インチ、もう片面の直径はわずか1インチである。 1  ⁄  2 片側には1インチの円錐形があります。この種の楽器の中でも特に優雅な楽器は、石英質変成岩で作られ、緑と白の縞模様があり、その美しさから選ばれたものと思われますが、有名なグリーンウェル・コレクションに収蔵されています。ケイスネスで発見されました。全体が磨かれており、 4 1  ⁄  4 長さ数インチ、楕円形断面で、両端はわずかに丸みを帯びている。軸穴は平行で、 1  ⁄  2 直径約インチ、 3  ⁄  4 同じコレクションには、ヨークシャー州ハローム近郊で発見された、より細長い形で、より一般的な材質の別の標本も含まれている。この地域では、珍しい種類の石器が数多く発見されている。それは粘土質粘板岩でできており、 5 1  ⁄  4 インチの長さで、楕円形の断面をしています。シャフト穴は、表面で1インチから 9  ⁄  16 中央に1インチの穴があいている。片麻岩でできた短いハンマーは 3 3  ⁄  4 インチの長さで、同様の断面を持ち、{222} 平行軸穴付き 5  ⁄  8 直径1インチのこの石は、ブレア・ドラモンド近郊で発見され、現在はエディンバラ国立博物館に所蔵されています。片方の端は薄く丸みを帯びており、もう片方の端は鈍角を帯びており、まるで折れて丸みを帯びたかのようです。この形状はイングランド南部で時折見られます。大英博物館には美しい標本が収蔵されています。 （4 1  ⁄  4 1 つはトゥイッケナムから出土した 18 インチの石で、もう 1 つはテムズ川から出土したもっと普通の石でできたもので、以前はルーツ コレクションに収蔵されていました。

ケイスネスのケアン（石塚）からは、湾曲した側面を持ち、一方の端が他方の端よりも狭くなっている研磨された別のハンマー（灰色花崗岩製）が発見された。 [782] 縁を研磨したフリント片、矢尻、そして削り器と共に発見された。スコットランド古物協会の許可を得て、図148に示す。デンマークでも、これとやや似た形状のハンマーが発見されている。 [783]

図148. —ケイスネス。 1  ⁄  2 図149.—リーズ。 1  ⁄  2
図149に示すハンマーヘッドは、シェトランド諸島の道具と特徴的に類似しているが、仕上げがはるかに劣るだけでなく、より短く幅が広く、先端部の摩耗が著しい。また、穴も平行ではなく、両面から先細りになっている。リーズのネヴィル・ストリートにあるノース・イースタン鉄道の工場の基礎工事の際に、砂利の中に12フィートの深さで発見されたとされている。緑色岩で形成されており、まるでケルト人の一部から作られたかのような外観をしている。

ケンブリッジのリーチ・フェンで発見された、ほぼ同じ形のやや小さめのハンマーヘッドを持っています。これもまた、壊れたケルトの破片から作られたようです。デヴォンシャーのブリクサム近郊で発見された、同じ種類のものを見たことがあります。

私はケンブリッジのウィンポール、オーウェルから別の標本を持っていますが、そこではより大きなサイズの道具の一部が、{223} 新たな目的のために。この事例では、図131によく似た、石でできた大きな斧頭の鋭い端が折れ、長さ約7.6cm、幅約5.8cmの楔形の破片が、刃先、おそらくは元の柄穴に対して直角方向に穿孔され、斧頭のような槌頭が形成された。これは、かつて斧の刃先だった部分が丸く削られ、打ち砕かれたためである。

刃先が失われ、後にハンマーとして使われたケルト人の破片は、ここや大陸でしばしば発見されています。すでに述べたエスキモーのハンマーは、翡翠製のケルト人の一部から作られたかのような外観と特徴をしています。

図150に示すハンマーの形状は、両端が凸状の円錐台と形容できる。ここに示す標本は珪岩製で、ノーフォーク州ロックランド近郊で発見された。ノーリッジ博物館に保管されている。このタイプのハンマーによくあるように、穴はほぼ平行である。同様のハンマーの下半分はフリント製で、直径2インチで、柄穴の半分が見える。 5  ⁄  8 直径1インチのこの像は、大英博物館に所蔵されています。サフォーク州グランディスバラから出土したものです。

より円錐形の標本で、 2 3  ⁄  8インチから 1 7  ⁄  8 直径1.5インチ、長さ3インチ、シャフト穴付き 7  ⁄  8 直径インチ以内 3  ⁄  4 上部から1インチほどのこの石は、グリーンウェル・コレクションに所蔵されています。玄武岩でできており、ノーサンバーランド州ノーハム教区のトゥワイゼルで発見されました。

図150. —ロックランド。 1  ⁄  2
ヨークシャーでは、似たような形状の、より大型で円筒形の器具がいくつか発見されている。そのうちの一つは長さ約4インチで、約10cmほどの小さな平行な軸穴が開いている。 3  ⁄  4 直径1インチの石器が、ウェポン・ネスの墳丘墓で壺と共に発見され、スカーバラの博物館に所蔵されています。石器には、フリント製の槍先、あるいは投げ槍の穂先が添えられていました。『 考古学』では、腎臓のような形をしていたと記されています。 [784] 私は、ヨークシャー・ウォルズで発見された、緻密な砂岩でできたもう一つの半身を持っています。

アイルランドにも同様のものが見られるが、側面は内側に湾曲し、断面はやや楕円形となっている。サー・W・ワイルド [785]は、このような磨かれた片麻岩のものを2つ記述しており、3つ目はシャーリーの「ファーニーの記録」 [786] に刻まれている。 サー・ウィリアムは、このような道具はおそらく金属加工、特に金銀の製造に使われていたと示唆している。確かに、ほとんどの場合、このような竪穴を石英岩、特に石英岩に掘る作業は、未開人の生活における通常の用途にはほとんど使用されていなかっただろう。{224} フリントで作られたこの石は、巨大だったに違いありません。道具であると同時に武器でもあった可能性も十分にあり得ます。もしそうであれば、現代の未開人がしばしば戦闘装備に惜しみなくお金を使うのと同じように、その準備に相当の時間と労力が費やされたことが理解できます。これらが武器であったというもう一つの根拠は、その素材の美しさから得られるかもしれません。ファーニー産のものは薄緑色で、きれいに磨かれています。また、私のコレクションにあるキングス郡タラモア近郊で発見されたものは、白と黒の片麻岩でできており、その美しさから選ばれたに違いありません。大英博物館にあるラフ・ガー産のものは、黒色の角閃石でできています。

しかし、楕円形の断面を持つタイプはアイルランドに限ったものではありません。グリーンウェル・コレクションには、図151に示すような、この種の美しいハンマーが収蔵されています。これは脈状の石英質片麻岩で作られており、ヨークシャー州ヘスラートン・ウォルドで発見されました。ご覧のとおり、断面はやや楕円形をしています。側面は直線ですが、穴が開けられている面はやや窪んでいます。私は、ウォリックシャー州サットン・コールドフィールド近郊 [787]で発見された、同じ形状の緑色岩（3インチ）で作られた標本を所蔵しています 。

樽型のハンマー （3 3  ⁄  4 アバディーンシャーのターリフにあるアショガルの丘で、直径約1.5インチの槌が発見され、 [788] ターリフのギャロウヒルでは粗雑な三角形のハンマーが発見された。

図151. —ヘスラートン・ウォルド。 1  ⁄  2
形状も材質もファーニーやタラモアのものと奇妙なほど似ている小さなハンマーヘッドが、パースシャー州 ドゥーン近郊の埋葬地で小さな「食器」とともに発見された。 [789]2 5  ⁄  8 長さはインチで、平行なシャフト穴がある 5  ⁄  8 直径インチ。

もう一つは、小粒の黒斑岩で、きれいに磨かれており、 3 1  ⁄  4 長さ数インチ、図 150 と外形は似ているが断面が楕円形で、厚さは 1 インチ強で、モントローズの Tidal Basin で浚渫され、地元の博物館に保存されています。

灰色の花崗岩の円筒形のハンマー （2 3  ⁄  4両面から部分的にのみ掘削された直径約1.5インチの標本が、フォーファーシャー州 グラミス教区で発見された 。カークウォールのJWカーシター氏は、縞模様の片麻岩でできた美しい標本を所有している。 （3 1  ⁄  4 直径約1.5インチ（約2.5cm）のハンマーで、両端は丸みを帯び、側面は内側に大きく湾曲している。シェランド諸島のホワイトネスで発見された。彼の別のハンマーは （2 3  ⁄  4 インチ）平行穴付き （7  ⁄  8 直径約1.5cmのこの岩は、側面がまっすぐで、断面は楕円形です。美しい斑点模様の片麻岩です。

もう一つの変種は、前者と類似しており、準円錐形ではなく卵形をしており、軸穴は卵形の小さい方の端の方にあります。ここに彫刻された標本（図152）は、明らかに蛇紋石でできており、カンバーランド州バードスウォルド近郊のホールガード農場で発見されました。グリーンウェル・コレクションに所蔵されています。

私は、より小さいが、ほぼ同様の緑色の石の標本を持っています。{225} ヨークシャー州フラムバラ近郊。この標本の穴は他の標本よりも鐘形になっており、石の中心に少し近い位置にあります。

ほぼ同じ形状だが、片面が平らになっているもの。 3 1  ⁄  4 リンカーン州ニューポートで発見された長さ10インチの石器の彫刻が、考古学ジャーナルに刻まれている。 [791]

図152と大きさや形が酷似した別の石器が、モンゴメリーシャーのランライアドル・イン・モクナントで発掘された。 [792] 大英博物館に収蔵されている別の石器は、ケズウィック近郊から出土した。

アラン島で発見された雲母片岩製の卵形ハンマー（長さ3インチ） [793] は、エディンバラ国立博物館に所蔵されている。中央に柄穴がある。

図152. —バードスヴァルト。 1  ⁄  2
これらのハンマーヘッドは、図151と図152の中間的な形状をしており、断面は楕円形で、小さい方の端が丸みを帯びているのに対し、大きい方の端はやや平らになっています。クリスティー・コレクションに収蔵されているそのようなハンマーヘッドの一つは花崗岩製で、カンバーランド州ケズウィック近郊のバーンズで発見されました。もう一つは珪岩製で、 3 1  ⁄  4ブレッドセール・ムーアで発見された、長さ数インチの鍬形 …

稀ではあるが、自然に穴が開いたフリントの小石がハンマーとして使われたことがある。エクセター近郊のソーバートン [794]で 墳丘墓を発掘した際、R・カーワン牧師はおよそ 3 3  ⁄  4 長さ約1.5インチで、片方の端に近い方に自然に穿孔された穴がありますが、両面とも人工的に拡大されています。小石の両端は使用によりかなり摩耗しています。他に遺物はなく、{226} 墳丘からは木炭を除くすべてのものが発見された。キルワン氏は、この石は開口部のそれぞれの穴に親指と人差し指を入れて使われた可能性があると示唆しているが、柄を付けられていた可能性も否定できない。コペンハーゲン博物館には、端が研磨されたフリント製の斧が1本か2本所蔵されているが、柄の穴は石に自然に穿たれたものである。また、ブーシェ・ド・ペルテス氏のコレクション [795]には 、中央に同じ形状の穴が開いたハンマーの頭が2本所蔵されている。

図 153. —メイスモア、コーウェン。
美しく精巧に仕上げられたハンマーヘッドは、メリオネスシャーのコーウェン近郊のマエスモアで発見され、現在はエディンバラの国立博物館に所蔵されているが、形状的には図152のようなハンマーヘッドとある程度関連している。図153に、 1  ⁄  2 線状だが、実物大の図は別の場所で示されている。 [796] 暗白色の玉髄、または非常に緻密な珪岩でできており、重さは 10 1  ⁄  2 オンス。「網目模様の装飾は極めて精密に施されており、多大な労力がかかったに違いない。柄の穿孔は特異な対称性と完璧さで形成されており、表面全体を覆う菱形の溝の装飾は驚くほど対称的で巧みに仕上げられている。」スコットランド古物協会に寄贈したELバーンウェル牧師 [797] は、「切断と研磨に費やされたであろう膨大な労力は、この槌が通常のハンマーとしての使用を意図したものではなかったことを示している」と述べている。「ある者はこれを著名な首長の戦争道具とみなし、またある者は、これはいけにえやその他の宗教的目的、あるいは高官の勲章として意図されたものであったとしている。」繰り返すまでもないが、その他の推測も挙げられている。私自身の意見は、ニュージーランド人の翡翠の海のように、その所有者に一種の首長権を暗示するような戦争兵器と見なすことに賛成である。発見当時、この石はこの種のものとしては他に類を見ないものであった。しかしその後、未完成の状態ではあるが、エルギン近郊のアーカートで2番目の例 [798]が発見され 、エディンバラの博物館に収蔵されている。こちらはやや小型だが、ウェールズの標本と類似した型式と材質である。竪穴は完成しているが、掘削作業は巧みに行われておらず、両側から掘削された穴の中央の接合部が未完成である。{227} 完璧な状態ではありませんでした。その後の研磨によって穴はまっすぐになりましたが、側面にはまだ空洞が残っています。ファセット模様は小端で完成し、両側から始まっています。面の縁に沿って小さなノッチが研磨されており、空洞ファセットを研磨する前の模様の配置方法を示しています。

同種の3つ目の、しかしより粗雑な例は、ウィンザーのテムズ川で発見されました [799]。 1895年に英国古物協会（FSA）のF・トレス・バリー氏によって古物協会に出品され、同氏から私に寄贈されました。他のものとほぼ同じ大きさですが、穿孔は自然なもので、装飾は施されていません。ただし、表面の大部分は不規則な面状に研磨されています。

JWブルック氏のコレクションに収蔵されている、ウィルトシャー州アルドボーン産の天然の穴あきフリント塊の先端は、ハンマーの一部であると考えられる。図189の核部分と同様に、端面はきれいに面取りされており、研磨によって丸みを帯びている。穴は部分的に研磨されている。

図154. —ノルマントン、ウィルトシャー。 1  ⁄  2
リチャード・コルト・ホーア卿 [800]が ウィルトシャー州ノーマントン近郊のブッシュ墳墓で発見した非常に特異なハンマーが、図 154 に再現されています。このハンマーは骸骨の右側に置かれており、骸骨には側面のフランジのない青銅製のケルト、柄が金で装飾された立派な青銅製の短剣、青銅製の槍の頭、大きな菱形の金の板が添えられていました。ハンマーの頭は「チューブラリアの化石の塊から作られており、磨かれており、むしろ卵形」または「大きな錐の先端に似ている。中央の穴に固定された木製の柄があり、周囲を真鍮のきれいな装飾で囲まれており、その一部は今も石に付着している」摩耗や摩滅の跡が全く見られなかったことから、リチャード卿はこれを家庭用品として使われたとは考えにくく、大量のセルプラリア（小さな蛇）を宿した石が深く崇敬されていたため、他の貴重な遺物とともに墓に埋葬されたのではないかと考えた。この埋葬に付随していた他の物品から判断すると、このハンマーは攻撃用の武器であった可能性が高いが、その素材が石の美しさのためではなく、何らかの迷信的な動機から選ばれたのかどうかは疑問である。セルプラ [801] 石灰岩が一般的なケルト人の素材として使われた例については既に述べた。この器具の穴は平行に見え、おそらく金属工具で開けられたものと思われる。このハンマーが、これほど高度に仕上げられた、{228} 青銅と金で上品に装飾された物品は、金属に関する知識が得られたずっと後も、石が特定の目的のために使用され続けていたことを決定的に示しています。

次に注目すべき形のハンマーヘッドは、より単純な性質のもので、通常は珪岩からなる卵形の小石の中心に穴をあけて作られています。説明のために選んだ標本（図 155）は、私自身のコレクションにあり、サフォークのレッドグレイブ公園で発見されました。これは、ディアズ ヒルで石を掘っていた人々によって、地表から 10 フィート下に掘り出されたと言われています。小石は珪岩で、おそらくトリアス山脈の礫岩の 1 つに由来しますが、より直接的には、東部諸州に豊富に存在する氷河期の砂利に由来しています。穴は通常、石の中央に向かって細くなっています。小石は両端が打ちのめされており、使用によりわずかに磨耗しています。イースト・ライディング・オブ・ヨークシャーのウィラービー・カーで発見された、やや小さめで腎臓型のハンマーも持っています。こちらも両端がわずかに摩耗しています。また、ベリー・セント・エドマンズのスタニフィールドで発見された、両端がかなり摩耗した4インチのハンマーもあります。サリー州ワンボロー近郊のノルマンディー [802]でも同様のハンマーが見つかりました 。砂岩の小石でできたハンマーも見たことがあります 。（4 1  ⁄  2 ウェア近郊で見つかった高さ 1.5 インチの雨量。

図155. —レッドグレイブ公園。 1  ⁄  2
グリーンウェルコレクションには、平らな小石で作られた大きな標本があります。 （7 1  ⁄  2 インチ）は、ソルトン、ヨーク、NRで取得されました

図156. —レッドモア・フェン。 1  ⁄  2
図156は同型の小型版ですが、外形は四角形で、軸穴はよりベルマウス状になっています。オリジナルは私のコレクションにあり、ケンブリッジシャー州リトルポート近郊のレッドモア・フェンで発見されました。イックリンガムにも同様のものが所蔵されています。 （2 3  ⁄  8 インチ）とノーフォークのハーレストン （3 1  ⁄  4 インチ）。このハンマーや前述のタイプのハンマーは決して{229} 珍しい。ジョシュア・W・ブルック氏は （3 1  ⁄  4 ウィルトシャー州リディントンから長さ5インチの珪岩の石片が発見された。サフォーク州クレア城の城壁から長さ5インチの石片が発見され [803] 、古物協会博物館に所蔵されている。 （4 1  ⁄  2 バークシャー州サンニングヒルでは 804 インチ 。（2 1  ⁄  2 リーゲート近郊の156センチほどの広さの建物。 [805] 図156のような形状のものが1つある。 （4 1  ⁄  4 10インチのハンマーがファーネスで発見された [806] 。他にはサセックスのパリングハム・キー[807] とホーシャムのセント・レナーズ・ フォレスト[808] （5インチ） で発見された 。壊れたハンマーと思われるものは （2 3  ⁄  8 ルイスのマウント・キャバーン [809]では 、直径3インチの円錐状のものが発見され、紡錘形のものは発見されなかった。もう一つ、円形の円錐状のものがグレイ・サーロック近くのスティフォード [810]で発見され 、『 考古学ジャーナル』[811]に彫刻されている。 図157にその図を再現したが、縮尺は他の図よりもやや大きい。

大英博物館には、もともと 3 1  ⁄  2 インチ 2 1  ⁄  4インチ、そして 3  ⁄  4 ルイス近郊のクリフの古墳で発見された、厚さ1インチで端が傷んだ石。もう一つは、 3 3  ⁄  4 直径数インチ、テムズ川産。マールボロ産の亜三角形の例。 （4 1  ⁄  4 インチ）と楕円形のもの （3 7  ⁄  8 ハートフォードシャー州サンドリッジの 20 インチの高所作業車も同じコレクションに含まれています。

図157. —スティッフォード。
より長い形式 （6 1  ⁄  4 インチ 3 1  ⁄  8） エセックス州エッピング・アップランズで発見された [812]。 また、ウォルサムのリー川で、長さ約5インチで鍬のような形をした別のものが発見された。 （4 1  ⁄  2 ロンドンで発見された。 [813]

ノーリッジ博物館にはこのタイプのハンマーの頭が2つあり、1つはスワファム近くのスポールから出土したものである。 （3 1  ⁄  8 インチ）の石英岩、そしてもう1つはサフォーク州アイ産のジャスパーで、5インチ× 2 3  ⁄  4 インチ。フィッチコレクションにはヤーマスからの標本も収蔵されている。 （3 1  ⁄  2 1940 年代に発見された石は、リン (5 インチ)、ノーフォーク州コンガム (6 インチ) から出土したもので、またケイスターで発見された石の断片も含まれている。

イクスワースの故ウォーレン氏は、ヘイヴァーヒル近くのグレート・ラッティングから1つ（4インチ）を所有しており、ケンブリッジの故ジェームズ・カーター氏は、 3 1  ⁄  4 直径数インチ、チェスタートン産。

ケンブリッジ古物協会博物館には、ニューマーケット近郊で発見された不規則な形のものが所蔵されています。ベッドフォードシャー州ルートン [814]で 発見された、6インチ×3インチの薄い穴あき石は、この種類に属する可能性がありますが、未完成の斧頭とみなされていました。

キャノン・グリーンウェルが収集したコレクションの中には、ダラム州ウォルシンガムのコーブス・ハウスにあるものもある。 （3 1  ⁄  2 インチ）、そしてもう一つは石英岩 （4 1  ⁄  2 ミルデンホール湿原から、両端が傷んだ、直径数インチの小さなものを発見した。彼は、 2 1  ⁄  4 長さはインチで、ミシン目は{230} より多い 7  ⁄  16ブリドリントン近郊のラドストーン[815] の墳丘墓の土壌で、中心部の直径が1インチほどのものが発見された 。

ブランフォード在住の故H・ダーデン氏は、これらのハンマーの破片を2つ所有していました。これらは珪岩の小石で作られており、1つはドーセット州ホッド・ヒル産、もう1つは同じ近隣地域産でした。また、マールボロ近郊では、穴の開いた楕円形のチャートの巨石も発見されました。 [816]

円形と楕円形のハンマーストーンはレスター博物館に所蔵されている。 [817 ] （6 1  ⁄  2 インチ）がドッデンハム、ウスターシャーなどで発見された。 （3 3  ⁄  8 シルバーデール [818] 、 トルバー [819] 、ランカシャーの他の場所で [820 ] 、大きな標本（8インチ）がアビー・クーム・ヒル [821] 、 ラドナーシャー[822]で発見され、小さな標本がライアダー[822]、 モンゴメリーシャー[823]の近くで発見された 。円形の標本は （4 1  ⁄  4 ペンブルックシャーで、中央に非常に小さな穴が開いた直径約1.5インチのハンマーヘッドが発見された。 [823] スコットランドでも、石英岩の小石がハンマーヘッド状に変形したものが発見されている。ピトロッホリーのホールインワン [824] は、 1  ⁄  8 中心の直径は1インチである。 アバディーンシャー州 ギットのイサンサイドで発見された標本では[825]（4 3  ⁄  4 インチ）は、 1  ⁄  4 インチ。

これらのハンマーヘッドは、珪岩や珪質の小石のほか、いくつかの岩石の破片から作られていました。S・バンクス牧師は緑色岩で作られたものを所有していました。 5 3  ⁄  4 インチ 3 1  ⁄  4 ミルデンホールで発見された直径4インチのドレライト円盤 [826] は、凸面を持ち、中央に通常の方法で穴が開けられており、アングルシー島ラニダン教区のカー・レブで発見されました。この種のハンマーストーンは、故W・O・スタンリー議員がホリーヘッド島での研究中にいくつか入手されました [827]。 そのうちの1つは、現在大英博物館に収蔵されており、トラップストーンです。 4 1  ⁄  2 長さインチ、幅3インチ、端がやや四角い。もう一つは片岩でできており、 3 3  ⁄  8 長さは数インチで、その比率ははるかに細い。両方ともペン・イ・ボンクで発見された。3つ目の破片は花崗岩（？）でできており、同じ島のタイ・マウルで発見された。花崗岩（？） [828]の1つは サリー州ティッツィー・パークで発見された。「明るい灰色のバーストーン」の小さなものは、 2 3  ⁄  8直径約10センチのフェルサイトは、ランカシャー州ニュートン近郊のヘイドック [829]で発見された 。私はダービーシャー州ベルパー産の亜方形（約10センチ）のフェルサイトの例を所有している。スコットランド産の標本は、珪岩以外の材質でできていることが多い。ラナークシャー州カルターで発見された円形の「フレイルストーン」は、図柄が付けられている が[830] 、材質は明記されていない。長さ4インチの楕円形のものも同様で、バンフのマクダフ近郊のロングマン [831]で発見された。 もう一つはフォーファーシャー州で 発見され[832] 、もう一つはアロア [833]で発見された4インチ×3インチのものである。

ポートパトリック出身のその他 [834] （6 3  ⁄  4キンカーディンシャー州グレンバーヴィーのクラウ[835] の石棺から、円盤（3インチ）が 発見された。私は円盤（3インチ）を持っているが、これはデンマークの「子供用」のように円周がほぼ平らである。{231} インヴァネス州バラクーリッシュ産の「車輪」と呼ばれる石。角閃石質片麻岩でできている。この種の槌石は、ランデス地方ポヤンヌ産 [836] の記録がある。

これらの円形の小石のいくつかは、古代デンマークで使用されていたと思われる戦争用のメイスの先端を形成した可能性があり、近年ではさまざまな未開の部族の間で改良された形で使用されています。

このタイプの珍しい変種は、片面が平らで、もう片面が凸状になっており、図158に示されています。これは、何らかの方法で割られた珪岩の小石から作られており、ウッドブリッジ近郊のサットンで発見されました。現在は、FRS（王立協会）のピット・リバーズ将軍のコレクションに所蔵されています。

図158. —サットン。 1  ⁄  2
クリスティー・コレクションには、ノーフォーク州ナーフォードで発見された、ほぼ同じ大きさ、材質、性質を持つ別の道具があります。両端はゴッジのように少しくり抜かれていますが、縁は丸みを帯びています。ハンマーと手斧の中間的な位置づけにあるようです。

オーケムニル[837] （セーヌ県アンフェリウール）で発見された、類似しているがより細長い形のものが、 アベ・コシェによって制作されている。

このような穴の開いたハンマーがどのような用途で使われていたのかは定かではありません。もし他の石器の製造に使われるだけだったとしたら、穴を開けるのにこれほどの労力が費やされたとは到底考えられません。そのような用途では、ハンマーはすぐに壊れてしまうでしょう。もし戦争や狩猟の武器として使われていなかったとしたら、おそらく他の石を砕くよりも軽い作業に使われていたのでしょう。しかし、多くのハンマーに見られる端の傷は、過酷な使用に耐えたことを物語っています。現代の未開人の習慣から、その用途について手がかりとなるものはほとんどありません。なぜなら、彼らの間で穴の開いたハンマーはほとんど知られていないからです。南アフリカ [838]の穴の開いた球状の石は、掘削棒に推進力を与えるための重しとしてのみ機能し、チリ[839]やカリフォルニア でも使用されていたと言われています 。 [840] 北米の穴あき円盤は、掘削棒のフライホイールのようです。アフリカのゴールドコーストから持ち込まれた、中央に小さな穴が開けられた石英の小石の中には、 [841] お守りとして身に着けられていたものもあるようです。{232}

アイルランドでは、穴の開いた石槌はイングランドよりもはるかに豊富に存在します。それらは通常、何らかの火成岩または変成岩で作られており、大きさは様々で、中には長さが10インチから12インチにも及ぶものもあります。サー・W・ワイルドは、石槌、そしてしばしば石の金床が、比較的最近まで辺鄙な地方の鍛冶屋や鋳物師によって使用されていたと述べています。しかし、もしこれらの槌に穴が開いていたとすれば、それは古代の道具が再び使われ始めたことにほぼ疑いの余地はありません。なぜなら、この種の石槌の製造には、鉄槌を作るよりも多くの労力が必要であり、しかも鉄槌の方が10倍も使い勝手が良いからです。しかし、もし石槌が既製品の状態で入手できたとしたら、それらはより優れていると言えるでしょう。鉄が不足している重労働には、鉄の橇よりも、後述するような大型の鎚が使われていたかもしれません。しかし、より一般的な石のハンマーは、おそらく手に持った小石でしょう。これは南アフリカの鉄工では常に行われていることです。ペルーやボリビアでも、故デイビッド・フォーブス神父（FRS）から聞いた話では、鋼鉄のノミで硬い石を加工する技術を持つ石工たちは、手に持った小石以外の木槌やハンマーは使わないそうです。パタゴニア [842]で 銀細工に使われる金床とハンマーは一般的に石でできていますが、後者には穴があいていません。

ドイツでは、すでに [843] が偶然指摘したように、16世紀には玄武岩で作られた金床が頻繁に使用されていました。

スカンジナビアとドイツでは、ブリテン諸島で発見されたものと同じ形状のハンマーが、珪岩やその他の石材で発見されている。しかし、その数は多くない。ヴォルザーエは著書『ノルディスケ・オールドサガー』の中でその型を明示しておらず、ニルソンも1例のみを挙げている。 [844] リンデンシュミット [845]は、リューネブルクの オルデンシュタットとヘルダーラントのハンマーをそれぞれ1つずつ彫刻している。 [846]

スイスでは極めて稀少です。しかし、ヌーシャテル博物館には、楕円形の小石で作られた穴開きハンマーが収蔵されており、コンシーズの湖畔住居跡で発見されました。また、直径5cmで、両面に小さな穴が深く空けられたハンマーは、モルティエ氏 [847]によって 網の沈石として考えられていました。

私はレンズ状のメイスヘッドを持っています。直径3インチ、厚さ2インチで、ペルガモン産の珪質角礫岩でできています。穴は 3  ⁄  4 インチから 1  ⁄  2 インチ。

緑色岩で作られ、磨かれた小さな穴あきハンマーの半分が、 マドラス西部の アルコナム[848]で発見されたことが記録されている。穴あきの石（おそらくハンマー）は、中央インドのジュブルポール地方[ 849]で発見された。また、中央州[850] からは、図157よりもやや楕円形に近い優れた例が 、故V・ボール氏によって彫られた。

大英博物館には、ペルー産の、私がこれまで述べたものとは異なる種類の、硬い赤い石でできた穴の開いた球体が収蔵されています。直径約7.6cmで、直径1.5cmの平行穴が開いています。外周には4つの人間の顔が彫られており、それぞれの顔の上には一種のミトラが乗っています。これは棍棒の先端かもしれません。{233}

エジプトの古代遺物の中には、大理石やより硬い岩石で作られた球形の棍棒の頭部が見つかっており、彫刻で装飾されているものもある。

ここで、大型のハンマーストーン、あるいはモールと呼ばれるものについて触れておくのが適切だろう。これらは金属が使用されていた時代のものだが、おそらくかなり古い時代のものである。これらは通常、楕円形の大きな小石や玉石で構成されており、通常は硬い緑色の石や砂利でできている。その周囲には、長さのほぼ中央あたりに、浅い溝が削り取られている。 3  ⁄  4 幅は1インチから1インチである。小石の両側には、この溝と交差する2つの平らな面、あるいはわずかに窪んだ面がしばしば施されている。これは、石をハンマーとして柄に取り付ける方法と関係があるに違いない。これは明らかに、石の周りに巻き付けた小枝によって行われ、現代の鍛冶屋のノミの取り付け方法とほぼ同じである。しかし、鎚の場合は、オーストラリアの石手斧の一種の柄のように、小枝は結び目によって固定され（図105）、その後、小枝の輪と前述の平らな面の間に打ち込まれたくさびによって石の周りに締め付けられたようである。

[ 851] ドイツの石斧も同様の方法で柄に固定されていたようだ。

これから述べるウェールズの標本の多くには、平らな面がなく、ノッチや溝は石の周囲全体に広がっておらず、小石の長軸が通る両側にのみ存在します。この場合、楔は（もしあったとしても）岩の平らな面に打ち込まれたと考えられます。

小石の端は、槌で叩かれたことでかなり摩耗し、砕けているのが一般的です。また、激しい打撃によって石が割れていることも少なくありません。これらの小石が単に金属鉱石を砕いたり叩き潰したりするために使われただけなのか、それとも採掘作業にも使われたのかは定かではありませんが、ごくわずかな例外を除き、古い鉱山、主に銅鉱山の周辺で見られます。

カーナーヴォンシャー州、オームズ・ヘッド近郊のランドゥドノ[852]にあるいくつかの銅鉱山では 、約60年前に古い採掘場が破壊され、折れた鹿の角と、長さ約3インチと約1インチの青銅製の採掘道具またはつるはしと思われるものの一部が発見されました。1850年には別の古い採掘場が発見され、その床面にはこれらの石製の鎚が多数あり、重さはそれぞれ約2ポンドから40ポンドと記されています。これらは水で浸食された岩石で、おそらく以下のものから選別されたものです。{234} ペン・マーン・マウルの海岸。ウォリントン博物館 [853]にあるモールの一つ は 6 5  ⁄  8 長さ約1.5インチ、重さ約3ポンド14オンス。長さ約30センチの玄武岩質のものが、アングルシー島のアムルッチ・パリス鉱山 [854]の古い採掘場で発見された。他には、カーディガンシャー州のランギンフェリン鉱山[855] とアングルシー島のランニダン [856] の古い採掘場で発見されている 。

モンゴメリーシャー州プリンリモンのスノーブルック鉛鉱山の古い採掘場では、鉱石を砕いたりすりつぶしたりするのに使われたと思われる直径約5インチの大きな石の球、何らかの道具の柄に合うように加工された鹿の角の一部、そして 鉄のつるはしが発見された。 [857]

このハンマー石2つは、 4 1  ⁄  2 故W・O・スタンリー名誉博士は、ホーリーヘッド島のティ・マウルにある、おそらく古代の銅鉱夫の住居跡と思われる小屋群の中から、長さ5インチのモール（鎚目）を発見しました。これらのモールのいくつかは、 考古学ジャーナル[858]に掲載されており、 図159とほぼ同じ形状をしています。図159の元々の用途はおそらく別のものだったのでしょう。同じ性質を持つ珪岩製のモールは、ホーリーヘッドのペン・イ・ボンク [859] とアングルシーのオールド・ゲイル [860]で発見されました。また、チェシャーのアルダーリー・エッジ[861] でも発見されています 。

ランドゥドノのものと同様の巨石が、スタッフォードシャー州ウェットン近郊のロング・ローで発見され、ベイトマン・コレクションに収蔵されている。 [862] ウィグタウンシャーで発見された巨石 [863]は 、重りとして使われていたと考えられている。

これらはアイルランド南部では珍しくなく、 [864] 特にキラーニー近郊では、コークと同様に古代の鉱山で多く発見されています。アイルランドでは、これらは鉱夫のハンマーと呼ばれてきました。そのうちの1つには「フリントチップ」と刻まれています。 [865] 私はシェトランド諸島でその例を見たことがあります。

また、コルドバ州の古代銅鉱山 [866] 、セロ・ムリアノ、ビジャヌエバ・デル・レイ [867] 、スペインのミラグロでも発見されています。 ポルトガル、アレムテーホのルイ・ゴメスのもの [868] 。そしてオーストリアのザルツカンマーグートにあるハルシュタットの岩塩坑 [869] とビショフスホーフェン近くのミッターベルク [870] 。

同クラスの大型ハンマーだが、全体に深い溝を持つものがサヴォイから記録されている。 [871]

しかし、それらはヨーロッパ諸国に限ったことではなく、バウアーマン氏によってワディ・マガラの古い鉱山で同様の石のハンマーが発見されており [872] 、 そこではトルコ石（あるいは、{235} 古代エジプト人は、第3マネトス王朝時代から銅鉱石（銅の塊）を採掘していました。シュリーマンがトロイで発見した溝のある石 （873年） がハンマーとして使われていたのか、重りとして使われていたのかは定かではありません。

さらに注目すべきは、新世界では、同様の石のハンマーがスペリオル湖近くの古代の銅鉱山で見つかっていることである。 [874] ダニエル・ウィルソン卿が述べているように、 [875] 「これらの槌の多くは、単に水に浸食された緑色岩または斑岩の長方形の玉石で、中央が粗く欠けているため、周囲を紐で固定できるようになっている」。それらの重さは10〜40ポンドで、膨大な数が発見されている。M. マルクー [876] は、スペリオル湖のキエヴノー岬の北西カンパニー鉱山でこれらの槌がいくつか発見されたことを述べている。彼は、槌がレプチナイト（石英と長石）、石英、斑岩で構成され、重さはそれぞれ5〜8ポンドであると述べている。そして、約 5 ポンドの石英製のものを見たことがあるとも述べています。これは、キオウェイ族インディアンが所有しており、バイソンの皮の細片で持ち手に固定されていました。

これほど遠く離れた国々で、これほど異なる時代に使われていた道具の形状における類似性、あるいは同一性は、共通の起源やいわゆる「形態の連続性」を必然的に示唆するものではないと私は考える。むしろ、同様の欲求と同様の手段が、それらの欲求を満たすための類似した道具を生み出したという、別の例を示しているように思われる。スカンジナビアには、小型であることからわかるように、他の用途で使われる溝付きハンマーや、少数の溝付き斧が存在する。現代の下等人種の一つに、両端の端面が保存された大きな石英結晶がある。これは柄に取り付けるために側面にわずかに溝が刻まれており、キャプテン・クックがセント・ジョージズ・サウンドから持ち帰ったもので、そこでハンマーまたはピックとして使用されていたと思われる。現在、大英博物館に所蔵されており、ヘンリー・ウッドワード博士によって記述されている。 [877]

英国でも、この形のハンマーストーンは鉱山地域に限定されているわけではない。ブリドリントン近郊のラドストーンにある墳丘墓の一つ [878]で 、キャノン・グリーンウェルは石棺の蓋の上で2つの大きな緑色の小石8と10を発見した。 9 3  ⁄  4 長さは数インチで、それぞれの「腰」のような部分に、まるで杖をはめ込むかのように欠けがあり、先端にはハンマーとして使用されていた跡があります。

鉱山用ハンマーと形状や性質において密接に関連しているものの、概してサイズははるかに小さく、おそらく全く異なる用途で作られたと思われる石造物があります。図159は、考古学ジャーナル[ 879]から転載された図解です。 これは、ウェストモーランド州アンブルサイド近郊のバーンズで他の2つと共に発見されました。また、ほぼ正確にサイズと形状が一致する別の石がパーシーズ・リープで発見され、アニック城に保存されています。ウェストモーランド産の別の石はリバプール博物館に所蔵されており、同地域では数個が見られたと推定されます。同じ性質の石ですが、より精巧に加工されています。{236} どんぐりのような先端を持つこの石は、故W.O.スタンリー名誉博士によってアングルシーのオールド・ゲイル [880]で発見された 。アングルシーからは [881]他に 、装飾のあるものも発見され、図柄が付けられている。これらは元来、ハンマーストーンと考えられていたが、私が調べたものは、通常ハンマーに用いられるものよりも柔らかい石で作られており、先端が傷んだり磨耗したりしていない。したがって、網や釣り糸のおもりとして使用された可能性があり、その目的には非常に適しており、溝が十分に深いため、周囲の細い紐が摩擦で磨耗するのを防ぐことができる。これらはまた、湖や川、海の近くでよく見られるようである。網か釣り糸のおもりだったとされる、水で磨耗した長さ5インチの砂岩の団塊がアバディーンシャー [882]で発見され 、エディンバラ国立博物館に所蔵されている。私は、FGS の RD Darbishire 氏からいただいた、カーナヴォンシャーのナントル付近で彼が見つけた、同じくらいの長さの柔らかい砂利の石を持っています。

図159. —アンブルサイド。 1  ⁄  2
これらの流し石の多くは、それほど古いものではないと思われます。2本の横溝を持つ流し石は、シェトランド諸島で今でも使用されています。 [883]

バンクーバー島の漁師インディアン [884] は、速いカヌーで鮭を釣りに出かけ、丈夫な海藻で編んだ長い釣り糸を引いています。その釣り糸には、鹿皮の切れ端で、完全に滑らかで、ガチョウの卵のような形をした楕円形の花崗岩が取り付けられています。これは錘の役割を果たし、餌を回転させると言われています。わずかに切り込みや溝が入った小石で作られた網錘は、この地の古代の遺物の一つです。{237} エリー湖。スクールクラフト作。 [885] ニューヨーク州でも発見されている。 [886] C.ラウ著「先史時代の漁業」を参照。 [887]

沈石はアイルランドでは決して珍しくなく、現在でも使われ続けています。図159と同種のもので、小石の長軸の周りに溝が刻まれたものが、サー・W・ワイルドによって彫刻されています。 [888] 同様の石はデンマークにも見られ、ヴォルサー [889] は沈石とみなしていましたが、端部の摩耗や材質の硬さから判断すると、ハンマーとして使われていたものもあったようです。スウェーデンでは、動物の脚の骨が沈網の重しとして使われているのを見たことがあります。

沈石、重り、または錘の別の形態は、平らな石の一方の端に向かって穴を掘ることによって作られました。そのような重りは 14 1  ⁄  4 1オンスの鉱石がバタシーのテムズ川から浚渫された。 [890]

もう一つは楕円形で、片端に穴が開けられており、アバディーンシャーのティリー [891]から出土したもので、エディンバラ国立博物館に所蔵されています。また、ラナークシャーのカルター[892] から出土した楔形の穴開き石も、 おそらく同じ用途で作られたものと思われます。これらは織機で織る際に経糸を張るために使われていた可能性があります。この形状の石はローマ時代の遺跡からも発見されています。 [893]

第10章

ハンマーストーン等
この項目では、明らかにハンマーとして使われていたものの、その目的のためにはおそらく手だけで握られ、柄は備えられていなかったであろう道具について論じたい。なぜなら、最後に述べた種類の道具に特徴的な溝や柄穴が欠けているからである。また、片面に窪みが彫られたハンマーストーンも存在する。これらの窪みは、互いに接触することで柄付け用のハンマーによく見られるベルマウス型の穴を形成する窪みと非常に深く、その特徴も非常に似ているため、一見すると完成品なのか、それとも製造工程が完成していれば穴あきハンマーヘッドになっていたのか判断が難しい。確かに、窪みが不必要に深く円錐形になっているように見えるケースもあるが、それは単に指と親指を当てて石が手から滑り落ちるのを防ぐためだけのものである。しかし、このような未完成に見える道具は、様々な国で十分な数存在し、その形状は意図的で完成されていると推定される。オークニー諸島のファース[894]の石英の小石の場合のように 、石が割れていたり、各面に開けられた穴が互いに完全に反対向きでなく、適切なシャフト穴を形成できなかったために、未完成の道具が捨てられた可能性がある例がいくつかあります。

図160と161のように、先端の打ち付け跡から、石が実際にハンマーとして使われていたことが分かります。もちろん、これらの空洞は、柄をソケットに固定する以外の方法で石を固定するために加工された可能性もあります。例えば、割れた棒が使用され、割れ目の両側の木材の一部が削り取られ、石に合う突起が残されていた可能性があります。{239} インドのトリチノポリ[895]の採石工は、石を木枠に空洞にあけ、小石をしっかりつかめるよう 束ねて 使う石槌を今も使っている。馬の首輪のハメに似た2本の湾曲した木片の間に大きな小石をはめ込み、両端をしっかり束ねた石槌は、今もなお使われている。ボリビアとペルーのアイマラ・インディアンは、石をほとんどあるいは全く準備せずに棒の側面に結びつけて柄をつける別の方法をとっている。 [ 896 ] D・フォーブスFRS氏は、この民族に関する興味深い記述の中で、このようにして石をはめ込んだ小石を彫刻しており、これは土塊粉砕機として使われていた。その1つがクリスティ・コレクションに保存されている。メキシコのアパッチ族 [897]の間では 、ハンマーは丸い小石で作られ、ねじれた枝で柄をつけられている。

図160. —ヘルムズリー。 1  ⁄  2
ノース・ライディング・オブ・ヨークシャーのヘルムズリーで発見された、注目すべきハンマーの頭部が、キャノン・グリーンウェル氏のコレクションに収められています。図160に示されているように、このハンマーはやや粗い粒度の珪岩の小石で作られていますが、両端は使用によって摩耗しており、それぞれ約1インチ、小石全体では約5センチほど摩耗しています。摩耗した両端は丸みを帯びていますが、中央はやや空洞になっており、まるでその部分が円筒形または鋭利な表面を叩くために使われていたかのようです。漏斗状の空洞は、ハンマーを手で保持するためだけに作られたとは考えにくく、その縁があまりにも鋭く、本来の用途は何らかの柄付け方法に関連していた可能性があります。しかし、このハンマーは最終的に手のみで使用されました。なぜなら、両端の摩耗は表面全体に広がり、空洞の一つの縁まで達しており、その角度も非常に大きいため、柄が存在することはほとんど不可能だったでしょう。しかし、石を手に持ち、中指をその窪みに差し込むと、磨耗はまさに、石を叩く際に平らな面に接触する部分に生じます。石を叩いたり砕いたりするのにどのような物質が使われたのかは特定できませんが、動物の餌だった可能性は否定できません。肉だけでなく骨も叩かれた可能性があります。

デンビーシャー州ルーシンのモエル・フェンリ（ [898]）で発見された、2つの反対側の面に窪みを持つ、ほぼ立方体の槌石に 彫刻が施されています。現在、私のコレクションに収蔵されています。{240}

図161に彫刻された標本は、珪岩の小石から作られており、円錐形の窪みは片面がもう片面よりも深くなっています。ウィルトシャー州ウィンターボーン・バセットで発見され、現在は大英博物館に所蔵されています。

図161. —ウィンターボーン・バセット。 1  ⁄  2
ノリッジ博物館には、スワファム近郊のスポールから出土した同様の小石が展示されています。 3 3  ⁄  4 長さ約インチで、各面が円錐形の窪みを持ち、頂点は丸みを帯びている。これらの空洞は約 1 1  ⁄  4 石の表面の直径は約インチ、 3  ⁄  4 深さ1インチ。FSAのWC Lukis牧師は、カンバーランドのメルマービーで発見されたこの種の3インチのハンマーストーンを所有していた。 デヴォンのLangtreeで6インチのものが発見され、もう1 つは[899]のLangtreeで発見された。（3 1  ⁄  8モンゴメリーシャー州トレフェグルウィス[900] で1インチのものが1つある 。私はコヴェントリーのライトン・オン・ダンズモアで1つ（3インチ）のものを所有している。そしてもっと細い例もある。 2 3  ⁄  4 インチ、端はかなり磨耗している。ケンブリッジのリトリントン産。

ウィグタウンシャーのゴールデンオーク・ムーアで発見された、直径3インチの円形の粗い石で、各面に深いカップ状の窪みがあり、 [901] はエディンバラの国立博物館に所蔵されている。そこには、緑色の石の小石で作られた別のハンマーも展示されている。 （3 1  ⁄  2 パースシャー州ダニング産で、幅広で深いカップ型の窪みが各面に施され、片方の端がかなり磨耗している。同じ博物館には同種の他の例も展示されている。実際、多くの作品が{241}スコットランドでも発見されている。ウィグタウンシャーのマッカーモア湖[902] やその他いくつかの 湖[903] から良い例が 見つかっている。

イチジク。 161 A .—ゴールデンノック。 1  ⁄  2
図161Aに示すゴールデンノック産の石器[904]は、 両面に深い窪みがある。ファイフ産の他の石器 [905] は、片面のみに窪みがある。コル島産の石器 [906]は 、窪みが面ではなく側面にある。

場合によっては、窪みはより浅く、円錐形ではなく凹面状になっています。私は緑色の石でできた平らで不規則な円盤を持っています。 2 1  ⁄  4 インチ直径と 5  ⁄  8 厚さ約1インチで、端に向かって薄くなっており、丸みを帯びており、各面の中央には約1インチのカップ状の窪みがあります。 5  ⁄  8 直径1インチの石器。ヨークシャー州ガントンのトレンチで発見された。グリーンウェル・コレクションには、やや大きめの砂岩の円盤があり、両面と縁全体が磨耗しており、中央がわずかに窪んでいる。ノーサンバーランド州ハーボトル・ピールズのケアンで発見された。これらの石器は、 デンマークの考古学者が所蔵するティルハガースティーン [907]と形状が同一であり 、特に円形のものは、他の種類の石器を削り出すために使われていた可能性がある。

このタイプはアイルランドでは珍しくありません。 [908] フランスでは珍しいですが、アミアン近郊で発見された壊れたものがブラックモア博物館に所蔵されています。

私はデンマーク産かアイルランド産と間違われるかもしれない標本を持っていますが、これは喜望峰のポート・ボーフォートから FGS の H. Thurburn 船長によって持ち帰られたものです。それはそれほど遠くない時期にそこで使用されていたに違いありません。

楕円形の石で、片面にカップ型の窪みがあるように見える。 3  ⁄  8深さ1インチのハンマーストーンは、スクールクラフト[909] によって コンガリー族の遺物として彫刻されている。デラウェア川で発見されたもう一つのデンマーク式ハンマーストーンは、ニルソン [910]によって 矢尻を作る道具として記述されている。彼はグリーンランドのものも彫刻している。同じ版に描かれた他のいわゆるハンマーストーンは、おそらく「ストライク・ア・ライト」石であり、いずれにせよ前期鉄器時代に属す。アボット [911] とラウ [912] もまた、図161のようなインディアンハンマーストーンについて記述している。

磨かれた深いカップ状または円錐状の窪みが、通常は石英でできた大きな小石の片面または両面に見られることがあり、時には2～3箇所に見られることもある。{242} 同じ面。ハンマーストーンの窪みと非常によく似ているが、原因は全く異なる。製粉所の垂直スピンドルの軸受けやジャーナルに、真鍮ではなく石製のものを採用したことによるものだ。このような用途で石が使われなくなったのは奇妙に思える。石は保持され、時計の軸受け穴に頻繁に「宝石」がちりばめられているため、耐久性のためにほぼ不可欠とみなされている。

図162. —セント・ボトルフ修道院。 1  ⁄  2
図162は、サセックス考古学コレクション [913]から 他の図と同じ縮尺で複製したもので、ペンブルックシャーのセントボトルフ修道院の遺跡で発見された石英岩（？）の軸石を示しています。 （4 1  ⁄  2 同様の材料でできた直径約1.5インチの石臼があり、その先端の小さな石臼の摩擦によって、約1.5インチの深さの穴があけられていた。同じ種類の軸石がもう1つ、コーンウォールのボヒム [914]で発見されている 。このような軸石は、最近までスコットランド [915] やピエモンテ [916]で 、小型水車の上部石臼の鉄のスピンドルとして使われていた。軸石とより大きな軸石は、畑の門にも使われていた。同様の軸石がスイス [917]にも見られ 、ケラー博士を困惑させている。

図163. —ブリドリントン。 1  ⁄  2
ラナークシャー州カールーク近郊の古い製粉所跡で発見された、よく磨かれた空洞を持つ石 [918] は、1856年にエディンバラで展示されました。別の石はアーガイルシャーでも発見され、アイルランドでも他の標本を見たことがあります。ダノター城の大門の蝶番の受け口も同様の石でできていたと言われています。ドリルの棒の先端が回転していたと思われる、よく磨かれた空洞を持つ石は、古代ナウクラティス遺跡でよく見られます [919] 。

223ページで既に述べたように、研磨されたケルト石の縁が何らかの方法で削り取られた後、ハンマーに改造された部分を見つけることは決して珍しいことではありません。非常に稀ですが、図87と88に示されているケルト石と同様に、両面にカップ状の空洞が彫られているものもあります。ブリドリントン近郊で発見されたこの種の標本を図163に示します。これは目の細かい緑色岩でできており、打ち込まれた端の厚さから判断すると、これが元々土台となっていたケルト石は、現在の形状の少なくとも半分の長さであったに違いありません。空洞は何らかのつるはしや先の尖った道具で彫られており、土台に非常に近い位置にあることから、おそらくそうであったと考えられます。{243} オリジナルのケルト刀には存在せず、刃先が失われた後に後から付け加えられたもので、後に槌石に転用される運命にあった。グリーンウェル・コレクションには、イースト・ライディング・オブ・ヨークシャーのウォルド・ニュートンで発見された、長さ4インチの類似の標本がある。表面にカップ型の窪みがありながらも刃先が残っているケルト刀では、窪みは刃の中心に近い位置にある。

表面の一部を削るこの窪みは、時には表面をざらざらにする程度で、親指と他の指で石をしっかりと掴める程度で、しっかりと握っていないと手から簡単に落ちてしまうのを防ぐ程度にとどめておく必要がある。打撃時に不快な衝撃音を避けるために、ある程度の緩さが望ましい。これらのハンマーや杵の多くは、骨を砕いて骨髄を露出させる目的で使用されていた可能性が高いとすれば、石の油っぽい表面の一部をざらざらにして、石をしっかりと掴めるようにする必要があったのも理解できる。

図164. —ブリドリントン。 1  ⁄  2 図165.—ブリドリントン。 1  ⁄  2
図164は、ブリドリントンのイーストン・フィールドで発見された大きな石英の小石です。両面に通常よりもかなりはっきりとした凹凸があり、特にここに示した面は顕著です。片方の端の方がもう片方よりも傷んでおり、明らかに長年使用されていたことがわかります。図の下端には研磨の痕跡が見られます。これは、使用目的に合わせるために、端に横方向の隆起のようなものが欲しかったかのようです。

キャノン・グリーンウェルは、ヨークシャー州ウィーバーソープの墳丘墓で 、この種のハンマーストーンを発見したが、形はほぼ円形であった。それは平らな石英の小石で、厚さは約 1 3  ⁄  4 直径数インチで、全周が傷つき、一部が折れており、片面の中央が人工的にざらざらになっている。

丸いハンマー （2 1  ⁄  2-インチ）、チェシャー州ガトリー[921] では、各面に窪みのある石が発見されました 。同じ種類のハンマー石は、古代ナウクラティス [922 ]の遺跡で多く発見されました。 オーストラリア原住民がナルドゥーの種子を挽くために用いたワロン[923]、つまり 大きな 平らな 石であるヨーウィ[ 924]は、図164と奇妙に似ています。

同じ種類のものとして、図165に示すブリドリントン近郊のハントウで発見されたハンマーストーンがあります。これは石英の小石から作られており、元々の表面はほとんど残っておらず、{244} 顕著なうつ病について 1  ⁄  8 各面の中央には1インチの深さの傷があります。周囲は使用によりかなり摩耗しています。

リーゲート近郊のレッドヒル[924]では、直径約7.6cmの小さなチーズのような形をした、両面が滑らかで完全に平らな、きめの細かい砂岩の小石が発見されました。これは、 穀物の殻むきや砕き、あるいはフリント（火打ち石）を砕くのに使われたと思われる、すりこぎ器または搗石とみなされており、表面には乳棒やハンマーとして長年使われ続けた痕跡が残っています。 [925] 「全く同様の物がノーサンバーランドやイングランドの他の地域でも発見されています。」

グリーンウェル司祭によると、コルブリッジ・フェルでは、大きさや厚さの異なる約20個の石槌が、石球数個とともに発見されたとのことです。彼は、これらの石槌は何らかの狩猟に使われた可能性があると考えています。石槌とその様々な用途に関する論文がJD・マクガイア氏によって出版されています。 [926]

アプトン・ラヴェル・バロウの円形石 [927]は、 サー・R・コルト・ホーア卿によって彫刻されており、ハンマー、あるいはおそらく擦り石のように見えますが、周囲全体が磨耗して隆起しています。私はアイルランドで全く同じ器具を所持しています。ウィルトシャーのバロウ [928]の他の 砕石器は、サーナム博士によって彫刻されています。故W・O・スタンリー名誉博士は、ホーリーヘッド島の古代円形住居を調査した際に、周縁部に多少のファセット加工が施された円盤状の石をいくつか発見し、そのいくつかには彫刻が施されています。 [929]

ほぼ球形の石だが、上下が平らで、表面がわずかに磨かれたものがグロスターシャーのウィッティントン・ウッドで発見され、1866年に古物協会に出品された。 [930] 直径約7.6cmの珪岩製である。同じ大きさで、窪んだ球形の別の石がデンビーシャーで発見され、 [931] アバディーンシャーでも別の平らな石英円盤が発見された。 [932]

このように搗き器や砕石器として使われてきた小石は、様々な時代や文明の段階に属しています。ヨークシャーの 古墳[933] やその他の場所 で、かなり磨耗したものが発見されています[934] 。セルカークシャーの フィリップホー [935]で発見されたもの には、彫刻が施されています。私もそのような小石を所有しており、ほぼ立方体の形に磨耗しており、ポワティエのローマ遺跡とともに発見されました。また、ローマ時代のものと言われる他のものもいくつか見たことがあります。図165とほぼ同じ形の搗き石は、リヨンのモン・ドール山頂 [936] で発見され、シャントル氏によって、同じ特徴を持つ他のものと共に彫刻されています。私はドイツでその例を見ました。

私は平らな花崗岩の小石を持っています。 3 1  ⁄  2 ニューヨーク州カユガ郡産の、幅3インチ、長さ2.5インチの石円盤。側面は真っ直ぐで、両端は丸く、各面にははっきりとした円形の窪みがある。これは確かにハンマーストーンとして使われていた。このような粉砕器は北米では決して珍しくない。アメリカの [937] 石円盤の中には、{245} 時折穴が開けられており、特定のゲームで使用されていた可能性が高いようです。

カップ型の空洞は、明らかにハンマーとしての使用を想定していない石にも時折見られる。ブリドリントン近郊のラドストーンにある墳丘墓の一つの土壌で、グリーンウェル司祭は、片面がほぼ平らな緑色の小石の破片を発見した。そこには、約1インチの深さの窪みがあり、 1  ⁄  4 1インチの深さで、掘り出された砂利が拾われた。エディンバラ国立博物館には、厚さ1インチ、約 3 1  ⁄  2 インチの長さで、それぞれの面に約 1 1  ⁄  4 直径数インチ。ハンマーとして使われたようには見えない。FGSのジェームズ・ワイアット氏は、厚い斧頭のような形をした、目の細かい砂利を持っていた。 4 1  ⁄  2 ベッドフォード近郊のケンプストン・ロードで発見された、長さ3インチ、幅3インチ、厚さ3インチの、4つの凹面を持つ石。各面と側面に1つずつ。これらの窪みがどのような目的で使われていたのかは、推測が難しい。しかし、それらが存在する石は、金床または乳鉢として使われ、その上で槌で叩いたり、たたいたりしたのかもしれない。あるいは、これらの窪みは、製造工程において骨、石、または木の物体を安定させるために使われたのかもしれない。スコットランドでは、おそらく火打ち石が砕かれたために表面に穴が開いた金床石が発見されている。 [938]モルティエは、6つの面それぞれに凹面を持つ 砂岩 [939] を、石のボタンやその他の道具の凸状の端を作るための砥石とみなした。私は、道路の資材を砕くための金床として使われた花崗岩のブロックに、より大きな規模で類似の窪みが作られているのを見たことがある。 古代の石碑、特にスコットランドの石碑によく見られる カップ型やリング型の刻み目 [940]は、私の管轄地域には存在しません。平らな石にカップ型の刻み目が刻まれており、時には1つの石に7つも刻まれているものもありましたが、グリーンウェル司祭が調査したヨークシャーの墳丘墓[941]の中には、かなり多くの数が確認 されています。

南フランスのトナカイ時代の洞窟で発見された、カップ型の [942] 窪みを持つ石は、ほとんどすべての場合、片面のみに窪みがあり、したがって、槌よりもすり鉢として使われていた可能性が高い。同じ洞窟から出土した、割る石や削る石として使われた小石は、通常は面が自然のまま残されているが、縁は磨耗しており、時には全周に渡って磨耗している。窪みのある石のごく一部には、縁に使用の痕跡が見られる。

フランスの洞窟で発見されたもののような カップ型 [943]の窪みを持つ石は、シベリアでは木の実やチェンブロ松の種子を砕くのに、オーストラリア原住民の間では[944] 、ベリラ と呼ばれる球根状の根や、焼いた樹皮を食用に粉砕するのに用いられています。カリブ諸島で発見された同様の石は、コペンハーゲンの民族学博物館に所蔵されており、アフリカでも毒の調合に用いられたものがあります。{246}

スイス湖畔の住居跡から出土した、いわゆる穀物粉砕石 [945] や挽き石の中には、表面に浅い窪みを持つものもありますが、大部分は後述する種類に属します。私が所有するヌスドルフ産の花崗岩製のものは、片面に窪みがあり、そこに親指を置き、人差し指は滑車のような溝に差し込みます。この溝は石の周囲約半分まで伸びています。縁の反対側は、槌で叩かれたことでかなり磨耗しています。形状はスリングストーンと呼ばれる滑車のような石に似ていますが、その用途は現在のところ謎に包まれています。

図165に私が彫刻した槌石と奇妙なほど似た槌石が、ブルジェ湖の集落で発見されたものの中にあります （[946] 、 M. Rabut作）。これか類似のものが大英博物館に所蔵されています。ピカルディ地方の別の槌石 [947]にも 図像が刻まれています。

図166. —スカムリッジ。 1  ⁄  2
コペンハーゲンの民族学博物館には、グリーンランドの古代遺物の中に、青銅製の槌石（そう呼べるのであれば）が収蔵されている。

時には、窪みが最小限に抑えられ、ハンマーや叩き石として使われた小石の片面または両面に、わずかな切り込みやざらつきが現れるだけになることもあります。

図166に示す、両端が磨耗した不規則で平らな緑色岩の小石は、片面にのみ切込みがあり、親指を差し込むためのものと思われる。ヨークシャー州スカムリッジで発見され、グリーンウェル・コレクションに収蔵されている。片方の端が湾曲した稜線状に磨耗しているのがわかる。同じコレクションには、楕円形の珪岩の小石も収蔵されている。 （4 1  ⁄  2 直径約1.5cm、両端が摩耗し、最も摩耗した部分にはわずかに斜めの隆起が見られる。これはウィーバーソープの墳丘墓 [948] で未焼の遺体とともに発見された。私は平らな緑色の石の小石を持っている。{247} ヨークシャー州スカムリッジ産。片方の端が磨耗して、小石の面に対してやや斜めの湾曲した隆起を形成しており、その隆起の1つは、常に擦れていたかのようにわずかに磨かれている。グリーンウェル・コレクションには、花崗岩の小石が収蔵されている。 （3 1  ⁄  2 同じ場所から、直径約1.5インチ（約2.5cm）の石が発見されました。片方の端は傷んでおり、もう片方の端は使用によりかなり摩耗しています。こちらも片面は平らで、わずかに磨かれています。バース近郊のリトル・ソルズベリー・ヒル [949]の野営地で 、私は粗雑な四角柱状の珪岩製の道具を2つ発見しました。いずれも片方の端が摩耗して稜線状になっていました。もう1つの珪岩製の小石は、ピット・リヴァーズ将軍（FRS）によって、 オックスフォード シャー州ドーチェスターの古代の土塁内で発見されました。こちらは、片方の端が鈍角に磨かれていました。

アングルシー島では、周囲全体に隆起のある、目の細かい砂利でできた槌石が発見されました。 [951]他に、端部に隆起のある槌石が、ロックリー、 [952]エアシャー、ウィグタウンシャーの クラノグで発見されています 。 [953] これらのうちいくつかは鉄器時代のものと思われます。

今説明した標本の中には、すべてに同時に見られるわけではないが、注目に値する 3 つの特徴があります。それは、表面の切り込み、端の隆起、そして磨かれた表面です。

表面の刻み目は、カップ型の窪みと同様に、石を固定するための補助としてのみ意図されていたことは疑いようがありません。故JWフラワー氏（FGS）がハーム島でローマ時代以降のキョッケン・モッディング（kjökken-mödding）で発見したハンマー石 [954]には 、通常、各面に1つか2つの粗い刻み目または窪みがあり、親指と一部の指の先端にぴったりと合うようになっていました。そして不思議なことに、ペンシルベニア州デラウェア・ウォーター・ギャップで全く同じ方法で刻み目が付けられた小石を所有しており、これは間違いなく手打ちのハンマーまたはパウンダー用であったと考えられます。

ヘルムの同じキョッケン・モッディングには、斑岩と緑色岩でできたケルト風の道具がいくつか発見された [955] 。これらの石は、刃ではなく、先端が鈍く、斜めに隆起があり、これらの小石も同様であった。故W・O・スタンリー名誉教授は、ホーリーヘッドのペン・イ・ボンク [956]で 、これに似た石打ち石を発見した。親指や人差し指に合う窪みのある石もあれば、先端に隆起のある石もあった。

同様の隆起は、デンマーク、ポルトガル、 [957] スペイン、 [958] アイルランドなどの石打ち石にも見られ、アプトン・ラヴェルなどの石打ち石のように円盤状の場合には、石の周囲全体に広がることもあります。隆起が磨耗してできた槌石はエジプトでも発見されています。 [959] 槌の面は、平らな石の上で揺らしたり、左右交互に打撃を与えたりすることで削られ、槌で叩かれた物体がずれないようにしていたようです。{248}

最後に、これらの石の片面が多少磨かれた状態にあることにも注目したい。これは、石の縁で叩き潰した材料を、乳鉢の代わりに板の上でより細かい粉末にするために使われたためかもしれない。ドルドーニュ県ラ・マドレーヌ洞窟で発見された平らな小石の一つは、絵の具として使われたヘマタイトを粉砕するためのすり鉢として使われていたようだ。

時には、これらの槌石は、何の準備もされていない単なる小石であることもあり、実際、そうなるのも当然である。グリーンウェル参事会員は、ヨークシャー・ウォルズの埋葬に伴って、先端が摩耗して傷んだ石英と緑色岩の小石を発見した。また、そのような小石は地表にも時折見られるが、もちろん、観察されないこともある。槌石として使われ、使用によってかなり摩耗して割れた石英岩の小石がティ・マウルで発見され、『考古学ジャーナル』 [ 960]に掲載されている 。また、ホーリーヘッドとアングルシーの小屋跡からもいくつか 発見されている[961] 。 重さ1.5キログラムの大きなサルセン石の小石は、 4 3  ⁄  4 ウィルトシャー州ウェストケネットのロングバローで、明らかにハンマーとして使われていたと思われる1000ポンドの石器が発見された。 [962] サルセン石でできた円錐形の大きな粉砕器 [963] も発見された。 12 1  ⁄  2 エイヴベリー近郊の墳丘墓で、22体の骸骨、様々な動物の遺骸、そして陶器と共に、約1.5kgの大きな石棺が発見されました。G・クリンチ氏はウェスト・ウィッカム産のハンマーを所持しています。これはほぼ円筒形の石英の小石で作られており、両端がかなり摩耗しており、片方の端がもう片方よりも丸みを帯びています。

図167と168.—ヨークシャー・ウォルズ。 1  ⁄  2
サセックスのダウンズ、シスベリーの坑道、ヨークシャー、サフォーク、ドーセットシャー、その他の地域では、フリント石を削るために使われたと思われるフリント製のハンマーストーンが発見されているが、粗雑なため、標本に刻む価値はほとんどないと思われる。グライムズ・グレイブスのハンマーストーンは主に珪岩の小石でできていたが、中にはフリント製のものもあった。多くの場合、フリント製のハンマーは、薄片を砕くための芯材であるように思われるが、難溶性石材であることが判明したため、ハンマーとしてより実用的であることがわかった。モンス近郊のスピエンヌで発見された芯材の一部は、ケルト人の破片と同様に、このように使われていた。フランスの洞窟から発見されたハンマーストーンの一部も、そのような芯材でできている。石製の粉砕機は、今日ではほとんどの国で塗料の粉砕などの用途に広く使用されている。これらは喜望峰 [964]で発見されました が、間違いなく元々は他の用途のために存在していたものです。

欠けたフリント石の槌石の一般的な特徴は、ヨークシャー・ウォルズで発見された図 167 と 168 からわかります。{249} どちらの石も、元来の石材の表面や殻の痕跡を全く残していません。大きい方は、幅広の二枚貝のような形に無数の面が削られており、縁はひどく傷んでいます。図168は通常のものよりはるかに小さく、円盤状になっています。

イチジク。 168 A .—カルビン・サンズ。 1  ⁄  2
エルギンシャー州カルビン砂州[965]では、平たい珪岩の礫から形成された円盤状の石が多数発見されています 。スコットランド古物協会のご厚意により、そのうちの一つを図に示します。 168 A . これらはハンマー石である可能性があるが、使用された痕跡は見当たらない。

図169. —ブリドリントン。 1  ⁄  2
おそらくより一般的なのは、ほぼ球形の形状です。しかし、図169は通常よりも対称的な標本です。ブリドリントン近郊のグリンデールでE・ティンダル氏によって発見されたもので、表面は絶えず叩かれた跡が見られます。私はサフォークのイックリンガム、ウェイマスのジョーダン・ヒル、その他各地からも同様の標本を所有しています。アングルシーのオールド・ゲイルから出土した2点が『 Archaeological Journal』に刻印されています。 [966]

その他はシーフォード[967] とサセックス州マウント・カバーン [968]の古墳で発見された 。

ブルターニュ地方のカルナックでは、多数の粗雑なハンマー石が発見されている [969] 。

直径3インチのチャートの1つがポートランド島で発見され [970] 、ドーセットシャー州でいくつか発見され [971] 、フリント製の道具を作るのに使われたと考えられています。チャートの球体、 2 1  ⁄  2 インチと 2 1  ⁄  4 直径数インチの剣がサマセット州ウェスト・コーカーで発見され [972] 、 デヴォンシャー州コーム・パインで 発見された[973]。 これらは「投石器で吊るすか、杖に革紐で括り付けてメイスのようなものとして使うことを意図していた」と考えられている。{250}

重さ1ポンドの球状のフリント塊が、ウェストケネットの長室墳丘墓 [974]で多数のフリント片とともに発見され 、サーナム博士はこれが石器の製造に使われたと考えた。 [975] ブレアゴーリー近郊のベンロッキー教区で一緒に発見された他のいくつかの石は、投石器用の石とみなされた。 [976]ピカリング近郊の墳丘墓で発見された赤いフリントの塊は 、骸骨の右手にフリントの槍先と2つの矢尻とともに発見され、ベイトマン氏はこれが他のフリントを砕くためのハンマーとして使われたと考えた。より装飾の施された石球については、後のページで説明する。中世の大砲に一般的に使用された石球や、カタパルトなどの軍事兵器によって投擲された石球は、私の専門分野ではない。

今回検討対象とした球形の石の傷んだ表面から判断すると、それらがハンマーや杵として使われていたことは疑いようがない。しかし、それらは必ずしも他の石器を作るためだけでなく、穀物、根、その他の食物をすり潰すためにも使われていたと思われる。これは、オーストラリア先住民が今でも丸い小石を使っているのと同じ方法である。 [977]こうした根の一つは、この国に豊富に存在し、北米のアト族[978] の主食である 。彼らは「シダやワラビの根は、日常の食事としてよく使われている。単に洗って煮るか、石で叩いて柔らかくしてから焼くだけである。」ニュージーランドでも、シダの根は玄武岩の杵ですり潰されて食用とされている。スイスの湖畔住居で発見された穀物粉砕機や挽き石は、その名前が示す通りの用途のために作られたことは明らかである。そして今日でも多くの未開部族の間で知られている唯一の製粉機は、平らかわずかに凹んだ石台と、石の麺棒またはすりつぶし器を備えたものである。カフィール族 [979] と西アフリカでは、製粉機はこの性質を持つ。石台は大きく重く、上面がわずかにくぼんでいる。すりつぶし器は楕円形の大きな小石で、独特の揺すり方と粉砕動作で使用される。トウモロコシ（メイズまたはキビ）は粉砕前にしばしば煮沸される。アビシニア [980]では 、片麻岩または花崗岩の石台は長さ約2フィート、幅約14インチである。石台の表面は、石英や角閃石などのより硬い石の鋭利な部分で叩いて粗くされ、穀物は繰り返し粉砕または擦り合わせて粉になる。{251} ミーリングストーンは石の麺棒で作られる。このようなミーリングストーンは南米でも使われている。 [981]イギリスでも時折発見されており、添付の図はホリーヘッド島のティ・マー[982]の 円形小屋で発見された一対を示している 。他のものはアングルシーでも発見されている。 [983] 同様の標本がケンブリッジシャーとコーンウォールでも入手されており、ティンダル氏はブリドリントン近郊で一対を発見している。ミーリングストーンとミュラーはカンバーランドのエヘンサイド・ターン [984]で発見された 。私自身もレスターシャーのオスバストンでミュラーを見つけた。フェンズで発見された一対の石 [985] はケンブリッジ古物協会の博物館に収蔵されている。フェンズでは平らな面全体に槌で叩かれた跡のある大きなフリントの塊も発見されており、ミーリングストーンとして使われた可能性がある。

図170. —ホーリーヘッド。
同じ形の臼はアイルランドにも見られ、 [986] 比較的後期まで時折使用されていた可能性が高い。ファインズ・モリソン [987] はコークで「若い女性が裸で、特定の石で穀物を挽き、菓子を作っている」のを見たと述べているが、この表現は、当時イギリスで一般的に使用されていた手臼や石臼とは異なるものを示しているようだ。サドルカーンという名称は、このタイプの粉砕器具に付けられた。ブラックモア博物館には、ソールズベリー近郊のハイフィールド [988]の竪穴住居跡から出土した臼が収蔵されており 、ローマ時代以降のものである可能性が高い。また大英博物館には、マックルズフィールド近郊で発見された臼が収蔵されている。{252}

スコットランドでも知られています。ウィック近郊で発見された花崗岩製のもの [989] はエディンバラ国立博物館に所蔵されています。また、バンフシャー州カレン近郊の洞窟で発見された、20インチ×12インチのものと12インチ×8インチのゴム製のもの [990]も所蔵されています。

それらはシェトランド諸島でも同様に発見されている。 [991] JWカーシター氏は、湾曲した背面を持つ細長い粉砕機を持っており、その粉砕機には指を通す溝が5つあり、アンモナイトの破片のような外観をしている。

同じ特徴を持つ鞍型窯はフランスにも見られる。 [992] シャトーダン産の小型の窯を所有している。シャスミー（エーヌ県）産の窯も [993] 肖像画が描かれている。

ジブラルタルのジェニスタ洞窟でも同様のものが発見された。 [994] これらは西プロイセンやリューゲン島、そしてスカンジナビア半島全般でよく見られる。

モンスハイムの古代墓地から出土したドイツの鞍型石臼は、リンデンシュミットによって彫刻されている。 [995] クレムは他のものについても言及している。 [996] MM. シレットもスペインでの探検でこれらを発見している。

私が挙げた例で、可動式の粉砕機や砥石が球形ではなく、細長い形をしていることに気づいたでしょう。しかし、おそらくより古い形は乳棒と乳鉢に似た性質を持ち、わずかに凹んだ台石と、多かれ少なかれ球形のすり鉢用の石で構成されていました。

コーンウォールでは、穀物を球状の石で砕くための空洞のある花崗岩の砥石が発見されている。 [997] また、普通のスープ皿と同じ大きさと形のくぼみのある未研磨の石板がヘブリディーズ諸島でよく見られる。 [998] アングルシー島の古代の住居跡では、石の球と一緒に他の砥石も発見されている。

図171は、故W・O・スタンリー名誉博士がホリーヘッドのティ・マウル [999]で発見した石の桶です 。スタンリー名誉博士は、図170と171の木版画を私にご厚意で貸与してくださいました。桶の中には円筒形の砥石、あるいは粉砕機が入っており、それぞれの面の中央には、挽く際に手をしっかりと握れるように空洞が開けられています。同様の器具が、 同じ島のペン・イ・ボンク[1000]でも発見されています。

クリーブランド[1001]の粉砕溝 が図解されている。{253}

これらはコーンウォール[1002] とアイルランド [1003]で発見されている 。

他にもブルターニュで発見されたものもある。

ブランデンブルクでは、ほぼ同じ方法で作られた花崗岩製の手臼が最近まで使用されていました。下側の石は長さ2フィートから4フィート、幅もほぼ同じで、長年の使用により溝の深さは6インチにも達するとされています。粉砕機は球形または楕円形で、手に持てるほどの大きさです。 [1004]

小さなボウル型の窪みが彫られた大きな砂岩が、スタッフォードシャーのエルクストーンの墳丘墓で、焼けた骨の近くから発見された 。 [1005] また、シーン近くの墳丘墓でも2つの砂岩が発見された。 [1006] もう一つの砂岩は、カップ型の窪みが彫られており、 2 1  ⁄  2 直径数インチの砂岩の球状遺物がピカリング近郊の墳丘で発見された。 [1007] また、他の墳丘では、直径4インチから1インチの、全体的に粗く欠けた砂岩の球状遺物が発見され、そのうちの1つは青銅の短剣と関連していた。砂岩の球状遺物は、 2 1  ⁄  2 直径1インチの石器が、ミドルトン近郊の墳丘墓で、縮こまった骸骨とともにフリント製の道具とともに発見された。 [1008] 砲弾のような丸い石もクロマー近郊の墳丘墓で発見された 。 [1009] そして、2 1  ⁄  4 インチから 1 3  ⁄  4直径数インチの隕石が、ノーサンバーランド州 ウィートウッドのキャンプで発見された 。

図171. —Ty Mawr.
シュリーマン[1011]による トロイの発掘調査では、平らなものと中が空洞になっているものの両方の製粉石が発見された 。

粉砕や打粉の際に、相当量の砂利が石から削り取られ、粉に混ざったに違いない。古代の墳墓の頭蓋骨に見られる歯の摩耗状態は、この摩耗と関連している可能性がある。チャーターズ＝ホワイト氏 [1012] は、{254} ウィルトシャー州ヘイツベリーの長い墳墓から出土したいくつかの歯の化石から、歯石の中にさまざまな種類の砂粒が含まれていることが判明した。

図172. —ホーリーヘッド。
現在でも使用されている粉砕器具には、他に2つの形態があります。乳棒と乳鉢、そして回転式ミルです。どちらも古くから使われており、ここで少し触れておくのが適切でしょう。乳棒の一般的な形状は、両端が丸みを帯びた非常に細長い円錐台で、非常によく知られているため、他の物品と同じ縮尺で標本を彫刻する必要はないと思われます。図172は、ホリーヘッド島で発見された、通常よりも棍棒のような形状をした、長さ11インチの乳棒です。 [1013]

図173. —プルバラ。
このカットは、FSAのアルバート・ウェイ氏による、ホーリーヘッド島の古代円形住居跡とその周辺で発見された遺物に関する興味深い論文の挿絵として最初に掲載されました。この論文には、これから述べる他の発見物もいくつか引用されています。小さな棍棒のような杵、 9 1  ⁄  4オードリー・エンド近くの砂利採取場で、長さ1014インチの骨壷が発見された 。ローマ時代の骨壷と共に発見された。もう一つは灰色の花崗岩でできたもので、円筒形で、片側が平らだった。 11 1  ⁄  2 長さ12インチ、直径2インチの石灰岩製の乳棒がサセックス州プルバラ [1015]で発見され 、図173に刻まれている。同じ特徴を持つ石灰岩製の乳棒は長さ12インチ、直径2インチである。 2 1  ⁄  2 クリフ・ヒルで発見された直径数インチのすりこぎ棒は、レスター博物館に所蔵されている。花崗岩または片麻岩でできた美しいすりこぎ棒 （12 5  ⁄  8エッピング・フォレスト[1016] から出土した1.5インチ（約2.5cm）の石 が、ウィルトシャーのコリングボーン・デュシス[1017] の墳丘墓から出土したそれより短い石も発見されている 。緑色岩でできたもう一つの石は、おそらく自然に形成された小石である。 10 1  ⁄  4 インチの長さと 2 1  ⁄  2 直径数インチ、両端が丸みを帯びたこの石は、インヴァネス近郊のダヴィオット （1018年）のケアンで3つの斑岩石とともに発見された 。現在は、{255} エディンバラ。もう一つの緑色岩は長さ16インチでカーライル近郊で発見された [1019]。また故JWフラワー氏（FGS）は、同じ材質で長さ10インチのものを所有しており、直径2インチから 1 1  ⁄  4ノーフォーク州ヒルゲイ・フェンで発見された、長さ15インチのすりこぎ棒のような石。シュタイアーマルク州で発見された、長さ6インチの同様のすりこぎ棒のような石には、アンガー教授の彫刻が施されている。 [1020]ポルトガルのカーサ・ダ・モウラ[1021] で発見された遺物の中にも 、同じ長さのものが見られた。故ハント博士、ミッチェル博士、ペトリー氏、ロング氏らによって、オークニー諸島、シェトランド諸島、そしてスコットランド各地で、多かれ少なかれ形が整ったすりこぎ棒が数多く発見されている。

これらの発見の様々な状況、そして発掘された様々な形の粗雑な道具について深く知りたい人は、それらについて書かれた原典 [1022]を参照する必要がある 。石棺や墓、そして古代の円形住居跡からは、多数の槌石や杵が、石や骨で作られた様々な品物と共に発見されている。中には極めて粗雑なものもあり、槍先、ナイフ、ノミ、戦斧などと呼ばれるにふさわしいとは到底思えない。しかし、どのような用途で使われたにせよ、これらが人間によって作られたものであることは疑いようがない。オークニー諸島の「スカイルの地下遺跡」では、この種の品物と共に、形が整って磨かれた石製の石棺がいくつか発見されたが、厳密に言えば、そこは地下にあったわけではない。建物内とその周囲の貝塚には、楕円形の砂岩の打ち石と大きな砂岩の破片（おそらく粗雑なナイフのようなもの）、船のブロックのように溝が刻まれた小石、そしてケルト人の石器が多数発見された。シェトランド諸島では、これらの粗雑な石器が、石棺に納められた人骨と共に、時には磨かれた武器と共に発見されている。 [1023] 非常に奇妙な道具で、やや T形をした、 先端が尖っていて、横方向の周囲に溝があるこの石は、オークニー諸島のサンデー島、クォイネスのブローチ [1024]で発見され 、図柄が付けられている。

すりこぎのような石の多くは、単に円筒形に削られただけのものですが、中には全体を削ったり磨いたりして、断面が円形や楕円形になっているものもあります。多くの場合、端は多少裂けており、まるで何か硬いものを叩いたのではなく、叩いたかのように、叩いた跡が残っています。そのため、これらの石がどのような目的で使われたのかを正確に推測することは極めて困難です。

そのうちの 4 つが、図 174 から 177 に縮小して示されています。

図174. —シェトランド。 20 1  ⁄  2で。

図175. —シェトランド。19インチ

図176. —シェトランド。

図177. —シェトランド。

図178. —シェトランド。21インチ
図178のように棍棒のような形をしているものもあり [1025] 、片方の端に柄が彫られているものもある。{256}ブリッセイ[1026] の焼石塚の中心部で発見されたもの （図179）とよく似ており、大陸の多くの地域で今でも広く行われている原始的なリネンの洗濯に使われる短いバットレットやバッティング・スタッフによく似ています。ほぼ同様の粗雑な道具がウィグタウンシャーのバルドゥーン [1027]でも発見されています 。これらの石のバットが同様の用途に使われていた可能性はあるでしょうか？北部の諸州 [1028]では 、小川の脇の傾斜した場所に設置された、表面が滑らかな大きな石で、洗濯婦たちがその上で洗濯をしていました。{257} 麻布を叩く棒は今でも「バタリングストーン」 [1029]と呼ばれ 、棍棒は「バッター」「バトレット」「羽根突き」「バタリングスタッフ」などと呼ばれる。このような棍棒は、麻や亜麻の加工にも使われていた可能性がある。

図179. —シェトランド。
ブラジルのバイーア州セントイザベル[10​​30]から出土した石の棍棒 は、13 3  ⁄  8 インチの長さ、 2 1  ⁄  2 インチ幅、そして 1 1  ⁄  4厚さは1インチほど。しかし、ランカシャー[1031] やカンバーランド の棍棒とされるものと同様に、ケルト人製のものかもしれない 。

杵のいくつかは、おそらく全てではないにせよ、他の形態の石器と同時代のものであることは疑いようがない。それらが使われた乳鉢は、おそらく石材、あるいは木片に窪みをつけただけのものだったと思われる。既に述べたように、粗雑な乳鉢がホーリーヘッド島とアングルシー島で発見されているが、どの時代のものかは不明である。コーンウォール州ケリス・ヴェインの墓からは、壺の破片や焼骨とともに、溝の入った縁を持つ花崗岩製の乳鉢の一部が『 Archaeologia Cambrensis』[1032]に刻まれている。

オークニー諸島のものと非常によく似た石の乳棒が北米インディアンの間で トウモロコシをすりつぶすために 使用されており[1033] 、そのいくつかはスクワイアとデイビスによって彫刻されている。 [1034]

彼らはまた、 陶器用の粘土を練るために、石英、長石、または貝殻をすりつぶす小型の乳鉢 [1035]も用いました。トルテカ族とアステカ族は、トルティーヤを作る際に石製の乳鉢と乳棒を使用しており、サウスカロライナ州[1036] やアメリカ合衆国の他の地域でも発見されています。メリマック渓谷の古代ペナクック族 [1037]は 、重い石製の乳棒を木の弾力のある枝に吊るして作業者の負担を軽減していました。また、タヒチ族 [1038]は 、木の板の上でパンノキをすりつぶす際に使用する石製の乳棒に、松葉杖のような柄が付いていました。

ダートムーアで発見され、おそらくその地で古代に冶金作業が行われていたものと関係があると思われる、石でできた大きな円形の円盤（おそらく粉砕に使われていたもの）と深いカップ型の窪みのある円盤がいくつか刻まれ、デヴォンシャー協会の会報に記述されている。 [1039]{258}

上部に回転石を備えた手臼は、乳棒と乳鉢を改良したもので、その起源はごく初期の時代に遡りますが、イギリス諸島の一部では現代に至るまで使われ続けています。このような臼は一般に「クーン（石臼）」と呼ばれていますが、これはチュートン方言のすべてに、よく似た形で現れます。アングロサクソン語ではCweornまたはCwyrn、現代デンマーク語ではQværnという形で現れます。キルケニーの農民の小屋で1850年まで使用されていたこの器具の優れた例が、J・グレイブス牧師によって考古学研究所に寄贈され、その記録と会報に掲載されています。 [1040] 上部の石は花崗岩、下部の石臼は砂利でできています。下の石は上の石を収めるための窪みがあり、中央に窪みがあります。そこにオーク材の小さな塊が固定され、そこから同じくオーク材の小さなピンが突き出ていて、上の石を支えています。このピンは直径約60センチで、中央にホッパーのような穴が開けられています。その底にはオーク材の小さな棒が固定されています。この棒にはピンを差し込むための窪みがありますが、その深さは上の石と下の石の間にわずかな距離を保つ程度です。上の石の縁近くには、ペグを差し込むための垂直の穴が開けられており、これが石を回すためのハンドルになります。使用時には、古代ユダヤ人が行っていたように、向かい合って座る二人の女性が交互にハンドルを握ったり押したりすることで、石をかなりの速度で回転させます。十分に乾燥した穀物は、ランナー、つまり上の石のホッパーに一掴みずつ投入され、粉は下の石の縁の切り込みから排出されます。ペナント [1041] は著書『スコットランド紀行』の中で、1772年当時もヘブリディーズ諸島で石臼が使われていたと記している。石臼の価格は14シリングほどで、両手で4時間かけて1ブッシェルの穀物を挽くことができたという。ペナントは、木の枝から垂らした長い棒を臼の軸穴に差し込み、柄を形作る様子を描いた絵を描いている。室内で手挽き臼を動かす、これと似た方法が14世紀のドイツの写本に記されており、フォン・ヘフナー博士とウルフ博士の『考古学ジャーナル』誌に掲載された論文にも再現されている。 [1042]

現在アビーヴィルで使用されている手挽き臼のスケッチは、C・ローチ・スミスの「Collectanea Antiqua」に掲載されています。 [1043]

水車小屋の周辺でも、製粉料金が高額だった中世には、手挽き臼が使われていたことが確認できる。14世紀初頭、セント・オールバンズの町民によるこうした使用は、小作人のために製粉の独占権を主張した修道院長との間で、訴訟の種となった。 [1044] しかし、13の修道院長は、古来より享受されてきた手挽き臼の使用権を主張し、手挽き臼を使ってオートミールのみを挽く特権を主張した者もいた。

これらの中世の手臼は大型で、比較的平らな上部の石臼を備えていた可能性が高い。これは、直径が3フィート6インチ（約90cm）にもなる現代のアイルランドの手臼に似ている。直径3フィートのもの（ 1045年 ケント州ホリングボーン近郊で発見）は、それほど古いものではないと思われる。{259} エディンバラで発見された、鉄の軸を持つ六角形の石臼についても同様のことが言える。 [1046]サマセット州ウェスト・コーカー[1047] で発見された 、粉が排出される通路にフルール・ド・リスの紋章が描かれた石臼は、13世紀のものとされている。この石臼の下石は、ダービーシャー州ウィンスター [1048]にあるサクソン人と思われる埋葬地から持ち出された 。それは蜂の巣 [1049]の形をしており、臼石の砂でできていた。鉄の軸を持つ同様の石臼が、レスターシャー州ブリードン[1050] で発見されている ほか、上石がより円錐形のものもある。この種の石臼はラグビー近郊でも発見されている。 [1051]これら はしばしばローマ時代の 遺跡[1052]に付随している が、一般的に規模が小さく、より半球状の形状をしており、好んで見られるのは前期第三紀の礫岩、あるいはハートフォードシャー・プディングストーンである。ライン川のアンダーナッハ溶岩のものは、通常平坦である。

カンバーランド州エヘンサイド・ターン（[1053]）では、完全な石臼が発見されました 。また、別の石臼の上半分は、ノーサンバーランド州バートリー（[1054]） 近郊のローマ時代以降の円形住居で発見されました 。

ウェールズ、特にアングルシーでは、様々な形状の石臼が頻繁に見られる。カーディガンシャーのランペター [1055]で発見された上部の石臼 には、柄用の穴の縁に半円形の突起がある。一部の地域 [1056]では、 ごく最近まで使用されていた。 [1057]

スコットランドでは、古代の石臼や丘陵要塞に石臼が頻繁に見られる。前者の一つ、ケイスネスの ケトルバーン（[1058]）では 、石臼の準備段階の石が発見された。また、アバディーンシャーの別の場所では、直径18インチ（約45cm）の上部石が発見された。同じ大きさの別の石は、粉砕時に穀物が飛び散るのを防ぐため、4つの縁石に囲まれており、ダンシネン（ [1059]）の丘陵要塞の地下室からも発見された 。イースト・ロージアンでは、下部の石に人間の顔が彫刻された珍しい壺型石臼が発見され、ウィルソンによって彫刻されている。 [1060]

スコットランドの石臼に関する興味深い記述が、サー・アーサー・ミッチェルによってなされている。 [1061]

図180に示す、スコットランド考古学協会からご厚意により貸与された切り石の、隆起した線で装飾された上部の石は、ニュー・ギャロウェイのバルマクレラン教区の苔むした土地で、いくつかの「後期ケルト」様式の珍しい青銅製品とともに発見されました。 [1062]

ほぼ同様の装飾が施された上部の石（18インチ）が、ウィグタウンシャーのストランラー （1063）の近くで発見され 、十字架の代わりに三脚が付いた別の石がインヴァネスシャーのロイブリッジ （1064）で発見されました 。{260}

アングルシーでは、装飾彫刻が施された石臼の上部石がいくつか発見されており、そのうちの一つには螺旋状や葉形の模様が刻まれており、「後期ケルト」時代の青銅製装飾品によく似ている。 [1065]

図180. —バルマクレラン。
サー・R・コルト・ホーア [1066]は、緑色砂岩の石臼が、 イギリスのウィルトシャー州の村や竪穴住居に多数存在すると述べている。 [1067]実際には他の州にも見られる が、様々な種類の砂利でできている。古墳ではほとんど見られないが、ジャージー島のクロムレック（石臼）では、焼けた骨と共に焼けた花崗岩の石臼が発見されている。 [1068]

A・ヒューム牧師による石臼に関するいくつかの考察は、Archaeologia Cambrensisに掲載されています。 [1069] これらの器具は、大部分がローマ時代およびローマ時代以降のものなので、その形状や発見された状況についてこれ以上詳しく説明する必要はないと考えました。

第11章

研削石と砥石。
他の形の道具の検討に進む前に、道具や武器を研いだり、磨いたり、研いだりするのに使われた道具、特に金属以外の材料に刃を付けたり仕上げたりするために使われたと考えられる道具について少し触れておくのがよいでしょう。ただし、青銅器時代の砥石も見逃せません。

石器や石斧を磨いたり研いだりするのに使われた砥石は、現代の砥石のように、研磨する対象物を円盤の周面に当てて回転させるものではなく、固定された板状のもので、その上に研磨したり研いだりする道具をこすりつけるものであったことは既に述べた。この国で発見された研磨された道具の数を考えると、このような板状物がこれまであまり注目されなかったのは驚くべきことである。もっとも、その単純な性質から、ほとんどが見過ごされてきた可能性も否定できないわけではない。たとえ発見されたとしても、発見状況が特異でない限り、特定の文明段階や古代の時代と結びつけることはほとんどない。しかしながら、デンマークとスウェーデンでは、既に述べた平面形と多角形の両方の砥石が比較的よく見られる。標本はヴォルサーエ [1070] 、 ソフス・ミュラーらによって図像化されており、また1832年というかなり以前にはトムセン [1071]からも寄贈されている 。彼によれば、これらの標本はスカンジナビアの墳墓やその他の地中から発見されており、未完成の石製石器も一緒に横たわっていたことから、その用途については疑いの余地がない。また、ニルソン [1072]とモンテリウス[1073]によっても記載されている 。 {262}スイス湖畔住居跡からは砂岩の板状部分と柱状部分の両方が発見されており、 [1074] 前者のいくつかは片面または両面に凹みがあり、これは石斧で削られた跡である。 [1075]

フランスでは、数多くの「ポリソワール」が発見されていることが記録されており、中には非常に大きなものもあります。これらはシャラント県 [1076] とドルドーニュ県 [1077]に多く見られ 、優れた例がトロワ博物館 (オーブ県) に所蔵されています。ペニエ・ドラクール氏によって描かれたものは、長さが約 3 フィートで、さまざまな特徴を持つくぼみがあり、どうやら道具や武器のさまざまな部分を研磨するためのものと思われます。 [1078] その上の楕円形の窪みは長さ 2 フィート 3 インチ、幅 1 フィートで、大きなケルトの顔を研磨するのに適していたようです。別の優れた例は、グラン・プレシニーのレヴェイエ博士 [1079]が所有しており 、同じくポワトゥーから出土した大きな標本がサンジェルマン博物館に所蔵されています。ルクセンブルク [1080] とベルギーでもいくつか発見されています。

ソンム川のターバリーやカテノワのキャンプでは、より小型の平らな砥石が発見されている。 [1081] スペインのムルシエラゴス洞窟では、長さ5インチの細長い砥石が石斧などの道具と共に発見されたと記録されている。 [1082]インドでも ポリソワールが観察されている。 [1083]

カーナヴォンシャー州アバー近郊の「カーレグ・イ・サエルハウ」（Carreg y Saelhau） [1084] 、あるいは「矢の石」には、深さ1/4インチから1/2インチの多数の刻み目があり、何らかの道具や武器を研ぐために使われたことは間違いないが、金属時代のものと思われる。グリーンウェル司祭は、カンバーランド州レーゼンビー・フェルのキャンプの近くで、長さ4～7インチ、幅と深さ約1インチの溝が約70本ある岩石を観察したと私に伝えている。溝は両端が尖っており、まるで鋭利な道具や武器で研磨されたかのようだ。溝は様々な方向に伸びているが、時には4～5本が平行に並んでいることもある。彼はヨークシャー・ウォルズの古墳群 [1085]の調査中に 、小型ではあるが、研磨や研磨に使える平らな石板をいくつか発見している。そのうちの1つは、約1.5インチの平らな赤い砂岩でできており、 4 1  ⁄  2インチ 3 1  ⁄  2 両面に研磨に使われた痕跡のある、直径数インチの砂岩の破片が、焼けた骨の堆積物の近くにありました。似たような砂岩の破片も （2 3  ⁄  4 インチ 2 1  ⁄  2 ヘルパーソープの墳墓で、同じく摩耗の跡の残る直径約1.5インチの石碑が発見された。

カウラムの別の古墳 [1086] ヨークシャー州ERには、荒削りな遺跡があった。{263} 勇気の、 2 1  ⁄  4 インチの長さで、片方の端はわずかに空洞になっており、明らかにケルト人が磨り潰したものであり、大きな平らで密集した層状の赤い砂岩の小石が約 8 3  ⁄  4 直径3インチ、幅2.8インチで、両面が削り取られており、片面は均一に平らで、もう片面は凹凸がある。同じ墳丘からは、後述するフリントゴムの1つと、珪岩の小石も発見された。 （2 1  ⁄  2長さ約10インチ（約1.5 インチ）の砥石で、槌石として使われていた。ウィルトシャー州ウェスト・ケネットの長墳墓からは、ペナント層または炭層砂岩の砥石の一部が発見され、 同時に、縁が研磨された薄い卵形のフリント製のナイフも発見された。

私のコレクションには、ケンブリッジ近郊のバーウェル湿原産のこの種の非常に興味深い標本があります。それは、約 5 1  ⁄  2 直径4インチで、わずかにくり抜かれ、両面が研磨されて磨かれていた。それとともに、フリント製の石片2個が発見された。 4 1  ⁄  2 長さ5インチ、尖った楕円形の断面を持つ石で、片方は全体が磨かれ、もう片方は端だけが磨かれていた。おそらくこの石で研がれたのだろう。同じ場所に、ケルト石に加工するのに適した形、大きさ、性質を持つ、細長い亜角形の緑色石の破片が二つあった。これらは間違いなく、ケルト石に加工するために選ばれたものであろう。

ウィグタウンシャーのグレンルース[1088]で発見された、中にケルト人が横たわっている砥石には 、図像が描かれている。

サセックス・ダウンズで、長さ3～4インチの平らな小石を見つけました。明らかに砥石として使われていたようですが、石器用か金属器用かは断言できません。しかし、磨かれたケルト人の破片や、フリントの剥片や「削り器」がすぐ近くにありました。タヒチ [1089]の現代の未開人 たちは玄武岩の手斧を使っていましたが、砥石と水は常に手元にあったようです。なぜなら、常に研ぐ必要があったからです。したがって、この国ではそのような砥石の需要が常にあったに違いなく、今でも多くの砥石が存在しているはずです。しかし、フリントの手斧は、他の種類の玄武岩の手斧に比べると、常に研ぐ必要は少なかったことは間違いありません。刃先を丁寧に削れば、研磨することなく木材を切断できます。

ベイトマン氏は、スタッフォードシャー州カスターンの墳丘墓で「片面が磨り減った平らな砂岩」が発見されたと述べている [1090] が、これが砥石であったかどうかは定かではない。すり鉢としてのみ使われた可能性もある。というのも、丸い赤土片が添えられていたからだ。「その磨り減った外観から、所有者の皮膚を染めるために大変重宝されたに違いない」 [1091]。 キンタイア西海岸の墳丘墓では、ランカシャーまたはウェストモアランド産の赤い鉄鉱石または赤鉄鉱の片が発見され、側面が磨り減っている。これは明らかに他の物質に擦り付けられたためと思われる。赤土片の塊もまた、{264} ホニトン近郊のブロードダウンにある墳丘墓に、木炭とともに点在する遺構が発見された。 [1092]

ホーリーヘッドの古代住居の一つ [1093]には 、おそらく赤鉄鉱を粉砕するために使われた長さ11インチの大きな石があり、石は赤鉄鉱の濃い色に染まっていた。また、オークニー諸島スカイルのスカラでケルト人やその他の遺物とともに発見された小さな石の箱 [1094] には赤い顔料が入っていた。

イチジク。 180 A .—ランバートン・ムーア。
この赤い顔料が、初期のブリテン島居住者によって個人的な装飾として用いられていたことはほぼ間違いない。しかし、赤い塗料の使用ははるかに古い時代に遡る。トナカイ時代のフランスとベルギーの洞窟からは、表面をフリント片で削ったと思われるヘマタイトの破片が発見されている。つまり、この赤い顔料はあらゆる時代において未開人に好まれていたと考えられる。戦化粧を死者と共に埋葬する習慣は、北米インディアンの間で今もなお見られる。 [1095]

「戦士が好んで使うペイント

彼の手の中にここを置いて、

彼が赤く輝くように

「霊の国の中で。」

この国で発見された砥石のいくつかは、デンマークで発見された多角形の砥石に似ており、 対称的 な形をしており、すべての面で使用されている。 13 1  ⁄  2長さ数インチの、ベリックシャー州ランバートン・ムーア [1097]で発見された 、図に示されています。180 A .,スコットランド古物協会より貸与されたものです。

クリスティコレクションには、断面がほぼ正方形の砥石があり、 9 1  ⁄  4 長さは数インチで、図181に示す形状である。表面と側面は、まるでケルトの縁のような凸面を研磨したかのように、わずかに凹状に磨耗しているが、これが実際にこの装飾の目的であったと断言することは不可能である。1835年、オックスフォードシャー州ドーチェスター教区のバルクート付近で発見されたと言われている。{265} 数年前に石のケルト人が発見されていました。同じコレクションには、全く同じ特徴を持つデンマークの砥石も含まれていますが、片方の端がもう片方よりも幅が広くなっています。

図181. —ドーチェスター。 1  ⁄  2
長さ26インチの砥石がカンバーランド州エヘンサイドターン [1098]で発見された 。

図182. —ラドストーン。 1  ⁄  1
図182は、緻密な雲母片岩でできた非常に珍しい物体を原寸大で示しており、砥石あるいはホーニングとして使われていたように見える。表面全体が研磨されている。平らな面は中央に向かっていくぶん窪んでおり（断面図で示されているよりもさらに窪んでいる）、やや粗い物で擦ったような斜めの傷がいくつか見られる。これは1870年、ブリドリントン近郊のラドストーンにある墳丘墓で、キャノン・グリーンウェルによって、他の遺物と共に未焼の遺体と共に発見された。 [1099] 頭と膝の間のほぼ中間あたりに、この順に並べられた一連の物品があった。一番上には、この砥石（もしそうならば）が、図372のように彫刻されたジェットリングの上に置かれていた。ジェットリングは大きなジェットボタンのボスの上に置かれていた。その下には、図371のように、もう一つのジェットボタンが下向きに置かれていた。すぐ近くには黄鉄鉱の半塊と、先端が丸いフリントの剥片があり、これらは後で詳しく見ることになる。顔の近くには青銅製の短剣ナイフがあり、3本のリベットが貫通していた。さらに2本のリベットは、柄を構成する2枚の牛角板を留めるためのものだった。砥石は、この道具を研ぐために使われたものかもしれない。

ほぼ同じ石板の楽器{266}ダートムーアのペンビーコン[1100] のケアンで発見されたこの石は、 スペンス・ベイト氏によって土器の製作に用いられた道具とみなされていました。サーナム博士 [1101] は、これらの石が革で覆われていた場合、弓兵の腕当てやアームガードとして使われていた可能性があると示唆しています。

ヨークシャーの標本とほぼ同じ形と大きさで、互いに平行に横たわる暗色の粘板岩のような石片2つが、ウィンターボーン・ストーク近郊の墳丘墓で、R・コルト・ホーア卿 （1102年）によって 、骸骨の足元から、小さな粗末な酒杯と共に発見された。また、ラドストーンのものとおそらく同じ性質の黒鉛製の鋲と指輪、そして短剣か槍に使うはずだったかのように粗雑に欠けたフリント片も発見された。青銅製の物品は発見されなかったが、この石棺の調査は不完全なものだったようだ。

図183. —Fimber。 1  ⁄  2
既に述べたように [1103] 、様々な形状の穴あき石斧の凹面を研磨する際に、砂と石ゴムが併用されていた可能性が高い。より小さな平面や丸みを帯びた面も、同様の方法で加工された可能性がある。何らかのゴムが使用されていたことは、特にくり抜かれた面の特徴から明らかであると考える。そして、そのようなゴムを形成するのに最も容易に入手できる材料は、間違いなく石であった。したがって、このような石の研磨道具が使用されていた可能性はある程度あり、もしそのような道具が示すであろう状態を示す標本が発見されれば、それらがそのような用途に使用されていたと推定するのはほぼ妥当である。ヨークシャー州ドリフィールドのモーティマー氏のコレクションには、その近郊で発見されたフリント（火打ち石）の破片や、片岩、フリント、石英の小石がいくつか収蔵されています。これらの小石は、片端が研磨されて多かれ少なかれ丸みを帯びており、丸みを帯びた表面には、横方向ではなく、沿って走る条線が見られます。実際、これらの小石は、図125に示す石斧の凹面のような、別の石の凹部を研磨するために粗い砂と一緒に使用されたような外観をしています。図183に示す標本は、モーティマー氏のご厚意により提供いただいたものです。この標本は円錐状のフリント塊の短い片で、その大きい方の端は古代に研磨に使用されていましたが、条線のある面は今ではかなり風化しています。グリーンウェル・コレクションには、ヨークシャー・ウォルズのウィーバーソープ産の同種のゴムが収蔵されています。 HS・ハーランド氏 [1104]は ヨークシャーで他の標本を発見しており、そのうちいくつかを私に提供してくれました。研磨機 [1105] はスコットランドでも発見されています。蛇紋石製の似たような研磨機が、{267} コモ近郊のヴァレーゼ湖では、数多くの石器も発見されました。

後世には、同じ種類のより大きなゴムがドーリア式の柱の溝を滑らかにするために使われました。私はシチリア島セリヌントの寺院の遺跡でそのゴムを見たことがあります。

スイスの湖畔の住居跡からは、明らかに穴の開いた斧の柄の穴を削るために作られたと思われる細長いゴムがいくつか発見されています。また、直径約 1 インチのわずかに円錐形の石がマインツで発見されていますが、これも同じ目的で使用された可能性があります。

すでに述べたカウラムの墳丘墓には、砂利の砥石のほかに、立方体に粗く削り取られ、片面が部分的に滑らかに研磨されたフリント石片がありました。これは他の石器の表面を磨くために使われたか、あるいは単に砕石機として使われた可能性があります。図184に示されています。条線は四角い面に対して斜めに走っています。

キャノン・グリーンウェルが収集したコレクションには、砂岩の小石も含まれている。 2 1  ⁄  2 直径数インチの「つまみ細工」で形を整えられており、片面は研磨に使われたかのように滑らかである。イースト・ライディングのガントン・ウォルドにある墳丘墓で発見された。ほぼ円錐形の魚卵状砂岩で、 2 1  ⁄  2高さ数インチの、表面が「削られた」箇所があり、底部は明らかに研磨に使用されていたものが、収縮した本体といくつかのフリント片とともに、ガントン・ウォルドの別の墳丘墓で発見された。 [1106]

図184. —カウラム。 1  ⁄  2 図185.—エイムズベリー。 1  ⁄  2
ウィルトシャーの墳丘墓では、特異な形状をした擦石（あるいはそれに似たもの）がいくつか発見されており、そのうちの一つを図185に示します。これは、おそらく下層グリーンサンド層由来の、目の細かい砂利でできており、エイムズベリー近郊のノーマントン・ダウンにあるハローで他の2つと共に発見されました。さらに2つは、ソールズベリー近郊のレイク在住の故エドワード・デューク牧師のコレクションにありました。標本をお借りできたのは、彼のご厚意によるものです。現在、両方とも大英博物館に所蔵されています。これらの器具は、形、大きさ、特徴にほとんど違いがなく、通常は平坦な表面に沿って丸い溝が刻まれた、切頂半卵形をしており、砂岩でできています。

一つはアプトン・ラヴェルの墳丘墓 [1107]で発見され 、フリント製のケルト人、穴の開いた石斧の頭、骨製の様々な道具、青銅製のピンまたは{268} 錐、その他の品々。エヴァリーの墳丘墓 [1108]からは 、青銅のノミ、未使用のフリーストーン砥石、青みがかった色の砥石と共に別のものが発見された。またウィルスフォードの墳丘墓からは、骸骨、石のハンマー、青銅製のケルト人、骨製の管、その他さまざまな品々と共に別のものが 発見された。 [1109] デヴィゼス近郊のラウンドウェイの墳丘墓で発見されたこれらの砥石のうち2、3個は、ウィルトシャー考古学協会の博物館に所蔵されている。このうち1つは彫刻が施されている。 [1110] ルイスのキャバーン山で発見された、両面に浅い溝のある小石 [1111]は、 おそらくこの種の道具に属すると思われるが、ハンマーだった可能性もある。この種の擦り石はヨークシャーのトップクリフ [1112]で発見された が、墳丘墓からは発見されていない。

サー・R・C・ホーアは、この種の砥石はピンなどの骨製の道具を研ぎ、尖らせるのに使われていたと考えており、この用途に非常に適していたようで、エスキモーは今でもこの用途で使用している。また、矢の柄を滑らかにするのにも使われていた可能性がある。溝の入った蛇紋石の小石は、カリフォルニアのインディアンによって矢の柄をまっすぐにするのに使われており [1113] 、砂岩製の矢柄ゴムはペンシルベニアで発見されている [1114] 。

WCルキス牧師も同様の石を発見した （4 1  ⁄  4 溝のある砥石は、 ブルターニュの墳墓で直径約1.5インチ（約3.5cm）のものが発見されている。現在、大英博物館が所蔵している。ロゼール県のドルメン [1115]で発見された別のものは、骨製の楽器の先端を研ぐためのものと考えられている。同じ形の石がドイツで発見されており、モンスハイム近郊の墓地から2つ[1116] がマインツの博物館に保存されている。それらはイギリスのものよりかなり細長い。図185によく似た標本がデンマークで発見されている [1117] 。 それらはハンガリーにも見られるようである。 [1118] 私は、コモ州のヴァレーゼ湖でこの種の溝のある砥石を持っているが、そこではフリント製の矢じりの製造が盛んに行われていた。ポルトガルのカーサ・ダ・モウラの洞窟で磨かれた石器とともに発見された物品 [1119]は、 おそらくこの種類の溝のある砥石に属していると思われる。

図186. —ホーヴ。 1  ⁄  2
青銅器との関連から、これらは石器時代ではなく青銅器時代に属するものと思われる。これは、図186に例示されているような、より一般的な砥石にも当てはまる。原型はブライトン近郊のホーヴ （1120年）の古墳で発見され 、そこには既に述べた石斧の頭、美しい琥珀の杯、そして青銅の短剣が含まれていた。もう一つは、緻密な赤色砂岩でできたもので、 3 3  ⁄  8長さ3インチで、丸みを帯びた穴あきの先端を持つものが、サセックス州 ボウ・ヒルの墳丘墓で発見され 、現在は大英博物館に所蔵されている。もう1つは、長さ3インチで、青みがかった灰色で、{269}この石は、1675年にクレイヴンのブロートン[1122]で 壺に入れられた青銅の短剣と石の斧ハンマーとともに発見された 。

シルクヒル古墳（ウィルトシャー州） [1123]では、青銅製の短剣とピンと共に、穴の開いた砥石2個が発見された 。また、先端にループ状の穴が開いた別の砥石が、短剣2本と青銅製のピン1本と共に発見され、ノーマントン古墳 [1124]では焼けた骨と共に発見された。 砥石は、穴が開いていないものもあり、ウィルトシャー州の他の古墳でも発見されており、ウィルスフォード [1125] やレイク [1126]では青銅製の短剣と共に、ダリントン[1127] ではフリント製の短剣または槍先と共に発見されている。 ストーンヘンジ近郊の古墳[1128] では、フリント製の短剣と共に滑らかな石が発見されたが、 これも砥石であった可能性がある。ドーセット州ノール（ [1129]） とサマセット州カマートンの 墳丘墓から出土した2点が 、サーナム博士によって図像化されている。同じ種類のもう1点がコーンウォール州セント・ジャスト（[1130]）トレガシール（[1131]）の墳丘墓から、また 同じ近隣の ブレーン・コモン（[1131]） から壺と共に2点発見 されている。他に、穿孔されていないものはケンブリッジ州コッテンハム（[1132 ]）から出土した記録がある。アングルシー（[1133]） から出土した1点は 図像化されている。

緑泥石（緑泥石？）2個、1個 2 5  ⁄  8 先端に穴の開いた、長さ2インチの砥石が、 ヨークシャー州ノースケーブ近郊の ドリュートン[1134]で発見された。また、同様の材質で長さ2インチの砥石が、オークニー諸島のシャピンゼーにある「ピクト人の家」の近く[1135]で発見 された。砥石の半分が、青銅の短剣と多数のフリント片とともに、モーガン氏によってモンマスシャー州ペンハウ [1136]の墳丘墓で発見された 。また、よく使われた砥石がスカーバラ近郊の墳丘墓で発見された [1137] が、どちらも形状は特定されていない。スコットランドからは、穴の開いたものもそうでないものも、いくつか記録されている [1138] 。掘削が不完全な砥石が、イーストロージアン州ステントン[1139] の棺桶の中でフリントナイフとともに発見され 、また、穴の開いたもう1つが、薄い青銅の刃と壺とともに、ウィグタウンシャー州グレンルース [1140]で発見された 。スコットランドで発見され、片端に穴が開いた石の中には、ウィルソン [1141] がフレイルストーンと記しているものもあるようですが、結局のところ単なる砥石だった可能性があります。穴の開いた形状はアイルランドでよく見られ、通常は金属製品と関連して発見されます。 [1142] 私は、片端に穴が開いた細長いラグストーン製の砥石を所有しています。これは、ソケット型ケルトの鋳型やゴッジの鋳型を含む、驚くべき量の青銅製品と共に、シェッピー島のハーティ島で発見されました。ほぼ同じ砥石がチューリッヒ博物館に所蔵されています。

片端に穴が開いた砥石は、スイスの湖畔住居から発見されている。 [1143]ザルツカンマーグートのハルシュタットの古代墓地[1144] で発見されたもののほとんども 同様に穴が開けられており、{270} 吊り下げ用の鉄製の輪が付いているケースもあります。通常は砂岩でできており、粘板岩でできているわけではありません。

砥石、 5 1  ⁄  4 長さ数インチのこの石は、2つの平らな面は明らかに平刃を研ぐのに使われ、中央には深い溝があり、青銅製の錐や針などの尖った道具を研ぐ際に生じたものと考えられる。アングルシー島タイ・マウルで発見されたこの石は、以前、青銅製のケルト刀や槍の穂先などが多数発掘された場所の近くで発見された。この石は故W・O・スタンリー名誉博士 （1145年）によって彫られており 、そのカットを図187としてここに再現している。この石の端は、ハンマーとしても使われていたため、やや傷んでいる。

図187. —Ty Mawr.
同じ探検家は、ホーリーヘッド島[1146]の小屋跡で 、同じ特徴を持つ別の砥石を発見しました。そのうちの1つは、2本の主溝と鋭角に交差する小さな刻み目を持ち、もう1つは、表面に3本の平行な溝を持ちました。これらの砥石が、金属を用いた切削・穿孔器具の使用が完全に確立された時代のものであることは疑いの余地がありません。

アイルランドとスコットランドでは、石英や珪岩でできた平らな小石が頻繁に発見されます。これらは、縁や面、あるいはその両方が研磨されていることもあり、それぞれの面には、小石の長軸に対してやや斜めの方向に窪みが入っています。標本 [1147] はウィリアム・ワイルド卿によって彫られており、彼はこれを投石器石と表現しています。中には、尖った道具で削られたような平らな面を持つものもあります。私はイングランドでこの形の小石に出会ったことはありませんが、エディンバラ国立博物館には、アイルランドで発見されたものと全く同じ溝のある小石が所蔵されています。サザーランドシャーのキントラッドウェル [1148]のブローチから、そしてオークニー諸島のリングロウのブローチから出土したものが1つあります。また、ボルネス[1149] からも1つあります。 {271}カークブライトシャーのダンニノ（[1150] ファイフ）とダンニチェン（ [1151]フォーファーシャー） でも発見されています。 後者は片面に楕円形の窪み、もう片面に溝があります。

この種類の小石はスカンジナビアではほとんど見られませんが、別の、おそらくは後期の形態の、長いシャトルのような形に加工された小石は豊富に見られます。これらの中には、側面に溝が刻まれているものもあり、そこに紐を巻き付けてガードルから吊り下げることが可能でした。片面または両面に、アイルランド産の標本と同様の窪みが見られることがよくありますが、アイルランド産の標本では、概してその窪みはスカンジナビア産のものよりも深くなっています。後者の溝は、摩擦によるものではなく、繰り返し軽い打撃によって生じたように見える場合もあります。標本はヴォルサーエ [1152] とニルソン [1153]によって彫刻されています。ニルソンは、これらを石器時代のものとしています。しかし、トールスビャウ[1154] では、初期鉄器時代の多くの遺物と共に発見されており、 さらに、より壊れやすい紐ではなく、青銅と鉄の帯の痕跡が残された状態で発見されています。

これらの溝付き石は、通常の槌石 [1155]と混同されるべきでは なく、別個のカテゴリーに属する。おそらく、尖った鉄片で叩くことで火を起こす手段として用いられたと思われる。実際、これらは通常の「火打ち石と鋼鉄」の改良版における「火打ち石」部分を構成している。

砥石はローマ時代の家庭用品にはよく見られますが、サクソン時代のものはより純粋に墓地に由来するものが多く、滅多に見つかりません。しかし、グリーンウェル参事会員は、ヨークシャー州アンクルビーにあるこの時代の墓地で、長さ24インチにも及ぶ砥石2個を発見しました。

ライン川沿いのドイツの墓地の一つ（アングロサクソン時代のもの）で、ケルト人のものに近い形の小さな擦り石または研ぎ石が発見されました。 [1156]

オランダ領ギアナ[1157]では 、石英製の小型の砥石が雷石として知られており、この国の石斧と同時代のものと思われる。現地の人々は、この石に優れた薬効があると信じていた。しかし、ここでより鋭利な石器について触れておきたい。

第12章

フリントの薄片、コアなど
これまでのページで取り上げてきた様々な形の道具や武器は、大部分が大小さまざまな石の塊を削って形を整えたもので、その削りくずは単なる廃棄物であったようですが、それらを打ち出した石の塊は最終的に必要な道具や武器へと変化しました。これから考察する新石器時代の遺物の大部分（決して全てではないものの）では、その逆が当てはまります。つまり、それらの大部分の原料（そう呼んでもいいでしょう）は、大きな石の塊から削り取ったフリントの薄片や破片であり、その破片が利用されたのです。それらを打ち出した石の塊は、製造の目的ではなく、利用可能なすべての薄片が取り除かれると、単なる廃棄物となり、役に立たないものとして捨て去られました。

これらの剥片や破片がその後の加工や二次加工によってどのように変化したかを検討する前に、剥片のより単純な形や、それらが作られた核や核について少し説明しておくのがよいでしょう。

石器の製造について述べた際、私は既に、現代において母岩または核から連続的に打撃を与えることで剥片や砕片が剥がれる様子を述べ、古代において同様の結果を生み出すために用いられたであろう方法も示唆した。フリント片の製造方法については、サー・W・ワイルド [1158] 、 サー・ジョン・ラボック [1159] 、 S・J・マッキー氏 [1160] 、 T・マック・ヒューズ教授 [1161] らも言及している。したがって、この話題を改めて取り上げる必要はないだろう。{273} ここで、人工的に形成された薄片と、天然由来の単なる破片を区別する特徴的な特徴について改めて触れておくことにする。後者の形成は、通常、フリントがチョーク層に埋め込まれている間に、地層の撹乱によって激しい衝撃を受けたか、あるいは不均一な膨張によって起こる。この膨張により、フリントは乾燥時にデンプンが形成するような粗雑な柱状へと分裂したり、表面にひび割れが生じて水や霜が侵入して割れたりすることがある。時折、周囲のフリントとは異なる鉱物学的性質を持つ小さな内包粒子の膨張によって、ほぼ平坦な亀裂面が形成されることもある。このような場合、中心粒子を取り囲む表面には、同心円状の、多かれ少なかれ円形の輪が見られるのが一般的である。これは、中心粒子の膨張が一時的に停止し、亀裂を継続させるのに十分な力を発揮しなくなった休止期間を示していると考えられる。この種の亀裂は、漂流堆積物中のフリント石など、地表上または地表近くのフリント石で最も多く見られます。

自然の破片の場合、破片の表面に打撃によって生じた痕跡はほとんど見られません。しかし、崖からの落下など、自然現象によって石が他の石に激しく衝突すると、ハンマーで叩き割ったような形の破片が生じることがあります。しかし、そのような破片の場合、打撃の痕跡は片面にしか残りません。一方、完全に人工的な剥片の場合は、それぞれの面を形成した打撃の痕跡がはっきりと分かります。海岸では、波に運ばれた小石が別の小石に衝突して生じた天然のフリントの破片が時折見つかります。その一部は、海岸の小石同士の摩擦によって、縁に二次的な加工が施されています。

球状の先端を持つハンマーで、広く平らなフリントの表面に直角に打撃を与えた場合、打撃を受ける部分は表面のごく一部に過ぎず、それは非常に小さな直径の円で表すことができます。もしフリントがわずかに弾性的であるのではなく、展性があれば、その部分にへこみが生じるはずです。しかし、弾性があるため、この小さな円はフリント本体のわずかに内側に押し込まれ、その結果、打撃によって瞬間的に凝縮されたフリントの部分と、触れられていない部分との間に円形の亀裂が生じます。ハンマーが衝突する小さな円内の各粒子は、他の複数の粒子の上に載っていると考えられるため、{274} 円形の亀裂は、フリント本体へと下降するにつれて直径が拡大する傾向があり、それに含まれるフリント片は円錐形になり、ハンマーで叩かれた小さな円がわずかに切り取られた頂点を形成することは明らかである。これが単なる理論ではないことは、添付の木版画（図188）から明らかである。この木版画は、ハンマーの一撃で形成されたフリントの円錐形を示している。 [1162]

図188. —フリント製の人工円錐。
T・マック・ヒューズ教授（FRS）が示したように、円錐の側面は階段状になっており、その傾斜は30度から110度まで変化します。これは、打撃の特性とハンマーの形状にある程度起因していると考えられます。

ブロックの表面の中央ではなく、端に近い部分に打撃を与えると、多少似た効果が得られますが、その場合の円錐は不完全で、火打ち石の破片が叩き落とされるようなものとなり、亀裂はおそらく最も抵抗の少ない線に沿って走るでしょう。しかし、打撃が突然であるため、最初に衝撃点で円錐状の破壊が生じます。この破壊は、打撃を与える角度とハンマーの特性に応じてある程度変化しますが、火打ち石の破片が打撃によって叩き落とされるすべてのケースにおいて、打撃が加えられた端には、多かれ少なかれ円錐形の球状または突起が形成され、それが除去されたブロックには対応する窪みが形成されます。この突起は通常「打撃球」として知られていますが、この用語は、故ヒュー・ファルコナー博士（FRS）によって初めて使用されたと私は信じています。そして、すべての面が純粋に人工的な剥片においては、この球状部は大きな平らな面の根元に見られ、空洞の窪み、あるいは窪みの一部は他のすべての面に見られる。もしフリントの破片にこのような球状部が見られる場合、それはおそらく人為的な打撃によって生じたものであるが、必ずしもそうであるとは限らない。しかし、球状部が主面にあり、類似の窪み、あるいはその一部が他の複数の面、そして剥片の同じ端に見られ、それらすべてが同じ特徴を示している場合、{275} そして、明確な配置において、このような打撃の組み合わせは、計画的な結果である可能性が非常に高く、提示された特徴は、剥片の作成者の名前と同じくらい、剥片が人間由来であることを裏付ける十分な根拠となります。しかしながら、このような剥片が複数個一緒に発見され、それぞれが複数の連続した打撃による痕跡を有し、それらが全て対称的なナイフのような剥片を形成するのに役立っている場合、 [1163] 知的生命体による作品であることが確実になります。

剥片の大きさや比率は実に様々で、私が見たイギリス産の最も長いものは長さ8～9インチにも達しました。一方、今でも道具として使われていたと思われる剥片の中には、長さ1インチ以下のものもありました。剥片の幅の比率もほぼ同じくらい様々です。

これらの物体の分類と命名法に関して、私は「フレーク」という名称は、断面または輪郭、あるいはその両方において、ある程度の対称性とデザインの外観を示す人工のフリント片に限定すべきだと提案します。そして、削り取った部分の形状に関係なく、大きな物体を削って形を整えたような粗い形状のものは、「チップ」または「スポール」と呼ぶべきです。 [1164] 打撃音を示さないものは「スプリンター」と呼ぶことができます。フレークのスコットランド語は「スケルブ」です。

剥片の内側、つまり平らな面は、剥片を母岩、核、あるいは核から剥がす際に受けた打撃によって形成されたものです。外側の隆起面、あるいは凸面は、他の面、あるいは場合によってはフリントの本来の表面を構成します。剥片の基部、つまり石突きは、剥片を形成する打撃が加えられた面であり、反対側の端は先端です。

フレークは以下のように分類されます。

  1. 外面研磨、すなわちフリントの塊の外面を一撃で削り取ったもの。これらの多くは、より複雑な製造工程を経て作られたものと同様に左右対称であり、特にスクレーパーとして頻繁に利用されてきた。
  2. 隆起のある剥片、または断面が三角形の剥片。図190のように、片面にフリントの外皮が現れることもある。また、横方向の摩擦によって隆起が形成されているものもある。{276} プレシニーの長い剥片の場合のように、削り取るという方法もあるが（図6）、この方法はイギリスではほとんど知られていなかったようだ。
  3. 平らで、外面が内面とほぼ平行で、2 つのエッジが狭いファセットによって形成されています (図 200 を参照)。
  4. 多角形。図 192 に示すように、外面は多数の面で構成されます。

これらの様々な種類は、長いものや短いもの、幅広いものや狭いもの、まっすぐなものや曲線のもの、厚いものや薄いもの、尖っているものや鈍角のものなど様々です。また、底の形状も様々で、丸いものや平らなもの、厚いものや薄いもの、広いものや狭いものなどがあります。

剥片が削り取られた核は、もちろん様々な形をしており、剥片が1枚か2枚しか削り取られていないものもあれば、複数枚削り取られているものもあります。後者の場合、核は多かれ少なかれ規則的な多角形をしていることが多いですが、剥片の幅全体を占める面はごくわずかです。これは、後続の剥片の外面が、以前に削り取られた剥片の痕跡の一部を帯びているためです。剥片が途中で折れてしまい、亀裂が塊の端まで続くことなく、打撃を受けた端から少し離れたところで面が止まっていることも珍しくありません。特にヨークシャー・ウォルズでは、核が非常に小さく、インドのジュブルポール近郊で多数の剥片とともに発見されるものと非常によく似た性質を持つことがあります。 [1165]

道具として使うために意図的に作られたコアが時折存在したという説[1166]もある が、これは非常に疑わしい。もちろん、もしコアが手元にあり、何らかの特別な用途に使えそうであれば、それは利用されたであろう。

図189. —ウィーバーソープ。 1  ⁄  1
図189に実物大で刻まれたこのコアは、私がヨークシャー州ウィーバーソープで発見したものです。このコアから採取されたような小さな剥片を削り取る際には、ハンマーで直接叩くのではなく、何らかのポンチが使われた可能性があると既に示唆しました。このような微細な剥片がどのような用途で使用されたのかについては決定的な証拠はありませんが、非常に小さなサイズのドリルや削り取り、あるいは穴あけ工具に加工された可能性があります。このような小さな物体は観察されにくいため、たとえ相当数存在していたとしても、実際に発見されることは稀です。{277} 地表。しかし、トナカイ時代の南フランスの洞窟住民が残した残骸の中には、縁に明らかに摩耗の跡が見られる非常に微細な破片が多数存在する。後述するように、これらの微細な破片はイギリスだけでなく、エジプトやアジアでも見つかっている。図 232 Aから 232 Fを参照。古代スカンジナビアには銛頭と呼ばれる種類のものがあり、その柄は骨でできており、両側の溝に小さなフリント片がセメントで固められて返しを形成している。同種のナイフについては後述する。

オーストラリア人 [1167]の間で は、フリントとクォーツの非常に微細な破片が「ブラックボーイ」ゴムで木製の柄に固定され、粗雑な鋸の歯や槍の返しを形成しているのが発見されています。南アフリカのダイヤモンド採掘現場では、ダチョウの卵の殻の破片とともに、驚くほど小さな剥片も発見されています。これらの剥片の助けを借りれば、ブッシュマンが今も装飾品として身に着けている小さな穴あき円盤に加工できたかもしれません。

イギリスでフリントの核が発見されたという出版物はほとんどないが、特にフリントが豊富にある地域では、かなり広い範囲で核が多数発見されている。

私は、リーゲート近郊のレッドヒル[1168] とバース近郊のリトル・ソルズベリー・ヒル [1169]での発見を記録しています 。また、ハートフォードシャー、グロスターシャー、サセックス、ベッドフォードシャー、サフォーク、ヨークシャーからも多数の標本を所蔵しています。いくつかの例では、2列の剥片が削り取られており、一方が他方に対して直角に配置されています。さらに稀に、ブロックの両端から剥片が採取された例もあります。

フェンズ （1170年）のコア はケンブリッジ古物協会の博物館に所蔵されており、ウィルトシャー州ウェスト・ケネットのロング・バロー墓所では他の加工されたフリント石とともにいくつかが発見されている。

ソールズベリー近郊のピーターズ・フィンガーをはじめとする各地で発見された多数の標本がブラックモア博物館に所蔵されている。また、ピット・リヴァーズ将軍がサセックス州シスベリーで行った調査や、グリーンウェル参事会員がグライムズ・グレイブスで行った調査で発見された標本も数多くある。 [1171] ジョセフ・スティーブンス氏は、ハンプシャー州セント・メアリー・ボーン [1172]で発見された標本について記述している。また、マン島ポート・セント・メアリー[1173] でも剥片とともに発見されたことが記録されている 。

ウィルトシャー州ウィンターボーン・ストーク近郊の古墳で、縮んだ骸骨とともに、一端から一連の剥片が削り取られた長い棍棒形のフリント塊が墓から発見された 。

核とそこから剥片が切り出される様子を示す図解は、様々な著者によって示されている。 [1175]

剥片が存在するには、それが形成された核の存在が必須である。珪質の剥片がほぼ全ての既知の国で産出するように、核もまた産出する。フランスの核の系列は{278} モルティエ作 [1176]やロシアのオロネッツ産[1177] の優れた例が ウォルサーエ作である。これらはまたアラビア砂漠でも発見されている [1178] 。 大型で正多角形のものはイギリスやアイルランドでは珍しく、ヨーロッパ全般でも珍しい。最大で最も規則的な形状のもののいくつかはスカンジナビアで発見される。ベルギーにも良い例がある。モンス近郊のスピエンヌ産のコアの多くはその後、石材として利用された。プレシニー産でもある程度同じことが行われ、その大きなコアについては既に述べた。メキシコ産 [1179] と東インド産 [1180] の黒曜石とチャート質フリントについても述べた。これらは対称性において、また剥片を取り出す技術において他に並ぶものがない。

図190 —ニューヘイブン。 1  ⁄  2 図191.—レッドヒル、リーゲイト。 1  ⁄  2 図192.—イックリンガム。 1  ⁄  2 図193.—シーフォード。 1  ⁄  2
注目すべきことに、メキシコ産のものとほぼ同一の性質を持ちながら、概して小型の黒曜石の核と薄片がギリシャ、主にメロス島で発見されています。 [1181] 標本はクリスティー・コレクションに収蔵されており、私もいくつか所蔵しています。黒曜石の核はハンガリーでも発見されています。

フリントの単純な剥片や破片は、ほぼイギリス全土で相当な数発見されている。ここに示した4つのうち、図190はサセックス州ニューヘイブン近郊、図191はサリー州リーゲート近郊、図192はサフォーク州イックリンガム近郊、そして図193はサセックス州シーフォードで発見された。これらの場所ではいずれもフリントが地表に大量に存在し、リーゲート近郊では約40年前にシェリー氏 [1182]によって数千個が採集された。シェリー氏 の発見については、私が別の場所で述べたことがある。フリントが主に多く見られるのは、おそらく以下の州である。{279} コーンウォール [1183] 、デヴォンシャー [1184] 、ドーセットシャー、ウィルトシャー、ハンプシャー [1185] 、サリー [1186] 、 オックスフォードシャー [1187] 、サセックス、サフォーク、ノーフォーク、ダービーシャー、ランカシャー [1188] 、ヨークシャーなど、広範囲に分布しているが、どこにでもあると言えるだろう。デヴォンシャーの一部、特にクロイド近郊では、非常に多く見られ、その多さからホイットリー氏 [1189]は、人為的ではなく自然現象によって形成されたと推測したほどである。タウンゼンド・M・ホール氏[1190] 、 H・S・エリス氏 [1191] 、C・スペンス・ベイト氏 [1192] は、これらについてより合理的な説明を行っている 。

フリントの剥片や破片は、古代の野営地や集落の中やその周辺で頻繁に発見されるほか、火葬や土葬による埋葬の際にも見られる。ベイトマン氏が調査で収集した膨大な数の「槍先」の多くは単純な剥片状であったが、他にも後述するように、縁にわずかな二次加工が加えられた剥片もあった。彼が発見した他の多くの器具は単なる剥片であり、例えばピカリング近郊の骸骨の入った墳丘墓からは、長さ3インチの厚い背のフリント製の切削器具、青銅の短剣、小さな石の球2個が発見された。 [1193] これもこの種類のものだったと思われる。これらは リンカンシャーのブロートンの骨壺で焼骨とともに発見され、平らな青銅の矢じりが付属していたものもあった。 [1194]カンタベリー 近郊のサマー ヒルでは、シッティングボーンでフリント製の矢じりと共に発見された。 [1196] ミドルセックス州テディントン [1197] 、 モンマス 州ペンハウ[1198] 、 スカーバラ近郊の グリソープ・バロー[1199]の 古墳で焼けた骨と青銅の短剣が発見された 。また、フリントが自然産出しないメリオネスシャー州ラナバー[1200]近郊の石の環状列石の中に焼けた骨が発見された。さらに、ランゴレンのブリンブーゲイレン[1201] の古墳の下の壺の中に焼けた骨が発見された 。デヴォン州ブラックベリー城近郊の古墳 [ 1202 ]、 ダートムーアの古墳 [ 1203] 、ダービーシャー州ホリングスクロウとアッパー・エッジ [1204] でも焼けた骨が発見された。 [1205] メリオネスシャーの石棺の中に、他の硬い石も発見された。 [1206] ピット・リバーズ将軍も他の例を挙げている。 [1207] 彼は北ウェールズのバンガー近郊のケアンで、砂利や長石質灰の粗い破片や破片をいくつか発見した。これらの中には、縁に擦れや使用の跡が見られるものもあり、金属で削られたような跡が見られるものもあった。これらがケアンに埋葬された人々の武器や道具であったのか、あるいは{280} 単なる奉納物に過ぎないと思われるこれらの遺物は、やや疑わしいものだった。それらに付随する壺は、青銅器時代のものとも考えられるほどのものだった。

フリントの剥片は、ノーサンバーランド州アンブル（ [1208]） 、 ヨークシャー州 ドリフィールド（ [1209]） 、ダービーシャー州バリドン・ムーア（[1210]） 、ウィルトシャー州リトルトン・ドリュー（ [1211] ）、ウィンター ボーン・ ストーク （[1212]）の墓地で、密葬された状態で発見されたとされている 。グリーンウェル司祭 （[1213]） もまた、様々な埋葬地で大量のフリントの剥片を発見している。サイレンセスター近郊のオークリー・パーク（ [1214]）では、それらは長期埋葬で 発見された。いくつかの長い墳丘墓では特に数が多く、ウェスト・ケネット（ [1215]）ではサーナム博士によって300個以上が発見されている。一方、ロッドマートン（ [1216]） の墳丘墓ではわずか3個、 グロスターシャー州ユーレイ（ [1217]） の石室古墳のケルンの基部では2個が発見されている 。もう一つの遺骨は、リトルトン・ドリュー近郊の長い墳丘墓で、骸骨と共に発見された。 [1218]リチャード・コルト・ホーア卿は、ロング・ストリート・ダウンの墳丘墓[1219] とウィルトシャー州ブリグミルストン [1220] で、矢や槍に加工された大量の欠けたフリント石が発見されたと述べている 。しかし、彼は概して、このような単純な形状のものにはあまり注目していなかったようだ。他にも、サフォーク州ヘルミンガム [1221]で遺骨と共に発見された遺骨がある 。

しかし、石器時代や青銅器時代の埋葬地でフリントの破片や欠片が見つかることは例外ではなく、むしろよくあることなので、それらの例をさらに挙げる必要はない。

スコットランドでは、フリントは天然資源としては希少であるが、そこでもフリントは発見されている。例として、ティリコールトリー（ [1222] クラクマンナンシャー）の石箱の中の壷から発見されたものや、アラン島の石箱から発見されたものが挙げられる。 [1223]アバディーンシャーとバンフシャー の一部の地域には フリントが多数存在し、バカン地方では貝塚、あるいはキョッケン・モッディングスと関連がある。また、ラナークシャーとエルギンでも発見されている。 [1225] オークニー諸島 [1226]にもフリントが豊富に存在し、ビン・オブ・カレン[1227] にも同様に多く 見られる。そこには矢尻の製造工場があったと思われる。ロクスバラシャーの石箱 [1228]からは、 墓の壷と多数のフリント片が発見された。アーガイルシャー[1229]では、 骸骨の入った石棺の中に、高さ18インチから2フィートの山を形成するほどの量のフリント片が入っていました。バンフシャーでは、矢尻に付随して白い石英が発見されています。 [1230]アバディーンのクラッシュファークアーでは、墓の各隅から6～8個の 小さな山 [1231] が発見されました。グレンルース近郊の砂丘やカルビン砂州には、このような山が豊富に存在します。

フリント片が産出される古代の野営地や集落の{281} 数多く挙げられるが、ダンスタブル近郊のメイデン・バウアー、プリンス・リスバラ近郊のパルピット・ウッド 、サセックスのシスベリー （ [1232]ベルトアウト城および他の野営地）、バース近郊のリトル・ソルズベリー・ヒル、 キャノック・チェイスの キャッスル・リング（ [1233] ） 、ウィルトシャーのエイヴベリー（ [1234] ） 、オックスフォードシャーのキャロウ・ヒル（ [1235] ）など が挙げられる。これらは、すでに述べた郡の地表で驚くほど豊富に発見されており、ブラッドフォード・アバス近郊（ [1236] ） 、 フォークストン近郊（ [1237] ） 、 アックフィールドのポッシングワース・ マナー （[1238] ）、ヘイスティングス近郊（[1239] ） 、サフォーク のストンハム （[ 1240 ] およびイックリンガム）、ノーフォークのグライムズ・グレイブス近郊（ [1241] ） 、ハンプシャーの セント・メアリー・ボーン （[1242] ）などでその存在が 認められている。アングルシー島のヘネグルウィス[1243]のターバリーでも 発見されています 。この島ではフリントは自然に産出しません。モンゴメリーシャー州カルノの2つの石は、Archaeologia Cambrensisに刻まれています。 [1244] また、ウェストサマセットの海岸の水没林の下からも発見されています。 [1245] 下部第三紀の礫岩でできた剥片もいくつか見たことがあります。

フリントが輸入高級品であった地域では、通常シリカを多く含み、砕くと貝殻状の破片を呈する他の石材が、材質が許す限り、フリントと同様の用途に用いられました。この例はすでにいくつか挙げましたが、中には層状の砂岩、頁岩、粘板岩さえも利用されていたようです。この種の遺物は、用途が疑わしいほど粗雑なものも含め、故S・レイン氏 （1246年）によって ケイスネスで多数発見されました。砂岩の小石でできた大きな楕円形の剥片は、オークニー諸島スカイルの古代住居内および周辺で非常に多く発見されました。しかし、形状は普通の剥片よりも、ピクト人のナイフ（後述）に近いものです。その製造方法はレイン氏によって記述されています。 （1247年）

パースシャーの石の箱の横で発見された奇妙な石のナイフまたは短剣 [1248]は、 雲母片岩の自然形成物として説明されており、その独特な形状から、粗雑だが効率的な道具として適応していたことが示唆されています。

ノーサンプトンシャーのピットリー近郊では、フリントとグリーンストーンでできた粗雑な槍先がいくつか発見されたと言われている 。 [1249] また、メイドストーンではケント産のぼろ布でできた槍先がいくつか発見されたと言われている。 [1250] 私はまた、卵形フリントでできた槍先も見たことがある。

石器時代にアリエージュ地方ピレネー山脈で人が住んでいた洞窟のいくつかでは、石英岩の薄片がフリントや石英、磨かれたケルト人とともに発見されている。 [1251] また、グリューグ湖畔の集落でも発見されている。 [1252]

切断目的にどれほど適応していたかを考えると{282} これらの単純なフリントの薄片が、古代には膨大な消費量があったであろう矢じりなどの多くのより完成された形のものの原料となったこと、さらに、形の整った薄片を作る際に多くの不要な薄片や破片が叩き落とされたであろうこと、そしてフリントで大きな道具を作る際にほとんど無数の破片や砕片が作られたであろうことを考慮すると、古代の住居跡にフリントが大量に存在することは、その材料がほとんど破壊不可能であることを考えれば、まったく驚くべきことではない。

このような火打ち石の破片は、古代の未開人の生活必需品の一つだったに違いなく、亡くなった狩猟者の遺族が、狩猟で完成した武器だけでなく、それを作るための材料も、死の門を通ることしかできなかった「幸せな狩猟場」への備えとして、その墓に納めた気持ちはよく理解できる。

墳丘墓を構成する土壌に火打ち石の破片や陶片が見られるのは、単に地表から集められた土で、以前の人間の居住地からそのような遺物が散在していたためである場合もある。しかし、特にその破片が埋葬に直接関係している場合は、必ずしもそうではないことが多い。ケアンに石を投げるという習慣は、間違いなく古代の慣習の名残である。 [1253] オフィーリアが墓の中で投げつけたとされる「破片、火打ち石、小石」は、キャノン・グリーンウェル [1254]が示唆するように、 キリスト教時代に記憶されていたものの、当時は非宗教的で不浄とみなされていた聖なる異教の慣習を指し示しているのかもしれない。

しかし、古代の墓にフリント片が見つかるのは、いわゆる石器時代や青銅器時代のものに限られず、より最近の埋葬地にも見られる。フリントは、道具や武器の材料としてではなく、火を起こすための物質として埋葬されたケースもあったようだ。バンフシャー州レスマーディ （1255年）の 、明らかに古い時代のものと思われる石棺の中には、フリント片がいくつか見つかった。発見者には、もともと鋼鉄か鉄片、火口と共にあったように見えた。しかし、鉄の酸化物は、単に{283} 黄鉄鉱の破片の分解。サマセット州ウォーレ・ヒル [1256]では 、「矢じり用に加工されたフリントの破片」が鉄の槍の穂先やその他の品物とともに発見されたが、これらが本当に関連していたかどうかは非常に疑わしい。しかし、サクソン人の墓 [1257]では 、欠けたフリントの小さな巣は珍しくなく、メロヴィング朝やフランク人の埋葬でも同様で、鋼鉄や 練炭が伴っている場合もあれば、 [1258]伴って いない場合もある。私はこの種の精錬されたフリントを持っており、奇妙なことに現代の銃のフリントに似ているが、これはヴィースバーデン近郊の初期ドイツの墓から出土した。フリント以外の材料の破片が見つかることもある。墓にそれらが存在するのは、古代の埋葬儀式を彷彿とさせるためだと、ボードー氏は考えている。ソールズベリー近郊のハーナム・ヒル[1259]とオゼンガルにあるアングロサクソン人の墓地で も鋼鉄が発見されています。グリーンウェル参事会員は、イースト・ライディング・オブ・ヨークシャーのアンクルビーにあるサクソン人の墓で、現代のものとほぼ同様の形状の鋼鉄を発見しました。アッカーマン氏が指摘したように、シェファー [1260] は、17世紀後半にはラップ族が斧、弓矢、そして火打ち石と打ち金と共に埋葬されていたと伝えています。これらは来世で、そして来世の地への道を見つけるために使われました。

ローマ帝国の遺跡では、剥片や粗く欠けたフリントの破片も非常によく見られます。例えば、サセックス州ハーダム （1261） では、ボイド・ドーキンス教授がローマ陶器と関連してそれらを発見しました。また、クルーイド渓谷のモール・フェンリ （1262）でも 、ローマ陶器とともに、矢尻の形をしたフリントの剥片と、それと共にいわゆる石ナイフが発見されましたが、これはおそらく鋼鉄製のナイフを研ぐための砥石だったのでしょう。私自身、レグルビウム（レクルバー）、ウェルラミウム（セント・オールバンズ）、その他のローマ遺跡でフリントの剥片を確認しました。それらの多くは火を起こすために使われたことは間違いありませんが、より完成度の高い剥片は、現代でガラス片が使われているのと同じように、大工が削り取るための道具として使われていた可能性があります。

しかし、粗雑な石の破片が{284} ローマ遺跡、特に地方の別荘の遺跡には、必ずトリビュラが付随しているはずだ。というのは、ローマ人や他の古代文明国で使われた脱穀道具であるトリビュラは「歯の付いた鋭利な脱穀道具」 [1263] で、ほとんどの場合フリント石製だったからである。ウァロ [1264]はトリビュラ について次のように述べている。「鉄を叩いて叩き、ぎょっとするような角のある棒で、大きな角を突き出して、その先端を砕き、粒を細かく砕く」。この道具の別形はトラハまたはトラヘアと呼ばれていた。東の北アフリカ、スペイン、ポルトガル、マデイラ諸島、テネリフェ島、そしておそらく世界の他の地域でも、間違いなく元のトリビュラによく似た脱穀道具が今も使われている。その名前はイタリア語のtrebbiatrice、スペイン語のtrilla、およびポルトガル語のtrilhoに今も残っていますが、比喩的にのみ、英語のtribulationに残っています。エジプトでは nureg、ギリシャでは ἁλωνίιστρα と呼ばれ、これは脱穀場を意味する ἁλωνία に由来します。さまざまなtribulaの図面がさまざまな旅行者によって提供されており、 [1265] さまざまな国の道具自体は Christy Collection および Blackmore Museum で見ることができます。これらは木製の平らなそりで、長さは 5 ～ 6 フィート、幅は 2 ～ 3 フィートで、下側には正方形または菱形の穴が多数あいており、木材に少し間隔をあけてほぞ穴が開けられており、各穴には石の薄片または破片が入っています。私はスペインで、単純な小石が載っているのを見たことがあります。マデイラ産のものは石が火山岩ですが、クリスティ・コレクション [1266]に収蔵され 、図194に示されているアレッポ産のものでは、それぞれの剥片はチャート質フリントで、人工的に成形されています。機械の一部に鉄の突出したリブやランナーがいくつか見られることもありますが、ほとんどの場合、骨組み全体が石でできています。各トリリョには数百個の砕石が使用されているため、長年使用されていた場所には、何世紀にもわたって火起こしに使用されてきた剥片や破片に加えて、どれほど多くの粗い剥片が土壌に残っているか容易に想像できます。

図194. —アレッポのトリビュラム。
珪質岩の薄片や破片は、フリント、ジャスパー、チャート、鉄鉱石、珪岩、黒曜石など、ほとんどすべての既知の国で発見されており、あらゆる時代のものである。それらは実際、{285} あらゆる石器の中で最も普遍的なものであり、「常に、どこでも、そしてあらゆる場所で」使われてきました。マンモス時代の古い河川の砂利、古い洞窟の堆積物、古代の野営地、現代の火打ち石工場などを見ても、{286} そこには避けられない破片がある。そしてそれは他の国々でもほぼ普遍的に同じである。グリーンランドや南アフリカ、マラトンの野原やオーストラリアの奥地、アラビアの砂漠 [1267] やアメリカの平原など、どこであれ、そのような破片や破片が探されるなら、それらはほぼ確実に見つかる。それは、現在その国に住む野蛮な人々の間で使われているか、あるいは文明国の間で、多かれ少なかれ遠い昔の野蛮な祖先の記念碑として土の中に残されているかのどちらかである。

フリントの剥片はアイルランド、特にアルスターで豊富に産出され、原料は白亜層に産する。ネイ湖畔のトゥーム・ブリッジでは数千枚のフリントが発見されており、バン川の谷間 [1268] やベルファスト湖畔のやや隆起した海岸にも豊富に産出する。長さが4～5インチを超えることは稀で、対称的で平らで平行な剥片は極めて稀である。多くの尖った剥片は、石突きの先端がわずかに削られ [1269] 、そのまま槍の穂先のような形状に加工されている。このような剥片は、尖った釣り用の槍の形状をしている場合もある。また、リディア石で作られることもある。

スカンジナビアでは、フリントを剥ぐ技術が非常に完成度が高く、長さ6インチ、最大で 3  ⁄  4-インチ 幅広のものは珍しくありません。時には長さ13インチ（約30cm）以上のものもあります。 [1270] コペンハーゲン博物館所蔵の2点 （9インチ） [1271] は、1つがもう1つに重なり合っています。隆起は、時に交差欠けによって形成されます。キョッケン・モッディングの剥片の大部分は粗雑ですが、使用の痕跡が見られるものも非常に多くあります。

ドイツでは長いフリントの薄片は珍しいが、 6 1  ⁄  2 ライン＝ヘッセン州で発見された、長さ1.5インチの石器にリンデンシュミットの彫刻が刻まれている。 [1272]

フランスの一部の地域では、特に古代のフリント工房の跡地やその周辺で、非常に豊富に産出されます。プレシニーで産出されたもののように、非常に長い剥片もいくつかあります。 13 1  ⁄  4インチの長さで、 1 1  ⁄  2 ジェール渓谷のポイヤックで発見された、底部が幅10インチの破片が、ガスコーニュの絵に描かれている。 [1273] ジェルゴヴィアで発見された、長さ9インチの剥片が、クレルモン・フェランの博物館に所蔵されている。

1つ 8 3  ⁄  4 長さ数インチのものが、カンプ・ド・カテノワ [1​​274] （オワーズ）で発見された。

フランスで発見された長い剥片は多くの作家によって彫刻されており、 [1275] またベルギーのいくつかの剥片はル・ホンによって彫刻されている。 [1276]

ロレーヌでは黒曜石の核と薄片が発見されており、 [1277] その材料はオーヴェルニュから持ち込まれたものである。{287}

スペインとポルトガルでは、それほど豊富ではないものの、薄片状のジャスパーが産出されている。スペインのアルブニョール洞窟で発見された、隆起した薄片状のジャスパーの破片 [1278] は、 1 1  ⁄  2長さは数インチ。ジブラルタルのジェニスタ洞窟（1279年） の一つで、 この長い剥片の一つが発見されたが、一部が折れていた。もう一つは 6 1  ⁄  2 インチの長さと 5  ⁄  8 幅は1インチほど。ポルトガルのアルガルヴェ地方 [1280]では 、長さ15インチに達するものが発見されており、縁が美しい鋸歯状のものもある。

イタリアでは、それらは決して珍しいものではなく、時には非常に長いものもある。ニコルッチの作品には、長さ7インチのものもある。 [1281]

スイスの湖畔民は、フリント（火打ち石）の剥片を、矢じりの材料としてだけでなく、切削工具としても多用していました。ヌスドルフ（ 1282年）など、彼らの居住地の跡地には、非常に多くのフリントが残っていたため、 後世何世代にもわたって、鋼鉄用のフリントを調達するために、その場所が利用されました。このようにフリント産地として知られるようになったことで、湖畔民の遺構がいくつか発見されました。ヴォー州で泥炭から採取された、長さ約18センチの剥片が、デ・ボンステッテンによって版画化されています。 （1283年）

トランスコーカサス[1284]から採取された長さ9インチの剥片が 図像化されている。

エジプトでは [1285] 、特定の地域で相当数のフリントの破片が発見されており、その中には磨かれた石斧と関連したものもある。他のものは、それほど古いものではないかもしれないが、レプシウスが示唆したように単なる自然生成ではなく、間違いなく人工的な起源を持つものである。 [1286]しかし、この著名な考古学者は、エジプトで多くの形の良い隆起のある多角形の破片を発見しており、そのいくつかは紀元前2500年頃の 墓から発見されたとされている。

近年、エジプトではフリントの剥片やその他の加工されたフリントが大量に発見されています。 この件に関する主要な記録のいくつかを[1287]の覚書に記すだけで十分でしょう 。これらのフリントはリビア 砂漠[1288]でも発見されています 。ヘルアンでの発見については後述します。

アルジェリアでは、剥片、削り器、その他の形態のフリント製の道具も数多く発見されている。 [1289] それらの大半は粗雑で小型である。

レバノン山[1290]ではフリントの破片や道具が発見されており、 エルサレムから ナブルスに向かう 道[1291]には フリントの破片だけでできた塚がある。{288}

図195. —アドミラルティ諸島。
南アフリカ [1292] 、 ケープタウンとグレアムズタウン付近では、地表に薄片が豊富にあり、チャートやフリントの場合もありますが、玄武岩質のものが多いです。私はグレアムズタウン産の8インチ（約20cm）の薄片を所有しています。

インドにおけるその存在は既に確認されている。ジュブルポール[1293]の剥片 の大部分は小型だが、インダス川で発見されたコアから採取された剥片の中には、少なくとも5～6インチの長さのものもあったと思われる。

アメリカでは、フリント、あるいはむしろ角石の剥片は珍しくありませんが、より完成度の高いものほど注目されることは少ないです。オハイオ州の塚で発見されたものの中には、かなり長いものもあり、スクワイアとデイビスによって彫刻されたもの [1294] は、 5 1  ⁄  2 長さはインチです。メキシコ産の黒曜石の薄片の中には、長さが6インチに及ぶものもあります。

ディオドロス[1295]は、古代のイクティオフアゴス族が 漁にカモシカの角や鋭利に砕いた石を用いていたと記している。「必要は全てを教える」からだ。今でも、剥片を削ったり、形を整えたりすることなく、そのまま使用するケースがある。

例えば、フリントや黒曜石、さらにはガラスの薄片が、母材から打ち出された状態のまま、オーストラリア原住民 [1296] やアドミラルティ諸島 [1297 ]などの未開の民の間で、槍や投げ槍の穂先として使われていたことが見つかっています。 後者の民の間で使われていたと言われるものの一つが、図195 [1298]に半分の大きさで示されており 、柄への取り付け方法を示しています。薄片の根元を、先細りの短い木片のソケットに差し込み、その反対側の端に長い方の先端を差し込みます。{289} 軽い軸が挿入され、剥片と軸の両方が結束して固定され、ソケットと結紮部全体が樹脂質のゴムで覆われる。このゴムには、ジグザグなどの模様が施されることもある。剥片の中には短剣として取り付けられているものもある。

長く平行な剥片の中には、柄が付けられていたものもあるようです。メキシコ産と思われるそのようなものの一つは、アルドロヴァンドゥスによって「カルテル・ラピデウス」として彫刻されています。 [1299] イースター島の原住民が使用していた道具 [1300] は、幅広の黒曜石の剥片と、それを固定する柄の切れ込みに挿入された粗く削られた柄の部分で構成されていました。紐の下に打ち込まれた木製のくさびによって、紐が締め付けられていました。

さて、金属が知られていなかった、あるいは比較的希少だった初期の時代に、この国で削ったり切ったりするために使われていたフリントの薄片の話に戻りましょう。それぞれの薄片は、巧みに作られると、両面に刃先が付きます。その刃先は非常に鋭く、メキシコの黒曜石の薄片のように、まるで剃刀のように使えるほどです。石器時代には穿孔術が知られていたように、一部の薄片は実際に外科用器具として使われていたようです。刃先が柔らかい物質を切るためだけに使われる限り、比較的長期間無傷のままで、多少ギザギザになっても切れ味は損なわれません。長く使用すると、刃の側面は摩耗によってかなり磨かれます。私は、このように磨かれた状態を観察できる英国製と海外製の標本を所有しています。例えば、骨や木の表面を削るために剥片が使われた場合、削り取った面に対してほぼ直角に、極めて微細な部分が削り取られ、そこから破断線が伸びるなど、刃先が摩耗していることがわかります。これらの微細な欠けの粗さは、使用する圧力や削る材料によって異なりますが、一般的に言えば、剥片の刃先を二次加工することによって生じる小さな欠け（これについては後述します）よりも繊細で、面に対して鈍角になっていると言えるでしょう。遠い時代に遡ると考えられるような、相当数のフリント剥片が見つかった場合、調査してみると、多かれ少なかれ、その一部にこのような摩耗の跡が見られ、少なくとも刃先の一部には及んでいることがわかります。{290}

しかし、剥片の端が欠けているのが単に使用の結果なのか、それとも意図的なものなのかを常に判断するのは、不可能ではないにしても困難です。剥片の鋭い端は、元々形成された状態では多くの用途において非常に繊細で脆く、そのため後から削って角度を鈍角にし、道具の刃を強化するように再加工されたことは疑いの余地がありません。剥片の端が研磨によって鋭くされることがいかに稀であるかを観察するのは興味深いことです。おそらく、古い剥片を研ぐよりも新しい剥片を形成する方が手間がかからないと考えられていたのでしょう。メキシコの理髪師が黒曜石の剥片が鈍くなったらすぐに捨てて新しいものを使ったという記録があるのと同じです。 EB タイラー博士は、トルケマダのこれらの剃刀に関する一節を自由に翻訳しましたが、ドーブリー氏とルーラン氏によって指摘されているように、 [1301] 砥石で研がれたと表現したのは間違いのようです。元の著者は、黒曜石の薄片の刃先が、鉄で鍛造され、石で研磨され、砥石で仕上げられたかのように鋭かったとだけ述べていました。

英国の研磨された縁を持つ剥片は決して一般的ではありません。私のコレクションにあるヨークシャー産の剥片は、薄く平らな外面を持つ剥片で、両縁（平行）は両面から約60度の角度で研磨されています。残念ながら、この剥片は根元から約2インチのところで四角く割れており、割れ目は幅1インチしかありません。ブリドリントン産のもう一つの剥片は、楕円形の平らな外面を持つ剥片で、人工的なものではなく、自然の割れ方によって作られたもので、両面を研磨することで片面を鋭利な縁にしています。両端が部分的に削り取られている点を除けば、この研磨だけで、単なるフリントの破片を実用的な道具に変えています。これは、道具全体を手作業で作るのではなく、特定の目的に合わせて自然の形を選んだ興味深い例です。図31の小さな石片は、これに類似した例です。グリーンウェル コレクションには、ヨークシャー ウォルズ産の非常に粗い破片も 2 ～ 3 枚含まれており、端の一部が研磨されています。

ヨークシャーのシーマー・ムーアの古墳で、故ロンデスボロー卿 [1302] は、他の遺物とともに、フリントの薄片で作られた繊細なナイフを発見した。 4 1  ⁄  4 長さ数インチで、巧みに研磨されていました。図239のような、切り取られた剥片、いくつかの小さなケルト文字、そして図276のような繊細な菱形の矢じりも含まれていました。これらはすべて現在、大英博物館に所蔵されています。

イーストライディングのチャールストンから出土した剥片で、キャノン・グリーンウェル氏から贈られたものです。図196に示します。薄い三角形の断面を持ち、縦方向にわずかに湾曲しており、片方の端は{291} 元々は鈍角であったが、二次加工によって鋭利に研がれている。もう一方の刃は、剥片の内外両面を研磨することで約45度の角度に研がれている。不規則な形状の先端は、摩擦または研磨によって丸みを帯びている。柄を介さずに親指の付け根と人差し指の先で握ってナイフとして使用するのに適していると思われる。

図196. —チャールストン。 1  ⁄  2
もう1つの標本は、長さ4インチで、片側が鋭角に研磨されており、故JW Flower氏（FGS）のコレクションにありました。現在は私のコレクションにあります。セットフォード近郊で発見されました。

フラワー氏はまた、ケント州チズレット近郊のハイストリートから採れた剥片も持っていたが、その破片の両端はおそらく石を削る際に磨り減って完全に鈍くなっていた。

私はサフォーク州イックリンガム近郊から、端が丁寧に研磨された2枚の削り取られた剥片と、もう1枚の隆起した剥片を持っています。 2 3  ⁄  8 長さ数インチで、片方の端は尖り、もう片方は丸みを帯びており、片方の端は丁寧に研磨されている。ハートフォードシャー州アボッツ・ラングレー教区の自分の畑で見つけたものだ。グリーンウェル司祭は別のものを入手した。 2 1  ⁄  2 長さ数インチ、両端研磨済み、ミルデンホール湿原産。

私は、ボーンマスの崖の頂上で発見された、端が磨かれた長さ約3インチの破片を見たことがあります。また、故フランク・バックランド氏が所有していた、ストーンヘンジ近くの墳丘墓から発見された別の破片も見ました。

半円形の端を持ち、縁が研磨されて「長さ3.5インチの美しく薄い卵形のナイフ」となった平らな剥片が、サーナム博士 （1303年）によって 、ウィルトシャー州ウェストケネットの長石墓で、他の多くの加工されたフリント石とともに発見されました。また、片方の縁が丁寧に研磨された別の剥片が、サー・コルト・ホーア （1304年）によって エバーリーで発見されました。

グロスターシャー州ミッシェルディーンで発見され、端と凸面の大部分が研磨された長さ約2インチの楕円形のナイフがトゥルーロの博物館に所蔵されている。

ピカリング近郊の墳丘墓で、非常に鋭い刃を持ち、きれいに磨かれた切断器具が、20個の様々な形状の燧石製の道具や道具とともに、人骨と共に発見されたことが記録されている。 [1305] 同じ場所近くの別の墳丘墓では、きれいに削られ磨かれた、いわゆる槍の穂先が、焼けた骨と共に発見された。 [1306]

スコットランドでは、端が磨かれた平らな破片がいくつか発見されている。 2 1  ⁄  21307年にアバディーンシャーの クロマーで長さ1インチの石が発見され 、 1308年 にはケイスネスのケアンで磨かれた穴あきハンマーやその他の品物とともに 別の石の一部が 発見された。

アイルランド産の薄片石は、研磨によって鋭利になることは稀です。しかし、私はリディア石 （1309年）のものを所有してい ます。これはロー・ネイ湖で発見されたもので、先端が研ぎ澄まされています。

図197. —ヌスドルフ。 1  ⁄  2
チャールストンの剥片（図196）は、形状的にスイスの剥片とよく似ており、{292} 湖畔住居は、把手に組み込まれていたことが証明されている。そのうちの一つ、ウーバーリンガー湖畔のヌスドルフ （1310年）で 発見されたものは私のコレクションに収蔵されており、図197に示されている。これは明らかに瀝青質セメントでイチイ材の把手に固定されている。その縁は、剥片の隆起面が二次的に削られて形成されたものである。木材に埋め込まれた剥片の縁が、元々の形態のまま残っているかどうかは定かではないが、同じ産地で発見された、把手に組み込まれていない剥片のいくつかは、両端が再び削り取られている。しかし、場合によっては、片方の縁だけがこのように加工されていることもある。ドルドーニュ洞窟で発見された細長い小型の剥片の多くでは、片方の縁は大きく摩耗しているが、もう片方はまるで木製の把手に嵌め込まれて保護されていたかのように、相変わらず鋭利である。

柄の穴から判断すると、この形の道具は、現代の船乗りのナイフのように、紐に繋いで持ち運んでいたものと思われます。これは、昔の湖畔民の生活環境が船員の生活環境に多少似ていたためでしょう。フランスとスイスの剥片 [1311] も同様の用途で使用されていたと思われるものの中には、両端が四角く、中央に切り込みが入っており、紐を通すためのものと思われます。この場合、紐の先端に輪っかが作られることで、柄の穴と同じ役割を果たしていたと考えられますが、これらの剥片では穴は不要だったようです。プレシニーには剥片が豊富にあります。

ベルンの博物館にある尖った剥片 [1312] は短剣のように木製の柄に取り付けられており、イグサで作られた紐で巻かれています。

スイスのハンドルの中には、穴があけられていないものもあり、片方の端がフリントの2倍の長さまで延長されているものもある。これはテーブルナイフのようなハンドルで、フリントの薄片がハンドルの延長線上に埋め込まれ、突き出て刃を形成する。スポークシェーブのように、両端にハンドルが付いている場合もある。ハンドルはイチイ材、鹿の角材で作られ、稀に鹿の角で作られることもある。これらの道具は、通常は鋸歯状ではなく、ナイフと呼ぶのが適切である。

故エドワード・ベルチャー卿は、アイシー・ケープ産のエスキモーの「皮剥ぎナイフ」を見せてくれました。これもほぼ同じ柄でした。刃は約13cmの楕円形の粘板岩で、円周のほぼ半分まで伸びる複数の木片でできた柄に収められ、樹脂で固定されています。同種の他の標本は、大英博物館とコペンハーゲンの民族学博物館に所蔵されています。石の刃は、ピクト人 （1313年）の平たい ナイフに似ています。{293} 図263のような、通常のフリント片よりも優れた特性を持つ。エスキモーがこれと酷似した方法で柄を付けた鉄の刃が、ニルソンによって彫刻されている。 [1314]

既に述べたように、キング・ジョージ湾周辺のオーストラリアの未開人の中には、これと似たような製法でナイフやノコギリを作る者がいる。ただし、彼らは一本の長い薄片ではなく、棒の片方の端に硬い樹脂を敷き詰め、そこに小さな薄片を一列に並べている。槍も同様の方法で作られる。

しかし、他の場合には、剥片の柄の付け方が異なります。その一例が、クリスティ・コレクション所蔵のオリジナル作品、図198に示されています。この剥片の片端は削り取られ、厚くやや丸みを帯びた背部が形成されています。これは通常のナイフの刃に似ていますが、刃幅に比べてやや厚くなっています。また、石突きには、ある種の動物の毛深い皮が紐で巻かれており、一種の柄のような役割を果たし、握る手を効果的に保護しています。剥片の素材は角石と思われます。クイーンズランド州で発見された同じ性質の別のナイフが、サウサンプトンのハートリー研究所博物館に所蔵されています。

図198. —オーストラリア。 1  ⁄  2
もう一つの例は、マレー川の [1315]です が、皮の柄がない図像が描かれています。

クイーンズランドに住む友人が私のためにこのナイフを手に入れようとしたのですが、手に入れたのはジンの瓶から作られたガラス片で、包装もカンガルー皮ではなくキャラコでした。鉄の刃 [1316] も同じように皮で柄付けされることがあります。オーストラリアのカランドッタ産のジャスパーまたはフリントナイフ [1317]の中には、樹脂で柄付けされ、スゲの鞘が付いているものもあります。これらの樹脂で柄付けされたナイフは、ハーバート川[1318]で 特定の外科手術に 使用されています 。

カリフォルニアで発見された表面が欠けた黒曜石のナイフの中には、カワウソの皮の細片を巻き付けて柄を付けたものがあり、また、フリンダース・ペトリー教授 [1319] は、紐で縛られた繊維で柄を付けたエジプトのフリントナイフを発見した。

オーストラリア人は時折、石英やその他の珪質の石の薄片を短い柄の先端に取り付け、短剣やノミのようなものを作ることがありました。そのようなものの一つが、JG牧師によって彫刻されています。{294} ウッド。 [1320] もう1つはサウサンプトンのハートリー研究所の博物館にあります。

ベルリン博物館には [1321] 、おそらくプロイセンで発見されたと思われる珍しいナイフがあり、フリントを切削用に応用する優れた技術が見て取れます。このナイフは、約1321年頃の、やや槍状の骨片からできています。 7 1  ⁄  4 インチの長さで、最大でも 1  ⁄  2 インチ幅、そして 1  ⁄  4 厚さ約1インチ。断面はほぼ楕円形だが、狭い側面の片方に溝が刻まれており、そこに薄いフリント片が複数挿入されている。これらの片は、ほぼ均一の厚さになるよう慎重に選ばれ、巧みに組み合わされているため、刃先は骨から約1/16インチ突き出た、一本の切れ端のような鋭い刃となっている。スカンジナビア産の例では、刃の両端にフリント片が挿入されている。 [1322] 既に述べたように、フリント片は時に棘を形成する。

メキシコの 剣（1323年） は、木の刃に黒曜石の薄片を取り付けて作られており、ほぼ同じ特徴を持ち、フリントの薄片で武装した類似の剣と思われる残骸がイロコイ族の土地の塚の1つで発見されています。

尖ったフリント片が時折用いられるもう一つの用途は、釣り針を作ることです。骨でできた柄と、骨の先端に鋭角に結ばれたフリント製の針先を持つ釣り針は、クレムによって彫刻されています。 [1324]これはグリーンランドの墓地で発見されました。スウェーデンで発見された、完全にフリントでできた釣り針は、ニルソン[1325] らによって彫刻されており、 これらはホルダーネスでFSAのT.ライト氏によって発見されたと推定されています [1326]。 しかし、後者はおそらく偽造品です。

単に切ったり削ったりするための道具とみなされる薄片の他に、鋸歯状になっている縁が意図的に規則的に施されているものの、他の点では形状がまったく変わっていないため、安全に鋸歯として数えられるものもある。

図199. —ウィラービー・ウォルド。 1  ⁄  1 図200.—ヨークシャー・ウォルズ。 1  ⁄  1
オックスフォードシャー州ブライトハンプトンにある、この地域の原始人によって掘られたと思われる穴で発見された標本には、図柄が刻まれている。 [1327] また、規則的な鋸歯状の縁を持つが、この例ほど深くもはっきりともしていない、もう一つの長方形のフリント片が、ウィルトシャー州ウェストケネットの長室墳墓で、多数の片と「削り器」とともに、サーナム博士によって発見された。 [1328]

図199から201は、ヨークシャー・ウォルズで私が収集した類似の楽器です。最大のものは両端に鋸歯状の加工が施されていますが、薄い方の端の歯は大きく折れて摩耗しています。{295}

図 200 は、両端に非常に細かい歯があり、平らな面の各縁に光沢のある磨きの線があり、骨や角を切る際に鋸が使用中に受けた摩擦を示しています。

図201は鋸歯がより粗く、これらのフリント鋸の多くで見られるこの特徴的な光沢があまり見られません。多くの鋸の歯は非常に小さいため、注意深く調べなければ見落とされる可能性があります。しかし、その他の鋸の歯は粗いです。キャノン・グリーンウェルは、ヨークシャー・ウォルズ、シャーバーン付近、その他の場所の墳丘墓で、鋸歯の細かさが異なる鋸を相当数発見しています。ラドストーンにある一つの墳丘墓の土壌には、これらの鋸が78個以上ありました。E・ティンダル氏は、ブリドリントン [1329]付近の墳丘墓 や地表で、これらの鋸をいくつか発見しています。形の整ったフリント鋸はウィットビー [1330]付近でも発見されており 、小型のものはケントのウェスト・ウィッカム [1331]でも発見されています 。グリーンウェル コレクションには、ミルデンホールのケニー ヒルで発見された、湾曲した剥片から作られた細かい歯の鋸があります。

細かく鋸歯状のフリント製の鋸5本が、シーフォード（1332年）の墳丘 と、ホーシャムのセント・レオナルドの森 （1333年）の墳丘で発見された。また、ウィルトシャーのオーバートン・ヒル（1334年） の墳丘からも1本が発見された 。ラドストーン（1335年） の別の墳丘からは、鋸7本、スクレーパー13本、その他の加工されたフリント製の石材が発見された。

歯は通常、剥片の側面に刻まれていますが、必ずしもそうとは限りません。図202では、剥片のノミのような広い端が鋸のように加工されています。この標本は、故JWフラワー氏（FGS）によって、サマセット州ウェスト・クランモアの墳丘墓で、多数のフリント片や「スクレーパー」とともに発見されました。同じ墳丘墓からは青銅製の短剣も発見されました。

サセックス州ニューヘイブン近郊の丘陵地帯で、私は平らな雪片を見つけました。 2 1  ⁄  2数インチの長さで、先端に向かってわずかに横に曲がっています。この部分では、内側の曲線は鋸のようにきれいに加工され、外側の曲線は削り取り用の道具として丸みを帯びたエッジに丁寧に削られています。

鋸の刃として使えるように背面が鋸歯状になったフリントナイフが、ビギン近郊のリフズ・ローでベイトマン氏によって発見された。 [1336]

スコットランドでは、カルビン砂州からいくつかの鋸が調達されている。 [1337] {296}グレンルースの近く [1338] 。また、バンフ近くのフォーグレン[1339] や、ロックスバラシャーのクレイグスフォードメインズ [1340] からも記録されている 。

アイルランドでは、ノコギリに加工された剥片は稀で、フランスの新石器時代の埋葬地では稀にしか見られません。ル・ピュイ博物館には、同町近郊の人骨とともに発見された、小さな歯がきれいに鋸歯状に刻まれた平らな剥片の非常に良好な標本が所蔵されています。ポワトゥーのドルメンで発見された別の剥片 [1341]は、 M. de Longuemarによって出版されています。モルティエ [1342]は、一般的な名称である「scies」 の下にいくつかの形態を包含しています。

図201. —スカムリッジ。 1  ⁄  1 図202.—ウェストクランモア。 1  ⁄  1
最初に記載されたものと同様の鋸は、多少粗い歯を持つ剥片で作られており、南フランスのトナカイ時代の洞窟堆積物からも発見されていますが、例えばMV・ブルンが探検したブルニケルの洞窟のように、一部の洞窟では他の洞窟よりもはるかに多く見られました。同じ場所にあるヴィコント・ド・ラスティックの洞窟ではほとんど発見されず、ドルドーニュの洞窟のほとんどでは見られないようです。不規則な刻み目を持つ剥片は、より丁寧に均一に歯が付けられた鋸とほぼ同等の効率性を持っていたと考えられます。

縁が丁寧に鋸歯状に加工されたフリントの薄片は、デンマークのキョッケン・モッディングス [1343]、プロイセンのポーゼン [ 1344] 、そしてスペインの初期青銅器時代の遺物[1345]から発見されている。 アルジェリアのサハラ砂漠からも1つ発見されている。 [ 1346 ] 鋸歯状のフリントの中には陶工の道具として使われ、器に平行な鋳型を施すために使われたのではないかと考えられている。 [1347]

スカンジナビアの石器の中でも、より完成度の高いものの中で、実際に鋸として使用されていたものを正確に特定するのは困難です。平らでまっすぐな先細りの刃を持ち、鋸歯状の刃を持つこの道具は、多数の歯が一定の間隔で並んでいることから、ニルソン [1348]はおそらく鋸であったと考えています。一方、ヴォルサー[1349]は、この道具 が鋸であった可能性を示唆しています。 {297}槍先とみなされるものもある。私が綿密に調べた標本には、使用によって歯が磨かれた痕跡が見当たらないため、鋸歯ではなかったと考える傾向がある。しかし、私が持っている鋸歯状の道具のように、すべての事例が槍先であったとは考えられない。 8 1  ⁄  4長さは数インチで、側面はほぼ平行、両端は直角です。

三日月形の 刃[1350]の中には 、真っ直ぐな刃先にほぼ同様の歯を持つものもあり、また、溝の中で前後にこすりつけたかのように両面が磨かれ、櫛のように交差させて使用されていたため歯間には研磨が施されていないものもある。このことから、私はこれらの標本はいずれにせよ切断目的で使用されていたと推測する。他の標本のように皮を加工したり、亜麻や麻を梳いたりするための道具 [1351] としてではなく。JJ・スティーンストルップ教授が指摘したように、これらの三日月形の刃の多くは凸状の刃先が木製の柄に差し込まれていたようで、鋸として使用するのに便利だったと思われる。木材への作用は迅速ではないものの効果的であり、少量の水を加えると、直径7/8インチの乾燥したプラタナスの棒を7分で切断することができた。トムセン [1352]の 見解では、これらの歯付き器具は鋸用であった。ニルソン [1353] も、これらの器具のいくつかを同様の観点から考察している。この形状はドイツ北部とスカンジナビア半島に限定されているようだ。 [1354] これらの鋸はしばしば一対で発見され、一方が他方よりも小さい。T・ライト氏 [1355] は、これらのデンマークの鋸の一つを英国の標本として彫刻した後、イングランドの様々な地域でいくつかが発見されていると述べている。私はこの記述は、この特定の形状に関する限り、全く根拠がないと考えている。

この主題について私が最初に書いたものからほとんど修正を加えずに残しましたが、フリンダース・ペトリー教授 （1356年）の 発見は、鋸歯状のフリント石の使用目的について大きな光を当てました。エジプトの鎌は、馬の顎骨に似た湾曲した木片で作られており、内側の縁には鋸歯状のフリント石片が溝に固められていたことが分かっています。このような道具の絵画的表現は第4王朝時代にまで遡るほど数多く存在するだけでなく、鎌自体も完全な状態で発見されており、刃先を構成する鋸歯状の石片も多数発見されています。同様の石片は、間違いなく同じ用途に使われていたと思われますが、シュリーマンによってトロイ遺跡で発見されています。 （1357年） その他はヘルアンで発見されています。 [1358] この主題全体はスパーレル氏によって徹底的に扱われており、 [1359] 読者は彼の論文を参照されたい。 [1360] しかしながら、マンロー博士はヨーロッパのほとんどの例を鋸とみなす傾向がある。

さて、ここでイギリスで非常によく使われる楽器についてお話しします。

第13章

スクレーパー。
剥片を容易に加工できる単純な形状の一つは、エスキモーが皮を削ったりその他の用途で使用したりする石器と性質が似ていることから、「スクレーパー」、あるいは故MEラルテットが初めて用いたと思われる用語を用いると「 グラットワー」と呼ばれるようになった。典型的なスクレーパーは、幅広の剥片で、その先端が内面の縁に沿って半円形の斜面状に削り取られたものと定義でき、その特徴は「丸先旋削ノミ」に似ている。

図203. —エスキモースクレーパー。
化石象牙の柄に取り付けられた、非常に良好なエスキモーのフリント削り器の標本がクリスティー・コレクションに所蔵されており、「Reliquiæ Aquitanicæ」のために彫刻されている。 [1361] そこに提供された図203の木版画については、{299} 故クリスティ氏の代表作。柄は木製のものもあり、親指と指の先をしっかりと受け止めるための窪みがしばしば施されている。サー・ジョン・ラボックのコレクションには、図203によく似た別の標本がある。これは、槍の先端に似たフリント製の刃を持つが、より尖った先端が柄に挿入されている。また、木製の柄に括られた短く直線的な翡翠製の刃もある。柄の片側には指を通すための切り込みが、表面には親指を通すための窪みが設けられている。後者はナイフやノミとしての使用に適しているようで、実際、著書『先史時代』 [1362]の中でこれらの道具を図解したサー・ジョン・ラボックは、 これら両方をナイフと呼んでいる。別の例は、J・G・ウッド牧師によって彫刻されている [1363] 。

これらの道具は皮を削るのに使われると言われており [1364] 、 石の平らな面を削る皮に対して垂直に当てれば、確かにその用途に適しているように思われます。しかし、柄は平らな面の上で削り具を前方に押し出すのに適しており、その摩耗具合から判断すると、実際にそう使われていたに違いありません。故エドワード・ベルチャー卿 [1365]は 、これを弓やその他の木製品の製造に使うエスキモーのかんなと表現していますが、この点については彼の誤りかもしれません。

フエゴ族が使用するスクレーパー [1366] は、押すのではなく、操作者の方へ引き寄せる。北米産のいくつかの種は、手斧のように取り付けられている。 [1367] オーティス・T・メイソン氏は、論文「先住民の皮革加工について」の中で、この問題を徹底的に論じている。

北米の ペナクック族[1368]は、刃先が真っ直ぐな皮剥ぎ器の一種を使用していました。エスキモーの道具の中にはかんなとして使われていたものもあるかもしれませんが、多くは皮の加工に使われていたことは間違いありません。南ショアのガラ族 [1369]が使用していた独特の形状は、ジリオリ[1370] によって図像化されており、 彼はまた、イタリアとフランスでは今でも皮の加工に石製の平らな剥ぎ器が使用されているという事実も記録しています。

器具が垂直にスクレーパーとして使われたか、水平にかんなとして使われたかに関係なく、「スクレーパー」という用語はほぼ同様に{300} これらには適用できません。また、便宜上、同じ用語をそれらの古代の類似物にまで拡張しない正当な理由はないように思われます。特に、後でわかるように、それらの端は多くの場合、削るために使用されたことを示す方法で摩耗しているためです。

「サムフリント」や「フィンガーフリント」という名称は、これらの楽器の短いタイプと長いタイプに時々付けられてきましたが、口語的には便利ですが、意味が明確ではないため、残しておく価値があるとは思えません。

スクレーパーは、まず、スクレーパーが作られる薄片の特性に従って分類され、次に、形に削られた縁の部分の輪郭と、道具の全体的な外形に従って分類され、説明されます。

図204. —ウィーバーソープ。
外形は馬蹄形や凧形の場合もあれば、円盤状やほぼ円形の場合もあり、またアヒルの嘴や牡蠣の殻に似た形状の場合もあります。これらに加えて、横スクレーパーや、長さよりも幅が広いスクレーパー、そして半円形ではなく丸い切り込みの入った中空のスクレーパーなどが挙げられます。

両端が削り取られてスクレーパーの形になっているものは、両端スクレーパーと呼ばれることがあります。円形スクレーパーもこの分類に属します。ハンドルのようなものが加工されているものはスプーン型と呼ばれ、平らな面に対して直角に、突き合わせ部分が鋭いノミの刃状に削られているものは、タングスクレーパーと呼ばれています。

側面を右または左と表現する場合は、図 204 の 3 つの図の最初の図に示すように、スクレーパーの平らな面を基準に表現します。

より一般的な検討に入る前に、いくつかのフォームを検討してみるのがよいでしょう。

図はすべて実物大で、ヨークシャー・ウォルズのウィーバーソープで発見された図204は、左右対称の馬蹄形のスクレーパーの好例です。幅広で平らな、ややピンク色の剥片で作られています。{301} フリント製の石で、先端はきれいな半円形の斜面状に削られており、片側はもう片側と一致するように削り取られている。平面図と側面図で見える打撃球は、打撃によってわずかに砕けている。このため、面の縦方向に優美なオージーカーブが形成され、先端の削り刃または切断刃が前方に押し出されている。中央部はわずかに丸みを帯びており、使用により摩耗している。

ヨークシャー・ウォルズの他の地域、サフォーク、サセックス、ドーセットシャーからも、ほぼ同じ形の標本を所有しています。それらは小型のものも豊富に見つかりますが、時には大型のものもあり、 2 1  ⁄  2 直径インチ。

図205. —サセックス・ダウンズ。
図205は、風雨にさらされて白灰色に変色した別の馬蹄形のスクレーパーを示しています。これはイーストボーンの西数マイル、サセックス海岸のバーリング・ギャップ近くのダウンズで拾ったものです。この地域はスクレーパーの産地として非常に有名で、1時間以内に20個もの、完成度が異なるこの種の道具を見つけたことがあります。このスクレーパーは幅広の隆起のある剥片から作られており、先端だけでなく側面の片側も丁寧に削り取られているのに対し、もう片側はそのまま残されており、さらに側面図に示すように平らな面が見られます。このことから、先端だけでなく側面も削り取る目的で使用されていた可能性が高いと考えられます。使用者は左利きではなく右利きだったと考えられます。さらに、この道具が柄に差し込まれていたかどうか、少なくとも柄尻に差し込まれていたかどうかは疑わしいでしょう。ほぼ同様の標本を所有していますが、先端のみが削り取られています。これはドーセット州ドーチェスター近郊のパウンドベリー野営地の土塁で発見しました。同じ形状の小型の器具も所有しており、ハートフォードシャー州アボッツ・ラングレー、ノーサンプトンシャー州アウンドル、そしてダンスタブル近郊のメイデン・バウアーという古代野営地の地表で発見しました。大型のスクレーパーはサフォーク州の一部の地域で多く見られます。

この形態はヨークシャーでよく見られ、大きさは 2 1  ⁄  2長さは数インチから1インチまで。大きさの幅広い範囲を示すために、{302} 楽器の相対的な厚さの変化を知るために、図206にヨークシャー・ウォルズの小さな標本を彫刻しました。

図206. —ヨークシャー。
幅広の短い剥片で作られたスクレーパーの場合、刃先への削り込みが半円を超えて続くと、ほぼ円形の器具になります。このような円盤状のスクレーパーは、ヨークシャー・ウォルズで非常によく見られます。図207はヘルパーソープ産の標本です。

図207. —ヘルパーソープ。
これらは、外面の剥片や破片から形成されることも少なくなく、また、平面に打撃球がないため、長い剥片が砕けた破片から形成されることもあります。稀に、平面が自然の破片の結果である場合があり、さらに稀には、フリント団塊の外面である場合も存在します。

図208. —ウィーバーソープ。
長さよりも幅が広い器具は、サイドスクレーパーと呼ばれてきました。図208は、現在では白石材と呼ばれる、剥片の一部から作られた、平らな面に球状の突起のない器具の彫刻です。ウィーバーソープで発見されました。この器具よりも、高さに比例して弧がより平らで長い場合もあります。

図209は、長い馬蹄形のスクレーパーと言えるでしょう。これは、明らかに{303} 少なくとも2回の打撃が期待通りの効果を発揮できず、最終的に剥片が剥がれ落ちたため、成形に多少の難しさがありました。スクレーパーの背面は、この2回の打撃で生じた失敗した剥片の跡で損なわれています。先端と右側面の一部は、きれいに形を整えられています。この標本も、バーリング・ギャップ近くのサセックス・ダウンズで見つけました。

図209. —サセックス・ダウンズ。

図210. —ヨークシャー。 図211.—ヨークシャー・ウォルズ。
この形の道具は、先端だけでなく両側面もきれいに欠けていることが多い。図210にその一例を示し、その原型は乳白色の玉髄質フリントで、ヨークシャー・ウォルズで発見された。

図211はヨークシャー・ウォルズ産の別の標本です。{304} 平らな剥片から作られ、縦方向にかなり湾曲しており、先端と左側面の一部が削り取られている。中には楕円形に近いものもあり、側面が欠け、突き出し側はやや丸みを帯びている。突き出し側の欠けた縁が摩擦でわずかに磨耗しているものもいくつかあるが、丸みを帯びた縁は磨耗していない。

図212. —ヨークシャー・ウォルズ。 図213.—サセックス・ダウンズ。
図212はヨークシャー地方で発見された凧形のスクレーパーです。これも平らな剥片から作られていますが、原料のフリントの本来の地殻がかなり残っています。先端はほぼ尖っており、両端は削り取られており、まるでその端で穴あけ工具として使用されていたかのようです。先端は摩擦によっていくらか丸みを帯びています。この形状のスクレーパーは、先端の両側が削り取られ、矢尻に似た形状になっていることがよくあります。この尖り方は、木材に容易に柄を通すためだった可能性があります。

図213は、いわゆる「ダックビル・スクレーパー」の一つです。これは通常通り平らな剥片から作られており、やや湾曲しており、片面全体にフリント本来の地殻が見られます。端は半円形にきれいに削られていますが、側面は全く手つかずのままです。私はこれをサセックス・ダウンズ、クックメア・ヘイブンの近くで見つけました。

図214. —ヨークシャー・ウォルズ。
ヨークシャー・ウォルズ産の、これと似た小型の器具が図214に示されている。これは、直径の小さなフリントの塊から打たれた外側の剥片から作られている。先端だけが切り取られている。このような外側の剥片やフリントの破片から作られたスクレーパーは決して珍しくない。私も持っているが、これはおそらく…{305} 槌石の破片により、表面全体が傷ついています。

図215は、バーリング・ギャップ近くのサセックス・ダウンズで私が発見した、平行な側面を持つ別のダックビル・スクレーパーです。これは厚みのある道具で、両側と端が形を整えられています。この道具の材料である剥片は、おそらく元々はもっと幅広で円形だったのでしょう。打撃球はバットの中央ではなく、左側面から8分の3インチほどのところにあります。

図215. —サセックス・ダウンズ。
これらの楽器のもう一つの形状は、牡蠣殻の平弁に似ており、通常は左右どちらかに多少非対称です。図216は、ベルリング・ギャップ近くのダウンズで採掘されたこの種の標本です。先端はほぼ楕円形に削り取られていますが、この例では側面は削られていません。側面図で示されている右側は平らで、面とほぼ直角になっています。場合によっては、側面の削り取りがバットまで完全に行われていることもあります。

図216. —サセックス・ダウンズ。
稀ではあるものの、左右どちらかの側が、ほぼ直線状の縁が先端の湾曲した縁と斜めに交わり、鈍角を形成するように削られている場合がある。この種の例として、図217に示すのは、ベルリング峡谷近くのダウンズ地方で発見されたものである。この器具はフリントの外側の破片から作られており、片側の先端と前面の縁だけが丁寧に削られて形作られている。形状は フランスの古物商が考案したグラトワール・ベック （1371年）に近い。

図217. —サセックス・ダウンズ。
ほとんどのスクレーパーでは、すでに述べたように、スクレーパーの原料である薄片の打撃球は、湾曲したエッジを形成するために切り取られた端と反対側の端にあります。しかし、これは決して普遍的なケースではなく、時には球がスクレーパーの側面にあることもあり、まれではありますが、スクレーパーのエッジに加工された端にあることもあります。

これらの変種の例は、{306} これは、道具の製造者が、必要な形に削るのに最も適していると思われるフリントの部分を、その削り方で利用したことを示すに過ぎません。同じ理由で、ヨークシャー・ウォルズの削り具を調べた人なら誰でもわかるように、削り具にも無数の種類のものがあり、中には非常に不規則なものも含まれています。しかしながら、私はその点について言及する必要はないと考えました。{307} これらすべての細かな変種の描写は、楽器の全体的な特徴を示すのに十分すぎるほどの彫刻が施されているため、ここでは言及する価値があるかもしれない。スクレーパーに加工するために選ばれる薄片は、通常、先端が幅広になっているものである。片端または両端がスクレーパー状に加工された細長い薄片が、スクレーパーの範疇に適切に含まれるかどうかは疑問である。したがって、私はこれらを加工薄片として扱うことにする。

図218. —ブリドリントン。 図219.—ブリドリントン。
さて、これまで述べてきたものよりも縁の削り込みが激しい形状について考察を進めなければなりません。これらのうち、まず注目すべきは両端が半円形の刃を持つスクレーパーです。これらは決して一般的なものではありません。私が目にしたものは、ほとんどがヨークシャーとサフォークで発見されたものです。図218はブリドリントン産の標本です。よくあることですが、剥片の根元に近い方の端はやや薄くなっています。側面はほとんど削り込まれていませんが、両端はほぼ半円形の曲線に加工されています。グリーンウェル・コレクションには、ラドストーンの墳丘墓の一つから出土した標本に加え、レイクンヒース産の大型の標本やサフォーク産の標本も収蔵されています。時には長さと幅がほぼ同じで、鋭い縁を持つ円盤状、つまり一種の平凸レンズのような形状になることもあります。ブリドリントンで発見されたこの形の標本を図219に示します。しかしながら、形は非常に整っています。ニューヘイブンとブライトンの間のダウンズで見つけた、円形や欠け具合がそれほどでもない、もう少し小さな標本をもう一つ持っています。また、サフォークでもいくつか持っています。このような形は、おそらく柄に挿入することを意図したものではなかったでしょう。

図220. —ヨークシャー・ウォルズ。
平らな剥片から作られたスクレーパーの場合、切り取られた刃の一部がわずかに内側に湾曲し、耳のような形になることがあります。私はそのようなスクレーパーを所有しており、図220に示すように左側が内側に湾曲したものと、右側が内側に湾曲したものの両方を持っています。

深く切り込みの入った道具は、中空スクレーパーという名前で呼ばれており、後述します。 [1372]{308}

剥片の根元が欠けて、短いスプーンのような柄のような形になったスクレーパーがいくつかあります。図221に彫刻されているものはヨークシャー・ウォルズ産で、ドリフィールドのモーティマー氏のコレクションに所蔵されています。柄のような部分の両側の縁まで、両面が欠けています。私も同じ種類の道具を所有しており、シーワービーで発見されましたが、柄はより細いものの、左右非対称です。同じ地域から、もう一つ大きな円盤状のスクレーパーも発見しました。 1 3  ⁄  4 直径約インチで、丸い突起があり、全体が欠けています。 3  ⁄  4 幅 1 インチで、フレークの厚い端に残ります。

グリーンウェル コレクションには、ラドストーン近郊で発見された図 221 と同じ特徴を持つ標本が含まれています。

ほぼ同様の道具が、アイルランド王立アカデミー博物館に所蔵されており、サー・W・ワイルドによって彫刻されている。 [1373]

デンマークの大型スクレーパーの中には、ハンドルのようなものが付いているものがあり、Worsaae [1374]は それを「skee-formet」、つまりスプーン型と呼んでいます。

図221. —ヨークシャー・ウォルズ。
ここで、これらの道具の発見に関する出版された報告のいくつかを参照するのが適切だろう。これらの道具は、ここ 40 年ほどまでは考古学者からほとんど注目されていなかったようである。しかしながら、大英博物館には、はるか昔に故マンテル博士が、アルフリストン近郊のウィンドーア ヒルの墳丘墓で、壊れた壷や遺灰とともに発見した美しい馬蹄形の削り器が収蔵されている。同コレクションには、バークシャー州ラムボーン ダウンズの墳丘墓から出土した様々なサイズの 4 つまたは 5 つの削り器と、グリーンウェル コレクションのものが含まれている。R. コルト ホア卿は、ダリントン ウォールズ近くの埋葬地に付随して発見された円盤状の削り器 2 つと、フリントの槍先または短剣、小型の砥石または砥石、滑車のようなジェットの円錐と輪が記録されている。 [1375] 彼はこれを「チョークまたは泥灰岩の小さなボタン」と呼んでいる。しかし、彫刻から判断すると、それらは削り器だったようです。おそらくフリント石で作られ、かなり風化しているか、構造が変わっていたのでしょう。ウィルトシャーの古墳だけでなく、イギリスの他の地域でも、それらはよく見られるため、彼の目に留まらなかったものももっとたくさんあった可能性があります。それらはまた、{309} モーガンズ・ヒル （1376年） とウィンターボーン・ストークから発見された。故ディーン・メレウェザー （1377年）は エイヴベリー・ダウンの墳丘墓で、多数のフリント片とともに数個の石器を発見した。

一部はバークスのコックマーシュの墳丘墓で焼死体とともに発見され、 [1378] 、他の一部はグレート・シェフォードの墳丘墓で発見された。 [1379]

これらは、サセックス州シーフォード[1380] 、ハンプシャー州リッチフィールド [1381]の墳丘墓 、およびデヴォンシャー州 [1382]の 墳丘墓で発見されました。

サーナム博士は、ウェストケネットのロング・バロー（1383年）の石室で、 約300個のフリント片とともに10～12個の石器を発見しました。このバローには金属片や火葬の痕跡はありませんでした。

きれいなスクレーパーがコーンウォールのカーン・ブレ[1384]の円形小屋で発見されました 。

ヨークシャーの墳丘墓には、焼けた遺体と焼けていない遺体の両方が数多く埋葬されており [1385] 、 金属片は一切含まれていない。グリーンウェル参事会員は、使用によって縁が磨り減った遺体を発見した例もある。

ベイトマン氏はダービーシャーの墳丘墓で、例えばクロンクストン・ヒルの縮尺された骸骨の頭部 [1386] や、バクストンのカウ・ローでキンメリッジの石炭ビーズ2組と一緒に縮尺された別の骸骨 [1387] 、そしてモンサル・デール近くの墳丘墓の石棺の中にあった4体の骸骨 [1388]など、多くの遺骨を発見した。

これらは青銅製の武器と共に埋葬されることが少なくありません。スタッフォードシャー州パーウィッチ・ムーアにあるシャトルストーンと呼ばれる墳丘墓 （1389年）で 、ベイトマン氏は左腕に青銅製の短剣、左腿に平たい青銅製のケルト石、そして頭部近くに黒色のビーズと「円形のフリント」を帯びた骸骨を発見しました。前述の通り、故JWフラワー氏は、266ページに刻まれた鋸と同じ墳丘墓から、これら3体の骸骨と青銅製の短剣を入手しました。これらはまた、ラシュモア公園の墳丘墓でも青銅と共に発見されました。 （1390年）

これらは地表でよく見られます。故C・ワイカム・マーティン氏（FSA）がケント州リーズ城で発見した石碑の一つには、 図柄が刻まれています。ヘイスティングス近郊（1392）、サネット島（1393）、ドーセット州ブラッドフォード・アバス（1394）の石碑 にも 、 図柄 が 刻ま れています。ブラッドフォードの石碑の多くは左側に刻み目があると言われていますが、意図的なものかどうかは疑問です。ピット・リヴァーズ将軍はオックスフォード州キャロウ・ヒル （1395）とロザリーで石碑を発見しています。また、ホーリーヘッド島（1396） 、 アングルシー島 （1397） の石碑にも記録されています。 {310}タンブリッジ [1398] 、ミルトン [1399] 、ウェストウィッカム [1400] 、 ケント州、ストークニューイントン [1401] 、ミドルセックス州、ウォルトンオンザネーズ [1402] 、 エセックス州。

私は古代の野営地内やその付近で、かなりの数のこの道具を見つけた。ダンスタブル近郊のメイデン・バウアーでは、3、4人のグループが40個を超える標本を複数回拾った。ドーセットシャーのホッド・ヒル、バッドベリー・リングス、パウンドベリー・キャンプ、バースのリトル・ソルズベリー・ヒル、バッキンガムシャーのウェンドーバー近郊のパルピット・ウッド、サフォーク、ケンブリッジ、その他の郡の数か所でこの標本を所有している。中には非常に太いものもあるが、輪郭は非常に対称的である。ヨークシャー・ウォルズ、サセックス・ダウンズ [1403] 、ウィルトシャーとサフォークの一部では、この道具は非常に多く見られるが、フリントが豊富な白亜質の地域であればどこでも、この形の道具は見つかる。フリントを輸入しなければならない他の地域では、もちろん、この道具はさらに少ない。しかし、イングランド全土で、程度の差はあれ、この道具が豊富に存在するようである。

スコットランドには非常に多く存在し、エルギン、ウィグタウン、その他の地方からの膨大なコレクションがエディンバラの国立博物館で見ることができます。

エアシャーのクラノグ[1404] 、エルギン [1405] 、 およびガレインリンクス [1406]ハディントンシャーのクラノグからの標本 が公開されています。

アイルランドにもほぼ同様の形態のものが見られるが、イングランドよりも稀であり、アントリムにはかなり多い。 [1407]

フランスにも同じ形の楽器があり、私はベルギーのさまざまな地域からいくつかの標本を所有しています。

ネヴェルストルフ（シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州）[1408]のスプーン型の削り器には 図柄が描かれている。南ロシアでも同様に発見されている。 [1409]

デンマークでは様々な形状のスクレーパーが発見されており、ヨッケン・モッディングスや海岸の遺物に見られることは珍しくありません。ジョン・ラボック卿 （1410年） は、ユトランド半島のオーフス近郊の海岸で39個ものスクレーパーを発見したと記録しています。

スイスの湖畔の住居では、時折見かけます。私はオーヴェルニエ産の、凧のような形をした美しい標本をデソール教授からいただいたほか、ヌスドルフ産の標本も持っています。中にはケラーによる彫刻が施されたものもあり、イタリアでも発見されています。エルバ島産の小さな標本も持っています。

私はメキシコ産の黒曜石の標本を所有しています。また、喜望峰ではスクレーパーのような形状のジャスパー製の楽器が発見されています。 [1411] 既に述べたように、これらはアメリカでよく知られています。ニューファンドランドでもいくつか発見されています。 [1412]{311}

同様の特徴を持つ器具は、南フランスのトナカイ時代の洞窟堆積物から多数発見されており、後述するように、イギリスの骨洞窟からも少数発見されていることから、非常に古い時代にまで遡ります。古代の河川砂利層から発見された器具の中にも、稀ではありますが、似た形状の器具が見られます。

キャノン・グリーンウェル（1413年）は、皮を削り、革を仕上げる以外にも、 ピンなどの骨製の小物、さらにはフリント製の矢尻やナイフの製造にも使われていた可能性があると示唆しています。後者の用途については疑問を抱いていますが、「スクレーパー」型の道具が古代においてどのような目的に使われていたのかという問題に入る前に、道具自体に見られる摩耗の痕跡を調べてみるのが良いでしょう。この痕跡は多岐にわたり、これらの道具が複数の作業に用いられていたことを証明しているようです。

主にヨークシャー・ウォルズ産の数百個のスクレーパーのうち、私が出会った20から30個には、摩擦によって円形の刃先が明らかにすり減った跡が見られます。中には、刃先の鋭さやざらつきが完全になくなり、触ると滑らかになる程度にすり減っているものもあり、おそらくこれは円弧の一部分だけでしょう。また、刃先全体が完全に丸くなり、元々刃先を囲んでいた小さな面の多くが完全に消え去っているものもあります。刃先を丸くした摩擦によって生じた小さな筋は、道具の平面に対して直角に走っており、刃先全体が、比較的柔らかい物質、例えば革などを削ってすり減ったような外観を呈しています。ほとんどの未開部族、特に寒冷な気候に晒された人々の日常生活において、動物の皮がいかに重要な役割を果たしているかを考えると、皮が衣類やテント作りに使えるようになるまでに、どれほどの量の皮革処理や削り取りが必要だったかを考えると、この地の古代の住人が皮革を加工するために何らかの道具を使っていたことは明らかです。そして、これらの削り取り器が、あまりきれいに洗われていない革から油っぽい加工剤を削り取るために使われていたであろう状態と全く同じ方法で使用されていたことから、この用途に使われていた可能性は高まります。このようにして摩耗した削り取り器は、ほとんどが馬蹄形です。いくつかありますが、{312} しかし、刃先が磨耗しているのは円形の端ではなく、端から床に向かって磨耗している。この場合も削り取るために使われたと思われるが、削られた物質の性質に関する証拠はそれほど明確ではない。しかしながら、緑色岩石やその他の純粋に珪質ではない岩石で作られた穴あき斧やその他の道具を作る際に、削り取りと研磨の両方の道具が使われた可能性は高く、これらの道具の刃先の磨耗は、おそらくそのような原因によるものであろう。ドルドーニュの洞窟住民の間でも、同様の摩耗痕跡のある削り取り器が見つかっており、また、フリント片が硬いヘマタイト鉄鉱石を削り取り、赤色顔料（当時の人々は身を飾るために使っていたと思われる塗料）を作るために使われていたことも知られている。 [1414]

もちろん、これらの道具のうち、紛れもない摩耗の跡が残っているのは、結局のところごく一部に過ぎないと主張する人もいるだろう。しかし、フリントのような硬い素材で作られた道具の刃先を大きく摩耗させるには、皮のような柔らかい素材で作られた道具に膨大な量の摩耗を与える必要があることを忘れてはならない。もし、素材から砂や埃を完全に取り除けば、刃先は何年も比較的摩耗していない状態を保つことは可能である。摩耗した道具と摩耗していない道具が全く同じ形状で見つかった場合、偶発的な原因によって一方が他方のような目に見える摩耗を免れたとしても、両方とも同じ目的で作られたと推定できる。

しかし、このケースでは、ほぼ同様の形状の器具が 2 つのまったく異なる目的に使用されていたことを示す状況があります。すでに説明した使用の跡が見られる器具のほかに、刃が通常の意味での削り取りの結果とは考えにくいほど傷つき、打ち傷のある器具もいくつか見つかります。

このような摩耗の性質を説明するには、エスキモーやその他の半文明化・未開の民族にまで遡って類推を求める必要はなさそうだ。結論の根拠となる類推は、どの程度まで納得のいくものかは他人の判断に委ねるべきだろう。人間（調理動物と定義される）にとって、火は基本的な必需品の一つである。我々の原始的な先祖が、火を作るより簡便な手段を知っていたかどうかは、確かに解決困難な問題である。{313} 二枚の木片を擦り合わせることで、特に鉄という金属の存在を知らなかったと考えられる時代には、火花を発生させるという手法は考えられなかった。しかしながら、 火花 を発生させるという点では、黄鉄鉱は鉄と同様に効果的であり、ローマ人の間で実際に使用されていたことは既に述べた（1415年）。ところで、英国の白亜層の下層には黄鉄鉱が豊富に存在するが、上層のフリント層ほどではない。黄鉄鉱を槌で砕いてフリント製の器具を作ったことが、火を起こす方法の発見につながった可能性も否定できない。この方法は、古い神話ではキリクスの息子ピュロデスに発明されたとされている。地表または地表近くに露出すると、黄鉄鉱は非常に分解しやすく、たとえ古代の埋葬地で発見されたとしても、無視される可能性が高い。これが、黄鉄鉱の発見に関する記録が少ない理由であろう。しかし、いくつかは存在しており、私はすでに [1416] 新石器時代と旧石器時代の加工されたフリント石と関連して大陸で黄鉄鉱の団塊が発見された例について言及しました。

英国の古墳にも、黄鉄鉱が発見された例があります。注意深い観察者、故トーマス・ベイトマン氏は1844年、エルトン・ムーア （1417年）の古墳で 、人骨の頭部付近から「球状の黄鉄鉱片」を発見しました。これは英国の古墳で他の遺物と共に時折発見されることが初めて確認されたものです。「その後の発見により、この片が英国人に珍重され、彼らの埋葬品の中で最も貴重な武器や装飾品と共に、墓に埋葬されることも少なくなかったことが証明されました」と彼は述べています。同じ人骨には、「杯」の中に、小さな石棺やその他のフリント製の品々と共に、磨かれた鉄鉱石の平らな片と21個の「円形器具」が収められていました。別の墳丘墓、グリーン・ロウ （1418年）では 、ベイトマン氏が縮こまった骸骨を発見した。その骸骨は肩の後ろに酒杯、見事なフリント製の短剣、球状の黄鉄鉱か鉄鉱石の破片、そして円形の頭を持つフリント製の道具を持っていた。さらに下には、とげのあるフリント製の矢尻と骨製の道具がいくつかあった。ダウ・ロウ （1419年）では、 骸骨に青銅製の短剣と「鉄鉱石のお守りか装飾品」、そしてかなり使われたと思われる大きなフリント製の道具が添えられていた。摩擦の跡が残る黄鉄鉱の砕けた塊が、青銅製の短剣とともに発見された。{314}コーンウォール州マリオン、アングロース（1420年） の墳丘墓 。エバーリーとエイムズベリーの間にあるブリグミルストン （1421年）の墳丘墓で 、サー・R・コルト・ホーアは遺灰の入った壺とともに、「砥石のような骨片、矢じり用に削られたフリント（火打ち石）、長いフリントと黄鉄鉱（いずれも使用によって滑らかに磨かれたもの）を発見した。」

溝の刻まれた黄鉄鉱の破片と、大きい方の端に明らかに使用の跡がある奇妙な形のフリント製の器具が、ベイジングストーク駅近くの埋葬地から発見されました。 [1422] フリント製の矢じりと剥片も発見されました。

ホニトン近郊のブロードダウンにある古墳[1423]には、黄鉄鉱の団塊が多数存在し 、意図的にそこに置かれたのではないかと考えられているが、どれも磨耗しているとは記されていない。

いずれにせよ、古代の埋葬地には、黄鉄鉱の塊と円形の先端を持つ燧石器が共存していた例がいくつかある。これらは火を起こすために一緒に使われていたのだろうか？ この点を判断する上で、燧石器に関して言えば、後世、そして現代においても同じ目的で使われているものを参考にするのが最善だろう。

アベ・アマールによるヘルメス （1424年 、オワーズ）の調査では、木製の柄に取り付けられ、その柄の周りに鉄のフェルールがついた2つのフリント製スクレーパーがメロヴィング朝の墓で発見されたと言われています。

図222. —フランスの「Strike-a-Light」
アベ・コシェ [1425] は、メロヴィング朝時代の埋葬地で発見されたフリント石のいくつかが銃のフリント石に似ていると記している。これらのうちの一つは、財布に入れて金銭やその他の必需品とともに腰に下げられていたようだ。サセックス州フェリングのハイ・ダウン [1426]にあるサクソン人の墓からは、鋼鉄と小さなフリント石が発見され ている。ポケットにフリント石と火口を少し入れて持ち歩くという同様の習慣は、今日でもヨーロッパの一部の地域で続いており、前述のように、この用途のフリント石は商品となっている。図222は、私が数年前にフランスのポンルヴォワで購入した、現代の「ストライク・ア・ライト」の一つである。これは剥片の断片で作られており、一方の端と側面はスクレーパーのような形に整えられており、もう一方の端は単にまっすぐにされている。このものと銃のフリント石の類似性は、{315} 古代の「スクレーパー」の痕跡がいくつか見受けられます。トリーアの露店で買ったもう一つの点火用の石は、長さ約5センチ、幅は約1センチです。 1 3  ⁄  8 幅は数インチで、平らな剥片から作られ、石突きの端はほぼ直角に、先端は非常に平らな弧に削り取られており、両方の削り取られた刃はスクレーパーの刃と全く同じ特徴を持っています。さらに、このような火打ち石と鋼鉄またはブリケットを一緒に加工すると、古い「スクレーパー」の一部に見られるのとほぼ同じ刃の傷みが生じることがわかりました。したがって、これらの道具の一定割合は、他の道具のように皮を削るためではなく、黄鉄鉱を削るために使用され、後世には火を起こすために鉄や鋼鉄を削り取るために使用された可能性も否定できません。もしそのような目的で使用されていたとしたら、刃に傷がつき、形状が不規則であることが多いのは容易に理解できます。また、それらが大量に存在した理由も説明できます。

この問題を少し違った視点から見ると、この解決法はさらに裏付けられる。黄鉄鉱を一旦除外すれば、この土地の住民は、ローマ人との交流が始まった頃から、あるいはそれよりもずっと以前から、火打ち石と鋼鉄、あるいは鉄を使って火を起こす方法を知っていたに違いない、と誰もが容易に認めるだろう。いずれにせよ、火打ち石が火を起こす手段として使われてきたのは2000年ほど前、したがって、そのように使われてきた火打ち石の数は膨大だったはずだと推測できる。それらはすべてどうなったのだろうか？一部の古代遺物のように、「常に価値がなかったために今になって希少になった」などということはあり得ない。なぜなら、それらは本質的にほとんど破壊不可能だからだ。多くのものは、鋼鉄を削り取るほどの刃を出すために時折砕かれた、単なる不規則な火打ち石の塊に過ぎなかったに違いない。しかし、その多くは、現在同じ目的で販売されているものと同じ種類のもの、つまり、片方の端が多かれ少なかれスクレーパーのような形に削られた薄片であった可能性が非常に高いのではないでしょうか。

さらに別の議論がある。多くの場合、これらの円形の先端を持つフリントは、地表で発見された場合、比較的新しく風化していないように見える。さらに、欠けた部分には鉄カビによる汚れが付着している。場合によっては、酸化した鉄の粒子がまだ付着していることもある。このような鉄の痕跡、特に風化して白くなったフリントに見られる鉄の痕跡は、ハローの通過によって生じた可能性があり、実際、よく見られる。{316} 鉄の蹄鉄をはいた馬が畑を歩いていたことから、この痕跡が見つかったのである。しかし、この痕跡が単にこの原因から生じたものであるならば、いずれにしても、この痕跡が欠けた縁の部分に限定され、フリント石の他の部分には現れないということはまず考えられない。

図223. —ラドストーン。
1870年11月、ヨークシャー州ブリドリントン近郊のラドストーンにある墳丘（1427年）の探検中に、グリーンウェル神父（FRS）が行った興味深い発見が、 私の見解を裏付けるものとなった。この墳丘の埋葬地の一つで発見された砥石については既に述べたが、膝と頭部の間には、他の遺物とともに、黄鉄鉱の塊の半分と、その下に横たわっていた長くて丸い先端を持つフリントの剥片が発見された。これらは両方とも、添付の図（図223）に実物大で示されている。黄鉄鉱の外側の一部は研磨されて滑らかになり、突出した突起は削り落とされて、ほぼ半球形になり、手に快適に収まるようになっている。塊が二つに割れた破片面はやや楕円形をしており、中央の長径方向には、丸い先端を持つ剥片や削りくずで鋭く削り続けることで生じたであろう、広く浅い溝が摩耗している。この溝は、この岩石に見られるような、先端が丸い剥片や削りくずで鋭く削り取られた跡と全く同じ特徴を持つ。表面全体が、中央の主要な溝と同じ方向に、やや摩耗し、縞模様になっている。黄鉄鉱の平坦な面の縁は、溝の上部と下部で他の部分よりも摩耗が進んでいる。

スクレーパーは、細くて厚い外側の薄片から作られており、その端は半円形の斜角に切り取られています。{317} 片側の一部も削り取られている。端と側面のいくつかの部分では、この縁は摩擦によって非常に滑らかに磨耗し、丸みを帯びており、石突きにも同様の磨耗の跡がある。同じ墳丘墓の2つ目の墓では、背中の後ろに、2つのジェットボタンと同様の黄鉄鉱とフリントが横たわっていた。これらの場合、添付の図に示すように、火を起こす道具であったことに合理的な疑いはないと思う。2つの別々の場所で2つの物質が一緒に見つかり、どちらの場合も黄鉄鉱とフリントが同じ形状と外観を呈していたことから、これら2つの物質の関連性が立証され、火を起こす以外の目的で黄鉄鉱をフリントで削り取ることは考えにくい。さらに、 [1428] ウェストモアランドのクロスビー・ギャレット・フェルの別の墳丘墓で、グリーンウェル参事会員は、骸骨の手に握られた鉄鉱石 (酸化黄鉄鉱) と、明らかに「火打ち石と打ち金」である長く厚い火打ち石の破片を発見しました。

図224. —黄鉄鉱と「スクレーパー」を使用して火を起こす方法。
これらが集められたのは、単に絵の具や色を作るためだけだったはずはない。黄鉄鉱の塊の外皮をすりつぶせば鈍い赤色の顔料が得られるかもしれないが、砕いたばかりの内側の面からはそのような色は得られないのだから。仮に得られるとしても、削るよりも平らな石の上ですりつぶす方が容易に色が得られるはずだ。これらの物体を、乾燥した苔や菌類を火口として用いるフエゴ島民 [1429]が用いる黄鉄鉱や小石と比較してみるのも興味深いだろう。エスキモー [1430] や北米のいくつかの部族も、黄鉄鉱から火を得ている。

ウォラストン・フランクス卿は、私の注意を別の半分に向けさせた。{318} 大英博物館に保管されている黄鉄鉱の団塊で、平らな面の中央が多少摩耗しているが、ヨークシャー産のものほどではない。1850年、バークシャー州ラムボーン・ダウンの墳丘墓で、E・マーティン・アトキンス氏により、フリントの剥片とともに発見された。 1885年には、ロスシャー州 フラワーバーンの墳丘墓で 、同様の半団塊とフリント製の削りかすが発見され、同種の発見は、1870年頃、ロックスバラシャー州ミント近郊のテインドサイドで、ノースエスク卿によりなされた。 1881年には、ブルターニュ地方イル・ダルズのドルメンの廃墟で、アベ・ルコにより、加工されたフリントとともに、良質 の黄鉄鉱の破片が発見された 。キブロンのベゲルゴアレネール岩山では、MFガイヤールによって、縞模様の黄鉄鉱の塊が、フリントや他の種類の石でできた多数の物体とともに発見された。 [1435]

ベルギーの骨窟の一つ、トゥル・ド・シャルーで発見された、深い刻み目を持つ黄鉄鉱の塊は、 E・デュポン博士（1436年）によって彫刻されており、 彼はこれを火起こしに使われていたと考えている。刻み目を形成したフリントは、先端が丸みを帯びているのではなく、尖っていたようだ。これまで説明が困難であった一部のフレークの先端が磨耗しているのは、おそらく、火を起こすためにこのように使われていたためであろう。

他にも、片端または両端がスクレーパーのような形状に切り詰められた長い剥片がいくつかあります。しかし、これらの場合、切り詰められた端を削り取りや切断の道具にするという意図ではなく、むしろ剥片を手に持ちやすくし、刃先を活用できるようにするためであったようです。スイスの湖畔住居で発見された柄付きナイフや鋸の一部も、このように端が切り詰められています。

全体的に見て、これらの道具の一定割合、特に規則的な形状と大きなサイズのものは、皮を剥ぐ工程やその他の目的で使用されることを意図していたと、ある程度の蓋然性をもって結論付けることができるだろう。また、主に中程度の大きさで刃先が傷つき、摩耗した道具は、ある時期には黄鉄鉱を削り、その後は鉄や鋼鉄を削り取るために使用されていたと結論付けることができる。{319} 火を起こすもの、そして最後に、他のものは、形が対称的になるように、または便利に扱ったり柄を付けたりできるように、端が形に整えられています。

図225. —ヨークシャー・ウォルズ。 図226.—ヨークシャー・ウォルズ。
刃先の形状からスクレーパーと呼ぶことができる形状が他に1つか2つあります。例えば、図225に示すヨークシャー・ウォルズ産の器具は、ストレート・スクレーパーと呼ぶことができます。これは幅広で平らな剥片から作られており、表面にはよく発達した打撃球があり、裏面にも同様の球状部があり、基部は大きく湾曲しています。剥片の先端と左側は削り取られているため、ほぼ直線状になっており、両者の間には約60度の角度が形成されています。刃先はより鋭く、形状も黄鉄鉱や鋼鉄と組み合わせて使用​​されていた場合よりも規則的であるように思われ、そのため私はこれを道具とみなす傾向があります。この標本を私に提供してくれた故チャールズ・モンクマン氏は、さらに三日月形の別の標本も提供してくれました。この標本は、基部が規則的な曲線を描くように粗削りされています。図225に類似した、もう一つの大型のフリント石器を所蔵しています。これはFSAの故ウィットボーン氏がゴダルミング近郊で発見したものです。このような石器の年代を断定する前に、表面だけでなく他の遺物と関連づけて、その発見例を真正なものにしておくことが重要です。しかしながら、この石器は、その特徴から見て、間違いなく非常に古い時代の他のフリント石器とよく似ています。ただし、刃先が素材である剥片の軸と平行ではなく、直角になっているという特徴があります。

カルビン砂州から出土した他の道具類とともに、粗雑なハート型で、片方の刃がまっすぐな鋸歯状になっている特異なフリント製の道具が発見された。 [1437]

図226に、それほど優れた例ではない別の形状の器具を示しますが、これは中空スクレーパーの名称が当てはまり、削り取る刃は通常の凸状ではなく凹状になっています。この標本もヨークシャー・ウォルズ産です。しかし、サセックス・ダウンズでも類似の器具を発見しました。その中空刃は、円筒形の物体を削り取るために使われていたようです。{320} アイルランドでは、この形状のものは珍しくありません。私は、通常の形状のスクレーパーと同様に、くぼみの曲線が規則的な標本をいくつか所有しており、その典型的な例を図に示すのが適切だと思いました。 226 A . これらは、矢柄や槍の柄を削って整った形にしたり、骨製のピンを作ったりするのに適していたようです。現代の木工、骨工、象牙工、金属工にとって、削り具は、切削工具やヤスリの豊富さと完成度の高さから見て、一見すると想像以上に重要な役割を果たしています。実際、ヤスリは「スクレーパー」の複合形に過ぎません。

イチジク。 226 A .—アイルランド北部。
カルビン砂州 [1438]から出土した、あまり対称性のない中空のスクレーパー が彫刻されています。また、ジョセフ・アンダーソン博士 [1439] が矢柄の製造に使用した別のスクレーパーも彫刻されており、彼はこれを非常に効果的な道具であると判断しました。一部の著述家はこれらの中空の刃を持つスクレーパーを鋸 [1440]と見なしていますが、私はそれは誤りだと思います。

同じ性質の道具はエジプト [1441]やフランスで発見されており、おそらく他の国にも存在するだろう。

第14章

ボーラー、錐、またはドリル。
フリントの剥片が用いられたもう一つの用途は、様々な素材に穴を開けることだったようです。鹿の角の一部は、ハンマーとして、あるいは石の手斧のソケットとして用いるために、穴を開けたり、窪みをあけたりする必要がありました。木材に穴を開けることは、多くの用途に必要であったことは間違いありませんが、この国には、フリントが穴あけ工具の唯一の材料ではないにしても、主要な材料であった時代の木製の遺物はほとんど残っていません。そのような工具が必要とされた物体の性質を理解するには、スイスの湖畔住居跡の発見によって明らかになった古代の生活の鮮明な光景を参照するのが最善です。すでにこのページで説明されているような穴の開いた石の斧やハンマーの他に、穴やソケットが開けられた鹿の角や木製の柄や棚、石の板、動物の歯、骨や鹿の角でできた楽器、吊り下げるために穴を開けた木製のナイフの柄、浮き網のコルクのように使えるように穴を開けた樹皮の部分などが見つかります。

南フランスのトナカイ時代の洞窟でも、規則的に穴が開けられたトナカイの角や、精巧な形の目が開けられた硬い骨の繊細な針（そのうちの一つはケントの洞窟でも発見されている）が見つかる。また、装飾品やお守りとして吊るすために穴が開けられた歯や貝殻、化石も見つかる。これらの古代の針の目は非常に美しく作られているため、私はかつてフリントの剥片で穴を開けた可能性を疑ったほどだった。しかし、故モンス・E・ラルテ氏が、フランスの洞窟の一つで発見されたフリントボーラーで同様の針の目を自ら穴あけすることで、この方法の実現可能性を実証した。私自身、鹿の角と木材の両方にフリントの剥片で完全に丸く滑らかな穴を開けたことがあるが、{322} 作業を円滑に進めるためにほとんど水は使用されませんが、作業がいかに速く進むか、また、フリントの最も薄い部分が磨耗したり欠けたりしても、その端がほとんど損傷しないことがわかるのはほとんど驚くべきことです。そのため、折れることなく負荷に耐えられるだけの十分な厚さのフリントが残ります。

図227. —ヨークシャー・ウォルズ。 1  ⁄  1
最も一般的な形状の穴あけ工具は、図227に示すヨークシャー・ウォルズ産のもので、一部の著述家によって錐（ぎょう）またはドリル （1442） と称されています。これは平らなフリントの破片から作られ、広い端には石の自然な外皮が露出しています。反対側は、それぞれの刃が平らな面から削り取られ、両側が急激に曲がって、やや先細りの鋭い先端を持つ刃状になっています。刃のこの部分の断面は、対角を結ぶ線で分割すると、ほぼ六角形の半分の形状になります。この種の穴あけ工具は非常に正確な穴をあけます。連続的に回転させても、各方向に交互に回転させても、半円形のブローチまたはリマーのように機能し、先端を掘削することで穴を深くしながら、穴の口を広げます。破片の広い基部は、工具を回転させるためのハンドルとして機能します。この形の掘削器具は、すでに何度も言及されているグライムズ・グレイブス[1443]の坑道でいくつか発見されている 。

この種の穿孔機は実験的に [1444] 試され、ジェットに穴を開けるのに効果的であることがわかった。

図228.ブリドリントン。 1  ⁄  1
同じ性質の穿孔器はアイルランド [1445] とスコットランド [1446]にも見られ、 そこでは天然の石英結晶 [1447] もドリルとして使われていたようです。また、フランスのポンルヴォワ近郊で、アベ・ブルジョワのコレクションの中にいくつか発見されたのも見ました。

デンマークでは、同様のフリント製の掘削器具が、スクレーパーなどの道具と共に発見されています。そのうち2つはC.F.ハーブスト氏によって彫刻されています。 [1448]

これらは北米の一部の地域でよく見られ、この種の細かく欠けた道具はパタゴニアで発見されている。 [1449] また、ナタール [1450] や日本でも発見されている。

時には、穿孔虫は細長く尖った剥片のみで構成され、その先端は両側が削り取られて削り取られている。ブリドリントン近郊で発見されたこの種の標本を図228に示す。先端は約1mm{323} 幅1/16インチのこの穴は、ほぼ直角に研磨されており、ドリルのような働きをする。このような形状の穴はおそらく木製の柄に取り付けられて使用されていたと思われるが、ドリルのように回転運動を与えるための機械的な手段が用いられていたかどうかは疑問であり、これらの穴あけ工具はブローチやライマーとほぼ同じように使用される手工具であると考える。

マイレン湖畔の集落で発見されたいくつかの道具は、ケラー博士 [1451]によって 錐または穿孔器とみなされており、片方の端に穴が開けられており、表面全体が研磨されているように見えます。

ヨークシャー・ウォルズ産の図229のように、剥片の側面に突き出た突起が穿孔器の形成に利用されることも稀ではない。この例では、穿孔部を形成する2つの湾曲したスイープは剥片の反対側の面から削り取られており、刃先は菱形断面の刃に対して反対の角度になっている。これは、図229に酷似したスコットランド産の標本 [1452]にも見られる。 このような工具は、穴の中で一方向に連続的に回転させることで穿孔を行うのに最も適していると思われる。場合によっては、突起した突起が短すぎて、被穿孔物に非常に浅い空洞しか形成されないこともある。

図229. —ヨークシャー・ウォルズ。 1  ⁄  1 図230.—ブリドリントン。 1  ⁄  1
図230に見本が示されているこの道具も、穴あけ用だったようだ。しかし、結局のところ、他の用途に使われていた可能性もある。ここに彫刻されているのはブリドリントン近郊で発見されたもので、全体が白く風化している。これは剥片で作られており、図の左側の刃先は、通常通り平らな面から欠けて形成されている。もう一方の刃先はより鋭く、両面が二次的に欠けて形成されている。左側の拍車は、使用時に道具を回転させるためのハンドルとして使われたと思われるが、元々は長かったが、先端は古代の破損により失われている。道具の先端のエッジは、摩擦によっていくらか磨耗している。

図231と232に示されている器具が{324} 適切には、穿孔工具に分類できる。なぜなら、例えば矢尻を形成するなど、全く異なる目的のために意図され、使用された可能性もあるからである。対称的な形状から、矢尻の形成には不向きではない。図231のように、これらの先端は大きく丸みを帯びているが、これは後述するエジプトの鑿刃状のフリント矢尻のように取り付けられていた可能性がある。この形状の器具はダービーシャーとサフォークで多数発見されているが、ここに図示したものはヨークシャー・ウォルズ産で、薄く平らな剥片の一部から作られており、その片方の端が半円形の先端の反対側の基部を形成している。基部に向かって弧を描くように広がる側縁は、剥片の面と鋭角になるように注意深く削られているが、場合によっては、この二次加工が両面の多かれ少なかれ全体に及んでいる。また、一部の標本は、その比率がはるかに長いものもある。剥片の基部に沿って伸びる本来の縁は、通常、使用によって摩耗していない。そのため、これらの物体が掘削工具であった場合、この部分は木片の切り込みに差し込むことで保護されていた可能性がある。この場合、この切り込みは、オーガーのように工具を使用するための柄の役割を果たしたと考えられる。この種の例は、エルギンシャーのカルビン砂州 [1453]でいくつか発見されている。同じ形状のものが、 ソーヌ＝ロワール県のカンプ・ド・シャッセイ[1454]でも発見されている 。

図231. —ヨークシャー・ウォルズ。 1  ⁄  1 図232.—ヨークシャー・ウォルズ。 1  ⁄  1
図232もヨークシャー・ウォルズ産です。図231よりも鋭く尖っていますが、ほぼ同じ目的で作られたようで、同様の方法で形成されています。二次加工は主に剥片の凸面部分に施されていますが、平面部の表面が不規則であるため、片方の端に沿って二次削りによって一部が除去され、もう片方の端と可能な限り同一平面に収まるようにしています。この器具がどのような目的で作られたにせよ、その対称性は注目に値します。

ブリドリントンで入手した、これと似た形状の道具を持っていますが、三角形で、側面はわずかに内側に湾曲しており、最も精巧に加工された2つの刃は、剥片の両面をほぼ均等に削ることで作られています。このような形状は、三角形の矢じりとみなされる理由のあるものに最も近いものです。アメリカでは、矢じりとみなされる可能性のある形状のものがドリルとみなされてきました。

特別な注意を払うべき一連の微細な石器があります{325} この呼び名は、J. アレン ブラウン FGS 氏、レジナルド A. ガッティ牧師 [1455]、WJ ルイス アボット FGS [1456]氏によってなされました 。最後の方のご厚意により、ヘイスティングスの kjökken の模型の標本が図に示されています。 232 A、 232 B、および 232 ℃。 これらは小さな剥片から作られ、様々な形状をしていますが、ここでは例として3つだけ挙げました。そのうち2つは、剥片の端が剥片本体に対して鋭角に削られ、まっすぐな削り刃となっています。これは、手に持って平らな面（おそらく骨）を削るのに使える道具のようなものです。この削り刃が意図的なものなのか、摩耗によるものなのか、あるいはその両方が原因なのかは、二次的な問題です。斜めの端は、ケント洞窟の剥片（図398～400）や、イタリアの古物商が発見したセルチ・ロンボイダーレ （1457年） の端に似ています。もう1つは、剥片の片側が同様に削られ、円弧、あるいは時には鈍角を形成し、もう片側はそのまま残されています。これは木に挿入され、削ったり彫刻したりするために使われた可能性があります。アボット氏はこの見解に異議を唱え、多くの剥片が釣り針の形成に利用された可能性があると考えています。このような道具は海から遠く離れたランカシャー州で発見されており、同州東部の丘陵地帯から発見された一連のものがコリー・マーチ博士によって大英博物館に寄贈されています。その小ささゆえに、容易に観察を逃れる可能性もあります。ガッティ氏は、シェフィールドとドンカスターの間のドン川流域の地表で、数千個の「ピグミー・フリント」を発見しました。これらは間違いなく他の多くの地域にも存在するでしょう。

イチジク。232 A . イチジク。232 B . イチジク。232 ℃。 イチジク。232 D . イチジク。232東​ イチジク。232 F .
ヘイスティングス。 1  ⁄  1 ヴィンディヤヒルズ。 1  ⁄  1
興味深いことに、インドのヴィンディヤ丘陵 （1458） やバンダ地方、エジプトのヘルアン （1459） 、フランスのムーズ地方 （1460）などでは、同一の形状のものが多数発見されています 。地理的に遠く離れた場所でこのような形状の同一性が見られることは、道具を製作した人々の間に何らかの交流があったことを意味するのではなく、単に日常生活におけるいくつかの要件と、それらを満たすための手段が同じであったこと、そして時代や場所を問わず、同じ性質の道具が開発されてきたことを示しているに過ぎません。

第15章
トリミングされたフレーク、ナイフなど
フリントの剥片は、先端が丸い削り具や尖った穴あけ工具に加工されただけでなく、片面または両面を削り取ることで、様々な形の切断、削り取り、突き刺しの道具、そして武器に加工されました。これらの形状は、短剣や槍の穂先を経て、投げ槍や矢尻へと変化しました。また、対称形に加工され、刃先が研磨された切削工具を経て、柄を持たずに手で握って使用できる手斧や斧槍へと変化しました。

図233. —ケンブリッジ（1）。 1  ⁄  2
最初に目に留まるのは、両面が二次加工によって形を整えられた剥片ですが、凸面のみが削られ、平面はほぼ、あるいは全くそのまま残されています。これらの形状の図は、もはや原寸大ではなく、半分の線状の尺度で描かれています。

このような道具の最も単純な形は、剥片の端だけを加工して、規則的な葉のような形に削り取るものです。この種の美しい標本がクリスティー・コレクションに保存されており、図233に示されています。これはケンブリッジ近郊で発見されたもので、同町の故リッチフィールド氏のコレクションの一部でした。灰色のフリントでできており、フリントの剥片によくあるように縦方向に湾曲しており、両端は尖っていますが、剥片の根元はやや丸みを帯びています。このような道具はポワニャールとみなされることもありましたが、様々な切断や削り取りの目的で使用されていた可能性は否定できません。

この鱗片ほど長いものはイギリスではめったに見られません。 5 1  ⁄  2 長さは数インチですが、それより短いものも珍しくありません。

アイルランドでも、長い薄片は希少です。

フランスではより豊富に存在しますが、それでもまだ稀少です。プレシニーのフリントから形成されたものの中には、コアから判断すると、{327} 12インチの長さのものが発見されているが、この長さのものはまだ見つかっていない。両端が切り取られたものと、 8 1  ⁄  4 長さ約1.5インチの石片が、パリのセーヌ川の河床から 1461年に浚渫され 、現在は砲兵博物館に所蔵されています。また、ほぼ同じ時期に同じ場所で、ほぼ同じ長さの石片も発見されています。どちらもプレシニー産のフリント石と思われます。他にもフランスの他の地域から発見されています。 [1462] 美しい剥片 8 3  ⁄  4 長さ数インチ、外面が切り取られたこの石は、ソワソン近郊で発見され [1463] 、 ブーシェ・ド・ペルテス氏のコレクションに収蔵されていました。私も同じ石を所有しています。 8 1  ⁄  2 インチの長さと 1 3  ⁄  8 中央部が約1.5インチ幅で、非常に対称的な形状をしており、全く損傷のないこの剣は、かつてポワティエのメイエ氏のコレクションに収蔵されていた。サヴァンソーで発見されたと言われており、所々に赤い付着物があり、まるで洞窟に埋め込まれていたかのようだ。サン・ジャン・ダルカスの洞窟 （1464年）では、同種の刃と、両面に加工が施されたフリント製の槍先がいくつか発見された。ドルメンでも時折発見される。 アルジャントゥイユの アレー・クーヴェルト （1465年） からも同様の刃が発見された。7 1  ⁄  4 長さは8インチで、ロゼールのドルメンの一つ [1466]に は長さ8インチのドルメンもあった。ヌイイ＝シュル＝ウール [1467]で発見された、長さ10インチ近く、幅1インチ のドルメンの一つには、凸面には波紋のような繊細な二次加工が施されており、これはデンマークやエジプトのフリント製の刃物に完璧に見られるものと同じである。

他には、カランダ[1468] （エーヌ県）、デュ・シャルニエ [1469] （アルデシュ県）、グロット・デュリュシー（ランド県） [1470]のドルメンでも発見されている 。

不思議なことに、スカンジナビアで大量に見つかった長い剥片は、凸面のみに加工されることはほとんどなく、元の形のまま残されるか、両面に二次加工を施して、より完成度の高い道具や武器に作り変えられます。

スイスの湖畔住居では、端や縁が削られた薄片が珍しくありません。すでに述べたように、これらの薄片の中には鋸とみなされるものもありました。

シェヴルーから出土した、木製の柄に結び付けられた2枚の長く切り詰められた剥片が、紐と柄の両方が部分的に保存されており、ローザンヌの博物館に所蔵されている。 [1471] 柄の端には小さな柄頭が付いている。

長さ11インチ（約25cm）の、両端が丁寧に切り取られた、非常に美しいイタリア産の隆起した剥片の標本が大英博物館に所蔵されています。ペストゥム近郊のテレーゼで発見されたとされています。 [1472]

これらの削られた剥片の多くは、また場合によっては全く削られていないものも、考古学者によって槍先や槍先と呼ばれてきました。これらは墳墓の埋葬地で頻繁に発見されています。

ベイトマン氏が記録した数多くの事例は言うまでもないが、私は、{328}モンクトン・ダウンのエイヴベリーにある古墳[1473] で発見された縮こまった骸骨の足 と、ドーセット州リッジウェイ・ヒルの古墳[1474] で発見された骸骨の足元の壺の中から、石でできた「縁が奇妙な鋸歯状の三角形をした石の槍の穂先」が、フリント製の矢尻と穴の開いた イノシシの牙とともに発見された。

ヨークシャー・ウォルズなどの地表で発見されるフリント製の道具の中には、両端と凸面に沿って、程度の差はあれ削り取られた剥片が頻繁に見つかっています。先端部と基部は、多くの場合きれいに丸みを帯びていますが、先端部は鋭角に欠けている場合もあります。

刃先から面までの傾斜にはかなりの差があり、スクレーパーの刃先のように 60 度以上の角度になっている場合もあれば、ナイフの刃先のように鋭角になっている場合もあります。

この種の楽器の寸法と比率は非常に幅広いため、全ての種類を把握することはほぼ不可能です。そこで、ここではいくつかの例を挙げるだけに留め、まずは鈍角の縁を持つものから説明を始めたいと思います。

図234. —ヨークシャー・ウォルズ。1  ⁄  2
図234はヨークシャー・ウォルズ産の平らな剥片で、風化により白く、表面全体が削り取られており、フリント本来の地殻がゴシックアーチのような尖端に現れています。刃の一部は傷んでいますが、どのような武器に使用されていたのかは断定できません。槍の頭に使用されていたとは考えにくいですが、その輪郭からすると槍の頭によく合っているように見えます。もしそうであれば、刃は傷んでいないはずです。おそらく、特殊な形状のスクレーパーだったのでしょう。

ほぼ同じだが、比率が狭い標本が、故ロンデスバラ卿 [1475]によって ドリフィールド近くの墳丘墓で発見され、槍の穂先として説明されている。

図235.ヨークシャー。 1  ⁄  2
図235は、別の形状のもので、通常、幅に比例して非常に厚く、凸面全体に丁寧に研磨されています。この標本もヨークシャー・ウォルズ産で、グリーンウェル・コレクション（現在はスタージ博士所蔵）に所蔵されています。私はブレコンシャー州ヘイ近郊の古墳から別の標本を見たことがあり、エディンバラ国立博物館にはエルギン州アーカート近郊で発見された標本があります。私自身も所有している同じ形状の器具では、平面部の小さな凹凸が繊細な削り取りによって除去されています。サフォーク州からもいくつかの標本を所蔵しています。このような器具の用途を特定する手がかりとなるものは何もありませんが、柄に挿入すれば木材などの柔らかい素材に穴を開けるのに適していたでしょう。同じ形状のものがアイルランドにも見られます。グリーンウェル・コレクションには、稜線全体と石突き全体に研磨されたアイルランドの標本があります。尖った平らな剥片 （4 1  ⁄  2オークニー諸島のラウゼー島[1476] から出土した、直径約1.5インチの円形の石碑。外面全体に 絵が描かれている。{329}

図236. —ブリドリントン。 1  ⁄  2
図236は、より粗いが、やや類似した形状の別の器具を示している。この器具は非常に厚く湾曲した剥片から作られ、船形に粗削りされた後、縁に沿ってより丁寧に削り取られている。先端付近の縁には摩耗の跡が見られることから、穿孔器として使われていた可能性がある。風化した灰色のフリントで、ブリドリントン近郊で発見された。私はアイルランドで同様の舟形器具を発見したことがある。 [1477]

図237は、凸面のほぼ全体に加工が施され、先端から長さの約3分の1にわたって幅の約半分に削られた、やや厚めの外側の剥片を示しています。幅の狭い部分は、断面がほぼ半円形です。この幅の減少の目的を想像することは困難であり、摩耗によるものとは考えにくいです。しかし、ヨークシャー・ウォルズ産の別の標本も入手しており、これも同様に長さの4分の3にわたって削られています。

ドルドーニュ洞窟 （1478年）の加工された剥片のいくつかは 、いくぶんか似たような肩部を示しているが、剥片の元々の端が保存されていることから、それらの場合はより広い部分が何らかの把手によって保護されていた可能性があると思われる。

図237. 1  ⁄  2 ヨークシャー。 図238. 1  ⁄  2 ブリドリントン。 図239. 1  ⁄  2 キャッスル・キャロック。
次に、より鋭い刃を持つ器具について述べます。これは、フリント片の凸面を削って作られたものです。これらのうち、図 238 に示す形状は、図 235 のものと似ていますが、断面がかなり平らで、輪郭がよりはっきりと楕円形になっています。オリジナルはブリドリントンの近くで発見されました。フリントの硬い粒子が、加工面の規則的な凸面を妨げていますが、いくつかの標本では、形状はレモンを縦に切ったスライスと同じくらい規則的ですが、他の標本では、輪郭が不規則な曲線を呈しています。平らな面は、一般に、縦方向に多かれ少なかれ湾曲しており、端は、彫刻された標本よりも尖っている場合があります。私は、この種類の器具で、見事に欠け、完全に対称形の器具 (3 インチ) を、サフォーク州イックリンガム近郊で入手しています。この地方では、この種の器具は珍しくありません。凸面の剥離は非常に均一かつ規則的で、わずかに波打った表面を形成し、低い隆起が砂の波紋のように連続している。刃先は細かく均一に欠けており、非常に鋭い。この道具は、おそらくナイフのようなものとみなされるだろう。

この形式はアイルランドではよく知られていますが、外国のコレクションで見たことがある記憶はありません。

図239に示す美しく加工されたフリントの刃は、{330}この形のより細長い変種。カンバーランド州キャッスル・カー ロックの墳丘墓で、焼けた刃と共にキャノン・グリーンウェルによって発見された 。同じ探検家が、ヨークシャー州ラドストーン近くの墳丘墓で、奇妙なほど細工と特徴が似た別の刃を発見したが、こちらは刃が焼けていなかった。両端が丸く、縁がより鋸歯状の別の刃が、スカーバラ近郊のロビン・フッド・バットの墳丘墓で発見され、同町の博物館に保存されている。同じカードには、葉っぱの形や菱形、柄と返しのある矢じりも添えられている。キャリントン氏 [1480] は、スタッフォードシャー州マスディンの墳丘墓で焼けた骨と共に発見された、片面が平らで、もう片面が凸型に苦労して削られた剥片について記述している。ベイトマン氏はこれをランスヘッドと呼んでいます。グリーンウェル・コレクションには、この種の片面が平らな葉型の刃がバーント・フェンで発見されています。また、同種のナイフ（長さ2インチ）が、ノーサンバーランド州チョラーフォード （1481年）の埋葬地で発見されました 。

図240. —ノーサンバーランドのフォード。 イチジク。240 A .—エトン。 1  ⁄  1
これらの刃の表面の欠けの巧妙さは、おそらく図240によく表れている。この図は、同じくキャノン・グリーンウェルのコレクションに収蔵されている別の標本から原寸大で描かれたもので、ノーサンバーランドのフォード・コモンで焼死体の残骸とともに箱から発見されたものである。 [1482]{331}

図241. —ウィーバーソープ。 1  ⁄  2
グリーンウェル参事会員は、シャーバーン（1483年） とヨークシャー州エトン （1484年）の墳丘墓で、他のナイフを発見しました 。後者は美しい鋸歯状をしており、私はその図を図240Aとして再現することができました。 [ 1485]彼は、ヨークシャー州ビショップス・バートン（1486年） の墳丘墓で、同じ形状のナイフを発見しました 。鋸歯状のないナイフは、コーンウォール州カーン・ブレ （1487年） 、デヴォン州チャグフォード （1488年） 、ケント州ミルトン近郊のグローブハースト （1489年）でも発見されています 。

鋸歯状のナイフがロスシャーのアルネス[1490]にあるダルモアの墳丘墓で発見され 、鋸歯状がそれほどはっきりしない別のナイフがアバディーンシャーのターランド [1491]で 発見されました。明らかに同じ種類に属するいくつかの器具では、二次剥離が刃の凸面全体に及んでおらず、元の剥片の面の一部がまだ見ることができ、またはそれが外部の剥離であった場合は、元のフリントの地殻の一部が残っています。図 241 に彫刻された刃がこれに該当し、これはヨークシャーのウィーバーソープ [1492]近くの墳丘墓でキャノン グリーンウェルによって発見されました 。彼によって開かれたヨークシャーのラドストーンの別の墳丘墓では、かなり小さいが同様の器具が見つかりました。非常にきれいに形成され、刃がいくらか鋸歯状になっていました。それは骸骨の足元にありました。ピット・リバーズ将軍はサネット島の坑道でほぼ同様のものを発見した。 [1493]

ほぼ同じ形状だが、よりひどく欠けているナイフが、アバディーンシャーのウドニーとエルギンのアーカートから出土し、エディンバラ国立博物館に所蔵されている。また、エルギンシャーのカルビン・サンズでも発見されている。 [1494]

図242. —ワイカム・ムーア。 1  ⁄  2
これらの刃の中には、剥片の根元が鈍角のままになっているものや、その端がそれほど丁寧に削られていないものもあり、元の剥片の角張った端が見分けられるようになっています。この種の非常に優れた標本は、 1495年にヨークシャー州ワイカム・ムーアの墳丘墓でグリーンウェル司祭によって発見され 、図242に示されています。この標本は、溝付き青銅の短剣と並んで発見され、グリーンウェル司祭の指摘によれば、青銅と石が同時代に使用されていたことを示す貴重な例となっています。彼はヨークシャーとノーサンバーランドの墳丘墓で、焼失したものと未焼のものの両方を含む他の短剣を発見しています。私も同じような形状の美しい刃を持っていますが、先端がより丸みを帯びており、反対方向にわずかに湾曲しています。{332} この標本はブリドリントン近郊の墳丘墓でE・ティンダル氏によって発見されたが、この標本の長さの半分強に過ぎない。トラヴィス博士は1836年に別の標本について記述した。 （2 3  ⁄  4スカーバラ近郊の墳丘墓からは、長さ約1.5インチのナイフが発見された。また、ヨークシャー州マートン（1496年） の墳丘墓からは、長さ約5インチのナイフが食器と共に発見された。 ポーランドのコザルニア（1497年） の洞窟からは、同種のナイフが F・レーマー博士によって図像化されている。

他の英語の例としては、薄いフレークが挙げられる。 （4 1  ⁄  4 ケンブリッジのバーウェル湿原で発見された、やや横に湾曲し、両端が切り詰められ、先端が丸みを帯びた、直径約1.5インチの石。同じ産地から発見された別の石。 （3 3  ⁄  4 （インチ）は凹面の縁でさらに湾曲している。反り返ったフリントの薄片やナイフは、 3 1  ⁄  2 ウィルトシャー州エイヴベリー近郊の墳丘墓で、鋭い凸状の縁が細かく欠けた、長さ数インチの蛇紋石製小道具が発見された。黒檀の装飾と、骸骨と共に置かれた楕円形の蛇紋石製小道具が付属していた。 [1498] 私は、サフォークの表層部とケンブリッジ湿地からいくつか発見している。イックリンガムで発見された大型の小道具は、両端が使用によって磨耗し、滑らかで丸みを帯びている。まるで、革を加工する過程で、柔らかくもざらざらした物質を削り取ったかのようだ。

これらの器具の中には、先端が丸みを帯びているのではなく、鋭利なものもあります。そのうちの一つは、キャノン・グリーンウェルがポッター・ブロンプトン・ウォルドの墳丘墓で 1499年に発見したもので、 図243に示されています。

私は同じ種類の、より三角形の道具を持っています。 3 3  ⁄  4 長さ数インチの石器で、底部にフリントの地殻が見られる。サフォーク州イックリンガム近郊で発見。同じ産地で発見された別の石器も、この図と同じ形状をしている。

これらと同種の器具は、故ベイトマン氏によってダービーシャーの多くの古墳で発見されました。リンカンシャー州ブロートンでは、同種のものと思われるものが壷の中に、剥片と焼けた骨と共に発見されました。 [1500] しかし、両面が凸状だった可能性があります。別の破片は、 ピット・リヴァーズ将軍によってオックスフォードシャー州ドーチェスター・ダイクス[1501]で発見されました。

図243. —ポッター・ブロンプトン・ウォルド。 1  ⁄  2
最後に記述した形状の鋭利な刃のついた器具は、切断用、または時には削り取り用具としての使用を意図していたようで、グリーンウェル参事会員が提案したようにナイフと呼ぶのは不適切ではないかもしれない。 [1502] 最後に記述した器具も、鋭く尖っているとはいえ、確実に槍先であるとは認められない。図 242 の他の形状を槍先とみなすことについて、グリーンウェル参事会員は「矢じりをあれほど美しく作った人々が、もし槍先をフリントで作ったのであれば、片側をまっすぐに、もう片側を湾曲させ、鋭い方の端を注意深く丸くすることはなかっただろう」と反論している。これらの尖った器具の 1 つ (3 インチ) は、片面が切り取られてわずかに湾曲しており、 イースト ロージアンのステントンのケルンで壷と砥石とともに発見された。[1503]{333}

時には、二次加工が剥片の両面の一部にまで及んでおり、その中央の隆起は今でも識別できる。キャノン・グリーンウェルは、この種の優れた器具を発見した。 （3 1  ⁄  4 シャーバーン・ウォルドの墳丘墓で発見された、直径約1.5インチ（約1.5cm）の畝のある剥片から作られた、両面と両面にきれいな二次的な欠けがあり、本体は焼けた状態である。 [1504] フリント自体は部分的に焼成されている。このような道具がナイフとみなされるのか、槍の頭とみなされるのかを判断するのは困難である。

図244. —スネイントン・ムーア。 1  ⁄  2 図245.—フォード。 1  ⁄  2
図244に示すヨークシャー州スネイントン・ムーアの尖頭武器は、マルトンの故C・モンクマン氏から親切にも貸与されたもので、槍の穂先であったように見えます。この種類の別の武器の破片がアバディーンシャーで発見されています。 [1505] この形のより大きな槍の穂先は、南フランスの古墳で発見されています。 [1506] ヴェルチェッリで発見された非常によく似た槍の穂先は、ガスタルディによって彫刻されています。 [1507 ] また、テレーズからは、より長く、よりはっきりとした柄のある別の槍の穂先も発見されています。 [1508] トスカーナで発見された3番目の槍の穂先は、コッキによって彫刻されています。 [1509] 同じ形状ですが、両側の底部近くがわずかに切り込まれている4番目の槍の穂先は、アンダルシアの骸骨とともに発見されました。 [1510] イギリスの標本では、二次剥離は元の剥片の両面の全体、またはほぼ全体に広がっています。これは、これから説明するこの種の他の楽器でも同様です。

図245は、フォードの墳丘墓で焼けた骨と共に発見された、暗灰色で風化のほとんど進んでいないフリント製の道具です。 [1511] ノーサンバーランド、キャノン・グリーンウェルによる調査。外側の剥片から作られ、後に両面を加工して形を整えられました。形状だけから判断すると、槍の先端だったと思われますが、刃先には摩耗の跡が見られます。{334}ティエラ・デル・フエゴ[1512] の原住民が 矢尻を切るのに使ったと言われているように、持ち主がそれをナイフとしても使っていたとでも言わなければ、この仮定とはほとんど矛盾しない。C・モンクマン氏はこのタイプの刃を持っていた。 （3 3  ⁄  8 ヨークシャー州ノースデール産の3インチの槍先。 2 1  ⁄  21513年ケントのウェストウィッカムと1514年コーンウォールの カーンブレ で、約100メートル四方の深さの湖が発見されている 。

図246の原石は、ブリドリントン近郊のウェスト・ハントウで発見されました。両面が大きく欠けており、剥片本来の表面はほとんど残っていません。全体に鋭い縁がありますが、鈍い方の端はわずかに磨耗しており、反対側の端の先端はわずかに欠けています。形状は葉型の矢尻に非常によく似ているため、この形状を槍の穂先と見なす根拠もいくつかあるようですが、近くに見られる同様の形状の標本の特性が疑わしいため、ここに置く方が良いと考えました。はるかに大きな茶色のフリントの標本 （3 3  ⁄  4 による 2 3  ⁄  8 ほぼ同じ形状と特徴を持つ、直径約1.5インチ（約1.5cm）の石が、故J・C・クラッターバック牧師によってハウンズロー・ヒースで発見されました。グリーンウェル・コレクションには、ウィラービー・ウォルドで発見されたほぼ同じ大きさの石が1つ収蔵されており、ヨークシャー州ラドストーンでも、それほど大きくない石がいくつか収蔵されています。

ヨーク近郊の砂地で、他の様々な石器とともに、形状が類似した刃物がいくつか発見され、C.モンクマン氏によって記述されている。 [1515]

図246. —ブリドリントン。 1  ⁄  2 図247.—ケンブリッジ・フェンズ。 1  ⁄  2 図248.—スカムリッジ。 1  ⁄  2
ダンスタブル近郊のメイデン・バウアーという古代の野営地で、ここに刻まれているものと似た刃物を収集したことがあるが、寸法はやや小さかった。また、サフォーク州レイクンヒースとイックリンガム近郊の地表でもいくつか発見した。ハートフォードシャー州ウェア近郊で、同じ形状のものを1つ見たことがある。ピット・リヴァーズ将軍はサネット島 （1516年）で 、この図と前の図に奇妙なほど似た槍先を2本発見した。

図247は、はるかに完成度の高い刃でありながら、全体的な特徴はそのまま残っているものを示しています。茶色のフリントでできたオリジナルは、ケンブリッジ・フェンズで発見され、現在は私のコレクションに収められています。両面の一部は、明らかに凹凸を取り除く目的で研磨されていますが、刃先は研磨されていません。しかし、非常に慎重かつ繊細に仕上げられています。{335} 二次加工により、規則的な曲線を描くように欠けている。この道具は、槍や槍の刃というよりも、むしろナイフの一種とみなすべきだと思う。大きさ、そしてある程度の形状は、図256で説明した三日月形や三角形の道具に一致する。ボティシャムで発見された、片面のみ研磨されたやや小型の道具も所有している。

この対応関係は、ソールズベリーのブラックモア博物館に所蔵されている刃物でより顕著に表れています。ほぼ同じ形状ですが、片方の刃の湾曲度がもう片方よりもやや低く、湾曲度の高い方の刃に沿って研磨されています。この刃物はソールズベリー近郊のハンプトワースで発見されました。

図248は、より細長い刃の形状を示しています。原型は風化によりほぼ白色に変色したフリント材で、ヨークシャー州スカムリッジで発見され、グリーンウェル・コレクションに収蔵されています。ご覧のとおり、形状がわずかに非対称であるため、槍の刃ではなくナイフとして使用されることを想定していたようです。同コレクションには、ヨークシャー州フリクストンで発見された非常に美しい標本 （1517年）も含まれています。 （5 1  ⁄  8 全長約1.5インチ（約2.5インチ）のこのナイフは、形状がスカムリッジ産のものとよく似ている。平らな側の先端に向かって刃先がわずかに摩耗している。この種のナイフには形状にかなりの多様性があり、側面がほぼ対称形のものもあれば、異なる角度で湾曲しているものもあり、三日月形のデンマークの刃物に形状が似ているほどである。私が所蔵するガントン・ウォルド産の標本では、片面は大部分にわたってフリント本来の地殻が残っており、加工されていない。もう片面は欠けて鈍角になっており、かなり傷つき摩耗している。サフォーク産の標本も所蔵しており、片面のみをクロスフレーキングで研いでいる。このようなナイフの中には、尖っているのではなく、片方または両方の端が丸みを帯びているものもある。私のコレクションにあるブリドリントン近郊の刃は、片面は尖っているが、反対側は丸みを帯びており、その刃先も摩耗によって完全に摩耗している。イクリンガムのもう一つの対称的で平らな刃の場合 （3 3  ⁄  4 刃の長さは15～20インチ（約1.5～2.5インチ）で、片面がもう片面よりも凸状になっており、尖った方の端の縁も完全に磨耗している。これらの尖った標本の表面には、デンマークの半月刃のより湾曲した縁の内側、やや離れたところに頻繁に見られる磨かれた刻印の痕跡を私はまだ見つけることができていない。スティーンストルップ教授は、この刻印が木か骨の柄に埋め込まれていたと推測している。ロックスバラシャーのクレイグフォードメインズ （1518年）の標本 は彫像化されている。

図248と同じ種類の刃、 3 5  ⁄  8 シャラント県で発見された、長さ150センチほどの石碑は、ロシュブリュヌによって彫刻された。 [1519] デュルフォール（ガール県）のグロット・デ・モルトで、これよりも大きな石碑が発見された。 [1520]{336}

これらの刃の多くが槍先ではなくナイフとして使われていたという見解は、ケンブリッジ古物協会博物館所蔵のバーウェル湿原産の標本（図249に彫刻）によって裏付けられているようだ。この刃は片面がもう片面よりも凸状になっており、平らな面の半分には、元々の素材であった剥片の内面が残っている。片方の側刃は全長にわたって研磨され丸みを帯びており、手に持ちやすいように配慮されている。もう一方の刃は鋭く残されており、まるで使用されていたかのように磨かれている。

この種の非常に大きな標本が、研磨の痕跡を全く残さず、サフラン・ウォルデンのウィンドミル・ヒルにある家屋の基礎を掘っていた際に発見され、同町のウィリアム・トゥーク氏 （1521年）の所有物となっていました 。図250に示されています。片面は他面よりも幾分平らですが、両面とも表面全体が巧みに対称的に削られています。小さな破片は非常に巧みに、そして規則的な間隔で削り取られているため、職人技の点では、この道具は優美なデンマークの刃物によく似ています。形状は槍の刃先に適しているように見えますが、よく見ると刃先はわずかに欠け、摩耗しており、まるで何か硬いものを削ったかのように見えます。したがって、手に持って使用されていた可能性が高いと思われます。よく引用されるグリーンウェル・コレクションには、灰色のフリント製の刃物も収蔵されています。 5 3  ⁄  8 ミルデンホール湿原で発見された、長さ数インチだが、図よりも幅が狭く、片方の端がもう片方よりもまっすぐな形状をしている。同じコレクションには、大きくて薄い平たいものもある。{337} 火打ち石の刃、 8 3  ⁄  8 長さ約1.5インチ、幅7.5インチで、片方の端がもう片方よりも大きく湾曲しており、一方の端は丸みを帯びている。まっすぐな方の端がより鋭い。ミルデンホール近郊のクロスバンクで発見された。全体的な形状は、デンマークの三角錐の道具に似ている。しかし、図264のような対称的な短剣や槍先を作ろうとした、やや不器用な試みの結果である可能性もある。私はこの種の道具をいくつか所有しており、イックリンガム近郊やサフォークの他の場所で発見した。

図249. —バーウェル湿地。 1  ⁄  2 図250.—サフランウォルデン。 1  ⁄  2 図251.—フィンバー。 1  ⁄  2
図250とほぼ同じ大きさと形状の槍の穂先が、ブレシア近郊でガスタルディによって彫刻されている。 [1522] 同じものがギリシャでも発見されたと言われている。 [1523]

アメリカの古美術品の中にも、このようなものが時折見られます。長さ11インチで両端が尖ったものの一つは、スクワイアとデイビスによって彫刻されています。 [1524] 私は、片方の端が鋭く尖り、もう片方の端が丸みを帯びた、淡い黄褐色の玉髄でできた美しい刃を持っています。これはスペイン領ホンジュラスのコマヤグア近郊で、同じ大きさで同じ特徴を持つ別の刃と一緒に発見されました。 6 3  ⁄  8 インチの長さと 1 1  ⁄  8 幅はインチである。ホンジュラス産の他の槍先も出版されている。 [1525] 先端に向かって鋸歯状の刃が付いた、長さ22インチのフリント製の剣または槍先がテネシー州で発見されたと言われている。 [1526] 図249および250に似たフリント製の槍先が南アフリカで発見されている。 [1527]

ヨークシャー州ドリフィールドのモーティマー氏は、この種の道具に属する注目すべき標本をコレクションしています。この道具は、尖っているのではなく、両端がほぼ半円形をしています。ご厚意により、図251に彫刻することを許可していただきました。この標本は、剥片ではなく、板状のフリントから丁寧に削り出されており、両面とも同じように凸状です。両縁の突出部の一部は、まるで摩耗したかのように磨かれており、どちらの面にも磨かれた「スティーンストラップの刻印」が見られます。これは、柄に挿入されていたために生じたものと考えられます。この形状は、おそらく、これ以前のものよりも、これから紹介するいくつかのものとより密接に関連しているでしょう。やや似た楕円形の刃 3 3  ⁄  4 インチの長さと 2 3  ⁄  4幅数インチのこの石は、テムズ川のロング・ウィッテンハムで発見され、以前は J.C. クラッターバック牧師が所有していたもので、両側が研磨され、現在はオックスフォード博物館に所蔵されています。

同じ形の刃が、デュルフォール（ガール県）のグロット・デ・モルトで発見された。 [1528]

この章でこれまで紹介した標本のいずれにおいても、刃先は研磨によって研がれていない。{338} この工程が用いられたとしても、それは刃先を研ぐためではなく、削り取るためのものでした。これから説明する例では、片刃または両刃、場合によっては両面全体が研磨されています。

すでに、刃先が研磨された、切り取られていないフリントの薄片の例について触れましたが、注意深く削られた刃で作られた同様の特徴を持つナイフも存在します。ただし、私が現在観察した限りでは、主にスコットランドで見られます。

図252. —アーガイルシャー。 1  ⁄  1 図253.—グレン・アーカート。
これらのうちの1つは、両面が丁寧に加工され、片方の刃が研ぎ澄まされており、 1529年に アーガイルシャーのストラチャーで発見され、図252に原寸大で示されています。もう1つは、 2 1  ⁄  2 インチの長さと 7  ⁄  8 幅1インチで表​​面の研磨があまりされていないナイフがアバディーンシャーのクロマーで発見された。ほぼ同じ大きさの3つ目のナイフは、刃はほぼ真っ直ぐで背は湾曲しており、面はきれいに削られているが研磨はほとんどされていないもので、ケイスネスのカムスター（ 1530年） の石室のあるケアンで発見された。鉄鉱石の塊も一緒に発見されたが、これが火を起こすためのものであったかどうかは明らかではない。同じ種類の別のナイフの破片が、1865年にアンダーソンとシアラー両氏によってケイスネスのオーミギル・ウルブスターのケアンで発見された。また、エルギンのアーカート （1531年）で発見された多数のフリント製品の中に は、図253に示すような非常に完璧なナイフが含まれている。5つの標本はすべて、{339} エディンバラ。イックリンガム近郊で、同じ種類の、尻が尖ったイギリスの標本を2つ持っています。

石器時代のケルト人の鋭利な先端は、折れた後、ナイフに転用されることが稀にあります。ヨークシャー州ギリングで発見された、研磨によって破断面が丸みを帯びたナイフが、グリーンウェル・コレクションに所蔵されています。

図251のタイプと密接に関連する別の形式のナイフは、より幅広で、すべての刃が研がれています。図254に示す器具はブリドリントン近郊で発見されました。これは大きな幅広の剥片で作られており、外面は再加工されているため、元の表面の4分の1以下しか残っていません。一方、内面は両端を除いてほとんど手つかずのままです。彫刻からわかるように、元の刃の一部は、明らかに近代になって最初に発見した人が「点火用」のフリントとして使用したために削り取られています。元の刃の残りの部分は丁寧に研がれ、凸面のいくつかの面の間の角度も研磨によって取り除かれています。コールドストリーム 近郊のバターロー[1532]で発見された同種の例には、彫刻が施されています。

図254. —ブリドリントン。 1  ⁄  2 図255.—オーバートン。 1  ⁄  2
他にも、ほぼ完璧なものがグレンルース （1533年） 、アールストン（1534年）、カルビン・サンズ （1534年）で発見されている。

スウェーデンのほぼ同様の楽器がニルソンによって彫刻されている [1535] が、その縁は研磨されているとは記されていない。

同じ道具のより完成度の高いものが図255に示されている。オリジナルは、ウィルトシャー州オーバートンのピック・ラッジ農場 （1536年）で 、図305の大きなとげのある矢、あるいは槍の頭と共に発見され、現在は両方ともブラックモア博物館に所蔵されている。図254と同様に、片面がもう片面よりも平らである。しかし、全体に磨き上げられ、縁も研磨されている。縁は側面よりも両端の方が鋭くなっている。同じ形状で、ほぼ{340} 全く同じ寸法の標本が、デンビーシャーのペントレフォエラス （1537年）で発見された 。3つ目の標本は、 3 1  ⁄  2 インチの長さと 2 1  ⁄  4 幅数インチのこの石は、ダービーシャー州ニューヘイブン近郊のリーン・ローで発見され、ベイトマン・コレクションに収められている。 [1538]

私のコレクションには、この種の楽器の非常に優れた完璧な標本が2つあります。どちらもケンブリッジ近郊で採掘されたものです。大きい方は 4 1  ⁄  4 インチの長さ、 2 3  ⁄  4 片方の端が幅インチで、2 5  ⁄  8 他方は数インチの長さである。両端は規則​​的な曲線を描くように研磨され、側面はいくぶん窪んでいる。非常に幅広の薄い剥片から作られ、外面のほぼ全体と内面の一部が研磨され、全周にわたって鋭い刃先になっている。バーウェル湿原で発見された。小型の楽器は同様にさらに高度に仕上げられており、凸面の元々の欠けの痕跡はすべて研磨によって取り除かれている。刃先は全周にわたって鋭利だが、両端は大型の楽器よりも大きく湾曲している。 3 1  ⁄  4 インチの長さ、 2 1  ⁄  8 片方の端が幅インチで、 1 7  ⁄  8もう一方は数インチの長さがあり、クイ・フェンで発見されました。グリーンウェル・コレクションには、レイクンヒースで発見された、両面が研磨され、縁が鋭利な別の楽器と思われる部分があります。

図256. —ケンプストン。 1  ⁄  2
ブリドリントン近郊で見つかった幅2インチの別の石の半分と、同じ場所で見つかった同じ形状だが楕円形の石の半分を持っています。後者は片方の端が失われています。元の寸法は長さ約7.6cm、幅1.8cmほどだったはずです。 1 7  ⁄  8 極端に幅が広いインチ、そして 3  ⁄  16 厚さは1インチ。両面は粗く研磨されており、刃の横方向に条線が走っている。刃先はより細かい砥石で研がれたように見える。これらの道具は、 皮の肉側を 捌くためのナイフ[1539] 、あるいは皮剥ぎ用のナイフ[1540]として使われたと考えられている。アルバート・ウェイ氏は、これらの道具がブルターニュのプルクール[1541] で発見された特異な青銅製の道具との類似性を示していると指摘している 。

図256に示す美しい形の楽器も、明らかに同じ種類に属する。これはベッドフォード近郊のケンプストンで発見され、故ジェームズ・ワイアット氏（FGS）から彫刻用に貸与され、後にブラックモア博物館に寄贈された。 [1542] 黒いフリント石で作られており、両面が均等に凸状になっており、きれいに削り取られているが磨かれていない。三角形で、頂点は丸みを帯びており、両側の縁は、{341} [1543] 彫刻部分は丁寧に研ぎ澄まされており、台座部分は研磨によって削り取られている。同じ発掘現場では、精巧な細工が施されたフリント製の槍先、あるいは短剣も発見されており、これについては後述する。

ドリフィールドのモーティマー氏は、フィンバー近郊で発見された同種の器具を所有している。ケンプストンの標本よりも正三角形に近い形状だが、側面はすべて湾曲し、角は丸みを帯びている。片面は全面研磨されているが、当初の剥落の痕跡がまだ残っている。やや凸状のもう一方の面は、三角形の2辺のみが研磨され、鋭い刃になっている。3つ目の面は他の面よりも直線的で、わずかに丸みを帯びている。この器具が使用されていた当時、この鈍い刃が手に接していた可能性が高い。

図256A .イーストボーン 。1  ⁄  2
もう一つの標本は、さらに三角形の輪郭をしており、ウィンザーのテムズ川で発見されました。それは黄土色のフリントでできており、 3 3  ⁄  8インチの長さで、フリントの自然な地殻が残っています。鋭いエッジに研磨された他の2つの側面はそれぞれ約 2 3  ⁄  4 インチの長さ。レイクンヒースから来たもう一つのものは 3 1  ⁄  4 この石碑は、長さ 1.5 インチ、未研磨のベース部分の幅 3 インチで、ブランドンの故 W. ウェラー ポーリー牧師のコレクションに収められていました。

私もこの種の道具を持っています。ケンプストンで発見されたものによく似ていますが、図の底部がより湾曲しています。この湾曲部に沿って、型を削り取った際に生じた刃先は研磨によって取り除かれています。反対側の湾曲部も同様の方法で丁寧に研がれています。各面の一部のみが研磨されています。この標本はミルデンホール近郊で発見されました。もう一つ、刃先と底部がより湾曲しており、イックリンガム近郊で発見されたものがあります。同じ地域では、全く研磨されていないものも発見しました。ダービーシャーで発見された他の標本は、ベイトマン・コレクションに保管されています。オックスフォード博物館にもいくつか所蔵されています。

図 256 Aには、イーストボーン近郊のウィリントン ミルで見つかった、イースト ディーンの R. ヒルトン氏から親切にも譲り受けた、この種のほぼ円形のナイフが示されています。

グリーンウェル・コレクションには、ヨークシャーで発見された、直径約5cmのほぼ円形の道具がもう一つあります。この道具は、周縁部のほとんどが研磨されたものです。同じコレクションには、もう少し小さい円盤状のものも含まれています。{342} ブリドリントン近郊のハントウで発見されたこのナイフは、両面が部分的に研磨されているが、刃先は研磨されていない。同種の円形ナイフが、モンゴメリーシャーのトレフェグルイス （1544年）で発見されている 。 2 3  ⁄  4 直径数インチで、一方の直径の両端の2箇所を除き、全周に刃先が研磨されている。このナイフは、元々削り取られていた刃先を、短い距離だけ残している。現在はポーウィスランド博物館に所蔵されている。ダービーシャー州マム・トール （1545年）の円形ナイフは 、キャッスルトン博物館に所蔵されている。

図257. —キントレ。 1  ⁄  2 図258.—ダービーシャー州ニューヘイブン。
グリーンウェル・コレクションには、ヨークシャー州シャーバーン・カーで発見された直径約2インチの道具があります。外形はスクレーパーに似ていますが、半円形の刃の大部分は研磨によって鋭利になっています。特徴は、英国とアイルランドで時折発見される道具とよく似ており、その例を図257に示します。これは、長さ3インチの馬蹄形のフリント製の刃で、円周の丸い部分は研磨されて鋭利になっており、おそらくナイフとして使われていたと考えられます。エディンバラ国立博物館に所蔵されており、アバディーンシャー州キントーア近郊で発見されたと考えられます。同じ博物館には、ラナークシャーで発見された、同種の別の道具がありますが、外形はやや腎臓形をしています。 3 3  ⁄  8 長さはインチ、 2 5  ⁄  8 幅は最大で数インチである。くり抜かれた側面の一部にはフリントの自然な外皮が見られるが、残りの周縁部は鋭角に研磨されており、面の突起は研磨によって除去されている。他のものは、キンカーディンシャーのピトロッホリー （1546年） とアバディーンシャーのターリフ （1547年）で発見された 。マルトンのC・モンクマン氏は、図257によく似たナイフを所有していた。 2 3  ⁄  4 ブリドリントン近郊のハントウで発見された、直径数インチの標本です。キントーアのものとほぼ同じアイルランドのバリーミーナ近郊の標本も持っています。また、ベリー・セント・エドマンズのノース・ストウ、スワン・ブレイクで見つかった、より長い馬蹄形の標本もあります。{343} もう1つの部分三角形 （3 8  ⁄  10 による 3 1  ⁄  2 ウォリングフォード近郊で見つかった全長 15 インチの斧型のものと、ケンブリッジ・フェンズで見つかった幅広の手斧型のものがあった。

故JFルーカス氏のコレクション（現在は大英博物館所蔵）には、この種の3インチを超える刃物があり、1867年にダービーシャー州アーバー・ローで発見されました。ルーカス氏は親切にも、図257によく似た別の刃物を私に寄贈してくださいました。これはマイニング・ローで発見されました。また、ルーカス氏は、この形状で刃先が研磨されていない非常に美しいナイフも所有していました。これはダービーシャー州ニューヘイブンで発見され、図258に示されています。さらに、輪郭がより洋ナシ形で、刃の半分まで研磨されたナイフは、ウィットビー近郊で発見され、彫金が施されています。 [1548] ケンブリッジ州スワファム・フェンで発見された、より菱形の美しいナイフ（4インチ）と、バーウェルで発見されたより小さなナイフを所蔵しています。後者からは、外面が広い剥片で作られた楕円形のナイフを所蔵しています。 （2 3  ⁄  4 片側が磨かれた直径数インチの石と、イクリンガム産の楕円形の厚い石があります。

研磨によって研ぎ澄まされた円形の刃を持つすべての標本において、平らな面は意図的に鈍くされており、まるで手に持つように作られている。しかし、刃の裏側に木製の柄が付けられていた可能性があり、その場合、これらの道具はエスキモーのウルス、すなわち女性用ナイフと全く同じものであったであろう。 [1549]

図259. —ヨークシャー州ハローム。 1  ⁄  2
フリントではなく、砥石の性質を持つ硬いスレート質の岩石でできているが、フィンバー [1550]のものとほぼ同じ形の道具 についてここで説明する。これはヨークシャー州ライデールのハロームで発見され、現在はアレン・スタージ博士が所蔵するグリーンウェル・コレクションに収蔵されている。図259からわかるように、形状は頂点が丸い正球面三角形に近い。石の層状構造により小さな部分が欠けている箇所を除き、両面全体が丁寧に研磨されている。3面それぞれが刃先まで研磨されているが、この刃先は角まで連続していない。これらの角は両方向に丸みを帯びているのは、反対側の刃で切る際に、それぞれの角が手のひらに接触すると考えられるためである。{344}

これらすべての三角形の器具は、火打ち石でできたものであれ、他の材質でできたものであれ、切断ツールとして使用されていたことは疑いようがありません。そして、四角形の器具と同様に、これらにもつけられた皮剥ぎナイフという名前は、それらが作られた主な目的の 1 つを示していると考えられます。

図260. —ヨークシャー州ハローム。 1  ⁄  2
グリーンウェル・コレクションには、図260に示す、最後に述べたものと同じ産地から出土したもう一つの珍しい道具があります。これは硬いスレート質の石で作られており、片面は規則的に湾曲した鋭い刃に研磨され、他の面は研磨によって丸みを帯びています。等しく凸状の両面も、元々の欠けた面はほとんど見分けられないほど研磨されています。図に示す面には中央にわずかな窪みがあり、もう一方の面にも約5cm間隔で2つの窪みがあり、道具の上面または背面と平行な線上にあります。右手で持ち、人差し指を端に当てると、親指が一方の面の窪みに、中指と薬指がもう一方の面の窪みにそれぞれ収まり、しっかりと握ることができます。これは明らかに切断または刻み込み用の道具でしたが、刃先が鋭くなく、使用による損傷も全く見られないことから、使用された材料は柔らかいものだったと考えられます。親指と他の指のためのこれらのくぼみは、すでに説明したエスキモー[1551]のスクレーパーやナイフの柄のくぼみと特徴的に似ています 。

ほぼ同じ形状だが、やや長くて細い別の道具が同じコレクションに収められており、ヨークシャーのライデールで発見された。硬い粘土質粘板岩でできており、 5 1  ⁄  8 刃の長さは数インチで 2 1  ⁄  2 幅は数インチで、湾曲した鋭い刃と、横方向に丸みを帯びたまっすぐな背面を持つ。片方の端は面取りされており、平らである。これはスレートの節理によるものと思われる。もう一方の端は、手にフィットする部分にやや丸みを帯びている。この楽器にも、同じくハロメから出土した同種の3番目の楽器にも、表面には窪みはない。後者は、平らな腎臓形の粘土スレートの小石から作られており、中空側と片方の端は手にフィットするようほぼ自然のままにされ、湾曲した側は鋭い刃に研磨され、その刃は端の周囲をほぼ直角に回っている。端の刃先は{345} まるで擦ったように磨かれており、製本職人が革に線を刻む道具と同じように使われていたと思われる。この道具は長さ6インチ、柄の先端の幅は3インチで、 2 1  ⁄  2先端は数インチ。ほぼ 1 1  ⁄  4 厚さはインチ。

私が言及した 3 つの楽器のほかにも、同じ種類の楽器がヨークシャーの同じ地域でいくつか発見されています。

まさにこのような特徴を持つ標本を他の地域で見たことはありませんが、これらは明らかに、後述する「ピクト人のナイフ」とほぼ同じ用途で使われていたようです。あるいは、今述べたような方法で使われていただけかもしれません。このような形態がイングランドのごく狭い地域に限られているというのは非常に驚くべきことです。これらの標本は研磨されたケルト人のものと同じ状況で発見されていますが、石器としては後期に属する可能性が高いと思われます。

図261. —クランベ。 1  ⁄  2
シェトランド諸島で多数発見され、「ペチのナイフ」あるいは「ピクト人のナイフ」として知られる、通常は亜四角形または不規則な楕円形の、大きく薄い平らな刃を持つものは、最近記述された四角形や三角形の道具と同じ種類の道具であると思われるため、ここでそれらについて言及するのが適切と思われる。これらは決してフリントで作られることはない。主な材料は粘板岩や緻密な緑色岩、斑岩、その他の長石質岩石、そしてマドレポライトである。通常、長さは6インチから9インチ、幅は3インチから5インチで、厚さは10mmを超えることはほとんどない。 1  ⁄  2 真ん中に1インチ、時にはそれ以上 1  ⁄  10 1インチほどの厚さです。通常は全体が磨かれ、全周が刃先まで研磨されています。しかし、片側または複数の側面の刃先が丸くなっている場合もあり、また、片側または側面が刃の厚さ全体から少し残され、手に持つように丸くなっている場合もあります。私は標本を持っています。 4 1  ⁄  2 インチの長さ、そして 3 1  ⁄  4 基部の幅が数インチで、斑岩質の緑色岩でできており、シェトランド諸島のヒルズウィックで発見され、故 J. グウィン ジェフリーズ FRS 氏から譲り受けたものです。刃先は尖った楕円のほぼ半分を形成していると言えるでしょう。楕円の厚い側は、その共役直径を形成しています。この側は丸みを帯び、わずかに内側に湾曲しています。この基部と楕円形の刃先との間の角の 1 つは丸みを帯びており、刃の一部も厚く丸みを残してあるため、基部を手のひらに当てたとき、人差し指の下部がその上に置かれます。このように持つと、革切りナイフに似た切削工具になります。このような楽器はイギリスでは非常に珍しいが、広大なグリーンウェル・コレクションの中に、私が図261として彫刻した標本がある。これはヨークシャーのノース・ライディングにあるクランベで発見されたもので、卵形貝殻石灰岩でできており、この素材は古代ケルト人の楽器の製造にも使われていた。{346} その地域。私のシェトランドナイフよりも小さく、底部の切り込みもかなり深いのですが、不思議なことに全体的な形は似ています。ただし、刃は片側だけ伸びており、先端まで伸びていません。

図262. —シェトランド諸島の壁。 1  ⁄  2
私が図262と263として彫刻した標本は、ロンドン古物協会の博物館に所蔵されています。これらはマドレポライトと呼ばれる薄い板でできており、全周が鋭利です。 [1552] これらは、泥炭泥の深さ6フィートで他の14個とともに発見されました。それらはすべて水平に並べられ、家の屋根のスレートのように重なり合っていました。大英博物館には、シェトランド諸島のさまざまな産地からの長石岩でできた標本がいくつか保管されています。そのうちの1つに添付されたメモには、12個がサンスティング教区のイースタースキルドで発見されたと書かれています。そのうちの1つの彫刻が「Horæ Ferales」に掲載されています。 [1553] 私はいくつか持っています。 1 つは斑岩で、楕円形で長さ 8 インチ、両面全体が磨かれており、片側は鋭く、もう一方は丸みを帯びています。

エディンバラ国立博物館 [1554]には 、シェトランド諸島産の別の例も収蔵されている。いくつかは図像化されている。 [1555] 中には柄のようなものが付いているものもある。 [1556] 吊り下げ用の穴が開いているものもある。 [1557] ダニエル・ウィルソン卿 [1558] は、この遺跡の古代の苔の粘土層の下から、ほとんど同じ種類の道具が多数発見されたと述べている。{347} ブレアドラモンドとメイクルウッドは、シェトランド諸島のナイフの優れた標本を所蔵しているが、これは誤りである。コペンハーゲンの民族学博物館には、シェトランド諸島産の優れたナイフの標本がいくつか所蔵されている。カークウォールのJWカーシター氏も、シェトランド諸島産のナイフの優れた標本を所蔵している。彼のコレクションの一つは長さ8インチで、 5 3  ⁄  4幅は数インチで、形は図262によく似ています。

図263. —シェトランド諸島の壁。 1  ⁄  2
これらの道具が手に持つ切断具であったことはほぼ間違いないが、ヒバート博士とブライデン氏 [1559]は 『シェトランド諸島の統計的記録』の中で、両刃または片刃の戦斧として記述している。しかしながら、アルバート・ウェイ氏 [1560] が指摘するように、これらは戦闘用途には細すぎて脆すぎるようだ。全周に刃を持つものは、既に言及したサー・エドワード・ベルチャー所蔵のアイシー・ケープの皮剥ぎナイフのように、片側に何らかの柄が付いていたと考えられる。これは平らで薄い刃で、長さ約5インチ、略四角形である。刃先は鋭利だが、反対側には割った小枝を樹脂で接着したガードまたは柄が付いている。クリスティ・コレクションとコペンハーゲンの民族学博物館に所蔵されている同種のエスキモーナイフの中には、{348} 木製の背板は、刃の穴に通された紐で固定されています。「ピクト人のナイフ」は、エスキモーのナイフと同様に、鯨の脂身を剥ぐために使われていた可能性があります。

シェトランド諸島にほぼ特有なこれらの道具の年代を特定するのは困難です。今世紀にもこれらの道具が使われていたという伝承が残っており、ある例では老婆がカイルを切るのに使用しました。また、ルイス島では 1561年 に鋭い石が1829年にウェディングドレスの裁断に使用されました。後者のケースでは、鋏がなかったことが理由とされていますが、おそらく石の切断力を実験的に試したもので、これらの原始的な道具ではなかった可能性があります。しかしながら、ピクト人のナイフがこれほど厚い泥炭層の下から発見されたことは、それらが最近の時代のものではないことを示しています。もっとも、5～6フィートの泥炭が必ずしも非常に古い年代を示すわけではありませんが。

レオノーラ・クリスティーナ王女 （1562年没） は1663年にコペンハーゲンで投獄され、鋏や裁断道具を奪われました。彼女は1665年にこう記しています。「クリスティアンは私にフリント（火打ち石）の破片をくれました。それはとても鋭く、上質な亜麻布を糸で切ることができるほどです。その破片は今でも私の手元にあり、この道具を使って様々なことをしました。」

刃先が研磨された石製のナイフは、大陸では稀ですが、ノルウェーとスウェーデン （1563年）では 、いわゆる「北極型」のものが発見されています。ほぼ同様の形状のナイフが北米にも見られます。インクウィル湖畔集落では、一般的なテーブルナイフによく似た長方形の柄を持つ奇妙なナイフが発見されています （1564年） 。

北米のナイフ [1565]は、 似たようなハンドルを持ち、後ろ側が非常に厚く湾曲した刃を持っています。

フリント製の道具に戻りましょう。次に説明するものは、槍先、ランス先、ナイフ、短剣と呼ばれています。通常、長さは5インチから7インチで、幅は最大で 1 1  ⁄  2 に 2 1  ⁄  2 全長は数インチである。一般的な形状は槍形であるが、刃先に近い方が幅が広く、突き出し部はほとんどの場合、切頂または丸みを帯びている。フリント石の加工技術には驚くべき技術が用いられており、概して左右対称の形状で、刃先は同一平面上にあり、両面とも等しく凸状となっている。両面は巧みに幅広の平らな面に削り出され、刃先は二次加工によってさらに丁寧に形作られる。突き出し部に向かって収束する側面は通常ほぼ直線状であり、多くの作品ではこの部分の刃先が研磨によって丸みを帯びており、突き出し部も同様に角が削られている。{349} これは、道具を手で持ちやすくするためか、あるいは刃が柄に取り付けられている靭帯を切るのを防ぐためだったと考えられます。しかし、後者の目的であれば、石突きを丸くしても利点はありません。しかも、この部分は刃の最も厚い部分であることが多いため、ほとんどの道具は手に持つことを想定していたと考えられます。そのため、この形状には「ダガー」という用語が最も適切であると考えられます。

反対側に切り込みがある他の刃には、柄または柄が取り付けられていたようで、短剣または槍の穂先として使われていた可能性があります。

私は4つの標本を図解しましたが、形状に若干の違いが見られます。これは主に、刃の最も広い部分の相対的な位置が異なることが原因です。図265のこの違いは、ある程度、刃先が二次削りによって連続的に研ぎ澄まされた結果、先端が削り取られたことによるものと考えられます。これは、デンマークの短剣の一部が摩耗して刃のほぼ全体が削り取られ、切り株になったのと似ています。

図264. —ラムボーンダウン。 1  ⁄  2
図264は、バークシャー州ラムボーン・ダウンの墳丘墓で発見された美しい白石の短剣です。ケルト人の短剣と、同じ石材でできた精巧に仕上げられた柄と返しのある矢尻と共に発見されました。現在、大英博物館に所蔵されています。刃は全体に鋭く、石突きに向かって鈍くなっています。これは全く新しい武器で、墳丘墓の住人と共に埋葬され、別の存在の状態で使用されていたのかもしれませんし、あるいは手を保護するためにその部分に苔が巻き付けられていたのかもしれません。例えば、 アイルランドのバン川の河床で発見された、石突きにヒプナム・ブレビロストレを巻き付けて柄の代用とした 石の刃[1566]などが挙げられます。北米にも同様の武器があり、サー・ウォラストン・フランクス [1567] が指摘しているように、割った木片に差し込んで柄を取り付けたものがあります。{350} これらは紐で結ばれています。このようにして取り付けられた北西海岸のものの一つが、大英博物館に所蔵されています。

ニルソン教授 （1568年）は 、同じコレクションの中に別のアメリカのナイフを彫刻しましたが、誤ってニュージーランドのものであると述べています。

良い標本 （6 1  ⁄  2 1890年にノーサンプトンシャー州グレート・ウェルドン近郊のリトル・ワンズフォードと呼ばれる畑で発見された。標本は （6 1  ⁄  4 リンカンシャー州フィスカートンとケンブリッジ州ボティシャム・フェンから（インチ） （4 5  ⁄  8 （インチ）。後者は先端よりも尻寄りにわずかに肩があります。美しい標本です。 （6 3  ⁄  4 ガートンの墳丘墓から1500メートルほど離れたところに、高さ約1.5メートルの石碑が発見された。 [1569] ヨークシャー州ERの遺跡が発見された。

図265. —テムズ川。 1  ⁄  2 図266.—焼けた湿原。
図265に示す刃は、かつてローチ・スミス・コレクションに所蔵されていたが、現在は大英博物館に所蔵されている。ほぼ黒色のフリント製で、テムズ川で発見された。長さは現在も7インチだが、先端の形状から判断すると、既に示唆されているように、元々はさらに長かった可能性がある。同博物館には、テムズ川で発見された別の標本 [1570]も所蔵されている。 5 3  ⁄  4長さがインチで、図264のような形状をしている。どちらも、刃先が多少鈍く、突起部分は研磨によって除去されている。長さ6インチの刃も同様である。2 3  ⁄  8 インチ幅、見つかった{351} 1849年にクイフェンで発見され、現在はケンブリッジ古物協会博物館に所蔵されている。同じコレクションには、より小さな標本も収蔵されている。 4 3  ⁄  4インチの長さと 1 5  ⁄  8 幅1.8インチ、バーウェル湿原産。これは鋭い縁を持ち、根元にはフリントの自然な地殻が見られる。長さ7インチ、幅1.8インチのものも同様である。 2 1  ⁄  2 幅数インチの刃で、ケンブリッジ近郊のジャックドーヒルで発見された。 [1571] 別の刃 （5 3  ⁄  8 エセックス州ダンモウ近郊のウォルジーズで発見された、直径約1.5インチ（約1.8cm）の刃が大英博物館に所蔵されています。このタイプの刃は、ウォルトン・オン・テムズの庭園 （1572年）で 発見された記録があります。

ノッチクラスの非常に優れた槍先、 6 3  ⁄  4 長さが数インチのこの石は、数年前に英国考古学協会に展示され、その学会誌[1573]には、 標本の大きさ、形状、特徴については一切記載されていないが、興味深い事実として、重さが約4オンスあることが記録されている。これはイーリーのプリックウィロー、バーント・フェンで発見され、現在は私のコレクションにある。図266のように彫られている。これは黒色のフリントでできており、最初にほぼ必要な形に大胆に削られ、次に端をきれいに二次加工して丁寧に仕上げられており、研磨によって丸くなっている部分はない。刃の基部から半分より少し下の両側に、ほぼ半インチ間隔で2つの深い丸い窪みがあり、これはある種のフリント製の矢じりの返しと柄の間の切り込みによく似ている。同じ特徴は、サリー州カーシャルトン（1574年）で発見され 、メイリック・コレクションの一部を構成する、やや小型の槍の穂先にも見られる。この穂先については、「木製の柄に切り込みを入れ、側面に現れる4つの切り込みから斜めに神経を巻き付けていた」と記されている。この見解の正しさ、そして柄や柄への取り付け方法が、アメリカの部族が両側に切り込みを入れた矢尻や槍の穂先に用いていた方法とほぼ同じであったことに、私はほとんど疑いの余地がないと思う。英国の刃物が短い柄を取り付けていたのか、長い柄を取り付けていたのかは判断できない。しかし、刃先が尻に向かって丸みを帯びているものがナイフや短剣であったとすれば、北米やメキシコの例のように柄を備え、槍や槍の穂先ではなかったとしても、これらも同じ用途に使われていた可能性は高いと思われる。

私はケンブリッジのバーウェル・フェンで見つけたこの種類の別の刃を持っています。 5 3  ⁄  4 長さはインチ、 1 7  ⁄  8 幅はインチ。約 3 1  ⁄  2 刃先から数インチのところに、両側に小さな切り込みがあります。その先に細い突起があり、その先で刃幅が両側で突然8分の1インチ狭くなり、一種の肩部が形成されます。この肩部と柄の間には、約1インチ間隔で、両側にさらに2つの切り込みがあり、まるで刃を柄や柄に固定するためのもののように思われます。この場合、刃先を研磨して削り取る試みは行われていません。

火打ち石の短剣 （6 3  ⁄  8 ロンドン橋近くのテムズ川で 1575年に発見された 、両側に切り込みがある 2 7  ⁄  8 基部から数インチのところにあります。より小さな切り込みのある例はハーリンガムで発見されました。

クリスティコレクションには、このブレードのもう一つがあり、 5 3  ⁄  8インチの長さ、{352} 両側に切り込みがあり 1 3  ⁄  4 尻から数インチのところにあった。発見された場所は不明。

長さのほぼ中央の両側に切り込みがあるものが、ケンブリッジのヘアパーク （1576年）で発見されました 。

図266に非常によく似た刃が、ヴィナック（1577年） （アヴェロン）のドルメンで発見されました 。

ダービーシャー州アーバー・ローで、根元が四角く欠け、側面から柄尻にかけて一連の切り込みが入った、美しい形の刃が発見されました。 [1578] 故JFルーカス氏は、図267のように、この刃を彫刻用に私に貸与してくださいました。現在は大英博物館に保管されています。

図267. —アーバー・ロー。 1  ⁄  2
サー・R・コルト・ホーアが探検したウィルトシャー・バローズには、このような短剣がいくつかあった。そのうちの1本は [1579] 6 1  ⁄  2長さ数インチの石が、ダリントン・ウォールズ近くの大きな「サルセン石」の下から骸骨と共に発見された。小さな砥石、滑車のような円錐と黒鉛の輪、そして2つの小さな円盤状の削り器も一緒に発見された。もう一つの [1580] は、図264とほぼ同じ形と大きさで、飲み物用のカップと、おそらく「木質アスベスト」製の砥石と思われるものと共に、ストーンヘンジ近くの墳丘墓の骸骨の足元から発見された。

ダービーシャーとヨークシャーの墳丘墓でも、他にも遺物が発見されています。アルソップ・ムーアのグリーン・ロウ （1581年） では、長さ6インチのフリント製の短剣、柄と返しのある矢尻、骨製のピン、その他の骨製の器具が、契約埋葬地で発見されました。この墳丘墓からは、313ページで既に言及されている黄鉄鉱と削り器も発見されました。また、葉の形をした白いフリント製の短剣も発見されています。4 1  ⁄  2長さ数インチで、細い半分が奇妙な鋸歯状になっているもの（図266のように大胆だが、より多くの刻み目がある）が、ベイトマン氏によって、チェルモートン近郊のネザー・ロー（1582年） で、縮こまった骸骨の頭部の下から発見された 。もう一つは、 4 1  ⁄  41583年にウェットン近郊の スリー・ロウズの一つで、焼けた骨とともに発見された 。 [1584]年に は、美しく欠けた フリント製の短剣が 発見された。5 1  ⁄  4 1786年、マトロック近郊のブレイク・ローで、長さ数インチの短剣が発見された。ピカリング近郊の墳丘墓に埋葬されていた同様の短剣の破片が発見されている。 [1585] また、モーティマー氏の豊富なコレクションの中には、ヨークシャー・ウォルズの墳丘墓から出土した素晴らしい標本が含まれている。

図264に似たものだが、より粗い細工が施されている。 5 3  ⁄  4 インチの長さと 2 3  ⁄  8幅が数インチのこの石は、1862年にダヴェントリー近郊のノートンで、骸骨と土器とともに発見され、その詳細は{353} 故S.シャープ氏（FSA、FGS）が所有していた楽器で、メイドストーン近郊で長さ8インチの同じ種類の楽器と思われるものが発見されました。 [1586] 非常に優れた職人技の標本がカンタベリー博物館に所蔵されていますが、発見場所は不明です。

もう1つは図267に似ていますが、鋸歯状ではありません。 6 3  ⁄  4長さ1.5インチ、幅2インチのこの石は、 1587年にブレコンの ティドゥ・ラネリューで壺とともに発見され 、彫刻が施されている。

グリーンウェルコレクションには、図264のような長さ6インチの刃があり、 2 1  ⁄  4 幅は数インチで、先端から4インチの縁に沿って細かく欠けており、ベッドフォード近郊のケンプストンで、図256に示したものと同じ場所で発見されました。また、カンバーランド州アーシントンで発見された、より粗く欠け、両端が尖った短剣も見つかりました。こちらは槍の穂先に近い形をしています。フィッチ・コレクションには、イプスウィッチ近郊で発見された、状態は良いものの不完全な短剣があり、私もゴダルミング近郊のピースマーシュで同様の状態のものを持っています。

スコットランドでは、フォルファーシャー州ガスリーのケアンで発見された。 6 3  ⁄  4インチの長さと 1 1  ⁄  2幅は15インチで、ジェントルマンズ・マガジン に刻印されています。 [1588] ダニエル・ウィルソン卿 [1589] も、スターリング近郊のクレイゲンゲルトのケアンで見つかった長さ15インチのものについて言及していますが、長さについては何らかの誤りがあると思います。

カークウォールのJWカーシター氏は、図264のように非常に対称的な刃を持っていますが、より小さく、オークニー諸島サウスロナルゼー島のブロウズモスで発見されました。 ハディントンシャー州 ナンロウ[1590]の刃です。（7 1  ⁄  4 側面に柄を通すための切り込みが入った、長さ約15インチの彫像が刻まれている。 （3 3  ⁄  81591年 、エアシャー州カークマイケル近郊のケアンで、直径約1.5メートル（約1.8メートル）の石が発見された。

イングランドとスコットランドの多くの地域で見られるにもかかわらず、これらの短剣はアイルランドでは知られていないようです。しかしながら、両面研磨された大きな菱形の刃がいくつか発見されています。スレート石で作られた剣のような刃は、アイルランド [1592] とシェトランド [1593]でも発見されています。 私はアイルランドで長さ15インチまでの標本を所有しており、その中の1つ、亜方形断面で両端が尖ったもののスケッチも見たことがあります。 20 3  ⁄  4体長は数インチ。アントリム州ポートグレノン近郊のローワー・バンで発見された。

大陸諸国、特にデンマーク、スウェーデン、北ドイツでは、同様の武器がイギリスよりもはるかに豊富に存在します。形状は若干異なり、イギリスの短剣は概して幅広で、スカンジナビアの短剣よりも鋭角に尖っています。スカンジナビアの短剣は、既に述べたように、柄尻に向かって刃が鈍くなっていることが多いです。また、側面に切り込みが入っている場合もあります。ヴォルサーエ52番と53番のような、四角形または魚の尾のような柄を持つ短剣は、繊細な装飾と波型の刃を持つものもありますが、イギリスではまだ発見されていません。ただし、ホンジュラスと北アメリカには、やや類似した形状の短剣が存在します。波型の刃は、エジプトのナイフにも見られます。

イギリスのものとほぼ同様の刃がヨーロッパの他の地域でも発見されている。2つの槍の先端は、薄片で作られている。 5 1  ⁄  4 インチと 5 3  ⁄  4 インチの長さで、両面に多少の加工が施され、端の部分の幅が狭くなっています。{354} 柄に差し込みやすいように、柄尻を細くした石器が、アヴェロン県のサン・ジャン・ダルカスの墓所 （1594年）で発見された 。もう一つは、両面に細工が施され、長さ約7インチで、 1 1  ⁄  4 幅が数インチで、底部の両側に2、3か所に切り込みが入っているドルメンが、ロゼール県のドルメンの1つで発見されました。 [1595] 3つ目は、より短く幅が広いが、底部に切り込みが入っており、グライユ（ガール県）のドルメン [1596]で発見されました 。

ベルギーのモンス近郊のスピエンヌ（1597年）で、精巧に加工された、やや菱形の、長さ10インチのフリントの刃が発見されました 。

槍の頭 （6 3  ⁄  41598年ロシア のウラジーミル政府から、1880年から1883年までの1000平方メートルの橋の 全長が推定された。

長さ9インチのフリント製の槍の先端と 2 1  ⁄  8 幅広で、柄尻に柄があり、柄の両側に切り込みがあるこの剣は、 テレーゼで発見されたナポリ博物館所蔵の標本からガスタルディ[1599]によって描かれた。

エジプトでは、相当な文明を象徴する他の遺物と関連して、ヨーロッパの高度に仕上げられた標本とほぼ同じ性質を持つ、薄いフリント製の刃がいくつか発見されている。壮麗な槍の先端部は （14 1  ⁄  2 全長7インチの剣は、フリンダーズ・ペトリー教授からアシュモリアン博物館に寄贈された [1600]。その全長の大部分は、刃の縁に沿って繊細な鋸歯状になっている。より小さな刃は葉の形をしており、全体に微細な鋸歯状になっている。もう一つは短剣として柄を付けられていたようだ。私のコレクションには、葉の形をした長さ7インチの剣があり、非常に精巧に作られ、鋸歯状になっている。しかし、他のものは後端が厚く、金属製のナイフのような柄が付いている。ベルリン博物館には、このうち2本 [1601]が所蔵さ れている。 7 1  ⁄  4 インチと 6 3  ⁄  4 それぞれインチの長さ、 2 1  ⁄  4 インチと2インチ幅。私は1つ持っています 5 1  ⁄  8 長さは9インチ。ライデンとトリノのエジプト博物館、そしてエディンバラの国立博物館 （1602年）にも他の標本 が所蔵されている。より大きな刃を持ち、形状はスカンジナビアの月状楽器にさらによく似ている。葉の形をしているが、一方の端がもう一方の端よりも湾曲している。これもベルリン博物館 （1603年）に所蔵されている。 長さは9インチで、2 1  ⁄  2 幅は数インチ。エジプトの湾曲したシミターのようなナイフ [1604] と、柄の両側に切り込みのあるナイフ [1605]が描かれている。 楕円形で柄のない別の刃は、 2 3  ⁄  4 長さ1インチ、幅1インチのこの像は、リバプールの博物館 [1606]のマイヤーコレクションに保存されています 。

その他のエジプトの刃物については後述します。

元の柄に取り付けられたままのフリント製の短剣の刃が、大英博物館に所蔵されており、 [1607] 、すでに説明されています。

古代メキシコで使われていた短剣の刃の中には、{355} これらとほぼ同じ性質を持つものもあり、中にはフリント製のものもあれば黒曜石製のものもある。テスクコで発見された長さ8インチの美しい玉髄製の刃は、チャート製のものと共にクリスティ・コレクションに収蔵されている。しかし、最も注目すべきは玉髄製のもので、ひざまずく人物をかたどったオリジナルの木製の柄がそのまま残っており、トルコ石、マラカイト、珊瑚などの貴重な素材がちりばめられている。 [1608] ほぼ同様の標本がアルドロヴァンドゥスによって彫刻されている。 [1609]

日本製 （1610年）の 石製のナイフや短剣は、全体に磨き上げられ、刃と柄が一体化しています。中には長さ15インチ（約36cm）にも及ぶものもあります。

イチジク。 267 A .—シーワービー。 1  ⁄  2
図に、スカンジナビアの三日月形の刃に特徴的によく似た独特な形状のナイフを示します。 267 A . これはブリドリントン近郊のセワービー教区 [1611]で発見され 、後述するバルヴェニーの刃にいくらか類似している。 [1611]については別の場所で詳細に記述した。同様の形状のものが北極アメリカにも見られる[1612] 。 ニュージャージー州で発見された幅の広い形状のものは [1613]、 頭皮剥ぎ用のナイフとみなされている。

湾曲ナイフの別の形態（このナイフは道具として扱うべきと思われる）は、ロシアを除けば、他のヨーロッパ諸国よりも英国に多く見られるようだ。やや類似した形態がデンマーク （1614年）にも知られており、 その非常に完成度の高い変種が、ほぼ唯一無二と言えるほどの、あるいはそれ以上の実例から、ヴォルサー （1615年）によって彫刻されている 。他国で発見された類似のナイフの例についても、後述の通り紹介する。この形態はこれまで古物研究家からあまり注目されていなかったため、私はイングランドの異なる地域で発見された、特徴がわずかに異なる3つの標本を彫刻した。{356}

図268は、ヨークシャー州フィンバーの排水溝で発見された、先端に向かって細くなる湾曲した刃を持つ美しい形のナイフです。ドリフィールドのモーティマー氏のコレクションに保管されており、氏の厚意により彫刻を許可されました。長さは約7インチで、フリント（火打ち石）製で、現在は黄土色に変色しており、石突きの部分には天然の皮膜が残っています。刃は両面ともほぼ均等に凸状ですが、石突きの部分では厚くなっています。この部分がハンドル部分を形成していたようで、他の部分では鋭い側縁がわずかに鈍くなっています。刃先には研磨された形跡はありません。

図268. —Fimber。 1  ⁄  2 図269.—ヤーマス。 1  ⁄  2
私もヨークシャー・ウォルズから同様のナイフの破片を２、３個持っています。１つはほぼ完璧なものですが、 4 1  ⁄  2 ガントン・ウォルド産の、長さ数インチの剣です。グリーンウェル・コレクションには、ウェットワング産の剣の断片と、ラドストーン産の剣の先端が収められています。私はベリー・セント・エドマンズのノース・ストウで発見した、根元以外は完全な剣（5インチ）を所蔵しています。

図269は、ほぼ同様のナイフを示していますが、これはすでに考古学ジャーナル [1616] と古物協会紀要[1617]で図は描かれていませんが記述されています。 これはヤーマスとロウストフトの中間にあるコルトンビーチで発見され、{357} ヤーマス在住の故C・コーリー氏に、彫刻のためにご親切にお貸しいただきました。この楽器は、おそらく鹿の角​​か木の柄に固定されていたのではないかという説がありますが、その証拠は見当たりません。ただし、側面の縁は木口に向かって鈍くなっており、この部分には、楽器の削り取られた長いフリントの塊の殻がかなり残っています。

図270のオリジナルは、イーストボーン近郊のミード・ストリート在住の故カルデコット氏にご提供いただいたものです。この石器は、この近くで発見されました。灰色のフリント石で、片面が研磨によって部分的に磨かれているという特徴があります。研磨は先端まで及んでいますが、縁には触れていません。縁は、他の石器と同様に、削り取りによってのみ形成されています。研磨面は反対側よりも凸状になっており、おそらく研磨によって、削り取るには難しすぎるフリント石の硬い突起部分を取り除くために用いられたと考えられます。通常通り、石突きの部分にはオリジナルのフリント石の外皮の一部が見られ、この石器の場合は側面の縁も研磨によって鈍くなっています。この石器については既に説明と図解がなされています。 [1618]

曲がったナイフ （7 3  ⁄  4図270とよく似たこの円錐台（1619年 ）は、現在大英博物館に所蔵されており、 ケント州ミルトン近郊のグローブハーストで発見された。

図270. —イーストボーン。 1  ⁄  2
同じ博物館には美しく欠けたナイフがあり、 8 1  ⁄  4 長さ数インチ、研磨の痕跡はなく、このものとほぼ同じ形状だが、先端がより鋭く湾曲している。1868年にロンドンのテムズ川で発見された。

ケント州ベクスリーで発見された1点はオックスフォードのアシュモリアン博物館に、グリニッジのテムズ川で発見されたもう1点はジャーミン・ストリート博物館に所蔵されています。

グリーンウェルコレクションには、このクラスの器具が含まれていますが、幅が広く、長さ4インチで 1 3  ⁄  4 幅は数インチで、先端からそれほど遠くない凸面側にはフリントの天然の地殻の一部が残っている。半円形の基部は鋭く、縁には摩耗の跡が見られる。ヘスラートン・ウォルドで発見された。

湾曲したナイフの薄い形 （6 1  ⁄  2バンフシャーのバルヴェニーで1620年 に発見された、直径約15センチの 石碑の彫刻作品。

この種の湾曲ナイフと思われるものの先端は、ボドマンの湖畔住居で発見された [1621] 。アッター湖畔住居[1622] から発見された湾曲ナイフには、いくつか 彫刻が施されている。また、マヨルカ島で発見された長いフリントナイフ [1623] も挙げられる。このナイフは、刃先はほぼ真っ直ぐだが、後端は湾曲している。{358}

ノルウェーでは、長さ約13cmの磨かれた粘板岩製の湾曲ナイフがいくつか発見されています。このナイフは底部に切り込みが入っており、紐で吊るすためのものと考えられています。同じ用途で首の付いた、欠けたフリント製の小さな刃は日本では珍しくありませんが、ロシアでは稀にしか見られません。 [1624] グリーンウェル・コレクションには、アントリムで発見された、凹面が研がれた粘板岩製の湾曲ナイフが保存されています。

ヴォルィーニでは、湾曲したフリント製のナイフや三日月形のナイフが発見されている。 [1625]

図240によく似た輪郭のフリントナイフを、クラクフ、モスクワ、キエフの博物館で見たことがあります。中には摩擦によって非常に磨かれており、鎌として使われていたものもあるかもしれません。

英国式のナイフの形状に明確な用途を特定することは困難ですが、その湾曲は明らかに意図的なものであり、また、このような湾曲した刃を削り出すのは、まっすぐにするよりも困難であったと考えられることから、その形状に何らかの利点があったことは間違いありません。刃の両端が鋭利であるため、凸刃と凹刃のどちらが主目的であったかは断言できません。しかし、凸刃の方が容易に得られ、しかも葉型の刃ではそれが2倍になるほど、凹刃が望ましいものであったと考えられます。石突きの刃先が鈍くなっている点は、これらのナイフが何らかの柄を介さずに、直接手に持たれていた可能性を示唆しています。凹状の刃先が主たる刃先であるという説は、既に述べたガントン・ウォルドの短刀において、その原料である丸い先端を持つフリント石塊の表皮の相当部分が、突き出しの凸面に沿って残っているのに対し、反対側では刃先が全長に渡って伸びているため、刃先を手のひらから外側に向けて持たなければ、快適に握ることができないという点からも裏付けられる。確かに、この短刀は手に持ち、手からではなく、手に向かって切るのに適しているように思われる。刈り取り器具に広く採用されている形状を見ると、刈り取る茎をすべて内側に集めるために凹状の刃先が必要であるように思われる。そのため、飼料や敷料となる草を刈ったり、麦の穂を藁から外したりする際に、これらの湾曲したフリント石の短刀が鎌や刈り取り鉤の代わりを務めた可能性は否定できないと私は考える。スイスの湖畔住民の中には、金属の使用に馴染みのない人々も、既に複数の家畜を飼育し、複数種類の穀物を栽培していたことが知られています。英国でも同様のことが起こっていたと推測するのは不当ではありません。鋸歯状のフリント片が、古代エジプトで使用されていたような別の種類の鎌の骨組みとして使われていた可能性が既に示唆されています。

これらのフリント製の刃と、英国で時折発見される青銅製の刈取鉤の形状の類似性は、後者が柄に固定されていたソケットを隠して考えると、驚くべきものである。これらの刈取鉤も、通常は内刃と同様に外刃が鋭利であるが、その目的は私には分からない。

ここで、いくつかのことについて少し述べておきたいと思います。{359} エジプトのフリントナイフ。その知識は主にフリンダース・ペトリー教授に負うものであり、その技巧はまさに他に類を見ないものです。ナイフには2種類あり、どちらも片側または両側が湾曲した輪郭を呈しています。片方は、厚さのある背面と鋭い刃を持つ、長さ8～9インチの三角形の剥片が採取されました。背面は極めて丁寧に修正され、わずかに凸面が残されています。剥片の稜線は、デンマークの短剣の柄のようなしわのある線が現れる程度に加工されています。刃は多少手を加えられて、大胆な凸状の曲線が描かれています。また、元々剥片の内面だった部分には、まず斜めに剥ぎ取ることで繊細な溝が刻まれ、その後、背面と刃の両側にさらに細かく修正が施されています。

もう一方の種類のものは、スパーレル氏 [1626] が指摘したように、元の剥片の表面全体が丁寧に研磨されており、一方の面がもう一方の面よりもかなり凸状になっている。平らな面はほとんど手つかずのまま残されているが、片側は縁を剥ぎ取ってほぼ直線またはわずかに凹状に整えられている。もう一方の面は大胆に湾曲しており、その輪郭は研磨の過程で形成されたものである。凸状の面は、両側から非常に巧妙な方法で横剥ぎすることによって溝が刻まれ、あるいは「波紋」が刻まれており、元の研磨面全体が除去されている場合もある。次に、連続する剥片間の根元の突起は二次的な削り取りによって平らにされ、最後に湾曲した縁には微細な鋸歯状が施され、1インチあたり約36本の歯が刻まれている。これらの刃は7～ 9 1  ⁄  4 長さは数インチで、美しい玉髄質のフリントで作られたものも見られる。フリンダース・ペトリー教授 （1627年）は、これらを 第4王朝から第12王朝の間の時代に作られたものとしているが、それよりも古い時代のものかもしれない。既に述べたように、同じ方法で作られた、細かく鋸歯状の縁を持つ美しい葉形の槍先もいくつかある。

ギザ博物館（1628年）所蔵の縦溝のあるナイフの一つは、 約10cmの柄が薄い金板に取り付けられており、片面には精巧な動物の図柄が、もう片面には二匹の蛇の間に花飾りが配されている。金板はろう付けではなく、金線で縫い合わされている。

第16章

槍と矢じり。
さて、ここで一連の火打ち石武器について触れておきたい。これらは小型だが大きさは様々で、性質は概ね類似しているものの、いくつかの種類に分類できる。類似点は、おそらく、戦争で敵の皮膚を突き刺すため、あるいは狩猟で動物の皮膚を突き刺すために、すべて同じ目的のために作られたためだろう。違いは、武器の中には戦闘用に、あるいは狩猟用に使われたものがあったためだろう。大きさの違いは、おそらく、近距離戦用に手に持つように槍の先端が尖ったものもあれば、より軽い柄が取り付けられ、遠くの物体に投げつけるための槍の形をした武器もあったためだろう。そして、小型のものの大部分は、間違いなく弓から放たれた矢じりであった。

杭を攻撃の武器として突き立てること、火で杭の先端を硬くすること、そして角や骨、石でできたさらに硬い先端で代用することといった、おそらくは連続的に考えられた考えは、人類の歴史の最も初期の段階から既に存在していたに違いなく、これらの種類の武器のいずれか、あるいはすべてが世界中の未開部族の間で見出されている。弓は、小さな槍を遠くまで飛ばす手段として発見されたが、これはかなり高度な文化に属するものと考えられ、現代の未開人の間では広く使用されているわけではない。弓矢の使用は、オーストラリアの先住民 [1629]には全く知られておらず、ニュージーランドのマオリ族[1630] でさえ 、文明の最低水準にいたわけではなかったが、発見当時は弓矢どころか投石器さえも存在していなかった。実際、手で投げる槍以外には、飛び道具は存在しなかった。

しかし、ヨーロッパでは弓の使用は{361} 南フランスのトナカイ時代の洞窟堆積物の中には、非常に遠い時代のものもあるが、明らかに矢尻と思われるものが発見されている。確実ではないものの、それより後の時代に人が居住していた可能性のある他の洞窟では、そのような矢尻は見つかっていないものの、骨製の銛の先端と見なせるものが見つかる。また、河川砂利堆積物では、矢尻と断定できるものは未だ見つかっていないが、尖った剥片の一部が矢の先端に使われていた可能性はわずかながらある。

ギリシャ神話 [1631] によれば、弓矢はジュピターの息子のスキテス、あるいはペルセウスの息子のペルセスによって発明されたとされているが、これは発明が極めて古い時代であったことを示しているが、古代スキタイ人とペルシア人の弓術の伝統を体現している可能性は否定できない。 [1632]

現在、未開人の間で使用されている最も単純な石先槍は、図195に示すように、長く鋭い黒曜石または珪質の石の破片を柄に取り付けたものです。また、先端に小さな破片をつけた矢も民族学コレクションで見ることができます。矢じりは、先端を完成させ、柄に挿入するための小さな柄を形成するために必要なもの以外には、側面にほとんど二次加工が施されていません。これらのほぼ単純な破片から、巧みに対称的に削られた槍や矢じりまで、未開人の間で現在も、あるいはごく最近まで使用されていた武器、そしてかつてこの国に最初に定住した人々が武器の先端に使用していた武器に至るまで、あらゆる中間段階を辿ることができます。

確かに、これらの石の矢じりの武器の他に、一見効果は劣るように見えるが、実際にはより致命的な矢じり、例えば毒矢が使われていた可能性は高い。しかし、現代では毒矢の先端は石よりも毒を保持するのに適した硬い木や骨で作られるのが一般的であり、古代でもおそらく同じだったと思われる。木の矢じりは消滅したが、骨の矢じりは、もし発見されたとしても、まだ確認されていない。このような骨の矢じりは、例えばタキトゥスがフェンニと呼ぶフィン人のように、毒を塗られずに使われていたものもあった。彼らの主な武器は鉄が不足していたため、骨で尖らせた矢であった。 [1633] ギリシャ人とローマ人の間では、古典時代には毒矢の使用はとっくに廃れており、 [1634] 常に毒矢として描かれている。{362} ホメロスの時代以降、著述家たちはこれを野蛮な民族の特徴として用いてきた。しかし、私たちの言語にも、ホメロスの時代よりはるか以前からギリシャ人が行っていたこの野蛮な慣習を記念する言葉が、今でも日常的に使われている。弓（あるいは矢 [1635] ）を意味するτόξονから、矢の毒を意味するτοξικὸν （toxicum）が派生した。この語は次第にあらゆる毒物を含むようになり、アルコールのような比較的穏やかな毒物も含まれるようになった。アルコールを過度に摂取すると、今でも私たちの間で酩酊状態として知られる中毒を引き起こす。

英国でフリント製の矢尻が発見されたことを最初に言及した人物の一人にプロット博士がいます。彼は著書『スタッフォードシャーの博物誌』 （1636年） （1686年）の中で、カエサルの時代の「英国人」による鉄の使用について次のように述べています。「少なくとも大部分は、武器を金属よりも石で研いでいたと信じるに足る理由があります。特に北部や内陸部では、矢尻の形をしたフリントが見つかることがあります。私はそのうちの一つを、博識で独創的なチャールズ・コットン氏から送ってもらいました。ベレスフォードにある彼の快適な邸宅からそう遠くない場所で、まさにひげの生えた矢の形をしており、両側がギザギザで、中央に大きな柄がありました。おそらく、その柄によって木に固定されていたのでしょう。」 「スコットランド、特にアバディーン県では、こうしたものがかなり多く見つかります。学識のあるロバート ・シボルド師（1637年） が伝えているように、アバディーンではエルフの矢（Lamiarum Sagittas）と呼ばれています。これは、熱心に探しても見つからないが、よく通った道路で時々偶然見つかることから、雲から落ちてくると想像しているからです。」ブリタン人は矢の先端にフリントをつけただけでなく、エッセディスで戦った者たちが投げたマタライ、つまりブリタンのダーツにも火打ち石をつけた。これは私がもらったものだと思う。リーク近郊で私の良き友人トーマス・ジェント氏が発見したもので、縁が奇妙なギザギザに削られ、鎌のような歯が付いていた。その他、平らな部分にも細工が施されていた。このことから、これらの矢じりと槍先は、どんなに偽装されていようとも、すべて人工物であるだけでなく、古代にはエジプトの斑岩と同様に、道具を使ってフリントを加工する何らかの方法を持っていたと結論づけられる。前述の良きジェント卿ロバート・シボルドは、彼らがローマ人から学んだと考えている。アルドロヴァンドゥス [1638] が確証しているように、ローマ人も古代には石でできた武器を使用していた。しかしながら、それでもなお、{363} そこから推測することはできないが、彼らはイギリス人かもしれないので、彼らがどちらの国から来たものであろうと、ここには不適当な場所ではない。」

プロットには、茎と返しのある矢じりと、葉の形をした槍先またはナイフの両方の彫刻が描かれています。

ロバート・シボルド卿は、1684年に出版した 『スコシア・イラストラータ』 （1639年）の中で 、フリント製の矢尻は人工物であると考えていることを述べている。彼は2本の矢尻を所有しており、1本は槍の穂先のような形、もう1本は錨の先端のような形、あるいは鍔と鍔のある形であった。また、アバディーンシャーのストラロックの領主から聞いた話をスタッフォードシャーの歴史家に伝えたとも述べている。

プロットはこれらの道具に関して様々な意見に言及していることに留意すべきである。それは、それらが人工物か、自然物か、あるいは部分的に自然物かという論争の的となっている点である。これは、フリント製の道具が初めてグラベル川で発見された当時、ある者はその人工物かどうか疑問を呈し、またある者はそれを自然生成の化石とみなしたのと同様である。またある者は、無意識のうちにマニ教的な考えに傾倒し、おそらくこれらの化石も含め、あらゆる化石を悪魔の作用によるものとみなした。デンマークの古収集家オラフ・ヴォルムは、槍先の形状を非常に正確に表す暗い色のフリント （1640年）について語っており 、それが芸術作品なのか自然物なのか疑わしいほどである。また、古代の墓場で発見された短剣のような石については、一部の人々は古代人の武器と見なしているが、芸術作品なのか自然物なのかを疑う者もいれば、雷撃であると考える者もいる。かつて、最も完成度の高い道具の人工的な起源を疑う理由の一つは、そのような物がどのようにして削り出されたのかという無知であった。繊細な「波紋」模様の刃と四角い装飾が施された柄を持つ美しいデンマークの短剣の一つについて記述した後、ヴォルムはこう述べている。「si silex ullo modo arte foret tractabilis, potius Arte quam Naturâ elaboratum esse hoc corpus jurares.」 （1641年）

アルドロヴァンドゥス [1642] は、グロッソペトラとしてフリント製の矢尻を彫刻しています。グロッソペトラとは、プリニウス [1643]による と「人の舌に似ており、地面に生えているのではなく、月食のときに天から落ちてくる」石で、「魔術師たちは、美しい女性に求愛する者にとって非常に必要だと考えている」石です。

しかし、おそらくこれらの初期のフリントの記録の中で最も興味深いものの一つは{364} 矢じりは、医学博士、FRS のネヘミア・グルーが作成した「王立協会に属し、グレシャム大学に保存されている自然および人工の珍品の目録と説明」 [1644] の第 3 部、第 1 章に示されているものです。グルー博士は『規則的な石について』第5巻の中で、「平らなボルトヘッド――アンカーライト」について述べている。これは、ヴォルミウス[1645]がSilex venabuli ferreum cuspidem exacte referens という題名でよく描写したもの と類似している。モスカルド [1646]はピエトレ・セラウニエ のもの と類似しており、彼もまたそれを3つか4つの種類に分類している。これは、完全なフリントに似ており、半透明である。同様に、スピアーのように尖っていて、反対側にはモスカルドのもののように短い柄がある。しかし、さらに、柄の両側が後方に尖っている、あるいは釘付けになっているという特徴があり、アンカーやひげ付きダーツの頭に似ているため、私はこれをアンカーと名付けた。縁には同様に鋸歯があり、側面には一種の前述のものと同様に、波打つ彫刻が施されたもの。もう一つは前者とは異なり、より長く、より深い溝があるが、柄がない。どちらも他のフリント石と同様に火を起こす。」このアンコライトの描写があり、中央に柄のある、一般的な有刺鉄線の矢尻であったことがわかる。

ここで引用されているモスカルド （1647）の 図像は、ほとんどが鑢付きの矢尻を表している。モスカルドによれば、ボナルドは矢尻は雲から落ちてくると語り、それを運ぶ者は溺れたり雷に打たれたりしないという。さらに、矢尻は楽しい夢をもたらすという。

スコットランドでは、石の矢じりにまつわる迷信がすでに述べられていました。スコットランドでは、石の矢じりはエルフの矢じりと一般に考えられていました。スチュアート博士 [1648] は、このことについて、1661年頃に著述したスコットランドの著名な地理学者ロバート・ゴードン・オブ・ストラロックの言葉を引用しています。エルフの矢じりについていくつかの詳細を述べた後、この筆者は、これらの不思議な石は野原や公共の道、踏み固められた道で時々見つかるが、決して探して見つかることはないと述べています。今日、もしかしたら昨日は何も見つからなかった場所に、そして正午前には何もなかった場所に、午後には見つかるかもしれません。そして、これはほとんどの場合、{365} 晴天と夏の日に。そして、彼は、それぞれが馬に乗っているときに、思いがけず衣服の中に矢じりを見つけたという、ある名高い男女から聞いた話を挙げている。FSAのFC Lukis氏（ 1649年）は 、エルフショットまたはエルフアローと、エルフダーツを区別しており、後者はより大きく葉の形をしている。彼は、銀の額縁に収められ、お守りとして身に着けられたエルフダーツの版画を掲載している。その版画は、図271としてここに再現されている。裏面のイニシャルは、おそらくこのお守りを銀で額縁に収めた所有者とその妻のものである。このお守りは、あるスコットランドの老婦人に半世紀にわたって身に着けられていた。このように額縁に収められた他のお守りは、1856年にエディンバラ考古学研究所博物館に展示された。 （1650年）

図271. —エルフショット。
同じくこのように取り付けられた別の矢尻は、ダグラスによって彫刻されている [1651]。 しかし、この矢尻はアイルランドで発見されたもので、「農民たちはこれをエルフの矢と呼び、しばしば銀に嵌めて、アイタッド（妖精の矢）あるいはエルフの矢から身を守るお守りとして首にかけていた」という。他の矢尻は、『哲学紀要』 [1652]やゴフの『カムデンのブリタニア』にも彫刻されている 。 [1653] サー・W・ワイルド [1654] は、北アイルランドでは牛が病気になり牛医者や妖精医者が呼ばれると、その牛は妖精に撃たれた、つまり妖精やエルフの矢で打たれたと言われ、何らかの手品で牛の皮の中から毒のついた武器を一つ以上見つけ出し、それを硬貨と共に牛に飲ませる水に入れると治癒すると言われていると伝えている。ビュイック牧師 [1655] は、アイルランドのフリント製の矢じりに関する記事の中で、呪われた牛の治療におけるその使用について詳細を述べており、フォークロア協会 [1656] は妖精の矢に関する今もなお信じられている信仰について詳細を発表している。妖精が牛に放った武器によって病気が引き起こされるという同様の見解は、{366} スコットランドではほぼ同じ治療法が普及しており、現在でも一部の地域では普及している。 [1657]

故 J. ヒル バートン博士は、エルフボルトは見つけたら太陽にさらしてはいけない、さもないと妖精たちが拾って悪さをする可能性があるというのが今でも信条であると私に教えてくれました。

ルウェリン・ジューイット氏は、ダービーシャーにも同様のエルフの矢の迷信があったと記録しています [1658]。 ダービーシャーでは、フリント製の矢や槍の穂先が妖精の矢とみなされ、妖精が牛に傷を負わせるために使ったとされています。同州バクストン近郊での発見について、スタクリーは次のように記しています。「古代ブリトン人の小さなフリント製の矢じり、いわゆるエルフの矢が、この地でよく掘り起こされている。」 [1659]

故ダニエル・ウィルソン卿 [1660] は、エルフボルト、エルフショット、あるいはエルフアロー（ゲール語でSciat-heeという同義語がある）に関して多くの興味深い詳細を記しており、ピトケアンの『刑事裁判』から、大悪魔が従者の小鬼たちの助けを借りてエルフアローの製造を続ける洞窟の描写を引用している。小鬼たちは大悪魔のために矢を荒削りしている。彼はまた、ヒックス博士 [1661]からピープスに宛てた手紙の一節にも触れ、ターバット卿か他の領主が、彼の借家人か隣人が通常の死因 で死んだ彼の牛の心臓から取り出したエルフアローの 1 本を実際に製造したと記録している。ヒックス博士は、もう一つの奇妙な話、しかし非常によく証明されている話を持っていた。それは、悪霊が尊敬すべきアイルランドの司教にエルフの矢を放ち、雷よりも大きな恐ろしい音が鳴り響き、司教のいる家を揺るがしたという話である。

同様の迷信はスカンジナビア諸国にも広まっており 、 彼らは、金属製の矢じりには見られない特別な効能が石英製の矢じりに備わっていると信じていた。

すでに述べたように、エトルリア[1663]の金のネックレスに、どうやら一種のお守りとして、石の矢じりが付けられていたという事実は 、これらの武器の超自然的な起源と、その結果として生じる奇跡的な力に対する信仰が、{367} 非常に古い時代から伝わる。イタリアでは今でもこの迷信が生き残っており [1664] 、農民たちは雷から家を守るためにフリント製の矢尻を保管している。雷は同じような石に落ちて落ちると信じているからだ。ガスタルディ教授は、この迷信がピエモンテでも広く信じられていることを発見した。場合によっては、雷除けとして矢尻を身につけている。また、アブルッツォ州の一部で は[1665] 、聖パオロの矢尻 として知られており、見つけた田舎者は敬虔にひざまずき、自​​分の舌で拾い上げ、強力なお守りとして大切に保存する。パリ万国博覧会のフォレージ・コレクション [1666] には、スコットランドのものと同様に銀に埋め込まれた矢尻がお守りとして展示されていたが、エルバ島から持ち込まれたものだった。また、C・ローザ博士によって彫刻された矢尻もある [1667]。

カルタイャック氏 [1668] はこうした迷信に関する興味深い小冊子を出版しており、ベルッチ教授もそれらについて詳細に論じている。ペルージャ近郊にはこうした迷信が数多く存在する [1669] 。

興味深いことに、中央のタングに穴が開いた、茎のある矢尻の形をしたコーネリアンビーズで作られたネックレスが、今日でも北アフリカのアラブ人に身につけられています。J・グレヴィル・チェスター牧師から聞いた話によると、これは血に良いと考えられているそうです。トルコでも同様のお守りが身につけられています。私は、中央にお守りが付いた、矢尻のようなビーズを15個並べたネックレスを持っています。これは息子がトルコ領クロアチアのコスタニツァ （1670年）の店で購入したものです 。ニューメキシコのズニ族 （1671年）の間では 、石の矢尻を動物の像に取り付けて、お守りや呪物にすることがよくあります。

しかし、これらの石の矢尻にまつわる迷信については、すでに十分に述べてきた。こうした超自然的な起源を持つという信仰の存在は、比較的遠い昔に遡るように見えるが、この信仰が生まれた時代にさえ、石の矢尻の使用は知られておらず、また、石の矢尻を武器としていた民族の伝承も存在しなかったことを証明している。それでもなお、{368} 石でできた道具の中で、矢じりは最後に使われなくなったものの一つだろう。矢じりはその用途によく適合していたと同時に、材料が豊富にあったため、矢のように紛失しやすい武器には金属が不足し高価だった時代には金属よりも好まれたからである。いずれにせよこの国では青銅の矢じりが極めて少ないことは注目に値するが、埋葬地の遺物から、青銅を他の武器や道具に使っていた人々はフリントの矢じりを一般的に使用していたことがわかっている。矢じり、あるいはマラトンの戦場で青銅の矢じりと一緒に相当数見つかっている黒いフリントや黒曜石の破片がギリシャで作られたのか、それともペルシャ王の蛮族同盟者たちの間で使用されていたのかについては疑問があるようだ。ルノルマン氏 [1672] は、明らかに石鏃はギリシャ起源ではないと述べている が[1673] 、他の人々はこれに異論を唱えており、おそらくそれには理由があるだろう。起源が何であれ、紀元前490年 のマラトンの戦いのような後期にまで石鏃がギリシャで使用されていた という説には、強い反論がある。ヘロドトス [1674]は、その直後に、例外的な例として、紀元前480 年頃 のクセルクセス軍において 、エチオピア軍の一部の矢の先端に石が付けられていたこと、また一部のインド諸国の矢の先端に鉄が付けられていたことなどを記録している。ホメーロスの時代から、ギリシャの矢じりは青銅で作られており、マラトンで発見された金属の矢じりのように、3本の縦リブが付いていました。彼はχαλκήρἐ ὀϊστόν [1675]について語り 、τριγλώχινという形容詞を当てています。 [1676]

マッサゲタイ人やスキタイ人のような未開の部族の間でも、ヘロドトスの時代には矢じりは青銅製であった。彼は、スキタイ王アリエンタス （1677年）が独創的な方法を採用し 、国民一人ひとりから矢じりを徴収して人口調査を行い、その後、そのすべてを巨大な青銅の容器に鋳造したと記録している。

エチオピア人以外にも、アフリカには石で尖らせた矢を使った民族がいました。エジプトの墓から出土した矢がその証拠で、その標本はいくつかの博物館に保管されています。しかし、矢の先端はフリントでできており、他の矢とは異なっています。{369} この矢は、尖っているというよりはノミ型で、小型の火打ち石によく似ている点など、通常の形状をすべて備えている。図272に、ビチューメンで柄に固定されたこの矢の一つの先端を示す。オリジナルは大英博物館にある。私のコレクションにも、このような矢の標本がいくつかある。全長は約35インチで、全長の約3分の2の柄は葦で作られ、先端に近い残りの部分は木でできている。弦を通す切り込みの近くには、切り込みと同じ平面に、両側に矢羽根があったことのはっきりとした痕跡がある。英国でも同様の矢じりが使用されていた可能性があるが、その形状が極めて単純であったため、これまでほとんど注目されてこなかった。これらについては、後で改めて取り上げる。

図272. —エジプト。 1  ⁄  1
エジプトの矢 [1678]の中には 、矢じりの縁を実質的に広くするために、側面に補助的な薄片が付いているものがある。

1894年10月、ギザ博物館はアシュートにある第六王朝の墓から、木彫りの兵士像2組を入手しました。各組は40体で構成されていました。エジプト人と思われる一組の兵士像は褐色の肌をしており、青銅の先端を持つ槍と盾で武装しています。像の高さは約13インチです。もう一組の兵士像はより低く、黒い肌をしており、弓矢のみで武装しています。左手に弓、右手にノミ型の燧石の矢頭を持つ4本の矢を持っています。 [1679]

英国でよく見られる矢じりの形状は、葉形、菱形、柄付き、三角形に分類でき、それぞれにいくつかの種類があります。この国では、3番目の種類の矢じりは通常、返しが付けられていますが、4番目の種類の矢じりはまれです。

これらの形状がこの順序で連続的に発展してきたかどうかは解決が難しい問題であるが、今世紀初頭に出版されたリバートンのWCリトル氏の独創的な論文「金属の発見以前にスコット人が用いた手段についての調査」 [1680] では、菱形が最も初期のものとされ、次に、{370} 二つの矢柄を持つ矢じり （1681年） だが、中間の柄はない。そして最後に、柄のある矢じりである。同じ著者は、古代人がこのフリントの製造技術を他の用途にも応用できたと類推している。「矢じりを作ったのと同じ創意工夫で、ナイフ、ノコギリ、そして突き刺し器も作れたように。」

A・レーン＝フォックス大佐（現ピット・リヴァーズ将軍）は、「原始戦争」に関する第二回講義 [1682年] で、私がここで用いたのと同じ方法で矢尻の形状を整理し、ある形状から別の形状への移行は容易かつ自然であることを示しています。実際、矢尻の中には、葉形か菱形か、あるいは菱形か柄付きか、判断できないものも存在します。

ウィリアム・ワイルド卿は三角形を基本的な形とみなし、葉の形と菱形を最後の形とみなしています。

W・J・ノウルズ氏 [1683] は多少異なる分類法を提案しているが、ここで採用した分類法を変更する必要はないと思われる。彼は形態の発展という問題には立ち入っていない。ビュイック博士牧師によるアイルランド産フリント製矢じりに関する詳細な論文 [1684] が参考になるだろう。

形態の発展の順序がどのようなものであったにせよ、形態のみに基づいて年代順に並べることは、私の意見では不当である。なぜなら、これらの多様な矢じりが、同じ時期に、同じ地域で使用されていたことはほぼ間違いないからである。その形状は、矢じりの原料であるフリントの薄片や、矢の用途にある程度適応していた。北米インディアンが狩猟用に使用していた矢じりは 、傷口から引き抜けるように工夫されていたが、戦争用の矢じりは、矢を抜こうとすると矢尻が外れて傷口に残るよう な形状で、矢軸に取り付けられていた。南アフリカのブッシュマンの毒矢 [1686] も同様に三角形の鉄の矢頭で作られており、矢が与えた傷から矢を引き抜こうとすると、体内で外れてしまう。

槍と矢尻の区別が難しいことは既に述べたが、その大きさから、故サーナム博士が図273、274、275に彫られたものを槍の矢尻とみなしたのは正当であると考える。したがって、これらを最初に取り上げてもよいだろう。そのうちの2つはすでに彫られている。 [1687] しかし、その美しく仕上げられた表面は、その価値を十分に伝えきれておらず、{371} サーナム博士のご厚意により、これらの石を原寸大で新たに彫刻してもらうことができました。これらの石は1864年、中央の人物像とほぼ同一の形の石とともに、ウィンターボーン・ストーク・ダウンにある楕円形の墳丘墓で発見されました。ストーンヘンジの北西約1.5マイルの地点にあり、縮んだ骸骨の頭部の近くでした。これらの石は両面とも非常に巧みに削られており、両面とも同じように凸状になっています。厚さは6mm以下です。3つは木の葉の形をしており、1つはひし形で、ひし形の方が大きいものの、薄く繊細です。地中に埋もれている間に、乳白色の陶器のような表面になりました。現在、4つとも大英博物館に所蔵されています。サーナム博士が指摘したように、この種の石が墳丘墓で発見されることは稀です。

図273. 図274. 図275.
ウィンターボーン・ストーク。
ヨークシャー州ポックリントン近郊のカレー・ウォルド古墳でJ・R・モーティマー氏が 1688年に発見した2つの槍の頭（もし槍の頭だとすれば） は、菱形で、より鋭く尖っており、2つの菱形の矢じりを伴っていた。故ルウェリン・ジューイット氏のご厚意により、これら4つ全てを図276から279に再現した。図277に似た槍の頭は、 2 3  ⁄  4 現在は大英博物館に所蔵されているこの石は、故ロンズボロー卿によってシーマーの墳墓で発見された。{372} スカーバラ近郊のムーアで発見された。 [1689] 美しい菱形の槍の穂先 (5 インチ) が、矢じり、削り器、ナイフとともに、ダービーシャーのロングクリフ [1690]近郊で発見され、同州のハーバラ ロックス[1691]では 、折れた繊細な矢じりがいくつか見つかった 。ウィンターボーン ストークやカレー ウォルドで発見されたものとほぼ同じ形の槍の穂先はアイルランドでよく発見されるが、これほど繊細に欠けているものはまれである。菱形の矢じりは、オークニー諸島のアンスタン [1692]のケアン やカルビン サンズ [1693] から記録されている。 [1694]図27 のように、両面が磨かれていても、縁のみが欠けている種類のものは 、ポルトガルを除いて、いまだアイルランド外では発見されていない。これらのうちいくつかは、ナイフや短剣として使われていた可能性があります。先細りの先端が意図的に研磨されて丸みを帯びており、一見すると柄ではなく先端部を想定していたように見えます。細長い菱形のものは、ロシアのウラジーミル政府で発見されています。 [1695]

図276. 図277. 図278. 図279.
カレー・ウォルド・バロー。
北米インディアンの間では、大きな菱形の槍の頭が時折使用されていましたが、 [1696] より一般的な形状は、長い刃で、柄に結びつける紐を通すために基部に切り込みが入っています。{373}

葉形の矢尻は、ここで最初に述べる類ですが、その輪郭と断面にはいくつかの小さな変種があり、幅に対する長さの比率が他のものより長かったり、根元が丸みを帯びていたり尖っていたり、太かったり細かったり、片面がもう片面よりも丁寧に削られていたりするものがあります。いくつかの典型的な例は、添付の木版画に原寸大で掲載されています。特に断りのない限り、原本はすべて私のコレクションに所蔵されています。

図280はサフォーク州イックリンガム近郊で発見された、風化によりほぼ白色に変色したフリント製のもので、両面が丁寧に削られています。ただし、片面はもう片面よりも凸状になっています。私はオウンドル産の、同じ形状でより大型だが不完全な標本を所有しています。サフォーク州ホクスン産の、ほぼ同様の黄色のフリント製の矢じりも、紋様が刻まれています。 [1697] これは、大型の旧石器や象の骨を含む堆積層と同じ堆積層から産出したと考えられていましたが、この点については確かなことは何も分かっていません。形状から判断して、新石器時代に帰属させても差し支えありません。やや小型ですが、ほぼ同じ特徴を持つ矢じりが、ドーセット州ブラッドフォード・アバスで発見されています。 [1698] バックマン教授は同じ近郊で、葉の形をした矢をいくつか所有していました。その中には、図286に似た、細長いものもありました。

図281は、リンカンシャー州ガンソープの、やや幅広の矢じりを示しています。この矢じりは、この版木が借用された聖骨箱[1699]に彫刻されています 。 私も 同じ形状の標本を所有していますが、両面が微妙に欠けており、サフォーク州イックリンガムとレイクンヒース近郊で発見されました。この形状の矢じりの片面がほぼ平らになっているものが稀にあります。

図280. —イクリンガム。 図281.—ガンソープ。 図282.—ヨークシャー・ウォルズ。
図282は、広大なグリーンウェル・コレクションに収蔵されている小型の標本です。この標本では、矢尻の材料となった剥片の平面部はほとんど修正されておらず、わずかに湾曲しています。{374} 縦方向にはありますが、矢の飛行に影響を与えるほどではないと思われます。この形状はヨークシャー・ウォルズでよく見られますが、そのプロポーションは非常に多様で、また、輪郭と2つの面の類似性に関しても対称性が非常に異なります。

図283. —ヨークシャー・ウォルズ。 図284.—リトル・ソルズベリー・ヒル。 図285.—ヨークシャー・ウォルズ。 図286.—ブリドリントン。
図283は、ヨークシャー・ウォルズのバターウィック産の、より幅広の別の形を示しています。同じコレクションに属し、両面に細工が施されています。側面はわずかに尖端が尖るように尖端が尖っています。

時には、矢尻は鋭く尖っているのではなく、楕円形に近い形状をしていることがあります。この種の矢尻の一例が図 284 に示されています。これは、バース近郊のリトル ソルズベリー ヒルのキャンプに私と一緒に訪れた際に、フランシス ゴルトン FRS 氏が発見したオリジナルです。これは露出して白くなったフリントでできており、両面が同じように凸状になっており、大きさの割に厚みがあります。私は、ダンスタブル近郊のメイデン バウアーのキャンプで、いくぶん似ているがより幅広の標本を所有しています。また、先端がさらに丸く、より大きく薄い標本を、ヨークシャーのウィラービー ウォルドとイックリンガムで所有しています。ヨークシャーの標本を 1 つ所有していますが、これはほぼ円形で、片面に研磨の跡があります。グリーンウェル コレクションには、図 284 のような楕円形と完全な円の中間の比率の標本がほぼすべて収蔵されています。{375}

ヨークシャー州で発見された図285と図286には、より槍状の形をした作品が示されています。図285は両面に細工が施されていますが、素材となった剥片本来の表面が部分的に残っています。一方、ブリドリントン近郊のグリンデールで発見された図286は透明な玉髄質のフリントで、両面に美しく対称的な細工が施されています。このような細長い形は、あまり見かけません。私も、サフォーク州イックリンガム近郊で発見された、同じ特徴を持つものの両端が尖った美しい作品を持っています。ダービーシャー州で発見され、ベイトマン・コレクションに収蔵されているこの形の大型作品は、槍の頭だった可能性があります。

図287と288.—ヨークシャー・ウォルズ。
図287と288は、より短い形状のものを図示したものである。前者は平らな剥片から作られており、各面の大部分は元々の表面がそのまま残っている。一方、図288は、両面全体が丁寧に削られており、両面とも均等に凸状になっている。ややハート型の形状をしている。

これらの標本全てにおいて、矢尻の基部は先端部よりもはるかに丸みを帯びていることにご留意ください。しかし、これは葉型の矢尻に必ずしも当てはまるわけではなく、基部が先端部とほぼ同等、あるいは完全に同等に鋭角になっている場合もあります。実際、どちらの端が先端部となることを意図していたのかを特定するのが難しい場合もあります。

図289. —レイクンヒース。 図290と291.—ヨークシャー・ウォルズ。
図289は、故JWフラワー氏（FGS）のコレクションに所蔵されていた、サフォーク州レイクンヒース産の大型矢尻です。両面が均等に凸状で、両端はほぼ均等に鋭利です。グリーンウェル・コレクションには、ケンブリッジ州バーント・フェン産の類似の標本が収蔵されています。{376} 同じ特徴を持つがサイズの小さい他のものが、図 290 と 291 に彫刻されています。オリジナルは両方ともヨークシャー・ウォルズ産です。

図290に示すものは、グリーンウェル・コレクションに所蔵されています。薄く、縦方向にわずかに湾曲しており、縁は非常にきれいに形を整えられています。ヨークシャー・ウォルズでは珍しくない形で、時には大きめのサイズのものや、より粗く削られたものもありますが、通常は小さめです。私は、サフォーク州レイクンヒースで発見された、ほぼ同じ大きさと形状の美しい矢じりを所有しています。厚さは1/8インチ以下です。バーント・フェンで発見された、より幅広の矢じりがグリーンウェル・コレクションに所蔵されています。図291は、幅の割に厚みがあり、片面がもう片面よりも凸状になっており、根元はそれほど鋭く尖っていません。

図292と293には、多少非対称な形状のバリエーションがいくつか示されています。図292は、先端に向かって両面が均等に凸状になっています。しかし、基部では、元の剥片の平らな内面がそのまま残されているため、その刃先は「スクレーパー」や丸い先端のノミのようになっています。先端は、あらゆる点で間違いなく矢じりの先端と同一であり、私はここでそれらを他の矢じりと一緒に挙げましたが、その先端は、結局のところ、柄に挿入するために意図されていた可能性があり、矢じりではなく、小さな切削工具であった可能性があります。

図293の目的は明白である。これは白石で繊細に削られており、両面とも同じように凸状になっている。片面の輪郭は規則的な曲線ではなく、ほぼ角張っており、葉の形から菱形への移行がいかに容易であるかを示している。

図 294 に彫刻された矢じりのように、標本をどの形状の下に位置づけるべきか判断が難しい例はよくあります。この図のオリジナルはグリーンウェル コレクションの一部で、両面に美しい彫刻が施されています。私も同じ特徴を持つやや幅広の矢じりを所有しており、ダンスタブル近郊のメイデン バウアーの野営地で発見しました。ピット リヴァーズ将軍は、オックスフォードシャー州キャロウ ヒル [1700]の土塁内で、同じ形状のものと図 311 に似たものを発見し ました。もう 1 つは、穴あきハンマー、縁を研磨したフリント フレーク、スクレーパー、その他の物品とともに、ケイスネスのケアン [1701 ] で発見されました。 図 294 に似ていますが小さいものが、ケイスネスのギャリーウィンにあるゲットのホーンド ケアン [1702]で 発見されました。 グレンルース [1703もう一つの非常に薄いものは、エルギンのアーカートで発見され、エディンバラ博物館に所蔵されています。

図292 と293.—ヨークシャー・ウォルズ。 図294.—ヨークシャー・ウォルズ。 図295.—ファイフィールド。
これは、この葉の形をした矢じりですが、近似しています{377}サーナム博士[1704] は、菱形に近い形状の 古墳群との関連を指摘しており、この見解を裏付けるために、この形状の古墳で発見された複数の事例を挙げている。この古墳群では、これまで棘のある矢尻は発見されていない。ウィルトシャー州ウォーカーズ・ヒルの古墳群では、葉形の矢尻がいくつか発見されている [1705] 。

古物協会のご厚意により提供された添付の切片には、 ウィルトシャー州ファイフィールド近郊の長い墳丘墓から出土した矢尻が写っている。この矢尻は繊細な欠け方をしており、重さはわずか43グレインである。もう一つの切片は、 1 1  ⁄  2 オールトン・ダウンの長墳墓から発見された、長さ数インチの石器は驚くほど細く、重さはわずか30グレインです。先端が意図的に傷つけられたと思われる他の石器は、グロスターシャー州ロッドマートンの長墳墓から発見されました。 [1706] また、ダービーシャーとスタッフォードシャーの長墳墓からもベイトマン氏によって発見された石器もあります。リンガム・ローから発見されたこの石器の一つは、 2 1  ⁄  4長さ2.5インチ、幅1インチの矢尻だが、重さは48グレインにも満たない。ウェットンのロング・ロウ （1707年）に は、このような矢尻が3つと、多数のフリント片が発見された。サーナム博士は、葉形の矢尻を長墳丘墓型と呼んでいるが、これはその形状の古墳に限定したものではなく、単にそこでのみ発見される矢尻を指しているに過ぎない。この形状の矢尻は他の場所でも見られ、例えばウィルトシャーのオグボーン （1708年）の椀型古墳でも発見されている 。

すでに述べたように、4つの菱形の槍と矢じりが出土したカレー ・ウォルドの墳丘墓 [1709]は円形であるが、ドーセットシャー州ピスル・ダウンの墳丘墓[1710]からは 、この種の美しく欠けた矢じりが4つ出土しており、長方形である。

葉の形をした矢尻が、スタッフォードシャー州グラブ・ローで焼けた骨とともに発見されたと記録されている [1711] 。 同じ形の矢尻が、多かれ少なかれ丁寧に削られ、時には表面がほぼ平らになっているものが、スコットランド各地の地表で頻繁に発見されている [1712] 。特にアバディーン、バンフ、エルギン、モレーの各州で多く見られる。フリントではなく、明らかに珪岩でできた矢尻が、ウィグタウンシャー州グレンルース近郊で発見された [1713] 。カルビン・サンズ[1714] やアーカート でも多数発見されている [1715] 。 ヨークシャー、ダービーシャー、サフォークでは比較的豊富だが、イングランド南部では稀である。{378}ケント州ミルトン近郊のグローブハースト（1716年） で発見されており、 キット・コティ・ハウス近郊でも標本を採取しました。また、既に述べた産地以外にも、リーゲート近郊のレッドヒル、 ボーンマス近郊のプリンス・タウン（1717年） 、ダートムーアのプリンス・タウン、そしてアウンドル近郊でも標本が発見されています。

図296. —ブリドリントン。 図297.—ニュートン・ケットン。 図298と299.—ヨークシャー・ウォルズ。
典型的な菱形の矢じりは、英国では、そして実際他の国々でも、葉の形をした矢じりよりも珍しい。図 296 に示すものは平らな剥片から作られており、縦方向に完全に真っ直ぐではないが、両面がきれいに欠けている。これはブリドリントン、グリンデール、ノースデール農場で発見された。スコットランドの標本は、エルギンシャー、アーカート [1718]で わずかに小さく、模様が付いている。図 297 のオリジナルはグリーンウェル コレクションの一部であり、非常に薄く透明な剥片から作られている。ここに示す面の反対側の面はあまり加工されていない。これはダラム、ニュートン ケットンで発見された。図 297 に似たものは、ランカシャー、ブル ヒル [1719]でも発見された 。規則的に欠けた菱形の矢じりはウィルトシャー、カッターリー クランプで発見されたと言われている。 [1720] そして私はダービーシャーの標本をいくつか見ました。カレー・ウォルド・バローの標本については既に触れました。

マン島のクレグニーシュではダイヤモンド型の矢じりが [1721]発見され 、ポート・エリン付近の環状列石内では葉の形をした矢じりも 発見されている[1722] 。 スコットランドでは菱形の矢じりが頻繁に発見されている。

図298と299は、ヨークシャー・ウォルズで発見された標本から採取された、より細長い形状のものです。どちらも両面がきれいに欠けており、元々の剥片の表面はほとんど残っていません。図299の短辺の片方はやや窪んでいますが、これはおそらく わずかな肩部を設け、軸への打ち込みを防ぐためでしょう。

これは、図に表されている矢印の先端でより顕著に表れています。{379} 図300は、他の多くのものと同様に、ヨークシャーのウォルズ地方産です。わずかに湾曲した剥片から作られており、特に茎や柄の部分では、片面がもう片面よりも凸状になっています。

ドリフィールドのモーティマー氏のコレクションには、葉の形をしているがわずかに鋭い歯があるヨークシャーの矢じりがもう一つある。

アラビアや日本で発見された、葉のようなはっきりとした茎を持つ葉形の矢じりについては、次のページで説明します。

図300. —ヨークシャー・ウォルズ。 図301.—アマザービー。 図302.—イウェルネ大聖堂。
同じ地域で発見された、茎はあるがかえしのない別の矢じりを図 301 に示します。これはマルトン近郊のアモザービーで発見され、その地の故チャールズ・モンクマン氏から私に贈られました。これは平らな剥片から作られ、端に沿ってわずかに削り取られて形が整えられていますが、矢尻は表面には及びません。同じ種類の矢じりは同じ形ではありませんが、適切な厚さの剥片から作られ、少し二次加工して尖らせ、剥片の根元をわずかに切り詰めた矢じりが多数あります。それらは通常、形は葉の形に近いですが、予想どおり、大きさ、比率、および対称性の程度がかなり異なります。標本に彫刻を施す必要はないと思われます。

図302に示す武器の先端部は非常に大きいため、矢ではなく、槍の先端部と見なすこともできる。これはブランフォードのH・ダーデン氏のコレクションにあり、現在は大英博物館に所蔵されている。ドーセット州イワーン・ミンスター・ダウンで発見された。大胆かつ対称的に欠けており、幅に比例して厚みがあり、両面が均等に凸状になっている。はっきりとした柄があるものの、棘があるとは言い難い。トリノの武器庫に収蔵されているイタリアの標本によく似ている。 [1723]

ヨークシャー・ウォルズ産のややはっきりとしたとげのある矢じりが図303に示されている。その厚さは、 5  ⁄  16 1インチほどの矢尻は、その大きさに比例して大きく、両面は同じように凸状で、柄は根元に向かってわずかに広がっています。私のコレクションにある、ダンスタブルのメイデン・バウアーのキャンプ地付近で発見された、やや形状が似ている、より小さく細い矢尻も同様です。ヨークシャー・ウォルズ産の3つ目の矢尻にも同じ特徴が見られますが、スカーバラ近郊のシーマー・ムーアの古墳から発見された矢尻 （1724年）では、この特徴がより顕著です （もし正確に描写されているとすれば）。{380}

図303. —ヨークシャー・ウォルズ。
図303とほぼ同じタイプだが、長さがほぼ2倍の見事な標本を、ヨークシャー州ドリフィールドのモーティマー氏から彫刻用にお借りしました。フィンバー近郊で発見されたもので、図304に示されています。両面とも同じように凸面状にきれいに欠けており、茎は丁寧に形作られ、かなり太くなっています。縁は、よくあることですが、鋸歯状になっています。

図305に彫刻された美しい矢尻には、返し、すなわち「ウィッター」がさらに強く発達しているのが見て取れる。しかし、片方はもう片方よりも尖っていない。大きさから判断すると、この矢尻も他の矢尻も、矢というよりは投げ槍の矢尻だった可能性がある。もっとも、一部の未開部族の間では、これほど大きな矢尻が今でも使用されている。この矢尻は、図255に彫刻された長方形の道具と共に、ウィルトシャー州オーバートンのピック・ラッジ農場 （1725年）で発見された。 現在はブラックモア博物館に所蔵されており、同博物館の理事の厚意により、私が図解を許可された。

私は、図に示すような、さらに長い返しを持つ非常にすばらしい標本をハートフォードシャー州アッシュウェルから入手しました。 305 A .

図304. —ヨークシャー・ウォルズ。 図305.—ピック・ラッジ農場。
図306は、ヨークシャー州シャーバーン・ウォルドで発見された、もう一つの非常に大きな標本です。両面とも精巧な細工が施され、柄の先端は半円状に丁寧に削り出されており、割り柄への固定に適しています。これに類似したものが、 1726年に ランカシャー州ブル・ヒルで発見されました。クローマー在住のAC・セイビン氏{381} このタイプの矢じりは比較的小型ですが、側面がより外側に湾曲しています。図313はアイルシャム近郊で発見されたものです。様々な形状と大きさのとげのある矢じりは、ヨークシャー・ウォルズとムーアの一部、そしてバークシャー、オックスフォードシャー、グロスターシャー、サフォーク、ダービーシャーの一部でよく見られます。

イチジク。 305 A .—アシュウェル。 図306.—シャーバーン・ウォルド。

図307. 図308. 図309.
ヨークシャー・ウォルズ。

図310. 図311. 図312.
ヨークシャー・ウォルズ。
様々なバリエーションをすべて展示するのは大変ですが、より一般的な形態の標本は、主にグリーンウェル・コレクション所蔵のオリジナルから、図307～312に示されています。一般的に、2つの面の凸状形状にはほとんど違いはありませんが、非常に大きな違いがあります。{382} 多くの場合、一方の面はもう一方の面よりも明らかに平らで、時には元の剥片の平らな面がほとんどそのまま残されています。図 311 はこの種の例であり、示されていない面はほぼ平らですが、もう一方の面には、剥片が打ち出されたフリント団塊の外皮の一部がまだ残っています。中央の茎またはタングは、矢じりのサイズに対して比率が大きく異なり、時には図 309 のようにわずかな突起しか形成されず、形状が三角形に近くなります。時には、図 312 のように、返しの端がまっすぐに削られていることもあり、これはイングランド南部の多くの矢じりに当てはまり、そのいくつかはすぐに取り上げます。図 312 のような矢じりは、 [1727]ハートフォードシャーのアッシュウェルの近くで発見されました 。

図313と314.—ヨークシャー・ウォルズ。 イチジク。314 A .—イクリンガム。
ヨークシャー・ウォルズの矢尻について語る前に、別の形状を示す二つの標本の図を挿入しておかなければならない。これらのうち、図313に示すものは、ブリドリントンのグリンデール、ノースデール農場で発見されたものである。これは大きさの割に厚みがあり、両面が巧みに削り取られている。タングは細く、軽やかである。図314に示すもう一つの矢尻は、大きさの割に厚みが小さい。どちらの矢尻も、輪郭の曲線を返しを超えてさらに延長すると、タングの先端とほぼ交わり、木の葉のような形状になる。したがって、この種の矢尻は、まず単純な木の葉のような形状を削り取り、次に両側に切り込みを入れてタングと返しを形成したと考えられる。同じ種類の矢尻はサフォークにも見られる。図320に似ているが幅が広い誇張された例は、イックリンガム近郊で発見され、図315に示されている。314 A .

私が彫刻のために選んだ次の標本、図315は、1866年にハートフォードシャーのエドルズバラとトリングの間の白亜質の断崖の麓の野原で私が発見したもので、国内の別の地域から来たものです。表面の片方は非常に粗雑で、輪郭も左右対称とは程遠いものの、未完成とは到底言えません。むしろ、英国の野蛮な先人たちの道具がいかに粗雑であったかを示しています。不思議なことに、ほぼ同じ形状で、それ以上のものは見当たらない、とげのあるフリント製の矢尻もいくつかあります。{383} 左右対称（彫刻から判断）の矢尻が、1763年にハートフォードシャーのトリング・グローブで [1728] 伸びた骸骨と共に発見された。骸骨は脚の間に横たわっており、足元には図354のような緑色がかった石の穴あき板がいくつかあった。ほぼ同じ形の矢尻がテンビー近郊の墳丘墓で [1729] 人骨と象牙製と思われる奇妙なリング状の装飾品の一部と共に発見された。図316に示す先細りの長い矢尻は、この幅広い形と対照的である。残念ながら矢じりは完全ではないが、形が珍しいので彫刻した。これはケンブリッジシャーのリーチ・フェンで発見された。図316と同じ形のより粗雑な例がボーン・フェンで発見され、ミラーとスケルチリーの「フェンランド」に図柄化されている。 [1730]ランチェスター・コモン（ダラム州） で発見された、ほぼ同じくらい鋭く尖り、先端が四角い棘を持つ、より長い標本が ニューカッスル古物協会博物館に所蔵されています。私はサフォーク州で同じ種類の標本をいくつか所有しており、中には側面がわずかに内側に湾曲しているものもあります。

図315. —エドルズボロ。 図316.—リーチ湿原。 図317.—アイルハム。
次の図（317）は、矢尻のように使用中に破損したり紛失したりしやすい物品の製造に、時として並外れた注意と技能が注がれた様子を如実に表しています。この標本はケンブリッジシャー州アイルハムで発見されましたが、残念ながら中央の柄が失われています。私は、サフォーク州イックリンガムで発見されたほぼ同様の矢尻から、その輪郭を復元しました。イックリンガムは両方の矢尻が失われています。非常に薄く、重さはわずか38グレインですが、両面全体がきれいに削られています。しかし、最終的な輪郭を縁に与えた微細な削り目の美しさは、何物にも勝るものがありません。極めて小さな削片が一定の間隔で削り取られ、その間隔は非常に狭く、1インチに20個もの削り跡が見られます。矢尻の内側と端は完全にまっすぐに加工されており、端は矢尻の側面に対して直角をなし、内側はほぼ平行になっているため、矢尻は鳩尾継ぎのような形状になっています。

図に示すのは、より幅広だが、ほぼ同じくらい美しい矢じりです。{384} 318は、ブリドリントン近郊のラドストーンの墳丘墓で、未焼の遺体の顔の前で、キャノン・グリーンウェルによって発見されました。私は、オックスフォードシャー州ドーチェスター・ダイクスで発見された、同じ種類の美しい標本を所有しています。これは、故デイビー氏（ウォンテージ在住）からいただいたものです。図に示されています。 318 A . チャタリス・フェン [1732]から出土した、完成度があまり高くない作品の例 が描かれている。

図318. —ラドストーン。 イチジク。318 A .—ドーチェスター・ダイクス。

図319. —ラムボーンダウン。 図320.—フォヴァント。
このように真っ直ぐに削られた矢じりの先端は、図312のように直線になることもあります。また、サー・R・コルト・ホーア [1733]が エヴァーリーの墳丘墓の一つで発見した矢じりのように、矢じりの基部が矢じりの側面と鈍角を成し、矢じりの内側が鋭角になっている場合もあります。また、先端が矢じりの側面と鋭角を成し、各矢じりの先端が外側にある場合もあります。この種の美しい標本を図319に示します。これは、バークス州ラムボーン・ダウンの墳丘墓で発見され、現在は大英博物館に所蔵されている6つの矢じりのうちの1つで、大きさや形は様々ですが、いずれも美しく仕上げられています。少数の例では、矢じりの側面が尖端状になっています（スコッチ・{385} 矢尻の先端は尖っていて、先端がさらに鋭く尖っている。 [1734]ドーセット州リッジウェイ・ヒルの墳丘墓から出土したこの特徴を持つ矢尻の 1 つと、 [1735] ウッディエーツ墳丘墓の 1 つから出土した他の 矢尻では、外側の返しも鋭く尖っている。私が所有するサフォーク州レイクンヒース産の標本は図に示したものよりかなり小さく、またセットフォードとリーチ・フェン産の標本では側面が図 326 よりもさらに尖っている。ダービーシャー州で発見された同じ特徴を持つ他の矢尻は、ベイトマン・コレクションに収められている。 [1736] ウィルトシャーの墳丘墓から出土したいくつかの矢尻では、返しが非常に小さい中央の柄を超えて異常に長くなっている。図320は、ホーア [1737]からコピーしたもの で、フォヴァント近郊の墳丘墓から発見された矢じりの一つを示しています。青銅の短剣とピン、そしていくつかの黒檀の装飾品と共に、縮葬された状態で発見されました。同様の矢じりが、エイヴベリーのウィンドミル・ヒル [1738] の墳丘墓からも発見されましたが、矢じりの先端はそれほど長くありませんでした。モルビアン地方のドルメンからは、矢じりの長さは同等で、中央の柄の長さも矢じりの長さと同じ矢じりを持つ矢じりが発見され、サンジェルマン美術館に所蔵されています。

図321. —ヨークシャー・ムーアズ。 図322と323.—ヨークシャー・ウォルズ。
スコットランドの標本を一つか二つ紹介する前に、図321に示すような例外的な形状の矢尻について少し触れておきたい。他の多くの矢尻と同様に、この矢尻もヨークシャー・ムーア地方産で、おそらく両側に返しがあったか、あるいはそのように意図されていたと思われる。しかし、製造過程でおそらく片方の返しが折れてしまったため、デザインが変更され、いわば返しの根元は両面の表面を剥ぎ取ることできれいに丸められている。こうしてできた片返しの矢尻は、これから説明する図336から338のような三角形の矢尻と類似点を呈している。

完成前に偶然紛失したり、製作途中で駄目になったために「無駄」として捨てられた矢尻が、時折発見される。明らかに両方の種類の例が、図322と323に示されている。オリジナルはグリーンウェル・コレクションの一部である。シャーバーン・ウォルド産の図322は、中央の柄の片側にあるノッチを除いて、完全に仕上げられているように見える。図に示されていない面の左側には、元の剥片の表面のかなりの部分が見えており、その端はここに示されている面の右側に沿ってきれいに整えられている。基部は両面とも鋭く欠けて中空の縁になっており、そのノッチの1つは、返しと柄の片側を形成するためにきれいに加工されている。なぜこのような状態になっているのか、明白な理由は見当たらない。{386} もう一方の切り込みは本来形成されるべきではなかったため、矢尻は完成直前に失われた可能性が高い。もう一つの事例では、矢尻の両面を巧みに三角形に削り取った後、その基部に切り込みの一つが彫り込まれている。しかし、この作業において、工具が矢尻の中心に近づきすぎたため、柄の部分の材料が不足し、返しも折れてしまっている。この状態では、無駄として捨てられたものと思われる。

これらの見解が正しいかどうかは別として、1 つの推論は許容されると思われます。それは、とげのあるフリント製の矢じりは、通常、中心の柄を形成してとげを発達させるための切り込みが加工される前に、先端が完成し、基部がほぼ形作られていたということです。

ヨークシャー州ブロンプトン（1739年）の珍しい両尖矢じりが 、古物協会のご厚意により、図1に示されています。 323 A . おそらく当初は先端が一つしかなかったのでしょうが、破損したため現在の形に整えられました。ヴェロネーゼのブリオニオの「例外的な」形状のいくつかはこれに近似していますが、イタリアの考古学者に敬意を表しますが、トーマス・ウィルソン氏 （1740年）の意見に同意し 、これらの形状を本物として受け入れることはできません。

イチジク。 323 A .ブロンプトン。 1  ⁄  1
ここで、スコットランドで発見された茎と返しのあるフリント製の矢尻の例をいくつか挙げなければなりません。しかし、それらは英国南部のものと本質的に異なるものではありません。まず、スカイ島（ 1741年）で発見された、非常に優れた標本を挙げたいと思います 。これは既に何度も出版されています。この矢尻は非常に鋭く尖っており、根元が広がっているため、わずかに内側に湾曲した返しに強度が増しています。その大きさから判断すると、矢というよりも槍を向けるのに使われていた可能性があります。

スコットランドの矢の中には、刃先がきれいに鋸歯状に加工されているものがあります。その一例が図325で、エディンバラ国立博物館所蔵の標本です。この標本は玉髄質のフリントで作られており、他の一般的な矢と共に [1742] エルギンのアーカートで発見されました。

図326のオリジナルはロンドン古物協会博物館に所蔵されており、アバディーンシャーで発見された。その側面は（エディンバラ国立博物館所蔵のいくつかのものと同様に）わずかに尖端が尖っており、先端が鋭くなっている。アーカート （1743年） エルギンの別の矢尻にも図柄が施されており、バラクーリッシュ （1744年）の矢尻にもより 直線的な側面が見られる。モンブレアリー（バンフ）の矢尻 （1745年）とキルマーノックの矢尻（1746年） も同様である。 図327の側面は外側に湾曲している。この矢尻は、矢尻がよく見られるバンフのグレンリベットで発見され、現在はニースのアレン・スタージ博士が所有するグリーンウェル・コレクションに収蔵されている。{387}

スコットランドで「エルフボルト」が最も多く発見される地域については既に述べた。ここで、この種の標本の斑点とその特徴をいくつか列挙してみよう。図327によく似ているが、棘がより尖ったものがウィルソン [1747]によって図像化されている。 また、図305に似たもの [1748]も 、スターリングシャー州キルレーンの古墳で発見されている。図316に似たもの [1749] と、図312に似たもの [1750]は、スコットランド考古学協会によって図像化されている。バンフのケアンに埋葬された壷の中で焼かれた骨とともに発見された他のものは、ペナント[1751] によって彫刻されている。 また、ラナークシャーで発見されたものは、考古学協会誌[1752] に掲載されている。

図324. —スカイ島。 図325.—アーカート。
図326.—アバディーンシャー。

図327. —グレンリベット。
柄ととげのある矢じりは、{388} アバディーンシャーの次の地域：スレインズ、 [1753] フォーグ、 [1754] キントーア、 [1755] キルドラミー、 [1756] ストラスドン、 [1757] クルーデン、 [1758] 3インチの長さの1つと 2 1  ⁄  2 幅は数インチで、ターランド [1759]とクロイスターシートファーム[1760] に多数 あります。

バンフでは、メインズ・オブ・オークメデン [1761] 、 エデン [1762] 、ボウイバンク、キング・エドワード、カレン・オブ・バカン [1763] 、グレン・エイボン [1764] 、 アルヴァ [1765] 、ロングマン [1766]、 マクダフ。

エルギン、セント・アンドリュース、ランブライド、 [1767] アーカート、その他。

フォーファーシャー州、カーミリー （1768年） およびその他の地域で発見された。エアシャー州 （1769年）の標本には 図像が描かれている。

グレトナ・グリーン（1770年） やピーブルズの リントン（1771年）近郊 、モレーシャーのカルビン・サンドヒルズ （1772年） やスターリングシャーのキルレーン （1773年）でも多数発見されている 。ファイフシャーでは、デイルシーの壷 （1774年） 、キンカーディンシャーのフォードン（1775年） 近郊 、ウィグタウンシャーの グレンルース （1776年） 、そしてセルカークシャーのフィリップホー （1777年）では、茎はあるが棘はないものが見つかっ ている。後者は図に示されている。 327 A .

イチジク。 327 A .フィリップホー。
その他の標本は、形状が明記されていないが、以下の産地からのものであり、エディンバラ考古学研究所の臨時博物館に展示された: ケイスネス、 [1778] クルーデン、クロマー、キネラー、アバディーンシャー; ロブギル、ラスウェル、ダムフリースシャー; アーバスノット、バーヴィー、ガーヴォック、キンカーディンシャー; ブレイドウッド、カールーク、ラナークシャー; バーグヘッド、ウィグタウンシャー。

他には、モレーシャーのエルチーズ （1779年） とローズアイルのオールドタウン （1780年） 、インヴァネスのアバネシー （1781年） 、バンフのモートラック （1782年） とレスマーディ （1783年）で発見されています 。

ここで、イングランドで発見された、これまで言及されていない茎と返しのあるフリント製の矢尻についても触れておく。以下のものが彫刻されている。図303によく似たものは、 1784年にノース・タインのキールダー・バーンで発見された。図327に似たものは、 1785年にヨークシャー のベイルドン・コモンで、焼かれた骨が入った壺の中で発見された。もう 一つは、ウィルトシャーのレイクで発見された。 [1786] 他には、図312と319に似たものは、1787年にダービーシャーのグリーン・ロウ・バロウで 発見さ れた。図308に似たものは、1786年にダービーシャーのグリーン・ロウ・バロウで発見された。{389} ヘイスティングス [1788] 図 307 に似たものがリバプール近郊のウェーヴァートリーで壷や削り器などの近くで見つかった。 [1789] 図 307 に似たものが灰とともにカルノ [1790]で 見つかった。その他にもウィルトシャー [1791]ドーセットシャー、ダービーシャーの墳丘墓からいくつか見つかった。ランカシャー・チェシャー歴史協会の取引明細書 には、かなりの数のフリント製の矢じりが図版に刻まれている。 [1792] しかし、それらは大部分が偽造である。イースト・ランカシャー [1793] やロッチデール [1794]で発見されたものについて も記述されている。ホーアとベイトマンによって記録された発見物やヨークシャーでなされた発見のほかに、 [1795] テムズ川で発見されたそのような矢じりのことが言及されている。 [1796]オックスフォード のスタンドレイクの墓地で [1797] 、 ウェストサリーの [1798]では F. ラシャム氏によってさまざまな形の矢じりが多数発見されたほか、ホーシャムのセントレオナルドの森 [1799] 、 プリマスの [1800]、 ダート ムーアの [1801] デヴォンシャー、ホーンディーン [1802]ハンプシャー、 ダービーシャー、特にミドルトンムーアで多数発見されている。 [1803] 葉の形ととげのある形の両方がレスター近郊で発見されている。 [1804]コーンウォールのカーンブレの[1805] でも多数発見されている 。

形状が特定されていない矢じりは、サフォークのワングフォード [1806] 、 ティーズ川のヨークシャー側のカールベリー近くの クリフ[1807] 、サマセットのプリディ[1808] 、バークシャーのサットン コートニー [1809] 、 サリーのラムズゲート近くの リングフィールド マーク キャンプ [1810] 、カンタベリー近くの ビッグベリー ヒル [1812 ] 、リンカンシャーのマントン [1813] 、ドーキングのアンスティ キャンプ [1814] とチャート パークで発見されています。

すでに挙げた標本やヨークシャー・ウォルズとムーアズ産の多くの標本に加えて、私のコレクションには、以下の産地から採取された茎と棘のある矢じりがあります。図307によく似たものは、サフォーク州イクスワース近郊のスタントン産です。同州ウェスト・ストウ、レイクンヒース、イックリンガム産のものが多数あります。図308によく似たものは、ダービーシャー州ウェア、ブラッシントン、グロスターシャー州タークディーン近郊のハンズドン産です。図327によく似たものはアビンドン産です。図317と同じ形状ですが、それほど精巧には作られていません。その他はケンブリッジ州ウィッケンとリーチ・フェンズ産です。また、{390} グロスターシャーのストウ・オン・ザ・ウォルドとウォリングフォード近郊から、様々な形態の多数の例が発見されています。デューシー伯爵は、チッピング・ノートンのサースデン・ハウス付近で一連の作品を発見しました。

大英博物館には、図307よりも側面が湾曲した、柄と返しのある矢尻が収蔵されている。これはサフォーク州ホクスンで発見されたものである。同種の別の矢尻はノーフォーク州ネクトンで発見され、ノーリッジ博物館には、アトルバラで発見された図308のような小型の標本と共に収蔵されている。ケンブリッジ古物協会博物館には、図306に似た矢尻が収蔵されているが、返しの片方が四角形になっている。 2 5  ⁄  8 インチの長さ、そして 1 1  ⁄  2 幅1インチ、非常に薄く、バーウェル湿原で発見されました。似たような別のものもありましたが、 2 1  ⁄  4 3インチの長さの矢じりがケンブリッジのアルドレス近郊で見つかり、S.バンクス牧師のコレクションに入っていた。グリーンウェル参事会員はサフォークのバートン・ミルズで似たような形だが細い矢じりを入手した。また、CRマニング牧師はノーフォークのグライムズ・グレイブス近郊の古墳で図311のようなものを発見した。同種の矢じりの一つがペンザンス博物館に所蔵されており、スペンス・ベイト神父は私に図308のような折れたものを見せてくれた。これはダートムーアのプリンス・タウンの6フィートの泥炭の下から見つかったもので、そこでは葉っぱの形をした矢じりも見つかっている。バックマン教授はサマセットのバーウィックで見つかった図327によく似た矢じりを所蔵していた。図309のような個体は、ウィルトシャー州ピュージー近郊のミルトンで発見され、FGSのWHペニング氏のコレクションに収められています。ダーデン氏は、ブランフォード近郊で発見された図308よりもやや小型の個体を所有していました。私は、ボーンマス近郊で発見された、茎と棘があり、葉の形をした個体を目にしました。ジョン・ラボック卿は、ノーフォーク州フェルトウェルのシュラブ・ヒルで、先端が四角く、棘が非常に細い切れ込みで茎から隔てられた個体を所有しています。また、他のコレクションにも多数の標本が存在します。

図328. —イクリンガム。 図329.—ラングレールエンド。 図330.—アマザービー。
フリント製の矢尻が発見された状況に入る前に、残りの種類、すなわち三角形のものについて説明しておくのが適切だろう。これらの中には、中央の柄がない点においてのみ、最後に述べたものと異なるものがある。この形状はアイルランドやスカンジナビアでは非常に一般的であるが、英国ではほとんど見られない。図328に示す矢尻はサフォーク州イックリンガム近郊で発見され、以前はベリー・セント・エドマンズのH・トリッグ氏のコレクションに含まれていた。モーティマー氏はフィンバー近郊のヨークシャー・ウォルズで非常によく似た標本を所有している。また、C・モンクマン氏 （1815年）によって ヨークシャー産と推定されたものもある。フォーファーシャー産の矢尻と、このタイプの矢尻が他に1、2点、エディンバラ国立博物館に所蔵されている。アバディーンシャーのエロン （1816年）産の矢尻 には、彫刻が施されている。{391}ウィグタウンシャー州グレンルース（1817年）で発見された 、より細長い形状で、基部に半円形の切り込みがある矢じりも 発見されました。同じタイプのより幅の広い矢じりは、サザーランド州ゴルスピーでジェームズ・M・ジョアス牧師によって発見され、現在はダンロビン博物館に所蔵されています。また、バークス州チャイルドリー （1818年）の墳丘墓の遺物から、グリーンウェル参事会員によって同じものが発見されました 。フリンダース・ペトリー教授はエジプトでこのタイプを発見しました。 （1819年）

図329は、もう一つの美しい二重棘付き三角形の標本です。ヨークシャー州ノース・ライディングのムーアズ、ランデール・エンドで発見され、グリーンウェル・コレクションに収蔵されています。片面の一部は表面が欠けていますが、もう片面には、材料となった剥片の中央の隆起が残っています。側面はきれいな鋸歯状になっています。

図330は、より幅広で、棘が目立たない形態を示している。オリジナルはマルトン近郊のアモザービーで発見され、両面が欠けている。私はシャーバーンからもう一つ長い標本を持っているが、こちらは基部の陥没が小さい。この長い形態に類似しているが、側面がより湾曲しているのが図331に示すものである。オリジナルは、グリーンウェル参事会員がヨークシャー州ウィーバーソープで調査した墳丘墓の一つで発見された。この形態の変種で、側面がほぼ直線状のものはヨークシャーでは珍しくない。同じ型のものがマントヴァ近郊で発見されている。 [1820]

図331. —ウィーバーソープ。 図332.—レイクンヒース。 図333.—ヨークシャー・ウォルズ。
図332に示すような、より完全な三角形の形状の矢じりは、比較的稀にしか見られません。この矢じりはサフォーク州レイクンヒース近郊で発見され、現在はグリーンウェル・コレクションに所蔵されています。両面ともきれいに欠けており、どちらも同じように凸状になっています。私はサフォーク州で発見された他の標本も所蔵しています。同じ形状の矢じりがヘルダーラント州で発見されたものが、クリスティー・コレクションにいくつか収蔵されています。

多くの場合、粗雑な三角形の矢尻は、フリントの破片や欠片から作られており、これらは明らかに目的の形状に近いものとして選ばれ、その後の削り込みを最小限に抑えて形を整えられた。図333の二次加工は、縁から8分の1インチも奥まで及んでおらず、その材料となったフリントの欠片の打撃球は、基部の右角にあり、ここに描かれている面にはない。{392}

図334では球状部は左手の角の奥にあるが、この標本ははるかに厚く、両面に相当な巧みな削り込みが見られる。球状部の角は丸みを帯びているが、基部の反対側は下方にやや湾曲しており、一種の返しを形成している。この面の傾斜は図335でより顕著であるが、返しはそれほど顕著ではない。この例では、元の剥片の平らな面はほとんどそのまま残されているが、尾根側は一連の微細な平行な剥片を除去することで巧みに削り込まれている。この形状はアイルランド（ 1821年）で発見され 、矢じりというよりはむしろナイフとみなされてきた。私はボーンマスでほぼ同じ形状の矢じりを見たことがある。

図334. —ヨークシャー・ウォルズ。 図335.—ヨークシャー・ウォルズ。

図336. —ブリドリントン。 図337.—ブリドリントン。
図335、336、337に見られる表面剥離の特徴は、ヨークシャー特有のものです。私が見た中で最も美しい例の一つは、図336のように刻まれた矢尻で、ブリドリントンのグリンデール、ノースデール農場で発見されました。波紋のような剥離は片面のほぼ3分の2に広がっており、残りの部分は矢尻の元となった剥片の本来の表面の平坦な部分です。もう片面には、元の表面のかなり大きな部分が残っていますが、{393} 表面の欠けは、きちんと整えられてはいるものの、このような規則的な性質のものではありません。基部は両面とも欠けており、鋭い刃と、一方の角度のみに繊細な突出した返しが残っています。もう一方の角度は完璧で、返しを形成するほど連続していません。私は同じ近隣から同じ種類の他の矢尻の破片を所有していますが、そのうちのいくつかでは、基部の溝は側面の溝と同じくらい規則的で、2列の狭く浅い溝が非常に正確に「ミター」状に組み合わされています。私はサフォーク州イックリンガム近郊から、同じ形状と特徴の矢尻を所有しています。また、グリーンウェル・コレクションには、レイクンヒース産の小さくて優美な矢尻があります。しかし、これらはヨークシャー産の標本の一部と同様に、平行な剥離がありません。しかし、故JFルーカス氏は、ダービーシャー州ミドルトン・ムーアから、この形状の溝のある欠けのある矢尻を所有していました。このような規則的な溝は、おそらく前述のように、鹿の角でできた尖った道具を用いて圧力をかけることによってのみ生み出されたと私は考えています。この溝は、他の英国の標本の細工よりも、デンマークの短剣や槍の刃、そしてエジプトのナイフに見られる見事な「波紋状の剥落」に近いものです。

同じ農場で発見された別の矢尻（図337）にも同様の細工が見られますが、こちらは矢尻ほど繊細ではありません。しかしながら、この矢尻では剥落は両側に広がっており、2つの矢尻は矢尻の中央で合流しており、剥落の本来の表面はごく一部しか見えません。図には写っていない矢尻も同様に欠けていますが、それほどきれいには見えません。残念ながら、矢尻の根元の角の一つが折れてしまっていますが、複数の矢尻があったようには見えません。

図338. —Fimber
アビドスから出土したエジプトの矢じりの中には、359 ページで言及されている大きな刃の場合と同様に、最終的な剥離の前に研磨して表面を滑らかにしていたものもあるようです。

ヨークシャーとサフォークでは、基部の角に長く突き出た翼または返しを持つ、あまり精巧に作られていない矢尻がよく見られます。これらの矢尻は通常、製造に使用された剥片の表面がかなり残されています。グロスターシャー （1822年）とウスターシャー（1823年）でも発見されています 。

この種の石の中でも、非常に完成度の高い標本が図338のように彫刻されています。ヨークシャー州フィンバー近郊で発見され、モーティマー氏のコレクションに収められています。モーティマー氏は親切にも私に図解を許可してくださいました。片面にはフリントの表皮の一部が見えており、表面は剥片状で作られているようです。両面ともきれいに削られています。底面の両角には棘状の突起がありますが、突起部分は片側の方がはるかに長く、湾曲が強くなっています。しかしながら、ほとんどの場合、いずれかの角に棘状の突起があるとは言い難いでしょう。

長い単一の棘を持つ形態は、{394} ダービーシャー・ムーアズ。ある例では、湾曲した側面に長方形の刻み目が彫られていますが、その目的は不明です。図339に示すこの標本は、故JFルーカス氏によってダービーシャー州ハングリー・ベントレーの墳丘墓で発見されました。この標本は、後に説明された黒曜石の装飾品とビーズと共に、焼かれた骨が入った壷に埋葬されていました。

片翼型のものはスコットランドでは稀ですが、ケイスネス（1824年）で発見されたこの種の矢じりと思われるものが スコットランド 古物協会によって彫刻されており、そのカットは協会のご厚意によりここに再現されています。アーカート（1825年）産のものと、エルギンシャーのカルビン・サンズ（1826年）産のものと、ウィグタウンシャーのグレンルース・サンズ（1827年）産のものがエディンバラ博物館に所蔵されています。一部の人々 （1825年）は 、これらを柄に差し込むための柄を持つナイフと見なしています。同じ形状のものはアイルランド北部でより多く発見されています。イタリアで発見されたやや類似した形状のものは、C・ローザ博士によって図像化されています （1826年） 。 この型はエジプトでも発見されています。

図339. —空腹のベントレー。 図340.—ケイスネス。
ここに刻まれた、片刃の三角形をしたフリント製の矢じりの多様性は、それらを独自の種類として確立するのに十分であると私は考える。しかし、英国以外の国の古代遺物ではほとんど注目されておらず、現代の未開人の間でも使用されているのが観察されていない。初期の骨銛の多くは、エスキモーのものと同様に、片側だけに矢じりが付いている。また、ペルシャの鉄製の矢じりの一部、マンディンゴ族 （1827年）のもの 、そして南米のいくつかの部族のものも、片刃である。メロヴィング朝時代の鉄製の矢じりにも同様のものがある。 （1828年）

三角形の矢じりの別の形は、基部が空洞ではなく丸みを帯びており、とげのある矢じりではなく葉っぱ型の矢じりに近い。{395} グリーンウェル コレクションのレイクンヒースを図 341 に示します。両面に表面の欠けがあります。

古代エジプトで使用されていたノミ型の先端部についてはすでに述べましたが、図 272 にそのサンプルが彫刻されています。

エジプトで作られた、はるかに長い [1829]別の 型が現在では知られている。形は三角形に近いが、基部は多くのホモセルカリア科の魚の尾のように窪んでいる。標本の長さは3～4インチから7～8インチまで様々で、中には槍の頭だったと思われるものもある。剥片は驚くほど繊細で、縁の大部分は微細な鋸歯状になっている。スパーレル氏は三角形の刃について記述し、図像化している。 4 1  ⁄  2 全長数インチで、全体的な特徴はエジプトのものとよく似ています。 [1830]年にカンバーランドで発見され 、現在は大英博物館に所蔵されています。私はアビドスから、小さくて細く、尖っていて、柄があり、側面が美しい鋸歯状の矢じりの標本を所蔵しています。他の形状はド・モーガンによって図像化されています。

図341. —レイクンヒース。 図342.—ウルグハート。
図342は、ノミ型（鑿先）の大型の標本と思われるもので、 [1831] エルギンのアーカートで発見され、エディンバラ国立博物館に所蔵されています。先端は剥片の鋭い面によって形成されており、矢尻の両側の鋭角は削り取られています。これは、矢尻と矢柄を繋ぐ靭帯を切断するのを防ぐためと考えられます。同じ場所で別の標本も発見されています。サフォーク州産の小型標本はクリスティ・コレクションに収蔵されており、私も同州産の標本を数点所有しています。グリーンウェル参事会員はヨークシャー州産の標本も入手しています。図231のような標本も矢尻として分類されるべきであったかどうかは疑問です。

図342に似た形状のものがフランスにも見られます。ポワティエ近郊のトルス台地にあるドルメンの一つで、エジプトの矢尻によく似た、ノミ先が尖った小さな精錬されたフリント石を発見しました。また、故WC・ルキス牧師（FSA）のコレクションの中に、ブルターニュの石室を持つ古墳から同じ形状のものがいくつか発見されています。これらはフランスの他の地域でも、古代の埋葬地とともに発見されています。 [1832] {396}私はポンルヴォワ近くの土壌表面で発見され、アベ・ブルジョワからいただいた標本を持っています。

ジョセフ・ド・ベイ男爵は、ラ・マルヌ県の石器時代の墓所で、かなりの数の石器を発見しました。 [1833] そのうちの1つは人間の脊椎に埋め込まれていました。また、オワーズ県のカンプ・ド・カトノワでも発見されています。

ジャージー島のセント・クレメント教会のものの一つが大英博物館に所蔵されている。

ナミュールやベルギーの他の地域からの記録もある。 [1834]

デンマークで発見されたこの種類の矢じり2本は、マドセンによって彫刻されている。 [1835] そのうちの1本（後で再度言及する）は、まだ矢じりの一部に取り付けられていた。

ニルソン [1836] も、スカンジナビアで発見されたこの形態の標本を彫刻しています。その多くはスコーネ地方のリンドルマバッケン [1837]で発見され 、その一部はハンス・ヒルデブラント博士のご厚意により私のコレクションに収められています。デンマークの標本も所蔵しています。クリスティ・コレクションには同じ国からの標本がいくつかあり、南イタリアの同種の標本も所蔵されています。いくつかはベルッチによって彫刻されています。 [1838]

ドイツ[1839] 、スペイン [1840] 、ポルトガル [1841 ]でも発見されています 。 ヴァレーゼ湖の島で発見された、鋭い縁と中央に突起のある三日月形のフリント [1842] は、おそらく矢尻であった可能性があります。ほぼ同種のものがペルージャ近郊でも発見されています。 [1843]

ピット・リヴァーズ将軍のコレクションには、鉄の先端にノミの刃が付いたペルシャの矢がいくつか収蔵されています。三日月形 （1844年）の 矢じり、あるいはボルトの矢じりは、幅広の刃先が空洞になっており、中世の狩猟に用いられ、一部は博物館に収蔵されています。コモドゥス帝 （1845年） は、全速力で疾走するダチョウの首を三日月形の矢で切り落とすことで、その弓術の腕前を披露したと伝えられています。

三角形の矢尻には、まだ注目すべき別の形が残されているが、私は英国の標本を見る機会がなかった。この矢尻は、基部付近の両側に切り込みがあり、わずかに空洞になっており、全体的な形状は北米で一般的な矢尻によく似ている。この形の標本は、イルチェスター近郊のハムデン・ヒル （1846年）で発見されたと言われており 、彫刻されている。また、ほぼ同じ形状とされる別の標本が、ヨークシャー州ルークデールの古墳 （1847年）で発見された。ラナークシャー（1848年） で発見された、基部が空洞ではなく平らな、破損した標本 も、彫刻されている。

しかし、側面に切り込みのあるこの三角形の形状が本当に英国型であるかどうかは、私には納得できない。フランスでは、このように切り込みのある槍の頭が発見されているにもかかわらずである。

ヨークシャーとウィルトシャー・ダウンズでは、表面がかなり擦り切れた矢じりが時々発見されている。{397} この消耗は、ノガンの砂嚢に滞在している間に起こったことはほぼ間違いないようです。

英国で発見された矢じりの主な種類について説明してきたが、古墳や埋葬地で矢じりが発見された状況のいくつかに注目すると、矢じりを使った人々の習慣や文明の段階が明らかになるだろう。

この国で、鉄製の武器と関連してフリント製の矢尻が発見されたという確証のある例を私は知りません。また、そのような異質な物質の混合が発見されたと断定するには、確かに慎重な証拠の精査が必要となるでしょう。しかしながら、サクソン人の墓にフリント製の矢尻が存在する状況は容易に想像できます。それは、墓が以前の時代の墳丘墓に掘られた場合、墓を埋めた土の中に既にフリント製の矢尻が存在していた可能性、あるいは墓の住人が「エルフボルト」をお守りとして、あるいはブリケット・ア・フュ（火の練り物）のフリントとして持っていた可能性などです。ナミュール近郊のフランク人墓地サムソン （1849年） では、ほぼ菱形の折れたフリント製の矢尻が、鉄の剣と槍を持った人骨と共に発見されました。また、別の有柄の矢尻（現在はナミュール博物館所蔵）が土中から発見されました。サブロニエール（エーヌ県） [1850 ]では 、フリント製の矢尻がメロヴィング朝時代の遺跡と関連付けられており、ベイ男爵 [1851]はそのような関連例を数多く挙げています。 現代においても、フリント製の矢尻は火を起こすために使われてきました。故エニスキレン伯爵 [1852]から聞いた話では、アイルランドのフリント銃やマスケット銃では 、銃のフリントはしばしば「エルフボルト」とほぼ同義で、形状がわずかに変化していることが多かったそうです。

プロミス[1853]が記録しているように、北イタリアでフリント製の矢尻が、マケドニア王フィリップ2世の金貨（ドイツ人にはレーゲンボーゲン・シュッセルンとして知られている）の劣化した模造品10点とともに発見されたの も、偶然だったのかもしれない。私自身のコレクションには、アイルランドで10世紀のアングロサクソン貨幣の宝物 [1854]とともに発見されたと言われる石製のケルト石が あるが、これはそれらと同時代のものとは考えにくい。しかしながら、既に述べたように、この国や他の国々で、青銅製の武器と真に関連のあるフリント製の矢尻が発見された、よく確認された例が数多くある。サー・R・コルト・ホーアは、彼の著書『古代の石器時代』の中で、そのような例をいくつか記録している。{398} サウス・ウィルトシャーの墳丘墓の調査。ウッディエーツ近郊の墳丘墓 （1855年）では 、縮こまった姿勢の骸骨が、青銅製の短剣とピンか錐、ジェットボタンと滑車のような装飾品、4つの矢尻（そのうち1つは図320のように彫刻されている）、そして「同様の武器のために削り取られたフリントの破片」とともに埋葬されていた。ウィルスフォードの別の椀形の墳丘墓では、焼かれた骨の他に、小さな青銅製の短剣、砥石、鹿の角でできた道具、フリントの矢尻、そして未完成の矢尻が埋葬されていた。

『考古学』 [1856年]には 、スカーバラ近郊のグリソープ古墳で発見された、くり抜かれたオークの幹に埋葬されていたと記されている。その埋葬物には「真鍮と燧石の槍先、そして燧石の矢尻」などが含まれていた。しかし、この例では燧石 [1857年] は単なる破片であり、「真鍮の槍先」は青銅の短剣であった。

ダービーシャー州ミドルトン近郊のボザー・ロウ （1858年）では 、ベイトマン氏が遺体の傍らにフリント製の矢尻、キツネかイヌの犬歯、そして小型の青銅製ケルト片を発見した。また、ノース・ウィルトシャー州ラウンドウェイ・ヒル （1859年）の墳丘墓では 、図327のような、図327のような、とげのあるフリント製の矢尻が、左手に柄付きの青銅製短剣を握った縮んだ姿勢の遺体の頭蓋骨付近から発見された。さらに別の青銅片と、図355のように彫刻された緑泥石粘板岩の小板も同時に発見された。同様の板とフリント製の矢尻は、ハートフォードシャー州トリング・グローブ （1860年）の遺体と、アバディーンのクルーデン（1861年） の埋葬地にも付随していた。

オックスフォードシャー州スタンドレイク（1862年）の墓地で、焼かれたフリント製の有柄・有鉤の矢尻が、焼かれた骨が入った壷の一つから発見された 。別の壷からは、青銅製の螺旋状の指輪が入っていた。これは発掘調査で発見された唯一の金属片である。

フリント製の矢尻は、焼失埋葬地と未焼埋葬地の両方を含む墳丘墓から、他の石器や陶器と共に頻繁に発見されているため、記録されている発見例をすべて挙げる必要はないと思われる。以下にいくつかの参考文献を挙げる。 [1863]{399}

古墳では、茎と棘のある種類が最もよく見られます。しかし、すでに述べたように、葉の形をした1つの形は、ある程度、長い墳丘墓のクラスに特有であるように見えますが、茎と棘のある、 [1864] 菱形と葉の形の形が同じ墳丘墓の土壌から見つかっています。

いくつかの例では、茎と返しのある矢尻が骸骨とともに発見されており、細かく欠けた葉の形をしたフリント製のナイフ・ダガーも伴っていた。ダービーシャー州アルソップ・ムーアのグリーン・ロウ （1865年）では 、ダガーの刃が肩の後ろに、矢尻が3つ背中の後ろにあった。また、既に述べたように、スカーバラ近郊のシーマー・ムーア （1866年）では 、「美しく形作られたフリント製のナイフと槍先2本」とフリント製のケルト石4本が「美しく形作られたフリント製の矢尻」を伴っていた。そして、この短剣（図264）は、ラムボーン・ダウンの矢尻と同じ墳丘墓で発見されたようである。

スタッフォードシャー州マウス・ロー[1867]の遺骨のように、骨格に付随する「飲み物の入ったカップ」の中に矢じりが見つかることもあります 。

英国の矢じりと他の国の矢じりの相違点と類似点、 および古代に使用されていた矢じりの方法について、少し述べておきたいと思います。[1868]

グレートブリテンの矢尻と、現在の姉妹王国アイルランドの矢尻を比較すると、まず第一に、アイルランド、特に北部で、矢尻がはるかに多く見つかることに驚かされる。これが、矢尻の使用が後世にまで受け継がれたことによるのか、それとも土地柄によるのかは、断言しがたい。しかしながら、広大な沼地と湿原の領域において、長年にわたる狩猟で失われた矢の数は膨大であったことは明らかである。一度失われた矢は、燃料用の泥炭を排水して採取する作業によって再び発見されるまで、無傷で保存されていたであろう。さらに、前者の作業は近年になって大規模に行われるようになったが、後者の作業もおそらく増加している。一方、硬くて石の多い土壌では、たとえ元々矢尻の数が同じであったとしても、農業作業は、数年にわたって行われてきた後では、{400} 何世紀にもわたる火打ち石の採掘は、間違いなくその大部分を破壊し、残ったものも泥炭土のものほどすぐには目につかず、結果としてより少ない数しか見つからないだろう。火打ち石の少ない地域では、多くの古代の矢尻が着火剤や銃の火打ち石として使われたに違いない。アイルランド （1869年）では 、すでに述べたように、後者の用途でそれらは高く評価されていた。最近囲い込まれた土地で、矢尻や加工済みの火打ち石が豊富に存在する場合でも、何か特別な誘因がない限り、農場労働者には気づかれないままである。ヨークシャー・ウォルズ、ダービーシャー・ムーアズ、グロスターシャー、オックスフォードシャー、サフォークの一部でこれほど多くのものが発見されたのは、ひとえに地元の収集家の勤勉さによるものである。しかし、狩猟の対象の性質からか、あるいはこの地を初期に占領した人々の何らかの異なる習慣からか、これらの地域では、英国の他の地域、例えばサセックス・ダウンズ （1870年）などよりもはるかに多くの矢じりが発見されていたようです。サセックス・ダウンズ では、最近になって囲い込まれた陸上では、ほぼ無数の剥片、削りくず、その他のフリント製の道具が見つかりますが、私はこれまで一度も矢じりを見つけることができませんでした。一部の地域では、石よりも骨が好まれた可能性があります。

アイルランドでは、一般的な矢じりの数が圧倒的に多いことに加え、特定の形状、特に中央の柄のない三角形の矢じりや、柄と矢じりを持つ細長い形状の矢じりが、相対的に非常に多く見られます。菱形の矢じりもより多く見られ、この種の矢じりのいくつかの変種はイギリスでは見られないようです。また、アイルランドの矢じりは一般的にイギリスのものよりも大きいのが特徴的です。これらの形状は、サー・W・ワイルド （1871年） 、 ウェイクマン氏 （1872年） 、その他によって記述されています。

フランスでは、フリント製の矢尻はイギリスと同じくらい、いや、それ以上に珍しい。 1873年にFSA（フランス国王）のWC・ルキス牧師が調査したブルターニュのドルメンの中には 、葉の形をした矢尻と、柄と返しのある矢尻の両方が見つかっている。後者の中には、非常に精巧な細工が施されたものもあり、図312の形状によく似ている。私はコート・デュ・ノール地方でも同じ形状のものを見たことがある。図319よりも細長く、非常に小さな柄を持つ美しい矢尻が、モルビアン地方のクルギュエル （1874年）の古墳で発見された 。より一般的なのは、{401} フランスの形態は図311に似ていますが、茎と葉柄がどちらもやや長く、側面がより直線的です。標本はロンディニエール近郊 [1875] 、ポワトゥー県ヴィレグルのドルメン [1876] 、 ラ・ペルーズ（シャラント県）の湖畔集落 [1877] 、ソーヌ川渓谷 [1878] 、 エーヌ県 [1879] 、 カンプ・ド・シャッセ [1880] 、 その他多くの場所から彫刻されています。

ランド県 （1881年） 、ジロンド県 （1882年） 、 マルヌ県 （1883年） 、ガール県 （1884年） 、その他の県 （1885年）の様々な形状のもの が図像化されている。リース・アダムズ博士はガーンジー島におけるフリント製の矢尻の製造所の跡を辿った。 （1886年）

ポワトゥーからは、柄付き、茎付き、返し付きの矢尻がいくつか見つかりました。また、三角形の矢尻もいくつか見つかりました。三角形の矢尻は、丸みを帯びた節状の基部と返しを備えています。また、クレルモン・フェラン近郊からは、葉形、菱形、柄付き、返し付きの矢尻も見つかりました。後者の矢尻は、ブルターニュ地方の棺桶から、青銅製の短剣と共に22個発見されました。 [1887]

もう一つの一般的な種類は、茎があり、ごくわずかにとげがある。これらのいくつかは形が菱形に近く、2 つの面が内側に湾曲している。ベルナックのドルメン 1888、サン ジャン ダルカスの洞窟 [1889] とアルジャントゥイユの洞窟 (セーヌ県、オワーズ県) [1890] 、タウリン、ピランド、デ コストのドルメン (アヴェロン県) からの標本が挙げられる。後者のドルメンのいくつかでは、葉の形と菱形の両方の標本も見つかっている。多くは縁がきれいに鋸歯状になっており、時には一種の規則的なパターンを形成し、各面に 2 つまたは 3 つの突起があるだけである。カステレの洞窟 1891 では、人間の脊椎に刺さった葉の形をした尖った矢じりが発見されている。

同じ種類の矢じりと、三角形の矢じりが、カンプ・ド・シャッセイでも発見された。 [1892] 矢じりの中には、中央の柄がなく、とげのある矢じりもある。

ベルナックのドルメンから発見された大きな矢じりは、尖った返しを持ち、中央の柄はしっかりと蟻継ぎで繋がれている。私は他にも、長さ4～5インチ、幅1インチ～1.5インチの、もっと細長い槍の矢じりを見たことがある。これらは似たような柄を持つが、返しはなく、柄の基部の両側に切り込みが入っている。これは北米の多くの標本に見られるもので、形状はこれらと似ている。これらはオーヴェルニュ地方のコラントで発見され、コレクションに収められていた。{402} ル・ピュイのエマール氏の遺物で、側面に切り込みのある葉形の矢尻もクレルモンから発見された。同じ種類の別の矢尻は長さ4インチで、より鳩尾状の柄とより発達した返しを持ち、ラオン近郊で発見されている。 [1893] より小型の矢尻が、ガール県デュフォールのグロット・デ・モルトで発見された。 [1894]

これに似た形態が、ウーバーリンガー湖畔の湖畔住居群にも見られました。 [1895]

図314によく似た型の矢じりは、スイスの湖畔の居住地でも見られる [1896]。 そこでは、予想通り、多数の石の矢じりが発見されている。図311のように、柄と返しのある矢じりもいくつかあるが、柄と返しはより長く鋭い。多くは柄のみ、あるいはわずかに返しがあり、多くの矢じりの肩部は非常に小さいため、輪郭はほぼ菱形、あるいは完全に菱形となっている。しかし、最も一般的な形状は三角形で、側面はわずかに外側に湾曲し、底部は平らか、あるいはわずかに外側に丸みを帯びている。底部がわずかにくぼんでいるものが多く、場合によっては、明らかに返しがあるように見えるほどである。ヌスドルフでは、1つの矢じりが蛇紋石で作られ、もう1つは半透明の石英で作られていた。1つか2つの標本は骨で作られていた。

ベルギーのナミュール博物館には、ハスルドンとイヴォワール産の、葉形と柄があり、返しのない矢が収蔵されている。ベルギーの矢じりは、ヴァン・オーバーループによって記述されている。 [1897]

北イタリアの湖畔住居 [1898]では 、例えばアローナ近郊のメルクラーゴやモデナ近郊のクマローラでは、葉形や菱形の矢も見られるものの、柄のある矢が主流となっている。南部でも同様で、ニコルッチは多数の矢尻の発見を記録している [1899] 。クマローラ[1900] では 、 フリント製の矢尻と石器、そして銅や青銅製の武器と共に埋葬された遺骨がいくつか発見された。

アブルッツォ州ヴィブラータ渓谷 （1901年）で 、C・ローザ博士は多数の矢尻を発​​見しました。その多くは柄と返しがあるものの、三角形や葉の形のものもいくつかありました。ある標本は片側だけに返しがあるものの、槍の先端にはオーヴェルニュ産のものと同様に、両側の基部近くに切り込みが入っています。

ヴァレーゼ湖 （1902年）では 、アンジェルッチ大尉が矢尻の製造所跡を発見したが、その主な形状は尖った柄と返しを持つものだった。粗削りされたブロックは木の葉の形をしていた。図302のような優れた標本は、{403} やや長い槍がチヴィタノーヴァ 1903 近郊で発見され、この形態はイタリア中部で見られる。イタリアの長い葉形の矢はリンデンシュミット [1904]によって彫刻されており、 また、返しのない柄付きのものも存在する。後者はエルバ島で発見されている。 [1905] 私はベルガモ近郊で一連の矢を所有しているが、そのほとんどが柄付きだが、はっきりと返しのあるものはほとんどない。ペルージャ県の様々な形の槍と矢じり [1906] はベルッチ教授によって記述されている。マラトン平原で発見されたと頻繁に引用される石の矢じり [1907]は 、ティリンス産の多くのものと同様に 、単なる剥片のようである [1908] 。 [1909] ミケーネでは [1910] 、第4の墓所でシュリーマンは35個の美しく細工された黒曜石の矢尻を発​​見した。それらは主に三角形で、底部が空洞になっているが、長い葉の形も残っている。全体的な形状はデンマークのものとよく似ている。

アンダルシアのドルメン （1911年）で 、尖った柄と返しのある壊れたフリント製の矢じりが発見されました。その破片はドン・マヌエル・デ・ゴンゴラ・イ・マルティネスによって三叉の矢の矢じりとして彫刻されていることから、その形状はスペインでは一般的ではないようです。

しかし、スペイン南東部では、MM.シレットによって、主に柄のある矢じりが多数発見されている。 [1912] ポルトガルでは [1913] 、矢じりは通常三角形だが、長く突き出た翼や返しが付いているものが多い。

北の方に戻って、私のコレクションにあるフリント製の矢尻をいくつか挙げてみましょう。ルクセンブルク近郊で発見されたもので、ここではそれほど珍しくないようです。矢尻の形状は、葉形、鉤付き、鉤付きで返しのあるもの、三角形で底が真っ直ぐなもの、そして同じく返しのあるものがあります。

ヘルダーラント州ではフリント製の矢尻も多数発見されており、そのコレクションはライデン博物館に展示されています。クリスティ・コレクションにもいくつか収蔵されています。最も一般的な形状は三角形で、返しがあるか、やや丸みを帯びた基部を持ち、茎と返しがあります。葉の形や柄のある矢尻はより稀なようです。希少な三角形の中には、正三角形のものや、長く、基部がやや広がっているものもあります。私はリンブルフ州ルールモントのハイスタートから出土した一連の矢尻を所蔵しています。

中央ドイツと南ドイツでは、フリント製の矢尻は比較的希少なようです。ポンメルンでは、底部がくり抜かれた三角形の矢尻が主流です。テューリンゲン州でも同じ形状の矢尻が見られます。ケーニヒスベルク博物館には、両端が尖った葉っぱ型、菱形、わずかに突起のある矢尻、突起があり鉤爪のある矢尻、そして底部がくり抜かれた三角形とくり抜かれていない三角形の矢尻が展示されています。{404} リンデンシュミット [1914] は、図311および327のようなライン川とオルデンブルク産の標本、そしてドナウ川沿いのジグマリンゲン近郊のインツィヒホーフェン産の蛇紋石製の鏃を彫刻している。 [1915] リッシュもまた、北ドイツ産の標本を彫刻している [1916] 。これらはスカンジナビア産の特徴に似ている。オーストリア北部のエーゲンブルク近郊 [1917] では、かなりの数の鏃が発見されている。オーストリア産の鏃の中には 、鏃が刺さっているが中央の鏃がないものもある[1918] 。

デンマークとスウェーデン南部には驚くほど豊富なフリント製の道具があることを考えると、矢尻が比較的稀少であることは、決して奇妙とは言えない。葉の形をした矢尻は極めて稀だが、葉の形にあらゆる点で似ているものの、先端が丸くなっている代わりに基部に丸い切れ込みがある三角形の矢尻の方が一般的である。柄や返しのある矢尻もまた極めて稀で、単に柄のある矢尻は、スカンジナビア特有の正三角形の矢尻を除き、通常は端を切り取っただけの薄片である。菱形の矢尻は知られていないようで、圧倒的に多いのは三角形の矢尻で、基部がわずかに、あるいは全く空洞になっている場合もあるが、通常は長く突き出た翼や返しが付いている。同じタイプの矢尻がノルウェーにも見られる。 [1919] 時には、図319のように、中央の柄のない、返しの間の切り込みが四角形で、返しの先端が約45度の角度で加工されているものもあります。まれに、返しの先端が外側にカーブし、側面にオージーカーブを形成しているものもあります。また、返しが内側にカーブしているものもあります。多くのものの側面は繊細な鋸歯状になっており、その細工は見事です。槍の頭のように見える部分には、北米でよく見られるものや、フランスで時折見られるものとして既に述べたもののように、基部近くの両側に切り込みが入っている場合もあります。 [1920]

ノルウェー （1921年）では 、そして稀にスウェーデン （1922年）でも 、表面を研磨した硬い粘板岩で作られた、柄と鋭い返しのある矢尻と槍先が時折発見されている。同じ材質のナイフも発見されている。これらはグリーンランドのものと非常に類似しており、比較的後期のものとみられる。ダン バートン近郊のダンブイ・ヒル（1923年）の円形砦では、彫刻線で装飾された槍先のような粘板岩の道具がいくつか発見されている。

スカンジナビア産のものと同様に、基部から発掘された三角形のフリント製鏃も、ロシアで時折発見される。南部のエカテリノスラフと北部のオロネッツ産の標本は、1867年にパリで展示された。アルハンゲル産のものは、北米産に近い。鏃には鑢目が付いているものもある。 [1924]{405}

北アフリカではフリント製の矢尻が発見されており、葉形、三角形、鉤爪、返しのある矢尻がアルジェリアのドルメンから発見されている。 [1925] チュニスでもいくつか収集されており、 [1926] サハラ砂漠では単純な鉤爪付きの矢尻が発見されている。 [1927]

しかし、アジアの大部分の石造遺物については現在ほとんど知られていない。しかし、インドから来た矢尻 （1928年）が バックマン教授の所蔵であり、教授は親切にもそのスケッチを私に提供してくれた。それは鋭く尖っており、 2 5  ⁄  8 矢尻は長さ約2インチで、柄と返しがあったが、返しは現在では折れてしまっている。小さな葉の形をした矢尻が、チョタ・ナグポール地区のランチ （1929年）で発見 されている。FGSのバウアーマン氏は、シナイ半島のワディ・シレにあるゲネで、両面がきれいに欠けたフリント製の矢尻を発​​見した。非常に特異な形で、葉の形をしており、柄がついていた。全長約5センチで、葉の形をした部分は約1.5センチを占める。 1 1  ⁄  2インチ、そして細い柄または茎はもう一方 1  ⁄  2 インチ。それは、フリント製の槍先、銅製の腕輪、そして螺旋状の貝殻のネックレスと共に、墓に埋葬された （1930年） 。非常によく似た矢じりが、 2 1  ⁄  2 ワディ・マハラ産の、長さ数インチのこの植物は、マクドナルド少佐 （1931年）によって 大英博物館に寄贈されました。この形態は北米にも見られるようです。 （1932年）

アベ・リシャールはシナイ山とその周辺で、非常に精巧に加工された矢尻をいくつか発見した。 [1933] 1872年には、その地から 2つ [1934] が古物協会に寄贈された。レバノン山ではフリント製の矢尻が発見されており [1935] 、そのほとんどは鍔状だが、はっきりとした返しはない。葉の形や三角形のものもいくつかある。

コーカサス地方（1936年）で発見された黒曜石の矢尻の中には 、三角形で、基部に半円形の切り込みがあるものがある。 また、ペルシャのダムガーン近郊のヒッサール（1937年） では、フリント製の矢尻や葉形の矢尻が発見されている 。

日本の鏃 [1938年] は、ヨーロッパのものと奇妙なほど似ており、三角形で、返しの有無は問わず、柄があり、わずかに返しがある。大部分はヨーロッパのものよりも細身である。中には黒曜石でできたものもある。このほか、菱形、葉形、そして先端が広く返しがあり中央の柄がない特異な形状のものも見られる。ライデン博物館と大英博物館には、優れた一連の鏃が所蔵されている。

グリーンランドでは、玉髄や粘板岩でできた平らな矢尻や銛先が発見されており、そのほとんどは北米の一般的な形状に近い。私は三角形の矢尻を一つ持っているが、その側面は{406} 外側に湾曲し、繊細な鋸歯状になっている。ニューファンドランド （1939年）では 、細長い三角形が主流で、基部が鋭く研磨されているものもある。

北米でよく見られる型の一つ [1940] 、すなわち両側の基部に切り込みが入ったものについては、すでに何度か言及した。この型は、中央に蟻継ぎの柄を持つ型へと変化し、中にはよく発達した返しを持つものもある。また、中央の柄のみを持ち、返しがほとんど、あるいは全くない型もある。三角形の型も一般的で、基部はほとんど掘り出されていない。稀に、半円形の縁で終わるものもある。木の葉の形をした型は稀である。ほとんどの場合、削り残しは粗い。これは、通常チャート、角石、あるいは石英といった素材が精巧な加工に適さないためである。型には様々な大きさがあり、小さいものは少年用、男性用は用途に応じて様々であった。 [1941] 型については既に他の者によって十分に説明されているので、ここで詳しく説明する必要はないだろう。折れた矢尻はスクレーパーに改造されている。

アメリカ大陸を南下するにつれ、その形状はヨーロッパのものとより類似してくる。メキシコ産の黒曜石や玉髄の矢じりの中には、柄と返しがあり、英国のものと形がほぼ同一なものもある。ドン・アントニオ・デ・サリス [1942] は、モンテスマ宮殿には、矢の柄を準備する場所と、矢じり用のフリント（黒曜石）を加工する場所があったと述べている。ティエラ・デル・フエゴ [1943]では 、原住民が今でも柄と返しのある矢じり、あるいは三角形で、柄が基部の中央から突き出ている矢じりを作っている。パタゴニア [1944]では、 三角形、柄付き、または柄と返しのある矢じりが、デンマークのキョッケン・モッディングスに類似した鉱床で産出する。リオ・グランデ川から持ち込まれ、イギリス陸軍のマスターズ中尉から贈られた矢じりは、幅広い柄の基部が幾分か空洞になっている。ハドソン氏 （1945年） は、リオネグロ渓谷で発見された瑪瑙、水晶、火打ち石でできた様々な色の矢じりについて説明し、作業員にとって実用性と同じくらい美しさも重要だったに違いないと述べています。

チリ産のフリントとカルセドニーの矢じりの中には、美しく作られたものもあり、さらに北のオレゴン産のものとよく似ています。コピアポ近郊の古墳からは、人間の脊椎に埋め込まれた、鍔と返しのある鏃が発見されました。 [1946]

アラウカニア産の鏃（かぎ）付き矢尻は、三角形の矢尻の根元に、まるでとげがあるかのようにはっきりとした肩部があり、ヒューム牧師によって彫刻されている。 [1947] これはイタリアの矢尻に似ている。{407}

チリとペルーでは、図303とほぼ同じ形の、柄のある矢じり、あるいは銛の穂先のような石英が発見されています。穂先と呼べるものは、通常、穂先に対して直角よりもやや斜めに伸びており、刃の側面からかなり突き出ているため、やや十字形に見えます。私は、故デイビッド・フォーブス氏（FRS）がアリカの南約2マイルの海岸近くの墓地から発掘したものをいくつか所有しています。 [1948] 中には、通常の矢とは異なり、より短くて不格好な柄にまだ付いたままのものもあります。私は2つのサイズを所有しており、大きい方と小さい方の2種類です。 10 1  ⁄  2 インチの長さ、約 5  ⁄  8 先端の直径は1インチで、ソケットにヘッドが挿入されている部分から 7  ⁄  8 反対側の端に向かって直径が1インチずつ増加している。しかし、そこから2インチ離れたところで急激な肩部があり、直径は少なくとも 1  ⁄  4 柄は1インチほど細くなり、そこから反対方向に急激に細くなっています。このように柄はストッパーのような先端部分があり、フォーブス氏は、この先端部分がより長い竹の柄の先端に挿入されていたのではないかと推測しています。つまり、この武器は厳密には矢ではなく、槍や投げ槍のような存在だったということです。より短い柄も同様の性質を持ちますが、長さはわずか6インチで、比率も小さくなっています。これは矢の一部として使われていた可能性があります。いずれの柄も木材は赤色の顔料で着色されています。

同じ場所から採取された矢尻の一つは、驚くほど優美な形状をしており、驚くほど優れた仕上がりである。全体的な輪郭は図324と似ているが、刃がより急速に広がって矢尻を形成し、矢尻は柄から十分に突き出ており、わずかな窪みによって柄から隔てられている。 1 5  ⁄  8 長さはインチ。棘の部分の最大幅は 1  ⁄  2 1インチ。先端の極度の鋭さと繊細さは、頂点から1インチの距離で幅が1インチ未満であるという事実から判断できます。 1  ⁄  4 1インチほどの太さである。頭部は植物繊維で編んだ糸でソケットに固定されていたようだ。木製の柄には、石の先端から少し離れた位置に青銅製の返しが取り付けられているものもある。

葉の形をした矢じり、柄と返しのある矢じり、中央の柄のない返しのある矢じりがペルーで発見されています。 [1949] ニューグラナダから発見された葉の形をした柄の付いた矢じりがエクセターのアルバート記念博物館に所蔵されています。

しかしながら、世界各地に見られる矢尻の形状については、既に十分、いや十分すぎるほど述べられてきたと思われる。地域差を考慮すれば、形状の共通性は極めて高いため、ウッドワード博士（ 1950年） が、最初の石材矢尻の原型はバベルから持ち込まれ、人類の離散後も保存されたと示唆したことも不思議ではない。しかしながら、ほとんどの人にとって、この一般的な類似性は、あらゆる場所、あらゆる時代において、同様の状況、同様の要求があれば、{408} 彼らを満足させるためだけに同じような材料を使うと、同じような工夫が生まれる。

最後に、これらの石の矢じりを矢に取り付ける方法について少し触れておきたいと思います。英国のどこにおいても、まだ矢柄に取り付けられたフリント製の矢じりが発見されることは極めて稀ですが、ここでは完全に推測するしかありません。しかし、キングス郡のバリーキレン湿原では、茎と返しのあるフリント製の矢じりが発見されました。これは「ブライアーウッド」製の矢柄の一部が残った状態で、固定に使われていた腸糸の結び目も一部付いたままでした。これはエデンデリーのマレー氏の博物館に所蔵されており、サー・W・ワイルドによって図像化されています。 [1951]アイルランドの別の例は、アントリム州のケインズタウン湿原で[1952] 発見され 、W・J・ノウルズ氏によって出版されています。この場合、矢じりは茎ではなく返しがあり、矢柄は矢じりを受け止めるために裂かれ、約4インチの長さの腸糸または腱で巻かれていました。シャフトはトネリコ材でできていたと考えられています。

3つ目の例は、1953年にアバディーンシャーのファイヴィーで苔の中から発見され 、ジョセフ・アンダーソン博士によって記述されている。スコットランド古物協会のご厚意により、図342Aに示されている。先端は葉の形をしており、菱形に近い。先端は、ほぼ先端まで伸びた先細りの柄の割れ目に挿入されている。柄の材料である丈夫な木材の性質は確定されておらず、頭部が柄にどのように固定されていたかも定かではないが、失われてしまった結合部があった可能性がある。アンダーソン博士は、フリント石の道具だけを使って、柔らかい木で柄を再現することができた。

イチジク。 342 A .—アバディーンシャーのファイヴィー。 1  ⁄  1 図343.—スイス 1  ⁄  1
標本はスイスやドイツでも発見されている。{409} 前者の一つはケラー博士 （1954年）によって制作されており 、私はその版画を、図343として、原寸大ではなく、原寸大で再現する。この矢は湖畔のどの住居からも発見されたのではなく、ガイスボーデンの苔の中で発見された。

スイスの古代湖畔住居で発見された矢尻の表面には、矢柄に取り付けるために用いられた瀝青セメントが残っていることが多い。クレマン博士 （1955年） は、矢柄はあるものの鏃は付いていない矢尻を所有していた。その基部は完全に瀝青で覆われており、矢柄の木部の痕跡と、全体を束ねていた紐の痕跡が残っている。葉の形をした別の矢尻も同様に覆われており、ローザンヌ博物館に所蔵されている。円錐形の骨製の矢尻を矢柄に取り付ける方法も同様である。片側鏃の矢尻 （1956年）の中 には、両端を尖らせた骨製のピンを矢柄の先端に斜めに結び付けることによって作られたものもあった。

図344. —デンマーク、フューネン。 1  ⁄  1 図345.—現代の石製矢じり。
マドセン[1957]は別の標本を彫刻したが 、彼はそれを矢尻だとは認識していなかったようだ。彼はそれを「細い靭皮繊維で木の柄に固定されたフリント製の道具で、 1 1  ⁄  2 ここに彼の彫刻を図344として再現しましたが、これが古代エジプトで使われていたのと同じ種類の矢の先端を表していることにほとんど疑いはないと思います。 [1958] これは、フューネン島のオーデンセ、フィッセンベルク教区のピートモスで発見されました。

現代の未開人の間では、石の先端が植物繊維で矢柄に取り付けられていることが見られるが、樹脂質のゴムが補助的に使用されることも少なくなく、動物の腱も使用されている。スコットランド古物協会（Society of Antiquaries of Scotland ）のご厚意により提供された、添付の木版画（図345） には、南洋諸島の一つからとされているが、おそらくカリフォルニア産と思われる矢尻が描かれている。{410} 葦の柄に腱で固定された矢じり。カリフォルニアのインディアンも確かに同様の方法で矢尻を固定しているが、一般的には矢尻の両側の根元に切り込みがあり、そこに腱や腸を通す。腸はテープ状に巻かれており、 1  ⁄  8 幅は1インチ。軸に沿って約1インチの留め具が付いており、非常に整然としています。北米産 [1960年] の矢尻は、このように留められており、ジョン・ラボック卿とJ・G・ウッド牧師によって彫刻されています。軸の先端には、フリントを差し込むための浅い切り込みが設けられており、フリントは留める前に切り込みに接着されます。

カフィール族の間では、 [1961] アサガイの鉄の頭は通常、乾燥すると収縮して締まる湿った皮の帯で柄に固定されます。

矢の柄は葦で作られることが多く、その場合、矢尻が取り付けられている葦に、より長いまたはより短い堅い木片が接合されていることが多い。これは古代エジプトの矢や、ブッシュマンの矢 （1962）に当てはまる が、ブッシュマンの矢では木材の代わりに骨や象牙が使用されている。また、矢尻は一般的に葦、ダチョウの骨、象牙の3つの部分で構成され、象牙には鉄の矢尻が取り付けられている。他の場合には、矢尻はまっすぐに伸びる木の枝でできている。木材が非常に乏しいエスキモー （1963）の間で は、楕円形または菱形の穴が開いた骨製の独特の道具が矢尻をまっすぐにするために用いられる。彼らの矢尻の柄はソケットに差し込まれ、腱でしっかりと結ばれている。

銛には三角形の骨組みに穴が開いていることが多い。この穴の一つが、1643年にアイスランドで射殺されたアザラシの体内で発見された （1964年） 。オラフ・ワームは賢明にも、このアザラシはグリーンランド人によって傷つけられたのではないかと推測した。

ほとんどの国では、矢の弦の先に羽根飾りが付けられており、これは歴史上最も古い時代においてもそうであった。ヘシオドス [1965] はヘラクレスの矢を黒い鷲の羽根飾りと描写し、ホメーロス [1966] はπτερόεντες ὀϊστοίについて語っているが、これはイェイツ氏が示唆するように、もし後者が羽根飾りを指しているのであれば、そうである。 [1967]しかし ヘロドトス [1968] は注目すべき事実として、クセルクセスの軍隊のリュキア人の矢には、現代のブッシュマンや他の未開人の矢と同様に、羽根飾りが付いていなかったと述べている。{411} 羽根飾りは矢じりに使われるため、矢じりへのこの装飾は必須ではなかった。北米の矢じりの中には、羽根飾りと同じ目的を果たすために「裏側が面取りされている [1969]。 これは明らかに回転運動をさせるため」だと言われている。しかし、この結論は非常に疑わしい。

フリントで尖らせた矢が使われていた当時、イギリスで弓がどのような木材で作られていたのかは定かではない。しかし、この用途に最適なヨーロッパ産の木材であるイチイは、イギリス原産である。ル・ピュイ博物館の記念碑に見られるように、クロスボウはローマ時代には使用されていたものの、この初期の時代には知られていなかった可能性が高い。

しかし、矢に関してこれ以上詳しく説明する必要はほとんどないので、矢じりの一部が作られたと思われる石器を含む他の形の石器の検討に進みます。

第17章

加工機、剥離工具など
先史時代の石器の製造について論じる中で、私は既に（p. 41）片端または両端が鈍く、摩耗し、丸みを帯びた外観を持つ燧石製の道具について記述し、それらの用途は矢尻やその他の燧石製の小型器具を削り出すためであった可能性を示唆した。しかしながら、石器の製造工程のみを扱う際に不必要な詳細を持ち込むことは望ましくないため、いくつかの道具についてのより詳細な記述は、それらの道具がおそらく製造に役立った物品について説明した後で延期した。

図346. —ヨークシャー・ウォルズ。
図346は、私が暫定的に「剥皮道具」あるいは「加工道具」と名付けた道具の特徴的な標本を原寸大で示している。灰色のフリントから対称的に削り出されており、片方の端が湾曲している。これはおそらく、手に持ちやすくするためであろう。元々は鋭利だった側面の縁は、研磨によってわずかに丸みを帯びている。これは明らかに同じ理由によるものと思われる。湾曲した端の角は滑らかに削られているが、反対側の端は完全に丸みを帯びており、これらの道具に特徴的な、半分磨かれたような、使い古された外観を呈している。長手方向の湾曲は、図8と図9に彫刻されたエスキモーの矢剥皮器の湾曲にいくらか似ており、これらの道具に共通して見られる。これらの道具の完成度は大きく異なり、中には縁が丸みを帯びた単なる剥片もある。{413} 削り出されたものもあれば、フリント製の斧やノミのように丹念に形を整えられたものもあります。これらの巧みに削られた標本は、片面がもう片面よりもはるかに凸状になっていることがよくあります。長さは約5cmから10cmまで様々です。

異常に長い例を、スコットランド古物協会の許可を得て、図に示します。 346 A . これはアバディーンシャーのコレニー丘陵で [1970]年に発見され、キンカーディンシャーのフォードーン近郊で[1971]年 に発見された同じ種類の別の道具とよく似ています 。

イチジク。 346 A .—コレニー。 1  ⁄  1 図347.—ブリドリントン。 1  ⁄  1
粗い種類のものは、通常、まるで強度が問題であるかのように、そのプロポーションが不格好で、両端に多少の摩耗が見られることも少なくありません。このような粗い刃物の例を図347に示します。刃先だけでなく、側面に沿ってかなり広範囲にわたって摩耗し、丸みを帯びており、摩耗面はやや傷んだような外観をしています。デンマークのフリント製ナイフ・ダガー、特に長期間使用され、頻繁に刃こぼれを起こして刃が小さくなっているものには、このような特徴が見られることは注目に値します。{414} 柄の先端と側面は、全く同じように磨耗している。かつては、砂や土埃の付いた硬い手で常に触れていることが、この角の丸みの原因ではないかと考えたが、よく調べてみると、これが摩耗の唯一の原因ではあり得ないことが判明した。柄の先端からある程度離れると、磨耗の様子が完全に消え、わずかに磨かれた程度を除けば、角は短剣が最初に製造された日と同じように新品同様である場合があるからである。この特徴は、美しく装飾された柄を持つ短剣で最もよく見られる。私はこの種の短剣を所有しているが、Worsaae No. 52のように、刃に近い側面は繊細な波型の縁取りで精巧に装飾され、柄の片面の中央に同様の装飾の線が走り、石突きも同様に縁取りされている。しかし、端から1インチ半のところは、この装飾全体が完全に摩耗し、側面は傷んで丸くなっています。柄のこの部分はかなり使用されていたため、元々の魚の尾のような端の突出部のうち1つは完全に消失し、もう1つは完全に丸くなっています。刃はおそらく現在、元の大きさの3分の1にも満たないほどなので、正当な目的で長い間使用されていたと推測できます。しかし、この間ずっと、柄は柄とは別の、あまり適切ではない目的のために作られていたに違いなく、その結果、元々の装飾の美しさは完全に失われています。この目的は、他のフリント製の道具の刃を削ること、あるいはむしろ再加工することだったに違いありません。

これが圧力によるものか、軽い打撃によるものかは定かではない。しかし、このような短剣を二本所持していた古代の人物が、片方の柄を使ってもう片方の刃を再び欠けさせ、あるいは他の道具の刃を再び欠けさせていた可能性は高い。美しく作られた柄がこのように損傷していることから間接的に推測できるのは、このように乱用した所有者が元々これらの短剣を作ったのではなく（彼らも相当熟練したフリント職人であったに違いないが）、当時のフリント加工を専門とする刃物職人から何らかの物々交換によって入手したということである。なぜなら、これらの柄の装飾にこれほどの時間と技術を費やした者が、後になって自らの芸術作品を不当に損傷させるとは到底考えられないからである。英国では、精巧に作られた大型の道具が少ないため、これらの剥片は主に矢じりを作るのに使われていた可能性が高いが、すでに示唆されているように、硬い骨や鹿の角も使われていた可能性がある。

これらの道具の先端が他のフリント製道具の製造中に摩耗したと考えるのに対し、一部のノミの石突きも同様の外観を呈しており、したがって、何らかの硬い槌で叩かれた結果である可能性もあるという主張もある。しかし、先端を叩いても道具の側面に見られるような摩耗は生じないこと、そして、摩耗した先端を呈するノミは「剥皮道具」と形状と大きさがほぼ同じであり、デンマークの短剣と同様に二重の用途を持っていた可能性があることを忘れてはならない。また、これらの「剥皮道具」は、例えば、フリント製の矢尻が最も多く産出する地域で最も多く見られることも注目に値する。{415} ヨークシャー・ウォルズ。サフォーク州でも矢尻がよく見られる地域では、矢尻も豊富に見られる。ダンスタブル近郊のメイデン・バウアーのキャンプでも、矢尻と一緒に見つけたことがある。

図347のようなまっすぐな道具の場合、矢尻などの製造において、槌で杵や杵打ちとして用いられた可能性は否定できない。既に述べたように、アメリカの部族の中には、この目的のために骨杵を使用しているものもいる。

図348. —ソードン。 1  ⁄  1 図349.—アクラム・ウォルド。 1  ⁄  1
図348と349は、ヨークシャー地方の楽器2つを彫刻したものです。1つはソードン産、もう1つはアクラム・ウォルド産で、どちらもグリーンウェル・コレクションに所蔵されています。一見するとノミのような形をしていますが、刃先はどちらも半円形で、研磨されておらず、単に削られているだけです。図348は両面に加工が施されていますが、片面はもう片面よりも凸状になっています。図349は、端が外面に向かって削られただけの単なる剥片で、細長いスクレーパーのように見えます。ソードン産のものは、柄の先端がかなり摩耗して丸くなっており、側面も約1.5cmほど摩耗しています。 3  ⁄  4 アクラム・ウォルドのものは、その端が約1.5インチ（約1.5cm）ほど丸みを帯びている。アクラム・ウォルドのものは、その端も丸みを帯びているが、主に平らな面に向かって丸みを帯びている。どちらの刃も鋭く、傷ついていない。したがって、これらの道具も、鋭い端ではなく、鈍い端で使うことを想定して作られた可能性が高い。また、半円形の鋭い端は、道具をしっかりと固定する何らかの木製の柄に差し込むためのものだった可能性があり、突き出た端は他のフリントを剥ぐのに使われたのかもしれない。オークニー諸島のアンスタン・ケアン （1972年）で発見された剥ぎ取り道具 は、図349と同じ性質だが、より長い。「加工者」と思われるものが、トーベイのトーレ・アビー・サンズ （1973年）で発見された 。38ページを見ると、トナカイの角で作られたエスキモーの矢剥ぎ取り器がいくつか見られる。{416} 木製のハンドルに取り付けられており、アクラム・ウォルドの楽器は、平らな面を木に向けて同様の取り付けに適しているようです。

墳丘墓で発見された骨器の中には、矢剥ぎ器として使われていた可能性があるものがあります。ダービーシャー州グリーン・ロー （1974年）の骨器は図像化されています。オークニー諸島スカパ、リングロウのブローチ（1975年）から は、先端に硬い骨片が挿入された鹿の角製の器が発見されました が、鉄器時代のものと思われます。ブローチからはフリント製の矢じりは記録されていません。

これらのツールの使用に関して私が提示した提案は、決して決定的なものではないことを告白しなければなりません。今後の発見によって、この問題にさらなる光が当てられることを願うばかりです。

キャノン・グリーンウェルは、図346のような標本を Archiæological Journal （1976年）に掲載しており、 図348や349のような別の形の道具は「皮を加工する際に、鋭い端で皮のほつれた部分を取り除き、滑らかな端で皮を衣服に仕上げる際に縫い目を磨くのに使われた」のではないかと考えていた。しかし、縫い目を滑らかにするには天然の小石の方が適しており、ほつれた部分を切ったり取り除いたりするにはフリント（火打ち石）の破片の方が適しているため、これが本当にそれらの用途であったとは考えにくい。とはいえ、私はやや尖った石の塊を見たことがある。その先端と先端は、近年、手袋職人が粗い革手袋の縫い目を滑らかにするのに使用したために磨かれていた。故C・モンクマン氏 （1977年） は私と同様に、これらの道具をポンチまたは加工機とみなし、矢や繊細なフリント武器を削って形を整えるのに使用していました。これはキャノン・グリーンウェル氏も現在同様の見解を示しており、彼は「ブリティッシュ・バローズ」 [1978年]にその例を挙げています。 ヨークシャーでは「フィンガー・フリント」として知られています。

すでに述べたように、一部の剥片の先端が摩耗しているように見えるのは、緑色岩やフリントよりもやや柔らかい岩石で作られた手斧や斧などの道具を「削り取る」際に用いられたことが原因である可能性も否定できません。しかしながら、剥片を削り取る道具、ポンチ、あるいは加工具の先端は、そのような用途に用いるにはあまりにも鈍いのが普通です。

もともと鋭利であったフリントの破片や器具の端、さらには側面が鈍く磨耗したように見えるもう 1 つの原因については、スクレーパーについて説明した際にすでに説明しました。つまり、火を起こす目的で、スクレーパーを使って黄鉄鉱の塊から粒子を削り取ることです。

第18章
投石器とボール。
フリント製の矢尻と、その製造過程で使用されたと思われる道具の話から移り、今度は別の種類の投石兵器、スリングストーンについて触れます。これもイギリスで使用されていたようです。古代文明国におけるスリングの初期の使用については、特にこの国ではウォルター・ホーキンス氏 [1979] とサイアー・カミング氏 [1980]によってこのテーマに関する包括的な論文が既に出版されているため、ここで詳細に立ち入る必要はありません。

手で投げた石が最初の投石兵器であったことは疑いようもなく、ある種の投石器も人類最初期の発明の一つであったに違いない。最も単純な種類のもの、そして私が少年時代によく使っていたものは、ニルソン [1981] やストラット [1982]のように 、棒の片方の端を短く割って裂け目を作り、そこに石を入れるというものである。棒の両端は弾力性があり、石によって分離した状態を保ち、適切な瞬間までそこに石を留めておく。ニルソンは、エジプトに関する大著の中で、レプシウスがこのような投石器で武装した男の彫刻を記したと述べている。男は戦闘においてこの投石器を非常に積極的に使用しているように見える。男の足元には、いつでも使えるように積み上げられた小石が置かれている。ニルソン [1983] はまた、ダビデがゴリアテに遭遇した際に装備していたのもこのような投石器だったと示唆している。ゴリアテは彼にこう問いかけている。「お前は杖を持って私に襲い掛かるが、私は犬なのか？」 [1984] つまり、羊飼いの杖と投石器の持ち手である。しかし、古典作家によって記録されている最も古い形態は、中央に石を入れる容器があり、両側に紐が付いたリボン状の投石器である。亜麻で作られた、きれいに編まれた、あるいは編まれた投石器のカップまたはストラップと、その紐の一部は、遺跡で発見された遺物の中に含まれていた。{418} コルタイヨ湖畔集落 [1985] は、青銅製品が驚くほど豊富に出土していた。これはおそらく現存する最も古い投石器であろう。

杖投石器はローマ時代に、杖の先端に石を入れる受け皿が取り付けられた、やや改良された形で再び登場した。この武器はフスティバルス（fustibalus ）と名付けられた。

最古の石投げ用石は、ダビデがゴリアテと戦った際に用いた「小川から拾った滑らかな石」のような石であったことは疑いようもない。しかし後世、ギリシャ人やローマ人の間では、アーモンド形やドングリ形の石投げ用弾丸が鉛で鋳造され、扁平な卵形の矢はテラコッタで作られた。どちらの石も大きさが均一であるため、どんなに厳選された石であれ、より正確な照準を保証した。また、石投げ用石は空気抵抗が少なく、対象物に命中する際の力の集中度が高いという利点もあった。シュリーマン [1986]は 、トロイの推定遺跡で、磨かれた磁石石または赤鉄鉱の石投げ用弾丸が発見されたと述べている。大きさと形状の均一性の利点は、現在でも石投げ用石を使用する一部の未開部族にも認められている。例えば、ニューカレドニアの投石器は滑石から丹念に成形されており、注目すべきことに、その形状はローマ時代のグランデス（大砲）によく似ており、紡錘形または尖った卵形をしている。サベージ島の原住民は、直径約7.6cm、長さ約10cmの大型の投石器を用いて、手投げの矢じりに用いてきた。これらは、まるで旋盤で削り出したかのように、石灰石から精巧に作られている。

ニルソン [1987] は、スウェーデンで発見されたのと同じ形の石投げ石を彫刻しているが、ルンドとストックホルムの博物館にある5つの標本のみを挙げており、スウェーデンでは決して一般的ではない。

しかし、人工的に作られた投石器は、この紡錘形に限られるわけではない。南アメリカのチャルア族が使用していた投石器は、レンズ状の形をしており、各面の中央がわずかに平らになっている。私のコレクションにある投石器の1つは直径約3インチで、 1 3  ⁄  8 中央部の厚さは数インチ。両面全体が研磨されており、周囲の縁はわずかに丸みを帯びています。

スイス湖畔の住居で頻繁に発見され、一般的に「投石器石」の名称で呼ばれる物品は、ケラー [1988] が指摘するように、おそらく全く異なる用途で使用されていたものと思われます。ウィリアム・ワイルド卿 [1989]が 「投石器石」の名称で記述した形状の多くも、私見では、より適切なのは別のカテゴリーに分類できるでしょう。丁寧に磨かれたレンズ状のフリント（ワイルド、図9）は、切削工具としてより適していると思われます。また、平らな楕円形の石は、通常「金属工具で擦ったようなわずかなへこみ」があり、既に述べたように、火を起こすために使用されていた可能性が高いと考えられます。これは、デンマーク初期鉄器時代 [1990]の同種の石 と性質が非常に似ています。{419}

この国でスリングストーンという名前が一般的に使われている物体は、多かれ少なかれ粗く削られた、レンズ状のフリントブロックで、厚さは比例してかなり異なり、通常は約 1 1  ⁄  2 石英は、直径が 10～7.6 インチの石英です。ヨークシャー・ウォルズ産の平均的な標本を図 350 に示します。輪郭はより真円または楕円であることが多く、面はいくぶん丁寧に削られています。これらは、ヨークシャー・ウォルズ、サフォーク、サセックス、およびチョーク・フリントが一般的であるその他の地域で、大量に見つかります。スコットランドでも時々見つかります。 [1991] 同様の形状は、デンマークの kjökken-möddings や「海岸で見つかったもの」にも多く含まれています。後者の場合には、投石器の石としてだけでなく、網おもりとして使用された可能性も同じくらい高いようです。ただし、Sir John Lubbock [1992] が述べているように、「いくつかが実際に投石器の石として使用されたことは、ピートモスに存在することから示唆されるように思われ、他の方法では説明が困難です。」

図350. —ヨークシャー・ウォルズ。 1  ⁄  2
ニルソン教授 [1993] は、これらの石球はあまりにも不規則で角が鋭いため、「たとえ革製であっても、すぐに石投げがすり減ってしまうだろう」と反論している。彼は「これらの角の鋭い石球は、最古かつ最も粗野な未開人が初めて使用した手投げ武器であり、野生動物や敵に投げつけるために使われた」と推測している。これらを石投げ用の石とみなすというこの反論は、根拠が薄いように思われる。特に、石球が棒投げで使用されていたと考えると、その角張った形状は石を棒の裂け目に留めるのに役立っただろうし、レンズ状の形状はこの種の石投げに適している。ニルソン教授が提起するより妥当な反論は、「すぐに捨てられてしまう石投げ用の石を作るのに、これほど苦労する人はいないだろう。それなら、同じように使える自然の小石をたくさん見つけられるだろう」というものである。しかし、これに対しては、今日でもニューカレドニア人、タヒチ人、その他の部族が石投げ用の石を丹念に作り上げていること、そしてこの平らなレンズ状の形状が、通常の楕円形の天然の小石よりも棒投げに適していることが答えられるだろう。しかしながら、実際には、石投げ用の石という名称が付けられているこれらのフリント円盤は、天然の転造された小石が稀少な地域で最も多く見られることがわかるだろう。もしそうであれば、矢じりやその他の道具に加工するために薄片を削り取った核が、なぜ石投げ用の石として利用されたのか容易に理解できる。もしこれらの飛び道具が必要だったとしたら、どちらが手間がかからないかという問題になるだろう。つまり、容易に入手できるフリントを必要な形に削り、同時にその削りくずも利用するか、という問題である。あるいは、遠くの海岸や川床、あるいは露出した砂利の塊などから、投石に適した大きさと形の小石をいくつか選び集める。ブランフォード近郊のホッド・ヒルのキャンプでは、{420} しかし、この遺跡はおそらく前期鉄器時代に属すものと思われるが、海岸または前期第三紀の地層から採取された丸いフリント石の小石の山がいくつか発見されており、おそらく陣営の投石兵の弾薬を構成していたと思われることから、後者の方法が採用されたと思われる。

故C・モンクマン氏 [1994] は、ヨークシャーでは古い塹壕から50～200ヤードほどの近距離に小さな球状の投石器が最も多く見られると述べ、投石器の分類には、ほぼ球形からあらゆる程度の平坦さまで、そして大きさも様々で、表面全体が欠けた塊が含まれると考えた。 1  ⁄  2 直径が 1 インチから 3 インチの石。これはおそらく定義が広すぎるでしょう。大きな球形のもののほとんどは槌石として使用されたようです。また、直径が 1.5 インチ未満の小石は、飛び石にはほとんど軽すぎます。しかし、特定の標本が間違いなく投石石であると確信を持って言うことは不可能です。なぜなら、飛び石であった可能性が高いより平らな形状は、一連の一方の端で図 17 のような粗く欠けた楕円形の石板の形になり、もう一方の端で縁の折れた円盤状の削り器の形になるからです。多くは単に核であり、その両面から剥片が打たれている可能性があります。そのため、「投石石」という用語は、これらの粗く欠けた円板に使用する場合は、常にいくぶん疑わしい意味で、正確さよりも便宜上使用する必要があります。

ポリネシアでは [1995] 、丸い小石に加えて、鋭く角張ったゴツゴツした石も投石に使われていました。これらはオファイ・アラ（面付け石または縁取り石）と呼ばれていました。

狩猟や戦争に用いられた可能性のある別の種類の石器は、表面が複数の多かれ少なかれ突出した円に分割され、その間に溝が設けられた球体である。知られている限り、これらはスコットランドとアイルランドに限られているようだ。

図351. —ダンフリースシャー。 1  ⁄  2
図351に示すものは、ダンフリースシャー （1996年）で発見され 、ダニエル・ウィルソン卿によって彫刻された。6つの円形の面が描かれている。ほぼ同一の形状の他のものが、ラナークシャーのビッグガー （1997年） 、アバディーンシャーのダドウィック（1998年）、 ガリオック礼拝堂（ 1999 年）、アバディーンシャーのターランドの ミグヴィー （2000年） 、エアシャーのキルマーノック （2001年） 、バンフシャーのモンブレアリー （2002年） で発見されている。直径約3インチで3つの面しかない別のものが、キンカーディンシャーのガヴォックのトゥッロ （2003年）で発見された 。また、フォーファーシャーのイースト・ブレイキーのケアン（石積み）からは、4つの面を持つものが発見された。{421} 後者はモントローズ博物館に所蔵されている。 [2004] 緑色の石の1つ、 2 1  ⁄  2 直径約1.5インチの石球は、アバディーンシャーのバラター （2005年）で発見され 、6つの平らな円盤を備え、その隙間には小さな突起や鋲が部分的に刻まれている。この装飾は、おそらく形成途中のものと思われる。石球は、 2006年、 約1.5インチの 石球が発見された。2 1  ⁄  2直径3インチほどで、表面が小さな丸い突起で覆われた、巨大な石化した桑の実のような球状のものが、スカイ島、オークニー諸島、キンカーディンシャーのガーヴォック・ヒルで発見されています。後者は、以前述べた3面を持つ球とは別の標本ではないかと推測します。その他の球はパース博物館に所蔵されています。 [2007] ジョン・アレクサンダー・スミス博士は、高度な装飾が施されたものも含め、このような球状のものについて記述しています。 [2008] 角閃石片岩でできた球状のもので、6つの強く突出した円形の面を持つものが、1850年にアントリム州バリーミーナ近郊で発見され、 [2009] 現在、大英博物館に所蔵されています。

図352. —Towie。
これらの球の中でおそらく最も注目すべきは、図352に示すもので、スコットランド古物協会から親切にも貸与されたカットからのものである。これは [2010] アバディーンシャーのトウィーで発見され、2 1  ⁄  2 この物体は直径約1.5インチで、4つの丸い突起があり、そのうち3つには異なる刻み模様が施されているが、残りの1つは滑らかで装飾がない。模様の特徴から、この物体は石器時代ではなく、むしろそれより後の時代のものと思われる。しかし、その模様との関連で、キャノン・グリーンウェルが [2011]ヨークシャーのフォークトン・ウォルドの墳丘墓で発見し、現在は大英博物館に収蔵されている、注目すべきチョークの彫刻が施された円筒に注目する必要がある。これらの円筒は青銅器時代より後の時代のものではないことは明らかである。デヴォンシャーで[2012] 発見された土器の装飾は、 この円筒の側面の装飾と比較することができる。{422}

これらのボールは、デンマークやアイルランドで発見され、比較されてきた一般的な「沈石」（sink-stones） [2013] とは根本的に異なるように思われます。しかしながら、その本来の用途を推測するのは決して容易ではありません。私が目にした唯一の説は、何らかのゲームや娯楽に使われた、長い紐やロープに吊るして防御に使われた [2014]、柄にメイスの頭 を付けて[2015] 、あるいは占いに使われた [2016]といったものです。 正直なところ、最後の目的がどのように果たされたのか、私にはほとんど想像がつきません。特に、ほとんどの場合、ボールの面はすべて同じ形をしているからです。ゲームでどのように使われたのかも分かりませんが、もちろんそうした可能性はあります。むしろ、円の間の窪みが紐を通すのに適しているように見えることから、紐に付けて狩猟や戦争に使われた可能性が高いと思われます。今日の未開民族の間では、南アメリカ大陸の大部分で、 ボラ、つまり革紐の端に石をつけたものが使われているのが見られる。 [2017] 一方、この原理はエスキモーにも知られており、象牙のコブの束で重りを付けた腱の紐は、投げた鳥に巻き付くように作られている。これは 、 ボラを形成する2、3個の重い石の球で重りを付けた、はるかに太い紐が 、大きな獲物に巻き付いて動きを妨げるのとまったく同じである。[2018]

パンパで使われるボラは、拳ほどの大きさの石の球が3つあり、革で覆われています。これらの球は3本の革紐の両端に取り付けられており、共通の中心から枝分かれしています。現在では、石の球は鉛の球にほぼ取って代わられています。狩猟者はボラを回転させ、遠くまで 投げることができます。革紐が獲物の脚、首、体に絡みついて無力化し、簡単に仕留めることができるのです。鉛または銅でできた小型のボラも使用され、長さ約90センチの革紐が1本付いています。これは投石器と石の両方の役割を果たします。これもまた、近距離での打撃武器として用いられます。パタゴニア人の間では[2019] 、 同じ2つのボラが用いられています。 {423} 様々な種類のボラが用いられますが、狩猟用のボラは通常2つの石しかなく、3つは備えていません。時にはロープごと1つのボラを敵に投げつけることもありますが、通常は頭を叩くのが一般的です。

石の球を革製のケースに固定するのが困難で、紐で固定する必要があると仮定すると、表面に溝を彫る必要が生じます。また、未開人が武器を装飾するという自然な傾向から、球の溝の間に規則的な円形の円盤が残され、さらにはこれらの円盤に模様が刻まれ、図352のように紐の部分は装飾されないまま残されることもあります。クリスティ・コレクションには、磨かれた赤い球状の石で作られたボラがあり、その表面のかなりの部分が見えるように取り付けられています。明らかに、その表面は革で完全に隠すにはあまりにも美しいと考えられていたようです。C.H.リード氏は、これらの装飾された球は生の皮で完全に覆われ、端または縁はしっかりと結ばれて乾燥させられたと示唆しています。乾燥すると、結び目の上の円が切り抜かれ、装飾が見えるようにし、石の周りには紐を結べるしっかりとした結び目を残しました。

これらのボラ石は、時に多数の丸い突起を呈するように加工される。この種の標本は、クリスティ・コレクション [2020] と故J・バーンハルト・スミス氏のコレクションに所蔵されている。ボラや単体のボラの用途が不明であったとしても、軍用フレイル、あるいは「モーニングスター」と呼ばれる、杖吊り具の一種が見られる。ただし、石は杖に紐で繋がれているため、このような球状体はその用途に用いられる可能性がある。メイリック・コレクションに所蔵されているこの種の中世の武器 [2021] は、杖に多数の鉄の釘が突き出た木の球が鎖で繋がれている。ロンドン市民は、ギルドホールの巨人ゴグあるいはマゴグが手にしていたのと同じ武器をよく知っているだろう。カルムック人、モンゴル人、そして中国人 [2022] は、今でもこの種のフレイルを使用しており、紐の先に約2ポンドの穴の開いた鉄球が取り付けられている。この石球をスパイク付きモーニングスターの代わりに、そして石の溝に注意深く調整された革紐を鎖の代わりに使用すれば、接近戦に最も効果的な武器となるだろう。北米の部族の間では、やや{424} 同様の武器が最近まで使用されており、ルイスとクラークはそれをスクワイアとデイヴィスが引用して次のように記述している。 [2023] 「ショーショーニー族インディアンは、かつてチッペワ族の間で使用されていた、彼らにポガモゴンと呼ばれていた道具を使用する 。 [2024] これは、革で覆われた木製の長さ22インチの柄で構成され、鞭の柄ほどの大きさです。一方の端には長さ2インチの革紐があり、革で覆われた重さ2ポンドの石に結び付けられています。もう一方の端には同じ素材の輪があり、これを手首に通して道具を固定し、強力な打撃を与えます。」 アルゴンキン族の間で使用されていた別の形の棍棒は、新鮮な皮片に縫い付けられた丸い岩が長い柄の端に取り付けられており、皮が乾燥することで柄にしっかりと固定されます。これら2種類の棍棒の例は両方とも大英博物館に所蔵されています。スクールクラフトは、この種のドラムスティックのような棍棒の彫刻を所蔵している。 [2025] しかし残念ながら、古代にこのような武器が存在したという証拠は見つかっていない。これらの英国の石球の用途が何であれ、他の多くの石造遺物と比較すると、比較的最近の時代のものと思われる。

第19章

ブレスレットおよび骨製品
墓石でよく見つかっており、その用途が現在では比較的確実であるもう一つの石造物は、長方形の板で、通常は片面が円形で、もう片面は中空になっており、両端に穴が開いている。これらの板は一般に、目の細かい緑色の緑泥石粘板岩で作られ、非常に丁寧に仕上げられており、長さや比率は様々である。

図353. —スカイ島。 1  ⁄  2
図353に示す標本はエディンバラ国立博物館所蔵で、サー・D・ウィルソン [2026]によって既に版画化されており、『ウィルトシャー考古学雑誌』 にも概略が掲載されている。スカイ島ブロードフォード湾岸の大きな古墳の粗雑な丸天井の部屋で、人骨の横に並んで発見された。淡緑色の磨かれた石で作られており、片方の端にはわずかに凹んだ楕円形の装飾縁が施されている。同博物館 [2027]には 、より長いものがあり、 4 1  ⁄  2 インチ 1 1  ⁄  4 直径約1.5インチで、緑がかった色のきめの細かい石で作られており、各隅に小さな穴が開けられている。ロスシャー州エヴァンタウンのフィリッシュ農場の短い棺桶の中で、壺と骸骨の残骸とともに発見された。図354に示されている。同じ博物館には、薄緑色の硬化した粘板岩でできた、より平たい標本の断片もあり、片方の端に3つの小さな穴が開けられている。これは「レインの立石群」と呼ばれる環状列石の中で発見された。 [2028] もう一つの例は、ロスシャー州ダルモアの墓地 [2029]で発見された 。しかし、不完全なものである。ピーターヘッドのアーバスノット博物館には、この種の別の品々がある。 4 1  ⁄  4 長さ数インチで、四隅に穴が開いており、片面はわずかに丸みを帯び、もう片面は空洞になっている。アバディーンシャーのクルーデン （2030年）で発見された 。{426} 小さな古墳の上に置かれた石棺の中に、成人と若者の骸骨、そして犬の骸骨の一部が納められていた。さらに、粗末な壺2つ、数本のフリント製の矢尻、そして2本のフリント製のナイフも添えられていた。

イングランドでこれらの遺物が発見された最も古い記録は、すでに述べたように、1763年頃ハートフォードシャーのトリング・グローブで発見されたものである [2031]。 この遺体では、平地に溝を掘っている最中に骸骨が発見された。脚の間にはフリント製の矢尻がいくつかあり、足元には「磨かれた緑がかった細長い石がいくつかあり、片側が凸型でもう一方が凹型で、大きい方は長さ4インチ、幅1インチ。小さい方は長さ4インチ、幅1インチにも満たず、中央がやや細く、両端に穴が2つ開いていた」。埋葬時には2つの壺と、縁に吊り下げ用の穴が開けられた黒檀の輪が伴っていた。プレートと説明から判断すると、「細長い石」の長い方には、両端に穴が開けられていませんでした。

図354. —エヴァンタウン。 1  ⁄  2 図355.—デバイス。 1  ⁄  2
緑泥石粘板岩の長方形の塊、 5 3  ⁄  8 インチの長さ、 1 3  ⁄  4 幅はインチ、 1  ⁄  4 厚さ約1.5cm、片面が丸く、もう片面がくぼんだ石板が、ウスターシャー州アルディントンの砂利採取場で発見された。 [2032] 四隅に1つずつ穴が開いており、丸い面は細い筋が通る程度の大きさで、もう片面は皿穴になっている。図355に示す緑泥石粘板岩の板は、くぼみがなく平らで、角の穴は両面とも皿穴になっている。この石板は、ラウンドウェイ・ヒルの墳丘墓 [2033] で、骸骨の胸の前、左前腕の骨の間に発見された。発見時には、ナイフの柄と思われるかなり腐食した小さな青銅の破片が付着していた。同じ墳丘墓には、{427} 図327のような、茎と返しのあるフリント製の矢尻と、柄付きの青銅製短剣です。この腕当ては、発見者であるデヴィゼスのカニントン氏から親切にも貸与されました。ウィルトシャー州アルドボーン [2034]の墳丘墓から出土した別の平らな手首当て は、4つの穴のうち2つしか完成していません。3つ目は未完成です。サーナム博士 [2035] は、これらの平らな例を胸当てまたは喉当てと見なしています。ウィルトシャー州カルンの埋葬地で発見された1つは、大英博物館に所蔵されています。図354に似ています。

緑色の石でできた腕輪が、ウスターシャー州リンドリッジの砂利採取場で発見された。 [2036 ] 4 3  ⁄  4 インチ×1インチ、そして 1  ⁄  4 厚さは1インチですが、片方の端にのみ穴が開けられており、両隅には皿穴がそれぞれ1つずつ、その間の3つ目の穴は部分的にしか開けられていません。もう一方の端はやや鋭く、穴は開けられていません。

クリスティコレクションには、淡い緑色の石のプレートがあります 4 1  ⁄  2 長さ数インチで、両面はやや丸みを帯びており、片面は研磨され、もう片面はやや平らで、粗い研磨によって横方向に筋が入れられている箇所がある。両端には、互いに一列に並んだ3つの小さな皿穴がある。サフォーク州ブランドン近郊で、装飾が施された小さな壷2つと共に発見された。この腕飾りは、 サー・A・ウォラストン・フランクスの注釈を補足するために[2037]図解されている。

サットン近郊の墳丘墓で、 サー・R・コルト・ホーアは、 縮こまった骸骨の右手の下、胸元の近くに青い粘板岩の板を発見した。 4 1  ⁄  2 インチの長さと 2 3  ⁄  4 幅は数インチで、両端に三角形に並んだ3つの小さな皿穴がありました。近くにはイノシシの牙2本と酒杯がありました。手首ガードとしては幅が広すぎると考えられていました。両端に6つの穴がある、より幅の狭い標本もストウヘッド・コレクションに所蔵されています。 [2039]

別の種類は両端に穴が一つずつしかなく、中央が平らで幅が広い。ウィルトシャー州メア・ダウンの墳丘墓の石棺 [2040]には 、二つの骸骨があった。大きい方の左側近くには、柄に差し込むための柄頭が付いた小さな青銅の短剣と、長さ約4インチの灰色の粘板岩の破片があった。 1 1  ⁄  8 中央が数インチ幅で、両端に穴が開いていた。また、酒杯と骨製の器具、そして金製の円形装飾品2個も発見された。同様の両端に穴の開いた薄い石が、青銅の槍の一部などとともに、ウィルトシャー州ブルフォードの墳丘墓で焼死した人骨と共に発見された。 [2041]両端に皿穴の開いた灰色の粘板岩製の石は、ケント州シッティングボーン[2042] の埋葬に付随しており 、現在は大英博物館に所蔵されている。もう1つはランカスターで発見された。 [2043]ベッドフォードシャー州 サンディからもう1つ入手したが、埋葬に付随していたかどうかは不明である。もう1つは、 3 1  ⁄  2 長さは1インチ、中央部の幅は1インチ近く、厚さはわずか5分の1インチで、すでに述べたスカイ島のブロードフォード湾の古墳の近くで発見され、 [2044] に示されています。{428} 図356. 1 （3 1  ⁄  4 インチ）がマール島で発見され、 [2045] 2 （3 3  ⁄  8 3インチ）は アバディーンシャーの フィヴィーとバロギーから[2046] 、（2 1  ⁄  4 グレンルースから2047インチ 離れたところにある 。 [2047]（3 1  ⁄  2 エディンバラ博物館に所蔵されている1840～1843年の1000枚の石は、北アイルランドから来たものである。 [2048]

図356. —スカイ島。 1  ⁄  2
図353と356と同じ特徴を持つ標本がアイルランドでいくつか発見されています。アイルランドでも、同じスレート質の素材が使用されており、緑色のものもあれば赤色のものもありました。

ジブラルタルのジェニスタ洞窟で発見された、長さ4インチの細く柔らかい砂岩でできた奇妙な板状のものは、両端に穴が開いており 、この類に属する可能性もあるが、確証はない。同種のもので両端に穴が開いたものが、フランスのコート・デュ・ノール地方でも発見されている。 [2050] 初期のスペイン製 砥石の中には、両端に1つ、あるいは2つの穴が開いているものもある。[2051]

この種の物品の素材は石だけではない。現在デヴィゼス博物館に所蔵されている骨板は、 3 1  ⁄  4インチ 3  ⁄  4 両端に側面と背面から穴が開けられ、表面を邪魔しないよう 1 インチの穴が開けられた小さな青銅製の剣が、鹿の角にのみとして取り付けられた小さな青銅製の剣、骨製のピン、2 つの砥石とともに、エバーリー近くの墳丘墓で発見されました。 [2052] 骨で作られた別の腕甲の破片がウィルトシャーのスクラッチベリー キャンプで発見されました。各隅に穴が開けられた豪華な装飾の平らな金の板が、アップトン ラヴェルの墳丘墓 [2053] で青銅製の短剣とともに発見されましたが、同じ目的に使用されていたかどうかは疑わしいです。しかし、このことから、サー RC ホアは、サットン近くの墳丘墓から出土したスレート板を単なる装飾品、「アップトン ラヴェルで発見された金の板の質素な模造品」と見なしました。他の人々は、これらの石板を護符またはお守りと見なし、 [2054] 弓の中央に取り付けるためのものと見なしました。 [2055] あるいは個人的な装飾として。 [2056] ウィルソンは、北米で非常に多くの種類が見られる石の穴あき板との類似性に注目した。 [2057] しかし、これらの穴の数は2つ以上になることはめったになく、時には1つだけのこともあり、ほとんどの場合石の中央付近にある。その目的は、紐の長さを揃えるための引き出し穴として、より糸が引き出されるのと同じように機能することであると考えられる。{429} 現代のヨーロッパの職人によって、円形の穴を通して研磨され、均一な大きさに仕上げられています。しかし、装飾品として、あるいは場合によっては手首の保護具として使われていた可能性もあります。スクワイア [2058]の彫刻作品は 図356によく似ていますが、より薄く、穴は端からかなり離れています。スクールクラフト [2059] は、撚糸やロープの製造工程において、撚り糸や撚り合わせた糸を離すために使われたことを示唆しています。

キャノン・イングラム師（FGS） [2060] は、これらの英国の銘板は、現代の射手が用いるものと同様に、弓矢で射撃する際に弦の衝撃から腕を守るための腕帯またはガードであったと初めて示唆した人物である。この見解を裏付けるものとして、彼はラウンドウェイ古墳における銘板の位置、すなわち左前腕の骨の間にあったこと、そして多くの銘板が腕にフィットするようにくり抜かれていたという事実を挙げている。また、くり抜かれた銘板と平らな銘板の穿孔部の形状と位置の類似性は、両種の銘板の用途が同じであったことを推定する証拠となると主張している。私はキャノン・イングラム師の見解に賛同するが、観察に何らかの誤りがない限り、この種の銘板は右腕に時折見つかっている。ドリフィールド近郊のケリーソープにある墳丘墓 [2061]には 、故ロンデスバラ卿が1851年に調査した、縮んだ骸骨を納めた部屋があった。その右腕の骨は「非常に特異で美しい腕輪に収められており、何らかの大型動物の骨（実際には石）で作られていた」 [2062]。 「長さは約6インチで、先端は中央より少し広く、きちんと四角く形作られていた。この腕輪の両端から約半インチのところに2つの穴があり、金の頭を持つ青銅のピンかリベットが通っていた。おそらく、腕に巻き付けられた革片に取り付けるために使われたもので、骨の下から見つかった小さな青銅のバックルで留められていた」。これらの遺物は現在、大英博物館に収蔵されている。棺の中には、木製の鞘と柄を持つ青銅の短剣、大きな琥珀のビーズ、酒杯、そして鷹の頭蓋骨の上部もあった。おそらくこの古代の戦士は、ベニヤミンの選ばれた七百人[2063]のように左利きだったのでしょう。 彼らは皆、「髪の毛一筋に石を投げて、外すことはない」ことができました。{430}

左利きは、古代において旧世界 [2064] と新世界 [2065]の両方で非常に一般的であったと考えられていることが指摘できる。 確かに、腕に巻かれたこのプレートは、後世のイングランドで使用された腕当てと奇妙なほど類似している。この腕当ては、パウルス・ヨヴィウス [2066]によれば、 骨板で構成されていたが、素材は異なる場合もあった。16世紀の象牙彫刻が施された腕当ては、メイリック・コレクション [2067]に収蔵されており 、CJロングマン氏は16世紀から17世紀にかけての芸術的な彫刻が施された腕当てを多数所蔵している。古代エジプトの弓兵 [2068]の間でも 、同様の腕当てが左腕に使用されていたことが確認されている。これらは手首に巻き付けるだけでなく、肘の上で紐を結んで固定していた。その材質は不明である。 イングランド北部で発見された ローマ時代の記念碑 [2069]には、手に弓を持ち、左腕に腕帯をつけた兵士が描かれている。現代のエスキモー[2070] もまた、弓弦の反動から手首を守るために鍔を用いている。鍔は通常、長さ約4インチの骨片3つで構成されているが、1つだけの場合もある。骨製のボタンとループで手首に固定する。インドでは、ストラップとバックルで腕に固定された象牙製の鍔が今でも着用されている。石器時代のこれらの鍔の用途が何であれ、それらは石器時代後期に属し、青銅器時代にも使用され続けたと思われる。

これらの腕輪はデンマークで時折発見されている。赤い石でできた長さ4インチの腕輪は、アッセンス近郊のドルメンで発見された。4つの穴があり、両端と側面の一部に平行線の装飾が施されている。ランゲランのドルメンで発見された長さ3インチのもう一つの腕輪は骨でできており、穴は2つしかなく、ジグザグ線の横縞で装飾されている。どちらも「北古代博物館図解ガイド」に刻印されている。 [2071]デンマークの墳丘墓[2072] で発見された、骨でできたと思われる腕輪にも刻印がされている。2体の骸骨が一緒に 出土しているが、他には何も付いていない。2つ目の腕輪も同様の状況で発見された。{431}

細粒砂岩の一つ （4 1  ⁄  2北ドイツのプレンツロウ[2073] 近郊で、直径約 1.5 インチ (約 2.5 インチ) の 4 つの穴のある石棺が発見されました 。また、チョコレート色の材質 (おそらく粘板岩) でできた別の石棺が、下フランケン地方のオクゼンフルト[2074] の埋葬地で発見されました 。

厳密には本研究の範囲内ではないかもしれないが、石製のものと関連して時折発見される骨製のさまざまな物品に関して、ここでいくつかの観察を行っておくのがよいだろう。

すでに何度も言及されているアプトン・ラヴェル・バロー [2075]では、30点以上の骨製楽器が発見されました 。そのほとんどは先端が尖っており、長さは約3インチから9インチまで様々で、様々な哺乳類の脚の骨から作られたものと思われます。ほとんどの骨製楽器の先端には、研ぎ澄まされていない関節面が見られ、そこに穴が開けられています。発見者のカニントン氏は、これらの骨製楽器は矢じりや槍の穂先として使われていたと推測しています。また、大型の骨製楽器の中には、衣服を留めるためのピンとして使われていたものもあったと考えられます。小さなものは、紛失を防ぐため、穴に紐を通して衣服に固定されていました。バローから発見された他の多数の骨製楽器については、サーナム博士 [2076] とグリーンウェル参事会員によって記述と図解がなされています。私が所有する槍の穂先は2つあり、長さ約6インチで、ノロジカの脚の骨で作られており、骨を斜めに切断することで先端が尖らせ、断面が長楕円形になっています。関節端は骨の空洞に掘り込まれ、柄を差し込む穴が作られ、骨に開けられた2つの小さな穴にピンを通すことで柄が固定されています。1つはスワファム・フェンで、もう1つはケンブリッジ近郊のガートンで発見されました。ほぼ同じ特徴を持つ他の槍の穂先は、同じ地域のリンカンシャー（ 2077年） とテムズ川から出土したもので、大英博物館に収蔵されています。そのいくつかは、サー・ウォラストン・フランクスによって記述と図解されています。

刃渡り約4インチの骨製の短剣も所蔵しています。幅広の柄にリベット穴が開いています。ウィンザー近郊のテムズ川で発見され、1895年に国会議員のF・トレス・バリー氏から譲り受けました。また、ケンブリッジ・フェンズで発見された、柄のない短剣のような形に加工された骨製の短剣も所蔵しています。

骨のピンまたは錐、 [2078] 4 1  ⁄  2長さ数インチのこの骨は、ノロジカと思われる小さな動物の腓骨を割って尖らせて作られたもので、グリーンウェル参事会員がノーフォークのグライムズ・グレイブスで発見した品物の中に含まれており、34 ページですでに言及した丸い骨片もこの骨片の中に含まれていました。

ローマ帝国の遺跡では、英国の墳墓に見られるものとよく似た骨製のピンや串が頻繁に発見されています。脚の小さな骨を指す腓骨という名称には、{432}このようなピンを作るのに適していたことを認めたものであり、それに付随する脛骨がフルートを作るのに最も適した骨であった のと同様である。

片端に穴の開いた骨製のピンは、故ベイトマン氏が調査した墳丘墓のいくつかで発見され [2079] 、焼死体と未焼死体の両方に使用されていました。グリーンウェル司祭もヨークシャーの古墳で同じものを発見しており、そのうち3つは焼死体と共に発見されました。私も1851年に開削したレスターシャー州サットン・チェニーの荒らされた墳丘墓で同じものを発見しました。穴のない他のピン（ベイトマン氏が槍先と呼ぶものも含む）は、ダービーシャー州とスタッフォードシャー州の墳丘墓で発見され [2080] 、焼死体と未焼死体、そして火打ち石製の道具や矢尻と共に発見されました。また、ウィルトシャー州ハックペン・ヒルの墳丘墓で焼死体と共に発見されたピン は[2081] 、ウェスト・ケネットのロング・バローでもその一部が 発見されました[2082] 。

これらの尖った道具の多くは、革や柔らかい素材に穴を開けるための錐として使われていた可能性が高い。ベイトマン氏とグリーンウェル参事会員が示唆するように、他の道具は、焼死していない遺体には何らかの覆いを留め、焼死した遺体には、遺灰を載せた布を留めるために使われていた可能性がある。

非常に多くの興味深い青銅の遺物が発見されたヘザリーバーン洞窟では、骨製のピンや錐、円筒形の骨製のビーズなども多数発見されました。 7  ⁄  10 長さ1インチの骨管 1 1  ⁄  2 長さ数インチで、側面に小さな穴があいており、骨の円盤が突き刺さっている 1 5  ⁄  8 直径インチと 1  ⁄  4 厚さ1インチ、平らな骨の刃で、形は現代の紙切り器に似ています。 7 3  ⁄  4 インチの長さと1 1  ⁄  4 インチ幅。この同じ平らな形の器具は、約 6 1  ⁄  2 インチの長さと 3  ⁄  4 幅1インチの石器が、ダービーシャー州グリーン・ロウ・バロウ [2083]で発見された が、当時は良質のフリント製の短剣、柄と棘のある矢尻、そして骨製のピンと共に発見された。ベイトマン氏 [2084]は、これらの道具が陶器を作るための型取り道具、あるいは網を張るための目尺として使われたのではないかと考えた。長さ12インチの石器は、飲み物用のカップとフリント製の様々な道具と共に、ダービーシャー州スメリル・ムーア[2085] の岩窟墓に埋葬された 。ハドン・フィールド[2086] の墳丘墓にも、同様の石器が埋葬 されていた。6 1  ⁄  4 アカシカの角から切り出された、長さ数インチの鏃、フリント製の矢尻、そして小さな青銅の錐。大型動物の肋骨から切り出された他の2つと、2つのとげのあるフリント製の矢尻が、マウス・ローで拘縮した骸骨の頭部の「水飲みカップ」の中から発見された。 [2087] また、同じくとげのあるフリント製の矢尻が付いた他のものは、リブデン・ローで焼かれた骨とともに発見された。 [2088] これらはドーセットシャーでも発見されており、穴があいている。 [2089] これらの道具がベイトマン氏が示唆した目的に本当に役立ったかどうかは断定できないが、粘土製の容器の表面を仕上げたり、網を編んだりするのに適していたようだ。網は、スイスの湖畔に住むローベンハウゼンの人々が用いる技術である [2090]。 {433}知り合いではあったが、その集落には金属に関する知識の痕跡がわずかに見られるだけであった。

全体が丁寧に滑らかにされ、きちんと穴があけられた骨の針がイギリスとフランスの洞窟の堆積物から発見されているが、新石器時代と青銅器時代の遺物と関連して、このような器具がこれらの国で発見されたことはまだほとんどない。

しかし、カーナヴォンシャー州トメン・イ・マー[2091]近郊で、焼けた骨の入った壷の中に、長さ6インチの普通の形の木製のボドキンまたは針が、小さな青銅の短剣の刃と一緒に見つかりました 。

スイス湖水地方では、中央に穴の開いた骨針（青銅器時代のものの一部のように）と先端に目のある骨針（現代のもののように）の両方が発見されています。 [2092] 後者の1つは、ジブラルタルのジェニスタ洞窟で発見されました。 [2093] どの時代のものかは定かではありません。デンマークの墓室では、両方の形態の骨針が、矢尻やその他のフリント製の品物とともに発見されています。 [2094]

すでに述べたピンや錐は、あまりにも粗雑で扱いにくく、穴の開いた端が非常に大きいため、針として使うことを想定していたはずがありません。縫うための主な材料は動物の皮であったはずであり、現代でも革の縫製に針が使われることはほとんどなく、糸の端に毛を取り付けて錐で開けた穴に通すという点を考えると、針がこのような用途に使われていたとしても、非常に遠い時代に取って代わられた可能性が考えられます。古墳で頻繁に見つかる小さな青銅の錐は、まっすぐで曲がっていないものの、現代の「靴屋の錐」と非常によく似ています。

デンマーク の青銅器 [2095]の中には、約2 1  ⁄  2 あるいは長さ3インチで、両端が鈍く尖っていて、中央に楕円形の穴があいていて、どちらの方向からでも穴を通せるようになっていた。これに穴を開けるための青銅の錐と、針を通すのを補助するピンセットを加えて、当時の裁縫道具を構成していたようだ。この形の針について言及する理由は、スタッフォードシャー州リブデン・ロウ [2096]で 、焼けた埋葬地やとげのあるフリントの矢尻とともに、「両端が尖っていて」「中央に穴があいている」骨製の道具が見つかり、おそらくそのような目的で使われていたからである。ベイトマン氏は寸法を何も示していないが、ドーセット州ストゥールペインの墳丘墓から出土した同種のボドキンは長さ4インチである。これは大英博物館のダーデン・コレクションに所蔵されている。ベイリーヒルの墳丘墓 [2097]では、 いくつかの焼成骨とともに、吊り下げ用にきちんと作られ穴が開けられた骨用ピンセットが発見されました。

北アメリカのインディアンの間で使用されていた角や骨の針の一部 [2098] は、小さな象の牙によく似た形をしていた。

もう一つの骨製の道具はノミだったようで、その良い標本はFSAのWC Lukis牧師によって発見されました。{434} テンプルボトム（ ウィルトシャー州）[2099]の石室墳墓 。哺乳類の脚骨から切り離された部分でできており、 3 1  ⁄  4 インチの長さ、そして 5  ⁄  8 幅1インチで、両面が尖っており、片方の端は節状の刃になっている。同じ特徴を持つ幅広の器具が、コーダー城の近くで長骨製のピンまたは錐と共に発見された。 [2100] また、「ケルト人の形をした器具で、長さ5インチ、刃先は大型四足動物の下顎の一部で作られ、磨り減ったもの」が、モンサル・デール近くの墳丘墓で焼かれた骨と共に発見された。 [2101]

すでに述べたように、ノミの形をした骨製の道具は、スイス湖畔の住居やその他の場所で相当数発見されており、土器の製造や装飾に使われた道具だと考えられてきた。 [2102] しかし、骨製のノミがより広範囲に利用されたことは、ヌートカ湾のクラオクワット族インディアンの慣習によって証明されている。 [2103] 彼らは火を使わずに、ワピティの角で作ったノミを、枝やダンベルのような形の柄のついた石の木槌で叩き、丸木カヌー用の大きな杉を切り倒した。

私が言及する必要のある他の道具は、鹿の角の下端を切り取って穴を開けたハンマーと鍬だけです。ハンマー、あるいはケルト人のソケットと思われるものが、ウォーミンスター近郊のコップ・ヘッド・ヒル古墳 [2104]で 、人骨と共に「使用により磨かれた」フリントの破片と共に発見されました。また、ウィルトシャー州コリングボーン [2105]の古墳で も、さらにビギン近郊の古墳 [2106]で、縮小埋葬された状態で、フリント製のケルト人、矢尻、ナイフと共にハンマー、あるいはケルト人のソケットが発見されました。キャノン・グリーンウェルも同様に、ヨークシャー州カウラムの古墳で、焼けていない遺体と共にハンマーを発見しました。さらに、バークシャー州ラムボーン[2107] の古墳では、焼けた骨の中から石斧ハンマーを 発見しました。これらはまた、キュー近郊のテムズ川でも多数発見されています。

すでに述べたように、鹿の角はつるはしや石斧の受け口として使われてきましたが、角自体を研いで斧や鍬として使うこともあったようです。 [2108]ワンズワース近郊の テムズ川 [2109]で発見された鹿 の角斧は、木製の柄が今も保存されており、GFローレンス氏によって記録されています。鹿の角斧は大陸の様々な国で見られます。指輪などの装飾が刻まれているものを除けば、スカンジナビアでは決して珍しいものではありません。 [2110 ]{435} ストックホルム博物館所蔵のこの種の彫刻には、雄鹿の勇ましい姿が刻まれている。ある例では [2111] 、 斧はクジラの 尺骨から作られている。リンデンシュミット[2112] は、主にハノーバー産の鹿の角を彫刻した作品をいくつか制作している。これらはフランスにも見られる。 [2113] 骨製のビーズやボタン [2114] は初期の埋葬地から発見されているが、レスター [2115]の坑道やヨークシャー州セトル[2116] の洞窟 で発見された奇妙な骨 製品は、ここで論じるには明らかに最近の時代のものである。ある種の骨ノミは、なめし革の供給のためにオークの樹皮を剥ぐ目的で、最近まで使用されていた。骨製のビーズや装飾品については、後の章で触れる。

第20章
スピンドルホイール、ディスク、スリックストーン、ウェイト、カップ。
戦争や狩猟、そして様々な建設目的に用いられた武器や道具に加え、古代においても現代においても、より純粋に家庭的な用途に用いられた石製の道具や器具が数多く存在しました。穀物粉砕機、製粉石、石臼、乳棒、乳鉢といったこれらの道具については、本書の他の箇所で既に取り上げています。これらの道具と、多少異なる用途に適応した他の形態の道具との関連性から、これらについて記述することが適切と判断されたためです。しかしながら、紡績や織物など、主に家庭内の作業と関連する道具もいくつか存在し、それらについても簡単に触れておく必要があります。

糸紡ぎ車の導入が、糸巻き棒と紡錘の使用をある程度まで凌駕した時期がいつ頃だったかは、定かではありません。ストッシュが古代の宝石に糸巻き棒と紡錘を見たことがあるように、古典時代にすでに糸巻き棒と紡錘が知られていた可能性は決して否定できません。しかしながら、糸巻き棒と紡錘はごく最近までこの国の多くの地域で使用され続け、イギリスの辺境地域やヨーロッパの大部分では今でも広く用いられています。この簡素な紡績方法がどれほど古い時代まで遡るのかについても、判断のしようがありません。エジプト人やギリシャ人の間では、この方法が最古の時代に使用されていたことは分かっています。さらに、スイスの湖畔の集落 [2117]では、明らかに純粋に石器時代に属すものでさえ、紡績と織物の両方の技術に精通していたことを示す証拠が見つかります。紡績と織物の機械器具の存在だけでなく、糸や織物にもその痕跡が見られます。湖畔住居で使われていた主な繊維質の材料は、樹皮（主に菩提樹）から作られた靭皮と亜麻であった。麻は今のところ発見されていない。{437} 湖畔住居。英国の新石器時代に使われた原材料もおそらく同じ性質のものだったに違いないが、スイスの考古学者が入手したような、織物技術の相対的な古さを判断する手段はここにはない。しかしながら、キャノン・グリーンウェル [2118]とモーティマー氏によって、青銅器時代のものと思われる古代の埋葬物とともに織物が発見されているが、それは植物繊維ではなく羊毛でできていた。G・ブシャン博士[2119] による先史時代の紡績と織物に関する論文は 参照する価値がある。また、ジョセフ・アンダーソン博士 [2120]による、 ブローチに関連するこれらの工程に関する論文も参照する価値がある。アーサー・ミッチェル卿 [2121] もまた、紡錘と糸巻き機の主題について書いている。

糸巻き棒と紡錘を使って糸を紡ぐ場合、紡錘の回転運動は小さなはずみ車、すなわち「紡錘車」によって維持されます。これは一般には石でできていますが、他の材料で作られることもあります。中央には穴が開いており、そこに木製または骨製の紡錘が固定されます。紡錘車の下の部分は先細りになっており、指と親指で簡単に回すことができます。紡錘車の上の部分も先細りになっていますが、長くなっており、紡がれた糸が巻き付けられます。紡がれている糸は上の部分に取り付けられます。これらの紡錘車は、予想どおり、国内のさまざまな場所でよく見られます。この糸紡ぎの方法は長期間にわたって行われていたため、通常の状況ではどの標本がいつ作られたかを判断するのは不可能であるが、コーンウォールでは「ピスキーの砥石」 [2122] あるいは「ピクシーの砥石」という名で一般に知られているように、長い間使われていなかったため、地元の迷信が結びついていたようである。北ブリテンでは [2123 ] ピクシーホイールとも呼ばれ、アイルランドでは [2124] 「妖精の石臼」[2125] とも呼ばれている。ハリスやルイスでは [2125] 糸巻き棒と紡錘は現在でも一般的に使用されており、スコットランド本土でもごく最近までそうであった。 [2126] 釣り用のヘアラインや「インプ」を撚るには、フックの付いた石、鉛、陶器の糸巻き棒が使用される。これらは「インプストーン」という名で知られている。 [2127] 近年の用途にもかかわらず、スコットランドをはじめとする各地で見られる石の紡錘形石の本来の用途は、しばしば不明瞭である。これらはクラック・ナトラク、アダーストーン、あるいはスネークストーンと呼ばれ、プリニウスの卵のアンギヌム（蛇の卵）とよく似た起源を持つとされている。「牛が蛇に噛まれたとき、この蛇形石を水に入れて患部を洗うと、すぐに治る」。螺旋状の模様が描かれたガラスビーズ [2128]は 、さらに効能が強いと考えられていたようだ。{438}

スピンドルホイールの大きさと重さは実に様々で、直径は通常1インチから1.5インチですが、時には2インチから3インチになることもあります。縁が平らなものや円筒形のものもありますが、丸みを帯びているものの方が一般的です。仕上げの程度も大きく異なり、旋盤で削ったように見えるものもあれば、非常に粗く、真円ではないものもあります。

図357. —スキャンプストン。 1  ⁄  2 図358.—ホーリーヘッド。 1  ⁄  1

図359. —ホーリーヘッド。 1  ⁄  1 図360.—ホーリーヘッド。 1  ⁄  1
図357として彫刻に用いた標本は、より完成度の高い部類に属し、通常よりもやや平坦である。ヨークシャー州スキャンプストンの排水溝で発見され、硬い粘板岩でできている。片面と縁は旋盤で削り出されており、もう片面は不規則な形状で、手作業で磨かれたように見える。明らかに上面であったと思われる部分には、平行に刻まれた2つの円が刻まれており、縁にもさらに2つの円が刻まれている。穴はドリルで開けられたようで、完全に平行である。赤砂岩でできたチーズのような紡錘形の渦巻き模様と、縁が丸みを帯びた渦巻き模様の渦巻き模様の1つは、ホーリーヘッドとアングルシーの小屋の円形遺構 [2129]で発見され、図358と359に示されている。砂岩でできたもう1つの渦巻き模様は、ダービーシャー州トールズ洞窟[2130] で、鉄製のものを含む様々な物品と共に発見された 。鉛の1つ、 1 1  ⁄  8 直径約1.5インチ、片面が凸状のものも同地で発見された。故WOスタンレー名誉博士（FSA）がホリーヘッドのティ・マウル [2131]で発見したもの が図360に示されている。同氏はこのブロックと前述のブロックを親切にも私に貸してくださった。同地では他にも多数の標本が発見されている。それらは時に、多少粗雑な放射状の刻線や浅い窪みで装飾されている。モンゴメリーシャーのカルノ近郊 [2132]で発見されたものには、 図柄が施されている。他にもいくつかある。{439} 公国で発見された記録がある。 [2133] コーンウォールでは [2134] 特に多く見られ、時折地下室に見られる。スコットランドでも相当数が発見されている。 [2135] ウィーバーソープの墳丘墓の土砂の中から、キャノン・グリーンウェルによって粘土製の紡錘車の半分が発見された。 [2136]

ウォラストン・フランクス卿 [2137] は、これらの穴あき円盤の一部は衣服の留め具やボタンとして使われていた可能性があると示唆し、メキシコで非常によく似た物体が発見されており、ボタンとして使われていたと信じるに足る十分な理由があると述べています。彼はまた、南ウェールズで発見された標本を例に挙げています。この標本には紐が通されていたようで、中央の穴の縁は摩擦によってかなり磨耗しています。このような見解は、中央の小さな穴が平行ではなく、両面から先細りになっている薄い石の円盤に関して、特に何らかの装飾が施されている場合は、非常に可能性が高いと考えられます。しかし、より粗い種類のものは、ニルソン教授が示唆しているように、下げ振りや網おもりのような用途に使われていた可能性があります。 [2138]ほぼ同じ形状の 穴あき [2139] 小石は、スコットランドで網の重りとして使われており、現在でも時折使用されています。サモアでは、中央に穴の開いた直径約5cmの平らな円盤状の石が、紐で籠に吊るされた食料にネズミが近づかないようにするために使われています。紐にこの円盤を1枚繋げるだけで十分です。その標本がクリスティー・コレクションに所蔵されています。この用途は、この国で穀物を積み上げる際に使われる支柱に敷かれた平らな石と似ていますが、サモアでは、石はネズミが登るのを防ぐためのもので、降りるのを防ぐためのものではありません。

しかしながら、あらゆる類推から判断すると、英国で発見された穿孔円盤のうち、穴が平行な場合のほとんどが紡錘形であったことはほぼ間違いない。既に述べたように、紡錘形は石以外の材料で作られることが多く、ローマ時代の遺跡からは木製の紡錘形と骨製の紡錘形の両方が発見されている。 [2140] また、鉛や土器で作られることも多い。象牙製の紡錘形は、ローマ時代とサクソン時代の両方の遺物に見られることがある。私はそのようなものを複数所有しており、ケンブリッジシャーでスレート質の石の紡錘形と共に発見されている。サクソン時代の紡錘形は、ローマ時代のものと材料も性質も同じである。木製の紡錘形はサヴォイの湖畔集落で発見されている。 [2141] 紡錘形に関する興味深く、豊富な図版を備えた章が、ヒュームの『古代の詩』にある。 [2142] トロイ遺跡やミケーネ文明の遺跡からは、さまざまな装飾が施された土器の渦巻きが多数発見されている。

渦巻き模様と並んで、明らかに別の用途で使われていたと思われる貝殻質石灰岩の平らな円盤が、ベリー・セント・エドマンズ近郊のバローで発見され、現在私のコレクションに収められています。 5 1  ⁄  2 直径インチ、 3  ⁄  4 厚さ1インチ、両面から全周縁まで研磨され、中央に穴があけられている 5  ⁄  8 直径1インチの穴で、各面が皿穴になっており、穴の中央に細い縁だけが残り、摩擦によって磨かれています。周囲の縁も磨耗しています。{440} 滑らかである。この品物の用途が分からない。グリーンウェル・コレクションには、ノース・ライディング・オブ・ヨークシャーの類似の円盤があり、片面が磨かれている。やや似た円盤で、穴が少し大きく、むしろ輪投げに似たものがノーリッジ博物館にある。それほど古いものではない玩具かもしれない。リンデンシュミットによって彫刻された同様の形の器械 [2143] には、平行な軸穴がある。北米インディアンの間では [2144] 、 穴の開いた円盤だが、縁が広く鋭くないものが、一種の輪投げとして使われていたようである。

ケイスネスのケトルバーンにあるピクト人の住居では、直径2～9インチの平らな無孔の石円盤がいくつか発見された。縁は粗く欠けており、中には楕円形のものもあった。 [2145]エアシャーのメイボール近くのクラノグ[2146] からは磨かれた石円盤2枚が 、ウィグタウンシャーのソルビーのドウォルトン[2147]のクラノグからは両面が磨かれたほぼ正方形の石片が発見された 。オークニー諸島の別のピクト人の住居[ 2148 ] からは、大型の石皿が発見され 、皿とみなされていた。約1.5～2.3インチの黒い石皿6枚が発見された。 2 1  ⁄  2 厚さ数インチ、長さは1フィート8インチから10インチまで様々である石が、銅の針を含む多数の物品とともに、サウス・ウイスト島の円形の建物で発見された。 [2149]他にも同様の皿がシェトランド諸島のサンド・ロッジの近くで[2150]および他の場所でも 見つかっている 。おそらくこうした石は、オートミールケーキやバノックを調理するために使用されたのかもしれない。レスターシャーおよび他のミッドランド諸州で、かつて「パイクレット」またはクランペットを調理していた石のように。そこでは現代の鉄製の代用品は今でも「パイクレット・ストーン」と呼ばれている。スコットランドでは、ピート火の前でオートミールケーキを焼くための装飾された石が、現在または最近まで使用されていた。 [2151] ギアナの原住民は、薄い石の調理用スラブを使用して [2152] 、キャッサバパンを焼いている。

ジョセフ・アンダーソン博士 [2153] は、鉄器時代のスコットランドのブローチで発見された、表面が非常に磨かれた小さな円盤のいくつかは鏡として使われていた可能性があると示唆しています。

石器が織物や皮革の加工に関連して用いられたと思われるもう一つの用途は、磨いたり滑らかにしたりすることで、現代のアイロンが行うのとほぼ同じような方法である。ピット・リヴァーズ将軍は、ルイスのキャバーン山（ 2154年）の坑道の一つで、片面全体が磨かれた楕円形の小石（4インチ） を発見した。サー・W・ワイルドはごく最近の時代について、「北アイルランドの織工たちは、滑らかなケルトを見つけるたびに、布を少しずつ擦り、糸を閉じて表面に光沢を与えるために使用していたことはよく知られている」と述べている。 [2155] カノン{441} グリーンウェルはヨークシャー出身のケルト人を持っていました。靴職人は革の縫い目を滑らかにするためにそれを使いました。このような用途に使われる滑らかな石の古い英語名は「スリックストーン」です。15 世紀に書かれた「プロンプトリウム・パルヴロルム」 [2156]では、 SLEKYSTŌNまたはSLEKENSTONEがlinitorium、lucibriunculum、licinitoriumと訳されています が、これらは古典ラテン語には知られていない用語です。アルバート・ウェイ氏はこの語に関する注釈の中で、slyke-stone、sleght-stone、sleeke-stoneなど様々な形を挙げた後、次のように述べています。「昔は、磨かれた石、つまりミュラーのような道具が、リネン [2157] 、紙などを滑らかにするために使われ、同様にカレンダー掛けと呼ばれる作業にも使われました。ゴーティエ・ド・ビベレスワースは次のように述べています。

「Et priez la dame qe ta koyfe luche (似ています)」

デ・サ・ルシエール（スリングストン）シュール・ラ・ヒューシュ。」

スローン写本3548、102頁の「バックラム等の作り方、布の糊付けの仕方」には、仕上げ工程が次のように記されている。「Cum lapide slycstone levifica .」 「頭に鏡を飾る鏡のない者は、水の入ったボウルを使い、麻布を滑らかにする滑らかな石が必要な者は、小石を使う。」 [2158]

「スリックストーンはジェームズ1世の『輸入品の関税率表』に登場し、その頃には聖書の言葉が刻まれた大きな石が時折このように使われていた。（ウィテカー著『クレイヴンの歴史』 [2159] 401ページ、注参照）レベリアン博物館にその見本があった。ケネット司教は著書『用語集』の「スレイド」で、「スリックストーンで衣服を滑らかにするために」そのような器具を使うことに言及している。」コットグレイブは著書『フランス語辞典』で、calendrineまたはpierre calendrineをスリックストーンと訳し、「lisse」という単語の下に「皮革職人が革を滑らかにし、光沢を出すために使う、大きなガラスのローラー」について触れている。これはおそらく、もっと古い石の道具の代用だったのだろう。サー・トーマス・ブラウンは、電気体の中にスリックストーン（滑石）があることに言及し、当時はガラス製であったことを示唆している。「ガラスは透明ではあるが、弱い吸着力を持つ。スリックストーンと厚いガラスは、吸着力が全く同じである。」 [2160]

私はキノコのような形をしたガラススリックストーンの標本を2、3個持っています。レンズ状の部分は通常直径約13cmで、丸い表面は次のような用途に使われていました。{442} リネンを磨く。柄または茎はリブ付きで、約 4 1  ⁄  2長さは数インチ。透明ガラスとボトルグリーンガラスの両方でできている。取っ手のない小さな黒ガラスの滑らかな石が、アイラ島で女性のヴァイキングの墓から発見された。 [2161] 同じ形のものが最近スコットランドで使われていた。大きなものはカークブライト [2162] 博物館に収蔵されている。 長く滑らかな取っ手が付いた別のもの[2163]も同様に彫られている。

図361. —ホーリーヘッド。
四面が石でできた道具で、側面は平らで滑らかで、片端に刃が付けられており、非常に丁寧に作られていました。故WOスタンリー名誉博士（FSA）がペン・イ・ボンク （2164）で発見 し、図361に示します。これはご親切にも私に貸与していただいたものです。これは研磨機、あるいは研磨石と考えられてきました。同様の標本がブラックモア博物館に所蔵されています。

サイアー・カミング氏 [2165] は、オックスフォードシャー州アルチェスターで赤色砂岩の平らな梨形の破片が発見されたと述べている。 3 1  ⁄  2 インチの長さ、3 1  ⁄  4 幅は数インチ、中央部は厚さ1インチで、縁は丸みを帯び、鈍角の端を除く表面全体が磨かれており、彼はそれが皮を滑らかにし、衣類に適した柔らかさにするために使われたと信じています。もう一つの「摩擦によって皮を引っ張ったり柔らかくしたりするための滑らかな石」は石英でできており、 6 1  ⁄  8 インチ幅 2 1  ⁄  2 高さ約1.5センチ、両側に親指と人差し指を入れる窪みがあり、表面は使用によって丸みを帯びて磨かれた石が、ラナークシャー州カルターの地中3フィートの深さで発見された。 [2166] シュルーズベリー博物館には [2167] 、幅広の鍬のような形をした穴の開いた石があるが、縁は丸みを帯びており、馬具屋の道具と考えられている。サフォーク州ウェストホールでは、後期ケルト時代のエナメル加工を施した青銅製の馬具とともに3つのフリント製の小石が発見された [2168] 。この小石 には、片方または両方の指が入る窪みがある。{443} 側面がかなり磨かれた石は、おそらくこの種の物に属するであろう。サー・R・コルト・ホーア [2169] は「ブリトン人の古墳だけでなく町中でもよく見られるような、硬くて平らな小石」について述べているが、その用途については示唆していない。磨かれた小石は、石の武器や道具とともに古墳でしばしば発見されている。端に向かって細くなり、磨かれて平らになった小石は、ベイトマン氏によって発見された。 [2170] もう1つは、アシュフォード・イン・ザ・ウォーター近くの墳丘墓で発見された。 [2171] 後に示唆されているように、装飾品やお守りであった可能性があるが、表面の一部が、使用されていたかのように磨かれた小石が、キャノン・グリーンウェルによって古墳で発見されている。

硬い灰色の石でできた「スムージングストーン」は、短い柄の部分を持つと思われるもので、ヒューム博士によって彫刻されています。 [2172] しかし、ヒューム博士はそれがどこで発見されたかは述べていません。スクールクラフト博士は、やや似たような道具を彫刻しており、 [2173] バックスキンの継ぎ目を滑らかにするために設計されたのではないかと考えています。416ページに記載されているように、私はイギリスでこの目的で使用されていた石を見たことがあります。

花崗岩やその他の小石は、オークニー諸島[2174] やスコットランドで アイロン石として使用されています 。ダンズ教授によっていくつかの例が報告されています[2175] 。

ケラー博士 [2176] は、おそらく最も初期の織機において、経糸を張るために重りが用いられていたことを明らかにした。しかしながら、スイスにおいては、重りは主に焼成粘土で作られていたようである。ただし、沈下石や錘とみなされてきた石の一部もこの目的に用いられていた可能性がある。これらの重りのいくつかについては既に述べた。

スコットランドでは焼成粘土製の織機用錘 [2177] が、サセックスではチョーク製の織機用錘 [2178]が発見されています 。私はケンブリッジ産の焼成粘土製のものを所有しています。

石が家庭で使われたもう一つの用途は、天秤や秤の重りでした。しかし、この国で石器時代、あるいは青銅器時代というよりはるか昔に計量器具が知られていたという証拠は、今のところどこにもありません。ユダヤ人の間では、同じ言葉 אֶבֶן （Eben）が石と重りの両方を意味していました。そして、私たちの言語にも、8ポンドまたは14ポンドの「石」に関して、似たような慣習が記録されています。ローマ帝国の遺跡では、石でできた円盤状の重りがしばしば発見されています。

青銅製の武器や道具を鋳造するための鋳型は石で作られることが多かったのですが、その詳細については私の著書「青銅の道具」を参照してください。

スコットランドでよく見られる家庭用品の別の種類{444} そして隣接する島々は、石で作られたカップのような容器で構成されており、硬度はさまざまで、通常は小さな突出した取っ手が付いています。

図362. —スコットランド。
図363.—サザーランドシャー。
スコットランド古物協会紀要[ 2179]から借用した図362は、 それらの一般的な特徴を示すのに役立つだろう。ここに彫刻された2つのカップのうち、1つはアバディーンシャー、タリーネスルのクルックモアにある巨石群の近くで発見され、もう1つはスコットランドの別の場所で発見された。材質は柔らかい石灰岩とされている。1つは滑石または「ポットストーン」で、大きな穴のない取っ手が付いており、アバディーンシャー、アボイン近郊のドラムケスク [2180]のケアンで発見された 。他の2つは、1つは側面から突き出た取っ手、もう1つは長くまっすぐな取っ手が付いており、 同じ州のストラスドン[2181]で発見された。他に2つ、雲母砂岩で粗削りの突出した突起の帯で装飾されたものと、ジグザグのヘリンボーン模様の刻線で装飾されたものが、ノッカーギティの大型ケルン [2182] と同じくアバディーンシャーのクロマー [2183]から発掘された 。同様の装飾が施されたものがパースのニードレス [2184]から発見された。他にはバンフシャー[2185] 、 モレイシャー [2186] 、 サザーランドシャー [2187] のケルンからも発見されており、 最後のケルンには図363として彫刻が施されている。6 1  ⁄  2 直径数インチの石です。また、ブローチ、ケイスネス [2188] 、シェトランド諸島 [2189] 、フォーファーシャーの「砦」 [2190]でも発見されています。 同様に、アバディーンシャー [2191] 、 バルモラル [ 2192]、フォーファーシャー[2193] 、 パースシャー [2194] 、スカイ島 [2195] 、マン島[ 2196 ] でも様々な状況下で発見されています。 {445}まれではあるが、アイルランドにも生息している。 [2197] 私はティロン州トリリックから1つ持っています。

かつてこれらの杯は「ドルイド教のパテラ」とみなされていましたが、ダニエル・ウィルソン卿 [2198] は、フェロー諸島では同様の容器がランプや燃えさしを入れるチェーフィングディッシュとして今も使われていることを指摘しています。ここに複製した版画には、ウィルソン卿がそのうちの一つを彫刻しています。セイロンでも、同様の粗雑なランプ、あるいはクレセットが使われています。 [2199] これらのスコットランドの容器は、おそらくそれほど古い時代のものではないでしょう。

図364. —フェロー諸島。
ドーセット州ポビントン（2200年）で、キンメリッジ頁岩製の浅い片持ちの受け皿もしくは台が発見されました が、スコットランドのカップとは別の用途で使用されていたものと思われます。腕輪などのキンメリッジ炭を加工する際に使用されたとされるフリントの薄片を入れるためのものだったという説もあり、多数のフリント片に加え、腕輪などの加工に使用されたと思われる破片も多数発見されました。しかし、回転工具は金属製だった可能性が高いようです。未完成のランプスタンド、あるいはランプだった可能性があります。

図 365. —ブロードダウンまたはホニトン。
しかしながら、頁岩で作られ、非常に巧みに作られたカップが、古墳から時折発見されています。最も注目すべきは、ホニトン近郊のブロード・ダウン （2201）にある古墳 でリチャード・カーワン牧師によって発見されたカップです。次ページに掲載されている実物大の図（図365）は、カーワン牧師から拝借したものです。木版画はカップの形状を非常に完璧に再現しているため、詳細な説明は不要です。高さは 3 5  ⁄  8 直径は1.5インチ、口の部分の最大直径は7.6インチである。容量は約1.8キロである。その材質はおそらくキメリッジ 頁岩[2202]と思われる が、この点については断言できない。同じくブロード・ダウン [2203]の別の墳丘墓で、 カーワン氏は青銅の槍先、あるいはむしろ短剣を発見した。それは柄にリベットで固定されており、焼けた骨の堆積物の上に横たわっていた。そしてそこから3フィートほど離れたところに、以前発見されたものとほぼ同じ形と大きさの頁岩の杯を発見した。それは約1.8キロである。 3 1  ⁄  4 高さは数インチ、口の直径は3インチで、現在はエクセターのアルバート博物館に保存されています。この器の注目すべき特徴の一つは、{446} カップの特徴は、手作業ではなく旋盤で作られたことです。また、ポール旋盤を使用することで、突起部分を残すことの難しさが明らかに軽減されたと言われています。{447} 取っ手は完全に取り外されるだろう。キルワン氏の論文で「熟練した実務旋盤工」の見解を見る前に、私はすでにこの結論に達していた。しかし、今日ウィンザーチェアのほとんどの構成部品を旋盤加工するのに使用されているポール旋盤と呼ばれる単純な工具について説明しておくのが適切だろう。 [2204]

旋盤の台座は通常、地面に固定された2本の支柱に釘付けされた2枚の角材で構成されています。台座には2つの木製の「ヘッド」があり、それぞれに尖ったネジが貫通して、旋盤加工する木材を回​​転させる中心を形成します。木材はほぼ円筒形に切り刻まれた後、2つの中心の間に置かれます。旋盤の上部には、長く弾力性のある木の棒が固定されています。棒の先端には紐が取り付けられており、旋盤の下にある踏み板の先端とつながっています。紐は木材に巻き付けられ、棒が静止しているときに踏み板が地面から十分に離れる長さに調整されています。踏み板を足で踏み込むと、棒が引き下げられ、紐が通っていることで木材が回転します。圧力が解放されると、棒の弾力性によって棒は反対方向に引き戻されます。そのため、作業員は踏み板を踏むことで、木材を交互に回転させることができます。彼はこれを通常の方法で回転させますが、工具は断続的にしか切削できません。つまり、回転が彼に向かっている時、そして彼から離れる時ではありません。もし旋盤の中の物体に突起したストッパーが取り付けられていて、完全な回転を防いでいれば、カップの取っ手のような部分が削られずに残ってしまうことは明らかです。しかし、これらのカップの場合、2つの「デッド」センターを持つ通常のポール旋盤以上のものが使われたに違いありません。そのような旋盤では、カップの空洞を削ることはほぼ不可能でしょう。したがって、私たちの通常の旋盤のような「ライブ」センターを持つマンドレルヘッドが使われた可能性が高いと思われます。ただし、おそらく動きはポールとペダルによって伝達され、現代の足踏み旋盤のようにクランク軸上の大きな滑車によって伝達されたのではないでしょう。

後ほど、キメリッジ頁岩の破片が、不当にも「石炭貨幣」と呼ばれてきたことが、そのような旋盤の使用を物語っていることを見ていく。この頁岩からブレスレットなどの工芸品が作られた時期がいつ頃であろうと、この杯が輸入品ではなく国産品であったと仮定すれば、ローマ時代以前からこの地で旋盤の使用が知られていた可能性が高い。ブロード・ダウン墳丘墓では、焼かれた骨に他の遺物は伴っていなかった。また、カーワン氏が引用したウェアハム近郊ストウバラのキング・バロー （2205年）の胴体埋葬地には、 やや似たような杯が埋葬されていたようだ。{448} 発見されたものは、武器や金属の痕跡は見られなかった。金のレースのようなものが使われていたと想像されるものを除いては。このカップの装飾はデヴォンシャーの標本とは異なり、細工も粗雑であるように思われる。当時は木製とされていたが、ウェイク・スマート博士の説によれば、頁岩製であった可能性が高い。 [2206] 平らな取っ手が付いた頁岩製のカップの破片が、ウッドカッツのローマ・ブリテン村で発見された。 [2207]

図366. —リラトン、高さ 3 1  ⁄  4インチ。
しかしながら、側面に取っ手があり旋盤で削られた 木製のカップが、シュレースヴィヒの墳丘墓[2208] で、オークの幹で作られた棺の中に、毛織布に包まれた骸骨、青銅の短剣、その他の遺物とともに発見されたことは、言及しておくべき点である。ワーサー教授はこれらの遺物を青銅器時代初期のものとしている。キルワン氏は、これとやや似たカップが「石炭貨幣」とともに発見されたという別の事例を挙げている。

これらの例が日付に関する実際の指針を提供しないことは事実ですが、{449} 埋葬されたのは明らかにローマ時代のものではない。しかしながら、図366に示す金杯（形状はこれに似ているが、コーンウォール州リラトン [2209]の墳丘墓で発見）が 、青銅製の短剣と思われるもの [2210]と共に発見されたことから、ある程度の手がかりが得られる。しかし、この種の杯の年代を特定する上で最も有力な証拠は、ブライトン近郊のホーヴ[2211] の墳丘墓で発見された、非常に目を見張るほど美しい琥珀の標本であろう 。

図367. —ホーヴ。
この例では、粗末なオーク材の棺に納められた遺体には、サセックス考古学協会のご厚意により複製された琥珀の杯、石製の両刃の戦斧（186ページの図119参照）、青銅の短剣、そして砥石が添えられていた。この杯は 3 1  ⁄  2 直径インチと 2 1  ⁄  2 高さ約 1  ⁄  10 厚さは1インチ、容量は半パイント強です。内側も外側も完璧に滑らかで、ブライトン博物館でガラス越しに見た限りでは、旋盤で削られたものと思われます。バークレー・フィリップス氏は、琥珀をテレピン油で煮沸するといった方法で可塑性を持たせる方法を知っていたのではないかと示唆していますが、これはほとんどあり得ないと思われます。

もちろん、このような品物が商業的にブリテン島にもたらされた可能性はあります。実際、ストラボンは琥珀をケルト系ガリア人からブリテン島に輸出された品物の一つとして挙げています。{450} しかし、頁岩のカップの場合、証拠はそれらが家庭で作られた品物であったことを支持するようであり、初期にここで装飾目的でジェットがどの程度使用されていたかをすぐに見ていきます。

琥珀に関しては、嵐の後にはイングランド東海岸、そして少なくともディール地方の南海岸で相当な量で産出されることを覚えておく必要があります。石器時代の琥珀装飾品に関する重要な著作がリチャード・クレブス博士によって出版されています。 [2212]

図368. —Ty Mawr. 2  ⁄  3
把手のない容器も石で作られることがあった。アンスト島の「キスト・ヴァエン」 （2213年） から、様々な大きさや形の容器が6～7個発見され、現在では大部分が大英博物館に所蔵されている。そのうち4個は粗雑な四角形で、底は平らで、 3 1  ⁄  2 高さは7インチまで。他の3つは楕円形である。片岩で作られており、中には火の痕跡が残っているものもある。ウォラストン・フランクス卿はこれらの容器について、ノルウェーの辺境地では今でもこの粗雑な石造りの容器が使われていると述べている。そのうちの1つには、ニルソンによって古代のものとして彫刻されている。 [2214]

オークニー諸島スカラの古代住居からいくつか発見され、 [2215] そのうちの1つは六角形です。

故WOスタンリー名誉博士がホリーヘッドのティ・マウルにある古代の円形住居で発見した小さな石のカップが、同氏のご厚意により図368に示されています。 [2216] やや破損した、より楕円形のカップも発見されました。

楕円形の石のカップ （4 1  ⁄  2 ペンメンマウルの墳墓で、海岸の丸い岩の半分で作られたと思われる、長さ10インチの石碑が発見された。 [2217]

アングルシー島で発見された直径わずか4インチの円形のカップまたは乳鉢が、考古学ジャーナルに刻まれている。 [2218]

おそらくランプとして使われていたと思われる、白亜でできた小さなカップ型の容器。{451} グライムズ墓地の発掘調査でグリーンウェル司祭によって発見された。 [2219]

高さ5インチの円筒形の石器で、 6 1  ⁄  2 直径数インチで、上部にカップ状の空洞があり、下部にスタンドに固定するための小さな穴があるものが、カークブライトシャーのパートンで発見されました。 [2220] ケイスネスのケアンで磨かれた石の斧と一緒に発見されたもう1つのものは、 [2221] 円形で、外側にメロンのようなリブがあります。

取っ手のないカップがオークニー諸島[2222]とケイスネスで発見されており 、中にはランプとして使用するために芯を入れる場所があるものもあった。

オークニー諸島の古墳 [2223]の 壷は「雲母石」で作られており、 19 1  ⁄  2 インチの高さと 22 1  ⁄  2 直径13インチで、未研磨の石の蓋で覆われていた。ほぼ同じ大きさの別の石壺がステニスの墳丘墓で発見された。 [2224] 取っ手または耳の付いた別の石壺と2つの石皿がフォーファーシャーの墓で発見された。 [2225] また、2つの石壺が、1つがもう1つの中に入れられた状態で、 ケイスネスのウィック近郊のオーコーンで鋤によって掘り起こされた。 [ 2226] これらのうち1つは高さ13インチ、直径21インチで、側面に2つの取っ手が粗雑に切り取られていた。もう1つは高さ8インチで、 11 1  ⁄  2 直径数インチの容器で、石の蓋が付いていました。シェトランド諸島の長楕円形の容器 [2228] は、おそらく比較的新しい時代のものでしょう。ポットバーリーを調理するための「メル」 [2229] は、現在も使用されている可能性があります。

シェトランド諸島では、底が可動し、一部が焼かれた骨で満たされた石の容器が発見されている。 [2230]

イングランドの墳丘墓では、まれではあるが、石器も発見されている。ベイトマン氏によって、ウェットンの墳丘墓で、鉄の取っ手が付いた小さな青銅製のバケツと共に、そのような容器が発見された。 [2231] 高さわずか4インチのこの容器は、砂岩に彫刻されており、装飾として周囲に4本の溝が刻まれている。おそらく後世に作られたものと思われる。

アイルランドでは石でできた壷もいくつか発見されています。

ステアタイトの一種は、古くから調理用などの中空容器の製造に用いられており、英語ではポットストーン（Pot-stone）という名称で知られています。エスキモーの調理器具の多くは、この素材で作られています。

ここで、石で作られた個人用装飾品について考察します。

第21章

個人の装飾品、お守りなど
あらゆる未開部族において、装飾品や華美な装飾品への愛着は非常に強い。もっとも、より高度に文明化された民族のそれより強いということはまずあり得ない。しかしながら、未開部族はより簡素な装飾品、つまり製作に機械的な道具をあまり必要としない装飾品で満足せざるを得ない。そのため、貝殻、羽根、狩猟の戦利品、骨や柔らかくも華やかな石で作られた装飾品が、織機や宝石細工の技巧によって生み出された高価な製品に取って代わることが多い。

この国で石器が使用されていた時代の埋葬品に付随してよく見られる装飾品は、大部分が黒曜石、頁岩、琥珀でできており、既に述べたように、骨、場合によっては象牙、さらには金で作られているものもあります。しかし、ほとんどすべては、石器が青銅に取って代わられつつあった時代の特徴的な装飾品であるように思われます。そのため、また、これらは石器ではなく個人の装飾品であり、その一部は現在使用されているものとは若干異なる点もあったため、当初は本書に含めることにためらいを感じました。しかしながら、主要な発見物のいくつかを簡単に概観しなければ、本書は不完全なものになってしまうでしょう。また、これは同時に、先史時代の葬儀の慣習や石の護符の使用についても、例証となるでしょう。

装飾品の中で最もシンプルな形は、もしそう呼ぶことができるのなら、ボタンです。これは、初期の埋葬品によく見られるものです。通常の形は鈍円錐形の円盤で、その底部に二つの収束する穴が開けられており、 V形をした 取り付け用のコードを通すための通路。これらのボタンは様々な素材で作られていますが、最も一般的なのはジェットまたは頁岩です。{453}

図369. —バターウィック。 1  ⁄  1

図370. —バターウィック。 1  ⁄  1
図369は、通常よりも粗い例を原寸大で示している。これは細粒の石灰岩でできており、キャノン・グリーンウェル（ [2232] FRS）によって、ヨークシャー州バターウィックの墳丘墓で、5つの黒鉛のボタンとともに、縮んだ体で 発見された。1 1  ⁄  4 に 1 3  ⁄  4 直径数インチのボタンがあり、珍しい方法で穴が開けられたボタンが図370のように彫られています。ボタン本体には、小さな短剣ナイフ、錐、青銅の平たい石、そして片方の端を削ったフリントの剥片が付属していました。同じ探検家は、ノーサンバーランド州グレート・トッソンの箱 [2233]から、もう1つの大きな平らなボタンを発見しました 。ほぼ正方形で縁に線が入ったジェットボタンは、ダンディー・ローの箱 [2234]から発見されました。 石の鋲の十字形の装飾は、一見するとキリスト教のシンボルである可能性を示唆します。しかし、これは非常にシンプルな装飾であるため、いつの時代も存在すると言えるでしょう。{454} モルティエ氏によって、初期にこの石が発見された例が数多く収集されている。 [2235] この種の別の例としては、ヨークシャーのトゥウィングとラドストーン付近の2つの墳丘墓で、グリーンウェル参事会員によって発見された2つのジェット・スタッドが挙げられる。 [2236] その1つには、図371のように彫刻されている。1つには、ボタンが右腕の中央あたりにあり、側面にジェットで装飾されたリングが開けられていた。もう1つには、2つ目のジェット・ボタンのほか、同じ種類のリング、青銅の短剣ナイフ、その他いくつかは既に説明したものがあった。 [2237] リングの1つを図372に示す。 [2238] どちらにも、2つのV字型の穿孔が近接しており、リング本体に2つの収束する穴をドリルで開けることで形成されている。リングとスタッドが何らかの留め具、あるいは留め具を形成していたことはほぼ間違いないが、穿孔を通った紐がどのような方法で管理されていたかは定かではない。ラドストーンの墳丘墓からは、別のジェットリングとボタンのようなものも発見されている。 [2239]

図371. —ラドストーン。 1  ⁄  1 図372.—ラドストーン。 1  ⁄  1
この種の非常に高度に装飾されたジェットリングは、断面が正方形で、各角に一種のビーズ細工が施され、2 つの面と周囲は細かい隆起線で装飾され、吊り下げ用のような 3 つの穿孔があり、「Crania Britannica」に刻印されています。 [2240] このリングは、ウィルトシャー州エイヴベリー近郊の墳墓の石棺の中で、男性の骨格とともに発見されました。小さなジェット スタッド 1 つと大きなジェット スタッド 2 つ (最大のものは直径約 3 インチ)、フリントの剥片 1 つ、および後に発見される蛇紋石でできた卵形の道具が付属していました。

図373. —クロウフォード・ムーア。 1  ⁄  2
図373に刻まれた標本は、1/2スケールの黒曜石で、ラナークシャーのクロウファード・ムーアで発見されました。 [2241] 現在は{455} エディンバラ国立博物館所蔵。最も一般的なボタンの形状を示しており、そのカットは頻繁に利用されてきた。同じ文字のボタンの一つ。 1 3  ⁄  4 直径数インチの円錐台形の石器は、バークシャー州ラムボーン・ダウンの墳丘墓で発見され、大英博物館に所蔵されている。平らな円錐の頂点には丸みを帯びた突起がある。ダービーシャー州オールソップ・ムーア、ネット・ロウ産のキメリッジ頁岩の2つ [2242]に も同様の突起があり、縁にはわずかに盛り上がったビーズ模様がある。これらの石器には、伸びた骸骨の右腕の近くに置かれた大きな青銅の短剣が添えられていた。黒檀のボタンは、 1 3  ⁄  4 直径数インチの石が、ダービーシャー州カスターン近郊の墳墓で、縮こまった骸骨の肩の近くから発見された。 [2243] 近くには、焼かれたフリントの小片もあった。

同じ性質だが図373よりわずかに円錐形である、磨かれたキメリッジ炭のスタッドまたはボタンがいくつか、バクストン近くの墳丘でFCルーキス氏によって発見された。 [2244] 同じ墳丘の別の埋葬物にはフリント製のケルト人が随伴していた。小さな黒檀のスタッドのように見えるが円錐形であると説明されているものは、同じ材質の滑車のようなリング、立派なフリント製の短剣、その他の物品とともに、ウィルトシャーのダリントン・ウォールズで骸骨とともに埋葬されていた。 [2245] 吊り下げ用の2つの穴があけられたより大きなリングとディスク、いくつかの美しい形の茎と返しのあるフリント製の矢じり（図320を参照）、および青銅の短剣が、同じ郡のフォバント近くの墳丘に縮小された埋葬物に随伴していた。 [2246] コンクリートのような物質でできたボタンが、葉っぱの形をした矢じりの一部、ビーズなどとともに、コーンウォールのボスクレガン [2247]の墳丘墓で発見されました 。形はほぼ半球形です。ノーサンバーランドのロスベリー近郊のトッソンにある 4 つの箱 [2248]には 、縮こまった骸骨が入っており、そのうち 2 つは壺を伴っていました。箱の 1 つには、直径 2 インチのこのボタンが 3 つ入っており、炭鉱で作られたものと説明されています。また、別の箱には鉄の槍の頭が入っていました。ボタンは、これよりはるかに小さい場合もあります。この種のボタンの 1 つは、モーティマー氏によってカレー ウォルドの墳丘墓で発見され、故 Ll. ジューイット氏の 聖骨箱に実物大で刻まれています。 [2249] 彼のカットは図374に再現されている。キャノン・グリーンウェルはヨークシャー州ハンマンビーの墳丘墓で、粗悪な黒曜石の小さなボタン20個を発見した 。また、ウィグタウンシャー州グレンルースで黒曜石の小さなボタン2個を拾った 。[2251 ]

図374. —カレー・ウォルド・バロー。 1  ⁄  1
時折、この形状の円錐スタッドが見つかります。底部には二つの収束する穴が開けられており、ネックレスや喉飾りの先端部分を形成していたようです。これらは首全体を留めるのではなく、アングロサクソンのネックレスの多くと同様に、何らかの方法で肩の間に前部で留められていた可能性があります。これらのスタッドのうち2つは、ホーリーヘッド島 [2252]で他のネックレスのビーズと共に発見され、 459 ページで言及されています。 他のスタッドと共に{456} しかし、ネックレスの場合、スタッドの数が多く、ビーズの一種であったようです。

これらの鋲やボタンは琥珀で作られることもあります。ヨークシャー州ドリフィールド近郊の古墳の石棺 [2253]からは 、縮んだ骸骨が発見され、それと共に、前述の腕輪（429ページ）、青銅の短剣、そして直径約1インチの円錐形の琥珀の鋲3個が発見されました。これらの鋲は下側が平らで、2つの収束する穴が開けられていました。このような琥珀のボタンはバルト海 沿岸[2254] やロシア北部でも発見されています。

ウィルトシャーの墳丘墓からは、金で覆われた木材または亜炭、あるいは骨や象牙で作られた、底部に穴の開いた円錐形の鋲またはボタンが発見されている。 [2255] ジェット鋲は、底部が凹んでいる場合があり、穴が開いていない代わりに、中央に固定用の突起が残っている。エアシャーのスティーブンストンでは、このような鋲が5つ、壺とともに発見されている。 [2256] 直径は約1インチである。

前述のボタンやスタッドに見られるような、縁に穴の開いたジェットリングは、時折、穴のないものもあります。直径約5cmのリングは、中央に穴が開いています。 3  ⁄  4ハートフォードシャーのトリング・グローブ[2257]で、 人骨とともに直径1.5インチで「縁に2つの深い溝、4つの近くに開いた穴。2つは互いにつながっていて、大きな荷物用紐を通すことができた」 石が、前述のフリント製の矢じりと「手首当て」とともに埋葬されていた。 [2258] ウィットビー近くの墳丘墓では、壺とフリント製の2つの「槍の穂先」に付随して、1つに2つの穴が開けられ、もう1つには1つの穴しかない黒曜石の指輪2つが見つかった。 [2259] セルカークシャーのヤロー近くの石棺からは、側面に不規則な間隔で4つの穴が開けられた滑車のような指輪が発見され、 [2260] 彫刻されている。同じ場所の別の石棺には、石のハンマーの一部もあった。同様の指輪と思われるものが、ラナークシャーのレスマハゴ [2261]の近くで発見された 。

アプトン・ラヴェル・バロー[2262]では、外側に刻み目が入った、あるいは不完全な円で装飾されたジェットリングが、 二重円錐形および円筒形のビーズと共に発見されました。同じバローからは石器と青銅器の両方が出土しており、その多くは既に言及されています。

キメリッジ頁岩の輪、 1 3  ⁄  8 ドーセット州アフリントンの一連の墳丘墓の調査中に、直径数インチの石棺が、青銅の半円環、フリントの破片と矢じり、穴の開いた砥石、ガラスのビーズ、骨のビーズとともに発見された。 [2263]

古代の埋葬地で多数の例が発見されているもう一つの装飾品はネックレスであり、{457} ビーズは、通常は黒曜石、琥珀、または骨で作られており、一般的には黒曜石のみで作られているが、時にはこれらの素材のうち2種類が組み合わされていることもある。もちろん、100個を超えることもあるビーズの集まりを、元々身につけられていた順番に正確に並べ直すことはほぼ不可能である。しかしながら、ビーズにはしばしば奇妙な形のプレートが複数個見つかり、それらは特定の順番に並べられているように見えるため、図375に示すように、これらのネックレスの一部が復元された方法は、ほぼ正確であると考えられる。

原石はロスシャー州アシントの墳丘墓内の壷の中で発見され [2264] 、マクミラン氏よりご厚意により貸与されたウィルソン著『スコットランド先史時代年鑑』より、その約4分の1の大きさの切り抜きがここに掲載されています。縁から背面に向かって斜めに穴が開けられた平らなビーズには、金に似た微細な砂粒 [2265]が散りばめられた模様が刻まれて います。これらの模様に加え、不規則な楕円形の黒曜石ビーズも多数発見されました。同様のネックレスは他に、サザーランドシャー州トリッシュ [2266] （フリント製の矢尻付き）、ファイフ州テイフィールド [2267] （石棺入り）、フォーファー近郊ルナンヘッド [2268] （ ケアン入り）で発見されています。

図 375. —ロスシャー州アッシント。
これらのネックレスの平らなビーズは、ほとんどの場合、鋭利な道具を用いて点状または縞模様の模様が施されています。ネックレスが骨と黒曜石またはキメリッジ頁岩の混合物で作られている場合、これらの模様は骨や象牙の部分にも見られます。

故ベイトマン氏によって、ダービーシャー州ハーゲート・ウォール近郊の墳丘墓で、女性の遺骨と共に、この装飾が施されたネックレスが発見されました。 [2269] 彼は、平らな板は象牙製だったと述べています。同じ探検家は、カウ・ローの墳丘墓の棺の中から、縮こまった女性の遺骨と共に、似たようなネックレスを2つ発見しました。{458} バクストン近郊 [2270] で発見されたプレートはキメリッジ炭で作られたものとされている。425個もの破片からなる非常に精巧なネックレスが、ベイトマン氏によってアーバー・ロー近郊の墳丘で発見された [2271] 。それらは348枚の薄い黒鉛板、54個の円筒形ビーズ、そして18個の円錐形のスタッドと黒鉛と骨でできた穴あきプレートで構成されており、中には穴あき模様で装飾されたものもあった。1876年にはフェルトウェル・フェン[2272] で、平らな装飾が施された骨のビーズがいくつか発見された 。

逆行する。 図376. —ペン・イ・ボンク。 1  ⁄  1 表面。
オーバー・ハッドンのグラインド・ローと呼ばれる墳丘墓 [2273]には 、装飾品が73個あり、そのうち26個は円筒形であった。{459} ビーズは39個で、円錐形の黒曜石製スタッドで、背面に2つの穴が開けられており、中央で斜めに交わっている。残りの8個は仕切り板で、前面にはV字型の穴が表面に穿たれている。このうち7個は黒曜石製で、側面に3つの穴が開けられている。8個目は骨製で、同じ様式で装飾されているが、片側に9つの穴があり、反対側は斜めに穿たれることで3つに減っている。

図377. —ホリーヘッドのペン・ア・ボンクで発見されたジェットネックレスの配置例。
ダービーシャーのこれらの埋葬地のいくつかには、加工されたフリント石が付随していた。ベイトマン氏によると、これらの骨格はすべて女性のものだったが、おそらく彼はいくつかの例で誤りを犯した可能性がある。同様の黒檀の装飾品が、ヨークシャーのピカリング近郊の墳丘墓 [2274] とエグトン [2275] でフリントの破片とともに発見されており、ソーハム・フェンで発見されたもののいくつかは大英博物館に所蔵されている。故 WO スタンリー名誉教授のご厚意により、ホーリーヘッドのティ・マー近郊のペン・ア・ボンク [2276]で発見された黒檀 、あるいはおそらくはキャネル炭の非常に美しいビーズのセットが、図 376 と 377 に示されている。平らなビーズには模様は彫られていない。青銅の腕輪が一緒に見つかったと言われている。同じ特徴の黒檀のビーズがウィットビー近郊でもいくつか発見されている。 [2277] スコットランドでは、この種のネックレスがいくつか発見されている。例えば、アバレムノ近郊（ フォーファーシャー）[2278] 、ロシー（ アバディーンシャー）[2279]では 、琥珀のビーズ2個、青銅の破片、焼けた骨が発見されている。ラフォード（ エルギンシャー）[2280] 、ハウスタウン （レンフルーシャー） [2281] 、フォードン・ハウス（キンカーディンシャー） [2282] 、そしてブレチン近郊のルーチランド・トールでも発見されている。レサム（フォー ファーシャー）[2283]で発見されたもの の中には、動物の繊維で編まれたものもあるとされている。この種のネックレスの中でも、147個のビーズからなる非常に精巧なものが、{460} 同郡の バルカルク（ [2284]ティーリング）で発見されました。また、100個を超えるビーズがマウントスチュアート（ [2285] ビュート）でも発見されました。

皿は琥珀色のものもあり、6枚セットで、合わせて7インチ× 2 1  ⁄  8 キングストン デベリル (ウィルトシャー州) [2286] の墳丘墓で、焼けた骨とともに、長さも幅も非常に長い、穴があいていて、黒玉がいくつか、角玉が 2 つ、その他は「滑車玉と呼ばれるガラス化した種類」の、7 つの球形の玉がつながった琥珀の玉が 40 個以上付いたもの (滑車玉と呼ばれる) が見つかった。キングストン デベリル ( ウィルトシャー州) [2286]の墳丘墓で焼けた 骨とともに発見された。同じ種類の別の装飾品で、8 枚の板で構成され、合わせて 10 インチ x 3 インチ以上の大きさで、多数の琥珀の玉といくつかの金の鋲(?) が付いていたものが、レイク (Lake) [2287]近くの墳丘墓で骸骨とともに 発見された。おそらくレイク (Lake) [2287] で発見された別のネックレスと思われるものでは、多くの玉が丸いペンダントで、上に向かって細くなり、底部がわずかに円錐形になっていた。小さな丸い玉と多少似た琥珀のペンダントでできたネックレスが、ノーフォーク州リトル クレシンガムで、縮こまった骸骨の首の近くで発見された。 [2288] 傍らには青銅の短剣と槍の頭、そして胸部には装飾された長方形の金の皿が置かれていた。その近くには金のアルミラの一部、非常に小さな金の箱が一つ、そして他の二つの箱の残骸があった。

カニントン氏が調査したアプトン・ラヴェルの墳墓の一つでは、焼けた遺体の傍らに、似たような小さな金の箱、側面2箇所に穴の開いた太鼓型の金ビーズ13個、高度に装飾された薄い金の大きな板、すでに述べたように金で覆われた円錐形の鋲（456ページ）、キングストン・デベリルのものと似た琥珀の大きな板、そして1,000個を超える琥珀のビーズが発見された。小さな青銅の短剣も同堆積物に属していたと思われる。いわゆる金の箱は、水平に穴の開いた木製の円盤をかぶせたもので、金メッキを施した大きな平らなビーズを形成していたのではないかと私は考えている。金そのものには穴は開いていないが、彫刻では縁が大きく破損しているように見える。おそらく、蓋と箱とされていたものは、どちらの場合も木製のビーズの片面のみを覆っていたものと思われる。 [2289] これらの埋葬地から武器が発見されたことから、この種の装飾は女性に限ったことではなく、多くの未開人と同様に、古代ブリテンの男性も女性と同様に、装飾品を誇りとしていた可能性が高い。もっとも、この点では女性に勝る者はいなかったかもしれない。 [2290] アングルシー島のランウィログでは、大きな球状の琥珀ビーズで作られたネックレスが発見された。

大陸でジェットネックレスが発見されたことは知りませんが、オーストリア・チロル州のザルツカンマーグートにあるハルシュタットの古代墓地では、水平方向に数カ所穴があいた琥珀のビーズや平板が発見されています。

図378. —Fimber。
いくつかの例では、ジェットネックレスはこれらの平らなプレートを一切含まず、単に多数の平らな円盤状のビーズで構成されている。{461} ペンダント用の大きな破片が1つある。ヨークシャー州ウィーバーソープ・リングの墳丘墓で、EBのキャノン・グリーンウェルFRSが発見した。{462} 若い男性の縮んだ遺骨が、簡素な壷と122個の平たい黒曜石のビーズでできたネックレスと共に埋葬されている。ネックレスには、平らで球面三角形のペンダントが付いており、片側の中心、縁から少し離れたところに穴が開けられている。ビーズの大きさは直径約1.25センチ弱から1.6センチ強まで様々で、ペンダントの側面の長さは約1.75センチである。

ヨークシャー州フィンバー近くの古墳で、 JR モーティマー氏と R モーティマー氏は、他の埋葬物とともに、縮こまった姿勢の女性骸骨を発見しました。手の近くには小さな食物花瓶があり、肩の後ろには短い木製の柄の付いた小さな青銅の錐があり、首にはウィーバーソープで発見されたものとほぼ同じネックレスがかかっていました。そのネックレスについては、FSA の故ルウェリン ジューイット氏のご厚意により、図 378 に示すことができました。ビーズの 1 つ、ペンダント、青銅の錐とその木製の柄の一部には、2、3、4、5 の番号が付けられています。

図379. —ヨークシャー。 1  ⁄  1
ジェットビードの別の形状は長く、円筒形や中央が膨らんだ形状、そして断面がほぼ正方形のものもあります。そのうち14個は円形で、直径は1インチから 1 3  ⁄  4ウィットビーのエグトン・ブリッジ近くの墳丘墓で、グリーンウェル司祭が発見した埋葬地で、数インチの長さの、そして四角い模様のついたものの一つが、冷えた後の焼けた骨の間にまき散らされていた。そのうちの二つは、Archiæological Journalから転載したものである（図379） 。 [2292] ヨークシャーの別の墳丘墓では、同じ研究者が、焼けた骨と共に、小さなフリント片、青銅のピンの一部、そして4つの黒曜石ビーズを発見した。そのうち2つは樽型で1つは長円形、4つ目は既に述べたものと同様の小さな鋲であった。これらは、同じく Archiæological Journalから借用した添付の切抜き図（図380）に実物大で示されている。 [2293]{463}

図380. —ヨークシャー。 1  ⁄  1
故ベイトマン氏は、モンサル・デールのヘイトップ・バロー [2294]で、 女性の遺骨と共に、小さな樽型のビーズと、さらに小さな円盤型のビーズ、そして黒曜石の小さなスタッド2個を発見しました。それらには、半円形の輪郭を持つ奇妙な骨のペンダントが付いており、その幅は現代の印章のような長方形の台座に広がっていました。

ノーサンバーランド州エグリンガム[2295]の墳丘墓からは、キャノン・グリーンウェルによって、樽型の黒​​玉10個と薄く平たい頁岩の玉約100個からなるネックレスが、フリントナイフと共に発見されました 。ヨークシャー州フィリングデールズ[2296]では、 壺に入った焼骨に長短の樽型の黒玉がいくつか添えられていました。 また、ウィルトシャー州アルドボーン[2297 ] の墳丘墓からは、主に骨でできた短い樽型の玉からなるネックレスが発見されました 。

クロマー近郊で故グレヴィル・J・チェスター牧師が調査した墳丘墓では、焼けた骨とともに、細長いが中央部が両端よりも大きく、樽型の黒​​玉が発見された。 [2298] また、1812 年にアバディーンシャーのクルーデンで、黒玉の磨かれた石棺とともに、長さ 1 ～ 5 インチの黒玉でできた見事なネックレスが発見された。このネックレスには中央部が大きく広がったものもあり、両端に一種の丸みを帯びた成形部があり、いくつかの粗い琥珀のビーズが混ざっていた。このネックレスは ピーター ヘッドのアーバスノット博物館に保管されている。

アングルシーで青銅のボタン、指輪、腕輪などとともに発見された、横方向に穴が開いたリングの形をした、奇妙な黒曜石のビーズがいくつかあり、 [2300] 現在は大英博物館に所蔵されている。

故ベイトマン氏は、ベイクウェル近郊の墳丘墓で、平らな円形の黒曜石のビーズ、フリント製の削り器、青銅製の短剣と石器を発見した。 [2301]ダービーシャー 州スタントン・ムーアの墳丘墓では、黒曜石製と思われる洋ナシ形の大きなペンダントが発見された。 [2302]ウィルトシャー 州ウェスト・ケネットの長室墳丘墓では、粗雑に作られたキメリッジ頁岩のビーズが 発見された 。もう一つのペンダントは、平らな洋ナシ形の頁岩片でできていた。 2 1  ⁄  2 長さ約1.5インチ、幅5インチで、狭い方の端に穴が開けられたペンダントが、石臼、同心円状の模様とカップ状の窪みが彫られた石、石球、紡錘形の渦巻き、鉄の斧頭とともに、スターリングシャー州トーウッドのタポック [2304]で地下室を発掘した際に 発見された。このペンダントの片面には、ヴァンディック模様の傷跡がびっしりと並んでいる。サイズは小さいが、ポルトガルでいくつか発見されている片岩の平たいお守り [2305]と類似点があるようで 、片面にはほぼ同じ装飾が施されている。樽型の炭（？）製のビーズ。 4 1  ⁄  2 スキーン湖の近くで発見された、長さ数インチの円錐状の岩石と、イースト・ロージアン州ペンケイトランドの近くで発見された、平らな目の形の頁岩の岩石が図像化されている。 [2306]

他の形のジェットペンダントも埋葬地で発見されることがあります。図381に示すものは、故JFルーカス氏によってダービーシャー州ハングリー・ベントレーの墳丘墓で発見されました。ルーカス氏は親切にも私に提供してくれました。{464}彫刻が施されている。球形のビーズと樽形のビーズと共に、焼かれた骨が入った壷の中に納められていた。この装飾品は、ハルシュタットの墓地に数多くあったブロンズのペンダントを彷彿とさせるが、デザインははるかに簡素である。

一枚の黒鉛から作られた腕輪は、ローマ時代の遺物では珍しくない。しかし、ローマ時代以前にもこの国で作られていたようである。ほぼ半円形の断面を持ち、「明らかに旋盤で削った」黒鉛または亜炭の腕輪の断片が、多数の青銅や骨の遺物とともに、ダラム州スタンホープのヒーザリー・バーン洞窟 [2307]で発見された 。考古協会の許可を得て、これらの 1 つを図 381 Aに示す。別の黒鉛の腕輪がウィグタウンシャーのグレンルース [2308]で 、いくつかの破片と共に発見された。ガーンジー島のラ・ロッシュ・キ・ゾンヌ[2309]のクロムレックでは、 FC ルーキス氏が、外面が装飾され、数箇所に皿穴のある注目すべき楕円形の黒鉛の腕輪を発見した。英国考古学協会評議会のご厚意により、 1  ⁄  3、 ここに再現されている。それらと共に、陶器や石器、花崗岩の砕石機や臼も発見された。骨製の腕輪 [2310] や象牙製の腕輪も古代の埋葬に付随しているが、私の管轄範囲にはほとんど入らない。

図381. —空腹のベントレー。 1  ⁄  1 イチジク。381 A .—ヒーザリーバーン洞窟。 1  ⁄  2

図382. —ジェット—ガーンジー島。 1  ⁄  3 図383.—青銅。—ガーンジー島。 1  ⁄  3
ローマ時代以前のブリテンにおいて、黒鉛が装飾品として用いられていたことは、初期の歴史家たちの証言から読み取れることとほぼ一致している。ソリヌス（紀元80 年頃）は、この地には黒鉛が豊富に存在し、水中で燃え油で消え、摩擦によって琥珀のように電気を帯びると述べています。彼の記述は他の著述家によっても繰り返されています。英国の海岸で琥珀が発見されたことは、古代には見られなかったようです。{465} ソタコスによるものでない限り、古代に存在した可能性は低い。 [2311] すでに述べたように、現在でも東海岸で時折発見されている。

選別された石英などの小石で作られたビーズは、イギリスの石器時代の埋葬品に付随して稀にしか見られません。フランス [2312]では、より一般的であるようです。アルジャントゥイユのアレー ・クーヴェルト（石槌）では、石槌と同様に、きれいに穴が開けられたローズクォーツの小石がいくつか発見されました。また、ブルターニュ地方カルナック近郊の古墳のいくつかからは、ジャスパーとカレのペンダントが発見されました。

ドーセット州で豊富に発見され、キンメリッジ石炭貨幣という不条理な名前が付けられているキンメリッジ頁岩の円盤が、ローマ時代以前の時代に遡るかどうかは、かなり疑わしい。その多くは、ピット・リヴァーズ将軍 [2313]によって、 ローマ・ブリテンの村ウッドカッツで発見された。周知のとおり、これらの円盤の片面には、旋盤加工の際に「バックポペット」の中心を回転軸として回転した位置を示す中心マークが刻まれている。また、もう片面には四角い窪み [2314] 、あるいは時折、2～3個の小さな丸い穴があり、旋盤のチャックまたは心棒にどのように取り付けられていたかを示している。極めて稀に、旋盤加工の過程で破損した腕輪の一部が、縁にまだ付いたままの状態で発見されることがある。そのような円盤の1つは『考古学ジャーナル』[2315]に彫刻されており、 もう1つは私のコレクションにある。したがって、これらは貨幣として用いるなど、何らかの目的のために特別に作られたものではなく、単に旋盤の屑、あるいは残骸に過ぎないことは疑いようがない。これらはすべて金属製の工具を用いて加工されたように私には思われ、また、それらの塊が「鉄分を含んだ塊」となって発見されたこと [2316]から 、鉄または鋼でできていたと思われる。しかし同時に、多数のフリント（火打ち石）の破片も発見されており、もし旋盤加工の過程で使用されたとすれば、円盤の荒削りに役立った可能性がある。しかしながら、私はこれらのフリントの破片を個人的に調査する機会がなかった。J.C.マンセル＝プレイデル氏による、キメリッジ頁岩製の物品に関する興味深い論文 [2317] が執筆されている。

石でできた様々な大きさの輪が時折発見されるが、その用途は不明である。ファーネスのヒースウェイト（2318）の墳丘墓からは 、直径数インチほどで、断面が円形と思われる石の輪の半分が発見された。閃緑岩製の輪も発見された。 4 1  ⁄  4直径インチ、中央の穴は 1 1  ⁄  4インチ、端は鋭いが、 1 3  ⁄  8 穿孔の縁の厚さが数インチで、断面がほぼ三角形のこの石は、サセックス州ウォルソンベリーで発見され、ハーストピアポイントの故ディキンソン夫人のコレクションに収められていました。これと似た蛇紋石の指輪は、 5 1  ⁄  2 直径数インチの石はクレルモン・フェランの博物館に所蔵されています。もう一つはディジョン近郊で発見されました。ケント洞窟の石筍の上で発見された黒い石の輪は図384に示されています。縁はわずかに丸みを帯びています。

図384. —ケントの洞窟。 1  ⁄  1 図385.—Ty Mawr. 1  ⁄  1
直径約1インチの茶色の5つの小さなリングと{466} ウィンターボーン・ストーク近郊の墳墓で、褐炭で作られたと思われる壺と青銅のピンが発見された。 [2319] そのうちの1つは、縁の近くに穴が開けられており、吊り下げ用だったようだ。

ホーリーヘッド島のティ・マウル（[2320]）にある古代の円形住居の一つから出土した平らな指輪の 原寸大を図385に示します。これは故WOスタンリー名誉英国王立協会会員が発見したもので、親切にもその一部をお貸しくださいました。ブローチとして使われていたと考えられています。両側に小さな切り込みがあり、ピンを引っ掛けるためのものだった可能性があります。

その後、彼は赤色の「サミアン」陶器で作られた同種の指輪を発見した。したがって、他の指輪もローマ時代またはローマ時代以後のものと推定される。ウィルトシャー州アルドボーン [2321]の墳丘墓からは、焼かれた骨と共に指輪と褐炭製のペンダントが発見された 。後者は中世の指輪に類似している。 同じ場所の別の墳丘墓からは、粒度の細かい石で作られた平らで楕円形のペンダント[2322]が発見された。

スコットランドでは、グレンルースで湾曲した黒鉛のペンダントが発見されました。 [2323] ウィグタウンシャー産の頁岩の輪 [2324] も、グレンルースのクラノグから出土した石の輪と同様に、図柄が付けられています。 [2325] 外側がくり抜かれた奇妙な頁岩の輪が、ウェスト・カルダー近郊で発見されました。 [2326]アイルランドでは、ダウン州ダンドラム[2327] の骨壷から頁岩の輪がいくつか発見されました 。

もう一つの個人装飾品、あるいはおそらくはお守り、あるいは護符として使われた小石は、通常、その美しさや外観の特異性から選ばれました。古代の埋葬品には非常に頻繁に添えられており、稀ではあるものの、穴が開いている場合もあります。ウィンターボーン・ストーク近郊の墳墓 [2328]には 、遺体の近くに「長さ約5センチ、非常に丁寧に磨かれた穴の開いた小石」が埋葬されていました。サー・R・コルト・ホーアは、これがお守りとして首から吊り下げられていたのではないかと考えました。

同じグループの別の墳丘墓 [2329]では 、真鍮または青銅のピンやその他の物品のほかに、「石化したザルガイの殻の化石のペア、鍾乳石の破片、小石のような硬くて平らな石」が埋葬されていました。

3つ目は、ストーンヘンジの近くで、 [2330] 、骸骨の左手に青銅の短剣があり、頭の近くには「サードニックスの一種で、横方向に縞模様があり、交互に帯のように見える。この縞模様のほかに、非常に小さな白い斑点が全体に散らばっており、水に浸すと海の緑色になる」と説明されている奇妙な小石がありました。

エバーリー近くの別の墳丘墓 [2331]には 、焼けた骨の山が{467} 赤い鹿の角で作った円形の輪に囲まれており、その内側の灰の中には、柄と返しのある五つのフリント製の矢尻と小さな赤い小石が入っていた。

アプトン・ラヴェル[2332]の墳丘墓では 、骸骨の脚の近くに、他の多くの物とともに、「近隣では見つからないような、一握りの様々な色の小石」と、二つに割れて粗末なカップのような形になった5つの中空のフリント石が横たわっていた。

[2333]ラドストーンの墳墓で、 グリーンウェル参事会員は骸骨とともに、お守りとして身につけられていたと思われるアンモナイトの一部を発見した。

レスターシャー州ブリードン[2334]の墓石から、愛情の証として遺体とともに置かれたと思われる美しいピンク色の小石が発見された 。埋葬には石臼と鉄のナイフも同伴していたようで、比較的後期に属すると考えられる。しかし、古代の埋葬では石英の小石が頻繁に見つかり、ベイトマン氏はその発見例を数多く記録している。エルトン・ムーア [2335] の墳丘墓では、赤と淡い色の石英の小石が 3 つ、黄鉄鉱の球、磨かれた鉄鉱石の平らな破片、フリント石製の石器、その他さまざまなフリント製の道具とともに遺骨とともに発見された。ハーティントン近郊の カーダー・ロウ [ 2336 ] を掘り起こした際には 、約 80 個の石英の小石と、とげのある矢じりを含むフリント製の道具がいくつか発見された。遺体とともに、青銅の短剣と玄武岩の斧鎚が発見された。ベイトマン氏は、これらの小石は、故人の弔問客や友人が塚の建設中に敬意を表して投げ込んだ可能性を示唆している。石投げ石と思われる多数の石英小石が、ミドルトン近郊の墳丘墓で発見された。 [2337] 同じ墳丘墓からは、斑岩粘板岩の小石も発見された。これは高度に磨かれており、「側面は三角形で、端に向かって細くなっており、磨いて平らにしている」という。アシュフォード・イン・ザ・ウォーター近郊の墳丘墓から発見された石 [2338] も、同じ性質のものだったと言われている。

すでに述べたエイヴベリー近郊の墳丘墓 [2339]には 、男性の遺骨、黒檀の鋲3本と指輪、フリントナイフ、そして美しい脈が刻まれた卵形の蛇紋石製器具（長さ4インチ、幅2インチ、両端の先端が平らに研磨されていた）が入った石棺が発見された。サーナム博士はこの器具に何らかの用途があったとしても、その用途を明示しようとはしていない。

時には、小石が実際に死者の手に置かれたように見えることもある。例えば、アルソップ近郊の墳丘墓 [2340] では、丸い石英の小石が遺体の左手に見つかった。また、ラムズホーン近郊のリードン・ヒルの別の墳丘墓 [2341]では 、右手に小さな小石が見つかった。スローリー近郊の別の墳丘墓 [2342]では、焼けた骨の堆積物の中に石英の小石が青銅のピンと共に横たわっていた。ダービーシャー州の別の墳丘墓[ 2343] では 、 壺の近くで石英の小石が見つかり、投石器に使われた石とみなされた。

キャッスルトン近郊の2つの墳丘墓 [2344]は ルーク・ペニントン氏によって開かれ、子供や若者の遺骨とともに石英の小石が見つかった。

他の地域でも埋葬地とともに小石が発見されている。{468}グロスターシャー州ロッドマートン（2345） の長い墳丘墓のように、 この地方の遺跡では、小さな丸い白い小石とフリントの矢尻が発見された。楕円形の石4× 2 1  ⁄  2 アセルニーの墓にはインチが発見された。 [2346] チャートの1つは、8 1  ⁄  2 × 5 1  ⁄  2 ピーターズフィールド・ヒースの墳丘墓で、高さ数インチの 大きな小石や岩石が発見されました。 [2347] グリーンウェル司祭は、ヨークシャーの墳丘墓のいくつかで、大きな小石や岩石も発見しました。これらは、装飾用の小さな小石とは異なるカテゴリーに属するようです。

オークニー諸島ストロンゼー島のオーレムズ・ファンシーにある小さな石棺には、おそらくお守りか護符と思われる小さな水晶の破片が入っていた。 [2348] また、初期のアイルランドの埋葬には、石英の破片や厳選された小石がしばしば付随していた。 [2349] アングルシー島のケア・レブでは、 [2350] 周囲に小さな穴の帯がある、黒と赤の珪質の小石 2 つが 1865 年に発見され、お守りだと考えられている。

ケンブル氏 [2351] は、チュートン人の墓に、何らかの徳や迷信から生じたと思われる石が埋葬されていることを観察し、リューネブルクの古墳群からは、明らかにカラーラ大理石製の卵形の物体2つが発見されたことを例に挙げています。また、アングルシーのペンミニッド教会墓地 [2352]では 、多数の骸骨が発見され、それぞれの骨のそばには鶏卵大の白い楕円形の小石が添えられていたとも言われています。これらの骨がキリスト教徒のものであったかどうかは疑わしいものの、TJウィリアムズ牧師はこの発見について記述する中で、これらの石がヨハネの黙示録（17章2節）の次の一節に言及しているのではないかと示唆しています。「勝利を得る者には、隠されたマナを食べさせ、また白い石を与える。その石には新しい名が刻まれている。それを受ける者以外には、だれもその名を知る者はいない。」

より古い時代の埋葬例を見ると、おそらくインドにおける「死にゆくヒンドゥー教徒が手に持つ神秘的なサラグラマの小石は、永遠の罰の苦痛から確実に身を守る」という迷信的な慣習に似たものと思われる。 [2353] しかし、この小石は黒かった。

タスマニア人 [2354]の間では 、聖なる小石が重要な役割を果たしており、水晶、または時には白い石が首から下げられたバッグに入れて頻繁に着用されていますが、女性は決してそれを見ることが許されていません。

白い小石が幸福や楽しい日を象徴することは広く知られていました。「calculi candore laudatus dies」 （2355年） はローマ人だけでなく、トラキア人の間でも知られていました。そして、現代の投票用紙に出てくる「黒い玉」は、私たちをかつての時代へと連れ戻します。

「Moserat antiquus niveis atrisque lapillis」

彼のクソ野郎、罪を犯した罪だ。」 [2356]

時折、フリントの中にエキニの化石が埋葬されているのが発見される。ワージントン・スミス氏は、ダンスタブル・ダウンズにある石器時代の墳墓で、100体以上のエキニを発見した。 [2357] 白い石英の小石の中に、女性と子供の2体の骸骨が埋葬されていた。{469}

ワイト島のアッシー・ダウン（2358年）にある古墳では 、青銅の短剣と共に焼骨が埋葬されていました。ダグラスはまた、チャタム近郊でサクソン人の骸骨の傍らに、琥珀のビーズが添えられたエキニテを発見しました。彼はこれを護符とみなし、スコットランドの農民たちは今でもこれらの化石の効能を信じていると述べています。私は、サクソン人の首飾りに穴を開けられたシダーレや、紡錘形の渦巻きに加工されたシダーレを見たことがあります。

実際、この国の北部では、石を魔除けとして使う習慣が今も残っています。エディンバラ国立博物館 [2359]には 、平らな楕円形の小石が展示されています。 2 1  ⁄  2 1854年に亡くなったフォーファーシャーの農夫が、赤い紐で首に下げた小さな袋に入れてお守りとして身につけていた、長さ数インチの石。同じ博物館にある、銅の輪で吊るすハート形の粘土鉄石の塊と、銅と銀でできたハート形と細長いペンダントは、私の以前の版で言及されていたが、偽造品であることが判明した。

護符の管理は世襲制となることもあった。マーティン [2360] は、アラン島にある様々な奇跡の効能を持つ石について記述している。「この球状の石の管理は、チャットン一族と呼ばれる小さな一族の特別な特権である。」他の護符や治癒石については、J・Y・シンプソン卿（準男爵） [2361] 、 ジェームズ・M・ガウ氏 [2362] 、 アレクサンダー・スチュワート博士 [2363] 、 そしてGF・ブラック氏 [2364]による興味深い論文で説明されている。

スカンジナビア諸国では [2365]、 特定の石を所有することで戦闘で勝利が保証されると信じられており、その信仰は古代の詩に頻繁に言及されている。

「幸運の石」、つまり穴の開いた小石や帯のついた小石の効能に対する信仰は今でも広く信じられており、私は次のような呪文をよく覚えています。

「幸運の石、幸運の石、幸運を運んでくれ、

今日、または明日の12時までに。」

これらの穴の開いた石は悪夢にも効果を発揮した。「自分の金に穴の開いたフライント・ストーンを一つ取り、それを彼女の上に吊るして札に書き記せ。

「名義上、パトリス、など」

聖ジョージ、聖母の騎士、

彼は昼も夜も歩き続けた。

彼が見つけるまで。

彼は殴られ、縛られ、

彼女は真実を語り、

彼女は夜中に来ないだろう、

聖ジョージ、貴婦人の騎士として、

三度聖ジョージと名付けられました。

そしてこの聖書を彼の上に掲げ、彼を放っておきなさい。」 [2366]

バイエルン [2367]では、 ドルーテンシュタインは穴の開いた天然の小石であり、魔女に対するお守りである。{470}

スコットランドでは、このような石はしばしば魔女石 [2368]と呼ばれ 、牛を守るために牛舎に吊るされています。イングランドの一部の地域でも同様です。レスター博物館には、ワイムズウォルド産の「魔女石」が収蔵されています。これは、一方の端に自然に穴が開いた小石で、ある一族によって何世代にもわたって保存され、大きな効能があるとされています。それは、乳牛への妖精の侵入を防ぎ、牛乳を汚染から守り、病気を寄せ付けず、イボを魔法で払いのけいれんさせる効果があり、人間にも動物にも同様に貴重であったようです。西部諸島 [2369]では 、アンモナイトは「痙攣石」として牛の痙攣を治す特別な効能があると信じられています。

色や形で目立つ石は、いつの時代も人類の注目を集めてきたようで、今では宝石として扱われている原始的な宝石の中でも、より高価で文明化されたものを知らなかったり、入手が困難だったりする人々の間では、個人的な装飾品やお守りとして使われてきたことも多いようです。

フランスとベルギーの遠い昔の洞窟住居者の間では、貝殻の化石が装飾品として多用されていたようで、吊り下げ用に穴が開けられたものが数多く発見されています。フランスのドルメンでは、埋葬の際に石のペンダントが大量に発見されています。 [2370] 生きた貝殻にも穴が開けられ、装飾品として身に着けられることがありました。これは、トナカイが洞窟住居者の主食であった時代だけでなく、より近代ではあるものの、それでもまだ遠い時代においても同様です。インクウィルの湖畔住居で発見された、磨かれた黒い楕円形の小石 [2371] は、デ・ボンステッテンによってお守りとされていました。

メロヴィング朝とチュートン朝の埋葬地では、蛇紋石 [2372] などのペンダントや水晶球、時には黄鉄鉱 [2373]などが時折発見されている。

周囲に溝が刻まれた奇妙な石は、初期の鉄器時代のデンマークの火を起こす石と形が似ており、ラップランド人の間では占いの目的で使用されており、シェッファーによって彫刻され、説明されている。 [2374]

ポルトガルで発見された古代の石のお守りと思われるもの [2375] は、高度に装飾されています。

北米インディアンは、様々な種類の石や動物の歯で作られ、通常は吊り下げるための穴が開けられたお守りを数多く身につけていました。 [2376] 実際、ほとんどすべての未開民族の間には、このようなお守りや装飾品が豊富にあります。

私は石や宝石の隠された効能や、お守りとしての使用については論じていないので、これ以上は言うまでもない。{471} 古代の墓に特定の小石が埋葬された理由を説明する。しかし、本題の次の部分、つまり金属の使用だけでなく、これまで論じてきた様々な石器の使用に至るまで、近世からずっと昔の時代へと遡る前に、新石器時代、すなわち表石器時代の遺物に関する全般的な調査が完了した結果について少し述べておくのが適切だろう。

これらの結果は、私の考えでは、決して完全に満足のいくものではないことを認めざるを得ません。確かに、技術的な観点から、あるいは収集家の観点から見ても、様々な形態の物品について言えば、英国で発見された一連の石造遺物は、他のどの国のものとも遜色ありません。私たちは手斧、鉈、のみ、穴あけ器、削り器、そして様々な種類の道具を所有しており、それらがどのように作られ、どのように使われたかを知っています。戦争や狩猟に使う戦斧、槍、矢も所有しています。家庭での使用に適応した様々な道具や器具も所有しています。遠い先人たちの個人装飾品も所有しており、彼らの埋葬方法や葬儀の習慣についてもある程度知っています。実際、外部器具に関して言えば、それらは、最も骨の折れる旅行者による調査によって現存する未開国家のものとほぼ同等に、完全に再現されています。しかし、様々な形態の遺物を年代順に並べようとすると、すぐに間違いに気づきます。発見された遺物の数から、確かにそれらは相当な時間の経過を表していると推測することはできますが、その長さは分かりません。また、ほとんどの場合、ある遺物がブリテンの磨製石器時代の始まり、中期、あるいは終わりのいずれに属するかを、確実に断言することもできません。

確かに、墓の中で一緒に発見されたことから同時代のものとわかるものもあれば、青銅が使われ始めた頃の埋葬地で時折発見されることから、この国における新石器時代後期に位置づけなければならないものもある。しかし、後者の形態について、青銅が知られるようになるずっと前から使われていたわけではないと断言することは不可能であるし、前者の形態について、ある種のものが他のものよりずっと以前に導入され、後になってそれらと関連付けられるようになったわけではないと断言することも不可能である。確実に断言できるのは、穴あき戦斧のようないくつかの形態、{472} 巧みに削り取られた槍先や短剣、旋盤で作られた杯、黒檀の装飾品などは、他のほとんどのものよりも後になって導入されたようです。さらに、これらの特定の物品は比較的後期のものとみなせるかもしれませんが、ケルト人やおそらくは矢じりなど、その他の大部分は新石器時代全体を通してほとんど改変を受けていないため、形状だけから個々の標本に年代的な位置づけを与えることはほぼ不可能です。スイスの湖沼地帯での発見のような外国の発見や、現代の未開人の習慣や風習によってもたらされる光は、ある程度、我が国の石造遺物の関係や意義を理解することを可能にしてくれます。しかし、残念ながらそれらの大部分は孤立した例として発見され、正確な年代や使用者の習慣を決定するためのデータを提供するのに適した付随的な状況は見られません。

しかしながら、この国で金属が使用される以前、刃物や武器が石で作られていた時代があったことを示す十分な事実が存在します。それらは削り取られたり、刃先が研磨されていたりします。そして、将来の発見によって、それらを使用した人々が生きていた時代の長さや、彼らが到達した文化の段階について、より詳細な情報がもたらされるかもしれないという希望が湧いてきます。本書には、現在知られている形態の分類、これまでの発見の概要、そしてさらなる詳細を収集できる書籍への参照が掲載されており、この研究分野に携わっている、そしてこれから携わる人々にとって、いくらか役立つものとなるでしょう。

次に、さらに古い時代の遺物について見てみましょう。その時代には、石を研ぐ技術は知られておらず、人間はこの国で、他の緯度への移住、あるいは種族の完全な絶滅によって現在では大部分が姿を消した動物のグループと関係していました。

旧石器時代の道具。
第22章

洞窟の道具。
私の主題のこの第二部では、石器類について考察する必要がある。これは既に述べたものよりも古い時代のものだが、順序としては第一ではなく第二の方が良いように思われた。このように、私の主題の自然な順序を逆転させ、時間の流れを逆順にするのではなく、むしろ上へと進めた理由は、すでにある程度説明しておいた。ここで改めて強調しておきたいのは、こうした物品の古さを測る唯一の年代記は、現在からの遡及的な尺度によるものであり、特定の遠い時代からの年数の累進によるものではないということである。そして、これから述べるような石器類の非常に古い時代を示す証拠があり、現時点ではそれらを人類最古の遺物とみなすこともできるが、それよりも古い遺物が発見される可能性はないと一瞬でも仮定すれば、大きな誤りを犯すことになるだろうということである。これらを最初に順番に取り上げていれば、これらの道具に人類の技能の最初の成果が込められており、人類発祥の地から工業技術の進歩的な発展を辿ることができたという信念がいくらか支持されたと思われたかもしれない。しかし、決してそうではない。人類の初期の歴史を探求する人々は、大陸を横断する大河の一つの源流を探す探検家のようなものだ。私たちは現代文明の故郷を離れ、川を遡り、人間の存在の痕跡がほとんどなく、動物たちが奇妙で未知の形態をとっている地点に到達した。しかし、それ以上の進歩は今の​​ところ不可能であり、源流に近づいていることは明白に認識できるものの、{474} 我々が探しているものは、まだどれほどの距離にあるか、また、どの方向にあるか、さらには最終的に発見されるかどうかさえも、私たちには分かりません。中新世、あるいはそれ以前の時代の堆積物に人類の存在の痕跡が最終的に見つかるかどうかはともかく、この点に関して大陸地質学者がこれまで提示してきた証拠は、私の考えでは、十分かつ慎重な調査の後でも、まだ到底満足のいくものではないことを、この機会に述べておきたいと思います。同時に、あらゆる類推から判断すると、人類が更新世や第四紀よりも古い時代にまで遡ることが最終的に証明されることにほとんど疑いの余地はありません。もっとも、この点に関する証拠が提示されるのはおそらくヨーロッパではないでしょうが。

石器は、現在では大部分が絶滅した動物の遺物と関連し、骨質洞窟や古代の沖積堆積物から発見されています。ジョン・ラボック卿は、新石器時代とは対照的に、旧石器時代と名付けました。新石器時代の遺物は通常、地表またはその近くで発見されます。一方、より馴染み深い、しかし正確な区別には欠ける「洞窟時代」「河川漂流時代」、あるいは「漂流時代」という用語が用いられることもあります。

本稿では洞窟から出土した道具と河川砂利から出土した道具を別々に扱うことにしますが、この二つの種類の遺物の年代に必ずしも明白な差があるとは考えるべきではありません。むしろ、どちらの場合も道具を含む層の堆積が相当長い期間にわたっており、したがって洞窟堆積物や河川漂砂のすべてが絶対的に同時期に発生したとは考えにくいことはほぼ間違いありません。しかし、少なくとも二つの種類の堆積物の一部は同時期に堆積している可能性は十分にあります。そして、いくつかの洞窟が人間の遺物や動物の遺骸を含む土で部分的に埋められつつあったのと同時に、古代の河川流域の一部では、同様の人為的遺物や同じ動物相に属する動物の骨が組み込まれた沖積漂砂が形成されつつあったと考えられます。

しかし、洞窟堆積物から採取された道具群は、概してその外観において、古い河川堆積物から採取されたものとは異なっています。これは、二つの堆積物が堆積した条件の違いが主な原因であることは間違いありません。{475} 洞窟は、特にそこが紛れもなく人間の居住地であった時代には、河川流域の遺物よりも小型の道具の受入れと保存に多くの点で有利な条件下にあったと思われる。しかし、河川流域の遺物の中で洞窟が比較的少ないのは、堆積の過程で無傷であったとしても、砂利の塊に埋もれたそのような小さな道具を見つけるのが困難だったことも一因であろう。一方、洞窟堆積物中の大型の道具の希少性は、これらの道具が主に「屋外」用途で使用されていたためと考えられる。

また、河川堆積物と洞窟堆積物が明らかに同時代に属する例もいくつかあるが、一方で、洞窟内には、古期沖積土や表層土壌には見られない、中間期に属する遺物が存在する可能性もある。これらの遺物は、特にメントン近郊の洞窟においては、河川堆積物と表層堆積物の間に介在するであろう隔たりを埋めるのに役立つ可能性がある。実際、イギリスの洞窟では、内容物の堆積順序に関する明確な証拠は見られない。例えば、南フランスやベルギーの洞窟では、ガブリエル・ド・モルティエ氏らによって、後述のようにある種の年代的連続性が指摘されている。もちろん、この順序は、現代、あるいは新石器時代における人類による洞窟居住を示唆するものではないことは理解されよう。他の国々と同様に、この地の多くの洞窟は、様々な時代、そしてしばしば非常に遠い昔に、人類の隠れ家や住居となってきた。しかし、それは以前の内容物が石筍の層の下に封印された後のことであり、石筍自体も何世紀にもわたって上から浸透してきた水によって溶解した炭酸塩石灰がゆっくりと堆積してできたものである。洞窟の掘削の過程で、あるいは動物の穴掘りによって、あるいは場合によっては、洞窟に住み着いた人間が底に穴を掘ったことなどにより、より新しい遺物が古い時代のものと時折混ざり合うことがあったため、シベリアマンモスやその仲間であるケブカサイなど、現在では絶滅した動物と人類の共存に関する洞窟堆積物の価値に疑問が投げかけられた。{476} しかし、最近の注意深い研究により、ほとんどの場合、この項目に関する誤りの原因はすべて取り除かれました。そして、この共存の事実が現在確立されているため、古く記録された観察の疑わしい部分をかなり排除し、残りのものに以前はなかった価値を与えることができます。

しかし、洞窟堆積物が人類の存在と、初期の人類が用いた道具や器具の性質に関する証拠となるものについて議論を進める前に、骨質洞窟全般の性質、そしてその内容物が現在私たちが目にする位置に堆積したと考えられる方法について、少し触れておくのが適切だろう。ここでは可能な限り簡潔に述べ、より詳細な情報を希望する読者には、より厳密な地質学の著作を参照してもらうことにする。 [2377]

あらゆる観察者がまず最初に衝撃を受けるのは、洞窟がその性質と規模において非常に多様であるということです。長く曲がりくねった洞窟もあれば、場所によっては狭い通路に縮み、その後再び大小さまざまな広間へと広がっていく洞窟もあります。一方、岩肌に丸天井の窪みがあるだけの洞窟や、内陸部でありながらほぼ垂直な崖の面に沿って走る長い溝に過ぎない洞窟もあります。イギリスの岩石洞窟の大部分は前者に属し、ドルドーニュ地方や南フランスの他の地域にある岩石洞窟の大部分は後者に属します。これらの窪みや岩陰は、長く曲がりくねった空洞を形成した原因とは多少異なる原因によって存在しているようです。通常、これらの窪みや岩陰は、地層がほぼ水平である崖に見られますが、それぞれの層の硬度や透水性が大きく異なります。硬い岩塊の下にある柔らかい地層は、雨、風、霜の影響を受けやすく、より早く風化します。そのため、崖の表面に深い窪みが残ります。この窪みは、ほとんど手間をかけずに、風雨から身を守る乾燥した快適な避難所へと変えるのに非常に適しており、その結果、太古の昔から今日に至るまで、人類はそこを居住地として利用してきました。このような洞窟は、稀ではありますが、陸地が現在の高さまで隆起する以前の海の浸食作用によって形成された可能性があります。{477} しかし、ほとんどの場合、それらは私が言及した大気の作用によって発生し、通常は石灰質の性質を持つ岩石のより柔らかい部分を最も破壊的に攻撃します。

もう一方の種類の洞窟も、一般的に石灰岩地帯に見られ、同様に主に大気によるものと思われますが、作用様式は異なります。通常、岩石の小さな亀裂や裂け目から発生したようで、地表に流れ落ちる水は、そこを通ってより低いレベルの噴気孔へと流れ込み、それが絶えず通過することで、水路を拡大することができました。中程度の硬度の岩石の上を通過したり、あるいは岩石に落ちたりする際に、純粋な水が及ぼす機械的な侵食力は確かに小さいものですが、その摩擦力は、古代の地質学者の中でも最も啓蒙的な詩人オウィディウス [2378]によって古くから認識されており、 彼はその影響を指輪の摩耗に例えています。ソロモンが妻の口論を絶え間ない落下に例えたのも、地質学的な意味合いがないわけではありません。しかし、雨水が地表に降り注ぎ、石灰岩の割れ目を通過する場合、その最初の影響は機械的なものではなく化学的なものである。 [2379]

腐敗した植物質と接触することで、水は一定量の炭酸を帯び、通過する石灰岩の一部を溶解し、溶解した石灰岩を運び去る能力を持つようになり、その際に「硬水」と呼ばれる性質を獲得する。白亜層の湧水は硬度が中程度であるが、分析の結果、1ガロンあたり約17グレインの炭酸石灰を含むことが証明されている。さて、年間降雨量が例えば26インチの場合、白亜層地域では平均的な季節に約9インチの雨水が湧水に流れ込むことが実験で判明している。1ガロンあたり17グレインの比率で計算すると、この量の水によって溶解され、湧水によって運び去られ、乾燥した白亜層または炭酸石灰の量は、そのような地域の1平方マイルあたり年間140トン以上、つまり約1.5トンに達すると容易に計算できる。{478} 4.5エーカーあたり1トン。これは、炭酸ガスを帯びた水の溶解力がいかに大きいか、そして数世紀を経て、接触した石灰質の岩をどれほど除去できるかを示しています。しかし、この作用によって、水流が急速に通過できるほど大きな水路が掘削され、状況がそのような水流を許容する場合、水には砂や小石が含まれる可能性が高く、それらの摩擦によって岩が著しく除去されるため、水路の拡張はおそらくより急速になるでしょう。また、それらの硬さの違いが、他の水路や亀裂との交差と相まって、水路の経路に沿ってさまざまな大きさの部屋を形成することになるでしょう。いくつかの洞窟では、おそらくその存在の根拠となった水流が今も流れているのが見られます。しかし、他の地域では、周囲の地形が形成以来大きく変化し、河川の集水域が侵食によって消滅し、現在では河床や壁を形成する岩石をゆっくりと浸透してしか水が流れ込んでいない。

洞窟が元々形成された岩石の一部が削り取られることにより、洞窟が外界とつながり、人間がアクセス可能になったのも、まさにこの侵食の過程によるものである。

洞窟の天井から落ちてきた石の塊や破片を別とすれば、洞窟内の骨質堆積物の形成過程は様々である。骨は洞窟内で死んだ動物の骨である可能性もあるし、猛禽類、人為的、流水によって運ばれた可能性もある。あるいは、これらの要因が複数重なって運ばれた可能性もある。

ドルドーニュの洞窟や岩陰、そしてベルギーの多くの洞窟や岩陰の場合、堆積物はほぼゴミ山に過ぎず、人間の食用となった動物の骨（折れているものも折れていないものも含む）が残っており、その中には失われた道具や廃棄された道具、武器、さらには初期の洞窟居住者の調理炉までもが混じっている。そのため、その特徴はデンマーク沿岸のキョッケン・モッディングスによく似ている。ただし、通常は内陸に位置するため、後者に豊富に含まれる海産の貝殻はほとんど見られない。洞窟に頼る目的は、{479} 疑いなく、避難所である。一方、デンマークの海岸沿いに kjökken-möddings が発生する理由は、これらのゴミの山を残した人々の主食が海から得られたものであったという事実に見出される。

他の例では、人間とクマ、ハイエナ、その他の捕食動物が交互に洞窟に居住していたようで、これら二つの居住種が残した遺物は、水の介在なしに、あるいは水の助けを借りて、多かれ少なかれ混ざり合っている。このような洞窟では、骨が赤色のローム質の基質に埋め込まれているのが一般的である。この基質は「洞窟土」と呼ばれ、炭酸ガスを帯びた水に溶けない石灰岩の成分で大部分が構成されているようである。 [2380] このような赤色のローム質は洞窟内だけでなく、多くの石灰岩の表面にもよく見られ、特に雨天時には足や皮膚に付着して、人間や動物が集まる場所に持ち込まれる可能性が高い。ただし、洞窟内で発見されたものの一部は、石灰岩が溶解して除去された後にそのまま残された一種の死骸の頭である可能性があり、あるいは濁った水から堆積した堆積物である可能性もあります。

洞窟のもう一つの重要な特徴は、石灰質の堆積物がしばしば石筍で覆われていることです。石灰質の堆積物は、天井の鍾乳石と同様に、底の石筍も徐々に形成された層状の堆積物で、石灰質の結晶質炭酸塩の薄い膜で構成されています。石灰質炭酸塩は、炭酸水素塩として溶解していた水中から、過剰な炭酸ガスが放出されて析出したものです。地下の溝を形成する要因として、腐敗した植物質で覆われた石灰岩の表面に雨水が降り注ぐ作用を既に挙げましたが、奇妙なことに、ここでは、その溝を埋めるという逆の作用が見られます。この作用が起こるには、空気との接触が必要であるように思われます。そのため、洞窟が完全に水で満たされた時点では、石灰質の岩片は堆積しません。部分的に水が満たされた状態では、鍾乳石は形成されても、石筍は形成されません。おそらく湿潤と乾燥の条件が交互に繰り返されることにより、鍾乳石の層の間に沖積層 [2381]が 時折見られる。{480} 岩を浸透する水が天井ではなく壁から洞窟内に入り込むため、洞窟内には石筍しか見当たらない。石筍は洞窟の縁で最も厚く、内容物を角礫岩に固めている。これはドルドーニュや南フランスのいくつかの洞窟に見られるケースで、洞窟形成以来、周囲の地形条件に大きな変化があったことを必ずしも意味するものではないと思われる。また、洞窟の底は踏みつけられて、元々よりも防水性が高くなっている可能性があり、その上に散らばった多孔質の骨の塊が蒸発を促し、水から炭酸塩石灰が堆積している可能性がある。もし洞窟が無人のままであれば、炭酸塩石灰は堆積することなく底を通り抜けたり、床の上を流れ落ちたりしていたかもしれない。

他の種類の長く曲がりくねった洞窟については、ほとんどの場合、サー・チャールズ・ライエル [2382]と同様に 、3つの連続した段階があることを認識する必要があります。1つ目は、岩が溶解して水路が形成される期間です。2つ目は、水路が地下水流によって横断され、拡張された時期です。3つ目は、これらの水流が方向転換され、洞窟が水ではなく空気で満たされる期間です。

石筍の堆積速度は条件によって大きく変化するため、その厚さだけでは堆積期間を正確に判断することはできない。しかしながら、通常の状況下では、数インチの厚さであっても、その形成には長い年月を要する。

洞窟の形成とそこに堆積する堆積物についていくつかの予備的なコメントを述べた後、堆積物で発見された人間の遺物との関連で洞窟の特徴のいくつかについて考察を進めますが、その際にはイギリスの洞窟に限定することはできず、より数が多く、同様により広範で多様な一連の遺跡を提供しているヨーロッパ大陸の洞窟についても言及する必要があります。

古代の著述家たちは、遠い昔には「specus erant pro domibus」 [2383] 、プロメテウスの言葉を借りれば [2384] 「人々は洞窟の薄暗い奥まった場所で、地面の下で小さな蟻のように暮らしていた」ということ に気づいていた。しかしながら、ピレネー山脈の洞窟で加工されたフリント石の存在を記録しているローマの著述家を見つけるのは奇妙である。なぜなら、 {481}ソタコスによって発見され、プリニウスによって保存されたこの用語については既に言及したが、この用語が石の斧、加工されたフリント、または矢じり、現在でも雷撃として知られているもののようなものを指していることはほぼ間違いない。したがって、 5世紀初頭のクラウディアン[2385]が

「Pyrenæisque sub antris

Ignea flumineæ Legere ceraunia nymphæ」

彼は、その地域でそのような物体が発生したことを心に留めていたに違いない。それ以来、その地域ではこの種の発見が数多くなされてきた。

今から60～70年ほど前、トゥルナル氏、ド・クリストル氏、マルセル・ド・セール氏らによる研究は、絶滅した多くの哺乳類と人類が共存していた可能性を（実際には証明されていないにせよ）示しましたが、その研究はピレネー山脈のすぐ近くではなかったものの、南フランスにあった洞窟を対象としたものでした。これらの研究は地質学者にはよく知られていますが、最も重要な発見は、より近代になって、故E・ラルテ教授 [2386] とヘンリー・クリスティ氏、そしてヴィブレー侯爵アルフォンス・ミルン＝エドワーズ氏（MM）らによって、主にドルドーニュ地方や古代アキテーヌ地方の他の県の洞窟でなされたものです。ガリグー、ラメス、ブラン、カザリス・ド・フォンドゥース、フェリー、ジェルヴェ、カルタイアック、ピエット、ブール、マセナ、シャントル、その他多数の現役研究者。

シュメルリング博士[2387]がベルギーの洞窟で行った発見は 、彼が 1833 年に発表した報告書によると、人間の骨、加工されたフリント、骨製の楽器が、いくつかの例で絶滅した動物の遺骸と関連していることが示されました。これは、当時は一般に受け入れられませんでしたが、その後、E. デュポン博士が行った非常に優れた調査によって完全に裏付けられました。

故E.ラルテ教授 [2388] は数年前、フランスの洞窟に残された様々な動物の骨にまつわる人間の痕跡を、洞窟の熊、マンモス、トナカイ、バイソンの時代と、それぞれの動物の骨の比較的豊富な量に基づいて分類することを提案した。{482} 異なる洞窟群。もし全ての場合において条件が同じであれば、同一地域の動物相に顕著な変化が見られれば、そうした年代順を決定するための貴重な基準となることは疑いようがない。しかし、そのような決定的な違いは現時点では追跡できない。また、検討対象の洞窟群に残された動物は、ほぼ例外なく、人為的に持ち込まれたものであり、昔の洞窟居住者が狩猟で得た獲物の残骸に過ぎない以上、動物相に大きな自然変化がなくても、一定期間に食べられた様々な動物の数が洞窟によって異なる理由は容易に想像できる。それでもなお、ある地域の大型哺乳類動物相に変化をもたらす人為的影響は大きく、洞窟群の研究はおそらくこの証拠となるだろう。

E・デュポン博士 [2389] は、ベルギーの洞窟に関して、いくぶん類似しているものの、より限定的で、したがってより安全な見解を採り、さらに洞窟堆積物をより広範囲の堆積物と相関させている。彼は、河川流域の転がった小石と層状の粘土を、彼がマンモス期と呼ぶ洞窟の堆積物と同時期に形成されたものとみなし、やや後代の角張った砂利と煉瓦質の土をトナカイ期の洞窟と関連付けている。

すぐにわかるように、このように特徴づけられた 2 組の洞窟を異なる年代に属するものと見なす十分な理由があるようです。また、マンモス時代とトナカイ時代という用語の使用が、フランスとベルギーにおけるこれらの動物の存在期間を、各洞窟群の埋設によって表される地質学的に短い期間に限定すると想定されない場合、この用語を採用することで生じる害はありません。

いずれにせよ、現在の知識では、様々な動物の比率や洞窟内の道具の特徴に十分なばらつきがあり、西ヨーロッパの洞窟遺跡は人類の比較的短い洞窟生活の時代ではなく、その歴史における長い一章の記念碑であるという結論を正当化するに足るものであるように思われる。しかし、この一章は新石器時代あるいは表石器時代の道具が使用されるようになる前に完全に終わっていたように思われる。というのも、これらの道具もまた、{483} これらの石器は、より浅い洞窟堆積物中に発見されるため、その深部に埋め込まれていることが多い機器よりも地層学的に新しいだけでなく、異なるより現代的な動物相、さらには家畜とも関連しているが、それらの動物が旧石器時代に属することは今のところ知られていない。

ガブリエル・ド・モルティエ氏 [2390] は、哺乳類の動物相よりも、洞窟内で発見された人為的遺物の性質、そして場合によっては見られる重なり合う順序から判断し、ラルテ氏とデュポン博士の見解とある程度一致するような方法で洞窟を分類した。モルティエ氏は各区分に、内容物において最も特徴的であると考えられる、よく知られた堆積物の名称を付した。

モルティエ氏の分類法は現在ではほぼ普遍的に受け入れられているため、本書でもそれを採用するのが適切でしょう。ただし、初版で提案した構成とはいくつかの点で異なります。初版では、フランスをはじめとする大陸諸国の様々な洞窟について記述されている文献への参照を試みましたが、現在では探検された洞窟の数が膨大で、それらに関する文献も膨大であるため、本書ではイギリスの洞窟に限定し、他国の洞窟についても簡単に触れるにとどめざるを得ません。

私はモルティエ氏の地質学的降順ではなく昇順の順序を採用する。つまり、ここでは古い堆積層から順に記述する。シェル時代、あるいは私が好んで呼ぶサン・アシュール時代を離れて （ア・シュリーン）、 後述するように、高レベルの川砂利が特徴であるこの地域で、次のようなことが起こります。

1.年​ の LE​ ムスティエ​, [2391] ドルドーニュ​ （ムステリアン（Moustérien）—特徴 – 川砂利地帯で発見されたものによく似た卵形から披針形の道具、ミルデンホールのハイロッジで発見されたもののような、片面のみを「チョッパー」または「サイドスクレーパー」に加工した幅広の大きな道具と剥片、端を槍の先のような形や先端が丸い形に加工した大きな亜三角形の剥片、粗い「投石器」と剥片、スクレーパーは多くない。

骨製の楽器はほとんど存在せず、かなりの大きさの石製の楽器が大部分を占めている。{484}

マンモスとハイエナの化石は、後の時代よりも明らかに豊富である。トナカイの数は、ソリュトレやラ・マドレーヌに比べて少ない。骨は比較的少ない。鳥類や魚類の化石は見られない。

2.年​ の S OLUTRÉ [2392] (S AÔNE ET ロワール​） （S OLUTRÉEN）。—特徴：両面が繊細に欠けた槍先または短剣、新石器時代のものと酷似した菱形や葉形の矢尻（？）。いずれも希少。刃のほぼ中央付近の肩部から、片方の端が細く尖った鋭いナイフ状の剥片、削り器、穿孔器。

骨またはトナカイの角でできた尖った槍の先端。彫刻された骨は極めて稀だが、ソリュトレで石灰岩に彫られた小さなトナカイの像が発見された。時代末期には骨の彫刻もいくつか見られた。海産または化石の貝殻もいくつか見られた。

動物相はラ・マドレーヌとほぼ同じです。ロジェリーではマンモス、 ネコ科のネコ、そして巨大シカの歯が複数発見されています。ウマは一般的ですが、ソリュトレではトナカイが主食です。

3.年​ LAの Mアデレーヌ ドルドーニュ​ （M・アグダレーニエン）。—特徴 ― 長く形の良いフリントの剥片と、整然とした核が豊富に存在し、スクレーパーも同様に豊富である。しかし、サイドスクレーパーは極めて稀で、葉の形をした槍先や矢じりは知られていない。すり鉢状の窪みのある小石、丸みを帯びた槌石、溝のある砥石。削られたヘマタイト。いくつかの洞窟にはフリントの鋸が見られる。

尖ったダーツの矢じり（表面に装飾が施されたものと施されていないものの両方）、矢じり（基部が割れた骨製）、そしてトナカイの角や骨で作られた銛の矢じり（片側または両側に鉤状の刃があり、柄の先端のソケットに収まるように作られている）。穴の開いた骨製の針（多くの場合、非常に小さい）。

石、骨、トナカイの角、象牙などに刻まれた彫刻、これらの素材のほとんどを使った彫刻、トナカイの角に穴を開けて彫刻した「バトン・ド・コマンドマン」、骨や歯に穴を開けたもの、貝殻の化石で作られた装飾品など。

動物相は他の洞窟とほぼ同じですが、馬よりもトナカイの割合が高いです。マンモスはまだ少ないですが、鳥や魚の骨は豊富です。

マス・ダジルの洞窟 [2393]には 、{485} 赤い色で様々な模様が描かれている。このような小石は、これまでイギリスの洞窟堆積物では発見されていない。いくつかの模様は、初期のアルファベット文字に奇妙に似ている。この洞窟の内容物の正確な年代については疑問が残るが、新石器時代のものである可能性は否定できない。

以上が、これら3つの区分の特徴を概説したものです。しかしながら、いずれにせよ、人間による居住期間が十分に長い洞窟においては、内容物がこれらの複数の時期に該当する可能性があることを忘れてはなりません。

M.フィリップ・サルモン [2394] は、旧石器時代と新石器時代を連続したものとして統合し、その間の移行によって6つの段階に細分化した。

英国の洞窟の動物相については、ボイド・ドーキンス教授 (FRS) [2395]が出版した包括的なリストを 参照するのが一番です。ここでは、現在では絶滅したか、この国では生息が確認されていない主要な動物で、洞窟内で人間の製作物に関連して発見された遺骸のいくつかを挙げるだけにとどめます。Spermophilus citillus、フクロウマーモット。Mus lemmus、レミング。Lepus diluvianus、絶滅したノウサギ。Lagomys pusillus、尾なしノウサギ。Ursus arctos、ヒグマ。Ursus spelæus 、ホラアナグマ。 Ursus ferox、ハイイログマ。Hyæna crocuta、var. spelæa、ホラアナハイム。Felis leo、var. spelæa、ホラアナライオン。 Felis pardus、ヒョウ。Machairodus latidens（サーベルタイガー）、Cervus megaceros（アイルランドヘラジカ）、Cervus tarandus（トナカイ）、Bos primigenius（ウルス）、Bison priscus（バイソンまたはオーロックス）、Rhinoceros tichorhinus（ケブカサイ）、Elephas primigenius（マンモス）、 Hippopotamus amphibius（カバ） 。ケント洞窟の動物相に関する詳細は、次のページをご覧ください。

実際のところ、洞窟の動物相は、グラベル川の動物相と実質的に同一です。

同じ著者 [2396] は、更新世、第四紀、旧石器時代の哺乳類動物相と先史時代または新石器時代の哺乳類動物相との間には、いかに大きな違いがあるかを指摘している。「前者に生息していた48種のうち、後者まで生き残ったのはわずか31種であった。そしてその31種のうち、6種を除いて、{486} 「我々の島には、いまだに多くの動物が生息している。洞窟クマ、洞窟ライオン、洞窟ハイエナは、厚皮動物のグループ全体と共に姿を消し、絶滅した動物もすべて姿を消したが、アイルランドヘラジカだけは生き残った。後氷河期に非常に豊富だったトナカイは、数は大幅に減少したものの生き残った。一方、希少だったアカシカは非常に数が増え、かつてはトナカイの大群が生息していた餌場を奪った。この例外を除けば、ジャコウヒツジやマーモットなど北極系の哺乳類はすべて北へ後退した。この事実は、先史時代のブリテン島の気候が以前の時代よりも温暖、あるいはむしろ穏やかであったことを示している。」ヤギ、ヒツジ、長顔牛（Bos longifrons）、イヌがブリテン島に姿を現すのは新石器時代になってからである。

この動物相の違いは、特徴的な武器や道具が見当たらない洞窟で発見された人間の遺骨の古さを判断する上で、非常に重要な指針となる。例えば、ボイド・ドーキンス教授 [2397]が サマセット州チェダー峠の奥の洞窟で発見されたと引用している人間の頭蓋骨などである。人間による洞窟居住は特定の期間に限定されるものではなく、更新世に絶滅した哺乳類の遺骨と直接関連する人間の手による遺物が発見された場合でも、たとえ当時であっても、その発生状況を注意深く観察しなければ、その同時代性を証明することはできないことを決して忘れてはならない。ここでもう一つ言及しておきたいのは、洞窟に人間と大型肉食動物が居住していた証拠がある場合、両者が共通の居住者であったことはまず考えられず、どちらかが他方に先行していたか、あるいは両者が交互に複数回居住していた可能性があるということです。動物にかじられた骨は、 人間 によって形作られたように見えることがあります。特にビーバーやヤマアラシがかじった骨の場合に顕著です。洞窟堆積物の年代を決定するには、最大限の慎重さが必要であり、個々の事例ごとに特別な証拠が必要です。したがって、今のところはそのような問題には立ち入らず、これまで行われたイギリスの洞窟の主要な探検と、それを実施した人々の物語について見ていきます。{487} もちろん、私は、すでに述べた初期の動物相に関連して、人間またはその作品の痕跡が発見された洞窟に限定するつもりです。

体系的な探検家リストの筆頭に挙げられるのは、故バックランド博士（後にウェストミンスターの首席司祭）です。彼は70年以上も前、当時イギリスで知られていた岩石洞窟のほとんどで発掘調査を行いました。また、ドイツにも同様の洞窟を調査する目的で、複数回にわたり探検を行いました。1823年に出版された彼の著書『Reliquiæ Diluvianæ（洪水の遺物）』は、前年の『Philosophical Transactions（哲学論文集）』に掲載されていた内容を一部含み、彼の研究の興味深い記録となっています。しかし残念なことに、彼は洞窟や古い沖積土の現象に、世界規模の洪水の証拠を求めましたが、世界史の長い章の記録は求めませんでした。そして、晩年には彼はこれらの見解を放棄したが、人類の遺物はすべて洪水後のものと考えた結果、絶滅した哺乳類の遺物との真の関連を信じることに対して地質学上の見解に非常に強い偏りが生まれ、注意深い探究者の中には、自らの観察の正確さをほとんど疑う者もいた。

それでも、「Reliquiæ Diluvianæ」に引用されている事例に関する限り、彼の判断は概ね正しかったように思われる。唯一、大きな疑問の余地があるのは、いわゆる「パヴィランドの赤い女」の事例である。ボイド・ドーキンス教授 （2399） が指摘したように、この洞窟にも、他の洞窟と同様に、二つの異なる時代の遺骨が混在していたようだ。これは、ゾウやその他の更新世の哺乳類の骨の下に羊の遺骨が存在すること、そして洞窟の土壌が掻き乱されている状態からも明らかである。そのため、この骨格は非常に古い年代のものであるとはいえ、新石器時代のものである可能性も否定できない。しかしながら、メントン近郊の洞窟での発見は、いずれこの問題にさらなる光を投げかけることになるかもしれない。

この骨格の大きさはオックスフォード博物館所蔵の最大の男性骨格 （2400）に匹敵し、 「レッド・ウーマン」という呼称は不適切であるように思われる。この事件で最も注目すべき点は、骨格とともに、ほぼ円筒形の棒状体と象牙製の指輪の破片が多数発見されたことである。これらは洞窟にあった象牙から作られたものと思われる。もしこれが事実であれば、{488} シベリア産の象牙の化石は現在でもナイフの柄などに使われているが、製造当時の象牙の保存状態は洞窟内では一般的なものよりも良好だったに違いない。フォルカークのカース（Carse of Falkirk）の粘土層で発見された象牙 [2401] は象牙旋盤工に売られ、旋盤用に細かく切り刻まれてから回収された。故ファルコナー博士 [2402] は、象牙製品は輸入品で、古い牙とは無関係である可能性を示唆した。いずれにせよ、これは主張すべきケースではないので、私は直ちに、絶滅した動物の遺物と密接に関連し、非常に古い時代を証明するような状況下で、人間が製造した石器の発見が完全に立証されている英国の洞窟の考察に移る。

ケント洞窟、トーキー。
1859 年以前に様々な著者によって書かれたこの有名な洞窟に関する記述は、故ペンゲリー FRS 氏 [2403]によって注意深く収集され出版されている が、その中でも J. マクエナリー FGS 牧師、RAC ゴドウィン オースティン FRS 氏、および E. ビビアン氏による記述をここで引用する以上のものは不要であろう。

長年トール修道院の牧師を務めたマクエナリーは、1824年から1825年にかけてノースモア氏と故サー・WC・トレベリアン氏によって洞窟内で化石骨が発見されたことをきっかけに、この洞窟に注目するようになりました。彼は洞窟の内容物の調査に非常に熱心に取り組み、大きな成果を上げました。彼は「洞窟研究」の報告書を出版するために準備し、多数の版画が制作されましたが、これは明らかにバックランド博士の協力によるものでした。しかし、マクエナリーは出版するまでには至らず、1859年にヴィヴィアン氏によってやや短縮された形で初めて印刷されました。しかし、彼の原稿の残りの部分は、その後ペンゲリー氏によって 逐語的に出版されました。 [2404] 彼は、上部の堆積層からフリントの破片や核、閃長岩や緑色岩で磨かれた石器、骨製のピン、長い{489} 櫛状の道具はすべて新石器時代または表石器時代に属し、場合によってはそれ以降の時代にまで遡る。しかし彼はまた、3種類の特別な種類のフリントまたはチャートの道具についても記述しており 、 特に注目している。1つ目は、片方の端が尖った剥片である。2つ目は、両端が切り取られた長方形の両刃の破片で、「木材を分割したり成形したりするためのナイフやノミとして使用され、縁に摩耗の跡が見られる」と彼は考えている。3つ目は、「縁が丸く欠けた楕円形の円盤で、直径2～3mm」である。 3 1  ⁄  2 「舌の先端は直径数インチあり、中にはくさびのように尖ったものもあった。これらの標本では、この部分が鈍くなっているのが観察された。これは明らかに、硬い物体にハンマーのように叩きつけたためである。一方、そのような作業には使用されない側面は、依然として鋭利なままであった。」これらの器具を構成するフリント（火打ち石）の材質の変化が指摘されており、横方向の破断部には多孔質で吸収性があり、化石の骨のように舌に密着し、その重量を支えるほど密着していると述べられている。

バックランド博士の見解と完全に一致しない事実を記録することを恐れていたことは明らかであるが、博士はこれらの道具の本当の位置 [2406] は石筍の底より下であったと明言している。また、マクエナリー氏が彫刻用に選び、その T 版画にトーキーのケントホールで発見されたフリントとチャートのナイフ、矢じり、手斧として記載した 9 つの標本のうち、3 つが明らかに旧石器時代のものであり、2 つもおそらく旧石器時代のものであることは注目に値する。その他のものは単なる剥片であるが、より明確に定義されたタイプと同じ時代に属するという特徴を備えている。

彼はさらに、「洞窟の刃はどれも擦られたり磨かれたりしたようには見えず、元の破損部分の粗い鋸歯状の縁が残っている。この差異だけでは、洞窟の遺物に高い年代を帰属させる根拠にはならないかもしれないが、フリント石が豊富に存在する深部に他のドルイド教の遺物がないことは、否定的な裏付けとなる」と述べている。これほど優れた観察力を持つ者が、他者の偏見に配慮して、自らの目で見た証拠を疑うこともあり、観察記録の発表を手遅れになるまで延期せざるを得なかったことは、科学と真実を愛するすべての人々にとって、永遠に遺憾の念を抱かせるものである。

洞窟の次の探検者はRACゴドウィン・オースティン氏（FRS）で、1840年に論文を発表しました。{490} 地質学会に提出された『デヴォンシャーの骨の洞窟』 [2407] 、そしてその後『デヴォンシャー南東部の地質学』に関する別の報告（前者は後者に組み入れられている）を出版した。彼は「鏃や石器などの工芸品が洞窟のあらゆる部分、そして粘土層全体にわたって見つかっており、状態、分布、あるいは相対的な位置に基づく区別は見られず、人間の遺物と他の遺物を区別することはできない」と述べ、その中にはゾウ、サイ、ウシ、シカ、ウマ、クマ、ハイエナ、そして大型のネコ科動物の歯や骨も含まれていると述べている。

1846年、トーキー自然史協会は洞窟の一部を調査する委員会を設置し、調査結果を詳述した論文をE・ヴィヴィアン氏によって英国自然史協会と地質学会に提出した。その中でヴィヴィアン氏は、石筍の底部、それも厚さ約90センチのところでさえ、人間の芸術の痕跡が見つかるという重要な点が明らかになったと述べた。地質学会季刊誌[ 2408]に掲載されたこの論文の要旨は、 このような記述が当時の地質学の見解といかにかけ離れているかを示しているように思われる。要旨は以下の通りである。 次のように述べます。— 「 ケント​ C AVERN、 近く Tオーキー、 による E・ドワード V IVIAN、 E平方。 この論文では、トーキー自然史協会の委員会によるこの洞窟での最近の調査について説明されており、その調査中にさまざまな状況でさまざまな絶滅した動物種の骨が発見されました。」

1856年、ヴィヴィアン氏は再びこの洞窟について英国協会の注意を喚起し、1859年には既に言及したマクエナリー氏の原稿の大部分を出版した。ブリクサムの骨状洞窟は前年に発見されており、その洞窟では、ブーシェ・ド・ペルテス氏がソンム渓谷の河床流域で発見した道具のコレクションも、故ファルコナー博士によって視察された。この視察は、故ジョセフ・プレストウィッチ卿と私自身の1859年の視察へと繋がり、これらの驚くべき発見は人々の関心を掻き立て、その範囲はすぐにフランスと英国の他の多くの渓谷にまで拡大された。旧沖積堆積物の探査の成功に勇気づけられた英国協会は、1864年にチャールズ・ライエル卿、ジョン・ラボック卿、ジョン・ラビリンス教授からなる委員会を任命した。{491} 1865年、フィリップス、ヴィヴィアン氏、ペンゲリー氏、そして私自身が、所有者のローレンス・ポーク卿から提供されたケントの洞窟の組織的な探査を行うために委員会を設立しました。その時から1880年まで、ペンゲリー氏とヴィヴィアン氏の直接かつ継続的な監督のもと、探査は着実に進められ、バスク教授、ボイド・ドーキンス教授、FGSのWAサンフォード氏の名前が委員会のリストに追加されました。委員会の報告者を務めたペンゲリー氏は、研究の進捗状況について協会 [2409]に16年間にわたって報告しており 、1865年から1880年までの年次報告書に掲載されています。ペンゲリー氏はまた、洞窟の探査に関する長い一連の論文 [2410]を デヴォンシャー協会に提出しています。本書のために、私はケントの洞窟で発見された楽器のいくつかを数えることを許可されました。それらについて私が述べる詳細は、すでに述べた年次報告書と故ペンゲリー氏の親切によるものです。

洞窟はトーキー港の東約1マイルに位置し、海から約半マイル離れたデボン紀の石灰岩の丘陵に深く入り込む、曲がりくねった形状をしています。場所によっては大きな空間へと広がり、それぞれに様々な独特の名前が付けられています。

発見された各遺物の位置を正確に特定するために用いられた探索方法については、詳細に述べる必要はありません。しかし、洞窟の入り口近くの広々とした部屋で発見された一連の堆積物について簡単に説明させてください。この部屋は発見の主要現場であり、その主要な特徴は洞窟の他の部分と一致しています。堆積物は、降順で以下のとおりです。

  1. 屋根から落ちてきた石灰岩の大きな塊。石筍によって固められていることもある。
  2. 厚さ 3 インチから 12 インチの、黒くて泥のようなカビの層。
  3. 石筍は厚さ 1 フィートから 3 フィートで、ほぼ連続しており、場所によっては石灰岩の大きな破片を含む。
  4. 赤色の洞窟土。厚さは様々で、{492} 石灰岩の角張った破片が50%を占め、絶滅した動物の骨や人間の手で作られた道具が多数発見されています。この上、石筍の下には、洞窟の一部に厚さ2インチから6インチの黒い帯状の構造物があり、これはNo.2と同様の土で形成されており、木炭、多数のフリント製の道具、動物の骨や歯が含まれています。
  5. 洞窟の底には、場所によっては厚さ 10 フィートまたは 12 フィートの石筍の層があります。
  6. その下には、暗赤色の砂利の角張った丸い破片、少量の石英の小石、そして角張った石灰岩の破片が砂質のペーストの中に埋まっていた。この破片にも道具類が含まれており、所々で砕けて洞窟の土に埋まっていた。

上部の石筍の上、主に黒色の鋳型の中から、様々な時代の遺物が多数発見されています。例えば、ソケット付きのケルト人、ソケット付きの青銅製ナイフ、粗製銅の小片、約400個のフリント片、コア、チップ、研磨石、既に述べた石の輪、多数の紡錘形、おそらく織物に使われたと思われる櫛状の先端を持つ骨製の器具、陶器、貝殻、現存する多数の哺乳類の骨、そして人食いの痕跡が見られると考えられる人骨などです。陶器の中にはローマ時代の遺物と明らかなものもありますが、多くの遺物はローマ時代以前の時代のものであることは間違いありません。

しかし、私がここでやらなければならないのは、少なくとも二千年前には、かつて溶液に保持されていた石灰質物質の膜が何層にも重なって形成された、厚い石筍の層の下に封印されていた、下の地層で見つかった道具たちなのです。

いくつかの場所では、以前の発掘と穴を掘る動物の存在により、石筍の上と下の遺跡が混ざり合っているのは事実ですが、元の位置について疑問の余地がある物体については挙げません。

主な形態としては、全周に刃が付いた平たい卵形の道具、先の尖った凧形または三角形の道具、様々な大きさで様々な形に加工されたフリント（いわゆるスクレーパーを含む）、剥片を削り取った芯、そしてハンマーや杵として使われた石などがあります。これらのほかにも、骨製のピン、銛、針などがいくつか発見されています。{493}

図386. —ケントの洞窟。(1,163) 1  ⁄  2

図387. —ケントの洞窟。（286） 1  ⁄  2
石器の中でも、その製作に高度な技術と意匠が凝らされ、また表面に見られる通常の形状とは異なる特徴を持つものとして、マクエナリー氏の注目を集めていた卵形の円盤が際立っています。これらの円盤の標本は、図386と図387に半尺尺の目盛りで刻まれています。最初のもの（図1,163）は、{494} ペンゲリー氏のリストに掲載されているこの石器は、灰色のチャート質フリントで、両面が丁寧に削り取られており、片面はもう片面よりもやや凸状になっている。側面の一箇所を除き、全体的にわずかに波打つ縁に加工されている。その一箇所では、剥片を削り取ろうとしたが、無駄に打ち付けられたように見える。縁には、摩耗や使用による痕跡はほとんど見られない。この石器は1866年1月、赤色の洞窟の土の中から、厚さ約1フィートの鍾乳石の4フィート下から発見された。鍾乳石はあらゆる方向にかなりの距離にわたって連続していた。図387に示す小型の石器（No. 286）は、ほぼ同じ形状だが、輪郭がより亜三角形である。全体に縁取りが施されているが、一面ではなく、片面には一種の尖端曲線が見られる。フリントはほぼ白くなり、光沢のある表面となっている。片側の側面の刃の一部は、片面から微細な欠片を削り取ることで研ぎ澄まされています。これは1865年6月、大室の洞窟の土中、深さ3～4フィートの地点で発見されました。

図388. —ケントの洞窟。(4,155) 1  ⁄  2
しかし、これらの卵形の器具は、全体的に多少鋭角に削り取られているものの、図388に示すように、亜三角形の輪郭を持つ太く尖った器具（No. 4,155）が「サリーポート」の洞窟の土の表面で発見された。この器具は構造が大きく変化しているが、「トーキーとニュートンの間に豊富に存在する上層砂利から選別されたと思われる」チャート質の団塊から形成されたと思われる。石突きの先端には、団塊の元々の表面が残っており、丸みを帯びた形状は手に持つのに適している。{495} 残念ながら、この鉤先は損傷しており、使用の痕跡があったかどうかは判断できません。片面はもう片面よりも凸状になっており、中央に隆起のようなものが残るように削られています。この鉤は角礫岩から採取された可能性があります。

本書の旧版刊行後の 探査 [2411]の過程で、河川砂利から発見された道具と形状が酷似した、フリントとチャート製の道具が多数発見されました。これらは明らかにセント・アシュールまたはシェル時代のものです。ペンゲリー氏[2412] は、これらは洞窟堆積物の底部の角礫岩に属するものであり、より薄く、より精巧に加工された形状のものが発見されている上部の洞窟土ではないと指摘しています。彼は、これら二つの堆積物の間にはかなりの時間的隔たりがあり、両者の動物相には違いがあったと考えています。私は、図388とほぼ同一の道具をセットフォード砂利から発見しました。

イチジク。388 A .—ケントの洞窟。（6,022） 3  ⁄  4
もう一つの道具 (No. 6022) は、1872 年 11 月 27 日に、手つかずの角礫岩の 16 インチの深さで発見され、プリマス研究所のご厚意により提供されたものです (図 1 参照)。 388 A . ベッドフォード近郊のビッデンハムで発見された図414との類似性は驚くべきものです。この図は通常の2分の1の縮尺ではなく、4分の3の縮尺で描かれています。角礫岩からは15～20個の道具が、洞窟の土からは様々な形状の加工されたフリント石が約70個発見されました。

洞窟内では、大きさや形状がわずかに異なるものの、前述の2つとほぼ同じ特徴を持つ道具がいくつか発見されています。これらの中には、硬い物質を削るために使われたと思われるものもあり、刃の細い方の端が摩耗し、先端近くに肩のような部分が残っています。両側の摩耗は反対側の面から生じており、どちらの刃を使っても、道具を手の中で裏返し、同じ方向に使用したかのようです。マクエナリーは、T版図の中で、この種の道具を3つ、11、12、13番として彫刻しており、先端が鈍くなっている点について言及しています。{496} 「どうやらハンマーで硬い物体に叩きつけたためらしい」。しかしながら、私が見たものにおける鈍化は、ハンマーで叩いた結果ではなく、むしろ何かを削る過程で小さな破片が折れた結果であるように私には思える。

ケント洞窟で発見されたこれらの道具と形状が酷似した道具が、ドルドーニュ県ル・ムスティエ洞窟でも発見されている。しかし、後者は大部分が大きさに比例して厚く、特に底部は縁まで削り取られるのではなく、むしろ切り詰められているのが特徴である。何らかの柄に取り付けられて使用されていた可能性もあるが、全体としては、ナイフや削り具のような形で、手に持たずに使用されていた可能性が高いと思われる。

洞窟土から発見された小型の尖頭器（No. 1,515）を図389に示す。両面は等しく凸状で、大型の物と同様に表面全体が削れている。形状は槍の先端部を形成するのに適していたと思われるが、縁と基部は多くの部分が摩耗しており、まるで削り取り器のようなものだったかのようだ。これは、ボイド・ドーキンス教授がウーキー・ハイエナの洞窟で発見したいくつかの器械とよく似ている。

図389. —ケントの洞窟。(1,515) 1  ⁄  2 図390.—ケントの洞窟。(3,922) 1  ⁄  2
次に注目すべき加工された剥片の中で、最も印象的なのは、細かく尖った槍状の刃物で、そのうちの一つ（No. 3,922）が図390に示されている。この刃物は両端がやや丸みを帯びており、長い剥片から作られており、その外面は二次的な削り込みによって削り取られている。片方の端の内面の一部も再加工されている。刃先はわずかに摩耗しているように見え、その大部分にわたって、おそらく何かを削った際に生じた微細な欠けが見られる。{497} 硬い物質である。フリントは表面が白く磁器質で、非常に軽く柔らかい構造になっているため、ナイフで容易に切断できる。洞窟の南西の部屋で、厚さ30センチ弱の、しかし部屋の天井、あるいはそれに近い高さの石筍の下で発見された。ハイエナ、クマ、キツネの歯と小さな水晶も一緒に発見された。

フリントの色と構造の変化に関して、ここで少し述べておくべきだろう。一見すると、フリントのように硬く、通常の状況下では非常に耐久性のある素材が、どれほど大きな時間の経過であっても、これほどまでに色と質感が完全に変化するとは信じ難いように思える。しかしながら、特定の状況下では、内部は元の黒色または暗色を保っている新石器でさえ、外部は完全に白くなり、場合によってはナイフで傷がつくほど柔らかくなっていることが分かっている。その原因は、ポワティエの故メイエ氏 （2413）が私に最初に指摘したように 、ほとんどのフリントの性質に内在しているようであり、フリントに含まれるシリカには2種類ある。一方は結晶化したシリカまたは石英で、比重は 2.6 で水に溶けません。もう一方はコロイド状またはガラス状のシリカで、オパールとして知られ、比重は 2.2 で、はるかに透明で角質で溶けます。ただし、その他の性質は化学的に同じです。したがって、これらの白くなったフリントでは、水溶性の部分が浸透した水によってフリント本体を通過して除去され、不溶性の部分が細かく分割された状態のまま残され、中程度の力で分解しやすい粒子で構成されているため、白く​​なっています。この構造の変化は、人工的に作られたフリントに限らず、特定の状況下では透水性の土壌にあるフリントの小石でも発生する可能性があります。ウーリッジ層とリーディング層、そしてその礫岩の中に、下部第三紀の礫が見つかっています。それらは鋼鉄のナイフで切れるほどに砕けています。これらの礫がもともとチョークフリントの中で最も硬い部分、あるいは少なくとも第三紀の海の転動と摩耗作用に最も耐えられた部分であったことを考えると、それらの礫がその後、ゆっくりとした溶解によって受けた変化の程度は計り知れません。{498}この物質の驚くべき変化は非常に印象的です。サウスボーン・オン・シー[2414] の崖にある分解したフリントの小石は よく知られており、さらに最近の地質時代に属します。変質の過程で生じた正確な重量減少を突き止めるのは困難ですが、この多孔質の白いフリントの薄片は、乾燥時に129グレインありましたが、半時間水に浸すと13グレイン増加しました。つまり、フリントの比重を約2.6とし、薄片が元々全く水を吸収しなかったと仮定すると、減少は元の重量の約5分の1であったと考えられます。

さて、この余談から器具の話に戻りましょう。ケント洞窟では、図390と同じ種類の器具がいくつか発見されています。器具の中には、片方の端だけを向いているものもあり、通常は元の剥片の先端と同じで、球状の端は多少鈍角になっています。

図391. —ケントの洞窟。(3,869) 1  ⁄  2
この種の器具の中でも特に優美な器具（No. 3,869）が図391に示されている。これは隆起または隆起模様のある剥片から作られており、根元には3つの面があり、片側にはわずかに二次加工が施されている。根元では、この外面は元の状態のまま残されている。しかし、図に示されている剥片の内面は、刃先から刃の中央にかけて二次加工によってほぼ完全に除去されている。一方、刃先は再び仕上げ直され、平らで鋭利になっている。根元はノミのような形状をしている。この器具は1868年7月4日、洞窟の土中2フィートの深さ、厚さ2フィート8インチの石筍の下で発見された。洞窟内では、同種の器具が他にいくつか発見されており、その中には図に示されているものよりもさらに長いものもある。

これらの道具は、アドミラルティ諸島民やその他の未開部族が今日に至るまで槍の穂先として用いてきた黒曜石やその他の珪質石の細長い破片と性質が非常によく似ているため、同様の用途があったと推測したくなる。 [2415] おそらくこれらは単なるナイフだったのかもしれないし、ティエラ・デル・フエゴ島の住民の矢尻のように、両方の用途で使われていたのかもしれない。これらの英国の標本は、ソルトレ時代のロージュリー・オート洞窟出土の槍の穂先と比較できるが、それほど巧みに削られているわけではない。{499}

図392（No. 117）に示されている別の形の道具は、1865年に大室の洞窟の土中から、深さ2フィート（約1.5メートル）の地点で発見されました。この道具は、手に持って削り取る道具として、おそらく衣料用の皮を準備する際に使用するのに最も適しているようです。三角形の剥片から作られており、その稜線はわずかに湾曲し、道具に沿って斜めに走っています。平らな面に打撃を与えることで、全周に斜角がついた尖った楕円形に削り取られています。この刃の片側中央付近の刃は丸みを帯び、使用によって摩耗しています。この道具は、側面を削る道具として手に持って使うのに適しており、実際に摩耗しやすいのは、まさにその部分です。この道具は、表面期の船形道具に似ていますが、その比率はより幅広で薄いです。ブリクサム洞窟と、ラルテ氏が探検したオーリニャック洞窟でも、ほぼ同一の形状のものが発見されています。ル・ムスティエ洞窟から採取された切り取られた剥片の中には、ほぼ同じ特徴を持つものもありますが、縁はおそらくより鋭く、剥片の根元はより丸みを帯びた形状のまま残っています。私もサフォーク州イックリンガムのラーク渓谷の砂利から採取した、ほぼ同じ特徴を持つ器具を持っていますが、それほどきれいにも対称的にも仕上がっておらず、剥片の内面は凹面ではなく、やや凸面になっています。

図392. —ケントの洞窟。(117) 1  ⁄  2 図393.—ケントの洞窟。(3,918) 1  ⁄  2
ほぼ同じ性質の別の器具が図393（No. 3,918）に示されている。ただし、片側はもう片側よりもはるかにまっすぐである。この器具の縁も使用により多少摩耗している。この器具はフリント石で作られており、白く磁器のような軽いものとなっている。この器具は南西の部屋で発見された。図394（No. 3,918）に示されているものも同様である。 1  ⁄  3912）。 これは幅広の平らな剥片で、その側面は二次的な削り取りによって削り取られ、その後鋸や鋸としての使用によって多少摩耗したようです。{500} 削り道具かどうかは断定できません。材質は黒色のフリントで、現在は風化して灰色になっており、白フリントよりもはるかに重く、よりチャート質であるようです。他にも半月形の道具の例が発見されています。

洞窟で発見された大型の剥片の中には、二次的な削り加工をほとんど施さずに利用されていたものもあるようです。図395（No. 56）に示すものは、チャート質フリントで、片側には鋭い刃があり、反対側は根元から半分の長さにわたって鈍くなっています。根元付近の厚さは半インチで、刃先とほぼ直角をなしており、ナイフの刃の裏側のような形状です。図の左側の刃は、主に剥片の外側が二次的な削り加工によって削られていますが、根元付近の約1インチの部分は内側が削られており、刃先を一直線にすることが目的であったことは明らかです。この道具は手に持つのに適しており、厚い側を人差し指に当てることで、真っ直ぐな刃先は全長にわたって自由に切断や鋸引きを行うことができます。先端付近の右側の刃の一部は、骨などの硬い物質を削り取るために使用されていたようです。これは1865年、入口室の洞窟の土中、深さ30～60センチほどの場所で発見されました。縁が削られたこれらの大きな、大胆に削られた剥片は、川の流砂やル・ムスティエの洞窟で発見されたものとかなりの類似点があります。

図394. —ケントの洞窟。 （1  ⁄  3912） 1  ⁄  2 図395.—ケントの洞窟。(56) 1  ⁄  2
スクレーパーと呼ばれる丸い先端を持つ道具も、洞窟の土の中からいくつか発見されました。そのうちの1つ（No. 2,183）は、図396に原寸大で示されています。これはチョークから削り取られたフリント（火打石）の外側の剥片から作られており、先端と片側は再び削られて斜角になっています。しかし、側面は面に対してほぼ直角になっています。石突きの先端もほぼ尖っています。刃先は{501} 数箇所に摩耗の跡が見られます。洞窟の土中、深さ1.2メートルほどの地点で発見されましたが、その場所の地面は以前にも崩されていたため、その位置は定かではありません。

同種の別の器具（No. 1,822）が、図397に原寸大で示されています。これは隆起した剥片から形成されており、片方の端だけでなく側面にも削り取り具として使用されていた痕跡が見られます。内面は美しく滑らかで平らです。これらの削り取り具のような器具の中には、先端がより角張っていて、両側が欠けたり磨耗したりしているものもあり、明らかに多用されたようです。形状に関しては、新石器時代の類似の器具と区別できる点はほとんどありません。このような削り取り具は、フランスやベルギーの器具が出土した洞窟のほとんどにも見られ、通常はケント洞窟の場合よりもはるかに多く見られます。しかしながら、ル・ムスティエ洞窟のように、この種の器具が極めて稀にしか見られない洞窟もあります。これらの道具は、現代のエスキモーが皮を加工する用途の一つとして用いていたように思われますが、それ以外にも様々な用途があったようです。フランスとベルギーの洞窟から黄鉄鉱の標本が発見されていることから、これらの道具の一部は黄鉄鉱を用いて火を起こすために使われていた可能性が高いと考えられます。トゥル・ド・シャルー （2416年）では、 片方の端に深い傷が入った黄鉄鉱の塊が発見されました。これはまるで火打ち石で何度も擦り付けられたかのようです。また、レ・ゼイジーで発見された別の塊は、端が摩耗しており、クリスティ・コレクションに収蔵されています。

図396. —ケントの洞窟。(2,183) 1  ⁄  1 図397.—ケントの洞窟。(1,822) 1  ⁄  1
ケント洞窟では、単純な三角形や多角形の剥片から作られた別の形の道具の例がいくつか発見されている。{502} これらの標本では、片方の端が斜めの直線状の削り刃に加工されており、剥片の一方の側とは鈍角、もう一方の側とは鋭角を形成しています。先端は剥片の右側にある場合もあれば、左側にある場合もあります。各標本番号は、それぞれ1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、38、40、42、43、44、46、48、59、50、51、52、53、54、55、66、68、79、80、82、83、84、96、104、106、110、122、132、134、136、142、152、160、162、172、180、182、190、192、20 … 1963年1 月  そして 1963年2 月 、 一緒に発見されたこれらの破片には、図398と図399のように刻印されている。破片の長辺は通常ほとんど摩耗していないが、短辺と斜めの端は常にわずかに欠けており、摩耗によって端がかなり丸くなっていることもある。これは特に図398に顕著で、長辺は削り取りにも使用されていた。この破片は縦方向にかなり湾曲しており、先端はドリルのようなものとして使われていたように見える。道具の先端の刃の傾斜は、手に持つ方法と関係があると思われる。

図398. —ケントの洞窟。 （1963年1 月 ） 1  ⁄  1 図399.—ケントの洞窟。 （1963年2 月 ） 1  ⁄  1 図400.—ケントの洞窟。(2,253) 1  ⁄  1
剥片の一方の端は完全に鋭利である一方、もう一方の端は欠けて磨耗しているのは、何らかの木製の柄で保護されていたためだと考えられる。スイス湖畔の住居でフリントの剥片がどのように取り付けられていたかは既に述べたが、おそらくこれらの小さな剥片にはそれほど仕上げの行き届いた柄は用意されていなかったと思われるが、フリントの剥片の一方の端を割った棒切れに差し込むのはさほど難しくなく、指を切るのを防ぎ、フリントを強化する効果もあると考えられる。フランスの洞窟のいくつかでは、極めて細い剥片が発見されており、一方の端は完全に磨耗しているがもう一方の端はそのままである。このような状態は、おそらく木製の何らかの背板または柄に縦方向に差し込まれたという仮説以外で説明するのは困難である。

片端だけでなく両端が斜めに削られた、別の形状の標本が少なくとも2つ発見されている。そのうちの1つ（No. 2,253）は図400に示されている。もう1つは全く同じ大きさと形状である。どちらの標本も、2つの傾斜した端と短辺は{503} 使用により摩耗しているが、長辺は偶発的な破損を除いて無傷である。図のない器具では、側面と両端の削り刃が剥片の平らな面に沿っている。もう一方の器具では、端のみが削り刃となっており、側面の削り刃は片方の面に沿っている。私は、この形状の器具がこれまで他の場所で注目されたことを知らない。また、私の知る限り、フランスの洞窟で発見された図399のような器具は注目されていない。しかし、図399とほぼ同様の標本がラ・マドレーヌで1つか2つ発見され、クリスティ・コレクションに収蔵されている。これらの斜端の剥片も新石器時代に発見されている。 [2417]

図401. —ケントの洞窟。(1,970) 1  ⁄  2
予想通り、ケント洞窟で発見された加工されたフリント石の大部分は、ほぼ完全な状態の剥片や破片であり、そのかなり多くの割合で、縁の一部に使用の痕跡が見られます。これらの単純な形状は、他の時代の剥片や破片と何ら異なる特徴を示さないため、彫刻を施す必要はないと思われます。それらの多くは、隣接する海岸で採取されたと思われる転がった小石から作られています。それらの石の原料となったコアの一部は洞窟内で採取されており、そのうちの1つ（No. 1,970）が、図401に半分の縮尺で示されています。

不思議なことに、動物の残骸の中には、端が削られて、まるで加工された剥片のように見えるクマの大きな犬歯の一部が含まれていました。

図402. —ケントの洞窟。（597） 1  ⁄  2
フリントやチャート以外の石器の中で、おそらく最も注目すべきは、図402に1/2のスケールで示されているハンマーストーン（No. 597）でしょう。これは粗く硬い赤色砂岩の小石から形成されており、その外面は石の2つのより平坦な面にまだ残っています。しかし、小さな部分を除いて、全体の周囲は、元の小石の端がハンマーで叩き落とされ、全体がほぼチーズのような形状になっています。これは1865年に、赤色の洞窟の土の1～2フィートの深さで発見されました。その上には巨大な石灰岩の塊が横たわっていましたが、石筍はありませんでした。マクエナリーは、発見物の中に、おそらくこれと同種のものと思われる花崗岩の球体について言及しています。このようなハンマーストーンは、フランスの洞窟で数多く発見されています。私も持っています。雲母質の石英質の小石でできたもので、ラルテ氏とクリスティ氏が探検したラ・マドレーヌの洞窟で発見したもので、ケント洞窟のものと大きさと形がほぼ同じです。おそらく、動物性または植物性の物質をすりつぶして食料とするために使われていたと思われます。しかし、それらを扱った人々が穀物を栽培していた可能性は低いでしょう。{504} 骨髄を取り出すために骨を割るのに使われたと伝えられている。骨髄を含む骨が全て折れている様子から、フランスの洞窟住民の間で好物だったようだ。シェッファーが引用したウェクソヴィウス [2418]は こう述べている。「トナカイの骨髄は大変美味しく、ラップランドでは我々が牡蠣やその他の珍しい珍味を好むのと同じように珍重されている。」

もう一つ言及しなければならないのは、紫がかった灰色の砥石のようなものだ。それはほぼ四角柱で、 4 3  ⁄  4 長さは数インチ、側面の幅は1インチ弱である。この石は、突出した石灰岩層の下の窪みで、原位置で発見されたが、厚い石筍角礫岩の塊の下に閉じ込められていた。また、厚さ26インチの石筍の下から、より細かい粒子の緑がかった砂礫の破片も発見されている。ウォラストン・フランクス卿によると、この破片は、形状と材質の両方において、ブルニケル洞窟で発見されたいくつかの石とよく似ているという。

当然、これらの砥石は何の目的で必要だったのか、そしてまるで何か硬い物質を削り取るために使われたかのような、フリント製の道具の刃に見られる摩耗の跡は何を意味するのか、という疑問が湧くだろう。幸いにも、その答えはそう遠くない。フリント製の道具は狩猟の武器として、また食材を切ったり調理したりするだけでなく、銛の頭、ピン、針など、骨製の道具、あるいは象牙製の道具、さらには用途不明の道具の製造にも使われていた。多くのフリント製の破片の刃が摩耗しているのは、まさに私が実験的に骨を削った結果であることが判明している。砥石は骨製の道具に最終的な磨きをかけ、先端を研ぐために使われていた可能性が高いが、どちらの目的においても、フリント製の道具のような単なる削り取り道具では不十分であろう。

もちろん、これらの骨製の道具や武器が、単純な燧石製の道具と同数近く見つかるとは考えにくい。後者は簡単に作れるため、価値がほとんどない。また、すぐに摩耗して捨てられてしまう。しかし、前者は製作に相当の時間と熟練を要し、壊れない限りは捨てられることはなかった。そして、たとえ偶然に紛失したとしても、探す手間をかけるだけの価値がある。しかし、ケント洞窟とは異なり、デンマークの貝塚のように堆積物が完全に廃棄物の性質を持つフランスの洞窟の中には、ここよりも多くの割合で骨製の道具や武器が発見されている。

ケント洞窟の石筍の下で発見されたこの種の主要な遺物は、銛の頭の一部、ピン、錐、針であり、この洞窟の遺物と他の洞窟の遺物とのつながりを示すものなので、説明する価値があるだろう。

銛の頭には二種類あり、両側に銛が付いているものと片側にのみ銛が付いているものがあります。前者のものですが、図403に示す一例（No. 2,282）が発見されています。それは深さ2フィート、玄関ホールの赤い洞窟の土の中にありました。その上には厚さ3インチの黒い帯があり、そこにはフリントの破片と絶滅した哺乳類の遺骸が含まれていました。さらにその上には、石筍がありました。{505} 床の厚さは18インチ。いつものように不完全ですが、2 1  ⁄  4 残っている数インチの銛には、先細りの先端と両側の4つの返しが見られ、返しは互いに向かい合っていて交互にはいない。これは、ラ・マドレーヌ洞窟で発見された、通常はトナカイの角で作られる銛頭の一部と全く同じ性質のものである。この場合の材質は、おそらく同じだろう。削り取った道具の縞模様の跡が、所々で今でもはっきりと見ることができる。このような銛頭は、この種の洞窟群の最後部に特徴的なものとみなされており、大陸の数多くの場所で発見されている。さらに新しい時代の、骨でできた両返しの銛頭が、 セトルの[2419]ビクトリア洞窟で発見されている。

図403. —ケントの洞窟。(2,282) 1  ⁄  1

図404. —ケントの洞窟。(2,206) 1  ⁄  1

図405. —ケントの洞窟。(1,970) 1  ⁄  1
刃の片側のみに鉤刃を持つもう一方の種類のものは、2例発見されている。そのうちの1例（No. 2,206）は、2つの破片に分かれているものの、それ以外はほぼ完全な状態で、図404に示されている。この銛頭にも類似品が見つかっており、ラ・マドレーヌ洞窟や、特にブルニケルで発見された。銛頭の柄には、柄と繋がっていた紐の輪を留めるための突起が見られるが、おそらく紐との直接接触により外れてしまう可能性もあったと思われる。この点において、そして全体的な特徴においても、これらの初期の武器は、現代のエスキモーの武器と非常によく似ているように思われる。この種の現代および古代の武器の優れた一連の記録は、「Reliquiæ Aquitanicæ」 [2420]に刻まれている。M . Ed. Piette著の、ピレネー山脈の洞窟における銛の分布に関する論文 [2421] も参考になるだろう。図405に示すこの種の別の器具（No. 1,970）は、同様の尖端の先端部分ですが、棘がすべて根元で折れています。 3 3  ⁄  4 長さは数インチで、黒い帯の中に見つかりました。{506}

すでに述べたピン（No. 1,929）は図406に示されており、深さ4フィート、玄関ホールの石筍の下の洞窟土で発見された。石筍の厚さは20インチに達していた。ピンは、サイ（Rhinoceros tichorhinus）の摩耗していない臼歯と共に横たわっていた。洞窟土の上、石筍の下の黒い帯には、ハイエナなどの洞窟哺乳類の遺骸があった。ピンは 3 1  ⁄  4 長さ数インチ、断面はほぼ円形で、一般的なネジのような頭部に広がり、先細りして鋭い先端になっている。頻繁に使用されていたためか、非常に光沢があり、おそらく皮革で作られたドレスの留め具として使われていたと思われる。

図406. —ケントの洞窟。(1,929) 1  ⁄  1

図407. —ケントの洞窟。(1,835) 1  ⁄  1
骨で作られた錐の一種（No. 1,835）、約 3 3  ⁄  4 長さ数インチで、一端が鋭く尖った石筍も、厚さ16インチの石筍の下から発見されました。図407に原寸大で示されています。削り取った道具の跡がはっきりと残っています。

長さ2.7インチ、片面が平らでもう一面が凸状の槍形の骨製道具（No. 3,428）も洞窟の土の中から発見されました。

図408. —ケントの洞窟。
しかし、洞窟内で発見されたすべての遺物の中でおそらく最も興味深いのは、1866年に石筍の下の黒い帯の中で発見された小さな骨針でしょう。この針は石筍の覆いに包まれていたため、1868年まで正体不明でした。その後、覆いが剥がれ落ち、中に入っていた物体の正体が明らかになったのです。針は残念ながら先端が失われてしまいましたが、残っているものはほぼそのままです。 7  ⁄  8 図408からわかるように、長さは1インチです。わずかに先細りしており、断面はやや楕円形で、大きい方の端の最大直径はわずか 8  ⁄  100 1インチの小さい端で 3  ⁄  100。 きれいに穴が開けられた円形の穴があり、約1.5mの糸を通すことができる。 3  ⁄  80 直径1インチ、つまり細い紐ほどの太さです。軸の表面には、まるで削り取られたかのように、無数の細い縦縞が見られます。

このような針は、レ・ゼイジー、ロージュリー・バセ、ブルニケル、マサットの下の洞窟など、ラ・マドレーヌ時代の洞窟でかなりの数発見されており、常に{507} 銛の先端が尖ったタイプ。長さは様々で、 3 1  ⁄  4 針の太さは数インチから1インチまで様々で、中には偶然に針の目が折れた後に新しい目をドリルで開けた跡が見つかっている。先の尖ったフリントを使えば簡単にこれができるということは、前述のように、故モンス・E・ラルテによって証明されている。彼は骨の針を作り、フリントの道具だけで針に目をあけたのである。古代の縫い針、特にフランスの洞窟の針の使用に関する優れた徹底的な論文が、MEラルテによって「Reliquiæ Aquitanicæ」 [2422]に寄稿されており 、詳細については読者が参照できる。ラップランド人の場合と同様、これらの針に使われた糸はトナカイの腱で作られていた可能性が高い。いずれにせよ、この動物はドルドーニュ地方では、洞窟が使われていた時代に主要な食料となっていたからである。

これらは、故ペンゲリー氏の指導の下、主に英国科学振興協会の助成金を受けて行われた研究によって、この非常に興味深い洞窟で発見された主要な人類の芸術作品です。その一部は大英博物館に展示されています。

洞窟堆積物中にこれらの化石が存在する理由、あるいはそれが何を意味するのかを解明しようとする前に、それらが発見された動物の化石をざっと見てみるのが良いだろう。この目的のために、ボイド・ドーキンス教授とW・A・サンフォード氏が作成し、1869年の英国協会報告書に掲載されたリストを引用する。しかし、これは得られた標本総数の10分の1にも満たない、しかもその10分の1は4,000点を超えるものであった。以下のリストには、骨が間違いなく洞窟土中に埋葬されている哺乳類のほぼ全てが含まれており、その種が特定されていない種、そして鳥類と魚類は省略されている。

Lepus timidus (var. diluvianus ?)、ウサギ レア。
Lagomys pusillus、尾のないウサギ 非常に珍しい。
フェリス レオ、バール。スペレア、ホラアナライオン 豊富です。
ハイエナ クロクタ, var.スペレア、ケイブハイエナ とても豊富です。
Gulo luscus、食いしん坊 非常に珍しい。
Ursus spelæus、洞窟グマ 豊富です。
Ursus priscus = ferox、ハイイログマ 豊富です。
ヒグマ（Ursus arctos ） 希少。
Canis lupus、オオカミ レア。
Canis vulpes , var. spelæus、大きなキツネ レア。
マンモス（Elephas primigenius ） あまり一般的ではありません。
Rhinoceros tichorhinus、ケブカサイ 豊富です。
Equus caballus、馬 とても豊富です。{508}
Bos primigenius、ウルス 希少。
バイソン・プリスクス、バイソン 豊富です。
アイルランドヘラジカ（Cervus megaceros） 珍しいことではありません。
Cervus elaphus ( Strongyloceros spelæus、Owen)、クワガタ 豊富です。
トナカイ​ 豊富です。
Arvicola amphibius、ミズハタネズミ レア。
A. agrestis、ハタネズミ レア。
A. pratensis、バンクハタネズミ 非常に珍しい。
ヒマシ繊維、ビーバー 希少。
角礫岩にはハイエナは見当たらないが、クマの遺骸は大量に発見されている。

ボイド・ドーキンス教授が著書『洞窟探検』 [2423]に掲載したリストには、 重要性の低い哺乳類が数種追加されているが、 1872年に洞窟の土中から切歯が発見された マカイロドゥス・ラティデンスも含まれている[2424]。 この「サーベルタイガー」の犬歯5本と切歯1本（あるいは2本）は、マクエナリーによって洞窟内で発見されたが、その正確性には疑問が投げかけられていた。1872年の発見は、マカイロドゥス・ラティデンス と人間がイギリスで同時期に存在していたという委員会の報告を正当化するものとなった。

石筍の上にある黒色土塊には、磨かれた石器や青銅器が出土しており、そこには異なる動物相が存在します。そこにはイヌ、短角牛（Bos longifrons）、ノロジカ、ヒツジ、ヤギ、ブタ、ウサギが生息していますが、洞窟の土からはこれらの動物の遺骸は発見されていません。それどころか、その堆積物には、現在では完全に絶滅しているか、もはやイギリスでは見られない哺乳類の遺骸が圧倒的に多く含まれています。

洞窟の土中の骨の鉱物組成は、実のところかなり多様であると言える。その多様性は、特にクマの骨は、同じ性質を持つより古い堆積層から由来しているという結論に至るほどである。ボイド・ドーキンス教授によれば、これらのより古い遺物は、通常の歯や骨よりもはるかに結晶性が高く、はるかに重く、より暗い色をしている。それでもなお、石筍の下の洞窟の土中に埋まっている骨のほぼ全ては、疑いなく同一時代のものであるように思われる。もっとも、その時代は長期にわたる可能性があり、河川流しの道具を含む角礫岩はさらに古い時代のものである。これらの骨の大部分は破片に砕けており、時には縦方向に割れているものもある。そして、その多くは明らかにハイエナによって齧られている。これらの骨の中に人間の遺物が含まれていることをどのように説明すれば良いのだろうか。そして、それらは、それらが関連する動物の遺物と同じ時代のものだろうか。{509}

この問題を検討するにあたり、私は、洞窟の地上部分よりも古い時代の石筍層の崩壊など、主に偶発的かつ局所的な原因により、典型的な断面とみなされるものから変化している洞窟部分を考慮に入れず、ケースの主な特徴に限定します。

ペンゲリー氏が指摘したように、これらの遺物を含む洞窟の土砂の堆積は、主室のあらゆる階層とあらゆる部分に、石や骨を覆い、あるいはそれらを強固なコンクリートで固める大きな石灰岩の塊と鍾乳石の膜がゆっくりと徐々に堆積していったことは、ほとんど疑いようがありません。したがって、堆積物の赤土と小石が洞窟にどのようにして持ち込まれたのかという議論（ここで議論するのは少々場違いです）はさておき、骨や歯は、洞窟の土砂に持ち込まれた時点でどれほど古いものであったにせよ、現在発見されている場所に、それらに付随する道具と同時に堆積したと安全に推測できます。しかしながら、絶滅した動物の遺物を含む古い堆積物が洞窟内の位置から移動し、はるかに最近の時代の人間の工芸品と共に再び堆積されるような状況は容易に想像できます。実際、骨の中には、既に指摘したように、現在発見されているものよりも古い堆積層に属していたものも含まれています。そこで、これらの石器と骨が、現在発見されている動物の遺骨とは異なる時代のものである可能性について検討してみましょう。もちろん、一つ明らかなことは、洞窟の土の中に様々な時代の物が混在していたかどうかはさておき、そのような混在は、現在それらの上に重なっている厚い石筍の層が堆積し始める前にしか起こり得なかったということです。このような層が示す時間の長さを計算することはもちろん不可能ですが、たとえ最も好都合な状況下でも、数百年、あるいはおそらく数千年を要したに違いありません。しかし、その堆積は、その上に重なる黒色土塊が形成される前に完了していました。黒色土塊には、少なくとも2000年前のものと推定される物が含まれていることが判明しています。

しかし、これらの機器の存在と状態は{510} 意味するところは？ フリントの剥片は大量に発見され、そのほとんどは使用済みである。それらが作られたブロックも現存し、骨のいくつかには火の痕跡が見られる。槌石、砥石、狩猟用の武器、主婦の針も発見されている。これらはすべて、洞窟の土が堆積する間、洞窟がいずれにせよ時折、人間の居住地であったことを証明している。この人間の居住地と捕食動物の居住地がどの程度交互に存在していたかは疑問であるが、上部の石筍が堆積する以前、人間がケント洞窟に長期間滞在していたことは疑いようがない。しかし、人間が洞窟に居住していたすべての事例において、人間の食物の残骸、すなわち、肉を食べた動物の骨や、食事の材料となった食用軟体動物の殻が見つかる。これは、人間の食物の残骸が、人間が食べた動物の骨や、食事の材料となった食用軟体動物の殻といった形で、人間の食物の残骸として見出されるのは当然である。石筍の上の黒色土塊に見られる青銅や石器は、現代と本質的に同じ動物相と関連していることがわかりました。しかし、石筍の上で発見された哺乳類の大部分は、石筍の下には生息していません。そして、この洞窟の初期の居住者が動物性食品で生活し、肉だけでなく骨も全部食べることができなかったと仮定すると（当然そう仮定しなければなりませんが）、石筍の下にある骨の一部は、彼らの食事の残骸であるに違いありません。したがって、洞窟の土中に一緒に発見されたすべての動物の遺骨が完全に同時期に発見されたことを主張するわけではありませんが、ここには、牛、羊、山羊、豚、犬といった一般的な形態が全く存在せず、その大半が現在では完全に、あるいは部分的に絶滅している動物相と関連した人類の遺物があると断言できます。

しかし、洞窟の土の中に現れた動物相は、おそらくマカイロドゥスを除けば、すべて同じ時代に属するとみなされるべきであり、それは、いずれにしても、すべての大型哺乳類の遺骸が古い川の流域で一緒に発見されたことによって、後でわかるように示されている。

この結果をフランスの洞窟、つまり岩陰のほぼ全体が一種のゴミ山となっている洞窟の調査から得られた結果と比較すると、人間の食用に最も適した動物に関する限り、この結果は完全に裏付けられる。これらの岩陰に他の動物の遺骨がほとんど見られないのは、おそらくそこに住んでいたのは人間だけだったという事実、そして彼らの居住期間が{511} 連続していたか、あるいは、岩陰がなかったときには捕食動物の棲み家ではなかったか、というのは、実際、曲がりくねった洞窟に比べると捕食動物の棲み家としてははるかに不向きだからである。

ケント洞窟の人造物とフランスの洞窟の人造物との相関関係を検証する試みにおいて、まず、河川砂利に特徴的な種類の道具がフランスの洞窟約12ヶ所で発見されていることが判明した。その一覧はME D’Acy [2425]によって示されている 。次に、銛と針はラ・マドレーヌ時代のものであるが、同じくこの時代を特徴づける絵画的文様が刻まれた骨は見当たらない。しかしながら、フリント製の道具の中には、ル・ムスティエ時代のものと特徴的によく似ているものもある。一方、ソリュトレ時代のものは、その特異な形態においてそれほど明確に特徴づけられていない。これらの類推に何らかの価値があるとすれば、これらの根拠からも、洞窟が赤土で満たされたのは、下層の角礫岩は言うまでもなく、途方もなく長い年月を経た結果であると推測するだけの理由があるように思われる。洞窟の一部で石筍の下に横たわり、無数の炭片を含む黒い帯状のものは、赤土が堆積していた時代よりも、人間が洞窟に継続的に居住していたことを示しているように思われる。次に石筍だが、そこからは人為的なものであろうとそうでないものであろうと、遺構はほとんど見つかっておらず、そのほとんどは上層から落下してきたものと考えられる。これは、この洞窟が人間や動物の全く訪れない長い期間、そしてこの地域の動物相が、ある種の哺乳類の絶滅や移動、そして他の種の侵入といった変化を経験していた期間を示唆しているように思われる。この変化は、鍾乳石の上下の層の内容物の違いによって非常に顕著に表れている。人類史におけるこの長い章に関して、この洞窟の記録は空白のままである。

さらに、ケントの洞窟には、旧石器時代のほぼすべての段階を含むアシュリーン時代からマグダレーナ時代にかけて、多かれ少なかれ継続的に人間が居住していた証拠があるにもかかわらず、石筍の堆積後に初めてその遺跡が出現する新石器時代への移行の兆候がまったくないことに注目すべきである。{512}

ブリクサム洞窟、トーキー。
トーキー近郊のブリクサムにある骨質洞窟は1858年に発見され、すぐに故ヒュー・ファルコナー博士によって地質学会および王立協会の注目を集めました。 [2426] 王立協会は、前者の評議会の勧告に基づき、故ペンゲリー氏の提案に基づき、洞窟の調査に助成金を出しました。ペンゲリー氏はまた、バーデット・クーツ男爵夫人、J・K・シャトルワース卿、そしてリーズの故R・アーシントン氏からも資金援助を受けていました。ファルコナー博士は、ペンゲリー氏を含む著名な地質学者からなる委員会を結成し、その直接の監督の下、調査作業が進められました。さまざまな遅延のため、故ジョセフ・プレストウィッチ卿によって作成されたこの委員会の最終報告書は、1872年まで王立協会に提出されませんでしたが、探検の進捗状況に関するいくつかの報告 [2427] は時々公表されていました。

この報告書は1873年の 哲学論文集[2428]に掲載されており 、洞窟で発見された人間の産業活動の成果に関する私の覚書で構成されています。

この洞窟についてはペンゲリー氏 [2429] とボイド・ドーキンス教授 [2430]からも報告されている。

洞窟自体はデボン紀の石灰岩でできており、3つの主要なギャラリーから構成されています。その平面図はZ字型で、トンネル状の通路が分岐しています。Z字の右下隅には部屋があり、2つの入口は反対側の端にあります。Z字の中央の枝で表されたギャラリーは「フリントナイフ・ギャラリー」と呼ばれ、長期間にわたる流水作用によって削られた痕跡が最も鮮明に残っており、堆積物にはほとんど石筍が見られませんでした。一方、「トナカイ・ギャラリー」と「ペン・ギャラリー」と呼ばれる他のギャラリーは、どちらかというと亀裂のような形状で、石筍が豊富に存在していました。

洞窟のすべての堆積物が存在していた場所 [2431]は、 降順で次のセクションでした。

  1. 厚さ1～15インチの不規則な石筍の層。{513}
  2. 角張った石と小石が混じった、高さ 2 ～ 13 フィートの黄土色の洞窟土。
  3. 丸い小石がたくさん入った砂利。

鍾乳石の中やその上では、トナカイの角とクマの上腕骨が発見され、洞窟の土中には多数の哺乳類の遺骸が発見された。その中には、ある場所にクマの左後脚の骨がほぼ全て含まれており、解剖学上の本来の位置を保っていた が[2432]、 前脚の骨が1本一緒に横たわっていた。すぐ近くには加工されたフリント石が1つあり、この層では複数発見された。砂利層からもいくつか発見された。動物相はケント洞窟のものとほぼ同一であると思われるが、マカイロドゥスは見当たらない。したがって、ここには、これらの人為的産物と絶滅哺乳類の遺骸との関連を示す、もう一つの例が存在します。この遺骸は、厚い石筍の層の下の洞窟堆積物の中に埋もれており、この堆積物の大部分は、トナカイがイングランド南部を去る前、おそらく Ursus spelæusと思われる大型のクマがまだイギリスに生息していた時代に堆積したものです。ペンゲリー氏[2433]はこの事例の興味深い特徴を指摘しています。 彼は、洞窟内の一部の小石の性質と起源から、これらの小石が水によって洞窟内に運ばれたと仮定すると（この例では様々な理由から水が運搬の媒介者であったと思われます）、周辺の地形は現在とは大きく異なっていたに違いないと主張しています。また、現在洞窟の前面を走る深さ75フィートの谷は、当時は存在し得ず、後世に掘削されたものに違いないと主張しています。

洞窟内で発見された様々な大きさのフリントの破片は、多かれ少なかれ人為的な加工の痕跡が見られ、その数は30個以上に上ります。ケント洞窟の破片と同様に、これらの破片は大部分が構造的に大きく変化しており、表面から深部にかけて白く、吸水性が高く、脆くなっています。中には、表面に鮮やかな陶磁器のような釉が残っているものもあります。フリントは元々はチョークから生成されたものと思われますが、使用される前に浜辺で丸めて小石にされていたものもありました。

最も注目すべき例のいくつかを以下に示します。

図409. —ブリクサム洞窟。 1  ⁄  2
丸い先端を持つ槍形の道具。 1  ⁄  2 図409。先端は対称的に欠けているが、元の{514} 石突きの大部分は、フリントの表面がそのまま残されており、石突きはほぼ円筒形で、チョーク・フリントによくあるものよりは切り詰められているものの、手に持つのに適している。この道具は、先端が不規則な斜めの割れ目によって半分よりかなり先で折れており、その後、石突きは縦方向に分裂し、いわゆる「断層」状の割れ目ができている。そして、その約4分の1が失われている。この割れ目は明らかに非常に古い時代のものだが、最も注目すべきは、石突きが1858年8月、フリント・ナイフ・ギャラリーの洞窟の土中、深さ3フィートで発見されたのに対し、先端はそれからほぼ1か月後、はるか遠く離れたペン・ギャラリーの同じ層の深さ3フィート6インチで発見されたことである。2つの破片が互いに合致していたこと、すなわちこの道具の真の性質が明らかになったのは、それからしばらく後のことであった。全体的な形状は、谷底の砂礫層から出土した尖頭器の一種に酷似している。実際、すべての本質的な点においてそれらと同一であり、ケント洞窟の角礫岩から出土した多くの器具、特に同じ手によって作られたと思われるもの（No. 7,328）と特徴が一致する。一方、谷底の砂礫層から出土した平たい卵形の器具とは形状が大きく異なる。{515} 図386のような洞窟状の土ですが、川流域にも類似のものが見られます。

もう一つの細長い楕円形の道具は、大きなフリントの剥片、あるいは破片から作られており、その内面はほぼ平坦で、貝殻状の破砕痕の湾曲した波模様がはっきりと見て取れる。この道具は、平坦な面を傷つけることなく、全体に多少の斜面を削り取る、あるいは切るような形状に連続的に打撃を加えることで形作られており、一部には使用による摩耗の跡が見られる。図410に示されているこの道具は、ケント洞窟で発見された道具（図392）とほぼ同じ性質であることが分かる。この道具の説明では、このタイプの道具がフランスの洞窟道具と類似していることが指摘されている。

図410. —ブリクサム洞窟。 1  ⁄  2 図411.—ブリクサム洞窟。 1  ⁄  2
図411は、洞窟西室の裂け目の砂利の中から発見された器具を示している。これは幅広の大きな剥片の破片で、凸面にはフリント本来の地殻の一部が見られる。当初はほぼ楕円形であったと思われるが、片方の端がまっすぐに折れている。この端は、器具の残りの部分が削られて形が整えられた後、古代に折れたものと思われる。もう片方の端も一部欠けているが、この場合の破損は器具が完成する前から存在していたに違いない。なぜなら、破片の凸面には、破片に打撃が加えられたことで、複数の剥片が削り取られているからである。剥片の片面は、最初は大胆に、後に細かく削り取られ、分節状の斜面になっている。これは、ドルドーニュ地方のル・ムスティエ洞窟 [2434]で発見された大型の「サイドスクレーパー」の特徴によく似ている 。同じ性質の楽器は、稀ではあるものの、古代の河川堆積物中に時折発見されています。この標本の縁には使用の痕跡が残っています。

非常に対称的な削り器もブリクサム洞窟から出土したと考えられており、図412に原寸大で示されています。私はこれを出版する際に、この削り器がブリクサム洞窟で発見された削り器とよく似ていると述べました。{516} 土の表面に生えており、洞窟標本としては非常に短いことが分かりました。本書の初版が出版されてからしばらく経ってから、このスクレーパーがウィンドミル・ヒルの頂上付近の地表で発見され、誤って他の標本に含まれていたことを発見しました。 [2435] これは間違いなく新石器時代のものです。

図412. —ブリクサム洞窟。 1  ⁄  1
ブリクサム洞窟から出土した他の石器は、大部分が様々な大きさのフリントの破片や破片で構成されており、多少の欠けも見られます。そのうちの一つは、 2 3  ⁄  4長さ約1.5インチの象牙の片方の端は、使用によって欠けたりギザギザになったりしている。一方、幅広の丸い端は摩耗がひどく、まるで「スクレーパー」のような外観になっている。ほとんどの象牙には、側面か端に、削り道具として使われていたことを示すはっきりとした跡が残っている。そのうちの1つの半分ほどのところに、何らかの円筒形の物体を削ってできたと思われる丸い切り込みがある。これに関連して、洞窟内では象牙の円筒形のピン、あるいは棒の一部が発見された。これは動物性の素材で作られた唯一の物体である。約1.5インチの円筒形の象牙の破片は、 3  ⁄  8 直径1インチのフリント石がゴルジュ・ダンフェール洞窟で発見され、クリスティ・コレクションに収蔵されています。フリント石の破片の中には非常に小さいものもありますが、そのうちの1つだけが 3  ⁄  4 インチずつ 5  ⁄  8 1インチは使用による摩耗した縁を示しています。不規則な亜角形のフリント石で、やや洋ナシ型をしており、角の一部は槌で叩かれたかのようにかなり傷ついています。おそらく、手に持つだけのハンマーストーンとして使われていたのでしょう。同様に、より突出した部分が傷ついた小石は、フランスの洞窟で頻繁に発見されています。

ブリクサム洞窟の標本は現在大英博物館に所蔵されており、調査の結果、他の洞窟や、現在では大部分が絶滅した動物の遺骸にまつわる古代の河川砂利から発見されたものと類似した、あるいはほとんど同一の形状をしていることが判明した。また、ほとんどの道具は人間が作ったものであるだけでなく、洞窟の壌土に埋まる前に実際に使用されていたことが判明した。一方、発見されたフリント石のすべてに人間の手によるものや使用の痕跡が見られることから、これらの石が洞窟内に存在していたことはある程度人間の活動によるものであることは明らかであるが、発見された場所に堆積したのはおそらく水によるものであろう。

トールブライアン洞窟。
これらの洞窟、岩陰、または亀裂は、{517} デヴォン州デンベリーにあるこれらの洞窟は、J・L・ウィドガー氏によって探検され、故J・E・リー氏によって調査結果が記録されました。 [2436] これらの洞窟からは、サイ、ハイエナ、クマの歯を含む多数の哺乳類の遺骸と、加工されたフリント石がいくつか発見されました。そのうちの一つ、「古いタイプのフリント石器」 [2437] は、2つの厚い石筍の床の下から発見されました。これらの洞窟から出土した石器の多くは、現在、大英博物館に収蔵されています。

トーキーのハッパウェイ洞窟（ [2438]）では、同じ哺乳類の歯が、人骨、そしておそらくフリントの剥片と多数のフリントの破片とともに発見されました。プリマスのキャットダウン（ [2439]） の洞窟でも、ハイエナの遺体と共に人骨が発見されました 。

ウーキーハイエナの巣穴。
サマセット州ウェルズ近郊のウーキーホールにあるいわゆる「ハイエナの洞窟」は、1859年から1863年にかけて、ボイド・ホーキンス教授（FRS）が、J・ウィリアムソン牧師（FGS）、ジェームズ・パーカー氏（FGS）、ヘンリー・ウィレット氏（FGS）の協力を得て、何度か探検し、その記録は地質学会季刊誌に掲載されている。 [2440]

この洞窟は、広く有名なウーキー ホールの洞窟の入り口からそれほど遠くないところにあり、ドロマイト礫岩を貫いています。この洞窟は、1849 年頃、岩の縁に沿って水路を切り開いているときに初めて発見されました。洞窟は主室、つまり洞穴から成り、この洞穴は二股に分かれたトンネルにつながっています。トンネルは室から遠ざかるにつれて狭くなっており、一方の枝は垂直の通路で終わっています。発見当時、洞窟も通路も大部分は天井まで赤土、石、動物の死骸で埋め尽くされており、他の部分は天井から数インチ以内まで埋め尽くされていました。鍾乳石の堆積があるのは数か所だけでした。洞穴では、洞窟を埋め尽くす赤土の上部と下部には有機質の残骸はほとんど含まれていませんでしたが、堆積物の中央部に向かって有機質の残骸は豊富でした。しかし、通路の一部には動物の遺骸が大量に堆積しており、洞窟の土の頂上に骨層を形成していた。人間が居住していた証拠はすべて主室で発見された。{518}

図413.ウーキーハイエナの巣穴。（道具の4つの眺め） 1  ⁄  1
それらは骨灰と、石と骨でできたいくつかの道具で構成されていました。骨製の物品は、正三角形の形をした粗雑な矢尻2つで、底辺の角が面取りされていると説明されています。しかし、どちらも紛失しているため、その性質についてこれ以上明確に述べることはできません。石製の物品は現在も発見されており、一部はブライトン博物館とオックスフォード博物館に保存されています。最も優れたものの一つは、図413に4面図で原寸大で示されており、1844年に彫刻されました。{519} 地質学会季刊誌[2441]。 天井から4フィートの深さ、現在の入口から12フィートの距離にあった。ハイエナの歯に接触した他の器具と共に、骨片で満たされたマンガンの黒い帯の間に横たわっていたと記されており、この帯は洞窟の古い床 [2442]であった可能性がある 。つまり、ハイエナの居住は人間の居住と引き継がれたか、あるいは交互に行われていたようだ。白いフリントでできており、形状はリバードリフトから発見された小型の器具とよく似ている。ケント洞窟から発見された卵形の器具よりも小さく、それらのいくつかほど丁寧に作られていない。ウーキー・ハイエナ・デンから発見された小型の器具はほぼ同じ形状だが、芸術的な細工はより少ない。それは 2 3  ⁄  8 インチの長さと 1 3  ⁄  4 幅は数インチで、図389に示すケント洞窟のものと比べられる。他の標本は「投石器で打った石」のような形状で、フリントやチャートの剥片や破片も多数含まれていた。先端は失われているものの、まだ残っている剥片が1つある。 2 3  ⁄  4 長さ数インチの、平らな面の二次的な欠けによってトリミングされており、片側はわずかに欠けているが、もう片側は、剥片の表面の半分以上が欠けており、 1 1  ⁄  4 底部付近の幅は数インチである。この器具は、完全な状態であった当時は、ケント洞窟（図391）のものとよく似ていたと思われる。両端には使用によるかなりの摩耗の跡が見られる。ボイド・ドーキンス教授が記述した別の形状は、ほぼピラミッド型で、滑らかで平らな底部と、全周に刃が付いているもので、ラルテ氏がオーリニャック洞窟で発見した器具によく似ている。この形状の器具は2例あり、どちらも上部グリーンサンド層のチャートで作られていた。

洞窟の動物相は、大型動物に関する限り、ケント洞窟の動物相と同じですが、サイとレミングが加わり、 マカイロドゥスは例外です。この洞窟の堆積物がどのように堆積したかは、正確には説明が困難です。ボイド・ドーキンス教授は、ハイエナが住んでいた時代、そしておそらくはその後もしばらくの間、この付近の洞窟で現在時折発生するのと同様の洪水に見舞われたのではないかと示唆しています。確かなことが一つあります。それは、主室が埋め立てられる前に、程度の差はあれ、この洞窟には人間が住んでいたということです。ここでも、人間は、現在では完全に絶滅したか局所的に絶滅した動物相と関連していたようです。この動物相は、ヨーロッパ大陸とイギリスの両方で、同様の性質を持つ他の多くの堆積物に混じって、人間の手による痕跡が発見されています。国の地形的特徴について、サー・チャールズ・ライエル [2443] は次のように述べている。「私が1860年にその場所を調査したとき、{520} そこで採集されたハイエナの化石を見せてもらったとき、絶滅した四足動物の時代以来、この地域の地形は完全に変化したに違いないと確信しました。当時、同じ骨の堆積層からフリント製の道具が発見されていたとは知りませんでした。

ロングホール、ガワー、その他の洞窟。
次に挙げる英国の洞窟は、グラモーガンシャー州ガワー半島にある一連の洞窟の一つで、ウッド大佐と故ヒュー・ファルコナー博士（FRS）によって探検されました。この洞窟は1861年に発見され、「ロング・ホール」として知られています。 [2444] 有名なパビランド洞窟の東約1マイルに位置し、通常の満潮線から約130フィート（約40メートル）の高さにあります。石灰岩を約44フィート（約13メートル）貫通しており、発見時の最大寸法は幅12フィート（約3.6メートル）、高さ7フィート（約2メートル）以下でした。

約7フィートの鉄分を含んだ油分の多い洞窟土が堆積しており、石灰岩の角張った破片と混ざって床を形成しており、その一部、あるいは全部が鍾乳石であった。洞窟内で発見された化石には、クマ（Ursus spelæus）、 ハイエナ（Hyæna spelæa）、ネコ（Felis spelæa）、サイ（Rhinoceros hemitœchus）とタイコ（tichorhinus）、 ゾウ（Elephas antiquus）とプリミゲニウス（Elephas primigenius） 、バイソン（Bison priscus）、そしてシカ（Cervus tarandus）が含まれていた。これらの化石とともに、紛れもなく人間が作ったと思われるフリント製の道具が発見され、ファルコナー博士が「矢尻」と名付けた非常に立派なフリント製の道具が1つ [2445] 、深さ10メートル地点で発見された。 4 1  ⁄  2洞窟の土の中から、同じ深さで、Rhinoceros hemitœchusの乳臼歯の剥がれた殻に隣接して、3フィートほどの深さで他のフリント製の道具が発見されました。これは、トナカイの一種である Cervus Guettardiの化石に関連していました。チャールズ・ライエル卿[2446]は、これがRhinoceros hemitœchus が人間の道具と関連して発見された、初めて十分に検証された例であると述べています 。ファルコナー博士もまた、ボイド・ドーキンス教授がウーキーホールのハイエナの巣穴で発見した上顎乳臼歯の破片の中に同じ種を認めています。

私はクリスティコレクションにあるロングホールの加工されたフリントの鋳造品を調べる機会があり、{521} すべては薄片のみで構成され、そのいくつかはきれいに対称的に形成されており、端には使用によって生じた跡が見られます。

ボイド・ドーキンス教授は、同じ地域の他の洞窟でも、同様の動物群の遺骸と関連するフリント片を発見しています。テンビーのオイル洞窟 [2447] とホイルズ・マウス [2448] からも、ほぼ同様の動物群の遺骸と関連するフリント片が発見されています。

カーマーゼンシャーのコイガン洞窟 [2449]では 、テンビーのロウズ氏が、石筍の30センチほど下からマンモスとサイの遺骸が入ったフリントの剥片2枚を発見しました。フィンノン・ビューノス洞窟 [2450]では 、FRSのH・ヒックス博士が、石筍の角礫岩の下から更新世の動物の骨が入った加工済みのフリント（図390のようなもの）を複数発見しました。また、ケイ・グウィン洞窟 [2451]では、 サイの骨が入った長いスクレーパーを発見しました。洞窟の入り口の蓋の外側のドリフトの下から、フリントの剥片 [2452] が発見されました。ヒックス博士はこれらの洞窟を先氷河期のものとしていますが、私はこの見解に同意できません。

セフン近郊のポント・ニューウィッド洞窟 [2453]において 、T・マック・ヒューズ教授（FRS）は、サイ（Rhinoceros hemitœchus）を含む更新世の動物相の豊富な遺物とともに、フェルストーンとチャートで作られた、明らかに旧石器時代の形態をした多数の道具と、フリント製の道具1つを発見しました。この洞窟は後氷期に作られたことが証明されています。

もう一つ言及すべき洞窟は、ロスのウィットチャーチ近郊にあるキング・アーサーの洞窟として知られるもので、ペンドックの故WSシモンズ牧師（FGS）によって探検されました。 [2454] この場合、洞窟の一部では、洞窟の土の中からフリントの剥片とチャートでできたコアが発見され、一般的な哺乳類の骨や歯も見つかりました。また、別の場所では、古い河床の一部と思われる厚い石筍の層の下で、同じ動物相に関連するフリントの剥片が見つかりました。シモンズ氏は、これらの河川堆積物を、現在ワイ川として代表される古代の河川に帰属させています。この河川は、洞窟の地下300フィートを流れています。もしこの見解が正しいとすれば、彼が指摘するように、洞窟の歴史の記録において人類の古代性を示す証拠として、この記録ほど確証のあるものはないでしょう。{522} この古い川床は厚い石筍の上にあり、その下に人間の遺体が封印されていました。

本書が初めて出版されて以来、チェスターフィールドとワークソップの間にあるイギリスの洞窟で、重要かつ興味深い発見がいくつかなされています。中でも最も注目すべきは、ダービーシャー州北東部の境界にあるクレスウェル・クラッグスで、J・マゲンズ・メロ牧師 [2455] とボイド・ドーキンス教授（FRS ） [2456] が1875年に発掘作業を開始したことでしょう。下部マグネシアン石灰岩の割れ目と洞窟の両方から、人間の痕跡も発見された骨質堆積物が見つかりました。最も重要な石器が出土したのはロビン・フッド洞窟とチャーチ・ホール洞窟ですが、マザー・グランディーズ・パーラーからもいくつか出土しています。ロビン・フッド洞窟では、洞窟の土の上に石筍状の角礫岩が堆積していました。この中には、珪岩と鉄石でできた道具が86個発見されました。これらは角礫岩中のフリント石でできた道具よりも粗いものでした。地質学会評議会のご厚意により、両種の道具の模型をいくつかお見せすることができました。図413Aは、先端と側面に珪岩の小石を加工して作られた、明らかに旧石器時代の道具を示しています。これは、ソルトリーの標本（図450B ）や、トゥールーズ近郊で発見された同様の素材でできたものとよく似ています。

イチジク。 413 A .—ロビンフッド洞窟。 1  ⁄  2
図413Bは鉄岩石で、その形状から判断すると、古い河床堆積層で発見された可能性が高い。図443と同様の形状の石英岩製の槌石と側面チョッパーも洞窟の土砂から発見された。角礫岩から発見されたフリント製の道具が次の3つの図に示されている。図413Cは、 ケント洞窟（図390）の刃物の一つを想起させるが、{523} 寸法が小さい。図413Dは図399とほぼ同じですが、図413Cのボーラーは図399とほぼ同じです。 413 E、 新石器時代のものと類似しています。ロビン・フッド洞窟では、人間の手による痕跡を示す石や骨の破片が合計1040点以上発見されました。骨片の中には錐や多数の尖った角の先端などがありましたが、最も注目すべきは、馬の頭部と前部が刻まれた滑らかで丸みを帯びた肋骨の破片です。図に示されています。 413 F . チャーチホール洞窟では、主にフリント（火打ち石）の破片、破片、珪岩など、213点の人為的遺物が発見されました。そのうち2点の破片（そのうち1点を図に示します）が発見されました。 413 G、 片方の端だけが磨耗しており、スケッチに示されているようにもう片方の端は木製のハンドルで保護されていたかのようです。

イチジク。 413 B .—ロビンフッド洞窟。 1  ⁄  2 イチジク。413 ℃ .—ロビンフッド洞窟。 1  ⁄  2

イチジク。 413 D .—ロビンフッド洞窟。 1  ⁄  1 イチジク。413東​—ロビンフッド洞窟。
骨製の物体の中には、側面に切り込みの入った楕円形の皿と骨製の針がありました（図）。 413 H . この時代の洞窟としては普通のものよりも大きいサイズです。{524}

動物相には、ホラアナライオン、ハイエナ、クマ、アイルランドヘラジカ、ケブカサイ、マンモスが含まれていました。マカイロドゥスの優れた上顎犬歯 も発見されました。記載されている遺物のほとんどは現在大英博物館に所蔵されています。ここには、漂流物が多く発見される地域よりかなり北で発見された、旧石器時代の珪岩製道具のもう一つの例が示されています。

イチジク。 413 F .—ロビンフッド洞窟。 1  ⁄  1
セトルのビクトリア洞窟[2457]で発見された遺物は、 私が扱っているものよりも後の時代のものである。

ウォーターフォード州バリーナミントラ[2458]にある洞窟は 新石器時代のものである。

イチジク。 413 G .—チャーチホール洞窟。 1  ⁄  1
メントーン洞窟については、非常に広い議論の場が開かれることになるため、ここでは簡単に触れるだけに留める。

イチジク。 413 H .—チャーチホール洞窟。 1  ⁄  1
他に証拠が見つからなければ、既に述べた英国の洞窟の調査結果から、この地域では人類が、現在ではほぼ絶滅した大型哺乳類の一部と共存していたが、他の哺乳類は地球のこの地域からずっと以前に姿を消していたという結論を導き出すことができるだろう。この関連性は、若干異なる状況下ではあったが、{525} そして、いくつかの明確な事例において、人間の産業活動によって生じた遺物と絶滅した動物相の遺骸が、手つかずの地層に、そして大部分が厚い石筍の層の下に埋もれているという、現存する動物相の特徴である動物の多くが「その不在が目立っている」ことから、必然的にこの結論に至る。西ヨーロッパ大陸の他の洞窟の調査結果を考慮に入れれば、この結論はより確実なものとなる。これらの動物の絶滅、あるいは移動から現在までの間にどれほどの期間があったかは、もちろん別の問題である。しかし、少なくとも三千年前にすでに起こったような動物界の変化は、突然に、あるいは非常に急速に起こったようには見えない。そして、石筍を考慮に入れないとしても、洞窟のすぐ近くの地形が、洞窟が埋め立てられた時代以来、大きく変化しているように見える例がいくつかあることは、すでに述べたとおりである。

これらの変化は、おそらく、古い河川堆積物の場合に、より決定的に例証されるでしょう。そこには、洞窟のものと同じような絶滅した動物の遺骸が、人間の手によって作られた道具と関連して存在しており、私たちは今、これに注意を向けなければなりません。

第23章

河川流域の道具。
旧石器時代に属し、英国の古代の淡水または河川の流域で発見された道具を扱うにあたり、私はまず、この特定の考古学の分野でなされた発見の性質について簡単に概説し、次に道具が発見された場所と、その層の特徴に関する詳細を提供し、次に、さまざまな形の道具の形状と使用方法についていくつかのコメントを述べ、最後に、それらの古さの証拠を検討したいと思います。

これらの極めて興味深い発見の歴史については、イギリス [2459] のみならず大陸でも既に多くの記述がなされているため、ここでは簡潔な説明で十分であろう。1847年、アビーヴィルのブーシェ・ド・ペルテス氏は、同町近郊の砂利採掘坑で、人造のフリント製の器具が発見されたことに着目した。それらの器具は、地表から非常に深い位置で発見されたため、彼はそれらの器具が、その地層と同じ年代のものであると結論せざるを得なかった。彼は、それらの地層を洪積起源、あるいは世界規模の大洪水の記念碑とみなした。 1855年、アミアンのリゴロ博士 [2460] は、アミアン近郊のサン・アシュールで、絶滅した動物の遺骸を包む漂流物の中から、地表から10フィート以上の深さで、フリント製の道具が発見されたという報告を発表しました。原因から{527} これについては改めて述べる必要もないが、これらの発見はフランスでは不信感を持たれ、その国の地質学者や考古学者に広く受け入れられるには程遠かった。

しかし、1858年の秋、かの著名な古生物学者、故ヒュー・ファルコナー博士（FRS）が、ブーシェ・ド・ペルテス氏のコレクションを視察するためにアベヴィル [2461]を訪れ 、「これらの工業製品のはるか昔のこと、そして現在では絶滅した動物との関連についてのペルテス氏の推測の多くを支持する、かなりの妥当な推定的証拠があることに満足した」。ファルコナー博士の勧めに従い、広範かつ正確な研究で英国の地質学者の第一線に君臨していた故ジョセフ・プレストウィッチ卿（FRS）は、1859年4月にアベヴィルとアミアンを訪問した。私は彼の招待を受け、幸運にも同行することができた。私たちは、地元のフリント製器具のコレクションと、それらが発見されたとされる地層を調査した。そして、発見物の性質に関して提示された証拠に完全に満足したことに加えて、私たちは、加工されたフリント石の 1 つが、地表から 17 フィートの深さの、砂利の層の中にまだその場所にあるのを見るというこの上ない満足感を得ました。

1875 年 3 月 26 日、私はセント アシュルの神学校近くの穴で、砂利の中から表面から 10 フィート 10 インチの深さのところを先の尖った道具で掘り出したことも付け加えておきます。

ジョセフ・プレストウィッチ卿がソンム渓谷訪問の結果を王立協会に報告した日から、ブーシェ・ド・ペルテス氏とリゴロ博士の発見の信憑性が確立され、その後すぐにフランスとイギリスの両方で同様の発見が数多くなされました。

この国でなされた発見について述べる前に、ヨーロッパ大陸でなされた他の発見についても少し触れておきたい。フランスではそのような発見があまりにも多く、すべてを列挙するのはほぼ不可能な作業であるため、ここではごく少数に絞って述べるにとどめ、参考文献でページを圧迫しないようにする。最も初期の発見の一つは、1850年にトロワ （オーブ県）[2462]でヴァンサン氏によってなされた 。彼はそこで水深3メートルの地点で、{528} 卵形の石器が多数発見されているが、近年の発見のほとんどは1859年以降のものである。特にシェル （セーヌ県、エ・マルヌ県） [2463]のもの は特筆に値する。ガブリエル・ド・モルティエ氏は、この地の堆積物がサン・アシュールのものとほぼ同年代であるとして、旧石器時代最古の段階をアシュリーンではなくシェリーンと名付けている。モルティエ氏は次にムスティエーンを位置づけている が、いくつかの点で区分は不十分である。Elephas antiquusはシェルで発見されているが、ティルー （シャラント県） [2464]では E. meridionalis、E. antiquus、E. primigeniusがいずれも、通常の種類の特徴的な旧石器とともに発見されている。パリでは、セーヌ川流域の砂利の中から、数多くの道具が発見されている。また、谷を下ったソットヴィル、ルーアン近郊でも発見されている。 ディエップ、サン＝サーン近郊の アルグ[2465] 、ヌーシャテル近郊のビュリー[2466] でも同様の道具が発見されている。セーヌ県グラン・モラン 2467 とキエヴィ 2468 では、良好な標本が発見されている。コート・デュ・ノール県ディナン近郊のロシェの森 [2469]では 、ほとんどが小型で細粒の珪岩でできた道具が多数発見されている。私自身、1876 年にそこで 8 個発見している。また、トゥールーズ近郊 [2470]では 、珪岩の礫から削り出された、より大型で粗い道具が多数発見されている。シェル諸島で発見された、ある種の珪岩でできた道具も入手している。フランス北部の他の産地としては、カレー近郊のギュイヌとサンガット、ボーヴェ近郊のモンギランとその他の地名、アミアン近郊のテネとテジー、ベテューヌ近郊のヴォードリクールなどが挙げられる。ロワール地方では、シャトーダン近郊のマルブエとヴァンドームの砂利の中から道具を発見した。さらに南のポワトゥーでは、クセ＝レ＝ボワやルニー近郊の他の場所で地表に豊富に発見されている。また、サンス（ヨンヌ県）近郊でもかなり多く発見されており、ドルドーニュ県、マコネ県、シャンパーニュ県、コレーズ県、アンドル県、ロワール県、ニエーヴル県、そして実際にはフランスの大部分に分布している。

ベルギーでは、キュランジュ[2471] とメスヴァン [2472]で特に多くの発見がありました 。{529}

東方では、ドイツ [2473] 、オーストリア [2474] 、 ハンガリー [2475] 、 ロシア [2476]など でも、このような発見は稀ではあるものの、全く知られていないわけではないようです。しかしながら、更なる証拠が求められています。

イタリア [2477]では 、テヴェレ川の砂利層から旧石器時代のものと推定される様々な道具が発見されているが、ほとんどが粗い剥片状である。しかし、アブルッツォ州のガッビアーノ近郊 [2478]では、卵形のものが発見されている 。

ペルージャ近郊、 [2479] 、 イモレーゼ[2480] 、 チェッパーニャ [2481] （モリーゼ州）などでも、他のよく知られた道具が発見されています 。

マドリード近郊のサン・イシドロにあるマンサナレス渓谷の砂利の中から、一般的なタイプの旧石器が発見されている。また、楔形のものもいくつか見つかっている。この楔形は、通常のヨーロッパ式とは異なり、マドラス式に似ている。これらは、おそらくE. antiquus と思われるゾウの骨に付随している。サン・イシドロの第四紀層は、現在の川の水位よりほぼ 200 フィート上にあり、そこに含まれる石器は多種多様な性質をしており、斑岩やその他の古い岩石から削り出されたもので、非常に粗雑な構造になっているものもあれば、フリントで作られたもので、セント・アシュルで発見される一般的な石器と同様に巧みに作られたものもある。この地での最初の発見は、M. Louis Lartet によるものである [2482] 。私は何度かこの地を訪れたことがある。渓谷の断面図は、A. Gaudry 教授[2483] と ME Cartailhac によって示されている 。 [2484] シレット氏 [2485] は、スペインで旧石器時代の道具が出土した他のいくつかの場所についても言及している。

ポルトガル [2486] でも、砂利や洞窟の中からそのような道具が発見されており、リスボン近郊のレイリア産の石英でできた良好な卵形の標本が [2487]カルタイャックによって彫刻されている。

ギリシャでは、アーモンド型の道具がいくつかあり、{530} 旧石器時代のものが、メガロポリス近くの砂層で発見されたと言われており、 [2488] 大型の厚皮動物の骨も含まれている。

この国に戻り、1859 年について述べると、調査の結果、アビーヴィルやアミアンで発見されたものと同様の発見がすでに複数記録されていたこと、また、フランス製のものと類似したタイプのフリント製の器具が 17 世紀末にはロンドンの砂利の中から、18 世紀末にはサフォークのホクスンの煉瓦積みの土地から発見され、大英博物館と古物協会の博物館に今も保管されていることがわかった。

これらの道具に新たな注意が向けられてから38年が経過しましたが、その間にイングランド各地で、砂利、砂、粘土の層から類似の形状の道具が数多く発見されました。そのほとんどは、現在も存在する河川の谷の斜面ですが、中には水流からかなり離れた場所、あるいは地中に埋まっておらず地表に横たわっている場合もありました。これらの発見のいくつかは、堆積物の性質から、故ジョセフ・プレストウィッチ卿と私が既に道具が見つかる可能性が高いと示唆していた場所で行われました。また、砂利の中から道具を探す訓練を受けていた作業員が新たな坑道へと移動し、そこでも探索が成功した結果、発見されたものもあります。こうした古代人類の証拠を探す研究は、資格を有する観察者によって行われてきた例も少なくありません。しかし、ここで発見の原因や順序を追う必要はないため、年代順ではなく地理的な順序で扱うことにする。その際には、砂利が堆積した河川系に沿って並べるのが最も簡便であろう。これらの道具のほとんどは、河川系から発見されている。

前述の順序に従い、まず最初に論じるのが適切と思われる地域は、ウーズ川とその支流の流域であり、陸地測量部によれば [2489]、 面積は2,607平方マイルである。この地域の西側から始め、レイトン・バザードの少し北に位置するウーズ川の源流の一つ付近で、FLSのワージントン・G・スミス氏が発見したいくつかの道具について触れておきたい。氏のご厚意により、レイトンの北約1マイルのボッシントンで発見された、尖った厚手で汚れの濃い道具を私は所有している。この種の発見のより重要な現場は、故ジェームズ氏がベッドフォード近郊で発見した場所である。{531} ワイアットFGSは1861年4月という早い時期に標本を入手しており、それ以来、相当数の標本が発見されています。標本が最初に発見された坑道はビッデンハム近郊の坑道で、私も数年前にそこで淡水産および陸生の貝殻を発見しており [2490] 、ワイアット氏の発見に先立ち、砂利の中からフリント製の道具が見つかるのではないかと期待して、彼と共に既にこの坑道を訪ねていました。ベッドフォード近郊で旧石器が発見されている他の場所は、ハローデン [2491] 、 カーディントン、ケンプストン、サマーハウス・ヒル、ハニー・ヒルで、いずれも半径4マイル以内です。

ベッドフォード近郊のウーズ川は、その流路がかなり曲がりくねっており、おそらく時代によって大きく変化してきたと考えられます。現在川が流れる谷は非常に幅が広​​いからです。歴史上においてもその変化が見られた例として、マーシア王オファ [2492]が埋葬された礼拝堂がウーズ川に流されたと伝えられていることが挙げられます。また、リチャード2世[2493] の時代には 、ハロルド近郊で流路が大きく変化し、川の流れが止まり、3マイルにわたって水が引いたままになったと記録されています。

ビッデンハムでは、漂砂利の層が長さ約 2 マイル、幅約 4 分の 3 マイルの低い丘の頂上を覆っており、この丘は川の屈曲部によってほぼ囲まれています。ジョセフ・プレストウィッチ卿による断面図 [2494]から判断すると 、砂利の最高点は川面から約 59 フィート上にあり、道具が発見された坑道の表面はさらに 40 フィート上にあります。砂利はコーンブラッシュ、つまり下部ウーライトの上部層の上にありますが、谷自体は部分的に石灰岩の岩盤にあるとはいえ、ここではその上にあるオックスフォード粘土とボルダー粘土のかなりの厚さを切り開いています。砂利は、砂と粘土の不規則な層が点在する、黄土色の基質にある亜角形の石で構成されています。 [2495] それは主にフリントの破片、地元の卵形岩の破片、石英の礫、新赤色砂岩礫岩の砂岩、そして様々な古い岩の破片で構成されています。これらはすべて、間違いなくボルダー粘土またはその他の氷河層の洗い流されたものです。道具が主に見つかったピットの砂利の厚さは約13フィートで、その詳細な断面はジョセフ・プレストウィッチ卿とワイアット氏によって示されています。表面から約5フィートの深さから底まで、全体に分散して、ほとんどが破片であるが、時折完全な状態の陸生および淡水生の貝殻が見つかります。その性質は故グウィン・ジェフリーズFRS氏によって判定されました。 [2496] これらは、ハローデンとサマーハウスヒルからのいくつかの標本を含む、Sphærium、またはCyclas、Pisidium、Bythinia、Valvata、Hydrobia、Succinea、 Helixのさまざまな種で構成されています。{533} ピュパ、プラノルビス、リムナ、アンキュラス、ズア、ユニオ。このうち、ハイドロビア( marginata ) はこの国で生きているのが見つかったことがありません。

図414. —ビッデンハム、ベッドフォード。 1  ⁄  1
哺乳類の化石も砂利層中に見られ、主にその基部付近に集中しています。ベッドフォード近郊の、既に述べた場所以外にも、砂利層の性質が同じ場所では、以下の動物の化石が発見されています。 [2497] Ursus spelæus、Cervus tarandus、Cervus elaphus、Bos primigenius、Bison priscus、 Hippopotamus major、Rhinoceros tichorhinus、Rhinoceros megarhinus、Elephas antiquus、Elephas primigenius、Equus、Hyæna spelæa。

図415. —ビッデンハム、ベッドフォード。 1  ⁄  1
私はすでに『 考古学』 [2498]の中で 、ビデンハム坑道から出土した2つの道具の実物大の図を掲載しており、ここでもそれを再現する。

図416. —ビッデンハム、ベッドフォード。 1  ⁄  2

図417. —ビッデンハム、ベッドフォード。 1  ⁄  2
図414は、くさび形に加工されているにもかかわらず、非常に重厚で、 1 1  ⁄  2 ポンド。バットエンドは大体{534} 形が崩れ、鋭い突起が残っているので、手に持つことを想定したものではなかったようです。{535} 実際に使われていたわけではなく、何らかの方法で取り付けられていたか、あるいは、その凹凸から手を保護するための何らかの手段が講じられていた。ケント洞窟の出土品（図）との類似性については既に述べた。388 A .

2 番目の標本 (図 415) は、切り取られた端にフリントの自然な外皮がまだ残っており、使用時に手に持つのに適しています。

ビデンハム・ピットの他の標本には、図 416 から 418 に示すように、1/2 線尺のスケールで彫刻されています。

図417を除いて、すべては故ワイアット氏のコレクションにありました。

図416は、対称的に欠けた黄土色のチャート質フリントで、底部にフリント本来の地殻の一部が見られます。角は鋭く、水による摩耗は見られません。その特徴は、リトル・ウーズ渓谷やアミアン近郊のサン・アシュールで発見された多くの道具とよく似ています。

図417のオリジナルは、ワイアット氏からご厚意により提供いただき、私のコレクションに収められています。ご覧のとおり、根元部分は驚くほど厚く、やや傷んでおり、まるで楔として使われていたかのようです。根元の一部には、フリントの白い皮膜が剥がれ落ちており、やや縞模様になっています。これは、この道具の原料となったフリントの塊が、氷河堆積物から採取されたものであることを示しています。

図418は、円筒形に近いフリントの塊の一部から作られた、非常に奇妙な形状の道具です。片方の端は丸みを帯びた先端に削られ、もう一方の端は切り取られていますが、フリント本来の破断面はそのまま残っています。先端の角はほとんど摩耗していません。

ベッドフォード近郊の砂利層からは、様々な形や大きさの道具が発見されていますが、その特徴はイングランドの他の地域やフランスで発見されたものと非常によく似ているため、特に説明する必要はないようです。しかしながら、私のコレクションには、 10 1  ⁄  4 インチの長さ 4 1  ⁄  4 幅数インチ、舌状だが長楕円形をしており、特筆に値します。ビッデンハムで発見されました。平らな卵形、あるいは楕円形のものは、ビッデンハムでは非常に稀にしか見られません。

図418. —ビッデンハム、ベッドフォード。 1  ⁄  2
ベッドフォードの砂利層、主にケンプストン産の標本を多数所有しており、他にも様々な公的および私的なコレクションに所蔵されています。哺乳類の化石と同様に、これらは主に砂利層の基底付近で発見されていますが、稀に層の上部に見られることもあります。より精巧に加工された道具に加えて、ナイフのようなフリント片も発見されており、その中には以下のような特徴を持つものもあります。{536} 縁には使用の痕跡が残っており、先端がスクレーパー状に削り取られた剥片もいくつか発見されています。

ベッドフォードの下流約7～8マイルのテンプスフォードで、ウーズ川は小さなアイベル川と合流します。アイベル川の支流であるヒズ川は、ヒッチン近くの白亜の断崖から発し、ランフォードでアイベル川と合流します。この二つの川の合流点から南に約2マイル、ベッドフォードシャー州ヘンロー近郊で、地質調査所のFJベネット氏は1868年、旧石器時代のフリント製の道具を発見しました。これは砂利の中ではなく、地表に横たわっていました。長さ4インチで、2 1  ⁄  2 幅広で、図420のイックリンガムのものとほぼ同じ特徴を持つが、両端がより鋭く尖っている。片面は黄土色で、もう片面は灰黒色で、砂利層から採取された可能性は否定できない。1872年に私は、この発見によりイヴェル川とヒズ川が谷底の砂利層にある河川群に位置づけられる可能性があると述べた。これらの河川群のさらなる調査は、おそらく報われるだろう。

それ以来、ヒッチン近郊のイックルフォード （2499）では 、フランク・ラッチモア氏らによって、ヒズ川の谷に広がる砂利の中から、水にかなり侵食されたものも含め、多数の道具が発見されています。また、 ヒッチンから少し北、オウトン川とヒズ川の間の角地にあるベアトン・グリーン（2500）からも、鋭く尖った標本が発見されています。

しかし、最も重要な発見は、ヒッチン町のすぐ南でなされたものである。そこは、三方を谷で高地から隔てられた丘の頂上近くに、A・ランサム氏によって何年も前から採掘されているレンガ工場である。この発見は1877年に注目を集めたが、 [2501] 事件の全容は今になってようやく徹底的に解明されつつある。当時、露出した部分は深さ約6メートルで、赤みがかったレンガ色の土で、至る所に小さな角張ったフリントの破片が散在していた。場所によっては、フリントがより多く含まれる層もあった。それらとともに、少量の石英と珪岩の礫もあった。ある層の上、地表から約9フィートのところには、炭素質の層があった。 [2502]道具 は様々な形をしており、図IIの17～19番のような卵形や、図IIの18～20番のような尖ったものがあった。 I. No.5～7は、煉瓦質土層に見られるが、その下の沖積層には見られないと言われている。大部分は黄土色だが、中には白色のものがある。私はそれらと一緒に、約1.5cmのフリント塊のほぼ円筒形の部分でできた槌石を発見した。 4 1  ⁄  4 長さ数インチで、両端が切り詰められており、両端の縁はひどく傷んでいる。おそらく他の道具の製造に使われたのだろう。同種のハンマーがリトル・サーロックで発見されている。 [2503] 1877年10月、坑道の底に井戸が掘られ、以下のものが確認された。

フィート で。
（a）赤色ローム、少量の石英小石とフリントを含む、約 4 0
（b）淡水貝殻を含む白色の非常に砂質のローム 5 6
（c）暗緑褐色のロームで、多数の貝殻や植物の残骸、その中にはビティニア、 プラノルビス、リムネアなどがある。また、甲虫の鞘翅、約 10 6
20 0
ヒッチン[2504]の粘土層 ではクマ、ゾウ、サイなどの哺乳類の化石が発見されたと報告されている 。

図 418 Aには、ヒッチンにあるレンガ質の土から発見された小さな靴型の道具が示されています。この道具には、その道具の原料となった元のフリントの塊の地殻がかなりの量、まだ残っています。

フォリー・ピット（約半マイル南、低地）では、1877年に約18フィートの氷河漂砂層が発見され、様々な岩石からなる大きな丸い小石や、偽層砂などが混在していました。氷河層の砂と砂利の侵食された表面には、ランサム氏の採掘場の方向に煉瓦状の土壌が広がっていました。一箇所では、淡水産の貝殻が多数含まれる白い泥灰土のような層が見られました。ヒッチンの煉瓦状の土壌は、ホクスネのものと同様に、この地域では後氷河期に堆積したものと思われます。

イチジク。 418 A .—ヒッチン。 1  ⁄  2
この地点の詳細な調査は、最近、FGSのクレメント・リード氏によって実施されました。リード氏は、旧石器時代の煉瓦質土の下にある沖積堆積物が深い溝を埋めており、オーク、トネリコ、サンネル、エルダー、ハンノキなどの樹木を含む温帯植物相が含まれていることを発見しました。溝の縁に向かって、少なくとも1か所では、古代の沖積層および旧石器時代の地層の下に白亜質ボルダー粘土が見られます。この層序は、ホクスネで発見されたものとほぼ一致しています。 [2505]{538}

イヴェル渓谷のさらに下流にあるビグルスウェードでは、鉄道のバラスト採取場から旧石器時代の道具がいくつか発見されています。

ヒッチンの北、ハートフォード（ハンティンドン近郊）のウーズ川の砂利の中から、フリント片が発見されました 。これは、ゾウ（Elephas primigenius）とサイ（Rhinoceros tichorhinus ） の化石とともに 発見されました。また、アボッツ・リプトンで発見された、形の良い黄土色の尖った道具（5インチ）も所蔵しています。 3 1  ⁄  21896年にハンティンドンの北数マイルで、図457のような場所もありました。 （5 3  ⁄  4 ケンブリッジのチャタリスの砂利から (数インチ)

東へ進むと、ウーズ川の次の重要な支流であるカム川に出会います。その谷沿いの砂利は、ベッドフォード近郊のものと類似した特徴を随所に示しています。カム川の流域では、同じ第四紀動物相に属する哺乳類の化石が多数発見されており、特にケンブリッジ近郊のバーンウェルとチェスタートン [2507] では、陸生貝類と淡水貝類も豊富に産出しています。私はまた、サフラン・ウォルデンから数マイル離れたリトルベリー近郊の坑道でも化石を発見しました。

エセックス州クエンドン、サフラン・ウォルデンの南約8キロ、ケム川の谷間から、ビショップ・ストートフォード、ニューポート在住のC・K・プロバート氏が、長さ8インチ、側面が外側に湾曲した、鋭く尖った見事な道具を入手しました。それは深さ約3.6メートルの穴の中の砂の堆積物の中にありました。

ケンブリッジ古物協会の出版物 [2508]に 、故チャールズ・C・バビントン教授 (FRS) による論文「バーウェル近郊で発見されたフリントハンマーについて」が掲載されています。このハンマーは、ホクスンやアミアンで発見されたものとよく似た尖った道具として説明されており、フィリップ・トランス (Phil. Trans.)、1860、Pl. XIV.、6 および 8 に掲載されています。このハンマーは、現場でも砂利の中でも発見されたわけではなく、糞石を洗浄するために使用された製粉所から出てきたと言われており、そこで糞石と一緒によく洗われていました。もしこれが私がケンブリッジ古物協会の博物館で見た標本であれば、偽物ではないかと危惧しています。もう 1 つの加工済みフリントは、これも出所はやや定かではありませんが、完全に本物であり、川の漂流物に属するすべての特徴を備えています。これは、1862 年にケンブリッジ近郊の砂利の山の上で、W・ウィテカー氏 (FRS) によって発見され、親切にも私のコレクションに収められました。これは厚みのある多角形の剥片で、長さ約3インチ、底部の幅は1インチで、先端に向かって細くなっており、先端は折れている。表面は全体的に濃い黄土色に染まっており、角はわずかに水で磨耗しており、縁は砂利の中の他の石との摩擦か使用によって磨耗している。ウッドワーディアン博物館には、ケンブリッジ天文台近くの砂利の中から発見された、明らかに旧石器時代のものとみられる別の剥片がある。FGSのオズモンド・フィッシャー牧師は、ソールズベリーのハイフィールドで発見された図470と形状も特徴も酷似した道具を所有している。これはチェスタートンから運ばれた砂利の山から発見されたものである。他の発見によっても、ケム川流域の砂利の中に旧石器時代の道具が存在したという証拠が裏付けられている。

1878年にAFグリフィス氏 [2509] はバーンウェルの砂利から採取された優れた道具について記述した。 （6 3  ⁄  4 形状とサイズはほぼ同じで、{539}図414. ケンブリッジのオブザーバトリー・ヒルとチェスタートンの砂利の中から、他に舌状の道具が発見されている。また、ケンブリッジのアッパー・ヘア・パーク（2510） 近くの台地からは 、MC・ヒューズ氏によって舌状の道具が発見されている。

1862年、バーンウェルの砂利層12フィートの深さで、ゾウ、サイ、カバの化石とともに、ゾウの肋骨に似た骨の一部が見つかったことも付け加えておきたい。その骨の一端には、「明らかに、力強い手で鋭利な道具を使って作られた無数の切断面」が見られた。私はこの標本を見たことは無いが、この事実を記録したFRSのH・シーリー氏 [2511] は、「その削り込みが骨と同じくらい古いことに疑いの余地はない」としている。バーンウェルの川の流域で見つかった貝の中には、 Corbicula fluminalis、 Hydrobia marginata、Unio rhomboideusなどがあるが、これらはもはやイングランドには生息していない。

私はいくつかの道具を所有しています。主に卵形のもので、ボティシャム近郊で発見されたと言われていますが、正確な場所は分かりません。シックス・マイル・ボトム・ステーションの北約1マイルの砂利採取場から出土したと思われます。

ニューマーケットの北東約5マイルにあるが、やはりケンブリッジシャーにあるケネットステーション[2512]の砂利の中で 、アーサー・G・ライト氏らによっていくつかの標本が発見されました。

私はケントフォード駅の北3マイルにあるヘリングスウェルから持ち帰った、かなり使い古された平らな卵形の標本を持っています。

ケンブリッジの下流、フェン地方の泥炭の麓には、まれにではあるが、道具が見つかる。私は小さな卵形の標本を持っている。 （3 1  ⁄  4 スワファム・フェン産の、全長約15センチの石器。黒いフリント石で、表面は浸食され、まるで一部が溶けてしまったかのようだ。ソーハム・フェン産の、はるかに大きな石器（全長約15センチ）も黒色だが、表面には傷がない。

ウーズ川に注ぐ次の川、ラーク川の渓谷では、カム川よりもはるかに多くの道具が砂利の中から発見されています。この渓谷で道具が発見されたという事実は、1860年に私が初めて気づいたことです。地元の考古学者、故ジョセフ・ウォーレン氏（イクスワース在住）のコレクションにあった石器の中に、2つの標本を発見したのです。私はすぐにそれらが旧石器時代のものであると認識しました。調べてみると、1つはイックリンガムのランパート・ヒルで砂利を掘っていた作業員が発見したもので、もう1つはウォーレン氏自身が同じ地域で掘った道端の砂利の山の上で発見したものでした。故ジョセフ・プレストウィッチ卿 [2513] と私はすぐにイックリンガムを訪れました。当時の捜索は成果を上げませんでしたが、作業員に与えた指示のおかげで、すぐに多数の道具が発見されました。砂利の調査は、ベリー・セント・エドマンズの故ヘンリー・プリッグ氏（後にトリッグ氏）が同時に担当しました。彼の洞察力と精力的な探究心のおかげで、サフォーク州の様々な場所で様々な道具が発見されました。彼は膨大な量の古美術品を収集し、その大部分は彼の死後、私の手に渡りました。{540}

図419. —メインウォーター・レーン、ベリー・セント・エドマンズ。 1  ⁄  2
ラーク渓谷で旧石器時代の道具が発見された主な場所は、ベリー・セント・エドマンズ、イックリンガム、ミルデンホールの近郊です。ベリー・セント・エドマンズの川の流域から最初の標本が発見されたのは、1862年10月、トリッグ氏によってセント・セイバーズ病院の門楼跡近くの低地の砂利層から発見されました。 [2514] それ以来、主に彼の仲介により、数多くの標本が発見されています。1864年には、町の南部の排水のために行われた発掘調査でも、いくつかの標本が発見されました。ボトルフ・レーンでは、細長い楕円形の道具が1つ、メインウォーター・レーンでは、形状の異なる3つの道具が発見され、そこでは剥片も発見されました。ここで図419として彫刻されているものは後者の産地からのもので、厚さ6フィートの細かい灰色の壌土の堆積物の下にある、14フィートの深さのローム質の亜角礫層で発見されました。この堆積物には魚の鱗と、 アノドンタとビシニアの化石が豊富に含まれています。現在はソールズベリーのブラックモア博物館に収蔵されています。縁は鋭く摩耗しておらず、色は黒で黄土色の斑点があります。その後発見された他の化石は、さらに精巧な細工が施されています。私のコレクションにある1つは、全体的な形状はほぼ同じですが、はるかに粗雑な標本で、1869年にサウスゲートで発見されました。ウェストゲート通り、セントアンドリュース通り、そしてニュートンロードでもいくつか発見されています。しかし、ベリーで発見された道具類の中で最も多いのは、町の南東にほど近い、リンネット川とラーク川の間にある舌状の土地の頂上と西斜面に位置する、いわゆるグリンドル・ピットから出土したものだ。その一部は、主に亜角形のフリントからなる、暗色で硬く、やや粘土質の砂利層から発見されたが、氷河期に由来する古い岩石の小石も少量含まれていた。{541} 堆積物。この砂利は厚さ2～3フィートで、厚さ2～6フィートの赤レンガ土の層の下にあります。この赤レンガ土の層は、場所によっては厚さ約4フィートの角張ったフリントを含む砂と粘土で覆われており、その上に表土が載っています。これは1865年に公開された断面ですが、層は非常に不規則で、採掘坑で露出した断面の性質は、材料が除去されるにつれて、時折大きく変化します。漂砂層には、まるで下にある層が崩れたかのように、断層が見られる箇所があります。

イチジク。 419 A .—グリンドル・ピット、ベリー・セント・エドマンズ。 1  ⁄  2
この坑道から採取された美しく完璧な標本を図に示します。 419 A . この器具は1870年2月4日、下部ローム層の黒色鉱脈で発見されました。この器具は非常に巧みに削られていますが、刃先は一面ではなく、横から見ると尖った曲線を描いています。整った輪郭は二次加工による部分もありますが、刃先は製作当時と変わらず鋭利です。ほぼ同じ形状のものがいくつか見つかりましたが、それほど精巧な作りではありません。同じ坑道から出土したもので、同じ職人によって作られた可能性があります。

私は鋭利な道具を持っています。 （5 1  ⁄  2 グリンドル・ピット産の、長さ7インチの卵形のものも発見された。

ベリー・セント・エドマンズのシンゴエ・ヒル[2515]から発見された非常に微細な旧石器時代の剥片を 図に示します。 419 B . 水によって浸食されており、アミアン近郊のモンティエやボーヴェ近郊のモンギランの低層砂利によく似ています。もちろん、この塚は、発見された塚の中、上、あるいはその付近よりもはるかに古い時代のものです。

すでに述べたように、排水工事中に漂流床で貝殻の残骸や魚の鱗が発見され、また、{542} 哺乳類の化石は発見されていませんでしたが、数は非常に少なかったようです。谷を約3マイル上流のシックルズミアの坑道では、サイ（Rhinoceros tichorhinus）とゾウ（Elephas primigenius）の化石が、また別の坑道ではゾウの化石が発見されています。これらの標本は現在、ベリー博物館に収蔵されています。トリッグ氏は、ナウトン近郊のシックルズミアの煉瓦質の土壌（ボルダー粘土層の上に広がる）から、精巧に作られた道具をいくつか入手しました。また、ウーズ川のもう一つの小さな支流であるケント渓谷の砂利層からも、同様の道具を発見しています。

イチジク。 419 B .—ベリー・セント・エドマンズ。 1  ⁄  2
これらの Nowton 標本の 1 つを図に示します。 419 ℃ . 幅広で凧のような形をしており、風化して乳白色になっている。活字体では、サントン・ダウンハムの図435に近い。ベリーの西約2マイルにあるウェストリーと、北に2マイルのフォーナム・オール・セインツで、主に卵形の非常に精巧な道具がいくつか発見されている。また、私はウェスト・ストウのビーチズ・ピット（北西5マイル、イックリンガムに近い）から尖った道具を持っている。ウェストリーのピットの一つ、古い白亜質の表層が浸食されロームで満たされたピットで、トリッグ氏は人間の頭蓋骨の一部を発見し、人類学研究所に報告した。 [ 2516]{543} 同じ場所にはゾウの臼歯があり、図に示すチョッパーのような器具がありました。419 D .

イチジク。 419 ℃ .—ベリー・セント・エドマンズ近郊のナウトン。 1  ⁄  2
ベリーから約7マイル下流のラーク渓谷には、イックリンガム村があります。その近郊では、ローマ時代とサクソン時代の遺跡が数多く発見されていますが、新石器時代と旧石器時代の遺物も豊富に存在します。後者の多くは、イックリンガムの南東約1マイル、ベリーに近いランパート・ヒルの砂利層で発見されています。しかし、さらに多数の標本が、イックリンガムの反対側約2マイル、ミルデンホールとイックリンガムの中間に位置するウォーレン・ヒル（スリー・ヒルズとも呼ばれる）の砂利層でも、長年にわたり発見されています。イックリンガム近郊のラーク渓谷を横切る断面は、ジョセフ・プレストウィッチ卿によって提供されています。 [2517] 白亜層に掘削された谷は、その下部は最近の沖積堆積物に覆われているが、北側斜面では白亜層は氷河期系列に属する砂と砂利で覆われており、その上にボルダー粘土が重なっている。ランパート・ヒルとウォーレン・ヒルの砂利は、氷河期系列に属する砂利とは異なる性質を持つが、もちろん新赤色砂岩の礫岩層由来の珪質の礫や、氷河漂流物由来のより古い岩石の礫も含まれている。砂利の大部分は、黄土色の砂質基質に含まれる亜角張ったフリントで構成され、砂層と交互に不規則な層状に広がっている。ウォーレン・ヒルには、珪岩の礫が多数存在し、{544} 非常に多くのものが、他の成分と混ざり合った転がった白亜質岩から形成されています。堆積物の上部にはこれらの岩石は少なく、その層はかなりの厚さがあります。どちらの場所でも正確な水位は把握していませんが、地表はおそらく川面から40～50フィート（約12～15メートル）上にあるでしょう。砂利層は場所によっては14～15フィート（約4.3～4.5メートル）の厚さがあります。哺乳類の化石はほとんど見つかっていませんが、ランパート・ヒルではゾウ（Elephas primigenius）の歯と牙の 一部が、ウォーレン・ヒルでは牛の角の芯、馬の歯、ゾウの骨と歯が発見されています。

イチジク。 419 D .—ベリー・セント・エドマンズ近郊のウェストリー。 1  ⁄  2
これまでのところ、これらの層におけるテストーアの残骸の探索は成功していない。

加工されたフリント石が相当数発見されているだけでなく、キャノン・グリーンウェルFRSはウォーレンヒルの砂利の中に、明らかに{545} 先端には擦り傷や傷が見られ、これはおそらく、フリント製の道具を削り出すための槌石として、あるいは他の用途で使用されていたためと考えられる。彼はまた、この場所から卵形の槍状の道具も入手した。 4 3  ⁄  4 長さは数インチで、珪岩の小石で形成されており、その元々の表面は、面のほぼ全域にわたって今も保存されています。

イクリンガムの道具の例を図420～424に示します。

図420. —イックリンガムのランパート・ヒル。 1  ⁄  2
2つのうち優れた方は、イクスワースの故ウォーレン氏のコレクションの一部であったことがすでに述べられていますが、現在は私のコレクションにあり、図420に示されています。片方の面がもう片方よりも凸状になっており、突き板の一部はまるでスクレーパーのような外観をしています。切子面によって形成される角はわずかに摩耗しており、フリントの表面は性質が大きく変化し、ほぼ白く、非常に光沢があります。この構造の変化はイックリンガムの石器にほぼ共通していますが、多くの場合、白ではなく黄土色であり、変色が部分的にしか見られず、まだら模様になっていることも珍しくありません。多くの標本では、角が水でかなり摩耗しています。

図421のオリジナルはブラックモア博物館に所蔵されており、{546} 暗褐色の光沢のあるフリントで、両面がほぼ等しく凸状になっており、非常に整った楕円形をしている。ほとんどの場合、輪郭は図467に近い。トリッグ氏が指摘したように、これらの薄く平らな楕円形、アーモンド形、あるいは卵形の道具は、イックリンガムで多く見られるようだ。楕円形のものは特にウォーレン・ヒルで多く見られる。

図421. —イクリンガム。 1  ⁄  2
しかし、より粗雑な物も多数発見されており、その 1 つが私のコレクションにあり、図 422 に示されています。これは、河川流域で発見されたほとんどの道具よりも、図 16 のような表面期の粗く欠けた道具の形状に近いものです。

図422. —イクリンガム。 1  ⁄  2
国内でこれまでに発見された中で最も優れた標本の一つは、図423に示すブラックモア博物館所蔵の原本です。これは暗黄土色のフリントで、表面はかなり劣化していますが、角はほとんど摩耗していません。同じコレクションには、図427に示すセットフォード産のものと形状が似ていますが、長さ9インチ（約23cm）のイックリンガム産の標本も存在します。 4 1  ⁄  2 広い。

イックリンガムの砂利には、より完成度の高い道具の他に、いくつかの剥片が見られます。これらの中には、平らな面に打撃が加えられたことで周囲全体が削られ、縁が斜めになっているものもあります。私のコレクションにあるウォーレン・ヒル産の剥片の一つは、図461のレカルバー産の道具にいくらか似ています。しかし、こちらはより幅が狭いです。{547} その割合は 4 1  ⁄  2 インチの長さと 2 3  ⁄  8 幅広の剥片です。外側の剥片から形成され、ほぼ完璧な楕円形に丁寧に仕上げられています。底の部分のみ、幅が約半インチほど削られていません。丸みを帯びたスクレーパー状の反対側の端は、古代に一部が折れています。他のものは、それほど対称的に加工されていませんが、比率は広くなっています。図424に示す、この削られた剥片は私のコレクションにあり、丸みを帯びた端はスクレーパーによく似ています。直径約5インチの、幅広のスクレーパー状に丸みを帯びた非常に大きな剥片は、私がウォーレン・ヒルで発見したもので、現在はクリスティ・コレクションに収蔵されています。{548}

図423. —イクリンガム。
ウォーレン ヒルの採掘場から北へ 4 分の 3 マイル、同じ尾根上にあるがやや高い場所に、ハイ ロッジ (またはウォーレン ロッジ) があります。ミルデンホールから約 2 マイル離れています。この家の南、セットフォード ロード沿いの丘の斜面に小さな採掘場があり、そこでレンガ作り用の粘土を掘る過程で、かなりの数の加工済みフリント (火打ち石) が採取されました。その多くは、発見の詳細を私に提供してくれたキャノン グリーンウェルのコレクションに加わりました。私もその場所を訪れたことがあります。粘土またはレンガ質の土は赤みがかった色をしており、丘のさらに上の方に露出している白亜質の玉石粘土の上にあります。その厚さは約 4 フィートから 6 フィートです。その上には砂と砂利があり、砂利の厚さは約60cmから1.8mと様々で、ウォーレンヒルの採掘場とほぼ同じ性質ですが、白亜質の含有量ははるかに少ないです。砂は時折、管状またはポケット状に粘土層に流れ込み、加工されたフリント石の一部は粘土層だけでなく、砂の中にも見られます。これらの多くは単に粗く砕けた破片ですが、精巧に加工された形状のものもいくつか発見されています。

図424. —イクリンガム。 1  ⁄  2 図425.—ハイロッジ。 1  ⁄  2
その中には、一般的な川流し型の楕円形の道具があり、 4 1  ⁄  2長さ4～5インチの大きな側面削り器、またはチョッパーがいくつか発見され、これは同じ種類のものが3～4個、上層の砂利層から発見された。粘土層からは、幅広の剥片で作られた、長さ4～5インチの大きな側面削り器、またはチョッパーがいくつか発見された。その形状は、サントン・ダウンハムの標本（図437）に類似しており、ル・ムスティエ洞窟の道具と同じ特徴を持つ。 [2518] これらのほかにも、縁に沿って側面削り器に加工された大きな剥片がいくつかあり、ル・ムスティエの形状を呈している。 [2519] もう1つは、図431のセットフォードのものと似ており、両端に沿って加工されている。外側の剥片も利用されており、そのうちの1つは長さ4インチで、片方の端がきれいに削られていた。{549} セグメント状の刃に。もう一つの大きな道具は 5 1  ⁄  2 長さ3インチ、幅3インチの楕円状披針形で、片面が平らで、全周に鋭い縁が彫られています。同じ種類のものが他にもいくつか見つかっています。私はトリッグ・コレクションからかなりの数を所有しています。

ハイロッジ・ヒルで発見されたこれらの道具の中で最も美しいものの一つが、図425に示されている。これは、幅広で平らな切頂面を持つ剥片から作られており、打撃面は明瞭に刻まれている。両側は二次削りによって湾曲した縁に丁寧に整えられ、その後、より細かい削り込みによって縁自体も仕上げられている。切頂面を持つノミのような先端が側面と接合する角も修正されているが、鋭い刃の一部は元の状態のまま残されている。剥片の外側の面と平らな石突きによって形成された縁も再び削り込まれており、一箇所は不器用な打撃によって傷ついたように見える。この細工は、川砂利の中で発見される道具によくあるものよりも、概して精巧で整然としている。形状と特徴において、この道具はドルドーニュ地方のル・ムスティエ洞窟で発見された道具のいくつかと驚くほど類似している。

図426. —ハイロッジ。 1  ⁄  1 イチジク。426 A .—ハイロッジ。 1  ⁄  2
また、地表や洞窟から採掘された削り石に似たものもあります。そのうちの一つは、図426に原寸大で刻まれています。その縁は、削り石によく見られるものよりも鋭く尖っています。これは、おそらく、削り石の原料である剥片の内面が湾曲しているためでしょう。

側面に対して 80° の角度で直線の終端エッジを持つ別の例が、図の半分のスケールで示されています。426 A .

ハイロッジの道具に使われたフリントは、性質がほとんど変わっていません。黒色のままか、濃い茶色に染まっているかのどちらかです。角や縁は、作られた当時と変わらず鋭利です。この点で、ホクスネの煉瓦質土壌から採掘されたフリントに似ています。ソンム渓谷の煉瓦質土壌から採掘されたフリントは、通常、非常に白く、磁器のような質感です。{550}

私はこの場所の粘土から、おそらくプリミゲニウスと思われるゾウの臼歯の破片と、おそらくメガセロスと思われる反芻動物の骨を 見たことがあります。

後述するように、遠い昔、ラーク川はミルデンホール近郊から北西ではなく北向きに流れ、ウーズ川自体ではなくリトル・ウーズ川に合流していたと信じるに足る理由がいくつかあるようです。したがって、この坑道はおそらくラーク川の旧水路と繋がっていた可能性があります。エリスウェルの東にある丘の斜面には、ウォーレン・ヒルのものとほぼ同じ性質の砂利がありますが、そこからはまだ道具はほとんど見つかっていません。しかし、エリスウェル近郊のホーリーウェル・ロウからは卵形の砂利が1つ、さらに北に約3マイルのカードウェルの地表からは、図471とよく似た別の砂利が見つかりました。レイクンヒースの東、さらに北には、メイド・クロスの近くに、砂利で覆われた孤立した丘があり、そこからフリント製の道具が見つかっています。リトル・ウーズ渓谷で行われた発見について説明するときに、この場所について説明するのが最善でしょう。

この川とウェイヴニー川の水源は一つとみなせる。というのも、両方ともロパム・フォードで道路が横切る湿地帯を水源としているからである。一方の川は道路の東、もう一方の川は道路の西を流れている。しかし、約12マイル離れたセットフォードに達するまでに、リトル・ウーズ川はイクスワース川とセット川に合流しており、その排水面積は一見して考えられるよりもずっと広く、200平方マイル以上に達する。サントン・ダウンハムでトリッグ氏が発見した幅広のフリントの剥片を除いて、 [2520] リトル・ウーズ川の砂利の中からフリント製の道具が最初に発見されたのは、1865年、セットフォード近郊のレッドヒルで、イックリンガム出身の労働者によって行われた。労働者は自分の教区の砂利採取場で道具を探す訓練を受けていた。彼はこれらの標本をトリッグ氏に持ち込み、トリッグ氏はその後、谷をさらに下った、川の同じ側（ノーフォーク側）にあるホワイトヒルで他の標本を入手しました。そして1865年12月、私が彼と共にその場所を訪れた際、トリッグ氏は私の前で、反対側（サフォーク側）のサントン・ダウンハムの砂利の中に、よくできた尖った道具を発見しました。それ以来、発見は谷をさらに下ったところで広がり、ブランドン近郊のいくつかの地点や、ノーフォーク州フェルトウェル教区のシュラブ・ヒルでも多数の道具が発見されています。{551}

1866年6月 [2521] 、この地域で長く調査を続けてきた故JWフラワー氏（FGS）は、セットフォードでの発見に関する論文を地質学会に提出し、また1869年4月 [2522]には、 ノーフォークとサフォークでのフリント石器の発見に関する2番目の論文を提出し、その分布を説明する理論に関するいくつかの観察を述べており、これについては後でコメントする必要がある。

リトル・ウーズ川の谷間で現在までに斜面の砂利層からフリント製の道具が発見されている最高地点は、レッドヒルです。レッドヒルは川のノーフォーク側、セットフォードの北西約1マイルの地点にあります。この場所の砂利は粗粒で、主に亜角形のフリント（中には大きなものも）で構成され、氷河期の層から生じた小石が少量混じり、赤い砂質の基質に堆積しています。現在の川とほぼ平行に走る段丘を形成し、水面から約12フィートから40フィート近くまで広がっています。場所によっては砂利の厚さが12フィートから16フィートになり、 [2523] 最も大きな石は通常通り、砂利の底部に見られます。この部分の砂利層には、フリント製の道具の大部分（決してすべてではない）が見られます。中には、砂利層全体に散在しているものもあります。時折、炭酸を含んだ水が白亜層の表面を侵食し、砂利の管の中に沈んだ状態で発見されることがあります。砂層 [2524] は、通常、砂利層と重なり合っており、そのうちの一つ、地表から約3メートル下の層で、Helix、Bythinia、Cyclas、 Pisidium、Ancylus、Succineaの貝殻を発見しました。哺乳類の化石では、 Elephas primigenius 、ウシ、ウマ、シカの化石が発見されています。

レッドヒルの砂利層からは、非常に多くの道具が発見されており、その標本はクリスティ・コレクション、ブラックモア博物館、そして数多くの個人コレクションに所蔵されています。 [2525] ここで彫刻のために選ばれたものはすべて私自身の所有物です。{552}

図427. —レッドヒル、セットフォード。 1  ⁄  2
図427は、非常に良好な標本を示しています。全体が深い黄土色に染まっていますが、削り取られた元のフリントの元の構造によるわずかな斑点が見られます。角はわずかに水で磨耗しています。図では基部の左側に見られるように、元のフリントの皮膜の一部が残っており、刃が器具の周囲全体に連続しているのではなく、その部分に突起が形成されています。この突起は、345ページで説明されているピクト人のナイフのように、手によくフィットするため、この器具は握って使うことを想定した切削工具であった可能性があります。私はサントン・ダウンハムからほぼ同じ大きさで同じ突起を持つ別の標本を所有しており、サウサンプトンの器具の1つにも同じ特徴が見られますが、これは決して珍しいことではありません。楕円形の側面には、しばしば平らな面が残されています。{553}道具をほぼ同じ位置に置きます。この平らなスペースは故フラワー氏[2526] が言及しており、フラワー氏は、 このスペースは右手の親指を受け止めるためのものであり、私が以前提案したように手のひらや人差し指に当たらないように考えていました [2527] 。

図428. —レッドヒル、セットフォード。 1  ⁄  2
図428は、非常に珍しい形状をした、非常に美しい別の標本です。通常よりもはるかに鋭く尖っています。全体が深い黄土色に染まっていますが、角は依然として鋭く残っています。大胆かつ対称的に欠けており、厚く重い尻は手に持つのに適しています。これらの道具のほとんどと同様に、類似の形状のものが、{554} ソンム渓谷の砂利。1867年にパリで展示された、ベテューヌ近郊のヴォードリクールの砂利から作られた見事な道具も、このタイプによく似ていた。その長さは 10 1  ⁄  4 インチ；セットフォード標本の 8 1  ⁄  2 インチ。この地で発見された様々な形状の彫刻をすべて試みるのは果てしない作業となるだろうが、トリッグ氏の指摘は正しく、全周に刃先を持つ平らな楕円形は比較的少ない。ここで最も一般的な型は、図5のPl. I.のように、根元に向かってやや厚くなった卵状披針形である。フラワー氏は、この地から優れた披針形の標本を、そしてより卵形のものの一つを彫り出している。 [2528]

図429. —レッドヒル、セットフォード。 1  ⁄  2
精巧に作られた対称形の標本は、サントン・ダウンハムよりもレッドヒルでは稀である。しかし、この地域の他の場所と同様に、ここでも時折、靴型と呼ばれる適切な形状の器具が発見されており、その一例を図429に示す。この形状は片面が平らで、もう片面は中央の隆起が底に向かって高くなっており、底は通常丸みを帯び、鈍角に切頂している。この標本では、靴の底、あるいはかかとの大部分に、靴の素材となったフリントの塊の元の地殻が残っている。{555} 道具が形成された。先端は通常半円形の鋭利な刃になっているが、古代には使用や砂利による摩耗によって折れてしまった。これらの靴型の道具のほとんどはフリントの大きな破片から作られており、平らな面は一撃で削り取られたものだが、時折、その後の削り跡が残っている。

図430. —レッドヒル、セットフォード。 1  ⁄  2 図431.—レッドヒル、セットフォード。 1  ⁄  2
図430に示す道具もこの性質を持つが、大きさに比べて薄すぎるため、典型的な靴の形状を再現することができない。この道具は大きな外面の剥片から作られており、図の左下隅にある打撃球は、図示されている面とは反対側の面にある。剥片は両面の縁に沿って削り取られ、形が整えられているため、元の内面の半分以上は二次加工を受けていない。表面は、いつものように濃い黄土色に染まっている。

レッドヒルでは、様々な大きさや形のフリント片が多数発見されています。その多くは、端に使用や摩耗の跡が見られ、中には先端が円の4分の1以上も削られて、まるでスクレーパーのような形状になっているものもあります。私が所有する剥片の中には、まるで丸い骨のような硬い円筒形の物体を削ったかのように、外側に湾曲した窪みが彫られたものがあります。図431のように刻まれた剥片は、1865年12月に私が発見したもので、両端が二次的な削り跡で修復されています。このようにして生じた端は、使用によって摩耗してしまったようです。私は、ソンム渓谷の砂利道（アビーヴィル、ポルト・マルカデ）から採取した、全く同じ特徴を示す、やや大きめの剥片も所有しています。

川を少し下ったところ、レッドヒルと同じ側には{556} トリッグ氏がホワイトホールと名付けた場所です。この砂利はレッドヒルの砂利と似た材料で構成されており、基質がより白い点を除けば、レッドヒルの砂利の連続と言えるでしょう。トリッグ氏によると、砂利の下には赤い砂層があり、かつては深さ26フィートの部分が露出していたそうです。近年、この場所の砂利はほとんど採掘されておらず、道具類もほとんど見つかっていません。

トリッグ氏 [2529] は、この場所から3つのフリント製の道具を入手したと記録しており、そのうちの1つは現在ソールズベリーのブラックモア博物館に所蔵されており、図432のように彫刻されている。表面は白く変色し、部分的に炭酸石灰の堆積物で覆われている。図の右側、先端に近い縁の一部は、使用によって摩耗しているように見える。

図432. —ホワイトヒル、セットフォード。 1  ⁄  2
ここではゾウ（Elephas primigenius）と馬の化石 が発見されているが、陸生や淡水生の貝殻は発見されていない。

ホワイトヒルとサントン・ダウンハムの間、谷のサフォーク斜面に位置するセットフォード・ウォーレンでは、相当量の砂利が採掘されています。砂利はレッドヒルとほぼ同じ性質ですが、道具類は発見されていないようです。

セットフォードの北西約3マイル、リトル・ウーズ川のサフォーク側にはサントン・ダウンハム・ウォーレンがあり、その川側の斜面には広大な砂利層が広がっています。その多くは道路建設のために掘削されたものです。フラワー氏から提供されたスケッチマップ [2530]では 、この場所は誤ってホワイトヒルと呼ばれています。既に述べたように、この場所から最初の掘削機が発見されたのは1865年、トリッグ氏が私の会社に所属していた時でした。それ以来、この場所からは数百点の標本が発見され、その中には英国、あるいは他の地域で発見された旧石器時代の技術の最も優れた例も含まれています。砂利はレッドヒルのものよりも川からやや高い位置にありますが、性質はレッドヒルに似ています。フリント石のほかに、ニューレッド礫岩の珪岩質の礫が少量含まれている。これは、川の両岸の白亜質丘陵を覆う氷河層とボルダー粘土から生じたものである。礫はかなりの厚さがあり、下層が下層に崩落したため、場所によっては人が中に入れそうなほどの洞窟が形成されている。{557} 炭酸塩を含んだ水による浸食によって、白亜質の岩石が形成されたと考えられます。次に述べるブロムヒルでも同様の現象が観察されており、かつてはこれらの空洞とその中や付近でよく見られる道具との間に何らかの関連があると考えられていました。しかしながら、これらの空洞の起源については、私が以前に述べた説明 [2531] で十分であると思われます。ここでは殻を持つ動物の化石は発見されておらず、哺乳類の化石も非常に少ないです。

サントン・ダウンハムの道具の中では、アーモンド型 [2532] のものが主流のようですが、他の形のものも見つかっています。

図433. —サントン・ダウンハム。 1  ⁄  2
図433は、私のコレクションにある非常に優美な尖端を持つ石器の標本です。これは非常に巧みに削られ、鋭く尖っています。石突きは比較的鈍く、柄を付けることなく手に持って使用されていた可能性があります。側面図に示されている肩の部分には、フリント本来の地殻の一部が残っており、反対側の面にも小さな部分が残っています。形状的に、この石器はホクスンやグレイの石器に奇妙なほど似ています。{558} イン・レーン（図451）。砂利から発見された多くの道具と同様に、この標本も様々な方向に亀裂が入っており、これは明らかに内側への膨張によるもので、軽い衝撃で粉々に砕け散ってしまうだろう。この標本のように非常に鋭い先端を持つ道具は、サントン・ダウンハムで発見された道具によく見られる。

図434. —サントン・ダウンハム。 1  ⁄  2
図434のオリジナルも私のコレクションにあり、同じようにひび割れています。この地で発見された多くの道具と同様に、均一に淡い黄褐色に染まっており、樹枝状の模様があり、ところどころに鉄砂の粒子が表面に付着しています。輪郭はほぼ対称的で、全周に縁があり、図の底部でやや鈍くなっています。しかし、この縁は一面ではなく、かなり湾曲しているため、横から見ると図から見えるよりもさらにはっきりとしたオージーカーブを形成しています。フランスやイギリスの他の地域から、同様の湾曲した縁を持つ、同じ形状やより尖った形状の道具も所有していますが、この湾曲が意図的なものかどうかは断言できません。場合によっては、偶然とは考えにくいほど顕著であり、私が観察した限りでは、ほぼ例外なく湾曲しています。 Ƨ、 S ではありません。意図的でない場合は、この形状は、片面、片側、反対側の面に与えられた打撃によって最終的に道具が削り取られた結果である可能性があります。

図435は、わずかに黄土色の磁器製の器具を表している。{559} フリント石で、この場所で発見され、現在はノリッジのフィッチ・コレクションに所蔵されています。故ロバート・フィッチ氏（FSA）のご厚意により、この石と次に説明する標本の彫刻を承りました。この幅広の卵状披針形の石器は極めて珍しく、この標本は驚くほど対称的で、精巧な細工が施され、両面ともほぼ均等に凸状になっています。この場所では、輪郭がほぼ円形の石器もいくつか発見されています。

ナウトンからの別の標本、図。 419 C、 ほぼ同じ形状をしています。トゥールーズ博物館には、クレルモン（トゥールーズから約18マイル南）で発見された、マンモスとトナカイの骨とともに発見された、フリント製の道具（5インチ）が展示されています。

図435. —サントン・ダウンハム。 1  ⁄  2
図436の原型は、もう一つの珍しい形状、ほぼ三日月形の例を示している。通常の卵形の道具は、左右の対称性がわずかに欠けていることが多く、それがこの形状になりやすい原因となっているが、サントン・ダウンハムの道具のように、この形状がこれほど完全に発達しているものは見たことがない。

図437は、やや珍しい形状のもう一つの石器です。その原石は、故W・W・ポーリー牧師によって他のいくつかの石器とともにクリスティー・コレクションに寄贈されました。この石器は、図には示されていない大きな幅広の剥片から形成され、その平らな面は斜めに削られて節状になっており、「幅広」または「横」の削り器のような形状をしています。これは、ドルドーニュ地方のル・ムスティエ洞窟から出土したいくつかの石器に特徴的に似ています。

グリーンウェルコレクションには、サントン・ダウンハムの厚い剥片があり、 4 1  ⁄  4インチの長さと 2 1  ⁄  4 幅は数インチで、先端が半円形のスクレーパーのような縁に切り取られています。

全体として見ると、サントン・ダウンハムの道具は、他のどの地域の砂利から発見されたものよりも、仕上げの程度が高く、必要な形をフリントから削り出す優れた技術が見て取れる。{560} リトル・ウーズ川の谷の、あるいは、おそらくイングランドやフランスのものも付け加えられるだろう。

川の流れに沿って砂利の中からフリント製の道具が発見された次の場所は、ウィーティング教区にあるブロムヒル・ピットまたはブルームヒル・ピットと呼ばれる坑道で、リトル・ウーズ川のノーフォーク側、ブランドンの東約1.25マイルに位置しています。ここの砂利はサントン・ダウンハムやレッドヒルよりも低く、底部は川面から6～8フィート（約1.8～2.4メートル）ほどしか離れていません。川面は川に非常に近いのです。

図436. —サントン・ダウンハム。 1  ⁄  2
故フラワー氏 [2533] は現場について記述しているが、その断面と道具が発見された位置に関する記述は、私の記述と完全には一致しない。1868年7月 [2534]に 私が彼と共にこの坑道を訪れたとき、露出した断面は、基部の白亜層から頂上の表土まで、高さ24フィートであった。断面の上部には、{561} 川底には砂利層が広がり、厚さは 8 ～ 10 フィートあります。その底には厚さ数インチの暗い鉄分を含んだ帯状の層があります。その下に、赤い砂の基質を含む 8 ～ 9 フィートほどの黄土色の砂利層があります。この砂利層は灰色の砂の帯で下層の砂利層と分けられており、下層の砂利層には大部分の転がった白亜と白亜質の砂の層が含まれています。白亜質の砂利層の下には、大きなフリントの塊を含む鉄分を含んだ層も時々あります。白亜質の砂利層 (その底は川面より数フィート上にある) では、道具が見つかることはめったにありませんが、見つかる場合は通常黒色です。上層の砂利層では道具はより多く、黄土色をしています。この砂利層の中で、私はすでに述べた空洞の 1 つと、上層の層の一部が降ろされた、より白亜質の砂利層を貫いて形成されたパイプを調べる機会を得ました。尖ったフリント製の道具が発見されるのを目撃しました。この場所で発見された道具は、特徴的にレッドヒルのものとよく似ています。しかし、通常、より磨耗が激しく、水に浸食されています。砂利の中には氷河層の小石はほとんどありませんでしたが、その中にグリーンウェル司祭が珪岩製のものを発見しました。先端は、まるで槌石として使われていたかのように傷んでいました。

図437. —サントン・ダウンハム。
ここではゾウ（Elephas primigenius）と馬の化石が発見されているが、陸生や淡水生の貝殻はまだ見つかっていない。

この地で発見され、私が彫刻する価値があると考えた唯一の標本は、図438に示されている。これは、川流しの道具の中では一般的なものよりもはるかに細長い形状をしており、その輪郭は新石器時代の粗削りのケルト人の一部によく似ている。それは、{562} しかし、片面はもう片面よりもはるかに凸状になっており、側面と端の両方に沿って明らかに摩耗の兆候が見られ、広い面にはいくぶん溝のような特徴があります。

図438. —Bromehill、Brandon。 1  ⁄  2
川に面した崖にある穴に加え、同じ砂利の中にも、鉄道の反対側にもう一つ穴があります。この穴は、ここで漂砂堆積物を切り開いたものです。この穴からも道具類が発見されています。

次に言及すべき場所は、川のサフォーク側、ブランドン駅の南西約2マイルの地点です。この地点は既にフラワー氏 [2535]によって「ブランドン、グラベル・ヒル」という名称で記述されています。また、ブランドン・ダウン、あるいはブランドン・フィールドとしても知られています。また、坑道の一つがワンフォードのブリックキルン・ファームに隣接していることから、この場所から出土したいくつかの標本はワンフォードで発見されたとされています。

砂利は高い尾根の先端の両側で採掘されており、川の流れにほぼ直角で、川から約 1 マイル離れている。フラワー氏によると、2 つの採掘場の間にある尾根の頂上は、最も近い地点で川面より 91 フィート高い位置にある。砂利が採掘された場所の地表は数フィート低いだけであり、層は尾根を貫通している可能性がある。尾根と南西の高地の間には谷があり、そこを通ってミルデンホールへの道路が通っているため、砂利が積まれた丘は孤立している。砂利の厚さは通常 10 フィート以下だが、それ以下の場合も多く、場所によっては白亜層のすぐ上に積もっている。砂利にはニュー レッド礫岩の珪岩質の礫が非常に多く含まれており、場所によっては 50 パーセントを超えている。全体の大部分は、ジャスパー、粘土粘板岩、石英、緑色岩、石灰岩の破片で構成されており、これらはすべて氷河層に由来しており、フリント石の多くも氷河層から産出したものと思われます。基質は粗い赤色砂で、砂利の上には通常、ある程度の厚みのある砂が存在します。ごく少数の場所では、ほぼ完全に珪岩の礫で形成された層もありますが、フラワー氏の推定によれば、珪岩の礫が砂利全体の4分の3を占めているとのことですが、これは明らかに過大評価であると私は考えています。

ここではフリント製の道具が相当数、少なくとも数百個発見されています。私自身もいくつか、そして多くの剥片を見つけましたが、すべてすでに掘られた砂利の中にあり、その場で見つかったものではありません。あらゆる深さで発見されるようですが、いつものように、ほとんどは近くの{563} 底が薄く、時折チョークの上に置かれています。その多くは粗雑ですが、明らかに何らかの目的のために削り出され、全体的な形状はより対称的な標本に似ています。これらの粗雑に削られた道具を形作ることはほとんど意味がありません。その特徴は、間違いなく、元の石材の形状によってある程度決定されていたからです。

図439. —グラベルヒル、ブランドン。 1  ⁄  2
これらの粗雑な道具や武器の中には、はるかに洗練されたデザインと仕上げが施されたものも混じっています。フラワー氏は、ミルフォード・ヒルで図472によく似た形状の、驚くほど美しい標本をいくつか所有しており、そのうち2つを私に遺贈しました。そのうちの1つは長さが9インチ（約23cm）を超えており、 4 1  ⁄  2 幅は数インチ。イックリンガムでよく見られるような平らな楕円形の道具も、グラベル・ヒルで発見されている。私が持っているものは円形に近いもので、長さは 3 1  ⁄  4 インチと幅 3 1  ⁄  8。 私が彫刻のために選んだもののほとんどは、私自身のコレクションです。図439は、ところどころに黄土色の染みがある、非常に厚く尖った暗色のフリント石の標本です。この道具は、フリント石の塊から巧みに作られています。{564} 片面の稜線の大部分に沿って、元々の外皮が残っているのが見える。また、尻の一部にも外皮が残っており、やや鋭角ではあるものの、手に持つことを想定していたものと思われる。

図440. —グラベルヒル、ブランドン。 1  ⁄  2 図441.—グラベルヒル、ブランドン。 1  ⁄  2
図440に示す道具がフラワー氏によってリトル・ウーズ川沿いのどの場所で入手され、彼の持ち物であったのかは定かではありませんが、おそらくグラベル・ヒルから来たものと思われます。この道具は、一方の端がもう一方の端とほぼ同じくらい尖っているという特徴があります。中央の窪みは大きな破片が削り取られた跡で、おそらく偶然の産物でしょう。両端が尖っていますが、もう一方の端には小さな平らな面が残っており、切断や穿孔には適していないことから、おそらく片方しか使用を想定していなかったと思われます。

砂利の中にはフリントの薄片や破片が豊富に含まれていますが、作業員にはあまり気づかれません。図441に示されているものは、私が近くで発見したものです。{565} ブリック窯農場。表面が新石器時代の剥片によく見られるよりも分解が進んでおり、砂利から採掘されたフリント石によく見られるような、明るく輝く斑点がいくつか見られることを除けば、はるかに近代のものと区別できる点は何もありません。これらの非常に微細な、あるいは磨かれた斑点は、他の石との接触点を示しているようで、その光沢は圧力と摩擦によるものと考えられます。これらの斑点は暗色のフリント石で最も顕著に現れ、河川漂流期に属するとされる加工済みフリント石の真贋を判断する材料の一つとなります。

図442. —グラベルヒル、ブランドン。 1  ⁄  2
グラベル・ヒルの最も興味深い特徴の一つは、フリント、チャート、クォーツァイト以外の素材で作られた旧石器時代の石器が初めて発見されたことです。図442に示されているものは、他の多くの石器と形状が非常に似ていますが、{566} フリント製の道具であるこの石は、間違いなく玉石粘土か他の氷河層から採取された長石でできている。片面には、道具の材料となった石の塊の元々の表面のかなりの部分が残っているように見えるが、表面全体が今や幾分か分解されており、その材質を確実に特定することは困難である。長石ではなく閃緑岩であると考える者もいる。片面は丁寧に削られており、剥片は、加工された物質がフリントであった場合とほぼ同じ方法で除去されている。もう片面の一箇所には、中央の尾根と床下の縁の間にかなり大きな肩があり、石の「木目」のために剥片が入り込んでしまい、簡単には剥がれない。角と縁はわずかに丸みを帯びている。

図443. —グラベルヒル、ブランドン。 1  ⁄  2
この近辺に豊富に産する珪岩の礫ですら、火打ち石の代わりに使われることがありました。フラワー氏はそのような礫で作られた尖った楽器を2つ入手し、そのうち1つを私に遺贈しました。ノースエスク卿は、もう1つ、形の整った卵形の標本を所有していました。もう1つは、イックリンガム近郊で発見されたことがすでに述べられています。形の異なる別の楽器を、私自身がブリックキルン農場近郊の砂利の中から発見し、図443に示します。幅の広い剥片で、平らな面にはっきりとした打撃面があります。もう一方の面は、ほぼ全域にわたって、元になった珪岩の礫の元々の表面が残っています。しかし、円錐の片側の一部が削り取られており、明らかに左右対称の形にしています。剥片の広い端の縁全体は、平らな面から削り取られて斜めの縁になっているが、砂利による摩耗か使用によるものか、現在では幾分丸みを帯びている。この道具は、サントン・ダウンハムとハイベリー（図437と453）の道具、あるいはル・ムスティエ洞窟のサイドスクレーパーに類似した特徴を持つ。

ワンフォード・フェンの反対側では、 2 1  ⁄  2 グラベルヒルの南西数マイル、 3  ⁄  4 レイケンヒースの東1マイル、メイド・クロスに近いところに、リトル・ウーズ川から約3マイル離れた孤立した丘があります。地元ではブルームと呼ばれていますが、古い陸地地図には「古い教会の墓地」という文字で区別されています。この場所は、私が調査したフラワー氏 [2536]によって記述されています 。丘の大部分は砂利で覆われており、ところどころに砂利が残っています。{567} 厚さは8～10フィートで、グラベル・ヒルのものとほぼ同じ性質ですが、鉄分が少なく、珪岩の小石もそれほど多く含まれていません。ここの層はブランドン近郊のものほど広範囲に掘削されていません。砂利は教区道路の補修のために掘削されただけです。しかし、中からは精巧な道具がいくつか発見されており、その多くは尖った形をしています。

図444. —ラーク渓谷、またはリトルウーズ渓谷。 1  ⁄  2
いくつかの道具は、レイクンヒースのメインストリートに近い、フェンズ方面の丘の斜面の砂利の下の方でも発見されており、その中には、非常に巧みに削り出された卵形のものもあった。

図444に示す奇妙な道具は、{568} グリーンウェル司祭（FRS）から私に渡されたこの石器は、レイクンヒースの作業員から入手されたものだが、その近くの砂利の中から見つかったのか、それともブランドン近くの坑道のどこかで見つかったのかは定かではない。この石器は、私がこれまで川の流域で見てきた他のどの石器とも異なり、先端が斜めの手斧のような刃になっている。そのため、側面から見ると、サクソン時代の鉄製フランシスカにいくらか似ている。石突きの先端には、元々のフリントの地殻のかなりの部分が残っている。同じ形の他の石器が発見されるまでは、これを新しいタイプの石器の例として見なすのはほとんど安全とは言えない。しかし、この石器の対称性と特徴から、何らかの特別な目的を果たすために意図的に削り取られたことがうかがえる。

レイクンヒース近くの地層とラーク川およびリトル・ウーズ川の古代の流路との関連性については、全体の事例の地質学的側面を検討するまで、コメントを延期するのが最善だろう。

地質調査所のSBJスケルチリー氏（FGS）は、ブランドン近郊のボタニー湾という場所で初めて証拠を得て、ブランドン層と名付けた層の存在を立証しました。この層には旧石器時代の道具が含まれていましたが、スケルチリー氏は白亜質の玉石粘土の下に分布していると考え、したがって間氷期のものとしました。いずれにせよ、東部諸州においては、道具を含む層が玉石粘土よりも後のものであるという証拠は、今や疑いの余地がありません。そして、私の判断では、ボタニー湾の道具層の上にあったとされる玉石粘土は、本来の位置にあったのではなく、残留物か、あるいはより高い層から滑り落ちてきたものと考えられます。しかしながら、O・フィッシャー牧師（ [2537] FGS）は、いくつかの地域に関しては、英国には3つの連続した旧石器時代があり、それぞれの前と後に氷河期があったというスケルチリー氏の見解を受け入れていると述べるのは公平ではない。 [2538] 私はそのような見解を受け入れるつもりはないと言うことしかできない。

次に、リトル・ウーズ川のすぐ近く、その下流、ノーフォーク州フェルトウェル教区のシュラブ・ヒルにある川漂砂堆積物について説明していこう。

これもまた、私がすでに何度も言及した論文の中でフラワー氏によって記述されている。また、 この鉱床の剥片を受け取ったH.トリッグ氏[2539]によっても記述されている。{569} 1865年という早い時期にもたらされた。それはフェンズの真ん中の低い丘の頂上にあり、ブランドンのほぼ真西約8マイル、リトル・ウーズ川の現在の流路の1マイル北、古い土地測量地図上のフォダー・フェン・ドライブのすぐ北にある。フラワー氏は、ここの砂利の厚さは約12フィートであるが、表面は川面から6フィート上にあるだけだと述べている。しかし、もちろん厚さは変化し、しばしば8フィート未満であり、川面からの標高はいくらか過小評価されているのではないかと思う傾向がある。砂利は主に亜角形のフリントから成り、川の上流の氷河床から得られた、転がったチョーク、かなりの数の珪岩の小石、および転がった他の古い岩の破片が混じっている。それは非常に砂質の基質であり、場所によって多少なりとも黄土色をしている。場所によっては砂が優勢である。

漂砂層は、既に述べた多くの例のように白亜層の上ではなく、ゴールト粘土層の上に堆積している。ここで発見された道具は、通常、砂利層の基底付近で見られ、概して転がり、水に浸食されている。それらは相当数発見されており、多くの剥片を含む様々な種類がある。また、とげのある矢尻と部分的に磨かれた石器もここで発見されたことを思い出してほしい。これらのことから、新石器時代には、シュラブ・ヒルがフェンズ、あるいはその後植生に覆われた湿地帯の中央に居住可能な場所を形成していた可能性が高い。シュラブ・ヒルの砂利層からは、ゾウ（Elephas primigenius） [2540]の歯 、シカの角の破片、そして何らかの反芻動物（おそらくこれもシカ）と小型馬の歯が発見されているが、私は精巣の遺物を探したが、見つからなかった。

シュラブ・ヒルで発見された道具の中には、おそらくイギリスやフランスでこれまで発見された同種の道具の中で最大のものがあり、故フラワー氏からクリスティ・コレクションに寄贈されたものである。 11 1  ⁄  2 インチの長さと 5 1  ⁄  4 基部付近の幅は約1.5インチ。最大の厚さは7.6cm。片面はもう片面よりも隆起が著しく、大胆に大きなファセットが刻まれている。全体的な形状は同じ産地の図445に似ているが、やや厚みがあり、より細長く、長さは図の6倍近くあると考えられる。重さは5ポンド7オンス。

旧石器時代の大型で重い道具の例に関する興味深い記録が、ワージントン・スミス氏によってまとめられている。 [2541] 最も重いのは、マドラスの中央博物館にある珪岩製のものである。それは 9 3  ⁄  4 インチの長さと 5 3  ⁄  4 幅広で重量は 6 1  ⁄  4 ポンド。

図445に示す小さな標本は1866年に発見されたもので、シュラブヒルの道具によくある水による摩耗は少ないものの、{570} 表面は美しく砂で磨かれています。暗褐色のフリントで、ところどころに細かい琥珀色の斑点が見られます。基部にはフリント本来の地殻の一部が見られます。

図445. —シュラブ・ヒル、フェルトウェル。 1  ⁄  2
図446に示す道具も同様で、これも私のコレクションにあります。これは、幅広の細長いタイプの標本です。{571} 時折見かける。先端に向かって、削り取り具として使用されたことで刃先が摩耗したように見える。

図446. —シュラブ・ヒル、フェルトウェル。 1  ⁄  2
図 447 に、ほぼ同じ特徴を持つ別の道具を示します。この道具は、底部が厚く、側面がよりまっすぐで、より鋭く尖っています。角は水でかなり摩耗しており、底部の大部分にはフリントの自然な外皮が現れています。

図447. —フェルトウェルのシュラブヒル。 1  ⁄  2
この地で私が彫刻する価値があると考えた唯一の他の標本（図448）は、サントン・ダウンハムの作品で既に描かれているような三日月形の道具の、かなり小型の例を示している。しかし、こちらはより粗い細工で、長さに比べて幅がそれほど広くはない。

図448. —シュラブヒル、フェルトウェル。 1  ⁄  2
リトル・ウーズ渓谷の上流で発見されるもののほとんどはシュラブ・ヒルでも見られ、中には扁平な楕円形のものも含まれています。しかし、概して、この道具の全体的な様相は、{572} レッドヒルとブロムヒルの経済状況は、サントン ダウンハムやブランドンのグラベル ヒルの経済状況よりも良好です。

リトル・ウーズ川はシュラブ・ヒルの北西約4マイルで本流に合流し、その北5マイルでウーズ川は別の支流、ウィッシー川またはストーク川と合流する。この川の流域面積は243平方マイルであるが、その流域では旧石器時代の道具は未だ発見されていない。ナー川またはセッチー川の谷も同様である。この川はキングス・リンのすぐ上流でウーズ川に合流し、ウォッシュ川に注ぐ数マイル手前で、この川の流域面積は131平方マイルである。

ウーズ川の下流の大部分は湿地帯を流れており、当然のことながら砂利は見られない。しかし、キングス・リンの東数マイルにあるアッシュ・ウィッケンとレジエイト、そしてその北約3.2キロメートルにあるサウス・ウートンでは、故ジョン・ガン牧師（FGS）が、明らかに河川性の特徴を持つ漂砂層を発見した。サウス・ウートンの学校近くの湿地帯に続く脇谷の砂利層で、ガン牧師にフリント楽器の探索を依頼されたWHホートン氏が1884年に舌状の標本を発見した。 5 1  ⁄  4長さ数インチで、シュラブ・ヒル（図447）のものと形状が似ているが、表面全体が加工されており、平らな面は縦方向にわずかに凹んでいる。全体が黄土色に染まっており、先端付近には使用の跡が見られ、一部は欠けている。角は鋭くはないが、水による摩耗は見られない。ベッドフォードの故ジェームズ・ワイアットFGS氏は、1870年にリン近郊の採掘場（水面より下にあるため底部に到達することは稀）の砂利の中から、楕円形のフリント製の器具1つを発見した。この器具は形が整っており、深く染み込んでおり、粗雑な細工の器具がもう1つ発見された。

ノーフォーク州内、東へ数マイル、クロマー近郊のウェスト・ラントン [2542]の崖には 、砂利質の堆積物で満たされた、古い川の流路らしきものが見られる。この堆積物の中から、地表から12フィートの深さ、黒い淡水床の上で、クロマーのAC・セイビン氏が1878年に、精巧に作られた楕円形のフリント製の道具を 現場で発見した。4 3  ⁄  4 数インチの長さでした。数年後、私は下の海岸で、明らかに旧石器時代のものと思われる大きな黄土色の薄片を見つけ、サヴィン氏にあげました。

ラントンの南西約3マイル、アイルマートン教区のギャローズまたはギベット・コーナー付近で、FCJ・スパーレル氏は1882年、シェリンガム・ヒースからそう遠くない丘の頂上を覆う砂利の中から黄土色の道具を発見しました。イースト・ラントン [2543] の氷河期以前の「フォレスト・ベッド」では、WJ・ルイス・アボット氏が加工されたフリント石を発見したと考えています。しかしながら、彼の標本には人間の手による明確な痕跡は見当たりません。

ノーフォークと河口付近でのこれらの発見により、ウーズ川流域に関する私の記述は終了するが、南へ進む前に、同様の他の発見をいくつか記録しなければならない。

ヨークシャーは旧石器時代の発見現場から遠く離れているが、私は尖った道具を見たことがある。 （3 3  ⁄  4 ブリドリントン近郊のハントウの地表で発見された、図419のような形状をした直径約1.5インチ（約2.5cm）の化石。第四紀の動物相の化石と関連していたという記録はない。

この本の初版では、図434のような形の道具をキングス・ラングレー近くの石の山の上で見つけたことを記録しました。{573} 鉄道から少し離れたところにありました。その汚れや付着物は地元の砂利の石とは異なり、鉄道のバラストに使われていたフリントのものと一致するため、私はこの道具をその出所に関連付け、当時バラストとして使われていた砂利と一緒にオウンドルから運ばれたと考えました。坑道の調査は成果をもたらさなかったものの、おそらく長期にわたる調査によってネン渓谷も旧石器時代の道具が発見された地域に加えられるだろうと私は提案しました。私の提案は今や正当なものとなりました。1882年、FGSのT・ジョージ氏がオウンドルの北約5マイルのエルトンのバラスト坑道で、色も外観もラングレーで私が発見したものと一致する黄土色の尖った道具を発見し、親切にも私のコレクションに加えてくれました。

ピーターバラの南西2マイルに位置するオーバートン・ロングビル（リトル・オートン）は、1861年頃、ジョセフ・プレストウィッチ卿と私が旧石器時代の道具を探して訪れた場所ですが、数年前、ハントリーの故侯爵夫人によっていくつかの道具が発見されました。 [2544]

次に検討すべき谷はウェイヴニー川です。この川は53マイルの迂回路を経て、ヤーマスの南西数マイルでヤール川に合流し、ブレイドン・ウォーターを通って海に流れます。既に述べたように、ウェイヴニー川の源流はリトル・ウーズ川の源流に近いロパム・フォードです。

現在までに、この谷で旧石器時代のフリント石器が発見された場所は一つしか知られていない。しかし、この発見は前世紀末以前に観察・記録されたものであり、したがって人類の太古の時代に関する推測が始まったとは到底言えない時代に行われたため、特に興味深い。しかし、ジョン・フレール氏（FRS） [2545] は、この発見について簡潔かつ的確に記述し、その状況に深く感銘を受け、「実に現代よりもさらに遠い時代」にまで遡る可能性もあると述べている。フレール氏は、これらの道具、あるいは彼が武器と呼ぶものは、レンガ用の粘土を採取するために掘られた層状の土壌の約12フィートの深さに大量に埋まっていたと述べ、地層の一部を示している。彼は、誤って海産と見なしていた貝殻が、9フィートの深さの砂地で、大きな骨と共に発見されたと述べています。さらにその下の砂利質の土壌では、フリント石が発見されたとのことです。彼の記述には、2つの道具の優れた版画が添えられています。これは、私が1859年に発表した最初の『漂流物からのフリント石器に関するエッセイ』の挿絵として再現する機会を与えていただいたもので、その後、より小さな版画に複製されました。{574} ラボックの「先史時代」にホクスネの道具の標本がいくつか掲載されている。 [2546] フレア氏は古物協会にホクスネの道具の標本を寄贈し、それらは今も同協会の博物館に保存されている。そして、1859年にアミアンとアビーヴィルから戻ったときに私がこれらを見たことが、この非常に興味深い発見に再び注目を集めたのである。

ジョセフ・プレストウィッチ卿（FRS）は、 1860年と1864年の哲学会報 [2547]に掲載された素晴らしい論文集『フリント製錬用具とそれらに収納されたベッド に関する論文』の中で、周囲の地形と、60年以上前にフレア氏が訪れたレンガ工場（現在も稼働中）の当時の露出部分について詳細に述べています。レンガ工場はサフォーク州ホックスニー村の南西、フェアステッド農場の近くにあります。ホックスニー村自体は、ウェイヴニー川の反対側、ノーフォーク側にある市場町ディスの東約4マイル、やや南に位置しています。

ドリフト堆積物は、近隣の丘陵をすべて覆うボルダー粘土層[2548]の一種の谷底に堆積しており 、小さな谷が切り開かれた台地のような地形を形成しています。淡水層の頂部は、丘陵の頂上から6～8フィート（約1.8～2.4メートル）以内に達しており、そこから途切れることなく均一な一部を形成しています。その上面は、隣接するゴールドストリーム（ゴールドストリームから200ヤード以内）から約40フィート（約12メートル）、また、ゴールドストリームの支流であるウェイヴニー川（この地点から約1.6キロメートル以内を流れています）から約50フィート（約15メートル）の高さにあります。現在の地表の形状は、これらのドリフト層とは全く無関係であり、堆積後に形成されたものと推測されます。

1859 年に採掘されていた坑道の部分では、次のような断面が見られた。

  1. 少量のフリントを含む表土 2フィート。
  2. レンガ土は、薄茶色の砂質粘土と、不規則な炭素質粘土層から構成されています。 12フィート。
  3. 黄色の亜角礫 6インチから1フィート。
  4. 灰色の粘土、一部は泥炭質で、骨、木、淡水産および陸産の貝殻を含む 2〜4フィート。
  5. 亜角質フリント砂利 2フィート。
  6. 淡水産の貝殻を含む青粘土 10フィート。
  7. 木質質を多く含む泥炭質粘土 6フィート。
  8. 硬い粘土 1フィート。
    これらの下層の厚さはジョセフ卿によって確認された。{575} プレストウィッチと私は掘削によってこの穴を掘りました。なぜなら、この穴は粘土層4番より下には掘られていなかったからです。穴の別の部分には溝が掘られており、そこには次のような断面が見られました。

1.黄土色の砂と砂利が白い砂へと変化していく 4フィート9インチ

  1. 白と黄土色の砂利の層 1フィート8インチ
  2. 薄灰色の砂質粘土 0 フィート 8 インチ
  3. 粗い黄色の砂利 1フィート0インチ
  4. 灰色と茶色の粘土、ビティニアが豊富 2フィート4インチ
  5. ボルダークレイ 1フィート0インチ
    第 4 層から投げ出された砂利の中に、図 433 のような形状の道具が見つかりました。ただし、これは作業員のつるはしで叩かれて先端がなくなっていました。

図449. —ホクスネ。 1  ⁄  2
この坑道で最近発見された哺乳類の化石は、シカ、ウマ、ゾウのものでした。貝殻は、シクラス、ピシディウム、ウニオ、ビティニア、ヘリックス、 リムネア、プラノルビス、スクシネア、ヴァルヴァタなどでした。樹木の化石としては、オーク、イチイ、モミの化石が確認されました。

この坑道からは、今でも時折、 道具類 [2549] が発見されています。既に述べたものに加え、かなり以前に発見されたものもいくつか現存しています。尖った形状のものはメイリック[2550] 甲冑コレクションに収蔵されており、地表から12フィート下から発見されたとされ、かつてはレベリアン博物館に所蔵されていたとされています。{576} 私もほぼ同じ性質のものをもう一つ持っていて、それはロンドンで古代の英国の槍の穂先としてオークションにかけられたものですが、私はすぐにそれが旧石器時代のものであると認識し、購入後にその台座にHoxne という言葉が書かれていたので私の意見が確証されました。

フレール氏の記述によると、道具は大量に発見され、隣接する道路の轍に投げ捨てられていたとのことです。そのため、採掘された坑道の掻き回された表土の中に、まだ道具が残っている可能性が高いと思われました。そこで私はそれらを探し、数枚の剥片（そのうちの一つは長さ5インチ、幅2インチ）に加えて、道具3個を発見しました。そのうちの一つは図449に刻まれています。この道具の片方の側縁に平らな部分が残されているのが分かります。これはおそらく、手に持ちやすく、粗末なナイフのように使えるようにするためでしょう。

図450. —ホクスネ。
ケンブリッジ大学キーズ・カレッジのチャールズ・M・ドーティ氏によって、同じく掻き回された土壌の中から、非常に優れた標本が2点発見されました。そのうち1点はレカルバーのものとよく似ており（図459）、もう1点はやや不規則な形状ですが、やはり先端が丸みを帯びています。この標本は、現在ウッドワーディアン博物館に収蔵されています。クリスティ・コレクションには他にも標本が収蔵されています。この地から出土した尖った道具は、プレストウィッチによって図像化されています。 [2551]

図450は、このような非常に鋭く尖った道具のもう一つです。そのオリジナルは私のコレクションに所蔵されています。これは、卵形の道具には決して珍しくない特徴を備えています。つまり、側面の縁が一平面ではなく、図434のような一種のオージー曲線を形成しているのです。この場合、刃はねじれており、先端付近の両縁を結ぶ線は、道具の最も広い部分の両縁を結ぶ線に対して少なくとも45°の角度をなしています。しかしながら、この刃のねじれは、この場合、特別な目的のために意図されたものではなく、むしろフリントを現在の形に削り取る際に採用された方法の結果としての偶発的な結果であると私は考えています。不思議なことに、フレア氏[2552]が古物協会に寄贈した標本の一つにも 同じ特徴が見られ、実際、私のものと非常によく似ているため、同じ手によって作られたのではないかとさえ思えます。故トーマス・ベルト氏（FGS）によるホクスン堆積物に関する論文が、季刊科学誌[2553]に掲載されています。 {577}

この地域に関する私の当初の記述はほぼそのまま残していますが、堆積物の状況は今や徹底的かつ満足のいく形で調査されています。1888年、FGSのクレメント・リード氏とFLSのHNリドリー氏は、英国協会に論文を提出し [2554] 、ホクスン湖沼堆積物に北極植物の化石が存在することに注目を促しました。その後1895年には、同じ著者らが堆積物に関するさらなる 研究[2555] を発表し、その結果、協会は私を委員長とする小委員会を設置し、 [2556] 「ホクスン湖沼での発掘調査によって、旧石器時代の堆積物とボルダー粘土、そして北極および温帯植物を含む堆積物との関係を明らかにする」ことになりました。王立協会からの助成金も加わり、クレメント・リード氏、EP氏、HN氏らは必要なボーリングと発掘調査を行うことができました。モースさんは標本の洗浄を、ミッテンさんはコケ類の種の特定を手伝いました。本稿では詳細に立ち入ることはできませんが、「委員会報告書」 [2557]を参照されたい 。調査の概略は以下のとおりです。

堆積物は、この地域の白亜質玉石粘土に掘削された谷にあり、そこを小川が流れており、おそらくウェイヴニー渓谷とつながっていたと考えられます。地盤沈下により、小川の水路は淡水湖の底に変わり、徐々に堆積して、その場所はハンノキの密生した茂みに覆われるようになりました。何らかの原因で湖沼状態が再び現れ、さらに 20 フィートの淡水層が堆積しましたが、気候は北極または亜北極になっていました。その後、洪水が起こり、農具を担ぐ層が堆積し、最終的に地層は砂質になりました。水路の形成と堆積の過程で、気候条件は少なくとも 2 回変化したようで、ある時は穏やかで、またある時は極寒の状態になっています。報告書の言葉を借りれば、「ホクスネの旧石器時代の堆積物は、イースト・アングリアのボルダークレイの最期よりも後代であるだけでなく、二つの気候波によって隔てられており、それに伴う植物相の変化も見られる。このような抜本的な変化は局所的なものではあり得ない。広範囲に影響を及ぼしたに違いない。」

しかし、旧石器時代の地層が堆積した後、古い湖岸の痕跡はすべて消え、人工的な発掘がなければ、地表にはその場所に川や湖が存在していたことを示す痕跡はまったく残っていないだろう。{578}

ウェイヴニー川沿いのさまざまな場所で砂利の台地が発見されており、リトル・ウーズ渓谷の台地と同年代のものと思われるが、現在までそこでの道具の発見は記録されていない。ただし、道具が存在するのがホクスンだけであるというのはありそうにない。

ギッピング川の谷間や、ウェイヴニー川とストゥール川の間の小川の砂利道では、今のところ人間の手によるものは発見されていない。しかし、グレート・イースタン鉄道のメルフォード・ジャンクションの近く、ストゥール川からそう遠くない場所にある、バラスト採取のために掘られた坑道で、故ヘンリー・トリッグ氏がフリント製の道具 1 つか 2 つと、エレファス・プリミゲニウス (Elephas primigenius ) の歯の一部を発見した。加工されたフリントはサフォーク州サドベリーの砂利道からもいくつか見つかっており、旧石器時代の道具もコルチェスター北部のストゥール川の谷でいくつか見つかっている。マニングツリーの向かい側、スタットンの崖には、Corbicula fluminalisの貝殻を多く含む淡水鉱床がある。崖から洗い流されたこれらの貝殻が多数岸に横たわっており、その中に、全長約 3 インチの幅広の剥片を見つけた。これは旧石器時代のものと見受けられる。コルチェスター近郊のレックスデン・パーク [2558]では 、エドワード・レーバー氏が、全周に刃先を持つ小型の卵形の道具を発見しました。この道具は、コルチェスターの北でもいくつか発見されています。チェルマー川の支流であるテル川の岸辺では、J・フレンチ氏 [2559]が フェルステッド近郊で旧石器時代の道具2点を発見しました。また、1883年にはノース・エンド・プレイスでも発見されています。1 1  ⁄  2 フェルステッドの南数マイルのところで、FGS の AL Rowe 牧師が、ひどく欠けた重い楕円形の石英岩の道具 (6 インチ) を拾い、親切にも私のコレクションに加えてくれました。

ストゥール川とテムズ川、コルン川、ブラックウォーター川、クラウチ川の間の小川の渓谷からは、現在まで人間の手による遺物は出土していないが、コルン川河口の少し北の海岸で、W・ウィテカーFRS氏が発見した、明らかに砂利から作られた粗雑に加工されたフリント石を見たことがある。

テムズ川流域と南部諸州でなされた発見について議論する前に、1890 年にバーミンガムからそう遠くないミッドランド諸州でなされた発見に注目しなければなりません。

ウォリックシャー州ソルトリーのレア川の古い砂利は、ソルトリー大学のジョセフ・ランドン氏（FGS）によって、長年にわたり綿密な調査が行われてきました。{579} その中に人間の手による遺物を発見し、その探索は、疑いのない旧石器時代の道具の発見という形で報われました。彼の親切により、それを図 1 に示すことができました。 450 A . 長さ4インチ（約10cm）のこの石は、茶色の珪岩の小石から形成されており、巧みな削り方によって、鋭い先端と縁を持つほぼ左右対称の形に加工されています。クレスウェル・クラッグスのロビン・フッド洞窟で発見されたもの（図）によく似ています。413 A .

イチジク。 450 A .—ソルトリー。 1  ⁄  2
レア川の谷はソルトリーをほぼ北北東方向に流れ、幅約1マイル（約1.6キロメートル）である。谷の両側、特に南側には、高さの異なる複数の砂利層が見られる。この側で最も高く古い砂利層は、ソルトリー・カレッジのすぐ前の粘土採掘場で露出しており、厚さは約3フィート（約90センチメートル）である。砂利層は主に薄茶色の砂質基質に含まれる小さな珪岩の礫から構成され、大きな礫や砕けた外国産のフリントも少量含まれている。砂質層の下には、厚さ3～4フィート（約90センチメートル）の氷河粘土と砂の層があり、礫や玉石（アレニグ・フェルサイトなど）が含まれている。さらにその下には、レンガ作りに用いられるクーパー泥灰岩層が広がっている。砂利層の最上部は陸地測地基準面から395フィート（約115メートル）上、川の標高は約{580} 315 フィートなので、砂利が堆積されてから谷は少なくとも 80 フィートの深さまで掘削されたことになります。

この道具は、ソルトリー・カレッジの正面から約60ヤード離れた砂利層の底で発見されました。同じ層の約10ヤード四方の狭い範囲で、砕けた珪岩の小石がいくつか発見されました。これらの小石は、明確な模様は見られませんが、人間の手によるものかもしれません。クレスウェル・クラッグスの洞窟で発見された砕けた珪岩の中には、極めて粗雑なものもあります。この精巧に作られた標本の発見は、いくつかの興味深い考察を示唆しています。

セヴァーン川の河口付近からウォッシュ川まで引いた仮想線より北の英国に旧石器時代の道具が存在しないのは、これらの初期の道具や武器の製作者がこの国の南部と東部に居住していた当時、イングランド北西部とスコットランドで氷河状態が続いていたためだと考えられている。ただし、当時この国は島ではなく、まだ大陸とつながっていた。

ここで、この地域に旧石器時代の道具が存在しないと想定されるのは、それらが存在しないからではなく、まだ発見されていないからではないかという疑問が生じます。

覚えておかなければならないのは、

第一に、この地域の大部分ではフリント（火打ち石）が極めて不足しており、そのため、あらゆる道具は必然的に珪岩やより古い岩石など、他の素材から作られる必要がある。

  1. このような材料で作られた道具の場合、人間の手による痕跡は、火打ち石で作られたものほど目立たず、容易に認識できない。
  2. 古代の河川が流れていた岩石の性質により、当該地域の沖積堆積物は、フリントが豊富な地域で形成された堆積物とは全く異なる性質を持っている。
  3. このような沖積堆積物は、経済的な目的で頻繁に採掘されるものではなく、したがって、通常のフリント砂利ほど調査が容易ではない。また、珪岩などの材料で作られた道具は、おそらく製造がより困難であるため、一定の地域内では数が少なく、より貴重である。

洞窟堆積物の場合にも、{581} クレスウェル・クラッグス（道具が存在しないと推定される地域）では、大型の道具はすべて珪岩で作られており、中には粗雑な道具もあり、人間の手によるものとはほとんど見分けがつかないほどです。ですから、ランドン氏のような有能な観察者が、北部の河川に分布する古代の砂利状の沖積堆積物に注目し、フリントではなく珪岩などのより古い岩石で作られた道具を探せば、きっと成果が得られるでしょう。ウェールズの洞窟の中には、道具の大部分がフェルストーンとチャートで作られていたものもありました。

ブリドリントン近郊で明らかに旧石器時代のフリント製の道具が発見されたことは、そのような発見の範囲を拡大することを支持する確証を与えると思われるが、現時点で知られている限りでは、その道具は更新世の動物相の遺跡と関連して発見されていなかったことは認めなければならない。

ところで、フリントが豊富な地域では、稀ではあるものの、珪岩、さらには第三紀の砂岩でできた旧石器が発見されている。おそらく、この素材はフリントよりも強靭で脆くないため、刃の鋭さがそれほど重要でない用途には適していたと考えられる。インドで発見された道具のほとんどは珪岩でできており、英国の砂利よりも削りやすく、容易に形を整えることができる。

さて、テムズ川とその支流が流入する重要な地域、5,000平方マイル以上の面積を占める地域に話を移します。この地域では、古代のテムズ川の流域で発見された遺跡の数が1872年以降大幅に増加しており、その中には旧石器時代の遺物が大量に発見されている場所もあります。

図451. —グレイズ・イン・レーン。 1  ⁄  1
さらに、テムズ渓谷は、この国に限らず、第四紀の砂利層から初めてフリント製の道具が発見された場所としても記録されている。大英博物館には、サー・A・ウォラストン・フランクスが最初に私の注意を引いた道具が保管されており、スローン・カタログには次のように記されている。「No. 246. 英国の武器。象の歯付き。ブラック・メアリーの武器の反対側、グレイズ・イン・レーン付近で発見。コニャーズ。 槍の先端の形をした大きな黒いフリント。K。」このKは、それがケンプのコレクションの一部であったことを意味する。17世紀末に発見されたとみられ、その粗雑な版画が、1715年にバグフォード氏がロンドンの古美術品について書いた手紙に添えられている。この手紙は印刷されている。{583} ハーンが編集したリーランドの「Collectanea」 [2560]に よると、象の骨格がコニャーズ氏によってバトルブリッジからそう遠くない場所で発見され、その発見場所の近くで「槍の先端のような、火打ち石の槍で作られた英国の武器が発掘された」ようです。

この道具の実物大の版画は、私がこれらの発見に初めて気づいたとき、 Archiæologia [ 2561]に 掲載されており、ここで図 451 として再現しています。ご覧のとおり、図 433 のサントン ダウンハムのものと形が非常によく似ていますが、サイズがかなり大きいです。1883 年と 1884 年にグレイ イン レーン [2562]で行われた発掘調査で 、形の異なるいくつかの旧石器時代の道具が見つかりました。しかし、リーランドが説明したものほど優れたものはないと思います。1883 年に GF ローレンス氏によってクラーケンウェル ロードで見つかった道具 [2563]は、ただし少し大きかったです。別の道具はドルリー レーン[2564] で見つかり 、ジャーミン ストリートとプリンシズ ストリートのオックスフォード ストリートで見つかった他の道具は経済地質学博物館に所蔵されています。

図452. —ハックニー・ダウン。 1  ⁄  2
テムズ川とその支流の上流域で最近発見された物について述べる前に、ロンドン近郊の様々な地域について触れておくのが賢明だろう。そうしないと、初版の図表の順序が乱れてしまうからだ。ロンドン周辺の砂利の主任研究者であり、発見の大部分を担ったワージントン・G・スミス氏が、その優れた著書『原始の野蛮人、人間』 [2565]で詳細を述べているので、これ以上長々と述べる必要はないだろう。

大英博物館には、故スパロウ・シンプソン牧師（FSA）のコレクションであった楕円形の器具が展示されており、{584} 図452に見られるように、GHガヴィラー氏によってロンドン北東部、シャックルウェルからそう遠くないハックニー・ダウンで採掘された砂利の中から発見された。黄土色のフリントで、わずかに丸みを帯びており、図476のボーンマス産のものと形状が非常によく似ている。正確な産地は不明だが、ハックニー・ダウンの砂利に属することは間違いない。この砂利は、ジョセフ・プレストウィッチ卿が記述したシャックルウェルの砂利と年代と性質が同一と考えられる。 [2566] ハックニー・ダウンの地表 [2567] はオードナンス・データムから70フィート上にあり、1866年には砂利と砂を貫いて22フィートの深さまで竪坑が掘られた。麓の砂地で、GJ スミス氏 [2568]は 多数の陸生および淡水生の貝殻を発見したが、その中には、ベッドフォード漂流物で発見され、現在は英国には生息していないと既に言及されているHydrobia marginataや、ケンブリッジ近郊に生息すると既に言及されており、後ほど詳しく説明するCorbicula fluminalisが含まれていた。シャックルウェルの砂利は、主に亜角形の砕けたフリント、あまり磨耗していない大きなフリント、前期第三紀の礫、少量の石英および砂岩の礫、および硬い第三紀の砂岩の転がった塊から構成されている。ジョセフ・プレストウィッチ卿が記述したピットには、約 8 フィートの深さに、砂利に挟まれた砂質粘土の層があり、哺乳類の遺骸、多数の陸生および淡水生の貝殻、オーク、ニレ、ハンノキ、ハシバミの遺骸が含まれている。ここで採取された貝殻のグループは、後述するソールズベリー・ドリフトの貝殻のグループに似ています。

彼の論文が発表された 1854 年以来、 Corbicula fluminalis (Corbicula fluminalis)、または以前はCyrena consobrinaと呼ばれていたものの、この地で多数の標本が、サー・ジョセフ・プレストウィッチ、サー・チャールズ・ライエル [2569] 、そして私を含む他の人々によって発見されています。この貝殻は、ヨーロッパにはもう生息していない軟体動物ですが、ナイル川やアジアのいくつかの河川ではまだ見つかっており、また、アビーヴィル近郊のメンシュクールにあるソンム川の漂流堆積物からも、フリント製の道具とともに発見されています。また、同様に、グレイズ・サロック、イルフォード、エリス、クレイフォードのテムズ川の漂流堆積物からも見つかっており、そのいくつかでは道具が発見されています。これらの場所の地層は、一部の地質学者によって、より古く氷河期以前の時代に属すると考えられてきました。しかし、ハックニー・ダウンで道具が発見されたことで、そこの砂利は、他のフリント製の道具を含む砂利と同様に、後氷期のものであるという推定が浮上した。また、ハックニー・ダウンよりもさらに高いレベルの河川起源の層で道具が発見されたことで、下層のほうがおそらくより新しいものであることから、この見解が裏付けられた。

問題の河川床は、ストーク・ニューイントン近郊のハイベリー・ニューパークにある2つの煉瓦積みの採掘場で発見され、1868年8月 [2570]に 故アルフレッド・タイラー氏（FGS）によって初めて注目されました。タイラー氏によると、この2つの採掘場のうち東側の採掘場の地表は、陸地基準点から102フィート上にあり、地表から22フィート下に厚さ2フィートの粘土層があり、陸生および淡水生の貝殻で満たされ、多くの木材が伴っています。{585} また、粘土層のすぐ上にある赤みがかったローム層または煉瓦質土の下部にも貝殻が見られる。貝殻は、Helix、Zua、 Clausilia、Succinea、Carychium、Limnæa、Planorbis、Valvata、Pisidium、Cyclasからなると言われている。FGSのJ. Wood Mason氏[2571]は、これに Achatina、 Bythinia、Pupa、Velletiaを 加えた。

この発見の記述を読んだ私は、すぐにこの堆積層から旧石器時代の道具が発見される可能性を強く感じました。そこで1868年9月、私はそれらを探す目的で坑道を訪ねました。その際、鋭い目と、加工されたフリントを見分けるほぼ本能的な能力を持つ末息子のノーマンを連れて行きました。私たちの捜索はすぐに報われました。坑道の下部、貝殻層が露出している場所に降りていくとすぐに、息子は図453に示すような、驚くほどよくできた道具を拾い上げたのです。道具は坑道の底にあったわけではなく、坑道の底に横たわっていました。表面の一部についた汚れから判断すると、それはより下の貝殻層ではなく、煉瓦質の土から採取されたものと思われます。

図453. —ハイバリーニューパーク。 1  ⁄  2
ナイフやチョッパーのように手に持つのに適した形状で、その裏側はフリントの塊の天然の皮膜で厚く丸みを帯びている。片面は一撃で削り取られており、その表面は、その頂点に打撃が加えられた不規則な円錐の一部のようだ。{586} 図からわかるように、もう一方の面は、まず平らな面に打撃を与えて器具を大まかに削って曲面状にし、次に二次削りによってこの端を規則的な曲線に整えることによって作られている。端もまた形を整えられている。図に示すように、上端では小さな破片が折れているが、それ以外は端は無傷である。特徴はサントン・ダウンハム砂利の器具（図437）と同一であり、ミルデンホール近郊のハイ・ロッジで発見された大きな削り取られた破片や、ル・ムスティエの洞窟で発見された「チョッパー」によく似ている。フリントの表面はところどころ黄土色に染まっており、ホクスンにある煉瓦質の土から発見された器具の一部とほぼ同じ外観を呈している。

これらの発見を私が発表した結果、ワージントン・スミス氏の関心はロンドン北東部の砂利に向けられ、その研究は目覚ましい成功を収めました。彼はロンドン・シティ、グレイズ・イン・レーン、クラーケン ウェル、ロンドン・フィールズ、ダルストン、キングスランド、ホーマートン、ハックニー、ロウアー・クラプトン、アッパー・クラプトン、スタンフォード・ ヒル、ミルドメイ・パーク、サウス・ホーンジー、アブニー・パーク墓地、ストーク・ニューイントン、シャックルウェルで旧石器時代の道具を発見しただけでなく、道具を削り出した初期の人々が占めていた古い地表を特定することに成功しました。彼はこの古い地表を「旧石器時代の床」と名付け、リー川の東西両岸のかなり広い範囲にわたってその存在を突き止めました。 [2573] 厚さ5～6インチの亜角質の黄土質砂利の層から成りますが、場所によっては厚さが1～2インチしかなく、あるいは淡色としてしか見えません。この床面には、転がり水に浸食された石や骨にまじって、黒くて鋭く、摩耗していないフリント製の道具が、場合によっては元の配置に戻された可能性のある剥片とともに埋もれています。床面の下には通常、陸生および淡水生の軟体動物の貝殻を含む薄い砂層と、多少摩耗した旧石器時代の道具を含む厚さ12フィートにもなる砂利層があります。砂は常に存在するとは限りません。床面の上には通常、表面の腐植土を含めて厚さ4～6フィートの、歪んだローム質層があります。これらは陸上起源と思われ、寒冷で雨の多い気候が長期間続いたことが原因である可能性があります。砂利の動物相には、ネコ科の動物（Felis spelæa）、ハイエナ、ゾウ（Elephas primigenius ） 、 E. antiquus、メガサイ（Rhinoceros megarhinus）、レプトルヒヌス（R. leptorhinus）、ティコルヒヌス（R. tichorhinus ） 、 シカ（Cervus tarandus）、そしてヒベルニクス（Megaceros hibernicus）が含まれています。また、アンティロープ・サイガ（Antilope Saïga）の化石 も発見されていると思われます。殻を持つ化石の中には、 Corbicula fluminalisとHydrobia marginataが既に確認されています。

北東ロンドンの砂利の熱心な研究者で、旧石器時代の床についても研究しているJEグリーンヒル氏もいます。 [2574] 彼は興味深い部分をいくつか示し、水に浸食され磨耗した道具が、旧石器時代の床の全く磨耗していない道具の下にあることを示しています。 [2575] ルパート・ジョーンズ教授（FRS）もまた、{587} 地質学に関する最も優れた記述は、W.ウィテカー氏（FRS）によるものである [2576]

ワージントン・スミス氏のご厚意により、彼が発見した重要な標本のほとんどは現在私のコレクションに収蔵されています。また、いくつかの道具を図示した版木の使用についても、同氏に深く感謝いたします。 [2577] 図453Aは、ローワー・クラプトンから出土した、先端が尖った道具です。表面は光沢があり、先端部には削り取られたフリントの塊の元々の地殻の一部が見られます。

イチジク。 453 A .—ローワー・クラプトン。 1  ⁄  2
細い卵形の道具、 [2578] 図。 453 B、 スタンフォード・ヒルの12フィートの地層から採取された。色は濃く、光沢があり、角がわずかに擦り切れている。

ストーク・ニューイントンの旧石器時代の床からの小さな例を図に示します。453 ℃ . [2579] 刃先は依然としてかなり鋭く、一箇所には使用の痕跡が見られる。 図には、同じ産地から出土した珪岩製の道具[2580]が示されている。453 D .

イチジク。 453 B.​—スタンフォード・ヒル。 1  ⁄  2

イチジク。 453 ℃ .—ストーク・ニューイントン・コモン。 1  ⁄  2
テムズ川の川底からは、旧石器時代のものと思われる道具が発見されている。バタシー川で発見されたものは、特異な形状をしており、{588} 切り詰められた尻部を持ち、サー・A・ウォラストン・フランクスFRSによってクリスティー・コレクションに寄贈された。ハマースミスのもう一つの作品は、故スパロウ・シンプソン牧師（FSA）のコレクションに以前収蔵されていたものと同じコレクションにある。 8 1  ⁄  4 長さは数インチで、図458のレクルバーのものとよく似ているが、やや長く、尻の部分が厚い。かなり転がり、水で磨耗しているため、浚渫された場所よりもはるかに高い砂利層にあったものと考えられる。別の例を挙げると、 （5 5  ⁄  16 チェルシー吊橋のテムズ川の川床から1.5インチ（約30センチ）ほどの深さにあったこの石は、1854年にラムトン・ヤング氏（CE）によって発見されました。当時、このような遺物への注目はそれほど高くありませんでした。ワンズワースのGFローレンス氏は、ワンズワース、バタシー、パトニー、リッチモンドのテムズ川から、卵形の標本を所有しています。リッチモンドは、後者を除いて、いずれもかなり転がっています。

ロンドン南部と渓谷の発見を予約するのが最も便利でしょう。{589} 今後のページのためにリー、そしてテムズ川の源流に向かってテムズ川の渓谷を進んでください。

ロンドンの西約10マイル、テムズ川の北岸では、ピット・リヴァーズFRS将軍の綿密な調査が大きな成果を上げ、イーリング・ディーンとアクトンの砂利の中から、特徴的な旧石器時代の道具数点と多数の剥片が発見されました。 [2581] 彼は地質学会への報告書の中で、その場所を詳細に記述し、地層の断面を示しました。 [2582]

イチジク。 453 D .—ストーク・ニューイントン・コモン。 1  ⁄  2
先の地点では、地表はオードナンス・データムより 92 フィート上にあり、ここでいくつかの道具が発見されている。アクトンでは地表が満潮線より 60 フィートから 80 フィート上にあり、楕円形の道具が 7 フィートの層状の砂と砂利の下、その下の粘土の上に置かれた状態で発見された。尖った形のもう 1 つの道具は、地表から約 10 フィートの砂利の真ん中、厚さ 8 フィートの砂層の下から見つかった。他の道具は同じ場所と、西に半マイル離れたミル・ヒルから道路に撒かれた砂利の中から発見された。イーリング・ディーンで発見された尖った道具の 1 つを図 454 に示す。形はレカルバーのものとよく似ている (図 458)。ただしサイズは小さい。この二つの地点から出土した他の道具と同様に、この道具も砂利の黄土色で汚れており、砂利の他の成分とともに水の中で転がされたことで角が磨耗している。比較的多く見られる破片は、ほとんどが{590} 大きく粗雑な石器ですが、多くは使用により縁が欠けているようです。中には削り器の形に加工されたものも見られます。また、剥片を削り取ったフリントの芯やブロックも発見されています。

1871年5月、アクトンで、図454のイーリングのものよりもやや先細りの少ない、長さ8インチの道具が発見されました。砂利と砂利の層が13フィートあり、水位線から70フィート（約21メートル）上の地点です。ピット・リバーズ将軍はまた、7～8枚のフリント片も発見しており、そのうちの1枚は 5 1  ⁄  2 アクトンにある家の基礎工事の掘削中に、長さ約2.7cm、幅2.5cmの石が、レンガ混じりの土と砂利を敷いた9フィートの下から一緒に発見されました。縁は鋭く、摩耗も見られないため、発見された場所に堆積していたに違いありません。その上に9フィートの漂砂層が堆積する前のことだったのでしょう。石は厚さ約30cmの黄土色の砂質粘土層に横たわっており、その砂質粘土層は青いロンドン粘土層のすぐ上にありました。

図454. —イーリング・ディーン。 1  ⁄  2
アクトン村では、ロンドンから西に向かうにつれて、高地で最初に見られる砂利層であるドリフト層がテムズ川の広い谷を見下ろす台地を形成しており、厚さは18フィートに達し、黄砂と白砂が混じった亜角礫の層から成り、非常に不規則に層状化しています。砂利は主にフリントと第三紀の礫で構成され、一部に石英と珪岩も含まれています。これらの層では、ゾウ（Elephas primigenius）の歯を含むいくつかの哺乳類の化石が発見されており、イーリング公園 [2583]の南では 陸地と淡水産の貝殻も発見されています。{591} 下層には、ロンドン粘土の露頭によって上部の砂利層から隔てられた、平均して満潮線より約 20 フィートの高さにある沖積堆積物の広い段丘があり、さらに低い段丘が川のすぐ近くにもまだ見つかっている。ピット・リヴァーズ将軍が砂利と煉瓦土の中間段丘層の調査を行ったところ、川漂流物の道具は見つからなかったが、彼は動物の化石を入手しており、故 G. バスク FRS 氏がそれを、ゾウ ( Elephas primigenius)、サイ (Rhinoceros hemitæchus)、 カバ(Hippopotamus major)、ボス (Bos primigenius)、バイソン(Bison priscus)、シカ(Cervus tarandus )、およびその他のシカの種のものと特定した。それらは常に、表面から 12 フィートまたは 13 フィートの砂利層の底部に見つかっている。故トーマス・ベルト氏（FGS） [2584] は、アクトン鉱床の年代と性質について推測しました。

FGS の J・アレン・ブラウン氏 [2585] は熱心にこれらの研究を続け、イーリングのマウントで外径 200 フィート上の層状粘土から、縁が切り取られた黄土色の剥片を発見しました。ミドルセックスのアクトンのクレフィールド・ロード [2586]では 、40 フィート四方以下の領域で 600 点以上の剥片と道具を発見し、別の「旧石器時代の床」を発見しました。外径 130 フィートまでのアクトンとイーリングの道具の他に、彼はテムズ川対岸のイースト・シーン、ハンウェル [2587] 、アイヴァー、ガナーズベリー、キュー、ターンハム・グリーン、およびウェスト・ドレイトン近くのドーリーで発見された標本について記述しています。ドーリーで発見された卵形の道具は珪長岩でできています。彼はまた、サウスオール[2588]で発見された、ゾウElephas primigenius の化石に関連する 道具についても記述しています 。サウスオールから出土した尖頭器は珪岩でできています。ハウンズロー [2589] でも道具が発見されています。ウェスト・ドレイトンの砂利は、テムズ川流域ではなくコルン川流域の砂利である可能性があります。ヒリングドンのタウンピット（外径180フィート上）でブラウン氏が旧石器時代の道具を発見したのと同様に、ヒリングドンの砂利も同様です。

さらに西のラングレーとバーナムでは、砂利の中から道具が発見されています。バーナムのものの一つはE・ソーヤー氏から譲り受けました。彼はまた、メイデンヘッド近郊のクッカムでも、先端の広い道具を発見しています。ラスコム、 [2590] タップロウ、 [2591] メイデンヘッド、そしてマーロウでも同様に発見されています。非常に先端の広い道具 （5 1  ⁄  2 メイデンヘッドのクッカムの高層砂利層で発見された、直径約1.5インチ（約20cm）の標本を、E・ソーヤー氏から見せていただきました。私のコレクションには、ここに挙げた他の産地の標本の大部分が含まれています。その形状と特徴は、他の同様の堆積層から採取された標本と非常によく似ているため、どれを採集するかは不要と思われます。

テムズ川の上流で次に紹介する重要な発見は、ジョセフ・スティーブンス博士がレディングとその近郊で行った発見である。グローブランズ [2592]では 、水面から約80フィート上に{592} ケネット川とテムズ川の合流点近くの川沿いに広がるドリフト堆積物は鉄分を多く含み、厚さは約15フィートである。その中でマンモスの歯と多数の道具が発見された。主に卵形でフリント製であったが、中には珪岩製のものもあった。レッドランズでは、川から約40フィート上流のより低い場所でマンモスの化石が発見されており、ニュータウンのケネット・マウス・ピットでも凧形の道具が発見されている。レッドランズの地質学的位置と構造は、ポールトン教授（FRS）によって記述されている [2593]。 1882年、私はリーディング近郊のピッグス・グリーンの砂利の中に、元々は約100メートルも離れた尖った道具の石突きを発見した。 4 1  ⁄  2 長さ約10センチの石器は、ドリフトに堆積する前に先端が失われていました。砂利は亜角形で黄土色をしており、珪岩の礫を15～20パーセント含んでいました。フリントの薄片は豊富でしたが、完成した道具はほとんど見つかりませんでした。川の対岸、キャバーシャムでは、スティーブンス博士がテムズ川の水面から120フィート上の砂利の中から道具を発見しました。私自身も、同じ層で鋭く尖った道具（長さ4インチ）を発見しました。

これらのキャバーシャム層は、OAシュラブソール氏によって詳しく記述されている。 [2594] トゥーツ農場では、シップレイクと同様、通常、約3マイル離れたやや低い位置で、道具は尖っている。テムズ川から約59フィート上流のキャバーシャム、ヘンリーロードで、彼は平らで卵形のフリント製の道具を入手した。 この場所で、ゾウの臼歯が発見された。テムズ川の南では、スティーブンス博士が言及した坑道のほかに、シュラブソール氏は次の場所を列挙している。アーリーのサウスウェスタン鉄道の切通し、ソニングのグレートウェスタン鉄道の切通し、ソニングのチャービルヒルの砂利採掘場、およびトワイフォード近くのラスコムの煉瓦置き場。最後に述べた場所では、さまざまな種類の道具がいくつか見つかっている。フィンチアンプステッドリッジ[2595]では、おそらく完全に自然起源と思われる、極めて疑わしい標本がいくつか発見されました が、ウォキンガム [2596]の砂利の中から 、P.セール氏によって、高度に仕上げられた大きな尖った道具が入手されました。

リーディング [2597]の 砂利から出土した、多少加工されたフリント石のいくつかは、OA シュラブソール氏によって説明され、図解されており、同氏は「あまり知られていない旧石器時代のフリント石器」と呼ぶものの用途を特定している。

テムズ川のさらに上流、ウォリングフォード付近には、砂利がかなり広がっています。その一部は、既存の川から2マイル以上離れた場所にも見られます。この砂利の中からは、現在に至るまでそれほど多くはありませんが、道具類が発見されています。{593} 図版I、No.6のような凧形の美しい標本がある （5 1  ⁄  2 ウォリングフォードの東、グールズ・ヒースで発見された1つ（直径約1.5インチ）、そして町にかなり近いターナーズ・コート （2598）で発見された2つ です。3つとも、フリントは多少白くなっています。もう一つ、図版I、No.16に似た、川の対岸のチョルシーで発見された、大きく平らな楕円形の道具があります。こちらはより光沢があり、それほど白くはありません。もう一つは、ウォリングフォードの南東3マイル、イプスデン （2599）の地表で発見されました 。

オックスフォード近郊では、旧石器時代の道具が数多く発見されており、その一部は大学博物館に所蔵されている。最初のものは、1874年にジョセフ・プレストウィッチ卿がチャーウェル川左岸のマーストン・フェリーの砂利層から、地表から4～5フィートほどの深さで入手した、重厚な石台と尖った先端（折れている）を持つ立派な標本である。もう一つは、楕円形の石器で、 （3 3  ⁄  4 1878年、故ロールストン教授はハイストリートのニュースクールの土台部分から、1878年に1000メートルほどの石碑を発見しました。さらに、1880年にはバンベリーロードの女子高等学校の敷地から、より粗雑な作りの石碑が2つ発見されました。さらにもう1つは、オックスフォードの麓、イフリーの向かい側、バグリーウッドの脇で発見されました。しかしながら、主要な発見はウォルバーコートで行われました。 1 1  ⁄  2 オックスフォードの北数マイルの地点で、多くのものがA.M.ベル氏 [2600]によって収集されており 、私が引用した発見の記録はベル氏のものである。彼や他のコレクションの標本の中には、図429のような靴型の優れた例である、尖った卵形の道具が含まれている。 （8 1  ⁄  2 ベル氏の尖った道具の一つは珪岩から削り出されている。煉瓦質の土と砂利の堆積物は、オックスフォード粘土層とその上に重なるノーザンドリフト層に地表から約17フィートの深さまで切り込まれた、古い河道と思われる場所に埋まっている。道具は、この河道の底で発見された。底近くの砂には、陸生および淡水生の貝類が9～10種生息し、砂と砂利のすぐ上にある泥炭層には様々な植物の残骸がある。しかし、殻と植物の残骸はどちらも、現在も近隣で見られる種のものである。マンモス、サイ、カバ、そしてCorbicula fluminalisはオックスフォード砂利層から発見されている。ウォルバーコートの泥炭層上部は、粘土と砂が層状に均一に堆積しているが、地表に向かって{594} 旧石器時代の堆積物の上によく見られるような、不規則な「道」の線が横切っており、その説明は非常に困難です。

FSAのパーシー・マニング氏は、オックスフォード近郊で発見された旧石器を複数所有しています。ウォルバーコートで発見された11個の標本のうち、ほとんどが舌状で、茶色のフリント製のものも含まれています。 9 1  ⁄  2 インチの長さと 4 1  ⁄  2 幅は数インチで、鋭く尖っており、図475のように側面は外側に曲がっている。同じ場所から出土した別の優れた道具は、側面がよりまっすぐで、6 3  ⁄  4 数インチの長さです。他のものはもっと小さいですが、その中に、珪岩の小石からかなり粗雑に削り取られた尖った形のものがありました。

マニング氏はまた、オックスフォードとノース・ヒンクシーの間のテムズ川の背水から浚渫した３つの道具を所有しており、そのうちの１つは （4 3  ⁄  4 4インチのものは図422に似ていますが、より粗く欠けており、水による摩耗が激しいです。もう1つ（4インチ）は図436に似ていますが、より尖っています。3つ目は （5 1  ⁄  8 （約1.5インチ）は、非常に対称的な卵形槍形の道具で、その輪郭は図版II、No.11に似ており、珪岩、あるいはチャートの小石で作られています。これも水に侵されています。

グロスターシャー州との境界にあるオックスフォードのブロードウェルで、マニング氏は道具を見つけた。 （4 1  ⁄  4 図459に似た、おそらく現場で掘られた砂利から作られたと思われる、直径約1.8cm（1インチ）の石。ブロードウェル村はテムズ川の北約3マイルに位置している。

以前の版では、約60年前、故ウィットボーン氏（FSA [2601]）が、ギルフォードとゴダルミングの間のピースマーシュにあるウェイ川の谷で発見し た図455に示すような道具について触れました。この道具は現在、私のコレクションに収められています。この道具は、地表から約4～5フィートの砂層の砂利の中に埋もれており、明らかに手つかずの地盤に埋まっていました。ウィットボーン氏は、同じ層で大型動物の遺骸が発見されたことを聞いていましたが、道具が発見された場所のすぐ近くではありませんでした。図からもわかるように、この道具はリバードリフトで発見されるほとんどの道具とは形状が異なり、底部が非常に幅広く、幅に比べて短いです。この道具を構成するフリントは灰色で、わずかに黄土色をしています。底部にはフリントの元の地殻のかなりの部分が残っており、鈍い赤色に染まっています。発見された砂利層は、RACゴドウィン＝オースティン氏（FRS [2602]）によって記載されている。砂利層 はウィールデン粘土層の上にあり、一部は下層グリーンサンド層の上にも見られる。砂利層は主に亜角張ったチョーク質フリントから成り、{595} そこには、ゾウ（Elephas primigenius）の化石が多数発見されています。ところどころで、砂利がかつての陸地の表面を覆っており、その型枠の中では、木の枝の破片や牛やゾウの骨が、無傷のまま一緒に横たわっているのが見つかりました。ゴドウィン＝オースティン氏は、砂利の中から陸生または淡水産の貝殻が発見されたとは記録しておらず、私もその場所を訪れた際に、加工されたフリント石を一切見つけることができませんでした。ケンブリッジのウッドワーディアン博物館には、旧石器時代の卵形の道具が収蔵されています。これは、ウェイ川の谷を上流、オールトンの近くで発見されたものですが、砂利の中ではなく地表で発見されました。

図455. —ピースマーシュ、ゴダルミング。 1  ⁄  2
アルトンとゴダルミングの間のファーナムでは、ウェイ川の谷の砂利層から多くの旧石器時代の道具が発見されました。これは主に、ギルフォードのフランク・ラシャム氏と、トンガムのリトルワース・クロスのHA・マングルズ氏（FGS）の賢明な配慮によるものです。ラシャム氏はサリー考古学協会に「旧石器時代の人」に関する論文 [2603]を寄稿し 、このテーマについて多くの情報を親切に提供してくれました。砂利層は深さ10フィートから40フィートで、下層グリーンサンド層の上にあります。平均海面から364フィート [2604] 、つまり現在の川床から約150フィートの高さにあり、主に南側または右岸の穴に掘られています。{596} ウェイ川からラクルシャム方面にかけての坑道からは、様々な形や大きさの旧石器時代の道具が数百点出土している。楕円形や卵形のものが主流のようだが、鋭利な尖端を持つ道具も少なくない。保存状態の良い標本の中には、角がかなり磨耗した暗い黄土色のものが多く、おそらくは谷の上流の川床から古い川によって運ばれてきたものと思われる。砂利の中にはマンモスの化石が時折見られる。これらの道具の標本の一部はチャーターハウス・スクール博物館に保存されている。ラシャム氏によると、ペパーハロウの砂利の中から道具が1点、ファーリー・ヒース近くの砂利の中から道具の一部が、そして ブラックウォーター渓谷のフリムリー[2605]から道具が見つかったという。

テムズ川との合流点付近にあるコルン川の谷で旧石器時代の道具が発見されたことは既に記録されている。コルン川の支流であるミスボーン川の谷では、1891年、グレート・ミセンデンのすぐ北にあるメトロポリタン・エクステンション鉄道にかかる橋の基礎を掘っていた際に、道具が発見された。それは灰色のフリントでできた厚い卵形で、図II、No.18よりもやや細長く、両側の中央付近にフリント本来の地殻の小さな平らな面が残っていた。この標本は私のコレクションに収蔵されている。

ハートフォードシャーのゲイド渓谷で、私自身が数個発見しました。最初のものは、アボッツ・ラングレー教区のベドモンド [2606]近くの耕作地の表面に横たわっていました 。その場所は、最も近い川の水位よりおそらく 160 フィート高いところでしたが、ボックスムーアとワトフォードの間にあるゲイド渓谷本流に通じる支流の谷底に近い場所でした。残念ながら先端がなくなってしまったこの道具は、図 451 のグレイ・イン・レーンのものと形も大きさも驚くほど似ています。材料のフリントは両面ともほぼ白く磁器状になっていますが、その程度は片面の方がより顕著です。場所によっては構造が大きく変化し、ナイフで切れるほどです。私は透水性の赤レンガの土に長い間埋まっていたフリント石にこの特徴があることに気付きました。このことから、この道具は発見された場所のそのような地層から来たのではないかと推測しますが、この点については直接的な証拠はありません。{597} 証拠。1892年 [2607]、 私はベドモンド・ヒルの轍に最近置かれたいくつかの石の中に、粗い卵形の別の小さな道具（4インチ）を発見した。ここでも、正確な地質学的位置に関する証拠はない。また、1868年に私がグランド・ジャンクション運河の曳舟道に敷かれた砂利の中に見つけた他の2つの道具についても、証拠はない。グランド・ジャンクション運河は、ヘメル・ヘムステッドの南約2マイルのアプスリーとナッシュ・ミルズの間で、ゲード川と合流している。しかし、それらが敷かれていた砂利が、すぐ近くの谷底から浚渫または掘削されたことは間違いない。そのうちの1つは灰色のフリントで、きれいに削られた平らな道具で、楕円形の輪郭を持ち、長さは約4インチで、レイクの図468によく似た形をしている。もう一つは不完全なものですが、片面が平らになっているものの、元々はほぼ同じ性質だったようです。黄土色に深く染まり、角は水でかなり磨耗しています。近隣の砂利の中で他の標本を探してみましたが、まだ見つかっていません。付け加えておきますが、約80年前、この運河のこの部分の建設中に、私が道具の一つを発見した場所から約200ヤード以内の砂利の中から象の歯が発見されました。

他の標本は、トリング近郊のウィギントンにあるバルボーンの支流渓谷の源流付近で発見されたと報告されている。

ハートフォードシャー州ワトフォード、コルン川左岸、ブッシー公園近くの砂利層、現在の川面より約12メートル高い場所で、クロウストン氏は様々な種類の黄土色のフリントでできた道具をいくつか発見しました。彼は親切にも、図のような四角い先端の剥片を私にくれました。 426 A、 ミルデンホールのハイロッジから。

ワージントン・G・スミス氏による発見の一部は、リー川ではなく、コルン川の支流であるヴァー川の谷間で行われました。しかし、彼が発見した道具類が埋蔵されていた層の多くは、既存の流域とはほとんど関係がなく、リー川からもそれほど遠くないため、私は直ちに彼が明らかにした一連の驚くべき事実について論じることにします。ただし、詳細はWG・スミス氏自身の著書『原始の野蛮人、人間』 [2608]を参照されたい。{598}

リー川の主な水源は、ルートンの北西約3マイル、陸地測量基準面から標高376フィート（約116メートル）のリーグレイブ湿地です。この付近の地表で、スミス氏 （2609）は平らな楕円形の道具を発見しました。これはウォーレン・ヒルやダンスタブル近郊のものとよく似た形状をしています（図17）。スミス氏は、この道具は新石器時代のものである可能性があると述べていますが、リーグレイブの砂利の中 から、黄土色と灰色の両方の旧石器時代の剥片も発見しています。ホートン・レジスでは （2610） 1 1  ⁄  2ダンスタブルの北数マイルの地点で、スミス氏は地表で卵形の道具の破片を発見した。もう一つの道具は、1830年にウィリアム・ガッターリッジ氏によってダロウ （2611） またはダラー農場で発見された。 3  ⁄  4 ルートンの西1マイルのところにあるこの遺跡は、明らかに旧石器時代の形をしています。

しかし、ワージントン・スミス氏の発見の中で最も興味深いのは、リー川から2マイルほど離れた丘の頂上またはその付近、そしてヴァー川にやや近い場所で行われたものです。キャディントン村とその周辺には、現在では採掘されていないレンガ工場がいくつかあります。これらの中には、元々の地表が陸地測地から550フィート （約160メートル） から595フィート（約170メートル）もの高さにあるものもあります。レンガの土は非常に厚く、場所によっては50フィート（約15メートル）にも達し、白亜層の上に広がっています。層の上部は大きく曲がっており、時折、フリント砂利や粘り気のある粘土の層が見られ、クリーム色または茶色がかった旧石器時代の道具が発見されています。砂利の中には、茶色で黄土色の、わずかに磨耗した道具や剥片が見つかり、その底部には多くの場合、煉瓦質の土の上に載り、その上に重なる古い地表、すなわち「旧石器時代の床」が見られます。ある坑道には、旧石器時代に白亜層の上層または内部の燧石層から手で運ばれた燧石の山が3つありました。旧石器時代の床には、削り取られた元の場所からほとんど動かされていない、鋭い刃の剥片が多数ありました。スミス氏は、500枚以上の剥片を他の剥片に、あるいは同じ床から採取された道具やコアに重ねて配置しました。

かつての地表には、夏の灼熱の太陽の熱によると思われる、細い縦割れ目がいくつも存在していた。割れ目がまだ開いていた頃、激しい雨によって運ばれてきたと思われる18インチ（約45cm）の水を含んだ煉瓦状の土が亀裂を埋め、古い地表を覆い、より高い位置に新たな地表を形成した。上部の堆積物は、しばしば、水で覆われ、おそらくは凍りついた煉瓦状の古い地表の上に押し付けられた、半ば凍った泥と石のねじれた塊のように見える。スミス氏の見解によれば、旧石器時代は{599} 人々はここで一つあるいは複数の小さな淡水湖のそばに住み、その場所で道具を製造していたが、それらはやがて度重なる嵐や洪水によって泥の堆積物の下に埋もれてしまった。西側の隣接する谷は当時、現在の深さまで発掘されていなかった。彼は、カディントンで発見された黄土色の道具は旧石器時代の床で発見されたより明るい色の道具よりも古い時代のものだと考えており、さらに道具の性質にも違いがあると指摘している。すなわち、旧石器時代の床の煉瓦質の土の中には、形の整った削りかすがいくつか見つかるのに対し、黄土色の道具の中にはそのようなものは見当たらない。この違いは、当時の人々が住んでいた場所には、他の場所よりも家庭用の道具が豊富にあったであろうという可能性と一致するようだ。この事件の最も興味深い点の一つは、スミス氏が旧石器時代に壊れた道具の破片をいくつも集め、 [2613] 、その上に製造過程で剥がれた剥片を載せることに成功した事例の数々である。彼は著書の中でこれらの事例について多数の図解を掲載している [2614] 。そのうちの 一つの事例に関する図解は、スミス氏のご厚意により、ここに図として再現されている。 455 A、 B、およびC。

イチジク。 455 A .—カディントン。 1  ⁄  2 イチジク。455 B.​—カディントン。 1  ⁄  2
図455Aは、旧石器時代に破損した完成品の器具を示しています。両方の破片は別々に発見され、現在は結合しています。図455Bは器具の反対側を示しており、製造中に剥がれた3枚の剥片が元に戻されています。図455Cは最初の図を再現したものですが、4枚目の剥片が元に戻っています。{600}

これらの復元された道具の優れたシリーズが大英博物館に所蔵されています。

イチジク。 455 ℃。—カディントン。 1  ⁄  2
図455Dは、キャディントンの褐色石粘土層から出土した卵形の道具を示しています。図455Eは スクレーパー、図455Fは旧石器時代の床から出土した尖った道具です。図455Fには、同じ出土地から出土した象牙色の鋭利な道具が示されています。 455 G . これらすべての数字について、 [2615] 私はワージントン・スミス氏と非常に多くの親切な行為に感謝しています。

イチジク。 455 D .—カディントン。 1  ⁄  2
スミス氏による新石器時代と旧石器時代の削り器の再設置と再加工に関する論文が、エセックス・ナチュラリスト誌に掲載される。 [2616]

マウントプレザント [2617] ケンズワースの西側、谷の北側の延長の反対側、そしてオードナンス基準面から760フィートの高さ、つまりカディントンの堆積物よりほぼ200フィート高いところで、ワージントンスミス氏は発見した。{601} 明らかに旧石器時代の黄土色のフリントの破片がいくつかあり、そのうち 1 つは切り取られていた。

イチジク。 455 E .—カディントン。 1  ⁄  2 イチジク。455 度F .—カディントン。 1  ⁄  2
ハーペンデンでは、 8 1  ⁄  2 リー川の源流から数マイル、川からそう遠くない場所で、彼は黄土色の旧石器時代の剥片をいくつか発見した。さらに数マイル下流のウィートハンプステッドでは、鉄道駅近くの砂利の中に黄土色の剥片もいくつか見つけた。

イチジク。 455 G .—カディントン。 1  ⁄  2 イチジク。455 H .—ウィートハンプステッド。 1  ⁄  2
サンドリッジの故グリフィス牧師は、ウィートハンプステッドの南約1マイルにある共有地「ノーマンズランド」から運ばれた砂利の中から、白く変色したフリントで作られた小さな卵形の道具2個を発見し、 [2618]そのうち1個を私のコレクションに寄贈されました。ワージントン・スミス氏は1886年にこの場所を訪れた際、砂利の中から ほぼ同じ性質の粗末な道具を発見し、そのブロック [2619]を私に貸与してくれました （図）。 455 H、 彼はその後、片刃の道具と先端の{602} 削り取られた形も、やはりその場で発見された。彼は同様に、層の中で3つ目の道具と、よく形作られた削り器を発見した。ノーマンズランドの砂利は、かつてリー川またはその支流が流れていたと思われる谷にある。マラン渓谷のアヨット・セント・ピーター [2620]とウェルウィン付近では、ワージントン・スミス氏が剥片のみを発見した。私は ハットフィールドの南にあるノース・ミムズ[2621] で道具が発見されたことを記録している 。

ハートフォードとウェア付近では、リー川は北から流れ込む他のいくつかの支流も受け入れています。その中にはビーン川があり、現在の水源はスティーブニッジ近郊です。その町の少し北にあるフィッシャーズ・グリーン （2622）では 、フランク・ラッチモア氏と私がレンガの土の中から、尖った黄土色の道具を発見しました。また、スティーブニッジ南部のレンガ畑で発見された、幅広の大きな剥片で作られた粗い卵形の標本も所蔵しています。さらに南では、グレート・ノーザン鉄道のネブワース付近の切土で露出した砂利の中から 、尖ったものや卵形の、よくできた道具が1887年に発見されました。 [2623] 私はいくつかの標本を所有しており、1890年に地表で発見された卵形の道具も持っています。さらに南では、ウェルウィン・トンネル付近の粘土管から、1896年に尖った黄土色の道具（4インチ）が入手され、フランク・ラッチモア氏が親切にも私のコレクションに加えてくれました。

ワージントン・スミス氏は、ハートフォードとウェアのリー川 [2624] とビーンの砂利の中から旧石器時代の道具を発見しました。そのうちの一つはベンジオで発見されました。それらは尖った形で、かなりよく作られており、水にかなり浸食されています。彼はウェアの北西1マイルの地点とアムウェルでも、道具の付いた砂利を発見しました。ピット・リバーズ将軍は、ハートフォードの南西約1マイルのベイフォードで発見されたとされる、非常に精巧な旧石器時代の道具を所蔵しています。

ホッデスドン近郊でリー川に合流するストート川の谷で、ビショップス・ストートフォード近郊で、FGSのWHペニング氏によって2つの旧石器が発見されました。どちらも地表に横たわっていましたが、その状態から、つい最近土中から掘り出されたものであることは疑いようがありません。色はどちらも濃い茶色で、ところどころ黄土色を帯びており、全体的な外観は{603} ホクスネの煉瓦土層で発見された道具とよく似ています。そのうちの一つは、川から少し離れた、谷間の煉瓦土層に掘られた溝の脇、ビショップス・ストートフォードの北約1マイルの地点で発見されました。おそらく溝の土と一緒に捨てられたものと思われます。5 1  ⁄  2 インチの長さと 3 3  ⁄  4 幅は数インチで、形は図421によく似ています。もう一つは同じ形をしていますが、やや幅が広く、底部は四角くなっています。こちらはさらに北、ペスターフォード橋近くの耕作地の砂地で発見されました。

1872年、ペニング氏はビショップス・ストートフォードの北5マイルにあるストッキング・ペルハムの近くで、長さ5インチの黄土色で多少水に侵された楕円形の道具も発見した。

チェシャントの西1マイル、リー川右岸のフラムステッド・エンド [2625]では 、ワージントン・スミス氏が砂利の中からいくつかの道具を発見し、そのいくつかを私のコレクションに加えてくれました。彼はまた、エンフィールド近郊のブッシュ・ヒル・パークとフォーティ・ヒル、ロウアー・エドモントンにあるローワン・ツリー・ファーム、そしてエドモントンとウィンチモア・ヒルの間でも標本を発見しています。リー川東岸または左岸における彼の発見については、スミス氏の著書『原始の野蛮人』（Man, the Primeval Savage）を参照されたい。彼はプレイストウ [2626] 、ストラットフォード、レイトン、レイトンストーン、ワンズテッド、ウォルサムストウ、ハイアム・ヒル、ウェスト・ハム、フォレスト・ゲート、アプトンの漂砂堆積物から道具を発見したとだけ述べておこう。ローディング渓谷ではバーキング、イーストハム、イルフォードが加わり、さらに東ではレインハム、グレイズ・サロック、リトル・サロック、ティルベリー、マッキング、オーセット、サウスエンドが加わった。

ウォルサム・クロスのシーダーズに所属するハゼルディン・ウォーレン氏は、エンフィールドのブルズ・クロスとブッシュ・ヒル・パークの砂利の中から旧石器時代の道具を数点、そしてホッデスドンでもいくつか発見しました。ブルズ・クロス産の尖端の美しい標本（長さ7インチ）は、図459に似ていますが、根元が傷んでいます。

AP・ワイヤー氏は、レイトンのグローブ・グリーン・レーン（2627）の砂利から、 いくつかの鋭利な道具を入手した。そのうちの一つは長さ6インチである。

ワンズテッドのカンホール レーン[2628]にあるレイクス ファームの砂利の中から、板状のフリント片で作られた薄い卵形の道具が発見されました 。

重い尻を持つ三角形に近い道具が、セント・スウィザン農場（バー キング）のローディング渓谷の砂利の中から発見された。 [2629]{604} サイド、そしてバーキングの町から西に1マイルのウォレンドで2つ発見されました。GF・ローレンス氏はストラットフォードで 楕円形の道具を現場で発見しました。 [2630] 私はシューベリーネスでB・ハリソン氏が発見した粗雑な標本を所蔵しています。

ロンドンに戻ると、テムズ川の南側でいくつかの発見があることに気づかなければなりません。

1872年[2631]に ピット・リヴァーズ将軍はバタシー・ライズのグレイショット・ロードとワンズワース・ロードの交差点で旧石器時代の道具と砂利の中の剥片が発見されたことを記録した。また、バタシー・ライズ [2632]のクラパム ・コモン付近、テムズ川の高台にある砂利の段丘の1つで、ワージントン・スミス氏が1882年に旧石器時代の道具を拾った。

GFローレンス氏は、ワンズワースのイーストヒルとウェストヒル（ワンドル川の両岸）、そしてアールズフィールドでも砂利の中から2～3個の道具を発見しました。アールズフィールドで発見されたもののうち1つは現在は壊れていますが、元々は非常に大きなものだったに違いありません。この道具ともう1つは尖っています。彼はまた、ラベンダーヒルでも1つ、ローハンプトンでも小さな卵形の道具を発見しています。

ルイシャムでも道具が発見されました。楕円形（直径4インチ）のものが1874年にウィッカム・ロードの砂利道でALルイス氏によって発見され、彼によって私のコレクションに惜しみなく加えられました。

さらに南、レイブンズボーン渓谷の支流、オードナンス・データムより300フィート上の砂利の場所で、ジョージ・クリンチ氏 [2633] は1880年にいくつかの卵形の旧石器時代の道具を発見し、その後数年間でさらに多くの道具を発見し、その数は合計で約50 [2634]に上りまし た。

さらに東に約4マイル、グリーン・ストリート・グリーン [2635] 、オードナンス・デタムから約250フィート上空で、HGノーマン氏は、クレイ川の谷の現在の乾いた部分、現在の源流から約2マイル上流の地表で、2つの旧石器を発見した。どちらも卵形で、一つは図420に、もう一つは図468によく似ている。それぞれ約 5 1  ⁄  2 体長は数インチ。「この場所の砂利からはマンモスだけでなく、ジャコウウシの遺骸も発見されています。」{605}

デ・B・クロウシェイ氏 [2636] もグリーン・ストリート・グリーンの近くで卵形や尖った旧石器時代の道具を約40個発見している。

谷は南東方向に約5マイルほど遡ると、ノックホルトとショアハムの間にあるカリー・ウッドに至ります。そして、カリー・ファームからそう遠くないこの森の境界で、1869年に私は地表で、特徴と大きさがスウェールクリフ（図462）のものと酷似し、濃い黄土色に染まっていた、はっきりとした痕跡のあるフリント製の道具を発見しました。ところどころに鉄質の凝結物が表面に付着しており、この地表の堆積層を成す砂利から生じたものと見受けられます。片面の一部は最近の破損により失われており、この石器は現在では淡黄褐色でやや玉髄質のフリントでできていることがわかります。この石器は、カリー・ウッドとグリーン・ストリート・グリーンの中間あたりにあるチェルズフィールド近郊のウェル・ヒルの砂利層に含まれるほとんどの小石と似た性質を持っています。その後、ジョン・ラボック卿、ジョセフ・プレストウィッチ卿、ピット・リヴァーズ将軍、ウォラストン・フランクス卿と共に現地を捜索しましたが、これ以上の標本は見つかりませんでした。この石器の注目すべき点は、発見された標高です。地面の高さは、隣接するダレント川の谷からおそらく300フィート、海抜500フィート以上ありました。しかし、この砂利はダレント川ではなくクレイ川の谷に関連しているため、谷底からの標高はわずかです。 1872年、私は「これらの砂利の起源や、それが近隣地域の地表の形状とどのように関係しているかについて推測するには、この地域で更なる発見が必要である」と述べました。その後、以降のページでわかるように、これらの発見は次々となされてきました。

クレイ川の谷をグリーン ストリート グリーンよりもさらに下ったところ、ダートフォード ヒースの近く、クレイフォード駅の南約半マイルのところで、FGS の Flaxman CJ Spurrell 氏が、その場で美しい左右対称の道具を発見するという幸運に恵まれました。彼の親切により、私はこれを図 456 のように彫刻することができました。

暗褐色がかった灰色のフリントで、ところどころに白い斑点があります。全体に鋭い刃が付けられていますが、先端よりも基部の方が鋭くなっています。片側、先端に近い部分の刃は{606} 使用により摩耗し、湾曲したノッチが入っています。反対側には、より新しい形の切れ目があります。両面ともほぼ同じ凸型です。

図456. —ダートフォード・ヒース。 1  ⁄  2
スパレル氏は、この器具がダートフォード・ヒースの上層の砂利の表面から 8 フィート下の深さで、伏せた状態で発見されたと私に伝えた。この砂利は、クレイ川やダート川のどちらでもなく、テムズ川の谷に属していると思われる。

同じ場所の近くで、CCSフックス氏によって別の道具が発見されている。 [2637] クレイフォードの少し北、白亜とサネット砂でできた古い崖の下の煉瓦のような地面で、スパーレル氏は更新世の動物相の遺物とみられるフリントの剥片を多数発見した。彼はまさに、古代の労働者が道具を製作しながら生活していた「旧石器時代の床」を発見したのである。大型の道具は多くは見つからなかったが、多くの剥片は核から削り取られた後、石突きの先が切り取られていた。スパーレル氏は忍耐と技術によって、多くの剥片を元の位置に戻して、製造に使用したフリントのブロックを復元することができた。 [2638] ある時、彼は昔壊れた道具の周囲に、その製作中に剥がれた様々な破片を積み上げ、作業員が当初手にしていたフリントの塊を再現することができた。円筒形のフリントの塊から作られた槌石が2つあった。

1872年4月[2639] 、O・フィッシャー牧師（FGS）がクレイフォードのスレイド・グリーン・ピットで、砂質層の下に加工されたフリント、または剥片状の石を発見したことは記憶に新しい 。その中には、 Corbicula fluminalis の貝殻などが含まれていた。1875年には、幅広の大きな剥片状の 石が発見された。（5 1  ⁄  2 インチ）は、JHグラッドストーン博士（FRS）によって回収されまし た 。{607} エリスの煉瓦積みの坑道。 アルゴノートに図像と記述がある。 [2641] 10年前にジャコウウシの頭蓋骨が発見されたのと同じ地層で、1876年に発見された別の剥片がボイド・ドーキンス教授によって図像化されている。 [2642]

クレイフォード層の動物相は特筆すべきもので、北極圏に生息する2種のオリボス・モスカトゥスとスペルモフィルス、メガケロス・ヒベルニクス、メガサイ、タイコリヌス、 レプトルヒヌス、エレファス・プリミゲニウス、アンティクウス、ライオン、ハイエナ、クマ、バイソンなどが 含まれています。ボイド・ドーキンス教授はこれを中期更新世と位置付けています。 [2643]

ダレント川の渓谷とその周辺で行われた発見について論じる前に、テムズ川の流れをもう少し東にたどり、グレイ・サーロックの対岸にあるノースフリート近郊で発見されたものを記録しておくのが良いでしょう。ノースフリート駅から約1マイル以内、そしてその西側のいくつかの場所、特にスワンズコム、ミルトン・ストリート、ギャリー・ヒルでは、かなりの量の砂利が採掘されており、様々な形状の旧石器が多数含まれていることが判明しています。中でも尖頭器が最も多く出土しています。ミルトン・ストリート [2644]では地表水位がテムズ川から約100フィート、ギャリー・ヒル[2645] では 約90フィートです。 1888年9月、この坑道で、砂利の表層から約8フィートの深さで、人間の頭蓋骨、あるいは両脛骨の存在から判断すると全身骨格が発見されました。この発見に関する正式な報告は、それから7年近く経って、E.T.ニュートン氏（FRS）が地質学会に頭蓋骨と四肢骨の詳細な報告書を提出するまで行われませんでした。 [2646] 私はその会合に出席していましたが、骨とその地層が同時期に発見されたという証拠はほとんど説得力がないと思われ、この発見に関して疑念を抱くことを敢えて試みました。そして、その疑念は今も変わりません。しかしながら、砂利の中から発見された道具が真に旧石器時代のものであるかどうかについては、疑いの余地はありません。ニュートン氏の論文の図解には、その道具のいくつかが示されています。 [2647]

テムズ川を離れると、ダレント渓谷に着きます。そこのホートン・カービーの東南東約1マイル [2648] のところで、W・ウィテカー氏（FRS）が1861年に丘の頂上の地上に、{608} 小さな卵形の道具について 3 1  ⁄  2 長さは数インチで、形は図468によく似ています。

標高400フィートのルリングストーン [2649] では別の道具が発見されており、アミアンタイプの尖った標本は、ショアハム近くのコッカーハースト農場 [2650] の約430フィートの場所でH.ウォーリング嬢によって拾われました。

さて、私は、アイサムのベンジャミン・ハリソン氏[2651]が過去 30 年間に行った数多くの重要な発見について述べます。 これらの発見は、ジョセフ・プレストウィッチ卿の解釈の助けもあって、ウィールドに面した断崖の北、ケント西部のチョーク・ダウンズを覆うドリフト鉱床の年代と特徴に関する私たちの考えを大きく変えるのに貢献しました。

アイサム周辺、隣接するショデ渓谷の底から標高の異なる地点で、ハリソン氏は旧石器時代のフリント石器を発見することに成功しました。その多くは楕円形または卵形でしたが、尖ったものも少なくありませんでした。彼の探索が成功した地域としては、フェーン・ヒル、ビューリー、チャート・ファーム、ストーン・ピット・ファーム、ストーン・ストリート、シール、そして北のアッシュなどが挙げられます。また、オールドベリー・ヒルの崖錐でも50点近くの石器を発見しています。 [2652]

シールで発見された化石の中には、オードナンス・データムから420フィート（約120メートル）の高さ、メドウェイ川とダレント川の分水嶺と思われる場所で発見されたものもあった。アイサムのビューリーで発見された、ほぼ円形の黄土色のフリントでできた標本を図に示す。456 A .

場所とその相対的な高さに関する詳細については、ケント州アイサム近郊における旧石器時代のフリント製器具の発見に関するジョセフ・プレストウィッチ卿の包括的な論文 [2653]を参照されたい 。この論文では約40箇所の地点が言及されている。この論文の発表後、ハリソン氏はデ・B・クロウシェイ氏の協力を得て研究を拡大し、その結果、白亜紀の断崖の北側の高地でさらに多くの器具が発見された。これらの発見により、ジョセフ・プレストウィッチ卿は、ダレント川流域の年代、形成、および一連の漂移段階、そして白亜紀の断崖の起源に関する別の論文 [2654]で 、さらに興味深い推測を展開することができた。彼が、{609} 人間が作ったもので、縁が傷つき、打ちのめされたフリント石器がいくつかある。私を含めた何人かは、その形状は純粋に自然現象によるものだと考えている。しかし幸いなことに、これは彼の主張を否定するものではない。いわゆる「プラトー型」が発見されたケースのほとんどでは、かなり摩耗し、汚れがひどくはあるものの、形状が認められる程度の完成度の高い旧石器も発見されているからだ。こうした証人の証言は、より疑わしい他の証人の証言を持ち出しても損なわれることはない。

イチジク。 456 A .—ビューリー、アイサム。 1  ⁄  2
現在、テムズ川付近から白亜質の断崖の頂上まで伸び、多くの場所では道具の漂砂で覆われている連続した斜面は、人類の時代までに、現在のローワー・グリーンサンド地域の一部、あるいはウィールドまで南に続いていたようである。そしてその後、現在ローワー・グリーンサンド断崖とノース・ダウンズの間にある大きな谷が掘削されたに違いない。

この地域の地表形状の変化の原因を何に求めても、それを実現するのに必要な時間は通常の計算方法の範囲を超えていることを念頭に置く必要がある。

アイサムの西、現在のダレント川の谷の先端にはリンプスフィールドがあり、 [2655] 興味深い発見の地となっている。{610} A・モンゴメリー・ベル氏によって作られたもの。これらについては、すでに述べたダレント渓谷の漂流段階に関する論文の中でサー・ジョセフ・プレストウィッチも論じているが、以下の現地の記述については主にベル氏に負っている。旧石器時代の道具は、1883年から現在に至るまで、サリー州リンプスフィールド教区でベル氏らによって発見されている。それらは一般的な形状で、尖ったものや楕円形のものがあり、対称的でよくできているが、まれにしかその大きさを超えない。 4 1  ⁄  2 長さは数インチである。その多くは地表で発見されているが、ダレント川とメドウェイ川の間の分水嶺にある海抜500フィートの砂利採取場で、ベル氏は地表から3フィートから7フィートの深さの固い砂利層からいくつかの道具を採取することに成功した。砂利の厚さは約8フィートで、かなりの範囲を覆っている。故トプリー氏 [2656]は、この砂利 には川の砂利としては珍しい特徴がいくつか見られると指摘しており、ベル氏はその形成に何らかの氷の作用が関与していると考えている。私はこれらの意見を記すことに留める。

リンプスフィールドには、砂利に加えて、ローワー・グリーンサンド断崖の斜面に位置する2つ目の道具堆積層があります。ここでは、海抜450フィートから570フィートの地点で300点以上の道具が発見されており、主に地表から、また深さ100メートルから150メートルの煉瓦質土からも発見されています。 3 1  ⁄  2 5フィートまで。リドランド農場で最も多く見られ、通常見られるすべての形態を包含しています。

アイサムの東、メドウェイ川の流域内では、ウェスト・モーリングで砂利採取用の道具が採取されている。 [2657]

1865年、C・ル・ネーヴ・フォスター博士（FRS）は、メドウェイ川の支流であるテイズ川の谷の端、マーデン教会の南西約4分の1マイルの地点で、壊れた楕円形の道具を拾いました。地表で発見されたものの、黄土色をしており、砂利層から採取されたものであることが明らかです。同年、メドウェイ川の谷、サンドリングでも、粗末な、ほぼ円形の道具を発見しました。これも地表では黄土色をしていました。

しかし、最も重要な発見は、アイルズフォード近郊の有名な坑道で行われました。そこでは、非常に優れた道具がいくつか発見されました。私もいくつか持っていますが、そのうちの一つは、尖った形で重い石突きを持ち、元々は長さ9インチ（約23cm）あったに違いありません。{611} しかし、先端が折れてしまっています。B・ハリソン氏から、平らなフリントの塊から作られた、より細く、より完璧な尖端を持つ別の標本をいただきました。砂利の中からは、更新世の動物相の化石が数多く発見されています。

1862年、T・マック・ヒューズ教授（FRS）は、チャタムのオッターハム・キー付近で粗雑な旧石器を発見し、同地区のギリンガムでも別のものを発見しました。彼はまた、チャタムとアップチャーチの中間地点にあるトゥイーデールで小さな楕円形の道具を発見しました。さらに、ニューイントン駅西側の鉄道線路上で、長さ5インチ、先端が丸く、底が切り取られた、より大きな道具も発見しました。ヒューズ教授はまた、ハートリップの鉄道切通し付近の坑道から持ち込まれたとされる、粗雑に欠けた道具を砂利の中から発見しました。後者の砂利は、テムズ川流域のものとメドウェイ川流域のものとどちらに分類するのが適切かという疑問が残るかもしれません。メドウェイ川の北、フー地区のセント・メアリーで、W・ウィテカーFRS氏は、小さく、きれいに欠けた尖った道具を発見した。また、同じ地域のストークでも、先端が丸く、三角形に近い形の道具を発見した。どちらも黄土色で、角がかなり磨耗している。グレイブゼンドの南、メドウェイ川からもテムズ川からも少し離れた、ミーオフーム、ナーステッド、コブハムの近くでも、旧石器時代の壊れた道具を発見している。

クリスティコレクションには卵形の道具があり、 4 1  ⁄  4 長さ数インチで、図462のような形をしており、チャタムの砂利の山の上でEAバーネイズ氏によって発見されました。

私はまた、1882 年にチャタム工科学校の砂利の中で発見された卵形の道具を持っています。これは FRS の JW Judd 教授から私に贈られたものです。また、チャタムでワージントン スミス氏が発見した、よく尖った道具もあります。

さらに東では、ヒューズ教授が砂利の中から、先端は欠けているものの8インチの長さの大きな道具を発見しました。これは鉄道の北側の丘の採掘場から持ち込まれたと言われており、テインハム駅の東半マイルのところにあります。また、フェイバーシャム近郊のオスプリングでは、1865年にW・ボイド・ドーキンス教授が砂利ではなく地表で、小さく、きれいに欠けた卵形の道具を発見しました。形はワイト島の図467に似ていますが、白く磁器のような外観をしています。私はフェイバーシャムの煉瓦質の土から発見されたもう一つの優れた標本を所有しており、これは同町のJ・W・モリス氏から譲り受けたものです。長さ5インチで、形は図456によく似ていますが、より薄く、風化して白く磁器のような外観になっています。{612} 片面は白く、もう片面は明るい灰色に変わっていた。フェイバーシャムの南、モルダッシュで、地質調査所のC.E.ホーキンス氏は1872年、地表に横たわる、より小型で厚みのある卵形の磁器製の道具を発見した。同じ地域で、 1 1  ⁄  2 セリング教会の南数マイルの地点で、W・ウィテカーFRS氏が、旧石器時代の小さな尖った道具をもう一つ発見した。{613}

図457. —Reculver。 1  ⁄  1
しかしながら、旧石器時代の道具が最も多く見つかっているのは、ハーン湾とレカルヴァーの近辺です。この地域で最初の発見は、ジャーミン通りの鉱山学校で学んだトーマス・リーチ氏 [2658]によって 1860 年秋になされました。 リーチ氏はハーン湾とレカルヴァーの間の崖の基部で化石の遺物を探しているときに、石器を拾い上げました。その石器は、ソンム渓谷の川の流域で発見されたものと形が似ていることがすぐにわかりました。さらに探索を続けると、リーチ氏は全部で 6 つの道具を発見し、ジャーミン通りの経済地質学博物館に収蔵しました。そのうちの 1 つは、すでに Archæologia で使用されているブロックから出土したもので、図 457 に実物大で示されています。この石器は、チョーク層から直接得られたフリントではなく、前期第三紀のフリント小石から形成されたという点で、非常に興味深い。小石の丸い先端が器具の土台となり、手に持つのに非常に適しており、図9に示す聖アシュル遺跡の器具と非常によく似ている。

この発見を知らされた故ジョセフ・プレストウィッチ卿と私は、直ちに現場を視察しました。その後も幾度となく視察に訪れています。今回の遺物は、元の状態では発見されておらず、ハーン湾とレカルバーの間の崖の麓、海岸に露出しており、その大部分はビショップストーン沿岸警備隊基地からほど近い場所で発見されました。発見された遺物は合計で100点以上あるはずです。私自身も、これまでに8点の遺物を発見しました。ジョセフ・プレストウィッチ卿 、ジェームズ・ワイアット氏、ウィテカー氏らもいくつか発見しています。しかし、最も多くの遺物は、カンタベリーの故ジョン・ブレント氏（FSA） [2660] によって発見、あるいは彼の手に渡り、 12点または14点の遺物がクリスティ・コレクションに寄贈されました。

1891年頃、ビショップストーン近郊で素晴らしい道具が発見され、FSAのAJコープランド大佐から私の目に留まりました。図472よりもやや尖っており、長さは11インチ、底部に向かって幅はほぼ6インチです。大きさは、569ページで言及されているシュラブ・ヒルのものと匹敵します。

図458. —レカルバー付近。 1  ⁄  1
標本の大部分は尖頭器のようで、図458に原寸大で彫刻された道具はその好例である。これは1861年に私自身が発見したもので、既に『Archaeologia』 [2661]に掲載されている。 また、図459も同様に図解されており、その原型はサー・ジョセフ・プレストウィッチによって発見された。

図459. —レカルバー付近。 1  ⁄  1
ブレント氏のコレクションにある小さいながらも興味深い道具{616} 図460に、この尖った道具の原型を示す。この道具は、長さの方向にわずかに湾曲しており、非常に厚い突き棒を持っている。図461のオリジナルはクリスティ・コレクションにあり、幅の広い剥片から作られ、その後、楕円形に削られた。その表面は構造が大きく変化し、まだら模様になり、黄土色になっている。全体的な特徴において、この道具はアミアン近郊のモンティエの砂利から出た幅の広い大きな剥片によく似ているが、通常のものよりも対称的な輪郭に削られている。ほぼ同じ形の別の道具が、カンタベリーの砂利の中からブレント氏によって発見されている。レカルヴァーで発見された別の尖った道具の彫刻がOnce a Weekに掲載されている。 [2662] 楕円形または卵形、三角形未満で、両面が同じように凸状の標本が数個見つかっている。

図460 —Reculver。 1  ⁄  2
FGSのF.ラトリー氏のおかげで、私は海岸で見つけた小さな黄土色の楕円形の道具を持っています。 1 1  ⁄  2 レカルバーの西数マイル。

図461. —Reculver。 1  ⁄  2
これらの道具は崖の麓の海岸で見つかることが多いが、頂上の砂利から採取されたものであることは間違いない。波の作用で多少は摩耗していることが多いが、刃先が鋭く、角が磨耗していないものもある。そのため、海岸に長く放置されていたとは考えにくく、ごく最近崖から採取されたものであるに違いない。実際、沿岸警備隊員から聞いた話では、{617}1884年、彼はオールド・ヘイブン・ギャップのやや西の崖の砂利の中に、その場で見つかった 道具を発見しました。その多くは、砂利の中にあった他のフリントと同じ黄土色に染まっており、さらに、私はある例で、内陸に少し入ったところで、地表に道具の先端を発見しました。GD・ギブ博士（FGS） [2663] もまた、ハーン湾とレカルバーの中間地点の崖の上で、壊れた道具を発見したと記録しています。故ブレント氏（FSA）は、黄土色に染まった長い破片を持っていましたが、これは明らかに崖の上から運ばれてきた砂利に由来するもので、その砂利も崖の上から運ばれてきたものでした。

崖の下部は、ジョセフ・プレストウィッチ卿によって一部が出版されており [2664] 、サネット砂とウールウィッチ層の砂層から構成されています。その上には、小規模で厚さ約8フィートの小石混じりの粘土層があり、プレストウィッチ卿はフリント製の道具はこの層に由来すると考えています。その高さは海抜約50フィートです。さらに西のより高い場所、オールド・ヘイブン・ギャップの近くには、別の砂利層があり、プレストウィッチ卿はそちらの方が古い年代のものだと考えています。この問題についてはここでは触れませんが、地質学的な詳細については、この発見に関する私の論文『 Archæologia』[2665]を参照してください。

チズレットの近くには砂利を掘る坑道があり、そこでも恐らく同様の道具が発見されるでしょう。付け加えておきますが、淡水起源と思われるこれらの砂利が堆積した当時の海岸線の位置を推測するのは困難です。崖の基部が軟弱なため、この地域では海水が陸地に急速に侵入しており、リーランドの時代、つまり3世紀半前以降だけでも、海水は1マイル近くも侵食しています。 [2666] しかし、この件については改めて触れたいと思います。

ハーン湾の西、そことウィットスタブルのほぼ中間に、スタッドヒルの近くにもう一つ崖がある。そこでは、海抜 50 フィートのところにある崖の頂上の砂利の中から、ゾウ Elephas primigeniusの臼歯の一部を見つけた。また、崖の麓、かなり西側には、図 462 に実物大で示す道具がある。 [2667] この道具は、かなり深いところまで黄土色に染まっており、表面の構造は大きく変化している。ジョセフ・プレストウィッチ卿 [2668] はこの道具をより低いレベルの粘土と砂利の砂の層に関連付けようとしているようだが、その色はより高層の層に一致している。その後、同じ崖の麓で、深く染まっていて、縁がかなり水で磨耗した、三角形に近い形の別の道具を拾った。崖が海水の浸食によって崩落することがよくありますが、その際にこの付近でゾウ（Elephas primigenius） [2669]の牙と骨 が発見されると言われています。ゾウの歯は時折海岸沖で浚渫され、私はレクルバーの海岸で発見されたのを見たことがあります。

ウィットスタブルに近いスウェールクリフでは、砂利の中から黄土色に染まったフリントの破片が息子によって発見されました。また、ハーン湾に近いハンプトンでは、より低いレベルに、陸生および沼地の貝殻を含む、より多くの粘土質の淡水層があります。しかし、これらは比較的新しいようで、テムズ川や他の古代の川の主たる谷ではなく、小さな横方向の谷とつながっています。{618}

図462. —スタッドヒル。 1  ⁄  1
レカルヴァーのすぐ東には、サネット島とケント州の残りの地域を隔てる湿地帯が広がっています。この谷をストゥール川が横切っており、その本流はサンドイッチを東に通過し、小さな水路がチズレットの西に源を発する小川と繋がり、その水の一部を北のノースマウス水門へと導いています。ストゥール川とその支流は300平方マイル以上の面積を流域としており、その源流であるレナム近郊のロートン・チャペルからそう遠くない場所で、メイドストーンのG・バニヤード氏が1885年に、良好な楕円形の旧石器であるフリント製の道具を発見しました。また、カンタベリー近郊では、川周辺の砂利の中から相当数のフリント製の道具が発見されています。

図463. —タニントン。 1  ⁄  2
これらの発見は、私がこの地域を訪れたカンタベリーの故ジョン・ブレント氏（FSA）のおかげです。彼は、階層の詳細を含むあらゆる情報を私に提供し、{619} 彼が作った標本のいくつかを彫刻した。その中で最も優れたものの一つを図463に示す。この石を構成しているフリントは磁器状になり、ほぼ白色になっている。元の外皮の小さな部分が底部と面の一つに残っているが、先端は古代に折れている。この石はサニントン教区で、砂利の中ではなく地表で発見されたが、間違いなく砂利から得られたものである。他にもいくつかの標本が、サニントンとカンタベリーの間のストゥール川の谷の南側斜面の表面から集められた石の中から、同じように発見されている。私は先の尖った道具を持っているが、残念ながら壊れている。これは故フレデリック・プラット・バーロウ氏が1868年に私と一緒にこの場所を訪れた際に、石の山の上で見つけたものである。この道具が出てきたと思われるサニントン近くの砂利層は、川面から80～100フィートの高さにあるに違いない。カンタベリーの近く、ウィンチープの裏手、水道施設とガス貯蔵所の間には、表面が露出している低いレベルの砂利の中に穴が掘られている。{620} 地面の深さは川から約29フィート（約8.7メートル）で、坑道からは約600ヤード（約600メートル）離れている。ブレント氏はこの地点から、様々な形状の精巧に作られた道具をいくつか入手した。そのうちの一つを図464に示す。 [2670] 表面は光沢があり、黄土色をしており、中央の尾根は水に浸食されている。

図464. —カンタベリー。 1  ⁄  2
厚さ約 12 フィートの砂利は白亜層の上で粗く、主に亜角形のフリント石で構成され、丸みを帯びた白亜層、砂岩、鉄鉱石の礫が混じり、サネット砂層由来と思われる木の化石の破片も含まれています。基質は砂で、砂の脈もいくつか見られます。採掘場の一部には、煉瓦土またはロームがかなり厚く積もっています。陸生または淡水生の貝殻はまだ見つかっていませんが、いくつかの哺乳類の化石が出土しており、その中にはElephas primigeniusの臼歯が含まれています。ウィンチープ沿いの排水工事で露出した砂利の下層では、数枚の剥片を発見しました。さらに最近では、1870 年にブレント氏から、新しいガスタンク近くの採掘場の砂利の中から発見された 2 つの尖った道具を親切にも送っていただきました。この採掘場の表面は、水道施設近くの表面よりも 5 ～ 6 フィート低いです。一つはレクルヴァー標本（図458）とほぼ同じタイプですが、より粗い細工で、長さは約6インチです。もう一つは対称性が低く、 4 1  ⁄  2 長さは数インチ。それぞれの表面はひどく傷つき、水に濡れ、濃い黄土色に染まっています。

私のコレクションには、カンタベリー産の尖ったものや卵形のものなど、他にも多数の標本があります。その多くはひどく汚れており、水にかなりさらされています。そのうちの 1 つを、ワージントン スミス氏の好意により、図 464 Aに示します。 [2671] A でマークされた白い斑点は、この器具が砂利の中に最終的に置かれる前に剥がれた破片が、摩耗していない表面を残したことを示しています。スミス氏はこの器具を最古の部類に入るものと見なしており、確かに多くの変遷を経験し、最終的な安息の地にたどり着くまでにストゥール川の谷を長旅してきたものと思われます。ニュー墓地から出土した別の標本は、鋭く摩耗しておらず、ほとんど黒く汚れていません。7 インチの長さの細い尖った器具は、白く磁器のような状態になっています。

谷をさらに上流に遡ると、チルハム近郊の地表で、かつてイーシンジに住んでいたジョン・マーテン氏によって道具が発見されました。それは川から4分の1マイルほど離れた場所で、高さ約30メートルの地点にありました。

下の方、ウェア農場の近く、チズレットとレカルバーの間、ストゥール川の北チャンネルの西岸には、白亜層の上に砂とロームがある穴があり、それは次のように説明されている。{621} プレストウィッチ。 [2672] 海面からわずか数フィートの高さの砂層の下層で、彼は淡水産の貝（Corbicula fluminalisを含む）、哺乳類の遺骸、海産の貝殻であるフナ属の貝殻、そして汽水域に特徴的な昆虫類や有孔虫類を発見した。これは、石器が産出する層からそれほど遠くない、より低い層に、 Corbiculaの生息する層が出現したもう一つの例であると思われる。道路の反対側にある同様の坑道からは、チズレット近郊のグレイズ在住のスレーター氏が所有するゾウの遺骸を見たことがある。

イチジク。 464 A .—カンタベリー。 1  ⁄  2
1865年、フォークストンの北約3マイルの石積みの上で、地質調査所のW・トプリー氏（FRS）によって、もう一つの卵形の旧石器が発見されました。もちろん、それがどこから来たのかを特定することは不可能ですが、フォークストン自体、西の崖の頂上、バッテリー付近、干潮線から110フィートの高さに、他の地域でフリント製の道具が発見された層とほぼ同じ性質の漂流層がいくつか存在し、そこにはゾウ（Elephas primigenius）、カバ（Hippopotamus major）、その他の哺乳類の化石、そしてヘリックス（Helix）の貝殻が含まれていました。

この文章が書かれて以来、1893年8月、フォークストンのセント・ジョンズ・ロード（ラドナー・パーク側）で、リチャード・カー氏（FGS）によって、驚くほど形の良い卵形の道具が発見されました。この道具は比較的低い位置のレンガ土の中にあり、部分的に白化したフリント製です。また、Rhinoceros tichorhinus（サイ）の臼歯も発見されました。カー氏のご厚意により、この道具は現在私のコレクションに収蔵されており、図に示されています。 464 B.​{622}

南海岸沿いに進み、次に記録しなければならない発見は、イーストボーンの西側でR・ヒルトン氏が行ったものです。フリストンのベルズ・フィールドでは、黄土色と白磁色の卵形の道具が発見され、イースト・ディーンのクロウ・リンク・ギャップで発見された尖った道具も私に提供されました。砂利や煉瓦質の土ではなく地表で発見されたものですが、これらの道具は旧石器時代のものと見なすに足る特徴を備えています。

さらに西のブライトンのいわゆるエレファントベッドでは、明らかに陸上起源で、更新世の哺乳類の遺骸が多数含まれており、アーネスト・ウィレット氏は1876年に、よく目立った卵形の道具を発見した。 5 1  ⁄  2 インチの長さで、図版 II、No. 11 に示すタイプです。

イチジク。 464 B.​—フォークストン。 1  ⁄  2
これらの例外（もし例外があるとすれば）を除けば、イングランド南岸の小河川の渓谷では、砂利の中から道具が発見されることはこれまで一度もなかった。サウサンプトン下流で合流し、現在はサウサンプトン・ウォーターに流れ込むイッチン川とテスト川に至っては、例外となる。後述するように、これらの道具が使用されていた当時、現在この河口で覆われている土地の一部は、より大きな川の支流である川床を形成していたと考えられる十分な理由がある。その支流は現在、その流路のごく一部しか残っておらず、その流路もソレント海峡とスピットヘッド海峡へと拡張されたため、大きく様変わりしている。

イッチン川とテスト川の周辺で旧石器時代の道具が発見された場所は、今のところ主にその下流域、すなわちサウサンプトンの町の近くとサウサンプトン・ウォーターの岸辺に限られている。この地域で最初の発見は1863年 [2673]に ソールズベリーのジェームズ・ブラウン氏によって行われ、彼はイッチン川とテスト川の周辺でいくつかの道具を発見した。{623} ヒル ヘッドは、サウサンプトンの南東約 9 マイルのところにあります。一方、後者の近くで最も古い発見は、比較的最近のもので、最近までサウサンプトンの住民であった W. リード氏 (CE) によるものです。

図465. —サウサンプトン。 1  ⁄  2
私はサウサンプトンの発見を第一に挙げます。なぜなら、川の源流に近いからです。リード氏が入手した道具は、互いにある程度離れた砂利層の4箇所の発掘現場から出土したものです。そのうち3箇所はサウサンプトン・コモンにあり、リード氏のご厚意により、私はその全てを彼と共に調査する機会を得ました。もう1箇所は、町の西側、平均潮位より約60フィート高いフリーマントルにあります。コモンの最初のものは南側、墓地に通じる道のすぐそばにあり、厚さ約6フィートの砂利層が露出していました。これは主に亜角礫岩と前期第三紀のフリント礫で構成され、少量の石英が混じり、緩い砂質基質の中に含まれていました。ところどころに砂質層と泥灰岩層も見られました。砂利の底からは、図465に示すような尖った道具が発見された。黄土色に染まっており、図427のテットフォードの道具と同様に、片側が底に向かって突起している。片面はもう片面よりも丁寧に削られており、縁と角はわずかに削られている。{624} 水によって侵食されている。発見地点の地表標高は平均海面より86フィート（約26メートル）高いと推定される。 [2674]

もう一つの小さな穴では、墓地の北東隅に近い、やや高い位置、地表から5フィートの深さで、楕円形の道具がリード氏によって原位置の砂利の中から発見されました。砂利の厚さは約8フィートです。この砂利でも、先の事例と同様に、砂利の上から煉瓦土または黄土層が削り取られています。この道具の表面は黄土色で磨かれており、角は水で磨かれています。縁はサントン・ダウンハムの図434のように大きくねじれています。

コモンの北西の角、最初のピットから半マイルほど離れたさらに高い地点、地表が平均海面から160フィート以上も高い地点に、タウン・ピットとして知られる大規模な採掘跡が​​ありました。ここの砂利は最初のピットと同じ性質を保っていますが、おそらくそれほど粗くはありません。その上には薄い泥灰岩層があり、これが黄土または煉瓦質土と分離しています。黄土または煉瓦質土は、ほとんどの場所で利用のために除去されています。砂利自体は8フィートから15フィートの厚さで、地表から約6フィートの「落下」から、楕円形の道具で拾い出されました。 4 1  ⁄  2 長さは数インチで、ベリー・セント・エドマンズ出土の図419に似た形状をしている。縁は鋭く、表面は光沢があり黄土色に染まっているが、片面ではフリントが部分的に白くなっている。

さらに興味深い標本 （5 1  ⁄  2 インチ）の道具も、最後に述べたものと同様に、リード氏の好意により、現在私のコレクションに収められているが、この坑道でも発見されている。形は不規則な楕円形で、一方の端がいくぶん切り取られているが、ヒル・ヘッド（図466）のものと非常によく似ている。表面は光沢があり、明るい黄土色で全体が深く染まっており、角や縁は水にかなり浸食されている。2つの川の間のなだらかな傾斜の土地を覆う砂利の中から見つかった道具の場合、現在その水位は160フィート下になっているが、この事実の意味については後で考察する。サウサンプトン近郊では他の多数の道具が見つかっており、それらの大規模なコレクションがW・E・ダーウィン氏とW・デール氏が所有している。サウサンプトンのハートリー研究所にも一連の道具が所蔵されている。イッチン川やテスト川の谷の上流では、砂利の中から高度な細工が施された道具はまだ見つかっていないが、いずれは発見される可能性は高く、特に現在の川面よりかなり高い位置にある漂砂層が発掘されれば、その可能性はさらに高まるだろう。しかしながら、私は、片面が人工的で、縁に使用または摩耗の跡が見られる剥片を見たことがあり、これはサウサンプトンの北数マイル、スワスリングのフレミング・アームズ近くの砂利採取場で、スペンサー・G・パーシヴァル氏によって発見されたものである。この場所近くの砂利採取場では、ゾウ（Elephas primigenius）の臼歯が発見されたと記録されている。 [2675]

私はまた、サウサンプトン近郊のレッドブリッジでワージントン G. スミス氏が発見した、濃い色の楕円形の道具も持っています。

私はすでに1864年に、 東海岸の砂利層で発見された物について別の場所で述べた[2676]。{625} ヒルヘッド近郊のサウサンプトン・ウォーター。それ以来、この地域では、主に最初の発見者であるジェームズ・ブラウン氏とその友人たちによって、かなりの数のフリント製の楽器が発見されてきました。

図466. —ヒルヘッド。
この地域から出土した多数の標本がソールズベリーのブラックモア博物館に保存されている。その中には少なくともチャートの標本が一つ含まれている。ヒルヘッド付近で発見されたものの多くは、扁平、楕円形、卵形の標本であり、そのうちの一つには図466が刻まれている。これは1863年、ブルーニッジとヒルヘッドの間の海岸でジェームズ・ブラウン氏によって発見された。黄土色で、角はわずかに水に浸食されている。これはおそらく近代以降、海岸の小石の影響で生じたものである。標本の中にはこの原因でかなり劣化しているものもあるが、ジェームス・ブラウン氏によって崖から崩れ落ちた塊の中から一つが発見されたという事実によって、道具が砂利から作られたものであることが証明されて いる 。{626} 道具は真っ直ぐな側面を持つ尖った形をしており、いくつかは丸い石突きがそのまま残されており、明らかに柄の代わりになっている。１、２枚のよく欠けた幅広の剥片も見つかっている。発見はウォーサッシュとゴスポートの間の海岸沿い約９マイルに及んでいる。この距離の大部分には、平均海面より約２０～３８フィート [2678]の高さの低い崖があり 、ブラクルシャム系列に属する砂で構成され、その上に砂利層があり、多くの場所で１０～１２フィートの厚さで、場所によっては１５～１６フィートにもなる。これらの層はほぼ連続しており、崖が横切る谷で交差している場所を除いて、ほぼ水平な基盤の上に載っている。砂利はほとんどが白亜質のフリントで、ほとんどが亜角形で、かなり大きなものや、非常に新しくて丸まっていないものもある。この岩塊には、石英やチャートの礫も少し含まれており、第三紀起源の大きな砂岩の塊もいくつかある。時折、ローム質や砂質の層もあるが、これらの漂流層では、哺乳類の化石や陸生または淡水生の貝殻は、今のところ見つかっていないと思う。砂利は東にかなり長く広がっており、これはコドリントン氏がこの地域の表層堆積物に関する論文の図解として掲載した優れた地図 [2679] や、新しい地質調査地図で確認できる。論文が書かれてから、コドリントン氏は、フックの北1マイルのウォーサッシュにある砂利採取場で、平均海面より約46フィートの高さで、精巧に作られた長く尖った道具を現場で発見している。道具は2つあり、そのうちの1つは、ポーツマス東方のサウスシー・コモンで、チャールズ・R・ダイアー中尉によって発見された図468によく似ている。オリバー、RE、および G. スミス氏は現在、ブラックモア博物館に所蔵されています。

ソレント海峡のリーでの建設作業中に、 [2680] 多数の旧石器時代の道具がFSAのJCロビンソン卿によって発見され、保存されました。私はいくつかの標本を提供していただきました。

スピットヘッドの反対側、フォアランド、つまりワイト島の最東端では、崖の断面に砂利層が見られる。コドリントン氏によれば、これは明らかに海浜堆積物で、厚さは30～40フィートで、ベンブリッジ泥灰岩の深い谷間に広がっている。砂利が泥灰岩に接する端の方では、厚さ36フィートの煉瓦質土で満たされた溝によって砂利層は分断されており、小さな角張ったフリントの層がいくつか見られる。この煉瓦質土は、砂利質土の上だけでなく、泥灰岩の斜面の上まである程度まで広がっているように見える。コドリントン氏は、そこから採取されたフリント石の中から、平均海面から約24メートルの高さで、図467に示すような、きれいに削られた卵形の道具を発見した。表面は光沢があり、部分的に白化しており、角と縁は鋭く、摩耗していない。この道具を含む層が、この地域の他の層と関連している可能性については、今後の検討課題である。

しかし、ワイト島で発見されたのはこれだけではありません。私は、ベンブリッジの海岸で発見した卵形の水に浸食された標本2点と、ベンブリッジ・ポイントの旗竿とフェリーの間の浜辺で発見された太くて尖った道具1点を所蔵しています。E・B・ポールトン教授（FRS）も、ライドとベンブリッジの間のシービューの海岸で道具2点を発見しています。{627}

さて、エイボン川とその支流域の流域面積が約670平方マイルに及ぶ渓谷で発見された遺物について見ていこう。最初の発見はソールズベリー近郊の河床流床で行われた。この流床流床には、1859年 （2681年）にジョセフ・プレストウィッチ卿が 、ソンム渓谷で発見されたものと同種の石器が含まれている可能性が高いと指摘した。この予測は、1846年にすでにソールズベリー近郊で旧石器時代の石器が発見され、大英博物館の故S・P・ウッドワード博士の手に渡っていた事実を知らなかった。ウッドワード博士は当時、自身の専門研究にはほとんど関係がないとして、この石器を保管していた。

図467. —ワイト島のフォアランド。 1  ⁄  2
しかし 1863 年、ソールズベリーのハンフリー・P・ブラックモア博士が同町近郊のベマートンの砂利の中からフリント製の道具を発見しました。それ以来、同博士によってその地域で数多くの発見がなされ、また故 E.T. スティーブンス氏、ジェームズ・ブラウン氏、そしてソールズベリー在住の他の探検家たちによってもなされ、彼らの熱心な研究の成果は素晴らしいブラックモア博物館で見ることができます。これらの発見はエイボン川とワイリー川の渓谷、またこれらの川を隔てる陸地の尾根、そしてエイボン川とボーン川の間の陸地でなされました。エイボン川の渓谷では、ソールズベリーから約 6 マイル上流のレイクで道具が見つかっています。またフォーディングブリッジ近くのアシュフォードでは、同市でワイリー川とナダー川との合流点から約 12 マイル下流で道具が見つかっています。レイクは、現在までにエイボン川の流域でそのような発見がなされたエイボン渓谷の最も高い地点であるため、最初にそこに注目するのがよいでしょう。ただし、地質調査所の FJ ベネット氏がピュージー駅の近く、さらに北で良好な旧石器時代の道具を発見していることも言及しておかなければなりません。

1865年にこの場所で道具が発見されたのは、{628} ソールズベリー [2682] では、砂利はほとんど、あるいは全く採掘されていないため、その後発見されたものはごくわずかである。そのため、砂利は、谷が深くなるにつれて層が削り取られた丘の斜面にのみ存在する。図468に示すものは、ブラックモア博物館に保存されている。黄土色に染まっており、縁が磨耗している。形は似ているが白色のものや、幅広の大きな剥片も見つかっている。砂利の性質については、状況がよくわかるものが同地域から多数発見されているため、議論する必要はない。ソールズベリーから5マイルほど上流のサウス・ニュートンにあるワイリー渓谷では、平らな卵形の道具の孤立した標本も見つかっている。

図468. —湖。 1  ⁄  2
ソールズベリー近郊のベマートンとフィッシャートンでは、より興味深く重要な発見が相次いでいる。これらの発見については、ハンフリー・P・ブラックモア博士から提供された情報に基づき、私自身が既にある程度記述している [2683] 。これら二つの地点の漂砂層は、ワイリー川の谷の北側斜面の異なる高さにあり、性質も異なる。ベマートンの漂砂層は高さが高く、主に砂利層である。一方、フィッシャートンの漂砂層は高さが低く、主に煉瓦質の土層で、少数の砂利層が見られる。

ベマートンの坑道は、ほとんどの道具が発見されたソールズベリーの西約1マイル、新教会のほぼ向かい側、ウィルトンとデヴィゼスへの道を結ぶ小道の近く、そして両街道のほぼ中間地点にあります。砂利は主に亜角形のフリント石で構成され、赤色粘土質の基質に上部グリーンサンドの小石と第三紀砂岩の塊が少量含まれています。厚さは10～12フィートです。{629} 厚さは100フィート（約30メートル）で、川面から少なくとも100フィート（約30メートル）の高さに達しますが、この特定の坑道では川面から約80フィート（約24メートル）の高さしかありません。砂利は丘の側面に沿って単に窪み状に広がるのではなく、丘の頂上を覆っているため、この特定の坑道では、私が他の場所で示した断面は正しくありません。白亜質岩は斜面の下方でほぼ地表にまで達し、谷のさらに下方にあるフィッシャートンの堆積層と連続する煉瓦質の堆積層と砂利層を分けています。

図469. —ベマートン。 1  ⁄  2 図470.—ハイフィールド。 1  ⁄  2
ベマートンで発見された道具は、主に楕円形、卵形、卵状披針形です。表面の質感は大部分がかなり変化しており、多くは大きく磨耗し、水で摩耗しています。また、フリントの剥片や砕片もいくつか発見されています。図469のオリジナルはブラックモア博物館に所蔵されており、灰色のフリントで、水摩耗していません。先端に近い縁には使用の跡が見られ、底部にはフリントの自然な外皮の一部が残っています。この砂利の中からは合計20個以上の標本が発見されており、そのうちの一つは墓地の高さまで達しています。他にも、この場所とハイフィールド（ベマートン採掘場よりソールズベリー方面に約4分の1マイル近い）の間でもいくつかの標本が発見されています。また、ワイリー川とエイボン川の間の丘の頂上を覆う砂利からも、道具が発見されています。

この場所から出土した非常に小さな標本が図470に示されています。灰色のフリント石で、わずかに黄土色を帯びており、角がやや摩耗しています。オリジナルはブラックモア博物館に所蔵されています。{630}

フィッシャートン アンガーの下層の煉瓦質土には有機質の遺物が豊富に含まれているが、上層の砂利層からは今のところ有機質の遺物が見つかっていないことを私は承知している。しかし、フィッシャートン アンガーではフリント製の道具が非常に少ないため、発見されたのはごくわずかである。そのうち 2 つはブラックモア博物館に所蔵されている。そのうちの 1 つは 1874 年 [2684]にマンモスの遺物の下から得られたもので、 図 471 に示されている。この道具の材料であるフリントは白く磁器状になっており、角は鋭くなっているが、両側の縁に沿って底部に向かって使用により磨耗した跡が見られる。もう 1 つの標本は断片的であるが、フリントは同じ特徴を帯びている。縁は図 437 のものと似ており、道具の片面は平らで、断面はくさび形である。

図471. —フィッシャートン。 1  ⁄  2
フィッシャートンのドリフト鉱床は地質学者の間で古くから知られており、サー・チャールズ・ライエル [2685] 、 サー・ジョセフ・プレストウィッチ [2686] 、その他によって記述されています。サー・ジョセフ・プレストウィッチ[2687] が指摘したように、ドリフト鉱床はアベヴィル近郊のメンシュクールにある機械化石層と非常に類似しています。 このことがきっかけで、私たちは1859年にこの地を訪れ、層中に人為的な痕跡を発見しようと試みましたが、当時の探究は報われませんでした。

ここで層の詳細を述べる必要はない。より傾斜のきつい白亜質の表面に堆積物が堆積しており、その上部がワイリー川とナダー川が合流する谷の北側斜面を形成している、とだけ述べれば十分だろう。堆積物の厚さは場所によっては30フィート近くになるが、徐々に薄くなる。{631} 谷底に向かって。この堆積層 [2688] は、表土は問題外として、通常、上部は厚さ4～5フィートの、角張ったまたは亜角張ったフリント、チャート、鉄鉱石、白亜の破片を含む砕石質の砂利で、粘土と煉瓦質土と混ざり合っている。その下には、厚さ10～18フィートの煉瓦質土があり、フリントと白亜の砕石が様々な塊で混ざり、主に下部には骨や貝殻が含まれている。さらにその下には、1～2フィートの細かい泥灰岩があり、保存状態の良い貝殻と少量の骨が詰まっている。そして、底部には、砂と粘土を含むフリントと白亜の砕石がある。

以下の種がブラックモア博士によってこれらの床で発生したと記録されています: – Canis lupus、Canis vulpes、 Hyæna spelæa、Felis spelæa、Bisonマイナー、 [2689] Bos primigenius、Ovibos moschatus、Cervus tarandus、Cervus ( Guettardi? )、Cervus elaphus、エクウス(4 品種)、 Rhinoceros tichorinus、Elephas primigenius、Spermophilus ( superciliosus? )、Lemmus torquatus、Lemmus ( Norvegicus? )、 Arvicola ( sp. nov.? )、Lepus timidus。

鳥類では、野生のガン（Anser segetum）の骨がいくつか発見されており、同じ鳥の卵の殻と野生のカモ（Anas boscas）の卵の殻の一部も発見されている。

陸上および淡水の貝殻は、アンキュラス、リムネア、プラノルビス、ビティニア 、ヴァルヴァタ、ピシジウム、アクメ、カリキウム、サクシネア、ヘリックス、ライマックス、ピュパ 、ゾナイト、ズアで構成されています。

ついでに付け加えると、トナカイは言うまでもなく、ジャコウウシ、マーモット、レミングの存在は、これらの岩床が敷設された当時、現在よりも寒冷な気候であったことを示唆しているようです。また、もし野生のガンの卵がそのようなものならば、この鳥の繁殖地はおそらく極北であるため、より北極的な気候であったことを示唆しています。この気候の問題については、後ほど考察します。

ミルフォード・ヒルでの発見は、すでに HP ブラックモア博士によって記録に残されている。 [2690] この丘は、古い陸地測量図では誤ってクリケット・ダウンと名付けられているが、エイボン川とボーン川の谷間の尾根を形成しており、実際はミズメイズ・ヒルの延長であるが、深さ約 30 フィートの横向きの谷によってミズメイズ・ヒルから切り離されている。丘の頂上は、両側を流れるエイボン川とボーン川の水面より約 100 フィートの高さまでそびえ立ち、尾根の地点より下で合流する。丘の頂上では砂利の厚さが最大となり、約 12 フィートになる。砂利は白亜質の不規則な表面にあり、時折パイプ状に流れ落ち、側面に向かって薄くなり、丘の半分よりかなり下ったところで完全に途切れる。基底部には白亜質の基質中に、白亜質の瓦礫や砂利が見られる。砂利は主に亜角状のフリント、少量の第三紀の礫、砂岩の塊から成り、ベマートン砂利よりも上部グリーンサンドチャートの割合が高い。全体に砂と硬質粘土が様々な割合で混ざり、大部分は鉄分によって深く染まっている。大きなフリントの多くは、{632} 水運による摩耗の痕跡は見られない。丘の斜面、砂利の麓付近では、Helix属、Pupa属、 Zua属の陸生貝を含む狭い砂層が発見された。砂利からは、馬の歯を除いて哺乳類の化石は発見されていない。

ここではフリント製の道具が相当数発見されており、そのほとんどは先の尖った槍形のものだが、卵形のものや、スクレーパーなど他の形のものも見つかっている。そのほとんどは現在、ブラックモア博物館に所蔵されている。チャート製の標本も複数ある。ミルフォード・ヒルのエルム・グローブで地下室を造るために発掘された約150ヤードの砂利の中から、主にジェームス・ブラウン氏によって、20個以上の様々な形の道具が発見された。ブラックモア博士は、丘の斜面にある道具の数は頂上にあるものの半分程度に過ぎず、表面の状態もかなり異なっており、大多数は水で摩耗しているが、他のものはまるで昨日作られたかのように端や角が鋭いと述べている。汚れの程度も様々で、必ずしも砂利の中の現在の位置によるものではなく、深く汚れているものの中には麓の白亜質の瓦礫の中から掘り出されたものもあり、そこには元の色を保ったフリントの破片と並んで横たわっていた。一方、黄土色の砂利の中からは全く汚れのない標本が得られた。ウィートン氏、ジェームズ・ブラウン氏らは、いくつかの道具を現場で観察した。それらは堆積物の中に不均一に散らばっていたが、大部分は低い位置や底の方で発見された。それらの多くは極めて粗雑で、実際、全体として「ソンム渓谷のほとんどの標本よりも粗雑で、技巧性に欠ける」ものであった。かなりの数の剥片や砕片が発見されたが、また数点の驚くほどよくできた道具も見つかっており、その素晴らしい標本を図 472 に示す。それは明るい灰色のフリントで、底部の一部に自然の殻が付いている。示されていない面は粗く欠けているが、端は対称形にきれいに加工されている。角はわずかに丸みを帯びている。ベマートン[2691]とミルフォード ヒルでの発見については 、地図やいくつかの道具の図を添えて、ソールズベリーの CJ リード氏によって詳しく報告されています。

ソールズベリーのすぐ下にあるブリットフォードで発見されたスクレーパーのような道具が、ブラックモア博物館に展示されています。

ソールズベリーから約6マイル下流、ダウントン付近の砂利の中から [2692] 、エイボン川から150フィートほどの地点で、ジョセフ・プレストウィッチ卿は小さな卵形の道具を拾い上げた。図456のような形をしているが、より鋭く尖っており、長さはわずか3インチであった。この道具が発見された坑道とエイボン川の間には、2つの砂利の段丘があり、1つはエイボン川から24～34メートル、もう1つは12～18メートルほどの高さにある。さらに南のブレアモアでは、1888年にE・ウェストレイク氏がエイボン川から100フィートほど上の砂利の中から、形の良いチャートの尖った道具を発見した。

図472. —ミルフォード・ヒル、ソールズベリー。 1  ⁄  2
谷をさらに数マイル下ったところ、フォーディングブリッジの南西約半マイルのアシュフォード [2693] 鉄道駅には砂利採掘場があり、主に鉄道のバラストを積む目的で採掘された。{633} 砂利の中からも道具が発見されています。最初は1866年にソールズベリーのトゥーマー氏によって発見され、その後ジェームズ・ブラウン氏、私、そして他の人々によって発見されました。いくつかの標本はブラックモア博物館に保存されており、そのうちの一つを図473に示します。黄土色のフリントでできており、角はわずかに水で磨耗しています。この砂利の中から発見された道具の中には、かなり転がされているものもあります。ソールズベリーのJWブルック氏{634} マールボロは、フォーディングブリッジから出土した約 40 個の道具と剥片をコレクションしており、その多くは水に濡れています。

図473. —フォーディングブリッジ。 1  ⁄  2
この砂利は第三紀の層の上に積まれており、主に亜角状のフリント石で構成され、下部第三紀の礫が多数含まれ、少量の緑砂鉄鉱石、そして稀に石英礫も混じっています。層の厚さは約3メートル、川面からの高さは約12メートルです。マンモス [2694]の化石 が発見されています。

エイボン川のさらに下流では、旧石器時代の道具はまだ見つかっていない。クライストチャーチでエイボン川に合流するストゥール川の流域では、1点が発見されている。これは小さな茶色の黄土色の道具で、外側は大きな剥片で作られ、やや腎臓形の輪郭に整えられ、縁は丸く磨耗し、角は水で磨耗している。これはソールズベリーのWFティフィン氏によってウィンボーン・ミンスターで発見されたが、その付近の採掘場から持ち帰った砂利の中からであり、現場ではなかった。ウィンボーン近郊の採掘場のいくつかで道具を探したが、無駄だった。ただし、特にオークリーの砂利は、それらが含まれている可能性のある堆積物の特徴をすべて備えている。

エイボン川とストゥール川は現在クライストチャーチ近くの海に合流しているが、後ほど説明するように、遠い昔には西から東に流れる川の支流であった可能性があり、現在海によって幅が広がったこの川の一部は、{635} ワイト島と本土の間のソレント川は、現在ではソレント海峡となっている。この古代の川の流れは、現在のボーンマスの海岸線より少し南、海側にあったようで、かつて谷を覆っていた砂利の一部が、現在ではプール港とヘンジストベリー岬の間の崖を覆い、そこからポーツマス方面まで広がっている。

これらの砂利の中から、非常に多くの旧石器時代の道具が発見されています。ボーンマスでの最初の発見は1866年 [2695] 、ソールズベリーのアルフレッド・H・スティーブンス氏によって行われ、その後数年間は主にH・P・ブラックモア博士、私の息子P・ノーマン・エヴァンス、アルバート・ウェイ氏らによって行われました。最初の道具は、砂利が掘り出されて道路に敷かれた後に砂利の中から発見されましたが、ブラックモア博士はボスコム・マウス付近、崖のほぼ最高地点、海抜100フィート以上で、その場で道具1個と2、3個の粗い破片を発見しました。

図474. —ボーンマス、ボスコム。 1  ⁄  2
この道具はほぼ白色で未使用で、ブラックモア博物館に保存されており、図474に示されています。その後、ボスコム近郊の砂利採取場から、他の形状の道具が多数発見されました。その中には、サイドスクレーパーも含まれています。3 1  ⁄  2 長さは1インチで、サントン・ダウンハムの図437のものと同じタイプです。これはボーンマスのE・サンダース夫人が発見し、親切にも私のコレクションに加えてくれました。粗雑なチョッパーのような道具もそこで見つかりました。しかし、初期のボスコム道具の中で最も優れたものの一つは、図475に示すもので、1868年に私の息子ノーマンが発見したものです。残念ながら、先端付近の一部が失われています。{636} 石の割れ目から底部に小さな穴が開いているが、それ以外は完璧である。材質は、よくあるように白亜層のフリントではなく、上部グリーンサンド層のチャートである。表面はわずかに黄土色がかっており、ある程度光沢がある。私は、ボスコムで発見したチャート製の別の器具を持っているが、それは卵形であり、フリント製のよく尖った器具もいくつか持っている。ボスコム東の鉄道切通しで、私は数年前にフリントの剥片を見つけた。他の器具は、ボーンマス西方、ボーン・バレー陶器工場とプール街道の有料道路の近くで掘られたと思われる砂利の中から見つかっている。図476に示すものはウェイ嬢が発見し、彼女の父親である故アルバート・ウェイ氏（FSA）から親切に私に伝えてくれたものである。それはフリント製で、今は乳白色になっている。ウェイ氏は、ほぼ同じ特徴の標本を他に3つか4つ発見している。私は同じ砂利から採集した、大きくてかなり粗く欠けた不規則な楕円形の標本を 2 つ持っていますが、どちらも息子のノーマンが見つけたものです。

図475. —ボーンマス、ボスコム。 1  ⁄  2
有料道路近くの層の厚さは約6～8フィートで、バグショット砂のやや不規則な表面の上に堆積している。砂利は{637} 主に亜角状フリントとロール状のフリント、少量の第三紀フリント礫、相当量の小型石英礫、そして少数の古い岩石の破片と上部グリーンサンドチャートから構成されています。全体が砂質基質で、所々に砂質の層が見られます。哺乳類や軟体動物の化石が発見されたことは、私の知る限りありません。ほぼ、あるいは完全には台地の頂上に位置し、海に向かってわずかに傾斜しています。北にはボーン渓谷があり、その向こうと西側にも高地があります。有料道路付近の地表は、平均海面より約40メートル高い位置にあります。

古代ソレント川の推定流路を東へ約10マイル、現在の海岸線に沿って進むと、バートンに到着します。北側の土地は全域にわたって砂利で覆われています。バートンの崖の斜面では、1868年頃、沿岸警備隊の士官によって、長さ6インチの平らで楕円形の道具が発見されました。この道具は、ヒル・ヘッド（図466）のものとよく似た形状をしています。これは後に、FSAのアルバート・ウェイ氏によってクリスティ・コレクションに寄贈されました。

図476. —ボーンマス。 1  ⁄  2
それ以来、バートン・バニーとホードウェルの交差点からミルフォードに至る地域で、驚くほど多くの旧石器時代の道具が発見されています。私自身もこの地域の標本を約60点所蔵しており、その多くは同種のものとしては非常に完全な状態です。大半は海岸や砂利に覆われた崖の崖錐で拾われましたが、砂利の中から見つかることも稀にあります。上部グリーンサンドチャート製のものもいくつかありますが、大部分はフリント製です。一般的な石器のほぼ全てが所蔵されており、大型の石器もいくつかあります。尖ったもの、楕円形、卵形の標本は、8～10cmほどあります。 8 1  ⁄  2 長さは数インチです。砂利の上に落ちたものは概して鋭く、ほとんど摩耗していませんが、海岸で見つかったものの状態は、崖から落ちてから海の波動にさらされていた時間の長さによって異なります。{638}

旧石器時代の剥片は、さらに東の エクスベリーとカルショット城の間のストーン（2696）で発見されました。

図477. —ブルームピット、アクスミンスター。 1  ⁄  2
ボーンマスの現在の海面より100フィート以上高い標高を流れていた古代のソレント川が存在したと仮定すると、その西側の水源は現在プール港に注ぎ込む河川とほぼ同じ流域を流れていたに違いありません。しかし、今はその問題に立ち入ることなく、ソールズベリーのジェームズ・ブラウン氏がドーセット州ピドルタウンの北約3マイルのデューリッシュで発見した旧石器時代の石器について触れておきたいと思います。この石器は非常にきれいに削られていますが、片側が真っ直ぐでもう片側が湾曲しており、わずかに非対称な形状をしています。しかし、全体的な特徴はセットフォードの図430に類似しており、大きな剥片から作られており、基部には元々のフリントの地殻が残っています。この石器は、デューリッシュを流れるトレント川、あるいはピドル川の支流からそれほど遠くない、高い丘の頂上の地表で発見されました。 同じ場所の近くでゾウ [2697]の遺骨が発見されているが、これはElephas meridionalisに分類されている。{639}

ブラックモア博物館には、1872年にチャードとアクスミンスター間の電信柱建設の際に発見された、楕円形と舌状型のチャート石製の器具4点が収蔵されていました。また、黄土色のフリント石製の薄い楕円形の器具も発見されました。 7 1  ⁄  2 インチの長さと3 1  ⁄  2 デヴォン州コリトン近郊で発見されたブロードです。最初に言及したものが発見された正確な場所は不明ですが、コリトンのものと同様に、この砂利もアックス渓谷に属する可能性が高いと思われます。私は1872年に、このアックス渓谷でさらなる調査を行うべきだと提言しました。

こうした探求は、はるか昔に報われました。1877年 [2698]、 私はアクスミンスター近郊のブルームでいくつかの発見を記録し、1878年には故WSMダーバン氏 [2699]が 、アクスミンスター近郊のホークチャーチ教区にあるブルームのバラスト採掘場について報告しています。ブルームは、鉄分と砂質粘土の層が混ざったチャート質の砂利からなる低い丘陵で採掘され、一部は約40フィートの深さで露出していました。その底部は海面から約150フィート上にあり、海面までは約6マイルの距離です。当時、採掘場からは様々な種類の旧石器が多数発見されていました。それらは暗色のアッパーグリーンサンドチャートでできており、水でかなり磨耗したものもあれば、非常に鋭く損傷のないものもありました。それ以来、さらに多くのものが収集され、エクセターのアルバート記念博物館には素晴らしい一群が保存されています。また、南東フォレストヒルのホーニマン博物館 [2700]にも優れた標本がいくつか所蔵されています 。私自身のコレクションにある卵形の典型的な例を図477に彫刻しました。

ブルームの道具の中には大型のものもあります。1877年8月にサウスウェスタン鉄道のバラストの中から見つけた、非常に粗雑な標本があります。 8 1  ⁄  2 長さ数インチ、幅6インチ。その他の標本は小型である。卵形が優勢であるようだが、尖った形も珍しくない。他の形の中には、縁が切り取られた幅広の鱗片状のもの（いわゆるル・ムスティエ型）が少数見られる。

1879年、カルム渓谷のカロンプトン近郊のケンティスベアで、W・ダウンズ氏 [2701] が図版IIの図17のような形のチャート製の道具を発見した。

デヴォンシャーの骨洞窟から発見されたものを除いて、イギリスのさらに西側では旧石器時代の道具はまだ発見されていない。

第24章

川の漂流物から得られた道具の形状と特徴。
イングランド各地でこれらの旧石器が発見された経緯を簡潔に述べ、その一般的な形状を示す図を示したので、その特徴と用途について少し触れておくのが適切だろう。イングランドの河川流域で発見された一連の道具とフランスの河川流域で発見された一連の道具の形状の類似性は、両国で形成されたコレクションを調査する機会を得た者なら誰でも明らかである。堆積物の性質や、それに伴う哺乳類や軟体動物の化石の性質も同様であるため、それぞれの道具は実質的に同時代に遡り、同じ人種によって作られたものとみなすことができる。したがって、以前の分類の試みでは、海峡の両側から特徴的な標本を無差別に採取した。特に、1861年に異なる種類を示す図版 [2702]を作成した際には 、イングランドではほとんど発見されていなかった。この版画は、川流域で発見された当時の一般的な形態を概観するのに便利であるとみなされているため、多少の修正を加えてここに再録することを躊躇しません。ただし、彫刻された標本の多くはイギリス産ではなくフランス産です。本文に掲載されている木版画と併せて、現在2枚に分割されている版画は、旧石器時代の道具のほとんどの形態をかなり正確に把握するのに役立ちます。

1859年にこのテーマについて初めて書いたとき [2703] 、 私はこれらの道具を一般的に次の3つのクラスに分類しました。

  1. 明らかに矢じりやナイフ用に作られたフリントの破片。
  2. 槍や槍の先端に似た先の尖った武器。
  3. 全周に刃が付いた楕円形またはアーモンド形の器具。{641}

同時に、第二類には丸みを帯びた刃先を持つものと鋭く尖ったものの2種類があり、また形状も非常に多様であるため、特に第二類と第三類は互いに融合し、あるいは融合していると言えるほどであると述べた。1861年にこの問題を再考した際、 [2704] 提案された分類にはほとんど変更点が見られず、現在でも、当時私が知っていた種類に加えて追加すべき種類がいくつかあることは確かだが、実質的な修正を提案する理由は見当たらない。

これらの器具の分類に関しては誰よりも豊富な経験を持っていた故E.T.スティーブンス氏 [2705] は、7つの項目に分けるという、いくぶん異なる形式の配置を提案しました。以下の説明では、順序から若干離れますが、彼の用語の一部を採用します。

フレーク。
これらは、表層期または新石器時代のものと同様に、外面型、隆起型、平面型、多角形型に分類できます。単純な、あるいは加工されていないものもあれば、縁全体または一部に沿って形を整えられたものもあります。

  1. 外側の剥片、つまりフリントの塊から最初に剥がれ落ちた剥片で、その外殻が凸面を形成しているものは、リバードリフトでよく見られるが、作業員がそれに気づいたり保存したりすることはほとんどない。その多くは、おそらくより精巧に作られた道具の製造時に生じた単なる破片であろう。しかし、少数ながら、削り取るための道具として利用されていたと思われるものもある。
  2. 隆起した剥片、すなわち凸面の二つの面によって形成された単一の隆起を持つ三角形の断面を持つ剥片は、砂利堆積物中では極めて稀であるが、時折発見される。実際、新石器時代のデンマークで豊富に見られ、英国でも珍しくないような、細長い剥片を作る技術は、川の漂流物で発見された遺物の持ち主にはほとんど知られていなかったようである。おそらく、砂利中にそれらが見られないのは、それらが存在しないという理由以外に何か別の理由があるのか​​もしれない。川の砂利堆積物中で発見された道具は、家庭用ではなく屋外用のものであった可能性もある。そして確かに、大型の道具が極めて少ない洞窟堆積物の中には、これらの巧みに形成された長い剥片が相当数存在する。一般的に言えば、{642} より精巧に作られた道具に使われる剥片も、砂利よりも洞窟の方がはるかに多く見られる。しかし、この見かけ上の豊富さは、砂利の中の剥片が作業員の目に留まらなかったか、あるいは砂利の形成過程で砕け散ってしまったためである可能性もある。
  3. 平らな剥片はより一般的ですが、表層期のものよりも通常、短く、厚く、幅が広いです。縁には微細な欠けが見られることが多く、これはおそらく骨や木材などの硬い物質を削った際に生じた摩耗によるものと考えられます。剥片の縁には、削られた物体が円筒形であったかのように、切れ込みが入っている場合もあります。
  4. 多角形の剥片は、河川流域で最も多く見られるものです。しかし、ソンム渓谷、特にアミアン近郊のモンティエなどの下流域でよく見られるような、この性質を持つ大きく幅広の剥片は、イングランドでは非常に稀です。図461（レクルヴェル産）はこの性質を持つ剥片ですが、端が多少削られているように見えるため、より正確に言えば、加工剥片に分類されるかどうかは定かではありません。注目すべきは、フランスの標本の多くは、打撃球の片側で使用により端が摩耗していることです。この形状の剥片は、通常、新しくできたばかりで、その端はきれいに鋭く残っています。時折、同じ性質を持つイングランドの標本にも、同様の使用痕が見られることがあります。

全体として見ると、河川漂砂期の単純な剥片は、表層期のもの、あるいはル・ムスティエよりも後の時代の洞窟のものよりも、大きく、粗く、厚く、幅が広いと言えるでしょう。これらの剥片は、切断や削り取りが必要なものを削り取るために使用されていたようです。

以前は、それらのいくつかは矢じりだった可能性があると考えていましたが、軽くて鋭い先端を持つ破片が極めて稀であること、そしてそれらを製作した者が弓の使い方を知っていたという証拠が全くないことから、この仮説はほぼ成り立ちません。しかしながら、槍やランスの先端に使われた可能性はわずかながらあります。

トリミングされたフレーク。
新石器時代にフリント片が加工された最も一般的な形状の一つは、片の端を半円形の斜面状に切り詰めたものである。この形状にするには、{643} 「スクレーパー」という名称は、エスキモーや北米の一部の部族が現在でもその用途で使用していることから、この名称が付けられました。旧石器時代の器具にも、これとほぼ同様の形状のものが見られます。こうしたスクレーパーはフランスの洞窟の多くで非常に多く見られ、すでに述べたように、ケント洞窟やその他のイギリスの洞窟にも全く見られないわけではありません。しかし、リバードリフトで見つかることは非常に稀で、たとえ見つかったとしても、地表や洞窟から見つかったもののように、整然とした、きれいに欠けた節状の縁に整えられていることはほとんどありません。

剥片の端が四分円状に削られ、直線の片側がもう片側よりもずっと長くなっている場合もあります。剥片の端が削られたのではなく、摩耗によって丸みを帯びているように見える場合もあります。

イックリンガム出土の図424は、多角形の剥片から作られており、まさにスクレーパーに似た特徴を持つ。その凸面は、新石器時代のスクレーパーに通常見られるものよりもはるかに多くの面を有している。より特徴的なスクレーパーは、ハイロッジ・ヒル出土の図426である。このような繊細な形状のスクレーパーは、主に粘土質の基質、あるいは「旧石器時代の床」で発見されたものである。転がりによって損傷を受けやすいだけでなく、砂利層を構成する部分を形成するため、大型のスクレーパーよりも目立ちにくい。

もう一つの形態があり、大型になると洞窟や河川流域に特有なものと思われ、「サイドスクレーパー」という用語が当てはまります。この種の器具は幅広の剥片から作られ、通常、長さの約2倍の幅があります。剥片の根元、つまり母岩から剥がす際に打撃が加えられる部分は、鈍角のままにするか、手に持ちやすい形に整えます。剥片の幅が広いため器具の側面となるもう一方の端は、剥片の平らな内面に打撃を与えて節状の刃に整えます。この面は元々の形態のままです。図437と453は、フリント製のサイドスクレーパー型の器具を示しており、図443は、それほど丁寧に仕上げられていない珪岩製の器具を示しています。刃は、場合によっては他のものよりもはるかに鋭利になっています。これらは手に持って使用されていたようで、切ったり刻んだり、削ったりするために使われていたものもあった。「プラトー型」と呼ばれるフリントは、刃先がはるかに鈍角で丸みを帯びており、{644} 剥片の欠けや摩耗は、私には自然現象によるもので、人為的なものではないように思われます。幅広の剥片で作られた道具の中には、両面が多少削られているものもあり、おそらく別のカテゴリーに分類した方が適切でしょう。削られた剥片のもう一つの形は、図431に示すように、側面の縁が二次的な欠けによって輪郭が形成されたものです。時には、モルティエのル・ムスティエ型のように、鋭く尖らせて作られることもあります。そして、凸面が大きく大胆に再び欠けている場合は、靴型と呼ばれる形に融合します。

先の尖った道具。
これらは形が非常に多様で、分類しようとすると非常に困難を伴います。しかしながら、いくつかの特徴的なタイプがあり、道具を作った人々は、必ずしも成功したとは限らないものの、それを達成することを目指していたようです。その結果、無数の中間的な形状が生まれました。スティーブンス氏はこれらのタイプの一つに「洋ナシ型」という用語を用いましたが、輪郭は洋ナシに似ていても、断面があまりにも異なるため、この用語には異論があるように思われます。私はむしろ、フランスの採石工の命名法に従い、これらの道具を「ラング・ド・シャ」と呼び、「舌型」と呼びたいと思います。確かに、その形は鳥類や獣類を含む高等動物の様々な種の舌と同じくらい多様で、その比率も非常に幅広いですが、それでも舌との全体的な類似性を保っています。先端は鋭角か丸みを帯びており、側縁は通常鋭利です。しかし、形状の特徴は、道具の厚さが先端よりも尻寄りに大きく、尻が多かれ少なかれ切り詰められていることです。図428は、長くて細く、鋭く尖った舌状の道具の典型的な例を示しています。この道具は両面が同じように凸状で、側面は直線状で、厚い切り詰められた尻が形を整えられています。図417は、比率は大きく異なりますが、同じ特徴を持つ短い道具です。図427は、先端が丸い、より幅の広い種類の例を示しており、図447はさらに幅の広い種類の例を示しています。

図 458 と 463 は、側面が内側に湾曲した舌状の器具として説明できます。図 433 は凧型、図 420 と 472 は卵形、図 423 は亜三角形ですが、器具の全体的な形状は、いずれの場合も、やはり舌型です。{645} これらの器具の片方の面がもう一方の面よりも凸状になっていることがよくあります。

別の変種では、図 457 に示すように、丸い底に、道具の原料となった元の小石または火打ち石の外面のかなりの部分が現れています。このようなものはすべて舌状のものに属しているようで、底の特徴から、尖った端が切断や突き刺しに使用されたことが疑いなく証明されています。一方、舌状の道具ではほぼ例外なく、底の端は手に持つのに適しています。

かつて私は、これらの道具のかなりの部分が柄に取り付けられ、槍や投げ槍の穂先として使われていたのではないかと考えていた。しかし、石突きの先端が粗く欠けていて手に持ちにくいものはほとんどなく、槍の穂先として使われていたかどうかは極めて疑わしい。ベッドフォード [2706]で 発見された標本は、石突きの先端が草で巻き付けられていたようで、手に持ちやすいようにされていたと言われている。確かに、鋭く尖った道具は単なる道具というよりはむしろ攻撃用の武器のようであり、狩猟に使われていた可能性も否定できない。一方、先端が丸いものは、日常生活に適していたと思われる。先端に摩耗の跡が見られるものもあり、まるで薪を切るために使われたかのようだ。また、両側に何か硬い物質を穴を開けたような跡が見られるものもある。これらは、食用根を掘るために地面を掘ったり、ジョセフ・プレストウィッチ卿が示唆したように、魚釣りのために氷に穴を開けたり、あるいは、それらを作った人が農業に精通していれば、土を耕すためにも使われた可能性があるが、正直言って私にはありそうにない。

尖端具の別の形態は、片面が平らで、もう一面が凸面である。平面は一撃で作られることが多く、そのため、削り取られた剥片の一種とみなすこともできる。しかし、凸面は一般に、大型の道具によく見られる形状と同様に、大胆な筆致で形成される。典型的な標本では、底が厚く、全体の形状が靴によく似ているため、「靴型」という用語が用いられてきた。薄い標本には、「平面型」という用語を用いることを提案する。靴型と平面型の標本を図に示す。 418 A、 429、430。このような楽器がどのような具体的な目的のために作られたのかは分かりません。{646}

尖端刃物には、片側と先端のみに鋭利な刃が付き、反対側は厚く残され、時にはフリントの自然な皮膜が残っているものもある。このような厚手の片刃の刃物は、最も粗雑なナイフとして使われていたようだ。図版Iの図10は、この種類の刃物の例を示している。図11のような他の刃物も存在する。 419 D、 よりチョッパーのような形状をしており、おそらく柄のない手で持つ手斧として使用されていたと考えられます。この形状はル・ムスティエ洞窟では珍しくありません。

他の例では、図418のように、長い燧石の塊の先端が尖った形に削り取られている。あるいは、燧石が数回の打撃によって、おそらく一時的な用途で粗雑な尖った道具に作り変えられている。もしそのような道具が使用後に、保存する価値がないとして捨てられたのであれば、砂利の中にそれらが多数含まれていても、それほど驚くべきことではない。

尖頭器にはさらに別の大きな分類があり、舌状という名称がより適切なものよりも、柄の部分がより鋭利に削り取られている。これらの器種は、舌状から楕円形、あるいはアーモンド形へと徐々に移行し、全周に刃先が現れる。後者については、私は「舌状」という名称を提案したい。

鋭い縁のある道具。
これらは通常、両面がほぼ均等に凸状ですが、形は様々で、最も一般的なのは卵形（つまり、両端が丸みを帯びているが、一方の端が他方よりも広い）、両端が似ているかほぼ等しい楕円形、一方の端が尖ったアーモンド形、または卵状披針形です。同じ特徴を持つ稀な形としては、ハート形、亜三角形、菱形、三日月形などがあります。これらに加えて、「パーチバック」という名称が付けられた形（その魚に似ていることから）や、スティーブンス氏が円盤状という用語を用いた形があります。

楕円形の鋭縁を持つ道具は、大きさも全体の比率もかなり多様です。この種の標本は図456と467に示されています。

これらの卵形の標本の中には、幅広の端の方の側面に意図的に平らな部分が残されているものがあり、手に持ってナイフのように使いやすくするためと思われます。ホクスネのいくつかのもののように、いくつかの道具では、{647} そして、ベリー・セント・エドマンズからのもの（図）。 419 A、 砂利の代わりにレンガの土の上に敷かれたため、端は傷ついていませんが、主にこの平らな場所の反対側の端には、削ったり切ったりしたような微細な摩耗の跡が見られます。

これらの道具と楕円形の鋭い縁を持つ道具は、どちらも、その大きさに比例して細くなっています。後者の形の標本は、図421と466に示されています。

典型的なアーモンド形の道具は、前述のいずれの道具よりも希少である。また、片側の側面に、既に述べたような平らな部分が見られることもある。この形状の、驚くほど対称的で短い例を図435に示す。

ハート型の鋭縁の道具は珍しく、底部がわずかに内側に湾曲している点を除けば、亜三角形に似ています。そのうちの1つが図432に示されています。スティーブンス氏は、漂流した道具が槍先として使われていたとすれば、それはこの形状であったと考えています。

亜三角形の鋭縁器は、三角形の底辺が鈍い舌状器よりもはるかに稀である。しかし、図471は、先端がかなり丸みを帯びているものの、この類に属する。図386のような洞窟器の中には、この形と卵形の中間の形をしているものがある。ポワトゥー地方の一部で大量に発見されている、明らかに旧石器時代の珍しい器の中で、鋭縁亜三角形のものが一般的である。この形は、エーヌ県 [2707] やパ＝ド＝カレー県のイドゥルカン洞窟でも発見されている。

この種の菱形器具は両端が尖っていますが、側面は決して真っ直ぐではありません。図440は、この形状の厚い標本を示しています。ソンム渓谷で発見された大型の平たい器具の中には、菱形というよりは、尖った楕円形、あるいは魚の袋のような形状をしているものもあります。

片側がもう片側よりもかなり湾曲している三角形やパーチバックの道具は非常に稀ですが、サントン・ダウンハムでは他の場所よりも多く発見されています。そのうちの一つは図436に、もう一つはシュラブ・ヒルの図448に示されています。ハンプシャー州バートン・クリフの道具の中にもこの形状のものが見つかりました。これらはおそらく、楕円形あるいは卵形の単なる偶然の変種でしょう。実際、これらの形状の細分化にこだわる価値があるかどうかは疑問です。なぜなら、その多くは必然的に、その形状の細分化の仕方から生じたものだからです。{648} 製造工程中に火打ち石が破損してしまった場合です。したがって、ここでは多少詳細な分類を試みました。しかし、現代の多くの道具や武器のように、それぞれの道具が特別な用途のために特別に作られたと考えているわけではありません。むしろ、大きく二つに分類できると考えています。もっとも、これらの分類は互いに影響し合っていると言えるかもしれません。つまり、突き刺したり、掘ったり、穴を開けたりするための尖った道具と、切ったり削ったりするための鋭利な刃の道具です。

円盤状の道具は、スティーブンス氏 [2708]によって 非常に粗く加工されており、典型的な標本ではほぼ円形で、中央部が非常に厚く、全周が角張っていると記述されている。彼は、これらが飛び道具として使われた可能性があると考えている。同様のことは、様々な方向から打撃を受けたことで表面全体から幅広の薄片が剥がれた多角形のフリントブロックにも当てはまる。しかし、これらは単なる芯材である可能性もある。形状は、デンマークのkjökken-möddingsに由来するブロック、あるいは「knuder」によく似ている。

川流域から採取された長柱状の石核は、いくつかは比較的整った形をしているものの、私は一度も見たことがありません。フリント製の道具を作る際に使われたと思われる槌石もいくつか発見されており、いくつかは既に言及済みです。しかしながら、転がり、水に浸食された小石の塊の中から、槌として使われた石を正確に特定することは困難です。

前述の分類に含まれるより規則的なタイプに、相当数の粗く欠けた、非対称だが、一般的に言えば尖った形の石器や、例えば図 444 に示すようないくつかの異常な形の石器を加えると、イギリスであれ大陸であれ、これまで川の漂流物で発見されてきた石器の特徴をよく理解できるようになります。

これらの出土品を一目見れば、表層時代や新石器時代のものとは性質が全く異なっていることが一目瞭然です。もちろん、単なる剥片や剥片から作られた道具、そして単純なブロックや槌石は別として。現在私たちが知る限り、川流域の道具はどれも研磨や研ぎによって研がれていません。もちろん、そのような加工が行われたとは断言できませんが。{649} 使用当時は知られていなかった。新石器時代の研磨されていない道具は、形状が旧石器時代のものに最も近いが、一般的に、前者は広い端で切断するように設計されており、後者は狭い、あるいはより尖った端で切断するように設計されていることがわかる。熟練した観察者であれば、ほとんどの場合、その違いを見分けることができるだろう。

38年前、これらの道具の特徴について初めて扱ったとき、 [2709] 私は、2つの時代の道具の違いが顕著で明確に区別できると指摘しました。それ以来、両時代の石器の形状と特徴に関する知識が大幅に拡大されたため、これらの違いを過度に大雑把に主張することに対していくつかの例外が考えられますが、全体としては、それらの違いは十分に支持されていると思います。

例えば、研磨されていないフリント製の道具は、鋭い先端と厚い切頭の石突きを持ち、実際、私が舌状と呼んでいる形状をしていますが、これはもはやドリフトに限られず、私自身もアイルランドのネイ湖 （2710年）の岸辺で、磨かれた道具と共に発見しまし た。しかし、形状は類似しているものの、砂利のものとはその細工の特徴や比率が異なります。その違いは大きく、1つの標本は旧石器時代のものとして合格するかもしれませんが、3つまたは4つの標本をまとめて見ると、熟練した目にはすぐに別の特徴を示していると映るでしょう。

同様に、シスバリーやその他の場所で発見された、例えば図28に示すような、粗削りの標本の中には、舌状、あるいはその他の河川漂流物の形状をしているものもあるようです。しかしながら、これらは例外的な性質を帯びており、発見された標本の非常に大部分が製造過程で生じた「廃材」に過ぎないフリント製器具の製造現場に限られているため、これらをどの程度まで完成品とみなせるかは疑問です。

旧石器時代と新石器時代の形態の相違という問題について、私はM. Zinck [2711]から厳しく批判された。 彼はデンマークの新石器時代の標本図と、私が作成したドリフト産の道具図を並べて図示している。しかしながら、多くの場合、比較対象は寸法の大きく異なる道具同士である。{650} 異なるスケールで描かれることで、図では同じ大きさに見えるようになります。また、他の場合には、彫刻された標本は明らかに未完成であったり、単に捨てられた無駄であったりします。

しかし、たとえこれらの例外的な類似例が見出されるとしても、河川流域の道具のコレクションと地上の道具のコレクションの全体的な様相が全く異なることを否定できる者はいないでしょう。スカンジナビアの石器に関しては、私はおそらくその国で収集されたものに匹敵するほどの膨大なコレクションを所有しています。さらに、コペンハーゲン、クリスチャニア、ストックホルム、ルンドの公的および私的なコレクションを何度も調査しましたが、もし何も言われずに目の前に置かれたら旧石器時代のものと見なしたであろう標本――おそらくは単なる剥片か粗い石材――を見た記憶はありません。

ほとんどの場合、形の類似性が見つかったとしても、素材の表面の特性には違いがあります。特に、深い染みや光沢のある表面は、砂利でできた道具によく見られますが、表土でできた道具にはほとんど見られません。

しかし、全体として新石器時代の道具とは大きく異なっているにもかかわらず、旧石器時代の道具は、イングランドのどこで発見されても、互いに驚くべき一致を示しています。そして、この一致は、フランスや他の大陸諸国の河川砂利層で発見された道具にも同様に当てはまります。この例として、フラワー氏は [2712] セットフォード産の道具2点とセントアシュル産の道具2点を並べて彫刻しましたが、それぞれのペアは形も大きさもほぼ同じです。しかし、さらに注目すべきは、この形状の類似性は西ヨーロッパの河川砂利層で発見された道具だけでなく、南インドのラテライト層で発見された道具にも見られるということです。インドの道具はフリントではなく緻密な珪岩でできているため、材質が多少異なり、この状況が割れ目や面の特徴に多少影響を与えているのは事実です。しかし、全体的な形状に関する限り、それらはヨーロッパの河川流域のものと同一であると言えるでしょう。

これらの道具の最初の発見者（1863年）であるR.ブルース・フット氏 [2713]は 、それらを何度も記述しており、{651} ここでそれらについて詳細に立ち入ることは不適切でしょう。簡単に言えば、これらはマドラス管区でブルース・フット氏、キング氏らによって、現地で発見されました。その地層は「ラテライト」と呼ばれていますが、その正誤は私が判断しようとはしません。また、その地層は海抜300フィート以上、多くの場合その付近の海域からの高さで発見されています。これらのラテライト層は主に赤色の鉄粘土から成り、多かれ少なかれ砂質で、時折砂利質層を含んだり、あるいは砂利質層に混じったりします。海岸沿いの堆積物は海産と考えられてきたが、海生生物は含まれておらず、その特徴の一部は紛れもなく河川堆積物に酷似していることから、この見解は誤りである可能性もある。これらの堆積物は元々、大河につながる谷の斜面の片方を覆っていたが、もう一方の斜面は海の侵食によって消滅してしまった可能性がある。しかしながら、いくつかの谷では、標本のほとんどが発見された層よりも海抜が高く、「紛れもなく川砂利から砕けた珪岩製の道具が得られた」 [2714] 。

旧石器は南マハラッタ地方、特にマルプラバ [2715] 渓谷でも発見されています。1873 年にハケット氏 [2716]は、ガダルワラから北に 8 マイルのナルバダ渓谷で、粘土の中に原位置で置かれた状態の卵 形の石英岩製の道具 (5 インチ) を発見しました。これは明らかに更新世の骨質の砂利層の下でした。WT ブランフォード氏はハイデラバードで、V. ボール氏はオリッサ州で、J. コックバーン氏 [2717] は南ミルザポールでそれらを発見しています。ブルース フット氏 [2718] は、北緯 10 度から 16 度、東経 76 度から 80 度の間で、主に現存する河川の渓谷に関連して、南インドで多数の旧石器時代の遺物を記録し

南バビロニアのアブ・シャフライン（2719年）で発見された、奇妙なフリントまたはチャート製の道具は 、形状が旧石器時代のものとよく似ているが、新石器時代のものである可能性が高い。先端は鈍角になっており、幅広の端は切断用に設計されたものと思われる。

より旧石器時代の道具で、{652} タボル山とティベリア湖の間の砂利層の表面を描いたこの絵は、 1871年にエディンバラで開催された英国協会の会合でリチャード神父[2720]によって展示された。

旧石器時代の別の道具は、ベツレヘム近郊のベツサウール[2721]でヴォーギュ氏によって発見されました 。また、フランク・カルバート氏によってダーダネルス海峡近くの丘陵地帯で、珪岩とフリント製の他の道具も発見されています [2722] 。FGSのH・ストープス氏も、1880年にエルサレム近郊[2723] で同様の道具を発見しました 。

アルジェリアでは、 オラン州の ウシダン[2724] とパリカオ [2725]で、間違いなく旧石器時代の形をした道具が発見されています。ジョン・ラボック卿もアルジェリアのコレア[2726]でフリント製の標本を発見しています 。同時代の道具と思われるものがチュニスのガフサ [2727]の砂利の中から発見されています 。エジプトでは、特徴のはっきりした旧石器時代の道具がいくつか発見されています。1872 年に故ウーヴリ氏 [2728]がテーベ近郊で発見したものを 、当時私は新石器時代のものとみなしましたが、もっと古い時代のものかもしれません。ジョン・ラボック卿 [2729]が 1873 年に、マサチューセッツ州ボストンのヘンリー・W・ヘインズ教授が 1881 年に記述したものには、旧石器時代のものとされる根拠が大いにあるものが多くあります。しかし、 テーベ近郊の王家の墓が掘られた層状の砂利の中から、 ピット・リヴァーズ将軍 [2730]がフリントの剥片を発見したことで、その古さは疑いの余地がなくなった。H・ストープス氏もまた、1880年にカイロ近郊のモーゼの泉から半マイルの地点で旧石器時代の道具を発見している[2731]。 近年では、フリンダーズ・ペトリー教授 [2732] やH・W・シートン＝カー氏によってナイル川の渓谷の高所で発見された、特徴的な旧石器は、現在のエジプトにあたる地域に旧石器時代に人間が居住していたことを示している。M・J・ド・モーガンは、エジプトで発見されたその他多数の特徴的な旧石器の記録も残している。 [2733] さらに注目すべきは、セトン・カー氏がソマリランドの高地で、よく知られた旧石器時代のほとんどの道具を発見したことだ。 [2734] イッストゥガン川などの既存の河川と明らかに関連している場所で発見された。{653}

アフリカ最南端のケープ植民地 [2735] とナタールでは、その形状から判断すれば旧石器時代のものと分類できる石器が発見されています。これらは様々な珪質岩から削り出されており、大部分は地表で発見されますが、稀にはかなり深いところで発見されることもあります。これらはWDグーチ氏 [2736] 、 WHペニング氏 [2737] 、 JCリカード氏 [2738]らによって記載されています 。リカード氏は、ジャンクション、ポートエリザベス、イーストロンドン、そしてダイヤモンドフィールドで発見された4つの一連の石器について記載しています。彼は私にいくつかの標本を寄贈してくれましたが、そのほとんどは石英でした。 EJ ダン氏は私に、変成片岩で作られた、非常に対称的な卵形の道具 (6 インチ) をくれました。これは 1873 年にビクトリア州西部のプロセス フォンテインの 9 フィートの成層層の下で発見されたものです。また、JB テイラー氏は、スワジランドのエンババン渓谷で発見された石英岩でできた卵形の道具を私にくれました。

私は以前、 ソマリランドにおけるセトン＝カー氏の発見に注目した際（[2739]） 、その大きな興味は、その道具の形状が北西ヨーロッパやその他の地域の更新世の堆積層で発見されたものと一致していることにあると述べた。このように遠く離れた産地で発見された道具を互いに比較する者は、もしそれらが実際に同じ人種によって作られたものでなければ、このように同一形状の道具を製造した人種の間には、何らかの密接な接触があったに違いないと感じるに違いない。ソマリランドの道具は、フリント（風化により著しく白化し分解している）と珪岩の両方で発見されているが、この2つの材料から作られた道具の形状はほとんど区別がつかない。最も多いのは披針形のものであるが、通常の卵形やその他の形状のものも相当数存在する。

ソマリランドから西に目を向けると、フリンダーズ・ペトリー教授がナイル川の渓谷から数百フィートも高い場所で発見したのと同じ種類のフリント製の道具に出会う。北アフリカでも少数が発見されており、スペインのマンサナレス渓谷、イタリア中部のいくつかの地域で繰り返し発見され、フランスとイギリスの河川流域にも豊富に存在する。東に目を向けると、類似の形状の道具に出会う。一つはユーフラテス川の渓谷でM.シャントレ氏が発見したもので、もう一つは…{654} 多くはインドのラテライト鉱床中の珪岩でできており、南アフリカでもほぼ同様のものが発見されているが、その年代はやや不明である。

人類発祥の地は、気候が温暖で生活手段が容易に得られる世界のどこかにあったに違いないことは、ほぼ自明の理であるように思われる。そして、ソマリランドにおけるこれらの発見が、人類というよりは人類という文明が、その起源である東洋から西へとどのように発展してきたのかを解明するのに役立つかもしれないことは、思索の余地を十分に残している。しかし、いずれにせよ、この発見は、ブリテン島とインドにおける旧石器時代の人類の時代を橋渡しするものであり、人類発祥の地を最終的に特定するための証拠の連鎖に新たな輪を加えるものであり、旧石器時代におけるアジア、アフリカ、ヨーロッパの住民間の人種的統一を証明するものとなるだろう。

ニュージャージー州トレントン[2740] やアメリカ合衆国各地で 旧石器時代の石器が発見されたという噂については 、私は判断を保留したいと思います。アメリカ[2741]における意見は 分かれており、ある考古学者は、インディアンが石器を削り出したチャートを採掘した200年以内の採石場で、トレントンの「亀の背」と全く同じ形の石器が見つかったと記録しています。一方、他の考古学者は、石器の層とその中に含まれる石器を氷河期まで遡らせています。いずれにせよ、近年の発掘調査は、かなり古い時代のものであることを示唆しているようです。

道具自体の用途に戻りましょう。その一般的な用途については、多くの意見が表明されています。ジョセフ・プレストウィッチ卿 [2742] は、それらのいくつかは氷ノミとして使われていた可能性があると示唆しています。氷に穴を開け、水を汲み、そして霜が降り続く時期に魚釣りをするために使われたのです。これは現在、北部地域の多くの住民が実践している方法です。もちろん、そのような用途はあり得ます。しかし、マドラス、ソマリランド、北部アフリカ、南部アフリカで同様の形状の道具が発見されていることから、この見解は否定されるようです。ただし、遠い昔、これらの地域でも氷河期気候が優勢であったと仮定しない限り、そして私たちがここでそうであったと信じているように。{655}

ブーシェ・ド・ペルテス氏は、尖った形状のものの中には、木を割ったり、食用根を掘り出したりするための楔として、あるいは土地を耕すために使われたのではないかと考えました。鋭い縁の道具の中には、手斧とみなすものもありました。彼は、それらの道具が柄に付けられ、どのように使われたのか、様々な方法を指摘しています。 [2743] 小型のものの中には、飛び道具だった可能性があると、私は示唆しました。しかしながら、全体として、道具の一部がどのように保持されていたか、また刃の摩耗の跡に注意を促したにもかかわらず、私は以前の見解 [2744] 、 「それらがどのような目的で使われたのか推測することはほとんど無意味である」という見解に戻ります。

ジョン・ラボック卿の言葉を借りれば、 [2745] 「何に使われなかったのかと問うのも同然である。我々の道具は無限にあるが、今となっては誰がナイフの用途を問おうとするだろうか。しかし、原始的な野蛮人にはそのような道具の選択肢はなかった。おそらく、我々は彼の工房の中身を全て目の当たりにしているだろう。そして、我々には粗雑に見えるこれらの武器で、彼らは木を切り倒し、カヌーに積み込み、根を掘り起こし、動物や敵を殺し、食料を切り分け、冬には氷に穴を掘り、薪を準備し、小屋を建て、そして少なくとも場合によっては投石器として使ったかもしれない。」これらの可能性に加えて、私は木や骨で他の道具を作ることも付け加えたい。洞窟で骨や鹿の角で作られた道具が既に発見されているように、同じ流木層で最終的にそれらと共に発見されるかもしれない道具である。

収集された石器の数を考えると、それらを製作した人々の遺物が未だ発見されていないのは、一見奇妙に思える。なぜなら、石以外の素材で作られた道具、器具、器具といった重要なものは、いまだ発見されていないからだ。また、ごくわずかな例外を除いて、人骨の一部も見つかっていない。しかしながら、これらの古代の道具に使われたフリントやその他の珪質石は、未開の民の間で容易に入手できる木、骨、角、皮といった他の素材と比べて、いかに不滅であるかを忘れてはならない。さらに、フリント製の道具でさえ、多くの場合、最終的に土に埋められる前に、水運によって過酷な使用にさらされてきたことを物語っている。{656} 砂利の中に眠る場所。木材やその他の有機物のような軽い物体は、もし川の作用にさらされれば、多くの場合すぐに海に流されてしまうか、あるいは偶然にそこに留まってしまえば、通常の腐敗過程によって消滅してしまうだろう。将来の発見によってそれらが明るみに出ることを期待できるのは、骨製の道具の場合のみである。しかし、この偶然性さえも、主に何らかの賢明な砂利採掘者の目に留まるかどうかにかかっている。なぜなら、科学的な観察者が1ヤードの砂利を調べるのに対し、何千もの砂利が一般労働者の手を経ている可能性があり、彼らは最も精巧に作られたフリント製の道具でさえも見分けるまでに何らかの指導を必要とするからである。旧石器時代の人によって削られた痕跡を示す木と骨の物品が、ロンドン近郊でワージントン・スミス氏によっていくつか発見されているが [2746] 、これらの痕跡はごくわずかである。

これらの層に人骨が比較的少ないのは、部分的には同様の観察不足によるものと思われる。しかし、これらの層と同時代のものとみられる人骨の一部がパリ近郊で発見されており、その中には旧石器時代の道具も含まれている。また、ベリー・セント・エドマンズ近郊では人骨が発見されている。 [2747] ギャレー・ヒルの 人骨[2748] は、疑わしい例に過ぎない。

人間は狩猟によって生活していた可能性が高いため、その数は、その餌となる動物の数に比べて必然的に少なかったに違いありません。ジョン・ラボック卿の計算によると、北米インディアンにおけるその割合は約750対1です。そして、人間の寿命はこれらの動物のほとんどよりも少なくとも4倍長いと考えられるため、その割合は3,000対1にまで増加する可能性があります。もしこれが事実で、すべての骨が保存されていたとすれば、狩猟に使われた様々な動物の骨のうち、約3,000個が人間由来の骨として発見されることになります。しかし、ここでジョン・ラボック卿も指摘しているように、ほとんどの砂利層から、人間ほど小型の動物の痕跡がこれまで発見されていないという事実が再び浮上します。この川流域における人骨の少なさの理由については、後述します。新石器時代（2749年）の墓でも、 埋葬された人々の骨が完全に消失していることは珍しくなかった。

人々の文明の状態と段階はどのようなものだったか{657} 当時の道具だけでは、おそらく判断材料としては不十分だったでしょう。粗雑ではあるものの、その点では現代オーストラリアの未開人が使用している石器に匹敵するものも少なくありません。一方、フリントのような扱いにくい素材を巧みに加工する器用さを示すものもいますが、新石器時代のフリント職人の一部が達成した技術には全く及びません。両時代の道具を比較すると、主な違いは、初期の道具の方が形状が少なく、概して大きく、削り残しが粗雑だったこと、そしてそれ以上に、刃を研ぐ技術が知られていなかったようです。ケント洞窟のような洞窟で発見された人骨を、川流域の動物相と同じ動物の骨と関連づけ、同時代、おそらく同民族に属するものとみなすならば（おそらくそうしても問題ないだろう）、彼らの習慣や生活環境について、より深い洞察が得られるだろう。証拠は、これらの川流域の人々、あるいは洞窟の人々を狩猟民、そしておそらくは遊牧民とみなすことを正当化しているように思われる。彼らは狩猟によって得た産物で生活していた。彼らは可能な限り自然の隠れ家の下で生活し、屠殺した動物の全体、あるいは一部をそこに持ち込んだ。骨髄を採取するために砕かれた骨が洞窟に堆積しているのが発見されている。彼らがこの地を支配していた後期には、とげのある銛で魚を突き刺す技術を習得し、また、おそらく紡ぎや織りはできなかったものの、裁縫もできた。この最後の仮説は、他の仮説と同様に、否定的な証拠のみに基づいていますが、紡錘形の糸が存在しないという点で依然として正当化されています。彼らの糸は、エスキモーの糸と同様に、動物の腱または腸で作られ、皮を繋ぎ合わせるために使われていたと思われます。針を通すための穴は、先の尖った骨の錐で開けられていました。

我が国の洞窟住民だけでなく、フランスの住民にも、ある程度の描画と彫刻の知識があったことが示されています。後者は穴の開いた貝殻や歯の形をした装飾品を身につけていました。もし穴の開いた化石であるCoscinopora globularis [2750] がネックレスのビーズとして使われていたという説が裏付けられるならば、川流域の民にも同様の装飾品が使われていたという証拠が得られるはずです。

穀物に関する知識が乏しかったことは、砕石や穀物粉砕機が見当たらない点からも籾殻石、{658} 発見されたものは、根菜類など他の種類の食物を砕くために使われていたと思われる。

陶芸の技術もこの国では知られていなかったようですが、ベルギーでは陶芸が行われていたと言われています。

流しの民が用具に関する知識は乏しかったものの、冷静な観察者ならば、彼らの道具がどれほど古いものであろうと、人類最古の産物と見なすことはできないことは明らかだろう。むしろ、これらの遺物が砂利の中に埋もれる以前から、人類は既に地球上に長きにわたって存在していたと結論づけなければならない。遠く離れた地域に見られる様々な種類の道具の形状が同一であること自体が、長い年月を経て、特定の形状が特定の目的に最も適していることが発見され、そのように道具を作る習慣が定着し、いわば広大な地域に受け継がれたことを十分に証明しているように思える。いずれはこれらの第四紀の砂利よりも古い層から人為的な遺物が発見される可能性は高いものの、シャルトル近郊のサン・プレストの鮮新世層とポンルヴォワ近郊のテネの中新世層に人為的な遺物が発見されるというアベ・ブルジョワ [2751]らの見解を私は現時点では受け入れる ことができない。また、いわゆるプラトー型 [2752] を必然的に人為的な産物と見なすことも、ましてや旧石器時代の形態の先駆者と見なすこともできない。図から判断すると、ビルマ産のいわゆる鮮新世の剥片は平面がないため、人工的なものではない。海岸で発見された砕石と、いわゆる第三紀の道具との類似性に関する論文は、ミシェル・アルディ氏によって出版されている [2753] 。

これらの古い堆積物は論外として、次に、川漂流物の第四紀層にどの程度の古さがあるのか​​という考察に移らなければなりません。しかしその前に、これらの道具が示す真正性の特徴について少し触れておくのが適切でしょう。というのも、需要が供給を上回った場合、偽造品が作られ、熱心だが不注意な収集家にうまく渡ってしまうケースがよくあるからです。イギリスでは、フランスほどではないかもしれませんが、私はフランスでそのような事例を目にしてきました。{659} 旧石器時代の模造品は、悪名高い「フリント・ジャック」と、サフォークのより地味な職人によって、数点製作されている。しかし、より巧妙な贋作師はロンドン北東部におり、 彼らの作品は本物と見分けるのが困難である[2754] 。

しかし、一般的に、鍛造された道具が表面の性質を変える目的で何らかの処理を受けていない限り（たとえそのような方法を知っていたとしても、普通の贋作師がそのような処理をする価値はほとんどないでしょう）、表面は、古びたように見せるために何らかの物質を塗りつけられていたとしても、熱湯で徹底的に洗うことで、必ず元の状態に戻すことができます。新しく欠けたフリントの表面は、ほとんどの場合、その独特の鈍く光沢のない外観ですぐに見分けられます。特に、削り出すのに最適な黒フリントであればなおさらです。削り出した鉄槌の金属痕が見えることも珍しくなく、角は鋭く粗く、滑らかな場合は研磨された跡が見られます。また、欠けた部分の性質は、形状と同様に、本物の道具とは異なっていることがよくあります。

川漂砂層から採取された真正の石は、ごくわずかな例外を除き、以下の特徴の1つ以上を示す。 [2755]表面の光沢、樹枝状の模様、石灰質の付着物、そして変色。もちろん、これらの特徴は、石が堆積していた層の性質によって変化する。角は、明らかに水による摩耗が見られなくても、多少滑らかになっていることが多い。また、稀に見られるように、フリントの色が変わらず、上記の特徴が顕著に表れていない場合、その表面には、おそらく長年他の石と接触していた箇所と思われる、明るい光沢のある斑点が点在しているのが見つかる。 [2756] これらの石器によく見られる表面の光沢は、一部は機械的な原因、一部は化学的な原因によるものと思われる。川底や地面に横たわっているフリント石と砂の摩擦による研磨効果はよく知られており、パリのセーヌ川の川底でよく見られるピカピカに磨かれた薄片や、ノーフォークとサフォークの砂地のヒース地帯で見られる薄片は、その効果の例である。{660} 新石器時代以来、この摩擦の結果が続いてきた。しかしながら、旧石器時代の道具においては、フリントの表面構造の変化に伴って頻繁に生じる光沢は、構造変化をもたらしたのと同じ化学的原因によるものと思われる。そして、既に述べたように、この原因は、水の浸入によってフリント本体が部分的に溶解したことにあると思われる。

1878年にパリで開催された人類学会議では、ME d’Acyによる、サン・アシュールの加工されたフリント石の緑青に関する興味深い論文 [2757]が提出されました。

樹枝状の模様は、例えばサントン・ダウンハムのような産地の道具では、他の産地のものよりも多く見られます。これは、マンガンの過酸化物が表面に結晶化したものです。これらの苔状の模様は、必ずしも長い時間をかけて形成されるわけではありません。これは、最近製造された紙にマンガンの粒子が偶然混入している例が時折見られることからも明らかです。しかし、鍛造されたフリントにこれらの模様を付けるというのは、一般的な製作者の技術では不可能であり、その存在は古い表面の証拠と見なしても差し支えありません。石灰質の付着物についても同様で、これも決して普遍的に見られるものではありません。道具が真正であることを示す最も確実かつ一般的な証拠は、フリントの表面全体ではないにせよ、大部分にわたって構造が変化し、変色している​​ことです。黄土色の砂利層では、標本は黄色や淡黄褐色、あるいは茶色にかなり変色している​​ことが多い。鉄分が少ないところでは灰色になり、特に角の部分が顕著で、片面ではもう片面よりもその傾向が強いことが多い。赤色や茶色の泥灰岩や、地表からそれほど深くない場所、あるいは炭酸ガスを帯びた水が自由に行き来できる場所では、標本は白くなることが多い。一方、より不浸透性の粘土では、標本は茶色に変色している​​ことが多く、表面に光沢が出ていても黒色のままの場合もある。白亜質を多く含む層では、標本は元の色を保持する傾向があるようである。表面の変色は必ずしも前述のような光沢のある外観を伴うわけではなく、これは元々使用されたフリントの性質に大きく左右される。

時には、土の中に埋まっている間に、道具の上部が白くなっているのに、下部はほとんど変化しないままになっていることもあります。{661}

これらの真贋の証拠が見出されたことで、贋作者は本物だが不完全な古代の道具を再加工し、彼らの見解によれば改良しようとするケースも見られる。しかし、標本を洗えば、新たに欠けた表面は必ず見分けられる。フランスでは、化学的手段を用いてフリントの表面を変色させる試みがなされたが、私が目にした事例では、この方法はあまり成功しなかった。というのも、黒ずんだフリントの表面は白くなったものの、表面が荒れ、多少の穴が開いた状態になったからである。さらに目立たない変色は、鍛造された道具を何ヶ月も台所のボイラーに放置することで得られることもあった。ボイラー内の熱湯がフリントの表面の一部を徐々に溶かし、変色させるからである。このような場合、その形状から贋作者の手腕が明らかになることが多い。しかしながら、この問題について深く考えすぎると、将来の贋作者が詐欺的な技術を駆使するためのヒントが提示される可能性がある。そこで私はこの余談から抜け出して、川流域から発見されたフリント製の道具の古さについての考察に戻ることにする。

第25章

川の流れの古さ。
この主題を議論するためには、地質学的な詳細に立ち入る必要があります。なぜなら、これらの道具の年代が最も古いと言えるのは、それらが産出する砂利、砂、粘土の層であり、実際、それらはこれらの層を構成する一部とみなされ得るからです。これらの道具が、場合によっては、それらが発見された層よりもさらに古い層から派生した可能性がないかどうかは別の問題であり、後ほど扱います。しかし、これらの道具が産出する層の状態を調べれば、それらが堆積して以来、全く手を加えられていないことは容易に理解できるでしょう。また、ほとんどの場合、それらに含まれる加工済みのフリントと未加工のフリントの色は似ており、同じ条件下で長い間一緒に置かれていたことを証明しています。

いずれにせよ、これらの層はほとんどの場合、海ではなく淡水によって堆積したものであることは、陸生および淡水産の貝殻が時折豊富に存在し、海生の貝殻が存在しないことから証明される。また、既存の河川の洪水堆積物との一般的な類似性、そしてほぼ普遍的にそれらに隣接していることから、これらの層の存在は河川の作用によるものであるという最も強い推定が成り立つ。したがって、この問題について先入観を持っていると思われる危険を冒してでも、私はこれまでためらうことなくこれらを河川漂流物として扱ってきた。実際にはほとんどの場合そうであることを示し、また、河川や湖の河床内およびその周辺で元々形成された堆積物が、現在では場合によっては丘陵の頂上を占め、谷の斜面を覆い、近隣の河川の水位をはるかに上回ったり、河川からかなり離れた場所にまで及んでいる様子について、読者が何らかの見解を形成できるようにするために、仮説的な事例を述べるのが適切だろう。そして実際の現象をそれと比較し、どの程度一致しているかを確認します。{663}

地表の特定の形状、岩石の特定の性質、特定の気候、そして特定の年数において、あらゆる類推から判断して、特定の影響が生じたに違いないことが明らかであるならば、そしてこれらの古代の漂流物に関して、いくつかの条件が存在し、すべての現象が仮説に合致するならば、他の元々の条件も存在していたとある程度の確信を持って仮定することができるだろう。そして、観察された結果全体を説明する関連理論を構築し、それらの原因、そしてそれらの作用がそのような影響を及ぼしたのに必要な時間の長さにも光を当てることができるだろう。この主張を述べるにあたり、私は独創性を主張するものではなく、チャールズ・ライエル卿、ジョセフ・プレストウィッチ卿、そして他の研究者たちが流水作用の特性と影響を研究してきた足跡をたどっているに過ぎない。

旧石器時代の道具は、白亜紀後期の白亜紀後期の砂利層から主に発見されているが、必ずしもそれだけではない。そこで、この仮説の根拠として、海成粘土と砂利層で覆われた、広大でほぼ水平な上部白亜紀後期の地域が、海面下から徐々に隆起し、標高200フィートに達したという仮定を立てよう。また、この土地が隆起した速度は、雨、霜、雪といった地上からの作用によって、その上を流れる河川が、その高さまで谷を200フィートの深さまで掘り下げるには到底及ばない速度であったと仮定しよう。さらに、冬の気候は、この国で現在見られる気候よりも幾分厳しく、年間降雨量もかなり多かったと仮定しよう。また、議論の目的上、海岸線の位置は、崖に対する海の浸食力の結果として常に後退しているのではなく、永続的なものとしてとらえることもできる。

次に、この地域の河川の渓谷に、地上原因が数世紀にわたって理論的にどのような影響を及ぼすかを見てみましょう。

通常の状況、そして現在の降雨量では、白亜層、あるいは少なくともその上部ほど洪水の影響を受けにくい地質構造は存在しません。白亜層は非常に吸収力が高いため、大雨の際に地面が固く凍っている場合や、雪が急速に解けた場合、あるいは数時間の間に数インチの雨が降った場合など、特別な状況でなければ、土壌は水を吸収する速度が追いつきません。一旦土壌に浸透した水分は、{664} 蒸発や植生によって再び運び去られるか、あるいは白亜層が水で飽和するまで下降しますが、その水は谷沿いの泉によって絶えず排出されています。この水塊は白亜層の「地下貯水池」と呼ばれています。土壌のこの吸収力のおかげで、白亜層の小川や河川は洪水に見舞われることがなく、さらに雨が降っても流れがほとんど影響を受けません。これらの水はほぼ完全に常年湧き出る泉に依存しており、最も乾燥した夏でも、前の冬、あるいはそれ以前に白亜層に蓄積された水を供給し続けます。

白亜紀後期の「地下貯水池」の表面は決して平坦ではなく、湧水が湧出する地点に向かって常に勾配を呈しています。そのため、二つの川の分水嶺を形成する白亜紀後期の丘陵内には、いわゆる「地下水の丘」が存在し、その頂上は必ずしも地表の分水嶺と一致する必要はなく、また多くの場合一致しません。水面勾配の角度は、主に二つの要因、すなわち白亜紀後期を通過する際の摩擦の程度と、地表から流れ落ちる雨量によって決まります。

飽和度は季節によって大きく変化します。これは、しばしばボーンズ [2758]として知られる断続的な小川が示す ように、6～7年に一度、数か月間しか流れないことを示しています。ハートフォードシャーの白亜の断崖の近く、小川から数マイル離れた場所で、深い井戸の水位からわかるこの飽和度は、1年で最大70フィートも変化することが分かりました。しかし、現在よりも降雨量が多い場合、白亜は常に地表から数フィート以内の深さまで飽和状態にある可能性があります。そして、地下水を送り込む深い谷が存在しなければ、この飽和度は大幅に向上するでしょう。もちろん、排水口を高くすれば、恒久的な飽和度も上昇するでしょう。白亜の多孔質状態が現在よりも低ければ、当然のことながら、その吸水力もそれほど大きくないでしょう。したがって、これまで想定されてきた状況下では、白亜紀後期の河川水や湧水は、現在主流となっている方法とは大きく異なる方法で供給されることになる。湧水による供給は浅い谷間に限られ、実際、{665} 重要な泉は海岸沿いの泉となるだろう。しかし、それにもかかわらず、降雨量の増加は土壌を非常に飽和状態に保ってしまうため、激しい嵐によって、まるで土壌が最も水を吸収しない岩石であるかのように、容易に洪水が発生するだろう。もししばらく経って降雨量が減少し、谷が深くなり、泉の出口が国土の主要部よりもかなり低い位置にあるようになれば、状況は変わり、洪水の発生傾向は直ちに減少するだろう。

我々の仮説で想定されている状況の始まりにおいては、海岸沿いのものを除いて、これらの出口は国土の全体的な表面よりわずかに低いだけであろうが、しかし国土は完全に平坦ではないだろう。というのも、後退する海の水は、陸地が隆起する過程で浅い水路を形成し、粘土層や白亜層に少しだけ深く入り込むと考えられるからである。そして、陸地が海から完全に解放された後、いわば小川や河川が流れる経路を定めるのである。場所によっては浅い湖が残るかもしれないが、これらの湖も一定の標高を超えると、水路を形成して水を排出するだろう。

新たに隆起した土地のように、むき出しの地表では、豪雨の侵食力が極めて強力であることは疑いようがありません。これは今日、芝生や植生に守られた土地よりも、むき出しの土地に豪雨がはるかに大きな影響を与えることからも明らかです。同時に、想定されるような厳しい気候では、冬季の積雪と氷は膨大になり、夏季の融解によって、この地域を流れる小川の水量は膨大かつ急速に増加し、その結果、水路は深く広くなるでしょう。湖からの流出水も（もし存在するならば）拡大し、その上部は小川によって運ばれた物質で満たされ、最終的には、小川が通過する河床の一部を除いて、完全に排水されるでしょう。

したがって、地質学的に見て、それほど長い期間を経ずに、高地の表面に、現在の河川システムと類似した、しかし谷がより浅い、天から降る水を運ぶ河川システムが形成されるであろうことは容易に想像できる。{666} この、いわば地表の予備的な形成が進行する間に、土地には様々な樹木、低木、植物が生い茂り、様々な動物の生存手段を提供していると仮定しよう。また、小川には淡水産のカワラヒワの群落もできている。では、川の作用がどうなるかを考えてみよう。チャールズ・ライエル卿[2759]の言葉を借りれば、 「ある特定の谷に川が及ぼした掘削力について推測する場合、最も重要な問題は、既存の川の水量でも、現在の水位でも、岩石の性質でもなく、谷が初めて海面より上に上がった時期以降の、ある時期に洪水が連続して発生する可能性である。」

まず第一に、河岸が人工的に保護されておらず、水路が整備されていない河川は、文明国の河川よりも必然的に洪水に見舞われやすい。文明国は、未開の地を流れる河川と、家畜と野生の関係とほぼ同じ関係にある。さらに、 仮定の話だが、降雨量が多く冬の気候が厳しい場合には、洪水の豊富な発生源となる。このような洪水が水路の掘削や資材の輸送に及ぼす驚くべき効果は、その成果を実際に目にした者、あるいはそれに関する記述を研究した者によってのみ推定できる。チェビオット山脈の小川 が豪雨で増水し、数千トンの砂利や砂を近隣の平野に運び、半トン以上の石塊を2マイル（約3.2キロメートル） 流し、さらに2トン近くの石塊を4分の1マイル（約1.2キロメートル）流したという話を読むと、洪水に見舞われた小川がどのような影響を与えるか、ある程度想像できるだろう。氷や倒木によって小川がせき止められ、水の流れが滞って湖が形成されるが、その水塊が崩れて突然水が抜ける。豪雨、あるいは凍り付いて水を通さない地面への激しい降雪は、洪水の一般的な原因であり、この仮説的なケースでも、このような状況が生じたと推測される。では、このような洪水はどのような影響を与えるのだろうか。

最初の影響は、間違いなく川の水が堤防を越えて氾濫し、普段は川が流れている谷底に広がることである。谷が浅ければ浅いほど、{667} おそらく川の湾曲はより大きくなり、その水域はより広く広がるだろう。また、洪水が止まった後、川が元の流路に戻らず、元の流路が消滅したり埋め立てられたりする可能性も高まるだろう。新たな流路に沿って流れる可能性も高まる。その流路は以前の流路から何マイルも離れているかもしれない。堤防を氾濫させるほどの洪水に見舞われない場合でも、現在よりも多くの水量が流れる河川は、深い谷に閉じ込められていない限り、現在の谷間よりもはるかに広い範囲を移動する傾向がある。すべての河川が流路に湾曲を形成する傾向はよく知られているが、ファーガソン氏はガンジス川デルタの近年の変化に関する優れた論文 [2761]の中で 、すべての河川が曲線を描いて振動し、その程度は河川を流れる水量に正比例するという事実に注目している。

しかし、洪水状態の川、あるいは軟弱な土壌や不均一な土壌の上を中程度の速度で流れている川は、常に濁っている。これは、川が海に向かって運ぶ土質が水に含まれているためである。このように水流によって運ばれる固形物の性質は、その速度に完全に依存している。時速300ヤードの速度は、細かい粘土を砕くのに十分であり、600ヤードでは細かい砂、1,200ヤードでは細かい砂利、そして時速2マイル強では卵大の角張った石を運ぶのに十分である。 [2762] 土の細かい粒子を取り除き、それを浮遊状態に保つのに必要な速度が小さいことを考慮すると、これまで想定されてきたような川は、川の水、あるいは川に流れ込む小川の水に土質の微粒子が少しでも到達できる限り、極度に濁っていたに違いない。

濁った水に浮遊する固形物の量は想像以上に多い。A・タイラー氏の計算によると、ガンジス川が流下する堆積物は、ガンジス川が流域全域で1,791年かけて1フィートの深さの土壌を除去した場合の量に相当し、 [2763] 、ミシシッピ川が流下する堆積物は9,000年で1フィートに達するとされている。他の推定では、6,000年で1フィートとされているが、ガンジス川に含まれる堆積物は、 1  ⁄  1245 に 1  ⁄  1500 水の重量の比率である。 [2764] この後者の割合を採用すると、1インチの雨は{668} 1平方マイルの土地に降り注ぎ、濁った状態で流れ落ちると、少なくとも43トンの堆積物を伴う。そして、年間降雨量を54インチと仮定すると（これは例外的ではあるが、イギリス諸島でさえ決してないわけではない）、1平方マイルの土地から1年間で約2,300トンの微細な土質が除去されることになる。1立方ヤードの固い土を1トンの重さとすると、これは約450年で地表から1フィートの深さを除去することを意味する。しかし、もし降雨の一部が湧き水によって運ばれたり、固い地面や岩の多い地面に降ったりして濁らなかった場合は、もちろんその影響は比例して減少するだろう。アーチボルド・ゲイキー卿 [2765] は、現在、テムズ川（毎年溶解して運び去られる約45万トンの白亜質およびその他の物質を除く）の流域は、実質的に11,740年に1フィートの割合で低下していると推定している。ボイン川は6,700年に1フィート、フォース川は3,111年に1フィート、テイ川は1,482年に1フィートである。しかし、この仮定的なケースでは、微細な堆積物を懸濁状態に保つのに十分な速度をはるかに超える水流を想定する必要がある。そして、河川は多かれ少なかれ一定の間隔で激しい洪水を引き起こし、白亜質とその上に重なる粘土や砂利を浸食し、微細な粒子や砂だけでなく、砂利の大小の小石や白亜質から洗い流されたフリント（火打ち石）も運び去ると容易に想像できる。

さて、想定されているような洪水が止まった場合、広く浅い谷の表面はどのような状態になるかを考えてみましょう。主流から外れ、水の流れがほぼ止まっていた場所には、細かい泥や粘土の堆積物が見られるでしょう。粘土や細かいシルトを浮遊させるのに十分な速度で水が流れていた場所には、重い砂粒が堆積しているでしょう。また、小さな石や小石が堆積している場所もあります。一方、主流の近く、特に主流が曲がった内側、つまり当然ながら流速が落ちている場所には、おそらくある程度、細かい物質と混ざった大きなフリントや小石が見られるでしょう。泥と砂の層には、おそらく水域に生息する軟体動物の殻や、浸水した陸地から流れ着いたもの、あるいは支流の河岸から運ばれてきた陸生種の殻が見つかるだろう。{669} 大きな小石の中に、川に隣接する土地に横たわっていた動物の骨や、もし人類が川の岸に住んでいたならばこのような洪水で流されていたであろう、より大きく重い人間の工芸品が混じっていると予想される。

もし人間や大型動物が洪水に飲み込まれ溺死したとしたら、水の比重とわずかな差があるため、何らかの原因で偶然に流れを止められたり、淀んだ水域に流されたりしない限り、最終的には海へと流された可能性が高い。いずれにせよ、水位が下がれば、おそらく水面上かその近くに露出し、川底の堆積物に埋もれることはなかっただろう。当時、人間にほぼ本能的とも言える死者への敬意が存在していたと仮定すると、もし再び洪水が発生した場合、人間の遺体は埋葬されるか、あるいは他の方法で処分され、他の死体の骨は水域に残されたであろう。

川が海に合流する河口では、内陸部よりも川の掘削力ははるかに大きい。なぜなら、この仮定の場合、当初は陸地の隆起速度が川の谷を掘削する速度よりも速かったと想定されるため、川は滝のように海に流れ落ちたはずだからだ。白亜紀後期の岩盤に縁が削り取られることで、この川はすぐに急流へと変わり、水流の速度が速くなることで侵食力が著しく増大する。そして、やがて川の河口が形成され、そこは潮汐の影響を受けるようになる。海にほど近い場所で川底がこのように急勾配になることによってどのような結果が生じるかを考える前に、これまで我々が推測してきた、傾斜の緩やかな広く浅い谷において、繰り返し洪水が発生した場合にどのような結果が生じるかを考えてみるのが適切だろう。

洪水が繰り返されるごとに谷は深くなることは疑いようがない。そして、その深まりによって川の曲がり角が制限され、谷は狭くなる傾向にある。しかしながら、この谷底の深さが増す過程で、以前の洪水によって谷底や斜面に広がった堆積物がすべて除去されるとは考えにくく、その一部、特に川の最終的な流れから最も離れた場所に残された堆積物は、そのまま残っている可能性が極めて高いことを認めざるを得ない。{670} 洪水期の間、これらの岩石は堆積したままでした。こうして放置されると、再び洪水に襲われる可能性は、洪水のたびにますます遠ざかっていくでしょう。かつて本流によって運ばれていた大きな小石の堆積層に水が達したとしても、今は本流から離れた場所に流れ込むかもしれません。しかし、それらは洪水の緩やかな部分に属するだけであり、最初は砂層に包み込まれるかもしれません。そして、より淀んだ濁った水にしかアクセスできなくなると、その上に泥質のシルトや粘土が層状に堆積していきます。黄土のような岩層の形成には、風が砂や塵を運ぶ作用も影響しているかもしれません。いくつかの場合、特に湾曲部の先端や、2 つの川の間の舌状の部分の端では、ある期間の堆積物が、以前のものより低いレベルであっても、それに隣接したり、混ざり合ったりすることがあり、その結果、漂流堆積物のほぼ連続した層が最高レベルから最低レベルまで広がることがあります。

しかし、ある洪水の堆積物の大部分は、次の洪水、あるいはその後再び発生した洪水によって移動し、石や小石、その他の物体は、このようにして川下へと、場所から場所へと、無限回運ばれ、洪水で浸水した川底に沿って無数の砂利層を構成することになる。場合によっては、それらは特定の砂利層に長年留まり、鉄塩などによって汚染され、その後、汚染されていない、あるいは汚染の程度が異なる小石の間に運ばれ、再び堆積する。このように場所から場所へと運ばれたフリントの角も、骨や歯の角と同様に、丸まってしまうだろう。同様に、我々が行ったように、この地域の白亜層の表面が部分的に、あるいは全体的に海成粘土と砂利の層で覆われていたと仮定すると、川が上流を流れ、いわば谷を掘削し始めた初期の堆積層においては、これらの層から得られた小石と白亜層から洗い流されたフリントの割合が、後代の堆積層よりもはるかに大きかったことは明らかである。なぜなら、時が経つにつれて、川はこれらの上流層の水位より下まで流れ込み、最初に砂利の中に堆積した小石の多くは、その層で何度もかき乱され、そのたびに川を下流に運ばれ、最終的には海や川の潮汐地帯まで運ばれたからである。同時に、{671} 川自体は主に海成砂利から剥がれた白亜紀後期の岩石を掘削しており、そのため川底の砂利の大部分は白亜紀後期の岩石からできていると考えられる。

同様に、遠く離れた川の上流から運ばれた小石は、やがて河口付近の堆積物に当初よりも豊富に蓄積されるようになる。しかし、このような運搬手段をいくら使っても、何らかの形で流域内に存在しなかった小石を川底まで運ぶことはできなかった。

水の運搬力は、好条件下であれば比較的短期間で相当量の掘削を可能にするが、この力に加えて、もう一つの力が働いている。今回のケースで想定されているように、気候が厳しい場合には、小石や石塊を川床のある場所から別の場所へ運搬するのに役立つだけでなく、洪水の豊かな源にもなる。それは地氷の形成である。ジョセフ・プレストウィッチ卿 [2766] は、彼の第二作『フリント石器を担う川床に関する覚書』の中で、この物質の運搬力について数多くの例を挙げ、流水において、冷気が水温と川床の温度を氷点まで下げるほどのときに、この力がどのように発生するかを示している。このような状況では、砂利の川底（泥だけで氷が形成されることは稀）は氷で覆われる可能性があり、氷は水より軽いため、ある大きさに達すると、川底に留まっていた力を克服し、付着していた緩い物質をすべて運びながら表面に上がってきます。

ヴォージュ地方ニーダーブロンの鍛冶場長、M・エンゲルハルト （2767年） は、おそらく他の誰よりも綿密に地氷の形成原因を調査し、洪水を引き起こす地氷の影響を防ぐため、毎年、工場に動力を供給する川床から、地氷が形成されやすい石やその他の異物を実際に除去した。ライン川とドナウ川上流域における地氷の影響に関する彼の記述は、書き写す価値がある。「流れの速いこの二つの川は、セーヌ川のように平坦で均一な層に覆われて凍結するのではなく、大きな氷塊を運び、それらが交差して衝突し、積み重なって最終的に川を塞ぐ。ライン川がこのように氷で満たされる様子は壮観である。{672} これらの無数の吹きだまりが互いの位置を調整し、凝固して合流する様子は、平野をあらゆる大きさの岩で覆った山が崩落したかのような印象を与えます。しかし、ライン川におけるこの吹きだまりの集積自体が危険の原因なのではなく、むしろ、しばしば悲惨な結果をもたらすのは、崩壊、つまり氷の崩壊です。この崩壊が川の上流、川が完全に凍結する地点より上流で始まると、流れに乗って流されて通過できない氷塊は、すでに固く結ばれている氷の上に投げ出されます。こうして巨大な障壁が形成され、流れを止められた水はそれを越えることができず、左右に溢れ出して堤防を破壊し、平野を水浸しにして、遠くから近くまで破壊と苦しみを広げます。ライン川の崩壊によって引き起こされた災害は、河岸住民に、予測の材料となり得る事実を注意深く観察することを教え、氷の侵食に警戒するよう促した。こうして彼らは、河底に形成される氷、すなわち「グリュンツェス」を観察するようになった。なぜなら、この氷は河底から剥離して水面へと上昇し、既存の河床下層と一体化し、流出をさらに阻害することで、国土を浸水にさらすからである。

川沿いに小石や大きな石塊を運ぶもう一つの最も効果的な手段は、岸氷です。厳冬の間、厚い氷の塊が形成され、川底の大きな石を川岸に閉じ込めます。これらの氷塊は、その後の洪水によって剥がれ落ち、流されます。洪水は、急速な雪解けや上流域での降雨、あるいは前述のような氷の堆積によって一時的に川を遮る障壁を形成し、そこに溜まっていた水が最終的に決壊してすべてを流してしまうことなどによって発生します。このような氷のダムは、背後に広大な水塊を抱えているため、側圧が非常に大きいに違いありません。そして、偶然に川岸に接する砂利層が崩れ落ちることは容易に想像できます。

しかし、これまで考えられてきたような厳しい気候が岩石に及ぼす影響は、霜によって岩石が裂けたり崩壊したりすることによって、さらにもう一つあります。これはジョセフ・プレストウィッチ卿 [2768]によってよく指摘されており、 彼は数多くの例を挙げています。{673} その影響について述べており、通常の冬の間に、高さ 15 フィートの白亜の低い崖の麓に幅 6 フィート、高さ 4 フィートの崖錐または破片の山が形成されるのを見たことがあると述べています。

私はこの主題について徹底的な地質学論文を書こうとしているわけではありませんし、そもそもそのような論文はほとんど必要ありません。しかし、この仮説的なケースで想定されたような条件下では、地上の大きな力、すなわち雨や雪、氷や霜が、時を経て河川がほぼ無限に谷を掘り下げることを可能にするであろうことを示すには十分な説明ができたと思います。実際、このプロセスは、かつて河川であったものが河口や海の入り江になるまで、あるいはかつて河川が横切っていた大きな島が、様々な河川の谷が切り詰められ、その後合流することで、複数の小さな島に変わるまで続くと考えられます。

しかし、掘削作業をそこまで極端に進めることはせず、仮にこの仮想の河川の谷を、源流と海のほぼ中間地点で、例えば100フィートの深さまで掘削した場合、その状態がどうなるかを考えてみましょう。既に述べたように、川が現在よりも100フィート高い水位を流れていた時代、谷はより広く、底には砂利、砂、粘土、そしておそらくはより大きな石の塊といった様々な堆積物が散らばっていたはずです。そして、これまで述べたような掘削手段を用いた更なる掘削過程において、その後の洪水やその他の運搬手段によって、以前の堆積物によって残された堆積物が完全に除去され、消滅した可能性は極めて低いことも明らかになりました。したがって、谷の斜面の様々な高さに、こうした堆積物の層の残骸が見つかると予想されます。特に、流入河川と河川の合流点や、河川が湾曲する部分の内側など、当然のことながら河川の激しい侵食の影響が最も少ない箇所で、そのことが予想されます。これらの層には、当時の表層生物や淡水生物の痕跡を探すのが合理的です。もし掘削の過程で気候が少しでも改善されていれば、より低い、より新しい堆積物にはシルトと粘土が多く含まれ、粗い砂利は少なくなっていたことが、この事実を証明しているでしょう。また、河川が流路を次々に変化させる中で谷底を平らにする力を持つことを考えると、深く掘削された谷の斜面に、これらの古い谷底の一部が段丘として残っている場所が見つかると予想されます。{674} 当然のことながら、以前の状態を示すそのような遺跡の表面は、斜面のより高い場所から運ばれてきた残骸や雨に洗われた粘土で覆われているだろうが、掘り下げてみると、その本当の性質が認識できるかもしれない。

海に近づき、谷を遡上するにつれて、状況は多少異なってくるだろう。既に指摘したように、河口では川の傾斜がより急であったため、掘削力も増大していたはずだ。仮に当初の想定通り、土地が最初に隆起した際の川底が海から1マイルの地点で海面より200フィート高かったとすれば、傾斜は1マイルあたり200フィートとなる。200フィートの地点が海から4マイルの地点にある時、傾斜は1マイルあたり50フィートのままである。10マイルの地点でも傾斜は20フィートのままであり、200フィートの地点が海から15マイルの地点にある時になって初めて、ハートフォードシャーの白亜紀の谷底の通常の傾斜、1マイルあたり約13フィート6インチに達することになる。しかしながら、もし海が岸に迫り、あるいは岩石の性質により、川の潮汐の影響を受ける部分を拡幅・延長させていたとしたら、海との実際の接触点ははるか内陸まで移動し、横断する岩石が均一な性質と硬さを持つと仮定すれば、河口に向かうにつれて川の傾斜が源流付近よりも大きくならなくなるまでには長い時間がかかるであろう。したがって、川の中間地点で谷を100フィート深くするのに必要な期間に川が掘削した量は、海の近くではその2倍、つまり200フィートであったことが分かる。したがって、河口付近では、河口付近でその2倍の標高で、河口で川面から100フィート上にあったのと同じ年代の地層が見つかると予想される。そして、中間層も、当時の川より上流にある同時代の層よりも、比例して高い位置にあるだろう。

谷頭では、川の中流部よりも掘削量は少なかっただろう。これは、水量が常に少なかったこと、洪水発生率が低いこと、そしてその他の要因による。しかしながら、谷頭はいずれの場合も常に後退しており、その後退はほとんどの場合、そこから湧き出る泉によって促進されていた。何らかの地質学的原因により、反対方向に走る二つの谷頭が同じ線上に後退した場合、その谷頭の後退は容易に想像できる。{675} 川は最終的に分水嶺で合流し、分水嶺を貫いて一見すると単一の谷を形成しているが、その谷底の最も高い部分の両側では水は反対方向に流れている。

泉の話は、洞窟との関連で既に論じた別の土壌剥離物質を想起させます。この物質は、土地の表面を形作り、谷を掘削するのに役立ったようです。白亜質の土地を流れる小川の水には、溶解した状態でかなりの量の白亜質、あるいはむしろ重炭酸石灰が含まれていることはよく知られています。水は地中に流入すると、土壌に含まれる腐敗した植物質から一定量の炭酸ガスを生成し、このようにして炭酸ガスを帯びると、同量の白亜質を溶解できるようになります。その量は通常、1ガロンあたり17～18グレインです。純粋な白亜質の川ではないロンドンのテムズ川でさえ、約14グレインです。 1ガロンあたり17グレインの割合で計算すると、白亜質の土地1平方マイルに降り注ぎ、泉から流れ出る雨1インチごとに、その輝きを少しも損なうことなく、少なくとも15～16トンの固形白亜が溶解した状態で運ばれることがわかります。このように泉に流れ込む雨の量は、既に述べたように、平均的な季節では年間9インチにも達することが実験で確認されており、現在では1平方マイルあたり年間約140トンの白亜がこのようにして流失しています。つまり、10世紀ごとに1平方マイルあたり14万トンの乾燥白亜が失われ続けていることになります。

この原因による水位低下は、おそらく地表全域にわたって均一ではないだろう。酸性水は丘の頂上の白亜層に沈み込み、「地下貯水池」 [2769]の表面に達する前に100～200フィート下降する が、そのほぼ垂直な流路で炭酸石灰で飽和し、通過した白亜層を多少多孔質化する程度で、表面レベルに実質的な影響を与えることはないだろう。一方、谷に吸収された水は、泉によって供給される地点までのほぼ水平な流路で、最終的に溶解していた白亜層をある程度取り込むだろう。そして、その地点はそれほど深くないため、固体物質の吸収は表面でより顕著になり、谷のレベルはより低下するだろう。{676} 丘陵の侵食速度よりも速い。我々が想定したように降雨量が増加していれば、溶解による固形物の除去は相当なものだったに違いない。しかし、それでも、既に述べた他の侵食要因によるものと比べれば取るに足らない。さらに、後述するように、谷が相当深く掘削されるまでは、同じ降雨量でも泉から湧き出る水量は現在よりもはるかに少なかったであろうことも念頭に置くべきである。また、泉は、白亜質が現在よりも多孔質状態が悪く、前述の化学反応によって物質がそれほど失われていなかったことも、ある程度影響していたであろう。

実際の現象と、想定された条件の結果を比較する前に、既に述べたように、平均深さ100フィートまで掘削された谷において、気候の改善と降雨量の減少がどのような影響を与えるかについて、少し触れておく必要があるだろう。氷の作用によって、川床のある部分から別の部分へと石や小石が流されることで物質が移動する現象は、明らかに大幅に減少するだろう。また、冬季に積もった氷や雪の融解や、凍土への降雨によって発生する洪水の件数も減少するだろう。洪水の主な原因として残るのは、嵐や雨期の豪雨だけである。しかし、ここでは比較的わずかな条件の変化でも、結果に大きな違いが生じるだろう。谷が一定の深さまで掘削されると、吸水性の高い土壌に蓄積された水を排出する泉や排水口の水位は比例して低下し、白亜層の永久飽和線も同様に低下する。その結果、乾燥期には白亜層の上部に含まれる水は重力で下降し、白亜層を飽和させる地下の貯水池に達する。こうして表土は現在と同じ吸水状態を維持し、以前よりもはるかに多くの雨を吸収できるようになる。そして、雨水が表面から流れ落ちるまでには、この状態が維持される。

たとえ一定で過剰な降雨量があったとしても、谷が深くなり続けると、湧水によって流れ出る水はますます多くなり、地表からの水は少なくなるだろう。しかし、谷が深くなった後に降雨量が少し減少したり、年間を通してより均等に分布するようになると、{677} 地表からの流れがほぼ完全に止まり、そのすべてが泉によって流されるようになる。そうなれば、雨水のみによる谷の大規模かつ急速な掘削はほぼ不可能になるだろう。河川の年間流量が極端に減少することはないが、河川が常に湧き出る泉に源を発し、わずかな変動しか受けないこと、そしてもはや地表排水と直接結びついていないことから、かつて存在していたであろう最大流量と最小流量の大きな差はなくなるだろう。この比較的均一な流れの結果、河床が変化する傾向は大幅に減少し、たとえ時折大量の水が流入したとしても、以前のより激しい作用により、広い谷に溢れ出すことで水位が下がるだろう。谷の傾斜が緩やかな部分、現在はほとんど流れていない部分は植生に適しており、泥炭の形成につながるだろう。また、時折起こる河岸の氾濫は、洪水の激しさが緩やかなため、これらの境界部分を深く掘り下げるのではなく、埋め立てて平らにする傾向があるだろう。また、低地の砂利、砂、粘土の堆積は、高地の堆積よりも連続的であるだろう。

谷の形成における陸上作用の影響を辿るにあたり、谷が形成された下層土または岩石は白亜質であると仮定した。旧石器時代の道具を含む砂利は、主に白亜質の谷で産出することが知られているからである。これは、おそらく、そのような谷では天然のフリントがより豊富であるためであろう。当然のことながら、道具はそこで削り取られることが多く、また、フリントが乏しい地域よりも容易に交換できるため、道具の手入れもあまり行われなかった。他の軟弱で吸水性のよい土壌への影響は、白亜質の場合と実質的に変わらないだろう。粘土質の土地では、全体的な侵食量はおそらくより大きくなるだろうが、谷はより広く、側面の傾斜はより緩やかになるだろう。粘土質の土地では、白亜質の土地よりも、古い河川砂利が既存の河川からより離れた場所で見つかることも少なくないだろうと私は考える。

しかし、このような地域では、川砂利を形成する材料が通常存在せず、より古い表層の層から採取されたものか、谷の上流の白亜層から運ばれたものしか存在しないことを念頭に置く必要がある。{678} 氷河期前に部分的にまたはほぼ完全に掘削された谷には、氷河期に属する砂利が存在し、より最近の河川漂流の問題を複雑にする傾向があります。

谷が遠い昔に何らかの方法で掘削され、その後、出所不明の砂利で埋め立てられ、再び掘削されたという説は、あまりにも難解で、私としては到底受け入れられるものではない。しかし、もしそのような見解が受け入れられるならば、谷の掘削に必要な時間はさらに長くなると思われる。なぜなら、降雨量の多くは、埋め立てられた谷底を覆う砂利を抜けて低地の地下水脈に通じ、表土の吸水性を高め、浸食されにくくなる可能性があるからだ。

しかし、私はこの仮説的な事例についてあまり長く語るつもりはない。おそらく、自然界にまったく同じ類似物が見つからなかったかもしれないが、それでも、地上原因の作用に関する私たちの知識から判断して、想定される条件下では、おそらく結果として生じたであろう結果のかなり典型的な例として受け入れられると思う。

さて、現在の川の谷の砂利床で見られる現象と、仮説上のケースの現象を比較してみましょう。すると、それらが驚くほど一致していることが分かると思います。

まず第一に、旧石器時代の道具を含む漂砂層の砂利の構成要素は、岩石学的に見て、常に現存する河川流域で見られるものと同じであり、仮説上のケースにおいても必然的に同じであるに違いない。フランスとイギリスの両方で当てはまるこの事実は、ジョセフ・プレストウィッチ卿によって強く主張されており、この主張は何度強調してもしすぎることはない。河川流域内に、氷河期やその他の時代の古い表層海成堆積物（様々な年代と起源の砂利からなる）が存在する場合、その砂利にもそのような砂利が含まれるであろうが、砂利が元々派生的な性質を持つため、その存在を強く主張することはできない。しかし、そのような層が存在しない場合には、その主張は明確に立証される。河川が花崗岩や粘板岩地帯を横切らない限り、その谷の第四紀の砂礫層には花崗岩や粘板岩は見当たりません。また、ウーライト、パーベック、またはグリーンサンドを通過しない限り、これらの岩石の岩塊や礫は発生しません。この事実は、砂礫が河川作用などの局所的な原因によるものであり、一般的な水没や想定される現象によるものではないことを証明するのに十分です。{679} 「翻訳の波」は必然的に、既存の流域には存在しない物質を持ち込むことになる。

氾濫した河川によって生じた様々な堆積物に、当時の陸生・淡水生の貝殻や動物の骨が含まれていることは、既に示したように、極めて自然なことです。このような貝殻や遺物は、第四紀の砂利層に常に存在します。もしそれらが他の証拠を示さなかったとしても、これらの層の淡水起源の証拠は決定的なものとして受け入れなければなりません。確かに、このような陸生・淡水生の遺物がすべての事例でまだ発見されているわけではありません。しかし、12の事例において、これらの遺物と人造の石器を含む特定の性質の層が発見され、さらに12の事例において、同様の位置にある同様の層に同じ種類の道具が含まれているものの、これまでのところそのような有機質遺物は見つかっていないとすれば、両方の層を同じ起源によるものとみなし、有機質遺物が実際に存在しないとしても、何らかの偶発的な状況によるものであると信じる正当な理由があります。確かに、これらの道具は、ある種の堆積層に特徴的な化石であると認めることができる。砂利、砂、細粒シルト、煉瓦土、あるいは黄土からなる層の性質とその堆積様式は、河川説と完全に一致する。

谷に近い高層では、これらの層は既存の水流からかなり離れた場所に見られることが多い。谷の側面のあらゆる場所で見られるほか、時には谷底近く、あるいは谷底よりもさらに下の方にも見られる。これらの低層では、もし用具が、源流に近い高層にあるものと同じ形状と性質のものであったとしても、仮説に当てはめれば、非常に頻繁に転がり、水によって磨耗している。また、低層の層は、砂利に関しては高層の層よりも通常、よりきめ細かく、砂や煉瓦質土がより豊富である。実際、これらの層は、想定されているような気候の何らかの改善を示しているように思われる。

堆積物の位置を近隣の河川との関係で改めて見てみると、それらは概して、前述のように谷を掘削する河川の作用によって堆積物が存在するとすれば、まさにその位置にあることが分かります。これは常に当てはまるので、熟練した地質学者であれば、陸地地図を単に見るだけで、堆積物がどこにあるのかをほぼ確実に予測することができます。{680} 河川漂流物が発生する可能性は高く、その年代と性質から旧石器時代の道具が含まれている可能性が高い。実際、既に述べたように、特定の砂利にこれらの人類の芸術遺物が含まれている可能性は、実際に発見される前から指摘されていた例が複数ある。

これらは、実際の現象が、仮説で示唆されているような河川の作用から生じたに違いない現象と一致する点の一部であり、決してすべてではない。そして、これらだけでも、現象がそのような作用によるものであり、このように現象を説明する理論が真実から遠く離れているはずがないという最も強い推定を引き起こすのに十分である。

しかし、ここでは、漂砂堆積物で旧石器時代の道具が発見された主要な産地のいくつかを再検討し、他にどのような一致点があるのか​​、また、もしあればどのような困難があるのか​​を見ていきたいと思います。

まずウーズ川とその支流の流域を取り上げると、ベッドフォード近郊のビッデンハムで、流木の主要な産地の一つが見つかります。流木とは、川が作った大きな湾曲部の内側、そしてその40～50フィート上流に堆積する砂利のことです。この砂利を構成する石はすべて、近隣の岩石、あるいはその上にある氷河床から採取されたもので、明らかに川によって削り取られたものです。砂礫層全体に、淡水産の貝殻が多数含まれた層が広がり、陸生や湿地産の貝殻も混じっています。また、陸生哺乳類の骨も多数発見されています。ラーク渓谷のベリー・セント・エドマンズでは、流木と同じ層で、このような貝殻の残骸が見つかります。さらに下流のイックリンガムでは、ランパート・フィールドの河床が川の湾曲部の内側にある丸い丘の頂上に堆積しているが、河床が堆積して以来、川筋は幾分直線化しているように見える。イックリンガムより下流では、フェンズの広い平坦地を形成した海の侵食によって、土地の面積全体とその排水路は大きく変化しており、隣接する土地が大きく削られる以前に存在していた古代の河川の堆積物は、やや異常な位置にあると予想される。

ここでフェンズの起源の歴史に立ち入る必要はない。この地域のほぼ全域の土壌は、卵形質または白亜紀に属する粘土質で、海に向かってより耐久性のある岩石に守られていないため、海が侵入することができたと言えば十分だろう。海の存在は、様々な場所で海洋堆積物によって証明されている。{681} 遺骸。 3月には、 Buccinum、Trophon、Littorina、Cardium、Ostreaが砂利層に豊富に見られる。 [2770] ピーターバラ近郊のネン川流域では、カキなどの海産貝が陸生および淡水産の貝と混ざって生息している。ウィットルシー湖では、セイウチやアザラシ、そして海の貝殻の遺骸が発見されている。さらに、ケンブリッジから10マイル足らずのウォータービーチまで南下すると、クジラの遺骸が発見されている。

このように古い地表が破壊されたため、ミルデンホール下流のラーク川の古代の支流の経路を確実に追跡することはできません。しかしながら、エリスウェルとレイクンヒースを経由して北上し、リトル・ウーズ川に合流したようです。エリスウェルでは、ミルデンホール付近のものと同質の砂利が、フェン川に面した丘の斜面に見られますが、そこからは今のところ、道具の発見記録はほとんどありません。一方、レイクンヒースでは、現在フェン川を見下ろす丘の頂上を覆う砂利の中だけでなく、斜面にも道具が見つかります。

これらの層は既存の河川から遠く離れているため、故フラワー氏 （2771年） は、河川の作用によってこれらの層が存在することを説明するいかなる理論とも調和させることが非常に困難であると感じました。しかしながら、フェン地域の大規模な侵食が砂利の堆積後に起こったと考えるならば、この点に関するいかなる困難も解消されると思われます。この侵食が実際には、少なくとも部分的には砂利の堆積後に起こったことは、シュラブ・ヒルの層の位置によって証明されています。シュラブ・ヒルはゴールトの小さな地域を覆っていますが、フェン地域の標高よりも高い位置にあるため、この地域の形状が現在と似ていた時代には、現在の位置に堆積することはほとんど不可能です。むしろ、このような層は谷底に堆積したに違いありません。この場合、周囲の粘土よりも優れた硬度によって、あるいは他の偶然の原因によって、デンバー水門が建設される前は、隣接する川でブランドンまでほぼ及んでいた潮汐作用からこの小さな地点を守っていたかのようです。

シュラブ ヒルで発見された多くの道具が転がった状態であることから、それらの道具はより高い場所の層から水路によってある程度の距離を運ばれたことが分かります。

リトル・ウーズ川の現在の谷に目を向けると、ブランドン・ダウンでは、現在の川の流れにほぼ直角に高い尾根の頂上を占める砂利が見られる。{682} 川。この位置に堆積物が存在する理由を説明するのは困難である。まず、フェン地域が完全に削り取られる前の初期の時代、白亜層の表面がまだボルダー粘土で覆われ、白亜層の飽和度が現在よりも高かった頃、支流の小川（おそらくラーク川のかつての代表）がこの地点付近のリトル・ウーズ川に流れ込み、合流点近くの陸地の舌状に堆積したと仮定する。リトル・ウーズ川の排水地域は、かつては氷河堆積物でほぼ覆われていたようで、その中には大部分が珪岩の礫からなる砂利層も含まれていた。ブランドン・ダウンの堆積物は、水源に近い類似のどの堆積物よりも海に近く、現在の川よりも高い位置にあり、川より90フィートも高い。もしこれらが河川の作用によって生じたものであれば、この仮説に従えば、河川堆積物の中で最も古いものの一つとなる。そして実際そうであるように、その結​​果、谷のさらに上流でより新しい時代に作られたものより、はるかに多くの割合で珪岩の小石が含まれていることになる。

ブロムヒルでは、流域は現在の水位よりわずか数フィート高いだけであり、仮説によれば後期のものと推定されますが、こうした珪岩の礫はごくわずかです。しかし、砂利には、私が観察した限りでは、ブランドン・ダウンにあるおそらくより古い層には見られない、転がった白亜質の破片が非常に多く含まれています。また、用具もしばしば転がり、水で磨耗しています。この事実もまた、仮説と一致しています。なぜなら、これらの下流の層が形成された当時の川は、その下流部で白亜質層の上にある氷河堆積物を完全に削り取り、白亜質層自体を侵食していたと考えられるからです。シュラブ・ヒルの層にも、ほぼ同じ年代と思われる転がった白亜質の礫が豊富に存在します。ラーク川の谷では、転がった白亜質の礫は、やや高い標高の砂利の中に見られます。リトル・ウーズ川の上流、サントン・ダウンハムの砂利層は、川の大きな湾曲部の内側にある丘の斜面を占めています。一方、セットフォードでは、砂利層は川の脇に長い段丘を形成し、川に向かってかなり急な傾斜をしています。ここでも砂利層からは陸生貝や淡水生貝が発見されていますが、セットフォードより上流のリトル・ウーズ川の谷間やその支流の砂利層からは、これらの貝殻も道具類もまだ発見されていません。

主流をその源まで遡ってみると、{683} 西に流れるリトル・ウス川と東に流れるウェーブニー川は、同じ谷のロパム・フォードを源とし、互いに数百ヤード以内の距離にある。この地点の海抜については、意見が分かれている。地質学会発行のグリノー地図では、誤って15フィートと記載されている。またフラワー氏 [2772] は、ブランドンの川床は河川の作用とは関係がないとする自らの見解を支持する論拠として、この地点の高さを満潮線よりわずか23フィート上としている。これも誤りであることは容易に証明できる。ジョセフ・プレストウィッチ卿 [2773]は 、源より10マイル下流のホクスン近くのムーア・ブリッジにおけるウェーブニー川の水位を、ヤーマスの満潮線より59フィート9インチ上と記録している。ディスのアルジャー氏はこの地域の測量を行い、ロパム・フォードの水位は満水位より75フィート3インチ（約23メートル）高いと報告しました。また、実際の測量により、ウェイヴニー川源流からホクスン・ミルまでの落差は15フィート（約4.5メートル）以上あることが確認されているため、この水位がほぼ正確であることに疑いの余地はありません。しかし、ブランドンの砂利層は満水位より90フィート（約27メートル）以上高いことから、現在の川源流よりも実際に高い標高にあることは間違いありません。一見すると、この事実は河川の作用によるものだという見解とは相容れないように思われます。しかしながら、川の流路の異なる場所で程度が異なる水位の変動を考慮に入れなくても、地元の地質条件を調査すれば、リトル・ウーズ川とウェイヴニー川源流における土地の浸食が異常に激しい原因を解明するのに十分です。そのため、川はそれぞれの谷底を掘り下げて合流しただけでなく、その上流部分での傾斜は、白亜紀後期の地域では1マイルあたり12～18フィートであるのに対し、わずか18インチ程度である。

ロパム・フォード周辺の一帯は、その標高が少なくとも100フィート（約30メートル）高く、白亜層とその上に重なる層の大部分は、不透水性のボルダー粘土の堆積物で覆われている。リトル・ウーズ川とウェイヴニー川の谷は、この粘土層を貫いて形成されている。しかし、この地域が最後に海底から現れた当時、この粘土層は地域全体にわたって連続していたに違いない。{684} 掘削されたため、当時はどちらの方向にも流れる川の水源も現在の水位より少なくとも 100 フィート、ブランドン ダウンの砂利より 80 フィート上にあり、おそらくはある程度離れていたと思われます。2 つの川の水源が谷を切り詰めて最終的に合流したのは、ボルダー粘土が堆積する前は、白亜層に古い窪地があり、その窪地が氷河性か、地質学者がチルズフォード層と呼ぶ層に属する砂質粘土で満たされていたためと思われます。これらの粘土は流水によって白亜層よりも容易に作用するため、川は古い窪地の流れに沿って流れ、ウェイヴニー渓谷の上部がわずかに傾斜しているのは主にこれらの粘土の存在によるものと思われます。もう一つの原因は、ロパム・フォード付近の地域が粘土質に覆われていることにあります。そのため、現在でも河川は水源で洪水が発生しやすいという顕著な現象を示しています。レッドグレイブ近郊のウェイヴニー渓谷には、層状の岩盤で形成され、わずかに砂利で覆われた高さ約9メートルの孤立した丘が今も残っており、除去された岩盤の性質を物語っています。

ウェイヴニー渓谷で旧石器時代の道具が発見されている唯一の場所はホクスネで、その頂上はヤーマスの満潮線より約111フィート（約34メートル）高い位置にあり、ウェイヴニー川の現在の水源よりも高い位置にあるものの、おそらくそれ以前の水源よりはるか下にあったものと思われます。これらの道具が堆積して以来、この付近の地表は陸上侵食によって完全に作り変えられ、現在は丘の頂上の窪地に埋まっています。丘 の 両側はウェイヴニー川の支流である小川へと下り、現在も玉石粘土に谷を刻み続けています。道具が見つかった床は淡水起源であることは疑いようがなく、淡水産の貝殻で満ちています。道具が埋まっている窪地は、湖沼性の条件で堆積した、廃れた川床のような様相を呈しています。このような川床の位置の変化と、それに続く河床の埋め戻しは、特にこの場所のように最終的な谷が明確に刻まれていない場合には、河川作用の仮説的な事例と完全に一致します。

ホクスネの現象は最近さらに詳しく調査されている{685} クレメント・リード氏 [2775]によって 、英国協会と王立協会からの助成金を得て、1872年に私が述べた見解は概ね裏付けられました。堆積物は、この地域の白亜質ボルダー粘土よりも明らかに新しいことが証明されており、湖底が堆積した谷が形成されて以来、そして旧石器時代の道具やそれらを含む煉瓦質の土が堆積される以前から、気候の変動の証拠が見られます。

ミルデンホール近郊のハイロッジの層は、丘の頂上の谷間ではなく、斜面の窪みを占めているものの、ホクスネの層といくぶん似た特徴を持ち、おそらくほぼ同じ状況下で堆積したものと思われるが、今のところ層中には殻のような残骸は見つかっていない。

南に目を向け、テムズ川の谷間を見ると、アクトンとイーリングに砂利層が見られます。時折、砂利層よりも高い位置にある砂利層は、広い谷の側面に沿って、測地基準面から80フィートから90フィート（約24～27メートル）の高さに段丘を形成しています。谷全体の地表から約50フィート（約15メートル）の高さです。この段丘の底には、河川仮説で予想される通り、砂利、砂、煉瓦質の土層が広がっています。一方、ハイベリー・ニュー・パークとハックニー・ダウンにも、同様の砂利層が見られ、陸生および淡水生の貝殻やフリント製の道具が、測地基準面から100フィート（約30メートル）の高さに広がっています。ハイベリーのように、比較的穏やかな水域でしか堆積し得ない砂と煉瓦質の土からなるこれらの層が、このような位置に存在するということは、その場所に大きな湖が存在したか、あるいは川の洪水が到達可能な距離にあったことを必然的に意味する。しかし、現在のロンドンが位置するテムズ川の下流域が当時存在しなかったと仮定しない限り、これらの条件はどちらもあり得ない。したがって、後世に掘削されたに違いない。しかしまた、ハックニー・ダウンやグレイズ・イン・レーンの下流域では、より明確に河川性の性質を持つ砂利が見つかり、旧石器時代の道具も含まれている。したがって、これらの層の存在、性質、そして位置は、川による谷の掘削説と完全に一致しており、他の方法でこれらを納得のいくように説明することは、不可能ではないにしても極めて困難である。

ヒッチンにもほぼ同じ特徴を持つ層が存在し、それもこの地域のボルダー粘土よりも新しいものである。{686}

カディントンでの発見は仮説とかなり一致しているが、現存する谷の発掘がほとんど進んでいなかった時期を指し示している。

テムズ川の上流のレディングやオックスフォードでは、現象はすべてこの仮説と一致している。前者では、川の谷は少なくとも 100 フィート深くなっている。

ノース・ダウンズを覆う砂利層での発見、そしてダウンズ麓の横断谷にあるアイサムとリンプスフィールド付近での発見は、一見するといかなる河川説とも整合し難いように思われる。しかし、丘陵を覆う層がかつてはウィールデン地域の他の層と連続しており、横断谷は後世の侵食によって形成されたと仮定すれば、これらの困難は解消される。もっとも、このような表面的な変化をもたらすのに必要な時間は膨大に思えるかもしれないが。

スワンズコムやノースフリートなど、テムズ川流域で道具が発見された他の地域を通り過ぎると、道具が見つかった砂利層は、川の理論によれば、まさにそれらが存在すると予想される場所であることが観察されるものの、レカルバー付近の地層に至ります。そこでは道具が大量に発見されています。しかしながら、ここ数世紀の間にさえ、その場所の砂と粘土でできた柔らかい崖に海が著しく侵食されていることを考えると、遠い時代にその場所の近くを川がどのような条件で流れていたのか、あるいは当時の海岸の位置について、納得のいく考えを抱くことは困難です。しかし、ここでの場合のように、広大な土地が流されてしまった場合、そこには必然的に小川による表面排水システムがあり、おそらくはそこを川が流れていたであろうが、今では変化した条件のために、それらの川が以前よりもはるかに水源に近い地点で海に流れ込んでいるため、崖の上には以前の状態の痕跡が見つかることが予想される。また、古い谷の斜面が少しでも残っている場所では、今では海に非常に近いにもかかわらず、海面よりはるかに高い位置に砂利を見ることができる。それでも、レカルヴァーの農具が堆積した層が、かつてのテムズ川の谷と繋がっているのか、それとも今は消滅した別の川の谷と繋がっているのかは断言できない。その川の上流部は、現在ではシェピー島とケントを隔てるスウェールに確認されており、ウェスト・スウェールとロング・リーチとの合流点において、二つの谷が徐々に内陸へと侵食され、合流した例を示していると思われる。これらの層は、{687} ストゥール川の谷。というのも、その川の現在の二番目の北側の河口が、元々はレクルヴァーを過ぎて南に流れ、現在のサール村の南のどこかでストゥール川の古い支流に合流していた古い川の谷に沿って流れている可能性は決してあり得ないわけではないからである。

シューバリーネス[2776]とブラックウォーター河口の間の、東エセックス海岸の内陸部に広がる広大な砂利層 も、古い河川と関連している可能性があります。しかし、ウィテカー氏がサウスエンド近郊で貝殻を発見しているにもかかわらず、明確な遺物や淡水産の貝殻は未だ発見されていません。ブラックウォーターのすぐ北、クラクトンの低地にある河川・海洋堆積物は、ケント州チズレットの堆積物と同様に、河床が深くなり潮汐の影響を受けるようになった、やや後期の堆積物であると考えられます。

カンタベリー近郊の砂利層では、陸上または淡水産の貝殻はまだ見つかっていないが、その位置は、川の作用によって谷が掘削されたという理論と完全に一致している。そして、他の場所と同様に、ここでも低層から出土した道具は、しばしばかなり水に侵されている。

ハンプシャー南部とワイト島の表層堆積物、そして近隣諸州の表層堆積物については、FGSのT・コドリントン氏による優れた論文 [2777]で詳細に論じられている が、その発表以降、ボーンマス、バートン、ホードウェル近郊で多数の遺物が発見されている。コドリントン氏は、プールとサウサンプトン・ウォーターの間のニュー・フォレスト全域が、かつては南に向かって緩やかな傾斜を持つ広大な平野であり、大部分が砂利と煉瓦混じりの土で覆われていたことを指摘している。しかし、その後、この平野の大部分は、明確な谷をなして流れる小川や河川の作用によって、完全に削り取られ、広範囲にわたって完全に消失してしまった。

この台地とその上に広がる砂利層は、内陸部では現在の海面より420フィート（約120メートル）以上も高い位置で見られるが、その形成は海洋活動によるものと思われる。しかしながら、未だに海洋遺跡は発見されていない。しかしながら、ジョセフ・プレストウィッチ卿（ 2778年）は グッドウッド近郊のウォータービーチにある古い海岸で貝殻を発見しており、アランデル近郊のエイビスフォード橋にも同様の層が海面から80フィート（約24メートル）から100フィート（約30メートル）の高さで見られる。したがって、ここには証拠があると考えられる。{688} 海底から陸地がかなり隆起していることを示している。また、砂利が場所によっては後期第三紀の層を覆っていることから、これは比較的後期の地質時代に起こったに違いない。この種の海砂利に覆われた地域を河川が流れる場合、それ自体が明らかにやや狭まった領域に堆積したように見えるため、有機物の遺物がなければ、河川の作用によって再構築された砂利と古い層を区別することは困難である。しかし、この地域をよく知る人、あるいはコドリントン氏の地図を調べる人なら誰でも、河川や小川、そして陸上の作用によって、この広大な砂利層がいかに大規模な削剥を受けたかが分かるだろう。保護的な砂利が削り取られ、その下の柔らかい第三紀の砂と粘土の層に達すると、このプロセスは非常に急速に進むと思われる。サウサンプトンの西側にある広大な土地は、このようにして砂利がほぼ除去され、現在では点々と残っているだけである。フォーディングブリッジの東と南東に残る古い台地の主要部分でさえ、無数の谷によって深く削り取られており、その多くは深さ60メートルにも達する。これらの谷の存在は、明らかに河川説と一致する。

それでは、この観点から、テスト渓谷とイッチン渓谷における発見を検証してみましょう。陸生および淡水生の遺物を含む砂利の中からフリント製の道具が発見された数多くの事例、そしてそれらが純粋に海洋性の堆積物から発見される可能性の低さを考えると、私はそれらを他の有機化石と同様に淡水堆積物の特徴を持つものとみなし、それらが発見された層は淡水起源であると主張したいと思います。

サウサンプトンでは、海抜80フィートから150フィートの高さにあるコモンの坑道で、いくつかの道具が発見されています。そこの砂利は、チルワース近くの台地の砂利よりもかなり急勾配で傾斜しています。チルワース近くの台地と砂利は連続しており、一部は台地から由来していると思われます。この砂利は、イッチン渓谷とテスト渓谷の間の舌状部を占めており、現在は潮汐作用によって広がっています。ところどころで煉瓦質の土で覆われており、その位置と性質は河川起源と完全に一致しています。明らかに海成の砂利に近いことから、これらの層が谷の掘削史の初期に属すると仮定すると、現在の潮汐流よりも高い位置にあることは、仮説によれば予想通りです。{689}

ソレント川下流のヒル・ヘッド、ブラウン・ダウン、リーなどで発見された砂利は、やや後期のものと思われ、サウサンプトン・コモンの砂利とほぼ同様の関係にある。シュラブ・ヒルの砂利層とブランドン・ダウンの砂利層も同様の関係にある。私が以前指摘したように、「これらの砂利層は、テスト川、イッチン川、ハンブル川などの谷底砂利の延長に過ぎない。これらの砂利が堆積した当時、これらの川は、この地点で一つの合流した広い流れとなって、現在の流出口より約40フィート高い標高で流れていた。この土地は、その後、浸食作用によって一部サウサンプトン・ウォーターに変化した。」 [2779] すぐにこの状況に戻らなければならないが、海岸に戻る前に、ソールズベリー近郊で発見された砂利の特徴を簡単に見ておく必要がある。

この都市の近郊では、堆積物が河川説に完全に合致していることに疑いの余地はありません。フィッシャートン・ヒルとミルフォード・ヒルの層は、河川の合流点より上流の分岐点、あるいはまさにそれらの存在が期待されていた地点にある陸地の突起や尾根を占めています。そこには、通常の砂利、砂、粘土の層、第四紀の動物相の通常の骨（中には現在の北極種を代表するものもあり、したがって現在よりも厳しい気候を示唆していると考えられます）、そして通常の陸生および淡水生の貝殻があります。谷は合流しているため、同じ深さまで掘削されていますが、調査してみると、その断面積は、現在もそこを流れる河川によって排水される地域の面積にほぼ比例していることがわかります。ミルフォード・ヒルでは、堆積物は深さ約30フィートの一種の横向きの谷によって主要な尾根から隔てられており、さらに両側には約100フィートの谷があります。これらの谷が水流作用によって堆積したといういかなる仮説（他のいかなる仮説も一瞬たりとも容認できない）においても、これらの谷は主に砂利の堆積以降に掘削されたに違いない。なぜなら、もし当時これらの谷が存在していたとしたら、谷の頂上まで谷を満たすのに十分な水量があり、同時に堆積物も運び去ることができるような状況が、その重い内容物を丘の底ではなく頂上に残すような状況は想像できないからである。古い河川床もまた、漸進的掘削理論に完全に一致して、斜面の様々な高さに分布している。そして谷をさらに下ったところでは、{690}フォーディングブリッジでは、川から約 40 フィート上のElephas primigenius の残骸とともに再び発見されました 。

ボーンマスでの発見の状況は、一見すると、いかなる河川仮説ともほとんど矛盾しているように思われます。海岸沿いの崖を何マイルも覆い、標高130フィートから90フィートの地点で覆っている砂利が、どのようにしてこのような場所に河川によって堆積したのか、想像もつきません。しかし、この事例を詳しく調査してみると、そのような困難はすべて消え去り、このような標高で、このような方向に流れていた河川が、かつての河川の痕跡を物語るこれらの砂利を残すほどに存在していたことは、完全に証明可能であるように思われます。他の人々がどのような結論に達したかを知らずに、私はこの事例の事実を十分に検討した結果、既に前のページで述べたように、古代には南海岸沿いの広大な地域を水源とし、東方向に流れる河川が存在していたに違いないという結論に達しました。そして、この川の一部は、ワイト島と本土を隔てるソレント海のように、変化し拡大した状態で今もなお存在している。私がすでに何度も引用したコドリントン氏の論文は、独立した根拠から実質的に同じ結論に達した。しかし、さらに以前の時代、1862年、ボーンマスで、あるいはイングランド南部の砂利層でフリント製の道具が発見される以前、ワイト島ブリクストンの故W・フォックス牧師 [2780] は、ソレント川の起源についてほぼ同様の見解を発表している。彼の意見が人類の古代に関する先入観に影響されたとは到底考えられないので、まずは私自身の言葉ではなく、彼の言葉でこの件を述べたいと思う。「この島（ワイト島）が本土から分断されたのは、非常に異例な状況下で、非常に遠い時代に起こったように私には思える。現在のソレント海峡は、全長12～14マイルにわたってほぼ同程度の深さと幅を保っており、島を分断する通常の水路、すなわち狭い陸地の両側を海が徐々に侵食して形成されたのではないことが一目でわかる」…「したがって、徐々に近づく海が掘削されたのではなく、私が今後示そうとするように、もともと非常に大きな川の幹線または出口であったことが説明される」… 「地質学者として、{691} ニードルズ、いや、ワイト島全域にわたる白亜層の垂直な地層、そしてニードルズから西へ約20マイル離れたドーセットシャー海岸の大胆な白い断崖の全く同じ珍しい位置にある同じ岩の地層を調査すれば、二つの岬がかつて一つになり、ドーセットからニードルズまで岩だらけの陸地を形成していたことに疑いの余地はないだろう。この白亜層の帯は、ドーセットとウィルトシャーの川がそこを通って本土の海に流れ込むほどに二つに割れているかもしれないし、そうでないかもしれない。しかし、私の意見では、そのような出口はなく、その遠い昔、プールとクライストチャーチで海に合流する川を含む、二つの郡以上の水系全体が、現在のクライストチャーチ湾を流れ、ソレント海峡を下り、スピットヘッドで海に合流していたのだと思う。

「この説によれば、当時のソレント海峡はサウサンプトン・ウォーターに似た河口であり、イギリス海峡への入口は一つしかなかったものの、はるかに多くの淡水が流れ込んでいたため、イギリス海峡よりもはるかに重要であった。」 「もちろん、この見解によれば、イギリス海峡がワイト島とドーセットシャーを結ぶ岩礁群を突き破り、クライストチャーチの町の対岸のどこかでドーセットシャーの河川が入り込む口を開いた時点で、ソレント海峡は河口としての本来の状態を失うことになる。その時以降、ソレント海峡は現在のような姿となり、河口としての性質を失い、細長い海となった。」こうした変化がいつ起こったのか、その遠い時期を推測することは、計算の根拠となるデータが曖昧なため、絶望的である。しかし、それ以降、イギリス海峡は緩やかに変形する岩石群を20マイルにわたって大きく崩落させただけでなく、プール湾とクライストチャーチ湾の広い範囲を徐々に横切って進んだことを考えると、数千年以上前であるはずがない。

フォックス氏の理論はまさにこれであり、出来事の起こり得る展開を十分かつ公平に我々の目の前に提示している。それについて私がコメントする点はほとんど見当たらない。ただ、ソレント川が海路となった後の川幅の拡大を十分に考慮していないように思われる。また、私が引用していないある一節では、フォックス氏は古代の川の流域面積をテムズ川やハンバー川の流域面積とほとんど変わらないと推定している。{692} 西はプール近郊のバラード・ダウンと、東はカルショット城とメディナ川の間の海に流れ込み、後者の川は含まないものの、陸地測量図 [2781]によれば、 古代の川に流れ込んでいたであろう現在の陸地面積は1,617平方マイルである。これにさらに100平方マイルを加えると、現在の海岸とバラード・ダウンからニードルズに至る白亜紀後期の丘陵地帯の延長部分との間の面積となる。この丘陵地帯はすべて流失している。しかし、この広大な地域内でも、現在の海水深が10ファゾムに達する場所はごくわずかである。したがって、古代ソレント川の流域面積は、カリスブルック城付近やメディナの場合のように、古い白亜紀後期の丘陵地帯の南側の土地の一部が、丘陵地帯のどこかの隙間を通って北方へと水が流れていたと仮定しない限り、テムズ川とその支流の流域面積の約 3 分の 1 に過ぎなかったと考えられます。そのような土地が存在していたことは、ワイト島の南西海岸沿いの海抜 80 フィート以上の地点に、象の遺骸が混じった砂利が見られることから、あり得ると思われます。コドリントン氏は、その砂利は、白亜紀後期の丘陵地帯を北上してソレント川に流れ込む川の支流によって堆積されたのではないかと示唆しています。しかし、そのような面積を加えたとしても、古いソレント川の流域面積はテムズ川流域の半分にも満たないはずです。

しかし、この白亜質丘陵とその北側の土地がかつて存在していたことに関して、コドリントン氏は、すでに何度も引用されている論文の中で、海砂利の広がりと台地の平坦化は、おそらく、ワイト島と本土を結ぶ陸地によって南側が閉ざされ、東に開いた海の入り江で起こったと示しています。したがって、この高地の尾根の存在を前提とすれば、フォックス氏が指摘したように、現在フロム川、トレント川、ピドル川、ストゥール川、ブラックウォーター川、エイボン川、そして現在海に流れ込むその他の河川によって代表される河川の唯一の出口は、東向きの水路、つまり現在プール港から流れ込む河川の延長であったに違いありません。このような川の流れは、まず第一に、傾斜した台地の古い海成砂利の表面形状によって決定される。これは、既に述べたように、現在の海岸から北に向かって上昇し、内陸で最高水位に達する。しかし、同じ砂利の痕跡はワイト島にも見られるが、そこでは見られない。{693} 南に向かって傾斜しており、セントジョージズ・ダウンでは標高368フィートに達するが、島の北岸沿いの各地では、内陸約1マイルの地点では海抜100フィートから160フィートにとどまっている。したがって、元々は古い海砂利の中に東西に走る谷があり、この土地の排水路として自然の流れを形成していたと考えられる。そしておそらく、現在のソレント海峡とスピットヘッド海峡のどこかで海へと流れ込んでいたと思われるが、実際には東にかなり進むまで海に流れ込んでいなかったと思われる。

谷の南斜面において、淡水の作用によって海砂利が除去され再堆積した最高水位に関する証拠は現在のところ不足しているが、コドリントン氏が提供した、セントジョージズダウンからノリス城にかけてのワイト島横断部分の測量から判断すると、水位 160 フィート以下では水位より上よりも傾斜がはるかに急であるため、古代の川はその水位付近で活動を開始した可能性がある。当時、ワイト島がどの程度東に広がっていたかは定かではないが、西側の広大な土地の削剥と 10 ファゾムの線の範囲から判断すると、少なくとも東はセルシーの対岸まで陸地があった可能性がある。その場所の広大な河口底には、Elephas primigenius [2782]の化石が含まれており、 この古代の川と関連がある可能性がある。

コドリントン氏が海抜85フィートで旧石器時代の道具を発見したフォアランドの砂利層と煉瓦質土が、古い河川堆積物とどのように関連していたかを正確に特定することは困難です。コドリントン氏は、フリント製の道具が埋め込まれた煉瓦質土の堆積以降、70フィートから80フィートほどの隆起が生じたと考えがちですが、私にはその考えは不要に思えます。しかしながら、そのような場所で発見された単一の標本について推測するのは危険です。シービューとベンブリッジで発見された道具は、フォアランドのものよりも低いレベルの砂利層から洗い流されたか、あるいは海流によってある程度の距離を運ばれた可能性があります。

ボーンマスではさらに多くの遺物が発見されているが、最も西側で最も高い地点は海抜約130フィートであると思われる。 [2783 ]{694} 東、ボスコム付近では、砂利の深さは約120フィート。その地点とヘンジストベリー・ヘッドの中間地点では、砂利の高さは90フィート。ハイ・クリフでは84フィート。農具が豊富なホードウェルでは、内陸に少し入ったところで60フィート。ソレント海峡の北岸沿いのほぼ中間地点では、50フィート。もちろん、地表は北から流れ込む多数の小川によって大きく削られているが、西から東への砂利の全体的な傾斜は、この方向に流れていた古代の川の谷に堆積したことと完全に一致している。その川の南側はその後、すべて海に流されてしまった。かつての川が南の海に初めて遮られた時、ハースト城の西方まで潮汐の影響を受けるようになったかどうかは、私には重要な問題とは思えません。なぜなら、既に谷が形成されていたことは疑いようがなく、その谷沿いでは崖の高い場所よりも海の浸食が速く、より多くの固形物を除去する必要があったからです。現在サウサンプトン・ウォーターとなっている谷も、元々は大部分が北から来る河川によって削り取られ、遠い昔には古いソレント川に流れ込んでいたことは、全く疑う余地がないと私は思います。これほどの重要な富裕水を得た後、古代の川の水量が増加したことは、カルショット城からスピットヘッドを経由して東へ向かう水路が、現在のソレント海沿いの西側の3分の1ほどにまで広がったことからも明らかです。

ボーンマスの砂利の性質については、既に述べたように、おそらく河川起源のものと、より古く、おそらく海成起源のものとの区別が困難です。しかしながら、ボーンマスとクライストチャーチ間の鉄道切通しでは、場所によっては両者が重なり合っているのが確認できると思いました。より新しい堆積物には、水に浸食された石英、花崗岩、斑岩の破片が含まれており、これはゴドウィン＝オースティン氏 [2784]がずっと以前に指摘したとおりです。 彼はこの状況から、これらの堆積物を西方のデヴォン州とドーセット州の平板丘陵を覆う砂利と関連付ける理由を見出しました。

もちろん、川の水位が現在のボーンマス付近まで高かった時代には、そのすぐ西側の土地は現在よりもはるかに高く、プール港は存在しなかったことは明らかである。海岸線が海によってかなり荒廃した国の地図を復元し、何が起こったのかを示すことは、{695} かつての海岸線は、はるか昔には存在していたに違いないが、移動した陸地の海面からの標高や、海が通行できた水路に関する証拠がないため、その作業は困難であり、ある程度は不可能である。しかしながら、この場合は、白亜山脈が途切れることなく連続しており、その標高は、現在、決壊の両端でそうであるように、全域にわたってほぼ同じであったという強い推定がある。白亜山脈上部の河床の一般的な性質は、水の作用に対する抵抗力に関して言えば、どちらの端でもほぼ同じであるように思われる。ただし、決壊のワイト島側の河床は、いくぶん硬くなっているかもしれない。ほぼ同様の条件を仮定し、二つの明確な広い湾によって入り組んだ現在の海岸線の形状を見ると、かつての川の流れは、プールに近い地点とリミントンに近い地点の二つの地点で海に遮られていた可能性が高いと思われる。ドーセットシャーの河川が海とのより密接なつながりを持つようになると、当然のことながら、水位の急激な低下により、河口付近の谷はより速い速度で削られ、潮汐の影響を受けるようになると、海は作用にさらされた柔らかい砂や粘土に急速に侵入するでしょう。この作用は非常に効果的で、ホードウェル・クリフでは、海岸の荒廃が現在、年間約1ヤード [2785] 、つまり1000年ごとに半マイル以上進んでいると言われていますが、これは多少誇張されているかもしれません。

この問題を論じるにあたり、化学的あるいは機械的な侵食による地表の全般的な低下や、谷の形成期における土地の隆起や陥没の影響でこの問題が複雑になることを意図的に避けてきた。もっとも、こうしたことも、特にイギリス南部の海岸沿いでは確かに起こったことは間違いない。しかしながら、ボーンマスの崖の麓には、干潮時に時折見られる水没林が存在することを指摘しておかなければならない。これは、他の場所と同様に、かつての地表が陥没したことを示唆しているように思われる。干潮時に稀に露出する樹木の切り株を調査する機会を得た故アルバート・ウェイ氏（FSA）は、それらは真のスコットランドモミの切り株であるようだと私に語った。また、地元の伝承では、今世紀初頭までには、通行不能な沼地が広がっていたと伝えられている。{696} 崖と海の間には、こうした切り株が介在していた。私がかつてボーンマスを訪れた際、幸運にもこれらの切り株のいくつかが目に留まり、ウェイ氏が桟橋の西数ヤード、満潮線と干潮線の間の地点を教えてくれた。地質学的に言えば、それらはそれほど古いものではなく、古いソレント川の谷というよりもむしろ現在のボーン川の谷と関連していると思われる。というのも、樹齢百年にもなる木々が、厚い硬い泥炭層の表面に生えていたからである。しかしながら、どのような状況であろうと、崖の麓にこうした遺跡が存在するからといって、その頂上にある人間の遺跡を含む淡水床の古さに対する評価が損なわれることはない。

国内各地に散在する燧石器を含む堆積物について検討した結果、それらの位置、性質、そして有機物の性質は、特定の状況下における河川作用から予想されるものと完全に一致していることを示すには十分であったと思う。他の場所で、燧石器の存在がまだ確認されていない点を除けばあらゆる点で類似した堆積物が見つかれば、この主張はより強固なものになっていただろう。そして、これは完全に適切に行われていた可能性を忘れてはならない。なぜなら、有機物遺物と燧石器を極めて多様な量で含む一連の砂利、砂、粘土はすべて同一の地質時代に属し、同様の原因によって存在していることは疑いようがないからである。

しかし、これらの現象は河川作用以外の仮説では説明できないものの、既に述べたように、河川作用がこのような効果をもたらしたためには、少なくとも一年のうちのある時期は、河川が現在よりも激流であったことが必要である。しかしながら、陸生動物の遺骸を含むこれらの河床が、かつて現在よりもはるかに高い水位で流れていた河川によって谷が削り取られたと考えるに足る十分な根拠が見出されるならば（そして、そうでないと不可能と思われるならば）、河川がこのような作用を行えるような気候条件であったことも事実として受け入れなければならない。ジョセフ・プレストウィッチ卿 [2786] が示したように、それは全く考えられないことである。{697} 谷が現在の深さまで掘削された状態で、気象学的要因によって谷の頂上まで水が満たされるなどということは考えにくい。仮にそれが可能で実際にそうなったとしても、高地の斜面や孤立した隆起部に見られるような堆積物が残るとは考えにくい。しかしながら、冬の積雪量の増加を伴うより厳しい気候、あるいは降雨量の増加、あるいはその両方が起こる可能性について、今後明らかになるであろう確証的な証拠を簡単に検証しておくことは有益であろう。実際、一方は他方なしにはほとんどあり得ないと思われる。なぜなら、「スペイン北西部の山岳地帯、我が国の湖水地方、そしてスカンジナビア半島のように、水蒸気を含んだ海風にさらされる」冷たい陸地表面 [2787] は、必然的に大雨をもたらすからである。

気候については、いくぶん古い時代に優勢だった気候を考慮に入れる必要がある。なぜなら、フリント質の道具類を含む砂利はすべて、東部諸県の白亜質玉石粘土よりも後の時代のものであることは疑いようがないからである。この堆積物はいわゆる氷河期に属し、その一部ではイングランドとスコットランドの大部分が海中に沈み、玉石粘土やその他の堆積物の塊で覆われるようになった。これらの堆積物は主に氷河のモレーンから生じ、時にはそれほど遠くない場所で、おそらくは主に氷山や沿岸氷によって現在の位置に運ばれ、堆積したと考えられる。これらの堆積物が後の時代のものであることは、この白亜質玉石粘土の中、またはそれを切り開いた谷に、道具類を含む層が複数あることからも明らかである。ホクスネでは、氷河堆積物と旧石器時代の層の間の区間は、2組の湖成層によって特徴づけられており、下層および前層は温暖な気候に特徴的な植物相を有し、上層は北極圏の気候が再び現れたことを示す植物相を有する。ボイド・ドーキンス教授 [2788] は、マンモス、トナカイ、その他の後氷河期哺乳類が低地で気候の穏やかな地域に生息していた当時、北ウェールズの高地とイングランド北部はまだ氷のマントルに覆われていた可能性を示唆している。しかし、この見解はある程度、否定的な証拠と、この北部地域には旧石器時代の道具が存在しないという仮定に基づいている。私は既に [2789] で、最終的にこの地域で道具が発見される可能性について述べている。

いくつかのベッドが崩れたり、歪んだりしている{698}ジョセフ・プレストウィッチ卿[2790] は、特に高水位における河川漂流は、 ドナウ川やライン川などの河川で現在見られるような、氷塊が密集して固まることで生じる横圧によって生じた可能性があると考察している。トリマー氏の「トレイル・アンド・ワープ」、すなわちこの国の大部分に広く見られる表層堆積物は、実際、耕作地のかなりの部分を占めているが、オスモンド・フィッシャー牧師 [2791] が指摘したように、現在よりも厳しい気候を象徴しているようにも思われる。ロンドン近郊とキャディントンの両方にある「旧石器時代の床」は、この「トレイル」のかなりの厚さの下に埋もれている。さらに、これらの砂利が堆積した当時、ブリテン島はまだ大陸と繋がっていた可能性が高い。そのため、他の原因とは別に、気候は現在よりも大陸性の性質を帯びるようになり、冬はより寒く、夏はより暑くなる傾向がありました。

巨大な氷河の存在は、熱が海の水を蒸気に変え、冷気がそれを凝縮させる作用を同様に示しているという説は、ティンダル教授 [2792]によって 、そしてフランクランド教授によってさらに強く主張されている。もし河川が高水位で流れていた時代に、ブリテン島がまだ大陸と繋がっていたとすれば、繋がる地峡の両側の海水温が異なっていた可能性は決して否定できない。南極海とより直接繋がっていた海水は、2つの海水のうちより暖かい方であり、そこから大量の水蒸気が南風によって運ばれ、北方へと流れる際に雨として凝縮されたであろう。

アルフレッド・タイラー氏（FGS） [2793] は、アミアンの砂利層と第四紀の砂利層に関する豊富な図解入りの論文の中で、氷河期の後に「多雨期」が存在し、その降雨量が現在よりもはるかに多かったと主張しており、この見解は受け入れるべき点が多い。しかし、彼はさらに、ソンム渓谷やその他同質の渓谷の白亜層の表面は、現在そこに見られる砂利や黄土が堆積する以前から現在の形を呈していたと主張し、斜面のあらゆるレベルの砂利はすべて同じ年代のものであり、{699} 洪水が河川の水位から少なくとも80フィート（約24メートル）の高さまで及ぶという状況について、我々はそのような見解に固執する前に躊躇するべきだろう。第一に、ソンム渓谷のような単一の例に過度に依存し、その現象を、例えば海に近く、海面から160フィート（約50メートル）も高いサウサンプトンのような他の地域では観察されるような影響を明らかに引き起こすことのできない原因で説明しようとするのは、控えめに言っても非哲学的である。しかし、河川の水位を80フィート（約24メートル）以上まで上昇させる洪水は、浸食力がなく、重力の法則に反して、その水は斜面全体に均一に、あるいはしばしば高い部分に最も厚く堆積し、場合によってはほとんど孤立した丘陵に堆積し、主に河床の底に堆積するわけではないが、何と言えばよいのだろうか。砂利のすべての材料がどこから得られるのか、特に砂利の中に見つかったフリント製の道具の場合、それらが水による摩耗によってどのようにして亜角張った状態にまで減少するのか、こうした見解を真剣に受け止める前に、さらなる情報が提供されなければならない点である。

ここまで、私は河川流域の高地堆積物と低地堆積物の間にある顕著な相違点についてはほとんど触れてこなかった。しかしながら、そのような相違点が存在することはジョセフ・プレストウィッチ卿 [2794]によって既に指摘されている。 そして、高地層で発見された貝殻群の分布が北方であること、南方種の不在、哺乳類および植物の化石の特徴、氷によってのみ可能となるような大きな岩塊の運搬、その他の地質学的特徴から判断して、プレストウィッチ卿は、堆積期の冬の気温が現在この地域の気温より華氏19度から29度低かったと考えている。低地堆積物の特徴を考慮した結果、堆積当時の気候はそれよりも約5度ほど緩やかであったと彼は考えている。マンモスや毛深いサイといった寒冷な気候に特に適応した動物の存在。ジャコウウシ、トナカイ、レミング、マーモットの化石も同じ見解を裏付けている。一方、低層堆積物に特徴的なカバは、やや温暖な気候を示唆している。しかし、マンモスやサイと同様に、その構造は現在よりも寒冷な地域に生息できるように多少変化した可能性もあるし、あるいは、単に夏の訪問者として北方へと移動していた可能性もある。{700} ブリテン島が大陸から分離した時代。いずれにせよ、その存在は、河川の水量が現在よりも多かった可能性を示唆しているように思われる。しかし、冬の寒さの程度や降雪量、降雨量がどれほどであったにせよ、寒さは動物の豊富な生息を妨げるほど極端ではなく、また寒さも生存に必要な植物性食物の十分な供給を妨げるほどではなかった。

実際、砂利層に見られる初期哺乳類の遺骸はより古い層に由来するものであり、石器と共に存在することが、それらの道具を作った人々が第四紀の古い動物相と同時代に存在していたことを証明するものではない、と考える者もいる。それは、石器と白亜紀の化石との関連が人類が元々白亜紀の海底に住んでいたことを証明しないのと同じである。砂利が既存の河川の届く範囲でのみ産出するのであれば、そのような見解には何らかの根拠があるかもしれない。さらに、特定のケースと一定の範囲内においては、おそらく正しいだろう。なぜなら、谷の掘削の過程で、ある時期に堆積した層が別の時期にかき乱され、新しい場所に再堆積する可能性があることを我々は見てきたからである。これは、おそらくより新しい年代の新鮮な物質の混合物なしには起こり得ない。しかし、運搬の過程で、道具だけでなく、さらに柔らかい骨も角が磨耗したり擦り減ったりする可能性があり、谷が掘削され、道具のあった層が堆積する前に、この地域から第四紀の動物相が姿を消したと仮定すると、それらの骨が、低地の層の中に、それほど多くが巻かれていない状態で、まだ存在していたことは考えられない。

もしこの古い動物相が消滅していたとしたら、人類は食料を供給する他の動物を伴わずに、ここで単独で生存することはできなかったことは明らかです。そして、もしこれらの動物が後期、あるいは「先史時代の」動物相に属していたとしたら、ジョン・ラボック卿が適切に問いかけているように、その骨はどこにあるのか？しかし、低地層が形成された当時、更新世の哺乳類がまだこの地域に生息していたことを認め、高地層や中間のあらゆる高度でもその遺骨が発見されるならば、谷の掘削期間全体を通して、彼らがここに生息していたことは明らかです。また、あらゆる高度で、巻かれておらず、摩耗していない状態のフリント製の道具が発見されるならば、それらを作った人々もまた、この地層に生息していたことは明らかです。{701} 同じ時期にこの地域に共存していた動物たちもいたと考えられる。いくつかの谷で実際にそうであるように、摩耗していない道具が高位の堆積層でのみ発見され、低位の堆積層では存在しないか、または著しく摩耗しているのであれば、それらの谷では、マンモスとその同族の生息と同時期に人間が居住していた時期もあったものの、古い動物相の絶滅または移住前に人間による居住は終了したと推論される。しかし、フィッシャートン （2795）のように、 加工されたフリントがマンモスの遺骸の下から発見されたケースもある。また、道具が発見されたアビーヴィル近郊のメンシュクール （2796）の層では 、サイの後ろ足の骨が自然な位置で発見されており、堆積時に靭帯が保持されていたに違いなく、それ以降動揺することはなかったと考えられる。渓谷の掘削が停止に至った気候条件の改善については、大陸と地峡を結ぶ海峡が開削されたことで、国土が隔離されたことと関連している可能性も否定できない。しかし、ここでそのような憶測をするのは適切ではない。しかし、マンモスのほぼ全身骨格が発見されているセルシーの河口堆積物を、低層の砂利の堆積が停止した時期に属するものとみなすならば、ゴドウィン＝オースティン氏の解釈によれば、関連する軟体動物の形態から、当時のイギリス海峡の水温は、現在の12度南の地点で見られる温度と同程度であったことがわかる。

高地と低地の堆積物の気候条件に違いがあったとすれば、両時代の人々の生活様式や道具に何らかの影響を与えた可能性がある。かつて私は、高地の道具と低地の道具の間に明確な区別が最終的に付けられる可能性もあると考えていたが、英国に関しては、それはほぼ不可能である。それでも、 2つの異なる地点から採取された遺物の相が全く同じになることは稀であり、高地の砂利層では粗く尖った道具が、低地の砂利層では扁平で楕円形の縁が鋭い道具が一般的に優勢であると考えられる。ソンム渓谷では、アミアン近郊のモンティエのように、下層に幅広の多角形の剥片が最も多く見られるのは確かである。

しかし、私は次のような用語の導入には反対します。{702} 石器時代の二つの段階を区別するために「エオリスティック（風化石器時代）」と「メソリスティック（中石器時代）」という用語を用いるのは、根拠がなく誤解を招くものです。人類文明の夜明けがいつ、どこで始まったのかは分かりませんが、おそらく最古の河川砂利の年代よりずっと前、そしてイギリスよりも気候に恵まれた世界のどこかで起こったと考えられます。では、なぜイギリスの道具をエオリスティックと呼ぶべきなのでしょうか？そして、旧石器時代と新石器時代の間にある時代、つまりどちらがいつ終わり、どちらがいつ始まったのかも分からない時代に、どうして「メソリスティック（中石器時代）」という用語を適用できるのでしょうか？

これらの河川漂砂層がどのようにして堆積したかについては、これで十分に説明がつきました。そして、雨、霜、そして河川の侵食作用によって、高層の砂利層で発見されたフリント製の道具を製作した人々が、マンモスやサイ、そして他の第四紀の動物たちと共にこの土地を共同で占有していた時代以来、この土地の表層は大きく変化したに違いないという、否定できない結論が導き出されます。この同じ動物群の遺物が生息する洞窟の周辺でも、同様の地表の変化が見られ、同様に人間の手による遺物も発見されています。

このような変化が起こるまでにどれだけの時間がかかったかは、私たちが今取り組まなければならない問題です。しかし、その前に、関連する哺乳類の骨を含む層に人間の骨がほとんど存在しないことについて、すでに述べたことに加えてもう少し述べておくのがよいでしょう。

まず第一に、煉瓦土、あるいは黄土の実態がどうであろうと、ジョン・ラボック卿 [2797]が指摘したように 、現在に至るまで砂利の中から人間のような小型動物の遺骨は発見されていないことを改めて強調しておくべきだろう。同著者が指摘するように、人間は、人間が生計を立てるために狩猟していた動物の数に比べれば、必然的に少数だったに違いない。もう一つの原因も働いていたと思われる。遠い昔の人類がどれほど野蛮であったと想像しても、死によって隔てられた友人や親族に埋葬の儀式を拒否するほど、自然な愛情を欠いていたとは到底考えられないからである。したがって、洪水で流され砂利に埋もれたような形で地表に露出した人骨はほとんど、あるいは全く存在しないであろう。一方、溺死した人間がいたとしても、私が述べたように、彼らの体は{703} すでに示されているように、おそらく海に運ばれるか、あるいはとにかくバラバラになる前に回収できるような位置に残されるだろう。

しかし、これはさほど重要ではありません。なぜなら、人間が作った道具は、人間の骨の一部、あるいは全部と同じくらい、人間の存在の証拠となることは容易に認められるからです。この点については、古代に今は絶滅した知的生命体が存在したと仮定しない限り、疑問の余地はありません。さらに、この国でもフランスでも、第四紀層から人骨が発見されたと報告されています。イギリスでは、ベリー・セント・エドマンズ近郊でトリッグ氏が発見した人間の頭蓋骨と、ノースフリート近郊で発見された、より疑わしい骨格について既に述べました。しかしながら、どちらの発見も全く異論の余地がないとは言い切れません。

また、私は、あまりにも有名なムーラン・キニョンの顎については、すでに安らかに眠る祈りを捧げたので、これについて言及するにとどめるが、 [2798] 、セーヌ川の渓谷、クリシー [2799] およびパリ近郊の他の場所で、ベルトラン氏とルブー氏が、旧石器時代の道具が発見されたのと同じ地層で人骨の一部を発見したことは、より立証されているように思われる。

デュボア博士のピテカントロプス・エレクトスはヒトかサルか、その遺骨が発見された地層の年代はいつか、そしてビルマ、ポルトガル、フランス、イタリア、あるいはカリフォルニアに中新世あるいは鮮新世の人 [2800]の存在を示す証拠があるかどうかといった疑問については、紙幅の都合上、ここでは割愛せざるを得ません。しかしながら、第三紀人[2801] については、これまで何度か他の場所で私の意見を述べてきました。

私の見解によれば、人類発祥の地は英国ではなく、気候に恵まれた世界のどこかにあるはずだということを、改めて繰り返す必要はほぼないだろう。しかし、英国における人類の古さは、私たちの通常の計算方法の範疇をはるかに超えているように思われる。それをいかに漠然と推定しようと試みるにあたり、まず最初に、現在の知識量では、それが…{704} 精度に近い方法で決定することは不可能である。谷の掘削速度に関する信頼できる指標がないばかりか、そこから高位の堆積物の年代を推定できる可能性もない。さらに、谷底部の掘削がいつ停止し、ある程度は古い水路を埋め戻した、いわゆる現代の沖積堆積物が堆積し始めたのかも全く分からない。

新石器時代には、磨製石器が一般的に使用されていましたが、当時の国土の地形は、現在とほぼ同じでした。これは、そのような石器が最近の表層堆積物から頻繁に発見されているという事実によって証明されています。仮に、これらの磨製石器の使用が、歴史によってこの国を初めて知った時代から2000年以上遡らないと仮定すると、より古い流砂石器の年代を特定するために谷を発掘するのに必要な期間に加えて、さらに4000年が加算されます。2000年という期間は、新石器時代と青銅器時代の期間として見積もるには、おそらくほとんど馬鹿げているほど短いでしょう。しかし、いずれにせよ、この国では、中間的な形態の石器に関する限り、流砂石器時代と表層石器時代の間には、いずれにせよ完全な断絶 [2802] があるようです。そして、ここでは少なくとも、旧石器時代の最新の道具を製作した人種は、おそらく、その国が再びフリント石器を削り出すだけでなく磨く人々によって占領された時代よりもずっと遠い時代に姿を消した可能性があり、その上、第四紀よりも現代の哺乳類動物相にずっと似ている哺乳類動物相と関連していた。

実に、この二つの動物群は非常に異なっており、すでに述べたように、ボイド・ドーキンス教授 [2803] は、後氷期または河川漂流期に生息していた48種のうち、先史時代または表層石器時代まで生き延びたのはわずか31種に過ぎないことを示しました。一国の動物相におけるこのような変化は、数年、あるいは数世紀で起こったとは考えにくいものです。しかし、最も遠い年代から、その変化が達成されるには十分な期間を差し挟む必要があります。{705} 低層の砂利から新石器時代、そして旧石器時代の終焉期まで遡ることができる。したがって、河床流砂の最上層に残された道具の古さは、(1) 谷を現在の深さまで掘削するのに要した期間、(2) 第四紀または後氷期の動物相の大部分が死滅し、移住し、先史時代の到来に要した期間、(3) 磨石器時代、(4) 青銅器時代、鉄器時代、そして歴史時代で表すことができる。後者の3つは、この国ではおそらく3000年以上の期間を占める。

既に述べたように、これほど多くの未知数を含む単一の方程式は解くことができない。しかし、それが表す時間の長さを概算しようと様々な試みがなされてきた。一つの方法は、M.アデマールとクロール氏が指摘したように、主に地球の軌道の離心率に関連した天文学的要因から氷河期の年代を推定するというものである。こうして得られたデータから、チャールズ・ライエル卿 [2804] は約80万年前の極寒期と推定しているが、ジョン・ラボック卿 [2805]はむしろ、 現代から約20万年前の、それよりやや緩やかな時代を認めている。

A・タイラー氏の研究を踏襲したアーチボルド・ゲイキー卿 [2806]が提案したもう一つの、より直接的な方法 は、現在様々な河川によって流下している懸濁物質の量から、谷の掘削に必要な時間を推定するというものである。彼は、この量を河川流域全体に流下させると、平均して年間約100トンの土砂が失われると推定している。 1  ⁄  6000 1フィートほどであるが、斜面や水路の侵食は平地の侵食よりもはるかに大きいため、谷の掘削はより速い速度で進められる必要があり、その速度は 1  ⁄  1200 年間1フィートの半分、あるいは1200年に1フィートという計算になる。もちろん、このような計算には様々な異論がある。谷底や斜面は、通常の状況下では、雨が降っても細かい土砂がほとんどあるいは全く流れ込まないほど深く洗い流されていると容易に想像できるからだ。そして、そのような場合、河川が濁っているとしても、その濁りは比較的高い、比較的低い水位から運ばれてくる水に起因するだろう。{706} 洗浄されていない台地。あるいは、通常の状況下ではチョーク層のように土壌の吸水性が非常に高く、降雨のほとんどが表面から流れ落ちない場合もある。既に計算されているように、年間54インチの降雨量があり、そのすべてが濁った状態で陸地から海に流れ込み、ミシシッピ川のように、 1  ⁄  1500 固形物の重量の一部が失われると、450年で地表は1フィート低くなるが、すでに述べたように、ここで扱うような土壌では、恒常的な濁度がこれほど高くなることは考えられない。そして実際、この計算システム全体は、谷の形成に必要な期間を計算するための明確な指針を与えるというよりも、むしろ、時間の経過とともに地上の作用によって谷が形成される必然性を証明するものとみなせる。確かに、降雨による裸地化の力は平地よりも斜面の方が大きいことは疑いの余地がない。しかし、傾斜や性質、環境が異なる土地における植物被覆への影響に何らかの比例関係を与えることは不可能と思われる。もしこの作用が露出面全体に均一に作用したならば、もちろんこの原因によって地表が全体的に低下する以上の変化は生じず、谷は遠い昔と全く同じ深さのままであったであろう。我が国の多くの谷の斜面に今も残る煉瓦状の土の量を見ると、アーチボルド・ゲイキー卿が想定したよりも、地表の低下は広範囲に及んでいると私は考える。これらの軟らかく剥落しやすい地層の存在は、そのような地層が軟らかく凍結していない時期に降った大雨によって谷の掘削が均一に進行したという説に反論するものであり、むしろ土壌の上部が凍結状態にあった時期に主に発生した洪水によって谷が掘削されたという点に意味があるように思われる。

確かに、堆積物の全体的な性質は、他の原因よりも、時折の河川の洪水によって生じたものと一致する。もしそうだとすれば、そのような洪水がどのくらいの間隔で発生し、それぞれの洪水が谷を深くする平均的影響はどの程度だったのか、誰が知ることができるだろうか。それらの洪水は比較的稀にしか発生せず、当時の人々が予見できるほど頻繁ではなかったことは、砂利の中に見つかった道具の数から推測できる。なぜなら、これらの道具は、おそらく河川から流れ込んできたに違いないからである。{707} 川岸の集落は、過去に同様の大災害があったにもかかわらず、洪水の際も常に川の水が届く範囲に位置していた。

ジョセフ・プレストウィッチ卿 [2807] は、炭酸塩を帯びた水の作用によって白亜層に浸食された自然の漏斗を、堆積物の古さを測る指標として提案し、アビーヴィル近郊のドルカットにある漏斗の例を挙げている。この漏斗は、フリント石器を含んだ砂利が堆積して以来形成され、上部の直径は20フィート以上、深さはおそらく100フィートである。しかし、ここでも、年代を特定できる要素を導入することは不可能と思われる。しかしながら、この事例に関連する特徴は、隣接する谷底の以前の高水位と、その緩やかな掘削とのみ調和される。リトル・ウーズ川流域の漂砂層にも、同様の浸食による管があり、場合によってはその上部に洞窟が広がっていることを思い出されたい。

少なくとも、古い第四紀動物群の遺骸を含む地層が堆積してから経過した時間を大まかに推定する手段がもう一つあります。なぜなら、これらの地層がこの土地に持ち込まれた当時、たとえその後長期間が経過したとしても、ブリテン島は島ではなく、大陸と幅の多少は異なる地峡によって繋がっていたからです。しかしながら、この地峡を切り開き、海峡を現在の規模まで拡張するのに必要な時間を推定するのは、ほとんど気が遠くなるような作業です。ボーンマスのフリント石器の砂利が堆積した当時、現在のハンプシャー海岸の南側の土地はほぼ必然的に存在していたはずですが、ホードウェルの異常に柔らかい崖を海が急速に侵食している現状を基準にすると、その浸食だけでも1万年以上かかると思われます。しかし、その時代のかなりの期間、崖は砂や粘土ではなく白亜質だったはずであり、高さ500フィートの白亜質の崖は、毎年1ヤードの割合で削られるのではなく、1世紀で1インチの割合で後退すると言われているため、 [2808] この地域の除去に実際に必要だった期間はおそらく何年もかかったであろう。{708} 10,000 年を倍増したものであり、そのような時間の経過をはるかに超えていたと確実に考えることができます。

概して、少なくとも現時点では、これらの堆積物の古さを判断するには、実際の年数や世紀を測るよりも、堆積物の形成以来、国土の外形と海側の広がりの両方に生じた甚大な変化が私たちの心に及ぼす全体的な影響から判断する方が適切であるように思われます。これらの変化の真の意味を理解することは、ほとんど想像力の域を超えています。例えば、ボーンマスの高い崖の端に立ち、現在の海岸と、一方のニードルズと他方のバラード・ダウン・フォアランドを結ぶ線との間の広大な海域を見渡すとき、現在の広大な湾が高地で乾燥し、南の地平線には海抜600フィートの長い白亜質の丘陵地帯が広がっていた時代がいかに遠い昔のことであったかを完全に理解できる人はいるでしょうか。しかし、これは、今や崖を覆う砂利の中に彼らの作品を埋めた古代の川の岸辺を頻繁に訪れた太古の人々の目に映った光景だったに違いない。そして、その川の流れについては、今ではソレント海となった場所に、奇妙だが疑いようのない記念碑が残っている。

あるいはまた、イーリング、アクトン、あるいはハイベリーに立ち、幅 4 マイルにも及ぶ広大な谷を見渡し、川がかつての川床より 100 フィート深いところを流れ、足元には砂利と同時に堆積した人間の遺物があるのを見たとしよう。テムズ川よりも水量が多いかもしれないが、それでも同じ面積しか流れていない川によって、これほどの規模の谷が掘削されることで示される時間の経過を、私たちのうちの誰が想像できるだろうか。しかし、この長い期間に、マンモスやサイなど、私たちにとっては奇妙で馴染みのない他の生物を含む、古い動物相がイギリスに関して言えば絶滅していった期間、そしてまた、どれほど長い期間であったかはわからないが、私たちの野蛮な先人たちが石器を磨いたことはあっても、金属器にはまだ馴染みがなかった、あの長い期間を心の中で加えたらどうだろうか。そして、これに加えて、青銅が切削目的に使用されていた何世紀もの歴史を付け加えてください。そして、これらすべての後、さらに古代の強力な{709} 現在谷間に広がるこの街は、その歴史的なつながりすべてを備え、青銅器を使用していた人々の時代まで私たちを連れ戻してくれるわけではありませんが、目の前に広がる眺めに、私たちはほとんど驚嘆してしまいます。

このことを深く認識しなければならないので、私たちは、遠い過去にまで遡る視野をまったく持ち合わせていないことと、人類の起源の遠さを示す他の明確な証拠の説得力に気づかないことから、現代​​の発見が目の前に展開した事実を十分かつ公平に評価した人々が必然的に認めざるを得ないほどの人類の太古の昔を信じようとしない人々に、半ば同情したくなる。

終了。
プレートの説明。
プレート I.

  1. シンプルなうね状のフレーク。アビービルのポルト・マルカデ。
  2. 凸面に複数のファセットを持つ、尖った先端を持つ剥片。アミアン近郊のモンティエ産。
  3. ノミの先端が尖った剥片。同上。
  4. 大きな多角形の薄片。同上。
  5. 先端が丸く、舌状で、三角形に近い形の道具。ベッドフォード近郊のビッデンハム。
  6. 鋭く尖った凧形の同紋章。アミアン近郊のサン・アシュル。
  7. 三角形に近い同型で、先端が切り取られている。 同上。
  8. 同上。側面は内側に湾曲しており、底部はフリントの自然な表面で形成されている。同上。
  9. 同じく、先端が丸いフリントの塊から作られたもの。 同上。
  10. 楔形断面を有する、背が厚く片刃の道具。同上。

プレート II.

  1. 卵形の舌状器。アミアン近郊のサン・アシュール。
  2. 同じく卵状披針形で、尻は粗い。 同上。
  3. 同上、切頂部付き。（煉瓦積み）、 サン・アシュル、アミアン。
  4. 粗い楔形の道具。アミアン、サン・アシュール。
  5. 先端が丸く、柄の部分が切り取られていない道具。 同上。
  6. 同上。お尻と側面は自然に丸みを帯びています。 同上。
  7. 細くて卵形の舌状の道具。シャン・ド・マルス、アビーヴィル。
  8. 舌状と鋭縁の中間の形状を持つ卵形の器具。アミアン、サン・アシュール所蔵。
  9. 楕円形で薄く、縁が鋭い道具。 メンシュクール、アビーヴィル。
  10. 不規則な卵形。同上。ムーラン・キニョン、アビーヴィル。

図版 I.川の漂流物からの道具。
6 インチを 1 フィートまたは半分の長さにスケールします。

図版 II.川の漂流物からの道具。
6 インチを 1 フィートまたは半分の長さにスケールします。

印刷：JS VIRTUE AND CO., LIMITED、CITY ROAD、LONDON。
注釈—第1章
1
3 つの期間の継続と、そこからの異常な変化の可能性に関する興味深いコメントが、1872 年に故 E.T. スティーブンス氏が考古学研究所で行った講演で見つかります。( Arch. Journ.、第 29 巻、393 ページ)

2
1872年、11ページ以降。

3
Mém.、第12巻、163。

4
考古学、vol. ii. p. 118.

5
778ページ。

6
私は特に、 Archæologia Æliana（ 1816年） 第1巻に掲載されている、ジョン・ホジソン牧師による「現在鉄が使われている用途で真鍮が使われていた時代の時代についての調査」という素晴らしい記事を参照したいと思います。

7
「Op. et Di.」I.、150。

8
「De Rerum Nat.」1282頁。

9
スエトニウス『ヴィトニウス8月記』第72章。サロモン・ライナッハ氏はこの一節の意味について私の見解に異議を唱えたが、「arma heroum」が「res vetustate notabiles」を指しているという点については、私の見解を変える理由はないと考える。（1888年12月14日、アカデミー会員、Mém. de l’Acad. des Inscr.参照）

10
「ラコニカ」第3章。

11
Op.、ed. 1624、第1巻、p. 17。

12
ウィルキンソン「古代エジプト」第3巻241ページ。

13
Æn., 1. vii. 743.

14
Χαλκεύειν δὲ καὶ τὸ σιδηρεύειν ἔλεγον, καὶ χαλκεάς τοὺς τὸν σίδηρον ἐργαζομένους、7月ポルックス、「オノマスティコン」、lib。 vii.キャップ。 24.

15
マクロビウス、「土星」、19 節。 ロディギヌス、「古代講義」、19 節。 c. 10.

16
メトロポリタン美術館、lib. vii. 228。

17
ホーマー、イリノイ、xxiii. 826。

18
ツァイチュ。 f.エジプト。シュプラッヘなど1870年、p. 114.

19
コング。プレ。ブリュッセル、1872 年、p. 242.

20
L. Beck博士による貴重な論文『Arch. f. Anth.』第12巻（1880年）293ページを参照。

21
De Rougemont、「L’Age du Bronze」、p. 4 を参照してください。 159.

22
パーシーの「冶金学」第873巻を参照。

23
ド・ルージュモン、op.引用。、p. 158. 「古代の青銅のインプ」（p.158）を参照してください。 6、続き。

24
Photii「Bibliotheca」編。 1653、コロ。 1343。

25
Jour. Anth. Inst.、第xx巻、p. 330。

26
Lib. ic 21。

27
「ハルシュタットとデッセン・アルタートゥーマーのグラブフェルド」ウィーン、1868年。

28
ロンドン、1881年。

29
デ・ナット。 Deor.、Lib。 ii. c. 28.

30
Lib. iv. c. 28.

31
リブ. iv 66.

32
「人類の初期の歴史」p. 218; 第2版p. 221、同上

33
Lib. ii. 86.

34
Lib. i. 91.

35
トランス。エスン。社会、ＮＳ、ｖｏｌ． vii. 112.

36
出エジプト記 4章25節

37
ヨシュア記第2章。

38
同上 xxiv. 30.

39
また、タイラーの『人類の初期の歴史』第2版、217ページも参照のこと。石器時代の過去と現在に関する章全体は、注意深く読む価値が十分にあり、私の専門分野の範囲を超えて、世界中の石器時代に関する全体的な問題をより詳細に扱っている。

40
CRデュコン。内部。デス・シーアンス。 1878。1880 年のパリ、p. 280.コンテス・レンドゥス・ドゥ・ラカド。デ・サイエンス、vol. lxiii、1871 年 8 月 28 日。

41
Comptes Rendus、1871 年、vol. xxii. p. 540。

42
リウィウス、lib.ic 24。

43
ラプト・プロセルピス。I. 201。

44
「ホラ・フェラレス」、p. 136.アーチ。ジャーナル。、vol. xi。 p. 169.

45
アーチ。人類ポールのために。、vol. iii. 16.

46
「古代ブリトン人の貨幣」42、263ページ、アリバイなど。

47
ヘロディアヌス、lib. iii. c. 14。

48
「RIA博物館所蔵の石アリのカタログ」81ページ。

49
ウッドの『人類の自然史』97ページ。

50
クレム、「アルゲマイネ文化」、パート ip 86。Proc .社会アリ。スコットランド。、vol. ×。 360。

51
ミッチェルの「現在における過去」、10ページ、44ページ。Proc . Soc. Ant. Scot.、第xix巻、385ページ、xx、146ページ、xxiii、16ページ。

52
フィル。トランス。、1860年、p. 311. 考古学、vol. xxxviii。 p. 293.

53
『先史時代』（1865年）60ページ。

注釈—第2章。
54
この章の大部分は1868年に執筆され、同年ノーリッジで開催された国際先史考古学会議に提出されました。短い要約が掲載されているTrans. Preh. Cong.（1868年）191ページを参照。

55
N.とQ.第7S、第172巻。

56
Mat. 3me S.、第2巻（1885年）61ページ。

57
前掲書、38ページ。

58
仕様自然、lib。 ix.宗派。 13.

59
Morlot in Rec. Arch. , vol. v. (1862), p. 216. Geologist , vol. vp 192. エンゲルハートはトールスビャウで、紀元4世紀ごろの鉄やその他の遺物とともに、類似の黄鉄鉱の破片をいくつか発見した。彼によれば、火を起こすための鋼は現在、デンマークの初期鉄器時代のものと考えられていない。黄鉄鉱が後期に使用されたことは、鉄と鋼がフリント製の器具の製作者に知られていなかったことを示す強力な証拠である。というのは、もし彼らが鉄のハンマーを使用していたなら、フリントと鉄の優れた発火特性がすぐに明らかになり、いずれにせよフリントが豊富にあった国々では、黄鉄鉱はすぐに取って代わられたであろうからである。—エンゲルハート、「トールスビャウ・モーゼファンド」、p. 60; 英語版ではp. 65。しかし、鉄器時代の溝の入った石英の小石は、尖った鋼鉄を使って火を起こすために使われていたようです。

60
ウェッデル『南極への航海』167ページ；タイラー『人類の初期の歴史』第2版249ページ。ウッド『人類の自然史』第2巻522ページ。

61
Hist. Nat., lib. xxxvi. cap. 19.

62
Lib. vii. cap. 56.

63
II. マック。x. 3.

64
『アエネイス』4章174節。

65
エネイド、vi。 v. 6. (Georg. I. 135)「Ut silicis venis abstrusum exuderet ignem」も参照。この一節について、フォスブロークは次のように述べています (Enc. Ant. i. 307)、「脈のある石が今のように選ばれた」。

66
エイディリア、第42節。

67
ケラー「湖畔の住居」119ページ。

68
第2巻536ページ。ボーン編、1846年。

69
火口箱に関する興味深い論文が『The Reliquary』第7巻65ページに掲載されています。また、ミッチェルの『Past in the Present』100ページ、および『Arch. Camb.』第5版第7巻294ページも参照してください。

70
スティーブンス著「フリントチップス」588ページ。

71
前掲書、第2巻、537ページ。

72
「数学と物理学の教室」第3巻第9号。この記述の要約は、リース百科事典第1巻第1号に掲載されている。「ガンフリント」第1巻第1号。

73
「フリンテンシュタインの物理学と技術学」など、フォン・ハケット。ウィーン、1792年、8vo。ほぼ同様の記述が、ウィンケルの「Handbuch für Juger」など、1822 年、Theil iii に記載されています。 p. 546.

74
Skertchly、前掲書、78ページ。

75
Mat.、3me、s. ii.、1885、p. 61。

76
故ジェームズ・ワイアット氏（FGS）が執筆した火打ち石の製造工程に関する記述は、スティーブンス著『フリント・チップス』（578ページ）に掲載されています。火打ち石製造用の道具一式はサンジェルマン美術館に所蔵されており、製造工程はMG・ド・モルティエ（『散歩道』（69ページ））によって解説されています。E・ラヴェット氏はブランドン訪問の記録をProc. Soc. Ant. Scot. xxi p. 206に掲載しています。また、HF・ウィルソン氏による「火打ち石の打ち方」（Flint-Knapping）に関する記事は、 1887年の『マガジン・オブ・アート』 （404ページ）に掲載されています。

77
postea p.273 を参照。

78
ペトリー、「メダム」、1892 年、Pl。 xix.、p. 18、34。

79
Nature、第25巻、8ページ。

80
52ページ。

81
『ボスニア・ヘルツェゴビナ』第2版(1877)、p. 153、 BA Rep. 1885、p. 1216。

82
「石器時代」6ページ。

83
「湖畔の住居」36ページ。

84
86ページと97ページを参照。

85
Comptes Rendus、1867 年、vol. 1xv。 p. 640。

86
トロワヨン、「Mon. de l’Antiquité」、p. 52.

87
Proc. Soc. Ant. Scot.、第4巻、p. 385。

88
手順社会アリ。、第2シリーズ、vol. iii. p. 38.

89
Geol. Mag.、第3巻（1866年）433ページ。

90
「Monarquia Indiana」、第17巻第1章、セビリア、1615年、EB Tylor訳「Anahuac」、331ページ。Tylor氏の翻訳の訂正については、Comptes Rendus、第67巻、1296ページを参照。

91
タイラーの「アナワク」、p. 332.

92
871ページ。

93
ロイ訳、カナダ協会、1889年、59ページ。

94
タイラーの「アナワク」、99ページ。

95
「インディアンたちの間での最後の散歩」1868年、188ページ。全文は「フリント・チップス」82ページに転載されている。

96
BB Redding、Am. Naturalist 、 1880年11月。Nature 、第21巻、613ページ。

97
民族学会誌、ノバスコシア州、第4巻、p.242。

98
前掲書、NS、第138巻。

99
「フェルケルクンデ」vol. ii. (1888)、p. 748.

100
ツァイチュ。 f.エスノール。、vol.十六． p. 222.

101
米国国立博物館報告書、1888年、ニブラック、Pl. xxii。

102
民族局報告書、1887-8年、95ページ。

103
Anthrop. Rev. , vol. iv. p. civ. ベインズ氏は、この件に関する興味深い手紙をイラスト付きで、マッキーの『Geol. Repertory』第1巻第258号に寄稿している。

104
Archæologia , vol. xl. p. 381. また、Steenstrup教授とJohn Lubbock卿のTrans . Ethnol. Soc. , NS, vol. vp 221も参照。

105
Arch.、第 42 巻、p. 68。Arch. Jour.、第 25 巻、p. 88。 Suss. Arch. Coll.、第 24 巻、p. 145。Jour. Anth. Inst.、第 357 巻、p. 357; vi. p. 263, 430; vii. p. 413。

106
Journ. Ethnol. Soc. , NS, vol. ii. p. 419. また、Proc. Soc. Ant. Scot. , vol. viii. p. 419 も参照。

107
Journ. Anth. Inst.、vol. ip 73。

108
ペナントは、モンマスシャーのクレイグ・イ・パークで、昼間に露出した石炭の鉱脈に突き刺さったままのフリント斧が発見されたと述べている。

109
「1867 年の地質学とスピエンヌの考古学に関する関係。」 Par A. Briart、F. Cornet、および A. Houzeau de Lehaie。モンス、1868年。倦怠感、雄牛。ドゥラック。ロイ。デ・ベルク。、２°Ｓ． ｘｘｉ．そしてxxv.、そしてGeol。マグ。、vol. iii. p. 310. Cong も参照。プレ。ブリュッセル、1872 年、p. 279;人類学、vol. ii. p. 326.マット。 3me s.巻。私。 (1884)、p. 65、同じくブル。デ・ラ・ソック。ダンスロップ。ド・ブリュッセル、トム。 ⅲ． 1889～1890年、Pl IC Engelhardtは、 Oldkynd.のAarb. 、1871、p. 327でSpiennesとGrime’s Gravesについて説明しています。ケント州Crayfordにあった新石器時代のフリント鉱山と思われるものは、Spurrell氏によってArch. Journ.、vol. xxxvii、p. 332で説明されています。Deneholesは、おそらくフリントではなく、チョークを採掘するために掘られたものです。

110
l’Anthropologie、第2巻（1891）445。

111
Mat.、第3巻第4号（1887年）1ページ。

112
Arch. Assoc. Journ.、第28巻、220ページ。

113
Cochet、「Seine Inf.」、16 ​​ページ。528. Archivio per l’Antropol.、&c.、vol. IP489。

114
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. xxx. (1896) p. 346。

115
Mat.、第10巻（1875年）521ページ。

116
ラーテットとクリスティーズ・レル。無罪放免、p. 13.

117
Trans. Ethnol. Soc. , NS, vol. ip 139. また、 Rev. Arch. , vol. iii. (1861) p. 341も参照。

118
「Rel. Aquit.」18ページ。この版画の貸与については、故ヘンリー・クリスティの遺言執行者の方々に感謝申し上げます。同じ標本はJ・G・ウッド牧師によっても彫刻されています。「Nat. Hist. of Man」第2巻717ページ。グリーンランド産の別の例は、Mat.第6巻140ページに掲載されています。

119
ガスタルディの『北イタリアと中央イタリアの湖畔住居』、CHチェンバーズ、MA（Anth. Soc.、1865）による翻訳と編集、106ページ。

120
モーティエ、マット。歴史を注ぎます。ドゥ ロム、vol. ii. p. 517.

121
「フリントチップ」78ページ。

122
Arch. f. Anth.、第 vii 巻、p. 263。Bull . US Geol. and Geog. Survey、第 iii 巻、p. 547。

123
Nat.、第21巻、615ページ。

124
Nat.、第22巻、97ページ。

125
アメリカ人類学誌、1895年、307ページ。国立科学誌、第20巻、483ページ。

126
トランス。エスノール。社会、ＮＳ、ｖｏｌ． iii. p. 365. 「釈放。」、p. 17.

127
「Anth. Sub.に関する記事」、1882年、9ページ。

128
スクールクラフト、「インディアナ部族」第212巻。

129
第六回の航海、『ピンカートン旅行記』第13巻36ページ、『フリント・チップス』79ページにも引用。

130
ブレーサー、ガードル、または包帯。

131
スクールクラフト「インディアン部族」第3巻81ページ。467も参照。

132
Arch. Journ.、第5巻、1896年、51ページ。

133
46ページ。

134
モルティエ、マテリオ、vol. ii. p. 353.

135
「プファールバウテン、1ter Bericht」、p. 71. 「Lake-dwellings」、18、125 ページ。リンデンシュミット、「Hohenz. Saml.」、taf も参照。 xxv​​ii。

136
手順エスノール。社会、ＮＳ、ｖｏｌ． vii. p. 47.

137
アンツァイガー・フュア・シュヴァイツ。アルテルス。、1870年、p. 123.

138
「習慣。ラカスト。」19ページ。

139
『Comptes Rendus』第67巻1292ページ を参照。そこには、ジャワ島で発見されたいくつかの石器がこの方法で作られた可能性が示唆されている。

140
石器の準備に関するルドルフ・ムッチ博士の記事は、Mitth. d. Auth. Ges. in Wien、第2版、第2巻 (1883)、82ページに掲載されています。また、JD マクガイア氏の記事は、Amer . Anthrop. 、第5巻、1892年、165ページに掲載されています。博士はまた、石材加工技術の進化についても執筆しており、これに対して、CH Read, FSA、 Amer. Anthrop.、1893年、307ページ、1894年、997ページから返答が寄せられています。

141
「イラフン、カフン、グロブ」1891年、p. 51.

142
フィッシャー著『Arch. f. Anth.』第15巻、1884年、463ページ。

143
『聖骨箱』第8巻、184ページ。

144
Matériaux、第4巻、293ページ。

145
「スコットランド先史時代誌」第2版、第1巻193ページ。

146
「Cat. Stone Ant. Mus. RIA」78ページ。

147
26ページ。

148
マテリオ、vol. ip463;巻。 iii. p. 307.

149
アンズ。 f.シュヴァイツ。代替。、1870年、pl。 11. 18～20。

150
ラントごとのアーカイブ。 e la Etn.、vol. ××。 1890年、p. 378.

151
「デンマークの原始アリ」16ページ。

152
P. 392。人類のためのアーカイブ。、vol. iii. p. 187.

153
スクールクラフト「インディアナ部族」第3巻、228～466ページ。

154
タイラー「人類の初期の歴史」248ページ。

155
ウィルキンソン「古代エジプト人」第2巻180、181ページ、第3巻144、172ページ。

156
『オデュッセイア』第9巻384節。

157
第 2 版、341 ページ以降。 ; 「フリントチップ」も参照してください。 96.

158
1894年米国国立博物館報告書、623ページ。

159
「Guide ill. du Mus. des Ant. du Nord」、第 2 編集。 p. 8.

160
アンツァイガー f.シュヴァイツ。代替。、1870年、pl。 11. 24. マンローの「Lake Dw.」、図。 24、12番。

161
ケラーの「湖の住居」、p. 22. 1ter ベリヒト、p. 74. 「Anzeiger für Schweiz」も参照。アルテルス。、1870年、p. 139.

162
アールズブ。社会または。アリ。、1877年、pl。私。 5. モンテリウス、「Ant. Suéd.」、1874 年、図。 34.

163
モルゲンブラット、第253号。

164
「アルゲマイネ文化」、vol. ip 80。Preusker、「Blicke in die Vaterländische Vorzeit」、vol. 11 も参照。 IP173。

165
メム。デ・ラ・ソック。デス・アント。デュ・ノール、1863、p. 149.

166
「ハイドニッシュ・アルタートゥーマー」、p. 66.

167
「Alterthümer. ええと V.」、vol.私。ヘフトviii。タフ。私。

168
「フレデリコ・フランシスコ」、p. 111.

169
Journal of the Anthrop. Soc.、第6巻、p. 42.

170
「Archæol. Undersögelser」、1884年。

171
「スミスソン報告書」1868年、399ページ。「金属を使わずに石を掘る」

172
スクールクラフト、「インディアン部族」、第93巻。

173
アンツァイガー f.シュヴァイツ。代替。、1870年、p. 143.

174
ミット。 d.アンス。ゲス。ウィーンにて、vol. vii. (1878)、p. 96.

175
「Habitations Lacustres」、p. 66。Re ​​v. Arch.、1860年、第39巻。

176
マテリオ、vol. iii. p. 264.

177
同書、第3巻、294ページ。

178
「レ・パラフィット」19ページ。

179
ケラー「湖畔の住居」xxv. 1. 7、91ページ。

180
Op.引用。、xxvii。 11、24、p. 110.

181
英国協会代表部、1881年、698ページ。

182
「トールのドネルケイル」13ページ。

183
「石器時代」79ページ。英語版では、ボーリングツールは誤ってセンタービットと呼ばれています。

184
「石器時代」80ページ。

185
ウッド「自然人類史」第2巻、157ページ。

186
「Mœurs des Sauv. Amér.」、1724 年、vol. ii. p. 110. 「フリントチップ」、p. 525。

187
タイラー『人類の初期の歴史』第2版、191ページ。ウォレス『アマゾンとリオネグロの旅』278ページ。

188
CC Abbott 、 Nature、第14巻、154ページ。

注釈—第3章。
189
第19章24節。この言葉は、聖ヒエロニムスの「エピスト・アド・パマキウム」の中の引用文にも見られる。1870年6月11日発行の『アテネウム』を参照。

190
329ページ、1.23。

191
第3巻418ページ。

192
Proc. Soc. Ant.、第2S.巻vii.p.395。

193
N. と Q.、第 5 S. 巻 ix. p. 463。

194
前掲書、73ページ。

195
ミット。 d.アンス。ゲス。ウィーンにて、vol. xxiv。 (1894) p. 84.

196
Arch. f. Anth.、第10巻（1876年）140ページ。

197
バーンズ「古代ブリテンに関する覚書」1858年、15ページ。

198
タイラー著『人類初期史』第2版、226ページ。ここに引用した事実の多くは同書にも記載されている。また、タイラー著『原始文化』第2巻、237ページなどを参照。

199
ハリウェル、「西コーンウォールの散策」、1861 年、p. 205.ケルト牧師。、1870年、p. 6. ポールウェルの『伝統など』、1826 年、vol. ii. p. 607.民間伝承ジャーナル。、vol. IP191。

200
シボルドはスコットランドで発見された2つの有孔虫について言及している。“Prod. Nat. Hist. Scot.,” ii. lib. iv. p. 49。また、Proc. Soc. Ant. Scot. , vol. xxiv. p. 379も参照。

201
Comptes Rendus、1864 年、vol.リクス。 p. 713. コシェ、「セーヌ川沿い」、p. 15. B. デ ペルテス、「Ant. Celt, et Antéd.」、vol. ip 522 など

202
FC Lukis, FSA、『聖遺物箱』 viii. p. 208。

203
Bull.、Soc.デ・ボルダ、ダックス、1894 年、p. 159. ド・ナダイヤック、「Les Premiers Hommes」vol. 159 も参照。 ip12;カルタイアック、「La France préh.」、p. 4.

204
同上。

205
ニルソン「石器時代」199-201頁。

206
『Mus. Wormianum』74ページ。

207
プロイスカー「Blicke in die Vaterländische Vorzeit」vol. IP170。

208
「北方の古いルーン文字の記念碑」、p. 205.アリ。ティツクル。、1852–1854、p. 258. シェーボルグ、「Samlingar for Nordens Förnälskara」、vol. iii. p. 163.

209
アリ。ティツクル。、1852–1854、p. 8.メム。デ・ラ・ソック。デス・アント。デュ・ノール、1850–60、p. 28.

210
Arch. Journ.、第25巻、116ページ。

211
「Preh.Man」vol. ii. p. 185.

212
ジャールブ。 d. V. 対 Alth.ラインルです。、ヘフトlxxvii。 1884年、p. 216、166。 1885年、p. 280。

213
Arch. f. Anth.、第xxii巻、1894年、Corr. Bl. p. 102。

214
ミット。 d.アンス。ゲス。ウィーンにて、1882年、p. 159.ツァイチュ。 f.エス。、vol. 11. 1880年、p. 252.

215
注釈と質問、第2S、第8巻、p.92。

216
タイラー「人類の初期の歴史」227ページ。

217
アン。ノルドにとっては。オールドク。、1838年、p. 159. クレム、「CG」、vol. ip 268. プリンツ・ノイヴィート、ii。 p. 35.

218
ニコルッチ、「ピエトラのディ・アルクネ・アルミなど」、1863 年、p. 2.

219
「Mus.Mosc.」、1672年、p. 144.

220
Rev. Arch.、第15巻、358ページ、16巻、145ページ。Finlay、「Πρόιστ. Ἀρχάιολ.」、5ページ。

221
アレクシウス、リブ。 iii. p. 93以降、ギボンが引用した「12月と秋」c。 56.

222
Cartailhac、4ページ。

223
「人類の初期の歴史」、p. 211. クレム、「Cultur-Geschichte」、vol. vi. p. 467.

224
タイラー前掲書214。

225
フランクス訳『プレホ・コング』、1868年、260ページ。

226
Rev. Arch.、第27巻、1895年、326ページ。

227
注釈と質問、第2S、第8巻、p.92。Arch . Journ.、第11巻、p.121。

228
アーチ。アンスロップのために。、vol. iv.正解です。ブラット、p. 48. ランフィウス、「キュリオス、アンボイン」、p. 215.

229
Proc. Soc. Ant.、第2S.巻、第3巻、p.97。

230
Proc. Ethnol. Soc. , 1870, p. lxii. Jour. Anth. Inst. , vol. ip lxi.

231
Proc. As. Soc. Beng.、1869年7月。Nature 、第2巻、p.104。

232
ヌレ、「L’âge de la pierre en Cambodge」、トゥールーズ、1877 年。

233
モルロー、Actes de la Soc.ジュラス。デムル。、1863。アール、「インド諸島の先住民族」、vol. vp 84.—フォン・シーボルト、 『自然』第 1 巻。 xxxiv。 1886年、p. 52.

234
自然、vol. xxxii。 1885年、p. 626.

235
Proc. As. Soc. Bengal、1861年、p. 81。Do.、1862年、p. 325。

236
「Ausland」、1874年、82ページ。

237
TJ・ボーエン牧師、「ヨルバ語のグラムと辞書」『スミソニアン協会』第16巻、EB・タイラー博士著『 プレハド協会訳』（1868年）、14ページより引用。

238
Jour. Anth. Inst.、第12巻、p.450。

239
アーチ。アントあたり。 e la Etn.、vol. 14. (1884)、p. 371.

240
1882年、111ページ。

241
第3巻、1868年、1ページ。

242
Arch. Journ.、第25巻、151ページ。

243
同上、103ページ。

244
Matériaux、第4巻、9ページ。

245
Mat.、第11巻、538ページ。

246
マット。、vol. 14. p. 274.雄牛。デラ通信アーチ。共同体。ディ・ローマ、1870年。

247
「クエスト。ギリシャ」編。 1624、p. 301.

248
コングレインターン。ダンス。エダルシュ。プレ。、1867年、39、40ページ。

249
クルーゼ。 「Necroliv.」、Nachtrag、p. 21.ジャーナル。として。社会ベン。、vol. VP34。

250
Tylor, lc、p. 228も参照。

251
「メタロテカ ヴァティカーナ」、p. 242. デ・ロッシ、「Scoperte Paleoetnol.」、1867 年、p. 11.マット。、vol. XP49。

252
「Lithographia Angerburgica」、Mat.、第10巻、297に引用。

253
「歴史と記憶」、vol. 11. p. 163.マット。、vol. ×。 146.

254
397ページ。

255
201号。

256
アルドロヴァンドゥス、「Mus. Met.」、1648 年、p. 607 – 611。ゲスナー、「ラピッド図」、p. 62～64。ボエティウス、「Hist. Gem.」、lib. ii. c. 261. Besler、「Gazophyl. Rer. Nat.」タブ。 34. ヴォルミウス、「博物館」、lib.私。秒2、c。 12、p. 75. モスカルディ、「博物館」、1672 年、p. 148. ラッハムント、「デ・フォス。ヒルデシェム。」、p. 23. トリウス「Gemm. et lapid. Historia」、ライデン、1647 年、p. 480. De Laet、「de Gemm. et lagid.」、ライデン、1647 年、p. 155.

257
ゲスナー、「フォッシリバス」、p. 62バージョン。

258
「De re metallicâ」、バーゼル、1657年、609、610ページ。

259
「マルボダイ・ガリ・カイノマネンシス・デ・ジェムマルム・ラピダムケ・プレティオソルム・フォームスなど」 （ケルン、1539年）、p. 48.

260
「歴史上の国立」、lib。 xxxvii。 c. 9. 「La Foudre, &c., dans l’Antiquité」に関する一連の興味深い論文については、Rev. Arch の M. Henri Martin を参照してください。、vol. 11.以降

261
GF Hill氏による「Bætuli」に関する興味深い論文が、Reliquary and Illustrated Archæologist、第2巻、1896年、23ページに掲載されています。

262
ギソン、スカース。「スカントとギソン。」ハリソンの「イングランド」—ハリウェル『古語辞典』sv

263
「カンタブリア州のラクム・フルメン・デシディットのネク・ムルト・ポスト、レパートリーク・サント・デュオデシム・セキュア、曖昧さの残るサミ・インペリイ・サインナム」ガルバ、viii。 c. 4.

264
Arch. Assoc. Journ. , vol. iii. p. 127およびWildeの「Cat. RIA」p. 72を 参照。

265
コンテス・レンデュス・ドゥ・ラク。科学。、1865年、vol. lxi。 313、357ページ。 1866年、11ii。 p. 1038.

注釈—第4章。
266
マドセン、「アビルド」、pl。 iii. 1～3.kg 。ダンスケ・ヴィデンスク。セルスカブスのフォアハンド。、1861年、図1。

267
デ・バイ、「l’Arch. préhist.」、p. 55.

268
ラボック、Preh. Times、第4版、100ページ。

269
Kgl。ダンスケ・ヴィデンスク。セルスカブス・フォー。、1861年、p. 342.

270
アーブ。のために。ノルド。オールドク。、1891年、p. 383. S. Müller、Mém も参照。デス・アント。デュ・ノール、1884–89、p. 371;アーブ。、1888年、p. 238.

271
「Archæol. Undersögelser」、1884 年、p. 3.

272
Jour. Anth. Inst.、第2巻、p. 368、pl. xxi.

273
スミソニアン・レポート、1863年、379ページ；1868年、401ページ。「フリントチップ」、445。

274
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． v.、p. 331.

275
第19巻、53; xxxii.、173。

276
「ナイニア・コルヌビア」、p. 194.

277
ダンスタブルから数マイル離れたカディントンでのワージントン・スミス氏の発見は、この標本が結局のところ旧石器時代のものである可能性を示唆している。

278
Jour. Eth. Soc.、NS、第2巻、pl. xxviii. 7。

279
アーチ。、vol. xlii.、pl。 ⅲ． 10、11。

280
Arch. Assoc. Jour.、第45巻、114ページ。

281
アーチ。、vol. xlii.、pl。 ⅲ． 17.

282
Arch. Jour.、第31巻、301ページ。

283
「Cranborne Chase の例外」第 2 巻、pl. xc.

284
また、Chichester Arch. Inst. 61ページも参照。

285
Proc. Soc. Ant.、第2S、第10巻、p.34。

286
Rev. WW Gill, LL.D., Rep. Austral. Assoc. for the Adv. of Science , vol. iv., 1892, p. 613.

287
Low’s Tour、Folklore Jour.、第1巻、191ページに引用。

288
アーブ。 f.ノルド。オールドク。、1886年、p. 200;メム。社会R.デス・アント。デュ・ノール、1886–91、p. 227;マット。 , 3位。 S.、vol. v.、1888、p. 105.

289
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iv.、p. 521。

290
第6巻、iiiページ。

291
Jour. Eth. Soc.、第2巻、pl. xxviii. 4, 5。

292
ワトレ、「ピエール・デュ・デープス・ド・レーヌの時代」など。

293
「Restes de l’Ind., &c.」、pl. 13. 1.

294
Trans. Herts Nat. Hist. Soc. , vol. viii., 1896, pl. xi. 1.

295
Proc. Soc. Ant.、第2S、第5巻、p. 113; Arch. Jour.、第30巻、p. 28 を参照。

296
ツァイチュ。 f.エス。、vol. xii、p. 237.

297
コング。プレ。モスコウ、1893年、p. 249.

298
Proc. Soc. Ant.、第2S、第5巻、p. 94; Arch. Jour.、第30巻、p. 35。

299
Suss. Arch. Coll.、第2巻、268ページ。

300
第42巻、53ページ、第45巻、337ページ。

301
アーチ。、vol. xlii.、pl。 ⅲ． 1.

302
「Reliq.Aquit.」、A.、pl。 v.

303
Jour. Anth. Soc.、1869年、p. cxii。

304
Trans. Ethnol. Soc.、NS、第3巻、p. 269。

305
スミス。Inst.Rep.、1894年。

306
第42巻、viii. 18頁。

307
「ホラ・フェラレス」、pl. ii. 36.

308
アーチ。、vol. ｘ１１．お願いします。 ⅲ． 21.

309
ノルウェー・ノルウェー自然主義者協会訳、第5巻、1891年、250ページ。

310
Vol. xv、p. 122、お願いします。 ii.、iii.、iv.、v.

311
「サウスウィルトシャー」、75ページ、v.、vi.、vii. 複数。

注釈—第5章
312
Arch.、第xv巻、pl. iv. 1. Hoare’s “South Wiltshire”, pl. v. 1. “Cat. Devizes Mus.,” No. 9 b .

313
Arch. Assoc. Jour.、第37巻、1881年、214ページ。

314
Arch. Jour.、第31巻、pp.296、301。

315
Proc. Soc. Ant. Scot.、第xiv巻、p. 265; xxiv.、p. 6。

316
Proc. Soc. Ant. Scot.、第9巻、p. 258。

317
Proc. Soc. Ant. Scot.、第11巻、p. 24。

318
「ベスト。アント。ダーブ。」 p.カタログ、43 ページ。 31.

319
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vi.、p. 178.

320
Cambridge Antiq. Comms. , vol. ii, 285 に頭蓋骨の木版画が掲載されています。また、Geol. Mag. , Dec. II., vol. ip 494 もご覧ください。

321
Journ. Ethnol. Soc.、1869年、第2巻、pl. xv.、図11。

322
Proc. Soc. Ant., Scot.、第14巻、p. 265。

323
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iii. p. 406.

324
Journ. Ethnol. Soc.、1869年、第2巻、図7。

325
FSA の FC Lukis 氏は、「ガーネットを含む硬化粘土石」でできた大型の石棺がチャンネル諸島で発見されたと述べています ( Arch. Assoc. Journ.、第 3 巻 128)。

326
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vii. p. 101.

327
PSAS、第7巻213号。

328
手順エスノール。社会、1870年、p. xxxix。

注釈—第6章。
329
「原始的野蛮人としての人間」310ページ。

330
「Horæ Ferales」を参照してください。 ii. 8.

331
Vol. xvii.、pl。 14. 「ホラ・フェラレス」、pl. ii. 10.

332
Arch. Journ.、第28巻、242ページ。

333
Surr. Arch. Coll.、第11巻、pp. 247, 248。

334
Arch. Journ.、第9巻、194ページ。「Salisbury vol.」、112ページ。

335
Arch. Æliana、vol. vp 102。

336
Arch. Journ.、第20巻、192ページ。

337
Proc. Soc. Ant.、第2S.巻ix.p.71。

338
Arch. Journ.、第30巻、p.284。

339
アンダーソン著『クロイドン：過去と現在』、ii 頁。

340
Proc. Soc. Ant. Scot.、第16巻、437。

341
L. シモナン、「La Vie Souterraine」他、1867 年。モルティエ、マット。、vol. iii. p. 101.

342
Arch. Journ.、第27巻、pl. x. 1、p. 164。

343
Arch. Journ.、第48巻、436ページ。

344
577、578ページ。

345
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． v.、p. 34.

346
Arch. Journ.第27巻、238ページ。

347
Proc. Soc. Ant.、第2S、第ix巻、p. 71。

348
Arch.、第43巻、406ページ。

349
Arch.、第12巻、pl. ii. 1。

350
アーチ。、vol. vii. p. 414;手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． vi. 37.

351
手順社会アリ。スコットランド。、vol.二十六。 p. 175; xxv​​iii。 p. 322.

352
PSAS、vol. 17. p. 382; xxv​​iii。 p. 329.

353
Op.引用。、vol. XP 600; 17. p. 383.

354
Op.引用。、vol. ix. p. 346; 17. p. 384.

355
Op.引用。、vol. ｘｘｉｉｉ． p. 272.

356
同上。

357
ボンステッテン、「Supp. au Rec. d’Ant. Swiss」、pl. ii. 1.

358
手順エスノール。社会、1870年、p. cxxxvii。

359
モルティエ、「プロムナード」、p. 145; 「Mus. Préh.」、No. 459。

360
発見の記録については、Rev. Arch.、3rd S.、vol. xxiv. (1894)、p. 260 を参照。

361
『化石人間』第2版、147ページ。

362
ヴァン・オーバーループ。複数形 ix. および x.

363
Lindenschmit, “Alt. u. HV,” 第 i 巻, Heft. 第 ii 巻, Taf. i. 19 など。

364
ヴォス。 「フォトアルバム」vol.六、秒。 vi.

365
ジャールブ。 d. V. 対 Alt.私はRhです。、Ｌ．ｐ． 290.

366
xix. p. 119. 翡翠の起源については、フィッシャーの「Jadeit und Nephrit」（Westropp著、Journ. Anth. Inst.、vol. xp 359）およびルドラー著、Brit. Assoc. Rep.、1890、p. 971も参照。

367
ミット。 d.アリ。ゲス。ニューサウスウェールズ州ウィーンにて、vol. iii. 1883年、p. 213–216。

368
Op.引用。、ＮＳ、ｖｏｌ． v. 1885、p. 1.

369
ジャーナル。アンス。研究所、vol. ×、p. 359; ××。 p. 332; xxi.、319、493ページ。アールボーグ。 f.オールドキンド。、1889年、p. 149.

370
カルカッタ、1871年。

371
第16巻、第52巻、361ページ。

372
キャノン・グリーンウェル、FRS

373
ジェームス・ブラウン氏。

374
フランク・バックランド氏、FZS

375
S.バンクス牧師。

376
Proc. Soc. Ant. Scot.、第1巻xvi.p.408。

377
「石器時代」63ページ。

378
第4巻2ページ。

379
手順社会アリ。スコットランド。、vol. iii. p. 486.

380
手順社会アリ。スコットランド。、vol. 13. p. 306.

381
Z. f. Eth.、1878年。補足pl. iii。

382
「ホラ・フェラレス」、pl. ii. 14.

383
Nature , vol. xxx. p. 515. また、Archiv. f. Anth. , vol. xvi. p. 241、およびProc. Soc. Ant. , 2nd S., vol. ix. p. 211も参照。

384
Journ. Anth. Inst.、第17巻、p. 66。

385
手順として。社会ベン。、１８７０年９月。エスノール。社会、1870年、p. lxii。

386
神田「日本の石器」『ネイチャー』第31巻、538頁；『プレコング』ブリュッセル、1872年、337頁。

387
手順社会アリ。スコットランド。、vol. xxv​​i.、p. 404.

388
Tr. Dev. Assoc.、第19巻、56ページ。

389
『スコットランド国教会会計』55ページを参照。

390
「ホラ・フェラレス」、pl. ii. 11.

391
「ホラ・フェラレス」、pl. ii. 13.アーチ。ジャーナル。、vol. 15. p. 178.

392
「ホラ・フェラレス」、pl. ii. 7.

393
アーチ。ジャーナル。、vol. vii. p. 389.

394
Arch. Assoc. Journ.、第15巻、232ページ。

395
手順社会アリ。、vol. iii. p. 225.

396
Proc. Soc. Ant. Scot.、第9巻、p. 174。

397
ジャーナル。エスン。社会、vol. ii. p. 165.

398
ジャーナル。エスン。社会、vol. ii. p. 165.

399
メム。アッカド。 R. ディ トリノ、Ser. 2、vol. xxv​​i.、Tav. iv. 4.

400
スクールクラフト『インディアナ部族』第1巻、pl. xi. 3; xiv. 2。

401
Arch. Assoc. Journ.、vol. xp 105。

402
「ホラ・フェラレス」、pl. ii. 5.

403
手順社会アリ。スコットランド。、vol. 17. 14、15、18、19ページ。

404
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． vi. p. 235.

405
Journ. Ethnol. Soc.、vol. ii. pl. xxx. 3.

406
ドーキンスの「洞窟探検」、157ページ。Arch . Camb.、第4S、第3巻、1872年、30ページ。

407
シュリーマン著『ミケーネ』76ページ、『トロイ』71ページ、『Rev. Arch.』第34巻163ページなどを参照。

408
スクールクラフト『インディアナ部族』第91巻。その他の北米ケルト族については、『ミス渓谷の古代紋章』217、218ページ、スクワイア『ニューヨーク州のアボリジニ紋章』77ページに彫刻されている。

409
Journ. Anth. Inst.、vol. ip xcvi.、pl. ii. Brit. Assoc. Rep.、1870年、p. 154。

410
Journ. Anth. Inst.、第xii巻、p. 449、pl. xiii.

411
「Anc. Mon. of Miss. Val.」、215ページ、図106。

412
Proc. Soc. Ant. Scot.、第15巻、p. 245。

413
PSAS、第27巻、370ページ。

414
ウィルソンの「Preh. Man」vol. ip 154。postea 、p. 154を参照してください。 150。

415
第17巻222ページ。

416
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． v. 300、442 ページ。

417
Arch. Assoc. Journ.、第29巻、343ページ。Cummingsの「CuryとGunwalloeの教会と蟻」、1875年、66ページ。

418
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. iv. p. 62: xi. p. 514。

419
PSAS、第11巻、514ページ。

420
PSAS、第12巻、207ページ。

421
PSAS、第17巻、16ページ。

422
「スコットランド英国協会会計」1782年、91ページ。

423
手順社会アリ。スコットランド。、vol. 17. p. 15.

424
第6巻、1865年。

425
Arch.、第44巻、281ページ。

426
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． vi. p. 438.

427
Proc. Soc. Ant. Scot.、第9巻、p. 174。

428
「エチュード・パレオエトノール」、pl. ⅲ． 5.

429
Trans. Ethnol. Soc. , NS, vol. vii. p. 46.

430
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vi. p. 179.

431
手順社会アリ。スコットランド。、vol. 17. p. 14.

432
手順社会アリ。スコットランド。、vol. 11. p. 119; ｘｘｉｉｉ． p. 201.

433
マット。巻。 13. p. 135; 15. p. 462. 「Mus. préh.」、No. 463。

434
1868年1月7日。また、 Reliquary、第8巻、184ページ も参照。

435
「Mus. préh.」第430号。

436
スクールクラフト「インディアナ部族」第2巻、pl. xliv.

437
「ミス・バレーの古代の修道院」218ページ。

438
ラボック「Preh. Times」、第4版、513ページ、図215、216。

439
アーチ。ジャーナル。、vol. ⅲ． p. 422.

440
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. xp 509。Dalgarno、「Slainsなどに関する注記」、1876年、6ページ。

441
PSAS、第18巻、77ページ。

442
ラボック、前掲書、102ページ、図111～113。

443
「ダーブの蟻の痕跡」53ページ。

444
マタイによる福音書第16巻464ページ。

445
イム・トゥルン「ギアナのインディアンたちの間で」、1883年、第10巻第4号。

446
シャントル、「ル・コーカーズ」、1885年、pl。 ii. 9.

447
「シヴリュイ大聖堂の指示」、1865 年、p. 271.

448
Mat. 3rd S.、第1巻、1884年、243ページ。

449
Proc. Soc. Ant.、第2S、第1巻、p. 281。

450
ボンステッテン、「Supp. au Rec. d’Ant. Swiss」、pl. ii.、1.

451
アーチ。キャンブ。、3rd S.、vol。 vi.、p. 303. ワトレ、「Age de Pierre dans le Dépt. de l’Aisne」、pl。 v. 9. 「アンテドとケルト・ド・ポワトゥーのエピソード」、pl. ×。 7.アーチ牧師。、第 12 巻、pl。 xv.、i.; OP.引用。、vol. xv.、pl。 ⅲ．そして×。リンデンシュミット、「ホーエンツ。サムル」、Taf。 xliii.、No. 12. フィレンツェで購入した例があります。

452
ワイルド、「Cat. Mus. RI Ac.」、p. 44.

453
「ベスト・アント・ダーブ」6ページ。

454
ジャーナル。エスン。社会、vol. ii. p. 157.

455
Arch. Assoc. Journ.、第39巻、344ページ。

456
「サウスウィルトシャー」75ページ。『Arch.』第15巻122ページ。

457
Arch. Assoc. Journ.、第6巻、p.3。

458
Arch. Journ.、vol. xp 161。

459
Proc. Soc. Ant. Scot.、第4巻、p. 396。

460
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vi. 48.

461
アーチ。ジャーナル。、vol. vi. p. 17; 17. 170.

462
Arch. Assoc. Journ.、第12巻、177ページ。

463
サセックス建築大学、第2巻、258ページ。

464
Arch.、第19巻、183ページ。

465
Surrey Arch. Coll. , 1868, pl. iii. 6.

466
「Cranborne Chase の例外」第 i 巻、pl. lvii。

467
「デュロブリヴァ」、pl. xxix。 4.

468
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. ip 249。

469
ダグラス「ネニア」92ページ。

470
Rev. Arch.、第20巻、322ページ。

471
Rev. Arch.、第4巻、484ページ。

472
アン。ノルディスク オールドカインド用。、1838–9、p. 176.

473
Cong. Intern. d’Anth. et d’Arch. Préh.、1867年、119ページ。

474
キルヒナーは数多くの事例を集めている。—「トールのドンナー・カイル」27ページ。

475
「サクソニコ・エ・ゴシコ・ラテン語辞典」、sv

476
「トワイビル、ライティスの道具」は、「プロンプトリウム・パルヴロルム」ではbisacutaまたはbicepsと訳され、「Twybyl または mattoke」は Marra、またはligoと訳されています。

477
1855年、第2巻、811ページ。

478
第11巻、1876年、385ページ。

479
ミット。 d.アンス。ゲゼルシュ。ウィーンにて、vol. vii.、1878、p. 7.

480
O’Curry、「古代アイルランド人の修道士と顧客」、第 ip cccclviii 巻。

481
ライト著「ケルト人、ローマ人、サクソン人」72ページ。

482
「石器時代」73ページ。

483
「ゲオルク」、lib. i. 62。

484
上記105ページを参照。

485
これらの木版画はArch. Assoc. Journ.、第 4 巻、105 ページに掲載されています。これらの物品は現在、大英博物館に所蔵されています。

486
「サウスウィルトシャー」85ページ。

487
「10年間の発掘」221ページ。

488
同上、222ページ。

489
「ダービーシャーのアリの痕跡」53ページ。

490
同上、42ページ。

491
「ダービーシャーのアリの痕跡」49ページ。

492
「10年間の発掘」216ページ。

493
第8巻86ページ。

494
Suss. Arch. Coll. vol. xxxii. p. 175.

495
前掲112ページ。

496
P. 135. Proc. Soc. Ant. Scot.、第6巻、p. 179を参照。

497
『エディンバラ建築研究所博物館カタログ』8ページ。

498
アーチ。ジャーナル。、vol. ⅲ． p. 422.

499
「Cat. AI Mus. at Edin.」、p. 10.

500
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. ip 82。

501
ジャーナル。エスノール。社会、vol. ii. p. 159.

502
Vol. ip 53.前掲 p. 129を参照。Proc . Soc. Ant. Scot.、vol. ip 44。

503
Arch.、第41巻、405ページ。

504
「ホラ・フェル」、p. 134.トランス。履歴。社会ランク。そしてチェッシュ。、vol. 14.お願いします。 ii. 3.

505
第4巻112ページ。

506
『石器時代』英語版、65ページ。

507
第44巻、pl. viii. 図3。

508
Rev. Arch.、第18巻、268ページ。Mus. Préh. No. 442。

509
カルタイアック、「La France préh.」、p. 237.

510
Suss. Arch. Coll.、第39巻、97ページ。

511
Lit. Gaz.、1822年、605ページ、 N. and Q.、第2版、第6巻、32ページに引用。

512
Proc. Soc. Ant. Scot.、第9巻、p. 460。

513
前掲書、第30巻、6ページ。

514
「La Suède préhist」、1874 年、p. 21.

515
「Musée préhist」、1881 年、No. 428。

516
ワイルド「Cat. Mus. RIA」、46ページ。

517
Arch. Journ.、第4巻、p.3。

518
ウッド・マーティン著『アイルランドの湖』1886年、59ページ、pl. vi. 7。

519
ケラーの『湖畔住居』、英語版、10頁14頁。

520
同上、pl. xi. 1.

521
ウッド「人類自然史」第1巻321～404頁。

522
スクワイア、「ニューヨークのアボル・モン」、180ページ。

523
ミット。 d.アリ。ゲス。ウィーンにて、vol. ix.、1880、p. 135、お願いします。私。

524
「Aventures du Sieur C. le Beau」、アムステルダム、1738 年、p. 235. Arch で引用。アントあたり。エ・ラ・エト。、vol. 14. p. 372.

525
「Anc. Mon. of Miss Valley」198ページに引用。

526
ツァイチュ。 f.エス。、vol. xxiv.、1892、p. (229)、pl。 2 節。

527
ラッツェル「フェルケルク」vol. ii. p. 246.

528
インターン。アーチ。 f.エス。、vol. ii. p. 272.アーチ。アントあたり。 e la Etn.、vol. ××。 p. 65.

529
2nd S.、vol. ip 102。Ratzel、「Völkerk.」、vol. 102 も参照。 ii. p. 582.

530
Int. Arch. f. Ethn.、第3巻、p. 195。

531
「金属博物館」、p. 158.

532
これは、クレムの『カルト・ウィス』第1巻、図136にも描かれています。

533
「Cult.-Gesch.」、vol. ii.タフ。 vi.腹筋

534
Int. Arch. f. Eth., Bd. ix., Supp. pl. iii を参照。

535
この図はクレム著『Allgemeine Cultur-Wiss.』第71巻p.71から引用した。また『Cult.-Gesch.』第2巻p.352も参照。

536
スケルトンの「メイリックの鎧」、複数、第1節。

537
「湖畔の住居」pl. x. 7; 5ter「報告」pl. x. 17。サン・トーバンのもう一つの作品は、シャントルの版画「古民族学の練習」pl. xiである。ケラーは他にもいくつか出版している。また、「Ant. Lac. du Mus. de Lausanne」（1896年）pl. iiiも参照。

538
「パラフィット」、図17。トロワイヨンの「ハビタ・ラキュスト」も参照。ただし、彼の版画の一部、例えばメイエの「ポワトゥーの古代とケルト時代」に描かれたものは、現代の捏造に基づいて作られたものと思われる。

539
ケラー、「湖の住居」、pl。 xxii。 7. 『ローザンヌ美術館』、1896 年、pl。 iii.

540
ワイルドの「Cat. Mus. RIA」、p. 251;リンデンシュミット、「ジークマリンゲン」、pl。 xxix。 7;ケラー、「湖の住居」、pl。 ii.

541
同上、pl. xxii. 12。

542
「Note sur un Foyer, &c.」Châlon、1870. pl. iv.

543
コシェ、「セーヌ地方」、第 2 版、p. 16.

544
アーチ牧師。、vol. 15. p. 364、pl。 viii.;モルティエ、「プロムナード」、p. 123.

545
Matériaux、第96巻。

546
第21巻54ページ。また第14巻82ページも参照。

547
ホーアの「サウスウィルトシャー」、pl. xxi.

548
Arch. Journ.、第21巻、54ページ。

549
B. デ ペルテスの「Antiquités Celtiques, &c.」vol. ip 282、pl。 i.、ii.

550
Rev. Arch.、第35巻、307ページから縮小版が複写されています。

551
Arch. Préh., 1880, p. 99, pl. i. and v.。Mat .、vol. xvi. p. 298。

552
Arch. Assoc. Journ.、第4巻、p. 105。 前掲、p. 148。

553
「パラフィット」、図18。

554
『化石人間』第2版、149ページ。

555
「L’Homme pend. les Ages de la Pierre」 p. 214.

556
「ベルギーのピエール時代」、pl. ix.

557
L’Anthropologie、第385巻。

558
手順社会アリ。スコットランド。、vol. 18. p. 365。

559
ラッツェル「フェルケルク」vol. ii. 245、247、など。

560
「Les armes et les outils préh. réconst.」、パリ、1​​872 年。

561
『湖畔住居』英訳、110ページ。また、pl. x. 16、xi. 2、xxviii. 24も参照。また、リンデンシュミット『ホーエンツ全集』pl. xxix. 4も参照。

562
「Culture-Wiss.」、図。 127、p. 70.

563
「Alt.u.HV」vol. ii.ヘフトviii。タフ。私。 7;アーカイブ。人類ポールのために。、vol. iii. p. 105.ジャールブ。 d. Ver. f.代替。私はラインです。、lxi。 (1877) p. 156.

564
ベリヒト ナット。履歴。ヴェライン、ブレーメン、1879年。

565
ツァイチュ。 f.エスン。、vol. xi。 p. (162)。

566
「Reliq. Aquit.」図12。

567
第4巻297ページ。

568
「エチュード・パレオエット」、pl. 11. Worsaae、「Primev. Ants. of Denmark」、p. 16 も参照。 12; 「デンマークのヴォルツ」、p. 10;および「デンマークの Tidligste Bebyggelse」、1861 年、p. 17.

569
1868年、第67巻、1285ページ。

570
「カルチャー・ウィス」70ページ。

571
Proc. SAS、第ii巻、pp. 423, 424; ウィルソンの「Preh. Man」、第ip 156巻。

572
『自然人類史』第2巻、32ページ。

573
前掲書、第2巻、201ページ。

574
Op.引用。、vol. ii. 369、373ページ。

575
内部。アーチ。 f.エスン。、vol. iii. p. 181、pl。 15. 1、2。

576
Rev. Arch.、第18巻、266ページ。

577
第34巻、172ページ。

578
PSAS、vol. xp 263。また、Liversidge教授FRS著「オーストラリアおよびその他の石器に関する注記」（Journ. RS of New South Wales、vol. xxviii.、1894年）、およびEJ Hardman氏による西オーストラリアの石器に関する説明（Wood Martin著「Rude St. Mons. of Ireland」、1888年、p. 115）も参照。

579
「NSウェールズへのヴォイの旅」、p. 293;クレム、「Cult.-Gesch.」、vol. IP308。

580
「人類の自然史」、vol. ii. p. 32.会議Worsaae、「デンマークのヴォルツ」、p. 10.

581
第31巻452ページ。

582
ジョーンズの『オジブウェイ・インディアンの歴史』を参照。

583
『Nat. Hist. of Man』第2巻、p. 652。Catlin会議、「NA Ind.」第1巻、pl. xcix、f。

584
A. レーン・フォックス大佐、「Prim. Warf.」、第2部、17ページ。

585
「インディアナ部族」第1巻第15巻第1項、285ページ。

586
手順社会アリ。スコットランド。、vol. xxv​​ii。 p. 49.

587
第24巻80ページ。

588
「マージー地区のアーチ」、1867年、15ページ。

589
Arch.、第32巻、400ページ; Proc. Soc. Ant.、第1集、131ページ。

590
Worsaae の「Nordiske Oldsager」、図。 14.

591
シャントル、「ル・コーカーズ」、1855 年、vol. ip 50、pl。 ii.

592
スクールクラフト、「Ind. Tribes」、vol. ii.お願いします。 73;クレム、「Cult.-Gesch.」、vol. ii. p. 62.

593
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. vp 287。

594
Journ. Anth. Inst.、第11巻、p.448。

595
Int. Arch. f. Eth.、vol. v.、Supp. pl. i.

596
『イラフン』（1891年）、55ページ。

597
「カフン、」十六． 「イラフン」お願いします。 vii.

598
「メダム」（1892年）、Frontisp。 14、p. 31.

599
第34巻、172ページ。また、ウッド『自然史人類学』第2巻、32ページも参照。

600
Bonwick著『タスマニア人の日常生活』44ページ；Trans. Ethnol. Soc. , NS, vol. iii. p. 267。いくつかの標本はRatzel著『民族』ii. p. 46に掲載されている。

601
アーチを参照してください。アンスあたり。 e la Etn.、vol. xxv​​.、1895、p. 283.

602
Proc. Soc. Ant.、第1s. vol. ii. p. 305。

603
Klemm, “CG,” vol. ip 268より引用。

604
Journ. Eth. Soc.、第2巻、p. 109、図7。

605
ナショナルボリューム XP 173。

606
「スミソニアン貢献」1876年、46ページ。

607
（ロンドン、1872年）pl. ii. p. 66。

608
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. vp 327。また、R. Brough Smyth著「Aborig. of Victoria」、vol. ip 357も参照。

609
しかしながら、北米インディアンの間では、木を伐採したりカヌーを掘ったりするのに火が大いに利用され、石の斧は主に焦げた木を取り除くのに役立ったことは注目に値する。—スクールクラフト、「インディアン部族」、第75巻。

注釈—第 VII 章。
610
Arch. Journ.、第17巻、170ページ。

611
ワイルド「Cat. Mus. RIA」、27ページ。

612
考古学、vol. xli。 p. 402、pl。 18. 7.

613
「ブリット・バローズ」225、396ページ。

614
「Le Camp de Catenoy」、N. ポンチュー、ボーヴェ、1872 年、pl。ヴィ

615
パレントー、「Invent. Archéol.」、1878 年、pl。私。 2.

616
「フリントチップ」76ページ。

617
Proc. Suff. Inst. Arch.、第7巻、p. 209。

618
『セーヌ海峡』、第 2 版、p. 528.

619
「Cat. Mus. RIA」27ページ。

620
ウォルサーエ、「ノルド。オールズ」 No.20、22。ニルソン、「石器時代」、pl. vi. 127.

621
「ホーエンツ。サムル。」、タフ。 xliii。 5.

622
「プレヒスト練習曲。サヴォワ城」、1869 年、pl。 ii. 4.

623
デソール「パラフィット」、23ページ、図19。

624
ウッド「自然人類史」第2巻、201ページ。

625
ニルソン「石器時代」、第6巻129頁、54頁。

626
内部。アーチ。 f.エスン。、vol. ii. p. 273.

627
「ブリット・バローズ」181ページ。

628
Arch.、第41巻、pl. xviii. 10。

629
メム。社会R.デス・アント。デュ・ノール、1872–77、p. 105. ツァイチュ。 f.エス。巻。 19. p. 413.

630
カルタイアック、「スペインと港の時代」、p. 91.

631
トランス。エスン。社会、ＮＳ、ｖｏｌ． vii. p. 47.

632
Trans. Preh. Cong.、1868年、130ページ。

633
スクールクラフト「インディアン部族」第4巻175ページ。

634
スプロート「野蛮な生活の情景と研究」316ページ。

注釈—第8章。
635
ウィルソン、「Preh. Ann. of Scot.」第191巻、 アーチ・スコット、第291巻。

636
「Itin. Curios.」第2版、第57巻。

637
58ページ。

638
「ネクロリヴォニカ」、ベイル。 C、p. 23;とナハトラグ、p. 20.

639
「石器時代」71ページ。

640
手順社会アリ。スコットランド。、vol. 18. p. 310.

641
PSAS、第24巻、277ページ。

642
『Heidnische Alterthümer』、1846 年、pl。 vi. 16.

643
第2巻図144。

644
第 ix 巻 120 ページ。Arch. Journ.第 xiii 巻 184 ページおよび第 xv 巻 90 ページを参照。

645
Greenwell, Arch. , vol. lii., p. 60.

646
ホーアの「サウスウィルトシャー」174ページ。

647
Arch. Assoc. Journ.、第20巻、pl. vii. 1。

648
「10年間の発掘」155ページ。

649
「ダービーシャーのアリのベスト」7ページ。

650
「ウスターシャーの蟻」第4巻第8節と第9節。

651
108ページ、第4号。

652
アーチ。ジャーナル。、vol. vii. p. 399.

653
複数形 iii. 9.

654
アスペリン、「Ant. du Nord Finno-Ougrien」、No. 78。

655
「Mém. sur les Restes d’Indust.」、&c.、1866 年、pl。 ×。 12.

656
モルティエ、「プロムナード」、p. 146.

657
コング。プレ。ボローニュ、1871、p. 101.やります。ブダペスト、1876 年、p. 87. 「Mus. Préh.」、No. 500。

658
Rev. Arch.、第3S、第7巻、66ページ。

659
Arch. Journ.、第3巻、67ページ。

660
17ページ、pl. ii. 3.

661
「Preh. Ann. of Scot.」第193巻。

662
シモニー、「アルト・フォン・ハルシュタット」、p. 9;タフ。 vi. 3.

663
第3巻128ページ。

664
Trans. Herts. Nat. Hist. Soc. , vol. viii., 1896, p. 176.

665
Journ. Ethnol. Soc.、第2巻、pl. xvi. 14。

666
「ノルディスク オールドセーガー」、No. 50。

667
「アルタートゥーマー」vol.私。ヘフト ii.タフ。私。 10と12。

668
スミソニアンレポート、1863年、379ページ。

669
アンズ。 f.シュウ。代替。、1870年、p. 141.

670
ミット。認証。ゲス。ウィーンにて、vol. xxv​​。 (1895) p. 39.

671
Tr. Dev. Assoc.、第xxii巻、p. 44。

672
Proc. Soc. Ant.、第2S巻、第4巻、p. 339。Arch .、第41巻、p. 410。AC Smithの「Ant. of North Wilts.」、p. 168。「Salisbury Vol. Arch. Inst.」、1849年、p. 110; Arch. Journ.、第24巻、p. 29。

673
Arch. Assoc. Journ.、第25巻、272ページ。

674
Pr. Lanc. and Ch. Arch. Soc.、第11巻、p.172。

675
「ドルメンのエッセイ」、pl。 iv. 1.

676
PSAS、第8巻、264ページ。

677
PSAS、第23巻、208ページ。

678
ワイルド「Cat. Mus. RIA」、79ページ。

679
「Alt. u. HV」第1巻Heft i. Taf. i. 18。

680
Matériaux、第462巻。

681
「ブリット・バローズ」158ページ。

682
「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 63. カタログ、p. 6、49号。

683
スケルトンの『メイリックの鎧』、pl. xlvi. 3。

684
手順社会アリ。スコットランド。、vol. xxix。 p. 6.

685
「ブリット・バローズ」266ページ。

686
トランス。 ER アリ。社会、vol. ii. 1894年、p. 21.

687
「ホラ・フェラレス」、pl. iii. 4.

688
Proc. Soc. Ant.、第2S、第2巻、p. 295。

689
『ダービーシャーのアリの痕跡』7ページ、カタログNo.36、ブリッグスの『メルボルンの歴史』15ページ、ライトの『ケルト、ローマ、サクソン人』69ページ。

690
「10年間の採掘」227ページ。カタログ、25ページ、第256号。

691
Worsaae、「Nord. Olds.」、No. 109。リンデンシュミット、「Alt. u. HV」、vol.私。ヘフト iv.タフ。私。 5、6。

692
ツァイチュ。 f.エスン。、vol. xxiv.、1892、p. (178)。

693
Lindenschmit, op. cit.、第 i 巻、Heft i. Taf. i. 8、9、および 10。

694
手順社会アリ。スコットランド。、vol. ii. p. 306; 18. p. 319; 「Cat. Arch. Inst. Mus. Ed.」、p. 19; 「ホラ・フェラレス」、pl. iii. 20; 「彫刻。スコットランドの石」、vol. IP xx。ウィルソン、「Preh. Ann. of Scot.」、vol.私。お願いします。 iii.

695
PSAS、第9巻、383ページ、xxii頁。

696
PSAS、第21巻、264ページ。

697
アーチ。ジャーナル。、vol. 11. p. 277.

698
第3巻234ページ。

699
Arch. Camb.、第5S、第170巻。

700
Montg. Coll.、第14巻、271ページ。

701
Arch. Journ.、第31巻、302ページ。

702
第8巻421ページ。

703
「Cat. Arch. Inst., Mus., Ed.」p. 6.

704
同上、45ページ。

705
Arch. Scot.、第3巻、付録、121ページ。

706
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vii. p. 478.

707
同書、第4巻、55ページ。

708
同上、第6巻、86ページ。

709
同書、第4巻、379ページ。

710
複数形 xlviii. 1.

711
PSAS第12巻568ページ、第14巻126ページ、第15巻266ページ、第16巻76ページ、第23巻205、210ページ、およびスミスの「Preh. Man in Ayrshire」（1895年、39ページ） を参照。

712
Arch. Assoc. Journ.、第15巻、232ページ。

713
地質学者、第7巻、56ページ。

714
Arch. Ael.、第12巻、118ページ。

715
『Cat. Arch. Inst. Mus., Ed.』38ページ。

716
Arch. Journ.、vol. xp 65。

717
Arch.、第44巻、284ページ。

718
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． ⅲ． p. 489.

719
Tr. Lanc. and Chesh. Ant. Soc. , vol. vp 327. また、xi. p. 171も参照。

720
Tr. Dev. Assoc.、第26巻、51ページ。

721
Tr. Dev. Assoc.、第xxii巻、p. 208。

722
Rep. Leic. Lit. and Phil. Soc.、1887–8年、pl. iii.

723
メム。本物。準拠delle Scienze、&c.、トリノ、Ser. II.、vol.二十六。た。私。 1. イタリアについては、「ブル」も参照してください。ディ・パル。イタル。、1882年、p. 1.

724
第17巻20ページ。

725
第2巻125ページ。

726
第31巻452ページ。

727
Arch.、第2巻、118ページ。

728
Arch.、第30巻、459ページ。

729
PSAS、vol. 13. p. 334; xxii。 p. 384.

730
「ホラ・フェラレス」、pl. iii. 3.

731
同盟国の「Ants. of Worc.」、150ページ、pl. iv. 10。

732
111ページ。

733
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iv. p. 349.

734
Arch.、第2巻、127ページ。

735
「石器時代」73ページ。

736
ランス。、vol. vi.、1895、p. 10.

737
「Abitaz. lac. di Fimon」、1876 年、p. 150、お願いします。 14.

738
「ギリシャで発見された物品のカタログ」図3。

739
複数形 iii. 24.

740
シュリーマンの『トロイ』1875年、94ページ。『アトラス』22頁610頁。

741
Proc. Soc. Ant.、第2S、第4巻、p. 61。「Brit. Barrows」、p. 222。

742
Proc. Soc. Ant.、第2S、第4巻、p. 60。「Brit. Barrows」、p. 224。

743
手順社会アリ。スコットランド。、vol. xix.、1895、p. 66.

744
ソレスビーの猫。ウィテカー編では。 『ドゥカトゥス・レオド』、p. 114.

745
リーランドの「Coll.」第4巻第6号。

746
PSAS、vol. xxv​​ii.、1893、p. 56.

747
Montg. Coll.、第14巻、276ページ。

748
「ドーセットのケルト古墳群」63ページ。

749
Arch.、第44巻、427ページ。

750
アーチ。ジャーナル。、vol. vi. p. 74.

751
「サウス・ウィルトシャー」、古墳群、複数 viii. 「Cat. Devizes Mus.」、Nos. 15, 17.

752
「ウスターシャーのアリ」pl. iv. 5、p. 146。

753
「ケルト人、ローマ人、サクソン人」70ページ。

754
「ホラ・フェラレス」、pl. iii. 15.

755
PSAS、第23巻、8ページ。

756
「サウスウィルトシャー」、古墳、複数形 i. 「Cat. Devizes Mus.」、No. 283。

757
Arch.、第50巻、p.70。

758
アルカオル。ジャーナル。、vol. 18. p. 158.アーチ。准教授ジャーナル。、vol.十六． p. 295、pl。 xxv​​。 8;トランス。履歴。社会ランク。そしてチェッシュ。、vol. 11. p. 189.

759
「Guide des Touristes, &c., dans le Morbihan」、1854 年、p. 43.

760
PSAS、第28巻、241ページ。

761
「サウス・ウィルトシャー」、Tumuli、pl. v.; 「Cat. Devizes Mus.」、No. 8; Arch.、vol. xv. pl. v. 1。

762
前掲書、83ページ。

763
ホーアの『サウスウィルトシャー』209ページ；『Arch.』第43巻411ページ；ACスミスの『ノースウィルトの蟻』19ページ。

764
第27回報告書ロイ・コーンウォール協会、1846年、35ページ。この標本の彫刻を許可していただいた当協会の事務局長に感謝申し上げます。また、ボルラスの「Nænia Cornubiæ」（191ページ）にも掲載されています。

765
手順社会アリ。スコットランド。、vol. 13. p. 347;二十六。 p. 398.

766
「10年間の発掘」24ページ。

767
「クラニア・ブリット」、vol. ii. 18.お願いします。 2.

768
「Vest. Ant. Derb.」29ページ。スミス「Coll. Ant.」第1巻pl. xx. 3。

769
メム。社会R.デス・アント。デュ・ノール、1872–77、p. 107.アールボーグ。オールドクのために。、1872年、d。 309–342。コング。プレ。ストックホルム、1874 年、p. 290. Aspelin、「Ant. du Nord. Finno-Ougrien」、No. 71-76。

770
「インディアン部族」第4巻174ページ。

771
Op.引用。、vol. ip92;巻。 ii.お願いします。 48.

772
前掲書、第4巻、167ページ。

773
「Mus. préh.」、No. 449 。、vol. 17. p. 284.

774
ラッツェル、「Völkerk.」、vol. ii. p. 247.ミス。 d.アンス。ゲス。ウィーンにて、vol. ix. (1880) pl. ii.

注釈—第9章。
775
Arch. Assoc. Journ.、第20巻、p.102。

776
スティーブンス、「フリントチップス」、499ページ。

777
第7巻385ページ。

778
「インディアン部族」第4巻168ページ。

779
PSAS、第16巻、57ページ。

780
ベルッチ、「マット・パレットン・デル・ウンブリア」、Tav. xi。イチジク。 3.

781
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vi. p. 327.

782
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vii. p. 499.

783
Ant. Tidsk.、1858–60、p.277。

784
第30巻461ページ。

785
「Cat. Mus. RIA」、80ページ。

786
P. 94。また、Arch. Journ.、第3巻、p. 94、およびWorsaaeの「Prim. Ants. of Den.」、p. 15も参照。

787
Proc. Soc. Ant.、第2S.巻vii.、p. 268。

788
PSAS、第9巻、155ページ。

789
手順社会アリ。スコットランド。、vol. ix. p. 39; 17. p. 453.

790
PSAS、第16巻、171ページ。

791
第27巻142ページ。

792
Montg. Coll.、第14巻、275ページ。

793
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. vp 240。

794
Trans. Devon. Assoc.、第3巻、p. 497。

795
「Ant. Celt. et Antéd.」、vol.私。お願いします。 13. 9、p. 327.

796
Arch. Jour.、第xix巻、p.92。Arch . Camb.、第3S巻、vi巻、p.307。

797
Proc. Soc. Ant. Scot. , vol. vi. p. 43. また、Arch. Camb. , 4th S., vol. vii. p. 183 も参照。

798
Proc. Soc. Ant. Scot.、第9巻、p. 259。

799
Proc. Soc. Ant.、第2S、第15巻、p.349。

800
「サウスウィルトシャー」204ページ。「Cat. Devizes Mus., No. 150」

801
前掲書、128ページ。

802
Surr. Arch. Coll.、第11巻、p.248–9。

803
考古学、vol. 14. p. 281、pl。レベル;カタログ、p. 14.

804
Arch. Journ.、第9巻、297ページ。

805
Arch. Journ.、vol. xp 72。

806
考古学、vol. xxxi。 p. 452.

807
サセックス建築大学、第9巻、118ページ。

808
サセックス建築大学、第27巻、181ページ。

809
Arch.、第46巻、492ページ、xxiv.22頁。

810
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iii. p. 406.

811
第26巻190ページ。

812
エセックス国立、第8巻、164ページ。

813
Arch. Assoc. Journ.、第29巻、p.77。

814
Proc. Soc. Ant.、第2S、第2巻、p. 400。

815
「ブリット・バローズ」248ページ。

816
Arch. Journ.、第25巻、250ページ。

817
Rep. Leic. Lit. and Phil. Soc.、1878年、pl. iii.

818
Arch. Assoc. Journ.、第29巻、305ページ。

819
Tr.カンブ。そして西。アリ。社会、vol. ix. p. 203.

820
Tr. Lanc. および Ch. Ant. Soc.、vol. ii. pl. i.

821
Arch. Camb.、第5S、第12巻、247ページ。

822
前掲書、249ページ。

823
Arch. Camb.、第5S、第315巻。

824
PSAS、第xx巻、105ページ。

825
PSAS、第12巻、183ページ。

826
Arch. Assoc. Journ.、第xxii巻、p. 314。Arch . Camb.、第3S、第xii巻、p. 212。

827
Arch. Journ.、第26巻、321ページ、第27巻、147ページ。

828
Surrey Arch. Coll.、第4巻、p. 237; 1868年、p. 24。

829
Arch. Assoc. Journ.、第15巻、233ページ。

830
Arch. Assoc. Journ.、第17巻、pl. iv、p. 5。

831
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vi. p. 41.

832
同書、第3巻、437ページ。

833
同書、第4巻、55ページ。

834
PSAS、第12巻、568。

835
前掲書、610ページ。

836
Rev. d’ Ant. 1st S.、第4巻、p. 255。

837
『セーヌ海峡』、第 2 版、p. 313.

838
ウッド「Nat. Hist. of Man.」第254巻、p.254。Proc . Soc. Ant. Scot.、第11巻、p.140。

839
PSAS、第14巻、173ページ。

840
ラウ著「スミスソン建築大学」31ページ。

841
Sir J. Lubbock、「Journ. Anth. Inst.」、vol. ip xcv.

842
人類学研究所誌、第198巻。

843
補遺、64ページ。

844
「石器時代」複数形12頁。

845
「Alt. uh V.」第1巻、Heft i. Taf. i. 4。

846
前掲書、第1巻、Heft viii. Taf. i. 6.

847
「あるいは、ナビゲーションなど」、図。 20.

848
訳：Cong. preh.、1868年、236ページ。

849
手順として。社会ベン。、1866年、p. 135.

850
手順として。社会ベン。、1874年3月。

851
ツァイチュ。 f. A. および E.、vol. viii.、1876年、pl。 xxv​​。

852
Arch. Journ.、第7巻、68ページ; Gent.’s Mag.、1819年、130ページ。

853
Arch. Assoc. Journ.、第15巻、234ページ。

854
アーチ。ジャーナル。、vol. vii. p. 69.

855
Arch. Camb.、第2S、第331巻。

856
Arch. Camb.、第4S、第181巻。

857
Arch. Journ.、第17巻、66ページ。

858
第26巻320ページ、図10および11。

859
Arch. Journ.、第27巻、161ページ。

860
Lib. Cit.、164ページ。

861
Journ. Anth. Inst.、vol. vp 2。

862
Cat.、p.28、No.293。

863
PSAS、第23巻、213ページ。

864
「Cat. Mus. RIA」85ページ。そこに記載されているノミの刃を持つ標本は、アメリカ産である可能性は低い。

865
557ページ。

866
モルティエ、「マテリオ」vol. iii. p. 98;巻。 iv. p. 234. トゥビノ、「先史時代のスタジオ」。 p. 100. カルタイアック、p. 202.

867
Rev. Arch.、第13巻、137ページ。

868
ヨルン。デサイエンス。数学。物理学。自然。、1868年、pl。 ⅲ．

869
シモニー「アルト・フォン・ハルシュタット」タフ。 vi. 5.

870
「まあ、アトラスね」ウィーン、1889 年、Taf。 19.

871
ペラン、「Et. Préhist. sur la Savoie」、pl. 15. 17.

872
Quart. Journ. Geol. Soc.、1869年、第25巻、34ページ。

873
「トロイとその遺跡」97ページ。

874
スクールクラフト『インディアン部族』第96巻、スクワイア『ニューヨーク州のアブ・モン』184ページ、ラパム『ウィスコンシン州のアリ』74ページ。

875
『先史時代の人間』第1巻、246、253ページ。

876
Comptes Rendus、1866 年、vol. lxii。 p. 470;ゲオル。マグ。、vol. iii. p. 214; Mortillet、「Mat.」、vol. ii. 331、401ページ。巻。 iii. p. 99.

877
英国協会報告書、1870年、158ページ。

878
ブリット・バローズ、239ページ。

879
巻xp64。

880
Arch. Journ.、第27巻、164ページ、11.5頁。

881
Arch. Camb.、第4S、第181巻、第9巻、34ページ。

882
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vi. p. 209.

883
PSAS、第9巻、382ページ、266ページ。ミッチェル、「現在における過去」、124ページ。

884
メム。人間。社会ロンド。 巻。 iii. p. 261.

885
『インディアナ部族』第2巻39ページ。

886
前掲書、第2巻、90ページ。

887
1884年、p. 156連、アーチも。 f.アンス。、vol. vp262。

888
「Cat. Mus. RIA」、p.95、図77。

889
「ノルド。オールドサグ。」、図。 88;ニルソン、「石器時代」、pl. ii. p. 34.

890
Arch. Assoc. Journ.、第14巻、327ページ。

891
Proc. Soc. Ant. Scot.、第4巻、p. 489。

892
Arch. Assoc. Journ.、第17巻、19ページ。

893
Jahrbにある Ritschl 教授による「Antike Gewicht-steine」に関する論文をご覧ください。 d. Ver. v. Alterthums-fr.私はラインルです。、重い。 xli。 9; xliiiも。 209.

注釈—第10章

894
Proc. Soc. Ant.、第2S、第2巻、p. 274。

895
Mem. Geol. Surv. Ind.、vol. iv. pl. ip 203. Trans. Preh. Cong.、1868年、p. 238。

896
Journ. Ethnol. Soc.、第2巻、p. 263、pl. xxi. 7。

897
キャトリンの「最後の散歩」、188ページ。

898
Arch. Camb.、第5南、第307巻。

899
Tr. Dev. Assoc.、第12巻、71ページ。

900
Montg. Coll.、第14巻、273ページ。

901
Proc. Soc. Ant. Scot.、第4巻、p. 440; xiv. p. 127; xv. p. 108。

902
PSAS、第11巻、583ページ、Munro「Lake-dw.」448ページ。

903
PSAS、第14巻127号、第15巻267号、第23巻211頁。

904
スコットランド古物協会より貸与されたものです。

905
PSAS、第22巻、62ページ。

906
PSAS、第12巻、688ページ。

907
ヴォルサーエ著『北方古石器』第32、33号。ニルソン著『石器時代』第1巻14頁。深い円錐形の窪みを持つリューネブルクの標本は、リンデンシュミット著『古代史』第1巻第8巻第4頁に掲載されている。

908
ワイルドの「Cat. Mus. RIA」、図75。

909
「インディアナ部族」第4巻165ページ。

910
「石器時代」12ページ、1行目2、3行。

911
「主要産業」、p. 425など続き

912
Arch. f. Anth.、vol. vp 263。

913
第9巻118ページ。

914
Arch. Assoc. Journ.、第29巻、344ページ。Cummingsの「CuryとDunwalloeの教会と蟻」、1873年、69ページ。

915
PSAS、vol. xp 634。ミッチェル、「現在における過去」、p. 126。

916
Journ. Anth. Inst.、第4巻、p. 139。

917
アンズ。 f.シュウ。代替。、1876年、Taf。 ⅲ．

918
「Cat. Arch. Inst. Mus., Edin.」12ページ。

919
『ナウクラティス』、1886 年、pl。 IP42。

920
「ブリット・バローズ」200ページ。

921
Pr. Lanc. and Ch. Arch. Soc.、第11巻、p.172。

922
「ナウクラティス」、pl。私。 1886年、p. 42.

923
ジャーナル。アンス。研究所、vol. vi. 41、195ページ。

924
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. ip 71。

925
Arch. Journ.、第17巻、171ページ。

926
アメリカ人類学者、第4巻、1891年、301ページ。

927
「サウス・ウィルトシャー」、古墳群、複数形 vi. 「Cat. Devizes Mus.」、No. 3.

928
Arch.、第43巻、408ページ を参照。

929
Arch. Journ.、第26巻、320ページ、図14、15。Arch . Camb.、第4S巻、181ページ。

930
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iii. p. 396.

931
Arch. Journ.、第10巻、pp.64、160。

932
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vi. p. 208.

933
グリーンウェル「Brit. Par.」、200、239、242ページ。

934
Arch. Journ.、第28巻、148ページ。

935
PSAS、第28巻、341ページ。

936
「エチュード・パレオエトノール」、1867年、pl。 iv. 1.

937
スクワイアとデイビス、「ミシシッピ渓谷の旧修道院」、222ページ。

938
PSAS、第14巻314ページ、第21巻135ページ。

939
「Mus. préh.」図592。

940
Sir JY Simpson, Proc. Soc. Ant. Scot. , vol. vi. App. を参照。

941
「Brit. Barrows」、341以降。

942
「無罪の聖遺物」（p.31）を参照してください。 60.

943
「Rel. Aquit.」108ページ。

944
Arch. Assoc. Journ.、第7巻、p. 84。Eyre著「Central Australia」、第2巻、pl. iv、p. 14を参照。

945
ケラーの「湖の住居」、p. 137. リンデンシュミット、「Hohenz. Saml.」、pl。 xxv​​ii。 8.

946
「Hab. Lac. de la Savoie」、初代メム。お願いします。 xi。 2.

947
Rev. Arch.、第3S、第7巻、68ページ。

948
「ブリット・バローズ」193ページ。

949
Trans. Ethnol. Soc.、NS、第4巻、p. 242。

950
ジャーナル。エスノール。社会、vol. ii. p. 413.

951
Arch. Camb.、第4S、第184巻。

952
PSAS、第13巻、204ページ、Munro、「Lake-dw.」、102ページ。

953
PSAS、第23巻、214ページ。

954
ジャーナル。アンス。社会、1869年、p. cxvii.

955
ピューター職人が使用する研磨石は、台座から取り外すと、ケルト民族の道具のような鈍角の刃に似た不思議な形状をしています。しかし、先端には突起がありません。製本職人が使用する石の研磨具の中にも、ケルト民族の道具に似た形状のものがありますが、刃先は平らになっています。

956
Arch. Journ.、第27巻、161ページ。

957
トランス。エスン。社会、ＮＳ、ｖｏｌ． vii. p. 48.

958
デ・ゴンゴラ、「Ant. Preh. de Andalusia」、p. 108.

959
ツァイチュ。 f.エスン。、vol. ××。 p. (365)。

960
第24巻251ページ。

961
Vol.二十六。 p. 320; xxv​​ii。 147.

962
Arch.、第38巻、416ページ。

963
「Cran. Brit.」第2巻、58ページ、2ページ。

964
Trans. Preh. Cong.、1868年、70ページ。

965
PSAS、第25巻、496ページ。

966
第27巻、複数形、11. 2、3。

967
Suss. Arch. Coll.、第32巻、174ページ。

968
Arch.、第46巻、492ページ、xxiv. 26頁。

969
ミルンの『カルナックの発掘』、1881年、xv.

970
Arch. Journ.、第25巻、47ページ。

971
Proc. Soc. Ant.、第2S、第2巻、p. 265。

972
Arch. Assoc. Journ.、第18巻、393ページ。

973
同上、第23巻、391ページ。

974
Arch. vol. xxxviii. p. 416.

975
Arch. Assoc. Journ.、第23巻、391ページ。

976
「10年間の発掘」223ページ。

977
トランス。エスン。社会、ＮＳ、ｖｏｌ． iii. p. 278.

978
スプロートの『野蛮な生活の情景と研究』55ページ。

979
ウッド『人間の歴史』第1巻、152頁。ラッツェル『民族』第1巻、1887年、216頁。

980
「アビシニアのナイル川支流」ベイカー、78ページ。また「アルバート・ニャンザ」第65巻も参照。クレムの「カルト・ウィス」88ページ。

981
ヒューム牧師「南米で発見された物体からみた英国のアリの図解」69ページ。

982
このような石に関する多くの情報が記載されている『Arch. Journ.』第24巻244ページ を参照。

983
アーチ。ジャーナル。、vol. xxv​​ii。 p. 160などアーチ。キャンブ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iii. p. 210; 3rd S.、vi。 376; vii. 40; ⅲ． 157; 4th S.、xii。 p. 32.

984
Arch.、第46巻、285ページ。

985
Arch. Camb.、第3S、第7巻、p.245。

986
ワイルドの「Cat. Mus. RIA」104ページ。

987
「旅程」、1617年、第3部、161ページ。

988
「フリントチップ」62ページ。

989
手順社会アリ。スコットランド。、vol. ii. p. 377.

990
PSAS、第7巻、9ページ。

991
PSAS、第11巻、176ページ。

992
Garrigon et Filhol、「Age de la Pierre polie」、他、p. 27.アーチ。キャンブ。、４ｔｈ Ｓ、ｖｏｌ． IP292。

993
「Mus. Préh.」第587号。

994
Trans. Preh. Cong.、1868年、155ページ。

995
「Alt.えーっとV.」vol. ii.ヘフトviii。タフ。私。 16.

996
「カルト・ウィス」88ページ。

997
Arch. Camb.、第3S、第3巻、356ページ。

998
Proc. Soc. Ant. Scot.、第4巻、p. 117。

999
Arch. Journ.、第27巻、160ページ、pl. ii. 1。

1000
AJ、第24巻、247ページ。

1001
アトキンソンの「クリーブランド」、40ページ。

1002
「Nænia Cornub.」221ページ。

1003
ウッド・マーティン「アイルランド湖水地方」、1886年、85ページ。

1004
キルヒナー、「トールのドンネルケイル」、1853年、97ページ。

1005
「10年間の採掘」172ページ。

1006
同上、177ページ。

1007
同上、213、224、226ページ。

1008
「アリの痕跡。ダーブ」、p. 99.

1009
アーチ。ジャーナル。、vol. vii. p. 190.

1010
アーチ。ジャーナル。、vol. xxiv。 p. 81.

1011
「トロイ」、1875年、151、163ページ。

1012
British Med. Journ. 、1887年4月2日、 Essex Naturalist、第92巻に引用。

1013
アーチ。ジャーナル。、vol. xxiv。 p. 252.

1014
Arch. Journ.、第14巻、357ページ、170ページ。

1015
Suss. Arch. Coll. , vol. ix. p. 117. “Chich. Vol. Arch. Inst.,” p. 63. この切り抜きはサセックス建築協会のご厚意により貸与されたものです。

1016
エセックスナチュラリスト、第2巻、4ページ。

1017
Arch. vol. 43. p. 408. AC Smith, “Ants. of N. Wilts,” p. 14.

1018
Proc. Soc. Ant. Scot. 、vol. vi. p. 179 を参照。ここでの測定値は私のものとほとんど一致しません。

1019
アーチ。ジャーナル。、vol. xxiv。 p. 253.

1020
シツングスb。デア・K・アカド。デア・ウィス。ウィーンにて、vol. lv. p. 528.

1021
トランス。エスン。社会、ＮＳ、ｖｏｌ． vii. p. 49.

1022
Laing の『Prehistoric Remains of Caithness』（1866 年）を参照 。Proc. Soc. Ant. Scot.、第 vii 巻、Passim、viii. 64、pl. vi。Mem . Anthrop. Soc. Lond.、第 ii 巻、p. 294、iii. 216。図 174 から 179 は、Society of Antiquaries of Scotland より提供いただいたものである。また、PSAS、第 viii 巻、pl. vi、xi. p. 173、xii. p. 271、および Mitchell の『Past in the Present』p. 140 も参照。

1023
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vii. p. 136.

1024
PSAS、vol. vii. 358、400ページ。

1025
PSAS、第7巻、125ページ。

1026
PSAS、第7巻、127ページ。

1027
PSAS、第23巻、219ページ。

1028
ウィテカー著『クレイヴンの歴史』第2版468ページを参照。

1029
ライトの『Prov. Dict.』、sv Cotgrave ではBatonという単語を「洗濯婦のたたき棒」と訳しています。

1030
Arch. Assoc. Journ.、第24巻、65ページ。

1031
前掲書、第15巻、232ページ。

1032
第3巻第3号358ページ。

1033
スクールクラフト、「インディアナ部族」、第80巻。

1034
「ミシシッピ州憲法草案」220ページ。

1035
スクールクラフト、「インディアナ部族」、第90巻。

1036
前掲書、第2巻、89ページ。

1037
前掲書、第4巻、175ページ。

1038
Cuming, Arch. Assoc. Journ. , vol. vii. p. 83には、迫撃砲に関する興味深い情報が掲載されています。Ratzel, “Völkerk.”, vol. ii. p. 179.

1039
第4巻、136ページ。また、デヴォン州とコーンウォール州の鉱業技術の進歩に関するRNワース氏の論文も参照のこと。論文はTrans. Cornw. Polyt. Soc.に掲載されている。

1040
Arch. Journ.、第7巻、393。

1041
第2巻323ページ。

1042
「Die Burg Tannenberg」など、アーチ。ジャーナル。、vol. vii. p. 404.

1043
第3巻130ページ。

1044
「Gesta. Abb. Mon. S. Alb.」、vol. ii. p. 249.

1045
Arch. Assoc. Journ.、第7巻、175ページ。

1046
手順社会アリ。スコットランド。、第iii巻。 p. 203.

1047
Arch. Assoc. Journ.、第15巻、335ページ。

1048
「10年間の発掘」99ページ。

1049
Arch. Assoc. Journ.、第13巻、227ページ。

1050
同書、第15巻、337ページ。

1051
Arch. Journ.、第329巻。

1052
Smith 著「Coll. Ant.」第 112 巻、p. 112。Arch .、第 xviii 巻、p. 435、xix. 183、xxx. 128。Proc . Bury および W. Suff. Arch. I.、第 1 巻、p. 230 など。Proc . Soc. Ant.、第 2 S.、第 3 巻、p. 259。

1053
Arch.、第44巻、285ページ。

1054
Arch.、第45巻、366ページ。

1055
Arch. Camb.、第5S、第8巻、320ページ。

1056
Arch. Camb.、第2S、第3巻、p.240。

1057
リーの『イスカ・シルルム』、p. 114.

1058
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. ip 267。

1059
PSAS、第ii巻、p.97。第vp30も参照。

1060
プレヒ。スコットランド年代記、第214巻。

1061
PSAS、第12巻、261ページ。ミッチェルの「現在の中の過去」、34ページ。

1062
PSAS、第4巻、417ページ。

1063
PSAS、第13巻、178ページ。

1064
PSAS、第21巻、162ページ。

1065
Arch. Camb.、第3S、第7巻、38ページ。

1066
「サウスウィルトシャー」36ページ。

1067
「ベスト・アント・ダーブ」127。

1068
Arch.、第35巻、246ページ。

1069
第2S巻第2号89ページ。

注釈—第11章。
1070
「ノルド・オールズ」第35号と第36号。

1071
Oldkyndighed のための Tidskrift、vol.私。お願いします。 ii. p. 423.

1072
「石器時代」16ページ。

1073
「アント・スエド」

1074
ケラーの「湖畔の住居」、24ページ。

1075
ケラー、「プファールバウテン」、1ter Bericht、Taf。 iii. 19; 3ter Ber.、Taf. ii. 2.

1076
「Les Polissoirs préh. de la Charente」G. ショーヴェ、アングレーム、1883 年。

1077
「Les Polissoirs néol. du Dép. delà Dordogne」、Testut。 マット。、3rd S.、vol。 iii. (1886) p. 65.

1078
「楽器に関する注意事項」&c.、p. 4. モルティエ、 マテリオ、vol. ii. p. 420。

1079
「Ant. Celt et Antéd, de Poitou」を参照してください。 xxx。

1080
アン。社会アーチ。ド・ブリュッセル、vol. x.、1896、p. 109.

1081
B. デ ペルテス、「Ant. Celt et Antéd.」、vol. ii. p. 165. モルティエ、「プロム・オ・ミュス・サン・ジェルマン」、p. 148.

1082
デ・ゴンゴラ・イ・マルティネス、「Ant. Preh. de Andalusia」、p. 34、図。 19.

1083
Journ. Anth. Inst.、第16巻、p. 73。

1084
Arch. Journ.、第21巻、170ページ を参照。

1085
「ブリット・バローズ」168ページ。

1086
「ブリット・バローズ」220ページ。

1087
Arch.、第38巻、417ページ。

1088
「クックの航海」、タイラー著『マン島初期の歴史』第2版、201ページより引用。

1089
PSAS、第15巻、263ページ。

1090
「10年間の発掘」169ページ。

1091
Arch. Scot.、第3巻、43ページ。

1092
Arch. Journ.、第25巻、295ページ。

1093
Arch. Journ.、第27巻、161ページ。

1094
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vii. p. 219.

1095
ライエル著『Ant. of Man』第3版189ページを参照。

1096
ウォルサエ、図。 36. ニルソン、「石器時代」、pl。 ii. 15.

1097
Proc. Soc. Ant. Scot.、第15巻、p. 74。

1098
Arch.、第44巻、286ページ。

1099
マルトン・メッセンジャー、1870年11月12日。「ブリット・バローズ」、263ページ。

1100
Trans. Dev. Assoc.、vol. vp 551。

1101
Arch.、第43巻、426ページ。

1102
「サウスウィルトシャー」、118ページ、pl. xiv。

1103
43ページ。

1104
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． vi. p. 399.

1105
Proc. Soc. Ant. Scot.、第15巻、p. 264。

1106
「ブリット・バローズ」173ページ。

1107
ホーアの「サウス・ウィルトシャー」75ページ。Arch .、第15巻125ページ。「Cat. Devizes Mus.」第2号。

1108
ホーア「サウスウィルトシャー」182ページ。「Cat. Dev. Mus.」第97号。

1109
「SW」209ページ。

1110
Arch.、第 43 巻、p. 423。AC Smith、「Ants. of N. Wilts」、p. 68。「Cat. Devizes Mus.」、No.172 A .

1111
Arch.、第46巻、435ページ、xxiv.20頁。

1112
聖骨箱、NS、第5巻、1891年、47ページ。

1113
Arch. f. Anth.、第9巻、249ページ。

1114
第13回代表民族局、1896年、126ページ。

1115
「Musée préh.」第593号。

1116
リンデンシュミット、「A. ああ V.」、vol. ii.ヘフトviii。タフ。私。 2.ツァイチュ。ライン・フェライン。 Geschichte、その他、マインツ、vol. iii.アンスロップのためのアーカイブ。、vol. iii.タフ。 ii.アーチ牧師。、vol. 19.お願いします。 ×。 2.

1117
ソフス・ミュラー「シュテナルデレン」図。 196.

1118
ツァイチュ。 f.エス。、1891年、p. 89.

1119
Trans. Ethnol. Soc.、NS、第7巻、p.49。

1120
このカットはサセックス建築大学、第9巻、120ページから借用したものである。Arch . Journ.、第13巻、184ページ、第15巻、90ページ。

1121
Arch. Journ.、vol. xp 356。「Chichester Vol.」、p. 52。

1122
ソレスビーの猫。ウィテカー著『レオド公爵』114ページ。

1123
ホーアの「サウスウィルトシャー」194ページ。

1124
同上、199ページ。

1125
同上、209ページ。

1126
同上、211ページ。

1127
同上、172ページ。

1128
同上、164ページ。「Cat. Devizes Mus.」第85号。

1129
Arch.、第43巻、424ページ。

1130
Arch.、第49巻、194ページ。

1131
『Nænia Cornubiæ』、1872年、p. 212.

1132
Arch. Journ.、第28巻、247ページ。

1133
Arch. Journ.、第31巻、302ページ。

1134
Arch. Journ.、第21巻、p.101。

1135
Proc. Soc. Ant. Scot.、第4巻、p. 490。

1136
アーチ。ジャーナル。、vol. 18. p. 71.リーの「イスカ・シルルム」、pl。 ｘ１１． p. 108.

1137
Arch. Assoc. Journ.、第4巻、p.105。

1138
PSAS、vol. 11. p. 120; ｘｘｉｉｉ． p. 219; xxv​​iii。 p. 230.

1139
PSAS、第14巻、221ページ。

1140
PSAS、第22巻、67ページ。

1141
「Preh. Ann. of Scot.」第188巻。

1142
ワイルドの「Cat. Mus. RIA」87ページ。

1143
ペラン、「Et. Préhist. sur la Savoie」、pl. 15. 12.

1144
フォン・サッケン、「Grabf. von Hallstatt」、Taf. 19.シモニー、「アルト・フォン・ハルシュタット」、タフ。 vi. 6、7。

1145
Arch. Journ.、第27巻、pl. iii. 1。

1146
Arch. Journ.、第26巻、321ページ、図18、19。

1147
「Cat. Mus. RIA」75ページ。

1148
PSAS、第9巻、358ページ。

1149
PSAS、第10巻、pl. xviii. 115。

1150
PSAS、第23巻、234ページ。

1151
PSAS、第14巻、276ページ。

1152
「ノルド・オールズ」図343。

1153
複数形 i.

1154
エンゲルハルト、「トールスビャウ・モーセ基金」、p. 51、お願いします。 11. 12.

1155
Brit. Assoc. Rep.、1881年、692ページ を参照。

1156
ジャールブ。 d. Ver. v. Alt.フロリダ私はラインルです。、ヘフトxliv。 p. 139、タフ。 vi. 21.

1157
注釈と質問、第2S、第8巻、p.92。

注釈—第12章。
1158
「Cat. Mus. RIA」7ページ。

1159
『Preh. Times』第 4 版、p. 87.

1160
「地質・自然史報告」第208巻。

1161
「G. and NH Rep.」第2巻、p.128; Proc. Soc. Ant.、第2S、第4巻、p.95。

1162
私はこれらの円錐石の製造技術を故J.S.ヘンスロー神父（FRS）から学び、その後多くの人々にその技術を指導してきました。その中には故ヒュー・ファルコナー神父（FRS）もいます。ファルコナー博士の剥片製造に関する記述（『古期記録』第2巻、605ページ）は、私が上で述べたことと奇妙に似ています。ファルコナー博士は、「鉄で打った」面と「石で打った」面の特性の違いについて、私が主張する以上に強く主張しています。しかしながら、硬度や弾力性の異なるハンマーによって生じる破壊には、おそらく違いがあるでしょう。フリント石の破壊機構は、ダックスの故ジュール・トーレ氏によっても研究されています（『ボルダ協会紀要』、ダックス、1878年）。

1163
考古学、vol. xxxix。 p. 76.

1164
「切り刻んだり彫刻したりする際に剥がれた石の破片」―『Nomenclator』411ページ、ハリウェルの『古語辞典など』より引用。「Spalle、またはchyppe、quisquilia、 assula」―『Promptorium Parvulorum』467ページ。

1165
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iii. p. 38.手順として。社会ベン。、1867年、p. 137.

1166
Gillespie博士、「Journ. Anth. Inst.」第6巻、260ページ。

1167
ウッド「人類自然史」第2巻、36～38ページ。

1168
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. ip 73。

1169
トランス。エスン。社会、ＮＳ、ｖｏｌ． iv. p. 241.

1170
Arch. Journ.、第17巻、170ページ。

1171
Journ. Ethnol. Soc. Lond.、第2巻、p.430。

1172
この場所から出土した新石器時代の道具については、Trans. Berks. Archæol. and Archit. Soc.、1879–80、p. 49を参照。

1173
「マン島ノートブック」第1巻（1885年）71ページ。

1174
Mem. Anthrop. Soc. Lond.、vol. ip 142。

1175
Worsaae「Nord. Olds.」第60号、「Guide to North. Arch.」39ページ、およびすでに272ページで引用した著者の論文を参照。

1176
「Mus. préh.」、pl. xxxiii。

1177
メム。社会R.デス・アント。デュ・ノルド。、1872–7、p. 103.

1178
ツァイチュ。 f.エスン。、vol. 17. p. (133)。

1179
23ページ。また、Tylor「Anahuac」96ページも参照。

1180
Geol. Mag.、vol. iii. p. 433; iv. 43.

1181
「ギリシャで発見された品々」G.フィンレイ、1869年。Zeitsch . f. Ethn.、vol. vp（110）。

1182
Proc. Soc. Ant.、第2S巻、69ページ。また、Arch. Journ.、第17巻、171ページも参照。

1183
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. vp 438。

1184
Tr. Dev. Assoc.、第 xvii 巻、p. 70; xviii. p. 74。Arch . Assoc. Journ.、第 xxviii 巻、p. 220。

1185
Journ. Anth. Inst.、vol. vp 30. Notes and Queries、5th S.、vol. vii. p. 447。

1186
「セント・メアリー・ボーンで発見されたフリント石など」ジョス・スティーブンス、1867年。

1187
Journ. Anth. Inst.、第13巻、p.137。

1188
Tr. Lanc. and Chesh. Arch. Soc.、vol. ii. pl. i. iv. p. 305。

1189
ジャーナル R. 研究所 コーンウォール、1864年10月。

1190
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iii. p. 22.

1191
Trans. Preh. Cong. , 1868, p. 89. Tr. Devon. Assoc. , vol. i.; pt. vp 80.

1192
前掲書、128ページ。

1193
「10年間の発掘」226ページ。

1194
アーチ。ジャーナル。、vol. ⅲ． p. 343.

1195
Arch. Assoc. Journ.、第22巻、241ページ。

1196
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． vi. p. 48.

1197
Arch.、第36巻、176ページ。

1198
アーチ。ジャーナル。、vol. 18. p. 71.

1199
聖骨箱、第6巻、4ページ。

1200
アーチ。ジャーナル。、第 12 巻。 p. 189.

1201
Arch. Camb.、第2S、第331巻、第2巻、222ページ。

1202
Arch. Assoc. Journ.、第18巻、58ページ。

1203
Tr. Devon. Assoc.、第6巻、p. 272、図2。

1204
聖骨箱、第3巻、162ページ。

1205
Arch. Journ.、第9巻、92ページ。

1206
Arch. Camb.、第2S、第3巻、p.102。

1207
ジャーナル。エスノール。社会、vol. ii. p. 306.

1208
Arch. Journ.、第14巻、281ページ。

1209
Arch.、第34巻、252ページ。

1210
「Cran. Brit.」第2巻第1版、2ページ。

1211
「Cr. Br.」第2巻第24頁3ページ。

1212
Mem. Anthrop. Soc. Lond.、vol. ip 142。

1213
Arch.、第52巻、12ページ、および「British Barrows」、 以下を参照。

1214
Arch. Assoc. Journ.、第17巻、73ページ。

1215
Arch.、第38巻、416ページ。

1216
Proc. Soc. Ant.、第2S、第2巻、p. 278。

1217
アーチ。ジャーナル。、vol. xi。 p. 322.

1218
Wiltsh. Mag.、第3巻、p.170。

1219
「サウスウィルトシャー」193ページ。

1220
「サウスウィルトシャー」195ページ。

1221
Arch. Journ.、第21巻、172ページ。

1222
「Cat. Arch. Inst. Mus. Edin.」20ページ。

1223
Proc. Soc. Ant. Scot.、第4巻、p. 507。

1224
前掲書、第4巻、385頁、第6巻、234頁、240頁。Quart . Journ. Geol. Soc.、1865年、第21巻、1頁。

1225
PSAS、第6巻251ページおよび61ページ。

1226
Arch. Journ.、第20巻、35ページ。

1227
Anthrop. Rev.、第2巻、64ページ。

1228
ウィルソン、「Preh. Ann. of Scot.」第177巻。

1229
同上、178ページ。

1230
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. vp 13。

1231
Arch. Scot.、第3巻、46ページ。

1232
Arch.、第42巻、64ページ。

1233
Arch. Journ.、第20巻、198ページ。

1234
「Salisb. Vol. Arch. Inst.」p. 106。

1235
ジャーナル。エスン。社会、vol. ip10。

1236
Arch. Journ.、第23巻、300ページ、第25巻、155ページ。

1237
地質学雑誌、第7巻443号。

1238
Arch. Journ.、第22巻、68ページ。

1239
Suss. Arch. Coll.、第19巻、53ページ。

1240
Arch. Assoc. Journ.、第24巻、p. 182、その他。

1241
ジャーナル。エスン。社会、vol. ii. p. 421.

1242
「フリント・インプト」、ジョス・スティーブンス、1867年。

1243
Arch. Journ.、第21巻、168ページ。

1244
第3巻第3号304ページ。

1245
ジャーナル。エスン。社会、vol. ii. p. 141.

1246
「ケイスネスの先史時代の遺物」スコットランド古代協会紀要、第7巻、37ページ。

1247
PSAS、第7巻、73ページ。

1248
PSAS、第101巻。

1249
Arch. Assoc. Journ.、第2巻、p. 203。

1250
Arch. Assoc. Journ.、第13巻、319ページ。

1251
ガリグー・エ・フィホル「ピエール・ポリの時代」。 &c.、pl. vii.そしてviii。

1252
デ・ボンステッテン、「2nd Supp. au Rec. d’Ant. Swisses」、pl.私。

1253
この慣習については、Trans. Lanc. and Chesh. Arch. Soc.、vol. vi. p. 58; viii. p. 63; xi. p. 27を参照してください。

1254
Arch. Journ.、第22巻、116ページ。

1255
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. ip 210。

1256
Arch. Assoc. Journ.、第12巻、299ページ。

1257
Arch. Journ. , vol. xi. p. 211およびxx. 189 を参照。Wright, “Rems. of a Prim. Peop. in Yorksh.,” p. 10。

1258
コシェ著、「ノルマンディー・スーター」、p. 4 を参照。 258;ボードー、「バルバル9月」、p. 76;トロワヨン、「ベルエアのトンボー」。リンデンシュミット、「Todtenlager bei Selzen」、p. 13.

1259
Arch.、第35巻、267ページ。

1260
『ラップランド史』、1704年編、313ページ；キースラー『古代9月』、173ページ。

1261
サセックス建築大学第16巻 63ページ。

1262
Arch. Camb.、第2S、第88巻。

1263
イザヤ書、第41章15節。

1264
「De re Rust.」第1巻第52章。

1265
スミス著『古代ギリシャ語・古代ローマ語辞典』トリビュルム訳。ウィルキンソン著『古代エジプト人』第2巻190頁、第4巻94頁。「古代エジプト人のアーチ」第23巻57頁、第26巻53頁。フェローズ著『小アジア紀行』1838年70頁。ポール・ルーカス著『アジアへの旅』パリ1712年231頁。N . and Q.、第7版、第7巻36頁。

1266
このカットの使用については、Sir A. Wollaston Franks, FRSに感謝いたします。

1267
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vi. p. 253.

1268
Journ. Anth. Inst.、vol. xp 150。

1269
Arch.、第41巻、p.404。また、Wilde、「Cat. Mus. RIA」、p.10も参照。

1270
ラボック著『Preh. Times』第4版94ページを参照。

1271
メム。社会R.デス・アント。デュ・ノルド。、1886–91、p. 232.アーブ。 f.オールドキンド、1886、p. 227.

1272
「Alt.えーっとV.」vol. ii.重い。 ⅲ．タフ。私。 4.

1273
トム。6月1865日。

1274
Ponthieux、複数形 xxvi。

1275
Chantre、「Etudes Paléoéthnol.」、1867年。Watelet、「L’Age de Pierre dans le Dép. de l’Aisne」、1866年。De Ferry、「Anch. de l’Homme dans le Mâconnais」、1867年。

1276
『化石人間』第2版、150ページ。

1277
Comptes Rendus、1866 年、vol. lxii。 p. 347; 1867年、vol. 1xv。 p. 116.

1278
デ・ゴンゴラ、「Ant. Preh. de Andalusia」、p. 49、図。 60.

1279
Trans. Preh. Cong. , 1868, pl. viii. 3.

1280
「アリ。アルガルヴェを行く。」ダ・ヴェイガ、1886年、vol. ii. p. 162、pl。 ⅲ．

1281
「ピエトラの軍隊の調理器具」、1863 年、Tav. ii.

1282
ケラー、「Pfahlbauten」、6ter Ber.、p. 272.

1283
「Supp. au Rec. d’Ant. Swiss」、pl.私。 5.

1284
ツァイチュ。 f.エスン。、vol.十六． p. (105)、pl。 iii.

1285
アーチ牧師。、vol. ××。 p. 441.マテリオ、vol. vp 399 ビス。Comptes Rendus、1869 年、vol.十六。 p. 1312. アルセリン、「Ind. prim. en. エジプトとシリア」、1870 年。

1286
エジプトへのツァイシュリフト。 Sprache、他、1870 年 7 月。

1287
ジャーナル。アンス。研究所、vol. iv. p. 215 (ラボック): vii. p. 290.ツァイチュ。 f.エスン。、vol. ｘｘｉ．お願いします。 iv. v. 「アフリカのシュタインツァイト」、R. アンドレ。インターン。アーカイブ、vol. iii. p. 81.「エジプトのヴォルメタリッシェ・ツァイト」マッチ、ヴュルツブルク、1880 年。自然、vol. xxxii。 p. 161:××××。 311（ワディ・ハルファ）。

1288
訳: Cong. Préh. Stockholm , 1874年, 76ページ。

1289
Comptes Rendus、1869 年、vol. 18. 196、345ページ。

1290
Journ. Anth. Inst.、第1巻、pp. 337、442。

1291
Quart. St. Palest. Expl. Fund、1874年、158ページ。

1292
Trans. Cong. Preh. Arch.、1868年、69ページ。Geol . Mag.、vol. vp 532。Journ . Anth. Inst.、vol. xi. p. 124。Camb . Ant. Comm.、vol. vp 67。

1293
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. iii. p. 38. Journ. of Ant. Soc. of Cent. Prov.、vol. ip 21. Journ. Ethn. Soc.、NS、vol. ip 175.

1294
「ミシシッピ州憲法草案」215ページ。

1295
Lib. iii. c. 15.

1296
ウッド「人類自然史」第2巻38ページ。

1297
Journ. Anth. Inst.、第6巻、p. 409、pl. xx。

1298
このブロックの使用にあたり、故ヘンリー・クリスティ氏の遺言執行者の方々に感謝申し上げます。また、ラボック著『Preh. Times』第4版、93ページも参照。

1299
「Mus. Metall」157ページ。

1300
2つはProc. Soc. Ant. Scot. , vol. viii. p. 321 に掲載されています。また、Ratzel, “Völkerk,” vol. ii., 1888, p. 151も参照。

1301
Comptes Rendus、1868 年、vol. 16vii。 p. 1296年。

1302
Arch. Assoc. Journ.、第4巻、1848年、105ページ。

1303
Arch.、第38巻、417ページ。

1304
「Anc. Wilts」p. 195。「Cat. Devizes Mus.」No.124 A .

1305
「10年間の発掘」230ページ。

1306
「TYD」224ページ。

1307
PSAS、第7巻、320ページ。

1308
前掲書、第7巻、499ページ。

1309
Arch.、第41巻、404ページ。

1310
他のものは、ケラーの「Pfahlbaut.」、1ter Bericht、Taf に刻まれています。 iii. 8. リンデンシュミット、「Alt.uh V.」、vol.つまり、ヘフト。 11.タフ。私。 15.「ホーエンツォレルンシュ・サムル」、Taf。 xxv​​ii。 18. マッキー、「Nat. Hist. Rep.」、vol. ip 139. Le Hon、「L’homme Foss.」、第 2 版、p。 175. 「ローザンヌ音楽博物館」、1896 年。 ×。

1311
「Mus. préh.」、No. 276、277。「Ant. Lac. du Mus. de Lausanne」、1896 年。 ×、10、11。

1312
ツァイチュ。 f.エスン。、vol. 14. p. (531)。

1313
ケラーの「Lake-Dw.」、pl。 iii. 1; ｘｘｉ． 10; xxv​​iii。 9、10. トロヨン、「Hab. Lac.」、pl。 v. 11. 「プファールバウテン」、第 2 ベル。タフ。 iii.お願いします。 40.デゾール、「パラフィット」、図。 12. ラウの「Preh. Fishing」、1884 年、p. 186.

1314
「石器時代」、複数形、第86節。

1315
PSAS、第263巻。

1316
Tr.ランク。そしてチェッシュ。アーチ。社会、vol. iv. p. 377.

1317
同上。

1318
ツァイチュ。 f.エスン。、第 14 巻。 p. 28.

1319
「イラフン他」、1891 年、p. 13、お願いします。 13.

1320
『自然人類史』第2巻、32ページ。

1321
Archiv. f. Anth. 、vol. vp 234 を参照。

1322
Worsaae、「巣穴の原始蟻」、p. 17. ニルソン、「石器時代」、pl。 vi. 125、126. マドセン、「空軍基地」、pl。 XL。

1323
ウィルソン著「Preh. Man」第225巻、p.225。「Anct. Mon. of Missis. Valley」、p.211。スクワイア著「Abor. Mon. of New York」、p.180。

1324
「Culture-wiss.」vol. ip61。

1325
「石器時代」、複数、ii、28、29ページ。

1326
「ヨークシャーの原始人の遺跡など」

1327
Proc. Soc. Ant.、第2S、第4巻、233。

1328
Arch.、第38巻、417ページ。

1329
Arch. Journ.、第27巻、74ページ。

1330
Arch. Journ.、第29巻、284ページ。

1331
アンティーク。、vol. xv.、1887、237–8 ページ。

1332
Suss. Arch. Coll.、第32巻、175ページ。

1333
Suss. Arch. Coll.、第27巻、177ページ。

1334
Wilts Arch. Mag.、第20巻、346ページ。

1335
「ブリット・バー」251、262ページ。

1336
「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 43.

1337
PSAS、第25巻、497ページ。

1338
PSAS、第11巻、584ページ。

1339
PSAS、第12巻、208ページ。

1340
PSAS、第28巻、337ページ。

1341
ブル。デ・ラ・ソック。デス・アント。 de l’Ouest、4 Trim.、1863、図。 18.

1342
「プレさん、どうぞ」 xxxiv.、xxxv.

1343
マドセン、「アビルドニンガー」、pl。私。 15.

1344
ツァイト。 f.エスン。、vol. xxv​​iii.、p. 348.

1345
H. と L. シレ、「Les premiers Ages du Métal」、pl. xiii.、xvi.カペル、「L’Esp. centr.」、1895 年、p. 70、お願いします。 vi.

1346
ツァイチュ。 f.エスン。、vol. 17. p. 93.

1347
ツァイチュ。 f.エスン。、vol. 14. p. (483); 15. p. (116)。

1348
「石器時代」、80ページ、93節。

1349
「ノルド・オールズ」第56号。

1350
「ノルド・オールズ」第58号。

1351
ラボック、「Preh. Times」、第4版、102ページ。「Flint Chips」、74ページ。

1352
Oldk用のNordisk Tidskrift。、1832年、p. 429.

1353
「石器時代」42ページ。

1354
フランクス、「ホラ・フェラレス」、p. 137. リッシュ、「フレデリコ＝フランシスコ」、p. 145.

1355
「ケルト人、ローマ人、サクソン人」70ページ。

1356
『カフン』、1890年、p. 29、pl。 ix. 「イラフン他」、1891 年、p. 50連「メダム」、1892年、p. 31連

1357
「トロイ」、1875年、94ページ。アトラス、pl. xxv。

1358
ツァイチュ。 f.エスン。、vol. 17. p. (303)。

1359
Arch. Journ.、第49巻、53ページ。

1360
Arch. Journ.、第49巻、164ページ。

注釈—第13章。
1361
Pt. ii. p. 14。この形のアラスカ産のものと、柄の長いものの1つが、Zeitsch. f. Ethn.、第xvi巻、p. (222)に掲載されています。

1362
『先史時代』第4版、513ページ、図214～216。

1363
『自然人類史』第2巻、699ページ。

1364
「Rel. Aquit.」13ページ。

1365
Proc. Ethn. Soc.、NS、vol. ip 137。Rep . Bureau of Ethn.、1887–8、p. 294を参照。

1366
PSAS、第24巻、142ページ。

1367
米国国立博物館報告書、ワシントン、1891年、553ページ。

1368
スクールクラフト「インディアナ部族」第4巻175ページ。

1369
インターン。アーカイブ。、vol. ii. p. 212.

1370
アーチ。アントあたり。 e la Etn.、vol. xxiv.、1894、p. 245.

1371
Bull. Soc. d’Anth. de Paris、第4S. 巻 vii.、1896年、374ページ。

1372
319ページ。

1373
「Cat. Mus. RIA」、図8。

1374
「ノルド・オールズ」第29号。

1375
「サウスウィルトシャー」、172ページ、pl. xix。

1376
Arch.、第43巻、420、421ページ。

1377
「Salisb. Vol. Arch. Inst.」p. 106。

1378
Proc. Soc. Ant.、第2S、第12巻、p.239。

1379
Arch. Assoc. Journ.、第 xxii 巻、p. 450。Arch .、第 43 巻、p. 420。

1380
Suss. Arch. Coll.、第32巻、p.174。Journ . Anth. Inst.、第6巻、p.287。

1381
Proc. Soc. Ant.、第2S巻、xp 18。

1382
Trans. Dev. Assoc.、第12巻、140ページ。

1383
「Cran. Brit.」第2巻、pl. 50、p. 2。Arch .、第38巻、p. 416。

1384
レリク。、vol. xxxii.、1896、p. 109.

1385
Arch. Journ.、第 xiv 巻、p. 83; xxii. 116、245、251; xxvii. 71。Reliquary 、第 ix 巻、p. 69。「Ten Years ‘ Dig.」、pp. 205、208。「Brit. Bar」pp. 251、348、および以下同様。

1386
「TYD」56ページ。

1387
「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 92.

1388
「TYD」78ページ。

1389
『TYD』、p. 35.アーチ。准教授ジャーナル。、vol. vii. p. 217.

1390
ピット・リヴァース、「Exc. on Cranb. Chase」、第 2 巻、pl. lxvi. および lxxxix。

1391
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iii. p. 76.

1392
サセックス建築大学、第19巻、53ページ。

1393
Journ. Ethn. Soc.、vol. i. pl. i.

1394
Arch. Journ.、第25巻、155ページ。

1395
ジャーナル。エスン。社会、vol. ip4。

1396
Arch. Camb.、第4S、第9巻、37ページ。

1397
Arch. Journ.、第31巻、pp.297、301。

1398
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． ⅲ． p. 385.

1399
Arch. Cant.、第13巻、124ページ。「Coll. Cant.」、4ページ。

1400
Arch. Cant.、第14巻、88ページ。

1401
エセックス国立、第2巻、67ページ。

1402
エセックス国立、第3巻、159ページ。

1403
それらのかなりの数はルイス博物館に所蔵されている。Sass . Ant. Coll.、第38巻、p. 226; xxxix. p. 97。

1404
Proc. Soc. Ant. Scot.、第15巻、p. 109。Munroの「Lake-dw.」、pp. 109、174。

1405
PSAS、第9巻461ページ、第19巻250ページ。

1406
PSAS、第18巻、249ページ。

1407
Journ. Anth. Inst.、第7巻、p. 202; ix. pp. 167, 320。

1408
ツァイチュ。 f.エスン。、vol.十六． p. (356)。

1409
Journ. Anth. Inst.、vol. xp 352。

1410
「Preh.Times」第 4 版p. 110.

1411
Trans. Preh. Cong.、1868年、p. 69. Journ. Ethnol. Soc.、vol. ip 52.

1412
Journ. Anth. Inst.、vol. vp 239、pl. xi.、4。

1413
Arch. Journ.、第22巻、101ページ。

1414
これらの器具が使われていた可能性のある別の目的として、ケラー博士（「湖畔住居」、34、97ページ）は、スイス湖畔住居で発見されたスクレーパーのいくつかは魚の鱗を剥ぐために使われていた可能性があると示唆しています。

1415
16ページ。

1416
15ページ。

1417
「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 53.

1418
Op.引用。、p. 59.レリク。、vol. iii. p. 176.「Cran.Brit.」vol. ii.お願いします。 xli。

1419
「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 96.

1420
「ネニア・コルヌブ」227ページ。

1421
「サウスウィルトシャー」195ページ。Arch .、第43巻、422ページ。

1422
聖骨箱、第24巻、128ページ。

1423
Arch. Journ.、第25巻、295ページ。

1424
コング。プレ。リスボン、1880、p. 387.

1425
「ノルマンディー・ストゥレーヌ」、p. 258.

1426
Arch. vol. liv. p. 375.

1427
「ブリティッシュ・バローズ」266ページ。

1428
「ブリット・バー」266、390ページ。

1429
ウッド「自然人類史」第2巻522ページ。

1430
ハフ「火起こし装置」、 米国国立博物館報告書、ワシントン、1888年、573ページ。

1431
『Arch.』第43巻422ページ に掲載。

1432
Proc. Soc. Ant. Scot.、第xix巻、356ページ。

1433
PSAS、第8巻、137ページ。

1434
「Expl. des Dolmens」、ヴァンヌ、1882 年、I. p. 6.

1435
CR de l’Assoc.、fr.愛を注ぎます。デ・サイエンス、グルノーブル、1885年。

1436
「ベルギーの洞窟」vol. ii.お願いします。 ix. 2. 「ローム ペンダント レ アージュ ド ラ ピエール」、1871 年、p. 74.

1437
Proc. Soc. Ant. Scot.、第25巻、p. 499。

1438
Proc. Soc. Ant. Scot.、第25巻、p. 497。

1439
PSAS、第11巻、512ページ。

1440
JS Houlder博士、「Journ. Anth. Inst.」第3巻、p. 338; iv. p. 19。また、「Journ. RH and Arch. Assoc. of Irel.」第4S巻、vp 124も参照。

1441
Journ. Anth. Inst.、vol. xi. pl. xxx.

注釈—第14章。
1442
ラボック、「Preh. Times」、第4版、103ページ。モンクマン、「Yorks. Arch. and Top. Journ.」、1868年。

1443
ジャーナル。エスノール。社会、vol. ii.お願いします。 xxv​​iii。 2、3。

1444
Arch. Journ.、第29巻、284ページ。

1445
Arch.、第41巻、pl.xviii.5を 参照。

1446
Proc. Soc. Ant. Scot.、第11巻、p. 546; xxv. p. 498。

1447
PSAS、第15巻、265ページ。

1448
アールボーガー f.ノルド。オールドク。、1866年、p. 311.

1449
PSAS、第13巻、p.106。Journ . Anth. Inst.、第4巻、p.311。

1450
Journ. Anth. Inst.、第8巻、p.15。

1451
「湖の住居」、p. 25. 「プファールバウテン」、1ter Bericht、p. 76.

1452
手順社会アリ。スコットランド。、vol. xxv​​ii。 p. 361;巻。 xxv​​iii。 p. 338.

1453
Proc. Soc. Ant. Scot.、第25巻、p. 498。

1454
ペロー、「玄関ホールのメモなど」pl. ii. 15.

1455
サイエンスゴシップ、第2巻（1895年）36ページ。

1456
Journ. Anth. Inst.、第25巻、pp. 122, 137。

1457
Bull. de Palet. It.、第1巻（1875年）pp.2、17、141; 第2巻（1876年）以下同様。

1458
Proc. Soc. Ant. Scot. , vol. xxvi. p. 409. この切り抜きは協会のご厚意により提供されたものです。Journ . Anth. Inst. , vol. xviii. p. 134. Proc. Vict. Inst. , 1889年3月.

1459
Proc. Soc. Ant.、第 2 S.、第 vii 巻、p. 229。PSAS、第 xii 巻、p. 614。Journ. Anth. Inst.、第 vii 巻、p. 396。 De Morgan、「Rech. sur les Orig. de l’Egypte」、1896 年、p. 130。 彼は三日月を矢じりとみなしているが、私はそれに同意できない。

1460
ピアポント、ブル。デ・ラ・ソック。アーチ。デ・ブルース。、1894年から1895年。

注釈—第15章。
1461
Rev. Arch.、NS、第2巻、p.129。

1462
Marchant, “Notice sur divers insts.,” 1866, pl. i. Parenteau, “Inv. Arch.” 1878, pl. ii.

1463
「Ant. Celt. et Antéd.」、vol. IP379。

1464
カザリス・ド・フォンドゥース、「La grotte sép. de St. J. d’Alcas」、pl.私。 1.

1465
Rev. Arch.、NS、第15巻、pl. ix. 26。

1466
モルティエ、マテリオ、vol. vp321。

1467
デ・ラ・ソック牧師点灯。ドゥ・ルール、3rd S.、vol. v.

1468
「Coll. Caranda」、モロー、1877 年、pl。 iii.

1469
「L’anc. de l’homme dans le Vivarais」、De Marichaud、1870 年、pl。 xi。 5.

1470
Mat.、第9巻、162ページ。

1471
「アント・ラック・デュ・ムス・ド・ローザンヌ」、1896年、pl。 ix.

1472
「ホラ・フェラレス」、p. 137、pl。 ii. 32.

1473
『Arch. Inst. Salisb. Vol.』105ページ。

1474
Arch.、第xxx巻、333ページ。

1475
Arch.、第34巻、253ページ。

1476
手順社会アリ。スコットランド。、vol. 17. p. 72.

1477
Arch.、第41巻、pl. xviii. 6。

1478
「Reliq. Aquit.」18ページ。

1479
「Brit. Barrows」380ページには原寸大の図が掲載されている。196ページ、270ページなども参照。

1480
「Ten Years’ Dig.」151ページ。また、227ページと「Vest. Ant. Derb.」105ページも参照。

1481
Proc. Soc. Ant.、第2S巻、xi.p.188。PSA Newc.-on-Tyne、NS、ii.p.171。

1482
「バーウィックシャー国立クラブの歴史、1863-68年」、pl. xiii. 4. 「英国弁護士会」、p. 407。

1483
「ブリット・バローズ」153ページ。

1484
前掲書、285ページ。

1485
クラレンドン・プレスの代表者の許可を得て掲載。

1486
Arch.、第5巻、31ページ。

1487
レリク。および Ill. 考古学者、vol. ii. p. 46.

1488
Trans. Devon. Assoc.、第12巻、367ページ。

1489
Arch. Cant.、第13巻、124ページ。

1490
手順社会アリ。スコットランド。、vol. 13. p. 254.

1491
PSAS、第22巻、25ページ。

1492
「ブリット・バー」198ページ。

1493
Journ. Ethn. Soc.、vol. i. pl. i. 14.

1494
PSAS、第19巻、10ページ、第25巻、498ページ。

1495
Arch. Journ.、第22巻、243ページ。「Brit. Barr.」、359ページ。

1496
トランス。 ER アリ。社会、vol. i.、1893、p. 49.

1497
「オイツフの骨の洞窟」1884年、第1巻7頁。

1498
「Cran. Brit.」第2巻、58ページ、2ページ。

1499
「Brit. Barr.」p. 158およびp. 41では原寸大で図解されている。

1500
Arch. Journ.、第8巻、344ページ。

1501
ジャーナル。エスノール。社会、vol. ii. p. 414.

1502
Arch. Journ.、第22巻、243ページ。

1503
Proc. Soc. Ant. Scot.、第14巻、p. 221。

1504
「Brit. Barr.」153ページ、図98。

1505
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vii. p. 102.

1506
マタイによる福音書第16巻239ページ。

1507
メム。準拠R. デッレ Sc.ディ・トリノ、vol.二十六。タブ。 v. 1.

1508
前掲書、第8章20節。

1509
ル・ホン、「L’Homme foss.」、第 2 版、p. 184.

1510
デ・ゴンゴラ、「Ant. Preh. de And.」、p. 78、図。 92.

1511
「ブリット・バー」410ページ。

1512
ニルソン「石器時代」44ページ。A・レーン＝フォックス大佐「原始戦争」第2部11ページを参照。

1513
Arch. Cant.、第14巻、p. 87。Antiquary 、第15巻、p. 234。

1514
レリク。そしてIll.アーチ。、vol. ii. p. 46.

1515
Yorks. Arch. and Top. Journ.、1869年、図12、13、16。Journ . Ethn. Soc.、第2巻、159ページ。

1516
Journ. Ethn. Soc.、第1巻、第1号、15、17。

1517
Yorksh. Arch. and Top. Journ.、1868年、図46。

1518
手順社会アリ。スコットランド。、vol. xxv​​iii。 p. 339.

1519
「Mém. sur les Restes d’Indust.」、&c.、pl. ×。 6.

1520
Matériaux、第249巻。

1521
故ジョセフ・クラーク氏（FSA）より親切に伝えられた。

1522
『Nuovi Cenni, & c.』トリノ、1862 年、pl。 vi. 16.

1523
Rev. Arch.、第15巻、17ページ。

1524
「Anc. Mon. of Mississippi. Vall.」、211ページ、図3。

1525
Proc. Soc. Ant.、第2S、第6巻、p. 34。Arch . Journ.、第41巻、p. 323; xli. p. 50。Journ . Anth. Inst.、第6巻、p. 37。

1526
ジョーンズ「テネシー州のアリ」（スミスソン著）、58ページ。

1527
Journ. Anth. Inst.、第1巻第9巻第1号、第13巻第162頁。

1528
Matériaux、第249巻。

1529
PSAS、第9巻、239ページ。

1530
メム。人間。社会、vol. ii. p. 248.PSAS 、 vol . vi. p. 450。

1531
PSAS、第9巻、239ページ。

1532
手順社会アリ。スコットランド。、vol. xxv​​iii。 p. 324.

1533
PSAS、第23巻、204ページ。

1534
PSAS、第25巻、499ページ。

1535
「石器時代」、10. 205頁。

1536
アーチ。ジャーナル。、vol. 11. p. 285.

1537
Arch. Journ.、第11巻、p.414; xvii.p.171。

1538
「猫」p.66、No.18。

1539
ベイトマン「猫」66ページ。

1540
Arch. Journ.、第11巻、p.414; xvii.p.171。

1541
Arch. Camb.、第3S、第6巻、p.138。

1542
「フリントチップ」75ページ。

1543
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. vp 95。

1544
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. vp 441。Montg . Coll.、vol. vp xxvi.、vi. p. 215、xii. p. 26、xiv. p. 278。

1545
ルーク・ペニントン「ダービーシャーの墳墓と骨の洞窟」、1877年、62ページ。

1546
PSAS、第11巻、576ページ。

1547
PSAS、第12巻、207ページ。

1548
Arch. Journ.、第29巻、285ページ。

1549
オーティス・メイソン、1890年米国国立博物館代表、ワシントン、1892年。

1550
341ページ。

1551
299ページ。

1552
「Cat. Ant. Soc. Ant.」、p. 14. 「Cat. AI Mus. 編」、p. 7.

1553
複数形 ii. 15.

1554
手順社会アリ。スコットランド。、vol. iii. p. 437; iv. p. 52.

1555
PSAS、vol. 11. p. 271; xxix。 p. 54.

1556
PSAS、第12巻、270ページ。

1557
スミスの「Preh. Man in Ayrshire」、1895年、45ページ。

1558
「プレ・アン」、vol. IP184。

1559
「Statist. Account of Zetland」、1841年、112ページ以降、 Mem. Anthrop. Soc. Lond. 、第2巻、315ページに長々と引用されている。故ハント博士は、この一節はオークニー諸島で発見したような粗雑な杵状の石器を指しており、これらのナイフを指しているわけではないと考えていたようである。

1560
「Cat. Arch. Inst. Mus. Ed.」7ページ。

1561
PSAS、第11巻、579ページ を参照。

1562
N. and Q.、第4版、第11巻、302ページ。

1563
コング。プレ。ストックホルム、1874 年、p. 177以降

1564
De Bonstetten、「Supp. au Rec. d’Ant. Swiss」、pl.私。 1.

1565
スクールクラフト『インディアナ部族』第2巻、pl. xlv. 1。

1566
Arch. Journ.、第8巻、p. 329。「Brist. Vol. Arch. Inst.」、p. lix。Proc . RIA、第3巻、p. 176。

1567
「Hor. Fer」137ページ。

1568
「石器時代」38ページ、iii. 65頁。

1569
Arch.、第43巻、413ページ。

1570
「Hor. Fer.」複数形 ii. 27.

1571
Arch. Journ.、第17巻、170ページ。

1572
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． vi. p. 73.

1573
Arch. Assoc. Journ.、第6巻、441ページ。

1574
スケルトンの『メイリックの鎧』第1巻、pl. xlvi. 5。

1575
ロンドンとミッドのノートブック、第1巻（1891年）、21ページ。

1576
Arch. Journ.、第17巻、170ページ。

1577
Mat.、第11巻、p.87。

1578
ジューイットの「墓塚」、図155。原寸大で表示されています。

1579
「サウス・ウィルトシャー」172ページ、pl. xix. 「Cat. Devizes Mus.」No.85 B.​

1580
「サウス・ウィルトシャー」164ページ、pl. xvii. 「Cat. Devizes Mus.」84号。

1581
「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 59.「クラン、ブリット」お願いします。 41、p. 3. レリック。、vol. iii. p. 177.

1582
「10年間の発掘」52ページ。

1583
同上、167ページ。ベイトマン、「Cat.」、38ページ。

1584
「ベスト・アント・ダーブ」5ページ。

1585
「10年間の発掘」228ページ。ベイトマン「猫」43ページ。

1586
Arch. Assoc. Journ.、vol. xp 177。

1587
Arch. Camb.、第4S、第2巻、327ページ。

1588
1797年3月、200ページ。

1589
「Preh. Ann. of Scot.」第182巻。

1590
PSAS、第23巻、18ページ。

1591
スミス「プレ。エアシャーの男」1895年、184ページ。

1592
ワイルドの「Cat. Mus. RIA」34ページ。

1593
PSAS、第11巻、170ページ。

1594
カザリス・ド・フォンドゥース、「La Gr. sép. de St. J. d’Alcas」、1867 年、pl。私。

1595
マテリオ、vol. vp 321; ⅲ． p. 39.

1596
Matériaux、第538巻。

1597
コング。プレ。ブリュッセル、1872 年、pl。 67、3. ヴァン・オーバーループ、「ピエールの時代」、pl。 ⅲ．

1598
コング。プレ。モスコウ、1892年、ii。 p. 241.

1599
メム。 R.ACC.デッレ Sc.トリノ、xxvi。タブ。 ⅲ． 24. 雄牛も参照。ディ・パル。イタル。、1881年、pl。 vii.

1600
アーチ。ジャーナル。巻。リイ。 p. 46.マットも参照。、vol. ix. p. 24、およびDe Morgan、「Rech. sur les Or. de l’Égypte」、1896年、p. 121.

1601
ツァイチュル。エジプトのために。 Sprache , &c.、1870 年 7 月。ウィルキンソン、「古代エジプト人」、vol. iii. p. 262.

1602
PSAS、第26巻、399ページ。

1603
ツァイチュル。 für Æg. Sp.、同上。

1604
ジャーナル。アンス。研究所、vol. xi。お願いします。 xxxiii。 vol. も参照してください。 14. p. 56;手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． vi.、p. 21: およびペトリの「Hawara」、1889 年、pl。 xxv​​iii。

1605
ツァイチュ。 f.エスン。、vol. xxii.、1890、p. (516)。

1606
Journ. Anth. Inst.、vol. ip xcvi. pl. i. 3.

1607
図1（8ページ）を参照。

1608
Archæologia、第391巻。

1609
「金属博物館」、p. 156.

1610
アーブ。 f.オールドク。、1879年、p. 290.

1611
Proc. Soc. Ant.、第2S、第7巻、p. 328。

1612
マット。、vol. ix. p. 401、pl。 vii. 9.

1613
Nature、第12巻、368ページ。

1614
「マドセン」、複数形xxxvi、8。

1615
「Nord. Olds.」、図 51 。デ・ラ・ソック。デス・アンツ。デュ・ノルド。、1845–49、p. 139.

1616
第22巻75ページ。

1617
第 2 版、第 3 巻、19 ページでは、長さがわずか 5 インチであると誤って記載されています。

1618
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iii. p. 210.

1619
Arch. Cant.、第13巻、p. 124、xi. Payneの“Coll. Cant.,” 1893年、p. 3.

1620
PSAS、第23巻、18ページ。

1621
ケラー、「Pfahlbauten」、6ter Ber.、Taf。 vii. 32.

1622
「Präh. Atlas」、ウィーン、1889 年、Taf。 13.

1623
カルタイアック、「Mon. prim. des Iles Baléares」、1892 年、p. 54.

1624
コング。プレ。モスコウ、1892年、ii。 p. 243.

1625
ランスロップ。、vol. vi.、1893、p. 12. デ・バイ、「CR du neuv. Congrès russe d’Arch.」、1893 年、p. 54.

1626
アーチ。ジャーナル。、vol.リイ。 1896 p. 46. 「ツァイチュ」も参照。 f.エスン。、vol. xx.、1888、p. (209)、(344);巻。 xxii.、1891、(p. 474)、pl。 vii. ⅲ．

1627
「ナクアダとバラス」1896年、60ページ。

1628
J. De Morgan、「エジプトの起源の研究。ピエールとレ・メトーの研究」、1896 年、p. 115.

注釈—第16章。
1629
トランス。エスン。社会、ＮＳ、ｖｏｌ． iii. p. 266.

1630
ラボック著『Preh. Times』第4版478ページを参照。

1631
プリニウス「自然史」第7巻第56章。

1632
ヘロドトス『ヘロドトス伝』第4巻第132章、第49節、第7巻第61節。

1633
「Sola in sagittis spes, quas inopiâ ferri ossibus asperant」―「細菌」、キャップ。 46.

1634
スミスの「アリの辞典」。SV、サジッタ。

1635
ホメロス「第1幕」viii. 296。

1636
396ページ。

1637
「Prod. Nat. Hist. Scotiæ」、pt. 2、ライブラリ。 iv. c. vii.

1638
「マス・メット」、lib. iv. c. 17.

1639
49ページ。

1640
『Mus. Wormianum』（1655年）、39ページ。

1641
L. 85年頃。

1642
『Mus. Met.』604ページ。

1643
「Nat. Hist.」xxxvii.c.10。

1644
ロンドン、1681年。

1645
「ムス。」リブ。私、宗派。 3、c。 13.

1646
「ムス・モスク」lib. ii. c. 1.

1647
ムス。モスク。 (1672)、p. 148.マトを参照。、vol. xi。 p. 1.

1648
Proc. Soc. Ant. Scot.、第4巻、66ページ。Blaeuwの「Atlas」のTheatrum Scotiæには、アバディーンシャーで発見された矢尻の図版が掲載されている。これは故J. Hill Burton博士から指摘されたものである。同博士の「Hist. of Scot.」第1巻、136ページを参照のこと。

1649
聖骨箱、第8巻、207ページ。

1650
「Cat.」8ページと127ページ。

1651
「ナイニア、」 xxxiii。 6、p. 154. Vallancey、「Coll. de Reb. Hibern.」、N. xiii を参照。お願いします。 xi。

1652
Pt. iv. pl. iv. 図11。

1653
第4巻232ページ、xviii頁。

1654
「Cat. Mus. RIA」19ページ。また、Arch. Assoc. Journ.、第xxi巻323ページ、xxii巻316ページも参照。

1655
アイルランドRSAジャーナル、第5S巻、第61頁。

1656
Folklore Record、第4巻、p. 112。Journ .、第2巻、p. 260。また、「Folklore of the Northern Counties」、p. 185も参照。

1657
ペナントの「旅行」第1巻第115ページ。『スコットランド統計』第15巻第11号、第21巻第148ページ。コリンズの「ハイランド地方のポップ・スーパーストに捧ぐ頌歌」『アラン・ラムゼイの詩集』1721年版、224ページ。ブランドの「ポップ・アント」1841年、第2巻、285ページ。

1658
聖骨箱、第8巻、207ページ。

1659
「Itin. Cur.」（1776 年版）、vol. ii. p. 28.

1660
「プレ・アン・オブ・スコット」、vol. ip 178以降。

1661
ピープスの『日記と記録』（1849年版）、第366巻。

1662
ニルソン著『石器時代』197ページ参照。ウィルソン著『スコットランド紀元前50年』180ページ参照。

1663
Mat.、第11巻、540ページ。

1664
ガスタルディ『北イタリアと中央イタリアの湖畔住居』チェンバース訳、6ページ。

1665
ニコルッチ、「ピエトラのディ・アルクネ・アルミと食器」、1863年、p. 2.

1666
モーティエ、マット。、vol. iii. p. 319.

1667
Archivio per l’Antropologia、vol.私。お願いします。 15. 8.

1668
「L’âge de Pierre dans les Souvenirs et superstitions Populaires」、パリ、1​​877 年。

1669
ブル。ディパレットン。それ。、1876年、pl。 iv. 7.

1670
AJエヴァンス、「ボスニア・ヘルツェゴビナ」、1876年、289ページ；1877年、291ページ。

1671
1880～1881年、民族局第2回報告書。 1885年、第3版、ii.、532ページ。

1672
Rev. Arch.、第 xv 巻、p. 145。Leake、「Demi of Attica」、p. 100。Dodwell の「Class. Tour」、第 ii 巻、p. 159。Arch . Journ.、第 vii 巻、p. 86。

1673
スミス著『地理辞典』第2巻268ページを参照。

1674
Lib. vii. cap. 69.

1675
「II.」、xiii. 650。

1676
「II.」393節。

1677
IV. 81.

1678
ド・モルガン前掲書を参照。引用。 p. 121.

1679
アカデミー、1894年10月27日。

1680
Archæologia Scotica、第389巻。

1681
この言葉は、スコットランドで釣りの槍や釣り針の棘を表すのに今でも使われており、サクソン語に由来する古き良き英語の用語である。 ƿiðer。 とげのある = とげのある:—

「この竜は長い尻尾を持っていた

それはウィザーフックのサウナフェイルでした。」

「アーサーとマーリン」210ページ。

ハリウェル「建築と格言の言葉辞典」sv

1682
ジャーナル。RUサービス研究所。

1683
ジャーナル。アンス。研究所、vol. vi. p. 482.

1684
アイルランドRSAジャーナル、第5S巻、第41頁。

1685
スクールクラフト、「インディアナ部族」第212巻。

1686
ウッド著『人類自然史』第284巻。

1687
Proc. Soc. Ant.、第2S、第2巻、p. 429。

1688
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iii. p. 324.聖遺物箱、vol. vi. p. 185.

1689
Arch. Assoc. Journ.、第4巻、p. 103。

1690
レリク。、ＮＳ、ｖｏｌ． iii.お願いします。 iv. 8.

1691
前掲書、224ページ。

1692
Proc. Soc. Ant. Scot.、第xix巻、350ページ。

1693
PSSA、第25巻、499ページ。

1694
ウェイクマン著「Arch. Hib.」270ページを参照。

1695
コング。プレ。モスコウ、1892年、vol. ii. p. 240。

1696
スクールクラフト『インディアナ部族』第1巻pl. xxvi. 4。

1697
Arch. Journ.、第17巻、261ページ。

1698
Arch. Journ.、第25巻、156ページ。

1699
第6巻第16章5節。

1700
ジャーナル・エトノラ・ソサエティ、第5巻。

1701
PSAS、第7巻、500ページ。

1702
PSAS、第9巻、246ページ。

1703
PSAS、第11巻、586ページ。

1704
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iii. p. 170.

1705
ACスミス、「ノースウィルトシャーのアリ」、182ページ。

1706
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． ii. p. 278; iii. p. 168.

1707
聖骨箱、第28巻。

1708
Wilts Arch. Mag.、第xix巻、p. 71。AC Smith著「Ants. of N. Wilts」、p. 197。

1709
聖骨箱、第6巻、185ページ。

1710
ウォーンの『ドーセットのケルト語文献』正誤表、15～27ページ。

1711
「10年間の発掘」148ページ。

1712
手順を参照してください。社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． ip 20.アーチ。ジャーナル。、vol. XP 362。Proc .社会アリ。スコットランド。、vol. iii. p. 362; iv. 54、377、553; 13 節、185 節。 vi. 41、208、234; vii. 500; ⅲ． 10.

1713
PSAS、第14巻、111、129ページ。

1714
PSAS、第25巻、499ページ。

1715
PSAS、第19巻、251ページ。

1716
Arch. Cant.、第13巻、124ページ。

1717
Proc. Soc. Ant.、第2S、第74巻 。Arch. Journ.、第17巻、p.171。

1718
Proc. Soc. Ant. Scot.、第xix巻、p. 251。

1719
Tr.ランク。そしてチェッシュ。アーチ。社会、vol. iv. p. 306.

1720
アーチ。ジャーナル。、vol. 18. p. 75.

1721
「マン島ノートブック」第1巻（1885年）72ページ。

1722
Trans. Biol. Soc., L’pool.、第8巻、1894年、pl. xii.

1723
モーティエ、マット。、vol. ii. p. 89.

1724
Arch. Assoc. Journ.、第4巻、p. 103。

1725
Arch. Journ.、第12巻、p. 285。「Cat. Mus. Arch. Inst. at Ed.」、p. 40。

1726
トランス。ランク。そしてチェッシュ。アーチ。社会、vol. iv. p. 306.

1727
Trans. Herts Nat. Hist. Soc. , vol. viii., 1896, pl. xii. 1.

1728
Arch.、第8巻、p. 429、pl. xxx。

1729
Arch. Camb.、第2S、第2巻、p.292。

1730
579ページ。

1731
Arch. Journ.、第17巻、60ページ。

1732
ミラーとスケルチリー、「フェンランド」、579ページ。

1733
「サウス・ウィルトシャー」、pl. xxii. p. 183。「Cat. Devizes Mus.」、No. 105。

1734
「バロー・ディガーズ」p. 75、pl. ii. 7。

1735
「サウスウィルトシャー」、複数形xxxiv。

1736
「バロー・ディガーズ」、pl. ii. p. 6。

1737
同上、pl. xxxiv.「Cat. Devizes Mus.」第203号。

1738
「Salisb.建築研究所巻」94ページ。

1739
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． vi. p. 398.

1740
准教授フラン。ラヴァンセムを注ぎます。科学、ナンシー、1881 年、16 冊。

1741
ウィルソン著『Preh. Ann. of Scot.』p. 127（第2版p. 182、pl. ii. 15）、『Cat. Mus. Arch. Inst. Ed.』p. 6、図9。この版木はマクミラン社よりご提供いただいた。

1742
PSAS、第9巻、240、262ページ。

1743
PSAS、第19巻、251ページ。

1744
PSAS、第23巻、93ページ。

1745
PSAS、第27巻、355ページ。

1746
スミス「プレ。エアシュの男」（1895年）、105ページ。

1747
「Preh. Ann. of Scot.」第1巻pl. ii. 14。

1748
「スコットランドの聖アンナの説教」182ページ。

1749
「SAスコットランド協会等の報告書」389ページ。

1750
PSAS、第12巻、183ページ。

1751
「スコットランドの旅」第156巻、pl. xxi.

1752
第17巻19ページ。

1753
手順社会アリ。スコットランド。、vol. 11. p. 62.

1754
Proc. Soc. Ant.、第2S、第2巻、p. 294。

1755
PSAS、第6巻、208ページ。

1756
同書、第6巻、234ページ。

1757
Ib.、vol. iv. p. 54; vii. 105.

1758
同書、第8巻、10ページ。

1759
同書、第6巻、89ページ。

1760
同書、第4巻54ページ、185頁。

1761
PSA、第2S、第3巻、p.19。

1762
Ib.、第2S、第20巻。

1763
PSAS、第4巻、54ページ、13頁。

1764
Arch. Journ.、vol. xp 362。

1765
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. ip 20。

1766
PSAS、第6巻、41ページ、234ページ。

1767
同書、第3巻、362ページ。

1768
Ib.、vol. vp 326; iii. 438; ⅲ． 50; 14. 267; xxiv。 13.

1769
PSAS、第27巻、360ページ。また、「Smith’s Preh. Man in Ayrshire」（1895年）も参照。

1770
Arch. Scot.、第3巻、付録135。PSAS 、第12巻、p.270。

1771
PSAS、第4巻、55ページ。

1772
同書、第4巻、67、377ページ。

1773
ウィルソンの「Preh. Ann. of Scot.」第182巻。

1774
PSAS、第21巻、133ページ。

1775
PSAS、第xiv巻、p.267、第xxiv巻、p.13。キンカーディンシャーの矢じりのリストについては、第ix巻、pp.461、499、およびxi.p.26を参照。

1776
PSAS、第11巻、585ページ。

1777
PSAS、第28巻、341ページ。

1778
「Cat. Arch. Inst. Mus. Ed.」pp. 11, 12, 14, 16, 17, 20。

1779
PSA、第1S、第3巻、p.224。

1780
PSAS、第3巻、490ページ。

1781
地質学者、第162巻。

1782
PSAS、第42巻、第19巻、11ページ、第25巻、500ページ。

1783
同書、第1巻、67頁、190頁。

1784
Arch. Journ.、第17巻、60ページ。

1785
Arch.、第31巻、304ページ。「ヨーク建築研究所巻」、1ページ。

1786
ホーアの「サウス・ウィルトシャー」、複数形xxx。

1787
聖骨箱、第3巻、177ページ。「Cran. Brit.」第2巻、41ページ、3ページ。

1788
Suss. Arch. Coll.、第13巻、309ページ。

1789
Tr.履歴。社会ランク。そしてチェッシュ。、ＮＳ、ｖｏｌ． ⅲ． p. 131.

1790
Arch. Camb.、第3S、第3巻、303ページ。

1791
ホーアの「サウスウィルトシャー」、「バローディガーズ」、ベイトマンの「遺跡」、Arch . xxx 巻、333 ページ、418、420 ​​ページ、52 巻、48、53、61 ページ。Wilts Arch. Mag.巻、6 巻、319 ページ。

1792
第14巻pl. iii.

1793
Tr. Lanc. and Chesh. Arch. Soc. , vol. ii. pl. i. Trans. Manch. Geol. Soc. , vol. xiii. p. 141; xiv. p. 284.

1794
前掲書、viii. p. 127。Manch . Geol. Soc. 訳、第xvi巻、p. 287。

1795
ヨークシャーの矢じりについては、Yorksh. Arch. and Top. Journ.、第1巻（1870年）、4ページを参照。

1796
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. ip 64。

1797
Arch.、第37巻、369ページ。

1798
Surr. Arch. Coll.、第 11 巻。

1799
Suss. Arch. Coll.、第27巻、177ページ。

1800
Tr. Dev. Assoc.、第xx巻、p. 44。

1801
前掲書、xxvi.p.53。

1802
Arch. Journ.、第20巻、372ページ。

1803
ベイトマン著「Cat.」47頁以降。また、Arch. Inst.のヨーク、ノーウィッチ、リンカーン巻も参照。

1804
ハリソン著『ライヒ州とラトル地域の地質学』49ページ。

1805
Rel. and Ill. Archæol. , vol. ii. p. 45. Journ. Roy. Inst. of Cornw. vol. xiii. p. 92.

1806
Arch. Journ.、vol. xp 354。

1807
前掲書、第14巻、79ページ。

1808
前掲書、第16巻、151ページ。

1809
Arch. Assoc. Journ.、vol. ip 309。

1810
「グロスター建築協会訳」94ページ。

1811
AAJ、第4巻、152ページ。

1812
Op.引用。、vol. 18. p. 272.

1813
前掲書、第4巻、396ページ。

1814
Arch.、第9巻、100ページ。

1815
Yorksh. Arch. and Top. Journ.、1868年、図5。

1816
PSAS、第14巻、267ページ、24巻、13ページ。

1817
PSAS、第11巻、585ページ。

1818
Arch.、第5巻、63ページ。

1819
「カフン、その他」（1890年）、21ページ、pl. xvi。

1820
ブル。ディ・パル。イタル。、1877年。pl。 25節。

1821
Wilde, “Cat. Mus. RIA,” p. 15, 図7。

1822
Proc. Cotteswold Nat. Field Club、第10巻、1889–90年、p. 22、pl. i.

1823
Proc Soc. Ant.、1897年3月10日。

1824
PSAS、第7巻、500ページ。

1825
PSAS、第xxi巻、p.201; xxii. p.51。アイルランド歴史建築協会誌、第4S、第viii巻、1887-88年、p.241。

1826
アンスロップのアーカイブ。、&c.、vol.私。お願いします。 11. 16.

1827
ウッド「人類自然史」第679巻。

1828
アン。デ・ラ・ソック。アーチ。デ・ナミュール、1859年、pl。 ii. 9.

1829
アーチ。ジャーナル。、vol. iii.、1896、p. 46、pl。 iv. 3、4. ド・モルガン、op.引用。、p. 124.

1830
前掲書、第6頁11頁。

1831
PSAS、vol. ix. 240、262ページ。 xi。 p. 510。

1832
Rev. Arch.、第15巻、367ページ。

1833
“L’Arch. Préh.,” p. 191, ed. 1888, p. 253. Rev. Arch. , vol. xxvii., 1874, pl. xi. p. 401. Mat. , vol. viii. pl. ii. Bull. Soc. Anthrop. , 19 Dec., 1889.

1834
ブル。社会アリ。ド・ブリュッセル、vol. vi.お願いします。私。

1835
「ひどいですね」 xxii。 18、19。「Aarb」も参照。 f.オールドク。、1890年、p. 325、329。

1836
「石器時代」、複数、ii. 36, 37。

1837
「Antiq. Tidskr. for Sverige」、vol. iii.イチジク。 3.

1838
“Mat. paletnol. dell’ Umbria,” pl. ix.

1839
ツァイチュ。 f.エスン。、vol. 15. p. 361;十六． p. (118)。

1840
Siret、10ページ。

1841
Cartailhac、53、173ページ。

1842
リヴ。アーチ。デラ州ディ・コモ、1879年12月。

1843
アーチ。アントあたり。エルアルEtn.、vol. 13. （1883）、Tav。私。

1844
Arch. Journ.、第9巻、118ページ。Leeの「Isca Silurum」、112ページ。

1845
ヘロディアン、lib.ic 15。

1846
Arch. Journ.、vol. xp 247。

1847
Arch. Journ.、vol. xp 69。

1848
Arch. Assoc. Journ.、第17巻、19ページ。

1849
アン。デ・ラ・ソック。アーチ。デ・ナミュール、1859、p. 361.

1850
Rev. Arch.、第34巻、183ページ。

1851
コング。プレ。リスボン、1880、p. 372.

1852
また、 Nature、第23巻、218ページ も参照。

1853
ベルリナー ブラッター、vol. iii. p. 172.

1854
うーん。クロン。、ＮＳ、ｖｏｌ． iii. p. 54.

1855
「サウスウィルトシャー」239ページ。

1856
第30巻460ページ。

1857
「Cran. Brit.」52頁9頁を参照。

1858
「ダービッシュのアントのベスト」48ページ。

1859
「Cran. Brit.」第2巻pl. 42p. 3. Wilts Arch. and NH Mag.、第3巻p. 185.

1860
アーチ。、vol. ⅲ． p. 429;前掲、p. 383.

1861
「Cat. Arch. Inst. Mus. Ed.」p. 11。ウィルソン「Preh. Ann.」vol. ip 224。

1862
Arch.、第37巻、369ページ。

1863
Arch. Journ.、第 xvi 巻、p. 151; xxii. p. 249。「Ten Years’ Diggings」、pp. 60、95、96、116、127、167、178、その他。Arch. Assoc. Journ.、第 iv 巻、p. 103; vii. 215。Arch.、第 xxxi 巻、p. 304。「Salisb. Vol. Arch. Inst.」、pp. 25–105。 Hoare の「South Wilts」、pp. 182–211。 Greenwell の「British Barrows」、passim .

1864
「10年間の発掘」223ページ。Arch . Assoc. Journ.、第4巻、103ページ。

1865
「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 59.「Cran.Brit.」vol. ii.お願いします。 41、p. 3.

1866
AAJ、第4巻、105ページ。

1867
『TYD』、p. 116. AAJ、vol. vii. p. 215.

1868
さまざまな国の矢じりの比較については、Westropp の「Prehistoric Phases」(複数形 i) も参照してください。

1869
Nature、第23巻、218ページ。

1870
しかし、マンテル博士はルイス近郊の墳墓でフリント製の矢尻を発​​見した。—「ヨーク建築研究所巻」1ページ。

1871
「Cat. Mus. RIA」、p. 19連

1872
「アーキオール。冬眠。」 (1891)、p. 269連

1873
Arch. Assoc. Journ.、第24巻、p.40。

1874
Rev. Arch.、第3S、第16巻、pl. xvii、p. 304。

1875
コシェ、「セーヌ・アンフェリュール」第 2 版、p. 528.

1876
「アンテディル時代とケルト時代、ポワトゥー」、p. 102、お願いします。 iv.ビス。 3、4、5。

1877
De Rochebrune、「Mém. sur les Restes d’Industrie, &c.」pl. ×。 8、9。

1878
Chantre、「Etudes Paléoéthn.」、pl。 13. 7.

1879
ワトレ、「L’Age de Pierre、他」、pl。 iv. 2. 集めます。カランダ、モロー、1877 年。

1880
ペロー、「Note sur un Foyer, &c.」、Châlons、1870、pl。 ii.

1881
Rev. d’Anthrop.、第4巻、258ページ。

1882
Matériaux、第11巻、207ページ。

1883
デ・バイ、「Arch. préh.」、1888 年、225、255、291、292 ページ。

1884
ブル。デ・ラ・ソック。 d’Etude des sc.いや。ド・ニーム、1894年。

1885
モルティエ、「Mus. préh.」、pl。 xliii。以降

1886
Journ. Anth. Inst.、第2巻、p. 68。

1887
Rev. Arch.、第20巻、359ページ。

1888
De Rochebrune、pl. xiii. 2.

1889
カザリス・ド・フォンドゥース、「ラ・ピエール・ポリ・ダン・ラヴェロン」、pl.私。 9と10。お願いします。 iv. 2、3、など。トランス。プレッ。コング。、1867年、p. 189; 1868年、p. 351. モルティエ、マテリオ、vol. ii. p. 146;巻。 iii. p. 231.

1890
Rev. Arch.、第15巻、364ページ。

1891
カザリス・ド・フォンドゥース、「All. couv. de la Provence」、2nd Mém.お願いします。 ii. 18.マット。、vol. 11. p. 452、pl。 11. 18.

1892
マテリオ、vol. vp 395. ペロー、op. 395引用。

1893
ワトレ、「Age de Pierre dans le Dépt. de l’Aisne」、pl. iv. 4.

1894
Matériaux、第249巻。

1895
コンスタンツのヴェッセンベルク美術館にて。

1896
ケラーの「プファールバウテン」と「湖の住居」、 パッシム。デゾールの『パラフィット』、p. 17. トロヨン、「Hab. Lac.」、pl. v. アリ。ラック。デュ・ムス。ド・ローザンヌ、pl. ix.

1897
「レ・アージュ・ド・ラ・ピエール」、pl. vi.およびvii。

1898
ケラー、op.引用。、4ter Ber。タフ。私。および ii.シュトローベル、「Avanzi Preromani」、パルマ、1863年、1864年。

1899
「ピエトラのディ・アリューネの軍事用具。」アッティ デッラ R. アッカド。デッレ・シエンツェ、ナポリ、1863年と1867年。

1900
ガスタルディ、「イタリアのハブ湖」、p. 7. 『Nuovi Cenni, &c.』、トリノ、1862 年、p. 10.メム。準拠R. di Sc.ディ・トリノ、vol.二十六。 （1869年）。

1901
Archivio per l’Antropol、&c.、vol. IP457。

1902
モルティエ、マテリオ、vol. ii. p. 87.「プロムナード」、p. 152. A.アンジェルッチ、「ヴァレーゼの宮殿」（1871年）。そしてラガッツォーニ「Uomo preh. di Como」（1878）。

1903
モルティエ、マテリオ、p. 89.

1904
「Alterth. uns. heid. Vorz.」、vol. i.、ヘフト vi。お願いします。私。 9.「ホーエンツ・サムル」、タフ。 xliii。

1905
モーティエ、マット。、vol. iii. p. 319.

1906
ラントごとのアーカイブ。 e la Etn.、vol. ix. p. 289. マリノーニ、「Abit. lacust. in Lombardia」、ミラノ (1868 年)、p. も参照。 20.

1907
ドッドウェル「ギリシャのクラス旅行」第2巻、159ページ。リーク「アッティカのデミ」100ページ。

1908
F. Lenormant、「Rev. Arch.」第15巻、146ページ。

1909
シュリーマン、「Tiryns」（1886年）、78、174ページ。

1910
「ミケーネ」（マレー、1878年）、272ページ。76ページと158ページも参照。

1911
「アンダルシア先史時代のアンチグエダデス」、p. 104.

1912
「Les premiers Ages du Métal, &c.」アンヴェール、1887年。

1913
「Ant. de Algarve」、1886 年、カルタイアック、p. 88、159、170。

1914
「オルタース。ああ、ヴォルツァイト」vol.私。ヘフト・ヴィ。お願いします。私。 「ホーエンツ。サムル。」、タフ。 xliii。 17.

1915
「ホーエンツ。サムル。」、タフ。 xliii。 25.

1916
「フレデリコ・フランシスコ」、1837年、タブ譜。 xxv​​ii。

1917
フォン・サッケン、「グラーブフェルド・フォン・ハルシュタット」、p. 38.

1918
ケナー、「Arch. Funde, id Oesterr. Mon.」、1867 年、p. 41.

1919
O. ライ、「Norske Oldsager」（1881 年）、No. 76。

1920
会議マドセンの「アビルドニンガー」、pl。 xxxvii。そしてxxxix。 Worsaae、「Nord. Oldsager」、図。 68以降ニルソンの「石器時代」、pl。 iii.および v.アンティーク。 Tidskrift for Sverige、1864 年、pl。 ｘｘｉｉｉ．

1921
Foreningen tal Norske Fortidsmindesmerkers Bevaring、アールスベル。、1867年、pl。私。; 1868年、pl。 iii. 8.

1922
ニルソン「石器時代」、iii. 59頁。

1923
PSAS、第30巻、1896年、291ページ。

1924
人類学、vol. vi. (1895)、p. 14.

1925
ボンステッテン、「Essai sur les dolmens」、pl。 iv. ツァイチュ。 f.エスン。、vol. 17. p. (93)。

1926
L’Anthropologie、第5巻（1894年）、538ページ。

1927
Rev. Arch.、第42巻、pl. xp 1。

1928
Arch. Soc. Journ.、第17巻、74ページ。

1929
ジャーナル。として。社会ベンガル、vol.リヴィイ。 1889年、p. 392、pl。 iv. 6、7。

1930
Quart. Journ. Geol. Soc.、vol. xxv. p. 35.

1931
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. ip 322。

1932
スクールクラフト『インディアナ部族』第1巻第17頁9頁。

1933
Rev. Arch.、第22巻、378ページ。Brit . Assoc. Rep.、1871年。

1934
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. vp 330。

1935
La Nature、1896 年 7 月 25 日。ランスロップ。、vol. vii.、1896 年、p. 571.

1936
シャントル、「ル・コーカーズ」（1885）、pl。私。ツァイチュ。 f.エスン。、1885、補足、pl。 ⅲ．

1937
ジャーナル。 R.As. S.、1876、p. 425.ミス。アンス。ゲス。ウィーンにて、1884年、NS、vol. iv. p. (28)。

1938
トランス。プレッ。議会、1868 年、p. 266. 雄牛も参照。デ・ラ・ソック。ロイ。デス・アント。デュ・ノール、1843–1845、p. 26.ジャーナル。アンス。研究所、vol. XP 395、pl。 18.手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． vi. p. 15.ツァイチュ。 f.エスン。、vol. xxiv.、1892、p. (432)。マテリオ、vol. ⅲ． p. 92; xiv.、p. 32. T. カンダ、「Ac. St. Impts. of Japan」（東京、1884 年）。

1939
Journ. Anth. Inst.、vol. vp 241、pl. xi.

1940
ダグラス『Nænia Brit.』、pl. xxxiii. 8。スクワイアとデイビス『Anc. Mon. of Miss. Valley』、p. 212を参照。スクールクラフト『Ind. Tribes』、第1巻pl. xvii.、xviii.、第2巻pl. xxxix。

1941
Schoolcraft, op. cit. , vol. ip 77. Catlin, “NA Ind.,” vol. i. pl. xii. またNature , vol. vi. pp. 392, 413, 515; xi. pp. 90, 215 も参照。 Gerard Fowke, “Stone Art,” 13th Ann. Rep. Bureau of Ethn. (1891–2), 1896. PSAS , vol. xxiv. p. 396. Abbott’s “Primitive Industry,” (Salem, Mass., 1881).

1942
「コンキスタ・デ・メヒコ」bk. iii.章。 14.

1943
ラボック、「Preh. Times」、第 4 版p. 107. ダグラス、「Nænia Brit.」、pl。 xxxiii。 9、10。

1944
シュトローベル、「Mat. di Paletnologia comparata」、パルマ、1868 年。アンス。研究所、vol. iv. p. 311、お願いします。 ｘｘｉｉｉ．ナダイハック、「l’Amér. préh」 (1863)、27、57ページ。

1945
「パタゴニアでの怠惰な日々」1893年、39ページ。

1946
Arch. Journ.、第38巻、429ページ。

1947
「ブリタニア古代史 南米で発見された遺物から抽出した古代の遺物、1869年」89ページ。

1948
マタイ14巻382ページ も参照。

1949
Camb. Ant. Comm.、第4巻、p. 13。

1950
『化石の方法』（1728年）、43ページ。

1951
「Cat. Mus. RIA」、p. 254、図164。

1952
アイルランドのRHとAAジャーナル、第4S巻第7巻、1885年、126ページ。

1953
PSAS、第11巻、509ページ。

1954
「湖畔住居」第2版第1巻第5節。「湖畔住居」第39巻第15節。奇妙なことに、これはゾレッシュ・インディアンの矢に似ており、ミットゥス・デ・アント・ゲゼルス（ウィーン、1893年）、119頁に描かれている。

1955
Mortillet, Mat. , vol. ii. p. 512. Mackie, “Nat. Hist. Rep.,” vol. ip 137. “Mus. Préh.,” fig. 406.

1956
ル・ホン、「L’homme foss.」、第 2 版、p. 184.

1957
「アビルドニンガー」、pl. xxii。 19.

1958
369ページ参照。

1959
Proc.、第4巻、p.298。

1960
『Preh. Times』第 4 版、p. 107. 「人類の自然史」、vol. ii. p. 648.

1961
ウッド「人類自然史」第103巻。

1962
同書、第284巻。

1963
その 1 つはTrans. Lanc. and Chesh. Arch. Soc.、第 4 巻、369 ページ に掲載されています。

1964
『Mus. Wormianum』、1655年、350ページ。

1965
「ヘラクレスの盾」134節。

1966
『イリアス』171節。

1967
スミス著『Ant.辞典』1002ページ。

1968
Lib. vii. cap. 92.

1969
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. ip 85. Nature、vol. xp 245.

注釈—第17章。

1970
PSAS、第15巻、5ページ。

1971
PSAS、第11巻、25ページ。

1972
PSAS、第19巻、351ページ。

1973
Tr. Dev. Assoc.、第15巻、138ページ。

1974
アーチ。、xliii。 p. 437、図。 136.

1975
Proc. Soc. Ant. Scot.、第9巻、p. 356。

1976
第22巻246ページ、101頁注。

1977
ヨークシャー建築・トップジャーナル、1868年。

1978
P.40、図24。

注釈—第18章。
1979
Arch.、vol. xxxii. p. 96. Proc. Soc. Ant.、vol. ip 157.

1980
Arch. Assoc. Journ.、第xx巻、p. 73。また、「Flint Chips」p. 302も参照。

1981
「石器時代」49ページ。

1982
『スポーツと娯楽』1845年版、74ページ。

1983
「石器時代」49ページ。

1984
サムエル記上 17:43

1985
ケラーの『湖畔の住居』、pl. lxxxvi. 2.

1986
『トロイとその遺跡』（1878年）、101ページ。

1987
「石器時代」、複数形115節。

1988
「湖畔の住居」135ページ。

1989
「Cat. Mus. RIA」、18、74ページ。

1990
エンゲルハルト、「Nydam Mosefundet」、pl。 13. 65.

1991
ウィルソン、「Preh. Ann. of Scot.」第1巻197ページ。

1992
『Preh. Times』第 4 版、p. 105.

1993
「石器時代」51ページ。

1994
ヨークシャー建築・トップジャーナル、1868年。

1995
エリス、「Polyn. Researches」、第291巻。

1996
「Preh. Ann. of Scot.」第1巻第195ページ。この版画の貸与についてはマクミラン社に感謝する。

1997
Arch. Assoc. Journ.、第17巻、p.20。

1998
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vii. p. 102.

1999
トランス。ランク。そしてチェッシュ。 AA、vol. iii. p. 255.

2000
PSAS、第9巻、393ページ。

2001
スミスの「Preh. Man in Ayrshire」、1895年、105ページ。

2002
手順社会アリ。スコットランド。、vol. vi. p. 11.

2003
「Cat. Arch. Inst. Mus. Ed.」14ページ。

2004
報告書 Montrose Nat. Hist. and Ant. Soc.、1868年。

2005
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. vp 340。

2006
Ib.、vol. iv. 186、292ページ。 vii. p. 209.

2007
ウィルソン、「Preh. Ann. Scot.」第1巻195ページ。

2008
PSAS、第11巻、29、313ページ。

2009
アーチ。ジャーナル。、vol. xi。 p. 58.

2010
Proc. Soc. Ant. Scot. , vol. iii. p. 439. Wilson, “Preh. Ann. of Scot.,” vol. i. pl. iii. 顔写真のうち3枚は、Reliquary and Illust. Archæol. , vol. iii. (1897) p. 103, qvに掲載されている。

2011
Arch.、第52巻、p.14、pl. i.およびii。

2012
Trans. Dev. Assoc.、第12巻、124ページ。

2013
Worsaae、「Nord. Olds.」、図。 87、88。

2014
報告書 Montrose NH and Ant. Soc.、1868 年。

2015
PSAS、第11巻、56ページ。

2016
Arch. Assoc. Journ.、第17巻、p.20。

2017
タイラー「マンクの初期の歴史」179ページ。

2018
クレム、「Cultur-Gesch.」、vol. ii. p. 17.「アザラ」vol. ii. p. 46. カトリンの「最後の放浪記」、p. 265. 「Cult.-Wiss.」、vol. IP55。

2019
ラボック『Preh. Times』第4版、547ページ。フォークナー『Patagonia』130ページ。これらのパタゴニアのボーラ 一式は、J・G・ウッド牧師『Nat. Hist. of Man』第2巻、529ページに版画されている。

2020
ラッツェル、「Völkerk.」、vol. 4 を参照してください。 ii. (1888)、p. 664.

2021
スケルトンの「メイリックの腕」、pl. xciii. 1。

2022
クレムの「Cultur-Wiss.」、vol. ip 129.「Cult.-Gesch.」、vol. ×。お願いします。 iii. 4.

2023
「Anc. Mon. Mississippi Valley」、219ページ。

2024
同じ名称「ポガマガン」は、マッケンジー川のインディアンによって別の形態に用いられています。「Reliq. Aquit.」52ページを参照。

2025
「インディアナ部族」第1巻pl.xv.

注釈—第19章
2026
「Preh. Ann. of Scot.」第223巻。

2027
Proc. Soc. Ant. Scot. , vol. vi. p. 233. エヴァンタウンの腕甲はPSAS , vol. xvii. p. 454およびアンダーソンの「Scotl. in Pagan Times」p. 15に拡大して掲載されている。

2028
Proc. Soc. Ant. Scot. , vol. ii. p. 429. “Cat. Mus. Arch. Inst. Ed.,” p. 20.

2029
PSAS、第13巻、255ページ。

2030
ウィルソン、「PA of S.」第76巻。「Cat. Mus. AI Ed.」11ページ。

2031
Arch.、第8巻、p. 429、pl. xxx。

2032
Wiltshire Arch. Mag.、第10巻（1867年）、第6頁。

2033
Wiltsh. Arch. Mag.、第3巻、p.186。“Cran. Brit.,”第2巻、pl.42、p.3。Arch .、第43巻、p.429、fig.120。

2034
Arch.、第5巻、56ページ。

2035
Arch.、第43巻、428ページ。

2036
Arch. Journ.、第 6 巻、p. 409。連合軍の「Worcestersh.」、p. 142。Arch . Journ.、第 18 巻、p. 160。

2037
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． vp 272.アーチ。、vol. xliii。 p. 429、図。 122.

2038
「サウス・ウィルトシャー」103ページ。Arch .、第43巻429ページ、図121。「Cat. Devizes Mus.」63号。

2039
「Cat. Devizes Mus.」第232号。

2040
ホーアの「サウスウィルトシャー」44ページ。

2041
アーチ。ジャーナル。、vol. vi. p. 319.

2042
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. xp 29。Payneの「Coll. Cant.」、p. 12。

2043
Arch. Assoc. Journ.、第33巻、126ページ。

2044
ウィルソン、「PA of S.」第223巻。このカットの使用についてはマクミラン社に感謝する。

2045
PSAS、第9巻、537ページ。アンダーソン、「異教時代のスコットランド」、15ページ。

2046
PSAS、第27巻、11ページ。

2047
PSAS、第11巻、586ページ。

2048
PSAS、第13巻、73ページ。

2049
Trans. Preh. Cong. , 1868, pl. viii. 2.

2050
P. サーモン、「L’homme」、1886 年、p. 279.

2051
Siret の「アルバム」、passim。

2052
ホーアの「サウス・ウィルトシャー」182ページ。「Cat. Devizes Mus.」第96号、19 A .

2053
ホーアの『サウス・ウィルトシャー』99ページ。『Cat. Devizes Mus.』第53号。

2054
Arch. Journ.、第6巻、319ページ。「Cran. Brit.」第80巻、1ページ。

2055
『Cat. Mus. Arch. Inst. Ed.』11ページ。

2056
ウィルソン、「PA of S.」第224巻。

2057
「Anc. Mon. Mississippi Valley」、237ページ。

2058
「ニューヨークの月曜日の終わり」、p. 79.

2059
「インディアナ部族」第89巻。

2060
Wilts Arch. Mag.、第10巻（1867年）、109ページ。

2061
Arch.、第34巻、254ページ。本稿執筆後、私はこの腕輪を調べる機会があり、他のものと同じ緑色の石でできていることがわかった。これはグリーンウェル著「British Barrows」（図32、36ページ）に描かれている。

2062
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． vp 289.アーチ。、vol. xliii。 p. 427.

2063
士師記、第20章16節。

2064
モルティエ、雄牛。社会アンス。ド・パリ、1890年7月3日。

2065
DG・ブリントン博士『アメリカ人類学』第9巻（1896年）、175ページ。ダニエル・ウィルソン卿「左利き」、1891年。OT・メイソン氏はその割合をわずか3%にまで減らしている。『アメリカ人類学』第9巻（1896年）226ページ。

2066
「Desc.Angl.」、ap.ベイル、エド。オポリン、vol. ii. p. 21.

2067
スケルトンの「メイリックの鎧」、xxxiv ページ。

2068
ウィルキンソン著「Anc. Eg.」第306巻。

2069
ブルース「ローマの壁」第3版、97ページ。

2070
ウッド「自然人類史」第2巻710ページ。

2071
第2版​​、1870年、7ページ。Aarbög . for Nord. Oldk.、1868年、100ページ。

2072
アン。ノルドにとっては。オールドク。、1840–1、p. 166. マドセン、「アビルド」、pl。 xxv​​。 16.

2073
ツァイチュ。 f.エスン。、vol. xi。 p. 24.

2074
Arch. f. Anth.、第24巻、1896年、Blatt.訂正、p. 59。

2075
Arch.、xv. p. 122。Hoare の「South Wilts」、p. 75。

2076
Arch.、第43巻、p.431; lii. p.5。「British Barrows」、以下同様。

2077
Proc. Soc. Ant.、第2S、ip 162。

2078
ジャーナル。エスン。社会、ii． p. 429.

2079
「Ten Years’ Diggings」75、114ページ。「Cran. Brit.」第2巻60頁2ページ。

2080
「10年間の発掘」44、77、83、112ページ。

2081
「Salisb. Vol. Arch. Inst.」91ページ。

2082
Arch.、xxxviii.p.413。

2083
「Cran.Brit.」vol. ii.お願いします。 41、p. 3. 「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 60.

2084
カタログ、5ページ。

2085
「10年間の発掘」103ページ。

2086
前掲書、107ページ。

2087
Op.引用。、p. 116.アーチ。准教授ジャーナル。、vii。 p. 215.

2088
前掲書、127ページ。

2089
Arch. Journ.、vp 352。

2090
ケラー「湖畔の住居」328ページ。

2091
アーチ。ジャーナル。、vol. xxiv。 p. 17.

2092
ル・ホン、「L’homme foss.」、第 2 版、p. 186.

2093
Trans. Preh. Cong. , 1868, pl. ix. p. 126.

2094
マドセン、「アビルド」、pl。 17.

2095
Worsaae、「Nord. Olds.」、No. 275。

2096
「10年間の発掘」127ページ。

2097
同書、169ページ。

2098
スクールクラフト『インディアナ部族』第1巻pl.xxxvii.「ミス・ヴァルの古代モン族」220ページ。

2099
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iii. p. 215.

2100
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. ip 395。

2101
「10年間の発掘」77ページ。

2102
ケラー、「Lake-dw.」、第2S、26ページ。

2103
キャトリンの「最後の散歩」、101ページ。

2104
ホーアの「サウスウィルトシャー」、68ページ。「Cat. Devizes Mus.」、No. 224 a。

2105
Arch.、第43巻、438ページ。

2106
「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 42.

2107
Arch.、第50巻、p.60、図27。

2108
スプロート「1868年の野蛮な生活の情景と研究」86ページ。トランス・エスニシティ・ソサエティ、ノバスコシア州、第250巻第2頁。

2109
デイリーグラフィック、1896年12月28日。

2110
アリ。ティツク。、1852–1854、p. 9.メム。デ・ラ・ソック。デス・アント。デュ・ノール、1850–60、p. 29. マドセン、「空軍基地」、pl。 xxv​​。

2111
メム。デ・ラ・ソック。デス・アント。 du N.、1845–49、p. 168.

2112
「Alterth. u. heid. Vorz.」、vol.私。ヘフト対タフ。 1. 「Horæ Ferales」も参照してください。私。

2113
ブーシェ・ド・ペルテス、「Ant. Celt. et Antéd.」、vol.私。お願いします。 ii. 5、7。

2114
Arch.、第30巻、330ページ。Hoareの「South Wilts」、103ページ。「Cat. Devizes Mus.」、第10号、49b 、 224、302。

2115
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. ip 246。

2116
スミスの「Coll. Ant.」第69巻。

注釈—第20章。
2117
ケラー、「湖の住居」、p. 326. デゾール、「レ・パラフィット」、p. 30.

2118
Arch. Journ.、第22巻、253ページ。「Brit. Barrows」、32、376ページ。

2119
アーチ。 f.葯。、vol. 18. (1889)、p. 235. 「ツァイチュ」も参照。 f.エスン。、vol. xxv​​iii。 (1896) p. 473.

2120
手順SAスコットランド。、vol. ix. p. 548.

2121
「現在の中の過去」（1880年）、1ページ。

2122
Arch. Journ.、第26巻、184ページ。

2123
同上xxvi. p. 184.

2124
ワイルド「Cat. Mus. RIA」、116ページ。

2125
手順SAスコットランド。、vol. iv. 72、119-286ページ。

2126
Proc. SAS、第4巻、p. 259。

2127
Proc. SAS、第15巻、pp. 149、156。

2128
Proc. SAS、vol. vp 313。

2129
AJ、第24巻、250ページ、第27巻、160ページ。アングルシーの他のものについては、Arch. Camb.、第5S巻、第9巻、242ページを参照。

2130
聖骨箱、第6巻、207、211ページ。

2131
Arch. Journ.、第26巻、304ページ。

2132
Arch. Camb.、第3S、第3巻、p.305。

2133
AJ、第8巻、p.427。Arch. Camb.、第2S.、第3巻、p.223;第3S.、vi.p.376。

2134
Proc. Soc. Ant.、第2S、第4巻、p. 170。Journ . RI Corn.、第2巻、p. 280。

2135
手順SAスコットランド。、vol. iv. p. 54; v. 15、82 ページ。 vi. p. 208. AJ、vol. XP219。

2136
「ブリット・バローズ」116、196ページ。

2137
Arch. Journ.、第 ix 巻、p. 11; xxiv. p. 250。

2138
「石器時代」81ページ。

2139
手順SAS、vol. ｘｘｉｉｉ． p. 213.

2140
CRスミス著『Cat. Lond. Ant.』70ページ。リー著『Isca Silurum』47ページ。

2141
Rabut、「Hab. Lac. de la Sav.」、2me Mém.、pl。 vii. 1.

2142
1863年、151ページ。

2143
「Alt. uh V.」第1巻Heft ii. Taf. 1、図1。

2144
スクールクラフト、「インディアナ部族」、第83巻。

2145
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. ip 268. Arch. Journ.、vol. xp 219.

2146
Proc. SAS、第15巻、p. 108。

2147
手順SAS、vol. ｘｘｉｉｉ． p. 217.

2148
Arch.、第34巻、135ページ。

2149
手順社会アリ。スコットランド。、vol. iii. p. 125.

2150
手順SAS、vol. ｘｘｉｉｉ． p. 216.

2151
Proc. SAS、第11巻、351ページ。Sir A. Mitchell、「The Past in the Present」、239ページ以降。

2152
イム・トゥルン「ギアナのインディアンたちの間で」1883年、427ページ。

2153
Proc. SAS、vol. xp 717。

2154
Arch.、第46巻、430ページ、xxiv.21頁。

2155
「Cat. Mus. RIA」45ページ。

2156
Camd. Soc. Ed.、458ページ。

2157
磨かれたフリントは、現在でも「フリント釉」と呼ばれる色紙の表面に光沢のある表面を出すために使われています。「フリントチップ」101ページをご覧ください。

2158
リリーの『ユーフュースとそのイングランド』、1617年版。

2159
第2版​​、468ページ。

2160
「Vulg. Errors」、ii. c. 4.

2161
Proc. SAS、第14巻、p. 64。

2162
Proc. SAS、第15巻、p. 192。

2163
Trans. Lanc. and Chesh. Arch. Soc.、第3巻、p. 256。

2164
Arch. Journ.、第26巻、321ページ。

2165
Arch. Assoc. Journ.、第12巻、177ページ。

2166
Arch. Assoc. Journ.、第17巻、p. 20、pl. v. 1。

2167
アーチ。キャンブ。、４ｔｈ Ｓ、ｖｏｌ． 13. p. 224.

2168
Arch.、第36巻、456ページ。

2169
「サウスウィルトシャー」124ページ。

2170
「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 29.

2171
Arch.、第12巻、327ページ。

2172
「古代メオルズ」314ページ。

2173
『インディアナ部族』第2巻50頁。

2174
ミッチェルの「現在における過去」、pp. 122, 128–132。SAS紀要、第12巻、p. 268。

2175
手順SAS、vol. 13. p. 279.

2176
「湖畔の住居」331ページ。

2177
Proc. SAS、第ix巻、pp. 154、174、557。

2178
Arch.、第46巻、468、493ページ。

2179
第117巻。ウィルソンの「Preh. Ann. of Scot.」第207巻。

2180
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iii. p. 266.

2181
Proc. Soc. Ant. Scot.、第5巻、pp. 30、83。

2182
PSAS、第6巻、89ページ。

2183
「Cat. Arch. Inst. Mus. Ed.」20ページ。

2184
手順SAS、vol. xxii。 p. 111.

2185
PSAS、第138巻。

2186
「Cat. AI Mus. Ed.」p. 18。PSAS 、 vol. ip 267。

2187
Arch. Journ.、第26巻、186ページ。

2188
Arch. Scot.、第3巻、約50ページ。

2189
Arch. Scot.、第3巻、付録89。

2190
PSAS、第2巻、64、71ページ。

2191
PSAS、第7巻、320ページ。

2192
同上、第82巻。

2193
同上。

2194
同上、第6巻、12ページ。

2195
同上、第180巻。

2196
アーチ。ジャーナル。、vol. 13. p. 104. 「Cat. AI Mus. 編」、p. 104 47.PSAS 、 vol . ii. p. 330.アーチ。キャンブ。、3rd S.、vol。 xi。 p. 429.

2197
ワイルド「Cat. Mus. RIA」、114ページ。

2198
PSAS、第118巻。「Preh. Ann. of Scot.」、第208巻。

2199
Arch. Journ.、第13巻、104ページ。

2200
Arch. Journ.、第16巻、299ページ に刻印されています。

2201
アーチ。ジャーナル。、vol. xxv​​。 p. 290.トランス。プレッ。コング。、1868年、p. 363.トランス。デボン。准教授、vol. ii. p. 619; 11. p. 124.

2202
トレセンのペンジェリーを参照してください。開発者准教授、vol. iv. p. 105.

2203
Trans. Devon. Assoc.、第4巻、p. 302、pl. iv. 2。

2204
ポール旋盤は金属製のコックの製造にも今でも使われており、その際、回転するバレルの回転は、完全な円を回る前に停止しなければなりません。—ティミンズの『バーミンガムおよび中部金物産業地区』（1866年）291ページを参照。

2205
ハッチンズ著『ドーセット』第38巻、巻末論文。ゴフ著『カムデンのブリトン人』第70巻、巻末論文ii頁。ウォーン著『ケルト古墳』第3章、4頁。

2206
ウォーン、lc

2207
「Cranborne Chaseの例外」第1巻pl.xlviii。

2208
Arch. Journ.、第23巻、35ページ。

2209
Arch. Journ.、第24巻、189ページ、このカットはそこから借用したものです。

2210
キルワン氏によって誤ってケルト人と呼ばれた。

2211
Arch. Journ.、第xiii巻、p. 183; xv. 90。Sussex Arch. Coll.、第ix巻、p. 120。

2212
「バーンスタイン・シュムック・デア・シュタインツァイト」、ケーニヒスベルク、Pr.、1882年。

2213
メム。人間。社会ロンド。、vol. ip 296、pl。私。 手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iii. p. 51.

2214
「石器時代」、10頁210頁。

2215
手順社会アリ。スコットランド。、vol. ⅲ． p. 213.

2216
Arch. Journ.、第27巻、160ページ、pl. ii. 2。

2217
Arch. Camb.、第5S、第8巻、p.56。

2218
第26巻288ページ。

2219
Journ. Eth. Soc.、第2巻、p.430。

2220
PSAS、第7巻、478ページ。

2221
PSAS、第 vii 巻、p. 502、図 vii.、viii.、p. 232、xxix、p. 6。

2222
手順SAS、vol. xi。 82、83ページ。

2223
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. ii. pp. 4, 59; vol. xp 539。

2224
Proc. SAS、vol. xp 539。

2225
PSAS、第2巻、191ページ。

2226
Proc. SAS、vol. xp 538。

2227
同上、第149巻。

2228
Proc. SAS、vol. xp 548。

2229
PSAS、第12巻、263ページ。

2230
ウィルソン著『Preh. Ann. of Scot.』第206巻、ip 206。ヒバート著『Shetland』412ページ。『Cat. Mus. Soc. Ant. L.』18ページ。

2231
「10年間の発掘」173ページ。

注釈—第21章。
2232
「ブリット・バローズ」33、187、188ページ。

2233
「Brit. Barrows」p. 431。「Cran. Brit.」pl. 54。

2234
Proc. SAS、第xiv巻、p. 266; xxiv.、p. 10。

2235
「クリスチャン主義の前兆」、1866 年。

2236
「ブリット・バローズ」264ページ。

2237
Antea、265ページ。

2238
「ブリット・バローズ」263ページ。

2239
「ブリット・バローズ」230ページ。

2240
第2巻pl.58,2。また「Cat. Devizes Mus.」No.184AおよびNo.74も参照。

2241
ウィルソン著「Preh. Ann. of Scot.」第1巻442ページ 。Proc. Soc. Ant. Scot.、第2巻307ページ。「Cat. AIM Ed.」22ページ。

2242
「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 68.

2243
「10年間の発掘」152ページ。

2244
Reliq.、第8巻、86ページ。

2245
ホーアの「サウスウィルトシャー」172ページ。

2246
L. c.、239ページ。

2247
Arch.、第49巻、189ページ。

2248
手順社会アリ。スコットランド。、vol. iv. p. 60.「Cran.Brit.」、vol. ii. 54、2。

2249
第6巻188ページ。

2250
Arch.、第5巻、p.19。

2251
Proc. SAS、第15巻、p. 269。

2252
アーチ。ジャーナル。、vol. xxiv。 p. 257.

2253
Arch.、第34巻、256ページ。pl. xxでは誤って表現されているようです。

2254
クレブス「バーンスタインのシュムック・デア・シュタインツァイト」ケーニヒスベルク、1882年。

2255
ホーアの『サウス・ウィルトシャー』第10巻および第12巻建築資料、第15巻第7巻「Cat. Devizes Mus.」第54号。

2256
ウィルソン著『スコットランド紀要』第441巻。

2257
Arch.、第8巻、429ページ。

2258
426ページ。

2259
手順社会アリ。、vol. iii. p. 58.

2260
手順社会アリ。スコットランド。、vol. ii. p. 484; vi. 62.

2261
Arch. Assoc. Journ.、第20巻、304ページ。

2262
Arch.、第xv巻、p.122。Hoareの「South Wilts」、pl. vii。

2263
「Cran. Brit.」第2巻、pl. 45、3。

2264
Wilson, “PA of S.,” vol. ip 435. Arch. Scot. , vol. iii. p. 49, pl. v. Proc. SAS , vol. iii. p. 47. “Cat. AI Mus. Ed.,” p. 15.

2265
Arch.、第43巻、515ページ。

2266
手順SAS、vol. ⅲ． p. 409.

2267
手順SAS、vol. ⅲ． p. 412.

2268
Proc. SAS、第12巻、p. 294。

2269
「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 89.アーチ。准教授ジャーナル。、vol. ii. p. 234.

2270
「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 92.アーチ。准教授ジャーナル。、vol. ii. p. 235.

2271
「Ten Years’ Dig.」p. 25。AAJ 、vol. vii. p . 216。「Cran. Brit.」、vol. ii、pl. 35、2。

2272
「ノーフォークアーチ」第8巻319ページ。

2273
『TYD』、p. 46.「Cran.Brit.」、vol. ii.お願いします。 35、3。

2274
「10年間の発掘」228ページ。

2275
Arch. Assoc. Journ.、第6巻、p.4; xx. 104。

2276
Arch. Journ. , vol. xxiv. p. 257. また、Proc. Soc. Ant. , vol. ip 34も参照。

2277
Arch. Journ.、第29巻、283ページ。

2278
PSAS、第3巻、78ページ。

2279
同書、第6巻、203ページ。

2280
ウィルソン、「PA of S.」、第434巻。「Cat. AI Mus. Ed.」、17ページ。

2281
ウィルソン、「PA of S.」第435巻。

2282
「Cat. AI Mus. 編」、p. 15.

2283
ウィルソン、「PA of S.」第436巻。

2284
手順SAS、vol. 14. p. 261; xxv​​。 p. 65.

2285
Proc. SAS、第xxvi巻、p. 6。

2286
Hoare, “South Wilts,” p. 46. また、Cat. Devizes Mus., No. も参照。173 A .

2287
AC Smith, “Ants. of N. Wilts,” pp. 18, 19. Wilts Arch. Mag. , vol. xvi. pp. 179, 181. (これらの品々は現在大英博物館に所蔵されています。)

2288
「ノーフォーク考古学」第3巻、1ページ。

2289
「Cat. Devizes Mus.」第56、57号。『 Archaeologia』第15巻pl. vii.では、箱の縁と上面または底面が明確に区別されている。カニントン氏は、縁が棧の端を覆っていたのではないかと考えた。

2290
Arch. Camb.、第3S、第12巻、110ページ。

2291
聖骨箱、第9巻、67ページ。

2292
第22巻、112ページ。「ブリット・バローズ」、334ページ。

2293
第22巻、245ページ。「ブリット・バローズ」、366ページ。

2294
「Ten Years’ Dig.」74ページ。「Cran. Brit.」第2巻60頁2ページ。

2295
「ブリット・バローズ」420ページ、図159。

2296
Arch.、第5巻、41ページ。

2297
Arch.、第5巻、57ページ。

2298
アーチ。ジャーナル。、vol. vii. p. 190.

2299
「Cat. AI Mus. 編」、p. 10.

2300
Arch. Journ.、第xxii巻、p. 74。Arch . Camb.、第3S、第xii巻、p. 97。

2301
Arch. Assoc. J.、第7巻、p.217。

2302
Arch.、第8巻、59ページ。

2303
Arch.、第38巻、413ページ。

2304
PSAS、vol. vi. p. 112.アプリ。 p. 42.

2305
トランス。エスン。社会、vol. vii. p. 50.

2306
PSAS、第13巻、127ページ。

2307
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． ii. p. 131.アーチ。、vol.ライブ。 p. 106.

2308
Proc. SAS、第15巻、p. 268。

2309
Arch. Assoc. Journ.、第3巻、344ページ。Arch .、第35巻、247ページ。

2310
ホーア「サウスウィルトシャー」124ページ。

2311
Plin.、「Nat. Hist.」、lib。 xxxvii。 c. 2.

2312
Rev. Arch.、第15巻、364ページ。

2313
「クランボーンチェイスの例外」第1巻pl.xlix。

2314
Arch. Assoc. Journ. , vol. ip 325 を参照。

2315
第16巻299ページ。

2316
同上、300ページ。

2317
Proc. Dorset Nat. Hist. and Ant. Field Club、第13巻、1892年、178ページ。

2318
Arch.、第31巻、452ページ。

2319
ホーアの「サウスウィルトシャー」、114ページ、pl. xiii。

2320
Arch. Journ.、第26巻、304ページ。

2321
Arch.、第5巻、52ページ。

2322
前掲書、56ページ。

2323
Proc. SAS、第15巻、p. 269。

2324
手順SAS、vol. ｘｘｉｉｉ． p. 219.

2325
Proc. SAS、第15巻、p. 268。Munro、「Lake-dw.」、p. 50。

2326
Proc. SAS、第9巻、p. 538。

2327
ウッド・マーティン「アイルランドの粗野な石碑」1888年、60ページ。

2328
ホーア「サウスウィルトシャー」124ページ。

2329
同上。

2330
前掲書、165ページ。

2331
前掲書、183 ページ、xxii 頁。

2332
Hoare, “South Wilts,” p. 75. Arch. , vol. lii. p. 430.

2333
「ブリット・バローズ」249ページ。

2334
Arch. Assoc. Journ.、第15巻、337ページ。

2335
「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 53.

2336
前掲書、63ページ。

2337
前掲書、29ページ。CRスミス、「Coll. Ant.」、第55巻。

2338
Arch.、xii.p.327。

2339
「Cran. Brit.」第2巻、pl. 58、2。

2340
「ベスト、アリ、ダーブ」、p. 67.

2341
「10年間の発掘」123ページ。

2342
「10年間の発掘」130ページ。

2343
聖骨箱、第3巻、206ページ。

2344
聖骨箱、第14巻、88ページ。

2345
Proc. Soc. Ant.、第2S、第2巻、p. 278。

2346
Arch. Journ.、第16巻、90ページ。

2347
AJ、第13巻、412ページ。

2348
手順SAS、vol. ⅲ． p. 350。

2349
ウッド＝マーティン「アイルランドの粗石の墓」、1888年、86ページ。アイルランド歴史建築協会誌、第4S巻、第107ページ。

2350
Arch. Assoc. Journ.、第22巻、314ページ。

2351
AJ、第13巻、412ページ。

2352
Arch. Camb.、第3S、第7巻、p.91。Arch . Assoc. Journ.、第16巻、p.326。

2353
ボンウィック「タスマニア人の日常生活」194ページ。

2354
Bonwick、前掲書、pp. 193–201。

2355
Plin.、「Nat. Hist.」、lib。 vii.キャップ。 40.

2356
オウィディウス『メトロポリタン歌集』第15巻第41節。

2357
「粗野な人間」338ページ。

2358
Arch. Assoc. Journ.、vol. xp 164。

2359
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. vp 327。

2360
「スコットランド西島の説明、1703年」226ページ、スチュアート著「スコットランドの聖彫刻」第2巻第5頁より引用。

2361
PSAS、第4巻、211、279ページ。

2362
PSAS、第22巻、63ページ。

2363
PSAS、第24巻、157ページ。

2364
PSAS、第27巻、433ページ。

2365
デ・ボンステッテン、「スイスRec. d’Ant.」、p. 8. ニルソン、「石器時代」、p. 215.

2366
Blundevill の「馬術に属する 4 つの主要な職務」は、N. and Q.、第 6 版、第 54 巻に引用されています。

2367
Arch. f. Anth.、第xxii巻（1894年）、「Corr. Blatt.」、101ページ。

2368
PSAS , vol. vp 128. Anthrop. Rev. , vol. iv. p. 401. また、Journ. Anth. Inst. , vol. xvii. p. 135、および“The Denham Tracts,” vol. ii., Folklore Soc., 1895も参照。

2369
Proc. Soc. Ant. Scot.、vol. vp 315。

2370
アーチ。准教授ジャーナル。、vol. xxiv。 p. 40.マテリオー、vol. vp 118、249、&c。

2371
「Supp. au Rec. d’Ant. Swiss」、pl.私。 2.

2372
ボードー、「Sép. des Barb.」、p. 78.

2373
リンデンシュミット「A. uh V.」第2巻、第12節、第6章12節。

2374
「ラップランド」1704年版、277ページ。

2375
「Cong. Préh. Lisbonne」、1880 年、pl。 v. Da Veiga、「Ant. de Algarve」、1856 年。Cartailhac、p. 92.

2376
スクールクラフト、「インディアナ部族」、第86巻。

注釈—第22章。
2377
例えば、デノワイエ著『洞窟の研究』（Dict. Univ. d’Hist. nat.）やペンゲリー著『 地質学者』第65巻第65頁、デボン学会訳『地理学者』第1編第3頁第31頁、ライエル著『地質学の原理』（第10版第2巻第514頁など）、W・ボイド・ドーキンス著『洞窟探検』（1874年）などを参照のこと。英国の多くの洞窟については、EA・マーテル氏が1897年にパリで出版した『アイルランドと英国の洞窟』で詳しく解説している。

2378
「Gutta cavat lagidem, conumitur annulus usu.」—デポン、図書館。 iv.エル。 xv 5. Lucretius、lib も参照。 iv313:—

「ディジトサブターテヌアトゥルハベンドの環状部」

スティリシディ・カサス・ラピデム・キャバット。」

2379
Prestwich, Quar. Journ. Geol. Soc. , vol. xi. p. 64を参照。

2380
Rev. H. Eley, FGS, Geol. , vol. iv. p. 521 を参照。Pengelly, Geol. , vol. vp 65。

2381
ライエル「地質学のプリンス」第10版、第2巻、520ページ。

2382
「地質学の要素」第6版、122ページ。

2383
Plin.、「Nat. Hist.」、lib。 vii.キャップ。 56.

2384
アイスキュロス、「Prom. Vinc.」、l。 452.

2385
「ラウス・セレネ」77節。

2386
『アキタニカの宗教』（ロンドン、1875年）に記載されている。

2387
「Recherches sur les Ossemens fossiles découverts dans les Cavernes de la Provin de Liège」、2 巻、1833 年。

2388
Ann. des Sc. Nat. (Zool.)、第4S、第15巻、p.231。

2389
「ベルギーのアンテヒストリーク」、1871 年。

2390
マテリオ、vol. iv. p. 453; VP 172.会衆。プレ。ブリュッセル、1872 年、p. 432.ダンスロップ牧師。、１ｓｔ Ｓ、ｖｏｌ． ip 432.「プレヒスト美術館」。タブロー。

2391
アーチ牧師 のラーテットとクリスティ。 、vol. ix. p. 238. Le Hon、「L’homme foss.」、36、62。 Mortillet、Matériaux、vol. iii. p. 191.

2392
「Le Mâcon préh.」アーチ。デュ・ムス。ディスト。いや。ド・リヨン、1872年、vol.私。

2393
L’Anthropologie、第2巻、p.141; 第7巻、1896年、p.385。Nature、第5巻、1897年、p.229。

2394
「ピエールの時代」、アルカン、パリ、1​​891年。デ・ラ・ソック。ドフィノワーズ・デスン。、1894年3月5日。

2395
Quar. Journ. GS、第25巻、1869年、192ページ。「洞窟探検」、359ページ。

2396
訳先史学協会、1868年、278ページ。

2397
Trans. Preh. Cong.、1868年、272ページ。

2398
ベイトル。ツルアンス。バイエルンズ、vol. ii. p. 210、pl。 11.

2399
Trans. Preh. Cong. , 1868, p. 275. 「洞窟探検」p. 234.

2400
「Rel. Aquit.」、93、94 ページを参照してください。開発者准教授、vol. vi. p. 322.ジャーナル。アンス。研究所、vol. ii. p. 2.

2401
ウィルソンの「Preh. Ann. of Scot.」第48巻。

2402
「パル・メム」、vol. ii. p. 522。

2403
Trans. Devonsh. Assoc.、第2巻、p. 469; iii. 191; iv. 467。私はこの論文に多大な恩恵を受けている。

2404
L. c.、第3巻、203ページ。

2405
Trans. Dev. Assoc.、第3巻、321ページ。

2406
L. c.、327ページ。

2407
Proc. GS、vol. iii. p. 386. Trans. GS、2nd S.、vol. vi. p. 433.

2408
第3巻353ページ。

2409
1865年から1871年までの英国科学振興協会報告書を 参照。また、1866年2月23日発行のProc. RI Gt. Britain誌に掲載されたW.ペンゲリー氏（FRS、FGS）による「ケント洞窟（トーキー）」に関する講演も参照。 ドーキンス「ブリテンにおける初期の人類」194ページ。「洞窟探検」324ページ。

2410
第6巻から第18巻まで。 1874年4月発行のQuar. Journ. of Scienceも参照。

2411
Report Brit. Assoc. 1873、206、209ページ を参照。

2412
前掲書、209ページ。

2413
「Recherches Chimiques sur la Patine des Silex Taillés」 Montauban、1866。Proc .の Judd も参照。ゲオル。准教授、vol. XP 218、およびロブリー、op. 218引用。、p. 226; Comptes Rendus de l’Acとも呼ば れます。デス・シー、1875年、p. 979。

2414
Nature、第42巻、7ページ。

2415
ニルソン「石器時代」44ページ。

2416
デュポン、「L’Homme pend. les Ages de la Pierre」、p. 71.

2417
上記325ページを参照。

2418
『ラップランド』（1704年）、223ページ。

2419
ドーキンス「洞窟探検」112ページ。

2420
50ページ。

2421
人類学、vol. vi. 1895年、p. 276、およびカルタイアック、op. 276。引用。、vii。 p. 309.

2422
127ページ。

2423
361ページ。

2424
Trans. Dev. Assoc.、vol. vp 179; vii. p. 247。

2425
L’Anthropologie、第5巻、1894年、371ページ。

2426
「Palæont. Mem.」、vol. ii. p. 486.

2427
Quar. Journ. Geol. Soc.、1860年、第16巻、p.189。Lubbock、「Preh. Times」、第4版、p.321。Geologist 、第5巻538号、第4巻、p.153。Brit . Assoc. Report、1858年。

2428
471ページ。

2429
Proc. Dev. Assoc.、第6巻、p. 775。

2430
「洞窟探検」319ページ。

2431
ライエル『Ant. of Man』第3版、99ページ。デボン協会訳、第1巻第3部31ページ。

2432
ラボック、「Preh. Times」、第4版、296ページ。

2433
地質学者、第4巻、154ページ。

2434
「Reliq. Aquit.」、A.、pl. など。対図。 2.

2435
Proc. Devon. Assoc. , vol. vi. p. 835および Phil. Trans. , 1873, p. 551 を参照。

2436
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． ⅲ． p. 247.

2437
前掲書、462ページ。

2438
トランス。デボン。准教授、vol. 18. p. 161.

2439
前掲書、第19巻、419ページ。

2440
第18巻、1862年、115ページ; 第19巻、1863年、260ページ。また、ドーキンスの「人類最古の2つの人種の習慣と状態」、Quarter. Journ. of Science、1866年、Macmillan’s Magazine、1870年10月および12月号の「洞窟探検」、295ページと「イギリスの初期人類」、193ページ、およびHamy「Paléont. Humaine」、117ページも参照。

2441
第18巻、118ページ。このブロックの使用については地質学会評議会に感謝する。

2442
ラボックの『Preh. Times』第4版、329ページを参照。

2443
『アリの人間』第3版、171ページ。

2444
ファルコナー、「Palæont. Mem.」第2巻、p. 538。Quar . Journ. Geol. Soc.、第16巻、1860年、p. 487。Geologist 、第3巻、p. 413。

2445
「パル・メム」、vol. ii. p. 540。

2446
『アリの人間』第3版、173ページ。

2447
地質学者、第6巻、p.47;v.115。

2448
Geol. Mag.、第2巻、p.471。

2449
Proc. Geol. Assoc.、第ix巻、p. 9。

2450
QJGS、第 42 巻、p. 9; 43 巻、p. 9。Proc. Geol. Assoc.、第 9 巻、p. 26。

2451
QJGS、第 43 巻、p. 112; xliv. 112。Proc. Geol. Assoc.、第 43 巻、p. 14。 Nature、第 9 巻、p. 14。Brit. Assoc. Rep.、1886 年。

2452
QJGS、第44巻、564ページ。

2453
QJGS、第 43 巻、p. 116。Journ . Anth. Inst.、第 3 巻、p. 387。QJGS 、第 32 巻、p. 91。Dawkins、「Early Man in Brit.」、p. 192。

2454
Geol. Mag.、第8巻、p.433。Brit . Assoc. Report、1871年。

2455
QJGS、vol. xxxi。 p. 679; xxxii。 p. 240; xxxiii。 p. 579; xxxv。 p. 724。

2456
「ブリテンの初期人類」175ページ。また、ペニントンの「ダービーシャーの墳墓と骨の洞窟」99ページも参照。Journ . Derb. A. and NH Soc.、第4巻（1882年）、169ページ。

2457
Jour. Anth. Inst. , vol. iii. pp. 392, 516. BA Rep. , 1874–5. Miallの“Geol., &c., of Craven,” 1878, p. 25. J. Geikieの“Preh. Europe,” p. 97. Dawkinsの“Cave-hunting,” p. 81.

2458
Tr. Derb. A.およびNH Soc.、NS、vol. ip 177。

注釈—第23章。
2459
Prestwich, Phil. Trans.、1860 年、277 ～ 1864 年、247 ページを参照。Evans, Arch.、第 38 巻、280 ページ、第 39 巻、57 ページ。Sir J. Lubbock、「Preh. Times」、349 ページ。Nat . Hist. Rev. (1862)、244 ページ。Sir C. Lyell、「Ant. of Man」、93 ページ。Wilson、「Prehist. Man」、第 105 巻。Falconer、「Palæont. Mem.」、第 2 巻、596 ページ。London Review、1860 年 1 月。Gentleman ‘s Magazine、1861 年 3 月および 4 月。Blackwood ‘s Magazine、1860 年 10 月。Quarterly Review、1863 年 10 月。エディンバラ・レビュー、1863年7月号、王立研究所紀要、1864年2月26日号など。現在（1897年）はこれらの参考文献を追加する必要はないと思われる。

2460
「アミアンのサン・アシュールで行われたサイレックスの楽器に関する記憶」。

2461
「パル・メム」、vol. ii. p. 597.

2462
P. サーモン、「Dict. Pal. du Dép. de l’Aube」、1882 年、p. 179.

2463
マテリオ、vol. xiii.、1878、p. 22;巻。 xvi.、1881、p. 329、410。E. Chouquet、「Les Silex tailllés de Chelles」、4to、1883年。

2464
人類学、vol. vi.、1895、p. 497.

2465
コシェ、「セーヌ・イネフリウール」、p. 248.

2466
前掲書、503ページ。

2467
G. デュムティエ、1882年。

2468
ゴスレ、リール、1891年。

2469
「Mus. Préh.」、44、46 。、vol. viii.、1873、163、245ページ。

2470
アーチ牧師。デュ・ミディ・ド・ラ・フランス、1868年。、vol. xiii.、1878、40。

2471
ブル。社会アリ。デ・ブルース。、vol. 13. 1894 ～ 1895 年。

2472
アン。社会アーチ。デ・ブルース。、vol. vp 145. Rev. des Quest。科学的な。、1891 年 7 月。Cong も参照。プレ。ブリュッセル、1872 年、p. 250、およびコング。アーチ。デ・ブルース。、1891年、p. 538.

2473
ツァイチュ。 f.エスン。、vol. xxiv.、1892、p. 366. ミス。ダント。ゲス。ニューサウスウェールズ州ウィーンにて、vol. xiii.、1893、p. 204. 人類学、vol. viii.、1897、p. 53.

2474
コング。プレ。ブダペスト、1876 年、p. 33.

2475
ミット。ダンス。ゲス。ウィーン、NS vol. 13. 1893年、p. 77.

2476
ランスロップ。、vol. vi. 1895年、p. 1. デ・バイ、「M. サベンコウとシベリア東洋の関係」、1894 年。

2477
ニコルッチ、レンディコンテ・デル・アッカド。ディ・ナポリ、1868年8月。ロッシ、アーチ牧師。、vol.十六． p. 48. Ceselli、「Stromenti in Silice di Roma」、1866 年。Macmillan ‘s Magazine、1867 年 9 月。

2478
コンチェツィオ・ローザ「Ricerche di Arch. Preist」フィレンツェ、1871 年、pl。 ii. 1.

2479
アーチ。アントあたり。 e la Etn.、vol. viii.、1878、p. 41.

2480
ガスタルディ、「イコノグラフィア」、1869 年、4to、vol. ii.

2481
ブル。ディパレットン。イタル。、1876年、p. 122、お願いします。 iv. 1.

2482
Bull. Soc. Géol. de France、2 S.、t. xx.、1863、p. 698。

2483
L’Anthrop.、第6巻、1895年、616ページ。

2484
「Ages préh. de l’Esp. et du Port.」、1886 年、p. 26.

2485
「Les premiers Ages du mét. en Espagne」、1887 年、p. 249.

2486
コング。プレ。リスボン、1880、p. 237.

2487
「スペインと港の時代」、1886 年、p. 30.

2488
Rev. Arch.、第15巻、18ページ。

2489
「河川とその集水域」

2490
アテネウム、1863 年 4 月 4 日、p. 459.

2491
Wyatt in Quar. Journ. Geol. Soc. , vol. xviii., p. 113; xx., p. 187. Geologist , vol. iv. p. 242. また、Bedfordshire Archit. and Archæol. Soc. Trans. , 1861 and 1862 も参照のこと。 Prestwich, Phil. Trans. , 1864, p. 253. Quar. Journ. Geol. Soc. , vol. xvii., p. 366. Evans, Arch. , vol. xxxix. p. 69. Lyell, “Ant. of Man,” p. 163.

2492
マット・パリス「Vit. Offæ II.」32ページ。

2493
Walsingham、「Hist. Ang.」、sa 1399。

2494
Phil. Trans.、1864年、254ページ。

2495
Prestwich, Quar. Journ. Geol. Soc. , vol. xvii., p. 367.

2496
Quar. Journ. Geol. Soc.、第18巻、p. 113; xx.、p. 185。

2497
Prestwich, Phil. Trans.、1864 年、284 ページ。Wyatt、ubi sup.

2498
第39巻、複数形、iii.

2499
Trans. Herts. Nat. Hist. Soc. , vol. viii., 1896, pl. xi. 6.

2500
Trans. Herts. Nat. Hist. Soc. , vol. viii., 1896, pl. xi. 2.

2501
Trans. Watford Nat. Hist. Soc. , vol. ip lxi. Trans. Herts. Nat. Hist. Soc. , vol. viii., 1896, pl. xi. 7.

2502
いくつかはTrans. Herts. Nat. Hist. Soc. , vol. viii., 1896, pl. xii に掲載されています。

2503
「粗野な人間」261ページ。

2504
Proc. Geol. Assoc.、第14巻、1896年、417ページ。

2505
リード氏の研究の詳細は、 1897年3月4日付のProc. Roy. Soc.、第61巻、40ページに掲載されている。

2506
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. vp 35。

2507
Seeley, Quar. Journ. Geol. Soc. (1866)、第22巻、475ページ。

2508
古物協会、第2巻、201ページ。

2509
Geol. Mag. , 2nd Decade, vol. v. (1878), p. 400. また、標本の図が掲載されているCamb. Ant. Comm. , vol. iv. p. 177も参照のこと。

2510
Nature、第30巻（1884年）、632ページ。

2511
Quar. Journ. Geol. Soc. (1866)、第22巻、478ページ。

2512
Nature、第34巻（1886年）、521ページ。

2513
Quar. Journ. Geol. Soc. (1861)、第17巻、363ページ。

2514
「フリントチップ」43ページ。

2515
Arch. Assoc. Journ.、第38巻、p.208。

2516
Journ. Anth. Inst.、第14巻、p. 51、pl. iv.–vi.「原始的野蛮人としての人間」p. 280。

2517
Phil. Trans.、1864年、253ページ。また、Quar. Journ. Geol. Soc. (1861)、第17巻、364ページも参照。Evans, Arch.、第38巻、302ページ、第39巻、63ページ。Lyell, “Ant. of Man,” 169ページ。

2518
「Rel. Aquit.」、A. pl. v.

2519
「釈放。」A. pl。 17. 3、4。

2520
Quar. Journ. Suff. Inst. of Arch. and NH、vol. ip 4。

2521
Quar. Journ. Geol. Soc. (1866)、第22巻、p. 567; (1867)、第23巻、p. 45。

2522
Quar. Journ. Geol. Soc. (1869)、第25巻、pp. 272、449。

2523
トリッグ氏（Quar. Journ. Suff. Inst.、第5巻）は次のようなセクションを引用している。

  1. 表土 1フィート。
  2. 黄砂、わずかに粘土質、鉄質の層と小さなフリント質の層が点在する 5〜7フィート。
  3. 黄土色の砂質基質中にわずかに巻き、角張ったフリント石が堆積し、シルト層と白亜質の堆積物層を含む（変動あり） 6〜9フィート。
  4. 同様の基質で、より大きな白亜質の斑点、わずかに砕けた大きなフリントの塊、そしていくつかの亜角質フリント（変動あり） 6〜9フィート。
    通常、道具が見つかるのは 3 番です。

2524
フラワー氏は、これらの石材が砂利層から数フィート上にあると述べているが、これは誤りである。石材はこうした層の上下で発見されるが、そのほとんどは砂利層の底部に近い場所で発見されている。

2525
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． iii. p. 431.

2526
Quar. Journ. Geol. Soc. (1867)、第23巻、p. 47。

2527
Arch.、第39巻、77ページ。

2528
QJGS (1867)、vol. ｘｘｉｉｉ． 49、52ページ。

2529
Quar. Journ. Suff. Inst.、vol. ip 4.

2530
Quar. Journ. Geol. Soc. (1869), vol. xxv. pl. xx.

2531
Geol. Mag.、vol. vp 443 の記事「リトル・ウーズ川の砂利の中のいくつかの空洞について」を参照。

2532
Franks, Proc. Soc. Ant.、第2S、第4巻、p.124。

2533
Quar. Journ. Geol. Soc. (1869)、第25巻、pp. 272、449。

2534
地質学雑誌、第445巻。

2535
Quar. Journ. Geol. Soc. (1869)、第25巻、449ページ。

2536
Quar. Journ. Geol. Soc. (1869)、第25巻、449ページ。

2537
Proc. Camb. Phil. Soc.、第3巻、p. 285。

2538
地質調査会報「火打ち石の製造について」1879年、68頁。J. Geikie「ヨーロッパ前史」1881年、263頁。MillerとSkertchly「フェンランド」1868年、546頁以降。

2539
Quar. Journ. Suff. Inst.、vol. ip 4.

2540
Quar. Journ. Geol. Soc. (1869)、第25巻、452ページ。

2541
エセックス国立、第2巻、97ページ。

2542
この発見はミラーとスケルチリーの「The Fenland」（1878年）353ページに記載されています。

2543
自然科学、第10巻（1897年）89ページ。

2544
Arch. Journ.、第35巻、265ページ。

2545
Arch.、第13巻、204ページ。

2546
第4版、353、354ページ。また、Geologist、第4巻、19ページも参照。

2547
1860年、277ページ；1864年、247ページ。また、ライエル『Ant. of Man』166ページも参照。

2548
プレストウィッチ、フィル・トランス、1860年、307ページ。

2549
地質学者、第3巻、347ページ。

2550
スケルトンの「メイリックの鎧」、xlvi ページ。

2551
Phil. Trans.、1860年、pl. xiv. 6。

2552
Arch.、第13巻、pl. xv.

2553
1876年、289ページ。

2554
報告書、1888年、674ページ。

2555
報告書、1895年、679ページ。

2556
報告書、1895年、p. lxxxvi。

2557
報告書、1896年、400ページ。エセックス国立、第9巻、245ページ。

2558
エセックス国立、第2巻、187ページ。

2559
エセックス国立、第6巻、78ページ。

2560
第64巻第ip巻。

2561
Vol. xxxviii。 p. 301. ライエル著、「Ant. of Man」、p. 301 も参照。 160. ラボック、「Preh. Times」、第 4 版、p. 352. 「ホラ・フェラレス」、p. 132、pl。私。 21. ドーキンス、「英国の初期の人間」、1880 年、p. 156.

2562
Nature、第28巻、564ページ。

2563
Nature、第29巻、15ページ。

2564
Nature、第28巻、564ページ。

2565
スタンフォード、1894年。

2566
Quar. Journ. Geol. Soc.、第11巻、p. 107。

2567
地質学雑誌、第392巻。

2568
地質・自然史報告、第373巻。

2569
『アリの人間』161、124ページ。

2570
Geol. Mag. , vol. vp 391. また、Quar. Journ. Geol. Soc. (1869), vol. xxv. p. 95も参照。

2571
Quar. Journ. Geol. Soc. (1869)、第25巻、p. 99。

2572
「人間、原始的野蛮人」214ページ。ネイチャー、第27巻、270ページ。

2573
Journ. Anth. Inst.、第 xii 巻、p. 176; xiii. p. 357. Nature、第 xxv 巻、p. 460; xxvi. p. 579. Proc. Geol. Assoc.、第 viii 巻、p. 126. Essex Naturalist、第 125 巻。

2574
Proc. Geol. Assoc.、第8巻、p. 336。

2575
Op.引用。、vol. viii.、p. 344.

2576
Mem. Geol. Survey、「ロンドンの地質学など」、第1巻、1889年。

2577
「原始的な人間、救い主」222ページ、図148。

2578
前掲書、225ページ、図151。

2579
前掲書、239ページ、図165。

2580
前掲書、224頁、図150。また、Trans. Herts Nat. Hist. Soc.、第8巻、1896年、pl. xiii.、xivも参照。

2581
英国協会報告書、1869年、130ページ。彼はまた、他の詳細についても親切に提供してくれました。

2582
QJGS、第28巻、449ページ。

2583
JA ブラウン、「北西ミドルセックスの旧石器時代の人」、p. 113.

2584
Quar. Journ. of Science、第8巻、1878年、316ページ。

2585
QJGS、第 42 巻、1886 年、197 ページ。「Palæolithic Man in NW Middlesex」、ロンドン、1887 年。Nature、第 35 巻、555 ページ。Proc. Geol. Assoc.、1887 年 6 月 18 日、第 10 巻、1888 年、172 ページ。Trans. Middlesex Nat. Hist. Soc.、1889 年 2 月 12 日、Whitaker、「Geol. of Lond.」、308 ページ。

2586
Proc. SA、第2S、第11巻、p.211。

2587
Journ. Anth. Inst.、第ix巻、p. 316; 1881年、p. 1. Proc. Geol. Assoc.、第xiv巻、p. 153.

2588
Proc. Geol. Assoc.、第10巻、1888年、361ページ。

2589
「原始的野蛮人」241ページ。ネイチャー誌第26巻293ページ、第28巻617ページ。

2590
Tr. Berks. Archæol. and Archit. Soc.、第2巻、1896年、pp. 16、39、43。

2591
「ミドルセックス北西部の友人の男性」31ページ。

2592
Journ. Arch. Assoc. , vol. xxxvii. pp. 1, 79. Proc. Geol. Assoc. , vol. viii. p. 348. Tr. Berks. A. and A. Soc. , 1882.

2593
QJGS、第36巻、296ページ。

2594
QJGS、第46巻、1890年、582ページ。また、HW Monckton氏（FGS）のQJGS、第49巻、1893年、310ページも参照。

2595
Journ. Anth. Inst.、vol. xxiv.、1895年、p. 44、pl. iii.

2596
QJGS、第49巻、1893年、321ページ。

2597
Journ. Anth. Inst.、第14巻、1885年、192ページ。

2598
ヘッジスの「ウォーリングフォード」（1881年、第29巻）も参照。

2599
前掲書、29ページ。

2600
Antiquary、第30巻、pp.148、192。Brit . Assoc. Rep.、1894年（オックスフォード）、p.663。

2601
エヴァンス『建築学』第39巻、72ページ；プレストウィッチ『Quar. Journ. Geol. Soc.』（1861年）、第17巻、367ページ；ライエル『Ant. of Man』161ページ；ラボック『Preh. Times』第4版、353ページ。

2602
Quar. Journ. Geol. Soc.、第7巻、p. 278。

2603
Surr. Arch. Coll.、第 11 巻。

2604
Proc. Geol. Assoc.、第13巻、p. 77。

2605
Proc. Geol. Assoc.、第13巻、p. 80。

2606
Arch. , vol. xxxix. p. 73. Prestwich, Quar. Journ. Geol. Soc. , vol. xvii. p. 368. Lubbock, “Preh. Times,” 4th ed., p. 355.

2607
Trans. Herts Nat. Hist. Soc.、第8巻、pl. xi. 8.

2608
スタンフォード、ロンドン、8vo、1894年。

2609
「人間、原始的野蛮人」179ページ。

2610
前掲書、91ページ。

2611
前掲書、170ページ。Nature 、第43巻、345ページ。

2612
Nature、第41巻、151ページ。

2613
自然、vol. xxiv。 p. 582;巻。 xxv​​iii。 p. 490。

2614
「Man the Prim. Savage」、図97、98、99、pp. 135、136。また、Essex Nat.、第1巻も参照。

2615
「粗野な人間」の図58、69、70、71。

2616
第2巻、1888年、67ページ。

2617
前掲書、101ページ、図65。

2618
Trans. Herts Nat. Hist. Soc. , vol. viii., 1896, pl. xi. 4.

2619
前掲書、180ページ、図125。エセックス国立誌、第36巻。

2620
前掲書184ページ。

2621
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. vp 165。

2622
Trans. Herts Nat. Hist. Soc. , vol. viii., 1896, pl. xi. 3.

2623
Trans. Herts Nat. Hist. Soc. , vol. viii., 1896, pl. xi. 5.

2624
前掲書、184ページ。Journ . Anth. Inst.、第8巻、1879年、278ページ。Nature 、第23巻、604ページ。

2625
前掲書、185ページ。

2626
前掲書、214ページ。

2627
エセックス国立、第3巻、235ページ。

2628
エセックス国立、第4巻、17ページ。

2629
エセックス国立、第2巻、262ページ。

2630
Nature、第28巻、367ページ。

2631
QJGS、vol. xxv​​iii.、1872、p. 462.

2632
Journ. Anth. Inst.、第12巻、p.230。

2633
「ウェストウィッカムのチャーチフィールドの円盤に関する覚書」私家版。Arch . Cant.、第14巻、1883年、88ページ。Antiq .、第9巻、213ページ。Clinch、「Antiq. Jottings」、1889年、180～186ページ。

2634
Proc. Soc. Ant.、第2S、第11巻、p. 164。

2635
ラボック、「Preh. Times」、第4版、355ページ。

2636
QJGS、第47巻、1891年、145ページ。

2637
QJGS、第36巻、1880年、547ページ。

2638
Arch. Journ.、第37巻、1880年、294ページ、i頁。

2639
Geol. Mag.、第ix巻、1872年、268ページ。QJGS 、第xxviii巻、1872年、414ページ。Geol . Mag.、12月2日、第i巻、1874年、479ページ。

2640
Brit. Assoc. Rep. , 1875, p. 175. Nat. , vol. xii. p. 202. Proc. W. Lond. Sci. Assoc. , 1876.

2641
1875年9月、263ページ。

2642
「英国の初期の人間」1880年、136ページ。

2643
前掲書、135ページ。

2644
QJGS、第44巻、1891年、129ページ、vi頁。

2645
QJGS、第5巻、1895年、505ページ。

2646
前掲書、505ページ。

2647
前掲書、523ページ。

2648
Arch.、第39巻、p.74; ラボック、「Preh. Times」、第4版、p.355。

2649
Journ. Anth. Inst.、第21巻、1892年、246ページ。

2650
QJGS、第47巻、1891年、130ページ。

2651
Journ. Anth. Inst.、第21巻、p. 263。

2652
Brit. Assoc. Rep.、1891年、353、652ページ。

2653
QJGS、第45巻、1889年、270ページ。

2654
QJGS , vol. xlvii., 1891, p. 126. また、 Journ. Anth. Inst. , vol. xxi., 1892, p. 246 および Prestwich, “Controverted Questions in Geology,” 1895 も参照。

2655
手順ゲオル。准教授、vol. xi。 p. lxxxii。

2656
「ウィールドの地質学」193、194、297ページ。

2657
Journ. Anth. Inst.、第21巻、1892年、18頁。

2658
考古学、vol. xxxix。 p. 63.

2659
Quar. Journ. Geol. Soc.、第 xvii 巻、p. 365. Lyell, “Ant. of Man,” p. 161. Lubbock, “Preh. Times,” 第 4 版、p. 355. Geologist、第 vii 巻、p. 118. Once a Week、1869 年 6 月 19 日。Geol . Mag.、第 iii 巻、p. 335. Proc. Soc. Ant.、第 2 S.、第 iii 巻、p. 465.

2660
Jour. Anth. Inst.、第4巻、p. 38。

2661
第39巻、i. 1ページ、ii. 1ページ。

2662
第3巻501ページ。

2663
地質学者、第333巻。

2664
Quar. Journ. Geol. Soc.、第17巻、364ページ。

2665
第39巻66ページ。

2666
ライエル「地質学の原理」第10版、第523巻。

2667
Arch.、第39巻、pl. ii. 2。

2668
Phil. Trans.、1864年、254ページ。

2669
地質学者、第4巻、391ページ。

2670
この標本は、 1869 年 6 月 19 日発行のOnce a Week 誌501 ページにも掲載されています。

2671
「粗野な人間」図144、214ページ。

2672
Quar. Journ. Geol. Soc.、第11巻、p. 110。

2673
「フリントチップ」45ページ。

2674
コドリントン、クォー。ジャーナル。ゲオル。社会、vol.二十六。 p. 537.

2675
地質学者、第6巻、pp.110–154。

2676
Quar. Journ. Geol. Soc.、第xx巻、p. 188。また、Lyell, “Prin. of Geol.,” 第10版、第ii巻、p. 560も参照。

2677
「フリントチップ」45ページ。

2678
コドリントン、クォー。ジャーナル。ゲオル。社会（1870）、vol.二十六。お願いします。 xxxvi。

2679
Quar. Journ. Geol. Soc. (1870)、第26巻、第36頁、541ページ。

2680
Proc. Soc. Ant.、第2S、第15巻、p. 72。

2681
「ブラックモア美術館の開館」29ページ。「フリントチップス」47ページ。

2682
「フリントチップ」47ページ。

2683
QJGS（1861）第20巻188ページ。また、Lyell「Ant. of Man」第3版519ページ、およびGeologist第6巻395ページも参照。

2684
「フリントチップ」p. 47. Quar. Journ. Geol. Soc. (1865)、vol. xxi. p. 252.

2685
Proc. Geol. Soc.、vol. ip 25。

2686
Quar. Journ. Geol. Soc. (1865)、第11巻、p. 101。

2687
Phil. Trans. (1860)、302ページ。

2688
Prestwich, Quar. Journ. Geol. Soc. , vol. xi. p. 103. Stevens, “Flint Chips,” p. 12.

2689
以前は誤ってBos longifrons と記載されていました。

2690
Quar. Journ. Geol. Soc. (1865)、第21巻、p. 250。Arch . Journ.、第21巻、pp. 243, 269。

2691
Wilts Arch. Mag.、第22巻、117ページ。

2692
Quar. Journ. Geol. Soc. (1872)、第28巻、p.39。

2693
「フリントチップ」47ページ。

2694
「フリントチップ」28ページ。コドリントン『 Quar. Journ. Geol. Soc.』（1870年）、第26巻、537ページ。

2695
「フリントチップ」、p. 48. ライエル、「Prin. of Geol.」、第 10 版、vol. ii. p. 562. コドリントン、クォーター。ジャーナル。ゲオル。社会 （1870）、vol.二十六。 p. 537.

2696
QJGS、第49巻（1893年）、327ページ。

2697
「フリントチップ」28ページ。

2698
Brit. Assoc. Rep.、1877年、p. 116。Journ . Anth. Inst.、vol. vii.、1878年、p. 499。

2699
Geol. Mag. , 1878年12月2日、第5巻、37ページ。また、 Trans. Dev. Assoc. , 第16巻、1884年、501ページも参照。

2700
「自然科学」第10巻（1897年）、224ページ。

2701
Geol. Mag.、1879年12月2日、第6巻、480ページ。Trans . Devon. Assoc.、1880年第12巻、445ページ。

注釈—第24章。
2702
Archæol.、xxxix. pl. iv.

2703
Phil. Trans.、1860年、310ページ。Arch .、第38巻、289ページ。

2704
Arch.、第39巻、57ページ。

2705
「フリントチップ」41ページ。

2706
Nature、第25巻、1881年、173ページ。

2707
ワテレット、1866年。

2708
「フリントチップ」41ページ。

2709
Arch.、第38巻、1860年、291ページ。

2710
Arch.、第41巻、p.401、pl.xviii.9。

2711
アールボーガー f.ノルド。オールドク。ああヒスト。、1867年。 283.

2712
QJGS (1867)、vol. ｘｘｉｉｉ． 48、52ページ。

2713
Madras Journ. Lit. and Science、1866年10月 。Geol. Mag.、第2巻、503ページ。QJGS 、 1868年、第24巻、484ページ。Trans . of Inter. Cong. of Preh. Arch.、1868年、224ページ。Proc . As. Soc. Bengal、1867年9月。Aarbög . f. Nord. Oldk.、1869年、339ページ。Mem. Geol. Survey India、第10巻、1873年、43ページ。Essex Naturalist、第2巻、97ページ。Geol . Mag.、1880年12月2日、第7巻、542ページ。

2714
QJGS、1868年、第24巻、493ページ。

2715
メム。 GSインド、vol. 11. p. 241.

2716
Rec. GS India、1873年8月、49ページ。ドーキンス、「イギリスの初期の人類」、166ページ。

2717
Journ. Anth. Inst.、第17巻、1888年、57ページ。

2718
Journ. As. Soc. Bengal、第56巻、1887年、249ページ。

2719
手順社会アリ。、２ｎｄ Ｓ．、ｖｏｌ． ip 66.「ホラ・フェラレス」、p. 132、pl。私。 19.

2720
Trans. Preh. Cong. 1878, p. 278.

2721
マット。、vol. ⅲ． 1873年、p. 179.

2722
Journ. Anth. Inst.、第10巻、1881年、428ページ。

2723
英国協会代表部、1880年、624ページ。

2724
Mat.、第10巻、1875年、197ページ。

2725
マット。、vol. xxii。 1888年、p. 221.

2726
Journ. Anth. Inst.、第10巻、1881年、318ページ、pl. xvi.

2727
L’Anthrop.、第5巻、1894年、530ページ。

2728
Proc. Soc. Ant.、第2S、vol. vp 331。

2729
Journ. Anth. Inst.、第4巻、1875年、215ページ、pl. xvi.

2730
Journ. Anth. Inst.、第11巻、1882年、382ページ。

2731
英国協会代表部、1880年、624ページ。

2732
「ハワラ」1889年、pl. xxvii.、およびその後の探検。

2733
「エジプトの起源に関する記録」、1896 年、qv

2734
Journ. Anth. Inst. , vol. xxv. 1896, p. 272, pl. xix.–xxi. Brit. Assoc. Rep. , 1895, p. 824. Proc. RS , vol. lx., 1896, p. 19.

2735
QJ民族。社会、vol. ii. p. 41、pl。私。 3.

2736
Journ. Anth. Inst.、第11巻、1882年、p. 124。Brit . Assoc. Rep.、1880年、p. 622。

2737
Journ. Anth. Inst.、第16巻、1887年、68ページ。

2738
Camb. Ant. Comm.、vol. vp 57、6枚の図版。

2739
Proc. Roy. Soc.、第6巻、1896年、19ページ。

2740
CC アボット、「原始産業」、1881 年。報告書、1877、1878。Proc .米国ナット。履歴。ムス。、1888年、付録。 １８９０年、１８７、３７１頁。ボス。ナット。履歴。社会、vol. ｘｘｉ． 124、132 ページ。T. ウィルソン、「La Période paléol. dans l’Amér. du Nord.」、パリ、1​​892 年。

2741
WH Holmes, Smithsonian Inst. Rep. , 1894. Nature , vol. xlviii., 1893, p. 253; vol. lv. 1897, p. 459 v.; Mercer’s “Res. upon the Ant. of Man in the Delaware Valley,” 1897.

2742
「フリントチップ」42ページ。

2743
「Ant. Celt. et Antéd.」、vol. iii. p. 76以降; 455以降

2744
Arch.、第38巻、291ページ。

2745
Nat. Hist. Rev.、1862年、250ページ。

2746
「粗野な人間」268ページ。

2747
前掲542ページ。

2748
前掲607ページ。

2749
自然、vol. xxv​​ii.、1883、8、53、54、102 ページ。

2750
Nature、第29巻、1884年、83ページ。「原始的野蛮人」、272ページ。

2751
コング。インター。ダンスロップ。、&c.、1867、p. 70. ハミー、「パレオン。うーん。」、p. 49.

2752
FCJ Spurrell著、Arch. Journ.、vol. xlviii.、1891年、315ページを参照。Journ. Anth. Inst.、vol. xxiii、260ページ。Brit . Assoc. Rep.、1892年、900ページ。Nat . Science、vol. v.、1894年10月。

2753
『タイユの外観の説明』、ディエップ、1881 年。

2754
ワージントン・スミス著『Journ. Anth. Inst.』第13巻、1884年、377ページ、および「Man, the Prim. Savage」294ページ以降を参照。

2755
また、Prestwich, Phil. Trans.、1860、p. 297も参照。

2756
anteaの565ページ を参照。

2757
CRデュコン。インターン。科学。人間。、1880年、p. 234.

注釈—第25章。
2758
Trans. Watford Nat. Hist. Soc. , vol. i., 1878, p. 137 を参照。

2759
ライエル、「地質学の原理」、第10版、第354巻。

2760
前掲書、350ページ。

2761
Quar. Journ. Geol. Soc.、第xix巻（1863年）、321ページ。

2762
「Encyc. Brit.」—Art.「河川」。ライエル著『Princ. of Geol』第10版、348ページ。ラボック著『Prehistoric Times』第4版、382ページ。

2763
Quar. Journ. Geol. Soc.、第9巻（1853年）、48ページ。

2764
ライエルの『地質学の原理』第458巻。Geikie『地質学雑誌』第250巻。

2765
Geol. Mag. (1868)、第250巻。

2766
Phil. Trans. , 1864, p. 293. また、Lyell, “Princ. of Geol.,” vol. ip 366も参照。

2767
Annales de Chimie et de Physique、1866 年。スミソニアン レポート、1866年、p. 425.

2768
Phil. Trans.、1864年、296ページ。

2769
664ページを参照してください。

2770
HG Seeley, QJGS、第22巻、472ページ。

2771
QJGS、第25巻、455ページ。

2772
Quar. Journ. Geol. Soc.、第25巻、p. 453。

2773
Phil. Trans.、1860年、pl. xi.

2774
Prestwich, Phil. Trans. , 1860, pl. xi. 前掲577ページを参照。

2775
英国協会報告書、1896年、400ページ。

2776
Geol. Mag.、第3巻、348ページ。

2777
QJ Geol. Soc.、第26巻、528ページ。

2778
QJ Geol. Soc.、第15巻、p.219。

2779
QJ Geol. Soc.、第xx巻、p.189。

2780
地質学者、第452巻。

2781
「河川とその集水域」

2782
RACゴドウィン＝オースティン、QJGS、第13巻、50ページ。

2783
この地点の砂利が本流に直接つながっているのか、それとも現在のボーン川とほぼ同じ経路で本流に流れ込んでいる支流とつながっているのかは不確かなところもあるかもしれないが、これはあまり重要ではない。

2784
QJGS、第13巻、45ページ。

2785
QJGS、第26巻、532ページ。

2786
Phil. Trans.、1864年、266ページ。

2787
Phil. Trans.、1864年、291ページ。

2788
QJGS、第25巻、209ページ。

2789
前掲580ページ。

2790
QJGS、第7巻、31ページ。

2791
QJGS、第22巻、553ページ。

2792
「熱を運動モードとして考える」p. 182。ラボック、「Preh. Times」、第4版、p. 408。

2793
QJGS、第24巻、103ページ、57ページ。

2794
Phil. Trans.、1864年、278ページなど。

2795
「フリントチップ」47ページ。

2796
ラヴィン、メム。デ・ラ・ソック。デムル。ダブヴィル、1838 年、p. 196.フィル。トランス。、1860年、p. 301.

2797
『Preh. Times』第 4 版、p. 365。

2798
アテネウム、1863年7月4日。

2799
ハミー、「人類の古生物学」、p. 210以降 ブル。社会ダンスロップ。ド・パリ、2nd S.、vol. iii. p. 331. ベルグラン、「セーヌ川流域」、pl. xlviii。そしてxlix。

2800
Rec. Geol. Sur. of India、第xxvii巻、1894年、p. 101。Geol . Mag.、1894年12月4日、第i巻、p. 525。Nat . Science、第vp 345巻、第xp 233。

2801
Trans. Herts. Nat. Hist. Soc. , vol. ip 145. Brit. Assoc. Rep. , 1890, p. 963. Nature , vol. xiii. p. 50.

2802
この隔たりを埋めようと、あるいはそれが存在しないことを示そうとした著述家は数多くいる。例えば、Journ. Anth. Inst.、第22巻、66ページ、Cazalis de Fondouce、Cong. Préh. Stockholm、1874年、112ページ、Brown「Early Man in Midd」、Worthington Smith「Man the Prim. Savage」などを参照。

2803
トランス。プレッ。コング。、1868年、p. 278.前掲書、p. 485.

2804
「Princ. of Geol.」第10版、第295巻。

2805
「Preh.Times」第 4 版p. 423.

2806
地質学雑誌、第249巻。

2807
Phil. Trans.、1864年、p. 299。Proc . RS、xiii. p. 135。

2808
ラボック、「Preh. Times」、第4版、430ページ。

転写者のメモ
以下に示すいくつかの例外を除き、元の印刷されたスペルと文法は保持されます。

元の印刷されたページ番号は、次のように中括弧で囲まれます: {81}。

脚注は末尾注に変更され、1～2808 に番号が変更されました。

索引に出てくるいくつかの単語は、本文中の同じ単語の綴りに合わせて、暗黙的に変更されています。例えば、47ページに「Grewingk」が登場しますが、対応する索引項目は「Grewinck」から「aggree」に変更されています。

欠落していたコンマとピリオドが、自動的に挿入されました。

表紙画像はオリジナルの表紙を歪ませ、 高さ/幅比率を 1.63 から 1.33 に変更し、これをパブリック ドメインとして公開します。

元の印刷された本の目次には、2 つの序文も、図版も、2 つの索引も含まれていませんでした。

第 1 版への序文、 第 2 版への序文、目次 、 図版、 総索引、 地理および位相索引、または 巻末注に進みます 。
「Do.」を含む同上記号は、通常、適切な繰り返しテキストに置き換えられます（例えば、508ページから始まる表）。ただし、木版画の図版一覧では、同上記号とそれに伴う空白は、繰り返される単語ごとに1つのエムダッシュに置き換えられています。

多くの図には、初版印刷時の縮尺を示す表記が付けられています。これらの表記はそのまま残されていますが、本版の図は以前の縮尺を維持していません。

いくつかの脚注には、例えば44ページの「Pfahlbauten, 1ter Bericht.」のような参照が含まれていました。この場合、「1ter」の位の最初の文字は、先験的に任意の数字を表すことができ、場合によってはこの数字と「ter」の間にスペースが挿入されていました。本版では、このスペースは削除されています。例えば、323ページの最初の脚注には「1ster」と印刷されていましたが、本書では「1ter」としています。

総索引と 地理・地形索引では、この版では明示的にネストされたリストHTML構造を採用しています。これは一般的に曖昧さを軽減するため、良いことです。しかし、原書の正確な意味が明確でなかった例もいくつか挙げられます。曖昧さの軽減によって誤りが生じる可能性があります。その一つを挙げましょう。原書の712ページには、次のように書かれていました。

トネリコ、アイルランドの矢柄、408年；ホクスネのレンガの土、537年
少なくとも二つの異なる意味を持つ。この版では、草稿は当初次のように訳されていた。

アッシュ、アイルランドの矢柄、408;
ホクスネのレンガの土の中で、537
しかし、537ページを調べてみると、そうであるべきであり、最終的に次のように表現されていることがわかります。

灰、
アイルランドの矢柄、408; ホクスネのレンガの土の中で、537
もう一つ良い例を挙げましょう。713ページに印刷された元の曖昧な形式は、

埋葬された金属製のブローチ、214；指輪として使用された可能性、466
この場合、466ページを精査すると、この版で採用された形式が確認できると思われます 。しかし、そのような曖昧さがすべて確認されているわけではありません。

5ページ。鉄を意味するコプト語は、原本の印刷ページの画像を用いて表記されています。索引713ページに掲載されている、同じく画像として表記されている同じ単語とは若干異なっています。

9ページ。ここには原文の画像とともにヘブライ語の単語が翻訳されています。後のページにも同様の例があります。

104ページ、3番目の注釈。この注釈には「 Arch. Journ. , vol. xxxi., p. 301.」と書かれていましたが、アンカーがなかったので、ここに移動しました。

112ページの注記。「第1巻xvi.」はここでは印刷されたとおり表記されているが、印刷ミスである可能性がある。

125ページの最初の注釈。脚注ラベルは印刷されていませんでしたが、この注釈はアンカーにリンクされました。

317ページ。「produciug」を「producing」に変更。

341ページ、注記。この注記にはアンカーが印刷されていませんでした。新しいアンカーがページ上部に挿入されました。

365ページ。「against the」の後に二重引用符を追加 A ITHADH またはエルフショット。

368ページ、4番目と5番目の脚注。これらには「I1.」という単語が含まれていましたが、「II.」に変更されました。

370ページ、最初の 注釈。サクソン語はここではイメージとして表現されています。

399ページ、5番目の注。この部分にはアンカーがありませんでした。「他の国々のもの」の後に新しいアンカーが挿入されました。

558ページ。反転した「S」が印刷されていますが、ここではオリジナルの画像を使用しています。

573ページ、3番目の脚注。573ページの3番目の脚注にはアンカーがありませんでした。これは明らかに574ページ上部に印刷されたアンカーにリンクしています 。アンカーと脚注の両方に元々「3」というラベルが付いていました。

634ページの注記。原文では一致していなかった左の二重引用符が「Quar」という単語から削除されました。

666ページ、最初の注。この注には脚注ラベルがなかったので、新たに挿入しました。

717ページ、「石器時代」の項目。「762」を「702」に変更。

724ページ、「美術館」の項目。「ヌーフシャテル」は「ヌーシャテル」に変更されました。

ページ745、エントリ「VIENNE」。 「シャテルロー」から「シャテルロー」へ。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「イギリスの古代の石器、武器、装飾品」の終了 ***
《完》