パブリックドメイン古書『ビクトリア朝社会の変容』（1897）を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

　原題は『Social Transformations of the Victorian Age: A Survey of Court and Country』、著者は T. H. S. Escott です。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼。
　図版は省略しました。索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『ヴィクトリア朝時代の社会変革：宮廷と地方の概観』開始 ***

電子テキストは、インターネットアーカイブ　から提供されたページ画像をもとに、オンライン分散校正チーム
　が作成しました。

注記：元のページの画像はインターネットアーカイブで入手可能です。　ttp ://www.archive.org/details/cu31924031472768を参照してください。

ヴィクトリア朝時代
の社会変革

ヴィクトリア朝時代の社会
変革

裁判所と国の概観

T. HS エスコット著。
『イングランド、その人々、政治、そして営み
』などの著者。

ニューヨーク
チャールズ・スクリブナーズ・サンズ　フィフス・アベニュー
153-157番地
1897年

[Pg v]

序文
本書が、数年前に同じ著者が行った近代イングランドの概説（歴史書ではない）とどのような関係にあるのかを、ごく簡単に説明しておくと良いだろう。その前著は、当初カッセル社から2巻で出版された。その後、同社から、そしてチャップマン・アンド・ホール社から、1巻に再版された。フランシス・ドラモンド氏の親切な協力により改訂作業は大幅に軽減されたが、この再版版『イングランド：その人々、政治、そして営み』において、著者は初版刊行以降に行われた社会や立法上の変化に関する記述をいくつか加えた。構成を根本的に崩さず、読者に混乱を招くことなく、この本を1897年まで遡ることは不可能であった。著者は、[6ページ]以降のページでは、本書の読者が著者の前著について何らかの知識を持っていることを前提としています。しかし、著者は、前著で詳細に記述されている機関について本書で改めて説明する義務を免除されていると考えています。前著は依然として広く流通しており、いくつかのヨーロッパ言語に翻訳され、ドイツ[1]や他の国の高等公立学校の教科書として採用されているため、このような繰り返しはなおさら望ましくないと思われます。『ヴィクトリア朝時代の社会変革』で採用されている手法は、イギリスなどで採用されている手法と同一です。

この新しい本は、前作と同様、歴史書ではなく、共通の視点からのさまざまな見解の集まりであり、国民生活や国民性、そして機能している国家制度のスケッチはすべて個人的な観察に基づいて作成され、補足されている。[7ページ]筆者は、各部門の最高専門家の協力を得て執筆を進めた。また、70年代に協力してくれた友人たちが、90年代にも再び協力してくれたことを嬉しく思う。チャールズ・ディルク卿、ロバート・ハーバート卿、ムンデラ氏、庶民院のアーチボルド・ミルマン氏、アルバート・ペル氏は、20年前に提供してくれた支援を、概して、また具体的に繰り返してくれた。ほとんどの場合、提供された支援は適切な場所で認められていると思う。多くの場合、このサービスの利点は特定の箇所にとどまらない。地方自治の新しい計画に関することすべてにおいて、筆者は特にヘンリー・チャップリン氏または彼のスタッフ、ヘンリー・ファウラー卿、チャールズ・ディルク卿に恩義を感じている。ホールデンビーのJ・チャールズ・コックス牧師（法学博士）へ、教会関係の事柄についてはスティーブントンのAL・ファウルクス牧師へ、そして福音伝道協会のHW・タッカー牧師（神学博士）へ。[8ページ]社会史の特定の段階、特に初期の鉄道時代に関する記述については、カーリングフォード卿、マーカム・スポフォース氏、JC・パーキンソン氏、そしてW・H・ラッセル卿から多くを学んだ。最後に、教育省の数名の紳士、そして副大統領のジョン・ゴースト卿に特に感謝の意を表したい。著者の『イングランド』の場合と同様に、この新著においても、それぞれの分野の専門家である人々の協力によって、これほど多様な主題を扱った書籍において、そうでなければ達成できなかったであろう、より均一な正確さが確保されたことを願う。

これら

[9ページ]

コンテンツ

 ページ

第1章
対照的なヴィクトリア朝社会の二つの時代、 1

第2章
新たな富裕層、 13

第3章
蒸気による変革、 27

第4章
富裕層の貴族とその顕現、 39

第5章
東から来た金持ちたち、 53

第6章
ヴィクトリア朝イングランドの道徳的発展としての社会的市民権、 67

第七章
イギリスの教区における新時代、 77

第8章
イングランドの郡における新時代、 92
[xページ]
第9章
郡議会と階級融合、 103

第10章
「シビュラ」の二つの国家の社会的融合と組織化 115

第11章
教育を受けられなかった世代から無料の学校へ、 132

第12章
教育の階段、 151

第13章
偉大な公立学校は時代の鏡である 168

第14章
ニュー・オックスフォード・アンド・ケンブリッジ 179

第15章
古い社会秩序から新しい社会秩序へ、 193

第16章
「芝居こそがすべてだ」 206

第17章
私たちの門の中にいる見知らぬ人、そして私たち自身の何百万人もの人、 220

第18章

ヴィクトリア女王時代の政治的進歩のランドマークとしての庶民院、 238
[11ページ]
第19章
王室、国土、共有地、 259

第20章
社会的な力としての王族、 274

第21章
王冠と剣、 290

第22章
木造の壁から浮遊エンジンまで、 311

第23章
ヴィクトリア朝科学の変革、 320

第24章
セシリアの勝利、 337

第25章
変容し、変容するアート、 349

第26章
坩堝の中の大衆文化、 362

第27章
新聞印刷機の変革シーン、 380

第28章
不完全な人生における変容、 388

第29章
宗教思想の変容、 398
[12ページ]
第30章
女王陛下の臣民たちの遊び ― 活動的なものも座りがちなものも、 408

第31章
法の支配とその変遷：―国内と植民地、 422

索引 439

[1ページ目]

社会変革

第1章
対照的なヴィクトリア朝社会の二つの時代

女王の治世初期と後期のイギリス社会の違いは、ハイドパークの群衆の構成から見て取れる。最初は、公園が王室の子どもたちの遊び場であり、社交界の有名人のパレード場であった頃、次に、それ以降の姿である。ヴィクトリア朝の王族の様々な世代。偉大な貴族、ランズダウン卿、エグリントン卿、シュルーズベリー卿、シャフツベリー卿、ウェリントン公爵。政治家、グレイ伯爵、ロバート・ピール卿。その他の著名人、社交界、知識人、文学界の人々。ダンディたち、そのうち何人かはサッカレー、モーガン・オコンネル（「オマリガン」の原典）、アルフレッド・モンゴメリー、アレクシス・ソイヤー、アドルフス・フィッツクラレンス卿によってスケッチされた（1848～51年）。群衆を圧倒するサッカレーとジェイコブ・オムニウムの背の高い姿。タイムズの編集者、 JT・デレーンが馬に乗っている。後世には、こうした著名な人物、すなわち旧編集者と新編集者が不在だった。AW キングレイクは、ハイドパークで執筆活動を行うベテラン騎手の中でも最後の一人だった。公園内および社会における商業は、失脚前後の「キング」ハドソンによって象徴されていた。ペックフォートンのトールマッシュ卿は、イギリス国民に馴染み深い最後の偉大な貴族だった。

今日と同じように、現王朝初期の頃、1851年の万国博覧会の前後を問わず、ハイドパークは首都だけでなく王国全体の社交の場であった。当時も今も、その人々のパノラマは[2ページ目]それは、当時の社会状況だけでなく、その時代の典型的な人物像をも代表的に反映している。

1940年代後半から1950年代にかけて、ハイドパークに集まる地方からの観光客の数は、今日と決して変わらなかった。外国人観光客は、ロンドンの夏の風物詩となりつつあった。しかし、半世紀前のロンドンの社交シーズンは規模が非常に小さく、現代の社交シーズンとはかすかにしか似ていなかった。社交界は、せいぜい家族パーティーの規模だった。ハイドパーク自体は、まず王室の娯楽の場であり、その後に一般の人々が訪れる場所となった。ウィンザー城の公園と同様に、外国人観光客も初代立憲君主の恩恵を受けて、王室の次世代の娯楽を観賞するためにハイドパークに入場できた。馬車や馬、歩行者の迷路の中をポニーを操る少年少女は、ウェールズ公と王女だった。観察者たちは、若い騎手たちの日々の進歩を称賛し、批評した。女王の子孫のうち、さらに年長で幼い者たちは、両親とともにオープンカーに乗って後に続いた。そのオープンカーは、まさに王配が導入したもので、彼らは明らかに父親か母親から、見物人の敬意のこもった挨拶に優雅に答える術を教えられていた。

公園に群がる人々、そしてロンドンの見物人にとって最も馴染み深い人々は、その後の数十年の群衆とは、まずその構成の単調さ、そして次に、圧倒的な優位性において異なっていた。[3ページ]その中には、そうした人々もいた。これは、我々の社会発展における一種の封建時代であった。君主は臣民に囲まれており、その地位の輝き、あるいは才能の輝きによって、彼らは高貴な天空の中で、王権そのものの光に反射されることはないが、それに匹敵する独自の光を放っていた。女王の治世の最初の四半世紀の間、2人の貴族、1人はスコットランド人、もう1人はイングランド人が、他の貴族たちを凌駕しているように見えた。今言及されている時代のエグリントン伯爵は、数年前の1839年にエグリントン城で開催され、ディズレーリ氏が最後の小説『エンディミオン』で描写した馬上槍試合で、イングランド人の間でも有名だった。その際に美の女王であったサマセット公爵夫人は、当時、女性が羨むもの、男性が賞賛するものの代名詞であった。彼女がハイドパークに姿を現すと、群衆は王族に生まれた者に対する畏敬の念を込めて彼女の馬車を見つめた。ツイード川の北では、エグリントン卿は、生まれながらにして与えられる影響力、威厳、輝き、権力、その他あらゆる偉大さの属性を、自らの姿で、敬愛する同胞たちに体現していた。スコットランドにおけるエグリントン卿、あるいはロンドンに住むスコットランド人にとってのエグリントン卿がそうであったように、ランズダウン卿[2]は、故郷のスコットランドだけでなくロンドンにおいても、あらゆる階級のイギリス人にとって長らくそうであった。[4ページ]季節を問わず、彼はハイドパークでひときわ目立っていた。一般的には、その完璧な高貴な立ち居振る舞い、特にこの青いコートとボリュームのある白い襟飾りが印象的だった。彼の後を、現代の読者にはかつてシャーブルック卿ロウ氏の白いコブ馬に例えると最もよくわかる馬にゆっくりと乗って現れたのは、旧体制の青いコートと白いズボンを身に着けた、皆が本能的に頭を脱ぐ偉大なウェリントン公爵だった。馬に乗っていたのは、公爵に次ぐ地位にあるパーマストン卿とロバート・ピール卿の二人だった。パーマストン卿は年齢を感じさせず、馬上でも庶民院でも同じようにくつろいでいた。ロバート・ピール卿は相変わらず非常にハンサムな男で、乗馬に情熱を燃やしていた。サミュエル・ウィルバーフォース司教と彼が乗っていた馬との間の漠然としたつながりを覚えている人は、偉大なロバート卿の「居場所」を想像することができるだろう。

若い女王の王位を支える王室の代表者や政治家たちの傍らで、ハイドパークの群衆の注目は、身だしなみの完璧さと、明らかに髪に特別な注意を払っていることで際立つ、小さな紳士たちのグループに注がれていた。今日のように頭皮まで刈り込むのではなく、白い襟の上に優雅に垂れ下がっているのだ。彼らはダンディだった。その一族の最後の者が亡くなってからそれほど時間は経っていない。しかし、彼らは一族として後継者を残さなかった。故アルフレッド・モンゴメリー氏の仲間には、アルフレッド・ドルセー伯爵がいた。彼のファーストネームはダンディの名で後世に伝えられた。[5ページ]クラブ。「ジ・アルフレッド」は、それから10年か20年ほど前までアルベマール・ストリートで繁盛していた。創設者のアレクシス・ソイヤーは90年代まで生き、料理の奥義の達人であり、サッカレーの『ペンデニス』に登場する「ミロボラント」の原作者でもあった。小説家の肖像画を描いてもらった他の人々は、ハイドパークの社交界ではよく知られていた。ダンディのリーダーであるモーガン・ジョン・オコンネルももちろんそこにいた。友人たちからキルマーコック卿と呼ばれていたもう一人のオコンネルもそこにいた。サッカレーは、オマリガンの特徴を彼から受け継いだことを決して否定しなかった。おそらく、同じ小説家が『ハリー・フォーカー』で不朽の名声を与えたアーセデックネ氏もここにいたかもしれない。彼はヴィクトリア朝初期に、労働に生きる紳士と享楽に生きる仲間たちの間で、その後より一般的になった社交的な友情を先取りしていた。ハイドパークを散策する人々の中で、ドーセーとモンゴメリーからそう遠くない場所に立っていたのは、当時サー・ジョージ・ウォンブウェルであった人物と、アドルフス・フィッツクラレンス卿（通称「ドリー」）という、いつも一緒にいる二人の人物で、後者は不思議なことにローレンスが描いたジョージ4世の肖像画に似ていた。

タイムズ紙の編集長、JT・デレーンは、社会的にも政治的にも、自身の地位と同様に大きな権力を持っていたが、彼を個人的に知らない人からは、彼が好んで送っていた質素な田舎紳士と間違えられただろう。きちんと整えられた四角い体格、きれいに剃られた上唇、鋭くも穏やかな眼差しを持つ彼は、公園に出入りする最後の人物の一人だった。ロンドン市民の多く、そして多くの地方の人々にとって、彼はそれほど知られていない存在ではなかった。[6ページ]デレーン氏の文学仲間は二人いたが、二人とも彼の新聞に寄稿していたわけではなかった。一人はサッカレーで、小柄な男たちを圧倒するほど背が高かった。もう一人は、サッカレーの背の高い友人で、同時代の人々からは「ビッグ」ヒギンズと呼ばれ、一般にはジェイコブ・オムニウムとしてよく知られていた。この二人はたいてい一緒にいた。この二人の背の高い、のっそりとした姿がロウをゆっくりと上下するのを見て、乗客は皆目を凝らし、口を閉ざした。当時はそれほど乗り入れることはなかったが、後になってからの方がよく見かけるようになった。

しかし、知的労働者も社交界の華も、ロンドン市長にもふさわしい豪華な馬車に乗った、やや着飾りすぎた中年女性と、時折彼女の隣に座る、くすんだ色の縮れた髪をした大柄でがっしりした男ほど注目を集めることはなかった。その馬車と乗員は、先に述べた著名人よりも、公園を訪れる田舎の人々の興味を引いたようだった。その紳士は「鉄道王」ジョージ・ハドソンで、自ら巨万の富を築いただけでなく、多くの人々を自分に劣らないほどの富豪へと導いた人物だった。数年後、彼は同じ場所で見かけられるようになったが、派手な馬車ではなく、歩行者としてだった。実際、破滅は訪れていた。ハドソン王は不運に見舞われた。しかし、彼はその没落で誰をも巻きず、刑務所の秘密を漏らすこともなかったため、逆境の中で彼を助けてくれる友人がいた。ナイツブリッジにあるその建物（現在はフランス大使館）は、もちろんハドソンの面影を失っていた。外交官の邸宅となって以来、その建物には流行の集まりが数多くあった。[7ページ] ハドソンが主人であった頃の邸宅は、かつて以上に華やかなものではなかっただろう。実際、商業的な成功によって社交界の御曹司となった近年の主人たちも、その社交界の華やかさを凌駕することはなかった。ハドソンの晩餐の席、あるいはハドソン夫人の応接室には、ウェリントン公爵やケンブリッジ公爵、そして時折他の王族たちが常連客として訪れていた。また、衰退期においても、ハドソンはユーモアを忘れず、威厳さえ保っていた。彼の素朴で無害、ほとんど哀れなほどの虚栄心は、ヨークシャー人特有の鋭い常識と相まって、逆境の中で彼を支えたのかもしれない。彼のために年間600ポンドの年金が積み立てられ、その受託者はジョージ・エリオット卿とヒュー・テイラー氏であった。妻と息子たちは健在であった。しかし、彼はロンドンの静かな宿舎で暮らすことを好んだ。あらゆる不安から解放されたことで、この衰退期は人生で最も幸せな時期になったと彼は主張した。パークで偉大なグレイ卿から丁重な挨拶を受けたり、カールトンの喫煙室でかつて彼が座っていた椅子を親切にも譲ってもらったりしたことは、彼の暗い運命に一縷の慰め以上のものをもたらし、老人は北部の訛りで、最期まで共に食事をしていた友人たちにそれらのことを語った。かつての時代、別の星系の落ちた星、ボー・ブランメルのように、ハドソンは衰退期の数年間をカレーのホテルで過ごし、かつてこの偉大な人物を訪れたことのないほど多くの友人が彼を訪ねた。[8ページ]晩年、ジョージ王朝時代の伊達男として知られた人物。

つまり、ヴィクトリア朝初期の頃、首都の最も華やかで多様な社交の場で出会うことができた、代表的な人物としては、こうした人々が挙げられる。

ヴィクトリア朝後期のハイドパークで際立っていた要素は、先に述べた初期の群衆にも一つとして欠けているものはなかった。ピカデリーが常に知っていたアングロサクソン系であろうとゲルマン系であろうと、大金持ちの金融仲介業者に代表されるイギリスの富裕層の社会的地位、あるいはその短い栄光の期間に断続的に知られていたヨークシャー・ハドソンに代表される富裕層の社会的地位は、エリザベス朝時代、あるいはそれ以前から、この街の社会経済における特徴であり、力であった。ヴィクトリア朝初期のハイドパークの遊覧客が、もし未来の幕を開けることができたとしたら、マガジンとアプスリー・ハウスの間で見た光景で最も驚いたであろうことは、フォー・イン・ハンド・クラブの最高級馬車が、英語の響きのない名前を持ち、馬への嗜好が遺伝的なものではない男たちによって所有されていることではなく、むしろ、今や自転車が流行していることであった。ここでも、安全車輪や空気入りタイヤのように紛れもなく現代的な様式というよりは、むしろ木馬そのものと同じくらい古い発想に基づく流行の再導入と捉えるべきだろう。

かつてアルバート門とスタンホープ門の間をポニーに乗って駆け回っていた王子や王女たちは、今では帝国の政府の一員として活躍しているが、[9ページ]動き回るきらびやかな群衆の中に、教会が長く姿を現さないことはめったにない。ロウにおける「都市」は目新しいものではない。教会はテイト大司教の時代から、かつてないほど目立つ形でその存在感を示すようになった。かつてのランベスの最も自由奔放な住民でさえ、大司教自身が先頭に立ち、従軍牧師が最後尾を従えて、大司教の子供たちで構成された行列がロウを往復する時代を、ほとんど期待していなかっただろう。今日、ハイドパークには、すぐ近くのケンジントンガーデンズにある、おそらく忘れ去られた泉の効能を信じる早朝の水飲み客は訪れない。しかし、夜明けから数時間も経たないうちに、初期のヴィクトリア朝時代の観察者には目新しい光景に思えたであろう光景が見られるようになる。それは、紳士淑女たちがタイバーンやケンジントンの自宅から一団となって出てきて、朝食への食欲を増進させ、一日の外出に備えて新鮮な空気を蓄えるため、道路が最も空いている時間帯に、そして花々に露がまだ輝いているうちに、公園を少なくとも一周するというものだ。

ロンドンで最も便利な「憩いの場」であるハイドパークの現在の姿と、30～40年前の姿との対比は、その人気の高さとは別の何かを示唆している。社交界の風景の中で、もはや見当たらないのはダンディな人々だけではない。30～40年前にはあらゆる社会階層でよく見られた、男女を問わず威厳のある個性を持つ人々は、今ではほとんど姿を消してしまった。民主主義時代の均質化の影響により、公共の場で活動する人々は、英雄的とは言えないほど均一化されてしまったのだ。[10ページ]当時の人々の関心事、職業、業績、あるいは社会。それは散文的な時代と呼ばれている。確かに、それ以前の時代と比べれば、それは小人の時代である。権力の絶頂期にあったグラッドストン氏は、ロンドンの街路や公園で、政治的指導者である偉大なロバート・ピール卿ほど群衆の注目を集めることはなかった。ケンブリッジ公の引退以来、総司令官を務めているこの敏腕で有能かつ並外れた成功を収めた軍人は、体格的にはウェリントン公に似ている。ウォルズリー卿も、同時代の誰一人として、ウェリントン公がピカデリーに足を踏み入れたり、コンスティテューション・ヒルを下ってホース・ガーズ方面に馬の頭を向けたりするたびに、臣民としての比類なき卓越性という単純な事実によって得られたような、街頭の群衆からの無言の畏敬と畏怖を、いまだに引き出すことはできない。

王室以外では、かつてのジャージー王女のように、名前しか知らない群衆から女王として迎えられるような偉大な女性はいない。同様に、ジャーナリズムの効率性はかつてないほど高く、新聞の編集、執筆、編集作業もかつてないほど巧みに行われている。しかし、ジョン・サディアス・デレーンのような編集者はもはや存在せず、また当時の状況からして存在し得なかった。大手新聞社の責任者は、必然的に世論の創造者というよりも、デレーンが際立ってそうであったように中流階級のイギリス人の思想の解釈者というよりも、商業的利益の守護者、[11ページ] この新聞のオーナーは、まず第一に、この新聞を偉大な世論機関と見なし、第二に、自分の愛国的な目的を自分なりの方法で達成するための手段と見なしていた。デレーンがまだ生きていた頃、別の有力な日刊紙の有能な編集長が、社会政治システムにおいてデレーンのような地位を占めようと野心を抱いていた。それは悲しい間違いだった。ジャーナリズムにおいては、この紳士が疑いなく持っていたであろう必要な能力を考えれば、他のどの分野よりも、人は自分が裏方に徹し、冗談でも本気でも自分の使徒的役割を過度に誇張しない限り、ほとんどどんな権力でも行使できるのだ。その結果、今述べた特定のケースでは、オーナーが何年も辛抱強く待った後、ある晴れた朝、彼の弁護士が編集者を田舎の邸宅に訪ね、自分は不可欠な存在だと考えていたこの紳士に、解雇通知をぶっきらぼうに手渡した。デレーン氏とこの大新聞のオーナーの間でも、時折衝突があったという話が伝えられている。これらはほとんどが疑いなく偽りの話であった。観察者たちが確信していたのは、新聞社の営業部長が夕方に文芸部長と同じ部屋に現れたとき、デレーン氏はたいてい事務所で用事があることに気づいたということだった。ハイドパークが回顧的に紹介された日から数年後、馬に乗っている姿が目撃された最も有名な文人、あるいは唯一の文人は、クリミア戦争の歴史家であるA・W・キングレイクであった。彼が亡くなったとき、残されたのは勇敢で短気なアンソニー・トロロープであった。[12ページ]致命的な発作を起こし、カンバーランド門とアルバート門の間の囲い地を頑丈な馬で何度も叩き、数時間前に書斎で、気が向いたか気が向かなかったかはともかく、新しい小説の決められた単語数を書き終えた。これらのペン騎士に続いて、（1897年）フレデリック・ハリソン、レスリー・スティーブン、WS・リリーが続いた。ロンドンの最後の四半世紀には、国民的産業と業績の十分な代表者が数多くいた。どの分野であれ、その時代の功績と傾向を総括する英雄を見つけるのは難しいだろう。大成功の時代であるという事実は、比較的小さな男たちの時代であることを妨げるものではない。ペックフォートンのベテランのトレマッシュ卿が、なめしていない革のハーネスをつけた馬をマールボロ門からポートマン広場まで走らせることができた限り、貴族の社交界には、カーライルが彼なりのやり方で英雄だと認めたであろう人物がいなかったわけではない。 1890年にトレマッシュ卿が亡くなって以来、バークとデブレットの名簿には、かつてこの治世の初期にその地位や奇行が世間の話題で広く知られていた貴族たちの最後の生き残りであるトレマッシュ卿のように、休暇中の人々の注目の的となるような人物は一人も載っていない。

[13ページ]

第2章
新たな富裕層

商業的金権政治は、ヴィクトリア女王の治世下で初めてイングランドに現れたのではなく、エリザベス女王の治世以前から存在していた。富、家柄、知性は、イングランドではしばしば結びついていた。都市の商人は、1452年以降、貴族の家系を築いたロード・メイヤーであった。19世紀の新たな富の主要な要素が考察された。1848年のカリフォルニア、1850年のオーストラリアでの金の発見。国内外におけるそれらの変革的な影響。新金の帰結と持続性に関する当時の専門家の意見。サー・アーチボルド・アリソン、サー・ロデリック・マーチソン、シュヴァリエ、コブデンの異なる見解と計算。金の上に築かれた新しい文明。オーストラリアの億万長者の農場主は、億万長者の金鉱夫に先立って現れた。不動産評価によって、イングランドの流通資産と固定資産に対する新金の影響が検証された。

「私は生まれと知性の貴族を尊敬する。富の貴族は尊敬しない。」この発言は、偉大な、あるいは二番目のロバート・ピール卿に帰せられる。この言葉は、その言葉が示す社会原理に対する混乱した見解に基づいている。この発言は、ウィリアム・ピットの政治的後継者であり、それまでのどの大臣よりも多くの貴族を単なる富の所有者に与えた人物から発せられたものであり、やや不適切である。ピール卿がイングランドの異なる貴族階級を区別したことには、社会史に関するいくつかの誤解が含まれている。オーストリアでは、前世紀には[14ページ]19世紀から今日まで、イングランドがかつて経験したことのないような、生まれと富の原理間の対立がかすかに残っているかもしれない。貴族であろうと平民であろうと、その日の首相は、11月9日にロンドン市の第一治安判事の賓客として、並外れた適性を備えている。5世紀のうちに、少なくとも14の貴族の家系が10人のロンドン市長によって創設された。

1452年、織物商のサー・ゴッドフリー・フィールディングがロンドン市長を務め、デンビー伯爵家の祖先となった。5年後、別の商人であるサー・ゴッドフリー・ボレインがホイッティントンの市長に就任した。彼の一族の一人が、1、2世代後にウィルトシャー伯爵としてヘンリー8世の2番目の妻、イングランド初のプロテスタント女王を輩出した。それから約90年後、食料品商のジョン・グレシャム市長は、大家族からバッキンガム公爵とブレイブルック卿を輩出した。1557年、織物商のサー・トーマス・クックがマンションハウスに就任した。彼の子孫には少なくとも2つの貴族の称号、ソールズベリーとフィッツウィリアムの爵位が与えられた。1570年、織物職人のサー・ローランド・ヘイワードが市議会の議長となった。彼はバース侯爵家の祖先である。この日から15年後、スキナーズ・カンパニーのサー・ウォルストン・ディクシーは、同時にシティの君主であり、コンプトンまたはノーサンプトンの称号を持つ貴族の先駆者となった。17世紀初頭、テンプル・バーの東には食料品商のサー・ジョン・ホウブロンが君臨していた。彼の子孫の中には、アイルランド子爵が含まれることになる。[15ページ]時が満ちると、ヴィクトリア女王に、治世前半で最も人気があり権力のある首相、パーマストン卿を授けた人物。それから100年以内に、ワイン商のサミュエル・ダッシュウッド卿は、16世紀の先駆者であるトーマス・クック卿に次いで多くの子孫を残した将来の貴族の祖となった。彼の子孫は、やがてウォリックとブルックの爵位を得た。1711年、トーリー党の大臣であったハーレーとボリングブルックがギルドホールで晩餐会を開いた際、彼らをもてなしたのはギルバート・ヒースコート卿で、その子孫はアヴェランドとドンの名で貴族となった。ソールズベリー卿の洗礼名の一つと、二番目の称号であるクランボーン子爵は、1753年のヘンリー・ペルハムの最初の内閣時代にロンドン市長を務めたクリストファー・ガスコイン卿の記憶を後世に伝えるものである。

これらの事例は、爵位を持つ貴族も爵位を持たない貴族も、昔も今も、ほぼ同等の割合で勤勉さと企業家としての知性を体現しており、おそらくは家系の古さ以上にそれを体現していることを、状況証拠として思い起こさせる。彼の台頭と没落の劇的な状況、ヨークの麻布商人の息子であるジョージ・ハドソンの人物像と経歴に、科学、冒険、投機の最新の発展がどれほど体現されていたかを考えると、「鉄道王」ジョージ・ハドソンは、抜け目のなさと機会によって物質的な成功を収めた人々の中でも特に際立っている。しかし、この類型は単に[16ページ]今世紀と同じくらい古い。イギリス文明そのものと同じくらい長く存在している。

ヴィクトリア女王が即位した当時、即位25年前に確立された国家の繁栄が間近に迫っていることを示す兆候はほとんど見られなかった。フランスとの戦いによってイギリスのエネルギーと財政が枯渇し、国家は不況に陥った。ワーテルローの戦いで重税が終わり、ワーテルローの勝者が国家元首として軍事費を予想外に低い額にまで削減した後も、国の運勢は憂慮すべきほど低迷していた。閑職はほぼ廃止されていた。ヨーマンリー（義勇騎兵隊）の部分的または実質的な解散によって、さらなる経費削減が期待されていた。しかし、1815年から1845年までの不況は、1822年から1825年までしか続かなかった。それでもなお、スペインの支配から南米が解放されたことに対するイギリスの熱狂は、新世界のスペイン共和国へのイギリスの巨額の融資が無駄になったことによる反動へと変わった。ヴィクトリア朝最初の10年間、豊作はウラル鉱山からの少量の金の輸入と重なった。鉄道建設への熱狂は労働者階級に新たな雇用をもたらした。金や鉄道以上に貿易と商業を活性化させ、イギリスを世界の市場へと押し上げたのは、コブデン、ブライト、ピール、ヴィリアーズ、グラッドストンによる財政改革であった。こうしてイギリスの経済は発展し、繁栄していったのである。[17ページ]億万長者たち。こうして国は、長らく知られていなかった繁栄の兆しに時折喜びを感じた。しかし、予算は依然として悪く、ホイッグ党の財政は慢性的に不評だった。1世紀の大半の間、イギリスの輸出は年間5100万ポンドでほぼ横ばい状態だった。1842年から1843年にかけての綿紡績業の不況により、苦境はさらに悪化した。その前夜、バーンリーの評議員たちは内務大臣に、地元の必要を満たすための資金が不足していると訴えた。国の運命は実に暗く見えたため、当時の政府はエッピング・フォレストの王室の権利を売却した。また、実際には、女王の治世45年目にあたる1882年になって初めて、この歴史的な遊園地は今日、その象徴となっている光景を呈するようになった。[3]

ヴィクトリア朝時代の最も顕著な変革の始まりは、女王の治世11年目に起こり、その後2、3年間続いた。カリフォルニアでの金鉱発見は1848年に始まった。これらの金鉱発見は、アメリカ大陸の他の地域でそれ以前に起こった金鉱発見とは異なり、新たな財宝が全住民に分配され、スペインの首長やペルーのインカ帝国の支配下にあった時のような、少数の専制的な外国人集団に限定されることはなかった。1850年から1851年にかけて、3年前にカリフォルニアの斜面やサクラメント川の岸辺で採掘者たちにもたらされたのと同じ貴金属が、バララットの沖積平野にも存在することが判明した。[18ページ]我々のオーストラリア植民地において。これらの新たな富の源泉の実際的価値は、政治評論家や科学経済学者によって様々に評価された。フランスのシュヴァリエや我々のコブデンは、新たな金の供給によって貨幣価値が下落し、財産に革命が起こり、賃金と物価が倍増し、資本家が貧困に陥ると予測した。また、新たな金鉱山はすぐに枯渇すると予言する者もいた。この見解は、著名な地質学者であるロデリック・マーチソン卿の専門家の権威によって支持され、彼は最近発見された金の限界を「自然の通貨制限法」と呼んだ。慎重な人物ではなく、革新の味方でもなかったアーチボルド・アリソン卿は、反対の意見を詳細に支持した。彼は、現在入手可能な金の供給は4世紀以内には使い果たされないことを示すために、一連の綿密な計算を行った。アリソンが主張したように、沖積土から貴重な鉱床が掘り出されても、母岩は残り、採掘コストは時間とともに増加するどころか減少していくように思われた。この権威者もまた、新たな金がすべての階級と利害関係者に及ぼす恩恵について、楽観的であった。彼は、商業はあらゆる面で促進されるだろうと主張した。生産量の増加に伴い、新たな雇用が生まれ、実質的に税金が減り、一般的に貧困層から富裕層への支払いが減るだろう。1850年のオーストラリアでの金発見以前は、アリソンが主張したように、金の希少性が貨幣価値を高め、富裕層と貧困層の格差を際立たせていた。[19ページ] 制限法は1844年に可決された。歴史家はベンディゴとバララットで発見された新たな富の源泉を「自然の偉大な通貨拡張法」と名付けた。事実と数字は概ね次のとおりである。1850年から1851年の発見により、世界の通貨は1600万から1800万増加したが、これは15世紀以降メキシコとペルーによってもたらされた800万から1000万と比較してのことである。一方、経済学者のシュヴァリエは、新たな金の結果として、10年後には通貨が半減すると予測した。「1800年には、キリスト教世界の金の年間増加額はわずか250万であった」とこの経済学者は主張した。「1848年には3800万に達した。1858年には合計1億9000万に達した。」したがって、」と彼は主張した。「1858年から1868年の間に、世界の利用可能な貴金属のストックに加わった量は、少なくともその前の3世紀の間の合計、つまり4億ポンドに匹敵するだろう。」この帰納法の段階は、次のように簡潔に要約できる。コロンブスとカボットの航海によって新世界が旧世界に開かれてから3世紀半の間に、地球上の金と銀に20億ポンドが追加された。西暦1492年以前の1ヘクトリットルの小麦は、パリでは2シリング6ペンスから2シリング9ペンスだった。1848年から1858年の間には16シリング8ペンスだった。言い換えれば、通常の穀物テストを適用すると、貨幣は3世紀半の間に元の価値のほぼ6分の1にまで下落したことになる。このような計算と他のいくつかの考慮事項に基づいて、[20ページ] シュヴァリエは、金の流入によって貨幣の価値が再び4分の3下落するという主張を根拠としていた。これは事実上、これまでと同じ生活水準を維持するには4倍の金が必要になることを意味していた。コブデンの予測も同様の効果があった。金の価値が下落し銀の価値が上昇するという信念が広く浸透していたため、オランダは実際に金貨を廃止し、銀を基準通貨として採用した。これらの懸念はすべて失望に終わった。期待は期待以上に実現した。今世紀の第3四半期は、近代ヨーロッパや世界がこれまで経験した中で最も繁栄した四半期となった。このテーマについて慎重かつ多作な著述家である故RHパターソン[4]は、この誤算を第一次世界大戦後に生まれた「有名な通貨原理」に起因するものとしている。

イギリス社会の構造を支える物質的基盤を変革した要因は、まさに今、本格的に作用し始めていた。それらは、同じ結果を生み出す傾向にある他の状況によって補完されていた。その中でも最も重要なのは、イギリスの石炭供給量が他国を凌駕し、陸路と海路による普遍的な流通が可能であったという事実である。ヴィクトリア朝時代の性格と発展は、少なからず王配の賢明さと抜け目のなさによるものである。彼は、チャタムの時代以降、イギリスが世界一の職人であった時代に、イギリスの職人をその世界一にするには、芸術的感覚の育成だけが必要な時代が来たことを最初に認識した人物であった。[21ページ]かつては、何よりもまず工房が中心であった。フランスの産業は、前世紀の革命によって受けた打撃からまだ立ち直っていなかった。この旧体制の崩壊は、それ以前の時代の類似の運動とは重要な点で異なっていた。古代ローマが共和政から帝政へと移行する過程で起こった破壊、虐殺、追放、没収は、最上層階級のみに深刻な影響を与えた。フランス王政がロベスピエール、そして後にナポレオンに取って代わられたことで、あらゆる階級が共通の破滅に巻き込まれた。王妃の夫は、歴史そのものがイギリスの産業と製造業に与えた優位性、そして貴金属の新たな供給が直接的に促進した優位性を維持することを生涯の使命とした。

イギリス人にとってオーストラリアの金鉱が普遍的な魅力であったことは、いくつかの事実と数字で要約できる。1852年、オーストラリアの宝庫へと移住したイギリス人は36万9000人だった。これは、出生数が死亡数を上回ったことで本国で増加した女王の臣民の数よりも多い。実際、オーストラリアやカリフォルニアに人が移住できるように、イギリスの人口は停滞していた。南十字星の下でのゴールドラッシュの4、5年間で、イギリスは135万6000人を送り出した。言い換えれば、合同当時のスコットランドの総人口よりも多い。したがって、イギリスからの移民の年間平均は25万人をわずかに超えていた。少し後、イギリスの鉄道ブームが崩壊し、[22ページ] アイルランドにおけるジャガイモ飢饉により、この年間流出者の平均総数は50万人近くにまで膨れ上がった。

ヴィクトリア朝第2の10年間における金流入のその他の成果は、まだ十分に説明されていない。イングランド銀行の貴金属は、1847年には800万ポンド未満であったが、1853年には2200万ポンドに増加した。この10年間を通して、銀行の金利は2パーセントであった。貿易の成長は急激に、しかし着実に促進された。1853年には、それまでのどの12ヶ月よりも2000万ポンド多い金貨が一般の人々の間で流通した。ちなみに、先に述べた低金利が永続するという考えから、1853年4月に財務大臣であったグラッドストン氏は、3パーセントの国債の一部をより低い金利の国債に転換し、国庫短期証券の利子を1日1ペニー、つまり年率1.5パーセントとする計画を提案したことを述べておくべきである。1853年から1854年にかけてのイングランドの収穫は不作であった。金鉱地帯の国々によるイギリス製品の新たな購入は、この原因による損失を完全に補償した。その慣習の価値は、金鉱での生活費を示す数字から判断できる。1950年代初頭、小麦粉は通常の4倍、肉は通常の5倍に高騰した。卵や錠剤はそれぞれ1ドルだった。[5]運の良い鉱夫にとって2ポンドは、[23ページ]例外的な一日の収入。1849年から1855年の間とそれ以降も、金の発見が国内外の貿易に及ぼした影響は顕著であった。わずか12ヶ月の間に、輸出額は4分の1増加した。そのほとんどは、カリフォルニアやオーストラリアの消費者に求められた。金鉱へのラッシュによる賃金の上昇は、1851年から1852年にはどこでも20%を下回ることはなく、一部の業種では25%に達した。ロンドンではレンガの価格が50%上昇した。リバプール、マンチェスター、バーミンガムも全般的な繁栄を享受した。農業労働は、その不足に見合った賃金が支払われなかった。その不足の程度は、モートン・ペト卿が、請負業者が土木作業員に1日4シリング3ペンスから4シリング6ペンスの賃金を提示して誘惑したために中断された採掘作業を完了させるために民兵を招集すべきだと提案したことから判断できる。このようにして、金鉱業界の競争は直接的に[24ページ]貿易の増加、ひいては母国の生産と富の増加に貢献しただけでなく、国内の産業階級の状況改善にも役立った。

しかし、この賃金の上昇は純粋な利益ではなかった。1855年末までに物価はほぼ半分上昇した。1853年から1854年にかけてのプレストン・ストライキは、産業界と資本家の間の闘争の幕開けとなり、両者の代表者は利益から非常に大きな控除を受けることになった。プレストン・ストライキ以前は、労働組合は主に政治組織であったが、その後は産業組織となった。一方、隔てられた大洋の向こう側では、新しい金によってニューイングランドが驚くべき速さで形成されていた。実際、女王陛下の臣民は、故郷を離れることなく、バララットとベンディゴの宝物が発掘される前から、オーストラリアが構成するエルドラドについてある程度知っていた。金塊がまだ未来の賞品であった間は、羊の毛刈りによって富が実現された。1851年の博覧会のはるか以前から、故郷に戻ったオーストラリアの億万長者は、ヴィクトリア朝ロンドンではよく知られた存在になっていた。彼らはまだグロブナー・スクエアに住んでいたわけではなかった。彼は、それに劣らず豪華なウェストボーン・テラスの最も立派な邸宅、あるいは後にはラトランド・ゲートに頻繁に姿を見せた。イングランドを豊かにした金はオーストラリアを生み出し、その首都は現在の治世の13年目か14年目以前には存在していたとは言い難い。金はビクトリアに文明と統治をもたらした。[25ページ]それはメルボルンを築き上げた。同じ全能の力が、ニューサウスウェールズ州を人口の少ない地域から人口が多く繁栄した州へと変貌させた。オーストラリアの国家としての若さは、メルボルンの創設者であるジョン・パスコー・フォークナーがまだ存命で、1860年にオーストラリアを訪れたエディンバラ公を首都に迎えたこと、そしてフォークナーの協力者であり先輩であったヘンティが少なくとも1882年まで生きていたことを思い出すと、おそらく最もよく理解できるだろう。

オーストラリアの金の直接的な利益が、大西洋を横断する商船業ほど顕著だった産業部門は他にない。1850年代には、ヨーロッパからの移民が船いっぱいに詰めかけた。船員の賃金は急激に上昇し、月4ポンドになった。[6] 1851年から1859年の間に、移民の年間数は10万人に達した。この期間にビクトリア州で採掘された金は、8900万ポンドに迫る額だった。輸入はビクトリア州の人口1人当たり30ポンドに、輸出は1人当たり56ポンドに増加した。1851年以前は、ニューサウスウェールズ州は外国貿易を営んでいるとは言えなかった。30年も経たないうちに、1878年までに、この貿易は年間1300万ポンドの輸出と1500万ポンドの輸入で計算されるようになった。ニューサウスウェールズ州でも、金の熱狂に続いてすぐに炭鉱の繁栄が訪れ、100万ポンド以上の利益をもたらした。これらは、国内の憶測や[26ページ]産業は、現在考察されている時代の特徴として際立っていたロンドンの富裕層の成長を説明する。エリザベス女王とセシル家の時代には、アメリカやインドとの貿易における幸運な事業によって得られた富が顕著であった。ジョージ家の時代には、ハウ、ジャービス、アンソンといった偉大な提督たちの勝利の後、鉱物資源の開発によって莫大な収入が得られるずっと前から、外国の富が絶えずイギリスに注ぎ込まれた。女王即位後しばらくの間は、ロシアからの金の流入と鉄道事業の始まりによって多少の変動はあったものの、全般的な苦境が続いたことは既に述べた。1850年代初頭から好転し始め、その結果は所得税申告書に表れる。1855年には課税がアイルランドにも拡大された。その年の課税所得は3億800万ポンドであった。10年後には3億9600万ポンドとなり、さらに10年後には5億7100万ポンドとなった。 1882年度から1883年度にかけての金額は6億1283万6058ポンドだった。

[27ページ]

第3章
蒸気による変革

移動速度向上計画は、提案当初からすべて非難されてきた。17世紀の国会議員、ヘンリー・ハーバート卿は、エディンバラとロンドン間を2週間で往復した。鉄道に関する議会。クランリカード卿、シブソープ大佐など。鉄道王ジョージ・ハドソン。サッカレーの『ド・ラ・プリュッシュ』の原作者、チャールズ・ガーンジー。1846年の鉄道熱の進展とその後。女王の初めての鉄道旅行。ハドソンとその失脚。国富の源泉としての鉱山と鉄道の比較。WH・マロック氏による、英国の労働者階級の富の増加は上流階級よりも顕著であるという実証。

ディズレーリ氏が1868年のエディンバラでの演説でユーモラスに描写した、ブルー・ボアのブーツがライバルのレッド・ライオンのメイドと鉄道の愚かさと不正について意見を交わすという話の真実は、人間の本性に根ざしているように思われる。読者なら誰でも、アッパーリー氏が有名な季刊誌の記事「道」で描いたイギリス人旅行者の姿を知っているだろう。この架空の乗客は、公共交通機関が時速6マイル以上走ることは期待できなかった時代に眠りについた。そして、60分以内にその2倍の距離を走破できる稲妻のような馬車と水銀のような郵便車の時代に目覚める。考古学者が言うように、[28ページ]アテネのエリクトニオス[7]は紀元前15世紀頃に、記録に残る最初の戦車を発明したが、彼もまた、驚嘆した同時代人の中には、恩人というより敵とみなされた者もいたかもしれない。アッティカの革命家から3000年以上後、イギリスの国会議員であるヘンリー・ハーバート卿は、スコットランドとイングランドの間を片道7日以内に往復しようとする男は精神病院に送られるだろうと述べた。

1843年、つまりハスキソン氏の死因となったマンチェスターとリバプール間の歴史的な蒸気機関車から13年後、イギリスの大規模な鉄道網は多かれ少なかれ完成形に達していた。総延長1800マイルが運行可能となり、議会は鉄道建設に7000万ポンドの支出を承認していた。そのうち6000万ポンドは既に支出されていた。平均して週30万人の乗客が輸送されていた。しかし、議会も国民も鉄道を全面的に支持していたわけではなく、常に容認していたわけでもなかった。シブソープ大佐は下院で、すべての鉄道を公的な詐欺と私的な強盗とみなしていると述べた。フィッツウィリアム卿、ランズダウン卿、ウェリントン公爵、クランリカード卿も皆、ジョージ・スチーブンソンの発明を同じように軽蔑的な口調で語った。 1842年2月のモーニング・ポスト紙は、「女王陛下は決して鉄道を利用されない」という事実に満足げに書き立てた。一方、ウィンザーとロンドン間の列車を時折利用していたアルバート公は、あまりにも頻繁に抗議せざるを得なかった。[29ページ]「もう少しゆっくりしてください、車掌さん！」モーニングポスト紙の発表から4か月以内に、鉄道タイムズ紙は女王陛下がグレートウェスタン鉄道に初めて乗車したことを記録できた。数か月後、王室の乗客はサウサンプトンとヴォクソール間の距離を2時間足らずで何の問題もなく走破した。その5年後、女王とアルバート公はケンブリッジへ向かい、殿下のケンブリッジ大学総長就任式に出席した。女王陛下の記録によると、この列車は鉄道王ジョージ・ハドソンが運転していた。1836年から1846年の間に、イギリス人の心は新しい交通手段にかなり順応した。少し前にロンドンの弁護士事務所が、1か月後には馬車が列車を駆逐してしまうという理由でブライトン線の仕事を拒否できた時代はついに終わった。1836年以降、リバプール・アンド・マンチェスター線、ロンドン・アンド・バーミンガム線、ノース・ミッドランド線はすべて10パーセントを支払っていた。鉄道ブームの年である1846年には、8,470マイルの鉄道建設と1億8,013万8,901ポンドの資金調達を承認する440件の鉄道法案が可決された。

これは、鉄道王ジョージ・ハドソンの短命に終わった栄光の絶頂期であった。彼はすでに本誌で、1940年代初頭のハイドパークの群衆の中で、妻の馬車に大柄で重々しい体を預けている姿が描かれている。ハドソン自身は、ヨーク市の保健局で最初に名を馳せた。その後、故郷の市長に選出された。その任期中に、彼はジョージと知り合った。[30ページ]スティーブンソン。1845年、ヨークの麻布商人の息子で、鉄道業界で有力者となった彼は、サンダーランド選出の議員として庶民院に復帰した。彼の議会での経歴は、もし記憶されているとすれば、彼とバーナル・オズボーン氏との議場での度重なる衝突だけである。ハドソンの敵対者は、友人たちのためにこれらの楽しい思い出をしばしば語り、語り手は、元国王には、ユーモラスな反論や攻撃ではなくとも、実質的な議論ではたいてい互角の相手を見つけたと寛大に認めた。「国王」が女王と王配をケンブリッジまで運んだ機関車を運転してから2年後、ハドソンの動機と行動に対する疑念が（1849年4月19日に）明確な形をとった。ミッドランドの株主は調査委員会を要求した。罪に問われた会長は辞任し、静かに失脚を受け入れた。当時、そしてその後も否定されていないが、彼は自己弁護を試みず、名前や機密取引を一切明かさず、明らかにそうすることができたにもかかわらず、最高位の人物を自分の失脚に巻き込むことを拒否したことは、彼の功績として認められた。ハドソンは、当時の鉄道熱によって束の間の栄光と実体のない繁栄を与えられた階級の典型例に過ぎなかった。上院で、クランリカード卿は、ブローカーの事務員であるチャールズ・ガーンジーがロンドン・アンド・ヨーク鉄道の株に5万2千ポンドを投資したことを述べた。これは間違いなくサッカレーの「ド・ラ・プリュッシュ」の原型である。[31ページ]得られた利益は3万ポンドに達したようだ。小説家は、ほとんど脚色を加えることなく、続編の重要な事実を簡潔に述べている。

すでに述べたように、1846年の不気味な事業の後には反動が起こった。しかし、その結果は今日まで続いている。1845年、イギリスにはわずか2400マイルの鉄道しかなかった。これに投資された資本はわずか8800万ポンドだった。1850年までに資本は2億3000万ポンドに増加した。今日、イギリスの鉄道の総延長は2万マイルにわずかに及ばない。支出は6億3000万ポンド、年間総収入は6000万ポンドである。19世紀のイギリスの富の創造において蒸気機関車が果たした役割を概ね正確に評価するため、あるいは「鉄道利権」というおなじみの用語を実際的に明確に定義するためには、この問題をさらに詳しく検討する必要がある。1855年、イギリスの鉄道が表す資本の総額は2億9758万4709ポンドであった。貿易委員会の報告書が公表されている最新の日付である1894年時点で、総額は9億8538万7855ポンドであった。したがって、40年後には、これらの島々の鉄道投資は6億8780万3146ポンド増加したことになる。

この治世における国家の富と産業雇用のもう一つの主要な源泉は鉱業であった。それぞれの金銭的価値に関して、地下労働の収益はどのような関係にあったか。[32ページ]地上の蒸気機関事業はどうでしょうか？ 1855年に採掘されたすべての鉱物の価値は、29,579,001ポンドという数字で表されます。同じ年の鉄道に関する数字は、ご存知のとおり、21,507,599ポンドでした。したがって、この2つの比較から、1855年には鉱山の価値が鉄道の価値を概算で800万ポンド上回っていたことがわかります。正確な超過額は8,071,402ポンドでした。40年後、この差は完全に解消されました。1894年には、鉱物資産の総額は80,900,453ポンドでした。鉄道収入の総額は84,310,831ポンドでした。言い換えれば、英国の地上の富は、地下の富に対する劣勢を補っただけでなく、概算で350万ポンド上回ったのです。正確な金額は3,410,378ポンドだった。

W・H・マロック氏の著書『階級と大衆』に収められた、社会の様々な階層の資源に関する興味深い分析は、鉱業と鉄道事業の成果が富裕層と貧困層の間で、あるいはマロック氏の言葉を借りれば、年間1,000ポンド以上の所得税納税者と、年間150ポンド未満しか稼いでいない所得税を全く納めていない人々の間で、それほど不平等に分配されていないという、かなり決定的な証拠を提供している。マロック氏の推計では、イングランドの人口には70万世帯、合計300万人が「生活手段が不十分、かろうじて十分、あるいは不安定」な状態にある。これらの数字は当時の全人口を表しているが、[33ページ]ノルマン征服以来、マロック氏は、この領域に住むすべての人々と比較して、困窮階級は増加したのではなく減少したことを示すことができる。17世紀には、当時（1615年）も今日と同様に一大製造業の中心地であったシェフィールドの住民の3分の1が慈善に頼っていた。女王即位から13年後（つまり1850年）、人口200人につき9人が貧困者であった。1882年には貧困者の割合はわずか5人であった。1850年から1897年の間に、人口は2800万人から3800万人に増加した。所得税納税者は150万人から800万人近くに増加した。[8] 150ポンドから1000ポンドの所得は30万人から99万人に増加した。1000ポンドを超える所得は2万4000人から6万人に増加した。あるいは、この権威者がより都合が良いと考える言い方をすれば、中産階級は69万人増加した。富裕層はわずか3万6千人しか増えていない。一方、マロック氏は、現政権下で最富裕層がさらに富裕になったという誤謬を払拭することができる。1850年には5万ポンド以上の所得は7万2千であったが、1897年には10万に近づいている。つまり、かなり裕福な中産階級は数十万人増加したが、職業的な富裕層の増加はわずか数千人に過ぎない。簡単にまとめると、マロック氏の算術的議論は次のようになる。[34ページ]その内容は以下の通りです。1800年、国の総資産は2億4000万ポンドでした。そのうち労働者が1億1100万ポンドを受け取り、中産階級と富裕層には1億3000万ポンドが残りました。それから75年後、正確にはマロック氏の主張する最新の日付である1881年（彼の議論は1897年にもより当てはまる）には、国の総資産は13億ポンドでした。このうち労働者が6億6000万ポンドを所有していました。つまり、労働者階級は世紀初頭には富裕層に2000万人も遅れをとっていましたが、世紀末には富裕層を2000万人も上回ったのです。これらの数字から、鉄道は他の発明と同様に、すべての階級の物質的繁栄に等しく貢献し、資本家だけを富ませたわけではない、という推論は妥当であり、実際、反論の余地はありません。

もはや記憶の中にしか存在しないジョージ・ハドソンや、彼の卑しい模倣者であった証券会社の事務員チャールズ・ガーンジーを除けば、鉄道財閥という言葉は、実際的な意味よりも響きに富んだ表現に過ぎないように思われる。この指摘に対してヴァンダービルトの名前が反論されるかもしれないが、この件の真実は、この指摘を否定するよりもむしろ裏付けるものである。「コモドール」ヴァンダービルトは、鉄道株を所有する前から裕福な人物だった。彼はニューヨーク・セントラル鉄道の支配権を購入するために、蒸気船団を売却した。もし彼がこの予備的な取引で得た資本を、カリフォルニアの牧場からの牛肉の缶詰製造やシカゴでのベーコンの塩漬けといった、国内の産業のいずれかに投資していたら、[35ページ]同額かそれ以上の財産。鉄道外交は、ヴァンダービルト氏の並外れた創造的金融の才能が偶然に発揮されたに過ぎない。同じ才能を他の素材に用いたり、他の職業に費やしたりしても、同じ結果を得られないはずがない。蒸気機関車によって知性が活かせるようになった産業の別の分野では、チャールズ・オースティンが鉄道法案で2つの財産を築いた。弁護士としての彼の能力は、おそらく彼が属する世代の中で比類のないものだった。オースティンの時代以降、同程度かそれに近い能力を持つ弁護士たちが、電気特許実務や、当時特に需要が高かった他の法律分野で、オースティンに劣らない富を蓄積してきた。1940年代の鉄道熱が最高潮に達していた頃、よくみすぼらしい帽子をかぶった、知的な頭をした小柄な男が、午後にパーラメント・ストリートを歩いているのがよく見かけられた。彼は、今日内務省が建っている場所の踏切清掃員に必ず1銅貨を渡していた。かつては、請負業者はその男に4ペンスを惜しみなく渡していた。しかし、不況だった。その金額は4分の1に減額された。寄贈者は、ホース・ガーズの外で使われるほうきとシャベルの所有権を将来手に入れる日が来ることをユーモラスに予見していた。もちろん、その災難は深刻な脅威となることはなく、回避された。わざとらしく手入れを怠った帽子をかぶった小柄な紳士、トーマス・ブラッシーは、最後の鉄道を建設するずっと前から億万長者だった。しかし、同時代のトーマス・キュービットも同じくらいの財産を築いた。[36ページ]ベルグラビアの建設から。鉄道はまた、線路が通る土地の所有者をしばしば富ませてきた。サミュエル・レイン氏のような権威ある人物は、土地の所有者は一般的に、土地の取得に対して会社から過剰な補償を受けていると主張している。しかし、これに対して地方の紳士たちは、数え切れないほど多くの事例で、自分たちの土地の農業価値以上のものは受け取っていないと反論するだろう。[9]確かに、この階級の鉄道からの利益は、建設目的で他の不動産を売却または賃貸することによって得られた利益を上回っていない。したがって、「鉄道利権」という言葉は、鉄道株主が階級として、あるいは独立した階級として存在することを示唆しているとは言えない。上記の統計が示すように、鉄道株は社会のあらゆる階級にほぼ均等に分配されている。これらの所有団体には、国家や資本と同様に、学問的専門職、特に教会も代表されている。ほとんどの場合、個別に保有されている金額は小さい。こうして、10年前、資本金9000万ポンドのロンドン・アンド・ノース・ウェスタン鉄道には、約3万人の社債保有者と株主がいた。3000ポンドは、金権政治の投資とはほとんど見なせない。鉄道産業の初期の指導者たちに関しては、彼らの誰もささやかな能力以上のものを手に入れなかった。ヴィニョール、スティーブンソン、ブルネル、ハックワース、オールポート、コークウェル、グリアソン。これらの誰も鉄道を創設しなかったし、彼らの子孫も創設する可能性は低い。[37ページ] 地方の富豪一族。グレート・ウェスタン鉄道の会長を長年務めたダニエル・グーチ卿は、子孫に60万ポンドを残した。この金額の大部分は鉄道ではなく、石炭と電信事業で得たものだった。今も健在のエドワード・ワトキン卿は、山の断崖絶壁も空の領域も征服不可能ではない事業家であり、おそらくグーチ卿に劣らず裕福であろう。しかし、このような鉄道事業による富豪の例を数え上げるのは容易ではないだろう。

一方、紡績機のアーライトは、裕福な地方一族を二つ築き上げた。彼のライバルであるハーグリーブスもまた、別の一族を築き上げた。この件に関する真の結論は、鉄道に投資された富は、地域社会の富の最も顕著な現れの一つに過ぎないということである。ジョージ・スティーヴンソンがこの件全体を要約した鋭い言葉以上に、事実を的確に言い表したものはないだろう。「国が鉄道を作り、そして鉄道が国を作った」。ヴィクトリア朝時代と時を同じくして繁栄した製造業階級が、鉄道建設のための資金を提供した。その見返りとして、鉄道システムの早期開発により、我々は商人や製造業者として大陸諸国をはるかに凌駕することができ、ライバルたちはまだ我々に追いついておらず、おそらく今後も追いつくことはないだろう。

イギリスの鉄道システムの将来的な発展は、投機的な専門家にとっては魅力的で示唆に富むテーマかもしれないが、本稿のような一般的な調査の対象ではない。貨物輸送の鉄道運賃の決定者と取引業者の間の問題は定期的に発生する。[38ページ]電信線のような鉄の線路を国家が取得するという要求に表れている。大西洋の両岸に住むアングロサクソン民族の強大な集団は、公共機関車の国家所有または国家管理に対する二つの大きな例外となっている。世界の鉄道の総延長と資本の半分が英国と米国に属していることを考えると、これらの例外自体がかなり重要である。英国の鉄道システムを国家サービスに組み込むには、年間予算を倍増させ、男性人口の5パーセントを常勤公務員に加える必要があると試算されている。この試算が正しければ、大臣は、このような責任を自分と同僚が引き受けることを真剣に提案する前に、3回以上考える可能性が高いと思われる。

著者は、鉄道に関する著作（ジョン・ペンドルトン氏著、全2巻、カッセル社、1894年）に対する一般的な義務とは別に、この著作のこの部分において、世界中の近代鉄道に関する偉大な権威であるアクワース氏と、金融および商業分野の著名な著述家であるA・J・ウィルソン氏から個人的に貴重な援助を受けたことに対し、感謝の意を表します。

[39ページ]

第4章
富裕層の貴族階級とその顕現

1940年代のロンドンと今日のロンドンの対比。ガスと蒸気がこの世紀を特徴づけている。シティの商人はまだイズリントンに住んでいる。劇場はまだ制度化されていない。公園はまだ手入れされていない。テムズ川の汚染は、ディケンズがクイルプの家を描写したことを思い起こさせる。将来のサウスケンジントンはキャベツ畑か荒地だった。商業の億万長者以外には莫大な富はなかった。絵画の販売統計によって、国家の繁栄が増している証拠が示されている。チャールズ1世から今日までのこれらの販売の増加。ベックフォード、ホレス・ウォルポールなどの販売。偉大な巨匠の価値の漸進的な上昇。クリスティーズでの記憶に残る販売と人物。ゲインズバラのデヴォンシャー公爵夫人のエピソード。

ヴィクトリア女王が初めて知ったロンドンと、1887年の即位60周年記念式典で国民が目にした首都との主な共通点は、鉄道の終着駅やテムズ川に蒸気機関車が現れたことである。より恒久的な特徴に目を向けると、女王の戴冠式に参列した人々が、万国博覧会以前のロンドンと今日の首都を同一視できるのは、壮大な国家建築物だけである。当時も今も、上品なロンドン市民の憩いの場であるハイドパークでさえ、60周年記念式典が近づくにつれて、その様相は大きく異なっていた。[40ページ]治世の始まり。他のすべての王室所有地と同様に、1940年代か1950年代のハイドパークには花壇はなく、その他の点でも常に手入れが行き届いていなかった。一般的な衛生状態はまだ初期段階にあった。テムズ川は、かつてのフリート・ディッチとほとんど変わらないほど不衛生で不快な川のままだった。ディケンズが『骨董屋』で「クイルプ」の行きつけの場所を描写した部分は、ロンドン橋とストランドの間の川岸の状況を、生き生きと正確に描写したスケッチだった。今日の川岸の場所は、干潮時には、川の両岸に並ぶ埠頭から落ちた石炭の破片やその他のゴミを集める泥拾いの人々が群がっていた。今日、庶民院のテラスでお茶を飲む淑女たちが、その建造物が建っている場所でこれほど執拗に露出していたら、鼻カタルにかかるどころか、疫病の流行を恐れたかもしれない。マガジンでの会合の後、フォー・イン・ハンド・クラブの馬車が郊外を短距離ドライブする間にも、今日ボックス席に座っている淑女たちは、絞首台に吊るされた死体の光景にショックを受ける危険を冒していただろう。グレイ卿の改革法は、この野蛮な遺物が消え去る前に法典に追加されていた。ミッドランズ地方が真の選挙区への最初の訴えの準備に忙しくしていたとき、レスター郊外で陽気に活動していた選挙運動員たちは、青いコートと金ボタンを身に着けた生気のない姿が揺れているのを見て、楽しい最中に恐怖に襲われた。[41ページ]道路脇の絞首台の木の上で、遺体が行ったり来たりしていた。遺体は、特に凶悪な殺人で絞首刑に処された若い印刷工の遺体だった。幸いにも、よりまともな時代が近づいていた。現在生きている多くの人々が覚えているであろうこの絞首台は、女王の街道を汚した最後のものだった。都市労働者は、オフィスの上の階に住んでいない場合、ほとんどがまだ郊外のイズリントンに住んでいたか、より田舎のトッテナムやハイゲートと会計室や店の間をバスやコーチで行き来していた。今日、サウスケンジントンの邸宅、ホテル、花壇で覆われている土地は、当時はキャベツ畑、苗床、乗馬学校として使われていたか、あるいは日曜日の午前中を拳で争いを解決する時間に選んだ街の怠け者やごろつきに明け渡されていた。

劇場は、ヴィクトリア朝初期にはほとんど知られていない、大衆的な娯楽施設だった。古い特許劇場はかろうじて経営を維持している状態であり、比較的新しい劇場は慢性的に倒産の危機に瀕していた。毎晩、人気俳優や女優が空席の観客の前で演技を披露していた。西部から娯楽を求めてやってくる人々は、芝居を見に行くよりも、死刑執行を見に行くために集まる方が多かった。

新たな億万長者たちは、新たな金とともにやって来た。当時、ビジネスで巨万の富を築き、一方では裕福な地方貴族に、他方では金融界の金権政治に属さない人々は、片手で数えられるほどしかいなかった。ロスチャイルド家は1世紀もの間、私たちの間に根を下ろしていた。彼らの富は[42ページ]それはことわざとなった。億万長者のカテゴリーに属する他の名前には、アークライト、ストラット、ジョーンズ・ロイド（現在の世代にはオーバーストーン卿としてよく知られている）、そしてホープがあった。今日社会を牛耳る富裕貴族の先駆者であるゲスト家や鉄鋼業のクローショー家はまだ現れていなかった。第二次ピットが「年収4万ポンドの人は皆、貴族の称号を得る権利がある」と宣言してから半世紀が経過していた。リスター家、ホールデン家などは、すでにブラッドフォード地区で繁栄している製造業者であった。醸造業界はすでにバス家やギネス家を知っていた。これらの家族が後に授与されることになる貴族の称号や準男爵位は、統治のずっと後の段階のために取っておかれた。オーストラリアやカリフォルニアの金鉱の無冠の王でさえ、1851年の万国博覧会が歴史に残るまでは、ロンドンに臣民はいなかった。ピーター・ロビンソンやメープルといった名で代表される大物小売業者が、それと同等の地位を別のレベルで徐々に獲得していくのは、まさにこの10年になってからのことである。今日、新富裕層の特徴となっている社交的な洗練さや上品さは、半世紀前には空想の域を出なかった。粗野な豊かさと粗雑な豪華さは、サクソン人やノルマン人の祖先のもてなしと同様に、ヴィクトリア朝初期の富裕層の娯楽や住居の特徴であった。過去半世紀にあらゆる階級で始まったこの動きがどこで止まるのか、誰も予測できないというのは、よく言われることである。労働者階級の賃金だけでなく、[43ページ]しかし、専門職やあらゆる種類の熟練産業の賃金は、予測不可能と思われたほどのペースで増加しており、1シリングで以前よりも30～50パーセント多く生活必需品や快適な品々が買えるようになっている。すでに述べたように、アルバート公は、同時代の誰よりもイギリスの職人技に芸術的な感性を吹き込むことに尽力した。今、達成すべき課題は、大衆の知性と倹約精神を育むことにあるようだ。この取り組みが、過去半世紀の進歩から期待される水準まで進めば、イギリスの国民生活は世界のどこよりも急速に改善されるに違いない。

過去40～50年の間に王国の主要都市すべてに建てられた新しい市庁舎、倉庫、オフィス、商店は、ヴェネツィアで見れば外観の芸術的な素晴らしさで賞賛されるだろうが、テムズ川、マージー川、アーウェル川沿いでは見過ごされている。これらは、オーストラリアとカリフォルニアの富が初めてイギリスに注ぎ込まれ、セルボニアのチャット・モス湿原が蒸気機関車のための安全で堅固な線路に変わって以来、社会のあらゆる階層が着実に繁栄してきたことを示す、外見上目に見える兆候の一部である。同じ真実を示す、同様に決定的で、おそらくより絵になる他の兆候としては、半世紀前にはチャッツワースに匹敵すると考えられたであろう景観庭園に囲まれた私邸や、王室の娯楽に劣らず手入れの行き届いた公共公園が、どの町の郊外にも見られるようになったことが挙げられる。[44ページ]土地、企業による買収、または個人の寛大さによる贈り物。1846年にイギリスの港がすべての国の商品に開放されて以来蓄積された確かな事実と数字は、目撃された変革を詳細に説明しています。穀物法の廃止前の四半世紀の間、イギリスの輸出製品、製造品の総額は10億8500万ポンドでした。廃止後の25年間で、その価値は30億3100万ポンドになりました。言い換えれば、ほぼ200パーセントの増加です。自由貿易からの2番目の四半世紀、つまり1871年から1896年までで、輸出総額は62億9900万ポンドに増加しました。これは、近年の物価の大幅かつ継続的な下落に直面してのことです。輸入貿易はさらに大きな割合で拡大しました。 1871年から1895年までの期間における商品輸入総額は97億6300万ドルでした。これらの数字は、自由貿易による国家利益のすべてを網羅しているわけではありません。海外の主要市場との貿易の拡大は、国内における大衆の雇用の大幅な増加を意味しました。仕事が増えただけでなく、かつてないほど高い賃金が支払われるようになりました。かつて産業社会の家庭では考えられなかったような必需品や贅沢品が、今日では労働者の家庭で当たり前のように見られるようになりました。快適さ、節制、そして倹約（これらはまさに快適さの源泉です）もまた増加しました。財務大臣は前回の予算案で、10年以内に[45ページ]貯蓄銀行の預金は数年で2倍以上に増加した。貧困に関する統計が示す証拠も同様に重要である。1896年の春には739,021人が貧困救済を受けたが、1857年には897,370人であった。しかもこれは、人口が40年間で1,900万人から3,000万人以上に増加したにもかかわらずである。1857年には貧困者と住民の比率は1,000人あたり47人以上であったが、1896年には1,000人あたり24人となっている。

所得税申告書から得られる国家繁栄の証拠は、前章で詳しく述べられている。そこで提示された主張を裏付ける統計的証拠を網羅するために、国債に関する数字を挙げることができる。この国債は、毎年の歳入が歳出を上回る黒字によって返済されている。1856年のクリミア戦争後、国債残高は8億2900万ポンド、つまり国民一人当たり約29ポンド12シリングであった。1895年には6億6000万ポンド、つまり国民一人当たり約17ポンド6シリングにまで減少した。1896年3月時点の国債残高は6億5200万ポンドであった。このように、過去13年間で、国家の財政負担は1億ポンド減少したことになる。リチャード・コブデンの功績を称える人々は、彼とジョン・ブライトの天才的な発想とヴィリアーズ氏の政治家としてのエネルギーによって推進された措置が法典に記されて以来、新しいイングランドが創造されたと主張するだけの理由がある。また、保護貿易体制下で小麦が1クォーターあたり53シリングから112シリングで、耐え難いほどの[46ページ]都市部と農村部の労働者階級の苦境は、焚き火や暴動鎮圧法の発令という形で表れた。保護関税の最初の緩和によって、いくらかの改善が始まった。それは非常に緩やかではあったが、確実に続き、ついには既に述べた数字や事実が示すような新たな繁栄が十分に確立された。

現在および過去の時代の大規模な美術オークションで有名な絵画が獲得した価格は、一般批評の正しさを必ずしも証明してきたわけではない。しかし、それらは常に国の富の増大、そして何よりも教育を受けた階級の間で流行している支出水準の実際的な基準を提供してきた。この観点から見ると、これらの数字は現在の目的に無関係ではない。絵画のオークションは、2 世紀以上にわたってイングランドの社会生活と芸術生活の特徴であった。1649 年、議会の命令により、最も識別力があり、おそらく最も偉大な王室の芸術後援者であるチャールズ 1 世のコレクションが公募にかけられた。それは 5 万ポンド弱で、おそらく元の所有者が支払った金額の半分にも満たなかった。元の所有者は「マントヴァ」の絵画だけで 8 万ポンドを支払ったと言われている。しかし、後のオークションでは、これらの絵画の多くが 1 点あたり 500 ポンドから 800 ポンドで買い手を見つけた。こうして、初期の頃から芸術的価値の高まりがかすかに予兆されていた。しかし、継続的な増加はまだ目立っていなかった。それから1世紀も経たないうちに、オックスフォード卿ハーレーの有名なコレクションは散逸した。当時、裕福な階級の礼儀作法はかなり進歩していた。最初のインドのナボブ[47ページ]パゴダ・ツリーの戦利品をポケットに入れて帰国し、セント・ジェームズのコーヒーハウスで余生を送った。商業階級は概して裕福だった。多くのサー・ヴィストは、おなじみの悪魔のささやきに従って「味見をした」。そのため、当時の状況は、スチュアート・コレクションに付けられた価格よりも明らかに高い価格をつけるのに不利ではなかった。それにもかかわらず、オックスフォードのオークションで喚起された関心は非常に低調で、美術愛好家はほとんど進取的ではなかったため、この機会に記録された最高価格は、セバスチャン・ブルドンの「ヤコブとラバン」の89ポンド5シリングだった。イタリアの巨匠の作品は平均して1点につきわずか5ギニーしかつかなかった。クロード・ロランの素晴らしい作品は、27ポンド6シリングを超える入札者を引きつけなかった。ホルバインの後に有名になったサフォーク公爵夫人の肖像画は15ポンド4シリング6ペンスで落札された。レンブラントの作品は12ギニーはおろか6ギニーでも買い手がつかなかった。当時ミケランジェロ作とされていた絵画は数ポンドで手に入った。オックスフォードのオークションで支払われた最高額は、ヴァン・ダイクの「サー・ケネルム・ディグビーとその家族」の175ポンド5シリングで、3桁に達した唯一の作品だった。一方、タイトル不明のヴァン・ダイクの別の作品は5ポンド15シリングで落札された。この時期、ホガースの傑作は最高88ポンド、最低27ポンドで取引されていた。この下落は長くは続かなかった。1741年のオックスフォードのオークション後まもなく、ホガースが最もよく知られている絵画は[48ページ]それらは1点1000ポンドで容易に購入された。しかし、19世紀に入ってからも、美術品の価値が急激に上昇することはなかった。1823年、ベックフォードのフォンスヒル競売では、主要な宝物は平均で1点31ポンドしか売れず、424点の絵画コレクション全体で13,249ポンド15シリングの収益となった。大博覧会の前年、オランダ国王の競売では、ラファエロ作とされる「聖家族」に250ポンドを超える入札者は現れなかった。[10]この機会にロシア皇帝の代理人がレオナルド・ダ・ヴィンチの傑作に3,333ポンドを投じたことで、ヨーロッパでセンセーションを巻き起こした。しかし、ルーベンスの「三位一体」は658ポンドで特に安いとは見なされなかった。オランダの巨匠による有名な肖像画が1点330ポンドもするというのは、贅沢すぎると考えられていた。有名なハートフォード侯爵が10点か20点ほどの絵画に1万4000ポンドを支払ったという、彼らしい豪奢さは、数週間にわたって町中の話題となった。それから25年後の1876年、ブレデルのオークションで、それほど名声のある画家ではない人物の「恋する騎士」が、当時としては前例のない、しかしその後何度も繰り返され、値上がりした4300ポンドという価格で落札された。価格の上昇は、後ほどオークション会場での記憶に残る取引で頂点に達することになるのだが、20年ほど前に始まったことは確かである。[49ページ]数年前のことは、現在の回顧の詳細から明らかである。この新しい発展が当時まだ初期段階であったことは、1876年のアルバート・レヴィのオークションで、その後数千ポンドで売買されたゲインズバラの風景画が、わずか367ポンド強で落札されたという事実から推測できる。8年後の1884年のクイルターのオークションでは、外国の巨匠の価値の上昇が、後世の巨匠を生み出す階級の富裕化をより顕著に証明した。この時、ターナーの「ハイデルベルク」は激しい競り合いの末、2000ポンド弱で落札された。同じ画家の「チューリッヒ」は同年、1260ポンドで落札され、わずか10年前のほぼ2倍の値段となった。ちなみに、こうした事実や数字が社会的な理由ではなく芸術的な理由で興味深いという人にとって、今回試みられたような分析から得られる結論は、ストロベリー・ヒル・セール、そして後のバーナル・セール以来、最高の作品の価値は継続的に著しく上昇してきたが、特に後期のイタリア人画家、グイドなどの作品においては、中程度の価値の絵画が市場で麻薬のようになってしまったということである。ロバート・ウォルポール卿が近代議会の先駆者であったとすれば、彼の息子は18世紀における現存する美術鑑定家の一族の創始者であった。1842年の4月と5月、テムズ川を見下ろすゴシック様式の尖塔を持つおもちゃの別荘のコレクションは、およそ3万ポンドの収益を上げた。14年の間隔を経て、ラルフ・バーナルの財宝は、彼の死によって議会から失われた。[50ページ]委員長の庶民院での競売は、後にその息子の競売の賑わいを凌駕することになるが、1856年のシーズン最大のイベントとなった。31日間の競売で、総売上はウォルポール競売の2倍、つまり6万ポンド以上に達した。

これらの数字は、現代の驚異的な価格と比べると取るに足らないものに思える。これらの価格のうち、まだほんの一部、しかも最高額のものには触れていない。先ほど述べた控えめな総額と比べると、70年代と80年代にクリスティーズのオークション会場で費やされた競争と金額は前例のないものである。競売人が立つ演台は、言われているように、1世紀前の創業当初に使われていたものと同じかもしれない。それは、今もなお残る過去との唯一の目に見える繋がりである。買い手の群衆の質は、彼らが支払う用意のある価格や、これらの価格が示す国の富裕さ以上に変わっていない。当時、オークション会場はセント・ジェームズのキング・ストリートではなく、パル・モールにあった。現在生きている多くの人が覚えているように、この場所は、まだ若かったロイヤル・アカデミーがバーリントン・ハウスへ移り、トラファルガー広場にたどり着く前に、その場所を空けるために空けられただけだった。アイルランド国立美術館館長ドイルの鋭いケルト風の顔立ち、フレデリック・レイトン卿の際立ってハンサムでヴェネツィア風の横顔、彫刻家として申し分なく、詩人として優雅さをはるかに超えたウールナーの繊細に彫り込まれた思慮深い顔立ち。これらの人々は、購入希望者グループの中で、[51ページ]専門家としての要素。額が美しく、ライオンのような頭を持つ故ウィリアム・グレゴリー卿は、その多才な教養から、我々の祖先が崇拝したチェルベリーのハーバートのような完璧な人物像を彷彿とさせる。もう一人のアイルランド人、パワーズコート卿は、絵画が鋼鉄に磁石のように作用する。スコットランド人ではローズベリー卿。当時の顔立ちがスチュアート家の血筋を思わせるセント・オールバンズ公爵。イギリスの産業と芸術を大いに刺激した異国の富の代表者、フェルディナンド・ド・ロスチャイルド男爵の、興味深く知的な存在感。これらは、一般の社交界で最もよく知られたメンバーである。競売人の隣に位置し、電報と帳簿を手にしている商人の姿も忘れてはならない。それはアグニュー氏であり、ヴィクトリア朝時代の新興富裕層の典型的な人物であり、多くの芸術家の繁栄を後押しした人物でもある。今日、この進取の気性に富んだ商人は、一枚の絵画に支払われた史上最高額を支払うことで、オークション会場のアイドルとしての地位を証明しようとしている。しかも、当時最も裕福な貴族、故ダドリー卿を相手に。この高貴な鑑定家は、1万ギニーの入札で、パークレーンにゲインズバラ作のデヴォンシャー公爵夫人の肖像画を手に入れたかに見えた。公爵夫人は、キスによってチャールズ・フォックスのウェストミンスター選挙での勝利を勝ち取った人物である。運命の槌が振り下ろされようとしたまさにその時、ディーラーは前払いをほのめかす。エプソム・ダウンズ競馬場でダービー優勝馬に送られるような拍手の中、アグニュー氏[11]は[52ページ]比類なき絵画の所有者は、これまでどのオークション会場でも聞いたことのない1万100ギニーという価格で、その絵画を落札したと宣言した。その3年前の1873年には、同じくゲインズバラ作の「姉妹」が6615ポンドで落札されていた。最初の売却から14年後の1887年には、同じ絵画が9975ポンドで落札された。相続法の最近の変更は、間違いなくこれらの前例のない価格の上昇を後押ししている。しかし、主な原因は、富の全般的な増加と、社会のあらゆる階層に浸透したより贅沢な支出の規模と概念である。[12]

[53ページ]

第5章
東から来た金持ちたち

外国の富の所有者、特にユダヤ人の場合における、現地の要素との融合の具体的な例。ヘブライ人の金権政治の初期の頃からのイングランドにおける成長。ユダヤ人家族の数、ユダヤ人著述家によって保存されたこれらの名前に関するさまざまな見解。リチャード3世とヘンリー7世の時代のウェストミンスター寺院はユダヤ人の資金で完成。イングランドにおけるユダヤ人の後の定住はチャールズ2世に遡る。ジョージ3世の時代のゴールドスミッド家の繁栄は、ロスチャイルド家の将来の権力を予兆する。大陸とイングランドにおけるロスチャイルド家の初期の始まり。ロスチャイルドとワーテルロー。ロスチャイルドとイングランド銀行。一族のイングランド国家への貢献。ライオネル男爵とその後継者の下での彼らの富の使い方。彼らが同族の他の人々に示し、同族の間で行った活動。

イギリス生活の新しい要素が古い要素に密接に同化していくこと、富裕層と生まれの貴族の営み、習慣、文化、趣味が徐々に、しかし抑制されることなく同一化していくことは既に述べたとおりである。ヴィクトリア朝時代のこうした特徴的な動きをより詳細に説明することで、離散以来、あらゆる国で富の主要な発展と原動力を体現してきた人々が、イギリス社会に及ぼした個人的かつ永続的な影響について、適切な理解を得ることができるだろう。今日、イギリスのユダヤ人について時折用いられる俗語から、彼らは[54ページ]ヴィクトリア朝時代になって初めて、私たちの間で重要なものとなった。ウェストミンスター寺院を見て、エドワード懺悔王の敬虔さによって始まったこの国民的キリスト教の記念碑が、リチャード3世とヘンリー7世の時代にユダヤ人から徴収した金で完成したことを覚えている人はほとんどいない。[13]ヘンリー3世の時代には、イングランドの選ばれた民族の苦難は深刻だった。その後、彼らの地位は徐々に、しかし着実に向上した。しかし、アングリア・ジュダイカに引用されているハハムという名のヘブライ語の権威によれば、1633年になっても、この国にはユダヤ人の家族はわずか12家族しかいなかった。イギリスの地にこの民族を再興した功績はクロムウェルの護国卿時代に帰せられているが、実際にはチャールズ2世の功績であり、王政復古後の最初の数年間に実際に起こった。比較的少数のアングロ・ユダヤ人のキリスト教への改宗の一つが、この頃に起こった。先祖の富によって完成したウェストミンスター寺院の近くにある聖マーガレット教会で、イスラエル人の医師スペランツァ・コリンズは先祖の信仰を捨て、ウェストミンスター大聖堂の首席司祭ウォーメスター博士によって正式に英国国教会に迎え入れられた。ブランズウィック家が王位に就く頃には、アングロ・ユダヤ人の金権政治の基盤はほぼ確立されていた。18世紀のイタリア系ユダヤ人がイングランドに送り込んだ偉大な自然哲学者エマニュエル・ダ・コスタは、イングランドに住む同胞全員の名前をリストアップした。[55ページ]ジョージ3世の主権。このリストにはロスチャイルド家はいない。最も頻繁に登場する父称はロドリゲスとゴールドスミッドである。後者は、ジョージ3世の時代にヴィクトリア女王時代のロスチャイルド家と最も近い地位を占めたセム系の家族であったようだ。シーンとリッチモンド地区にある、鹿園とブドウ園を持つアブラハムとジェイコブ・ゴールドスミッドのカントリーハウスは、より遠くのメントモアではなくとも、同じ地域のガナーズベリーの後の美しさをはっきりと予見していた。

18世紀末、ヘッセン＝カッセル侯の友人であり銀行家でもあったフランクフルトのロスチャイルド家は、ドイツにおいて帝国に次ぐ勢力を誇っていた。マイン川沿いの首都フランクフルトは、カール大帝の時代から交易の中心地であった。16世紀には、フランクフルトの市が世界市場としての地位を確立し、300年後には、ハイドパーク万国博覧会の構想をプリンス・コンソート[14]に与えた可能性もある。創業者のマイヤー・アムシェル・ロスチャイルドが亡くなるずっと前から、フランクフルトの価格はアントワープやロッテルダムの価格と同様に綿密に研究されていた。1855年までフランクフルト支店を支配していたアンゼルム・マイヤーの三男は、明らかに一族最初の偉大な金融の天才であった。彼の企業家精神と判断力は、彼をヨーロッパのクロイソスにした。[56ページ]また、彼のキャリアの重要な局面では、北米の破綻の影響で苦境に陥っていたパリの複数の銀行を破滅から救うよう促した。前世紀末、ロスチャイルド家のイギリスでの事業はヴァン・ノッテン社によって運営されていた。ドイツとオーストリアが綿製品を依存していたランカシャーの製造業者との紛争により、ネイサン・メイヤー・ロスチャイルドはフランクフルトからイギリスへ派遣された。こうしてイギリスのロスチャイルド家が誕生し、家族以外の外国代理人の必要性はなくなった。周知のように、ナポレオン戦争は、一連の出来事を通じて、ロスチャイルド家の初期の財産に大きく貢献した。最初のロスチャイルドはすでに、ウェリントン公爵がイギリス軍の支援のためにイギリス政府に発行した手形に多額の投機を行っていた。ロンドンに定住した彼は、半島の軍隊への定期的な資金送金の経路を提供した。1800年初頭、彼はロンドン証券取引所の最初の人物となった。彼の代理人は、すべての連隊の列車に同行した。特別にチャーターした船に乗った彼の使者たちはあらゆる海域にいた。ロスチャイルド自身は、誰にも見られずにワーテルローの戦いを見守った。彼は漁船でドーバー海峡を渡り、ロンドンに到着したが、そこはイギリス軍の敗北の噂で溢れていた。何気なく証券取引所に姿を現した彼は、シティの人々から破滅の弔いの言葉を受けた。彼の投資内容を知っていたのは彼自身だけだった。破滅するどころか、彼は一族の財産を100万ポンド増やした。少なくとも、これが一般的な説明である。以上の詳細は[57ページ]内容的には、ジョン・リーブス著『ロスチャイルド家』という興味深い書籍（サンプソン・ロウ社刊）から抜粋したものである。

しかしながら、筆者はロスチャイルド家が密かに大戦を観戦していたという伝承の正確さに疑問を抱く理由がいくつかある。ライオネル男爵の友人たちが一般的に語った話は次のとおりである。偉大なコルシカ人がフランス国家の第一官職を簒奪していた間、正当な王位継承者であるルイ18世はベルギーで隠居生活を送っていた。[15]決定的な戦いの翌日、ロスチャイルド家は使者をゲント近郊の国王の別荘に送り、国王陛下が受けた知らせからその日の戦況を聞き取ろうとした。国王の居間は1階にあり、窓からは庭が見えた。ロスチャイルド家の使者はその囲いの中に陣取り、人目につかないように窓の向こう側の様子を観察した。やがて、馬から降りたばかりで、まだブーツを履き、拍車をつけ、泥だらけの騎手が部屋に入り、王位を追われた人物に深く頭を下げた。すると、その人物は丁重に指を差し出し、使者はそっと唇で触れた。こうして、外の傍観者はナポレオンの敗北を推測し、すぐにロンドンの彼の依頼人のもとへ向かった。イギリスの金融家として、このロスチャイルドは、これまでとは異なり、利息と配当金をロンドンで支払うようにすることで、この国で外国株と外国融資を普及させた。[58ページ] 海外。ワーテルローの戦いから4年後、彼は1200万ポンドの融資を引き受けることで、初めてイギリス政府と密接な関係を築いた。この取引で得た利益は15万ポンドだった。この金額で、彼はかつてジョージ3世の叔母アメリアの邸宅だったガナーズベリーを購入した。この邸宅はその後、コープランドという名の民間人の手に渡っていた。ロスチャイルド家は当然のことながら、そして名誉あることに、移住先の国で地主としての地位を築いた。今話題になっている人物は、ライバルの金融業者から多くの反対に遭い、おそらくはそれを挑発し、割引の技術的な問題で躊躇していたイングランド銀行と何度も剣を交えた。この直後、新宮廷の権力者が銀行を訪れ、5ポンド紙幣2万1000ポンドを持参した[16]。紙幣はそれぞれ別の袋に入れられていた。この紙幣を金に換えるのに7時間かかった。その間、銀行の通常の業務は停止した。この戦略は完全に成功した。翌日、今後ロスチャイルド家の手形は銀行の手形として扱われることが発表された。

1836年7月、ニューコート会計事務所の開いた窓から一羽の鳩が舞い込んできた。その鳩はフランクフルトからやって来て、故郷で会社の偉大な社長が亡くなったという知らせを運んできたのだ。[59ページ]ここ数年の間に、流行の社交界の重要な機能へと変貌を遂げた。一連の儀式は、イングランドで知られる最初の偉大なロスチャイルド家の人物の遺体が、セント・ジェームズ宮廷に所属する外交団全員の立ち会いのもと、一族のイーストエンド墓地に埋葬されたことから始まった。この出来事から、ロスチャイルド家の後の歴史が始まった。それ以降、事業はイングランドのナサニエル・メイヤー・ロスチャイルドの4人の息子と、海外にいる叔父たちによって運営されることになった。これらの息子たちのうち、ナサニエルはフランスに定住し、ライオネル、ネイサン・メイヤー、アンソニーはイギリスの会社を経営した。現在生きている多くの人々がよく覚えているライオネル・ロスチャイルド男爵の統治下で、イギリス政府との最初の大きな協力行為は、1847年のアイルランド飢饉融資であり、ジャガイモの不作が引き起こした苦難を救済するための多額の寄付によって補完された。 7年後、ライオネル男爵はイギリス政府のために1600万ポンドの融資を実行した。ライオネル政権が現代の世代に最もよく記憶されている取引は、1876年のスエズ運河株購入のための前払い金である。当時の首相がシティの同胞たちと共同でこの交渉を発表したことは、イギリス国民全体に驚きを与えた。しかし、その後、最高権威筋から、1874年にディズレーリ氏が首相に就任した時点で、彼はすでにイギリスのためにこの国際水路の圧倒的な権益を取得することを決定していたことが明らかになった。また、日曜日の訪問中に[60ページ]ディズレーリ氏やビーコンズフィールド卿のような政治家がライオネル男爵の郊外の邸宅に支払ったこの計画は、時折議論されたことがあるかもしれない。400万ポンドはニューコートが前払いした金額で、10万ポンドはロスチャイルドの2.5パーセントの利益の総額を表していた。

この時までにライオネル男爵は下院議員の議席を約10年間保持していたが、その議席は長い闘争の末に勝ち取ったものであった。世紀の初めにはユダヤ人の治安判事や保安官は存在しなかった。1837年、サー・デイヴィッド・サロモンズがロンドンとミドルセックスの保安官に就任したが、キリスト教徒としての信仰の基準により職務を遂行できなかった。最終的に、シティの要求に応えるため、大法官キャンベル卿はこの制約を撤廃する法案を提出した。しかし、議会は依然としてユダヤ人に対して閉ざされていた。10年後、ライオネル・ロスチャイルドはジョン・ラッセル卿とともにロンドン選出の下院議員となった。ディズレーリ氏とグラッドストン氏の支持を受けたユダヤ人議会救済法案は下院を通過したが、貴族院で否決された。1850年、別の法案も同じ運命をたどった。この世紀の60年目になって初めて、ロスチャイルド家の初代議員が緑の革張りの議席に着いた。ディズレーリ氏の最後の小説『エンディミオン』は、それまでのどの作品にも劣らず人物描写に富んでおり、銀行家ヌーシャテル氏という人物像には、今述べた金融家の最も鮮明なペン画が描かれている。ガナーズベリーの敷地内では、両党の政治家、あらゆる宮廷の外交官、あらゆる階級の著名人が互いに顔を合わせた。ここでディズレーリ氏はパーマストン卿と和やかに談笑したが、パーマストン卿の外交政策の激動を目の当たりにしたばかりだった。[61ページ]下院で非難された。ルイ・ナポレオンはロンドンに亡命していた時、友人のアルフレッド・ドルセー伯爵のカブリオレでここを訪れた。ベテランのリンドハースト卿は、当時派手だがまだ無名だった、後に保守党の柱となる最も優秀な弟子に、ここでイギリスの思考習慣を教えた。ロスチャイルド家のもてなしが、その後続く規模で始まったのはライオネル男爵によるものだった。最初に、ライオネル男爵の長女レオノーラと親戚のアルフォンス・ロスチャイルドの結婚式があった。当時ロンドン駐在フランス大使だったペルシニーは、パリ学士院がその完璧さにおいて古典的であると認めたスピーチを行った。こうした機会にいつもひときわ幸せそうなディズレーリ氏は、新郎新婦を愛情を込めて称えるきらびやかな対比と閃光のような警句で、主人、女主人、そして客を喜ばせた。数日前にメイヤー男爵夫人がメントモアで祝宴を催した、元大法官のリンドハースト卿自身が、実に素晴らしい言葉の数々を述べた。その言葉は構成も響きも実に荘厳で、後にイートン校のニューカッスル・メダル候補者たちがアッティカ方言に翻訳する課題として出されたほどだった。

1879年にライオネル男爵が亡くなってから20年も経たないうちに、ロスチャイルド家の財産は、現在のロスチャイルド卿とその兄弟であるアルフレッドとレオポルドによって支配されるようになった。ハンガリー、ブラジル、チリ政府への融資は、1879年以降のニューコートの事業のごく一部に過ぎない。イギリスとヨーロッパの目には、彼らの最も重要な事業はエジプトとの関係にある。1885年、西側諸国が[62ページ]列強がファラオの地をめぐって外交上の争いを繰り広げる中、エジプト自身も破産寸前の状態に陥っていた。この災難は、ロスチャイルド家が法的担保なしに毎月融資を行ったことでかろうじて回避されたが、これは故グランヴィル外務大臣の私信によるものであった。これは、1885年にグラッドストン氏の後任として財務大臣に就任したマイケル・ヒックス＝ビーチ卿の証言である。同年に発行された900万ポンドの融資は、もちろん交渉担当者にとって大成功であった。しかし、この幸運に先立って、国民の揺るぎない精神で乗り越えられた、長期にわたる不安な時期があった。

今世紀のセム系資本家は、ヨーロッパ各国に駐屯する外国軍に例えられてきた。彼らは現地住民と完全に融合することはなく、常に国民生活から隔絶され、占領地の国内利益に対して潜在的に敵対的である。ヴィクトリア朝イングランドとのつながりを概説した金融一族の場合、この描写は事実によって裏付けられない。金融家としての活動や、アイルランド飢饉のような災厄の時期における市民としての寛大さは、ロスチャイルド家が彼らの養子縁組先の国に提供した奉仕の一例に過ぎない。英国のどこかで特別な苦難が起こると、女王から女性らしい同情の手紙が送られ、シティで募金リストが開設される。このリストの先頭には、ニューコート社の名前がほぼ確実に見られる。[63ページ]ユダヤ人の境遇は、弾圧、財産没収、資格剥奪といった苦難に満ちており、それらを辛抱強く耐え忍び、ゆっくりと克服してきた。彼らがその習慣や言葉遣いに、こうした過去の出来事を全く意識していないとは到底考えられない。ユダヤ人の態度は、たとえどれほど偉大な地位に上り詰めたとしても、伝統的に防御的な態度であり、隙があれば、侮辱を退ける能力を示すことで、恨みを抱かれることを予期する。個人的な経験であれ、民族的な伝統であれ、こうした経験を通して教育を受けてきた人々は、他者に対する振る舞いに病的なまでの繊細さを示すことはまずない。ユダヤ人が追いやられてきた市場や証券取引所は、社会文化を育む場としては欠陥がある。したがって、アジアの富豪たちは、どこに定住しようとも、顧客や従属者を作り出す行為そのものによって、必ず敵を挑発することになる。イギリスのロスチャイルド家は、どの世代においても、公的な善行だけでなく、私的な善行を行う機会を見出してきた。それにもかかわらず、あるいはむしろそれゆえに、彼らは多くの人々の感受性を傷つけてきた。なぜなら、富裕層と同様に貧困層にも傲慢さがあるかもしれないからである。しかし、公平を期すためには、偉大なセム族の歴代の代表者たちが、市民としての義務の遂行において、また富の賢明かつ有益な使用において、同胞全般、特に経済的なライバルたちに模範を示してきたことを認めなければならない。壮麗さと趣味の原則に従って莫大な富を使用することは、教養ある人々によって高く評価されていた。[64ページ]古代ギリシャ人は、アリストテレスから徳の高い人物像の具体的な例を受け取った。同じ伝統は、歴史に記録されている古代ギリシャの民主主義に最も近い類似点を持つ中世イタリアの共和国で保存され、体現された。当時、ロンドンがイギリス人にとって、メディチ家時代のフィレンツェ人にとってのフィレンツェ、あるいはそれ以前の時代にペリクレスの同時代人にとっての紫冠の都のような存在であったことは、イギリスでは珍しいことではなかった。同様の富裕層の公共的有用性と愛国的義務感は、エドワード王時代のロンドン市民を活気づけ、エリザベス女王の時代には、すでに多くの効果的な表現方法を見出していた。それは「輝かしい時代」であり、インドや大西洋を越えた大企業の貿易商が、並外れた成功を収めて故郷、そして生まれ育った町に無事に帰還すると、天の恵みに感謝の意を表すために、生まれ故郷を建物や庭園、回廊やテラスで飾るのが常だった。その多くは、偉大な融資交渉人の先駆者であるサー・トーマス・グレシャムの寄贈品のように、彼の名を冠した大学だけでなく、ロイヤル・エクスチェンジにも今日まで残っている。ヴィクトリア女王の時代も、その前任者たちの時代も、イギリス生まれの家族、あるいはイギリス人自身でさえ、経済的成功や世襲の巨額の富によって所有者に課せられた公的および国家的責任を、これほど率直に認識し、あるいは[65ページ]ヘッセン＝カッセル侯爵家の銀行家の子孫たちが、今世紀初頭にフランクフルトのユダヤ人居住区から出てきてイギリスに拠点を築き、同時に、あるいはその直後に、大陸の大都市にも商店を構えたように、華やかさと品格が実に幸福かつ印象的に融合した例として、このことが挙げられます。

ロスチャイルド家は、自らの富が持つ創造力に当然ながら誇りを持っているが、この手段を用いることで、移住先の国に対する義務を見失ったと非難する者はいないだろう。イギリスの芸術やスポーツが現在の形で組織化されて以来、それらを忠実に記録した歴史書には、この一族の名前が必ずと言っていいほど記されている。1871年のダービーでファヴォニウス号に騎乗したライオネル・ロスチャイルド男爵の成功、そしてその後、彼の息子が同じ競技で獲得した人気からも、馬の品種改良への貢献はうかがい知ることができる。彼らの私邸は美術館であり、イギリスの才能を大陸の才能に劣らず奨励し、その内容に興味を持つすべての人に公開されている。ロスチャイルド家がピカデリーやメイフェアに居を構えて以来、同族の多くの人々が首都や地方の社交界で地位を築いてきた。ムリエタ家、オッペンハイム家、ビショフスハイム家など、これらの家系はそれぞれ、洗練と華やかさの両方を考慮して目的を定め、支出規模を調整してきた。そして、もはや[66ページ]蔑まれていた人種が、完全に地元の紳士階級に組み込まれたのは、主にニューコート王朝の個人的なイニシアチブと影響力によるものである。ロスチャイルド家がイングランドのセム系入植者の先頭に立ったのは、単に彼らの富と、お金がもたらした影響力によるものではない。彼らの祖国への忠誠心は、他の利益によって覆い隠されることは決してなかった。彼らは病院に寄付をし、シナゴーグを建てただけではない。彼らは、多様で時には互いに対立するヘブライ派に対して常に平和的で統一的な影響力を行使してきた。ある時は、彼らは異なるゲルマン系ユダヤ教の学派同士を和解させた。またある時は、ゲルマン系の居住区外のイスラエル人コミュニティに対しても同様の善行を行った。

[67ページ]

第6章
ヴィクトリア朝イングランドにおける道徳的成長としての社会的市民権

イングランドにおける市民意識を高め、富裕層と貧困層の溝を埋めた、私的かつ個人的な努力。1846年のヤング・イングランド運動の歴史的かつ永続的な影響。それがどのように工場法を促進し、私有地所有者が公園を一般に開放するよう促したか。テンプル・ガーデンズとリンカーンズ・イン。1850年代にメイヒュー兄弟とそのロンドン労働者とロンドン貧困層によってもたらされた効果、またタイムズとクォータリー・レビューのいくつかの記事によってもたらされた効果。貧者の貴族、シャフツベリー卿。大都市におけるパブリック・スクールと大学セツルメントの起源。アーノルド・トインビー以前のエドワード・デニソンとその友人たち。公的または法人所有者に作用する個人の例。国民を教育し、機が熟したときに立法を実行する。サー・エラスムス・ウィルソンによるクレオパトラの針の寄贈は、テムズ川堤防の美化に先立っていた。

前章で、イングランドのユダヤ人コミュニティを活気づけていた実践的な市民意識は、イングランド人自身の間では、とりわけヴィクトリア朝時代の発展によって形成されたものである。首都におけるその顕現に先立ち、地方では活発に展開されていた。ベンジャミン・ディズレーリ、初代にして唯一のビーコンズフィールド伯爵ほど、その時代の社会史にその才能を顕著かつ明確に刻み込んだ人物は、現代においてほとんどいない。これは、[68ページ]この機会に、当時の公的生活における彼の地位と貢献、そして上流社会の内部経済における彼の位置を検証してみよう。社会の産業階級の社会運動、特に彼らと地位の高い隣人との関係において、この傑出した人物が行った仕事は、永続的であるように見えるだけでなく、際立っていた。[17]彼の才能がキャリアの初期に創設した政治学派、現在の治世の9年目のヤング・イングランドは、政治組織として長くは続かなかった。そもそもそうするつもりはなかった。コニングスビー、シビル、タンクレッドで構成される三部作のロマンスに感動的な文学を収めた小さなグループの中で、唯一生き残ったのはラトランド公爵である。おそらく彼でさえ、多くの読者にはジョン・マナーズ卿としての方がよく知られているだろう。彼は友人の初期の小説で「ヘンリー・シドニー卿」というスタイルで初めて一般に紹介された。『クォータリー・レビュー』誌の編集者がシビルに関する記事に引用した手紙の中で、ラトランド公爵は、ヤング・イングランダーズによって生み出された感情が、シャフツベリー卿、アシュリー卿、そしてオースラー氏に、第一次工場法の成立に向けた彼らの漸進的な成功、そして苦しむ人々、無力な人々、貧しい人々の日々の境遇を緩和し、ひいては甘美なものにするための努力に、疑いようもなく貢献したことを指摘している。当時、シャフツベリー卿の人道的かつ宗教的な熱意は、[69ページ]ジョン・ラッセルはまだ貴族的なホイッグ主義に浸透していなかったが、その後すぐに浸透した。グラッドストン氏の精神主義的な影響は、彼がまだ参加していない党にまだ及んでいなかった。コブデンやブライトを含むピール学派の科学的経済学者たちは、この運動の敵であった。後に「貧者の貴族」の称号に対する自らの主張を立証したこの運動の先駆者でさえ、アシュリー卿が1844年の10時間労働法案のために戦っていたとき、シャフツベリー卿は何をしていたのかと憤慨して問われた。[19]

彼の高潔な憤りは、この批評家が称賛した同僚と非難した同僚が同一人物であるという事実を見落としていた。

もしこれがヤング・イングランド運動の政治的永続性を説明する文脈であるならば、プリムローズ・リーグの騎士、女騎士、大法官たちが、ディズレーリとその仲間たちが保守派の感情を操作する際に刺激した、絵画的あるいは半封建的な効果に対する感受性を永続させていることを指摘するだけで十分だろう。これらの資質は、わずか半世紀の間隔を置いて、ディズレーリの最も有能な弟子であるランドルフ・チャーチル卿に再び現れることになる[20]。新しいイングランドの宣伝が昨日のことであった頃の、その宣伝の加速力の社会的かつ非政治的な証拠として、女王の即位時、そしてその後の長年にわたり、地方の紳士の邸宅を取り囲む私有公園が人々の娯楽の場として使われることは比較的知られていないことであったことを述べておくことができるだろう。[70ページ]ブレナムやチャッツワースのような規模のショー・プレイスは、当時も今日と同じように存在していた。前者の場合でも、コニングスビー以前、つまりヴィクトリア朝以前の時代には、ジョン・チャーチルの7代目の後継者であり、8代目のマールバラ公爵であった人物が、イーストエンドの数千人の子供を故郷のコートや路地からオックスフォードシャーの公園の起伏のある森林地帯まで運ぶために特別列車を手配したように、マールバラ公爵がそのようなことを思いつくことはまずなかっただろう。コニングスビーが現れてから数年のうちに、イートンは、ある程度の合理的な制限が守られている限り、ケンジントン・ガーデンズや、私たちの時代まではバタシー・フィールズと呼ばれていた場所と同様に、都市や田舎の労働者とその妻や子供たちに無料で開放される大公園の1つとなった。[21]この運動には王室の庇護が惜しまなかった。現代の世代の記憶は、ウィンザー・パークが城の庭園やテラスとともに、グレート・ウェスタン鉄道では観光客が訪れることができず、「花咲く週」のあらゆる美しさで彩られた自然のパノラマを眺めたり、斜面で楽団が女王のお気に入りの曲を演奏するのを聴いたりすることができなかった時代までは及ばない。首都はまだこの社会進歩に完全に追いついていなかった。庭園や公共公園の維持管理によって新たな魅力がもたらされてからずっと後になって、企業所有者の私的な遊園地は閉鎖された。新しい慈善改革は、テムズ川堤防の壮麗な建造物によってここに導入された。テンプル・ガーデンは、実際にはずっと前から開園していた。花壇とその入念な手入れは[71ページ]これからやってくるのは、リンカーンズ・インのベンチャーたちだった。リンカーンズ・インのベンチャーたちは、より排他的だった。この囲い地を挟むように建つ、いわゆる新しい建物は、1845年に建てられたものだ。リンカーンズ・イン・フィールズの劇場は1848年に姿を消した。この厳格な衡平法王国の中心にある緑豊かな楽園が、衡平法街道に隣接する法廷や路地から子供たちの声が響き渡るまでには、半世紀近くもの歳月が流れた。

女王即位から50年以内に、既に名前を挙げたシャフツベリー卿の個人的な模範は豊かな実を結ぶことになった。 1960年代初頭、タイムズ紙にロンドンのホームレス貧困層に関する社説が掲載された。この記事は、その根底にある人道主義と、力強く生々しい表現の両方で注目を集めた。その少し前には、メイヒュー兄弟によるロンドンの労働者と貧困層に関する当時比較的新しい著作を基にした季刊誌『クォータリー・レビュー』のエッセイによって、この厳しいテーマに全く新しい関心が向けられていた。その後、多くの著述家がこのテーマを取り上げてきた。特に故トーマス・アーチャーは、メイヒュー兄弟に劣らない徹底した知識と新鮮な視点でこのテーマに取り組んだ。しかし、彼らの手にかかると、このテーマは全く新しいものとなった。誇張抜きで、文字通り真実を言えば、当時のウエストエンドはイーストエンドの生活ぶりを知らなかっただけでなく、ごくまれな例外を除いて、その生活の混じり合った惨めさと悲劇に全く無関心だった。ホレス・メイヒューは精力的に、そして驚くほどハンサムな老齢まで生き延び、わずか数年で亡くなった。[72ページ]何年も前のこと。ロンドンの貧困のより深い部分に関する彼の研究は、彼の生涯唯一の取り組みだった。彼の全エネルギーがそれに注ぎ込まれた。その仕事が終わったとき、彼を疲れ果てさせなかったとしても、彼が調査した悲惨さにひどく落ち込んだため、彼のキャリアが始まり、以前の名声を築いた定期刊行物の軽い部門に戻る気にはなれなかった。その後、首都や他の大都市の極貧層の状況に対する社会の無関心と立法上の怠慢の長い期間が続いた。1865年、パル・モール・ガゼットの初代編集者フレデリック・グリーンウッドは、社会問題に関する著名な作家である弟のジェームズに、当時経営上の虐待の噂が注目を集めていた救貧院の臨時病棟で一晩過ごすよう依頼するというアイデアを思いついた。その約1年後、ロンドンのドック周辺をはじめとする貧困地域は、労働力不足、それに伴う飢饉、火災の不在、疫病の蔓延という複合的な災難に見舞われ、異常なほど厳しい冬を迎えた。当時まだ若かった3人の友人は、いずれも保守党員で、ディズレーリの小説に描かれた慈善的な教えの影響を受けており、イーストエンドの困窮を救済するための計画を練るため、頻繁に会合を開いていた。既存の援助機関では、こうした困窮に対処することは不可能だった。そのうちの1人は、シュロップシャー州の名門一族、ボールドウィン・レイトン家の一員であった。[22]もう1人は、サー・マイケル[73ページ] ヒックス＝ビーチはその後、財務大臣になった。3人目は、かつてソールズベリー司教だった人物の息子だった。エドワード・デニソンは、社会情勢における主要な事実を素早く把握し、それに基づいて最善と思われる行動を取ることに長けていた。数日のうちに、彼は、新聞に毎朝記録される悪弊を是正するための第一歩は、その規模と起源、そして困窮した大衆の習慣や住居について個人的に知ることであると決心した。そこでデニソンは、困窮地区の中心であるホワイトチャペルの小さな家に居を構えた。

それ以来、この例に倣う事例が頻繁に見られるようになった。デニソンは当然のことながら、イーストエンドの下宿にウェストエンドの友人たちから時折訪問を受けた。彼らは、文学的な描写がいかに生々しくても朝刊を形式的に読む読者に伝えることのできない、上流社会のすぐ外にある産業の苦しみの生々しい感覚を携えて戻ってきた。他の出来事も、裕福なロンドン市民が貧しい隣人への関心を深める上で、思いがけず重要な役割を果たすことになった。デニソンの任務から1、2年後、クラーケンウェル刑務所でのフェニアン団の暴動は、多くの貧しい家庭から一家の大黒柱を奪っただけでなく、文字通り彼らをホームレスにした。当時首相だったディズレーリは、爆発の犠牲者に施しを配るために秘書を派遣した。ロートン卿[23]のモンタギュー・コリー氏は、この時悲しく奇妙な光景を目にした。[74ページ]慈善活動。彼がこれらの経験を語った後、パル・モールとメイフェアの貧困者への多額の寄付が集まった。その日から今日まで、慈善活動の流れは以前より緩やかになっただけでなく、最もみすぼらしい貧困層の子供たちの状況に対する、個人的かつ知的な新たな関心も芽生えた。その気持ちは慈善寄付に消え去ったわけではない。個人や企業の寛大さによって、貧困者の住居を改善し、より恵まれた市民の隣人愛を実際に示すために、多額の資金が組織された。

公開処刑の士気を低下させる影響は、サッカレーによって明らかにされた。彼のエッセイ「絞首刑を見に行く」は、犯罪者を刑務所の壁の外ではなく、壁の内側で絞首刑にするという運動に形を与え、最終的には成功に導いた。また、それより以前には、偉大な作家の中でもロンドンの街路にいる浮浪者や放浪者に人々の関心を最初に向けたディケンズが、『オリバー・ツイスト』で救貧院改革という社会的な要求を始めた。最も優れた大義は、悪用や風刺の対象になりやすい。メイヒュー夫妻が著述して以来、ロンドンの貧困層への同情が行き過ぎたり、流行や熱狂、流行の趣味に堕落し、行動を促す信念ではなくなる危険性があるように思われた時期があった。数年前まで「スラム街巡り」と呼ばれていた流行は、もちろん滑稽な側面もあったが、それでも不健全な兆候ではなかった。それは、表面の泡に例えることができ、泡は、[75ページ] 下層部の資質を刺激し強化する。この慈善的な好奇心が都市部で示されたか田舎で示されたかにかかわらず、それが証明する社会的な真実は、新しい救貧法の初期には上流階級の間で残念ながら珍しくなかった商業精神とその厳しい影響が時代遅れになりつつあり、トクヴィルが後の有機的革命からの自由を帰した階級的共感から生まれた階級融合が着実に進化の過程にあるということだった。エドワード・デニソンが最初にやって来て、アーノルド・トインビーの慈善的な実験とピープルズ・パレスで彼の模範がもたらす実りを信仰の目でしか見ることができなかった。こうして今日まで、ロンドンのイーストエンドや他の大都市の大学とパブリックスクールのセツルメントは、教区制度そのものと同じくらい深く根付いた制度となっている。親切な仕事は、単一の性別に限定されるものではない。ベスナル・グリーンにあるセント・マーガレット・ハウスは、オックスフォード支部の女性支部であり、バロウズ夫人が会長を務めているが、同じ地区にあるトリニティ・カレッジやクライスト・チャーチが設立した施設と同様に、確固たる地位を築いている。英語圏全体で、同じような恩恵の精神がほぼ同時に働いていたようだ。オーストラリアやアメリカ合衆国の大都市でも、同様の事業が行われているという話を聞く。アメリカの運動は、イギリスよりも歴史が古いとさえ主張している。ボストンのアンドーバー・ハウスは、首都にある同様の支部が完成する前から、すでに完全に機能していた。労働組合員の組合への献身は、相互の絆を示す例として用いられてきた。[76ページ]同じ大学や公立学校で育った人々の、偉大で良い理念への忠誠心。この相互の熱意は、今や十分に長く活発かつ生産的であり、堅固さと永続性という称賛に値する。都市と地方における市民意識を高めるための公的および法的措置については、これから詳しく検討する。心に留めておくべき重要な点は、すでに要約した私的機関、社会的または道徳的機関がその役割を果たすまで、立法府は介入しなかったということである。過去数十年間の首都の発展において非常に顕著な特徴である首都のオープンスペースの改善でさえ、主に民間のイニシアチブによって助けられ、あるいは奨励されてきた。故マシュー・アーノルド氏は、サー・エラスムス・ウィルソンの費用でクレオパトラの針をアレクサンドリアからロンドンに輸送したことを、優雅で独創的な公共奉仕の行為として認めた。オベリスクがテムズ川堤防に建立される前に、市当局はオベリスクのための場所を用意し、川沿いの遊歩道脇の小さな区画を美しく整備された遊園地に改造していた。

[77ページ]

第七章
イギリスの教区における新時代

イングランドの農村生活の古い区分に反映された王国の諸身分。地方自治の最近の変更によって導入された制度の変更。現在のイングランドの村。集いの場としてのパブは、教区集会室に大きく取って代わられた。村人の話し方や態度に表れる市民生活への意識の高まり。教区評議会、または集会の正確な機能。教区評議会と地区評議会の関係。イングランド救貧法制度の回顧。地区評議会の人気上昇。救貧法管理官以外の地区評議会が担う職務。聖職者と地主。どのように影響を受けたか。地区委員会の構成。治安判事との関係、および民衆の感情。

1894年以前、イングランドの農村部の教区には、現在もそうであるように、3つの地域生活の中心があった。国家は、多くの場合、現在もそうであるように、不在地主である地主によって代表されていた。教区牧師館、または牧師館は、隣接する教会とともに、精神的な権力の地理的な保管場所であった。村の宿屋、またはパブは、人々が集まる場所であり、隣接するスキットル場とともに、人々の娯楽の源であった。ここでは、近所の噂話が交わされたり、地元の新聞が読まれたりした。ロンドンの新聞は、地方の辺鄙な地域にはあまり届かなかったし、現在もそうである。帝国議会の活動、[78ページ]あるいはヨーロッパ列強の協調は、当時も今も、その地域の農民が支払う賃金や、地主が貧しい人々の小屋に対して行っている監督、あるいはその欠如に比べれば、農村の農民にとってほとんど関心のないことだった。農村住民の日々の生活や、彼らの生活改善の機会について情報を得ようとするよそ者にとって、彼らの日常生活の実態に対する蔓延する無知や無関心ほど衝撃的なものはなかった。それは、慢性的な貧困とみすぼらしさを神の摂理として受け入れるキリスト教徒的な態度とは少し違っていた。むしろ、それは質問者の動機や、与えられた答えが自分たちに及ぼす結果に対する、理性のない疑念であり、それが村人たちの口を閉ざさなかったとしても、彼らの返答は不明瞭なうなり声や曖昧な一般論に限られていた。

現政権の50年目の間に、これらすべては完全に変わるか、あるいは著しく変化した。パブ、つまり宿屋は、確かに以前と同じ場所に建っている。酒場はもはや教区クラブの部屋ではない。スキットル場でさえ、多くの魅力を失った。荘園領主の権威は、かつて身にまとっていた迷信的な制裁から解放された。地主と牧師は、結局のところ、多くの人間性を備えた善意の人と見なされている。村の生活の中心地は、もはや酒場の屋上ではなく、村の集会所である。これは、ほとんどの場合、聖職者のイニシアチブがなければ存在しなかっただろう。議会の会期がない中で、[79ページ]一年の半分は出席するものの、いつでも彼を迎え入れてくれる町の家はなく、ほとんどの時間を自分の仲間たちと過ごし、こうして彼は、教会と国家という二つの別々の原則を、しばしば自分自身の中に融合させている。この村の集会所には、郡と市場町の主要な新聞が備え付けられている。カーペットやカーテンはなく、そのためタバコの煙が残ることはない。したがって、村人が読書や雑談中に乾いたパイプを好む場合は、定められた時間に許可される。そのため、次第に彼は、自分より地位の高い人々が下院議事堂を思うように、この場所を自分が知る中で最高のクラブと考えるようになった。酒場の主人は損をするかもしれないが、この小さな共同体の他のすべてのメンバーは得をしている。

現在、農村の人々の態度や表情は、普段以上に活発な会話の内容とは別に、特別な時期を迎えていることを示している。実際、村議会の選挙が間近に迫っているのだ。教区評議会であろうと教区集会であろうと、本質は同じである。1894年のヘンリー・ファウラー卿の改正以来、この現実は事実上、イングランドの農村部のすべての教区に自治権を与えている。選挙権は事実上普遍的である。収入や居住地に関係なく、地方自治体または議会の登録簿に名前が記載されているすべての教区民は投票権を持ち、さらに教区議会に出席する権利も有する。各村の独立した個性を維持することは非常に体系的であり、人口が300人未満で集会が開かれる村では、[80ページ]これは会議と呼ばれ、評議会とは呼ばれません。特定の村が他の村と提携しても、個別の会議に優先することはありません。したがって、執行機関は常に教区会議です。評議会目的で教区を合併するために必要なグループ分けは、まず郡議会による綿密な審査を受け、その後ロンドンの帝国当局によって確認されない限り、決して行われません。いかなる場合も教区会議は省略されません。これまで見てきたグループが自分たちの事柄について話し合っているのを見て、男性だけでなく女性もいることに気づいたかもしれません。なぜなら、ドラックス対フック事件における控訴裁判所の判決により、女性は所有者としてではなく占有者として投票できますが、未婚か既婚かにかかわらず、教区評議員になる資格があるからです。教区に村の集会所がない場合、通常は学校の教室が集会場所となります。法律で絶対に禁止されている唯一の場所はパブです。ただし、愛や金銭で他に会合場所が見つからない場合は別です。これらの制度の永続的な影響について断定するにはまだ時期尚早である。おそらく、当初これらの制度が引き起こした極端な希望と不安の両方が、概して否定される方向に向かっている。これらの制度の管轄には、旧来の教区委員会とその役員のすべての機能に加え、その他の斬新でより抜本的な特権が含まれる。議論はしばしば機械的なルーチンの退屈な詳細に限定されるが、今日のように十分に活発になることもある。典型的な教区（実際の経験に基づく一般化）では、畑を横切る歩道を開放するか閉鎖するかという問題が、教区民の意見を真っ二つに分けることになる。少し前までは、厄介な問題は、[81ページ]侵食によってほとんど消滅するほどに縮小した村の緑地。少し後には、これに劣らず活発な議論の材料となるもう 1 つの問題は、小作人への区画割り当てです。ここでも他の場合と同様に、両側に強い派閥があります。 2 つの指導者グループによって、強力な教区の鞭が送られました。この問題が肯定的に決定され、区画割り当てまたは村の緑地の拡張が可決された場合、上位機関である郡議会が計画を承認し、地方自治委員会が反対者の主張を聞いた後に教区の提案を承認すれば、収用措置が続く可能性があります。教区の浪費を抑制するために、中央当局から前払いされる資金は、地方税の半分を超えてはなりません。彼らが取って代わった教区委員会の権限を継承した今述べた組織は、貧困救済監督官の任命権を持っています。「一人一票」[25]は普遍的な原則である。したがって、労働者の雇用主、すなわち農民は、使用人によって少数派に追いやられる可能性がある。そのため、農民が自由党から離脱したことが、この措置の道義的責任を負っているとして、1895年の総選挙におけるグラッドストン派の壊滅的な敗北を招いたという主張が展開された。農民が、この法律の真の立案者であると彼らが同一視した政党に対して何らかの憤りを感じていたとしても、その感情は[82ページ]すでに大部分は消え去っている。残っているものも、いずれは消え去るだろう。イングランドでは、このような感傷的な不満は、最終的には消え去るのが常だからだ。直接収集された公平な証拠は、教区集会室で農民と労働者の間で生まれた相互理解の深まりが、両階級間の関係を実際に改善したことを示している。立法変更によって始動するすべての国家的プロセスは、イングランドではゆっくりと進行してきた。1868年の平和革命の恒久的な結果を、おおよその精度でさえ計算できるようになったのは、世帯選挙権の下で選挙区に3回目か4回目の訴えがなされてからのことだった。1884年に自由党が選挙権を郡に拡大したことによる最終的な結果はまだ明らかになっていない。したがって、1894年以降に運用されている制度の働きについて、社会的あるいは政治的に明確な結論を出すのは、まだ時期尚早であろう。

しかし、彼らについてもう一つ言えることがある。農民の場合、土地の所有者は、かなりの和解と機転によって、耕作者との公式な交流が予想外に調和的であることに気づくが、村人と聖職者との関係についても同様である。後者は、コミュニティの精神的、そして多くの場合必然的にかなりの程度世俗的指導者の立場にある。簡単に言えば、教区集会、または教区評議会の効果は、村人に、かつて荘園裁判所で彼らが持っていた一定の権利を回復させることである。聖職者が、実践的な感覚と結びついて、[83ページ]教養のある男性は、教区民の市民活動に対する疑念や反感から解放されているため、教区会館での審議に牧師が介入しても嫉妬されるどころか、彼がもたらすであろう経験は、評議員たちにとって議論の貴重な助けとして歓迎される。もし、教区議会の議席に立候補する際に、独裁的な自己主張を思わせる演説をしたり、説教壇から選挙の進め方を指示したりすれば、牧師は投票で最下位になるかもしれない。しかし、彼が教区民を宗教以外のあらゆる事柄において自分と対等な存在として扱うならば、嫉妬心は和らぎ、あるいは未然に防ぐことができる。彼は、小評議会の議長に満場一致で選出される可能性が十分にある。[26]教区評議会は、イングランドの農村史において初めて、10年前には権利だけでなく義務も伴う農村市民権という概念が理解できなかった人々の間で責任感を育んできた。そのため、評議会は関係者の心に一定の権力意識を植え付けた。これまでのところ、その権力を革命的な方法で行使しようとする傾向は見られない。平均的な教区議会と同様に5人から11人で構成されるこの組織は、激しい民主主義的集会、あるいは暴力的な革命的集会となる可能性は低い。しかし、最終的には、議長に3人の議員の要請があれば、評議会は[84ページ]いつでも招集されるが、実際の会議は 3 回を超えることはなく、1 年で 1 回を超えることはめったにない。この組織がほとんどの地域でもたらす最も優れた利点の 1 つは、日常生活においてより広く、卑屈ではなく、より自由な関心を生み出し、これらの関心によって、村の共同体にとって、個々の家庭の私的な事柄よりも寛大な話題が生まれることである。例えば、溝掘り人のホッジが地主の狩猟場の近くで夜遅くに何をしているか、大工の妻が新しいボンネットにいくら払ったか、あるいは彼女の娘たちが日曜日にいかに派手な衣装を着飾っているか、といったことである。新しい仕組みが予想よりも摩擦が少なく機能していることは、1896年8月7日付で地方自治委員会から筆者に丁重に送付された統計から推測できる。既に述べたように、ホワイトホールの帝国当局は、一般の教区議会とより排他的な郡議会との間で、区画地の取得に関して意見の相違が生じた場合、すべてのケースで仲裁役を務める。今述べた時点で、地方自治委員会の委員長の計算では、郡議会が区画地の割り当て命令を出さなかったことに対して教区議会が上訴したケースが4件あり、郡議会が命令を出した14件のケースのうち、直接の利害関係者から8件の抗議が地方自治委員会に届いていた。

最も低い審議単位から上昇し、[85ページ]地方自治の新たな制度では、教区議会から地区議会へと移行する。1894年に議会から与えられた権限を平均的な村人がまだ十分に理解しているかどうかは疑問だが、審議の規模が少し上の地区議会については、そのような疑いは存在しない。教区会館で行われる地方議会には、時には一人の小作人が出席しないこともある。地区議会は、まだ人気がないとしても、少なくとも決して軽視されることはない。その議席は、当初から地元住民の野望の対象であった。これは、労働者階級の健康や快適さに影響を与えるものすべてに、コミュニティのあらゆる階層が強い関心を寄せている時代においては、当然のことと言えるだろう。地区議会は、その名前が示すように、教区以上の威厳を持っている。その管轄は、実質的には旧農村衛生局の管轄範囲に匹敵する。しかしながら、貧困救済は、この団体の第一かつ特別な責務であり、そのメンバーは貧困者保護委員も兼任している。集会所は近隣の主要な小都市であり、郡都ではなく、一般的には鉄道駅のある便利な町である。地区議会は既に地元の流行の団体と契約を結んでいる。田舎の女性たちはこの活動に熱心に取り組み、最も活動的なメンバーの大多数を占めることも多い。もちろん、地区議会議員に対しては衝動的だという苦情もある。そのため、彼らは家庭的な考えをより[86ページ]地区評議会は、前身である保護委員会よりも高い尊敬を得ている。保護委員会は、より多くの納税者の多数決によって選出された。さらに、委員自身も財産資格を満たさなければならなかった。地区評議会は、理論上はそのような条件を知らず、実際上もほとんど影響を受けない。保護委員会には欠かせない職権上の治安判事は、新しい地区組織には組織的に存在しない。教区議会と郡議会の中間に位置する新しい評議会の構成員は、廃止された保護委員会の構成員とは著しく対照的である。郡治安判事は、その職務ゆえに、ほぼ完全に選挙で選出されるこれらの組織の通常のメンバーではない。しかし、組織の威厳は十分に維持されている。地区評議会の議長は、その地位の結果として、総督の指名を受けた場合と同等の権限を持つ郡治安判事となる。もちろん、地区委員会の委員長が既に治安判事である場合もある。しかし、それは例外である。現在、英国には地区委員会の委員長を務める選挙で選出された治安判事が約1000人いる。その大多数は、法的責任を負ったばかりである。数人は労働者である。ノーサンプトンシャーのある地区委員会は、ミッドランド線の小さな鉄道駅の駅長が議長を務めている。別の地区委員会の委員長は農業労働者であり、3つ目の地区委員会は元警察官が、4つ目の地区委員会は16エーカーの土地を耕作して生計を立てている人物が議長を務めている。民選の効果は、[87ページ]貧困と衛生に関連する職務の遂行は、地区機関の主要な関心事である。評価委員会と学校出席委員会は、いずれも地区評議会から選出される。後者については、一般的に認められているように、労働者の雇用者のみで構成されていた状態から、産業界の代表者も含まれるようになってから、その職務をより良く遂行するようになった。[27]

ヴィクトリア朝時代を通して施行されていた救貧法は、言うまでもなく、改革議会の初期の成果の一つであった。貧困救済のために国を新たに分割することへの抵抗は激しく長引いたが、各教区の貧困者をそれぞれの救貧院に集めるのではなく、この変更による有益な結果は、ずっと以前から広く認められている。「新しいバスティーユ」とは、1834年の法律によって設立された救貧組合に、法案反対派が民衆の反感を煽るために最初に付けた名称である。あらゆる種類の労働に原則として反対する最も頑固な貧困者だけが、新しい救貧院の入居者から要求されるわずかな労働に不満を述べた。こうした怠け者でさえ、何らかの労働を受け入れるようになった。労働者階級全体の習慣の改善は顕著かつ即座に起こった。[88ページ]モールズワース氏が指摘するように、この期間、ミッドランズの4つの組合では、1834年に954人の健康な貧困者がいた。1836年6月にはわずか5人だった。残りの全員が正規の仕事に就いていた。イングランドで最も根深い貧困層を抱えるサセックス州では、1834年に6,160人の貧困者がいた。この総数が124人に減少するまで、この法律は2年間施行されていなかった。1836年までに、この法律は22の郡で施行された。これらの郡における税率の平均削減率は43.5パーセントだった。新法の基となった報告書を作成した調査委員会は、その原則の適用により、産業が回復・改善され、倹約の習慣が生まれ、または定着し、労働需要と労働者の賃金が増加し、一般的に肉体労働で生計を立てている人々の福祉が促進されると予測した。女王が即位する前から、かつてこの措置に反対していた人々は、これらの予想がすでに実現したと告白していた。地区評議会のように、旧来の救貧委員会とは根本的に異なる組織が、救貧法を前身の組織と同じ精神や原則に基づいて運用するとは期待できなかった。当時の社会経済問題の中で、困窮した貧困者への税金免除の条件ほど激しい論争を引き起こし、有能で良心的な支持者を互いに敵対する派閥に分裂させたものはほとんどない。救貧院の妥協を許さない支持者たちは、[89ページ]強制的な居住、すなわち救貧院の壁の内側での居住制度は、この方法によってのみ組織的な貧困化を回避でき、また、必ずしも勤勉ではない貧困層が税金を課せられるという烙印を自覚するようになると主張している。一方、共同基金からの適時の慈善は、困窮しているが必ずしも怠惰ではない家庭の完全な崩壊を無数のケースで防ぐことができると反論できる。働こうとしない貧困者、したがって同情の対象としてふさわしくない貧困者は、プライドや恥の意識によって地元の組合に住居を構えることをためらうことはない、とも言える。したがって、絶対的な困窮とホームレス状態を教区の援助の前提条件とすることは、誤った節約ではないだろうか。これらの点に関して、意見の異なる者は決して合意に至らないだろう。ここで指摘すべき重要な点は、新しい評議員の行政手法は、旧救貧委員会のより厳格で同情に欠ける政策からの反動を非常に概ね示しているということである。そのため、救貧院の審査は、以前に比べて貧困救済の条件となることははるかに少なくなっている。

あらゆる活動や関心事における組織化は、今世紀最後の四半世紀で最も顕著な動きである。現在検討されている法律が、イングランドの農村住民をどの程度規律づけ、刺激したのかを正確に知るには、まだ数年かかるだろう。教区会議が取って代わった教区評議会の管理者の目的は、村の行政を特権階級で比較的暇な人々の手に留めておくことであった。[90ページ]少数派。そのため、教区評議会の会議時間を午前 9 時に設定することは珍しくなかった。もちろん、その時間には男性は畑で働いている。1894 年の法律の下では、教区評議員は一日の仕事が終わった後の夕方に会議を開くことが義務付けられている。歴史的な観点から見ると、この法律は革命的とは言えない。新しい組織が共有地への侵入やその他の同様の犯罪を取り締まるために引き受けた権限は、確かに相当なものである。その特権は革新ではない。むしろ、荘園領主の執事が主宰する古い荘園裁判所で自由保有地所有者が行使できた権限の復活である。疑いなく、新しい機構によって田舎の生活にもたらされた最も広範囲かつ重要な変化は、指名された治安判事への選挙要素の注入である。これはまだ、それにふさわしい注目を集めていない。前述の通り、以前の制度では、一部の貧困者保護官は治安判事であったため、連合委員会に席を有していた。現在の制度では、一部の治安判事は、地区評議員および貧困者保護官の職務を遂行したことにより、治安判事の地位を得ている。このように、両者の関係は完全に逆転している。この変化が、かつて広く蔓延していた治安判事の司法の原則に対する疑念を和らげる傾向にあることは疑いようがない。また、この変化は、農村の人々の心の中で、知恵の表現としての法そのものに対する敬意を積極的に高めた。[91ページ]そして公平性。総督によって裁判官に任命された年配の判事が、一般的に民選の同僚を温かく迎え入れてきたことは、この健全な感情を間違いなく強めてきた。最後に、治安委員会に勤務する者には、昔と変わらず地方政治におけるキャリアが事実上開かれている。かつて治安判事であった後見人が連合委員会で優れた仕事をしていた場合、現在でもその仕事を妨げられることはほとんどない。たとえ地元で不人気であっても、能力や適性に関する確かな評判があれば、純粋に個人的な反対を押し切って地区委員会への復帰を確実にすることができる。これは、教区選挙区が与えられた程度の自治権にふさわしいことを示す、かなり決定的な証拠と言えるだろう。

[92ページ]

第8章
イングランド各郡における新時代

1888年の立法がイングランドの郡制度に及ぼした一般的な影響。法人改革（1835年）と郡行政改革（1888年）の原則には類似点がある。しかし、前者の法律は後者のように四半期裁判所の治安判事の権限には触れなかった。社会状況、例えば、地方都市における教育を受けた余暇のある住民層の増加が、新しい立法の機運を高め、イングランド全土に有能な地方行政官の新しい階級を分布させた。郡議会設立前と設立後の郡都市生活の対比。旧時代の裁判所の日にホテルや商店で見られる郡の優位性の社会像。郡の自治は、古い郡の伝統を破壊したり、古い行政官から以前のキャリアを奪ったりはしていない。郡議会の正確な機能、および郡議会と旧治安判事との間の行政上の連絡点。北部と南部のこれらの議会の地域的な特異性。

1888年の法律は、イングランド地方の生活様式全体に影響を与えた。四半期裁判所の治安判事の超法規的権限を中心とする郡制度の社会的威信は、女王即位の2年前に、新しく改革された議会のホイッグ党大臣が救貧法改正を補完するために制定した法人改革法によって、悪影響を受けることはなかった。1888年の郡議会法、そしてそれ以前の1835年の法人法の根底にある原則は同じであった。[93ページ]どちらも、新しい制度の突然の導入というよりは、より古く、しかし排他的ではない制度への回帰を意味していた。君主制そのものと同様に、都市法人も当初は真に民衆に支持されていた。王位の場合と同様に、地方自治体の場合も、臣民の特権を狭め、弱体化させたのはテューダー朝の君主たちであった。プランタジネット朝時代から中世を通じて、都市法人は市民選挙区、すなわち町の自由市民によって選出された。ヘンリー8世とエリザベス女王の時代にその範囲が縮小されたこれらの都市自由憲章は、スチュアート朝時代には、市民から王室に市役所職員の任命権が移管されるように改編された。まず都市の自由が失われ、徐々に都市の清廉さが続いた。市民生活における不正は、ついに議会選挙を茶番劇に貶める腐敗に匹敵するようになった。グレイ卿の改革法から1年以内に、都市のスキャンダルは、比較的清廉潔白な庶民院がこれ以上無視できないほど深刻になった。救貧法に関する手続きの場合と同様に、地方自治体改革においても、英国の自治体を調査するための委員会が任命された。貴族院、ウェリントン公爵、そして国王に反対して選挙制度改革を成し遂げた人々に対する国民の熱狂は、すぐに保守党の反動へと変わった。党が失った人気をいくらか取り戻そうと、ジョン・ラッセル卿は1835年の夏に新たな法案を庶民院に提出した。200万人のイギリス人が[94ページ]この計画の影響を受けたのは、当時の自治体は、改革されていない議会が王国の信念や願望を反映していたのと同様に、町の財産、知性、さらには人口さえもほとんど代表していないことが明らかになった。かつての篤志家が公平な地域困窮救済のために遺贈した慈善基金は、長年の濫用により、本来の目的から完全に逸脱していた。それらは、その時々で町政を牛耳っていた人々の政治的な友人たちに習慣的に分配されていた。これらの金は、まっとうな苦境を和らげることはほとんどなく、町の当局者と、彼らの仲間である政治的な党派の者たちとの定期的な宴会で浪費されていた。現代の二人の小説家が、同じ偉大な貴族の有名な肖像を描いている。ディズレーリの『コニングスビー』に登場する「モンマス卿」のモデルはハートフォード侯爵であり、小説に登場する彼の腹心「リグビー氏」は実在のジョン・ウィルソン・クローカーであった。サッカレーの『虚栄の市』に登場する「ステイン侯爵」も、同名の人物をモデルにした文学作品である。実在のハートフォード侯爵は「誠実な市民」として、オックスフォード市議会の主要メンバーであった。侯爵の執事であり、あらゆることにおける腹心であったジョン・ウィルソン・クローカー閣下は、この著名な貴族と大学都市の自治体運営において主要な協力者であった。1835年の法人法はこれらのスキャンダルを一掃し、地方自治をかなり普及させた。それ以降、すべての法人化された自治区において、市議会は住民によって選出されるようになった。[95ページ]住民は貧困救済のために評価された。1835年以来、自治都市の治安判事の権限は、四半期裁判所、つまり郡への上訴を伴う自治都市裁判所によって行使されている。この措置は、チューダー朝の侵略以前に存在していた民衆の特権を再確立するのに少なからず貢献した。ロンドンはこの法律に含まれていなかった。その例外を除いて、女王即位時のすべてのイングランドの町は2年間自治を享受していた。コブデンは、郡行政官としての職務における無給治安判事の純粋さと効率性を証言した、カースト排他主義に反対する多くの人々のうちの1人である。これらの人々はもちろん、構成団体に対して責任を負うことはなかった。彼らは、300ポンドの土地を所有するか、年間100ポンドの収入を得ることによって財産資格を満たした。彼らは、司法外の業務を規制するための四半期裁判所委員会において徹底した仕事をしたにもかかわらず、政治権力を握る政党の利益以外、いかなる利益も代表していなかった。その政治権力の最高位は、郡の統監であった。

一方、イングランドの主要地方都市、あるいはその近郊の住民構成には大きな変化があった。クリミア戦争の終結は、教育は受けているものの必ずしも裕福ではない男性たちが加わることで、先に述べた階級を強化した。彼らは、家族のつながりによって馴染みのある地域、あるいはスポーツや教育の便が良い地域で、残りの人生を平和に過ごしたいと願っていた。[96ページ]首都圏の人口はここ数十年の間に着実に増加してきた。富と流行は、国内の名門パブリックスクールを手に負えないほどの規模にまで膨れ上がらせた。しかし、上流中産階級の多くのイギリス人親にとって、イートン校とハロー校は国内で唯一の選択肢ではない。ベッドフォード、イプスウィッチ、バース、チェルトナムといった地方都市でも、首都圏と同じくらい快適に、そして経済的に生活を送ることができる。学校もホテルと同様に、合資会社や連邦所有の事業となっている。先に挙げたような町々に数多く存在する優れた教育機関は、まさにヴィクトリア朝時代の産物である。こうして、近年、イングランドの地方各地に、歴史的な古さや名声を誇示するわけではないが、それでもなお郡の社会資源を心地よく補完する家族が数多く定住するようになったのである。これらの新任者の多く、おそらくほとんどは、平時も戦時も、国内外を問わず女王に仕えてきたため、様々な行政経験を積んでいる可能性が高い。彼らはまさに、年長の隣人、つまり地元の有力者たちの行政業務を代行するのにふさわしい人材である。もし郡議会設立の仕組みが法人改革法の時代、あるいは現女王の治世前半に作られていたとしたら、時期尚早であり、少なくとも比較的には失敗に終わっていただろう。しかし、実際には、大きな成功を収めている。この制度がどのように機能しているかは、郡都のいくつかの段階を比較することで最もよく判断できるだろう。[97ページ]今日の生活と、郡議会設立以前の時代を比べてみよう。治安判事が四半期裁判所に出席している日にこのような町を訪れるのは、封建時代にタイムスリップするようなものだった。かつては、主要ホテルの厩舎に降りても、自分の馬を停める場所が見つからなかったものだ。郡の馬は最高の馬房を独占していた。もちろん、それほど大柄でない騎手の四足動物に追いやられたり、一緒にいられたりすることはなかった。建物の中では、同じ話が繰り返され、どの階でも新たに説明されていた。通常はコーヒー室である部屋は、まだ昼食中の郡の選りすぐりの判事たちの専用スペースとなっていた。1階の応接室は、買い物の後にお茶を一杯飲んで一息つこうとしている親戚のような女性たちが占めていた。郡の顧客のために捧げられた日に町の主要な店に入った一般の人々は、自分自身と自分の顧客が割引を受けられることに気づいた。その商人は、丁重に言えば、郡判事の女性たちの用事を済ませるまで、偶然通りかかった客の対応ができなかったことを深く後悔していた。彼女たちは、いつ判事から呼び出されるかと、常に警戒していたのだ。

社会的にも地理的にも、この郡は存続し続けている。郡の治安判事である地方紳士の妻や娘たちは、近隣の流行を牽引し、今でも近隣の人々よりも少し優れた素質を持つと見なされている。しかし、この郡はほとんどの地域で偶像崇拝の対象となっている。[98ページ]町の麻布商人は、郡の女性たちがのんびりと次々に生地をいじっているのを見て、規律正しい顔に苛立ちを隠しきれない。彼は、これらの女性たちの父親であり夫であるだけでなく、新しく設立された郡議会の議員でもある。彼は、自分が所属する議会の特別委員会が、自分が関心を持っている地方首都への進入路の変更について、自分が会議場に到着する前に決定を下してしまうのではないかと不安に駆られている。おそらく無意識のうちに、同僚の地主兼治安判事の女性親族に対する彼の態度は、以前のような敬意をいくらか失ってしまった。それでも、社会制度の基盤は変わっていない。郡議会は階級間の融合の原因というよりは表現であるが、この融合は、以前の議会改革によってもたらされた以上に、革命と赤色共和国に私たちを著しく近づけてはいない。ここでも、地区組織の場合と同様に、適者生存の法則は、時代の行政改革の中で廃止されていません。郡行政に特に適した郡判事が、これらの組織を活性化させるのに十分な数で新しい評議会に選出されます。彼らが旧セッションの委員会で果たした役割は、より最近成長した委員会でも引き続き果たされます。彼らの努力の場は変わりましたが、彼らの労働の機会は変わりません。おそらく、郡の紳士階級と地方都市の商人との結びつきが、[99ページ]地主たちの見解は、より大きな活力への刺激となり、実際により良い仕事を生み出す。確かに、この仕組みが稼働して以来、郡議会の管轄下にある主要な人口中心地の知的資源は向上した。新しい美術博物館や科学博物館が誕生した。地方都市ですでに知られていた市民公園は、より良く整備された。新しい読書室や図書館が開館した。

1835年の法人法から1888年の地方自治法までの半世紀強の間に行われた主な改革は衛生行政の分野であり、主に1872年のスタンスフェルド氏のような個人の努力によるもので、概ね1875年の公衆衛生法に組み込まれた。これらの衛生対策には、最終的に英国の地域が再分配される際の原則が含まれていた。郡議会の目的のために、イングランドは61の行政郡に分割されている。郡を構成する各選挙区には、それぞれ独自の議員がいる。選挙人は、事実上、議会選挙区とほぼ同じである。郡区域内の自治体の場合、地方自治委員会は、自治体が持つ代表の割合を決定し、場合に応じて、議会に1人または複数人のメンバーを割り当てる。純粋な一般選挙によって選出される評議員に加え、評議員の中から選任によって選出される一定数の参事会員（ただし、全体の4分の1を超えない数）が、評議員の中から選任される。[100ページ]彼ら自身。評議会の役職の任期は3年である。ただし、議長は給与を受け取ることが禁じられていないが、その地位は1年間のみである。地区議長と同様に、郡長も金銭的な資格を満たさずに、その職によって郡の治安判事となる。[29] 評議会の選挙人と同様に、議長と6人の選任された参事会員は、郡の投票を得るという条件のみに従う。議会選挙と同様に、郡選挙でも投票は投票用紙によって行われる。ただし、選挙区の数によって厳密に規制されている付随費用は、議会選挙のように候補者やその友人によってではなく、郡の基金から支払われる。パブの免許に関すること、四半期および特別セッションで行使される治安判事の特権は、新しい組織によって影響を受けない。その例外を除けば、四半期裁判所の機能は事実上、評議会に取って代わられています。その結果、治安判事の裁判所への出席は大幅に減少しましたが、新しい評議会と古い裁判所の間には、依然として多くの共同行動の機会が存在します。例えば、郡警察は、旧治安判事と新しい評議員から選出された委員で構成される委員会によって管理されています。また、公共利用のための新たな土地の取得、地元の博物館や図書館の開設または寄贈、植民地やその他の地域への移住基金の設立などが目的の場合、両機関の連携行動は一般的ですが、義務ではありません。

[101ページ]ホワイトホールの地方自治委員会が、区画整理用地の取得と、その目的のための国庫からの融資を受けるという教区評議会の提案について、郡議会の承認を求めていることは既に述べたとおりである。同様に、地方議会の地方以外の目的のための借入権限は明確に制限されている。議会が恒久的な事業のための借入や郡債の発行を行うには、帝国当局の同意が必要である。議会の年間予算は、議員自身による議論だけでなく、地方自治委員会によっても厳しく批判される。すべての融資の担保となる郡税の対象となる不動産は、帝国官吏によって定期的に検査される。会計は帝国監査官によって調査される。一方、旧来の地方紳士の相当数の残存者、すなわち、新しい議会に議席を持つ任命された治安判事が、新体制とそれ以前の体制との間で、健全な行政と支出の継続性を確保していると推測するのは妥当であろう。もちろん、評議会の構成には、四半期裁判所の行政官の職員にはあり得なかったほど、地域的な多様性と特定の地域のニーズへの適応性がはるかに多く備わっている。この事実だけでも、いくつかの例からもわかるように、これらの組織について一般化するのは危険である。ミッドランズ、首都圏の州、南西部の郡では、権力は依然として大部分が旧体制の手にあり、大規模な小作農だけが評議会に影響力を持っているとすれば、[102ページ]北部の炭鉱地帯やウェールズの状況は大きく異なっている。公国全域、そしてグロスターとモンマスの国境地帯では、全員が非国教徒である小規模農民たちが、生まれて初めて自分たちの地域で決定的な力を持つようになった。ダラムでも同様である。ここでも炭鉱労働者たちは、大部分が非国教徒であり、その中にはイングランド人の中でも最も立派で、最も誠実で、最も男らしい人々が多く含まれており、北部州議会を事実上支配している。[30]

[103ページ]

第9章
郡議会と階級融合

1835 年法人改革法にロンドンが含まれなかった理由。その地方自治体の民衆的な性格は、様々な時代の王室の介入とは対照的である。女王即位以来の都市改革の様々な計画と委員会。1853 年委員会だけでも、1855 年にメトロポリタン公共事業委員会が設立されるという実際的な成果を上げた。この委員会とシティの関係。1888 年に公共事業委員会はロンドン郡議会に取って代わられた。ロンドン郡議会とシティ法人の正確な関係。ロード・メイヤーの国家および帝国での使用例。将来の可能性のある変更。称号を持つ市長やその他の地方の慣習によって示される階級融合。

ロンドン郡議会は、名称以外には既に検討した機関とはほとんど共通点がなく、本章と同様に主に首都の政治制度を扱う章で取り上げられることになっている。1835年の法人法からロンドンが除外された理由については、原則的、手続き的いずれの点においても十分な理由を挙げることができる。前者の例としては、シティ・コーポレーションが、テューダー朝やスチュアート朝の侵略期においても、他の都市とは異なり、本来の自由を維持していたことが挙げられる。シティ・コーポレーションは、数々の変遷を経てきたが、前述の法人とは異なり、自ら選出された機関ではなく、民衆によって選出された機関であった。第二に、シティ・コーポレーションは、[104ページ]委員たちは、グレイ卿の改革法が施行されてから3年以内、つまりその措置によって引き起こされた興奮の高まりが収まる前の期間は、ギルドホールを中心とする市民制度が抱える複雑で広範囲に及ぶ問題を決定するのに適していないと考えた。同時に、委員たちは、問題の深刻さゆえに解決の試みを無期限に延期すべきではないこと、そして地方と首都の行政上の問題の違いは主に程度の差であることを明確に表明した。1837年の別報告書では、委員たちはロンドンの自治体に関する見解を慎重な否定にとどめた。当時すでに、そしてその後も幾度となく繰り返されてきたように、首都圏自治体の集合体を作るという提案がなされていた。この提案は、不正を招いて異常事態を解消するに過ぎないという理由で公式に非難された。同時に、首都圏内では単一の機関の管理下で最も効率的かつ経済的に遂行できる地方行政の特定の機能が特定された。 1853年、ロンドン市当局の業務を調査する特別委員会は、様々な提案を行ったが、明確なものではなかった。その中で、当時ロンドンを構成していた7つの議会区が、中央の公共事業委員会で行政的に連携する7つの自治体からなる行政機構を提供する可能性があると示唆した。この組織は、首都の各区によって選出された人々で構成されることになっていた。しかし、ロンドンの7つの自治体からなる行政機構の設立に向けて具体的な措置は取られなかった。[105ページ]首都。しかし、1855年にベンジャミン・ホール卿によってメトロポリス地方管理法が導入された。その結果、メトロポリタン・ボード・オブ・ワークスが設立され、1888年にロンドン郡議会に取って代わられるか、または統合されるまで、活発な権力を維持した。当時存在していたロンドンのすべての教区と教区評議会は、教区評議会によって選出されたメンバーをこの中央機関に送った。ボード・オブ・ワークスは、長らく望まれていた行政の統一を実現した。33年間の統治期間中に多くの敵を作ったとしても、大きな改善も実現した。1884年、グラッドストン氏の政権は、ロンドンの改革の新たな措置を実施した。その主な特徴は、シティがメトロポリタン・ボードの権限を吸収し、教区の機能を再配分してシティ・コーポレーションに集中させ、それを新しい地方自治体に分割することであった。この提案は、すでに過重な負担を抱えていたシティと、間もなく取って代わられることになる教区自治体の両方にとって、同様に受け入れられないものであった。しかし、この問題をある程度前進させたことは確かである。それはロンドン改革に対する人々の関心を再び高め、4年後の1888年に当時の内閣が王国全土に郡議会を設立するための法案にロンドンを含めることを可能にする世論の形成に貢献した。

地方においては、既に述べたように、郡議会が事実上、かつて四半期裁判所で行われていた治安判事の民事および行政上の職務を引き継いでいるが、これらの紳士が代表者として担っていた司法機能には一切手を加えていない。[106ページ]女王陛下の司法権。同様に、ロンドン郡議会は、首都の歴史的伝統に従って民事および刑事法を執行・管理するために各裁判所に組織された市長および参事会員の司法権を全く損なうことなく残している。したがって、ロンドン市議会は今日、通常の区議会に属する権限を有している。市域外では、ロンドン郡議会は、排水、一般的な衛生設備、新設道路、あらゆる種類の地域改良に関して、強制ではなく友好的な協力のもと、旧公共事業委員会、あるいは地方の郡議会の機能を遂行している。

旧ロンドンと新ロンドンという二つの首都圏組織間の友好的な関係が実現可能であることは、過去を知れば当然予想されることである。ロンドンは、都市運営において常に地方都市の模範であり、励みとなってきた。その広大な面積、住民が日々の複雑な利害関係や多忙な活動に追われていることから、コブデンらが常に指摘してきたように、ロンドンは政治運動の拠点としては不向きである。しかし、マンチェスター、リバプール、バーミンガム、シェフィールド、リーズといった都市が誇る、強烈な共同体意識が地方都市に根付くずっと以前から、ギルドホールの影で商売をしていた商人たちは、古代ギリシャの小共和国の市民権に劣らず刺激的で制約の多い市民権によって結びついていた。[107ページ]人々は、生活の利便性や快適さが物質的に完璧なレベルに達したことに愛国的な誇りを抱いていた。ランカシャーがアーウェル川やマージー川沿いの大都市に自分たちの共同生活の反映を歓喜をもって見てきたように、王国と帝国全体も常に、ロンドン市の繁栄や制度の中に、自らの統一と偉大さの象徴を認めてきた。また、困窮の日にマンションハウスから発せられる援助要請への対応は、イギリス民族の心から発せられるものとして、外国の隣人や植民地の同胞の心にこれほど強い印象を与えるものはない。したがって、ロンドンの過去の記録と現代のサービスが、最新の市政改革の成功を促進する上で、道徳的に役立ってきたと言っても過言ではない。ロンドン政府の進化の最終段階がまだ到達していないと信じる者は誰もいない。ましてや、ロンドン郡議会の設立準備を完了した人々はなおさらである。 1886年から1887年の委員たちは、ロンドンが郡と呼ばれているにもかかわらず、本来は地方の州を対象とし、商業や貿易ではなく農村の営みや利益と結びついている行政形態をロンドンに適用することの異常性を自ら指摘している。シティ・コーポレーションとロンドン郡議会は、時折摩擦や混乱を伴う現在の移行期間が終われば、どちらも安堵するだろう。両組織間の関係は、友好的な同盟関係というよりは、必然的に武装した警戒関係でなければならない。[108ページ]統一委員会は、ロンドン郡議会の要請により任命されたことを忘れてはならない。このようにしてなされた提案の主な要点は、前の段落で実際に示したように、テンプル・バーの東にある新しい自治体にシティを合併することであった。現状では、ロンドン市長と参事会員はロンドン郡議会議員ではないが、シティ・オブ・ロンドンは議会に4人の代表者を送っている。しかし、これらは法人の指名ではなく、一般市民、つまり納税者によって選ばれている。実際、偶然ではあるが、シティの現在の議会代表4人のうち1人は参事会員であり、もう1人は一般の参事会員である。しかし、彼らはこれらの資格で選ばれたわけではない。したがって、1888年の法律によって設立されたロンドン郡議会において、法人が直接代表されているのは、教区委員会や地方委員会と同程度である。シティが国民教育のために提供した奉仕に加えて、そのもてなしと慈善の機能も思い出される。ほぼすべての主要なギルドが展覧会を通じて大学の貧しい学生を支援していること、またサウスケンジントンの科学芸術学部やフィンズベリー工科大学に定期的かつ寛大な寄付を行い、機械工や職人の技術訓練も行っていることを考慮すると、プライドを傷つけ、先に述べたような歴史的な利害関係者の寛大さを阻害するようなロンドン改革案は、極めて愚かなものであることは自明である。

しかし、さまざまな点で友好的であった[109ページ]旧市当局と新議会との関係が接触するにあたり、デ・クインシーがかつて「ロンドン国民」と呼んだ人々が住む広大でまだ最終的な境界が定められていない地域を統治する真の方法は、まだ考案されていないという点で、あらゆる方面から合意されているようだ。将来の改革案は数えきれないほど多く、その性質も多岐にわたる。市門の内側または外側の既存の別個の管理区域を維持すべきか、あるいはそれらを5つまたは10個、6つまたは14個の別個の自治体に都合よく置き換えることができるか。これらは、過去と同様に、将来も、首都の改革者たちの心を長く分裂させるであろう問題である。市当局は、例えば下水道委員会との関係において、通常は市議会に属する特定の機能を既に放棄している。そのため、このプロセスは、市長と参事会員が事実上首都の既存の郡議会に統合されるまで継続されるべきだという提案がなされている。その場合、郡議会の行政管轄は、現在のようにテンプル・バーで突然途切れるのではなく、ストランドからギルドホールまで広がることになるだろう。そこから、一般的にシティと呼ばれる地域全体に広がっていくことになる。しかし、この事態が実現する可能性は低いように思われる。このような計画は、直接関係する人々が事実上満場一致で受け入れなければ、うまく機能しないだろう。ロンドン市長とその周囲に集まった当局者たちは、当然のことながら、表面的なことでさえも警戒している。 [110ページ]彼らの歴史的な特権と古来からの尊厳の侵害。また、市のためだけでなく、国全体の利益のためにも、毎年マンションハウスに就任する極めて有能で、一様に愛国的で寛大な人々の威信を実際に損なったり、感傷的に虚栄心を傷つけたりするようなことは望ましくない。フランスの報道機関や舞台がロンドン市長に与えた高尚な属性は、完全に風刺画ではない。それらは対応する現実を示している。ロンドン市長は常に、そして今日でも、大都市の地方首長以上の存在である。三王国のあらゆる地域で、彼は同僚とともに、大陸の公国と同等の広さで、収入でははるかに同等以上の領地を管理している。図書館と博物館を備えたギルドホール、マンションハウス、シティ・オブ・ロンドン・スクール、ウォード・シティ・オブ・ロンドン女子校、ギルドホール音楽学校などの学校や機関。これらは、当然ながら市長が統括する基盤のほんの一部にすぎません。これらはすべて、市の栄光のためというよりも、地域社会への奉仕のために存在しています。おそらく、市の主権者の複雑な機能を分類することは有益でしょう。そうすれば、権限委譲の原則が、日々の業務遂行における彼のさまざまな属性にどの程度適用できるかがわかるでしょう。将来の市長の支配領域内に、彼の中央統制下にある地方委員会として機能する従属自治体が創設されるかもしれないと想像する人もいます。

[111ページ]郡議会の知性と効率性の高さを証明する最良の例は、議会の新法によって課せられた極めて重要な教育的責務を、彼らがいかに賢明に遂行してきたかという点にある。1890年の関税消費税法により、技術教育の発展のための一定の資金が郡議会に割り当てられた。ホワイトホールの批評家たちは、この責務が非常に効率的に遂行されたため、郡議会から委員会を設置し、技術訓練の地域的ニーズを把握するとともに、学校委員会に代わる形で王国の初等教育を実質的に管理するよう提案した。この提案を具体化した1896年の教育法案は撤回された。しかし、郡議会の能力に対する称賛は変わらない。これらの機関に課せられると提案された教育機能は、間違いなくいつか彼らによって遂行されるだろう。

近年の地方自治改革によって農村や町で促進された健全な階級融合は既に注目されている。同様の傾向は、社会階層の他の点でも好ましい形で示されている。1888年の立法は、帝国議会の威信を低下させることも、その権限を侵害することもなかった。この立法が帝国議会に影響を与えたと言える唯一の点は、教区議会による公共目的のための土地取得に関連するプロセスである。ここで留意すべきは、教区議会議員の過半数によって決定された命令が郡議会によって承認され、その後、地方自治委員会の審査を通過すれば、[112ページ]ホワイトホール省庁は、問題の土地の購入を承認する命令を発令する。この命令は、ウェストミンスター議会における立法に伴う様々な段階を経ることなく、直ちに議会制定法と同等の効力を持つ。

一方、世襲制の議員たちは、郡議会にかなりの程度まで実際的に関心を持ち、その経験を郡議会のために提供してきた。ちょうど教区議会に関して、聖職者や郷紳が、その借地人や信徒の審議に協力しているのと同じように。ロンドン郡議会の初代議長であるローズベリー卿は、首相になるためにその職を辞しただけであった。彼の後任には、元貿易庁長官のファラー卿、副長官のJ・ハットン卿、アーサー・アーノルド卿などがいる。同様の社会的融合の過程は、首都と同様に地方でも顕著に見られた。イングランドの最高位貴族であるノーフォーク公爵はシェフィールド市長を務めた。ダービー卿はリバプールで同じ職を務めた。ウィンザー卿はビュート卿の後を継いでカーディフ市長を務めた。ボーチャンプ卿はウスター市の市政を統括した。ウェストモーランド最大の地主の一人であるホスフィールド卿はアップルビーの市長を務めたことがある。ロンズデール卿はホワイトヘブンの市長を務め、ゼットランド卿はリッチモンドで同じ役職を務めたことがある。ダドリー卿、リポン卿、ウォリック卿、クルー卿はそれぞれ、その称号の由来となった町の法人を統括したことがある。これが以前の用法への回帰であるならば、[113ページ]イングランドの貴族制においては、その慣習が復活する前に、前例はほとんど忘れ去られていた。多くの人がより容易に思い浮かべるであろう類推は、むしろ中世イタリアの都市である。ジェノヴァの商業共同体はドージェの直系の子孫によって統治され、ローマの自治体はドーリアの長によって率いられ、贅沢と華麗の様式をイングランドに初めて教えたミラノとロンバルディアの首都は、帝国を超えて古典共和政時代にまで遡る家系を持つ行政官によって支配されていた。名目上の貴族とイングランドの新しい民主主義との市民的結びつきが人気がなければ、それは存在し得ず、名目上の市長は民衆の選挙によって選出されなくなるだろう。一方、市政上の栄誉が、受け取る者に名誉感だけでなく有用性の機会ももたらさなければ、受け入れられないだろう。紛れもない歴史的事実として、イングランドの貴族地主たちは、半世紀前の救貧法制定直後に盛んに議論された、自分たちと大衆との間に残る伝統的な疎遠さを解消する機会を認識した。この感情は、現代の世代には伝聞でしか知られていないが、最も鮮やかで、かつ最も信頼できる記録は、既に本誌で触れたディズレーリの小説『シビュラ』に見出すことができる。グラッドストンが用いた区別の言葉を借りれば、階級と大衆の間のこうした関係からは、相互に良いことしか生まれないだろう。[114ページ] 世襲政治家の身分に生まれた者にとって、今日の諸問題の主題が変わったことを考慮すると、地方自治体の日常業務の見習いの方が、世界の裁判所や大法官府での外交官としての怠惰な生活や、今やカルカッタからシカゴまで広がるグランドツアーよりも、実際に役立つ可能性が高い。現在の統治の顕著な社会的産物である階級融合は、時が満ちて立法が生み出すというよりはむしろ認めた状況で頂点に達した。1888年と1894年の法律で示された路線で地方自治が確立されるずっと前から、1867年にエドワード・デニソンがホワイトチャペルに住居を構えるきっかけとなった精神は、ロンドンやその他の地域の男女の慈善家によって体現されていた。チェンバレン氏の妹は、バーミンガムで、町の最貧困地区を戸別訪問し、労働者の妻や娘たちに家事管理の技術や、最も質素な家庭でも幸せで健康で快適で清潔に保つ方法を実践的に教えるために組織的に協力した数人の女性の一人である。同様の組織は、マンチェスター、リバプール、シェフィールド、リーズ、そして間違いなくすべての主要な人口密集地で同様の活動を行っている。[31]

[115ページ]

第10章
「シビル」の二つの国家の社会的融合と組織化

イーストエンドにある大学居住区の外観。通りの様子。内部の大学居住区民の様々な活動。健康管理全般の監督。そのための法律の制定。教師と生徒の間の和解。イーストエンドの生徒のための高等文化。ベスナルグリーンの4人組の指導。この方向への以前の取り組み。ベルグラヴィアの応接室にいる南西スラムの少年たち。若い女性とどこにでもいる騎手。ロンドンのイーストエンドにある今日の居住区とクラブは、キリスト教社会主義者の機関による地方の以前の組織、労働者の大学などによって予見されていた。今日の居住区とクラブの内部生活。関係者全員のための人格形成の学校。ウエストエンドとイーストエンドのクラブの一般的な類似性。男女、若者と高齢者の両方のために、また男女両方によって行われた善行の詳細。シティ宣教師の証言。イーストエンドの当時と現在。A.トインビー、T.H.グリーンとこの運動。異なる階級間の交流を行う際に、個人的な経験に基づいて示唆されるルール。

ロンドンのイーストエンド最東端によくあるように、広くて清潔な通りだが、紛れもなく貧しく、しばしばみすぼらしい地区の中心部に、建築様式は他の家々と似ており、外観だけでも、より裕福な人々が住んでいるように見える家がある。歩道には、男性、女性、少年たちが集まって入場を待っている。やがてドアが開くが、男女どちらの召使いでもなく、明らかに[116ページ]若く運動能力に優れた、まさに絶頂期の紳士。男女は1階の部屋に案内される。彼らのホストは、おそらく100ヤードも離れていない場所で熱病が発生したこと、せっかちな家主が家賃滞納で家を差し押さえたこと、あるいは仲買人の男が家具を全部持ち去ったこと、地元の検査官が居住に適さない住居の取り壊しを命じなかったこと、ドック近くでストライキが差し迫っており、その結果、数十世帯が衣服や食料を失う可能性が高いことなどを耳にする。もしこれが若いオックスフォード大学やケンブリッジ大学の卒業生の耳に伝えられた話であれば、彼はすぐに駆けつけて、長年の様々な地域での経験によって強化された自分の影響力で家主を動かし、借家人にもう一度チャンスを与えることができるかどうか、あるいは練習不足で錆びつくことのない機転で、主人と借家人の間の妥協を促すことができるかどうかを確かめようとするだろう。あるいは、何ヶ月にもわたる綿密な読書と地元の事例の助けを借りて得られた地方自治体法の知識が、教区職員に衛生法の条文を適切に執行させるように作用しないのか。

これらのことが何も必要ない場合、少年たちは、住人が勉強や生徒の部屋として使っている部屋に呼ばれるかもしれない。実際、それはまさに、数年前にイートン校の教師だった卒業生が、キーツ・レーンの住居で個人指導の生徒たちを指導していた際に使っていたであろう、もう一つの書斎である。だからといって、彼とイーストエンドの少年たちとの会話の内容が、主に学問的あるいは厳密に教育的なものであるとは限らない。[117ページ]イーストエンドに住むこの大学生は、アイシス川やカム川で培ったあらゆる種類のスポーツへの情熱をイーストエンドにも持ち込んでいる。彼は、イーストエンドの生徒たちにクリケットやボート競技を教えることに、彼らの学問や文学への興味を喚起し満たすことと同じくらい多くの時間を費やしている。そのため、天気の良い午後には、彼と仲間たちが乗合バスや鉄道に乗ってパトニーやハマースミスへ出かける姿がよく見られる。そこでは、川岸の観客が、ベスナル・グリーンの4人乗りボートがリーアンダー号や大学のボートと組んでスタート練習をする様子を応援しているだろう。

内部が垣間見える建物は、おそらくアカデミック・スクールやパブリック・スクールの関係者2、3人が住む賃貸住宅だろう。あるいは、ポプラ周辺に数多く存在する、大人向け、少年向け、少女向けのクラブの一つかもしれない。こうしたクラブは、セント・ジェームズやパル・モールにあるクラブとほとんど変わらないほど、今日ではポプラ周辺に多く見られる。これらの施設は、新入住民が頼りにする文明化の主要な手段の一つである。ウエスト・エンドの合資キャラバンサライが上流階級の礼儀作法や道徳に貢献してきたことは、今や誰も疑わない。サッカレーの読者ならお分かりだろうが、3人の酒売りはコーヒーハウス全盛期を通して存在した。彼らは、コーヒーハウスがクラブに取って代わられ、夕食の席から喫煙室へ早々に移動するようになると、ほぼ姿を消した。酒に酔ったクラブ客は迷惑な存在とみなされた。こうして、古くからの悪習に対する新たな世論が形成されたのである。ハムレットが望んだ通り、長時間の飲酒は、遵守よりも破られることの方が重視されるようになり、セント・ジェームズ宮殿で酒飲みが珍しくなるまでになった。[118ページ]ビリヤード室の司教のように。イーストエンドでもウェストエンドと同様の改革が同様の機関によって行われた。施設の設備や環境は両地域で異なるが、道徳的影響力は両地域で同じである。この点においても、他の多くの社会改善の方法と同様に、首都は地方の先例に従った。イーストエンドのクラブは、酒場とは対照的に、大学のセツルメントが知られるずっと前、あるいはエドワード・デニソンがホワイトチャペルを初めて訪れるずっと前に存在していた。しかし、1860年にランカスターで労働者相互改善レクリエーション協会がしばらくの間繁栄する前ではなかった。同様に、今話題になっている大学のセツルメントに先立って、FDモーリス牧師、トーマス・ヒューズ、そして当時キリスト教社会主義と呼ばれていた他の代表者たちが、グレート・オーモンド・ストリートの労働者のための大学を通じて、大学の影響力と産業の繁栄との間に生きたつながりを確立しようと組織的に努力していた。 F・D・モーリスがロンドンで実験を行う以前から、労働者のための大学は国内に存在していた。シェフィールドでは1850年代初頭に最初の大学が設立され、オックスフォードとケンブリッジもそれに続いた。このように、学術的な居住地の推進者たちは、先人たちの経験や同時代の公共心あふれる人々の結束から恩恵を受けていた。労働者クラブ・アンド・インスティテュート・ユニオンは、1862年にブルーム卿とリトルトン卿によって設立された。この組織は、居住地の開拓者たちの活動を支える多くの仕組みと、その中核となる組織を提供していた。[119ページ]彼らが仕事に取りかかる前に、後世の理想が彼らの手に用意されていた。しかし、体育館とクラブを融合させ、最も過酷な種類の身体運動を社会文化の目的に従属させるという考え方は、レプトン・クラブやオックスフォード・ハウス・クラブのような施設が、大学や学校の名に恥じない方法でこのやり方を行う人々によって運営されるようになるまで、大規模に示されたことはなかった。

それまで、ベルグラビアに住む婦人たちは、モーリスの記憶と模範を敬い、流行の地区に溢れる路地や小道から、幻灯機の誘惑にも負けず夜間学校に通おうとしない貧しい少年たちを、自分たちの応接間に招くのが常だった。しかし、その仕事は少々厳しすぎることが分かった。予想されたように、街の少年たちの騎士道精神は、アマチュア教師の応接間で、彼らをからかって楽しむことを妨げることはなかった。フォーダム、アーチャー、キャノンなど、当時の有名な騎手の名前を彼らにつけるという冗談は、あまりにも面白くて抗えなかった。一度乱された厳粛さは、元に戻すことができなかった。生徒たちは互いのふざけ合いを見て笑うことしかできなかった。召使いがティーセットを片付けに来たとき、教師は彼らを退去させることに同意せざるを得なかった。大学入植者が管理する少年クラブでは、秩序や清潔さに対する世論がずっと以前から形成されてきた。まず、服装としての襟に対する偏見が消え、次に手を洗うことへの好意が芽生えた。[120ページ]2階の娯楽室には、アラブ人の野性的な気まぐれな感情を発散させるための安全弁として、ボクシンググローブが用意されている。そして徐々に、バガテルボードが頭を殴る道具として使われたり、バガテルキューが象牙のボールを飛ばす代わりに漆喰の壁に穴を開けるために使われたりする危険を冒すことなく、導入できる時が来る。

親には子供と同じような宿泊施設が提供される。大人のクラブは主に2種類ある。一部のクラブでは、第一の目的が政治である。その場合、その団体は急進的な思想を広める機関となり、おそらく労働組合運動の派生組織となる。しかし、これらの団体の多くでは、一般的に進歩的な自由主義と同義である政治は排除されている。非政治的なクラブのほとんどすべて、あるいはすべてにおいて、初期の創設者によって一定の条件下では容認されていたものの、アルコール飲料は共通の合意により禁止されている。これらのクラブが常連客の妻たちに人気があることは、新しい娯楽施設が節度ある傾向にあることの十分な証拠である。いずれの場合も、女性は男性とほとんど変わらない恩恵を受けている。各クラブは社交的な娯楽と接待のための組織であり、会員は自由にすべての女性を連れてくることができる。

これらのクラブが属する大学居住区の支配的な考え方は、最も貧しく人口密度の高い労働者階級地区に、聖職者や地主といった常駐の紳士階級の恩恵を与えることである。[121ページ]地方の教区で指揮されている。雇用主と被雇用者の地域的な分離、つまり、労働者がかつてのように主人の目の届く範囲に住まず、首都の別の地区に自分たちのコロニーに隔離され、日常生活の大小を問わず、悩みや困惑について自分たちよりもよく知っている人々と接触できないという事実が、この状況の危険性を認識した人々を、できる限り、より不運な同胞と運命を共にすることを促した。これらの団体がイギリスよりも長く知られていたと思われるニューヨークでは、「近隣ギルド」という言葉が使われている。最も賢明で慈悲深い人々が効果的な援助を与えることを可能にする唯一の地域知識を得るには、恩恵を受ける階級と同じ条件と地域に常住することが絶対に必要である。大学に定住した人は、事実上、デルフォイの神託のような存在となり、近隣全体からあらゆる困った事態について相談を受ける。たとえ話を変えれば、彼に対する質問は、大衆紙の編集者が「通信」欄で答える質問と何ら変わりない。家主と借地人の法律、特に長らく世帯主の権利の道を阻んできた謎めいた存在である複合世帯主から生じる疑問や複雑な問題は、しばしば難解な法律上の論点に関する実践的な知識を必要とし、時には専門の弁護士に頼らざるを得ない。法令を発動するために必要な正確な手順は、[122ページ]絶望的に不衛生な住居の撤去は、ドック地区の住民にはおそらく知られていないだろう。これらは、大学に入植した者が隣人として選んだ人々を指導するために解かなければならない結び目のほんの一部にすぎない。そしてこれは、彼が実際に果たす義務のほんの一つにすぎない。彼は自分の近隣の自治体運営に参加するだけでなく、他の人々が参加するのを助ける。彼はすでに学校委員会に自ら参加し、自分の後を継ぐために成人した生徒を訓練している。

必ずしも男性名詞を使う必要はありません。大学の学生寮は、ケンブリッジ大学の学生寮や、オックスフォード大学の後援を受けているエクステンション・レクチャールームでのトライポス（大学入学資格試験）と同様に、単一の性別に限定されるものではありません。また、こうした女性学生寮は大学だけに限ったものではありません。イギリスの女子のためのパブリックスクールとしては最初期の、あるいは最初の学校の一つであるチェルトナム・レディース・カレッジは、町の最東端で数百人の人生にすでに大きな変化をもたらしています。チェルトナムの学生たちが模範を示した特別な活動の一つは、貧しい母親たちが困窮した時期に、子供たちのために単なる「田舎での一日」ではなく、サセックスの海岸沿いやケントの香しい高原にある健康的なコテージで数週間、あるいは数ヶ月の滞在を実現できるようにしたことです。これを実現するための仕組みは、今や非常に高い効率性、いや、完璧なレベルに達しています。チェルトナムの女性たちとその同僚たちは、それぞれの寮母の下に結ばれ、[123ページ] これらの施設には、ロンドンから数時間圏内に住む、素朴で誠実な人々が多数登録されており、彼らは子供たちが滞在中、安心して面倒を見てくれ、子供たちが最初にホストに迎えられた時よりも明らかに成長して家に帰れるようにしてくれる。時には、男女別のギルドが協力して、もてなしや娯楽を催すこともある。幻灯機を使った講演会だったり、冬の時期にはクリスマスツリーの飾り付けと夕食、ダンスパーティーだったり、もっと正確に言えば、統制の取れた、しかし賑やかなお祭り騒ぎだったりする。

大学関係者が会員に外部の友人に経営を任せるのではなく、自分たちで運営することを教えようとしているイーストエンドのクラブのほとんど、あるいはすべては、故リトルトン卿が組織化に重要な役割を果たした中央協会に加盟している。この協会は、既に述べたように、水よりも強い酒類を絶対的に禁止するのではなく、すべての施設に対して中央の監督を厳しく行い、組織的または個人的な秩序違反が報告された場合は速やかに措置を講じるべきであると決定した。維持されている秩序の平均水準は向上しており、今もなお向上し続けている。一般的に、そして個人レベルで、クラブ会員は、自分たちの実質的な利益は不正行為の兆候を未然に防ぎ、違反者を単に個人の秩序違反としてではなく、集団的親睦の基本原則に違反した者として扱うことにあると認識している。このような確信は、[124ページ]数年前には専門家からそのような感情に全く影響されないと断言されていた人々の間で、社会問題に関する健全な意見の形成に向けて進歩が見られた。イーストエンドの少年たちは確かにいたずら好きで、破壊的な生き物である。実際、すべての少年はそうだ。上流階級の同胞がイーストエンドの不良少年たちと同じように暴れ出さないのは、ウェストエンドを流れる洗練の行進が、昔の小さな少年少女たちを踏みにじり、老齢になって初めて子供時代を迎える小さな男女に取って代わったからである。『大学と社会問題』[32]というタイトルの本に記録された非常に興味深い経験には、確かにイーストエンドのふざけた行動のかなり驚くべき奇行がいくつか含まれている。しかし、ベスナル・グリーンの野蛮な生活からキリスト教文明への改宗の過程がほんの数週間前に始まったばかりの、ぼろをまとった小さな少年にとって、眠っている敵に灯油缶をかけてマッチを当てるという行為は、同じ年齢のウエストエンドの少年が、パントマイムの舞台から借りてきた、入ってくる乳母が転ぶように赤ちゃんをドアのそばの床に置くという冗談や、嫌われ者のメイドの鼻に、心地よくも安全でもないほど近くに真っ赤に熱した火かき棒を置くという冗談を思うのと大して変わらない残虐行為に思えたかもしれない。バーナード博士や[125ページ]ホワイトチャペルの浮浪児や放浪者について多少なりとも知っているブース将軍は、イーストエンドの貧しい子供たちが並外れた原罪を受け継いでいるとは考えていなかった。また、彼らも他の人々も、揚げ魚や口にするのもはばかられるようなプディングで育ったみすぼらしい少年たちが、たとえ許容されるユーモアの考えが優しさや良識といった慣習的な限界に縛られていないとしても、従順さ、正直さ、人間性といった習慣を身につけることができないということに気づいていなかった。ウォルター・ベサント卿の空想が現実のものとなった後しばらくの間、ピープルズ・パレスの管理者たちは、絵画やプール、厚切りのパンとバター、バンズ、揚げたタラなどを原価より少し高いかそれ以下の値段で買える手段を使っても、若い後援者たちを文明化できるかどうかについて、必ずしも楽観的ではなかった。今日、ベスナル・グリーンの遊園地での社交的な振る舞いは、ウェストミンスター水族館やサウス・ケンジントン博物館の群衆のような表面的な洗練さや生来の教養に欠けるかもしれないが、ポプラやホワイトチャペルのハリーやハリエットたちは、バンクホリデーに郊外のあまり奇抜でない地域の注目の的となる人々の立ち居振る舞いにかなり近づいていることが記録されている。ロンドンの流行に疎い地域をよく知っていて、その地域への貢献に対してロンドン・シティ・ミッションのメンバー以上に称賛に値する人々はいない。これらの宣教師たちの仕事は、宗派にとらわれないものの、美的というよりは宗教的なものである。しかし、彼らは訪問する地域の社会的な側面を鋭く観察している。[126ページ]ここで述べた諸機関の実際的な成果に対する評価は、筆者に語ったある宣教師の言葉に集約されるだろう。「これはイーストエンドの文明における画期的な出来事であり、10年前にはキリスト教の慈善活動でさえも絶望していたであろう。」

労働者クラブ・協会連合の統括機関が担う役割は、教育と規律の両面に及ぶ。加盟団体のいずれが、たとえ財政難であろうと、あるいはその団体が存在する地域がいかに貧弱であろうと、ムディ氏の購読者と同等の蔵書を持たない理由、あるいは故スタンレー学部長自身とほぼ同等の英国首都の歴史や古代遺物に関する知識を持たない理由は、もはや存在しない。連合の統括機関は、地元のクラブが書籍を購入するための資金を惜しみなく前払いすることが多い。もし資金が不足する場合は、厳選された書籍を詰めた書籍箱が、国内読書連合の会員間で回覧される。このようにして配布される書籍は、まさに文学作品である。彼らが扱う主題は、自ら選んだ読者によって体系的に習得されており、より教養のある住民のイニシアチブによって行動したわけではない。オーガスタス・ヘア氏やパーシー・フィッツジェラルド氏のような逍遥学派の百科事典は、いつでも彼らと「散歩」する準備ができている。ブラッドリー司祭やファラー司祭のような全知全能の神学者は、自ら彼らを大聖堂を通してイギリス史の中心へと導く。文学研究が選ばれるのは、単に学生の日常の仕事に役立ち、ひいては収入を増やす可能性があるからではない。[127ページ]古代ギリシャの政治家や兵士、中世イタリア共和国の劇的な変遷、さらにはダンテやマキャヴェッリの哲学や言語に至るまで、人々は一日の肉体労働の後、ワインパーティーから帰ってきて学校の課題のために勉強する大学生を恥じ入らせるほどのエネルギーでそれらに取り組んでいる。これは、シカゴのハル・ハウスやボストンのアンドーバー・ハウスといったアメリカの入植地でも同様に見られる現象である。市民育成と教育の場としての役割において、アメリカの入植地は、アーノルド・トインビーだけでなく、故TH・グリーン教授（精神・道徳哲学教授、トインビーの教え子）にも体現されたオックスフォードの影響と模範から、直接的な恩恵を受けている。グリーン自身はベンジャミン・ジョウェットの弟子であった。良き市民であることは、故バリオル・カレッジ学長が教え子たちと接する際に常に抱いていた理想であり、それは何世紀も前にソクラテスがプラトンとの対話やアルキビアデスとの会話の中で抱いていた理想と全く同じであった。グリーンはおそらく、大学、国、そして同世代の思弁的思考と科学に、近年最も価値ある貢献をした人物であろう。彼はまた、オックスフォード市議会やその他の地方自治体の著名で活動的なメンバーでもあった。イーストエンドのオックスフォード住民たちは、グリーンが教える以上に公然と市民権の理論と実践を教えることで、彼の熱意と成功の多くを受け継ぎ、彼の模範をさらに発展させてきた。20年以上前、ここで言及されているイーストエンド地区を、現在の筆者が初めて訪れた。[128ページ] 著者は、以前の著作のうち、ロンドンのその地域に関する部分について情報を得るために、この著作を執筆した。[33]主に、キャノン・バーネット以来のSA牧師の影響と教えのおかげで、当時から、最も貧しい家庭の家計と物質的な備品に大きな改善が見られ始めていた。今述べた後の経験とその社会的結果により、著者は80年代後半のイーストエンドと90年代後半のイーストエンドを比較することができた。規模と具体的な現れ方は当然大きく異なるが、メイフェアとマイルエンドの社会的格差を考慮すれば、ロンドンの流行のブドワールやドローイングルームで見られる生活の美しさへの関心の高まりが、今述べたような周辺地域のパーラーにも反映されていると言っても過言ではない。これらの地域は、文明化はまだ不完全ではあるが、ここで検討した要因により、明らかに貧困にあえいでいたり、醜悪であったりすることはほとんどなくなった。入植者たちに提供される人格形成の訓練は、入植地がイーストエンド、キャンバーウェル、ノッティングヒルのいずれであっても、その地域にもたらす結果と少なくとも同等に有益である。ウェストエンドのクラブ会員がパルモールにある共同所有のクラブで受ける社会教育は、イーストエンドのクラブに数回通うことで得られる訓練に比べれば取るに足らないものだ。イーストエンドのクラブには無料で入会できる場合もあれば、彼自身が創設者の一人である場合もある。[129ページ]大学開拓者のような立場にある人々の援助は、労働者クラブのメンバーから心から感謝されている。「まず、オックスフォード開拓者の皆様の助けが必要です。その後、時々様子を見に来ていただければ、自分たちで何とかやっていけます。」これは開拓者の友人たちの間でよく聞かれる言葉だ。その言葉の実際的な真実性に疑いの余地はないようだ。しかし、大学開拓者とその同階級の友人たちは、だからといって、これらのクラブで自分たちの交友関係が好意として、あるいは褒め言葉として扱われていると考えてはならない。それどころか、この場所の雰囲気と精神は徹底的に民主的である。もしウェストエンド出身者が、その話や振る舞いによって社交界に喜びや利益をもたらすものがあれば、パル・モールの社交界やハイドパークのダイニングテーブルで同じように歓迎されるのと同じように歓迎されるのだ。一方、もし彼の態度に、おそらく無意識のうちに、見下しているような疑念があったり、話し方に教訓を説こうとするあまりの努力が露骨に表れていたりすれば、たとえ彼がウエストエンドでは同世代の仲間の中では堂々と振る舞えたとしても、イーストエンドでは退屈な人間と見なされ、気取った人間として避けられるだろう。ホワイトチャペルやラトクリフの最も粗暴な連中は、他の人々よりも、むしろより多くの機転を必要とする。もしそれが実現すれば、破壊を本能とし、プロのボクサーやチャンピオンの怪力男になることを野望とするが、忠誠を誓った者を滅多に見捨てず、イギリス軍将校が圧倒的に不利な状況でも戦場で勝利を収めるための原動力となる若者たちは、[130ページ]全く問題なく対処できる。最も攻撃的な共和主義者のアラブ人でさえ、最も穏やかで親切な市民となる。しかし、彼らが礼儀正しい訪問者の中に庇護の兆候を見出すと、たちまち背を向け、比喩的に言えば、いらだたしいヤマアラシの毛のように逆立つ。彼らは親しげな態度を期待も望みもしない。むしろそれを嫌悪するだろう。友好的な交流における礼儀作法や作法に関する彼らの見解は、実際には彼らの上位の人々のそれと何ら変わらない。これらの考えが実際に認められれば、彼らは大いに満足する。問題となるのは、こうした原石より社会階層で一段階上の者でありながら、自分たちを彼らより完全に優れていると考える者たちである。召使いの階級の中で、下級下層と最下層の間の階層ほど厄介な部族はない。労働者クラブにいる真の労働者は、キャンバーウェルやノッティングヒルの社会のはみ出し者、ホワイトチャペルやショーディッチの浮浪者や放浪者よりも一段上のレベルで遭遇するような、気まずい状況を引き起こすことはない。もし、関係者全員が満足する形で、実際に人間関係の問題を解決しようとするならば、常に守るべき黄金律が一つある。大学に定住した者、あるいはその立場を取ろうとする者が、ある程度の機転と分別を備えていると仮定するならば、まずは自然体でいることから始め、自分より身分の低い仲間を安心させようとする意識的な努力を失敗の兆候と捉えないようにすべきである。何よりも、決して握手を差し出してはならない。彼自身は、握手をするという行為自体が、相手に不快感を与える行為だと考えているかもしれない。[131ページ]作り手が「偽りのプライドを持っていない」ことを示すことで、贈り物を受け取った人を喜ばせるだろう。これ以上の大きな間違いはない。ある名門出身の社会主義者学者が、すべての人間の平等を信じることを示すために、髭剃り用の水を受け取った際に兄の従僕と握手をした時に気づいたように。こうしたぎこちない親切は、それを申し出る者にとっては努力であり、それを受ける者にとっては苦痛であり、実際にはあらゆる面で失敗であり間違いである。エドワード・デニソンとアーノルド・トインビーが部下たちに良い影響を与えた秘訣は、彼らがこれらの真理を知っていただけでなく、常にそれに基づいて行動していたことにある。したがって、彼ら自身の仕事と、彼らに続くように育てられた労働者の世代（その方法については既に述べた）によって、イギリス国民の「二つの国民」を隔てる溝を埋めるために多くのことが成し遂げられた。

[132ページ]

第11章
教育を受けられなかった世代から、無料の学校へ

女王即位時および即位後の国家による国民教育への無責任。国民教育に向けた初期の動きの概要。教育制度の先駆者としてのランカスターとベル。サミュエル・ホワイトブレッドによるW・E・フォースターの教育法のかすかな予兆。教育の先駆者としてのブルーム。教会および非国教徒学校への最初の国家補助金。1839年に増額。教育省は、国家試験官を満足させるプロテスタントまたはローマのすべての学校への国家援助の原則に基づいて完成。教育局のロウ氏と補助金の文房具。1870年のフォースター法により国民教育が国の法律となる。1891年、ソールズベリー卿の下で無料教育。初等教育が組織化される。イギリスの景観における外部的変化。中等教育は待機中。これに向けた最近の進展の詳細。

今世紀後半のイギリス社会の特徴として、あらゆる国家活動分野に見られる組織化の過程は、長らく顧みられてこなかったイギリス国民の大多数に対する教育制度において、最も顕著に表れてきた。時折後退はあるものの、全体としては着実かつ確実な進歩を遂げながら、イギリスの少年少女たちがどん底から最高位へと昇り詰めることを可能にする階段が、ゆっくりと、そして今や完成間近に迫っているように見える。[133ページ]大学で教えることで、功績と勤勉さが幸運にも恵まれれば、男女問わず最高のキャリアを築ける地位を得る。これらすべては半世紀余りの間に達成された。1833年までは、国家の教育責任は事実上無視されていた。その年に教育目的のために2万ポンドの助成金が支給された。この金額は、毎年増額され、それ以来、財務省から毎年、イングランド国教会を代表するブロード・サンクチュアリのナショナル・ソサエティと、非国教徒のために英国外国学校協会に支給された。最初の改革法が可決されてから12か月までは、国民教育のための最も活発な組織は、イングランド国教会と、先ほど挙げた学校協会のような大きな非国教徒団体であった。セントジョージ海峡の両岸のローマ教会は、教育の義務を怠ったことは一度もなかった。女王即位前夜には、何千人もの労働者階級の男女が受けた教育のほぼ全てを日曜学校制度に負っていたが、この制度は18世紀末にグロスターの印刷業者ロバート・ライクスによって始められた。ウィリアム4世の治世最後の年に、非国教徒でクエーカー教徒のジョセフ・ランカスターが亡くなった。彼と、彼と親交のあったイギリス人聖職者で、ケンブリッジ大学のベル古典奨学金の創設者でもあるアンドリュー・ベルは、イギリス国民全体のための教育計画の最初の礎を築いた人物である。

1833年の認可より20～30年ほど前に、[134ページ]議会は断続的に教育責任を認識していた。1807年、グレイ伯爵の義理の息子であるサミュエル・ホワイトブレッドは、73年後のW・E・フォースター氏の改革の精神を先取りする形で、ささやかながら改革案を提示した。王国全土に教区学校を設立するという提案により、ホワイトブレッドは19世紀最初の教育改革者として名を連ねる。それから10年も経たない1816年、ブルームがこの問題を取り上げ、ロンドンの教育資源を調査する委員会を設置し、1820年には自ら19世紀初頭の教育計画を提示した。しかし、この計画は、それが引き起こした宗派間の宗教的対立という嵐の中で頓挫した。その後、既に述べた1833年まで何も行われませんでした。当時、現在では国が若年層の教育に700万ポンドを費やしているのをかすかに予見する形で、その目的のために2万ポンドの補助金が初めて支給され、既に述べたように国内のプロテスタント教会に分配されました。6年後の1839年、メルボルン卿政権は、ローマ・カトリック学校に3万ポンドに増額された補助金の一部を認めたことで、多くの非難を浴び、「カトリック反対」の声が上がりました。貴族院は女王への演説で、この新たな宗教解放政策を非難しました。この法案は下院でわずか2票差で可決されました（賛成275票、反対273票）。今日まで続くいくつかの変更とともに、この法案は法律となりました。それまで、国からの補助金は財務省によって管理されていました。そして初めて、主の御下のもとで教育省が組織された。[135ページ]評議会の議長と、他の4人の委員。副議長は1856年に任命された。パーマストン卿の長期在任中、1857年には教育補助金が45万1000ポンドに増加した。教育大臣の具体的な職務は今後副議長に委ねられることがより明確に理解されるようになった。[34]年間補助金の着実な増加に伴い、その有用性の範囲も拡大した。常に国家検査の原則に従い、国家援助を受けた場合、補助金はもはや新しい学校の建設を支援することだけに限定されなかった。1857年以前から、すでに存在する学校を支援するために適切な割合で割り当てられていた。その一部は教師養成大学にも支給された。学校で提供される教育の質は、国家が示した寛大さに比例して向上しなかった。1859年から1860年にかけて、補助金は100万ポンドを超えた。委員会は学校の効率性について非常に否定的な報告をした。こうして1862年、当時の評議会副議長ロバート・ロウ（後のシャーブルック卿）は、既に起草していた教育改革を強行し、成果主義に基づく支払い制度を導入した。言い換えれば、学校への補助金の額を生徒の年間試験の成績に応じて調整するという制度である。教師たちは不満を漏らしたが、納税者は安堵した。補助金の増加率は自動的に停止した。1870年、教育[136ページ]投票額は125万ポンドにとどまったが、ロウ氏の思い切った（とはいえ間接的な）予算削減がなければ、その3倍ほどの額になっていただろう。

1870年の教育法までは根本的な変化は起こらなかったが、この法律は常にW.E.フォースターの名前と結びついている。その条項、運用、結果については、著者の前著『イングランド』で詳細に論じられているが、今や四半世紀以上前のこの法律については、この法律が王国全土で学校委員会の選挙権を与えたものの、任意寄付の制度は維持され、自主的な努力が失敗した場合にのみ学校委員会の設置を強制し、時間割良心条項で個人の自由を保障したことを読者に思い出させることで、十分に要約できるだろう。1880年のマンデラ氏の法律により、イングランドとウェールズ全土で教育は完全に義務化されたが、それ以前は強制権は地方自治体に委ねられていた。全ての公立学校では、宗教は授業の開始時または終了時に教えられることになっていた。これにより、一般カリキュラムに支障をきたすことなく、個々の児童は親の希望で宗教の授業から外すことができ、そのことで何ら不利益を被ることもなかった。これらの規定は、立法上の妥協の常として、多くの層を深く憤慨させた。完全に満足した者はいなかった。宗教教育と非宗教教育、いわゆる国家と非宗教教育の間の闘いは、[137ページ]そして、宗派制度は1870年には決定されなかった。それ以来、幾度となく争われ、今日に至るまで未解決のままである。

その10年間を通して、教育法は統合または修正的な詳細な立法によって補完された。1891年にソールズベリー卿の政府がチェンバレン氏がずっと前に提唱した3つのFのうち最初のFを採用し、徴収の手間をほとんど償えない学校ペンスを廃止して、1870年の法律で事実上義務化されていたのと同様に、初等教育を国内のすべての子供に無料にするまで、有機的な変化は起こらなかった。学校を無料にするという提案は、その政策を実行する責任を負う政党の間で必ずしも人気があったわけではなかった。しかし、その政党は排他的な伝統にもかかわらず、25年前にディズレーリ氏の下で、世帯主選挙法案によってイギリスの民主主義を認め、確立していた。無料学校に抵抗していた人々が最終的に受け入れた理由は、まず、避けられないことを受け入れることの便宜性、そして次に、将来、反対派が下手なやり方で大衆の歓心を買おうとするであろうことを、自分たちがうまく賢明に行うことで保守主義の信用を得るという実際的な知恵であった。無料教育の結果は、全国で教育を受けた子供の増加という形ですぐに明らかになった。1891年の無料教育法の前の5年間で学校に通う子供の増加数は269,903人であった。同法の後の5年間で増加した子供は421,860人、つまり概算で189,903人であった。[138ページ]ちょうど倍になった。王国のあらゆる階層の人々の利益となる教育の階段の第一段は、1870年の法律によってしっかりと固定された。この法律は、その起草者たちによって完全な措置とは見なされておらず、また、決してそう見なされることもなかった。この法律は、最も初歩的な教育と、より自由な文化を持つグラマースクールの中間に位置する、より高等な学校の正規の制度を規定していなかった。この法律が成立した政府から受けた唯一の補足は、全国の中等寄付学校の資金を再編成し、カリキュラムを再構築するための1874年の寄付学校法であった。フォスター氏の教育法が不十分だった部分では、民間の努力と地方の企業家精神が有益に働いた。イングランドのさまざまな地域、特にランカシャー、ダラム、ヨークといった北部の大郡では、並外れた啓蒙精神を持つ指導力に恵まれた学校委員会が、科学や芸術の教育、そして一般的には若者の精神をより豊かな訓練で磨くために、より高等な学校を設立する法的権限を行使した。こうした学校は、サウスケンジントンの科学芸術学部から追加の助成金を受け取った。

このようにして、1870年の法律は、最も貧しい両親の子供が小学校から王国の中等学校、そしてそこから国の選りすぐられた若者が最高の知的教養の機会を享受したり、将来の最高の地位に就く資格を得たりできる教育機関へと進むことを部分的に可能にした。[139ページ] イギリス人の野心は、さらに高みを目指すことができる。現在解決すべき課題、そして実際に解決の過程にあり、あと数年で解決できるであろう課題は、全国各地の高等教育機関をより徹底的に組織化し、生徒が初等学校から高等学校へとスムーズに進学できるようにすることで、国民的な教育の階段を完成させることである。現政権の近年、相次ぐ改革法案によってウェストミンスターの議会がますます国有化されてきたように、名門パブリックスクールや、そこから生徒が輩出される大学が経験してきた変革の傾向と結果は、これらの機関と国家全体を結びつける絆をより強固にし、カリキュラムを拡大し、運営機関に大衆的な要素を取り入れ、単なる教育機関ではなく、国の知的利益を代表する機関にすることにある。 1868年の公立学校法は、イートン校、ウィンチェスター校、ハロー校の運営組織を改革することで、これらの法人に内在する公共責任感を著しく高め、深めた。寄付学校法の施行から30年近くが経過しており、国内のグラマースクールで達成された成果は、より有名な学校における以前の法律がもたらした成果と類似していると言える。[35]現在、これらの古い公立学校の理事たちは、健全な競争精神に駆り立てられている。[140ページ]しばしば依然として不明瞭な寄付金[36]があり、長い間遊休状態にあった資金から日々新たな有用性が引き出される原因となっている。後期の立法は、その一般的な側面については既に本紙で取り上げられているが、義務感を深め、学校の管理者と教師の両方にとって最も有益な努力を促すことに寄与している。

1888年の地方自治法が可決された直後、教育と財政に関する重要な機能が新しい郡議会に与えられた。グラマースクールはすぐに新たな機会を捉えた。1889年、郡議会の代表者13名が、場合によっては先輩の推薦により、中等学校の運営委員会に席を得た。このように改革された法人組織は、小規模校に蔓延していた不正行為に精力的に取り組み始めた。基金の価値が、基金を構成する不動産の負担や土地の価値の下落によって変動した場合、運営委員会は学校を校長に委託するのが慣例となっている。つまり、信託の収入と校長が徴収できる授業料を校長に割り当てているのである。その見返りとして、校長は学校の運営と、一定数の無償の男子生徒の教育の責任を負う。この取り決めの傾向は、もちろん、現代において『ニコラス・ニックルビー』に登場するスクィアーズ先生率いる男子寮の経験を繰り返すことである。校長は[141ページ]教育活動だけでなく、日々の事業の財政面でも負担を負っている。彼自身の給与は、有能な助手を雇うには少なすぎる。彼は裕福な親の気まぐれで年金生活者となり、彼らのあまり進取的ではない意志、あるいはあまりにも啓蒙的な喜びの道具となる。このような状況にある小規模な中等学校にとって唯一の希望は、より公共心があり裕福な理事による救済である。しかし、このような救済はめったに訪れないため、委員たちは通常、このような状況にあるすべての学校を閉鎖し、その寄付金を失敗が明らかに避けられない目的に充てることを勧告する。中等教育のための既存の資源の浪費の他の例は、さらに頻繁にあり、深刻さも劣らない。有能なレベルのグラマースクールは、地理的に非常に近接しているため、相互の努力を妨げ、麻痺させていることが多い。例えば、サウスデボンには、チャドリーにかなりの評判を持つグラマースクールがある。半径16マイル以内、例えばアシュバートン、トットネス、ボビー・トレーシーには、優れた教育能力を持つ学校がいくつかあるが、空席を埋めるだけの親や子供が不足している。同様の状況は、寄付を受けたグラマースクールではないため、教育委員会の目に留まらなかった学校でもしばしば見られる。例えばバースは、イングランド西部の他の多くの都市よりも長い間、教育機会に恵まれてきた。バースで最も古い私立カレッジである「グロブナー」地区のカレッジは、比較的歴史の浅いシドニー・カレッジに一部統合された。[142ページ]大学。やがて、そこから成功した分校であるサマセット・カレッジが生まれた。この2つの後者の学校はしばらくの間、相互競争によって健全に刺激された。最終的に、この競争は、同じ原則に基づいて運営され、最初にチェルトナムに、その後ブリストル近郊のクリフトン・ダウンズに設立された中等学校の名声と生徒数にのみ利益をもたらした。1885年、[37]サマセット・カレッジとシドニー・カレッジは、バース・カレッジという名称で単一の校長の下で統合された。今日、この学校は優れた仕事をしている。しかし、イングランド北部と東部では、同じ等級の学校が不必要に重複したり、不適切な近接によって、教育経済の基本法則に最も露骨に違反している。例えば、ウェスト・ライディングのオセットのグラマー・スクールは、かなりの基金を持っているが、実質的に生徒がいない。また、人口1,000人未満のノーフォーク州ウォルシンガムには、相当な資金援助を受けた学校があり、通学する男子生徒数は1884年の32人から1894年には11人に減少した。イプスウィッチ、ノーウィッチ、ベリー・セント・エドマンズには、歴史的に有名で、現在も有能な学校がある。こうした機会の継続的な浪費に代わるものとして、またこの章の冒頭で述べた教育の階段を地元で完成させることを促進するために、委員たちは、ウォルシンガムの学校を、繁栄していてそれほど遠くない町であるフェイクナムにそのまま移転するか、あるいは[143ページ]ウォルシンガム基金は、郡内の他の教育機関で開催される奨学金や展覧会に充てられるべきである。他にも小規模なグラマースクールがあり、かろうじて運営費を賄っているものの、将来性は明らかに乏しい。こうした学校では、商業的な焦りから、これらの学校をより良い小学校に転換すべきだという意見が出やすい。しかし、ここで話題に上る学校は、しばしば由緒ある伝統を持ち、家族の一員に非はないものの、不運にも没落してしまった家族のような存在である。地元の愛国心は、こうした学校の輝かしい過去に思いを馳せており、取り返しのつかない衰退は、その愛国心を傷つけるだろう。したがって、これらの学校には、本来の地位を取り戻すチャンスがあるはずだ。事実上、委員たちはそう言っているのだ。衰退したグラマースクールに、再編成された中等教育制度の中で、本来あるべき位置を与えよ、と。彼らがこのように任命された場所に適応することを条件として、公的資金から支援を行い、彼らが本来の能力を完全に回復し、同時に過去の繁栄を取り戻せるようにする。

ここ数年の間に、偉大な学校は必ずしも創設者が最初に根を張った土壌の本質的な性質に生命力と活力を依存するほど繊細な植物ではないという輝かしい証拠が示された。サッカレーの小説に登場する「グレイ・フライアーズ」、すなわちチャーター・ハウス校は、現在ケンブリッジ大学のギリシャ語教授であり国会議員でもあるR・C・ジェブを輩出し、おそらく今世紀後半最初の学者を輩出したが、最近移転した。[144ページ]ロンドン市内の古くからある本拠地から、ゴダルミングの郊外の町に至るまで、その学者たちの身体の健康と文学的活動に大きな利益をもたらしている。あまり有名ではない事例では、同じ方針の先例が存在する。ウェスト・ライディングのヒューズワースでは、ホルゲート大司教のグラマースクールが生徒不足のため閉鎖された。その基金は、シェフィールドとウェイクフィールドの中間にある人口約3万6千人の町、バーンズリーのグラマースクールの基金に統合された。このように強化されたバーンズリーの学校は、6年以内に繁栄を達成し、委員会が効果的な教育のために行った主な勧告を採用した。少なくとも1つのことは明らかである。物質的ニーズの供給に直接関係することなく、知的性質全体を発達させるプロセスであるリベラル教育が、単なる伝統にならないためには、言い換えれば、文学文化が精神を鍛える手段として保存する価値があるならば、文法学校を専門的・技術的な教育機関に統合すべきだという主張は、軽々しく受け入れるべきではない。この問題に関する最高専門家は、明らかに収益性の高い投資である科学技術教育は、今日では軽視される危険性はないものの、知的訓練の本来の目的と真の方法が無視される危険性があるという点で意見が一致している。このように、イングランドは科学系の二次教育のための設備を十分に備えており、既存の資源をより効率的に管理することでさらに充実させることができるとしても、国家的な制度が完成する前に、寛大な規模で新たな措置を講じる必要がある。[145ページ]委員たちは、特に注目した郡において、中等学校で教育を受けた男子または女子の数は21,878人、つまり人口1,000人あたり2.5人と推定した。予想通り、この分析で明らかになった地域格差は非常に大きい。例えば、ベッドフォードでは、この小さな郡のハーパー基金のおかげで、1,000人あたりの割合は13.5である。ランカシャーでは、人口が利用可能な中等学校の基金を完全に上回っており、1,000人あたりの割合はわずか11である。ヨークシャーではわずか2.1である。ウォリックシャーでは、バーミンガムのエドワード6世の素晴らしい基金や、ウォリックとコベントリーの裕福で有名な学校にもかかわらず、割合は5.2と低いままである。

現代の教育のこうした側面が検討されている一方で、新しい地方自治体と学校との名誉ある関係を無視してはならない。リバプールは、南ランカシャー全般と同様に、中等教育や技術教育のための機関が不足しているわけではない。首都と郡の財源は、宗教団体や世俗団体が所有する男子校や女子校への郡議会と市議会による非常に寛大な拠出がなければ、どちらも不十分であろう。このようにして、議会は、たとえその不足分がグループ内の他の学校の利益で補填されなくても、複数の特定の学校を赤字で運営することを可能にしている。今世紀の偉大な教育の先駆者であるジョセフ・ランカスターがクエーカー教徒であったという事実を考慮すると、最新の教育委員会が[146ページ]ヨークシャー州ウェスト・ライディングにある、世界各地の協会会員に門戸を開いているアックワース・フレンズ・スクールには、特に賛辞を送りたい。調査を深く掘り下げれば掘り下げるほど、ボランティアの努力によって設立され、個人の企業家精神によって運営される私立学校が、中等教育に最も効果的な貢献をしているという事実が、より明確に浮かび上がってくる。これらの学校は、公的試験に門戸を開放している。したがって、国の支援を受けるに値しないはずがない。校長や主任助手は、一般的に大学卒業生であり、多くの場合、歴史あるパブリック・スクールのいずれかで教育を受けている。教師の30％が大学卒業生であるこれらの学校が、公式に登録され、国の承認によって得られるあらゆる物質的支援を受けることができれば、教育の向上という階段に新たな一段が踏み出されたことになるだろう。国家による初等教育および中等教育の組織化は、公式試験と、その試験によって確立された能力に応じた補助金によって行われるが、これまで見てきたように、そして常に留意すべきことであるように、まだ半世紀ほどしか経っておらず、国家的な意味では、かろうじて黎明期を脱したと言える。しかしながら、前述の通り、進歩は目覚ましいものであり、この制度は、築かれた基礎の力強さに見合う完成度を間もなく獲得し、既に幾層にもわたって発展を遂げているという期待を裏付けるものである。

この事業に現在積極的に関わっている他の機関については、まだ触れていない。大学がロンドンのイーストエンドに駐在代表者を派遣する前は、[147ページ]そして、他の大都市のスラム街に至るまで、彼らは全国各地の中等教育の奨励と評価に積極的に関わってきた。オックスフォード大学とケンブリッジ大学の中流階級向け試験は、1860年代初頭にイングランド地方の主要都市で実施されるようになった。その後まもなく、両大学が運営する高等学校試験委員会と、これから詳しく見ていく大学エクステンション講座が次々と設立された。

しかし、この頃には、1870年の法律から直接的または間接的に生まれた初等・中等教育のための新しい設備が、国全体の物理的側面だけでなく、知的側面をも変えていた。都市部でも郊外でも、地方でも首都でも、至る所に新しい建物が密集して建ち並び、いずれも利便性と健康に十分配慮して建てられ、常に堅牢で、中には実に美しいものもあった。これらは新しい公立学校であり、次世代の初等教育を行う学校もあれば、より高度な教育を行う学校、あるいは年長の子供たちに科学技術の基礎知識を教える学校もあった。前者の場合、建物は砂利敷きの運動場に囲まれ、ブランコ、平行棒、その他の体操器具が設置され、すべて熟練した教師の指導の下で行われ、教師は遊び時間中に教官と交代で勤務していた。より高度な生徒の実際の教室に付属する建物は、内部が実験室や作業室として使われていた。[148ページ]生徒たちは、化学者、ガス配管工、電気技師、あるいは将来就くことになるであろう他の職業の初期業務に徒弟奉公に出されました。州立学校におけるこの新たな出発の結果の一つは、特定の宗教宗派とは必ずしも結びついていない私立学校の効率性を著しく向上させる競争の刺激でした。これらの私立学校は今も存在し、そのシステムの柔軟性の高さと、学習者の個々の独創性を奨励する特別な機会によって、州立機関の有益かつ不可欠な付属機関となっています。一般的に老齢でしばしば非効率的な教師は、教えるべき教科書の上で居眠りをしたり、理由もなく杖で生徒の指の関節やその他触れることのできる部分を叩いたりしていましたが、今では、大学を卒業していなくても、その職に適任であることを証明する多くの試験機関のいずれかからの証明書を持つ、人生とエネルギーの絶頂期にある教師に取って代わられています。今日ではほとんど気づかれないうちに、小学校は中学校へと発展していく。また、その発展は必ずしも名称変更によって示されるわけではなく、15歳から17歳までのボードスクールの生徒がすべての基準を満たした後に所属する高学年の小学校は、事実上、チェルトナムやウェストミンスターと何ら変わらない中学校である。実際、学校委員会によって管理され、生徒をロンドン大学やその他の大学への入学、あるいは職業生活への参入に向けて準備させる。このように、1894年には、[149ページ] 首都ロンドンを除くと、イングランドの学校委員会は、この種の高等教育機関を60校以上管理していた。そのうち39校は組織化された理科学校であった。校舎の建設費は税金から賄われていた。高等教育の費用は、私的な寄付、またはサウスケンジントンにある科学芸術省（ホワイトホールの同省の一部として設立され、現在もその一部である）から支給される国家補助金によって賄われていた。最新の統計によると、これらの高等教育機関で教育を受けた生徒数は、男子4,606人、女子2,023人である。ロンドン以外では、ここで言及されている機関の大部分は、北部、中部、東部の各郡にある。これらの高等教育機関が、郡議会の積極的な協力関係とはいかないまでも、実質的な承認と財政的支援を受けて運営されれば、関係者全員にとって有益となることが期待される。したがって、1896年に撤回された法案では、郡議会に教育権限を与えることが提案されましたが、農村地域を除いて学校委員会を置き換えることは提案されていませんでした。これらの議会に想定されていた新しい職務は、議会が全く準備不足だったものではありませんでした。さらに、ロンドンの大手ギルド、特にドレーパーズ、グローサーズ、ゴールドスミスは、ロンドンだけでなく、彼らの財産がある場所ならどこでも中等教育を提供しており、その有効性は実証されています。より最近の中等教育法は、ウェールズで学校と職場の間の空白を埋めており、その前例は他の地域でも必ず踏襲されるでしょう。手段、[150ページ]したがって、社会の最下層階級にも利用可能な技術訓練の現状は、不十分とは言えない。中等教育機関が専門的、技術的、あるいは職業的な教育の場となる傾向にある一方で、オックスフォード大学とケンブリッジ大学が、真の教育と同義であるより一般的な教養の基準を国民に示し、この教育を全国各地の最も貧しい家庭にまで、効果的かつ安価な方法で提供してくれることは喜ばしいことである。

[151ページ]

第12章
教育の階段

ロウ氏の30年前の助言は、今やほぼ実現している。国家改革と協力する個人の影響力こそが、近年の教育進歩の真の秘訣である。オックスフォードにおけるベンジャミン・ジョウェットの教育の模範は、全国に活気を与えた。教育の階段が地域社会全体にとってどれほど有益であるかを、実践的かつ具体的に検証した。新しい教育機関の支援を受けて名声を得た公立学校の生徒や日雇い労働者の息子たちの事例。ロンドン教育委員会の書記官らの経験。既存のリソースの再編成または若干の拡大によって、階段にまだ不足している段を補う必要がある。新しい地方および中央評議会による教職の再編成の必要性。現在の運動を取り巻く危険性を例示。

現政権末期に実施された教育改革の理論、そして概略的な実践については、本書の構成が許す限り詳細に説明してきた。残るは、必然的に簡潔ではあるが、具体的に「実際に何がなされたのか？」という問いに答えることである。既に達成された事業の現実と規模を納得させるのに、ブルーブックやその他の教育統計は必要ない。「我々の主人を教育しよう」とは、ロウ氏が下院で、立法によって始まった新民主主義の時代を、実に鮮烈かつ痛烈に嘆いた際に述べた助言である。[152ページ]1867-8年。助言は実行された。明らかに以前の世代よりも教育水準が高く、人間味のある新世代が台頭した。貧困と犯罪の減少、ロンドンや他の大都市から祝日の街頭で野次馬として見かける手に負えない粗暴な連中の漸進的な消失、博物館や美術館の産業階級と日曜や祝祭日の酒場との競争の激化、これらは既に達成され、今もなお前進している進歩のより表面的な兆候である。知的な外国人[38] 、つまり後世の判断を先取りすると言われる人々でさえ、過去20年の間にロンドンの街頭でぶらぶらしている人や怠け者の顔貌が明らかに改善したと述べている。飢えでやつれ、放蕩で腫れ上がったり青ざめたりした顔に常態化していたハゲタカのような表情は、もはや顔の特徴の支配的な表現ではなくなった。かつてチャリング・クロス駅やヴィクトリア駅の外で新参者を貪り食おうとしていた、歩道にたむろする強欲なアラブ人たちは、今もいまだに姿を消してはいないものの、秩序正しく、知的で、礼儀正しさの真逆ではない存在へと変貌を遂げた。この改善のより繊細な段階を真に理解するには、おそらくイギリス人である必要があるだろう。その改善は他の場所でも示されている。ロンドンの劇場のオーケストラピットやギャラリー、サリー側やホクストン側に行ってみよう。観劇客は、見た目、態度、幕間の会話の種類において、すっかり変わってしまった。[153ページ]かつては坑道から坑道にオレンジジュースやジンジャーエールの瓶が落ちてくる危険性があったが、今ではその危険はなくなった。場所がショーディッチやシティ・ロードであれば、オーケストラの旋律に、時折、オリジナルの変奏曲で合唱に加わる声が加わるかもしれない。しかし、その旋律は、たとえ不規則であっても、ただの休日の熱狂を表現しているに過ぎない。小学校、中学校、技術学校、科学学校は、女王陛下の最も身分の低い臣民の顔の特徴や公共の場所での一般的な振る舞いのこの新しい改善の多くを説明している。しかし、それだけで変化のすべてを説明することはできない。約20年前、イングランドという作品が準備されていたとき、著者は言及された地域を個人的に視察し、スタッフォードシャーの一部で依然として存在していたトラックシステムと、より北部の郡の農業集団に関する最新の報告が、鉱山と農村の人口の大部分の社会状況を忠実に描写していることを確認した。今日、同じ地方の調査は、筆者の以前の憂鬱な経験とは対照的に、明るい兆しを示している。英国のどの町や村でも、かつてないほど、最も貧しい人々でさえ、清潔で敬虔な、時には快適な生活を送ることが容易になっている。生活必需品はもちろん、ほとんどの贅沢品も、今日ではかつてないほど安価になっている。賃金は全体的に上昇し、都市部では週1ポンド、地方では約12シリングが、未熟練の成人労働者の通常の賃金となっている。[154ページ]我々の産業制度は、確かにまだ完全には廃止されていない。工場労働者の収入が、しばしば正当な理由もなく課せられる罰金や控除[39]は、チャールズ・ディルク卿によって、穏やかな言葉遣いではあるものの、正当な厳しさをもって、演説や出版物で非難されてきた。ミレニアムのこちら側では、社会立法における最終的な解決は、ジョン・ラッセル卿が失望して気づいた政治問題における解決と同様に、困難であることが危惧される。文明の進歩そのものが新たな社会状況を生み出し、それがまた定期的な立法を必要とする。すべての階級の資源が平等になるまでは、自らを守ることができない人々が必ず存在し、彼らのために立法府が介入しなければならない。

それはつまり、イングランドは楽園ではないということだ。一方、社会面でも教育面でも、進歩は非常に大きく、20年前には最も楽観的な予言者でさえ不可能だと断言しただろう。スタッフォードシャーの炭鉱夫、おそらく同階級で最も粗暴な男が、たとえ『パンチ』誌でさえ、見知らぬ顔をしているという罪で新参者に「レンガの半分を投げつける」と提案するような描写はもはやないだろう。牧師の幼い息子にブルの子犬をけしかけるという提案は、炭鉱夫からではなく、大学の休暇で帰省し、犬好きの気まぐれな大学生、つまり炭鉱夫の雇い主の息子から、もしあったとしても、まずあり得ないだろう。第8代デヴォンシャー公爵は[155ページ]社会的な平等化の象徴。しかし、公の場で彼は、ハイドパークの改革者の木の周りに集まる日曜日の群衆と、レディースマイルの平日の群衆との違いを、前者は後者ほどきちんとした服装をしていないことだと率直に述べた。都会の群衆の作法に対するこの暗黙の賛辞は、その言葉を発した人物の洞察力を示すとともに、この文脈で述べられている見解の真実性を強調している。ロンドン市長の日の祝祭でさえ、ラテン語の文法の例で言われているように、作法を和らげ、粗暴にならないようにする人文主義の影響を受けている。ディズレーリ氏が知っていたように、世界で最も感情的なロンドンの群衆は、今日では最も行儀が良く、比類なく酔っ払いが少ない。時折見られる騒々しさについて言えば、光沢のあるシルクハットをかぶり、白いハイカラーのシャツに深いリストバンドをつけた裕福な紳士たちのふざけた振る舞いに比べれば、こうした小さな騒動など何ほどのものだろうか。彼らはボタンホールに新しいバラを挿し、毎朝、郊外の鉄道駅まで軽快な歩みの馬を駆り立て、もし見知らぬ人が証券取引所に迷い込んだら、エプソムの暴徒がウェールズ人を扱うように、その不幸な人物を始末する。継続学校、講義、学校生活の限界を超えて教育を続けたいと願う大人が誰でも利用できるもの、美術館やギャラリーでの集団観光の規律、無料図書館で形成される習慣。これらは、単に表面的な礼儀作法で覆われているだけでなく、健全な新世代を育てるという点で、国家が提供する教育と共通する特徴を持つ機関である。[156ページ]それは、ベルグラビアやポールモールを支配する世論と同じくらい現実的な、独自の世論によって支配されている。

教育の階段を完成させるために必要な規定を検討する前に、具体的な事例から、既に確立されている施設が公立学校から大学への昇進を促進する上でどのような役割を果たしてきたかを見ていくのが良いでしょう。今回初めて公表される以下の事例は、ロンドン教育委員会の書記官のご厚意により提供されたものです。1879年、ロンドン公立小学校で初等教育を受けた少年が、中等学校に入学する際に大工財団奨学金と征服金メダルを獲得しました。その後まもなく、彼はシティ・オブ・ロンドン・スクールのキャプテンになりました。そこからケンブリッジ大学に進み、トリニティ・カレッジで財団奨学金を獲得し、最終的には古典学トライポスで首席となり、次にトリニティ・カレッジのフェローとなり、その後貿易委員会で高い地位に就きました。1880年には、同じく貧しい家庭に生まれた別の少年がケンブリッジ大学クイーンズ・カレッジで数学奨学金を得て、トライポスで最優秀の成績を収め、1886年には名門パブリックスクールの1校で数学教師に任命されました。 1881年、別の公立学校の生徒が大学試験委員会からギリシャ語とラテン語の証明書を取得し、オックスフォード大学セント・ジョンズ・カレッジの古典学奨学金を得て、その後、古典学の準学士号を取得しました。少し後には、公務員試験の第一級合格者の中で4位になりました。その後、彼は地方自治委員会の有能な職員に成長しました。同様の経歴を持つ別の生徒がケンブリッジ大学セント・ジョンズ・カレッジの奨学金を得ました。[157ページ]その後、神学トライポスのある部門で一等、別の部門で二等となり、大学全体に開かれたジェレミー七十人訳聖書賞を受賞し、その後、教区の聖職者として成功した。同じカテゴリーの候補者が獲得した他の栄誉としては、シティ・オブ・ロンドン・スクールの奨学金、1883年のインド省の空席をめぐる競争で一等、別のケースでは、1885年に異性でロンドン大学入学試験で五位、ギルクリストとリードの奨学金、そして後に英語で一等学業栄誉賞などがある。この例は、ボードスクールの女子が獲得したこの種の栄誉としては最も初期のものであるため、より記憶に残る。その後、同じ若い女性はジャージー島のレディース・カレッジで助教となった。この例はその後も何度も繰り返された。80年代後半にガートン・カレッジで賞を獲得した3、4人はロンドンのボードスクールの女子だった。リバプール、エバートンのセント・セイヴィアーズ教会の著名な上級牧師で、ケンブリッジ大学を優秀な成績で卒業した彼は、かつては公立学校の生徒だった。彼の同僚は、魚屋の奨学金を得てケンブリッジ大学シドニー・サセックス・カレッジに入学することができた。1880年の夏、FJワイルドはロンドン公立学校出身者として初めてバリオル・カレッジに入学した。9年後、この青年はインド高等文官となり、北西州で副治安判事兼副徴税官となった。「ベッドフォード・カレッジ理学士、第一級、1891年」「ウェスレアン会議により、同会議の神学校での研修および内務牧師として推薦される」「教師[158ページ]「教区立教員養成大学」は、この10年間の公立学校の栄誉の記録に比較的よく見られる項目です。1893年以降、公立学校の生徒がオックスフォード大学でカレッジと大学の栄誉を獲得し、インド高等文官試験で優秀な成績を収めた事例が6件ほどあります。ロンドンの公立学校の経験は、地方の同様の学校の経験とそれほど変わりません。オックスフォード大学の先例に倣い、公立学校の生徒が獲得した学業または職業上の栄誉を10年ごとにまとめたカレンダーは、作成する価値のある本であり、そのための資料はあらゆる方面で蓄積されています。公立学校から大学への通常の昇進の階段が完成するまでの間、多くの欠落した段は私的な支援によって補われています。例えば、ヘレフォードシャーのある村の牧師は、庭師の息子の聡明さに気づき、ヘレフォード郡立学校への入学を支援しました。そこから少年はマルバーン・カレッジの奨学金を得ました。その後、この栄誉を獲得した最初の公立学校生徒の一人として、彼はバリオル・カレッジの奨学金入学の青いリボンを手にした。やがて、庭師の息子だった彼は、古典学の基礎課程で最優等の成績を収め、古典名作でも最優等の成績を収めた。

これまでに、数と種類において十分な数の典型的な例が挙げられており、前回の教育委員会の一般的な見解と同様に、多少の不完全さや欠点はあるものの、あらゆる境遇の賢い少年が、[159ページ]自らの勤勉と意志によって、イートン校でニューカッスル・メダルを獲得した貴族の息子と同じように、自分の才能を伸ばす機会を得ようとする。故バリオル・カレッジ学長ベンジャミン・ジョウェットの個人的な努力とイニシアチブは、おそらく他の誰よりもこの活動の促進に貢献した。彼の指導の下、ウィクリフ・カレッジはジェンキンス博士の時代に獲得し、ジェンキンスの後継者ロバート・スコットによって大きく高められた名声を維持しただけでなく、たちまち全国各地の小規模教育機関の後援者および模範となった。能力と勤勉さを示せば、地方のグラマー・スクールから日雇い労働者や職人の息子も、ハロー校やイートン校のシックスフォーム生と同じようにバリオル・カレッジに温かく迎えられた。地方のあらゆる学年のセカンダリー・スクールとアイシス川沿いの大学とのつながりは、すでに地方試験によって促進されていた。ジョウェットは、たとえ田舎の未熟な若者であっても、少しでも知的才能の片鱗を見せれば、その知的福祉にソクラテス的な関心を寄せていたため、その関係はより親密なものとなった。ジョウェットの刺激的な市民意識は、生前、国の最も辺鄙な地域にまで及んだ。その活気に満ちた影響は彼の死後も生き続け、自治体と教育の領域が交わる場所では、今なお刺激的な力として作用している。この善良で愛国的な市民は、郡議会や自治区議会が教育責任を積極的に担うようになるのを目にすることはなかったが、彼はそこから大きな成果を期待していた。オックスフォード大学と密接な関係を持つ教育制度。[160ページ]ケンブリッジのような高等教育機関と、村の小学校を両立させるという理想こそ、ジョウェット、レイク、スタンレーが以前の学校調査委員会に提唱していたものであった。ジョウェットは長生きし、ブラッドフォードをはじめとするいくつかの地方の名門グラマースクールにおいて、自身の野望が実現するのを見届けることができた。

多くの地区、いやほとんどの地区において、新設された州議会は、教育の階層を期待できる限り増やしてきた。まだ満たされていないニーズは明確であり、それらを満たすことはそれほど困難ではないはずだ。地方の基金に適度な国の援助が加われば、賢明に運用されれば、小学校の高学年の生徒をグラマースクールに進級させるために必要なより大きな施設を提供できるだろう。国の教育のための資金や設備がこれ以上無駄にならないようにするためには、抜本的な再編成計画が極めて必要であるように思われる。中等教育という言葉は、技術教育や科学教育の同義語として機械的に解釈されすぎている。法令を文字通りに解釈すれば、郡議会は、その補助金によって賄われる教育が、少年少女が何らかの収益性の高い手工芸の基礎を学ぶことを可能にするものであり、したがって1890年の技術教育法によって明確に認可されている場合に限り、高等学校補助金のための税を徴収する権限を有する。もし議会がこれを超えて、より寛大な文化のニーズに金銭的に応えてきたのであれば、いわば自らの危険を冒して行動したか、あるいはその行動は、より裕福な議員の私的な寛大さによって可能になったかのいずれかである。さらに[161ページ]前述の文章で頻繁に用いられている曖昧な形容詞と実体の新たな定義の必要性から、教育分野全体のあらゆる部門を公式に調査できる新たな教育機関が不可欠となった。この機関は、ある程度必然的にホワイトホールに集約されることになるだろう。しかし、その運営は非常に柔軟でなければならない。その管理条件は、英国の社会、地理、物質、感情など、無限に変化する状況に適応できるものでなければならない。最近の調査によると、学校間の重複による教育エネルギーの浪費は、予想よりもはるかに少ないことが示されている。前回の委員会が注目したこの種の唯一の事例はボルトンであり、そこではグラマースクールとチャーチ・インスティテュート・ボーイズ・スクールの間で不利益な競争が存在する。しかし、リーズや北部の他の大都市では、メカニクス・インスティテュート・スクールと高等教育委員会学校がそれぞれ互いの領域を侵食し合っているが、それぞれがカリキュラムをわずかに変えることで優れた教育を行い、地元で高い需要がある。後者の事実の説明は、イングランドの人口密集地で高等教育への需要が普遍的に高まっていることにある。最も頻繁に発生し、適切な注意を払えば最も容易に修正できる重複の形態は、低学年の学校の高等学年クラスが、すでに高等学年クラスに進学する準備ができている生徒を留まらせる場合である。両学年の小学校の領域にそれぞれどのような正確な制限を設けるべきか？また、グラマースクールにはどうすべきか？[162ページ] 一方では大学付属学校、他方では初等教育機関が緊密かつ友好的に協力すべき大学付属学校といった問題があり、女王陛下の治世59年目にして、これらに対処できる単一の機関は存在しない。現在存在する教育機関の管轄の混乱は、1874年と1888年の立法によってこれらの機能が比較的簡素化される以前の地方自治体における様々な行政機関と地域の関係に存在していた混乱に匹敵する。ロンドンの教育省は、一部の学校が運営において初等学校の財政や教育と不可分に結びついている場合を除き、中等学校に関与していない。現在、寄付学校委員会が統合されている慈善委員会は、高等教育機関を特別な目的のために、かつ単一の観点からのみ認識することができる。この緩やかで、効果も限定的な統制機構は、1890年以降、郡議会に委ねられた教育権限によって新たな複雑さを帯びるようになった。この教育権限は、実に喜ばしい成果を上げてきた。ロンドンの枢密院事務局の教育部門は、長年にわたり、大学から勤勉で才能ある若者たち、そして後に公務経験によって培われた優れた行政能力を持つ人材を引きつけてきた。

一方、教師という職業は年々組織化が進み、その物質的利益の価値は絶えず上昇している。しかし、依然として公式な場での直接的な代表権は得られていない。[163ページ]インド担当国務長官評議会によって文官および軍人に保障されているものと同等の世界。校長の年次会議はここ数年、その職業の公認された長の間で意見や経験を交換するための有益な媒体を提供してきた。指導教員協会は時折会合を開いている。資格のある補助教員は、緩やかにまとまった独自の組織を形成している。これらのいずれも、間接的な方法を除いて、公的資金を受けている学校の教育科目の有機的な変更に必要な中央当局の同意に、実践的な経験を提供することはできない。健全な商業教育を専門とする学校の場合、カウンターの後ろに立ち、時には雇用主のためにビジネスレターを書くように求められる少年が、計算や書道の技術を超えた何かを教えられた方が、学習者にとっての知的利益は言うまでもなく、この訓練の目的がより忠実に達成されることが多いという証拠が近年増えている。最も貧しい生まれの少年たちの多くは、物理科学の要素には全く興味を示さないにもかかわらず、応用論理学や政治経済学において驚くべき才能を発揮する。評議会副議長を補佐する教育評議会には、教師が教育を単に将来の職業に一般的な方法で適応させる権限を委ねるべき場合、教師自身の実際的な知識から的確な助言を与えることができる人物がメンバーとして含まれるかもしれない。[164ページ]学習者を惹きつけるだけでなく、生徒の個性にも配慮する必要がある。中等学校の助手への給与は、しばしば不当に低く、無駄に低い。こうした人々と同じように懸命に働く男女は、知識に基づく配慮と、より厳格な商業上の公平性によって報酬が調整されるという保証を受ける権利がある。

したがって、この問題に関して経験に基づいて語る者すべてが同意するように、まず第一にすべきことは、教育目的のための地方評議会を設立することである。これにより、異なる学年の学校間の混乱や重複を防ぎ、教育費だけでなく教育力の節約も直接的に促進されるだろう。教師、生徒、子供と保護者、国家、そして国民の利益が等しく求める中央機関については、意見を述べるのに最も適任な人々の間で、その構成に関してほぼ意見の一致が見られる。一般的に、新しい評議会はインド評議会のモデルに倣って形成されるべきだと提案されている。具体的には、まず第一に、一定数の国王指名者が必要となり、第二に、大学、おそらくは名門公立学校、あるいはその他の公立教育機関が、それぞれ代表者を選出するよう求められるだろう。新しい中央機関のもう一つの要素は、経験豊富な教職者となるだろう。これらの代表者は、校長会議によって部分的に選出されるかもしれないが、最高レベルから最低レベルまであらゆる種類の公立学校に勤務する補助教員によってある程度選出されるだろう。概して、[165ページ]教員組合の組合員は、当該学年の直接投票によって選出するのが望ましい。そのための仕組みは難しくないだろう。ロンドン大学が評議会委員や医学評議会の専門職代表を選出する際と同様に、投票用紙を用いる。こうすることで、登録教員は皆、自らの職業の詳細や報酬の決定に発言権を持つことができ、疑いなく、教員組合の結束力は大きく高まるだろう。地方自治体の選挙において、地域内の学校間の無駄や混乱を防ぐために、同様の方法を採用することもできる。つまり、各地域の登録教員が、地域教育委員会の委員のうち、それぞれの地域に属する割合の委員を選出するのである。

過去半世紀にわたり国民のエネルギーを注ぎ込んできた教育の進歩への熱意に対する反動の兆候が時折見られる。少年少女を能力や身分を超えた教育を受けさせる危険性があると指摘される。家庭教師や事務員の職をめぐる競争の激化は、家事使用人や性別に応じた肉体労働の方がより適していて、快適で、はるかに高収入が得られるはずの多くの候補者にとって、悲惨と破滅を意味する。謙虚さや目上の人への敬意といった美徳は、知識を得ることで自己向上を図るための競争の中で押しつぶされてしまうと言われている。召使いの女中たちはもはやフリンジを付ける許可を求めるだけでなく、地下室にピアノフォルテを置いたり、自転車を要求したりするようになったと伝えられている。[166ページ]日曜日に外に出て気分転換をする。社会のより低い階層では、無知から教育への進歩が階級間の人間関係の実際または見かけ上の混乱を伴うことは予想されていたはずだ。現在のような過渡期には、必ずある程度の個人的な摩擦や社会的な混乱が生じる。何世紀にもわたる伝統であった無知や半野蛮から解放されたばかりの人々は、新しく改善された状況の動揺と奇妙さをまだ克服できていない。社会階層で彼らより上の人々は、教育を受けた下位の人々を友人として和解させるべきか、それとも実際の敵として警戒すべきか、まだ決めかねている。状況がより馴染み深くなるにつれて、緊張は和らぐだろう。今日の教育改革者（公的であれ私的であれ）に最も欠けているのは、熱意に加えて常識であるように思われる。知性の発達を知識の獲得に先送りする傾向がある。私たちが今教育している教師たちは、単に知的努力を楽しむために頭を使う習慣がありません。そのため、彼らは実際よりもはるかに知能が低いという印象を与えることがよくあります。母語の一般的な単語の正しい使い方は、教科書からではなく、口頭で、すべての少年少女に教えられるべきです。今述べた人々が簡単な質問に明確に答えることに苦労するのは、しばしば克服できないことです。彼らは質問全体を理解するのではなく、質問の中で使われている単語を拾い上げ、その単語の連想から示唆された発言をする傾向があります。[167ページ]音節の発音を気にして、質問を回避する。新聞や雑誌の安価な普及は、日常生活の何気ない会話で心を集中させることができないというこれらの失敗を修正するどころか、むしろ助長している。この欠陥に対処することは、国家教育者の尊厳を損なうものではない。[40]

[168ページ]

第13章
偉大な公立学校は時代の鏡である

イートン校、ハロー校、その他の名門校の社会的意義は、時代の社会進化を象徴するものである。新興富裕層の台頭がパブリックスクールの社会的風土や学術研究に悪影響を与えたという通説は誤りである。イートン校の場合、歴史的詳細と教育統計は、この主張が誤りであることを証明している。過去40年間の批判された期間においても、新旧の試験で成功を収めたことが、学校の進歩を示している。新たな社会的要素はイートン校の価値を高めたが、費用は増加させていない。第14代ダービー伯爵は、典型的なイートン校出身者である。

近年の国内史や社会史において顕著な出来事となっている公立初等・中等教育の分野全体については、事実を正確に把握するのに十分な長さと詳細さで既に述べました。そこで、もう少し上の教育レベル、すなわち、既に述べたように、公立学校の児童の進歩を徐々に促進している近年の国民教育改革について考察を進めたいと思います。現在の政権の社会学的特徴は、既に本誌で一つの過程として記述されています。[169ページ]革命というよりは進化、つまり古い構造に新しい要素が自然に取り込まれ、何世紀にもわたる成長を経てきた政治体による、今日の産物である思想や類型との調和的な同化の過程である。こうした過程が最も顕著に表れているのは、イートン校やハロー校といった名門パブリックスクールのような小さな世界であり、それらは昔から変わらず、その外に広がる大きな世界の忠実な縮図である。定期的に出版されるイートン校に関する記述の多くは、ミュンヒハウゼン男爵の作品から着想を得たように思われる。何世紀にもわたり、イングランドの田舎紳士たちの特別な訓練の場であり、かつては将来の聖職者や世俗の貴族の養成所として、キート博士が若い頃に全司教を鞭打ったという事実を称え、自身の称号にその名を連ねることができたほどであった学校[41]は、一般的に、その古典的な土壌に「新興富裕層」の子息たちが及ぼす支配的な影響によって、その本質が堕落していると表現されている。自分の息子を、父親やその前の父親たちが通った学校に通わせたいと願う親は、ウィンザーの町で、シティのサクソン系またはセム系の富豪たちが息子たちのために保管していた銀行残高に関するロマンチックな記述を読むと、嫌悪感を覚える。したがって、これまでのところ、新興富裕層のイートン校生で、在学中に自分の銀行口座を持っていた例は一つも発見されていないと断言できるだろう。今では、以前と変わらず、帰ってくる少年は[170ページ]ポケットに5ポンド札を入れて家庭教師や恋人のところへ行くことは、仲間たちから幸運だと見なされる。

40年前、公立学校委員会が調査を行っていた際、商業主義の巨人が地方の地主を圧倒しているという批判が初めて提起された。その批判が空虚であることを示す最も実際的な証拠は、イートン校の費用は依然として多くの親にとって法外なものではあるものの、近年増加していないということである。むしろ、学校の支出が再編成されたのだ。現在、授業料には費用が含まれている。比較的新しい項目が学校の会計に計上されているとしても、臨時の会費や長々とした追加費用のカタログはもはや存在しない。イートン校や同様の学校の真の費用は、生徒一人ひとりの選択、あるいは友人の許容範囲によって決まる。イートン校生の高額な習慣は、学業よりもむしろ家庭生活から生じるものなのである。成金理論の支持者で、パル・モールのクラブでの生活規模が、マンタリーニ氏のように小銭の細々とした支出を軽蔑する傾向のある商売で富を築いた紳士たちがこれらの施設から解放されて以来、耐え難いほど贅沢になったと主張した者は一人もいない。旧来の貴族階級のイートン校やハロウ校の生徒が、金持ちの学友によって堕落させられる危険性は、これまでも、そして今も全くない。現実のゴルギウス・ミダス卿の息子は、物静かで分別のある少年で、金銭の価値を正しく賢明に理解しており、ウィンザー城の影にある「靴下屋」で父親の財産を浪費する可能性は、ゴルギウス卿が6回も買い取れるほどの財力を持つ地主の息子である同級生よりも低いだろう。[171ページ]イングランドの名門パブリックスクール以外の場所では、勤勉な少年は知識を蓄積する上でより多くの機会に恵まれるかもしれない。書物では教えられない、日常生活に役立つ多くの教訓を、これほど多く学ぶことができる場所は他にない。実践的な常識を身につけ、発展させ、発揮する機会も、これほど多くは得られないだろう。今世紀後半の50年代後半には、イートン校の教師であった故ダーンフォード氏（現在もイートン校の教職員として同じ家系を代表している人物の尊敬される父）が、敬虔なヘンリーの面影を彷彿とさせるロングショーツの製造の衰退に触れて、「ラテン語の詩は我々にとって過去の遺物だ」と述べていた。しかし、オックスフォード大学やケンブリッジ大学におけるイートン校出身者の栄誉一覧を見ればわかるように、イートン校が古典学の本質において衰退したと考える理由はない。新たな富が旧来の上流階級の質素な生活水準と高尚な思想を汚染したと考えられていたため、1851年、著名な父の息子で、法廷やテムズ川で名高いJWチッティ（イートン校出身）は、オックスフォード大学で最優等のヴィネリアン奨学金を得て、エクセター大学のフェローシップを獲得した。ほぼ同時期に、植民地省の元常任長官RGWハーバートは、バリオル・カレッジの奨学生としてハートフォード奨学金とアイルランド奨学金を得て、オール・ソウルズ・カレッジのフェローシップを獲得した。故カーナーヴォン卿は、イートン校の金権政治的な怠惰にそれほど染まらず、クライスト・チャーチ在学中に古典学校の最高位の栄誉を逃すことはなかった。

3年後、従来の見方によれば「金持ちの俗物」は、ポンプレイ夫人が[172ページ]私の小説の著者が彼らを呼ぶところによれば、地主の息子たちや人文科学そのものを完全に駆逐してしまったに違いない。1870年にマラソンで亡くなった別の地方紳士の息子、故エドワード・ハーバートは、バリオル・カレッジで同じくイートン校出身の兄弟奨学生として、同じく西部の地主の息子であるエドモンド・ウォーレがいた。ウォーレは今日、彼の母校の校長を務めている。同じ年に、シドニー・スミスの便利な用語を使うと「地主」の息子で、同じくイートン校出身のマートン校のヘンリー・バーターは、金権政治の悪しき連想にもかかわらず、オックスフォード大学で最高の数学の栄誉と二級の古典の栄誉を獲得し、数学の大学奨学金では現在のヘレフォード司教にわずかに敗れただけだった。この事例のリストは、イートン校で新興富裕層の腐敗が最も蔓延していた時代（50年代）に属しており、機械的だという非難を否定しているように思われる。そのリストは、後に財務大臣となった田舎紳士の息子、マイケル・ヒックス＝ビーチの名前で締めくくられるかもしれない。彼はイートン校とクライスト・チャーチ校で学んだにもかかわらず、1858年に近代史の学校で首席の成績を収めた。ほぼ同時期に、リバプールの商家の出身で、偉大な政治家W・H・グラッドストンの息子は、イートン校で他の場所で学んだことをすべて忘れてしまったわけではなく、クライスト・チャーチ校の奨学生になることを妨げられなかった。イートン校での同級生で詩人のA・C・スウィンバーンは、ほぼ同時期にオックスフォード大学でテイラー奨学金を得て近代語を学んだ。このリストは際限なく拡張できるだろう。一般読者に最もよく理解してもらえるであろう代表的な名前を挙げた。[173ページ]父称は、教訓や興味をそそるどころか、混乱を招くだけだろう。1860年代から1896年までの間に、オックスフォードの学校やカレッジで最高位の栄誉を400件獲得したのは、地方紳士の息子たちであったと言えば十分だろう。彼らは、新たな富を得たにもかかわらず、先祖と同じようにイートン校に送られ、その試練によって明らかに意気消沈することはなかった。ケンブリッジでは、オックスフォードと同レベルのイートン校出身者が獲得した学術的栄誉の総数は、予想通りさらに多く、概算で550件に上る。これらの問題に精通した判断者で、ヘンリー6世の学校[42]やその姉妹校であるケンブリッジのキングス・カレッジに個人的な偏見はなく、古典試験に豊富な経験を持つJYサージェントは、少し前に筆者に、イートン校は、男子生徒がそこそこのギリシャ語散文を書けるイギリスで唯一の学校だと語った。

新たな富が国に流入して以来、この地に起こった社会変化は、フィクションで描かれているものとは実際には大きく異なっているように思われる。両親が世襲の土地から収入を得ておらず、したがって家庭環境が田舎の紳士の息子とは異なる多くの少年たちの存在は、確かに影響を及ぼしているが、それは現在の誤った認識とは全く正反対のものである。ヴィクトリア朝時代以前[174ページ]コニングスビーの読者なら覚えているだろうが、裕福な実業家の父親たちは、息子たちを貴族や庶民の間で最も流行していた教育機関に送り込むのが常だった。こうした影響力は、学校コミュニティ全体にとって非常に有益であることが証明されている。新入生は例外なく幼い頃からお金の価値を十分に理解するように訓練されており、見せかけのために浪費することを許される最後の少年たちである。彼らが入学する前は、イートン校は、その生活の構成において狭量さや偏りがあると非難されていたかもしれない。貴族、裕福な庶民、外交官、その他国や教会の将来の要人を養成する場としては十分適していたが、自分の道を切り開こうとする若者、そしてその過程でシティやオフィス、商店で働く人々との衝突を覚悟しなければならない若者にとっては、あまり有益ではなかった。イギリスの名門校の真髄は、本質的に民主的である。生徒たちは、持ち物ではなく、その人自身の内面によって評価される。家系の由緒や父親の財力によって評価されるのではない。造幣局から届いたばかりの金貨の輝きで仲間を魅了する少年は、おべっか使いや寄生虫と同じように、その場の世論によってたちまち排除されるだろう。今日、親の金を無駄遣いする可能性がイートン校の生徒ほど低いイギリスの若者はいない。

社会的な規律に関して言えば、男子生徒が[175ページ]大学に進学しても、そこに行かなくてもほとんど損はしないし、ヘンリー六世の基礎を築いたような、世間知らずの小男を輩出する学校でもある。今日、これがイートン校の特別な特徴であり、おそらくハロー校と共通している特徴でもあるのは、イートン校が商業、地主階級、貴族階級、都市、農村など、国全体の生活全体を代表するようになったという事情による。真実は、大衆の想像で描かれる新興富裕層は、ロマンスの産物、あるいは舞台の創作物であるということ。昨日の社会的に解放された人々と、イングランドで立憲政治が知られる以前に相当な地位を築いた家系の末裔との間の対立は想像上のものであり、日常生活の経験と真っ向から矛盾している。ある世代の新興階級の息子は、趣味、偏見、政治観、追求するもの、義務の遂行、快楽の選択において、次の世代では、最も古い貴族の末裔と社会的に区別がつかなくなる。あらゆる点で、彼は無意識のうちに、模倣的な少年たちの常として、地方の紳士、聖職者、文官、兵士、船員といった人々の模範に倣っている。これらの人々は、大抵の場合、金権政治とは正反対であり、その息子たちは、相対的な物事の適切なバランスが欠けているという悪趣味を物理的に許容できないような家庭環境で育てられている。学校で、由緒ある家柄の少年と体格が近いランカシャーの商人の息子は、すぐに社会的な伝統や直感を吸収し、[176ページ]雰囲気が高揚している。彼はおそらく学ぶためだけでなく、知り合いを作るために学校に送られたのだろう。しかし、父親の金の輝きで同級生を魅了するためではないことは確かだ。マンチェスターの少年が「家」の何人かよりも多くの小遣いを持っているなら、彼はそれを慎重に使うことで彼らに賢明な手本を示すこともほぼ間違いないだろう。実際、公的試験制度と文学コンクールによってあらゆる種類の職業生活への入り口が狭められたため、名門パブリックスクールの生徒の気質は大学と同じように変化した。数日間の外出許可を得て駅に駆け出し、列車に乗る少年は、すべての心配事を置き去りにしたように見えるかもしれない。しかし、楽しみは、彼がロンドンの友人を訪ねる理由ではない可能性が非常に高い。

サンドハーストやウーリッジの入試、バーリントン・ハウスでの内務省や外務省の選抜試験は、昼間の歯医者への通院や夜の劇場鑑賞と同じくらい、彼らの関心事になり得る。人生の責任を早くから知ることは、イートン校やハロー校の最も気まぐれな若者にも、冷静さを保たせる影響を与える。どこにでもいる試験官の影によって楽しみの道が暗くなった少年は、仔牛肉とハムのパイ、ジャムタルト、ジンジャービール、さらにはココナッツペーストに対する子供らしい食欲を早々に失う。遠方での試験がないときは、オックスフォード大学とケンブリッジ大学の創意工夫によって、テムズ川沿いの運動場やハロー校のバイロンの木のすぐそばで試験が行われる。[177ページ]ヒル地区では、何らかの形で「ポーズをとる」行為が一年中行われている。パブリックスクールの生徒にとって、大学に進学する前にリトルゴ試験を免除される証明書を取得することが事実上義務付けられており、他の職業に就く場合は同様の免除を受けることができる。

大学入試の上位資格は取得が容易ではありません。それらは一様に高いレベルの能力を示しています。イートン校は過去20年間、これらの難関試験で着実に成功を収めてきました。1875年には39人だったイートン校の受験者は、1896年には88人に増加しました。この20年間で、合計1,413人の受験者が獲得した資格と優等学位の総数は1,516でした。一方、専門の予備校を経由せずに、インドおよび本国の公務員試験で学校から直接好成績を収めるイートン校の生徒の数は、ここ数年で約10パーセント増加しています。イートン校の「陸軍」クラスも好調です。サンドハーストやウーリッジに学校から直接進学する生徒、あるいは大学に直接進学する生徒の数は、毎年増加しています。これらの統計は、主に無知からなされた、イギリスの代表的なパブリックスクールが社会的・経済的に堕落している、あるいは新興富裕層の悪影響によって知的怠惰に陥っているという従来の非難をある程度否定するものである。もしそのような非難に真実があるとしたら、例外的な場合を除いて伝統的な学問的卓越性の基準が維持されることはなかっただろう。[178ページ]今日のように、一般生徒の学習成果の明らかな向上と結びついている。実際、イートン校をはじめとするすべての名門校において、生徒の中に新たな要素が加わることで、学校に対する世間の評価が健全な変化を遂げ、学校の勤勉さの平均レベルの向上に明らかに好意的になっている。歴史上の理想的なイートン校生は、そしておそらく今後も長くそうあり続けるであろうが、第14代ダービー伯爵、イリアスの翻訳者であり、おそらく今世紀で最も輝かしい議会討論者である。「彼はグラッドストンのように水を差し、春のように戦う」。これは、イートン校の最も典型的な人物について、リットン卿が気の利いたおなじみの言葉を述べている。最新の校長の下で、ウォーレ博士が設立したイートン校の工房で行われている新しい学問の研究や手作業による機械工学が、古い人文科学をその地位から追いやることはなく、新しい富にもかかわらず、古い学校の生徒にとって「頭が悪い」ことがもはや非難の対象ではなくなったことを考えると、彼ほどここで統計的証拠を温かく歓迎する人はいないだろう。[43]

[179ページ]

第14章
新オックスフォード・アンド・ケンブリッジ

1860年以降、オックスフォードとケンブリッジの社会生活に表面上見られる変化。居住地としてのオックスフォードとケンブリッジの社会的な違い。1868年に設立された無所属学生制度の全体的な結果。かつて社会的に重要であった、カレッジとは区別された大学という概念は、その後新たな重要性を獲得した。カレッジに所属しない学生の入学。社交クラブおよび討論会としてのユニオンの人気における変遷。その初期の特徴は、後年も繰り返された。無所属学生制度の実際的な詳細と運用。学生の学業成績、特に神学における成績。エクステンション・レクチャー制度、個人の詳細と全体的な結果。

今世紀後半にもたらされた新たな、そして加速する影響の下、社会生活の状況の変化は、パブリックスクールよりも二大大学においてより顕著に現れている。パブリックスクールの生徒は、かつての休暇地ではなく、新たな学問の場へと彼を運ぶ列車に乗るために、駅へと急いでいる姿が見られる。同様に、オックスフォード大学とケンブリッジ大学の卒業生のかなりの割合が、現在では人生の大半を、学問の終着点から地方の活動の場へと列車に乗るために急いで過ごすことに費やしている。ディケンズが描写した旧来の商業旅行者は、オックスフォード大学やケンブリッジ大学の学生よりも頻繁に旅に出ていたわけではない。[180ページ]ケンブリッジ大学エクステンション講師。彼自身も、彼が代表する運動と同様に、ブラッドショーを生み出した時代の産物である。オックスフォードとケンブリッジは、実際には、ケンブリッジやオックスフォードに通うことができない人々の玄関口にまで届けられた。学位を取得した人々の中に新たな要素が加わったことも、この場所の人員構成に見られた唯一の変化ではない。1960年代後半まで修道院のような場所だった場所を、家族生活の活気ある地方の中心地へと変貌させた家庭革命については、すでに多くのことが書かれている。公園で乳母がベビーカーを押している様子、子供たちがアディソンズ・ウォークで輪を転がしたり、クライスト・チャーチの牧草地を縁取る荘厳な並木道の下でボール遊びをしている様子など。実際、オックスフォードの社会政治におけるこの特徴は、どれほど興味深く印象的であっても、ケンブリッジほど以前の時代とはっきりと対照をなしたことはない。アイシス川沿いの首都は常にかなりの規模の郡都であった。記憶に残っていないほど昔から、オックスフォードは学問に興味のない人々にとって、学問以外の魅力にあふれていた。ここは常に狩猟や障害競走、そして一般的にスポーツの中心地であった。その周辺は、おそらくカム川沿いの姉妹都市よりも絵のように美しい。他のミッドランド地方の郡と同様に、その周辺にはイースト・アングリアの学術地区よりも多くの荘園邸宅や田舎の紳士の邸宅が点在していた。したがって、少なくとも1950年代後半、あるいはそれよりもずっと前から、オックスフォードの社交界は、[181ページ] ウィンザー、ハロー・オン・ザ・ヒル、ラグビー、チェルトナム、マールボロといった町が、それぞれの地域の特徴である学校とは別に、独自の社会機構を持っているのと同様に、学術的なオックスフォードとは明確に区別され、あるいは独立した存在である。

長い年月を経てオックスフォードを再訪した者の目を最も強く引くのは、家庭生活の最新の変化というよりも、学部生たちの若々しさの増し方だろう。この若々しさが、観察者自身の老いによる錯覚ではなく、真の若さであるならば、それは主に1868年以降に入学した学生たちの構成によって説明できる。多くの反対や長い抵抗を経て、オックスフォード大学の規約は、その年に、ロード大司教の厳格な規律によって定められた最も排他的な条件を緩和した。中世の慣習への回帰が認められたのである。3世紀の時を経て、若者がカレッジを通わずに大学に入学することが再び可能になった。副総長は、社会的地位を証明する資格を持ち、学校の教師たちを満足させるだけの学識を備えた学生たちを入学させた。つまり、彼らには、公的試験の一つではないが、大学がすべてであり、カレッジは比較的取るに足らない存在だった時代に定められた古い入学試験の名残である答案に合格する見込みが十分にあったという条件付きである。もし彼が法的に成人年齢に達していなかった場合、非学籍の学部生は、両親または保護者の下宿生活に対する正式な同意も必要とされた。[182ページ]リトルゴは、新しい機会から教育的な恩恵を受ける可能性を示す一般的な証拠として、学位取得を目指さず、特定の科目を体系的に学ぶことだけを目的とする学生の場合、代表者たちから免除されるかもしれない。しかし、「スモールズ」の証明書、あるいはそれに相当するものの代わりに、特別学生は、自分が選んだ研究分野に対する適性について厳しくテストされた。

大学に所属していない学生の年間総費用（入学金を含む）は平均50ポンドから60ポンドだが、大学に所属している学生の場合はその3倍、おそらく誇張ではない金額になる。10ポンドあれば初期費用は十分に賄える。学位取得に必要な在籍期間は12学期である。これは「フルターム」と呼ばれる期間（暦上の学期よりもかなり遅い）に、認可を受けた下宿屋に滞在しなければならない。例外的な場合には、これらの条件は免除されることもある。夜遅くに「ノックイン」する前に門番小屋を通らない学部生が、学内スポーツの学生よりも自由であることは決してない。町の大家は、何らかの不正行為を当局に報告しないと約束してくれるかもしれない。しかし、所属していない学生が学業規律に少しでも違反すれば、遅かれ早かれ当局の耳に入り、彼は目をつけられることになるだろう。

現在中年、あるいは高齢の男性は、大学時代を振り返ると、目に見えない監視システム、さらにはスパイ活動が蔓延していたことを思い出すだろう。それは、若い頃には認めるのが決して気持ちの良いことではなかったが、実際にははるかに身近で現実的なものだった。[183ページ]監視は今やより巧妙で、遍在し、避けられないものとなり、ついには独身の新入生は、自分がどこにいようとも、まるでロンドン社交界とロンドン・シーズンの中心にいる有名人であるかのように、ささやき声の渦巻く回廊の中で生活し、行動していることに気づくのだ。

この革新の実際的な成功は即座に現れた。それはかなり完全なものであった。導入から30年以内、すなわち1896年1月1日には、大学の帳簿には480人の大学院生または学部生の非カレッジ生が存在していた。このうち245人は、記載されている日付時点で学生資格を有していた。これらの学生が直接従うべき権限は、副総長、2人の学監、カレッジのチューターとして全学生を監督する監察官、あらゆる科目について助言を与える監察官に所属する2人のチューター、そして評議会のメンバーである7人の代表者である。監察官は非カレッジ制度全体の責任者であり、入学希望者はあらゆる実際的な情報について監察官に問い合わせるべきである。ここで述べた大学卒業生が受けられる教育は、少なくともどのカレッジが提供できる教育と同等に効果的で幅広いものである。

この計画の熱心な支持者であったジョウェット氏の働きかけにより、バリオル・カレッジ以外のカレッジもすぐに講義室を非所属の客員に開放した。特に無所属の学生に割り当てられた名誉講師には、バリオル・カレッジ、クライスト・チャーチ、リンカーン、マグダレン・カレッジ、ユニバーシティ・カレッジ、ワダム・カレッジ、ウスター・カレッジの著名なフェローのほか、キーブル・カレッジの著名な神学者、あるいはクライスト・チャーチのヨーク・パウエル教授（現近代史教授）に劣らない優秀な非所属の修士号取得者などが含まれる。[184ページ]このように与えられた機会を活かしてきたことは、以下の試験統計の概要から判断できる。古典モデレーションで2つの第一級、数学でも2つ。古典モデレーションで13の第二級。同じ試験で39の第三級。モデレーションで数学の第三級7つ。これらは、機関としてまだ30年目を迎えていない学生が、古い優等学校で獲得した栄誉を表している。哲学と歴史の学校では今のところあまり目覚ましい成績を収めていないようだが、法学で第一級を1つ、近代史で2つ、神学で12つ、自然科学で3つ、東洋学で1つ、そしてこれらの学問で望ましい第一級レベルに満たない12の席を獲得している。民法学士の試験は、イシスで最も難しい試験の1つとして知られている。この試験では、無所属の学生は第一級を1つ、第二級を1つ、第三級を1つ、第四級を1つ獲得している。今述べた期間中、新入生が大学の賞をいくつか獲得しました。例えば、非所属の候補者が、神学のデニヤー・ジョンソン奨学金を4回、ピューシー・エレルトン奨学金（ヘブライ語）を同数、さらにシニア・ケニコット奨学金とジュニア・ケニコット奨学金（こちらもヘブライ語）も獲得しています。中国語のデイビス奨学金は数年前に5回目、現代語のテイラー奨学金は2回目に、それぞれ無所属の候補者が獲得しました。より古く、より有名な、誰でも応募できる賞の中では、アーノルド歴史エッセイ賞が無所属の候補者によって受賞され、総長英語エッセイ賞とエレルトンエッセイ賞はそれぞれ2回受賞しています。[185ページ]このように、新入生は特に神学において優れた成績を収め、24名が奨学金、3名がフェローシップを獲得しました。ボウデン・サンスクリット奨学金、バーデット・クーツ奨学金も彼らの栄誉リストに名を連ねています。合格校では310名、すなわち72%が試験官の審査に合格しました。入学時点で平均的なパブリックスクールの生徒と同等の学力レベルに達している例として、30名から40名の無所属生徒が大学入学前に試験に合格することを選択し、何の問題もなく合格しました。

予言者の中には、新入生たちの騒々しい振る舞いが大学の士気を低下させると予言する者もいたが、実際には例外なく模範的な行動をとっている。最後の公式報告書の婉曲表現を借りれば、懲戒処分はたった1件しか発生していないようだ。イシス島にある様々な団体の代表者たちは、自らの功績として、所属するカレッジのため、そして大学全体の利益のために、それぞれの関心を持つ財団に特別な才能を引きつける際に示す進取の気概をもって、所属していない学生たちがカレッジに吸収されるのは避けられなかった。しかし、その数は予想よりも少なかった。こうした学生の移籍数は平均してそれほど変動せず、年間20人から25人程度の割合で推移しているようだ。また、カレッジに所属していない学生たちの間でも、大学都市における自分たちの立場に不満を抱いている様子はない。そのため、彼らが大学に進学する際の魅力は、一般的に特定の研究分野における優れた教育施設にあることがわかっています。[186ページ] 例えば、自然科学や歴史など、当該財団が提供する分野。すでに暗黙のうちに述べられているように、近代史講座のJA Froude氏の後任者は、そのキャリアの大部分において、大学に所属していなかった。現在のロンドンデリーの記録官とともに、ヨーク・パウエル教授は、1868年に最初に大学に所属しなかった学生の一人であった。経済的な理由ではなく、それぞれの好みに合った優れた学習環境が、将来の教授と将来のアイルランド人弁護士であるTG Overend氏を大学に送り、大学には行かせなかった動機であった。パウエル氏はクライスト・チャーチの一員として学位を取得したが、Overend判事は後者とは所属していなかった。両者とも大学で優秀な成績を収めた。それぞれのその後の成功は、大学を卒業した直後から始まった。1874年にアイルランドの弁護士資格を取得したOverend氏は、1885年には巡回裁判所のリーダーであり、女王勅選弁護士でもあった。健康上の理由だけで、彼は弁護士業を辞め、郡裁判所の判事に就任した。

これまでのところ、居住している無所属の卒業生は、どの時点でも50人を超えたことはないようだ。したがって、彼らの大学との競争は、人数の点ではそれほど脅威ではない。また、彼らはこの地の社会生活や知的活動に目立った影響を与えていないようだ。かつての名門公立学校と同様に、この2つの大学は、現代の世代にとって、先代の世代にとってと同じ存在である。スポーツの成績は、一般的な学業成績と同様に、ほとんど衰えていない。しかし、娯楽はかつてよりもはるかに経済的に行われている。大学の悪しき遺産によって、若者が職業上の苦闘において妨げられる事例は、[187ページ]借金は着実に減少しており、最終的には完全に消滅するという希望が正当化されるほどである。したがって、リーチが描いたオックスフォード大学の学部生、あるいはサッカレーが『ペンデニス』で両大学の典型的な学生として描いたような、学期末にロンドンで父親のお金をホテルのウェイターやタクシー運転手への過剰なチップに浪費する学生は、今日では、シリングをきちんと管理すればポンドは自然と増えることを学んでいない十代のイートン校生と同じくらい時代錯誤である。ある特定の点では、おそらく偶然ではあるが、非カレッジ制の学部生という制度は、オックスフォードの生活の社会的状況の興味深い変化と一致している。今世紀初頭、学問をカレッジ制とは区別され独立したものとして捉える考え方は、半世紀ほど後の後継者たちよりも、その時代の学部生にとってより身近なものであった。この事実は、グラッドストン氏の学生時代に大学学生会討論クラブが人気を博した理由の一つであると同時に、例えばランドルフ・チャーチル卿の学生時代には比較的不人気だった理由の一つでもある。しかし、将来の雄弁家の育成の場として、定期的に支持される反動が起こっているようだ。すでに閣僚の地位にあったアスキス氏は、ローズベリー卿の言葉だけでなく、可能性からも下院の次期指導者として挙げられる人物だが、チャーチルより少し上の世代に属していた。1863年に学位を取得する前に、彼はグラッドストン氏が2、3世代前に獲得したのと同じような評判を学生会で築いていた。[188ページ]そして17年後の1897年には、同じ舞台で外務次官のG・N・カーゾン氏が勝利を収めることになる。

1860年代後半には、実質的にはカレッジの例をさらに発展させたものとして、学部生向けの社交クラブが誕生した。これらは理論上はそうではなかったものの、実際には少数のカレッジからメンバーを募っていた。こうした団体は、以前からの人気を失っていないことは疑いない。大学ユニオンクラブへの新たな支持を目の当たりにしてきた。ユニオンが快適な空間を提供することでカレッジのラウンジと競合するようになることで、こうした団体自身もユニオンの支持獲得に貢献してきたのかもしれない。1865年以前は、ユニオンに小説を読むための部屋を設けることは危険な試みと見なされていた。喫煙室が認可され、紅茶やコーヒーが提供されるようになったのは、その年以降のことだった。将来も過去と同様に、大学の主要な活動はカレッジを通じて行われるだろうということは、イートン校やハロー校のように、チューター制度が導入される最も自由で抜本的な改革と共存していくであろうということと何ら変わらない真実である。大学の成功は、大学に所属しない学生団体と同じ条件に依存している。景気が良く、商売が繁盛し、お金が豊富な時期には、大学の敷地内にも、認可された宿泊施設にも、空室はほとんどないだろう。景気が悪いと、入学希望者の数は減る。そのため、1896年10月期には、大学に入学した新入生は621人だったが、前年の12か月間では734人だった。クライスト・チャーチでは、わずか[189ページ]11人増加し、ウスター校は人数が倍増した。一方、常に一般の人々に人気のあるマグダレン校は53人から40人に、バリオル校は49人から36人に、リンカーン校は24人から17人に減少した。大学に在籍しない学生に関しては、増加が見られないどころか、実際に減少しており、前年より11人少なかった。

今日オックスフォードを再訪するオックスフォード大学卒業生が、20～30年前の通常の状態と比較して気づくであろう大きな違いは、かつてはめったに大学の部屋から出なかった人々が、普段は定住していた状態から、明らかに活発に移動するようになったことである。アイシス川とカム川沿いの町のメインストリートでは、学期真っ只中であっても、人生の絶頂期にある若者を鉄道駅まで運ぶタクシーが絶え間なく行き交っている。彼らは各カレッジのフェローやチューターであり、彼らの前任者は、大学の仕事でリンカーンズ・インの弁護士のもとへ数時間出かけたり、郊外のカレッジの敷地管理人や執事のもとへ出かけたりしない限り、学期中はめったに、あるいは全く大学を離れることはなかった。しかし、まだ休暇の見通しが立っていないにもかかわらず、鉄道に向かう交通量が増加している理由は、そのような用事ではない。今、地方のどこかへ急いで向かうと言われている人々は、大学ではよく知られた存在であり、数時間後には地方の目的地で、一般の関心事に関するエクステンション講師として温かく迎えられるだろう。何が起こったかというと、ランカシャーの製造業地帯やデヴォンの農業地帯に住む、男女を問わず啓蒙された人々が、学校教育によって多くの人々が陥っている無知の状態に衝撃を受けたのである。[190ページ]若い男女を問わず、読書は重要です。同時に、年配の方々にも、若い頃の怠慢を補うために、後になってあらゆる分野の学問に励もうとする傾向が見られます。しかし、書籍だけではそのニーズを満たすことはできません。知的で有益な読書は、専門的な訓練を受け、書物で扱われるテーマについてある程度の知識を既に持っている人だけが身につけるべき、科学的な習慣なのです。

これまで何度も見てきたように、郡議会は教育局の機能の一部を担い、資金の一部を支出しています。おそらく、この企業事業を促さないまでも、私的な寛大さが伴っているのでしょう。次のステップは、希望に応じて、オックスフォード、ケンブリッジ、ロンドン、またはビクトリアのいずれかの大学のエクステンション・レクチャー機関に連絡することです。費用が保証された後、講師が現れます。聴衆が講演の計画を賢明に理解できるように、講演自体には概要の配布が前置きとして行われます。これはある意味で文学作品であり、読者はそれを読む以外に何の助けも借りずに、取り上げられる内容や伝えられる教訓の単なる前味以上の何かを得ることができます。ショー氏やマリオット氏によるオックスフォードでの講義のシラバスは、1529年の宗教改革、1689年の革命、ルイ14世の時代など、イギリスやフランスの歴史のさまざまな時代に関するものです。本書は、本書が想定していた労働者の役に立つだけでなく、ノートの取り方の模範にもなります。各コースの各講義[191ページ]12 回の講義の後には、スコットランドの用語で言うところの「講師が聴衆から野次られる」授業が続く。エッセイが出題され、添削され、欄外の修正とともに書き手に返却される。各コースの最後に男女両方を対象とした試験が行われ、優秀証明書が授与される。地元の名士の息子や娘、工場、畑、事務所、商店で働く日雇い労働者がほぼ同数で学生に占められており、女性の方がやや多いが、試験では男女ともに同等の成績を収めている。

この制度が現在の完成形に達したのは、ここ数年のことである。その構想は、1850年というはるか昔、オックスフォードの改革者たちの間で、アイシス島やカム島の教育制度を、あらゆる階層の同胞がもっと利用できるようにするにはどうすればよいかという議論が交わされていた頃に遡る。オックスフォード・ヘブドマダル・ボードはこの件について提言を行い、アシュリー卿、グラッドストン氏、サンドン卿らが署名した。

偉大なピューゼイ博士は、その精神は真にリベラルであり、同時に敬虔な教会人であったが、最近、多くの偉大な英国国教会の神学者が小商人の息子であることに衝撃を受けていた。オックスフォード大学は、ダラムの古代修道士たちの模範を復活させ、国内で最も貧しい人々にも大学教育を受けられるような手段を考案すべきだと考えた。尖った顔立ち、浅黒い肌、陰鬱な服装、そして類まれな学識で、この文章を読んだ多くの読者が記憶しているであろうクライスト・チャーチのもう一人のメンバー、オズボーン・ゴードン氏は、ハッセイ教授と共に、ほぼ毎日抗議活動を行い、この大衆の義務を自らの教え子たちに強く訴えた。[192ページ]由緒ある母校。当時、宗教的な試験は歴史的な厳しさをもって存在していた。共通祈祷書の39条に署名しなければ入学できず、また、第36条の3条に関する同様の手続きを経なければ学位は授与されなかった。

これらの事実が、当時大学内外の教養ある人々の意見を支配していた自由主義を説明するものである。キャニングとロバート・ピール卿がかつて示唆したように、アイルランドで試験が廃止された際に試験自体も存在しなくなっていたならば、1868年に非所属制、そしてその10年後にはエクステンション・レクチャー制を生み出した需要が、これほど劇的な結果をもたらすことはなかっただろうと言うのは、ほとんど憶測ではない。非所属制は、グレート・ウェスタン鉄道がディドコットよりチェルウェルに近づく前に存在していたかもしれない。エクステンション・レクチャーの仕組みは、スティーブンソンの鉄製機関車そのものと同様に、蒸気の推進力に依存していた。今日、ブラッドショーのガイドは、彼の手稿に記されているように、講師の装備に欠かせないものとなっている。ここでも、中等教育の他の段階と同様に、より多くの組織化とより多くの資金が必要である。若くて有能な卒業生が、自身の知識を大小問わず様々なクラスに伝える才能を持ち、他の職業の補助的な仕事としてではなく、キャリアとしてこの仕事に取り組むよう、より多くのインセンティブを与えるべきである。また、リーディングがオックスフォード大学から、エクセターがケンブリッジ大学から受け継いだような、地域に根ざした大学によるエクステンションセンターの支援をさらに強化する必要がある。

[193ページ]

第15章
古い社会秩序から新しい社会秩序へ

すでに述べた市民的、社会的、教育的プロセスの具体的な個人的結果をこれから検証する。中流階級の新世代の若者と女性の個人的な対比は、おそらく長期間の不在の後ロンドンに戻ってきたイギリス人に衝撃を与えるだろう。性解放。男女の典型的な体型は、とりわけ自転車の使用によって明らかに変化した。当時の堂々とした乙女や貴婦人はジョン・リーチには知られていなかったが、デュ・モーリアによって忠実に描かれている。いくつかの社会的理想は変わっていないが、古い中流階級の理想は時代遅れになっている。

前述の章では、ヴィクトリア朝時代の平均的な中流階級のイギリス人の性格が、歴史的過去の影響によって多少修正されるかもしれないが、どのような社会的状況下で形成されたかについて概説した。では、これらの力が生み出す個人的な結果、具体的な個人的産物とは何だろうか。「中流階級」という形容詞は伝統的な慣習に敬意を表して用いられているが、時代の流れ、つまりほとんどのイギリス人が経験する社会教育の規律の均一化によって、従来の階級の区別がますます消滅し、趣味、追求、偏見において、すべてが単一のタイプに同化していく傾向があるため、かなり誤解を招く。「彼らはあなたを、私たちが12月の降雪を見るように見ている。季節の、[194ページ] 「説明のつかない、不快な神の働きであり、何らかの良い目的のために送られたものであり、後になって明らかにされるであろう。」エオテンが国民性として書かれたとき、英国からの訪問者の落ち着きのなさがイスラム教徒を困惑させたが、最近、我々の間でもその落ち着きのなさが増している。[44]

王族を代表する人々から、日々の糧を得るために肉体労働に従事する人々まで、焦燥感と落ち着きのなさは、海陸を問わず蒸気機関による移動が完成し、電信によって時間がほとんど消滅したこの時代を特徴づける社会的な特徴となっている。あらゆる階層、あらゆる社会情勢を網羅する特派員や歴史家を抱える安価な新聞は、かつての世代に属していた、あらゆる年齢、あらゆる性別の厳格な家庭的な英国人を、常に新たな刺激を求め、新しい形の社会的喜びを習慣的に要求する、熱心で積極的に探求する、社会的に全知全能の世界市民へと変貌させた。大陸から絶えず押し寄せてくる新しい思想や斬新な生活様式の波の中で、国民性の孤立性はある程度消え去った。前章で述べたように、大学は労働者の作業台、店員のカウンター、事務員の机のすぐそばまで届けられた。これが必ずしも真の教育への普遍的なアクセスを意味するわけではないとしても、今日のイギリスを知る者なら誰でも、それがあらゆる種類の知識の増殖、あるいは社会的な願望や、現実であろうと想像であろうと自己向上への渇望を生み出すことを決して疑わないだろう。[195ページ]活気のある社会生活、より閉鎖的ではなく、家庭の炉端に縛られない日常生活への需要の高まりによって、この新しい秩序は広まり始めた。保守的な人々にとって当然のことながら、その導入当初は、ある種の偏見が刺激され、反発を招いた。

20世紀後半、いわゆる「スケート狂」と呼ばれる社会的なブームが到来した。利用可能な建物はどこも、床に多かれ少なかれ滑りやすい素材が塗られ、中流階級の様々な階層の息子や娘たちが、特殊な車輪付きの靴を履いて滑り回り、それをスケートと呼んだ。こうした社交場は、確かに立派に運営されていた。そこで知り合った人々も、おそらく非の打ちどころのない人たちだっただろう。そして、多くの場合、幸せな結婚へと発展したに違いない。しかし、古風な考えを持つイギリスの奥様にとって、娘が紹介されたばかりの若者の腕の中で、あるいは、そうした軽い前置きすらなしに、くるくると回されているのを見たり聞いたりすることは、母性的な良識に少なからず衝撃を与えた。娘は、そうした行為のもっともらしい前例を挙げることができた。最も愛情深く神経質な母親でさえ、不安が和らぐのを待った。こうした経験から、心身に悪影響はなく、むしろ何らかの良い影響があったことを願うばかりである。

しかしながら、それは世代の慣習における革新であり、過去の祖先たちは容易には受け入れなかっただろう。端的に言えば、それは中流階級の息子や娘たちが、自分たちより少し上の社会階層の人々に長らく許されてきた社会的な楽しみ方から排除されていることへの反抗を意味していた。[196ページ]彼らは、18世紀末に抜け目のないスコットランド人、ジョン・アルマックがウィリス・ルームズで企画した会員制舞踏会について読んでいた。さらに最近では、当時貴族の保養地であったスカーバラなどで行われた会員制ダンスや、バーデン＝バーデンやホンブルクで、上流階級の人々が付き添いをほとんど必要としない、より国際的な宴会についての記述を目にしていた。生まれという偶然が、より刺激的で排他的でない娯楽の独占権を主張する根拠となるのだろうか？こうして、一般的に貴族階級であったアルマック家が1世紀の間、子供たちの遊びから、やや成熟した若者や乙女たちの穏やかな体操へと変化していったのである。

この発展の次の段階は、芝生テニスコートの人気によって特徴づけられる。都市部や郊外の邸宅の私有庭園は、ラケットを操る人々にとってすぐに手狭になった。三日月形、四角形、あるいは「庭園」と呼ばれる共有の囲い地は、ある日にはプレーヤーたちの憧れの的となり、次の日には彼らの所有物となった。その後、公共のコートを備え、誰でも参加できる選手権試合を開催する、会員制の芝生テニスクラブへの移行は容易かつ自然な流れだった。成長した少年少女たちが自分たちで「全英選手権」に出場するようになると、家庭の居間はたちまち取るに足らない場所へと変わっていった。

一方、自らを社交界と称し、新聞紙面の一部が彼らに限定されていた紳士淑女たちは、日刊紙や週刊誌にきちんと記録されているように、さらに冒険的な趣味に耽っていた。[197ページ]あらゆることに「パーティーを企画する」ことへの熱狂は消え、ロンドンのスラム街の調査やフランス演劇の観劇が流行し、過去の時代の儀式的な作法に対する迷信的な崇拝は廃れていった。劇場への単なる外出は、ロンドンの特定の地区が比喩的にイタリア大通りやパレ・ロワイヤルに隣接しているような流行のレストランでの前菜やその後の夕食がなければ、ほとんど刺激的ではなかった。遠くからこのきらびやかな例を真似るようになった人々は、確かに、彼らの上流階級の人々のように、自分たちだけの「スマートな」セットを持っていなかった。

だからといって、幸運に恵まれた者だけが楽しみを独占する理由にはならない。専門職階級の娘たちも、社会階層でそれより下の階級の娘たちも、偶然によって世間的に上位に位置づけられた者たちと同様に、教養があり、聡明で、容姿端麗だった。なぜ、いわゆる金の匙をくわえて生まれた者だけが解放されるべきなのか？活発さは、いわゆる社会の生まれながらの継承者だけに限定される特質ではないのだ。

こうして中流階級の正統派の法則は、より高尚なサークルで起こったと（正当か否かは別として）想像されていたような、全般的な緩和の過程に晒された。郊外のタウンホールでは、会員制ダンスに続いて私的な演劇クラブが設立された。ベイズウォーター・ワンダラーズやサウス・ケンジントン・シューティング・スターズは、ウェストボーン・グローブ、ブロンプトン、[198ページ]チェルシー。あらゆる面で、最新かつ最も国際的な様式の模範と認められた人々に倣って、従来は清教徒の祖先から受け継がれた倫理的厳格さの牙城とみなされていた階級の若い世代が、その様式を取り入れた。もちろん、この発展は避けられないものであった。長期的には、何ら害を及ぼすことはないだろう。しかし、付随的に、かつてフロワサールの言葉を借りれば「楽しみを悲しげに受け止める」ことが特別な特徴とされていた女王陛下の臣民数百人の古い考え方や習慣に、かなりの変化をもたらした。イートン校とハロー校の試合日のローズ・クリケット・グラウンド、フォー・イン・ハンド・クラブの会合場所としてのハイド・パーク・マガジン、ボンド・ストリートに隣接する6軒ほどの飲食店のうちの1軒で、フランス風の名前を冠してイギリス国内に滞在するイギリス人が頻繁に訪れる店は、もはやベルグラビアやメイフェアだけの所有物ではなくなった。それらに集まる人々は、最も新しい関心を持つ人々も、最も古くから関心を持つ人々も、等しく代表している。

理論上も実際上も、「社会」は自らを閉鎖的な組織とみなしており、ある程度は今もそうである。その境界は、神聖な組織そのものと必ずしも容易に区別できない境界帯によって区切られている。その活動は、ますますその境界外からの影響によって動かされている。もしそうでなかったら、ビーコンズフィールド卿は最後の小説『エンディミオン』の中で、女王の治世初期には非常に退屈な場所だったロンドンが、今や非常に楽しい場所になったと正直に述べることはできなかっただろう。首都を彼ほどよく知る者、あるいは晩年にその軽快さを味わった者は他にいない。[199ページ]この発言をした批評家よりも、もっと的確に快楽を選別できる。

イギリス民族の活力と精力は、アングロサクソン、デンマーク、フランスといった多様な要素の融合によるところが大きいが、イギリス社会もまた、退屈と単調さゆえに、とっくに崩壊していたであろう。もしイギリス社会が、鷲のように定期的に賢明に若返りを図る貴族院のように、多様で刺激的な異質な要素を積極的に取り入れていなければ、そうはならなかっただろう。古く改革されていない社会制度の個人的な好み、偏見、嗜好は依然として残っている。貴族制の伝統は、制度自体が有機的に変化を遂げてきたにもかかわらず、途切れることなく続いている。

多くの地域では、ヴィクトリア朝時代の地主や荘園領主は、女王即位時にその領地に定住し、その邸宅に住んでいた人々の直接的または間接的な子孫ではない。このような所有権の変更、あるいは家族の地代収入が異邦人の一族に譲渡されるという考えは、先祖を震撼させ、家族の墓所に眠る朽ちゆく遺体さえも恐怖に震え上がらせたであろう。しかし実際には、旧体制から新体制への移行は、革命的な変化も、急激な発展も伴わなかった。真実は、抵当権や寡婦財産負担によって領地は大きく損なわれ、不定期支出に充てられる余地が非常に狭かったため、財産は慢性的な不安定な均衡状態に陥っていた。例年より長い不作が続き、1つか2つの農場が予期せず枯渇した。[200ページ]借地人。このような経験は、領地の有力者や、自分の土地以外の収入源を持つ地主には感じられないだろう。このような出来事は、小さな地主を事実上の貧困に陥れるのに十分だ。彼の子供たちは教育を受けなければならないが、彼の農場は貸し出されていないかもしれない。彼の息子の請求書は支払わなければならない。彼の娘は結婚させなければならない。したがって、地主の長い家系の地主は、古いホールの「地代ディナー」でテーブルの最上座に座る代わりに、生活費がかなり安く、教育の機会が豊富で、ある種の社交が期待できるバースやクリフトン、ブライトンやブローニュの経済的な場所に家族を移した。あるいは、ケアンズ卿の定住地法による限定相続の修正により、土地の移転に関する以前の困難が取り除かれたため、家族と不動産とのつながりが完全に途絶えたかもしれない。その土地は、郡都の弁護士、銀行家、商人、あるいは北部の製造業の大富豪、あるいは事業の成功で億万長者になった工場主の手に渡ったのかもしれない。しかし、その邸宅、屋敷、荘園、いずれにせよ、新たな所有者の下で営まれる生活は、古くからの伝統をほとんど損なうものではない。

今日の地主は、かつては銀行家、弁護士、あるいは醸造業者であったが、出来事によって地位を奪われたより古い先人たちの存在を非常にうまく再現している。彼の息子は、先代の息子と同じ学校、同じ大学、あるいは同じ連隊に所属している。彼の娘たちは、先代の娘たちと同様に、馬に乗って集会に出かけたり、盛大な馬車で郡の舞踏会に出かけたりするのが大好きだ。[201ページ]彼自身は、郡議会に移管された四半期裁判の業務において、前任の地主よりも勤勉である。彼の妻は、教区の慈善婦人としての務めを怠ることはなさそうだ。彼女の家禽小屋はキツネに壊滅させられるかもしれないが、夫はキツネを撃つという大罪を黙認することを拒否している。むしろ、自分の土地で狩猟会が開かれるときは、隠れ場所が空になることは決してないと自慢できることを誇りに思うだろう。いずれ彼は、前任者よりも寛大に支援している募金活動の責任者になるかもしれない。前の地主は郡の品評会で馬と牛の審査員を務めていたが、新しい地主もいずれその地位に就くことは間違いないだろう。一方、彼は倉庫で生まれ、机で育ったかもしれないが、彼のショートホーン種の繁殖に対する趣味は、その土地に根ざした血統にふさわしいものである。彼は役柄を完璧に演じ、衣装も完璧に着こなし、地主階級の中でも最も商業主義的でない者に対しても、刈り株や耕地を踏み荒らし、ヤマウズラを仕留める能力に匹敵するだろう。

これは、長年にわたってあらゆる階級の間で起こってきたことの典型例にすぎません。貧困法の控えめで寛大な運用は、長期的には革命に対する保険金として機能します。職業や企業の組織化と同様に、階級の融合は、この時代の基調です。このプロセスは例外なく、レベルダウンではなくレベルアップでした。より上位、あるいはより年長と呼ばれる階級は、下層階級に受け継がれてきた趣味、追求、習慣、さらには本能を伝えるという、予想外の能力を持っていることが証明されました。[202ページ]先祖代々受け継がれてきた人々から、富の分配、産業の機会、人生の無数の変遷によって徐々に取り込まれてきた新参者まで、あらゆる世代に共通する特徴である。このようにして、イングランド社会は、それ自体が想像しうるあらゆる複合体の中で最も多様なものであるにもかかわらず、その各部分において真の均質性によって完全に浸透し、固められてきた。達成方法は多様であり、今後も無限に多様化していくであろうが、理想の基準は変わらない。北部の炭鉱地帯や、ウェールズの非国教徒の勢力が強い地域といった顕著な例外を除けば、ほとんどの地方では、前章で述べたように、その資質によって選出される資格のある旧来の治安判事たちが、郡議会の新任判事たちに対抗して健闘してきた。この成果は、先に述べたより広範で純粋に社会的なプロセスにおいて、まさにその対応関係を見出すことができる。

時代の落ち着きのなさ、向上心、自己主張、探求心と呼ばれるものは、都市部であろうと農村部であろうと、地方であろうと商業であろうと、貴族階級であろうと非貴族階級であろうと、社会のどの階層にも限定されるものではない。それは、男女を問わずイギリスの若者の容姿や外見に明らかな変化をもたらしてきた。現在の統治の初期に祖国を離れ、植民地で財を成した後、残りの人生を故郷で過ごすために帰国したイギリス人男性を想像してみよう。彼の心に最も強い印象を与える変化は何だろうか。その中でも最も顕著なのは、貴族階級と社会階級の従来の区別が目に見える形で消滅したことであることは疑いようがない。[203ページ]生まれと金、製造業と土地の寡頭制。クラブの窓から、ホテルのコーヒー室の席から、劇場やオペラハウスの席から、あるいはハイドパークの椅子から、数十年の間に旧国に出現した新しい秩序の代表者たちを眺めていると、静かで身なりの良い若い男たちの顔に、より洗練された表情が浮かび、若い女性たちの間でも、背が高く、姿勢が良く、立ち居振る舞いが洗練されていることに気づいた。

ジョージ・デュ・モーリアのスケッチに描かれた英国女性の理想像は、実際の生活を忠実に一般化したものであり、その本質的な細部に至るまで歴史的に正確である。自転車の普及に伴い、特定の筋肉や身体部位が発達して背が高くなったという点も、今では画家の想像の産物ではないと認識されている。車輪の玉座の上に堂々とそびえ立ち、小柄な乗客や騎手を見下ろす女性像は、今日では『パンチ』誌のページに誇張なく描かれていたと理解されている。英国女性は常に、世界でも類を見ない美しさと魅力の持続性を備えてきた。近年になって、英国の女性たちは、こうした美貌に加えて、身体的な鍛錬の改善により、ジョン・リーチが描くことのできなかった、ある種のジュノー朝的な均整のとれた体型を身につけた。それは、リーチの時代には存在しなかったため、リーチはそれを描写することができなかったが、リーチの後継者の筆によって、歴史的真実に忠実に描かれている。この後者の展開は、紛れもなく良いことだった。[204ページ]中流階級のイギリス人男性の将来の妻や母親にとって、純粋に家庭的な生活から、機関車のような、半公的で、概して不安を掻き立てる、刺激的な生活へと移行することは、一時的な不利益をもたらしてきた。刺繍や学校の教室からスケートリンク、ローンテニス大会、自転車場、そして芝居後のレストランでの夕食へと、完璧なスムーズさで変化が達成されることは期待されておらず、また不可能であった。バイロンが描写したような平凡な令嬢が、同胞の神経を少しも乱すことなく、かつて人気小説家が有名な記事で描いたほど攻撃的ではないにせよ、その時代の女性へと成長することも期待されていなかった。最も用心深い付き添い人、最も厳格な女官でさえ、こうした公の娯楽の場で、時として不適切な知り合いと出会うことを防ぐことはできない。裁判所の記録によれば、郊外の会員制舞踏会で踊る若者たちは、必ずしも中流家庭の幸福に貢献するとは限らない。こうした事態は予想されていた。摩擦やスキャンダルが起こるのは避けられなかった。ブランメルの従僕が主人のしわくちゃのネクタイを見て「これが我々の失敗だ」と言ったように、言い換えれば、これらは新しい秩序の異質さに伴う社会的な失敗なのである。今話題になっている階級が、自らが担うようになった国際的な生活様式にますます慣れていくにつれ、その役割は間違いなく何の不運もなく果たされるようになるだろう。

孤立主義から国際主義への進歩こそが、上流階級が先導し、[205ページ]人々は常に彼らの例に倣う用意があり、彼らに倣ってきた。しかし、その流行はまだ完全に定着していない。そのため、おそらく不当にも、辛辣な批評家たちは、ブローニュ＝シュル＝メールで休暇を過ごすイギリス人家族は、イギリス風にアレンジされたフランスの保養地の集会所で盛んな社交習慣を、イギリスの郊外の自宅に持ち帰らない方が賢明だと示唆してきた。

[206ページ]

第16章
「芝居こそがすべてだ」

劇場が人気施設として復活する道を開いた機関や出来事の概要、マクレディと劇場内部における彼の浄化作用。プリンセス劇場でのチャールズ・キーン。ラグビー校とイートン校との繋がりがそれぞれに与えた有用性。ミス・フォーシット（レディ・マーティン）。ドルリー・レーン劇場での最後の出演。彼女が演劇界に与えた永続的な影響。ブーシコー夫人、ミス・ケイト・テリー、ミス・PH・リー、ミス・エレン・テリーなど。ヘンリー・アーヴィング。セント・ジェームズ劇場でのロンドン初ヒット、その後ベイトマン指揮下のライシーアム劇場。彼の成功の特徴。T・W・ロバートソンの戯曲。当時のその他の状況が、この劇の新たな人気に有利に働いた。

ビーチー・ヘッドからペンザンスまで、イングランド南部の大部分を縁取る様々な海辺のリゾート地、イーストボーン、ヘイスティングス、その他無数の場所で組織された新しい生活様式を見ると、フランスとイギリスの海岸線を隔てる海はわずか20マイルしかないことを、実に実感させられる。イギリスの気候は、海峡の向こう側、フランスの沿岸地域の人々のような屋外生活には必ずしも適しているとは言えないかもしれない。だからこそ、日当たりの悪い海峡の向こう側に住む人々や観光客が、ブローニュ、ディエップ、トゥルーヴィル、ビアリッツといった街の屋外生活に順応しようとする努力は、より一層称賛に値するものであり、決して無駄ではない。

ブライトンはまだ目立った体制変更を行っていない[207ページ]ジョージ4世がパビリオンに住んでいた時代から。その新しいライバルであるイーストボーンは、地元の地形、特に舗装された海岸沿いを利用して、海水浴シーズンのフランスの休暇生活の社交的な外観で最も特徴的なものを、よそ者にさまざまな形で再現している。ビーチー岬の影にある遊歩道で、一日の大半を一緒に過ごすのは、互いに親しい1、2家族だけではない。天気が良ければ、町全体が、小石の海岸の上にある土手道に出て、一日を過ごすために落ち着く。女性たちは編み物道具や裁縫道具を取り出し、男性たちは新聞や本を読む。フランス式に、町の上品な人々全員が入れるほど大きな輪が作られる。昼食の時間が近づくと、人々は海岸沿いからではなく、遊歩道に点在する屋根付きの休憩所へと移動する。即席のテーブルには白い布がかけられている。フランス人の見知らぬ客が一目でブルジョワ階級に属するとわかるその一行は、女王即位当時のほとんどのイギリス人男女に共通していた公の食事に対する嫌悪感をとうに克服していることがわかる。夜になると、海沿いのテラスのすぐ上に一列に並ぶ下宿屋、ホテル、あるいは個人宅は、まるで一つのダンスホールに溶け込んでいるかのようだ。

大陸の事例がより絵のように美しく、あるいは少なくともより示唆に富む例として、イギリスの保養地における事例を挙げることができる。イーストボーン[208ページ]イーストボーンの自然の魅力の完全な発展と芸術の美しさの付加は、デヴォンシャー公爵のおかげと言えるでしょう。この地を豊かにした他の建物の中には、優美なプロポーションと芸術的な外観を持つ市庁舎があります。この建物の頂上には、精巧な形をした時計塔があり、暗いサウスダウンズの背景に対して古典的なシルエットで際立っています。そのため、地元では、もしこれがフィレンツェにあったら世界中から観光客が押し寄せ、ガイドブックにはとっくにその栄光が記され、歴史的な建造物のリストに新しい鐘楼が加わっただろうと自慢されています。イーストボーンの時計塔がふさわしい建築的評価を待っている間、町自体は独自のカーニバルを始めることで、さらに南部の模範に近づいています。[45]イタリアのサトゥルナリア祭が堕落してみすぼらしくみすぼらしい仮装行列になってしまったが、サセックスの保養地の進取の気性に富んだ当局は、ローマで四旬節の到来を和らげると考えられている花と紙吹雪の戦いを模倣することを止めなかった。しかし実際には、近年、それはローマの俗悪さの新たな特徴となったに過ぎない。サセックス海岸の模倣には、より南方の本場よりも優れている点が一つある。本物の紙吹雪は使われていない。ティッシュペーパーの粒がミサイルとして使われ、砂糖菓子よりも安価で危険性も低い。その他の点では、大陸の様式がかなり忠実に再現されている。コルソ通り、キングスロード、ブライトン、エスプラネード、[209ページ]イーストボーンのターミナス・ロードでは、仮装行列の衣装、雰囲気、そして手持ちの武器に至るまで、その光景全体が、ダービー競馬場からの帰路、クラパム・コモンとハイド・パーク・コーナーの間で見られる光景とよく似ている。

おそらく、晩年のマシュー・アーノルドがイギリス社会の仕組みに外国の模倣をますます強く意識するようになったことが、彼に劇場を組織化するよう同胞に助言するきっかけを与えたのだろう。実際、この助言はある程度以前から期待されていた。舞台を健全な大衆娯楽と教育の場として組織化する試みは、ヴィクトリア朝時代に活躍した多くの名優たちの先駆けであるマクレディから始まった。しかし、より厳格な階級以外の人々の間で演劇に対する偏見が根強く残っていたことは、この偉大なイギリス演劇改革者の業績後も長く続いた。今日、劇場を満員にする観客は、倫理観や振る舞いの点で、定期会員制のオペラボックス席に座る流行に敏感な観客に劣ることはない。

しかし、常にそうだったわけではない。マクレディがドルリー・レーン劇場に初出演した1827年から、最後の出演となった1851年までの間、彼が演劇界の重鎮であった時期には、ドルリー・レーン劇場の客席から好ましくない要素を排除するのに苦労した。しかし、彼は努力を続けた。最終的に、ロンドンの劇場の道徳的な雰囲気は、エクセター・ホール劇場のそれと全く遜色ないものになったと認められるようになった。1793年に生まれ、1873年まで生きたマクレディ自身は、チャールズ・キーンとしてラグビー校で教育を受けた。[210ページ]彼に続いた者たちは、イートン校のシックスフォームまで達していた。マクレディもまた、当時、国教会の聖職者たちの間で、彼の著書『十字架のしるし』以来、現代においてウィルソン・バレット氏がそうであるように、非常に人気があった。イートン校出身のキートが、将来の政治家たちを鞭打ったという自覚によって尊敬を集めたとすれば、イートン校出身のマクレディは、ドーセットシャーのシャーボーンで隠居生活を送っていた間、雄弁術で知られる英国国教会の聖職者のほとんどが彼から読み方の指導を受けていたという事実によって、彼の職業に名誉と威信がもたらされたと言えるだろう。

チャールズ・キーンの俳優人生は1820年から1868年まで続いた。マクレディと同様、彼はロンドンの舞台で名を馳せる前に地方で人気を博した。彼と共に、舞台装置、背景、衣装、その他あらゆる付随的な小道具の改良が始まり、あるいはほぼ確立された。この改良は、ヘンリー・アーヴィングの才能、勤勉さ、そして的確な贅沢さによって、極めて高い完成度へと高められた。バイロンの熱意は、チャールズ・キーンの父、エドマンド・キーンの演技に対する彼の有名な賛辞の中に今もなお輝きを放っている。エドマンド・キーンは、おそらくイギリスの舞台史上最も力強く感動的な芸術家であったと思われる。キーン一家のエネルギー、情熱、そして熱意は、ケンブル派の荘厳で冷徹な古典主義に対する反動であり、ある意味では抗議でもあった。こうして彼らは、バイロンが風刺の中で嘲笑しながらも、自らの実践において大いに推進したイギリス詩のロマン主義運動と、まさに時を同じくして重なったのである。この時代は、[211ページ]これらの特質はキーンとその追随者たちによって示され、おおよそトーマス・パーシーの『遺稿集』の出版によってイギリス詩の思想と表現に影響が及んだ時期と同時期であったと言えるだろう。パーシーは前世紀末から今世紀初頭にかけて、カーライル大聖堂の首席司祭とドロモア司教を歴任した。この本は、おそらく出版されたどの単行本よりも、ポープ時代の形式的なモデルに対するイギリス人の趣味の反乱を加速させ、完成させるのに大きく貢献した。マクレディとチャールズ・キーンの個人的な生活、人柄、そして広く社会的に受け入れられたことから、イギリス演劇は直接的にも間接的にも恩恵を受けた。当時、社会的な融合はその後ほど完全ではなかったが、マクレディと若いキーンは学生時代から人気があった。その後、ラグビー校とイートン校はそれぞれ彼らを支援した。ギャリック・クラブの統合的な影響力は、後の時代には広く知られるようになったが、当時はそれほど大きな力を持っていなかった。しかし、マクレディ、そしてキーンはアテネウムや同様の機関とは無縁だったに違いない。彼らの個人的な交友関係や訪問先は、女王の治世のこの10年間における後継者たちと遜色なく、また多様な顔ぶれを誇っていた。

しかし、ヴィクトリア朝演劇が社会的、知的力として完全に発展したのは、偉大な悲劇作家の王朝の下ではなかった。劇場が立派になった後も、退屈なままだった。観客はめったに減ることはなく、[212ページ]少し前までは一部の劇場では常態化しており、どの劇場でも珍しくなかった、目立たない存在。今述べた時期より前に、文学界における地位については別のところで詳しく述べるリットン卿は、シェリダンが以前に達成した議会と劇場での二重の成功を再現しようと、ある程度まで進んでいた。マネーは1840年に制作された。それからちょうど四半世紀後、それまでロンドンの舞台ではほとんど知られていなかった作家によって、それに劣らず明白で、より大きな結果をもたらす運命にある劇的なヒット作が作られた。トッテナム・コート・ロードから少し入った通りにあった、当時クイーンズ・シアターと呼ばれていたプリンス・オブ・ウェールズ劇場で『ソサエティ』が上演された年は、劇場ファンにとって、ヘンリー・J・バイロンの最後のバーレスクが同じ舞台で上演され、その大作『ドン・ジョヴァンニ』の俳優の一人、ジョン・ヘア氏が、生涯で初めて、そして唯一、素朴な農民の娘ゼルリーナのペチコートを身に着けて舞台で女性役を演じた年として記憶されるだろう。この出来事の真の意義は、19世紀の演劇の運命に新たな時代を刻んだことにある。アンソニー・トロロープの家庭生活を描いた小説の萌芽は、ブルワー＝リットンのキャクストン派の小説に見ることができる。『ソサエティ』とその劇的続編の作者がイギリスの戯曲で果たした役割は、アンソニー・トロロープがイギリスの小説で果たした役割に似ている。ブルワーと同様、ロバートソンもシェリダンの手法をモデルに対話文を創作した。『マネー』の作者は、自身のオリジナル作品の対照的な洗練さを再現しようと努めた。『ソサエティ』とその後のシリーズの作者は、むしろ辛辣な機知に富んだやり取りに惹かれた。[213ページ]『悪口学校』の作者が秀でていたのはまさにこの点だった。それまでほとんど知られていなかった劇場に導入されたこの変化は、従来のメロドラマの使い古された伝統、堅苦しい感傷、大げさな言葉遣いの代わりに、応接間、クラブ、狩猟場、キャンプでの現代生活の現実を置き換えることだった。オリジナルが再現するにはあまりにも取るに足らないものだったかどうかはともかく、少なくとも近年初めて鏡が向けられたのは人間の本性だった。ロバートソンと、ほぼ同時代の彼の直前の先人たちとの対比は、ウィタリー夫人を喜ばせたローラ・マチルダ派の傑作とエッジワース嬢の作品との対比、あるいは偉大なサイラスと『ウェイヴァリー』の作者との対比に劣らず顕著だった。ロバートソンの劇中に登場する人物は、男性も女性も、若者も乙女も、老練な男も若い将校も、可愛らしい召使いの少女たち、彼女たちをじろじろ見る取り巻きたち、洒落た見習い、そしてイギリス国民がリーチの『ロンドン・シャリヴァリ』の挿絵で長年知っていたものの、近年ロンドンの舞台ではあまり見かけなかったベテランの酒飲みたちだった。今や、多くの人々の経験上初めて、劇場が流行となった。プリンス・オブ・ウェールズ劇場の客席、そしてその後すぐに他の劇場の客席も、ピッコローミーニが『椿姫』を歌ったイタリア・オペラのように、流行に敏感な人々で埋め尽くされた。しかし、それでもなお、最も人気のある劇場で上演された新作劇の初日は、コメディ・フランセーズやパレ・ロワイヤルでの初演のような個人的な感動を再現するには程遠かった。[214ページ]それはやがて実現する。1860年代初頭、アメリカでの経験によって判断力が磨かれた興行主が、20年前にチャールズ・マシューズとマダム・ヴェストリスが経営していた同じ劇場、ライシーアムの借主となった。ベイトマン氏の経営における最初の大きな特徴は、才能ある娘が最初にリーア役、その後いくつかのシェイクスピア作品で力強く絵になる演技を披露したことだった。ほぼ同時期に、後にライシーアムとより広く結びつくことになる俳優が、驚くほど力強く絵になる演技を観客に披露した。ヘンリー・アーヴィングは1859年に初めてロンドンの観客の前で演技をした。1866年、彼は幸運にもミス・ハーバート（クラッブ夫人）と共演し、彼に匹敵する者がほとんどいない性格役の1つ、ハンテッド・ダウンの無価値で迫害的な夫役を演じた。この劇場は、偉大な歌手ブラハムが最初の成功を収めた場所であり、最近ではフランク・マシューズ夫妻の笑いを愛するファン[46]や、アルフレッド・ウィガンの繊細な物真似の魅力を理解した少数の観客で満席になっていた。したがって、この場所は新進気鋭のスターにとって吉兆であった。今世紀イギリスが生んだ最も優れた演劇評論家、ジョージ・ヘンリー・ルイスと、彼の名を冠し、一般には『アダム・ビード』の著者ジョージ・エリオットとして知られている女性も、デビューを目撃した。「10年か15年後には」と[215ページ]紳士は言った。「あの若者は、かつてキーンがいたように、イギリス演劇界の頂点に立つだろう。」「私の意見では」と女性はかすかに呟いた。「彼はもうすでにそこにいるわ。」

一方、イギリスの観劇客の一般的な趣味は、ミス・フォーシットの物真似や、彼女自身によるシェイクスピアの登場人物の文学的解説、そして彼女の将来の夫となるサー・セオドア・マーティンによる関連主題に関する著作によって磨かれていた。女優の娘であるレディ・マーティンは、ヘイマーケット劇場の俳優一族の一人であるパーシバル・ファレンから舞台の最初の教育を受けた。この一族は、18世紀末に、アビントン夫人の引退時にその時代の第一人者であると認められた伯爵夫人をダービー貴族に輩出した一族である。その生き残りの代表である、才能豊かで模範的なウィリアム・ファレンは、先代の天才を現代に十分に想起させる。ロンドンに到着して間もなく、ミス・フォーシットはマクレディ一座に加わり、彼女の『ジュリエット』は古典的名演となった。おそらくこの女性がロンドンの舞台に立った最後の機会は、60年代にドルリー・レーン劇場で上演された『お気に召すまま』の「ロザリンド」役でしょう。マーティン夫人が彼女の職業に永続的な良い影響を与えた証拠として、アデルフィ劇場でベンジャミン・ウェブスターの借用下で上演された「ジュリエット」役のPH・リー夫人、人気夫の優雅で才能豊かな妻であるブーシコー夫人、ロマンチックなメロドラマで比類なきケイト・テリー嬢（アーサー・ルイス夫人）の名前を挙げるだけで十分でしょう。[216ページ] ウォルター・スコット卿の時代から今日に至るまで、テリー家のどの世代もその才能に恵まれてきました。ヘンリー・アーヴィングの尽きることのない協力者は、祖先の伝統を改めて証明してきたに過ぎません。ペンであれ鉛筆であれ、ヨーロッパ各地で実際に経験を積んだ芸術家たちは皆、誠実な努力と卓越した才能が、最終的に名声と利益という報酬を最も確実にもたらしてくれるのは、イギリスの観客であると口を揃えて証言しています。

我々の時代の劇場は、知的で教養のある人々が、法律や議会、あるいは他の自由業に注ぐのと同じように、劇場に力を注ぎ始めた途端、名誉ある収益性の高い機関として確固たる地位を築いた。サミュエル・フェルプスはマクレディより約10年後に生まれ、マクレディの劇団で訓練を受けた。彼の指導の下、サドラーズ・ウェルズは再び古典演劇の繁栄した学校となった。フェルプスより数歳年下のウォルター・モンゴメリーも同じ分野で活動した。この二人は、無意識のうちにヘンリー・アーヴィングの道を切り開いていた。彼らはそれぞれ、優れた知性と鋭い常識を兼ね備えていた。もちろん、彼らを批判する者もいた。世間の評価という点では、モンゴメリーもフェルプスも、ヘンリー・アーヴィング自身以上に不満を抱く理由があった。したがって、イギリス社会のあらゆる階層でこの劇の人気が復活した理由を問われた場合、その答えは個々の成功の並外れた輝きというよりも、歴代の俳優たちがもたらした才能だけでなく勤勉さという資質にあるに違いない。[217ページ]天職。ヘンリー・アーヴィング卿は舞台俳優として、癖や欠点があったかもしれない。しかし、彼がどんな職業に就いていたとしても、必ずやその道で名を残しただろう。なぜなら、彼は偉大な俳優であるだけでなく、非常に聡明で先見の明のある人物だったからだ。このように、彼は歴史的に見て、その芸術の最も優れたイメージに忠実な人物と言えるだろう。

演劇基金の晩餐会で講演する人々は、演劇の人気を示す新たな例として、イートン校出身者やオックスフォード大学卒の若手俳優の割合を挙げる傾向がある。しかし、これは決して目新しいことではなく、むしろ前述の例が示すように、旧来の秩序への回帰と言えるだろう。ヘンリー・アーヴィングのナイト爵位は、他の職業であれば国家から同様の栄誉を与えられたであろう資質が正当に認められたことを意味するに過ぎない。

今日、外国人観光客を大いに驚かせるロンドン初演とパリ初演の人気がほぼ同等である理由を説明するには、他の状況も考慮に入れなければならない。過去10年か20年の間、特に第二帝政フランス崩壊以降、イギリスの首都は全く新しい規模で世界の歓楽街となり、一年を通して、イギリス国内の他の地域から数日間滞在するイギリス国民だけでなく、アングロアメリカ人やヨーロッパ人といった外国人も多数行き交っている。これらの渡り鳥たちは、首都で広い社交の場を持つことはめったにない。男性は必ずしもクラブに所属しているわけではなく、女性は買い物に忙しくて[218ページ]招待したり、訪問したりすること。劇場は、死期が迫っている人々にとって、ますます増え続ける割合で最も手軽で魅力的な娯楽の形となっている。したがって、予想通り、今世紀末のヴィクトリア朝劇場のレパートリーは、それ以前のどの時代よりもはるかに面白いものとなっている。ピネロやグランディといった代表的な名前を2つ挙げるだけでも、チャーリーおばさんやブートルズの赤ちゃんといった愉快な作品が1、2本挙げるだけでも、演劇が主な娯楽となっているイギリス人は、パリの並木道に出かけるよりも、自分の住むストランドの喧騒の中で、笑いによる安らぎを、より効果的に、より経済的に、そしてはるかに理解しやすい形で得ている。中流階級の最も尊敬される層の生活において、演劇が今や不可欠な役割を担っていることは、ブリクストンなどの大都市の上品な郊外に最近建てられた広々とした劇場によって示されている。

精神の向上と道徳教育の手段としてのその有用性は、おそらくHAジョーンズの『ユダ』から始まり、ウィルソン・バレットの『十字架のしるし』で当然の成功の頂点に達した新しい宗教劇の驚くべき成功によって示唆されている。郊外の劇場は、劇作家の独創的な才能のための大きな場をまだ提供していない。予想通り、観客はすでに世間の承認を得ている作品を好むようだ。ミュージカルコメディは、ドルリーレーン劇場とアルハンブラ劇場の間のますます人気のある妥協点を示しているが、ロマンティックドラマは、30年前と比べて魅力が劣らないことを再び証明した。[219ページ] コルシカ兄弟の作品は、最初にプリンセス劇場を熱狂的な観客で満たした。これはおそらく、現時点でイギリスの舞台で成功を収めたリバイバル作品の中で最も新しいものだろう。小説を原作とする『ゼンダ城の囚人』と『赤いローブの下で』は、その出来栄えが平均以上であるだけでなく、アルバリーとロバートソンのカップとソーサーを使ったドラマの人気が、ブルワーの『リヨンの貴婦人』やブーシコーの『コリーン・ボーン』でかつて劇場の観客を熱狂させたメロドラマへの強い愛情と一致していることを示している。

[220ページ]

第17章
私たちの門の中にいる見知らぬ人、そして私たち自身の数百万の人々

技術的な理由により、異なる時期にイングランドに定住した外国人の正確な比較は不可能である。公式統計の分析によって得られたおおよその結果と、そこから得られる教訓。ドイツ人とイギリス人事務員の競争の危険性は誇張されている。外国人が実際に従事した職業。外国人の貧困に関する主張の検証。ロンドンにおける外国人とイギリス人の貧困の割合。イングランドの大都市における外国人の割合と国籍、および彼らの職業。人口に関する理論、特にマルサス。マルサスの教義をイングランドの経験に照らして検証。それに対する反論の要約。1793年以降のイングランドの人口の真実と詳細。プライス博士らの減少に関する見解はコベットによって反駁される。増加の数字と事実。生活手段への圧力がないことをどのように説明できるか。新しい産業。

前章では、イギリスの制度としての劇場の人気と繁栄の要因の一つとして、外国人が国内人口に加わるようになったことが挙げられると述べた。ここは、我が国への外国人流入の構成を分析するだけでなく、一般的に人口増加の速度と結果を検証するのに都合の良い場所となるだろう。国内にいる外国人の数を推定するための公式データは、望ましいほどの確実性と完全性をもって入手できない。その理由は、[221ページ]議会報告書[47]は十分に理解可能であり、その内容は以下のとおりである。イギリスの国勢調査は国籍ではなく出生地を考慮に入れる。海外で生まれたイギリス国民は確かにその事実を申告するよう求められるが、しばしばそうしない。調査結果が登記総監に届くと、外国の出生地が外国の国籍を意味するのかどうか疑わしいほど混乱が生じることが多い。この不確実性は、調査官が姓から国籍を推測するという創意工夫を凝らした際に解消されるどころか、むしろ増大した。例えば、ミュラーほど明らかにドイツ的な父称はほとんどない。イギリスの事務員が間違いなくイギリス人のミラーと書く可能性が最も高い父称はない。その結果、国籍と出生地の両方で外国人であるイギリス在住者の数が過小評価され、外国生まれのイギリス国民の数が過大評価されるという事態が、時期によって生じてきた。前回の国勢調査で採用された原則の運用は、これと正反対である。イングランドに居住する外国人を過大評価し、海外で生まれたイギリス国民を過小評価する傾向がある。その結果、既に述べた報告書が指摘しているように、1891年の外国人居住者数は、それ以前の国勢調査の結果と厳密には比較できない。この点については、過去20年間の1871年、1881年、1891年の3回の国勢調査の結果に限定すれば十分だろう。出生地と国籍の両方において外国人であるイングランド在住者のうち、[222ページ]イングランドとウェールズにおけるこれらの時期の人口は、1871年には100,638人、1881年には117,999人、1891年には198,113人であった。これらの数字が示すように、このプロセスは長年にわたって様々な速度で進行してきたようである。

1871年から1891年までの20年間で、英国に滞在する外国人の増加率は98パーセントでした。したがって、女王の治世の近年で英国に滞在する外国人の総数が倍増したと推定しても、おそらく大きな誤算ではないでしょう。この推定は、1881年から1891年の間に英国に居住する外国人の増加が、その前の10年間の増加のほぼ6倍に達したという事実から、新たな信憑性を得ています。英国とウェールズにいる外国人の大部分は、ビジネス目的で英国に滞在しているか、英国と貿易する船の船員です。したがって、予想どおり、彼らのほとんどは主要な工業中心地または大きな港にいます。したがって、合計198,113人のうち、95,053人、つまりほぼ半数がロンドンで数えられました。サリー、ケント、ミドルセックス、エセックスの郊外郡には15,536人。ランカシャーには25,109人がおり、チェシャーの郊外地域に2,254人が溢れていた。ヨークシャーには15,755人、ダラム、グラモーガンシャー、ノーサンバーランドの炭鉱郡には、炭鉱業ではなく石炭輸送に従事していたが、14,908人がいた。実際にイングランドで働いている外国人鉱夫はごく少数と言えるだろう。人口に対する外国人の割合が常に最も高い都市は、もちろんロンドン（厳密には首都圏）である。[223ページ]ロンドンの外国人人口は1,000人あたり23人です。郊外のウェストハム、ウィルズデン、トッテナム地区では、その割合は1,000人あたり10人です。地方では、ロンドンに次いでカーディフが4,000人あたり21人、サウスシールズとマンチェスターがそれぞれ1,000人あたり18人、リーズとグリムズビーがそれぞれ16人、リバプールとハルがそれぞれ14人、ニューポートとスウォンジーがそれぞれ12人です。その他、1,000人あたり10人の割合に達する町は、サンダーランド、ヘイスティングス、ブライトンです。現在検討中の19万8千人ほどの外国人のうち、1,804人は中国、ペルシャ、アラビア、その他の地域から来たアジア人、1,062人はエジプトまたはアフリカの他の地域から来た人、2万6,226人はアメリカ人です。これらのうち19,740人はアメリカ合衆国に属し、1881年に我々の間に居住していると数えられた星条旗の臣民は17,767人で、この10年間で11.1パーセント増加した。海外に住むイギリス人の数は、もちろんイギリスに住む外国人の数よりもはるかに多い。したがって、アメリカ合衆国だけでも、1891年には1,008,220人のイギリス人が定住しており、これは1881年に数えられた数より35.2パーセント増加した。

イギリス国内における外国との競争が国内産業を市場から締め出しているという不満は定期的に繰り返される。そのため、現在検討中の期間にイギリスに移住してきたヨーロッパからの外国人の数をイギリス人にとって特に重要なものとして捉える必要がある。このカテゴリーを構成する人々（男性、女性、子供）の総数は168,814人である。既に説明した理由から、これはあくまでも外部からの移民の数であることに留意すべきである。[224ページ]英国臣民であるにもかかわらず、その旨を申告書に記載しなかった多くの人々が計算に含まれているため、この計算は不正確である。168,814人のヨーロッパ人外国人のうち、101,255人が男性であった。この総数から、15歳未満の少年7,421人と65歳以上の男性3,039人を差し引くことができる。また、15,035人の船員は見積もりに含まれない。これらの産業非効率者の項目からすべての控除を行った後、英国国内の産業と有効な競争相手として残るのは、75,760人である。これらの人々は、数十年の間にそれぞれの国によって装備され、英国に対して送り込まれたのである。

3700万人の人口が着実に増加している現状では、人口競争は想像されていたほど深刻ではないように思われる。実際、厳密に言えば、その競争は現在提示されている暫定的な推定値よりも大きいかもしれない。地方の登録官の経験上、外国人労働者がイギリス人の嫉妬を避け、より良い仕事の機会を得るために、父称をイギリス風に改名したり、純粋なイギリス名に変更したり、出生地としてイギリスの町や郡を申告したりすることが時折ある。こうした不正行為は、ほとんどの場合、国勢調査員によって見破られる。しかし、セントジョージズ・イン・ザ・イースト、スピタルフィールズ、マイルエンド・オールドタウンなどでは、一部の登録官は、こうした不正行為がしばしば見過ごされていると考えているようだ。しかし、同じくらいの経験を持つ他の登録官は、自分の管轄区域内でそのような行為が行われているという疑いを否定している。

スコットランド人やアイルランド人の植民地の場合と同様に、ヨーロッパ大陸からの入植者の場合も同様に、[225ページ]男性は女性を圧倒的に上回っています。一般人口では男性100人に対して女性106人、人口の35パーセントが15歳未満ですが、ヨーロッパからの外国人では男性100人に対して女性はわずか67人、全体の8.8パーセントが15歳未満です。スウェーデン人、ノルウェー人、デンマーク人（主に船員）の場合、女性1人に対して男性4人、時には7人か8人にもなります。イギリスに永住しているベルギー人、フランス人、スイス人の場合、男性の数が女性より多いのは、家庭教師、帽子職人、メイドとして男性に需要があるためです。予想通り、国内にいる外国人の性別に関する数字は変動します。特に注目すべきは、1881年と1891年の統計の違いです。前年には15歳未満の子供が外国人全体の6.4パーセントを占めていたが、1891年にはその割合は8パーセント以上に上昇した。

この統計的対比から推測されるのは、新たなタイプの移民の存在であり、おそらくは、外国人がイングランドへの永住を目的として、家宝を文字通りイングランドの海岸に運び込んでいたことを示唆している。最近、貧困外国人がイングランドに殺到しているという話がよく聞かれる。先ほど検討した数字の中には、屋外救済の事例が含まれている可能性もある。しかし、これに関する証拠はない。しかし、このようにしてイングランドの救貧院における貧困層が深刻に増加したというのは、真実ではないようだ。この点に関する正確な数字や事実は、おそらく[226ページ]ロンドンのイーストエンドで前回の国勢調査が行われた時点で居住していた36,871人の外国人ヨーロッパ人のうち、イギリスのユニオン（貧困者収容施設）に入居したことのある者はわずか105人でした。この町のこの地域の残りの（イギリス人）668,243人の住民のうち、1,000人あたり13.5人が貧困者収容者でした。言い換えれば、外国人が主に集まる地区における外国人貧困者の割合は、残りの人口における貧困者の割合の4分の1未満でした。イギリスのユニオンに入居していた外国人のうち、51人がドイツ人、16人がフランス人、14人がロシア人またはポーランド人、5人がスイス人でした。残りの外国人のうち、単一の外国出身者は4人以下でした。

「ドイツ製」という言葉は、最近、政治的、経済的、社会的、個人的な論争の中心となっている。このことから、読者は、外国人居住者の国籍分析において、ドイツが50,599人でトップであり、ポーランド人とロシア人が45,074人でそれに続き、フランス人が20,797人で続くことを聞く準備ができたであろう。その後は、オーストリア人またはハンガリー人、オランダ人、ノルウェー人、スイス人が、それぞれ10,000人から5,000人の間で変動する順で続く。他の国籍は5,000人を超えていない。ドイツ人に次いで多数を占めるロシア人とポーランド人の名前は非常に特徴的であるため、1881年と1891年の人数を比較しても十分に安全である。すでに述べた理由から、あまり特徴のない父称を持つ外国人の場合はそうではない。 1881年に国勢調査で確認されたポーランド人またはロシア人は14,468人であったが、1891年には54,074人となり、10年間で増加した人数は、[227ページ]212パーセント。ドイツ人は50,599人で、外国人人口全体のほぼ3分の1を占めています。そのうち、1,981人が教師、1,198人が音楽家、5,358人が個人宅や宿屋の家事使用人、659人がプロの料理人です。より高い社会階層に移ると、1,207人のドイツ人がブローカーや商人として事業を営み、1,966人が事務員、393人が商業旅行者、2,833人が船員、282人が宝石商または金細工師、889人が時計職人、794人が家具職人、1,309人が肉屋、2,340人がパン屋、276人が砂糖精製業者、わずか592人が一般労働者に分類されます。 5,042人は、コートの製作からヘアスタイリング、宮廷の頭飾り用の羽根の準備まで、人々のニーズ、贅沢、または虚栄心を満たす仕事に従事している。

これらの数字から、興味深い事実が2つ浮かび上がってくる。イギリス人の事務職労働市場に壊滅的な打撃を与えていると非難されている事務員たちは、我々の間でドイツ系労働者の最大集団ではない。数的に見て、ドイツとイギリスの産業が最も深刻な競争を繰り広げているのは家事使用人である。ドイツ人仕立て屋が2番目に重要であり、事務員はこれらだけでなく、他の職業よりも後に続く。ドイツに次いで、スカンジナビア、ベルギー、スペインが、イギリスの中産階級の産業にとって最も多くの競争相手を供給しているようだ。

外国の要素に複雑化されていない純粋なイギリス人人口の増加は、国家の繁栄の着実な増加を伴っており、 [228ページ]ヴィクトリア朝時代のイギリスの進歩の事実と数字に関する哲学的探求者。かつて受け入れられていた人口理論の光でこれらを検討する前に、これらの教義が何であるかを明確に述べ、また、表面上、それらが受ける可能性のある批判を要約しておく方が良いだろう。マルサスの教義は、前世紀末に彼によって初めて提唱された。現在の最初の数年間、この敬虔な哲学者がヘイリーベリーで歴史と政治経済学の教授を務めていたとき、政治哲学や比較統計学の著述家の間で、これほど多くの関心や論争を巻き起こした主題はほとんどなかった。この教義は、その著者によって最初に提唱されたように、人口は幾何級数的に増加する傾向があり、生活は数的比でしか増加しないというものである。したがって、疫病や戦争といった外部要因によって人口が周期的に減少しない限り、最貧困層は慢性的に飢餓状態に陥り、また、慎重な抑制によって人口増加が抑制されない限り、いずれは地球上の人口がその維持に必要な手段を完全に超える地点に達することになる、という結論に至った。この命題が引き起こした議論の冒頭で、当然ながら、それは現実ではなく可能性を主張しているという指摘がなされた。したがって、傾向ではなく実証された経験が主張されない限り、言い換えれば、増加傾向が存在する代わりに歴史的な増加が立証されない限り、マルサスの論評者たちは、彼が予見した危険はあまりにも遠い未来のことで、考慮に入れることはできないと主張した。以下は、[229ページ]マルサス理論の批判者たちが取った主張は、この理論は実際には決して実現しなかった一連の仮説に基づいていると断言された。マルサスが予見したような進展が起これば、恐れられた災厄が必ず起こることは認めるが、実際には、危機感を煽る教条主義者たちは、実際に存在する多くの安全策を無視していると主張した。地球上の結婚可能なカップルがまず結婚し、その後、健康なカップルが期待するだけの子供を産むと仮定すると、生活はおろか、この世で立つ場所さえも失ってしまうだろう。しかし、経験は、そのような予測が実現することは道徳的に不可能であることを示している。日常生活では、生活の困難さ以外にも、人口増加を妥当な範囲内に抑えるのに役立つ多くの抑制策が存在する。

統計によると、生まれた人間の半数以上が結婚適齢期を迎える前に事故や病気で亡くなっている。実際にその年齢に達した人々のうち、不確かではあるがかなりの割合の人々が伴侶を見つけられない。男性の場合は、過度に神経質であったり利己的であったりするためかもしれない。女性は、結婚相手としての魅力や容姿に欠けるためかもしれない。さらに多くの人々にとって、真の愛の道は曲がりくねり、望む相手に出会えず、孤独な人生を送ることになる。また、従来の地位を維持できないことへの恐れが、結婚を阻む要因となる場合もある。さらに、正当な結婚の機会が与えられないケースもかなりの割合で存在する。例えば、人里離れた荒野に暮らす植民地時代の開拓者たちは、求愛や結婚の機会がほとんどない。兵士たちは絶えず転勤を繰り返している。[230ページ]彼らの地位や、寄港地ごとに妻を持つ船員などは、通常、結婚する男性ではなく、多くの家庭を築くこともありません。結婚したとしても、子供を持たない人も多く、一人しかいない人もいます。また、病弱な子供がいて、すぐに亡くなる人もいます。世界中の人が結婚すると仮定すると、人口を維持するためには、各夫婦に二人の子供がいなければなりません。

したがって、マルサス理論の批判者たちは、結婚できない人や結婚したくない人、結婚しても子供がいない人を除外して計算すると、人口を増やさずに維持するためには、すべての夫婦が6人の子供を産む必要があるとしている。マルサス主義者自身によれば、この十分寛大な子孫の許容量は、何ら悲惨な結果を招くことなく達成できるかもしれないが、家庭生活の偶発的な事情を実際に知ると、この数値はめったに達成されないことがわかる。世界のどこかで結婚と多産に有利な条件が存在したとすれば、それはオーストラリアであった。最初の金発見直後、農業で莫大な富が築かれた頃である。ここでは、すべての人に仕事があり、賃金は高く、生活費は安く、耕作可能な土地と未耕作の土地が豊富にあった。そして最後に、地震、疫病、飢饉による人類の増加に対する壊滅的な抑制はなかった。したがって、マルサスの人口論がどこかで検証できるとすれば、それは間違いなくここだろう。結婚や種の繁殖を促すこうしたあらゆる誘因にもかかわらず、実際の人口増加率は年間2パーセントだった。

したがって、これはおそらく次のように推測できるだろう[231ページ]これは通常の出生率です。マルサス主義者が期待させようとする幾何級数的な出生率には遠く及びません。これらの問題の専門家が説明する生理学的真実は、食料が豊富で質が良くなり、生活がより規則的で人工的になるにつれて、出生率は低下するということです。科学物理学者は、この主張の証拠として、野生動物が家畜化されたり良好な状態にある場合、本来の野蛮で貧しい状態よりも出生率が低いという事実を挙げています。アイルランド西部の荒野やスコットランド高地の女性も同様です。食料や衣服が乏しく粗末なため、彼女たちの出産率は高くなります。ここで挙げた事実から明らかになるのは、マルサスの命題の用語が何を意味するにせよ、その意義は、熱心なマルサス主義者が常にそこから導き出してきた結論を正当化するものではないということです。

しかし、飢饉や疫病は人口増加に対する神によって定められた抑制であり、人口が食料供給を上回らないようにするためには、人類の増殖に対する何らかの外部的抑制が必要であると主張されてきた。このような主張の最もよく知られた証拠は、インド、特にオリッサ州で周期的に発生する飢饉と、1846年のジャガイモ不作によるアイルランドの飢饉である。これらの証拠から、次のような考察が浮かび上がる。オリッサの場合、人口は飢饉やそれに伴う死亡率とは何の関係もなかった。雨によって和らげられない太陽の熱が文字通り食料供給を焼き尽くしたために人々は死んだのである。[232ページ]数百人という人数が数百万人と同じ数だったとしても、規模は小さくなるものの、同じような悲惨な結果が生じただろう。中央インドのある州は、食糧不足のために壊滅的な被害を受けた。したがって、飢饉は紛れもない現実だったのだ。

アイルランドの場合、女王の治世最初の十年の終わりにオリッサで起こったような飢饉は存在しなかった。ジャガイモの収穫だけが不作で、穀物、乳製品、その他の食料品は概して豊富だった。実際、アイルランド人自身が飢餓で死んでいる一方で、穀物はアイルランドから輸出されていた。したがって、この災難は、人口抑制のための天の摂理による供給停止というよりも、むしろ経済的な破綻であった。また、人間が責任を免れることができるような天罰でもなかった。ジャガイモの腐敗は、アイルランドの農民を一日や一週間で襲ったわけではない。この病気は1844年と1843年にはすでに東ヨーロッパで発生しており、いずれアイルランドに到達することは科学的に確実であった。十分な警告の後、農民の勤勉さによって丘陵地や湿地から開墾された貧しい土地を襲ったとき、この病気によってもたらされた主食の破壊は徐々に進んだ。腐敗の過程が完了するまでには数週間から数ヶ月を要した。何も対策は講じられなかった。人々は自然の残酷さではなく、人間の怠慢によって死んだ。マルサス主義者の慎重な抑制によって実際の総数の半分に抑えられていたら、トウモロコシの代わりにジャガイモを食生活に取り入れた農業政策は、[233ページ]同じ貧困の中で、したがって同じ死を迎える。[48]

ここで問題となるのは、マルサスが提唱した人口理論の抽象的な真偽ではなく、ヴィクトリア女王時代のイギリスにおけるその適用可能性、あるいはその教訓である。では、ここで扱うべき人口の事実とは何だろうか。この国の人口増加は、1793年のフランス革命で始まり、女王陛下の即位60周年で終わる1世紀ほど急速だったことは知られていない。したがって、それ以前の増加期については省略できる。100年前、プライス博士は人口は実際には減少していると主張し、その減少を大きな危険と呼んだ。コベットや他のより正確な観察者、あるいはより慎重な一般化者は、プライス博士に反対して、状況証拠に基づいて増加の事実を確立した。しかし、反対の見解が取られる可能性は、今となっては驚くべきことであると同時に、示唆に富むものでもある。

ソロルド・ロジャーズ氏は物価研究に基づき、生活水準は16世紀の宗教改革以降徐々に向上し始め、18世紀には大衆は黄金時代を享受していたという結論に至った。1750年から1800年の間、工場制が知られるようになり、人口と生産の問題が浮上した時期である。[234ページ]両者とも綿密に議論され、人口増加が生活水準を上回るという懸念は全く生じなかった。同様に、1840年から1846年にかけての穀物法運動の際、収穫逓減の経済農業法則にもかかわらず、イギリスの土地からの生産量の増加は人口増加を上回ったことが証明された。その後のより詳細な統計によると、1831年以降、イギリスの人口は30%、資本は100%、購買力は600%増加している。過去半世紀の間、穀物の平均価格は下落している。外国産穀物に対する需要は増加しており、今後も増加し続けるだろう。所得税申告書によって裏付けられたこの証拠は、過去2世紀の間、イギリスの人口がその生活を支える手段を上回ったという考えを否定する。したがって、どんな隠れた可能性があろうとも、人口増加という自然な傾向は、目に見えず定義できないかもしれないが、決して弱くはない動機によって、実際には相殺されているという結論は、抗しがたいものである。マクミランズ・マガジン[49]のある著者が指摘しているように、人口は一般的に、特定の時間と場所における食料確保能力によって設定される相対的な限界まで増加する。鋭く指摘されているように、絶対的な限界は、最高の技術と組織が地球から可能な限り最後の食料を抽出したときにのみ到達する可能性があるが、そのような経験はまだ得られていない。したがって、人口が常に食料確保能力を上回るどころか、その増加は決して常に食料確保能力ほど急速ではない。[235ページ]食糧供給の発展。1560年から1760年の間、そして1830年から1880年の間も、イングランドではこのような状況だったようだ。

長年にわたり、10年ごとの国勢調査が発表されるたびに、臆病な社会学者たちは、イングランドがますます増え続ける数百万人の人口を支え続けられるのかどうか、不安を抱いていたかもしれない。科学の懸念は経験の事実によって裏付けられなかった。そのため、1871年の国勢調査からちょうど四半世紀が経った今、人口が生活手段をほぼ追い越してしまった、あるいは、人口増加を直ちに抑制しなければ、ごく短期間のうちにそうなるだろうという結論から逃れられないように思われた。1871年以降、イングランドの人口は700万人増加した。これは、120万世帯と、同数の労働者に相当する。生活への圧力が増大したり、国民の平均生活水準が悪化したりするどころか、正反対のことが起こった。20年前の状況と比較すると、今日の国民は、より良い住居、より良い衣服、より良い靴、より良い食料、より良い教育を受けている。前述の章で述べたように、貧困層は着実に減少しており、あらゆる種類の扶養家族とともに投資の成果で生活する人々の数は絶えず増加している。輸送コストの削減、新たな供給源の開拓、あるいは金価格の上昇など、理由は様々だが、主要消費財である穀物、砂糖、茶、綿花、木材の価格下落は、国にとって目に見える大きな恩恵となっている。

[236ページ]1881年から1891年までの人口増加が、それ以前の10年間の増加を約25万人下回ったという事実は、科学的に権威のある統計専門家によって、生活手段への圧力を示すものではなく、多くの農村地域における人口の停滞、そしておそらくはフランスやアメリカの先例に見られるように、イギリス人女性がいつまでも母性という役割を果たすことを嫌がる傾向によって説明できることが示されている。

前述の期間において、鉱業を除けば、英国の主要産業はいずれも成長しておらず、農業は衰退している。したがって、新たに世帯主となった120万人が、どのようにして生活と財産を維持してきたのかは、確かに疑問に思えるだろう。

その説明は、この時期に、しばしば名前のない新しい産業がいくつか出現したということ以外には考えられない。小規模な工業企業の本拠地であるバーミンガム、そして程度は低いもののシェフィールドだけでも、この謎は説明できるだろう。ここで、個人的な経験について具体的に言及する必要があるように思われる。筆者が、本書を構成するような文章を書くための資料を現地観察によって初めて収集していたとき、当時、そして幸いにも現在も議員であるAJ・マンデラ氏の親切な個人的な案内により、シェフィールドなどを訪れたことがあった。刃物と炉の都であるその街にある最大規模の工場の1つの近くに、個人経営者が所有する小さな事業所がある。[237ページ]この紳士は、その収入源だけでかなりの財産を築き上げた。彼は、他の建物のゴミ捨て場に溜まった、あらゆる廃棄物、古紙、金箔や錫箔、その他見過ごされがちな小物類を買い取る契約を結んでいる。それらが彼の事業所に到着すると、炉に入れられ、不純物がすべて焼き払われる。残るのは、炭化した、一見価値のない物質の、特徴のない残渣である。しかし、その中には金粉の粒子が含まれているものがあり、それをるつぼに入れると、最終的には宝石商が喜んで買い取る貴金属の鉱床が残ることが多い。先ほど述べたシェフィールドの実業家が身につけていた金の懐中時計の鎖は、数カラットのもので、この廃棄物から完全に作られたものだった。この出来事は、ウェルギリウスの言葉を借りれば「すべてを征服する」独創的で大胆不敵な産業が絶えず発見している、実生活から引き出された、産業における多種多様な金儲けの方法を具体的に示すものとして、言及する価値がある。[50]

[238ページ]

第18章

ヴィクトリア女王時代の政治的進歩の象徴としての庶民院

今日理解されている立憲政府と、女王の治世初期における実際の議会代表制との比較的な新しさ。グレイ卿の改革法に対する不満と欠陥。改革された議会とほぼ同時期の新しい庶民院議場。庶民院が座ったさまざまな場所の回顧。ウェストミンスターにおける社交上の利便性の増大。半世紀後にウェストミンスターを訪れる人が最も驚くであろう最近の変化。議会における女性議員。以前の議会における地位の不便さと、今日の贅沢と優位性との比較。議会自体の変化。若手議員の時代。庶民院の手続きの変更。議事妨害。その起源と防止。今日の議会の影響力。

立憲政府と国民議会は、女王陛下の即位時にイングランドに存在していた。どちらも設立から4、5年しか経っていなかった。したがって、どちらもまだ実験段階にあった。1832年の改革法案は施行されて間もなく、その不完全さが露呈した。実際、イングランドの歴史上初めて、この法案によって国民選挙区が組織された。しかし、10ポンド以上の課税対象となるすべての世帯主は、[239ページ]国民政府に発言権を持つようになったが、様々な古い歴史的な参政権は廃止された。例えばプレストンでは、以前は参政権は事実上普遍的であったため、プレストンと同様にウィンザーでも、改革法は参政権を剥奪する効果をもたらした。[51]中産階級のすべての階層は、1832年の法案によって参政権を得た。

ある程度理にかなった形で、議席数が最優先になったとはいえ、ポケット・ボローの場合のように、意見や利害は、一掃された名目上排他的な体制の下で、より強く主張できたと不満が述べられた。新しい憲法は、ヴィクトリア朝時代の幕開けを告げる議会の目新しさの唯一のものではなかった。新しい選挙区から選出された新しい議会に加えて、ウェストミンスターには、当然ながら労働者の手から比較的新しい下院を擁する新しい宮殿が最近出現した。古い建物は1834年に焼失した。現在ロンドンの景観によく見られるバリーが設計した建物群は、その完全な形で現在の規模になったのは、統治が20年目に入ってからだった。1834年から1840年までの6年間、議会は奇跡的な速さで建てられた仮設の建物で開かれた。女王陛下がケンジントン宮殿で宰相の早期訪問を受けてからほぼ10年後、より正確には1847年4月13日に、貴族たちは新しい議場に入居した。

[240ページ]3年後の1850年5月30日、庶民院は今日まで彼らを覆っている屋根の下で初めて会合を開いた。人民代表と男爵が別々の議会として組織されて以来、有名な時計塔がそびえるこの建物は、実際にはイングランド庶民院に割り当てられた4番目の会合場所である。ウェストミンスター宮殿の聖ステファン礼拝堂が庶民院のために準備されたのは、エドワード6世の治世元年である1547年になってからのことだった。それ以前は、彼らはチャプターハウスに集まっていた。

議長席は当時、修道院長の席であった。この屋根の下で、1350年の暫定法、プレムニレ法、至上法、服従法が可決された。セント・スティーブンスが民衆議会の代名詞となるまでは、政党政治が、たとえ初歩的なものであっても確立されていたとは到底言えない。フランス議会におけるグループによる統治、理論的にはイングランドでは非常に有害だと考えられていたが、我々は年々その方向へ進んでいるように見えるが、セント・スティーブンス以前の時代には事実上それが支配的であった。また、世俗化された聖地の構造的取り決めが、政党への厳格な二分法に有利に働いた影響を誇張することも容易ではないだろう。

半世紀ぶりに月の光に照らされてこの場所を訪れた、影のような観察者が、今日の庶民院議事堂とその周辺地域の経済状況において、最も印象に残る対照的な点は何だろうか。

快適さ、学習、または娯楽のための宿泊施設[241ページ]現在、庶民院を最高とは言わないまでも、実に素晴らしいクラブにしているのは、我々の想像上の傍聴者が最後にそこにいたときに始まったと記憶しているであろう事業の成就に過ぎない。傍聴席の利用者の増加や、記者たちが享受する利便性の向上にも、さほど驚かないだろう。バリーの新議事堂の必要性が生じるずっと前から、庶民院の内部設備のこうした改善は予見されていた。1847年、世襲制の議員たちが新しい議場に落ち着こうとしていたとき、彼らは妻や娘たちがどのような状況で、そして正確にはどこで自分たちの議論の進行を見るべきかについて、大いに頭を悩ませていた。閣僚席の上にある傍聴席を貴族の妻たちに割り当てるという最初の提案に対し、故レデスデール卿は「これでは議場がカジノのようになる」と率直に述べた。今日では、色とりどりのガラスを通して差し込む太陽の光に照らされた明るい化粧室が、装飾された壁の鮮やかな色彩と溶け合い、ロンドンの社交シーズンの午後において、最も絵になる光景の一つとなっている。

この光景に対する驚き、賛同、あるいはその逆は、幽霊の訪問者がこれから遭遇する驚きの始まりである。二つの議院を隔てるホールに降りていくと、彼は貴婦人の従者として振る舞う平民に出会う。その平民は、貴婦人の一団を、その時々の庶民院の著名人を最もよく見ることができる場所へと案内している。スイングドア越しに[242ページ]下院議場において、議会のリップ・ヴァン・ウィンクルとも呼ばれる人物は、記者席のすぐ上にある区画（今日では「婦人席」として知られている）を仕切る格子越しに、モスリンや絹のひらひらと揺れる布地を初めて目にすることになるだろう。1834年当時、これはまだ想像もつかない斬新な光景だった。その萌芽は、おそらく今世紀初頭に初めて見出されたのかもしれない。

1800年、合同法によるアイルランド議員の加入に伴い、議場の構造変更が行われた。とりわけ、天井の中央にシャンデリアが設置された。同時に、熱気を逃がすための丸い穴が開けられた。開口部の上部は手すりで保護されていた。このシャンデリアの上から、女性たちはこっそりと覗き込むことが許されていた。非常に不快でやや危険な位置から、彼女たちは演説者の様子をできる限り見、議論のざわめきを耳にした。その後の最初の目新しい変更は、数脚の椅子の導入であった。1834年の火災後の庶民院の仮設構造物は、かつて請願裁判所として知られていた旧貴族院であり、エドワード懺悔王の宮殿の敷地の大部分、あるいは全部を占めていた。当時、貴族院議員自身は、現在庶民院が開かれているセント・スティーブン教会で会合を開いていた。両議会の所在地が交換されたのは、最初の改革法案が成立した後になってからのことだった。

1836年から1840年まで下院として使用されていた建物には、女性のための設備は設けられていなかった。[243ページ]1836年の特別委員会の報告書で、この新しい座席が提案されました。その年か翌年の5月3日、議会は[52]、ランプの欄干からよりも不快感が少なく、より品位のある場所で、女性が演説を聞き、演説者の姿を時折垣間見ることができる場所を設けるよう命じました。仮設の建物では、このように割り当てられた正確な場所は、床下ではないにしても、議長席の後ろだったようです。少なくとも専門家は、他に考えられる場所を発見していません。現在、記者席のすぐ上にある女性用ギャラリーは3つの部分に分かれています。西側の3分の1は議長夫人のために確保されています。ここは議長夫人の名前で呼ばれています。ここで議長夫人は、個人的な友人や同性の準公的な人物をゲストとして迎えます。現在言及されている区画の東側の3分の2は、議員が妻や友人のために利用できます。女性用ギャラリーの利用には、1週間前に抽選が行われます。卓越した器用さや稀な幸運の結果として、国民の代表者の中には、この試練において驚くほど一貫した成功を収めた者がいる。言及されている以前の時代には、女性たちが上の手すりだけでなく、床下の換気室にも密かに居場所を見つけた例があったと考えられている。そのため、彼女たちは天使のように上空を舞うことができなかったときは、モグラのように下空に潜り込んだ。また、すでに述べたように、バリーの計画が建築上の事実となるまでは、妻や娘たちが[244ページ]民衆の選ばれた者たちは、これら二つの窮地から救い出された。

今日では、議会審議中に下院を訪れる女性は、自宅の応接間と同じように快適に午後5時のお茶を楽しむことができます。天候が蒸し暑かったり、審議が退屈だったりすれば、お茶と夕食の間の休憩時間に、バークレー・スクエアのガンターズで贅沢にイチゴと氷を味わうことができます。現代の下院のより禁欲的な時代には、議場内の財務大臣席と同じ側の椅子に、ごく少数の女性議員が、姿は見えずに発言を聞けるように配置された椅子に座っていた時期がありました。ある日、演説家の突然の機知に富んだ発言が、聞いていた女性議員たちの厳粛な雰囲気を乱し、議長を憤慨させました。その笑いが致命的な結果となりました。それ以来、議員は議場内のいかなる場所にも、床の上であろうと下であろうと、女性を隠しておくことを議会によって明確に禁じられました。今日では、議場内では、以前よりも女性の姿が目立つことはありません。彼らのギャラリーを檻に変えている格子を取り除くという提案は、今でも定期的に行われているが、今のところ大きな成功の兆しは見られない。

議会の屋根の下、あるいは議会の敷地内では、もはや「抑圧」されていない性別が、あらゆる時間帯にその場所に満ち溢れている。男性の見知らぬ人を招き入れることができる議員食堂は、まだ私たちの新しい教会の客には開放されていない。しかし、建物の他の部分はすべて、すでに彼らで溢れかえっている。地下室には、ある部屋が発見された。[245ページ]議員の客人は、討論が終わった後に夕食で歓待され、夕食がなかったことを十分に補うことができる。ウェストミンスター宮殿の川沿いの面は、ここ数年、女官政治家に自由に開放されている。レデスデール卿は、貴族院の内部が音楽とダンスのサロンのようになることを予見していた。しかし、彼の不安を煽るような想像力をもってしても、ロンドンの社交シーズンの絶頂期に、議場のすぐ外のテラスに女性たちが集まり、民主主義の選出議員の客として、アイスクリーム、イチゴ、クリーム、その他午後5時のお茶の流行の付け合わせを楽しむ光景は想像できなかった。彼女たちは1888年からそうしてきた。最近では、黒と白の制服を魅力的に着こなしたウェイトレスが加わった。数年前、ティールームの特別な常連客であるジョン・ブライト氏は、結婚して私生活に入ったカップとソーサーを仕切っていた若い女性への結婚祝いの寄付を手配した。たとえあの政治家でさえ、茶室の妖精たちの集団を相手に、あのような優雅で騎士道精神に満ちた任務を引き受けたかどうかは定かではない。

女性議員はまだ存在していない。彼女たちの性別が投票を支配し、間接的に投票を受け取る。ニュージーランドや他の植民地では、同性が直接投票を記録するだけでなく、間接的に投票に影響を与える。他の前例が示唆するように、本国が植民地の慣習に向かっているとすれば、すでに確立されている議会における影響力をさらに拡大する永続的な理由はあるのだろうか。[246ページ]イングランドの母親や娘たちは、議席を得ることで生じる世論に対する責任を負わなければならないのではないか、と疑問に思うのではないだろうか。彼女たちは今、その責任を免れているのだから。

庶民院の構成における個人的な変化は、その社会生活における革新に比べればそれほど目立たない。ディズレーリ氏が繰り返し述べてきた「イギリス政治の未来はイギリスの若者にかかっている」という言葉から何年も経った。この言葉が最初に意図された意味とは異なるかもしれないが、この実現は徐々に進んでいるように見える。1837年、庶民院を訪れる人々の主な楽しみは、議会にいる禿げ頭の数を数えることだった。年齢による当然の結果である禿げ頭は、今日ではほとんど見られなくなった。女王の治世最初の30年間、議員の平均年齢は50歳から60歳の間だった。今ではおそらく40歳を少し超える程度だろう。上院議員の中には、学校を卒業したばかりで、学生時代の言い回しを忘れられず、つい先日まで教師に使っていたのと全く同じ言葉で議長に話しかける者もいる。例えば、「どうぞ、議長、議長、閣下！」といった具合だ。これは近年、議長の視線に応えて議会に演説するために立ち上がった少年のような上院議員からよく聞かれる冒頭の言葉である。他の点では、典型的な国会議員も同様に顕著に変化した。ロバート・ピール卿、そして後にディズレーリ氏の指導に従った社会的・政治的資質を持つ人々は、彼らが言うところの田舎紳士以外の何者でもないと見なされていた。[247ページ]かつてはそうだったが、今ではその経歴や利害関係が明らかに商業的な男性たちに取って代わられている。

穀物法が廃止されてから長い年月が経っても、ジョージ・ベンティンク卿の伝記に記された保守党の描写は依然として真実であった。一目見れば、これらの「鉄と土地の男たち」が故郷の土地の産物であることが分かる。このタイプの人物は、選挙権が法律に追加された後も、時折かなり多く存在した。年齢を重ねて体格は大きくなったものの、曲がっておらず、若々しい弾力性を多く残していたニューデゲート氏の背が高く直立した姿。それほど頑丈で角張ってはいないが、肉体的に劣らず発達していた、後のナイトリー卿となるレイナルド卿。これらは、現代の世代の記憶にも珍しくない議員の典型例である。見た目は全く異なるものの、当時の議会のカトーとも呼ばれた、オックスフォードシャー選出のベテラン議員、J・W・ヘンリー氏も同様の類いの人物であった。議会の知恵、時折見せる不寛容さ、そして代々受け継がれてきた良識が、もし一人の人間に宿るとすれば、それはきっと、古木の樫の木のように節くれだった顔立ちをした、あの並外れた人物の、がっしりとした体格の下に宿っていたに違いない。四半期裁判所が郡議会に取って代わられる以前、ヘンリー氏や彼のような人々は、その地位を失っていった。

彼らはディズレーリとノースコートと同時代人で、彼らと同じ議会学校、しばしば同じ社会学校で育った男たちだった。彼らはまた、議会法の熟達、議会での振る舞いの素晴らしさ、そして[248ページ]議会討論における歴史的基準の維持は、グラッドストン氏の自由主義をかろうじて容認できるものであった。彼らは、グラッドストン氏の退任によって、かつて世界一の紳士の集まりに見られた雄弁さと風格という最後の記念碑が議会から失われる日を、胸を痛めながら予感していた。すでに、古き良き秩序の討論は時代遅れになり始めていた。女王即位から30年後の1867年の改革討論において、ロウ氏はヴェルギリウスの有名なフレーズを用いて、これまでにないほど見事な成功を収めた。1881年、ビーコンズフィールド卿の死後、グラッドストン氏はベルリンから帰国したライバルに対し、ラテン語の詩人が戦利品獲得者の中にマルケルスが堂々たる存在感を示したことを示唆した言葉を引用し、同様の巧みな表現で言及した。

これらの例外を除けば、近年、下院で古典作家の著作を引用して特に成功した例の記録はない。古典学者が不足しているわけではない。ジェブ教授、G.O.トレベリアン卿、M.W.リドリー卿は、この点において少なくとも先輩たちに劣らない。[53]単純な理由は、かつてディズレーリ氏が罵詈雑言について述べたように、議論の装飾と考えられていたラテン語やギリシャ語の引用が、時代遅れの言葉や表情の遺産となってしまったからである。今日、尊敬すべき紳士たちが比喩で意味を説明したり、警句で議論を締めくくったりする場合、彼らは[249ページ]彼らの比喩やアイデアは、図書館ではなく実験室に持ち込まれる。そのため、つい最近、彼らのうちの一人が、反対者の精神を凝縮室の連なりに例えたという話を聞いた。議会演説における壮大なスタイルの達人たちは、デイヴィッド・プランケット卿（ラスモア卿）が生きている限り、いなくなったとは言えない。しかし、庶民院の業務は委員会で行われる。庶民院の委員会は、最短時間で最大限の仕事をこなすために集まった他の紳士たちの委員会と何ら変わりない。アイデアの的確な構成、明晰な思考、簡潔な表現、数字や事実による特定の見解の巧みな裏付け。これらは、今日の議会の雰囲気の中で育まれる資質である。こうしたカテゴリーの中に、意識的に目指される理想が見出される。議会の知的能力の平均が低下したと真剣に考える有能な人はいない。グラッドストン氏をはじめとする専門家たちは、その数は増加しており、1893年の議会には、近代の記憶にあるどの議会よりも多くの優秀な人材がいたと証言している。

各国が下院の動向に抱く関心は、永久に衰えることはなく、今後も衰えることはないだろう。なぜなら、その魅力は議論の内容そのものよりも、当時の社会史や政治史に対する継続的な解説であり、その時代の人間性の凝縮、要約、融合であるという点にあるからである。人間の営みの変遷、[250ページ]人間関係の急激な発展と、それと同じくらい急激な破綻。政治的同盟者の不本意な偽証は、恋人の偽証と同様に、ジュピターの目には滑稽に映るに違いない。ある政権下で固く信頼し合っていた同僚が、次の政権下では宿敵に変貌する。これらは、セント・スティーブンズ王立劇場の舞台に映し出される日常生活のエピソードである。それならば、これらが国内の他の劇場で提供される娯楽よりも劇的な魅力に満ちているのは当然ではないだろうか。劇場と議会の舞台の類似性は、さらに強調できるかもしれない。前者と同様に、後者にも、劇の題名や議論の性質に関わらず、必ず演じられる定型的な役柄がいくつか存在する。

既に名前を挙げたヘンリー氏は、保守党の地主の堅実な良識とたくましい誠実さを最もよく体現した人物であり、議会では目新しい存在ではなかった。彼の先駆者は、ジョージ王朝時代の庶民院議員で、ポープが「生粋の」シッポンと呼ぶ人物である。ロバート・ウォルポール卿に反対するジャコバイトでありながら、自身と敵対者について「彼はジョージ王を支持し、私はジェームズ王を支持している。私たちはほとんどの点で意見が異なるが、ロビンと私は議会で最も正直な二人だ」と述べたのは、まさにこのシッポンだった。演劇と議会の類似性は、さらに多くの例を挙げることができる。あと一、二例で十分だろう。観客を笑顔にさせ、笑いによって退屈さを活気づけることを主な役割とする舞台上の登場人物は、議会のユーモア作家と全く同じ存在であり、その台頭自体が[251ページ]期待に満ちた陽気な雰囲気を醸し出す合図。19世紀前半において、そのユーモア作家として名を馳せたのは、チャールズ・ウェザレル卿であった。彼は、1831年から1832年にかけての改革法案審議の厳しさを和らげるため、聴衆を滑稽なほどに滑稽な皮肉や、痛烈な批判を放つ際に用いる比喩の滑稽な不釣り合いさで爆笑させた。

半世紀後、演説者の名前は変わるが、果たす役割は同じだ。ウェザレルに代わって、バーナル・オズボーン、パトリック・ボイル・スモレット、ウィリアム・グレゴリー、そしてまたウィルフリード・ローソン、あるいはラボシェールが席に着く。いずれにせよ、このお調子者は議会の議事進行に欠かせない存在である。新たな議会が開かれるたびに、以前ほど早い時期ではないにせよ、女王演説や国会演説に対する討論と同じくらいの規則性で登場する。

他の役割も同様に馴染み深く、同じように規則正しく現れる。高教会派であろうと低教会派であろうと、禁欲的であろうと福音主義的であろうと、教会の様々な擁護者たちは、それぞれの時代、それぞれの視点から、国家体制を守るために前に出る。これらは、かつてディズレーリ氏が代表団に演説した際に、彼らしい表現で「教会の子供たち」と呼んだ紳士たちである。このグループの中で、治世初期の数十年間は、ロバート・イングリス卿が中心人物であった。彼の周りには、スプーナー氏、そして後に勇敢なニューデゲート氏、そして疲れ果てた、追われるような表情をした哀れなウォーリー氏が所属する小さなグループがあった。[252ページ]ジョン・モウブレイ卿、そしてモウブレイ卿ほど頑丈ではないが引き締まった体格のタルボット氏（いずれもオックスフォード大学選出議員）の存在は、後の時代のものである。彼らが姿を消したとしても、後継者たちは既にその地位に就く姿を見せている。ジョン・ケナウェイ卿のたくましい体格と威厳のある髭、そしてスタンリー・レイトン氏の運動能力は劣るものの繊細な人柄は、今日でも聖職者派閥において影響力を持っている。ソールズベリー卿の二人の息子、クランボーン卿とヒュー・セシル卿は別の世代に属するが、同じ聖職者擁護者の範疇に入る。

女王の治世初期には、今日では単なる名称に過ぎないチャーティズム運動が活発な勢力であった。憲章そのもののほとんどの条項は静かに法律となった。七年法は実際には廃止されていないが、事実上、議会の任期は短縮された。投票は静かに選挙運動に取って代わった。議員の報酬は真剣に議論されている。選挙費用は大幅に削減された。1884年の再配分法案により、平等な選挙区に向けてかなりの一歩が踏み出された。ジョージ王朝時代の庶民院、いや、最初の改革法案の完全な影響が感じられるまでの間、庶民院は非常に小さく、議員の圧倒的多数が社会の上流階級出身であったため、議会は国家のフォーラムというよりはむしろ家族政党のような雰囲気を醸し出していた。

1707年から今世紀初頭まで、イングランド人、ウェールズ人、スコットランド人の数は558人だった。今世紀初頭の合同法により、1801年の下院議員に100人が加わった。[253ページ]1832年の改革法案により、ウェールズとアイルランドの議員がそれぞれ5名、スコットランドの議員が8名に増えたが、これはイングランドの議員の減少によって正確に相殺された。したがって、民衆選挙区とそれに伴う民衆代表議会を創設したこの措置は、セント・スティーブンスの議員数をそのまま残した。質に関しては、時折言われるように議会を革命したというよりは、社会的に変化させた。また、1868年の選挙人選挙法によって、議員数が増えたわけでもない。スコットランドの7名とウェールズの1名という新たな代表は、イングランドの8選挙区の選挙権剥奪によって正確に相殺された。したがって、庶民院の議員数は658名のままであった。増加は1885年の改革法案から始まった。都市部の同胞と同じ条件で農業労働者に選挙権を与えることで、アイルランドとの統合以来、庶民院の議員数が増加したのはこの時だけである。それさえもわずか12人しか占めていない。この増加分はすべてスコットランドの利益となった。最新の選挙権再編により、イングランドは新たに2人の議員を獲得した。アイルランドも2人の議員を失った。こうして、アイルランドの選挙権剥奪はイングランドの選挙権獲得と均衡する。したがって、先に述べたように、この取引における唯一の純利益は、ツイード川以北のグレートブリテンに帰属した。

この調査対象期間中、庶民院の配置、居住者、訪問者は一度ならず変更されてきたが、グラッドストン氏のような専門家の意見では、[254ページ]議会の一般討論能力は衰えていない。委員会での議論において、一般議員が示す多様で正確な知識の量は、ダービー・ディズレーリ改革法以来、著しく増加している。しかし、憲法がより民主的になるにつれて、国民議員は無作法になったと言われている。1793年から1795年のフランス革命期における議会での議論をまとめた膨大な議会史を知っている人は、この非難の正当性を疑うかもしれない。この時期のホイッグ党の2つの派閥の個々の議員間の激しい非難の応酬、バークの知的威厳が海峡の両岸の新しい急進派への嫌悪感を表現するために身を落とした比喩や形容詞の忌まわしい下品さ、能力の劣る競争的な討論者同士が交わした個人的な脅迫は、この点について疑いの余地を残さない。最初の改革法から2年後、教会税やその他の教会関連の議題をめぐる議論では、騒々しい場面や騒ぎ、鶏の鳴き声などが起こり、当時の議会の礼儀作法を著しく損ない、前例のないほど恥ずべき事態となった。これらの出来事には、グラッドストン氏の第2次アイルランド政府法案が1893年の会期中に引き起こした、いかにスキャンダラスな騒動よりも、常習的に度を超した議会の混乱が伴った。近年の議会方式における大きな変化は、もちろん、議論中に提起された軽薄で無関係な口実による組織的な妨害である。しかし、これさえも目新しいことではなく、[255ページ]議員の頭上にシャンデリアが吊るされていなかった遠い昔、議場の唯一の照明はろうそくだった。ろうそくを持ち込むよう正式な動議が出された。初期の妨害行為者たちは、議論を遅らせるためにこの問題を利用した。1832年の改革の議論中、休会動議は効果的な遅延手段となった。当時、休会動議は、人気のあるチャールズ・ウェザレル卿によって、またシェリダン氏によって、概して、時にはユーモアを交えながら、成功を収めて用いられた。このように休会動議は常に遅延手段として用いられてきたが、当然ながら、時代によって異なる様相を呈してきた。例えば、良心的兵役拒否が認められた法案に対抗するために用いられた動議は、全く無害な法案に反対するふりをした者たちが、同じ表向きの目的のために用いた動議とは全く異なっていた。ポープ・ヘネシー氏は、立法の試みすべてに対する、この後の無差別な反対運動の事実上の創始者であった。

故パーネル氏は、その制度を委員会の指名などの日常業務、また予算案における異議のない投票にも拡大し、最終的には1877年に政府法案だけでなく議員提出法案にも拡大し、制定法の仕組み全体を麻痺させることを公然の目的とした。故スタッフォード・ノースコート卿は、良心的な慎重さと原則への騎士道的な献身において、現代のどの政治家よりもパーシバル氏に似ていたが、この形式濫用に対してはおそらく甘すぎた。[256ページ]故トーマス・メイ卿の卓越した経験から提案された新しい規則を採用するのが適切だと考えた。グラッドストン氏の1881年から1882年のこの問題への対応はより抜本的であった。故ランドルフ・チャーチル卿と現ジョン・ゴースト卿の戦術がなければ成功していたであろう。その後、1888年にWHスミス氏の指導の下、15の新しい規則が制定された。下院の手続きにおける最新の変更の実際的な結果は、次のように簡潔に要約できる。すでに他のすべての人民議会で採用されているフランスの閉会原則は、現在、英国議会の法律の一部となっている。この規則はいつでも動議を提出することができる。動議が議会に提出されるかどうかは、議長、または議会が委員会の場合は議長に完全に依存している。提出された場合、一般的に反対される。その後、討論と採決が行われる。採択には、多数決だけでなく、100人以上の議員による多数決が必要である。

議員数の増加に伴い、庶民院の代表性も高まった。庶民院が行政と立法の両方の政府機構を掌握するに至った経緯は、ここで改めて述べる必要はないだろう。国内における庶民院の道徳的、教育的、社会的な影響力は、おそらくその実際の権力に見合うものではない。最初の改革法案審議の際に保守党の演説者によって激しく否定された委任の理論は、今日では大多数の議員によって受け入れられ、積極的に実践されている。ますます、[257ページ]選挙区は、国民の信頼を一時的に得ている人物によって範囲が定められる特定の立法任務を遂行する政府を樹立する。その特別な任務において特定の政治家を支援するため、あるいは彼が不評を買った場合にはその活動を妨害するために、家主たちはセント・スティーブン教会に、非常に狭い範囲でしか裁量権を持たない者たちを送り込む。

この取り決めは、その時々の民主的な人気者の権威を著しく高める。しかし、国民の集合知を宿す議院の威信や有用性にとっては、あまり好ましいものではない。委員会で要点を突いたビジネストークを行う能力は、議会がその気になれば衰えることはない。演説は、演説が行われるやいなや国民の教科書となるが、優れた討論の披露ほど頻繁には見られない。議会を退屈させることを恐れ、単なる修辞だと非難されることを恐れて、何か言いたいことがある議員は、通常、定期的に選挙区の有権者と再会した際、あるいは議会以外の機会にそれを伝えることを好む。チャールズ・ディルク卿の簡潔な言葉遣いと洗練された威厳のある態度は、外務次官時代に彼を議会の模範とした。彼が時折行ったような雄弁な努力は、選挙区の有権者との会合のために取っておかれた。昇進中の聡明な若手政治家は、将来の上司に自分の能力をアピールしようと、機会があれば発言する。そのため、大衆集会や定期刊行物によって、下院は教育機関としての役割を損なわれてしまった。[258ページ]雄弁家として、あるいは国民の教育者として。一方、貴族院には選挙区という背景はありません。その時間はそれほど忙しくありません。今日では、女王即位の数年前の庶民院よりも、はるかにイギリス国民を代表しています。実際、現在貴族院は、地位や経歴が、庶民院が三度改革される前の庶民院の議員とそれほど変わらない人々で構成されています。そのため、かつて選挙で選ばれる議院で時代を画していた、特に外交政策や憲法上の重大な問題に関する議論の一部は、今ではほとんど世襲制の議院に限られています。

貴族院に対する周期的な不機嫌の爆発は、疑いなく今後も続くであろう。今日イングランドに残っている急進派は、ウェストミンスターの議会のように第二院の構成に対して、クロムウェルの時代だけでなく半世紀前の「根っからの」急進派よりも、本質的にははるかに寛容である。したがって、貴族院に対するいかなる運動も成功するならば、庶民院にも影響を及ぼす可能性が高いという意見には、おそらく一理あると言えるだろう。[54]

[259ページ]

第19章
王室、国土、そして共有地

現代の庶民院と昔の庶民院との違いは、議員の若さだけではありません。かつての地方選出議員が国中、そして議会からも姿を消したことは、当時の社会情勢を反映しています。自由党は貿易で巨万の富を築き、最初の改革法が制定されて以来、保守党と同様に、議員構成も変化しました。この問題に関するグラッドストン氏の見解と経験。庶民院における演説活動や成功を阻む障害は、新たな状況下で増加しています。国民感情の代表としての庶民院のライバルは、報道機関、貴族院、そして地方の討論会です。

女王の治世中に下院が徐々に変容した点は、議員の平均年齢だけではない。ヘンリー氏の旧来の学校の田舎の地主が下院から姿を消したとすれば、それは彼が今やパル・モールと同じくらい自分の郡でも無名だからである。ホイッグ党、あるいは自由党の社会的構成は、最初の改革法案の頃に最終的に完全に変化した。実際、変化は、エドワーズ家の時代からそうであったように、商業の中産階級が国内最大の勢力になり始めた以前の時代から進んでいた。地域的なつながりを持つ古いホイッグ党が新しい自由党に取って代わられたことで、[260ページ]コブデン氏と同様に、それはイングランドにおける自治の発展の最終段階に過ぎなかった。しかし実際には、現在語られているような進歩は、特定の政治的つながりに限られたものではなかった。グラッドストン氏のネストリウス派の経験は、それがホイッグ党だけでなくトーリー党でも同様に顕著であったことを証明している。1835年当時、保守党の議員のうち、商業や産業の影響で議席を得た者は5人もいなかったと彼は考えている。それ以降、党の構成に起こった変化は「実に驚くべきものだ」。[55]イギリス王室を民主主義で囲む具体的な立法としては、1867年の区民選挙権の自治区への拡大、1884年の郡への拡大、そして1883年のヘンリー・ジェームズ卿の腐敗行為法案による選挙の格下げが挙げられる。これらの進歩にもかかわらず、権威と自由の融合は、この国が自治を開始して以来、これほど幸運にも顕著で賢明に機能したことはなかった。1870年以前は、世俗権力を剥奪された教皇は、ローマの唯一の支配者であった時よりも弱まるどころか、より強大な特権を行使するだろうと言われていた。[261ページ]予測が実現したか否かはともかく、絶対君主制の時代が終わって以来、英国における立憲君主の影響力は減少するどころか増大している。君主が政治的主導権を放棄したとしても、社会的優位性と市民的影響力の分野では、王室に利益をもたらして回復している。故ヘンリー・メイン卿は、この点で以前の政治理論家と異なり、先人たちが称賛したまさにその柔軟性と弾力性の中に、英国憲法の弱点を見出した。ゴールドウィン・スミス氏のような鋭敏な観察者は、国民によって選出された議会の気まぐれさと、政治的安定に対する主要な危険よりも、その時々の外部の影響を反映する速さについて、激しく不満を述べている。その論争に立ち入る必要はない。半世紀以上にわたって憲法の原則への忠誠を経験してきた人々にとっては奇妙に思えるかもしれない。しかし1837年当時、若い女王が大臣を自由に任命・解任する法的権利を主張しないかどうかは誰にも確信が持てなかった。叔父のウィリアム4世が事実上その特権を行使してから4年も経っていなかった。1834年、アルソープ卿は父スペンサー卿の死去により上院に召集された。グレイ卿は長らく首相を辞任することを望んでいた。国王との関係が良好ではなかったため、彼はこの機会を捉えて辞任した。国王は内閣の辞任を非常に快く受け入れた。したがって、実質的に、そして[262ページ] 道徳的には、ウィリアム4世が自分の気まぐれでホイッグ党を解任したという記述には何か問題があるように思われる。[56]グラッドストン氏がエッセイの一つで示したように、君主の個人的な気まぐれとは無関係に、内閣の構成員に結束力と共同的かつ個別の活力を与える原則は、それ以前に確立されていた。偉大なマールバラ公の義理の息子であるサンダーランドによって最初に積極的に適用されたか、あるいは発見された内閣制度は、グラッドストン氏が示したように、ジョージ4世がしぶしぶキャニングを首相に受け入れた1828年まで、決定的に勝利したとは言い難い。グラッドストン氏の最初の王室主君であるウィリアム4世は、彼の初期の使用人によって、その特権を賢明に行使しなかったと認められているが、憲法違反の行使の非難からは擁護されている。1834年以降、この政治家だけでなく他の人々も政治思想において、これほど大きな隔たりを越えたのである。

女王陛下は、この家族の慣例に戻ることを考えたことはおそらく一度もないだろう。今日、君主が自ら進んで就いている地位を、大臣や選挙の変動に左右されない国家の重要な部門の常任長の地位と比較すると、大まかではあるが全く的外れではない形で、当時の政治に対する王室の実際的な影響力の一端が伝わってくる。しかし、継続的な公務の経験だけが、影響力の唯一の源泉ではない。[263ページ]立憲君主が行使できる、あるいは行使しなければならない権限。後ほど詳しく述べる有名な寝室陰謀事件、そしてそれに続く君主と責任ある政治家たちの間の一時的な摩擦は、誤解から生じたことが今では分かっている。大臣は数人の女性が宮廷での地位を辞任することだけを望んでいた。君主は侍従全員の解雇に抵抗した。実際、この難題の解決策が見つからなかったとしたら、つまり女王が首相の辞任に至るまで個人的な希望を押し通したとしたら、女王が自分の行動を正当化する憲法上の論拠を欠いていたとは到底言えない。1841年に一種の国民投票がロバート・ピール卿に与えられた。より広範な重要性を持ついくつかの国家的な問題について、当時の国民感情は、周知のように説得力のある明確な形で表明されていなかった。あらゆる方面でバランスが取れており、結果として世論は混乱していた。女王は玉座の高みから、そして先祖伝来の知識の光のもと、議会の大臣たちや国民よりも状況を正しく見抜いていると主張し、もしその道を選んでいれば議会解散を正当化できたかもしれない。大臣が選挙区に訴えることを承認するこの特権は、王室が最終的に放棄することのできない特権の一つである。最終的には、たとえ権力を放棄したいとどれほど望もうとも、国家の最高行政官は、この点に関して特定の個人に対して備えなければならない。[264ページ]責任。この真実の最新の紛れもない例は1868年に示された。その年、グラッドストン氏のアイルランド教会決議によりディズレーリ政権は敗北した。保守党の首相は、当時すでに前例があったにもかかわらず、すぐに辞任しなかった。彼は女王に、その場で解散するか、6か月後に解散するかの選択肢を提示し、選択の責任は完全に王室に委ねた。その後、この状況が全く同じように繰り返されていないとしても、物事の本質からして、いつでも再発する可能性があるのは明らかである。このように、議会制政府の下では、主権者の自己消滅は不可能であることがわかる。グレイ改革法の目に見える結果に対する国民の失望感がコニングスビーに表現されてから、そしてそのロマンスのシドニアが若い弟子に下院の不完全な代理を嘲笑してから、何年も経った。たとえそれが私たちの制度の不可欠な部分であったとしても、その権力と人気は今日、国民の支持を得る上で競合相手なしには成り立たない。下院のライバルであるこれらの機関は、ある意味で下院自身と同様に、国民生活の不可欠な部分である。もし、あらゆる嘲笑にもかかわらず、今日の構成の上院が代表機関でないとすれば、イングランドに存在するいかなるものも、その形容詞に値しないだろう。社会的には、ヴィクトリア朝後期の貴族は、全体として、それ以前の時代のセント・スティーブンズ教会の平民と区別がつかない。彼らは少なくとも同様に忠実に、国民の多様性、関心、追求、信念を反映している。[265ページ] 国。下院議員選挙と上院議員昇格の大きな違いは、前者は一般的に地方の利害によって決まるのに対し、後者は通常、政治的功績、個人の功績、または個人の業績によって決まるという点である。この区別は、現在の世代以前には知られていなかった。偉大な作家であり、当時最も知識のある人物であったマコーレーは、貴族の称号を授与された。彼がその栄誉を受けるに値すると認められたのは、1832年から議会で継続的に奉仕してきた党内での彼の地位によるものであった。彼が貴族の称号を主張する根拠は、国家官僚としての彼の功績によって強調された。彼は閣僚級の地位にあり、陸軍大臣を務めていたが、その役職は国務大臣と同等であった。テニスン卿に授与された冠以前に、文学的才能のみで冠が授与されたことはなかった。

若いピットは、年収4万ポンドの男なら誰でも貴族院議員になる権利があると述べたと伝えられている。彼の創設した貴族の中には、特にキャリントン卿のように、その意見を実現させたものもある。しかし、これらの貴族の地位は、アームストロング卿のように実際に商業に従事する人々の昇格をかすかに予兆したに過ぎず、WHスミス氏の場合は未亡人を通して、その他多くの例がある。報道機関もまた、庶民院に劣らず代表的である。また、グレンエスク卿は世襲制議会で議席を得た最初の人物であるため、おそらくジャーナリズムの最後の代表者ではないだろう。いかなる状況下でも、地位の高いイギリスの新聞は、どのような方法で選出された紳士の集団よりも、世論を解説する上で劣らない影響力を持つ可能性が高い。[266ページ]ウェストミンスターで開かれた新聞。当時の特殊な傾向により、新聞はイギリス国民のあらゆる階層のあらゆる生活分野における考えや願望を極めて生々しく反映する媒体となっている。新聞の所有権は、数年前の劇場の賃借権に劣らず、今や流行となっている。特定の事業の発展や活用といった点について意見が一致する多くの人々は、「機関紙」が成功に不可欠であるという確信を抱いている。そのため、彼らは協力して、国民の支持を得られる可能性はあるものの、たまたま今は不況に見舞われている印刷媒体を買収したり、補助金を出して自社の事業に組み入れたりする。もしそのような機会がなければ、新聞の創刊は商業的に認められた産業となっている。そのため、しばらくすると、帝国を代表する新たな文学的擁護者が名簿に名を連ねる。その真の目的は狭く、個人的なものかもしれない。その経営者たちは、目的を達成するためには、より利害関係のない一般的な計画でそれを覆い隠す必要があり、大衆感情をまず研究すべきだと知っている。このように、事実上国営企業である当時の偉大な新聞の預言者とは別に、報道機関は、世論を分析できる信念、偏見、感情を映し出す鏡を突きつけるという、決して失敗しない動機をますます強く持つようになった。ドイツの爬虫類報道機関は、イギリスではかなりの規模で知られていない。支持を羨ましがる、あるいは反対を恐れるほとんどの新聞と、イギリスの主要な政治家たちとの関係は、[267ページ]日、しばしば非常に近い[57]ことがあり、おそらくまだ完全に知られていないわけではない。

しかし、新聞は、その日の公共生活に文学的影響力を及ぼす手段の一つに過ぎない。近年、発行頻度は減ったものの、定期刊行物は政治家の間でウェストミンスターの国会と魅力を競い合っている。日刊紙における議会報告が数段に縮小され、一流の演説者以外については数段落か数文にまで縮小されるにつれ、議員自身も、自らの意見を表明する場として、速記者や議事録の代わりに月刊誌『レビュー』を用いるようになった。厳密に言えば、今日でも傍聴席に記者がいることは、憲法で認められているというよりは、黙認されているに過ぎない。しかし、つい最近、下院議長は、演説に出席できなかった人々は翌日の議会報告を参照すれば、演説の要点を理解できるだろうと聴衆に念を押した。文章を書くのが好きな議員は、外交政策や国内政策といった複雑なテーマについて、綿密に練られたメッセージを伝えたい場合、議会での発言を完全に省略する傾向が強まっている。月刊誌に意見を掲載することで、より目立つ形で世間の注目を集めることができると確信しているのだ。彼らの意見には署名が添えられる。編集者は、掲載された意見の内容や形式について一切責任を負わない。[268ページ]この取り決めは、彼と寄稿者との間で完全に成立している。一方では、文学プロデューサーは、有名とは言えないまでも、ある程度の部数を売るのに効果的だと知っている人物の宣伝を確保し、その1部ごとに少額ながらも確かな利益が得られる。他方では、上院議員が聴衆に値すると仮定すれば、彼の見解が初めて良質な活字と紙質のあらゆる利点を備えて公衆の前に提示され、図書館やクラブで快適に読まれるとき、つまり、苦労して聞くのではなく、たとえ聞いたとしても、疲弊した下院議場の雰囲気の中で部分的にしか聞こえないときよりも、聴衆を得る可能性が高くなる。また、下院が昔と同じ知的水準を保っているとしても、その好みに合わない演説者に対しては、より明らかに気難しくなり、より露骨に不寛容になっている。ジェームズ・マッキントッシュ卿とマコーレー卿が異なる言葉で述べたように、下院は常にその好みと判断が予測不可能な議場であった。民主的な選挙制度の下、議会は主に実業家たちで構成される議会となったため、その要求を満たせない可能性は驚くほど多く、最も自信に満ちた冷静沈着な者以外は努力をしようとしない。議会は何よりもビジネスライクな趣味を誇りとしている。したがって、修辞学的なアプローチを嫌悪する。雄弁の伝統や、言葉とフレーズの達人、ディズレーリ、グラッドストン、ロウ、キャニング、ピールといった人々に、まるで事情を知っている馬のように、そして従う馬のように、議会が誇りを持って与えていた優位性を忘れてしまっている。[269ページ]喜び、そしてその乗り手。したがって、議会は演説者に役員室の無味乾燥なビジネストーク以上のものを期待している。健全で独創的な理由を、気取らず、しかし常に的確で、時には警句を交えた言葉で表現する能力である。これらの条件が満たされ、議会の雰囲気が良く、昼食からあまり時間が経っておらず、夕食の時間に近すぎない場合、選出された議員は、適切なタイミングで立ち上がり、自分たちが好意を持っている人物に、おそらくしばらくの間耳を傾けるだろう。条件は明らかに厳しい。したがって、セント・スティーブンズでの弁論の栄誉の候補者が着実に減少しているのも不思議ではない。

近年、庶民院が直面しているもう一つの種類の競争があり、それは笑いを誘うかもしれないが、ある意味では無視できない現実である。これは地方の演壇や公共の集会所、あるいは古い形態の討論会の競争ではない。後者は、下層中産階級の間では、やや裕福な階級における大学学生組合のような役割を果たしてきた。コーガーズ・ホールは、故チャールズ・ブラッドローが直接的かつ鋭い発言力と完璧な感情制御能力を身につけた討論学校であった。ロンドンとすべての主要な地方都市には、古代ローマが剣闘士養成所を所有していたのと同じくらい多くのこうした場所がある。これはまさに新しい成長である。[270ページ]19世紀最後の四半期に登場したのが、地方議会である。これらはロンドンのあらゆる地区や郊外、そして多くの地方地区にも出現した。今でも知られており、時には非常に人気がある。もちろん、議会によって承認されているわけではない。また、すでに活動を見てきた自治体の場合とは異なり、その組織は地方自治委員会によって管理されているわけでもない。これらの議会の議席は、ウェストミンスターの緑の革張りのベンチの席と同じくらい、増え続ける階級の間で競争の対象となっていることが知られている。ロンドン南部のケニントンやラベンダー・ヒル、西部のウェストボーン・グローブやシェパーズ・ブッシュ、北部のヘイヴァーストック・ヒルの議員は、その地区の親しい友人たちの間では、帝国議会のウェストミンスターの議員と同じくらい重要な人物であるかもしれない。ハムステッドにある庶民院の議長、あるいはリッチモンド・ヒルで開かれる庶民院の財務大臣は、セント・スティーブンズにある同等の役職者と自分の立場を交換したいとは思わないだろう。こうした事情が、ピール、スタンレー、パーマストン、ディズレーリ、グラッドストンといった指導者の下では揺るぎない地位を誇っていた庶民院が、もはや畏敬の念を抱かれず、時には軽蔑を生むような親しみやすさで見られるようになった理由を説明しているのかもしれない。

今のところ、議会の威信の低下は、もし本当にそのようなことがあったとしても、漠然とした感情によって示されているに過ぎない。それは主に社交界での噂話や新聞の軽薄な記事に表れている。また、ビクトリア朝時代のこの10年間においても、我々の代表制が[271ページ]故フルード氏が、その時が着実に近づいていると考えていた独裁者の意思を統制する。この指摘は、おそらく我が国の政治体制のあらゆる部分について、同様に真実であると言えるだろう。貴族院についても、君主制と同様に、この指摘は確かに当てはまる。今日、王室が事実上占めている地位は、何年も前に王配が定めた地位である。これらの職務の一部は、王配自身が女王の職務遂行を補佐することができた。王配には、国務省の常任官僚が遂行する職務と同様の職務が委ねられているように思われた。党派の変遷、大臣の盛衰、世論の変化の中で、王室は、国政だけでなく国内政策においても継続性を保証する唯一の存在だと王配は考えていた。王位継承者は、議会の多数派と世論が示す人物を国務大臣に任命した。しかし、君主には臣民の意思や庶民院の決定を記録し承認する以外の機能もあった。中でも最も重要なのは、サー・セオドア・マーティンの著書のピール派とパーマストン派の時代に関するあらゆるページが明確に示しているように、安定した政権を形成できる方面を判断することであった。つまり、議会の感情が均衡した状態にあるとき、ジョン・ラッセル卿、パーマストン卿、ダービー卿の誰が女王の統治を王国の福祉と代表者の信頼のために継続できる可能性が最も高いかを判断することであった。政治と議会の状況に関する最もよく知られた側面は、今ではもはや[272ページ]プリンス・コンソートの時代には、彼らは習慣的にそうであった。大臣は君主の自由な選択であるという教義は、女王の夫によって絶対的に提唱されたことは一度もなかった。この教義は、王権の特権を定義する言葉で表現されたというよりは、国家の便宜のために彼が受け入れたものであった。ピール派が自由党の陣営にゆっくりと吸収されていく過程、ジョン・ラッセル卿とパーマストン卿の生涯にわたるライバル関係は、プリンス・コンソートの時代の大部分において、党組織に不安定な均衡状態を生み出したが、国民の委任、国民投票である総選挙、民主主義の委員会に相当する圧倒的多数派の時代である今日では、それを実現させるのは容易ではない。

1886年の自由党の混乱が、1852年から1865年の間に恒久的になったかに見えた政党と政治家の不安定で変動的な関係をイギリス政治に再現するのではないかと考える者もいた。もしその予測が現実のものとなっていたら、今日の君主は、かつての治世初期に課せられた義務を思い起こさせるような、大臣選任という個人的な責任に直面することになったかもしれない。しかし、そのようなことは何も起こらなかった。10年前の出来事は、政党の不安定化をもたらしたのではなく、選挙区がまだ解散を望んでいない政治連合の新たな固定化をもたらしたのである。もちろん、いずれは昔と同じような状況が繰り返されるだろう。自由党も保守党も構成要素である国家組織は、いつか必ず[273ページ] おそらく今は予想もされていない問題が、その本質に帰結するだろう。古代の境界線が再び明らかになるだろう。グループによる統治のサイクルがまだ始まるかもしれない。[58]国民と議会は、混乱と疑念の期間を終わらせるために、王の選択をまだ待っているかもしれない。この古い秩序への回帰がどのような形で現れるにせよ、どのような正確な偶発事象が待ち受けていようとも、上記のように、王位の保持者は、1868年にディズレーリ氏がしたように、選挙区への訴えが最も有利に行える正確な瞬間について国家の役人が躊躇しているときに、決定票を投じる権利、したがって義務を放棄することはできない。

[274ページ]

第20章
社会的な力としての王族

議会と大臣への政治権力の憲法上の移譲によって、英国王室の一般的な権力と有用性は弱まるどころか強化された。ヴィクトリア女王とエリザベス女王の国家目標は対照的であった。君主が議会や大臣よりも国民の意思の兆候をより正確に解釈できる可能性。アン女王の時代に起こったことは、彼女の後継者の何人かの時代にも起こりうる。今日の君主制に関する事実。王室の義務の範囲と王室の活動の正当な領域に関する王配の見解の正当性が死後に認められた。彼の影響力は今なお生き続けている。彼に帰せられる宮廷の役職と改革。現在のウェールズ公は父の例に忠実に従っている。

王室が政治的権威の面で放棄した権力は、その後、社会的権威の面で十分に補償されてきた。イギリス王位に就いた同性の最後の先代は、議会の定期的な多数派に反して、国民の英国国教会への忠誠心を正しく解釈した。当時、英国国教会は高教会保守主義と同義であった。おそらくダニエル・デフォーによって作成されたレギオン記念碑[59]は、[275ページ]庶民院がかつて経験したことのないほどの不人気。たとえありそうもないとしても、このような経験の繰り返しがヴィクトリア女王の下では、かつてアン女王の下でそう思われたよりも不可能であるとあえて言う者はいないだろう。国政における君主の個人的な特権が国民の同意を得て復活する可能性は、この変化の激しい世紀末において、決して考えられないことではないものの、真剣に計算するには問題が多すぎる。エリザベス女王と同様、ヴィクトリア女王も即位以来、国民の愛情を理想として掲げてきた。しかし、チューダー朝の君主は、臣民の個人的な愛着を切望しながらも、女王としての威厳や世襲の野心を少しも損なうことはなかった。チューダー朝とスチュアート朝の血統を自身の中に融合させたハノーヴァー朝の君主は、常に、それとはまた異なるが、女性の優雅さに遥かにふさわしい目標を掲げてきた。エリザベスは、女性の優しさが女王の威厳を覆い隠すことを決して自ら許さなかった。ヴィクトリアは、意識的にも無意識的にも、国民の母性を君主の威厳で覆い隠すことは決してなかった。今日、国民の所有物となっているイギリスの主権の概念が現在の完成度に達した段階を、今こそ検証しなければならない。彼女の性別と人生の状況から、君主の社会的機能（現在この形容詞が使われている意味で）の一部が、王家の他のメンバーによって代理的に遂行されることは、長い間避けられないことであった。それが皇太子であろうと、[276ページ]王室公爵という肩書きは、今回の議論には何ら影響を与えない。今日、私たちの間で実際に機能している君主制の概念は、憲法上の側面であれ、儀礼的な側面であれ、社会的な側面であれ、あらゆる点で、体系化と統制を行う一人の精神の痕跡を刻み込んでいる。

あの慈悲深い知性は、もはや人間の姿ではこの世に存在しない。しかし、故プリンス・コンソートほど、その業績と計画が死後も力強く、そして有益な形で生き続けている人物は他にいない。彼の死後、成長した世代にとって、彼が初めてイギリスの宮廷慣習に適用した概念、そして彼以前にはどの王族も王位の機会をその目的のために用いたことがなかった事柄は、非常に馴染み深いものとなっている。それらは王の職務の不可欠な一部であるように思われ、19世紀のイギリス人にとって、君主や王子がそのような義務を果たさないことは想像もできないほどであり、多くの人々は、かつて王室の義務の一部が目新しいものとして嫌われたり、無礼なこととして憤慨されたりした時代があったことを忘れてしまっている。近年のヴィクトリア朝時代のイギリスは、他のどの無冠の人物よりも、プリンス・コンソートによって形作られたと言っても過言ではない。彼こそが、今日では謁見への出席や応接間の開放よりも、イギリスにおける王権の代表者たちとより顕著に結びついている、イギリス生活の非政治的な場面における多面的でほぼ遍在的な援助の模範を示した人物である。また、女王の将来の夫が[277ページ]幼い頃から、将来の女王陛下自身も、この同盟の可能性と、生まれながらにして運命づけられている義務を念頭に置いて訓練を受けていた。1821年7月にケント公爵夫人に宛てた手紙の中で、コーブルク公爵未亡人は若いアルバート王子について「この小さな王子は、美しい従姉妹（ヴィクトリア王女）の相棒です」と述べている。[60]シャーロット王女と結婚したレオポルド王子は、当然のことながら、甥と姪の間に従兄弟関係の最初のつながりをもたらした。もちろん、他にも地位の高い求婚者はいた。しかし、ザクセン＝コーブルク＝ザーフェルト公エルンストの次男と、イギリス王位継承者であるウィリアム4世の姪との間に、かなり確実な関係が築かれるであろうことを正確に推測するのに、婚姻外交の戦術に関する大きな経験は必要なかった。若い王子を取り巻く人々が、将来の重大な出来事を予見していたことは幸いであった。そうでなければ、後に判明したよりも困難であったか、あるいは少年教育の土台の上に、真のイギリス人の気質、イギリスの生活、そして制度についての知識を育むことは不可能であったかもしれない。そのため、メルボルン卿が王子の同胞からの歓迎を過度に楽観的に期待していたことが裏切られた時も、シブソープ大佐が述べたように、年間5万ポンドの手当が提示されたと聞いた時に示したような平静さで受け止められたのである。[278ページ] 提案された金額は21,000ポンドに減額されたが、30,000ポンドに固定されることになった。彼が残念に思ったのは、芸術家や学者、科学者を支援する能力が、彼が望んでいたよりも必然的に制限されるということだけだった。[61]

当然のことながら、宮廷制度の経済は、後にイギリスの生活様式全体を根本的に変えることになる人物の改革の影響を最初に受けた。最初の反対に直面したのは、イギリス人ではなく、同じイギリス出身の女性、レーゼン男爵夫人であった。彼女は若い女王の家庭教師から、女王の宮廷長となっていた。王室の不正と浪費は、当然のことながら、倹約家の王子を驚かせた。費やされたお金に見合うだけの快適さや便利さが得られなかったというだけではない。家庭内の監督の基本すら欠けていることが判明した。ウィンザー城はバッキンガム宮殿よりほんの少しマシな程度だった。王室の住居で働く者たちは、家族の居間に自由に出入りできただけでなく、付き従者や怠け者、使い走りの少年といった、何の疑いもなく出入りする集団もいた。ある時、ある少年が、悪意は全くなく、女王の寝室に隣接する応接間のソファの下で夜を過ごしていたことが発覚した。少年はそうしたかったわけではなく、単に閉じ込められていただけで、施錠するのが仕事である人々に気づかれなかっただけだった。[62][279ページ]この仕事において、王配は、根深い弊害を改革する者が人生のどの分野でも必ず遭遇する反対に直面した。宮廷の下層階の家事の管理をより無駄のない方法で行うことは、王位を囲む人々の尊厳を脅かすと考えられた。地下室の週ごとの請求書をチェックすることは、教会と国家の憲法に対する邪悪な企みを隠蔽しているのではないかと疑われた。1841年、ロバート・ピール卿は宮廷内の家事改革の難しさについて長々と述べていた。1843年、彼は女王の家事管理が今や経済的かつ効率的に行われていることを認めた。大臣は、緊縮と秩序という立派な名前で反逆を名乗る外国人との共謀者として、安価な週刊紙で中傷された。彼は、英国王室の尊厳を損ない、均衡を乱す用意があるとして、クラブやサロンで上流階級の人々からさえ攻撃された。王配の宮廷改革の要点は、互いに対立する下級官吏の間で混乱した権力配分を、一人の人物に集中させることであった。この任務において、彼はストックマー男爵の助けを受けた。ストックマー男爵は、家庭生活における大小さまざまな細部に至るまで、ドイツ人特有の国民性をすべて備えていた。[280ページ]宮殿や王子たち。これらの作戦の最終的な結果は、君主の家庭内の手配に関する最高権限を持ち、さまざまな修繕を実行するために各部署と直接連絡を取ることができる、今日と全く同じ役職の宮内長官を任命することであった。他の職務も徐々にこの人物に加わっていった。今日では、王配が常に意図していたように、王室の命令により、女王の屋根の下で宿泊や食事をする客人を招待する職務が彼に委ねられている。

女王陛下の側近の構成は、現在では女王陛下がアルバート公と協議して決定したものとほぼ同じである。宮廷の女性たち、すなわち、女官長、侍女長、女官、侍女たちから成る。最初に挙げられる女官長は、ある意味で国家官吏である。彼女は公爵夫人以上の地位でなければならない。彼女は当時の政府によって交代する。彼女が女王陛下に付き添うのは、国家行事に限られる。侍女長は全員貴族で、8人いる。そのうちの1人は常に女王陛下に付き添っている。1839年にロバート・ピール卿が内閣を組織した際、変更すべきだと考えたのは、この8人の侍女たちである。女官たちも8人いる。彼女たちは通常、女官長が同席している時のみ付き添う。そのうちの1人は常に君主のそばにいる。メイド・オブ・オナーも8人です。[281ページ]貴族の娘か孫娘でなければならない。彼女たちは「閣下」という敬称を持つ。彼女たちのうち2人は常に1か月交代で侍従を務める。王配は宮廷の役人を選ぶ際にも、特に注意と判断力をもって、私費会計の職務を遂行する人物を選んだ。フィップス大佐やアンソン大佐の時代からフリートウッド・エドワーズ卿に至るまで、彼らは一流の財政および行政能力を持つ人物であった。用語の類似性に惑わされて、女王の宮廷でその地位にある紳士と、王璽尚書として当時の内閣に席を持ち、1896年から1897年にはクロス子爵であった貴族との間に重要な関係があると考える人がいるようだ。そのため、この政治家が女王陛下の公務書類の手伝いをするためにウィンザー城またはバルモラル城に召喚されたという新聞の発表が繰り返される。したがって、この機会を利用して、大臣の宮廷訪問の性格に関する解釈に反論することは有益であろう。筆者にはそうする最高の権限がある。名前が非常によく似ている内閣と宮廷の役職間の関係は、決して有機的なものではない。今言及されているクロス卿は、あらゆる種類の業務に関する知識で名高い。彼は、民政および政治のあらゆる分野において、最も幅広く多様な経験を持つ人物である。彼はビーコンズフィールド卿の最後の内閣で席を占めていた。今日、女王陛下には彼以上に年長の召使や信頼できる友人はほとんどいない。その立場において、彼の[282ページ]クロス卿が大臣という立場にあるため、彼は頻繁に国王陛下の賓客として招かれることになる。

王配の宮廷自体の経済と行政における改革は、彼の仕事の中で最も価値が低くなく、必要不可欠なものではなかったが、当然のことながら、彼の他の活動ほど直接的に民衆の関心を引かなかった。その結果、今日、彼が養子縁組した国は利益を得ている。王配は、スチュアート朝以来初めて、君主を文学、科学、芸術の振興に結びつけるという初期の構想を実現するのに一瞬たりとも時間を無駄にしなかった。ヘンリー8世の宮廷にはエラスムスや、プロテスタント系の他の文人たちが訪れていた。エリザベスを取り囲む一団の中にシェイクスピアがいたという話が作り話だとしても、エドマンド・スペンサー、サー・フィリップ・シドニー、サー・ウォルター・ローリーが処女王に敬意を表したことは間違いない。チャールズ1世はヴァン・ダイクの庇護者であり、真の芸術がどこにあろうともそれを奨励する、素晴らしい鑑識家であった。チャールズ2世は王政復古後、画家や詩人よりも科学に強い関心を示した。

ヴィクトリア女王以前、ハノーヴァー朝の君主たちは、人生を豊かにし洗練させるような学問に特別な愛着を抱いていたわけではなかった。アルバート公は、そのキャリアの初期に二つの事実を悟った。第一に、国家的な教育制度がなくても、読書や文化への嗜好は、知性の向上だけでなく、物質的な繁栄の増大や外国文化の人間化の影響によっても育まれることを彼は見抜いた。[283ページ]旅行は、やがて国民の間でレイノルズ、バイロン、ワーズワース、サウジーといった詩人、そして日々の生活を甘美で明るくするあらゆるものへの理解を著しく高める結果をもたらすに違いない。王子はまた、イギリスの社会交流が発展していく過程では、家庭生活の傍らで行われる家族の集まりよりも大規模な娯楽やレクリエーションへの需要が伴うだろうと認識していた。当時のイギリスでは劇場はまだ大きな勢力にはなっていなかった。マシュー・アーノルド氏が後に提唱する舞台組織化の助言を予見するのは時期尚早であっただろう。公共の場で良質な音楽を手頃な価格で求める需要、イギリス人芸術家の作品への関心の高まり、そして何よりも、社会全体で新たに目覚めた最も恵まれない人々の福祉への関心――これらは、王子が国内情勢を概観した際に最も感銘を受けた当時の特徴である。

1840年の時点で、彼の音楽学の知識と音楽演奏の技量は、彼と接したすべての人々に広く知られていた。この頃には、最初から王子を女王の秘書に任命せず、宮廷全体の管理を彼に任せるのを遅らせたのは間違いだったと広く認識されていた。王子の並外れた才能は、両党の有力政治家、そして彼らを通じて一般大衆を感銘させた。こうして1840年には、女王の有能な夫の特別な知識と並外れた才能を国家のために活用したいという願望が高まっていた。1840年10月9日[284ページ]当時ウィンザーに滞在していたリッテルトン夫人は、「彼女の部屋の下の階から、最初は聞き覚えのない楽器の音が聞こえてきた。それは、熟練した技巧で、非常に博識に転調し、あらゆる種類の低音と和音を織り交ぜ、最後に最も完璧な終止で最高潮に達し、そしてまた消えていった。最初は大きく、その後は小さく。私は和音だけを聞き取った」と記録している。「遠すぎて曲を聞き取ることも、細かいタッチの演奏を知覚することもできなかった。それはアルバート王子がオルガンを演奏していたのだ」。今述べた年の4月29日は、今振り返ると、この非の打ちどころのない、慈悲深い経歴において記憶に残る日である。この日、王子は古代コンサートのディレクターの一人に任命され、初めてその職務を遂行した。すべての音楽は王子自身が選曲した。王子は女王とともにリハーサルに出席した。この件の専門家は、この日をこの国におけるクラシック音楽への国民の嗜好の復活としている。

これとほぼ同時期に、彼は公の場で、彼の例によって特にイギリス王室の代表者に与えられた非政治的な機会の一つに姿を現した。また同年、ロンドン社交シーズンの真っ只中に、王子はより重厚な、しかし立憲君主制の下では政治生活が適切なはけ口とはみなされないエネルギーと知識に特に適した職務において主導権を握った。1840年の夏に最も重要な公開集会は、議会に法案の完成を促す目的で招集されたものであった。[285ページ]奴隷貿易の最後の痕跡を消し去るための機械。技術的には、奴隷制度は既に廃止されていた。しかし、解放された黒人を自由の恩恵のために教育する新しい「見習い制度」が、取って代わろうとしていた古い奴隷制度にあまりにも似ていることがあるのではないかという、根拠のある懸念が存在した。この機会に、当時、演説台での雄弁が今ほど一般的ではなかった時代に、王配がイギリスの演壇で初めて演説を行った。その演説は的確で簡潔であり、曖昧な言葉や余分な言葉はなく、演説者がその後の発言を形成する際の模範となった可能性が高い。その簡潔で巧みな言い回しは、その後、彼の息子であるウェールズ公によってしばしば再現された。高度に組織化された気質の生来の神経質さを矯正するために、彼はこれらの発言を注意深く準備し、書き出しては書き直し、その瞬間の偶然のひらめきに任せることは何もないようにした。

これは、非政治的な場面における一連の王子の公の登場の最初のものであった。今日、そして彼の子孫の場合、こうしたことは当然のこととされている。長年にわたり、政治的に中立な機関による人々の生活向上を目指す大きな運動は、王室、あるいは同じことだが、王室の指名者の積極的な参加なしには、完全なものとはみなされてこなかった。今世紀後半に大きな影響力を持つ芸術運動が、その大衆的な側面において、実質的には王配の鑑識眼と愛国心によって生み出されたものであること。[286ページ]1851年のハイドパーク博覧会の準備過程を見れば、少なくともその勤勉さは明らかだろう。当時、ロバート・ピール卿は、女王の夫の協力と助言がなければ、英国における美術振興委員会はその仕事を成し遂げることはほとんどできなかっただろうと繰り返し述べていた。一方、国民はメルボルン卿が女王と夫に王室の日常業務を教えるほぼ唯一の影響力を持つ人物だと考えることに慣れてしまっているが、王子自身も、英国の公務員としての義務を最初に教えてくれたロバート・ピール卿への個人的な恩義を常に強調していたことを指摘できるだろう。また、こうした交流から王子は、新しい国の公式なやり方について正しい洞察を得ただけではなかった。王子の趣味や鑑賞眼は、彼を取り巻く偉人たちに劣らず愛国的になった。混じりきっていないわけではない英国宮廷の後援が、美術の特定の分野における英国人天才の育成に完全に有利であったかどうか疑問視する声もある。この点に関してサー・セオドア・マーティンが列挙した歴史的事実は言及する価値がある。[63]

1841年12月2日、王子は委員会の公務で、当時秘書官であったチャールズ・イーストレイク氏（後にサー・チャールズとなる）と会談した。イーストレイク氏は、王子が外国人芸術家の導入を強く主張するならば辞任するつもりで会談に臨んだ。王子は訪問者を先取りし、[287ページ]王子は、大規模な作品の管理を任されている者の中に外国人芸術家を一人も雇う必要はないように思えると自ら発言した。「実技の巧みさに関わること（フレスコ画の指導が必要になると想定されていた分野）においては、イギリス人は特に熟練している」。これはチャールズ・イーストレイク卿が記録した王子の言葉である。同じ語り手は、王子が芸術的な仕組みに関わるあらゆる点でイギリスが他のどの国よりも優れている多くの例を自ら挙げたと付け加えている。「馬車のニス塗りに至るまで、イギリスのやり方が大陸のやり方よりはるかに完璧であることは驚くべきことだ」と王子は言った。その後、話はイギリスにおけるフレスコ画の奨励に移った。女王の夫の言葉は、イギリスの芸術的繁栄の状況を正しく評価していることを示しているため、特に注目に値する。この国では、2つの大きな補助者が、どんな計画の成功にも貢献することがほとんどである。前述の力のうち、流行はその一つであり、高い模範はそのもう一つであった。したがって、王子は、女王と自分がこのような作品を制作する模範を示せば、その趣味は裕福な人々にも広がるだろうと推測した。世界で最も美しいイギリスの田舎の邸宅は、このような装飾様式の導入によってさらに効果を高めるだろう。このような仕事があれば、学校は決して衰退することなく、少なくとも十分に発展する時間を持つだろう。ある時、イーストレイク氏が、[288ページ]フレスコ画の必然的な制約について、何も隠すことのできない彫刻と比較し、その制約には美しさの必然性も含まれると述べたところ、王子は「あなたは私が多くの言葉で言おうとしていたことを、わずかの言葉で表現してくれました」と答えた。[64]

1842年は、イギリス王室の代表者を大衆文化の奨励と公式に結びつける方向、そしてウォルター・スコット卿が始めたスコットランドの風景をイギリス人観光客に普及させる活動を継続する方向の両方において、アルバート公が最初の一歩を踏み出した年でもあった。エディンバラ美術展の開会式、そしてそこで示された芸術的・科学的主題に関する綿密かつ正確な研究によって、アルバート公は専門家を満足させただけでなく、一般大衆を喜ばせ、事実上、女王の夫を、当時以前よりも急速に進展し始めていた大衆知識の奨励という新たな運動の先頭に立たせた。国全体がチャーティズム運動の予兆的な高まりに動揺していた。アルバート公は、男らしい勇気と当時イギリス国民にとって目新しい技術的知識を兼ね備えていることを証明し、その善行の機会を増やした。今日私たちにとって、これらの出来事の重要性は、単なる伝記的なものではない。これらは、他の何物にも代えがたいほど、イギリス人が今日、君主または君主の社会的・儀礼的な代理人と結びつけている、宮廷外における義務に関する一般的な認識の成長と発展を如実に示している。

[289ページ]それ以来、皇太子が女王の代理として迅速に行動する様子は、永久機関の秘密の解明にこれほど近づいた方法について、驚きと同時に多少の困惑を招いてきた。こうしたことすべてにおいて、王室関係者の中で初めて、主導権を握ったのは王配であった。当時、王配は女王とともに、例えばロバート・ピール卿のようなイギリスの政治家を田舎の邸宅で訪問していた。数日前、王室一行はフランスでルイ・フィリップの賓客として迎えられていた。ポーツマスに上陸すると、一行はすぐにタムワースへ向かった。政治家の田舎の邸宅での訪問が終わるやいなや、王配はケンブリッジ大学の総長就任式に出席するためにケンブリッジへ向かうことになった。年月が経つにつれ、こうした活動は増えていった。イギリスの主要な貿易・製造業の中心地は、ある日はバーミンガム、次の日はリバプールやグラスゴー、レスターやリーズといった具合に、絶え間ない速さで次々と訪れられた。したがって、女王の長男が初めて公の場に姿を現し、その行動の速さで国民を驚かせ、あるいはどこにでも姿を現し、肉体的・精神的な疲労をものともしない姿勢で国民を喜ばせ始めたとき、こうした王子のエネルギーの表れを歴史的な視点から捉え、現在の治世で目撃された王権の変遷において、皇太子は前例を作ったというよりも、むしろ伝統を成就したのだと認識することが賢明である。

クロス子爵のアーサー・ビッジ卿とフランシス・ノリス卿から提供された親切な情報のおかげで、筆者は女王陛下の臣民にとって正当な関心事である宮廷組織に関する事実を正確に述べることができた。

[290ページ]

第21章
王冠と剣

モンローとフォーセットの決闘は、王室を代表するプリンス・コンソートの注意を決闘に向けさせ、その廃止は軍隊から始めなければならないと考えた。名誉法廷は海外で成功していると提案された。なぜイギリスの世論はそれを信用しなかったのか。公爵や他の人々の見解。そのため、宮廷はまず軍隊改革に取り組み、良い結果を出した。1837年から1897年までの軍事資源の対比。宮廷は軍事教育に特別な注意を払った。旧士官学校と新士官学校を比較。司令官としてのウェリントン公爵と後継者たちの対比。ライフル志願兵の増加。軍事教育における特別な影響力、例えばエドワード・ハムリー。軍事民主主義。なぜ必然的に不完全なのか。

決闘を社会制度として擁護する理論的な根拠は非常に説得力があり、イギリスのような好戦的な国でこの慣習がなかなか廃れなかったのも不思議ではない。武器による決闘は、法律の煩わしさや面倒な手続きを経ることなく、個人的な争いを解決する単純で野蛮な手段を提供する。言論の自由が思想の自由と同じくらい誇りであり、その特権的な自由が、無許可の悪意と好奇心に満ちた雑談へと堕落してしまうことが災いとなっている時代において、鞭、レイピア、あるいはピストルの恐怖によってのみ舌を律することができるような、素行の悪い人間は常に存在する。これらすべては、決闘を社会的な規律の手段として擁護する根拠として述べられてきたことである。[291ページ]しかし実際には、挑戦を恐れることが、言葉遣いの慎み深さや、より高い水準の礼儀作法を保証することは決してなかった。決闘がフランスで一般的にそうであるように、これらの決闘が滑稽なものでなかった場合（フランスでは決闘は今も残っている）、それはプロの殺人者の道具となった。芸術的な殺人の訓練を受けた彼らは、社会を歩き回り、自分や後援者が排除したい相手との確執を求めていた。オコンネルの残虐行為に激怒したロバート・ピール卿は、1840年代初頭、当時としては時代錯誤ではなかった決闘を要求したと言われている。偉大なアイルランド人は、妻の懇願に屈し、「台無しにしていた」決闘の楽しみを諦めなければならないと答えた。二度目の招待は、子供たちの懇願によって戦士の精神が鎮まったという理由で断られた。当時のジョン・ブル紙に掲載されたセオドア・フックの警句は、まさにこのことを指している。

殺戮を恐れるあまり、
聖書の教えをさらに発展させる者もいる。
妻や娘を敬い、
この地で長生きできるようにと願うのだ。

同じ政治家は、少し後の時代に、保守党の自由貿易譲歩に対する最大の反対派の猛攻の際、友人をその反対派に送ることを、苦労しながらも思いとどまるよう説得されたことが知られている[65]。それ以来、ウィンブルドン・コモンやワームウッド・スクラブスは、おそらくどの高潔な紳士にも真剣に思い浮かんだことは一度もないだろう。[292ページ]議会における対立相手との論争を一時中断する可能性のある場所として。

決闘事件が、王配がイギリス社会の秩序に初めて介入するきっかけとなった。1843年7月1日、ファウセット大佐は義理の兄弟であるモンロー中尉に撃たれた。モンロー中尉は極めて不本意ながら決闘を申し込んだ。彼はひどく不当な扱いを受けた側だった。[66]当時の法典では、生き残った者が臆病者として烙印を押されることを避ける唯一の選択肢は、重罪犯として絞首刑になる危険を受け入れることだった。しかし、女王即位の8年前、1829年には、偉大なウェリントン公爵がウィンチルシー卿のピストルに直面していた。1809年のキャニング・キャッスルレー事件やその他の決闘の記憶は、当時は遠い昔の出来事とは思えなかった。王配は、自らの血筋に根付いた軍事的本能から、自らが確立しようと決意した改革は軍隊から始めなければならないと考えた。当時、ウェリントン公爵の権威は社会生活、政治生活、軍事生活のいずれにおいても絶大であった。この偉大な将軍自身もこの問題を真剣に検討していたことが知られていた。そこで王子は彼との面会をセッティングした。王子は剣による訴えの合理的な代替手段として名誉法廷を提案した。フランスでは憲兵法廷がうまく機能したと言われており、バイエルン軍では名誉法廷が最良の結果を出していた。公爵の反対意見は[293ページ]提案が受け入れられなかったのは、イギリス人が秘密裁判所を信用していなかったためである。海軍当局も最高司令官と同じ見解を持っていた。当時兵器局長官であったジョージ・マレー卿は、真面目で世間を知り尽くした人物であったが、他人の仲裁によって争いが解決したり、意見の相違が解消されたりすることはないと率直に述べ、既存の法律でその慣行を抑圧するためにできる限りのことをできると主張した。王子は自らの目的を貫き通した。彼の提案は陸軍大臣によって閣僚に提出された。この計画は王子が提案した形では採用されなかったものの、この件における彼の行動は、軍法の改正（1844年4月）につながった。それ以降、名誉ある人物は、犯した過ちや侮辱に対して謝罪し、償いを申し出ることが適切であり、被害を受けた側も率直かつ誠実に償いを受け入れることが同様に適切であると宣言された。こうして、女王の夫の主導により、世論の組織化が始まり、その結果、イングランドでは武力による試練は、触覚による試練と同様に、事実上時代遅れのものとなった。

女王陛下の軍隊への献身は、常に母親が子供に注ぐようなものであり、兵士たちが戦場で成し遂げたことに対する女王陛下の感謝の念は、弱者を強者から守る女性のそれとよく似ていた。したがって、ブランデンブルク辺境伯領から大軍事国家へと成長しつつあった地で育った新王位継承者が、文官としての職務の傍ら、次のような行動をとったのは当然のことであった。[294ページ]君主制においては、軍事改革の全分野に積極的に関心を示すべきである。後にそのポストが空席になったとき、王配は当時の大臣と協議した後、総司令官の職を何度も辞退した。クリミア戦争、インド大反乱、そして再び普仏戦争の期間中の軍改革と国防に関する彼の提案は、在職期間によって深まることのない責任感と、イギリス生まれの政治家には到底及ばない時代のニーズと可能性に対する鋭い洞察力をもって行われた。彼はすでに、1848年のチャーティスト運動の際のロンドン防衛に関するウェリントン公の計画の輝かしい功績を最初に認めた一人であった。ウォータールーの英雄によるこの国内での功績は、ウォータールーそのものに劣らず記憶に残るものであり、国によって正当に評価されるようになったのは、主に王配の洞察力によるものである。[67]今日に至るまで、ソレント海峡とサウサンプトン・ウォーターの海岸を守り、かつては脆弱すぎた南海岸のその地域を事実上安全にしている強固な要塞は、大部分において王配の英知と努力の記念碑である。彼は、我々の兵士がセヴァストポリの前にいたとき、当時の政府に対し、緊急事態により正規軍が撤退した場合に備え、マルタと[295ページ] 他の地域では、地中海沿岸の領土に沿って。そのため、同盟国であるフランスの言動によって引き起こされた国民の不安が、パーマストン卿の沿岸防衛計画という形で具体化されたとき、これらの措置の根拠となった覚書は、内閣の意向を受けて王配によって作成されたものであり、事実上、大臣たちの行動の基礎となったのである。

王子の時代以降に生きて活動した軍改革者の中で、女王の夫の提案に負っていることを証言しなかった者は一人もいない。王子は、当時の政府の軍事顧問たちとこの件について何度も話し合った際、彼の時代以降に実施された王室陸軍の運営における改善をしばしば先取りしていた。王子がイギリス国民の性質とイギリスにおける公式の動きのペースから正しく推測したように、イギリス軍の漸進的な変化は、ゆっくりとした、あるいはごくわずかな分割によって断片的に行われてきたに違いない。ここで採用された方法は、イギリス軍の構成がヨーロッパの他の大軍の構成と異なるのと同様に、大陸軍の再編成で採用された方法と大きく異なっている。プロイセンでは、イエナの戦い（1806年）での敗北後、オーストリアでは、フランスがソルフェリーノの戦場でイタリアのために勝利した後（1859年）、軍隊の有機的な再構築が可能になった。イングランドでは同様のことは何も起こっていない。王配が認識していたように、このようなことは何も実現できないだろう。[296ページ]徴兵制の場合を除き、ここではそのような制度は存在しない。女王の夫がかつて指摘したような制度は、革命なしにはイギリスで確立される可能性は低い。

王子が歴代大臣に有能な覚書で提案した変更は、実際に王子自身もある程度予見していたものであり、その全体的な結果をここで簡単に概観することができる。女王即位時と即位60周年を目前に控えたこの国の軍事資源を列挙するだけで、その対比を深めるのに言葉はほとんど必要ない。1837年、この国の総軍事力（正規軍）は101,000人であった。60年後、この数字は147,105人となった。[68] 1837年、インドには26,500人の東インド会社の軍隊が駐屯していた。1897年、インドの軍事力はイギリス軍74,299人、現地軍129,963人であった。したがって、増加はほぼ3倍である。1837年、アイルランド軍は20,000人であった。1897年には、この数は26,000人から27,000人の間であった。 1837年にチャンネル諸島とイギリス本土に駐留していた兵士は26,000人だったのに対し、1897年には81,516人になっていた。加盟年の騎馬野戦砲兵の総兵力は72門で、すべて国内にあった。1897年の元旦には、国内外のあらゆる種類の砲兵の総数は219個砲兵中隊または砲兵隊であった。1837年には、騎馬砲兵中隊は12ポンド榴弾砲と6ポンド砲を装備し、野戦砲兵中隊は9ポンド砲と24ポンド榴弾砲を装備していた。歩兵[297ページ]当時、200ヤードの距離で干し草の山を外すことが保証されている古いフリント銃「ブラウン・ベス」がまだ使われていた。ライフル連隊は、ウォルズリー卿によれば400ヤードの距離では完全に信頼できないブルンスウィック・ライフルを使用していた。今日、現代科学が設計した最新の精密兵器で我が軍を装備することは、それ自体が英国の技術力の大きな部門である。軍隊への嫉妬は、教会への嫉妬と同様に、清教徒時代から庶民院への遺産である。最初の2人のジョージの下では、ハノーヴァー軍の維持に関する激しく退屈な議論が絶えず繰り返された。その結果、ナポレオン戦争で22万人だった常備軍は徐々に削減され、和平後3年（1818年）にはわずか8万人になった。

植民地の黎明期、議会は多大な圧力に屈することなく、海を越えた土地の入植者の保護と国内の治安維持のために少数の兵士を派遣した。ウェリントン公爵のチャーティストの攻撃に対するロンドン防衛計画が記憶に残る戦略となったのは、命令を下せる兵力が不足していたからである。この偉大な軍人の影響力と人気をもってしても、国内に小規模な軍隊が存在するのは、民間人の前で派手に誇示しないという条件付きであった。戦闘力を維持するために、軍隊の非戦闘員は削減され、[298ページ]最低限の兵力では不十分だった。例外なく、連隊は兵員と馬の数が不足していた。本国にある4つの主要な中隊駐屯地は、除隊を待つ退役兵、傷病兵、そして能力が不十分、あるいは能力が不完全な新兵で構成されていた。

時として、治世初期のカナダやジャマイカでの紛争の時のように、植民地のために追加の部隊が必要となった。これらは他の連隊からの志願兵と臨時の徴募兵で構成されていた。我が軍の人員構成は、ウェリントン公爵のよく引用される「入隊してきた男は村で一番ひどく酔っ払いの住人だった」という言葉から推測できる。これは、イートン校の運動場で訓練を受けた将校の下、公爵が半島戦争や低地諸国でフランス軍の熟練したベテランを相手に勝利に導いた、まさに社会の屑のような人々だった。部下の愛情を得ること、指揮官が仲間であり、自分たちと同じ血肉を持つ人間だと感じさせることなど、偉大な公爵には思いもよらなかった。後継者であるウォルズリー卿は、1896年のクリスマスにウェリントン兵舎を訪れ、プディングを味わい、兵士たちの快適さを確かめた。それは偉大な公爵のやり方ではなかった。

人道的な扱いが始まった時代以降、一般兵士の道徳的・社会的向上は、軍法会議の件数の漸進的な減少によって示されている。1876年には12,187件だった軍法会議の件数は、1895年には8,211件となり、約3分の1減少した。上官による兵士への扱いは、見事に改善された。[299ページ]兵士としての能力を高めることなく、人間としての士気を低下させること。新兵が女王の俸給を受け取った時点で、彼は自由市民ではなくなった。兵舎の外の世界とは別れを告げたのだ。彼は名もなき軍事機械と化し、時には甘やかされ、多くの場合鞭打たれた。彼自身や上官への尊敬を消し去る可能性のあることは、何でも行われた。ウェリントン公爵の仕事は勝利を収めることであり、兵士を懐柔することではなかった。公爵の時代から兵士の道徳的、肉体的利益のために行使されてきたロバーツ卿などの道徳的、個人的な影響力は、ワーテルローの英雄がしばしば用いた手段ではなかった。彼はそれを信じていなかったのだ。また、人格を向上させる最良の方法は、相手が自分の望むような人物になるという前提で接することであるという真理を定式化したのは、兵士ではなく、ラグビー校のアーノルド博士という教師だった。

女王の治世1860年と1860年と1860年の間の軍事面での対比についてさらに詳しく見ていくと、確かに非常に効果的であることが証明された短期勤務制度は、ごく少数の改革者、例えばアルバート公やチャールズ・ネイピア卿などにしか可能性として考えられていなかった。1837年当時、兵役期間は終身または21年であったが、ネイピア卿はすでに7年という期間を提唱していた。しかし、10年への短縮が承認されたのは1847年になってからであり、それも新兵が非常に少なかった時期の特別な奨励策としてのみであった。[300ページ]田舎のパブの外や、ロンドンのウェストミンスターやトラファルガー広場の周辺で目撃された光景を思い出せば、女王のシリングを半ば酔った田舎者や、完全に酔っぱらった、あるいは絶望的な荒くれ者の手に無理やり押し付ける過程を「押し付ける」という表現で言い表すのは、決して強すぎる表現ではないだろう。当時の軍曹カイトたちが、女王に仕えるよう勧誘する勇敢な男たちを説得するために、あらゆる独創的な説得術とあらゆる酒の気前の良さが必要だったのも、驚くには当たらない。太鼓と笛の刺激的な誘惑、はためく旗、そしてビールや蒸留酒の華やかさの靄を通して未来が見えなければ、新兵の物語は嘆かわしいほどに物足りないものになっていただろう。

産業階級の冷静な市民の目には、兵士の生活は監獄船の囚人の生活よりほんの少しだけましで恥ずべきものに見えた。実際、半世紀ほど前、兵士の境遇は、罪のために海外に送られた囚人の境遇とさほど変わらなかった。一般の人々の目には、殺される可能性のある監獄こそが、一般兵士の存在を象徴していた。それは当然のことながら、重労働を伴う流刑を伴っていた。1700年に初めて編成されたある大隊は、137年間ずっと海外で実戦に従事していた。彼らの運命がこれより過酷でなかったとしても、彼らは不衛生で疫病が蔓延する兵舎で耐え難いほど退屈な生活を送っていた。今日では、快適さのレベルは異なり、贅沢の度合いも縮小されているものの、一般兵士は同じような娯楽を楽しんでいると言えるだろう。[301ページ]そして、上官としての成長の機会も豊富にある。彼は一日のうちで最も充実した時間を自由に過ごすことができる。劇場鑑賞のために深夜12時までの外出許可を得るのも、ウーリッジ士官学校の士官候補生が日曜日の外出許可を得るのと何ら変わりはない。兵舎内には、勉強や娯楽のための部屋も用意されている。

家庭生活はもはや軍務と両立しないものではない。しかし、1837年には既婚者宿舎は存在しなかった。妻子を持つ者は、未婚の仲間たちと共に、スキャンダラスな混乱の中で集められた。国のために戦う兵士たちを可能な限り徹底的に残忍にするという目的で、これらのことに加えて考案できるものは何でも、不足することはなかった。罰は無差別に厳しく科せられた。鞭打ちが戦時中に限定されるようになる数年前に、女王は王位に就いていた。ウェリントンの学校で育てられた将校たちの間では、鞭打ちを単純で効果的なイギリスの刑罰の一種として支持する偏見が、おそらく1880年まで残っていた。その年、議会妨害の新時代の幕開けを告げる刺激的な議論の後、下院は鞭打ちの完全廃止を布告するという記憶に残る出来事があった。既に述べたように、ウェリントン公爵が政治的必要性からやむを得ずとしていた政策は、少数でしばしば目立たない正規軍の維持のために、他のあらゆる軍種を犠牲にすることであった。

こうして60年前、同国の民兵部隊は、[302ページ]事実上存在しない日。1815 年以前は、この部隊はかなりの規模だった。平和の後、7 万人以下にまで縮小し、女王が即位した頃には、定期的な訓練はほとんど、あるいは全く行われていなかった。1831 年以降、この部隊の選挙は行われていなかった。28 年後の 1895 年 12 月、毎年訓練される民兵の兵力は 107,742 人だった。また、1837 年の民兵は、現在のように陸軍省ではなく、内務大臣が郡長官と協力して管理していた。その支払いは軍事予算ではなく民事予算で計上され、1837 年の費用は 192,115 ポンドだった。当時義勇兵と呼ばれていたヨーマンリーは、あらゆる階級の 18,000 人の兵士で構成され、費用は概算で 105,400 ポンドだった。 1897年当時、民兵隊に劣らず体系的な訓練を受けていたヨーマンリーは、11,678人の兵力を擁していた。

即位後最初の10年間、主に王配の主導により、緊急事態に対する国の恒久的な戦力に重要な追加が行われた。1842年には、既に登録され、兵役義務のある軍人年金受給者が、軍事力というよりはむしろ文民政府への支援として、7,000人に組織された。また、この時期（1846年）には、ジョン・バーゴイン卿がジョン・ラッセル卿に沿岸防衛に関する国家文書を提出した。この文書は既にウェリントン公爵の関心を集めており、前述のように女王の夫によって熱心に取り上げられていた。当時、将来の計画立案者の頭の中には、英仏海峡トンネル計画はまだ存在していなかった。我が国の軍事専門家は、イギリスは[303ページ]ドーバー海峡に架かる蒸気の地峡。1846年のジョン・バーゴイン卿の見積もりでは、アイルランドと国内の要塞を整備した後、野戦に投入できる兵力は最大でも1万人までであり、イギリス全土には2万人分の野砲がなく、マスケット銃や軍需品の備蓄もなく、造船所は突発的な攻撃に対して無防備であるとされていた。1847年、これらの専門家の暴露によって生じた懸念から、ラッセル内閣の外務大臣であったパーマストン卿は、ハンプシャーとドーセットシャー沿岸の軍事工事のための融資を提案した。しかし、実際に行われたのは、1859年5月にプリンス・コンソートが陸軍大臣から各郡の統監への指示の発令を確保するまで何もなかった。これにより義勇兵が組織された。パーマストン卿は当時首相であった。ナポレオン3世の態度。イギリスに対する緊張と1859年のオーストリアとの戦争の危機は、12年前にアルバート公が提案した通り、イギリスの沿岸防衛を強化するために必要な投票を得るための政府への影響力となった。1860年6月23日、最初の義勇兵観閲式がハイドパークで行われた。その1週間ほど後の7月2日、義勇兵はウィンブルドン・コモンで初めて会合を開いた。競技は女王陛下がライフルを発砲し、最初の的を射抜くことで始まった。

四半世紀後、義勇兵の数は1860年の119,000人から1886年には226,752人に増加し、そのうち220,000人が有能な兵士であった。[304ページ]数千人規模の変動は周期的にあるものの、彼らは定住する傾向にあるようだ。イギリスでは、80万人の兵役年齢の男性が義勇兵として入隊している。このように、自然の防壁である海と、公式の愛国心はともかく世論が維持を強く求めている海軍を除けば、ドーバーからランドエンドまでほぼ途切れることなく連なる沿岸要塞の背後には、100万人弱の市民兵が隠れており、彼らは王立砲兵隊の仲間たちの助けを借りれば、沿岸砲台を効果的に運用できるだろう。

新設された学校の教師による軍事教育と、そこから輩出された将校たちは、王配の時代、そしてその後も宮廷が軍隊に関心を寄せたことの直接的な結果である。将来の指揮官を育成する教育計画全体と、女王の特権を最も有効に活用したいという一般的な懸念は、女王の夫である王配の念頭に深くあった。軍事教育評議会は、アルダーショット駐屯地の設立と同様に、主に王配の尽力によるものであった。ウェールズ公の「総督」が選ばれる際、選ばれたのはアルダーショットの初代司令官であり、教育評議会の主要メンバーの一人であったウィリアム・ノリス卿であった。ノリス卿は、ウェールズ公が成人すると、彼の家政長官となった。このベテランが黒杖官に任命されると、王配の秘書官の職は、彼の行政手法を徹底的に訓練された息子のフランシス卿に引き継がれた。 [305ページ]ノリス氏――常識が絶対的天才の域に限りなく近い人物。今述べた時期、そしてこうした影響下で、科学部隊の将校たちが陸軍参謀の役職や指揮官の地位を相応に得るようになった。この部隊の古い欠点は完全に消え去り、今日では、以前の経験とは著しく対照的に、概して必要な適性を示す王立砲兵隊や王立工兵隊の将校は、平時において他の誰とも同じように参謀職に就く機会を得ている。将官の階級に達すれば、指揮官の選考過程で不利になることはない。ここでは、実力だけが評価される。どの兵科に所属していようとも、最良の候補者が選ばれないということはまずない。一般的に、最高の専門家の意見では、若い将校にとって陸軍は自立した職業である。実際のところ、歩兵連隊または砲兵隊で任官した若い男性は、そう遠くない将来にそれなりの快適な結婚生活を送ることができ、独身であっても、例えば植民地行政官僚などの他の公務員に比べて、より多くの手当や私財を必要とするわけではないようだ。

騎兵連隊や近衛旅団では、生活費はより高額になる。こうした場合、若い将校は、外交官としてキャリアをスタートさせる若者が当初頼りにできるような私財がなければ、快適な生活を送ることはほとんど不可能である。明らかに、軍隊を編成するには、[306ページ]優れた能力を持ち、かつ高貴な家柄の若い英国人にとって十分に魅力的な職業である以上、賢明でない国家経済のために、その職業の報酬の価値を過度に減らしてはならない。最高位に上り詰めた者の報酬がすでに魅力に欠けるほど少なく、数も少ないという不満は一般的で正当なものである。私財を持たずに将官が指揮官の職に就くことができないような状況は、満足できるものではない。不当な緊縮財政は、これらの役職以外にも及んでいる。例えば、ごく最近、最高司令官の軍事秘書官の給与が2,100ポンドから1,500ポンドに、軍の副官長の給与が2,700ポンドから2,100ポンドに、王立陸軍士官学校の理事の給与が2,000ポンドから1,500ポンドに削減された。これらの削減の愚かさ、そして最高位の軍人俸給の相対的な少なさは、カンタベリー首座主教から財務省の小貴族に至るまでの文官の任命とは異なり、すべての軍人の任命はわずか5年間であること、これらの役職への就任とそれに必要な組織には必然的に費用がかかること、したがって選択肢は事実上裕福な人に限られることを考えると、より明らかになる。また、金銭至上主義的な[69]軍人の昇進制度は、あらゆる才能に無制限に開かれたキャリアという民主主義の理想とよく合致しない。

王配が長男に始めた士官教育制度の改革は[307ページ]すでに、その成果を実際に目にすることができた。治世の初め、平均的な軍将校は、最良の場合でも熱心なスポーツマンか、教養のあるロンドンのクラブマンであった。最悪の場合、そしてそれは決して珍しくなかったが、その原型は、サッカレーの『ラグとファミッシュ少尉のスケッチ』に見ることができる。当時のベッキー・シャープのような人物が彼らを指揮し、ロードン・クローリー大尉に育て上げ、やがてコヴェントリー島総督の候補者となる前のことである。今日の将校は、海軍も陸軍も、スポーツマンとしての熱意は劣らず、射撃の腕も確かで、野外で自らの陣地をしっかりと確保することができる。しかし、彼らはまず第一に兵士であり、歴史の事実や現代の職業上の業績例から知識を深めることに熱心である。今日、陸上でも海上でも君主に仕える者ほど博識な者はいない。階級を問わず、水兵の訓練には、おそらく改善の余地があるだろう。しかし、科学的な航海術は単なる理想ではなく、身近な経験である。水兵や旗艦士官がそれぞれ訓練を受ける学校は、ネルソン自身がそうであったように、そして彼が自分の水兵たちに望んだように、何よりも科学的な側面も持ち合わせている。

現代の軍人は、上官からの時折のヒントを受けながら、書籍を通して非常に優れた教育を受けており、平均的な大学生や海軍省の事務員よりも知識が豊富な場合が多い。ここでは兵士についてのみ述べる。水兵と同様に、軍人はその環境の一部である知的刺激を感じているというだけではない。[308ページ]時代の象徴とも言えるでしょう。今日の軍人は、アルバート公が先駆者の一人として定めたカリキュラムを既に修了しています。30年前には軍の破滅を招くと予測されていた学問を、ほぼ全て習得しているのです。彼と彼がかつてそうであった姿との対比は、未来のモルトケとコリントスのトムとの対比に劣らず大きいものです。しかし、アルバート・スミスの医学生を模範としなければ、イギリスの少尉がどんなバスビー帽も被れないほど頭の大きな眼鏡教授になってしまうのではないかと一部の人々が予想していたような人物にはなっていません。

今世紀初頭まで、パル・モールのアテネウム・クラブから午後になると必ずと言っていいほど出てくる、身なりの良い紳士の姿が見られた。まだ中年にも満たない、まさに軍人らしい体格の持ち主で、何よりもその威厳に満ちた知的な額が印象的だった。エドワード・ハムリーである。もし今述べた時代が普仏戦争の開戦時であったなら、ハムリーは民間人の友人に、ザールブリュックの戦いでフランス軍がわずかに優位に立ったことから、フランスの勝利を予言した自身の正当性を説いていたかもしれない。しかしその後、フランス軍は敗北を喫した。ハムリーは落胆しなかった。これらは戦術的な動きであり、決定的な勝利への序曲に過ぎない、と。そしてセダンの戦いの日が訪れるまで、事態はそうして進み、ついにハムリー将軍でさえフランスの敗北を認めざるを得なくなった。しかし、この有能で高潔な軍人が、同業者の多くと同様に、時に独断的であったとしても、それは彼が[309ページ]ハムリーは、前任者とは著しく対照的な新しいタイプのイギリス将校の知的育成において、同世代の誰よりも大きな貢献をした。若いオールダーショット、ウーリッジ、サンドハーストの将校たちが、クリケットの試合がない時、ドッグカートを運転する競馬場がない時、午後の電車で街に行く時など、暇を持て余すことがないのは、主にハムリーが誰よりも模範と著作を通して生み出した知的習慣のおかげだ。決してハムリーの個人的な支持者ではない、最も有能な批評家たちでさえ、彼の著書『戦争作戦』の功績を過大評価することは不可能だと証言している。これは英語で書かれた戦略と戦術に関する最初の読みやすい著作であり、専門家の意見では、それまでどの言語で書かれたものよりも、これらの主題に関するどの本よりもはるかに優れている。ハムリーは戦争術を、退屈で味気ない技術的な図表や戦闘の骨組み図の領域から引き出し、生きたテーマとして扱った。このように、ハムリーの偉大な論文は、ジョミニ、クラウゼヴィッツ、マクドゥーガルを研究してきた者にとっても、まさに啓示と言えるだろう。著者は、生まれ持った才能だけでなく、長年の丹念な修練によって優れた文体を身につけていた。本書の明快かつ力強い言葉遣いは、専門読者に対し、軍事史全般をどのように研究し、過去の教訓を未来の作戦にどのように応用するかを初めて教えたのである。したがって、このような著作こそ、デ・クインシーが単なる情報文学とは区別して「権力の文学」と呼んだものに属すると言えるだろう。

[310ページ]知的資質は、近年陸軍将校の間で変化が見られた唯一の側面ではない。クリミア戦争の後、多くの兵士が将校に昇進した。それ以来、このようにして任命された平均数は年間約25人であるようだ。このうち16人が歩兵、4人が騎兵、残りが他の兵科に配属された。これらの昇進は民主主義の時代にふさわしいものであるが、女王陛下の陸軍将校の気質や人員構成に目立った影響を与えることはもちろんない。彼らはこれまでと同様に、上流階級の社会的利点を持って生まれた人々であり続けるだろう。出自や関心が異なるものの、公式の階級が同じである人々の社会的融合と個人的な親密さは、インド参謀部隊連隊のイギリス人将校と現地人将校の間ほど完全なものになることはおそらくないだろう。合併の難しさは、おそらく年長の将校の排他性よりも、新任将校が技術的に利用できる社会的機会を活用しようとしないことから生じている。[70]

[311ページ]

第22章
木造の壁から水上エンジンまで

ナポレオン戦争から女王即位までの間に、海軍も陸軍も大幅に縮小された。しかし、静かに反動がすぐに始まった。新政策の最初の兆し。砲術における水兵の訓練の改革。その後、士官と兵士のための海軍教育の発展。既存の課程と過去との比較。帆船から蒸気機関への段階的な移行。蒸気と鉄によって変貌を遂げた海軍。同時代の経験から得られた教訓、特にアメリカ南北戦争とオーストリア・イタリア戦争から得られた教訓が、徐々にイギリス海軍に適用されていった。

ナポレオン戦争後、イギリス海軍はイギリス陸軍と同様に大幅に縮小された。1837年の海軍名簿には132隻の艦艇が記載されている。60年後には461隻に増加した。現在、歴代政権の海軍政策は、伝統的に外交政策に見られるような継続性を獲得しているように見える。今日、国内のすべての政党にとって第一の原則は、第一防衛線として木造の壁に取って代わった鉄の壁は、ヨーロッパ全体ではないにしても、ヨーロッパで最も強力な2、3の艦隊の連合軍の抵抗を恐れるほどに縮小してはならないということである。艦隊の大幅削減が検討されていたまさにその時、ナポレオンは[312ページ]オメアラが記録した会話の中で、セントヘレナは「軍事熱を煽るのではなく、国の真の力である海兵隊に固執すべきだというのは、悪い政策だ」と述べた。1832年の海軍予算は425万ポンドだった。2年後には300万ポンドに減った。しかし、艦隊の削減は女王即位の前年まで限界に達しなかった。その時点で海軍予算は275万ポンドに減ったが、艦隊の減少は既に指摘されている。これに対し、1896年から1897年の見積もりは22,774,318ポンドで、既に名前が挙げられた461隻の艦船を含め、全兵科を含めた合計93,750人の将校と兵士の勤務に充てられる。

ヴィクトリア朝時代に我々が経験した海軍の変革の歴史は、周期的な危機、海洋問題への最新の応用における科学による着実な進歩、そして他国の経験から得られる教訓の連続として説明できるだろう。クリミア戦争におけるイギリスの海上作戦、おそらくそれ以上に大西洋の向こう側で起こった南北戦争における連邦海軍と南軍海軍の戦闘で示された海軍の建造、攻撃、防御の進歩、そして後にイタリアとオーストリアの艦隊の交戦、特にリッサでの戦闘から得られた教訓――これらは、我々だけでなくヨーロッパの近隣諸国にも、海軍の装備と機器を最新の機械的完成度にまで高めることを徐々に教えてくれた出来事である。

セキュリティが強化された時期でさえ[313ページ]長きにわたる戦争によってイギリスが海軍を軽視していた状況からの解放に伴い、ビクトリア朝時代に現在の船員たちの育成につながった動きの一部が既に始まっていた。

女王即位の7年前、「エクセレント」は水兵のための砲術学校として設立された。設立後まもなく、徐々に規模が拡大・改善され、今日では我が国の艦船の乗組員を最も多く輩出する機関となった。この機関が設立される以前は、海軍砲術は指揮官の裁量で教えられたり教えられなかったりしていた。現在の時代の初めのように、常に不安定で一般的に不足していた水兵の供給は、かなり十分かつ安定している。かつては、乗組員を編成するのに何週間、何ヶ月も無駄にしていた。士官は水兵の社交場を訪れ、最終的には約束や脅迫によって水兵を艦に乗船させた。艦の任務が終了すると、水兵は放り出され、通常は新しい仕事が見つかるまで民間の仕事に戻った。クリミア戦争の頃には、こうした状況はすべて変わっていた。賞金という誘因とは別に、水兵たちは真の熱意に駆られて群がった。そのため、フランスではコルベールの時代から海軍徴兵制が存在していたにもかかわらず、クリミア戦争当時、イギリス艦隊の人員補充はフランス艦隊よりも速やかに進んだ。10年間の継続勤務が保証され、その期間を延長して年金を受け取る選択肢があることで、我が国の海軍の状況は一変した。他の改革は、やがて私たちに[314ページ]戦争時には、商船隊の船員2万人が予備役として待機しており、これは陸上のライフル志願兵に相当する。彼らは毎年沿岸で銃と小火器の訓練を受けており、アードリー・ウィルモット大尉のような専門家の意見では、あらゆる需要に十分対応できるだろう。[72]

海軍士官の職業教育には、これよりも後の改革がありました。40年から50年前までは、男性や少年は事前の訓練なしに海軍に入隊していました。1855年頃になると、すべての水兵は主に15歳から16歳半の少年として入隊するようになりました。彼らはまず、訓練船で12ヶ月から18ヶ月間過ごします。ここで航海術と砲術の訓練を受けます。こうして彼らは、任務に関する実践的な知識を携えて海に出ます。新しい世代の海軍士官を生み出したこの制度は、新しい世代の水兵を生み出し始めた制度とほぼ同時期に始まりました。1857年以前は、士官候補生を訓練する正規の制度は存在しませんでした。彼らの知識はすべて、マリアット大尉が述べているように、実際に海上で習得されたものでした。正規の海軍教官が配置されていたのは大型艦のみでした。 1857年に「ブリタニア」が設立されて以来、すべての士官候補生は15ヶ月から2年間、海軍科目と数学の教育を受けている。教育期間は職業キャリアが始まっても終了するわけではない。中尉試験に合格するために必要な学習コースは大幅に拡大された。以前は[315ページ]以前は、訓練生は中尉昇進に必要なすべての教育試験を約3ヶ月で合格することになっていた。しかし現在では、これらの学習に1年を要し、合格試験の合格基準はかつてないほど厳しくなっている。

我が海軍が経験した変革の中で最も印象的なのは、もちろん、木製の壁が鉄製の浮体構造に置き換えられ、艦隊の推進力が風で満たされた帆から蒸気に置き換えられたことである。海軍士官のウィリアム・シモンズ卿が、海軍建築学校のメンバーではなく、海軍測量官に任命され、造船技術の向上に向けた第一歩が踏み出された。女王即位のほぼ直前、少なくとも1930年代前半は、全部で5隻しか存在しなかった蒸気船は、戦列艦を港に出入りさせるために曳航されるか、せいぜいジブラルタルやマルタへの航海にしか使われていなかった。チャールズ・ネイピア大佐が、蒸気船はまもなく海軍にとって騎兵隊が陸軍にとってそうであるように、名誉ある地位を占めるようになるだろうと予言したとき、その予言は不可能に思えた。蒸気船の採用は非常に緩やかで試行錯誤の過程であった。まず、46門砲搭載のフリゲート艦「アクティブ」に外輪が装備されたが、まだエンジンは搭載されていなかった。その結果、最大で時速2～3ノットの速度でしか進まなかった。ネイピア艦長はこの実験をもう少し進めたが、いずれの場合も外輪の動力源として蒸気のみに頼ることはなかった。ヴィクトリア女王が即位した時、海軍には5隻の蒸気外輪艦が含まれていた。それぞれの艦には帆を備えた3本のマストがあった。すべては一般的に[316ページ]蒸気スループとして知られる。最大のものは 830 トンで、最高速度は 8 ～ 10 ノットであった。1,200 ～ 1,800 トンの蒸気フリゲートと呼ばれる大型蒸気船は、統治開始後まもなく導入された。これらは 1840 年のアッコ砲撃で初めて実戦投入され、古い構造にもかかわらず、陸上の要塞に対する海上での武装艦の有用性を証明した。アッコ作戦は、ヴィクトリア朝の船員の砲術と蒸気船の機械の操作における技能を初めて示した点で重要であったと思われる。同様に、これよりずっと前には、イギリスの船の操縦技術だけが、フランスとの遭遇において、設計上の欠点を克服していた。これらの初期の船、例えば「ネルソン」に搭載された最大の砲が発射した金属の重量は 2,750 ポンドであった。蒸気機関のさらなる進歩は、国王の治世開始から8年後、ジョン・フランクリン卿の探検隊が北極点を目指して航海した「エレバス号」と「テラー号」にスクリューが搭載されたことで明らかになった。

当時、鉄は現在の規模で造船にはまだ使用されていませんでした。1857年と1858年には、それまで知られていなかった大型船、すなわち「ナイアガラ」、続いて「オーランド」、「マージー」が建造されましたが、いずれも木造でした。蒸気機関が部分的に使用されるようになってからも、帆は長く使われ続けました。クリミア戦争時代の黒海とバルト海での作戦中も、スクリューと外輪は帆布と組み合わされていました。この時期に艦隊が収めた成功は、海軍組織の優秀さによってもたらされたものではなく、アードリー・ウィルモット大佐によれば、海軍組織はそれほど優れてはいませんでした。[317ページ]我々の軍隊。[73]クリミア海域での海軍作戦から得られた海上移動の新しいモードに関する最初の教訓は、キングレイクによって認識され、アードリー・ウィルモット大尉によって確認されたように、「陸と海が密接に絡み合う地域では、蒸気は防御よりも攻撃に強い」ということである。

現在では蒸気機関そのものと同じくらい海軍にとって不可欠な存在となっている鉄製の船は、海軍本部が採用するずっと以前から様々な用途で試されてきた。鉄は、1812年に運河の艀に初めて使用され、その後まもなく商船にも使用された。イギリス海軍で鉄が使用されるようになったのは、ウィリアム4世の治世末期になってからのことである。最初の鉄製船「バーケンヘッド」の悲劇的な運命は、海軍本部と国民の両方に、この新しい素材に対する偏見を抱かせた可能性が高い。

近代的な鉄板装甲艦は、1825年にペイハウス大佐によって初めて試みられたフランスの発案であると思われる。ナポレオン3世が特に関心を寄せたクリミア戦争で使用された浮砲台は、この方向への新たな進歩を示した。また、1854年から1855年にかけての黒海におけるフランスとイギリスの作戦から得られた科学的航海術の教訓の価値を過大評価することは容易ではない。その結果、海軍本部はあらゆる方面から設計案を募り、1859年にスコット・ラッセル氏によって設計された「ウォーリアー」を発注し、1861年に完成させた。[74]この艦には[318ページ]全長にわたって砲台を備えていた。1950年代が終わる前に、海軍と国民の意識は、長らく海上の絵画的景観に対する国民の感覚に反していたマストのない船の概念に慣れ親しんでいた。しかし、「ウォーリアー」は蒸気に加えて帆を備えており、史上初の完全な鉄製艦として、イギリス海軍だけでなく世界の海軍の発展における画期的な出来事となった。

フランスの船は、それ以前の時代には、材料の面で必ずしも完璧ではありませんでした。実際、それらは木造船を切断して鉄板で覆ったものでした。当時の海軍大臣、ジョン・パキントン卿は、「ウォーリアー」の進水式に関して、全世界がこの大胆な実験に興味を示したと文字通り述べています。その後、同種の船が次々と建造され、さらに大型のものも登場しました。チャタムでこれらの船を建造したのは、それまで木材しか扱ったことのない造船工たちであったこと、そして彼らが新しい船で示した職人技は、イギリスの職人技の功績と言えるでしょう。[319ページ]専門家たちはその素材が優れていると評した。木材が金属に完全に取って代わられたことで、砲塔と舷側砲の相対的な利点に関する長く技術的な論争が続いた。艦上の単一の要塞に砲を集中させるという考え方を最初に強く提唱したのは、イギリスのサー・E・リードであった。それ以来、大西洋の向こう側での連邦軍と南軍の海戦、それに続くシェルブール沖での「アラバマ」と「キールサージュ」の白熱した演習、そしてヨーロッパでは1866年のオーストリア・イタリア戦争の海戦が教訓を与えたが、その成果は、おそらくまだ完全には実現されていない。複雑な機構を備えた最新の海上防衛・攻撃システムが、真に科学的段階と呼ばれる段階に完全に達したと言えるようになるまでには、これほど長い実験段階を経なければならないのである。[75]

[320ページ]

第23章
ヴィクトリア朝科学の変革

ヴィクトリア朝時代の特徴である、学問分野や学問部門の組織化におけるアルバート公の影響力。アルバート公は1851年の博覧会の提唱者であるだけでなく、芸術と科学の知識の源泉としてサウス・ケンジントンを生み出した運動において最も活発に活動した。英国協会は、若きアルバート公に感銘を与えたかもしれないドイツの同様の組織によって先駆的に設立され、間違いなく英国科学界の指導者たちの模範となった。ドイツの先駆者たちと同様に、英国協会は徐々に大衆の支持を得て成長した。事実と数字によって示されるその進歩。現代科学の歩みの概要。あらゆる知的活動における科学の変革的影響の軌跡。

女王の治世後期と初期におけるイギリスの対比を簡潔に表すならば、「組織力」という一言に尽きるだろう。その組織力、そして最も印象的な成果において、ヴィクトリア朝時代のイギリスは、女王の夫であるロバート・パトリックに大きく負っている。今日、イギリス国民は、かつて巨大な温室が建っていた場所に建てられた、1851年の万国博覧会の成功に尽力した人物を偲ぶ、精巧で絵画的な記念碑によって、その博覧会を身近に、そして視覚的に思い起こすことができる。

その出来事は、科学の応用を含む文化の新時代の最初の勝利であった。[321ページ]日常生活の利便性や贅沢品に至るまで。1851年からは、科学的創意工夫のあらゆる分野における発明家への組織的な支援も始まったと言えるだろう。

たとえ女王の夫が16世紀のフランクフルトの見本市のアイデアをイギリスで再現しようと思いつかなかったとしても、そのような世界的な見本市は、いずれ人間の知恵によって考案されたかもしれない。[76]王子の個人的な事業と継続的な監督がなければ、そして故ヘンリー・コール卿の貴重な協力がなければ、宮廷郊外を洗濯場や乗馬学校から国全体の芸術や科学教育の中心地へと変貌させた運動は、もしそれが実現したとしても、実際よりも何年も後になってから実現したであろうことは間違いない。女王即位年の郊外の荒廃したサウス・ケンジントンと、芸術の宮殿、パーク・レーンの邸宅に匹敵する私邸、帝国研究所、昼間の教育クラス、ランプの灯りの下での音楽祭のための施設を備えた60周年記念年のサウス・ケンジントンとの対比は、いつまでも延期されていたかもしれない。

女王陛下が即位された当時、若々しい力強い筆跡で記された陛下の名前は、今日でも王立協会の登録簿で読むことができる。この記録は、科学と宮廷の密接な関係を予見するものであり、それは歴史上初めてのことであった。[322ページ]君主制の象徴として、彼女の治世を告げるものとなった。パクストンのガラス屋根の下で科学と芸術が戴冠するまでの準備期間は、日常生活のほとんどの道具にとって博覧会自体が証明したのとほぼ同等の教育的価値を王国にもたらした。この時期に王配が、時には芸術家や作家の集まりに、時にはバーミンガムやその他の場所でより大衆的な聴衆に向けて行った教訓的な演説は、今日それを読む人には馴染み深い、あるいはありふれたものに思えるかもしれない。しかし、それらは当時、その著者だけでなく主題においても全く新しいものだった。

1897年当時、王室の王子がロンドンに美術館を、地方に科学学校を、帝国研究所を、サウスケンジントンに水産博覧会を開設するなど、国家のより厳格な儀式的な役割に変化を加えることは、世界で最も自然で適切なことのように思われた。50年前、このようなことは一部の人々にとっては賢明さに疑問があり、他の人々にとっては君主制にとって危険な前例であり、せいぜい女王の夫が最も賢明にも行わなかったであろう外国の実験と見なされていた。在位60年目を迎えた今、壁の壁紙、家具のデザイン、挿絵入りの版画から切り取られた吊り下げられた絵画によって、そのようなものを見る目を持つ者には、王子とヘンリー・コール卿によって始まった芸術や装飾の思想がサウスケンジントンから直接あらゆる場所に浸透していることを思い起こさせない社交の場や私邸、村の宿屋、田舎のコテージ、海辺の宿泊施設はほとんどない。[323ページ]彼らは土地に根ざし、農民だけでなく貴族の屋根の下でも、人間性を育む影響力を発揮した。

即位30年目になっても、こうした動きはかろうじて初期段階を脱したに過ぎなかった。もし王配自身が、実際には決して主張しなかった王権を行使すると公然と宣言していたとしたら、ハノーヴァー朝時代から受け継いだ、生まれや身分以外のあらゆる区別を軽蔑する社会的地位の高い宮廷関係者の偏見に、これ以上の衝撃を与えることはできなかっただろう。

女王の夫は、亡くなる直前まで、妻の宮廷を、戦時における功績、平時における政治手腕だけでなく、文学、芸術、科学、そして当時の最も著名な装飾品が集まる中心地としようと尽力していた。しかし、死によってその構想は完全に実現されることはなかった。アルフレッド・テニスンやアーサー・ペンリン・スタンレーの名前を聞けば、ヴィクトリア女王が統治したウィンザーと、ゲーテが象徴した知的栄光を誇ったワイマールとの間に、王子が実際にどのような類似点を見出そうとしていたかがわかるだろう。ここでもまた、宮廷が始めた知的革命は、今日王室を代表する人々によって受け継がれている。

皇太子の息子が持つような物理科学の知識は、主に父が選んだ教師ファラデーによって伝えられたものである。したがって、1897年の冬にウェールズ公が王立協会のファラデー研究所の設立に尽力したのは、まさにふさわしいことであった。[324ページ]語られていることは、「科学」という言葉が、厳密には物理学の1つにすぎないものの、一般的に含まれる分野の一つとしてほぼ唯一の同義語として受け入れられていることに象徴されているように思われる。ローマ帝国の崩壊によって世界中に広まった混乱と、タレスが最初に説き、その後アルキメデス、アリストテレス、プトレマイオスが説き、近代の医師の時代が到来するまで、人間の思考が政治と神学に集中したことで、物理知識の正規の教育が阻害され、人間が自然に対して達成した征服は取るに足らないものであった。フランシス・ベーコンによる人間の創意工夫の均等化と、現象を研究するための精巧な表形式の装置は、目に見える宇宙の秘儀を習得したいという欲求を生み出したが、それを満たすことはなかった。プリンス・コンソートがはっきりと見抜いていたように、自然の秘密は過去にも未来にも明かされてきたが、それはヴェルーラムやデカルトのような体系の創始者ではなく、学派に方法論さえも負っていない真の発見者たちに明かされることになるだろう。

ベーコンの研究から半世紀後、ニュートンはベーコンの方法に頼ることなく万有引力の法則を発見し、それによって物質創造に遍在する一連の法則の統一性を発見した。ベーコンが方法を定式化する前、あるいは直後に物理科学の進歩がわずかであった原因は、物理的探究のための物質的装置が不足していたことにあると考えられる。これらの装置は、今日のような機械的完成度を備えたものは、現代よりそれほど古いものではない。[325ページ]ガラス、アルコール、顕微鏡、その他同様の器具は、アレクサンドリア、アテネ、あるいは中世の物理学者にとって、電線そのものと同じくらい未知のものであった。天体や人体の構造といった対象が精巧な機械を用いずに研究できる場合、万物の起源を空気、火、水といった単一の元素に求めたイオニアの物理学者たちの同時代人や後継者たちは、後の発見を粗雑ながらも先取りしていたように思われる。アリストテレス哲学と実践医学の基礎は、アヴェロエス、アヴィセンナ、そして12世紀と13世紀のアラビアの思想家たちによって共に保存され、イタリアのスコラ学者に受け継がれ、彼らによってイギリスの学生たちに伝えられた。こうして、今世紀初頭には、物質の不滅性、その顕現形態がいかに変幻自在であろうとも、ヨーロッパの化学者たちによって確認されていたのである。女王の即位の年は、ウェウェルの『帰納科学史』が出版された年でもあった。

この時代も、ベーコンの時代と同様に、偉大な法律家は物事の本質を探求する者の中で重要な地位を占めてきた。ブルーム卿は科学的事実を体系化し、さらに普及させることに尽力した。ブルーム卿よりも優れた法律家であるウィリアム・グローブ卿は、最初は民事訴訟裁判所判事、後に高等法院判事を務め、治世最初の10年間はロンドン研究所で実験哲学の教授も務めていた。力の相関関係に関する彼の発見は、[326ページ]ウェウェル博士の著書が出版された時点では、これらの概念は完全に確立されていませんでした。また、チャールズ・ダーウィンも、ケント州ダウンでの隠居生活において、1859年に『種の起源』を世に送り出すことになる研究を完成させたわけではありませんでした。この本は、もし一人の人間の業績がそうであったとすれば、物理学の研究だけでなく、科学的原理に基づいて行われるあらゆる分野の人類の知識において、まさに時代を画するものでした。

ヴィクトリア朝宮廷は、ダーウィンの偉大な著書が出版される前から科学を奨励し始めていた。1847年、アルバート公はケンブリッジ大学の総長に就任し、その立場から、当時トリニティ・カレッジの学長であったホイウェル博士をはじめとするイギリスの科学思想の指導者たちと、当然ながら公式かつ友好的な関係を築いた。英国科学振興協会が設立総会後に成功を収めたことは、アルバート公の名と結びついているのは当然のことと言えるだろう。学術の年次総会という構想は、万国博覧会そのものと同様に、イギリス発祥のものではなかった。最初に試みられたドイツでさえ、その繁栄は徐々に進んだのである。ハレ、フランクフルト、ドレスデン、ミュンヘンでは、主たる推進者であるオーケン教授の個人的な名声や、当時祖国の統治を分割していた多くの啓蒙的な小王たちの奨励にもかかわらず、この事業が始まった20世紀第2四半期において、最も注目すべき会合でも参加者数は200人から400人程度にとどまったようだ。1822年のライプツィヒでは参加者はわずか40人程度で、6年後のベルリンではさらに少人数となった。[327ページ]464. その集まりは恐らく若いアルバート王子に大きな感銘を与える前に、イギリスの科学思想界で最も著名な代表者たちを刺激した。デイヴィッド・ブリュースター卿、ジョン・ハーシェル卿、ハンフリー・デービー卿は、ドイツの例に倣い、イギリス政府に訴えを起こした。この国における芸術と科学の衰退は、国家による完全な無視、これらの分野で傑出した人物が国の名誉ある勲章から除外されていること、そして特許法に基づいて支払われる手数料によって科学発明家から課せられる重税に起因するとされた。

芸術、科学、文学が、現在では当然のこととして認められている国家の承認を受けるようになるまでには、ヴィクトリア朝時代の20～30年以上が経過していた。ブルワー・リットンとマコーレーは、貴族に叙せられる15年前に議会または官職に就いていた。[77] テニスンは、愛国心以外の政治を知らない最初のイギリスの詩人で、貴族に叙せられた。同じ時代には、3人の科学者にも同様の栄誉が連続して与えられた。医師のプレイフェア、物理学者のケルビン卿、そして最後に、そして少なからぬ人々にとって最も歓迎され、重要な人物である、多くの命と身体を救った消毒法の発明者、リスター卿である。

[328ページ]国が平和的だが完全な政治的革命の準備を進めていた一方で、1831年9月29日にヨークに集まった人々が、大衆の思想と文化の地域全体に迫り来る革命を予言していたことは、次の統治時代にイギリス国家との関係において文学、科学、芸術に開かれることになる新時代を示唆的に予言している。ヨークの会合には200人未満しか集まらなかった。それは協会の綱領を発表することだけを目的としていた。「科学研究が進むべき方向性を示し、解決すべき問題、確定すべきデータを提示し、あらゆる階層の人々に明確な任務を与え、特許に関する法律を改正し、科学研究を奨励し報いるための政府の措置を働きかけること」――これらはハーコート氏が同団体の最初の公式文書に列挙した目的である。 200人にも満たないヨークシャーの会社がもたらした革命の活力の証として、1853年から1854年にかけてのレイ博士の北極航海、1872年のチャレンジャー号探検、そしてイギリス史上初の科学的首相であるソールズベリー卿の要請により、科学研究を国庫の一つとして位置づけ、この古くからの学問の中心地を最新科学を阻害しているという非難から解放する以上のことを成し遂げた最後のオックスフォード大学委員会を挙げるだけで十分だろう。1832年6月18日、神学博士や古典学教授たちが、イシス号で開かれた第二回学者たち会議に迎え入れた時、自分たちが運動を育成しているとは、おそらく想像もしていなかっただろう。[329ページ]これは、旧来の学問を自らの学校での報酬や栄誉から部分的に排除し、新しい学問には教師のための教授職だけでなく、学習者への報奨としての奨学金も与えることになるだろう。1831年のヨークでの会合は100人強だったのに対し、改革法の年のオックスフォードでの会合には700人が集まった。さらに1年後の1833年6月25日のケンブリッジでの会合には900人が出席した。1834年9月8日のエディンバラでの会合には1,298人が集まった。

それ以降、最も注目すべき数字は1855年の2,133、1861年の3,138であり、1887年には3,838でリストのトップに立った。数字は必然的に、会議が開催される町の重要性や魅力によってある程度左右される。協会の名簿に載っている名前は50万以上である。イギリスの科学はそれほど進歩的なものである。会議自体は、行われる作業の一部にすぎない。年間を通して、委員会は、その時点で注目されているさまざまな科学分野を調査し、1,000ページを超える文書である年次総会報告書に含めるための報告書を準備している。当初、社会風刺は、1年で最も快適な季節に興味深い地域で、互いを称賛し合い、ピクニック、遠足、あらゆる種類の楽しいパーティーを行う学識ある紳士淑女を面白おかしく描いた。今日、英国科学振興協会が科学における新事実の発見を促進した、あるいは少なくともそれらを世間の注目を集めた最初の機関であったという功績を否定する者はいない。ここ数年、[330ページ]ハクスリー教授は、こうした学会の会合の一つ（1870年、リバプール）において、下等生物の自然発生説という通説に反対し、生命の起源説（生物発生説）を自然発生説（非生物発生説）とは対照的に支持する立場を表明した。言い換えれば、あらゆる段階の生命は、死の腐敗からではなく、生命そのものからのみ生じるというのである。こうして、古代から17世紀まで広く信じられてきた物理学の伝統が、当時の生物学における最高権威によってついに否定されたのである。

この宣言さえも予見されていたようだ。ハクスリーほど有名ではない物理学者シュワンは、ハクスリーの半世紀ほど前に、生命の起源説は十分な証拠に裏付けられていないと最初に批判したと言われている。古代ギリシャの思想家たちが真の科学すべてを特徴づけるものとして宣言した多様性の中の統一への傾向は、力の相関とエネルギー保存の法則という、いずれもこの時代に関連する教義にも表れていた。それはまた、1859年にチャールズ・ダーウィンが説明した進化論にも内在していた。これは、英国科学振興協会が初めて会合を開いてから28年後のことである。現代の偉大なケント出身の物理学者でさえ、思想の領域全体を変革する発見をした最初の人物ではなかった。前世紀初頭、ド・マイエは適者生存の原理を人間の生活の世界に適用していた。今世紀初頭、チャールズ・ダーウィンの祖先であるエラスムスや、さらにドイツの哲学者たちも[331ページ]有名な人物は、より優れた能力と知識をもって同じ考えを発展させ、それはフランスのアカデミー会員であるキュヴィエとサンティレールの間の議論の根底にもあった。しかし、彼のためにどのような土壌が整えられていたにせよ、偉大なアイデアを発見したと言える人物がいるとすれば、チャールズ・ダーウィンこそが、現在理解されている進化論の創始者であると言えるだろう。

女王即位60周年を目前に控え、ハーバート・スペンサー氏が、ダーウィン自身が特に研究していなかった分野にダーウィンの理論を適用した記念碑的な論文を完成させた。その結果は、ダーウィン自身も完全には予見していなかったかもしれない。一部の人が考えるように、ダーウィン主義への反動がすでに始まっているのか、また、その動きがどこまで進み、どのような結果をもたらすのかは、今のところ憶測の域を出ない。

イタリアの土壌の探査により、ローマ史の多くの章が、新しい学問よりも古い伝承に沿って書き換えられることになった。バビロンやニネベの遺跡付近で行われたプロセスは、モーセ五書の著者が事実の年代記編纂者であることを大いに証明し、さらに、[332ページ] モザイク宇宙論と大洪水の聖なる物語。進化論は、聖ジョージ・ミヴァート氏のような非の打ちどころのない正統派物理学者によって完全に否定されているわけではない。最近では、英国国教会の聖職者がダーウィニズムについて偏見を持たずにカンタベリー大主教に任命されることもあり得ることが分かった。学識のない一般の英国人にとっての問題は、目に見える宇宙とその住人が、聖書の伝統が教えていると解釈されているように、外部の力によって発展し、その進歩のあらゆる段階が導かれたというよりも、一連の説明不可能な過程によって自ら発展した可能性が高いかどうかということである。進化とは、あらゆるものの背後にいて、あらゆるものの頂点に立つ超人的な力がしばしば選択して行動する方法であると言うならば、ランベスの住人が、ダウンの隣人であるジョン・ラボック卿がヨークで開催された英国科学振興協会の創立50周年記念会議で議長を務めたのと同様に優れた進化論者でない理由はない。

現代において物理学の他の分野で起こった変革もまた、同様に目覚ましいものである。その多くは、英国科学振興協会が顕著に推進してきた知的な交流によって大きく促進されてきた。ライエルの『地質学原理』は、英国科学振興協会設立以前、ヴィクトリア朝時代が始まる7年前に出版された。その影響はダーウィンの影響と同じ方向性を示しており、すなわち、自然現象を説明するとされる現象がなぜ起こるのかという問いを提起したのである。[333ページ]私たちが住む地球は、そこに人間が存在する理由を説明するものであってはならない。ダーウィン主義によって最も推進されてきた生物学と人類学は、まさに現代の産物であると断言できる。エリザベス朝時代にまで遡って、電気現象は体系的に研究されてきた。しかし、これらの現象の多く、特に熱や光との関係、そして日常生活におけるそれらの応用は、1837年に始まった時代に属するものである。

もちろん、ビクトリア朝以前の時代には写真は知られていない技術でした。1839年に発見されたダゲレオタイプという前身の技術がかなり改良された後も、それは依然として、ガラスや紙に人間の特徴を忠実に再現する写真というよりは、むしろ人間の特徴を歪めるための装置であり、現代の写真が間もなく実現しようとしているように、自然な色彩を加えることもできませんでした。

一般的に新しい科学であるこの分野のこうした成果は、天文学のように、おそらく何らかの形で創造そのものとほぼ同時期に存在した科学の活動の停滞を伴うものではなかった。惑星が実際に発見されるずっと前から、天空を観測する望遠鏡は、1846年に海王星の存在が証明された場所をその視野に捉えていた。天体の数は近年あまり増えていないが、疑われていた領域では新しい小惑星が絶えず姿を現している。これらの出現ほど期待されていない彗星は、[334ページ]しばしば、観察者の視界に一瞬現れたと報告される。

文学や日常生活の言語に対する科学的思考や概念の影響は、科学そのものの物質的成果に劣らず、非常に顕著である。このことを最もよく示す例は、ジョージ・エリオットとして永遠に名を残すであろう、学識豊かで傑出した女性天才である。ハーバート・スペンサー氏が彼女の研究や表現に影響を与えたという通説は、必ずしも正しくない。スペンサー氏は彼女自身と彼女の友人の一人に過ぎなかった。彼女の後期の作品における言葉遣いは、当時の知的潮流に触発されたものである。彼女自身はおそらく、こうした潮流の形成力に気づいていなかっただろう。もしハーバート・スペンサー氏がその一人であったとしても、少なくとも数人のうちの一人に過ぎない。ジョージ・エリオットの、今考察している彼女の天才性の一面から、一つの流派が生まれた。ハンフリー・ウォード夫人のような作家の才能がどれほど独創的であったとしても、アダム・ビードやミドルマーチの作者が、私たちの祖先が賞賛したかもしれないが必ずしも理解できたとは限らない文体によって、新たな欲求を満たしたり、新鮮な知的嗜好を生み出したりしていなければ、彼女たちの才能が現在のような方向へ進み、彼女たちが用いる言語で表現されることはなかっただろうと思われる。

ヴィクトリア朝科学がもたらした数々の変革の中でも、決して軽視できないもの、いや、非科学的な人々からすれば最大の変革と言えるかもしれないのは、小説の表現様式が学校の教科書の表現様式に同化されたことである。[335ページ]文学と同様に、口語表現の精神全体も科学によって革命的に変革された。議会演説者が比喩を用いて議論を説明する際、かつての先人たちのようにラテン語やギリシャ語の古典、あるいは文学そのものに依拠するのではなく、実験室、解剖室、あるいはるつぼといった場所を比喩の題材として用いることが最も多い。アッティカ文学の傑作に見られる比喩は、アテネ人の精神を海軍帝国が熟知させた作戦から慣習的に取られている。また、これらの比喩は、海洋活動に伴う過程をある程度記憶していなければ理解できない。同様に、後期の科学の活動に関する知識は、どの巨匠の作品であれ、ヴィクトリア朝時代の散文の最も特徴的な美しさを正しく理解するためにも、ほとんど同様に有用である。文学が科学によって奪われるこの現象は普遍的である。おそらく無意識のうちに偉大な政治家の例に倣って、現代において国政問題で彼と最も意見を異にした人々、例えばランドルフ・チャーチルやチャールズ・スチュワート・パーネルなどは、ソールズベリーの趣味を再現し、ピットやカニングの時代に好まれた文学作品ではなく、ティンダル、ハクスリー、トムソンらが普及させた研究に娯楽を見出したのである。

ガリレオの天文学的見解は、彼の鋭い皮肉に満ちた文体によって、有益な味方を得た。ハクスリーとその同時代の研究者たちの見事な散文もまた、彼らが対象とした一般大衆に科学研究を普及させる上で、同様に効果的であった。[336ページ]自然と訓練によってジョン・ラボック卿に授けられた社交性と洗練さは、彼と同世代の多くの人々を、秋のハチの道徳的性格を回復させることを可能にした物理学の研究分野へと向かわせた。

[337ページ]

第24章
セシリアの勝利

ヴィクトリア朝宮廷による最初の奨励以来、イギリス音楽の状況に革命が起こり、それは今日の音楽家の社会的地位と40年前の音楽家の社会的地位の対比によって示される。音楽は常に現在の王朝の伝統である。ヘンデル。ジョージ王朝時代に設立され、ヴィクトリア朝時代に完成されたイギリスの音楽教育の仕組み。イギリスの音楽教育の組織はイギリス人の学習能力を上回ったのか？高名な音楽専門家によって承認されたいくつかの改革。今世紀に音楽に好意的だった宮廷以外の個人機関。メンデルスゾーン。コーニー・グレインの先駆者であるジョン・パリーとアーサー・セシルへの彼の奨励。サー・チャールズ・ハレ、ヘル・ヨアヒム、グローブ、サリバン。英独の女性たち。クリスタル・パレス・コンサート。

かつて王室の代表者であったアルバート公と、現在の代表者であるその子孫が常に主に結びついている、芸術的かつ科学的な変革について、少し触れておく必要がある。ヴィクトリア朝時代が始まって以来、イギリス人の音楽（声楽であれ器楽であれ）の鑑賞と演奏能力に革命が起こったことを理解するのに、中年になる必要はない。街角で乗合馬車から降りた、地味な服装の若い女性が、乗合馬車の床に散らばった藁の切れ端を引きずっている。彼女の服は、当時「みすぼらしい」と呼ばれていた。[338ページ]上品な女性。彼女は腕に書類の巻物かポートフォリオを抱えていた。ポートランド・プレイスの家のドアを彼女がおずおずとノックすると、ドアを開けた使用人は彼女を傲慢な目で見て、応接間が音楽のレッスンのために準備できるまでホールで座るようにと軽蔑的に合図した。同じ地区で、外国人風の容姿で、ややフランス語かドイツ語訛りのある、飢えたような表情の紳士も乗合馬車から降りてきた。彼は手に黒いケースを持っていた。見た目は死んだ猫の棺のようだったが、経験豊富な人ならバイオリンが入っているとわかるだろう。彼は数時間前の女性講師と大して変わらないほど丁重に玄関で使用人に迎えられた。この男性はプライベートダンスで演奏する小さなオーケストラのオーナーだった。数時間後には、彼はバイオリンで楽団の管楽器の伴奏をしているかもしれない。というのも、その夜、サッカレーのティミンズ夫人がささやかなダンスを披露する予定だったからだ。もし音楽家が上手に演奏し、家政婦長と女主人を喜ばせれば、特別に階下に招かれ、客が帰った後に冷めた鶏肉やシャンパンのヒールタップを召使いたちと一緒に仕上げる手伝いをさせられるかもしれない。

今日、ロンドンの人気地区で若者たちにピアノ演奏の技術を教える女性は、自分のヴィクトリアに乗ってその家までやって来るが、まるで公爵夫人であるかのように、約束の時間まで待たされることはないだろう。[339ページ]バイオリンを奏でながら、二頭立てのサラブレッドに引かれた馬車から降り立つ。グロブナー・スクエアで友人を夕食に招くには、少なくとも３週間前には招待状を送らなければならない。「主人」は同伴者を自ら選び、メニューが最終決定される前に監修する必要がある。夕食自体も、その偉人が指定した時間内に終わるように計画されなければならない。会話は、格言で彩られ、すべて真新しい逸話で魅了するように工夫されなければならず、夕食の客に少しでも退屈を感じさせてはならない。これらの条件が満たされない場合、この趣味の権威は食事を拒否するかもしれない。彼は、偉人たちのダイニングルームや応接室における、公認の自由人なのである。

イングランドには昔からかなりの数の国民的作曲家がいた。彼らは、徐々に獲得してきた芸術の社会的地位のほんの一部を得ることなく、天才の最高の成功を収めることができたかもしれない。まず、アルバート公の庇護の下、聖セシリアの芸術は宮廷の庇護を得た。すでに述べたように、リトルトン夫人がウィンザーで女王の夫がオルガンを演奏するのを初めて聴いた日は、王室執行官の養子縁組先の国における音楽の社会的評価にとって重要な日となった。その後、アルバート公は古代コンサートの監督となり、特別な機会には自らプログラムを企画した。女王の結婚生活の間、クラブの原則は、一般には幼年期を超えていなかった。[340ページ]そうでなければ、王室の一員が（実際、その後もそうしてきたように）定期的に指揮棒を握っていたでしょうし、また別の誰かの特別な娯楽のために、今日と同じようにピカデリーの宮殿で一連の喫煙コンサートが開催されていたかもしれません。

音楽は当然ながら、常に英国王室の伝統であった。現在ハノーバー・スクエアのテンターデン・ストリートにある王立音楽院は、1822年に国王を後援者として設立された。1823年3月24日に開校したが、生徒数は少なく不安定で、1830年6月23日に王室勅許状を受けた時点でも、200人か300人を超えることはほとんどなかった。1896年のクリスマスには生徒数は500人に達し、全員が定期的に通学していた。ケンジントン・ゴアにある王立音楽大学は、1875年に国立訓練学校として設立された。その公然たる動機は、王配の記憶を称えることであった。これは、当時のエディンバラ公が委員長を務めた委員会とともに、ウェールズ公の尽力によるところも大きかった。彼はまた、最初からこの計画全体を精力的に推進した人物でもあった。初代校長は、後にサーとなるアーサー・サリバン博士でした。数年後、再び皇太子の主導により、1882年2月28日にセント・ジェームズ宮殿で開催された会議の結果、この機関は再編成されました。1883年5月7日、ウェールズ公夫妻によって、かつて国立訓練学校が使用していた建物で開校されました。初代校長はジョージ・グローブ卿で、1894年のクリスマスまでその職を務め、その後CHHパリー博士が後任となりました。王立カレッジの勅許状は、[341ページ]1883年創立。現在では13万ポンドの基金があり、約60種類の奨学金を提供している。この学校も、現在の形ではプリンス・コンソートの子孫であるウェールズ公夫妻によって設立され、1896年のクリスマスには300人の正規生徒が在籍していた。この学校の非常に重要な部分を占めているのが、ドナルドソン楽器博物館である。これらは1894年にG・ドナルドソン氏によって学校に寄贈された。

ギルドホール音楽学校は、女王即位以来、おそらく他のどの団体よりも人文科学の振興に貢献してきた同じ法人によって1880年に設立されました。初代校長はウェイスト・ヒル氏で、その後ジョセフ・バーンビー卿が引き継ぎ、1896年にはWH・カミングス氏が校長に就任しました。このギルドホール音楽学校は、間違いなく我が国で最も人気のある音楽学校です。1896年のクリスマス時点での生徒数は3,496人でした。もう一つの首都圏の音楽学校は、ロンドンのトリニティ・カレッジです。これは1875年に会社法に基づいて法人化されました。6年後の1881年に、より広範な基盤に基づいて再編成されました。1896年のクリスマス時点での生徒数は着実に増加しています。

これらをはじめとする、それほど重要ではない機関は、過去20～30年間における芸術としての音楽研究の進歩を示す、国家的な記念碑のほんの一部に過ぎない。

音楽の組織と教育機構は、今や、この文章の筆者が恩恵を受けている有能な評論家たちの意見によれば、それ以上の発展はもはや必要でも望ましくもない段階に達した。制作と実行[342ページ]おそらく、望むべきことはほとんどないだろう。しかし、音楽の卓越性に対する評価は、音楽活動の規模に必ずしも比例するわけではない。作曲家や演奏家が凡庸さを脱却するためには、より知的で、より訓練された聴衆が不可欠であるように思われる。ここで述べた芸術の教育は、もちろん、ロンドンが孤立した都市から国際的な首都へと変貌を遂げたことに伴う利点を享受してきた。その結果、ロンドンの学習者は、世界各国から最高の教師陣から指導を受けることができるようになった。

この点においても、今日のイギリスは30年前のようにライプツィヒ、パリ、ベルリン、シュトゥットガルトと比べて劣っているわけではない。しかしながら、クレスマー以前の『ダニエル・デロンダ』のグウェンドレン・ハーレスのように、重要でありながら定義しがたい資質である「スタイル」において、我々が劣っているのではないかと危惧する理由がある。一流の批評家たちは、学生がここで正規の課程を修了し、おそらく一流の技術を持つ音楽家になったとしても、それ以上進歩することはほとんどなく、言い換えれば、個性を全く発揮しないと嘆いている。ある程度、この結果はすべての音楽アカデミーの集団教育に起因する。しかしながら、平凡さの領域は、フランスやドイツよりもイギリスの方が大きいのではないかと危惧される。フランスの学生には繊細さと優美さがより多く見られ、ドイツの学生には個性の広がりと思慮深さがより多く見られる。どちらも音楽アカデミーで訓練を受けている。偏見のない批評家たちは、フランスとドイツの聴衆のより素早い直感とより知的な鑑賞眼は、このことに起因すると考えている。したがって、英語の学生が専門家に相談した場合、おそらく[343ページ]彼には、イギリスでの技術コース修了後、1、2年海外に行くよう勧めるだろう。残念ながら、こうした助言は、週1ポンドにも満たない収入の病弱な労働者に、栄養価の高い食事とポートワインを一杯処方するような医者の助言に似ていることがあまりにも多い。

教育に関して言えば、この国では、少なくとも学習者の真の利益に資する範囲で、授業料の低価格化と奨学金制度が進められてきたように思われる。多くの良識ある人々が支持する改革案は、ごく一部の例外を除いて、授業料を無償化し、将来有望な学生には海外留学して教育を修了できるだけの十分な手当を支給することである。現状では、凡庸な人材を無償で育成し、失望と貧困に陥るだけの職業に就かせてしまう危険性がある。

故プリンス・コンソートは、最も地位の高い人物ではあったものの、音楽的嗜好の発展と充足を多かれ少なかれ促進した数多くの人物のうちの一人に過ぎない。18世紀にイギリス人の嗜好を揺るがした、ドイツ音楽とその他の音楽の優劣に関する議論は、よく知られた警句「トゥイードルダムとトゥイードルディーの違い」に要約される。

ボノンチーニと比べると、
ヘンデル氏はただの愚か者だと言う人もいれば、
ヘンデル氏に比べれば、
ろうそくの灯りにも及ばないと言う人もいる。

偉大なドイツ人の卓越した才能[344ページ]作曲家ヘンデルの功績だけでも、イギリスの生粋の天才が外国の産物に影を潜めてしまったという伝統的な不満を説明するには十分である。ハノーファー選帝侯は、イギリス国王ジョージ1世になる前からヘンデルの才能を認めていたが、選帝侯宮廷での職務を無断で欠席したヘンデルをほとんど優遇することなく即位した。すでにアン女王の治世には、ヘンデルの「テ・デウム」がセント・ポール大聖堂でユトレヒト条約の締結を祝して演奏されていた。ヘンデルが「水上の音楽」で再び寵愛を受けるようになってから、イギリスの新国王は彼を再び宮廷に迎え入れた。しかし、徐々に、1741年にダブリンで上演された「メサイア」やロンドンでのオペラによって、ドイツ楽派がイタリア楽派に勝利したことが確証された。当時もその後も、17世紀の偉大なイギリスの作曲家、我らがヘンリー・パーセル[78]を軽視することはなかった。彼は18歳でウェストミンスター寺院のオルガニストとなり、おそらくイギリスが生んだ他のどの音楽家よりも多くの歌曲、アンセム、オペラ、グリー、カンタータを作曲し、それらは有名かつ人気を博した。ハンブルクのフェリックス・メンデルスゾーンも同様に、[345ページ]我らがパーセルよりも早熟で、18歳でオペラを作曲した。イギリスにおける彼の個人的な影響力はヘンデルに劣らず大きく、当然ながらドイツ芸術のさらなる普及に貢献した。彼はイギリス滞在中、イギリスの音楽家たちと親密な友情を築いた。当時イギリス国民によく知られていた人気と実力を兼ね備えたピアノ即興演奏家のジョン・パリーは、後のコーニー・グレインやアーサー・セシルの前身であるジャーマン・リード社（1860～69年）との関わりから、メンデルスゾーンの弟子と言っても過言ではない。メンデルスゾーンはパリーに音楽を職業とするよう初めて勧めた。筆者は、パリー本人から聞いた話として、メンデルスゾーンが冬の夜、当時若かったパリーの多才な才能によるピアノ即興演奏を聴いていたという話をよく覚えている。

1819年にヴェストファーレンで生まれたシャルル・ハレは、メンデルスゾーンよりわずか10歳年下で、1848年の革命によってパリからロンドンへと追いやられた。この革命は、イギリスにあらゆる分野の外国の天才が流入するきっかけとなった。ベートーヴェンはヘンデルと同様、ケルン選帝侯を通じてヨーロッパで初めて知られるようになった。彼は1827年に亡くなった。ベートーヴェンの魅力と名声は、まずイギリスの批評家や音楽家の間で、そして後に一般大衆の間で着実に高まっていったが、シャルル・ハレ[79]には、[346ページ]この偉大なクラシック音楽作曲家をイギリス国民に広く知らしめる上で、大きな役割を果たした。ポピュラー・コンサートの前身であるミュージカル・ユニオンは、当時ジョン・エラが指揮を務めており、そのプログラムにはベートーヴェンのソナタが含まれており、ハレが演奏して大きな喝采を浴びた。

もしイギリス国民が、自発的な文化によって様々な外国人演奏家による演奏を通してドイツ音楽への真の賞賛を培っていなかったとしても、ハンガリーのヴァイオリニスト、ヨアヒム氏の教育的な影響力によって、その音楽への愛着を掻き立てられていただろう。ヨアヒム氏はイギリス社会のあらゆる階層から当然の敬意を受け、偉大な天才の威厳ある謙虚さで常に敬意を表されていた。ベルリン王立音楽アカデミーの学長を務めた彼は、その職に就く前にケンブリッジ大学で音楽博士号を取得していた。彼が楽器から魅惑的な旋律を引き出す弓は、社交界における権威の象徴でもあった。ジョージ・エリオットが『ダニエル・デロンダ』を執筆していた頃、ヨアヒム氏の社会的、芸術的な地位はまさに頂点に達していた。科学的な音楽家でもあったジョージ・エリオットは、一流の音楽が聴かれる社交界を訪れた。彼女ほど、登場人物の着想を現実生活から芸術的に見出した作家はいないだろう。イギリス社会が知っていたヨアヒム氏は、ダニエル・デロンダの読者が読むクレスマー氏に驚くほどよく似ているため、グウェンドレン・ハーレスが畏敬の念を抱いた師は、生まれ、美貌、機知、知性、そして富に恵まれた貴族たちが偽りのない賞賛をもってひざまずいたヴァイオリニストによって着想を得たのではないかという推測が成り立つ。

他にもカタログに掲載されるべき人物がいる[347ページ]現代の音楽運動に貢献した人々の中でも、ジョージ・グローブ卿は、ウィーンの戸棚でシューベルトの失われた楽譜を発見したという、音楽史に残る物語の一章を寄稿することで、世界の音楽遺産に多大な貢献をした。彼の音楽辞典は、王立音楽大学の理事長としての輝かしい功績が忘れ去られた後も、後世に残るだろう。アーサー・サリバン卿は、街の人々の耳をたちまち捉えた旋律で、W・S・ギルバート氏の知的な発想を視覚的に表現しただけでなく、ロンドンのあらゆる階層の社交界における自身の人気を利用して、音楽的趣味の向上に貢献した。ヴィクトリア朝時代には、こうした集団的、個人的を問わず、同様の活動を行う機関が数多く存在した。

イギリスの上流中産階級社会の構成員は、ドイツ出身の女性たちが結婚という門を通してこの社会に参入してきたことで、明らかに影響を受けてきた。彼女たちは一般的に優れた趣味と教養を持ち、そしてドイツ国民全体と同様に音楽に傾倒していた。そのため、とりわけ、文化と家柄の趣味と商業の財力を兼ね備えた裕福な女王陛下の臣民層による、イタリア・オペラ、あらゆる一流の公開コンサート、そして音楽家への私的な支援が増加した。シデナムのクリスタル・パレスが、イギリスの趣味の改革者としてのアルバート公の事業と結びついているのは、パクストンの万国博覧会用ガラスハウスの実際の素材で構成されているという点だけではない。今特に検討されている主題との関連性だけを挙げるとすれば、クリスタル・パレスは、[348ページ] パレスは1854年以来、フルオーケストラを維持してきた。これらのコンサートは、半世紀近くにわたり、都市部と郊外の文明の主要な手段であったことは疑いようがない。それらは、ボウ・ベルの音の届かないところに家庭の神々を祀る裕福な商業階級の何万人もの家庭生活を事実上変革した。このようにして、かつて存在したことのないほど広範かつ深い基盤に基づいて芸術を研究する動機が与えられたことは、誇張しがたいほどである。それ自体が、1990年代のイギリスの音楽学生の数が、それ以前のどの年代よりもはるかに多い理由を説明するのに十分である。[80]

[349ページ]

第25章
変容した芸術と変容させる芸術

ヴィクトリア朝宮廷がプリンス・コンソートを通じて自らを同一視した運動によって、イギリス美術は科学に次ぐほどに刺激され強化された。現代と50年前の芸術家の社会的考察の対比。ガンディッシュからガストン・フェビュスまで。イギリス政府と芸術との結びつきの進展、そしてその結果として関係者全員にもたらされた一般的な利益。国家による芸術への段階的な資金援助と、教養ある大衆に芸術を教え、その成果を展示するための既存の仕組みの確立。サウス・ケンジントンの活動。数字と事実によって検証されたアカデミーの成功。芸術家と芸術後援者への相互利益。イギリス美術の外国での評価。イギリス彫刻の過去、現在、未来。

1851年の万国博覧会とアルバート公の主導により、あらゆる形態の芸術が普及し向上したが、その影響は科学と音楽の発展に次ぐものであった。ヴィクトリア女王とアルバート公の宮廷が、後の時代の画家たちにとって、チャールズ1世の宮廷がヴァン・ダイクにとってそうであったように、重要な存在になるとは予想できなかった。アルバート公の絵画に対する関心と判断力は、科学に対する真摯な関心に比べれば劣っていた。ウィンターハルターの絵画に対する彼の自己満足的な態度は、イギリスの画家たちの後援に熱意を示すものではなかった。ラファエロの原画を混乱と荒廃から救い出したことは、[350ページ]王子の時代よりずっと以前から宮廷に属していたものの、王子によって初めて適切に管理・整備されたこれらの品々は、創造の産物というよりは、芸術的発展の産物であった。王子の活発な精神と有能な手によって、王室と国家の世襲の宝が国民の教育や娯楽のために利用可能になった。これらの宝は、王子の時代以前には確かに知られていなかったわけではないが、おそらくそれらを所有する国において正当に評価されていなかったのだろう。イギリス社会における裕福で教養のある階級の台頭は、イギリス人画家の社会的・商業的地位の向上における主要な要素であった。これらの要因は、王子が後継者たちに示し、その年の主要な芸術集会に出席するという模範と幸運にも一致した。

1851年5月3日以前は、王室は王立アカデミーの晩餐会に出席していなかった。それ以降は、出席しないことはほとんどなかった。女王と皇太子が会長選に大いに関心を寄せていたチャールズ・イーストレイク卿は、後任のレイトン卿ほど雄弁術を完璧には極めていなかった。しかし、彼は教養のある人物であり、風格があり、上品な話し方をする人であった。皇太子の健康を祈る彼の言葉は、今日でも歴史的価値を持つ。皇太子の返答は、イギリス的というよりはドイツ的な哲学的批判と、完全に愛国的な我が国の巨匠たちへの敬意が融合したものであった。彼は、すべての貴族階級は、常に外部から、時には内部から攻撃される運命にあると述べた。アカデミーは筆の貴族階級であるため、[351ページ]その立場を受け入れ、そこに含まれる改善のためのヒントを実践的に検討する。[81]

当時はまだ、芸術と芸術家が、時代遅れのブルームズベリーの陰鬱なアトリエから、流行のケンジントンのきらびやかな宮殿へと移り住む前の時代だった。チャールズ・イーストレイク卿の前任者はマーティン・アーチャー・シー卿で、彼はサッカレーの『ニューカム家』のスミー氏に、ほんの少しだけ姿を変えて登場する。スミー氏の勧めでクライヴ・ニューカムが入学することになる、絵の才能に恵まれながらも正当に評価されていないガンディッシュは、当時最も有能な美術教師であったサス（本名）のカリカチュアでは決してなく、彼の教え子の中にはジョン・エヴァレット・ミレーもいた。その後起こったことは、大衆の好意の微笑みの中で、サッカレーのガンディッシュがビーコンズフィールド卿の『ロテール』のガストン・フェブス氏へと花開いたということである。ニューカム大佐は、「ボアディシア」の画家を夕食に招待するのは傲慢だと考えた。その芸術家の後の変貌した姿は、急な招待を無礼だと憤慨しただろう。彼は首相[82]、皇太子、あるいは3か月前にウィンザーと婚約していたという口実で、きっぱりと断っただろう。上流中産階級のごく一部に限られていた、イギリスで長く愚かにも続いたスタジオに対する社会的偏見は、簡単に説明できる。それは、医師に対する同様に非合理的で時代遅れの感情と起源が同じである。[352ページ]歌手や演奏家。この迷信は、半世紀前には最も高級な邸宅で歓迎され、尊敬される客であったヘンリー・ホランド卿の時代には消え去っていた。ジェームズ・パジェット卿やリチャード・クエイン卿のような人物の下では、それはとっくに記憶にも残っていない。これらのいずれの場合も、お金は後援する大衆と雇われ専門家の間で直接やり取りされると考えられている。財布は劇場、コンサートホール、または医師の診察室の入り口で開かれる。他の場合も支払いは、それほど直接的ではないものの、同様に現実のものであることは無視されている。チャールズ・イーストレイク卿がヴィクトリア朝宮廷を訪れた際の条件は、その後の彼の後継者たちと王室との関係を特徴づけるものとなった。ラスキン氏の例にできる限り倣った、知的で高度な教育を受けた批評家たちの学派全体の知的影響は、物質的な繁栄や高い地位の恩恵だけでは得られなかったであろう、画家の職業に尊厳を与えた。

1830年に王立芸術院会員に選出されたサー・エドウィン・ランドシーアは、今語られている変革の何年も前に、どの家でも歓迎されたと言えるだろう。むしろ彼は例外であり、規則を証明する存在だった。その理由は、宮廷の庇護によってスコットランド高地が流行していたまさにその時に、彼は最も活躍したからである。彼は猟犬や馬、そしてそれ自体が非常に貴族的な動物を描いた画家であり、社会的地位を少しでも気取っているイギリス人なら、それらの動物や、それらを芸術で再現する画家を軽視すれば、身分を失うことになる。したがって、[353ページ] 50年前、絵画に傾倒したクライヴ・ニューカム一族は、まるで酒に溺れたかのように家族からひそひそと語られていたが、今日、名声のある画家が生徒を受け入れることを選べば[83]、軍隊や公務員試験の受験生が講義室を満員にするのと同じくらい簡単に、自分のアトリエを2倍の生徒で満員にすることができるだろう。実際、パリのサロンに出展しようとする者とは異なり、将来のロイヤル・アカデミー会員は、今日では一般的に、偉大な芸術家の私設アトリエで訓練を受けることはない。サスには、才能ある詩人HSリーの父というライバル、あるいは職業上の後継者がいた。それ以来、イギリスの芸術家は一般的に、ロイヤル・アカデミー、スレード、その他のイギリスの学校、あるいは外国のアトリエで技術を学んできた。これらはヴィクトリア朝時代のイギリスの風景を一変させた。今日では誰もが利用できる同じ美術教育の組織が、個性の発達を阻害したと言われている。天才が存在する場所では、公立学校の慣習によってその才能が抑圧される可能性は低く、また、生まれ持った感性が好む教師を公立学校の教師から引き抜くことを妨げられる可能性も低い。

サウスケンジントン[84]の機械は、ヴィクトリア朝時代の芸術的発展の唯一の例ではない。[354ページ]ギャラリーは女王の治世が始まる10年以上前から存在していた（1824年以来）。建築家ウィルキンスが設計したトラファルガー広場の現在の建物が1838年4月9日に開館するまでは、人気の高い施設ではなかった。コレクションの中核は、政府が5万7000ポンドで購入したアンガースタインの絵画38点であった。トラファルガー広場の建物が現在の規模に拡張されるまでには、さらに27年もの歳月が流れ、議会の5万ポンドの予算が承認された。女王即位直後の時代は、ムリーリョの傑作、サルバトール・ローザの風景画、ルーベンスの重要な絵画の購入によって特徴づけられた。それでもギャラリーは、所属する国の帝国の威厳には及ばなかった。ヴァーノンの遺贈によってギャラリーが豊かになったのは、女王が即位してから10年後のことであった。クリミア戦争後になってようやく議会は芸術的な要求に耳を傾けることができ、国王と国民から当然の信頼を得ていたチャールズ・イーストレイク卿の指揮の下、バリーが設計した部屋がウィルキンスが形作った建物に追加された。

ロバート・ピール卿が所有していた絵画を寄贈されたこの施設は、着実に発展を遂げ始めた。[355ページ]世界のどの首都にある美術館にも匹敵する規模と威厳を備えた美術館へと近づいている。そしておそらく、その完成度や前提となる要素は、まだ最終的な限界に達していないのだろう。

ロンドンでこうした動きが進む一方で、地方全体がこの新たな運動に積極的に参加していた。1857年のグロスター公爵夫人の死去は、女王の代理人が同年開催したマンチェスター美術品展の開会を妨げることは許されなかった。この展覧会の充実ぶりは、主に王室が個人所有者に対し、彫像や絵画を展覧会に出品するよう奨励したことによるものであった。30年後の1887年、同じ都市で女王即位50周年記念式典が開催され、英国の天才たちの作品が同様に展示された。この時展示された品々は、もはや余暇を楽しむ人々や貴族階級の所有物ではなく、半世紀足らずの間に製造業や商業で成功を収め、旅行や教育といった自由な手段によって、かつて芸術奨励を独占していた社会秩序と競争するようになった新たなパトロンたちの所有物でもあった。芸術の進歩の物質的な証拠は、芸術品の価値の上昇である。その多くの例は、前の章で述べたとおりである。デイヴィッド・コックスは生前、風景画を20ポンドで売ることができて喜んでいた。コックスはヘレフォードの田園風景の中で才能を磨いた。彼はロンドンが好きではなかった。14年間ロンドンに住んだ後、バーミンガムに定住した。ここで、彼は生前、油彩で描いた傑作が40ポンドで売れるのを見て満足した。10年後、画家が[356ページ]死後、この作品は市場で50ポンドで売れた。1970年代初頭、バーミンガムの製造業者で、かつてチェンバレン氏のビジネスパートナーだった人物が、この作品を2,300ポンドで買い取った。同様に、デ・ウィントの風景画も生前は50ポンドを超えることはほとんどなかった。今日では1,000ポンドで売れることもあるが、700～800ギニーなら安い方とされている。

イギリスでは、あらゆる職業の社会的評価、ひいては商業的可能性は、常に国家との結びつきの度合いによって左右されてきた。1852年にヘンリー・コール氏の指導の下、プリンス・コンソートの奨励を受けてサウス・ケンジントンに設立された実用美術部門は、商務省の管轄下から枢密院議長の管轄下へと拡大するやいなや、装飾美術のあらゆる分野における職人の社会的評価は著しく向上した。

ちょうどこの頃、それまで展示絵画の保管場所であり、ウェリントン公爵の葬儀用車両の収容所でもあったマールバラ・ハウスが、ウェールズ公が将来自身の邸宅を持つ際の候補地として浮上した。そこで、1856年から1857年にかけて、庶民院は異議なく、パル・モールに一時的に保管されていた美術品の山をサウス・ケンジントンの恒久的な住居に移すために1万ポンドを拠出した。こうして、バーナル・コレクションの競売で国が購入した品々がここに送られた。その詳細は、前の章で詳しく述べられている。

直接的にアートはこのように公式に[357ページ]国家によって実質的に組み込まれた私的な寛大さという黄金の流れは、何の制約もなく、大量にブロンプトンへと流れ込んだ。この文章の読者の多くは、1876年にディケンズの友人であり伝記作家でもあった故ジョン・フォースターが遺贈したディケンズの原稿や遺品、図書館や絵画がこの裕福な場所に寄贈されたことを覚えているだろう。これらに先立って、数年前には様々な個人愛好家によって収集された絵画、骨董品、外国の家具が、ギャラリーに並ぶガラス張りのキャビネットに保管されており、イギリスの職人たちが日々研究することで、おそらく1851年の万国博覧会よりもイギリスの工業デザインの向上に貢献したと言えるだろう。

サウスケンジントンは、見た目以上に豊かな場所であることを忘れてはならない。その活動は至る所に及んでいる。ここは美術品の宝庫であり、王国中の関連機関が自由に利用できる。今日、この国営部門は、その目的は装飾的であるものの、成果は明らかに有益であり、年間約50万ポンドの基金によって支えられている。この支出は、王国のあらゆる地域から訪れる無数の娯楽客に有益な休暇を提供するだけでなく、毎年平均3万人の男女の生徒が美術と科学の授業を受けることを可能にしている。

将来のイギリスの芸術家を育成・訓練するためのこの仕組みは、芸術的富を恒久的に増やす機会が生じた際に、国家によるますます贅沢な支出を伴ってきた。したがって、80年代初頭には、[358ページ]財務省は、ブレナム美術館所蔵の絵画1点、ラファエロ作のアンシデイの聖母像の購入に、30年前にロバート・ピール卿の全コレクションの購入に割り当てられた金額と全く同額を支払った。[85]

ヴィクトリア朝時代にイギリス美術の地位にもたらされた変化は、ロイヤル・アカデミー展の来場者数の統計によって、価格の上昇そのものと同じくらい顕著に示されている。ロイヤル・アカデミーのいわゆる「プライベート」ビューが、流行に敏感な社交界の祝祭日、つまりパリやボンドストリートの化粧台で最新のアイテムを披露する散歩道となったのは、ここ数年のことである。大博覧会やアルバート公の死後もずっと経ってから、批評家のビューイングは、厳密に報道機関の審査員に限られていたものから、作家、学者、聖職者、男女の小説家、あらゆる階層の美術愛好家が集まる巨大な会合へと変貌し始めた。彼らは皆、批評能力や職業の何らかの資格、そして定期刊行物とのわずかな繋がりを示すことができた。数字がすべてを物語るだろう。女王の治世下で、当時トラファルガー広場にあったアカデミーの部屋で最初に行われた展覧会の入場者数は79,000人未満だった。 10年後、その数は91,000人にわずかに届かなかった。1846年から1866年の間に増加した数は94,000人だった。増加は着実に続き、1879年には391,197人という最高値に達した。それ以降、その数は変動している。[359ページ]当然のことながら、国内の貿易状況、ロンドンの天候、あるいはロンドンのシーズン全体の状況によって、入場者数は左右される。例えば、あまり好調とは言えなかった1896年の入場者数は、前年や女王即位50周年の年である1887年よりも10人少なかった。

芸術と富の相互関係は、おそらく大部分において両者にとって有益である。ダンテ・ガブリエル・ロセッティが鋭く予見したように、ヴィクトリア朝後半の画家は富裕層の主要な教育者であった。筆による知的教育が容易に理解できないものであったなら、新興富裕層の代表者にとって、人文科学の特別な訓練など全く存在しなかっただろう。実際、イギリスとイタリアの両方において、富裕層の貴族は、生まれながらの貴族の立派な例に倣い、国の芸術の創造者を後援することによって、社会的地位だけでなく精神的教養も確保してきた。彼らはその役割に、すでに富を築く際に示してきた抜け目のなさを持ち込んでいる。そのような後援者は、気前の良い支払い者かもしれない。彼は支払った金額に見合う価値を求め、手抜き作品や技術的な細部の欠陥をすぐに見抜く。彼はかつて伝説的に語られていたように、もはや1平方フィートあたりいくらでキャンバスを購入することはなく、図書館の本棚をヤード単位で埋めることもない。ヴィクトリア朝時代のイギリスで、ヘイドンほど悲惨な人生を送り、悲惨な死を遂げる優れた芸術家が今ではいないのは、最新の富が奨励という形で自然に発散されるようになったためである。[360ページ]最も古い芸術の一つ。イギリスにおいて、精神的あるいは知的関心の集合体が、その根がイギリス人の精神の土壌に深く根付く前に、活力の試練として何らかの大きな有機的運動に晒されることなくして、確固たる地位を築いたことは一度もない。文学はそのような段階を数多く経てきた。科学も同様である。オックスフォードの英国国教会運動やそれ以降の他の運動においても、宗教も同様であった。したがって、新しい芸術が我々の間に確固たる地位を築く前に、それは19世紀のラファエル前派として知られる革命によって揺さぶられ、同時に活性化された。これについては、近年の専門家によって多くのことが書かれているため、ここで詳細に論じる必要はない。ロセッティ、バーン＝ジョーンズ、ホルマン・ハント、その他の天才たちの手による芸術は、この試練を、地域的かつ限定的な追求として始めた。それは新たな国民的関心、あるいはむしろヨーロッパ全体の関心事へと発展した。厳しい訓練過程がなければ、レイトンやミレー（代表的な2人だけを挙げるとすれば）は、島国だけでなく大陸の観衆からも筆の巨匠としての地位を確立することはなかっただろう。また、1855年のパリ万国博覧会で初めて知られ、1868年のパリ万国博覧会でさらに広まったイギリス派の名声も、イギリス人芸術家が世界中の主要な美術館に作品を発表する機会を得ることはなく、イギリス人画家や彼らの国民的主題に、外国からの認知と国際的な評価という栄誉をもたらすこともなかっただろう。ヴィクトリア朝時代の後世の年代記作家は、彫刻家の芸術においても、画家の芸術と同様の進歩を記録できるかもしれない。私たちの気候は[361ページ] 屋外での造形芸術の勝利。しかし、パル・モールにあるアウトラムの像を調べた人、セント・ポール大聖堂にあるアルフレッド・スティーブンス作の偉大なウェリントン公爵の像を眺めた人、あるいはまだ若いハモ・ソーニークロフトの力と人気が高まっていることに気づいた人は、帰化しているが極めて愛国的な外国人であるエドガー・ベーム卿とその学校の成功した仕事は別として、イギリスの鑿がイギリスの筆の進歩にかなり近い形で追随していることを疑うことはできないだろう。

美術における商業的繁栄は、他のあらゆるものと同様に、周期的に変動する。1870年から1885年までの期間は、イギリスの画家にとって非常に繁栄した時期であった。その後、不況の時代が続き、本書執筆時点でもなおその状況が続いている。クリスティーズで高額で取引され、本書の他の箇所でも紹介されている作品は、概して既に亡くなった巨匠の作品である。ごくわずかな例外を除いて、1886年から1896年までの10年間は、それ以前の期間を特徴づけていたような現代画家の作品の高値は全く見られなかった。これは、今日の芸術作品の水準が当時よりもはるかに高いにもかかわらず、また、30年前には物干し竿に掛けられ、街の話題をさらった絵画が、今日では全く受け入れられる見込みがないにもかかわらず、である。[86]

[362ページ]

第26章
坩堝の中の大衆文化

理想の実現は、ピープルズ・パレス、ホワイトチャペル、そしてエワート法に端を発する自由図書館に見られる変革に劣らず、当時の生活全般に影響を与えた。都市と農村におけるこれらの活動の成果。大衆教育と道徳の関連性の証明。自由図書館が最も好む書籍。マディーズ図書館とロンドン図書館による上流階級向けの同様の活動。その発展の軌跡。これらの図書館が公務員や文学制作者に提供した支援。カーライル、サッカレーなど。これらの折衷的で教育的な影響の詳細。新しい大衆と新しい雑誌。活動の影響の概観。この時代のマイナーな詩人や預言者たちの偉大な功績。

現代は、単なる変革だけでなく、理想を現実へと昇華させる時代でもある。ある人気小説家は、芸術、娯楽、そして教育が融合し、ロンドンの貧困層の生活を豊かにする宮殿の壮大な構想を描いた。まるでアラジンの魔法のランプのように、瞬く間にマイル・エンド・ロードにピープルズ・パレスが建設された。

1841年、トーマス・カーライルは「民衆図書館」が女王陛下の監獄、あるいは彼自身の陰鬱な言葉を借りれば「女王陛下の絞首台」と同じくらい、あらゆる町に欠かせない存在となる日を待ち望んだ。哲学者の構想が形を成し始めたのは、まだ女王陛下の治世が始まったばかりの頃だった。タイン川からテムズ川、テムズ川からタマー川に至るまで、あらゆる人口密集地に、図書館が建設される日が来た。[363ページ]料金を支払うことなく、適度に清潔な手と沈黙という条件以外に他の条件はなく、労働者がアテネウム・クラブの司教と同じように新聞や本を手に入れることができる場所が、ヴィクトリア朝の風景を変えた。これらの建物は見た目が美しく、入り心地も良く、ロンドン郊外や地方都市の外観を変える上で、後の公立学校と競い合ってきた。ナイツブリッジが最初にチェルシーに、その後フラムに合流する場所では、統治初期の頃は、荒れた野原と泥だらけの道が美しくない長さで伸びていた。日没後には灯りを灯すランプはほとんどなく、道路は数世代前のハウンズロー・ヒースよりも安全ではなかった。今日、この地区は、ヴィクトリア朝オックスフォードの新しい地区よりもやや学術的な外観を持つ、赤レンガや石造りの建物群で覆われている。これらの建物の中には、一部は公税、一部は私財で建てられた無料図書館がある。もし土曜の夜であれば、きちんとした身なりをした数百人の労働者たちが、小包を脇に抱えてこれらの建物の近くを行き来しているのが見られるだろう。彼らはパブに行くわけではない。彼らが抱えている小包は質屋との交渉を意味するものでもない。実際、彼らは数日前に借りた本を図書館に返却しているのだ。それらの本は、彼らが仕事が終わった後の一週間の読書に役立ったものだ。これらの学習に加えて、まだいくつかの補足的な作業が残されている。進歩の時代にあっても、職人が暖炉のそばに保管する参考図書室は、決して大規模なものではない。知的好奇心を刺激するものは何もない。[364ページ] まるで最初の満足感のように。当学生はこれまで読んできた書物を読み進めるうちに、完全に理解するためには新たな情報が必要な暗示に気づきました。そこで、彼は読み進める中で、調べるべき箇所をメモしてきました。これが、今夜の彼の任務の一つです。

大英博物館を訪れる専門家の中で、フラム地区やピムリコ地区で働くこの日雇い労働者ほど、体系的に調査を進める者はいないだろう。今晩、静寂と書物の聖地を訪れる前に、彼は近所の大学セツルメントのメンバーに相談したり、あるいは雇い主の方が自分より読書家であれば、雇い主に相談したりしたかもしれない。これから相談する地元の図書館員は、忍耐と方法論に加え、まるで全知全能のような洞察力も必要とする。この労働者は、調査すべき点を書き留めたノートを取り出す。数分後、図書館員は研究者を正しい方向へと導く。その夜の調査が終わる頃には、彼はジャーナリスト向けの論説記事、あるいは国会議員向けの委員会演説に十分な事実と数字を集めていることだろう。

首都の工業地帯だけでなく、王国全土で、少なくとも週に一度はこのようなことが行われている。これは、今日では最も平凡な読者でさえもひどい批評家になり、労働者の集会を引き起こす多くの要因の一つである。[365ページ]単なる美辞麗句に対しては、下院議会自身と何ら変わらないほど容赦のない姿勢をとるべきである。

現代において完成へと向かってきた他のあらゆるものと同様に、自由図書館運動もまた、書物そのものが知られるようになるずっと以前から、私たちの間に萌芽として存在していた。ランカシャーの修道院が文学研究の無償の場としての役割を終えると、それらの写本や羊皮紙は、マンチェスターの古い出窓を持つチェサム図書館、ホイッティントン図書館とほぼ同時代のロンドンのギルドホール図書館、そしてロンドンと歴史の古さで競い合うブリストルやリバプールの図書館に収蔵された。これらの図書館については、護国卿サマセットがやや自由化しすぎたと言われている。

今日イギリスで知られる無料図書館の父の名を冠する人物の父称は、グラッドストン氏のミドルネームに受け継がれている。エワート氏はカークカッドブライトの由緒ある家系の出身で、イートン校でピューシー博士やデニソン議長と同級生だった。1843年の春、彼は下院に委員会を設置し、イギリス全土における大衆読書の状況を調査させた。委員会には、ディズレーリ、モンクトン・ミルンズ、カードウェル、カーショーといった著名人が名を連ねていた。それから10年も経たないうちに、委員会の報告に基づいたエワート法が制定された。

1852年の初秋、この新しい法律は、運動の発祥地であるマンチェスターに無料図書館が開設されるという、非常に実践的な形で祝われた。

[366ページ]現在のTBポッター氏の父であるジョン・ポッター卿が議長を務めた。演壇には、ジョン・ブライト、ブルワー・リットン、後のホートン卿となるジェームズ・スティーブン卿、ディケンズ、サッカレーらがいた。チャールズ・ディケンズは、当時多くの人が口にしていたマンチェスター・スクールについて、彼ならではの、そして比類なき調子で演説を行った。アーウェルで最初に示された実験の成功は、徐々に訪れた。地方が先導し、最終的に首都がそれに続いた。1886年になっても、首都圏内の67の教区のうち、この法律を採用していたのはわずか2教区だった。1891年8月までに、この数は30にまで増加した。その後、他のロンドン地区もそれに続いた。[87]時が経つにつれ、その結果は期待以上のものとなった。すでに述べたように、この法律は国内のあらゆる町の生活と外観に影響を与え、無料学校の教育機関が補完としてほとんど役に立たない仕組みを確かに提供した。

したがって、今日では、ロンドンであろうと地方であろうと、どの大きな地域においても、無料図書館法が適用されていないことは例外である。読む力と読書の趣味が必ずしも良き市民を生み出すとは限らないことは、もちろん十分に真実である。一方で、無知と犯罪の密接な関係は、T・グリーンウッド氏が公共図書館に関する貴重な著書の中で引用しているいくつかの歴史的統計によって、示唆に富む形で示されている。これらの数字は、次のようなものである。

1856年には、起訴可能な犯罪で投獄された若者の数は14,000人だった。1866年には、[367ページ]1833年以来、枢密院の決定により国が教育責任を担うようになり、チャールズ・ナイトとその多くの公共心に富んだ模倣者たちのおかげで良質な安価な文学が普及したため、児童数は1万人まで減少した。学校委員会が本格的に活動するようになると、さらに7千人にまで減少した。これは人口が1900万人から2700万人に増加したにもかかわらずである。時代を少しずらすと、1880年から1890年の間に刑務所に収監された16万4千人のうち、6万人は全く教育を受けていなかった。1870年に国が国民教育に本格的に着手して以来、新しい刑務所は建設されていない一方で、刑務所だった建物のいくつかは公共図書館に、あるいはミルバンクのように美術館に転用されていることも、示唆に富む事実である。

無料図書館の増加に対して、社会的な危険性を最も理解しにくい層に、最も価値のない小説ばかりを読ませるという理由で、反対意見が提起されることがある。しかし、おそらくどんな小説も、無学な読者を数時間の間、日々の仕事から引き離してくれるという点では、全く有害ではないだろう。とはいえ、全国各地の代表的な無料図書館で行われた調査による綿密な事実検証は、小説がより質の高い書籍への足がかりとなるという主張を裏付けるものである。

同じ統計によると、フィクションの需要はすでに減少傾向にある。したがって、[368ページ]ニューカッスル・アポン・タイン図書館では、最近の12か月間に読者に貸し出された本の65.69%が小説でした。翌年はその割合が64.28%、その1年後は61.81%でした。1896年には55.22%でした。最新の調査によると、小説の需要の減少は着実に進んでいることが示されています。さらに、無料図書館では小説のカテゴリーが拡大され、その日の最新のセンセーショナルなロマンスを収録した色付きの厚紙だけでなく、フィールディングの傑作すべて、デフォーのほぼすべての著作、フィリップ・シドニー卿の『アルカディア』、ローレンス・スターンの『トリストラム・シャンディ』、セルバンテスの『ドン・キホーテ』、ルキアノスの『対話篇』なども含まれるようになりました。

フィクションという言葉にこれほどまでに柔軟な意味合いが付与されていることを考えると、小説を読むことさえも正当化できるのではないかと疑問に思うかもしれない。実際、ロンドンの典型的な図書館、例えばチェルシー図書館で最も需要の高い作品は、小説ではない。この図書館を訪れた日には、ハーバート・スペンサーの『第一原理』が3回、同じく『教会制度論』が2回もリクエストされた。アリストテレスの『倫理学』、スピノザの著作、マルティノーの『倫理理論の類型』、アダム・スミスの『国富論』、J・S・ミルの『論理学』、セイス教授の『古代遺跡の光による啓示宗教の擁護』、チャールズ・ディルク卿の旅行記全集、カーライル、フルード、カッセルの『大衆教育者』、トッドハンターの『ユークリッド』などは、どのフィクションよりも需要が高い。これらのコピーがどれほど多く存在しようとも、どれも頻繁に手に負えなくなることはないだろうと考えられている。

いわゆる産業階級だけではない[369ページ]文学資源はヴィクトリア朝時代に拡大・変容を遂げた。近年、異なる読者層向けの図書館が、首都だけでなく地方でも、王国全土で増加している。マディーズ図書館は、文字通りの意味で、全国的な機関である。本部はロンドンにある。この都市の書棚から本を供給されていない町や村の読書クラブは、国内には一つもない。マディーズ図書館は、故C.E.マディーによって1842年に設立された。これは、ロンドンのセント・ジェームズ・スクエア図書館の2年後のことである。もし軽文学だけが需要であれば、この図書館は半世紀以上にわたって繁栄することはなかっただろう。この図書館がなければ、インドや国内の公務員試験などの受験者の多くは、本を手に入れることさえできないだろう。キャノン・リドンのような神学者は、古い真理に新たな光を当てる。アーサー・スタンレー司祭のような敬虔で絵画的な印象派は、聖なる物語の場面や出来事を、彼自身が見たり想像したりした通りに描く。ダーウィンは生命の起源に関する新たな理論を提唱し、フルードはチューダーを再評価し、フリーマンはフルードを反駁し、リビングストンは暗黒大陸を探検し、スタンレーは消極的なリビングストンや憤慨したエミンを擁護する。グリーンはイギリス国民の成長を描き出し、レッキーはバックルの業績を補完したり、18世紀を19世紀として現実のものとする。

ムーディーズは、こうした文化の流れを大多数のイギリス人読者に伝えるための経路である。なぜなら、ヴィクトリア朝時代は高度な教育を受けていたとはいえ、その経済は書籍から始まるからである。[370ページ]貸出やレンタルが可能な書籍を購入することは、無駄遣いとみなされる。小説よりも長く人々の関心を引きつけ、より深く研究を必要とする作品こそが、貸出図書館員にとって明らかに最も収益性の高いものである。また、図書館員が自己利益のために、小説だけを、あるいは主に小説を販売する業者になることも許されないだろう。

小説家の増加と同様に小説読者の増加も、まさに現代の文学における大きな特徴である。また、新たな読者層を開拓した新しい定期刊行物も、この時代を象徴する特徴と言えるだろう。6ペンスの雑誌は数百万部もの発行部数を誇り、図書館からの貸し出しだけでなく、読者による購入も行われている。しかし、既に挙げた例からも分かるように、Mudie’sが「セレクト」という名にふさわしい評価を得ているのは、やはり定番作品の数々なのである。

内容においてより重厚で、起源と目的において教訓的なロンドン図書館は、セント・ジェームズ・スクエアにおいて、半世紀以上にわたり、上流中産階級全体の文化、そして執筆活動に必要な道具の提供において、極めて生産的な役割を果たしてきた。[88] 1840年の夏至の日、エリオット卿を議長として、フリーメイソンズ・タバーンで会合が開かれた。その目的は、当時大英博物館の閲覧室まで行かなければならなかった書籍を、文学関係者などに自宅で提供することであった。その結果、委員会が結成された。[371ページ]当時の著名な文学者たちの集まり、規則や所蔵書リストの作成、パル・モールでの施設の取得などが行われ、同年12月末には、セント・ジェームズ・スクエアにある現在の施設と規模は小さいながらも同様の設備を備えた新しい施設が、パル・モールに最初の拠点を構えた。最初のパンフレットにも記されているように、ロンドンに帝国の首都としての威厳にふさわしい貸出図書館がないことを最初に嘆いたのは、他ならぬエドワード・ギボンであった。

1841年5月にこの図書館が初めて開館した時、蔵書は約3,000冊だった。1年後には13,000冊にまで増え、その後約50,000ポンドの費用をかけて、蔵書は200,000冊近くにまで増加した。クラブ街の中心に位置するこの図書館は、あらゆるレベルの文筆家を含むクラブ会員の教育において、マディーズが家庭教育において果たしてきた役割をすべて果たしてきた。とはいえ、ロンドン図書館が家庭的な機関と見なされる資格がないわけではない。閲覧室には、記事の参考文献を確認する新世代の女性ジャーナリストだけでなく、旧世代の男性作家も数多く訪れている。図書館の本が見当たらない家庭はほとんどない。カーライルやサッカレーは、歴史記述に地域色や個人的な色彩を吹き込む上で、この図書館の助けを借りた多くの著名人のほんの一例に過ぎない。ジョージ・ワシントンのチョッキの正確な色合いを確かめるためだった[ 89][372ページ]サッカレーは古典文献の権威について、故ロバート・ハリソン司書に相談した。

また、近年英語で執筆している作家で、初代コクランの時代から後継者ハグバーグ・ライトの時代に至るまで、どの権威ある文献を参照するのが最も有益かについて時宜を得たヒントを与えてくれたロンドンの図書館員に恩義を感じていない人はほとんどいない。[90]

既に述べたように、現在イギリスで普及している文化の理論と実践において、科学と芸術がかつて文学が占めていた領域を侵食しようとする傾向が強まっている。文化の流行語自体がその一例である。パレット、メス、るつぼ、レトルトといった比喩が、最も一般的で古くからある文学現象を示すために用いられている。あるいは、意味深な形容詞、動的な言い回し、文におけるソナタ、句におけるフーガ、そして様式における新たな階層化といった言葉を耳にする。こうした進歩の陰で、私たちはやや混乱しており、作家の領域がどこで終わり、他の芸術分野における作家の領域がどこから始まるのかをまだ明確に決めかねている。これは過渡期であると同時に、一時的な現象でもある。後世の人々は、ジョシュア・レイノルズ卿の講義、レイトン卿の演説、スペクテイター誌に掲載されたスティールやアディソンの美術批評、コーンヒル・マガジンに掲載されたウォルター・H・ペイターやJ・A・シモンズの批評、あるいは月刊誌のいずれかを、同じ言語であると認識することはほとんどないだろうから、混乱を招くかもしれない。

[373ページ]現在、さまざまな社会レベルで活動している機関を調査すると、読書から得られる教育でさえ、教室での講義、科学的な「劇場」での実演、彫刻美術館や絵画ギャラリーで過ごす昼夜といったものから得られる教育と比べて、いくらか不利な立場にあることがわかる。

現政権の20～30年の間、本書の序章で述べたように、この国の文学界は、少数の著名な人物の存在によって支配されており、彼らは当然のことながら、多くの作家たちの模範となった。ディケンズとサッカレーは、生前、それぞれ文学の流派を確立した。前者は、自身が編集した週刊誌を通して、新聞の描写文、特に、現在活躍する才能ある作家たちによって近年極めて高い完成度に達した絵画的な議会物語の創始者となった。週刊誌の風刺エッセイストたちは皆、最初にサッカレーから影響を受けた。両巨匠は、同時代人や後継者には到底及ばないほど、個人的な崇拝者や文学的模倣者に囲まれていた。『ニューカムズ』の著者は、1828年の『ペルハム』で始まり、約50年後の『パリジャン』で終焉を迎えた同シリーズの熟練作家に先立たれた[91]。

女王の即位記念日は数えるほどしかなかったが、ディケンズの傍らでリットンは[374ページ]ペンを巧みに操る人気作家は、かつてサッカレーが占めていた地位に似たような役割を担った。彼の生涯の大半において、リットンと同じく貴族階級に属する別の文人が、文学の初心者に対する社会的支援をリットンと分け合っていた。当時の人物で、リットンほど若い世代を書店（彼が古風な言い方で出版社と呼んでいた）で支援した者はいなかった。実際、歴史家のスタンホープ卿（後にマホン卿）や、コヴェントリー・パットモアの良き友人であり、忘れ去られたものの才能ある詩人デイヴィッド・グレイを大きな苦難から救い出したモンクトン・ミルンズ氏（後にホートン卿）といった、こうした良き支援活動において、リットンに匹敵する、あるいは同志がいた。

ジャーナリズムがまだ十分に組織化されておらず、若い作家たちがまずパターノスター・ロウの重鎮たちに目を向けていた時代には、リットン卿やスタンホープ卿に紹介してもらうことが、出版への最も確実な足がかりだった。当時、短剣と鉢を連想させる無名の亡命者だったアントニオ・ガレンガは、リットン卿の信頼を得て、著書『ピエモンテ史』の出版元を見つけた。これがきっかけとなり、彼はタイムズ紙の編集部に入社することになった。そこで彼は、最も聡明で、知識豊富で、多才な新聞記者の一人として名を馳せただけでなく、ウィリアム・ハワード・ラッセルと共に、アーチボルド・フォーブス、エドワード・ダイシー、B・H・ベッカー、G・A・ヘンティ、ジョージ・オーガスタス・サラ、ジョン・オシェアらが後に代表する、グラフィック・ナラティブの新聞記事の流派の創始者としても名を馳せた。

[375ページ]報道機関の発達は、文学生活のほとんどの状況を変えてしまった。あらゆる階級の多くのイギリス人にとって、日刊、週刊、月刊といった定期刊行物は、事実上文学そのものの代名詞となっている。この事実は当然、プロの作家という階級全体に影響を与えた。ウォルター・スコット卿の時代からそうであったように、商業的に最も成功している文人たちは、その時々の流行に乗った小説を書き、街の人々の関心を惹きつける作家たちである。ジョージ・エリオットが作品の中で芸術性と科学性を融合させたとき、彼女はそれまで知られていなかった組み合わせを生み出し、自身と彼女のより才能ある弟子たちのために金鉱を開いた。ディケンズとサッカレーは、ペンを振るう労力に対して高額の報酬を得た。ウィルキー・コリンズとチャールズ・リードもそれに劣らず成功していた。しかし、この階級の作家たちは、シェイクスピアやセルバンテスの登場人物と肩を並べるような文学的類型を独創的に創造した者か、あるいは刺激的で劇的な筋書きを作り出す達人であった。

リットン卿は科学を含め、あらゆる分野に精通していた。彼は多才な人物であるだけでなく、まさに完璧な学生であり、当時のあらゆる知的関心と傾向を体現していた。ブルワーは、政治家として閣僚の地位に就く前、そしてカーライルによるフィヒテとゲーテの研究がイギリス国民にドイツ思想の諸相を知らしめる以前の、最も精力的に活動していた時期に、一般読者の教育に誰よりも貢献した。[376ページ]今ではありふれたことのように思える詩の表現や主題についてだが、バイロンが『ベッポ』を書き上げたように『フォークランド』を書き上げた伊達男が、『リエンツィ』に苦悩する学生へと成長した頃には、イギリス人はそれらのことを全く知らなかった。

ベーコンのようにあらゆる学問を自らの領域としようと決意した、新たに啓蒙された世代の知的好奇心と活動性は、ブルワーの作品のあらゆるページに反映されている。洗練された比喩、人間の思考や業績のあらゆる領域から引き出された難解な例え、時にはサー・ピアシー・シャフトンやユーフュース自身のものと同じくらい突飛で、かつ奥深い比喩は、時に、まだ十分に訓練されていないうちにその才覚を披露し、まだ完全に消化されていないうちに寄せ集めの知識をひけらかす、普遍的な知識を持ち、早熟な才能に恵まれた若者のインスピレーションを示唆している。

こうしたあらゆる点において、ブルワーは本質的に、新しく、多様な教養を身につけたヴィクトリア朝時代の産物であり、その鏡であった。彼は若き日、流行の最先端を行く人物であり、ヴィヴィアン・グレイ時代の若きディズレーリが悪しき例であったような社交界の典型例であった。生涯を通じて、リットンは旧来のダンディであり続けた。テニスンの『パンチ』誌における、コルセットを着けた男を揶揄する詩句は、生涯を通じて彼に付きまとい、サッカレーによるエドワード・ブルウィグ卿の風刺画も同様であった。そのため、人々は彼の物腰に気取ったところを、そして彼の性格に不誠実さを見出そうと躍起になった。[92]彼は自分の時代を[377ページ]ディケンズは、国内外を問わず、同時代のほとんどの作家よりも明確に、その精神を体現していた。当時の改革への熱意と人道主義の精神は、多くの人々にとってより分かりやすく、そして力強く表現されたが、リットンほどそれを体現した作家は他にいないだろう。

現代のイギリス小説の巨匠たちは皆、それぞれ異なる形で、18世紀のフランス革命に包含される、あるいはその周辺に集積される一連の運動の産物である。それは、イギリスにおいてバイロン自身が、思想と信仰の有機的な激変の直接の産物であったのと同様である。バイロンが即位した年に、カーライルの『フランス革命史』が出版された。その4年後、小説家によるこれらの出来事の最も力強い描写が、ブルワーの『ザノーニ』によって世に示された。同じ革命的影響の時代に、『二都物語』も属しており、ディケンズはこの作品で、ロベスピエールの時代を彼独自の方法で描写しただけでなく、偉大なライバルの『エスモンド』に劣らない文学的技巧の作品を生み出した。リットンの才能は彼を神秘主義へと駆り立て、ジョージ・エリオットの連想は彼女を実証主義へと傾倒させた。二人はそれぞれ独自の方法で、科学的と考えた観点から人間の問題を扱った。さらに、リットンは最後まで学生であり続け、新たな関心領域、思考、知識を吸収し続けた。そして、彼は新しいより良いフランスの預言者であることを自ら示した。[378ページ] パリの人々は、ピシストラトゥス・カクストンの運命と友人たちに幕が下ろされる以前、彼が海の向こうの新しいイングランドの吟遊詩人であったように。

彼がこの時代を代表する作家の一人であることは十分に証明されているし、フランスで近年彼の作品が再評価されていることや、イギリスのラウトレッジ社から新版が次々と出版されていることからもわかるように、彼の作品の人気が高まっていることも説明できる。マコーレーは新聞記者ではなかったが、文体という点では社説の父と言える。新聞でマコーレーのスタイルに取って代わった簡潔で印象派的なスタイルは、『スペインの聖書』の著者ジョージ・ボローに由来する。ボローほど定期刊行物の作家に有益な影響を与えた人物はいない。また、キングレイクの『エオセン』、彼の文学的弟子であるローレンス・オリファントの『ピカデリー』、そして故グレンヴィル・マレーにも言及できる。マレーの『オール・ザ・イヤー・ラウンド』に掲載された「放浪のイギリス人」は最も楽しい旅行記であり、『コーンヒル・マガジン』に掲載された彼の「ヤング・ブラウン」は巧みな文章の奇跡である。これらの作家たちはそれぞれ、『虚栄の市』のジェフ・ジュニアや、独創的で巧みな小説『ソフィー』のヴァイオレット・フェイン（後のレディ・カリー）といった、簡潔な散文で幸福な作家を生み出すことに貢献してきた。カーライル、ラスキン、テニスン、ロバート・ブラウニング、マシュー・アーノルドは、現代における大衆の趣味を教育した代表的な人物として挙げられる。しかし、彼らはあくまでも英雄的な例に過ぎない。彼らの10分の1にも満たない名声しか持たない人々も、少なくとも同等の影響力を持ち、より偉大なライバルには到底及ばない親密さで、大衆に自らの教養を磨く使命を届けてきたのである。

[379ページ]エマーソンの著作、1847年のロンドン訪問と講演は、アメリカ人の精神にすでに浸透していたのと同じ精神性をイギリスの思想にもたらしました。エマーソンに感銘を受けたイギリス人が一人いた一方で、何百人もの人々がまずロングフェローに、そして後にホイッティアーに魅了され、人間味を増しました。もしロングフェローの素朴なバラードが書かれていなかったら、テニスンやブラウニングのような詩人がいたとしても、詩のより高尚な役割は、アングロサクソン世界の何百万もの勤労者にとって、謎のままだったでしょう。

同じように穏やかで親切な役割を担ってきたのは、あまり知られておらず、必ずしも尊敬されているわけではない作家たち、例えば『ことわざの哲学』のマーティン・タッパーや、故ハイン・フリスウェル（『穏やかな人生』の著者）などである。

[380ページ]

第27章
新聞印刷機の変貌シーン

あらゆる種類の新聞、特にペニー新聞は、ビクトリア朝時代の産物である。その近年の成長を概観する。その宣伝力は議会の効率性を保証するため、議会にとって貴重なライバルとなる。安価なジャーナリズムの成長を要約する。デイリー・ニュース、デイリー・テレグラフ、ハーフペニー新聞、朝刊と夕刊は、この時代の特別な産物である。報道と政党。

「バーンズは国内で最も力のある人物だ。」これは、ヴィクトリア朝が始まって1、2年後、元ジャーナリストのリンドハースト卿が日記作家のチャールズ・グレヴィルに、当時のタイムズ紙の編集長について述べた言葉である。 [93]バーンズの跡継ぎについて、同等の権威者による同様の意見はその後も頻繁に述べられているが、回想録の著者がまだそれらを不朽のものとしていないため、あまり知られていない。バーンズに備わっていた技能や権力の属性は、デレーンにも欠けていなかった。一般の人々に対する彼の影響力について、編集者だけでなく一般の人を見る目利きの鋭いビーコンズフィールド卿がかつて特徴的な賛辞を贈ったことがある。「私は思う」と、その政治家は社交の場でグランヴィル卿に言った言葉は正確だが、「デレーンについての私の見解は、彼が死ぬまで延期した方が良いと思う」。

[381ページ]女王の即位に際し、英国とその離島の報道機関を代表する約479の新聞が祝意を表した。女王の60歳の誕生日を記念して、同じ地域で発行された2396の雑誌が特集を組んだ。[94]事実上、ある女王の下で始まった英国の新聞業界は、別の女王の下でその偉大さの最終段階に達した。1837年は新聞の歴史における画期的な年である。なぜなら、この年は公共の報道機関が議会の採決リストを初めて公表し、立法府と同等の影響力に向けてさらに一歩前進した年だからである。その効果は、国会議員の有用性を高めるとともに、報道機関自体の有用性を高めることであった。長期議会は英国の自由をもたらしたが、報道機関を抑圧した。

1712年、ハーレーは新聞1枚につき1ペニー、広告1件につき1シリングの税金を課した。ノースとピットの治世下で、これらの税金は次々と法外な額に引き上げられた。1836年、スプリング・ライスは印紙税を1ペニーに固定し、ヴィクトリア朝時代の幕開けとともに新聞の繁栄への第一歩を踏み出した。ヴィクトリア朝の新聞とは、ペニー新聞のことである。それは、治世14年目、1851年の紙税廃止後に初めて可能になった。

大衆政治は新聞記事によってほとんど変化しないし、議会演説によって政治的投票が変わることもほとんどない。むしろ報道機関は政治的意見を組織化する。[382ページ]信念は深まる。しかし、一般の読者が新聞を選ぶのは、改心したいからではなく、自分の抱く考えが紙面に反映されているのを見て、自己満足に浸るからである。したがって、現代の新聞はヴィクトリア朝時代の産物である。その最良の形は、イギリスにのみ存在する。1788年以来、旧紙であるユニバーサル・レジスターがそう呼ばれてきたように、他の国には第二のタイムズ紙は存在しない。日々の外国史をこれほど的確に伝える新聞も、読者投稿欄にこれほどイギリスの世論を反映させた新聞も存在しない。

安価な新聞が特定の人物の功績によるものだとすれば、それはアテネウム紙の初代オーナーであり、最新のオーナーでもあるチャールズ・ウェントワース・ディルクの名と結びつくかもしれない。ヴィクトリア朝12年目に、チャールズ・ディケンズの短い編集長時代に商業的成功よりも文学的評価を得たデイリー・ニュース紙のオーナー、ブライト、コブデン、ウォルムズリーは、当時最高の新聞組織者であったディルク氏を呼び寄せた。彼はすぐに価格を引き下げたが、最終的な1ペニーには至らなかった。1865年、故S・モーリー氏、ラボシェール氏らが、1ペニー紙にしようと、この新聞の所有権を拡大した。それは実現した。その成功は、1870年から1871年の普仏戦争中の海外特派員によるものであった。一方、 1856年にスレイ大佐によって創刊されたデイリー・テレグラフ紙は、現在の所有者の精力的な先祖たちによって買収、拡大、改良されてきた。同紙は、あらゆる種類の独創的な記事、特にパリからの通信によってたちまち街を熱狂させた。ウィリアム・ハワード・ラッセルがクリミアからタイムズ紙に送った手紙は、[383ページ]セバストポリ調査を引き起こし、1855年にはローバック動議[95]が提出され、アバディーン卿政権が崩壊した。このようにして報道機関の領域の概念全体が拡大した。間もなく、ペンによる新しい組織的な職業が生まれた。今日、ロンドンの大手日刊紙の政治記事は、2つのクーリエ紙やフランスの後期のジャーナリストのそれよりも劣るかもしれないが、フォーブス、ヘンティ、WWノリス、ピアース、ベッカー、コナン・ドイル、GWスティーブンスによる特別で描写的な通信は、グラフィックの力強さ、正確で包括的な実行の迅速さという点で、ヨーロッパの他の定期刊行物が示すことができるものよりも優れている。

1887年の女王即位50周年記念の年は、実際には1年前から始まっていた報道機関における革命の完成を目撃した年であった。それまで、ロンドンの大手新聞は、表向きはともかく、実際にはいずれかの主要政党に偏っていたか、あるいはタイムズ紙のように、主要週刊誌と同様に、両党を公平に批判しているふりをしていた。1886年、自由党は党最大の党員のアイルランド政策によって分裂した。その結果、報道機関は政治評論家からあらゆる独立性を奪い去った。この偉大な指導者の見解を受け入れた新聞は、反対派が君主制を解体すると主張する計画の妥協のない擁護者へと変貌した。一方、この偉大な政治家の計画に抵抗した新聞は、事態の力によって、[384ページ]彼らは以前の独立の伝統から切り離され、一つの問題だけでなく、あらゆる問題において政治的自由主義の敵へと変貌した。

その日から、新聞による人物や政策への批判は事実上途絶えた。デイリー・クロニクル紙をはじめとする数少ない有能な例外を除けば、この時代の60年代における報道機関の最重要課題は、政党の旗ではなく帝国の旗の下に結集した集団の連合を支持することであった。ほぼ同時期に、新聞業界にもう一つの変化が起こったと言えるだろう。それまでは、匿名制度がかなり維持されていた。新聞記者の名前は、その事務所以外、少なくともフリート・ストリート以外では知られていなかった。しかし今や、イギリスのジャーナリズムは、互いに相反する二つの異なる過程を経ていた。一方では、拡大したスタッフと様々な部門を持つ大手新聞社によって、ジャーナリズムは自由業として組織化され、あらゆる分野の専門家がその欄に集まるようになった。他方では、ジャーナリズムの楽しみと利益は、アマチュアとしてベテランの専門家と競い合う多くの追随者を集めた。次に、上流階級や名士たちは、それまで個人的な友人のために劇場を所有・経営していたように、新しい雑誌の発行や編集に乗り出した。『ロテールの冒険』では、ある人物が主人公に「上流階級の流行だから」劇場経営で楽しむように勧めている。その後、新聞も劇場と同じように人気を博した。

[385ページ]かつての秘密主義はもはや不可能となった。月刊誌が長らくそうであったように、週刊誌、そして後に日刊誌も、集団的意見の発信媒体から個人の自己表現の場へと変貌を遂げる傾向を示した。新しい編集者の主な仕事は、かつてのようにペンを振るう作家たちに銃口を向けることではなく、著名な作家を起用することであった。署名が伏せられていれば、意図された通り、執筆者の身元はすぐに明らかになった。フリート・ストリートは報道機関の噂話が飛び交うささやき場と化し、そのささやき声は国中に響き渡った。

6ペンスの雑誌が月刊誌にとってそうであるように、半ペンスの新聞は日刊紙にとってそうである。この価格帯で最初の日刊紙である『エコー』は、驚くべき紆余曲折を経て、コーンウォール出身のケルト人で、その民族の特徴をすべて備えたジョン・パスモア・エドワーズの手に渡った。同じ価格帯の朝刊と夕刊のライバル紙が雨後の筍のように次々と現れた。『イブニング・ニュース』や『スター』といった夕刊、『モーニング』、『リーダー』などは、ロンドンの街頭商人の音楽に加わった新しい音色のほんの一部に過ぎない。どんなにみすぼらしい身なりの子供でも、億万長者の印刷物を売り歩く。文学を大衆教育の一部と考える人々は、書評やそれに類する記事が典型的なヴィクトリア朝時代の新聞に掲載されていることを良い兆候と考えるだろう。特に外国ニュースの供給体制においては、1960年代の新聞全体に革命が広がった。[386ページ]これらの雑誌の活動は、この国に大きな影響を与えてきた。かつて国民が海外からのニュースを知る唯一の手段として頼っていた電報は、しばしば、これらの雑誌の海外駐在特派員による報告書に取って代わられた。

今やどの新聞も独自のロイター通信社になっている。アルフレッド・C・ハームズワースのような、億万長者で機知に富んだジャーナリストは、電信線で繋がった各首都に自社の代理人を置くことを、自費で北極探検隊を組織することと同じくらい当たり前のことと考えていた。こうして彼らは、世界中の新聞社主を窮地に追い込んだ。ゆったりとした描写的な文章は姿を消し、簡潔な3行の段落が主流となった。デイリー・メールは、ビュッフェで立ちながら昼食をとりながら新聞を読むような多忙な世代に、世界のその日のニュースのエッセンスは、かつてイリアスやオデュッセイアがナッツの殻に詰め込まれていたように、ほんの数分で簡単に読めることを示した。[96]

この新しいジャーナリズムには、新しい人材が必要とされてきた。多くの場合、非常に若い男性たちだ。彼らは一般的に、バリオル・カレッジやトリニティ・カレッジを卒業したばかりで、おそらくフェローシップや首席卒業の成績を収めているが、見た目はパブリックスクールの6年生とさほど変わらないことが多い。[387ページ]少年らしさ。若さとは過ちであり、残念ながら時が経つにつれて早々に正されてしまう。

能力、増大した権力の良心的な行使、教育、社会的地位、そしてあらゆる責任の保証において、英国の報道機関は現代において計り知れないほど進歩した。今でさえ、国家と教会の偉大な指導者に対する一定の政治的中立性が、賞賛、非難、批判をより機械的でないものにし、より効果的なものにするという認識の兆しが見られる。多くの大新聞が独立した指針ではなく愛国的な党派の支持者となった状況は、本質的に一時的なものであるに違いない。それが過ぎ去り、より正常な状態が再確立されれば、ヴィクトリア朝時代が真の第四の権力に与え、そして今も与え続けている影響力の増大に対して、おそらく何の不利益も生じないだろう。[97]

[388ページ]

第28章
不完全な人生における変容

健康であれ病気であれ、無力な人々のための法律は、ヴィクトリア朝時代の特色であった。王配を通じて、英国宮廷は貧困者の住居に早くから関心を示した。これは、大衆衛生のための組織的な公共運動と同時期に起こり、その推進にもつながった。結果が示すように、これらの概要は以下のとおりである。新しい看護師は古い看護師とは対照的であった。今日の病院は二重の恩恵を受けている。

衛生改革の具体的な進展。これらの改善と死亡率の数値との明確な関連性。予防医学と治療医学も評価に値する。医学の進歩の一般的な流れ。イギリスの医師による特別な研究。その有効性の確認と最新の側面。イギリスの医師の進歩、具体的な事例。

ヴィクトリア朝以前には、無力な人々を助け、ホームレスの人々に住居を提供し、組織的な放置によって貧困、飢餓、病気に苦しむ人々の健康を守るための法律は存在しなかった。他の多くの事柄と同様に、ここでも、政治権力から社会福祉の機関へと変貌を遂げた王室の代表者が先陣を切った。ロンドン東部のバラスト運搬労働者の窮状と訴えに心を動かされたアルバート公が率先して行動を起こし、議会も徐々にそれに続いた。こうして、国家の主要な責務の一つは、他のいかなる方面からも援助を受けられない人々を支援することであるという原則が確立され、実行に移されたのである。

[389ページ]その健全な真実の最後の例は、1885年に王配の長男が議長を務めた貧困者の住居改善のためのディルク委員会であった。そのちょうど45年前、スレイニー大佐[98]が下院で動議を提出し、町の健康に関する調査が行われた。地方改善法は500にまで増えていた。それでも適切な排水設備はなかった。1848年のバクルー公爵の委員会は、同年の公衆衛生法につながった。1853年と1865年から1866年のコレラの流行が示すように、1848年の法律で設立された地方委員会は、その活動においてあまりにも寛容すぎて、十分に効果を発揮できなかった。エドウィン・チャドウィックとサウスウッド・スミスは、当初から女王の夫と協力していた。改革への最初のステップが踏み出された後も、彼らの活動は止まらなかった。1858年には新たな改善が見られた。[99]

混乱していた衛生法が統合されたのは1875年になってからのことだった。当時、1871年に設立され、廃止された救貧法委員会の権限を受け継いでいた地方自治委員会は本格的に活動を開始し、非常に有益な仕事に従事していた。しかし、この問題を最後に調査した委員会（主にシャフツベリー卿の尽力によるもの）は、依然として多くの弊害が残っていることを明らかにした。過密状態は、ロンドン西部のスラム街の方が東部よりも深刻だった。1885年、ディルク委員会法により、地方自治体は不衛生な住居を解体する新たな権限を与えられた。

こうして第六として存在する機械[390ページ]我々の時代の10年が終わりに近づき、それなりに完了したと言えるだろう。しかし、その実現に向けた迅速な保証は依然として必要である。国家のこの健全な機能の功績だけでなく、その構想そのものも完全に我々の時代に属するものであり、現代人の精神を満たす、拡大された王室奉仕の理念から生まれたものである。

チャールズ皇太子が、都市や郊外の路地裏や中庭に住む人々よりもさらに困窮している人々を、困窮時に支援しようと尽力しているのは、まさに王室の伝統に忠実な姿勢である。ロンドンの病院の負債を解消することは、クリミア戦争時代に女王と夫が始めた病者救済事業の集大成となるだろう。

看護が上品な職業として誕生したのは、1854年にフローレンス・ナイチンゲール女史[100]と訓練を受けたスタッフがクリミアに向けて出発した時である。この慈悲深い使命がなければ、マールバラ・ハウスの敷地内でロンドンの社交シーズン真っ盛りの時期に看護師たちが行進する光景など、誰も耳にすることはなかっただろう。この職業の流行は、時に代償を顧みない流行に敏感な人々を惹きつけることがある。

愛想の良い同情心は、女性看護師に必要な唯一の資格ではありません。自己意識過剰は、病室の光景に対する嫌悪感と同様に、不適格となります。また、それは患者が最もすぐに気づく特性でもあります。[391ページ]新設の看護婦が癒しを願う病人は、いまだに、ベッドサイドにいてくれるのは、媚びたモスリンの帽子と上品なグレーのドレスを着た若い女性ではなく、かつてのガンプ夫人であってほしいと切に願うかもしれない。その若い女性は鏡の前を通るたびに満足げに自分の姿をちらりと見て、病室には似つかわしくない雰囲気で、まるで白身魚の夕食の後にブラックコーヒー、グリーンシャルトリューズ、そしてタバコを勧めるかのように、患者に薬や麦水を差し出すのだ。こうした欠点は、女性看護師がその仕事に慣れてくれば、きっと改善されるだろう。老朽化したビリヤードのマーカーや、間違った聖書朗読をする女性たちは、やがて病人の世話を仕事とする自己犠牲的な男性たちの間で、それほど大きな存在ではなくなるだろう。看護師（旧来の）が時にヒロインとなったスキャンダルは、今もなおディケンズの小説の中に生き続けている。それらは、聖書に記されているように、病人の口に濡れた布を当てると死期が早まるという噂から生じた。看護師（新時代の表現）が関わるスキャンダルは、おそらく彼女が病室で自ら取り計らう望ましい結婚、あるいは感謝する患者から贈られたものの、恩知らずな親族によって異議を唱えられた遺産から生じるだろう。したがって、これらのことは、彼女の無私に対する中傷ではなく、彼女の有能さへの賛辞とみなされるべきである。

病院内では、奉仕する天使たちの姿に見られるのと同じ変化が起こっている。医学の道を志す真面目な若い紳士たちは、かつての面影を一切失っている。[392ページ]ランプを壊したり、警官を挑発したり、アルバート・スミスの医学生だったり。病棟を飛び回る妖精たちが、こうした若者たちにとってあまりにも魅力的すぎるという話を読むことがあるが、答えは明白だ。「悪を考える者は災いあれ」。

病院経営は、一冊の本の数ページで扱うようなテーマではなく、それ自体が図書館一冊分のテーマである。議論の余地のない事実を一つ二つ挙げておこう。ヴィクトリア朝時代を通して、医療慈善事業の顕著な特徴は、歴史ある病院に加えて、多くの新しい診療所や特殊疾患のための施設が設立されたことである。最新の病院の寄付金が、それ以前の世紀に設立されたものよりも少ない場合、その理由は、慈善目的や慈善活動の力の低下というよりも、古い財団に割り当てられた財産の価値の発展にある。[101]したがって、16世紀半ばのセント・バーソロミュー病院の収入は、年間わずか371ポンドであったようだ。19世紀末には、年間32,000ポンドになっている。現代では、25万ポンド近くに達する病院の寄付金は決して珍しいものではない。これには、結核病院のような、比較的最近設立された特殊病院や、それに付随する40の新しい診療所は含まれていない。

事実を要約すると、ロンドンにある病棟を備えた病院や診療所の総数は49に上る。この動きは今もなお続いている。これらの建物は、家というよりは町そのものと言えるほどの規模で最初に計画されたのだ。[393ページ]それらの多くにはまだ新しいベッドを増設する余地がある。これは王国全体で行われてきたこと、そして現在も行われていることの一例に過ぎない。したがって、つい最近まで地方への移転が提案されていたサザークのセント・トーマス病院のような施設をロンドンに存続させるべきだという新たな論拠が生まれたように思われる。

すべての慈悲深い事業と同様に、これらの場所は二重の祝福を受けています。困窮している人々を救済し、繁栄と快適さによって無感覚になりがちな人々を人間らしくするのです。私たちの時代が始まる前は、これらの避難所にいる病人や療養中の人々に狩猟肉や果物を送るなどとは誰も考えもしませんでした。今では、富豪が流行の宴で得た富を、そのような食べ物がしばしば最良の薬となる人々に十分の一税として納めないのは例外です。季節の間、応接間や食堂を飾る高価な花は、祝祭が終わってもゴミとして捨てられることはありません。鮮度を失わないように、細心の注意を払って手入れされます。やがて、それらの色彩と香りは、病人が自宅から離れて療養している場所の、殺風景な白塗りの壁を明るく彩ることになるでしょう。[102]

現代の対照的な点には、治療芸術の組織化と[394ページ]一方では医学の進歩、他方では死亡率の低下が挙げられます。1855年のイギリスの死亡率は1,000人あたり23人でした。1875年には1,000人あたり21人、1895年には1,000人あたり18人にまで減少しました。これらの数字[103]とそこから導き出される結論は、病気を治す医療技術だけでなく、病気を予防する衛生改革にも賛辞を送るものです。

ヴィクトリア朝時代が始まる前、これらの島々の住民は皆、トルコ人のように諦めにも似た宿命論で、あるいは後期のロンドンが雪の悪夢に受動的に従うように、周期的に発生する疫病の流行を待ち望んでいた。不健康な生活の悪影響は周知の事実であったが、予防策は講じられなかった。神の怒りが致命的な疫病という形で現れると信じられており、その怒りが鎮まれば健康が回復すると考えられていた。それまでは、人間の治療法はほとんど役に立たなかった。一方、天の摂理は自らを助ける者を助けるという真理が科学的に証明されつつあった。こうして1838年、この問題全体に関する国家調査が開始された。1848年には、清潔さを促進することで病気を即座に無力化する法律が制定された。ジョン・サイモンは、疫病の伝播が不純な粒子によって行われることを証明した。1858年から1865年にかけて、彼の主導により、政府は公衆衛生の防衛を強化した。外国の疫病の侵入は港で阻止された。イングランド西部の賢い医師バッド[104]の3人の息子は[395ページ]彼らは幼い頃から父親から実践的な医学教育を受けていた。これらの医師たちは、スノーがコレラと水の関連性を示したように、不純な水と腸チフスの関連性を示した。これらの研究によって提案された改善策が採用されると、健康全般が恩恵を受けた。消費統計は年々憂慮すべき水準から低下し、あらゆる種類の熱病が効果的に抑制された。予防接種が普及して以来、天然痘の症例数は少なくとも半減した。

一方、麻酔薬の発見、すなわち1848年にエジンバラのJYシンプソン教授によるクロロホルムの発見、1846年にアメリカのモートンとロビンソンによるエーテルの発見は、外科手術から恐怖を一掃し、それまで安全に試みることができなかった症例でも手術を実用化可能にした。1860年には、ジョセフ・リスター卿による消毒法が確立された。それ以前には、カーペンターによって神経系の研究が成功裏に行われていた。[105]反射光を用いて人体の隠れた部分を検査するための器具は、数人のイギリス人外科医によって発明されていた。これまで切除が困難であった特定の内臓腫瘍の手術は、1798年生まれのシーザー・ホーキンス（有名なオリエル学長の弟で、セント・ジョージズでブロディの教え子）によって初めて行われ、最近ではスペンサー・ウェルズによっても行われた。

1960年代の医学的発見の半分以上は[396ページ]この時代はイギリスのものです。おそらく最も新しい、そしておそらく最も知られていないものの決して最も小さいものではない治療法は、故ウィリアム・ガル卿による、甲状腺の欠乏を動物から採取した物質で補うという全く新しい方法による、粘液水腫として知られる腫れの治療でした。ドイツの喉の専門医は、故モレル・マッケンジーから学ぶべきことがたくさんありました。1860年になってようやく、医学教育の計画が現在の形で完成したのは、医師会によってでした。医師会は今日、会長と2人の審査官の下で全ての試験を組織し、一方、医師会は医療専門職全体を代表し、その不満やニーズを議会に訴えています。国内の開業医全体の能力の平均は、科学の先駆者たちの業績と同じくらい注目に値します。ダグラス・リスゴー博士による『疾病における遺伝』、ロブソン・ルース博士による『痛風および関連疾患』、そしてW・S・ヘドリー博士による『電気の医療利用』は、多忙な開業医たちが日々の業務を通じて科学的知識に永続的な貢献をした例である。

故クイン博士や故オスカー・クレイトン氏は、社会奉仕と才能によって医師という職業の地位を高め、生活のあらゆる分野における医師の権威を拡大するのに貢献した人物です。私たちはとっくに聖職者の支配から脱却しました。医師の専制政治にすでに陥っていると考える人もいるかもしれません。医師は、その言葉によって、人柄や人物の評判はともかく、場所や気候の評判を良くも悪くも左右することができるのです。[397ページ]そして、職業倫理上の義務は、少なくとも公衆に対する責任感と同等であるように思われる。[106]

[398ページ]

第29章
宗教思想の変遷

ヴィクトリア朝時代の宗教思想の変遷を、オックスフォードの聖堂守の風変わりな言葉で紹介する。現王政期におけるイングランド国教会の組織の変化。聖職者会議の復活、教会委員会。これらの結果と国内外での進歩を示す事実と数字。プロテスタントとカトリックの他の宗教団体の活動と効率。教会における個人の特別な影響力。英国国教会では、アーサー・スタンレー首席司祭、ジョウェット教授、マンセル教授。非国教徒団体では、RW デール、CH スパージョン。宗教的自由主義の濫用に対する友好的な批判。これが、例えば『ルクス・ムンディ』や『山上の垂訓』などの新しいハイ・チャーチ批判にどのように反応するか。

1960年代、オックスフォードのセント・メアリー教会の聖具係は、30年間大学の説教を聞いてきたにもかかわらず、いまだにキリスト教徒であり続けていることを神に熱心に感謝していた。内部の対立、外部からの攻撃は、少なくともジョージ王朝時代に両者がさらされたものと同程度に深刻であり、ヴィクトリア朝時代にイングランド国教会を拠点とするキリスト教の宿命であった。キリスト教信仰も、その国民的表現である教会も、その試練から傷ついたり弱体化したりすることなく立ち直った。現代の懐疑主義は、神的存在に代わる具体的な信仰の対象をほとんど求めていない。それは、高尚で目に見えないものは人間の知識を超えているという指摘を残して議論から退く。したがって、[399ページ]不可知論においては、たとえその傾向が啓示に敵対的であっても、啓示と矛盾するに違いない。信仰の妨げとなる困難や、信仰に対する純粋に抽象的な代替案を述べるだけでは、改宗者は生まれない。[107]

前世紀の自由思想家たちは富裕層に訴えかけ、その影響力は富裕層に限定されていた。1840年以降、彼らの後継者である世俗主義者たちは貧困層の味方を装っている。どちらの学派も自らを勢力とみなすことはできない。実際、ヴィクトリア朝時代はとりわけ宗教復興の時代であった。これは主に宮廷の影響によるものである。後期のジョージ王やウィリアム4世の側近からは、最も優れた臣民が距離を置いていた。もし革命の年が1848年ではなくその年に起こっていたら、国民を全く掌握していなかったイギリス王位は、大陸の王冠と同じ運命を辿っていたかもしれない。

女王は、自らが変革された宮廷を主宰するまで、いかなる宮廷も目にすることはなかった。臣民は新しい君主を知るやいなや、彼女の非の打ちどころのない生活と社会が、これまで彼らが読んだり聞いたり見たりしてきたものとは全く異なることに、強い感銘を受けた。このような君主の下で、国民の宗教生活の精神全体に変化が生じたのも当然のことだった。実際、思慮深い人々は長い間、精神的な高揚状態にあった。トラクタリアン運動は、女王即位の5年前にキーブルの巡回裁判説教から始まった。その完全な成果が現れるのは1846年になってからのことだった。

[400ページ]一方、治世3年目には、1717年以来停止されていた聖職者会議（コンヴォケーション）を復活させるという構想が具体化し、バークはコンヴォケーションについて、国王に敬意を表して解散する以外に何の役割もないと述べていたが、1850年以降、この会議は開催されている。改革されないまま、この聖職者議会は今もなお存在している。1864年に『エッセイ・アンド・レビュー』を異端と宣言したものの、烙印を押された人々を処罰できなかったように、今日でも、コンヴォケーションの議事録は、国王の承認を受けているとはいえ、拘束力はない。しかし、エラストス的な誤りをとうに悟った『タイムズ』紙が、コンヴォケーションを「長い名前の聖職者討論会」と嘲笑できた時代は、完全に終わった。

熱心な聖職者ではない人や、教会共同体に属していない人の多くは、社会問題や産業問題に関する教会会議の実際の意見を知りたがっている。なぜなら、この意見は、少なくとも庶民院が国民の意見を反映するのと同じくらい忠実に聖職者の意見を反映する教養ある人々によって表明されるからである。このように、最近の1年間の会期中、下院と上院に分かれた2つの管区の教会会議は、修道女会や執事会、賭博、大衆教育、兵士の結婚、結婚法改正案、救貧院への精神的支援、聖職者懲戒法案、植民地における教会と国家の関係など、多岐にわたる問題について議論し、解決策を提案してきた。改革されていない状態であっても、この組織は公式に何らかの役に立つことは間違いないだろう。[401ページ]聖職者の利益や民衆の道徳に関わる問題について、国会議員に教会の意見を伝える。教会は、いかなる観点から見ても、少なくとも相当な規模の組織である。万が一、教会が国教として認められない事態になった場合、聖職者会議は、あらゆる階級の聖職者が集団行動を訓練するための有益な場となる。

今日の教会を取り巻く状況はどうなっているのでしょうか。この時代の幕開けにおいて、聖職禄を受けた聖職者はしばしばその職務にふさわしくなく、職務に対して非常に無関心でした。1832年の改革法制定直後、当時のヘンリー卿らが主導した国教への攻撃は、それ以降に見られるいかなる攻撃よりも組織的で説得力のあるものでした。結局のところ、イングランドにおいて教会ほど国民的なものは多くありません。聖職者間の意見の相違や、一部の聖職者が国家の監督から解放されることを望んでいるという公言さえも、国教に対する国民の敬意を弱めることはありませんでした。したがって、内部からの攻撃は、外部からの攻撃と同様に、うまく乗り越えられる可能性が高いと思われます。

教会の教区制度――地主が不在の村々に聖職者が常駐する――は、イギリス人の生活に深く根付いており、いかなる宗派的運動によっても根絶することはできない。教会の寄付金が私的な慈善活動を抑制するどころか、むしろ奨励していることの最良の証拠は、現代における国教会への寄付金の額である。土地、十分の一税、その他の形での教会への寄付は、[402ページ]賃料、在庫、現金を合わせると、総額は約550万ポンドとなり、年間18万1940ポンドの永続的な収入が得られる。

教会委員会を設立する2つの法律のうち2番目の法律はヴィクトリア朝時代のものである。この機関の活動により、教会の聖職禄収入は年間1,016,775ポンド、総額30,599,100ポンド増加した。これは1896年から1897年までの12年間で達成されたものである。アン女王の恩恵は、実際には、このような賢明さをもって一貫して管理されてきたようには見えない。その資金は、これらの建物の維持のための確実な収入がある地点を超えて、聖職者に家屋、学校、その他の建物を拡張するために与えられたことがある。十分の一税換算法は、聖職者にとって周期的に困難な時期が戻ってくる原因ではない。苦境自体は部分的であり、時には誇張されている。それでも、農村地域では収入が全体的に25パーセント減少したようだ。都市部では聖職者を大いに助ける献金は、地方の不足を補うことはできない。複数の職位を一つの職位に集中させるために、複数の職位を廃止した法律を撤廃するという提案は、実行に移される可能性は低い。しかし、法律をいくらか緩和することは、高まりつつある意見への現実的な譲歩となるかもしれない。高位の職位は、時に最も不利益を被ることがある。したがって、新たな調査の後、俸給の何らかの再調整が提案される可能性が高いと思われる。

現代における聖職者の活動の純粋にイギリス的な側面については以上である。教会と国家の海外事業における同盟は完全に一致する。[403ページ]ヴィクトリア朝時代から始まった。1841年に植民地司教区基金が設立された。1851年までに植民地司教区はかなり組織化されていた。女王即位から4年後には、イングランド国外に10の英国国教会教区があった。即位から60年後には92に増えている。[108]これらの司教区は地方総会にまとめられている。この外国の教会は、教義上は本国の国教会と同じだが、移植された土地に合わせてその活動や発展の仕方が修正されている。故サー・J・R・シーリーは、不協和な信仰の中でのその鎮静効果に関して、よく知られた一節で、英国教会のキリスト教が東洋世界の対立する信条間の和解要素であると述べている。これに加えて、西インド諸島やカナダ自治領だけでなく、アメリカ合衆国自体にも、英国国教会型の監督制プロテスタントの組織が存在する。[109]

こうして、国教会が真のカトリック的、ひいては国家的な権力であるという妥当な認識が形成される。組織の改善が必ずしも効率の向上を意味するわけではない。ローマ帝国の機構は、衰退期に最も精巧であった。しかし、国内外における精神生活の明らかな兆候と時を同じくして、国内資源と国外における活動は、[404ページ]国教は、世界的な正義の道具としての教会の有効性と、ヴィクトリア朝時代の宗教の推進力の増大の両方に対する賛辞である。行われた霊的な仕事には、ごく簡単にいくつかの名前を関連付ける必要がある。1832年から1846年までのオックスフォードのトラクタリアン運動は、その時代を特徴づける宗教生活の多くの現れの1つにすぎず、前述のオックスフォードの聖具係を不信仰に陥れそうになった。私たちの教会の外にある極端な福音主義では、創始者の別宗派を形成しないようにという指示にもかかわらず、ウェスレーの信奉者たちは、統治が始まったときに自分たちのシステムを完成させていた。1833年、プリマスのイギリス人聖職者JLダービーは国教会を離れ、彼が牧師を務めていた西部の港町にちなんで名付けられた「兄弟団」という宗派を創設した。 15年後の1848年、プリマス・ブレザレン派自体がダービーの信奉者の一人、ニュートンによって分裂した。彼は独自の派閥を作り、ライバルの宗教家たちから「緩やかな」あるいは「開かれた」ブレザレン派と呼ばれるようになった。この小さな宗派の宣教活動と文学活動は実に注目に値する。1843年、ツイード川を挟んだ対岸の長老派教会も分裂した。チャルマーズが国家による聖職者任命権の問題で離脱した結果、自由教会が設立された。この時代の宗教活動は普遍的であった。古い非国教徒の団体の中では、会衆派教会が、人数、影響力、指導者の全国的な名声の点で、おそらく第一位であろう。1837年には正会員が17万人いたが、現在では40万人近くに達している。バプテスト派は1837年には12万5千人であったが、60年後には[405ページ]信者数は34万人です。この増加は、CH スパージョンの単独の働きによるもので、彼の個人的な影響力はまだ完全には認識されていませんが、彼の死後に出版された説教集が何百万部も流通していることや、英国国教会の高位聖職者を除いてすべての聖職者会で彼の説教を模倣していることから判断できます。したがって、当然のことながら、非国教徒の数は個人の魅力に大きく依存するため、国教会よりも変動が大きくなります。ローマカトリック教徒は、イングランドの大都市と植民地で増加しました。1837 年、彼らの司祭は 1,000 人未満でした。50 年後には、およそ 2,500 人になりました。彼らの教会は 600 から 1,350 に増加しました。英国福音主義の活発さは、英国外国聖書協会の収入が即位期間中に倍増したことからも明らかである。新約聖書の価格は1837年には10ペンスだったのが、1897年には1ペニーになった。同様に、福音伝道協会の収入は即位当時とほぼ2倍、教会宣教協会の収入はほぼ3倍になり、現在では即位当時と同額となっている。

非国教徒の団体では、信者数は個々の指導者の名声によって変動し、スポルジョンのような指導者の時代には急激に増加し、その後継者の中には一時的に減少する者もいる。同様に、英国国教会の聖餐式参加者の数も、リドン、ライル、モーリス、ウェブ・ペプロー、レフロイといった名門校の指導者の影響力によって変動する。バーミンガムのR・W・デールは、贖罪に関する著作が多くの英国国教会信徒の間でも教科書として認められており、ウェストミンスターのA・P・スタンレーと同様に、宗派間の違いを和らげ、尊敬を集めることに貢献した。[406ページ]他の宗教共同体についても同様である。また、デールには、現在生きている立派な後継者が不足しているわけでもない。もし宗教が国民の精神に根付いていなければ、どのような基準で判断しても、あらゆる宗教共同体の数が全体的に増加するという、これとは全く異なる結果が見られたであろう。

教会がニューマンの離脱の衝撃と、ハイ・チャーチとロー・チャーチの論争による20年間の動揺の影響からようやく立ち直った頃[110]、当時オックスフォードのチューター兼教授であったマンセル博士[111]は、熱心ではあるものの、必ずしも慎重とは言えない熱意から、無限と有限の関係についての見解を表明した。FDモーリスが気づいたように、マンセル博士は、神は人間には知り得ないと宣言し、不可知論の弁明に悪用される可能性があった。宗教が実際に大きな打撃を受けなかったのは、ある程度ベンジャミン・ジョウェットのおかげである。この善良で誠実な学者は、若者を役に立つキリスト教徒、真面目な市民、そして誠実な信者に教育することに生涯を捧げた。彼は自由を主張し、真理を愛した。彼は、マンセルの恐ろしい宣伝によって歪められて流行となった宗教的無知と絶望を、静かな風刺で嘲笑した。テンプル博士が首座主教に任命されたとき、最初にして最大の賛辞は、オックスフォードの多様な教会主義に捧げられた。それは、[407ページ]広大で、あるいは高尚な教会、あるいは厳格な教会。テンプル博士とジョウェット氏が共に寄稿した『エッセイと評論』という書物が、60年代には聖職者会議によって異端と烙印を押され、90年代には無害であることが判明したという事実ほど、この時代に目撃された宗教思想の変容を如実に示す例は他にないだろう。

ストップフォード・ブルック氏のようなこれらの問題に精通した裁判官は、宗教的自由主義が不信仰と区別がつかないものに堕落したことを嘆いている。しかし、マンセル教授の信仰の尊厳に対する正統的な熱意が友人よりも敵を助けたように、彼の敬虔な後継者たちが果たした役割も、必ずしも古い信仰に純粋に貢献するとは限らない。「高等批評」は聖書的キリスト教にとって疑わしい味方であった。ルクス・ムンディはモーセ五書における歴史的要素と神話的要素を区別した。この著作の才能ある編集者は最近[112]、同じ方法をキリスト教の創始者の言葉に適用し、一部の人々には神の言葉の一部を格言に矮小化することを容認しているように見えた[113] 。

[408ページ]

第30章
女王陛下の臣民たちの遊び――活発な遊びと座りがちな遊び

旧社会の長としての新たな宮廷。1897年にロンドンのウェストエンドを再訪すると最も衝撃を受けるであろう社会変革。宮廷へ。セント・ジェームズとパル・モールのクラブの増加、しかし賭博クラブの消滅。1844年の議会委員会の社会変革効果。当時と現在。委員会の勧告によって修正された「プレイ・アンド・ペイ」賭博。馬の繁殖と競馬の必然的なつながり。クリケット―当時と現在。新しいフットボールか、古い賞金リングか。屋内娯楽。発展によるヴィクトリア朝チェスの変容。チェスを現在の姿にした人々や出来事。婦人応接室での仕事。現代のイギリスの中流階級の女性は読書家。1837年から1897年までのあらゆる種類の流行の刺繍。

ヴィクトリア朝時代の変貌した社会は、古い要素の新しい組み合わせと見なすことができる。そこに表れている関心事や追求するものは常に存在してきた。唯一の新しい点は、集団化と相互関係である。アルバート公の時代でさえ、宮廷は、かつての「上品な」あるいは「礼儀正しい」世界に取って代わった「社会」という名のもとに形成された、多様な集団の連邦的統括者となり始めていた。あらゆる自由業や価値ある追求が、王室の代表者の中にその自然な統括者を見出すべきだというのが、女王の夫の中心的な考えであった。[409ページ]短い生涯の中で、彼はこの理念を実践に移した。アルバート公の目的が完全に実現するのを目撃し、そして彼自身がそれを大きく推進したのは、長男であった。その結果、今日では外交や軍事、政治手腕や財力だけでなく、あらゆる分野が変革された宮廷に使節を送るようになった。人々の承認を直接得たあらゆる業績や功績は、人々の統治者による個人的あるいは間接的な承認を欠くことはない。

本調査で取り上げた聖職者や俗人の職業は、外交や軍事が王室の応接間や謁見で代表者を出すのと同様に、マールバラ・ハウスやサンドリンガムに代表者を送ります。ヴィクトリア朝イングランドの思想の主流、最も心を奪われる関心事や影響力の好む追求を反映するには、歴史家は皇太子の邸宅への訪問者リストを参照するか、皇太子の行動の記録を読む必要があります。1846年、皇太子は庶民院の貴族院議員席からピールの自由貿易に関する演説を聞いたため、保守党から攻撃されました。1897年、ウェールズ公はウェストミンスターで行われた南アフリカの著名人の国家裁判に毎日出席し、植民地問題への関心の新たな証拠として称賛されました。芸術家や作家はいません。船乗り、兵士、クリケット選手、俳優など、いかなる人物も、その時代に名を残すためには、すでに大衆に広く知られているその卓越した能力に対し、人気のある宮廷から何らかの賛辞を受ける必要がある。

このように、国民自身が最も関心を寄せている国家生活の側面との関係において、今日の裁判所は連邦の最高機関へと変貌を遂げた。[410ページ]雑多なシステム全体。最高位の層における個人の名声獲得競争が時に社会生活を険悪なものにするとしても、それは王室の後援者の責任ではない。

統治初期にしかその街を知らなかった人にとって、今日では街の流行の地区を最も見分けがつかないものにしている変化の一つは、クラブと呼ばれる共同所有の宮殿が乱立したことである。これらは実際には貧しい紳士のための共同住宅である。[114]クロックフォードの店は数ある賭博場の一つに過ぎなかったが、賭博場がなくなったこと、そしてシーズン中の謁見の日に宮廷へ向かう途中で見知らぬ人が目にするであろう紳士淑女の幅広い品格は、ウエストエンドの地獄が消えたことと同じくらい明白である。[115]

女王即位から7年後、庶民院賭博委員会が活動を開始した。委員長はパーマストン卿が務めた。委員会が尋問した証人の中には、ロンドンや国中のあらゆる階層でよく知られた人物がいた。調教師、騎手、治安判事、警察官など、あらゆる人々が証言を行い、この文書に収められた当時の生活や風習の驚くべき描写に貢献した。

[411ページ]賭博に関する法の規定は、当時も今も曖昧だった。治安判事は、外見が控えめな賭博場について巡査が疑念を確かめる機会を与えることをためらったが、セント・ジェームズ通りの周辺では、ほぼ3軒に1軒が賭博場だった。パル・モールとレスター・スクエアの東側の間には、約36軒の賭博場が存在することが確認された。クロックフォードの賭博場では、テーブルは正直に運営されていた。害を及ぼしたのは、クロックフォードの模範が歪められたことだった。こうして、万国博覧会の約6年前にクロックフォードは姿を消し、より質素ながらも悪質な模倣店も淘汰された。改善された時代が始まった。即位20周年を迎える前に、ディズレーリが『シビル』の第1章で描写したセント・ジェームズ通りの最上部の建物は、「ザ・ウェリントン」という名で、当時、あるいは長年にわたってロンドンで知られていた同種のレストランの中で最高の店となった。その後、確かにクラブに戻り、最初は「アーガス」、次に「デボンシャー」となったが、ギャンブルクラブではなくなった。噂されるスキャンダルによって引き起こされる定期的な騒動自体が、社会道徳水準の向上の証拠である。この調査[116]のもう1つの結果は、おそらく今日のスポーツ関係者の間で感じられているだろう。

パーマストン卿委員会は、プレイとペイ賭博、つまり、[412ページ]馬が出走するかどうかにかかわらず、賭けは有効です。当日、馬が出走しなければ賭けは無効となります。競馬はかつてないほど人気が高まっているだけでなく、政治的あるいは宗教的な絆よりも、上流社会の様々な層を強く結びつけています。そのため、競馬は、賢明な政治家が聖職者、弁護士、あるいは酒類販売業者と和解するのと同様に、最も重要な社会的関心事となっています。個人的な目的を持たない人々、そしてその洗練された生活様式からすれば競馬の多くの付随物の外観に反感を抱くであろう人々が競馬に絶えず与えている奨励は、競馬場が馬の品種改良に不可欠であるという結論を正当化します。

プランタジネット朝とチューダー朝の時代から、イングランドで最高の馬が競走馬として使われ、より優れた競走馬として育成されました。そのため、美しさを強さの象徴として、特にチャールズ2世の時代以降、アラブ種の血統が賢明にも導入されました。その後、種牡馬の優れた血統が確立されました。競走馬の父馬はイギリスの猟馬も生み出し、今日の狩猟馬の最高峰は、片方の血統が最高の競走馬の血統の創始者に由来しています。馬車やタクシーで見られる一般的な実用馬も同様に繁殖されていますが、猟馬のレベルにはわずかに及ばない程度です。このように、サラブレッドの種牡馬がいなければ、イギリスの馬の優れた血統は一般的に衰退せざるを得ません。血統登録簿に登録されている最高の四足動物を繁殖させる費用は非常に高額であるため、[413ページ]レースの刺激によって、馬の血統を維持することは困難になった。

アン女王の時代から続く競馬場の長距離プレートは、女王陛下の最高級種牡馬に取って代わられ、これらの種牡馬は定期的にイズリントン競馬場で公開され、全国の馬主が少額の料金で利用できるようになっている。これらの優れた馬は、ほぼすべてがレースの勝者である。競馬に必要な費用は、前の章で述べたように、スポーツ界の大富豪が競馬場、ひいては国民の四足動物全般にとって有益であることを示唆している。競馬が愛好家に何らかの社会的資格を与えなければ、ロスチャイルド家初期からヒルシュ家やメイプル家後期に至るまで、競馬場に供給してきた裕福なブリーダーたちは、国の利益のためだけでなく、自分たちの楽しみのためにも時間とお金を費やすことはほとんどなかっただろう。

別の観点から馬について言えば、1837年の狩猟シーズン開始時の猟犬の群れの推定数は28であった。1897年の同時期には、確認された数は61であった。これは、国民的スポーツが経験した変化をかすかに示すに過ぎない。ジョン・リーチが『パンチ』誌に描いた風刺画でさえ、シットコムを狩猟場から遠ざけることも、クロスカントリーでかなりの腕前を身につけることを思いとどまらせることもできなかった。キャペル・コートには、独自のビーグル犬の鳴き声がある（またはあった）。ロンドンからサリーの牧草地よりも遠い場所では、ピンクとバックスキンの服を着ている人の15パーセントが、普段は光沢のある制服を着用している。[414ページ] 取引所のブローカーや仲買人たちのことだ。年の初めには、これらのスポーツマンたちは9月初旬の夕暮れ時にはヤマウズラを追いかけ、ウエストエンドの人々が朝食をとる前にシティで仕事に取り掛かろうとしていた。これは王国中で行われていることの一例である。大都市の郊外では、共同狩猟は共同商店と同じくらい一般的だ。

他の娯楽は日常的にあまりにも多く見られるため、多くを語る必要はなく、男性が女性の娯楽であるローンテニスを受け入れたことが、ヴィクトリア朝時代の若者の退廃を意味するという懸念を抱かせることもない。スコットランドのゴルフがイギリスのスポーツに加わったこと、そして1897年にヘンリーやロンドンのウォータースポーツでクルーが見せたペース、スタイル、タイムの大幅な向上は、1837年と比べて、若者の体力や筋力的な熱意の低下に対するあらゆる懸念を払拭するだろう。テムズ川は、その水面に関しても、それが潤す牧草地に関しても、北部のタイン川やマージー川と同様に、今もなおイギリスの男らしさという海を育む川なのである。

クリケットに関しては、古代と現代の選手、打者、投手を比較することは不可能です。それほどまでに、試合の状況は完全に変化しています。以前の選手を驚かせたであろうヴィクトリア朝後期の高得点は、第一に、ピッチが大幅に改善され、ほとんどすべての投球がかなり容易になったこと、第二に、もちろん試合の人気が高まり続けることに伴う優秀な選手の大幅な増加によるものと思われます。これらの事実のうち最初のもの、つまりピッチの改善は、[415ページ]1875 年以前はローズで打者にとって非常に厄介だった難しい投球は、今では非常に珍しいボールとなった。今日ではバットのパワーがボールのパワーよりも大きいように見えるが、グラウンドが簡単になり、オーバーハンド投法が許可されるとすぐに、攻撃と防御を均等にするために最大限の努力がなされた。そのため、投球は昔よりずっと真っ直ぐになり、ロングレッグとロングストップはもはや野手の中に居場所がなくなり、ロングレッグでの打撃と守備がなくなったことで、観客にとってゲームは面白くなくなった。それでもグラウンドは改善され、結果として得点も増えている。投球を変えた特徴は、今では最高の投手は硬いウィケットでもブレークを伴う速球を投げられるようになったことのようだ。以前は粘着性のあるウィケットでしかブレークしなかった。最高の投手の依然として驚異的なパワーは、粘着性のあるウィケットで投球したときに彼らが引き起こす破壊力によって示されている。天気が良ければ、驚異的な得点に深刻な障害はない。打撃は以前よりも単調になり、そのため観戦者にとって試合の面白みが薄れてしまった。

ここでも他の場所と同様に、個人の影響力が変革の力となってきた。WG グレースが絶頂期だった 1871 年から 1883 年の間、どの速球投手も彼には手出しできなかった。そのため、彼の得点を抑えるためにスローボウリングが採用された。この打者がベテランの仲間入りを果たしたことで、昔ながらの速球スタイルが再び流行している。現代クリケットの最も偉大な専門家の意見では、WG グレースが最も恐るべき打者であるのと同様に、まずサリーのリチャードソン、次にスポフォース、[416ページ]そのオーストラリア人は、キャリア中盤において最も厄介なボウラーの一人だった。

近年のビクトリア朝時代に流行したサッカーの人気は、アソシエーションカップの決勝戦を観戦するためにクリスタルパレスに集まった5万人の観客によって示されている。2万人から3万人の入場は、すべての大都市で日常的な出来事であり、このように一般大衆が支払うお金がプロサッカー選手を生み出した。そのため、専門家の間で意見が分かれる多くの問題が生じている。この問題はさまざまなサッカー協会を分裂させており、北部のラグビークラブは分離して独自の協会を設立した。したがって、サッカーの立法者間の確執は、ゲーム自体が許容する筋肉の激しさの形態と同じくらい多様で激しい。これらの激しさは、精力的で熱心な審判によって最小限に抑えられる可能性が高いが、この役人が怠慢な場合、プロサッカーは偽装した賞金稼ぎの復活に似ていることは認められている。[117]ボールを運ぶことがゲームの一部である場合、単なる傍観者にはサッカーという名前がほとんど不適切になっているように見えるかもしれない。手、肩、胸、拳が、脚や足とほぼ同じくらい活発に動いているとき。

[417ページ]室内ゲームの中で、チェスは現代において最も大きく変化したゲームと言えるでしょう。その変化の一因は、決して無敵のプレイヤーではなかったものの、王配の功績と言えるでしょう。しかし、チェスの普及に大きく貢献したのは、彼の末息子で、惜しくも亡くなったレオポルド王子でした。普遍的な人気という点では、チェスはホイストやビリヤードに匹敵することはないでしょう。チェスには、ホイストやビリヤードのような偶然の要素がなく、また、ビリヤードのような身体能力の発揮という、人々を魅了する要素が欠けているからです。チェスプレイヤーは、実力が拮抗している場合、ホイストプレイヤーよりも多くの頭脳を使います。どちらも常に判断力を研ぎ澄ませていなければなりません。しかし、チェスの慣習は、オープニングが中盤に差し掛かると忘れ去られますが、ホイストの慣習は、ゲームが進むにつれてホイストプレイヤーの負担を軽減してくれるのです。

この時代を通して、チェスは私たちの間で人気が高まってきました。1847年に存在したチェスクラブ1つに対し、1897年にはほとんどの大都市で10～15のクラブが存在しています。女王即位当時、イギリスのチェスプレイヤーは、1780年から1795年にかけてロンドンでアンドレ・フランソワ・ダニカン（一般に「フィリドール」として知られる）によってチェスに与えられた刺激を依然として感じていました。したがって、初期のイギリスのチェスクラブと、チェスの科学的研究は、この時代に遡ることができます。ヴィクトリア朝時代が始まる3年前、イギリスのアレクサンダー・マクドネルとフランスのラブルドネの間で一連の試合が行われました。1844年、イギリスのハワード・スタントンがフランスのセント・アマンを破り、世界選手権を決定しました。これに続いて1847年には[418ページ]スタントンの『チェスプレイヤーハンドブック』の出版により、数百人もの人々がチェス盤に向かうようになった。

同じ方向性で影響を与えたもう一つの要因は、ヨーロッパにいた若いアメリカ人、ポール・モーフィーの存在だった。彼のプレイは、概して世界最高峰と言えるものだった。彼は1857年に大西洋を渡り、1858年末までに、彼と勝負を挑むに値するヨーロッパの著名人をすべて打ち負かした。21歳の若者が最も難しいゲームで勝ち取ったこれらの勝利は、まさに電撃的だった。国内のどの主要都市にもチェスクラブが存在した。また、近年JHブラックバーンが及ぼした影響も、それなりに注目すべきものである。盤を使わずにゲームをプレイする彼の技量は、イギリス各地で披露され、多くの模倣者を生み出したが、彼に匹敵する者はほとんど現れなかった。

これらの偉大なプレイヤーと共に、ゲームそのものの進行に関する新たな科学的発見ももたらされました。時間的に最初に発見されたのはスコッチ・ギャンビットで、これは確かに前世紀のイタリアの著述家によって部分的に予見されていましたが、1824年から1826年にかけてエディンバラとロンドンの間で行われた通信チェスでスコットランドのプレイヤーが採用し、その後1837年に改良されたことで、新しい名前と後の流行を得ました。また、その年の頃、英国海軍のWDエヴァンスが、現在彼の名を冠するギャンビットを考案しました。これらの英国の成果に刺激され、オーストリアのプレイヤーはウィーン・ゲームまたはクイーンズ・ナイツ・ゲームを考案し、これは1873年のトーナメントで初めて有名になりました。この国では、これらの進歩のほとんどは、[419ページ] 『イラストレイテッド・ロンドン・ニュース』は1842年にチェスの問題を掲載し始め、その後、すべての報道機関がそれに倣った。

女性の手芸の展示は、当時の記念展の目玉として当然のことながら位置づけられていた。1837年、針の装飾的な機能は、著名なファッションリーダーよりも、中流階級のイギリス人女性によってより頻繁に披露された。1867年には、読書をするのは中流階級の女性が最も多く、凝った手芸をするのは超ファッショナブルな女性が最も多くなっていた。後者はどのような変遷をたどったのだろうか。1857年、1837年と同様に、クッションや衝立の模様をベルリンウールでキャンバスに刺繍するのが流行だった。クロスステッチの四角い形は芸術的な効果には致命的だった。このように装飾されたカバーは、ローランドのマカッサルヘアオイルが贅沢に使われなくなり、頭がもはや軟膏で輝かなくなった後、すぐに流行遅れとなった。フレームワークに取って代わったのは、アフガン人が「ボーン」、イギリス人がクロシェとして知られるものだったが、椅子やソファはまだ完全にオイルを塗っていない髪の毛から何らかの保護を必要としていた。小さなピンクのリボンで結んだかぎ針編みのベッドカバーも、人々が髪を自然に任せるようになると姿を消し始めた。しかし、芸術的な本能が、こうした作品の発展を徐々に後押ししていた。

かぎ針編みよりも人気が高まったのは、自然から模写した葉を切り抜いた革製の額縁や、柔らかい布や絹にシダの葉をピンで留めた額縁だった。これらの額縁には、細い筆で墨を使うと効果的な背景になった。ラスキンの[420ページ]自然に従うという教えは無駄ではなかった。故マリオン・アルフォード夫人のような才能ある女性たちは、独自の改良を加えながら、羊毛や絹で花、植物、鳥、蝶を刺繍する技法を復活させ始めた。また、堂々としたカラーリリーは衝立に、華やかなポピーはカーテンに用いられた。次に、レース細工が復興した。多くのアマチュアが美しいピローレースやポイントレースのサンプルを制作したが、その作品は目に負担がかかり、ホニトンやノッティンガムの貧しいプロの作品と不公平な競争を強いられた。

儀式主義の初期には、古い彩色ミサ典書の縁飾りを模写することが流行し、多くの応接間を美しく彩った。陶器、木、ガラスへの油絵は、サウス・ケンジントン時代の初期に流行した。若い女性たちは皆、水彩画家になるか、友人の家の壁のパネルや腰壁に色を塗ることに熱中した。真鍮細工は、それより後の時代に登場したが、あまり長くは続かなかった。高価で、騒音も大きかったため、長年苦労してきた男性たちは次第にこれに反発するようになった。鉄細工、つまり延性のある金属片を奇抜な形に加工する作業は、もう少し長く続いたが、あまりにも高い精度と多くの道具を必要とするため、あまり普及することはなかった。レディ・キャニングとレディ・ウォーターフォードの教会にある美しいステンドグラスは、複製されるよりも賞賛された。

アイルランドの小屋は、イギリスの応接間に流行のリネン刺繍を供給していた。その原理は、ヘムステッチ、または引き抜いた糸によってできた隙間に縫い目を埋め込むことにあるようだ。このシンプルな方法でなぞられた輪郭の内側でポーカーワークを行う。[421ページ]木製の板の上で演奏する楽器は、何にでも手を加えて美しく仕上げる才能豊かな女性たちによって見事に練習されているが、不器用な人や学校の教室ではほとんどお勧めできない。[118]

[422ページ]

第31章
法の支配とその変遷：―国内と植民地

ロンドンの新裁判所建物の意義。議会における法改正後の初期の取り組み。1841年まで目立った成果は得られず。緩やかな進展とそれに続く変更を経て、1869年の委員会と1873年の司法制度法が制定される。これらの出来事がもたらした一般市民への影響、そして今日、植民地と本国に及ぼす法制度の概観。

最新の事実と数字が示す植民地制度の変容。植民地はイギリスにとって特別な有用性と帝国的価値の両方を備えている。母国と植民地の社会的な融合は、ロンドンの上流社会におけるアメリカ的要素の存在と影響力によって、大西洋の両岸で予兆されていた。この動きを促進してきた個々の影響力は、アメリカと同様に、植民地の同胞にも同じ影響を与えている。

フリート・ストリートとストランドの景観にこれほど大きな影響を与えた建築上の変化は、テンプル・バーの消失と、その跡地に建てられたグリフィン像、そして中心街を挟むように建つ王立裁判所の建設以外にないだろう。これは、新たな司法の殿堂内における法執行のあり方という点においても、同様に大きな変革が起こっていることを示す、外見上、そして目に見える兆候なのである。

1832年の改革法に続いて、さまざまな[423ページ]議会では法改正に向けた動きが見られた。提案とそのわずかな成果は、あくまでも技術的なものに過ぎなかった。コモンロー裁判所と衡平法裁判所が分離されている限り、国民は目立った恩恵を受けることはなく、ウェストミンスター・ホールの両側では、しばしば互いに敵対する2つの法制度が機能していた。即位から10年後、旧コモン・プレアーズ裁判所における法廷弁護士の独占は廃止された。それでもなお、正義の実現は遅れた。鉄道事業の初期の頃、多額の金銭が絡む為替手形に関する訴訟の審理が、不適切または悪意のある理由で延期されたため、商業活動が阻害された。これらの訴訟は、判決が下されるまで商業活動を妨げた。これは、19世紀の法行政における学問的時代として、今振り返ることができる。訴訟原因や訴訟の種類、そして弁論を分類するカテゴリーは、その衒学的な複雑さにおいて、論理学派の学者たちがアリストテレスの比較的単純な難問に対して行った、回りくどい精緻化を想起させた。

1851年、訴訟に直接関係する者の証言を認めないという不条理さに長年抗議してきた法改革者たちの努力が実を結び、長年の明白かつ根深い不条理が解消された。その後、この運動は1869年の委員会が設置されるまで途切れることなく続き、その結果、1873年には相反する慣習を統合した司法制度法が制定された。[424ページ]均質なシステムへと統合され、長らく望まれていた衡平法と普通法の融合が実現した。古代の区分は今日では異なる裁判所ではなく、同じ裁判所内の異なる部門において存続している。簡潔に言えば、衡平法と普通法の間には依然として実際的な違いが存在し、弁護士会も事実上二つの部門に分かれているにもかかわらず、普通法と衡平法は今日では同じ裁判所で執行され、一人の裁判官が他の裁判官と同様に訴訟当事者に救済を与えることができるようになったのである。

現在では、ある裁判所がコモンローの原則に基づいて、別の裁判所がエクイティの原則に基づいて問題を裁定する可能性はなくなりました。混乱を防ぐため、エクイティとコモンローの規則が矛盾すると思われる場合は、コモンローの規則が優先されることがさらに制定されました。分業の原則は依然として存在します。つまり、すべての裁判官があらゆる種類の業務を処理するわけではありません。衡平法部門の裁判官は、50年前の前任者の場合と同様に、信託の執行などの事項を特別に担当しています。形式や判例をできる限り無視して正義を実現することが、あらゆる部門の法執行官の明白な目標です。職業上の偏見が消え去ることは期待されておらず、おそらく望まれてもいませんでした。しかし、裁判官と弁護士の排他的なエチケットは、医師、外交官、聖職者などの他の職業に蔓延しているものよりも強いものではありません。改革された裁判所においても、改革されていない裁判所においても、原告本人の出廷は歓迎されない。また、公共の時間の利益のためにも、[425ページ]常識的な判断力があれば、そうあってほしいと願うのが当然だろう。イギリス法の運用において、依然として注意を要する主な実際的欠陥は、次の2点であると思われる。1つ目は、巡回裁判所の不完全な制度によって未決囚を不当に長期間拘留するという野蛮な制度が依然として存在していることである。最近では、裁判で無罪が証明された者が数週間または数ヶ月間拘留されている事例が報告されている。2つ目の欠陥は、重要性の低い事件の審理を不必要な証拠の蓄積や反対尋問によって長引かせることが、法律専門家に不当に許されていることである。これに対してはしばしば異議が唱えられてきたが、裁判官によって厳しく規制されることはほとんどなかった。

セント・クレメント・デーンズ教会のすぐそばに建つ新裁判所を象徴する改革によってもたらされた大きな公共の利益は、1837年から1875年まではどちらの側が勝訴するかは偶然に左右されたのに対し、1897年には勝訴の見込みが非常に高く、ほぼ確実と言えるほどになった、という点に集約されるだろう。

弁護士と事務弁護士という二つの法曹部門の融合については、これまで多くの議論がなされてきた。しかし、カナダや他の植民地では、事務弁護士と事務弁護士の区別がないために、不便や不利益が生じている。おそらく、徐々に、実際的な解決策が見出されつつあるのだろう。個々の名前を挙げることはしないが、現在、法廷弁護士として、あるいは弁護士として最も高い地位にある人々の間で、[426ページ]裁判官の中には、法曹院の学生時代に、ウェストミンスターをはじめとする各地の大手法律事務所に自主的に出勤することで、法律の実践的な詳細を磨き上げてきた者も少なくない。

開館が治世40年の終わりを告げた司法宮殿は、独自の形で帝国の統一、そして近年達成された司法行政の統一を記念している。

女王陛下の臣民の中には、あらゆる信条と人種の国民がいるだけでなく、人類の知恵によって考案されたあらゆる法典に従うよう訓練された人々もいる。1836年に近代植民地帝国が始まって以来、これらの属領には、設立時、あるいは外交的割譲や軍事的征服によって最初に獲得された時の法律が引き続き適用されるのが慣例となっている。ただし、これらの既存の法体系が英国法の基本原則に矛盾しない場合に限る。したがって、英領ギアナ、ケープ植民地、セイロンでは、ローマ・オランダ法の文面と精神が英国統治下で継続されている。ローワー・カナダでは、フランスの法律形式が混乱しすぎて実用的ではなくなっている。この州の法律は、今日では1763年の獲得時に英国で通用していた法律と同一であり、もちろん定期的に現代の知見によって改良されている。モーリシャスでは、フランス民法典とフランス商法典が今もなお存在している。帝国の統一を自ら体現する君主が枢密院、すなわち今日では司法を通じて決定を下すのである。[427ページ] 委員会は、紛争のあるすべてのケースにおいて、その地域の特定の法律がどのようなものであるかを判断する。

著者の以前の著書『イングランド等』の227ページでは、枢密院司法委員会の植民地および教会管轄権について詳細に説明されています。これらの記述が書かれて以来、数年前にハーシェル卿によって可決された法律に基づき、重要な一歩が踏み出されました。この法律により、ケープ植民地の最高裁判所長官であるヘンリー・デ・ヴィリエ卿、カナダの最高裁判所長官であるヘンリー・ストロング卿、南オーストラリアの最高裁判所長官であるサミュエル・ウェイ卿が枢密院司法委員会に加わり、ローマ・オランダ法、フランス・カナダ法、オーストラリア・ニュージーランド法の立法および実務に関して、同委員会の権限が強化されました。ここでも、最近設立された比較立法学会に言及しておくべきでしょう。この学会は積極的に活動しており、すでに帝国全域の資料の分類や、世界の法律の簡潔性と統一性を大きく促進する情報集の収集において優れた業績を上げています。

しかし、「植民地帝国」というおなじみの表現が示唆する具体的な現実について、明確な概念を形成する必要がある。それは、我々の世代にとって真実であるように、ウィリアム4世の治世最後の年に、王妃にちなんでアデレードと呼ばれるオーストララシアの首都が建設されたことから始まったが、その拡大は実質的に後継者の治世とほぼ同時期であった。イギリスの面積は121,000平方マイルである。海外領土の面積は8,725,000平方マイルである。[428ページ]平方マイル。言い換えれば、母国は、その母国が核となっている帝国の面積のわずか70分の1に過ぎない。

事実を少し違った言い方で表現すると、約900万平方マイルに及ぶこの大英帝国は、地球上の居住可能な領域の5分の1を占めている。過去にも現在にも、これほど広大な世界大国は存在しない。ヴィクトリア朝時代の大英帝国は、紀元5世紀前のダレイオス1世の帝国の5倍の規模であり、ローマ帝国の最盛期の4倍の規模である。現代の列強の中で、大英帝国はロシア帝国の8分の1ほど大きく、人口は2億3000万人も多い。フランスの海外領土の16倍、ドイツ帝国の40倍の規模である。アメリカ大陸を横断するには、7日間7晩の連続旅行が必要となる。これらの島々の君主に忠誠を誓う領土は、アメリカ合衆国の共和制帝国を構成する領土の3倍の広さである。

人口テストに基づく母国と、母国政府に自発的に組み込まれた海外の諸民族の相対的な進歩は、本質的に近代的な経験の場合にのみ可能な、比較的最近の比較の事実と数字によって最もよく判断されるだろう。1871年から1881年の間、英国の人口増加率は10パーセントであった。我々のアメリカ植民地の場合[429ページ]19パーセントでした。オーストラリアの場合は42パーセントでした。国内の人口以外の点でも近年の歴史を特徴づけてきた進歩は、海外の同胞にも欠けていませんでした。教育に関して言えば、当時他の領土の典型的な例であったケベック州では、1837年には人口のわずか4分の1しか読み書きができず、10分の1未満しか書くふりさえできませんでした。1897年には、同じ州に4,000の学校があり、合計20万人の生徒がおり、生徒一人ひとりが年齢に応じて規定の基準で徐々に進歩していることが定期的に試験官によって証明され、効率性に対する政府補助金の請求を個別に増やす資格を得ています。

高等教育に関しては、主要な植民地すべてに大学があります。本国では、1870年の法律が施行されて以来の進歩は、その法律の起草者であり、植民地でもよく知られていた故W・E・フォースターが、1885年に亡くなる前に、彼の法律が可決される前の就学率が7%だったのが、その法律の施行後15年で17%に上昇したという事実によって示されました。オーストラリア植民地でも、その成果は本国やカナダに劣らず目覚ましいものです。1837年当時、ニューサウスウェールズ州には憲法もなければ、独自の初等教育制度もありませんでした。しかし、半世紀も経たないうちに、責任ある政府の設立に続いて教育法が制定されました。[430ページ]1870年のイギリスの法律と同様の趣旨で、中間学校も設置した結果、ビクトリア州の最新の国勢調査では、就学年齢の子供1万人につき9,500人が読み書きができ、8,500人以上が書くことができた。

これらは、イギリスの勢力拡大に伴い、近代文明がもたらすあらゆる恩恵が広まることを示す典型的な事例である。前章で述べたように、1851年の植民地司教区運動以来、宗教はイギリス帝国の発展に伴ってあらゆる場所に広まった。教育も同様である。これこそが、イギリスの植民地統治の手法を、過去においても現在においても、他のどの国の手法とも区別する特徴なのである。

属領、すなわち帝国の維持に必要ではあるが、イギリス人の永住には適さない地域。総督が統治し、枢密院令によって立法される直轄植民地。土地が成熟すれば、現地に代表評議会が設置され、外国の太陽の下で母国を複製したようなもので、独自の憲法とイギリスの様式に倣った代表制政府を持つ。これらが、現代に発展した植民地帝国を分類する様々な区分である。この帝国自体が新しいものであるように、現在の形で存在する中央行政機構もまた、現政権の産物である。日記作家イヴリンは、1671年2月28日付の日記の中で、枢密院委員会の委員に任命されたことを記している。[431ページ]1660年に外国の植民地を管理するために設立された評議会。この評議会は1672年に貿易評議会と統合され、総称して貿易・植民地評議会と呼ばれるようになった。この評議会は1695年に再編成され、さらに1748年にインドがその管轄下に入った際にも再編成され、1784年に統制委員会が任命されるまでその管轄下に置かれた。

20世紀初頭、戦争と植民地は単一の国務大臣の管轄事項であり、1854年までその状態が続いた。植民地大臣を単独で務めた最初の人物はジョージ・グレイ卿で、1859年にはニューカッスル公爵がそれに続いた。この公爵はピール派で、父親はイートン校にニューカッスル奨学金を創設し、自身も1859年にウェールズ公に同行してカナダを訪れた。植民地は、パーマストン卿が最後の内閣を組閣した際に彼が望んだ省ではなかったが、彼は決して無関心ではなく職務を遂行し、その職をカードウェルに円満に引き継いだ。初期の植民地大臣の中で最も有能だったのは、間違いなく改革派の息子であるグレイ卿で、ジョン・ラッセル卿内閣でその職を務めた。 1840年代、特に1849年には、ジョセフ・ヒュームとその党員らが下院で植民地総督の給与削減を求める動議を何度も提出したことで、植民地の人々の敏感さが傷つけられた。[119]これらの動議には、新しい制度に賛同しない言葉が添えられていた。[432ページ]政治。1810年に議会次官の職が創設された際、政党の批判がなかったわけではない。1867年、1870年、1874年に本国政府に常任次官と法律顧問が任命された際、また1876年に初めてダウニング街に植民地省が新設された際の投票でも、同様の反対が起こった。1897年には、すべての政党の政治家が植民地帝国に同じ愛国的な誇りを抱いているが、その帝国の大臣は元急進派の指導者である。米国への移住よりも植民地への移住の人気が高まっていることは、1837年に35,264人が植民地へ行き、約60年後にはその数が52,029人になったという事実からもわかる。

女王陛下の臣民が、アングロサクソン人の企業家精神によって築かれた海外帝国に抱く誇りと、そこから得られる名誉は、植民地の発展に、まもなくイギリス本土で見られるであろう立憲運動の先駆けを見出す政治思想家たちの、植民地に対する関心の高まりと並行している。オーストラリアの議会は、旧国の社会主義急進派に追いついただけでなく、先手を打った。ニュージーランドは概して先陣を切った。ニュージーランドと他の3つの植民地、ニューサウスウェールズ、ビクトリア、タスマニアは、女性参政権を、その続編と思われる奇妙な立法措置とともに採用した。この参政権の行動により、[433ページ]最近、これらの議会の1つで、すべての家事使用人に週1回の法定休日を与えるという提案がなされたことが原因とされている。タスマニアもまた、スイス式の国民投票によって、2つの立法府間の紛争を、争点となっている単一の事項を選挙区に付託することで終結させるまで満足しないようだ。タスマニアはまた、現在イギリスでは忘れ去られているヘア式比例代表制を導入しようと何度か試みたが、今のところ成功していない。ただし、理論家が定期的に選挙権を再調整することで、この制度への関心を再び高めようとすることがある。南オーストラリア、ビクトリア、ニューサウスウェールズも国立銀行の設立を試みたが、まだ実現していない。これは、新しい国であろうと古い国であろうと、危険な試みである。

個々の努力によって、イギリスは植民地を獲得した。1838年にカナダでダラム卿の秘書としてキャリアをスタートさせ、1839年にはニュージーランドの併合と植民地化を実現し、1849年には『植民地化の技術』を出版したギボン・ウェイクフィールド、植民地自治の先駆者であり、1853年にパーマストンから長年の野望であった植民地大臣の地位を得たものの、その後まもなく亡くなったウィリアム・モールズワース卿、そして最近では植民地大臣を務めた第4代カーナーヴォン卿（1866～67年、1874～78年）といった人物に体現された同じ主体性によって、新大陸と旧大陸は単なる政治的関係ではなく、個人的な関係において結びつく社会的な接着剤が築かれた。ロウ氏のニューカッスル滞在は、植民地愛国心の知的側面にもそれなりに満足感を与えた。[434ページ]1843年から1850年までの南ウェールズ、そしてロバート・G・W・ハーバート卿がロンドンで植民地次官になる前にクイーンズランドの行政に携わったこと。

少し前に、ある抜け目のない植民地の政治家が、もしまたオーストラリアから、しかも植民地生まれ育ちの馬がダービーを制覇すれば、植民地の最も進歩的な民主主義者たちの間で、英国王室からの分離などというささやき声さえ聞こえなくなるだろうと指摘した。オーストラリアの馬がブルーリボンを勝ち取ったことへの熱狂は、エプソム・ダウンズから王国中に広がり、あらゆる電線やケーブルを通して天の四方に伝わり、植民地の人々は、自分たちや自分たちの産物が母国に評価されていないと嘆くのをやめるだろう。この半ば冗談めかした発言には、真実が少なからず含まれている。それは、海の向こうの同胞が、彼らの本拠地に対して抱いている不満は、実際的なものではなく、感傷的なものであることを示している。海の向こうからダービー優勝馬が現れるのを待つ間、イギリスの植民地の親戚の中でも、それほど厳格ではない民主主義者たちは、数名に与えられた貴族の称号を高く評価しており、イギリス社会で影響力を持つようになったことを示す他の確かな証拠を挙げることができる。こうして彼らはロンドンにクラブを設立し、下院に独自の党派を持ち、シーズン中は有名なレストランや自宅で、旧国の社交界のリーダーたちを招いて舞踏会やパーティーを開催する。

ヴィクトリア朝時代が十分に発展するまでは、[435ページ]近年のロンドンのファッションにアメリカ的な要素が見られることは前例がなかった。今日では、こうした要素が社会生活全体に浸透している。星条旗の下に生まれた人々こそが、所有者が住んでいない家屋を英国貴族から高額な賃料で買い取り、英国貴族に伯爵夫人や公爵夫人を輩出しているのだ。現代の大きな特徴は、国民が首都に集中していることである。実際、全国各地で同様の都市への人口集中が起こっている。1980年代から1990年代にかけて、都市人口は3,016,579人増加し、農村人口は139,545人減少した。[120]

この動きに関しても、他の事柄と同様に、ロンドンはイギリスの真の鏡像であることを示してきた。その証拠として、ランガム・ホテル、そしてそれに続くキャラバンサライ、さらには最新にして最も豪華なセシル・ホテルを挙げれば十分だろう。このように社会的に再構築された首都が、二つの半球にとって最も国際的で流行の最先端を行くファッションの中心地として見事に再編成されたのは、主にアメリカのドルとアメリカのエレガンスの権威者たちの働きによるものである。1930年代と1960年代には、ワシントン・アーヴィングやロースロップ・モトリーといった才能ある人々がアメリカに派遣され、大使館を当時の最も楽しい社交の場とし、自国から著名人を招き入れた。その一人にクリーブランド牧師がいる。[436ページ]コックス[121]はアングロサクソン教会の2つの主要な分派の間に永続的なつながりを形成し、これらの大西洋を越えた訪問者のほとんどは会話の達人として輝かしい評判を残しました。

近年では、ラッセル・ローウェルやバイヤールといった人物がこの伝統に華を添えている。彼らの時代には、ロンドン社交シーズンの直後にアメリカ社交シーズンが続くことが、社交界の恒例行事となり、関係者全員にとって非常に有益なものとなった。大西洋の向こう側からやってきた上流社会の女帝たちは、概してパリで教育を受けており、その多くは、聡明な少女を魅力的な女性に育て上げるための学校、フォンテーヌブローのレ・リュッシュでエミール・スーヴェストルの娘に教育を受けた。彼女たちは常に、世界の市民の趣味をロンドンの自宅に持ち込む。こうした趣味は、セーヌ川沿いと同様にテムズ川沿いでも十分に満たされている。第二帝政崩壊以来、主にロンドンに住むことを好んできたのは、まさにこの「美しきアメリカ人」であり、彼女はイギリスの生活に活気を与える必要があると考え、実際に活気を与え、今もなお効果的にその役割を果たし続けている。彼女にとって、そして常に私たちと親しくしているアングロ・インディアンや植民地出身者にとっても、ある種の落ち着きのなさは生まれつきのものである。そのため、彼女を喜ばせるために、ロンドンの社交シーズンは今や無数の段階に細分化されている。むしろ、その社交シーズンの何らかの形態が一年中続いていると言った方が正確だろう。[437ページ]ある中心地から別の中心地へと絶えず移動する習慣は、既に述べたように、プリンス・コンソート（王配）の時代に始まった。そして、その後の王室関係者もそれを止めようとはしなかった。1860年にチャールズ皇太子がジョージ・ワシントンの墓を訪れた日から、彼はアメリカへの愛着を失っていない。新しいロンドンの体制は、ニューヨークから来たばかりの旧国の将来の貴族女性たちにまさにうってつけなのだ。

ハイドパークの遊歩道を散策したり、郊外の競馬場を訪れたり、夏の太陽の下でテムズ川沿いでピクニックを楽しんだり、機会があればメイフェアとブールバール・デ・イタリアン、モンテカルロ、ホンブルクの間を素早く行き来したりするなど、こうした習慣は、他の誰よりもアメリカ系ロンドン市民によってもたらされた。植民地時代の富豪たちは、大西洋を挟んだ同胞ほどには発展していないが、その過程は着実に進んでおり、いずれ同様の結果をもたらすことは間違いないだろう。

1846年と1863年にそれぞれ発生したオレゴン州境紛争とトレント川をめぐる対立以前に両国間で生じた国際的な摩擦の程度と、現代のベネズエラ問題が比較的容易に解決されたこととの対比は、ニューヨークとロンドンが社会的に同一の首都となり、娯楽、ライオンや雌ライオン、お気に入りの作曲家、作家、劇作家、俳優を共有するという取り決めが持つ確固たる国際的な利点を示唆している。

[438ページ]故サミュエル・ウォード氏は、ロンドンでもニューヨークでもよく知られており、デルモニコの享楽家の王子、ワシントンのロビーの王と呼ばれることを好んだ、教養のある小柄な老紳士で、70歳を少し過ぎたというより若かったり、それ以上だったりしたとは想像しがたい人物だった。彼はアングロサクソン世界全体で「アンクル・サム」として知られていた。当時のハーティントン卿とローズベリー卿がアメリカをイギリスの教養ある人々のグランドツアーに加えた直後、彼はイギリス社会で人気を博した。彼は、その普遍的な愛称にふさわしい功績を残した。彼は、イギリスのファッション界の選りすぐりの家庭に深く根を下ろした、社交界と文学界における英米派の創始者だった。カリフォルニアの金がオーストラリアに先んじたように、現代のイギリス社会を変革した大西洋を越えた力は、同種の植民地勢力が本格的に組織化される前に現れたのである。しかし、年を追うごとに、最終的な発展に目に見える形で近づいており、その出来事には間違いなく国際的な利点が伴うだろう。[122]

終わり

コルストン＆カンパニー・リミテッド、印刷会社、エジンバラ。

脚注：

[1]エルンスト・レーゲル博士編集 – ベルリン、1894 年。

[2]第5代侯爵の祖父。ヘンリー・ペティ卿として、1806年にはすでに財務大臣を務めていた。1848年には枢密院議長を務め、ラッセル内閣で貴族院議員を率いた。1863年死去。

[3]しかし、森林の大部分は共有権によって保護されていたため、これまで一度も囲い込まれたことはなかった。

[4] 黄金時代、第 1 巻 37。

[5]これらの文章が印刷用に準備されている間に、ロンドンの新聞に1896年夏の西オーストラリアの金鉱地帯における価格表が掲載された。本文中の数字と比較すると、以下の通りである。紅茶3シリング、小麦粉10ペンス、砂糖1シリング、ベーコン3シリング、牛肉と羊肉4～8ペンス、チーズ2シリング6ペンス、コーヒー3シリング、タバコ8シリング、保存ジャガイモ1ポンドあたり1シリング9ペンス、牛乳（濃縮）1缶あたり1シリング9ペンス、小麦粉50ポンドあたり20シリング、卵1ダースあたり10シリング。しかし、生活費は収入に比べて全般的に低い。アシュバートン川の金鉱地帯では、羊肉4ペンス、牛肉6ペンス、小麦粉10ペンス、紅茶3シリング、砂糖9ペンスである。 1ポンドあたり、肉は9ペンスから1シリング、小麦粉は50ポンド袋あたり10シリングから30シリング、紅茶は1ポンドあたり3シリング6ペンスで、その他の食料品も同様に不足していて高価です。イルガーンの東にあるクールガーディでは、小麦粉は200ポンドあたり3ポンド、パンは1.5ポンドのパン1斤あたり1シリング、バターは1ポンドあたり2シリング3ペンス、ジャガイモは1ポンドあたり6ペンス、砂糖は1ポンドあたり8ペンス、缶詰牛乳は1ポンドあたり1シリング3ペンス、ベーコンは1ポンドあたり1シリング9ペンス、塩は1ポンドあたり6ペンスです。 1ポンドあたり、食費と宿泊費は週3ポンドから7ポンドです。北部のマーチソン金鉱地帯では、1ポンドあたりの価格は、小麦粉8ペンス、砂糖8ペンス、紅茶3シリング6ペンス、タバコ6ペンス、魚1シリング6ペンス、羊肉8ペンス、牛肉8ペンス、バター3シリング、缶詰肉1シリング3ペンスです。

[6]これよりもさらに多くの資金が、メルボルンから帰国の旅に出る人々のために使われた。

[7] 『Our Railways』を参照。ジョン・ペンドルトン著。カッセル社。

[8] 1881年ではなく1897年に引き下げられたこれらの数値は、マロック氏の非常に有用な本から得られたもので、多少の変更が加えられています。

[9]筆者が特に詳しいイングランド西部では、概してこの通りである。

[10]これらの数字は、ジョージ・レッドフォード著『美術品販売』（1882年、私家版）から引用したものです。

[11]さて、ウィリアム・アグニュー卿。

[12]本章に記載されている美術品の価格に関する詳細はすべて、G・レッドフォード氏の信頼できる美術品売買記録（1888年に初めて私家版として出版）に基づいています。その他の情報については、故サー・J・E・ミレー氏（PRA会員）に謝意を表します。

[13]ユダヤ人に関するこれらの初期の事実については、ピチオットの『アングロ・ユダヤ史』を参照のこと。

[14]展覧会が「普遍的」であるという考えは、王子のものではなく、芸術協会の委員会のものでした。実際、最初に提案したのはトーマス・ウィンクワース氏でした。

[15]彼はほとんどの時間をヘントで過ごした。彼のヘント滞在はフランス史では「ラ・クール・ド・ガン」として知られている。

[16]これらの逸話は、既に述べたリーブス氏の著書からのものです。事実として必ずしも正確ではないものの、事件を示唆するものです。上記のウォータールー事件の訂正は、ライオネル男爵の友人たちの間で好評を博し、彼らは事情を知っている可能性が高いでしょう。

[17]パーマストン卿は歴史上の人物となったが、ビーコンズフィールド卿の先例は、友人や敵によって、日々生き生きとした力として引用されている。

[18] 1896年7月のQuarterly Reviewを参照。

[19]この逸話はシャフツベリー卿によってよく語られた。

[20]しかし、主人に最も高く評価されたわけではなかった。

[21]もちろんバタシー・パーク。

[22]彼の能力を知るすべての人にとって残念なことに、彼は1897年2月に亡くなったが、名声を得るよりも影響力を行使した。

[23]彼が生きている限り、彼の不朽の記念碑はキングスクロス地区やその他の場所にある労働者向け住宅群である。

[24]不当な委任に対する保証は厳格で効果的である。

[25]この条項が貴族院に提出された形での実効性については意見が分かれている。

[26] 例えば、非国教徒がいない典型的なサリーの村では、議長は牧師だが、非国教徒が多いグロスターシャーの38の教区のうち、議長は2つか3つしかない。

[27]都市地区評議会は地方委員会に取って代わりました。実際には、それらは自治体に編入されていない地区の町議会です。

[28]モールズワースの『イングランド史』第19巻。

[29]実際、郡の議長は既に治安判事である可能性が高い。

[30]この章を最新の日付まで更新するにあたり、貴重な事実や数字を提供してくださった地方自治委員会のヘンリー・チャップリン氏とそのスタッフ、その他多くの有益な支援をしてくださったヘンリー・ファウラー卿、チャールズ・ディルク卿、チャールズ・コックス神父、そしてGWEラッセル氏に感謝いたします。

[31]既に述べたチャールズ・ディルク卿、ヘンリー・ファウラー卿、その他の方々に加えて、本書のこの部分における事実の準備と証拠の修正において、ロンドン市長の歴代秘書を務めた有能なWJソウルズビー氏から多大な協力をいただいたことを、筆者は深く感謝している。

[32]東ロンドンの大学セツルメントに関する記述。ジョン・M・ナップ編、オックスフォード・ハウス、ベスナル・グリーン。リヴィントン、パーシバル社、1895年。

[33] イングランド：その人々、政治、そして営み。2巻。カッセル社。1巻。チャップマン＆ホール社。

[34]この用法は政権や時代によって異なる。フォースター氏[1870]は実際に教育大臣であった。その後、彼の自由党の後継者たちは教育大臣を務めたが、保守党の後継者たちは限定的な意味でのみ教育大臣を務めた。

[35]中等教育委員会の報告書、第1巻全体を参照。特に44ページ以降を参照。

[36]これらの学校は、この世代においても少なからぬ著名人を輩出している。例えば、ビショップ・ストートフォード校は、オックスフォード大学オリエル校と並んで、セシル・ローズ氏を教育したという栄誉を共有している。

[37]筆者が個人的に知っている理由から言えば、この年は合併が初めて明確な形をとった年であり、おそらく完全に実行されたのはもう少し後のことだった。

[38]この点は、1887年の女王即位50周年記念の際にロンドンの特派員がフランスの報道機関に送った手紙の中で強く取り上げられていた。

[39]工場にリストを掲示することで労働者階級にこの点に関する情報を提供する最近の法律は、関係者に完全な満足を与えていない。

[40]この章で紹介する教育の新たな段階を示す統計データは、ロンドン教育委員会のGH・クロード氏、同様の立場にある他の紳士方、そして教育省の個人的な友人から提供されたものです。また、物語部分の事実確認にご尽力いただき、貴重なご提案をいただいたジョン・ゴースト卿とムンデラ氏にも感謝いたします。

[41]これは、故WGクックスリー牧師の若い頃に、その権威者によって誇張ではなく歴史的事実であると述べられていた。

[42]この称号はここで名前が挙げられている国王には与えられなかったが、イートン校の恩人であり役人でもあったウェインフリート自身もヘンリーによってウィンチェスターからイートン校に転任させられ、校長と学長を次々と務めた。

[43]この章で示されている、旧公立学校と新しい教育テストの関係を示す事実や数字、およびイートン校の支出に関する事実については、筆者は校長のエドモンド・ウォー博士に感謝しており、ウォー博士は必要なデータをすべて提供してくれました。

[44] Eothen、1896年版—Blackwood、7ページを参照。

[45]今ではイングランド南部のほぼすべての遊興都市で流行している。

[46]フランクとチャールズ・マシューズの名前は、60年代にこの劇場の演目によく載っていた。

[47] 1891 年イングランドおよびウェールズ国勢調査。第 4 巻。一般報告、64 ページおよび fg。

[48]この主題に関して筆者が多大な恩恵を受けている貴重な論文については、AJ Ogilvy— Westminster Review、1891年、第136巻、289～297ページを参照のこと。

[49] W. カニンガムによるマルサス理論についての論考 ―マクミランズ・マガジン、1883年12月。

[50]上記の事実や数字は公表されている公式統計から引用したものに加えて、筆者は登録総監から多くの有益な情報を得ており、またG. ショー・ルフェーブル氏からも親切な協力を得ている。

[51]モルズワースの『イングランド史』第 ip 90 巻 fg を参照。

[52]コモンズジャーナル、xci. 319.

[53]上院では、モーリー卿ほど古典文学に精通している人はいないだろう。

[54]議会の二院制の構造上の取り決めや、いわば議会の社交生活の詳細について、筆者は庶民院書記官のアーチボルド・ミルマン氏（CB）に深く感謝の意を表したい。その他の議会に関する事項については、チャールズ・ディルク卿をはじめ、現在ではごく少数しか存命ではない多くの国会議員の方々にも同様に恩恵を受けている。

[55] 1896年12月16日付のデイリー・ニュース紙からの以下の抜粋を参照。

グラッドストン氏による議会改革に関する論評。―グラッドストン氏は、ジョージ・A・B・デュワーによるウェストミンスター・レビュー誌掲載の記事「旧議員と新議員」を読んだ後、記憶を頼りに、1835年当時、貿易や産業とのつながりを理由に庶民院に議席を持っていた保守党議員は5人もいなかったと思うと述べている。そして、それ以降の党の構成の変化を「実に素晴らしい」と評している。

[56]「女王陛下の仕業だ」というのがその年の新聞の声明だが、グレイ卿の解任ではなく、彼に続いたメルボルン卿の解任に当てはまるようだ。

[57]パーマストン卿とモーニングポストへの言及は歴史的なものです。

[58]もちろん、このような秩序はずっと以前から始まっており、言葉の区別はさておき、政党による統治は常に別の観点から見れば集団による統治であったと、もっともらしく主張できるだろう。

[59]これは（1701年）、国王への不信に抗議し、忠誠を誓う請願者の陳述書を予算案にすることを希望するケント州民による庶民院への請願に続くものであった。

[60]サー・セオドア・マーティンの『伝記』第1章。これらの参照はすべて人民版からのものである。

[61]『人生』、11ページ。

[62]アルバート公の改革以前は、宮殿内部の管轄は侍従長と執事長に分かれていた。侍従長はランプの設置を担当し、執事長は点灯を担当していた。ガラス板や食器棚の修理には数ヶ月かかることもあり、外部の修理はすべて森林局の手に委ねられていたため、窓からどれだけの日光が差し込むかは森林局の判断に委ねられていた。室内使用人の3分の2以上は統制が効かず、出入りも、出入りも、誰と一緒でも、好き勝手にしていたようだった。『ライフ』26-27ページ。

[63]『人生』、21ページ。

[64]『人生』、21ページ。

[65]長い間言われてきたようにディズレーリ氏ではなく、当時のディズレーリ氏の名目上の指導者、ジョージ・ベンティンク卿です。

[66]この時期の争いの是非については諸説ある。ここに記されている記述は現存する最も信頼できる情報源に基づいている。―マーティンの『伝記』29ページ。

[67]この意見は、クリミアで指揮を執ったラグラン卿によって非常に強く表明されていました。当時のフランスの軍事専門家もこの意見を共有していました。

[68]初期の見積もりの数値は、 1886 年 6 月の帝国連邦ジャーナルから引用されています。後日の数値は、陸軍の見積もりと、ランズダウン卿と陸軍省の同僚たちの厚意により提供されています。

[69]これは（財産に応じて名誉を分配すること）倫理学第8巻第10章から、便利な複合語の正確な意味であるように思われる。

[70]陸軍に関するこれらの記述における主要な事実のうち、ブルーブックから直接引用したものでないもの、または上記のように帝国連邦ジャーナルから引用したものでないものについては、筆者はランズダウン陸軍大臣、ウォルズリー陸軍元帥、そして古くからの尊敬すべき友人であるヘンリー・ブラッケンベリー将軍に感謝の意を表します。

[71]キャプテン・アードリー・ウィルモット著『海軍の発展』1ページより引用。

[72] 海軍の発展、12ページ。

[73] 27ページ。

[74]当時、単独建造だった「ウォーリアー」は9,210トンの船だった。35年後、船の大きさや力に関する我々の考え方がどれほど進歩したかは、1895年1月31日に「マジェスティック」が進水したという事実から判断できる。その総トン数は14,900トンで、前身の船より5,690トン増加していた。以前の「ウォーリアー」とは異なり、「マジェスティック」は数隻のうちの1隻に過ぎず、その建造は1894年末に始まり、議会の記録は1896年の春までしか残っていない。2つの時代の対比を強調する結果を簡潔にまとめると、現在建造されている船の平均サイズは20年前の3倍に近づいている。また、当時は造船に鋼鉄は使われていなかったが、今では徐々に鉄に取って代わっている。近年、以前よりも多くの船舶が建造されているが、その規模は以前ほど巨大ではない。これは、スエズ運河の深さが一級装甲艦の航行に十分ではないことが一因となっている。しかし、かつて世界中の賞賛を集めた木造船の操縦技術に匹敵するほど、現代の船乗りたちがこれらの巨大な鉄の船を操れるようになるかどうかは、まだ明らかになっていない。

[75]海軍に関する議会文書を除けば、この章を執筆する上で最も役立った文献は、アードリー・ウィルモット大佐の『海軍の発展』である。しかしながら、筆者は、現海軍大臣のゴッシェン氏とそのスタッフ、特にエンコム卿から親切かつ豊富に提供された詳細な情報に、主に負っている。

[76] 19世紀には、はるかに小規模ながら、パリで1801年、1806年、1836年、1849年に博覧会が開催されたほか、ベルギー、ドイツ、スペインでも開催された。1851年の博覧会の真の先駆けは、モレスワース氏（歴史 ii. p. 363）によって、1846年のコヴェントガーデン自由貿易バザールで発見された。

[77] 1832年の改革法案審議におけるマコーレーの庶民院での演説は有名である。作家として最もよく知られていた頃、彼は陸軍大臣（1839年）と主計長官（1846年）を務めていた。文学者として名声の絶頂期にあったリットンは、1858年にダービー卿の下で植民地大臣を務め、1866年に貴族に叙せられた。

[78]パーセルの名声が、彼の死後200年を迎えた1895年の祝賀行事で証明された。それ以来、彼の偉大さに対する非常に注目すべき賛辞が、思いがけない方面から偶然に寄せられた。ドイツの偉大な古典音楽の権威であるバッハ協会（第42巻、250ページ）は、パーセル協会の『チェンバロとオルガン』第42巻に掲載されているパーセルのトッカータイ長調を、バッハの疑わしい作品として掲載している。パーセルの作品が、史上最も偉大なオルガン作曲家の一人の作品と間違えられたこと、しかもそれがバッハの嫉妬深い同胞によって行われたことは、我々の偉大な国民的作曲家に対する賛辞よりもはるかに意義深いものである。

[79] サー・チャールズ・ハレの生涯と書簡（スミス・エルダー社）は、ベートーヴェンの天才の偉大な擁護者がベートーヴェンに果たした貢献を興味深い詳細とともに示している。

[80]この音楽の現状に関する調査に含まれる事実と数字については、筆者は長年の友人であるジョージ・グローブ卿とアーサー・サリバン卿に特別な感謝の意を表したい。

[81]マーティンの『ライフ』、ピープルズ・エディション、第2部、63ページ。

[82]議会関係者以外の人物、芸術や科学で有名な人物を議会開会前夜の晩餐会に招待する習慣は、グラッドストン氏から始まり、その後ディズレーリ氏が引き継ぎました。

[83]主に、あるいはほぼ完全に、名誉のために言えばヘルコマー教授によって代表される階級。

[84]これらのページが印刷されている間に、タイムズ紙に寄稿したフランスの批評家、M・イリアールトは、このイギリスの人文文化の中心地の世界的価値について、次のような興味深い証言をしています。「今日、私たち外国人にとってサウスケンジントンは聖地です。イギリスにはヨーロッパと東洋の芸術、あらゆる形態の精神的表現がすべて揃っており、ヨーロッパはイギリスを模倣してその流れに巻き込まれています。ベルリン、ブダペスト、ウィーン、ニュルンベルク、バーゼル、マドリード、サンクトペテルブルク、モスクワ、アメリカの大都市にも今やサウスケンジントンがあります。しかし、イギリスの元祖サウスケンジントンはまだ未完成で、その始まりの輝き（私には過剰に思える）が過去15年間の停滞と対照をなしており、想像を絶する宝物が積み重なりすぎて、研究の真の障害となっています。」時代や国を問わず、幾重にも重なり合い、互いを覆い隠すように並べられた、この並外れた織物の数々を、適切な遠近法と適切な照明なしに研究することは、一体どうすれば可能なのだろうか？

[85] 70,000ポンド。これは、マールバラ公が当初要求した100,000ポンドから減額したものである。

[86]この章に盛り込まれた情報について、筆者は故ジョン・E・ミレー卿、サウス・ケンジントンの長年のディレクターであった故フィリップ・カンリフ・オーウェン卿、そして現在王立アカデミーの事務局長であるFA・イートン氏に多大な恩義を感じています。

[87]グリーンウッド、291ページ。

[88]サッカレーは『ヴァージニア人』を執筆する際に、カーライルは後期の作品の準備において、これらは本物であり、挙げられることのできる最も有名な例のみである。

[89]ハリソン氏が筆者にその話を語った際に言及した衣服はまさにそれだった。

[90]ロンドンから離れた場所で本書の一部を執筆していた際、筆者は同氏から多大なご厚意による助けをいただいた。

[91]ちょうど10年の差で、サッカレーは1863年に、リットンは1873年に亡くなっている。ディケンズへの関心の高まりはチャップマン＆ホール社の最新版に表れており、リットンへの関心の復活はラウトレッジ社の新たな事業に表れている。

[92]個人的には、リットン卿は晩年を過ごしたパリでより正当に評価された。肉体的困難や危険に直面しても冷静沈着であった彼の姿は、彼を知るすべての人々の賞賛を呼んだ。植民地大臣であった彼は、『カクストン家』の最終章で、当時としては当たり前のことであったがそれまで知られていなかった、我々の植民地帝国の偉大さに対する認識を初めて示した。

[93]ジョン・コプリー（後のリンドハースト卿）とジョン・キャンベル（後のキャンベル卿）は、弁護士見習い時代にロンドンの新聞に寄稿し、主に演劇評論を書いていた。

[94]後日のこれらの数字は、ミッチェルの新聞社名鑑1897から直接引用したもので、前日の数字は、ワード氏の『ヴィクトリア女王の治世』にあるガーネット氏のメモから引用したものです。ガーネット氏の統計は、おそらくアルバニー・フォンブランがウェストミンスター・レビューの初期の号に寄稿した記事から得られたものと思われます。

[95] 1855年1月に157票の多数（305対148）で可決された。

[96]新しいタイプの成功が達成された。ペニー新聞は広告収入で収益を上げていた。印刷用紙の価格が一定額を超えると、広告を維持するために必要な部数を超える発行部数を確保することは、それ自体が最優先事項ではなくなった。新しい半ペニー紙は、1部売れるごとに、ペニー新聞が広告収入を除いて1部で稼いだ利益よりも比例的に大きな利益を上げた。

[97]新聞事業の商業的な詳細については、著者の以前の著作『イングランドなど』を参照されたい。同書では、著者は編集長であり個人的な友人でもあるスタンダード紙のWHマッドフォード氏に感謝の意を表している。本書で提示された新たな事実と数字については、著者はチャールズ・ディルク卿、H・ラボシェール氏、 1897年1月号のウィンザー・マガジンに掲載されたFAマッケンジー氏によるハーフペニー紙に関する記事、そして何よりもミッチェルの貴重な新聞社名鑑に負っている。

[98] 1832年からシュルーズベリー選出の国会議員。

[99]改革が行われるたびに死亡率が再び低下した。

[100]この女性は、生まれ持った組織力に加えて、カイザースワースのプロイセン病院で訓練を受けていました。友人であるアザーストーン・ホールのブレイスブリッジ夫妻と37人の看護師とともに、11月5日にスクタリに到着し、バラクラヴァの戦いの負傷者の手当てに間に合いました。

[101]サンプソン・ロウ著『ロンドンの慈善事業』、2ページ。

[102]この主題を説明する統計データは、脚注に既に示した箇所において、サンプソン・ロウ氏の『ロンドンの慈善事業』からのみ引用したものである。この概観を完成させるその他の事実については、プリーストリー夫人など、この主題を専門に研究してきた友人たち、あるいはやむを得ず自身の個人的な経験に頼らざるを得ない。

[103]これらの統計、おそらく今回初めて公表されるものもあるが、筆者は登記総監のサー・ブリッジス・ヘニカー氏に感謝している。

[104]この非常に才能豊かな一族は元々プリマスまたはその近郊出身で、バース、ブリストル、バーンスタプルに代表者を送り出しました。広く尊敬されていたバーンスタプルのバッドは1896年に亡くなりました。

[105]フェリエ博士の脳に関する研究は、脳をその機能に従ってマッピングしたもので、1876年に発表され、おそらく時代を画するものであった。

[106]故アンドリュー・クラーク卿は、亡くなる少し前に、以前の著書『イングランド』における医療専門職に関する記述はあらゆる点で正確であり、現状にも当てはまると筆者に保証した。筆者が本書の執筆を最初に構想し、アンドリュー卿と時折連絡を取り合っていた際、この偉大な医師は親切にもいくつかの新たなヒントを与えてくれた。これらのヒントは、ウィリアム・プリーストリー卿とプリーストリー夫人の情報とともに、筆者にとって終始不可欠なものであった。

[107]このことを裏付ける証拠は、筆者が製造業地区全体で収集したもので、重要な事実として、世俗主義が最も組織化されている地域では、裕福な機械工や職人が聖餐式に参加しており、しばしば日曜学校の教師も務めている。

[108]ラムズデン説教、1892年6月12日にオックスフォード大学で説教、10、11ページ。

[109]これらの司教区は、アメリカに75、その他の国に4、合計79あり、(1897年) 4,666人の聖職者を統括しています。教会に通う人々のうち、622,194人が聖餐式に参加しています。女王即位時の海外の聖公会聖職者の総数は、司教を除いて897人でした。1850年には1,193人でした。今日(1897年)は4,312人です。したがって、おおよそ300パーセント増加しています。

[110]最も注目すべきは、 1850年の洗礼による再生に関するゴーラム論争であり、これは福音派の地位を定めるものとなった。1847年にはハンプデン司教区が広範な教会の立場を確保していた。1871年のフローム事件では、聖餐に関する最高位の教義が確立された。これら3つの判決は、事実上、英国国教会の3つの主要派閥の憲章を構成している。

[111] 1869年までセント・ポール大聖堂の首席司祭ではなかった。

[112] 山上の垂訓、1897年。

[113]この章に盛り込まれたイングランド国教会に関する情報については、SPG協会のHWタッカー牧師、ノース・ハンプシャー州ホールデンビーのJCコックス牧師（神学博士）、バークシャー州スティーブントンのALファウルクス牧師、そしてGWEラッセル氏に心から感謝いたします。各教会の信者数に関する公式統計は存在しません。提示された推定値の根拠は、1886年6月のフェデレーション・リーグ・ジャーナルの統計に基づいています。

[114]これは従来のクラブの概念とは異なります。クラブ生活に精通していたサッカレーが、この見解を最初に示しました。パル・モールやセント・ジェームズにあるプロクラブの料金表や諸費用を調べれば、この記述の正しさが明らかになるでしょう。

[115]アルジャーノン・バーク閣下は、現代のクラブについて素人以上の経験をお持ちです。この原稿が印刷所に送られている間に、同氏は、今日ではクラブではほとんどプレーが行われていないという意見を述べています。この件について少しでも知っている人なら誰でも、その発言が概ね正しいことを認めるでしょう。

[116] 1844年の議会青書に掲載されているこの委員会で提出された証拠を随所で参照してください。

[117]審判が介入をためらうのは、選手だけでなく観客の暴力が流行していることを考えると当然であり、許されるべきである。その証拠は、日刊紙に掲載された典型的な事例に見ることができる。—サッカー審判が暴行を受ける。—昨夜リンカーンで、リンカーン・シティとニュートン・ヒースのリーグ戦終了後、恥ずべき光景が目撃された。審判（シェフィールドのフォックス氏）の判定は観衆に大きな不満を与え、彼がヒースンズに立て続けに2つのペナルティキックを与えたときに敵対的なデモが始まった。試合後、彼はしばらくの間事務局に避難しなければならず、グラウンドを離れたときには数人の乱暴者にひどく暴行された。彼がホテルまで運転したタクシーの窓は完全に割られた。

[118]この章のさまざまな資料に関して、筆者はバドミントンシリーズの芝に関する巻から多大な助けを得ましたが、馬に関することすべてについてはダンレイヴン伯爵、リブルズデール卿、レオポルド・ド・ロスチャイルド氏から、クリケットとサッカーに関することすべてについてはヘイリーベリー・カレッジの校長であるE・リトルトン名誉牧師から、サッカーの事実についてはリトルトン氏のヘイリーベリーの同僚の一人から助けを得ました。チェスの事実については、イングランド西部のチェスの権威であるH・マックスウェル・プライドーから提供されました。女性の仕事に関する知識については、イングランドにいたときと同様に、F・S・ホリングス嬢に負っています。

[119] 1849年のシエラレオネ縮小動議は、議事録が示すように、一連の提案のうちの1つに過ぎなかった。ヒュームの植民地に関する見解は、ミルが有名なブリタニカ百科事典の記事で述べたものとほぼ同じだった。ミルは植民地の拡大には反対だったかもしれないが、植民地の維持には反対ではなかった。

[120]この件については、F・レベソン・ゴワー氏が収集し、コブデン・クラブが発行した非常に興味深く正確な統計を参照してください。

[121]当時ボルチモアのグレース教会の牧師であったA.クリーブランド・コックスは、 1856年に『イングランドの印象』を出版した。彼のバラードやキャロル、教会音楽や宗教音楽、特に『夢の国で』と題されたものは、優雅な想像力に満ちており、イギリスとアメリカの聖公会信徒の間で『キリスト教年』に匹敵するほどの人気を博した。

[122]法執行に関する事実については、筆者はエドワード・クラーク卿と高等法院のジョン・マクドネル判事に負っている。植民地に関する事実と数字は、公式資料に加え、1886年6月号の非常に貴重な帝国連盟連盟誌から引用した。さらに、植民地の描写に地域色を添える上で、ロバート・G・W・ハーバート卿、ジュリアス・ヴォーゲル卿、ジョン・ブラムストン氏、その他の植民地当局者からの個人的な情報に個人的に感謝している。第4代カーナーヴォン卿が個人的な友人に配布した私家版の文書（1897年）は、ここで述べた植民地の過去、現在、未来に関する見解を的確に裏付け、例示している。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『ヴィクトリア朝時代の社会変革：宮廷と地方の概観』の終了 ***
《完》