米国立スミソニアン博物館が出版した紀要に掲載された論文のようで、刊年は1956年以降のいつかでしょう。
原題は「Mine Pumping in Agricola’s Time and Later」、著者は Robert P. Multhauf です。
地中にトンネルを掘りますと、そこが高燥な沙漠でもないかぎり、水が溜まってきます。
この排水問題は、近代に蒸気ポンプが発明されるまで、鉱山業者の大難題でした。
モーリス・ルブランがルパン物小説の長編として1909年に『奇巌城』を書いているのですが、海中に屹立するローソク岩への海岸からのアクセス路が、地下トンネルということになっている。カエサルの昔からナポレオン時代まで、蒸気動力による排水手段はあり得ませんから、どうやって帯水を処理していたのだという疑問が、書き手の脳内に湧かなかったのだとしたなら、そちらの謎の方が気になってしまいます。
例によって、プロジェクトグーテンベルグさま、等、各位に御礼もうしあげます。
図版は省略しました。
以下、本篇です。（ノー・チェックです）
タイトル: アグリコラ時代以降の鉱山の揚水
著者：ロバート・P・マルトハウフ
発売日：2010年1月20日 [電子書籍 #31024]
最終更新日：2021年1月6日
言語: 英語
クレジット: Chris Curnow、Joseph Cooper、Stephanie Eason、
および Online Distributed Proofreading チームによって制作されました
。
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「アグリコラ時代以降の鉱山揚水」の開始 ***
寄稿者
歴史技術博物館:
論文7
鉱山のポンプ
アグリコラの時代とその後
ロバート・P・マルトハウフ
[114ページ]
ロバート・P・マルトハウフ著
アグリコラ時代以降の鉱山の揚水
硬貨は歴史家にとって貴重な情報源です。国立博物館所蔵の16世紀ドイツ硬貨には、精巧に描かれた採掘風景が描かれていました。これは貨幣学の学芸員が発見し、著者の目に留まったもので、初期の採掘揚水装置に関する本研究の着想につながりました。
著者:ロバート P. マルタウフは、スミソニアン協会の米国国立博物館にある歴史技術博物館の科学技術部門の学芸員です。
ヨーロッパにおける中世およびルネサンス期の鉱山技術史の実質的内容を単一の資料に過度に依存する傾向は、その歴史を極端に単純化しすぎた結果であり、この傾向はパーソンズ、ウルフ、ブロムヘッドによる近年の著作にも依然として根強く残っている。 [1]フーバー兄弟による1912年の翻訳以来、英語圏の人々に広く知られるようになったアグリコラへの関心が、彼が見事に描写する機械の発展に関する調査を阻害してきたように思われる。さらに深刻なのは、鉱山技術は彼の時代を1世紀か2世紀過ぎても本質的に変わらなかったという意見が、確固たる確信へと変貌を遂げているように見えることである。[2]
冶金学とは異なり、鉱業技術の歴史は主に機械化の歴史であり、機械化は前世紀まで、アグリコラが「トラクトリア」（牽引機械）と呼んだものの開発に大きく依存していた。ローマ人が鉱山の排水に、アルキメデスのスクリューや一種のノリアといった、ある程度複雑な牽引機械を用いていたことは、古くから知られていた。この技術がローマ帝国滅亡後も存続したという証拠は未だ見つかっておらず、鉱業活動は紀元前1千年紀を通じて衰退したという見解は広く一致している。ドイツ人入植地であった中央ヨーロッパ地域における鉱業の復興と拡大は10世紀から始まり、13世紀にはアグリコラが「エルツ山地」と呼んだ地域が集中的に発展したと考えられている。[3]
この復興は概ね政治的・文化的復興と並行して進んだように思われるが、他の鉱山地域と同様に、容易に採掘可能な表層鉱床の枯渇が決定的な要因となり、より深部への採掘の必要性から支柱付きトンネルが建設され、深部鉱山から鉱石と水を排出する機械が導入された。ベヒテルは、資本構造と鉱業法の改正が深部採掘の経済的必要性から生じたと見なし、この改正に基づいて、この発展の年代を14世紀半ばとしている。[4] 14世紀半ばの状況は、採掘活動を激減させた黒死病の発生によって混乱しており、ベヒテルが語る出来事は1世紀も後のことになっている。[5]いずれにせよ、 『金属論』が執筆された1556年には、非鉄金属鉱山における深部採掘法の発展は明らかに相当な進歩を遂げていた。
[115ページ]
図1.?ブランズウィック銀貨3?ターラー、ヨハン・フリードリヒ、1677年。（米国国立博物館、ポール・A・ストラウブコレクション、スミソニアン写真43334-C）
ブランズウィック・マルチプル・ターラーによる鉱山揚水機械の図解
最大15オンスの重さを持つこの大型銀貨は、1574年にブラウンシュヴァイクでヴォルフェンビュッテル家のユリウス公爵（1568-1589）によって初めて発行されました。その歴史的背景は実に珍しく、興味深いものです。
1570年、公爵はハルツ地方の銀鉱山の生産量を増やすことを決定し、3つの新しい鉱山の開山を手配しました。この増加した銀生産量の一部を支配下に確保するため、公爵は全く新しい種類の銀貨を発行することを決定しました。「ローザー」（償還者）と名付けたこの貨幣はターラーよりも大きく、1.5ターラーから16ターラーまでの額面で鋳造されました。公爵は臣民それぞれにこの大型貨幣を1枚ずつ購入するよう命じました。購入できる貨幣の大きさは個人の富に応じて決められました。所有者はこれらの貨幣を日常の取引に使用することは許されませんでしたが、緊急時には質入れすることができました。また、要求があればいつでも質入れを行うことが求められました。こうして「宝貨」という貯蔵手段が生まれ、良質の正規の銀貨を輸入基軸通貨に置き換えることで国の富が流出するリスクはある程度軽減されました。同時に、公爵は緊急時に備えてかなりの額の資金を保有していた。
同様のローザーは、1688年までブラウンシュヴァイクの様々な領主によって発行されました。後期に発行されたものの中には記念品として発行されたものもあり、展示用に使われた可能性があります。その大半は精巧な細工が施されており、ここに掲載されている精巧な鉱山風景に加え、現実の人物や理想の人物、華麗な紋章が描かれています。米国国立博物館は、ポール・A・ストラウブ氏のご厚意により、これらのローザーを多数所蔵しています。
これらのコインに私の注意を向けさせてくれたこと、そしてその他の貴重な援助をしてくれた、米国国立博物館の貨幣コレクションの前学芸員、故スチュアート・モッシャー氏と、現在の学芸員である V. クレイン・ステファネッリ博士に感謝する。
図1は、3つの独立したシャフトにそれぞれ設置されたシュタンゲンクンステンポンプを駆動するオーバーショット水車を示しています。各シャフトは典型的な円錐形のシャフトハウスで覆われています。これらのシャフトハウスには、中央下に示されているようなバケットホイストを操作するための馬車も設置されている可能性があります。背景にある3本の煙突のある家は製錬所かもしれません。神が頭上に花輪を掲げている馬は、リューネベルクのシンボルです。
この時代の機械設備の詳細な記述については、アグリコラに大きく負うところが大きい。彼は、荷揚げ機を4つの種類に分類している。通常のバケット式巻上げ機、ピストン式（吸引式）ポンプ、チェーン式ディッパー、そして布とチェーン式ポンプである。最初の3つは古代から知られており、最後のものはおそらく彼の時代より1世紀も前には知られていたが、[ 6][116ページ] 鉱業における使用は14世紀半ば以降に遡ると思われる。彼の記述は歴史的なものではなく、同時代またはそれ以降の他の記述と比較しようとすると、他の多くの研究者が用いる一般的なドイツ語名ではなく、記述的なラテン語名を用いていることに困難を覚える。英語とドイツ語の編集者は、これらの記述を次のように解釈している。[7]
ラテン 英語 ドイツ語
ブルガ 水バケツ ヴァッサークーベル、ケーラッド
輪筋 吸引ポンプ ポンプ
シチュリス カワラヒワの連鎖 Kannen (werke)、Bulgenkunst [8]
マキナ、ケ・ピリス・アクアス・ハウリウト ぼろ布とチェーンのポンプ ハインツェンクンスト、タッシェンクンスト[9]
図2.?ブランズウィック銀貨1.5ターラー、エルンスト・アウグスト、1688年。（米国国立博物館、ポール・A・ストラウブコレクション、スミソニアン写真43334-A）
図2は、スタンゲンクンストによって駆動されるポンプを覆う2つの竪坑小屋を示しています。右側の奇妙な「丸太小屋」に隠れている動力源は、おそらく水車だったのでしょう。図2のように、スタンゲンクンストがバケットホイストの操作に使われていたという証拠は見つかっていません。これらの図では、地上部分と地下部分が正確には一致していないことにお気づきでしょう。このコインは他のコインと同様に、鉱夫たちが『アグリコラ』でお馴染みの様々な作業――鉱夫が火を灯し、掘削し、運搬し、巻き上げ機を操作する様子――を行っている様子を描いています。
図3は、シュタンゲンクンストの主な利点を示しています。それは、谷間の小川にある水車と、少し上の山にある駆動機械を接続するために利用されていることです。リュートを弾く少女（ラウテンシュピーレリン）は、ラウテンタール鉱山を表しています。1930年頃まで、この場所にシュタンゲンクンスト（図7 ）が存在していました。
図1～3に示す鉱山はハルツ地方にあります。
図4と図5は、ブラウンシュヴァイク博物館のメダルに描かれた、フライベルク近郊のエルツ山地にある聖アンナ鉱山を示しています。図4で目立つの は導水路で、その機能の1つは下にある建物の水車に電力を供給することです。水車は次に、スタンゲンクンストを通って2つの開いた立坑に電力を送ります。裏面（図5）は鉱山の内部構造の非常に詳細な図で、地上には、バケットウィンドラスを駆動する典型的な馬の気まぐれが示されています。地下には、スタンゲンクンストで駆動される典型的なクランク駆動のピストンポンプが示されています。ただし、この場合は、地下の垂直トレッドミルによって駆動されています。
図3.?ブランズウィック銀貨4ターラー、エルンスト・アウグスト、1685年。（米国国立博物館、ポール・A・ストラウブコレクション、スミソニアン写真43334-A）
[117ページ]
図4.? 1690年のメダル、フライベルク近郊の聖アンナ鉱山を描いたもの。(写真提供: ブラウンシュヴァイク市立博物館)
図5.?図4に示したメダルの裏面。（写真提供：ブラウンシュヴァイク市立博物館）
ドイツ語で「袋」を意味する「Bulge」が、ラテン語で「バケツ」を意味する「bulga」に類似しており、ラテン語で「袋」を意味する「canalis」は「canalis」に置き換えられている。また、アグリコラが挙げた4種類の運搬機械のうち3種類に、バケツ（Kubeln）、バッグ（Bulgen）、ポケット（Taschen）、缶（Kannen）といった名称が使われている。こうした事実は、アグリコラがドイツ語名の使用を避けたという理由ではないにしても、ドイツ語名が過剰であることを示す十分な理由となっている。しかし、ポンプとその原動機を一体の機械として扱う場合もあることにも注目すべきである。例えば、可逆水車で駆動されるバケット式巻上げ機「ケーラッド」は、アグリコラが自身の発明した最大の運搬機械であると述べている。[10]
アグリコラはこれら4種類の23種の牽引装置について記述しているが、その多様性は、一般的に人、馬、水車という3種類の原動機の適用と、それぞれに歯車装置という機械的利点が備わっていることに起因している。[11]彼は各種ポンプの相対的な重要性を明確には示していないものの、大多数（13）は人を原動機としている。彼はいくつかのポンプの利点について述べ、馬の巻き上げ機は人力巻き上げ機の2.5倍の力があると指摘し、「流水を鉱山に転用できる場合」には流水でさらに大きな力が得られることを強調している。当時、深部鉱山で使用されていた最も強力な機械は、馬力のぼろ布と鎖のポンプであったと思われる。
権威ある学者によれば、これらは深部採掘の初期段階における重要な採掘機械であった。しかし、その後の世紀においても、主張されているように、それらは唯一の重要な機械であり続けたのだろうか？G・E・ローニーズ[12]は、 『金属論』の出版から半世紀余り後に次のように述べている。
昔の鉱夫たちは、ハインツェン、ケラット、ブルゲンクンスト、タッシェンクンスト、ポンペンといった機械を所有していた。これらは滑車に付けた缶や踏み車で水を汲み上げるもので、彼らはこれらの機械を考案・建設し、貧しい人々は牛のように動き回って疲れ果てた。当時、彼らは急流を利用する強力な機械（クンスト）を持っていたが、その建設と維持には多大な費用がかかり、ブルゲンクンストの鉄鎖だけでも200セントネル（10トン以上）にもなるため、非常に危険であった。
[118ページ]しかし、今日の職人 [jetzigen Kunstler] は昔の職人をはるかに凌駕しています。なぜなら、私たちは現在、低コストで 100 Lachter [562 フィート] 以上に水を汲み上げるStangenkunst mit dem krummen Zapffenなど、他の多くの採掘機械を発明しているからです。
図6.?動輪、フェルドクンスト、クンストクロイツを示すスタンゲンクンスト。H .カルヴォールより（脚注15参照）。
シュタンゲンクンスト（Stangenkunst）は、大まかに訳すと「クランク付きロッド機構」となり、クランクとロッドを介して遠隔地に設置された原動機によって駆動されるピストンポンプです。アグリコラはクランク駆動のピストンポンプについて記述し、10年前に発明された新しい機械であるとしています。[13] しかし、このポンプは遠隔地に設置された原動機によって駆動されるわけではありません。彼が考案した他の水力式運搬機械と同様に、このポンプも「流れている水流を鉱山に転用できる場合」にのみ使用可能です。内部証拠から判断できる限り、アグリコラはシュタンゲンクンストを知らなかったと考えられます。
スタンゲンクンストの完全な発展は後世にまで遡るが、アグリコラの時代に導入されたことは明らかである。エルツ山地への導入は1550年という早い時期とされている[14]。別の文献によると、ハルツ山地への導入は1565年、マイセンのハインリヒ・エッシェンバッハによって行われた[15] 。その重要性は、後世の文献によって初めて明らかにされた。図3に示すように、この技術はフェルトスタンゲンを通る遠方の水流を利用するために、水平方向に延びる往復棒と、動力伝達の方向を直角に変えるための十字形のてこであるクンストクロイツ（図6 ）に適応された。これらの改良は、カルヴォルフが1540年代に発明したように、アグリコラとほぼ同時期に行われたと考えられる。[119ページ]フェルドクンストの使用について言及されていますが、この用語は延長されたロッドを意味し、1565 年にはすでに知られていました。
長いロッドの重量を移動させるという欠点は、17世紀にパンタグラフに似た2組のバランスロッドの使用によって解消されました。その後、馬の気球にクランクが取り付けられ、スタンゲンクンスト[Stangenkunst]に適合させられました。[16]これにより、図1に示すように、真の動力ネットワークが構築されました。
フライベルク鉱山長マルティン・プラナーは1570年、1557年以降、彼の管轄下にある鉱山に38台の「クンステン・ウント・ツォイゲン（Kunsten und Zeugen）」が設置されたと報告している。これらが水力機械であったことは、そのコストが「プフェルデン・ウント・クネヒテン（Pferden und Knechten）」のわずか10～20%であったという彼の記述から明らかである。[17] 17世紀と18世紀の鉱山に関する論文には、この機械が継続的に普及していたことが記されているため、おそらく大半がスタンゲンクンステンであったと思われる。[18]
おそらくその重要性を最も顕著に示すのは、17世紀の挿絵入り貨幣の描写であろう。ブラウンシュヴァイク公爵の独創的な財政政策の成果であるこれらの多ターラー貨幣（図1、2、3 ）は、 1世紀前の『金属論』の木版画に劣らず、17世紀の鉱山活動を優雅に描いている。スタンゲンクントはフランスで最も華々しく利用され、マルリーの有名な水道施設（1681-88年）の第2段および第3段ポンプの駆動に用いられたが、その真の重要性は中央ヨーロッパでよりよく示されている。鉱山での使用を示す多くの記述や図面が残っており、動力源から1マイル[19]も離れた機械を駆動していたのである。
図 7.?ラウテンタール近くのフェルドゲシュタンゲ (シュタンゲンクンスト)。 C. Matschoss、Technische Kulturdenkmal、ミュンヘン、1932 年より。
したがって、ローニーズの「古い鉱夫たち」とはアグリコラが記述した鉱夫たちであり、中央ヨーロッパの鉱山で使われていた鉱山運搬機械は、彼の後の世紀にこれまで認識されていたよりもはるかに変化したと考えられる。[20]この論文は、他の技術的な問題にも光を当てるかもしれない。[120ページ]イギリスにおける鉱山排水問題の緊急性と蒸気機関の発明との間に関連があるとしばしば示唆されてきた。[21]蒸気機関の実験、そして後にニューコメン機関の導入においてドイツが「遅れていた」のは、鉱山の浸水問題に対処するのに既存の機械が十分であったことにある程度起因していたのかもしれない。なぜなら、この問題が大陸で存在していたかどうかは明らかではないからである。[22]
図8.?セーヌ川沿いのマルリー＝ル＝ロワにある水道施設。1684年に建設され、ヴェルサイユ宮殿の噴水に水を供給するために使用されました。 1705年のド・フェールによる版画より。（スミソニアン写真45593）
アグリコラが記述した技術と1世紀後の技術を比較すると、この世紀は、マンフォードが「地質工学段階」と表現した初期の産業革命における重要な進歩の世紀であったことが示唆されます。この段階は「原動力としての人間の使用が減少し、エネルギーの生産とその応用および直接的な制御が分離された」ことを特徴としています。[23]
脚注:
[1] WBパーソンズ『ルネッサンスの技術者と工学』ボルチモア、1939年。エイブラハム・ウルフ『16世紀と17世紀の科学、技術、哲学の歴史』ニューヨーク、1935年；『18世紀の科学、技術、哲学の歴史』ロンドン、1938年。CMブロムヘッド、「17世紀までの鉱業と採石」チャールズ・シンガー他著『技術史』第2巻、オックスフォード、1956年。
[2]パーソンズ（同上、脚注1、629ページ）によると、15世紀の動物を動かす機械や落水式の導入は「18世紀まで、そしてある意味では19世紀に入っても、この技術の発展を決定づけた」。ウルフは著書『18世紀の科学史』（629ページ、脚注1参照）でこれに同意し、「[蒸気機関]を除けば、採鉱方法は[18世紀の間]アグリコラの『金属論』で述べられている方法と本質的に同様であった」と述べている。ブロムヘッド（同上、脚注1、22ページ）も1673年について言及し、「アグリコラ以来、採鉱方法に大きな変化はない」と見ている。
[3]パーソンズ、前掲書（脚注１）、179頁。TAリカード、「人間と金属」、ニューヨーク、1932年、第2巻、519-521頁。
[4] Heinrich Bechtel、Wirtschaftstil des deutschen Spatmittelalters、ミュンヘン、1930 年、202-203 ページ。ベクテルはこれを中世で最も革命的な産業発展の一つと呼んでいます。
[5]リカード（前掲書、脚注3、547-554、561ページ）も地表鉱床の枯渇による衰退について述べているが、その復活は1480年から1570年としている。彼はこの結論を、ランメルスベルクの主要鉱山に関する統計によって裏付けている。この鉱山は黒死病（1347年）の流行から1450年まで産出がなく、1518年以前にはわずかに稼働していただけだった。
[6] FMフェルドハウス（ 『Die Technik 』ライプツィヒおよびベルリン、1914年、833ページ）によると、彼がSchopfkolbenketteと呼ぶこのタイプのポンプの手書きのイラストが、ミュンヘン宮廷図書館の1438年のマリアノ・コードックス・ラティヌス197、B.180に掲載されています。
[7] Agricola, De re metallicaの以下の版の比較に基づく：Froben, Basel, 1556（ラテン語版、初版）; The Mining Magazine、London, 1912（HCおよびLH Hooverによる英訳）; VDI, Berlin, 1928（Carl Schiffnerによるドイツ語訳）。
[8]ドイツの鉱山用語におけるKunstという用語の出現は、水力、特に揚水への利用に関連している（Heinrich Veith著『Deutsches Berg-worterbuch』、Breslau、1870年、記事「Kunst」を参照）。
[9]ファイト（前掲書、脚注8、306ページ）によれば、B. ロスラーは著書『Speculum metallurgiae politissimum』（ドレスデン、1700年、41ページ）の中で、タッシェンクンスト（ポケットワーク）は、布と鎖のポンプのようにパイプと一緒に使われたと述べており、ドイツ語版（1928年）の『金属論』の翻訳者もハインツェンとタッシェンを同じ意味で使用している。しかし、カルヴォールらは、タッシェンクンストを普通のひしゃくの鎖に用いているようで、その方が文字どおりの意味に合致していると思われる。
[10]アグリコラ、前掲書（脚注7）、フーバー編、199ページ。同時代人で同郷のマテシウスは、ケーラッドをブルゲンクンスト（Sarepta、145ページ、ニュルンベルク、1571年）と同一視している。ファイト（前掲書、脚注8、286ページ）によれば、セバスティアン・ミュンスターは著書 『宇宙誌』（ Cosmographei …、381ページ、バーゼル、1558年）の中で、マイセンの鉱山でケーラッドが使用されていたことを既に言及している。そしてその導入は、オットー・フォーゲルによって 1500 年にはすでに行われています (「Christopher Pohlem und seine Beziehungen zum Harzer Bergbau、」Beitrage zur Geschichte der Technik und Industrie、1913 年、vol. 5、p. 324)。
[11]アグリコラ前掲書（脚注7）、フーバー編、pp.160-199。
[12] GE Lohneyss、Bericht von Bergwerken、1619?、np、p. 3.
[13]アグリコラ前掲書（脚注7）、フーバー編、184-185頁。クランクは当時すでに何世紀も前から存在し、アグリコラが言及する時代よりも以前から揚水に用いられていたが、鉱山では用いられていなかった可能性もある。1405年の図面には、クランクで回転するアルキメデスのねじが示されている（フェルドハウス前掲書、脚注6、834頁）。1480年に出版されたドイツの技術解説書『中級家屋図鑑』（HTボッサートおよびWFシュトルク編、ライプツィヒ、1912年、ターフェル32）には、アグリコラが記述したものと非常によく似た配置が示されているが、鉱山用途ではない。
[14] O. Fritsche および A. Wagenbreth、「Die Wasserhaltungs-maschinen bei Agricola und sein Einfluss auf ihre weitere Entwicklung」、Deutsche Akademie der Wissenschaft zu Berlin、Georgius Agricola、(East) Berlin: Akademie Verlag、1953 年、p. 112.
[15] Hennig Calvor、Acta historyo-chronologico-mechanica circa Metallurgiam …、ブラウンシュヴァイク、1763 年、36-37 ページ。
[16]私は、この技術革新への初期の言及を見つけることができませんでしたが、コンラッド・マッショスの「ドイツの機械製造と 産業技術と産業」 （1909 年）、バンド I、1784 年から 1785 年のスケッチに登場しました。 7. その導入は、以前は Gopel として知られていた馬の巻き上げ機を表す Rosskunst という用語の出現に関連している可能性があります。
[17]「Bericht des Bergverwalters Martin Planer uber den Stand des Freiberger Bergbaues im Jahre 1570」編。 R. ヴェングラー、Mittheilungen Freiberger Altertumsverein、1898 年、vol. 35、75-83ページ。
[18]スタンゲンクンストの様々な変形の記述は、前述のカルヴォルの著作（脚注15）の主要なテーマの一つであり、彼や他の参考文献から、この主題がローナイス（1617）やレスラー（1700）などの初期の著述家によっても広範に扱われていたことは明らかである。
[19]フリッチェとワーゲンブレス、op.引用。 (脚注 14)、p. 112.
[20]水ではなく鉱石の運搬は、アグリコラが示したように、17世紀末まで続いたようだ。しかし1694年、著名なスウェーデン人技師クリストファー・ポルヘムは、ファールンに水力駆動のコンベアシステムを構築した。このシステムは、鉱石を鉱山の産地から製錬所まで一回の作業で運び、バケットの自動荷降ろしで終了する。（Vogel, op. cit. , footnote 10, p. 306）。
[21]ディキンソン、HW、「蒸気機関の短い歴史」、ニューヨーク、nd、p。3。
[22] 1673年、エドワード・ブラウンはハンガリーとエルツ山地を訪れた。その旅行記『ヨーロッパ各地の旅の記録』（第2版、ロンドン、1685年、170ページ）では、機械についてはほとんど触れられていないが、洪水が深刻な問題であるとは触れられていない。フライベルク近郊のアウフ・デア・ハルスブルッカーと呼ばれる深さ84ファゾムの鉱山について、ブラウンは「彼らはそれほど水に悩まされることはなく、水を汲み出すための非常に優れたエンジンを備えている」と述べている。しかし、チェーンディッパーやぼろきれとチェーンポンプは、ローニーズ（1617年）やレスラー（1700年）が記述したとフリッチェとワーゲンブレスが報告した鉱山機械の中に見当たらないことから、明らかに使われなくなっていた。フリッチェとワーゲンブレスは、ドイツの水圧機械が19世紀に入ってもしばらくの間、鉱山の排水において蒸気機関と競合することができたと述べています（同書、脚注14、111、112ページ）。
[23]ルイス・マンフォード『技術と文明』ニューヨーク、1934年、112ページ。
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「アグリコラ時代以降の鉱山揚水」の終了 ***
《完》