初期のプラウの商品カタログ的なものかと思いましたが、違いました。
スミソニアン博物館の勤務者による農業史系の調査探求のようです。
刊年がわからないのですが、1956年より後であることは確かでしょう。
原題は「John Deere’s Steel Plow」で、著者は Edward C. Kendall です。
例によって、プロジェクト・グーテンベルグさま、その他、関係の各位に、御礼を申し上げます。
図版類は割愛してあります。
以下、本篇です。（ノーチェックです）
タイトル: ジョンディアのスチールプラウ
著者：エドワード・C・ケンドール
発売日：2010年12月4日 [電子書籍 #34562]
言語: 英語
クレジット: Chris Curnow、Joseph Cooper、Louise Pattison、および の Online Distributed Proofreading チームによって制作されました。
*** プロジェクト グーテンベルク 電子書籍 ジョン ディアのスチール プラウの開始 ***
[15ページ]
歴史技術博物館からの寄稿：
論文2
ジョン・ディアの鋼鉄鋤
エドワード・C・ケンドール
ディア・アンド・アンドラス 17
最初の鋤 19
鋼鉄 21
なぜスチールプラウなのか 23
再建 24
要約 ?25
[16ページ]
エドワード・C・ケンドール著
ジョンディアのスチールプラウ
ジョン・ディアは1837年、大草原の粘り気があり根っこだらけの土壌でも効果的に使用できる鋤を発明しました。それはスチール・プラウと呼ばれていました。実際には、初期のディア・プラウでは刃先（シェア）のみが鋼鉄製だったようです。モールドボードは滑らかに研磨された錬鉄製でした。
ディアの発明が成功したのは、鋤の耐久性のある鋼鉄部分が重い土を切り裂くときに、粘り気のある土がその磨かれた表面に張り付く余地がなかったからだ。
19世紀初頭、西へと移動していたアメリカ人は、まもなく現在の中西部と呼ばれる大草原地帯に遭遇しました。肥沃な黒褐色の土壌は、この地域に定住した農民に大きな利益をもたらすと期待されていましたが、同時にいくつかの問題も生じました。まず、硬い大草原の土壌を耕すことです。博物学者のジョン・ミューアは、1850年代初頭、少年時代を過ごした大草原の農民が直面していた状況を、大草原を耕す鋤の使用について次のように記しています。[1]
これらの鋤は、最初の耕起作業にのみ使用され、主に多年生草本の紐状の根で固まった野生の芝土を砕くのに使用されました。この芝土はオークやヒッコリーの主根（「グラブ」と呼ばれる）で補強されており、中には樹齢 100 年以上で直径 4 ～ 5 インチのものもありました。… 鋤の調子が良ければ、鋤はこれらのグラブを切り抜け、まるで樹齢 100 年の木がニンジンやカブの肉のように柔らかいかのようにひっくり返しました。しかし、調子が悪ければ、グラブはすぐに鋤を地面から投げ出しました。
2 番目でより大きな問題は、プレーリー低地の肥沃な土地が数年間の継続的な耕作によって非常に粘り気を帯びるようになり、鋤のモールドボードが詰まってしまうことでした。この詰まりはプレーリー耕作において大きな要因となり、これらの地域の農民はモールドボードを掃除するためだけに木製の櫂を持ち歩いていました。この作業は頻繁に繰り返さなければならず、耕作効率に深刻な影響を及ぼしていました。1830 年代までには、プレーリー地方の鍛冶屋が粘着性のあるプレーリー土壌を継続的に耕作するという問題を解決するため、伝統的な鋤の木製モールドボードの表面に鋸鋼の細片を釘で打ち付け始めたと考えられます。図1は、米国国立博物館が所蔵する 18 世紀のニューイングランドの鋤の写真です。これは開拓者によって西部にもたらされた鋤の一種で、図2に示すプレーリーブレーカーの開発に貢献しました。記録に残る最初の鋤は、モールドボード上に鋼鉄の細片が貼られたもので、1833 年にシカゴのジョン・レーンによって作られたと言われています。[2]鋼鉄は、錬鉄で覆われた従来の木製の防除板や、当時使用され始めた新しい工場製の鋤の鋳鉄製の防除板よりも滑らかな表面を持ち、粘着性の土壌をよりよく除去しました。
ジョン・ディアが1837年にイリノイ州グランド・デトゥールで最初の鋼鉄製鋤を製造したことは、歴史的事実として広く認められています。[17ページ]この鋤は様々な作家によって様々な形で表現されてきた。アードリー[3]とデイビッドソン[4]は、ディア社のオリジナルの鋤はジョン・レーン社の鋤と同様に、鋸で切り出した鋼鉄の細片で覆われた木製のモールドボードを備えていると説明しています。
著者：
エドワード・C・ケンドールは、スミソニアン協会のアメリカ国立博物館にある歴史技術博物館の農業部門の学芸員です。
近年、1837年製ディア・プラウは、全く異なる描写がなされています。これは、ジョン・ディアが1838年にグランド・デトゥールで製造し、ジョセフ・ブライアトンに売却された古いプラウが発見されたことが原因のようです。このプラウは、製作者の息子であるチャールズ・H・ディアが1901年にジョセフ・ブライアトンの農場から入手しました。彼は、このプラウを保存・展示するために、イリノイ州モリーンにあるディア・アンド・カンパニーの事務所に持ち込みました。このプラウは図7と図9に示されています。1938年にディア・アンド・カンパニーはこれを米国国立博物館に寄贈し、現在も展示されています。モールドボードは、1枚の湾曲したダイヤモンド形の金属板でできていることがわかります。このプラウの底部は、1840年代にディアが製造した「ダイヤモンド」プラウの特徴と一致しています。[5]同社の記録によると、これは1838年にディア社が製造した3台の鋤のうちの1台であり、おそらく1837年に製造された最初のものと実質的に同一であると述べています。[6] 博物館の標本が1838年に作られたことを証明するのは難しいかもしれませんが、この鋤（図7）を1847年のモールドボード（図5）と1855年の鋤（図6）と比較すると、博物館の鋤が3つの中で最も古いものであることが示唆されます。特にモールドボードの形状が、単純でほとんど粗雑な形状から、より洗練された形状に進化していることが明白です。
図1.
図1.?ニューイングランドの強力な鋤、18世紀半ば。コルターは重くて幅広の鋤にロックされ、木製の型板は鉄板で覆われている。(カタログ番号F1091、スミソニアン写真13214 )
ディアとアンドラス
20世紀の作家たちは、ジョン・ディア社の最初の鋼鉄製鋤の製造について記述する際に、1838年の鋤を念頭に置いている。[7]では、ジョン・ディア社が地元の耕作問題について考え、壊れた製鉄所の鋸の磨かれた表面からアイデアを得たとしている。[8]グランド・デトゥールの創設者であり指導者であり製材所の一部所有者であるレナード・アンドラスは、[18ページ]鋤の設計を考案し、バーモント州から新しくやって来た鍛冶屋のディアを雇って製作を依頼した。このアイデアは、JIケース社の広告部長を務めていた故フレッド・A・ワートが考案し、確実に推進したと考えられる。現在では、ディアとアンドラスが当初どのような役割を果たしたかを特定することは困難である。
図2.
図2.? 19世紀半ばの大型の草原耕起用鋤。ビームの下の車輪が耕起の深さを調節する。大きな車輪は溝の中を、小さな車輪は地面の上を走行する。コルターは上部だけでなく下部にも支柱が設けられている。シェアは広く浅い芝地を切り開き、長く緩やかな曲線を描くモールドボードがそれを途切れることなくひっくり返す。
アンドラスとディアが関与する現存する最も古いパートナーシップ契約は、1843 年 3 月 20 日付です。[9]現存する写しには署名がないが、その条件はその後数年間に締結された契約書の条件と同一である。冒頭には、ディアとアンドラスが「グランド・デトゥールにおける鍛冶、鋤作り、およびこれらに関連するすべての技術と商取引、ならびに両当事者が今後相互の利益のために必要と判断するその他のすべての事業において共同パートナーとなること」に合意したと記されている。条件の一つは、共同パートナー関係は契約締結日から「レオナルド・アンドラスの名義と会社の下で」継続されることであった。
1844年10月26日付けの2番目の協定は、[10]は3人目のパートナーであるホレス・ペインを迎え入れ、事業内容を「鍛冶、鋤、鋳鉄品の製造およびそれらに付随するすべてのものの技術と取引」と説明し、共同事業は「L・アンドラス・アンド・カンパニーの名称と会社名の下で」行われるべきであると規定した。1846年10月20日付の3番目の契約では、ペインの代わりに別の人物が登場し、会社名をアンドラス、ディア、アンド・ラソップとした。[11]この契約書には1847年6月22日付の補足条項が添付されており、アンドラス・アンド・ディア社がラスロップの事業権益を買い取り、アンドラス・アンド・ディア社として事業を継続することに同意している。アンドラス・アンド・ディア社に関する記述はこれだけである。ディアがモリーンに移り、鋤工場を設立したのは1847年のことなので、この契約は数ヶ月しか続かなかったと考えられる。
図3.
図3.?ジョン・ディア社製1837年製鋤の復元図。ハンドルの位置と取り付け方法については24ページを参照。（ディア・アンド・カンパニーの写真）
これらの契約書は、レオナルド・アンドラスがグランド・デトゥールという新興コミュニティの創設者であると同時に、その資本家でもあったことを示唆しています。アンドラスという名前が頻繁に登場することは、アンドラスが大草原鋤の開発において主導的な役割を果たしたという見解を裏付けるものとなっています。一方で、契約書全体の論調は、2人以上の人物が事業に参加し、それぞれが事業に貢献し、成果を共有していたことを示唆しています。ディアは鋤と鍛冶屋、道具、そして付属建物を提供しました。[19ページ] アンドラスは資金とビジネス経験を提供した。1843年3月20日の合意以前に両者が正式に提携していたことを示す証拠はない。1843年2月3日付で、1843年3月10日発行のロック・リバー・レジスター紙に掲載された広告（後述）には、ジョン・ディアが鋤の注文に応じる用意があると発表し、その後、鋤について説明している。アンドラスやアンドラス・ディア合弁会社については言及されていない。証拠から判断すると、ディアは独力で鋤を開発し、少量生産を開始したが、事業拡大のための資金が必要となり、地域社会における合理的な資本源であるレナード・アンドラスに頼ったという見方に傾いている。
この見解を支持するために、バートン・F・ピーク氏の発言を引用する。[12] 彼は人生の大半をディア・アンド・カンパニーで過ごし、現在ジョン・ディアを知る唯一の人物かもしれない。
アンドラスはニューヨーク州のどこか（ロチェスターだが、元々はバーモント州出身）からグラン・ド・トゥールに移り住んだ。数年後、ジョン・ディアが家族を残してバーモント州ラトランドからやって来た。ディアがアンドラスのこと、あるいはディアのアンドラスのことを聞いたことがあるかどうかは誰にも分からない。
グラン・ド・トゥールに留まることを決めたディアは、家族を呼び寄せ、父方の祖父ウィリアム・ピークに、彼らとピーク一家をグラン・ド・トゥールへ連れて来るよう依頼しました。幌馬車での旅は約6週間かかりました。父ヘンリー・C・ピークは当時生後6週間の乳児で、ジョンの息子チャールズ・ディアもほぼ同年齢の乳児でした。もちろん、この乳児たちは幌馬車の飼料箱で眠って一緒に来ました。祖父はグラン・ド・トゥールに隣接する土地を取得し、ジョン・ディアは製造業を続けました。
ちなみに、ジョン・ディアとウィリアム・ピークは義理の兄弟で、姉妹同士が結婚していました。私がこれまで述べてきたこと、そしてこれから皆さんにお伝えするであろう多くのことは、祖父、ジョン・ディア、そして会社設立初期に関わった他の人々から聞いた話に基づいています。私の知る限り、ジョン・ディアを実際に知っていたり、実際に見たことがあるのは私だけです…。
…私は1888年10月1日、16歳でディア社に入社し、1956年4月28日に退職しました。つまり、ほぼ68年間です。C.H.ディアは私の良き友人であり、恩人でした。私は彼の費用で弁護士として教育を受け、13年間弁護士として活動しました。この間、私は彼の個人弁護士を務め、遺言書を作成し、その管財人にも任命されました。おそらく、現存するどの人物よりも彼と親しかったでしょう。彼が執筆したものの出版されなかった、会社の初期の歴史に関する原稿を私は見たことがあります。そこには、アンドラスが最初の成功した鋼鉄製鋤の製造に何らかの関与をしたことを示すものは何もなく、おそらく友好的な関心以外、彼は関与していなかったと私は確信しています。
最初の鋤
多くの著述家は、ディア社が壊れた製鉄所の鋸からダイヤモンド型の部品を切り出したと記しています。通常、その鋸の種類については、アンドラス製材所から持ち込まれたという記述以外には、それ以上の記述はありません。ジョン・ディアの略伝を著したニール・クラークは、ダイヤモンド型の部品は丸鋸から切り出されたと述べています。[13]これを裏付ける証拠は示されていません。しかし、これに反論する有力な論拠がいくつかあります。丸鋸、特に大型の丸鋸は、1830年代のアメリカではあまり一般的ではなかったと思われます。イギリスで丸鋸の特許が発行されたのは1777年ですが、アメリカで最初の丸鋸は、1814年頃、ニューヨーク州ベントンズビルのベンジャミン・カミンズによるものとされています。[14]
図4.
図4.?ディアが1838年に開発したプラウの平板を切断・曲げて モールドボードとランドサイドを形成した様子。モールドボードの形状から、ダイヤモンドプラウとして知られるようになった。
図5.
図 5.? 1847 年 John Deere 製プラウのモールドボード。元の設計のダイヤモンド型がわずかに変更された様子を示しています。( Deere & Company 写真 57192-D )
小さくて新しい開拓コミュニティでは、地元の製材所が、当時使われていたおなじみの上下のこぎりではなく、新しい丸鋸を備えていたとは考えにくい。[20ページ]19世紀を通して、そして場所によっては20世紀に入ってもなお、上下に動く鋸は、片方の端に大きな歯を持つ幅広の鉄または鋼の帯板でした。水力で駆動され、大きな丸太をゆっくりと板状に切断しました。当時の丸鋸が、この種の製材作業に十分な大きさだったかどうかは疑問です。第二の論点は、モールドボード自体の形状です。図7の1838年製プラウの写真を見ると、モールドボードの形状が従来とは異なることがわかります。基本的には平行四辺形を湾曲させ、溝の切込みに凹面を向けることで、シンプルで小型ながらも実用的なプラウを実現しています。歯を取り除けば、製材用鋸から平行四辺形やひし形に切り出すのは容易でしょう。1838年製プラウのモールドボードの厚さは0.228～0.238インチ、幅は12インチです。これらの寸法は、1897年のディストン社カタログに記載されている寸法とほぼ同じです。[15]これは、幅10～12インチ、ゲージ4～9のミルソーの一種であるムレーソーについて説明しています。ゲージ4は最も厚く、厚さは0.238インチです。
1838 年の鋤を調査すると、ディアがモールドボードとランドサイドを 1 つのピースとして切断し、それを加熱して目的の形状に曲げたことが示唆されています。このピースのパターンは図4に示されています。モールドボードとランドサイドの接合部の鋭角に曲げられた部分には、曲げている間に開き始めた可能性のあるこの部分を強化するために、追加の金属が鍛造されているように見えます。しかし、ディアが通常の形状とサイズのモールドボードを切り出すのに十分なスペースがある大きな丸鋸を使用していたとしたら、より一般的な外観の鋤を作った可能性があります。いずれにせよ、継ぎ目のない 1 枚の磨かれた金属でできた彼のモールドボードは、釘頭とストリップ間の継ぎ目によって土が付着する場所ができるため、鋼のストリップで覆われた木製のモールドボードよりも磨かれやすかったでしょう。[21ページ]
図6.
図 6.?モールドボードの形状は、この 1855 年の John Deere 社の鋤に示されているように、進化し続けました。( Deere & Company の写真 57192-A )
ジョン・ディアとその鋤について記述する著述家の大多数は、彼の名声は、肥沃な草原の土壌の耕作を可能にした優れた鋼鉄製鋤の開発によるものだとしています。常に強調されるのは鋼鉄モールドボードの開発であり、1837年の鋤以降、鋼鉄モールドボード製鋤の系譜が途切れることなく続いてきたとされています。イリノイ州グランド・デトゥールで毎週発行されていたロック・リバー・レジスター紙（Rock River Register）の1843年3月10日号に掲載されたジョン・ディア製鋤の広告には、詳細な説明が掲載されており、以下に全文を掲載します。
ジョン・ディアは、友人や顧客、この地域および隣接郡の農業コミュニティ、および鋤のディーラーに対し、現在、注文に応じて製品を提供する準備が整っていることを丁重に通知します。
このよく知られた鋤のモールドボードは錬鉄製で、シェアは厚さ5/16インチの鋼鉄製で、鋭利な刃が付いています。モールドボードとシェアの全面は滑らかに研磨されているため、どんな土壌でも完璧に研磨され、どんなに汚れた土壌でも詰まりません。この鋤は、研磨しない通常の鋤よりも1日でより多くの作業をこなし、作業員と持ち手の双方にとって、はるかに少ない労力で、はるかに優れた作業を実現します。土壌がより良く整備されるため、農家はより豊かな収穫を得ることができます。
厳しい状況を受けて、鋤の価格は昨年より値下げされます。グランド・デトゥール紙、1843年2月3日
このことから、2つの疑問が浮かび上がりました。ディア社の鋤のモールドボードに錬鉄が使われたのはなぜか、そしてどれくらいの期間使われていたのか。1838年製の鋤のモールドボードはどのような素材で作られていたのか。生産量が非常に少なかった最初の数年間は、比較的少数の鋤を生産するのに、おそらく使い古した製材用の鋸が十分にあったのでしょう。生産量が増加するにつれて、この供給源は不足するようになったに違いありません。アードリーは、ディア社とアンドラス社の鋤の生産量について、以下の数字を挙げています。[16] 1839年、鋤10台、1840年、鋤40台、1841年、鋤75台、1842年、鋤100台、1843年、鋤400台。アードリーはさらに、「この頃には、必要な量と品質の鋼材を入手することが困難になり、更なる開発の大きな障害となっていた」と述べている。前述のモールドボードが錬鉄製であったという記述や、1840年代および1850年代の鋤の生産統計は、それが大きな障害であったというアードリーの主張を裏付けている。また、広告にも鋼材が錬鉄製に置き換えられたことを示す記述は一切ない。
1847年、ジョン・ディアはアンドラス・アンド・ディア社との友好的な関係を解消し、イリノイ州モリーンに移転しました。グランド・デトゥールよりも輸送手段が充実した場所で、鋤の製造を継続するためです。新会社は初年度に700台、1850年には1600台、1857年には1万台を生産しました。[17]スワンク[18]によれば、アメリカ合衆国で初めて鋤鋼鋳片が圧延されたのは1846年で、イリノイ州モリーンのジョン・ディア社に出荷された。その後少し経って、アメリカ合衆国で複数の企業が均一な品質の高品質のるつぼ鋳鋼を常用製品として製造することに成功したのは1860年代初頭になってからだったと述べている。[22ページ]
図7.
図7.?ジョン・ディア社製1838年製鋤、右側面図。右ハンドルの端を支柱に固定するために使用された大きな鉄製のステープルが見える。鋤のビーム後端付近に木製のピンの残骸が見られる。(カタログ番号 F1111 ;スミソニアン写真 42639-A )
1857年にディアの工場を訪れたカントリージェントルマン[19]は、 年間生産量を13,400台としている。7種類のプラウのうち4台の写真を掲載し、「これらはすべて鋳鋼製で、出荷前に完璧に研磨され、使用によって輝きを保っているため、土が付着しない」と述べている。さらに、記事はディア工場で年間に使用された鉄鋼のトン数を示している。鋳鋼50トン、ドイツ鋼40トン、ピッツバーグ鋼100トン、鋳物75トン、錬鉄200トン、クレビスに使用された可鍛鋳物8トンなどである。さらに、プラウボルト10万本とオーク材の板材20万フィートが使用された。
これらの数字は、鋤の各部分が何でできていたかを示してはいないが、おおよそ正しいとすれば、使用された金属の半分以上が鋼鉄ではなく鉄であったことを示している。鋼鉄は 190 トン、錬鉄は 200 トンである。この重量配分からすると、鋤とモールドボードは鋼鉄製で、ランドサイドとスタンダード (標準) は錬鉄製だったと考えられるが、他の配分も可能であり、この時期には鋼鉄製のモールドボードを備えた鋤もあれば、錬鉄製のモールドボードを備えた鋤もあったことは十分に考えられる。現在モリーンの工場にある 1855 年製のジョン ディア プラウの各部分の金属を分析すれば、この点が明らかになるかもしれないが、これらの数字と日付からすると、1840 年代と 1850 年代のジョン ディアのプラウのほとんどが錬鉄製のモールドボードと鋼鉄製の鋤を備えていた可能性が高いと思われる。 （当時入手可能な低品質の鋼は、粘り気のある土をきれいに洗浄する点では鋳鉄ほど満足のいくものではなかったことを念頭に置く必要があります。）
図8.
図 8.?ディアの 1838 年製鋤の復元図、右側。ハンドルは元の位置と思われる位置に表示されています。(スミソニアン写真 42647 )
1838年型鋤のモールドボードの材質に関する疑問は、モールドボードと筏の金属を火花試験で分析することで解明されました。この試験では、高速研削ホイールによって発生する火花の色、形状、パターンから、鉄または鋼の種類を判定します。モールドボードの縁と裏面に沿って、いくつかの箇所で試験が行われました。[23ページ]火花のパターンには炭素のバーストは見られず、この材料は錬鉄であることが示唆されました。シェアは、断面がくさび形の部品で、モールドボードの下端、つまり前端に溶接されています。この部品の鋭い縁に沿って数点検査したところ、いずれの箇所でも、この材料が中高炭素鋼であることを示す模様と色が得られました。この検査は、冶金研究所でモールドボードとシェアから採取した削りかすを化学分析した結果、裏付けられました。モールドボードには微量の炭素が検出されました。これは、曲げ加工や成形のために加熱された際に炉内で発生した炭火による汚染が原因と考えられる複数の汚染源によるものと考えられます。[20]
これらのテストは、1843年の広告の説明と完全に一致しています。したがって、ディアが平原の低地で優れた性能を発揮する鋤の製造に成功したのは、使用した材料だけでなく、研磨と研削によって生み出された滑らかな表面によるところも大きかったようです。
冶金学的検査のためにモールドボードの端をヤスリで削ったところ、錬鉄板は5枚の薄い積層板で構成されており、明らかに鍛造されていたものの、分離部分が見られたことが明らかになった。分離線の長さと規則性から、錬鉄の繊維構造に起因する条線ではないと考えられる。これは、モールドボードとランドサイドが製材用の鋸から切り出されたという説に疑問を投げかける。なぜなら、鋸が積層材で作られているとは考えにくいからである。製材用の鋸の本体がこのように作られ、歯を持つ鋼の端が溶接されていた可能性はあるが、鋸を薄い積層板で作る理由はほとんどないように思われる。また、この積層板は元々ボイラープレートなどの他の用途に意図されていた可能性があり、長方形の板材で入手できた可能性もある。1838年の鋤を製作する際にディアはパターン（図4）に従っており、これは彼がそのような板材から切り出したことを示唆している。
図9.
図9.?ジョン・ディアの1838年製鋤、左側面。構造の詳細と、土台とモールドボードの関係を示しています。(カタログ番号F1111 ;スミソニアン写真42639 )
1838 年製のプラウのモールドボードは錬鉄製であり、このプラウはディア社が 1837 年に製造した最初のプラウと本質的に同一であると考えられるため、1837 年製のプラウにも錬鉄製のモールドボードが使用されていた可能性が非常に高く、この状態は 1850 年代半ばまでジョンディア社のプラウの基本的なパターンであったようです。
「スチール」プラウを選ぶ理由
事実とそれに基づく可能性を考慮すると、ジョン・ディアの鋼鋤の伝説はどのように説明できるでしょうか？いくつかの可能性が考えられます。1837年に最初の鋤が壊れた製鉄所の鋸から作られた可能性があります。また、適切な鋼材が不足していたため、壊れた製鉄所の鋸やアメリカの鋳物工場に注文した鋼板など、数年のうちに練り鉄がモールドボードに使われるようになった可能性もあります（イギリスからの輸入鋼材は高価だったため、これは現実的な供給源ではありませんでした）。しかし、1843年の広告で示されていたように、ディアが鋼鋤の刃先を重視していたため、鋼鋤として知られるようになった可能性が高いようです。鋳鉄よりも硬い鋼鋤は、錬鉄よりもはるかに刃持ちが良く、先に引用したジョン・ミューアによる草原の耕作に関する記述は、丈夫で鋭い刃先の重要性を裏付けています。
ディア社の鋤は、おそらく鋼鉄製の鋤刃が付いていることから特徴付けられ、「鋼鉄」と呼ばれていたかもしれない。[24ページ]鋤は、使用されていた地域では、標準的な木製の鋤や、より新しい鋳鉄製の道具と区別するために、木製の鋤と呼ばれていました。「木製鋤」という用語にも同様の由来があります。ヨーロッパでは2000年以上もの間、一部の鋤は鉄のシェアで、残りの構造部分は木製でした。18世紀のアメリカの鋤は、主に木製で、シェア、コルター、クレビスは鉄製で、木製の防除板は鉄の帯で覆われていることがよくありました。これらの道具は、単に様々な地域タイプの鋤と呼ばれていました。鋳鉄製の防除板、ランドサイド、スタンダードを備えた工場製の鋤が開発され普及するまで、「木製鋤」という用語が、これらの鋤を新しいものと区別するために使われることはありませんでした。その後、著述家たちは「木製の鋤」は鉄製の部品のない鋤を意味すると推測するようになり、その結果、18 世紀の農具の原始性について不当な発言をするようになった。
「スチールプラウ」という用語が使われる2つ目の理由は、初期のジョン・ディア社製プラウのモールドボードが、古い製粉用鋸から切り出されたダイヤモンド型の部品で作られていたという仮説から生まれたものと考えられます。後世の著述家たちは、この鋸が鋼鉄製だったと推測したようです。（1850年代後半以降、ディア社製プラウには鋼鉄製のモールドボードが使用されていた可能性が高いです。）しかし、19世紀初頭の製粉用鋸は、当時比較的高価だった鋼鉄製だったとは限りませんでした。私は、古い製粉用鋸が錬鉄製で、その上に歯を支える鋼鉄製の刃が溶接されていたという話を聞いたことがあります。[21]リースの百科事典[22]は、鋸は錬鉄製か鋼製のいずれかで作られており、後者の方が好ましいと述べている。したがって、ディアの鋤は、最初の鋤から1850年代半ばまで、高度に研磨された錬鉄製のモールドボードと鋼製の刃で作られていた可能性が高い。
再建
1838年製の鋤の残骸は図7と図9に示されています。柄も付いていたこの鋤が、本来どのような姿だったのか、興味をそそられます。1837年製の鋤については、実物大の3次元復元図やスケッチが数多く作成されています。復元図はすべて1838年製の鋤の残骸に基づいているに違いありません。なぜなら、1838年製の鋤と非常によく似ており、このタイプの鋤として現存するのは1838年製のみだからです。
最近、ディア社で長年箱詰めされて保管されていたプラウの写真（図3、右）を受け取りました。これは初期のディア社製プラウである可能性があります。写真の通り、このプラウは見栄えがよくありません。ハンドルはボルトとナットで固定されていますが、これは19世紀初頭のアメリカのプラウ製造では珍しい方法です。ハンドルの形状は、ベルナップ社などのカタログに掲載されている小型プラウや耕運機用の既製品のハンドルと同じです。このプラウは非常に高く、支えが弱いように見えます。ハンドルが写真のように取り付けられているのであれば、梁の端を下方に曲げて斜めに切断する論理的な理由はありません。支柱の上端にあるほぞの縁、つまり梁のほぞ穴を通る部分は、他のプラウでは見たことのないほどきれいに面取りされています。これらすべてから、これは 1838 年の鋤の残骸に基づいた初期の再建であり、比率とデザインがおおよそ近似しているだけであると考えられます。
もう一つの復元図を図3 （左）に示す。表面的には1838年の鋤に似ているものの、プロポーション、部品の角度関係、木製のピンの代わりに鉄製のボルトとナットが使用されているなど、細部において大きく異なっている。これらの復元図はすべて、一つの点で一致している。それは、鋤のビームとスタンドの両側にハンドルが固定されている点である。
1838 年の鋤を調査していたとき、畝側と同じように、土側にハンドルが取り付けられていた形跡がないことに気付きました。図7のハンドルの位置と取り付け場所は、鋤の梁の後端近くにある木製のピンの残骸と、柄の先細りの下端を固定していたに違いない、支柱の側面にある大きな鉄製のステープルによって明確に示されています。図8は、このハンドルが取り付けられていた場所を示したスケッチです。図9のこの鋤の土側からの図では、ピンが梁を貫通しておらず、畝側にあるようなステープルの位置を示すマークが支柱にないことが示されています。支柱と梁にほぼ一直線上にある 4 つの穴は、梁と支柱をほぼ正しい位置に固定するために金属板が釘付けされていた場所を示しています。金属板の輪郭は梁の側面に見えますが、これはこの調査が行われた時点で削除されました。[25ページ]
陸側ハンドルはどのように取り付けられていたのだろうか？国立博物館のWEブリッジズ氏は、ハンドルがスタンドの下側とプラウビームの後端に取り付けられていたのではないかと示唆している。これは間違いなく正しいと思われる。木材は長年の劣化によりかなり劣化しており、接合部は緩んでいるものの、既存の構造の範囲内であれば、プラウビームの後端の傾斜がスタンドの下側の傾斜と一致するように容易に設置できる。さらに、図7に示すように、モールドボードの上部からスタンドを貫通する長いボルトがスタンドの下面からかなり突き出ている。ボルトの先端は途中までしかねじ込まれておらず、ナットをしっかりと締め上げるために円筒形の金属スペーサーを取り付ける必要があった。この長いボルトは元々ハンドルの下端を貫通していたに違いなく、ハンドルはプラウビームの端部（現在は折れている）のほぞで固定されていた。これはハンドルを梁に固定する一般的な方法でした。鋤の鉄製の土台部分の四角い穴 (図7 ) は、一見すると、長いボルトと直角にハンドルの下端を貫通する別のボルトを通すためのもののように見えますが、もう一方のボルトとハンドルの端に近すぎるようです。これは単に、ボルトを支柱の底部に通すための最初の試みだったのかもしれません。この方法により、ハンドルは鋤のフレームにしっかりと固定され、同時に三角形の構造の片側を形成することで、フレームの剛性を高めるのに大きく貢献したはずです。図8と10 は、先ほど説明した線に沿った 1838 年ディア鋤の正しい復元図であり、したがって、1837 年鋤のおそらく外観を示しています。
図10.
図 10.?ディアの 1838 年製鋤の左側の復元図。左ハンドルがどのように取り付けられていたかを示しています。(スミソニアン写真 42637 )
また、固定式モールドボードプラウの製造においては、プラウビーム、スタンダード、ハンドル、そしてランドサイド（旧式のプラウではシェアビーム）が同一平面上に配置されるのが一般的であったことにも注目すべきである。ビームの両側から分岐する対称的なハンドルは、カルチベーター、ショベルプラウ、ミドルバスター、そしてモールドボードが交互に左右に回転するサイドヒルプラウに見られる。
要約すれば-
既存の証拠は、次のことを示していると私は信じています。
- 滑らかな一体成型板と鋼鉄の刃を備えた成功した草原用鋤は、基本的にディア社のアイデアでした。
- 1837 年から約 15 年間、彼が作ったほぼすべての鋤のモールドボードは、鋼鉄ではなく錬鉄で作られていました。
- 彼の鋤が大草原の土壌で成功するかどうかは、鋭い刃を持つ鋼鉄の鋤と、粘り気のある土壌が付着しない高度に磨かれた耕うん板にかかっていた。
- 鋼鉄鋤が重要視されたため、鋤は鋼鉄製の鋤として認識されるようになりました。
- 1838 年の鋤、そしておそらく 1837 年の鋤の正しい復元図が図8と10に示されています。以前の復元図では、主にハンドルの位置と取り付けが間違っていました。
- 図7および 9に示されている博物館のジョン・ディア製鋤 (カタログ番号 F1111)は、1847 年と 1855 年のディア製土板との比較、および 1843 年の広告でディアが自社の鋤について述べた内容との一致に基づき、非常に初期の標本であることが判明しました。また、この標本に関連付けられた 1838 年という日付も妥当です。
脚注:
[1]ジョン・ミューア（1838-1914）『少年時代と青年時代の物語』ボストン、1913年、227、228ページ。
[2]RL Ardrey, American Agriculture Tools , Chicago, 1894, p. 14.
[3]同上、16ページ。
[4]JB デイビッドソン、「耕作機械」、LH ベイリーの 『アメリカ農業百科事典』、ニューヨーク、1907 年、第 1 巻、389 ページ。
[5]レオ・ロジン「19世紀アメリカ合衆国の農業における労働生産性との関係における農業機械の導入」バークレー、1931年、33ページ。
[6]米国国立博物館の受入番号148904の記録。
[7]ニール・M・クラーク『ジョン・ディア』モリーン、1937年、34、35ページ。
[8]スチュワート・H・ホルブルック著『Machines of plenty』、ニューヨーク、1955年、178～179ページ。この著者の問い合わせに対し、ホルブルック氏は、アンドルスに関する資料のほとんど、あるいはすべてがJIケース社のファイルから得たものだと回答した。
[9]Andrus、Deere、およびその他の間のパートナーシップ契約の写真コピーは、米国国立博物館の記録に受入番号 148904 として保存されています。
[10]同上。
[11]同上。
[12]1957 年 12 月 18 日付、バートン F. ピークから M.L. パトナムへの手紙。米国国立博物館の記録、受入番号 148904 に掲載。
[13]クラーク著、op.引用。 (脚注 7)、p. 34.
[14]EH Knight, American Mechanical Dictionary、ボストン、1884年、第3巻、2033ページ。
[15]Henry Disston & Sons、「価格表」、フィラデルフィア、1897年、28ページ。
[16]アードリー、op.引用。 (脚注 2)、p. 166.
[17]同上、166ページ。
[18]ジェームズ・M・スワンク「全時代における鉄製造の歴史…」フィラデルフィア、1892年、390、393ページ。
[19]カントリー・ジェントルマン、1857年、第10巻、129ページ。
[20]米国国立博物館の EA Battison による火花試験に関する報告書と、ベスレヘムスチール社のスパローズポイント工場の金属組織学研究所の AH Valentine による冶金学的調査に関する報告書。
[21]この情報については、米国国立博物館のスタッフである EA Battison 氏に感謝いたします。
[22]アブラハム・リース『百科事典、すなわち芸術、科学、文学の世界辞典』フィラデルフィア、1810-1842年、第33巻、下線部。
*** プロジェクト グーテンベルク 電子書籍 ジョン ディアの鋼鉄鋤の終了 ***
《完》