パブリックドメイン古書『中世イギリス城郭総覧』（1912）を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

　原題は『Military Architecture in England During the Middle Ages』で、著者は A. Hamilton Thompson です。

　例によってプロジェクトグーテンベルグさま、その他各方面に、御礼申し上げます。
　図版は200枚もありますが、すべて割愛しました。
　以下、本篇です。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「中世イギリスの軍事建築」の開始 ***
中世イギリスの軍事建築

扉絵
ロチェスター：偉大な塔。

中世イギリスの軍事建築
による

A. ハミルトン・トンプソン
M.A.、FSA
200枚の写真、図面、設計図で説明

ヘンリー・フロード
オックスフォード大学出版局
ロンドン、ニューヨーク、トロント、メルボルン
1912

ダリエン・プレス・エディンバラにて印刷

七

序文
故GTクラーク氏が1884年に出版した『中世軍事建築』（大部分が個々の城を扱った一連のモノグラフ）を除けば、この学問分野を体系的に扱おうとする試みはここ数年間に限られていた。しかしながら、最近ではイングランドの城という一般的なテーマで複数の書籍が出版されている。アルフレッド・ハーベイ氏は最近、イングランドの城壁都市に関する貴重なエッセイを添えて、イングランドの城の発展について明快な説明を与えた。また今年は、アーミテージ夫人が長年にわたる極めて重要な研究の成果をまとめた書籍が出版された。一般的な著作に加えて、過去20年間に、学生にとって不可欠な個別のモノグラフが、さまざまな考古学協会の学術誌に多数出版されている。城郭建築の研究に対するWHセント・ジョン・ホープ氏の貢献は、これらの中でも最も重要な位置を占めており、J・ビルソン氏によるジリング城に関する論文や、ハロルド・サンズ氏によるボディアムとロンドン塔に関する論文などがある。また、故キャドワラダー・ベイツ氏の未完成の『ノーサンバーランドの国境の城塞』には、ワークワースとバンバラのほか、より小さな城やペレに関する記述があり、この分野の古典に数えられるに違いない。

本書では、中世の要塞化の一般原則の発展を辿ろうと試みる。特に城に焦点を当て、限られた地域において、これらの原則を最も包括的に例示する。その発展をより明確にするため、序章ではブリテン島における初期の要塞化の形態を概説し、第二章ではサクソン人とデンマーク人の戦争の危機的時期について詳細に論じる。これは、土塁と木造で築かれた初期のノルマン様式の城へと繋がる。そして、この城に取って代わられた石造の要塞について、攻城兵器と攻城兵器の進歩について簡潔に解説する。次に、ノルマン様式の城とその天守閣、すなわち大塔について記述する。12世紀後半の発展と13世紀の城郭の配置について考察する。8本書は、エドワード一世の治世に建設された城とその敷地内の住居の建築を継承し、軍事計画の最高傑作である城への道を拓くものである。最後の二章では、火器の戦争への導入に続き、ルネッサンス期に先立つ、城から要塞化された荘園邸宅への移行の経過について述べる。本書全体を通して、城が軍事建築の単位として取り上げられていることがわかるが、実際には共同体の城である城壁で囲まれた町の例が頻繁に挙げられ、第十一章では、それらの計画と防御の主要な特徴について詳しく言及されている。

しかしながら、城壁で囲まれた町を地域社会の城として語る際には、その城が起源において単一の所有者の拠点であったことを忘れてはならない。その起源は、いまだにある程度、難問である。ノルマン時代の城がサクソン年代記の城塞と同一であるという、GTクラーク氏の有名な説は、25年から50年前の考古学者によって定説として受け入れられており、このようにして確立された説は、いかに性急なものであったとしても、容易に揺るがされるものではない。アーミテージ夫人の忍耐強く徹底的な研究は、あらゆる学者の称賛に値するが、クラーク氏が仮説を立てた基盤を大きく揺るがした。また、ニールソン氏、ラウンド博士、セント・ジョン・ホープ氏をはじめとする研究者たちは、証拠の真の姿を明らかにして、より健全な理論を構築することにそれぞれ貢献した。筆者はサクソンおよびノルマン軍事史の原典研究に多大な時間を費やしてきたが、文献証拠の重みは、近年の研究者たちが非常に有能かつ独創的に主張する見解に完全に傾いていると確信している。同時に、初期の城郭の土塁は依然としていくつかの難問を提起しており、クラーク氏の理論が信用を失ったことは、より批判的な時代の結論を過度に確信的に受け入れること、そして例外を規則に押し付けることの危険性に対する警告である。

本書の前半では、ローマの戦争手法について若干の言及がなされ、カエサルとその副官らが指揮した二つの包囲戦の要点が簡潔に述べられている。本書の後半部分を見れば、言うまでもないだろう。9中世の軍事建築の手法は、大部分においてローマとビザンチンの歴史にその原型を見出すことができる。フィリップ・アウグストゥスの包囲戦を研究する者であれば、例えばアミアヌスによる背教者ユリアヌスの功績に関する記述を常に想起するであろう。第一に、イングランドとフランスを制圧した北欧人が、東ローマ帝国に存在していた伝統的なローマ包囲戦法に触れたこと、第二に、十字軍が中世の要塞建設の発展に与えた影響の重要性は、いくら強調してもし過ぎることはない。中世における我が国の軍事建築の条件は、当然のことながら、包囲軍の攻撃方法によって左右されたのである。これらは東洋で高度な完成度に達しており、それ以上の進歩はほとんど不可能であったため、ノルマン征服から戦争における火器の一般的な採用までのイギリスの要塞化の歴史は、西ヨーロッパが古い文明の中心地から大きく遅れをとっていた防衛システムへの進歩の歴史であった。

城郭建築や都市の要塞はゴシック美術の形式的発展に当然ながら寄与したが、その発展の基盤となった法則は、中世の大聖堂がそれに従って特徴的な形態を獲得した建築原理とは全く類似点がないことは注目すべき点である。リブ付きヴォールト、ゴシック様式のモールディング、そしてトレーサリー模様の窓は、教会と同様に、中世の城の各部の年代を示す手がかりとなる。しかし、これらは堅固で難攻不落な壁が極めて重要な建築様式においては、付随的なものに過ぎない。城の建設者が建物の細部にまで精巧な装飾を施した例は稀である。彼らの装飾は、要塞に要求された巨大な構造に相応しい、簡素で無駄のない方法で用いられたのである。

我が国の軍事施設の調査と歴史の再構築には、まだ膨大な作業が残されており、それが完了するまでは、完全に満足のいく総合的なハンドブックを執筆することはできません。しかしながら、この分野で現在までに何がなされてきたかを概観する指標となる書籍が出版される余地はあると期待しています。×本書の本文に先立って、個々の城に関するモノグラフや論文の選集が掲載されています。その多くは、様々な考古学協会の紀要に掲載されたものです。これらの価値はそれぞれ大きく異なりますが、全体として見ると、それぞれの城の歴史と建築に関する知識を深めるのに役立ちます。

著者はまず妻に感謝の意を表したいと思います。本書の準備およびページを説明する図面や設計図の提供において妻の絶え間ない協力がなければ、本書はほとんど執筆できなかったでしょう。本シリーズの編集者であるフランシス・ボンド氏は、校正刷りに目を通し、本書の全体的な体裁について提案し、適切な挿絵を手配するなど、著者を温かくサポートしてくれました。写真の使用を許可してくださった以下の方々には、特に感謝いたします：ジェシー・ロイド夫人、J・ベイリー師、G・W・サンダース師、ハロルド・ベイカー師、F・ボンド師、JP・ギブソン師、G・J・ギルハム師、G・ヘップワース師、PM・ジョンストン師、R・キーン師、W・メイトランド師、EA・GR・リーブ師、FR・テイラー師、GH・ウィドウズ師。考古学ジャーナルの編集者らは、考古学研究所の年次計画からのさまざまな図面の使用を認可しました。A. ハドリアン・オールクロフト氏とマクミラン氏は、オールクロフト氏のEarthwork of Englandから 3 枚の図の複製を承諾しました。チェプストウ城の図面をその建物の公式ガイドの 1 つに掲載する許可は、ノエル・H・P・サマセット氏を通じてボーフォート公爵閣下から親切にも与えられました。MM. カミーユ・アンラート氏とオーギュスト・ピカール氏は、M. アンラートのManuelに掲載されている図面に基づいたシャトー・ガイヤールの図面の挿入を許可しました。FSA の R. ブレア氏は、ブルース博士のRoman Wallの図面に基づいた同様の図の使用を許可しました。サンダル城の図面を提供してくれたヨークシャー考古学ジャーナルの編集者と、リンカーン城の図面を提供してくれた WG ワトキンス・ジュニア氏にも感謝の意を表します。ゴッドフリー・L・クラーク氏には、父の作品から貴重な設計図や図面を惜しみなく提供していただき、心より感謝申し上げます。本書の出版準備中にいただいた惜しみないご厚意により、掲載できる図版はごくわずかであり、スペースと費用の都合で、掲載できなかったことを深くお詫び申し上げます。

目次
章ページ
序文七
参考文献 13
私。
初期の土塁とローマ時代の駅

1
II.
サクソン人とデンマーク人時代

21
III.
征服後のイギリスの城

35
IV.
攻撃と防御の進歩

58
V.
石の城の始まり

ノルマン城の天守閣

110
七。
過渡期：円筒形の塔

160
八。
城内の住居

188

13世紀の城：カーテンの要塞化

212
X.
エドワード朝時代の城と同心円状の平面

252
XI.
中世後期の軍事建築：要塞都市と城

287

変遷の時代：要塞化された住居

334

人物と場所の索引

369

インデックス・レルム

381
13

書誌

引用した主な原典。

Abbo、De Bello Parisiaco libri tres (Migne、Patrologiae Cursus Completus、vol. 131 (1853)、pp. 722-62)。

アミアン、ガイ。カルメン・デ・ハスティンガエ・プロエリオ（アングロノルマンズ年代記）。ルーアン、1836～1840年。

アングロサクソン年代記、C.プラマー編。全2巻。オックスフォード、1892-1899年。

アンナ・コムネナ。アレクシアス編A.ライファーシャイト。 2巻ライプツィヒ、1884年。

アンナレス・ベルティニアーニ（アナレス・フランコルム、ヴァルゴ・ベルティニアーニ・ディクティ）編。ドム。 M. ブーケ、ゴールとフランスの歴史の記録、vols. vi. (1749)、192-204; vii. (1749)、59-124; ⅲ． (1752)、26-37。

アルドレス、ランバート。 Bouquet、 Recueil des historiens、vols.の抜粋。 xi。 (1767)、295-307; 13. (1786)、423-53; 18. (1822)、583-8。

ベーデ。ヒストリア・エクレジアスティカ編。 C.プラマー。オックスフォード、1896年。

ブルトン（ル）、ギョーム。フィリピドスライブラリ xii. 編花束、歴史の歴史、vol. 17. (1818)、117-287。

カエサル。解説、編。 B.キューブラー。 3巻ライプツィヒ、1893 ～ 6 年。

コルミュー、ジャン・ド、サン・マルタン教会、イープル。 Vita beati Joannis Morinorumepiscopi ( Acta Sanctorum、1 月、vol. iii. 409-17)。

ディセト、ラルフ・デ.歴史的作品 (Ymagines Historiarum および Abbreviationes Chronicorum)、編。 W. スタッブス、全 2 巻（ロールスシリーズ、No.68）。

ドゥームズデイ・ブック（記録委員会）。第4巻。ロンドン、1816年。

ヘンリー8世の書簡と論文、ブリューワーとガードナー編、第4巻。

ホーヴェデン、ロジャー著。W . スタッブス編『クロニクル』第4巻（ロールズシリーズ第51号）。

ジャンヴィル、ジャン、領主。サンルイの歴史、編。 N.デ・ワイリー。パリ、1874年（フランク・マルジアルズによる『年代記』の翻訳、ロンドン、1908年）。

モンテ、ロベール・ド（ロベール・ド・トリニー、モン・サン・ミッシェル修道院長）。 Cronica (Gemblours の Sigebert の続き)、編。ミーネ、Patrologiae Cursus、vol. clx.、423-546。

オデリカス・ヴィタリス。ヒストリア・エクレジアスティカ編。 A. ル・プレヴォ。 5巻パリ、1838～1855年。

特許ロール、暦、1216-66、1271-1364、1377-1485。47巻（進行中）。

ピーターバラ、ベネディクト・オブ。W ・スタッブス編『クロニクル』全2巻（ロールズ・シリーズ第49号）。

パイプロール。パイプロール協会出版。全27巻（進行中）。ロンドン、1884年、他。

ライマー、トーマス。フェデラ。 20巻ロンドン、1704 ～ 1735 年。

スタッブス、ウィリアム、DD『Select Charters and other Illustrations of English Constitutional History』、第8版、オックスフォード、1905年。

シュガー。ゲスタ・ルドヴィチ・グロッシ編A.モリニエ。パリ、1887年。

ベジティウス。エピトマレイミリタリス編C.ラング。ライプツィヒ、1885年。

ヴェトゥスタ記念碑、vol. vi. (バイユータペストリー)。ロンドン、1842年。

ヴィルアルドゥアン、ジェフロワ・ド。『コンスタンティノープル男爵の征服』フランソワ・アソシエ・オ・ヴェニティアン編。 N.デ・ワイリー。パリ、1872～4年（サー・フランク・マルジアルズ訳、ロンドン、1908年）。

ウィトルウィウス。 De Architectura、編。 V.ローズ。ライプツィヒ、1899年。

ウェンドーバー、ロジャー。 Chronica sive Flores Historiarum、編。 HG ヒューレット、3 巻。（ロールスシリーズ、No.84）。

一般事項

オールクロフト、A. ハドリアン著『イングランドの土塁』ロンドン、1908年。

アーミテージ、エラ S.アングロサクソンの城塞と初期ノルマンの城 ( Proc. Soc. Antiq. Scotland、xxxiv. 260-88)。

—— イングランドの初期ノルマン城（English Historical Review、xix. 209-45および417-55）。

—— イギリス諸島の初期ノルマン様式の城。ロンドン、1912年。

ブルース（JC、法学博士、FSA）『ローマの城壁ハンドブック』ロバート・ブレア編、FSA、第5版。ロンドンおよびニューカッスル・アポン・タイン、1907年。

クリスティソン、デイヴィッド、医学博士『スコットランドにおける初期の要塞化：モート、キャンプ、そして砦』エディンバラおよびロンドン、1898年。

クラーク、GT、FSA『イングランドの中世軍事建築』、全2巻、ロンドン、1884年。

Clephan, R. Coltman、FSA「火薬と拳銃の歴史の概要、最古の記録の時代から 15 世紀末まで」( Archaeol. Journal、lxvi. 145-70)。

—— 16世紀の軍用拳銃（Archaeol. Journal、lxvii. 109-50）。

—— 14世紀と15世紀の兵器（考古学ジャーナル、68.49-138）。

コドリントン、トーマス『イギリスのローマ街道』ロンドン、1903年。

ドーヴェルニュ、エドマンド・B.『イングランドの城』ロンドン、1907年。

—— イギリスの城、ロンドン、1908年。

Dieulafoy、M. Le Château-Gaillard et l’architecture militaire au XIIIᵐᵉ Siècle ( Mémoires de l’Académie des Inscriptions、tom. xxxvi.、part. 1)。パリ、1898年。

エンラート、カミーユ。マニュエル考古学フランセーズ、vol. ii.パリ、1904年。

ハーヴェイ、アルフレッド『イングランドの城と城壁都市』ロンドン、1911年。

ヘイヴァーフィールド教授、FJ、法学博士、文学博士、VPSA『ローマ時代のブリテン島のローマ化』ロンドン、1905年。

—— ローマ時代のブリテン島（ケンブリッジ中世史、i. 367-81。同じ著者によるさまざまな記事の書誌については、同書666-7を参照）。

ホッホフェルデン、GH クリーグフォン。ドイツの軍事建築家。シュトゥットガルト、1859年。

ホープ、WHセントジョン著『10世紀と11世紀のイギリスの要塞と城』（Archaeol. Journal、72-90頁）。

マッケンジー卿 JD 『イングランドの城、その歴史と構造』第2巻ロンドン、1897年

ニールソン、ジョージ.ノルマン・スコットランドのモート（スコットランド評論xiv. 209-38）。

オマーン、CWC教授、FSA『中世戦争史』ロンドン、1898年。

アイルランドのオーペン城、GHモーツ城、およびノルマン城 ( Proc. Royal Soc. Antiq. Ireland、xxxvii. 123-52)。

パーカー、JH、ターナー、T. ハドソン著『イギリスの住宅建築に関する若干の記述』全3巻、4冊。オックスフォード、1851-1859年。

ラウンド、J. ホレス、LL.D. 征服の城。( Archaeologia、lviii. 313-40)

—— 封建時代イングランド、第11世紀および第12世紀の歴史研究（新版）。ロンドン、1909年。

サンポール、アンタイム。 Histoire Monumentale de la France、第 6 版。パリ、1903年。

ターナー、T.ハドソン;パーカー、JHを参照

ヴァン・ミリンゲン、A.ビザンチンコンスタンティノープル。ロンドン、1899年。

Viollet-le-Duc、E. Dictionnaire Raisonné de l’Architecture française du XIᵉ au XVIᵉ Siècle。 10巻パリ、1854年など

—— 軍事建築のエッセイ。パリ、1854年（M.マクダーモット訳、オックスフォードおよびロンドン、1860年）。

—— 要塞の歴史。パリ、ND

ウォード、WH『16世紀フランスの城と庭園』（アンドレ・デュ・セルソー所蔵の図面を複製）ロンドン、1909年。

ウェストロップ、TJアイルランドのモートとノルマン人の城とされる場所 ( Proc. Royal Soc. Antiq. Ireland、xiv. 313-45、および xv. 402-6)。

特別研究論文等

アクトン・バーネル.ハーツホーン, CH, FSA ( Archaeol. Journal , ii. 325-38).

アルンウィック、クラーク『中世の軍事建築』、i. 175-85。

—— Knowles, WH, FSA, FRIBA アニック城の門楼とバルビカン ( Archaeologia Æliana、第 3 シリーズ、v. 286-303)。

アンバーリー、クラークソン、ジョージア州（サセックス建築大学、xvii. 185-339）。

アランデル、クラーク、i. 195-203。

オークランド。 JF ホジソン牧師 ( Archaeologia Æliana、xix. 89-92)。

エイドン、ノウルズ、WH（『考古学』、第56巻、78-88頁）。ベイツ『境界の砦』も参照。

バンバラ. ベイツ、ボーダーホールド;クラーク、GT（Archaeol.Journal、xlvi。93-113）。

バーナード・キャッスル。クラーク、i. 204-13。

ボーマリス・クラーク、i. 213-17。

ベルセイ。ベイツ、ボーダーホールド。

—— ミドルトン卿、アーサー・E・準男爵著『ベルセイ城の記録』（私家版）。ニューカッスル・アポン・タイン、1910年。

バークレー、クラーク、i. 228-39。

バークハムステッド。クラーク、私は。 223-38。

ベリック・オン・ツイード、ノーマン、FM（イギリス海軍司令官）著『要塞公式ガイド』、ベリック、1907年。

ボディアム・クラーク、i. 239-47。

—— サンズ、ハロルド、FSA、『サセックス考古学コレクション』、xlvi、114-133。

ボサル。ベイツ、ボーダーホールド。

ボウズ・クラーク、i. 259-64。

ブリッジノース、クラーク、i. 273-81。

ブリストル.ハーヴェイ、アルフレッド、MB『ブリストル：都市の歴史と地形に関する記述』ロンドン、1906年。

—— （城）。プリチャード、JE、FSA（クリフトン古物商クラブ紀要、iv. 17-19）。

ブロンリーズ。クラーク、私は。 283-6;カンブレンシス考古学、第 3 シリーズ、viii。 81-92。

ブロートン。セイ卿とセレ（バークス、バッキンガムシャー、オックスフォードシャー。考古学。ジャーナル、新シリーズ、vii. 23-5）。

ビルス・クラーク、i. 304-8。

ケアフィリー。クラーク、i. 315-35。

カルディコット。ベローズ、J.（コッテスウォルドフィールドクラブ、vi.263-7）。

カルディコット。コブ、JR (クリフトンアンティーククラブ、iii. 35-40)。

ケンブリッジ.ホープ、WHセントジョン（Camb. Antiq. Soc.、xi. 324-46）。

—— ヒューズ、T.マッケニー教授、FSA（同上、ix. 348）。

カルカソンヌ。ヴィオレ・ル・デュク、E. ラ・シテ・ド・カルカソンヌ。パリ、1858年。

カーディフ。クラーク、私は。 336-50; Ward, J.、FSA カーディフ城、そのローマ起源 ( Archaeologia、lvii. 335-52)。

カリュー。コブ、JR ( Archaeologia Cambrensis、第 5 シリーズ、iii. 27-41)。

カリスブルック.ビーティー, W. ( Journal Archaeol. Assoc. , xi. 193-205).

—— ストーン、PG、FSA ( Proc. Soc. Antiq.、第 2 シリーズ、xvi. 409-11)。

カーライル・クラーク、i. 350-8

カーナボン、クラーク、i. 309-15。

—— ハーツホーン、CH ( Archaeol. Journal、vii. 237-65: Archaeologia Cambrensis、第 3 集、i. 242-6)。

シャトー・ガイヤール、クラーク、i. 378-85; ディウラフォイ、M.、一般書誌を参照。

チェプストウ.クラーク,GT（ブリストルおよびグロスター.考古学協会,vi.51-74）。

—— ウッド、JG、FSA『チェプストウの領主、城、そして町』ニューポート、1910年。

チェスター。コックス、EW（建築など、チェスターと北ウェールズ協会、v.239-76）。

チリンガム。ベイツ、ボーダーホールド。

チップチェイス。ベイツ、ボーダーホールド。

—— ノウルズ、WH ( Archaeologia Æliana、第 3 シリーズ、i. 32-4)。

クライストチャーチ、クラーク、i.385-92。

シルルヌム。チェスターズ博物館所蔵のローマ古代遺物に関する記録、1903年。

クラン・クラーク、i. 402-9。

コルチェスター、クラーク、i.418-31。

—— コルチェスター城の歴史と遺物。コルチェスター、1882年。また、 Archaeol. Journal、64巻、188-191ページも参照。

コニスブロー、クラーク、i. 431-53。

コンウェイ・クラーク、i.453-60。

—— ハーツホーン、スイス ( Archaeologia Cambrensis、新シリーズ、v. 1-12)。

コーフェ.ブラシル, T. ( Journal Archaeol. Assoc. , xxviii. 258-71).

—— ボンド、T.『コーフ城の歴史と解説』ロンドンおよびボーンマス、1883年。

—— クラーク、i. 461-75。

クーシー・クラーク、i. 476-87。

—— Lefèvre-Pontalis、E. Le Château de Coucy (特別参考文献付き)。パリ、ND

—— ヴィオレ・ル・デュク、E. クーシー城の説明。パリ、ND

デンビー。エアトン、W.（チェスター建築学会、ii.49-60）。

ドルウィデラン。バーンウェル、EL ( Archaeologia Cambrensis、第 4 シリーズ、xiv. 174-5)。

ドームフロント。ブランシュティエール、L. ル・ドンジョン・オ・シャトー・フェオダル・ド・ドンフロント（オルヌ）。ドンフロント、1893年。

ドーバー.ブラシル, T. ( Journal Archaeol. Assoc. , xl. 373-8).

—— クラーク、ii. 4-24。

ダフィールド・コックス、JC、LL.D.、FSA（ダービーシャー考古学協会、ix.118-78）。

ダンスタンバラ。ベイツ、ボーダーホールド。

—— コンプトン、CH（Journal British Archaeol. Assoc.、新刊、ix. 111-16）。

ダーラム・クラーク、ii. 32-5、および考古学ジャーナル、xxxix. 1-22。

—— Gee, H.、DD、FSA ( Proc. Soc. Antiq.、2nd ser.、xx. 17-18、およびTrans. Durham and Northumb. Archaeol. Soc. )。

エクセター。クラーク、ii. 44-7。

ファレーズ。 Ruprich-Robert、V. パリ、1864 年。

ギリング.ビルソン,J.（ヨーク考古学ジャーナル,xix.105-92）。

ギルフォード、クラーク、ii. 53-71。

—— マルデン、HE（サリー考古学協会、xvi.28-34）。

ハドン.チーサム, FH ハドン・ホール. ロンドンおよびマンチェスター, 1904年.

ハラトン。 Dibbin, HA ( Proc. Soc. Antiq.、第 2 シリーズ、vii. 316-21)。

ハーレック。 Chapman、FGW ( Journal British Archaeol. Assoc. xxxiv. 159-67)。

—— クラーク、ii. 72-81。

ヘイスティングス、クラーク、ii. 82-88。

—— ドーソン、C.、FSA『ヘイスティングス城の歴史』、全2巻、ロンドン、1909年。

ハワーデン・クラーク、ii. 88-99。

ヘルムズリー・クラーク、ii. 100-8。

ケニルワース・クラーク、ii. 130-53。

—— ノウルズ、EH『ケニルワース城』、ウォリック、1872年。

ケントの城.サンズ、ハロルド. ケントの城（オールド・ケントの記念碑、1907年）.

キッドウェリー・クラーク、ii. 153-62。

ナレスボロ、クラーク、ii. 168-76。

ランカシャーの城。フィッシュウィック、H. ランカシャーの城（ランカシャー・アンド・チェシャー古代協会、xix. 45-76）。

ランカスター。コックス、EW（ランカシャーとチェシャーの歴史協会、新刊、xii。95-122）。

ラングレー。ベイツ、CJ ( Archaeologia Æliana、x. 38-56)。

リーズ・クラーク、ii. 176-8。

—— James、FV ( Archaeologia Cantiana、xxv. pp. xlix-liii)。

レスター、クラーク、ii. 182-8。

—— トンプソン、ジェームズ著『レスター城』、レスター、1859年。

ルイス・クラーク（サセックス考古学コレクション、xxxiv.57-70）。

リンカーン・クラーク、ii. 189-201。

—— シンプソン、E. マンセル、MD『リンカーン市の歴史と地形に関する記述』ロンドン、1906年。

ランステファン。ウィリアムズ、サー・ジョン ( Archaeologia Cambrensis、第 6 シリーズ、vii. 108-18)。

ロンドン、クラーク塔、ii. 203-72。

—— サンズ、H.、FSA（旧ロンドンの記念碑、ロンドン、1908年、第1巻27-65）。

ラドロー・クラーク、ii. 273-90。

—— ホープ、WH セントジョン（Archaeologia、lxi. 258-328）。

ラムリー、ドッド、J.（英国考古学協会誌、xxii.45、46）。

マナービア。 Duckett, J. ( Archaeologia Cambrensis、第 4 シリーズ、xi. 134-145、286-91、xiii. 166-73)。

ミドルハム・クラーク、ii. 293-300。

ミットフォード・クラーク、ii. 300-3。

モンゴメリー・クラーク、ii. 303-12。

モンサンミッシェル。 Corroyer, E. モン・サン・ミッシェルと修道院の修道院の説明。パリ、1877年。

—— マッセ、HJLJ『モン・サン・ミシェルの簡潔な歴史と解説』ロンドン、1902年。

ニューアーク・オン・トレント。Blagg , TM, FSA『ニューアークガイド』第2版、1911年。

ニューカッスル・オン・タイン。ベイツ、CJ ( Archaeologia Æliana、ix. 120-9)。

—— ヘスロップ、RO、FSA（同上、xxv. 91-105; Journal of British Archaeol. Assoc.、新刊、xii. 137-8、214-5）。

—— ニューカッスル城、簡潔な解説ガイド。ニューカッスル、1906年（第4版）。

ノーハム。ベイツ、CJ ( Archaeologia Æliana、v. 52-5)。

—— クラーク、ii. 322-35。

—— ジャーニンガム卿 HEH ノーラム城。エディンバラ、1883年。

ノーサンプトン、ハーツホーン、CH（Archaeol.Journal、iii.309-32）。

ノーサンブリアの城。ベイツ、キャドワラダー J. ノーサンバーランドの国境ホールド ( Archaeologia Æliana [ニューカッスルオンタイン]、xv. 1-465)。

—— ハーツホーン、CH『ノーサンバーランドとスコットランド国境地帯の封建時代および軍事時代の遺物』（英国考古学研究所紀要、ニューカッスル、第2巻、1858年）。xx

ノーリッチ.ハーツホーン、A.、FSA（Archaeol. Journal、xlvi.260-8）。

—— ノーリッジの城壁（法人報告書）。ノーリッジ、1910年。

ノッティンガム.グリーン、エマニュエル、FSA（Archaeol. Journal、lviii.365-97）。

オークハム、ハーツホーン、CH（Archaeol.Journal、v.124-42）。

—— トンプソン、A. ハミルトン、FSA（ラトランドマガジン、v.80-88）。

オディハム・クラーク、ii. 336-45。

オールド・サラム。クラーク、ii. 447-458。

—— Hope, WH St John、および Hawley, Lt.-Col. W.、Proc. Soc. Antiq.、第 2 シリーズ、xxiii. 190-200 および 501-17。

オーフォード。ハーツホーン、スイス (考古学、xxix. 60-9)。

—— レッドストーン、VB（サフォーク考古学研究所訳、x. 205-30）。

オックスフォード、ハーツホーン、CH（Archaeol.Journal、viii.354-65）。

—— ホープ、WH セントジョン（同上、67.363-6）。

—— チャールズ・ライナム著『東方聖ペテロ教会と城内の聖ジョージ教会の地下納骨所』（同書、68巻203-17頁）。

ピーク城.ハーツホーン、CH ( Archaeol. Journ.、v. 207-16).

—— ホープ、WHセントジョン（ダービーシャー考古学協会、xi. 120-6）。

—— カーク、ヘンリー（ダービーシャー考古学および国立歴史協会、xxviii. 134-46）。

ペンブローク。 Clark ( Archaeologia Cambrensis、第 3 シリーズ、v. 1-13 など、vi. 1-11 など、vii. 185-204)。

—— コブ、JR（同上、第4シリーズ、xiv. 196-220、264-73）。

ペベンシー・クラーク、ii. 359-67。

—— ザルツマン、LF（サセックス考古学コレクション、xlix。1-30など）。

ピカリング、クラーク、ii.368-75。

ポンテフラクト。クラーク、ii. 375-88。

—— ハーツホーン、CH、「Journal British Archaeol. Assoc.」、xx. 136-55）。

ポーツマス、クラーク、ii. 388-400。

プルドー。ベイツ、ボーダーホールド。

レイビー。スコット著『レイビー城とその領主たち』バーナード・キャッスル、1908年。

ラグラン.ビーティー, W. ( Jour. Archaeol. Assoc. , ix. 215-30).

—— ブラッドニー、JA（ブリストルおよびグロスター考古学協会、xx.76-87）。

リッチモンド・クラーク（ヨークシャー考古学ジャーナル、ix. 33-54）。

—— Curwen, JF、( Cumberland and Westmorland Antiq. and Archaeol. Soc.、vi. 326-32)。

—— Yorks Archæol. Journal、xx. 132-3.

ライジング。Beloe、EM、FSA（ノーフォーク考古学、xii。164-89）。

—— クラーク、i. 364-77。

ロチェスター. Beattie, W. ( Journal Archaeol. Assoc. , ix. 215-30).

—— クラーク、ii. 405-23。

ロチェスター、ハーツホーン、CH（Archaeol.Journal、xx.205-23）。

—— Payne, G. ( Archaeologia Cantiana、xxvii. 177-92)。

ロッキンガム.ビッグ, HJ ( Assoc. Archit. Soc. Reports , xi. 109-18).

—— クラーク、ii. 423-46。

—— Hartshorne, CH ( Archaeol. Journal、i. 356-78); オックスフォードで私家版印刷、1852年。

—— ワイズ、C.『ロッキンガム城とワトソン一家』ロンドン、1891年。

サンダル.ウォーカー, JW, FSA ( Yorks Archæol. Journal , xiii. 154-88).

スカーバラ・クラーク、ii. 458-67。

—— スティーブンソン、WH（イーストライディングアンティーク協会、xiv.13-17）。

スケンフリス。 Bagnall-Oakeley、E. ( Bristol and Glouc. Archaeol. Soc.、xx. 93-6)。

—— クラーク、ii. 467-72。

サウサンプトン（市壁）. クラーク, ii. 472-81.

—— ホープ、WH セントジョン ( Proc. Soc. Antiq.、第 2 シリーズ、xvii. 221-4)。

ストークセイ。 De la Touche, G. ( Journal British Archaeol. Assoc.、xxiv. 238-40)。

—— JGD (考古学カンブレンシス、xvi. 299-304)。

サフォークの城。レッドストーン、VB『サフォークの城』（サフォーク考古学研究所、xi. 301-19）。

サセックスの城。Blaauw , WH サセックスの町と家屋の要塞化に関する王室許可証（サセックス考古学コレクション、xiii. 104-17）。

スウォンジー。 Capper, C. ( Archaeologia Cambrensis、第 5 シリーズ、iii. 302-7)。

タムワース・クラーク、ii. 481-8。

タターシャル。シンプソン、E.マンセル（旧リンカンシャーの記念碑、1911年、179-97ページ）。

ティックヒル・クラーク、ii. 494-9。

トレタワー.クラーク,ii.499-503.

タットベリー・クラーク、ii. 505-8。

ウォーク。ベイツ、ボーダーホールド。

ワークワース、ベイツ、ボーダーホールド。

ウェルズ（司教の宮殿）. Davis, CE ( Journal British Archaeol. Assoc. , xiii. 177-86).

ウィングフィールド、コックス、JC（ダービーシャー考古学協会、viii.65-78）。

—— エドマンズ、WH ウィングフィールドマナーガイド。

ヨーク。クラーク、ii. 534-48（ヨークの防衛）。

—— クーパー、T・P・ヨーク『城壁と城の物語』ロンドン、1904年。

—— —— ヨーク城。ロンドン、1912年。

ヨークシャーの城.トンプソン, A. ハミルトン. ヨークシャーの城 ( Memorials of Old Yorkshire , 1909, pp. 236-64).

中世イギリスの軍事建築

第1章

初期の土塁とローマの駅舎
イングランドにおける軍事要塞の歴史は、初期のブリテン島民が莫大な労力を費やして土を掘り、防御可能な陣地を土塁で囲み、深い堀で区切った要塞に始まる。これらの土塁のおおよその築造年代は発掘調査によってのみ特定可能であり、この方面には膨大な作業が残されている。しかしながら、ローマ占領以前のものと証明できるものは非常に多く、そのうちの相当数は、要塞化された丘陵キャンプの最も驚異的な例のいくつかを含め、紀元前2000年頃の新石器時代の人々によって築造された可能性がある。この点における相対的な年代よりも、要塞化の原理の方が重要である。ローマ以前のブリテン島の丘陵キャンプは、おおよそ2つの種類に分けられる。まず第一に、高地の岬の頂上に築かれた砦があります。岬は片側を除いて四方とも急峻な傾斜をしており、その側のみ人工的な防御が必要となります。第二の種類は、いわゆる「等高線砦」で、丘の頂上を陣地として利用し、地形に沿って塹壕を巡らせた砦です。

メイデン城

いずれの場合も、住民が築いた防御壁は土塁で構成されており、その材料は城壁の外側を囲む堀や溝から掘り出されたものである。土塁と堀は、城壁と城壁の間の土地の首の部分を覆うように築かれた。2岬とその向こうの台地に囲まれた地形は、岬の先端を要塞化された囲い地に変えている。こうした要塞のよく知られた例は、クリフトンのエイボン川の谷を守るために川の東側に1つ、西側に2つ配置された3つの野営地である。これらを建設するのに要した労力は、当然ながら、サマセット、ウィルトシャー、ドーセット、そして白亜紀後期の地域全般に数多くの素晴らしい例が残る等高線要塞の建設に要した労力よりはるかに少なかった。これらの場合、地域全体、少なくともその大部分は塹壕を掘る必要があった。傾斜が非常に急なため土手や堀が省略された箇所もあり、あるいはワーシング近郊のシスバリー野営地の一部のように、1つの土手や堀だけで済んだ。1また、地形が急峻であればあるほど、塹壕を築くのに必要な労力は少なくて済みました。しかし、これらの陣地は、しばしば途方もない規模の二重または三重の防御線で囲まれた囲い地の形をとりました。楕円形のシスバリー陣地の土手は、その大部分が二重になっており、囲む堀の外縁に沿って、強力な反対崖または胸壁がありました。ドーチェスターの西の高台にあるパウンドベリーは、東側と南側に単一の土手と堀があります。西側の土手は二重になっていますが、丘がフロム川に対してほぼ垂直に落ち込んでいる北側には、人工の防御設備はありませんでした。ドーチェスターの南、標高 432 フィートの孤立した丘の頂上にある見事な要塞メイデンキャッスル ( 2 ) は、驚くほど複雑な設計になっています。3楕円形の中央空間は、多数の土手と溝で囲まれており、その数は北側の 3 つから西側の入り口付近の 8 つまで変化します。

メイデン城; 平面図

これら初期の野営地は、我々の主題の序論に過ぎず、いくつかの一般的な特徴についてのみ注意を喚起する必要がある。それらの性格は、中世の町や城と同様、厳格に防御を目的としたものであった。それらは、武器が非常に原始的で、それほど遠くまで届かない民族の拠点であった。住民が必要としていたのは、自分たちとその家畜を攻撃から十分に守ることができる難攻不落の要塞であった。それらは、包囲作戦が可能になる前の時代のものである。それらを陥落させるには、断固たる攻撃と白兵戦が必要であった。したがって、それらの強さは防御の複雑さに依存していた。メイデン城の側面の土手を一つずつ登り破ることは、いかなる敵にとっても望みがなかった。野営地の東端と西端 ( 3 ) への入り口は、重なり合う城壁によって非常に精巧に隠されており、平面図上でもまったく明らかではない。そして、地形に詳しい案内人がいない攻撃軍は袋小路に誘い込まれ、城壁上の守備隊の飛び道具によって圧倒されるのはほぼ避けられないことだった。

オールド・サラム（マクミラン社の許可を得て、ハドリアン・
オールクロフト氏の『イングランドの土木工事』より）

堤防の急峻さ自体が強力な防御手段となっていました。メイデン城では、北側の大きな堤防は60フィート以上の高さに達します。オールド・セーラム（4）の外側の堤防の頂上は、堀の水面より106フィート（約30メートル）高くなっています。5下に。2多くの場合、そしておそらくは全ての場合において、内側の土手は柵で囲まれていた。柵は一連の直立した杭で構成され、杭の間と周囲には侵入不可能な茨の生垣が巻き付けられていた。土手と堀が複数ある場合、土手の胸壁の後ろに残される台地または土手は、先史時代の要塞の守備隊にとって貴重な資産であり、自由に矢を射る前哨地となった。また、外側の土手の頂上部が同様の目的で広いプラットフォームにされることがあり、これにより動きの自由度が高まった。外側の堀の胸壁またはカウンタースカープは柵で守られていたと考えられ、場合によっては尖らせた杭や石が堀の底にしっかりと固定されていたことが知られている。

溝を埋める

こうして、柵の難攻不落の特質は確保された。しかし、陣地の入口を守るためには、さらなる技術が必要だった。入口は通常複数あり、必然的に土手に切り込みを入れて形成されていた。メイデン城の場合のように、土手や堀を増やすことで、入口の経路を迷路に変えることもできた。この回りくどい経路の隅々まで、高い城壁で守られていた。経路には、致命的なミスを犯す可能性のある地点が 7 ～ 8 箇所あり、攻撃軍が確実に突撃して壊滅させられる地点が少なくとも 1 箇所はあった。東側の入口は、横切る土手で厳重に守られていたため、経路を見つけるのはほぼ同様に困難だった。しかし、入口がこれほど入念に守られていたことは稀だった。オールド・セーラムでは、西側の入口は半円形の外壁で覆われており、その側面には外郭を通る通路への 2 つの入口があった。東側への入口は、外堀の胸壁と外塁の間をある程度走る狭い通路を通ることになり、この通路は土手を通る実際の通路と直角をなしている。入口を防御する最も一般的な方法は、通常右から左へ土手を斜めに通る道を作ることだった。こうすることで、各土手は次の土手と重なり合うことになり、道の上の頂上はプラットフォームとして広がり、守備隊が占領できるようになる。一方、盾で守られていない敵の右翼は、敵の投射物に晒されることになる。しかし、通路の両側の土手を内側にカーブさせることで、入口をかなり防御できる可能性がある。これは次のような計画である。6 非常に頻繁に採用されています。3外塁が特別に建設された場合、その形態は大きく異なります。オールド・セーラムでは、通路の前に突き出した角状の構造と、入口の前に直角に突き出した支塁という2種類の用途が見られました。どちらの場合も、完全に直線的な進入路は遮断されています。時折、ほぼ直線的な進入路が認められている場合でも、片側は土手に対して直角に突き出した支塁で守られています。南デボンにある初期の土塁であるブラックベリー城では、正面入口の両側は三角形の外塁で守られた直線的な進入路を有しています。この外塁は、非常に巧妙な土手の配置と主溝の延長によって形成されています( 7 )。実際の入口では、主土手は外側に湾曲しており、上部には広いプラットフォームが設けられています。外塁の空洞内部は監視所として機能した可能性があり、あるいは攻撃部隊を砦の出入口から内部に追い込み、脱出不可能な位置に閉じ込めることもできました。門の近くの土手や突出した外壁には、見張り小屋として空洞が作られることもあった。正面玄関の両側には土手があり、7城壁はしばしばわずかに高くなっていました。少なくとも一つの例では、城壁の別の部分に隙間を作り、両側の土手を高くすることで正門を隠していたことが知られています。この地点を目指した敵は真の入り口を見逃し、城壁内に意図的に作られた袋小路で命を落とす危険にさらされました。

ブラックベリー城
(マクミラン社の許可を得て、ハドリアン・オールクロフト氏の『イングランドの土木工事』より)

これらの要塞は、絶え間ない危険に直面した際に本能的な技巧によって防御されていたが、中世の要塞建築の最も科学的な特徴の多くがいかに予測されていたかを認識せずにはいられない。出入り口は容易だが接近が困難なケアフィリー城（ 270 ）の同心円状の平面、ボーマリス城（ 277 ）とコンウェイ城への進入路を守る尾根、アニック城（ 243 ）の非常に顕著な防御壁を形成するバルビカン、そしてヨークの城門などは、おそらく設計者たちが無意識のうちに、先史時代のブリテンの巨大な土塁に原型を見出すことができた。軍事技術が非常に緩やかな進化を遂げた長い期間を経て、8車輪は一周した。土木工事の職人たちの工夫は、はるかに省力化された石造りへと移された。

初期の土塁の最も顕著な例は丘陵要塞に見られるが、陣地は丘陵地帯に限られていたわけではなく、またその防御が必ずしも土塁で構成されていたわけでもなかった。土壌の硬さから土塁や堀の建設が不可能な地域もあり、その結果、粗いセメントを塗っていない石の壁に囲まれた陣地が多く存在し、当初はより大きく滑らかな石で表面を仕上げ、接合することでその位置を維持していた。4これらの野営地は通常は大きくない。イングランド北部ではごく一般的に見られる。良い例は、ビショップ・オークランドの西 7 ～ 8 マイルにあるベッドバーン渓谷の「キャッスルズ」として知られる野営地である。沼地の斜面に位置するこの囲い地は、形のない瓦礫の山に囲まれている。これは乾式造成の環状壁の残骸で、表面が剥がれて粉々に崩れ落ちている。サマセットの岩だらけの丘陵地帯にある野営地の城壁には石も使用されており、エイボン川の両岸にあるクリフトンの野営地もそのひとつである。ウェストン・スーパー・メアの上流に位置するウォールベリーの大要塞は、セメントを塗っていない石でできた巨大な城壁に囲まれており、複数の壁をそれぞれ独自の表面石で互いに向かい合わせて築くことで、非常に分厚くなっている。東側の正面には、岩に深く掘られた溝で主城壁から隔てられ、別の石壁があった。そして、これもまた一連の外側の土塁によって守られていました（9）。メンディップ山脈の西端にあるドールベリーは、緩い石灰岩の二重壁に囲まれています。5 これらの場合、ウェールズの要塞であるペンメンマウルやトレ・ケイリと同様に、地質学的条件により土塁は不可能となり、近隣の石がその場所を占めました。

ウォーレベリー
（ハドリアン・オールクロフト氏の『イングランドの土木工事』より、マクミラン社の許可を得て掲載）

これらの先史時代の要塞は、戦時下に住む人々が自らと家畜を避難させた単なる避難所であったとしばしば議論されてきた。しかし、それらは単なるキャンプではなく、強固な立地条件ゆえに居住地として選ばれ、より精巧な例では何世代にもわたる労働によって徐々に強化された、コミュニティの恒久的な居住地であった可能性の方がはるかに高い。ブリテン島の初期の住民たちは、自らと家畜の群れを恒久的に保護する必要性を強く感じていたようで、彼らの定住地は自然と、10要塞化された野営地の外観。これは、自然の利点がほとんどない場所にある野営地の場合に特に顕著である。住居を探している人々が選ぶかもしれないが、単なる避難場所として選ばれることはまずないだろう。こうした場所にある野営地は、丘の頂上にある野営地ほど威厳のあるものではない。溝を掘り土塁を積み上げる作業は、丘の自然な傾斜では容易ではなく、土塁はより小さく、人々のより最近の居住地に近いため、破壊されやすい。しかし、こうした集落の防御的な性質は紛れもない。

ローマの侵略者はイングランドに新たな軍事建設技術と、整形・固められた石造りの建築様式の伝統をもたらした。彼らの戦争体系全体は、ブリトン人の部族が追求していたものよりはるかに進んでいた。彼らは包囲戦の技術を高度に発達させていた。平地での作戦は秩序正しく科学的だった。彼らの城壁で囲まれた要塞は、城壁の強度だけでなく、守備兵の兵力も考慮して建設された。ローマの戦争における主要な資産は要塞ではなく人であり、したがって彼らの土塁は先史時代のブリトン人のものに比べてはるかに威圧的なものだった。彼らの野営地や常駐地は、通常、それほど深くない単一の堀に囲まれていた。複数の堀の痕跡が残っている稀な例は、ローマ時代のブリテン島の露出した北部国境の野営地で、そこでは蛮族の敵の侵攻を、柴で覆ったり、鋭い石や杭を埋め込んだりした一連の塹壕で食い止めていた。野営地は土塁で急ごしらえされ、土手、溝、胸壁がその役割を果たした。しかし、野営地が常駐地となった場所では、土手の代わりに石垣が作られた。ブリテン島におけるローマ占領の最も重要な遺物である、タイン川からソルウェイ川に至る広大な国境の城壁の前には、芝の城壁があった。これは一時的な防御壁であったが、その後、恒久的な石積みに取って代わられた。

先史時代の砦の間には、連携した作戦体系の痕跡は見当たりません。これらの砦はそれぞれ独立した要塞であったと考えられます。一方、ローマの駐屯地は、各軍の分遣隊が駐屯する軍事拠点であり、戦略的な道路で結ばれていました。これは、すでに述べた長城の例に非常に明確に表れています。この長城は、タイン川沿いのウォールセンド（セゲドゥヌム）からソルウェイ川沿いのボウネスまで、約113キロメートルにわたって続いています。この長城は、ローマ時代の一般的な工法で建設されており、切石の間にセメントで固めた石積みを敷き詰めています。幅は7フィートから9.5フィートまで変化し、高さは1.8メートルほどだったようです。11元々は16〜18フィートでした。6北面は、以下のセクションでaと記されている堀で守られている。しかし、堀は最も高い地点を辿り、北に傾斜する玄武岩質の崖の縁に沿ってある程度の距離を走るため、これらの地点の堀は不要となり、省略されている。城壁全体に23の陣地があり、それぞれにガリア人、スペイン人、ムーア人などからなるローマ軍の補助部隊から選抜された歩兵大隊または騎兵隊が駐屯していた。7 これらは城壁の南側に沿って舗装された軍用道路（c）で結ばれていた。南側の城壁には、ローマ・マイルの間隔を置いて長方形の砦（現在ではマイル城として知られる）が築かれていた。これらの砦の間の間隔は、南に突き出ていたと思われる2基の小塔によってさらに強化されていた。これらの小塔も南に突き出ていたが、城壁の厚さをわずかに侵食していた。軍用道路の南側は、dで示される土塁によって守られていた。8その経路は城壁と直接平行ではなく、場所によっては半マイルほど離れており、城壁が玄武岩の尾根の頂上を好む低地に沿っています。この土手の南側には堀 ( e ) があり、平らな場所または土手によって区切られています。堀には南側の胸壁 ( f ) があり、その向こうに別の土手 ( g ) があります。場所によっては、堀には北側の胸壁もありますが、土塁の一般的な配置は説明したとおりです。城壁とその側面の土塁の相対的な年代に関する論争については、ここで述べる必要はありません。その軍事的目的は非常に明白です。それは北方部族の攻撃に対する強力な防御手段だけでなく、攻撃戦争の作戦基地を提供しました。各駅とマイル城には、他の入口に加えて北側の門があります。そして南から城壁に間隔を置いて接していたローマ街道のうち 2 本は、スコットランド国境に向かう途中で城壁を通過しました。

ローマの城壁とヴァルムのセクション。

ローマの偉大な道路網の目的は純粋に軍事的なものでした。9 これらの広い舗装された「通り」に沿って、さまざまな駐屯地の軍隊は非常に迅速に動員することができました。彼らは原則として高台に留まり、リンカンシャーの端から端まで続くような便利な尾根を選び、できる限り直線を保ちました。最も重要な駐屯地は、川の交差点または道路の交差点に配置されました。ローマ占領の初期には、軍隊の作戦はもっぱら現地の部族に向けられていました。海岸防衛システムは採用されていませんでした。このシステムが必要になったのは、ローマの支配下にあったブリテン島がサクソン人の海賊の集団に襲われた後のことです。その後、北ノーフォークのブラノドゥナム（ブランカスター）からサセックスまたはハンプシャーのポルトゥス・アドゥルニに至る、いわゆるサクソン海岸沿いに一連の要塞が建設されました。ガリアンノヌム（サフォークのバーグ城）、ルトゥピアエ（ケントのリッチバラ）、アンデリダ（サセックスのペベンジー）、そしてポルトゥス・マグヌス（ハンプシャーのポーチェスター）の城壁の遺跡は、万里の長城に次いで、私たちが所有するローマ時代の遺跡の中でもおそらく最も興味深いものです。サクソン海岸の要塞は、ほとんどが河口に位置しており、外国の海賊が当然のようにそこに向かったのでしょう。

シルルナム

ローマの駐屯地が、ブリトン人の入植地跡地に築かれた例は数多くある。しかし、その計画はよりコンパクトで、敷地の一部しか占めていなかった。カムロドゥヌム（コルチェスター）に先立つ入植地の西側を守る土塁は、ローマの城壁から2～3マイル（約3～4.8キロメートル）先にあり、城壁は非常に広大で散在する囲い地の北東側の角を占めるに過ぎなかった。リンカーンにあった最初のローマ駐屯地は、この時代の城壁都市の典型的な例と言えるだろう。10それは東西に長軸を持つ長方形の囲い地で、ウィザム渓谷を見下ろす高い尾根の南西角を占めていた。四方の壁にはそれぞれ門があった。北門の内側のアーチと小門、そして側壁の一部は今も残っており、南門の門もかなりの断片が残っている。一方から他方へと続く通りの線は、正確ではないものの、かなりよく保存されている。東西の門の位置は分かっている。東門から街の中心に至る通りの線は、14ローマ都市リンカーンは、中世には主要な都市であったが、西門への続きは、近代になって大幅に拡張された通りの筋で表されている。4 つの通りの交わる場所の近くには、市場またはフォルムがあった。ローマ都市リンカーンの初期の時代には、ここはプラエトリウム、つまり駐屯地の軍事本部であった。しかし、リンカーンに駐屯していた軍団は、ウェスパシアヌス帝の時代にヨークに移されたようで、この都市は民事および商業の中心地として定着した。フォルムの周りには、都市の主要な公共の建物が密集しており、現在の地表より下に、大きな列柱のある建物の基礎部分が今でも見ることができる。グロスター、チチェスター、チェスターでは、4 つの主要な通りの筋はほとんど、あるいは全く乱されておらず、現在の通りの交わる場所は、ローマ都市の中心部をほぼ表している。ハンプシャー州カレヴァ・アトレバトゥム（シルチェスター）の発掘調査により、ローマ・ブリテン都市のフォルムの配置が非常に明確に判明しました。11それは門から入り、公共の建物に囲まれた閉じた長方形で、その前には列柱がありました。シルチェスターの片側には大きなバシリカがあり、司法と商業取引の場として使われていました。

ボルコビカス

ローマの城壁上の駐屯地は、これまで言及してきた町よりも純粋に軍事的な性格を持っていました。それらは長方形の平面をしており、角は丸みを帯び、門と両脇の番所が設けられていました。15四方それぞれに門がありました。しかし、最も大きな二つの駅、アンボグランナ駅（バードスヴァルト）とキルルヌム駅（チェスターズ）には、主要な門に加えて、東西の壁にそれぞれ二つの小さな門がありました。12門の壁は一般に5フィートの厚さで、壁自体と同様に、セメントで固めた砕石を芯材とし、仕上げ石で表面を覆っています。主要な門には二重の通路があり、中央に狭い通路が貫通する縦壁で仕切られています。門の内外の開口部はアーチで繋がれ、門は壁沿いの開口部の側枠に固定された鉄製の支柱に吊り下げられた門で閉じられています。ボルコヴィカス（ハウスステッド）では、門の外開口部と内開口部の間には通路を隔てる壁はなく、それぞれの開口部は2つのアーチで構成され、四角い支柱で区切られています（15）。13各門には石の敷居があり、石畳よりも高くなっていました。内部の通路の両側には長方形の監視所がありました。ボルコヴィクスの門には興味深い再建の痕跡が残っており、駅が建設されて間もなく敵に占領されたことを示しています。その後、ローマ人は二重の開口部の半分を壁で塞ぐことで門の幅を狭めました。これは明らかに異なる時期に行われたもので、東側の門は他の門よりも早い時期にこの処置が行われた痕跡が残っています。西側の門は極めて巧妙に壁で塞がれていました。外側の入口である北側と内側の入口である南側は塞がれていたため、駅のこの面を攻撃に選んだ敵は、まっすぐな通路ではなく、肘のような形状の通路を進まなければなりませんでした。

ボルコヴィカス; 西のゲートウェイ

ペベンシー

ローマ時代の駅の城壁は、門の間に、しばしば複数の塔で囲まれており、それぞれの塔は城壁から半円、あるいはそれ以上の形で突き出ていました。オータンのようなガロ・ローマ時代の大都市のいくつかでは、このような構造が見られました。14これらの塔の丸い形は16城壁は、その基礎を崩したり、破壊したりすることが困難であったため、その頂上は、攻撃軍に槍や石を投げつけるための大型バリスタやカタパルトの拠点となった。一定の間隔で突出していたため、防御側は各塔の間の壁の線全体を見渡すことができた。そのため、包囲側の攻撃は必然的に塔自体に集中した。ペヴェンジー（16）では、駅の囲いは通常の長方形ではなく、ほぼ楕円形で、南西の門の両側にあるものを含めて12の頑丈な円形塔の遺跡がある。バーグ城の東壁には4つの塔があり、そのうち2つは角塔である。15この地域では良質な建築用石材が不足していたため、バーグ城の壁は化粧仕上げが施されておらず、フリント石とタイルの層で接合されています。塔の上部のみが壁に接合されています。塔の基礎は、コンクリートの土台と、その上にオーク材の板で作られた土台によって形成されていました。16ローマ時代のヨークの城壁の角は、巨大な多角形の塔によって強化されていました。そのうちの一つ、ローマ時代の石造建築の見事な例である塔の大部分が現存しています。それは都市の北西の角を形成しており、内部と外部に突出部を持つ中空構造でした（17）。外部への突出部は見られません。17ローマの城壁の上、あるいはその駅舎の城壁の中に築かれた「マイル城」。既に述べたように、「マイル城」は城壁の内側に建てられている。キルルヌム（13）とボルコヴィクスでは、城壁に沿って、また城壁の内側に四角い塔の基礎が築かれており、駅舎の角は単に丸みを帯びている。ボルコヴィクスの北壁の西側も二重に厚くされている。これは、城壁の頂上に設置された大型カタパルトの安全な基礎を確保するためと思われる。この厚くしたのは、元の城壁が建設されるよりも後の時代に、内壁を建設し、この内壁と外側の城壁の間の空間を粘土で埋めることによって行われた。キルルヌムは、大国境の城壁が建設される前から存在していたと思われるが、東西の門は城壁の北側、つまり駅舎と交差する部分に残された。これらの門は防御が不十分であったため、大量の瓦礫でしっかりと埋められ、おそらくカタパルトのプラットフォームとして使用された。壁の南側に17 個の小さな門が建設中です。

ヨーク; マルタンギュラータワー

ボルコヴィカス; プラエトリウム

リンカーン、ヨーク、ボルコヴィカス駅と同様に、駅の内部では、メインストリート、つまりヴィア・プリンシパルリスが北門から南門まで直接通じていました。18駅の中央、ヴィア・プリンシパルスの西側にはプラエトリウム、すなわち軍団司令官の司令部があり、将軍とその幕僚が臨時の野営地としてテントを張っていた場所に相当した。既に述べたように、商業都市ではプラエトリウムの代わりにフォルムが使われていた。ボルコヴィクスのプラエトリウムは、中央が空に向かって開かれた長方形の中庭が二つあった。外庭は、東側の通り、すなわちヴィア・プラエトリアに面した正面玄関を持ち、三方を列柱で囲まれていた。正面玄関の真向かいの戸口は、内庭の東側の列柱に通じていた。この列柱には南北に列柱はなく、南北に戸口があった。西側には五つの長方形の部屋が並び、その中央の部屋は礼拝堂で、そこには軍団の軍旗やその他の聖宝が安置されていた。19が保管されていた。プラエトリウムは東の通りに面していた。19 駅は東門、またはポルタ・プラエトリアに通じていました。西側の通りの端にある門はポルタ・デクマナと呼ばれていました。20 駅舎の残りの建物は、路地が交差する直線のブロックで構成されており、その大部分は兵舎として利用された。ローマ時代の駅舎や城壁都市の計画では、プラエトリウムまたはフォルムが中心点とされたことに留意すべきである。門から門へと貫通するヴィア・プリンシパルスは長方形の軸の片側にあり、南北の門は21 個はそれぞれの壁の中央にありませんでした。

時が経ち、ローマ帝国のブリテンにおける勢力が弱まるにつれ、長城とそれを結ぶ駐屯地の防御的性格が重視され、実際の戦闘拠点としての性質は犠牲になっていったことは明らかである。しかし、ブリテンにおけるローマ駐屯地は、主に牧畜民の共同体のための難攻不落のシェルターとして計画されたのではないことを改めて強調しておかなければならない。それらは、壮麗な道路網によって互いに結ばれた、戦闘部隊の拠点であった。今日までその線が非常によく保存されているドーチェスターのローマ駐屯地は、メイデン城やパウンドベリーの城壁内ではなく、フロム川の流路に近い斜面の麓に築かれた。ローマ都市は、単一の城壁と単一の堀でほぼ統一されていた。出入りの自由、攻撃と防御の両方のための設備が必要であり、これらの目的のために、メイデン城のような巨大な土塁は扱いにくいものであった。リンカーンやコルチェスターのように、ローマ軍団がイギリス人入植地の城壁の一部を占領することもあったが、オールド・セーラムのように、イギリスの丘陵要塞がローマ駐屯地としても機能していたと考えられる例は極めて稀である。この場合、要塞が占領されたのは、軍用道路に近接していたためであることは疑いない。道路は、砦をその経路に含めるために迂回して建設されたとは考えられない。ローマ駐屯地は規模は異なっていたものの、イギリス人入植者が占領した広大で散在した地域と比較すると、小規模でコンパクトだった。城壁の外側には自然に郊外が広がり、時には、それほど頻繁ではないものの、城壁で囲まれた区域が拡大して、拡大する外郭地区を包含することもあった。多くの考古学者は、リンカーンでこのようなことが起こったと推測している。リンカーンでは、最初のローマ駐屯地が丘の頂上にあった。20ウィザム川の大きな湾曲部の北に位置し、ここで北流から真東に流れを変えています。リンカーン市が市民生活に落ち着きを取り戻した後、最初の囲い地の南側の丘陵斜面のほぼ全体が市域に取り込まれ、城壁で囲まれました。この後期の囲い地の東側の壁の一部は今でも見ることができます。川と橋から約100ヤード離れた中世の南門、ストーンボウは、ローマ時代のリンカーンが後世に築いた南門の跡地にあったようです。22

第2章

サクソン人とデンマーク人時代
サクソン人の侵略は、イングランド文明の発展を著しく阻害した。ローマ化したブリトン人は、兵士たちがイタリアにおける西ローマ帝国の最後の戦いに参加するために召集されたため、ますます侵略者のなすがままになっていった。城壁の北側の国から来た蛮族や、海を渡ったサクソン人とユト人の海賊は、ローマ占領の遺跡を略奪の格好の場とみなした。侵略者によってもたらされた破壊の規模を推定することは困難である。しかし、ドイツ人移民や北方諸部族による大混乱はさておき、ローマ時代の城壁都市が新移住者たちの居住地として適していなかったことは確かである。彼らの居住地が、アーミン通りやフォスウェイといったローマ街道の脇にあり、主要道路から1マイルほどしか離れていないという事実は、それ自体ではほとんど何も証明していない。ローマ時代のヴィラは、イタリアのラティフンディアのように、それぞれの領地に相当数の労働者を含んでいたと思われるが、主要道路からやや離れた場所に位置していた。しかしながら、ハム、タン、ワースといった村が頻繁に出現したのは新しい特徴であった。そして、森の奥まった田園地帯に開拓された各村の生活は、軍事的ではなく牧歌的なものであった。この事実は、サクソン人による占領時代に建設された防御要塞の痕跡が乏しいことを考慮すると重要である。あちこちで自然の好機に促されて、サクソン人の侵略者はローマ都市の跡地に定住地を築いた。ロンドンやエクセターは広い河口の入り口という地理的条件から、こうした場所は自然と交通の中心地となり、交易路にとって非常に重要であった。一方、いくつかの大きな地方首都は部分的に存続したが、他のウルベやより小さなオッピダ（城壁で囲まれた町）は荒廃したままであった。ローマ城壁の東端近くにあるポンス・アエリイは、10世紀に小さな修道院が建てられるまで放置されていました。修道院の周囲に集まった家々はマンカンセスター（モンクチェスター）という名で呼ばれるようになりました。しかし、この場所は再び重要性を取り戻したり、恒久的な聖地となったりすることはありませんでした。22ローマ帝国の征服王がタイン川沿いに新しい城を築くまで、この町はローマの集落として機能し続けたが、そこは中世および近代の都市の中核となった。サクソン人の海岸にあった軍事拠点は破壊され、放棄された。紀元492年のアンデリダの略奪はよく知られている。このとき、駅の城壁はそのまま残されたが、城壁の外側の開けた土地に、後にペベンジーの集落が形成された。リッチバラ、ブラックウォーター川河口のオソナ、バーグ城には、新しい集落はなかった。サンドイッチ、ブラッドウェル、バーグといった新しい村や町は、すべてローマの城壁から遠く離れているか、その領域外にあった。オソナ（イサンセスター）は、7世紀にセッドが宣教師の中心地にした際に廃墟となった。そして、今日まで残っている小さな教会は、セッド自身の教会であった可能性があり、駅の東門の向かい側に建てられた。デンマークの重要な中心地となったレスターでは、ローマ時代の駅の地形が大きく乱され、聖ニコラス教会（身廊はおそらくノルマン征服より少し前に建てられたもの）が、封鎖された街の西門のすぐ前の城壁内に建てられました。チェスター、グロスター、チチェスターのように、ローマ時代の街路のラインをほとんど手を加えずに保存している町は珍しく、街路計画の連続性が、必ずしもその場所の生活に同様の連続性があったことを証明するものではありません。それどころか、どちらの町の現在の配置も、街の中心部にある空き地またはカーファックスで4本の街路が交わる様子を示しています。シルチェスターとコルストピトゥムで街路計画の中心となり、街路の進路を定めていた閉鎖されたフォルムの地上の痕跡は残っていません。サクソン人の侵略者によって荒廃したシルチェスターは、アンデリーダ、オソナ、そしてかつて繁栄したローマ・ブリテンの多くの町と同じ運命をたどりました。

フランスの歴史において、我々の時代にサクソン人の侵略がもたらしたような中断はなかった。その結果、今日の主要な地方首都、すなわち地方政治と宗教の中心地は、ローマ起源の都市であり、そして常にそうであった。これらの都市は、ラテン語名が必ずしも維持されてきたわけではないが、その中心地であったガリア諸部族の名を留めている。ランス、パリ、アミアン、ボーヴェ、ブールジュ、ル・マン、トゥール、ルーアン、サンス、トロワ、シャルトルといった、フランス史において最も重要な位置を占め、フランスの宗教建築の最も高貴な建造物を擁する都市は、ローマ時代、そしてそれ以前から途切れることのない歴史を誇っている。キリスト教化されたガリアの大聖堂は都市の中心部に建立され、城壁の外には、時が経つにつれて、ルーアンのサン・トゥアン、エヴルーのサン・トーラン、ル・マンのラ・クチュールやル・プレのようなバラ色の修道院が建てられた。2311世紀と12世紀の城塞は、ルーアンの古い城塞と同様に、街の一角に築かれました。おそらくローマ時代の城塞跡地で、その遺跡の大部分は、放棄されたローマ時代のジュブラン駅（ナエオドゥヌム・ディアブリントゥム）に残っています。時が経つにつれ、街は発展し、元の城壁の遥か外側の郊外へと広がりました。隣接する修道院の周囲に郊外が出現したのです。城壁の周囲は、かつての境界を超えて拡張されました。ル・マンの大聖堂が街の一角にあったように、東ローマ時代の城壁は取り壊され、13世紀に建てられた主要教会のクワイア（回廊）の建設に道を譲ったのかもしれません。23都市の防衛はここで新たな外郭環状壁に移され、その壁の線はサルト川の岸辺に見ることができます。現在のこうした都市の範囲では、ローマ時代の駐屯地計画をしばしば辿ることができます。その地の変遷がどのようなものであったとしても、ヴュー・マルシェの喧騒が静まらなかった年はなく、グランド・リュが毎日賑やかな足跡で踏み荒らされなかった年はありません。しかし、イングランドの同等に重要な都市では状況は異なります。都市が略奪から守られたとしても、キリスト教と文明の痕跡は消し去られました。ヨークが居住都市としての地位を維持したとしても、その人口は少なく貧しかったに違いありません。ノーサンブリアのアングリア王朝の君主たちは、古代ローマの首都ではなく、グッドマンハムのような田舎の集落に住んでいました。ヨークの歴史は、パウリヌスの伝道と、そこに最初のサクソン人大聖堂が建立されたことから始まります。リンカーンについては、パウリヌスがそこに教会を奉献したことにも言及されている。この都市は、ヨークと同様、征服当時は大きく重要な都市であった。しかし、どちらの場合も、まずアングリア人の侵入、その後のデンマーク人の侵入が、市民生活と宗教生活に深刻な混乱を引き起こした。10世紀と11世紀にオックスフォードシャー州ドーチェスターを支配したサクソン人の司教たちがリンカーンを自分たちの権力の真の本拠地と見なしていたという証拠はあるものの、リンカーンが教会の首都としての地位を取り戻したのは、ノルマン人の司教がこの丘陵都市の南東隅に大聖堂を建てたときであった。その時でも、大聖堂は、ル・マンのようにヴィア・プリンシパルスに面しておらず、またクタンスのようにフォルムに面しておらず、都市の主要な生活から離れた、独自の囲いの中に立っていた。イングランドの偉大な教会の中心地を考えるとき、ローマ占領を思い起こさせる名前がいくつかあります。しかし、これらのうちチチェスター、エクセター、リンカーンはノルマン征服の時まで司教座にはなりませんでした。チェスターは、24中世のリッチフィールド司教たちによって権威の拠点の一つとみなされていたバースは、彼らの教区の真の首都ではなかった。バースとオールド・セーラムはノルマン人の高位聖職者によって司教の地位を与えられた。真のサクソン人の大聖堂都市は、ローマ時代以降に起源を持つ村々、すなわちリッチフィールド、ウェルズ、シャーボーン、ダラム、リポン、エルムハム、セットフォードであった。この事実は重要である。なぜなら、ヨーロッパ大陸において、都市の教会的重要性は、その地域の行政上の首都としての卓越した地位に帰結したからである。サクソン人の高位聖職者たちがこれらの目立たない村々を司教座に選んだことは、侵略者たちがローマ都市を事実上放棄していたことの証左である。

実のところ、サクソン人は城壁にほとんど頼っていませんでした。彼らが田舎に定住した後、彼らの強さの源は土塁でも石積みでもなく、居住地の周囲に広がる森や湿地の境界にありました。そのため、ローマ軍団の最終的な撤退からノルマン征服までの6世紀半の間、イングランドにおける軍事建設の歴史は非常に不明瞭です。サクソン人によるものと区別できる石造建築は、事実上教会に限られています。この長い期間に確認できる要塞はすべて土塁によるものです。石垣（エンシェント）が建設されたり、古代ローマ時代の城壁が修復されたりしたという話はごくわずかです。さらに、これらの要塞は、少なくともその時代末期までは、建設者がサクソン人であれデンマーク人であれ、個人ではなく共同体を守るために築かれたと言っても過言ではありません。私的な要塞や城については、征服の直前の時代まで何も聞かれず、その後も外国からの輸入物としてのみ聞かれる。

サクソン時代の最も強力な土塁は、ワンズダイクとオファズダイクとして知られる大堤防と、それに付随するボケリーダイクとワットズダイクである。オファズダイクは北はディー川から南はワイ川まで伸び、西側には溝が設けられていた。ワットズダイクは、この溝と並行して築かれた。24のダイクは、マーシア王国オファ（757-96）と征服されたブリトン人の領土との境界線を形成していたと一般的に認められています。ワンズダイクとボカリー・ダイクの目的と年代はそれほど明確ではありません。ワンズダイクは、ポーティスヘッド近くのブリストル海峡から始まり、サマセット北部を横切り、バースの南と南西の丘陵地帯に沿ってウィルトシャーを通り、デヴィゼスの北、マールボロの南を通り、サヴァーンエイク公園の東でウィルトシャーを離れ、南へアンドーヴァー方面に向かいました。ボカリー・ダイクは、25現状のワンズダイクは長さわずか約 4 マイルで、ソールズベリーからクランボーンへ向かう道沿いのウィルトシャーとドーセットの境界を形成しています。どちらの場合も、溝は土手または堤防の北側または北東側にあり、その方面からの攻撃に対して防御が敷かれたことを明確に示しています。ワンズダイクは、隣接するローマ街道にところどころで侵入していることから、明らかにローマ時代後期またはローマ時代以降の築城です。その計画体系は、その経路におそらくより古い時代の一連の砦が含まれている点で、ローマ時代の城壁に似ています。否定できないと思われる結論は、故ピット・リヴァーズ将軍が提唱した、ワンズダイクはローマ時代のブリトン人によって、南西部の最後の避難所を侵略するサクソン人から守るために築かれたというものです。もしこれが事実であるならば、この巨大な城壁を築き上げた絶望のエネルギー、そして内陸部からの侵略だけを防ごうとした建設者たちの試みの無益さに、ただただ驚嘆するしかない。577年のディラムにおけるセアウリンの勝利は、グロスター、サイレンセスター、バースをサクソン人の手に渡し、南西部のブリトン人とウェールズのブリトン人との交通を遮断した。ディラムの戦いの前の世紀、その北の丘陵地帯にあったワンズダイクがどのような役割を果たしていたにせよ、その歴史はセアウリンの征服によって幕を閉じたに違いない。

ドイツ人侵略者による最初の要塞化は、記録に残る限りでは、ノーサンバーランドの王都ベバンバラ（またはバンバラ）である。ノーサンブリア王イダ（547-59）は、妻ベバにちなんでこの地を名付けた。アングロサクソン年代記によれば、25は最初は生垣で囲まれ、その後――おそらくアイダの時代よりずっと後――城壁で囲まれた。イングランドで最も高貴な城の一つがバンバラの玄武岩の上に建っており、その城壁はアイダの首都の跡地を取り囲んでいる。しかし、後者の要塞を以前のものと混同してはならない。651年にペンダが焼き払おうとしたアイダの城は、26は、後にウィリアム・ルーファスが包囲した私城ではありませんでした。ベバンバーという名前には意味があります。バー（Burh）またはバーグ（burg）は、サクソン人が要塞化された場所を指して用いた用語です。サセックスのシスベリー、ドーセットのバッドベリーとパウンドベリー、ウィルトシャーのバトルズベリーとスクラッチベリー、サマセットのキャドベリー、ドールベリー、ウォールベリーは、サクソン人がバー（burh）と名付けた初期の駐屯地です。シーロビリグ（後のソールズベリー）は、彼らがオールド・セーラムの巨大な要塞に付けた名前です。ピーターバラとベリー・セント・エドマンズは、バー（burh）とその与格であるバイリグ（byrig）に由来する名前を持っています。26そして城壁で囲まれた町々でした。27そして、あまり納得のいく議論ではないが、サクソン人のブルフが城塞の原型と広く考えられてきたが、この議論の根拠となっている事例自体が、ブルフが城塞都市であり、個々の領主の要塞ではなかったことを示している。確かに、少なくともアルフレッド大王の時代までは、ブルフという言葉は城塞都市だけでなく、城塞都市の集合体も意味していた。しかし、デンマーク戦争に関連して私たちが目にするブルフは、町や村であった。この用語は、ローマのオッピドゥム、フランスのブルグ、あるいはドイツのブルグに相当する。サクソン人の初代皇帝ハインリヒ3世は、ブルフの創設を政策の主要な柱とした。28メルゼブルク、ブランデンブルク、ヴュルツブルク、いずれも馴染みのある接尾辞を持つ。そして、もし後世の人々が、我々の先史時代の最大の拠点を「乙女の城」と呼ぶという不当な選択をしていなかったら、我々はドイツのマクデブルクよりもはるかに古い、我々自身の「乙女の城」を誇示できたはずだった。29

サクソン人とデーン人によって「築かれた」城塞の稀少な遺跡には、いくらか不確かな点がつきまとう。それらはそれほど強固なものではなかったように思われる。防御壁は、通常の土塁の上に柵が築かれ、外側に堀が掘られていた。しかし、防御の強さは主に柵そのものにあり、土塁と堀がそれほど強固なものではなかったと推測するのは妥当だろう。ウォリントン近郊のセルウォールは、923年にエドワード大王が村を包囲した際に使用した木製の柵、つまり丘の壁、あるいは直立した柵にちなんで名付けられた。30石壁について言及する例外的な事例もあるが、これらの事例では、城壁はローマの都市または駐屯地であり、城壁もローマ時代の城壁であった。これは、921年にトウスターにあったエドワード大王の城壁について妥当な推測である。コルチェスターでは、同年、デンマーク軍がケントとエセックスの砦に敗れた事例が確かにあった。アルフレッド大王が886年に「ルンデンブルクを修復」した際には、31彼は間違いなく27ローマ人がロンドン市の周りに築いた石壁の弱い部分を補うのに効果的でした。

サクソン人コミュニティの要塞であるバーは、9世紀のデンマーク人侵攻によって台頭した。侵略者の手口はほぼ全てにおいて同じだった。彼らは何よりもまず船乗りを頼りに、長船で河口を探し、流れが許す限り内陸へと侵入していった。作戦拠点として、できれば船を安全に停泊させられる川の中の島を拠点とし、そこから周辺地域へと馬で乗り込み、焼き討ちと略奪を繰り返した。835年、彼らはコーンウォールのブリトン人と同盟を結び、タマー川を遡上し、タヴィストック西方のヒングストン・ダウンでエグバートと戦い、敗北した。32 843年、彼らはフランスで最初の恒久的な居住地を、ロワール川河口の南にあるノワールムーティエ島に築いた。彼らは川岸を侵略し、ナントを略奪して司教を殺害し、夏の軍事作戦が終わった後、島に冬営用の家を建てるために定住した。33その後数年間、フランスの大河はいずれも北方の海賊団に侵略された。845年には北欧人がガロンヌ川を遡ってトゥールーズ、セーヌ川を遡ってパリにまで到達したが、パリで壊滅を免れたのは彼らを買収することだけだった。河川や海岸に近い町は必ずといっていいほど略奪された。海賊たちは大胆さを増し、船を捨てて内陸部へと馬で移動することもあった。851年にはルーアンを出発してボーヴェを略奪した。855年にはアンジェを焼き払った後、陸に上がってポワティエを略奪した。しかし、いずれの場合も帰路はフランス軍によって阻止された。856年にはセーヌ川のデンマーク人がパリからそう遠くない、ヴェルノンとマントの間のセーヌ川の湾曲部にあるジュフォスに冬営した。その後数年のうちに、彼らはルーアン北部のオワセルとパリ北部のムランに堅固な拠点を築いた。シャルル禿頭王（ 877年没）の最後の16年間の大部分は、毎年の侵攻からパリを防衛し、破壊された橋を修復して、マルヌ川とオワーズ川を遡上する遠征の帰還を阻止することに費やされた。しかし、彼らは絶えず阻止されたものの、必ず帰還した。彼らは885年から886年にかけてパリ包囲を放棄したが、それはシャルル太王が彼らに報復した後のことである。北欧人によるフランスへの最後の大規模な侵攻は911年で、28サン＝クレール＝シュル＝エプト条約により、シャルル単純王はノルマンディー公国をロロに譲渡した。

イングランドにおける北欧人の本格的な定住は、ノワールムーティエ占領から8年後の851年に始まりました。彼らはサネットで冬を越し、そこからストゥール川とテムズ川を遡上し、カンタベリーとロンドンを占領しました。フランスと同様に、船からの陸路遠征は成功せず、サリー州オックリーでエゼルウルフに大敗しました。しかし、敗北は彼らの帰還を阻むことはありませんでした。フランスと同様に、襲撃を買収するシステムが採用されました。これは、度重なる略奪を容易にする誘因となりました。887年、彼らはハンバー川に進出し、ヨークにおいて衰退しつつあったノーサンブリア王国に最後の一撃を加えました。翌年、彼らはトレント川を遡上してマーシアに侵攻し、ノッティンガムに拠点を築きました。870年と871年は、彼らの陸上作戦において注目すべき年でした。サフォークにおけるイースト・アングリア王エドマンドの敗北は、マーシアとリンジーを彼らの侵略に晒し、後にデーンロウとなる地域で彼らの勢力を確立しました。一方、871年には、レディングのテムズ川沿いのデンマーク軍の陣営の射程圏内で、バークシャーとウィルトシャーで一連の大規模な戦闘が発生し、アルフレッドの勇敢さが証明されました。アルフレッドがウェセックスを北欧人から守った経緯はよく知られています。878年にウェドモアで成立した妥協案は、イングランド南部をイングランド人から守る一方で、デンマーク人の支配地域をウェランド川、ソール川、トレント川上流、マージー川の流れで概ね表せる線より北側に定めました。

しかし、イングランドはアルフレッドの死後、長年に渡って内戦に苦しめられた。アルフレッドの息子である長男エドワードと長男エセルフレッドの奮闘により、デーンロウ族の勢力が南方へと拡大するのを阻止した。しかし、北欧人は粘り強い戦術を用い、10世紀後半には、国内の敵だけでなく、外部からの新たな侵略によってウェセックスの君主たちの平和が乱された。エセルレッド無王の悲惨な治世の後、デンマーク人がイングランド全土を支配する時代が訪れ、最後のサクソン王の治世は、北欧人による最終的な侵略、すなわちノルマン征服への序章となった。

ウェセックスとデーンロウの争いにおいて、軍事的観点から最も興味深いのは、エドワード長老の治世中に、彼自身あるいは妹のエセルフレッドによって、ミッドランドの河川がバースによって組織的に防衛されたことである。スタッフォードシャーとウォリックシャーの境界にあるタムワースに主な居城を構えたエセルフレッドは、マーシアを統治し、909年から921年に亡くなるまでの間、その国境を要塞化した。彼女の兄は925年に亡くなった。29 バース（要塞）は913年頃に始まりました。これらの要塞の建設については、2つの表現が用いられています。建設者は「鍛造」または「木造」と表現します。どちらの言葉もおそらく同じ意味です。要塞化される町や村は、通常の木製の柵で囲まれていました。34いくつかの城塞は正体不明であるが、残りは次のように分類できる: (1)エセルフレッドが国境の川岸に築いた城塞。これには、マージー川沿いのランコーンとおそらくウォーバートン、セヴァーン川沿いのブリッジノースとおそらくシュルーズベリー、トレント川の支流沿いのタムワースとスタッフォード、エイボン川沿いのウォリックが含まれる。 (2) エセルフレッドがデンマーク人から奪った国境の城塞は、トレント川の支流沿いのダービーとレスターである。 (3) 初期の丘陵要塞であるチェシャーのエディスベリーは、エセルフレッドの城塞の 1 つがあった場所である。ここでは、現存する丘陵要塞が彼女の命令で柵で囲まれ、避難キャンプとして駐屯していたと推論される。エドワードのバースのうち、エセックス・ブラックウォーター川沿いのウィザムとマルドンは、おそらく痕跡が残っているが、(1) 類に属し、マージー川沿いの彼の要塞拠点であるセルウォールも同様である。(2) 類には、コルチェスター、ハンティンドン、テンプスフォードが属する。テンプスフォードはコルン川沿いにあり、後者 2 つはグレート・ウーズ川沿いにある。エドワードの作品はどれも、彼の最後のバースであるダービーシャーのベイクウェルを考慮に入れない限り、(3) 類とはまったく類似していない。しかし、(4) ベイクウェルは敵の国境に沿った北進を表しており、タウスターと共に、航行可能な河川とは関係がないが敵に絶えず脅威を与える第 4 類のバースに属すると主張できる。(5) ただし、タウスターはコルチェスターと共に、石壁を持つローマ時代のバースとして分類することもできる。第 6 類のバースは、(1) 類のように河川沿いにあったが、二重であるという違いがあった。川の片側に1つのバース、反対側にもう1つのバースがありました。例としては、リー川沿いのハートフォード、ウーズ川沿いのバッキンガムとベッドフォード、ウェランド川沿いのスタンフォード、そしてトレント川沿いのノッティンガムが挙げられます。ハートフォードとバッキンガムのバースはどちらもエドワードの築城でした。ベッドフォード、スタンフォード、ノッティンガムでは、北側のバースは敵の手に落ちており、エドワードは南側の郊外を要塞化して駐屯地にすることでこれを奪取しました。彼の行動は、862年の禿頭王シャルル1世の行動と全く同じでした。彼は両岸に駐屯地を置くことで航行可能な河川の支配権を獲得しました。彼が自然に選んだ場所は川沿いの既存の町であり、ノッティンガムと同様に駐屯地は住民で構成されていました。

これらの城塞のいくつかは、すでに見たように、北欧人が占領していた。そして後になって、30西サクソン王国が押し戻され、イングランド王が再び守勢に立たされると、リンカーン、ノッティンガム、ダービー、スタンフォード、レスターは、ミッドランドにおけるデンマークの勢力の中心地である 5 つのブルクとして知られるようになりました。デーン人とサクソン人のブルクに本質的な違いがあったと考える理由はなく、エセルフレッドがダービーで占領したブルクは、彼女自身のタムワースにあったブルクと少しも違っていたとは考えられません。デーン人が最初に川岸や島に上陸し、船を座礁させたとき、彼らは年代記でgeweorc (作られたもの)と呼ばれているものを構築しました。これはおそらく、彼らの陣地の陸側を囲むわずかな土手と溝で構成されていました。彼らが柵の中に恒久的な住居を建てたところでは、ブルクはgeweorcから発展していきました。ちょうど、ローマの駐屯地が単なる野営地から発展したのと同じです。しかし、年代記の表現法を過度に解釈したり、その言葉にあまり専門的な意味を込めたりするのは危険である。事実として、geweorcという用語が精巧に作られたburhによく当てはまる。921年にウーズ川を遡上してベッドフォードを奪還したデンマーク人の進軍の目印となったハンティンドンとテンプスフォードのburh は、区別なくburhとgeweorcと呼ばれている。

サクソン人とデンマーク人のバースの地図
[マージー川からウォッシュ川までの線は、おおよそデンマークの国境を示しています。]

デンマーク戦争中に築かれた、または奪われた城の多くは、ノルマン征服後に城の跡地となった。そして、そのような場所にノルマン人の城が存在したことから、城は単に以前の要塞の土塁を奪っただけであり、したがって城は後の城と同等であったという、今でも広く信じられている推論が生まれた。35川の両岸に城塞があったと伝わる5つの場所すべてが、後の城の基礎として選ばれたのは驚くべきことではありません。しかし、バッキンガムとスタンフォードに記録が残るハートフォードとベッドフォードの城郭は、私的な要塞であり、いずれかの城塞の防衛線の一部を形成していましたが、どちらとも同一ではありませんでした。征服王のノッティンガム城は、現在の姿では大きく変貌を遂げ、砂岩の崖から北の城塞を見下ろしていました。エドワードは、この城塞でイングランド人とデンマーク人を共通の防衛拠点と市民権の絆で結んだのです。36しかし、たとえバーがドゥームズデイのブルガスやブルガム、そしてイギリスの歴史で大きな役割を果たした「バラ」と同一であることが自明でなかったとしても、その違いを際立たせる事実が一つある。31
32城との同一視は不可能である。ハートフォード、バッキンガム、ベッドフォード、スタンフォード、ノッティンガムには 2 つのバースがあったが、城が 1 つ以上あったことは一度もない。征服王がヨークで川の両側に城を築いたとき、彼はエドワード長老の戦術を文字通り繰り返したのではなく、エドワードがまったく知らなかった要塞の形式にそれを適用した。ノルマン城をサクソン人のバースと同一視するテストがこれらの例で失敗した場合、ウォリックやタムワースのような単一のバースの場合に同一視することは明らかに禁じられている。タムワースの南西隅、テイム川のそばに建つ大きな土塁と城壁はエセルフレッドのバースの遺構ではないが、彼女の住居の場所に建てられた可能性はないわけではない。彼女のバースはタムワースの町そのものである。城壁は消えてしまったが、8世紀にオファが城壁を囲んだ溝の跡がまだ残っている。

テンプスフォードの土塁。

これらの囲い地には、城塞や砦の痕跡は見当たらない。守ったのは市民だった。フランスでは、十分に示唆されている理由から、要塞化の技術がより進んでいた。イングランドの歴史的連続性が損なわれたような突然の断絶もなく、ローマの伝統がそこで生き残った。869年に禿頭王シャルル3世がサン・ドニ修道院の囲い地内に築いたような石と木でできた要塞は、サクソン人のイングランドでは知られていない。早くも864年には、シャルルがピステの勅令によって、家臣が王権なしに私設要塞を築くことを禁じる必要があると判断したような社会状態は、イングランドには存在せず、2世紀も経ってからようやく存在し始めたのである。どちらの世紀においても、我々は同じ侵略者を相手にしなければならないが、守備側の社会発展状態は全く異なっていた。33私的な要塞や城はノルマン人によってイングランドにもたらされ、それに関連するタイプの土塁はノルマンディーとイングランドだけでなくデンマークでも北欧人によって最高度に発達したが、それでもこの形式の土塁の最古の開発はフランク人の土地で起こった可能性が高い。デンマークのゲヴェオルクまたはブルクは、確実にその痕跡をたどることができる場合（これは非常にまれなケースであるが）、軍隊の宿泊施設とおそらくその船舶の港を提供したが、著名な指導者に属する私的な要塞ではなかった。テンプスフォード近くのウーズ川に近いギャノックの城（ 32 ）と呼ばれる土塁は、921年にデンマーク人によって築かれたゲヴェオルクであると考えられることがある。平面図では、通常の初期ノルマンタイプのかなり小さなマウントアンドベイリー城に非常によく似ており、非常に小さな守備隊しか収容できなかったと思われる。しかし、この要塞が通常の城壁と城郭からなる構造と異なる点、すなわち土塁を厚くしただけの小さな城壁と、その周囲に堀がない点は、デンマーク人がノルマン人の後継者たちに先んじて、フランスへの略奪遠征中にその計画を熟知していた可能性を示しているのかもしれない。しかしながら、これは単なる推測に過ぎず、このような要塞がデンマーク人の当面の目的にどれほど役立ったかは疑問である。37デンマークの指導者たちの私邸について、そしてそれが後代の城郭様式にどの程度近似していたかについては、何も分かっていません。ヨークのセント・メアリー修道院は、ローマ都市の西壁の外にあったデンマーク伯爵の邸宅、ガルマンホの跡地に建てられましたが、その土塁は何も残っていません。もし土塁がノルマン時代の城郭のような規模であったとすれば、痕跡が全く残っていないのは不思議なことです。

エセルレッド無王（979-1016）の治世下におけるデンマーク軍の行動の詳細は、年代記に詳細に記録されている。そこには200年もの間親しまれてきた古来の戦術が見受けられる。長船を略奪作戦に最も適した地点まで誘導し、そこで「軍馬」を率いて内陸へと進軍し、進むにつれて「戦火の烽火」、すなわち燃え盛る村々を灯していく。1016年にクヌートとエドマンド・アイアンサイドの間でイングランドが分割されるまで、その災難は年々記録されていく。河川と陸地での戦闘、略奪と焼き討ち、そして軍への一時的な慰謝料としてデーンゲルド（デンマークの金）を支払うことなど、その全容は次のように記されている。34これは9世紀のフランスにおけるデンマーク人の作戦記録と何ら変わらない。フランスでは、デンマーク人の征服はより迅速だった。なぜなら、侵略者は最初から疲弊した文明に対処しなければならなかったからである。デンマーク人が敵に対して優勢であったため、フランス分割は最初の定住から70年以内に行われた。しかし、ノルマンディーの力は10世紀後半のカペー朝の台頭によって抑制された。北欧人はデーン法に厳密に従うことを禁じられ、その後の拡大はフランスではなくイングランドで起こった。一方、イングランドでは、9世紀のデンマーク人侵略者は、台頭するウェセックスと、同時代のネウストリアのガリア人よりも若く活力のある民族と戦わなければならなかった。こうして彼らの侵攻は阻止され、ウェセックス家が自然な成り行きを辿り、イングランド人とデンマーク人が事実上一つの国家へと融合するまで、征服は延期された。ウェセックスの栄光はエドマンド・アイアンサイドの死とともに、デンマーク人の栄光はクヌートとともに終焉を迎えた。クヌートが亡くなる前に、幼いウィリアムは既に父のノルマンディー公爵領を継承しており、クヌートの死から31年後、ウィリアムはイングランド王となった。事実上、スカンジナビアからの北欧人の侵攻は終焉した。

第3章

征服後のイギリスの城
城は、領主が軍事拠点として、また臨時の住居として築いた私的な要塞である。ノルマン征服当時のイングランドでは、この種の軍事施設はcastelとして知られていたが、これは明らかにラテン語のcastellumと同じ言葉である。castrum 、munitio、municipium は、11 世紀と 12 世紀の年代記作者によって頻繁に付けられた名前である。城の存在は、封建制度の強化の直接的な結果である。領主は自分の住居と家臣の住居を分け、領主を犠牲にして自らの勢力を拡大しようとする他の領主からの攻撃から城を守った。また、領主は、家臣自身に対しても時には難攻不落で、かつ、彼らに従属的立場を常に思い出させるような要塞を必要としていた。城は、城壁や柵で囲まれた多数の町の中にある、一人の独立した拠点であるバー（burh）の内部、あるいはバーに併設されて建てられました。そのため、城はバーを守り、同時に威圧していました。あるいは、ダービーシャーのピーク城のように、バーが存在しない場所に単独で建てられ、多くの場合、小規模なコミュニティがその保護を求めて集まりました。

城の数に制限がないということは、最高権力に統制されない、互いに攻撃を仕掛ける用意のある、無数の独立した有力者たちが存在することを意味します。しかし、封建領主は王の側近であり、したがってその城は理論上は王のものでした。ピステス勅令（864年）は既に述べたように、王の許可なく建てられたすべての城の破壊を命じました。そして、完全な無政府状態にあった時代を除けば、中世において封建秩序を守るこの種の法律は、封建制度が憲法の基盤となっていたあらゆる場所で施行されていました。国王は、事実上ではないにせよ、法律上は領土内の城の所有者でした。

城や私有の要塞は、少なくとも9世紀半ばからフランスの社会生活や戦争の特徴となっていた。しかし、イングランドではそれは明らかに馴染みのない、ほとんど馴染みのない存在だった。3611世紀半ばまでは、確かに知られていなかった特徴でした。この頃までイングランドを訪れていたデンマークの海賊は、北方と東方からやって来てフランスへと渡りました。そこで、後のカロリング朝の君主たちの支配下にあった封建制度に触れ、私設要塞の利用法を学んだのかもしれません。いずれにせよ、北欧人が大陸の公国からイングランドに戻ったとき、彼らは大陸の完全に組織化された社会制度と、その最も強力な象徴である城を持ち帰りました。

バイユーのタペストリーより、ハロルドのアウラ

サクソン時代とデンマーク時代を通じて、共同体の住居である「ブルク」が、もしこの表現が適切ならば、要塞による軍事防衛の単位を形成していたことを見てきました。イングランドやデンマークの貴族は、バイユーのタペストリーに描かれた2階建ての家のような家に住んでいたと推測できます。この家では、ハロルドとその友人たちが2階で宴会を開いており、1階は地下室または貯蔵室になっているようです（36）。38中世のより大規模な住居の原型とも言えるこのような家屋は、周囲を囲む茨の生垣や柵で守られていた可能性もあるが、城ではなかった。11世紀と12世紀において、イギリス人にとって城とは、構造と設計が多かれ少なかれ固定された特殊なタイプの要塞を意味していた。後世に城という名称に用いられた曖昧な表現は、37 先史時代のキャンプや中世の荘園に無差別に持ち込むことは、まだ習慣ではありませんでした。

イングランドの地に最初に築かれた城は、征服以前にエドワード証聖王の寵臣ノルマン人によって築かれたようで、イングランド国民の間に不安を引き起こした。1048年、イングランド人が「ウェールズ人」と呼んだ外国人たちがヘレフォードシャーのスヴェン・ゴドウィンソンの領土に侵入し、城を建設した。これは『クロニクル』に初めて記録されている。そして、その周辺地域全体に被害をもたらした。彼らがフランス人であったことは、1052年の出来事から明らかである。ゴドウィンはグロスターで国王に「城のフランス人」を引き渡すよう要求したが、同年、「城のフランス人」たちはウェールズ軍の侵攻から国境を守るのに協力した。フランス人の要塞が「城」と呼ばれていたという事実自体が、それがいずれにせよ馴染みのないタイプの要塞であったことを証明している。しかし、もしこれが最初のものであったとしても、すぐに他の要塞が建設された。 1052年、ゴドウィンが追放から戻り、エドワードの寵愛を再び得ると、ロンドンにいたフランス人たちは街を去った。カンタベリー大司教ロバート・オブ・ジュミエージュは東海岸へと向かった。一部の者は西のペンテコスト城（おそらくヘレフォードシャーの要塞と同一）へ、他の者は北のロバート城（現在はエセックスのクラヴァリングと同定されている）へ逃れた。ヘレフォードシャーの城は、ヘレフォードの南約12マイルのエウィアス・ハロルドにあったと推定されており、村の北西側には今もノルマン人の要塞の大きな丘が残っている。39

ヘイスティングス城：バイユーのタペストリーより

征服以前のイングランドには、この二つの城だけが存在したわけではないかもしれません。例えば、ドゥームズデイ・ブックにアランデル城への言及があることから、この城の起源もほぼ同時期に遡ると考えられます。40オルデリクス・ヴィタリスは、ウィリアム征服王がヘイスティングスに続いて町を襲撃したとき、すでにそこに城があったかのようにドーバーについて語っている。41しかし、オルデリクスは、1068年に「ガリア人がカステラと呼ぶ要塞は、38イングランドの諸州ではほとんど見られなかった。そのため、イングランド人は好戦的で大胆ではあったが、敵に抵抗するにはあまりにも弱すぎることが明らかになった。」42この種の陳述は、デンマーク戦争のブルクが城であったという説を直ちに退けるものである。そのようなブルクが極めて少数であったとか、イングランド人がそれを利用していなかったなどと主張することはほとんどできない。実際、ウィリアムがイングランドに来たとき、彼の軍事政策は城の建設にあり、その多くはかつてブルクであった場所に建てられた。ブルクと城が同一のものであるならば、城の基礎を築く必要は全くなかった。「堅固な城塞」「城建設」「堅固な軍備」といった言葉は、こうした新たな要塞の建設を説明する際に繰り返し使われている。ウィリアムにとって、君主の強さは彼が支配する城にあり、戦争においては城が彼の自然な作戦拠点となった。ヘイスティングスに上陸したとき、彼が最初に取り組んだことは城の建設だった（38）。一方ハロルドは、バイユーのタペストリーが示すように、ウィリアムの部隊で城塞戦や包囲戦をある程度経験していたものの、部下の盾壁と、陣地前方の古い土塁の土手や堀の守備に頼っていた。1067年、戴冠式の後、ウィリアムはロンドンの城壁に近いバーキングに滞在した。アルフレッドが城壁を修復したランデンブルフは、いくつかの天空の建造に圧倒されていた。その一つは間違いなくホワイトタワー、もう一つはおそらく現在のバーナード城に近いベイナード城であろう。39 ブラックフライアーズ。43再び、彼はウィンチェスターで、街の城壁内に強固な要塞、つまり城塞を築いているのが見つかります。

ウィリアムの1068年と1069年の作戦は軍事的に非常に重要でした。1068年にはエクセターの抵抗を鎮圧しました。街は依然としてローマ時代の城壁に囲まれていましたが、住民たちはそこに新たな胸壁と塔を増築しました。彼らは城壁の通路と城壁の突出部を守りました。44ウィリアムは18日間、この城壁を崩そうと努めた。ついに市の鍵が彼に明け渡されると、彼の最初の仕事は城壁内に城を築ける場所を選ぶことだった。出発の際には、ウィンチェスターと同様に城の責任者に城の守備を任せ、国王の副官に城の警備を任せた。エクセターからは北部の反乱軍がウィリアムをヨークへと呼び寄せた。反乱軍は不規則な海賊集団で、辺鄙な森や河口に防備を築いていた。一部は大きな町に潜伏し、城塞化を維持していた。ウィリアムは北上する途中、ウォリックとノッティンガムに城を築いた。ヨーク市にも要塞を築き、帰路につく途中でリンカーン、ハンティンドン、ケンブリッジにも城を築いた。ヨークを出発するや否や、反乱軍は再び動き始めた。エドガー王のために動きが起こり、デンマークからの救援が要請された。ヨーク城の統治者ウィリアム・マレットは敵に苦戦していた。征服王は彼を救援に駆けつけ、この訪問をきっかけにヨークに2つ目の城を築いた。しかし、どちらの城もデンマーク軍がやって来るとほとんど役に立たなかった。どちらか一方の城、あるいは両方の城の守備隊が性急に進軍して市内に侵入者と戦い、虐殺された。重要な事実は、城が開け放たれ放置されていたことである。ヨークの者もデンマーク人も、それらの城を必要としなかった。ウィリアムが復讐のために再び北上した際、彼は両方の城を修復した。その後まもなく、ウェールズ遠征の際にはチェスターとシュルーズベリーに城を築いた。45

リンカーン; 計画

ウィリアムがイングランドで最初の城を築いたこれらの場所で、今日私たちは何を見つけるでしょうか？ヘイスティングスでは、旧市街と現代の水場を隔てる崖の上に、線路内に後世の石造りの城の重要な遺跡があります。40土塁はウィリアムの手によるものであることは間違いない。囲い地の北東隅には土塁が残っており、後世に建てられたカーテンウォールがその側面を登り、その上に築かれている。ウィンチェスター城の現在の遺構はウィリアムの時代よりも後のものである。エクセターの門楼と隣接する城壁の大部分は、疑いなく非常に初期の「ノルマン」時代のものである。ロンドンにはホワイトタワーがあるが、これはウィリアムの初期の設計から大幅に拡張されたもので、息子の治世まで完成しなかったと思われる。しかし、ロンドンとエクセターの石造要塞は例外的であった。彼の北部の城を見てみると、ウォリック、ヨーク、リンカーン、ハンティンドン、ケンブリッジ、シュルーズベリーの城は、城郭または囲まれた空間から構成されており、46外側の防御線と、外側の柵の側または角度に高い台座を設け、41正面玄関から。ノッティンガム城では、初期の城郭の設計図はそれほど容易には読み取れません。しかし、他の城郭では、中世の様々な時期に石造の増築が行われたものの、設計の中心は土塁の集合体であり、この形、すなわちモット（城壁）または土塁に城郭が付属しています。リンカーンには土塁が2つあります。ヨークには2つの城があり、川の両側に1つずつありますが、それぞれ土塁があります。川の北東にある城郭には、後世に建てられた石造りの天守閣があります。南西の城郭には石造のものが一度も建てられておらず、その土塁は現在では近代的な家屋でほぼ埋め尽くされています。

ヨーク城の二重城塞の存在は、城を城塞と同一視する者にとって大きな誘惑となってきた。川の両岸の要塞化は、一見するとエドワード大王が採用したシステムと非常に類似しているため、ヨークの城はしばしばエドワード大王の時代の城塞として引用され、ノッティンガム、スタンフォードなどにも同様の土塁が存在していたに違いないと結論付けられている。しかし、この考えは全く支持できない。もしウィリアムがエドワードとエセルフレッドの例に倣っていたならば、ヨークの城塞の二つの区画の防御を単に修復あるいは改修しただけだっただろう。47しかし、彼が対処しなければならなかったのは、城塞自体に巣食う反抗心と、デンマークの海賊による水路利用の可能性であった。彼がヨークに最初にどの城を築いたかは不明である。ウーズ川とフォス川の間に伸びる舌状の土地、城塞の外側、城塞と市街地への川の入口との間に、1つの城が築かれた。もう1つは、後世にオールド・ベイルとして知られる要塞で、おそらく最初から南側の城塞の城壁内に部分的に含まれていた。いずれにせよ後世、城壁はその丘の外側の麓を横切って建設され、城塞を2方から囲むようになった。他の場所では、ウィリアムの城と、それらが築かれた城塞との区別は非常に顕著である。リンカーンでは、城はローマ都市の一角を占めていた。ケンブリッジでは、城は初期の土塁に囲まれた大きな囲い地（元の城塞）の最高点にそびえ立っている。さらに、城と城郭の明確な性質といった自明の事柄について、文書による証明が必要な場合、ドゥームズデイはこの点を明確に示しています。「バラ」や「城郭」に関する証拠とは別に、ドゥームズデイは「城郭の周りの城郭」、つまり「城郭の周りの城郭」について言及しています。その好例がスタッフォードシャーのタットベリー城で、これは「マウント・アンド・ベイリー」方式の好例です。42要塞。48ここでの重要な特徴は、非常に広い面積を持ち、両側に非常に深い堀があるこの城が、初期の丘陵要塞またはバースの跡地に築かれたようで、城の周りの実際のバース、現在のタットベリー村が、ダブ川に向かう斜面で城の保護下で発展してきたことです。

バーカンプステッド

城は、当時、ノルマン人がイングランドに持ち込んだものだった。それは明確な計画を持つ要塞であったため、カステル (castel)という言葉はイングランド人の耳には漠然とした意味を持たなかった。城は多くの場合、バース (burh)または共同体の要塞化された住居のすぐ近くに見られるが、それは個人を管理する王室の要塞であり、その目的はバースを保護すると同時に服従させることにもあった。また、タットベリーやコニスブローのように、初期のバースの敷地全体を占めることもある。しかし、そのような場合には、城の存在によってバースの性質が完全に変わり、共同体の住居は囲い地の外れに移される。ヨーク、リンカン、およびバースの一部に城が建設されたその他の場所では、ドゥームズデイは、その場所がvastata in castellis (キャステリスが取り壊された)、すなわち、新しい土塁のための場所を作るために家屋が取り壊されたことを伝えている。

八の字型で、下部が長く広がって城壁を形成しているのが、城郭の標準的な配置と言えるでしょう。バーカムステッド（42）のように、城壁と城郭が広い溝と外側の土塁に囲まれている城では、城壁が平面図上では大きな部分を占めていることがよくあります。また、メクスバラのように城壁が城壁の単なる前庭となっているのは、小規模で重要性の低い要塞に限られます。アルンウィック（115）では、城壁は川に面した斜面の囲い地の外側の防御壁の一部として立っていましたが、西側または外側の城壁と東側または内側の城壁を分け、その間の空間をほぼ埋めるように配置されていました。バークレー（186）の配置は、やや43同様である。リンカーン城のより大きな土塁（40）を現在の囲い地の中央に移し、カーテンウォールの線を内側に戻してそれと合流させれば、アルンウィックの計画が得られるであろう。しかしながら、アルンウィックとバークレーの両城壁は、初期の計画の延長線上にある可能性もあるし、あるいはヘイスティングスの外側の土塁のように、単なる覆いの台座であった可能性もある。どちらの場合も、後世に築かれた石造の防御壁によって当初の設計は見えにくくなっている。

クラン;計画

計画は定型的で馴染み深い線に沿っていたものの、城の寸法は決まっていなかった。土塁には強固な塔、すなわち天守閣が築かれる予定だった。城壁内には駐屯兵の通常の宿舎と、必要に応じて住居が設けられた。城壁は全体的に楕円形をしており、低い土塁で囲まれていた。その外側には深さの異なる乾いた堀が掘られ、その向こう側には胸壁、すなわちカウンタースカープが設けられていた。土塁は専用の堀で囲まれており、この堀は城壁の隣の側にある主堀と2箇所で繋がっていた。城への入口は城壁の端、土塁の反対側にあった。これらの配置は様々で、土塁は囲い地内、あるいはピカリングのように囲い地の中央に位置することもあった。また、敷地の都合により、入口の位置も異なることもあった。城壁は 1 つ以上ある場合もあり、クラン ( 43 ) の比較的平坦な場所のように、中間の溝で区切られて並んで設置されている場合や、モンゴメリーの尾根のように端と端がつながって設置されている場合、または小さな城壁が、土塁や城壁の両方に共通する一種の外壁として突き出ている場合もあります。4944しかしながら、通常の配置は説明したとおりでした。城壁の高さは任意で、セットフォードのように巨大なものから、ブレコンやトレキャッスルのように比較的小規模なものまで様々でした。城壁は通常完全に人工的なものでしたが、時には地形が自然の支えとなる位置が選ばれることもありました。例えば、エセックス州ヘディンガムの城壁は、その平らな頂上に後に方形の天守閣が建てられましたが、部分的に自然のものと思われます。一方、それほど離れていないマウント・ビューズの大きな城壁は完全に人工のものです。また、城壁の規模も大きく異なりました。リンカーンやタットベリーのように非常に広い面積のこともあれば、ワークワース ( 49 ) やダラム ( 199 ) のように中程度の面積のこともあれば、トレキャッスル ( 44 )のように小さくコンパクトなこともありました。ノーサンプトン近郊のクリフォード・ヒルのように、城壁が単独で存在する例は数多くある。そのような場合、城壁は地域の耕作によって消滅し、土塁のより重要な部分だけが残っている可能性がある。しかし、頂上に塔を擁する要塞化された城壁だけで十分であり、大規模な守備隊が配置されていなかったため城壁は不要だった可能性もある。いずれにせよ、城壁の規模は、その陣地の重要性と必要な守備隊の規模によって決まる。

トレキャッスル; プラン

レンヌ城：バイユーのタペストリーより

いずれにせよ、このタイプの要塞の本質的な特徴は、この台座でした。バイユーのタペストリーには、これらの台座のいくつかが描かれており、その忠実度は、45こうした城に関する現存する遺跡や、いくつかの文献証拠（38）によって、このタペストリーは明確に区別できる。注目すべき点が2つある。(1) 描かれた城はすべてノルマンディーとブルターニュにあるか、あるいは「ヘステングアスター」のカステルムのようにノルマン人の手によるものである。(2) これらの城に関連して描かれた要塞は石造ではなく木造である。タペストリーの正確さは写真ほどのものではないが、制作者たちは表現したい城郭の種類をよく理解していた。実際、彼らの作品は、描かれた城がドル城であれ、ディナン城であれ、バイユー城であれ、ヘイスティングス城であれ、認識されている城郭の形式を再現している。そして、上記の2点から、(1) この城はイングランドおよびイングランド人にとって馴染みのないものであり、(2) イングランド人が土塁を築いたという古くからの考えは、50ノルマン人がその上に石造りの城を建てたという事実は異論の余地がある。というのも、石造りの城はノルマンディー自体では例外的な存在だったからだ。ブルターニュのディナン城の絵（46）には、断面図として、溝に囲まれた大きなプディング型の丘が描かれており、城壁側の低い土塁がある。丘の頂上には明らかに木造の塔がある。丘の縁には塔を取り囲むように、支柱で作られた柵があり、その間に頑丈な柵が配置されている。これはシーザーの46アレシアの胸壁の説明がそのまま当てはまるかもしれない。51城壁へは、溝を跨いで城壁内に足場を設けた、おそらく板材に釘付けされた突起状の木片でできた急勾配の梯子で登る。この梯子は溝を跨いでおり、その先端は城壁内に設置されている。城壁自体は（現存する多くの実例からもわかるように）容易に登るには急勾配である。この梯子は守備側にとっては城壁との連絡に非常に役立っているものの、敵軍が容易に登ることはまず不可能である。梯子の先端は城壁の端にある木製の台座で、柵の前にある守備隊の支柱として機能している。ヘイスティングス城の建設を描いた絵には、木造の塔と柵の建設が進行中である様子が描かれている。開拓者たちは、ほぼ完成した城壁のために堀から土を掘り出し、鋤の平らな面で地面を踏み固める作業に追われている（38）。

ディナン城：バイユーのタペストリーより

フランスでは、この丘は、その構成物質である芝にちなんでモット（motte）として知られていました。地名の一部として「ラモット」という言葉が使われていることは、イングランドのビュール山（Mount Bures）のような地名と同じくらい明白です。しかし、中世の著述家がモットの一般的な呼び名として用いたのは、ラテン語のdunioまたはdomgioで、これはdominioの訛りです。これはフランス語でdonjon、英語でdungeonとなりました。カンタベリーのモットは、今でもデーン・ジョン（Dane John）という訛りの名で知られています。47封建領主の支配の象徴であり、領地の中心であった丘の上には、その強固な塔がそびえ立っていました。そして、この塔に丘の名がつけられました。丘の上の塔が、後世の重厚で高尚な長方形や円筒形の塔に取って代わられると、新しい塔は古い名を継承しました。不思議な意味の転用により、17世紀まで城の主塔を指すことが多かったイギリスのダンジョンは、そのような塔の地下にある地下室や貯蔵室を指すようになり、今では城の建設者の支配というよりも、彼らがその支配を行使したとされる残酷さを思い起こさせるのです。

コルチェスター城: 大きな塔または天守閣。

11世紀から12世紀初頭にかけての城の大部分は、この設計に基づいて建設されたと考えて間違いないでしょう。例外もあり、確かにいくつかのイングランドの城には征服時代の石造建築が残っています。ロンドンとコルチェスター（47）には、最初から長方形の天守閣がありました。リッチモンド（93）では、幕の一部と長方形の天守閣の下部の石造建築は、間違いなく11世紀のもので、この城はブルターニュのアランによって建設されました。他のいくつかの場所、タムワースの幕（48）やリンカーンの幕の一部にも、11世紀の石造建築が見られます。しかし、これらの事例については後ほど詳しく説明します。ここでは、ほとんどの場合、石造建築は初期ノルマン様式の土塁に後期ノルマン様式またはプランタジネット様式が付け加えたものであると述べれば十分でしょう。ニューカッスルでは、初期の城郭の一部が48ワークワースは、12世紀後半の天守閣と並んで、ここ100年ほどまで城壁が残っていた。イギリスの城の中でも最も教訓的なワークワースは、その土台の土台と元々の城壁の領域を保存している。土台には15世紀初頭の頑丈な塔屋が建ち、城壁の土手には1200年頃の石の幕が架かっている。その領域内には、2、3世紀に建てられた一連の精巧で美しい建物がある( 49 )。ワークワースは、ノルマン様式の起源から、中世後期に大きな荘園屋敷として実際に認識されるまで、城の歴史の縮図であり、私たちは何度もワークワースを訪れることになるだろう。

タムワース; 11世紀の石造建築

ワークワース; プラン

例外的に、二つの台座が存在するケースもあります。リンカーン（40）では、小さい方の台座は囲い地の南東隅にあり、おそらく元々の天守閣がそこにあったと考えられます。大きい方の台座は、南側の中央より西に位置し、非常に高く険しい地形をしています。どちらの台座も、49通常通り、城壁の内側と外側が半分ずつあります。石造りの城壁は城壁の内側に築かれ、大きな方の城郭の上には12世紀後半に建てられた石造りの「殻」型の天守閣が築かれています。この2つ目の天守閣が設けられたのは、おそらく、城が西と南西から街の外防壁として機能し、その側面に最も強固な要塞を必要としていたためでしょう。ポンテフラクトとルイスにも、城壁の両端にそれぞれ1つずつ、計2つの天守閣がありました。どちらの場所でも、後から建てられた石造りの天守閣は、西側の天守閣と連結して、街に最も近い端、そして天守閣が建てられた尾根の斜面に建てられました。敷地はよく似ており、いずれの場合も東側の天守閣は城壁によって守られた川の谷を見下ろしていました。当初の計画に2つの天守閣が設けられていたかどうかは定かではありません。自然な流れとして、まずは谷に近い側に天守閣を建てるでしょう。その方が傾斜が急で、建設に必要な労力も少なくて済むからです。しかしながら、町と城への攻撃は、城とその防御陣地を見下ろす西側の高台から行われるのが最も自然であろう。時が経つにつれ、この側に新たな丘が築かれ、古い丘の重要性は二の次となるであろう。丘の傾斜が急峻なルイス( 50 )では、西側の丘が高い高度からそびえ立ち、囲い地の北東角にある丘よりもずっと広い範囲を見渡せる。敵軍が高台の利点を持たないリンカーンでは、より大きな丘が最も有利な位置を占め、囲い地の最も露出した側を守り、イングランドでも有数の広大な眺望を見渡せる。一方の丘の麓は、もう一方の麓からわずか200フィートほどしか離れていないが、ルイスとポンテフラクトでは、城壁全体の長さが丘の間に広がっていた。したがって、ルイスとポンテフラクトの両方の城壁は、両端の囲いを天守閣で強化するという考えのもとに元々あったものである可能性があるが、リンカーンの 2 つの元々の城壁については、この言い訳は通用しない。50リンカーン城の建設より後の時期に、要塞のノルマン領主が、丘の斜面とトレント川の谷からの接近路をより完全に監視できる地点に新しい土塁を築いたと推測できます。

ルイス; 計画

ビルト; プラン

クラン（ 43 ）のように、堀で区切られた二つの小さな城壁が城壁の南側と西側を覆うように複数の城壁が設けられたのは、敷地の不規則性に加え、防御を多重化する必要性からであった。このような配置は平時には不便であるが、包囲戦時には各城壁が攻撃側にそれぞれ難所を与え、防御側にはそれぞれ集結地点となるため、非常に有利であった。ビルス（50）では、城の土塁全体が小さく、城壁と城壁の堀がかなり強固であるため、主城壁は城壁の南側を覆う狭い円盤状の基壇となっている。城壁の西側には、より小さく狭い基壇があり、その基壇と主城壁の間には広い堀が巡らされ、城壁と城壁の間に横断溝または横切り溝を形成している。51城壁と城郭の堀。囲い地はほぼ円形で、城壁が中央の北西にあるため、この第二のプラットフォームは空間に押し込められているような形になっており、このプラットフォームと、城壁と城郭の両方を連続して取り囲むカウンタースカープとの間の堀は非常に狭い。より一般的な例では、城壁とその堀が通常の円をなし、それが城郭とその堀と交差しているが、すでに述べたように、第二のプラットフォームは両方の堀の線の外側に存在し、それ自体の堀に囲まれ、両方とつながっている。これは、メクスバラ、ノーサンプトンシャーのリルボーン、レスターシャーのハラトン ( 51 ) などの非常に対称的な城壁と城郭の例に当てはまる。ここでは、第二のプラットフォームは二つの円が交わる部分の一方にある突出部となっている。このようなプラットフォームは、追加の防御が必要な単なる外塁であった。堀が狭いため、これらの地点では攻撃者が囲い地内の他のどの地点よりも射程圏内に入る可能性が高いため、守備隊が投石機をこれらの地点に設置する可能性があった。こうした投石機は、守備隊主力部隊の作戦行動のために可能な限り確保する必要があった広い城壁を邪魔することになる。

ハラトン;計画

マウント・アンド・ベイリー城は、チュートン起源であると考える人もいる。52しかし、フランスとノルマンディー以外で初期の城跡を確実に辿ることは困難です。ノルマンディー自体にもこれらの城の遺跡が数多く残っています。有名なドンフロン（オルヌ県）の城は、元々はベルム家の祖先であるギヨーム・タルヴァス（ 1030年没）によって築かれ、おそらくこの形態をとっていました。ニューカッスルと同様に、12世紀には丘の上の塔が石造りの長方形の塔に取って代わられました。53ザ52ドンフロン城に関する論文を執筆した著者は、地元の行政区内に存在する、または存在していたことが知られている 5 つの城を列挙しています。54セプト＝フォルジュとリュセにある2つの城は、植林に覆われてそのまま残っています。セプト＝フォルジュでは教会と城が隣り合っており、ノーサンプトンシャーのアールズ・バートンでもその様子を見ることができます。55リュセには城壁の跡が見られる。一方、ラ・バロッシュでは、城全体が大きな丘の上に築かれていたようだ。これはコーンウォールにあるレストルメルの大きな丘とよく似ている。レストルメルは丘の自然の頂上で、人工的に切り崩され、堀で囲まれており、古代の等高線要塞のようだ。南ノルマンディーのこれらの人工の丘には「廃墟も、石積みの痕跡も見当たらない」ことに注目するのは重要である。推論は明白である。これらの丘の上に築かれた建物は木造であり、火災や天候の影響で崩壊したのだ。イングランド征服後、城がいかに急速に築かれたか、あるいはいかに容易に破壊されたかを、他のいかなる仮説によっても説明できるものではない。ウィリアムのノルマンディーにおける臣民たちは、石工を雇って石工を雇ったとは到底考えられないほどの速さで、ウィリアムに対して城塞を築いた。 1061年、アランソン公国の有力貴族の一人、ジロワの息子ロベールは、アンジュー家と同盟を結び、ウィリアムに対抗し、ラ・ロッシュ・シュル・イジェ城とサン・セネリ城を要塞化した。ロベールの従弟でロベールの息子であるアルノルドは、エショフール城から追放された後、密かに城に戻り、城を焼き払った。56ヨークの二つの城は、建設、破壊、修復が急速に進んだため、石材を整える時間もありませんでした。

我々の証拠から受け入れられる点は、次のように要約できる。(1) この城は、ノルマン征服の時代にイングランドに輸入されたものである。(2) 最も単純な形では、堀を巡らした土塁またはモットーに、城壁または基礎となる中庭が付属していた。(3) 最も初期の要塞は、まれな例を除いてすべて木造であった。

実際の遺構は残っていないものの、これらの城郭の木造建築とその用途について、残っている証拠を検証してみましょう。まず注目すべきは、丘の上の塔です。バイユーのタペストリーの絵以外にも、12世紀初頭の北フランスの年代記には、この建造物とその城壁の主要な特徴に関する記述が残されています。57ジャン・ド・コルミューは次のように述べています。53メルヘム城、教会の近く、 munitio quedam quam Castrum vel municipium dicere possumusとして。「この地域の富裕層や貴族たちは、敵意と殺戮に明け暮れ、それによって敵から身を守り、その優位な力で同等の者を征服したり、劣勢の者を抑圧したりするために、できるだけ高い土塁を築き、その周りに幅と深さのある溝を掘り、城壁の代わりに、木の板を非常に強固に固めた城壁（ヴァッロ）で城塞を囲むのが習慣となっている」と彼は言う。「城壁の中央には、敷地全体を見渡せる家屋や城塞（アルクス）を建てる。その場所への入り口の門」――ここで使われている言葉はヴィラで、要塞というより居住地を意味する――には、まず城壁の外縁から架かる橋を渡るしかない。堀の中央から徐々に高くなっている。一対の支柱、または三本一組の支柱が適切な間隔でその下に据え付けられ、堀の幅に沿って段階的に上昇し、山頂と外縁で山頂と同じ高さに達し、囲い地の敷居に接する。」ここで描写されている堀のある山には城郭がなかったことに留意されたい。また、それは単に防備を固めた要塞、戦時の避難場所ではなく、地元の領主の明確な住居であったことは明らかである。山の木製の城壁を囲む小塔は、設計上、不変の特徴ではなく、偶発的に現れる特徴として言及されている。城壁内の住居は、頑丈な塔か単なる家屋である可能性がある。通路の感覚から、城壁には橋から家屋に通じる出入り口があったことは明らかである。最後に、この描写は単一の城にのみ当てはまるものではなく、特定の地域の城砦の一般的な描写である。

建物の軍事的性格とは別に、家庭的な性格も、説明に続く物語の中で強調されています。テルーアンヌの聖なる司教ジョン・オブ・ウォーネトン（ 1130年没）は、メルシェム教会で堅信礼を行うために訪れた際、ここで歓待されました。堅信礼が終わると、司教は城に戻り、祭服に着替えてから墓地の祝福に向かいました。司教が、中央部で溝から35フィートほどの高さにある傾斜した橋を渡って戻ってくると、聖人を一目見ようと群がる人々の群れがあまりにも多く、そして、年代記作者によると、古くからの敵は好機を逃さなかったため、橋が決壊し、司教とその崇拝者たちは、根太、板、桁が落ちる恐ろしい音の中、溝の底に投げ出されました。54城は実際には、司教をもてなすという平穏な楽しみに浸ることができても、防備のない家には住む余裕のない男の私邸でした。隣人との私的な争いが彼の生活のすべてであり、彼は柵の中でできる限り快適に過ごさなければなりませんでした。ジャン・ド・コルミューは、メルシェムの城砦が塔の形をしていたかどうかについては語っていませんが、アルドルのランベールは、大工のルイ・ド・ブルブールが1099年頃にアルドルの領主アルヌールのために建てた3階建ての大きな木造塔について記述を残しています。その設計と間取りの精巧さは注目に値し、それを支えていたモットー（壁石）も相当の大きさだったに違いありません。1階には地下室、貯蔵室、穀物倉庫がありました。 1階には、主な居間、つまり共有ホール、パントリーとバターリー、アーノルド夫妻が眠る大広間、そして他に2つの部屋があり、そのうち1つは使用人たちの寝室でした。大広間からは暖炉のある部屋、あるいは奥まった場所があり、そこで城の住人たちはそこで血を流し、使用人たちはそこで暖を取り、寒い時期には子供たちを暖めに行きました。大広間はパントリーとバターリーの向かい側のホールの端にあったと考えられます。キッチンへは、後世のより大きな住宅と同様に、これらの事務所の間にある通路を通って行ったと考えられます。キッチンはホールと同じ階にありましたが、片側は天守閣の2階建ての延長部分を占めていました。58台所の下には豚小屋、鶏小屋、その他同様の事務所があった。天守閣の3階には家の娘たちの寝室があった。息子たちも希望すればこの階で眠ることができ、城の衛兵もここで眠った。衛兵たちは時折交代して見張りをしていた。1階の東側にはロギウムまたはパーラーと呼ばれる突き出た建物があり、その上の最上階には家の礼拝堂があり、「彫刻と絵画においてソロモンの幕屋に似せて作られた」と記されている。ランバートは天守閣の階段と通路について述べているが、突き出たパーラーと礼拝堂の描写は十分に明確ではなく、彼の感嘆が建物の規模を誇張している可能性がある。しかし、彼の描写は石造りの天守閣に当てはめると非常に役立ち、その配置を説明するのに役立つ。ここでも、要塞は明らかに住居として設計されていた。部屋の数は、誇張でなければ、当時としては驚くべきものだった。モットー（あるいはドンジョン）（ランバートはこれらを別の呼び名で呼んでいる）は沼地の真ん中にそびえ立ち、アルヌールはそれを改造した。55水門を作って湖や堀に水を流す。彼の製粉所は最初の水門の近くにあった。

この時代の城の城壁の防御構造については、明確な記述が残されていない。しかし、丘の頂上と同様、周囲の土手である崖が伝統的な生垣や柵で守られていたことは間違いない。こうした生垣は、あらゆる種類の要塞で一般的に用いられた防御構造で、ピステスの勅令では、許可を得ていないカステラ、フィルミタテス、エハイアス（城、堅固な住居、生垣）の破壊が命じられた。1225年、ヘンリー3世はガルトレスの森林官に対し、ヨーク城の柵（パリシ）の破損箇所を修繕・補強するための木材をヨークシャーの保安官に供給するよう命じた。同城の「家屋」と「橋」、つまり城壁内の建物と、堀を渡って城壁に入るための跳ね橋も木造であった。 1324年になっても、丘の柵はまだ木造で、13世紀の石造りの天守閣を囲んでいた。59これは、強固で重要な城において、原始的な要塞構造が後世まで生き残っていたことを示す興味深い例です。実際、ノルマン人の技師が石ではなく、土塁と柵に信頼を置いていたことを示す証拠は豊富にあります。1090年頃、海賊アシェリン・ゴエルがイヴリー城を占領すると、彼は城を「堀と厚い生垣で」囲みました。60 1093年、フランス国王フィリップ1世とノルマンディー公ロベールは、イヴリーの領主を追放されたブルトゥイユ伯ウィリアムの側に立ち、セーヌ＝エ＝オワーズ県ブレヴァルの要塞都市と城を包囲した。ロベール・ド・ベルエムが建造した攻城兵器の助けを借りて、彼らは城壁と周囲の垣根を破壊することに成功した。61ブレヴァルは森に覆われた辺鄙な地域にあり、石材の入手はそもそも困難だった。絶え間ない攻撃の危険にさらされていたこの地では、可能な限り短期間で建設できる適切な防御施設を備えることが不可欠だった。

城壁内の家屋の性質については、ほとんど何も語られていない。そこには、城の守備兵のための小屋、馬のための厩舎、そして様々な小屋や倉庫が含まれていたことは間違いない。城の家庭生活の中心であったホール、あるいは建物は、最古の時代から城壁の周囲にある主要な建物であった。561090 年にブリオンヌ城の主屋が、屋根に投げつけられた真っ赤に熱した矢によって破壊された。62チェプストウやリッチモンドのような石造りのホールは、12世紀初頭以前に建設されました。しかし一方で、天守閣は、当時も後世も、純粋に軍事的な用途だけでなく、家庭用としても利用されていたことは確かです。また、城主は、場合によっては、城山の住居に満足していたものの、後年、石の幕で囲い全体を補強することで、より広い城壁内に、より便利な住居を建てることが可能になったと考えられます。しかし、強力な常駐駐屯地が駐屯する大規模な城では、ホールは彼らの娯楽のために必要不可欠でした。

石積みの痕跡が見られないマウント・アンド・ベイリー方式の城が発見されたとしても、必ずしも征服直後に築かれたものとは限らない。征服王とその追随者によって築かれたこれらの城の多くは恒久的な要塞となり、時を経て石垣や塔で強化された。他の城はおそらく征服の直後に築かれたもので、他の場所に移されたために放棄された。例えば、リーズ近郊のバーウィック・イン・エルメットの土塁は、イルバート・ド・レイシーがポンテフラクトを自身の栄誉の座に定めた際に放棄されたと考えられている。63 トレキャッスルはニューマーチのベルナールによってブレコンへ移ったか、あるいは彼の男爵領の西の拠点として小規模な駐屯地によって保持されていた可能性がある。しかし、征服後長きにわたり、ノルマン王とその男爵たちの間で絶え間ない争いが続いた時代に、王の勅令に反して多くの城が築かれたことはよく知られている。誰もが自分の目に正しいと思うことを行っていたスティーブン王の治世には、信じられないほど多くの無許可の、あるいは「不貞の」城が築かれたことは周知の事実である。64の城が建設されました。スティーブンとヘンリー2世の合意の結果、これらの多くは破壊され、イングランドの城の数は大幅に減少しました。後に、ヘンリー2世に対するモーブレー家の反乱が起こると、国王側の勝利に続いて、サースク、カークビー・マルザード、アックスホルム島のキナーズ・フェリーにあるモーブレー家の城、そしてノーサラートンにあるパドシー司教の城が破壊されました。57 これら4つの城には、土塁かその痕跡は残っているものの、石造のものは残っていない。これらの城塞の材料は木材であったと推測するのが妥当だろう。征服後の1世紀における城の建設の急ぎと破壊の速さは、土と木だけで造られていたとすれば容易に説明がつく。したがって、歴史上名も知られず、中世の石工の手も及ばない、山城と城郭からなる要塞に出会う場合、それは初期のノルマン貴族が選び、後に放棄した場所にあるわけでも、あるいはより大きな城の単なる前哨基地だったわけでもなく、スティーブン2世やヘンリー2世の時代の貴族が反乱の際に急いで築城し、土塁を築き、平和が回復し君主の権威が認められた際に取り壊された要塞である可能性もある。

第四章

攻撃と防御の進展
ノルマン征服に至るまでの土塁の要塞の発展は、非常に簡素なものでした。軍事建築の歴史において、防御力の向上は攻撃方法の改良に伴ってもたらされたことは明らかです。中世の石壁都市、城塞、あるいは私設の要塞は、城壁と複数の城郭に分割された囲壁を備え、柵で囲まれた土塁に取って代わりましたが、これは攻城術の発達による自然な帰結でした。砲兵力が比較的弱い敵に対しては、柵で囲まれた囲壁は十分に効果的でした。投石兵や弓兵が至近距離で攻撃すれば、防御側に損害を与えることはできたでしょう。しかし、堅固な堀によって包囲軍と隔てられた土手の柵は、個人が放つ投石には耐えられず、決然とした突撃、あるいは十分な耐火対策が施されていない場合にのみ突破可能でした。近代における未開の部族との戦争は、厚い生垣で守られた要塞が包囲軍にとって深刻な問題となることを示した。現代の状況下において、柵が強力な火器を装備した部隊にとって障壁となるならば、中世初期の戦士にとってそれがいかに困難であったかは明らかである。

しかし、中世の攻城術に致命的な打撃をもたらした火器の時代は、到来からまだ長い道のりでした。その間、攻撃技術の進歩は、包囲された要塞のすぐ近く、あるいは非常に限られた範囲内でのみ使用可能な方法の改良に依存していました。石や槍を投げる兵器は、大型化と強度を増しました。町や城の防御壁をよじ登ったり、崩したりするための装置も登場しました。攻撃は防御側ではなく、防御壁そのものに向けられました。中世の兵士は、偶然の石で傷を負ったり、矢が馬具の継ぎ目の間を貫いたりすることがありました。しかし、そのような飛び道具による危険が高まるにつれて、鎧はより重くなり、より厳重に保護されるようになりました。そのため、包囲戦中の死は避けられないものではなく、むしろ不幸なこととなりました。59不測の事態に備えるため、彼の第一の懸念は、自身を守る防御壁を難攻不落にすることだった。敵が柵で囲まれた包囲網への攻撃を巧みに行うにつれ、柵は石壁に取って代わられた。敵の攻撃手段が強力になるにつれ、石壁は高さと強度を増していった。そしてついに、銃火器が徐々に古く原始的な攻撃兵器に取って代わる過渡期に、石壁は包囲軍にとって完全に守られた前線となり、中世の包囲戦術は時代遅れとなり、新たな技術開発が求められた。

このような状況下における要塞化の進展は、本書の残りの章で特に取り上げるテーマであり、特に城郭に焦点を当てる。中世の軍事技術者たちは、その防御においてその科学の真髄を発揮した。しかし、石壁城郭の発展について論じる前に、その発展を左右した攻城兵器と攻撃方法の改良について少し触れておく必要がある。中世の攻城術は決して新しい方向へと発展したわけではないことを念頭に置く必要がある。攻城兵器、つまり城壁や塔を破壊したり登ったりするための装置は、新しい発明ではなく、ローマの軍事科学の遺物であった。西ヨーロッパにおけるローマの勢力の衰退とともに、ブリテン島を征服したチュートン人には知られていなかったこれらの兵器は、使われなくなった。東方ではローマ文明の継承者であるビザンチン帝国によって保存され、暗黒時代にヨーロッパを侵略した蛮族にとって馴染み深いものとなった。ローマの影響下にあった歴史的中心地から最も遠く離れたヨーロッパの地域における包囲術の復活は、ビザンチン帝国の戦略と衝突した侵略部族が伝統的な包囲術を採用したことに大きく起因しています。イングランドに関して言えば、攻撃術における最初の進歩はノルマン征服の直接的な結果であり、その後の西ヨーロッパにおける進歩は、一般的に十字軍遠征中に得られた東方の戦争に関する知識によるところが大きかったと言えるでしょう。こうした状況下で、少し振り返ってみる価値はあるでしょう。そうすれば、要塞や築城術に関して既にある程度の知見を得ている時代の包囲術について、ある程度の洞察が得られるでしょう。

カエサルの時代から西ローマ帝国末期に至るまで、多くの古典文献がローマの軍事戦略に関する権威を与えている。カエサルがブルグントの丘陵要塞アレシアを包囲した際の記述ほど、ローマの包囲戦の実践を詳細に示している箇所はない。アレシアはウェルキンゲトリクスが占領していた。6560カエサルが要塞の周囲に最初に引いた防衛線は、全長11マイルで、アレシア丘陵と同等の高さの丘陵にある3つの陣地と連絡していました。防衛線沿いには、哨兵を置くための小さな砦であるカステラが23基、ローマの城壁の「マイル城塞」が恒久的な例であった一時的なものもありました。しかし、ウェルキンゲトリクスの頑強な抵抗と救援軍の到着の見込みにより、カエサルは防衛線を綿密に計画する機会を得ました。その特徴は非常に詳細に記述されています。防衛線は、包囲された要塞の方向に幅20フィートの溝を掘った土塁で構成されていました。溝は垂直に掘られていました。土塁からの距離が離れているのは、敵の突然の攻撃に対する予防措置であり、土塁を不用意な投射物の射程外に置くためでもありました。土手と溝の間の空間は、水平な「土手」ではなく、幅と深さが 15 フィートの 2 本の溝で溝が掘られており、内側の溝は湿っていて、近隣の小川の水がそこに流れ込んでいた。内側の溝の後ろには、土でできたアンガーまたは土手が 12 フィートの高さまで立ち上がっていた。アンガーの上にある城壁であるヴァルムは、初期の戦争でよく見られ、何世紀も後も、枝を組み合わさって築かれた胸壁を柵の列で補強した形式でした。胸壁の障害物は、胸壁のような突起で仕上げられていました。間隔を置いて、上部が二股に分かれた背の高い支柱があり、これらはセルヴィまたは「スタッグ」と呼ばれ、城壁全体に沿ってシェヴォー・ド・フリズ (chevaux-de-frise ) として機能していました。また、明らかに一時的な木造建築である塔が、互いに 80 フィートの間隔で建てられていました。しかし、それだけでは十分ではなかった。カエサルはできるだけ少ない兵力で戦線を守り、残りの兵が必要な食料を遠くから調達できるようにしようとした。そこで彼は、戦線への進入路に落とし穴を仕掛けた。深さ5フィートの溝を5つ掘り、そこに尖らせた直立杭を立て、底部を連続した横木で固定した。これらの溝の前には、深さ3フィートの落とし穴が3列、クインカンス（十字形）またはサルタイア（十字形）状に並べられていた。これらの落とし穴には、先端よりわずかに地面から突き出ている滑らかな尖らせた杭が立てられ、その上に小枝や柴が敷かれていた。これらの障害物によって形成された8列は、それぞれ3フィートの間隔で並んでいた。フルール・ド・リスの列のような効果を生み出すこの配置全体は、リリウム（百合）と呼ばれ、兵士たちは杭をチッピ（柱）と名付けた。61あるいは「墓石」とも呼ばれる。ヴァルムの反対側、救援軍の攻撃が予想される場所にも同様の配置が設けられた。また、ユリの前には、鉤が取り付けられた木製の立方体が地面に隠されており、それぞれ刺激物（stimuli）という適切な名前が付けられていた。

カエサルがアレシアを包囲した方法は、両側に敵がおり、自身も包囲に耐えなければならない可能性が高いという見通しに基づいていた。不確かな戦闘の後、ガリア軍は夜襲を仕掛けたが、その際にカエサルの死の罠の有効性を思い知らされた。彼らは溝を渡るための障害物、城壁を登ったり倒したりするための梯子と鉤縄を携行した。彼らの武器は投石器、矢、石であり、ローマ軍は即席の投石器と槍で応戦した。彼らは二度の撃退を経験すると、カエサルの陣営の中で最も脆弱な陣地へと目を向けた。一方、ウェルキンゲトリクスはアレシアを離れ、城壁への攻撃を開始した。彼の軍隊は、長い木の塊でできた障害物（通路となるもの）と、ローマ軍の投射物から身を守る攻撃隊がボーリングでカエサルの土塁を掘り崩したり突破したりするための防楯（覆い）と、土塁の頂上にある城壁を切り倒すための鉤（かぎ）を運び込んだ。攻撃は長期にわたり、断固としたものだった。ガリアの先鋒軍はカエサルの堀を可能な限り土で埋め、自らも土塁を築き、そこからカエサルの防御設備を容易に見通せるようにした。平地にあるカエサルの戦線はあまりにも強固で、攻撃は容易ではなかった。一方、丘の急斜面、つまり頂上に陣取ったカエサルの陣地では、敵に遭遇する機会はより多かった。最も激しい戦闘はここで繰り広げられた。ヴァルムの塔は投槍で攻撃され、溝は埋められ、柵と胸壁を破壊しようとする者も現れた。ラビエヌスは戦線を維持できず、カエサルに伝言を送った。カエサルの騎兵による介入により戦況は一転し、ガリア軍は完全に敗北し、ウェルキンゲトリクスは降伏した。

紀元前49 年のガイウス・トレボニウスによるマルセイユ包囲の記録には、ローマ人、そしてその後のビザンチン帝国や中世の技術者が城壁で囲まれた町を包囲する際に使用した多くの方法が記されています。66マルセイユはアレシアのような単なる丘陵の要塞ではなく、堅固に要塞化された港町であり、包囲軍が市の陸側を土塁で囲むと、長さ12フィートの尖った杭を投げつける兵器を備え、戦争に十分な装備を備えていた。トレボニウス62ローマ軍は、先駆者たちを守るペントハウス（ vineæ ）の列を、これらの飛び道具に耐えられるよう通常より厚く作らなければならなかった。土手の前では、大きなペントハウス（ testudo）に守られた一団が土を平らにならしていた。このリーガーが陸側で陣地を築いている間に、ブルータスはマッシリオテスに対して海戦で勝利したが、マッシリオテスはそれでもなお包囲軍に対して持ちこたえ続けていた。ローマ軍の右翼は、特に都市からの攻撃を受けやすかった。そして、包囲軍はこの側にレンガ造りの塔を建設し、作戦基地および攻撃からの避難所として機能させた。6階建ての高さにまで高められたこの塔は、ロープで吊るしたマントレットで身を隠した作業員たちによって建てられた。屋根は木材で作られ、火災から守るためにレンガと粘土の層で覆われ、投げ矢や石に耐えられるように生の皮で覆われた。塔が大きくなるにつれ、ロープの防盾が垂れ下がっていたこの屋根は、てこの力で持ち上げられ、各階の覆いとして順番にねじ止めされていった。それがほぼ完成すると、ネズミ ( musculus ) と呼ばれる木製のペントハウスが建設された。これは、長さ 60 フィートのギャラリーと切妻屋根で構成され、塔と同様にレンガ、粘土、皮で覆われていた。これはローラーで城壁の最も近い地点まで運ばれた。それはその上に投げつけられた巨石に耐えた。壁から投げ出された火のついたピッチと樹脂の樽は傾斜した屋根から転がり落ち、棒と熊手で武装した内部の男たちによって安全な距離まで押しやられた。レンガの塔から仲間の射撃に掩蔽されながら、ネズミの中の兵士たちはてこの力とくさびで城壁の塔の基礎を弱め、突破口を開くことができた。守備隊は降参し、カエサルが到着するまで休戦を求めた。しかし、その隙を突いて彼らは街から不意打ちの出撃を行い、追い風に助けられ、包囲軍の建造物、ネズミの塔やレンガ造りの塔などを焼き払い、兵器も破壊した。しかしトレボニウスは、土塁の代わりに、厚さ6フィートのレンガ造りの2つの平行な壁とその上に木の床を備えた強固な対抗城壁を速やかに築いた。これにより守備軍はすぐに正気に戻り、以前の平和な状態に戻った。この記述にあるように、主要な役割を果たすこれらの策略は、無数の中世の包囲戦で再び見られる。対抗城壁の線、すなわち効果的な掩蔽作戦は、例えばフィリップ・オーガスタスの戦術に見られる。包囲軍のレンガ造りの塔は、ウィリアム・ルーファスがバンバラに築いた木造城にも見られる。戦争兵器と守られたペントハウスは、中世の戦争ではよくあることである。

アングロサクソン年代記の簡素な記録からは、デンマーク人の戦略や軍事力について語るべき点はほとんどない。また、ブルナンブルの戦いやマルドンの戦いを讃える歌の叙情詩的な形式も、研究者が求めるような詳細な記述を許していない。サン＝ジェルマン＝デ＝プレの修道士アボが885年から886年にかけての北欧人によるパリ包囲戦について記している記述は、修辞的な表現に煩わされていないわけではないものの、より明確である。67当時の都市は、現在ではラ・シテと呼ばれている島に限られており、本土の郊外とは2つの橋（現在はポン・トー・シャンジュとプティ・ポンがある）で結ばれていた。各橋への進入路は、本土側では塔、すなわちテット・デュ・ポンで守られていた。ノルマン人の攻撃は、建設がまだ完了していなかった北側の塔に向けられた。彼らが、防衛側へのすべての連絡路を遮断するという最重要事項を無視して、防御の一点に集中していたことは興味深い。彼らは、帆のない船を除いて700隻に上る船で塔に近づき、エンジンで塔を攻撃し、防衛側に向かってダーツを投げつけた。塔は揺れたが、基礎はしっかりしていた。壁が崩れそうになった箇所は木の板で補修され、一夜のうちにこれらの木の増築によって塔は以前より1.5倍の高さまで持ち上げられた。夜明けとともに北欧人は再び攻撃を開始した。アボによれば、空は投石器やバリスタ、あるいは投石機から放たれた矢や石で満ちていた。日中、高く持ち上げられた塔は敵の砲火と採掘活動に屈する兆候を見せた。勇敢な町の守備兵ユードは、燃える油、蝋、ピッチの混合物を浴びせ、包囲軍の士気をくじき、300人の命を奪った。3日目に北欧人は川の北岸、サンジェルマンローセロワ教会の近くに陸上基地を設置した。陣地は、テムズ川やウーズ川沿いに築かれた城壁のようなものだったと思われるが、土塁ではなく、粘土と石を混ぜた壁で囲まれていた。彼らはこの中心地から、包囲戦の残りの期間、周辺地域を容赦なく蹂躙した。こうして作戦拠点を確立すると、彼らは再び塔への攻撃へと戻った。彼らの戦術はローマ軍の一般的な戦術であり、衰退しつつあったローマ文明への攻撃者にとって当然ながら有効なものであった。彼らが用意した3本の巨大な破城槌が城壁に向かって進軍したという話が伝わっている。64車輪の付いた木製のペントハウスの下、生の皮で覆われた柳の防盾の下を移動する男たちが塔の下を掘るために掘った穴、守備隊が使用したマンガナまたは投石機、そして破城槌の頭を捕えて無力化するために塔から吊り下げられた二股の梁の下。北欧人の中には、土、葉、藁、牧草、牛、捕虜の死体など、手近なもので溝を埋めようとした者もいた。それでも街は持ちこたえ、ユードは敵の戦線をすり抜けてシャルル太公に救援を要請した。彼が戻ると、北欧人は彼を阻止しようとした。彼は無事にパリに戻り、救援部隊が敵を攻撃して船で追い返した。シャルル太公が到着すると、モンマルトルの南斜面に陣を張った。しかし、パリへの総攻撃が失敗に終わった後、彼は満足し、700ポンドの賠償金を支払って北軍を解放し、3月に王国を去ることを約束した。しかし、彼らは大型船では橋を通過できないため、ボートでセーヌ川上流に到達しようと試み、ブルゴーニュの略奪を開始した。彼らの目的は見破られた。パリの守備隊は城壁から矢を放ち、偶然の矢が操り手を射殺した。しばらくの間、彼らの進路は阻まれたが、フランス軍はこのような攻撃を繰り返すことに耐えられなかった。王に選出されたウードは、この争いを無視し、言葉で行動した。「彼らの船は」とアボは言う。「ガリアのあらゆる川に群れをなして響き渡っていた」。彼は詩の最後で、フランスがかつて、自分よりも強大な王国を征服するために用いた力の証を、今一度示すよう呼びかけている。「三つの悪徳が汝の破滅の原因である」と彼は叫ぶ。「傲慢、恥ずべき快楽への愛、そして豪華な衣服への虚栄心だ。」 125年後、スウェーゲンとサーキルが二つの軍隊でロンドンを包囲していたとき、同じ言葉がイギリス人にも言われたかもしれない。

アングロサクソン年代記の短い一節が、デンマークの戦略に関する疑問を解く手がかりとなる。ロンドン橋は、パリの二つの橋と同様に、帆を張ったデンマークの長大な船にとって障害となっていた。しかし1016年、デンマーク軍は船を橋の南側に迂回させることに成功した。これは明らかに川の南側に溝を掘ることで行われた。そして彼らは街の周囲に塹壕を築き、こうして彼らの司令部は橋の上に移された。彼らが包囲したロンドンが石壁都市、アルフレッドが修復したローマ時代のロンディニウムであったことは疑いようがない。パリも、そして城壁で囲まれたフランスの多くの都市も同様であった。65司教や平信徒領主によって修復が進められていたカオールの司教聖ディディエ（630年から655年）は、「多大な労力を費やしてカオールを拡張し、建設し、強固なものにし、注目すべき防衛工事を施し、角張った石を固めた壁で門や塔を強化した」と記しています。次の世紀には、南フランスを侵略したサラセン人がナルボンヌのローマ時代の城壁を修復し、カール・マルテルのスペインへの侵攻を阻止しました。68フランスにおけるローマ都市の要塞化がこの混沌とした時代の戦争において重要な役割を果たした例は数多くあるが、イングランドではほとんど見られない。デンマーク戦争の拠点となった都市は、ロンドン、タウスター、コルチェスター、その他いくつかの例外を除けば、フランスにおいてノルマン人の略奪者の天敵となったローマ帝国時代の石壁都市ではなく、サクソン人の征服以降に発展した村や小さな町であり、その堅固さは木造の城壁によるものであった。フランスでは、要塞化と攻城術の両面において、軍事技術は極めて高度な水準にあった。イングランドにおけるローマ文明の滅亡によって生じた連続性の断絶は、攻撃と防御の発展において、同時代のフランス史に類を見ない段階をもたらした。パリ包囲戦で両軍が採用した完成された戦術がイギリスの戦争で使われるようになったのは、ずっと後の時代になってからである。

これまで引用した事例は都市の包囲戦に関するものであり、中世の戦略において非常に重要な役割を果たした城や私有要塞は、封建制度の発展の結果であり、比較的後期に歴史に登場したことを既に見てきた。ローマ起源の要塞都市には、arx（城塞）またはcitadel（シタデル）があった。これはいわば城壁で囲まれた囲い地の砦であり、都市の外側の防衛線が陥落した場合、守備隊はここに退却することができた。しかし、城は独立した囲い地であり、しばしば城壁で囲まれた都市の面積の一部を占めていたが、砦に到達する前に独自の外側の防衛線を有していた。イングランドを征服したノルマン人は、城を防衛の主要拠点であり攻撃対象と見なし、その要塞化に注力した。そのため、城が位置する都市や村の防衛は二次的な関心事となった。イングランドの城壁都市の防衛線の一部を構成する城の場合、城壁が築かれ、必要な防御体制が整えられた後に、以前の柵の代わりに町の周囲に城壁が築かれるのが一般的です。しかしながら、包囲された要塞の性質がこのように変化したにもかかわらず、66攻撃の目標は依然として要塞化された囲い地であった。包囲戦の方法は古来の手法に沿って発展し、城に適用された防御は、より広範囲に及ぶものにおいては町に適用可能なものであった。

11世紀と12世紀の戦争は、主に城の包囲戦であり、直接攻撃や封鎖によって城が次々と攻め立てられました。1083年、ウィリアム征服王はサント・シュザンヌ城でメーヌ公ヒューバートを包囲しましたが、城が建つ樹木に覆われた断崖を攻撃しようとはせず、隣接する谷に築かれた土塁に軍を陣取りました。封鎖は3年間続き、ヒューバートが圧倒的に優勢でした。そのため、ノルマン軍は必死の攻撃が失敗に終わり、最終的に撤退しました。69封鎖の主な特徴は、敵の城の建設であった。70ウィリアム 2 世が 1088 年に何度も使用した方法で、通信回線に2 つのカステラを設置することで、オドにロチェスター城の明け渡しを強制しました。71 1095年、ウィリアム2世はロバート・モーブレーをバンバラ城に包囲した。海と沼地に囲まれたこの巨大な岩山は直接攻撃には不向きだったため、ウィリアムは「新たな要塞」を建設することでモーブレーの降伏を強制した。この要塞は木造城郭で、おそらくは一般的なマウント・アンド・ベイリー方式であり、「悪しき隣人」を意味するマルヴォワザンというあだ名が付けられた。72この特定の例から、マルヴォワザンという名称は、十分な理由もなく、包囲軍を包囲するために時折建設された木造の塔に一般的に用いられるようになった。実際、マルヴォワザンは、個々のケースにおいて、そのような包囲軍の城に与えられた数多くの愛称の一つに過ぎなかった。73シャトー・ガイヤールと同様に、一般的な用語ではなくなりました。

11世紀末、第一次十字軍が西洋の戦士たちに、より高度な攻城兵器の使用法を教えるまでは、城への攻撃方法は非常に単純なものだったようだ。木造で守られた土塁は突撃と白兵戦で攻略できたが、十分な防御策を講じていない木造要塞にとって、火は常に致命的だった。バイユーのタペストリーには、石造城塞に対してますます頻繁に使用されるようになった攻城兵器は描かれていない。67次の世紀には城が建設され、征服王の軍隊は、後のクロスボウのように個々の兵士が扱う基本的な投石機や、後世によく見られる他の装置を採用していたようだが、74このような機械が一般的であったはずはない。12 世紀初頭にこうした機械の使用頻度が高まったことが、石壁が城の防御に不可欠となったことに疑いの余地はない。885年のパリ大包囲戦では、北欧人がローマ起源のバリスタやその他の攻城兵器を使用したのを目にしたことがあるが、ビザンチン文明と直接接触する以前の西ヨーロッパでは、こうした機械が一般的に使用されていたことは確かではなかった。オルデリクス・ヴィタリスは、1093 年にブレヴァルでロベール・ド・ベレームの技師が、車輪の付いた「鐘楼」や大きな石を投げつける装置などのこうした機械を建造したことを、あたかも目新しいものであったかのように述べ、この技師自身について、その賢明な創意工夫がエルサレム包囲戦でキリスト教徒に役立ったと述べている。75

1111年にルイ6世がル・ピュイゼ城を攻撃した際のシュジェールの詳細な記述は、土塁と木造で築かれた平凡な城を包囲する側と守備する側が用いた戦術を的確に描写していると言えるだろう。国王は多数のバリスタを攻撃に投入したが、その正確な性質については不明である。使用された主な武器は弓、剣、盾であった。包囲された側は国王を迎え撃つために城から出てきたが、両側から矢雨のように降り注ぐ中、正門から押し戻された。正門は、おそらくティックヒル城の場合と同様に、76城壁の唯一の石造防御壁を破壊した。彼らは要塞の城壁から、王の騎士たちに向かって木の板や杭を投げつけた。包囲軍は壊れた盾を投げ捨て、投げつけた槍で身を守り、門を突破した。脂を塗った乾いた薪を積んだ荷車が門の前に運び込まれ、王党派は薪に火をつけようとし、守備軍は火を消そうと奮闘した。一方、シャルトルのテオバルドは別の方角から城を攻撃し、城壁の急斜面を登ろうとした。しかし、彼の追随者たちはあまりにも性急で、多くが溝に落ち、他の者は不意を突かれて騎兵に殺された。68敵は城の防壁を駆け巡り、侵入者を寄せ付けないようにしていた。王党派がほぼ諦めかけていたその時、一人の僧侶が帽子を被らず、木片を即席の防盾として前に掲げ、柵に近づき、柱の間を覆っていた板を引き剥がし始めた。間もなく他の僧侶も加わり、斧と鉄の道具で柵を切り落とした。王軍は城になだれ込み、侵入してきた軍勢とテオバルドの兵隊に挟まれた守備隊は、丘の上の木造塔に退却したが、恐怖のあまり降伏した。王は城を焼き払ったが、天守閣は焼失を免れた。77

石造りの城や城壁で囲まれた町への攻撃は、城壁そのものへの直接攻撃（そのためには移動式の機械が必要であった）と、固定式の機械から包囲された囲い地へ石や可燃物を投げ込むことによって行われた。城壁に対して直接使用された主な手段は、鉄の頭を取り付けた巨大な棒である破城槌であった。車輪の付いた木製の枠の中に鎖で吊るされた破城槌は、城壁まで運ばれ、何度も何度も突きつけられた。破城槌を操作する兵士たちは、「亀」（テストゥド）と呼ばれる、丸みを帯びた、あるいは切妻屋根のペントハウスで守られており、このペントハウスは機械とその枠組を覆っていた。「亀」の屋根は城壁から投げつけられた矢じりに耐えられるよう非常に頑丈に作られ、守備側の放った火に対する予防措置として、全体は生皮などの不燃性材料で覆われていた（69）。78

ペントハウスと防盾で保護された破城槌

突撃砲が壁面に打撃を与えている間、工兵と鉱夫たちは「ネズミ」「猫」「雌豚」と呼ばれる小さなペントハウスに隠れ、鋭い鉄の頭を持つ重い棒（テレブラ）で基礎を攻撃した。テレブラは石積みをゆっくりと崩し、壁の土台に空洞を掘り込んだ（70）。この作業は工兵の支援を受け、彼らはマントレットと呼ばれる傾斜した木材または柳細工の枠の下の壁へと進み、それらを前方に転がしながら、つるはしで石積みを削り取った。十分な空洞ができると、鉱夫たちは丸太で壁を支え、火をつけて退却した。この仕掛けは中世を通じて壁を突破するために頻繁に使用され、シャトー・ガイヤールでは成功を収めた。701204年、79そして他の機会にも。しかし、それは明らかに多くの時間を要したに違いないし、その目的を達成できなかったことも多かったに違いない。

しかし、可動式の機械を石積みに投入する前に、城壁前の溝を埋める必要がありました。この作業は兵士たちによって行われ、彼らは防盾に守られながら、手に入るあらゆる土砂を溝に投げ込みました。デンマーク軍がパリの北方テット・デュ・ポンに対して破城槌を使用した際、彼らが最初に試みたのは溝を埋めることでした。他の資材が役に立たない場合は、捕虜の死体さえも使用しました。80 1099年のエルサレムでは、トゥールーズのレーモンが「木造城」を建設する前に81壁に沿って、深い自然の窪みを埋めなければなりませんでした。作業は3昼夜かかり、窪みに石を3つ入れた人には1ペニーが支払われると約束されました。82フィリップ・オーギュストは、1203年から1204年にかけて、外郭防衛線と前線の間の溝を埋めることからガイヤール城への作戦を開始し、その間、投石機で遠くから石積みに砲弾を発射し、城壁と前線の間にいる作業員を守った。83

防盾で保護された砲身

破城槌、掘削孔、そして地雷が城壁の安定性を脅かす中、包囲軍は要塞への強行突破を試みた。正門に燃料を運び込み、扉を焼き払うという単純な方法は、時が経つにつれ、門の防御に一層の注意が払われ、落とし格子や落とし格子によって扉が強化されたことで、失敗に終わった。84 はしご登り71城壁に沿って移動させられた勇敢な者たちは、梯子を登りながら別の梯子も引き出し、それを使って城壁の中に降りていった。城壁をよじ登るもう一つの方法は、移動可能な「鐘楼」を使うことだった。これは数階建ての塔で、各塔の中に数人の兵士を避難させることができた。塔の最上段の床は城壁の頂上とほぼ同じ高さにあり、そこから伸びる跳ね橋を城壁に近づけると、それが攻城兵の通路となった。下段の人々は階段で最上階まで登ることができ、こうして相当数の兵士が守備隊と接近戦を繰り広げることができた（72）。85これらの可動式の塔は、十分な寸法の木材が入手できる場合は、迅速に建設できました。シャトー・ガイヤールにあるフィリップの鐘楼は、かんながけされていない木の幹だけで作られていました。大工が滑らかにするために行ったのは、斧で枝を切り落とすことだけでした。86このような塔が使用された初期の例では、それらは主に包囲軍の小型砲兵を城壁に近づけるために使われたようです。1098年、トゥールーズの十字軍レーモンドはマラにおいて、城壁の塔と同等の高さの、四輪式の非常に高い木製の「鐘楼」を建てました。城壁の守備兵に向かって巨大な石が投げつけられ、矢が放たれ、また、不注意な者を鉤で捕らえるために鉤縄が突き出されました。城壁は最終的に、一般的な梯子を使って登られました。この機械と連動して跳ね橋があったとしても、実際には使われなかったようです。87同年初めのアンティオキアには、はしごを登って入城した。88 1123年、ヘンリー1世がポントウデメールに使用した鐘楼は可動式の塔であったが、登攀には使われなかった。実際には城壁より24フィートも高く、弓兵や石投げ兵はそこから守備兵に矢や矢筒を放ち、また他の者はそこから石を投げ落とした。89シャトー・ガイヤール城においてさえ、フィリップが鐘楼を使って城壁をよじ登ったと考える根拠はあまりない。主な任務は採掘者と投石機で、外郭と内郭の石積みに穴を開けることだった。中間の城壁のみは階段で登ることができ、これは少人数の兵士によって行われた。72
73礼拝堂の下部構造にある警備されていない開口部をよじ登り、軍の主力への区画の門を開けることができた。

可動式の鐘楼から壁をよじ登る包囲軍

巨大な攻城兵器は、石やボルトをかなりの距離から発射することができ、発射前に炉で赤熱させることが多かった。これらの兵器の監視員は、兵器の前に設置された柵で守られていた。これは、シャトー・ガイヤール城でフィリップ2世の技術者たちがそうであったように。これらの兵器はしばしば「投石機」（ペトラリア、ピエリエール）またはカタパルトと無差別に呼ばれ、その歴史は大きく異なっている。ローマとビザンチンの戦争において、2つの主要な兵器の種類は、後にマンゴンまたはマンゴネルとして知られる投石機と、バリスタとして知られる槍投げ機であったことは明らかである。90最初の投石機は、2本の頑丈な直立柱の間に、直立した柔軟な梁を挟んで構成されていました。柱から柱へと紐が張られ、梁に巻き付けられました。次に、ウインチと梁の先端のくぼみに置かれた石を使って梁を引き戻します。そして、突然放すと、ねじれた紐が緩み、石は目標に向かって飛び、高い楕円を描きます。バリスタを動かす力は、ねじれた紐ではなく、大きな弓の両端を繋ぎ、投げ槍がセットされた可動式の溝付き部品に取り付けられた紐の張力に依存していました。張力が解放されると、投げ槍が発射されます。バリスタは特定の目標に向けて投石できますが、投石機の目標は一般的なものにすぎず、その主な用途は、楕円飛行によって包囲された場所の壁の内側に石を投げ込むことでした。91

槍投げ用エンジン

投石エンジン

バリスタは、水平の紐の張力によって巨大な矢を射出できる巨大な弓であり、小規模ながら一人で持ち運び、操作できるクロスボウ、あるいはアルバラストへと発展した。クロスボウは、紀元後期に北ヨーロッパで発明、あるいは少なくとも再発明された。7411 世紀には第 1 回十字軍でこの技術が使用され、ビザンチン帝国では目新しいものとして認識されました。92大型エンジンの開発は投石を目的として進められたようで、この目的のために上記の機械の組み合わせが使用された可能性がある。93ヴィオレ＝ル＝デュックは、攻城兵器の精巧な復元図の中で、例えば、中央に垂直の支柱を持つマンゴンを示しており、支柱は軸を中心に回転し、その上部近くの溝には槍が固定されている。この支柱は、2本の斜めの梁によって補強されており、この梁は75 機械の足元にある同じ軸を中心に動くフレームの背面に、槍を進ませる柔軟な梁が取り付けられている。この梁の間には、人が回すウインチに滑車を通して取り付けられたコードで固定されており、コードの束が中央の柱と梁にしっかりと巻き付けられている（74）。彼はまた、車輪付きの台車に乗った大型の投石機も示している。この台車には、ラチェットホイールのシステムで固定され、可動梁に巻き付けられたコードに加え、梁の背面に張られたコードがあり、弓を形成する2つの巨大なバネに接続されている。弓の中央には、木製の巨大な直立したフレームがあり、梁が飛行する際に緩衝材として機能する。76前方に進み、石を発射する（74）。これらの復元図は精緻ではあるものの、中世の著述家や写本に描かれた図像の資料を補完しているように思われる。フィリップ2世の賛歌を詠んだギヨーム・ル・ブルトンは、1185年のボヴ包囲戦で使用された投石機について、数人の男たちが操作する巨大な投石器で、非常に重い巨大な岩石を投げたと記している。投石機が取り付けられた梁は軸を中心に回転し、ロープで地面に引きずり込まれ、その後解放された。

トレビュシェまたはスリングマシン

ロープをカウンターポイズに取り付けたトレビュシェ

この記述から、軸の上でバランスがとれ、一方の端での投石には数人の作業員が必要となる梁は、もう一方の端でカウンターポイズによって動かされていたことが窺える。これは、トレビュシェとして知られる開発された石投げ機械の場合である。2 本の直立したスタンドの間の支点の上で動く棒の一端には、土を詰めた重い木製の箱が取り付けられており、これによって使用していないときは棒が垂直に保たれる。もう一方の端には、大きな石を入れることができる長いスリングが取り付けられていた。棒を後方に引っ張りカウンターポイズを持ち上げるロープの張力が解放されると、カウンターポイズが大きく落下し、棒は急に元の位置に戻り、空中で円を描きながらスリングが円弧の頂点に達したところで石を飛ばす ( 75 )。13 世紀に普及したこの形式のカタパルトの変種が発見されている ( 76 )。フィリップ・オーギュストがガイヤール城の強固な内壁に対して優れた効果を発揮して使用したカビュルスと呼ばれる機械は、おそらくカウンターポイズの原理に基づいて作動していた。

城の守備隊は、こうした攻撃手段や装置に対抗しなければなりませんでした。明白な防御手段は、敵に衝角の攻撃やつるはしの鈍重な攻撃に耐えられる厚い壁を向けることでした。しかし、シャトー・ガイヤールの非常に強固な内壁でさえ、これらの装置に対抗することを特別な目的として建設されたため、77巨大な玉掛け機械で補強された鉱夫たちに屈服した。この時、城は長期間の封鎖を受けており、通信は数ヶ月前から遮断されていたため、守備隊の兵力は大幅に減少していた。この包囲戦の教訓は、執拗かつ綿密に指揮された封鎖に対しては、単なる受動的な力ではほとんど役に立たないということだった。ここでも、城壁から城壁へと押し戻された守備隊は、天守閣によって得られた最後の避難場所を放棄し、敵の手に落ちる前に小門から城を脱出しようとしたようだ。

エグモルト

カルカソンヌ

しかし、ガイヤール城とその時代の城については、続編で詳しく論じる。ここでは、攻城兵器やエスカレード攻撃に対抗するために用いられた直接的な方法について考察する。巨大なカタパルトに対して、包囲された側は事実上無力だった。城壁自体にこのような兵器を使用することは、敵による使用と同様に石積みの安定性を脅かし、突破の可能性を早めた。城壁の内側から使用すれば、城壁上の守備隊を危険にさらすことになる。94長方形の頂点78 12世紀の天守閣は、砲兵の拠点として建設されたことは一度もありませんでした。ここでも、技術者たちは平らな木造屋根への絶え間ない振動の影響を恐れ、棟屋根を高い城壁の中に隠すことに満足したのでしょう。守備隊が用いることができた主な防御手段はクロスボウでした。城壁上の優位な位置から、城壁の麓で交戦する攻撃隊に石や燃える物を投げつけることができました。車輪付きの鐘楼は矢の直接的な標的となりました。衝角は79鉤や二股の先端を持つ梁を降ろして掴み、無力化させることもできた。あるいは、羊毛や土の袋を降ろして攻撃に備えることもできた。しかし、攻撃者はペントハウスやマントレットといった防御壁の下で攻撃を仕掛けた。これらの堅固な屋根と傾斜面は、石や矢の衝撃に耐えられるよう特別に設計されていた。また、既に述べたように、その覆いは非常に保護されていたため、火が燃え移りにくいものであった。

囲いによって守られた胸壁。立面図、ホールとコースの断面図、および建設方法を示しています。

ラヴァル

攻撃の強化に対応するために考案された防御における最初の改良は、城壁の防御でした。城壁の外側の胸壁の背後には、城壁の上部に沿って延びる平坦な通路である城壁通路があり、この通路は後方に胸壁で守られることもありました。石造要塞の初期から、胸壁の上部に間隔を置いて「銃眼」と呼ばれる開口部を設けるのが慣例でした。この開口部を通して、弓兵は城壁に直角な範囲の限られた範囲を射抜くことができました。95しかし、城壁の銃眼は、その間にある途切れのない胸壁に比べると狭く、エグモルト（77）やカルカソンヌ（78）の城壁のような先進的な要塞の例でさえ、これらの途切れのない部分は、矢狭間が開けられているにもかかわらず、依然として非常に幅が広い。たとえ各銃眼の間に矢狭間があったとしても、胸壁の後ろから城壁の足元を見通すことはできなかった。そのため、包囲戦の際には、城壁に突き出した木製の回廊、すなわちホーディング（hoarding）またはブラティス（brattices、hourds、bretèches）を設けるのが慣例となり、そこへ城壁の銃眼から進入することができた。床板の根太は、足元の穴を通っていた。80欄干の外側の回廊と、城壁の通路を覆う内側の回廊（クールシエール）に共通して設けられることが多かった。両方の回廊は共通の屋根を持っていた。96外廊の床面、梁の間には穴が開けられており、そこから城壁の麓にいる包囲軍に向けて矢を放つことができた。また、外壁には直撃用のスリットが残されていた。こうして城壁の守備隊は、野原と城壁の麓の両方をある程度把握しながら、身を隠すことなく作戦行動をとることができた。81この計画の防御上の利点は明白である。しかし、通常の予防措置が講じられていたにもかかわらず、回廊は火災によって破壊される可能性もあった。それは、燃える麻糸を先端に付けた矢や、より恐ろしいほど赤熱した石を投射するカタパルトによるものであった。いずれにせよ、カタパルトは回廊の堅牢性にとって深刻な脅威であった。

クーシー; 天守閣の欄干

天守閣と柵の塔も城壁の高さで柵で囲まれていた。97この慣習の痕跡は、海外の軍事建築によく見られる。12世紀のラヴァルの円筒形の天守閣（80）は、塔と同時期に建てられたとされる囲い板で覆われている。13世紀のクーシーの巨大な塔の囲い板を支えていた石のコーベルが残っており、高い欄干に開けられた一連の簡素なアーチは、回廊への入口を示している。82屋根から（81）。ルーアンのやや初期の円塔は、ヴィオレ＝ル＝デュクによってクシーにならって円錐形の屋根と囲いを付けて修復された。カルカソンヌの内壁やロシュの城壁などは、囲いの梁が固定されていた穴がそのまま残っており、ニュルンベルクの城壁は今でも内廊、すなわちクールシエールで覆われている。石壁を木造の防御壁で補強する習慣は後世まで続いたが、12世紀末以前にも、持ち出し式の胸壁とマチコレーションが散発的に現れていた。続く章では、軍の石工や技術者が、より強力で、より完成度の高い戦術を駆使した攻城兵器がもたらす諸問題に対処するために、いかにして建築技術を適用したかを見ていく。ここでは、ある程度予測できた初期の取り組みについて扱う。

第5章

石の城の始まり
84

イングランド北東部の主要な城の地図

ドゥームズデイ・ブックには、約50の城が名前あるいは暗示的に言及されており、その数はその後100年間で大幅に増加しました。しかしながら、12世紀には多数の私有の仮設要塞が築かれたことを考慮すると、12世紀後半にヘンリー2世が私有地所有者による要塞による財産防衛を規制・抑制するまで、恒久的な城の数を推定することは困難です。ドゥームズデイ・ブックに含まれる城は、当時存在した城のすべてを網羅しているわけではありません。また、1086年以前に築かれたことが分かっているコルチェスターやエクセターといった重要な城については、一切言及されていません。したがって、城の建設を決定づけた戦略計画の価値を完全に評価するためには、これらの要塞の連携システムによってイングランドの防衛がより徹底して達成された、後の時代に目を向けなければなりません。ここでも、ヘンリー 2 世による古い城の破壊と、その後の新しい城の建設を考慮すると、12 世紀末のイングランドの城の正確な状態を推定するのはまったく簡単ではありません。98しかし、ある特定の地域を例に挙げれば、少なくとも1200年頃の防衛線について、おおよその見当をつけることができるだろう。これはイングランド北東部の地域で、スコットランドへの主要な戦略的アクセス地点を含み、東に海へと流れ下る河川が横断している。1174年、モーブレー家の反乱とウィリアム獅子王の侵攻の舞台となったのはここであり、その結果、少なくとも4つの重要な城、すなわちトレント川下流のキナーズ・フェリー城、モーブレー渓谷のサースク城とノーサラートン城、そしてウレ川右岸の高地にあるカークビー・マルザード城が破壊された。9985この地域の主要な城は、川の沿岸を守るために築かれています。トレント川の北岸にはノッティンガム城、そしてリンカーン司教のニューアーク城がありました。南は100メートル、川下流域の大部分は、ベルヴォア城とリンカーン城という強固な城からやや離れた場所に守られていた。ノッティンガムシャーとヨークシャーの境界には、ティックヒル城があった。ドン川の前方に101番城が築かれ、ドンカスターの西5マイルにあるドン川の狭い水路はコニスブラ城が守っていた。これらの城は西側の高地からの接近路を防御していた。ドンカスターの北東、ハンバー川方面の湿地帯は、しばしば海賊の隠れ家となったものの、常駐の駐屯地を必要としなかった。カルダー川の南、ウェイクフィールドの対岸にはサンダル城があった。東、カルダー川とエア川の合流点の下流には、非常に堅固で重要な位置にあったポンテフラクト城があった。102ワーフ川沿いに大きな城はなかったが、ヘアウッド城がオトリーとタッドカスターの間の川の南岸を守っていた。また、タッドカスター自体にも城があったが、それについてはほとんど知られていない。カーウッド城は単にヨーク大司教の荘園だった。103ウーズ川沿い、シャイアのほぼ中央には、潮汐の入り口にヨーク城が二つあった。ナレスボロはヨークの西、ニッド川の北岸にあった。ノース・ライディングの各デールには、それぞれ堅固な城があった。ウェンズリーデールには、ウレ川の南にミドルハムがあった。スウェールデール河口の崖から、ヨーク北部のハンブルトン丘陵とガルトレスの森にまで及ぶ広大な地域を見下ろすリッチモンドは、ティーズ川のダラム岸の堅固な位置に立っていた。ノース・ライディング東部の城は、クリーブランドにあるスケルトン城とキャッスルトン城で、ブルース家に属していた。ヘルムズリー城はライデールの入り口、ピカリング城とマルトン城はダーウェント川沿いにあり、スカーバラ城は海岸を守っていた。スカーバラの南、イーストライディングでは、当時重要な城は低い海岸線にあるスキップシー城だけだった。86ホルダーネスのフラムバラ岬とスパーン岬の間にある。ダラムの境界に戻り、ティーズ川を渡ると、ウェア川沿いにブランセペスとダラムがある。タイン川の南岸にはノーサンバーランドのプルドーがあり、タイン川の北にはニューカッスルの大要塞があった。ノーサンバーランドの城や小規模な要塞のほとんどは後世に築かれたものである。この時代の主要な城は、ワンズベック川沿いのミットフォード、コケット川沿いのワークワース、アルン川沿いのアニック、ツイード川沿いのウォークとノーラム、そして海岸沿いのバンバラとホーリー島であった。このリストはもっと長くても構わないが、ペナイン山脈の東側にある最も重要な要塞は含まれており、この重要な地域の戦略的な地理はここから容易に理解できる。このリストに掲載されている34の城のうち、ニューアークのゲートウェイタワーを含む10の城は長方形の天守閣を有し、そのうち9つが現存しています。コニスブロー城とバーナード城（87）は円筒形の天守閣を有していました。残りの城については、サンダル城（86）のようにほとんどの場合土台が残っており、スキップシー城のように少数の例では貝殻天守閣の遺構が残っています。リンカーン城とピカリング城の貝殻天守閣は、今でもその種の城郭の優れた例です。ヨーク城、ポンテフラクト城、ナレスボロ城の石造建築は後世のものであり、87石積みが残っているほとんどすべての例では、後世に大幅に増築された痕跡が残っています。

サンダル城; 計画

バーナードキャッスル; 計画

丘陵地帯を通る峠を守る城は、ミドルハムやリッチモンドのように、峠の麓の比較的開けた場所に築かれるのが一般的だったことに気づくだろう。これはウェールズのブレコンやランダベリーの城、あるいはランベリス峠の下にあるドルバダーンの塔の場合に当てはまった。峠の頂上の孤立した位置は食料の調達が容易ではなかったし、ブレコンやミドルハムのようにより広い山岳地帯を見渡せる開けた場所ほど有用でもなかった。ブレコンとランダベリーの間の峠の頂上にあるトレキャッスル( 44 )は、おそらく早くから放棄された場所としてすでに言及した。トレキャッスルが見守っていた土地は、近隣のすべての谷が集まる地点であるブレコンの範囲内の土地と比べると限られていたからである。

城壁で囲まれた町の防衛線の一部を形成する城は、通常、城壁の線上に築かれ、城壁が城壁の一部を形成するように配置されました。これはリンカーンでよく見られます。リンカーンでは、城は古代ローマ都市の南西の角を占めていました。ラドロー城は町の北西の角に位置し、その城壁は北面と南西の角で町と繋がっていました。カーライルでは、城は町の一角を占め、町は88南側の城壁は両端で南側の城壁と接していた。このような場合、城は町を守ると同時に、堀によって町から守られ、堀を越える通路は跳ね橋で繋がれていた。ブリストル城は町の東、エイボン川とフロム川に挟まれた地峡に建っており、この堅固な立地において、西側の両端は市壁と繋がっていた。1313年、市民が反乱を起こした際、彼らは西側に新たな城壁を築き、城と町を遮断した。104ブリストルの場合、城の建設に伴い、時が経つにつれて城壁に若干の改修が必要となったが、当初から城は正規の城壁内に位置していた。ヨークでは、城は当初、町の防衛線の外側に建てられたようであるが、すぐに城壁の周囲が拡張され、少なくとも川の右岸にある城を含むようになった。サウサンプトン城はほぼ完全に消失しているが、城壁と町の西側の城壁の接合点は極めて明瞭である。同様に、シュルーズベリー城、レスター城、ノッティンガム城といった城、あるいは町の城壁に近い城の位置は、城壁はほとんど残っていないものの、追跡することができる。アンジェやラヴァルといった外国の城壁都市では、イングランドと同様に、城は外郭防衛線の一部を形成していた。カーナヴォン城やコンウェイ城といった後代の城でも、町の平面図との同様の関係が保たれている。例外もいくつかあり、その代表例がロンドン塔です。ロンドン塔はローマ時代の城壁内にありますが、中世の城壁の外にあります。チェプストウも町の外にあり、町と城の間には深い渓谷があります。しかし、チェプストウの場合、町は城の建設後に発展しました。ブリストルやオックスフォードのように、城が防衛計画の一部として城塞都市と関連して築かれた城と、チェプストウのように、城の保護下で町が発展し、後に城塞化された城とを区別する必要があります。後者の好例はニューカッスルで、町と城の関係はチェプストウとは正反対です。征服王によって城が築かれた当時、かつてローマ人が駐屯し、一時期イギリスの修道士の集団が居住していたこの場所は、おそらく取るに足らない村だったでしょう。この地に発展した町は城にちなんで名付けられ、13世紀と14世紀には城壁で囲まれました。しかし、城壁は城の東西に少し離れたタイン川の岸まで取り壊されたため、城は城壁の境界内に完全に収まりました。征服以前にはそれほど重要ではなかったノリッジの城もまた、かつての城壁の境界内に完全に収まっています。89 城壁。城壁で囲まれた町と城のつながりを示す最も優れた例の一つは、ローンセストンです。ここでは、ダンヘヴェド自治区が、事実上、強固な丘陵要塞の外郭であった狭い地域内に形成されました。

恒久的な場所に城が築かれると、遅かれ早かれ石造の要塞が築かれるようになりました。この工事はしばしば非常にゆっくりと進められました。ヨーク城のような重要な城でさえ、1324年まで木造の柵の一部が残っていたことを既に見てきました。しかし、これは例外的なケースでした。中世の城の城壁や塔には、当然のことながら、多種多様な石積みが見られます。しかし、石造の要塞化が一般的になったのは、12世紀の第3四半期頃と言えるでしょう。1155年、ヘンリー2世は城やその他の王室財産を再び自分の手に取り戻し、前治世の内戦中に築かれた無許可の城の破壊を命じました。105この措置の後に、残された城の防御を強化するための多くの活動が間違いなく続きました。

同時に、この時代以前の城には、石造建築の重要な遺構が数多く残されています。ヘンリー2世の治世以前のイングランドでは、石造りの天守閣や城塞は確かに例外的な存在でしたが、それ以前の重要な例もいくつか存在します。しかしながら、一部の城に石造の城壁が備えられていたことは疑いようがありません。106征服後間もなく、他の石造建築物にもカーテンウォールが建てられた。こうして建てられたカーテンウォールは、城壁を囲む土手の線に沿って建てられ、木製の柵に取って代わった。当初は最も単純な形だった。1080 年のリルボンヌ公会議の勅令は、ノルマン公国に関する限り、私有城の防御壁を建設するための規則を定めた。詳細は主に通常の木造構造について言及しているが、初期の石造りカーテンウォールの建設にも関係している。溝は、掘削機が他の助けなしに土を投げ入れることができるレベルより深く掘ってはならない。柵は直線に沿って建てられ、プロプグナキュラやアラトリア、すなわち突出した塔や胸壁、城壁の通路や回廊は設けられない。107

最初期のカーテンウォールは、これらの規則に厳密に従っていたと考えられます。城壁を囲む強固な石壁が、城壁の側面を登って天守閣の防御線と繋がっていました。フランス国王ルイ6世が、モール領主の邸宅を囲んでいた石造りの要塞を破壊したことが記録されています。108すでに引用した勅令は平地の要塞に適用され、城だけでなく、必ずしも城郭の設計に従っていない可能性のある強固な私邸も含まれます。しかしながら、この勅令は、私人が岩や島に城を建設することを全面的に禁じています。その理由は明白です。このような孤立した要塞は、私人の手に渡れば、宗主に対する反乱の中心地となる可能性があるからです。1083年、メーヌ公ユベールは、エルヴ川沿いのサント・シュザンヌ（マイエンヌ）の岩の城で征服王に抵抗し、成功を収めました。この城は「岩と周囲のブドウ畑の密集のために近づくことは不可能」でした。109ウィリアム2世は1095年に、ほぼ難攻不落のバンバラの岩山にあるロバート・モーブレーの城を包囲し、かなり有利な勝利を収めた。110このような岩はいわば自然の丘を形成し、その上に通常の城郭を築城する必要がなくなった。さらに、土壌が硬かったため、土塁の建設は困難、あるいは不可能であった。自然な防御手段は、要塞を囲む石垣を築くことであった。

バンバラ城：大きな塔

バンバラ城

リッチモンド; 大きな塔

サント・シュザンヌにもバンブルグ（ 91 ）にも、12世紀以前の石造建築は現存していない。オルヌ県のサン・セネリ・ル・ジェレ城は、11世紀末以前に石壁で要塞化されていたことが分かっている。111今日では、石積みの塊がほとんど見分けがつかないほど残されている。一方、岩だらけで孤立した場所に建つ城もいくつかあり、その城壁は、全体的あるいは部分的に、11世紀後半に築かれたと推定できる。最も重要な例は、ヨークシャーのリッチモンド城（91）で、スウェール川を見下ろす高い岩の岬に築かれている。城郭の形状は三角形である。この城の最も顕著な特徴は、93城は1170年から1180年にかけて完成した壮麗な四角い塔、あるいは天守閣で、町からの参道の入り口、城壁の北側に建っています。しかし、天守閣の西側の幕は「ヘリンボーン」模様の石積みで覆われています。112粗雑な造りで、大塔の整然とした装飾と密接な接合部を持つ石積みとは対照的である。塔は三面が幕から外側に突出しており、非常に大きく強固で、地上から上は一時代の建造物である。しかし、城に入ると、塔の南壁の下部が以前の幕の一部で構成されていることがすぐに分かる。この部分の中央には、型抜きされた二つのオーダーからなる丸いアーチを持つ広い出入口があり、現在では塔の地下室への入り口となっている。このアーチ道の柱頭の柱頭は紛れもなく11世紀のもので、上部の角には渦巻き模様があり、鐘の周りにはアカンサスの葉の列が描かれている。このタイプの柱頭は、カーンの二つの修道院教会やクライストチャーチの身廊などの建物に見られる。94 この碑文は、1100年以前に完成した修道院、リンカーン大聖堂の西正面、そしてその他の建造物を示すものであり、この碑文が描かれた作品の年代を確実に示す手がかりとなります。したがって、このアーチ道の石積みと幕の大部分は、リッチモンド伯爵アラン・オブ・ブルターニュの作品であると考えられます。彼は間違いなくこの城を建設し、1088年に亡くなりました。113この城には彼が同時期に制作した作品がさらに収蔵されており、それについては続編で触れる予定である。

ラドロー; 内病棟への入り口

リッチモンドの大きな塔が建てられたとき、入り口は95幕の城壁の通路から1階に作られた。この時まで、今述べたアーチ道が城のメインエントランスであり、町に面した側で長方形の建物で覆われていた可能性が高いことは明らかで、その建物は現在の天守閣よりも低い、門塔または門楼の下段を形成していた。これはラドローの天守閣との比較によって裏付けられ、ラドローでは11世紀の門楼閣が後世に天守閣に改造され、外側の入口が壁で塞がれたことは明らかである( 94 )。リッチモンドと同様に、城への新しい入口は隣接する幕に作られ、塔から容易に見渡せるようになった。天守閣の最下段の建設時期は、リッチモンドと同様に、柱頭とシャフトの詳細から明らかで、この場合は内側部分の東壁のアーケードに属している( 95 )。114

ラドロー; 大きな塔の地下にある壁のアーケード

ラドロー; 計画

ラドロー（ 96 ）の遺跡は、リッチモンドと同様に岩だらけの半島で、その場所に材料が存在していた石の幕が防御手段として明らかに機能していた。台座も天守閣もなかった。エクセターもまた、岩場に築かれた石壁の城の初期の例であり、塔のある門が主要な入口となっていた。このような遺跡は、急峻な斜面の地形によって自然に守られていた。接近可能な側は岩に掘られた溝で覆われていた。溝は、門の隣の内側の縁から下ろした跳ね橋で渡された。門楼自体は2階以上の建物で、ラドローでは完成した上層階が下層階よりもかなり高くなっていた。96より低い。115エクセターにはおそらく3つの階があった。ティックヒルには1つの上階が残っている。ルイスとポーチェスターには上階があったことを示す明確な証拠がある。ポーチェスターの門楼は、ラドローと同様に、内郭への入り口であり、大きな外郭とは溝で区切られていた。116ポーチェスターではローマ時代の駐屯地の城壁の大部分を占め、修道院の教会と建物が入っていた。これらの初期の門楼では、下層階は両端が重い木製の扉で閉じられ、平らな木材の天井で覆われていた。落とし格子は設置されていなかった。ラドローでは下層階は十字形の壁で外側のポーチと内側のホールに分けられていたようで、その壁の中に扉があったに違いない。しかし、これらの部分間の連絡は、東側の壁の厚みの中にある狭い樽型ヴォールト天井の通路でも行われていた。この通路は外側の区画から開き、壁の長さの方向に直角に曲がり、さらに直角に曲がって内側のホールに通じていた ( 95 )。この通路は両端が内側に開く扉で守られていた。11797門楼の外側の出入り口が塞がれると、下の段は尖った樽型の天井で覆われました。118

ポーチェスター; プラン

すでに述べたように、これらの門楼閣の細部は非常に簡素であり、装飾が試みられている箇所においてのみ、その年代を正当に判断することができる。例えば、ポーチェスターでは、より後代の防御壁で覆われた入口のアーチ道は、型抜きされた石材の環状列石で構成され、簡素な石積みによって側柱と区切られている。半円形の稜堡を備えたローマ時代の城壁に囲まれた城の外側の城壁、すなわち基壇には、2つの門楼閣がある。これらはローマ時代の城郭の西門と東門の跡地にあり、東門、すなわち水門は部分的にローマ時代のものである。西門楼閣は、ローマ時代の城郭の北西地区に城郭本体が築かれたのと同時期に再建され、後世に大きく改変された。ノルマン様式の建物のアーチ道は現存しており、装飾の試みは見られない。内側のアーチ道のみ、アーチの下に石積みが施されている。ポーチェスターの建築は通常12世紀初頭のものとされており、内門の側壁の切石仕上げもその頃のものと思われる。同様の細部へのこだわりは、ルイスの類似例にも見られる。ルイスの門楼も14世紀にバルビカン（外郭門）で覆われている（98）。ニューアーク城の三段構造の大門楼（99）は、1123年から1148年までリンカーン司教を務めたアレクサンダーの作品で、彼の叔父であるアレクサンダーは、98ソールズベリー司教ロジャー（1107-1139）は、シャーボーンの門楼を建設したようです。ニューアークの下層階のアーチ道は幅が広く、細部はポーチェスターのものと同様に簡素です。塔の外壁、つまり北壁は細かく目地をつけた切石で仕上げられており、こちら側のアーチ道にはビレット装飾が施されたフードモールディングが施されています。119

ルイス; バービカン

門楼と幕の位置関係は様々である。リッチモンド、ポーチェスター、エクセターでは、門楼の内面は幕と面一であった。ラドロー、ニューアーク、ティックヒルでは、門楼は幕の外側に一部出ていたが、大部分は幕の内側にあった。ルイスでは、突き出ている部分は完全に内側であった。寸法も様々である。ポーチェスターは長さ23フィート、幅28フィート、エクセターとルイスは約30フィート、ティックヒルは約36フィート四方であった。ラドローは幅31フィートであったが、数フィート長かった。ニューアークの門楼の面積は他のどの門楼よりも広く、全体的な比率と高さは99それは単なる出入り口の塔ではなく、長方形の天守閣でした。120

ニューアーク; ゲートハウス

初期の石造要塞は、通常の土塁が不可能かつ不必要であった岩だらけで険しい場所に築かれたことに重点が置かれてきた。しかし、ここで述べた門楼が、すべてそのような場所にあったわけではないことに注意されたい。ティックヒルとルイスは、強固な土塁を備えた、マウント・アンド・ベイリー方式の城であった。ポーチェスターは平地にあり、2 つの側面がポーツマス港に面しており、陸側の両側は堀で守られていた。この場所はすでに城壁で囲まれていたが、長方形の天守閣は、駅の北西の角にあるローマ時代の塔を囲むように築かれた、より古い土塁の土台の上に建っているように見える。ニューアーク ( 157 ) は、デボン川とトレント川の支流の合流点よりやや高い場所に位置し、北側と東側の町に向かって深い堀がある。1130 年頃にアレクサンダーが建築を始めるまで、ここには城はなかった。彼の建築は当初から、土台のない長方形の囲い地で構成されており、その中にある門楼は天守閣のような重要性を持っていました。敷地の性質に関わらず、城の入り口を守る必要性から、石造の門楼が早くから建設されました。ティックヒルやルイスの門楼は、城壁の土台や土塁がまだ木造で守られていた時代に建設されたと考えられます。

「ヘリングボーン」模様の石造りのカーテンは、一般的に初期のものと推定されます。「ヘリングボーン」模様は征服以前の建築様式を示すものとみなされるのが通例であり、多くの建物がこの模様のみで「サクソン風」と評されてきました。一方、この模様は、他の装飾と直接関連して現れることはありません。100征服以前の石造建築の明確な基準とみなすことができ、それが大量に見られる教会の寸法は、他の特徴とは別に、征服後の起源を疑わせるものであることが多い。121すでに述べたように、城での使用は、ノルマン人がイングランドに持ち込んだものであり、サクソン人の建築の特徴的な印であると見なされるという主張を打ち砕きます。また、ノルマンディー、特にファレーズのドンジョンでの使用は、壁の内面のほぼ全体に「ヘリンボーン」模様が見られ、征服後のイングランドの石工によるものだとする理論に反するかもしれません。122ローマの建築家たちはこの技法を用いており、その多くはポーツマスの城壁の塔に見ることができます。しかし、サクソン人の建築家たちはローマの城壁工法を模倣しませんでした。サクソン人の建築における最も確かな基準は、薄い壁、つまり仕上げ石のみ、あるいは表面仕上げのない粗雑な積み石で構成されていることです。ローマの影響が途切れることなく受け継がれてきた土地から来たノルマン人の建築家たちは、ローマ時代の一般的な複層壁工法、すなわち堅固な切石の芯材に片面または両面を切石で仕上げる工法を用いました。初期の石造城は可能な限り迅速に建設されたため、表面仕上げが粗雑で、粗く積み石や「ヘリンボーン」模様の積み石を厚いモルタルの層に敷き詰めたものであったのは当然のことでした。その後、既に要塞化された敷地に石積みが増築される際には、よりゆったりとした方法で作業を進めることができました。イングランドの城における「ヘリングボーン」細工の最も顕著な例は、コルチェスター（ 101 ）の大塔の横壁で、これは紛れもなく11世紀の建造物です。この工事は、可能な限り短期間で最大限の強度を確保するという目的で、明らかに急いで進められました。ローマ時代のタイルが、石積み壁の接合層や、石積みの「ヘリングボーン」細工に大量に再利用されました。101仕切り壁。リッチモンド城では、既に指摘されているように、幕に「ヘリンボーン」模様がある程度見られます。この城はブルターニュのアランによって全く新しい場所に築かれました。土塁は考えられず、石壁の古い石積みの年代も疑いようがありません。

コルチェスター; クロスウォール

ヘリンボーン壁の非常に注目すべき例は、タムワース ( 48 ) の城壁である。この城は、征服後にロバート・マーミオンによって、テイム川とアンカー川の合流点の低地に築かれた。町であるエセルフレッドの要塞化された城塞は、北の高台にあった。マーミオンの要塞は、土塁と城壁からなる形式をとった。城壁は三角形の土塁で、川岸よりも人工的に盛り上げられ、その頂点は川の合流点に向いていた。土塁は西側にあり、堀で川と区切られていた。町に隣接する側の防御壁は石造りだった。ここでは、城壁が非常に完全な状態で残っており、堀を横切って土塁を登り、頂上に沿って傾斜した城壁の歩道が設けられていた。内壁は全体が「ヘリンボーン」模様の石積みで構成されており、薄い水平の石が1層、2層、時には3層と交互に並んでいます。このように複数の水平の石積みが見られるのは非常に珍しいことです。123 この遺跡は町の支配下にあったため、その側に石垣を築くことで実質的に強化されたことは明らかである。南側は、削り取りと堀切りだけで十分であり、初期の石積みの痕跡はここには見当たらない。元々の入口は囲い地の北東角にあり、おそらく石造りの門楼の形をしていたと思われる。124102ここで言及できる「ヘリングボーン」模様のカーテンウォールの事例としては、他にコーフ、ヘイスティングス、リンカーンなどが挙げられます。コーフは孤立した丘の上に築かれ、初期の「等高線」要塞に倣って切り崩しと堀が設けられていました。「ヘリングボーン」模様のカーテンウォールの部分は、丘の稜線の自然な線に沿っています。ヘイスティングスは険しい岬に築かれた要塞です。囲い地の東側にある丘陵は深い堀で守られ、堅固な土塁を備えた広大な外郭で覆われていました。内郭の東側と北側のカーテンウォールは主に13世紀のものですが、城の礼拝堂の北壁を形成する北側のカーテンウォールの一部は「ヘリングボーン」模様で造られています。リンカーンは、既に述べたように、土塁に囲まれた大規模な城塞であり、西側ではローマ都市の城壁の一部を囲んでいました。土塁の上に築かれた西側と北側の幕には、あちこちに「ヘリンボーン」模様の石積みが見られます。125

チェプストウ; ホール

城の幕壁の頂部に通常備え付けられる胸壁付きの胸壁は、現状のままでは、後世の幕壁の修繕と高さの増築に使われたと考えられるのが一般的である。リンカン城もその例で、胸壁と城壁の上部は13世紀のものである。1080年のリルボンヌ勅令は、側面の塔による幕壁の防御を禁じていた。126 の城壁の通路、および防御戦争の他の補助手段があり、実際のところ、柵の防備が完全に発達したのはもっと後の時代である。同時に、幕の線を超えて突き出た塔は、初期のノルマン様式の石造りの城のいくつかに見られる。リッチモンドの初期の幕の線は、同時代の塔によって途切れることなく、それが建てられた岩の縁にぴったりと沿っている。しかし、内郭が元々の城であるラドロー ( 96 ) では、おそらく 1085 年以降にロジャー・ド・レイシーによって築かれたが、幕の両側には、既に説明した門番小屋に加えて、元々の 4 つの塔が並んでいる。内郭の形状は、凸状の辺を持つ三角形で、外郭と町側の底辺は南と西を向いている。門楼の東約30フィートのところに、囲い地の南西角を塞ぐ塔があり、その地下室には後世に窯が設けられた。この塔は溝の端まで南に突き出ていた。西側の幕はこの塔の西壁に沿って約60フィート続き、103北西に突き出た三角形の頂点には、もう一つの塔があり、その北壁は北側の幕と一直線になっていた。これらの塔は概ね長方形だが、北東と北西の塔の外角は面取りされている。元々の開口部は、内側に大きく広がる丸い環状の開口部だった。このように幕には複数の突出部が設けられていたが、完全に側面を覆うにはさらに多くの塔が必要となり、特に北側と東側の壁の大部分は、それ自体の強度以上の防御力を備えていない状態だった。104オックスフォード城は初期の城壁築造のもう一つの例であり、川と城の製粉所を見下ろす高い城壁の塔が今も残っています。127

チェプストウ; 計画

106

ラドロー城：内郭

初期ノルマン様式の城郭内に存在した石造建築物のうち、現在残っている痕跡は比較的少なく、ほとんどの場合、全く後世に建てられた建物がその跡地を占めています。1074年にオックスフォード城にロバート・ドイリーが建てたような、駐屯兵の共同生活のための大広間は不可欠でしょう。ラドローでは、元の大広間が現在の大広間と同じ場所に建っていたことはほぼ間違いありません。現在の大広間の東壁の大部分は、幕と同じ時期に建てられたようです。チェプストウの長方形の天守閣の下2段は、ホール（103）とその下の地下室で、1071年以前にオズバーンの息子ウィリアムによって建設された。上段は13世紀に北壁にトレサリー模様の窓が、また高座とホール本体の間にアーチが設けられるなど改修されたが、壁は11世紀の石造建築であり、北側と西側には壁を囲む簡素なアーケードがはっきりと見える。地下室の南壁には、採光用のループがあり、これにはアーチ型の窪みが切られたまぐさ状の頭がある。リッチモンドのホールと地下室は、城壁の南東角を占めており、1088年以前にブルターニュのアランによって建設されたものと思われる。12世紀末には、ここにいくつかの増築が行われた。128しかし、ホールの北壁にある窓は、2つの採光があり、枠に縁飾りが付いていることから、明らかに初期のものである。107大きな石造りの塔が天守閣の流行の形式となり、大広間が内部設備の一部を形成した。しかし、これは領主の私邸の広間であり、守備隊が使用したのは包囲攻撃のときのみであった。大広間などの住宅用建物は、城壁内に木造で建てられることもあったようで、12 世紀末にはワークワースやオークハムの大広間のような石造りの恒久的な建物に取って代わられたと思われる。リッチモンドと同様に、このような大広間は幕に面して、または幕の近くに設けられ、城壁の内部をできるだけ開放したままにしていた。包囲攻撃の場合には、城域内での移動の自由が不可欠であり、城壁は当然の作戦拠点となった。チェプストウの大広間は、城壁の先端、城が建っている岩だらけの岬の最も高く狭い部分にあった。その南側の壁は城と町の間の大きな堀に張り出した幕の一部を形成していた（106）。129

ノルマン人の城塞建設者たちは、城塞内に礼拝堂を設けることに気を配っていた。城壁内の礼拝堂が、城壁内に建てられた最初の石造建築物であった例も少なくない。東側の城壁の塔にあるリッチモンドの小さな礼拝堂は、ほぼ間違いなく、1085年頃にブルターニュのアランからヨークの聖マリア修道院に与えられたものである。細部は非常に粗雑な造りで、簡素な壁面アーケードがシャフトで支えられており、その柱頭には粗雑な渦巻き模様があり、アバカスは見られない。同型の柱頭は、ラドローの元々の門楼の壁面アーケード( 95 )にも見られ、また、より洗練された装飾が施されているものの、同城内の聖マグダラのマリア礼拝堂( 108 )の円形身廊のアーケードにも見られる。ラドローの礼拝堂の細部、特にアーチの周りのV字型の装飾帯は、身廊が11世紀以降に建てられたことを示しているように思われる。身廊と半八角形で終わる長方形の内陣を隔てるアーチは12世紀後半のものであり、内陣は身廊の建設よりも後に建設または改築されたことは明らかである。ダラム城の側廊付き礼拝堂は、現在では城壁の北側に沿ってプジー司教の建物の地下室の一部となっているが、グロイン・ヴォールト、円筒形の柱、そして渦巻き状のクロケットと四角いアバカスを備えた柱頭を備えており、1075年かそれより少し後のものと考えて間違いない。柱頭は、リッチモンドの元の門のアーチのものと比べることができる。そこに顕著に見られる古典主義の精神は、同時代の建築に直接由来している。108ノルマンディー様式の建築様式は、オックスフォード城の礼拝堂の地下聖堂の柱頭にも見受けられます。オックスフォード城は1071年、ダラム城は1072年に築城されました。征服王朝の最初の城であるヘイスティングス城では、前述の通り、礼拝堂の身廊の北壁と中央塔の副塔、あるいは小塔の階段に、ヘリンボーン模様が数多く見られます。しかしながら、現在残っている明確な建築的細部は、12世紀後半の再建時のものです。

ラドロー; 聖マグダラのマリア礼拝堂

ノルマン時代、そして中世全体を通して、城の礼拝堂の重要性は特筆に値します。礼拝堂はしばしば多額の寄付を受けており、ヘイスティングスやブリッジノースのように、109ハンプシャー、ニューバーグ、レスターなどの聖堂は、首席司祭と参事会員を置く大学付属施設として設立されることもあった。第2代ノルマン伯爵ロジャー・オブ・ニューバーグによって設立されたウォリックの聖マリア・カレッジ教会は、城の礼拝堂を町内の新しい拡張された場所に移転したものと考えられている。これらの大学付属礼拝堂の中で最も大きく、かつ最も新しいものの一つは、エドワード3世によって設立されたウィンザーの聖ジョージ教会である。ヘイスティングス、ブリッジノース、レスターの礼拝堂は、ある程度の規模と重要性を持つ教会であり、世俗の大聖堂と同様に、これらの礼拝堂の参事会は通常、常駐しない王室の聖職者で構成され、その職務は司祭によって遂行された。王室礼拝堂であったため、これらは司教の管轄から除外されており、それらに与えられた「自由礼拝堂」という用語が、時が経つにつれて、私有の城や荘園に設立された礼拝堂にも適用されるようになった。130城の礼拝堂は、ほとんどの場合、現職司祭かその代理司祭のいずれか一人によって運営されていました。シュルーズベリー城の聖ミカエル自由礼拝堂の現職司祭は、通常、国王から勅許状を受け、保安官によって国王の役人に任命された王室書記官であり、シュルーズベリーの聖ジュリアン教会を自身の治世の一部として所有していました。131ノーサンプトンシャーのアールズ・バートンやハイアム・フェラーズのように、ノルマン様式の城と教区教会が隣接していた場所では、城主とその家臣は間違いなく教会に通っていました。しかし、ラドローやウォリックのように教会がそれほど遠くない場所にあったとしても、城内に礼拝堂を建てることは一般的でした。そして後年、礼拝堂の建設が一般的になるにつれて、城内の礼拝堂の数も増加しました。例えばラドローでは、1328年頃、2人の礼拝堂司祭が仕える2つ目の礼拝堂が外郭内に建てられました。132そして 1308 年に、ボーチャム家の一人がウスターシャーのエルムリー城に 8 人の聖職者からなる大学を設立しました。133

110

第6章

ノルマン城の城郭
イングランドの初期ノルマン様式の城には2つのタイプがあったことを見てきました。1つは土塁と木造の防御壁を持つ、一般的なマウント・アンド・ベイリー城、もう1つは岩場に築かれた城で、土塁はなく、防御壁は石造でした。前者では、最も堅固な拠点であるマウントに、ドンジョン（天守閣）が築かれていました。後者の場合、ラドローのように、城壁は強固な門楼といくつかの塔によって守られていましたが、厳密に言えば、当初は天守閣は存在しませんでした。12世紀前半は、王室に対する反乱が絶え間なく続いた時代であり、私有地の所有者は、侵略と自衛のために、非常に多くの城を建設しました。後半、第一次プランタジネット朝の時代は、城郭建設が王室の統制下で体系化された統合の時代でした。認可されていない要塞は姿を消し、土塁だけがその場所を示すものとなりました。石造りの恒久的な城郭が主流となり、中世軍事建築の第二期とも言えるこの時代には、我が国で最も恐るべき威容を誇る城がいくつか築かれました。この時代、建築者たちの目的は、外部からの攻撃に対する究極の抵抗の中心となるであろう地点を、可能な限り強固にすること、つまり天守閣を建設することでした。134

111

CARISBROOKE: 維持するための手順

ノルマン時代およびプランタジネット朝初期の城塞は、事実上城の中に城が築かれていた。城壁と土塁で囲まれた城では、通常、城郭への入口は一つしかなかった。包囲軍がこれを突破して土塁に侵入した場合、堀が城壁と土塁を隔てていた。土塁は防衛線の中で最も堅固な部分であった。ここで守備軍は最後の抵抗に備え、包囲が無期限に延長されない限り、明らかに有利な状況にあった。土塁の高さがそれほど高くない場合でも、土塁は土塁を見下ろしていた。113そしてその麓には堀がありました。堀の側面は急峻で、人工的な足場がなければ登ることは不可能でした。乾期であれば、燃える糸を先端につけた矢が山頂の周囲の柵に当たり、火を放つ可能性もありました。しかし、守備側は矢を上から発射し、城壁の大部分を攻撃できるという大きな利点がありました。一方、大軍による包囲が長期化し、弾薬や食料が不足する可能性があるという欠点もありました。火災の危険は、木製の防壁を新しく剥いだ皮や水に浸した皮で覆うことで最小限に抑えることができますが、長期の包囲戦の場合、これらの皮を張り替えるのは困難を極めるでしょう。

丘の上に築かれた木造の天守閣は、丘の端を柵で囲まれた四角い塔の形をしており、既に述べたように、堀を渡って城壁へと続く急峻な木橋で城壁まで到達していた。しかし、王権の恒久的な中心地として城が存在するということは、必然的に木造の防御壁を放棄し、より耐久性のある素材を用いた防御壁へと移行せざるを得なかったことは明らかである。城壁の防御壁において、石の幕が最初に柵に取って代わり、堀を横切り、丘の側面まで築かれた。そして、バーカムステッド（42）やタムワースに見られるように、山頂の高さで途切れた。次のステップは、丘の柵を円形または多角形の石壁に置き換えることであった。これが行われたいくつかの例では、古い木造の塔が囲いの中に残された可能性がある。丘の上に新しい石造りの塔が築かれた例は稀である。建築者たちは、人工の丘の表面に巨大な四角い塔を建て、その重量を集中的に負荷することに躊躇した。周囲を囲む幕は丘の形状に非常に適合し、その重量を表面の縁に効果的に分散させた。しかし、頂上に石垣を築けば、塔の必要性はなくなる。エクセターやラドローのような城では、最初から明確な天守閣のない石垣があり、囲い地自体が事実上天守閣であったように、丘のより限られた範囲では、周囲を囲む壁が天守閣を形成し、より大きな例では、その内側に通常は木造の建物が建てられ、守備隊に必要な遮蔽物を提供した。一方、それらの屋根は頂上下の壁に接しており、包囲時に幕に取り付けられる城壁通路と木製の回廊のための空間を残していた。

カーディフ; キープ

これがいわゆる「シェル」天守の起源であり、山頂を強固な内陣に変え、その中央には建物がなく、敵の侵入を防ぐ機会を増やした。114木製の塔と柵の間の狭い通路よりも、防御側の集中力は低下しました。塔の角が不格好に突き出ていたためです。現存するこの種の城壁の最も優れた例の 1 つは、リンカーンにある 2 つの丘のうち大きい方の丘の上にある天守閣で、外側が 15 面、内側が 12 面の多角形です。城壁は胸壁を失いましたが、城壁の歩道は残っています。厚さは 8 フィートで、囲い地全体を囲む高さは 20 フィートです。石積みは 12 世紀後半の特徴を持つ切石で、外角のそれぞれは平らな柱状の支え壁で覆われています。壁の内面に残っている跡から、囲い地は木造の建物で囲まれており、天守閣と接続する外側の幕の厚さ部分で、2 つの小さな壁画の部屋がそれらの建物とつながっていたことがわかります。天守閣の入口は城壁の北東面にあり、扇形のアーチ道が開けており、外壁には半円形の覆いアーチが架けられている。この入口は引き戸付きの木製扉で守られており、城壁の側面に作られた石の階段からアクセスしていた。現在、この堀は115麓の堀は埋め立てられ、階段は現代のものですが、元々は階段の麓に跳ね橋が架けられ、堀を渡っていたに違いありません。跳ね橋が上がると、城壁は城郭から孤立した状態になっていたでしょう。天守閣の南西側には小さな出入口があり、おそらくは緊急時に脱出するための小門として設計されたものと思われます。135

アルンウィック; 計画

しかしながら、城壁の石積み構造は、決して天守閣の普遍的な形態ではなかった。ヨーク城のように、木造の城壁が比較的後世まで残っていた例もある。その後、当時の要塞の原則に沿った形状の塔が城壁の代わりに建てられたのである。136アルンウィック（115）では、城の二つの区画の間に、大きな丘の基部とその堀のかなりの部分（おそらく堀）が残っています。丘の上に建つ現在の塔とそれに付随する建物群は、やや暗く狭い中庭を囲んでいますが、その大部分は14世紀のパーシー家の邸宅を19世紀に再建したものです。116パーシー家の邸宅は、この場所に建てられた城塞とは大きく異なっていた。しかし、天守閣への入口となる門楼の外側と内側のアーチ道は12世紀のもので、両城壁の幕に見られるノルマン様式の大きな石積みの遺構と年代が非常によく一致している。12世紀半ば頃、1157年に亡くなったジョンの息子ユースタスが、現在の城郭全体を石垣で囲み、丘を現在の高さまで平らにし、以前の木造の天守閣と柵の拡張された場所に、城の初期の住居を石造りで建てたと考えられる。ユースタスの建物の外観はパーシー家の邸宅のそれとは大きく異なっていたに違いない。彼は平らにされた土塁の頂上を厚い幕で守り、その幕にホールやその他の住居を配置していたと推測できる。

ボージャンシー

ファレーズ

フランスとノルマンディーでは、早くから長方形の石造りの天守閣が木造の塔に取って代わり始めました。ランジェ（アンドル＝エ＝ロワール県）では、アンジュー伯の黒のフルクが992年に石造りの天守閣を建設しました。137この建造物の壁は3つ残っており、長方形で、地下室と上階から構成されていました。石積みは主に小さな立方体の石で覆われており、これはフランスのロマネスク建築者たちがローマ時代の先人たちから受け継いだ手法に従っています。上段の窓のアーチ状の頭部にはタイルが貼られており、単なるループではなく、外側に大きく開いています。この天守閣は明らかに要塞と住居を兼ねる目的で設計されていました。このような建物は、アルドルのモットーにある塔屋のような木造建築を石造にしたものです。小川を見下ろす岬に建てられ、陸側は堀で守られています。多くの117これらの石造塔の多くはノルマンディーとロワール川周辺の地域に残っており、概してイングランドの類似の建造物よりも古く、面積も大きい。ボージャンシー（ロワール）の塔は長方形の平面で、長さ約76フィート（約23メートル）、幅約66フィート（約116メートル）である。現在の高さは115フィート（約34メートル）である。石積みの痕跡から推定される建造年代は1100年頃である。138ファレーズ（カルヴァドス県）とドンフロン（オルヌ県）の塔の建造物は、ヘンリー 1 世の手によるものと考えられます。1119 年頃、彼はルーアンやその他の場所に組織的に要塞を配置しましたが、ファレーズもその 1 つでした。139ドンフロン城は、1092年以降、彼のお気に入りの城でした。140 その強固な立地は作戦基地として並外れた利点をもたらし、1101年にヘンリー8世がノルマン人の領地を弟のロバートに譲ったとき、彼はドンフロントを自分のものとして保持した。141ティンシュブレーの戦い（1106年）の後、ヘンリーはノルマンディーの領主となり、ロバートの弱い統治下で建設された無許可の要塞を破壊することで公国の秩序を回復した。142しかし、ドンフロン塔、そしておそらくファレーズ塔も、1123 年まで建設されませんでした。143アット118ドンフロント城は大きな囲い地で、東に向かって緩やかな傾斜の長い丘の最高地点を占めている。丘は西側の狭い谷から急な崖となって立ち上がり、南北に急激に下っている。現在のカーンからアンジェへ向かう街道が通った深い堀が、城と街を隔てていた。大塔は城の囲い地の中央東側にあり、堀とその向こうの街を見渡せるようになっている。北西の角と、隣接する壁の一部だけが完全なまま残っている。高さは 70 フィートをわずかに超える。建物全体の面積は、控え壁と台座を除いて 85 フィート x 70 フィートである。ファレーズ ( 117 ) では、大塔がそれが立っている孤立した崖の頂上のほぼ全体を占めており、街は北側の丘陵だが低地にある。塔の長さはドンフロン城の塔よりわずかに短く、幅はわずかに広く、高さはほぼ同じです。

ドンフロン塔はボージャンシー塔と同様に城壁に囲まれた城郭内に建っており、城壁を占領すれば包囲軍の攻撃に直接さらされる危険性があった。そのため、塔は強度のみを念頭に建てられ、地下室より上の2階部分でさえ窓は小さく狭く、1階部分の窓は単なる環状であった。一方、ファレーズ塔は、町からの登り道を守る城壁よりも高くそびえ立っている。外壁は切石造りで、石や矢が届かない高さにある上層2段の窓は二重構造になっており、彫刻が施された柱頭を持つ柱脚によって仕切られている。どちらの塔も横壁によって3つの部分に仕切られていたが、ファレーズ塔の上層2段は現在は仕切られておらず、ドンフロン塔では地下室より上に、そのような仕切りがあった痕跡が残っているのみである。

イングランドに話を戻すと、ごくわずかな例外を除き、我々の長方形の塔は、歴史的観点から見て、ヘンリー1世がノルマンディーで築城した時代と非常に類似した時代に属すると断言できるだろう。ヘンリー2世も同様の政策を推し進め、無許可の城を破壊し、王室の要塞を強化することとした。そして、彼の建築活動は、自らの城に塔を建てるという形をとった。それは、ノルマンディーやメーヌの城で既に主要な特徴となっていたが、イングランドでは非常に例外的なことであった。これらの塔のいくつかのおよその建立年代は、ヘンリー2世の治世のパイプロールの記載から知ることができる。144

ヘンリー2世は征服王と同様に、王国の主要水路の防衛に注力した。海岸沿いの城やウェールズとスコットランドの国境の城もまた、119彼の主な関心の対象であった。1158年から1169年、そして1160年から1161年のパイプロールには、王国の北西端にあるワーク・オン・ツイード城に費やされた多額の資金の記録が記載されている。145 1158年から1159年にかけてグロスターの塔の建設費用が課せられ、146セヴァーン川の河口の頂上に、また同年と翌年には、沿岸部の大要塞であるスカーバラの城と塔についての記述が数多くある。147北西からロンドンへの接近を見守るバーカムステッドは、1159年から1160年、そして1161年から1162年にかけて多額の費用がかかった場所であった。148 1160年から1161年にかけて、チェスター市の要塞化に215ポンド18シリング5ペンスが費やされました。149の作業はオズウェストリーでも行われた。150およびその他の記録から、ウェールズ国境のクランおよびルーシンの城への食糧供給に注意が払われていたことがわかります。1164年から1165年に始まる151の記録には、シュルーズベリー城の強化について言及されています。1168年から1169年、そしてその後の数年にわたって、シュルーズベリーとウスターの間のセヴァーン川の峡谷を見下ろすブリッジノースの塔に152サムが費やされた。153ヘレフォードについての言及、154 シュラワルディン、155とエルズミア、156の記録は、王国の西側の国境がどれほど厳重に守られていたかを物語っています。海岸沿いの城の中では、スカーバラ城を除けば、ドーバー城がこれらの記録に常に登場しています。例えば、1168年から1169年にかけて、グレーブゼンドからドーバーへ石灰を運ぶ船賃として40シリング6ペンスが支払われ、そのために必要な作業に34ポンド5シリング4ペンスが費やされました。157サウサンプトン城は1161年から1162年に修復され、158そして1172年から1173年にかけてそこに井戸が作られた。159ヘイスティングスの塔の建設は1171年から1172年にかけて進められていた。160 1165年から1166年にかけて、サフォーク海岸の大きな要塞であるオーフォードの城に256ポンド4シリング9ペンスが費やされ、それは1171年から1172年まで毎年多額の出費の対象となった。161テムズ川上流域では、ウィンザーの宮殿兼城郭に継続的に多額の資金が投入されました。この城壁は 1171 年から 1172 年、および 1172 年から 1173 年に言及されています。162オックスフォードで作業が行われ、1172年から1173年および1173年から1174年に井戸が作られた。163ハートフォード城は守るために維持された120 リー。164ドーバーの城に加えて、ロチェスターの城、165 チルハム、166とカンタベリー167年、海峡の最も狭い部分への主要ルートが守られました。トレント渓谷の主要な要塞はノッティンガムにあり、1171年から1172年、そして1172年から1173年にかけて多額の資金が投入されました。168北部の内陸部の城のうち、ニューカッスルの塔は1171年から1172年にかけて、そして1174年から1175年にかけて、およそ385ポンドの費用がかかった。169これは、1172年から1173年にかけてヨークの塔に費やされたわずかな金額（15ポンド7シリング3ペンス）とは対照的です。170 後の統治時代のパイプロールから、これが単なる木造建築物であったことは明らかです。171

しかし、それ以前にも第一級の重要性を持つ塔の例があり、12世紀後半のドンジョンの特徴を詳しく述べる前に、それらについて簡単に説明しておく必要があります。ウィリアム征服王は戴冠直後、ロンドン市に関連するいくつかの要塞の建設に着手したことは既に述べました。172彼の最初の仕事は、城壁の東側がローマ時代の城壁の一部で覆われていたため、防備の施されていない側面を柵で囲むことだったと考えられる。彼の治世が終わる前に、城の主要な特徴としてホワイトタワーの建設が始まっており、ウィリアム・ルーファスの治世に完成し、1097年にはその周囲に城壁が築かれた。173したがって、この塔はノルマンディーおよび隣接地方の初期の角塔のほとんどと少なくとも同程度に古く、ファレーズやドンフロンにある塔よりもかなり古いものです。伝承によると、この塔の設計はロチェスター司教（1077年から1108年）の指示によるものとされています。彼はまた、ケント州モーリングにあるドンジョンのような塔（元々はセント・レオナルド教会に付属していた）や、ロチェスター大聖堂のクワイアの北側に遺跡が残る塔の建設者とも言われています。

ホワイトタワーは現在90フィート（約27メートル）の高さで、ほぼ同時期に建てられたボージャンシーの塔よりはるかに低い。しかし、その面積ははるかに広く、東西に118フィート（約34メートル）、南北に107フィート（約33メートル）の長方形を覆っている。高さは4段で、石積みで建てられた。121切石細工は、ピラスター控え壁と窓、そして台座のみに限られている。近年の修理により、塔の本来の外観を再現することは困難になっている。入口は 1 階にあり、前面の建物で覆われたことはなかった。この入口は南壁の西側にあったと思われる。北東隅の円形小塔にある吹き抜け階段または万力は、すべての階をつなぐ主な手段であったが、北西と南西の角にある四角い小塔にも、2 階から屋根まで万力が設置されていた。通常南東隅が占める場所の上にも四角い小塔があるが、南壁はその高さ全体に渡って後陣の突出部へと続き、東壁と接するように湾曲している。この突出部の上部 2 段は、周囲を囲む回廊を備えた聖ヨハネ礼拝堂の後陣を形成している。塔と後陣の正面は、一定間隔で平らな控え壁によって補強されており、控え壁は最上階の床面の高さで一列に集められ、さらに屋根の高さでも一列に集められている。元々は倉庫として使用されていた地下室には窓の開口部はない。1 階と 2 階の窓の開口部は元々は内側が大きく広がった狭いループ状であったが、かなり拡大されたため、塔がかつて備えていた堅牢さの外観はいくらか損なわれている。ただし、2 階の礼拝堂の通路の開口部は他の部分よりも幅が広かった。3 階は通常のミサイルの射程外にあるため、窓の開口部は広く、この階の大きな部屋の南壁の 2 つの開口部は二重になっている。地下室の壁の最大の厚さは 15 フィートで、最上階の壁は 10 フィートから 11 フィートの厚さである。

ホワイトタワー 2階平面図

ホワイトタワー、セントジョン礼拝堂

塔は中央の東側にある厚さ 10 フィートの縦壁によって内部が 2 つの部分に分かれています。174このように、122地下室には、91×35フィートの大きな西側の部屋があり、上の各階にも対応する部屋があり、外壁が薄くなるにつれて寸法が大きくなり、最大で95×40フィートになります。ただし、東側の部屋は、中央よりかなり南にある交差壁によって2つの部分に分割されています。そのため、地下室と各階には長方形の北東側の部屋があり、メインの吹き抜け階段からアクセスできます。地下室では、この部屋と西側の部屋の間に縦壁のドアがありますが、上の各階では、壁の5つの開口部によって連絡が維持されています。ループの窪みと、小塔のバイスにつながる壁画のロビーを除けば、壁画の通路は1段目と2段目に1つずつあり、ガードローブに通じています。しかし、3階の壁は、壁の厚さに丸天井のギャラリーが全周に開けられており、123両端はセントジョン礼拝堂の側廊上部の広いギャラリーとつながっています。

ロンドン塔、セント・ジョンズ礼拝堂

クライストチャーチ

塔の南東四分の一の地下には、後世「リトルイーズ」として知られるようになった礼拝堂の地下聖堂部分がある。1 階には上部地下聖堂があり、地下聖堂部分と同様に円筒形のヴォールトが架けられ、後陣で終わっている。2 階は礼拝堂とその側廊、あるいは回廊の 1 階で、側廊は身廊と、柱頭のある円筒形の柱から伸びる簡素な丸頭アーチで区切られている。東側の柱の柱頭は、渦巻きの間に彫られていないタウ形の飾り板があることで有名で、西側の柱の柱頭は波型になっている ( 122 )。礼拝堂の身廊は 3 階を通り、円筒形のヴォールトまで上昇している。側廊には股付きの交差ヴォールトが架けられ、3 階のその上のギャラリーは半円筒形のヴォールトで覆われている。この回廊は、前述のように、北壁と西壁で主室の壁画回廊と繋がっている。礼拝堂の1階は、十字壁の扉を通して北東の部屋と繋がっていたが、正面入口は西の部屋から南側の側廊の西端に通じる短い壁画のロビーを通っていた。後世、このロビーから地下室の扉までの壁の厚みにバイスが設けられ、そこから124礼拝堂へは、塔の南側に隣接する後代の住宅からアクセスできました。

塔の井戸は、包囲攻撃の際に最も必要不可欠な設備であり、地下室の西側の部屋の床、南西の角近くにあり、切石で覆われていました。現在残っている暖炉は3つだけで、すべて東側の壁にあり、1階に2つ、2階に1つありました。煙は隣接する壁の穴から排出されました。各階の部屋の用途は不明ですが、木製の仕切りで小さな部屋に区切られていた可能性があります。しかしながら、地下室は明らかに貯蔵室であり、3階の西側の大きな部屋は多くの王によって議事堂として使用されました。1階の部屋は駐屯兵の使用を目的としていた可能性があり、2階の大きな部屋はおそらく塔の大広間、小さな部屋は王の大部屋でした。議事堂に隣接する2階の部屋は、王妃とその家臣の使用のためだった可能性があります。こうして、当時の乏しい需要に見合う宿泊施設が多数提供されました。礼拝堂の規模の大きさだけでも、この塔が王族の臨時の住居として計画されていたことがわかります。しかし、ルーファスが塔の周囲に壁を築いた当時、ウェストミンスター宮殿のホールは建設中でした。要塞の冷たく暗い内部は、主に防御を目的として設計され、快適さはほとんど考慮されていなかったことは明らかです。

コルチェスター城の大塔 ( 47 ) はホワイトタワーと同時期に建てられたもので、さらに広い面積を占めている。角にある突出部を除いた一階の内部寸法は、南北 152 フィート、東西 111 フィートである。ノルマン様式の城郭の中でも最大のこの城は、残念ながら上層二階と礼拝堂を失ってしまった。礼拝堂はホワイトタワーと同様に、東南の壁の接合部を覆う半円形の突出部を備えていた。しかし、礼拝堂の地下聖堂と地下室は残っている。この点、および南北に走る交差壁によって各階を大小の部屋に分けている点において、この二つの大塔の類似性は非常に顕著である。一方、コルチェスターの塔の角のうち 3 つを覆う長方形の突出部は、ロンドン塔の突出部よりはるかに目立っており、それ自体が小さな塔を形成している。礼拝堂の後陣が東に伸びている部分でも、南壁は北東と北西の突出部に対応する厚さで造られている。南西の突出部は平面図が異なっている。125 南西側の塔は他の塔よりも東西に長く、西側の面が他の塔よりも幅広である。南面も塔の南壁の高さよりは後退しているが、主壁との接合部で大きな長方形の控え壁として突出している。この南西の塔には主階段があった。入口は1階、前述の控え壁のすぐ東側にあり、多くの長方形の天守閣のように2階にあったのではない。塔の外側を覆っていた切石は剥がされ、ローマ風タイルを敷き詰めた壁の砕石芯が露出している。1階より下の壁はかなり広がっており、これは丘が川に向かって下がっている北側と西側で見ることができ、堅固な基礎の上部は地上に出ている。角塔の間では、東側と西側の壁はわずかに突出した2つの長方形の控え壁によって分断されている。北側には1つだけ、南側には1つもない。 1 階と 2 階は、壁の厚さの約半分にわたって内側に広がる狭いループによって採光されていました。1 階の東、北、西の壁にそれぞれ 3 つのループがありました。南の壁には 2 つのみあり、1 つは入口の東側にある井戸の部屋を照らし、もう 1 つは壁の反対側の端にあり、礼拝堂の地下室を照らしています。2 つの間の壁は塔の最も攻撃を受けやすい側にあるため、非常に頑丈で、開口部や控え壁によって途切れることはありません。礼拝堂の角塔と後陣を除く 2 階の各面に 4 つのループがありました。上段の窓の開口部はおそらくこれより大きかったでしょう。この塔の最も印象的な特徴の 1 つは、石積み部分にローマ風タイルがふんだんに使用されていることです。特に横壁には、タイルが非常に規則正しく美しい「ヘリンボーン」模様に並べられています ( 101 )。ローマ時代の資材の使用は、塔がローマ建築物であるという、いまだ完全には消え去っていない伝承を生み出した。ノルマン人の石工たちが、ローマ駅跡に容易に残っていた資材を自らの用途に利用するという経済的な原則を採用したことは、言うまでもなく自然なことであった。

126

ドーバー

クラン

ロンドン塔とコルチェスター塔は、その建設年代と巨大な規模において異例の建造物です。12世紀後半の塔にも、交差壁による区画、角の一つ、あるいは複数の角に設けられた吹き抜け階段、外壁から突き出た柱状支柱、そして壁画ギャラリーや部屋など、多くの共通点が見られますが、その後、これらに匹敵する規模の塔は建てられませんでした。ロチェスター塔（扉絵）は、1271140年よりやや早く着工されたため、これら2つの例外的な例と後の塔の中間の年代にあたるこの塔は、胸壁の頂上までの高さが113フィート、基部の面積は70フィート四方（外寸）である。ヘンリー2世の治世初期に建てられたドーバーの塔（126）は、基部が98フィート×96フィートである。しかし、壁の厚さは例外的に24～21フィートあるため、内部の寸法はかなり小さくなり、胸壁の頂上までの高さはわずか83フィートである。ロンドン塔とコルチェスター塔もまた、その設計において礼拝堂を重視している点で例外的である。コルチェスターの角塔が非常に目立つのはユニークな特徴であるが、1281 階にあるメインエントランスは、ユニークではありませんが、非常に珍しいものです。

後代の塔は、ロンドンやコルチェスターの塔とは異なり、既存の城郭に増築されたものであり、初めて築かれた城の中核ではなかったという点で異なります。塔は概ね類似点を呈していますが、敷地の性質によって必然的に決定される平面図上の位置も、配置の詳細も均一ではありません。後代の塔が見られる城のほとんどは、幕から幕へと城郭を横切る壁によって、外郭と内郭、あるいは城壁（ベイリー）に区切られています。内郭の最高地点に立つ塔は、城のこれら二つの区画を見渡せるように配置されていました。外郭に侵入された場合、包囲軍は内郭の壁という第二の防衛線に直面します。そして、高い位置にある大塔は、この壁と併用して守備隊に利用されました。最終的に内郭が陥落したとしても、塔は守備隊にとって依然として強力な避難所として機能し続けました。

ギルフォード

通常のタイプの城、すなわち主な防御壁が土塁と土手から成る城に新しい塔状の天守閣が増築された場合、カンタベリーやヘイスティングスでは、基礎が不十分であるとして避けられたと思われる、天守閣とは別の新しい敷地に天守閣が建てられることが多かった。例えばロチェスターでは、現在ボリー・ヒルとして知られる 11 世紀の城の古い天守閣が、後の囲い地からいくらか離れた場所に残っている。しかし、天守閣を塔に利用した例もあり、おそらくは一般に認識されているよりも多くあったと思われる。クライストチャーチでは、比較的小規模な天守閣が完全に人工の天守閣の上に建てられた。ノーリッジとヘディンガム ( 135 ) の天守閣は、同クラスで最も壮麗な 2 つの天守閣であるが、大部分が自然の丘であるとはいえ、人工的に切り崩して高くした天守閣の上に建てられた。ギルフォードとクラン ( 127 ) の天守閣は人工の天守閣である。これら最後の 2 つの天守閣では、天守閣の頂上が壁で囲まれた貝殻の天守閣に改造されている。しかし東側では129この囲い地には、規模は大きくはないものの、それなりに立派な塔が建てられました。クランの塔は山の東斜面に建てられ、その基部は土塁の頂上よりも完全に下にあります。ギルフォード（128）でも部分的に同様の構造で、塔は山の東端を横切って配置されています。ケニルワースでは天守閣の基部に人工土が組み込まれていたことから、城の基部の高さが低くされ、その下部を取り囲むように塔が建てられたのではないかという疑念が生じています（132）。

スカーバラ; 計画

ギルフォードとクランでは、石積みの外殻と塔の天守閣の組み合わせによって、小さな内郭のような効果を生み出しました。これは実質的に外殻の天守閣の姿であり、その城壁の柵の上に塔が立っています。スカボロー ( 129 ) やバンバラでは、しばしば天守閣が2つの城壁の間の幕の線上に立っていました。スカボローでは、実際にはその線を横切って立っていますが、その突出部分は内郭に向かって大きくなっており、当然ながらそこから城壁に入ることができました。ノーハム ( 157 ) とケニルワースの塔は内郭の一角を占めていますが、幕の向こう側には目立った突出はありません。これはポーチェスター ( 131 ) でも同じで、天守閣が立っている北西の角は、ローマ時代の城壁の北西の角でもあります。131駅。175 しかし、これらの塔の中で最も立派なもののうち、ロチェスター、ドーバー、ニューキャッスルの塔は、内郭内に完全に独立して建っていたが、ロチェスターの場合と同様に、幕に十分近かったため、守備隊は上層から外郭への接近路を監視できた。

長方形の天守閣の地図

ポーチェスター

塔の大きさの観点から、塔は2つの種類に分けられます。クラン、コーフェ、ギルフォード、ヘディンガム、ヘルムズリー、ニューカッスル、ポーチェスター、リッチモンド、ロチェスター、スカーバラといった、高さが長さや幅よりも大きい塔（本来の塔）があります。これらの塔はほぼ正方形です。これにドーバーの塔が加わりますが、壁が非常に厚いため、高さが長さや幅よりも小さくなっています。ポーチェスター（131）の塔は、南北の長さが東西の長さよりも13フィート長く、当初は高さも超えていましたが、当初の設計が完成して間もなく、塔の高さはほぼ2倍にまで高くなりました。2つ目の種類は天守閣で、ドーバーの塔の比率を決定づけたような特別な事情はなくても、平面図の寸法の一方または両方が高さを超えています。このような天守閣は、明らかに長方形の形をしています。ヨークシャーのキャッスル・ライジングとボーズの塔の高さは132 ミドルハムの天守閣は、長さや幅のどちらよりも大きい。ケニルワース( 132 )では、東西の長さが幅をほぼ30フィート、高さを7フィート上回っている。ミドルハムは、南北で、東西の長さは約100フィート、80フィートである。高さはわずか55フィートで、ボウズやキャッスル・ライジングの50フィートよりは上回っているものの、ケニルワースの80フィートには遠く及ばない。しかし、長さと幅を合わせると、ケニルワースの87×58フィート、ボウズの82×60フィート、キャッスル・ライジングの75×54フィートをはるかに上回る面積となる。このクラスの別の天守閣の基礎がダービーシャーのダフィールドに残っている。バンバラは69×61フィートだが高さは55フィートしかないが、このクラスのもう1つの天守閣である。ノーサンブリアのもう一つの大きな城塞であるノーハムは、高さが 90 フィートであるにもかかわらず、平面が長方形であり、東西の長さが高さの 4 フィート以内であるため、第 2 級と第 1 級の境界に位置します。

ケニルワース

天守閣の内部構造は一様ではなく、必ずしも高さとも一致しない。ヘディンガム、ポーチェスター、ロチェスター、スカーバラといった高層天守閣では、通常、地下室と3階建ての上層階が設けられる。しかし、高さ80フィートのコーフや、高さ63フィートしかないギルフォードでは、上層階は2階建てである。高さ83フィートのドーバーと高さ75フィートのニューカッスルでは、2階は床面よりも高い位置にある壁画ギャラリーに囲まれていた。1332階と3階が1つの高層部屋に統合されました。176一方、ノーラムでは上層階が 4 階ありました。ケニルワースはわずか 10 フィート低い場所に、高い地下室があり、その上には 1 階しかありませんでした。ボーズは 2 階建てでした。ミドルハムとキャッスルライジングではメインフロアは 1 階でしたが、この段階で部屋を細分化することで、建物の一部に 2 階が作られました。原則として、壁は上に行くほど薄くなります。これは、各階で内面を切り詰めて床材用の棚を設けることで実現しました。例外的に、塔の外側にオフセットがあります。ロチェスターでは、わずかな外側の傾斜により、壁は基礎部分の 12 フィートから最上部の 10 フィートまで薄くなっています。ポーチェスターでは、壁は基礎部分で 11 フィートの厚さですが、1 階では 7 フィートに減り、元の屋根の高さでオフセットすることで、上層では 6 フィートになります。ドーバーに次いで最も厚い壁はニューカッスルのようで、1階の壁の厚さは14フィートである。

ロチェスターやドーバーといった塔の多くは、ラグストーンや積み石で造られ、切石で仕上げられています。ギルフォード（128）の石積みは非常に粗く、「ヘリンボーン」模様の積み石が広く用いられています。しかし、内部の細部から判断すると、この塔の建立年代は12世紀の第3四半期より前ではないと考えられます。177一方、切石で壁を葺いているものも少なくありません。イングランド東部と南部ではヘディンガムとポーチェスター、中部ではブリッジノースとケニルワースが優れた例です。ヨークシャーの塔のうち、ボーズ、リッチモンド、スカーバラは切石で壁を葺いています。ミドルハムは切石で仕上げた石積みです。バンバラ、ニューカッスル、ノーラムでは至る所で切石が使用されています。ノーラムでは切石が2種類あり、片方には小さな立方体の石、もう片方には大きな石が使用されています。178コルチェスター、ドーバー、ケニルワースと同様に、大きな塔の基礎はかなり広がり、地面から突き出た台座となって、角や壁面のバットレスが途切れることなく消えていく。ニューカッスルにはロール状の構造がある。134台座の上には弦の列が刻まれており、バンバラ（91）では台座が非常に堂々とした印象を与えるモールディングが施されている。ミドルハムやスカーバラのように、塔が不均一な場所に建てられている場合、台座は塔から地面が下がっている面にのみ現れる。

塔の角は常に、2 つの隣接する壁を厚くすることで形成される、一般的な 12 世紀のタイプの長方形の柱状支柱によって強化されていました。ほとんどの場合、これらの支柱は出会って、しっかりとした外角を形成します。ギルフォード、ヘディンガム、ロチェスターでは、支柱と支柱の間に中空の角が残ることもあり、キャッスルライジングとスカーバラでは、この中がシャフトまたはビードで埋められています。胸壁の線より上では、角支柱は正方形の小塔に続いています。これらの角のうち 1 つまたは複数には、バイスがありました。ニューカッスル ( 139 ) では、角支柱の幅と突出が非常に大きく、明確な塔を形成しています。このことはケニルワースでさらに顕著で、コルチェスターのものとよく似た角塔があります。これらの角の間の塔の側面には、通常、わずかに突出した柱状支柱が 1 つまたは複数ありました。これらの数は、塔の平面図と場所によって異なりました。ドーバーでは、前面の建物に覆われている側を除き、各面に1つずつ塔があります。ケニルワースでは、一方の面に4つ、もう一方の面に3つ、さらにもう一方の面に2つあります。残りの壁は消失しています。ポーチェスターでは、西面と北面にそれぞれ1つずつ塔があり、東面と南面には塔がありません。塔を高くした際に、角塔も中間の控え壁も上方に延長されませんでした。ニューカッスルの角塔の一つが長方形ではなく多角形であることは注目に値します。これは要塞化の方法の変遷を示しており、これについては後ほど詳しく説明します。ロチェスターの南東角塔は丸みを帯びていますが、これは13世紀に行われた塔の修復の結果です。

135

ヘディンガム：大塔

これらの塔の主な目的は防御であったため、その外部の建築的特徴は概してその優れた石積みに限定されていました。バンバラのような型枠の台座は非常に稀です。ノーリッジとキャッスル・ライジングでは、壁はアーケード状になっていたり、凹んでいたりしますが、これは通常の慣習とは全く異なります。弦の列は、ケニルワースのようにバットレスにのみ用いられていましたが、リッチモンドのように壁に沿って続いていたケースも少数ありました。必要な窓の開口部は少なく、小さかったです。しかし、ここで区別しなければなりません。城の天守閣は、戦時には堅固な塔であると同時に、領主の住居となることもあったことは既に述べました。ロンドン塔とコルチェスター塔は、この二つの目的を念頭に置いて、その大きな規模で計画されたことは確かです。そして、快適性に欠けていたため、137今日我々の目には、ホワイトタワーの上層階はとにかく明るく照らされていたように思える。同様に、ロチェスターでは、地下室より上の階に一面採光窓が多数設けられていた。そして概して、地下室は壁の高いところに設置されたごく少数の細いループ窓によって採光され、ミサイルの射程範囲外にあった一階は、内側に広い開口部を持つ細いループ窓によってまばらに採光されていたが、主居室となる二階にははるかに大きな窓があった。ロンドン塔、ドーバー、ヘディンガム、スカーバラの二階と同様に、これらの窓は、間にシャフトや壁片を挟んで二つの採光窓から仕切られていることもあった。ニューカッスルでは、二階は壁が厚く、その中に個室が作られているため非常に暗いが、東面の中間のバットレスには、外側に型枠アーチと柱脚シャフトを備えた広い一つの開口部が設けられている（139）。リッチモンドの塔は、その唯一の目的が防御であったようで、窓の開口部は、1つの例外を除いて、内側に広がった狭いループ状になっており、12世紀のすべての塔の中で、この塔はおそらく最も暗く、最も快適ではなかった（93）。179

塔の正面玄関は通常1階にありました。しかし、ドーバー、ニューカッスル、ノリッジのように2階にあり、直接メインの部屋へと通じている場合もあります。地下室に入口を設けるのは明らかに危険でした。扉は簡単にこじ開けられたり、燃やされたりする可能性があるからです。一方、コルチェスターには地下室への入口があり、その入口は頑丈な堀で守られていました。バンバラとスカーバラは岩盤の上に築かれていたため、その地形はほぼ難攻不落でした。どちらの場合も、塔の正面玄関は、塔が建っている区画の土壌と同じ高さにあります。180リッチモンドにあった元の門の外側の開口部が新しい塔の建設のために撤去された際、内側の開口部は残され、城の内部と地下室が直接繋がるようになりました。これもまた、敷地の自然の強度によって可能になったものです。しかし、塔への正面玄関は1階の南東の角、城壁の遊歩道から開けられました。ラドローでは、門の両方の開口部が壁で塞がれ( 94 )、塔の西側の壁の一部に1階への階段が設けられました。181138ギルフォードの丘の上の塔でも、正面玄関は2階にありました ( 128 )。塔の主居室に通じる戸口には、特別な建築的配慮が施されていました。ニューカッスルの正面玄関は、3階建ての半円形アーチと柱頭にシャフトを備えた広い開口部です。再建されましたが、おそらく元の設計をほぼ踏襲していると思われます。一方、ケニルワースの主居室に通じる2階の玄関は、非常に簡素で、扇形アーチと、その上の壁に半円形のアーチが配されています。

139

ニューカッスル：グレートタワー

上層階の入口へは必然的に階段でアクセスすることになったが、階段は壁に対して入口に対して直角に設置されるのが通例で、ドーバー、ニューキャッスル、ロチェスターのように、下る際に壁の角度を曲げることもあった。これらの階段は通常、フォアビルディングと呼ばれる構造物で覆われており、正面入口への頑丈な屋根付きのアプローチとなっていた。フォアビルディングは塔の大きな付属施設となり、プランは多種多様であった。その痕跡はスカーバラに見られる最も単純な形で、2 段構成であった。下段は南壁に沿ったアーチ型の通路で、その端から地下室の入口に直角で入ることができ、上段には塔の 1 階からの出入り口から入ることができた。入口の通路は木製のドアで閉じられていた。これらを強行突破したとしても、攻撃側が塔に侵入するのは依然として困難で危険であり、上層階の床の穴から矢弾が投げつけられれば、通路からの退却は容易なものとなるだろう。ケニルワースの前棟も二段構造で、一階の戸口に通じる入口階段を囲んでいた。ロチェスターの構造はより複雑だった。ここでは階段は北西角の控え壁に沿って始まり、そこで二段の小塔で覆われていた。下層には戸口があり、上層階は塔の一階角にある丸天井の部屋に通じていた。階段はその後角を曲がり、高さ約 6 フィートの外壁に守られながら、塔の北壁に沿って跳ね橋まで上昇し、その下には深い穴があった。跳ね橋の向こう側、北壁の東側は三段の建物で覆われていた。跳ね橋から入る中段には部屋があり、そこが天守閣1階への正面玄関となっていました。最下段は地下室で、塔の地下室と繋がっていました。塔の2階から入る上段には部屋があり、おそらく礼拝堂だったと思われます。ドーバーとニューカッスルの前方の建物はさらに精巧で、下段の塔も含まれていました。141城の入口と階段の直角の曲がり角を守っていたのは中塔で、階段の途中までを覆っていた。また、階段の頂上には、2 階に入るプラットフォームの向こう側に上塔があった。ニューカッスルの前塔の地下には城の礼拝堂があった。下塔は、ロチェスターと同様に単なる門塔で、中塔は階段の 2 番目の出入り口を覆うものだった。上塔には、入口のプラットフォームを見下ろすアーチ型の監視室があった。ドーバーでは、基礎がしっかりした上塔は 1 階と 2 階にアーチ型の部屋があった。中塔は井戸を囲み、その井戸の入り口は、天守閣の正面玄関前のプラットフォームから入る部屋の中にあった。一方、下塔は天守閣の南西の角に大きく突出しており、1 階には階段用の屋根付きの踊り場があり、そこから東に部屋 (おそらく礼拝堂)、西に門番小屋があった。 2階には天守閣の礼拝堂があり、主室から入ります。前棟の下塔の地下室にあるヴォールトは、天守閣と前棟に共通のヴォールトを介して天守閣の地下室と繋がっています。同様に、上塔の2階にあるヴォールトも、別の共通のヴォールト室を介して1階の主室と繋がっています。このように、ドーバー前棟は天守閣の不可欠な一部となっています。

現存するすべての前部建物のうち、キャッスル・ライジング ( 143 ) の建物が最も保存状態が良い。ここでは、天守閣への正面玄関は建物の東面、北端近くに位置している。木造屋根の階段は、東壁の脇を地面からまっすぐ上っている。その麓に門があり、途中の踊り場にももう一つ門がある。上の階段も木造屋根で、第三の門を通って塔の上階に通じている。塔はロチェスターやノリッジと同様に天守閣の正面玄関を覆っているが、ドーバーやニューカッスルのように玄関の向こう側に配置されてはいない。前部建物の各玄関には、縁ロールの付いた丸アーチと、わき柱にクッション・キャピタルの付いたシャフトがある。天守閣の正面玄関には五つのオーダーがあり、外側の四つのオーダーにはシャフトがあり、アーチには豪華な後期ノルマン様式のモールディングが施されている。階段の頭の部屋は2つの区画に分かれたヴォールト天井になっていますが、元々は木造の屋根でした。その下にもヴォールト天井の部屋があります。

ポーチェスター（ 131 ）には例外的な配置があり、階段は建物に覆われるのではなく、建物の外側、東側に面して設置されています。踊り場の先端から、2階の部屋と3階の部屋の間にはまっすぐな通路があります。142もう一つの例外的な前面建物はバークレー( 142 )に見られる。しかし、ここでの例外は、それが塔の前面建物ではなく、独特な構造の殻天守閣の前面建物であるという事実である。初期ノルマン城の土台は高さが低く、地面から約 20 フィートの高さのプラットフォームを形成するその基部は、厚さ 8 フィートの壁で囲まれ、壁はピラスターバットレスで強化され、高さ 60 フィートまで上昇する。この壁の南東面に隣接して狭い前面建物がある。木造屋根で覆われた階段は、門塔の下の段を通り抜け、プラットフォームに上昇し、そこから別の門を通過して殻天守閣の内部に入る。門塔の 1 階の部屋へは、階段の上にある狭い棚を通ってプラットフォームから入ります。

バークレー

143

城の上昇：前築の階段

ロチェスター; 内部クロスウォール

天守閣の正面玄関は厚い壁の外壁に設けられていたため、塔の内部へ至るには狭い通路を通らなければなりませんでした。キャッスル・ライジングでは壁が比較的薄く、玄関は深く窪んでおり、塔へ直接入ることができます。多くの場合、天守閣は地下から頂上まで伸びる横壁によって内部が二つに仕切られていました。182この壁は、ポーチェスター、ロチェスター、スカーバラのように、しばしば中央に位置していたが、キャッスル・ライジングやミドルハムのように長方形の塔では、天守閣を二つの不等辺長方形に分割していた。ボーズでは、ノルマン様式のドムフロント天守閣と同様に、145クロスウォールは中心から遠く離れていて、内部から狭い長方形を遮断しているだけだった。ボウズの 1 階の大きなメインルームはほぼ正方形のまま残された。正方形の天守閣では、クロスウォールはメインエントランスの反対側にあり、前面の建物と平行になっていることが多かった。ヘディンガム、ランカスター、ポーチェスター、およびスカーバラでは、クロスウォールは前面の建物に直角になっているため、キャッスルライジングの長方形の天守閣のように、メインエントランスは端にあり、いずれかの部屋の側面にあるわけではない。スカーバラのクロスウォールは 2 階まで続いておらず、1 階で横アーチがその場所を占め、2 つのメインルームを 1 つにまとめている。ヘディンガムでもクロスウォールの代わりに 2 階に巨大な横アーチが架かっている ( 147 )。これはおそらく英国のどの天守閣でも最も優れた建築的特徴である。ロチェスターの2階では、十字壁は2対の丸いアーチで表現され、中央の壁ブロックで区切られ、その中央には井戸の竪穴が設けられています（145）。しかし、十字壁は塔の天守閣に普遍的な特徴ではありませんでした。クランやギルフォードといった中規模の塔には十字壁はなく、さらに大きな天守閣では、146ニューカッスル、リッチモンド、ケニルワースは、内部が分割されていない。これはケニルワース地域の城塞としては特筆すべき点である。ニューカッスルとリッチモンドでは壁が非常に堅固であるため、内部空間は比較的狭いのに対し、ニューカッスルでは例外的に広々とした壁画室によって追加の空間が確保されていた。キャッスル・ライジングでは、主要な横壁に加えて、各区画の端に小さな横壁が設けられており、これにより主室と他の居室が分離され、一箇所に上階を設けることが可能となっている。

塔の各区画のうち、交差壁で区切られていたかどうかは別として、地下室は武器や食料の保管に使われていたと考えられています。また、地下室には天守閣の井戸の開口部が設けられていたこともあったようです。183他に部屋がなかった一階には、主たる部屋、すなわち広間があった。より高層型の天守閣では、これは二階にあり、前述のように、横壁をアーチやアーケードに置き換えることで、この階を一つの大きな部屋に変えることもあった。ドーバーとポーチェスターでは、ロンドン塔と同様に、二つの部屋に区切られたままで、横壁を貫く小さな出入り口があるだけである。これらの場合、二番目の部屋は、城主が滞在中の「大広間」、すなわち私的な部屋であったと考えられる。広間が二階にあった場合、一階はおそらく、包囲攻撃の際の守備兵と使用人のために確保されていたと思われる。当時、私的な寝室の設置は極めて少なかったが、ドーバーやニューカッスルのように、壁の厚さが複数の大きな壁画室を許容していた場所では、そのうちのいくつかが壁画室として使われていた可能性がある。また、ヘディンガムのようないくつかの城郭では、主居室の上に上階が設けられており、これは間違いなくこの目的を果たしていた。184

147

ヘディンガム：大塔の入り口

ヘディンガム：大塔の2階

各階間の連絡手段としては、ロンドン塔とコルチェスター塔の例に倣った。地下室から塔の頂上まで、角の一つに吹き抜け階段が設けられ、各階への入口は壁の厚みに作られた短い通路、あるいは窓の銃眼から開けられた通路であった。この階段は地下室への唯一のアクセス手段であった。ドーバーには同様の階段が二つあり、また、いくつかの例では、地下室に通じる小さな外扉が設けられている。149これは、ニューキャッスルの地上から高い位置にある裏門のように元々あったものか、あるいはケニルワースの建物前方部の地下室への入り口のように後世に作られたものかのどちらかである。ドーバーの 2 つの階段は互いに対角線上に位置し、ロチェスターでは 2 つ目の階段が、これももう一方の階段と対角線上にあり、1 階から屋根まで上っている。ギルフォードのメイン階段は 1 階の角から始まっている。地下室へはおそらく落とし戸とはしごで入ったが、後になって、おそらく 13 世紀に、メイン入り口の下の地下室に通じる壁を貫通する戸口が作られた。スカーバラでは、メイン入り口は地下室レベルにあったが、単に 1 階に通じる階段に通じていた。地下室への階段は、もしあったとすれば、破壊された角のいずれかにあったようである。リッチモンドとラドローの天守閣では、古い門楼が全部または一部保存されているため、配置が例外的である。リッチモンド( 93 )の地下室には、すでに述べたように、城内部から専用の入口があったが、現在は塞がれているが、1 階から地下室の角の 1 つに階段も設けられていた。しかし、塔のメイン階段は 1 階のメイン入口の左側から始まり、南壁をまっすぐ上って 2 階の高さまで達し、そこで終わっていた。2 階から屋根へ向かう階段は、1 階入口の上の一点から始まり、下側の階段の上方の南壁の厚さ全体を通り、2 階入口の上の一点で城壁に通じていた。185ラドローでは、門楼の改築の結果、東側の壁の厚みの中にあった地下室から上の階へ続く元々のまっすぐな階段が塞がれ、地下室へは 1 階の落とし戸からしか入れなくなった。186

天守閣の各階は木造で、地下室でさえヴォールト天井の部屋は例外でした。ニューカッスルの地下室は、中央の柱から伸びる8本のリブの上に、オリジナルのヴォールト屋根が架けられています。リッチモンドの地下室のヴォールトも中央の柱から伸びており、挿入された構造になっています。ノーハムの地下室は横壁によって2つの部分に分けられており、そのうちの1つには独自の横壁があり、2つの部屋に分かれています。どちらも樽型ヴォールトです。もう1つの部屋には、4つの区画のグレインヴォールトがあり、平らな壁によって仕切られています。150 横アーチ。バンバラの地下室も3つの部屋にヴォールト天井が設けられ、そのうち最大の部屋には3つのアーチからなる中央アーケードがあり、そこから外壁と横壁へとリブが打ち込まれていた。ミドルハムの地下室の2つの部屋もヴォールト天井で、1つは5つのベイからなる中央アーケードから伸びていた。しかし、これらの北部の例は非常に例外的である。キャッスル・ライジングでさえ、建物の各部分の建築的処理が異例なほど精巧で、地下室の大きな部屋が柱列で区切られているにもかかわらず、ヴォールト天井は、すでに述べた2階の小さな部屋を支える小さな区画に限られていた。

152

ニューカッスル：礼拝堂

壁の厚みを利用して造られた壁画室は必然的にヴォールト天井で、通常は壁から伸びる円筒ヴォールトが用いられ、仕切りの弦段は設けられていませんでした。それ以外の場所で石造りの屋根を持つ部屋は、塔の天守閣と併設されている礼拝堂のみでした。しかしながら、礼拝堂が天守閣の主階を占めることはほとんどなく、キャッスル・ライジングでは2階の角に位置し、内陣のみがヴォールト天井で、壁の厚みを利用して造られていることも付け加えておく必要があります。ロンドンやコルチェスターの礼拝堂と同規模の礼拝堂が天守閣に建てられることは、その後二度と試みられることはありませんでした。一般的な理論によれば、城や邸宅の礼拝堂は、その上に世俗的な目的で使用される部屋がないように設計され、天守閣における礼拝堂の位置は通常、前棟の塔の上階にあり、主棟の隣接階と繋がっていました。祭壇は常に東側の壁際に配置され、身廊と内陣の区別は通常維持されていました。例えば、前棟の塔の3段全てがヴォールト天井であるロチェスターでは、最上階はおそらく礼拝堂であり、身廊へは天守閣の2階から壁画の通路を通って直接入り、内陣は小さなヴォールト天井のロビーと短い階段で天守閣の主階段へと繋がっていました。187ドーバーの礼拝堂は、リブ付きヴォールトと、シェブロンモールディングと柱脚を備えた2階建ての内陣アーチを備え、前楼閣の下層塔の上層階を占めている。内陣と身廊の壁はアーケード式で、これは城の礼拝堂ではごく一般的な特徴であるが、ロチェスターには見られない。ドーバーの天守閣の2階からの入口は、壁画室と礼拝堂の西壁に沿った通路を通っており、左手には礼拝堂の入口、右手には聖具室と思われる小さなヴォールト天井の部屋があった。ポーチェスターでも、南側は153前面建物の 1 階の部屋は礼拝堂で、前面建物を通って正面玄関に通じる通路から入りました。ニューキャッスルの礼拝堂 ( 152 ) は珍しい位置にあり、前面建物の地下にあり、メイン階段の下から通路を通って入ります。また、元々は外の出入り口があり、前面建物の外階段の下の方に直接つながっていました。これも珍しい特徴です。リブ付きヴォールト、壁アーケード、内陣アーチは驚くほど優れた職人技で作られており、壁アーケードの柱頭の「水の葉」装飾は、同時代のガリラヤ・オブ・ダラムの柱頭のものとよく似ています。ニューキャッスルの前面建物は天守閣の東壁に面しているので、礼拝堂の身廊の長軸は南北に走り、内陣の長軸と直角になっています。礼拝堂はT字型をしており、祭壇は内陣の片側、東側の壁際に配置され、身廊からはほとんど見えませんでした。城の守備兵とその家族、あるいは友人は祭壇に面した内陣の西側を占め、身廊は守備兵と使用人によって使用されていたと考えられます。188

ニューカッスルやオールド・セーラムのような広々とした礼拝堂は、単に大塔の礼拝堂ではなく、城全体の礼拝堂でした。一方、塔の天守閣の通常の礼拝堂は、収容能力が低く、城主またはその代理人とその近親者のために意図されていたようです。ギルフォードの天守閣の礼拝堂は単なる礼拝堂で、2階の南西の角に、互いに直角に配置された2つの壁画室で構成されています。西側の壁には、半天蓋で覆われた礼拝堂本体があります。祭壇のための空間は、司祭が東を向くように配置され、南側の壁には、長軸に対して直角に配置された半天蓋で覆われています。祭壇室からは全く見えない身廊には、12世紀後半の趣を呈する壁のアーケードがあり、この粗雑に建てられた古風な外観の天守閣の実際の建設時期を知る貴重な手がかりとなっている。天守閣に礼拝堂や祈祷室を設けることは珍しくなかったものの、概して贅沢なことであった。リッチモンドとラドローにはそのような施設は設けられていなかった。どちらの城にも残っている礼拝堂は、門楼が塔に改築されるよりも古い時代のものである。後世になって、天守閣の部屋に「礼拝堂」という名称が付けられた可能性も否定できない。154まったく別の目的のために建てられた天守閣や前庭の建物。189

包囲戦時には天守閣内で調理が必要となる場合もあったものの、塔の特別な部分が調理場として確保されることはなかった。キャッスル・ライジングは例外で、1階の北西角で区切られた部屋が調理場として使われていたようで、その角には円形の煙突が掘られていた。190 暖炉はほとんどの塔の天守閣に見られるが、全階にあるわけではない。ロチェスターとドーバーには暖炉が十分に備えられていたが、一方、ポーチェスターの塔には人工的な暖房設備は見当たらなかった。ドーバーの十字壁にある暖炉は非常に大きく、ロチェスターのものは数は多いものの小型で、アーチには粗削りの厚手のV字型の装飾が施されており、この装飾は2階の十字壁のアーケードにも見られる。ニューカッスルのオリジナルの暖炉は、1階と2階の大きな壁画の部屋にあった。ここの主居室は、床に置かれた火鉢で暖められていたと思われる。これは、個人の家のホールと同様に、一般的な方法だったのかもしれない。屋根には煙を排出する通気口が設けられていたに違いない。

包囲戦という厳しい状況下では、水は天守閣にとって必需品であり、井戸の跡が残っていない場所では、すでに満杯になっていると考えて間違いないでしょう。ギルフォードのような山の天守閣では、井戸は天守閣の前部の壁を成す外殻の中にあったのかもしれません。ロンドン塔とキャッスルライジングの井戸は地下室にありました。コルチェスターでは、地下室の南壁、入口通路の右側に井戸室があります。しかし、後の天守閣では、切石を敷き詰めた円筒形の井戸管が壁の厚みを貫通して上階まで引き込まれ、地下室まで行かなくても直接水が供給されていました。ケニルワースでは、井戸管は南西の角に近い南壁にあり、地下室と 1 階に開口部がありました。ニューカッスルの東壁、北東角付近にあります。開口部は2階の井戸頭に1つだけあり、主居室から壁画の通路を通ってアクセスできます。ドーバーには2つの井戸があり、1つは前楼の中央塔にあり、2階の高さに開口部があります。もう1つは天守閣の南壁にあり、開口部は2階の高さにあります。1552階、正面玄関の左側にある壁画の部屋。ロチェスターのパイプは横壁の中央にあり、3階まで伸びており、各段の北側の部屋に開口部があった。

壁画の部屋は、ついでに発見された。いくつかの天守閣は、最大級の規模でさえ、窓を除いて壁に穴があけられていない。コーフがそうだ。ポルチェスターはその巨大な城壁にもかかわらず、わずか 2 つしかなく、それらは、衛兵の更衣室または便所という、一般的かつ必要不可欠な目的に使用されていた。一方、ドーバーの例外的に重厚な城壁には、そのような部屋が多数あり、そのほとんどはかなりの大きさである。この地の衛兵の更衣室の位置を特定するのは容易ではない。ニューカッスルでは、壁の厚さを利用して、1 階と 2 階に連結して大きな部屋が建設された。2 階の南壁にある「王の部屋」と呼ばれる部屋には、元々の暖炉があり、明るく照らされている。北西の角にある戸口は、西壁の衛兵の更衣室に通じている。ニューカッスルの壁画室の数はドーバーに比べると少ないが、壁には通路や回廊が自由に設けられていた。南と西の壁の上部を貫いて城壁に通じる階段は、工事の進行中に放棄されたようである。塔に侵入したかもしれない敵軍を袋小路に導くために意図的に造られたという考えは空想的であるが、確かに意図しない効果があった可能性はある。ドーバー、ヘディンガム、ニューカッスル、ノーウィッチ、ロチェスターでは、2階のホールや部屋が異常に高かったため、舞台上部の壁に回廊が設けられた。ドーバーの回廊は塔の北西の角を周回してはいなかったが、現在は塞がれている北から南への横断壁を貫く通路が設けられ、この階の東側の部屋は回廊に完全に囲まれていた。ロチェスターのギャラリーは塔全体を囲み、南西と北東の角にあるヴィスと繋がっており、塔の内部に14箇所以上で開口しており、それぞれの箇所は外壁のループに対応している。2階のクロスウォールの代わりとなるアーケードが東西の壁を繋ぐ箇所では、ギャラリーの床が数段高くなっており、隣接するアーチに堅固な支柱を提供している。バンバラの壁画ギャラリーの配置は、塔内部の近代的な改修によりやや不明瞭になっているが、ドーバーのものと非常によく似ており、クロスウォールを貫通する通路が2階の2つの仕切られた部屋の間にあった。ヘディンガムのギャラリーはロチェスターと同様に完全であり、この階は156現在も屋根が残っているこの塔は、見事に採光されている（147）。ギルフォード、ポーチェスター、そしてピークの塔のように、壁画室が衛兵の居間として機能していた場合、座席が収められていた外壁はこの高さでわずかに厚くされ、持ち出し構造になっており、座席の下に通気口が設けられていた。ケニルワースでは、北西側の小塔は完全に衛兵の居間として使われていたようで、地下室の下部は廃棄物置き場となっていた。191キャッスルライジングの衛兵交代服は、1 階の西側の壁にある丸天井の部屋に収められており、通気口は壁の外面を区切る窪みに開いている。

157

ノーラム：偉大な塔

ニューアーク城

天守閣の屋根は木製で、外側は鉛で覆われており、外壁の頂上を囲む城壁の歩道より数フィート低い位置にあった。城壁の歩道の外側には胸壁があり、一定の間隔で低くされて銃眼を形成していた。胸壁の堅固な部分は銃眼よりもはるかに幅が広かった。銃眼が同じ幅で、その間に堅固な「コップ」またはマーロンが設けられた、よく知られた胸壁付き胸壁は、後世に遡るものである。城壁の歩道からは、胸壁より数フィート高い角塔の頂上へと続く階段が続いていた。屋根の元々の配置は、壁の内側に残された痕跡からしか推測できない。ロチェスターのような交差壁を持つ塔では、各区画は概ね、多かれ少なかれ傾斜した屋根で覆われていた。中央の雨樋は横壁の上部に沿って走り、側壁には側溝がそれぞれ設けられ、外壁に開けられた排水口から排水されていました。この排水口は城壁の歩道を繋いでいました。既に述べたように、塔が増築されたポーチェスターでは、元々は中央に高い勾配の屋根があり、各側壁には片流れ屋根が、そして二つの内部室の中央上部には雨樋がありました。この奇妙な配置は、横壁自体は塔が増築された際に増築され、雨樋は元々は塔の第二段階、つまり屋根裏の段階で木製の支柱によって支えられていたことを示唆しているようです。塔が増築された際には平らな屋根が計画され、おそらくは設置されました。また、東西の壁の欄干は、奇妙な独特の工夫によって、正当な理由を見つけるのが難しいものの、わずかに切妻状になっています。しかし、現在の屋根は通常の方法で形成されており、二つの切妻と中央と側溝があります。ラドロー、ニューカッスル、159リッチモンドでは、屋根は単一の高勾配屋根でした。いずれにせよ、屋根は城壁の歩道の高さより低く、塔の防御のための自由なフィールドを形成することを意図していませんでした。防御の目的で塔の屋根を占拠することは、長方形の天守閣が一般的に流行した時代よりもやや後の時代まで考えられませんでした。ロチェスターでは、そしておそらく他の多くの例でも、城壁の歩道の内側は胸壁よりも低い後壁で保護されていました。ロチェスターの胸壁は幅2フィート、高さ8フィートでした。後壁の幅は3フィート、城壁の歩道の幅は4フィートでした。屋根の跳ね上げ部と側面の雨どいのために1フィートの壁が残されました。ニューカッスルの屋根は1240年に葺き直されましたが、こことドーバーでは比較的新しいヴォールトが挿入されたため、元の配置をたどることが困難になっています。リッチモンドの現在の屋根は近代的なものであり、2階の暗い部屋に光と風を取り入れるための天窓が設けられています。屋根上の外壁の高さから、元々の屋根は異常に急勾配であったか、中間の屋根裏部屋の上にそびえ立っていたことが推測されます。角塔は高台を形成し、城壁の通路からは石段でアクセスできました。その高さのおかげで、塔の麓で敵の動きをより正確に把握することができました。また、その堅牢な構造により、守備側は時折、やや狭い城壁の通路にいる兵士の行動を妨げることなく、投石兵器として利用できたかもしれません。

すでに述べたように、これらの塔の主目的が防御であったとしても、多くの塔はある程度の快適性を考慮して設計されていたように思われ、これは建設者が城郭内の主要な住居として恒久的に使用されることを念頭に置いていたこと、そしてヘンリー2世の治世に建てられた塔においては軍事的性格と住宅的性格の間の妥協が図られたことを示唆している。しかしながら、リッチモンドとラドローの場合には、門楼を改造した塔は単に軍事拠点として計画されたことは明らかである。どちらの場合も、それらの位置は直接攻撃にさらされていたのに対し、初期の住宅は内郭の奥のより保護された場所にあった。ヘディンガムのように明るく照らされていたとしても、あるいはドーバーのように非常に広々としていたとしても、塔の天守閣は決して快適な住居にはならなかったであろう。新しい要塞化の手法により、この塔は一般に使われなくなり、イングランドの特定の地域では中世の終わりまでこのタイプの塔が小規模に存続したものの、長方形の塔を建てる流行が追求された期間は比較的短かった。

160

第7章

過渡期：円筒形の天守閣
12世紀における城の発展は、既に説明したように、守備側の攻撃方法によって左右されました。ヘンリー2世治世の強固な要塞は、石造りの幕と長方形の天守閣を備え、敵に対し、攻撃を拒む強固な前線で対抗しました。十分な物資を積んだ小規模な守備隊は、長い封鎖に耐え、攻撃側の忍耐を消耗させることができました。攻撃側の砲撃は城の石積みにほとんどダメージを与えることができませんでした。同時に、長方形の天守閣を備えた石造りの城は、要塞化の完成形を示すものではありません。むしろ、初期のプランタジネット朝の城は、土塁と木材で構成された一般的な城の形態から、恒久的な石造りの城の組織化されたシステムへと向かったものに過ぎませんでした。それらは過渡期に属していました。なぜなら、建設中でさえ、その最も印象的な特徴である長方形の天守閣の改良が示唆されていたからです。 12 世紀最後の 20 年間、東ローマ帝国で採用されていた伝統的な要塞化の方法から十字軍が学んだ教訓は、フランスとイギリスの軍事建築に大きな影響を与えました。そして、13 世紀にこれらの教訓を適用することで、城の防御計画が完全に変更され、ケアフィリやハーレックのような要塞化の傑作の計画は、ノーハムやスカーバラのような防御要塞の計画とはまったく対照的なものになりました。

要塞の発展を左右した最初の要件は、防御陣地を包囲し、攻撃に対する十分な障壁を設けることであった。城壁は柵で囲まれ、木製の塔を備えた柵で囲まれた土台は城壁内の守備隊の行動を指揮（つまり監視）し、城壁が陥落した場合には第二の防衛線となる。攻城兵器の普及に伴い、161城壁の強度を高めるため、柵の代わりに石積みが用いられるようになった。城郭は円周上に一定数の塔を備えた石壁で囲まれていた。時には十字壁によって外郭と内郭に分けられ、あるいはラドロー( 96 )のように、大きな外郭が付け加えられて兵舎や馬小屋のための中庭となり、戦時には城外の住民とその家畜を守るものとなった。城郭の周囲の柵の代わりに壁が設けられたり、あるいは城郭と隣接して、あるいは新しい場所に、城郭全体を見渡せる強固な塔が建てられたりした。こうして城の受動的な強度は確保された。しかし、石壁や塔がいかに強固であっても、防御側が敵の動きを完全に把握できない限り、それ自体では防御としては不十分であった。包囲軍が活動する戦場、特に攻撃が集中する城壁や塔の麓を、彼らが掌握できる必要がありました。破城槌、梯子、そして地雷は常に監視下に置かなければなりませんでした。そのための第一歩は、城壁に沿って間隔を置いて突出した塔を建設することでした。これらの塔は城壁の側面に配置され、つまり、両側の突出部に配置された部隊から、塔の間の城壁の外面を見渡し、守ることができました。しかし、当初の側面防御システムは完璧とは程遠いものでした。そこで次のステップは、それを改良し、城壁の外面のあらゆる部分を防御側の射撃によってカバーできるようにすることでした。これから説明するこの改良は、(1)側面防御構造自体の形状変更、(2)側面防御構造のより頻繁な増築によって、徐々に実現されました。最初の変化は 12 世紀後半に顕著になり始め、2 番目の変化は 13 世紀前半に起こり、防衛線の配置のさらなる発展につながりました。

天守閣と幕上の塔の長方形の形状は、城の防衛において二つの点で欠点であった。第一に、石積みの突出角は樹液や地雷によって破壊されやすかった。石積みが平行に接合されていたため、これらの箇所でボーリングやツルハシを使って石片を除去するのは、骨の折れる作業ではあったものの、比較的容易であった。第二に、塔や幕の角は危険箇所であり、まさに守備側が最も制御しきれない場所でもあった。長方形の塔の各面は、そのすぐ前方の戦場を見渡すことができる。各射手の視点から見ると、射程範囲は塔の面に対して直角の方向となる。162厳密に言えば、幕全体とその塔の根元は「死角」に位置しており、城壁からの垂直射撃は不可能である。しかし、城壁に取り付けられた木製の回廊がこの困難を回避した。しかし、塔の隣接する2面の線を生成すれば、これらの面に囲まれた空間は防御側の射程外にあり、その中で鉱夫たちは安全に作業でき、主攻撃は長方形の面に向けられることがわかる。このことを明確に示した具体的な例がロチェスターに見られる。1215年、ジョン王が城を包囲した際、彼は投石機を城に向けて発射した。この手段による進撃が遅いと分かったジョン王は、鉱夫たちに作業を開始した。外幕に破れが生じ、鉱夫たちは塔での作業を続け、ついに、多大な困難の末、突破口を開いた。192今日、塔の南東角が再建され、再建された小塔の形状が四角形ではなく円形になっていることがわかります。これは間違いなく、破損箇所を示しています。この修復は、1225年にヘンリー3世が着手した工事の一部であったことは明らかです。

城の防御におけるもう一つの弱点は、幕の側面防御が不十分だったことです。11世紀には、既に述べたように、封建領主たちは側面に塔を設けることを推奨しませんでした。彼らは、強固に要塞化された城が反乱軍の手に渡れば、自らにとって危険となることを正しく認識していたからです。時が経つにつれ、塔には石造りの幕が設けられるようになりましたが、その数は多くなく、長方形の塔が流行していた間は、突出部の間に長い直線状の壁の空間が残されていました。突出角を過度に多くすることの危険性は、おそらく軍事技術者にも認識されていたのでしょう。側面の塔からは、隣接する壁の部分を防御側の砲兵隊でカバーすることができました。しかし、二つの塔の間に長い間隔がある場合、その中間にある壁は有効射程外でした。包囲戦においてこれらの側面から守るためには、各地点に守備隊を配置する必要がありました。したがって、12世紀の城を徹底的に守るためには、無数の弱点をカバーするための大規模な守備兵が必要でした。脅威にさらされている一点に防衛を集中させようとすると、他の地点の防御が弱まる可能性があり、敵はすぐにその隙を突くでしょう。

これに加えて、城の通常の設計には固有の欠点がありました。城壁と天守閣は連続した防衛線を形成し、敵に甚大な被害を与えました。163ガイヤール城では、すでに述べたように、包囲戦の最大の特徴は、次々と城壁を占領することであった。絶望した守備隊は、最後の手段として城壁に頼ろうともしなかった。ガイヤール城は、当時としては科学的要塞化のモデルであった。したがって、その陥落は、一度に有効に活用できる防衛線が一つしかないという、連続した防衛線の不利さを示す、非常に顕著な例であった。確かに、ロチェスターのように、あちこちで天守閣が外郭の幕に非常に近い位置に配置されていたため、城壁の胸壁から城の外部を見渡すことができ、幕の守備兵の頭上から大砲を発射することができた。リッチモンドでは、大塔が城の攻撃が可能な片側を見下ろしており、したがって防衛の最前線に配置されていた。しかし、このような配置は個々の技術者が思いついた都合の良いアイデアであり、防衛科学における体系的な進歩を意味するものではない。

シャトー・ガイヤール; プラン

初期の十字軍の経験により、西洋の戦士たちはイギリスやフランスで用いられていたものよりもはるかに優れた防衛手段に直面することとなった。164アンティオキアは彼らに完璧な側面防御システムの手本を示した。そしてコンスタンティノープルの三重防壁において、彼らは連続した防御線がいかに連携して使用されるかを目の当たりにした。アンティオキアの城壁の両側には、50もの塔が頻繁に並んでいた。幕の上にそびえるこれらの塔は、中間の城壁だけでなく、城壁の通路も見渡すことができた。さらに、城壁の通路は、強固な扉で守られた塔を通り抜けていた。したがって、城壁の線全体を制圧するには、塔を占領する必要があり、それぞれの塔を独立した要塞に変えることで、中間の城壁の通路を孤立させることができた。包囲戦はうまくいかず、十字軍は都市とオロンテス川の間の堅固な陣地に限定され、守備隊が都市の両側の連絡路を約5か月間開けたままにしてしまった。最終的に、見落とされていた両側に監視所が設置された。しかし、この都市が実際に陥落したのは、トルコ軍守備隊の指揮官の一人の裏切りによるものでした。指揮官はフランク人部隊を、自らが管轄する塔の一つに侵入させました。彼らはさらに7つの塔に侵入し、都市への侵入に成功しました。193コンスタンティノープルの3つの城壁は都市全体を囲んでいたが、それぞれの城壁は外側の城壁よりも高くなっており、守備側は3つすべてを同時に使用することができた。194 このような同心円状の防御システムに対して、包囲側は明らかに不利な立場にあった。

東洋からのこれらの教訓は刺激的ではあったものの、西洋では数世代にわたってその実用的効果を十分に発揮することはなかった。西洋の技術者たちは、側面防御や同心円状の防御線を完成させるまでに、長い期間をかけて徐々に試行錯誤を重ねなければならなかった。伝統的な土塁と城郭の配置は、石造城郭の配置の基礎となった。究極の避難場所としての天守閣の伝統的な重要性は、防壁を幾重にも重ね、最終的に大塔へと至る配置を決定づけた。一方、側面防御の改良は、幕屋への工学技術の集中をますます促し、天守閣の重要性は次第に低下していった。さらなる改良の明らかな結果として、天守閣は廃止され、技術者の注意は城の防御線を二重、三重に統合し、同時に攻撃に抵抗することに向けられた。これらの段階には時間を要した。一方から他方への移行は、突然の革命によってではなく、旧来の路線に沿った作業、つまり改訂と改良を重ねることによって実現された。165最終製品は、その派生元とほぼ完全に対照的なものになるまで改良が続けられました。

イングランドにおける変遷の最も初期の兆候は、突出角の縮小と除去による石積みの強化に見られる。突出した塔に丸みを帯びた形状や多角形を施したり、長方形の塔の角を丸めたりすれば、防衛側の砲兵が支配できる視野が広がることは明らかである。新たな射程範囲は、塔の各面の前面にある長方形ではなく、塔の中心から放射状に広がる円の大きな部分となる。こうして、攻撃側が安全に活動できる角度の扇形が排除され、機雷の成功率も低下する。また、石積みは敵の砲撃や掘削装置に対する抵抗力も大幅に強化される。接合部はもはや平行ではなく放射状になるため、石を押し出して突破口を開けるのははるかに困難になる。多角形の塔の鈍角は、交互の面の石積みの継ぎ目が互いに斜めの方向に走っており、12 世紀の一般的な塔の直角よりもはるかに大きな抵抗力を持っています。

円形や多角形の形状が一般的に用いられるようになったのは、城の主塔である天守閣においてです。当初の主な目的は、石積みの強度を高めることであったことは疑いありません。砲兵隊にとっての科学的な利点は、おそらく後になって初めて認識されたのでしょう。フランスでは、円筒形の天守閣はイギリスよりも早く登場しました。ウール県シャトー・シュル・エプトの天守閣は1097年に着工されたと言われています。195 ウーダンの塔（セーヌ＝エ＝オワーズ県）は、円筒形の塔の両側に4つの円筒形の小塔がそびえ立つ円筒形の塔で、ルイ6世の治世（1108-37年）に建てられました。196そしてその形状から、建設者たちは石積みの強度だけでなく、敵の攻撃成功率の低減にも配慮していたことがわかります。しかしながら、フランスにおけるこうした天守閣の大部分は12世紀後半から13世紀初頭にかけてのもので、我が国の長方形の塔と同時期に建てられました。しかし、我が国の多くの石造天守閣の礎を築いたヘンリー2世の技術者たちは、正方形以外の形状の利点を確かに理解していました。サフォークのオーフォード天守閣は、おそらく1166年から1172年の間に建設されました。197 年建造であり、多くの長方形の天守閣よりも古いものです。

166

コニスブロー; キープ

内部は円筒形、外部は21角形の多角形で、そこから3つの非常に大きな長方形の小塔が突き出ている。地下室と2つの主要階があり、東側の小塔の南側の延長線上にある2階建ての前方の建物から入ります。塔の傾斜した基部は小塔の周囲まで続き、小塔の角度を非常に強固にしています。一方、小塔自体は、塔全体と前方の建物を非常に効果的に囲むように配置されており、内部に余分な空間を提供しています。長方形と多角形の組み合わせは、その時代としては、一般的なイギリスの塔の天守閣とは一線を画すユニークなものです。しかし、台座の上の殻状の天守閣は通常、バットレスで補強された円筒形または多角形の壁の形をとっていたことを忘れてはなりません。オーフォードでは、塔が水平にならされた土台の上に建っているように見えるが、これはより重厚で高層な塔に意図的に適応させたものと考えられる。ジゾール（ウール）の古いドンジョンは、土台の上に建てられ、円形の壁に囲まれた八角形の塔であった。この塔はおそらくヘンリー2世によって1161年から1184年の間に建造された。198幾分初期の外郭構造の中に、その建つ人工の土壌に最も適した形状が採用されました。しかし、人工の敷地とは関係なく、明らかに強度を高める目的で通常の形状からわずかに逸脱した、イギリスの長方形の天守閣の例が少なくとも2つあります。ニューカッスルの北西の小塔は八角形で、非常に鈍角です。モーペス上流のワンズベックにあるミットフォードの小塔では、北壁が鈍角の突出角で建てられており、塔は不規則な五角形を形成しています。この塔の建設年代は正確には特定できませんが、少なくとも12世紀後半に属すると考えられます。167この独特な装置の目的は、防衛側が内側からの攻撃にさらされる塔の角をよりよく制御できるようにするためであったことは疑いようがない。

コニスブロー; キープ。計画

これらよりやや後世には、高貴な円筒形のコニスブロー天守閣（166）があります。これは、プランタジネット家のハーメルン（ヘンリー2世の実弟で、サリー伯ウィリアムの相続人イザベルの夫）の作とされています。ハーメルンは1201年に亡くなりました。建築の細部からわかるように、この塔は12世紀最後の四半世紀に建設されました。この天守閣は正円筒形で、周囲には6本の大胆なバットレスが設けられ、外側に向かってわずかに狭くなっています。168そして、欄干の上に小塔としてそびえ立っています。全体は大きな長方形のブロックに整形された石で造られており、700年以上経った今でもその良好な状態は並外れています。構造は非常に堅牢で、地下室の壁の厚さは20フィートを超えます。1階では15フィート弱ですが、上の2階では内部のオフセットによって厚さが減らされ、地上75～80フィートの城壁レベルでは12.5フィートになっています。これに加えて、地下レベルで9フィート、上に8フィート突き出ているバットレスは、オーフォードの小塔のように追加の部屋を収容するために使用されているのではなく、堅牢に造られています。しかし、礼拝堂は3階の東側のバットレスに部屋を建設することによって形成されました。

コニスブロー; 暖炉

コニスブローの塔は、オーフォードの塔と同様に、居住と防衛の目的のために設計されましたが、軍事上の必要性から光と快適さは犠牲にされました。入口は、通常通り1階にありました。しかし、現在ではその痕跡は見当たりません。169建物の建設は未完成で、当初のアクセス方法も全く不明です。地下室は単なるドーム型の井戸室と貯蔵室で、2階から地下室へアクセスする唯一の手段は監視室の中央にある開口部で、おそらくその上にバケツを井戸に降ろすための巻き上げ機が設置されていたと思われます。199 1階は監視室で、窓はなく、日光が差し込む唯一の手段は壁を貫通する通路の向こう側にある開いた扉からだった。この通路の右側には、湾曲した階段が壁の厚みを貫通して2階へと続いており、銃眼の踊り場から2階へと続く。北側のループの200 。この階が天守閣の広間だった。西側の壁には大きな暖炉 ( 168 ) があり、広がった煙突の胸壁と、彫刻された柱頭のある三重の柱の上に置かれた、寄せ集めの石のまぐさ石がある。暖炉と入口の間の壁には長方形の窪みがあり、そこに小さな流し台があり、壁を通して排水されていた。窓は 2 つあり、入口に近いループと南東に開いた二重窓がある。銃眼は樽型ヴォールトで、二重窓の銃眼は 3 面すべてに石のベンチがあり、広間の床から 3 段上に立っている。この窓にはガラスがはめられていなかった。2 つの長方形の開口部の間の垂直部分は、後ろに丸い突起があり、その穴にシャッターのボルトが通っていて、さらに木製の引き棒で固定されていた。ホールの北東側には、2 度曲がる曲がりくねった通路と階段があり、壁の厚みを抜けてガーデローブへと続いています。

3階へ上がるには、ホールを横切って南西の控え壁の方向にある窪みへ行かなければなりませんでした。そこから湾曲した階段が壁を貫通し、3階南東面のループ状の銃眼へと続いていました。この階の居室には、2階のすぐ上に小さな暖炉があり、同様の建築装飾が施されていました。下の煙突の煙道は、もう一方の煙突の背後の壁を貫通して伸びており、共通の煙突の頂部は上の城壁の歩道から突き出ています。この階には、洗面台のある三つ葉の頭を持つ窪みもあります。窓は2つあり、南東面のループと、下の窓と同様の南向きの二重開口部です。この部屋は、中世の大型住宅に見られる「大広間」に相当します。170塔の東側には、東壁と控え壁に不規則な六角形の礼拝堂が建てられている。礼拝堂は、リブ付きの2つのベイとその間に横アーチを配したヴォールト天井である。暖炉と同様に、その美しい柱頭の細部には、ニューキャッスルの塔の礼拝堂に見られるような、水葉模様の基本的な葉模様が施されている( 152 )。V字型の装飾は、支柱付きの横アーチと、東端のループ状のアーチの外側に用いられている。内陣ベイの北と南にある四つ葉形の開口部、および同じ壁にある三つ葉形の頭をした洗面器は、高度な過渡期の特徴を備えている。これらの細部を比較することにより、塔の建設年代をほぼ確実に1185年から1190年とすることができる。礼拝堂の北壁には、ループ状の照明がついた小さな聖具室または司祭の部屋に通じる戸口がある。城壁の通路への階段はこの部屋の上の壁を貫通しており、その先端は礼拝堂の西側の湾の上にあります。階段は2階北東の壁の窪みから入り、この窪みからはジグザグの通路が伸びてガーデ・ローブへと続いています。ガーデ・ローブの座面は、北東のバットレスと塔の北壁の間の角に持ち出し構造になっています。2つの下層階段と2つのガーデ・ローブの部屋は、それぞれ小さなループ照明によって採光されています。

オーフォードの天守閣はより広々とした配置となっており、階段は前棟が付属する小塔または控え壁の支柱として機能しています。礼拝堂は前棟の2階にあり、塔の階数とは一致しない独立した階にあるため、階段からは別の通路を通ってアクセスできます。礼拝堂への入口はこの通路の左側にある戸口で、この通路は塔の南東の壁を通り、南側の小塔にある司祭室へと続いています。

コニスブローの防衛体制について、ここで考察する必要がある。塔は大きな城壁の北東隅近くに建っており、城壁の形状は、塔が建てられている丘の形状を踏襲している。塔の北側部分は、隣接する2つの控え壁と共に幕の線に沿っているが、円周の6分の5、つまり4つの控え壁は囲い地内に収まっている。北側と東側は丘の急峻さから接近がほぼ不可能であり、本来の攻撃点は南側と南西側であった。天守閣の位置は攻撃から最も遠い地点にあり、後章で述べるように、厳重に警備された接近路によって内郭の攻略は非常に困難であった。201塔は他の区画よりも高い場所に建っており、南東側の入口は東側の幕で覆われていた。南面と南西面は完全に171塔は内郭からの攻撃にさらされており、そのため守備側は塔の側面と土台を完全に掌握する必要があった。そこで、城壁の通路に登り、控え壁の頂上を調べると、攻撃にさらされていない北側の幕の上にある二つの控え壁は貯水槽を備えていることが分かる。正面玄関の両側にある二つの控え壁は、包囲攻撃の際に玄関自体が何らかのプラットフォームで守られるため、側面攻撃に必要ではなかった。そのため、礼拝堂の上にある控え壁の一つは伝書鳩の巣箱として使われ、もう一つには石や矢を加熱する炉が備えられていた。残りの二つの控え壁は、他の方法では十分に守られておらず、投石機や採掘作業の脅威にさらされていた周囲の部分を効果的に側面から守るための高くなったプラットフォームである。塔の広がった基礎と控え壁は、破城槌と砲口が塔の主壁に直接接触するのを防ぎ、防御側の側面攻撃の態勢を改善するのに役立ちました。また、頂上からこの崖錐または傾斜面に投下されたミサイルは敵に跳ね返り、致命的な効果をもたらしました。

崖錐の上では、主壁の堅牢さは投石機の威力に耐えるものでした。しかし、これらの兵器は強度と射程距離が増大しており、一部の大規模天守閣の技術者が採用したやや贅沢な方法で塔に光を当てることはもはや安全ではありませんでした。コニスブローでは、既に述べたように、入口通路を除く1階の壁は完全に堅牢です。上層階のループの数はごくわずかで、最も露出した面にあるループはバットレスによってほぼ隠されています。2階の二重窓は正面入口の真上にあり、大型の攻城兵器で制圧するのは困難な側面です。3階の窓は露出した面に設置されていますが、射程外にある可能性が高いでしょう。202ガードローブの通気口は、タワーがカーテンのラインと交差する側にあります。

包囲時には、大きな窓は閉ざされ、閂がかけられる。防御は塔の頂上から行われ、守備隊の一部は正面玄関の守備に回された。頂上全体が活用される。防御は長方形の天守閣のように城壁の通路に限定されていたわけではなく、通路の後方に壁があり、そこから開口部を通して屋根付きの円形の小屋に通じていたと考えられる。1723階より上。当時の事例から判断すると円錐形の屋根を持つこの部屋には、地下の監視室や貯蔵室から、下の階の落とし戸を通して武器やミサイルを運び上げることができた。地下の上の塔にはアーチ型の屋根がなかったため、平らな屋根をカタパルトのプラットフォームとして使用することはできなかった。城壁の外側に囲いが設けられていたことを示すものはない。塔とその控え壁は、通常の方法で胸壁付きの胸壁で仕上げられていた。前述のように、控え壁は非常に近接して建設されていたため、追加の木製防御壁は実質的に不要であった。

エタンプ; ドンジョン。プラン

174

グッドリッチ城：基部に支柱のある円塔

グッドリッチ城：バターのようなハッチ

フランスでは、イギリスよりも多様なドンジョンが考案されました。例えば、12世紀半ばには、エタンプ（セーヌ＝エ＝オワーズ県）のドンジョンが四つ葉型の形をしています（172）。プロヴァン（セーヌ＝エ＝マルヌ県）のドンジョンもほぼ同じ時期に建てられたもので、平面図は八角形で、両側に4つの円筒形の小塔が立っています。これらの塔はどちらもイギリスに類似点がありますが、長方形の塔がイギリスで一般的になる以前の時代に、フランスの技術者によって建設されました。203これらは、数多くの多様な実験の中のほんの 2 つにすぎません。円筒形は、フランスの最も優れた例を建てた人々に好まれました。ガイヤール城 ( 163 ) は、年代的にはコニスブロー城にかなり近いもので、リチャード 1 世によって 1196 年に着工されました。このドンジョンは、コニスブロー城のように、いくぶん古い幕のラインを応用した塔ではなく、均質な要塞計画の一部です。城は、セーヌ川右岸の非常に急峻でほとんど孤立した丘の頂上にあります。西側の斜面は絶壁になっており、実行可能な攻撃は、丘と南側の高地を結ぶ尾根からのみ行うことができました。ドンジョンは、西側の面が内郭の幕から、まさに絶壁の縁に突き出すように設置されています。内部は正円筒形で、西側の面は円弧になっています。この側では、石積みの堅牢性は、外向きの傾斜や斜面によって高められており、175円筒形の塔は、地下室と隣接する幕の高さまでしか伸びていない。しかし、内陣に向かって、同じく傾斜した覆いの支柱によって強化されている。そのため、城壁から城内を見渡す一方で、塔は包囲軍に対し、内陣の出入り口の真向かいに位置する、非常に厚く強固な角度から防御することができた。フランスにおけるこの防御形態の原型と考えられるのは、セーヌ川上流のラ・ロッシュ・ギヨン（セーヌ＝エ＝オワーズ県）のドンジョンで、支柱が塔の円周の約4分の1を覆っている。フィリップ2世は数年後、イスーダン（アンドル県）の白の塔に同じ構造を採用した。204グッドリッチ（ 174）、チェプストウ、その他で見られる。

シャトー・ガイヤール

シャトー・ガイヤール城の塔の上部は失われているため、内部の構造を解読することは困難です。これは純粋に防御塔でしたが、西側はアクセスが困難であったため、1階の西側正面に大きな窓を設けることができました。おそらく低い2階があり、その上に屋根と城壁の通路がありました。城壁は、当時としては珍しいものの、後世には非常に一般的な手段によって守られていました。城壁内の塔の側面には、基礎の上に細いバットレスの突出部が設けられており、上に行くほど幅が広くなっていました。これらの突出部は塔の正面を、低いアーチで繋がれた一連の窪みに分け、その外側には胸壁が架けられていました。胸壁と壁の間の窪みの上部は開放されており、防御側はそこから敵に矢を降らせることができました。このような穴は、壁や塔の前にある欄干を引き出すことによって作られ、マチコレーション（mâchicoulis）と呼ばれます。205そして徐々に176木造の外部回廊に取って代わった。同じ目的で石造りの屋根に開けられた穴は、スカーバラの旧建築物のように、より古い時代にも見つかっており、1160年にはニオール（ドゥー＝セーヴル）の天守閣の欄干にも見られる。206一般的な言い伝えでは、貯蔵用の木材が容易に入手できなかったシリアで十字軍によって発明されたということであり、これはおそらく真実である。207これらは、1202 年に着工されたシリアの大城ル・クラック・デ・シュヴァリエ ( 176 ) で、以前から行われてきた長い実験の過程を物語る完璧な状態で現れている。しかし、囲いはガイヤール城の建設後もずっとヨーロッパで使用され続け、円筒形の天守閣の中でも群を抜いて美しいクシー (エーヌ県) の天守閣でさえ、石のコーベルに載せられた木製の囲いが飾られていた。これは、防御形式が 1 つから他の形式に移行する興味深い例である。

ル・クラック・デ・シュヴァリエ

クーシー

円筒形のドンジョンは、フィリップ・オーギュスト（1180-1223）の治世下、フランスで完成しました。1193年に彼が支配下に入れたジゾールには、幕の線に沿って新たな円形の塔が築かれ、アンリ2世が築いた丘の上の八角形の塔に取って代わりました。ジゾールの要塞化は、リチャード1世によるガイヤール城の建設に直接つながり、フランス領からルーアンへの通路を塞ぐ役割を果たしました。208しかし、1204年にこの大要塞が陥落したことでルーアンはフィリップ1世の手に渡り、1207年に彼はルーアンにドンジョン（現在のジャンヌ・ダルクの塔）を建設しました。ここで、177 塔は地下から屋上までアーチ型になっており、塔が立っている区画と同じ高さに堅固な防御の入り口があり、その最も完璧な例はクシーに見られる。209フランス王室の有力な家臣によって築かれたクシー城は、我が国の円筒形の天守閣のいずれにも及ばない、高度な科学的な要塞構造を誇っています。この城は、後の時代のコンウェイ城と同様に、城壁で囲まれた都市の防衛網と連携して建設されました。210城壁は二つの区画から成り、一つは大きな外側の区画、もう一つは不規則な形の内側の区画で、四辺の長さが等しくなく、角には円塔が立っています。東側の中央、二つの区画の間には、高さ約60メートルの円筒形の天守閣（177）があり、これはロチェスターの塔よりも27メートルも高いものです。天守閣は内側の区画の幕とは独立して立っており、その円周の約3分の1が内側の区画の幕から突き出ています。また、この天守閣は元々は石畳だった堀に囲まれています。この堀には外部から出入りすることはできませんでした。堀の外縁には、内側の区画の東側の幕と二点で繋がる強固な壁、あるいはシュミーズがありました。この外縁には、178内陣と基壇を隔てる溝。内陣内では、天守閣のシュミーズ（天守閣の屋根）の代わりに低い壁が築かれ、石畳の溝を渡る橋が塔へのアクセスを可能にしていた。この橋は巻き上げ機で操作され、使用されていない時は塔の敷居に引き上げられていた。

クシーの天守閣は3段階に建てられ、各階に元々はヴォールト天井の大きな居室がありました。入口より下には地下室はありません。各階にヴォールト天井を組みやすくするため、各部屋は12面で構成され、ヴォールトの橋台の間には高い壁龕が設けられました。211 詳細な説明は省きますが、この壮大な建造物がコニスブローの塔に類似し、またそれを改善している点を指摘することができます。(1) 塔は独自の堀と、野原側には独自の幕で守られており、塔が独立しているため、1階からの入口が可能になっています。この点で、クシーの建設者はルーブル美術館とルーアンのフィリップ・オーギュストの例に倣いました。(2) 入口の防御はコニスブローのものよりも精巧です。コニスブローでは、出入口は2本の引き棒で補強された頑丈な木製の扉だけで閉じられており、1階の警備室へと続くまっすぐな通路がありました。クシーにも同様の扉がありましたが、その前には鉄製の落とし格子がありました。これは塔の2階から仕掛けられ、出入口の側枠の裏側の溝を通ってスライドするものでした。落とし格子はさらに、上の階のマチコレーション、つまり開いた溝によって守られていました。木製の扉の後ろにある入口通路は、警備室の入口にある蝶番式の格子で閉じられていた。(3) 階段はコニスブローと同様に入口通路の右側にあったが、壁の曲線に沿ってではなく、天井までまっすぐ伸びるバイスがあり、途中で上の2つの階とつながっていた。コニスブローで採用された、階段が各階で途切れ、さらに上るには階を横切らなければならないという仕組みは、クーシーの小塔にも採用された。212しかし、天守閣ではそうではない。コニスブロー方式は、塔に非常に望ましい利点があり、屋根へのアプローチをその全距離にわたって直接観察できる。リッチモンドの長方形の天守閣の階段でこの方式が使われているのがわかる。(4) クーシーの塔は、すでに述べたように、179高い胸壁で守られ、アーチが開けられており、包囲されたときには、石のコーベルで支えられた外側の木造回廊に通じていました。213コーベルの形状は後世に一般化したもので、各コーベルは上下に突出する4段の石材から成り、外側の端は丸みを帯びている。(5) クーシーの井戸は、1階のヴォールトの橋台の間の壁龕の一つにあった。(6) クーシーには玄関通路の左側にガードローブがあり、2階への入り口にも同様の位置にある。(7) コニスブローでは、武器はおそらく床に開けられた一連の落とし戸を通って地下室から屋上へ運ばれたことを我々は既に見た。クーシーでは、この目的のために各階のヴォールトの頂部に円形の開口部が残されていた。(8) クーシーの塔の堅牢さは、コニスブローのものよりもさらに顕著な大きな窓がないことによって強調されている。また、塔には暖炉があるものの、純粋に防御的な性格を持つことは間違いない。巨大な駐屯部隊の宿舎として利用されましたが、居住用途としては極めて不便だったでしょう。常設の礼拝堂の痕跡は残っていません。塔が使用されていた当時、1階の壁龕の一つに祭壇が設けられていた可能性がありますが、通常の礼拝堂は内陣にあり、住宅棟と繋がっていました。

クーシーの塔の壁には、建設中に足場を固定するために使われた穴が今も残っています。それらの穴が螺旋状に開いていることから、塔の建設と共に上昇する足場が緩やかな傾斜面を形成し、必要な資材を運び上げることができたことがわかります。この観点から、円筒形の塔の利点は明らかです。もう一つの構造的特徴は、2階のヴォールトリブの裏側の石積みに、屋根の排水用の溝が設けられていたことです。コニスブローの屋根中央部に効果的な排水設備がなかったことから、既に説明したように、コニスブロー自体が円錐形の屋根で覆われていた可能性が示唆されます。

ペンブローク

円筒形の天守閣がイングランドに導入されたのは、城から天守閣が姿を消し始めた時期と一致する。13世紀初頭に建てられたと考えられる主要な例は、ウェールズの国境地帯と南部に見られる。中でも最も有名なのは、ペンブルックの美しい塔（180）で、おそらく1200年頃にペンブルック伯・ストリギル伯ウィリアム・マーシャルによって建造されたと考えられる。180ペンブルック城は、ミルフォード港の支流に位置していたため、非常に重要な城であった。214アイルランドへの航路を統制する役割を果たした。天守閣はおそらく現在の城郭の中で最初に完成した部分であり、現在の城郭の石造部分は大部分が12世紀後半から13世紀初頭にかけてのものである。215 円塔で、地下室と上層三階があり、内郭と上層部を外郭と仕切る幕のすぐ内側に建っているが、幕には接していない。高さは 75 フィートで、各階は木製だが、最上段はドーム天井になっており、このドームは今も残っており、城壁の歩道より上の塔の中央にそびえ立っている。西側の壁には、地下室から頂上へと続く階段がある。正面入口は二階にあったが、地下室への入口もあり、これは塔の建設後間もなく開けられたものと思われる。建物全体は上向きに傾斜しており、壁は各段ごとに外側でわずかに寄せ集めになっている。これはコニスブローで採用された方法とは逆の方法であり、石積みには粗く積み上げた石積みが用いられている。 1階と2階にはそれぞれ、内陣に向かって尖頭開口部を持つ2灯式の窓があり、その間のスパンドリルと囲むアーチには板状の透かし模様が施されている。3階はドーム天井に開けられた窓から採光されている。216命令通り、181城の内部全体を見渡すと、この塔は驚くほど堂々とした位置にあり、その厚い壁は砲撃に対してかなりの抵抗力を持っていました。しかしながら、コニスブローの防衛線には進展が見られませんでした。城壁の通路は狭く、中央のドームのせいで屋根をプラットフォームとして利用できませんでした。

ペンブローク; プラン

イングランドとウェールズの円筒形の天守閣は、長方形の塔を改良するためにあちこちで試みられた実験に過ぎず、フランスで達成されたような完成度の高いものには至りませんでした。クーシー城の天守閣は、内郭の外壁に孤立して建ち、専用の内堀で保護され、独自の強固な幕で覆われていました。これは、我が国の建築者たちが到達できなかった、建築技術の完成度の高さを示すものです。例えばフリント城では、城の一角に専用の堀で孤立して建つ円形の天守閣が見られますが、これは主壁の外側に建っており、独立した幕は備えていませんでした。217182計画図は、城壁と城郭を組み合わせた要塞を強く示唆している。孤立した塔が城壁の跡地を占め、城郭は壁で囲まれており、沼地で満潮時には水が溜まる堀は水面から出ている。この天守閣の構造は特異で、石積みの外側と内側の円環構造を持ち、その間に樽型ヴォールト天井の通路が設けられている。実際の築城時期は不明である。218しかし、原則として、天守閣が防衛線の外側に位置する場合、城壁の幕によって連結されます。例えば、チェプストウ近郊のカルディコットの城は、13世紀の石造りの幕で囲まれた、単に土塁と城壁で囲まれただけのものです。天守閣は、片隅に円塔として建ち、部分的に平らにされた土台の上に立っています。幕は堀を横切って両側の天守閣と連結しています。天守閣が幕の線上に位置していたコニスブローや、幕の線内にちょうど位置していたペンブルックでは、周囲に堀は設けられていません。天守閣が置かれた高台は、十分な防御力を備えていたと考えられていたようです。

しかしながら、クーシーの意味で独自の幕は備えていないものの、独特の防御構造を持つ円塔もいくつか存在し、それゆえに別格の存在となっている。中でも最も注目すべきはローンセストンである。この円塔は初期ノルマン時代に築かれた高い人工の丘の頂上に建っており、丘の斜面を登って正面入口に至る、急峻で防御力の高い階段が続いている。丘の外縁には、天守閣と同心円状に石垣の下層が残っている。その内側には、さらに高い円形の壁があり、その上には城壁遊歩道が設けられ、入口の左側、壁の厚みの中にある階段から上ることができる。この囲いの内側には塔本体があり、現在は地下室と廃墟となった上階から構成されている。塔と周囲の壁の間の狭い空間は、塔の2階の高さで屋根がかけられていたようで、梁を取り付けた穴が今も残っている。219この二重の石積みの円はフリントを思い起こさせますが、フリントでは中間の通路はアーチ型天井になっており、外側の円はおそらく塔の高さと同じでした。220フリントには、ローンセストンにあったような低い外壁はありません。ローンセストンに最も近いのは183プロヴァン（セーヌ＝エ＝マルヌ県）では、八角形の天守閣には専用の外幕があり、外側の八角形と角に円筒形の小塔が並び、その上に二段高い内側の八角形がそびえ立っています。プロヴァンの天守閣の上段は、高い銃眼付きの壁に囲まれ、その上に円錐形の屋根が載っています。

ドルバダーン

もう一つの例は、ブレコンシャーにあるトレタワーの天守閣です。リアンゴル川とウスク川の合流点近くの小高い場所に建っています。ここでは配置が非常に奇妙です。地下室と3つの上層階を持つ円形の天守閣は、ほぼ長方形の囲い地の遺跡の中に立っています。この囲い地は長方形の天守閣の外壁によく似ていますが、南面から2つの八角形の突出部があり、そのうち1つには万力、もう1つには大きな暖炉があります。塔自体は1200年よりもやや古いものと思われます。1階と2階の暖炉には、コニスブローの暖炉を彷彿とさせる建築装飾が施されており、柱頭にはごく基本的な葉が彫られています。考えられる解決策は、やや独創的な設計の長方形の塔を建設し始めたというものです。184そして、ある高さまで上げられたが、その後、建設者たちは考えを変え、未完成の天守閣の中に円形の塔を建て、外壁を新しい建造物を覆う幕として残したという。

トレタワーの天守閣は、その一般的な特徴において、わずか数マイル離れたブロンリスの塔と比較することができる。ブロンリスの塔は、ブラックマウンテンの峠の反対側、トレタワーの南麓に位置している。この塔も12世紀末の建造と思われるが、建築上の細部ははるかに簡素である。どちらも元々は高さ70フィートから80フィートで、地下室と3階建てであったと思われる。どちらも緩やかな基礎を持ち、トレタワーの壁はその上から頂上に向かってわずかに傾斜している。トレタワーの直径はブロンリスのそれよりも全体的に大きい。どちらの場合も元々の入口は2階にあり、トレタワーではそこから万力で建物の最上階に通じていた。トレタワーの地下室には、入口の反対側の壁に独立した階段があった。ブロンリスの地下室は尖った樽型ヴォールトで、2階の窓の窪みの一つにある落とし戸から石の階段と梯子を使って入ることができた。 1階から2階への階段は、コニスブローと同様に、別の窓の窪みから開き、壁を貫通して曲がっていました。また、コニスブローと同様に、3階へは別の階段がありました。ブロンリスの地下室の壁は2箇所で破壊されており、そのうちの1箇所では壁の空洞が露出しています。元々はそこに大きな梁が挿入され、石積みの統一性を高めていました。トレタワーの外部の建物にも同じ特徴が見られます。この工夫は中世の城壁の建設に頻繁に用いられましたが、その痕跡がこれほどはっきりと残っていることはあまりありません。

ドルバダーン; 内部

ブロンリスの塔の特徴の一つは、カルディコットの塔と同様に、囲い地の先端に位置する人工の台座の上に建てられていることです。この台座は、この種の土塁の一般的な位置を占めています。ハワーデンの塔はより広々としていますが、高さは低く、上層階は内部が八角形で、ほぼ壁画の通路に囲まれており、高い台座の上に建てられています。モンマスシャーのスケンフリスでは185塔は直径がブロンリスとほぼ等しいが、ハワーデンよりは高くなく、非常に低い台座の上に建っており、台形の囲い地のほぼ中央という孤立した位置に設置されている。台座の低さと通常の土塁計画の痕跡が見当たらない点から、この塔は塔の基礎を強化するために高くされたものであり、以前の城の台座ではないことが示唆される。一方、ランベリス峠の麓、二つの湖の間にあるドルバダーン（183）の円塔が建つ丘は自然のものである。この塔の細部は非常に簡素であるが、おそらく13世紀に建造されたものである。この小さな軍事前哨基地には城の痕跡は全く残っていないが、モエル・シアボドの東斜面にあるドルウイゼランの近くの長方形の天守閣と同様に、イングランド北部の「ペレタワー」に類似点があり、ヘンリー3世の治世中にウェールズの族長がイングランドのモデルに基づいて建てたのかもしれない。

ヨーク; クリフォードタワー

本章で言及するイングランドとウェールズの塔には、フランスの塔の特徴として注目されてきた内側の尾根部は一つもない。これは、前述の通り、グッドリッチとチェプストウに見られる。他の例としては、デンビーの外幕にある塔や、バーナード・キャッスルの大塔の内壁にある尾根部が挙げられる。これらの塔はエドワード2世の時代より前のものではなく、高い岩山の上に立つ大きな貝殻の天守閣に、大きな壁画の塔が付け加えられた程度のものだ。尾根部は半ピラミッド型で、その頂点は塔の正面に向かって徐々に小さくなっている。八角形の塔の例としては、ハンプシャーのオディハムに12世紀末のものと見られるものが一つある。この塔には次のような特徴がある。186非常に古い時代に建てられた建物としては異例なことに、角張った支え壁は 4 フィート突き出ているのに、幅は 2 フィートしかありません。

バークレー城; 計画

ヘンリー3世の治世中にイングランドで建てられた天守閣のうち、その設計から最も興味深いのはヨークとポンテフラクトの天守閣である。2つの城のうち北側の山の上に建てられたヨークの塔( 185 )は、おそらく1230年頃に建てられ、フランスのエタンプで見られる四つ葉型の形をしている。この天守閣は、おそらく山の上に建てられているために「シェル」と呼ばれることが多いが、実際には普通の塔であり、四つ葉型の2枚の葉の間の角にある入口は長方形の前方の建物で守られており、その1階には礼拝堂があった。エタンプと同様に、四つ葉型の設計は内部に保存されているが、4つの部分が交わる角は面取りされている。エタンプのようなヴォールトはなく、床は木製であった。ポンテフラクトでも四葉形の設計が採用されましたが、岩山の不規則な形状のため、若干の差異がありました。この天守閣は完全に廃墟となっていますが、ランカスター公爵領の記録に残された鳥瞰図から、かつての形状をある程度把握することができます。221残されたものから、この城は山の頂上に建てられたのではなく、三方を護岸で囲まれていたことがわかります。222が形成された187四つ葉形を構成するセグメントの基部。この工程はバークレーの城壁築造を彷彿とさせるが、バークレーでは城壁の下部はそのまま残され、斜面と壁の間の空間は土で埋められた。ポンテフラクトでは、護岸壁が築造される前に城壁の傾斜は相当緩くなっていたに違いない。城が建てられた砂岩は柔らかく、このような作業は容易だっただろう。

先ほど述べたポンテフラクトの鳥瞰図は、完全に信頼できるとは言えないが、城の各塔の相対的な位置関係を示している。城壁の両側に堂々とした壁画の塔が並ぶ幕、そして複数の区画から複雑に構築された天守閣、そしてバルティザン（石垣）が描かれている。223節の接合部によって形成される角度で胸壁から突き出ているこの城郭は、今もなおこの城の主たる特徴である。しかし、幕の防御構造と、幕が囲む住居棟も同様に我々の注目を集める。そして、この主題を追求するにあたり、まず城域における住居棟の発展を辿り、次に幕の強化へと目を向けなければならない。この強化は最終的に天守閣の廃止へと繋がったのである。

188

第8章

城内の住居
城の主要な要件の一つとして、所有者とその家臣が居住できる住居が必要でした。そのため、アルドルの領主の城塞は、丘の上に築かれ、台所を備えた広々とした住居として計画されました。そして、この城のように天守閣が城であった場合、必然的に城塞と住居の二重の役割を果たしました。長方形や円筒形の天守閣については、住居と軍事の要素がしばしば組み合わされていたことを示すのに十分な説明ができました。しかし、城内の主要な住居として天守閣が用いられるようになったのは、比較的短期間の流行でした。その二重の用途の例は、ロンドンやコルチェスターの大塔、そしてノルマン様式やフランスの城の長方形の塔に見られました。ヘンリー2世の治世の塔の中で、キャッスル・ライジングのように、その面積に比べて低い塔は、一般的に居住目的に最適な設備を備えています。ニューカッスルやコニスブラのような高層塔は、決して快適な住居とはなり得ませんでした。そして、ニューキャッスルでは、塔の建設から約半世紀後、城の敷地内にもっと広々とした住居が建てられたのも不思議ではない。224 しかし、オックスフォード城のような初期の城では、領主やその従者のための広間が、必ずしもそうではないにしても、一般的には城壁内に建てられていたことは既に述べた。この実際的な必要性は、マウント・アンド・ベイリー（城郭と城壁を組み合わせた構造）の城において明らかである。これらの城では、山の上の塔、あるいはそれに取って代わる石造の城郭が、包囲攻撃時の最後の避難場所として主に確保されていた。リンカーン城、ローンセストン城、クレア城といった、強固な山を持つ城跡を調査すれば、山が居住に不便な場所であったこと、そして住居は当然のことながら、付属の城壁内に設けられていたことに気づかずにはいられないだろう。司教189ダーラムにあるベックの13世紀のホールは、城壁の西側の幕に面して建てられており、はるか昔の建物の基礎の上に建てられている。ギルフォードの城壁内の住居は、丘の上の石造塔よりも古い時代のものと思われる。一方、ハンプシャーのクライストチャーチ（123）では、川沿いの住居と丘の上の塔はほぼ同時期に建てられたものと思われる。

既に説明した理由により、最初から石壁で囲まれ、当初は正式な天守閣がなかった城には、独立したホールが存在したことを示すさらに優れた例が存在します。リッチモンドにある11世紀のホールはほぼ完全な状態で残っていますが、ほぼ1世紀後に上部に増築が行われたため、建物全体の築造時期が後世に遡るという誤った解釈につながっています。225ラドローでは、14世紀のホールの構造と混ざり合って、リッチモンドと同様に、内陣の最もアクセスしにくい側の幕に面して建てられた、それ以前の石造りのホールの痕跡がはっきりと見て取れます。チェプストウの大ホールの構造は、13世紀に大幅に増築・美化されましたが、11世紀の城の築城と同時期に遡ります。ニューアークのホールの土台の一部は、少なくとも12世紀にアレクサンダー司教によって築かれた城のものですが、囲い地のその側の建物全体は、角塔を除いて、その後2度の再建と修復の痕跡が残っています。また、ポーチェスターのホールの土台には、ヘンリー1世の時代に遡ると考えられる初期ノルマン様式の建築がかなり多く見られます。

ホールの位置と設計は中世を通じてほとんど変わっていませんでした。リッチモンド、ラドロー、チェプストウ、あるいはダーラムで見られるものは、マナービア、ケアフィリー、ハーレック、カーナボン、ウォリック、そしてナワースでも見られます。住居棟は、幕の片側、あるいは内郭の端に配置され、できれば断崖や急斜面によって幕の攻撃が困難あるいは不可能な場所に配置されました。この配置は、ノーサンバーランドにある13世紀の要塞化されたエイドンの家によく表れています。ここでは、入口側に大きな壁で囲まれた外郭があり、イングランド北部では「バームキン」と呼ばれていました。226190城は城壁で囲まれた中庭の両側に建てられ、ホールとメインの部屋は深い峡谷の縁に位置していたため、接近や攻城兵器の危険から安全であった。そのため、幕にはかなり大きな窓が開けられ、敷地のより露出した面にあった場合よりも、家の内部は明るく快適であった。ワークワース( 49 )のホールは、城が占める半島の最も急な斜面の頑丈な幕に沿って建てられており、ホールの高さの幕には窓がなかったものの、塔に最も近い端に小門が開けられており、そこから厨房への給排水ができた。比較的平坦な敷地にある城も同様の配置になっている。カーディフ（191）では、住宅の建物は囲い地の西側にあり、カーテンに沿って建てられ、川によって保護されており、計画上、正面玄関と丘の上の天守閣との関係は、ワークワースのホールが門と丘、そして後代の堅固な家屋との関係と同じである。227

カーディフ城; 平面図

ホールとその隣接する建物の平面図は、当時も今も普通の住居の平面図のままである。サセックス州ボシャムのハロルドのアウラは、バイユーのタペストリー( 36 )に、地下室があり、明らかにヴォールト天井で、外階段で上る上階のある家として描かれている。上階は仕切られておらず、明らかにひとつの大きな部屋で構成されている。ホールを横壁で主室と小部屋に仕切るこの平面図は、征服後の世紀末、ベリー・セント・エドマンズのモイゼス・ホールとして知られる大きなタウンハウスや、リンカンシャーのブースビー・パグネルの荘園に見られるものと全く同じである。これは、リンカンシャーのいわゆる「ゴックスヒル修道院」や、ラトランドのリディントンにあるリンカーン司教の館など、後期ゴシック時代の荘園住宅にも見られる。軍事以外の建築物で最もよく見られるのは、クライストチャーチやニューカレッジといったオックスフォード大学のいくつかのカレッジのホールです。修道院の平面図では、フラテル（食堂）は、アーチ型の天井を持つ基礎の上に作られた上階の部屋と同じラインを辿っていました。同様に、城のホールは、軍事目的のために壁で囲まれた囲い地の中に置かれた、ごく普通の広間でした。ホールは191
192クライストチャーチのアウラは、バイユーのタペストリーに描かれたハロルドのアウラと全く同じものです。長方形の建物で、おそらく12世紀の第3四半期に建てられたもので、地下室があり、元々はヴォールト天井で、細いループ状の窓から採光されていました。1階は大きな部屋になっていて、二重の窓からよく採光されていました。そのうちの一つ、南端の窓には特別な建築的処理が施されていました。東側の壁、小川に面した側には暖炉があり、円筒形の煙突の軸は今も残っています。西側の壁の南端近くにある入口へは、おそらく壁に対して直角の外階段から入り、高座卓の台座の反対側にあるホールの下端へと続いていました。入口に対して斜めに設置された暖炉は、台座とホール全体を暖めていました。通常のホールの「衝立」に相当する戸口近くの端は、使用人の出入りのために空けられていたと考えられます。地下室は単なる貯蔵庫兼倉庫でした。西側の壁には出入り口があり、東側の壁には水路に通じる出入口がありました。立面図はブースビー・パグネルの住宅とほぼ同じですが、ブースビー・パグネルでは交差壁によって上階と地下室が大小の部屋に分かれています。一方、クライストチャーチでは南東の角に小川に突き出た長方形のガードローブ・タレットがあり、地下室と上階の両方からの通気口を常に水で満たしていました。228

1 階を大きい部屋と小さい部屋に分けることは、一般の住宅を、ホールまたは共用の部屋と、家族の主要メンバー用の東屋または居間と寝室に分けることに対応しています。229中世の民家の発展した計画では、下屋の下の小さな丸天井が地下室となり、マナービアのように、ワインを地下室から直接高座に運ぶための万力が設置されていた。下屋または太陽室は、230号室自体は大きな家では大広間として知られており、そこへのアクセスは193演壇の後ろの横壁の端近くにある扉から太陽室に入ることができた。しかし、このプランにはバリエーションがあり、ホールとあずまやが異なる床レベルにある。これはかなり古い時代に登場している。この場合、ホールは地下室と二階の高さ全体を占め、城壁の地上レベルから入ることができ、地下室はホールの床と同じ高さにあり、演壇からは階段で太陽室に通じていた。このプランは後期ゴシック時代に非常に一般的になり、ハッドン・ウィニアツやコンプトン・ウィニアツのようなマナーハウス、ケンブリッジのカレッジでよく見られる。これらのカレッジでは、談話室または客間が地下室の代わりとなり、太陽室は教師の住居となっていた。また、バークレーやストークセイのような城や要塞化された家屋にも見られる。ノルマン征服後間もなく、この言葉が使われていたことを示す証拠は、ウィリアム・ルーファスとヘンリー1世がノルマンディー公ロバートに浴びせた侮辱の物語の中に見出される。1078年頃、彼らはロバートを訪ねてレーグル城を訪れた。ロバートは城主の邸宅か城近くの住居に滞在していた。ウィリアムとヘンリーは「太陽の上で」サイコロを振り、耳をつんざくような音を立てたり、階下にいたロバートとその一味に水をかけたりするふざけにふけった。ロバートはカッとなって、兄弟たちを罰するために食堂（セナクルム）に駆け込んだ。この口論は父親によって当面は止められたが、これがロバートがカーディフに幽閉されることになる長い確執の始まりとなった。「太陽」という表現は明らかに、おそらく広間よりも高い位置にある上の階の部屋を暗示している。231

この代替案は、ホールが上階にある場合よりも、キッチンとのより直接的な連絡を可能にしました。そのため、キッチンとそれに付随する事務室は、ホールの入口近くの下端によく見られます。マナーハウスやケンブリッジのカレッジでは、キッチン、バターリー、パントリーが「スクリーン」によってホール本体から仕切られるのが一般的でした。初期の城では、調理のほとんどは仮設の小屋か戸外で行われていたに違いありません。ホールの地下室は、後代のマナーハウスではキッチンとして使われることもありましたが、初期にはそれほど使われていませんでした。巧みに設計された1階の隅にある部屋は、194キャッスル・ライジングの天守閣はおそらく台所だったと思われますが、12世紀末以前にこの用途のために部屋が設けられた稀有な例です。しかしながら、ラドロー城のように、城の住居建築はしばしば拡張され、全面的に再建され、カーディフ城やウォリック城のように壮麗な邸宅へと変貌を遂げたことを忘れてはなりません。そのため、小部屋が元々どのような配置であったかに関する詳細を復元することは困難です。

195

ラドロー：グレートホールの西側の建物の内部

ワークワース（ 49 ）では、おそらく1200年より少し前に、複数の個室とキッチンを含むかなり広い家が、西側のカーテンに沿って、そして同時に建てられました。232この時まで、この城は木造の防御壁を備えた、ごく普通の城壁と城郭からなる要塞であり、初期の石造建築は残っていなかった。新しい建物は15世紀に増築され、かなり美しくなったが、間取りはほとんど変わっていなかった。中央部分は、幕と平行に繋がるホールだった。入口は城郭に隣接する側壁にあり、いつものようにホールの下端に通じていた。ホールは建物の高さいっぱいに広がり、領主の部屋と使用人の部屋を結ぶ唯一の内部連絡路となっていた。ホールの珍しい特徴は、十分な照明がなかったと思われる東側の通路で、おそらくその上に傾斜した屋根が続いていたと思われる。上端、高座の背後には、ホールから直接地下室へ入ることができた。幕の隣にあるまっすぐな階段を上ると踊り場に通じ、そこから出入り口を通って大広間に通じていた。大部屋は「クラディファルガス」という奇妙な名前で呼ばれる多角形の塔とつながっていました。233二階は大広間に隣接しており、おそらく家の主人の部屋だったと思われる。一方、二階はおそらく婦人たちが使っていたと思われる。大広間とほぼ直角に、南側の幕に面して礼拝堂があり、その遺構から、城壁から入る一階は使用人や駐屯兵が使用していたことがわかる。西端は二階に分かれており、上階は私室から入り、領主とその家族が使う回廊となっていた。ホールの反対側、西側の幕に面して建っていた台所の配置については、肯定的に評価するのは難しい。バークレーの台所と同様に、元々は直接の連絡がなかったのかもしれない。197ホールと共に。その間にある通路と事務室は、現在では荒廃していますが、15世紀に増築または再建されたものです。しかし、より大きな英国式邸宅の要素はすべてここに残っています。15世紀の主な改修点は、ホール入口前にポーチと門塔が建てられたこと、そしてホールの北東角に、大広間へのアーチとヴォールト天井の玄関ホールを備えた高い小塔が増築されたことです。この小塔は通路の最後の区画を塞いでいます。

ワークワース城のような側廊のあるホールは、非常に珍しい特徴でした。しかしながら、身廊と二つの側廊を持つホールの現存例はいくつかあり、その中で最も有名なのは13世紀のウィンチェスター城です。ミッドランド地方のレスター城とオークハム城にも側廊のあるホールがありました。レスター城のホールは木製のアーケードで仕切られており、現在も残っていますが、木製の柱など、元々の特徴の多くは撤去されたり、隠されたりしています。オークハム城のホールはより恵まれた状況でした。この城は、戦略的な利点のない平坦な敷地にあり、実際にはアウラ（荘園領主の館）であり、堅固な土塁で囲まれていました。おそらく13世紀まで城壁に囲まれていなかったのでしょう。 12世紀末頃、ウォーケリン・デ・フェラーズはこの囲い地内に、4つの区画からなる回廊のあるホールを建設しました。その建築的ディテールは類まれな美しさを誇り、イングランド初期ゴシック美術史において極めて重要な意味を持っています。建物は東西に伸びており、当初の入口は城壁の地上階にあり、通常通り側壁の最後の区画、この場合は南壁の最東端の区画にありました。234演壇は西端にあり、東側の壁にはおそらく厨房とバターリーに通じていたと思われる二つの扉が残っている。厨房からの給仕を円滑にするため、通路にはテーブルが置かれていなかったに違いない。235 建物の両端にあるアーケードは、レスポンスではなくコーベルから伸びています。半円形のレスポンスは、ハイテーブルの後ろのベンチや、厨房と通路の間を行き来する使用人の自由な通行を妨げていたでしょう。236柱はクリプシャム石で造られた細長い円筒形で、柱頭は高く、様々な種類の硬い茎を持つ葉の彫刻が施され、釘頭と犬歯模様の帯が混ざり合っている。アーチは丸みを帯びており、フードモールディングには犬歯模様が用いられている。198ホール全体に施された葉の古典的特徴と、コーベルにあしらわれた人物や頭部の洗練された彫刻は、この地域の他の一、二の建物と類似点があり、ブルゴーニュ地方の初期ゴシック建築、およびカンタベリーやチチェスターにあるイングランドの派生建築を非常によく思い起こさせる。しかしながら、この建築に関わった石工については何も知られておらず、建物の構造にも文献による記録はない。低い側壁には二重窓があり、それぞれの窓には、囲むアーチの下に彫刻が施されたティンパヌムがある。それぞれの窓を隔てる柱にはシャフトが設けられ、側柱には精巧な犬歯飾りが施されている。これらの窓は、約四半世紀後に建てられたリンカーンにある司教宮殿の側廊のあるホールの窓と比較することができる。このホールでは、両端のアーケードがコーベルから伸びている。オークハムのホールの配置と酷似しているのは、ダラム近郊のオークランド城にパドシー司教によって建てられた同時代のホールです。ここでも、いわゆる「城」は単なるアウラ（広間）に過ぎず、オークハムに軍事的な特徴を与える強固な土塁は備えていません。オークランド・ホールはより大きく、建築様式はより簡素ですが、より高度なゴシック様式の特徴を備えています。13世紀末には構造に大幅な改修が行われ、王政復古期にはコシン司教によって礼拝堂に改築されました。237この改修により、元の入口は塞がれ、その位置はオークハムの入口と正確に一致しました。西側の壁には新しい出入口が設けられ、元々は演壇のために確保されていた出窓は前礼拝堂に改築されました。いずれの場合も、同時代の建物は他に残っていません。旧館の西側にあるオークランドの邸宅は、複数の時代に建てられた建物であり、現存する最も古い部分はヘンリー7世の治世以前のものではありません。

199

ダラム城の
歴史的平面図

オークランドのホール建設の責任者であった高位聖職者ヒュー・パドシー（1153-1195）は、ダラムの司教城の壮麗さを高めるのに大きく貢献しました（199）。ダラム城は、堅固な三角形の敷地に築かれた、マウント・アンド・ベイリー（城壁と城郭）方式の要塞の優れた例です。北と西には険しい自然の防御壁が築かれていました。入口は、大聖堂と修道院が建っていた台地からアクセスできる唯一の側にありました。敷地の頂点、入口の右側には、頂上に貝殻の天守閣があるマウントがありました。一方、ベイリーの西側に沿って左側には、200オリジナルの広間。11世紀の礼拝堂は城壁の北側、入口のほぼ向かい側にありました。パドシーの主な仕事は、北側の幕に関連する3階建ての長い建物の建設でした。地下室の東側は初期の礼拝堂によって形成され、残りはおそらく貯蔵室や貯蔵庫に充てられました。1階には大きな広間があり、ドア( 201 )から入ります。これはイギリスにおける後期ノルマン・ロマネスク美術の最も壮麗な例と呼んでも差し支えありません。その上の2階には、南東隅の万力で近づくと、コンスタブルズ・ホールとして知られ、今日ではノルマン・ギャラリーと呼ばれる別の広間がありました。この上部の建物の壁は、連続したアーケードとして建設されたことで軽量化され、アーチが窓枠を形成し、その間の柱は一対の独立したシャフトで覆われていました( 203 )。この建物の内部構造は、下層ホールが複数の大きな部屋に仕切られたため、現在ではかなり分かりにくくなっています。一方、上層ホールの南側は、より小さな仕切りによって区切られています。16世紀初頭、下層ホールの東側に新しい礼拝堂が建てられ、地下室と1階の南側の壁には2階建ての石造りの回廊が設けられました。下層ホールへの外階段は撤去されましたが、パドシー司教の出入口はそのまま残され、回廊の外壁に設けられた大きな縦桟窓から光が差し込んでいました。238

201

ダラム城; 出入り口

一方、13世紀末頃、オークランドのプジーの建築を改良したベック司教は、西側の幕と初期のホールの基礎の上に、現在ユニバーシティ・カレッジの食堂として使用されている大宴会場を建てました。このホールも必然的に大きく改変されましたが、その実際の設計と配置は今日でも非常によく維持されており、側壁に単純な幾何学模様の透かし彫りが施された長い二灯窓は、石細工の一部が復元された状態で、当時の採光の様子を再現しています。東壁の南端にある入口は、階段を上り、コシン司教によって増築されたポーチを抜けたところにあり、回廊で覆われた衝立に通じています。回廊の南側には厨房と使用人の事務所があります。東壁の戸口は、演壇から司教の私室に通じていました。しかし、この端では、16世紀にタンストールのギャラリーが建設され、さらに後にはコシンの壮麗なルネサンス様式の階段が増築されたことで、古い配置は変更されました。これらの変更により、ベックのホールからプッジーの建物へ直角に屋根付きの通路が設けられました。ここで述べた建物は、最も202イングランドにおける美しく教訓的な住宅建築の遺構であり、軍事的な特徴はない。しかしながら、この城の堅牢さは忘れ去られていなかった。バンバラやリッチモンドを思い起こしても、この幕城ほど強固な防御力を備えたイングランドの城は他にない。この幕城は、わずかな隙間と、ウェア川を見下ろす崖の庇と頂部を覆うベックの館の西側の狭い窓によって開けられていた。14世紀には、ハットフィールド司教（1345-1381）が、古い天守閣を、おそらくより高くそびえる多角形の新しい天守閣に建て替えた。

ダラムでは、プドシーとベックの建物はどちらも地下室の上に建てられており、そこは貯蔵庫や倉庫として使われていました。城で2階のホールが好まれたのは、限られた空間に食料と武器の両方のための十分な弾薬庫を設ける必要があり、また城壁の中央にある集合場所をできるだけ空けておく必要があったためであることは間違いありません。ニューアーク( 157 )では、地面が川に向かって下がっていたため、ホールは斜面に建てられ、城壁の高さから入りました。斜面は大きな丸天井の地下室の建設に利用され、川側からループで採光され、傾斜した通路と小さな埠頭に開いた門で水とつながっていました。ペンブルックシャーのカルー城では、あらゆる利用可能な空間を貯蔵庫として利用していたことがよく分かります。小ホールとその隣接する建物の地下空間全体が地下室となっており、中庭の反対側にある大ホールの地下室は厩舎として使われていたようです。ペンブルックでは、ホールとその隣接する建物の下にある大きな自然の洞窟が地下貯蔵庫として利用されていました。ホールの北側にある1階の部屋から岩にバイスが築かれ、洞窟の入り口は壁で塞がれていました。壁の中には水辺からの通路に通じる出入り口がありました。

203

ダラム：コンスタブルズホールの南側にあるアーケード

ヘンリー2世が城の長方形の天守閣建設の功績を認められるとすれば、ヘンリー3世もホールの建設にほぼ匹敵するほど精力的に取り組んだ。彼の建築作品の中で最も優れた例はウィンチェスターにある。ロンドン塔、スカーバラ、ニューカッスルには、彼が設計した高勾配屋根の長方形の建物、ホールの名称だけが残っている。しかし、彼の治世以降、ホールと隣接する住居棟は城郭の設計において固定された特徴となった。当時まで、小さくて使い勝手の悪いホール、あるいは単に木造のホールしかなかった城では、新しくより永続的な住居棟が建設された。例えば、ロッキンガム城では、13世紀のホールの美しい出入り口（205）は、深くアンダーカットされたモールディングと葉模様の柱頭を持つ柱脚を備え、今もなお16世紀の邸宅への入り口となっている。205 そして 17 世紀に建てられたこの建物のホールは、中世の建物とほぼ同じ大きさであると考えられます。239ケアフィリー城やコンウェイ城のような、要塞化の最も完璧な例である城では、広間は設計の不可欠な部分を形成し、設計における自然な位置を占めています。これらの城のうち、ケアフィリー城はヘンリー3世の治世末期に完成しました。ヘンリー3世が、住宅建築だけでなく教会建築においても優れた建築に熱心に取り組んだことは、彼の有力な臣下たちの多くが模倣しました。そして、この時代から、我が国の城における住宅建築の要素の重要性が、最終的に要塞化を犠牲にして培われたと言えるのです。

ロッキンガム城、ホールの出入り口

城郭内に築かれ、13世紀と14世紀に完成に至った、しばしば宮殿のような広さを持つ住居では、主要な居室は、ホールに加えて、大広間、事務室を備えた台所、そして礼拝堂であった。すでに述べたように、通常の間取りは1階のホールで、一方の端に大広間、そしてその奥に台所が設けられていた。206礼拝堂の平面図は定まっていないが、建物群の一部を形成する場合には、ホールの大きな部屋と連結して配置されることが多い。

ホールの要点を簡単にまとめると、入口は常に城壁の隣の側壁、つまり通常の台所の位置に最も近い端にありました。この端は、カーテンか、一つあるいは複数の扉が付いた木製の間仕切りでホールと仕切られていました。これにより隙間風は遮断されていました。こうして形成された通路は通常、天井で覆われ、その上の空間はギャラリーとなっており、端の壁の角にある万力から入ることができます。ホールの奥には、高いテーブルが置かれた高座があり、高座に対して直角にホール本体の長いテーブルが置かれていました。ホールは高い勾配の木製屋根で覆われ、その主梁は側壁のコーベルによって支えられていました。初期の例では、暖房は高座の少し下の床中央にある大きな炉床から供給され、煙は上の屋根のルーバーから排出されていましたが、側壁の片方に暖炉を設けるのが一般的になりました。240光は、病室に隣接する側壁の窓から取り入れられたが、ウォリックやラドローのように、城の外壁が攻撃を受けないよう守られている場合には、そこにも窓が設けられた。これらの窓は通常、縦桟で仕切られた2つの明かり取り窓で、頭部には簡単な透かし模様が施されていた。また、欄間があり、その下は鎧戸で閉じられており、窓の上部のみにガラスがはめ込まれていた。ラドローの広間は、1300年頃に建てられたもので、病室に隣接する2つの明かり取り窓が3つあり、カーテンには3つの1つの明かり取り窓が開けられていた。炉床は、演壇の真下の広間本体に設置され、地下室の支柱によって支えられていた。15世紀には、病室に隣接する中央の窓が塞がれ、暖炉が設置された。その後、炉床は撤去された。ホールは家の主なリビングルームとなっており、領主の従者のほとんどはそこで食事をするだけでなく、眠った。

大広間は、時が経つにつれ、多くの私的な居室の中核となりました。最も簡素な例では、台座の背後に長方形の居室があり、端壁の片側にある戸口を介して台座と直接繋がっていました。ホールが1階にある場所では、支柱、あるいはワークワースのようにまっすぐな階段がホールへの入り口となっていました。台所が独立した建物であったラドローとストークセイ（207）では、台所の両端に1階の居室がありました。207ホール。ラドローの住宅建築は非常に対称的に配置されており、ホールは中央に、2つの突出した建物ブロックの間にわずかに後退しており、それぞれの1階に部屋がある（195）。これらのうち、ホールの東端、演壇の後ろにある建物の方が明らかに重要であり、15世紀には、この側に私的なアパートメントのブロックがさらに建設されました。大きな部屋ブロックの各階からは、大きなガルドローブタワーが城の北側の幕から突き出ており、以前のホールが改築され、ホールと隣接するブロックが現在の形状になったときに増築されました。

ストークセイ

マナービア城、礼拝堂への外階段

マナービア城には、広間の両端にソーラーブロックが設置された、住宅の拡張に関する興味深い例が見られます。城は海から約半マイル離れた深い谷間の高台に建っています。内郭、つまり城本体は幕で囲まれ、東壁には門楼があります。住居は内郭の西側、正面玄関の反対側の端にあり、2つの部分に分かれています。前者は2階の広間と地下室の上にある大広間で構成されています。大広間の上にも階があり、おそらく家内の女性たちの寝室、後者は208ホールの現在の入り口は、大広間の隣の端の側壁にあり、おそらく13世紀に、外階段を壁に沿って設置して作られたものと思われます。ホール自体と隣接する建物は、もともと12世紀後半に建てられたものと思われます。下の地下室には半円形の円筒形ヴォールトが架けられています。13世紀後半には、ホールの反対側、つまり南端に新しい建物群が建てられました。この時に新しい入り口が作られたと考えられます。演壇の位置は逆転していたようで、ホールの南端の壁にある窓は暖炉で塞がれていました。この壁の奥、西端の戸口から入ると、新しい大広間がありました。これは細長い建物で、主軸はホールの軸と直角で、上に床がありました。この部屋の南壁の両端には通路があります。西端の通路は幕の線に沿って、城の南西角に突き出たガードローブ塔へと続いています。この通路は今もなお、連続した持ち出し構造の上に平らな板で屋根が葺かれており、幕のループによって明るく採光されています。大広間の南東角にあるもう一つの通路は、大きな礼拝堂へのロビーとなっています。礼拝堂は城壁の南西角を横切って建てられており、礼拝堂との間には小さな三角形の庭が残されています。209カーテン。礼拝堂へは独立した外階段（208）があり、ホールへの階段と同様に壁に対して直角に設置されている。二つの外階段を含むこの建物群は、どの城にも比類のない絵のように美しい。

マナービアの厨房は、少なくとも 13 世紀の改築工事が行われた当時 (おそらく 1260 年頃) は、北側の幕に面して、広間および古い大広間と直角に配置されていました。幕内の空間が狭く、また個人用の宿泊施設の必要性が高まったため、厨房の位置は城内では一般の住宅ほど規則的に固定されていませんでした。バークレー ( 186 ) では、広間が内陣の東側の幕に面して建てられており、厨房は多角形の建物で、衝立によって衝立から区切られており、平面図上でほぼ標準的な位置を占めています。ワークワース ( 49 ) では、すでに述べたように、厨房は広間の入口近くの適切な位置にありますが、当初は独立した建物であった可能性があります。カーディフ ( 191 )の厨房の元の位置も、この平面図に従っていたようです。キッチンをホールから容易にアクセスできる位置に配置することが望ましいことは明らかです。ケニルワースでは、14 世紀末に建てられた壮麗なホールが内陣の北側全体を占め、アーチ型の地下室の上の 1 階にあります。このホールでは、個室は西側の区画のカーテンに接するウィングを形成し、キッチンは東側の区画に接し、ホールに続く階段と、その下の地下室に通じる通路から容易にアクセスできる位置にあります。ラドローのキッチン ( 106 ) は独立した建物で、ホールの入り口と西側のソーラーブロックの向かい側に位置し、天守閣を覆う小さな中庭の北側の外壁に接して配置されていました。コンウェイとカーナヴォンという 2 つの偉大なエドワード朝時代の城では、ホールが大きくスペースが限られていたため、キッチンはホールの向かい側の区画に接して建てられました。241

礼拝堂もまた、計画の可変要素であった。初期の城の中には、礼拝堂が城の敷地内に独立して建つ協同教会のような建物もあったことは既に述べたとおりである。また、ヘイスティングス城のように、首席司祭や参事会員、あるいはその代理人の住居と合わせて、城郭のかなりの部分を占めることもあった。実際、ヘイスティングス城の城郭内に残る遺跡のほとんどすべては、十字形の大きな教会とそれに付随する建物のものである。ラドロー城では、ノルマン様式の礼拝堂は城内郭に独立した建物であった（106）。これは城主の私的な礼拝堂であり、21016 世紀の礼拝堂は、ホールの東端にある建物群にギャラリーでつながっていました。身廊は 2 階に分かれており、1 階は個人のギャラリーまたはソラーレとして、1 階は住居として使用されていました。礼拝堂の西端を 2 階に分けるこの方法はごく一般的で、ワークワースでは 2 回採用されており、すでに述べた住居に付属する礼拝堂と、後に丘の上に建てられたタワーハウスの礼拝堂の両方で採用されています。また、バークレーの礼拝堂や、コンプトンウィニアツなどの多くのマナーハウスでも見ることができます。ラドローでは、14 世紀に建てられた、外郭衛兵用の 2 つ目の礼拝堂があったことに気づきました。これはロンドン塔の配置と比較できます。ロンドン塔では、セントジョン王室礼拝堂はホワイトタワーにありますが、セントピーター駐屯地礼拝堂は内郭衛兵隊の北側に建てられています。ケニルワースの礼拝堂は外郭の南壁に面していました。アルンウィックの内郭の南側にも礼拝堂がありました。しかし、原則として礼拝堂は1つしか設けられませんでした。塔の天守閣に見られる礼拝堂については既に述べたとおりです。ニューカッスルとオールド・セーラムを除き、それらは原則として私的な礼拝堂か、単なる祈祷室でした。

後代の城では、礼拝堂の設計は 2 つの考慮事項によって決まりました。1 つは祭壇ができる限り東側の壁に接するように配置され、もう 1 つは西端の回廊に個室から直接出入りできるように配置されました。これらの条件は、ワークワースの初期および後期の礼拝堂の両方で満たされており、ボディアムやその他の中世後期の城の設計にその痕跡を辿ることができます。バークレー ( 186 ) では、太陽ブロックがホールに対して直角、つまり南、より正確には南西の幕に対して配置されており、礼拝堂は建物の間の角を埋め、入口は玄関ホールで隠され、そこから個室に通じるバイスが設けられています。祭壇は東よりかなり北、ホールの台座の後ろの壁に沿って配置され、反対側の端の回廊には大部屋から入っていました。礼拝堂の主軸は広間に対して鈍角をなしており、広間と仕切る壁が最も厚い南東の角に聖具室が設けられています。13世紀後半のウェールズの偉大な城の設計では、礼拝堂は通常、住宅棟と密接につながっていました。北東塔の1階に美しい礼拝堂とアーチ型の内陣があるコンウェイでは、礼拝堂は大広間の東側を仕切るようにして形成されていました。ハーレックでは、礼拝堂は北側の幕、つまり太陽のブロックに隣接して建てられました。211おそらく礼拝堂と広間の角を占めていたものと思われる。キッドウェリーの礼拝堂は内陣の南東の塔の上層階２段にあり、広間および隣接する部屋と密接につながっていた。ボーマリスの美しい小さな礼拝堂はやや孤立した位置にあり、内陣の東側の幕の中央、塔の２階に位置している。中庭の北側にある広間ブロックとの唯一の連絡路は、幕の厚みにある細長い通路を通ることだけだった。また、礼拝堂は大勢の駐屯兵の礼拝に使うには小さすぎた。しかし、塔の入口を開け放しておけば、礼拝の後、下の城壁で信者たちが礼拝できるように配置されていた。とはいえ、ほとんどの場合、会衆には十分な空間が与えられていた。マナービアの２階の礼拝堂はかなりの大きさの部屋である。尖頭アーチ型のヴォールト天井を持つこの建物は、地下室の上に建っています。地下室も尖頭アーチ型のヴォールト天井を持ち、暖炉を備えています。城内に大学付属施設を設立する習慣は、中世末期まで続きました。15世紀にワークワースに着工された礼拝堂（城内で3番目）は、ノーサンバーランド伯爵の一人がこの種の意図を持っていたことを物語っています。しかし、設立計画の具体的な詳細は不明であり、おそらく文書化されることもなかったでしょう。

212

第9章

13世紀の城：カーテンの要塞化
天守閣は城郭計画において伝統的に重要な位置を占めており、12世紀の築城者たちの主な精力は、その防御力強化に向けられていました。しかし、攻城砲の改良により、彼らの関心は当然のことながら、外郭の防御強化にも向けられるようになりました。柵の時代は過ぎ去り、石の幕はこれまで以上に科学的な処理を必要としていました。そして13世紀には、軍事技術者たちは城の外壁と入口に創意工夫を凝らし始めました。彼らの関心は徐々に天守閣から幕へと移り、同時に天守閣の日常的な利用は、城壁に沿ったより快適な居住区へと移行していきました。このように、科学的な要塞化が進むにつれて、天守閣は二次的な位置へと転落し、あるいは計画から完全に排除されるようになりました。

213

ペンブルック：門楼の内側

天守閣の漸進的な消滅の過程を辿る上で、石造の天守閣は、私たちが初めて目にした時には、柵で囲まれた囲いに、より耐久性のある素材を補うものとして付け加えられたものであることを念頭に置くべきである。リッチモンドやラドローのような初期の城壁で囲まれた城では、石造の防御壁によって天守閣という特別な設備は不要だった。石壁に守られた城全体が、それ自体で天守閣としての強度を備えていたのだ。石の幕が建築者たちの予想よりも抵抗力が低い可能性が高まった時、前述の二つの城に塔状の天守閣が設けられた。どちらの城においても、塔は城の主要防衛線の最前線に位置していた。まず幕を守るために、そしてもし他の手段が失敗した場合には、守備隊の最終的な退避場所として、その用途、つまりそのような建物の本来の用途を示すことができた。ヘンリー二世の治世下、石造の天守閣は、塔であれ土塁の上に築かれたものであれ、石造の天守閣が石壁城の主要な特徴であった。コニスブローとペンブローク（181）では、大きな塔は今でもその誇り高い地位を保っていますが、それが置かれている区画のカーテンは215効果的な側面攻撃を目的として、城壁が建設または再建された。一方、ペンブルック城の内郭南側の幕を守る2つの半円形の塔は、明らかに天守閣の建設後に増築されたものである。マナービア城のように、最古の部分が12世紀後半に作られた城では、建設者はリッチモンド城やラドロー城の元々の天守閣のない設計に戻った。初期の城では防御計画において単一の集結地点に注がれていた配慮が、今や城の外壁全体に向けられ、攻撃に対して連結された前線を提供するようになった。

しかしながら、移行期において、既に述べたように、天守閣は十分な注意を払われました。ガイヤール城（163）では、天守閣は統一された設計の不可欠な部分であり、その外側の防御構造については後述します。大塔は、不規則な楕円形を形成する内側、すなわち第三の城郭の最高点にあります。しかし、この城郭に到達する前に、2本の外側の防衛線を突破する必要がありました。包囲軍が接近できる唯一の方法は、崖の南東側の地峡に沿ったものでした。この側では、城本体は地峡に対して鋭角に伸びる強力な外郭によって守られていました。フィリップ2世が1203年から1204年2月に城への攻撃を開始したとき、この角壁の頂点にある円塔は、242 が彼の攻撃の主目標であった。角の傾斜面には二つの小さな円塔が並んでおり、北角に近い入口は片側が円筒形の塔で覆われていた。おそらく反対側の幕にもこの塔が備えられていたと思われる。角壁は外側の溝で囲まれていた。幕の強度は攻城兵器によってほとんど損なわれなかったようである。ここと内側の防御壁の両方に穴が開けられたのは、フィリップの鉱夫たちが石積みの下に回廊を掘って弱体化させた後であった。白亜紀後期に掘られた垂直の側面を持つ非常に深い溝が尾根全体を横切って伸び、外側の防御壁と中間の防御壁を分けていた。中間の防御壁は角のところで円筒形の塔で覆われており、その中には建物があり、その基礎構造と白亜紀後期に掘られた地下室が残っている。この区画の幕は、断崖と北東斜面に沿って続き、実質的に内側の区画を囲むように設置されていた。しかし、二つの区画は同心円状ではなく、内側の区画は中央の区画に囲まれた空間の一端を占めており、そこから216内陣の壁は、城の防御設備の中でも最も顕著で独創的だった。断崖に面した部分を除く外壁全体が、互いに交差する一連の凸状曲線で形成されており、平らな面は残されていなかった。壁は堅牢で、溝の刻まれた外面を見ると、この壁をさほど手強い障害物とは見なかったフィリップの軍事的手腕に感嘆せざるを得ない。東面の門は、中央の城郭の最も狭い部分から内陣に通じており、この地点の溝は、もともと石の土手道で横断されていた。大塔の突出した尾根が門に面していた。この強力な設計全体は、側面攻撃の観点からは完璧であり、計画は、1 つの城郭を他の城郭の中に同心円状に配置するという一歩へと近づいていた。しかし、計画の中で天守閣が目立つのは、古風な特徴であった。 1204年の包囲戦の歴史は、この大塔が事実上不要物であり、守備側の最後の希望が内郭の城壁に集中していたことを如実に示しています。フィリップ1世の鉱夫たちがその安定性を脅かし、さらに彼の兵器が弱体化した石積みに作用したため、彼らの希望は失われました。243

ガイヤール城の内壁に見られた独創的な技巧は、同じ形で再び発揮されることはなかった。しかし、コニスブロー城の内壁には、円形の塔が幕の両側に並ぶ段差が見られる（217）。ここでは内郭はほぼ楕円形で、外郭からの入口を含む幕の南側半分は、壁から円の3分の2ほど突き出た、傾斜した基部を持つ小さな堅固な塔によって補強されている。244側面攻撃用のこのような堅固な突出部は、スカーバラとナレスボロに見られ、必要に応じて以前の城壁に容易に増築することができた。しかしながら、防御側の利便性を考えると、各階に部屋を備えたより大きな塔が望まれていた。そして、幕壁の防御力の実際の向上は、このような塔を増築し、城壁のどの部分も側面攻撃されない状態にしなかったことにある。塔の形状は、ほぼ普遍的に円形または多角形が採用された。

217

コニスブロー：インナーベイリーのバービカン

南西から見たマナービア城

219

ワークワース（49）は、12世紀の城の一例であり、塔間の距離は長かったものの、十分に防御された城壁へのアプローチが確保されていた。しかし、この配置は、ラドロー城のような、それ以前の城壁における塔の無秩序な突出とは全く対照的である。この城はコケット川の右岸に高くそびえ立っており、川は城の周囲を曲がって流れるため、水平にアクセスできるのは西側の台地からのみであり、町は城と川の間の谷間を登って行くことになる。245丘は城の敷地の頂点、町の真上にある。城郭の西側では、堅牢で厚い幕がいかなる塔によっても破られておらず、その内側に住居の建物が並んでいる。門楼のある南側の壁には二つの角塔が並んでおり、西側には「クラディファルガス」と呼ばれる塔、東側にはアンブル塔と呼ばれる四角い塔がある。町からの上り坂を見下ろす東側の壁には半八角形の塔があり、その各面にはクロスボウを差し込む巨大な輪があり、数人の弓兵が外の通路を効果的に射抜くことができた。これらの塔のうち、クラディファルガスは鈍角に城郭に突き出ており、この側の壁は幕の延長となっている。地下室へは広間の裏の貯蔵庫から、1 階へは上の大部屋から、2 階へは大部屋の西側にある玄関ホールまたは踊り場から壁の厚みを利用した階段で入ることができました。東側の塔は完全に外側に突き出ており、内側の面は平らでした。地下室と 2 階建てで、1 階には病室から外階段がありましたが、2 階への到達方法は不明です。ただし、ドアの側枠はまだ見ることができます。東側の塔には、地下室の入り口付近と 1 階に衛兵小屋がありました。クラディファルガスには衛兵小屋の跡が残っているだけです。壁で囲まれた空間は広く、側面の防御も完璧ではありませんでしたが、要塞の最も攻撃されやすい 2 つの側面は非常に安全でした。門楼は1200年頃（221）に建てられたもので、クラディファーガスとアンブル塔の間の南壁の中間突出部を形成していた。門は二つの半八角形の小塔の間に埋め込まれている。この城の防御に多角形が好まれたのは、イングランド北部の特徴である。しかし、この地域には保守的な精神があり、アンブル塔が長方形のまま残されていることにそれが表れている。ダンスタンバラ城のような14世紀の城でさえ、角塔は長方形である。一方、ダンスタンバラ城の「ペレ塔」は、220中世を通じて、北の境界線は正方形の形状から大きな変化は見られません。

ワークワースの門楼が重視されたのは、時代の象徴でした。ルイスとティックヒルの建設者たちがまず最初に考えたのは、土塁に石造りの入口を設けることだったことを、私たちは見てきました。ノルマン様式の門楼は構造が非常に簡素でした。一方、ワークワースの門楼は構造が決して簡素ではなく、防御のためにあらゆる配慮が払われていました。門楼は3階建てで、最下層は城への入口となるアーチ型のホールで、半八角形の塔の1階には、1567年の測量で門番小屋と牢獄として描写されている衛兵の部屋が並んでいました。通路の防御には細心の注意が必要です。入口は外側に開く門で閉じられており、落とし格子の約4フィート手前に位置していました。その間の空間は、衛兵の部屋の壁に設けられた矢じりによって制御されていました。落とし格子の仕掛けは門楼の 2 階から操作されていたようです。246上部の幅広部分は溝を描いており、通路の丸天井下の竪穴段の高さで止まり、下部は地面まで下がっていた。落とし格子の先では、通路は側壁の交差するループを通して監視されていた。丸天井は内門の5フィート手前で止まり、通路は木製の屋根で覆われていた。内門の両側には、通路全体を囲むように警備室への入口があった。

221

ワークワース：ゲートハウス

ワークワース：山の上の塔

ワークワースの城門楼の平面図は、城であれ城壁で囲まれた町であれ、中世の門楼の大多数と同じであった。建物の主要部分である1階は、通常2階建てで、入口ホールがあり、その両側には円筒形または八角形の2つの塔がそびえ立っていた。塔の最下層は衛兵の部屋で、入口と通路を見下ろすループ状の穴が開けられていた。通常、出入口はアーチ型の窪みの奥に配置され、その窪みはポーチを形成していた。ワークワースの門と落とし格子の位置はかなり例外的だった。通常、落とし格子は門の前方に下りており、門は内開きで、閉じた際には1本以上の引き棒で固定されていた。しかし、ワークワースのように門が外開きの場合、これは不可能であり、通常の配置を逆にする必要があった。しかし、門楼の実際の平面図はほとんど変化することなく、その一般的な特徴を維持していたが、223入口の防御は強化されていました。例えば、ロンドン塔の外門楼であるバイワード・タワーには、内側に開く木製の扉の前に外側の落とし格子があり、その背後にはもう一つの落とし格子があり、木製の天井を持つ通路の内側の広い部分への入口を塞いでいました。さらに、外側の落とし格子と門の間には、3つの穴が開けられたリブがアーチ天井を横切っており、防御側は上から攻撃部隊を妨害することができました。また、包囲攻撃時には、上端を穴に固定した木製の骨組みによって門を強化することもできました。このような穴はアーチ天井の単なる機械加工ではなく、ペンブルック城やウォリック城の門楼、サウサンプトンの西門楼など、他の場所にも見られます。後者の場合、町に隣接する壁の内側からのみ、長方形の門塔が1つ突き出ていました。 1階への通路の門は、外面がこれらの穴のみで守られていました。落とし格子は2つありましたが、どちらも門の内側にありました。これらの穴は、建設当初、ヴォールトの中心を定めるために残された可能性があります。これらの穴は互いに収束しており、防御目的での使用を考慮して、後から埋め戻されることはなかったと考えられます。247

しかし、時代が進むにつれて、門の防御において顕著な特徴の一つとして、通路のヴォールトと落とし格子前のアーチに、長方形のスリット状のマチコレーション（仕切り）が設けられるようになりました。落とし格子と関連してマチコレーションが設けられる場合、重厚な木製の枠に用いられ、落とし格子の鉄製の枠を補強することもあったようです。ワークワースには、この種の配置は元々は存在しません。門の上部にある1階の壁は、コーベル列の上にわずかに突き出ていますが、これは単に強度を高めるためでした。しかし、後世になって、門楼の最上部の欄干がコーベルで取り外され、コーベル間の空間がマチコレーションのために空けられました。 13世紀後半以降、チェプストウやタットベリーの通常の配置では、門楼の正面の前方にアーチ状の欄干を塔から塔へと架け、欄干と主壁の間の空間を空けて落とし格子のすぐ前の視界を確保するというものでした。門楼の正面を高い壁の中に後退させることで、224外側のアーチ道は、デザインの観点から見れば壮麗である。門楼のデザインは、八角形の門間を持つデンビーの大門楼と、カーナヴォンの王の門楼で最高潮に達している。カーナヴォンでは、門楼の下層二段を囲むアーチが上層階の外壁を支えている（253）。

ペンブルック城；門の内部

ペンブルック（ 224）やキッドウェリー（225 ）のように、門楼の通路が内外の落とし格子で守られていた場合、外と内の入口の間の丸天井には3つもの溝や隙間がある。ペンブルックでは、門楼の囲い場に隣接する側に半円形の2つの塔（213）が並ぶという珍しい特徴があり、一方の塔からもう一方の塔へとアーチが突き出ており、内側のアーチ道の少し手前に設置されていた。この内側のバルビカン（いわゆる「内壁」）がどのような意図で設置されていたのかは不明である。225すでに強固に守られていた出入り口に、この門が役立つことはなかったが、その内部の空間は門楼の 1 階からアクセスできる木製の基壇で覆われていた可能性があり、そこから城内部を見渡すことができ、侵入してきた敵をひどく困らせることができた。入口通路の丸天井は一般に尖った樽型金庫で、間隔を置いて横リブで補強されていたが、通路中央の広い空間は、バイワード塔のように木材で天井が葺かれることが多かった。ハーレック ( 274 ) とボーマリス ( 236 ) の内側の門楼の入口通路は木製の天井で覆われ、狭い間隔で設置された石の横リブで支えられていた。

キッドウェリー城；門の内部

門楼の両脇の塔の1階は通常、ヴォールト天井であった。塔への入口となる内部通路の両側の小屋は、通路自体が全長にわたってヴォールト天井であった場合、あるいは塔の1階と一体となっていた場合には、石造りの天井であった。しかしながら、通常の設計では、側面の塔は内部小屋からアクセスする外側の監視室として扱われていた。側面の塔が円筒形の平面であった場合、内部は多角形に配置され、角のシャフトからリブが伸びるヴォールト天井が設けられていた。248これ226この平面図は、ロンドン塔のバイワード塔とミドル塔に見られる。両塔とも、通路の内側部分は木材で天井が張られ、隣接する部屋は塔のヴォールト天井のある地上階へのロビーとなっていた。しかし、ミドル塔では、左側のロビーには2階へ通じるバイスが設置されていた。バイワード塔の同じ位置には、リブ付きヴォールトを備えた正方形の部屋が設けられていた。

ロッキンガム城; 門番小屋

この時代の代表的なものとして、よくできた普通の門楼はロッキンガム城の門楼である ( 226 )。細部から、ヘンリー 3 世の治世後期に属することがわかる。城は囲い地の東側にあり、ほぼ全面が野原に向かって突き出ている。平面は、いつものように中央に通路がある長方形で、外側の入口の両側には半円筒形の塔が突き出ている。ヴォールトは使われていない。通路はドロップアーチ (つまり、2 つのセグメントが起点線の下の中心から描かれている尖頭アーチ) の下にあるポーチから入り、アーチのすぐ内側には木製の扉の前にある落とし格子で守られていた。通路の奥には別の扉があった。通路の側壁の開口部は長方形の部屋に通じていた。249そして、その東側の壁には塔の中の半円形の部屋への出入り口がありました。門楼とその塔の上層階は1つだけでした。227この簡素な建物を見ると、初期ノルマン様式の城の長方形の石造りの門楼とその上室をすぐに思い起こさせます。改良点は、元の入口が中央の通路に置き換えられ、その両側に1階の部屋が設けられたこと、側面に科学的な形状の塔が増築されたこと、そして木製の扉が鉄製の落とし格子で保護されたことです。

ニューカッスル; ブラックゲート

ニューカッスルの門楼はブラックゲート ( 227 ) として知られ、13 世紀に城の入り口となったが、これはより精巧に建設された例外的なタイプの例である。平面図は非常に単純で、中央の通路の両側に監視室のある塔が配置されている。しかし、塔は単に長方形の本体から突出しているのではなく、門全体を広い凸型曲線で囲んでいる。各塔の 1 階には大きな 1 つのヴォールト天井の部屋があり、ループによって採光されており、そこから城の堀を見渡すことができた。門の建築的細部は非常に単純だが、各側壁には三つ葉のアーチの短いアーケードがあり、監視室のヴォールト天井には独創的な特徴がいくつかある。門楼の上部は 17 世紀に大幅に改修された。大きな扇形の両側の塔を備えた当初のデザインは、約 75 年後の作品である、さらに高貴なダンスタンバラの門楼の原型だった可能性があります。250

城壁に囲まれた町は包囲状態にある

門楼の上層階については、同心円状の平面構造に至るまでは議論の余地がある。この平面構造によって門楼は極めて重要な建物となった。軍事上の必要不可欠な上層階は、落とし格子を制御する機械が作動する部屋だけだった。この部屋の床には溝の上端があり、天井の滑車によってその溝を通して鉄の枠が取り付けられていた。229落とし格子は上げ下げされ、使用されていない時はここに吊り下げられ、下の入口を塞いでいた。落とし格子室の例は、ベリー・ポメロイやヨークのブーサム・バーなど、数多く残っている。251

ヨーク; ウォルムゲートバー

城の入り口は、防備が強化された状態では、外壁、すなわちバルビカンによって守られていました。「バルビカン」という用語は、東洋語に由来すると思われますが、城への主要な進入路や町の出入り口を覆う外壁を指すために、無差別に使用されていました。「バームキン」という言葉は、すでに述べたように、「バルビカン」の訛りである可能性があり、イングランド北部では「ペレ」、つまり要塞化された（文字通り、柵で囲まれた）住居の外庭を指して使われていました。ラドロー、デンビー、マナービアなどの多くの城では、外郭は城の設計に追加または補足されたもので、内郭または城本体への進入路を守っており、その幕は内郭の強固に要塞化された幕の補助的なものでした。このような外郭、あるいは基礎中庭は、北方の「バームキン」に似ており、15世紀のウィングフィールド要塞の基礎中庭にも全く同じものが見られる。覆いを張る外塁は決して珍しいものではなく、バルビカンの役割も果たしていた。シャトー・ガイヤールのように、壁で囲まれた外郭中庭の形をとることもあれば、ランドベリーのように、防御壁の露出した地点に張り出した角形の土塁の形をとることもあった。いずれの場合も、城の主堀の延長として、独自の堀が設けられていた。しかし、バルビカンそのものは、城門を野原へと延長した壁で囲まれた門楼であり、230狭い通路という限られた範囲への接近。最も単純な例は、ヨークのウォルムゲート・バー前のバルビカン（229）である。12世紀に建てられた門楼の外側に、門の両側に直角に2つの平行な壁を増築することで、門を突破する門の強度を高めた。そのため、門を突破するためには、攻撃隊は高い壁の間にある長く狭い路地を横切らなければならず、その間、門楼の城壁と隣接する壁から集中的に攻撃される守備隊の矢じり攻撃にさらされることになる。

実際のところ、バルビカンは、これまで天守閣の前面建築に最も科学的に適用されてきた防御形式を、城の正面玄関に適用したものである。252城壁が外部防御として広く利用されるようになったのは、城壁への関心が天守閣から幕に移ったことの直接的な結果である。城壁自体が攻撃に対して強固な抵抗力を持つだけでなく、あらゆる地点が同時に積極的な防御にあたる必要があった。さらに、主要な進入路は敵を混乱させるように配置されなければならなかった。町や城への主要な通路を守るにあたって、先史時代の土木建築者たちが用いた手法が、無意識のうちに石に再現されている。13世紀と14世紀の技術者たちは、メイデン城の建設者たちに教えた教訓を経験から学び、同心円状の要塞計画の採用は当然のこととなった。

231

ワーウィック：バービカン

城の正面玄関が外壁によって狭まっている様子は、バンバラ、コニスブラ ( 217 )、スカーバラ ( 129 ) でよく見られる。最初の 2 つの例では、要塞が孤立した位置にあり、外部の地形の性質上、主要な進入路はいずれにしても丘の急斜面を登り、幕の真下を通る小道を通らなければならなかった。バンバラは例外的に自然の恵みが豊かで、両側に 2 つの細長い円塔がある出入口は岩山の頂上よりもかなり低い位置にある。この場合、出入口の内側にある玄武岩に切り込まれた上り道、幕と幕内の天守閣から見下ろす道が城の外壁であった。コニスブラが位置していた丘は単に急峻な丘で、その比較的緩やかな側に広い外堀があるだけである。溝の南西側にある外郭は、石垣のない土塁であったようだ。253 A233門楼は堀の端、内陣の幕の前方、かつ内陣の幕よりも低い位置に設置されていた。その配置は、追跡できる限りでは、初期の石造門楼の配置と比べてそれほど優れているわけではなかった。しかし、側壁は斜面の端から内陣の入口まで延長されていた。左側の壁は通路の途中まで幕の角と繋がっており、右側の壁は通路と直角に交わる内門を覆うように続いていた。254バンバラの場合と同様に、この場合の進入路は高い壁の間にある狭い通路で、内陣の城壁から全体を見渡し、残りの半分の距離は城壁の真下を通る。このような通路は、遠端で直角に曲がるため、包囲軍にとって容易に死の罠となる可能性がある。

スカーバラでは、城壁は深い峡谷によって町からほぼ完全に隔てられており、町への道はこの峡谷と岩の北面の間の狭い尾根に沿って進む。門楼は、両側に円塔を擁し、峡谷の外側の湾曲部に設けられた、小さく不規則な形をした壁で囲まれた外堡、すなわちバルビカンの一部を形成している。このテット・デュ・ポン（tête-du-pont）とも呼ばれるこの場所から、両側に壁で囲まれたまっすぐな通路が峡谷の奥を横切り、途中で橋を渡り、左手には崖の切り立った縁に沿って伸びている。その向こう側では、空間が外郭へと広がっていて、長方形の天守閣によって見下ろされ、ほぼ遮断されている。左側の壁は崖の縁に沿って続いており、攻撃を受けやすい右側の壁はより厚く、斜面の湾曲部に沿って伸び、西面で内郭の南側の幕と繋がっている。255

ウォリック城、バービカン

すでに挙げた例は、13世紀の技術者が城を奇襲や嵐から守るために講じた予防措置を如実に物語っていますが、エドワード1世治世下のウェールズの城に見られる配置はさらに注目に値します。先ほど挙げた3つの城では、主門楼がバルビカンの外端まで突き出ており、バルビカンは門楼と内部入口を結ぶ狭い通路を形成しています。しかし、13世紀後半から14世紀の城では、ヨークのウォルムゲート・バーに見られるように、バルビカンは門楼の正面に増築されたものでした。出入口を外側の防御壁で覆うこの方法は、ケニルワースにも見られます。ケニルワースでは、城の外郭へのアプローチが、234二つの小川をせき止めて形成された湖は、三本の防衛線によって区画に分割されていました。まず、円石の堰堤で強化された円弧状の外側の土塁が、最初の門楼への通路を守っていました。ロンドンのミドルタワーのようなテート・デュ・ポン（胸壁）を形成したこの門楼の向こうには、東面に壁を備えた長い土手道、あるいはダムが湖を横切り、モーティマーズタワーとして知られる強固な門楼へと続いていました。この門楼は二つの落とし格子で守られ、堰堤の端、幕の手前に立っていました。しかし、14世紀と15世紀の城の特徴であった通常のバルビカンは、長くて精巧な構造ではありませんでした。235外側の防御線は守られたものではなく、門楼の前に突き出した石造りの建物で、攻撃軍を狭い空間に集中させ、正門への共同突撃を阻止するものでした。このようにして作られた短縮された進入路は、14世紀のウォーリック（231）、アニック（243）、ポーチェスターといった後代の城壁の例では、通常、壁と壁の間にあるまっすぐな通路でした。ポーチェスターでは、この通路は12世紀の内郭の門楼の前に設けられていました。この門楼は14世紀初頭に長方形の突出部で覆われ、幕の外側の内郭の斜面に面する横向きの出入り口が開けられていました。実際の門楼はやや後世のもので、2つの平行な壁で構成され、土塁または外郭から跳ね橋を守っていました。この通路の西側の壁に斜めに切られたループが土塁の西側の門に向かって開いており、土塁の奇襲を防ぐことができました。この場合、アルンウィックと同様に、バルビカンへのアプローチは跳ね橋でした。しかし、跳ね橋が城の堀の外側のループを横切るアルンウィックでは、堀自体はバルビカン内にある 2 番目の跳ね橋によって横切られました。

モン・サン・ミッシェル; シャトレ

ルイスでは、13世紀末頃、ポーチェスターやティックヒルの門楼とほぼ同じ特徴を持つノルマン様式の門楼の正面にバルビカンが増築された。増築部分は両側に壁のある短い通路の形をしており、その外側の端には城の外堀の中央から立ち上がる高くそびえる新しい門楼が設けられ、そこから登り道が通じていた。新しい門楼は長方形で、主軸は道路に垂直であったが、その角には丸い小塔が設けられ、入口アーチの起点付近で持ち出し形に切り出されていた( 98 )。このような小塔はバルティザンと呼ばれ、13世紀と14世紀のフランスの軍事建築ではよく見られる。イングランドではそれほど一般的ではなく、ルイスのような規模のものは稀である。より小型のバルティザンは、236建物の胸壁に近い位置で持ち出し形になっている柱は、リンカーンの門楼や、ノーサンバーランドのベルセイ（ 313）とチップチェイスの塔の角に見ることができます。256ルイスのバルビカン門のパラペットは、6つの堂々としたマチコレーション（門柱）を収めるため、コーベル列によって壁から前方に持ち出されている。この作品は、モン・サン＝ミシェルの要塞修道院の正面玄関を覆うシャトレ（城壁）にいくらか類似点がある（ 235）。257フランスでは、ルイスのような外郭の門楼や、スカーバラのような外郭は、シャトレ（城塞）またはバスティーユ（バスティーユ）と呼ばれていました。門の前にあるこのような防御施設は、どのような特別な名称が付けられていようとも、すべてバルビカン（城壁）に分類されます。

ボーマリス城; ゲートウェイ

237

タットベリー：ゲートハウス

ヨーク：ミクルゲートバー

カルカソンヌ

軍事技術の粋を集めた要塞建設の最高峰、例えばコンウェイ（254）やボーマリス（236）では、敵がまっすぐに侵入できないよう、門を斜めまたは直角のアプローチで覆うよう細心の注意が払われていた。直角のカーブで敵の進路を塞ぐという同様の手法は、フランスの要塞建設の例、特にカルカソンヌ（239）の門に顕著に見られる。しかしイングランドでは、門と一直線に並ぶバルビカンで防御する方が一般的に好まれた。ケアフィリーやハーレックのような城でさえ、門の強度は城の同心円状の防御壁の配置に依存しており、ボーマリスの主要な特徴の一つである仕掛けや罠は、これらの城にも見受けられなかった。13世紀の城への斜めのアプローチの好例はペンブルックにある。239テンビーの西門はほぼ半円形のバルビカンで覆われており、元々の入り口は落とし格子用の溝があり北側にあったため、門に到達する前に角度を付ける必要がありました。ずっと後になって、バルビカンの外壁に別の開口部が開けられ、その奇妙な配置は今日では「ファイブアーチ」という紛らわしい名前で知られています。カルー城の主要防備区域の東側は長方形の外庭で守られており、野原からは小さな門楼を通って入りました。内防備区域の門楼は東壁の南半分にあり、丸い角塔と壁の中央から突き出た塔が両側にあります。これら二つの塔の外面は、門楼を覆う壁で繋がれており、正面玄関の少し北側には戸口があり、その脇柱は240左に傾斜した通路から、壁で囲まれた通路へと通じており、上階は斜めに内部の入口へと続いていました。城のこの側は平地にあり、露出度が高いため、通路の警備には特別な注意が払われていました。しかし、落とし格子は正門の奥の端に一つしかありませんでした。落とし格子に辿り着くまでに四つの扉を通らなければならなかった木製の扉は非常に頑丈で、それぞれが数本の非常に大きな引き閂で閉じられていました。

テンビー; ウェストゲート

テンビーの町の門は、同じく半円形のバルビカンで覆われていたクーシーのラン門に似ている。しかし、テンビーのバルビカンは城壁に直接接していたのに対し、クーシーのバルビカンは町の堀と橋によって門から隔てられており、全体的により精巧な造りだった。橋自体は堀を2つの部分に渡っており、鈍角を描いており、その頂点には円塔が建てられていた。道路は塔を通り抜け、内側の門で角度を変え、そこから橋の2番目の部分がまっすぐに門へと続いていた。クーシーでは要塞化のあらゆる手段が誇示されていたが、テンビーでは同じ原理が簡素かつ控えめに応用されていた。258 シリアのケラク城への斜めの入り口も同様に見事であり、その横にはペンブルック城やカルー城への入り口もそれほど目立ったものではありません。259ケラクの細長い長方形の城は、その長軸に平行な壁によってほぼ等しい大きさの二つの区画に分けられている。正門は、横壁と外幕の接合部の東側にあるが、城内へ直接通じるのではなく、門を抜けた後に道は左に曲がっており、241 長い内部のバルビカン内に囲まれており、その端から直角の門番小屋が上部の区画の内部への入り口となっている。

13世紀以降、エドワード1世治世の同心円状の城塞において、門とその入口、そして門楼がいかに重要視されていたかが、今や理解されるであろう。次に、塔間の露出した幕面と、塔自体の防御について述べる。効果的な側面防御への進歩は既に見受けられ、ドーバー( 126 )やロンドン塔の塔状の幕は、長年の実験によって達成された科学的な側面防御の例である。塔は幕面よりも高くそびえ立ち、そこから見下ろす城壁の通路から1階に進入した。実際、この通路は塔を貫通しており、ヨークの門楼を通る通路が今でも見られる。このように、それぞれの塔は城壁の各区画への鍵であり、十字軍がアンティオキアで経験したように、城壁を陥落させるには、それぞれが別々の区画を守っている複数の塔を占領するしかなかった。

塔と城壁への外階段 – 城壁内の遊歩道

カルカソンヌ

アルンウィック：バービカン

アルンウィック：城塞の門番小屋

壁や欄干の開口部を閉じるシャッター

塔の間の城壁の通路は、最古の時代から城壁の上部を占めており、外側の胸壁によって防御され、内側には低い後壁が設けられることもあった。260そこへの主なアクセスは塔の階段からだった。242しかし時には、アルンウィックのように、城壁に対して直角に作られた城内部からの階段があった ( 241 )。タムワースの丘の上の砲台には、壁の厚さの中を上る小さな階段がある。城壁の歩道に関して行われた主な変更は、胸壁の処理に関するものであった。胸壁を銃眼によってマーロンまたは固体片に分割することはすでに説明されており、最初は銃眼がかなり長い間隔で穿たれていたことがわかった。しかし、銃眼を増やし、その間のマーロンを狭める傾向が強まった。これは、銃眼を通して矢を放つ射手が、マーロンの後ろで身を守り、弓の弦を張り直すことができるという理論に基づいている。しかし、主に軍事目的で設計された城壁では、胸壁は通常、銃眼よりも幅が広く、内側に広がった小さな矢じりが開けられている。これは、胸壁の幅が広いエグ＝モルト（77）やカルカソンヌ（78 ）の城壁に見られる。また、カーナヴォン城（ 246 ）やコンウェイ城といった要塞の凱旋門にも見られる。261しかし、エドワード朝時代においてさえ、メロンには必ずしもループが備えられていたわけではない。14世紀初頭の建築物であるアニックのバルビカン（243）は、簡素なメロンと銃眼で構成された胸壁で覆われている。この場合、さらに2つの注目すべき点がある。アニックの銃眼は木製のシャッターで守られており、シャッターは隣接するメロンの溝に取り付けられたトラニオンから吊り下げられていた。シャッターは必要に応じて取り外し、銃眼は自由にしておくことができた。この工夫は他の例にも見られる。262また、245アルンウィックの門柱には戦士の石像が立っており、これは「守護者」と呼ばれることもあり、敵に恐怖を与えるために作られたと考えられている。アルンウィックにある現在の像は比較的新しいものだが、そのスタイルは珍しいことではなく、純粋に装飾的なものだった。同様の像は近隣のボタール城の門楼やヨークの門楼にも見られる。カーナヴォンの門柱の像の中には鷲があり、有名な鷲の塔の名の由来となった。かなり小柄な弓兵や投石兵が狭い笠木の上でバランスを取っているという幻想にひるむような敵は、戦争の経験がほとんどなかったに違いない。アヴィニョン、エーグモルト、カルカソンヌ( 242 )などのフランスの多くの例では門柱は非常に簡素に扱われており、頂部は平らで型がなく、銃眼には平らな敷居がある。イングランドでは、カーナヴォンのように、一般的に切妻屋根の屋根葺きで仕上げられており、屋根の頂上は、フィールドに向かって半分のロールで成形されている（246）。263銃眼の敷居にも内側の面取りが施されている。フランスの城や市壁の胸壁にマチコレーションが自由に用いられていたことは、イングランドでは異例であった。マチコレーションが施された胸壁は、14世紀後半までは門の正面に限られていたが、ランカスターやウォリックのように、門や幕の塔に見られるようになった。ウェールズの城では、軍事建築の最も高貴な例であるマチコレーションはほとんど用いられていない。また、アヴィニョンの市壁のような柵では、マチコレーションが用いられている。246胸壁全体が細工され、かなり突出した長いコーベルの上に建てられているのは、イギリスでは知られていない。

カーナヴォン城; 胸壁の銃眼

城壁の胸壁について述べたことは、当然のことながら塔の胸壁にも当てはまります。幕状の塔には、既に述べたように二重の用途がありました。城壁の両側に塔が設けられ、それぞれの塔は、その間にある城壁の全面を砲弾で掃射することができました。また、城壁の通路を遮るものもありませんでした。そのため、城壁をよじ登った敵は、依然として砲火にさらされ、射線も限られた範囲に留まることができました。しかしながら、いわゆる閉鎖型塔と開放型塔には区別が必要です。通常の城壁塔は2段または3段で構成され、地下室と上層部の衛兵室に分かれていました。地下室は、ペベンジーの北塔（247）やアルンウィックの塔のように、アーチ型の天井になっていることがありました。上層室には暖炉や衛兵室が備えられていることが多いです。264ガードローブは、塔とカーテンの接合部に配置され、外壁の上に持ち出し式に設置されることが多い。265カリューには天守閣はなく、城は四隅に太鼓楼のある長方形の囲い地を形成していたが、247塔には、通路が続くガルドローブ室が設けられ、菱形の板で覆われた屋根が、重ねて持ち出し構造になっています。南東塔の1階の部屋は尖頭アーチ型のヴォールト天井で、病室から外階段で入ります。東壁には2つのガルドローブ室があり、肘状の通路で入ります。それぞれの部屋には内側に開く扉があり、独立したループ状の採光窓から採光されています。これらの部屋は、仕切り壁を挟んで座席が向かい合うように配置され、共通の通風口が設けられています。

ペベンシー；北塔の地下室のヴォールティング

先ほど述べたカリューの塔は13世紀後半に建てられたもので、いくつかの先進的な特徴を備えています。幕から突き出た部分は規則的に丸みを帯びていますが、内側に突き出ている部分は長方形であるため、平面は端が丸みを帯びた長方形となっています。この塔は門楼と連結して使用されることを意図していたようです。1階と2階は直接つながっていませんでしたが、どちらも門楼に通じており、門楼の1階には塔の2階に向かって大きな横穴がありました。北東角にある対応する塔は住宅棟と連結して使用され、1階にはアーチ型の礼拝堂（248）があり、その北壁には司祭用の部屋が2つ、2階には僧侶用のローブが設けられていました。したがって、一方の塔は純粋に防御用であり、堀の斜面にある地下室から開く小門を守るための追加の予防措置が講じられていたことは間違いありません。もう 1 つは、囲い地内にある 2 つの住居のうちの 1 つに付属する単なる建物でした。248ワークワース( 49 )の東塔と南西塔の用途も同様に異なっていた。南西塔(クラディファーガス)は住宅建築に関連して使われていたことを既に見た。これが塔の本来の目的ではなかったのかもしれないが、14世紀初頭には確かにそのように使われていた。東塔の大きな特徴は、その5つの外面のそれぞれにある巨大なループで、長さ16フィートのクロスボウをはめ込むように設計されている。全体に広がり、上部と下部が扇形になっているこれらのループは、イングランドに残るクロスループの最も優れた例であり、塔の主な用途を一目で示している。後年、クロスボウが廃れたとき、塔の内部は多少変更され、暖炉が設置された。

カリュー; 礼拝堂

チェプストウ城の正門の扉

チェプストウ城の外郭にある丸天井の部屋への階段

英国国内外におけるカーテンタワーの最も優れた例は、クーシーの角塔のような完全な円筒形、あるいはカーナヴォンのいくつかの塔のような多角形である。しかし、円筒形や多角形を不完全な形にすることで空間を確保し、内面をカーテンとほぼ面一にしていた。ペンブルックの内陣のカーテンにある二つの塔は、半円弧を描いて外陣に突き出ていたが、背面は平らだった。南塔は内陣の出入口を覆っていたが、出入口は城壁に面しておらず、斜めに伸びていた。一方、外陣の塔はほぼ完全な円筒形で、階段は片側の長方形の小塔に収められた支柱で、外壁は249そのうちの181は塔の円周に沿って湾曲している。266チェプストウのマーテンの塔や、14世紀初頭に建てられた美しいランステファン城の幕状の塔は、塔の突出が外側のみに見られる例である。ランステファンの東角を飾る塔は半円筒形で、幕から直接突出しているのではなく、正面に形成された幅広の長方形の突出部から伸びている。267幕への塔の取り付け方には様々なバリエーションが見られるが、時代が進むにつれて、通常の幕塔は、ワードの角度をつけて設置されていない場合、幕の内側で幕と面一に立つようになった（228）。塔が幕の上に単独で設置されている場合、250 城内の他の建物とは独立しており、通常は城壁から直接地下室への入り口があり、その片側には塔に付属する小塔のバイスが上層階と屋根まで伸び、2階の高さで幕と繋がっていました。幕の出入り口には頑丈な扉が取り付けられており、チェプストウ城のマーテンズ・タワーでは、塔が敷地内で最も低く、最も脆弱な場所に建っているため、特別な重要性を持っていたため、落とし格子が設けられていました。

フージェール

しかし、特に町の城壁においては、城壁の外側に突き出て上方に突出し、木製の屋根で覆われているにもかかわらず、峡谷や首の部分で幕と面一になるよう開放された城壁塔が存在した。そのため、城壁塔は単なる開放型の塔となり、1階には城壁の通路と同じ高さのプラットフォームがあり、胸壁の高さには城壁の通路が設けられていた。このような塔は戦時には積極的に活用することができ、城壁の側面を囲み、城壁の通路を区画に分割するなど、通常の閉鎖型塔と同様の利点をすべて備えていた。アヴィニョンの城壁の門楼の間にある多数の塔は、このように配置されていた。268コンウェイでは、251町の城壁にある半円筒形の塔は 20 基あり、門楼の両側にある同様の塔も町に面している。町の南西側、城壁が曲がって城につながる場所に 1 基だけ、峡谷で壁が張られている。チェプストウの城壁は、開いた塔のさらなる例である。カーナヴォン ( 251 ) では、町の城壁表面の円形の塔は開いているが、角塔は閉じられていた。そして、北西角の塔へは、この地点の城壁に沿って建てられた町の礼拝堂から入ることができた。開いた塔は、原則として城では使用されなかった。ボーマリスの外側の城壁の両側にある小さな塔でさえ、峡谷を横切る壁が続いている。

カーナボン; 町の城壁の塔

大きな城には必ずと言っていいほど、小門（pothern）または出入口（sally port）が設けられていました。これは通常、小さな出入口で、塔の基部にあるのが望ましいのですが、幕の中にあることも多く、城の最も人の通らない側に面していました。包囲攻撃の際、一般的な設計の城では、小門は容易に危険の源となり、防御計画におけるその役割は当初は十分に理解されていませんでした。しかし、城への食料の運搬には役立ちました。また、ワークワース城のように、小門はしばしば厨房や貯蔵室と併設されています。城が川の近くに建っている場合、専用の埠頭とつながる水門が設けられました。ペンブルック城では、城が二つの水路に挟まれているため、二つの水門がありました。一つは外郭の南側に、もう一つは既に述べたように、大広間の下の洞窟の入り口に壁を造って作られていました。しかし、裏門の科学的な利用法については、13 世紀後半の偉大な城に目を向けなければなりません。それらの城では、この章で説明した防御手段が完璧に調整されており、新しい計画の導入により、単に受動的な強さの最後の兆候が城から消え去りました。

252

第10章

エドワード朝の城と同心円状の平面
カリュー城のような、角に円塔を配し長方形の領域を囲む城は、要塞化された城壁が天守閣の受動的な強さに取って代わる移行期の産物であった。カリュー城では、最も露出した側面は石造りの外側の防御壁で守られていたが、その他の側面は4つの強固な角塔を挟む単一の防御線となっていた。このように防御された城は、リッチモンド城やその他の初期の石造城と同様に、それ自体が天守閣であった。しかし、その城壁はもはや受動的な強さだけに頼るのではなく、リッチモンド城やラドロー城の建設者たちが予測できなかった攻撃にも耐えられるように計算されていた。

13世紀後半、イギリス軍事建築の黄金時代における城は、強固で側面がしっかりと囲まれた城郭でした。新しい敷地では天守閣は廃止され、古い設計が変更または拡張された場合には、天守閣は従属的な位置を占めるようになりました。この時代の城は3つの種類に分けられます。第一に、天守閣のない城で、側面の天守閣が唯一の防衛線となります。第二に、古い城で、敷地の拡張に伴い、同心円状の防衛計画が採用されました。そして第三に、新しく設計された城で、2つ以上の同心円状の天守閣によって防衛線が形成されています。

253

カーナボン城

254

コンウェイ城

I. 第一級の壮大な例としては、カーナヴォン城（253）とコンウェイ城（254）が挙げられます。コンウェイ城はエドワード1世の命により1285年に着工されました。より壮麗な建築様式が見られるカーナヴォン城は1283年に着工され、1316年から1322年にかけて完成しました。269どちらの城も城壁で囲まれた町に隣接して建設され、防御線の角を占めていました。また、どちらも川が海にぶつかる地点に建っていたため、敷地の2つの面は水によって守られ、土台は人工の堀によって町から隔てられていました。 255しかし、カーナヴォンは低地に位置しており、その幕と堂々とした塔の高さによってのみ町を見渡せるのに対し、コンウェイが立つ岬は町の大部分よりも高くそびえており、町全体を見渡せる（256）。

両城の平面図は非常に類似している。両城とも不規則な長方形の多角形をしており、十字形の城壁によって2つの区画に区切られていた。270年、幕が両側からわずかに引き込まれた地点に建てられたため、敷地は狭くなっていました。コンウェイでは、正面入口は下層区の西側、つまり端の壁、つまり横壁の反対側にあります。このようにして入る下層区は六角形で、6つの円筒形またはドラム形の塔が各角に1つずつ配置され、囲い地の約3分の2を占めています。残りの3分の1は上層区で、不規則な長方形で、4つのドラム形の塔が両側に配置されています。西側の2つの塔は両区に共通です。つまり、囲い地全体は8つの塔に囲まれており、角に4つ、両側に2つずつ配置されています。

カーナヴォン ( 253 )の 2 つの監獄はほぼ同等の広さで、上監獄はコンウェイと同様、川と海の合流点の近くの端に位置し、敷地の約 5 分の 2 を占めていた。下監獄への正面入口である国王の出入口は、町に隣接する側壁の中央にあり、監獄間の仕切り壁は、内側の入口の右側に近い地点から囲い地を横切っていた。下監獄の幕は 5 つのセクションに分かれて建てられ、各セクション間の突き出た角に塔が 1 つずつ建てられていた。これらの塔に加えて、北西にある国王の門楼と、監獄の東の角にあるエレノア女王の門楼という 2 つの立派な門楼があった。上郭の幕は4つの部分から成り、この幕は十字壁と合わせて不規則な五角形を形成し、その頂点には有名な鷲の塔がそびえ立ち、町の城壁と城壁が接する地点にあります。2つの門楼と、幕の北東と南東の区画にそれぞれ1つずつ小塔が設けられ、合計9つの塔があります。塔は多角形で、直線部分は大部分が非常に広く、角は非常に鈍角です。271

256

コンウェイ城と町

二つの城のうち、既に述べたように、より良い立地にあるコンウェイ城の方が、より経済的に防御が堅固であった。カーナヴォン城の計画における主要な特徴は、二つの大きな城郭である。257門楼と西側の角にあるイーグルタワーは、実質的に堅固な塔、あるいは天守閣でした。王の門楼が正面玄関でした。エレノア女王の門楼は城の最高地点にあり、現在は外部からアクセスできません。使用されていた当時は、堀を渡る急勾配の橋を渡ってアクセスしていたに違いありません。272ウェルタワーの地下には、おそらくここから食料が厨房に運ばれたと思われる小門があり、この小門は王の門楼とイーグルタワーの間の幕の角を覆っています。コンウェイには独立した堅固な塔も、本格的な門楼もありませんでした。門は狭い端の壁にあり、両側の塔は城壁の通路と密接に繋がっています。城の反対側の壁にも、もう一つの小さな門があり、岩の端にある台地に通じており、そこから階段が水辺へと続いています。

これら二つの城のように幕の防御が堅固な場合、二重の入口は弱点ではなく、むしろ強みとなった。敵にとっての問題は、城壁全体を監視下に置くために、いかに兵力を分散させるかであった。一方の出入口に攻撃を集中させれば、もう一方の出入口からの突撃によって側面を攻撃され、背後を奪われる危険を冒すことになる。シャトー・ガイヤール城をはじめとする過渡期の城は強固であったものの、攻撃の可能性に対しては、単に防御線を複数に張り巡らすのみであった。カーナヴォン城やエドワード朝時代の城は、概して包囲された守備隊の完全な避難所というわけではなく、攻撃と防御の戦略のための拠点となるシェルターであった。カーナヴォン城の防御で最も印象的なのは、セイオン川に面した南側と南西側の不規則な長い壁の線である（258）。この場所では、幕は3列のループによって上下に貫通されている。最下段は壁の厚みにある回廊から、中段は上部の回廊から通行可能であった。この回廊は現在、非常に堅牢な下壁の上に建設され、内部から開放されている。最上段は胸壁の胸壁の胸壁（259）に穴が開けられている。この壁は、上下に3列の弓兵が同時に守備にあたる可能性があり、包囲軍にとっては決して魅力的な光景ではなかった。このような城は軍隊を収容できるほどの大きさであったが、比較的少人数の兵力で守ることができたことは明らかである。防御陣地が非常に巧みに集中しており、要塞内部から幕のあらゆる部分に容易に到達できたからである。

カーナボン

カーナヴォン城：塔と城壁の散歩道

カーナヴォン城：内部

コンウェイの幕の実際の防御はカーナボンのものよりも簡素であったが、その場所の孤立性は258要塞の規模は大きくなり、出入りの活発な動きの可能性は小さくなった。攻撃は必ずと言っていいほど唯一の正門に集中するため、幕の側面防衛に次いで主要な目的は門の防衛であった。門が貫かれた端の壁は隣接する町よりも高く、前面の平坦な地面は急峻な崖によって途切れており、崖の麓には堀が巡らされていた。そのため、門へは門と直角に、厳重に警備された外郭門から接近した。この外郭門へは町から、突き当たりに跳ね橋のある上り坂の土手道を通った。この土手道は、北西の塔の前方に建つ外郭門へと通じていた。そこから短い上り坂の道が、木製の扉で閉じられた戸口を通って門の前のプラットフォームへと続いていた。その西側、堀の上に沿って、外郭門の外壁が続いており、その両側には峡谷に面した3つの小さな円形の塔が立っていた。門の上の欄干には細工が施され、大きなコーベルが今も壁から突き出ている。273このような狭い城壁の中に侵入できるのは、攻撃部隊の小部隊のみであり、実際、この陣地は難攻不落である。北西の塔は進入路の隅々まで見渡せる。そして、跳ね橋、落とし格子、そして上部の門は261カーナヴォンでは、城壁の外側に斜めの入り口があり、その入り口は威圧的な障害物となって次々と現れていた。正面の入り口は落とし格子で閉じられていたが、落とし格子はアーチの頂上と城壁の歩道の間の壁画室から作られていた。コンウェイの斜めの入り口はボーマリスの独創的な入り口と似ているところがある一方で、コンウェイの作品にはハーレックとの共通点が少なくとも 2 つある。それは城壁の歩道が塔の内面に対して持ち出し構造になっていること ( 261 )、そして東側の 4 つの塔の階段が屋根面より上の小塔へと持ち上がっていることである。屋根上の高い階段小塔はカーナヴォンでも目立つ特徴である。

コンウェイ城; 城壁散策路

コンウェイとカーナヴォンの城壁の通路の配置は、一般的なものだった。区画間の交差壁が今も残るコンウェイでは、上部に通路があり、幕のどの部分も実際には離れていない。カーナヴォンの住居棟は残念ながら現存していないが、内区画のホールと台所の位置は今でも分かっている。おそらくコンウェイと同様に、この場所にも通路があったと思われる。262外側の衛兵宿舎には駐屯兵用の大広間があった。コンウェイの住居設備は容易に再現できるが、下側の衛兵宿舎の北側の幕に面していた台所は消えている。南側の幕に面して鈍角に沿って建てられた大広間は地下室の上に建っているが、床は衛兵宿舎の床面と同じ高さにあった。大広間は石造りの横アーチの上に木製の屋根が架けられ、広間をまたいでいた。東端は仕切られて礼拝堂になっていた。小さめの、あるいは上側の衛兵宿舎を取り囲む建物は、大広間とその付属物とは別の独立した邸宅を形成していた。この一連の部屋の主な特徴は、南側の幕に面した小広間、王の部屋と王妃の部屋と呼ばれる別々の待合室、そして北東の塔にある小さな礼拝堂または小礼拝堂であった（263）。この礼拝堂へは塔の中央階段から入りましたが、東側の壁の厚い部分にもまっすぐな階段があり、裏門からこの礼拝堂へと続いていました。この階段は壁の反対側にある同様の階段と繋がっており、王の部屋と小広間へと続いていました。カーナヴォンの水は、厨房の西側にある塔の井戸から供給されていました。コンウェイでは、下層区画の南東の角近くに貯水槽が設けられていました。

コンウェイ城、ホールの暖炉

コンウェイ城; 礼拝堂

II. しかしながら、コンウェイやカーナヴォンといった新しい城塞の築城に見られるのと同等の創意工夫をもって、新しい形態の要塞に適応した古い城塞も存在する。東方における十字軍の教訓について言及する際に、我々はコンスタンティノープルで彼らが見た同心円状の要塞構造に注目した。都市は三重の城壁で囲まれており、各城壁は外側の城壁よりも高くなっていた。この利点は明白であった。連続した三本の防衛線が設けられていたが、同時に三本を運用することもでき、各列は互いに重なり合うことで、より強固なものになっていた。263守備隊が次の守備隊の頭上を越えて矢を放つ光景。十字軍は、城郭設計の多様性と創意工夫において高く評価されるべきであり、要塞を同心円状に築く手法を駆使した。彼らの要塞の中でも、13世紀初頭に再建された「ル・クラック・デ・シュヴァリエ」（176）ほど注目すべきものはない。この要塞では、内陣の幕が外郭の幕よりも高く聳え立っている。274同心円状の計画に近いものは、イングランドでも古くから知られていました。バーカムステッド城（42）の土塁は同心円状ですが、内側の土塁が外側の土塁を支配するように配置することで、両者を相関させようとする試みは行われませんでした。275264 ロンセストンの円筒形の天守閣の設計図は、狭い地域に同心円状の平面構造を巧みに適用した好例である。フランスでは、内郭が中郭の幕でほぼ囲まれているガイヤール城が同心円状の建築手法の一つであったが、それでも主流は、細長い平面上に防衛線を張り、その頂点に天守閣を置くことで敵の侵入を阻止するという考え方であった。防御設備が非常に精巧に整えられているクーシー城でさえ、天守閣こそが最大の見どころであり、城の平面は同心円状ではない。実際、同心円状の平面構造は東洋では古くから知られていたものの、西洋では13世紀がかなり進んで初めて建築計画の基礎として採用された。カルカソンヌの要塞は、計画が町に適用されたが( 264 )、聖ルイによって着工され、フィリップ3世によって完成した。ケアフィリよりも早く着工され、その建設は、主要な同心円状の城が建設されたほとんどの期間に及んだ。276

カルカソンヌ; 計画

同心円状の平面は、次のように説明できる。城が建てられた敷地は、通常通り堀で囲まれていた。内側の崖は、頂上部、時には部分的に護岸された壁で覆われ、その両脇には角と、最も大きな城では中間面に塔が建てられていた。この壁の内側には、狭い空き地を挟んで、さらに高い第二の城壁がそびえ立ち、これも角と正面に塔が建てられていた。この内壁が城の主郭を囲み、中間の空間が外郭、すなわち「リスト」を形成していた。265天守閣は存在せず、コンウェイやカーナヴォンの計画と同様に、幕に頼っていました。しかし入口は、ボーマリスのように敵を惑わすための大きな門楼や様々な巧妙な仕掛けによって念入りに守られていました。また、ケアフィリーのように、土と石でできた特別な外側の防御壁によって城が強化されることもありました。このような要塞を攻撃する敵は、まず二重の幕からの二重の射撃にさらされます。もし侵入に成功したとしても、内陣へと入っていくまで一歩一歩戦わなければなりませんでした。一方、門での断固たる抵抗によって外陣の狭い空間へと追いやられた場合、内壁の弓兵から危険にさらされるだけでなく、閉じ込められた空間を隔てる十字壁の一つによって進路を塞がれることもありました。

キッドウェリー城; 計画

このような計画は、新しい敷地で計画された計画の利点の一部には欠けるかもしれないが、古い城の新しい防御構造にも適用できる可能性がある。ヘンリー3世の治世下、ドーバーとロンドン塔の両方で、それぞれの城に同心円状の計画を与える増築が行われた。277ドーバーでは、堂々とした天守閣を二重の壁で囲むという効果があった。しかし、内側の囲いは天守閣とほぼ同時期に建てられたもので、外側の囲いは広がりがあり、不規則な平面を呈している。ロンドンでは、防御施設はより緻密で調和のとれた設計となっており、増築の特徴の一つとして、建物を間近で観察すると、当初は要塞の最も重要な特徴であったホワイトタワーが、防御計画の中で比較的重要性を失っていることがわかる。内陣と外陣、そしてそれぞれの塔は、12世紀末から16世紀にかけて複数の時期に建てられたが、最も重要な工事はヘンリー3世の治世に行われ、この間に要塞の同心円状の平面が形成された。西側正面の広場から、要塞の構造を最もよく理解することができる。街と城の間には、要塞の三方を巡る強固な堀があり、残りの一面はテムズ川と狭い堀で守られています。征服王の作業員によって掘られたこの堀は、リチャード1世の宰相ウィリアム・ロンシャンによって幅と深さが拡張されました。当初は満潮時に水が流入していたようです。城の入り口は南西の角にあります。「ミドルタワー」と呼ばれる門楼は、外堀で覆われていました。278と外壁、スタンド266大きな堀の傾斜地、こちら側は幅120フィートの場所に石橋が架かっています。この橋は堀を渡ってバイワード塔、外郭幕の南西角にある門楼に通じていました。この幕は大きく改変されており、北面に沿った角には、大砲がカタパルトに取って代わった時代の稜堡が設けられています。南面に沿って狭い堀、埠頭、そしてその向こうの川に向かって、両側に塔が並んでいます。その中心にあるのは、城の水門であるセント・トーマス塔で、裏切り者の門という名でよく知られています。バイワード塔やミドル塔と同様、元々は13世紀の建造物です。279 内側の区画の幕であるバイワード塔に通じる橋から、中央のボーシャン塔、角のデヴェルー塔とベル塔の3つの塔に囲まれた、280番の弓兵が狭い外郭を見下ろしているのが見える。この通路は、カーナヴォンの南幕のように、三列の弓兵によって守られていたようだ。最上列は内郭の城壁の通路と塔に陣取っていた。城壁の通路の下、同じ幕の正面に輪が作られ、そこから内郭の高くなった地面に二列目の弓兵が配置された。三列目は外郭の輪の背後に陣取ることができた。外郭の幅は様々だが、内郭の南面に沿って内郭の門へと続く通路は非常に狭く、両側には鐘楼とウェイクフィールド塔が並んでいる。281内門は、ウェイクフィールド塔に繋がるブラッディ塔の1階にあり、セント・トーマス塔の水門の真向かいに位置しています。外郭には所々に横壁が設けられており、障害なく回ることは不可能でした。そのうちの一つはウェイクフィールド塔の東側で外郭を横切り、溝を渡って川岸まで続いています。282バイワードタワーから続く、よく整備されたアプローチは、内部の区画への入り口に入るように配置されています。268直角に曲がったこの門は、コンウェイとボーマリスの入り口、またはコニスブローのメインの城壁への以前のアプローチと比較することができます。

チェプストウ; 地下室

13世紀末にチェプストウで行われた改修（104）は、ある意味では、同心円状の城郭群の中に位置づけられる。城が建つ尾根は、町の堀とワイ川の上の切り立った崖の間にあり、同心円状に城郭を造るには狭すぎた。実際の設計図では、4つの区画が縦に並んでおり、それぞれが前の区画よりも高い位置に建てられている。最初の区画と最も低い区画はエドワード朝時代に増築された。2番目の区画は269初期の城では、第一の区画が城壁の下部を形成していた。尾根の非常に狭い地点にある第三の区画は、大広間でほぼ埋め尽くされていた。大広間は事実上この城の大きな塔、あるいは天守閣であった。そして、その広間と川上の低い幕の間の斜面を登る狭い通路があるのみである。最も高い地点にある第四の区画は、岩の深い裂け目によって第三の区画と分けられており、広い門がある。キッドウェリー（最も近い類似例）と同様に、この門は城の裏口であった。町の隣の堀が埋め立てられ、外側の幕が第二の区画と大広間を取り囲み、第一と第四の区画を結びつけるように続いていると想像するだけでよい。そして、事実上キッドウェリーの平面図が得られる（267）。同心円状の平面図でよく研究された守備隊の自由な出入りは、チェプストウの二つの門によって提供された。しかし、尾根の麓にある下層城郭は露出した状態であったため、カーナヴォンのイーグル・タワー、あるいは後代のラグランやウィングフィールドといった荘園城の堅牢な塔を想起させる増築が計画に必要となった。幕の最下角から突き出ている塔は、町からの進入路を見下ろし、門を覆うように、現在マーテン・タワーと呼ばれている。この塔は野原に向かって丸みを帯び、峡谷に向かって平らに伸びている。この塔は城郭の地上階から入り、独自の落とし格子のある門と、同じく落とし格子のある出入口が2階から幕の城壁の歩道まで続いていた。3階建ての塔は非常に広々とした設計で、2階から突き出ており、幕の胸壁の上に部分的に建てられた小さな礼拝堂または小礼拝堂があり、東側の窓には幾何学模様の透かし彫りが施されている。マーテン・タワーは、危険な角を守るための貴重な例である。側面攻撃能力は、基部に築かれた支柱、つまり半ピラミッドによって向上しました。これは、カリューにある二つの西角塔の長方形の台座に似ています。これらの台座からは、塔自体の丸みを帯びた面に沿って支柱が伸びています。チェプストウの最初の区画には、川沿いに小広間やその他の住居棟があります。これらの建物とその下のヴォールト天井（268）には、非常に美しい装飾が施されています。チェプストウのエドワード朝時代の建築物はすべて、当時の最高の軍事建築に見られるような、簡素で適切なデザインでありながら、随所に細部の美しさが見受けられます（249）。283

ケアフィリー城; 平面図

III. しかし、13世紀後半の20年間に建設された城は、同心円状の防御システムを備えており、270カーナヴォンとコンウェイと共に、中世イングランドにおける軍事科学の最高峰に達したと言えるだろう。これらのうち最も初期のものは、ヘンリー3世の治世末期に着工されたケアフィリー（ 270年）であり、最も精巧なものでもあった。284城自体は、2つの川をせき止めてできた湖の真ん中に位置しており、この点では、南と西を人工湖で守られ、最終的な計画が不規則な同心円状になっていたケニルワースの城と状況は似ていた。285 側面271島の周囲は頑丈な擁壁で囲まれており、この擁壁が外郭の幕となっていました。この幕は低く、両側には塔が建っておらず、角に堡塁を形成する湾曲した突起がありました。この外側の防御線の内側には長方形の内郭があり、その高い幕の両側には各角に太鼓楼が建ち、東西両側にそれぞれ太鼓楼を備えた非常に大きな門楼がありました。外郭にはまた、東西の幕に小さな太鼓楼を挟んだ前後の門楼がありました。これらの塔は内郭から直接見下ろされ、入口は斜めではありませんでした。内郭は広々として明るい雰囲気でした。中央には井戸があり、南の幕に面して建てられた大広間 ( 272 ) は現代の屋根によって天候から守られた素晴らしい石造りで、東端に礼拝堂がそれと直角に建っていました。厨房は広間の南側に突き出た塔の中にあり、この塔はここで外郭を遮っていた。厨房の下には湖に直接通じる小門があった。広間の隣の幕の城壁の通路があった場所には、その厚みに沿って回廊が走り、野原へと続いていた。広間の東端には居室があり、そこから東門楼の2階の部屋へ通じていた。

ケアフィリー城

この計画では、軍と国内の要素が272これほど巧みに組み合わされた城郭は、それ自体興味深いものです。しかし、さらに興味深いのは、城を取り囲む外側の防御壁です。湖の外縁に位置する城の東側全体は外壁で守られていました。外壁の中央、内門のほぼ反対側には大きな門楼があり、両端は塔の集合体へと折り返され、南側の大きな塔は小門を覆っていました。この外側の防御線はカーフィリー村と水路で隔てられており、その中央には橋脚があり、そこで2つの跳ね橋が接合されていました。門楼の北側では、外郭幕は単に城壁の通路で守られていました。しかし南側には、幕の後方部に狭いテラスが残されており、そこから城の製粉所やその他の事務所に通じていました。この2つの幕は門楼と隔壁で隔てられており、包囲軍が幕の一部を占領した場合、防御側には明確な優位性を与えました。内湖は、メインの門楼前のプラットフォームから跳ね橋で渡されており、おそらく島側からカウンターポイズによって操作されていたものと思われる。

ケアフィリー城; ホール

273

ハーレック城

ハーレック城; 門番小屋

ハーレック; 門楼の内側

城の北側にある湖は、外門楼の基壇から伸びる土塁によって内堀と外堀に分けられ、島の北側を湾曲して囲んでいた。この土塁は、二つ目の小さな島で終わり、その両側は石垣で囲まれ、要塞の西側を覆っていた。この角堡、あるいはラベリンは、274城は内堀と外堀を跨ぐ跳ね橋で本土と西側の門楼と繋がれていた。守備側のあらゆる技術が駆使されたこのような要塞では、攻城側にほとんど隙を与えなかったことは明らかである。すべての入口は警備が厳重で、ひとたび侵入に成功すると、次々と防御を突破しなければならず、複数の防衛線の資源を一度にすべて攻撃に使うこともできた。さらに、後口や小門からの連絡をすべて遮断するよう注意する必要があったが、城守側が非常に自由に動き回り、さまざまな地点から攻撃することができたため、これは困難な作業だった。難攻不落のケアフィリー要塞にほとんど歴史がないというのは驚くには当たらない。リムニー川下流の谷を防衛し、ブレコン・ビーコンズから南に傾斜する谷に住むウェールズ人からの攻撃からカーディフ周辺の海岸沿いの城を守るために建設されたが、大きな包囲戦には耐えなかった。286そして南北戦争まで275その軍事力が本当に試されたのは、その国の防衛計画を支えてきた方法が時代遅れになった後のことだった。287

エドワード 1 世が北ウェールズに築いた城のうち、ハーレフ ( 273 ) とルドランは、高い内陣幕と円筒形の角塔を備え、互いに、またケアフィリーとも多くの共通点がある。ハーレフの全体的設計は、ケアフィリーの島の防衛施設のものとほぼ同じである。しかし、高い岩の上にあるため、複雑な外部防衛を必要としない。この岩は、東面に掘られた乾いた溝によって本土から隔てられていた。土手道と跳ね橋が外郭の門楼に通じており、その両側にはバルティザンが立っていた。外郭の壁は、ケアフィリーのものと同様に低く、塔がなく、角の 3 つが堡塁となっており、最もアクセスしにくい地点にあるもう 1 つの角は単純に湾曲している。内陣の非常に高い幕は約 40 フィートの高さがあり、比較的小規模な外部防御壁の上にそびえ立っています。東側の中央には大きな門楼 ( 274 ) があり、内陣の奥深くまで突き出ています。入口の両側には 2 つの半円筒形の塔があり、門楼の後ろには 2 つの円形の小塔が屋根よりも高くそびえ立っています。クルーイド川右岸に位置するルドランには、かなり広い外陣があり、敷地がほぼ平坦な 3 面に深く広い堀で守られていました。内陣には、同等の大きさで重要な 2 つの門楼があり、幕の北東と南西の角に対角線上に配置されていました。各門楼の両側には 2 つの大きな円筒形の塔があり、残りの 2 つの角にはそれぞれ単一の塔が頂上にありました。

ハーレックには、門の向こうにホールやその他の住居棟がありましたが、門楼自体も独立した邸宅であり、門の上には専用の小さな礼拝堂または小礼拝堂がありました。門楼のメインホールから城壁へと続く外階段がありました。キッドウェリーにも全く同じ配置が見られ、住居としての門楼の重要性は、ボーマリスの北門楼のホールにおいて最高潮に達します。288駐屯兵のためのホール、台所などと、城主や巡査のための私邸との二重の配置は、コンウェイですでに確認されており、その発展はダラム城との関連で追跡されている。

276

ハーレックは、興味深い点を二つ、三つ挙げている。(1) 外郭は、ケアフィリーのように突出した建物によって遮られることなく、一点に留まっていた。しかし、少なくとも一箇所、敵の進路を遮る壁が横切っていた。(2) 敷地の性質上、門楼は一つしか建てられなかった。しかし、内郭の北壁中央にある小さな出入口は、外郭幕の半円形の堡塁に囲まれた小門の真向かいに開いていた。この地点から、現在ではほとんど辿ることができない極めて急な道が岩壁の縁に沿って伸び、外郭幕の北西の堡塁を回り、西郭幕のすぐ下を通って岩壁の南西の角まで続いていた。ここで道は二股に曲がり、門を通って岩壁の斜面と外壁の間の長い通路へと下り、巨大な岩山の麓、現在の鉄道駅の近くにある城の水門に至っていた。この曲がりくねった通路の外面を守る壁は、城への外幕を形成し、外郭の南西の角から岩を下り、北側の岩の麓を回り込み、再び岩を登って北東の要塞に達していた。289 (3) 城壁の通路にはマチコレーションがなく、コンウェイ ( 261 ) と同様に、持ち出しで角塔の内面を囲むように続いていた。これにより塔の内部は自由であり、一方、塔の出入口と階段からは城壁の通路を容易に見渡すことができた。壁は高いだけでなく、非常に厚い。広間の窓と小さな北側の小窓の枠の断面を見ると、壁の下部は、おそらく現在の高さが決定された際に後から考え出されたものとして厚くされたことがわかる。壁の上部は均一で、明らかに高くなっている。 (4) 角塔の支柱は城壁の通路とつながっていたが、中間の城壁を守るよう命じられた者たちのために別の階段が設けられることで、塔の守備隊に行動の自由が与えられた。この階段は南東塔の地下室の入口から登ることができ、入口から数フィート上の内部階段から分岐して、小さな外部プラットフォームに通じています。ここから、後壁を備えた狭い外階段が塔の平坦な峡谷面を登り、南側の幕に沿って曲がると、ついに城壁の歩道に達します。この階段の設計は、1階の入口が丁寧に覆われているなど、非常に興味深く、興味深いものです。

ボーマリス城; 平面図

しかし、同心円状の美しさをエドワード1世の宮殿の一つであるボーマリス（ 278 ）ほど高く評価できる場所は他にありません。277最新のウェールズの城。290この遺跡はメナイ海峡の北側の入り口に位置する、平坦で低地の土地にあります。ケアフィリーで見られるような、精巧な外部防御システムは見られません。防御壁は、満潮時に水が溜まる堀と、内幕と外幕で構成されており、内幕は例年通り外幕を支配していました。内陣は正方形で、各角に鼓楼があり、東西の中央にもそれぞれ鼓楼があります。南北の幕は門楼で仕切られており、両脇にも鼓楼があります。291北門楼は最も大きく、その2階には堂々とした広間があった。内門楼を囲む外郭の幕は、内門楼の中間の鼓楼と門楼の突出部に合わせて、各面の中央に突出角を設けることで造られていた（277）。外郭楼の通路を塞ぐような横壁の痕跡は見当たらない。外郭の幕は、平坦な敷地のため、ケアフィリやハーレックの低い堡塁のようなものではなく、各角に鼓楼が設けられていた。北、東、西の幕にはそれぞれ、3つの小さな幕があった。278鼓楼が中央にそびえ立ち、その中央の鼓楼が突出部の頂上を覆っている。このように、平面は非常に対称的で統一されている。しかし、外郭の南側の幕には中間の鼓楼はなく、突出部は外門によってほぼ覆われている。しかし、この門の両側には長方形の塔が並んでおり、292は壁に対して斜めに設置されています。外郭棟に入るとすぐ右手に、十字形の輪っかが開けられた小さな長方形の門があり、これが内門を覆っています。そのため、内郭棟に入る前に2回直角に曲がる必要があります（277）。

ボーマリス城

厳重に守られたこの入口は、コンウェイのバルビカンやハーレックの水門から続く精巧な通路よりも、さらに高度な技術が光っています。しかし、この城にはさらに注目すべき防御構造が二つあります。ケアフィリーと同様に、内郭の両端に大きな門楼があることは既に述べました。既に述べたように、より重要な後門楼にはバルビカンがありません。外郭の裏門は、突出部の東側、北側の幕の中に、外郭に対して斜めに配置されており、単に壁に設けられた大きな小門となっています。しかし、その外側の壁は四つの控え壁で補強されており、それぞれにループが貫通しています。外側の控え壁は野原にループ状に繋がれ、内側の控え壁は門に向かってループ状に繋がれています。最西端のバットレスは他の部分よりも突出しており、その設計は後背地を隠して攻撃から守ることを意図していたことは明らかであり、アングルシー島内陸部の方向である西側が攻撃が最も予想される場所であった。279もう一つの防御壁は、外郭の南壁とほぼ直角に走る突堤で、城の東側の海岸から正面玄関とその入り口となる海岸を遮断していた。この壁には通路が開けられ、両面が環状になっており、西側には半円形の塔がそびえ立っている。

一見すると、ボーマリスの塔は完全に平坦な場所に建っており、低くて取るに足らないもののように見え、ハーレック、カーナボン、コンウェイの塔とは驚くほど対照的ですが、城の敷地は実際には広く、エドワード朝時代の城でこれほど完璧に科学的な防御システムを備えたものは他にありません。外幕は、城壁の通路に加えて、下部に一定の間隔で輪が開けられています。城壁の通路は、城壁の内面に連続した持ち送りによって部分的に支えられています。さらに、内幕は、門楼と塔の2階の高さで、野原へと続く連続したアーチ型の通路が開けられています。この通路は城壁全体を囲み、北側の門楼と接する北西の角でのみ途切れています。城壁のあらゆる場所で輪が役立ちそうな場所には、輪が設けられています。注目すべき点としては、両方の入口が異例であり、後部の小門の設計も独特であるように思われます。尾根壁は、それほど精巧な装飾が施されていないものの、キッドウェリーをはじめとする各地の正面玄関を覆うように設置されている。また、壁の厚みの中にある長い通路は、ケアフィリーとカーナヴォンの防衛線の一部に見られる。ボーマリスの塔へは峡谷からまっすぐな階段で入る。城全体、門楼、大広間、塔の地下室などでは、独立した石の梁の上に木製の屋根を載せる手法が広く用いられており、これはコンウェイとハーレックでも顕著に見られる。

キッドウェリー城293 ( 267 ) は13世紀後半に建てられたもう一つの建物で、急峻な丘の上に建っています。丘の東側はグエンドレイス・ファック川に急激に傾斜しています。城はキッドウェリーの町とは川の対岸にあり、長い基礎庭が橋に向かって斜面を下りており、門楼の一部が残っています。この坂の先端には、堅固な門楼へのアプローチとなるバルビカンと跳ね橋があり、両側に2つの堅固な塔があり、さらに突き壁で守られていました。280溝の端を横切って。門楼は外郭区画の最も南東の角にあり、外郭区画は広い曲線を描いてほぼ正方形の内郭区画の 3 面を覆い、溝によって川のこちら側のキッドウェリー郊外から隔てられている。敷地はチェプストウと同様に狭く、東側の斜面は非常に急峻であったため、外郭区画はこの側では完成していなかったが、その幕は東側の太鼓形の塔と内郭区画の幕によって続いていた。外郭区画の湾曲した幕には 3 つの半円形の塔が建てられ、門楼の反対側の端、北東の角の近くには、小さな太鼓形の塔に囲まれた小門があり、北側の土塁に通じていた。この土塁はケアフィリーの角塁に似ているが、擁壁はなかった。

キッドウェリーは、前後に外壁を備え、すぐにケアフィリーを思い起こさせる。内郭が外郭の内側の片側に設けられる不規則な同心円状の平面は非常に珍しいが、同心円状の平面とチェプストウの初期平面の拡張を結びつけている。正面と背面の両方に門があるのは、ケアフィリー、チェプストウ、ボーマリス、コンウェイの特徴である。ケアフィリー、ルドラン、ボーマリスと同様に、内郭にも正面と背面の入口がある。しかし、キッドウェリーでは、これらは壁に作られた単なる出入り口に過ぎない。内郭は小さく、その角には非常に大きく完璧な円筒形の塔がそびえ立っていた。その両側に住宅が並んでいたため、中央には狭い通路しか残っていなかった。上層2階が礼拝堂となっている塔は、南東の円筒形の塔に隣接する区画の角から東斜面に建てられていた。当時の門楼は、ハーレックやボーマリスと同様に、大広間やその他の部屋を備え、上層階への支柱に加え、北面に外階段と踊り場を備えていた。門楼は内壁ではなく外壁に位置し、堀、外壁、そしてその先の中庭によって守られていた。外郭には、おそらく駐屯兵のために建てられたと思われる建物の遺跡が残っている。門楼の地下室は中庭よりも低く、アーチ型の部屋がいくつかある。そのうちの一つには下層アーチがあり、ドーム型の屋根が付いていた。倉庫や貯水池として使われていた可能性がある。また、もう一つのアーチには井戸の口の跡が見られる。

キッドウェリー城。内郭の南西角にある塔

キッドウェリー城の防御策は、当時のウェールズの他の大城ほど徹底的ではなく、城の建設者たちは主に城壁と塔の強度に頼っていました。外幕には、当時のイングランドの城では珍しい、階段が備え付けられているという特徴があります。281病棟レベルから。294 内陣にはいくつか興味深い特徴がある。幕への階段は、正面玄関の西側の壁によって外陣から守られた一直線の階段であった。南幕の城壁の裏側に沿った道が南西の鼓楼に通じており、その二階から城壁への通路に通じていた。この通路はツタなどの雑草に覆われているものの、背面の壁はそのまま残っており、塔を通り内陣の周囲を巡って続いている。西側の二つの鼓楼は興味深い。北側の鼓楼の上部、つまり城壁に面する部分は単純な曲線ではなく、二つの凸曲線に分かれており、その間に窪みがある。この理由は明らかではない。295 南西塔（281）は、大門楼の内壁を見下ろす角度に立っており、その全段がヴォールトで覆われているという極めて珍しい特徴を持っている。ヴォールト自体は浅いドーム型で、かなり粗雑に作られている。おそらく技師たちは、包囲戦の際に塔にカタパルトを設置することを意図していたのだろう。塔の位置は、その目的に非常に適していたが、282その並外れた強さは、単に攻撃の直線上に位置するという位置に起因するのかもしれない。すべての塔の地下室はアーチ型天井であるが、この塔の地下室には、衛兵交代室や居住棟から直接入るのではなく、内衛兵交代室の入口の左側から、南側の厚い壁を貫く長く暗い通路を通って入る。この塔とその入口に施された並外れた用心深さは、この城の記述において重要な位置を占めている。内衛兵交代室の他の角塔と比べて、大きさも高さも劣らないものの、チェプストウのマーテンズ・タワーやカーナボンのイーグル・タワーのような特別な重要性を持っている。

283

カルカソンヌ

ウェールズのエドワード朝時代の城には興味深い点が多く、高度に発達した防御計画が施されているが、フランスの要塞建設の最高傑作と比較すると、その構造は簡素である。ケアフィリの外側の防御に払われた念入りな配慮や、ボーマリスの創意工夫の多様性は、この一般論の例外である。一方、カーナヴォンの城の全体計画は、ヨーロッパのどの城にも劣らず堂々としている。しかし、コンウェイのバルビカンやハーレックの水門からの長い上り坂など、入念に考案されたアプローチは、ヴィオレ＝ル＝デュク ( 283 ) の図面でほぼ忠実に復元されたカルカソンヌ城への外側のアプローチのような作業と比較すると、二の次である。城は町の内壁の中にあり、同心円状の計画の傑作の南西側に長方形の敷地を占めていた。町からの入り口は半円形のバルビカンで守られていた。しかし、最も厳重な防御を必要とする接近路は、街が位置する丘の麓からのものでした。丘が平野と交わる場所、つまり城の真下には、巨大な外郭が築かれ、その外側の柵と堀の中には、ウィンザーの丘の上の巨大な塔に似た、湿った堀に囲まれた巨大な円塔が建てられていました。この城郭の中央は空に向かって開かれており、城壁の下には二列の環状の穴が開けられていました。この塔は、壁で囲まれ、厳重に守られた上り坂への入り口を守っていました。上り坂は直角に曲がった後、まっすぐな通路を通って上へと続いていました。296外側の城壁によって指揮された284通路は城壁の幕に接するところで右に曲がり、城壁の麓に沿って進み、町の外郭、あるいは「リスト」へと続く門に辿り着いた。しかしここで、屋根付きの玄関ホールを抜けた通路は、元の経路に戻り、二段の階段を上った内側のバルビカンへと入った。ここを通り抜けて初めてリストに入り、内側の幕にある城の正門に辿り着いた。この通路を辿ると、ハーレックの上り坂やボーマリスで敵を待ち伏せするために仕掛けられた罠を思い出す。しかし、ここでのそれらの組み合わせは、当時の要塞では考えられなかったほどの規模である。当時の要塞の設計は綿密に計算されていたとはいえ。

ドンフロント; 砲郭

カーナヴォン城とボーマリス城の城壁回廊は、イングランドの城では珍しく、非常に実用的な構造で、カーナヴォン城では卓越した技術で設計されている。一方、ケアフィリー城では、ホールと堀の間の南壁にある回廊が、住宅建築のやや込み入った計画によって守備が不十分になりかねない地点の防御策となっている。しかし、城壁下の屋根付き回廊は、イングランド中世の防衛において目立った特徴ではなかった。一方、フランスでは広く利用されていた。屋根付き回廊の防御への利用例として、ここでは2つ挙げることができる。1つはドンフロン城で、クーシー城と同様に、城は外部から隔てられていた。285城壁に囲まれた町は、非常に頑丈な堀で囲まれていました。城に隣接する岩壁は、両端に二つの円塔、中央近くに多角形の塔がそびえる擁壁で覆われていました。中世のある時期、おそらく13世紀後半には、城壁の背後の岩壁に長い回廊が穿たれ、三つの塔すべてと繋がっていました。また、上部の城壁へは一定の間隔で階段で繋がれていました。擁壁にはループが設けられ、この側への進入路は塔と幕の下にある防御線を備えていました。回廊は全体が一階ではなく、一連の独立したアーチ型の砲郭で構成され、短い階段で互いに繋がれていました。297（284）。

二つ目の事例であるクシー城では、ループのない閉鎖された回廊が設けられており、これは攻撃部隊の工兵の攻撃に対する対抗地雷として設計されました。こうした回廊の遺構は城の複数の場所に残っており、それ自体が攻撃を阻むのに十分な強度を持つ防御構造に、注目すべき追加要素となっています。14世紀末頃、ヨーロッパ最強の塔であったドンジョンの幕は、通路が貫通する崖錐（タルス）または支柱台を追加することで厚くされました。この工事の主な目的は、幕の足元の溝に水源を持つ水源を塞ぐことでした。この通路は一方の端で、住居棟から溝の西端を横切る壁の小門へと続く、以前から厳重に警備されていた通路と繋がっており、もう一方の端では階段で幕と内陣の門楼の城壁通路と繋がっていました。しかし、それは単に泉への便利なアクセス手段となっただけではなかった。防衛軍にとっては敵の鉱夫たちを撃退する機会となった。鉱夫たちが崖錐を突き破って道に入ろうとすれば、通路の反対側には厚い幕が張られていた。通路自体は両端がしっかりと守られており、防衛軍によって掌握されていた。一方、中央の泉は、その場所の地理に詳しくない者にとっては、暗闇の中で危険な障壁となっていた。

見本として引用されたこれらの完成された軍事芸術の成果に対し、英国の城は全く匹敵するものがありません。フランスの教会建築と同様に、軍事においても原理は論理的な正確さと完全性をもって練り上げられており、その実践的な効果は私たちを驚嘆させます。エドワード朝の城に示された努力は、286より質素で、達成も限定的である。しかし、これは城の規模と防御の詳細についてであり、全体的なアイデアについてではない。カーテンを効果的かつ完全に側面から囲むという主な目的は、どの外国の例にも劣らず完全に実現されている。一方、この章で主要な特徴を示したウェールズの城ほど、同心円状の防御線の利点がよく表れている国は他にないと言っても過言ではない。カルカソンヌの城壁は、同心円状の計画を最も大規模に提供しているかもしれないが、ウェールズの城は、同心円状の要塞の価値を少なくとも同等に理解している。違いは、フランスの技師が複雑な改良と微妙な装置を追加することで防御を強化したのに対し、イギリス人はそこで止まり、適切な塔と防御壁を備え組み合わせるという目的が達成された時点で満足したという点にある。

287

第11章

中世後期の軍事建築：要塞都市と城
同心円状の計画によって城郭の強化は完成し、これにより攻撃に対する防御の優位性も一時的に確立された。しかし、現状のままではこれ以上の発展が不可能な地点に達していたという事実自体が、要塞としての存続にとって致命的であった。ケアフィリーのような城は局地的な戦闘を終わらせたわけではなく、敵に禁じられた道から退けるよう警告したに過ぎなかった。城自身の安全は確保されていた。なぜなら、ほぼ難攻不落の防御力によって、いかなる包囲攻撃も馬鹿げたものだったからだ。しかし、他の状況が重なり、城は時代遅れとなった。都市の台頭と裕福な商人階級の成長は、封建制の衰退を加速させた。封建領主はもはや極めて重要な階級の代表ではなくなり、彼の要塞は、国の真の強さを象徴する城壁に囲まれた町々に比べれば、取るに足らない存在となっていた。しかし、こうした社会の変化に加えて、戦争にも変化が起こり、城塞都市や城壁都市にも広範な影響を与えました。14世紀初頭には、火器が広く使用されるようになりました。298これまではねじり、張力、あるいはカウンターポイズによる発射しか手段がなかったミサイルが、今や爆発という新しい方法で発射できるようになった。これにより、より省力的に運用できる砲兵が誕生し、ミサイル自体の発射威力も向上した。石や鉄の弾丸を従来の方法よりも大きな推進力で発射できるだけでなく、 289マンゴネルや類似の兵器よりも水平に近い方向に進む。確かに最初は大砲の威力は比較的弱かったが、徐々に改良されて古い防御システムは役に立たなくなった。昔のカタパルトに耐えた高い壁も、砲弾によって簡単に破壊された( 288 )。高い幕と角塔を備えたハーレフは、攻撃や防御に爆薬が使用されない限りは理想的な要塞だった。しかし、大砲がそのような防御に向けられ( 273 )、壁の表面が砲弾で叩かれると、要塞の高さが危険になる。そして、防御用の大砲を壁に設置するためには、発射によって生じる絶え間ない振動を避けるために壁をできるだけ頑丈にし、安定性を増して敵を射程内に収めるために壁をできるだけ低くする必要がある。カルカソンヌやエーグ＝モルトの高くて比較的細身の塔と、15世紀のフランスの城や城壁都市の巨大な円筒形の塔、例えばアランソン城（289）やサン＝マロ（290）の塔とを比較すれば、その変化は明らかです。さらに後世には、都市や城の城壁の側面は、円塔から堡塁へと移行し、モン＝サン＝ミシェルのガブリエル塔（291）のような巨大な突出部が見られます。これらの突出部は、隣接する城壁の高さからほとんど、あるいは全く高くありません。この移行の最終的な結果は、低く堅固な土塁の側面に、純粋で簡素な堡塁が築かれたことです。290サン＝ポール＝デュ＝ヴァールや、後には我が国のベリック＝アポン＝ツイードのような、護岸壁のある堤防です。299さらに一歩進むと、17 世紀の科学的な要塞建設、リールとアラス、そして 19 世紀の進歩によって実用的な興味よりも歴史的な興味の対象となったあの壮麗な要塞に至ります。300

砲弾によって破壊された門番小屋、バルビカン、そして町の城壁

アランソン

サン・マロ; グランド・ポルト

モン・サン・ミシェル; ガブリエル塔

本書ではこうした近代の発展については触れない。この最後の二つの章では、これまで我々が追ってきたタイプの要塞の、防衛の観点から見た後の歴史、そして中世の城と中世の住居の漸進的な融合についてのみ触れる。城と住居の古い区別は依然として存在していた。中世の大部分、ノルマン征服から14世紀にかけて、291城は個々の領主の拠点であり、要塞の最高峰であり、エドワード1世の治世のベリックやコンウェイ、カーナボンのように、城壁で囲まれた町は、城の付属物、あるいは外郭に過ぎなかった。火器の導入により、町は再び防衛の最前線に立つようになった。エドワード3世のフランス戦争の時代から、そしてそれ以前から、戦争は城の包囲戦ではなくなった。戦闘はますます平野で行われるようになり、個々の領主の拠点ではなく、要塞化された町の陥落が戦役の主目的となった。城は二次的な地位に追いやられ、住居の線に沿ってますます発展し、そして最終的に、城が消滅するにつれて、城塞を備えた町が攻撃目標および作戦拠点として極めて重要になった。征服後の要塞化の歴史は、簡単に言えば次のようになります。サクソン人の城塞の木造防御壁は、ノルマン人の城郭の木造防御壁に比べて重要性が劣っていました。これらは、封建領主の支配の象徴である天守閣に従属するようになりました。292天守閣は石造りの塔でその最高潮に達した。この時点で反発が始まった。石の幕の強化によって天守閣は時代遅れとなり、城幕の完成度が上がると、軍事学は町の城壁の強化に注力し、社会の変化と科学の進歩に後押しされて、城自体が全く不要になった。

293

ニューカッスル：町の壁

サウサンプトン：町の壁

城壁で囲まれた町の防衛の原則は城のそれと同じであり、これまで両者を区別なく例に挙げてきた。どちらの場合も、同じ攻撃方法に対して同じ手段を用いて対抗する。しかし、町の面積は城の面積よりも広く、城では城壁が共通の集合場所であり、そこから幕のあらゆる部分に容易にアクセスできるのに対し、居住地のある大きな町や都市では、そのような開放空間は存在しないことを忘れてはならない。したがって、町の中心部またはその近くにある市場は一般的な集合場所として機能するが、301城壁の内側の足元には、あらゆる場所との自由な連絡を確保するために、十分な空間を確保する必要もありました。城壁と町の家々の間に形成された、門に通じる主要道路が時折交差する連続した小道から、側面の塔の裏手や、城壁の遊歩道に通じる階段へと通じていました。城壁で囲まれた町のほとんどには、この配置の痕跡が残っています。サウサンプトンのポメリウムは、中世の文書で302と呼ばれているこの空き地は、町の東側、今も「城壁の裏」として知られる小道に残っています。カーナヴォンでは、町の西側を除いてほぼ完全な状態で残っています。ニューカッスル（293）では、囲い地の北西側で非常に完全な状態で残っており、城壁と中間の小塔もほぼ完全な状態で残っています。また、城壁が消失した西側でも、舗装された小道にその痕跡を辿ることができます。303ブリストルの城壁のほぼ全域は、ほとんど残っていないが、295一連の湾曲した路地にポメリウムが残っていることから、その痕跡が窺えます。ノーサンプトンの東壁の線も同様の方法で復元できます。ヨークと同様に、近代の侵食によって多くの場所でポメリウムは消失しましたが、城壁が破壊されてから長い年月が経った後も、ポメリウムは城壁跡を示すために残存しています。

コンウェイ; ポート・イサフ

要塞化が最も進んだ時代には、町の城壁の両側には規則的に塔が建てられていたが、コンウェイやアヴィニョンで見たように、町に面した側は開け放たれていた。城壁には、主要道路がその場所に近づく場所に門が作られた。例えば、クーシーの門は3つあり、ラオン、ソワソン、ショーニーからの道路が通っていた。コンウェイ( 256 )には3つの門があったが、1つは単に埠頭に通じているだけで、もう1つは城の製粉所に通じていた。3番目の門、つまり北西の門だけが、町と城が建てられた岬に直接通じていた。町も袋小路を形成していたチェプストウには、町の北西端にメインの門が1つだけあった。カーナヴォンのメインの門は町の東側にあった。一方、その反対側の西側の壁には、ポート・イサフのような小さな出入口があった。304 （295）はコンウェイの埠頭にあった。しかし、チェプストウ、コンウェイ、カーナボンのように水が防御に大きな役割を果たしていた都市は、必ずしもすべてではなかった。ロンドンやヨークのような大商業中心地には、多くの街道が集まっており、城壁の裏門以外にも多くの門があった。ヨークの門は4つ残っている。南西のミクルゲート門はタッドカスターからの街道が通る道であり、南東のウォルムゲート門はベヴァリーからの街道が通る道であった。296そしてハル、東にはスカーバラからの道が通るモンク・バー、北にはサースクとイージングウォルド方面からの入口となるブーサム・バーがある。門楼はすべて長方形の建造物で、平面と下層部分は 12 世紀のもので、初期の城の石造門楼を思い起こさせる。しかし上層部分は 14 世紀のもので、外角に高いバーティザンがある。北からの道が城壁の周囲に入るサウサンプトンの大きなバーゲートも同様に長方形のノルマン様式の門楼で、14 世紀に拡張され、両側に塔が建てられた。これらの増築から 1 世紀以内に外面は半八角形の突出部によってさらに強化され、胸壁はマチコレートされた。サウサンプトンの東側にも門があったが、現在は消滅している。西壁には長方形の水門と裏門が残っている。一方、城壁の南東角の埠頭には、もう一つの門があり、この地点で城壁から突き出て町の堀を横切る長い突き壁で覆われている。カーナヴォンやサウサンプトンの西門楼のような小規模な門楼には、古い長方形の形状で十分であったが、町の主要な入口には効果的な側面防御が必要であった。一般に、エドワード朝時代および 14 世紀の町の門楼は、コンウェイ ( 295 )、ウィンチェルシー、またはカンタベリーの西門のように、外角に円形の塔が並んでいるのが一般的であった。 15 世紀には、イングランドの町の防衛の好戦的な性格は大幅に弱まった。リンカーンのストーンボウまたは南門楼は、それほど突出していない細長い角形の小塔を備えた長方形の建物で、門を閉ざすための特別な備えはなかった。軍事防衛の必要性がなくなると、あちこちで教会が町の城壁や門の上に建てられました。例えば、ブリストルの南側、セント・ジョン門の上には、洗礼者聖ヨハネ教会とセント・ローレンス教会に共通する塔と尖塔がそびえ立っています。一方、ウォリックの東西門のすぐ近く、あるいは真上にも教会が建てられました。

モンマス; モノウ橋の門番小屋

町への主要な通路の一つが川を渡る場合、その通路の防御は当然必要でした。すでに述べたブリストルのセント・ジョンズ門の場合、門が通じる狭いフロム川の流路は、川の反対側にもう1つの壁によって守られていました。そして、セント・ジョンズ門を覆うこの壁の中に、強固に要塞化されたフロム門がありました。川が城壁で囲まれた囲い地をほぼ二分するヨークのケースは非常に稀です。他の例では、町は297城門は小川の片側に限られ、川からのアプローチはバルビカンで守られていた。バルビカンは、門自体の外側の防御壁、川の反対側のテット・デュ・ポン、または橋を渡る要塞化された通路のいずれかの形をとることができた。バルビカン一般についてはすでに多くのことが語られており、ヨークとテンビーで町のバルビカンのようなものを見たことがあるし、クーシーのポルト・ド・ランでは、町の堀の向こう側でバルビカンがテット・デュ・ポンとして機能している例を見たことがある。ケニルワース城への南西アプローチの配置は、城の要塞化において、テット・デュ・ポン、要塞化された土手道、およびバルビカン付き門楼を組み合わせた良い例である。要塞化された橋は中世では珍しくなかったが、現存するものは少ない。最も優れた例は、14世紀にカオール（ロット県）に架けられたヴァラントレ橋である。6つの高くそびえる尖頭アーチを持つ堂々とした橋で、橋脚には通常の三角形の支柱、あるいは切通しが備え付けられている。橋の両端には、巨大な長方形の門塔が建ち、胸壁とピラミッド型の屋根を持ち、胸壁の下にはマチコレートされた回廊がある。通路の中央には3つ目の塔があり、その1階には門と落とし格子が設置されていた。モントーバン（タルヌ＝エ＝ガロンヌ県）のポン・デ・コンスルと呼ばれるレンガ橋も、ほぼ同様の防御構造であった。他の国の例としては、13世紀のトゥルネーの屋根付き橋、トレドのアルカンタラ橋、プラハの橋などがある。29814 世紀中ごろ、この町は一方の端に高い長方形の門塔、もう一方の端に大きさの異なる塔が両側に並ぶ出入り口を設けて守られていた。イングランドには要塞化された橋の小さな例が 2 つ残っている。モンマス ( 297 ) の橋には、銃眼付きの胸壁と落とし格子で閉じられた出入り口のある門楼がある。これは、小川から少し離れた町の橋門よりずっと手前に立っていた。ワークワースでは、橋の町に隣接する側に、簡素な長方形の門楼があり、そのアーチと 1 階はそのまま残っている。ワークワースが建てられているコケット川の南側の三角形の土地は、2 つの側面を川で、3 番目の側面を城でしっかりと守られており、橋の門楼が唯一の石造りの要塞だった。

300

ウェルズ：司教の宮殿の門番所

エドワード1世の治世下での防衛技術の進歩に伴い、本来軍事目的ではなかった地域や家屋が防壁で囲まれるようになりました。大聖堂の修道院とノリッジの住民との間の紛争により、修道院は要塞化された境内に囲われることになりました。305水門建設の王室許可書の日付は 1276 年 7 月 27 日です。306 1285 年 5 月 8 日、リンカーンの首席司祭と教会会議員は、その管轄区域を 12 フィートの高さの壁で囲む最初の許可を取得しました。307そして 10 日後、同様の許可証がヨークの首席司祭と教会会議員に発行されました。308 6月10日、セントポール大聖堂の首席司祭と教会会議員は、309そして1月1日、エクセターの首席司祭と教会会議に続いて、310も同様の特許状を持っていた。バーネル司教は1285年3月15日にウェルズの教会墓地と境界に壁と銃眼を設ける許可を得た。311年、アクトン・バーネルに堅固な邸宅を建てるのを忙しくしていた。タインマス修道院の露出した敷地に銃眼を付ける許可は、1295年9月5日に与えられた。312ウォルター・ラングトン司教は、1299年4月18日にリッチフィールドの閉鎖を壁で囲む許可を得ました。313ピーターバラの修道院長と修道院長に、修道院の門と門と教会の間にある 2 つの部屋に銃眼付きの城壁を作る許可が 1309 年 7 月 18 日に与えられた。314リンカーンでは、今でも城壁の大部分が残っているが、建設に多少の遅れがあった。2つの許可証が、3011285 年の特許状は、エドワード 2 世によって 1 年で付与されました。315 1318 年 12 月 6 日に許可が再度更新され、壁の高さを 12 フィート以上に上げることができ、また、城壁に銃眼付きの小塔を設けたり、銃眼付きの小塔を設置したりすることが可能になった。316さらに、1329 年 9 月 28 日、バーガーシュ司教は特許状を受け取り、最も寛大な条件で司教の宮殿の壁を「修復し、持ち上げ、銃眼付きの城壁を作り、小塔を作る」ことが許可されました。317こうして、エドワード3世の治世には、リンカーンの城壁の周囲には、城、大聖堂を取り囲むクローズ、そして司教館という、3つの要塞化された囲い地がありました。今日、私たちが急な丘の頂上にある広場に立っていると、左手に城の門楼があり、右手にクローズの内側の門楼であるエクシェカー門があります。これは3段構造の高くそびえる長方形の建物で、中央に大きなアーチ道があり、両側に歩行者用の小さなアーチ道があります。西側、つまり外側の正面は簡素ですが、東側には万力を備えた2つの半八角形の小塔が建てられています。また、西側に数ヤード離れたところに外門楼もありました。318ポッターゲートとして知られるクローズの南東の門楼は今も残っており、上段に舞台がある長方形の建物である。ソールズベリーのウェルズでは、319ノリッジでは、クローズの塀の跡は今でも容易に辿ることができます。一方、ウェルズでは、クローズの門楼の近くに司教宮殿の外門楼があります。宮殿自体は湿った堀を今も残しており、跳ね橋と、2つの半八角形の塔に囲まれた堂々とした内門楼を通ってアクセスできます（300）。

302

ソーントン修道院; 門番小屋

ソーントン修道院；門楼の平面図

修道院や小修道院の門楼の多くは今も残っており、ブリドリントン、テュークスベリー、303ウォーリー、320門は巨大な門楼であり、必要に応じて防御機能を果たすことができました。しかし、修道院の門楼の中で群を抜いて最も重要なのは、リンカンシャーのソーントン修道院にある、レンガ造りで石を装飾した壮麗な門楼です（302）。「修道院の門の上と横に新しい建物を建設し、銃眼を設ける」という修道院長と修道院長への許可証には、1382年8月6日付の日付が記されています。321門楼は長方形で、3段の高い段があり、隅には半八角形の小塔が立っています。1階にある唯一のアーチ道へは、建物に対して斜めに設置された狭い外構（331）を通って入ります。入口の両側には、大胆な半八角形の控え壁があります。入口の内側には半八角形の小塔が並び、その南側には上階への通路となるバイスがあります。リンカーンのエクシェカー門のように、正面入口と横入口の間に門番小屋があるようなまっすぐな横通路はありませんが、ソーントンでは中央通路の南壁にアーチ道が設けられ、斜めの横入口と広い内側アーチ道が設けられています。外入口（303）は落とし格子で守られていました。304両側のロッジと小塔は野原に通じるループ状の通路を持っていました。門楼の2階には広々とした部屋があり、壁画の通路で角塔の2階と隣接する壁のギャラリーと繋がっています。これらにはすべてループ状の通路が設けられており、修道院へのアプローチを効果的に管理していました。この門楼は、1379年頃にサドベリー大司教によって着工されたカンタベリー市の西門とほぼ同時期に建てられました。322しかし、カンタベリー門は、長方形の平面から大胆に突出した 2 つの円塔の間に中央通路を挟んだ正統派な形をしており、その建築様式はソーントンの成形されたアーチ道、精巧なリブ付きヴォールト、天蓋付きの壁龕とは比較になりません。323

306

ストークセイ：ホール

南西から見たストークセイ城

要塞化された城郭、修道院、司教館といったものは、私たちを城へと連れ戻します。城は歴史上、防衛術の真髄を体現しています。同心円状の平面は、守備側の能力を最も科学的な形で示していましたが、既に述べたように、同心円状の平面はあまり一般的ではなく、イギリス建築における体系的な使用は実質的に一つの時代に限られていました。キッドウェリー城のように、城郭は必ずしも外側の城郭を完全に拡張して内側を完全に取り囲むことを許容していませんでした。概して、14世紀のイギリスの城は、初期のリッチモンド城やラドロー城、あるいはカルー城やマナービア城のように、天守閣のない単一の城郭で構成されていました。この囲い地は十分な間隔を置いて塔が両側に配置され、2つの円塔の間にある堂々とした門楼から入ります。このタイプのイングランドの城は、ローヌ川の対岸にある教皇の城を監視していたヴィルヌーヴ・ダヴィニョンの14世紀のサン＝タンドレ城( 307 )や、ブルターニュのフージェール城( 250 )やヴィトレ城とは比べものにならない。ダンフリース近郊のカラヴァロック城( 364 )は、エドワード1世に包囲された有名な城ではなく、1333年に新しい場所に築かれた城であり、単一の防壁が両側の幕で囲まれた単純な設計の好例である。この城はソルウェイ湾に近い低く湿地帯に建っている。城の後方にある小さな湖のような広い湿地の堀で囲まれた島は、正三角形を形成する3つの幕で囲まれている。低くやや細長い鼓形の塔が土台の角を覆っていた。324307頂点には高い門楼があり、両側に鼓楼が並び、跳ね橋でアクセスできた。城の内部はやや狭く、古い住居棟は16世紀にフランス・ルネサンス様式を思わせる邸宅の建設によって大幅に拡張された。邸宅は入口の左側の幕に面して建てられた。古い広間は三角形の底辺を占め、厨房の事務室は右側の幕に面して配置されていた。

ヴィルヌーヴ・ダヴィニョン

エドワード朝とリチャード2世の特許記録には、邸宅に城壁を造る許可証が頻繁に記載されています。このようにして、多くの個人住宅が城の地位を獲得しましたが、同時に、その住宅本来の特徴を色濃く残していました。シュロップシャー州ストークセイの要塞化された邸宅（306）は、1290年10月19日にラドローのローレンスが城壁を造る許可証を取得していました。325年はその好例であり、堀を巡らした荘園と強固な塔は、まさに城の名にふさわしいものです。同時に、城壁築城の許可が与えられた邸宅の多くは、限られた種類の要塞が追加された荘園に過ぎませんでした。ヘンリー・パーシーのスポフォース、レコンフィールド、ペットワースの各邸宅がその一例で、許可証の日付は1308年10月14日となっています。ヨークシャーのマーケンフィールドホール326番地には、308ライセンスは1309-10年2月28日に付与されました。327は、軍事建築とは異なる、住宅建築の最も貴重な例の一つです。これらの家屋に存在した、あるいは現在も残っているような要塞は、包囲攻撃に耐えるためではなく、プライバシーを確保し、不意打ちの略奪者を寄せ付けないために設計されました。16世紀においてさえ、ウォリックシャーのコンプトン・ウィニアテスやエセックスのトールズハント・メジャーのような住宅は、堀や壁だけで囲まれていました。

しかし、これらの小規模な要塞とは対照的に、城郭への改修を決定的に意味した城郭築造の例を挙げなければならない。1315年にランカスター公トーマスが城郭築造の許可を得たダンスタンバラ城は、328は、最も顕著なタイプの軍事要塞です。ノーサンブリア海岸に面した無防備な立地が、その強さの一因でした。海岸沿いの城には強固な防御が必要であり、フランスとの戦争時代やその後も、ドーバーのような城の要塞化は、侵略に対する予防策として常に行われてきました。ダンスタンバラは、ノーサンバーランドの一般的な堅固な住宅と多くの共通点を持っています。その基壇部は非常に大きな囲い地で、城が位置する岬の大部分を占めています。一方、城本体は小さく陰気な城郭で構成されています。両端に長方形の塔を配した壁が、囲まれた空間を本土から遮断していました。二つの塔の間の壁には大きな門楼がそびえ立ち、攻撃の最前線に立つ門楼は、小さな城壁への入口となっており、その上階には主要な住居がありました。この門楼は入口の両側に二つの巨大な円塔を配し、堅固に守られていましたが、そこから城の中心部に直接アクセスできることは明らかに危険の源でした。後世、入口は壁で塞がれ、近くの幕に新しい門が設けられました。こうして門楼は事実上城郭へと変貌を遂げ、12世紀末にリッチモンドで起こった過程が、実質的に繰り返された。ただし、門楼の実際の構造はそのまま残され、新しい形の強固な塔に取って代わられなかったという点が異なっている。全く同じことがカーマーゼンシャーのランステファンでも起こった。ウェールズの要塞の中でも最も堂々としたこの城は、トーウィ川がブリストル海峡に流れ込む、急峻でほとんど孤立した丘の上に建っている。城壁によって広い外郭と内郭に仕切られており、内郭は309丘の傾斜した頂上に位置していた。主要な建物は外郭にあり、その中でも最も立派なのは大きな門楼であった。これは丘の陸側の斜面の先端に位置し、幕の凸状の曲線と囲い地の東端にある大きな塔によって川から隠されていた。この門楼は台形をしており、門とその円塔は野原に面しているが、建物は内側に広がり、内角にははるかに小さな二つの円塔が立っていた。しかし、軍事的にも内政的にも城の主要な建物であった門楼が、包囲軍の全軍を集中させる地点となるのは望ましくなかった。そのため、門楼は建設後間もなく封鎖され、幕の内側に新しい入口が設けられた。ランステファンの高台にある門楼は、仕切り幕の片端近くに建てられた小さな長方形の門楼によって閉ざされていた。

例えばダンスタンバラ城とランステファン城では、同心円状の防御システムではなく、十分な側面の幕の強さに頼った防御システムを採用しており、門楼はカーフィリーやハーレックに匹敵するほどのもので、防御の外側の線上に立っています。330年には再び城塞の状態に戻りました。城塞を究極の避難所として利用できる可能性は、城塞建設者たちにとって決して無視されることはありませんでした。パーシー家は14世紀初頭にアルンウィックを購入した後、331どちらかの区に大きな邸宅を建てるのに十分な広さがあったにもかかわらず、パーシー家は二つの区の間の丘の中庭を囲むように壁と塔を連ねた住居を建てました。14世紀初頭の邸宅の遺構として残っているのは、基礎部分の一部、つまり八角形の両側の塔を持つ門楼と、井戸の入り口にある奇妙な三重アーチの窪み（310）だけです。しかし、これらには12世紀の遺構も組み込まれており、パーシー家が丘の上の古い家をモデルにして家を建てたことを示しています。332このように、アルンウィックの住居は実際には珍しい形の天守閣であり、家とその中庭のためのスペースを確保するためにかなり平らにされた丘の上に建てられた両側に塔のある大きな建物です（115）。

310

アルンウィック城; 井戸頭

311

ダラム州ラビー城の
平面図。

天守閣の存続を示す強固な塔は、14世紀のもう一つの偉大な北部の城、ネヴィル家の城であるラビーに見られるが、他の点では家庭的な要素が非常に目立っている（311）。333レイビーは、アルンウィックと同様に現在も居住されていますが、アルンウィックの丘の上の邸宅を快適な近代的な住宅へと変貌させたような抜本的な改修は必要ありませんでした。城の北角の少し手前には外門楼があり、堀に囲まれ、ほぼ長方形でした。建物は中庭を取り囲むように建てられており、西側の建物群には、その背後に長いアーチ型の通路を持つ門楼があります。西側の正面の両端には、巨大な長方形の塔が2つあります。北端のクリフォードの塔はほぼ独立しており、門の真向かいの北角を覆っています。残りの塔はブルマーの塔として知られ、建物の南角から5方向に突き出ており、城の堅固な塔、あるいは天守閣となっています。北側の建物群にある厨房も堅固な塔の中にありますが、この塔は他の建物からは突き出ていません。しかし、天守閣が最も長く残存したのはイングランド北部でした。ミドルハム城は14世紀にネヴィル家の手によって大幅な改修を受けましたが、12世紀の天守閣は城郭の中心的な特徴としてそのまま残されました。ナレスボロの長方形の天守閣は完全に14世紀のもので、外郭と内郭の間に立っていました。312この建物の大きな特徴は、一方から他方への唯一の通路が天守閣の 1 階を通っていることです。334

313

ベルセイ城

しかしながら、長方形の塔の伝統は、ペレ・タワーとして知られる建物の中に体系的に保存されました。これらは「ペレス」と呼ばれる囲い地の主要な防御構造を形成しました。「ペレス」という言葉はラテン語のピルム（杭）に由来しています。12世紀のボーズの塔は、エデン渓谷からティーズ渓谷までステインムーアを越えて峠を守る大きく重要な長方形の塔であり、ペレ・タワーの初期の例です。おそらく、大きな柵で囲まれた囲い地、つまり「バームキン」が付属していました。14世紀には、ベルセイ（313）やチップチェイスのような大きなペレ・タワー、またはイースト・ギリングの大きなタワーハウスが見られ、その比率は1世紀半前の長方形の天守閣を彷彿とさせます。ベルセイは、1階にトレサリー模様の二灯開口部があり、胸壁の隅には大きな持ち出し窓が設けられており、イングランド北部でこの種の建物としては最も美しい建造物です。しかしながら、一般的なペレタワーは比較的後世のものであり、ノーサンブリアの建造物の大部分は15世紀、そして時折16世紀に建てられたものです。335ハルトン塔、エイドン城の近く、そしてコルブリッジの教会墓地の隅にある小さな塔、336の塔はよく知られた例であるが、最も印象的な例の一つは、ヘクサムにあるヨーク大司教の荘園の長方形の塔である。通常の高さは3階建てであった。出入口のある1階は、防火のためにヴォールト天井になっていた。厩舎として使われていた可能性があり、また、貯蔵室として使われていたことは確かである。扉は木製であったが、外面は31512世紀の塔は、重厚な鉄骨で守られていました。壁画の階段で上る1階がメインのリビングルームでした。2階は寝室で、最上部の胸壁は一般に細長い石で覆われていました。これらの塔には衛兵宿舎が通常見られますが、快適な住居とは到底言えず、12世紀の塔の天守閣のような広さはなく、その欠点をすべて抱えていました。これらはノーサンバーランドだけでなく、スコットランド北部の諸州や南部にも見られます。一方、ダービーシャーの丘陵地帯では、ペレが好んで使われた要塞の形式だったようです。ピーク城の12世紀の塔は、ペレの塔を通常の塔の天守閣に結びつける例の1つです。一方、ハドン・ホールは、ペレに一角に塔が付いただけの囲い地から徐々に発展していきました。337

この点に関して、教会の要塞化について触れておくべきだろう。グラモーガンにあるエウェニー修道院教会は、銃眼付きの中央塔と翼廊を備えており、フランス中部および南部で一般的だった要塞化された宗教建築の唯一の重要な例である。例えば、アルビ大聖堂（タルヌ県）、ロワイヤ教会（ピュイ＝ド＝ドーム県）、レ・サント＝マリー＝シュル＝ラ＝メール教会（ブーシュ＝デュ＝ローヌ県）などが挙げられる。338 我が国の修道院は、アルル近郊のモンマジュール修道院のような天守閣で守られていません。しかしながら、常に戦火にさらされている地域には、教会がいくつかあり、その建築様式は、厳密には軍事的ではないとしても、防御を目的として建設された可能性があります。北ヨークシャーのメルソンビーのような12世紀の塔の巨大な構造は、スコットランド国境からの襲撃に備えて要塞に転用できるという考えによるものと考えられます。14世紀と15世紀、スコットランドが絶え間ない敵として恐れられていた時代、316この地域では、教会の塔にさらに警備を強化する習慣が一般的でした。北ヨークシャーのボルトン・オン・スウェールやダンビー・ウィスクにあるような、それ以外の点では簡素な教会の塔の中には、最下層にヴォールト天井が施されているものもあります。これはおそらく火災の危険を最小限にするためでしょう。ビデールの塔の階段への出入り口は落とし格子で守られており、2階には暖炉と衛兵用ローブがあります。同じ地区のスペニソーンでは、塔の胸壁は軍事建築から装飾を借用しており、「守備隊」の像が冠されています。国境地域では、タイン川とダーウェント川の合流点近くの小高い丘の上に教会が建っているダラム州ウィッカムのように、塔の1階に尖頭樽型ヴォールト屋根が葺かれているのを見るのは珍しくありません。これは南ウェールズでは非常に一般的な習慣で、そこでは塔は通常巨大で支えがなく、頑丈な台座の上に立っています。339ペンブルックシャーでは、より細身の塔が主流で、通常は塔全体が上向きに傾斜しています。1階部分はヴォールト天井で、多くの場合、教会全体、あるいは少なくとも身廊は、樽型ヴォールト天井で覆われています。この建築様式の目的が防御目的であるとは限りません。木材不足と、その結果として地元の石材を捨石ヴォールトに使用していることが、その一因となっています。しかし、この国では軍事建築と教会建築がこれほど密接に結びついている場所は他にありません。ペンブルックのモンクトン修道院教会とセント・メアリー教会の樽型ヴォールトは、ペンブルック城の内郭北西隅にある礼拝堂とその基礎構造のものと似ています。マナービアの教会の樽型ヴォールトは、城の礼拝堂と1階の大部屋のヴォールトに、対応するものが見られます。

ペレタワーが長方形の天守閣が簡略化された形で直接生き残ったものと考えられるならば、角塔を備えた長方形の天守閣も、14世紀から15世紀にかけて特にイングランド北部で一般的となった城や堅固な家屋のタイプの起源に関与していた可能性が高い。340この種の城の平面は長方形で、ウェンズリーデールのボルトン城のような最も大きな城では中央に中庭があるが、317特徴的なのは、建物の角にそれぞれ4つの塔が設けられることである。コルチェスターやケニルワースの天守閣のように、小塔がかなり大きく突出しているものから、この計画が示唆されている。タイン川北部のホートンのような初期の例のいくつかは、最古の部分が13世紀のものであるが、通常の長方形の天守閣とほとんど区別がない。ホートンの角塔はそれほど目立つものではないが、ヘクサムの西に位置する14世紀初頭のラングレー城では、角塔は建物の印象的な特徴となっており、そのうちの1つは3階建ての一連の衛兵控室（ガルド・ローブ）に完全に充てられており、地下には共通のピットがある。これらの北部の城といくぶん似た計画を持つ建物としては、バースとウェルズの司教であり、エドワード1世の下でイングランド法官を務めたロバート・バーネルがシュロップシャーのアクトン・バーネルに建てた荘園、あるいは城がある。341しかし、ここでは建物は完全に住宅用であり、非常に美しい大きな二灯窓を備えており、軍事的な性格を帯びているという疑念を一掃している。ボルトンのスクロープ家の城とシェリフ・ハットンのネヴィル家の城は、この四角形の城郭の最も高度な発展形である。ボルトンの城郭に銃眼を付ける許可は1379年に与えられた。342ハットン保安官の免許証の日付は 1382 年です。343どちらの城も中央の中庭を持つ大きな建物で、軍事的理想が最優先されていました。シェリフ・ハットン城は現在、完全に廃墟となっていますが、ボルトン城は比較的完全な状態を保っています。その構造から、一つの重要な事実が推測できます。防御のための通常の予防措置は注意深く維持され、壁の外側の開口部は構造全体の堅牢さをほとんど損なうことなく、中庭を取り囲む住居棟は城壁そのものの一部を形成していました。住居棟は単に幕に接して、あるいは幕の中に建てられたのではなく、幕は実際には住居棟の外壁であり、単なる防御用の覆いではありませんでした。実際、これらの城における荘園は城郭内の独立した建物ではなく、城自体が荘園棟でもありました。軍事目的と住居目的の同様の組み合わせは、同時代のラビー城（1378年）にも見られます。すでに述べたように、その設計は不規則に類似しています。ボルトン城やシェリフ・ハットン城に似た城344軒318ラムリーは1392年に免許が交付された。345とチリンガムの角塔は、この設計の城で通常見られるものよりずっと古い時代に建てられたものである。346 チリンガムでは、17世紀に行われた改修によって中世の建築様式は幾分不明瞭になっているものの、当初の平面図は維持されている。初期ルネサンス期のいくつかの大邸宅には、四角形の平面図の名残が見られる。ハードウィック・ホール（1587年）の平面図にそれを見出すのは難しくなく、ウォラトン・ホール（1580年）の平面図もおそらく同様の源泉から派生したものである。シェフィールド近郊のバールバラ・ホールやアシュボーン近郊のウートン・ロッジといった小規模な邸宅もこの平面図と類似性を持つが、特に前者の場合、この種の中世建築に見られるよりも塔のような外観となっている。言うまでもなく、これらのルネサンス建築には軍事的な性格は全くない。

長方形の天守閣という伝統的な形態は、リンカンシャーのタッターズホール城の主要な特徴であり、現在では唯一残る部分である巨大なタワーハウスにも間違いなく影響を与えています。この建物に関する議論は、本書の最終章で扱う方が適切です。なぜなら、その全体的な構造と建築的特徴は、中世の軍事建築が既に遺構に過ぎなかった時代のものだからです。この過渡期は14世紀最後の四半世紀に始まり、既に指摘したように、ボルトン城やラビー城のような城はその影響をはっきりと示しています。14世紀後半から15世紀にかけて、イングランド北部以外では、まさに城の名にふさわしい城を見つけることは稀でした。ある程度の防御策を備えた大きな私邸がますます一般的になり、既存の城に改築が加えられた場合も、概して住居の快適性向上を目的としたものでした。

319

ワーウィック：ガイズタワー

ウォリック城、シーザーの塔

しかし、14世紀後半に建てられたいくつかの顕著な例外があります。例えば、ウォリック城の東側の幕の角を覆い、バルビカンのある門楼の両側にそびえる2つの多角形の塔、ギーの塔（319）とシーザーの塔（321）です。あらゆる時代の軍事建築の特徴をこれほど巧みに表現した城はほとんどありません。この設計は、初期ノルマン様式のマウント・アンド・ベイリー城のものです。321それは時が経つにつれて石の幕で囲まれるようになりました。347一方、川沿いの城壁の南側には、主に 14 世紀の建物である壮麗な邸宅が建っています。348しかし、最も威圧的な軍事的特徴は、先ほど述べた、それぞれ128フィートと147フィートの高さの塔である。これらの塔の全体的な特徴は、322塔はイギリスではなくフランスで名付けられました。その高さは、同時代のラビーの長方形の塔とは対照的です。ラビーの塔の最も高い塔でさえ高さはわずか81フィートで、その防御はほぼ完全に壁の厚さに依存していました。一方、ウォリックの塔に最も近いのは、15世紀にファレーズに建てられたタルボ塔です。これは、一般的にイギリスが北フランスを占領していた時代に、天守閣の角に建てられたとされる、高くそびえる円筒形の塔です。349ウォリックの塔の主な特徴は、胸壁から大胆に持ち出し、一列に並んだマチコレーションと、城壁の歩道の高さより少し上にそびえる中央の小塔を備えていることである。これはフランスでは一般的な特徴であるが、イギリスでは非常に珍しい。350両塔のヴォールトもまた、フランスの特徴である。そして、あらゆる点で、フィリップ・オーギュストの城やクシーの城の円筒形の天守閣に始まり、後世までフランスに残り、イギリス軍の活動に影響を与えた可能性はあるが、イングランド本土ではほとんど成果を上げなかった影響の痕跡をとどめている。15世紀を通してフランスの城は要塞としての性格を維持し、ルネサンスの影響が強かった時代でさえその性格を維持したのに対し、イングランドの城の軍事的性格は着実に衰退していった。薔薇戦争は野戦での戦闘の連続であり、城や城壁で囲まれた町はほとんど役割を果たさなかった。そして、過渡期においてウォリック城の軍事的性格が強調され続けた一方で、隣接するケニルワース城は、他の多くのイングランドの城と同様に、同時期に要塞から宮殿へと変貌を遂げた。

323

ハーストモンソー：門番小屋

ボディアム：北側の正面と門番小屋

後世の城の中で最も堂々としたものは、主に軍事施設として考えられ得るサセックスのボディアム城（323）である。1385年10月21日、エドワード・ダリングラグ卿は、ボディアムの領地に「海沿い」に銃眼を造り、「国王の敵から隣国を守る城を築く」許可を得た。351このライセンスの主な目的は明らかに325ロザー川の河口にあるライとウィンチェルシーの港に対するフランスの攻撃に備えるため。翌年の3月、エドワード卿は特許状によってライの町を要塞化し壁を築くために任命された委員会の筆頭に指名された。352ボディアム城は、ライ川から数マイル上流のロザー川左岸に位置し、谷間から少し高い位置から、河口に向かって長く続く湿地帯を見下ろしています。城壁は、小川をせき止めてできた湖へと垂直に下がっています。城は、高い幕で囲まれた長方形の囲い地です。各角には円筒形の塔がそびえ立ち、各面の中央には長方形の塔が立っています。一方、北面にある大門楼には、入口の両側にそれぞれ長方形の塔が2つずつ立っています。反対側の面の中央にある塔は、小門楼です。この城の平面図は、1250年頃に建てられたヴィランドロー城（ジロンド県）の平面図と驚くほど類似しています。サマセット州のナニー城（1373年）とオックスフォードシャー州のシャーバーン城（1377年）は、同時代のイングランドの城の例です。城内は住宅に囲まれています。南側の幕の向こうには広間と台所があり、広間の西端の衝立は小門への通路となっていました。衝立と台所を隔てていた壁は今も残っており、台所、食料庫、そしてバターリーへと通じる三つの出入り口がありました（326）。東側の幕に沿って個室が続き、その北端には礼拝堂がありました。礼拝堂は西側の回廊という通常の配置で、この建物群の二階の部屋から入りました。囲い地の西側には使用人の宿舎と兵舎がありました。すべての建物の塔には、衛兵交代用の衣裳が豊富に備えられており、南西の塔の上部は鳩小屋のようになっていました。

ボディアムの城壁は、居住空間に十分なスペースが与えられていたにもかかわらず、その防御的な性質は、ハーレックの城壁の高さ（40フィート）と同等の城壁の強度だけでなく、進入路の防御設備にも明確に表れていた。正門は、門楼の約54フィート手前の湖の中の小さな島に築かれたバルビカンによって守られていた。少なくとも部分的には元々の姿を残す土手道が、門とバルビカンを結んでいたが、その片方または両方の端に橋が架けられていた可能性が高い。6フィートの隙間に架けられた橋が、バルビカンの外側の端と、広い堀の中央にある八角形の島を結んでいた。現在、本土からこの島に通じているまっすぐな土手道は、326当初の参道は、この場所に復元されています。しかし、堀の西岸に建てられた桟橋から、おそらく二重の跳ね橋で八角形の島へと繋がる、より長く曲がりくねった参道が計画されていました。この島は、幕とその両側の塔によって見渡される道が城の北門楼に向かって直角に曲がる地点に位置していました。小門、つまり南門への参道は現在では姿を消していますが、入口の両側には堀に突き出た二つの壁があり、堀の南岸には外側の跳ね橋がかかっていた桟橋が残っています。

ボディアム城; 中庭

この城を強化するために払われた労力と苦労は、土塁の築堤が、主島だけでなく堀の中の小さな島々や、城への通路の一部にも張り替えられたことからも明らかです。湖の真ん中に城が孤立しているという点は、はるか昔にケントのリーズで採用された設計図から示唆されていたのかもしれません。しかし、リーズの大きなバルビカンは、水路によって3つの部分に分けられ、堀を渡る主橋への通路を形成しています。実際、これが城の正面部分であり、327ボディアムのように、本土と玄関口の間に独立した島を占有しません。

ボディアムの門楼は堂々とした建物で、エドワード 1 世の時代以降の城の建設者たちは、後期ノルマン建築者たちが塔の守備に注いだのとほぼ同等の注意を門楼に払った。353ボディアム城が建設され、ウォリック城の二つの大塔が完成したのと同じ25年間に、イングランド最大の門楼、ランカスター城の門楼が建てられました。門楼の上の盾には、ウェールズ公ヘンリー5世の紋章が描かれていることから、1405年頃まで遡る建造が知られています。したがって、ランカスター公爵領の城郭の中で最も後期に建てられた軍事施設の一つであり、ダンスタンバラ、タットベリー、そしてナレスボロの城郭間の大塔を含む、ランカスター家の領主によって建設された一連の門楼の最後のものです。この門楼が増築された城は、主に12世紀に作られた幕で囲まれていました。354年に建てられ、13世紀初頭に建てられたと思われる天守閣と住居棟を備えていました。非常に急峻な丘の頂上に位置し、両側に巨大な八角形の塔が2つ並ぶこの門楼は、より細身の側面塔を持つボサルやアニックの城郭に見られるタイプの門楼の完成形です。野原に面した窓は少なく小さく、胸壁は大胆に持ち出し構造になっており、胸壁と城壁の間には大きなマチコレーションが残されています。それぞれの側面塔の隅には小塔がそびえ立ち、その内部は弾薬庫として使われていたようです。この門楼の内部は広々とした空間でありながら、その陰鬱な外観と見事に調和しています。上2階にはそれぞれ、328三つの部屋があり、一つは門楼の中央棟に、他の二つは両脇の塔にそれぞれあります。これらの部屋は広くて高く、元の木製の天井は今も色彩の痕跡を留めていますが、薄暗く、採光は極めて不十分です。一階の部屋は互いに直接繋がっていますが、二階の部屋へは門楼の内壁、つまり西壁と繋がる外通路から入ります。一階の警備室へは、通常通り、内入口近くの戸口から入ります。建物の南西隅にある大きな階段がメインの階段です。

1400年頃、ワークワース城に行われた重要な増築において、防御と快適性の両立が図られたことは非常に印象的です。この城の設計は、ウォリック城の設計と同様、その歴史を通じて、当初の城壁と城郭からなる要塞の設計を踏襲してきました。城郭に石の幕が追加され、西側と南側に大きな邸宅が建てられたことは既に述べました。石の幕が作られた際に、おそらく城壁に貝殻でできた天守が付け加えられたのでしょう。というのも、現在の城壁の上にある堅固な家屋の基礎は、家屋自体の精巧に仕上げられた石積みよりも、初期に作られた粗雑な石積みだからです。天守と私邸の機能を非常に珍しい形で組み合わせたこの家屋 ( 221 ) は、1407年に亡くなった初代ノーサンバーランド伯爵によって建てられたようです。355形状は角が面取りされた正方形であるが、各面の中央からは大胆な半八角形が突き出ており、平面図は短い腕と大きな中央ブロックを持つギリシャ十字となっている。立面図は地下室と3階建てである。地下室にはタンクと持ち出し屋根の地下室がある。この地下室は確かに牢獄であったが、アルンウィックの内門楼にあった同様の地下室と酷似している。地下室への階段はなく、地下室との連絡は上の階の落とし戸を介して行われている。この階には暗い地下室がいくつかあり、そのうちの一つはワインセラーで、上の階のホールの台座端に通じる専用の階段がある。上の2階は比較的明るく、明るく、建物の中央にあるシャフトからホールと厨房の間の内部通路に光が差し込んでいた。メイン階段は南側の半八角形部分にあり、主要な出入口はこの突出部の西側、1階にあります。3292階のロビーには、階段を上ったところに2つの出入り口があります。右側の出入り口は、中央棟の南東の角を占めるホールに通じており、2階の高さと同じです。左側の出入り口は、2階の西側を占める使用人の部屋とキッチンに通じており、別々の出入り口でホールと礼拝堂に通じています。大きなキッチンは中央棟の北西の角を占めており、ホールと同様に2階建ての高さがあります。北側の半八角形と、それに隣接するメイン棟の北東の角は、2階に分かれています。半八角形の下の部屋はおそらく家の主人の私室で、メイン棟の下の部屋とつながっており、下はおそらく彼の直属の従者たちの共有スペースでした。同様に、上の階には女性用のあずまやと、ノーサンバーランド伯爵夫人専用の個室がありました。個人部屋とホールの間、メインブロックの東側中央とその向こうの半八角形部分を占める場所に礼拝堂がありました。半八角形の内陣は両階と同じ高さでしたが、礼拝堂の西側は二階建てで、上層部は回廊となっており、女性用の寝室への出入口がありました。この回廊の南東の角からは、ホールの東壁下部の内側を厚くして作られた狭い石造りの回廊に通じる別の出入口がありました。ここは吟遊詩人の回廊として使用されていたか、あるいは家の女性たちが下の祝祭を眺めるために使用されていたのかもしれません。この回廊の下の壁には、礼拝堂の南壁から続く長い聖具室、あるいは司祭室が開けられており、下のワインセラーからの階段に通じるように、床が上がっています。礼拝堂の1階は、ホールと男性用の居室にも通じていました。前述の部屋に加え、メインブロックの南西角と西側の半八角形部分に3階の部屋があり、礼拝堂の回廊に通じていました。面積はそれほど広くはありませんが、設計の創意工夫は目を見張るものがあります。各居室の配置には、多大な思考と技術が求められたに違いありません。中世の住宅でこれほど高度な技術が用いられた例はありません。

ラグラン城

ソーントン修道院：門番小屋とバービカン

ワークワースの堅固な家屋の壁の下部は非常に堅固で強固である一方、上層階は大きな格子模様の窓から採光されており、ホールや礼拝堂の内陣の高い長方形の窓からは、建物の軍事的用途は全く感じられない。奇妙なことに、明らかに苦労したにもかかわらず、330この塔屋敷に多額の費用が費やされたにもかかわらず、住居として使用された期間は異例なほど短かったようです。ワークワースの歴代領主たちは、一つの住居に長期間留まることに満足することはありませんでした。ベッドフォード公爵ジョンが父ヘンリー4世からノーサンバーランドの反乱後の北部平定に派遣された際、ワークワースの門楼に居を構えたという記録が残っています。15世紀後半には、既に述べた城壁内の古い邸宅が修復・改築されました。広間の北東端にはポーチタワーが、南東の角には階段状の小塔が設けられました。1200年頃に城内に建てられた住居は、実際には荘厳な邸宅へと改築され、丘の上の邸宅は事実上放棄されました。軍事的理想が徐々に弱まり、家庭の快適さが優先されたことを示す、これ以上の例はないでしょう。 14世紀後半から15世紀にかけての城はすべて、程度の差こそあれ、このことを物語る例である。ウォリックでは、住居部分は防御施設と同等かそれ以上の重要性を持っていた。ラドローの住居部分は徐々に規模と壮麗さを増していったが、軍事的な防御施設には何も追加されなかった。堅固で警備の厳重なボルトン城の外壁でさえ、かなりの量の光を取り込む窓がいくつも開けられていた。ボディアム城とラグラン城（331）は、広い堀を活かして、外側に大きく開いた窓を備えている。しかしながら、これらすべての例では、ラグラン城でさえ、住居部分は城内の家屋とみなされている。ワークワースのタワーハウスの設計においては、建設者たちの心に軍事的理想と住宅的理想の両方が浮かび上がっていた。どちらかが優勢だったとは言えない。この建物は家屋としても城としても同様に役立ったのである。一方、ワークワースのホールは、再建されたときには、防衛施設の壁の中に位置づけられるという概念とは全く無関係に、建築的に壮麗に扱われた。壁は老朽化しており、修復者たちの目標は家屋だけだった。ハーストモンソー ( 323 ) ではさらに一歩進んで、大きなレンガ造りの家屋は城の外観はあるものの、その実態はほとんどない。ペンブルックシャーのカルーでは、軍事建築に応用された住宅理想の発展の3つの段階を間近で研究することができる。病棟の東側には、初期の住宅用アパートがあり、いくぶん狭苦しく薄暗く、外窓があるが、礼拝堂 ( 248 ) や隣接する部屋など、どこにあっても、ごくわずかに日光が差し込む。西側には、15世紀にリース・アプ・トーマスによって建てられた大広間があり、堂々としたポーチタワーと玄関階段を備え、広く明るい空間となっています。北側には、16世紀に増築された部分があります。333サー・ジョン・ペロー。東側の部屋は城の中にある家の部屋です。西側のホールは、軍事的な配慮は全く考慮されていないものの、以前の幕で囲まれたままの家の部屋です。しかし北側では幕が破られ、その境界を越えて一連の部屋が建てられています。床から屋根まで壁を貫く長い縦桟窓は、城の時代が終わり、住居が敷地を独占していることを物語っています。

334

第12章

変遷の時代：要塞化された住居
14世紀と15世紀にイギリスの城に起こった変化について、これまである程度述べてきました。封建時代の戦士が要塞で暮らす生活は、徐々に田舎の紳士が、当時の城塞は単なる予防的な性格しか持たない邸宅で暮らす生活へと変化していきました。ここで、中世後期のイギリスの城の主要な特徴である住宅建築、そして城の名とある程度の外観を保ちながらも、主に住居として設計された家屋について少し触れておきたいと思います。これらの例では、既に述べたように、一般的な住居の平面図の主要な線が保たれています。ホールは依然として建物の中核であり、家庭生活の中心でした。台所、貯蔵室、パントリーは依然としてホールの奥、衝立の隣に位置し、2階建ての建物は2階に大部屋を置き、反対側の端、演壇の後ろに配置されていました。しかし、快適さと豪華さが増すにつれ、より広い空間とプライバシーを求めるようになった。14世紀初頭に再建されたラドローの大広間( 96 )には、広間の両端に1階の部屋があった。そして15世紀にこれらの住宅に増築が行われた結果、すでに大きかった家の個室の数は大幅に増加した。マナービア( 208 )では、13世紀後半の改築により住居全体が拡張され、部屋数も増加した。コンウェイの内郭にある住居、ケアフィリの大広間とその隣接する部屋は、11世紀と12世紀の城で必要だと考えられていたよりも、より自由な規模で計画された。しかしながら、エドワード朝時代の城の本質的に軍事的な性格のために、敷地内の住宅の自由な発展は制限された。そして14世紀中頃になって初めて、335 城は、それを守る城壁から離れて、城そのもののために考えられ始める段階に達していた。

城内の私邸の発展は、ポーチェスターの例によく表れています。城の外側の防御壁、12世紀の大塔、内陣の幕、14世紀のバルビカンはすべて修繕が続けられました。14世紀と15世紀のフランスとの戦争により、ポーツマス港の防衛はイギリスの戦略において重要な要素となり、ボディアム城の建設を促した理由からも、ポーチェスター城の軍事的性格を維持する必要性が求められたからです。しかし、バルビカンは防御壁への重要な追加としては最後に行われました。その後の工事には、南側の幕に面した12世紀のホールの改築も含まれていました。356この建物は大部分が再建され、1階のホールには城壁の内側に面した大きなトレサリー模様の窓が設けられました。15世紀後半には、衝立の隣の端に上階のあるポーチが増築されました。14世紀後半には、内陣の西側、大広間と天守閣の間に小広間が増築され、東側の幕の上の塔は住居用に改修され、最終的に城壁のこちら側にも一連の建物が増築されました（97）。

カリュー城、大広間への入り口

外観上、ポーチェスター城は単なる要塞である。内部では、住居棟が目を引くが、堂々とした天守閣 ( 131 ) だけが、この要塞の軍事的起源を思い起こさせる。同様に、コーンウォールのレストーメル城では、一つの区画がほぼ円形で、深い堀で囲まれているが、幕の内側の全面が一連の住居棟で覆われており、間仕切り壁が平面図の中央から放射状に伸びている。広間、台所、大部屋の位置は簡単に追跡できる。礼拝堂は区画の東側にあり、大部屋によって広間と隔てられており、この地点で内陣が長方形に突出する形で、基礎構造を備えた聖歌隊席が形成されている。ここでも、ポーチェスター、ラドロー、マナービアと同様、住居棟は要塞に隠されていた。しかし、時が経つにつれ、住居の重要性が周囲の軍事的役割を覆い隠すようになった城もあります。タットベリーでは、城の堅固な位置、おそらくは放棄されたであろう堅固な要塞が、336征服のずっと前から、ノルマン人が築いた高い土塁と、14世紀の立派な門楼について初めて知ることができた。357 ( 237 ) は、東側の幕の全長に渡って見渡せる上り坂を通って近づくが、大広間とその隣接する諸室の遺跡に比べると、訪問者の印象ははるかに小さい。この美しい作品は、ランカスター公爵領の城の多くの部分と同様に、しばしばジョン・オブ・ゴーントの作とされ、おそらく 15 世紀中頃のものである。ここの石細工の細部とウィングフィールドの石細工の細部の間には驚くべき類似性が見られる。ウィングフィールドの城の築城時期は 1441 年よりもいくぶん後であることがよく知られている。タットベリーのようにランカスター家の所有となり、ヘンリー 4 世の即位とともに王室の所有となった城は全体として、宮殿規模の城郭住居の最も優れた例のいくつかを提供している。例えばポンテフラクトでは、後にジョン・オブ・ゴーントの建物として知られる一連の建物が、東側の塚の跡地に建っていた。公爵領の記録の中に保存されているポンテフラクトとダービーシャーのメルボルンの絵図には、城が様相を一変させ、宮殿へと変貌を遂げた様子が見て取れる。しかし、今日、このことが最も顕著に表れているのはケニルワースであり、大広間の建設はジョン・オブ・ゴーントによるものとも考えられている。358北部の全域と337城郭の西側、城郭が建つ高台の頂上には、14世紀後半に建てられた壮麗な建物が立ち並んでおり、中でもホールは、ウェストミンスター・ホールを除けば、当時のイングランドで最も美しい居室であったとされる（337）。その後、カリューと同様に、ヘンリー8世の時代に城郭の南側に沿って居室が増築され、要塞の変貌は完了した。これらの居室は現在では姿を消している。エリザベス女王の治世には、南西の角にレスター伯爵によって建てられた高層建築群が建てられた。

ケニルワース城、ホールへの入り口

ケニルワースにおける住宅的要素の発展は、フランスのブロワ城の発展と比較することができる。ブロワ城では、建物の軍事的側面が徐々に消滅していった。城郭の北東隅にある大広間へ359が追加されました。最初は西側のオルレアン公シャルル (1440-65) の建物です。360その後、東側にはルイ12世（1498-1502）による後期ゴシック様式の建築が続きました。16世紀には、この広間はフランソワ1世とアンリ2世の治世に建てられたルネサンス様式の建物群によってオルレアン公シャルルの建築群と繋がれました。この頃には城は宮殿となっており、17世紀（1635年）には北西角に高いパラディオ様式の建物群が建てられ、この建築群は城郭の中で最も目立つ特徴となっています。338城の北側の景色。361ルイ12世とフランソワ1世の治世下、アンボワーズでも同様の改修工事が行われた。しかし、どちらの場合も、主要な変更はルネサンスがフランスの生活と思想に強力な影響を与えていた時期に行われた。概して、14世紀から15世紀初頭にかけてのフランスの城は、壮麗さを増しながらも、封建時代の要塞としての性格を多く残していた。14世紀最後の四半世紀にクシーの領主アンゲラン7世によって建てられたクシーの二つの壮麗な広間と北側の建物群は、要塞の強度を損なうことなく増築された。また、ドンジョン幕の足元にある泉を覆う崖錐は、純粋に軍事的な性格を持つ建造物であり、この時期に建設されたものである。362 1370年から1385年にかけてベリー公ジャンによって建てられたメアン・シュル・イェーヴル（シェール県）の城と、1390年から1420年にかけてオルレアン公ルイによって建てられたピエールフォン（オワーズ県）の城では、宮殿の壮麗さと要塞の強さがバランスよく調和されていました。

340

ハドン：上の中庭と塔

ランフィー宮殿

城が荘園領主の邸宅に統合されるまでの発展を辿る際に、要塞化された住居は、単に城の建設が衰退しつつあった時代に生まれたものではないことを忘れてはならない。言及されている要塞の多くは、特にイングランド北部と西部において、城というより住居であった。アクトン・バーネル、エイドン、マーケンフィールド、ホートン、あるいはヨークシャーのモーサムやウェストモーランドのヤンワスのように、元々の設備の一部として、あるいは後世に増築された塔が付属する家屋は、いずれも軍事的な予防措置が講じられていたものの、居住者の日常的なニーズを第一に考慮した構造物である。城とは、壁の内側に1つ以上の住居を含む軍事拠点である。必要に応じて城に転用される家屋は、異なる立場にある。オークランド、カウッド、ウェルズ、リンカーンといった司教館は、要塞化が単なる予防措置に過ぎなかった大規模な荘園の例です。セント・デイヴィッズ司教館の壮麗な邸宅は、ウェールズ南西部によく見られる、半住宅半軍の中世建築の遺構の中でも、特に注目すべきものです。ヘンリー・ガワー司教（1328-1347）は、スウォンジー城、そしてランフィーとセント・デイヴィッズの荘園で、その独創性ゆえに特筆に値する建築様式を築き上げました。ここで言及する3つの邸宅は、それぞれ多少異なる特徴を持っています。 341スウォンジー城は、明らかに軍事的な性格を持つ巨大な建物群であり、全体的な外観は、ハヴァーフォードウェストの町を堂々と見下ろす以前の城とそれほど変わりません。ランフィーにあるガワー司教のホールは簡素な建物で、その主要な建築的特徴は1階にある大きな地下室です。この地下室は尖頭型の樽型ヴォールトで覆われており、元々は重厚な横リブで補強されていましたが、そのほとんどは失われています。一方、広大なセント・デイヴィッズ宮殿は、その細部に至るまで、特に大広間のポーチにあるオージー型の出入り口に見られるように、当時の住宅建築にはめったに見られない豪華な装飾が施されています。中庭の西側にある大広間、南側にある小広間と個室、そして各階の地下室全体を占めるヴォールト天井の地下室は、一流の城に匹敵する規模で設計されています。これらの建物は全体的な特徴が大きく異なっているにもかかわらず、共通の特徴として、幅広の尖頭アーチが一列に連なり、壁の頂上から持ち出しで突き出ている胸壁が挙げられます。スウォンジーやランフィー（341）の胸壁は比較的粗雑で粗削りですが、セント・デイヴィッズ教会の胸壁は非常に繊細に仕上げられており、アーチの側枠には細い軸が取り付けられています。戦争での使用が想定されていたかどうかは疑問です。戦争での使用は可能だったかもしれませんが、当初は装飾としてのみ意図されていたものと思われます。持ち出しは非常に小さく、342門番の配置は見当たらない。欄干全体のデザインは特筆すべき興味深い特徴である。ランフィーには、以前の建物の西側に、後世に建てられた別のホールがあり、その北側には16世紀初頭にヴォーン司教によって建てられた美しい礼拝堂が隣接している。セント・デイヴィッズ司教のもう一つの荘園であるラウハデンの門楼は15世紀のものとみられ、両脇の塔は野原に向かって丸みを帯びており、ランフィーやセント・デイヴィッズにあるどの門楼よりも明らかに戦闘的な外観を呈している。

343

ハドン：礼拝堂

ここで、16世紀初頭までに達成された、要塞化された邸宅から大規模な住居への変化を示す典型的な例をいくつか挙げてみましょう。比較的早い時期に、軍事建築と住宅建築の分離は、ストークセイ（306）のような邸宅に顕著に表れています。ここでは、ホールとそれに隣接する建物は、純粋で簡素な個人住宅のものであり、計画上の防御部分は、建物群の南端にある多角形の塔に限定されています。この塔は戦時には独立した要塞として使用でき、巧妙な設計と十分な採光が施されていました。363しかしストークセイ ( 207 ) では、塔は 13 世紀の住居にいくらか後世に増築されたもののようで、防御のための予防措置が加えられている。それらが消失している反対のケースとしては、イギリス中世の住宅の中でも最も魅力的で最も完全に保存されているハドン・ホール ( 340 ) がその最たる例である。その最も初期の状態では、それは現在の場所の一部を占める単なる小屋であったようで、その北東の最も高い角に塔があった。12 世紀の作品の大部分が今も残っている礼拝堂 ( 343 ) は、おそらくネザー・ハドン村の教区礼拝堂として柵の外側に建てられたものであろう。時が経つにつれ、要塞化された囲いの境界は拡大した。その周りに壁が築かれ、礼拝堂は円周線内に組み込まれた。364 14世紀に現在のホールは 345上院と下院の間に建てられた。365北端には衝立があり、二つの中庭を繋いでいました。そこからパントリー、バターリー、そして台所への通路が直接出ていました。南端、演壇の後ろには地下室があり、その上に大広間がありました。後に、衝立の入り口に上の広間のあるポーチが建てられました。15世紀には、上の中庭は徐々に建物に囲まれるようになり、礼拝堂には新しい内陣と八角形の鐘楼が建てられました。そしてこの時代の終わりには、礼拝堂と大広間の間にあった古いカーテンウォールは両側から外壁で覆われ、木造の上層建築を支える単なる間仕切り壁の状態にまで縮小されました。地下室と大広間の西側の壁には大きな窓が開けられ、地下室はホールの奥にあるプライベートなダイニングルームに改装されました。 16世紀初頭には、玄関の中庭を取り囲む建物が完成し、礼拝堂東側の木造の舞台は石造りで再建されました。そしてエリザベス女王の治世には、住居から住宅への移行における最終段階を示す増築工事が行われました。上庭の南側には、幅広の縦桟窓が並び、庭に向かって深く突き出た出窓を持つ長いギャラリーが建設されました。数マイルも離れていないウィングフィールドの荘園は、実質的に全てが一期造であり、戦争と平和の間の明確な妥協を示しています。一方、ハドンは4世紀から5世紀にかけて建てられたもので、早くから軍事的な性格を脱却しようとする傾向を示していました。

346

ウィングフィールドマナー; 計画

ウィングフィールド・マナーは、後期イングランドのマナーハウスの中でも、おそらく最も顕著な例と言えるでしょう。防御設備を備えた荘園は、1441年から1455年にかけてラルフ・クロムウェル卿によって築かれました。その立地は自然と堅固で、東、北、西に急斜面をなすほぼ孤立した丘陵から、周囲の谷を見下ろしています。しかし、西側のダーウェント渓谷とは隔てる、はるかに高い丘陵地帯からも見下ろされています。366建物は2つの中庭（346）の周りに配置されています。347東側の壁の南端にある、片側に小門のある広い門から入る外側の広い中庭には、倉庫や農場の建物があり、南側には大きな納屋がありました。この基礎中庭は、イングランド北部の要塞化された家の「バームキン」のように、戦時には他に防御手段を持たない借家人やその羊や牛の保護に役立ったでしょう。北側の壁にある門楼は、東側を除くすべての側面を建物に囲まれた第二の中庭への入り口です。北側の全長は、ホール、台所、主な個人用アパートを含む壮大な建物群で覆われていました ( 349 )。これらの建物は、当然受けるべき十分な注意を払われていませんが、明らかに2つの工事期間に属しており、西端の大きな台所ブロックは後から付け加えられたものです。367平面図は奇妙で普通ではない。ホールは建物の東端に位置している。屋根と南壁の大部分は完全に消失し、北壁は後にホールを2階といくつかの部屋に仕切った際に損なわれたが、ポーチとその上の部屋、および南壁の両端にある出窓は今でもほぼ完全な状態で残っている。ホールは建物の高さいっぱいの高さがあり、急勾配の屋根と、切妻に大きな窓があった。暖炉が部屋の中央にあり煙を逃がすためのルーバーが屋根にあったのか、南壁にあったのかは定かではない。ポーチは西端の衝立に通じており、その上にはおそらく吟遊詩人のギャラリーがあったと思われる。衝立の北端にはロビーがあり、そこから万力で建物の上階に通じ、ホールと台所を隔てていた。広くて美しい出入り口は、ホールの後ろの庭へと続く階段へと続いていた。こちら側の地面の傾斜は非常に急で、ホールは非常に大きくて立派な地下室（348）の上に建てられており、5本の柱によって縦に2つの半分に分割されている。こうして形成された通路は、幅広の四角柱のリブの上に長方形の区画としてヴォールト天井が架けられている。リブの大胆な波模様と、その接合部のボスの彫刻は、男性的な力強いデザインで彫られており、この地下室を当時の主要な建築傑作の一つに位置づけている。地下室の各隅には、幅の広い階段のある短い柱頭があり、北東と南東の隅の階段はホールの台座と側板に直接つながっており、南東の階段への入り口は348出窓に面したロビー。南西の玄関ホールは中庭から入り、北西の階段はホールからキッチンへと続く通路の片側にある部屋に通じていた。

ウィングフィールド・マナー；ホールの地下室

349

ウィングフィールド：ホールの出窓

厨房とその事務室へは、通常のように衝立から直接入るのではなく、ホールの軸線と直角に交わる建物群が介在しています。しかし、ホールの西側の壁には、通常通り三つの出入り口があります。これらのうち、中央で最も大きな出入り口は、厨房に通じる中央通路です。その両側にある小さな出入り口からは、地上階の二つの部屋へ通じており、その下には地下室がありました。衝立の庭側の端にある大きなロビーからバイスで入るこれらの階の上の階全体は、勾配の高い屋根を持つ大広間でした。中庭に向かって、扇形アーチの下に設けられた、直線的な装飾と欄間が美しく施された四つの採光窓から光が差し込んでいました。ホールの入口端にある大広間の配置は、言うまでもなく非常に珍しいものです。最も類似した例は、リンカーンにある13世紀の司教館のホールに関連して見られます。ホールの北端は傾斜しており、その側に大規模な建物群を建てることができませんでした。南端では地面がほぼ垂直に落ち込んでおり、このアーチ型の天井の上には、351基礎構造は2階建ての建物で、下層にはパントリー、バター室、厨房への通路があり、上層には大広間がありました。厨房は独立した塔の中にあり、塔と中間の建物の間には橋が架けられ、2階には屋根付きの通路がありました。2階建ての建物は現在、司教の礼拝堂に改装されており、大広間の窓はクリアストーリーを形成しています。厨房の橋を渡る通路は聖具室になっています。

ウィングフィールドでは、リンカーンでピスアレルとして採用されていたような構造を避けるため、大広間は明らかに広間の入口側に配置され、広間の比較的平坦な側が選ばれました。しかしながら、広間の台座側の端には数フィートの深さがあり、下層階にかなりの数の建物の遺構が残っており、最初の厨房棟がこの端に計画された可能性も考えられます。大きな地下室へのアクセスが容易で、今も一部残っている階段で広間へも容易にアクセスできるこの位置は不便ではなかったでしょう。また、より高価な大広間ブロックを平らな基礎の上に置くという通常の配置を逆にすることで、広間の奥まった場所であっても建築費用を節約できたはずです。地下室の4つの階段のおかげで、厨房の位置がどこであっても、料理を台座に直接、あるいは衝立を通して広間の下端へ運ぶことが容易でした。しかし、これが元々の配置であったかどうかはともかく、大広間の西側にある台所部分は、おそらく家の元々の設計から数年後に増築されたものであろう。368大広間の下の中央通路は、大きなパントリーとバターリーの間を通って台所へと続いていました。バターリーに隣接する南側の壁には、2つの広いアーチ型の開口部が開けられており、壮大なスケールのバターリー・ハッチを形成しており、そこから飲み物が提供されました。バターリーとパントリーには上階もありましたが、3つの暖炉を備えた台所自体は、建物の西端全体を占めていました。床は排水を容易にするために傾斜と溝が設けられており、床排水は西側の壁にある排水口から排出されていました。

門の両側にある中庭の南側にある建物の用途は確実には特定できませんが、中庭の西側は352北側の厨房と囲い地の南西隅にある高い塔の間には、重要な建物群が連なっていました。これらの建物は15世紀のオリジナルの建築物に属しており、西側と東側の壁の基礎部分（東側の壁には2つの出窓がありました）以外はほとんど残っていません。おそらく、コンウェイやポーチェスター、そして13世紀後半以降のほとんどの城に見られるような、小さなホールまたは個室のダイニングルームを含む、一連の個室だったのでしょう。369 このブロックの南端には、この邸宅の軍事的な特徴を示す唯一の建物である 4 階建ての高い塔が立っています。この塔は、平時には快適な居住空間として機能し、戦時には孤立して要塞に改造される可能性があります。370

353

ウィングフィールド：強力なタワー

この暫定的な防衛体制は、当時の特徴である。ウィングフィールドの邸宅の主目的は快適さと娯楽であり、その形態はケアフィリーやハーレックの軍事的完成度からは程遠いものであった。常駐の駐屯地の必要性は感じられなかった。なぜなら、戦争が勃発した場合、包囲は攻撃軍にとって最後の手段に過ぎなかったからである。したがって、邸宅の防御は、兵舎の収容と中庭の避難民の安全、そして門の通常の強度を除けば、371 は、最後の手段として塔を建てるという選択肢しかなかった。しかし、1433年から1443年にかけてリンカンシャーのタッターシャルにある、かつての要塞跡地にウィングフィールドの建築家が建てた家は、4段のレンガ造りの塔で、地下室は地面の半分下に埋まっていた（356）。各角には八角形の小塔があり、1階から屋根へと続く支柱は南東の小塔に収められていた（357）。壁は全体にかなり厚かったが、地下室の上には西側の壁の各段に2つずつ、大きな2灯窓が開けられていた。東側の壁には1階と2階の暖炉の煙突があるが、その背後には野原に明かりを灯す壁画の通路が開けられていた。1階と3階の北側の壁にも通路が開けられていた。これらは 355塔の部屋や衛兵の居間と繋がっていた。内部の特徴、厚い壁のアーチ型階段と通路、そして上階の石造りの暖炉、そして紋章で飾られた長方形のマントルピースなど、372の塔は精巧で豪華ですが、塔は殻だけで、ヴォールト天井の地下室より上の階は失われています。しかし、この塔の独特な特徴は、小塔間の建物の壁上部の石造りのアーチに持ち出し構造で張り出した屋根付きの回廊です。持ち出し構造の間の床はマチコレート加工が施され、回廊には野原に面した長方形の窓があります。このような回廊は、例えばカオールのヴァラントレ橋など、フランスの軍事建築に見られますが、イギリスでは他に類を見ないようです。373リンカンシャーの同じ地域、そしてほぼ同時期には、タッターズホール型の塔は珍しくありません。スリーフォード北東の湿地帯にあるカイム・タワー、ボストン北東部のハッシー・タワー、そしてタッターズホールとホーンキャッスルの間にあるムーアの上の塔などがその好例です。しかし、これらの塔はどれも、美しさと規模においてタッターズホールに匹敵するものではなく、防御と純粋に居住的な設備の融合という点で、タッターズホールのような特徴を示すものはありません。

タターズホール城

タターズホール城; 平面図

リンカンシャーの塔はすべてレンガ造りでした。これらの塔は石材があまり豊富でない地域に位置しており、アンカスターやリンカーンから建築用石材を運ぶよりも、現地でレンガを作る方が簡単でした。15世紀と16世紀には、東部諸州では住宅建築にレンガが広く用いられました。ノーフォークのオックスバラやサフォークのハドリーにある牧師館（門楼の塔付き）のような家屋は、15世紀後半の建築の顕著な例です。374リンカンシャー州ゲインズバラの旧ホールは、15世紀から16世紀にかけて建てられた大邸宅です。こちらも主にレンガ造りですが、ホールと片翼部分には木材と漆喰が多用されています。一方、ホールの出窓は、トレント川下流域の教会でよく用いられた、大きなヨークシャー産の灰色石灰岩のブロックで造られています。しかし、一角には多角形の塔があり、すべてレンガ造りで、1階の壁には十字形のループがあり、頂上には胸壁があります。これらの胸壁は持ち出し構造になっており、マチコレーション（格子状の格子）の印象を与えますが、実際には実際にはマチコレーションは見られません。356コーベル間の空間はアーチ状になっており、シンプルなトレーサリーで埋められている。ここでの原理はウィングフィールドやタッターズホールと同じである。邸宅には強固な塔が備え付けられており、タッターズホールではワークワースと同様に、邸宅そのものと一体となっている。しかし、ワークワースでは、357安全性と快適性のバランスは比較的良好で、安全側にやや傾いていると言えるかもしれない。タッターシャルでは、屋根付きの回廊とマチコレートされた床にもかかわらず、快適性側に傾いている。タッターシャルとウィングフィールドの両城では、358壮麗な邸宅がまず第一に研究され、防御拠点は副次的な概念である。ゲインズバラの塔は、過去の強固な塔を模倣したに過ぎず、その強さへの畏敬と美しさへの保守的な愛着から構想されたもので、実用性について真剣に考えたわけではない。375

トーキーから西に数マイル、人里離れたデヴォンシャーの谷間にあるコンプトンの立派な荘園は、おそらく1420年頃にギルバート家の誰かによって建てられたものです。東側正面中央にある正面玄関は、1階と2階を含む高いアーチ道の下にあり、その両側には、地面から数フィートの高さのコーベルで仕上げられた大胆な長方形の突出部があります。しかし、その入り口は落とし格子で遮断され、両側に警備室があるアーチ型の通路ではなく、ホールに直接通じる通路に通じています。この通路はもはや存在せず、跡地の一部は現代の建物で覆われていますが、高い傾斜の屋根の風化は今も残っており、南端には厨房とバターリーの入り口、そして吟遊詩人のギャラリーへの階段の扉が今でも見ることができます。中庭と居住棟は、連続した城壁に囲まれており、城壁の欄干からは一定の間隔で持ち出し型の突起が設けられています。これらの突起は戸口や窓の真上に配置され、ホールの北側にある礼拝堂の東側の大きな四つ窓など、家の最も脆弱な部分を守っています。家は堀に囲まれてはいませんでしたが、堀と道路の間の空間はおそらく基礎的な中庭を形成していました。ただし、要塞の痕跡は失われています。この建物全体は、通常の建築手法とは逆の転換を示す好例です。住居は城内に建てられたのではなく、壁と銃眼を非常に丁寧に築くことで、城という名にふさわしい要塞へと変貌を遂げました。立地条件は決して優美とは言えませんが、谷間にひっそりと佇むこの家は、隣接するベリー・ポメロイ城のように、トール湾から内陸へと進軍する略奪者にとって、手強い障害となるかもしれません。

ハーストモンソー城; 礼拝堂

ウィングフィールドで顕著な、まず家、そして後に城という特徴は、ヨークシャーにあるパーシー家の2つの大邸宅、スポフォースとレッセルにも顕著に表れています。これらは城という名にふさわしい荘厳な荘園でした。しかし、イングランドで名ばかりの城の最も優れた例は、おそらくサセックスにあるハーストモンソーのレンガ造りの邸宅でしょう。この壮麗な建物は、1446年頃にサー・ロジャー・モーガンによって着工されました。359ファインズ。小さな谷底の隠れた窪地に位置するこの邸宅は、軍事的な利点はない。人里離れたコンプトン・ウィニアテスの敷地、あるいはエリザベス朝の住宅建設者たちが好んで選んだ、水辺に近い低地の敷地と比較できるかもしれない。邸宅は湿地の堀に囲まれており、これはコンプトン・ウィニアテス、ケントウェル、そして他のチューダー朝の邸宅にも共通する特徴である。376堂々とした門楼は南正面の中央に位置し、両側に高い塔が並ぶ長方形の建物である。377門とその上の部屋は高いアーチの下に埋め込まれており、チェプストウやタットベリーのような城の入り口を守るマチコレートアーチを彷彿とさせます。門楼には軍事的な特徴がいくつかあり、城壁と塔の城壁はマチコレートされており、入り口は落とし格子で閉じられていました ( 323 )。大砲によって幕の重要性が比較的低くなったとしても、門楼を守ることは依然として賢明でした。ウィングフィールドのような主要な建物の前方に基礎となる中庭はありませんでした。城は単に一連の中庭を囲むように配置した建物の集合体で、どの中庭もそれほど大きくはなく、軍事要塞の特徴である、守備隊の集合場所として機能した開放的な囲壁や城壁に相当するものではありませんでした。ホールは通常の位置、つまり最初の中庭の反対側に位置していました。360正面玄関。個人用の居室のほとんどは東側の壁に面しており、そこから半八角形の後陣として礼拝堂の内陣（359 ）が突き出ていた。

イングランドにおける城郭の発展を研究するまたとない機会は、ハーストモンソーを隣接するペベンシーやボディアムと比較することによって得られる。ペベンシーは、その外郭においてローマ時代にまで遡り、城の実際のエリアに関する限り、ノルマン様式のマウント・アンド・ベイリーの要塞であり、石造りの防壁は主に 13 世紀に建てられたものである。ボディアムは、イングランドにおける城郭建築の完成形として最後かつ最高傑作の一つである。ハーストモンソーは、快適さと安楽さを求めて設計された邸宅であるが、イングランドの地主の要塞の外見的外観をある程度保っている。ミッドハースト近郊のカウドレーでは、さらに前進した。名目上は城であるこの邸宅は、1530 年頃にウィリアム・フィッツウィリアム卿によって建てられた。大広間の胸壁と美しいポーチタワーは、軍事建築の名残として唯一残っている。これらは、教会の塔やクリアストーリーの胸壁と同程度に軍事的な性格を帯びているに過ぎません。これらのサセックスの建築物の比較と対比は、ルイスとヘイスティングスの初期の要塞、そしてアンバーリーの司教城をリストに加えることで、さらに広がります。378これらと、初期のアランデル城の残骸を合わせると、イングランドの城郭建築の盛衰の歴史を、どの州でも見られないほど完璧に要約したものが手に入ります。

後期プランタジネット朝時代に散発的に見られた城郭建築は、チューダー朝の強大な君主制の下では完全に廃絶し、有力な臣下たちは王権の影響力の現実を痛感させられました。城が要塞として一般的に利用されるようになったのは、17世紀の内戦においてのみでした。ポンテフラクトの三度の包囲戦、トレント渓谷における王軍の作戦行動（ニューアーク城とベルヴォア城、そして要塞化されたウィヴァートン邸宅の間）、デンビー、ロッキンガム、スカーバラの防衛は、私有の要塞が依然として時折利用されていたことを示しています。また、ベイシング・ハウスのような邸宅は頑強な抵抗に耐え得ることを証明しました。この遅れた城塞戦争によって、私たちは多くの破壊を被りました。その後、防御の「軽視」が続き、城は絵のように美しい現在の廃墟へと大きく変貌しました。361軍事建築に関するこの記述を締めくくるにあたり、ヘンリー8世の治世に作成された測量図から、中世の思想が消えつつあった時代における主要な城の状況を把握しておくことは有益であろう。既に述べたように、ランカスター公爵領の記録に残る城の彩色された図面は、おそらくエリザベス女王の治世初期のものであり、多少の想像によるところもあるかもしれない。しかし、測量の不備を除けば、これらの口頭による測量図の全体的な正確さについては、ほとんど疑いの余地がない。それらはすべて、軍事拠点としての城が時代遅れとなり、防衛施設だけでなく、居住施設さえも平時に荒廃させられていたことを明確に示している。1529年9月22日に提出されたカーライル城の測量図は、城守であったデイカー卿が要塞をいかに放置していたかを雄弁に物語っている。下庭の門楼の木製の扉は腐りきっていた。おそらく用事のためか、屋根の鉛板が切り取られていたため、雨水が下の木材を伝い、地下室の天井から漏れ出ていた。当時、地下室は郡刑務所として使われていた。内庭の門楼もそれほどひどい状態ではなかったが、門は鉄製で耐候性は高かった。内庭の東側にある住居棟は石板葺きだった。大広間の屋根は崩れ落ち、大広間と広間の間の回廊、あるいは通路は「完全に崩落」していた。礼拝堂と隣接する納屋は屋根が部分的に剥がれ落ち、納屋の煙突は倒れ、その下の客間は荒廃していた。広間自体は「今にも崩れ落ちそう」だった。厨房とその事務室の一部は崩壊し、パン焼き室と食料庫も今にも崩れ落ちそうだった。雨水は食料庫の床を伝ってバター倉庫に流れ込んでいたが、バター倉庫は明らかに下層にあった。「地下牢」と呼ばれた大塔は、鉛の屋根が腐り、雨にさらされ、三つの「家」あるいは「舞台」の床は徐々に腐り始めていた。城には大砲が備えられていたが、「効果も価値もほとんどなかった」。大砲には、鉄製の蛇行砲、すなわち小型大砲が23門（うち6門には砲架に取り付けるための鉄製の車軸ピン、すなわち砲耳が取り付けられていた）、長さ1フィートの小さな真鍮製の蛇行砲1門、その他の蛇行砲9門、砲室45室、石弾を発射するための鉄製の投石器1本、「ハグブッシュ」（火縄銃または手銃）4丁、そして迫撃砲2門が含まれていた。蛇行砲と火縄銃の弾薬は鉛弾560発で、他に石弾と火薬もあった。銃床、弓矢も砲兵の装備リストに含まれていた。379

362

同年に調査されたヨークシャーのシェリフ・ハットン城は、住居に関しては比較的良好な状態だった。同時代の歴史から分かるように、この城は14世紀末以降、ほとんど途切れることなく使われていたからである。城は3つの区画に分かれており、最外郭は明らかに大きな基壇部、中央の区画はおそらくカルー城と同様に、内門楼に続く小さな中庭であったと思われる。広間、厨房、バター倉庫、食料庫、パン焼き小屋、礼拝堂、そして領主の宿舎は内郭にあった。基壇部には醸造所と馬車小屋、厩舎、納屋、穀物倉庫があった。屋根の鉛は全体的に劣化しており、雨樋や排水口は修繕が必要だったが、内屋根の木材はまだかなり良好な状態だった。内郭の壁と塔は、既に述べたように、当時のボルトン城の設計に似ており、「強固で高いが、石灰と砂で補修する必要がある」とされていた。内郭の門の補修には3トンの鉄が必要だった。中郭の「外壁」は欠陥があり、一部は崩壊していた。一方、中庭は「完全に開いたまま」だったが、壁は朽ち果て、門は消失していた。内郭には井戸があり、外壁の近くには「パン焼きと醸造用の」池があった。大砲には「真鍮製のハヤブサ6羽とその荷車」と火縄銃21丁（火縄銃には6樽の火薬と鉄砲20発が用意されていた）、弓、弦、矢、そして弾頭鋳型2つが含まれていた。380

364

カーラヴァロック城

マックスストーク城

1521年、第3代バッキンガム公爵が僭称と処刑を受けた後、2人の王室没収官が彼の土地と家屋の調査を行った。その報告書は88ページの冊子にまとめられており、381には11の荘園と城について詳細が記されている。これらのうち、シュロップシャー西部のコーズ城は廃墟と化していた。ハンティンドン城は朽ち果てていたが、囚人用の塔が残されていた。オークハム城の記述は、現代にも当てはまるかもしれない。「マンテル壁の内側に広大な敷地があり、完全に廃墟となっていた」。しかし、広間は「古風な趣」で非常に良好な状態だった。そこで裁判が行われていたため、城の没収者たちは保存を勧告した。ウスク川に隣接するニューポート城の3つの塔と、中央の塔の下に設置された水門については、「城内に良質の船を収容するため」と記されている。広間やその他の建物は、特に木材が朽ち果てていたが、城内に保管されていた大量の砕石や瓦礫によって石材は再生することができた。カーライル、ローンセストン、その他の場所と同様に、ここでも門楼の地下室は牢獄として使われていたため、その維持管理は重要視されている。ブレコン城のホールには新しい365高価なペンダント屋根が特徴で、両端に窓があり「高所に設置」されていた。実際、このホールの遺跡は、中央の列の柱から天井までアーチ状に作られた12世紀の基礎構造の上に建っている。南側の壁もまだ残っており、一列のランセット窓が開けられている。そのため、調査報告書の内容は、今は消滅したより新しいホールを指しているのかもしれない。キンボルトンの内陣には、公爵の曽祖母が60年ほど前に建てた新しいホールがあった。その前にかかっていた古い幕はひどく傷んでおり、ホールを台無しにしそうだった。内陣の周りには堀があり、外縁の土台となる中庭は草が生い茂っていたが、納屋と馬小屋は良好な状態だった。

「公爵が所有したどの城よりも強固で、城に最もよく似ていた」のはトンブリッジ城である。これは山と城郭からなる要塞で、その貝殻の天守閣は今でもこの種の城郭の最も優れた例の一つである。天守閣、あるいは「地下牢」――山については言及されていない――は当時鉛の屋根で覆われていたが、その半分は失われていた。それ以外は、城とその幕は良好な状態で、城壁の歩道は胸壁のある外側の胸壁と後壁を保っていた。城の北側にある門楼は「イングランドでも数少ないほど堅固な要塞」であった。東幕にはスタッフォード塔と呼ばれる四角い塔があり、南東の角、メドウェイ川の隣には八角形の給水塔があった。川は城の南側の主要な防御壁となっており、南側には幕はなかった。高さ 26 フィートの切石造りのホールと宿舎の土台はこの側にあったが、建物自体は完成していなかった。

後期型の城としては、スタッフォード城とウォリックシャーのマックスストーク城（364）がある。当時のスタッフォード城は、両端に2つの塔、南正面の中央にもう1つの塔を持つ、1棟の宿舎で構成されていた。広間は広間の中央にあり、その下に厨房、食料貯蔵室、バター貯蔵室、パントリーがあった。広間の一方の端には大広間とその下に地下室があり、もう一方の端には「監視室」またはサービスルームがあり、厨房から食器が運ばれてきた。5つの塔にはそれぞれ3つの部屋があり、それぞれに暖炉があった。塔はマチコレーション（鉄筋コンクリート）で、「エンバテリング（火格子）」は持ち出し梁で支えられていた。城の外側には礼拝堂、門楼、そしてもう一つの厨房があったが、この正面庭には防御壁がなかったようだ。マックスストークは元々クリントン家の城で、1345年以降に建設・強化された。382はアン公爵夫人によって大部分が修復された。366キンボルトンのホールの建設者。門番小屋、厩舎、納屋を備えた中庭があり、壁は石造りでスレート葺きだった。城の周りには「昔の建物によく似ていた」堀があった。各角に塔を持つこの家は、中庭を囲むように建てられ、堀にかかる橋の隣の側面には、アーチ型の入口を持つ門番小屋の塔があった。ホール、礼拝堂、大広間、そして下宿屋は、まだ完全には完成しておらず、多くの窓ガラスを張る必要があったものの、概ね良好な状態だった。暖炉の設置は特に言及されており、また家の設計上のポイントとして、ホールと大広間の「奥」にある1階の様々な部屋から礼拝堂、あるいはむしろその回廊へ容易にアクセスできることも挙げられている。

エセックス州リトルの堀のある荘園は、城と呼ぶにふさわしいものではない。回廊のある中庭を囲む木造建築だった。広間はなく、「代わりに立派な広い客間があった」。しかし、大部分が公爵自身の建物であったグロスターシャーのソーンベリー城は、軍隊建築の面影を残した邸宅のひとつだった。堀はなく、基壇部と内陣があった。基壇部の建物自体は設計されていたが、非常に未完成な状態で、北側と西側の基礎部分以外はほとんど完成していなかった。内陣への入り口は中庭の西側にあったが、西側と北側のブロックは下層のみが完成していた。下層は切石造りで、基壇部では窓の開口部、出入り口、隅石にのみ切石が使われていた。ホールと厨房事務所は東側のブロックを構成し、「すべて古い建物のままで、家庭的な雰囲気」であったが、南側のブロックは新しいもので、「趣のある細工と堂々とした居住空間で完全に仕上げられ」、そこから石で覆われた木製の回廊と上下の通路が南側の庭を横切り、教区教会とそこにある公爵の礼拝堂へと続いていた。この邸宅の壮麗な特徴は、城の東側にある大きな公園と、東側と南側の庭園であり、これは当時の貴族の宮殿の特徴となっていった。東側の庭園と新しい庭園の間には果樹園があり、「自由に歩ける小道がたくさんある」。果樹園の周囲には、白いイバラやハシバミに覆われた「ねぐら」のある、かなり高い小道があった。

ソーンベリー城は、調査が行われる数年前に、未完成ながらもこの壮麗さを誇っていました。外郭の門には、今も碑文が刻まれています。367南側のブロックの成形レンガの煙突の基部には 1514 年の日付が刻まれている。これらの調査で言及されている建物のほとんどは、今でもその遺構を見ることができる。ソーンベリーとマックスストークには現在も人が住んでおり、特にソーンベリーについては調査の詳細が今でも有効である。これらの記述の大きな価値は、ルネッサンス前夜の、急速に廃れていく状況の影響下で発展してきたほぼあらゆる種類の建築を代表する一連の要塞の状態を私たちに伝えているという事実である。トンブリッジでは、初期ノルマン時代のマウント・アンド・ベイリー要塞を見ることができる。これは純粋に軍事的な必要性を満たすために建設され、必要性が増すにつれて石造りの天守閣と石の壁と塔で強化された。カーライルには、コンパクトな内郭と大きな塔を備えた要塞があり、広々とした中庭を通って城に近づきます。この中庭は守備隊の必要に応じて利用され、戦時には家畜の群れを保護したかもしれません。軍事建築の黄金時代に設計された最も完璧なタイプの城は現存していません。しかし、ブレコンでは、城の住宅建築の重要性が高まっていく様子を研究することができます。シェリフ・ハットンには、14世紀の四角形の城があり、角塔と、農場の庭として利用されている壁で囲まれた中庭があります。スタッフォード城は、その設計が現在の建物に模倣されており、単一のブロックに建てられた要塞化された住居で、イングランド北部のいくつかの堅固な家屋と類似しています。マックスストークの堀のある家屋は四角形の設計を保存しており、防御のための設備が整っています。しかし、その建築者たちの第一の目的は家庭的な雰囲気を醸し出すことであり、城壁や塔はシェリフ・ハットンやボルトンのような恐るべき高さや強さを欠いている。こことソーンベリーでは中庭が依然として残っていたが、ソーンベリーでは建築者たちのエネルギーは美しい邸宅の建設に集中し、防御拠点という構想はほぼ消え去っていた。城と城壁で囲まれた町の時代は終わり、ノルマン人の城の建築者たちが夢にも思わなかった攻撃方法に直面して、軍事技術者たちは建築上の考慮がもはやそれほど重要ではない新たな方向へと進み始めた。当初は土塁から発展し、最盛期には原始時代の同心円状の土塁の配置を石で再現した建築は、今度は土塁と防御陣地の自然資源の利用がますます重要な役割を果たす科学へと道を譲っていった。

369

脚注:
1オールクロフト著『イングランドの土木工事』 1908年、647ページに掲載されている計画図。同じ特徴は、シュロップシャー州、クランとビショップス城の間にあるベリー・ディッチズ（6）の見事なキャンプにもよく見られます。

2オールド・セーラムの防衛施設は現在発掘中で、初期の陣地の中心にあった中世の城の平面図が復元されました。『Proceedings Soc. Antiquaries』第2シリーズ、第23巻、190～200ページおよび501～518ページを参照。

3この門は、キャンプの南西側の特徴でもある斜めの入り口があるベリー溝（ 6 ）や、クランとナイトンの間のケア・カラドックの西側でもよく見えます。

4同様の条件が初期のノルマン城の建設に及ぼした影響については、後の章で説明します。

5計画については Allcroft 著、前掲書、686 ページを参照。キャンプについては 682-697 ページで詳しく説明されている。

6ブルース『ローマの城壁ハンドブック』第 5 版、1907 年 (R. ブレア編)、19-21 ページを参照。

7このリストは、 Notitia Dignitatumから引用したものです（同書、11、12 ページ）。

8厳密に言えば、土手はアガーであり、ヴァルムは土手の上にある城壁です。

9ビグナー（サセックス）、チェドワース（グロスターシャー）、ホークストウ（リンカンシャー）などのローマ系英国人地主の大きな別荘は軍用道路から容易にアクセスできる距離にあったが、道路のすぐそばにあったわけではなかった。

10ローマ時代のリンカーンの地形については、EM Sympson 博士著『リンカーン(古代都市)』(1906 年)、第 1 章に記載されています。

11Archæologia第5巻、539-73ページを参照。

12長城建設後、キルルヌムの主要な門が封鎖された様子については、以下を参照してください。キルルヌムの小さな門は城壁の南側にあります。アンボグランナでは、両方の門が城壁の南側にありました。

13Borcovicus は Bruce, us、pp. 140-60 に記載されています。

14ベスニエの計画図、オータン・ピトレスク、1888年。ローマ都市の北西と北東の門は残っていますが、都市の中心は中世に移されました。

15オールクロフト（米国）322ページの図面。バーグ城は西側が海に面していたため、西側の壁はなかった可能性があります。北門の東側にあったもう一つの塔は、壁から崩れ落ちています。

16ペベンジーの壁の基礎はチョークとフリントでできており、一部はモルタルで固めたフリントからなるコンクリートの上層で覆われています。基礎の下には粘土層があり、オークの杭が間隔をあけて垂直に固定されていました。LF・ザルツマン（FSA）著『ペベンジーの発掘』（1906-1907年）、『サセックス考古学コレクション』第5巻を参照。

17シルルヌムは、ブルース（米国）の86～119ページに平面図付きで記載されています。また、チェスターズ博物館に保存されているローマ古代遺物に関する記述（ 1903年）の87～120ページにも記載と平面図が参照されています。

18これは必ずしも一定ではありませんでした。キルルナムではメインストリートは東から西へ走っており、コルストピトゥム（コルブリッジ・アポン・タイン）でも同様でした。

19この場合は、トゥングリ族の最初のコホートです。

20軍団の第 10 大隊がここに宿営地を置いていたため、この名前が付けられました。

21あるいは、既に述べたように、キルルヌムの東西の門。フォルムはキルルヌムの中心に位置し、プラエトリウムは中心の東側に建物群を形成していた。アストゥリアス軍団の第一翼、あるいは中隊はキルルヌムに駐屯していた。

22ヘイヴァーフィールド教授は、この南方拡張はローマ時代以降のものだという見解をとっています。Archaeol . Journal , lxvi. 350を参照。

23同じことがリンカーンでも起こりました。リンカーンでは、街の東側の壁が、現在では大聖堂の東側の翼廊で覆われている線に沿っていました。

24ワットの堤防は、その遺跡がレクサムの南、オズウェストリーの近くに残っているが、オファの堤防の東にあった。

25A.-S. Chron.、547年。

26ベーダ『伝道史』 iii. 16.

27「borough」と「bury」の語源はすべてburhとbyrigに由来するわけではないことに注意してください。中には単にbeorhまたはbeorg（丘、与格beorge）に由来するものもあります。

28オマーン『孫子兵法』120ページを参照。

29ドイツでは、「ブルク」という言葉は町の城塞や城にも用いられます。イギリスとフランスでは、この2種類の要塞はより厳密に区別されていました。

30エドワードとその妹エセルフレッドが造った石碑については、『古代史』の『古代史』本文中に記載されている日付の欄に記されています。これらの日付の正確さについては諸説あります。

31A.-S. Chron.、sub anno.

32A.-S. Chron.、sub anno。実際の日付は837年か838年のようです。

33フランスにおける北欧人の初期の侵略に関する主要な文献は『ベルティネンセ年代記』であり、そのうち836年から861年までの部分はトロワ司教プルデンティウスに帰せられる。

34ティンブリアンは「建てる」という意味の一般的なアングロサクソン語ですが、建物に使われる一般的な材料を示しています。

35これは、故GTクラーク氏によって非常に魅力的に発表され、フリーマン教授の権威によって支持された理論の主な主張です。

36ノッティンガム城は、実際には、サクソン人の城があったと思われる場所からかなり西にあります。この城は、中世の「イングランドの自治区」とほぼ同じで、ノッティンガムの西部は「フランスの自治区」として知られています。

371010 年にデンマーク人は再びテンプスフォードにいたが、土塁が征服以前のものであれば、後の訪問時ではなく、それ以前の訪問時に築かれた可能性が高い。

38シネウルフの殺害とその結果に関する物語 ( AS Chron. 、紀元後 755 年以下) には、マートンのブルク( burh )とその門について言及されています。ブルク内で王が殺害された家は、 bur (つまり、あずまや、私室)と呼ばれています。

39JH ラウンド博士著『封建時代のイングランド』（1909 年、324 ページ）では、エウィアスのドゥームズデイ通知にある「hoc castellum refirmaverat」という語句が征服前に城が存在していたことを示していると指摘し、その特定に関する他の理由を挙げています。

40Domesday, i., f. 23; “Castrum Harundel Tempore Regis Edwardi reddebat de quodam molino xl solidos” など。ただし、「Castrum Harundel」は町を指すものであり、城を指すものではありません。したがって、征服以前に町にその名前が付けられたというわけではありません。

41オード。ヴィット、ヒスト。 Eccl.、iii． 14; 「私は、海の向こう側にある城を探しています。」このフレーズは一般に、オデリクス自身の時代には城で有名になっていた場所を説明するために使用される可能性があります。

42Ord. Vit.、Hist. Eccl. iv. 4.

43ロンドン塔は中世都市の東壁の外側に位置していました。ベイナード城は西壁がテムズ川に近づく地点にありました。

44オード。ヴィット、前掲書。引用。、iv． 4; 「ピンナス・アク・トゥーレス … レストランの追加設備にある … 将来の計画や全体的な計画の中での密集した環境を提供します。」

45これらの城の基礎はOrd. Vit., iv. 4, 5に記されています。

46「ベイリー」（ballium ）という言葉は、文字通り柵で囲まれた囲い地を意味します。同義語の「ward」は、中世の城の様々な囲い地に使われ、警備された囲い地を意味します。「base-court」（ basse-cour ）という言葉もベイリーに用いられます。

47ヨークには、以前の事例に見られるような二つの別個の城塞都市、つまり要塞都市が存在しなかったことに注目すべきである。川は城塞都市を横切り、その周囲を土塁で囲んでいたが、フォスが都市の境界を形成していた地点を除いては、城塞都市を二分していた。

48ドゥームズデイ、i. 248 b .

49ノーサンプトンシャー州リルボーンの見事な土塁がその一例です。他にも多くの例があり、クランの小城郭もこの特徴を帯びています。

50もちろん、困惑を招くケースもあります。例えば、ノーサンプトンシャーのアールズ・バートンでは、征服以前の有名な教会の塔が、隣接する城郭の堀の本来の境界内にあるように見える場所に立っています。しかし、城郭がこの側に堀切られたかどうかは疑わしいです。また、教会は城郭に侵入していません。

51シーザー、デ・ベル。ゴール。、vii。 73; 「huic [vallo] loricam pinnasque adiecit、grandibus cervis ementibus ad commissuras pluteorum atque aggeris、qui ascensum hostium tardarent」。 P.11を参照してください。60 以下。

52Enlart, ii. 494を参照。

53しかし、岩だらけの場所にあるドムフロントは、リッチモンドのように最初から石の壁に囲まれていた可能性があります。

54L. ブランシュティエール、Le Donjon ou Château féodal de Domfront (オルヌ)、1893 年、29、30 ページ。

55上記45ページの注を参照。

56Ord. Vit., iii. 5.

57これらのテキストの重要な部分は、Enlart、ii. 497-9 で引用されています。

58ファレーズの「小天守閣」には大部屋があり、大天守閣から 2 階分突き出た長方形の建物です。

59アーミテージ夫人、Eng. Hist. Review、xix. 443-7。

60オード。ヴィト、viii。 12; 「フォシスとデンシスセピバス」

61同上。、viii。 24; 「機械は構造的であり、敵対的なスーパーロチュラの反動、オッピドゥムとオッピダノスのプロジェクトにおけるインゲンティアサクサ、ベラトールの攻撃はあえて文書化され、クィバスヴァラムとセペスはディルートを取り囲み、そして最高の住民は絶望的です。」

62オード。ヴィト、viii。 13; 「ファブリリ・フォルナスのカリディ・エニム・オブセッソレス、プロンプトゥ・ストラクタ・フエラットのクエ、フェルム・ミシリウム・カレファシバント、軍需品のスーパー・テクタム・プリンシアリス・アウラ、アリダ・ベテルム・ラヌジン・インブリクム・トティス・ニシバスのフェルム・カンデンス・サジタルム・アットケ・ピロラム」フィギバント。」

63J. H Round 「征服の城」（Archæologia、lviii. 333）を参照。

64Adulterinus = 偽造の、偽造の。

65Cæsar, Bell. Gall. , vii. 68 seq.現代のアリス・ラ・レーヌ村に近いアレジアは、ディジョンの北西約36マイルのコート・ドール県にあります。

66シーザー、デ・ベル。文明、ii． 1連

67この包囲戦の詳細な記述は、オマーンの『戦争の芸術』の 140-7 ページに記載されています。

68エンラート、ii. 413、414。

69Ord. Vit., vii. 10.

70同上。「Rex itaque quoddam municipium in valle Beugici construxit ibique magnam militum copiam ad rcendum hostem constituit.」

71同上、viii. 2.

72同上、viii. 23; ウェンドーバーのロジャー。

73例えば、ヘンリー1世はルイ6世との戦争において、二つの城を建設することで封鎖を実施した。敵はこれらをマラシス城とジェーテ・オー・リエーヴル城と揶揄した（Ord. Vit., xii. 1）。ルーアン近郊のマテ・ピュタン城も同様である（同書, xii. 22）。他にも多くの例を挙げることができる。

74オマーン、『孫子兵法』、135、139 ページ: この権威はギー・ド・アミアンであるが、その詩的修辞法は必ずしも正確に描写されていない可能性がある。

75Ord. Vit., viii. 24。viii . 16を参照。もう一人の偉大な十字軍将校、ノルマンディー公ロベールは1091年にクールシー＝シュル＝ディーヴを包囲し、大きな木造の塔、あるいは鐘楼（ベルフレドゥム）を建設させたが、守備隊によって焼失した。この包囲戦にはロベール・ド・ベルエームも参加していた。

76下記99ページを参照。

77Suger、Gesta Ludovici Grossi (モリニエ編、63-66 ページ)。

78ペントハウスは時に精巧な防御が施されていた。ジョインヴィルは、聖ルイの技師たちがマンスーラ近郊のナイル川支流に土手道を築いていた兵士たちを守るために作った巨大な「キャッツ」について記述している（1249-50年）。このキャッツには両端に塔があり、塔の背後には屋根付きの見張り小屋があり、シャトー（城）と呼ばれていた。

79ギヨーム・ル・ブルトン著『フィリッピス』第2巻と第7巻に、ボヴとガイヤール城の包囲戦に関する記述があります。第4回十字軍のザラ包囲戦では、5日間にわたる投石の無駄の後、十字軍は塔の崩落を開始し、これが都市（ヴィルアルドゥアン）の降伏につながりました。

80アボ：上記のパリ包囲戦の記述を参照してください。

81オード。ヴィット、ix。 15: 「マキナム、クアム・リグネウム・ポッスムス・ヴォシターレ・カステルム」それは厳密には鐘楼でした（下記参照）。

82同上。

83参照。マルセイユ包囲時の作戦の記録 (Cæsar, De Bell. Civ. , ii. 11): 「Musculus ex turri latelicia a nostris Telis tormentisque Defenseitur」。

84ポルト・クーリは文字通り引き戸です。外側のバーは両側の壁の溝に差し込まれていました。227ページと229ページをご覧ください。

85ウィトルウィウス、建築家、x。 13 § 3 では、ローマのスケールマシンの中で、傾斜面について「ascendentem machinam qua ad murum plano pede transitus esse posset」と述べています。

86ギヨーム・ル・ブルトン『フィリッピス』第7巻。この詩は、フィリップ2世の戦争、特にガイヤール城の包囲戦に関する重要な情報源となっている。

87Ord. Vit., ix. 13.

88同上、ix. 11。

89同上、xii. 36。

90これは一般的な区別です。しかし、名称の用法は様々です。ウィトルウィウス（前掲書、x. 10, 11）では、カタパルトまたはスコルピオは矢を射るための機械であり、バリスタは投石機として用いられます。マルセイユ包囲戦（カエサル著『ベル文明論』、ii. 2）で使用された尖った杭は、バリスタから発射されました。ウィトルウィウスは、バリスタをねじりによって作動させる複数の方法を示しています。「aliae enim vectibus et suculis (てこと巻き機), nonnullae polyspastis (滑車), aliae ergatis (巻き上げ機), quaedam etiam tympanorum (車輪) torquentur rationibus.」

91投石機による負傷については、コンスタンティノープルでのギヨーム・ド・シャンプリットの負傷とアドリアノープルでのピエール・ド・ブラシューの負傷に関するヴィルアルドゥアンの記述を参照。

92オマーン前掲書、139 ページでは、この点についてアンナ・コムネナの言葉を引用している。

93マンスーラ（1250年）では、サラセン人が投石機やバリスタを使用して、聖ルイが土手道建設者（ジョインヴィル）を守るために建設した塔にギリシャ火薬を投げつけました。

94例えば、十字軍によるコンスタンティノープルの第一次包囲戦（1203年）において、ヴィルアルドゥアンは攻城兵器の艦上および陸上での投入数を強調しているものの、防衛側によるそれらの使用については言及していない。しかしながら、マルセイユで見てきたように、攻城兵器は防衛側によって使用された。ローマの城壁の各地点におけるそれらの使用の痕跡については、上記第1章も参照のこと。場合によっては、攻城兵器用の特別なプラットフォームが構築され、城壁の通路の奥へと移動させられた可能性もある。

95このような銃眼は、アレシアの木造防御壁やマルセイユのトレボニウスの第二城壁にさえ見られます。これらは東洋の要塞、例えば万里の長城やデリーの城壁や門によく見られる特徴です。

96この屋根は、クーシーの天守閣のように、切妻屋根の場合もあり、その場合、木材は欄干の笠木の傾斜に沿って載っています。

971204年のコンスタンティノープル（ヴィルアルドゥアン）のように、塔は1段または複数段の木材を追加することで高くされることもありました。 885年から886年にかけてパリで未完成だったテット・デュ・ポンが高くなった事例も参照してください。

98クラーク（i. 68-120）は、当時のイングランドとウェールズにあった城の詳細なリストを挙げている。しかし、彼が言及する城の多くは既に破壊されており、多くは後世に築かれたものであった。

99この反乱についての記録はピーターバラのベネディクトとホーヴェデンのロジャーによって残されている。

100ノッティンガムは征服王によって設立されましたが、ニューアークは 1123 年以降に設立されました。

101Ord. Vit., xi. 2には、ヘンリー1世がロベール・ド・ベレームからブライス城（Blida castrum）を奪取したことが記されている。これはおそらくティックヒルのことであろう。ブライスから4マイルのところにあるティックヒルには、ティックヒルの初代ノルマン領主ロジェ・ド・ブスリによって設立され、ルーアンのサント・トリニテ・デュ・モン修道院に与えられたベネディクト会修道院があった。ノルマン修道院の修道士としてブライス修道院の名を知っていたオルデリクスは、ロジェ・ド・ブスリの城がブライスにあったと推測したのかもしれない。

102Rymer、Fœdera (Rec. Com.、1816)、vol. 4を参照してください。私。 pt. ip 429: 「ポンテフラクト城、エボルム委員会で準クラヴィスを務める。」

103遺跡は主に 15 世紀の第 2 四半期のものですが、12 世紀にはすでに大司教の住居となっていました。

104A. ハーヴェイ『ブリストル（古代都市）』35、116ページ。

105ロブ。 de Monte、スタッブスが引用、Select Charters、第 8 版、1905、p. 128: 「レックス・ヘンリカスは、正当なウルベス、カステラ、ヴィラ、適切なコロナウイルスの規制、カステラの新しい事実の破棄を無効にします。」

106カーテン（ラテン語cortina、フランス語courtine）は中庭を囲む壁の一般的な名称であり、城の囲いの周りの壁に適用されます。

107Martène, Thesaurus Anecdotorum 、iv. 47、Enlart、ii. 418 で引用。ala toriumからallure という単語が派生し、城壁の遊歩道の専門用語としてよく使われる。

108Ord. Vit., v. 19: 「Lapideam munitionem, qua prudens Ansoldus domum suam cinxerat, cum ipsa domo dejecit.」この場合、壁は開放された中庭ではなく、家屋や塔の周りに築かれたようです。単一の建物の外側の防御壁を形成する要塞壁はフランス語で「シュミーズ」と呼ばれます。したがって、山城と城壁からなる城では、山の塔の周りの柵は厳密に言えばシュミーズであり、城壁の周りの柵はカーテンでした。

109Ord. Vit., vii. 10.

110同上、viii. 23。

111同上。、viii。 5. ジロイエの息子、ロバート、「サンクティチェレニチ城…ムリスと渓谷の鏡面の市庁舎」。

112「ヘリングボーン」石積みは、モルタルで斜めに敷き詰めた砕石の層と、薄い石を水平に敷き詰めた層を交互に重ねた構造で、全体の配置は魚の背骨の配置に似ています。水平の層はしばしば省略され、代わりに厚いモルタル層が用いられます。

113Yorks. Archæol. Journal , xx. 132を参照。引用されている証拠は「出入口は1075年頃より後には建てられなかった」という結論を示唆している。Harvey著『Castles and Walled Towns』p. 85では、出入口は後世に塔の南壁に切り開かれたと仮定しているが、石積みの証拠はこの考えを決定的に否定している。

114ラドロー城の建築史は、WH セント・ジョン・ホープ氏によって、 Archæologia、lxi. 258-328 の貴重な論文の中で徹底的に調査されています。

115当初の設計では、おそらく中程度の高さの上層階が計画されていたと思われます。しかし、門の完成から上層階の建設までには相当の期間がありました。

116ラドロー城の広大な外郭は、12世紀後半に元の城に増築されたもので、門楼の入口が塞がれたのと同時期に建てられました。当初、城は現在の中庭のみで構成されていました。外郭、あるいは中庭は守備隊のための拡張された宿泊施設となり、厩舎、納屋、そして内庭には設置スペースがなかったその他の事務所などが設けられていました。

117この壁を貫通する通路の解明は長らく謎であった。クラーク（ii. 278）は、それが外の「部屋」から内側の「部屋」へ通じていることを認識していたものの、扉が厳重に守られていたことを示す鉄格子の穴に困惑した。

118ホープ氏は、当初は門を半円形の樽型ヴォールトで覆う予定だったと考えている。リッチモンドの天守閣の下段には、中央に柱のあるリブ付きヴォールトがある。しかし、このヴォールトは、南西隅の、現在は塞がれているバイスと共に、門楼の跡地に大塔が建てられてから何年も後に挿入されたものである。

119塔の上層階の弦列と、上層階2階分の高さで城の礼拝堂を形成していたと思われる南側の部屋の窓には、さらに装飾が施されているが、その詳細はどこにも詳述されていない。TM Blagg, FSA, A Guide to Newark, &c. , 2nd ed., 19-22ページを参照。

120ハーヴェイ（前掲書、98ページ）は、ニューアーク城には「現在では天守閣の痕跡は残っておらず、おそらくそもそも存在したこともなかっただろう」と述べています。しかしながら、門楼は塔城の範疇に属すると考えて差し支えなく、この種の建物の特徴の一つ、すなわち上層階を隔てる十字壁と、門の通路中央のアーチ道が備えている点が挙げられます。

121ゲインズバラ近郊のアプトン教会、ドンカスター近郊のバーグウォリス教会、ノーサンプトンシャーのロイス・ウィードン教会などがこのタイプの例である。ブリックスワースでは塔の一部に「ヘリングボーン」細工が見られるが、征服以前の年代を確実に特定することはできない。ゲインズバラ近郊のマートンでは「サクソン」型の塔にこの細工が見られるが、これはおそらく征服後に建てられたものであろう。この細工はヨークで2度見つかっているが、大聖堂の地下室にあるいわゆるサクソン細工の年代は非常に疑わしい。一方、セント・メアリー・ビショップヒル・ジュニアの塔はサクソン型ではあるが、年代はノルマン時代である可能性が高い。ノルマンディーの教会における「ヘリングボーン」細工の例としては、例えばペリエやセリジー・ラ・フォレ（カルヴァドス県）の後陣が挙げられる。

122ファレーズの天守閣は12世紀初頭に建造されたため、「ヘリングボーン」細工の晩期の例と言える。ギルフォードの天守閣の「ヘリングボーン」細工はおそらくさらに後代のものであり、リンカーンの城壁の土塁の上に築かれたヘリングボーン細工は、非常に古い時代に遡るとは考えにくい。

123ゲインズバラ近郊のマートン教会の塔にもそれが見られる。

124現在その場所にあるロッジは 1815 年に建てられましたが、丘の南西にある現在の城の正面玄関は 1810 年に作られ、元の城壁の外側にあります。

125100ページの注122を参照。

126幕が側面を攻撃されていると言われるのは、幕の線が突起によって一定間隔で分断されており、突起同士が非常に近いため、その間に配置された守備兵の射撃によって幕の全面が覆われる場合である。

127ランカスター城の幕の多くはかなり古い時代のものです。この城の起源とされるローマ時代とその歴史については、下記327ページの注354を参照してください。

128これらの増築により、このホールは 12 世紀後半に建てられたものだというのが一般的な説となっています。

129初期の石造りホールの他の例については、後の章で説明します。

130このことはシュロップシャーでは非常に顕著で、そこでは、通常の方法で教区牧師が任命された多数の教区教会が、13 世紀と 14 世紀のリッチフィールドとヘレフォードの司教の記録に自由礼拝堂として記載されています。

131Pat. Rolls, 18 Rich. II., pt. 1, m. 28; 3 Hen. IV., pt. 1, m. 6を参照。

132エドワード3世のパット2、パート2、4メートル。聖ペテロに捧げられたこの礼拝堂の壁は現存している。15世紀には西側の別館によって西側の幕まで拡張され、16世紀には2階建てとなり、上階は裁判所、下階はマーチ家の宮廷の記録室となった。

133パット。 2 エドウ。 II.、pt. 2、m。 24.

134「keep」という言葉は比較的新しい用語で、中世の城の建築者には知られていません。彼らにとって城のこの部分は天守閣、地下牢、または大きな塔でした。

135その他の重要な貝殻天守閣は、アランデル、カーディフ（114）、カリスブルック（111）、ファーナム、ルイス、ピカリング、トットネス、そしてトンブリッジにあり、最後のものは最も重要で素晴らしい例である。

136ヨークにあるクリフォードの塔は、シェルキープ（天守閣）と呼ばれることもありますが、実際には前楼を備えた塔でした。

137Enlart, ii. 500, 676を参照。Anthyme Saint-Paul著『Histoire Monumentale』168ページは、疑念を込めつつ993年という日付を記している。Fulk the Blackは987年から1039年までアンジュー伯であった。

138エンラート、ii. 685年、「début du xiiᵉ siècle」と書かれています。

139Ord. Vit., xii. 14.

140同上、viii. 19。

141同上、x. 18。

142同上。、xi。 20：アダルテリーナカステラというフレーズが使われています。

143Enlart, ii. 710。Blanchetière, op. cit. , 83 では、ヘンリー8世の1123年の作戦について言及しているが、ドンジョンの建設はもっと早い時期に行われたと考えている。

144ラッド。デ・ディセト、略称。クロン。、サブアノ。

145パイプロール協会、第1巻、pp.13、14; iv.23。

146同上、i. 27。

147同上。、私。 29、30、31; ii. 14; iv. 36; 50節。 vi. 57、58; vii. 11、12; 11. 79; 13. 31.

148同上、ii. 12; v. 49。

149同上、iv. 35。

150同上、iv. 39。

151同上、iv. 40。

152同上。、viii。 89; ix. 59など

153同上、xiii. 107, 108; xv. 132; xvi. 32。

154例えば、同書、xiii. 140。

155同上、xvi. 32; xviii. 110。

156同上、xviii. 110。

157同上、xiii. 161。

158同上、35節。

159同上、xix. 53。

160チャールズ・ドーソン『ヘイスティングス城』、ii. 524。

161パイプロール協会、ix. 17; xi. 18; xii. 15; xiii. 95; xv. 2; xvi. 2。

162同上、xviii. 16; xix. 68。

163同上、xix. 167; xxi. 77; またxvi. 92も参照。

164パイプロール協会、xvi. 118、119。

165同上、xvi. 141。

166同上、xvi. 137。

167同上、xix. 81。

168同上、xviii. 7; xix. 173。

169同書、xviii. 66; xix. 110; xxii. 183。スコットランド王マルコムは1157年にバンバラ、カーライル、ニューカッスルをヘンリー2世に割譲した。そして、この出来事から数年以内に、これら3つの場所の塔の建設が開始された。バンバラの塔の建設は1164年に言及されている。

170同上、xix. 2.

171アーミテージ夫人が提出した証拠（Eng. Hist. Rev.、xix. 443-7）を参照。

172オード。ビタミン、iv。 1. 彼はこれらの要塞を「firmamenta quaedam」と呼んでいます。

173AS Chron.、sub anno.

174大型の塔に見られるこのような横壁は、単に部屋間の仕切りとして役立つだけではありませんでした。これほど大きな区画に収まるだけの寸法の木材を入手するのは困難だったため、建築者たちは横壁のおかげで床の敷設をより容易に行うことができました。大塔が強襲で陥落した場合、各階の横壁は包囲軍に対する障壁となり、塔を二つに分断しました。これは例えばポーツマスでよく見られます。

175ノーハムとケニルワースでは、塔は内郭の角に位置し、二つの郭は隣接しています。ポーチェスターでは、塔は内郭の外郭の角に位置し、その二つの側面は城の外郭に接しています。

176ヘディンガムとロチェスターには、2階より上に壁画ギャラリーがあり、その高さは建物の2階分に相当します。どちらの塔も非常に高く、ロチェスターは113フィート、ヘディンガムは100フィートです。

1771173-4 年のパイプロールから、その年にギルフォードで作業が行われていたことがわかります (パイプロール協会、xxi. 3)。

178これは、この建造物の2つの異なる年代を示唆しています。初期の石積みは、1121年に城を建立したフランバード司教によるものとされ、後期は1157年頃に城に増築を行ったパドシー司教によるものとされています。もしこれが事実であれば、この塔の歴史はポーチェスターの歴史と並行することになります。ポーチェスターは低い石造りの塔で、おそらくヘンリー1世の治世に建立され、ヘンリー2世の治世に高くされました。

179ポーチェスターは、その巨大な規模にもかかわらず、明らかに軍事目的のみで建てられた塔である。各階の照明は弱く、建物内に暖炉はない。

180これら 2 つの城はどちらも、その最古の建設当初から壁で囲まれていた崖の要塞の一種です。

18115 世紀にはさらなる改修が行われ、北東の角に新しい階段が追加され、西側の壁に沿った外側の階段は取り除かれました。

182その理由については、121ページと122ページの注174を参照してください。

183地下室にまつわる、囚人に対する残酷な行為に関する伝説は、しばしばその起源を辿りますが、安易に信じる必要はありません。城に特別に造られた牢獄は、通常12世紀以降のものです。「ダンジョン」という言葉の起源については、第3章を参照してください。

184第3章のアルドルの塔の記述を参照してください。上層階は木製の仕切りによって部屋に仕切られていたと考えられます。

185したがって、2階の部屋を通らずに1階から屋根に到達することは不可能でした。これは、コニスブローの円筒形の塔でも採用された予防措置です。

186ここの地下室はおそらく牢獄として使われていたのでしょう。元の階段の上部は今も残っています。

187しかし、天守閣自体には 3 階の南東の角に 2 つ目の礼拝堂があったことを示す証拠があります。

188最近発掘されたオールド・セーラムの大塔の礼拝堂は、塔の地下室の南東部を占めるアーチ型の建物でした。礼拝堂へは城壁から直接入ることができ、塔の2階とは直接つながっていませんでした。

189ドーバーやニューキャッスルの旧市街の建物にあるいわゆる礼拝堂など。

190オールド・セーラムでは、礼拝堂の西側にある地下室の部屋がおそらく台所だったものと思われます。

191ノーサンバーランドのラングレー城の角塔の一つが、後期に建てられた衛兵楼塔として用いられていたことを参考にしてください。イングランド北部の中世後期のペレタワー（例えば、チップチェイスやコーブリッジ）は、持ち出し式の座席を備えた壁画付きの衛兵楼塔の優れた例です。

192ロジャー・オブ・ウェンドーバー、1215年。

193オマーンのアンティオキアの要塞については、『孫子の兵法』 527～529 ページおよび平面図 283 ページを参照してください。

194同上、526-7。

195エンラート、ii. 504。

196同上、ii. 508: エヴルー伯アモーリ (1105-37) の作品とされている。石積み (同上、461) は、切石を結合層にした粗石積みである。

197119ページの注161を参照。オーフォードの城塞については、ハーヴェイ著『城と城壁都市』106-111ページに詳しく記載されている。

198エンラート、ii. 505。

199各階の中央に落とし戸があった可能性があります。下記をご覧ください。入口ステージより上の階はすべて消失しています。

200エンブラスア（embrasure）とは、窓の開口部のことです。また、胸壁（merlon）や胸壁の堅い部分の間の開口部にもこの言葉が使われます。

201217、230、233ページを参照。

202また、窓を直上に重ねて配置する習慣は、当然のことながら避けられていたことも注目すべき点です。なぜなら、窓を積み重ねると、壁全体の石積みが弱まる傾向があるからです。これは、クーシーの天守閣の天井を照らす多数の輪状の照明が不規則な位置にあることからよく分かります。

203Enlart, ii. 735 では、エタンプのドンジョン (Tour Guinette) の建設年が 1140 年頃であるとされています。

204Enlart, ii. 674 では、イスーダンの完成年を 1202 年としている。

205あるいはmâchecoulis。Coulisは溝。この単語の最初の部分はおそらくmâcher （壊す、押し潰す）に由来し、その開口部から発射されるミサイルによって達成される目的を暗示しています。

206『エンラルト』ii. 504 の図面。ここには、角張った小塔を備えた 2 つの長方形の塔があり、高い中間の建物によって接続されています。

207同じ理由から、以前はシリアの教会が石の屋根で覆われていたことは間違いありません。

208ガイヤール城はセーヌ川のフランス側にあり、リチャード1世がルーアン大司教から購入した領土内にありました。

209E. ルフェーヴルポンタリス著『クシー城』48、49 ページには、この天守閣が、現在の城の創設者であり 1242 年に亡くなったクシーの領主アンゲラン 3 世が手がけた最新の建築物の一部であることが示されています。完成したのは明らかに 1240 年頃です。

210町の城壁は城よりもかなり古い時代のものであると思われる（同上、34）。

2113階では、これらのニッチは2段に分かれており、ヴォールトの橋台を貫通して部屋全体を囲む上部のギャラリーで繋がれている。塔の石積みの強度を高めるために、このギャラリーを橋台背後にヴォールトで覆う手法については、ルフェーヴル＝ポンタリス（前掲書94頁）に記述されている。同書の平面図93頁も参照のこと。

212しかし、クシーの角塔では、階段は万力の形をしており、各階で途切れているものの、壁に合わせて曲がっていません。

213パラペットの切妻屋根は、外側のギャラリーと内側の対応する通路の傾斜した屋根の中央の支えとなっていました。

214ペンブローク川として知られる入り江の上流にある 2 つの小川の間の岬に立っています。

215住宅の建物は部分的にはそれ以前のものと思われますが、大部分は 13 世紀に再建されました。

216塔は 5 段から成ると言われることもありますが、ドームは単なる丸天井であり、独立した段を形成してはいません。

217フリント城については、ハーヴェイ著『城と城壁都市』123ページ以降に説明があります。1604年頃に作成されたスピードのフリントシャーの地図には、塔が壁によって隣接する城郭とつながっており、その城壁の通路が塔の 1 階の入り口に通じていたことが示されています。

2181277年当時、フリント城は木造建築であったため、現在の建物は13世紀末以前のものとは考えられません。石積みは黄色の砂岩の大きなブロックで構成されており、潮にさらされた部分は腐朽しています。外郭城郭があり、現在は基壇のみが残っており、城郭本体との間には堀が掘られています。

219しかし、これらの穴は塔を囲んではいないことから、通路は部分的にしか屋根が付いていなかった可能性がある。

220ローンセストンの城塞はおそらく 12 世紀末頃に建てられたもので、フリントの城塞は、すでに述べたように、それより後の時代に建てられたものである。

2211909年の『Memorials of Old Yorkshire』、256ページの反対側に再現。

222つまり、傾斜面に面する（ revêtir ）ために使用される擁壁です。

223バルティザンとは、塔の角や壁面に持ち出しで設けられた小さな小塔または見張り台です。この言葉は「brattice」（bretèche）と関連しており、このような小塔は、マチコレートされた胸壁と同様に、古代の要塞に用いられた木造の囲い（bratticing）や囲い（hoarding）の石造版です。

2241852年に製作されたヴェントレスの城の模型には、外郭の北東隅近くに大広間が描かれており、その西端は城の正面玄関のほぼ向かい側にあります。外郭は、天守閣を含む小さな内郭をほぼ取り囲んでいました。

225リッチモンドでは、ホールとその隣接する建物は、当時の建築としては異例なほど完成度が高く、塔の天守閣は住居として計画されていませんでした。ポーチェスターを除いて、我が国の塔の天守閣はどれも、これほど純粋に軍事的な性格を帯びているわけではありません。

226この用語の起源は定かではない。「バービカン」（家屋や城の入り口を覆う建造物）の訛りであると考える者もいる。ラドロー（96）やクーシーのような大きな外郭城郭は、イングランド北部の「バームキンズ」に相当する。

227アランデル、カーディフ、ウォリックは、現在も居住地となっているマウント・アンド・ベーリー（城壁と城壁）式の城で、現在の大広間は、創建者たちが築いた元の広間があった場所に建っていると考えられます。これら3つの城はいずれも後世に大部分が再建され、近代になってさらに修復されました。ウォリックは征服王が築いた初期の城の一つで、アランデルは1086年より前に、カーディフは1093年頃に築かれました。カーディフの城壁の大部分は、ローマ時代の駐屯地の幕の線に沿っています（『考古学』第5巻、335～352ページ参照）。

228ブースビー・パグネルには、クライストチャーチのホールのものと非常によく似た円筒形の煙突があります。

229小さなコテージでもよくある配置です。参照: チョーサー、Cant. Tales、B. 4022 (ノン・プレステス物語に登場する乳搾り婦人の家)、「家は真っ白で、ホールは最高だった。」

230「ソーラー」または「ソレル」（ソラリウム＝太陽に面したテラス）という言葉は、建物の地上階より上の部屋、回廊、ロフトを指すのに無差別に使われました。例えば、内陣スクリーンの上のロフトや回廊は一般的に「ソーラー」と呼ばれていましたが、教会のポーチ2階にある部屋（不正確には「パルヴィス」と呼ばれています）にも同じ言葉が当てはまります。しかし、この言葉は、南向きの明るい客間を指す場合もあり、その床は問いません。例えば、ホーモンド（Archæol. Journal , lxvi. 307）やジェルヴォー（Yorks. Archæol. Journal , xxi. 337）の修道院長のソーラーがそうです。

231Ord. Vit., iv. 19: 「Super solarium … tesseris ludere ceperunt.」。もちろん、この箇所で「solarium」という言葉は、単に家の敷地を指して使われているのかもしれません。つまり、「地上2階」という意味かもしれません。この場合、ウィリアムとヘンリーはホールでサイコロ遊びをしていたのかもしれません。クライストチャーチの場合と同様に、ホールは「solarium」全体を占めていたのかもしれません。ロバートは明らかに家の外にいました。

232ベイツの『ノーサンバーランドの国境砦』は、ワークワース城の城壁などを「現在の一般的な線」で築いたのはロジャー (1169-1214) の息子ロバートであるとしており、ロバートは 1199 年にジョンから 300 マークで城と荘園の授与の確認書を得ました。

2331567年に行われたクラークソンの測量でこの名称が付けられました。この塔がベルファスト湾のキャリックファーガス城の塔に似ていたため、この名が付けられたと言われています。クラークソンは、その多角形の形状を「複数の正方形が重なった円形」と表現しています。

234この入り口は塞がれており、西側の隣接する湾に窓の開口部を通して現代の入り口が切り開かれています。

235側廊の壁は低く、建物全体が一枚の高勾配の屋根で覆われているため、高窓はありません。

236同じ特徴は、演壇が置かれていたオークランドの大広間の西端にも見られます。東端には規則的な応答がありますが、スクリーンのためのスペースを確保するために、東側の湾は他の部分よりもいくらか広く作られています。

237ベック司教（1284-1311）は、おそらく側廊の壁を高くし、トレサリー模様の窓を設けたと思われます。コシン（1660-1672）は外壁の大部分を再建し、ベック司教の窓を新しくし、現在のクリアストーリーと屋根を増築しました。礼拝堂と前礼拝堂を隔てる壮麗なスクリーンも彼の作品です。

238この後期の作品はタンストール司教（1530-1559）によるものとされています。その後、コシンが礼拝堂に増築を行いました。

239ロッキンガムの南東約14マイルに位置するドレイトンの要塞化された荘園には、13世紀後半に建てられた大広間がありますが、後世の改築により年代は不明瞭になっています。広間の東端にある丸天井の地下室（ 1270年頃）はほぼ無傷のままですが、その上の大広間は17世紀末頃に再建されました。

240ペンズハーストと同様。ストークセイには炉床石が残っています。ハドンでは、西壁の大きな暖炉はホール建設の数年後に設置されました。

241ハーレックでは、キッチンはホールに対して直角で、南側のカーテンに面していました。

242「角堡（ホーンワーク）」「デミルーン（デミルーン）」「ラヴリン（ラヴリン）」という言葉は、後世の要塞において、攻撃側、つまり戦場に対して突出した角度に面した側面の外堡を指すために用いられた。中世において、このような防御施設は一般に「バルビカン」と呼ばれるようになったようである。

243シャトー・ガイヤールで成功を収めた採掘作業は、鉱夫たちにとって危険を伴わなかったわけではありません。1411年、サン＝ポル伯爵によるクシー包囲戦では、伝統的な手法を用いて中庭の塔の一つを崩しました。包囲軍の一団が下山し、その準備の様子を見学しました。しかし、木製の支柱は塔の重量を支えるのに十分な強度がなく、塔は突然倒れ、鉱夫たちは鉱山に埋もれてしまいました。彼らの遺体は未だに発見されていません。

244これらは城壁に増築されたもので、おそらく巨大な円筒形の塔の建設直後に作られたものと思われます。城壁は12世紀初頭に築かれたと思われ、当初から城壁を囲んでいた可能性があります。城壁の跡は残っていません。

245エデンの広大な範囲内にあるアップルビーの町と城の位置は、いくぶん似ています。

246巡査の宿舎として知られるアパートは門楼の 1 階にあり、落とし格子はおそらくこの階の南側の厚い壁を貫通しており、その壁には窓が開けられていなかった。

247これらの穴から溶融鉛が包囲軍に注ぎ込まれたという通説は単なる伝説に過ぎません。この貴重な資材がこのような目的に使われることはまず考えられません。しかし、粉末状の生石灰が使われた可能性もあり、その場合、より致命的な効果があったと考えられます。

248もちろん、これは円筒形の平面を持つほぼすべてのヴォールト塔に当てはまり、門楼塔だけに当てはまるわけではありません。例えば、クーシー城の内郭の塔などがそうです。しかし、ヴォールトがない場合でも、円筒形の塔の内部平面は多角形になることがあります。例えば、ハーレック城の西角塔では、地下室だけでなく全階が多角形になっています。同じ城の東角塔では、地下室の内部が円筒形になっています。クラーク（ii. 73）はこれらの角塔について不正確な記述をしています。

249このような警備室の入口は、外壁が非常に厚く、狭い肘形のロビーの形をしており、攻撃軍にとって困難と欺瞞の源となった。

250黒門は 1247 年に建設され、入り口は 1358 年に外側の防壁によって保護されました。

251滑車が固定されていた梁のための石積みの穴は、例えばコンウェイやルドランの出入り口で見ることができます。

252サンダル（86）には貝殻置き場の入り口を守る外堡があった。

253コニスブロー城は、コーンウォールのレストーメル城と似て、孤立した丘の上に建てられた実質的には一門の城である。

254この入口は、コンウェイのバルビカンとプラットフォームのより完璧な設計に匹敵する（254）。

255スカーバラの城壁は、おそらく城の創設当初から城を守ってきた壁の大部分を占めている。

256これらはポンテフラクトの天守閣の特徴であったようです。ヨークのミクルゲート、モンク、ブーサムの鉄格子も外角にバーティザンが設けられています。リンカーンでは、門楼の上階の壁はバーティザンの間にあり、野原に対して鈍角を呈しています。

257正門（ベル・シェーズ）は、タスティン修道院長（1236-64）の指揮下で建設され、シャトレは1393年にピエール・ル・ロワの指揮下で増築されました。

258クシーの要塞は13世紀に築かれました。ポルト・ド・ランに面した円塔は1551年に五角形の稜堡に置き換えられました。クシーの南門（ポルト・ド・ソワソン）は、市壁の入り組んだ角に造られました。コンウェイの南門（ポルト・イ・フェリン）も同様の配置です。テンビーの城壁は、エドワード3世の治世初期に築かれました。テンビーの住民に城壁建設のための7年間の城壁使用権を与える特許状が、1327年3月6日に発行されました（エドワード3世特許第2号、第1部、第22段落）。

259オマーンの計画、『孫子の兵法』、反対側の 530 ページ。

260クーシーの北側の城壁は、城壁の内壁に13基の尖頭アーチからなるアーケードが建設され、一連の内部バットレスを繋ぐことで拡張された。サウサンプトンの町の西側の城壁の一部は、城壁の建設よりもしばらく後に、外壁に18基のアーチが追加されることで拡張された( 293 )。アーチの軒裏には長いマチコレーションが穿設されていたが、これはこのような例外的な配置においては必要な予防措置であった。

261クシーの天守閣の胸壁では、アーチ型の銃眼の間の堅固な壁の各部分に矢輪が開けられている（177）。

262ヴィオレ・ル・デュック著『カルカソンヌの城塞』 27ページには、上部と下部にシャッターが付いた同様の装置の図面が掲載されている（245）。上部のシャッターは鉄製のガードで開いたままになっており、下部のシャッターは壁面に取り付けられた鉄製のフックに掛けられている。

263ボンド著『イングランドのゴシック建築』 385～388ページの教会の欄干の断面図を参照。

264ケニルワースでは、ベースコートの南側のカーテンにある給水塔の地下に暖炉があります。

265サウサンプトンの西城壁にある大きなバットレスの両側には、壁の角を横切るアーチの上に築かれたガードローブが見られる。同様の特徴が、ポーチェスター城の北側の幕とローマ時代の塔の一つとの接合部にも見られる。どちらの場合も、増築はおそらく14世紀に行われたものと考えられる。

266これらの塔は 14 世紀のものと思われるため、内側の幕の塔よりもずっと後の時代のものである。

267フリント城、ルドラン城、および他のいくつかの城では、角塔は4分の3の円形で、城壁側の面は平らな壁になっており、その上に、ハーレック城と同様にルドラン城でも城壁の歩道が持ち出し構造で設けられていた。

2687 つの門と 39 の長方形の塔が両側にあるこれらの城壁は、1345 年に教皇クレメンス 6 世の治世に着工され、 1380年頃に完成した。城壁へは、城壁の内側に設置された階段で行くことができる。1272 年から 1275 年に建設されたエグモルトの城壁と、エグモルトよりも早く着工され遅く完成したカルカソンヌの城壁は、要塞化の初期の時代に属し、我が国のエドワード朝時代の城の時代に相当する。その他のよく知られたフランスの城壁の例として、モンサンミッシェルの城壁は 13 世紀から 15 世紀のさまざまな時期に建てられたものである。ドンフロン城壁は部分的に 13 世紀、フージェール ( 250 ) は 15 世紀、サンマロ城壁は主に 15 世紀と 16 世紀のものである。 13世紀のクシー城壁については既に言及しました。フランスに残る数多くの城壁遺跡の一覧は、『アンラール』第2巻623節以降に、各県名の下に掲載されています。

269クラーク、i. 460、312、314。

270カーナボンの十字壁は消え去った。

271デンビーの大きな門楼の両側にある多角形の塔も鈍角という同じ特徴を持っており、石積みが瓦礫の芯から剥がれていない場所では今でもそれを見ることができます。

272門の敷居は溝の底から 35 ～ 40 フィートの高さにありました。

273東の門も同様の方法で防御されていました。

274ル・クラック（カラアト・エル・ホスン）は1202年に再建され、1271年までフランク人によって支配された（Enlart, ii. 536）。シリアのトリポリ伯領の国境要塞であり、東の山岳地帯を見下ろしていた。死海近くのモアブにあったケラク城（1140年頃に建造され、1188年に降伏）とは区別する必要がある。ケラク城は「エルサレム王国の東の砦」（オマーン『孫子兵法』541）と呼ばれていた。ケラク城の入口については、前述の240、241ページで説明されている。

275バーカムステッドの防衛の特徴の 1 つは、一連の土塁です。これは、要塞の建設よりかなり後になってから、城の北側の外土手に適用されたと考えられます。

276カルカソンヌの城壁における「リスト」、すなわち中間防御壁の幅は様々です。西側と南西側の急峻な壁は非常に狭く、ある場所では長方形の司教塔に覆われています。この塔の1階には門があり、リスト同士を隔てることができました。城とその防御構造については、後ほど詳しく説明します。

277ニューカッスルでは、ほぼ同心円状の計画が採用されていましたが、外郭と内郭の幕が一点で交わっており、外郭は住居棟を含む広い空間となっており、内郭はほぼ天守閣で占められていました。そのため、同心円状の計画はほとんど偶然の産物であり、両方の防衛線を同時に使用することは不可能でした。

278アルンウィックのバルビカンを覆うために建設された外側の溝を参照してください。町の隣には別の外壁があった可能性があります。

279これらの門楼はすべて、ロッキンガムの門楼や同時代の他の門楼と同様に、中央に通路があり、その両側に野原に向かって円塔が並んでいます。しかし、反逆者門は入口が広く、川からボートが通れるほどです。内部は長方形のプールで、両側に警備室はありません。円塔は外角を覆っていますが、計画上は比較的小さな重要性しかありません。内部のプールは実際には外郭とテムズ川の間の堀の一部であり、門は「堀の上にまたがって置かれたバルビカン」です（クラーク、ii. 242）。

280これらの角塔は大部分が 12 世紀末に建てられたものと思われますが、ボーシャン塔は一般にエドワード 3 世の治世に建てられたと考えられています。

281これらと隣接するカーテンは大部分が 12 世紀のもので、ブラッディタワーは 14 世紀に増築されました。

282こうして裏切り者の門の外の岸壁は守られた。ボーマリスの突堤を参照。

283チェプストウ城の大広間（103）の13世紀の作品は、当時の軍事作品としては非常に精巧である。クーシー城に多く残っているような壮麗さと細部の美しさは、イギリスの城のどこにも見られない。

284それは、第 8 代グロスター伯爵、第 7 代ハートフォード伯爵のギルバート・ド・クレア (1295 年没) によって 1267 年頃に始められました。

285ケニルワースの内郭は、どの地点においても外側の防衛線内に位置していた。外郭は南と西は狭く、東と北は非常に広く、西半分は十字壁によって区画に区切られていた。また、内郭の前には堀が掘られていた。湖は城を取り囲んでおらず、北側の外側の防衛線は非常に深い乾いた堀であった。

2861326年、デスペンサー家の支持者たちはイザベル女王に抗してケアフィリーを守った。守備隊は1326年2月15日から27年2月15日にかけて大恩赦を受けたが、小ヒュー・ル・デスペンサーの息子ヒューは恩赦の対象から除外された（Pat. 1 Edw. III., pt. 1, m. 29）。守備隊員の一人、ジョン・コールは2月20日に特別恩赦を受けた（ibid. , m. 32）。明確な包囲戦の記録は残っていない。

287城の北西側にある土塁または要塞はおそらくこの時代のものであるが、城の破壊に関する明確な詳細は保存されていない。

288ルドランの内部の建物は完全に消失しており、カーテンの中に 1 つまたは 2 つの暖炉の痕跡が残っています。

289ルドランでは、外壁で保護され、四角い塔で終わる通路が川岸から水門まで下っていました。

290クラーク（i. 217）は創建年を1295年頃としている。

291外側の太鼓形の塔は低いが、大きくて堂々としている。内側の角には小さな塔が建てられており、ロンドン塔の外側の円形の塔と裏切り者の門の関係と同じように、門楼との関係もほぼ同じである。

292これらの塔のうち、西側の塔は外側に突出部、すなわち突出壁を持ち、その両側に二つのバルティザンが持ち出し構造となっている。これらは一体となって、塔の上段の外面は半円形に丸みを帯びている。東側の塔は小さく、堅固な基礎を持つ。上部の西側は、塔と南側の長方形の突出部との間の角で持ち出し構造となっている。塔の上段はアプローチ部を完全に見下ろしており、前述の突出部は門と突出壁の間に配置された小規模な守備隊を隠す役割を担っていた（236）。

293これは北ウェールズの偉大な城のように王室によって築かれたものではなく、ケアフィリーと同様に私的な財団でした。14世紀初頭、婚姻によってランカスター家の所有となりました。イングランドで最も重要な城のいくつか、例えばケニルワース、ナレスボロ、ランカスター、リンカーン、ポンテフラクト、ピカリングなどは、様々な時期にこの王室の所有となり、ヘンリー4世の即位時にランカスター公爵領から奪取され、王室の城となりました。

294しかしながら、城壁の通路に続く階段は幕に接して建設されており、町の防衛においては普通のことであった（241）。

295これは、ストークセイにある多角形の塔の外面を2つの小さな半八角形に分割したことと比較することができます（306）。

296ヴィオレ＝ル＝デュクの絵（『カルカソンヌの城塞』75ページ）には、この通路を囲む壁それぞれに城壁が築かれている様子が描かれている。また、通路には環状の障壁が複数設置されており、それぞれが独立した防衛線を形成し、少数の兵士によって守られ、敵は通路をジグザグに進まざるを得ないようになっている。敵の進撃を阻止するための斜めや肘状の仕掛けについては既に多くの言及がなされているが、これらの古さは、乙女の城（第1章参照）のような土塁の入り口から明らかである。

297ブランシュティエール著『ドンジョン…ド・ドンフロン』 59-63ページに記載されている説明と平面図。そこに記載されている年代は、実際には建設時期よりも古い。

298イギリスの戦争における火器の進歩は遅々として進みませんでした。R. コルトマン・クレファン（FSA）によるArchaeol. Journalのlxvi、lxvii、lxviiiに掲載された様々な論文を参照してください。大砲の最も古い図像は、1326年に書かれたオックスフォード大学クライストチャーチの写本（lxviii. 49）にあります。一方、イギリスにおける拳銃に関する最も古い言及は1338年（lxvi. 153-4）のようです。長弓は、この時期をはるかに過ぎても、イギリス軍兵士の間で広く用いられた武器でした。

299サン＝ポール＝デュ＝ヴァール（アルプ＝マリティーム県）の城壁は、フランソワ1世とカール5世の戦争の時代に築かれたと言われています。ルッカ、ヴェローナ、アントワープの要塞も同時期に築かれました。現在のベリックの城壁は、それより少し後の1558年に着工され、エドワード1世によって要塞化された当初の城壁よりもかなり狭い範囲を囲むようになりました。

30015 世紀には、要塞の壁に大砲用の銃眼付きの穴が開けられることが多くなりました。また、ワークワースの東塔のように、塔の高さのほとんどにわたって通常の交差ループを塞ぐことによって穴が開けられました。

301これはイタリアの要塞化された町々、あるいはエドワード 1 世やフランス国王によってフランス南部に設立された町々で非常に明確に見られます。

302ポメリウム＝ pone muros、つまり城壁の奥の空間。この言葉は当初、ローマや他の都市の神聖な境界を指し、都市のアウスピシア（神聖な場所）を限定していました。

303ニューカッスルの長方形の壁塔の再建は、壁からわずかに突出しているだけであり、1386年に遡るようです。その年の11月29日には、町の壁と橋の修復のために市長と執行官に援助令状が発行されました (Pat. 10 Rich. II.、pt. 1、m. 8)。

304つまり、下の門です。北西の門は上の門、ポルト・ウチャフです。

305もちろん、すべての修道院は壁に囲まれていましたが、そのような壁に銃眼が設けられたのは、特定の場合と特定の期間のみでした。

306パット4 Edw. I.、m. 12。

307同上、13 Edw. I.、m. 22。

308同上。

309同上、15節。

310同上、14 Edw. I.、m. 24。

311同上、m. 19（付録）。

312同上、24 Edw. I.、m. 8。

313同上、27 Edw. I.、m. 29。

314同上、2 Edw. II.、pt. 2、m. 25。ヨークのセント・メアリー教会の院長と修道院は、1318年7月12日、市街地側を除いて壁に銃眼を付ける許可を得ていた（同上、12 Edw. II.、pt. I、m. 31）。

3151315年9月（Pat. 9 Edw. II.、pt. 1、m. 18）、および1315-6年2月24日（Ibid.、pt. 2、m. 31）。

316同上、12 Edw. II.、pt. 1、m. 7。これ以前には城壁の設置許可は出されていなかった。この許可書およびその他の許可書には、夜間に殺人などの犯罪が発生する可能性があるため、城壁の設置が望ましいと説明されている。門は夕暮れから日の出まで閉鎖されることになっていた。

317バーガーシュはまた、1336年11月16日、リンカンシャーのストウ・パークとネットルハム、そしてラトランドのリディントンにある荘園に城壁を造る許可を得ていた（Pat. 10 Edw. III., pt. 2, m. 18）。1377年7月20日には、ソールズベリー司教ラルフ・エルグムに包括的な許可が与えられた（同書、1 Rich. II., pt. 1, m. 26）。この許可は、ソールズベリー市と、ウィルトシャーのソールズベリー、ウッドフォード司教、ポターン、キャニングス司教、ラムズベリー司教、ドーセットのシャーボーン、デヴォンのチャードストック、バークシャーのソーニング、そしてフリート・ストリートにある邸宅の城壁と城壁の造成に関するものであった。

318城内にはこのような二重の門楼が4つありました。5つ目の門楼、ポッターゲートは単棟でした。

3191331年3月1日、ワイヴィル司教は、オールド・サラム大聖堂の修復と境内の囲い込みのために、大聖堂と古い住宅の石材を寄贈されました（Pat. 5 Edw. III., pt. 1, m. 27）。

3201348 年 7 月 10 日、ホエリーの「教会と近隣」に城壁を造る許可が与えられました (Pat. 22 Edw. III., pt. 2, m. 20)。

321リッチ2世特許第6号、パート1、22行目：修道院の敷地に城壁を造るための追加許可書には、1389年5月6日の日付が記載されている（リッチ2世特許第12号、パート2、13行目）。

322特許第3号リッチII、パート2、10分。

323バトル修道院の美しい長方形の門楼は、ソーントンよりも古い時代に建てられました。城壁の城壁築造許可は1339年6月9日に与えられました（Pat. 12 Edw. III., pt. 2, m. 28）。

324これらの塔のうち 1 つは残っていますが、隣接するカーテンとともにもう 1 つは消えてしまいました。

325特許19 Edw. I.、m. 2。

326同上、2 Edw. II.、pt. 2、m. 19。

327パット3 エドワード2世、結婚18年。

3281315年8月28日（Pat. 9 Edw. II.、pt. 1、m. 25）。

3291425 年 5 月 22 日、グロスター公ハンフリーにドーバー城の欠陥を調査して修復するよう命じた命令書を参照 (Pat. 3 Hen. VI.、pt. 2、m. 17)。

330ランステファンからわずか数マイル離れた、ほぼ同心円状のキッドウェリー城の門番所も、外側の防衛線に位置していたことを思い出してください。

331ベック司教は、1309 年 11 月 19 日にヘンリー・パーシーに荘園と町の封建制を制定しました (Pat. 3 Edw. II.、m. 23)。

332この古い家は、単に大きな天守閣の周囲の壁に沿って建てられた一連の建物の形をとっていた可能性があることはすでに指摘されています。

333ジョン・ネヴィル卿は、1378 年にダラムのハットフィールド司教から、ラビー城に城壁を造る許可を得ました (OS スコット著『ラビー城とその領主たち』、1906 年、P-47)。

334ミドルハムでは、城郭の平面設計がかなり異例で、城郭の1階東側に通路がありました。しかし、これが城の北半分から南半分へ通じる唯一の通路ではありませんでした。ナレスボロの塔の2階は大きな監視室として利用されていましたが、非常に荒廃した状態です。しかし、北東角付近に正面玄関の痕跡がはっきりと残っており、南壁の外側の入口と直角に交わる内側の入口も今も残っています。また、南壁には万力があり、門が閉まっているときに内陣へ通じていました。もちろん、この塔には城の住居棟は設けられていませんでした。地下には台所があり、内陣から3つの入口がありました。外から各門へのアプローチは、アーチの上に築かれた上り坂の土手道だったようです。

335ベルセイの塔は51.5フィート×47.5フィートの大きさです。同時期に建てられたナレスボロの塔は62フィート×54フィート、ギリングの塔は79.5フィート×72.5フィートの大きさです。

336これは中世の教会の牧師館であったと言われており、カーライルの大聖堂修道院に充てられました。ペレ塔は、エルズドンとロスベリーの牧師館、そしてノーサンバーランドのエンブルトンの牧師館の一部となっています。

337「pele-yard」という用語は、Pat. 1 Rich. II.、pt. 1、m. 1 でプルドー城の土塁に使用されています。そこには、アンガス伯爵ギルバート・ド・ウムフラヴィルに、地代金を「プロドーのル・ペレイエルデにある聖マリア礼拝堂」の牧師の給与の増額に充てる許可が与えられています。

338アンラール（ii. 623-753）は、フランスの教会群のうち、要塞跡を示すものを242例挙げている。フランスの中部地方と南部のほとんどの県には、教会群が少数存在するが、最も密集しているのは北部国境付近（エーヌ県で15、アルデンヌ県で10）と、海賊の侵入が頻発したラングドック＝ルシヨン沿岸部（ピレネー＝オリアンタル県で22、エロー県で12）である。より大きな要塞教会には、アグド、ベジエ、ロデーヴ、サンポン (エロー)、エルヌ (ピレネーオリアンタル)、パミエ (アリエージュ)、ヴィヴィエ (アルデーシュ)、サンクロード (ジュラ) の大聖堂、サンドニ (セーヌ)、サンヴィクトールの修道院教会がありました。マルセイユ（ブーシュ・デュ・ローヌ）、ラ・シェーズ・デュー（オート・ロワール）、モワサック（タルヌ・エ・ガロンヌ）、トゥルニュ（ソーヌ・エ・ロワール）。ユウェニーの例は、ニュートン・ノッテージなどの同じ地区の 1 つまたは 2 つの教会やガワー半島でも踏襲されました。

339クリックホーウェル近くのランフィハンゲル・クム・ドゥでは、最近まで塔の 1 階に暖炉がありました。煙を排出する排気口は塔の角の小塔の 1 つに残っています。

340スコットランドの侵略による北方国境への絶え間ない圧力は、ノーサンバーランドとカンバーランド両州における軍事建築の存続によって実証されている。例えば、ウィリアム・ストリックランドは1399年という遅い時期に、ペンリス城の建設を「その町と周辺地域全体の要塞化のため」に着手した（Rich II特許第22部第2段落16行目；第3段落37行目参照）。

341バーネル司教は 1284 年にこの家を建てていました。彼は工事の進行を監視するために 7 月 25 日にコンウェイで国王のもとを去りました (Pat. 12 Edw. I., m. 7)。

3427月4日（Pat. 3 Rich. II., pt. 1, m. 43）。1378年9月14日の契約書は現在も保管されている。

3434月26日（Pat. 5 Rich. II.、pt. 2、m. 21）。

344ラビーの建設者であるジョン・ネヴィル卿 (1388 年没) は、シェリフ・ハットンの要塞化にも責任を負っていました。

345この日付は、公文書管理副長官の第 43 回報告書 71 ページに記載されています。城はプファルツ州内にあったため、許可はスキルロー司教によって与えられました。

346トーマス・デ・ヘトンにチリンガムの「城郭または要塞の建設」を認可する許可証は、1343年1月27日から1344年1月27日まで発行されている（Pat. 18 Edw. III., pt. 1, m. 46）。しかし、角塔の石積みの一部は、これよりはるかに古い時代のものである。

347城郭の西端には台座が残っていますが、頂上にあった天守閣は撤去されました。

348東側の幕にある門楼と外壁、および住居の古い部分は、ウォリック伯爵トーマス・ボーシャン (1369 年没) の作品である。シーザーの塔とガイの塔は、1401 年に亡くなった息子トーマスの作品である。

349これは、この塔の一般的な築城年代である。この塔への入口は、大天守閣の1階と、天守閣の片側に設けられた「小天守閣」の下階からである。E. ルフェーヴル＝ポンタリス著『クシー城』（Le Château de Coucy）82ページは、この塔の築城年代を通常の年代から逸脱し、2世紀前のフィリップ2世（P. Philip Augustus）の時代としている。細部は確かに15世紀よりはるかに古い時代のものと思われる。

350コンウェイとハーレックの塔のいくつかには、中央ではなく側面に小塔が設けられていました。このような高くなった小塔は見張り台として役立ち、そこに配置した監視員は、下の城壁の通路にいる守備隊に、彼ら自身では追跡できない動きを知らせることができました。

351特許9 Rich. II.、pt. 1、m. 22。

352特許9 Rich. II.、pt. 2、m. 24。

353エドワード1世の晩年に建てられた興味深い門楼の一つに、デンビー門楼があります。これはおそらく、最後のリンカーン伯爵ヘンリー・ド・レイシー（1310年没）によって建てられたものです。両側に八角形の塔が立つ堂々としたアーチ道があり、そこから通路を通って八角形の中央ホールへと続いています。その先には、さらに小さな八角形の衛兵室があります。囲い地への内門は、八角形の側面、外門に対して斜めに設けられています。この間取りは他に類を見ないものです。門楼の上部はひどく損壊し、壁もかなり剥がれ落ちていますが、入口のアーチ道の上には、おそらく創設者の像が残っており、龕とパネルには、非常に精巧な装飾が施されています。

354幕塔の一つにある地下室の樽型ヴォールトには、その建築に用いられた柳細工の跡が残っています。これはローマ起源の痕跡であると一貫して主張されています。実際、現在の城のどの部分も、ロジャー・オブ・ポワトゥーがリブル川の南にあるペンワーサムからこの地に戴冠式を行ったとされる12世紀初頭より以前のものであることは証明されていません。しかしながら、この城はローマ軍の駐屯地の境界内に一部、境界外に一部位置しています。

355これは、ベイツ氏が提唱した『ボーダー・ホールド』の年代です。CHハーツホーン（ニューカッスル考古学研究所、第2巻）は、より遅い1435年から1440年頃を提唱しました。ベイツ氏の提唱する年代の方が、より可能性の高いものです。なぜなら、どちらにも直接的な証拠がないからです。

3561386年、ポーチェスターで新たな工事が開始されました。この時、執政官ロバート・バードルフが石工や大工などを徴用し、国王の費用で資材を調達する任務を負いました（Pat. 8 Rich. II., pt. 2, m. 23）。これはおそらくバルビカンの建設にも当てはまると思われますが、ホールもこの時期に改築された可能性があります。既に述べたように、ホールの基礎部分には12世紀の工事の痕跡がかなり残っています。

357ノルマン様式の城の石造門楼は14世紀の建築物に組み込まれたようで、外壁のアーチ道はバルビカンで覆われており、以前の建築物に追加された外装に過ぎません。門楼の内壁も、14世紀の拡張工事の一環として延長されました。

358ジョン・オブ・ゴーントは1362年から1399年までランカスター公爵であった。ランカスター城の門楼はジョン・オブ・ゴーントの門として知られるが、彼の死後に建てられた。327ページ参照。

359このホールはおそらく 13 世紀後半か 14 世紀初頭に建てられたものです。

360チャールズは、囲い地の南側にある礼拝堂も再建したようです。

361アンドレ・デュ・セルソーの図面と、WH ワード著『16 世紀フランスの城と庭園』の図版 III.、IV.、および 11 ページを参照してください。

362上記285ページを参照。

363ストークセイの強固な塔の 3 つの主な特徴は、(1) 隣接する建物群から隔離されており、入口は外部、地下、および 1 階のみであること、(2) 野原に面した正面が 2 つの小さな半八角形に分割されていること、(3) 階段が壁の厚みを利用して各階に渡されていることである。地下から 1 階と 2 階に通じる階段は 1 階の玄関ロビーを横切っているが、屋根に達するには 2 階の部屋を通過し、窓の銃眼から新しい階段に入る必要がある。これは、リッチモンドやコニスブローと同様に、防御側が階段を完全に制御できるようにすることと、階段を塔の壁の内側に保つことで攻撃を受けにくくし、したがって最も安全に軽量化できるようにするためであった。

364これは12世紀末頃に行われました。許可書には、城壁には銃眼（sine kernello）を設けないことが明記されていました。

365このホールは14世紀より少し前の建造物である可能性があります。窓から1290年から1310年頃のものと推測されます。大きな煙突と重厚な胸壁は、ホールのポーチが建設された際に増築されました。

366中世の要塞としては、このような配置は珍しくありませんでした。そのため、リッチモンド城は北と南西に高い丘陵地帯を擁しています。しかし、火器が十分に発達する以前の中世の戦争では、敵は攻撃地点から少し離れた優位な地点を占領しても、ほとんど有利に働くことはありませんでした。1644年、ウィングフィールドを包囲していた議会軍は、南東のやや高台にあるペントリッチ・コモンから城壁を突破しようと試みました。しかし、これは不可能であることが判明し、損害が出る前に大砲を荘園の西側の森に移さなければなりませんでした。

367この端の増築は、おそらく第2代シュルーズベリー伯ジョン・タルボット（1460年没）の手によるものと思われます。クロムウェルは死の直前にこの荘園をタルボットに売却しました。タルボットはウィングフィールドで確かにいくつかの建築を行いました。W・H・エドマンズ著『ウィングフィールド荘園ガイド』 11ページをご覧ください。

368これは、大広間棟の北西側にある小さな中庭からはっきりと見ることができます。厨房棟は、大広間とその下段の西側の壁に、接合することなく建てられていることがわかります。

369しかし、コンウェイやポーチェスターなどの大広間は、駐屯兵の使用を目的としていた可能性が高い。ウィングフィールドの大広間は、本質的には住居の広間であり、内庭は土塁とは全く独立しており、土塁にはおそらくそこに宿泊する兵士のための共用の広間が設けられていたと思われる。

370この塔は、ストークセイの塔と同様に、外扉からのみ入ることができます。この扉は、幅広の万力を備えた小塔の麓にあります。出入口には落とし格子はなく、玄関ロビーの左側から上る階段から壁のスリットを通して見渡すことができました。

371外庭と内庭への門はそれぞれ両開きの扉を備えていました。落とし格子は設置されていませんでした。それぞれの門には、メインのアーチ道の片側に小さな裏口が設けられていました。これは、夜間に大きな扉が閉められた後に使用されました。

372これらは最近撤去され、この高貴な塔に大きな損害を与えました。

373ウィングフィールドの高い塔にはマチコレーションが施されておらず、この点でタターズホールとは奇妙な対照をなしている。

374ハドリー近郊のリトル・ウェナムにある 13 世紀後半のホールは、この地区のレンガ造りの家屋の初期の例です。

375リンカンシャーのレンガ造りの他の例としては、すでに述べたソーントン修道院の門楼（1382 年）と、ゲインズバラ上流のトレント川沿いにある 16 世紀初期の領主館（トルクシー城として知られている）があります。

376ハーストモンソーの堀は今は乾いています。コンプトン・ウィニアテスの堀は部分的に埋め立てられました。エリザベス朝時代の邸宅、ケントウェルの堀は今も完全な状態です。

377これらの塔は上層のみが半円形で、下層2層は半八角形です。塔の上部には、ウォリックの塔と同様に円形の小塔が設けられています。

378アンバーリー城は1379年頃、チチェスターのリード司教によって建てられたため、ボディアム城とほぼ同時期に建てられました。長方形の城郭には高い幕がかけられ、門楼の両側には円塔が設けられています。

379Lett. and Pap. Hen. VIII.、第4巻、第2,655号、2,656号。

380Lett. and Pap. Hen. VIII.、vol. IV.、no. 1,089。

381カレンダー付き同書、第3巻、第1,186号。

382特許19 Edw. III.、pt. 1、m. 25。

人物・地名索引
注: イラストは番号の後に写真家、製図家、またはイラストの出典の名前が続きます。

あ

アクトン・バーネル（サロップ）、城、298、317、338
アドリアノープル包囲戦、73
マーシア人の貴婦人、エセルフレド、26、28、29、30、32、41、101
ウェセックス王エゼルウルフ、28歳
アグド (エロー)、大聖堂、315
エーグ・モルト (ガール)、77 歳、A. トンプソン。 242、246、250、289
エア川、85
エーヌ県の要塞教会、315
リッチモンド伯爵アラン・オブ・ブルターニュ、47、94、101、104、107
アルビ（タルン）、要塞化された大聖堂、315
アランソン (オルヌ)、城、289、A. トンプソン
アランソネ、52
アレシア [アリーズ (コートドール)]、包囲戦、46、59、60、61、79
アレクサンダー、リンカーン司教、97、99、189
アルフレッド大王、王、26、28、64
アルネ川、86
アルンウィック（ノーサンバーランド）、城、115、 GT クラーク; 243、 JP ギブソン; 310、 A. トンプソン; 7、42、43、86、115、116、210、235、245、247、265、309、310、327、328
エヴルー伯アモーリー、165
アンバーリー（サセックス）、城、360
アンボグランナ（カンバーランド）、15
アンボワーズ (アンドルエロワール)、城、338
アミアン（ソンム）、22
アンカスター（リンカーン）、355
アンデリダ（サセックス）、12、22 ;
ペベンジーを参照
アンドーバー（ハンプシャー）、22
アンジェ (メーヌエロワール)、27、88、118
アンジュー家、ウィリアム1世との戦争、52
アングルシー島、278
アンガス伯爵、ウムフラヴィル参照
アンジュー伯爵、フルク参照
アンカー川、101
アンティオキア（シリア）包囲、71、164、241
アントワープ、290
アルデンヌ県の要塞教会、315
アルドル (パ・ド・カレー)、城、54、55
アルル (ブーシュデュローヌ)、315
ロバートの息子アーノルド（52歳）
アラス（パ＝ド＝カレー）290
アランデル（サセックス）、城、37、115、190、360
アシュボーン（ダービー）、318
アストゥレス、ローマの補助兵、19
オークランド（ダーラム）、城、197、198、200、338
オータン（ソーヌ＝エ＝ロワール）、15
アヴィニョン（ヴォークリューズ県）、教皇の宮殿、304 ;
壁、246、250、295
エイボン川（ブリストル）、2、88 ;
（ウォーリック）、29歳
アックスホルム島、56
エイドン（ノーサンバーランド）、城または要塞化された家屋、189、190、312、338
B

バドベリー（ドーセット）、25歳
ベイクウェル（ダービー）、29歳
バンバラ（ノーサンバーランド）、城、91、JP ギブソン、W. メイトランド; 25、62、66、86、90、120、132、133、134、137、150、155、202、230、233
バルドルフ、ロバート、335
バーキング（ミドルセックス）、38歳
バールボロー（ダービー）、ホール、318
バーナード・キャッスル（ダラム）、城、87、GTクラーク; 85、86、163、185
370バローシュ、ラ（オルヌ）、52
バーウィック・イン・エルメット（ヨークシャー、WR）、城、56
ベイジングハウス（ハンプシャー）、360
バース（サマセット）、24、25
バスとウェルズの司教についてはバーネルを参照
バトル（サセックス）、修道院の門番小屋、304
バトルズベリー（ウィルトシャー）、25歳
バイユー（カルヴァドス）、城、45
——司教、オドを参照
ボーシャン家、109
—— ウォリック伯トーマス（1369年没）、321
—— ウォリック伯トーマス（1401年没）、321
ボージャンシー（ロワレ）、城、116、A. トンプソン。 117、118、120
ビューマリス (アングルシー島)、城、277、GT クラーク。 236、278、 A.トンプソン。 7、211、225、236、251、261、265、266、268、275、276 -9、280、282、284
ボーヴェ（オワーズ）、22、27
ベバンバー、25歳;
バンバラを参照
ベデール（ヨークシャー、ノースカロライナ州）、教会の塔、316
ベドバーン川、8
ベッドフォード、29、30、32 ;
城、30、32 ;
ジョン公爵、330
ベック、アントニー、ダーラム司教、188、189、198、200、202、309
Bellême、家、51 ;
ロバート、55、67、85
ベルセイ（ノーサンバーランド）、城、313、JP ギブソン; 236、312
ベルヴォア（レスター）、城、85、360
バークレー（グロスター）、城、142、186、A.トンプソン; 42、43、142、186、193、194、209、210
バーカンプステッド（ハートフォードシャー）、城、42、A.トンプソン; 42、119、263
ベリー、ジョン、公爵、338
ベリー・ポメロイ（デヴォン）、城、229、358
ベリック・アポン・ツイードの町壁、290、291
ベバリー（ヨークシャー、ER）、295
ベジエ (エロー)、大聖堂、315
ビグナー（サセックス）、ローマ時代のヴィラ、12
バードスワルド（カンバーランド）、15
ビショップ・オークランド（ダーラム）、8
オークランドを見る
ビショップス・カニングス（ウィルトシャー）、マナーハウス、301
ビショップス城（サロップ）、2
ビショップス・ウッドフォード（ウィルトシャー）、マナーハウス、301
ブラックマウンテン、184
ブラックベリー城（デボン）、7、AHオールクロフト、 6
ブラックフライアーズ、ロンドンを参照
ブラックウォーター川、22、29
ブロワ (ロワールエシェール)、城、337
ブライス（ノッティンガム）城、85 ;
ティックヒルを参照してください。
修道院、85
ボディアム（サセックス）城、323、EAおよびGRリーブ; 326、A.トンプソン; 210、322、325、326、327、330、335、360
ボカーリー堤防、24、25
ボルトン・イン・ウェンズリーデール（ヨークシャー、ノーザンライツ）、城、316、317、318、330、362、367
ボルトン・オン・スウェール（ヨークシャー、ノーザン・ニューファンドランド）教会の塔、316
ブースビー・パグネル（リンカーン）、マナーハウス、190、192
ボルコヴィカス（ノーサンバーランド）、14、A. トンプソン； 15、18、A. トンプソン（ブルースに倣って）； 15、17、18、19
ボシャム（サセックス）、36、A.トンプソン（バイユーのタペストリーに倣って）; 190
ボストン（リンカーン）、ハッセイタワー、355
ボサル（ノーサンバーランド）、城、245、327
ブルブール、ルイ・ド、54
ブールジュ（シェール）、22歳
ボヴ（ソンム）包囲戦、70、76
ボウズ（ヨークシャー、NR）、タワー、131、132、133、142、145、312
ボウネス（カンバーランド）、10
ブラシュー、ピエール・ド、73歳
ブラッドウェル・ジャクスタ・メア (エセックス)、22 歳
ブランカスター（ノーフォーク）、12
ブランセペス（ダラム）、城、86
ブランデンブルク（プロイセン）、26
ブラノドゥナム（ノーフォーク）、12
ブレコン・ビーコンズ、274
——城、44、56、87、362、365、367
ブレテイユ、ウィリアム、55歳
ブレヴァル (セーヌエオワーズ)、55、67
ブリッジノース（サロップ）、29 ;
城、108、109、119、133
ブリドリントン（ヨークシャー、ER）、修道院の門番小屋、301
ブリオンヌ（ウール）、城、56
ブリストル、城、88 ;
壁と門、292、295、296
—— チャンネル、24、308
ブルターニュ、マウント・アンド・ベイリー城、45 ;
アランの、アランを参照
ブリックスワース（ノーサンプトンシャー）、教会、100
ブロンリス (ブレックノック)、城、183、184
ブルース、85歳
ブルナンバーの戦い、63
ブルータス、マーカス、62
バッキンガム、29、30、32
—— 城、30、32
—— 公爵、スタッフォードを参照
ビルス (ブレックノック)、城、50、GT クラーク。 50、51
バーグ城（サフォーク）、12、16、22
バーガーシュ、ヘンリー、リンカーン司教、301
バーグウォリス（ヨークシャー、WR）、100
ブルゴーニュ、59、64、198
バーネル、ロバート、バース・アンド・ウェルズの司教、298、317
371埋め立て溝（サロップ）、6 、 A.トンプソン ; 2、6
ベリー・セント・エドマンズ（サフォーク）、25 ;
モイセスホール、190
ブスリ、ロジェ・デ、85歳
C

キャドバリー（サマセット）、25
カーン（カルヴァドス）、118 ;
修道院教会、93
Caer Caradoc (サロップ、クラン近く)、6
カーラヴァロック（ダンフリース）、城、364、 JP ギブソン; 304、307
ケアフィリー（グラモーガン）、城、270、271、272、A. トンプソン; 7、160、189、205、236、264、265、270 -2、274 -5、276、277、278、279、280、282、284、287、309、3 34、352
カオール（ロット）、城壁で囲まれた町、65 ;
ヴァラントレ橋、297、355
カルダー川、85
カルディコット (モンマス)、城、182、184
Calleva Atrebatum (ハンツ)、14 ;
シルチェスターを見る
ケンブリッジ城、39、40、41
—— 大学、193
カムロドゥヌム（エセックス）、12 ;
コルチェスターを見る
カンタベリー（ケント）、28、198 ;
大司教については、ジュミエージュのロバート、サドベリーを参照
—— 城、46、120、128
—— 西門、296、304
カルカソンヌ（オード県）、町と城、78、239、242、A. トンプソン; 264、283、ヴィオレ＝ル＝デュック; 79、82、236、242、246、250、264、284、286、289
カーディフ（グラモーガン）、274 ; 城、114、A. トンプソン; 191、GT クラーク; 115、190、193、194、209
カリュー（ペンブルック）城、248、336、A .トンプソン ; 202、239、240、247、252、269、304、330、333、337、362
カリスブルック（ワイト島）、城、111、R.キーン、 115
カーライル（カンバーランド）、城、87、88、120、361、362、367
—— 大聖堂の修道院、312
カーナヴォン城、245、253、GT クラーク; 258、A. トンプソン; 259、F. ボンド; 88、189、209、224、242、245、246、248、252、255、257、261、262、265、266、269、270、279、282、284、291
——町の城壁、251 、 A .トンプソン; 88、251、291、292、295、296
キャリクファーガス（アントリム）、城、194
キャッスルズキャンプ（ダーラム）、8
キャッスルトン（ヨークシャー、ノースカロライナ州）、城、85
カストルム・ハランデル（サセックス州）、37歳。
アランデルを見に行く
カウス城（サロップ）、362
カウッド（ヨークシャー、WR）、城、85、338
西サクソン人の王チェアウリン、25歳
セッド、セント、22
セリシー・ラ・フォレ (カルヴァドス)、修道院教会、100
シェーズデュー、ラ（オートロワール）、修道院教会、315
シャンプリット、ギヨーム・ド、73歳
チャードストック（デボン）、マナーハウス、301
ネウストリア王シャルル禿頭王、27、29、32
—— ネウストリア王、太子、27、64
—— ネウストリア王、28
—— V.皇帝、290
—— マーテル、65歳
シャルトル（ウール＝エ＝ロワール）、22
—— 伯爵、テオバルド参照
シャトー・ガイヤール (ウール)、163、A. トンプソン、アンラート後。 175、A.トンプソン。 66、68、70、71、73、76、77、163、172、175、176、215、216、229、257、264
シャトー・シュル・エプト（ウール県）、165
ショーニー（エーヌ県）、295
チェドワース（グロスター）、ローマ時代のヴィラ、12
チェプストウ（モンマス）、182 ;
城、103、249、268、A . Thompson ; 104、A . Thompson （Official Guideより）; 56、88、104、107、175、185、189、223、249、250、268、269、280、282、359
——町と城壁、88、251、295
チェスター城、39
—— 都市と城壁、14、22、23、24、119
チェスターズ（ノーサンバーランド）、15 ;
そしてCilurnumを参照してください
チチェスター（サセックス）、14、22、23、198 ;
司教については、Redeを参照
チルハム（ケント）、城、120
チリンガム（ノーサンバーランド）、城、318
中国、万里の長城、79
チップチェイス（ノーサンバーランド）、城、156、236、312
クライストチャーチ（ハンプシャー）、城、123、PMジョンストン; 128、189、192、193
—— 修道院教会、93、94
シルルナム（ノーサンバーランド）、13、A.トンプソン（ブルースに倣って）； 15、17、18、19
サイレンセスター（グロスター）、25
シスベリー（サセックス）、2、25
クレア（サフォーク）、城、188
—— グロスター伯ギルバート・ド・ハートフォード、270
クラーク、GT、30歳
クラベリング（エセックス）、城、37
クレメンス6世、教皇、250
クリーブランド（ヨークシャー、ノースカロライナ州）、85
クリフォードヒル（ノーサンプトン）、84
クリフトン（ブリストル）、岬の砦、2、8
クリントン一家、365
372クリプシャム（ラトランド）、197
クラン（サロップ）、2、6
—— キャッスル、43、127、A .トンプソン; 43、50、119、128、129、131、145
クルーイド川、275
クヌート王、33、34
コルチェスター（エセックス）、12、19、26、29、65 ;
キャッスル、47、101、A .トンプソン ; 47、83、100、124、125、127、128、133、134、137、146、150、154、188、317
コール、ジョン、274、275
コルン川（エセックス）、29
コンプトン城（デヴォン）、358
コンプトン・ウィニアテス（ウォリック）、マナーハウス、193、210、308、359
コニスブロー（ヨークシャー、WR）、城、166、167、168、A. トンプソン; 217、G. ヘプワース; 42、85、86、149、167、168、169、170、171、172、178、179、180、182、183、184、188、212、216、342
コンスタンティノープル包囲戦、73、77、78、81、164、262、263
コンウェイ（カーナボン）、317 ;
キャッスル、234、256、GT クラーク、261、262、263、 A .トンプソン、7、88、177、205、209、210、229、233、236、242、252、255、257、258、261、262、265、268、270、275、276、279、280、282、291、322、334、352
——町の城壁、88、177、240、250、251、291、295、296
コケット川、86、219、298
コーブリッジ・アポン・タイン（ノーサンバーランド）、18 ;
コルストピトゥムを参照
—— ペレタワー、156、312
コーフ（ドーセット）、城、102、131、132、155
コルストピトゥム（ノーサンバーランド）、18、22
コシン、ジョン、ダーラム司教、198、200
Coucy（エーヌ）、城、81、177、 A .トンプソン。 80、81、82、171、176、177、178、179、181、182、189、216、225、241、242、248、264、269、284、285、 322、338
——町の城壁、240、250、295、297
—— エンゲラン三世、領主、176
—— VII., 338
クルシーシュルディーブ (カルヴァドス)、67
クタンス（マンシュ）、23
コヴェントリーとリッチフィールドの司教については、ラングトンを参照
カウドレー城（サセックス）、360
ワークワースのクラディファーガス塔、194、219、247
クランボーン（ドーセット）、25歳
クロムウェル、ラルフ、卿、345、347、352
シネウルフ王、36歳
D

ギルズランドの領主デイカー、361
ダリングルッジ卿エドワード、322、325
ダンビー・ウィスク (ニュージャージー州ヨークス)、教会の塔、316
デーンロー、28、34
死海（パレスチナ）、263
ディー川、24
デリー、79歳
デンビー城、185、224、229、255、327、360
デンマーク国王についてはスウェーデンを参照
ダービー、29、30
ダーウェント川（ダービー）、345
——（ダラムとノーサンバーランド）、316
——（ヨーク）、85歳
デスペンサー、ヒュー、274
デヴィゼス（ウィルトシャー大学）、24歳
デボン川、99
ディディエ、聖カオール司教、65歳
ディナン (イルエヴィレーヌ)、城、46、A. トンプソン、バイユーのタペストリーの後。 45
ドイリー、ロバート、104
ドル (イルエヴィレーヌ)、城、45
ドルバダーン (カーナーボン)、タワー、183、184、A. トンプソン。 87、185
ドールベリー（サマセット）、8、25
ドルウィデラン (カーナーヴォン)、城、185
ドンフロント (オルヌ)、城、284、A. トンプソン。 51、52、117、118、120、142、145、284、285
—— 町の城壁、250
ドン川、85
ドンカスター（ヨークシャー、 WR）、85、100
ドーチェスター（ドーセット）、2、19
ダブ川、42
ドーバー（ケント）、37歳;
城、126、GT クラーク; 37、119、120、131、132、133、134、137、138、141、146、149、150、154、155、159、241、265、308
ドレイトンハウス（ノーサンプトン）、205
ダドリー、ロバート、レスター伯爵、337
ダフィールド（ダービー）、城、132
ダンフリース、304
ダンヘヴェド（コーンウォール）、89
ダンスタンバラ（ノーサンバーランド）、城、219、308、309、327
ダラムの司教については、ベック、コシン、フランバード、ハットフィールド、パドジー、スキルロー、タンストールを参照
ダーラム、24歳;
キャッスル、199、考古学ジャーナル; 201、ビリングス ; 203、JP ギブソン; 44、86、107、108、189、200、202、275
—— 大聖堂、153
—— 大学、200
ディラム（グロスター）の戦い、25
E

アールズ・バートン（ノーサンプトン）、城と教会、45、52、109
イージングウォルド（ヨークシャー、NR）、296
イースト・アングリアの王、エドマンド参照
エショーフール (オルヌ県)、城、52
エディスベリー（チェスター）、29歳
373エデン川、312
エドガー・ザ・エセリング、39歳
イースト・アングリア王エドマンド、28歳
—— アイアンサイド、キング、33、34
エドワード懺悔王、国王、37歳
—— 長老、王、26、28、29、30、32、41
—— 1. 、キング、241、252、275、276、290、291、292、298、304、307、317、327
—— II .、キング、185、301、307
—— III . 、キング、109、266、291、301、307
エグバート、王、27歳
エリザベス女王、337、345、361
エルズミア（サロップ）、城、119
エルムハム（サフォーク）、24
エルムリー（ウスター）、城、109
エルヌ（ピレネー＝オリアンタル）、大聖堂、315
エルズドン（ノーサンバーランド）、要塞化された牧師館、312
エンブルトン（ノーサンバーランド）、要塞化された牧師館、312
皇帝については、チャールズ5世、ヘンリー3世、ウェスパシアヌスを参照。
イングランドの王については、クヌート、エドワード 1 世、エドワード 2 世、エドワード3 世、ヘンリー 1 世、ヘンリー 2 世、ヘンリー 3 世、ヘンリー 4世、ヘンリー 5 世、ヘンリー 8 世、ジョン、リチャード 1 世、リチャード 2 世、スティーブン、ウィリアム 1 世、ウィリアム 2 世を参照してください。
イングランド女王、エリザベス、イザベル
エルグム、ラルフ、ソールズベリー司教、301
アーミン通り21番地
エルブ川、90
エタンプ (セーヌエオワーズ)、城、172、A. トンプソン。 172、186
エセルレッド無王、王、28、33
パリ伯ユード（ユーグ・カペー）、63、64
ジョンの息子ユースタス、116
エヴルー (ウール)、サン・タウラン修道院、22 ;
カウントについては、Amauryを参照してください
エウェニー（グラモーガン）、修道院教会、315
イウィアス・ハロルド (ヘレフォード)、城、37 歳
エクセター（デボン）、21、23、39 ;
城、39、40、83、95、96、98、113
—— カテドラル・クローズ、298
F

ファレーズ (カルバドス)、城、117、A. トンプソン。 54、100、117、118、120、322
ファーナム（ハンプシャー）、城、115
フェラーズ（ワルケリン・ド）、197
ファインズ、サー・ロジャー、358、359
フィッツウィリアム、サー・ウィリアム、300
フランバード、ラヌルフ、ダーラム司教、133
フラムボローヘッド（ヨークシャー、ER）、86
フリント城、181、182、249
フォス川、41
フォッセウェイ、21
フジェール (イル＝エ＝ヴィレーヌ)、250、A. トンプソン。 250、304
フランス、カペー朝の王34人
ユーグ・カペー、ルイ6世、ルイ9世、フィリップ1世、フィリップ2世、フィリップ3世も参照してください。
—— カロリング朝の王たち、36 ;
ネウストリアを参照
—— ヴァロワ朝の王たちについては、フランソワ1世、アンリ2世、ルイ12世を参照。
フランス国王フランソワ1世、290、337、338
フリーマン教授EA、30歳
フロム川（ブリストル）、88、296 ;
（ドーセット）、2、19
フルク・ザ・ブラック、アンジュー伯爵、116
G

ゲインズバラ（リンカーン）、100、101、358
——古いホール、355、356、358
ガルマニョ（ヨーク）、33歳
ガルトレズの森（ヨークシャー、NR）、55、85
ギャノック城、テンプスフォードを参照
ガリアンノナム（サフォーク）、12 ;
バーグ城を見る
ガロンヌ川、27
ゴーント、ジョン、ランカスター公爵を参照。
ジェット・オー・リエーヴル、66
ギルバート一家、358
ギリング、イースト（ヨークシャー）、城、312
ジゾール（ウール県）、城、166、176
グロスター、14、22、25、37
—— 城、119
—— ハンフリー公爵、308
—— 伯爵、クレアを参照
ゴドウィン伯爵、37歳
ゴエル、アセリン、55歳
グッドマンハム（ヨークシャー、ER）、23歳
グッドリッチ（ヘレフォード）城、174 、C .ゲッセン、GWサンダース; 175、185
ガワー（グラモーガン）、要塞化された教会、315
ガワー、ヘンリー、セント・デイヴィッド司教、338、341
ゴックスヒル（リンカーン）「修道院」、190
グレイヴズエンド（ケント）、119
ギルフォード（サリー州）、城、128、A. トンプソン; 100、128、129、131、132、133、134、138、145、149、153、154、156、189
ガンドルフ、ロチェスター司教、120
グウェンドラエス・ファッハ川、279
H

ハドン、ネザー（ダービー）、342 ;
ホール、340 、 H .ベイカー、343 、 GJ ギルハム、193、206、315、342、345
ハドリー（サフォーク）、牧師館、355
374ハラトン（レスター）、城、51、A.トンプソン
ハルトン（ノーサンバーランド）、ペレタワー、312
ハンブルトンヒルズ（ヨークシャー、NR）、85
ハーメルン・プランタジネット、167
ハードウィックホール（ダービー）、318
ヘアウッド（ヨークシャー、WR）、城、85
ハーレック (メリオネス)、城、273、GT クラーク。 274、A. トンプソン。 160、189、209、210、211、225、236、249、261、275、276、277、278、279、280、282、284、289、309、 322、325
ハロルド王、36、38、190、192
ヘイスティングス（サセックス）、37歳;
城、38、A.トンプソン（バイユーのタペストリーに基づく）； 38、39、40、43、45、46、102、108、109、119、128、209、360
ハットフィールド、トーマス、ダーラム司教、202、310
ホーモンド修道院（サロップ）、192
ホートン（ノーサンバーランド）、城、317、338
ハヴァーフォードウェスト（ペンブルック）、城、341
ハワーデン（フリント）、城、184
ヘディンガム（エセックス）、城、135、147、FR テイラー; 44、128、131、132、133、134、137、145、146、155、156、159
ヘルムズリー（ヨークシャー、NR）、城、85、131
ヘンリー1世（国王）、66、71、85、117、118、133、189、193
—— II . 、キング、56、57、83、89、118、120、133、159、160、165、166、167、176、188、202、212
—— III . 、キング、55、162、185、188、202、205、265、270
—— IV .、王、279、330、336
—— V.、王、327
—— 8世、王、337、361
—— フランス王 II、337
—— ファウラー皇帝、26
エロー県の要塞教会、315
ヘレフォード、37歳;
城、119 ;
伯爵、オズバーンの息子ウィリアムを参照
ヘレフォードシャー、ノルマン城、37
ハートフォード、29、30、32 ;
城、30、32、119 ;
伯爵、クレア参照
ヘステングアスター（サセックス）、45歳
ヘトン、トーマス・デ、318
ヘクサム（ノーサンバーランド）、317 ;
要塞化された邸宅、312
ハイアム・フェラーズ（ノーサンプトン）、城と教会、109
ヒングストンダウン（コーンウォール）の戦い、27
ホルダーネス（ヨークシャー、ER）、86
ホーリー島（ノーサンバーランド）、城、86
ホークストウ（リンカーン）、ローマ時代の別荘、12
ホーンキャッスル（リンカーン）、355
ウーダン (セーヌエオワーズ)、天守閣、165
ハウスステッド（ノーサンバーランド）、15 ;
ボルコヴィカスを見てください
ヒューバート、メイン伯爵、66、90
ユーグ・カペー、フランス王。ユードを参照
ハル（ヨークシャー、ER）、296
ハンバー河口、28、85
ハンティンドン、29、30
—— 城、39、40、362
ハーストモンソー（サセックス）、城、323、EAとGRリーブ; 359、A.トンプソン; 330、358、359、360
私

ノーサンブリア王アイダ、25歳
アイルランド、イングランドからアイルランドへの航路、179
イングランド女王イザベル、274
イスーダン（アンドル）、天守閣、175
イヴリー（ウール）、城、55
J

エルサレム王国、263
—— 包囲、67、70
ジェルヴォー修道院（ヨークシャー、NR）、192
ジュフォス（セーヌ＝エ＝オワーズ県）、27歳
ジョン王、162、194
ジュブラン（マイエンヌ）、23歳
K

カラアトエルホスン。「クラック・デ・シュヴァリエ」を参照
ケニルワース（ウォリック）城、132、337、A. トンプソン; 129、131、132、133、134、138、146、149、154、156、209、210、233、234、247、270、271、279、297、317、322、336、337
ケントウェルホール（サフォーク）、359
モアブのケラック、城、240、241、263
キッドウェリー（カーマーゼン）、城、225、281、A. トンプソン; 267、GT クラーク; 211、224、269、275、279 -82、304 、309
キンボルトン（ハンツ）、城、365、366
キナーズ・フェリー（リンカーン）、城、56、57、83
カークビー・マルザード（ヨークシャー、ノーザン・ニュージャージー州）、城、56、57、83
ナレスボロ（ヨークシャー、 WR ）城、85、86、216、279、310、312、327
ナイトン（ラドナー）、6
Krak, le, des Chevaliers、176、A. トンプソン (G. レイにちなんで)。 176、263
カイム（リンカーン）、タワー、355
L

ラビエヌス、ティトゥス、61
レイシー、ヘンリー・ド、リンカーン伯爵、327
375—— イルバート・デ、56歳
—— ロジェ・デ、102
レーグル（オルヌ県）、城、193
ラモット、地名の意味、46
ランフィ (ペンブローク)、マナーハウス、341、A. トンプソン。 338、341、342
ランカスター城、104、145、246、279、327、328、336、337
——公爵領、城、279、327、336
—— —— 記録、186、336、361
—— ジョン公爵、336、337
—— トーマス伯爵、308
ランジェ (アンドルエロワール)、城、116
ラングレー（ノーサンバーランド）、城、156、317
ラングトン、ウォルター、コヴェントリーとリッチフィールドの司教、298
ラングドックの要塞教会、315
ラオン（エーヌ）、295
ローンセストン（コーンウォール）、城、89、182、188、264、362
ラヴァル (マイエンヌ)、城、80、A. トンプソン。 81、88
—— 町の城壁、88
リー川、29、120
ルコンフィールド (ER、ヨークス)、マナーハウス、307
リーズ（ケント）、城、326
——（ヨークシャー、WR）、56
レスター、22、29、30
—— 城、88、109、197
—— 伯爵、ダドリーを参照
ル・ロワ、ピエール、モン・サン・ミッシェル修道院長、236
ルイス（サセックス）、城、50、98、 A. トンプソン; 49、96、97、98、99、115、220、235、236、360
リッチフィールド（スタッフォード）、24歳;
司教、コベントリー参照
—— カテドラル・クローズ、298
リディントン（ラトランド）、マナーハウス、190、301
リルボーン（ノーサンプトン）、城、43、51
リール（北）、290
リールボンヌ (セーヌアンフェリュール)、勅令、89、90、102
リンカーン、12、18、19、20、23、30、301、355
—— 司教85名;
アレクサンダー、バーガーシュを参照
—— 司教の宮殿、198、301、338、348、351
—— キャッスル、40、 WGワトキンス; 39、40、41、42、43、44、47、48、49、50、85、86、87、100、102、114、115、188、236、279、301
—— 大聖堂、23、94
—— カテドラル・クローズ、298、301 ;
門楼、301、303
—— 城壁、20、296
—— 伯爵、レイシーを参照
リンジー、（リンカーン）の一部、28
ランベリス (カーナーボン) 、87、185
ランドバリー (カーマーゼン)、城、87、229
Llanfihangel-cwm-Du (ブレコン)、教会の塔、316
ランステファン (カーマーゼン)、城、249、308、309
ラウヘイデン (ペンブローク)、城、342
ロシュ (アンドルエロワール)、城、82
ロデーヴ (エロー)、大聖堂、315
ロワール川、27
ロイス・ウィードン（ノーサンプトン）、教会、100
ロンドン、21、26、27、28、37、38、64、65、295
—— ベイナード城、38、39
—— ブラックフライアーズ、39歳
—— フリート・ストリート、ソールズベリー司教館、301
—— セントポール大聖堂クローズ、298
—— タワー、121、122、 A. トンプソン; 123、 PM ジョンストン; 38、39、40、47、88、120、121、122、123、124、125、127、128、134、137、146、150、154、188、202、210、223、225、226、234、265、266、268、277
ロンシャン、ウィリアム、イーリー司教、265
ルイ 6 世、フランス王、66 , 67 , 68 , 93 , 165
—— 9世、フランス国王、68、74、264
—— フランス王XII世、337、338
ルッカ（トスカーナ州）、290
リュセ（オルヌ県）、城、52
ラドロー（サロップ）城、94、95、96、108、 A .トンプソン; 106 、R .キーン; 195 、C .ゲッセン; 87、95、96、97、98、102、103、104、107、109、110、113、137、149、153、156、159、161、189、194、206、207、209、210、212、215、219、229、252、304、330、334、335
—— 町の城壁、87
ラドロー、ローレンス、307
ラムリー（ダラム）、城、318
ルンデンバー、26歳
M

マクデブルク（プロイセン・ザクセン）、26
メイデン城（ドーセット）、2、3、 A .トンプソン; 2、3、5、19、26、230、282
メイン州、伯爵、ヒューバート参照
マラシス、66歳
スコットランド王マルコム4世、120
マルドン（エセックス）、29歳;
戦い、63
マレット、ウィリアム、39歳
メイリング、ウェスト（ケント）、セント・レナード教会、120
マルトン（ヨークシャー、ノーザンライツ）、城、85
マナービア（ペンブルック）城、208、A. トンプソン; 217、C. ゲッセン; 189、192、207、208、209、211、215、229、304、316、334、335
376マン、ル（サルト）、22、23
マンスーラ（下エジプト）、68、74
マント（セーヌ＝エ＝オワーズ）、27
マーケンフィールド (ヨークス、WR)、マナーハウス、307、308、338
マールボロ（ウィルトシャー）、24歳
マーミオン、ロバート、101
マルヌ川、27
マラ（シリア）の包囲、71
マルセイユ (ブーシュデュローヌ)、サンヴィクトール修道院教会、315
—— 包囲、61、62、70、73、78
ウィリアム・マーシャル、ペンブルック伯爵およびストリギル伯爵、179
マートン（リンカーン）、教会、100、101
マッシリア、マルセイユを参照
マテ・プタン、66歳
マウレの包囲、90
マックスストーク（ウォリック）城、364、 H .ベイカー ; 365、366、367
メドウェイ川、365
メアン・シュル・イェーヴル (シェール)、城、338
メルボルン（ダービー）、城、336
メルソンビー（ヨークシャー、NR）、教会の塔、315
ムラン（セーヌ＝エ＝マルヌ県）、27歳
メルチェム城、53、54
マーシア王国、28 ;
王については、オファ、ペンダを参照
メルシア人、女性、エセルフレドを参照
メルゼブルク（プロイセン・ザクセン）、26
マージー川、28、29
マートン（サリー）、36歳
メクスボロー（ヨークシャー、WR）、城、42、51
ミドルハム（ヨークシャー、NR）、城、85、87、132、133、134、142、150、310、312
ミッドハースト（サセックス）、360
ミルフォード・ヘイブン、179
ミットフォード（ノーサンバーランド）、城、86、166、167
モエル・シアボド（カーナヴォン）、185
モワサック (タルヌ＝エ＝ガロンヌ)、修道院、315
モンクチェスター、マンカンセスターを参照
モンクトン（ペンブローク）、修道院教会、316
モンマス、要塞橋、297、A.トンプソン; 298
モントーバン (タルヌエガロンヌ)、ポンデコンスル、297
モンゴメリー城、43
モンマジュール (ブーシュデュローヌ)、要塞化された修道院、315
モンマルトル（セーヌ川）、64
モン・サン・ミシェル（マンシュ）、修道院、235、A. トンプソン。 236 ;
修道院長については、ル・ロイ、タスティンを参照
—— 町の城壁、291 、A .トンプソン; 250、289
モーペス（ノーサンバーランド）、166
モーサム（ヨークシャー、NR）、マナーハウス、338
マウント・ビュールズ（エセックス）、44、46
モーブレー、ロバート、66歳、90歳
—— ベール・オブ（ヨークシャー、NR）、83
モーブレイズ、反乱、56、83
マンカンセスター (ノーサンバーランド州)、21 歳
北

Naeodunum Diablintum (マイエンヌ)、23
ナント (ロワールアンフェリュール)、27
ナルボンヌ（オード）、65
ナワース（カンバーランド）、城、189
ネットルハム（リンカーン）、マナーハウス、301
Neufmarché, Bernard de、Newmarchを参照
ネウストリア王国、34 ;
王についてはチャールズを参照
ネヴィル、ジョン、ロード、310、317
ニューアーク・オン・トレント（ノッティンガム）、城、99、 A. トンプソン; 157、 F. ボンド; 85、86、97、98、99、189、202、360
ニューカッスル・アポン・タイン（ノーサンバーランド）、21、22
—— キャッスル、139、152、JP ギブソン、227、 A .トンプソン、22、47、48、51、86、88、120、131、132、133、134、137、138、141、146、149、153、154、155、156、166、169、188、202、210、227、265
—— 町の城壁、293、W.メイトランド; 88、292
ニューマーチ、バーナード、56
ニューポート（モンマス）、城、362
ニュートン・ノッテージ（グラモーガン）、要塞教会、315
ニッド川、85
ナイル川、68
ニオール (ドゥーセーヴル)、城、175
ノワールムティエ( ヴァンデ)、27、28
ノーラム（ノーサンバーランド）、城、157、JP ギブソン;
86、129、131、132、133、149、160、163
ノルマンディー公国、28、34 ;
公爵については、ロバート、ロロを参照。
マウント・アンド・ベイリー城、45、51、52
ノースアラートン（ヨークシャー、 NR）、城、56、57、83
ノーサンプトン、44歳
—— 町壁、295
ノーサンバーランド伯爵、211 ;
パーシーを参照
ノーサンブリア王国、28 ;
王、アイダを参照
ノーリッチ（ノーフォーク）、城、88、128、134、137、141、155
—— カテドラル・クローズ、298
—— 町壁、88、89、301
ノッティンガム、28、29、30、32
——城、30、32、39、41、85、88、120
ナニー（サマセット）、城、325
ニュルンベルク（中部フランケン）、城壁、82
お377

オークハム（ラトランド）、城、107、197、198、362
オックリー（サリー）の戦い、28
オディハム（ハンプシャー）、城、185
バイユー司教オド、66歳
マーシア王オファ、24、32
オファの堤防、24
オワーズ川、27
オワセル (セーヌアンフェリュール)、27
オールド・セーラム（ウィルトシャー）、キャンプと城、4 、 AH オールクロフト、3、5、6、19、24、25、153、154、210、301
オーフォード（サフォーク）、城、119、165、166、168、170
オルレアン公爵シャルル337
—— ルイ公爵、338
オロンテス川、164
オズバーン、ウィリアムを参照
オスウェストリー（サロップ）、24 ;
城、119
オソナ（エセックス）、22歳
オトリー（ヨークシャー、WR）、85
ウーズ川、グレート、29、30、33、63 ;
（ヨークシャー）、41、85
オックスバラ（ノーフォーク）、ホール、355
オックスフォード城、88、104、108、119、188
—— クライスト教会、190
—— ニューカレッジ、190
P

パミエ (アリエージュ)、大聖堂、315
パリ（セーヌ川）、22、27 ;
伯爵については、ユードを参照。
ルーブル美術館、天守閣、178 ;
デンマーク軍による包囲、27、63、64、65、67、70、81
ピーク城（ダービー）、35、156、315
ペンブルック城、180、224、A. Thompson; 181、Archaeol. Journal ; 213、C. Gethen; 179、180、182、202、212、215、223、224、225、236、239、240、248、251、316
—— セントメアリー教会、316
ペンブルック伯爵、ウィリアム・マーシャル参照
ペンブルックシャーの教会、316
ペンダ、マーシア王、25
ペンマンマウル（カーナボン）、8
ペンリス（カンバーランド）、城、316
ペンズハースト（ケント）、マナーハウス、206
ペンテコスト城（ヘレフォード）、37
ペントリッチ（ダービー）、345
ペンワーサム（ランカスター）、城、327
パーシー、サー・ヘンリー、307、309
—— ヘンリー・ノーサンバーランド伯爵、328、330
—— 家、348
ペリエ (カルバドス)、教会、100
ペロット、サー・ジョン、333
ピーターバラ（ノーサンプトンシャー）、25
—— 修道院境内、298
ペットワース（サセックス）、マナーハウス、307
ペベンシー（サセックス）、ローマ時代の駅と城、16、246、A.トンプソン; 12、16、22、247、360
フランス国王フィリップ1世、55歳
—— II . （アウグストゥス）、フランス王、62、70、71、73、76、175、176、178、215、216、322
—— フランス国王 3世、264
ピカリング（ヨークシャー、ノーザンライツ）、城、43、85、86、115、279
ピエールフォン (オワーズ)、城、338
ゲレンデ、布告、32、35、55
ピット・リバーズ、AHLF将軍、25
ポワティエ（ヴィエンヌ）、27
ポワトゥー、ロジェ・オブ、327
ポンス・アエリイ（ノーサンバーランド州）、21歳
ポントウデメール（ウール県）、71
ポンテフラクト（ヨークシャー、WR ）、城、49、56、85、86、185、186、187、236、279、336、360
ポーチェスター（ハンプシャー）、ローマ時代の駅と城、97、131、A. トンプソン; 12、96、97、98、99、100、122、131、132、133、134、137、141、142、145、146、150、153、154、155、156、189、235、247、335、352
ポーティスヘッド（サマセット）、24
ポーツマス港、99、335
ポルトゥス・アドゥルニ、12
—— マグナス（ハンプシャー）、12歳
ポッターン (ウィルツ)、マナーハウス、301
パウンドベリー（ドーセット）、2、19、25
プラハ（ボヘミア）、橋、297、298
プロヴァン (セーヌエマルヌ)、城、172、182
プルデンティウス、トローブ司教、27歳
プルドー (ノーサンバーランド)、城、86、315
パドシー、ヒュー、ダラム司教、56、107、133、198、200、202
ピュイゼ、ル（ウール＝エ＝ロワール）、包囲、67、68
ピレネーオリアンタル県、要塞教会、315
R

ラビー（ダラム）城、311、考古学ジャーナル; 310、317、318、322
ラグラン（モンマス）、城、331、GWサンダース; 269、330
ラムズベリー（ウィルトシャー）、マナーハウス、301
トゥールーズ伯レイモンド、70、71
リーディング（バークス）、28
リード、ウィリアム、チチェスター司教、360
ランス（マルヌ）、22
378レンヌ (イル＝エ＝ヴィレーヌ)、城、45、A. トンプソン (バイユーのタペストリーの後)
リストーメル（コーンウォール）、城、52、230、335
リアンゴル川、183
ローヌ川、304
ルドラン (フリント)、城、229、249、275、276、280
リムニー川、274
リース・アプ・トーマス、330
リブル川、327
リチャード1世、国王、172、176、265
—— II.、王、307
リッチボロー（ケント）、12、22
リッチモンド (ヨークシャー、NR)、城、93、 A. トンプソン; 47、51、56、85、87、90、93、94、97、98、101、104、107、131、133、134、137、146、149、153、159、163、178、189、202、212、215、252、304、308、342、345 ;
伯爵、アランを参照
リポン（ヨークシャー、WR）、24歳
ライジング (ノーフォーク)、城、143、GH ウィドウズ。 131、132、133、134、141、142、143、146、150、154、156、188、194
ノルマンディー公ロベール、55、67、117、193
—— ジュミエージュ出身、カンタベリー大司教、37歳
—— ジロワの息子、52歳、90歳
—— ロジャーの息子、194
ロバートの城、37
ロシュ＝ギヨン、ラ（セーヌ＝エ＝オワーズ）、城、172、175
ロシュ・シュル・イジェ、ラ（オルヌ）、城、52
ロチェスター（ケント）、ボリーヒル、128 ;
司教については、Gundulf を参照してください。
城、口絵、J. ベイリー; 145、A. トンプソン; 66、120、125、127、128、131、132、133、134、137、138、141、142、145、149、150、154、155、156、159、162、163、177
—— 大聖堂、120
ロッキンガム（ノーサンプトンシャー）、城、205、226、A. トンプソン; 202、205、226、227、266、360
ロジャー、ソールズベリー司教、98歳
—— ニューバーグ出身、ウォリック伯爵、109
ノルマンディー公ロロ、28歳
ローマ、292
ロスベリー（ノーサンバーランド）、要塞化された牧師館、312
ロザー川、325
ルーアン (セーヌアンフェリュール)、22、27、66、176 ;
サントゥアン修道院、22 ;
城、23、82、117、176、178 ;
サントリニテデュモン修道院、85
ルシヨンの要塞教会、315
ロワイヤ (ピュイドドーム)、要塞教会、315
ランコーン（チェスター）、29
ルーシン（デンビー）、城、119
ルトゥピアエ（ケント）、12 ;
リッチボローを参照
ライ（サセックス）、325
ライデール（ヨークシャー、ノースカロライナ州）、85
S

サン・セネリ・ル・ジェレイ (オルヌ)、城、52、90
サンクレールシュルエプト (ウール)、条約、28
サン・クロード（ジュラ）、大聖堂、315
セント・デイヴィッド教会（ペンブルック）、司教の宮殿、338 341 , 342
—— 司教については、ガワー、ヴォーンを参照
サン＝ドニ（セーヌ県）、修道院、32、315
サン・マロ (イル・エ・ヴィレーヌ)、市壁、290、A. トンプソン。 250、289
サンポールデュヴァール (アルプマリティーム)、290
サン＝ポール伯爵、216
サンポン (エロー)、大聖堂、315
サント・シュザンヌ (マイエンヌ)、城、66、90
サント・マリー・シュル・ラ・メール、レ（ブーシュ・デュ・ローヌ）、要塞教会、315
ソールズベリー（ウィルトシャー）、25歳
オールド・サラムを見に行く
—— 司教の宮殿、301
—— 司教については、エルグム、ロジャー、ワイヴィルを参照
—— カテドラル・クローズ、301
—— 城壁、301
サンダル（ヨークシャー、WR）、城、86 、ヨークシャー。考古学。ジャーナル； 85、86、230
サンドイッチ（ケント）、22
サルト川、23
セイバーネイクパーク（ウィルトシャー）、24
南フランスのサラセン人、65
スカーバラ（ヨークシャー、NR）、296 ;
城、129、 A .トンプソン; 85、119、129、131、132、133、134、137、138、142、145、149、160、175、202、216、230、233、236、360
スコットランド王、マルコム4世、ウィリアム獅子王を参照
スクラッチベリー（ウィルトシャー）、25歳
シーロビーリグ（ウィルトシャー）、25歳
オールド・サラムを参照
セゲドゥヌム（ノーサンバーランド）、10
セーヌ川、27、63、64、172、175
サンス（ヨンヌ）、22歳
セプト・フォルジュ（オルヌ県）、城、52
セヴァーン川、29、119
シェフィールド（ヨークシャー、WR）、318
シャーボーン（ドーセット）、24歳
—— 城、98、301
シェリフ・ハットン（ヨークシャー、ノーザンライツ）、城、317、362、367
シャーバーン (オックスフォード)、城、325
シュラワルディン (サロップ)、城、119
シュルーズベリー、29歳
—— 城、39、40、88、109、119
—— 聖ジュリアン教会、109
—— 伯爵、タルボットを参照
379シュロップシャー、無料の礼拝堂、109
シルチェスター（ハンプシャー）、14、22
スケルトン（ヨークシャー、ノーザンライツ）、城、85
スケンフリス（モンマス）、城、184
スキップシー（ER 、ヨークス）、城、85、86
スキルロー、ウォルター、ダーラム司教、318
スリーフォード（リンカーン）、355
ソア川、28
ソワソン（エーヌ県）、295
ソルウェイ湾、10、304
ソニング（バークス）、マナーハウス、301
サウサンプトン（ハンプシャー）、城、88、119
——町の城壁、293 、 C .ゲッセン; 88、223、241、247、292、296
スペニソーン（ヨークシャー、NR）、教会の塔、316
スポフォース（ヨークシャー、WR）、マナーハウス、307、358
スパーンヘッド（ヨークシャー、ER）、86
スタッフォード、29歳
—— 城、365、367
スタッフォード、エドワード、バッキンガム公爵、362、365、366
—— アン、公爵夫人、365、366
ステインモア、312
スタンフォード（リンカーンおよびノーサンプトン）、29、30、32 ;
城、30、32
スティーブン王、56、57
ストークセイ（サロップ）城、207 、A .トンプソン、 306 、 R .キーン、 C .ゲッセン、193、206、281、307、342、352
ストゥール川（ケント）、28
ストウパーク（リンカーン）、マナーハウス、301
ストリックランド、ウィリアム、316
サドベリー、サイモン、カンタベリー大主教、304
サリー伯爵、ウォーレンを参照
スウェール川、90
スウェールデール、85歳
スウォンジー（グラモーガン）、城、338、341
デンマーク国王スウェーゲン、64歳
スヴェン・ゴドウィンソン、37歳
シリア、城と教会、176
T

タッドキャスター（ヨークシャー、WR）、295 ;
城、85
タルボット、ジョン、シュルーズベリー伯爵、347
タルバス、ギヨーム、51歳
タマー川、27
テイム川、101
タムワース（スタッフォード）、28、29、30
—— キャッスル、48、A .トンプソン ; 32、47、101、242
タターズホール（リンカーン）城、356 、 A .トンプソン ; 297、考古学ジャーナル; 318、352、355、356、357
タヴィストック（デボン）、27
ティーズ川、85、86、312
テンプスフォード（ベッドフォードシャー）、バースと土塁、 32 、 A .トンプソン; 29、30、33
テンビー（ペンブルック）、町の城壁、240 、A .トンプソン; 239、240、297
テュークスベリー（グロスターシャー）、修道院の門番小屋、301
テムズ川、28、63、64、119
サネット島（ケント）、28
テルウォール（チェスター）、26、29
シャルトル伯テオバルド、67、68
テルアンヌ司教、ワーネトン参照
セットフォード（ノーフォーク）、24 ;
城、44
サースク（ヨークシャー、ノーザンライツ）、城、56、57、83
ソーンベリー（グロスター）、城、366、367
ソーントン（リンカーン）修道院の門番小屋、302、A. Thompson; 303 、 Archaeol . Journal ; 331 、 F . Bond; 303、304、358
サーキル、64歳
ティックヒル（ヨークシャー、 WR ）、城、67、85、96、98、99、220、235
ティンシュブレイ（オーヌ）の戦い、117
トレド（ヌエバカスティーリャ）、アルカンタラ橋、297
トールシャント・メジャー（エセックス）、マナーハウス、308
トンブリッジ（ケント）、城、115、365、367
トーベイ、358
トルクシー（リンカーン）、城、358
トーキー（デボン）、358
トットネス（デヴォン）、城、115
トゥールーズ（オート＝ガロンヌ）、27
—— の伯爵、レイモンドを参照
トゥルネー (エノー)、要塞橋、297
トゥルニュ (ソーヌエロワール)、修道院教会、315
トゥール（アンドル＝エ＝ロワール県）、22
タウスター（ノーサンプトン）、26、29、65
ムーアの塔（リンカーン）、355
トウィ川、308
トレボニウス、ガイウス、61、62
トレキャッスル (ブレックノック)、城、44、A. トンプソン。 44、56、87
トレント川、28、29、50、83、85、99、120、355、358、360
トレ・ケイリ（カーナボン）、8
トレタワー (ブレックノック)、城、183、184
トリポリ（シリア）、郡、263
トロワ（オーブ）、22歳;
司教についてはプルデンティウスを参照
トゥングリ、最初のコホート、18
タンストール、カスバート、ダーラム司教、200
モン・サン＝ミシェルの修道院長、タスティン、236
タットベリー（スタッフォード）、城、237、 R .キーン; 41、42、44、327、335、336、359
ツイード川、86
タイン川、10、86、88、316
タインマス修道院（ノーサンバーランド）、298
380あなた

アンフラヴィル、ギルバート・ド、アンガス伯爵、315
アプトン（リンカーン）、教会、100
ウレ川、83、85
ウスク川、183
V

ヴォーン、エドワード、セント・デイヴィッド司教、342
ウェルキンゲトリクス、59、60、61
ヴァーノン（ウール）、27歳
ヴェローナ（ヴェネツィア）、290
ウェスパシアヌス帝、14歳
ヴィランドラウト (ジロンド)、城、325
ヴィルヌーヴダヴィニョン (ガール)、シャトーサンタンドレ、307、A. トンプソン。 304
ヴィトレ（イル＝エ＝ヴィレーヌ）、49歳
ヴィヴィエ (アルデシュ)、大聖堂、315
W

ウェイクフィールド（ヨークシャー、WR）、85
ウォールセンド（ノーサンバーランド）、10
ワンズベック川、86、166
ワンズダイク、24、25
ウォーバートン、29歳
ワレンヌ、イザベル・ド、167
—— サリー伯ウィリアム・ド、167
ウォーク（ノーサンバーランド）、城、86、119
ワークワース（ノーサンバーランド）、城、49、 A. トンプソン; 221、 JP ギブソン; 44、48、86、107、190、194、197、206、209、210、211、219、220、223、247、248、251、290、328、329、330、356、357
—— 要塞橋、298
ワーネトン、ジョン、テルーアンヌ司教、53
ウォリントン（ランカスター）、26歳
ワーウィック、バー、29、32
—— キャッスル、231、319、H .ベイカー、234、321、 A .トンプソン、32、39、40、109、189、190、194、206、223、235、246、318、321、322、327、328、330、359
—— 聖マリア教会、109
—— 伯爵については、ロジャー・ボーシャンを参照
—— 町の城壁、296
ワットの堤防、24
ウェア川、86、202
ウェドモア（サマセット）、平和、28
ウェランド川、28、29
ウェルズ（サマセット）、24歳
—— 司教の宮殿、300 、ジェシー・ロイド夫人; 301、338
—— カテドラル・クローズ、298、301
ウェールズ人、37歳
ウェンハム、リトル（サフォーク）、ホール、355
ウェンズリーデール（ヨークシャー、ノースカロライナ州）、85
ウェセックス王国、28、34
—— 王については、エゼルウルフ、アルフレッド、セアウリン、キュネウルフ、エドマンド、エドワード証聖王、エドワード長老、エグバート、エゼルレッド、ハロルドを参照
ウェストミンスター宮殿、124
ウェストン・スーパー・メア（サマセット）、8
ウィッカム（ダラム）、教会の塔、316
ウォーリー（ランカシャー）、修道院の門番小屋、303
ワーフ川、85
ウィリアム1世、国王、22、34、37、38、39、40、41、52、56、66、67、85、88、90、118、120、265
—— II . 、キング、25、62、66、90、120、124、193
スコットランド王ウィリアム獅子王、83歳
ヘレフォード伯爵オズバーンの息子ウィリアム、104
ウィンチェルシー（サセックス）、296、325
ウィンチェスター（ハンプシャー）、城、39、40、197、202
ウィンザー（バークシャー）、城、109、119、282 ;
セントジョージ礼拝堂、109
ウィングフィールド（ダービー）、荘園、346、WH Edmunds’ Guide ; 348、A. Thompson ; 349、353、GJ Gillham ; 229、269、336、345、347、348、351、352、355、356、357、358、359
ウィザム（エセックス）、29歳
ウィザム川、12、20
ウィバートン（ノッティンガムシャー）、マナーハウス、360
ウォラトンホール（ノッティンガムシャー）、318
ウートンロッジ（ダービー）、318
ウースター、119
ウォールベリー（サマセット）、9、AHオールクロフト ; 8、25
ワーシング（サセックス）、2
レッセル (ER、ヨークス)、城、358
レクサム（デンビー）、24
リトル（エセックス）、マナーハウス、366
ヴュルツブルク (ニーダーフランケン地方)、26
ワイ川、24、268
ワイヴィル、ロバート、ソールズベリー司教、301
はい

ヤンワス（ウェストモーランド）、マナーハウス、338
ヨーク、17、A .トンプソン ; 14、16、18、23、28、33、41 ;
大司教85名;
バー、229、A . Thompson 、237 、 W . Maitland 、7、229、230、233、236、241、245、295、296、297 ;
城、185、 A .トンプソン; 32、39、40、41、42、52、55、85、86、88、89、115、120、185、186
—— 大聖堂、100 ;
カテドラルクローズ、298
——セントメアリー修道院、33、107、298
—— セント・メアリー・ビショップヒル・ジュニア、100
ヨークシャー州保安官、55歳
イサンセスター（エセックス）、22歳
Z

ザラ（ダルマチア）の包囲、70
381

インデックス RERUM
あ

不倫の城、56、57、89
アダテリヌス、56
アガー、11歳、60歳
アラトリウム、89
アリュール、89
アングル、要塞内で死亡、162
要塞における角度の縮小、165
アルバラスト、73歳;
クロスボウを参照
Arx、22、32、53、65 ;
arcem condereなど、38
攻撃、科学と方法、66 – 79
アウラ、ホールまたは荘園、197、198
Aula principalis、56 ;
ホールを参照
B

ベイリー、40、43、44、45、46、50、51、55、56 ;
城の平面図を参照
バリスタ、16、63、67、73、74
バリウム、40
バービカン、215、229、230、233 -6、239 -41
バームキン、189、229、312、347
バルティザン、187、235、236
ベースコート、40、96
バスクール、40
バスティーユ、236
バスティオン、289、290
破城槌については、破城槌を参照
バイユーのタペストリー、36、38、45、46、A .トンプソン; 36、38、44、45、46、52、66、190、192
鐘楼、72 歳、ヴィオレ・ル・デュク。 67、70、71、78
ベルフレダム、67歳
バーム、5、11、60
司教の宮殿、要塞化、301、338、341、342
ボア、70 歳、ヴィオレ・ル・デュク。 61、64、68
ボロー、30
ブール、26歳
バウアー、192、193
ブラティス、79、187
ブレテッシュ、79、187
東部諸郡のレンガ造り、355、358
—— マルセイユ包囲戦の塔、62
強化された橋、297、298 ;
ロンドン橋、64 ;
パリの橋、63
バーグ、25、26
バーグスまたはバーグム、30、41
バー、25歳;
サクソン時代のイングランドのバースの地図、31、A .トンプソン; 25 – 27、28 – 33、35、38、41、42
ビザンチン軍事科学、59、61、67、73
C

カビュラス、76歳
カーファックス、22歳
カステル、35、37、42
カステルム、35、55、60、66 ;
コンストルーエレ城など、38 ;
カステリス、ヴァスタタ、42
城、住居、188 – 211
—— イングランド、ノルマン、土塁、26、30、32、33、35 – 57 ;
マウント・アンド・ベイリー方式、42 – 47、48 – 52、55 – 56、110、113、160、161 ;
相対的な日付、56、57 ;
戦争における重要性、65、66、83 -7 ;
石造要塞、47、89 – 107
——城壁都市の計画に関連して、87 – 89
——連続する城壁のある平面図、162、163、164 ;
同心円、7、164、264、264 -82、304 ;
マウント・アンド・ベイリー、イングランドの城、ノルマンを参照
—— イングランド北部の戦略的位置を示す地図、84、A.トンプソン; 83 – 87
——シリア人、十字軍を参照
カストルム、35、53
キャット、68歳
カタパルト、73、ヴィオレ・ル・デュク。
16、17、51、67、70、71、73 -6 ;
Ballista、Manganaなどを参照してください。
ランカスター城のヴォールトの中心、327
セルヴィ、60歳
部屋、大、54、205、206、207
城内の礼拝堂、107 -9、209 -11。
参照：Keep
シャトレ、236
382シャトー、68
シュミーズ, 90 , 177
要塞化された教会、315、316
チッピ、60、61
要塞化された大聖堂の閉鎖部、298、301
「輪郭」砦、1、2
コルティナ、89歳
対抗壁、壁、62
クールシエール、80、82、178
クルティーヌ、89歳
クレネル、ライセンス、298、301、303、304、307、308、309
クレネレーション、79
クロスボウ、67、73、74、78
十字軍、第一次、66、74 ;
4番目、70
十字軍の城、シリア、175、176、240、241、262、263
十字軍の軍事科学への影響、59、66、67、160、163、164、175、176、262、263
D

デインゲルド、33歳
デンマーク人によるイングランドとフランスへの侵攻、26、27、28、29、30、33、34、39、63、64、65
防衛、科学、進歩、79 – 82、161 -5
半月、215
ドゥームズデイ・ブック、初期の城に関する証拠、30、37、41、42、83
ドムジオ、46歳
天守閣またはダンジョン、43、46、47、361、365
屋根の排水、156、179
跳ね橋、55
ダンジョン、ドンジョンを参照
ドゥニオ、46歳
E

イギリスの初期の土木工事、1 – 10、19 ;
入口の防御、3、5 – 7 ;
空造りの壁、8 ;
サクソン時代のイングランドでは、24、25
銃眼、169
F

銃器の導入、58、59、287-90
フィルマメンタム、38
フィルミタス、55歳
側面攻撃、102、161、162、164、216 -20
フォアビルディングについては、Keepを参照してください
フォーラム、14、18、19、22、23
フランス、ガロ・ローマ都市、22、23
—— 初期の城、36
——マウント・アンド・ベイリー城、46、52、53、55
—— 軍事芸術の進歩、65
——城壁で囲まれた町、64、65、250、290、292
無料の礼拝堂、109
G

城壁の回廊、284、285
衛兵服、247 ;
天守閣、壁画室も参照
城の門楼閣、初期、95 -9;
その後、220 -9
ローマ駅の出入口、14、15、19
ゲヴェオルク、30、33、63
大広間、大広間を参照
H

ハイア、55歳
城の広間、54、55、56、104、107、190 -3、195、197、198、200、202、205、206
「ヘリンボーン」石積み、93、99 – 102
ハース、70歳
柵を守るために使われた生の皮、62、64、68
ホーディング、79歳、ヴィオレ＝ル＝デュック;
79、80、81、82、187
フック、グラップリング、61、71
ホルンワーク、215
貯蔵;貯蔵を参照
ハードル、攻撃時の使用、61
私

イタリアの要塞都市、290、292
K

維持、徐々に消滅、164、212、215
—— 円筒形の塔、165 -85;
内部の取り決め、168 -72、178、179、182、183、184
—— 八角塔、185
—— 四つ葉の塔、172、185 -7
—— 長方形の塔、塔の地図、130、A. トンプソン;
フランスとノルマンディーでは116対8。
イングランドでは118 -59。
日付の証拠、118 -20;
初期ノルマン様式の塔、120 -5;
塔の比較測定、125、127 -8、131 -3 ;
計画上の位置、128 -31;
外用治療、133、134、137 ;
入り口
383そして前建造物、137 -8、141 -2 ;
内部の配置と交差壁、142、145 -6 ;
地下室、146、149 -50 ;
階段、146、149 ;
礼拝堂、150、153-4 ;
キッチン、154 ;
井戸、154 ;
壁画室とギャラリー、155-6 ;
屋根と城壁、157、159 ;
形状の欠点、161 -2
—— 、住宅用途、53 -5、179、188
—— シェル、113 -6;
長方形の塔との組み合わせ、129
—— 山上の木造塔、43、44、45、46、47、51、52 -5、56、113、160
城の厨房、54、193、194、209 ;
参照： Keep
L

リリウム、60、61
リスト、264
ライムストーン、ヨークシャー、355
ロギウム、54
M

マシコレーション、82、175、223、246
マルボワザン、66歳
マンガナ、マンゴン、マンゴネル、64、73
マントレット、61、64、68、70、79 ;
ロープ、62
メロン、169、242、245、246
ローマの城壁のマイル城、11、17、60
包囲戦における地雷の使用、58、62、63、68、70、71
要塞化された修道院、298、301、303、304、315
モット、41、46、54
マウント、41、43、44 – 47、48 – 53、54
マウス、62、68
ムニキピウム、35、53
ムニティオ、35、53 ;
軍需品会社など、38
ムスクルス、62
北

ノルマン征服、その後の城郭建設、38、39
エドワード証聖王の宮廷にいたノルマン人、37
お

オッピドゥム、21
P

パリシウム、55
柵と柵の使用、5、25、26、29、32、36、40、45、46、52、53、55、58、59、61、65、66、67、68、73、89
パントリー、54
パラペット、79、80、82、102、242、245、246
パーヴィス、192
ペレ、229、312
ペールタワー、185、219、220、312、315、316
ペレヤード、315
ペントハウス、62、64、79
ペトラリア、73歳
ピエリエール、73歳
ポメリウム、292、295
門、19 ;
プラエトリア、19 ;
プリンシパル、19
ポートキュリス、70、96、227、229
ポルトクーリ、70
ポスターン、247、251
プラエトリウム、14、18
岬、初期のキャンプ地、1、2
プロプグナクルム、89
質問

クインカンクス、60
R

ラム、69歳、ヴィオレ・ル・デュク。 63、64、68、78、79 ;
反対するデバイス、79
ランパートウォーク、241 、ヴィオレ・ル・デュック; 79、80、89、102 ;
参照：Keep
ラヴェリン、215
護岸、壁、186
ローマの軍事科学、59 – 62、73
—— イギリス占領、10～20
—— イギリスの道路、11、12、25
—— 駅、10、12 – 20
—— ノーサンバーランドとカンバーランドの壁、11 、A .トンプソン（ブルースに倣って） ; 10、11、14、15、16、17、19、21、25
S

サクソン人のブリテン侵攻、21、22
—— 海岸、要塞、12、22
—— 町村、23、24
スケーリング、58 ;
スケーリングラダー、61、70、71
蠍座、73歳
銃眼のシャッター、245、ヴィオレ・ル・デュク。 242
攻城兵器、使用された兵器、68 – 77 ;
カタパルトを参照
384包囲戦—
アレシア、59 – 61
アンティオキア、164、241
シャトー・ガイヤール、70、71、73、76、77、163、215、216
コンスタンティノープル、164
ロンドンのデンマーク人、64、65
マルセイユ、61、62
パリ、63、64
ル・ピュイゼ、67、68
スリンガーズ、58
ソーラー、ソラリウム、192、193
ソウ、68歳
塔の基部の支柱、175、185
ミサイルとして使用される杭、61
刺激、61
柵、柵を参照
T

テレブラ、68歳
テストゥード、62、68
テット・デュポン、63、234、326
マウント・アンド・ベイリー城のドイツ起源説（推測）51
ティンブリアン、29歳
亀、68歳;
参照
マルセイユ包囲戦の塔、62
タワー、グレート、キープを参照
城壁の塔、60、61、161、162、164。
初期のノルマン城では、102 -4;
側面攻撃を参照
—— ローマ駅舎の壁に、15 – 17
—— 強い、砦の生き残り、269、281、282
町; サクソン人の集落、23、24
—— 城壁、228、288、ヴィオレ・ル・デュック;
初期、64、65 ;
城に関して、87 – 89
トレビュシェ、75、76、ヴィオレ・ル・デュク。 76
ローマ時代の城壁の塔、11
あなた

アーブス、21
V

ヴァルム、2、5、11、53、60、61
Via praetoria、18 ;
プリンシパル、18、19、23
ヴィラ、53歳
ローマ時代のブリテン島のヴィラ、12、21
ヴィネア、62歳
W

ウォード、40歳
城の井戸、119、124、125、141、145、146、154、155、179
エディンバラのダリエン・プレスで印刷

イギリスのゴシック建築
ノルマン征服から修道院の解体までのイギリス教会建築の起源と発展の分析

フランシス・ボンド、MA、FGS

1254点の図版（写真、スケッチ、実測図785点、平面図、断面図、図表、モールディング469点を含む）を収録。800ページ、金箔押しの美術キャンバスに美しく装丁。定価31シリング6ペンス。

BT BATSFORD発行、94 High Holborn、ロンドン

いくつかの報道発表

タイムズ紙。「ボンド氏は、豊富な図版と充実した索引を擁し、約800ページに及ぶ本書で、英国ゴシック建築に関する真に記念碑的な著作を私たちに残してくれました。…英国中世教会建築に関する博識、詳細な分析と情報、そして批評の宝庫として、本書は称賛に値します。学生にとって、本書は永続的な価値を持つに違いありません。信頼できる参考文献として、本書が何らかの形で大きく置き換えられる可能性は低いでしょう。また、未発表の写真を多く含む豪華な図版は、すべての人にとって永遠の関心事となるでしょう。」

アテネウム。—「これは、あらゆる意味で偉大な書物である。権威ある書物として、一躍脚光を浴びている。」

ビルディングニュース。—「素晴らしい本です。完璧に整然としており、非常に完全かつ徹底的なこの素晴らしい本には、何一つ欠けるところがありません。」

聖骨箱。—「教会建築家や賢明な教会学者として熟練した人ほど、現在注目されているような高貴な本を出版してくれたボンド氏に感謝するだろう。」

スペクテイター誌。「本書は、内容が非常に充実し、非常に詳細で、豊富なイラストで彩られており、今後長年にわたり、すべての建築家や考古学者にとって、イギリスの教会ゴシック建築に関する参考書となるでしょう。」

ウェストミンスター・ガゼット紙。「ボンド氏は膨大な量の資料を私たちに提供している。それは、極めて綿密で骨の折れる調査の成果である。彼は各章に写真だけでなく、モールディングやディテールの見事な図解を添えている。重要な教会を一つも見逃すことなく、事例を探求している。こうしたあらゆる点で、彼は建築家と建築学生に計り知れない恩義を課している。」

ポール・メル・ガゼット紙。—「考古学者、学者、そして地質学者である彼は、単なる熱狂的な愛好家以上の存在である。彼はその議論の熱意に加え、深い技術的熟達、広範な調査、そして科学的知識も持ち合わせている。…この本は、私たちが長年読んできたあらゆる分野の中で最も興味深い本の一つである。」

紀要記念碑。 ――「ゴシック・アングレーズ建築の壮大な旅」。

英語の教会のスクリーンとギャラリー
フランシス・ボンド、MA、FGS

写真と実測図から複製された152点の図版を含む、204ページからなる美しい一冊。八つ折りで、布でしっかりと装丁されている。定価6シリング。

ロンドン：ヘンリー・フロウド、オックスフォード大学出版局

いくつかの報道発表

ビルダー。—「詳細な写真を見ると、ボンド氏がこれまで手がけてきた分野の豊かさを実感し、その主題の選択を称賛せざるを得ません。彼の手法は、教会論的な観点から見て、他に類を見ない徹底性を持っています。」

建築協会ジャーナル。—「教会に残るスクリーンの記録として、本書は高く評価しすぎることはありません。これほど多くのスクリーンを一冊にまとめ、その発展をこれほど詳細かつ興味深い形で追跡した書籍はこれまでありません。…実に素晴らしい一冊です。」

ビルダーズ・ジャーナル。—「著者は、文章だけでなくイラストも素晴らしく、尽きることのない興味をそそる本書を出版されたことを称賛されるべきである。本書は、何度も読み返し、読むたびに新たな喜びと深みを感じられる類の本である。」

粘土板。—「数多くの素晴らしい挿絵は非常に興味深く、私たちの祖先がロッドスクリーンに惜しみなく注いだ美しさと多様性には本当に驚かされます。」

ブリティッシュ・ウィークリー誌。—「本書は、これらの美しい芸術作品の見事なイラストを豊富に掲載しています。細部に至るまで完璧に再現されており、木彫芸術に興味のある人なら誰でも、ほぼすべてのページに掲載されている素晴らしい写真から容易にデザインを再現できるでしょう。また、非常に美しく興味深い一連の「実寸大の図面」も掲載されています。」

ニューヨーク・ネイション紙。「教会論や装飾芸術に関心のあるすべての人にとって、この本は主題を簡潔かつ効果的に提示し、興味深い内容を備えている。その点をいくら褒めても褒め足りないほどだ。」

愛書家。—「この素晴らしい本は、時代の象徴であり、美と歴史への関心が再び目覚めたことを示しています。…学術的な凝縮の模範です。精巧に描かれた挿絵は、いくら褒めても褒めすぎることはありません。」

デイリー・グラフィック紙。「ボンド氏は、教会の衝立と回廊に関する著作を制作しました。これは、彼の『イングランドのゴシック建築』に関する大著と同様に、まさに傑作と言えるでしょう。彼の正確かつ包括的な主題に関する知識は、最小限のスペースに凝縮され、一連の写真と実寸大の図面によって示されており、この作品に永続的な価値を与えています。」

紀要記念碑。 —「分析の後、可能な限りオーストラリアでの厳密な要求、M. ボンドの研究、そして壮大な大作の実用化を目指してください。」

フォントとフォントカバー
フランシス・ボンド著。MA、FGS

364ページの美しい本で、写真と実寸大の図面から複製された426点の図版が掲載されています。八つ折りで、布でしっかりと装丁されています。定価12シリング。

ロンドン：ヘンリー・フロウド、オックスフォード大学出版局

いくつかの報道発表

ガーディアン紙。「ボンド氏は、『イングランドのゴシック建築』に関する記念碑的な著作や、『スクリーンとギャラリー』に関する美しい本でよく知られているため、彼の名前だけでも、この新しい『フォントとフォントカバー』の本が、これまでで最も完全かつ徹底したものであることを十分に保証しています。」

チャーチ・タイムズ誌。—「これまでに試みられた中で最も優れた洗礼盤と洗礼盤カバーの図解集。教会学者にとってまさに喜ばしい。」

コモンウェルス誌。—「非常に興味深い主題に関する豪華なモノグラフ。完全かつ徹底的。」

チャーチ・クォータリー・レビュー誌。—「この本をじっくり読むだけでなく、何度もページをめくって、30秒以内に必ず美しいイラストや啓発的なコメントを見つけることができるのが、とても楽しいです。」

アイルランドの建築家。—「この『フォントとフォントカバー』に関する本は、中世研究への非常に貴重な貢献であり、深い知識と主題への愛情をもって巧みにまとめられています。」

ウェストミンスター・ガゼット紙。—「教会建築と彫刻に関心のある人なら誰でも、ボンド氏の魅力的な『フォントとフォントカバー』という本に、喜びと同時に驚きを感じるでしょう。豊富なイラストと多様なテーマは、まさに驚異的です。」

建築家協会誌。「本書は、骨身を惜しまない努力と記念碑的な研究の集大成であり、その分類は実に見事です。主題全体が、完璧な順序と、発展の源泉への深い理解をもって、巧みに扱われています。図版もまた、実に多様な要素を的確に捉えています。多くの人にとって、本書は啓示となるでしょう。私たちは皆、古代教会において洗礼盤が不可欠であり、多くの場合、美しく興味深い特徴であることを認識していますが、その傑作の写真が一冊にまとめられたとき、その驚くべき豊富なディテールが明らかになることを予期できた人はほとんどいなかったでしょう。」

展望。—「フランシス・ボンド氏の著書を慎重に鞄に詰め込めば、専門知識がなくても、教会建築における最も興味深く、ほとんどロマンティックとも言える分野の一つを、非常に有益な目的にまで追求することができる。……本書は、その学識と活版印刷と図版の緻密さにより、間違いなく古典となるだろう。その手法のすべてにおいて、私たちは感銘を受ける。参考文献と索引は賞賛に値しない。」

ウェストミンスター寺院の訪問者ガイド
フランシス・ボンド、MA、FGS

93ページの本文は、著者の「ウェストミンスター寺院」に関する大著の第18章と第19章を要約したもので、主に墓、記念碑、回廊の描写で構成され、15の図面と32の写真イラストが含まれています。価格は1シリングです。

ロンドン：ヘンリー・フロウド、オックスフォード大学出版局

いくつかの報道発表

ガーディアン紙。「おそらくこれ以上優れた簡潔なハンドブックはないでしょう。ボンド氏のこの仕事に対する適性は疑う余地がありません。多様な書体、独創的な構成、そして優れたトーンブロックとプランの使用により、本書は正確さだけでなく、明快さにおいても高い水準を達成しています。」

ビルディング・ニュース誌。—「この小冊子は、簡潔で率直、そして実践的な記述が特徴です。丹念にまとめられた、学術的なガイドブックです。」

建築家。—「この本はその目的を完璧に、そして見事に果たすでしょう。… 道のほぼ隅々までがその歴史的なつながりを物語る、素晴らしい旅程です。」

バーミンガム・デイリー・ポスト紙。—「簡潔で、情報量が多く、信頼性が高く、見事なイラストが満載。」

ウエスタン・モーニング・ニュース。—「ボンド氏は、数多くの付属礼拝堂、歴史的建造物、その他の興味深い場所を分かりやすく示した分かりやすい案内図によって、訪問者が建物内をゆっくりと巡れるようにしています。この本はイギリス史の知識を新たにするだけでなく、32枚の素晴らしい図版も掲載されており、それだけでも1シリングの価値があります。」

スコッツマン誌。—「国立神殿に関するこれ以上完全で信頼できるガイドは望めない。」

建築評論誌。「これは素晴らしい小冊子です。ボンド氏は、本書に歴史の興味深い要素を取り入れたことを称賛されるべきです。小さな文字で書かれた注釈は、修道院訪問をより有益で興味深いものにしてくれるでしょう。基本設計図と多数の小設計図は非常に明快で読みやすいです。記載されている情報は簡潔で要点を押さえており、巻末の図版は特に賞賛に値します。図版の主題は適切に選定されており、非常に美しい写真で説明されています。」

古物収集家。—「この小さな本は、麻の表紙でしっかりと製本されており、一般の訪問者が必要とするであろうあらゆる情報を簡潔かつ明瞭に提供しています。安価で、構成も良く、印刷も美しく、豊富な図版と充実した索引を備えたこの便利な本は、軽くて「ポケットサイズ」で、私たちの高貴な修道院を訪れる人々が望む最高の友であり、理想的なガイドです。」

ウェストミンスター寺院
フランシス・ボンド、MA、FGS

348ページの美しい本。270枚の写真、平面図、断面図、スケッチ、実寸大の図面を収録。八つ折りで、布装丁は丈夫。価格は10シリング（税抜）

ロンドン：ヘンリー・フロウド、オックスフォード大学出版局

いくつかの報道発表

オックスフォード・マガジン。—「修道院を愛するすべての人は、この素晴らしい作品に注がれた技術と愛情に感謝するでしょう。」

バーミンガム・ポスト紙。「著者は修道院の歴史とベネディクト会の生活を織り交ぜ、イングランドがカトリックの国だった時代、何世紀にもわたって修道院に住んでいた人々を描き出している。その巧妙な描写は、まるで自分が礼拝に出席しているかのように思わせるほどだ。」

英国人。—「作家は自分の主題を完璧な技量で扱い、その報酬は多くの読者の計り知れない賞賛となるだろう。」

ガーディアン紙。「この本は新たな熱意をもたらし、修道院とその歴史の研究に新たな刺激を与えるだろう。」

スコッツマン誌。「有益であると同時に楽しいこの博物館は、その歴史と建築の知識によってその存在を正当化する以上のものとなっています。」

リバプール・デイリー・クーリエ紙。—「私たちはこの本の最初の部分がとても興味深く、何度も繰り返し読みました。」

建築協会ジャーナル。—「明るく興味深い。著者の変わらぬ熱意と独特の勤勉さが表れている。」

ウェスタン・モーニング・ニュース。—「この本は興味深いと言うだけでは不十分です。忍耐強く愛情深く勤勉に取り組んだ成果であり、徹底的な調査の成果であり、一般読者にとっても専門家にとっても尽きることのない喜びの宝庫です。」

展望。—「著者は建築について詳細に論じているが、その文体の持つ軽快さと面白さが持続していなければ、素人には恐怖感を与えるかもしれない。しかし、熟練した人の手による軽やかなタッチは、実に魅力的である。」

サタデー・レビュー。—「ボンド氏は、英語圏全体にとって共通の絆であり故郷である、荘厳なベネディクト会修道院が私たちに残したものを、これまで以上に誇りに思わせてくれました。」

古物収集家。—「大辞林の挿絵が豊富で、参考文献が先行し、挿絵と本文の両方に優れた索引が付いています。」

ジャーナル・デ・サヴァン。 —「ある決まり文句、comme ceux des voûtes、des tombeaux et de quelques details deスカルプソン・デ・ヴェリタブル・トゥール・ド・フォース。Le choix des Illustration est très heureux、comme d’ailleurs dans les autres ouvrages de M. Bond。」

イギリスの教会の木彫り
I. ミゼリコード

フランシス・ボンド著。MA、FGS

257ページ、241点の挿絵入りの八つ折り本。布装丁もしっかりしている。価格は7シリング6ペンス。

ロンドン：ヘンリー・フロウド、オックスフォード大学出版局

いくつかの報道発表

モーニングポスト。—「この主題は中世の民衆史にとって最も重要なものの一つであり、我々はこの非常に賞賛に値する徹底したモノグラフを特別な感謝の念をもって歓迎する。」

アテネウム。—「ボンド氏は、教会論に関するあらゆることに対する類まれな勤勉さを、ミゼリコルドに関する最新の著書に素晴らしい形で盛り込んでいる。」

古物研究家。—「権威ある書であると同時に、楽しく、そして啓発的な一冊。ミゼリコルドの彫刻の多様性を包括的に扱おうとした、まさに最初の試みである。」

ニューヨーク・ヘラルド紙。—「読者が生涯で出会うであろう、最も古風で、最も魅力的で、同時に最も学識のある本の一つ。」

チャーチ・タイムズ誌。—「このテーマに関する必携のガイド。イラストは賞賛に値する。」

建築協会ジャーナル。—「写真から撮影されたブロックは、カメラに映る被写体の難しさを考えると、実に驚くべきほど素晴らしい出来栄えです。実に素晴らしい本です。」

ヨークシャー・ポスト紙。—「イングランドの教会芸術に関する貴重なモノグラフシリーズのもう一つであり、最も面白い。」

建築家と建設業者のジャーナル。—「イラストと内容の両面で非常に興味深い本であり、興味深い情報が満載です。」

グラスゴー・ヘラルド紙。—「ボンド氏の学術的かつ非常に興味深い本は、中世の民衆生活を非常に身近に感じさせてくれる。」

リバプール・クーリエ誌。—「著者の名を馳せた、見事な文章とイラストが満載の美術ハンドブックのひとつ。」

バーミンガム・ポスト紙。—「この図版豊富な書籍は、貴重な専門論文であるだけでなく、中世の社会生活と思想の歴史への重要な貢献でもあります。ボンド氏によるこの主題の扱いは、非常に魅力的で成功しています。本書全体の優れた点は素晴らしい。」

展望。—「ボンド氏の新著を歓迎する人はきっと多いだろう。この多様で難解なテーマの細部に至るまで、彼は徹底的かつ愉快なユーモアをもって論じている。ボンド氏の作品によくあるように、参考文献と索引も素晴らしい。」

英語教会における聖壇と幕屋の働き
フランシス・ボンド、MA、FGS

123枚の写真とイラスト付き。価格は6シリング。

ロンドン；ヘンリー・フロウド、オックスフォード大学出版局

いくつかの報道発表

バーミンガム・ポスト紙。—「建築と技術の細部に関する明快な描写と啓発的な批評、そして歴史的事実の示唆に富む記述が組み合わさり、価値ある作品となっている。独特の魅力的な作風が読者の興味を惹きつけている。」

芸術と好奇心の年代記。 —「文書をコピーするイラスト、インデックスを作成する方法、クロノロジカルの表を作成する方法、情報を収集する方法を説明する方法、情報源などを知るための情報を収集する方法。」

クレティアン芸術レビュー。 —「M. Bond est le premier qui ait traité ce sujet; il l’a fait avec une grande compétence, et Son intéressant ouvrage nous fait rememberter que chez nous pareil travail ne tente un de nos érudits.」

ビルダー。—「イラストは素晴らしいので、読者の皆様には、ボンド氏のような有能で温厚な解説者の助けを借りて、ぜひ研究を進めていただくことを心からお勧めします。」

古物研究家。—「この本には素晴らしい挿絵が豊富に掲載されており、文章以上に、職人技の並外れた美しさと多様性を実感させてくれます。」

『建築家』。—「中世イングランドの驚くべきデザインの豊かさ、精巧な職人技、そして敬虔な寛大さを描いた、非常に楽しく価値ある記述。」

ケンブリッジ・レビュー誌。—「このハンドブックシリーズの第4弾。どれほど高く評価してもしすぎることはない。」

ビルディングニュース。—「勤勉さと学識の記念碑。」

キャビネット職人。—「木工愛好家なら誰もがこのシリーズを所有すべきです。中世の教会から受け継がれた素晴らしい作品の崇高な遺産についての美しいイラストと非常に興味深い説明が含まれています。」

報道で。

中世のイギリスの軍事建築
A. ハミルトン・トンプソン、MA、FSA

『イギリス教区教会の平面図』、『イギリス教区教会の歴史的成長』などの著者。

豊富な図面、写真、イラスト付き。八つ折りで、布装丁もしっかりしている。定価7シリング6ペンス。

ロンドン：ヘンリー・フロウド

イギリスの教会の鐘
HB WALTERS 弁護士、MA、FSA

『エセックスの鐘』と『ウォリックシャーの鐘』の共著者。

鐘、鐘の刻印、創設者の刻印などの写真が豊富に掲載されています。

八つ折り本、布でしっかりと装丁。定価7シリング6ペンス。

ロンドン：ヘンリー・フロウド

イングランドとウェールズの大聖堂
フランシス・ボンド、MA、FGS

英国大聖堂建築小史。『英国大聖堂図解』を改訂、再図解、増補した版。270点以上の写真図版と、統一された縮尺で特別に描かれた設計図一式を収録。八つ折り、金箔張り。定価7シリング6ペンス。

ロンドン：BTバッツフォード

一般読者のための英国教会建築入門
フランシス・ボンド、MA、FGS

本書は、建築の教育を受けておらず、考古学的・技術的な詳細に埋もれていない英国の教会建築の解説を求める方々のために特別に作成されました。大型で美しい活字の四つ折り本で、数百点の図面、写真、大型写真が掲載され、おそらく1ギニーで出版される予定です。

ロンドン：ヘンリー・フロウド

転写者のメモ:—

明らかな誤植を除き、スペル、ハイフネーション、句読点、アクセントは原文どおりです。ただし、明らかな誤植は修正されています。

参考文献：
ヴィオレ＝ド＝デュクをヴィオレ＝ル＝デュクに訂正

索引:—
Aigues-Mortes (Gard)、7、A. Thompson。
訂正後:—
Aigues-Mortes (Gard)、77、A. Thompson。

タッターズホール（リンカーン）、城、296、A. トンプソン。
訂正：
タッターズホール（リンカーン）、城、356、A. トンプソン。

マウント・アンド・ベイリー計画、42-47、48-52、55-56、112、113、160、161。
次のように訂正します:—
マウント・アンド・ベイリー計画、42-47、48-52、55-56、110、113、160、161。

城の広間、54、55、56、104、107、190-3、196、197、198、200、
訂正：
城の広間、54、55、56、104、107、190-3、195、197、198、200、

維持、徐々に消失、164、214、215
訂正：
維持、徐々に消失、164、212、215

脚注:—
[135] 通常型の他の重要な貝殻の天守閣は、アランデル、カーディフ(114)、カリスブルック(171)、ファーナム、ルイス、ピカリング、トットネスにあります。
訂正:—
[135] 通常型の他の重要な貝殻の天守閣は、アランデル、カーディフ(114)、カリスブルック(111)、ファーナム、ルイス、ピカリング、トットネスにあります。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍中世イギリスの軍事建築の終了 ***
《完》