原題は『Lectures on Land Warfare; A tactical Manual for the Use of Infantry Officers』です。
例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼申し上げます。
図版は省略しました。
以下、本篇です。（ノー・チェックです）
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「陸戦に関する講義：歩兵将校のための戦術マニュアル」の開始 ***
電子テキストはアル・ヘインズが作成した
転写者注：
本のタイトルページには著者名が記載されていませんが、本の背表紙には「野戦将校」と記載されています
本書のページ番号は、{99}のように中括弧で囲まれた数字で示されています。原書のページ区切りの位置には、ページ番号が付けられています。索引では、そのセクションの先頭にのみページ番号が付けられています。
脚注は連番が振り直され、それぞれの章の末尾に移動されました。本書の索引には、脚注への参照が多数あります（例：「ボーア戦争」の「(注)」）。このような場合は、参照ページを確認し、どの脚注が関連しているかを確認してください。
陸戦に関する講義
歩兵将校のための戦術マニュアル
戦争術の根底にある原則を、紀元前480年の テルモピュライの戦いから 1918年11月1日から11日までのサンブルの戦いまで の軍事史から引用した
例を用いて解説します。
ロンドン ウィリアム・クロウズ・アンド・サンズ社 94 ジャーミン・ストリート、SW1 1922
初版1922年3月
{vii}
序文
本書の講義は、帝国参謀本部が発行した公式教科書と、兵法の権威ある著作に基づいています
著者の目的は、兵法の根底にある原則を検証し、教科書の原則を理解し賢明に適用することで得られた成功例と、教科書の教えを知らずに、あるいは無視したことで生じた惨劇を、軍事史から事例を挙げて示すことである。公式出版物の「乾いた骨組み」には、軍事史を学ぶ学生が自由に補足できる資料が満載されており、本講義が歩兵将校にとって、自身の学習の過程において、あるいは他者への指導の際の便利な基礎資料として役立つことを願っている。
目次と索引から、この仕事の範囲を把握することができ、戦争術の基礎となる一般原則が計画に含まれていることがわかります。また、公式教科書の改訂を利用して、第一次世界大戦の指導者の経験から得られた教訓を講義に取り入れています。
「戦闘事件」については 230 件以上が引用されているが、著者の手法の一例として、協力と相互支援という教科書の原則を強化するために、大規模なものとしては陸軍軍団 (第 1 次マルヌ会戦)、小規模なものとして戦車、爆撃機、航空機、小銃兵 (第1 次ソンム会戦) による事例の引用が挙げられている点、ナホトの戦いで先遣隊司令官が確立された原則を適用して成功したこと、エヴェリントン高地で「ジェブ」スチュアートがそれらの原則を無視したこと、および 1870 年にプロイセン先遣隊司令官がそれらの原則を無視したことが挙げられている点に注目する必要がある。また、アブラハム高地、バンカーヒル、コルーニャ、 フレデリックスバーグで達成された成功を例に挙げて、マスケット銃訓練の価値を証明した 。これらの成功は、モンスからの撤退時 と第二次ソンムの戦いでも繰り返された。
引用の正確性を達成し、原則の表現における曖昧さや誤りを回避するためにあらゆる努力が払われていますが、読者が気付いた不正確な点や遺漏があれば、著者（出版社の住所）に通知していただければ大変ありがたく思います。
ロンドン、
1922年3月。
{ix}
目次
ページ
引用された戦闘の年代順リスト . . . . . . . . . . . . . . xv-xvii
講義で引用された出版物 . . . . . . . . . . . . . . . xix
兵法 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-5
戦争の原則 – 一般的な誤解 –
不変の原則を支持するために引用された権威者 (B. テイラー将軍、陸軍元帥、
フォッシュ元帥、ヘイグ元帥) – 研究の必要性 (E.B. ハムリー卿将軍、
フレンチ元帥、フォッシュ元帥、ナポレオン) – 「常識」
(エイブラハム・リンカーンおよびジェファーソン・デイヴィス、グラント将軍
) – 「上層部」の誤謬 (ヘンダーソン大佐、E.B
. ハムリー卿将軍) – 研究の必要性が証明された (ヘンダーソン大佐)。
戦略と戦術 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6-23
定義 – 作戦地域、戦略王国。戦場は戦術の領域である――戦略に従属する戦術（ロバーツ卿の進撃、ソンムの戦い、カンブレーの戦い、モノカシーの戦いにおけるルー・ウォーレス将軍、ワーブルの戦いにおけるグルーシー元帥）――道徳――指導者の特異性（アウステルリッツの戦いにおけるナポレオン、ソローレンの戦いにおけるウェリントン、リーとジャクソン対エイブラハム・リンカーン）――国民道徳（フォッシュ、引用）――規律と機動力（ヘイスティングズの戦い）――行軍力（ストーンウォール・ジャクソン）――時間――天候――健康――人間性（ファビウスとローマ人、マクレランとその政府、ナッシュビルのトーマス、南アフリカにおけるロバーツ）――フランスの精神（1870年の「我々は我々の道徳を破る」と1917年のポイユの歓声）――イギリス――アメリカ――ロバーツ卿の以前の警告(「ドイツの時が来たらドイツは攻撃する」) — ヘンダーソン大佐によるイギリス軍とアメリカ軍の士気に関する考察 — 「軽蔑すべき小さな軍隊」 — 「新しい軍隊」(ヘイグ元帥の賛辞、フォッシュ元帥の支持) — 戦争方法の変化 — 公式教科書の価値。
戦い . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24-32
戦闘は戦争の「唯一の議論」である—
戦闘の特徴 (結論は不明確、人的要因、予備兵力の価値、
攻撃地点での優位性)—
マルバーン ヒルでのリーの「部分攻撃」は無駄だった—戦闘の段階—情報
と主導権 (サラマンカ、マルヌ会戦、
バカラの戦い)—戦闘の展開 (奇襲、
チャンセラーズヴィルの戦いやカンブレー会戦での「青天の霹靂」
、奇襲の価値に関するフォッシュ元帥)—
決定的な一撃—アルベラ。
{x}
戦闘への影響 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33-44
指揮官の命令と予備軍の活用による影響力 – 部下は「上級司令部の計画を結実させる」必要がある – 「戦闘の霧」 – 情報 – 協力 (大規模では第一次マルヌ会戦、小規模ではグヌードゥクール会戦) – 射撃戦術 – 射撃を控えることの価値 (アブラハム高地、バンカー・ヒル、フレデリックスバーグ、モンスからの撤退) – 縦射と逆射撃 (イープル突出部の断崖) – 移動 – 砲火の下での前進 – 「遅延行動」における砲火の下での撤退 – 持ちこたえる (ソワソンでの時ならぬ降伏、第一次および第二次イープル会戦での頑強な防御、トローンの森、ブルロン村、ポリゴンの森、ジバンシー) – 援護射撃 – 射撃と移動は切り離せない関係にある。
戦闘アクションの種類 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45-50
3 つの異なるシステム – 防衛戦ではほとんど良い結果が得られない (ゲティスバーグ、フレデリックスバーグ) – 攻撃戦 (マールバラ、フリードリヒ大王、ナポレオン、ウェリントン、グラント、普仏戦争、ブレナムの戦いについて説明) – 防衛と攻撃の戦い (マレンゴ、アウステルリッツ、ドレスデン、ヴィットーリア、オルテーズ、トゥールーズ、ワーテルロー、第一次世界大戦の最後の戦い、ワーテルローの戦いについて説明) – 戦闘を「回復」する機会 (アンティータム) – チャンセラーズヴィルでの大きな防衛と攻撃の戦い – 「守備」から「突撃」への移行 (第二次マルヌ会戦)。
攻撃 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51-69
すべての機動の最高点 – 迅速な決断が必要
、さもなければ「陣地戦」になる – 第二次
ソンムの戦い – 攻撃方法 – 2 つの計画 –
所定の地点または
戦闘で確認した方向への決定的な打撃 – 攻撃の規模 –
軍隊の配置 – 前線、支援部隊および地方予備隊 – 予備
軍一般 – 指揮官の計画 – 集結位置
(レッド川渓谷でフォレストに敗れたバンクスの単独縦隊
) – 攻撃部隊 (サン・プリヴァ、プレヴナ) – 決定的な
攻撃 – 正面攻撃と側面攻撃の利点と欠点
- 決定的な攻撃を継続する必要がある (ゲティスバーグ、
チャタヌーガ) – 部隊の詳細 – 攻撃中の砲兵
(ヴェルヌヴィル、コレンソ、近代的砲兵の機動性と防御
) – 攻撃中の騎兵 (アポマトックスおよびパールデバーグ、
ラマディ、バグダディエの戦い、ゲインズ・ミルの戦い、ゲティスバーグの戦い、
カンブレーの第一次戦い、アミアンの戦い、ル・カトーの第二次戦い、
アルハンゲル戦線、サンブル川の戦い) – 王立工兵隊 – 医療
手配 – 補給 – 指揮官の陣地 – 戦闘
報告 – 再編と追撃 (「
敵の勢力が衰えるまで成功を継続しなければならない。」)
攻撃のための歩兵の編成 . . . . . . . . . . . . . 70-75
小隊 (方陣と菱形の陣形、地上偵察隊、
側面偵察隊、弾幕の背後) – 小隊長
(「状況の評価」) – 中隊 – 中
隊長 – 大隊 – 大隊長 (個人的な
例、モンシー・ル・プルーの戦い、カンブレーの戦い、第二次
ソンムの戦い)。
{xi}
防御行動 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76-97
反撃せよ、防衛の魂――防御姿勢をとる理由（チャンセラーズヴィルの戦い）――防御と攻撃の戦い（マレンゴの戦い、アウステルリッツの戦い、ワーテルローの戦い）――義務的防御――（ナホトの戦い、テルモピュライの戦い、ホラティウスの法典、第二次ソンムの戦い、ロークの漂流、ル・ケノワの戦い）――将来の使用のための自発的占領（サラマンカの戦い、ソワソンの戦い、ハルの戦い、テュビーズの戦い）――遅滞行動――攻撃精神――現代戦における防衛――発明が防衛を強化した（フォッシュ元帥とフレンチ元帥、および『FSR』からの引用）――陣地戦とその特徴――塹壕（トレス・ヴェドラスの戦い）――防衛システム――陣地の選択（歩兵が配置された防御陣地で埋められた砲兵と機関銃の枠組み）――前哨地帯――戦い陣地—「半永久的」システム—トーチカとコンクリート要塞—防御行動の共通特徴—積極的防御—陣地は計画に適合しなければならない—広すぎても狭すぎてもいけない（コンデ＝モン＝バンシュ線、モンスからの撤退、イープル）—射撃場—側面—掩蔽物—砲兵陣地—縦深—側面連絡—撤退線—基地の変更（モンスからの撤退、七日間の戦い、荒野の作戦）—勝利した敵を戦場から誘い出す（ワーヴルのグルーシー）—決定的反撃の戦線（ラミリー、ゲッテ川背後のベルギー軍）—部隊の分割—陣地を保持する部隊—地方予備軍の役割（タラベラ、フレデリックスバーグ）—決定的反撃のための一般予備軍（スポツシルバニア）—砲兵陣地 – セクターへの分割 – 予備軍の位置 (ソンムの第二次会戦) – 騎兵隊の位置と行動 (ロリサ、チャンセラーズヴィル、ゲティスバーグ、サドワ、ルゾンヴィル、バラクラバ、ルカトーの第一次会戦、モンスからの撤退、キュニー、ソンムの第二次会戦ではイギリス軍中隊の防御行動に対抗できるドイツ騎兵隊がいなかった) – 集結場所 – 決定的な反撃後の再編成と追撃。
防護と偵察 . . . . . . . . . . . . . . . . 98-101
フォッシュ元帥の「奇襲」作戦 –
主力部隊を護衛するために分遣隊を配備 – 護衛と
偵察の緊密な連携 –
航空機による偵察半径の拡大 – 陣地戦（航空写真、観測
所、哨戒、襲撃隊、塹壕、ボックス型
呼吸器、迷彩） – 機動戦（
航空機からの防護、前衛、側面護衛、後衛、前哨）。
先遣隊 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102-113
「私はそれを予想していませんでした」は不名誉な告白です — 移動中の部隊には必ず親衛隊が必要です — 兵力 (使用される数は保護される部隊の規模と戦術的状況によって異なります。戦略的前衛部隊により戦術的前衛部隊を削減できます) — 距離 — 前進時 (突撃と決断力が必要ですが、主力部隊の利益が最優先です) — 退却時 — 訓練は現実的でなければなりません — 戦術的原則 (偵察には前衛、抵抗には主力部隊、コミュニケーションが不可欠です、サルファー スプリングスでの失敗、フレデリックスバーグの戦いと第一次マルヌ会戦での成功、1870 年から 1871 年にかけてのプロイセン前衛部隊の誤った戦術、ナホトでの素晴らしい働き) — 前衛部隊の問題 (エベリントン高地での「ジェブ」スチュアートを含む 7 つの例)。
{xii}
側面攻撃と側面警備隊 . . . . . . . . . . . . . . . . . 114-118
側面の脆弱性と警備隊の必要性 – 誰が
それらを提供するのか – 前衛部隊に規定されているものと同様の戦術
- 通信線 – 護送船団 –
通信線への襲撃（ターナー・アシュビー将軍、「ジェブ」・スチュアート、
ストーンウォール・ジャクソンの技量、マドリトフ大佐の襲撃、サンナの
駐屯地、ラムダム）。
後衛 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119-128
後衛部隊の任務の性質 – 兵力 – 構成
- 配置 – 距離 – 戦術原則 (後衛部隊の監視、
主力部隊の戦闘時間、サンナの駐屯地) – 訓練 –
地形把握 (ナポレオン、R.E. リー将軍) – 後衛部隊の任務例
(ル・カトーの第一次戦闘およびモンスからの撤退
、ソンムの第二次戦闘、レ・ブフ、ル・ケノワ、
ロリサ、コルーニャ、マスケット銃の価値、ブリストウ駐屯地、J.V.
モロー)。
前哨基地 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129-140
前哨基地は、計画の妨害を防ぎ、
観測と抵抗によって安全を確保します – 戦力 – 観測 (航空機、
機動パトロール、前哨基地中隊) – 抵抗 (歩兵、
砲兵、機関銃、哨兵グループ、ピケ、
支援、予備) – 距離 (さまざまな武器の有効射撃が
制御要因) – 前哨基地司令官 – 情報と
命令 – 前哨基地の抵抗線 – 前哨基地中隊
(ピケ、支援、別働隊、予備、ピケ
司令官、パトロール、哨兵グループ) – 昼夜の
作業 – 戦術原則の無視による災害 (
シャンボール城、トゥイーフォンテン) – 戦闘前哨基地 (ブロンベーク、
フレデリックスバーグ)。
戦術偵察 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141-143
攻撃のための偵察 – 情報将校 – 襲撃による偵察 – 陣地戦 – 防御のための偵察 – 陣地戦。
夜間作戦 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144-154
夜間作戦の理由 (秘密保持、フリードリヒ大王の
紋章) — 夜間行軍 (方向、保護、秘密保持、
連絡) — 「経験則」 — 夜間前進 (奇襲、
方向、展開位置、連絡) — 夜間
攻撃 (ソンムの第一次戦闘、セール丘陵、ヴィミーの尾根、
メシーヌ・ヴィトシェット、ヴィレール・ブレトンヌー、モルランクール、
スポツシルヴァニア) — 夜間攻撃の制限 — 煙幕とその
利点と欠点 — 成功した夜間攻撃と失敗した夜間
攻撃 (ラッパハノック駅 — ペイワール・コタル — テル・エル・ケビール、
ストームベルク、マガースフォンテン) — 展開位置 — 識別
バッジなど — 合言葉 —
確認に対する予防措置 — 秘密保持 — 「経験則」
{xiii}
近海での戦闘 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155-163
視界と移動の制限 – 防御に対する攻撃の優位性 – 野蛮な戦争（イサンドルワナ、ロークの荒地、トフリック、トスキ、トイトベルガーの森） – 文明的な戦争（村と森が軍隊を引き付ける、グラヴロット、スピシュラン、ウォルト、荒野、セダン、バゼイユの防衛、ノワズヴィル） – 森への攻撃（戦車、ゴーシュ、ヴィレール・ギスラン、メシーヌ） – 占領地からの前進 – 森の防衛 – 哨戒隊との戦闘 – 村への攻撃（戦車、軽迫撃砲） – 村の防衛（遅延行動、「漏斗」の提供）
各種武器の特徴 . . . . . . . . . . . . . . 164-177
必要なすべての武器の緊密な組み合わせ – 歩兵 (機動性の範囲と制限、戦闘の決定的な武器、ライフルと銃剣、ルイス銃、ライフルと機関銃の射程範囲、手榴弾、手榴弾、ライフル手榴弾、軽迫撃砲、機関銃) – 騎馬部隊 (騎兵、騎乗ライフル、自転車) – 砲兵 – 軽砲兵 (パックガン、パック榴弾砲、騎馬砲兵: 野砲、野砲) – 航空機および戦車に対する軽砲 – 中型砲兵 – (中型砲、中榴弾砲) – 重砲兵 (重砲、重榴弾砲) – 超重砲兵 (超重砲、超重榴弾砲) – 砲兵射程表 – 迫撃砲と軽迫撃砲 – 王立工兵隊 – 戦車 – 航空機(飛行機、凧、風船) — ガス — 煙。
作戦命令 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178-179
命令は可能な限り文書化されるべきである – 「誰にでもわかる」ものでなければならない – 曖昧さは避けなければならない – 敵は . . . 私の意図は . . . 君は – 主導権が妨げられないようにしなければならない。
索引 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181-189
{xv}
戦闘年表
ページ
スブリキア橋の防衛（伝説） 77
テルモピュライ峠（紀元前480年） 77
アルベラの戦い（紀元前331年） 32
——— カンナエ（紀元前216年） 14
アルミニウスによるウァルスの敗北（西暦9年） 156-157
スタンフォード橋の戦い（1066年9月25日） 12
——— ヘイスティングス（1066年10月14日） 11-12
——— ブレナム（1704年8月2日） 46-47
——— ラミリーズ（1706年5月23日） 46, 91
——— マルプラケ（1709年9月11日） 46
——— ロイテン（1757年12月5日） 46
アブラハム高地（1757年9月13日） 1759) 38
バンカーヒルの戦い (1775 年 6 月 17 日) 38
——— エットリンゲン (1796 年 7 月 9 ～ 10 日) 128
——— マレンゴ (1800 年 6 月 14 日) 47, 76
——— ホーエンリンデン (1800 年 12 月 3 日) 128
——— アウステルリッツ (1796 年 12 月 2 日) 1805) 9-10、47、76、125 ——— イエナ (1806年10月14日) 125
——— ロリサ (1808年8月17日) 95, 127 ——— コルーニャ (1809年1月16日) 127-128 ——— タラベラ (1806年7月27-28日) 1809) 92 トーレス・ヴェドラスの戦列 (1810年10月～11月) 82-83 サラマンカの戦い (1812年7月22日) 27、78 ——— ヴィットリア (1813年6月21日) 47 ——— サウローレン (1813年7月28日) 10 ——— ドレスデン (1813年8月26日-27日) 47, 89 ——— オルテズ (1814年2月27日) 47 ソワソン防衛 (1814年3月3日) 41, 78 トゥールーズの戦い (1814年4月10日) 47 —- カトル・ブラ (1815年6月16日) 48 ——— リニー (1815年6月16日) 8, 47, 90-91 ——— ワーテルロー（1815年6月18日） 8, 47-48, 76, 79 ——— ワブル（1815年6月18日-19日） 8, 91 ——— バラクラバ（1854年10月26日） 96 シェナンドー渓谷方面作戦（1862年） 3, 4, 12, 117 マクドウェルの戦い（1862年5月8日） 12 ——— クロスキーズ（1862年6月6日） 117 七日間の戦い（1862年6月-7月） 14, 90 ゲインズミルの戦い（1862年6月27日） 14, 65
——— マルバーン・ヒル（1862年7月1日～3日）15、25～
26、65、112、117
{16}
エベリントン高地の戦い (1862年7月3日) 112-113
——— ブルラン (2) (1862年8月28日) 12
——— アンティータム (1862年9月17日) 14, 15, 48
——— フレデリックスバーグ (1862年11月15日) 14, 22, 38, 46,
92, 108,
139-140
——— チャンセラーズヴィル (1863年5月2日-3日) 12, 30, 48, 76,
95, 117
——— ゲティスバーグ (1863年7月1日-3日) 15, 45, 61,
95-96, 117
——— サルファースプリングス (1863年10月12日) 108
——— ブリストウ駅 (1863年10月14日) 128
——— ラッパハノック駅 (1863年11月7日) 151
——— チャタヌーガ (1863年11月25日) 61-62
——— プレザントヒル (1864年4月) 59
——— ザ・ウィルダーネス (1864年5月12日) 90, 93, 97, 117,
125-126,
149-150, 158
——— モノカシー (1864年7月8日) 7
——— ナッシュビル (1864年12月15-16日) 15
——— アポマトックス (1865年4月9日) 15, 64
——— ナホト (1865年6月27日1866) 18, 77, 110
——— サドワ (1866 年 7 月 3 日) 96
——— スピヘレン (1870 年 8 月 6 日) 108-109, 158
——— ワース (1870 年 8 月 6 日) 109, 158, 159
——— コロンベイ (1866 年 8 月 14 日) 1870) 109-110
——— レゾンヴィル (1870 年 8 月 16 日) 96
——— グラヴロット (1870 年 8 月 18 日) 158
——— ヴェルヌヴィル (1870 年 8 月 18 日) 63 ——— サン・プリヴァ (1870 年 8 月 18 日) 60 ——— ノワズヴィル (
1870 年 8 月 18 日)
31、1870) 159
——— セダン (1870 年 9 月 1 日) 16, 159
——— メッツ (1870 年 10 月 27 日) 16
——— シャンボール (1870 年 12 月 9 日) 138
——— プレヴナ (1877 年 12 月 10 日) 60
——— ペイワール コタル (1878 年 12 月 2 日) 151
———イサンドルワナ (1879 年 1 月 22 日) 78、156
——— ロークの漂流 (1879 年 1 月 22 日) 77-78、156
——— テル・エル・ケビール (1882 年 9 月 13 日) 153-154
——— トフリク (1885 年 3 月 22 日) 156
——— トスキー (1889 年 8 月 3 日) 156
——— アドワ (1896 年 2 月 26 日) 22
——— ストームバーグ (1899 年 12 月 10 日) 152
——— マージャーフォンテン (1899 年 12 月 10 ～ 11 日) 152
——— コレンソ (1899 年 12 月 15 日) 63
———ラムダム (1900 年 2 月 13 日) 118
——— パールデバーグ (1900 年 2 月 27 日) 16, 64
——— サンナズ・ポスト (1900 年 3 月 31 日) 118, 124
——— トゥイーフォンテイン (1901 年 12 月 24 日) 138
——— ヤルー族 (1904 年 5 月 1 日) 117-118
第一次世界大戦
ル・ガトーの戦い（1914年8月） 126
——— ゲット川（1914年8月） 91
コンデ＝モンス＝バンシュ（1914年8月22日～23日） 87
シャルルロワの戦い（1914年8月23日） 88
——— バカラ（1914年8月25日） 28
モンスからの撤退（1914年8月） 19, 38, 87-88,
90, 96, 127,
165
{17}
第一次マルヌ会戦（1914年9月）27-29, 36-37,
52, 108
第一次イーペル会戦（1914年10月20日-11月20日）19, 20, 41-42,
88
第二次イーペル会戦（1915年4月22日-5月18日）20, 42, 176
ヴェルダン防衛戦（1916年2月-8月）7, 16
イーペル突出部の戦い（1916年3月2日）39
第一次ソンム会戦（1916年7月1日-11月18日）7, 13, 22, 37,
42, 53, 148,
171, 175,
176-177
戦闘セール・ヒルの戦い（1917年2月10日～11日）148-149
——— メシーヌの戦い（1917年6月7日）20、149、160
シュマン・デ・ダム
の戦い（1917年4月～7月）16 ヴィミーの戦い（1917年4月9日）149
——— アラスの戦い
（1917年4月9日～6月7日）170 モンシー・ル・プルー
の戦い（1917年4月14日）75 第三次イープルの戦い（1917年9月26日）42-43、139
ブロンベークの戦い（1917年10月9日）139
第一次カンブレーの戦い（1917年11月20日）7、30、42、66
、 75, 160
ピアーヴェ線（イタリア）（1917年11月25日） 7
第二次ソンムの戦い（1918年3月21日～4月11日） 20, 34, 43,
52-53, 56
, 66, 75, 77, 78, 95
, 96,
126-127, 174
ヴィレール・ブレトンヌーの戦い（1918年4月24日～25日） 149
——— モルランクール（1918年6月10日） 149
第二次マルヌの戦い（1918年7月18日） 49
アミアンの戦い（1918年8月8日～13日） 21, 66
——— バポーム（1918年8月21日～9月1日） 1918年) 21
——— アヴランクールとエペーの
戦い (1918年9月12日-18日) 21 第二次カンブレーの戦い (1918年9月27日-10月5日) 21, 170
フランドルの戦い (1918年9月28日-10月14日) 21
第二次ルカトーの戦い (1918年10月6日-12日) 21, 66, 96
セルの戦い (1918年10月17日-25日) 21
——— サンブル（1918 年 11 月 1 ～ 11 日） 21、65、67
休戦記念日（1918 年 11 月 11 日） 65、169
メソポタミア
ラマディの戦い（1917年9月27日～29日）64
——— バグダディの戦い（1918年3月26日）64-65
北ロシア
大天使管区（1918年8月～9月）66-67
{xix}
講義で引用された出版物
「野外奉仕規則」第1部および第2部
「歩兵訓練」パート I および II。
クレリー少将 サー CF、KCB：
「マイナー戦術」
クリーシー、サー・エドワード：
「世界における 15 の決定的な戦い」
FOCH、フェルディナンド元帥：
「戦争の原則」。
フランス軍イーペル元帥、アール伯爵、KP：
「1914 年」
グラント、ユリシーズ・S. 将軍、アメリカ陸軍：
「回顧録」
ヘイグ・オブ・ベマーサイド、陸軍元帥伯爵、KT：
「サー・D・ヘイグの伝言」
ヘイキング中将、RCB、GBE:
「スタッフの意見など」
ハムリー将軍 サー EB、KCB：
「戦争の作戦」
ヘンダーソン大佐 GFR, CB:
「ストーンウォール・ジャクソン」
「戦争の科学」
ネイピア、サー・ウィリアム・フランシス・パトリック、KCB、
「半島戦争の歴史」
「OLE LUK-OIE」。 スウィントンを参照。
スウィントン少将 ED、CB：
「グリーンカーブ」
テイラー、R.将軍、南軍:
「破壊と再建」
{1}
陸戦に関する講義
兵法
「他のあらゆる芸術と同様に、兵法にも理論と原則がある。そうでなければ、それは芸術ではないだろう。」—フォッシュ元帥
兵法は、他のあらゆる術と同様に、一定の確固たる原理に基づいており、学習者を目標へと急がせる近道は存在しない。長く骨の折れる学習だけが唯一の安全な道であり、その道には避けるべき落とし穴が数多く存在する。こうした落とし穴の一つは、新たな戦争が勃発するたびに、これまでの戦争に関する知識はすべて捨て去り、目の前の問題にのみ注意を払うべきだと主張する者たちによって掘られたものである。もう一つは、戦争は「単なる常識の問題」であるという魅惑的な罠である。そして三つ目は、将軍には知識が求められ、下士官には命令に従うだけで十分であるという、しばしば表明される考えである。
原則の知識は不可欠である。――これらの難点の最初の点については、兵法の権威者たちの意見を参考にすることができる。「兵法の基盤となる基本原則は少なく、不変である。この点は道徳規範に似ている。しかし、その適用は戦争の舞台、従事する人々の才能と気質、そして使用される武器の種類によって異なる」（R・テイラー将軍、陸軍大将）。「近代における様々な発明は、戦争に広範な範囲と新たな材料を与えたが、戦争は過去と同じ法則に依拠している。しかし、戦争はこれらの法則をより多く、より強力に、より繊細な手段で適用している」（フォッシュ元帥）。 「この戦争は我々に新たな原理をもたらしたわけではない。しかし、様々な機械装置、特に航空機の急速な改良と増加、膨大な数の機関銃とルイス銃の使用、効果的な障害物としての大量の有刺鉄線の使用、砲兵の大幅な増強、そして大量の自動車輸送手段の提供は、様々な軍種と部隊の効果的な連携に関する、極めて複雑な新たな問題をもたらした。既存の機械装置と新たな装置を最も効果的に組み合わせる方法を決定するために、多くの検討が必要となった。」（ヘイグ元帥）
戦争法自体は理解するのが難しいものではありませんが、戦場で効果的に適用するには、あらゆる側面から綿密に研究し、熟考する必要があります。「精神を鍛えるには、戦場を綿密に研究し、地図上や戦場で明確な問題を解決する必要があります」（サー・E・B・ハムリー将軍）。「生涯にわたる軍事研究と思考の経験から、部隊の戦術的運用の原則は本能的なものでなければならないことを私は学びました。戦争の科学を実践するには、その主要な原則がいわば血肉の一部となることが必要であることを私は知っています。戦争においては考える時間はほとんどなく、正しい行動は閃光のように浮かび上がってくるものでなければなりません。それは完全に明白なものとして心に浮かんでくるものでなければなりません」（フレンチ元帥）。同じ考えは、かつて一人の精神によって統率された最大の勝利軍について、大元帥によって表現されています。 「一般的に言って、深刻な状況は、たとえ明晰な知性でさえも部分的に曇らせる。それゆえ、戦争を遂行し、あるいは戦争を理解するためには、十分に備えた精神をもって出発すべきである。戦場ではいかなる研究も不可能である。人はそこで、自分が知っていることを応用するために、できることをするに過ぎない。少しでも何かをするためには、多くのことを知り、それをよく知っていなければならない。……正しい解決策は自ずと現れる。すなわち、状況に応じて、確固たる原則を適用することである。……無能や無知は酌量すべき事情とは呼べない。なぜなら、知識は誰にでも手の届くところにあるからだ」（フォッシュ元帥）。そしてナポレオン自身の格言にもこうある。「戦争術を学ぶ唯一の方法は、偉大な指揮官たちの作戦を何度も読み返すことである。」
「常識」の誤謬――戦争は「単なる常識の問題」であるという誤謬は、G・F・R・ヘンダーソン大佐によって、1861年から1865年にかけてのアメリカ南北戦争の展開を、ワシントンでリンカーン大統領とその内閣が統制していた時と、野戦の職業軍人（グラント将軍）に無条件に委ねられた時とを比較することで暴露された。エイブラハム・リンカーンほど「常識」を豊富に備えた人間はほとんどいないが、彼は将軍たちの計画への干渉を許し、その結果、計画はしばしば頓挫した。ジェファーソン・デイヴィスが南軍の将軍たちを同様に妨害していなかったならば、この善意に基づく「常識」はさらに悲惨な結果を招いたであろう。 「自分たちの無知を自覚し、戦闘中の歩兵部隊を指揮することを躊躇したであろう男たちが、強力な軍隊を指揮しようとすることには何の躊躇もなかった」（ヘンダーソン著『ストーンウォール・ジャクソン』）。
1863年6月、南軍はストラスバーグ（バレー地方）からフレデリックスバーグ（スポットシルバニア地方）へと散開した。戦場でポトマック軍を指揮していたフッカー将軍は、リー軍団への個別攻撃の許可を懇願した。成功は確実だったが、許可は得られなかった。連邦政府の唯一の考えは、ポトマック軍をリーと連邦首都の間に留めておくことだった。
{4}
「上層階級」の誤謬。—同じ著者は、戦場における戦略の実行は上層階級に限られているという考えにも激しく抗議している。「分遣隊や飛行隊を指揮するすべての将校、当面は独立して行動しなければならないすべての将校、哨戒隊を指揮するすべての将校は、常に戦略的考慮に直面している。そして、たとえ兵力が取るに足らない場合であっても、成功か失敗かは戦略原則への精通にかかっている」（『戦争の科学』）。同様に、サー・E・B・ハムリー将軍は『戦争の作戦解説』の中で、現地の状況を超えて見通すことができない指揮官は、たとえ規模が小さくても、分遣隊を指揮する能力がないと指摘している。さらに、優れた戦争術の知識、任務への深い理解、そして豊富な経験は、服従と尊敬を得られることを忘れてはならない兵士たちは、リーダーが「自分の任務を心得ている」と感じた時に、顕著な成功を収めます。そしてどの軍隊にも、リーダーを批判する兵士は存在します。 1862年のシェナンドー渓谷方面作戦におけるジャクソン軍の功績は、ほとんど超人的なものでした。しかし、ストーンウォール・ジャクソンの指揮下では、不可能と思われた任務も遂行され、達成されました。ジャクソンの指揮官の一人であるユーウェル将軍は、ストーンウォールの伝令が近づくたびに身震いしたと述べています。「私はいつも、彼が北極への攻撃を命じるだろうと覚悟していました！しかし、もし彼が命令していたなら、我々は実行したはずです！」
学習の必要性――まともな著述家は、学習だけで完璧な将校になれるなどとは主張しない。なぜなら、どんなに理論的な訓練を積んでも、戦場で兵士と直接、直接関わることで得られる知識に勝ることはできないことは周知の事実であるからだ。また、学習によって鈍い人間が聡明になったり、生まれつき臆病で優柔不断な人間が決断力と迅速な決断力を得たりすることも主張されていない。しかし、「機敏で、決断力があり、大胆で、その性質上、迅速に決断し行動する者は、求められる技術を学習すればするほど、正しく決断し行動する可能性が高くなる」（『戦争の科学』）。軍事職に適用される理論という言葉は、一部の人にとっては非常に不快な響きを持つが、ナポレオン、ウェリントン、フォッシュ、そして歴史上最も有名な多くの将軍たちの助言に耳を傾けず、実践から警告を受け取ろうとしない者にとってのみ、不快な言葉となる。 「ナポレオンの戦争精神を深く理解した者であれば、いかなる状況においても敵の連絡網を第一目標とすることはまず間違いないだろう。そして、もしウェリントンの戦術が彼にとって第二の天性となっていたとしたら、彼が誘惑されて純粋に正面攻撃を仕掛けるというのは実に奇妙なことだろう。…大軍と小軍の戦闘には同一の戦術原則が適用され、小隊であれ軍団であれ、その原則を徹底的に理解し、勇気と冷静さを併せ持つことが、有能な指揮官となるのだ」（『戦争の科学』）。
{6}
戦略と戦術
定義――戦略と戦術は、軍事に関係のない著述家によってしばしば兵士の職業における独立した分野であるかのように扱われてきた。しかし、確かに両者は別々に定義されることはあっても、実際には別々に考えることはできない。作戦地域は戦略の王国であり、戦術の領域は戦場である。しかし、戦場に到達すると、それは作戦地域における他のあらゆる地点をはるかに凌駕する重要性を持つため、いかなる戦術的目的も、敵の野戦部隊に利用可能なすべての戦力で打撃を与えることよりも優先されるべきではない。そして、これがあらゆる戦略的 組み合わせの目標であることが分かる。「戦略は常に戦術的成功を目指していなければならない。戦術は常に戦略状況を念頭に置き、常に新たな戦略的機会を創出することを目指していなければならない。戦略なき戦術は足のない男のようであり、戦術なき戦略は腕のない男のようである」（サー・E・B・ハムリー将軍）。 「敵軍――敵の勢力の中心――を探し出し、打ち破り、殲滅すること。この唯一の目的を念頭に置き、そこへ最も迅速かつ安全に辿り着くための方向と戦術を採用すること。これが現代戦争の精神姿勢のすべてである。今後は、いかなる戦略も、戦闘による勝利という戦術的成果の確保を目指す戦略に勝るものはない」（フォッシュ元帥）。
戦場での局地的な成功は、作戦地域全体に影響を及ぼすことが多い。ロバーツ卿のプレトリア進軍は、西のキンバリーおよび東のレディスミスへの圧力を軽減したが、これらの中心地は300マイル以上離れている。 {7} 第一次ソンムの戦い（1916年7月1日）は、ベルダンへの圧力を軽減しただけでなく、そうでなければ東部の同盟国に対して投入されていたであろう敵の大軍をその位置に留めた。ビング将軍のカンブレーでの奇襲攻撃（1917年11月20日）に続き、11月30日にはドイツ軍が断固たる反撃を行い、11月20日から25日までの戦果を無効にしたものと思われた。しかし、「イタリア戦域に投入されるはずだったドイツ軍の師団がカンブレー戦線に転用されたという証拠があり、我々の連合軍がピアーヴェ線で最初の抵抗を行っていた最も重要な時期に、ドイツ軍のイタリアに対するさらなる集中が少なくとも 2 週間中断された可能性がある」(サー D. ヘイグの報告書)。
戦略的目的のために、戦術的な敗北を冒すことも時にはある。1864年6月、ハンター将軍はシェナンドー渓谷で北軍と共に作戦中だったが、物資不足のために撤退を余儀なくされた。その過程で彼は首都を発見し、南軍総司令官はワシントンD.C.占領のためにアーリー将軍を派遣した。グラント将軍は直ちに軍隊を派遣して首都防衛にあたった。さらにこの目的を達成するため、ルー・ウォーレス将軍[1]は自らの判断で、 1864年7月8日にモノカシー川でアーリー軍団と対峙した。ウォーレスは敵と遭遇し敗北したが、グラントが派遣した部隊が配置につくまでアーリー軍団の進撃を遅らせた。 「もしアーリーが一日でも早く到着していたら、私が派遣した援軍が到着する前に首都に入城できたかもしれない。ウォレス将軍はこの時、指揮下の部隊を打ち破ったことで、同等の戦力を持つ指揮官が勝利という形でもたらすよりも大きな利益を大義にもたらした」（グラントの『回顧録』）。戦術的な成功は、上層部の計画に合致しなければ、無益なだけでなく、実際には不都合なものとなることもある。1815年6月18日の朝、グルーシー元帥は、ナポレオンが6月16日にリニーで破ったプロイセン軍を追撃していた。「大砲の音に向かって進軍せよ」（ワーテルローで）と促されたにもかかわらず、グルーシーは東へと進軍を続け、そこで1万6千人のティールマン率いるプロイセン軍団がワーブルでディル川の渡河地点を占拠しているのを発見した。ワーヴルの戦いは6月18日午後4時に開始され、翌日午前11時までにグルーシーは勝利を収めた。しかし、その勝利は実を結ばなかった。彼の戦術的功績は上層部には役に立たず、自らの部隊を大きな危険にさらしてしまった。彼が皇帝への虚栄心に満ちた報告書を書こうと腰を落ち着けたその時、ナポレオンが逃亡し、帝国軍が敗北して散り散りになったという知らせが届いた。グルーシーの弱々しく誤った作戦行動により、ブリュッヘルはウェリントン軍と合流することができた。皇帝の落胆をよそに、大砲の音とともに東から現れたのはプロイセン軍だった。「これがプロイセンの勝利だ！」
教訓：戦略とは、敵の主力軍を打倒する目的で、必要な兵力を、必要な時期に、必要な場所に集結させる術と定義できる。一方、戦術とは、敵と遭遇した際に敵を撃破するために、集結させた兵力を配置し、運用する術と定義できる。しかし、戦略は敵を戦場に導く術、戦術は戦闘中に敵を撃破する術と考えられるものの、これらの定義には、戦場の指揮官に影響を与える多くの要素が含まれない。
戦争術は、敵軍が集中しているかどうか、もし集中しているならどの地域に、どの程度の兵力で集中しているかを確かめるための、空からの、あるいは馬上からの戦略偵察から始まるのではない。こうして得られた情報から、敵の物理的な力は確かに把握できるかもしれない。しかし「戦争において（ナポレオンは）道徳的な力は物理的な力（つまり、兵数と兵器）の3倍である」と述べ、100年以上も後に、同じ考えが再び表明された。「戦争を理解するには、その道具や物資を超えて、歴史書を読み解き、軍隊、移動し行動する兵士たち、彼らのニーズ、情熱、献身、そしてあらゆる種類の能力を、誠実に分析して研究しなければならない。これがこの学問の本質であり、戦争術を真に研究するための出発点である」（フォッシュ元帥）。道徳的力を扱う際には、国家や軍隊の対立する指導者の道徳的力は、国家や軍隊自体の道徳的力と少なくとも同等に重要であることを忘れてはならない。なぜなら、戦争は人間の大衆同士の戦いではなく、人間の知性同士の戦いだからである。「兵士の戦いはあったが、兵士の軍事行動はなかった」（『戦争の学』）。「ガリアを征服したのはローマ軍団ではなく、カエサルだった。ヴェーザー川とインヌ川に到達したのはフランス軍ではなく、テュレンヌだった」（ナポレオン）。したがって、指揮官は敵の性格、道徳心、そして利用可能な能力と手段を考慮に入れなければならない。指揮官は敵の評議会の議場に自分の考えを投影し、敵の立場に立って、その性格と能力を持つ人物が与えられた状況下でどのように行動するかを推測しなければならない。
歴史はこの種の精神活動の例を数多く提供している[2]。ナポレオンは1805年12月2日、アウステルリッツの戦いでロシア軍左翼が右翼に猛烈な攻撃を仕掛けてくることを予見していた。これは彼が皇帝アレクサンドルの気質を知っていたからである。ナポレオンはアウステルリッツの戦いで最も激しい戦いを繰り広げ、7万の軍勢を率いていたが、プラッツェン高地に陣取った8万のオーストリア軍とロシア軍と対峙した。彼の計画は、ロシア軍の攻撃の主力を右翼に引き寄せることだった。右翼は強情で自信家な皇帝を「ナポレオンに将軍としての腕前を教える」ほどの力を持っていた。そして、陣地への鍵となる村と丘を含む高地に対して優勢な攻撃を仕掛け、最後にロシア軍が右翼と交戦した際に予備軍を投入して決定的な反撃を仕掛けるというのであった。マスケット銃の轟音と大砲の轟音が右翼の交戦を告げると、ナポレオンはミュラ、ベルナドット、スールトを連合軍中央に向けて進撃させた。スールトが村と丘陵を制圧し、敵中央の壊滅した残党がプラッツェン尾根の反対側の斜面を流れ下る頃、フランス軍中央は右翼に旋回し、当初の攻撃に依然として精力的に取り組んでいたロシア軍の側面と後方を攻撃した。この作戦は完全に成功し、敵軍の4万人以上が戦死した。ウェリントンはピレネー山脈のソーロランで小さな事件に乗じてスールトを破った（1813年7月28日）。彼はフランス軍の配置を確認するために馬で前進し、前線沿いの兵士たちが彼を応援する中、参謀の方を向いてこう言った。「ソルトは非常に用心深い指揮官だ。あの歓声が何を意味するのかを知るために攻撃を遅らせるだろう。そうすれば第6師団が到着する時間を稼げ、私は彼を打ち負かすだろう」。そして事態はまさに彼の予測通りになった。R・E・リー将軍とT・J・ジャクソン将軍は、ワシントンの安全を心配するリンカーン大統領の神経質さを巧みに利用し、ポトマック川を渡ると脅すことで、リッチモンドに向かって進軍していた軍を撤退させた。
国民の道徳――国民と軍隊の道徳心も考慮に入れなければならない。「軍隊が勝利するためには、銃や大砲の優位性、より優れた陣地、より賢明な陣地の選択が必要だという通説は、根本的に誤りである。なぜなら、それは問題の最も重要な部分、すなわち、軍隊を動かし、生かす人間、すなわち道徳的、知的、そして肉体的な資質を考慮に入れていないからである」（フォッシュ元帥）。
規律と道徳 ― 兵士の規律、勇気、忍耐力、そして戦う大義は、少なくともその武装と兵力と同等に重要である。「規律と指揮に欠陥があれば、神は大部隊の味方をすることは稀である…行軍できない部隊は信頼できない補助部隊である」（『戦争の科学』）。行軍のできない軍隊は、ほぼ確実に機動性で打ち負かされる。部隊の行軍力の崩壊によって不正確な時間計算に基づいた戦略を立てる将軍は、深刻な破滅の危険に晒される。したがって、行軍の問題は、将軍や参謀だけでなく、連隊の将校や兵士にも研究されるべきである。困難と努力は後者に降りかかる。彼らの明るい忍耐力は、敵よりも速く遠くまで移動できる軍隊が達成できる偉大な成果と、行軍に敗れる軍隊が被る危険を彼らに教えることによって最も確実に保証される。…優れた機動力こそが、フリードリヒ大王が「牛の周りを回る豹のように」動き、敵の側面を横切るように軍隊を配置することを可能にした。彼の軍隊の規律は、彼が連合の原則を適用することを可能にした。（サー・E・B・ハムリー将軍） 「規律の欠如は何物にも代償にならない。戦争において必要な絶え間ない警戒は、危険が遠く離れているように見えても、規律によってのみ確保され、義務を習慣化する」（R・テイラー将軍、陸軍中将）。ヘイスティングズの戦い（1066年10月14日）において、規律の欠如と命令不服従がイングランドの運命を変え、ノルマン征服をもたらした。イングランド王ハロルド1世は、ヨークシャーのスタンフォード・ブリッジでノルウェー王ハロルド・ハドラード{12}の軍勢を破った（1066年9月25日）。4日後、ノルマンディー公ウィリアムは騎兵6万を率いてペヴェンシー湾に上陸した。ハロルドは戦闘と行軍で疲弊した兵士たちを率いて南へ急ぎ、ウィリアムを迎え撃った。増援を集めるためにロンドンで6日間停泊した後、イングランド軍はソートラシュの丘に陣取り、攻撃を待った。ノルマン軍は防壁を突破することはできなかったが、見せかけの退却という策略によって、イングランド民族の歴史を一変させる勝利を収めた。ハロルド率いる規律の乱れた援軍は、中央の「正規軍」が従った直接の命令に反し、逃げるノルマン軍を追って柵から飛び出した。ノルマン軍は突如方向転換し、敗北した援軍に紛れてイングランド軍の戦列を突破した。もし「不正規軍」が「正規軍」と同じ規律を示していたならば、ノルマン征服は起こらなかったであろう。
行軍に関して、T・J・ジャクソン将軍はかつて、自身の厳しい行軍ぶりについて言及された際に、「戦闘で5人を失うより、行軍で1人を失う方がましだ」と述べた。この原則に基づき、彼は常に敵を奇襲した。最も顕著な例は、マクドウェルでのミルロイ、バレーでのバンクスとフリーモント、ゲインズ・ミルでのマクレラン右翼、第二次マナサスでのポープ、そしてチャンセラーズヴィルでのフッカーへの奇襲である。
時間――時間はしばしば戦争において最も重要な要素であり、優れた機動力を持つ部隊は指揮官に大きな戦略的優位性をもたらす。予備軍は、適切な時に適切な地点に集結できなければほとんど価値がなく、蒸気船、鉄道、そして機械輸送は戦争において重要な役割を果たす。歩兵の機動力はしばしば戦闘の勝敗を分ける要因であり、兵士の武器だけでなく、足によって戦況が左右されることもある。
{13}
天候。天候は戦争において重要な要素であり、近代においてはその影響が増大しているように見える。霧や靄は航空機による観測を妨げ、視界不良は砲兵の活動を妨げます。現代の交通量の増加により道路は分断され、砲撃を受けた地域では数日間の雨でクレーターが通行不能になり、食料、物資、弾薬の供給が深刻な問題となる。このような状況は攻撃の困難さを増大させる。戦闘地は主に急いで掘られた塹壕で構成されており、そこから泥の流れる川が流れ出るからである。また、追撃が遅れるため防御を助ける一方で、防御軍の後方の地面は砲弾による掻き乱されにくくなる。1916年9月の悪天候は、サイリー＝サイルゼルとル・トランスロワへの連合軍の進撃を遅らせ、以前の成功により指揮官たちが計画を掌握できると思われたまさにその瞬間に、計画を断念する必要を生じさせた季節が進み、悪天候が続くと、連合軍の計画は縮小せざるを得なくなったが、すでに達成されていた輝かしい成功は、天候が許せば当初の意図通りに計画を実行できたであろうことを示唆するものであった。
健康—「戦争の勝敗は、敵軍の健康と士気によって決まる。士気は、兵士の食事と健康状態に大きく左右される。補給が不十分な兵士は必然的に士気が低下し、疫病に侵された軍隊は戦闘力を失う。戦闘部隊の食事と健康は後方部隊に依存しており、勝利と敗北は後方部隊にかかっていると言えるだろう」（ヘイグ元帥）。
人間性――人間性は、規律、恐怖、飢餓、指導者への信頼や不信、そしてその他様々な要因によって左右されます。そして、人間性は軍備や兵力よりも重要です。「勇気と不屈の忍耐力という資質を欠いた軍隊が偉業を成し遂げた例はない」（サー・E・B・ハムリー将軍）と、国家とその指導者の不屈の忍耐力もまた、極めて重要な要素です。戦闘準備や「天候計」のための機動に費やされる時間は、滅多に無駄になりませんが、弱気な指導者が民衆の叫びに屈してしまう危険を伴います。ハンニバルの戦略的・戦術的才能に対抗するため、クィントゥス・ファビウス・マクシムスは、攻撃の機会を得るために時間という力を借りました。彼の「ファビアン戦術」は諺となり、当時彼には「クンクタトール（クンクトール）」という蔑称がつけられました。この蔑称は、エンニウスの警句[3]によって彼の名誉を不朽のものにしています。民衆の激しい反発は、ウァロとの権力分立、そしてカンナエの戦い（紀元前216年）の惨敗につながりました。G・B・マクレラン将軍は、アンティータムの戦い（1862年9月17日）の引き分けを勝利につなげることができなかったため、ポトマック軍から召還され、軍はバーンサイド将軍に引き渡されました。バーンサイド将軍はフレデリックスバーグの戦い（1862年12月13日）で壊滅的な打撃を受け、敗北を喫しました。「しかし、アメリカ国民の勇敢な心はすぐに奮い立ち、エイブラハム・リンカーンの忠誠の決意に鼓舞され、合衆国は一見絶望的に思えた任務に再び立ち向かった」（G・F・R・ヘンダーソン大佐）。マクレランの強みは組織力であり、戦場では当初こそ動きが鈍かったものの、壮麗な部隊を編成・訓練し、「勝利への道を探りつつあった」。リッチモンド周辺での七日間の戦いの劇的幕開けとなったゲインズ・ミル（1862年6月27日）では、確かに敗北を喫した。連日沼地や森を抜け、リーの勝利を収めた部隊と戦いながら後退を続けた。しかし、それ以上の惨劇はなかった。極めて不利で士気をくじくような状況下でも、ポトマック軍は難攻不落のマルバーン・ヒルに到達するまで持ちこたえた。そこでマクレランは反撃し、北バージニア軍の分散攻撃を甚大な打撃で撃退した。彼は軍を無傷で撤退させ、南軍参謀本部には知られずにヨーク川からジェームズ川へと拠点を変更した。これは彼の戦略力を証明するものであり、 マルバーン・ヒルでの配置も同様であった。(1862 年 7 月 1 日) マクレランは戦術的手腕を発揮し、政治家の陰謀や行政当局の反対、R.E.リー将軍や T.J.ジャクソン将軍の軍事的才能にもかかわらず、その仕事は成し遂げられた。アンティータムの戦いでは、マクレランは南軍に戦闘を強い、戦術的には決着がつかなかったものの、この戦闘によりリー軍はバージニアへ撤退した。マクレランの後継者たちははるかに無能であり、壮麗なポトマック軍は度重なる災難に見舞われたが、ミード将軍の軍の堅固な中核となることで、リーに最初の敗北をもたらしてゲティスバーグ(1863 年 7 月 1 日から 3 日) で北軍を救い、最終的にグラント指揮下で西部軍と連携してアポマトックスで南軍を壊滅させた。
アメリカ・カンバーランド軍を指揮していたG・H・トーマス将軍は、騎兵隊の準備を整え、追撃のためのあらゆる準備を整えるまで、ナッシュビルにおける南軍との戦闘を拒否した。目的を貫く姿勢は、トーマスの軍人としての際立った特徴であった。彼は準備が整うまで戦おうとはしなかった。文民当局はトーマスに進軍を強く要求した。緊張が高まったため、グラントは最終的にトーマスに代わってJ・A・ローガン将軍を派遣した。しかし、ローガンが到着する前に、トーマスはナッシュビルの戦い（1864年12月15日～16日）に勝利し、この戦争で最も圧倒的な勝利を収めていた。
ロバーツ卿は1900年1月10日にケープタウンに上陸し、フランスの騎兵隊と第6および第9歩兵師団の協調した前進により、戦場から遠く離れた包囲された都市が救援され、マジュバ の記念日である1900年2月27日にパーデベルグのクロニエ軍の戦場で降伏すると、民衆の期待は焦燥へと変わりつつあった。
フランスの精神――宣戦布告の根拠となるあらゆる計算において、現実の敵国および潜在的な敵国の士気は十分に考慮される。1914年7月にドイツ軍とオーストリア軍の参謀本部が、自軍の攻撃対象となる国の士気を精査しなかったとは考えにくい。フランスの精神は衰える兆候を見せていなかったが、中立地帯を急速に進軍することで鎮圧され、1870年のように混乱した崩壊をもたらすこととなった。ロシア軍の動員が完了し、士気の落ちた兵士たちから再び「我々は戦う！」という声が聞かれることになる前のことだった。しかし、1914年8月の暗い日々における指揮官と将軍たちの冷静な決断が混乱による崩壊を防ぎ、1916年2月から8月にかけてのヴェルダン防衛戦、および1917年4月から7月にかけての女軍の結社「シュマン・デ・ダム」奪還の際のポワユの歓声が、1870年のスダンとメスの降伏と「私たちは戦う」というスローガンに取って代わった。
グレートブリテン――英国は戦争に積極的に参加することは期待されていなかった。仮に参加したとしても、アイルランド情勢、婦人参政権運動、そして国全体の衰退が、戦争への真摯な関与を阻むだろう。ヨーロッパに派遣できるのは少数の部隊のみであり、「混乱した崩壊」に飲み込まれ、増援部隊を派遣することは不可能だろう。この誤算の深刻さは、1919年7月3日にロイド・ジョージ首相が下院で行った演説に表れている。首相は、大英帝国は770万人の兵士を武装させ、95億ポンドの税金と借入金を調達し、陸海両軍で800万人以上の死傷者を出したと述べた。また、戦争の最後の2年間、イギリス軍はフランス西部戦線における激戦の矢面に立たされ、同時に東部戦線でトルコ帝国の軍隊を壊滅させたことも明らかになった。イギリスを参戦させるという危険を冒し、戦争における最初の大きな戦略的失策を犯したのである。
アメリカ—戦争の3年目に、アメリカは徐々に戦場に引きずり込まれ、さらなる誤算により、自由で統一された国家の1億人が中央ヨーロッパの独裁政権に対抗することになった。
ロバーツ卿――ドイツ人以外の頭脳も、ヨーロッパにおける武力紛争の可能性を検討していた。ロバーツ卿は長年、英国における普遍的な兵役制度を提唱してきた。これはそれ自体有益な制度であり、ドイツ軍参謀本部の明確な意図を踏まえれば、不可欠なものだった。「ドイツは、ドイツの時が来たら攻撃する」というのが彼の警告だった。国民は明らかに無視していたものの、彼の警告は正規軍の訓練に影響を与えなかったわけではない。
ヘンダーソン大佐――イギリスの軍事評論家たちもドイツ軍との衝突の可能性を考慮しており、彼らのすべての論文において国家の士気は再考の対象となっていた。G・F・R・ヘンダーソン大佐は『戦争の科学』の中で、イギリスと海外自治領の軍隊だけでなく、アメリカ合衆国の軍隊も参加する戦争を構想していた。大西洋の両岸、そして両半球における民族の士気に関する彼の評価は、戦争の出来事によって完全に正当化された。ヘンダーソン大佐は、この人種の道徳心の中に強靭さ以上の何かを見出した。彼はこう付け加えている。「戦術的能力は、わが人種の生得権である。…アメリカ南北戦争という、史上最大の戦争において、アメリカ軍の戦術は、ごく初期の段階では、1866年のプロイセン軍の戦術よりも優れていた。戦略においては、両軍とも軍司令官ではなく文民政府によって統制されていたため、重大な誤りが犯されたが、戦場では民族的本能が発揮された。1870年の大規模な戦術的機動でさえ、アメリカ軍の戦役のそれより進歩していたわけではなかった。…しかし、1878年、ヨーロッパの将軍の中で初めて攻勢の戦術を熟知したスコベレフは、アメリカ戦争を「暗記」しており、トルコ軍の要塞への攻撃を成功させた際、彼は両軍のアメリカ軍将軍の計画を踏襲した。そのような陣地を占領し、最初の縦隊が撃退されるのを待たずに、攻撃してくる縦隊に新鮮な部隊を投入して追撃するのだ。」南北戦争後、南軍の騎兵隊長フォレスト将軍は、数々の戦闘で成功を収めた要因を問われ、「まず、最も多くの兵を率いてそこにたどり着いたからだと思う」と答え、兵法の要点を簡潔に述べた。「ナホトの戦いでは、オーストリア軍の司令官は多数の兵を擁していたにもかかわらず、部隊の一部しか戦闘に投入せず、数で敗北したのだ」（フォッシュ元帥）。ヘンダーソン大佐は、この競争の教訓について、次のように力強く述べている。「南北戦争の最後の9ヶ月間、あらゆる前例に照らして、どちらか一方が何度も敗北するはずだったが、両軍はそのようなことは全くしなかった。損失がそれを示している。これは、両軍の兵士がウェリントン公爵の歩兵部隊を支えた血統を受け継いでいたことに少なからず起因している。敗北を知らないのは、北軍と南軍双方の特徴であった。」
軽蔑すべき小軍――ドイツ参謀本部が頼りにしていたと思われるイギリス民族の全般的な退廃とは対照的に、この特徴的な{19}忍耐力は、1914年8月のモンスからの撤退、第一次イーペルの戦い（1914年10月20日）、そして 第二次イーペルの戦い（1915年4月22日）において、フレンチ元帥率いる「軽蔑すべき小軍」によって発揮された。フレンチ元帥は著書『1914』の中で、「イギリス軍は確かに甚大な被害を受け、このような戦闘態勢で現在の地位に到達するという途方もない任務を遂行した。そして、その士気は 試練に耐えた。ドイツ人が我々の攻撃力を疑ったのは当然のことだろうが、彼らが忘れていたのは、我々が生まれ育った国であった。」と記している。
新軍隊—1915年から1918年まで、戦争中に編成、装備、訓練され、武器をもって帝国を代表した新軍隊は、同じ固有の品質を示し、英国民族に対してなされた退廃の非難を永久に否定した。 「このような状況下で、そして長年にわたり戦争準備に最大の関心を寄せてきた軍隊と国家に対して、これらの部隊がこれほどの功績を成し遂げたことは、我が国の歴史において比類のない偉業である。…イギリス諸島のあらゆる地域、そして帝国のあらゆる自治領と地域から、正規軍、領土軍、あるいは新軍の兵士を問わず、兵士たちがこの戦いに参加した。…我が連隊の旗印の下で成し遂げられた数々の勝利の中で、我が歩兵隊の忍耐力と決意がこれほどまでに試されたことはかつてなかった。彼らは、我が民族の最高の伝統と、過去の戦争における輝かしい記録にふさわしいことを証明したのだ」（サー・D・ヘイグの報告書、1916年12月23日）
「急遽訓練された我が新鋭軍は、敵の防衛に極めて有利な状況下であっても、敵の最精鋭部隊と対峙し、打ち破る能力を再び示した。その状況は、克服するために最大限の忍耐力、決意、そして英雄的行為を必要とするほどであった。」（サー・D・ヘイグの通信、1917年12月25日）。「ヴィトシャエテからパッシェンデールまで続く丘陵地帯をめぐる粘り強い戦いにおいて、今日我が帝国の重荷を担っている偉大な軍隊は、1914年10月と11月にイープルの戦いを英国史上最も栄光に満ちた戦いの一つに永遠に位置付けた連隊に匹敵する力量を示したと言っても、他の戦線で成し遂げられた勇敢な行為を軽視するものではない。」（サー・D・ヘイグの通信、1917年12月25日）。 「イギリス歩兵は常に困難な戦いにおいて全力を尽くすという評判を博し、我が国の歴史において、純粋な粘り強さと目的への強い意志によって、数で勝る敵から幾度となく勝利を収めてきた。自らの力ではどうにもならない状況によって再び守勢に立たされたが、それは長くは続かないだろう。彼は、自らの民族の伝統的な資質を存分に備えていることを示したのだ」（サー・D・ヘイグの報告書、1918年7月20日）。 「圧倒的に数で勝る敵との絶え間ない戦闘が長きにわたって続いたこの期間、イギリス軍のあらゆる兵科の活躍は目覚ましいものであった。彼らの功績は、彼らを率いたフランス軍の将軍（メストル）の言葉に最もよく表れている。彼は彼らについてこう記している。『彼らの活躍により、敵の波は打ち破られ、砕け散る防壁を築くことができた。フランス軍の報告はもはや存在しない』（サー・D・ヘイグの報告書、1918年12月21日）。
4年間の戦闘の後、1918年3月21日から7月17日まで敵の侵攻によって長引いた極めて厳しい防衛戦の終結に際し、新軍は守備から突撃へと転換した。彼らは各地で勝利を収め、9回の激戦で17万5000人以上の捕虜と2600門の大砲を奪取した。
「この最終段階におけるこれらの部隊の熱意と忍耐力を推定するには、主要な出来事の日付と重要性を述べるだけで十分でしょう。
{21}
アミアンの戦い（8月8日～13日）で、第4軍は2万2000人の捕虜と400門以上の大砲を獲得した
「バポームの戦い（8月21日～9月1日）第3軍と第4軍の左翼：捕虜34,000人、大砲270門。」
「スカルペの戦い（8月26日～9月3日）I. 陸軍：捕虜16,000人、銃200門。
「エランクールとエペーイの戦い（9月12日～18日）IV. およびIII. 軍隊：捕虜12,000人、大砲100門。」
「カンブレーの戦いとヒンデンブルク線（9月27日～10月5日）IV軍、III軍、I軍。ヒンデンブルク線の突破、35,000人の捕虜と380門の大砲の捕獲で終わった。」
「フランドルの戦い（9月28日～10月14日）II. 陸軍：捕虜5,000人、銃100門。
「ル・カトーの戦い（10月6日～12日）IV、III、I。軍隊：捕虜12,000人、大砲250門。」
「セル川の戦い（10月17日～25日）IV. およびIII. 軍隊：捕虜20,000人、大砲475門。」
「サンブルの戦い（11月1日～11日）IV、III、I。軍隊：捕虜19,000人、大砲450門。」
（フォッシュ元帥）
方法の変化 ― 孫子兵法の根底にある原則は、不変の要素に基づいているように見えるが、その適用方法は変化しやすい。なぜなら、その適用においては、原則は次々と発明されるものの影響を受けるからである。火薬は弓矢と鎧を着た騎士を廃止した。マスケット銃に取り付けられた銃剣は槍に取って代わり、小銃はマスケット銃の射程距離を延ばした。後装式火薬と弾倉は次第に発射速度を向上させた。無煙火薬は射撃線をほとんど見えなくした。小火器の弾丸の平坦な弾道は前進時の危険地帯を拡大した。野砲[4]の威力、機動性、精度の向上は、攻撃において特定の隊形を時代遅れにしたライフル、機関銃、そして砲兵の射撃速度と精度が全般的に向上したため、強固に組織された陣地への攻撃は、突撃のタイミングと場所における奇襲によって防御の優位性が打ち消されるか、圧倒的な砲弾と弾丸の集中砲火によって前進が封じられ敵の抵抗が圧倒される場合にのみ可能となった。海軍と陸軍に加えて航空軍という第三の軍種が出現したことで、偵察能力が向上し[5]、日中に移動を隠蔽することがより困難になった。こうした影響や類似の影響により、いくつかの点で変化がもたらされた。その中で最も顕著なのは塹壕線の使用頻度の増加であり、戦術は状況に応じて進化し、あるいは新たな要件に合わせて修正された[6]。
しかし、いかなる発明も歩兵の肩から戦争の重荷を払いのけることはできない。「戦争のあらゆる局面において機械的発明が飛躍的に発展したにもかかわらず、歩兵が軍隊の主要な実体であり基盤として常に担ってきた地位は、歴史のどの時代よりも今日も揺るぎない。歩兵は依然として防衛の要であり、攻撃の先鋒である。イギリス歩兵の名声がこれほど高かった時代はなく、その功績がその名声にふさわしい時代でもあった。…機械装置の影響力は計り知れないが、それだけで戦況を決定づけることはできない。その真の役割は歩兵を支援することにある。…歩兵に取って代わることはできない。歩兵のライフルと銃剣によってのみ、決定的な勝利を勝ち取ることができるのだ」（サー・D・ヘイグの『軍報』）。
{23}
教科書 ― 戦術方法の変更は、参謀本部が発行する回状の中に随時記録され、最終的には公式教科書にまとめられます。これらの教科書（「歩兵訓練」および「野戦勤務規則」）は、歩兵戦術の研究の基礎となるものであり、G.F.R.ヘンダーソン大佐はこれらの書籍について次のような意見を残しています。「我々の教科書の中で、攻撃と防御における歩兵について言及している部分は、まさに戦術の真髄です。重要でない文章は一つもなく、罰せられることなく破られる原則も一つもなく、何度も繰り返して実践すべきでない指示も一つもありません。」教科書で述べられている原則が最も厳しいテスト（つまり戦争での実際の適用）にさらされた4年間の戦争の後、陸軍参謀本部は最近の出版物のリストの序文に次のような勧告を載せることができた。「野戦服務規則と歩兵訓練で定められた原則は、今でもすべての健全な知識の基礎となっていることを忘れてはならない。」
最後の勝利を収めた戦役の終結に際し、ヘイグ元帥はこの主張の真実性を強調した。「戦争が長引けば長引くほど、我々の当初の組織と訓練が正しい原則に基づいていたことがより強く認識されるようになった。一時的な局面に対処するためにそれらを過度に変更する危険性は、それらを過度に変更しない危険性よりも大きかった。…他の戦役から得られた教訓の研究と実践なしに、この戦争で得られた経験だけでは、戦闘を特徴づけてきた絶えず変化する戦術に対応するには不十分であっただろう。我々の訓練マニュアルと幕僚大学によって提供された軍事知識の確固たる基盤もまた必要であった。」
[1] 『ベン・ハー』の著者。
[2] 軍事小説の例として、「グリーンカーブ」の「セカンドディグリー」を参照。
[3] 「Unus homo nobis cunctando restituit rem.」
[4] 「野砲」という用語は、ボーア戦争まで18ポンド砲に限定されていました。ボーア戦争では、重砲が移動砲兵として使用されるようになりました。第一次世界大戦では、機械輸送によって最大口径の野砲が戦場に持ち込まれました。速射野砲は、アドワの戦い（1896年2月29日）において、アビシニア軍がイタリア軍に対して初めて使用しました。
[5] 偵察気球は、フレデリックスバーグの戦い（1862年12月12日）でポトマック軍によって初めて使用されました。飛行機が初めて戦争に使用されたのは、1911年、北アフリカのトリポリにおけるイタリア・トルコ連合軍の作戦でした。
[6] 「タンク」として知られる重装甲車は、1916年9月15日の第一次ソンムの戦いで導入されました。
{24}
戦い
「理論的には、うまく指揮された戦いとは、決定的な攻撃が成功裏に遂行されたことである。」—フォッシュ元帥
「兵法は、その目的（敵に意志を押し付ける）に到達するためには、敵の組織化された戦力を殲滅するという唯一の手段しか知らない。こうして我々は、戦争の唯一の論拠であり、戦略作戦に与えられる唯一の正当な目的である戦闘に辿り着く。そして、戦争の目的を達成するためには、戦闘は純粋に防御的なものだけではあり得ないという事実を確立することから始める。防御戦闘の結果は、完全に否定的なものとなる。敵の進軍を阻止し、敵の当面の目的達成を阻止することはできるかもしれないが、決して敵を殲滅させることはなく、したがって、望まれる勝利を達成する力はない。したがって、あらゆる防御戦闘は攻撃行動によって終結させなければならない。さもなければ、何の成果も得られないであろう」（フォッシュ元帥）。
戦闘の特徴: 2 つの戦闘がまったく同じということはありません。しかし、すべての戦闘に共通する特定の特徴があります。
まず第一に、結末はほとんど常に不確実である。なぜなら、人間の英知では防ぎきれない出来事が起こり、どんなに賢明な計画でも打ち砕かれる可能性があるからだ。したがって、最大の勝利の見込みを持つのは、目的を達成するための十分な手段を備え、最大の英知をもって計画を立案し、最大の能力をもってそれを実行する指揮官の側である。偉大な指揮官たちの結束は決定的な成功を収めてきたが、結局のところ、勝利は戦争の根底にある原則の知識に敬意を表するものとなる。{25}
第二に、戦闘においては常に人的要因が影響を及ぼします。規律を欠いた部隊は突然の災難に見舞われてパニックに陥りやすく、たとえ最強の部隊であっても側面を攻撃されれば動揺しがちです。
第三に、比較的小規模な新兵を適切なタイミングで投入し、多数の敵と戦わせた場合、後者が戦闘で疲弊しきっていると、その兵力に比して不釣り合いなほどの勝利を収める可能性がある。このため、賢明な指揮官は予備兵力の一部を統制下に置き、敵が予備兵力を使い果たした後に投入するよう努めるだろう。
攻撃地点で優位に立つことこそが、兵法の要点である。だからこそ、陣地内の個々の地点への攻撃は、効果的に行うためには適切に同期させなければならない。そうでなければ、無敗の敵は機動力のある予備部隊を保有し、脅威にさらされている地点を補強することになる。攻撃は、敵が断片的に攻撃を仕掛けたり、主たる脅威地点に到達できなかったりするようなタイミングを計らなければならない。
1862年7月1日、マルバーン・ヒルにおけるマクレラン率いるポトマック軍の陣地は、 正面攻撃には絶体絶命の陣地であったが、右翼への転回も可能であった。この丘は北方の地形を支配し、リー率いる北バージニア軍が接近する道路も支配していた。また、多数の重砲が丘の頂上に配置されており、リー軍の砲兵隊はこれに対して無力であった。リー軍の意図は、陣地の右翼で2個旅団の支援を受けた1個師団による攻撃で攻撃を開始し、この部隊がポトマック軍と交戦状態になったところで、銃剣突撃によって中央を襲撃することだった。午後5時頃、陣地の右翼付近から歓声が聞こえ、これを合図と勘違いしたD・H・ヒル将軍は中央への攻撃を開始した。第一防衛線は突破されたが、北軍は戦線の他の部分には手が回っておらず、増援部隊が速やかに{26}大きな損害を被りながらも攻撃を撃退した。この攻撃が失敗した後、マグルーダー師団が配置に着き、右翼への攻撃が同様の結果で行われた。どちらの攻撃も非常に勇敢に遂行されたが、このような部分的な攻撃には成功の要素が欠如しており、マクレラン軍の動きは再び妨害されることはなかった。
戦闘の局面 ― あらゆる戦闘には三つの主要な局面がある。情報は観察と戦闘によって得られなければならない。得られた情報を活用して、最も効果的な攻撃を仕掛けなければならない。戦闘によって得られた成果は、敵を殲滅するまで発展させなければならない。
情報と主導権――敵軍が対峙する前に、空中および地上で多くの作業を行う必要がある。航空機と独立騎兵隊（この目的のために師団から分離した前衛騎兵および快速戦車）は、敵が部隊を集中させているかどうか、そしてもし集中させているならば、どの地域に、どの程度の兵力で集中させているかを突き止めようとする。こうして得られた情報から、司令部参謀は敵の意図と目標、そして敵が自らの意図と目標をどの程度察知しているかを推測することができる。敵と遭遇した後、この情報は部隊司令官の役に立つが、通常は戦闘によって補完される必要がある。双方の司令官は主導権を獲得し、敵に自らの意志を押し付けようと努める。主導権を失った司令官は、自らの目的により適した計画や行動を実行に移す代わりに、敵の計画や行動に従わざるを得なくなるからである。それぞれの艦隊は、帆船の時代に海軍司令官が遭遇するたびに「風向計」を入手しようと努めたのと同じように、操縦の自由を獲得または維持しようと企んでいる。
一人の指揮官の戦略によって得られた主導権{27}が、敵の戦術によって奪われることもある。これはサラマンカの戦い（1812年7月22日）によく表れている。英葡軍の総大将ウェリントンは、トルメス川の背後にある要塞シウダー・ロドリゴへ撤退することを決定し、その中央へ従軍を派遣した。フランス軍司令官（マルモン）はウェリントンの退路を阻もうと躍起になり、部隊の一部をミランダ高地へ移動させた。こうしてウェリントンの右翼と後方を脅かしたが、別働隊と主力軍の間には2マイルもの隙間ができた。ウェリントンは望遠鏡を通してマルモン軍の新たな配置を察知し、「これで十分だ！」と叫んだ。ウェリントンは、マルモンの以前の策略によって強制的に撤退させられた考えを全て放棄し、部隊の一部を別働隊に投じた（別働隊はマルモンが援軍を送る前に敗走した）。同時に主力軍の進撃を阻止し、主力軍は戦場から撤退を余儀なくされた。ウェリントンは後に「これほどの敗北を喫した軍隊は見たことがない」と宣言した。もしウェリントンと同盟を組んだスペイン軍の将軍が、明確な指示に反して、フランス軍が撤退した浅瀬を見下ろすアルバ・デ・トルメス城を放棄していなかったら、「マルモン軍の3分の1も逃げることができなかっただろう」（ネイピア）。
サラマンカにおいてマルモンの戦略によって獲得した機動の自由がウェリントンの戦術によって奪われたように、第一次マルヌ会戦 （1914年9月）の最終局面においても、戦術的巧妙さによって主導権が回復された。迅速な行動はドイツ軍の大きな強みであり、一方ロシア軍の強みは尽きることのない兵力であった。迅速な決着を得るために、ドイツ軍はあらゆる手段を講じた。ドイツ軍がフランス侵攻のために選んだ主要ルートのうち、ルクセンブルクとベルギーの中立地域を通るルートが 2 本、フランスを通るルートが 1 本だけであったが、そこでのドイツ軍の進撃は、合法的に行われた唯一の地点である最初のルートでほぼ失敗に終わった。というのも、ドイツ軍はシャルム峡谷 (ヴォージュ県) でフランス戦線を突破できず、バカラの戦い(1914 年 8 月 25 日) での敗北が、第一次マルヌ会戦での決定的な敗北につながったからである。すると彼らは、機動戦における迅速な決着への期待を一旦捨て、エーヌ川に準備された防衛線へと退却し、整然と準備され規則的に構築された塹壕網、そして手榴弾、塹壕迫撃砲、その他の近接戦闘兵器に頼り、塹壕包囲戦の長期にわたる優位性を獲得した。この戦闘は、1917年のロシア崩壊まで続き、1918年には150万人以上の兵士が必要とされる規模の攻撃行動に投入された。第一次マルヌ会戦において1914年9月8日、フランス・イギリス軍の左翼と中央を追撃していた5つのドイツ軍はアミアンからベルダンまで展開していたが、1914年9月8日、ドイツ第1軍（フォン・クリュック将軍）は行軍の激しさによってドイツ軍の残りとの間に大きな隙間ができてしまった。パリの北西には、首都守備隊と南東国境から集められた新たなフランス軍が結集し、パリ軍総督（ガリエニ将軍）の熱意と機知により自動車輸送車で押し出されていた。側面と通信線に対するこの脅威を回避するため、また、皇太子指揮下のドイツ軍のうち1軍が戦闘に失敗に終わったため、フォン・クリュック将軍はフランス・イギリス軍の左翼の前面を横切る極めて危険な側面行軍を選択した。パリの航空隊からこの機動に関する情報を得たジョッフル将軍は、主導権を握る好機とみて、9月6日に攻撃への前進を命じた。この命令の結果生じた第一次マルヌ会戦は、西部戦線における戦闘の性格を一変させた。決定的な打撃は戦術的というより戦略的であった。それは6,000平方マイルの戦場で行われ、その地域全体にわたって、合計70万人の兵力を擁する6つの大軍が、少なくとも同等の兵力を持つ同数の軍と戦闘を繰り広げた。これほどの規模の反撃は、これ以前のいかなる戦役でも行われたことがなく、ほとんど中断されることのなかったドイツ軍の前進は永久に阻止され、一方ドイツ参謀本部の戦略目標、すなわち仏英連合軍の戦場における迅速な殲滅は完全に放棄されなければならなかった。
戦闘の展開――『戦争学』では、戦闘の「雰囲気」について次のように描写されている。「二つの軍隊が対峙し、一方が他方よりも数で優勢である場合、小規模な軍隊の指揮官は二つの問題に直面する。優勢な軍隊がまだ集中していない場合、あるいは各部隊が容易に支援し合えないほど分散している場合、小規模な部隊で敗北する可能性がある。優勢な軍隊が既に集中している場合、何らかの手段によって指揮官は分遣隊を編成させられ、あらゆる場所で弱体化させられる可能性がある。第一の問題は、機動性の迅速化、奇襲行軍、秘密主義、敵の集中を乱すフェイント、そして予想外の戦線での行動によって解決される。第二の問題は、敵が防衛のために部隊を分遣するであろう地点を巧みに脅かし、配置を隠蔽し、そして優勢な軍隊の一部しか投入できない地形に敵をおびき寄せることによって解決される。」 「『青天の霹靂』のように攻撃する力は、戦争において最も価値がある。奇襲は、過去におけるほとんどすべての偉大な戦略的連携の基盤であり、そして未来においてもそうであるだろう。偉大な将軍の第一の考えであり、最後の考えは、敵を出し抜き、最も予想外の場所に攻撃することである。チャンセラーズヴィルの戦い（1863年5月2日～8日）の朝、9万人の北部軍と対峙したリー将軍が、ストーンウォール・ジャクソンとその半数以上である4万3千人の部隊を率いて敵の後方攻撃にあたろうとしたことを、北軍の兵士は誰の目にも明らかだっただろうか。」（『戦争の科学』）。奇襲こそが、カンブレーの第一次戦闘 における成功の主因であった。1917年11月20日（日）、ジュリアン・ビング将軍は夜明けに第3軍を進撃させ、「ヒンデンブルク線」として知られる高度に組織化された防衛陣地へと進撃させた。この陣地の前方に張り巡らされた鉄条網は非常に深く、砲撃によっても破られていなかった。その背後ではドイツ軍が一見安全な場所に留まっており、偵察襲撃によって得られた情報は、当時、大攻勢の不可分な前兆と考えられていた激しく長時間にわたる砲撃によって裏付けられることはなかった。前進は戦車大隊に先行し、歩兵が近接支援を行い、騎兵が続いて逃亡兵を包囲し、増援部隊を混乱させた。砲兵隊は事前に増強されており、支援線と予備線に向けられた。これは、ドイツ軍が反撃のために集結するのを防ぎ、その陣形を崩すためであった。戦闘中、航空機は低空から偵察を行い、砲火で守備隊を妨害した。20マイルの戦線において、ドイツ軍の防衛網の最も堅固な部分への進撃が5マイルの深さまで行われ、11,000人以上の捕虜、150門の銃、そして相当量の物資と物資を確保した。その後の出来事で当初の成功は覆されたものの、1917年11月20日の進撃は、戦争における奇襲攻撃の価値を示す例として永遠に記憶されるだろう。 「奇襲は、はるかに強い者でさえ恐怖をもたらす。新たな兵器、敵を上回る戦力の突如の出現、あるいは敵が即座に攻撃をかわす態勢にない地点への戦力の集中など、奇襲は確実なものとなる。しかし、手段は様々であっても、{31} 常に目指すべきは敵に同じ精神的効果、すなわち恐怖を与えることである。予期せぬ、そして疑いようもなく強力な手段が突然現れた瞬間、敵に無力感、つまり「勝てない」という確信、つまり「敗北した」という確信を与えることによって。そして、この予期せぬ力による究極の一撃は、敵軍全体に向けられる必要はない。軍隊は生命を持ち、組織化された存在であり、器官の集合体であり、その一つでも失われれば死に至るからである」（フォッシュ元帥）。戦闘のほぼどの時点においても、そして戦闘のほぼすべての局面においても、効果的な機関銃やその他の形態の射撃による突然の予期せぬ集中砲火によって奇襲を仕掛けることができます。「突然の効果的な射撃は敵の士気を著しく低下させる。したがって、一時的に射撃を控えることでこの種の奇襲効果を狙うことはしばしば有利である」（『歩兵訓練』1921年）。
決定的打撃――準備行動と展開は通常、分断された部隊の合流運動という形をとり、敵の正面と側面を同時に攻撃するようにタイミングを計り、敵の通信線を脅かす。補給線は、人間の生命にとって心臓が不可欠であるのと同様に、軍隊の存亡に不可欠だからである。「敵に通信線を断たせてしまった指揮官の状況ほど哀れなことはないだろう。彼は手近な資源の枯渇は分かっているが、それを補充する手段は見出せないのだ」（サー・E・B・ハムリー将軍）。決定的打撃は、秘密裏に集結され、可能な限り秘密裏に展開される予備軍によって与えられる。全軍の指揮官は、十分な侵攻が達成されれば敵の正面の一部に、あるいは側面に、この決定的打撃のために利用可能な戦力の約半分を留保できるように部隊を配置する。選ばれた地点が{32} 重要な地点となり、そこでの成功は全ての地点での成功を意味する。一度敗走させた敵は容赦なく追撃し、秩序と士気の回復を阻止しなければならない。
紀元前331年、今から約2300年前、メソポタミアのアルベラ[1]で戦いが繰り広げられました。この戦いは、1914年から1918年にかけての第一次世界大戦の東方戦域であり、兵法の根底にある主要原則の普遍性を示す上で研究に値するものです。アレクサンドロス大王は、敵の主力軍を決戦で打ち破るという戦略的目標を掲げ、メディア王とペルシア王ダレイオスの領土に侵攻しました。マケドニア軍の先鋒には騎兵前衛部隊が先行しており、前衛部隊から得た情報から、アレクサンドロス大王はペルシア軍の戦力と位置を把握していました。アレクサンドロスは軍団司令官と共に綿密な地形偵察を行い、敵の攻撃を阻止した。さらに二列の戦列を組んで前進することで、いつでも槍で縁取られた密集した陣形を組めるようにし、騎兵隊に対する突破不可能な防壁を形成させた。これにより、両翼に防御の隙がない地形の不利な点を打開することができた。二列の戦列を組んで前進した後、アレクサンドロスは軍をファランクス、つまり楔形の陣形に組み、この楔形を敵軍の集団に突き刺して両翼を分断させた。戦場の一部で局地的な後退があったにもかかわらず、主攻撃の奥深さと集中力は敵軍を突破し、生き残った兵士は捕虜となるか散り散りになり、勝利は完全なものとなった。
[1] この戦いの場所はおそらくガウガメラで、現在のアルビルから約60マイル、モスルから40マイルのバグダッド街道沿いにあった。
{33}
戦闘への影響
軍隊が戦闘に投入されると、その成功または失敗は、指揮官が及ぼすことのできる影響力、部下の指揮官の協力、および戦闘に参加する軍隊の士気と訓練によって決まります。
指揮官の影響力は、まず作戦命令に、そして後には決定的な打撃を与えるために手元に残された戦力をいかに運用するかに現れる。戦闘に投入された部隊を指揮官が直接統制することは不可能であるばかりか、むしろ不必要であるべきである。なぜなら、そのような統制と指導は部下の役割であり、部下は指揮官の意図を十分に理解し、それを実行に移すと信頼されるべきだからである。指揮官は他の、そしてより重要な任務を遂行しなければならない。そして、部下が対処すべき局地的な出来事によって、指揮官が主目的から注意を逸らされないことが不可欠である。「健全な指揮体系は、三つの事実に基づいている。軍隊は司令部からの直接命令では効果的に統制できない。現場の兵士こそが状況を最もよく判断できる。知的な協力は機械的な服従よりもはるかに価値がある」（『戦争の科学』）。戦役は、人間の知性同士の戦いへと帰結する。各指揮官は戦闘で敵を倒そうと努めるが、その主力は予備軍である。自軍の予備戦力を消耗させつつも自軍の予備戦力を維持できれば、指揮官は都合の良い時に勝利を収めることができる。そして、敵の予備戦力を消耗させるために、決定的な打撃が与えられるべき地点を知らされないまま、敵の予備戦力を段階的に投入しようとするだろう。1918年の西部戦線における作戦中、連合軍は3月21日から7月15日までの攻撃の間、戦力を温存することができ、守備から突撃へと移行した際には、攻撃戦線を日ごとに拡大していった。これは、この段階的な拡大によって敵は主打撃が与えられる場所を誤認し、予備戦力を段階的に投入するだろうと正しく計算していたからである。
「下級指揮官は、あらゆる手段を駆使して上級指揮官の計画を実現させなければならない。したがって、何よりもまずその考えを理解し、状況に最も適した手段を講じなければならない。しかし、状況を判断するのは彼ら自身だけである。…総司令官は部下の代わりになることはできない。彼らに代わって考え、決定を下すことはできない。正しく考え、正しく決定するためには、彼らの目を通して物事を見、彼らが実際に立っている場所から物事を見、同時にあらゆる場所に存在する必要がある。」（フォッシュ元帥）。軍事史を学ぶ者なら、1870年から71年にかけての非常に成功した戦役において、プロイセン軍総司令官と参謀長が、下級指揮官たちが5回の激戦を戦い終えるまで、砲撃の音が聞こえる範囲に近づかなかったことを覚えているだろう。戦場の霧の外では、指揮官は状況判断力[1]を保ち、いつどこで最後の攻撃を仕掛けるかを判断できる。直属の部下から戦闘の知らせが届き、成功と失敗の報告から、自軍と敵軍の配置の弱点と強みを判断し、必要に応じて予備兵力を増援として投入したり、作戦の成功を確信して最後の一撃を加える時が来るまで予備兵力を温存したりすることができる。
情報 ― 指揮官の影響力を最大限に発揮させるためには、すべての重要な情報が速やかに指揮官に届き、指揮官の命令が遅滞なく伝達されることが不可欠である。下位の指揮官は、戦闘の進行状況、および状況の重要な変化が発生した場合には、上官および近隣の部隊の指揮官に定期的に報告しなければならない。口頭または書面による命令を伝達できる伝令が、交戦中の各部隊とその司令部に配属される。大隊より上位の部隊は通常、通信部隊に連絡を頼ることができるが、必要に応じて伝令と騎馬伝令を配備しておく必要がある。これにより協力体制が確保され、相互支援が可能となる。受信した情報は関係者全員に直ちに伝達されなければならず、上官からの命令は、影響を受けるすべての部隊の指揮官に遅滞なく伝達されなければならない。
協力—「敵と接触した際に協力を実現するのは容易ではない。しかし、この困難を克服する方法は三つある。部隊間の絶え間ない連絡、行動予定地の徹底的な偵察、そして明確かつ熟考された命令である。」（『戦争の科学』）。攻撃または防御の命令を発する各指揮官は、可能であれば部隊が行動する地勢が見える場所に部下の指揮官を集め、命令を説明し、各部下がそれぞれの任務を理解していることを確認するべきである。 「統合は、指揮官の頭脳をあらゆる階級から伍長の分隊まで繋ぐ統制の効率性、指揮官の計画を理解し実行する部下たちの知性、指揮官の意志に賢明に従うことを保証する規律、そしてその意志を迅速に実行し、一瞬の機会を捉えることを可能にする機動力にかかっている。命令と情報を迅速に伝達する手段におけるあらゆる新たな進歩は、指揮官の影響力の拡大を可能にし、より完全な統合をより広い地域にわたって可能にする」（サー・E・B・ハムリー将軍）。部隊が戦闘中であっても、特に戦闘中は、偵察は継続され、得られた情報は即座に伝達されなければならない。決定的な攻撃、あるいは決定的な反撃にふさわしい時機が、長く激しい戦闘の後にのみ見出されることはよくある。したがって、戦闘全体を通して情報を入手し、選別し、伝達するための体系的な体制は、極めて重要である。情報は、実際に交戦している部隊や航空機だけでなく、支援部隊や予備部隊からも入手する必要がある。支援部隊や予備部隊は、前線部隊には見えないものを見ることができることが多いためである。このような場合、他のどの場合よりも、情報を即座に伝達する必要がある。賢明な観察によって、指揮官は互いに協力し、状況の展開を予測し、その時点で必要な対処策を決定することができる。あらゆる現代の戦闘では、航空機や観測気球に搭乗した観測員による広範囲な偵察が行われている。さらに、哨戒隊や偵察隊による局所的な偵察は、通常、そうでなければ見逃されていたであろう突破口を発見し、指揮官に不本意な奇襲に発展する可能性のある、彼に対する意図的な動きを警告することがある。
連合軍軍司令官による協力と相互支援は、第一次マルヌ会戦 （1914年8月から9月）において最高の形で展開された。{37} この戦役では、両軍合わせて約150万人の兵士が従軍し、軍団司令官、特にフランス第6軍（マヌーリ）、第3軍（サレール）、パリ軍総督（ガリエニ）は絶えず連絡を取り合い、頼まれなくても頻繁に射撃や移動による支援を行った。新しい種類の協力は、第一次ソンム会戦の際に小規模ながら発揮された。グードゥクールへの攻撃は（1916年9月26日）、第21師団によって開始され、より大規模な移動の準備として防御塹壕が占領された。歩兵爆撃機に追従された戦車が塹壕の胸壁に沿って機関銃を発射しながら前進し、一方、飛行機が塹壕上空に急降下してルイス銃を発射した。塹壕内の生存者は降伏し、守備隊は飛行機からの信号に応じて前進した支援歩兵によって集められた。
射撃戦術 ― 戦闘は戦争の唯一の論拠であることは既に述べたとおりである。また、戦闘は訓練の最終試験でもあり、戦場において、カリキュラムの中でマスケット銃射撃ほど厳しく試されるものはない。軍の射撃戦術、すなわち射撃と移動の連携、指揮官による指揮と統制、そして兵士の射撃規律は、戦場での成否を左右する。射撃は、射撃部隊指揮官によって、知性をもって選定され正確に定義された目標に向けて指揮されなければならない。射撃は、小部隊指揮官によって統制されなければならない。小部隊指揮官は、示された目標を認識し、射撃速度を調整し、弾薬の供給状況を把握できなければならない。射撃規律は維持されなければならない。そのためには、口頭の命令と信号が厳格に遵守され、訓練期間中に教え込まれた習慣が戦場において実践されなければならない。発砲のタイミングは、しばしば射撃部隊の指揮官の裁量に委ねられるが、一般的に言って、攻撃部隊が発砲するのは、発砲せずにそれ以上前進することが不可能な場合のみである。防御の場合でも、弾薬の備蓄にアクセスするのが攻撃時よりもはるかに容易であれば、近距離に到達するまで発砲を控える方が、遠距離から発砲するよりも一般的には効果的である。これまで消極的だった防御側が近距離から猛烈な射撃を加える戦術的価値は、実戦で何度も証明されてきた。エイブラハム高地（1759年9月13日）で、ウルフ将軍は部隊を集結させ、モンカルムの攻撃を待ち構えていた。攻撃部隊が40歩以内にまで近づくまで、防御側は一発も発砲せず、3分後、崩れ落ちた敵への銃剣突撃がフランス軍をなす術もなくなぎ倒した。バンカーヒルの戦い（1775年6月17日）では、アメリカ植民地軍は「チュニックのバッジとボタンがはっきりと識別されるまで」発砲を控えることで、攻撃側のイギリス軍に46%の損害を与えた。フレデリックスバーグの戦い（1862年12月13日）では、ポトマック軍のミーガー将軍率いるアイルランド旅団が、1,200人の兵力でマリーズヒルを攻撃した。守備側の南軍は、攻撃軍が陣地から100ヤードまで近づくまで発砲を控え、1,200人のうち937人の損失で撃退した。1914年8月、モンスからの撤退中にイギリス正規軍は、ドイツ軍がライフルの弾道の最も危険な地点に到達するまで発砲を控え、死者と重傷者を除く全ての敵を撃退し続けた。第一次世界大戦中、イギリス軍のマスケット銃のシステムと短弾倉式のリー・エンフィールド小銃を駆使した兵士たちは、このシステムと武器の価値を疑いの余地なく証明した。1918年春、ドイツ軍の大攻勢を阻止するために採用された手法を振り返り、参謀本部が発行した回覧文書には次のように記されている。「これらの作戦において、迅速なライフル射撃が決定的な要因となった。兵士たちはライフルに自信を持ち、その使い方を知っていた。」
戦闘のあらゆる段階で砲兵と歩兵が緊密に協力することによってのみ、火力の優位性を獲得できるが、歩兵が協力しなければ、砲兵は決定的な効果を上げられないだろう。長距離機関銃射撃は、攻撃してくる歩兵の前進を掩護し支援する上で、砲兵の重要な補助射撃である。最も効果的なのは側面射撃であり、有効射程距離と射撃速度の向上により、以前よりも容易に行うことができる。支援部隊と現地予備部隊は、正面射撃で動きを止めている敵部隊の側面に射撃を加えることにより、通常、前線部隊と最も効果的に協力する。イープル突出部におけるブラフ奪還のための反撃（1916年3月2日）では、第3師団と第17師団の部隊が目的を達成した。左翼の攻撃部隊は最初の試みでドイツ軍の塹壕に到達できなかったが、右翼のドイツ軍戦線に侵入した部隊は状況を理解し、ルイス銃を敵の抵抗線に向けて塹壕を完全に側面から攻撃し、こうして左翼部隊が目的に到達することを可能にした。
移動 ― 移動の影響は射撃の影響と切り離せない。なぜなら、移動は射撃を可能にし、射撃の影響を完全に回避する手段となるからである。一方、ある部隊を他の部隊の射撃と連携して移動させることはしばしば可能である。また、別の部隊を敵に向けて移動させることで、ある部隊の射撃の集中から解放するためにも、移動は有効である。部隊の着実かつ迅速な前進は、銃撃戦において優位を確保できる距離に近づくという効果と、前進部隊の損失を減らすという効果の二つを持つ。なぜなら、部隊が既知の距離で激しい砲火を浴びながら野外で静止したままでいると、前進する場合よりも損失は明らかに大きくなり、目標に向かって前進することができないまま損失を被ることになるからである。一方、攻撃線が目標に近づき、前進が安定するほど、敵は前進を阻止できるという自信を失い、結果として損害も少なくなるからである。砲火下における歩兵の移動と隊形については「決まった型」は定められていないが、教科書には明確な原則が示されている。守備部隊（前衛、側面、後衛）のように安全確保が最優先の場合、移動は支援部隊の掩蔽射撃の下、ある戦術陣地から別の戦術陣地へと跳躍的に進むべきである。目標達成が最優先事項である場合、安全確保は目標到達の必要性に従属しなければならない。砲撃や長距離歩兵射撃に対しては、教科書で推奨されている隊形は、敵の砲から各部隊までの射程が異なるように、4人組の小隊や縦隊を組むなど、それぞれが狭い前線に並ぶ小さな浅い縦隊である。このような隊形は、突然このような砲火にさらされた部隊は、敵に正確な射程距離が明らかに知られている陣地で即席の掩蔽物の下に留まるよりも、このように前進し外側へ移動することで、より容易に死傷者を避けることができる。有効な機関銃やライフルの射撃に対しては、数歩間隔をあけて一列に並べるよりも、横隊形に展開するか、側面を十分後ろに引いた「矢じり」の隊形に展開する方が、ほとんど脆弱ではなく、制御がはるかに容易であるため好ましい。
撤退時の損失は、前進時や、支援部隊による陽動作戦によって更なる突撃が可能になるまで、獲得した陣地から銃撃戦を続ける場合よりも、一般的に大きくなる。敵は、主に反撃による妨害が少ないため、撤退する部隊に対して、狙いを定めた弾丸の流れを攻撃することができる。したがって、撤退は、協力する部隊が援護射撃を受けながら交互に前進し、その部隊も援護射撃を受けながら撤退するという原則に基づいて行われなければならない。{41} このような交互に後退する戦術は後衛戦術の真髄であるが、戦闘行動の他の局面では部隊の撤退が正当化されるとしても、反撃を阻止する陣地は突撃によって占領された陣地よりも優れていることを常に忘れてはならない。なぜなら、そのような陣地は突撃を必要としないからである。特定の地点における抵抗の価値を予測することはしばしば不可能であり、国家の運命は、いかなる犠牲を払ってでも持ちこたえる小隊長の勇気にかかっているかもしれない。 1814年の戦役において、モロー准将はソワソン要塞に派遣され、町の防衛を命じられました。彼の守備隊は約1,200名の兵士と20門の大砲で構成されていました。3月2日午前10時30分、要塞はヴィンツィンゲローデ率いるロシア軍とビューロー率いるプロイセン軍の砲撃を受け、午後8時に攻撃が開始されました。これは容易に撃退され、反撃によって攻撃軍は自陣に後退しました。砲撃は午後10時まで再開され、守備隊の損害は合計23名が戦死、123名が負傷しました。夜中に包囲軍はモローに休戦旗を送り、3月3日、モローは「皇帝のために1,000名の兵士を残すため」、戦争の栄誉を全て放棄して降伏しました。彼の行動はナポレオンの王位を奪うことになった。もしモローが持ちこたえていれば、皇帝は最も執念深い敵であるブリュッヒャー（彼はソワソンの橋から難を逃れた）を粉砕し、作戦を終わらせていただろう。もしモローが戦争規則に従ってあらゆる防御手段を尽くしていたなら、彼はあと48時間は持ちこたえられただろう。また、付近で激しい砲撃音が聞こえていたため、援軍がすぐ近くにいることは明らかだったはずだ。イーペルの第一次会戦において(1914年10月20日～11月20日) 当初、イギリス正規軍は防衛線の大きな隙間を埋めていたため、多くの場所では前線17ヤードにライフルが1丁しかなく、地元予備軍も一般予備軍もいなかった。{42} 攻撃を仕掛けたドイツ軍は守備側を大幅に数で圧倒し、機関銃と大砲で圧倒的な戦力を展開した。イギリス軍の砲兵隊は過剰兵力であっただけでなく、弾薬も非常に不足していたため、フレンチ元帥は1日の砲弾数を制限せざるを得なかった。しかし、防衛線は維持され、10月31日、ウスターシャー連隊第2大隊が率いる銃剣を用いた反撃により、戦闘の最も重要な瞬間にゲルベルトで防衛線が回復され、ドイツ軍は防衛線を突破できなかった。この頑強な抵抗はドイツ軍を塹壕の背後に追いやり、「カレーへの進撃」はフランス軍の「卑劣な小軍」によって阻止された。第 二次イーペルの戦い（1915年4月22日～5月18日）では、秘密裏に戦力を集中させ毒ガスを投入するという奇襲攻撃により、ドイツ軍は当初優位に立ち、イギリス軍の側面を無防備にした。カナダ軍の師団がドイツ軍の側面に反撃し、5月18日までに連合軍は占領していた陣地の多くを奪還した。第一次ソンムの戦いでは、ロイヤル・ウェスト・ケント連隊とクイーンズ連隊の部隊がトローンの森に陣地を築いた（1916年7月14日）。彼らは敵に完全に包囲されていたにもかかわらず、森の北端で夜通し陣地を維持し、翌日午前8時の森の最終的な占領と掃討を支援した。同様の事例は、1917年11月25日から27日にかけてブルロン村で発生した。この村では、第13イーストサリー連隊の一部隊がドイツ軍の反撃を受け、村の南東隅で持ちこたえ、48時間後に再び連絡が取れるまでその陣地を維持した。また、 1917年9月26日には、イーペルの第三次戦闘中にポリゴン・ウッド南部の要塞化された農場群で、アーガイル・アンド・サザーランド・ハイランダーズの2個中隊が、第33師団と第39師団の他の部隊から孤立していたにもかかわらず、夜通し持ちこたえ、新たな攻撃によってその地域から敵軍が一掃されるまで持ちこたえた。1918年4月9日、ドイツ軍が包囲する連合軍の防衛線を突破しようと必死に試みる中、ジバンシーの廃墟が姿を現した。第55西ランカシャー（領土）師団が防衛し、フォン・アルニムとフォン・クヴァストがリース渓谷への楔形線を広げるために進軍しようとした右端はしっかりと確保され、左端（メシヌ尾根）は第9師団の反撃で奪還された。戦線の中央も近衛師団とその他の師団が堅固に守ったが、その多くは3月最終週のドイツ軍の攻撃で第5軍で大きな損害を被っていた。 リース攻撃を含む21日間の最も激しい戦闘（1918年3月21日～4月11日）の後、サー・D・ヘイグ元帥は、いかなる犠牲を払っても各陣地を保持することの価値を強調する命令を出した。 「全ての陣地は最後の一人まで守らなければならない。退却は許されない。…我々の家の安全と人類の自由は、この危機的な瞬間における我々一人一人の行動に等しくかかっている。…勝利は最も長く持ちこたえた側に属するだろう。」1918年4月23日（聖ジョージの日）に発せられたD・ヘイグ卿の後命は、彼の指揮下にある部隊に特別な賞賛を与えた。1918年3月21日から4月23日までの間に、ドイツ軍がイギリス軍に対して投入した師団の数は102個（約150万人）に上り、その多くが2度、3度と投入された。「これほどの兵力集中によって敵がイギリス軍に向けることができた激しい打撃に抵抗するにあたり、全ての階級、武器、部隊は勇敢さ、勇気、そして決意をもって行動した。その行動は称賛に値しすぎることはない」（ヘイグの報告書）。
援護射撃――戦闘中、歩兵への精力的かつ断固とした射撃支援は、機関銃部隊の主たる任務である。攻撃においては、援護射撃を命じられた機関銃小隊、ルイス銃分隊、{44}、あるいは小銃分隊は、主に前進を阻止している敵の部隊を標的として慎重に選定しなければならない。機関銃小隊は旅団に編入される場合もあれば、大隊長に委ねられる場合もある。一時的に援護射撃に成功した後の行動は、その時の戦術的配置に依存する。援護射撃を命じられた歩兵小隊は、自らの射撃が前線部隊の支援に効果を及ぼさなくなった時点で、明確な反対命令がない限り、直ちに前進に加わらなければならない。
射撃と移動。—射撃と移動は不可分な関係にあり、これらをうまく組み合わせて使用することで、歩兵は戦闘の目的を達成し、近接戦闘を可能にするほどの射撃の優位性をもたらし、敵を降伏させるか、銃剣攻撃で圧倒することができます。また、同様の手段でさらなる前進に備え、敵が完全に包囲されるか敗走するまで前進を続けることができます。
[1] フィクションでは、この点（大元帥は局地的な成功や失敗によってバランス感覚を歪めてはならない）は、オレ・ルク・オイエ（スウィントン将軍）の『グリーンカーブ』の中の一編「視点」で明確に示されています。
{45}
戦闘行動の種類
戦闘は実質的に常に攻撃と防御の性質を持つものでなければなりませんが、敵対するいずれかの軍が当初とっていた姿勢は、交戦中に逆転する可能性があります。防御陣地で戦闘を仕掛ける軍隊による強力な反撃は、敵を守勢に追い込む可能性があります。一方、攻撃側は戦場の一部では遅延行動をとりながら、別の部分では本質的に攻撃的な行動をとる可能性があります。戦闘行動には、完全に防御的な戦闘システム、完全に攻撃的な戦闘システム、そして複合的な防御攻撃システムの3つの異なるシステムがあります
防衛戦が好結果に終わることは稀だが、ゲティスバーグ（1863年7月1日～3日）では例外かもしれない。この戦いでは、ミード将軍が強固な陣地を突破するリー将軍の軍勢を許し、その結果北バージニア軍は撤退を余儀なくされ、北部侵攻は終結した。しかし、リー将軍は部下からひどい仕打ちを受け、ミード将軍の成功は主にこの要因によるものであったことを忘れてはならない。ゲティスバーグの2日目（1863年7月2日）、J・B・フッド将軍率いるJ・ロングストリート将軍の第1軍団第1師団は、ラウンド・トップス南方で北軍の左翼に展開していた。ミード将軍は攻撃の機会を捉え、ロングストリート将軍に許可を求めた。フッド将軍の作戦は、利用可能な兵力で決定的な勝利を収める妥当な可能性を秘めた唯一の作戦だった。ロングストリートは命令文には従ったものの、その精神に反し、フッドの進撃を認めなかった。ロングストリートが一瞬の好機を逃したことで、南軍の死は決定的なものとなった。
{46}
バーンサイドはフレデリックスバーグ（1862年12月10～16日）で純粋に防御的な戦術によって敗北したが、リーは勝利に続いて決定的な反撃を企てていた。バーンサイドは反撃の前にポトマック軍を脱出させることでこれを逃れた。ミードやリーによって達成された限定的な程度でさえ、純粋に防御的な戦術を採用した後に成功することはめったにない。「『難攻不落の陣地』など存在しない。なぜなら、防御が単に受動的である陣地は、最終的には機動的な敵によって陥落させられるからである」（フォッシュ元帥）。
攻勢戦—完全攻勢方式は、多くの偉大な指揮官によって採用されてきた。例えば、ブレナム（ 1704年8月2日）、ラミリーズ（1706年5月23日）、マルプラケ（1709年9月11日）のマールボロ、特にロイテン（1757年12月5日） のフリードリヒ大王、 ナポレオン、ウェリントン、グラント、そして1866年と1870年から1871年の戦役におけるほぼすべての戦闘でプロイセンの将軍たちによって採用された。この方式の欠点は、成功しない場合、局地的な惨事だけでなく、軍全体の壊滅や壊滅を招く可能性があることである。
ブレナムの戦い（1704年8月2日）において、「当代最高の指揮官」と呼ばれたマールバラは、前日にサヴォイ公オイゲンの軍勢と合流し、5万6千人の兵と52門の大砲を率いていた。ところが、タラール元帥とバイエルン選帝侯の連合軍、6万の兵と61門の大砲と対峙した。マールバラは、ヴィルロワが敵に合流する前に攻撃するか、より好機が訪れるまで撤退する必要があった。敵軍の右翼は高山に位置し、それぞれ独立した堡塁で守られていた。左翼はドナウ川に面しており、中央の対岸はネーベル川の湿地帯で、複数の支流が湿地帯を流れていた。マールバラは戦闘が絶対に必要だと判断し、翌日攻撃を開始した。{47}ハンニバルと同様に、マールバラ軍は決定的な勝利を収めるために主に騎兵隊に頼っており、この傾向は敵軍の指揮官たちにも知られていた。彼は敵の右翼と左翼を攻撃し、激しい戦闘の中、戦況が不安定な中、中央への決定的な攻撃を開始した。しかし、地形の不利さから、その攻撃は最も予想されていなかった。マールバラ軍は5,000人の戦死と8,000人の負傷を被った。敗軍はほぼ壊滅し、少なくとも40,000人の戦死者、12,000人の戦死者、14,000人の負傷・行方不明者、そして14,000人の捕虜が出た。
守備攻勢戦法――守備攻勢戦法とは、敵が攻撃せざるを得ない陣地を占領し、敵の戦力が消耗した時点で決定的な反撃を加えることである。この戦法はほぼすべての戦役で採用されてきた。ナポレオンはこの方法によって、マレンゴ （1800年6月14日）、アウステルリッツ（1805年12月2日）、ドレスデン（1813年8月27日）といった典型的な勝利を収めた。ウェリントンはヴィットーリア（1813年6月21日）、オルテーズ（1814年2月27日）、トゥールーズ（1814年4月10日）といった半島での勝利に加え、ワーテルロー（1815年6月18日）での最終的な勝利を収めた。そしてそれは、1918年の3月から11月の休戦まで続いた決定的な作戦でフォッシュ元帥が採用した方法だった。
ワーテルローの戦い（一八一五年六月一八日）において、ウェリントンがあらかじめ練った計画どおり、遠方から戦闘現場にやってきた部隊によって、決定的な反撃が行われた。六月一七日の朝、ウェリントンがワーテルローで抵抗しようと決意したとき、彼は、主に若い兵士で構成されたプロイセン軍がリニーで敗走していたこと、ナポレオンはこの戦いの前に十二万人以上の兵力を擁していたこと、そしてウェリントン自身の兵力は全部で六万八千人で、そのうち国王のドイツ軍団を含めて三万一千人がイギリス人であったことを知っていた。それでもウェリントンは、もしブリュッヒャー元帥が一個軍団を率いて援軍に来れば、ワーテルローで抵抗しナポレオン軍と戦う決意を固めてカトル・ブラから撤退した。ナポレオンは6月18日午前11時、7万2千人の兵と246門の大砲でウェリントン軍の6万8千人の兵と156門の大砲に攻撃を仕掛けたが、戦線をずらすことも方陣を突破することもできなかった。午後4時半、ブリュッヒャーの軍団の一つが、ナポレオンの通信線に対して約束通り反撃を開始した。午後9時過ぎ、ウェリントン軍とブリュッヒャー軍は、戦闘前のナポレオンの司令部であったラ・ベル・アリアンスで合流し、追撃戦が本格化した。
戦闘中には、戦況を挽回し、差し迫った敗北を圧倒的勝利に変える機会が頻繁に訪れる。アンティータムの戦いやシャープスバーグの戦い（1862年9月17日）では、激しい行軍で疲弊した兵士たちによって徐々に兵力が補給されていたリー将軍の手薄な戦線は、激しい攻勢にさらされたが、フッカーの進撃が食い止められたことで北軍の攻撃は小康状態となった。もしマクレラン将軍があの時、「最後の兵士と最後の馬」を投入して精力的な増援攻撃を行っていたら、アンティータムの戦いは引き分けにはならず、リー将軍もゆっくりとバージニアへと撤退することはなかっただろう。リー将軍のチャンセラーズヴィルにおける大勝利(1863 年 5 月 2 日 – 3 日) は、ストーンウォール ジャクソンを失うというアクシデントによって損なわれたものの、13,000 人の兵士による阻止と残りの兵士による決定的な反撃により、90,000 人の軍隊をその半分以下の兵力で破ったという、偉大な指揮官による守備と攻撃のシステムが成功したことを示す顕著な例であった。
この複合システムはほとんどの権威者から最善とみなされているが、状況がその採用を正当化する場合、防御から突撃に移行する適切な瞬間を捉えることが将軍の能力の最高の試練となる。これは、1918年の西部戦線におけるドイツ軍の大攻勢の際に、連合軍の総司令官フォッシュ元帥が直面した問題である。防御の役割は 1918年3月21日から7月17日まで続き、全戦線に沿って多くの局地的な反撃が行われたにもかかわらず、連合軍が防御から突撃に移行したのは、フォントノワからベローまでの27マイルの戦線で決定的な反撃が開始される第二次マルヌ会戦（1918年7月18日）までであり、この会戦により7月20日にはドイツ軍はマルヌ川を越えて後退した。
第二次マルヌ会戦（1918年7月18日）—1918年3月から6月にかけてのドイツ軍の大攻勢は7月15日に再開された。真夜中過ぎに砲撃準備が開始され、兵士たちは小型ボートや舟橋でマルヌ川を渡河した。この攻撃は予想外のものではなかった。十分な予備兵力が準備され配置されていたため、最前線の塹壕に近い集結陣地にいるドイツ軍への激しい反撃砲撃は、多くの死傷者を出した。ドイツ軍は、ランスの南西4マイルまで最大で50マイルの戦線の一部でフランス軍とアメリカ軍の陣地を突破することに成功したが、シャンパーニュ平原ではほとんど進展が見られず、攻撃は勢いを失った。 1918年3月21日の攻撃中、進撃は最終目標の射程圏内に入るまで止められることなく、1918年5月のエーヌ川での攻勢では12マイルの前進を確保した。鹵獲された文書によると、7月のランス東方での攻撃は、エペルニーとシャロンのマルヌ川に到達することを意図しており、21マイルの前進であった。戦闘初期の特徴は、フォッソワ（ドイツ軍の最左翼）付近でのアメリカ軍師団による激しい反撃であり、ドイツ軍を第一線から追い出し、1,000人以上の捕虜を捕らえた。川の湾曲部で奪還された地盤は、アメリカ軍師団によって強化され、保持された。戦闘は3日間続き、ドイツ軍の攻撃は停止したが、7月18日午前4時80分、フランス、アメリカ、イタリア軍による反撃により戦況は一変し、連合軍の最終的な勝利と中央同盟国の崩壊をもたらした。
{51}
攻撃
「奇襲は常に攻撃者の最強の武器である。」―『野戦
服務規則』第2巻（1920年）
機動力を持つあらゆる指揮官の目的は、敵を探し出し、その組織化された戦力を殲滅することである。攻撃は、この目的を達成するためのあらゆる機動の頂点であり、あらゆる指揮官は敵の防衛線の一部に突然かつ予期せぬ攻撃を仕掛けることで、その目的を達成しようと努める。
この目的を達成するには、指揮官が目的達成のために十分な兵力を結集し、偵察と戦闘によって敵陣の脆弱さに関する情報を得た場合にのみ可能となる。指揮官は、敵のあらゆる計画を狂わせるほどに敵の陣形を突如崩し、敵に一瞬の息の根を止めずに攻撃を続行できる緊密な兵力を維持し、混乱した敵軍の心臓部に楔を打ち込み、翼を分断させ、散り散りになった敵軍を追撃し殲滅させる。
「近代戦役では、最初の数週間で迅速に決着がつかなければ、敵軍は動きが鈍くなる傾向がある。これは主に近代兵器が防衛に与えた強大な力によるものだ。そうなると、敵軍は縦深に展開し、攻撃側は一つの陣地だけでなく、数マイルの奥深くまで広がる一連の陣地を突破する必要に直面することになる」（『歩兵訓練』、1921年）。
1918年3月21日に始まった第二次ソンムの戦いで、ドイツ軍最高司令部がフランス・イギリス軍の突破とそれに続く分断を意図していたことは明らかであった。 ドイツ軍は第一次マルヌ会戦（1914年9月）の後塹壕を掘り、43か月間イギリス、フランス、ベルギーの連合国軍と対峙し、終戦時にはポルトガル軍とアメリカ国民軍の増援を受けた。
西部戦線の包囲線内では、ドイツ軍はベルギー海岸からスイス国境まで伸びる防壁で包囲され、一方オーストリア＝ハンガリー軍はスイスからアドリア海にかけてイタリア軍に同様に包囲された。1917年、ロシアが内部崩壊したことで、ヒンデンブルクは東部戦線から150万人以上の兵士を解放して攻勢に出ることが可能となり、この予備戦力の一部はオーストリア＝ハンガリー軍と共にイタリア戦線への猛攻に投入された。この作戦行動は、連合軍戦線のその他の地域から増援が派遣され、さらにジュリアン・ビング卿率いるイギリス第3軍がカンブレー地方で陽動作戦を仕掛けるまで成功し続けた（1917年11月20日）。これにより、ドイツ軍の予備戦力のイタリア戦線へのさらなる派遣が阻止され、フランスでの反撃が必要となった。フランスの戦場は作戦地域における要衝として再び重要性を増し、1918年春、西部戦線の改善と見通しの好転に乗じて、ルーデンドルフは50マイルの戦線で包囲線の突破を試みた。この攻撃は猛烈な砲撃で先導され、ソンム川の北と南のイギリス軍に対する必死の突撃で最高潮に達した。突破の狙いはイギリス軍右翼であり、ラ・フェール近郊のオワーズ川沿いのフランス軍と連結しており、またアミアン近郊のイギリス軍の通信線でもあった。突撃に対抗するイギリス軍戦線はすべて押し返され、1916年7月にソンム川でフランス・フランス軍が進撃して奪還した領土はドイツ軍に奪還された。しかし、これは町や領土を争う戦いではなかった。ドイツ軍の猛攻は、イギリス軍とフランス軍の間にくさびを打ち込み、イギリス軍の側面を北の海岸まで、フランス軍の側面を南のパリまで押しやり、これら南北軍間の主要交通線を奪取することが目的だった。ヘイグ元帥は脅威にさらされた地点を巧みに増強し、攻撃の主目的を挫折させた。フランス軍の支援を受けて全軍は後退し、最大限の決意で地表を争い、南北の連絡を失うことなく戦線を維持した。ドイツ軍のくさびは押し込まれたが、戦線を突破して突破しようとするあらゆる試みは連合軍によって阻止された。戦闘中、フランス軍とイギリス軍は入り混じった状態となり、統制の統一を保つため、フランス第9軍を指揮していたフォッシュ将軍が総司令官に任命された。 1914年9月の第一次マルヌ会戦におけるアメリカ陸軍の戦闘、そして1916年7月のソンムの戦いにおけるフランス軍の戦闘である。アメリカ陸軍の指揮官パーシング将軍は、戦場で必要とされる場所にアメリカ軍を組み込む自由を総督に与えた。ヘイグ元帥とレタイン将軍はイギリス軍とフランス軍の指揮を執り続けた。
攻撃方法 ― あらゆる攻撃の目的は、射撃の強度と方向によって敵の抵抗を打ち破り、可能な限り多くの攻撃部隊を投入して敵陣の特定の地点または一部に決定的な打撃を与え、突撃によって敵を完全に打倒することである。「決定的攻撃」とは、他の攻撃の影響が決定的ではないことを意味するのではなく、敵と初めて接触した瞬間から容赦なく徐々に圧力を強めていくことの集大成を意味する。
{54}
二つの攻撃計画。攻撃計画は二つある。第一に、決定的な打撃を与えるべき方向が事前に決定される。この目的のために十分な戦力が配置され、前進させられる。同時に、別の部隊が敵陣の別の部分を攻撃するように配置され、敵の注意をそこに引きつけ、敵の部隊をその位置に釘付けにし、主に脅威を受けている地域への増援の派遣を阻止し、最終的に主攻撃を成功させて本土へ帰投する。残りの部隊は小規模で、緊急事態に対応するために予備役として保持される
第二の計画では、攻撃部隊の一部で全体行動を展開し、残りの部隊は予備兵力として保持され、機会が到来した際に適切な時と場所で投入される。この場合、「残り」は利用可能な兵力の半分以上となる。
最初の計画は、攻撃部隊の指揮官が敵の陣地の範囲、側面の位置、そして敵に対抗する戦力の大まかな規模について明確な情報を持っている場合に採用できる。また、過度のリスクなしに、攻撃部隊を各部隊に分割し、敵が個別には制圧できない程度の戦力に分割することも可能である必要がある。また、深刻な妨害を受けた場合、戦闘を再開できるのは少数の予備軍のみであることに留意する必要がある。2番目の計画は、情報が不完全であり、指揮官が予備軍に強力な戦力を保持している場合、過度のリスクなしに戦闘によって状況を有利に展開できる場合に採用できる。
攻撃の強さ――指揮官は攻撃を行う際に、決して強すぎることはないということを常に念頭に置いておく必要がある。なぜなら、どのような戦力に遭遇するか、あるいは敵がいつ反撃するかを完全に予測することはできないからである。敵への攻撃{55}は、攻撃が行われる場所における戦力の優位を前提としている。なぜなら、戦争とは、適切な場所に適切な時に敵よりも強くなる術に過ぎないからであり、攻撃が成功する見込みを高くするには、攻撃側が侵入地点において優勢でなければならないからである。
部隊の配置 – 攻撃の各段階は、通常、実行のために 3 つの別々の部隊を必要とする:前線部隊は割り当てられたセクターの前面全体に沿って敵を探し出し、発見したら攻撃し、容赦ない圧力で敵の抵抗を弱め、防御の脆弱な部分を発見する。支援部隊は防御の脆弱な部分を突破し、攻撃を阻んでいる防御部分の側面と背面を直ちに攻撃する。地方予備部隊は地方の反撃に対処する。そして一般予備部隊は、指揮官が成功を利用し、失敗を取り戻す手段である。
前線部隊、支援部隊、そして現地予備部隊。最前線に立つすべての指揮官の最大の任務は、部隊を前進させることである。もしすべての指揮官が敵に接近する決意を固めていれば、無意識のうちに隣の部隊も支援することになるだろう。なぜなら、隣の部隊を支援する最良の方法は前進することだからである。しかし、攻撃はしばしば、巧みに誘導された機関銃射撃や、隠れた、あるいは十分に準備された陣地に陣取った、決意と訓練を積んだライフル兵によって阻止される。このような状況下で遂行すべき戦術は、「1921年歩兵訓練」に次のように概説されている。「前線部隊が敵の組織的な射撃によって近距離で足止めされた場合、前線部隊は敵を地面に釘付けにし、活発な射撃を維持し、機会があれば接近することで敵の注意を逸らさなければならない。支援部隊の任務は、前線部隊に敵守備隊が対峙している敵の防衛線の側面を回り込み、縦射することである。この目的を達成するには、支援部隊は直接の前進線を放棄し、前進可能な近隣部隊の後を追わなければならない。敵への圧力は、攻撃が足止めされている場所ではなく、攻撃が進行中の場所に支援部隊を配置することで与えるべきであり、前進できない部隊の単なる増援や戦列の強化によって与えるべきではないことを常に念頭に置く必要がある。一方、一時的に足止めされている前線部隊は、圧力を緩めてはならない。さもなければ、防御側は自分たちに向けられている側面攻撃に注意を向けることができるだろう。」 地方予備軍は、敵の地方予備軍による同様の攻撃に対して、射撃または移動による局地的な反撃を行う。現代の戦役では、この作業は縦深に分散配置された機関銃による上空からの射撃によって効果的に遂行されるため、機動力のある地方予備軍は、前線部隊または支援部隊によってこの目的のために派遣された小規模な部隊で構成される場合がある。 1918年春のドイツ軍の大攻勢の間、 ソンムとリスへの攻撃は、英仏連合軍の強固な防衛力によって絶えず阻まれた。この事態に対処するため、ドイツ参謀本部は次のような指示を出した。「攻撃部隊が機関銃の射撃によって足止めされた場合、彼らは伏せたまま小銃射撃を継続する。その間、後方および側面の支援部隊は、攻撃を阻んでいる機関銃陣地の側面および後方を迂回するよう努める。一方、攻撃を担当する大隊の指揮官は、砲兵および軽塹壕迫撃砲による支援を手配し、煙幕によって自軍の側面を機関銃の射撃から守る。」
予備軍――文明国軍に対する現代の戦闘において、前線部隊、支援部隊、そして地方予備軍の努力によって敵を殲滅し、敵の結束力と戦闘力の回復を阻止することは、稀か、あるいは全くないであろう。たとえ{57} 攻撃対象となった陣地の全域を占領・保持したとしても、敵はそれだけでは戦闘力として存在しなくなるわけではなく、敵が秩序と士気を保ったまま撤退を許された場合、攻撃部隊の働きはほとんど無駄となるであろう。敵の殲滅こそが、単に戦闘地を占領することではない。したがって、指揮官は攻撃部隊の作戦が成功している間に、戦場のどこかで敵を圧倒し、殲滅するための最良の機会を捉えるであろう。しかしながら、攻撃部隊の努力が概ね失敗し、敵が優勢に立とうとする事態も起こり得る。司令官は予備大隊を用いて、攻撃部隊の成功を利用し、あるいは失敗を挽回する。司令官は敵の防衛網の中で、決定的な攻撃を向けるべき地点または陣地を選択する。この地点は、原則として、前線部隊と支援部隊の成功によって明らかになるまで決定できず、選択された場合には、不意に、かつ可能な限り最大の戦力で攻撃しなければならない。したがって、前線部隊、支援部隊、および地方予備部隊は、割り当てられた任務に十分な数を備えていなければならないが、司令官は通常、決定的な攻撃を行うために利用可能な戦力の約半分を保持し、この決定的な打撃が与えられた後、予備大隊は他の歩兵、騎兵、または戦車が追いついて追い越すまで、敗北した敵の追撃を継続する。攻撃部隊が目的を達成できなかった場合、司令官は疲弊した部隊を交代させ、敵の「決定的な反撃」に対処する手段を自由に使える。
指揮官の計画 ― 部隊が攻撃に投入された後は、指揮官は彼らを他の目的に転用することはできない。指揮官の権限は、部下の指揮官が当初の計画を正しく解釈し、適応させるかどうかにかかっている。入手した情報に基づいて下した決定に従って部隊を攻撃に進軍させる前に、指揮官は部下と協力する軍種または部隊の代表者を集め、計画を説明する。この会議は、部下が小部隊指揮官に自らの役割を説明できる時間に開催するべきである。可能な限り、会議の前に攻撃が行われる予定の地形を自ら偵察すべきである。そうでなければ、当該地域の地図を実際の景色の代わりに使用しなければならない。
指揮官は、攻撃を決定した時点の戦役の状況によって作戦計画に影響を受ける。人口密集地における作戦の初期段階、そして一般的には定住地の少ない地域での作戦全体においては、機動戦は「遭遇戦」へとつながり、目指すべき目標は部隊の耐久力、気象条件、そして勝利した部隊への弾薬と食料の補給可能性によってのみ制限される。他の状況下では、目標はさらに制限される。防御陣地は深く構築されるため、効果的な突破はより困難になるが、機動性と通信手段を確保するために、必然的に防御陣地の深さに応じて陣地を拡張する必要がある。歩兵攻撃はどちらの戦闘形態においても同様の方針で行われるが、防御陣地の組織が高度になるほど、攻撃を遂行できる深度はより制限され、追撃のための予備部隊の投入もより困難になる。
集合位置――行軍隊形を組んだ縦隊が、攻撃陣地、すなわち「出発地点」へ、{59} 隠された接近路がある場合を除いて、進路の縦隊から移動することは極めて稀である。したがって集合位置が指定され、これは部隊の安全確保と、食料や温かい飲み物の支給、弾薬の配給、水筒への水補給のための施設を考慮して選定される。原則として、各中隊の集合位置の選定は大隊長に委ねられる。即時行動を目的として大規模な部隊を集結させる場合、全軍を適切なタイミングで行動に移すためには、単一の道路で大規模な部隊を移動させることはできないことを常に念頭に置く必要がある。1864年4月、バンクス将軍は2万5000人の米軍兵士を率いて、グランド・エコアからレッド川渓谷のプレザント・ヒルへ移動した。横断道路は存在したが、彼の縦隊は1本の幹線道路のみを行軍し、前線と後線は20マイル（約32キロメートル）離れていた。南軍のフォレスト将軍と交戦したバンクス将軍の部隊先頭は、総兵力では劣るものの、戦闘においては優勢な敵軍に何度も敗北し、後退させられた。もしバンクス将軍が利用可能な2本以上の並行道路を利用していたら、南軍は即座に制圧されていただろう。
攻撃部隊――指揮官は、敵陣地のどの部分に対して、あるいはどの前進線に沿って、火力攻撃を展開するかを決定しなければならない。この移動の目的は、敵をその陣地に釘付けにし、全般的に、特に決定攻撃が行われる地点において敵の抵抗を弱め、さらに陣地に陣地を築くことにあるため、目標範囲が広ければ広いほど良いことは明らかであり、可能であれば片側または両側の側面を攻撃すべきである。しかし、火力攻撃を展開する場合には、敵の注意を完全に引きつけるのに十分な戦力でなければならず、開始後は精力的に遂行されなければならない。攻撃目標の1ヤードあたり1丁から3丁のライフルが、前線部隊、支援部隊、および地方予備軍の必要戦力と一般的に考えられている。サン＝プリヴァ（1870年8月18日）では、第一線と第二線が正面攻撃を仕掛け、フランス軍のシャスポー銃の銃火を浴びた。射程の短いライフルでは有効な反撃ができなかった。両線は前進を続けたものの、最終的に増援部隊の不足により膠着状態に陥った。増援部隊は、攻撃を阻んでいた射撃陣地の側面に、配置についた部隊の銃火に掩蔽されながら送り込むことができ、前線部隊を攻撃へと運ぶことができたはずであった。
オスマン・パシャがプレヴナで包囲戦線を突破しようとした試み（1877年12月10日）も同様に失敗に終わった。彼は1万5000人の兵を率いてロシア軍の包囲戦線を突破し、もう一度果敢な攻撃を仕掛ければ包囲軍を突破できたはずだった。しかし、橋や門は逃亡兵や荷馬車で塞がれており、1万5000人の援軍は町から脱出することができなかった。
決戦――指揮官は決戦の地点と方向も決定しなければならない。これは正面の一部、あるいは側面で行われ、敵の配置に関する情報に基づいて事前に決定することも、あるいは更なる戦闘を経て決定しなければならない場合もある。正面攻撃の利点 は、成功すれば敵軍を二分し、分断された両翼をそれぞれ異なる方向に押し戻し、個別に圧倒することで決定的な勝利を得られることである。欠点は、敵の正面の一部を攻撃する部隊は敵軍全体の集中砲火を浴びることになり、火力攻撃がこの砲火を制御できなければ決定的な打撃が遅れる点である。一方、正面攻撃が失敗すれば、敵は前進して攻撃者を包囲することになる。側面攻撃の利点は、敵の退却線が脅かされ、脅かされている側面のみが攻撃者に集中射撃できる点である。側面攻撃の欠点は、包囲部隊が自軍の外側面で同様の危険に直面しなければならない点である。なぜなら、防御側はほぼ確実にこの側面に反撃を仕掛けてくるからである。そのため、敵の側面に決定的な打撃を与えた後には、強力な予備部隊が続かなければならない。攻撃に選ばれる側面は、支援砲兵からの集中射撃の機会が最も多く、歩兵にとって最適な前進線となり、そして成功すれば最も決定的な結果をもたらす側面である。そして、最後の点は主に敵の退却線が脅かされている程度に依存する。様々な条件が矛盾する場合は、砲兵からの集中射撃に最も有利な側面が選ばれる。側面攻撃ほど戦闘中の兵士の士気を迅速かつ効果的に破壊するものはなく、この方法以外では優秀な歩兵が敗北することはほとんどないだろう。
決定的な攻撃を完全に成功させるには、攻撃の波状攻撃が食い止められる前に、新たな部隊を投入する必要がある。リーはポトマック川を渡り、「東部に残る北軍の最後の軍を撃破し、北部政府をワシントンから追い出す」ことを望んでいた。ゲティスバーグの戦いは3日間（1863年7月1日から3日）続いた。初日は北バージニア軍が概ね勝利を収めたが、2日目は戦況が一進一退に揺れた。3日目、リーは利用可能な兵力の半分を投入して、ミード軍の中央に対しナポレオン流の決定的攻撃を仕掛けることを決意した。しかし、最初の1万5000人の勇猛果敢な攻撃は前線を突破したものの阻まれ、残りの1万5000人も援軍に駆けつけなかったため、攻撃は鎮圧され、撃退され、混乱のうちに撤退した。
チャタヌーガ（1868年11月25日）では、グラントの決定的な攻撃は成功したが、攻撃の強さから難攻不落と思われた陣地の一部に対して行われたものであった。{62} 25,000人の兵士が3列の塹壕に投げ込まれ、3列目の支援により攻撃の波が防御線を突破した。
部隊の詳細 ― 指揮官は、射撃攻撃を実行するための部隊の詳細を定める。射撃攻撃には通常、目標から1ヤードあたり1～3丁のライフルが必要となる。この部隊は特定の指揮官の指揮下に置かれ、指揮官はそれを前線で攻撃を展開する前線部隊、前線部隊による陣地攻撃を支援する支援部隊、そして獲得した優位を維持または回復する地域予備部隊に配分する。これらの予備部隊の主な役割は、敵の同様の部隊による反撃を撃退し、攻撃精神を維持することである。
指揮官はまた、決戦遂行のための部隊の詳細も指示する。決戦には、投射対象陣地の1ヤードあたり3～5丁のライフルが必要となる。この部隊は、特定の指揮官の指揮下で縦深に展開され、攻撃の威力と重量が全ての敵を撃破する。この部隊は攻撃部隊全体の指揮官によって保持され、適切な時と場所に投入される。また、予期せぬ攻勢があった場合に戦闘を再開するため、あるいは戦闘を中止する必要がある場合に残存部隊の撤退を援護するためにも、この部隊は手元に残される。
砲兵隊—砲兵隊の位置は砲兵隊長と協議の上決定され、その決定は、敵の銃火および小銃射撃を抑えて歩兵の前進を支援するという、以下の目的に基づいて行われる。したがって、初期段階では優位な陣地を確保する必要がある。決定段階では、決定的な打撃を与えることに集中する必要がある。そして、攻撃が成功した後には、反撃を撃退し、長時間の抵抗を打ち破り、敗走する敵を妨害して敗走を完了させるために、突撃砲を急行させる必要があるかもしれない。防御が綿密に組織されていることが判明している陣地を攻撃対象とする場合、攻撃の進行に伴って段階的に解除される、砲撃の形態をとる事前準備された援護射撃を、攻撃開始の少し前に組織しておく必要があるかもしれない。攻撃時の部隊配置で既にそのような防御が用意されている場合を除き、大砲の護衛を細分化する必要がある。ヴェルヌヴィルの戦い（1870年8月18日）では、プロイセン第9軍団砲兵隊がアルマンヴィレール・フォリのフランス軍陣地に向かって前進した。フランス歩兵の射撃により将校13名と下士官兵187名が失われ、大砲が撤退する前に砲兵隊1個中隊が機能停止させられた。攻撃してくるライフル兵を距離に保つ歩兵の護衛はなかった。コレンソの戦い（1899年12月15日）では、野砲2個中隊が護衛なしで、事前の偵察もなしにトゥゲラ川の湾曲部にある突出した砂州に砲兵隊を展開して戦闘を開始した。対岸の隠された塹壕からの正面射撃と、凹角のある側面からの縦射により、全ての馬と人員の大部分が戦死した。全隊員が最大限の勇敢さを示したにもかかわらず、12門の大砲のうち10門はボーア人の手に残された。歩兵連隊の将校と大隊長は、随伴する砲兵隊が搭載する弾薬の量を把握しておかなければならない。そうすることで、重要度の低い目標への射撃要請によって弾薬が無駄になることがないようにするためである。予備兵力は、特別に編成されているか否かに関わらず、自発的に前線砲と弾薬の補給に全力を尽くさなければならない。 1914年から1918年の戦争で得られた顕著な教訓の一つは、自動車牽引による機動性と、護衛の弾倉式ライフルや機関銃、そして砲台自体に割り当てられたルイス銃の致命的な射撃によって得られる反撃に対する安全性のおかげで、最も重い砲兵でさえ歩兵の戦闘線の後方に配置することが可能だったということである。
騎兵隊――攻撃における騎兵の行動機会は、防御作戦の性質に依存する。高度に組織化された防御陣地に対しては、広範囲に突破して機動の余地が生まれるまで、騎兵隊に隙はない。「遭遇戦」における攻撃前には、騎兵隊は攻撃部隊の前方で偵察活動を行っている。攻撃中は、下馬射撃や騎兵隊による局地的な反撃（騎兵隊、あるいは移動の崩壊によって混乱した歩兵隊に対して）による支援が求められることもあるが、速度や機動力を損なってはならない。攻撃が成功した後の追撃は、騎兵隊の特別な任務である。必ずしも敵の後方に追撃する必要はなく、敵の退却線と平行な線上で追撃を行い、敵の動きを妨害し、落伍者を包囲し、連絡網を脅かす。一般的に、必要な陣地は攻撃部隊の側面、あるいは側面のやや前方に位置する。 「騎兵は、将軍があらゆる機動の中で最も巧みな集中攻撃を行えるようにする。そして、 アポマトックスやパールデベルグの戦いのように、適切に運用すれば、グランド・タクティクスの最高の勝利、すなわち敵軍を包囲し、不利な状況で攻撃するか降伏するかを迫るという勝利をもたらすことができる」（ヘンダーソン）。メソポタミア戦役において、1917年9月27日から29日にかけて、バグダッドの北西65マイルに位置するラマディ近郊に集結していたトルコ軍に対し、サー・S・モード将軍率いる軍が奇襲攻撃を仕掛けたが、英印騎兵師団の包囲戦術によってトルコ軍司令官と約4,000名の兵士が降伏した。 1918年3月26日、メソポタミア野戦軍（当時はモード将軍のコレラによる死後、後任のWRマーシャル将軍{65}が指揮）の騎兵隊による同様の作戦行動が行われた結果、ヒートの北西22マイル地点で師団長を含む5,000人以上のトルコ兵が降伏した。捕虜となったのはバグダディエの戦いからの逃亡兵であり、騎兵隊は彼らの通信網を遮断されていた。 「休戦協定（1918年11月11日）の朝、イギリス軍の2個騎兵師団はスヘルデ川の東方へ進軍中であったが、停止命令が届く前に既に我が歩兵前哨地の前方10マイルに戦線を築いていた。もし騎兵の前進がそのまま続けられていたならば、敵の無秩序な撤退は敗走に転じていたであろうことは疑いの余地がない」（サー・D・ヘイグの『軍報』）。重要な瞬間に騎兵が不在だったことが、しばしば戦役の行方を決定づけてきた。ゲインズ・ミルの戦いの後、 (1862年6月27日) リー将軍は、J・E・B・スチュアート将軍を南軍騎兵隊と共にヨーク川南方のホワイトハウスに偽の嗅覚で派遣した。リー将軍は、マクレラン軍がホワイトハウスに撤退すると考えていた。しかし、マクレラン軍はジェームズ川沿いのハリソンズ・ランディングに拠点を移しており、南軍騎兵隊がポトマック軍と連絡を取ったのは、リー将軍のマルバーン・ヒル攻撃が失敗に終わった2日後の7月3日になってからだった。もしスチュアート将軍が騎兵隊と共にこの危機的な時期に活躍していたら、マクレラン軍の大部隊は南軍騎兵の殲滅に遭い、森や沼地を通ってマルバーン・ヒルに至る道は封鎖されていただろう。ゲティスバーグの初日（1863年7月1日）までに騎兵隊が不在だったため、南軍指導者たちは行動を阻まれ、情報不足のために、大胆であれば全てを制圧できたはずの局面を、不必要に慎重に行動せざるを得なかった。スチュアート将軍は再び襲撃遠征に派遣されていた。アーリー将軍の師団が勝利を収めた後、ビュフォード将軍率いるアメリカ軍騎兵隊の少数が、敗れたミード軍第1軍団の砲火を温存し、妨害されることなく撤退するのを助けた。南軍のサーベル1000本{66}がビュフォード軍を払いのけ、7月1日は国軍にとって悲惨な日になっていたであろう。
1918年3月から7月にかけてのドイツ軍の攻勢において、「たとえ2、3個師団のよく訓練された騎兵隊であっても、フランス軍とイギリス軍の間に楔を打ち込むことができただろう。彼らの存在は、我々の任務を著しく困難にしていたに違いない」（サー・D・ヘイグの『報告書』）。カンブレーの戦い（1917年11月20日）の間、ギャリー・ホース砦の騎兵中隊はスヘルデ運河を渡り、ドイツ軍の砲台を占領し、多数の歩兵部隊を解散させた後、日暮れまで窪地で小銃射撃によって持ちこたえ、捕虜と共にイギリス軍の戦線へと撤退した。 アミアンの戦い（1918年8月8日から18日）の間、騎兵隊は一連の夜間行軍によって戦線後方に集結し、戦闘初日には集結地点から23マイル前進した。戦闘中、彼らは非常に勇敢で貴重な貢献を果たしました。第二次ル・カトーの戦い（1918年10月6日～12日）では、騎兵隊が敵の退却を妨害し、鉄道の破壊を阻止する上で重要な役割を果たしました。歩兵隊がキャティニーの森とクラリーからの激しい機関銃射撃によって足止めされた際には、「フォート・ギャリー騎兵隊の突撃によりキャティニーの森に足場が築かれ、我が歩兵隊の前進が支援されました。さらに東では、竜騎兵隊とカナダ騎兵隊がヘネシー、リューモン、トロワヴィルの占領に尽力しました」（サー・D・ヘイグの報告書）。北ロシアにおける作戦の初期段階（1918年8月から9月）では、北ドウィナ川の両岸に少数の騎兵を配置するだけで、ボルシェビキ軍を絶えず敗走させ、士気のくじかれた敵軍の立て直しを阻止することができただろう。追撃する歩兵の進撃の遅さでは、この立て直しは不可能だった。騎兵中隊を数個編成すれば、アルハンゲル州にいるボルシェビキ軍全体を散り散りにすることができただろう。追撃には戦車が有効に用いられる。戦車の唯一の有効な敵である砲兵は、混乱した敵の後方部隊とともに戦闘を継続できる可能性は低いからである。さらに、機関銃や爆弾、さらには軽速射砲までも装備した自走式の人員輸送機の出現により、追撃には新たな恐怖が加わった。 1918年11月、連合軍の勝利に終わった進撃の最終段階において、撤退するドイツ軍は絶え間なく空からの攻撃を受けた。「1918年11月5日、一日中、敵の兵士と輸送船で混雑した道路は、我が軍の航空兵にとって絶好の標的となり、彼らは悪天候にもかかわらず、この好機を最大限に活かした。空からの爆弾と機関銃掃射によって敵が放棄せざるを得なかった30門以上の砲が、ル・プレソー近郊の野原で第25師団の一個大隊によって鹵獲された」（D・スミス卿）ヘイグの通信（ヘイグの通信）。
王立工兵隊—王立工兵隊の位置と使用法は攻撃命令を発する指揮官によって決定され、攻撃におけるこの軍団の主な役割は前進の障害物の除去または橋渡しと、占領された後の陣地の強化であるため、王立工兵隊はおそらく決定的な攻撃を委ねられた部隊と共に残ることになるだろう。
医療手配 – 病院および救護所の位置は、SMO 救護所と協議して決定され、前線救護所は、関係部隊の医療責任者と連携して大隊の取り決めに基づいて設置されます。
補給――弾薬と人馬用の食料の予備を積んだ列車の位置は、攻撃部隊との通信手段と、砲撃{68}や空・陸からの奇襲攻撃に対する安全確保に左右される。列車の位置はおそらく後方に位置し、攻撃部隊へと続く道路の交差点に位置するだろう。食料は、大隊長または関係部隊の指揮官の手配に基づき、各部隊に届けられる。
指揮官の配置 ― 攻撃命令を発する指揮官の配置は固定され、下位の指揮官に周知されなければならない。なぜなら、その配置は報告の送付先となるからである。小規模な部隊の場合、指揮官は通常、予備軍に留まる。部隊が比較的大きく、あらゆる兵器で構成される場合は、おそらく主砲陣地に配置されるだろう。しかし、大規模な部隊の場合は、局地的な事件の影響を受けない十分な距離を保つべきである。大規模な部隊の指揮官が所定の配置から移動する場合は、その場で指揮官を代理し、緊急の連絡を移動先の指揮官に伝達する上級参謀を一人残さなければならない。小規模な部隊の場合、所定の配置を離れる指揮官は、伝言が遅滞なく指揮官に届くよう、その場所に伝令を残すように手配しなければならない。
戦闘報告 ― 戦果を最大限活かすかどうかは、指揮官が戦場のあらゆる場所から得る情報の正確さに大きく左右される。情報提供者全員からの報告が求められ、事前に用意されたメッセージカードに記入する。メッセージカードには、報告時点における送信者の正確な位置、送信者の指揮下にある部隊、あるいは行動を観察した近隣部隊や他の部隊の進撃状況、敵の抵抗の程度、敵の動き、そして報告を行う将校の計画とその実行方法を記載する。
{69}
再編成と追撃 ― 攻撃が成功した後、下位の指揮官は直ちに指揮権を取り戻し、逃走中の敵を砲火で追撃し、その間に現地の予備部隊が追撃し、反撃から陣地を確保しなければならない。上位の指揮官は追撃を組織し、敵の退路を遮断し、敵を完全に打倒するための措置を講じなければならない。敵が戦場から妨害されることなく退却し、秩序と士気を回復する時間を与えない限り、勝利は決して完全なものではない。「部隊に追撃する力がある限り、追撃を緩めるな」はストーンウォール・ジャクソンのお気に入りの格言だった。追撃は、航空機、騎兵、戦車に引き継がれるまでは歩兵の任務であり、歩兵が追撃を遂行できる範囲は指揮官によって定められる。指揮官は「敵の勢力が崩壊するまで成功を追求せねばならない」（『野戦服務規程』第2巻（1920年））という原則を心に留める。勝利の果実を確実に得るためには、敵がまだ敗北の衝撃に打ちひしがれている間に作戦を開始しなければならない。数時間の遅延は、敵に平静を取り戻し、後衛を組織し、後退で数マイルを稼ぐ時間を与える。近代戦においては、事前に車列輸送の手配を行えば、比較的機動力の低い歩兵でも騎兵並みの機動力を発揮できるようになり、数時間で追撃の届かない場所まで移動させることができる。
{70}
攻撃のための歩兵隊の隊形
「歩兵のライフルと銃剣によってのみ、決定的な勝利を得ることができる。」—ヘイグ元帥
歩兵が攻撃に向かう際の隊形は、射撃と移動の連携によって目的を達成できるものでなければならない。この目的のため、前線部隊には、連携した先導によって全体の共同行動を生み出せるよう、同じ部隊に属する支援部隊を配置する必要がある。
小隊 — それぞれが射撃と移動が可能な独立した部隊に分割できる最小単位は小隊である。小隊の4つの分隊は、射撃によって敵をその陣地に釘付けにし、側面を迂回して機動することができる。攻撃における小隊の通常の配置は、方陣またはダイヤモンド陣形である。 方陣では、2つの分隊が小隊に割り当てられた正面を前方でカバーし、残りの2つの分隊は支援にあたり、不必要な損失を回避するよう配慮しながら、即座に機動できる態勢を維持する。ダイヤモンド陣形では、1つの分隊が偵察と敵の釘付けに先立ち、残りの3つの分隊は敵の防御線の中で最も成功の見込みが高い地点への決定的な攻撃に備えて機動する態勢をとる。ダイヤモンド陣形は、敵の配置が完全には分かっていない遭遇戦における攻撃に最適な陣形である。この方法は、先頭部隊の行動によって戦況が変化するまで、小隊の4分の3の機動力を維持するという大きな利点がある。
いずれの場合も（高度に組織化された防御陣地に対して攻撃が開始される場合を除き）、前線部隊は 地上偵察隊に先行され、最も遮蔽された前進線と最適な射撃位置を見つけ、待ち伏せ攻撃から守る。これらの地上偵察隊は阻止されるまで前進し、阻止された後は先頭部隊と合流するまで監視を続ける。遭遇戦における攻撃の初期段階では、小隊の展開により不要になるまで側面偵察隊が必要となる場合がある。
高度に組織化された防御体制に対しては、小隊は弾幕攻撃を受けずに攻撃に前進することはできない。そのため、すべての移動を弾幕攻撃のタイミングに正確に合わせ、部隊が榴散弾幕の背後に留まることが不可欠である。そうすることで、敵がライフルや機関銃を投入する前に攻撃を仕掛けることができる。このような状況では、地上偵察部隊は不要である。このような陣地は、綿密な事前偵察なしに攻撃されることはなく、前進線も事前に選定されている。高度に組織化された防御陣地への攻撃では、通常、2つのライフル小隊が前方に、2つのルイス小銃小隊が支援する方陣が採用される。こうしてルイス小銃小隊はライフル小隊の側面を守り、前方小隊が占領地を通過した後に、孤立した敵の機関銃や、あるいは隠蔽されたライフル兵の部隊が逆射や縦射で攻撃を仕掛けてくるのに対処することができる。
小隊長――小隊長は部下に状況を説明し、前進線を指示しなければならない。通常、攻撃の準備段階では前線部隊と共に移動し、前線部隊が攻撃に投入された後は支援部隊を指揮し、彼らと共に移動する。小隊が支援任務に就いている場合、小隊が戦闘に突入する前に、小隊長は前線部隊と共に行動することになる。歩兵の攻撃における成功は、突撃力、統率力、指揮だけでなく、支援部隊長との賢明な協力にもかかっている。支援部隊長は、賢明な観察によって戦闘の推移を常に把握し、部下を戦闘に投入する前に「状況判断」を行い、支援部隊を適切な場所に適切なタイミングで誘導することで、躊躇や遅延なく射撃と機動によって戦闘に影響を与えることができる。
中隊—大隊の他の中隊と行動する場合、中隊の通常の配置は、前方に2個小隊、支援に2個小隊である。頑強な抵抗が予想される場合、あるいは異常に広い正面をカバーする場合は、前方に3個小隊、支援に1個小隊を配置する。敵の配置に関する情報が不足しているものの、強力な抵抗は考えにくい場合は、前方に1個小隊、支援に3個小隊を配置する。これにより、中隊長は敵陣のどの地点が最も成功の見込みが高いかに関する情報を入手し、攻撃に影響を与えるために支援の一部または全部を活用できる。中隊に割り当てられた正面が通常よりも広い場合、先頭の小隊は正面全体をカバーしようとせず、小隊間に隙間を残すべきである。さもなければ、兵士が広範囲に展開しすぎて指揮官の指揮権を奪ってしまう。
中隊が独立して行動している場合、通常の隊形は 2 個小隊が前方にいて、1 個小隊が支援、1 個小隊が予備となります。
中隊長—中隊長は、各小隊に任務と正面を割り当て、その配置について命令を下すとともに、攻撃中、自らがどこにいるかを表明しなければならない。中隊長の位置は、攻撃中、状況と小隊の進撃状況について常に情報を得る必要性によって決定され、これらの点に関するすべての重要な情報が大隊長に報告されるよう責任を負う。中隊長はまた、側面の中隊と連絡を保ち、必要であればこの目的のために哨戒隊を派遣しなければならない。また、他の部隊または兵科が発射する火力や煙幕のあらゆる機会を利用して敵の側面を前進または迂回しなければならない。中隊長は、支援小隊を用いて抵抗が弱い地点を突破し、前進を阻んでいる敵部隊の側面を覆さなければならない。この一時的な段階が成功裡に終了次第、中隊長は小隊を再編成し、目標地点への前進を確保しなければならない。目的が達成されたら、陣地を強化し、奇襲を防ぐために哨戒隊を派遣する必要があります。
大隊――大隊の配置は、割り当てられた任務の性質に完全に依存する。敵の配置が既知であり、攻撃の初期段階で相当の抵抗が予想される場合、大隊は通常、前方に2個中隊、支援に1個中隊、予備に1個中隊を配置する。こうして、前方部隊は、支援部隊が主力抵抗部隊に決定的な打撃を与えることができる地点まで攻撃を展開できるだけの戦力を備え、予備中隊は戦闘の完了段階、あるいは局地戦闘の安定化のために手元に配置される。敵の配置と抵抗の程度がまだ推測の域を出ない場合、大隊の主力部隊が、必要となるまで、そして敵の状況が明らかになるまで、特定の役割を担うことがないよう、前方に1個中隊のみを配置し、支援に2個中隊を配置する。
{74}
大隊長――「大隊長が戦場において個人的に統制できる権限には限界があり、成功は、指揮下の中隊に攻撃を指示する命令の明確さに大きく左右される」（『歩兵訓練』1921年）。大隊長は、敵および協力部隊に関するあらゆる詳細情報を入手しなければならない。大隊長は、自軍の目標、正面の限界、そして他軍から受けられる支援の範囲を理解しなければならない。敵の戦力と配置、特に鉄条網（またはその他の障害物）と機関銃に関する情報に加えて、大隊長は、攻撃の各段階において、自軍の中隊の最適な集合位置、目標への最適な接近線、支援部隊と予備部隊にとって最も遮蔽された前進線、そして自軍司令部にとって最適な位置を把握しなければならない。攻撃命令においては、敵および協力部隊と協力部隊の動向と配置に関するあらゆる情報を明らかにする。補給官は、中隊および機関銃小隊（旅団に編成されていない場合）に任務を割り当て、前線中隊の正面を定める。また、集合位置の詳細、前進のためのコンパス方位の指示、支援する他部隊の行動の説明、必要な信号手配、零時通告、当直の同期、攻撃前、攻撃中、攻撃後の自身の位置の通告、報告の送付先指示、医療手配の通知、落伍者の収容、捕虜の護衛と行き先、弾薬の補給、着用する装備に関する指示を出す。補給官は、戦闘中の食糧の調達に関する命令を受ける。攻撃に派遣する前に、一定数の将校および下士官兵を後方に残し、戦闘終了時の負傷者の補充を行う。
{75}
大隊長の職位は、攻撃の全段階における進捗状況を把握し、予備兵力を用いて戦闘に影響を与えることを念頭に置いて選出される。部隊が戦闘に投入されると、個人的な統制は困難となるが、第一次世界大戦においては、大隊長に迅速な意思決定の機会が頻繁に与えられ、それを捉えることで、阻止を勝利へと転じる好機がもたらされた。1916年、コールドストリーム近衛連隊のある大隊長は、砲火と抵抗によって指揮系統が混乱するのを目の当たりにし、自らの模範によって攻撃の波を糾合・再編し、攻撃に必要な勢いを与え、目標達成に貢献した。 1917年4月14日、ロイヤル・ニューファンドランド連隊の大隊長は、モンシー・ル・プルー村に対するドイツ軍の局地反撃を目撃し、司令部の戦闘部隊を迅速に前進させて攻撃を食い止めましたが、第88旅団の増援が到着して混乱を招き、撃退されました。1917年11月30日、カンブレー地域の北部セクターにあるフォンテーヌ・ノートルダムからタッドポール・コプスへのドイツ軍の反撃中に、ドイツ軍は私たちの最前線に侵入し、第1/6ロンドン連隊と第1/15ロンドン連隊の間に隙間を作りました。2人の大隊長が、それぞれの司令部の人員を含む利用可能なすべての人員で率いた局地反撃により、再び形勢は回復しました。 1918 年 3 月、アミアンにおけるドイツ軍の侵攻の最も危機的な時期に、国境連隊の大隊長が馬や徒歩で何度も自ら戦況を回復しました。
{76}
防御行動
「防御の魂は反撃である。」—フォッシュ元帥
防御行動は、戦場の指揮官によって開始されることもあれば、敵によって指揮官に課されることもあり、指揮官は敵を倒すために要塞に頼ることもあれば、決定を実行または延期するために機動作戦を採用することもある。
指揮官は、自軍の一部のみを守備に据えた要塞陣地への敵の攻撃を封じ込め、その間に別の（おそらくはより大規模な）部隊を派遣して、予期せぬ方向から敵を攻撃させようとするかもしれない。こうした行動の顕著な例はチャンセラーズヴィルの戦い（1863年5月2日～3日）に見られる。リー将軍は自軍の3分の1でフッカー軍9万人を食い止め、ストーンウォール・ジャクソン軍3万人を派遣して北軍の後方攻撃を仕掛けた。この種の行動は特に効果的だが、現代の航空機によってほぼ確実に暴露される秘密性が必要となる。もしこの機動が観測を逃れられなければ、保持部隊と派遣部隊の両方にとって悲惨な結果をもたらす可能性が高かった。
防御と機動を組み合わせた別の形態として、攻防戦がある。歴史書にはその例が豊富に記されており、マレンゴの戦い、アウステルリッツの戦い、ワーテルローの戦いなどがその典型である。この形態の防御行動では、指揮官は敵に適切な陣地への攻撃を誘い込み、敵の戦力を消耗させて攻撃を阻止した後、守備から突撃へと移行し、あらゆる手段を駆使して抵抗不可能かつ持続的な反撃を行い、疲弊した敵を圧倒する。{77}
陣地は、必要に迫られて占領されることもあれば、単に戦術的な思慮深さから占領されることもある。ナホトの戦い（1866年6月27日）では、プロイセン軍前衛部隊が急いで防衛陣地を築き、オーストリア軍全軍を寄せ付けなかった。その間、プロイセン軍は安全に隘路から脱出し、戦闘隊形を組んだ。紀元前480年、スパルタ王レオニダス率いる1400人のギリシャ軍は、クセルクセス率いるペルシア軍に抵抗するため、テルモピュライ峠を占領した。ギリシャ軍は（ペルシア軍の反逆者が秘密の通路を暴露したことで）後方からの攻撃によって壊滅したが、「無敵」のペルシア軍に対する抵抗は、ギリシャ軍のその後の戦闘における勇気づけとなり、最終的に侵略軍の敗北につながった。ローマの伝説的歴史によれば、ホラティウス・コクレスと二人の仲間は、テヴェレ川にかかる スブリキア橋を、ラルス・ポルセナ率いるエトルリア軍全軍から守った。この伝説的な英雄的行為は、第二次ソンムの戦い（1918年3月21日）において匹敵、あるいは凌駕された。「クロザ運河とソンム運河に架かる橋は破壊されたが、中には完全には成功しなかったものもあった。歩兵が通行可能な橋もあったと思われる。これらの橋の破壊においては、非常に勇敢な事例がいくつか見られた。ある事例では、爆破爆薬を発射するための電気接続が故障した際、橋の破壊を担当した将校が自ら瞬間導火線に点火し、橋を爆破した。非常に幸運なことに、彼は戦死を免れた」（サー・D・ヘイグの『戦死を免れた』）。ロークズ・ドリフト（1879年1月22日）では、チャード中尉およびブロムヘッド中尉指揮下の第24連隊の80名の兵士が、約40名の入院患者とともに、同日早朝、イサンドルワナで守備隊を奇襲し殲滅させたセテワヨ軍の一部である4,000名のズールー族の度重なる攻撃を撃退した。第2次ソンムの戦いでは、圧倒的なドイツ軍の攻撃に直面した英国軍の撤退の際、少数の部隊が驚くべき武勲を立てた。第20師団第61旅団の約100名の将兵からなる分遣隊が、ル・ケノワ（1918年3月27日）での師団撤退の援護に派遣された。旅団長（EP Combe 大尉、MC）の指揮の下、分遣隊は早朝から午後 6 時まで敵を食い止めることに成功し、生存者 11 名は任務を達成して命令により撤退した。
実際または潜在的な戦術的目的のために地域を占領した例は数多くある。サラマンカの戦い（1812年7月22日）の前に、ウェリントンはスペイン軍を派遣し、トルメス川の浅瀬をアルバ・デ・トルメス城で守らせたが、この軍はウェリントンに知られることなく撤退し、敗れたマルモン軍は浅瀬を渡ってバリャドリッド要塞まで妨害されることなく撤退した。1814年の方面作戦では、ナポレオンはソワソン要塞に1,200人の守備隊を配置したが、1814年3月3日、軍法規定により守備隊は防衛手段を尽くすことなく降伏し、ソワソンの橋のおかげでブリュッヘルとビューローはエーヌ川を越えて合流することができた。ワーテルローの戦いにおいて、ウェリントンはワーテルローの戦場において右翼から8マイル離れたハルと テュビーズに17,000の兵を配置し、転回を阻止し、中央が崩れた場合に再集結点を形成することとした。さらに67,000の兵を、モン・サン・ジャンで交わるニヴェル・ブリュッセル街道とシャルルロワ・ブリュッセル街道にまたがって陣地を取った。ウェリントンはこの分遣隊の活躍を奪われ、現代の批判は彼の軍のこの配置に向けられている。しかしながら、右翼の安全と再集結点の確保が彼に自信を与え、ブリュッヒャー軍団の到着によって敵を圧倒するまでナポレオンの持続的な攻撃に耐え抜いた、と推測することは許されるであろう。
防御行動のもう一つの形態は、一連の即席の陣地を占領し、敵の実際の攻撃前に秩序正しく次の陣地へ撤退することである。この場合、抵抗と機動を組み合わせることで、敵の前進を遅らせたり追撃を阻止したりする。この種の遅延行動は、後衛戦において、陣地よりも時間稼ぎが目的であり、防御側の攻撃行動は有利な瞬間または窮地に陥った瞬間に行う局地的な反撃に限られている場合によく用いられる。しかし、遅延行動を含むすべての防御作戦における指針は、「敵が機動の自由を持っている場合、いかに強固な陣地であっても、受動的に陣地を占領することはほとんど正当化されず、常に壊滅的な敗北のリスクを伴う」（『野戦服務規則』第2巻（1920年））である。
攻撃精神――防御行動には様々な形態があるが、いずれの場合も防御の真髄は、強烈な攻撃精神である。積極的防御においては、敵の打倒に終わる決定的な反撃が、防御任務を遂行する際に最初に想定される戦術である。受動的防御においては、優勢な敵に対して、局地的な反撃は戦術的要衝の奪還または断固たる突撃の撃退で終了する。遅滞行動においては、奇襲射撃または急襲によって、防御側が過度のリスクを負うことなく、孤立した敵部隊を切り離し殲滅できるほどの速さで前進してきた別働隊を圧倒する。戦術的状況がどうであれ、断固たる敵に直面して成功を収めることができるのは、攻撃精神の強烈さのみである。
近代戦――近代戦において、防御陣地の重要性はますます高まっている。これは、近代兵器の導入によって防御陣地に大きな力が与えられたためである。「機関銃と有刺鉄線は、議論の余地のない価値を持つ防御拠点を迅速に構築することを可能にする。特に、塹壕や自然障害物に堅牢性を与え、この戦争以前には考えられなかった方法で戦線を拡張することを可能にした。また、保持が容易な大規模なシステムを迅速に構築することを可能にした」（フォッシュ元帥）。「近代的なライフルと機関銃は、攻撃に対する防御の相対的な力を10倍に高める。したがって、歩兵戦線のすぐ後ろに最も重い砲兵を配置することが実用的な作戦となった。これは、自動車牽引によってもたらされる機動性だけでなく、砲兵が移動される前に失われるというかつての恐怖がもはや存在しないためでもある」（フレンチ元帥）。このように、高度に組織化された防御システムの前線陣地を、損失を最小限に抑えて維持することが可能であり、陣地の強化によって兵力の減少を相殺することができる。しかし、この種の防御行動を優先することは、一般的に、それが採用された時点では、その戦場での作戦の勝利が予想されていなかったことを認めているものとみなされる。「指揮官が決着を目指す戦域においては、更なる前進が可能である限り、機動戦が陣地戦に陥ることを決して許してはならない。陣地戦はそれ自体で勝利を達成することはできない」（『野戦軍務規則』第2巻（1920年））。塹壕がどれほど強固であっても、敵の主力軍を打ち破ることはできないし、決意を固め武装した敵の攻撃に無期限に耐えることもできない。塹壕に隠れた軍隊が、それだけの手段で攻撃側に損害を与え、主導権、すなわち機動の自由を取り戻し、攻撃側の主力軍を打ち破れるほどの損害を与えることは、まずあり得ない。双方の作戦は包囲戦の性質を帯びており、包囲戦がいかに長期化しようとも、空中、地上、地下における攻撃的な行動の優位によって、最終的には優位に立つことになるだろう。大規模攻勢の機会がないことに加え、陣地戦における防御行動と機動戦における防御には、さらに二つの相違点がある。一つ目は、攻撃対象となる側面が必然的に存在しないことである。なぜなら、作戦には海から海まで、あるいは海から中立地帯という通行不能な障壁に至るまでの、連結された拠点の線が必要となるからである。騎馬部隊は、戦線が突破され敵が退却を余儀なくされるまで、最も重要な領域で行動を起こさない運命にある。一方、側面攻撃の機会は歩兵に限られており、これは側面射撃を行える拠点の配置が不規則なためである。第二の相違点は、指揮官が精巧な攻撃防御システムを開発・演習し、航空部隊による継続的な偵察を通じて敵陣の詳細な計画を入手するのに十分な時間があることである。ほとんどの国では、陣地戦においては、冬の厳しい天候や雨期の到来により、必然的に両軍とも長期間の不活動期間を経験することになる。そして、その期間中に大規模な攻勢を仕掛けるほどの規模で敵の主防衛線を突破することはほとんど不可能である。しかし、これは事実というよりは見かけ上の不活動期間である。なぜなら、どんな防御システムも完璧ではなく、強化が必要な拠点は常に存在し、新たな塹壕が絶えず構築または改良され、新たな戦域は鉄条網で覆われているからである。あらゆる口径の大砲、地雷、軽迫撃砲が絶えず作動し、破壊、負傷、そして殺害を行っている。同時に、涙を誘い、窒息させる砲弾の射撃も常に予想される。より小規模な状況では、両軍の狙撃兵は毎日1つの弾丸を携行し、{82}観測員は常に持ち場に留まり、どんなに些細な変化でも、そして新たな任務の進捗状況も記録している。「聴音哨」は敵の計画を察知し、哨戒部隊は情報を収集し、襲撃部隊は偵察を行い、防御陣地を破壊し、損害を与えている。襲撃の第一原則は、実行部隊よりも敵の損害の方が大きいことである。涙を誘い、窒息させる砲弾の射撃は常に予想されます。より小規模な規模では、両軍の狙撃兵が毎日1つの弾丸を携行し、{82}観測員は常に持ち場にいて、どんなに些細な変化でも、そして新たな任務のすべてを記録し続けます。「聴音所」は敵の計画を探知し、哨戒部隊は情報を収集し、襲撃部隊は偵察を行い、防御を破壊し、損害を与えます。襲撃の第一原則は、実行部隊よりも敵の損害の方が大きいことです。涙を誘い、窒息させる砲弾の射撃は常に予想されます。より小規模な規模では、両軍の狙撃兵が毎日1つの弾丸を携行し、{82}観測員は常に持ち場にいて、どんなに些細な変化でも、そして新たな任務のすべてを記録し続けます。「聴音所」は敵の計画を探知し、哨戒部隊は情報を収集し、襲撃部隊は偵察を行い、防御を破壊し、損害を与えます。襲撃の第一原則は、実行部隊よりも敵の損害の方が大きいことです。
塹壕――塹壕は最古の時代から防衛に用いられてきました。イギリスのローマ時代の城壁、万里の長城、1854年から1855年の露土戦争、1861年から1864年のアメリカ南北戦争、1878年の露土戦争、そして1904年から1905年の日露戦争における土塁などがその顕著な例です。しかし、1914年から1918年の戦争以前の戦争において、塹壕がこれほど重要な役割を果たした戦争は他にありません。
過去の戦争で最も有名な塹壕の一つは、1810年に王立工兵隊のR・フレッチャー大佐がトーレス・ベドラスに築いた塹壕である。この塹壕は50マイル（約80キロメートル）に及び、126の閉鎖堡塁と247門の大砲を備えていた。ウェリントン軍はこれらの塹壕線の後方に物資と増援を集結させ、マッセナの撤退によって主導権を回復した。これらの塹壕線の前線では、フランス軍を支援できるものはすべて撤去されていたが、その背後ではウェリントン軍はあらゆる面で十分な備えをしていた。1810年10月10日、マッセナは塹壕と対峙した。その存在は厳重に秘密にされていたが、その強固さゆえに攻撃による突破は不可能だった。10月末までに、ポルトガルのスパイがウェリントンに手紙を送った。「フランス軍が私の猫を食べたと信じ込ませたのは誤りであったとしたら、神よお許しください」（ネイピア）。 11月14日から15日にかけての夜、マッセナは陣営を解散し撤退した。しかし、半島を奪還したのはトレス・ヴェドラスの戦線ではなかった。スペインとポルトガルは、ヴィットーリアへの北進（83）によって救われた。「6週間で、ウェリントンは10万人の兵を率いて600マイルを進軍し、6つの大河を越え、1つの決定的な戦いに勝利し、2つの要塞を包囲し、12万人のフランス軍の古参兵をスペインから追い払った」（ネイピア）。
防御システム ―「指揮官が早期に攻勢を再開する意図を持っているか、あるいは防御システムが相当の期間占領される可能性があるかに関わらず、あらゆる防御システムの構築に着手すべき原則は同じである。あらゆる防御システムは、長期にわたる防御の要件に容易に適応できるように、最初から計画されるべきである。地形は徹底的に偵察され、まず一連の戦術陣地と防御地域に分割されるべきである。これらの陣地は自立していなければならないが、守備隊が互いに射撃支援できるように配置されるべきである。陣地間の隙間は、陣地守備隊の射撃によって補填されなければならない。また、後方および側面からの射撃を可能にするために機関銃を配置することもできる。」（「歩兵訓練、1921年」）この原則は、防衛する陣地の選択と防衛陣地の組織を規定するものであり、ある地域の防衛に派遣された部隊は、攻勢が再開されるまでその地域の防衛体制を改善し続けなければならない。
陣地の選択――近代防衛の枠組みは砲兵と機関銃から成り、この枠組みに歩兵が駐屯する防衛哨地または防衛地域が組み込まれる。歩兵はいかなる犠牲を払ってでも陣地を守り、敵に最大限の損害を与える責任を負っている。指揮官は、攻撃側が防衛線を突破した際に抵抗を強めるための弾力性を備えた陣地を必要とする。したがって、縦深が不可欠となる。指揮官は、敵軍の一部による追撃によって前線全体が覆い隠されるのを防ぎ、同時に強力な側面攻撃を仕掛けるのに十分な広さの陣地を必要とする。また、機動戦においては、決定的な反撃のための施設も必要となる。
陣地戦においては、陣地の奥行きは自動的に拡大するが、前進前に前線後方に部隊を集結させ、前線から撤退した部隊に休息を与えるのに十分な広さでなければならない。陣地の幅は一般的に防御側の戦力に依存し、原則として兵力の約半数を予備軍として維持する。したがって、残りの兵力が防御を維持するのに不十分な場合、その陣地は積極的防御の戦術的要件を満たすには広すぎる。しかし、陣地戦においては、防御システムは必然的に積極的防御で実行可能な限界を超えて拡張され、守備隊に利用可能な兵力は、機関銃や小銃の射撃によって除去を阻止する障害物によって攻撃を阻むことで補充される。
前哨地帯 ― 陣地の積極的防御においては、防御システムは前哨地帯と戦闘陣地から構成される。前哨地帯には防衛部隊が駐屯し、敵を常に監視し、攻撃の最初の衝撃を吸収する。監視は監視線上に設置された隠蔽性の高い哨所によって行われ、監視は小規模な独立防衛陣地の連鎖によって支えられる。一方、抵抗は前哨抵抗線上に設置された、相互に支援し合う独立防衛陣地によって行われる。
戦闘陣地 ― 戦闘陣地は、指揮官が戦闘を遂行し敵の攻撃を阻止すると決定した地域に設定される。したがって、戦闘陣地は防御陣地全体の要となるものであり、防御行動の柔軟性を確保するために縦深に配置しなければならない。「原則として、戦闘陣地を予備砲撃による殲滅から守るためには、敵の迫撃砲の有効射程外に位置するべきである」（『野戦服務規則』第2巻（1920年））。
半永久的システム—ある地域で作戦が決定的な成果をあげずに長期化した場合、戦闘当事者の一方または両方が陣地争いに発展する可能性がある。このような場合、前哨地帯は複雑な塹壕網へと発展し、前方から後方へと続く防護通路と、砲撃から守るための深い塹壕が設けられる。戦闘陣地は前哨地帯と一致する可能性が高い。塹壕は、攻撃に耐えられるよう射撃陣地に人員が配置されるまで、観測の目的で利用される。
第一次世界大戦の西部戦線では、一部の戦線において、コンクリート製の「トーチカ」堡塁が塹壕線に取って代わった。これらの機関銃堡塁は、規模に応じて5人から50人までの部隊で構成され、梯形配置されていた。これにより、あらゆる接近路を掃討し、相互に支援し合う射撃によって堡塁全域を統制することができた。堡塁間の地面は鉄条網で絡み合っており、攻撃部隊を側面からの攻撃を受けやすい場所に誘い込むように設置されていた。トーチカ堡塁が堡塁線に勝る利点は、主に防御面にある。堡塁システムよりも人員が少なく、砲撃による損失も少ない。しかし、重大な欠点もいくつか存在する。的確に狙いを定めた砲撃はトーチカの一部を破壊する可能性があり、重砲の直撃はより大きな要塞を機能不全に陥れる可能性があり、こうして防衛計画全体の基盤となる杭が失われ、防衛体制が麻痺する。支援部隊と予備部隊は必然的に後方に配置され、攻撃を撃退するには開けた場所から展開する必要がある。一方、トーチカ方式のみで構成された防衛計画{86}は、塹壕戦よりも攻撃的な行動には適さない。攻撃前に部隊を集結させる手段が少ないためである。
共通の特徴――防衛体制や戦闘の局面がどのようなものであっても、指揮官は側面を守り、隣接する部隊との連絡を維持しなければならない。指揮官は常に、側面からの射撃や交代による反撃によって隣接する指揮官を支援する態勢を整えていなければならない。また、隣接する陣地が敵に占領された場合は、防衛側面を後退させる態勢も整えなければならない。防衛のために占領された各陣地（機動戦が定着した抵抗に取って代わる遅延行動を除く）は、全方位射撃が可能な自己完結的な抵抗中心地を形成し、守備隊の任務は、割り当てられた地域を最後の一人まで、最後の一撃まで守り抜くことである。
積極的防御――積極的防御は、部隊指揮官がその陣地を占領した理由に応じて考察することができる。敵が攻撃せざるを得ない陣地として意図的に選択され、その攻撃中に圧倒的かつ決定的な反撃を与えることを期待されていた可能性もある。あるいは、機会が訪れた際に決定的な反撃を与えるという同様の期待を抱き、遭遇戦の現場に展開して攻撃に対抗するために必要に迫られて選択された可能性もある。
指揮官が取るべき措置にはほとんど違いはありません。前者の場合、反撃のために予備大隊が特別に配置さます。後者の場合、大攻勢に備えて可能な限り大規模な予備大隊を確保するために、戦術的状況が許す限り少ない兵力で陣地を守ります。指揮官は防御陣地の選択において、多くの考慮事項に影響されます。
(i)陣地は作戦計画に適合していなければならない。すなわち、「敵の進路上にある」必要があり、指揮官は地図からこれを判断できなければならない。{87} 敵の進路を塞ぐために、必ずしも敵の前進線をまたぐ必要はないことに注意すべきである。敵の側面と後方を脅かす平行線上の陣地は、敵が自軍の一部を派遣して守備側の位置を隠蔽し、その間に主力軍が目標地へ向かうほど強力でない限り、無視できないからである。「トリノを包囲するためには、その町に通じる道にまたがって進軍しなければならないと考えるのは誤りであった。デゴで合流した軍隊は、トリノに通じる道の側面に陣取っていたはずであるから、トリノを包囲できたであろう」（ナポレオン）。
(ii)陣地は、指揮官の指揮下にある部隊の能力を超えて広すぎてはならず、これは実際に保持する戦線の範囲によって決まる。陣地は相互に支援し合う一連の戦術的拠点から構成され、これらは「陣地の防衛を左右する枢軸」として保持され、敵が最小限の射撃曝露で前進できるすべての地形において最大の射撃効果を得ることが目的となる。大まかな原則として、「陣地を保持する部隊」（利用可能な兵力の半分を超えてはならない）が、占領している正面1ヤードあたり1丁のライフルを補給できない場合、陣地は広すぎるため、狭める必要がある。一方、戦線が狭すぎると、交戦初期に敵が強力な側面攻撃を展開する可能性があり、攻勢開始の機が熟す前に陣地を守れなくなる可能性がある。 1914年8月22日から23日にかけて、サー・J・フレンチ率いる軍（第1軍団、サー・D・ヘイグ将軍、第2軍団、サー・H・L・スミス＝ドリアン将軍）が守ったコンデ＝モン＝バンシュ線は、総幅25マイル（約40キロメートル）で、運用されていた兵力は、サー・E・H・H・アレンビー将軍の騎兵師団を含め、全兵科合わせて約7万5000人であった。実際に守られた正面は、1ヤードあたり1丁のライフルの速度でこの兵力の半分にも満たず、後方にもジェルランとモーブージュの間に正面15マイル（約24キロメートル）の陣地が選定されていた。モンスからの撤退は、 正面が広すぎたためではなく、シャルルロワにおけるフランス第5軍団へのドイツ軍の攻撃（1914年8月23日）の成功によるものであった。この攻撃により、イギリス軍の右翼は「空中」となり、一方、ドイツ軍の2個軍団は左翼を包囲して展開していた。イギリス第3軍団（サー・W・P・プルトニー将軍）は、撤退が本格化するまで到着しなかった。第一次イーペルの戦い（1914年10月31日）では、戦線の多くの部分が17ヤードにわたって1丁のライフルで守られており、支援部隊や地方予備隊、一般予備隊は存在しなかった。しかし、戦線は維持されただけでなく、ゲルヴェルトでの反撃により、攻撃側のドイツ軍は塹壕の背後に追いやられた。
(iii)有効射程内、特に近距離内で敵が妨害を受けずに接近するのを防ぐために、明瞭な射撃場が必要であり、そこから敵は銃撃戦で優位に立とうとするであろう。
(iv)側面は安全でなければならない、あるいは少なくとも可能な限り強固でなければならない。深い川や沼地に位置する側面は安全とみなされ、海や中立国の国境まで伸びる側面も安全とみなされる。あらゆる接近経路を掌握し、遠距離からの観測手段も備えた高台にある側面は強固と言える。一方の側面を強固に配置し、敵に主攻撃を他方に行わせることができれば、それは大きな利点となる。なぜなら、これにより防御側は決定的な攻撃の方向を予測し、予備軍を配置してこれを迎撃し、制圧することができるからである。
(v)陣地には掩蔽物のための施設と、後方からの接近路を確保する必要がある。尾根は斜面の反対側に掩蔽物を提供し、森は隠れ場所を提供し、時間があれば人工的な手段を講じることも可能である。機動戦の初期段階では、騎兵や前線部隊が戦術的な掩蔽物を提供することができ、この掩蔽物を排除することで、部隊は{89}の敵を偽の陣地に誘い出すような撤退を行うことができる。また、敵の早まった展開や、実際の陣地の正面を横切る動きを誘発することもできる。
(vi)敵の接近路すべてに効果的な射撃を行い、敵の砲兵陣地に対する対砲兵射撃を行うために、良好な砲兵陣地を確保する必要がある。また、砲兵の移動には堅固な地盤と良好な道路が確保され、敵が射程距離を測る目印となるものが存在しないようにする必要がある。現代の戦闘では、最も重口径の砲があらゆる戦闘に投入され、その配置は砲兵指揮官との協議によって決定される。野戦砲兵隊は6門の砲を擁するために100ヤードの正面幅を必要とし、通常、砲兵隊間の間隔は25ヤードである。
(vii)支援部隊と予備部隊の配置転換と移動、および前方防衛線の奪還や反撃に出るための機動を可能にする深さがなければならない。
(viii)戦線のどの部分でも速やかに増援できるよう、側面および正面の連絡網を良好に確保する必要がある。したがって、渡河困難な小川、高い尾根、深い峡谷にまたがる陣地は避けるべきである。ドレスデンの戦い（1813年8月26日）において、連合軍はエルベ川左岸に陣取っていた。部隊は高台に配置されていたが、陣地は深い峡谷によって横断的に分断されており、左翼は中央および右翼から孤立していた。この凶悪な配置はナポレオンの鋭い目から逃れられず、ナポレオンは孤立した左翼を優勢な戦力で攻撃し、援軍が到着する前に1万人の捕虜を捕らえて完全に敗走させた。側面の連絡網が存在しない場合には、それを構築することは極めて重要である。なぜなら、それが指揮官があらゆる軍事作戦の主目的、すなわち優勢な戦力で敵を目的の地点で迎え撃つことを可能にするからである。
(ix)良好な撤退線を設け、主陣地に対して水平か、わずかに斜めにし、全体的な配置と平行にならないようにする。これは最も重要な点である。なぜなら、連絡線がまっすぐ後方に通じていれば、攻撃に圧倒された部隊は、連絡線を無傷で維持し、側面の回頭を防ぐことができれば、選択した位置や基地に向かって撤退できるからである。代替の接近線を備えた広い基地は非常に価値があり、基地への連絡線が傍受される過度の危険がある場合、露出していない側面からそこへ撤退する線を備えた代替基地は許容できる安全策である。なぜなら、撤退する部隊が変更した基地に集中している間に防御を長引かせることができるからである。このような基地変更は、モンスからの撤退中にフレンチ元帥によって実行されました。多くの歴史的事例の中でも、 1862年7月、リッチモンド周辺での七日間の戦いの最中に、マクレラン将軍がポトマック軍をヨーク川からジェームズ川へ移動させたことは挙げられます。グラント将軍は 、荒野方面作戦（1864年5月）中に、ワシントンからオレンジ・アンド・アレクサンドリア鉄道、ラッパハノック川沿いのフレデリックスバーグ、さらにラッパハノック川沿いのポートロイヤル、さらにヨーク川沿いのパムンキー川沿いのホワイトハウス、そして最後にジェームズ川へと、少なくとも5回も基地を変更しました。「彼の軍隊は常に十分な補給を受けており、膨大な数の負傷兵でさえも、何の困難もなく基地へ、そしてそこからワシントンへと直行しました。また、軍の補給や弾薬の補給に関して、何の障害にも直面していませんでした」（ヘンダーソン）。敗走した翼を撤退させる際には、戦場から離れた地点に部隊を再集結させ、退却の方向が定まらない追撃軍に分遣隊を編成させ、急襲で撃破できるようにしたり、あるいは追撃軍の存在が必要とされる戦場から誘い出すことも有利かもしれない。これはナポレオンがリニーの戦いでプロイセン軍を破った後（1815年6月16日）、グルーシーが誘い出された方法である。ナポレオンの連合軍攻撃の目的は、ウェリントンの英ベルギー軍をブリュッヒャー率いるプロイセン軍から分離することであった。リニーの戦いでブリュッヒャーがプロイセン軍を破った後、皇帝はグルーシー元帥にプロイセン軍を追撃し、東方へと追い払うよう命じた。グルーシーはゆっくりと追撃し、プロイセン軍のわずかな部分と交戦した（ワーブルの戦い、1815年6月18日〜19日）。一方、プロイセン軍の主力は西へ移動し、ワーテルローでナポレオンの打倒を支援した。
(x)決定的反撃には有利な地形と良好な前進線が必要である。したがって、敵を打倒するためには、どちらの側も越えることのできない難関の背後に陣取るべきではない。ラミリーズの戦い（1706年5月23日）では、敵の一翼は沼地の背後に配置されていたが、そこは攻略不可能であり、攻撃も不可能であった。したがって、マールボロは当該翼を完全に無視し、全軍を残りの翼に向け、容易に決定的勝利を収めた。難関が歓迎されるのは、圧倒的な不利な状況に対して少数の部隊が受動的防御を行う場合（1914年8月、ベルギー軍がゲッテ川の背後に陣取ったときのように）、および後衛部隊が主力部隊の撤退を待つ時間を稼ぐ遅延行動の場合のみである。このような場合には、決定的反撃は考慮されない。
防御陣地の占領――防御の枠組みは砲兵と機関銃射撃によって構築され、 攻撃の主力は歩兵である。司令官は部隊を(a)陣地保持部隊と(b)予備大隊に分割する。黄金律は、(a)を戦術的状況が許す限り小規模にし、(b)を可能な限り大規模にし、その働きを決定的なものにすることである。いかなる状況においても、予備大隊は利用可能な兵力の半分を大きく下回ってはならない。
この二つの部隊のうち、陣地を保持する部隊は、相互に支援し合う一連の戦術的拠点を占拠する歩兵で構成される。これらの拠点は必ずしも連続している必要はなく、不規則な配置となっているため、防御側の射撃によって敵が前進できる地面だけでなく、隣接する拠点の前面と側面もカバーできる。この戦線は、必要に応じて援護部隊を投入することで強化され、また、決定的な瞬間には、現地予備部隊の支援を受ける。現地予備部隊は、人知れず現れ、攻撃してくる敵に対して現地反撃を行い、こうして前線の圧力を軽減することで、脅威にさらされている地点での戦闘を再開させる。任務完了後、部隊は再集結し、再び現地予備部隊へと撤退する。部隊をしっかりと統制することが極めて重要である。さもなければ、彼らの成功した努力は攻撃部隊の現地予備部隊によって無力化される可能性がある。タラベラの戦い（1809年7月27日）では、イギリス軍の一部が撃退されたフランス軍の縦隊を遠くまで追撃し、さらに敗走して壊滅させられた後、敵の追跡をまともに受け、混乱したままその陣地まで撤退した。 フレデリックスバーグの戦い（1862年12月13日）では、2個旅団が南軍の陣地から出現し、ポトマック軍のミード師団を戦線から追い出した。しかし、彼らは無謀な衝動で突撃を続け、最終的には大きな損害を被って後退した。局地的な反撃は、守備側の攻撃精神を維持し、敵の戦力を消耗させ、予備軍を戦闘に引き込み、決定的な反撃の機会を準備する。局地的な側面予備軍は通常、側面後方に梯形配置されるべきであり、こうすることで、必要に応じて包囲軍の側面から断固たる反撃を行うことで、側面を守ることができる。
予備軍は決定的反撃のためのものであり、全軍司令官の手に保持され、敵の主力攻撃を粉砕し打倒するために用いられる。この試みの機会は通常、敵が自らの予備軍を決定的攻撃のために投入し、阻止されたときにのみ得られる。その時の大胆かつ断固たる反撃は、必ず決定的な成功を収める。しかし、大攻勢の遂行は予備軍のみに限定されるべきではない。防衛各部隊の指揮官は、現地の状況により許可された場合、別段の命令がない限り、直ちに決定的反撃に加わらなければならない。そして、明確な成功が得られた場合は、全軍が最大限の勢いで敵に圧力をかける合図としなければならない。この機会はつかの間のものであり、これを逃さず捉えなければならない。したがって、あらゆる準備は機会を予測して行われ、事前に準備された計画を実行に移す必要がある。「十分な準備、調整、部隊の移動のための時間を確保せずに大規模な反撃を開始することは、失敗に終わり、多大な損害と士気の低下を招くことになる」（『野戦服務規則』第2巻（1920年））。
防御の真髄は反撃にあることは、スポットシルバニアの戦い（1864年5月12日）で明らかになった。ハンコック将軍率いる軍団（グラント連合軍から）は、バージニア荒野におけるリー軍の塹壕線の一部を攻撃し、占領した。2万人の兵士が突出部を攻撃し、4千人の捕虜を奪取した。その後、彼らは前進を続け、前方の敵をすべて掃討し、南軍の陣地に楔を打ち込んだ。しかしリーは突出部の弱点を見抜き、後方約半マイルに塹壕線を新たに築いていた。この第二線によって北軍は突撃を余儀なくされた。混乱は甚大で、各大隊は突撃の興奮に紛れ込み、士官たちは命令を伝えることも、次の突撃に向けて兵士を整列させることもできなかった。リーは予備兵力を投入し、猛烈な反撃を開始した。集められたすべての大隊に攻撃命令が下されたが、その威力はすさまじく、この二万人の兵士全員が第一塹壕線を越えて押し戻され、南軍は最初の陣地を奪還した。（ヘンダーソン）
砲兵隊長は、砲兵隊の指揮官と協議の上、砲兵隊の陣地を選定する。その目的は、攻撃部隊が砲撃を受け、早期に展開を余儀なくされ、攻撃計画を示すことができるように接近線を指示すること、前進を遅らせること、主陣地の近接防衛において歩兵隊と連携すること、局地的な反撃を支援すること、対砲兵隊の戦闘によって敵の砲台を破壊すること、そして最終的に決定的な反撃において連携することである。自動車牽引による最大口径砲の機動性の向上と、防御用の速射小火器の防御力の強化により、歩兵隊の射撃線後方に砲を配置しても、鹵獲されるリスクを過度に高める必要がない。
彼は陣地を複数のセクターに分割し、各セクターには明確な指揮官の指揮下にある独立した部隊を配置する。相互に支援し合う戦術拠点（農場、村落、森、尾根、丘陵など）は通常、グループごとに守備され、グループ指揮官の指揮下に置かれ、明確な下位指揮官が配置され、グループ指揮官はおそらくそのグループの現地予備部隊を統率し、必要に応じてどの部隊にも支援を提供する。このようなグループを構成する部隊は、通常、完全なセクションで構成される。
彼は予備軍の位置を決定する。これは、遠距離から決定的な反撃を行うのであれば前進するのに最も適した場所となる。あるいは、敵の主力部隊がその陣地を固守する部隊と激しく交戦している間に予備軍を敵の主力部隊の側面および後方に突入させるつもりであれば、敵の決定的な攻撃が予想される地点の近くとなる。奇襲が成功に不可欠であるため、予備軍の位置はできる限り隠蔽されるべきである。予備軍の位置は、敵の見極められた意図に依存する。第二次ソンムの戦い（1918年3月21日）では、ドイツ軍司令官の意図は初日の戦闘中に見極められた。 「この時点で（すなわち3月21日の夕方）、敵の攻撃部隊のほぼ全てがこの戦闘に投入されたことが明らかになったため、既に言及していたイギリス軍戦線の他地域からの予備兵力調達計画が直ちに実行に移された。現地の予備兵力を引き離し、攻撃を受けていない戦線を縮小することで、月末までに8個師団による増援戦闘が可能となった」（サー・D・ヘイグの報告書）。
騎兵隊の位置、そしてある程度は行動を決定しなければならない。機動戦における防御行動に先立ち、騎兵隊は偵察に出動し、初期段階では攻撃者を偽の陣地に誘い込もうとする。戦闘中、騎兵隊は敵の騎兵の攻撃を阻止し、脆弱な側面を守り、一般的には下馬射撃によって敵を支援する。反撃に勝利した後、騎兵隊は追撃に出る。戦況が逆転した場合、騎兵隊は射撃と騎馬戦術によって敵の勝利への前進を遅らせ、撤退する部隊を敵騎兵隊の略奪から守る。側面に近い陣地は通常、占領される。
騎兵が敗北した軍勢を守った例は数多くある。ロリサの戦い（1808年8月17日）の後、ドラボルド将軍は騎兵による短時間で激しい突撃で進撃を守りながら、交互に部隊を退却させた。チャンセラーズヴィルの戦い（1863年5月3日）とゲティスバーグの戦い（1863年7月1日） の初日には、少数のアメリカ軍騎兵が追撃を食い止め、惨敗を免れた。ケーニヒグラッツ（サドヴァ）の戦い（1866年7月3日）では、オーストリア騎兵の突撃によりプロイセン騎兵隊が撃退され、敗走していたベネデク軍が無事に帰還することができた。 1870年8月16日、レゾンヴィルの戦いにおいて 、フォン・ブレドウ率いる騎兵旅団は、苦戦を強いられていたプロイセン歩兵に息継ぎの時間を与えるため、フランス軍砲台とその護衛歩兵部隊への突撃を命じられた。突撃は成功し時間を稼いだが、バラクラヴァの戦い（1854年10月26日）と同様に、「フォン・ブレドウの死の騎行」（Todtenritt）による生存者はほとんどいなかった。ル・カトーの戦い（1918年8月26日）の後、そしてモンスからの撤退の間、アレンビー将軍率いるイギリス騎兵隊は敵を効果的に食い止め、イギリス軍が妨害を受けずに進軍するのを助けた。 1918年春のドイツ軍の大攻勢において、キュニー（1918年3月24日）における撤退は、第16騎兵旅団の小隊による見事な騎馬突撃によって可能となった。この突撃はドイツ軍の戦線を突破し、100人以上の捕虜を捕らえ、多数の敵兵をサーベルで斬り落とした。この地域での撤退中、第2騎兵師団と第3騎兵師団の部隊は敵の進撃を遅らせることに非常に効果的であったため、戦闘の進行中、他の部隊は騎兵の補給を増強するために馬に乗った。 「巧みに操られ、勇敢に指揮された騎兵の支援がなければ、フランス軍の増援部隊が到着する前に、敵が長く手薄な前線、起伏に富んだ森林地帯を突破するのを阻止することはほとんど不可能だっただろう。…この時期の敵騎兵の不在は、この戦闘の顕著な特徴であった。もしドイツ軍司令部が、たとえ2、3個師団のよく訓練された騎兵を保有していたとしても、フランス軍とイギリス軍の間に楔を打ち込むことができただろう。彼らの存在は、我々の任務を著しく困難にしていたに違いない。」（サー・D・ヘイグの『軍報』）
{97}
リー将軍がバージニア荒野の「突出部」を奪還したように、彼は前線を奪還するために主力陣地の後方の集結地点を選ばなければなりませんでした
彼は勝利した軍隊の再編成と敵の追撃および完全な打倒の準備をしなければならない。
{98}
防御と偵察
「奇襲とは、情報不足のため敵の存在が知られていないまま、また防御不足のため敵に対抗して集結することが不可能なまま、敵が相当数で突然出現するという厳然たる事実である。」—フォッシュ元帥
部隊の指揮官は、規模の大小を問わず、自らの部隊を奇襲から守る責任を負います。部隊が奇襲から安全であるとみなされるのは、妨害の可能性があるあらゆる方向から守られている場合のみです。したがって、各指揮官は分遣隊を配置します。分遣隊の任務は、敵軍がそのような部隊の近傍に発見された場合に指揮官に警告すること、そして、あらゆる危険と犠牲を払ってでも、守る部隊の指揮官が敵に妨害されることなく計画を遂行できるよう時間を稼ぐことです。「守備の任務は必ずしも防御的な姿勢を意味するものではなく、多くの場合、攻勢をかけた方がより効果的である」（フォッシュ元帥）。偵察と守備の間には最も密接な関連があります。指揮官が部隊を最も効果的に守る方法を決定できるのは、敵の位置、戦力、そして動きを把握することによってのみであり、奇襲から部隊を守るために指揮官が用いる戦力は、敵が自らの戦力と配置を把握するのを非常に効果的に防ぐことができます。敵と作戦地域についての詳細かつタイムリーな情報は戦争に不可欠な要素であり、情報の価値は、それが役に立てるよう当局に間に合うように届くかどうかによって決まります。
人間を運ぶ自走式航空機の導入により、偵察能力は飛躍的に向上した。これらの航空機の導入以前は、前線部隊から離れた距離での偵察{99}は、騎兵の馬の速度と持久力、そして敵騎兵の防御網を突破し、帰還時に自身を捕らえるために張られた網を逃れる騎兵斥候の技量によって制限されていた。斥候の活動範囲は比較的狭かったが、航空観測員の活動範囲は事実上無制限である。なぜなら、航空機が敵地上空を飛行し、敵機に撃墜されたり、地上からの防御射撃によって無力化されたりしない限り、比較的短時間で基地に戻り、必要な情報と一連の写真を持ち帰ることができるからである。
陣地戦――敵軍が互いにそれほど離れていない場所に塹壕を掘っている場合、上空から撮影された写真によって新たな塹壕の発見につながり、敵の意図を予測することができる。第一次世界大戦の西部戦線では、上空から撮影された写真によって、ドイツ軍の訓練場においてイギリス軍の塹壕の実際の塹壕区画が複製されて構築されていることが明らかになり、これは戦線の特定の部分に対する攻撃のリハーサルが行われていたことを示している。敵軍の航空機は同様の観測航行を阻止され、防御側の飛行隊の抵抗は克服され、好都合な目標が提示されると、銃弾や爆弾によって死傷者が出る。観測員は塹壕構築における不審な動きや変化をすべて報告し、毎日撮影された写真から敵軍の塹壕の地図が作成・修正される。歩兵の斥候隊と襲撃隊は昼夜を問わず派遣され、捕虜の制服と記章から敵軍の配置に関する情報が収集される。また、塹壕の配置、鉄条網の位置、あるいは大砲や迫撃砲の設置場所の変更も適切に記録される。さらに、前線内あるいはその前方、敵に不利で警戒されていない地域にある監視所に駐留する部隊は、敵を常に監視しており、部隊が駐留するすべての監視所の哨兵は、昼夜を問わずいつでも現地の守備隊に警報を発する態勢を整えている。相互に支援し合う一連の要塞によって抵抗が可能となり、これらの要塞には奇襲攻撃に備え、十分な数の部隊が駐屯している。塹壕は塹壕掩蔽壕やシェルターを備え、砲火から身を守る。有刺鉄線は敵の突撃を阻止し、小銃や機関銃の射撃が届く隙間へと敵を誘い込む。箱型呼吸器などの防護具はガスの効果を無効化し、迷彩は塹壕、兵士、砲、物資集積所の位置を隠蔽することで、監視や直接砲撃から守る。同時に、敵の動きを気づかれずに観察する手段も提供する。
機動戦 ― 機動戦において、奇襲攻撃に対する安全を確保するための手段は、部隊の状況によって異なります。地上高空を飛行する敵機には、武装航空機による反撃で対処しますが、空中戦では機動のための空間が必要となるため、地上3,000フィート以内を飛行する敵機には、機関銃、ルイス銃、または集中射撃による小銃射撃で対処する必要があります。ただし、特定の陣地または地域が占領されていることを敵から隠蔽する必要がある場合、および部隊が十分に隠れていて発砲しない限り発見されない場合を除きます。低空飛行する航空機は移動を容易に探知でき、天候が良ければ、500フィートの高度にいる観測員が敵部隊か味方部隊かを識別できます。また、道路上の隊列の動きは5,000フィートの高度からでも視認できます。日陰に静止している部隊は容易に監視を逃れる可能性があり、また、不規則な隊形を組んだ小部隊が伏せている場合には、開けた場所であっても発見が困難である。部隊が移動中の場合、分遣隊は部隊と共に移動し、妨害の可能性があるあらゆる方向から部隊を護衛する。部隊が静止中の場合、同様の任務を担う分遣隊は、部隊を妨害から守り、不利な状況に陥ることなく遭遇または展開できるまで攻撃を阻止する。これらの段階は、「前衛」、「側面攻撃と側面警備」、「後衛」、「前哨」という見出しで扱われる。
{102}
前衛
「ローマの救世主ファビウスは、
『そんなことは予想していなかった』と弁解すること以上に恥ずべき言い訳は指揮官にはできないと言っていた。
実際、兵士にとって、あらゆることを想像し、あらゆることを予期せよ、というのは最も恥ずべき理由である。
」—セネカ『アイラについて』
移動中の部隊はすべて分遣隊によって保護されなければならず、前進に先立って分遣される部隊は前衛部隊と呼ばれ、このように保護された部隊が停止した場合、停止中の保護の責任は交代するまで行軍を守っていた部隊が負う。前衛部隊の指揮官は、ただちに停止するか、前進してより戦術的に有利な位置を占めるかどうかの裁量権を持つ。
兵力――この前衛部隊の兵力は敵との接近度に依存するが、常に軽微な抵抗を払いのけるだけの兵力を備えていなければならない。これにより、前衛部隊が援護する部隊の前進は小規模な敵兵力によって遅延されることがなくなり、また、多数の敵に遭遇した場合でも、援護する部隊が迎撃または攻撃の準備を整えられるだけの時間、敵に抵抗できる。前衛部隊の兵力に関する一般的な規定はない。必要な兵力は、戦術的状況と、援護される部隊が通過する地域によってほぼ完全に決まるからである。しかしながら、可能な限り、前衛部隊は指揮官の指揮下にある完全な部隊または編隊で構成されるべきであり、実際には、前衛部隊が全兵力の8分の1未満または4分の1を超えることはほとんどない。大規模な部隊が複数の縦隊で平行道路を前進する場合、その先頭には「戦略前衛部隊」が配置され、全縦隊の前面と側面を護衛する。各部隊が提供する「戦術的前衛部隊」の戦力は、その後減少する可能性があります。
距離 ― 先遣部隊がカバーする部隊の前方に移動する距離は、部隊が移動する地域の状況、主力部隊の戦力、そして戦術的状況に依存するが、主力が展開し、必要に応じて敵の砲兵に妨害されることなく戦闘隊形を組むことができるだけの十分な距離でなければならない。したがって、主力部隊が大きいほど、展開に時間がかかるため、距離を長くする必要があることは明らかである。歩兵旅団の前衛部隊は砲兵と共に、主力部隊と主力部隊の間で1～2マイルの距離を移動し、前衛の騎馬斥候部隊は主力部隊の4～5マイル前方を移動する。これらの騎馬斥候部隊は敵の存在を発見し、前衛部隊の支援を受けて敵の戦力を探り、配置を確認する。メイン ガードは、彼を追い払うのを手伝うか、メイン ボディが戦闘態勢を整えている間に、利用可能な最適な位置でメイン ボディへの攻撃の試みに抵抗します。
前進中――前進する部隊の前衛部隊を構成する歩兵は、常に勇猛果敢に行動しなければならないが、その行動は、常に、掩蔽している部隊の指揮官の意図に従うという唯一の動機によって統制されなければならない。したがって、前衛部隊指揮官が計画するいかなる行動も、主力部隊指揮官の計画への影響という観点から検討されなければならない。しかし、これらの計画が不明な場合は、指揮官の行動は、掩蔽している部隊の利益のみに基づいて統制されることが原則となる。敵の前衛部隊を追い込むことで、指揮官は上官の行動の自由を妨げることなく、意思決定を支援する情報を得ることができる。一方、躊躇や遅延は敵に主導権を与えてしまう可能性がある。このため、前衛部隊による大回りはめったに不可能である。なぜなら、それによって時間が失われ、主力部隊の前面が露出してしまうからである。 「決定的な要因は、敵が確保している戦術的拠点を発見することであり、そこを占領すれば敵の全戦線が後退を余儀なくされる。この点を発見できれば、前衛部隊の全力をその地点に集中させ、その他の地点では主力への奇襲や妨害を避けるため、防御態勢をとるべきである」（RCBハキング将軍）。
敵は常に、自衛と敵による偵察妨害のために必要なあらゆる措置を講じていると想定しなければならない。したがって、敵軍が特定の地域にいることが確認されている場合、その地域に到達する前に抵抗が予想される。地図を分析することで、前衛部隊の指揮官は抵抗が予想されるおおよその地域を特定できるはずである。
退却時――敵に向かって進軍する部隊には常に前衛部隊が先行しなければならないことは明らかであるが、敵から撤退する部隊もまた、友軍の領土内または友軍の領土に向かって移動しているときでさえ、同様に保護されなければならないことを忘れてはならない。このような部隊は、主力が活発な敵に不意を突かれ、迅速に追撃され、敵が最も予想していない場所を攻撃されるのを防ぐだけでなく、主力が障害物によって遅れるのを防ぎ、主力が橋梁などを通過した後に後衛部隊が破壊できるように準備することで追撃を遅らせることができる。また、後衛部隊は進むべき経路を偵察し、主力が遅滞なく前進できるようにすることもできる。
訓練――前衛部隊の訓練計画を策定する際には、すべての将校および下士官に対し、その計画の性質を理解しさせ、(a)部隊が前進中か後退中か、敵との戦闘前か戦闘後か、そして友軍か敵国か、(b)敵について何が分かっているか、(c)行軍の方向と目的、(d)主力部隊指揮官の一般的な意図、(e)前衛部隊指揮官に発せられた一般的な指示について知らせる必要がある。「このような訓練が実践的な方法で行われなければ、若い将校や経験の浅い下士官は、前衛部隊が単一の道路上に一定の間隔で整列した小規模な歩兵部隊の行進で構成されているという印象を受けるであろう。訓練は、実際の行動を想定した形で実施されることが最も重要である。」（GHQ回状）
戦術原則 – 「敵と接触していない時は、前進速度が最優先事項である。したがって、前衛部隊は道路やその他の連絡路に沿って狭い前線を移動し、前衛部隊と支援部隊間の距離を適切に保って奇襲の可能性を回避する。敵と接触している、あるいは敵に接近している時は、安全と前進速度は同等に考慮される。したがって、前衛部隊は国土を横断する広い前線を境界に沿って移動すべきである」（『歩兵訓練』1921年）。
前衛部隊の指揮官は、その指示に従って出発する前に、これらの戦術原則に従って特定の手順を踏む。前衛部隊は、前衛部隊と主力部隊と呼ばれる2つの部隊に分割される。前衛部隊の任務は、一般的に偵察、特に主力部隊の護衛であるため、機動力の高い部隊が多数含まれ、歩兵は攻撃と抵抗、工兵は障害物の通過または乗り越えの道を切り開く。前衛部隊の前方を飛行する航空機は、捜索範囲を広げて敵の発見を早めるだけでなく、奇襲を防ぎ、敵に遭遇した際に緊密に協力して敵を探知し戦闘することで前衛部隊全体を支援する。 「偵察を行うためには、敵がどこにいようとも、その姿を現さなければならない。そのためには、敵の陣地の範囲が明確にされるまで攻撃を続ける必要がある。しかし、攻撃は戦闘を誘発する意図を持たないように行われる。散兵線は前進するが、任意の時点で離脱できなければならない。圧力は遠距離から加えられるが、圧力をかけている部隊が膠着状態に陥らないようにする」（フォッシュ元帥）。主力親衛隊の任務は抵抗、すなわち戦闘である。したがって、主力親衛隊は主に歩兵で構成され、砲兵と機関銃を装備し、部隊は戦闘開始順に移動する。前衛隊の先頭には斥候がつき、前進と平行する道路や道には特に注意を払う。この防護の後には、前衛隊の残りが整列隊形を組んで続き、敵と接触するか、敵の近傍に到達するまで、常に局地的な奇襲攻撃に対する防御態勢をとる。主力親衛隊は前衛隊と連絡を取りながら、局地的な防御を受けながら後を追う。両部隊には明確な指揮官がおり、前衛部隊全体の指揮官は前衛部隊の支援を受けて行動する可能性が高い。また、指揮官は 相対的な距離も決定する。前衛部隊と主力部隊の間の距離は、前衛部隊の戦力によって規定され、一方が他方を支援する必要性に基づいている。主力部隊の前方の前衛部隊の距離は作戦命令に記載されているかもしれないが、前衛部隊指揮官の裁量に委ねられている場合、指揮官は自分が援護する部隊の利益のみを基準とし、その決定は地域の性質（開けた場所であるか、あるいは森林、生垣、窪地などが横切っており航空機による観測さえも困難であるかどうか）と戦術的状況によって左右される。距離はこれらの条件に適合し、かつ、敵に関する情報を入手し敵の偵察を防ぐこと、奇襲と遅延を防ぐこと、そして主力が敵の射撃によって妨害されることなく戦闘隊形を展開できるようにすること、という目的を達成できるような距離が選択される。
また、指揮官の義務は、航空部隊が提供する連絡パトロールに加え、騎馬伝令、自転車隊、信号手、連絡ファイル、および信号部隊が現場で提供できるような電信および電話による通信を手配することにより、前衛部隊の各部隊間および前衛部隊と主力部隊間の通信を確保することである。これは何よりも重要である。前衛部隊と主力部隊の指揮官の行動は入手した情報に依存するため、あらゆる利用可能な手段で情報を入手するだけでなく、情報が新鮮で古くなる前に関係者全員に遅滞なく伝達する必要がある。また、否定的な情報（例えば、これこれの村を徹底的に捜索したが敵の痕跡は見つからなかったなど）は肯定的な情報と少なくとも同等の価値があることも忘れてはならない。すでに送信した情報の繰り返しや確認も重要である。これは、特定の時間に特定の場所に敵がまだいないか、まだ存在しているかを指揮官が確実に知ることが明らかに価値があるからである。アメリカ南北戦争で、{108} 先遣隊同士の遭遇戦で、アメリカ陸軍騎兵隊の指揮官は南軍先遣隊を阻止した。激しい戦闘がサルファー・スプリングスで発生し(1863 年 10 月 12 日)、アメリカ騎兵隊の指揮官は戦闘に気を取られて司令部に情報を送るのを忘れ、ミード将軍は午後遅くまで北バージニア軍と連絡を取っていることを知らなかった。フレデリックスバーグの作戦では、北バージニア軍の R. E. リー将軍がポトマック軍のバーンサイド将軍と対峙した。 1862年11月15日、南軍騎兵隊の斥候隊がバーンサイド軍が東へ進軍しているのを発見し、別の斥候隊は同日、砲艦と輸送船がポトマック川のアギア・クリークに入ったという知らせをもたらした。互いに40マイル離れた地点で収集されたこれら二つの情報は、リーに敵の作戦計画を洞察する手がかりを与えた。1914年9月4日と5日に航空機で収集され、ジョッフル将軍に直ちに伝えられた情報は、ドイツ第1軍による英仏戦線を横切る側面攻撃の発見に繋がり、マルヌ会戦（1914年9月6日）における決定的な反撃へと繋がった。
前衛部隊の指揮官は、いかに真剣に戦闘に臨むか慎重になり、主力部隊の指揮官の意図に厳密に沿わない作戦は避けなければならない。綿密に練られた計画の成功を阻害するこの種の独断的な行動の傾向は、1870年から1871年にかけての普仏戦争の初期の戦いにおいて顕著に見られた。前衛部隊は急いで戦闘を開始し、徐々に到着する増援部隊によって成功の度合いはまちまちであったが、最終的には不毛な結果に終わり、与えた損害を上回る損失を被った。スピシュランの戦い（1870年8月6日）では、プロイセン第14師団前衛部隊が戦闘を開始したが、11個大隊対39個大隊の戦闘は3時間にわたり続いた。続く3時間の間にさらに8個大隊が到着し、戦闘終了時にはフランス軍団全体と戦闘を開始したのはわずか27個大隊と10個中隊にとどまり、交戦中のフランス軍団の射程圏内には2個軍団が存在した。もしナポレオンが「大砲の音に合わせて行進」したとすれば、プロイセン第14師団は完全な破滅を免れることができなかっただろう。ヴォルトの戦い（1870年8月6日）において、プロイセン皇太子は当日フランス軍と交戦しない意向を表明していた。しかし、第5軍団前衛部隊はバイエルン軍団を必然的に巻き込む戦闘を引き起こした。皇太子は戦闘中止を命じたが、前衛部隊は戦闘に深刻な打撃を受けていたため、増援部隊を投入せざるを得なかった。戦術的には成功したものの、戦闘は総司令官の定められた計画とは合致しなかった。同様に、プロイセン第7軍団の前衛部隊は、第1軍司令官の命令の文面と精神に反し、コロンベイで戦闘を急いだ。（1870年8月14日）他の部隊も戦闘に巻き込まれ、ついに第1軍全体が、司令官が不承認としただけでなく明確に禁止していた戦闘に突入した。この戦闘は戦術的にも戦略的にも成果をもたらさず、両軍に大きな損害をもたらした。 「このような性急な行動は、部隊が最も有利な形で交戦することを妨げる。小規模な部隊が大規模な部隊と交戦する場合、増援部隊が到着すると、既に攻撃が強固になっている地点を支援するために増援部隊を前進させる必要が生じ、全戦力が効果的に打撃を与えることができる場所に集団で投入されるのではなく、消耗し分散してしまう。こうして、スピシュランやコロンベイの戦いのように、戦闘の方向は敵に明け渡される。フランス軍の陣地は非常に強固であったため、ドイツ軍の増援部隊は到着すると、既に交戦中の部隊を支援するために散逸し、戦闘中の部隊の状態はしばしば極めて危機的であった。コロンベイの戦いでは、戦闘はフランス軍陣地の正面に沿った必死の戦闘へと様変わりし、プロイセン軍はほとんど影響を与えなかったものの、その損失はフランス軍の損失をはるかに上回った」（クレリー）。このように、前衛部隊の指揮官は、自身の指示と、援護する部隊の戦術的・戦略的要件に従って、攻撃的な行動を制限しなければならないことがわかる。しかし、主力部隊を守る彼の行動は、いかなる慎重論にも束縛されず、常に精力的かつ断固としたものでなければならず、主力部隊の安全を確保するためならいかなる危険も冒さねばならない。ナーホトの戦い（1866年6月27日）の朝、シュタインメッツ将軍率いる第5軍団（プロイセン皇太子軍）の前衛部隊は、主力がその先の平地へ行軍する際に通らなければならない細長い隘路を抜け、台地に野営していた。午前8時頃、前衛騎兵は第6オーストリア軍団の前衛部隊によって阻止された。主力部隊が隘路から脱出するまで、プロイセン前衛部隊は台地を保持することが不可欠であった。歩兵と騎馬砲兵の迅速かつ正確な射撃、そしてオーストリア軍中隊に対する騎兵の協力により、この薄い戦線は3時間以上にわたって維持された。 7個歩兵大隊弱、騎兵13個大隊、軽砲3個中隊が、21個大隊、11個大隊、4個中隊の敵を牽制した。もし前衛部隊が隘路で主力部隊に押し返されていたら、惨事は避けられなかっただろう。前衛部隊の不屈の粘り強さのおかげで、主力部隊はオーストリア軍団を戦場から追い払うことができた。
前衛部隊の問題—前衛部隊の指揮官は、部隊が直面している状況を遅滞なく評価し、自分が守備している部隊の利益のみを考慮して、目の前の問題を解決できなければならない。
(a) 前衛部隊が敵に足止めされ、その敵の戦力が前衛部隊より劣っていることが判明した場合、指揮官は主力部隊に情報を伝え、主力部隊の動きを遅らせないよう、敵を分散させるために精力的に攻撃する。敵の正面に火力攻撃を組織し、近距離砲兵の支援を受け、ルイス銃と小銃による旋回移動を片側または両側面から行う。敵が掩蔽陣地を固守している場合は、側面から小銃爆撃機または軽迫撃砲で追い出すことができる。一方、砲兵と機関銃は攻撃部隊への射撃を防ぐ。
(b) 先鋒部隊に砲撃が行われ、敵の兵力と配置に関する明確な情報が把握できない場合、得られた情報は伝達され、可能な限り迅速に情報を補充するために大胆な手段が講じられる。指揮官は主力部隊の歩兵で先鋒部隊を増援し、敵の位置と兵力を明らかにさせる能力を備えるべきであるが、命令がない限り、主力が駆けつけて彼らを撤退させざるを得ないほど戦闘に巻き込まれないよう注意する。
(c) 敵に遭遇し、前衛部隊指揮官が上官の攻撃意図を把握している場合、その情報は、主力部隊の活動に資する全ての戦術拠点の占領と確保に向けた手順の概要とともに伝達される。前衛部隊は、同規模の部隊が通常使用するよりも広い前線で活動し、砲兵は主力砲兵陣地として採用されることを念頭に置いて配置する。
{112}
(d) 同様の状況下で、決戦に巻き込まれたくないという意図が前衛部隊の指揮官に知られている場合、前衛部隊の指揮官は敵の位置と数の偵察に活動を限定し、敵を妨害し主力部隊に関する詳細を敵が知ることを阻止しながら、全面戦争に巻き込まれないように注意しなければならない
(e) 主力部隊の指揮官が即時攻撃を意図しているか、交戦を延期するかに関わらず、積極的な行動が求められる状況が容易に発生する可能性がある。このような状況は、前衛部隊が敵が尾根やその他の戦術的に有利な陣地へ接近していることを発見し、前衛部隊の指揮官が迅速な前進によって敵によるそのような陣地の占領を阻止できた場合、前衛部隊の指揮官がこれを怠ったり、明確な命令を待つことを躊躇したりすることは、重大な任務怠慢となる。
(f) アメリカ南北戦争において、北バージニア軍独立騎兵隊司令官の衝動的な行動による別の戦術的失策により、南軍司令官はポトマック軍に対して大きな戦略的優位を得ることができなかった。ポトマック軍はリッチモンド周辺での七日間の戦いの後、マクレラン将軍によってマルバーン・ヒルの安全な陣地まで撤退させられていたが、そこで北バージニア軍の攻撃は大きな損害を被って撃退された。マクレラン将軍は撤退を続け、ジェームズ川沿いのハリソンズ・ランディングに到達した。南軍の独立騎兵隊は、これ以前に偽の匂いをたてて派遣されていたが、七月三日午前九時、北軍との連絡が回復した。北軍は、ポトマック軍の野営地から二マイル以内の見晴らしのよい尾根、エベリントン高地（一八六二年七月三日）から確認された。ポトマック軍は一見安全に休養していたが、奇襲に対する備えは不十分であった。南軍騎兵隊司令官ジェームス・E・B・スチュアート将軍は、一二〇〇丁のサーベルとカービン銃、一門の軽榴弾砲を率いてエベリントン高地に到着した。ポトマック軍全軍、全武装九万は、高地から丸見えの野営地におり、スチュアート将軍の存在は疑われていないことは明らかであった。スチュアート将軍が援護していた部隊の最も近い縦隊は六マイル離れており、日照時間は約十時間残っていた。事後的に見れば、これが「沈黙は金」の真髄であったことは容易に理解できる。スチュアートはリー将軍と各縦隊指揮官に情報を送り、全速力で前進するよう促すべきだった。一方、自身は下馬した兵士たちで高地を占領し、発見された場合は北バージニア軍の一隊以上が到着するまで、砲撃によって陣地を維持する決意を固めていた。しかし、スチュアートは状況を理解できず、より大きな問題を忘れ、ポトマック軍の隊列にパニックを広める機会を捉え、軽榴弾砲一門で砲撃を開始した。北軍はこの予期せぬ攻撃によるパニックから立ち直り、攻撃可能な大砲が一門しかないことに気づき、高地を攻撃して占領した。そして、最も近い南軍の縦隊が到着する前に、強固な塹壕を築いた。
(g) フォッシュ元帥の『戦争の原理』における前衛部隊の活動例の中に、旅団の前衛部隊として大隊が担うべき問題が挙げられている。「大隊長が解決すべき問題とは何か？それは、ベットヴィラーから出撃する可能性のある敵に対し、旅団が戦闘に突入するための準備である。このような行動のために旅団に何が必要か？それは、部隊の完全運用に必要な空間と、到着と展開に必要な時間である。この二重の課題を達成するために、大隊長は部隊に必要な空間全体を占領するよう命じ、必要な時間持ちこたえられる地点に配置する 。」
{114}
側面攻撃と側面防衛
「ナポレオンの戦争精神を深く理解した男は、敵の通信網を第一の目標とすることを怠らないだろう。」—GFRヘンダーソン大佐
側面は軍隊にとって最も脆弱な地点である。なぜなら、側面攻撃は防衛側を側面からの射撃に晒すことになるからだ。しかも、側面攻撃は、攻撃を撃退する態勢にない敵に対して、攻撃隊形を組んだ部隊によって行われる。側面攻撃が成功した場合の影響は甚大であるため、指揮官は敵の通信網を遮断し、資源を枯渇させ、補充手段を奪うために、あらゆる手段を講じて側面攻撃を成功させるだろう。
したがって、行軍中の縦隊が側面攻撃を受ける可能性がある場合は、その側面を守るために部隊を派遣する必要があり、両側面が攻撃にさらされる場合は、両側面を同様に守らなければならない。側面は移動中の縦隊にとって最も脆弱な部分であり、その部分への攻撃は成功の見込みが高い。なぜなら、攻撃に対応するために戦線を変更した後に幅を広げた部隊に対して、縦深に分散した部隊によって攻撃が行われるからである。防御部隊の縦深の欠如は、攻撃に抵抗するための主要な力の源泉を防御から奪うことになる。
独立縦隊は、通過する地域の地形が、侵入不可能な地形（例えば、広くて道なき沼地）や通過不可能な障壁（例えば、中立国境）といった形で、どちらかの側面に安全を与えない限り、どちらかの側面から攻撃を受ける可能性がある。平行経路を進む部隊の外側の縦隊は側面が露出するが、内側の側面は隣接する縦隊との接触を維持することで守られる。
側面警備隊は主力部隊または前衛部隊から派遣される可能性があり、この点は作戦命令において明確に示される。側面警備隊の構成、兵力、配置、そして主力部隊の側面を移動する間隔は前衛部隊と同様であるが、いかなる状況下においてもその行動は同一の戦術的考慮に基づいて行われる。すなわち、側面警備隊指揮官のあらゆる行動の根底にある原則は、主力部隊指揮官の既知の意図に従い、主力部隊の利益を守るために側面警備隊の利益を犠牲にすることである。偵察と防護の任務も同様に遂行され、主力部隊との通信は維持されなければならない。偵察と通信のために航空機は前衛部隊の任務よりもさらに効果的であり、観測パトロールは航空観測員の報告を補足・確認する。防護任務は、その時々における側面警備隊と主力部隊が移動している地域の性質によって異なる。平地では、側面警備隊は主力部隊と一定の間隔を保ちながら平行線を辿りながら歩調を合わせる必要がある。狭隘な地域や丘陵地帯、山岳地帯では、露出した側面に連続した戦術陣地を配置する必要がある。これらの陣地は、主力部隊の進路を守るために必要に応じて増援・維持することができる。主力部隊の先頭から後方の部隊に至るまで、縦隊全体を防衛するためには、前衛部隊と後衛部隊の双方と緊密な連携を維持し、これらの部隊間および側面警備隊自身への侵入を阻止する必要がある。
{116}
行軍中の縦隊の防護に加え、側面警備は通信線および護送船団の防護において最も重要です。機動戦においては、通信線上では常に空または陸からの襲撃が予想され、通常、一方の側面は他方の側面よりも脆弱です。停車中の護送船団はどの方面からも攻撃を受ける可能性があり、行軍中はどの方向からも攻撃を受ける可能性があります。特に敵が騎馬兵、自動車輸送で機動力を高めた歩兵、または航空機で運ばれた襲撃兵を派遣できる場合はなおさらです。しかし、地理的または戦術的状況により、通信線の片方の側面のみが脆弱な場合が多く、通信線上の交通や護送船団の防護は側面警備となり、あらゆる方面からの奇襲に対して適切な予防措置が講じられます。主力護送兵は敵との遭遇を狙うのではなく、護送船団に随伴して目的地への安全な到着を確保します。護送隊を守る最も効率的な方法は、線路上の駐屯地から部隊を派遣して毎日道路を哨戒することです。しかし、この方法では護送できない経路で護送隊を送る必要がある場合は、特別な護衛を用意する必要があります。護送隊長は、戦闘なしに任務を遂行できる場合は敵と交戦しません。戦闘が避けられない場合は、敵は護送隊からできるだけ離れた場所で交戦すべきであり、最後の手段を除き、護送隊を停止させて停車させるべきではありません。機械輸送の場合、護送隊の全員が自動車で輸送されますが、並行する道路が存在する場合を除き、移動中に側面防衛を確保することはほとんどできません。このような護送隊の一部は護送隊と共に移動し、一部は通過しなければならない橋や隘路の確保のために先行します。隘路の出口は、護送隊が隘路に入る前に確保されます。騎馬護送隊の場合、護送隊は通常歩兵で構成され、一定割合の機動部隊が配置されます。小規模な前衛部隊と後衛部隊が配置され、隊列に沿って十分な兵を配置することで秩序を維持し、円滑な連絡を確保する。残りの護衛部隊は通常、攻撃を受ける可能性が最も高い側面に沿って移動する。
連絡線への広範囲にわたる襲撃は、アメリカ南北戦争の顕著な特徴であった。これは両軍とも自由に行われ、攻撃対象に損害を与えることが多かった一方で、物資の補給という点で襲撃者、特に南軍にとっては利益をもたらした。シェナンドー渓谷の勇猛果敢な騎兵隊長ターナー・アシュビー将軍は、北軍の将軍たちにとって常に恐怖の種であり、クロス・キーズへの進軍を護衛中に戦死した（1862年6月6日）。これはストーンウォール・ジャクソンにとって痛烈な打撃であった。彼は南軍、北軍を問わず、他のどの指揮官よりも巧みに騎兵を運用していたのである。 R.E.リー将軍はJ.E.B.スチュアートという優れた騎兵隊長を擁していたが、「冷静沈着なリーであったにもかかわらず、敵の通信網を遮断する大軍を送り込み、補給部隊に恐怖を植え付け、電信網を遮断し、弾薬庫を破壊するという構想に取り憑かれていたようだ。しかし、そのような遠征が敵に一時的な不快感を与えた例はほとんどなく、南軍は騎兵隊だけが提供できる情報不足のために、何度も誤った作戦行動に陥った。 マルバーンヒルとゲティスバーグにおけるリーの敗北、そして北軍においてはチャンセラーズヴィルにおけるフッカーの敗北、そしてスポットシルバニアにおけるグラントの敗北は、襲撃遠征に出ていた騎兵隊の不在に大きく起因していた。一方、渓谷では、ジャクソンが騎兵隊を正当な任務に徹させたことで勝利が可能になったのである」（ヘンダーソン著『ストーンウォール・ジャクソン』）。日露戦争において、1904年4月下旬、マドリトフ大佐率いる500人のコサック兵が日本軍第1軍の通信施設を大胆に襲撃した。この襲撃は240マイルの行軍を要したが、鴨緑江の戦い（ 1904年5月1日）で日本軍第1軍がザスーリッチ将軍の部隊に間もなく攻撃を仕掛けることを全く知らないまま実行された。目標地に到着したマドリトフ大佐は、攻撃すべきものが何もないことに気付いた。日本軍第1軍の基地は朝鮮国境から鴨緑江口のより短い海上基地に移されていたからである。帰還後、マドリトフ大佐は将軍が混乱に陥っているのを発見した。もし鴨緑江の戦いで彼の小規模な部隊が活躍していれば、ハマタンや鳳凰城への退路を守ることができたであろう。作戦中心地以外での襲撃や攻撃は、いかに大胆であっても永続的な価値を持たない。
南アフリカ戦争で、サンナズ・ポスト（ 別名コーン・スプルート）における護送隊の惨事（1900年3月31日）は、退却する部隊の前に予防措置がなかったために起き、出口が確保される前に荷車が隘路（スプルートは道路を直角に横切り、ボーア人によって占拠されていた）への進入を許してしまった。同作戦の初期には、800台の荷車からなる護送隊がラムダムで行方不明になった（1900年2月13日）。待ち伏せされたボーア人部隊が輸送用の家畜をすべて殺し、荷車は放棄された。護送隊には護衛が付いていなかったため、事前の偵察なしに待ち伏せされた地域に入った。南アフリカ戦争を通じて、デ・ウェットの活動は通信線の脆弱性を浮き彫りにした。
戦術的状況が許す限り、攻撃行動によって通信線を防衛するための準備を整えるべきである。適切な位置で交戦を招集し、防衛部隊が遅延行動で侵略者を足止めしている間に、援軍を戦場に集結させ、侵略者を包囲・殲滅させる。
{119}
後衛
後衛は、敗走者を拾い上げ、略奪者を寄せ付けず、前進する部隊の後方に奇襲攻撃を仕掛けてくる精力的な敵の奇襲を防ぐために、前進する部隊にとって不可欠です
しかし、後衛の最も重要な任務は退却する部隊の護衛であり、この任務の難しさは敵の戦力の新鮮さと機動力、そして追撃される部隊の士気と決意によって変化する。一般的に言って、後衛が疲労していない敵と戦うことは、あらゆる軍事作戦の中で最も困難かつ危険な任務である。後衛が戦闘を停止すると、毎分ごとに後退する主力部隊から分断され、同時に毎分ごとに敵に増援が到着する。この任務には高度な戦術的技能が求められる。なぜなら、指揮官の任務は、総力戦に巻き込まれることなく、最後の瞬間に撤退する陣地を確保することで追撃を遅らせることであり、主力が撤退して後衛を救出する必要が生じるような混乱に陥らないようにするためである。また、この任務には高度な道徳的勇気も求められる。なぜなら、もしそれが主力部隊を救う唯一の手段であるならば、部隊の損失を覚悟で臨むのも指揮官の任務だからである。
兵力 後衛の兵力は、追撃の勢い、兵力、接近度、主力部隊の状態（自発的に撤退しているのか、戦闘失敗後に強制的に撤退しているのか）、および地域の性質によって決まるが、通常は全軍の5分の1以上3分の1以下となり、原則として、最も激しい戦闘を受けていない者から選抜される。
構成――その構成は遂行すべき任務によって異なり、航空機に加え、地上軍のあらゆる兵科の分遣隊が必要となる。航空機は敵地上空を偵察して奇襲を防ぎ、ルイス銃や爆弾による射撃によって昼夜を問わず追撃部隊を妨害することができる。 騎馬部隊は、優れた機動力に加え、騎兵としての反撃能力によって監視地域を拡大し、抵抗を長期化させる必要がある。 砲兵は、敵の縦隊に長距離射撃を開始し、展開による遅延を引き起こし、隘路内またはそこから脱出する際に敵に集中砲火を向ける必要がある。 歩兵小隊と 機関銃小隊は、長期にわたる銃撃戦と局地的な反撃に必要であり、その際には機関銃およびルイス銃による突発的な射撃が最も効果的となる。 工兵は、障害物や罠の作成、橋梁や高架橋の破壊のために工兵を配置する。 歩兵の機動力を高めるために、機械輸送が必要となる場合があります。医療部隊は、負傷者、病人、疲労困憊した兵士への治療と救急車の提供を要請されます。
配置 後衛部隊は後隊と主力部隊の二つに分かれる。後隊は前衛部隊の前衛と同様に、斥候隊と援護隊で構成される。残りの部隊は主力部隊を構成し、部隊が必要な順序、すなわち砲兵（護衛付き）、騎兵（後隊から余剰がある場合）、歩兵、医療部隊および救急車、そして王立工兵隊の工兵に従って行軍する。このようにして、砲は必要なときにいつでも射撃でき、追撃から最も遠い工兵は障害物や破壊物を準備する時間がより多くあり、後者は後隊によって完了する。後隊と主力部隊の間、および後衛部隊と主力部隊の間では、常に連絡を確保し維持しなければならない。
距離 ― 後衛部隊の活動距離は、その任務、すなわち主力部隊の撤退を敵の妨害なく遂行することによって決定される。このためには、主力部隊の機関銃小隊と歩兵小隊が、敵の砲兵が主力を攻撃できる陣地の有効射程内に留まる必要がある。指揮官は、この部隊の任務が極めて重要であるため、おそらくこの部隊に留まるだろう。いずれにせよ、指揮官の位置は周知されなければならず、後衛部隊と主力部隊には明確な指揮官がなければならない。後衛部隊と主力部隊の距離は十分でなければならないが、あまりに離れ過ぎてはならない。さもないと、敵が後衛部隊と主力部隊の間に侵入し、後衛部隊が孤立して壊滅するだけでなく、主力部隊の防衛もできなくなる。
戦術原則 後衛の戦術は次の原則に従って遂行される。
後衛部隊は監視を行い、追撃部隊が前進できるすべての道路と通路を監視し、敵が側面（側面警備隊によって特別に守られている場合もそうでない場合もある）を迂回しないようにする責任を負う。意図された側面攻撃の動きを発見するための航空機による偵察は、後衛部隊の任務において、他のいかなる軍事行動よりもおそらく大きな価値を持つ。後衛部隊はまた、敵の前衛部隊が側面攻撃される前に撤退し、可能な限り長く抵抗する。「側面攻撃機動は後衛部隊を攻撃する際に特に有効である。なぜなら、後衛部隊は一度方向転換されると、その任務を遂行できなくなるからである」（フォッシュ元帥）。
{122}
主力部隊は時間を稼ぐために戦う。撤退がほぼ妨害されないか、あるいは、そのような追撃が後衛部隊によって対処できる場合、主力部隊は主力部隊に接近しないように注意しながら行軍を続けることができる。そして後退する際には、橋を破壊し、障害物を置き、待ち伏せを準備するなど、あらゆる手段（戦争法の範囲内で）を用いて敵を遅らせることができる。激しく追撃された場合は、それが援護している軍のためにいかなる犠牲を払ってでも時間を稼がなければならない。また、主力部隊まで追い返されることを許してはならない。さもないと、主力部隊の妨げとなり、それを守らなくなる。敵を停止させて陣地を偵察させたり、敵に攻撃隊形を展開させたり、側面を包囲するために敵に迂回させたりすることで、時間を稼ぐことができる。しかし、攻撃が成功を確実にするほどの強さで位置に到達する前、そして包囲部隊が目的を達成する前に、主力親衛隊の小部隊が、まだ戦列に残っている部隊からの援護射撃を受けながら次々に撤退し、その部隊もまた、新しい位置にいる小部隊からの援護射撃を受けながら、さらに後方の戦術的拠点まで撤退し、そこから再び自らの動きを守っていた部隊の撤退を援護する。
これら連続する銃撃戦のために選ばれる陣地については、いくつかの点に注意しなければならない。また、陣地の選定は困難なので、熟練した参謀を特別に派遣して作業を行わせる必要がある。選定される陣地は敵の進路上にあり、そこへの退路が重ならないようにしなければならない。陣地は守りやすく、攻撃しにくいものでなければならない。側面は直接攻撃や効果的な縦射から安全でなければならない。側面が脅かされる前に、大きな迂回（したがって敵からの時間稼ぎ）が必要となる。敵の前進を遅らせ、分断するために、接近線上での長距離砲撃が可能でなければならない。次の抵抗線に選ばれる各陣地は、追撃してくる敵から見えず、かつ、最後に占領した戦線から十分離れているため、敵は行軍隊形を再開せざるを得ない。このため、敵は攻撃の全段階、すなわち位置の発見と報告、攻撃の決定、そして攻撃隊形への展開を繰り返す必要がある。後衛部隊が日没の1～2時間前に遅延陣地を張ることは、多くの場合有利となる。敵は日没が迫る中で攻撃を開始せざるを得なくなり、夜明けまで攻撃を延期したいと考えるかもしれないからだ。こうすることで、守備部隊は数時間の猶予を得られる。
「戦闘に敗れた後、後衛部隊が最初に陣取った陣地は、原則としてその後の陣地よりも長く保持されなければならない。なぜなら、敗軍が道路に沿って大きく前進し、ある程度の組織力を取り戻すと、何らかの障害物を乗り越えない限り、行軍は中断することなく継続するからである」（ヘイキング将軍『参謀騎兵』）。また、後衛部隊の指揮官が決定的な反撃を行うことを意図することは稀であるため、部隊の大部分を、地域予備部隊と共に、純粋に地域的な反撃のために、連続する陣地の保持に派遣することができることも特筆すべき点である。そして同じ理由から、後衛部隊の陣地前方に障害物が存在する場合（これは予備部隊が決定的な反撃に前進するのを妨げるため、積極防御には適さない陣地となる）、主力部隊の時間を稼ぐため、遅延行動をとる後衛部隊にとって非常に歓迎される。
最終的に抵抗線が撤退すると、重砲兵が最初に撤退して遠距離の射撃位置に移動し、次に移動の遅い歩兵と軽砲兵（航空機と機動部隊の保護射撃下）が、最後に優れた機動力により最後の部隊にしがみついて後衛が後退する際にその側面を保護できる騎兵とその他の機動部隊が撤退し、{124}後衛部隊としての任務を再開して追撃部隊の前衛部隊を監視し、抵抗する。
接近戦において、後衛隊司令官は全能力を駆使し、指揮を執る上であらゆる戦術的能力を発揮することが求められる。最も不安な時の一つは、主力部隊が隘路を通過する時である。このような通過は行軍を遅らせるだけでなく、部隊を特に脆弱で無力にするからである。隘路に関しては、ナポレオンの格言を心に留めておく必要がある。「反対側も守っていないのに、陣地と重砲を隘路に進入させることは、戦争の原則に反する」。サンナズ・ポスト（1900年3月31日）において、列車はコーン川の岸によってできた隘路を占領することなく進入を許され、すべての荷馬車が拿捕された。これは退却時に前衛部隊が必要であることを強調するだけでなく、特に山岳地帯や森林や沼地で分断された地形においては、後衛部隊指揮官の戦術的知識の必要性を示唆している。これらの地域では、撤退部隊は長い縦隊を組んで行軍せざるを得ないため、列車による遅延が発生しやすい。主力部隊が隘路から脱出するには、主力部隊が時間を稼ぐ必要がある。したがって、後衛部隊指揮官は、主力部隊が通過する地域だけでなく、自らが遅滞戦を行う地域にも適応した作戦計画を策定する必要がある。優れた地図とその運用能力、そして主力部隊との緊密な連携が、成否を分ける要因となるに違いない。
訓練 部隊が後衛部隊として訓練を受けているときは、適切な陣地を選ぶこと、戦闘に巻き込まれたときにそこから撤退すること、相互支援が最も重要であること、そして主力部隊を防衛するために必要なあらゆるリスクを受け入れることの難しさについて説明する機会を設けるべきである。後衛戦闘を成功させる上で最も重要な要素である射撃戦術（射撃と移動の賢明な組み合わせ）の重要性と、部隊の移動に必須の資質であり、後衛戦闘には欠かせない地図の読解能力に重点を置くべきである。小隊長は地図から、抵抗線に対する敵の前進の見込みライン、および最終的に小隊を後方の別の射撃位置に撤退させるときに取るべき最善のルートを予測できなければならない。一方、攻撃部隊が支援部隊から分離し、局地戦闘で勝利する束の間のチャンスが生じた場合には、小隊をその側面または後方に局地反撃に投入する準備を整えておく必要があり、この目的のために敵に見えないルートに沿って迅速に前進し、勝利後に速やかに再編成し、出撃地点または後方の戦線まで迅速に撤退することは、遭遇した地形の地図と偵察を利用することによって最もよく達成できる。
地勢を見る目――ナポレオンの驚異的な成功の秘訣の一つは、彼の「地勢を見る目」でした。「イエナとアウステルリッツを訪れた時、ナポレオンのような地勢を見る目、あるいは両会戦における敵の地勢に対する盲目さが、グランド・タクティクス、すなわち将軍の技においてどれほど重要な役割を果たすかを真に理解したのである」（G・F・R・ヘンダーソン大佐、『戦争の科学』）。R・E・リー将軍にも同様のことが当てはまり、特に荒野方面作戦においては、塹壕だけでなく地形の自然特性も防御戦術に頼りました。彼の戦況判断力は並外れていたに違いない。この戦役は広大な地域で行われ、地形がほとんど目立った場所のない、非常に狭い地形だった。しかし、森、ジャングル、小川に囲まれ、限られた時間の中で、彼は常に、これ以上強固な陣地は考えられないような陣地を選んでいたようだ。（G・F・R・ヘンダーソン大佐、『戦争の科学』）
後衛部隊の活動例 ― モンスからの撤退中、英国海外派遣軍第2軍団後衛部隊は、騎兵隊と砲兵隊の大胆かつ献身的な行動によって追撃を遅らせ、さらに作戦を主力部隊の利益に従属させたことで、軍団司令官（サー・H・スミス＝ドリエン将軍）は追撃を阻止するだけでなく、英国軍の他翼との合流を果たすことができた。この撤退はル・カトーの第一次戦闘 （1914年8月26日）後に行われ、撤退中は協力部隊の崩壊による英国軍の不安定さが災いし、惨敗に陥りやすかった。しかし、フレンチ元帥と指揮官たちの士気、英国民族の不屈の闘争本能、そして平時における正規軍のマスケット銃訓練の優秀さが、撤退が敗走となることを防いだ。部隊の射撃訓練、特に「標的を見つめ、銃床を肩に当てる」という再装填の訓練に注がれた細心の注意は、十分に正当化された。小銃射撃の精度と射撃量は、敵に敵の兵力の性質を誤認させ、小銃を持った下馬兵と歩兵は「機関銃手の大隊」と報告された。
第二次ソンムの戦い（1918年3月）において、イギリス軍第3軍と第5軍は一連の殿軍戦闘を繰り広げ、敵の進撃は甚大な犠牲を伴った。「部隊は、敵が孤立の危機に瀕する中、頑強に陣地から陣地へと後退した。しかし、多くの地点で激しい戦闘が繰り広げられ、敵が正面攻撃を試みるたびに、損害を被りながら撃退された」（サー・D・ヘイグの『戦報』）。機関銃はイギリス軍の撤退において幾度となくその有効性を示した。レ・ブッフ（1918年3月24日）に配置された第63師団の機関銃12丁は、モルヴァルからの敵の進撃を決定的な局面で食い止め、師団が指定された位置に到達することを可能にした。機関銃、ライフル、ルイス銃の弾丸によって敵に与えた損害は甚大で、3月25日までにフォン・ベロウ率いる第17軍はドイツ軍の報告書で「完全に疲弊していた」と評された。同戦闘中、第61旅団旅団長の指揮下にある約100名の将校および下士官兵からなる分遣隊が、ル・ケノワにおいて早朝から午後6時まで敵を食い止め（1918年3月27日）、第20師団が予定地へ撤退するのを助けた。
ロリサの戦い（1808年8月17日）において、フランス軍のドラボルド将軍は、サー・A・ウェルズリー率いる英葡軍に数で圧倒され、第一陣と第二陣地から追い出されて山岳地帯へ撤退した。撤退の際、「彼は各兵力を適切なタイミングで投入し…交互に部隊を撤退させ、騎兵による短時間で激しい突撃で移動を防いだ…そして、地勢を争いながらキンタ・デ・ブガリエラまで後退した」（ネイピア）。
1808年12月と1809年1月、ジョン・ムーア将軍はナポレオン軍に先んじてコルーニャへ撤退した（皇帝がマドリードに帰還した際には、スールト元帥の軍に先んじて撤退した）。「彼は長く困難な撤退を、賢明さと知性と不屈の精神で遂行した」（ネイピア）。そして、1914年のモンスからの撤退や1918年の第二次ソンムの戦いと同様に、ジョン・ムーア将軍の軍隊の出撃に先立つ後衛戦においても、イギリス軍のマスケット銃の威力が勝敗を分けた点は興味深い。「イギリス軍のマスケット銃はすべて新品で、弾薬も新鮮だった。マスケット銃の特殊な構造によるものか、兵士たちの体力と冷静さによるものか、あるいはその両方によるものかはともかく、{128}イギリス軍の射撃は、これまで知られている中で最も破壊力の強いものであった」（ネイピア）。
ミード将軍が北バージニア方面作戦（1863年7月1日から3日にかけてゲティスバーグでリー将軍を破った後）中のブリストウ駅（1863年10月14日）において、スチュアート率いる騎兵隊とロード将軍率いる歩兵隊による奇襲攻撃により、北軍は撤退を余儀なくされた。ウォーレン将軍は撤退を援護し、至近距離からのマスケット銃射撃で数回の攻撃を撃退した後、最終的に自軍は妨害を受けずに撤退した。
フランス共和国で最も偉大な将軍のひとり、ジャン・ヴィクトル・モローは33歳で師団長となり、退却の際に、明らかに破滅が確実な状況から自軍を救い出す手腕により、輝かしい勝利によって得たものよりもはるかに優れた将軍としての名声を確立した。1796年の春、ラシュタットでラトゥールを、エットリンゲンでカール大公を破り、オーストリア軍をドナウ川まで追い返したが、ジュールダンの敗北と撤退により、必死の、そして一見すると絶望的な戦いでライン川を奪還せざるを得なくなった。しかし、軍を無傷で保っただけでなく、5,000人以上の捕虜を持ち帰った。1798年には、イタリアでロシア軍とオーストリア軍に激しく追われたとき、再び軍を壊滅から救った。撤退は決して彼の唯一の、あるいはお気に入りの作戦ではなかった。彼はその後1800年の作戦でオーストリア軍に次々と勝利し、彼らをイン川の背後まで追い返し、ホーエンリンデンの戦い（1800年12月3日）で決定的な勝利を収めた。この戦いでオーストリア軍とバイエルン同盟軍は17,000人の兵士と74門の大砲を失い、フランス軍は合計5,000人の損失を被った。
{129}
前哨
敵軍は、移動中の縦隊の前衛部隊の遭遇、退却中の敵の後衛部隊への追撃部隊の接近、配置についた敵への移動部隊の攻撃、そして敵軍間の戦闘が沈静化した後の再開によって衝突に至ります
あらゆる指揮官は、自らの計画と将来の行動への妨害を阻止しようと努める。そして、敵を奇襲し、出し抜こうと努める一方で、敵がこの重要な原則を適用するのを阻止するためにあらゆる努力を払う。休息中の部隊の指揮官は、その休息を妨げないよう部隊の安全を確保する必要がある。そして、敵を打倒する計画を推し進めるためには、安全が確保されていることも必要である。したがって、指揮官は部隊の一部を派遣し、監視によってこの安全を確保し、敵の占領によって計画が妨害される可能性のある地域の秘密占拠を防ぐ。そして、敵の動きに抵抗することで、残りの主力部隊の安全を確保する。
休息中の部隊を守るために派遣された部隊は前哨部隊と呼ばれ、その任務は主力部隊の安全を守ることである。前哨部隊は観測によって主力を奇襲から守り、攻撃を受けた場合には抵抗によって時間を稼ぎ、主力部隊の指揮官が攻撃を受ける予定の位置を占領して計画を実行に移せるまで待つ。観測は航空機、パトロール隊（昼間は機動部隊、夜間は歩兵）、歩哨によって行われる。抵抗は歩哨部隊と、ピケと呼ばれる防御陣地に配置された部隊によって行われ、ピケには他の部隊が支援としてついている。場合によっては、地方予備隊と一般予備隊も配置される。
兵力――前哨戦線での任務は極めて過酷である。もし不要と判断されるのであれば、人馬一頭たりともそこに投入すべきではない。この任務に割り当てられる兵力は、ほぼ完全に土地の性質と戦術的状況に左右されるが、教科書にも明記されているように、全兵力の不必要に多くの兵力を投入すれば、兵力の効率が低下する。また、この任務は極めて重要であり、かつ極めて困難なものであるが、比較的小規模な部隊でも遂行可能であることは明らかである。観測には数よりも情報と警戒が必要である。抵抗は、少数の熟練兵による広範な前線での遅延行動によって可能となる。機関銃や小火器による防御の優位性に加え、至近距離にいる主力部隊からの支援も確保される。
観測 ― 攻撃範囲内の敵部隊すべてが厳重に監視され、昼夜を問わずいかなる動きも前哨基地の観測員に直ちに知られるようになって初めて、部隊は奇襲を受けない安全であるとみなされる。昼間、前哨基地の指揮官は航空機、騎馬兵、自転車兵による哨戒隊によって自陣地より少し前方の偵察を行う。一方、各前哨基地中隊の指揮官は、敵軍に監視されずに視認・聴取できるように配置された歩哨によって、自陣地への接近路を監視下に置く。夜間は、航空機と騎馬兵は移動哨戒隊ほどの支援はできず、偵察と観測は前哨基地中隊の小隊が行う。
{131}
抵抗――抵抗のために、前哨指揮官は歩兵部隊と割り当てられた砲兵部隊および機関銃部隊に頼るものとする。前哨指揮官が占領している地域が主力部隊指揮官の攻撃を受ける地域である場合、前哨指揮官にはより多くの砲兵部隊および機関銃部隊が配備されるものとする。抵抗は、各哨兵グループが全周塹壕を築陣することにより実現される。また、選定された相互支援陣地に塹壕陣地を築陣させることにより、防御に奥行きと柔軟性がもたらされる。塹壕陣地は相互に支援し、あらゆる接近経路を射撃指揮し、隣接する塹壕陣地の側面を覆い、敵が攻撃に前進する際に集中射撃を行うよう計画的に配置される。これらのピケ陣地は、必要に応じて支援部隊によって強化されます。支援部隊は、ピケ陣地の防衛を支援するか、側面の同様に準備された防衛陣地を占領します。局地的な反撃には、局地予備部隊が必要となる場合があり、場合によっては一般予備部隊が投入されます。哨戒部隊がどの程度の抵抗を行うかは、戦術状況によって異なり、前哨指揮官によって指定されます。場合によっては、哨戒部隊は激しい攻撃に直面した際にピケ陣地まで後退することが許可されますが、その場合、敵のすぐ手前でピケ陣地へ突進する危険性について警告する必要があります。この危険性のため、夜間にこのような退却が認められることは稀です。ピケは通常、前哨抵抗線に配置され、その場合、保護されている部隊の指揮官から新たな命令を受けるまで、最後の一人まで、最後の弾丸が撃ち終わるまで陣地を守ります。
距離—前哨陣地から守備部隊までの距離は、後者が戦闘準備に要する時間と、敵の野砲が攻撃を受けた場合に展開する地面の有効射程内に接近するのを防ぐ重要性によって規定される。重砲や迫撃砲は、自動車牽引により機動力は高いが、敵の前衛部隊に随伴する可能性は低く、前哨部隊は通常、それらの射撃に耐えたり防いだりする準備を必要としない。榴散弾の有効射程は5,500ヤード、機関銃の有効射程は2,000ヤード、ルイス銃とライフルの有効射程は1,400ヤードである。主力部隊が展開する陣地は、野戦砲の破片から守られる。これは、主力部隊の射撃可能地点が展開位置から3,500ヤード離れた機関銃から、さらに約500ヤード前方でルイス銃とライフルからの有効な射撃を受ける場合に限る。一方、特に小規模な部隊の場合（砲兵が派遣される可能性は低い）、前哨部隊が孤立したり、前哨任務に過大な人員を投入する必要が生じたりするような距離であってはならない。
前哨部隊司令官――停止する前に、指揮官はまず攻撃を受けた場合の配置を決定し、次いで部隊の配置と前哨部隊の配置を決定しなければならない。小規模な独立部隊の場合、通常、指揮官は前哨部隊全体の指揮を執り、自ら指揮権を保持するか、あるいは指揮官を任命して指揮させる。このような場合、部隊の配置はおそらく周辺陣地の配置となり、あらゆる方向からの攻撃に備えることになる。大規模な部隊の場合、前哨部隊は通常、あらゆる兵科から構成され、必ず特定の指揮官が任命される。この指揮官は、必要に応じて前哨戦線を複数のセクターに分割し、各セクターの維持責任を下位部隊または編隊の指揮官に委任する。また、樹木、小屋、小川などの特徴的な地形によってセクターの境界を定める。丘の頂上や谷底は戦術的境界としては不適切であり、道路はどちらかのセクターに包含されるべきである。なぜなら、境界として使用される道路は、それを巡回するのはもう一方の部隊の義務であるという印象のもと、それを分割する部隊の 1 つによって無視される可能性があるからである。
情報と命令—前哨基地の指揮官は以下の点について明確な情報を把握していなければならない。
I. 敵について知られていること、および敵と戦う友軍の部隊に関する情報。
II. 守っている部隊の指揮官の意図、主力部隊が休息する場所とそこに滞在する期間、敵が前進してきた場合に交戦するつもりがあるかどうか、もしそうならどの陣地で交戦するつもりか。
III. 前哨部隊の全体的な戦線、作戦に投入可能な部隊、および左右に他の部隊が存在するかどうか。
IV. 前哨部隊の交代時刻と報告の送付先。
上記の情報を受領後、彼は奇襲攻撃に対する防衛のために直ちに必要な命令を下す。その後、機動部隊に監視任務を割り当て、前哨部隊の抵抗線を決定する。彼は隣接する前哨部隊の指揮官と調整を行い、側面のいかなる地域も監視されないままにしないよう徹底する。
その後、前哨基地の司令官は、以下の点について部下の司令官に命令を出します。
（１）前哨基地に影響を及ぼす敵とその自軍に関する情報。
（２）占領すべき総線とその正面および各従属指揮官の境界。
（３）機動部隊、砲兵、機関銃の配置
{134}
（4）抵抗の程度と前哨基地の抵抗線の概略に関する指示
（５）夜間は特別手配となります。
（６）喫煙、火気及び調理に関する規制
（７）前哨基地の交代時刻
（８）報告書の送付先
（９）予備兵員（もしあれば）の宿泊施設に関する指示、支援兵（および予備兵）が装備品などを脱ぐことができるかどうかに関する指示。
前哨部隊が配置についたという情報を受け取ると、彼はその情報を自分を任命した指揮官に伝えます。
前哨抵抗線――砲火を浴びながら支援線へ退却するのは危険であり、特に夜間はなおさらである。したがって、原則として、ピケ部隊は前哨抵抗線に配置するべきである。ピケ部隊を明確な自然地形に沿って、あるいは道路の近くに配置することで、協力、相互連絡、そして指揮統制が容易になる。しかし、戦術的状況によっては、採用する線が、最も頑強な抵抗と観測の利便性の両方を備えていなければならない場合があり、前者の必要性は後者の必要性をはるかに上回る。
部隊が数日間停止したままになる可能性が高い場合、特に作戦が陣地戦に陥る可能性が高い場合、砲兵にとって制地確保は極めて重要であり、前哨抵抗線は防御陣地の前哨地帯へと発展する可能性が高い。一方、一晩だけ停止する場合、砲兵はそれほど活用されず、制地確保は必須ではない。
前哨中隊 前哨中隊は前哨歩兵部隊であり、中隊長は必要に応じてピケ、支援、および別働隊を配置する。中隊長は命令を受けると、奇襲に対する適切な予防措置を講じた上で、部隊を指定された地点に移動し、そこで兵士を掩蔽物の下に停止させる。前哨中隊長は、割り当てられた戦線に進む前に、前進に先行し作戦を支援する部隊を編成する。こうして前進した部隊は、ピケが塹壕を掘るまで撤退させない。中隊長は地図を参照し、監視すべき道路の数、抵抗のための設備、および哨戒の要件に応じて、必要なピケの数を決定することができる。前哨中隊に割り当てられる正面の範囲は、監視対象となる接近路（道路や道、柵のない開けた土地）の数によって決まり、通常、4個小隊の戦闘力を持つ中隊には最大1,500ヤードから2,000ヤードの正面が割り当てられます。各ピケは完全な部隊で構成され、良好な防御陣地に配置されます。支援部隊（中隊の正面に複数の小隊が配置されている場合は支援部隊）も完全な部隊で構成され、通常はピケの後方400ヤードから800ヤードに配置され、それぞれへの良好な接近路を確保します。 分離哨 ピケ指揮官は、最側面を監視したり、哨戒線の前方の陣地を占拠したりする必要がある場合があります。そうしないと、敵が攻撃のために人目につかずに集結したり、敵の偵察行動を開始したりする可能性があるためです。さらに、主要道路にピケ指揮官がいない場合に、前線を通る交通を処理することもできます。前哨中隊長は、ピケ指揮官と直属の上司に自分の位置を報告しなければなりません。ピケ指揮官が受け取ったすべての報告は、前哨中隊長に送る必要があり、上司は常に連絡を取り合う必要があります。ピケ指揮官 (ほとんどの場合、小隊指揮官です) の最初の義務は、塹壕を掘り、あらゆる手段を講じて自分の陣地を強化し、距離表を作成して、敵が大きな損失なしには接近できないようにすることです。そして、ピケに攻撃に備えて増援を命じられた場合は、支援部隊（激しい攻撃を受けた場合にピケに撤退するよう命じられた哨兵グループも含む）を収容できる塹壕を構築しなければならない。指揮官はピケの全兵士に対し、日が暮れている間に周囲の状況を鮮明に把握することの重要性を強く印象づけなければならない。そうすれば、夜間の移動が容易になる。ピケ指揮官は陣地へ向かう途中で、地図から監視すべき道路と哨兵を配置すべき場所を決定し、小隊から斥候と哨兵（斥候に必要な交代要員を含む）を派遣し、さまざまな任務を詳細に指示し、必要な衛生対策を講じる。哨兵はできる限り迅速に配置し、斥候隊は直ちに派遣しなければならない。配備される哨戒隊の数は、その国土の性質によって決まり、各哨戒隊には 2 名の交代要員が必要となるため、状況の要求以上に多くすべきではありません。歩兵哨戒隊の任務は、哨戒線の前方約 2,000 ヤードの地面や建物などを捜索し、敵が存在するかどうかを調べ、敵が近くにいることが判明した場合はその動きを監視し、頻繁に報告することです。哨戒グループの数は、その国土の性質と監視線の高さによって決まりますが、グループ全体で、自分のピケの前方の地面全体 (隣接するピケとの左右の接合点まで) の責任を負わなければなりません。哨戒グループは、下士官 1 名の指揮下にある 6 名 (2 名が勤務、4 名が非番) で構成され、グループは通常、自分のピケから 400 ヤード以内に配置され、撤退命令が下されない限りその位置を保持します。ピケから見えない場合は、ピケ指揮官が連絡哨を配置する。夜間配置のみに必要な哨兵は、日没後まで配置しない。ピケの兵士が夜間に不必要に邪魔されることを防ぐため、下士官と各交代部隊の{137}人は一緒に野営しなければならない。他の交代要員およびピケ線の残りの部分とは別に、ピケ線上には常に哨兵が配置され、哨兵グループおよび連絡哨兵を監視し、必要に応じていつでもピケ線に警報を鳴らす準備を整える。哨兵は原則として下士官1名の下、3名から8名からなる完全な部隊で構成され、斥候として訓練された者で編成されるべきであるが、敵の警戒状態によっては、この目的のために単独の斥候兵のみを配備することも可能である。特に夜間、またはピケ線に向かって合流する道路の交差点、交差点など、哨兵の視界から外れている特定の地点を監視する必要がある場合は、常備哨兵を配置する必要がある。ピケ線は夜明けの1時間前に各自が割り当てられた場所に武器を手に持ち、哨兵（必ずその時間頃に派遣される）が敵の動きがないと報告するまで警戒を維持する。前哨は通常、夜明けに交代するため、危険時には兵力が倍増する。前哨線の全部隊は、哨兵、ピケ陣地、支援陣地に配置されている場合は塹壕を掘り、いつでも不意の攻撃に抵抗できるよう準備を整えなければならない。通常、王立工兵隊の分遣隊が主陣地の強化を監督するために配置される。
昼夜の任務 ― 日中、前哨線の任務は、航空機、騎馬兵、および自転車兵による数マイルにわたる接近路の偵察であり、その間、歩兵は砲兵と機関銃を携えて抵抗線を維持する。夜間には、騎馬兵は撤退する。ただし、「コサック・ポスト」（騎馬兵の常備哨兵）と「ヴェデット」（騎馬哨兵）は、必要と判断された場合、前線の前に留まる。航空機は動きを察知するのが非常に困難となる。したがって、監視と抵抗の全任務は歩兵に委ねられる。歩兵は昼間は陣地に留まるか、夜間にライフルを向けるための天空線を確保するために尾根の反対側の斜面に撤退することになる。
戦争の原則を軽視すると、ほぼ必然的に惨事を招くが、防御は戦術原則の第一である。普仏戦争後期、ブロワ近郊の大きな公園内に建つシャンボール城に 、旅団規模のフランス軍が駐屯した（1870年12月9日）。前哨基地としての予防措置は講じられず、城はプロイセン歩兵2個中隊に占領された。南アフリカ戦争でイギリス軍が被った小規模な惨事は、ほぼ全面的に、公式教科書に記載されている警告を無視したためである。ボーア人の機動力と警戒の優位性は確立されていたにもかかわらず、奇襲に対する最も基本的な予防措置がしばしば無視された。トゥイーフォンテン（1901年12月24日）では、ヨーマンリー部隊が無防備な野営地で機動力のあるボーア人部隊の奇襲を受け、大きな損害を被った。クリスマスイブの神秘的な雰囲気は、クリスチャン・デ・ウェットの好戦性から身を守るには不十分だった。
戦闘前哨基地 ― 夜間に戦闘が鎮静化した場合、あるいは両軍が接近し戦闘が差し迫っている場合、全軍は即応態勢を維持しなければならない。通常の隊形における前哨基地による防衛は一般的に不可能であり、不必要な警戒を招いたり、無意味な遭遇を狙ったりすることなく敵と連絡を取り続ける哨戒部隊と、ピケ部隊に代わる前線部隊の哨兵によってのみ防衛が可能である。部隊はいつでも銃弾と銃剣による攻撃を撃退する準備を整えていなければならない。別段の命令がない限り、哨戒部隊は攻撃行動を一切控え、敵の秘密観測にのみ活動範囲を限定すべきである。
しかしながら、敵との接触{139}を維持することは不可欠である。というのも、前進、撤退、その他の奇襲攻撃は通常、敵軍が攻撃可能な距離にいる場合に準備され、しばしば暗闇に紛れて実行されるからである。アメリカ南北戦争では、南軍は北軍との接触を失ったことで、ひどく痛めつけられていたにもかかわらず、北軍の敗走を許してしまった。第三次イーペルの戦い（1917年7月31日～11月6日）の間、連合軍はゾンネベーケからランゲマルク（フランドルにおける英仏軍の合流点）までの6マイルの前線で攻撃を再開した。ブロンベックの戦い、またはブロムベークの戦い（1917年10月9日）として知られるこの戦闘は、第1ロイヤル・ニューファンドランド連隊大隊が戦闘前哨基地を正しく利用して反撃を撃退したことで特徴づけられた。タウベ農場で反撃に集結していたドイツ軍は、ルイス銃と小銃の射撃によって釘付けにされ、支援砲兵隊に送られた伝令によって敵は壊滅した。別の攻撃部隊もルイス銃と小銃の射撃によって撃破され、発進前に壊滅した。激しい砲火の中、防御側面も形成され、この側面からの更なる反撃も同様に阻止された。この戦闘におけるニューファンドランド軍の損害は、全兵力500名中、戦死50名、行方不明14名、負傷132名であり、彼らによる損害はおそらく800名を超えた。
フレデリックスバーグの戦い（1862年12月13日）の後、バーンサイド将軍率いるポトマック軍は、1862年12月13日に同軍を破っていたR.E.リー将軍の警戒を逃れた。バーンサイドは激しい嵐に紛れ、全軍を率いてポトマック川を渡りスタッフォード高地へと撤退した（1862年12月15日）。もし前哨基地の指揮官から常時かつ活発な哨戒活動の特別命令が出され、斥候部隊には時折、いかなる危険を冒しても北軍の防衛線を突破するよう指示されていたならば、バーンサイドは移動中に不利な状況で攻撃を受け、ポトマック川へと追いやられていた可能性があった。 {140} 戦闘中、南軍旅団は陣地前方に突き出た三角形の森の哨戒を怠ったため、自軍の前線で奇襲を受けた。この森は左翼の旅団を遮蔽していたが、左翼との接触は維持されていなかった。敵軍との戦闘中は常に、前線および側面のあらゆる地形を綿密に監視しておかなければならない。さもなければ、奇襲は惨事を招く恐れがある。
{141}
戦術偵察
戦闘中の偵察については、「戦闘への影響」をはじめとする講義で既に取り上げられており、この二つの主題は密接に関連しているため、「防護」を扱う際には偵察全般に関するいくつかの点が指摘されている。また、航空機、哨戒機、歩哨による観測は、陣地戦と機動戦の両方において防護に不可欠であり、偵察こそが防護の本質であることも確認されている。しかしながら、まだ考察されていない二つの偵察形態が残っている。それは、攻撃を目的とした陣地の偵察と、防衛のために占領することを目的とした未占領の陣地の偵察である。
攻撃のための偵察――陣地戦において、前線に立つ全指揮官の恒常的な任務は第一に偵察隊と襲撃隊によって遂行される。これらの部隊は航空部隊の写真や報告書を補足し、指揮官の意思決定を支援する情報を提供する。機動戦においては航空部隊による偵察も同様に重要であり、前衛哨戒隊の活動によって補完されるが、主として前衛隊と共同で、あるいは独立して活動する、特別に選抜された情報将校の活動によって補完される。これらの将校は前衛哨戒隊の指揮官には明らかにできない可能性のある情報を保有しており、彼らの特別な訓練は彼らの報告に付加価値を与える。敵対的な陣地に関して確認すべき主要な点は以下の通りである。
I. 占有する地位の範囲。
II. ポジションの弱点。
III. これらの地点を占領すると、側面攻撃や逆射撃が容易になり、残りの陣地の防衛が不可能になる。
IV. 最善の攻撃ライン。
V. 掩蔽、収束、縦射、
横方向射撃のための支援位置。
敵に警戒心を与えたり、差し迫った攻撃を知らせたりすることなく、この情報を収集することが可能になるはずです。
戦闘によって更なる情報を得ることができ、また、 襲撃による偵察は陣地戦の一般的な特徴である。このような手段によって、以下のような追加情報を得ることができる。
VI. 身分証明書、バッジ、ボタンなどから判断した、その陣地を保持している連隊の名前。
VII. 攻撃の準備が行われているかどうか（目だけでなく耳でも発見可能）、または砲撃など（砲弾の投棄場所の調査などから）
VIII. 機関銃（トーチカまたはその他）、迫撃砲などの位置
IX. 介在する地面と電線の絡まりの状態。
X. 最近の砲撃の影響。
XI. 敵の道徳
占領のための偵察—攻撃を受ける目的で占領する目的で陣地の偵察を行う場合、留意すべき点は次の通りである。
I. 歩兵が保持する一連の相互支援戦術ポイントを確立するための最適なライン。
{143}
II. 側面を守るための最善の手段
III. 砲兵と機関銃の最適な配置
IV. ポジションの戦術的鍵。
V. 攻撃が予想されるライン。
VI. 反撃のための最善のライン。
VII. 支援部隊と予備部隊の位置。
さらに、機動戦の場合、
VIII. 騎兵にとって最適な位置。
IX. 後方の代替陣地。再編成後、そこから最善の撤退線で前線を奪還する。
陣地戦では、古い陣地から新しい陣地まで連絡する最適な経路や、攻撃に対して新しい陣地を強化するために必要な時間（パラドスを胸壁に変換することなどを含む）に関する追加情報が必要になります。
{144}
夜間作戦
特定の軍事作戦において、昼間よりも暗闇が望ましい理由はいくつかあります。通常、あらゆる行動の目的は秘密保持であり、航空部隊の出現による観測力の向上により、暗闇の中で特定の行動を行う必要性が高まっています。すべての夜間作戦（日中の暑さを避けるために夜間に行われる行軍を除く）では、奇襲が主な目的です。したがって、準備の秘密保持は不可欠であり、意図された行動の発見を防ぎ、部下の不注意による情報の漏洩を防ぐための措置を講じる必要があります。命令は、行動を必要とする将校にのみ事前に伝えられ、部隊が集合位置に到着するまでは、絶対に必要な情報以外は彼らに知らせるべきではありません。スパイを欺くために、誤解を招くような命令は最初から出すことが望ましい場合もあります。準備だけでなく、意図の秘密保持も不可欠です。フリードリヒ大王は「もし私の上着が私の計画を知っていると思ったら、私はそれを燃やしてしまうだろう！」と言ったと伝えられています
夜間行軍――夜間行軍とは、縦隊を組んで行軍する移動であり、その目的は単に日中の暑さを避けることにあるかもしれない。しかし、それはまた、指揮官が敵を出し抜き、欺き、奇襲を仕掛ける主要な手段の一つでもある。これは戦略家にとっての主要な目的である。敵の陣地を側面から攻撃したり、敵が特定の地域を占領するのを先取りしたり、あるいは敵の計画に有利な状況にあると思われた部隊を秘密裏に撤退させることで敵を逃れたりすることで実現する。{145} また、差し迫った戦闘や日中に開始された戦闘の帰結を決するため、部隊を秘密裏に集結させることもある。このような長距離行軍が攻撃に至ることは稀であり、そのような目的のために短距離行軍が行われる場合、「行軍」は集合体に到達した時点で終了し、そこから「前進」または「突撃」へと移行すると言える。成功にはいくつかの重要な要素がある。
I. 目的地への方向は常に維持されなければならない。したがって、経路は事前に偵察され、行軍中に前衛部隊によって標識が付けられなければならない。また、明確な道路からの逸脱など、経路に複雑な点がある場合は、現地の案内人を確保する必要がある。開けた土地では、星座によって大まかな方向を把握することができ、星座が見えない場合はコンパスによって方向を把握することができる。（第8章「地図の読み方」参照）
II. 奇襲攻撃に対する防衛は、前衛、側面、後衛によって行われるが、（騎馬部隊のみの縦隊の場合を除いて）騎馬部隊はこの任務には投入されない。前衛は小規模で、通常は縦隊から100ヤード以内の斥候部隊で構成され、その後に縦隊が続き、残りの前衛部隊は集団隊形を形成する。後衛もまた小規模で、昼間の行軍よりも近い位置に配置する。側面は通常、戦術的陣地を保持する小部隊によって守られ、前衛部隊が配置し、後衛部隊が撤退する。
III. 秘密は厳守され、命令は可能な限り遅く発せられ、準備は派手さなく進められなければならない。行軍{146}自体は絶対的な静寂の中で、いかなる照明も使用せずに行われなければならない。騒音を防止または抑制するよう注意し、いななきそうな馬は列車と共に残さなければならない。敵の攻撃を逃れるための行軍の場合、前哨部隊は夜明けまでその位置に留まり、その後秘密裏に撤退し、最初の機会に隊列に合流する。野営地の火などは燃やし続ける。
IV. 連携― 各指揮官は隊列内で定位置を確保し、その位置を維持しなければならない。また、各部隊から司令部に指揮官を派遣し、指示を常に指揮官に伝達できるようにしなければならない。部隊は密集させ、通常の距離を縮めるか、あるいは短縮し、部隊とその下部師団間の連携を維持しなければならない。歩調は一定であるべきであるが、夜間は停止を含めて時速2マイルを超えてはならない。停止の時間と期間は出発前に調整されるべきであり、部隊は停止前に失われた距離を取り戻さなければならない。障害物を通過または通過した後、隊列は元の距離だけ前進し、再び密集したと報告されるまで停止しなければならない。これらの事項を監督するために参謀を配置すべきである。これらの一般原則に加えて、関係者全員にとって「経験則」となるべきいくつかの原則がある。
各部隊の後ろには将校が進軍しなければなりません。
警報や攻撃があった場合にどう対処するかを全階級に通知する必要があります。
命令がなければ発砲は行われません。
マガジンは装填されますが、チャンバー内にカートリッジは装填されていません。
絶対的な静寂、禁煙、消灯が必須です。
{147}
停止した場合、兵士はそれぞれの場所に横たわることはできるが、隊列を離れてはならない
夜間前進――夜間前進とは、夜明けに攻撃を仕掛ける目的で、展開中の部隊が敵陣地に向かって前進することである。これは交戦の準備として行われる場合もあれば、既に開始されている交戦を継続して成功の可能性を高めるために行われる場合もある。前者の場合、夜間前進は通常夜間行軍の後に行われ、いずれの場合も、通常は夜明けに攻撃が続く。機動戦の作戦行動中にしばしば起こるように、昼間には通過が困難な地形を獲得し、そこから交戦を再開する目的で行われる場合でも、奇襲攻撃が主な目的である。一方、このような前進は陣地戦の一般的な特徴である。いずれの場合も、獲得した地形は直ちに固めなければならない。夜明け前あるいはそれ以前に反撃が行われる可能性は常に予想されるためである。また、地形が塹壕構築に困難を伴っている場合は、必要な資材を部隊が運搬しなければならない。このような前進を繰り返すことで、部隊は最終攻撃の出発地点に到達できる可能性があり、このような前進は連夜にわたって行われ、その間に獲得した地は反撃から守られる。前進のために既に部隊が展開されていない場合、集合陣地と展開陣地を選定する必要があるが、これらの陣地は重複する場合もある。展開は原則として、狭い正面に浅い縦隊を間隔を置いて配置することで行われる。これは、攻撃の時が来た時に、先頭の縦隊を攻撃前線部隊に最終展開させるためである。前進目標に到達すると、これらの縦隊は戦列を組んで展開し、各部隊は新たな陣地に塹壕を掘る。成功には方向を維持し、連携を維持することが不可欠であるため、前進を行う地勢は事前に調査し、目印を記録しておく必要がある。また、ロープなどの利用可能な手段を用いて連絡を維持する必要がある。また、陣地を強化する際には、塹壕が全体的に敵の方向を向いていること、また縦射から守れるように配置されていることにも注意を払わなければなりません。
夜間攻撃 ― 夜間攻撃は、既に攻撃隊形を展開している部隊によって行われる。「銃撃戦の状況が有利になりそうな場合、夜間攻撃に伴う紛れもない危険を冒すよりも、火力優位を争うことによって必然的に生じる損害を受け入れる方がおそらく良い」というのが、確立された戦術原則である。陣地戦においては、強固な陣地の堅固さと砲撃の精度と密度の増大により、こうした状況はしばしば非常に不利となるため、必然的に夜間攻撃は日中よりも夜間に行われる。ソンムの戦い（1916年7月1日から17日）では、約4マイルの戦線で7個師団による夜間前進が行われた。部隊は7月14日の早朝、約1,400ヤードの距離を移動し、敵の塹壕から約300～500ヤード離れた丘陵の下の暗闇に陣取った。彼らの前進は強力な哨戒隊によって援護され、7月13日から14日にかけての夜に地面に敷かれた白線によって正確な配置が確保されていた。この移動全体は誰にも気付かれず、いかなる場合でも連絡が途絶えることなく遂行された。攻撃は午前3時25分に開始され、近距離から敵味方を判別できる程度の明るさが確保できた。攻撃を受けた全戦線において、部隊は効果的な砲撃を受け、敵の最前線塹壕を掃討し、その先の防衛線で陣地を固めた。
1917年2月10日から11日にかけての夜、第32師団はセール・ヒルの麓にある1,500ヤードの塹壕線を攻撃し、占領した。師団は日没後に陣形を整え、午後8時30分に攻撃を開始し、目標を占領したが、午前5時には断固たる反撃を撃退した。カナダ軍によるヴィミーリッジの占領は、1917年4月9日の夜明け前に開始された攻撃によるものであり、イギリス軍によるメシーヌの勝利（1917年6月7日）は、午前3時10分に開始された攻撃によるものでした。後者の場合、「西部戦線におけるドイツ軍の最も重要な拠点の一つであるヴィトシャエテ＝メシーヌ陣地は、精巧かつ複雑な、よく敷設された塹壕と要塞からなる前線防衛網で構成され、1マイル以上の深さの防衛帯を形成していました。ドイツ軍は、この陣地を難攻不落にするためにあらゆる予防措置を怠りませんでした」（サー・D・ヘイグの『Dispatches』）。午前3時10分、この陣地の下に19個の深地雷が敷設され、これが攻撃の合図となりました。攻撃は即座に成功し、激しい砲撃による防護射撃の下で遂行されました。 6月7日の夜になると、全陣地が奪還され、HCO プルメール将軍率いる第2軍によって、大きな損害が与えられ、比較的わずかな犠牲で7,000人以上の捕虜が捕らえられた。 1918年のドイツ軍の攻勢の際、3個旅団による反撃が夜間にヴィレール・ブレトンヌー村に対して開始された。攻撃は4月24日から25日にかけての夜10時に開始された。夜明けまでに村は包囲され、午後までには1,000人以上の捕虜を連れ、完全に奪還された。 1918年7月の連合軍の総進撃に先立つ攻勢作戦の中には、モルランクール南方約3.2キロメートルの前線で第2オーストラリア師団が行った非常に成功した夜襲（ 1918年6月10日）があった。 1864年5月12日午前4時35分、ハンコック将軍の指揮下にあるユリシーズ・グラント将軍の軍団の一つが、バージニア州の荒野（スポットシルバニア）にあるロバート・リー将軍の塹壕の一部である「突出部」を攻撃した。）2万人の兵士が集結し、コンパスの指示に従って夜間前進が行われた。{150} は例年になく暗く嵐の夜で、前進線の一部は深い森に覆われていた。攻撃は午前4時に命令されたが、濃い霧のために合図は午前4時35分まで遅れた。命令が出されたとき、師団の1つは森と沼地を進むのに苦労したが、他の師団と歩調を合わせ、同時に屠殺場に到着した。この攻撃で4,000人が捕虜となり、2,000人以上が銃剣で命中し、攻撃側の損失は約2,000人となった。この作戦は、敵の前哨地から1,200ヤード以内の集合地点まで全軍団を夜間に進軍させ、夜明け前に前進させ、2万人の兵士による最終攻撃を行うことで構成されていた。占領された突出部はその後、突出部の後方に第二の塹壕線が築かれていたため、南軍の決定的な反撃によって奪還された（スポットシルバニアの戦いを参照）。
混乱の危険性と攻撃行動への制約のため、煙幕弾の導入以前と比べ、夜間攻撃は昼間攻撃に比べて優位性を持たない。したがって、夜間攻撃は襲撃や特殊戦術地点の占領といった、非常に限定された目標への攻撃に限定される。しかし、煙幕弾の使用によって達成できる奇襲攻撃は2つの要素のみである。攻撃の方向と強度は隠蔽されるが、煙幕弾の出現は敵に攻撃を予期させる警告となり、攻撃の時刻が明らかになる。煙幕弾は現代戦において広く使用されるようになるだろう。訓練不足で規律の乱れた敵を除けば、夜間攻撃は一般的に、戦術的要衝の獲得、前線部隊や前哨基地の撃退、前線や分遣隊の占領、橋梁や隘路を守る孤立した部隊への突撃、そして同様の性質の作戦遂行のために行われ、昼間における更なる作戦に有利となるためである。より重要な攻撃が行われる場合、旅団よりも大きな戦力が単一の目標に投入されることは稀であるが、広い前線で一連の目標を同時に攻撃し、成功することもある。北軍の2個旅団がラッパハノック駅の南軍橋頭保に対して夜間攻撃を仕掛けた（1863年11月7日）。旅団の1つは最終的に撃退されたが、もう1個旅団は南軍の陣地を突破し、退路を断った。守備側の兵士1,500人以上が捕虜または戦死し、わずかな残存兵力は橋頭保から撤退した。第二次アフガン戦争では、サー・F・ロバーツ将軍が、3,200人の隊列兵と13門の大砲からなる縦隊を率いて、クラム川からアフガニスタン奥地へと続く高地峠まで行軍した。 1878年12月2日、ペイワール・コタルにおいて、アミール率いる約1万8000人の軍勢と11門の大砲がイギリス軍に抵抗した。F・ロバーツ卿は部隊の大部分を派遣し、アフガニスタン軍陣地の側面の高地を占領、夜明けとともに攻撃を開始した。夜間行軍とそれに続く攻撃は完全に成功した。敵は大きな損害を被り敗走し、大砲は全て鹵獲された。イギリス軍の損害は戦死20名、負傷78名であった。 テル・エル・ケビールこれは、夜明けに塹壕陣地を攻撃するために、歩兵11,000、騎兵2,000、大砲60門からなる部隊が戦闘隊形をとって夜間行軍した例である。その目的は敵を奇襲し、攻撃部隊を長時間の射撃戦にさらすことなく危険地帯を突破することであった。この勝利によりエジプト戦役は決着し、ナイル渓谷はイギリス帝国の手に加わった。サー・ガーネット・ウーズリーの部隊は4縦隊で横一列に行軍し、左翼は鉄道沿いに陣取った。これは成功裏に遂行され、部隊は目標から300ヤードから900ヤードまでの距離を変動する陣地に到達し、行軍の終わりに攻撃を開始した。アラビ・パシャの指揮するエジプト軍は着実に戦い、塹壕内に後退した後、何度も戦闘を再開したが、側面を回され、陣地全体が占領された。イギリス軍の損失は下士官兵合わせてわずか459名で、エジプト軍は2,500名以上が死傷し、残りの23,000名は散り散りになるか捕虜になった。これほど強固な陣地に対して昼間に前進して強襲をかけることは、攻撃軍にこれほどの犠牲を強いることなく成功させることができたはずがない。南アフリカ戦争では、失敗に終わった夜襲の例が2つある。ガタカー少将は夜間行軍とそれに続く ストームバーグのボーア人陣地への夜襲を試みた（1899年12月10日）。しかし、未知の地で案内人に迷わされ、自身もボーア人に奇襲され、700名以上の将兵の損失を出して撤退を余儀なくされた。翌日、メシューエン卿はアッパー・モダー川とキンバリー道路の間にあるクロニエの陣地を攻撃した。 1899年12月11日、マガーズフォンテン・ヒルへの夜襲において、ハイランド旅団は集結隊形を整えている最中に激しい砲火を浴び、准将（AG・ウォーコープ）と将校・下士官合わせて750名を失った。しかし、南アフリカ戦争後期には、夜間行軍とそれに続く襲撃が目覚ましい成功を収め、特に1901年11月と12月の東トランスヴァール地方で顕著な成果を上げた。
攻撃部隊が既に配置に就いている場合を除き、集合位置と展開位置を決定し、予備段階では、後続部隊から100ヤード以内の前方および側面に斥候隊を配置して前進させる必要がある。開始地点に到着すると、これらの先行斥候隊は攻撃部隊の到着を待ち、各部隊のために地形をマークするよう指示される。こうして各前線小隊から1名の斥候隊員が、自小隊が駐屯する内側面をマークすることができ、戦列全体の方向が確保される。
通常、部隊は初期の段階では、展開間隔をあけながら狭い正面を浅い縦隊で前進し、停止した斥候隊列に到達するまでこの隊形を維持する。間隔を修正するために頻繁に停止する必要があること、また夜間に開けた隊形で移動することの本質的な困難さから、時速1マイルを超える速度は期待できない。複数の目標が視界内にある場合は、それに応じた集合・展開の配置が必要となる。また、前進する各部隊が合流しないように注意する必要がある。
認識の困難さから、交戦中の部隊は通常、識別マークを着用し、合言葉も制定されて全階級に周知され、指揮官と幕僚は容易に識別できるバッジを着用する。敵のパトロール隊に遭遇した場合は、彼らを黙らせることが不可欠であり、バッジを所持しておらず合言葉を知らない者にも同様の処置を施すべきである。
予期せぬ障害物によって攻撃が阻まれるリスクにも備え、そのような障害物を除去するために工兵または先駆歩兵を配置しておくべきである。敵が銃撃を開始した場合、奇襲の望みは完全に失われたことは明らかであり、部隊はいかなる犠牲を払ってでも前進しなければならない。可能な限り迅速に前進すれば、目的を達成できる見込みは十分に高いが、停止すれば敵の抵抗力が増し、撤退はほぼ確実に悲惨な結果に終わるからである。
秘密保持のため、突撃の詳細は、通常、行動を必要とする上級指揮官を除き、集合位置に到達するまで誰にも明かされない。しかし、部隊がその位置を離れる前に、全階級の兵士に、部隊の全体的な目標、部隊の具体的な任務、そして展開位置で採用されるべき隊形を理解させなければならない。こうした情報と、関連する一般的な戦術原則に関する知識に加えて、{154} 全階級の兵士にとって「経験則」となるべきいくつかの原則がある。
命令なしに火をつけてはいけません。
マガジンは装填する必要がありますが、チャンバー内にカートリッジは装填しないでください。
夜明けまでは銃剣のみ使用可能。
攻撃の合図が出るまで絶対的な沈黙が維持されます。
禁煙、照明禁止。
障害に遭遇した場合、各人は障害が取り除かれるまでその場所に横たわります。
敵の銃撃が開始された場合、すべての隊列は最大の精神と決意で直ちに前進し、銃剣で敵を制圧する必要があります。
{155}
近海での戦闘
近接地は視界と移動を制限するため、戦術に顕著な影響を与えます。森林、ジャングル、灌木、山々、渓谷、河川などは自然の障害物であり、耕作地は森林やプランテーション、柵や生垣、高所作物、農家、村や町、そして隣接する土地の地下に掘られた道路などを追加します。さらに文明化は鉄道網や運河網、堤防や橋などを伴い、近接地の自然の困難さを増大させます。移動の障害は「大陸性」気候を除いてほぼ一定ですが、大陸性気候では冬季には霜や雪により、深い河川や沼地、夏季にはほとんど通行できない道路や線路を移動できるようになります。視界の障害は、木々や生垣に葉が茂っているときの方が、落葉しているときよりも大きくなります。
近距離での戦闘の利点と欠点を天秤にかけると、防御よりも攻撃が優位になるという明らかな傾向があるように思われます。
攻撃側は通常、戦闘開始初期に掩蔽物を確保できるため、目標接近時の損失を回避できる。一方、攻撃側は移動と配置を巧みに制御することで、防御側に対し、攻撃の方向と攻撃の規模に関して奇襲を仕掛けることができる。近距離で戦闘する部隊は、周囲の状況を把握できないことが多く、側面攻撃を予告なく成功させられる可能性があるという認識によって「安心感」が損なわれる。これは防御側よりも攻撃側に有利である。なぜなら、あらゆる防御作戦の核心である反撃は、事前の組織化が徹底して効果を発揮することを必要とするからである。
蛮族戦争 ― 蛮族戦争においては、近距離での戦闘特有の困難さが、文明国側の兵力差と蛮族の狂信的な勇気によって、さらに増すことが多い。こうした困難を克服するには、戦争の原則を応用した規律、自立、警戒、そして判断力が求められる。蛮族戦争においては、積極的な攻勢（戦略的かつ戦術的）が常に最善の作戦遂行法であり、防衛のためには、他のいかなる戦闘形態よりも一層の警戒を怠ってはならない。イサンドルワナの戦い（1879年1月22日）では、イサンドルワナ丘陵の麓にあったイギリス軍の駐屯地が、1万人のズールー軍に奇襲され、圧倒され、守備隊のほぼ全員が戦死した。だが同日夕方には下士官兵120名（病人40名を含む）がロークズ・ドリフトで度重なる攻撃を4,000名のズールー族に撃退した。ハルツーム陥落後の作戦では、サー・J・マクニール少将率いる砂漠部隊がトフリックでゼリバを建設中に深い藪に閉じ込められ不意を突かれたが（1885年3月22日）、20分間の激戦の末、マフディー派のアラブ人は1,000名以上が死亡して撃退された。上エジプトでのマフディー派の侵略に対する作戦では、激しい戦略的、戦術的攻勢によりトスキの戦い（1889年8月3日）が起こり、侵略軍は敗北、完全に壊滅したが、サー・F・W・グレンフェル将軍率いる英エジプト軍はわずかな損害しか受けなかった。キリスト教紀元初頭、規律の整った3つのローマ軍団がトイトベルクの森（西暦9年）の要塞におびき寄せられ、そこでアルミニウス王率いるサクソン人部族ケルスキ族の攻撃を受け、壊滅させられました。このクィンティリウス・ウァルスの敗北は、サー・エドワード・クリーシーによって「世界の15の決定的戦い」に数えられています。東西アフリカでは、イギリス軍は近海で多少とも蛮族と戦うことをしばしば任務としており、インド国境は丘陵地帯や山岳地帯に侵入する部族の徴兵部隊から守るために、常に遠征軍による防衛を必要としています。1921年の「野戦服務規則」（第2部）では、大英帝国の前哨基地が攻撃を受ける可能性のある様々な蛮族の特性について詳細に記述されています。
文明戦争において――ヨーロッパとアメリカの軍事史には、近海での激戦の記録が数多く残されています。古今東西、森や村落は戦争において重要な役割を果たしてきました。近隣で活動する部隊にとって、森や村落は自然と引き寄せられる磁石のような存在です。容易に視認でき、地図上にも名称が記されているため、攻撃時には目標として、防衛時には境界線として採用され、あらゆる作戦において、部隊は本能的に掩蔽物、水、物資、避難場所を求めて森や村落へと引き寄せられます。また、森や村落の位置も戦術的に重要視される要因の一つです。森は丘陵の斜面に位置することが多く、攻撃側が主陣地に到達する前に展開を強いられる防御策として森や村落を占拠することもあります。一方、村落は道路沿いに位置しているため、すべての部隊にとって通常の接近路となるため、警戒が必要です。陣地戦において、森と村は最も重要であり、防御陣地の線上、あるいは最前線付近に位置する場合、それらは常に占領され、相互に支援し合う一連の戦術拠点の一部として強固に組織されていると想定できる。大小様々な森、そして取るに足らない村々の名は、第一次世界大戦における西部戦線での戦闘に関する報告書において、激しい戦闘、攻撃、そして反撃の舞台として日常的に登場し、ヘイグ元帥の『軍報』には、雑木林、森、森林への言及が67回もある。しかしながら、一般的に密集地帯、特に森や村は、長期にわたる防御よりも遅延行動に有利であることが一般的に認められているようであり、陣地戦においては、移動の隠蔽によって奇襲攻撃が容易になるため、攻撃側に有利となる。
森や村落における遅滞戦の成功例は数多くある。こうした戦闘の特徴のいくつかは、普仏戦争において例示された。グラヴロットの戦い （1870年8月18日）では、フランス軍陣地の左翼にあったヴォーの森は、バゼーヌ元帥にその側面に予備軍を集結させた。これは攻撃を誘うように見えたからである。一方、バゼーヌ元帥は反対側の側面で転回させられ、敗北した。ヴォーの森を突破して攻撃していた際、プロイセン歩兵大隊は散り散りになり、結束力を完全に失ってしまった。これは森での戦闘でよくある危険である。しかし、それ以前の スピシュランの戦い（1870年8月6日）では、2個大隊がプファフェンの森で秩序と結束力を維持し、狭い縦隊を組んで森を移動することで、秩序正しく脱出することができた。この同じ戦いでは、統制を失うことで規律が失われる傾向が例示された。他のプロイセン軍はギフェルトの森を占領しており、森の隠れ場所から兵士たちがなかなか離れようとしなかったため、将校たちはさらに先の陣地への攻撃を組織することができなかった。 1870年8月6日のワースの戦いでは、2個フランス軍大隊がニーダーヴァルトで18,000人のプロイセン軍の攻撃を1時間以上食い止めたが、要塞は使用されなかった。プロイセン軍は占領した森からの撤退の難しさを経験した。というのも、森の向こう側は隣接するエルザスハウゼンの森にいたフランス軍の激しい砲火にさらされていたからである。このような戦争では決定的な反撃を組織することは通常できないが、リーは荒野の戦い（1864年5月5日～6日）で17,000人の兵士を反撃に投入し、見事に成功した。しかしながら、地域的な反撃は森の中での防衛作戦ではよくあることであり、ニーダーヴァルトのウォルトの戦いでは、フランス第96連隊による勇敢な反撃が数回行われた。
軍隊にとっては、村は森よりもさらに魅力的であり、すべての戦いにおいて地元の抵抗の中心地として登場します。村の最も勇敢な防衛戦のひとつは、スダンの戦い（1870年9月1日）で行われました。このとき、バゼイユ 村でフランス海軍歩兵によって勇敢な戦いが続けられ、スダン要塞に白旗が掲げられた後も、バゼイユ陣地の第二防衛線であるバラン村で戦いは粘り強く続けられました。スダンの戦場を訪れると、この戦いを記念して「最後のカルトゥーシュ」というタイトルの小さな宿屋が見られます。フランス軍はノワスヴィル村に対して非常に成功した夜襲を仕掛けました（1870年8月31日）。奇襲と暗闇のために、村の防衛の通常の困難さが増しました。
森への攻撃――森への攻撃の初期段階は、他の陣地への攻撃と類似しているが、外縁部を制圧した暁には、狭い視界と射撃範囲がもたらす潜在的な利点を最大限に活用し、弱点を奇襲する必要がある。このような状況下では、側面攻撃は極めて危険である。他の防御部隊が攻撃の脅威に気づく前に攻撃が成功する可能性があるからである。しかし、罠を避けるには最大限の警戒が必要であり、斥候兵はあらゆる移動に先行しなければならない。また、前進は近距離からの狙撃を避けるため、速やかに行わなければならない。支援部隊と予備部隊は、結束力を維持し、即時の支援を提供するために、前線部隊のすぐ後を追わなければならない。機関銃と軽迫撃砲は近接支援に非常に有効であり、後者は砲兵隊に取って代わり、柵で囲まれた防御部隊に損害を与える。小さな森は通常、側面から激しい砲火を浴びせながら、攻撃が内側に向くまで攻撃するべきであり、その間に機関銃とルイス銃を配置して、増援が森に到達するのを防ぎ、防御側の退路を断つ。カンブレーでのドイツ軍の反撃（1917年11月30日～12月4日）の間、 戦車は森と村の戦闘で効果的に使用され、第5騎兵師団の下馬したインド騎兵および近衛師団と協力してゴーシュの森の占領に大きく貢献した。しかし、戦車はヴィレル・ギスラン郊外に到達したものの、支援歩兵が敵の機関銃の射撃のために協力できなかったため、撤退を余儀なくされた。メシーヌの戦い （1917年6月7日）では、戦車のおかげでファニー農場に配置された機関銃を克服し、歩兵の前進を続けることができた。しかし、一般的に言えば、戦車は森の中では機動性に欠ける。乗り越えられない障害物が多数存在するためである。また、その有効範囲は乗り物やその他の開墾された接近路の有無によって制限される。森の奥地での戦闘においては、「戦闘中の偵察」が最も重要であり、反撃の可能性を考慮し、攻撃部隊の側面は特に警戒する必要がある。また、方向を見失わないよう、常に警戒を怠らないようにしなければならない。占領した陣地からの前進においては、森の中での攻撃には高度な戦術的技能が要求され、防御側が至近距離に射撃陣地を築いた場合、森から出撃できるのは協力する部隊がその陣地を掃討または無力化した後に限られる。反撃に対して後端を保持し、再編成後に両側面または反対側の端から出撃し、遠方の端の部隊からの妨害射撃を受けながら射撃陣地の側面に向かって二個部隊で前進する必要があることもある。射撃陣地を直接攻撃によって奪取する場合、または{161} 射撃陣地を制圧して前進を継続できる場合、成功した部隊は森の中で再編成し（突出部への集中を避けるよう注意する）、前進する前に展開し、森を抜けるまで一気に前進しなければならない。
森の防衛――森の外縁は特に脆弱であるが、監視と抵抗（特に夜間）のために、その一部は必然的に占領されなければならない。一方、占領されていない部分は複雑に入り組んでおり、占領陣地からの縦射を受ける。機関銃とルイス銃は、隠蔽され強化された陣地における防御陣地として特に適している。周囲は複数のセクションに分割し、明確な指揮官の指揮下にある完全な部隊で守備を行うべきである。内陸部にも防衛線を確立し、木々を通して横方向の連絡路を開き、反撃に出撃する部隊を誘導するための識別しやすい標識を設ける必要がある。また、一本の広い道路ではなく複数の通路を設けることで時間を節約できる。第二の防衛線には、あらゆる接近路を機関銃とルイス銃で掃射できる全周防衛陣地を設け、反撃のための出撃のための便宜も確保する必要がある。森が防衛の前哨地帯から遠すぎて計画の要素として機能しない場合は、ガスの使用、あるいは森の出口への砲火による敵の攻撃に甚大な損害や壊滅をもたらすような砲撃など、隠蔽された接近路における攻撃部隊の優位性を無効化する措置を講じる必要がある。多くの場合、そのような森では、戦闘哨戒隊による攻撃部隊の妨害や抵抗の誇示が行われ、森の端に障害物を 配置し、外側に網を張り巡らせることで、攻撃部隊が機関銃で側面攻撃された通路に集結するように誘導することができる。
{162}
村への攻撃。村への攻撃には、森への攻撃と同様に3つの段階があります。外縁をめぐる戦闘では、正面はおそらく火力攻撃によって悩まされるでしょう。一方、片側または両側面は、機関銃とルイス銃の銃火に掩蔽されながら、小隊の4つの分隊すべてによって攻撃されます
第二段階では、村自体への攻撃の前に再編成が必要になる可能性があり、この間、偵察、協力、および情報の伝達が最も重要になります。占領したすべての地点を直ちに統合し、最大限の精力で攻撃を遂行する必要があります。部隊は、建物の後方から侵入し、道路の右端に沿って壁や建物の近くを前進し、過度の露出なしに敵の射撃を困難にするように訓練する必要があります。軽迫撃砲とライフル爆弾は、部分的にバリケードで囲まれた窓に発射したり、道路のバリケードの背後に落下したりすることができ、ライフルと銃剣の重要な補助手段です。機関銃とルイス銃は、反撃を支援または撃退し、通りの端の見晴らしの良い場所から敵の射撃を抑えるために多くの機会を持つでしょう。 戦車はこの形態の戦闘で最も威力を発揮します。なぜなら、戦車はほぼあらゆる街路バリケードを乗り越えたり破壊したりすることができ、歩兵が直ちに追撃することができるからです。しかし、戦車は常に歩兵の補助兵としてみなされるべきであり、主力としてみなされるべきではありません。
第三段階、すなわち占領した村からの前進においては、援護部隊が占領を生き延びた守備隊を「掃討」する間、事前の再編成と配置は森での戦闘と同様に不可欠となるだろう。森や村での戦闘の全段階において、突発的な反撃は常に想定され、それを撃退するための現地予備部隊を用意する必要がある。村から出撃する際には、後方の射撃陣地を制圧できる地点への迅速な突撃も必要となる。
{163}
村の防衛。水、掩蔽物、シェルターなどの施設が備わっているため、村を防衛計画に含めることは避けられません。しかし、村は遅延行動に役立ちますが、良好な地下室設備がなければ、長期にわたる防衛においては「砲弾の罠」となる可能性があり、また、炸裂した砲弾の局所的な影響も増大します
村の戦闘におけるすべての防御行動に共通する特定の原則があります。
（１）守備隊は、明確な指揮官の指揮下にある明確な部隊または隊形で構成されるべきである。
（2）前線部隊は村の端の前方に配置するべきである。これは、村の端が砲撃に対して脆弱であることも一因であるが、主に攻撃が前線の建物に定着するのを防ぐためである。小規模な村の場合、端を見下ろす側面に陣取り、このようにして確保された「漏斗」に攻撃を誘い込むことが有利となることが多い。
（３）支援部隊と予備部隊は、即時の地域反撃にすぐに対応できるよう中央集権化されなければならない。そうして初めて、村は決意の固い敵から守られるのである。
（４）家屋には銃眼が設けられ、窓には土嚢が詰められ、また、防御側の機動力を高めるために家々間の連絡手段も確保されなければならない。
（５）村の内部は機関銃とルイス銃の十字砲火で防御されるべきであるが、教会や会館、村の緑地や広場の内側の縁は断固たる抵抗に備えるべきであるが、砲撃による損失の危険があるため、そのような場所は宿舎として占領されるべきではない。
（６）村落戦闘における統制を維持することの当然の困難さに対処するには、すべての指導者が努力と警戒を強化する必要があり、報告センターで情報を収集するための特別な取り決めを設けなければならず、その位置は防衛軍のすべての階級に知らせなければならない。
{164}
各兵科の特徴
「軍隊の全力は、その全部隊が緊密に連携して行動した場合にのみ発揮される。そして、各兵科の隊員が他の兵科の特徴を理解していなければ、これは不可能である。各兵科には独自の特徴と機能があり、他の兵科との協力に依存している。」（『野戦服務規則』第2巻（1921年））
「『相手の仕事』を賢く理解することが、協力を成功させる第一の条件である。」—マーシャル・ヘイグ
歩兵
「歩兵は最終的に戦いに勝利する武器である」（『野戦服務規則』第2巻（1921年））。歩兵が前進できる速度と1日で移動できる距離は、よく訓練された歩兵の打撃力に対する唯一の限界である。第一次世界大戦では、機械輸送の使用によってこれらの限界はほぼ取り除かれ、この輸送手段は現代の戦争において、新鮮な部隊を戦場またはその近くに輸送するため、あるいは疲弊した部隊を戦場から迅速に撤退させるために、ますます使用されるようになるだろう。機動性に対するこれらの自然な限界に対して、歩兵は昼夜を問わずほぼあらゆる地形に進入し、移動することができるという力と、訓練された歩兵が掩蔽物を見つけたり、即席で掩蔽物を設置したりする速さという、それを補う利点がある
戦闘の主な目的は敵に接近し、殺害または捕獲によって敵を殲滅することであり、敵に接近するこの力こそが歩兵を戦闘における決定的な武器にしているのです。
ライフルと銃剣――ライフルは歩兵の主力兵器であり、イギリス軍の「ショートマガジン{165}リー・エンフィールド」ライフルは実戦で最高のライフルである。訓練を受けたライフル兵は、銃床を肩に当て、標的を捉えた状態で再装填し、1分間に15発の射撃を行うことができる。銃剣を装着したライフルは、接近戦において攻撃を仕掛けたり撃退したりするための主力兵器であり、夜間攻撃においては歩兵は銃剣に完全に依存している。
他のすべての階級の兵士が携行する塹壕掘り道具は、ライフル弾と銃剣に代わる貴重な補助武器です。機動戦において、歩兵は昼夜を問わず戦場で即席の防御陣地を築かざるを得ない場合が多いため、塹壕掘り道具の価値は計り知れません。陣地戦や機動戦における長期防衛のための地域編成においては、防御陣地の強化のためにあらゆる種類のより重たい道具や資材が利用可能ですが、昼夜を問わず一時的な防御陣地を迅速に構築するには、塹壕掘り道具だけが極めて効果的であることが証明されています。部隊が夜間にこの武器を用いて「塹壕を掘る」際には、正しい方向を向いた、ある程度規則的な戦線を確保するための何らかのシステムを採用するよう注意する必要があります。歩兵部隊の兵士を敵に向かって腕の長さほど伸ばし、両側面の2名をそれぞれ2歩外側へ、中央の2名を2歩後方へ移動させ、部隊に「つま先線」に沿って塹壕を掘らせることで（最も暗い夜であっても）、中央に横断溝を持つ短い塹壕を掘ることができる。この塹壕は、他の部隊が同様に拡張した塹壕と、最初の機会に繋げることができる。モンスからの撤退（1914年8月～9月）の間、フレンチ元帥率いる「軽蔑すべき小軍」は、塹壕掘り道具のみを用いて、銃弾からの避難所と塹壕網を頻繁に築き上げ、追撃してきたドイツ軍に数百人の命を奪い、その動きを著しく遅らせた。
{166}
ルイス銃—ルイス銃は自動小銃で、S.-M.-L.-E.小銃と同じ弾薬を発射します。各歩兵小隊には2つのルイス銃小隊が含まれます。銃の自動作動により発射速度が向上し、最大速度では10秒以内に47発のドラム弾を発射できますが、必要に応じて1発または2発のみの発射も可能です。ルイス銃小隊の機動性は、歩兵小隊の他の小隊と同じです
ライフルと機関銃の射撃場
近距離。最大800ヤード。 有効射程距離。800ヤード以上2,000ヤードまで。 長距離。2,000ヤード以上2,900ヤードまで。
手榴弾—手榴弾とライフル手榴弾は、ライフル銃と銃剣、そしてルイス銃の補助兵器です。主な用途は、特に陣地戦において、要塞化された陣地の掃討です。手榴弾、つまり手で投げる爆弾の射程距離は、投手の技量と力によって制限されますが、最大距離は30～40ヤードとされています。ライフル手榴弾は約400ヤードまで有効で、通常は局所的な弾幕攻撃や掩蔽物の捜索に使用されます。後者の場合、迫撃砲や榴弾砲と同様に、高い降下角度が用いられます。
軽迫撃砲部隊――軽迫撃砲部隊はすべての歩兵大隊の不可欠な一部であり、特別な目的のために旅団に編入されることもあるが、通常は各大隊と連携して活動する。11ポンド爆弾を発射する軽迫撃砲2門からなる部隊は、将校1名と下士官兵20名で構成され、馬2頭とGS（軽装甲車）1台を必要とする。高い降下角のため、爆弾は高い掩蔽物の背後に発射でき、索敵も可能である。一方、迫撃砲自体は目立たず、短距離であれば容易に移動でき、30秒で「作動開始」する。しかし、爆弾の飛行速度が比較的遅いため、敵は迫撃砲の位置を発見することができ、反撃砲火を避けるための方策が必要となる。弾薬が利用可能であれば、1 分間に最大 30 ～ 40 発の発射速度を 2 ～ 3 分間維持でき、45 度の角度で 700 ヤードの射程が得られます。
機関銃 ―「機関銃の主な特徴は、弾薬供給の制限を条件に、ほぼ無限に継続して集中した弾丸を発射できる威力である。機関銃は作動中に容易に隠蔽でき、射撃制御が容易なため、奇襲効果を活かすことができる。」（「野戦運用規則」第2巻（1921年））。機関銃小隊はすべての歩兵大隊に不可欠な構成要素であるが、攻撃時には機関銃はしばしば上空射撃やその他の援護射撃を行うために編成される。一方、防御時には機関銃は砲兵と共に防御配置の枠組みを形成し、その火力により、指揮官は純粋に防御的な役割に割り当てる歩兵の数を削減することができる。射程距離は上記ライフル銃とルイス銃と同じで、発射速度はライフル銃の約 20 倍、必要な時には 1,500 発から 2,000 発を連続して発射することができます。
騎馬部隊
騎兵隊――騎兵隊の主な特徴はその機動力である。これにより、騎兵隊は不意打ち攻撃を仕掛け、歩兵隊よりも容易に戦闘を中断する力を維持しながら断固たる防御を行い、保護対象部隊からかなり離れた場所から情報を入手し、護衛を行い、そして戦闘で得た戦果を確認し、それを活かすことができる。「騎兵隊は、必要に応じて、通常歩兵隊が用いられるほとんどの作戦を遂行することができるが、馬の世話の負担により、実際に戦闘に投入できるライフルの数は減少する。そのため、同様の歩兵隊編成と比較すると、騎兵隊の兵力構成は奥深さに欠ける」（『野戦任務規則』第2巻（1921年））。騎兵隊の武器は、騎馬戦闘では槍と剣であり、騎馬砲兵は通常騎兵隊と連携して行動し、下馬戦闘ではライフル、機関銃、ホチキス銃が用いられる。 「講義」全体を通して、近代戦争における騎兵の活用例が紹介されています。
騎馬小銃—騎馬小銃の特性と運用方法は騎兵のものと類似しているが、騎馬戦闘用の装備を備えていない点が異なっている。騎馬小銃は騎兵と同様に、指揮官が歩兵を最も惑わすような方法で攻撃または防御を拡大することを可能にする。歩兵が騎馬小銃による防御部隊の側面を突破しようとする試みは、防御部隊の機動力によって阻まれることが多い。これは1899年から1902年にかけての南アフリカ戦争に見られた事例である。
自転車兵—好条件下においては、自転車兵は騎兵よりも機動力に優れ、馬兵を必要としないため、より強力な火力を発揮できる。しかしながら、彼らは道路に依存しており、移動中は無防備であり、降車しなければ戦闘できず、戦闘後は自転車に戻らなければならない。一方、騎兵の馬兵は、事前に決められた場所で下馬した兵士と合流することができる。
砲兵
「砲兵の役割は、他の兵科が敵を打ち破るのを支援し、最終的な決定権を持つ歩兵に可能な限りの支援を提供することである。」（『野戦服務規則』第2巻（1921年））
現代の軍事作戦には、あらゆる種類の砲兵が投入される。自動車牽引によって、最も重い砲でも戦場に投入でき、指揮官が戦闘からの撤退を決定すれば撤去できる。また、障害物や小火器の防御力の向上と自動車牽引による機動性の向上により、超重砲（鉄道への搭載が必要）を除く全ての砲兵を、攻撃時および防御時に歩兵のすぐ後方に配置することが可能になった。しかしながら、機動性に優れた軽量砲を擁する砲兵にとって、砲弾威力が最も弱い砲兵こそが、最も近接した支援を提供できることは明らかである。
近代戦において、砲兵の任務の大部分は、必然的に夜間に遂行される。これは、航空機による観測を避けるため夜間に頻繁に移動し、その移動中に損害を与えるために間接砲撃が用いられるためである。そのため、航空機が使用される以前よりも頻繁に砲兵の交代が必要となる。
戦争中の砲兵の増強は、戦争手法の絶え間ない変化を象徴するものであり、その数と威力は過去の戦争の経験とは比べものにならないほど増大した。「1914年8月に我々が戦場に赴いた際に配備された軽砲と中砲は486門だったが、休戦協定締結時には、最大口径のものも含め、あらゆる種類の大砲と榴弾砲が6,437門にまで増加していた」（サー・D・ヘイグの『軍報』）。 「1918年8月の我々の攻勢開始から休戦協定締結まで、西部戦線においてイギリス軍はおよそ70万トンの砲弾を消費した。8月21日から9月3日までの2週間、我々の1日あたりの平均消費量は1万1千トンを超え、9月27日、28日、29日の決定的な戦い（第二次カンブレーの戦い）の3日間では、およそ6万5千トンの弾薬が我々の砲兵隊によって発射された」（D・ヘイグ卿の報告書）。
173ページの砲兵射程表では、軽砲兵の榴弾（HE弾）の有効射程は106番信管の使用に基づいています。「『106』と呼ばれる新型信管の発明は、アラスの戦い（1917年4月9日～6月7日）で初めて使用され、絡み合った鉄条網を容易かつ迅速に破壊できるようになり、整然とした陣地への攻撃方法を大きく変化させました。砲弾が地面に着地した瞬間、そして地中に埋まる前に炸裂することで、爆発の破壊力は飛躍的に高まりました。時間と弾薬の消費を大幅に削減し、奇襲効果を高めることが可能になり、作戦における奇襲効果も大きく向上しました」（サー・D・ヘイグの『軍報』）。
砲兵は、軽砲、中砲、重砲、
超重砲に分類されます。
軽砲 —パックガンは口径2.75インチで、砲弾の威力は最も弱いが、機動力は他のどの砲兵よりも優れており、車輪付きの交通にとって乗り越えられない障害となるような地域でも移動させることができる。 パック榴弾砲は口径3.7インチで、接近した地域において特に価値があり、高い降下角度により、攻撃側または防御側が最も急な遮蔽物を捜索することができる。 騎馬砲兵砲は13ポンド砲弾を発射し、すべての車輪付き砲兵の中で最も機動力が高く、通常は騎馬部隊で使用される。王立騎馬砲兵隊の全階級は馬に乗っており、その機動力は騎兵隊とほとんど劣らない。 野砲は口径3インチで18ポンド砲弾を発射し、野戦軍の主力砲兵兵器である。機動性では荷馬砲兵や騎馬砲兵に劣るものの、砲弾の威力は大きく、敵に接近したり撃退したりする際に歩兵の主要な支援となる。榴散弾による側面射撃で損害を与える力があるため、防御に特に適している。また、最新兵器の精度により攻撃時に援護射撃と協力することができ、その援護の下で歩兵は妨害されることなく攻撃に向けて前進できる。通常の機能や対砲兵隊任務に加えて、榴弾による砲撃で防御線を崩したり、ガス弾を使用して地域を無力化したり、煙幕を発生させて人工的な掩蔽物を提供したりするためにも使用できる。 口径4.5インチの野戦榴弾砲は攻撃力が高く、野砲と実質的に同じ機動性を持つ。
軽砲は航空機からの防御と戦車 からの防御における主要な兵器である。戦車は砲兵に対して無力であり、その最大の敵は軽砲である。第 一次ソンムの戦いでは、戦車の登場によりイギリス軍の攻撃に新たな恐怖が加わった。戦車は地形の凹凸を乗り越え、鉄条網を破壊し、塹壕を越えた。歩兵を伴っていたにもかかわらず、戦車は圧倒的な勝利をもたらす決め手とみなされていた。しかし、戦闘中のある時点で、丘の頂上を越えた各戦車に至近距離から発砲した、たった 1 門の野砲によって多数の戦車が戦闘不能になった。歩兵が近接支援しており、ルイス小銃 1 個分隊で野砲の使用を阻止できたはずである。
中型砲—60ポンド砲弾を発射する中型砲は、主に対砲兵隊攻撃や、18ポンド野砲の機能を、より長い射程と強力な威力で遂行するために用いられる。 中型榴弾砲も同様の相対的位置を占め、その攻撃力は野砲榴弾砲よりも大きい。
{172}
重砲—100ポンドの砲弾を発射する6インチ口径の重砲は、軽砲や中砲の射程外にある目標に対して、より大きな効果を発揮します。8 インチまたは9.2インチ口径の重榴弾砲は、主に覆われた砲台や強固な防御陣地に対して、または瞬時導火線で鉄条網を破壊するために使用されます
超重砲—口径9.2インチ以上の超重砲は通常、鉄道車両に搭載されます。高い砲口初速、相当な砲弾威力、そして高い機動性（適切なレールが敷設されている戦場であればどこでも戦闘に参加できる）を備えていますが、射界は非常に狭く、その「寿命」は短いです。 口径12インチまたは18インチの超重榴弾砲も、超重砲と同様の長所と短所を持っています。その主な用途は、恒久的な防御施設の破壊、橋梁の崩落などです。12インチ砲は牽引式砲台にも搭載され、対砲兵隊戦闘において非常に効果的です。
173 ページの表は、「Field
Service Regulations」第 2 巻 (1921 年) の 26 ページに記載されている詳細に基づいています。
王立工兵隊
「各軍は、自らの防衛施設の建設に責任を負っている。王立工兵隊の任務は、工兵偵察、計画、助言、技術監督、資材の提供、そして特別な技術を必要とする施設の建設によって、各軍を支援することである。…戦闘部隊として訓練されているとはいえ、工兵は最後の手段とみなされるべきである。工兵隊の負傷者は容易に補充できず、戦闘に不必要に巻き込まれ、作戦に重要な影響を与える可能性のある任務から失われる可能性がある。」（「野戦勤務規則」第2巻（1921年））
{173}
砲兵射程表
武器有効射程（ヤード）
軽砲兵 榴弾榴散弾
パックガン（2.75インチ） 5,800 4,000
パック榴弾砲（3.7インチ） 5,900
騎馬砲兵砲（13連装） 8,500 5,000
野砲（18連装） 9,500 5,500
野砲榴弾砲（4.5インチ） 7,000
中型砲兵
中型砲（60連装）15,500門 —
中型榴弾砲（6インチ）10,000門
重砲
重砲（6インチ） 19/20,000
重榴弾砲（8インチ） 12,300 —
” “（9.2インチ） 13,000
超重砲
超重砲（9.2インチ）24,500 —
” “（12インチ）28,200 —
” “（14インチ）35,600 —
超重榴弾砲（12インチ）14,300
” “（18インチ）23,000
武器の最大射程距離（ヤード）
軽砲兵 榴弾榴散弾
パックガン（2.75インチ）5,800 5,500
パック榴弾砲（3.7インチ）5,900
騎馬砲兵砲（13連装）8,500 6,400
野砲（18連装）9,500 6,500
野砲榴弾砲（4.5インチ）7,000
中型砲兵
中型砲（60連装） 15,500 15,300
中型榴弾砲（6インチ） 10,000
重砲
重砲（6インチ） 19/20,000 19/20,000
重榴弾砲（8インチ） 12,300
” “（9.2インチ） 13,000
超重砲
超重砲（9.2インチ） 24,500 24,500
” “（12インチ） 28,200 26,100
” “（14インチ） 35,600 —
超重榴弾砲（12インチ） 14,300
” “（18インチ） 23,000
中型迫撃砲 の最大射程距離は 1,500 ヤード、軽迫撃砲
の最大射程距離は700 ヤードです。
{174}
ケアリー部隊――第二次ソンムの戦いの間、「第5軍の工兵長、PG・グラント少将によって、小隊、落伍兵、学校職員、トンネル掘削中隊、陸軍部隊中隊、野戦測量中隊、そしてカナダとアメリカの工兵を含む混成部隊が編成された。3月26日、グラント少将は第5軍司令官の命令に従い、これらの部隊をメジエール、マルセルカーヴ、アメル間の旧アミアン防衛線に配置した。その後、グラント少将は本来の任務を遂行する余裕がないため、部隊の指揮権をGGS・ケアリー少将に委譲するよう指示された。戦闘開始以来、師団の後方にはケアリー将軍の部隊以外にいかなる増援もなかった。…3月28日、マルセルカーヴからソンムまでの我々の戦線はケアリー部隊によって守られていた。第1騎兵師団の緊密な支援を受けて…3月29日、ソンム以南のイギリス軍戦線の大部分は、第1騎兵師団と、撤退がまだ不可能と判断された当初交戦していた師団の部隊の支援を受けたケアリー部隊によって確保された。これらの部隊の後方では、第5軍の少数の師団に短期間の再集結の機会が与えられた（サー・D・ヘイグの報告書）。
戦車
戦車は軽砲、機関銃、小銃を備えた移動要塞であり、射撃によって大きな損害を与えることができるだけでなく、障害物、武器、人員を破壊することもできます。戦車の守備隊は小火器や榴散弾の射撃から守られていますが、他の種類の砲撃に対しては非常に脆弱です。戦車の機動性と行動範囲は搭載するガソリンの量と乗員の体力によって決まりますが、深い切通し、広い小川、沼地、砲弾の激しい地面、岩だらけの山岳地帯、または密林を除けば、戦車は容易に移動できます。「ほぼあらゆる種類の防御に対して奇襲攻撃を成功させる力は、多数の戦車を使用することの最も重要な利点の1つである」（「野戦運用規則」第2巻（1921年））。
第一次ソンムの戦い（1916年9月1日～11月18日）中、「『戦車』として知られる我々の新しい重装甲車は、初めて実戦投入され、歩兵との連携に成功し、敵の兵士を驚かせ、抵抗を打ち砕くのに大いに役立った。…これらの車は様々な場面で大きな価値を示し、その指揮官たちは数々の驚くべき勇敢な行動をとった」（サー・D・ヘイグの報告書）。
航空機
この現場では2種類の航空機が使用されています。自走式でほぼ無制限の行動範囲を持つ飛行機と、天候が良ければトラックで牽引でき、効率を損なうことなく頻繁に移動できる凧型気球です。
航空機は偵察と相互通信において極めて重要な役割を果たし、極めて重要な情報を入手し基地へ持ち帰るだけでなく、指揮官や参謀による戦場の個人偵察を容易にします。航空機の攻撃力と防御力も非常に大きく、攻撃行動の道徳的効果は極めて高い価値があります。航空機中隊は機動力の高い部隊ですが、部隊の移動頻度が高すぎると効率が低下します。戦闘の様々な局面における航空機の行動については、講義全体を通して取り上げます。
凧型気球は2名の観測員を乗せ、高度5,000フィート（約1,500メートル）まで地上との電話通信を維持できます。膨張した気球は、好天時には高度約500フィート（約150メートル）で最高時速8マイル（約13キロメートル）で移動できます。砲撃に対して極めて脆弱であるため、戦場近くでの使用は困難です。
ガス
「ガスを軍事兵器として使用することの妥当性は、作戦開始前に関係当局が検討すべき事項である。しかしながら、一旦承認されれば、気象条件が良好であると仮定すれば、ガスはあらゆる作戦において役割を果たすことが期待される。…ガスは様々な方法で使用できるため、あらゆる兵科で使用できる兵器となっている。したがって、砲兵はガス弾、 歩兵は軽迫撃砲ガス爆弾、航空機は航空ガス爆弾、そして工兵は特別な操作を必要とするあらゆる使用方法を扱う。」（「野戦服務規則」第2巻（1921年））
ガスは第二次イーペルの戦い（1915年4月22日～5月18日）中にドイツ軍によって導入されました が、ガスが使用される前に必要だった数多くの実験と試験、およびその製造のためになされなければならなかった大規模な準備は、ガスの使用が必死の決断の結果ではなく、意図的に準備されていたことを示しています。第一次ソンムの戦い（1916年9月1日～11月18日）中、「敵がガスと液体の炎を攻撃兵器として使用したため、我々は部隊をそれらの影響から守る方法を発見するだけでなく、同じ破壊兵器を利用する手段も考案する必要に迫られた。…自衛のために同様の方法を使わざるを得なかったため、捕虜の証言、押収した文書、そして我々自身の観察に基づいて、敵が我々のガス攻撃によって大きな損害を被った一方で、我々が採用した防御手段は完全に効果的であることが証明されたことを記録できることは満足のいくことである」（サー・D・ヘイグの報告書）。
煙幕
煙幕は、砲弾、砲兵または 歩兵の迫撃砲爆弾、歩兵のライフル擲弾、発煙蝋燭、 航空機爆弾、工兵の固定発電機、または戦車の排気管から放出されます。煙幕は奇襲や死傷者を減らす目的で移動を隠蔽するために使用され、自軍が自然な視界を維持しながら敵に夜間状態を課すように使用することもできます。このようにして、意図された打撃の重さと方向を敵から隠すことができますが、攻撃のタイミングは警告されます。煙幕の使用によって敵を驚かせるだけでなく、混乱させることも可能であり、その戦略的および戦術的価値は、現代の戦争における採用を確実にします。第一次世界大戦の終盤の戦いでは、「我が歩兵の前進を掩蔽し、敵の位置を隠すための煙幕弾の使用が導入され、頻度と効果が増大して使用された」（サー・D・ヘイグの報告書）。
{178}
作戦命令
あらゆる階級の戦闘員は何らかの命令を発令する義務があり、状況が許す限り、作戦命令は常に文書化されるべきである。作戦命令の目的は、指揮官の意図に従い、全部隊の完全な協力を得て行動方針を達成することである
複雑な性質の作戦命令が下級の歩兵将校の筆から求められることはほとんどなく、命令書の起草規則は、命令書の発令を必要とする下級の将校が利用できるように公式教科書に詳しく記載されている。
あらゆる種類の命令書の根底にある一般原則は、「誰にでも理解できる」ものでなければならないということです。命令書の作成者は、少なくとも一人は愚か者がそれを誤解しようとすることを常に念頭に置くべきだと指摘されています。したがって、命令書には曖昧さは一切なく、必要な情報はすべて網羅し、受取人が既に明確に知っている情報はすべて省略しつつ、事実のみを記載し、憶測は避けるべきです。
「作戦命令には、受信者が知る必要のある情報のみを記載し、それ以上のことは記載すべきではない。受信者が自ら手配できる、また手配すべき事項は記載すべきではなく、特に大規模な部隊の場合は、詳細が絶対に必要な場合にのみ記載する。遠方の部下に、現地の状況をより深く理解し、その場でより適切に判断できるはずの事項を指示しようとする試みは、不測の事態に対処する際の部下の自主性を阻害する可能性があるため、避けるべきである。特に、「更なる命令を待つ」といった表現は避けるべきである。」（『野戦服務規則』第2巻（1921年））
地名をブロック体で印刷すること、使用した地図の参照、命令書の日付と署名、コピーの番号付け、発令日時と方法の記載などに関する定型的な規則を除けば、すべての作戦命令の一般的な主旨は常に以下の通りです。 敵は… 私の意図は… 諸君は… 言い換えれば、敵と自軍について知られていること、すなわち命令の目的に不可欠な情報はすべて明らかにされるべきです。次に、命令を発令する指揮官の一般的な意図、そして受領者が作戦において果たすべき役割を明らかにします。しかし、目的達成の方法は、受領者の個人的特性を考慮しつつ、可能な限り受領者に委ねられます。 「部下は簡潔な命令や指示に従って知的かつ断固として働くことができるだけでなく、必要に応じて、受けた命令から逸脱したり変更したりする責任を自ら負うことができることも重要です」（『野戦勤務規則』第 2 巻 (1921 年)）。
{181}
索引
積極的防御、86-91 アドワの戦い、（注）22 前衛、102-113 距離、103 情報、107-108 前進時、103 退却時、104-105、124 主力、105-106 ナホド、77 夜間、145 問題、110-113 戦略的、103 強さ、102-103 戦術的、103 戦術、103-104、105-113 訓練、105 前衛、105-106 夜間前進、147-148 砲火の下での前進、39-44 航空観測、（注）22、98-99 写真、99 航空機の特徴、 169, 171, 175-176 前衛, 107 通信, 37, 107, 115 側面警備, 115 ガス, 176 前哨, 129-130, 137 陣地戦, 81-82 防御, 81, 98-99 からの防御, 100 追跡, 67, 69 後衛, 20, 120 偵察, 8, 26, 30, 36, 98-99, 100, 141 煙幕, 177 アレクサンダー大王, 32 アレンビー子爵将軍, GCB, 87, 96 アメリカと第一次世界大戦, 17 フォッソイのアメリカ軍の攻撃, 49 アメリカ南北戦争, 3, 82 (も参照戦闘名：アミアンの戦い、21、52、66 アンティータムの戦い、14、15、48 アポマトックスの戦い、15、64 「状況認識」、72 アラビ・パシャ、151 アルベラの戦い、32 大天使州、66-67 カール大公、128 アーガイル・アンド・サザーランド・ハイランダーズ、42-43 アルマンヴィレール＝フォリー、63 新軍、19-22 アルミニウスの勝利、156-157 1918年休戦記念日、65 軽蔑すべき小軍、18-19 ノースバージニア軍、25、65-66 カンバーランド軍、15 ポトマック軍、3、14-15、25 アラスの戦い、 170 戦争術 1-5 砲兵の特徴 168-173 弾幕 71 砲兵の発展 21-22 有効射程 132 護衛 63-64 ガス弾 176 砲兵の発展 169-170 重砲 172, 173 攻撃時 62-64 防御時 83, 89 退却時 120, 123 軽砲 170-171 中砲 171 機動性 63-64 前哨 131, 134 集団 170 陣地 94 射程 173 煙幕弾 177 超重砲 172, 173 アシュビー、ターナー将軍、南軍 117 夜間攻撃 148-154 集合場所 58-59 147 攻撃, 51-75 航空機, 67 砲兵, 62-64 大隊, 73-75 騎兵, 64-67 近海, 155-156 中隊, 72-73 協力, 25-26, 35-37, 39 決定的, 56-57, 60-62 部隊配置, 55 工兵, 67 射撃, 62 側面, 61 陣形, 70-75 前線部隊, 55-56 正面, 60-61 予備役, 56-57 待機, 12, 30, 48, 59, 62, 76, 95, 117 地域予備役, 55-56 医療手配, 67 方法, 53 発砲, 37-38 小隊, 70-72 偵察、141-142 煙幕、177 戦力、54-55 補給、67-68 支援、55-56 二つの計画、54 村、162 森、159-161 攻撃部隊、59-60 アウステルリッツの戦い、9-10、47、76 モルランクールのオーストラリア軍、149 連絡通路、143
バカラの戦い、28
バグダディエの戦い、64-65
バラクラバ突撃、96
気球観測、22、175-176
バンクス将軍（アメリカ）、59
バポームの戦い、21
弾幕、71
基地、90、118
大隊の攻撃、73-75
戦闘、24-50
特徴、24-26
決定的な打撃、31-32
の展開、29-31
影響、33-44
情報、26-28
主導権、26-28
前哨基地、138-140
の段階
、26-29 陣地、84-85
報告、68
防御、45-46
防御・攻撃、47-49
遭遇、58
攻撃、 46-47
種類, 45-50
バイエルン選帝侯, 46
銃剣, 164-165
夜間作戦, 154
バゼーヌ元帥, 158
バゼーユの防衛, 159
ベネデク元帥, 96
ベルナドット元帥, 10
ブレナムの戦い, 46-47
ブリュッヒャー元帥, 8, 41, 48, 78
ブラフ（イープル）, 39
ボーア戦争, （注） 21
ヴォーの森, 158
軽迫撃砲爆弾, 166-167
（手榴弾も参照）
ボーダー連隊, 75
ブルロン村, 42
ブリストウ駅, 128
イギリス軍の努力, 1914-1918, 16-17
道徳的, 16-22
ブロンベーク、139
ブロムヘッド、中尉、77
ビューロー、フォン将軍、78
バンカーヒルの戦い、38
バーンサイド将軍、アメリカ、14、46、108、139-140
ビング・オブ・ヴィミー、将軍、GCB、7、52
カンブレーの第一次戦闘、7、30-31、52、66、75、160、
第二次戦闘、21、170、
カモフラージュ、100、
カナダ騎兵、66、
工兵、174、
ヴィミーの歩兵、149、
イープルのカナダ人、42
、カンナエの戦い、14
、ケアリー少将。 GGS、CB、174
ケアリーの部隊、174
カティニーの森、66
騎兵隊、特徴、167-168
コサックの駐屯地、137
攻撃時、64-67
防御時、95-96
追撃時、64-65、69
退却時、95-96、120、123-124
メソポタミア作戦、64-65
前哨地、137
防御、98-99、110
襲撃、117-118
偵察、8、26、32、65-66、106、112-113
哨兵、137
セテワヨ、77-78シャン
ボール城、138
チャンセラーズヴィルの戦い、12、 30、48、76、95、117
戦争の変遷、21-23
各種兵器の特徴、164-177
チャール中尉、77
シャルルロワの戦い、88
チャタヌーガの戦い、61-62
シュマン・デ・ダム、16
文明化された戦争、157-158
クレリー中尉サー・CF
（引用）：前衛戦術、109-110
近海での戦闘、155-163
コールドストリーム・ガーズ、75
コレンソの戦い、63
コロンビーの戦い、109
コム大尉EP、MC、78
大隊指揮官、74-75
中隊、 72-73
前哨中隊、134-137
ピケ、135-136
小隊、71-72、135-136
指揮官の影響、33-35
命令、178-179
計画、57-58
陣地、68
「常識」の誤り、1、3
コミュニケーション、31、35、107-108
横方向のコミュニケーション、89
戦線、116-118
攻撃中の中隊、 72-73
前哨地、134-137
コンデ＝モンス＝バンシュ線、87
夜間連絡、146
「軽蔑すべき小軍」、18-19、165
護送船団、116-118
協力、35-37、164
コルーニャ、127-128
コサック駐屯地、137
反撃、123
決定的、79、84、92-94
現地、56、75、79、161、163
掩蔽、88-89、155
援護射撃、43-44
クロニエ将軍（パールデベルグ）、16
クロスキーズの戦い、117
プロイセン皇太子（1870年）、109
（1914年）、28
クロザ運河、77
キュニー、96
カンバーランド、軍隊、15
サイクリスト、特徴、168
デイヴィス、ジェファーソン、3
日中前哨基地、137-138
昼夜攻撃、148
決定的な攻撃、31-32、60-62
反撃、79、84、92-94
近距離での防御、155-156
村の防御、163
森の防御、161
防御行動、76-97、163
戦闘、45-46
側面、86
システム、83
攻防戦、47-49
隘路、124
定義、6-8
デラボルド、ジェネラル、95、127
遅延行動、118、121-128、158-159
配置、位置、147-148
陣地の深さ、89
分離した哨地、 134, 135
デ・ヴェット、118、138
ダイヤモンドフォーメーション、70
夜間の方向、145
規律、価値、11-12
ドレスデンの戦い、47、89
アーリー将軍、CS陸軍、7
イーストサリー連隊、42
迎撃地点、69
遭遇戦、58、64
王立工兵、特徴、172
ガス、176
煙、177塹壕
掘り道具、165
塹壕、82-83、100、135
エペーの戦い、21
エットリンゲンの戦い、128
ウジェーヌ・ド・サヴォイ、46
エヴェリントン高地、112-113
ファビウス・マクシムス、14、102
虚偽の暴露、1-5
ファニー農場、160
野砲、その特徴、170-171
戦闘、6-7
射撃、88
近距離での戦闘、155-163
射撃、59-60
移動、44
掩蔽、43-44
開始、31、37-38、146、154
頭上、44
戦術、37-39
火炎放射器、176
フランドルの戦い、21
側面攻撃、61、114-118
衛兵戦術、115
衛兵、114-118、145
斥候、71
防御における側面、86
警備、88
フレッチャー大佐、サー・R、準男爵、82
フォッシュ元帥、47、48-50、53
（引用）：
前衛戦術、106、113
戦争の芸術、1
1918 年のイギリスの勝利、20-21
現代戦における防衛、80
定義、6
完全装備の心、2-3
戦争における人的要因、10-11
道徳、9
ナホト、18
後衛の側面攻撃、121
戦争の原則、1-2
攻撃による防御、98
防衛の精神、76
従属指揮官、34
奇襲、30-31、98
よく指揮された戦闘、24
戦場の霧、34
フォントノワ ベロー攻撃、49
攻撃の陣形、70-75
フォレスト将軍、南軍、18、59
ギャリー ホース砦、66
前線部隊、 55-56
フォッソイ『アメリカ軍の攻撃』49
フランス軍の精神 16
普仏戦争 84, 158-159
（戦闘名も参照
） フリードリヒ大王 11, 46, 144
フレデリックスバーグの戦い 14, 22, 38, 46, 92, 108, 139
イープルのフランス軍元帥 アール・オブ・イープル KP 15-16, 87-88, 90, 126, 165
（引用）
「軽蔑すべき小軍」19
現代戦における防御 80
研究の必要性 2
前哨中隊の正面 135
正面攻撃 60-61
ゲインズミル、戦闘、14、65
ガリエニ、ジェネラル、28、37
ガス、42、81、100、176-177
ガタクル、少将。サー・WF、KCB、152
ガウガメラ、(注) 32
ジェネラル・リザーブ、攻撃時、33-34
守備時、91-92、94-95
ジョージ、Rt.殿様。 D. Lloyd-, OM
(引用): イギリス軍の努力、1914-1918、16-17
ゲッテ川、91
ゲティスバーグの戦い、15、45、61、65-66、95-96、117、128
ゲルベルト、42、88
ギフトウッド、158
ジバンシー、43
グラント少将。 PG、CB、174
グラント将軍、アメリカ、USA、3、7、15、46、60-62、90、117、149-150
グラヴロットの戦い、158
「グリーンカーブ」、9、34
手榴弾とライフル、166
グレンフェル将軍、FW、KCB、156
グルーシー元帥、7-8、90-91
地上、視認、125-126
斥候、71
近衛師団、43、75、160
グードクール、37
ヘリンコートとエペイの戦い、21
ベーマーサイドのヘイグ、アール元帥、KT、53
（引用）：
砲兵、169-170
運河の橋、77
ケアリーの部隊、174
防御側の騎兵、96
戦争中の騎兵、66-67
信管 106 号、170
ガス、176-177
頑張れ！ 43
健康と士気、13
中核となる歩兵、22
新軍隊、19-22
「他人の仕事」、164
戦争の原則、2
後方部隊、13
1918 年の予備軍、95
小銃と銃剣、70
煙幕、177
奇襲、7
戦車、175
ヘイキング中将、1918 年 1 月 1 日（引用）：サー・RCB, GBE (引用):—
前衛、104
後衛、123
ハルとタビーズ、78
ハムリー将軍 サー・EB, KCB (引用):—
通信、31
協力、35-36
勇気、14
定義、6
「上級階級」の誤り、4
機動性、11
必要な勉強、2
ハンコック将軍、USA、93
手榴弾、166
ハンニバル、47
ハロルド2世、国王、11-12
ハリソンズ・ランディング、65
ヘイスティングスの戦い、11-12
健康と道徳、13
重砲、172、173
エイブラハム高地、38
ヘンダーソン大佐 GFR, CB (引用):—
エイブラハム・リンカーン、14
戦闘の雰囲気、29-30
イギリス軍とアメリカ軍、 17-18
騎兵隊、64
「常識」の誤謬、3
協力、35-37
規律、11
地勢への注意、125-126
側面攻撃、114
グラントの基地、90
兵士の戦い、9
健全な指揮系統、33
スポッツシルバニアの戦い、93-94
勉強の必要性、4-5
教科書の価値、23
ヘネシー、66
「上官」の誤謬、4
ヒル将軍DH、CS陸軍、25-26
ヒンデンブルク元帥、52
ヒンデンブルク線の戦い、21、30
ホーエンリンデンの戦い、128
フッド将軍JB、CS陸軍、45
フッカー将軍、USA、3、48、76、117
ホラティウス・コクレス、77
騎馬砲兵、特徴、168、170
ホチキス銃、168
榴弾砲、170、171、172、173
戦争における人間性、13-16
ハンター将軍、アメリカ、7
歩兵の特徴、164-167
戦闘における情報、26-28、35、107-108
主導権、26-28、178-179
諜報員、141-142
イサンドルワナ、77-78、156
伊土戦役、（注）22
ジャクソン、TJ 将軍、CS 軍、(“ストーンウォール” ジャクソン)、4、10、12、69、76、117
ジョフル
、マレシャル、28、108
ジョルダン、マレシャル、128
キンバリー、レリーフ、6
凧風船、175-176
ケーニヒグラッツ、戦い、96
コーン・スプルート、118、124
レディスミスの救援、6
ラ・フェール、52
ランカシャー領土軍、43
ル・カトーの第一次戦闘、96、126
第二次戦闘、21、66
リー将軍、南軍、10、45、46、48、61、65、76、93-94、97、108、113、117、125-126、128、139-140、149-150 レオニダス、77 ル・ケノワ、78 レ・ブッフ、126-127
ルーテン の戦い、46 ルイス機関銃の特徴、166 機動性の自由、26-28、39、43-44、71、126-127、 132, 139 軽迫撃砲, 166-167, 173 リニーの戦い, 8, 47, 90-91 リンカーン, エイブラハム, 3, 10, 14 連絡線, 116-118 観測線, 130, 133 抵抗線, 84, 134 地方予備軍, 攻撃, 55-56 防御, 92, 95 前哨, 130, 134 後衛, 125 ローガン, JA 将軍, USA, 15 ロンドン連隊, 75 ロングストリート, J 将軍, CS 陸軍, 45 移動による損失の減少, 39-40 ルーデンドルフ, 52 リスへの攻撃, 43, 56
マクレラン将軍 JB、アメリカ、14 ～ 15、25 ～ 26、48、65、90、112
機関銃、特性、167
攻撃時、43 ～ 44、56
近距離、159 ～ 160
防御時、55 ～ 56、83
前哨地、131、134
退却時、126 ～ 127
射程、132
マクニール少将。サー・J、KCB、156
マドリトフ大佐、117-118
マガーズフォンテンの戦い、152
マフディー・アラブ人、156
主力部隊（前衛）、105
（後衛）、120-121
メーストル将軍（引用）：
イギリスの勇気、20
マルプラケの戦い、46
マルバーン・ヒルの戦い、15、25-26、65、112-113、117
マナサスの戦い、12
機動部隊（自由）、25-28
マヌーリ将軍、37
地図読み、124、135、136
行軍（夜間）、144-147
軍隊の行軍力、11-12
マレンゴの戦い、47、76
マールボロ、公爵, 46-47, 91
マルモン、マレシャル, 27, 78
マルヌの戦いの第一次, 27-29, 36-37, 52, 53, 108
第二の戦い, 49-50
マーシャル将軍、サーWR、KCB、64-65
マリーズヒル, 38 マッセナ
、マレシャル, 82
モード将軍、サーS.、KCB、64
マクドウェルの戦い, 12
ミード将軍、USA, 15, 45, 46, 61, 92, 128
ミーガーのアイルランド旅団, 38
機械輸送, 21-22, 69, 164
医療手配（攻撃）, 67
メソポタミア, 32, 64-65
メッセージカード, 68
メシーヌの戦い, 149, 160
攻撃方法 53
メチューアン元帥卿 GCB, 152
機動性の価値 11-12, 168
モンシー・ル・プルー 75
モノカシーの戦い 7
モンスからの撤退 19, 38, 87-88, 90, 96, 126-128, 165
ムーア将軍 サー・J. KCB, 127-128
道徳 8-22
モロー准将 41
ジェネラル・JV, 128
モルランクール 149
迫撃砲 85, 159, 166-167, 173
騎馬部隊の特徴 167-168 近距離での
移動と射撃 39-44 155 ミュラマレシャル『 マスケット銃10』37-39、126-128
ナホトの戦い、77、110
ネイピア卿 WFP（引用）：
後衛、127-128
トレス・ヴェドラス、82-83
ナポレオン皇帝、5、8、9-10、46、47、89、91、109、125、127
（引用）：
シーザーとテュレンヌ、9 『
プロリュシアンはどこへ行ったのか』、8
道徳的力、8-9
読み返し、3
トリノをカバーするために、87
ナッシュビルの戦い、15
国民の道徳、10-11
新軍、19-22
王立ニューファンドランド連隊、75、139
ニーダーヴァルト、158-159
夜襲、147-148
襲撃、148-154
塹壕戦、165
行軍、144-147
作戦、144-154
前哨基地、137-138
ナイル渓谷、151
ノワスヴィル、159
ノルマン征服、11-12
観測線、84、130
陣地、99
障害物、80
攻撃戦闘、46-47
精神、79
作戦命令、178-179
命令、178-179
オルテスの戦い、47
オスマン・パシャ、60
前哨地帯、84、134 前哨
、129-140
航空機、137
砲兵、131
戦闘前哨、138-140
騎兵、130、137
指揮官、132-134
中隊、134-137
日、137-138
距離、131
正面、135
情報、133-134
観測線、84、130
抵抗線、84、134
機関銃、131、 132
夜間, 137-138
観測, 84, 130
命令, 133-134
前哨中隊, 134-137
前哨地帯, 134
哨戒, 130, 137-138
ピケ, 131
陣地戦, 134, 138
偵察, 130
予備, 131
抵抗, 84, 131
哨兵グループ, 136-137
戦力, 130
撤退, 146
パールデベルクの戦い、16、64
積載砲兵の特徴、170、173
受動防御、79
哨戒隊の戦闘、161
前哨地からの攻撃、130、137-138
襲撃、99
ペイヴァル・コタルの戦い、151
攻撃による突破、51-52
ペタン元帥、53
プファッフェンの森、158
ファランクス、32
航空写真、99
ピアーヴェ線、7
トーチカ砦、85-86
先駆歩兵、153
ピケ、131
攻撃時の小隊、70-72
防御時、131
プレザントヒル、59
プレヴナの戦い、60
プルメール元帥、GCB、149
ポリゴンウッド、42-43
陣地の選択、83-84
防御、86-91
戦争、79-82、99-100、134、138、141-142、165、166
ポトマック軍、14-15、25-26、45、46
戦争の原則、1-5
防護と偵察、98-101
夜間、145
プルトニー将軍、WP卿、KCB、88
追跡、64、69
カトル・ブラの戦い、48
ケベック、38
クイーンズ連隊、42
襲撃、82、141、142 集結場所、97 ラマディの戦い、64 ラムダム、118 ラミリーズの戦い、46、91 射程カード、135 砲兵の射程、173 小火器の射程、166 迫撃砲の射程、173 ラッパハノック駅、161 ラシュタット、128 後衛、119-128 航空機、120 砲兵、120 騎兵、120 構成、120 距離、121 配置、120-121 例、126-128 歩兵、120 主力部隊、120-121 機関銃、120 機械輸送、120 医療手配、120 夜、145 陣地、121-124 後衛、 120-121 王立工兵隊、120 兵力、119-120 戦術、79、119、121-128 訓練、124-125 偵察と防御、98-101、175 襲撃による、142 戦闘中、36 攻撃のため、141-142 防御のため、142-143 情報将校、141-142 戦術、141-143 攻撃後の再編成、97 追撃、69 報告センター、163 戦闘報告、68 陣地、141-143 予備役、将軍、攻撃時、56-57 防御時、94-95 前哨地、131 現地、55-56、92、95、125、130、 134 抵抗線、84、134 砲火の下での退却、40-41 モンスからの撤退、38、87-88、90、96、126-128、165 抵抗線、89-90 戦術、104-105 ルモント、66 レゾンヴィル、96 イギリス軍のライフル、38、164-165 ライフル擲弾、166 ロバーツ元帥、KG、15-16、151 （引用）「ドイツ軍の攻撃」、17 ロリサでの戦闘、95、127 ローマの城壁、82 ロークの漂流、77-78、156 王立工兵隊の防御の特徴、172、174 172 騎馬砲兵、170 攻撃中、67、153 前哨基地、137 退却、120 ウェストケント連隊、42 逃走者、35 ロシアの崩壊、52 北部（作戦）、66-67 ロシア戦争（1854-1855年）、82 日露戦争、82、117-118 露土戦争、18、82
サドワの戦い、96
サン＝プリヴァの戦い、60
サラマンカの戦い、27、78
突出部（1864年）、97、149
（イープル）、39
サンブルの戦い、21
サンナの駐屯地、118、124
サライル将軍、37
サウロレンの戦い、10
野蛮な戦争、156-157
スカルペの戦い、21
偵察隊（小隊）、71
秘密、25、29-31、51、102、144、145-146、153-154
防衛セクター、94
セダンの戦い、159
セルレの戦い、21
半永久的な防衛線、85-86
セネカの引用：（奇襲）102
哨兵隊131、136-137
セール・ヒル148-149
七日間の戦い14、90
シャープスバーグの戦い14、15、48
シェナンドー渓谷方面作戦4、7、12、117
信号35、107
「沈黙は金なり」113
スコベレフ将軍マイケル・ディミトリエヴィッチ18
スミス＝ドリエン将軍サー・HL、GCB87、126
煙幕56、150-151、171、177
狙撃兵81
ソワソン要塞41、78
兵士の戦い9
ソンムの戦い第一次戦闘7、13、37 42-43、148、171、176-177
第二次戦闘、33-34、43、51-52、56、66、77、78、126-127、174
スールト、マレシャル、10、127
南アフリカ戦争、6-7。
（戦闘名も参照
） スピシュランの戦い、108-109, 158
スポッツシルバニアの戦い、93-94, 117, 149-150
攻撃時の方陣、70
スタッフォードハイツ、139
スタンフォードブリッジの戦い、12
シュトルムベルクの戦い、152
戦略的前衛、103
戦略の定義、6, 8
戦術、6-23
ジェブ・スチュアート将軍、陸軍（ジェブ・スチュアート）、65, 112-113,
117, 128
必要性の研究、1-3, 4-5
サブリシアン橋、77
サルファースプリングス、108
超重砲、172, 173
補給、13, 67
攻撃時の支援、55-56, 169
近海での攻撃, 159
防御, 92
前哨基地, 134-137
奇襲の価値, 25, 29-31, 51, 175
砲火, 31, 38
歴史的例, 12, 30, 63, 77-78, 118, 124, 138
戦術的前衛、103
偵察、140-143
戦術と戦略、6-23
定義、6、8
戦略に従属する、6-8
タッドポール・コプス、75
タラベラの戦い、92
タラール、マレシャル、46
戦車、特徴、171、174-175
近海で、22、160、162、177
タウベ農場、139
テイラー、R.将軍、CS陸軍（引用）：
基本原則、1
規律、11
テル・エル・ケビールの戦い、151-152
領土軍、19、43
トイトベルガーの森、156-157
教科書の価値、23
作戦地域、6-7
テルモピュライの戦い、77
ティールマン軍団（ワーブル）、8
トーマス将軍（アメリカ）、15
時間、価値、12
トフリックの戦い、156
トーレス・ヴェドラスの前線、82-83
トスキの戦い、156
トゥールーズの戦い、47
塹壕戦、81-82
塹壕の射撃、165
トロワヴィル、66
トローヌの森、42
テュビーズとハル、78
トゥイーフォンテン、138
戦闘行動の種類、45-50
谷方面作戦、4、7、12、117
ヴァンガード、105-106
ヴァルスの敗北、156-157
ヴデット、137
ヴェルダンの防衛、16
ヴェルヌヴィルの戦い、63
視界、近海にて、155
村の戦闘、157-159、162-163
バラン、159
バゼイユ、159
ブルロン、42
ジバンシー、43
ノワスヴィル、159
ヴィレ＝ギスラン、160
ヴィレ＝ブレトンヌー、149
村への攻撃、162
防衛、163
ヴィミーの尾根、149
上空からの視界、100
ヴィットーリアの戦い、47、83
下からの将軍、127
ブレドウの「トッテンリット」、96 フォン
・クルック、将軍、28
ウォレス将軍、ルー、アメリカ、7
戦争の芸術、1-5
野蛮、156-157
ウォーレン将軍、アメリカ、128
夜の合言葉、153
ワーテルローの戦い、8、47-48、76、78-79、90-91
ウォーホープ准将、1943-1948 イギリス陸軍 … AG、152
ワーブルの戦い、8、91
天候、13
ウェリントン元帥、公爵、KG、5、10、46、47、78-79、82-83、127 荒野の戦い、93-94、117、149-150、158 ウィリアム征服王、12 ワイヤー、80 ジェームズ・ウルフ将軍、38 ウォルズリー子爵元帥、KP、151-152 森の
戦い 、 155-161 ヴォー の 森 、158 エルザスハウゼンの森、158 ゴーシュ、160 ギフェルト、158 ニーダーヴァルト、158-159 プファッフェン、158 ポリゴン、42-43 オタマジャクシ雑木林、75 トローヌ、42 森への攻撃、159-161 防衛、161 ウスターシャー連隊、42 ワースの戦い、109、158-159 ウィトシャエテリッジ、20、149
鴨緑江の戦い、118
イープルの第一次戦闘、19、20、41-42、88
第二次戦闘、19、20、42、176
第三次戦闘、39、139
ゼロアワー、74年
ズールー戦争、77-78年
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「陸戦に関する講義：歩兵将校のための戦術マニュアル」の終了 ***
《完》