パブリックドメイン古書『ローマ帝国軍の補助部隊の研究』（1914）を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

　原題は『The Auxilia of the Roman Imperial Army』、著者は George Leonard Cheesman です。
　第一次大戦以前の英帝国のエリートには、古代のローマ帝国がどうやって世界を経営できていたのか、仔細に考究することが、務めでもありました。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼を申し上げます。
　図版は省略しました。
　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「ローマ帝国軍の補助部隊」の開始 ***

アラ・ノリコルムのC.ロマニウスの墓石。
（マインツ市立博物館当局の厚意により掲載）

口絵

ローマ帝国軍の補助部隊

GLチーズマン（オックスフォード大学
ニュー・カレッジMAフェロー兼講師）
オックスフォード、
クラレンドン・プレスにて
1914

オックスフォード大学出版局
ロンドンエディンバラグラスゴーニューヨーク
トロントメルボルン
ボンベイハンフリーミルフォード MA
大学出版局

序文
以下の小論は、これまで独立した論文として取り上げられたことのない、ローマ軍事史の興味深い分野を扱おうとする試みである。この種の研究は、絶えず追加され続ける碑文的証拠に大きく依存しているため、入手可能な散在する資料を時折収集・活用することも同様に重要である。また、不運にも収集者となった者は、自身の結論が将来、新たな証拠に照らして必然的に修正されることを認識しておくべきである。したがって、私は入手可能なあらゆる情報源を活用しつつも、推論の最終性について過度の自信を持つことも、またそれを表明することもしていないことを願っている。ローマ帝国の軍事制度を研究する人々は、以下のページでいくつかの複雑な問題があまりにも簡潔に扱われすぎていると不満を言うかもしれないが、本書の分量を妥当な範囲内に抑えるために、詳細な証拠の考察を時折省略したとしても、不確実な点がどこにあるかを注意深く指摘したことを願っている。

私は多くの場面で、この研究分野における私の先人たちに恩義を感じてきました。彼らは、ある分野、あるいは4他の二人の学者には、私の研究の道のりから多くの困難が取り除かれました。しかしながら、二人の学者には、あまりにも大きく広範囲にわたる恩恵を受けているため、脚注で十分に言及することはできません。モムゼンの論文「ローマ皇帝時代の徴兵規則」は30年前に執筆されました。それ以来蓄積されてきた証拠を私は熱心に収集してきたつもりですが、ローマ帝国の科学的研究の創始者が示した道から逸脱する動機となるものはほとんど見つかりませんでした。A. フォン・ドマシェフスキ教授の独創的で包括的な著作「ローマ帝国の徴兵規則」には多大な恩恵を受けており、その学術的かつ示唆に富む内容に恩義を感じています。それでもなお、同書に述べられている結論とは異なる見解を時折表明せざるを得なかったとしても、その恩義と示唆に深く感謝しております。ヘイヴァーフィールド教授には、絶え間ない励ましと多くの貴重なご批判を賜り、深く感謝申し上げます。この論文が、オックスフォードにおけるローマ史研究への教授の影響の尊さをより一層証明するものとなることを切に願っております。また、ハートフォード・カレッジの同僚であるN・ワットリー氏にも感謝の意を表したいと思います。同氏には、この論文の原稿を読み、多くの貴重なご示唆を賜りました。

GLチーズマン。

オックスフォード大学ニューカレッジ。

コンテンツ
ページ
導入

アウグストゥスの軍事改革

7
西暦最初の2世紀のアウクシリア

第1節補助連隊の兵力と組織

第2節募集と配布

第3節戦争と国境防衛における補助兵の使用

102

第4節武器と防具

124
結論

アウグストゥス体制の崩壊

133
付録I

145
付録II

170
索引

191
図
アラ・ノリコルムの C. ロマニウスの墓石
（マインツ市立博物館当局の許可を得て）

口絵
6

使用される略語一覧
ラテン語碑文集成は、接頭辞を付けずに巻数だけで呼ばれます。

軍事外交文書 (D) は、 Corpusの第 3 巻の補遺に記載されている改訂番号で参照されます。

エフェ。エピソード=エフェメリス・エピグラフィカ。

AE = L’année épigraphique、MM 編集。カニャとベニエ。

I. G. R. R. = Inscriptiones Graecae ad res Romanas pertinentes、Cagnat 編集。

B.J.B. = Bonner Jahrbücher、Verein von Altertumsfreunden im Rheinlandeの定期刊行物。

W.D.Z. =西ドイツ時代。

B.G.U. = Ägyptische Urkunden aus den königlichen Museen zu Berlin。

Mommsen Conscriptionsordnung = Mommsen、Die Conscriptionsordnung der römischen Kaiserzeit 、 Gesammelte Schriftenの volume vi に掲載されています。

フォン・ドム。Rangordnung = A. von Domaszewski、Die Rangordnung des römischen Heeres、ボン、1907 年。

フォン・ドム。販売済み= A. von Domaszewski、Der Truppensold der Kaiserzeit 、 Neue Heidelberger Jahrbücherの x 巻に収録。

J. R. S. =ローマ研究ジャーナル。

はじめに
アウグストゥスの軍事改革
ローマのアウクシリアに関する論文は、ローマ帝国の軍事制度を研究する研究者たちが、将来の研究者がより包括的な研究に活用できるよう、辛抱強く資料を整理している数多くのモノグラフの一つに過ぎないように思えるかもしれない。しかし、軍事組織の詳細に多くの紙面を割かざるを得ない一方で、このテーマはより広範な社会的・政治的問題を引き起こす。支配民族が被支配民族の軍事資源を安全に利用できる範囲、そのような関係が双方に及ぼす影響、防衛的あるいは攻撃的な国境政策の利点と危険性など、これらは普遍的な歴史的関心事であり、この論文のように限定的な範囲の論文であっても、必然的に触れざるを得ない。

予備的な考察として、被支配民族から選抜された軍隊の使用は帝政の発明ではなく、共和政の最も栄華を極めた時代にまで遡ることを認識する必要がある。ローマ市民軍とソキイ市民軍の大部分を占めていた、重装ながらも機動力に優れた歩兵は、ローマにイタリアの覇権を勝ち取らせ、リグリアやガリアの兵力と勇敢さ、あるいはカルタゴやヘレニズム王国の規律ある職業軍をも圧倒した。しかしながら、他の兵種においては、共和軍はそれほど優勢ではなかった。古代世界の市民軍によく見られたように、富裕層から選抜された騎兵は、十分な戦力を備えていなかった。8ローマ軍は兵力が非常に多く、第二次ポエニ戦争では敵に全く歯が立たなかった。軽装部隊は、自陣で戦う山岳民族や、カルタゴやマケドニアの熟練した弓兵や投石兵と交戦すると、さらに劣勢に立たされた。この認識は早くから存在しており、リウィウスは紀元前217年にシラクサのヒエロが弓兵と投石兵1000人を提供する申し出をした際に、共和国にとってこの役割でエクステルニ（外兵）を使うことは既に慣例であったと主張し、シラクサの人々にローマの自尊心への配慮を正当化させている。1この点における悪名高い欠陥を補うため、政府は三つの補給源に頼ることができた。本件のように、イタリア軍団外の同盟国、例えばヒエロ人、マシニッサ人、アイトリア人などから部隊を受け入れたり要求したりすることもできた。また、リグリア人、ガリア人、スペイン人といった属国部族から強制徴兵することもできた。さらに、敵に倣って傭兵を編成することもできた。ただし、こうした部隊を「同盟国」に含めることで自尊心を保つこともできた。実際、これらの補給源はすべて紀元前2世紀前半には自由に利用され、この種の部隊はすべて旧組織のソキイ（socii ）と区別するためにアウクシリア（auxilia）と呼ばれていた。いずれにせよ、これは文法学者によって認識された区別であり、リウィウスが用いた用語法と概ね一致している。リウィウスはこの点において自身の資料に従っていたと考えられる。2共和主義の方法と9使用された表現は、紀元前171 年のマケドニア遠征に必要な軍隊を構成するために取られた措置についてのリウィウスの精緻な説明に見られるかもしれません。 Licinio consuli ad exercitum Civilem socialemque petenti addita auxilia Ligurum due milia、Cretenses sagittarii—incertus numerus、quantum rogati auxilia Cretenses は見当違い、Numidae アイテムは elephantique に相当します。3ここで補助兵（auxilia）として分類されている部隊のうち、ヌミディア人は独立同盟国マシニッサから派遣された部隊であり、リグリア人はおそらく強制徴募によって獲得されたもので、名目上は同盟国であったクレタ人は傭兵と呼べるだろう。彼らの奉仕が決して無私無欲なものではなかったことは、翌年、元老院がクレタ諸国に対し、両陣営に部隊を派遣する習慣に対して厳しい警告を発する必要があると判断したという事実からも明らかである。4ローマの星が明らかに優勢であったという事実は、おそらくクレタ人が自分たちの国の慣習への干渉を納得させたであろう。というのも、この日以降、クレタ島の連隊は定期的に共和軍の一部を形成するからである。元老院がガイウス・グラックスの支持者に対してクレタ島の弓兵部隊を利用したことを思い出すだろうし、同様の部隊がカエサルの第二次ガリア遠征で従軍していたことが分かる。5

2世紀には、アウクシリアが共和制軍の不可欠な要素としてさらに確固たる地位を築いた。アウクシリアの終焉前には、ローマとイタリアの騎兵隊は完全に姿を消していた。軍務の変化、とりわけ退屈で利益の少ないスペイン遠征によって、騎兵隊が徴兵されていた上流階級の人々は、その任務を引き受けることをますます躊躇するようになった。10軍団には一等兵として配置転換された。マリウス帝の改革後、軍団には騎兵が配属されなくなり、もしイタリア軍団がまだ存在していたとすれば、紀元前90年と89年の参政権拡大の結果、旧ソシイ兵が全員軍団に編入された時点で、彼らも同様に消滅したはずである。この瞬間から、ローマの将軍たちは騎兵をアウクシリア（補助兵）のみに頼るようになった。6軽装歩兵の場合も同様のプロセスが起こったが、ここでは政治的理由よりも軍事的理由が優勢であったと考えられる。かつての国民的軽歩兵であるウェリテスが最後に使用された記録はユグルタとの戦争中のものであり、おそらくマリウス帝によって廃止されたと考えられる。7 続く世紀において、補助部隊以外が軽歩兵として採用された例は確かに存在しない。これらの考察から、共和政末期の50年間に常備軍が成立した際には、いくつかの補助連隊がその一部を構成していたことが必然的に導かれる。カエサルが第二回遠征の開始当初から、クレタ島の弓兵、バレアレス諸島の投石兵、そしてヌミディア騎兵を指揮下に置いたと述べていることから、これらの連隊が、彼が属州で発見した正規軍の一部であったことはほぼ疑いようがない。8

こうして共和政末期には、帝国の軍事制度の主要な特徴、すなわち、ローマ市民軍団と、既に存在していた参政権を持たない属州民によって供給される補助的な軽歩兵と騎兵への軍隊の分割が確立された。この階級の兵士に軍功の褒賞としてキヴィタ（軍団勲章）を授与する慣習さえも、帝国の軍事制度の主要な特徴であった。11共和国は、おそらく例外的な状況下ではあったものの、このような手段に訴えた。紀元前89年のアスクルム包囲戦で活躍したトルマ・サルイタナ（トルマ・サルイタナ）のメンバーであるスペイン人補助兵数名に、このような援助を与えた記録が残っている。9

しかしながら、この兵種が共和政末期を特徴づけた行政の非効率性の影響を免れたという証拠はない。この種の連隊は常備されていた数が非常に少なかったことは明らかであり、当時の将軍は騎兵と軽歩兵の比率があまりにも少なすぎる状態で戦場に出るか、作戦地域に最も近い地域で急遽徴兵して不足分を補うしかなかった。例えば、カエサルは紀元前58年の戦役を全く不十分な正規の援軍で開始し、その後数年間は騎兵の不足を補うためにガリア諸部族から派遣された部隊を徴用せざるを得なかったが、その部隊の忠誠度はしばしば疑わしいものであった。そして、彼らは次々とカエサルに服従した。これらを補うために、彼はドイツ人傭兵の軍団も編成し、後にガリア人部隊の大半がウェルキンゲトリクスに寝返った後にはその軍団を大幅に増強した。10

内戦により、補助兵の数は大幅に増加した。カエサルは数千のガリア騎兵を率いて出陣させ、その模範を示した。その目的は、同胞の忠誠心を示すための人質として彼らを利用しつつ、軍勢を増強することにあったことは疑いない。ポンペイウスもこれに倣い、イタリア人騎兵の徴兵による損失を補おうと努めた。12東部諸州から多数の補助兵を動員して戦地を占領した。ガリア騎兵は大きな成功を収め、タプスス方面作戦では、それまで騎兵戦において最強とされていたアフリカ軽騎兵に対して、圧倒的な優位性を示した。11カエサルの死後も、彼らは帝国各地で依然として多数が従軍していた。少なくとも、フィリッピ遠征の際にブルートゥスとカッシウスの軍隊にルシタニア人やスペイン人と共にいた者たちは、戦闘開始前にマケドニアか東方のいずれかに駐屯していたに違いない。12

このように、紀元前31年のアクティウムの海戦でローマ世界の軍勢がアウグストゥスの手に委ねられた時点で、帝国の軍事体系の基盤となる主要な路線は既に明確に定められており、彼の偉大な再編事業は、既存の慣行に秩序と原則を随所に持ち込みながらも、過去の軍事的伝統を破ることは一切なかったことが分かる。こう述べることは、彼の功績を軽視するものではない。ルクルス、ポンペイウス、カエサルといった個々の将軍が軍隊の効率を極めて高めた一方で、共和政末期の軍政は極めて混沌としていたことを忘れてはならない。他の事例と同様に、ここでも真の問題は断固として回避され、必要に迫られた危機には、性急で非効率的な即興で対処せざるを得なかった。常備軍は実際には50年間存在していたものの、原則として受け入れられることはなく、国家の軍事的要件を評価し、適切な兵力を持つ効率的な軍隊を維持する試みは行われなかった。同様の先見性の欠如によって13 元老院は退役時に勲功を与えるという原則を認めず、圧力を受けて繰り返し認めたため、中央政府による戦場の軍隊への統制力が弱まり、軍事的宣告の可能性が高まった。その結果、この時期の戦争は、常備軍の兵力と効率性の両面における不十分さのために、ほぼ例外なく戦場での惨事から始まった。13そして、寄進者の不満をめぐる規模の大小を問わず政治危機に陥り、野心的な将軍は当然のことながら、軍隊の支援を自らの目的達成に利用する機会を得た。この混乱から秩序を取り戻し、国家の必要に応じた兵力を確保し、中央政府の統制を回復したアウグストゥスの功績は、彼の行政上の功績の中でも決して軽視できないものではない。

予備的措置として、おそらく必然的であったであろう、彼は職業軍人による常備軍の原則を受け入れた。この措置は近年、特に大陸封鎖の賛美者から厳しく批判されているが、実際上ペシャワールとアルダーショットの距離よりもローマから遠い国境の防衛に、短期間の徴兵がいかに適切であったかは理解しがたい。もう一つの選択肢、すなわち地方民に自らの国境防衛を委ねるという選択肢は、彼の全般的な政策とは相容れず、また、そのような措置をとる時期も熟していなかったと言えるだろう。3世紀の歴史家で行政官のディオ・カッシウスがこの問題についてマエケナスに語った言葉は、疑いなく当時の状況を踏まえて書かれたものであるが、それは確かにそれ以前の時代にも当てはまり、本質的には今日でも通用する。

「恒久的な軍隊を維持するのが賢明だ14（στρατιώτας ἀθανάτους）市民、臣民、そして同盟国から召集され、必要に応じて各州に大小さまざまな部隊を編成する。これらの部隊は常に武装し、絶えず訓練を受けなければならない。最も適切な地点で冬季宿営地を準備し、除隊後、老齢期に入る前にある程度の自由時間を確保できるよう、一定期間の任務に就かなければならない。帝国の国境からの距離が遠く、四方八方に敵が存在するため、もはや必要に応じて召集された部隊に頼ることはできない。もし兵役年齢に達した臣民全員に武器を所持させ、軍事訓練を受けさせれば、暴動や内戦が絶え間なく続くだろう。一方、彼らの軍事行動をすべて抑制すれば、援助を必要とする際に、未熟で訓練不足の兵士しか見つからないという危険を冒すことになるだろう。14

アウグストゥスがこの問題に対して見出した解決策は、利用可能な資源を可能な限り活用しつつ、国家の均衡が依存する政治的条件を乱さないよう軍事制度を改訂することだった。というのは、ローマへの従属によって結束し、独自の対外政策から遠ざけられた、程度の差こそあれ自治権を有する諸侯の集合体としての帝国の構造を物質的に変えることは、彼の意図にはなかったからである。彼が将来どのような可能性を構想していたとしても、特権国家の住民を低い地位に引き下げることによって、あるいはより寛大な政策として参政権を拡大し、独立国家を創設することによって、統一の過程を推し進めようとはほとんどしなかった。15これは新たな帝国市民権の誕生を意味する。帝国住民間のこうした身分差は、当然のことながら軍事制度にも反映された。ローマ人（cives Romani） ――すなわちイタリアの住民と、属州内の少数の参政権を与えられた共同体の住民――が新たな近衛軍、そして少なくとも軍団の新兵の大部分を供給し、支配民族としての優位な地位の代償として、人口比で他のどの階級よりもはるかに多額の貢献を果たした。属国王国の名目上は独立した君主たちは、しばしば相当規模の軍隊を自らの統制下に維持することを許され、奨励された。そして国境付近で戦闘が勃発した際には、正規軍への救援要請に応じて部隊を自ら率いることも多かった。これらの部隊はしばしば多数で、貴重な貢献を果たすことができた。こうして、トラキアのロエメタケスは6-9年の危険なパンノニアの反乱の鎮圧に協力し、マウレタニアのプトレマイオスはアフリカの反乱者タクファリナスに対する忠実な協力で公的に表彰された。15東の国境沿いには、旧ヘレニズム体制の残骸とも言えるこの種の王国が数多く存在し、より重要な役割を果たしていた。例えば、コンマゲネのアンティオコス3世、アグリッパ2世、エメサのソハエモス、ダマスカスのマルコスは、紀元前67年春、ウェスパシアヌス帝が率いてパレスチナに進軍した軍隊に1万5000人の兵を派遣した。16 より自治権の高い都市国家でさえ、時折民兵を保有していたようだ。ハドリアヌス帝の治世末期、アリアノスが率いたアラニ族に対する軍隊の中には、「自由」都市トラペゾスからの部隊が含まれていた。この部隊は、16 正規の帝国軍とは対照的に。17ローマ将校の直接的な統制からの同様の自由は、一部の辺境部族の族長にも認められ、彼らは自らの氏族の民兵を率いて戦闘に参加することが許された。この種の民兵には、ゲルマニクスの遠征に従軍したドゥクス・カリオヴァルダ率いるバタヴィア人を含む、トゥルムルトゥアリアエ・カテルヴァエ・ゲルノルム・シス・レヌム・コレンティウム（民兵団）が含まれる。18そして6年の反乱を起こしたダルマチア族の徴兵。19

最後に、本論文の主題である、被支配共同体から編成された恒久的な組織化された連隊、いわゆるアウクシリアについて述べよう。おそらく帝国の軍事制度の他のどの部門よりも、アウグストゥス自身の活動の成果をここで辿ることができるだろう。この種の連隊は、既に述べたように、共和政時代にも存在していたが、その数はおそらく少なく、徴兵の実施も不均一で気まぐれなものであった。アウグストゥス帝の治世下、連隊数は大幅に増加しただけでなく、6年から9年にかけてのパンノニア戦争には、14のアラエと70のコホートが参加したという記録が残っている。20 ―しかし碑文は、ローマの感情に甘やかされたギリシャを除けば、帝国のあらゆる地域が割当額を拠出していたことを示している。この徴税が各属州に及ぼした影響、そして組織と徴兵の方法の詳細については、後の節で述べる。ここでは、属国共同体はおそらく他のどの階級よりも国家の軍事的要求に不満を抱く理由が多かったものの、その負担は少なくとも共和政時代よりも公平に分配され、少なくともほとんどの場合、拠出金の総額は1000万ドルであったことを述べれば十分だろう。17過度ではない。各共同体が提供する割当量の決定は、帝国の課税を初めて組織的な基盤の上に置いた国勢調査の実施と関連していたと考えるのが自然であり、より多くの証拠が、要求された2つの貢献形態の間に相互的な差異を示す可能性も高いと思われる。例えば、バタヴィア人はその部隊の規模と価値を理由に貢納の支払いを全く免除されていたことが分かっており、このケースはおそらく例外ではなかっただろう。21

こうしたことから、アウグストゥスが共和国の制度にどれほどの恩恵を受けていたかは容易に理解できる。そして、細部に目を向けると、その恩恵はさらに明らかになる。既に、ロマの軍団とより小規模なペレグリニ（巡礼者）からなる常備軍が存在し、戦場では同盟国や名目上は独立していた国々からの派遣隊によって支援されていた。彼の任務は、過去の過ちや失敗を未然に防ぎ、永続性と安定性をもたらす原則を確立するための改革を導入することだけだった。常備軍維持の原則を受け入れるにあたり、アウグストゥスはこの制度がもたらす政治的危険性を無視することはできなかったはずだ。彼はこれらの危険性に対処するため、兵役条件、特に兵士が除隊時に請求できる金額を定め、それらの請求を賄うための特別の国庫を設立した。こうして兵士たちは、報酬を将軍ではなく中央政府に求めるようになった。さらに、この国家部門においては、アウグストゥス自身も憲法形式を尊重することを許さず、それが自らの権威を覆い隠したり弱めたりすることはなかった。69年、ライン川上流の軍団がガルバのイマジンを破壊し、オブリタラータ・イアムに忠誠を誓ったとき、18ロマの人民上院議員の称号は、一世紀にわたる平和の後に新たな無政府状態の時代が始まったことの明白な兆候であった。22

軍隊を地位と威信の異なる階級に区分するこの軍事制度は、当時の帝国の一般情勢を反映していたため、こうした情勢の変化が軍隊にも影響を及ぼすことは避けられなかった。アウグストゥスが一世紀の政治的発展をどの程度予見し、あるいは意図していたかは、おそらく断言できない。しかし、少なくとも彼の制度がそれらの変化に適応する能力を持っていたことは確かである。こうした発展の一つは、中央政府の権力が着実に増大し、権限の分割を伴うあらゆる形態の地方自治が消滅したことである。ウェスパシアヌス帝の治世までに、ほぼすべての大属国は、多かれ少なかれ平和裡に、通常の属国制度に吸収されていた。カッパドキアは17年に、マウレタニアは39年に、トラキアは46年に、ポントスは63年に、コンマゲネは73年に併合された。これらの王国が保持していた軍隊は当然ローマ軍に編入され、補助連隊へと転換され、地方戦役のみに従事するという以前の条件に付随していた特権を失った。このような転属の例の一つとして、ポントス王に仕えていた連隊の例がタキトゥスに記されている。23そして我々はドナウ川でヘメセニとも会い、24アフリカのコンマゲニとノリクム、25 マウレタニアのヘロデ王の古いサマリア人連隊の1つの後継者。26恨みは19新たな勤務条件が時として受け入れられたという事実は、アウグストゥスが早期にその普遍的な適用を強制しなかった政策の賢明さを示す教訓となる。例えば、トラキア人は、自国国境から遠く離れた場所での勤務のために部隊を派遣するよう初めて召集された際、公然と反乱を起こした。27ライン川とドナウ川の国境民兵の運命も、いくぶん似たようなものであった。後者の国境では、6-9年の反乱が早くからこの制度の危険性を露呈した。鎮圧後、氏族の長たちは、少なくとも多くの場合、解任され、ローマの役人に取って代わられたようである。パンノニア人とダルマチア人の連隊28個が編成され、他の州に転属させられ、国土を統制するために外部から守備隊が輸入された。29ライン川流域では、この過程はより緩やかなものでした。例えば、ゲルマニクス遠征にカリオヴァルダ公爵率いる氏族徴兵として従軍したバタヴィ人は、1世紀半ばまでに正規の補助連隊として組織されていたようです。30しかし、他の多くのライン地方の補助軍団と同様に、彼らは依然として氏族長を総督として保持していた。31 69年にはヘルウェティイ族が砦の守備隊の維持に責任を負っていたことも分かる。20彼らの国境内には民兵がおり、ラエティアには正規の補助軍の駐屯地を補充できる民兵が存在していた。32国境から遠く離れたガリア諸国の中にもウィテリウスを支援するために部隊を派遣した国もあったが、それは彼の軍隊への追加としてはあまり賢明なこととは考えられていなかった。33

おそらく、こうした独立した組織と統制の最後の痕跡は、紀元70年、キウィリスの反乱後のライン軍再編の際に一掃されたであろう。この時期以降、軍当局がこの種の非正規兵を用いた痕跡は、少なくともこの地にも他の地にもほとんど残っていない。後世、国家予備軍として非常に貴重な存在となる可能性があったこの民兵は、その基盤であった地方自治権とともに、紀元1世紀と紀元2世紀を特徴づける中央集権化の傾向の犠牲となった。地方官僚が中央集権化された官僚機構の代理人に取って代わられたことは、国家防衛の重荷が職業軍人の肩に完全に委ねられたことと一致する。次章では、この軍隊の一部門である補助軍（アウクシリア）を論じ、その組織と国境防衛における役割を辿り、この研究を通して帝国の軍事制度の発展の軌跡とその失敗の原因を明らかにすることを目的とする。

脚注:
1リヴィ、xxii。 37 「Milite atque equite scire nisi Romano Latinique nominis non uti Populum Romanum: levium armum auxilia etiam externa vidisse in Castris Romanis」。参照。ポリュビアス、iii. 75.

2参照。ヴァロ、デ・ラットリン。 v. 90 「auxilium appellatum ab auctu、quum accesserant ei qui adiumento essent alenigenae」。フェストゥス、エピト。 17 ‘auxiliares dicuntur in bello socii Romanorum exterarumnationum’。

3リウィウス、42章35節。

4リウィウス、xliiii. 7.

5プルタルコス、Vit. C.グラッキ16;シーザー、ベル。ゴール。 ii. 7.

6カエサルが援軍を信用せず、第10軍団の一部を騎兵として投入したという有名な事例は、当時の彼の軍隊に市民騎兵がいなかったことを決定的に証明している。カエサル、ベル著『ガリレオ・ガリレイの生涯』第1巻42頁。

7サルスティウス、ベル。第1巻、 46頁。

8シーザー、ベル。ガル。ii . 7.

9テキストのさらなる断片については、 1909 年 8 月のClassical Reviewに掲載された T. Ashby 博士の記事、およびAE 1911、n. 126 を参照してください。

10参照。シーザー、ベル。ゴール。 vii. 13 「ドイツ人はCCCCサミットを開催し、最初から安全な教育機関を設立する」、およびc。同書の65。

118月デベル。アフリカ6 「Accidit res incredibilis, ut equites － xxx Galli Maurorum equitum due milia loco pellerent」。

12アッピアノス、ベル。文明iv. 88。

13第一次ミトリダテス戦争は非常に良い例です。

14ディオ・カッシウス、52巻27節。

15ヴェレイウス、ii. 112;タク。アン。 iv. 24.

16ヨセフス、ベル。イード。 iii. 4.2.

17アリアノス、他7。

18Tac. Ann. i. 56; ii. 11.

19ディオ・カッシウス、第29章。

20ウェレイウス、ii. 113。

21Tac. Hist. iv. 12、Germ. 29。

22Tac. Hist. i. 55.

23タク。履歴。 iii. 47 ‘Caesa ibi (at Trapezus) コホール、regium auxilium olim; mox donati civitate Romana signala armaque in nostrum modum、desidiam licentiamque Graecorum retinebant’。

24D. lviii（138-46）。

25ⅲ． 18042 (ハドリアヌスの演説) およびノリクムの D. civ (106)。

26viii. 9358、9359、21039。

27タク。アン。 iv. 46 「超人類の原因は、パティ・ディレクトゥスと正当な民兵の任務を遂行することを目的とし、反政府勢力は常に自由であり、唯一のリビドイン・ソリチであり、最も危険な行為である。」

28praefecti civitatium、通常は元百人隊長で、多くの碑文に記載されています。参照。 v. 1838 年、ix。 2564。

29この慣行がどの程度維持されたかという疑問については、後のセクションで説明します。

30彼らは間違いなく、61 年にネロによって英国に送られたオクト・アウキシリアリウム・コホーティバスに備え付けられました。タク。アン。 14. 38とヒスト。 iv. 12.

31タク。履歴。 iv. 12 「コホーティバス・クアス・ヴェテレ・インスティトゥート・ノビリッシミ・ポピュラージウム・レゲバント」。

32Helvetii については Tac を参照。履歴。私。 67 ‘castelli quod olim Helvetii suis militibus ac stipendiis tuebantur’。ラエティア民兵については次の章で言及されています:「Raeticae alae cohortesque et ipsorum Raetorum iuventus, sueta armis et more militiae exercita」。この州に正規の補助連隊があったことは明らかである。 ( b ) 現地の民兵。私には、「軍隊は、正規の補助部隊を伴うローマ軍団ではなく、同盟軍の分遣隊であると主張した」というリード教授の発言（『ローマ帝国の自治体』、p. 203）が理解できません。

33タク。履歴。 ii. 69 「ガロールム・アウクシリアのレディタ・シヴィタティブス・インゲンス・ヌメルス・アンド・プリマ・ステイティム・ディフェオン・インター・イナニア・ベリ・アドサンプトゥス」。

西暦最初の2世紀のアウクシリア
第1節

補助連隊の兵力と組織
アウグストゥスの死から2世紀以上を経て、蛮族の侵略の圧力によって国境防衛が崩壊し始めた時期に至るまで、帝国軍は歴史上比類のない軍事保守主義の様相を呈している。ローマ市民軍団と巡礼者補助軍団という当初の区別は、その組織基盤全体にわたって維持されているだけでなく、個々の軍団でさえ驚異的な活力を示している。3世紀初頭のディオ・カッシウスは、紀元14年に存在した25の軍団のうち、彼の時代には18が存続していたと記している。また、碑文の証拠によれば、より容易に壊滅させられやすい補助連隊でさえ、数十個もの連隊が同様の長きにわたる歴史を誇っていたことが示唆されている。実際、この時期に補助軍団の組織にもたらされた外見上の唯一の大きな変化は、それまで唯一の部隊であったアラエとコホルテに加えて、2世紀にヌメリが追加されたことである。もちろん、この保守主義はいくつかの点でむしろ表面的なものであったことは事実であり、行政形態や名称は変更されなかったものの、より本質的な問題においては、軍隊は時代の潮流に深く影響を受けていた。しかしながら、これらの変化に十分注意を払いつつ、22アウグストゥスの死後の二世紀はアウクシリア史における一つの時代として捉えられてきたが、三世紀の蛮族の侵略による混乱とそれに続く再編の試みの中で、初めて私たちは古いランドマークを見失ってしまったのである。

ヌメリは特別な意味を持つ後世に作られた部隊なので、今は考慮せず、将来の議論のために残しておき、この期間を通じてそれぞれ補助的な騎兵隊と歩兵隊の部隊として残っていたアラエとコホルテから始めよう。

これらの用語は、その歴史は大きく異なるものの、いずれも共和国の軍事用語に由来する。「コホル」という用語は、もともとイタリア・ソシイ（ローマ市民の徴兵隊のような軍団に統合されていなかった）の歩兵部隊を指して用いられていた。そして、ソシイの消滅後も、地方の補助部隊（Auxilia）の同様の戦術単位を表すために自然に残った。

「アラ」という用語は、ソキイ部隊が編成された二つの師団を比喩的に表現したものとして生まれた。ソキイ部隊は、共和制軍団の通常の戦闘隊形に従って両翼に展開した。ソキイ部隊の消滅後、この用語はより限定的な意味で、平均的なローマ将軍が利用可能なすべての騎兵を集結させる二つの側面師団を指すようになった。この用法は共和制末期まで続いた。例えば、『アフリカ戦線』の著者は「カエサルは、もはや何も起こらなかった」と記している。34または、キケロは公文書で息子について次のように述べています。23et ab exercitu consequebare equitando、iaculando …’35この語がこのような意味で使われているのは明らかで、固定された規模の連隊を指しているわけではない。実際、ソキイの騎兵がturmaeよりも大きな単位で編成されたことは一度もなかったようで、補助軍も当然同じ隊形をとった。ソビエト戦争に従軍したスペインの補助軍の一部は、公式にはturma Salluitanaに属していたと述べられていることはすでに述べた。リウィウスの著作に散見される、例えば紀元前171 年の戦役におけるアイトリア騎兵分遣隊はalae unius instarであったという記述などは、歴史家が物語を明瞭にするために当時の専門用語を使ったということ以上のことは何も証明していないようである。36しかし、この用法は、リウィウスがアラという語の限定された意味を理解していたことを示している。つまり、アウグストゥスの治世にはアラという組織が認められていたに違いない。また、ウェレイウスは、彼自身が従軍した紀元6年から紀元9年のパンノニア遠征では14のアラが使用されたと述べていることも付け加えておこう。

しかし、アラがアウグストゥスによって創設されたとは考えにくい。ただし、彼がその正確な規模と組織を決定した可能性はある。カエサルのガリア遠征の記録には、プラエフェクティ・エクイトゥム（歩兵総督）の称号を持つ将校の指揮下で独立した部隊として機能していた部族騎兵の分遣隊について頻繁に言及されている。37そしてこれらの部隊はトルマエよりもはるかに大きかったに違いない。組織は24これらの連隊は、もともと完全に臨時的なものであったが、その多くが内戦に従軍するために自国を離れた際に、より恒久的な基盤に置かれ、それらを記述するために新しい用語が使用されるのは当然であっただろう。38

この推測を裏付ける証拠は、既に述べたように、カエサルとその後継者たちの著作には存在せず、他の文献で探されてきた。カエサルのプラエフェクティ・エクイトゥム（軍務長官）の大部分は部族の長であったようで、例えば、アエドゥアン・ドゥムノリクスが挙げられる。39英雄的なベテラン、ヴェルティスカス、40そして、二人の裏切り者のアロブロゲス、アドブキルスの息子であるルーキルスとエグス。41一方、初期の碑文にアラ・スカエヴァエの文字が見られる場合、その碑文がカエサルの有名な同名の将校にちなんで名付けられたというモムゼンの意見に同意せざるを得ない。42碑文の証拠により初期に存在し、ガリア語で構成されたとされる他の多くの騎兵連隊も、同様に個人名から形成された称号を有しています。43それは25これらの軍団、あるいは少なくともその大部分は、内戦の時代にカエサルによってalaeの称号で体現され、彼の熟練将校の指揮下に置かれた部族部隊を表しているのではないかと示唆されている。したがって、文献にはより古く、より広い用法しか見られないにもかかわらず、この時期にはalaという用語の限定的な意味の使用はすでに知られていたことになる。この新しい表現がいかにゆっくりと支持を得たかは、アウグストゥスとティベリウスの治世中、これらの連隊を指揮する将校は碑文に単にpraefectus equitumとだけ記されていたという事実から明らかであり、 praefectus alaeという称号が一般的に採用されるようになったのは、この後になってからのことである。44

不思議なことに、類似した歴史を示唆する称号を持つコホートはほとんど見つかりません。45この場合、おそらくアウグストゥスの再編成はより徹底的であり、既存の連隊は、カエサルのガリア騎兵軍団の一部のように、その範囲から免除されるような個人的な功績の記録を持っていなかった。

連隊の規模。補助連隊の規模について議論するにあたっては、設立された部隊の数と、実際に維持されていた連隊の兵力という2つの疑問を解決する必要がある。最初の疑問に関しては、ヒュギヌスの証拠は46碑文によると、アラエとコホルテはどちらもミリアリアエまたはクインゲナリアエと呼ばれていた。つまり、それぞれおおよそ500人から1,000人の兵士で構成されていた。1世紀には小規模な部隊が好まれたようで、1世紀に編成された軍団では大規模な部隊が主流となっている。26トラヤヌス帝とその後継者たち。連隊自体、そしてそれらが分割されたセンチュリーとトゥルマエの正確な理論的な規模を特定することはより困難である。ヒュギヌスは、アラ・キンゲナリアは16のトゥルマエに、アラ・ミリアリアは24のトゥルマエに分割されていたと述べている。47いずれの場合も、トゥルマの人数については言及されておらず、彼の論文の他の箇所に記載されている数字に基づいて確実な推測をすることは不可能と思われる。碑文に目を向けると、コプトスの碑文には、3つのアラエと7つのコホートから構成されるヴェクシラティオの構成が次のように記されている。「アラウムIII：デク（ウリオネス）V、デュプリ（イカリウス）I、セスキプリク（アリイ）IIII、エクイテスCCCCXXIIII。コホーティウムVII：センチュリオンX、エクイテスLXI、ミル（イテス）DCCLXXXIIX」。48フォン・ドマシェフスキは、この分遣隊の騎兵隊を42人からなる10のトゥルマに分け、各トゥルマをデクリオ、デュプリカリウス、またはセスキプリカリウスが指揮し、この数字がアラ・ミリアリアにおけるトゥルマの理論的な強さを表していると示唆している。49一方、アラ・キンゲナリアでは、トゥルマにはおそらく 30 人しか含まれていなかった。

これは、アラに512 人の兵士が所属し、そのうち 32 人がトゥルマに所属するというアリアノスの記述を文字通りに受け取らない限り、現在の証拠の状態から判断すると、ほぼ確実と言えるでしょう。50アリアノスは、もちろん最高の権威者です27我々が所有する帝国軍について言及しているわけではないが、問題の発言はヘレニズム軍の理想的な編成に関する記述に挿入された括弧書きであり、彼が言いたかったのは、議論の対象となっている部隊がローマ軍のアラ・キンゲナリア（兵舎）にほぼ相当するということだけだったのかもしれない。国境の砦におけるアラの兵舎が正確に計画されれば、より納得のいく決定的な証拠が見つかるかもしれない。51

補助コホートの規模は、さらに困難な問題である。ヒュギヌスは、コホーズ・ミリアリアは10センチュリーに、コホーズ・キンゲナリアは6センチュリーに分けられたと述べているが、この記述に疑問の余地はないと思われる。52考古学的証拠はこの主張を裏付け、さらに、各センチュリーが同じ規模であったことを示唆している。というのも、ノーサンバーランドのハウスステッズの砦にあったセンチュリー兵舎は、コホルス・ミリアリアが駐屯していたが、スコットランドのニューステッド砦の兵舎とほぼ同じ収容能力を備えており、後者は明らかに2つのコホルス・クインゲナリアを収容するように設計されているからである。決定すべき問題は、これらのセンチュリーにそれぞれ80人か100人の兵士が駐屯していたかどうかである。いずれにせよ、どちらかの名称は誤称であるに違いない。なぜなら、100センチュリーを6つ重ねるとコホルス・クインゲナリアは600人で構成されるが、80センチュリーを10つ重ねるとコホルス・ミリアリアは800人しかいないからである。全体として、ヒュギヌスは高い方の数字を示唆しているが、低い方の数字の方がおそらく正確であろう。28好ましいとは言えない。確かに、上で引用したコプトスの碑文は、おそらく我々が所有する最も貴重な証拠であり、80世紀という年代を明確に示している。一方、最も重要な証拠はヨセフスの碑文であり、彼は西暦67年にシリア軍に属していたいくつかの部隊にἀνὰ χιλίους πεζούςが含まれていたと記している。53 しかし、彼がその後に述べているように、他のコホート（明らかに「騎兵大隊」を意味する）には歩兵600名と騎兵120名が含まれていたという記述は、彼が単に世紀数に基づいて計算している可能性を示唆している。後者の計算を擁護する者はほとんどいないだろうし、前者についても同様に間違っている可能性がある。したがって、全体としては、コホート・キンゲナリアエとミリアリアエの規模はそれぞれ480名と800名と想定するのがより安全と思われる。ただし、もちろん、ユダヤ戦争（1866～1870年）と、我々が証拠として依拠してきた国境の砦の建設時期の間に、コホートの規模が変更された可能性も残る。

この点に関して最後に解決すべき問題は、兵士の一部が騎馬で構成されたコホルテス・エキタタエ（騎兵大隊）の問題である。これは帝国軍の特異かつ興味深い特徴である。歩兵と騎兵が共に戦う軍団は、もちろん常に一般的であった。54しかし、この考えはローマ人が、29ユリウスはゲルマン民族から、このような戦い方に慣れた部隊を獲得した。55碑文から知られるこれらの連隊の中で最も初期のものの一つがコホルス・ウビオルムであることは確かに重要である。56しかし、これらの戦術が用いられたという後世の証拠は存在せず、エクイテス・コホルタエが継続して用いられたのは、むしろ可能な限り多くの国境の拠点に騎兵の分遣隊を配置する必要があったためである。エクイテス・コホルタエは騎兵というよりは騎兵歩兵として数えられるべきである。なぜなら、ハドリアヌスがアフリカの軍に宛てた演説の断片から、エクイテス・アラレスよりも騎乗能力が劣り、騎兵機動の熟練度も劣っていたことがわかるからである。57これらの連隊の強さと騎兵と下士官の比率に関して、ヒュギヌスは、コホルス・ミリアリア・エクイタタには歩兵 760 名と騎兵 240 名が含まれ、コホルス・クインゲナリアには 6 百人隊が含まれ、その他の点では「in dimidio eandem rationem continet」、つまり歩兵 380 名と騎兵 120 名で構成されていたと述べています。58騎兵の数字はおそらく正確であり、碑文から4つのデキュリオンから1つのコホルス・クインゲナリアがあったことがわかるので、トゥルマエは3030人強。59これは、61エクイテスコホルタレス (equites cohortales)、すなわち 2 トゥルマエ (turmae)を含む、上記に引用したエジプトの verxillation と非常によく一致する。一方、歩兵の数字は概略的で不正確であると考える十分な理由がある。ここでは、76 センチュリーを8 または 10 のコントゥベルニア (contubernia)に分割することはできず、ヒュギヌスの 380 人のコホルスクインゲナリア (cohors quingenaria)を 6 センチュリーに均等に分割することさえできないことを指摘するだけで十分である。この問題は、この種の連隊が占領する砦が計画されるまで確実に解決することはできないが、センチュリーの数は変更されなかったものの、各センチュリーの数は 80 から 60 に、あるいは 8 のコントゥベルニアへの分割を維持することが望ましいと考えられた場合には 64 にまで削減された可能性があると思われる。60

補助連隊の理論的な設立時期を確定しようと努めてきたが、それが実際に維持されていた兵力とどの程度一致していたかは依然として不明である。この点については証拠が乏しく、今後も乏しい可能性が高い。幸いにも、エジプトで第1アウグスタ・プラエトリア・ルシタノールム（Cohors I Augusta Praetoria Lusitanorum）の公式文書が発見され、この問題にいくらかの光明が投じられた。156年1月1日時点で、この連隊の兵力は百人隊長6人、十人隊長3人、騎馬歩兵114人、ラクダ乗り（ドロメダリ）19人、歩兵363人で、プラエフェクトゥス（praefectus）を加えると総勢506人であった。1月から5月の間に18人の新兵が登録され、歩兵15人、騎兵1人、ドロメダリウス1人、そして31デキュリオン。61これらの数字は、上記の配置とほぼ一致するが、ヒトコブラクダの存在が更なる複雑化を招き、連隊は「書類上の兵力」さえ超えていたようだ。しかし、何人かの兵士が任期を終えて除隊間近であったと仮定すれば、これは容易に説明できるだろう。残念ながら、この文書は孤立したままであり、さらなる証拠は得られそうにない。

勤務条件。補助連隊への入隊方法に関する問題は、徴兵制度全体に関わるより広範な問題との関連性から、後のセクションで議論する。ここでは、いわゆる「ディプロマタ・ミリタリア」に定められているこの軍種の勤務条件について議論すれば十分であろう。62補助兵に関するこれらの文書は、70から80点ほど所蔵されており、元々は個々の兵士に支給された小さな青銅板で、除隊後または25年の任期を終えた後に付与された特権を記録していた。このような差異の理由は、プラミア・ミリティア（軍人補佐）は常に規定の任期を終えた後に授与されたのに対し、軍旗を掲げた兵士を最終的に除隊させる前に、さらに数年間留任させる慣行があったためと思われる。この慣行は、帝国初期において軍団兵の常套句として知られている。63も勝利したようだ321 世紀の補助機関の間で。64しかし、107年以降、解雇に先立ってプラエミアが行われた例はなく、この変化はおそらく組織の完成によるものであり、軍団にもその痕跡が見られます。

アントニヌス・ピウス帝の治世以前、勲章受章者に与えられた特権には、受章者自身の市民権、既に締結している、または将来締結する婚姻関係（コンビウム）の完全な合法化、そして妻、子、子孫の市民権が含まれていました。受章者が既に家族を持っていた場合は、勲章受章者の名前の後に妻と子の名前が記載されます。この記載頻度は、軍当局が兵士たちに現役中に家族関係を築くことをどれほど許可していたかを示しています。65この事実の重要性とそれが軍隊の性格に及ぼす影響については、後のセクションで説明します。

アントニヌス・ピウスの治世の初めに、市民権の付与に関する公式の部分に変化が起こりました。ipsis liberis postisque eorum civitatem dedit et conubiumcum uxoribusなどという言葉の代わりに、後のすべての例ではcivitatem Romanam、qui eorum non haberent、dedit et conubiumcum uxoribus などを読みます。66この変更から最初に導き出される推論は、解放前にキヴィタスを占領していた多数の補助兵のグループが存在していたということであり、おそらく33 さらに、入隊時に実際にこの称号を有していた者が多かったという推論によって、この称号の正当性が証明された。例えば、トラヤヌス帝の治世に遡る文書には、コホルスIIIイトゥラエオルムに入隊が認められた6人の新兵全員が「トリア・ノミナ」の称号を有していたことが記されている。67この変化は、選挙権が帝国全体にどれほど広まったかを示す明確な例である。

一方、「liberis posterisque eorum（解放された市民）」という表現の省略は、逆の傾向を示唆している。もちろん、これは父親の除隊後に生まれた子供が市民権を持たないことを意味するわけではない。彼らの地位はconubium（婚姻）の付与によって確保されるからである。しかし、それ以前に生まれた子供がもはや父親と共に市民権を取得していないことは明らかである。これは、後代のdiplomat（外交文書）に子供に関する記述が一切ないことだけでなく、68ただし、退役軍人の 2 つの階級を区別する 148 年の ἐπίκρισιςを扱うエジプトの文書の表現法による。 καὶ ἐγγόνοις, ἕτεροι μόνοι τῆς Ῥωμαίων ποτειτείας (原文どおり) καὶ ἐπιγαμίας πρὸς γυναῖκας ἃς τότε εἶχον, ὅτε τούτοις ἡ πολιτεία ἐδόθη、69など。明らかに、ここでは両方のタイプの定型文の翻訳があり、翻訳者は後者に上記と同じ意味を与えました。また、退役軍人たちが34 これによって、それ以前とそれ以降に解散した部隊は二つのグループに分けられる。当時の帝政におけるキヴィタ拡張政策を考慮すると、この措置は奇妙に後退的な印象を与え、その動機を解明することは困難である。おそらく、補助部隊が近衛兵よりも特権的な地位を占めていたという異常な状況を打破したいというだけの意図があったのかもしれない。70いずれにせよ、この制限の後でさえも、キウィタスの授与は受給者の社会的地位の向上と、その子孫にもたらされる可能性の拡大を伴い、この奉仕の普及に大きく貢献したことは疑いようがない。このような褒賞の構想は帝国に起源を持つものではないことは既に述べたが、アウグストゥスによる軍隊の再編成以降、キウィタスが定期的に授与され、その獲得に必要な勤続年数が明確に定められたのは恐らくそのためであろう。71

補助兵が除隊時に、軍団兵と同様に年金の代わりに金銭や土地を支給されたかどうかは不明である。彼らの身分が、軍団兵の分配から除外されていたことは確かである。35 ドナティヴァは皇帝が即位時やその他の特別な機会に軍隊に分配するもので、ドナ・ミリタリアはキウィタスの特別な予備支給を受けて初めて受け取れるものとされた。72このような授与が一度に全連隊に行われたことは、この栄誉の授与を記念して「civium Romanorum」という称号を用いた大隊の数からわかる。

さらに重要な問題である補助連隊の通常給与についても、ほぼ同様の不確実性が蔓延している。この問題に関する唯一の証拠は、タキトゥスの一節と、ハドリアヌス帝がアフリカ駐屯軍に宛てた演説の一節である。73は、歩兵よりもエクイテス・コホルタレスの給与水準は高かったものの、エクイテス・アラレスよりも低かったことしか教えてくれない。これは騎兵に有利な優遇措置だが、一見したほど大きな額ではない。なぜなら、騎兵は自らの馬の維持に責任を負っていたことは明らかだからだ。これらの文章の最大の欠点は、3つの事例のいずれにおいても給与額について言及されていないことである。計算の唯一の根拠は、軍団兵が昇進をデュプリカリウス・アラエ（duplicarius alae）とみなしていたという事実である。したがって、一般騎兵の給与は軍団兵の半分以上であったに違いない。先験的に考えると、ハドリアヌスの演説が示唆するように、彼が騎兵に給与を支払っていたとしても、それより低かったことはまずあり得ない。36彼自身の武器と馬、そして軍団兵と同様に、彼自身の食糧費も給与から差し引かれていたのかどうか。しかしながら、全体としては、さらなる証拠が出てくるまで推測を保留するのが最善と思われる。74

内部組織。これほど長期にわたる在任期間を持つ職業軍人においては当然のことながら、補助連隊の内部組織は、古代世界では考えられなかったほど複雑な階級制度と昇進制度を有していたことが明らかです。碑文による証拠は豊富であり、現代の学者、特にフォン・ドマシェフスキの記念碑的な論文『ローマ軍の階級』は、この制度の骨子を明瞭にするのに大きく貢献しました。細部における難しさは依然として残っていますが、最終的な解決が期待されます。

ala quingenariaまたはmiliaria、あるいはcohors quingenariaの指揮官はpraefectusの称号を持っていました。コホーテス・ミリアリエとコホーテス・シヴィウム・ロマノルムは例外的な地位を占めていたが、75は護民官（tribuni）によって指揮された。初期の碑文にはsubpraefectus alae（副司令官）とsubpraefectus cohortis（副司令官）の存在も記されているが、これらの役職は後に廃止されたようである。76インチ37後世においては、プラエフェクトゥスが不在の場合、その地位はプラエポジトゥス（praepositus）またはキュレーター（curator）の称号を持つ臨時の役人が務めたようである。プラエフェクトゥスと護民官の序列、そして軍の階級制度における彼らの位置づけに関する問題は、様々な時代におけるこれらの役人の選抜・任命方法と密接に関連しているため、今後の議論に委ねるのが最善である。77ここで注目すべき重要な点は、彼らは通常この階級で軍に入隊しており、下級将校の中から小隊や大隊の正規の指揮官が選出されることは非常に稀であるという点である。

残りの「士官」と呼ぶべきものは、部隊長と中隊長、アラのトゥルマを指揮するデクリオン、そして大隊のセンチュリオンとデクリオンである。各階級の上級士官は、デクリオ・プリンケプスまたはセンチュリオ・プリンケプスと呼ばれた。78しかし、これ以外には、軍団百人隊長に見られるような、固定された称号を伴う規則的な序列は見当たらない。歩兵将校と騎兵将校の地位に関しては、デクリオ・アラエが最も高い地位にあった。フォン・ドマシェフスキが指摘したように、この将校がしばしばプラエポジトゥス・コホルティス（大隊長）として採用されていることからも、このことは明らかである。79 一方、大隊の将校の中では、百人隊長は、大隊を指揮する大隊長よりも上位にいた。38騎兵（存在する場合）も含まれる。ある碑文には、コホルス・エクイタタ（歩兵大隊）の将校全員が記載されていたと思われるが、百人隊長がリストの先頭に挙げられている。また、よく引用されるコプトス碑文には、61のエクイテス・コホルタレス（歩兵大隊）の将校については全く言及されていない。80しかし、これらの将校はいずれも軍団百人隊長に昇進することができたことから、階級の差はそれほど大きくなかったと考えられる。もっとも、この地位はアラエのデクリオン（軍団長）に最も自由に与えられたように思われる。これらの場合、補助将校は昇進前に、全任期を務めるか、特別な許可を得てキウィタス（軍団長）を取得する必要があったのは言うまでもない。

この期間を通じて、これらの役職は通常、下級の者からの昇進によって充てられていたようだが、軍団兵が補助連隊で士官階級を与えられた例も見つかり、この階級の将校が軍団百人隊長へのさらなる昇進を獲得することが最も多かったようだ。81フォン・ドマシェフスキは、こうした転属は帝国軍初期に特に顕著であり、当時は各補助連隊に元軍団兵のスタッフを配置する意図的な試みがなされていたと考察したいと考えている。しかしながら、この見解では、39 合意は困難である。碑文上の証拠は、このような大規模な輸入将校の起用を証明するには不十分であるだけでなく、我々が知る事例は帝国成立後50年間に限ったものではない。さらに、後述するように、この配置は初期の補助軍の一般的な性格と調和していない。

百人隊長または百人隊長より下位の地位にある従属職の保持者は、フォン・ドマシェフスキが採用した取り決めに従って、2 つのグループに分けることができます。82第一グループのメンバーは、実質的には我々の下士官に相当し、小規模な分遣隊を指揮したり、必要に応じて中隊の士官の代わりを務めたりすることができる。これらの者と、戦術命令によってアクセスが許可された特定の上級行政職の保持者だけが、83人はプリンシパル（士官）の称号を正当に主張できる。第二のグループのメンバーは、厳密には二等兵より上位の地位にあったわけではないが、彼らが遂行した特別な奉仕の見返りとして、特定の日常業務からの免除を与えられ、その結果、免除兵（イミュニエス）の称号によって区別された。

もちろん、特定の役職が上位か下位かを見極めることはしばしば困難であり、特に軍制において特別な重要性を持つ旗手についてはそれが顕著である。アラでは各部隊がシニフェール・トゥルマエ（signifer turmae）によって掲げられた独自の旗を持っていたが、連隊旗もあったようで、その旗手は「40翼状翼。84いくつかの碑文にもイマジニファーについて言及されているが、この将校が常に、あるいはあらゆる時期にスタッフに所属していたかどうかは明らかではない。85一方、コホートにおいては、各センチュリーにシグニフェル（signifer）が、騎兵の各トゥルマにヴェクシラリウス（vexillarius）がそれぞれ存在していたようだが、連隊旗は存在していなかったようで、当時、軍団の各コホートに旗が存在しなかったのと同様である。少なくともタキトゥスは、ウィテリウス軍のローマ入城に関する記述の中で、レギオヌム・アクイラエ（legionum aquilae）の横に旗（alarum signa）があったと述べているが、コホートの旗については何も言及していない。86したがって、碑文に記されているイマジニフェル・コホルティスは、イマジニフェル・レギオニスと同様に、連隊の旗手とはみなされていなかったと推測する必要がある。87

この組織の違いにより、大隊の中隊旗手と部隊旗手はプリンシパルに位置付けられ、一方、アラエでは連隊旗手のみがプリンシパルに位置付けられる。41旗手は上位集団に組み入れられ、シニフェリ・トゥルマエは免職者の地位に降格する。

さて、アラに戻ると、プリンシパルの先頭にはヴェクシラリウス（vexillarius）が、その次にイマギニフェル（imaginifer）がいた（この将校が存在した時）。この階級の他の構成員は、各トゥルマの下士官、デュプリカリウス（duplicarius）とセスキプリカリウス（sesquiplicarius）であった。88彼らの称号は、兵士の給与がそれぞれ兵士の 2 倍と 1.5 倍だったことから名付けられており、この称号はおそらくヘレニズム時代の軍事制度から借用されたものである。89最後に、 praefectus ( singulares )の護衛を指揮したoptioを追加する必要があるかもしれません。90

下位のグループである免疫者には、すべてのトゥルマに付属するシニフェール、クストス・アルモラム、キュレーターが属する。91角膜、92 アクタリウス、93 ストラタ、94 ステーター、95 librarius、96そして恩人、97彼らは、 praefectusの事務および管理スタッフと、その護衛である singularesを構成します。98これらの役職の担い手が免責特権階級の中でどのような位置を占めていたかを判断するにあたっては、エクイテス・シンギュラレス・インペラトリス（Equites Singulares Imperatoris）という軍団との類似性が参考になる。この軍団は補助騎兵隊をモデルとし、ある程度は補助騎兵隊から編成された。ローマの碑文に記されたこの連隊のトゥルマ（軍団）の名簿には、次のような構成が記されている。99

nomina turmae

Iul(ius) Mascel(lus) dec(urio)
Nonius Severus dup(licarius)
Iul(ius) Victorinus sesq(uiplicarius)
Aur(elius) Mucatral
Aur(elius) Lucius
Ael(ius) Crescens sig(nifer)
Aur(elius) Victor arm(orum custos)
Aur(elius) Atero cur(ator)
Ael(ius) Victor bf (beneficiarius)
Cl(audius) Victorinus lib(rarius)
Iul(ius) Vindex bf (beneficiarius)
17 のエクイテの名前が続きます。

4位と5位に二等兵が位置しているという事実は、リストの下位に記載されている役職の保持者がすべて免責特権階級に属していることを明確に示している。この証拠がなければ、我々は「signifer turmae」を上位のカテゴリーに分類したかもしれない。また、「Equites Singulares」との類似性から、頬骨と管骨を翼の免責特権階級に含める可能性も示唆される。100また、メディカスも加える必要がありますが、そのやや例外的な立場については後で説明します。101

コホートのプリンシパル（指揮官）とイムニフェル（指揮官）の区別は、既にアラ（軍団）に採用されていた原則と、軍団の組織がいくつかの点で明らかに踏襲されていた類似性に基づく。こうした根拠に基づき、プリンシパルとして分類できるのは、イマジニフェル・コホーティス、各センチュリーのシニフェル、オプティオ、テッセラリウス、そしてエクイタタエ・コホートの各トゥルマのオプティオとヴェクシラリウスである。オプティオは、必要に応じて、軍団長の代わりに指揮を執った。43センチュリオンやデキュリオンといった地位は当然のことと考えられる。また、オプティオとヴェクシラリウスはどちらも、何の介在もなくデキュリオンに昇進できたことも注目すべき点である。102テッセラリウスは、百人隊長からその日の命令と合言葉を受け取り、それを兵士に伝えることを主な任務としていたが、特別任務の分遣隊の責任者でもある。103同様にイマジニファーコホルティスも同様です。104記号、105最後に、ヴェクシラリウスやテッセラリウスよりも劣る地位にあったとは考えにくく、軍団の類推が当てはまるならば、後者よりも上位に位置付けられるであろう。イムノーツに関しては、コホートを指揮する将校は、プラエフェクトゥス・アラエよりも少ない事務職員を有しており、コルニキュラリウスのみであった。106 アクタリウス、107 librarius、108 とbeneficiarius。109音楽家にはコーニセンも含まれる可能性がある110とイトミミズ111とブシネーター112 、メンソールの役職はコホートに限定されているようです。113少なくとも、どの碑文にも、翼部の免責特権者のうちの一人については言及されていない。

最後に、コホートと翼部に所属していたメディチの地位については、いくつか特別な言及が必要と思われる。イギリスの碑文には、これらの軍医の一人が「メディクス・オルディナリウス」と記されている。114、これは当然彼が44階級には、医術師が免職者の中に位置づけられているという一節があり、『ダイジェスト』ではこのことが裏付けられている。115一方、M. ウルピウス・スポルスは、エトルリアのフェレンティヌムで解放奴隷によって建てられた碑文に、メディカス・アラエ・インディナエ・エ・テルティア・アストルム（原文どおり）と記載されている。116 は、2 世紀にゲルマニア・スーペリアの第 4 アキテーヌ軍の医師を務めたオスティアの M. ルブリウス・ゾシムスと同様に、かなり高いレベルにあるようです。117この二人は明らかにギリシャ人であり、通常の徴兵経路で連隊に加わることはほとんど不可能である。118また、メディチ家がプラエトリアニ隊の碑文の中で特別な地位を占めているように見えることも注目されている。119したがって、おそらくmediciには二つの階級があったと推測できる。一つは、基本的な資格（応急処置と瀉血）を持ち、immunis（免疫）の地位を与えられた一般兵士であり、もう一つは、連隊に所属しながらも実際の軍階級を持たない、十分に訓練された専門医であった。トゥングリア軍団のmedicusが称号にordinarius（オルディナリウス）という言葉を付け加えたのは、おそらく後者の階級と区別するためであった。

昇進の速度と方法、そして首席と免除の二つのグループにおける様々な役職の優先順位については、事実上何も分かっていません。複数の役職を規則的に兼任することが慣例であったことを示すものは何もありません。120 または45プリンシパルズに入る前に免責特権が与えられていた。何らかの下級職を経験しなければ士官に任命されないのは間違いなく普通だったが、そのような予備資格が必須であったかどうかは不明である。121勤続年数の長さから昇進はそれほど速くはなかったと思われるが、一方で、利用可能なポストの数は非常に多かった。例えば、アラ・クインゲナリア（アラ・キンゲナリア）では、デクリオン（学長）が16人、プリンシパル（学長）が34人、そしておそらく100人以上のイミュニオン（学長）がいた。122こうして、兵士は皆、遅かれ早かれもっと楽で利益のある地位を得られると確信していたに違いなく、また、昇進の階段が士官階級、さらには切望される軍団百人隊長の地位につながるという事実と相まって、この職業の魅力が増していたに違いない。

連隊の称号。補助連隊の称号は軍団の称号と同様に多様であり、すべてを列挙する必要はない。個人名（おそらくは最初の指揮官の名）に由来する称号を持つアラエについては既に述べた。それらのほとんどは、カエサルのガリア遠征や内戦中に創設されたものと思われ、それ以降の時代に遡るものはほとんどない。46確実性を持って割り当てられます。123このような称号を持っていたことが知られている数少ないコホートは、説明がより困難ですが、おそらく同様の起源を持っています。一方、帝国の統治下で編成された124 個の連隊は、通常、編成された部族または地区の名前で呼ばれ、同じ起源の他の軍団とは番号で区別されていました。125時が経つにつれ、これらの民族称号は多くの場合他の称号に補完されるようになり、その中には功績の証や功労に対する褒賞として授与されたものもあれば、純粋に叙述的なものもあった。前者の例としては、軍団の隊員全員が除隊前に参政権を与えられたことを示す「civium Romanorum 」が挙げられる。126およびpia、fidelis、 fidaなどの名誉称号。127オーガスタという称号には、47この勲章はどの時代にも授与されてきたが、勲章を授与されている連隊の中には、帝国の始まりにまで遡るものがある。128一方、後代の皇帝の名に由来する称号は、確かに名誉の印として時折与えられたことは間違いないが、連隊が編成された治世を示す以上の意味を持たない場合が多いようだ。最後に、セウェルス・アントニヌスの時代以降、すべての連隊は、在位中の皇帝の名に由来する副称号を用いている。3世紀にブリテン島国境のバードスヴァルト（アンボグランナ）に駐屯していたコホルス・I・アエリア・ダコルムの注目すべき献辞碑文群は、この連隊がアントニニアナ、ゴルディアナ、ポストゥミアナ、テトリキアナという称号を次々と称していたことを示している。129

純粋に説明的な称号は、連隊の規模（ミリアリア、キンゲナリア）、その構成（エクイタタ、ジェミナ）、130連隊の武器（scutata、contariorum、 sagittariorum ）、あるいは駐屯していた、あるいは駐屯していた州（ Syriaca、Moesiaca ）の名前に由来する。こうした二次的な記述的称号を名乗ったり、蓄積したりする動機としてよくあるのは、連隊が同じ番号と民族名を持ち、同じ州に駐屯している他の部隊と区別したいという願望だったようだ。これはおそらく、 veteranaまたはveteranorumという称号の起源であろう。485つの翼と5つの大隊によって担がれ、131ただし、その解釈については多くの議論がある。フォン・ドマシェフスキーによれば、これらの連隊がこのように呼ばれたのは、もともと戦時中に現役に召集された退役軍人によって編成されたためである。132キコリウスは、同じ番号と民族名を持ちながら、より新しい起源を持つ別の軍団が同じ州に駐屯していたときに、ある連隊がこの名前を名乗ったのではないかと示唆している。133 これは確かに、コホール III 胸部 c の場合に最良の説明を提供します。 R.、およびCohors III Thracumvevenorum、これらはラエティアの外交書に107と166で一緒に登場します。134 フォン・ドマシェフスキの理論によれば、召集された退役軍人からなる連隊がなぜIII番を帯びるのか理解に苦しむ。また、「これらの軍団に帯びる番号は、ミッシキから編成された後に所属していた属州における補助部隊の番号と関連している」という彼の説明も、事態をあまり明確にするものではない。キコリウスの提案は、74年に『ゲルマニア・スーペリア』に併記されている第1アクィタノルム連隊と、第1アクィタノルム・ヴェテナーナ連隊についても十分に説明できる。135とコホールIクラウディア・スガンブロルムおよびコホールIスガンブロルム・ヴェテナはモエシア・インフェリオルに共に駐屯していた。136後者はタキトゥスが言及した連隊と同一のものである。49ティベリウスの治世における属州の守備隊。137同様の重複が証明できない他のケースでは、私たちの証拠が非常に不完全であること、および連隊がこの称号を採用した後、そうする理由がなくなった後もそれを使い続けた可能性があることを忘れてはなりません。

これらの説明的、名誉的な称号は、単独で使われることもありますが、138は通常、元の民族称号を補うために用いられ、その結果、100年間の功績ある奉仕の後、2世紀の連隊の「正式名称」は、仕えた皇帝の称号とほぼ同じくらい長く、威厳に満ちたものとなった。一例として、ラエティア守備隊の一部であったコホルスI（Breucorum quingenaria Valeria Victrix bis torquata ob virtutem appellata equitata）が挙げられる。139

補助部隊と軍団の関係。ここで、補助部隊全体に影響を及ぼす点、すなわち軍事組織の全体的枠組みにおける軍団との関係について議論することは、おそらく適切であろう。両階級の兵力を含む辺境軍においては、各軍団に補助連隊が明確に所属していたと一般に考えられており、「軍団とその付属補助部隊」といった表現は、ローマ帝国の軍事制度に関する著述家の間でよく見られる。しかしながら、そのような関係の正確な性質、あるいは存在そのものに関する証拠を見つけるのは、いくぶん困難である。確かに、タキトゥスは、紀元69年の出来事において非常に重要な役割を果たした8つのバタヴィア軍団を「補助部隊四個大隊」と呼んでいる。50 decimae legionisですが、同じ意味で引用できる箇所は他にはなく、この場合のつながりは明らかに密接でも永続的なものでもありませんでした。140ベドリアクム遠征の第一次戦役に関する比較的詳細な記述は、いずれにせよ信頼できる軍事史料に基づいているが、補助兵がそれぞれ特定の軍団に所属する別々のグループで行進したり機動したりしたという記述は一切ない。確かに、1世紀を通しての通常の戦闘序列においては、利用可能な補助兵はすべて最前線として集結するか、軍団兵の左右に2個師団ずつ分隊して配置されていた。そして、紀元前73年にライン川を渡河した軍の補助兵は、軍団兵団に分割されず、独自の指揮官が指揮していた。141

軍団とのつながりを支持する人々は、同じ年、同じ日（99年8月14日）に、モエシア・インフェリオルに駐屯していた2つの異なる補助連隊のグループに発行された2つの外交文書にも言及し、この奇妙な取り決めは、各外交文書が1つの軍団の補助連隊のみに言及しているという仮定で説明できると主張している。142イギリスのディプロマ連隊 103 と 105 に共通する連隊が 1 個だけであるという事実についても、同様の説明が考えられます。143しかし、すべての外交官をこのように解釈するのは不可能に思える。例えば、124年のイギリスの外交官は6つの翼列と21の軍団の兵士に発行されたが、当時駐屯していた3個軍団のうち1個軍団の補佐官だけしか含まれていなかったとは考えにくい。51州内で。144パンノニア上級でも、我々が所有する 2 世紀の完全な 5 つのディプロマタに共通する連隊が非常に多く、この理論によれば、それらはすべて 1 つの同じ軍団の補助部隊に関係していると考えられます。145では、この属州の碑文には、この外交文書に記載されている連隊以外にはほとんど言及されていないという事実をどう説明すればいいのだろうか？言い換えれば、我々の証拠はすべて1つの軍団の補助部隊に関するものであり、当時属州に駐屯していた他の2つの軍団の補助部隊は完全に消滅しているというのはなぜだろうか？

おそらく、より強力な議論は、 legio … et auxilia eius というフレーズを含む碑文に見られるでしょう。146これらの文書がもっと多く、より正確であればよかったのだが、それらは、各軍団と特定の補助連隊のグループとの間に何らかのつながりがあったという仮説を、これまで提示されたどの証拠よりもよく裏付けている。しかし、そのつながりは52非常に軽微で容易に破られた。ハーディ博士は、西暦70年にゲルマニア・スーペリアに駐屯していた4個軍団のうち3個軍団がその後35年間で同州を永久に去ったにもかかわらず、同州に駐屯していた補助軍団の同数の割合が同時期に同州を去ったという豊富な証拠があると指摘している。147また、少なくとも2世紀においては、軍団に所属する補助兵の数は、いかなる一般原則にもとづいて定められたものではなく、それぞれの国境における現地の状況に応じて決定されていたことも明らかである。付録に掲載されている属州駐屯部隊一覧を参照すると、パンノニア・スーペリアの3軍団にはそれぞれ3000以上の補助兵が配置されていた可能性は低いが、ブリタニアの3軍団にはおそらく3万の補助兵が配置されていたであろうことが分かる。一方、ダキアには2万5000近くの補助兵を擁する軍団が1つしかなかった。それでもなお、これらの留保事項を考慮すれば、補助兵は常に何らかの意味で軍団に従属すると考えられていた可能性は十分に考えられる。また、複数の軍団が同一属州に駐屯していた場合、補助兵を対応する数のグループに分割し、各グループが特定の目的のために特定の軍団に所属する仕組みが設けられていた可能性も十分に考えられる。148

補助軍の総数。この節は、当然のことながら、帝国軍に所属する補助軍の総数について何らかの記述で締めくくるべきである。しかし残念ながら、この点については文献や碑文のいずれからも明確かつ直接的な証拠を得ることができない。タキトゥスは、ティベリウス帝治世における帝国の軍事力に関する調査において、軍団を詳細に列挙した後、補助軍の数が軍団兵や近衛兵と同数であったと示唆する漠然とした一文で満足している。149この表現は、彼が言及している時代においては十分に正確かもしれないが、明らかに正確さを意図したものではなく、帝国軍の構成において慣習的に採用されていた原則を表明していると解釈すべきではない。他の資料からこの記述を検証しようとすると、ウェレイウスの記述がある。紀元6年、パンノニア大反乱の際、ティベリウスの指揮下に集結した10個軍団には、70個大隊と14個小隊が随伴していたという。150少数の連隊がミリアリアであったと仮定すると、これは5万人強となり、これは軍団兵の人数とほぼ同数となる。他の属州でも同様の比率であったと仮定すると、この時期の補助軍の総数は15万人となる。151しかし、この時代とフラウィウス朝以前の時代全体を通じて、54当時、政府は帝国軍の補充として、属国軍と国境民兵の徴兵に依存していました。既に述べたように、これらの補助部隊が徐々に削減されるにつれ、正規軍の数は比例して増加しました。紀元46年のトラキア併合後、旧王国では20個連隊以上が編成され、紀元69年にはマウレタニア王国から分離した2つの州に5個大隊と19個大隊が駐屯していました。152したがって、タキトゥスとヨセフスが提示した数字が、紀元前69年には既に補助軍の数がアウグストゥス治世末期に想定された数を大幅に上回っていたことを示したとしても、驚くべきことではない。ヨセフスによれば、ウェスパシアヌスは紀元前67年に少なくとも2万人の補助軍を率いてユダヤに入城しており、これは東方諸州に展開していた補助軍の総数の3分の2に相当すると考えられる。153タキトゥスによれば、69 年のドナウ川流域の諸州には 16 のアラエがあった。154ディプロマタに記された情報に基づくと、各アラには少なくとも3個大隊、4個連隊のうち1個はミリアリアであったと推測できる。したがって、この時期にドナウ川沿岸諸州には約4万人の補助兵が駐屯していたことになる。同年、ウィテリウスは12個アラと34個大隊、つまり約3万人の兵士を率いてローマに入城した。これは、55おそらくライン軍とラエティア軍の補助軍の 3 分の 2 を占める。155すでに述べたように、両マウレタニアの守備兵は約1万5000人であった。したがって、この時期の補助軍の総兵力は以下の通りとなる。

東部諸州 3万男性
ドナウ川流域の諸州 4万「
ドイツとラエティア 4万5000 「
2人のマウレタニア 15,000 「
13万「
これに、ブリテン、スペイン、アフリカ、ノリクム、そして内陸諸州の小規模な守備隊の補助軍として少なくとも5万人を加え、総勢18万人となった。その後40年間でこの数字はさらに増加した。東方に残っていた属国は、紀元67年のユダヤ戦争に1万5千人の兵士を派遣できるほど強大であったが、併合され、フラビアやウルピアという称号を持ついくつかの新しい部隊が出現したことから、正規の補助軍がこれよりも多く編成されたことがわかる。156ハドリアヌス帝でさえ、このリストにいくつかの項目を追加したようだ。彼の外交政策は、本質的には平和的であったが、補助軍が国境防衛のシステムに基づいていたためである。56これまで以上に重要になりました。157付録 I では、2 世紀の補助軍の強さと配置に関する証拠が詳細に議論されており、2 世紀半ばまでにその兵力は約 22 万人に達し、60 年後にはこの数字さえも上回った可能性があると示唆されています。

脚注:
34デ・ベル。アフリカン78。

35シセロ『デ・オフ』 ii. 13. 45.

36モムゼンとマルクヴァルトのフランス語訳（xi. 105）の注釈において、フォン・ドマシェフスキは、エクイテス・ソシオルムがアラエ（訳注：…

37praefecti equitumについては、Caesar、Bell. Gall. iii. 26; iv. 11 を参照。これらは単にturmae を命令するものではないと考えられるべきである。なぜならBell. Gall. i. 23に decurion について言及されているからである。

38この組織化は、ガリア遠征中に部族の部隊を一定規模の部隊に減らす試みがなされなかったことはカエサルの物語から明らかなので、それ以前に行われたはずはない。

39シーザー、ベル。ガル。i . 18.

40[シーザー、]ベル。ゴール。 ⅲ． 12. 彼は principe civitatis, praefecto equitumとして説明されています。

41シーザー、ベル。Civ. iii. 59.

42エペソ人への手紙第142章1節注1を参照。alaはエペソ人への手紙第6011章からのみ知られている。

43フラビアナ、ペトリアナ、プロクレイアナ、タウリアナ、セボシアナの各連隊はいずれも「ガッロルム」を副称として持ち、アグリッピアナ、ロンギニアナ、ピセンティアナ、ポンポニアナ、ルソニスの各連隊は1世紀にガリアで編成されたようである。アテクトリギアナ連隊のガリア起源はさらに明白である。一方、インディアナ連隊のガッロルムはより後代の起源を持つ可能性がある（『タクシス・アンナ』第3巻第42号参照）。これらの連隊の起源に関する上記の説は、フォン・ドマシェフスキ（『ランゴルトゥング』 122～123頁）によって断固として支持されているが、もう少し証拠があれば確かに有利となるだろう。

443366節、6309節を参照。

45下記46ページを参照。

46フォン・ドマシェフスキは、その版において、論文『武器庫について』をトラヤヌス帝治世に位置付けている。証拠を決定的なものとみなすのは難しいが、いずれにせよ、本書に含まれる情報が議論の対象となっている時代に当てはまることはほぼ間違いない。

47ヒュギヌス 16。エジプトの碑文 iii. 6581 にも、アラ内のデクリオンの数が 16 と記されている。

48iii. 6627.

49フォン・ドム。ランゴルドヌング、p. 35、およびp.同じ著者によるハイギナスの解説52。

50アリアン、タクティカ、18 αἱ δὲ δύο ταραντιναρχίαι ἱππαρχία, δώδεκα καὶ πεντακοσίων ἱππέων, ἥντινα Ῥωμαῖοι ἴλην καλοῦσιν。おそらく注目に値するのは、ヴェゲティウス (ii. 14) が彼のエクイテス・レギオニスのトゥルマの強さとして 32 を与えていることです。

51この問題は、おそらくコントゥベルニウムの強さにかかっていることがわかるでしょう。30 と 42 は、コントゥベルニアが 6 であることを示しています。32 の小さなturma は、コントゥベルニアが 8 または 4 であり、大きな turma は40 であることを示しています。

52Hyginus、28「Cohors peditata miliaria habet centurias X … item peditata quingenaria habet centurias VI、reliqua ut supra」。これは、「Cohors equitata quingenaria habet centurias VI, reliqua pro parte dimidia」と述べられている前節のcohortes equitataeの説明を指します。

53ヨセフス、ベル。イード。 iii. 67 τῶν δὲ σπειρῶν αἱ δέκα μὲν εἶχον ἀνὰ χιλίους πεζούς, αἱ δὲ λοιπαὶ τρισκαίδεκα ἀν’ ἑξακοσίους μὲν πεζούς, ἱππεῖς δ’ ἑκατὸν εἴκοσι。これらの数字の信憑性を認めるニッセンは、言及されている両タイプのコホートにはそれぞれ120騎の騎兵が所属していたと推定しているが、ギリシャ語からこの意味を読み取ることは不可能と思われる。B . J. B. cxi-cxii. 41に掲載されているノヴァエシウムの歴史に関するニッセンの論文を参照のこと。

54Thuc. v. 57.

55シーザー、ベル。ゴール。 vii. 65 「ドイツ語のトランスレヌムは、優れたアニス・パカヴェラートの平等性と、彼の研究とレヴィス・アルマチュラエのペディテスに対する要求を重視し、相互にプロエリアリの意見を求めています。」

56×。 4862: 「… praef(ecto) cohort(is) Ubiorum peditum et equitum …」この碑文はアウグストゥスの治世の終わりに遡ります。

57ⅲ． 2532、18042: ‘Eq(uites) coh(ortis) Commagenorum.ディフィシルテストコホータレスエクイテスエティアム自体の場所、ディフィシリウスポストアラレム運動非ディスプリセレ: 空間空間、アリウスアクランティウムヌメルス … エクオラムフォーマ、アーマームカルトゥスプロスティペンディモード。

58ヒュギヌス、25-7。

59iii.モムセンのメモ付きの6760。参照。以下に引用する Cohors I Lusitanorum のロールも同様です。

60ヒュギヌス 1 では、これを軍団のコントゥベルニウムの大きさとして示しており、使徒行伝 xii. 4 の「4 つの四元数」は、同じシステムがパレスチナの属国王国の軍隊の間で普及していたことを示唆しています。

61本文と議論については、エペソ人への手紙第7章456-67節のモムゼンを参照のこと。彼は、このパピルス文書が、これらの馬群における1世紀の標準的な強さを60と裏付けていると考えている。

62この名称は不正確だが、便宜上、この名称が用いられた。例外的な性格を持つD. xcを除き、ディプロマタはネロの治世（最も古いのはD. ciで、60年以前に発行されたと思われる）から178年（D. lxxvi）までの期間を網羅している。

63Tac. Ann. i. 17.

64例えば、 60年(ii)、74年(xi)、83年(xv)、84年(xvi)、86年(xix)には、まだ外交官として除隊していない兵士にプレミアが授与されている。最新の例は105年(xxxiv)である。

65例えば、114 (xxxix) の卒業証書には妻、2 人の息子、1 人の娘が記載されており、134 (xlviii) の別の卒業証書には 4 人の息子と 2 人の娘が記載されています。

66補助語の新しい文言を最初に示したのは、146 (lvii) の英国の卒業証書であり、この日以降は世界共通となっています。

67オクシリンコス・パピルス、vii. 1022。ウィルケンとミッテイスによる注釈付きで、パピルス学、no. 453に掲載。iii. 14632も参照。第1ルシタノールム軍団の名簿に、トラヤヌス2世軍団から受諾されたと記されている2人の新兵は、懲罰として移送されたのかもしれない。この懲罰は、『紀要』xlix. 16に規定されている、さまざまな軍事犯罪に対する適切な罰則であるミリティア・ムタティオである。

68子供について言及している最後の卒業証書の日付は 138 年 (cviii) です。

69Wilcken と Mitteis、『パピルス学』、第 459 号。私は、ウィルケンによるテキストの復元が正確であると仮定しましたが、テキストにはところどころ大きな破損があります。

70プラエトリアンに発行された外交官の表現は、「ut etiam si peregrini iuris feminas matrimonio suo iunxerint, proinde liberos tollant ac si ex duebus civibus Romanis natos」です。D. xii (76) – 彼らの場合、父親の退院前に生まれた子供たちは、2世紀に補助者のために作られた障害の下で常に苦しんでいたことが示されています。軍団の位置は依然として不確実である。

71このような規制は、Suetonius, Vit.の一般声明でカバーされるでしょう。 8. 49 「Quidquid autem ubique militum esset, ad certam stipendiorum praemiorumque Formulam adstrinxit, definitis pro gradu cuiusque et Temporibus militiae et comodis Missionum」。外交官の数は、外交官が戦場で例外的な行動で名を残した兵士にのみ発行されたという考えに決定的に反するようです。

72フォン・ドム。販売済み、p. 226; ID。ランゴルドヌング、p. 68.

73Tac. Hist. iv. 19. バタヴィア軍団は「duplex stipendium, augeri equitum numerum（二重の給与、等価の給与）」を要求している。viii. 18042を参照。そこで皇帝は、軍団の騎兵に対する騎兵の優位性を「equorum forma, armorum cultus pro stipendi modo（形式は整え、装甲は均等に）」と述べている。フォン・ドマシェフスキが最初の一節から、歩兵の給与が軍団兵の3分の1、つまり年間75デナリウスであったと結論づけている理由が理解できない。Sold 、225ページ。

74デュプリカリウスは、その名前が示す通り、実際には兵卒の2倍の給与を受け取っていたと推測しています。彼が2頭の馬を所有していたことから、その可能性は高いでしょう（ヒュギヌス16）。この役職への軍団兵の昇進については、下記引用文献 viii. 2354 を参照。

75下記65～67ページを参照。

2231 ‘[D] Decmanio Capro sub praef(ecto) equit(um) alae Agrippian(ae)’; v.補足。 185 ‘ティ。 Iulio C. f.、Fab(ia) Viatori subpraef(ecto) cohortis III Lusitanorum …’。このポストの起源は、補助連隊に 2 つの最高効力を与えるというアウグストゥス帝の習慣によるものかもしれないが、この措置は主に上院議員階級の将校の利益のために計画されたものである。参照。スエット。ビタミン。 8月38日「binos plerumque laticlavios praeposuit singulis alis」。フォン・ドマシェフスキーは、これを、一人の指揮官の下に複数の補助連隊を一緒に編成する初期のシステムと結びつけることを好む。ランゴルドヌング、p. 119.

77下記90～101ページを参照。

78いずれにせよ、仲間内では。AE 1892. 137 ‘C。 Cassio Pal(atina) Blaesiano dec(urioni) coh(ortis) Ligurum principi equitum’。I.G.R.R.ii. 894 κεντυρίων ὁ καὶ πρίνκιψ σπείρας θρακῶν。デキュリオ・プリンセプス・アラエの確かな碑文はありません。

79viii. 10949, 21560を参照。また、von Dom. Rangordnung、63ページを参照。以下のセクションは、本書53～61ページの補助軍将校に関する彼の議論に深く感謝する。

80iii. 6627、6760。

81iii. 11213’T. Calidius P. (filius) Cam(ilia) Sever(us) eq(ues), item optio, decur(io) coh(ortis) I Alpin(orum), item (centurio)leg(ionis) XV Apoll(inaris) annor(um) LVIII stip(endiorum) XXXIIII …』は階級から軍団の百人隊長まで昇進した男の良い例である。

ⅲ． 2354 「… mil(itis)leg(ionis) III Aug(ustae)、duplic(arii) alae Pann(oniorum)、dec(uronis) al(ae) eiusdem、(centurionis)leg(ionis) III Aug(ustae)」は昇進した軍団員の経歴を与える。 D. xv、xxxii、xxxiv、xc は百人隊長と兵卒に与えられており、したがって、実際に階級が上がっていなければ、彼らは男性と同じ地位にあったに違いありません。

82プリンシパル（主君）とイミュン（免除）の境界線については、von Dom. Rangordnung、1-4ページを参照。この区別は存在していたものの、碑文において必ずしも明確に識別できるわけではないことを認めなければならない。

83これらはここでは関係ありません。なぜなら、彼らの階級は所属する将校の階級によって決まり、補助連隊の指揮官は、その部下の事務員や従卒が連隊長の中にランクされるほど高い地位に就いていなかったからです。

84私は、 B. J. B. cxviiにおけるレーナーの見解を、 von Dom. Rangordnungの 55 ページの見解に対して、多少ためらいながらも受け入れる。この見解は、Max Mayer のVexillum und vexillarius 、Strassburg、1910 でも受け入れられている。vexillarius alaeという題名の実例については、iii. 4834、11081 を参照。レーナーが論じた Ala Longiniana の旗印は、ケルトの宗教的象徴である 3 本の角のある雄牛を意匠としたvexillumであった。Ala Petriana の墓碑に示されたturmaのsignum は、メダリオンの中に放射状の頭部を描いたものであった。J . R. S. ii (1912)、図 8 を参照。マインツの墓石の別のsignumには、横木から垂れ下がる 4 本のツタの葉が描かれている。BJ B. cxiv-cxv, Pl. I, n. 3.

85AE 1906. 119.

86タク。履歴。 ii. 89 ‘ Quattuor Legionum aquilae perfrontem totidemque circa e Legionibus aliis Vexilla、mox十二十進性の信号とポストペディトゥム・オルディネス・エケス。 Quattuor et Triginta cohortes、ut nomina gentium aut Specs armourum forent、discretee’。

87この将校について言及している碑文の 1 つ (iii. 3256) では、彼はcohors equitataの騎兵の 1 人に数えられています。

88これらの役員の地位については、viii. 21567 を参照してください。

89アリアン、アナブ。vii . 23.

90iii. 11911。

91ⅲ． 2094 ‘… C. ユリウス・デクスターの退役軍人(エラヌス)、ミル(イタビット)、アライク(ウエス)、クル(アトル)、トゥルマエ、アーマー(ウム)クストス、シニファー・トゥル(マエ)…’。

92iii. 7651.

933392.

94I. G. R. R. iii. 1094.

95iii. 4369.

96iii. 13441.

97iii. 11811. もちろん、このような人物は数人いたし、前任の将校たちもいた。

98iii. 12356.

99vi. 225. ⅵ． 2408 には、signifer turmaeに先行する7 つのequitesも示されています。

100vi. 3179、32797。両方ともエクイテコホルタレスにも出現します。 iii. 3352、10589。

101xi. 3007.

102iii. 11213、8762。

103ii. 2553;参照。AE 1910。 4. ルシタニアのコホール第 1 ケルティベロルムの分遣隊は、コホール第 1 ケルティベロルムの分遣隊は、コホール第 1 ガリカの百人隊長、検察の恩人、第 7 軍団ジェミナの想像力担当者、およびコホール第 1 ケルティベロルムのテッセラリウスの指揮下にある。

7705.

105iii. 10315.

106iii. 10316.

458.

108iii. 12602.

109iii. 1808. おそらくこのグループに capsarius、AE 1906. 110 を追加する必要があるでしょう。

6572.

111iii. 10589.

112iii. 8522. xiii. 6503では、音楽家たちはまとめてアエネアトーレスと呼ばれています。

6538.

114vii. 690. 彼は第1トゥングロルム連隊に所属した。

115発掘品6、7ページ。

116xi。 3007. 彼の認識は不確かです。

1. パンノニアのコホール XXXII Voluntariorum の M. Mucius Hegetor medicus を追加することもできます。 iii. 10854。

118ルキアノスは、マルクスとウェルスのパルティア戦争の歴史を著した補助部隊の医師について言及しており、この医師はある程度の教養を有していたに違いない。ルキアノス著『歴史』、 24頁。

119Von Dom. Rangordnung、p. 26。

120上に引用したC.ユリウス・デクスターの経歴は極めて異例であり、通常は1つの役職のみが言及される。

121iii. 11213 はシーケンスeques-optio-decurioを示し、 8762 はeques-vexillarius-decurioのシーケンスを示しますが、そのような詳細はまれです。

122プリンシパルは、各トゥルマ（騎兵隊）のvexillarius alae、 optio singularium、およびduplicariusとsesquiplicariusです。immunes のうち、各トゥルマにはsignifer、custos armorum、curator がいます。 beneficiariiなどの総数は不明ですが、上に引用した Equites Singulares の碑文から、1 つのトゥルマあたり平均 3 人であることが示唆されます。6 人の士官と 19 人のプリンシパル（各世紀のimaginifer cohortisとsignifer、optio、 tesserarius ）のみのcohors quingenariaでは、昇進の可能性は低くなります。これが、騎兵隊の人気が高く、コホートがequitataになることを望んだもう 1 つの理由です。Cf. Tac. Hist. iv. 19。

123アラ・インディアナは、『Tac』で言及されたトレヴィル・ユリウス・インダスにちなんで呼ばれた可能性があります。アン。私。 42 年、ティベリウスの将軍 C. シリウスにちなんだアラ・シリアナ、そして 69 年のパンノニア総督タンピウス・フラヴィアヌスにちなんだアラ・パンノニオルム・タンピアナである。しかし、最後のケースは、フォン・ドマシェフスキー、ランゴールドヌング、p. 42 によって疑問視されている。 122、n. 6.

124現在知られている唯一の事例は、レピディアナ・コホートとアプレイア・キヴィウム・ロマノルム、およびクルスス・ホノルムからのみ知られるフラビアナ・コホートである。

125部族名は通常、属格複数形であったが、主格単数形となる場合もあった。例えば、同じ連隊がコホルス I アルピノルム（Cohors I Alpinorum）とコホルス I アルピナ（Cohors I Alpina）として記述されている。徴兵と配属のシステムに関連する重複番号の問題については、次の節で論じる。

126この称号を持つ連隊が多数、ディプロマタに登場していることは、隊員の地位が恒久的に向上しなかったことを示している。ある連隊、コホルスIIトゥングロルムは、C(ivium) L(atinorum)という称号を帯びている（エフェソス書、エペソ書、第9巻、1228年）。

127リッテルリングは、ゲルマニア・インフェリオルのすべてのアウクシリアが、サトゥルニヌスの反乱の際の忠誠により、89年にピア・フィデリス・ドミティアナの称号を授与されたことを明らかにした（ W. D. Z. 1893）。フィダの称号は、コホルス I ヴァルドゥッロルムが授与した（vii. 1043）。

128これはアウグストゥス帝の治世中に取得できなかったダキア人とブリトン人の連隊によって保持されている（D. xxxix, iii. 10255）。

129vii. 818、819、820、823。

130軍団の場合と同様に、この名称は、既存の2つの部隊が統合されて編成された連隊に与えられたものと考えられています。例えば、1世紀末の『ゲルマニア・スペリオル』に登場する2つの「アラエ・フラヴィアエ・ゲミナエ」は、69年に壊滅した旧ライン軍の残存勢力を表していると考えられます。

131alae Britannica、Gaetulorum、Gallorum、Parthorum、および I Thracum、およびコホート I Aquitanorum、III Brittonum、I Hispanorum、I Sugambrorum、および III Thracum。

132Rangordnung、80ページ。

133Pauly-Wissowa、Real-Encyclopädie、sv ala、 cohorsに掲載。ここで言及されていない珍しいタイトルについては、これらの記事も参照してください。

134D. xxxv と lxxiii。

135D. xi.

136D. xxxi (99) と xlviii (134)。2つの異なるコホートが言及されている証拠については、Cichorius, svを参照。

137Tac. Ann. iv. 47.

138これらの場合、私たちが知っている唯一の碑文では民族の称号が省略されたか、あるいは省略されている可能性があります。

139iii. 11930年、11931年（ピウス帝の治世）、11933年（コモドゥス帝の治世）。

140Tac. Hist. i. 59.

141通常の戦闘順序でのオークシリアの位置については、以下の2 ページを参照してください。 103 .おそらく 73 年と 74 年にpraefectus auxiliorumomnium adversus Germanosのポストを交互に務めたドミティウストゥルスとドミティウスルカヌスについては、デッサウの付録を参照。緯度。セル。 990、991、メモ付き。

142D. xxx および xxxi。

143D. xxxii と xxxiv。

144D. 43.

145133、138、148、149、154のディプロマタ（D. xlvii、li、lx、lxi、lxv）には、平均してそれぞれ10個連隊が含まれている。常に4個連隊が存在し、5個のうち4つのディプロマタにはさらに5個連隊が登場する。このことから、上記の理論に従えば、常に同じ軍団の補助部隊（auxilia）について言及する必要があることが十分に明らかになる。特に、2世紀の辺境軍の不動性（下記114～116ページ参照）を考慮すると、同じ連隊が最初はある軍団に所属し、その後数年の間隔を置いて別の軍団に所属するということはあり得ない。

146私が知っている最も古いものは、158 年に遡るLegio III Augusta et auxilia eiusです。他の例としては、レジオ I Minervia pia fidelis Severiana Alexandrianacum auxilisによるボンでの奉献文(xiii. 8017) や、ガリエヌスの治世に関するパノニアの碑文で、vexillationes Legionum Germaniciarum et Brittanniciarum (少なくともこれが意図されていると思われる) cum auxilis Earumに言及しているものがあります。 iii. 3228. この公式は確かに珍しいものです。

147ローマ史研究、第2シリーズ、112ページ。

148これが具体的に何を意味していたのかは、正確には解明が難しい。属州内に軍管区制度があったと想定するのが自然だろう。例えばブリテン島では、タインとソルウェイを結ぶ線とその上にアウクシリアが置かれていた可能性もある。しかし、残念ながら、碑文上の証拠は、両軍団の活動がこのように局地化されていたことを裏付けていない。この点は曖昧であり、通常、不当に容易に片付けられてしまうため、これほど詳細な議論をする価値はなかっただろう。

149タク。アン。 iv. 5 「三段櫂船社会、アラエクとオークシリアコホーティウムで、iis ウイルスの中での安全性: sed persequi incertum fuit、cum ex usu Temporis huciluc mearent、gliscerent numero et aliquando minuerentur」。三段櫂船社会、つまりライン艦隊などがラヴェンナとミゼヌムでイタリア艦隊と釣り合っている。

150ウェレイウス、ii. 113。

151当時存在していた軍団の数は完全には定かではないが、おそらく28個あったと思われる。 1910年のローマ・ゲルマン通信社による通信文の中で、第21軍団と第22軍団の創設日について記されているフォン・ドマシェフスキの記述を参照のこと。

152タック・ヒストリーii. 58.

153ヨセフス『ベル』Iud. iii. 4. 66. 23個大隊（うち10個は異例なほど高い割合でミリアリア）と6個翼（翼は不明）の兵力。補助兵がかなり大規模に編成されていたことは、紀元70年のティトゥスが、さらに1個軍団と他の2個軍団からの分遣隊を有していたにもかかわらず、実際には20個大隊と8個翼しかなかったという事実からも明らかである。Tac. Hist. vi

154Tac. Hist. iii. 2. ノリクムの守備隊はおそらく含まれていない。

155これは、補助軍団が軍団と同程度に召集されたという仮定に基づくものである。後方に残った連隊の中には、かなり弱体化していたものもあったようだが、アラ・ピセンティアナ連隊やアラ・バタヴォルム連隊などは、比較的無傷で残ったと思われる。Tac. Hist. ii. 89, iv. 15, 18, 62。ウィテリウスはイギリスの補助軍団の一部を同行させていた可能性もある（Tac. Hist. ii. 100, iii. 41参照）が、これは送り返されていたバタヴィア軍団8個大隊によって十分に相殺されていた。

156これらの連隊の起源、特にトラヤヌス帝が東部州に課した大規模な徴兵については、次のセクションを参照してください。

157一方、統治の初めにブリテン島で壊滅した第9軍団ヒスパナと、おそらく同日かその20年後にユダヤで壊滅した第22軍団デイオタリアナは、マルクスがノリクムとラエティアの防衛のために第2軍団と第3軍団イタリカを編成するまで補充されなかった。

第2部

募集と配布
補助連隊への徴兵に際して、帝国政府にはその立場を法的に正当化するために苦労する義務はなかった。古代国家においては、当然のことながら、政府は必要が生じた場合、すべての市民に戦列につくよう要請する権限を有していた。特権階級であるロマ人でさえ、実際にはいくらか免除されていたとしても、帝国下では兵役の法的義務から解放されることはなかったため、ペレグリニの立場について疑問の余地はほとんどなかったはずである。キヴィタス・フォエデラタエの場合のみ、政府は理論上、当初のフォエドゥスで定められた兵数内に要求を制限する必要があった。

理論上の立場はここまでだが、実際には、もちろん、国民の感受性を考慮せずに軍隊を編成することは、政府にとって利益にならない。特に、最も優秀な兵士を供給してくれる地域の住民は、要求が彼らの忍耐力を超えた場合、最も危険な反乱者となる可能性もあったからだ。初期帝国が採用した融和政策の一例は既に述べた。バタヴィア人に対して兵役以外のあらゆる負担を免除したことは、彼らの誇りを高め、彼らの氏族精神をローマ側に効果的に引き寄せた。同様の政策の証拠は、補助連隊の大部分に与えられた民族称号の選定に見られる。こうした措置が明らかに便利であったにもかかわらず、58 一つの属州で編成されたすべての補助部隊は、統一された名称を持つ単一の部隊を形成した。氏族精神が存在する場所ではどこでも、氏族の名称が帝国軍に派遣された部隊の公式名称として受け入れられた。158たとえば、タラコネンシスでは、その属州のより文明化された地域はアラエとコホルテス・イスパノルムによって代表されていたが、アラヴァキ族、ヴァルドゥリ族、ヴァスコネス族など、北部と西部の野蛮な部族のいくつかは、彼らが供給する連隊に自分たちの名前を与えた。159ガリアの徴兵制度にも同様の政策が見受けられる。比較的平和的なルグドゥネンシスの部隊はガリという総称で呼ばれているようだが、ベルギカの徴兵制度のリストには、その好戦的な州のほぼすべての部族の名前が記載されている。160実際、帝国の最初の数年間、これらの部族部隊の多くはバタヴィア人のようにローマの臣民としてではなく同盟者として戦い、ローマの訓練や規律についてほとんど知らなかった可能性があります。

東方では、シリアの大都市国家の歴史的地位も同様に認識されていた。この属州から派遣された数多くの弓兵連隊の中には、アスカロン、ティルス、アンティオキア、アパメアの部隊に加え、カルキスの軍団も含まれていた。59 ダマスカス、ヘメサ、サマリアは、かつての属国から統合された軍隊を代表していた。

各州における徴兵の影響は、各州で編成された連隊数を示す統計表によって最もよく判断できる。しかし、この統計表の作成は容易ではない。なぜなら、番号の重複による混乱、そして同じ軍団を重複して数えてしまったり、2つの軍団を1つと数えてしまったりする危険性があるからだ。例えば、パンノニアには「I Alpinorum（アルピノルム）」という名称の2つの大隊があったが、幸いにも同一の卒業証書に記載されているため区別できる。しかし、類似の事例は数十件あり、今のところは蓋然性のバランスでしか判断できない。この極めて不便な制度には、2つの原因があると思われる。第一に、最初の徴兵からしばらくして新たな連隊が編成された際、それらは既存の連隊に組み入れられるのではなく、新たな連隊として編成されたように思われる。この過程は、紀元70年以降に編成された連隊において最も明確に窺える。これらの連隊は、当時の皇帝の名に由来する称号によって区別されていた。例えば、第1、第2フラヴィア・ブリットヌム大隊、第1ウルピア・ブリットヌム大隊、第1アエリア・ブリットヌム大隊、第1アウレリア・ブリットヌム大隊などが挙げられる。161第二に、新設連隊が異なる州に徴兵された際に、各州で異なる連隊番号が付けられた可能性が高い。この説は、高い番号の連隊が見つかった場合、残りの連隊も元々は60同じ州に駐屯する軍団は少数であるのに対し、孤立した大隊は一般的に数が少ない。例えば、ガリアの徴兵部隊の大部分は元々ライン川に駐屯していた。そのため、重複する番号はほとんどなく、4、あるいはそれ以上の番号を持つ連隊もいくつか見られる。一方、トラキアの連隊は、弓兵としての特別な有用性から、1世紀には帝国全土に広く配置されていた。現在知られている27個軍団のうち、17個はIまたはIIの番号が付けられ、8つの州にまたがって配置されている。

この困難を除けば、以下の一覧には、いずれにせよ、かつて存在したどの時代よりも多くの連隊が含まれている。ウァルスの敗北やブーディカの反乱といった災難によって生じた欠員を補うために、新たな連隊が編成されたに違いないが、初期の徴兵と後期の徴兵を区別できるのはごくわずかである。独立したカテゴリーに分類できるのは、フラウィウス朝以降の皇帝に由来する称号を持ち、おそらく紀元後70年以降に編成された連隊のみである。とはいえ、これらの制限を念頭に置くと、以下の表は各属州が提供した割当量を概ね示すのに役立つだろう。

 A. 70歳になる前に育てる。 B. 70歳以降に昇給します。

募集エリア。アラエ。コホート。アラエ。コホート。
英国 2 10162 0 6
ベルギー 5 45 1 11163
ルグドゥネンシス 25164 24165 0 0
アキタニア 0 7 0 0
ナルボネンシス 2166 0 0 061
アルプス167 1 12 0 0
ラエティア 0 18 0 1
ノリクム 1 1 0 0
パンノニア 5 17 3 1
ダルマチア 0 7 0 4168
モエシア 1 3169 1 2170
ダチア 0 0 1 6
トラキア 9 20 0 2
マケドニア 0 3171 0 0
ガラテア 1172 0 0 6173
キリキア 0 3 0 1
キプロス 0 4 0 0
クレタ島 0 1 0 0
キレナイカ 0 4 0 0
シリア 3174 15175 1 12
パレスチナ176 2 10 0 0
アラビア 0 0 1 662
エジプト 0 2 0 0
アフリカ 2 5 3 6
モーリタニア 0 0 0 3177
タラコネンシス 11 49178 1 4
ルシタニア号 0 9 0 0
コルシカ島とサルデーニャ島 0 4 0 2
このリストで最初に注目すべき点は、元老院領からの派遣団の少なさである。その少なさゆえに、モムゼンはここに憲法原則の証拠を見出そうとした。179補助軍団は「皇帝の軍団」であり、その意味で皇帝の遺臣が統治する属州でのみ編成された。当時知られていた元老院属州で編成された連隊の例は、説明がつくと彼は考えていた。例えば、アラエ・ヴォコンティオルムは、厳密に言えばナルボネンシス元老院属州の一部ではない、同盟市民団（civitas foederata）を表していた。しかしながら、この説を維持することは不可能と思われる。クレトゥム・コホルス（Cohors I Cretum）180は元老院領からの連隊の確実な例であり、キプロスからも派遣された部隊があったことは疑いの余地がない。181そしてキュレネ。182確かに難しい63アウグストゥスとその後継者たちが元老院属州で利用可能な軍事物資を活用することを阻む法的・政治的障害が何であるかを考察する。たとえモムゼンが、志願兵の徴兵ではなく徴兵は元老院の権限を持つ元老院属州でのみ実施可能だと正しく考えていたとしても（この説はガルトハウゼンとリーベナムの両者によって疑問視されている）、183軍団に対して徴税が確実に行われたのに、このような状況下で補助軍に対して徴税が行われなかった理由はない。184いかなる場合も元老院の手に軍事力は残されていなかった。新兵は直ちに帝国の各属州に駐屯するために行進させられたからである。実際、元老院の兵力が少なかった理由は実際的な理由によるものと思われる。ナルボネンシスとバエティカからは補助兵がほとんど召集されなかった。なぜなら、これらの属州の住民の大部分が参政権を獲得しており、従って参政権を得る資格があったからである。64軍団への従軍。アカイア、アジア、そしてある程度はマケドニアも、ギリシャ人が東方軍団に実際に従軍していたことや、帝国政府の親ギリシャ政策（ギリシャ諸国家は技術的には参政権を持たないものの、西方の参政権を持つ都市共同体が享受していた特権を否定しなかった）により、同等の立場に置かれた。また、当時のギリシャ人は戦闘員として高く評価されていなかったことは間違いない。一方、キレナイカ、クレタ島、キプロス島、マケドニアの一部、そしてアフリカからは、ギリシャ人が東方軍団に従軍した。185名の有用な兵力を獲得することができ、実際に獲得できた。この制度がどのように機能したかは、ノリクムの例に見られる。ノリクムは帝国の属州であったが、多くの公民権を持つ共同体を含み、1世紀半ばにはライン軍団に新兵を供給していた。186その結果、その補助兵力の貢献は、隣接するラエティア州から提供された18個連隊に対して、1個小隊と1個大隊に限られる。

ナルボネンシスとは対照的に、徴兵が最も多かったのは残りの3つのガリアの属州であった。この地域からは補助歩兵の4分の1以上が派遣された。フラウィウス朝以前の時代には187人、騎兵隊のほぼ半数がガリア軍に所属していた。ガリア軍は、フラウィウス朝時代に獲得した名声を1世紀にわたって維持した。65カエサルの命令とストラボンは、188年アウグストゥス帝の治世中に書かれた書物では、騎兵隊は帝国軍の他のすべての騎兵隊よりも上位に位置づけられている。アリアノスは、189も彼らの評判と騎兵教練書におけるケルト語の単語の数について言及しているが、彼の時代には彼らの地位は 69 年の作戦ですでに目立っていたパンノニア人に取って代わられていた。190スペインはガリア諸州に次いで最大の派遣隊を派遣し、また訓練書に数行の文章を寄稿した。191しかし、スペイン軍の質については何も語られておらず、彼らはすぐに初期の重要性を失ってしまった。しかしながら、フラウィウス朝以前の時代にスペインとガリアの補助軍が優勢であったことは、アウグストゥスが帝国を西方属州に築こうと決意していたことを明確に示している。弓兵だけが、しかも比較的少数が東方から招集された。192そこは依然として、危険で非ローマ的な理想の発祥地であると考えられていました。

最後に、上記のリストには記載されていないものの、数が多く、見逃せない連隊群について触れておかなければならない。これらは、voluntariorum civium Romanorum（ロマノラム・キヴィウム）、ingenuorum c. R. （ロマノラム・インジェヌオルム）、Italica c. R.（ロマノラム・イタリカ）、campestris（カンペストリス）という称号を持つコホートである。193 これらの連隊は総じて66ローマ軍団はコホルテス・キヴィウム・ロマノルムを構成し、アウグストゥスは遺言により、その兵士たちにローマ軍団兵と同額の寄付金を残した。194文献のさまざまな箇所から、これらはアウグストゥスがイタリアで行った2回の徴発の結果を表していると思われる。1回目はパンノニアの反乱の際、2回目はウァルスの敗北後である。195自由出生の市民が十分な数で見つからなかった場合、徴税は解放奴隷にも拡大されました。196これは碑文の証拠によって裏付けられている。なぜなら、「ingenuorum」という称号は、明らかに、そのような自慢をすることができなかった連隊の存在を暗示しているからである。197 もともと、アウグストゥスの遺言の規定が示すように、これらのコホートは特別な地位を占めており、実質的には軍団兵と同等であったため、67その指揮官は護民官の称号を有します。198しかし、93年のダルマチアの卒業証書に「コホルス VIII ボランティアルム」の記載があることは、フラウィウス朝以前の時代にも公民権を持たない新兵が受け入れられていたことを示し、次の世紀には、これらの連隊を通常の補助部隊と区別するのはその名称だけである。

これまで検討してきた証拠は、主に、補助連隊の組織化に際して各州が提供した兵役負担の当初の配分とそれぞれの割当を明らかにするために用いられてきた。この制度の更なる運用を辿るためには、補助連隊が各軍管区にどのような原則に基づいて配分されたか、そしてこの配分と募集方法との関係を検証する必要がある。

ウェスパシアヌス帝の治世からコモドゥス帝の治世にかけての、より重要な地方駐屯部隊の構成をある程度示す軍事外交文書をざっと見てみると、帝国政府は、各徴兵地区の部隊を可能な限り広い地域に分散させ、国境軍団を様々な民族のモザイクにすることで、国民的結束と地方への共感の可能性を国民的結束と破壊するという方針を固めていたことが窺える。この理論は、後に、68現代の著述家が主張する、2 世紀に存在した状況の説明として証拠を詳しく精査すれば、その説明は成り立たないだろう。また、そのような分配の原則は、アウグストゥスによって開始された本来の政策ではなかったことも示される。

我々が知る最も古い証拠は、ドナウ川流域の守備隊の構成に関するもので、同時代の観察者ウェレイウスが西暦6年にこの地で起こった大反乱の記録によれば、反乱軍の強さは、多くの者がローマ軍で受けた訓練によるものであったことが明らかである。ウェレイウスが指導者たちの軍事的知識と兵士たちの規律に言及していることから、地元で編成され故郷近くに駐屯していた正規の補助連隊が、同胞に同情して反乱を起こしたことが窺える。199ライン川国境の状況については、より詳細な情報があり、同様の結論を示唆しています。ゲルマニクス遠征の記録『年代記』には、地元民兵の「ツムルトゥアリアエ・カルタヴァエ」に加えて、ラエティ、ヴィンデリキ、ガリアの軍団についても言及されています。200世紀後半には、アラ・トレヴェロルムが21年に同胞の反乱を鎮圧しようとしていた。201年、アラ・カニネファティウムは28年にL.アプロニウスのフリシイに対する悲惨な遠征に従事した。202年、ヴァンギオネスとネメテスが50年にカッティ族の襲撃を撃退するのに協力した。203最後に、 69年の悲惨な出来事に関する歴史書に記された物語に目を向けると、69この時点までに、ラインラント軍の4分の3はガリア本土またはベルギカのチュートン諸部族から編成された。タキトゥスが言及する地元起源でない連隊は、(1) 弓兵としての特別な能力を持つため、あらゆる国境に出現するトラキア人のみである。204（2）スペイン人。紀元43年にマケドニア軍団第4軍団とともにこの属州に入ったと思われる。この軍団は、イギリスに送られた軍隊と入れ替わるためにスペインからライン川に移送された。（3）ブリトン人。おそらく数年後に新たに征服された地域から到着し始めたと思われる。205 碑文の証拠により、このリストにはドナウ川流域のいくつかの連隊と東洋の弓兵隊も追加されている。206

他の州でも同様の政策が見受けられるが、証拠は乏しい。例えばアフリカでは、脱走兵タクファリナスが自身の州で任務に就いたようだ。207そしてパレスチナでは、サマリア人連隊がカイサリアに駐屯しているのがわかります。208全体として70それぞれの大国境軍には、特にどこにでもいるトラキア人と東洋人の弓兵など、輸入された要素が含まれていたが、帝国政府の当初の方針は、それぞれの場合に最も近い募集地域から補助軍を引き抜くことであったことを示す十分な証拠がある。

この制度の利点と欠点は、いずれも十分に明白である。この制度は手間を省き、共和国の行政官たちもこの制度を推奨していた理由の一つである。また、トラキア人の事例が示すように、新たに編成された連隊を遠方の属州へ大規模に移転させようとする試みによって生じるであろう、危険で広範な不満を回避できた。209最後に、兵士たちは、既に戦闘方法に精通している敵と、自らの土地を熟知した上で戦うことになる。一方で、国境紛争が国家闘争の様相を呈する中で、地方の補助部隊が同胞に寝返り、ローマ軍で培った訓練を武器に敵の抵抗力を増強するという、明白な危険もあった。この危険を相殺するかのように、ローマ人は部族間の敵意が国民感情よりも強いことをある程度正当に評価していた。実際、アルミニウスの兄弟フラウスのように、忠誠心に対する褒賞や名誉に満足していた部族長も多かった。210しかし、その後の出来事は、この自信が誤っていたことを明確に示しました。国境の部族が帝国防衛の大義に容易に賛同する時代が来ることは確実でしたが、この結果をもたらす影響力は、しばしばゆっくりと現れました。71彼らの活動は実を結び、1世紀にはほぼすべての国境で、程度の差こそあれ深刻な民族感情の爆発が見られ、アウクシリアもしばしばこれに加担した。しかし、これらの反乱の中で最も深刻なものであった紀元前69年のキウィリスの反乱でさえ、新たな酵母がどのように作用しているかを示していた。反乱軍の政治的概念は、先祖からではなく、征服者から借りてきたものであり、反乱の最も暗い時期に、ガリアの騎兵連隊、アラ・ピケンティアナが最初に忠誠心を取り戻した。211

アウグストゥスの政策が最初に崩壊した地域はドナウ川流域であり、フラウィウス朝以前の時代にここに駐屯していた連隊の名称を見ると、大反乱の教訓が帝国当局に無視されていなかったことがわかる。パンノニアには60年の卒業証書が残されている。212 は、州の守備隊の一部を形成する、I および II Alpinorum、I Asturum et Callaecorum、I および II Hispanorum、I Lusitanorum、および V Lucensium et Callaecorum の 7 つの隊列を示しており、初期の碑文の強さに基づいて Ala Aravacorum を追加する可能性があります。213ダルマチアの初期の碑文には次のようなコホートが記載されている。

私はカンパノルム・ボランタリオラム・シヴィウム・ロマノルム。 iii. 8438。

VIII Voluntariorum civium Romanorum。 iii. 1742年。214

III アルピノルム。 iii. 8491、8495、14632。

I Lucensium. iii. 8486、8492、8494、9834。これらはすべて、連隊がパンノニアに現れる80年より前の日付であるに違いない。

このリストはもっと長くても構わないが、我々の目的には十分である。反乱後、アウグストゥスは他の属州、特にスペインから多くの連隊を動乱地域に派遣したことは明らかである。アウグストゥスの治世初期に維持していた大規模な守備隊は、今や安全に縮小することができた。一方、パンノニア連隊とダルマチア連隊は他の地域に移され、既に述べたように、そのうちのいくつかはライン川流域に転属し、ウァルス軍団と運命を共にした部隊の交代にあたった。215

ライン川では、69年と70年に同様の出来事が続いた。キウィリスの一時的な成功は、ライン川国境に駐屯していたガリアとチュートンの連隊が彼の旗の下に総崩れになったことによるところが大きい。70年夏の反乱鎮圧後、これらの連隊の多くは解散、あるいは他所へ送られた。216年、彼らの地位はウェスパシアヌス帝によって属州に派遣された新軍団に随伴していたアウクシリアに引き継がれた。2世紀にライン川に出現した29の連隊のうち、地元起源を示す称号を持つのはわずか11個連隊であり、これらの連隊の中にはフラウィウス朝以前の駐屯軍に属していなかったものもあり、70年になってようやく故郷に帰還したものもあったと思われる。73他の属州での長期滞在。例えば、紀元前82年（D. xiv）と90年（D. xxi）のディプロマ（外交官資格）を授与された第1アキテーヌ連隊の退役軍人2名のうち、1名はトラキア人、もう1名はガラテア人であることが指摘されている。さらに、これらのディプロマのうち1名は、後にニコポリス・アド・イストルムとなった都市の跡地付近で発見されており、所有者は除隊後にそこに居住したと推測される。これは、連隊がモエシアに駐屯し、紀元前70年にモエシア軍団第8アウグスタと共に故郷の属州に帰還したことを示唆している。

ライン川とドナウ川という二つの国境において、軍隊の移動は、そのきっかけとなった軍事的出来事の重要性ゆえに、最も容易に追跡できる。帝国の他の地域でも、1世紀には他の傾向が見られ、目立たない形で同様の結果をもたらした。ネロの治世には、ドナウ川から東方への軍隊の着実な移動が見られた。217そしてライン川からドナウ川にかけては、218そして、2世紀の軍隊名簿にはアウグストゥスの当初の政策の痕跡がほとんど見られないことは容易に理解できる。

もし、補助連隊の名称が常にその構成の正しい指標であると仮定することが正しいとすれば、742世紀の国境守備隊における異例の民族混合について言及するのは当然だろう。しかし幸いなことに、外交文書や墓碑銘には兵士個々の出身地が頻繁に記されており、219は、この仮定を検証し、より確かな事実に基づいて考察する手段を与えてくれる。以下のリストは、パンノニア地方のこの種の碑文を、西暦70年を境に日付によって二つのグループに分けたものである。つまり、最初のグループに挙げられている兵士たちは、その日付以前に登録されていた。日付を確実に特定できない碑文は必然的に省略されている。また、言及されている兵士が所属連隊が別の州に駐留していた時に登録されていたと考えられる碑文も省略されている。220フラウィウス朝以降の徴兵制度を示す第2のグループには、ダキアの同様の碑文のリストが追加されている。いずれの場合も、連隊名に続いて兵士の国籍または出身地が、上に示した形式で記されている。75碑文と、彼が配属された州名によって記されている。後述する理由により、東方連隊に関する証拠は省略されている。

I. 70 年以前に募集され、パンノニアに駐留していた兵士。
アラ II ヒスパノルムエアラヴァコルム221

ヒスパヌススペイン iii. 3271.
アラ II ヒスパノルムエアラヴァコルム221

スエルトリウスナルボネンシス iii. 3286.
アラ・フロントニアナ・トゥングロルム222

アンダウトニアパンノニア iii. 3679.
コホル II ヒスパノルム

コルナカスパンノニア D. ci（60歳前）。
コホル II ヒスパノルム

ヴァルシアヌスパンノニア D.ii（60）。
コホルス I ルシタノールム

ヤサスパンノニア D. xvii（85）。
コホルズ I モンタノラム

ベッソストラキア D. xiii（80）。
コホルズ I モンタノラム

ダルマチアダルマチア D. xvi（84）。
II. 70歳以降に入隊した兵士。
II. A. パンノニア・スペリオル。
アラ・イ・ウルピア・コンタリオラム

ヘルベティウスゲルマニア D. xlvii（133）。
アラ・イ・ウルピア・コンタリオラム

ベッソストラキア iii. 4378.
アラ・イ・ウルピア・コンタリオラム

シシアパンノニア iii. 13441.
アラ・イ・ヒスパノルム・アラバコルム

アザルスパンノニア D.c（150）。76
アラ・パノニオルム

アプルムダチア iii. 4372.
アラ I トラクムヴィクトリクス223

ボイスパンノニア 6. 3308.
コホルズ II アルピノルム

アザルスパンノニア D. lxv（154）。
コホルズ I ブリタニカ

ドブヌス英国 D. xcviii（105）。
コホール V ルセンシウムエカレアコルム

カストリスパンノニア D. lix（138-46）。
コホール V ルセンシウムエカレアコルム

アザルスパンノニア D. lxi（149）。
コホルズ I ウルピア・パノニオルム

アザルスパンノニア D. lx（148）。
ここで、最近サマリアから発見された碑文を付け加えておきたいと思います。

I(ovi) O(ptimo) M(aximo) mil(ites) v[e]xil(larii) coh(ortium) P(annoniae) sup(erioris) cives Sisc(iani) Varcian(i) et Latobici sacrum fecerunt。AE 1909. 235. 1910. p. 6.

この騒乱軍は、おそらく2世紀前半のユダヤ人の反乱の1つを鎮圧するのに参加したと思われる。

II. B. 下パンノニア。
Ala I Thracum Veterana Sagittariorum

エラビスカスパンノニア D. lxxiv（167）。
コホルズ I アルピノルム

エラビスカスパンノニア D. 68 (154-60)。
コホルズ I トラクム224

アンダウトニアパンノニア iii. 4316.
II. C. ダキア。77
アライガロラムエボスポラノルム

ベッソストラキア D. lxvii（158）。
アラ・イ・ヒスパノルム・カンパゴヌム225

ダカスダチア 6. 3238.
アラ・イ・トゥングロルム・フロントニアナ226

 トラキア    iii. 799.

Vexillaatio equitum Illyricorum227

セバストポリタヌスポントゥス D. xlvi（129）。
アラ・イ・イリリコルム

ダカスダチア 6. 3234.
コホルズ I ウルピアブリットヌム

ブリット英国 D. lxx（145-61）。
コホルズ III カンペストリス

スクピモエシア・スーペリア iii. 7289.
コホル I ヴィンデリコルム

カイサリアパレスチナ（？） D. lxvi（157?）。
これらの碑文によって明らかにされた事実は極めて重要である。最初のリストには、当然のことながら、大反乱後に他の属州からパンノニアに移送された軍隊の痕跡が見られる。しかし、より重要なのは、ティベリウスの治世末期以前に、この属州出身者が既にこれらの移送された連隊に採用されていたという事実である。228実際のところ、スペインおよびアルプス軍団の国民性を維持しようと、彼らが元々編成された地域から新たな徴兵を行ったという証拠はここには全く見当たらない。パンノニア地方出身でない新兵は、隣接するダルマチア地方とトラキア地方からのみ徴兵されている。

しかし、この証拠だけから、1世紀において地域ごとの徴兵が普遍的に行われていたと推論するのは、おそらく誤りであろう。もっとも、地域ごとの徴兵は確かに一般的であった。キウィリスの反乱の記憶がまだ生々しかったフラウィウス朝時代には、異なる属州からの徴兵を同じ連隊に統合することで、国家の結束を阻止しようと試みられた可能性もある。少なくとも、モエシア・インフェリオルのトラヤニ・トロパエウムにある墓碑銘に記録されている補助連隊の兵士21人の国籍は、このことを示唆している。229この記念碑は、ドミティアヌス帝またはトラヤヌス帝によるダキア遠征中に戦死した兵士たちを追悼するために建てられたものであり、フラウィウス朝時代の徴兵活動の証拠となる。このうち12人は下ライン川流域出身、2人はルグドゥネンシス出身、3人はスペイン出身で、ラエティア、ノリクム、ブリテン、アフリカからもそれぞれ1人ずつが参加している。230パンノニアでも、2 世紀初頭以降のものとは考えにくい 2 つの碑文の Ala Pannoniorum に、スペイン兵士の姿が神秘的に描かれています。231同時期の軍団の募集においても、同様の方針が取られていた痕跡が見られる。1世紀末頃に第3アウグスタ軍団に入隊したと思われる76名の兵士のリストには、7つの異なる州出身の人物が記載されている。232しかし、いずれにせよ、79補助連隊と、その名称の由来となった部族とのつながり。

2世紀になると、もはや疑う余地はない。パンノニア国境のあらゆるコホートとアラエにおいて、以前のように東方連隊は別として、現地での徴兵は事実上普遍的となった。徴兵の70%はパンノニア両州出身で、その大半はアザリ族とエラヴィスキ族出身であった。これらの部族は補助連隊に自らの名称を与えたことはなかった。トラキア連隊は、さほど困難を伴わずに本来の性格を維持できたかもしれないが、この規則の例外にはならない。ダキアでは、例外的に大規模な補助守備隊が駐屯していた。233 は地方徴兵によって完全に賄うことはできなかったが、不足分は主に最も近い徴兵地であるモエシアとトラキアで補われた。

ドナウ川国境で用いられた方法が例外的なものではなかったことを示すために、他の属州からいくつかの例を挙げることができる。ゲルマニア・スペリオルでは、アラエIおよびIIフラウィアエ・ゲミナエの兵士3人が自らをバエタシウス、エルウェティウス、セクアヌスと称しており、107年のラエティア勲章はアラIヒスパノルム・アウリアナに従軍したボイア人に授与された。234アフリカでは、アフリカ第 3 軍団オーガスタから 2 世紀に除隊した退役軍人の大部分と同様に、コホール第 7 期ルシタノルムの兵士が出身地を「カストリ」としている。235東部諸州については証拠がほとんどないが、80注目すべきは、トラヤヌス帝が帝国のこの地域に編成した多数の連隊のうち、大多数が次の世紀を通じて東部に駐留し続けたことであり、それらの連隊が地方徴兵によって維持されなかったと考える理由はない。236

2世紀の軍団の徴兵も同様の流れを辿ったようだ。アフリカに駐留していた第3軍団アウグスタの兵士の多くが「カストラ」を出身地として挙げていることは既に指摘されている。同様に、194年にアレクサンドリアで第2軍団トラヤナから除隊した39名の兵士のうち、22名が「カストラ」出身、8名がエジプトのギリシャ人都市出身で、属州以外で生まれたのはわずか9名だった。237翌年、ヴィミナキウムに駐屯していた第 7 クラウディア軍団から除隊した 133 人の兵士のうち、104 人は上モエシアまたは下モエシア出身で、残りは 1 人を除いてすべてドナウ川流域の州出身であった。238 この時期のアウクシリアの徴兵地域に関するさらなる証拠は、別の資料である『エクイテス・シンギュラレス・インペラトリス』の碑文から得ることができる。この軍団は、おそらくドミティアヌス帝によって1世紀末頃に編成されたと思われる。239 以降に形成された81皇帝近衛兵の一部であり、ローマに駐屯していた。主に補助翼兵と同じ地域から徴集され、一定数の兵士は補助翼兵から選抜された。240この部隊のメンバーの出身地を記録した100の墓碑には、各州が次の割合で表されています。241

英国 2
ゲルマニア・インフェリオル 1
ゲルマニア・スーペリア 2
ベルギー 1
ラエティア 10
ノリクム 9
パンノニア 30 242
ダルマチア 1
トラキア 11
モエシア 4 242
ダチア 7
シリア 4
アフリカ 2
モーリタニア 3
このリストを見ると、この精鋭部隊が帝国の騎兵隊全体を代表するものではないことがわかる。東洋人の割合があまりにも低いからだ。2世紀の皇帝たちは依然として西方諸属州を頼りにしており、したがって近衛兵もそこから募集された。これらの属州に関しては、「エクイテス・シンギュラレス」の構成は、この時代の補助騎兵の募集拠点としての各属州の相対的な重要性をかなり正確に反映しており、アウグストゥス帝の時代以来の軍事状況の変化が一目瞭然である。ガリア騎兵隊は、243そしてヒスパニは当時帝国騎兵隊の精鋭であり、82軍に所属する騎兵連隊のほぼ半数に彼らの名を冠するほどの勢力は、完全に消滅した。実際、一般的に言えば、内陸の諸州はもはや兵力の供給源ではなく、徴兵地域は純粋な国境地帯に縮小した。これらの地域の相対的な重要性も、1世紀初頭から変化している。下ライン川流域の諸部族は依然として多く存在するが、ゲルマン諸州の兵力はパンノニア諸州の兵力に完全に追い抜かれている。近衛騎兵隊に従軍する栄誉が、各州の出身者に、彼らが前線騎兵隊に供給した兵力の規模に応じて与えられたと仮定するならば、パンノニア人の重要性の高まりは、国境軍における現地人による徴兵が普遍的に採用されたことに必然的に伴うものである。なぜなら、軍事力のバランスがライン川からドナウ川へと明確に移行しただけでなく、244しかし、現地の状況により、騎馬兵の割合が非常に高く必要となった。245

これまでの証拠の調査では、東方連隊に関する記述は意図的に省略した。これは、その例外的な性格ゆえに、特別な議論に値すると思われるからである。パンノニアとダキアには、そのような連隊が3つ存在する。パンノニア・インフェリオルのアラ・I・アウグスタ・イトゥラエオルムとコホルス・I・ヘメセノラム、そして1世紀にパンノニアに駐屯し、16世紀にダキアに転属したコホルス・I・アウグスタ・イトゥラエオルムである。83州が創設された時期。246 ハンガリーの考古学者の最近の研究のおかげで、これらの軍団の2番目、正式名称をコホルスIヘメセノラム・ミリアリア・エクイタタ・キヴィウム・ロマノルム・サジッタリオラムとすると、おそらく他のどの補助連隊よりも私たちによく知られているだろう。247この連隊は、おそらくその名前の由来となった小さな従属王国の併合の際、2 世紀初頭にローマ軍に入隊し、アントニヌスピウスの治世の初めまでにパンノニアに移され、240 年までその属州に留まっていたことは確かです。248この期間を通して、彼らはインターキサに駐屯していたようで、そこでは50以上の碑文、主に墓碑銘が発見されている。後者の大部分は、アウレリウスの名が頻繁に使われていることから、2世紀末から3世紀初頭にかけてのものと考えられる。墓石に出身地が記載されている5人の兵士のうち、3人はヘメサ出身、1人はサモサタ出身、1人はアレトゥサ出身である。249そして138年から146年の間にさかのぼる卒業証書の所有者はシリアから来た。250したがって、この連隊はパンノニア滞在中、他の補助部隊の大半のように近隣の地域から徴兵されたのではなく、元々編成された属州から絶えず新たな徴兵を受けていたことは明らかである。この関係がいかに粘り強く維持されていたかを示すさらなる証拠として、1844年の治世末期に、84兵士のセウェルスは、彼らの愛国者ソル・アエラガバルスを祀る神殿を奉献しました。251他の東方連隊に関する証拠を検証しても、同様の結果が得られる。98年と110年にコホルス・I・アウグスタ・イトゥラエオルム（イトゥラエオルム）と同名のアラから除隊した兵士は、シリアのキュロスとイトゥラエアを出身地としており、パンノニアにある後者の連隊の墓碑銘にも、別のイトゥラエア人の名前が記載されている。252東洋の連隊、特に東洋の弓兵は他の州にも登場する。253、そして、日付の記された証拠は不足しているが、ドナウ川の国境全域に沿って維持されていた規則が他の地域でも有効であったことを疑うことはほとんどできない。254

東洋の補助兵の募集において、このような例外的な方法が採用された理由は、おそらく純粋に軍事的な理由、すなわち優れた弓兵はシリア生まれで、他国では育成できなかったためだろう。しかし、結果として、あらゆる辺境軍に、独自の慣習と宗教的信仰を固く守る東洋人要素が存在したという事実は、軍事的な意味合い以上の意味を持っていた。特に、これらの東洋の補助兵の子女で、参政権を得た者たちは、軍団への入隊資格を有し、容易に受け入れられたことを記憶に留めておく必要がある。コホルスIヘメセノラムの碑文には、この過程を裏付ける豊富な証拠が残されており、この過程によって東洋の思想がより広く浸透する機会がもたらされた。255

英国の連隊も、国民的徴兵を続ける傾向を示しているが、この点に関する証拠はまだ乏しい。256 この場合、おそらく説明は北ブリテンの部族の頑固な性質に見出され、彼らが国内で供給していた部隊を使うのは好ましくないと思われたためだろう。確かに、イギリス軍の連隊はすべて海外に派遣されたようで、この地域にはイギリス出身の兵士がたった一人しかいない。257事実、ブリタニア軍は主にライン川流域からの徴兵によって維持されていたようだが、現時点での証拠だけでは一般的な結論を導くには不十分である。ダキアにおいても、当然のことながら、征服直後に編成された補助軍は他の地域に転属させられた。しかし、ダキアでは、属州に駐屯する軍隊を現地で徴兵することに対して同様の反対意見はなかったようで、既に述べたように、この慣行は2世紀には確かに行われていた。

ヌメリ。
したがって、2世紀には、アウグストゥス制のコホートとアライは、限定的で明確な例外を除けば、駐屯地から現地で徴兵され、依然として彼らが有していた民族的称号を正当化しようとするような一般的な試みは行われていなかったことは明らかである。しかしながら、この原則が明確に確立されたと思われるのと同時に、碑文には新たなタイプの連隊がいくつか現れ始め、それは86当時の制度の外にあった。これらの連隊は「ヌメリス」という名称で呼ばれていたが、これは明確な意味を持っていなかったようで、英語で同義語を見つけるのは困難である。また、部族の称号も与えられており、その一覧と、各部族のヌメリが所属する州名を以下に示す。258

ブリトン人。ゲルマニア・スーペリアには少なくとも10のヌメリが記録されている。最古の碑文はピウス帝の治世に遡り、これらのブリトン人はロリウス・ウルビクスの遠征後に追放された、二つの国境の城壁の間にある地域から新たに征服された部族民であったという説が広く受け入れられている。これらのヌメリには、駐屯していた地域の名に由来する副称号も付与されている。例えば、ムレンセス（Murrenses）は、明らかにムル川と関連している。259

ゲルマン。ダチア。260

パルミレニ。アフリカ、261ダチア、262そしておそらくイギリス。263

マウリ。ダキア（マウレタニア・カエサリエンシスのベクシラティオとして）。264 二つのマウレタニアでもよく見られます。

ラエティ・ガエサティ（重い槍の一種であるガエスムで武装したラエティア人）。ブリテン島。265

シリア、ダキア、266マウリティア、267モエシア・インフェリオ、268そしておそらくイギリス。269

タイトルから、これらのヌメリはカンタブリ、ガエサティ、270パルミレーニ、ダキ、ブリトン人はハイギヌスが記述した軍隊の一部を形成しており、正規のアウクシリアのコホートやアラエとは区別される。実際、数字という用語は碑文に必ず見つかるわけではなく、軍団については単に「Syri sagittarii」と記述されていただけです。271 ナティオという用語が都合の良いように思われたのも無理はない。ヒュギヌスによれば、ヌメリスが古い組織と異なるのは、より緩やかな組織構成とより野蛮な性格であったことが明らかであり、その称号は彼らが帝国の最外縁、あるいは帝国内でも最も未開な地域から集められたことを示している。

これらの部隊の性格に関する証拠は乏しい。軍隊の中で最も文明化が遅れていたため、碑文に記すことはあまりなかった。ヌメルスの規模さえも不明であり、そもそもこれらの連隊に明確な規模があったかどうかも不明である。ヒュギヌスのナシオネスは500人から900人の範囲である。272ただし、 praefectus cohortis の下のpraepositus numeriの下位ランクである、273そして、これらのために用意された宿泊施設の狭さ88ドイツの要塞に駐屯していた連隊の規模から、200から300人という数字がより妥当な数字であると考えられる。連隊はセンチュリーとトルマエに分かれているため、それより少なかったはずはない。274

パルミラ人は、いずれにせよ、兵員募集に関しては、駐屯していた州ではなく、故郷から新たな徴兵を受けていた。アフリカのエル・カンタラに駐屯していたパルミレノラム（Numerus Palmyrenorum）には、2世紀半ばから3世紀半ばまでの全期間を網羅する碑文が残されており、連隊本来の性格を維持するためにどれほどの努力が払われたかが明確に示されている。275ダキアのnumerus Palmyrenorumの同様の碑文も同じ原理を証明しています。276残念ながら、これがすべてのヌメリに当てはまったのか、あるいはパルミレニ連隊がこの点で正規の補助部隊の中で東洋連隊と同じ特殊な地位を占めていたのかは分からない。277

しかし、後の慣行がどうであろうと、帝国政府がこの新しい種類の軍隊を編成した当初の意図は明らかであるように思われる。正規の補助兵を地方から徴兵することは、地方住民の間で急速に「ローマ化」が進み、1世紀にゲルマン人とパンノニア人の補助兵の反乱を引き起こしたような民族感情が消滅していることを前提としている。しかしながら、軍事的観点から見ると、この文化の進歩は、新兵の育成を容易にしたとはいえ、決して無条件の恩恵ではなかった。何世紀にもわたる訓練によって鍛え上げられた、荒々しい部族民による旧来の徴兵は、89ローマ軍に所属することで地元の評判を維持しようと努めた地方戦争は、文明化されたラテン語圏の地方軍に欠けていた特質を持っていた。278 は、統一された訓練と氏族意識、そして団結心によって取って代わられました。古き精神に新たな息吹を与えるため、辺境の最も荒々しい部族からヌメリが招集され、父祖の伝統に倣って戦うことを奨励されただけでなく、母語の使用も許されました。279

この種の最初の試みはトラヤヌスによって行われ、彼はルシウス・クイエトゥスとそのマウリ族の非ユダヤ人をダキア戦争に派遣した。280年頃まで遡るが、ヌメリを軍事制度の正規の構成要素としたのはおそらくハドリアヌス帝であろう。ヌメリが初めて碑文に登場したのは彼の治世であり、アッリアノスの『戦術論』の一節はヌメリについて言及している。そこでは、皇帝が兵士たちに民族的な戦闘方法、さらには民族的な鬨の声さえも維持するよう奨励したことを称賛している。281彼が言及している部族は Κελτοί（おそらくゲルマン人のことを指している）であり、282ダキア人、ラエティア人。前者と後者については碑文上の証拠があり、後者の2つはヒュギヌスの国民にも見られる。したがって、ハドリアヌスは、時折言われるように、地方徴兵制度の創始者ではなく、むしろ、90すでに存在していることを発見し、過去にしばしば非常に有用であることが証明された未開の部族の氏族精神を帝国のために再び利用することで、その欠陥を修正しようとしました。

プレフェクティ。
補助兵の採用方法に関するこれまでの議論は、兵卒、そして当然の帰結として、下級将校から昇進した将校についてのみ扱った。しかしながら、兵卒がプラエフェクトゥスの地位に就くことは通常考えられず、仮に就けたとしても、例外的に恵まれた状況下でのみ可能であった。283通常、補助連隊の指揮官は兵士とはまったく異なる社会階層から選出され、その任命方法は様々であり、選出される地域の境界は時期によって変化したが、こうした変化は、私たちがこれまで兵員募集に関連して辿ってきた変化とは異なっていた。

補助命令は、馬術のキャリアを積んだ人々の碑文からローマ帝国のすべての学生によく知られており、その最初の段階はpraefectus cohortis、tribunus Legionis、およびpraefectus alaeのポストによって形成されました。しかし、それはフォン・ドマシェフスキーによって指摘されています。284この制度は1世紀半ばまで確立されなかった。アウグストゥスとティベリウスの治世下では、これらの役職の相対的な地位が未だ定まっていないだけでなく、多くの場合、若い男性ではなく、91騎馬クルススではなく、軍団のベテラン百人隊長、特にプリミピリによって指揮された。我々はカエサルの軍隊においてこの制度を観察しており、他の場所と同様に、アウグストゥスはここでも共和制の慣行を継続していたことがわかる。以下の碑文は、285は両方とも初期のもので、このキャラクターの典型的な経歴を示しています。

C. ポンプリウス C. f. Hor(atia) prim(us) pil(us)、trib(unus) mil(itum)、praef(ectus) eq(uitum)。
M. ヴェルジリオ M. f. Ter(etina) Gallo Lusio prim(o) pil(o)leg(ionis) XI、praef(ecto) coh(ortis) Ubiorum peditum et equitum、donato hastis puris duabus et coronis aureis ab Divo Augusto et Ti: Caesare Augusto、&c.

この制度は、フォン・ドマシェフスキによって心から賞賛されており、その理由は、補助軍がより有能な将校によって指揮され、2 世紀よりもローマ (つまりイタリア) の統制下にあったからである。286しかし、この主張はあまりにも大雑把すぎるように思われる。なぜなら、すべての補助連隊がこの階級の人物によって指揮されていたわけではないからだ。むしろ、この時代にはイタリアやローマ化が進んだ属州出身ではないプラエフェクティも数多く存在していた。タキトゥスの『歴史』は、フラウィウス朝以前の末期には、特に独立性の高い辺境部族から編成された補助連隊の多くが、それぞれの部族長によって指揮されていたことを明確に示している。この慣習はネロの治世中に始まったものではなく、ローマから供給された部隊からこれらの軍団が発展したことの自然な帰結であった。92名目上はローマと「同盟」を結んでいる国家。287 69年の反乱で非常に重要な役割を果たした8つのバタヴィア軍団は、次のように命じられた。288同じ部族のアラも同様です。289ユリウス・シヴィリス自身もpraefectus cohortisであり、290と2人のトレヴェリ、アルピニウス・モンタヌスとユリウス・クラシクスがそれぞれ部隊とアラを指揮した。291これらの将校は、その名前が示すように、間違いなく選挙権を受けていたが、ローマ市民としてではなく、部族の長としての立場で雇用されていたため、この時期にローマ領であったスペインの地域やガリア・ナルボネンシスから募集されたプラエフェクティとは区別される。このタイプの将校が登場するのは主にコホートの指揮官である。なぜなら、すでに述べたように、アラエの多くは内戦の時代に遡り、部族連隊としての本来の性格をはるか昔に失っていたからである。このことは、この時期のイタリアの将校の間では、もちろんコホートの方がアラエより多かったにもかかわらず、 praefectus alae またはpraefectus equitumという称号がpraefectus cohortisよりはるかに頻繁に登場するという事実を説明しています。

したがって、1世紀前半には、騎馬制のクルスス・ホノルムによって示されたものとは大きく異なる制度が確立された。補助司令部における騎馬制の独占の確立は、実際には一連の改革によってのみ完了した。93 クラウディウスの行政活動から始まり、69年の悲惨な内戦後のウェスパシアヌスによる軍隊の再編成で終わった期間中に行われました。

こうした変化の第一は、プラエフェクトゥスが従来のように軍団のベテラン百人隊長から選出されなくなったことである。クラウディウス帝の治世初期には、プラエフェクトゥス・アラエの職はプリミピリの職歴から姿を消し、彼らはローマ近衛兵部隊の1個大隊の護民官に昇進した。292 下位の百人隊長が、この時期とその後の時期に大隊の指揮官に昇進することもあったが、このようなケースは非常に稀である。293しかしながら、軍団将校と民兵隊の間の古いつながりの痕跡は、百人隊長をpraepositus cohortisとして、つまりpraefectusが死亡または不在の場合に臨時の指揮官として定期的に使用することで、今でも残っています。294ヌメリもまた、この称号を持つ元百人隊長の指揮下に置かれることが多かったが、この取り決めは、おそらくこれらの蛮族の非正規兵の手に負えない性格によって必要とされたものであった。295

部族長がプラエフェクティとして雇用されることも少なくなり、補助連隊が州から州へと移管され、様々な国籍の人員が集められるようになったため、徐々に本来の性格を失っていった。94ライン軍の反乱を起こした将校たちは、間違いなくウェスパシアヌス帝によって解任されたが、彼らはおそらくこの階級から抜擢されたプラエフェクティの最後の例であった。

最後に、民兵隊のさまざまな役職のそれぞれの階級が最終的に決定され、プラエフェクトゥスコホルティス-トリブヌスレギオニス-プラエフェクトゥスアラエの階級は、70 年以降、ほとんど変更されていないが、コホルスミリアリアのトリブナート (護民官)が 2 番目に登場することがある。296

これらの変更の結果、それ以降の補助将校は実質的にすべて同じタイプとなり、騎馬階級の男たちが、当時慣習となっていた階級の名誉行進（cursus honorum ）に参加することになった。この制度が以前から普遍的に採用されなかったことは驚くべきことではない。騎馬正官は皇帝から直接任命された若者で、軍事訓練は受けていなかった。補助将校を彼らに託すには、地方の住民がある程度文明化と従順さを身につける必要があった。そして、帝国の最初の100年間に補助兵を構成した男たちを扱うには、アウグストゥス制の熟練した百人隊長や部族長の方が適任だった。実際、2世紀のこれらの連隊には、わが国のインド軍の現地人部隊よりもはるかに少ない支配階級の代表者が所属していた。必ずしもイタリア人ではなかったプラエフェクトゥス（praefectus）を除けば、百人隊長とデクリオン（decurion）といった役人たちは、既に述べたように、実質的には階級から昇進した。しかし、支配者と被支配者が人種や宗教の深い溝によって隔てられることのないローマ帝国では、徐々に95共通の文明の絆によってより近い関係にあるとはいえ、この点ではインドにおける我々の統治には真の類似点はありません。

これらのプラエフェクティの大部分は、この時代初頭にはイタリア出身で、地方都市の有力者の出身であった。フラウィウス朝皇帝の統治下では、彼ら自身もこの階級から出ており、ローマ官僚機構の中核を担っていた。西方属州のローマ化に伴い、属州ムニキピア出身者が皇帝の官職に就く割合が増加したが、マルクス帝の治世までは依然としてイタリア系住民が優勢であった。133年、138年、136～146年、148年、149年、157年、145～161年のパンノニア地方の5通のディプロマとダキア地方の2通のディプロマに記載されているプラエフェクティは、サッシーナ、ボヴィアヌム、ファウェンティア、スエッサ、ローマ、イスペッルム、ピケヌム出身者であった。297

セプティミウス・セウェルスの即位は、属州出身者の増加を加速させた可能性もあるが、フォン・ドマシェフスキが示唆するように、この奉仕の分野からイタリア人が暴力的にかつ全面的に排除されたという兆候は見られない。この点は、193年以降の日付が付けられる可能性のある、以下のイタリア人司令官の碑文によって示唆される。

VIII 9359。カイサリア。 M. Popilius Nepos domo Roma、マウレタニア・カエサリエンシスのアラ・ジェミナ・セバステノルムの首長。この碑文は、カニャによって201-9年とされる検察官に敬意を表している。

AE 1908。206。プテオリ。この町の出身である T. カエシウスアンティアヌスは、3 世紀初頭にコホール II アウグスタトラクムの首長でした。

最初期の属州プラエフェクティは、スペインとガリア・ナルボネンシスといった、ローマ化が徹底していた地域から派遣された。これらの地域の原住民は、フラウィウス朝以前の時代にも既に登場している。2世紀には、ほぼ全ての西方属州から代表者が派遣された。特にアフリカは、 2世紀後半には、多くの繁栄した都市からほぼ全ての国境地帯にプラエフェクティを派遣した。そして、ローマ時代末期にアフリカ出身のセプティミウス・セウェルスが即位したことで、同胞であるプラエフェクティはその後の時代に特別な優遇措置を受けることになったと考えられる。

ブリテン島とガリア・ルグドゥネンシスにおいてのみ、ケルト人の首長たちは、1世紀に父祖たちが保持していた軍事的地位を2世紀に維持しようとしなかったように思われる。彼らがプラエフェクティの名簿に載っていないことは、おそらくあり得ないことである。298年は帝国政府による意図的な排除によるものである。むしろ、自発的な禁欲であった可能性が高い。これは、これらの軍事指揮がもはや官僚への入門書としかみなされておらず、それ自体が職業として認められていなかったことが主な理由である。ケルト貴族たちは時代の潮流の影響を受けていなかったわけではない。彼らはラテン語を難なく話し読み、ローマ文明の産物で家を飾り、ギリシャの修辞学者を雇って子供たちの家庭教師をしていたにもかかわらず、領地の真ん中に住むこれらの田舎紳士たちは、アフリカの自治体やナルボネンシスの有力な町民とは全く異なる考え方を持っていた。ケルト人は西方帝国の末期までその武勇伝を保持していたが、その武勇伝はほとんど見出せなかったようだ。97帝国の他のほとんどすべての州がその完成に貢献した、あの偉大な行政機構の一部となるという見通しは、彼にとって好ましいものであった。299

帝国の東方属州は、例によって、いくぶん例外的な地位を占めている。西方属州と同様に、これらの属州も1世紀末頃からある程度の数のプラエフェクティ（騎兵）を派遣するようになった。オイノアンダのC.ユリウス・デモステネスはトラヤヌス帝の治世に「民兵（militia equestris）」を経験し、その息子ユリウス・アントニウスが後継者となった。300カリアの市民、アラバンダのL.アブルニウスは、おそらくその名前が示すように、アウグストゥスが小アジア南部に定住させた退役軍人の家族の末裔である。301 年のトラヤヌス戦争は、非常に多様で優れた軍歴の機会をもたらしました。この士官は、その後、 praefectus fabrum、tribunus Legionis III Augustae、praefectus cohortis III Augustae Thracum equitatae、praefectus cohortis III Thracumシリアカエ equitatae、praepositus を務めた302 cohortis I Ulpiae Petraeorum、パルティア戦争中のユーフラテス川のpraepositus annonae 302 、 tribunus Legionis VI Ferratae (その任期中にトラヤヌス帝によって叙勲された)、およびpraefectus alae I Ulpiae singularium。303これらの事例は孤立したものではなく、東方諸州の騎馬階級を構成していたギリシャ人や、多かれ少なかれギリシャ化した東洋人たちには軍人としての道が開かれていたことは明らかである。しかし、98西方属州はあらゆる辺境に無差別に派遣されたが、東方から派遣された属州の大部分は、最初の2世紀間は東方司令部への従軍に限定されていたようだ。例えば、アブルニウスは東方を一度だけ離れ、第3軍団アウグスタに所属してアフリカに赴いたのみであり、彼の息子の経歴も同様に地域限定されていたようだ。304 134 と 138 の外交文書に記載されている東方正官がそれぞれパルミラとシデ出身であることから、2 世紀に東方正官が頻繁に登場する属州の一覧に下モエシアを追加したほうがよいかもしれません。305しかし、下モエシアは他の点ではギリシャ勢力圏内とみなされていた。こうした制限は、ギリシャ人と東洋人の軍事力、特に後者の弓兵としての価値が高かったにもかかわらず、最初の2世紀を通してその価値が過小評価されていたことに起因するものと考えられる。306しかし、帝国の両半分の間には依然として埋めがたい溝が存在していたこと、そしてギリシャ人が西方の野蛮な地方とみなしていた地域での事業展開に消極的であったことの証拠も見ることができる。東方の地方から派遣されたプラエフェクティが西方の国境にまとまって現れるようになったのは、半ば東洋化されたセウェルス朝の出現以降である。

こうした出来事の展開は、当然予想される通りであった。帝国の西方諸州における統一文化の普及、その物質的表現であった至る所の自治体の繁栄、そしてこの発展に伴う参政権の全般的な拡大は、騎馬職業に適格で意欲的な階級の着実な増加をもたらした。こうした地方騎士たちが、特定の皇帝からの特別な奨励なくして、適格な地位に就くことは自動的に行われた。307年と3世紀初頭のプラエフェクティの多様な起源は、この時期の属州の繁栄と文明化を示す最良の証拠の一つである。フォン・ドマシェフスキの主張に倣い、この時期にイタリアの住民や属州内のより文明化された地域が民兵隊から意図的に排除され、補助連隊が蛮族の手に渡されたと結論付けることは不可能である。308軍は確かに蛮族の流入によって苦境に立たされていたが、その影響が最も顕著だったのは補助軍の将校たちではなかった。3世紀前半に遡る可能性のある以下のプラエフェクティ（軍務官）のリストは、この非難を裏付けるものではない。

vii. 344. イギリス309アフリカ・デ・トゥスドロ州の Aemilius Crispinus natus (242 年)。

100

ⅲ． 2766年。イギリス。 P.フリウス・ルスティカス。ランベシス。セブルス以降。ブリタニア・インフェリアーについて言及されている。

6658.ゲルマニア・スペリア。センティウス・ゲメルス。ベリタス。日付はおそらく249年。
7441.ゲルマニア・スペリア。フラウィウス・アンティオカヌス。カイサリア。日付は191または211です。

I.G.R.R.i. 10. レティア。 T.ポルキウス・ポルシアヌス。マッシリア。 3世紀。

iii. 1193年。ダキア。 C. ジュリアス・コリンシアヌス。テベステ。 200くらい。

C.I.Gr. 3497.ダキア。 T.クラウディウス・アルフェヌス。アジア。 200～210くらい。

これらの人々を野蛮人と呼ぶのは、到底無理がある。マッシリアは言うまでもなく自明の理だが、テウェステ、テュスドロス、ランバエシスにおいては、3世紀初頭においてローマ文化は目新しいものではなかった。マウレタニアの首都カイサリアについても同様である。ベリュトスもまたローマ的性格で知られる植民地であり、アジアは野蛮さで悪名高い属州ではなかった。この時期の補助軍において、他の軍種ほどではないにせよ、東洋的要素の増加が確かに目立ったことは、より重要な事実である。しかし、東洋の宗教や理想の影響がどれほど望ましくないものであったとしても、この対立を文明と野蛮さの対立と呼ぶことはできない。真の問題は、文化の普及と繁栄がもたらした資源を活用し、帝国の旧来のイタリア覇権に代えて、帝国各地から集まった支配階級を置いた帝国政府の賢明さである。この政策が失敗に終わり、この基盤の上に築かれた帝国は、3世紀と4世紀にもたらされた外圧に抵抗できるほど強固な防衛線を築くことができなかったのは事実である。しかし、101それは失敗だったが、必ずしも間違いではなかった。310イタリア人の優位性を厳格に維持し、大多数の属州民に行政への一切の関与を否定する、より限定的な政策がより成功したかどうかは疑わしい。文明の進歩が政治権力の希望がもたらす刺激を欠いていたならば、ローマ帝国がヨーロッパに残した影響はより少なかったであろうことは確かである。

脚注:
158この区別は、必ずしも技術的な意味でのキウィタス・フォエデラータの地位と関連していたわけではない。ガリアのハエドゥイ族やレミ族といった重要なキウィタス・フォエデラータエの中には、我々の知る限り、連隊にその名称を与えなかったものもあり、そうした部族の多くはキウィタス・フォエデラータエではなかった。

159しかし、アストゥリアスでは、行政コンベントゥスが徴兵地区を形成し、アストゥレス連隊、ブラカラウグスタニ連隊、ルセンセス連隊が設立された。モムゼン『徴兵規則』47ページ。

160バタヴィ、カンニネファテ、クジェルニ、フリシイ、リンゴネス、メナピイ、モリーニ、ネメテス、ネルヴィイ、スヌシ、スガンブリ、トゥングリ、ウビイ、ウシピ、ヴァンギオネスの連隊が見つかります。他のガリア州で部族名が見られるのは、アキタニアのビトゥリゲス族とアキタニ族、およびナルボネンシスのヴォコンティ族だけである。

161紀元114年（D. xxxix）のパンノニアの免状（A Cohors II Augustia Nervia Pacensis Brittonum）には、このコホルスIIの名称が記載されている。このコホルスIの名称は、紀元145年から161年（D. lxx）のダキアの免状（Cohors I）に復元されていると考えられる。この称号は判読不能であり、ネルウァ帝との関連は考えにくい。

162この表の根拠となる証拠の詳細については、付録 II を参照してください。

163シヴィリス指揮下で反乱を起こした連隊に代わるバタヴィア人の1個小隊と4個大隊を含む。

164固有名詞に由来する称号を持ち、人種称号を持たないすべてのアラエを含む。碑文によると、彼らは主にガリアで徴兵されたが、一部はベルギカに与えられたと考えられる。

165総称してガリという称号を持つすべてのコホートを含みます。

166イギリスに登場するアラ・ヴォコンティオルムは、エジプトの同名の連隊とは区別される。

167アルピーニ、モンターニ、リグレの軍団は、アルプス地方のすべての小州の部隊を代表する。

1684 つのcohortes miliariaeは 2 世紀後半に出現し、おそらくマルコマンニア戦争の時に編成されました。

169ボスポラニの連隊。モエシアの補助部隊の一部は、トラキアの連隊に含まれる可能性がある。

170アラ・ウェスパシアナ・ダルダノールムと、第 1 および第 2 コホートのアウレリア・ダルダノールム。

171マケドナム E. の部隊 ( AE 1909. 58)、およびキルレスティチの 2 個連隊。

172謎に包まれたアラVIIフリグム。この連隊は1つの碑文（vi. 1838）によってのみ知られていたため、その数は当然修正されました。しかし、卒業証書とギリシャ語の碑文（AE 1899. 177）によって、その数は139であることが確認されました。その理由は依然として不明です。フリギアが実際に7つのアラを寄贈し、そのうち6つが謎の失踪を遂げたというのは、信じ難いことです。

173トラヤヌスによって編成されたパフラゴニア人3個軍団とガラテア人3個軍団。

1742つの翼Parthorumを含む。

1753つの「射手座群」を含む。

176イトゥリア連隊も含む。

177これらの連隊が 40 年から 70 年の間に編成されなかった理由はないが、碑文に現れるのはずっと後のことである。

178もちろん、ヒスパニの部隊の一部はバエティカから来たかもしれない。

179徴兵制、56ページ。

180これは、93 と 103 の diplomata に記載されています。D. ciii およびAE 1912。128。

181コホール IV キプリアはダキアの卒業証書 110 (xxxvii) に記載されており、コホールキプリアはクリミアにも登場します。

182碑文にはコホール I キレナイカ、II アウグスタキレナイカ、III キレナイカ sagittariorum、III アウグスタキレナイカが見られます。 (Pauly-Wissowa、sv cohorsの Cichorius を参照)。難しいのは、キレナイカが、この州での以前の居住地を示す純粋に説明的な称号として使用されることがあることです。したがって、それはコホール II Hispanorum scutata と Cohors I Lusitanorum によって担われます。しかし、アーリアヌスは、ハドリアヌス帝の治世中にカッパドキアで指揮下の軍隊に騎兵とὁπλῖται の両方を擁していたので、ガッリカがガロルムに時々使用されるのと同じように、いずれにせよキレナイカ = キレナオルムとなる場合もありました。タキトゥスはキレナイカでの徴兵について言及しているが（『紀元前 14世紀』18）、軍団兵や補助兵が必要だったかどうかは述べていない。

183ガルトハウゼン、アウグストゥス、p. 631. ポーリー・ウィッソワのリーベナム、sv dilectus。

184重要なパッセージはもちろんTacです。アン。十六． 13 「eodem anno dilectus per Galliam Narbonensem Africamque et Asiam Hobbyi sunt supplendis Illyrici Legionibus」。これはacta senatusから来ているようです。しかし、帝国による支配の証拠は非常に強力であり、上院は単に礼儀として諮問されただけかもしれない。ティベリウスはかつて同じような方法で元老院に軍事質問を持ちかけていた――「軍団と補助軍の説明」（スエット）ティブ。 30—自分の特権を放棄することなく。

185言うまでもなく、後にアフリカでも参政権はスペインと同様に広く普及しました。しかし、1世紀前半にはまだそうではありませんでした。タクファリナスの例（「ローマの助役は功績ある者、国民は名声を得る」（Tac. Ann. ii. 52）は、この属州がまだ完全に元老院の支配下にあった時代に、助役が採用されていたことを示しています。

186xiii. 6860, 6864。ディオ、lxxiv. 2 では、イタリア、スペイン、マケドニア、ノリクムを、セウェルスの改革以前にプラエトリアニが採用された「文明化された」属州として一括りにしています。

187自発的コホルツが計算から除外される場合。

188ストラボン、p. 196 κρείττους δ’ ἱππόται ἢ πεζοί, καὶ ἔστι Ῥωμαίοις τῆς ἱππείας ἀρίστη παρὰ τούτων。

189タクティカ、33。

190ガスコン人アントニウス・プリムスの自慢の言葉を見てください。タク。履歴。 iii. 2 「Duae tunc Pannonicae ac Moesicae alae perrupere hostem: nunc sedecim alarum coniuncta signala pulsu sonituque et nube ipsa operient ac superfundent oblitos proeliorum equites equosque」。参照。タクも。アン。 15. 10 「アラリス・パノニオス、平等に」。

191アリアノス、同上。

192このリストによれば、東洋連隊の大部分は 70 年以降に編成されたものである。

193III および VII と番号付けされた 2 つのコホートがこの名称を冠していますが、その理由は説明がつきません。これらと区別すべきなのは、最初にダルマチアに、その後パンノニアに駐屯した Cohors I Campanorum voluntaria (vi. 3520) です。ある兵士がスエッサ出身であると述べていることから、どうやらこの連隊は元々カンパニア人の連隊であったようです (iii. 14246¹)。ダルマチアの Cohors I Campanorum はパンノニアの Cohors I Campestris と同一であるとするキコリウスの記述は誤解を招きます。パンノニアの碑文には、この名称が「Camp」という略称以外で記載されている箇所はありません。一方、上記に引用したローマの碑文には、パンノニア・インフェリオレの coh(ortis) primae voluntariae Campanorumについて明確に記されています。

194Tac. Ann. i. 8.

195ディオ、51～53、56～23頁；ウェレイウス、21～23頁；スエト、8月 25日。同様の連隊は後世にも編成された可能性がある。例えば、紀元前1400年頃のイタリカ第1大隊と第2大隊は、新たな連隊を形成しているようで、東部にのみ出現する。これらは、ティベリウスがサルデーニャの盗賊を鎮圧するために徴集した4,000人の解放奴隷（『タルチョの記』 2.85）の残りの者を表しているのだろうか？もし生き残った者がいたとしたら、彼らを派遣する自然な場所は東部諸州だっただろう。

196参照。マクロビウスとの以前の一節、土曜日。私。 11, 32 「ゲルマニアとイリリコの協力者であるカエサル・アウグストゥスは合法的であり、自主的控訴を成立させる」。

197少なくとも32の有志コホルテス・ボランタリオルム（cohortes voluntariorum）が存在し、その中でVIはコホルス・インジェヌオルム（cohors ingenuorum）が担う最大の部隊番号である（xiii. 8314, 8315）。この頃、自由出生の徴兵は枯渇したとみられ、VIIIコホルスにはこの名称が付されていない。

198ゼークは、西方軍団は1世紀初頭に主にイタリアで募集されたため、これらの大隊は属州における有権社会の貢献を象徴していると示唆している（ライン博物館、xlviii. 611）。しかし、これは文献上の証拠に反するだけでなく、碑文にもイタリア出身の兵士の存在が示されている（iii. 9782（セメネリウム）およびAE 1909. 130（プラセンティア）を参照）。

199ダルマチアの元々の反乱者は正規兵ではなく民兵だったようだ。ディオ、Lv. 29 καί τινα καὶ σφεῖς δύναμιν πέμψαι κελευσθέντες, συνῆλθόν τε ἐπὶ τούτῳ καὶ τὴν ἡλικίαν σφῶν ἀνθοῦσαν εἶδονですが、Velleius (ii. 110) の表現法では、通常の補助語も関係していることにほとんど疑問が残りません。

200Tac. Ann. ii. 17.

201同上 iii. 42.

202同上、iv. 73。

203同上 xii. 27.

204「イミサのコホートトラカム」、Tac.履歴。私。 68.

205「Praemissis Gallorum Lusitanorumque et Britannorum cohortibus」、Ib.私。 70. 言及されている連隊はおそらく、後日『ラエティア』に登場するコホート III ブリタノルムとコホート VI および VII ルシタノルムです。参照。 D. lxxiii、I. G. R. R. iii。 56.

206初期の碑文には、第7連隊と第8連隊であるブレウコルム（xiii. 7801、8313、8693）、第4連隊であるデルマタルム（Ib. 7507、7508、7509）、第1連隊であるパンノニオルム（Ib. 7510、7511、7582）、第1連隊であるイトゥラエオルム（Ib. 7040、7041、7042、7043）、第1連隊であるサジタリオルム（Ib. 7512、7513、7514）、そしてシラウキエンシウム（Ib. 8593）が記されている。最後の称号は判読不能であり、おそらくは誤記である。言及されている兵士はティルス出身のティブ語ユリウス・スデブダスという人物であるため、この連隊は明らかに東方から来たものであり、称号はおそらくセレウキエンシウム、すなわちセレウキア出身であるべきであろう。

207Tac. Ann. ii. 52.

208ヨセフス、アント。 xx、6、1。ベル。イード。 ii. 12、5.管区内に維持されている小規模の守備隊も地元出身であるようです。参照。 Ligurum cohors、vetus loci auxilium は、Tac の Alpes Maritimae に駐留しています。履歴。 ii. 14. サルデーニャ守備隊の構成については、D. xx および xxvi も参照。

209Tac. Ann. iv. 46。上記19ページを参照。

210「Flavus aucta stipendia、torken et coronam aliaque militaria dona memorat」、Tac。アン。 ii. 9.

211「非 tulit ala Picentiana gaudium insultantis vulgi、spretisque Sancti promissis aut minis Mogontiacum abeunt」、Tac。履歴。 iv. 62. 私は外交官に従い、タキトゥスが好んだピチェンティナではなく、ピチェンティアナという形式を使用する。

212D. ii.

213iii. 3271.

214これは、すでに引用したマクロビウスの、一部の義勇軍団がイリュリクムに駐屯していたという発言を裏付けている。

215上記のリストには、当初ライン川に派遣された連隊がすべて含まれているわけではないと思われます。ブリテン島に駐屯する補助部隊の多くはドナウ川流域出身であり、これらの部隊は、パンノニア出身の第9軍団ヒスパニア軍団という説が時折唱えられるよりも、ドイツから派遣された可能性が高いと考えられます。

216キヴィリスを支援していたバタヴィア軍8個大隊は全て解散させられたようで、2世紀の碑文に見られるバタヴォルム第1大隊と第2大隊は新たに創設された。69年にライン軍を構成していたアラエ・ペトリアナとセボシアナ、そしてトゥングリア人2個大隊は、後にブリテン島に出現する。しかし、彼らはイタリア内戦に参加するためにライン川を離れており、反乱への共謀罪は犯していない。

217第 4 スキティカ軍団はシリアに恒久的に駐留し、第 5 マケドニア軍団と第 15 アポリナリス軍団はそれぞれ紀元前 62 年から紀元前 63 年から紀元後 70 年にかけて東部に駐留した。これらの軍団にはおそらく補助連隊が随伴し、その一部は最初の軍団に同行していた可能性が高い。

218紀元前70年から紀元前107年の間に5個軍団（第1アディウトリクス軍団、第10ゲミナ軍団、第11クラウディア軍団、第14ゲミナ軍団、第21ラパックス軍団）がライン川からドナウ川へ移転したにもかかわらず、補助軍団のリストは予想ほど大きくは変わっていないのは事実です。それでも、いくつかの連隊の移転は確認されています。例えば、アラ・クラウディア・ノヴァ連隊と第5ヒスパノルム連隊は紀元前74年から紀元前82年の間にモエシア・インフェリオルへ送られ、そのままそこに留まりました。D. xi、xiv、ciiiを参照。

2191884年、モムゼンはエフェソス書（Eph. Ep. v. pp. 159-249 ）において既存の証拠を収集し、徴兵規則（Conscriptionsordnung）において結論を述べた。その後の碑文の発見により、多くの細部が明らかになったものの、彼の主張は変わらず、以下の議論の基礎となっている。

220例えば、アラ・IF(lavia) D(omitiana) Brit(annica) M(iliaria) c(ivium) R(omanorum)のT.フラウィウス・ドラックスという人物は、自身をcivis Sequanus (iii. 15197)と称している。この称号D(omitiana)から、碑文は81年から96年の間に建立されたことが示唆され、22年間従軍したドラックスは、したがって60年から74年の間に入隊したことになる。しかし、彼の連隊は69年にウィテリウス軍の一員として（Tac. Hist. iii. 41）、それ以前にはドイツかブリテン島に駐留していたはずである。おそらく70年にゲルマニア・インフェリオルに派遣され、89年のサトゥルニヌスの反乱の際に、同州の他の連隊と同様に忠誠を誓ってその称号を獲得し、その後まもなくパンノニアに転属したと考えられる。

221連隊は紀元99年（西暦31年）までにモエシア・インフェリオルに到着し、そこに留まりました。したがって、パンノニア語の碑文は、兵士たちがそれぞれ30年と17年間従軍していたことから、フラウィウス朝以前の時代に遡ると考えられます。

222この兵士、ティルト・フラウィウス・ボニウスは、フラウィウス朝の皇帝の一人から参政権を与えられたようですが、その後、しばらく兵役に就いていた可能性があります。

223エクイテス・シンギュラレス・インペラトリスへのアレクトス。日付は彼の名前ウルピウス・ティティウスによって示されています。

224兵士にはアウレリウスの名が刻まれており、記念碑の様式から3世紀の建造と推定されます。下記128ページ、注4を参照。

225アレクトス、ローマのエクイテス・シンギュラレスへ。

226その兵士はトラキア名ムカポルを持っています。

227おそらくダキア戦争のために編成され、後に常設された精鋭部隊。アントニヌス・ピウス帝の治世にはアラ・イリリコルム（Ala Illyricorum）の称号を与えられたと思われる。

228D. ii が属していたパンノニア人は 35 年以降に登録されたはずがなく、D. ci の所有者はそれよりも以前に登録されたと考えられます。

229iii. 14214.

230残念ながら、彼らが所属していたコホルトの名前は失われてしまいました。第2バタヴォルム・コホルスの一部の兵士の名前は残っていますが、国籍は不明です。

231iii. 2016, 4227。もちろん、連隊はスペインに派遣され、例えば69年に第7軍団ジェミナに所属して長期間の不在の後、戻ってきた可能性もある（Tac. Hist. ii. 11）。

232viii. 18084. 大多数は東部の州から来ています。

2332世紀には少なくとも2万5000人の駐屯兵が存在したという証拠があるが、おそらくそれ以上の人数が駐屯していたと思われる。付録Iを参照。

7024、7025、7579、D.xxxv。

235ⅲ． 3101. Legio III Augusta の募集について cf. Cagnat、L’Armée romaine d’Afrique、第 2 版、287-303 ページ。

236アラIウルピア・ドロメダリオルム、コホールI、III、IV、V、VIウルピア・ペトレオルム、IIおよびIIIウルピア・パフラゴヌム、IおよびIIウルピア・ガラタルム、Iウルピア・サジタリオルムはすべて2世紀にカッパドキア、シリア、またはパレスチナで発見されており、この一連の連隊のうちの1つであるコホールIIIウルピア・ガラタルムだけが他の場所で追跡できます。

237iii. 6580. エジプト人以外の人々は、アフリカ出身の2人を除いて、すべて東部諸州から来ている。

238iii. 14507. ダキアから7人、パンノニアから7人、ダルマチアから5人、トラキアから3人、マケドニアから6人、ペルガモンから1人。

239ここでこの問題について深く議論することは不可能です。vi. 31138に記載されている兵士たちは、118年に除隊しましたが、もし彼らが全期間の兵役に就いていたとすれば、トラヤヌス帝の即位前に入隊していたはずです。この軍団は、ガルバによって解散された旧ゲルマン軍団（Germani corporis custodes）に代わるものと思われます。Suet. Vit. Gal. 12。

240100 の事例のうち、実際にアラ出身のアレクティとして記述されているのは 5 人だけですが、その事実は必ずしも墓石に記載されていない可能性があります。

241私は vi. 3173 から始まる、国籍が記録されている最初の 100 個の碑文を取り上げました。

242パンノニアの2つの州とモエシアの2つの州の分遣隊は区別できない。なぜなら、多くの場合、故人は単にパンノニウスまたはモエサスと記されているからである。

243この用語はルグドゥネンシスの分派にのみ適用されます。ベルギカの住民は依然として登場します。

24470年から107年の間にドナウ川沿岸諸州の守備隊は10個軍団に増強されたが、これは主にライン軍の犠牲によるもので、ライン軍の軍団は8個軍団から4個軍団に削減された。

245アントニウス・プリムスがドナウ騎兵隊の優位性を誇った紀元前69年当時、タキトゥスによれば、パンノニアとモエシアには16の連隊が存在していた（『タキトゥス史』第3巻第2節）。2世紀には、両パンノニアとモエシア・インフェリオルに17個連隊が、モエシア・スペリオルを管轄していたダキアにはさらに10個連隊が存在していた。さらに、これらの数字は実際の総数よりも低いと思われる。付録Iを参照。

246これは、98 年のパンノニアの卒業証書 (D. xxvii) と、110 年の最初のダキアの卒業証書 (D. xxxvii) に登場します。

247Archaelogiai Ertesitö、1905年以降、および碑文AE 1906以降を参照してください。

248D. lviii (138-46)、iii. 3331。

249iii. 10316、10318.AE 1906.110.Ib. 1909. 150. Ib. 1910年。137。

250D. lviii. 町の名前がありません。

251AE 1910. 141. 133を参照。

252D. xxvii, xxxvii; iii. 4371。別の碑文（iii. 4368）にはバタヴィア人について言及されているが、この人物は昇進の際に他の部隊から転属させられたデクリオンである可能性がある。

253ライン川の東洋人については、xiii. 7512、7514を参照。

254帝国全体を通じて、弓兵連隊はもっぱらトラキア人または東洋人で構成されていたようですが、後者だけが 2 世紀に国民的特徴を保っていました。

255iii. 10315、10316。

256困難なのは、連隊が最初に編成された後に入隊した人物の明確な事例を特定することです。145年から161年までのダキアの卒業証書（lxx）に記載されている「ブリット」がその一つと思われます。

257コホルスIIトラクムにある「ネクトヴェリウス・ナティエ・ブリガンス」の碑文。この碑文はマムリルスに由来し、おそらく紀元142年から180年の間に書かれたものと考えられる。エフェソス書第9章 623節。

258ヌメリについてはモムゼンが徴兵規則の後半で論じており、この議論が当然ながら以降のページの基礎となっている。

6526、6542、6592、6622、6629、6642、7749。エランティエンセス—6490。グルヴェデンス—7343。ミューレンセス—6471。 Triputienses—6502、6511、6514、6517、6518、6599、6606。

260AE 1910. 152.

261ⅲ． 2486、2505、18007、18008、18026など。

262iii. 837、907、7999、14216。

2631911年にコーブリッジで墓石が発見されたパルミラ人のヴェクシラリウス（長老）は、おそらく同胞から構成されたヌメルスに属していたものと思われる。エペソ書9章1153a節。

264D. lxvii（158）。

265エペソ人への手紙9章1191節にすべての参考文献が集められています。

266iii. 8032。

267viii. 21015、21017。

268iii. 7493.

269モムセンのEph の解釈であれば、エピソードvii. 957 は、n(umerus) m(ilitum) S(urorum) S(agittariorum) が正しいです。

270ヒュギヌス、29。写本の意味のないゲタティに対するこの修正を受け入れます。

271iii. 12601 aとb、12605。碑文はハドリアヌス帝の治世に遡り、この用法が初期のものであったことを示している。

272ヒュギヌス、30。

273Praepositus の方が一般的で、おそらく元々の称号であったと思われます。後にpraefectusという称号が見つかり、この役職が騎馬人口調査の末尾、前の3つの役職の下に記されたことから、 a quattuor militiisという語句が生まれました。xiii. 6814 および von Dom. Rangordnung , p. 131 を参照。

274フォン・ドム。Rangordnung、60、61ページ。

275viii. 2505、2515。最新の碑文は、ゴルディアヌス3世の安全を祈願してパルミラの土着神マラグベルに捧げられたものである。

276iii. 907, 14216 (東洋の名前)

277もし、示唆されているように、ブリトン人が本当にドイツに丸ごと移送されていたなら、これらのヌメリもまた、その国民性を保っていたであろう。

278これらは、ほとんどすべての連隊の歴史において、さまざまな国籍の兵士が徴兵された時期には姿を消しました。

279これは Hyginus (43) によって示されており、von Dom. も指摘している ( Rangordnung、60 ページ)。

280ディオ、68章8節と32節。

281アリアン、タクティカ、44。

282しかし、 Ectaxis 2に記載されている Κελτοὶ ἱππῆς は、Ritterling ( Wiener Studien、xxiv. 127-40) が示唆しているように、おそらく M. E. ゲルマン騎兵隊の騎兵隊です。

283私が知る最も近い事例は、シニフェル・センチュリオ・トリブヌス勲章が記載されている紀元前13177年ですが、これは例外的な地位を占めるローマ軍団の1つです。

284Rangordnung、112-15、122-30ページ。

285ix. 996、x. 4862。

286『ランゴルドゥング』 57、72ページ。彼はまた、当時補助連隊の百人隊長と百人隊長は軍団の隊列から選出されていたと考えているが、この説については既に論じられている（前掲38ページ参照）。

28716～20ページをご覧ください。

288タク。履歴。 iv. 12 「(Batavorum) cohortibus quas vetere instituto nobilissimi Popularium regebant」。

289Ib. iv. 18. そのpraefectus Claudius Labeo、「oppidano certmine aemulus Civili」は明らかにバタビア人でした。

290同上、iv. 16。

291Ib. iii. 35; ii. 14; iv. 55. 同じ階級の士官には、ドルススの遠征の一つで重要な役割を果たした「チュムスティンクティウスとアヴェクティウスのトリブニ・エクス・シビテート・ネルヴィオルム」が属していた。エピト。リヴィ、xxxxi。

2927003 節は、クラウディウス帝の治世に遡るこの種の経歴の一例です。

293ix. 2564; AE 1902. 41.

294参照。 iii. 1918 ‘I. O. M. スルピキウスカルビオ c(enturio)leg(ionis) I Min(erviae) praepositus coh(ortis) I Belgarum’。

295参照。 ⅲ． 18007 ‘… M. Annius Valens 脚(ionis) III Aug(ustae) praepositus n(umeri) Palmyrenorum’; 13. 6526 ‘… M. Octavius Severus (centurio)leg(ionis) VIII Aug(ustae) Praeposit(us) Brit(tonum)’。しかしながら、praefectus numeriのオフィスは発生します。 iii. 1149. 上記のp.1149 を参照してください。 87．

296xi。 5669℃。カムリオ C. f. Lem(onia) Clementi … praef(ecto) coh(ortis) VII Raet(orum) equit(atae)、trib(uno) mil(itum) coh(ortis) II Ulpiae Petraeor(um) miliar(iae) equit(atae)、praef(ecto) alae Petrianae …』。

297D. xlvii、li、lix、lx、lxi、lxvi、lxx。

298出身地が判明している250名以上のプラエフェクティのリストの中に、私はどちらの州出身者も一人も見当たりません。しかしもちろん、そのようなリストが現存する証拠の許す限り完全であると断言することは不可能です。

2994世紀のガリア人の軍事力については、アミアヌス・マルケリヌス著『紀元前4世紀におけるガリア人の軍事力』xv. 12、xix. 6を参照。

300AE 1899. 177.

301そのような人々はおそらくギリシャ人よりも有利な立場にあっただろう。ピシディア・アンティオキアのカリスタニイに関する私の記事（J. R. S. iii）を参照のこと。

302おそらくキュレーター。ギリシャ語ではἐπιμελητής。

303AE 1911. 161. この碑文を建立した息子または他の親戚は、praefectus cohortis II Hispanorum equitatae, CR, tribunus cohortis III Ulpiae Petraeorumでした。

304確かに、シリアカ第3トラクム連隊がどこに駐屯していたかは不明ですが、この名称を持つ4つの部隊のうち、他の部隊はすべて東部に出現しています。彼の息子が所属していたヒスパノルム第2コホルスは、おそらくアンキュラの碑文に記載されている部隊でしょう。iii. 6760。

305D. xlviii と cviii。

306タキトゥスの『年代記』第13章35節の記述と、ディオ・カッシウスの『年代記』第75章の記述を比較する。 11-13、セプティミウス・セウェルスによるハトラ包囲、特にτῶν μὲν Εὐρωπαίων, τῶν δυναμένων τι κατεργάσασθαιと将校の一人の約束ἐάν γε αὐτῷ δώσῃ πεντακοσίους καὶ πεντήκοντα μόνους τῶν Εὐρωπαίων στρατιωτῶν, ἄνευ τοῦ τῶν ἄλλων κινδύνου τὴν πόλιν ἐξαιρήσειν。

307この点は、1910 年のHermesで Dessau によってうまく説明されている。しかし、証拠は、セプティミウスセウェルスの治世中に異常に多くのアフリカ人が指揮権を得たことを示唆している。

308このことは、Rangordnungの 133 ページと 134 ページに非常に強く述べられています。

309知事の名前は、その知事が駐在していた州の名前を最初に記入します。出身地は最後に記入します。

310その最大の根拠は、4 世紀の帝国の結束力です。これは、アミアヌスの著書の中で非常に顕著に現れており、蛮族の侵略者たちの心に非常に強い影響力を及ぼしました。

102

第三節

戦争と国境防衛のための補助機関の使用
ローマ帝国における戦争術の歴史は未だに記されていない。その理由は単純で、タプススの戦い（紀元前46年）からアルゲントラテの戦い（紀元前357年）までの単一の戦役について、優れた軍事史家による記録が存在しないからである。ヨセフスは確かに紀元前66年から70年にかけてのユダヤ戦争について直接の記録を残しており、軍事的詳細にも多少の手を加えたものの、その主題は包囲戦と市街戦に限定されている。彼の著作の中で最も価値のある部分は、ローマ軍とその組織の概要、そして行軍時の部隊配置の記述である。311 一方、タキトゥスは、その主題によっていくつかの戦役を記述することを余儀なくされ、その結果として私たちの主要な権威であり続けていますが、戦争の技術的な側面についてはまったく関心がなく、通常は十分に正確に、彼が自分の情報源で見つけた詳細を記録する以上のことは何もしていません。312

103

戦略については、本稿の範囲外であるため、ここでは触れない。しかし、戦術については、戦闘隊形における補助兵の特別な位置づけを考慮すると、より深く考察する必要がある。権威ある機関から得られるわずかな情報から判断すると、最初の2世紀に行われた通常の戦闘では、軍団歩兵が依然として主力兵力とみなされ、決定的な打撃を与えるために投入されていたようだ。313彼らは戦列の中央を占領し、軽歩兵と騎兵、つまり補助部隊は側面攻撃から彼らを守ることしか期待されていなかった。この隊形は16年のイディスタヴィソの戦いで採用された。 18年にタクファリナスに対して314 、58年にティリダテスに対して315 、61年にブーディカに対して316 、317年と69年のベドリアクムの第二次戦闘でも同様であった。318 これはアリアノスの『アラニ族に対する戦闘命令』にも規定されている。319唯一の例外は紀元193年のイッソスの戦いである。この戦いでは両軍の軍団が最前線を形成し、その頭上を越えて弓兵が援護した。しかしディオは、この陣形が採用されたのは、両軍が一方に海、もう一方に山という狭い空間で戦っていたためだと明言している。104そのため、側面を守るために部隊を派遣する必要はありませんでした。320

しかし、特に蛮族との戦争においては、敵が平原で帝国軍と対峙せず、軍団兵が効果的に投入できない地形で防御陣地を敷くケースもあった。このような状況では、補助兵が最前線を形成して攻撃を開始し、敵に撃退され追撃された場合にのみ軍団が戦闘を開始した。紀元84年のモンス・グラウピウスの戦いは、このような戦線で行われた。321同様の戦術は、ダキアにおいてトラヤヌス帝によって頻繁に採用されていたようである。322しかし、一般的に補助兵は副次的な役割しか果たしていない。アレクサンドロス大王のように騎兵が決定的な打撃を与えるために使われたという話は聞かない。323あるいは中世の戦争で見られるような弓兵と重装歩兵の組み合わせ。

しかし、この主題は依然として不明瞭であり、105国境防衛における補助軍の役割について考察するのは、十分な成果と言えるでしょう。この点については、過去20年間の考古学的研究によってより確かな結論が導き出されています。最初の2世紀の国境政策においては、相反する二つの傾向が働いており、それぞれが軍隊の配置と任務に反映されています。アウグストゥスの死後、帝国は自然境界にほとんど達していませんでした。しかし、属国や「保護」部族という制度を用いて、近代ヨーロッパの列強が今日アフリカで行っているのとほぼ同じように、自らの主張と意図を主張していました。したがって、1世紀はほぼすべての国境において、期間の長短を問わず拡大の時代を迎え、直接統治の領域は徐々に前進し、何らかの物理的または政治的障害に遭遇して停止またはより大規模な前進政策が必要となるまでになりました。この時代を通じて、軍事作戦は常に差し迫った状況でした。例えばイギリスでは、1850年から1855年にかけて、守備隊はほぼ毎年春に、作戦行動や軍事示威行動のために行軍した。そのため、冬季や平時には、国境軍は数日の通知があれば攻勢に出られる態勢にあった。軍団はしばしば2個ずつ配置され、補助連隊の多くは、後年のように広範囲に散在するのではなく、いくつかの戦略拠点に集中していた。このシステムがどの程度採用されたかは、もちろん地域の状況によって異なり、少数の連隊は常により孤立した陣地を占領していたが、全体としては、各連隊が独自の城塞（カステルム）を有していた後期よりもはるかに容易に、属州の補助軍を動員することができた。ライン川国境のハルターンとホーフハイムは、こうした大規模な冬季駐屯地の例である。106それぞれ1世紀初頭と中頃に遡る。324そして、ドミティアヌス帝によって併合されたタウヌス地方の防衛にも同じシステムが継続されたことがわかります。325国境には確かに砦が連なっているが、規模は小さく、平均面積はわずか1.5エーカーである。補助部隊の大半は国境からかなり後方に位置し、それぞれ2～3個連隊を擁する砦に駐屯していた。326イギリスでは、同時期に同様のシステムの痕跡が見られます。バー・ヒルにある「アグリコラン」砦は国境の砦であり、その防衛には最大でも2世紀ほどかかりました。一方、ニューステッドの初期の砦は、おそらく紀元80年から紀元100年頃まで、あるいはそれ以降も占領され、少なくとも1500人の兵士を収容できました。327このような冬眠の本質的に一時的な性質は、その防御設備の性質によって強調される。その防御設備は通常、土壁または柵で構成されており、その構造は、野戦の軍隊が一日行軍した後にキャンプの周りに築くとされる防壁よりも少し精巧である。

考古学的証拠が見つかっていない属州でも、碑文は同様の制度を示唆している。例えばスペインでは、4個大隊を率いた将校について言及する初期の碑文が発見されている。328と107同様の3個大隊旅団がトラヤヌス帝の治世下のエジプトのシエネに出現している。329ドナウ川国境では、フォン・ドマシェフスキは碑文の証拠から、1世紀にアキンクムとアラボナがそれぞれ2つのアラエを保有していたと結論付けている。330

この拡張の時代は、トラヤヌス帝によるダキア併合と、その数年後に彼が東方国境での同様の前進を実行できなかったことで終焉したと考えられる。ハドリアヌス帝の即位とともに新たな政策が開始され、その綿密な防衛措置によって帝国政府はあらゆる侵略計画を放棄する固い決意を表明した。この決意は、決定権がローマの手に渡るまで堅持された。この新たな精神を外面的に表したのは、旧来の冬城の放棄と、その守備隊が新しいタイプの石造砦に移ったことであった。これらの砦はそれぞれ1部隊のみを収容できるように配置され、国境の背後ではなく、国境沿いにほぼ等間隔で配置された。331つまり、補助軍は潜在的な野戦軍から国境警察へと変貌を遂げたのである。

この消極的防衛政策の成功は、もちろん国境をどの程度防衛可能にできるかにかかっていた。幸いにも、この時までに国境は108その長さの大部分は、自然の強固な拠点に沿っていました。ライン川、ドナウ川、ユーフラテス川は、要塞と監視塔の連続した列によって守られていました。332護衛艦隊による巡回が行われていたこの海域は、襲撃部隊にとって深刻な軍事的障害となり、その脅威は進撃時よりも退却時により深刻なものであった。アフリカとアラビアの砂漠地帯の国境は、敵軍が進撃できるルートが限られており、防衛を集中させることができたため、防衛が容易であった。これはもちろん、エジプト南部の国境にも当てはまる。

しかし、ゲルマニア・スペリオルとラエティアに分割されていたレナ川以西の地域やブリテン島の北の国境のように、そのような自然の障害物が存在しない地域もあり、ここでハドリアヌスは人工の障壁を建設するという手段に頼り、それが同じ目的を果たすことを期待した。333 前者の場合、国境は柵と堀で守られていたが、後にドイツ軍の陣地では土塁が追加され、ラエティアでは石壁に置き換えられた。334タイン川とソルウェイ川の間のイギリス国境に現存する遺跡は石垣のものであるが、それ以前に作られたと思われる芝壁の痕跡も残っている。335芝生の壁109また、140年から180年の間に占領されたクライド湾とフォース湾の間のより前進した線も守った。336イギリスの南軍戦線は、最も完璧な形態では、73マイルの長さの石壁によって守られていました。この壁の厚さは6フィートから9フィートで、当初の高さはおそらく約12フィートでした。地形が急峻で追加の防御を必要としない場所を除いて、その前には幅の広い∨字型の堀が掘られていました。ローマ街道の約1マイルごとに石造りのブロックハウスが1つずつ建ち、ブロックハウスの間には2つの塔がありました。マイル城には約50人の兵舎があり、継続的に居住されていた痕跡が数多く残されています。337約1万1千人の守備隊は「コホート」規模の石造りの砦に駐屯していた。その大半は城壁の線上に位置していたが、おそらく以前の防衛システムに属していたと思われる少数の砦は、城壁のすぐ後方に位置していた。砦間の平均間隔は約6マイル（約9.6キロメートル）であったため、各連隊は隣接する塔やマイル城塞に駐屯し、司令部に相当数の兵力を維持することは容易であった。城壁の線上に実際に駐屯していた部隊に加えて、北方の前哨砦や、チェスターとヨークの軍団要塞へと南に通じる3本の道路を守る砦にも連隊が駐屯していた。また、防衛線の末端は、サウス・シールズとカンバーランド海岸の砦によって海からの側面攻撃から守られていた。したがって、城壁から3日間の行軍圏内にいるすべての部隊を含めると、総兵力は110防衛に投入された兵力は恐らく二万人を超えていたであろう。この陣地の自然の強さも考慮に入れると、この城壁はあらゆる国境の障壁の中で最も強固で、最も厳重に守られていたと言っても過言ではないだろう。

ライン川のラインブロールからドナウ川のアイニングまで300マイル以上に及ぶトランスレーネ国境も同様の防衛手段で守られていたが、一部の地域では砦の間隔が広く、守備隊の兵力も相対的に弱かった。また、国境線のすぐ後方では、呼応可能な兵力も少なかった。ここでも、大隊砦の間には石造の「ツヴィッシェンカステッレ」と「ヴァハトトゥルメ」が追加の防御壁となっていた。338

この国境防衛システム全体は多くの批判を受けており、これらの人工的な障壁の限界と可能性は慎重に判断されなければならない。339まず否定的な側面から見てみると、もちろん、町の城壁のように予期せぬ攻撃から守ることは不可能であり、攻撃者が20～30人程度の小規模な襲撃隊でない限りは。一方、インドの「関税垣」に類似しているにもかかわらず、340財政的な考慮が政府の建設決定に大きな役割を果たしたとは考えにくい。建設当時は密輸の阻止の役割を果たしたことは間違いないが、維持費は建設費用に見合うものではなかっただろう。111ドイツやイギリスの部族との貿易の価値。

第一の目的は、昼夜を問わず比較的安全に巡回部隊が行軍できる遮蔽物となり、全線を常に監視できるようにすることでした。こうして敵軍の通過は、伝令や信号機によって即座に報告されるようになりました。341最寄りのカステラまで到達し、そこから分遣隊が直ちに追撃を開始できる。第二に、守備側はほぼ常に翼列か多数の馬上隊から騎兵を派遣していたが、襲撃側はおそらく騎兵ではなかった。溝を埋めて障壁に馬が通れるほどの隙間を作るのが遅れれば、攻撃開始は失敗に終わるからだ。342 この障壁も撤退時に再び越えなければならず、戦利品を満載した部隊にとっては非常に深刻な障害となった。実際、ビザンチンの軍事著述家が同様の状況を記しているように、守備隊は兵力の大部分をこの瞬間のために温存しておくべきであった。343

採用された防衛手段の概略は、特にドイツとラエティア国境に当てはまります。イギリス、特に南側の国境では、より本格的な防衛が計画されていた可能性があります。まず、112防衛側が耐えられるほどのこの防御壁は、明らかにレナン川横断区間のどの部分よりも強固だった。344第二に、守備隊はドイツよりも強力であり、より容易に増援を受けることができたことを指摘した。さらに、スコットランドが最終的に放棄された後も、南軍の前方には依然として砦が保持されていた。エスク川沿いのネザービー、ディア・ストリート沿いのアビタンキウム（リジンガム）とブレメニウム（ハイ・ロチェスター）は、 3世紀までずっと軍団（コホルテス・ミリアリアエ・エキタタエ）によって占領されており、最後の2つの砦には正規の補助部隊に付属するヌメルス・エクスプロラトルム（numerus exploratorum）が配置されていたことがわかる。345これらの強力な前哨基地は、敵の前進を阻止したり妨害したり、差し迫った攻撃について城壁の守備隊に警告することができたであろう。

しかし、ドイツとイギリス双方におけるこれらの仮定はすべて、襲撃が攻撃軍の唯一の対象であり、その規模が3～4城の守備隊で対処できるほど大きくないという仮定に基づいている。より深刻な侵攻に対しては、抵抗ははるかに効果が薄かった。確かに軍団は予備として残っていたが、防衛軍司令官が指揮できる唯一の集中戦力はそれらであった。国境線全域に散在していた補助軍団の大部分は迅速に集結することができず、地方の守備隊が何らかの形で戦場に出ることはほとんど不可能だったからである。113このシステムは、完全な戦力のようには機能しなかった。また、ある州から別の州の救援に軍隊を派遣する必要が生じたときには、深刻な困難をもたらした。例えば、3個連隊をドイツからパンノニアに派遣することは容易ではなかった。なぜなら、各連隊が国境防衛の連鎖において重要な連結部を構成していたからである。そのため、複数の連隊から分遣隊を集めて複合騎兵連隊を編成することが慣例となったが、この場合、団結心が欠如しているために効率が大幅に低下したに違いない。おそらくトラヤヌス帝のパルティア戦争中に、ロリアヌスという人物が指揮したこの種の騎兵連隊は、5個翼大隊と14個騎兵大隊から編成されていた。346

この体制を擁護する論拠として、敵軍はどの国境でも等しく分散しており、集中させるのははるかに困難であり、ケルト族やチュートン族の連合は行動準備が整うずっと前から存在を察知されるだろう、という主張がなされたであろう。マルクス帝の治世にドナウ川国境を攻撃し、一時は突破した同盟の存在は帝政にも確実に知られており、地方総督たちは東の国境に派遣されていたヴェクシラティオネス（聖軍）が帰還するまで危機を遅らせることに成功した。ヴェクシラティオネスの支援があれば事態に対処できると期待していたのである。347彼らの計算は、これらの兵士たちが持ち込んだ疫病によって軍隊に大混乱をもたらしたことで覆された。それでも、最終的には危険は克服され、国境は概ねその後1世紀近くにわたって維持された。

しかし、このシステムの完全な影響は114軍隊生活の条件にそれがもたらした変化と、それが兵士たちの全体的な士気と状態に及ぼした影響について少しも考慮せずには、認識されないであろう。注目すべき非常に重要な点は、彼らの不動性である。1世紀にはすでに、将校を除いて定期的な転勤制度はなく、軍況の重大な変化があった場合にのみ、軍隊が1つの属州から他の属州に送られた。実際、こうした変更は頻繁に行われ、特にフラウィウス朝時代とトラヤヌス戦争中には、かなりの数の転勤が行われた。しかし、ハドリアヌス即位以降は、こうした移動はほぼ完全に停止した。その後の120年間、ほとんどどの軍団もその配置転換をせず、補助連隊もほとんど同じように動かなかった。348文字通り何世紀にもわたり同じ属州に留まり、その大半の期間を同じ城塞（カステルム）に駐屯していた連隊を辿ることができる。ノティティア・ディグニタトゥムにブリテン守備隊の一部として記されている21のコホルトとアレーのうち、15はハドリアヌス帝の治世末期よりずっと前から属州に駐屯していたことがディプロマタの証拠から示されている。さらに146年のディプロマに登場する2つの連隊は、ハドリアヌス帝によって創設されたため、皇帝の死後まで除隊準備の整った退役軍人がいなかったため、それ以前には言及されていないだけであろう。349同様に、Cohors V Lucensium et Callaecorum も115パンノニアは少なくとも60年から198年まで、コホルスIヘメセノラムは138/46年から240年まで、アラIIIアウグスタトラクムは148年から268/71年まで。350しかし、最も良い例はコホルスIIイトゥラエオルム・フェリクスである。この連隊はノティティアによってエジプトに位置付けられており、他の証拠から、紀元147年、紀元136年、紀元98年、紀元83年、そしておそらく紀元39年にこの州に駐留していたことがわかる。351このノティティアの部分は、早くても 5 世紀初頭のものであると思われるので、連隊はおそらく少なくとも 320 年間同じ州に駐屯していたものと考えられる。352

当然のことながら、同じカステルムに留まり続けた証拠を見つけるのは困難ですが、パンノニア地方のアラボーナで発見されたアラ I ウルピア・コンタリオルムの一連の碑文に、ウルピウス、アエリウス、アウレリウスの名が次々と記されていることから、連隊は 2 世紀を通じてそこに留まっていたことが示唆され、アントニニアナという称号は、セウェルス・アントニヌスの治世以前には移動していなかったことを示しています。353ダキアのヴェツェルの砦には、コホルスIIフラビア・コマゲノルムがハドリアヌス帝、マルクス帝、セプティミウス・セウェルス帝、セウェルス・アレクサンダー帝、フィリップ帝の治世の碑文を残しており、これはダキアがローマ皇帝の治世下にあったほぼ全期間を網羅している。116州が存在していた。354すでに言及したように、英国ではアンボグランナ（バードスヴァルト）からの注目すべき一連の献呈物が、コホルス I アエリアダコラムがおよそ 211 年から 271 年までそこに駐留していたことを示しています。355

在位中の皇帝の名に由来する副称号を用いる慣習が3世紀以前に始まっていたならば、おそらくはるかに長い滞在期間を証明するのは容易だっただろう。上記の数字は確かに最低限のものとして捉えるべきである。したがって、2世紀の補佐官は、ヴェクシラティオの一員として数回の一時的な不在を除けば、25年間の在任期間の全てを城壁の両側の国境の巡回に費やし、宿舎でくつろぐことができたであろう。

このような状況下で国境警備隊がどのような生活を送ることになるかを考える上で、アウグストゥスによって初めて組織されて以来、2世紀の補助兵の性格は大きく変化していたことを忘れてはならない。1世紀初頭、ローマ軍への入隊は、当時の補助兵の大部分を占めていた荒くれ者の部族民の徴兵にはほとんど影響を及ぼさなかった。彼らはローマ式に組織されていたかもしれないが、彼らが示す軍事的資質や戦闘方法全体は先祖から受け継いだものだった。タキトゥスはティベリウス帝の治世にトラキアで従軍したスガンブリの軍団について、「Promptam ad pericula nec minus cantuum et armorum tumultu trucem」と記しているが、同様にカエキナ軍のゲルマン軍の軍団もクレモナの城壁の下で軍歌を叫び、盾を鳴らした。356インチ1172 世紀には、このすべてが変わりました。ローマ化の進行により、辺境地域にいたとしても、地方住民の大部分は、3 世代前の先祖よりもはるかに優れた文化レベルに達していましたが、教養のあるギリシャ人やイタリア人にとっては、まだ野蛮に見えたかもしれません。357軍隊の条件において、補助部隊がこの総進撃に参加することを妨げるものは何もなかった。人生の最盛期をこれらの小さな辺境の駐屯地で過ごした兵士たちは、近隣のどの田舎町にもあるような地方生活のあらゆる快適さを身近に感じていた。砦の風雨から守られた側には、専門的にはカナバエと呼ばれる民間の集落が急速に形成され、すぐに砦と同数、あるいはそれ以上の住民を抱えるようになった。兵士たちはここに妻子を置き、退役軍人たちはかつての戦友の近くに定住し、商人たちは店を構えた。一、二軒の浴場と、特に「不敗の同志」ミトラスやユピテル・ドリケヌスといった民衆の軍事信仰に捧げられた小さな祠がいくつかあり、物質的にも精神的にも最高の欲求を満たしていた。358

ザールブルクの砦では、そのような集落が118綿密な調査の結果、約75エーカーの敷地に建物や庭園が広がっていたことが判明しました。マテル・デウム、シルワヌス、ディアナに捧げられた祠、そしてミトラスとユピテル・ドリケヌスの祠が発見されており、他に2つの祠はまだ特定されていません。郊外には、ここも他の場所も、碑文が刻まれた墓碑のある墓地があり、軍隊生活の様々な側面に関する情報源となっています。359イギリスの城壁では、ドイツの城壁ほど綿密に調査されたカナベは存在しません。建物は通常ドイツの城壁よりも良好な状態で保存されているため、これは非常に残念なことです。しかし、ボルコヴィチウム (ハウスステッド) の砦の近くでは、わずかな作物が栽培されていた台地を今でも見ることができます。また、砦の頂上から丘を下って谷間の小さなミトライオンまで、建物の遺跡が広がっています。360キルルヌムには、タイン川岸にアラ・イ・アストゥルム軍の兵士たちのために、精巧な浴場が建てられました。さらなる発掘調査が行われれば、それが単独で存在していたわけではないことが間違いなく明らかになるでしょう。発掘調査が行われていない場所では、これらの建物やその他の建物の存在は碑文によって証明されています。ライン川下流の砦では、総督が自費で連隊の時計を修理しているのが目撃されています。361

前述の夫婦宿舎については、少し説明が必要です。ローマ軍の多くの批評家は、独身制が貴重なものであるだけでなく、119軍の理想であったが、それが実際に達成されたのは、セウェルスが兵士が現役中に結婚することを許可する有名な勅令を発布するまでであった。362それまでは、彼らは女性と、ごく軽い関係しか持たなかったと考えられている。実際、シークは「収容所の子供たち」が新兵の貴重な供給源とは考えられていなかったと注意深く説明している。なぜなら、嫡出子よりも私生児の死亡率が著しく高いからである。363この理論は、すでに述べたように、セウェルス帝の治世よりずっと前に、アフリカの第3軍団アウグスタに入隊した兵士のほぼ50パーセントがカストリスを出身地として挙げていたという事実によって十分に反駁されている。364最近発見されたドミティアヌス帝の勅令はさらに、そのような結婚は兵士の兵役期間中は政府によって公式に認められるほど永続的なものであったが、除隊時にのみ合法化されたことを示している。365セウェルス帝の勅令の効果は、この行為を先取りし、既存の、そして完全に理解されていた社会状況に法的認可を与えることだけであった。実際には、この変更はおそらく大した重要性はなかっただろう。なぜなら、この勅令の前後を問わず、既婚者の居住区が砦の壁の内側に入ることは許されず、既婚男性は砦の外に恒久的に留まることも許されなかったことは明らかだからである。カニャットは、ランバエシスの軍団要塞の内部建物の配置が、碑文の証拠によって3世紀にも存在していたことが証明されていることは、このような仮説、そしてセウェルス帝の時代以降、そのような要塞は兵士の大部分にとって単なるクラブハウスや運動場となったという、しばしば提唱されてきた一般論とは全く相容れないことを示した。120軍。366これらの議論は軍団兵にのみ関係するものですが、ここで論じた誤った見解がしばしば軍隊全体に当てはめられてきたため、紹介する価値はあります。実際、補助兵の場合、その見解を受け入れる正当な根拠は全くありませんでした。外交官の記録（ディプロマタ）は、1世紀においてさえ、補助兵が軍団兵と同様に在職期間中に家族の絆を築き、除隊時に正式に認められていたことを常に十分に示しています。367同じことが初期の墓碑銘にも描かれており、その一例として、パンノニアの要塞トイトブルギムの次の碑文が挙げられる。

‘Ti(berio) Cl(audio) Britti f(ilio) Valerio、dec(urioni) alae II Aravacorum、domo Hispano、annor(um) L、stip(endiorum) XXX、et Cl(audiae) Ianuariae coniuge eius et Cl(audiae) Hispanillae filiae vivis ex testamento Flaccus dec(urio)フラテル・エ・ヒスパニラ・フィリア・ヘデス・ファシウンダム・キュアヴェルント。」368

こうした結婚への傾向は、2世紀の補助軍の生活がより安定していたことで、当然ながら強まりました。こうした常駐駐屯地の一つに付属する墓地を体系的に調査したところ、平和な内陸地方のどの田舎町にも見られるような、秩序だった家族生活が明らかになりました。帝国各地から集められた以下の碑文は、この主張を裏付けるものとして挙げられる数多くの碑文のほんの一部に過ぎません。

121

xiii. 6270. ボルベトマグス『ゲルマニア・スーペリア』より:

‘ファウスティニオファウスティノセンナウシフロリオニスフィル(io) ミル(イチ) コー(オルティス) IF(ラビア) D(アマセノルム)、ペド(イチ) シング(ウラリ) コス(コンシュラリス)、ジェメリニアファウスティナメイト(r) et ファウスティニアポテンティナソル(または) 彼女(エデス) 二次ボリューム(アテム) テスタメンティpos(uerunt)。 Vixit ann(is) [XX]V、flore iuvent(utis) で決定。ファシエンダム・キュラヴェルント。

iii. 10257. パンノニア下層のトイトブルギウム:

「M. Ulp(ius) Super dec(urio) alae Praetoriae c(ivium) R(omanorum)、ex s(ingulari) c(onsularis)、ann(orum) XXXII、stip(endiorum) XVI h(ic) s(itus) e(st)。 M. Ulp(ius) Similis sesq(uiplicarius) alae I c(ivium) R(omanorum) frater, et Ulpia Siscia soror, fratri pientissimo iuventutiq(ue) eius,’ &c.

iii. 10609. パンノニア下地方より：正確な起源は不明：

‘D(is) [M(anibus)] Ael(io) Victorino ann(orum) XXX、stip(endiorum) XIII、dupl(icario) al‹a›e IT(hracum) v(eteranorum)、et Ael(io) Liciniano an(norum) XII、filis pient(issimis) Ael(ia) Flaviana infelic(issima) mat(er) etシビ v(イヴァ) プ(オスーツ)。

I. G. R. R. i. 1350. エジプトのタルミスより:

τὸ προσκύνημα Γαίου Ἀ[ννέ]ου ἱπέως χώρτης αʹ Θηβ(αίων) ἱππικῆς τύρμης Ὀππίου, καὶ Οὐαλερᾶτος ἰατροῦ υἱοῦ αὐτοῦ, καὶ Ἀρρίου υἱοῦ αὐτοῦ、καὶ Κασσία[ς]、καὶ Οὐαλ[ερί]ας, καὶ Ἐπαφρῦτος [καὶ] …ρᾶτος τοῦ ἵππου [αὐτοῦ]。369

これらの例だけでも、ゼークの放縦な傭兵たちとその軽視された落とし子たちがいかに現実からかけ離れているかが分かる。実際、多くの批評家が提唱する独身主義は軍事的に価値ある理想であり、実際に達成されたものである。122セプティミウス・セウェルスによる規律緩和までは、少なくとも部分的には誤った路線が続いていた。近代ヨーロッパ諸国のように、兵士の全時間を軍事任務の修行に費やさざるを得ない短期間の軍隊においては、このような理想は十分に現実的である。ローマ帝国では、25年の兵役を義務とする職業軍人制度が採用されたため、いかなる政府もそのような修道的条件を強制することは不可能であり、そして既に述べたように、事実は帝国当局によって決して誤解されることはなかった。

もちろん、これは事態の結果として望めば全てが実現したとは決して言えない。長期服役制度は、この理由から、原則として深刻な反対を招く可能性があり、この制度が発展してきた経緯を考慮すれば、これらの反対はさらに強まる。2世紀の補助兵は、安定した服役条件に促されて結婚し、妻子は砦の壁のすぐ外で快適に暮らしていた。これは、軍事的観点からよりも道徳的観点から、おそらくより満足のいく光景だっただろう。当時、同じ連隊での兵役は、実際には世襲制にはなっていなかった。なぜなら、参政権を得た補助兵の息子は社会的地位が上がり、軍団に入隊することができたからである。しかし、212年にアントニヌス憲法が、人種や文化の違いに実質的な根拠を持たなくなって久しいこの区別を一掃したことで、この障害は取り除かれた。370よく言及されるコホルスIヘメセノラムの2つの墓碑銘は、この変化を物語っている。最初の碑銘は、このコホルスの退役軍人と、2人の息子と1人の孫に捧げられている。123彼は隣接する第 1 および第 2 軍団に従軍していましたが、2 番目の人物は後者の軍団の退役軍人の息子で、補助大隊に従軍していました。371

ハドリアヌス帝が組織した国境防衛システムは、属州の守備隊を一点に迅速に集中させることも、属州から他の属州へ増援部隊を送ることも困難にしていたことは既に述べた。補助連隊が定着し、地域的な結びつきが強まるほど、大規模な軍の配置転換を命じることはより困難になった。372 実際、セウェルス・アレクサンダーが敵から奪った隣接領土を国境守備隊に与え、同時に彼らの相続人は軍務に就くことを条件にそれを継承できると主張したとき、この行為は、かつては世界最高の野戦軍であった軍隊を田舎の民兵に変える長い発展の過程の自然な頂点でした。373残念なことに、この発展が完了し、その結果が公式のお墨付きを得たちょうどその時、3 世紀の皇帝たちは、古いシステムではまったく対処できない種類の新たな軍事的危険に直面したのです。

脚注:
311ヨセフス、ベル。Iud. iii. 5.

312しかし、彼は、例えばエフォロスのような意味での「非軍事歴史家」ではなかった。エフォロスは軍事に関する知識が全く欠如していたにもかかわらず、軍事作戦の詳細な記述を著作の重要な特徴としていた（ポリュビオス、xii. 25）。一方、タキトゥスは戦争の道徳的・社会的側面以上のことに関心を向けようとはしなかった。同様の態度はディオとヘロディアヌスにも見られる（ii. 15, 6）。この態度は完全に正当化できる。なぜなら、ヘロディアヌスのこの一節やルキアヌス（De Hist. Conscrib.）からわかるように、おそらく我々の要求を満たすであろう専門文献が存在していたからである。我々がそれを所有していないのは、タキトゥスやディオのせいではなく、中世のせいである。

313357年のアルジェントラテでも同様のことが起こりました。アミアヌス、xvi. 12を参照。

314Tac. Ann. ii. 16.

315タク。アン。 ii. 52 「Legio medio、leves cohortes duaeque alae in cornibus locantur」。

316タク。アン。 13. 38 「コルニバスに対する社会の秩序と軍隊、軍団の構成」。 xiiiで説明した守備陣形。 40は、中央の軍団が正方形を形成しているため、少し異なります。

317タク。アン。 14. 34 「Igitur Legionarius frequens ordinibus、levis circum armatura、conglobatus pro cornibus eques adstitit」。

318タク。履歴。 iii. 21 「コルニバスの補助コホルテス、周囲の周囲の状況」。

319軍団兵は中央を占領し、補助歩兵は両翼の高地を確保し、騎兵は後方で待機することになっていた。

320ディオ、lxxiv. 7.

321Tac. Agr. 35「レギオンは谷を突き進み、勝利した者たちはローマ軍の血を流し、補助部隊を率いて攻撃する」。タキトゥスは、このあまり信用できない言い訳をでっち上げる必要はなかった。この戦術は、1746年のカロデンの戦いでカンバーランド公爵がハイランド軍に対して同様に成功を収めた戦術である。ケルト軍の突撃の勢いを障害物で次々と阻止するという同様の考え方は、ホイットリー城の砦の露出面を守る7つの堀や、アントニヌス城壁のラフ城のリリアの理由としてしばしば示唆されてきた。

322彼らは、キコリウスの『戦勝記念塔』第 45 頁に描かれている戦いで特に目立っており、縦隊から判断すると、この戦争で補助部隊が通常よりも多くの戦闘を行ったことがわかります。

323アントニウス・プリムスの誇示にもかかわらず、紀元前69年のパンノニア騎兵の功績は、無謀な前進とそれに続く無秩序な撤退に限られていた。『タクティウス史』第3章2節と同第3章16節を参照。しかし、紀元2世紀には、突撃戦術を意図していたと思われる重騎兵、コンタリウスの存在が見られる。

324ハルターンについては、 Schuchhardt, Führer durch die Ausgrabungen von Haltern を参照してください。しかしながら、守備隊を補助部隊に限定するのはおそらく正しくない。ホーフハイムの場合は cf. Ritterling、Das frührömische Lager bei Hofheim、1912年。約40年から60年まで占領されていました。

325ペルハム著『ローマ史エッセイ』 191ページを参照。

326例えば、フリートベルクの面積は（およそ）10エーカー、オカルベンは14エーカー、ヘッデルンハイムは13エーカー、ケッセルシュタットは35エーカーです。500人の歩兵大隊には通常約5エーカーが与えられました。

327マクドナルド『バーヒルのローマ砦』 11～15ページ、カール『ローマの国境』 29～349ページを参照。

328xi。 6344 ‘P.コルネリオ P. f. Sab(atina) Cicatriculae prim(o) pil(o) bis、praefect(o) equit(um)、praef(ecto) clas(sis)、praef(ecto) cohortium quattuor civium Romanor(um) in Hispania、trib(uno) mil(itum)’。

329iii. 14147²。

330W. D. Z. xxi. 186 では、1 世紀の国境システムに関するこの理論がさらに展開されています。

331ペルハム（前掲書、199ページ）を参照。北ブリテン国境の砦の面積は2.5エーカーから5.5エーカーに及び、最大のもの（アンボグランナ）はコホルス・ミリアリア・ペディタタ（軍団）を収容するために設計された。ドイツの砦はより大規模で、最大15エーカーに及んだようで、これはアーレンでア・ラ・ミリアリア（軍団）に認められた面積である。もちろん、この種の砦が1世紀に存在しなかったわけではないが、補助部隊を別々の部隊に分散させるという方針が一般化したのはハドリアヌス帝の治世になってからである。

332参照。 iii. 3385 ‘(Commodus) ripam omnem burgis a Solo extructis item praesidis per loca opportuna ad cldestinos latrunculorum transitus oppositis munivit’。こちらはドナウ辺境からです。

333Historia Augusta、Vita Hadriani、12「In plurimis locis in quibus barbari non fluminibus sed limitibus dividuntur、stipitibus magnis in modum murolis saepis funditus iactis atque conexis barbaros separavit」。

334この国境に関する英語での最も良い最近の記述は、すでに引用した著作の中のペルハムのエッセイ「ドイツにおけるローマ国境」である。

335しかし、最近の研究により、全線にわたって石垣の前に芝壁があったかどうかは非常に疑わしいものとなっている。

336この壁については、ジョージ・マクドナルド博士の素晴らしい記述『スコットランドのローマの城壁』（グラスゴー、1911年）を参照してください。

337マイル城の内部構造に関する最も優れた説明は、カンバーランド・ウェストモアランド考古学協会紀要、第 11 巻、新シリーズに掲載されている FG シンプソン氏によるものです。

338ドイツのリーメス委員会は、これらの工事と国境線全体の経路に関する報告書をまだ公表していない。ピウスによって建設されたヴァルデュルン-ヴェルツハイム区間では、塔の間隔は250メートルから400メートルである。ペルハム前掲書、204ページ。

339私が最も同意している見解は、Delbrück, Geschichte der Kriegskunst ii の見解です。 155-60。

340Pelham、前掲書、201ページおよび付録を参照。

341トラヤヌス記念柱に描かれたブロックハウスの上層階から突き出ている松明は、火を知らせる何らかの方法を示すものとしてしばしば注目されてきた。

342もちろん、この柵は数分で取り壊せる板塀ではありませんでした。樫の木を半分に割って、深さ4フィート半の溝に埋め込んだものでした。ペルハム前掲書、200ページ参照。マーカス柱のレリーフ冒頭の描写から、その外観をある程度推測することができます。

343オマーン、中世の戦争術、p. 209. 彼はニケフォロスΠερὶ παραδρομῆς πολέμουを引用しています。

344ラエティア国境の石壁は非常に粗悪な造りである。

345守備隊は次のとおりであった。ネザビー、コホール I アエリア・ヒスパノルム M. E.、vii。 954、963、964、965;ブレメニウムにて、コホール I フィダ・ヴァルドゥロルム M.E. と探検家たち、vii. 1030、1043; Habitancium、Cohors I Vangionum M. E.、探検家および Raeti Gaesati 1002、1003 年。ネザビーの最新の碑文はセウェルスアレクサンダーの治世に遡ります。ゴルディアヌス 3 世の治世から、デレストリート要塞の中で最も進歩したブレメニウムにあります。

346iii. 600.付録を参照。

347参照。Historia Augusta、Vita Marci、12「Dum Parthicum bellum geritur, natum est Marcomannicum, quod diu eorum, qui aderant, arte suspensum est」。

348私たちが知っている唯一の変化は、マルクスの治世にマケドニア第 5 軍団が下モエシアからダキアへ移され、第 3 軍団アウグスタがゴルディアヌス 3 世によって懲罰としてアフリカからライン川へ送られたが、253 年に再びそこに戻ったことである。Cagnat、『ローマのアフリカ軍』、156-1 ページ。

349ノティティアのこの部分の年代については議論があるが、3世紀末より前であることはまずあり得ない。ディプロマタはxxix（98）、xxxii（103）、xxxiv（105）、xliiii（124）、lv（ 138より前）、lvii（146）である。

350D. ii および iii. 3664、D. lviii および iii. 3331、D. lx および iii. 11333 を参照。これらの連隊は一時的に不在であった可能性もあるが、いずれの場合も証拠はほぼ連続している。例えば、第 5 ルケンシウム・エ・カラエコルム連隊は、ディプロマタの 60、84、85、133、138/48、148、149、154 に掲載されている。

3511 I. G. R. R. i. 1348、ib. 1363、iii. 14147²、D. xv, iii. 14147¹。最後のものは39年に遡るが、部隊の番号は示されておらず、おそらく同じシリーズの別のものを指していると思われる。

352ノティティアのエジプト部分の年代については、フィラデルフィア大学博物館が発行する、エックリー・B・コックス・ジュニア・ヌビア探検隊によるカラノグの発掘報告書の中の私の記事「エジプトの駐屯地」を参照してください。

353iii. 4379 (ウルピイ 3 つ、アエリイ 2 つ)、4360 (アエリウス)、4369、4370 (アウレリー)、11081。

354iii. 1371、1372、1374、1379; AE1903.66 .

355vii. 818年（セウェルス・アントニヌス）、819年（ゴルディアヌス3世）、820年（ポストムス）、823年（テトリクス）。もう一つの碑文（808年）はマクシミヌス帝の治世に遡る。

356タク。アン。 iv. 47; ID。履歴。 ii. 22.

357セプティミウス・セウェルス帝治世下、ローマの属州軍団兵が与えた印象に関するディオの記述（lxxiv. 2）を参照のこと。以下の概略は、西方国境の部隊にのみ当てはまる。彼らの生涯については、かなりの証拠が残されている。東方で現地で編成された部隊は、概してより高度な文化水準から出発したが、トラヤヌス帝のパフラゴニア人、ガラティア人、アラブ人からなる連隊も同様の進歩を遂げた可能性がある。ただし、ここでの目標は当然ながらローマ化ではなく、ギリシャ化であった。

358軍隊におけるミトラスの重要性については、キュモン著『ミトラスの神秘』を参照のこと。トゥータン著『ローマ帝国における悪魔崇拝』第ii巻と第iv巻には、ミトラスとドリケヌスの碑文の分類一覧が掲載されている。

359H. ヤコビ、レーマーカステルザールブルク総統、1908 年、最新の結果の概要を述べています。

360これまでの発掘調査は、建物が非常に良好な状態で保存されていた砦自体とミトライオンに限られています。

7800 「Petronius Athenodorus prae(fectus) coh(ortis) I Fl(aviae) horologium ab horis intermissum et vetustate colabsum suis inpendis restituit」。日付は218です。

362ヘロデ王記 3:8, 5。

363『ライン博物館』xlviii. 616以降。

18067.

365_A. E._ 1910. 75.

366Cagnat、L’Armée romaine d’Afrique、380-3 および 505-7 ページ。

367例えば、D. iii (64) は妻、息子、娘、D. xcviii (105) は妻、息子、そして二人の娘、D. xxxvii (110) は三人の息子。前掲書32ページ参照。

368iii. 3271. 碑文のおおよその年代は、そこに使われている名前から十分に推測できる。

369この非常に包括的な献辞は、多くの軍事碑文の源泉であるマンドゥリスの神殿から来ています。

370この日付以前に既に民間人が補助連隊に編入されていた可能性については既に議論されている（上記33ページ参照）。

371iii. 10316およびA. E. 1910. 144。

372セウェルスとそのライバルたちの間の戦役（193-7）は、激しい抵抗によって戦われた。そのため、戦争の終わりには、追跡できる限り、両軍のすべての連隊が元の宿営地に戻っていた。

373ヒストリア・オーガスタ、ヴィータ・アレックス。セブ58 「ソラ、軍隊の任務を制限し、軍事的任務を制限し、軍事的要旨を定め、軍事的任務を遂行し、関連する個人情報を提供し、軍事的任務を遂行し、防衛者を守る」。各地方守備隊の自給自足に関する理論は、これ以上明確に表現することはできません。

第4章

武器と防具
主な情報源は、兵士自身の墓碑とトラヤヌス帝とマルクス帝の記念柱に刻まれた彫刻レリーフです。発掘調査では、様々な時代に使用された武器や甲冑の標本も発見されていますが、その多くはひどく損傷しています。文献には、アリアノス帝が当時の騎兵の制服と装備について記述したものを除けば、貴重な資料はほとんどありません。374

1世紀の騎兵の墓碑について375死者は通常、馬上で倒れた敵を槍で突き刺す姿で描かれる。したがって、描かれている鎧と武器は実際に戦闘で使用されたもの、つまり「軍服」を着用していると考えられる。この時代の騎兵の制服は、チュニック、おそらく革製の膝下丈のズボン、そしてカリガ（軍靴）で構成されていた。チュニックの上には、切り裂きを防ぐために肩当てが付いた革製の胸当てが着用されていた。金属製の胸当ては、まれではあるものの、存在しないわけではない。アラ・ロンギニアナの騎兵は、この絵に描かれている鱗状の鎧を着用している。125初期のライン川のレリーフ、376また、コホルス VI ダルマタルムの騎士団を描いた初期の 2 つのアフリカのレリーフにも登場します。377盾は通常、長辺がわずかに湾曲した長方形ですが、長辺に角度が付けられ、細長い六角形になることもあります。この盾はケルト族またはチュートン族から借用されたもので、倒れた蛮族の手に刻まれたレリーフに頻繁に現れていることがそれを示しています。これらのレリーフから判断すると、盾の大きさは約30センチ×10センチで、おそらく木製で革張りだったと思われます。

金属製のヘルメットは、17世紀のイギリス騎兵のヘルメットに倣い、首を覆うための突起が後ろにありました。また、額を保護するための金属製の帯、あるいは前面のつば、そして顎を覆う大きな頬当てが備え付けられていました。アラ・ノリコルムの騎兵の記念碑には、378このクラスの非常に優れた例で、頬当てには精巧な装飾が施され、ヘルメットの上部には髪の毛を模した隆起が施されています。紋章は描かれていませんが、これはおそらく実戦では着用されなかったためでしょう。379 トラヤヌス記念柱の戦闘場面にも同様に羽飾りは描かれていないが、羽飾りが固定されていた輪は描かれている。しかし、1世紀末に作られたと思われるイギリスのレリーフに描かれたアラ・ペトリアナの旗手の兜には、美しい羽飾りが描かれている。380

長いブロードソードまたはスパタ、特徴的な126補助兵の武器、381おそらく盾と同様にケルト起源である。382は、剣帯（バルテウス）で左肩から吊り下げ、右側に装着されました。柄の先端には大きなノブ状の柄頭が付いており、鞘には多くの装飾が施されていました。

兵士が倒れた敵を攻撃する際に用いる槍は、柄の長さが約6フィート（約1.8メートル）で、槍先が幅広だったようです。これらの墓碑のレリーフには、背景にいる従者の手に2本の槍が描かれていることがよくあります。ヨセフスによれば、これらはおそらく投擲用の槍だったと思われます。383 は背中の矢筒に収められていたため、騎手の姿勢の都合上、本来の位置に再現することができませんでした。馬については、描写されているほど小さくはなかったであろうこと以外、ほとんど何も言えません。鞍は高い鞍頭と鞍冠を持ち、房飾りのついた布で覆われている場合もあります。また、馬具の接合部には金属板（ファレラ）が装飾されています。古代騎兵の全てと同様に、補助騎兵は鐙なしで騎乗しました。

したがって、これらのレリーフから、フラウィウス朝以前の補助騎兵の姿をかなり正確に描き出すことができる。トラヤヌス帝の記念柱に描かれた彼の装備は、革製の胸当ての代わりにチュニックの上に鎖帷子のシャツを着用し、盾が長方形から細長い楕円形に変わっていることを除けば、基本的に同じである。384今となっては、このコラムの正確さを擁護する必要はほとんどないだろう。127詳細ではありませんが、これらの変更のそれぞれについてさらなる証言があることを述べておきます。385

鎖かたびらはアダム・クリッシのレリーフにも描かれており、アリアノスによって言及されている。386楕円形の盾は、1 世紀末のライン地方のレリーフに描かれています。387柱に描かれた様々な場面から、兵士たちが行進しているときに盾が鞍の脇に掛けられている様子など、さらに注目すべき点が浮かび上がってくる。388軍服（サグム）の使用は背中に垂れ下がっていたため、墓のレリーフには描かれなかった。389

アリアンの記述が示すように、この軍服に加えて、鎖かたびらシャツの代わりに明るい色のチュニックを着用し、戦争で使用したものよりも軽い盾と槍を携行する、一種の行進用の制服もあった。390この制服と儀式の際に、兵士の中には顔をマスクで飾った奇妙なヘルメットをかぶった者もおり、そのヘルメットの標本がいくつか発見されている。391ニューステッドやその他の場所で発見された精巧な鎧も、おそらくこの行進用制服の一部であったと思われる。実際、マルクスの円柱に立つプラエトリアニたちは常にこれを着用している。128しかし、補助兵たちはトラヤヌスの記念柱と同じように鎖かたびらを着用している。392 しかし、2 世紀の軍隊一覧に登場するカタフラクタリ連隊は、この鎧の中でも特に精巧に作られた一式を着用していました。393我々が追跡できる最後の変化は、盾の形状が楕円形から円形へと変更されたことであり、これはおそらく3世紀に起こったと考えられる。ドナウ川流域の墓碑には、この形の盾を持つコホルス1世トラクムの騎馬像が描かれている。394 年とコンスタンティヌスの凱旋門に描かれた同時代のレリーフを見ると、1 世紀後にはそれが事実上普遍的なものになっていたことがわかります。

上記の装備は補助騎兵の大半が着用していたが、決して普遍的なものではなかった。ドナウ川のレリーフに描かれたアラ・イ・アウグスタ・イトゥラエオルムの兵士から判断すると、騎馬弓兵は盾を持たず、おそらくは鎧も着用しておらず、兜の代わりに革製の帽子をかぶっていた。395アリアノスはまた、いくつかの連隊が特別に重い槍 ( κοντός ) を持ち、衝撃戦術に専念したとも述べています。396ヌメリもまたローマの制服を採用せず、独自の服装と武器を維持した。ルシウス・クワイエトゥスのムーア人は、短いチュニックだけを身に着けた姿で柱に描かれているが、武器は129騎馬武者は槍と小さな丸い盾（セトラ）から成り、鞍や手綱を使わずに馬に乗り、首にかけた端綱だけで馬を操ります。397マルクスによって登録されたサルマタイの連隊もおそらく民族衣装を着用していたと思われ、それはおそらくチェスター博物館の断片的なレリーフに表されている。398

1世紀の補助歩兵の装備については、より断定が難しい。コホルトの兵士は騎兵隊に比べて彫刻された記念碑を建てた数が少ないだけでなく、これらのレリーフでは死者が戦闘中の姿で描かれていないため、正装していたかどうかは定かではない。初期の記念碑の中で最も優れたものの一つは、ライン川出身のコホルスIVダルマタルムの兵士の墓石である。399死者は短いチュニックを着ており、それは両脇で輪にまとめられ、前方に垂れ下がっている。サグムは肩を覆い、背中に垂れ下がっている。長いスパタと短い短剣が、それぞれ左右の腰帯（シングラ）から吊り下げられている。ベルトの中央からチュニックの裾まで伸びる、金属片でできた一種のスポランを除いて、防具は身につけていない。脚は裸で、兜もかぶっていない。右手には2本の長い槍、左手には長方形の盾を持っている。この盾は、軍団の盾盾のように湾曲しておらず、板のように平らである。他の2つのレリーフには、コホルス1世パンノニオルムの兵士が描かれている。400とコホールIサジタリオラムの射手401は似たような衣装で表現されているが、130パンノニア人はサグムの代わりにパエヌラを着用し、射手は盾と槍の代わりに弓と矢を持ちます。

これらの兵士が完全に装備されている場合、防御用の鎧は驚くほど少ないですが、他の記念碑、特にコホルスIIラエトルムの兵士の記念碑では、402年、コホルスVアストゥルムの旗手。403この時代の騎兵が着用していたものと類似した革製の胸当てが見られる。トラヤヌス記念柱でも、補助歩兵は騎兵と同様に金属製の兜と鎖帷子を装備し、短いチュニックと腕輪を着用している。404フォン・ドマシェフスキー教授は、このすべてにおいて、補助部隊が軽歩兵から重歩兵へと発展することを望んでいる。405そして、タキトゥスがティベリウス帝の治世中のゲルマン遠征の記述の中で、彼らが軽武装の部隊であるという特徴を強調しているのは事実である。406しかし、トラヤヌス記念柱に描かれた死者でさえ、ローマ軍団兵よりも軽武装であり、記念碑の証拠も決定的な証拠とは程遠い。同時代のローマ軍団兵の墓石には革製の胸当てを着用した姿が描かれているが、いわゆるロリカ・セグメンタタがまだ使用されていたとは考えにくい。全体として、これらの記念碑のいくつかには、死者がアリアノスが描写したように胸当てを着用していない儀礼服を着用した姿で描かれているという仮説に頼るのがより安全と思われる。131騎兵隊のレリーフから、短い革製のチュニックと腕飾りがすでに使用されていたことがわかるため、その精巧なひだもこの衣装の一部である可能性がある。

トラヤヌス帝のレリーフには、上述の一般的な制服に加え、様々な種類の制服が描かれている。皇帝がドナウ川を下る騎馬隊列には、通常の兜の代わりに、旗手だけが着用するような動物の皮を頭と肩にかぶった兵士や、奇妙なドイツ騎士風の模様の兜をかぶった兵士もいる。407これらは、民族衣装の一部を残していた正規の連隊に属していたのかもしれない。しかし、この場面や他の場面に登場する、長くてゆったりとしたズボンとサグム（短ズボン）だけを身につけ、主な武器は結び目のついた棍棒である蛮族は、おそらく数人（numerus）を表しているに違いない。これらの不規則な連隊の他の部分は、長いチュニックと尖った帽子、あるいは兜と鱗状の鎧のシャツを身に着けた弓兵によって表現されていると思われる。彼らは1、2場面に登場する。408彼らは、盾がない点を除いて通常の補助歩兵隊の制服と異なる制服を着用している、射手隊大隊の弓兵とは明らかに区別される。409最も例外的な制服は投石兵の制服であり、彼らは鎧を着けず盾だけを持ち、シンプルなチュニックを着ている。410キコリウス411は、彼らの中にバレアレス諸島出身者を認めたいと考えているが、バレアレス人は共和国に雇用されていたにもかかわらず、碑文は存在しない。132帝国下のコホルス・バレアルム（Cohors Balearum）のことです。さらに、もしこの特徴的な制服を着た投石兵のコホルスが存在したとしたら、コホルス・サジタリオラム（Cohortes sagittariorum ）の類推として、コホルス・フンディトルム（ cohortes funditorum ）またはリブリトルム（cohortes libritorum）が存在すると予想されます。しかし、ハドリアヌス帝がアフリカ軍に向けて行った演説の一節には、投石が全ての補助兵の一般訓練の一部であったことが示されています。412騎兵と同様に、補助歩兵もマルクスの列に描かれているが、80年前のものと基本的に同じ制服を着用しており、それ以上の発展は見られない。この調査から浮かび上がる最も印象的な事実は、2世紀の補助連隊の9割の装備が全体的に均一であったことである。タキトゥスの随所に見られる言及から、この均一性はローマ陸軍省の理想であったことがわかる。413そして軍事的観点から見れば、間違いなくそれを推奨する点が多かった。

しかし、これを、少なくとも紀元 1 世紀と 2 世紀を特徴づける帝国の西半分にわたる均一な物質文化の拡大の一段階と見なすと、より大きな意味を持ちます。

脚注:
374アリアン、タクティカ、4、34-41。

375ライン川流域のレリーフの年代順は Weynand ( B. J. B. 108/9)によって作成されており、ドナウ川流域の建造物については Hofman ( Sonderschrift des Oesterreichischen Archäologischen Institutes in Wien 、Band v、1905)によって同様に扱われています。

376レーナーがボン美術館の図解カタログ第 1 部に掲載した図版 vii、No. 3。

377カニャによる図、L’Armée romaine d’Afrique、p. 238.

378口絵。

379また、スペースを考慮してレリーフからヘルメットを省略することもあるが、これもまたヘルメットが頻繁に省略される原因であると考えられる。

380J. R. S. ii. (1912) 図8。ヘクサムで発見され、おそらくコーブリッジから来たものなので、85年頃以前に建てられたとは考えにくい。

381タクを参照してください。アン。 11. 35（カラタクスとの交戦についての記述）「et si auxiliaribus resistanceerent、gladiis ac pilis Legionariorum、si huc verterent、spathis et hastis auxiliariarium sternebantur」。

382ボールドウィン・ブラウン教授は、これをラ・テーヌ時代の鉄製ブロードソードの発展形であると考えています（『ドイツ騎士団の芸術と工芸』、118 ページ）。

383ヨセフス、ベル。イード。 iii. 5、6。

384騎兵隊の最も優れた描写はキコリウスの著作28頁である。

385細部が常に正確に表現されていると言いたいわけではありません。例えば、剣は特に初期の場面ではしばしば省略されています。複数の画家が雇われたことは間違いありませんが、全員が同じように誠実に描いていたわけではありません。

386アリアン、タクティカ、 4 θώρακα πεπλεγμένον、 41 θώραξι σιδηροῖς。

387B. J. B. lxxxi. 104. 兵士の名前T. Flavius Bassusは、この救援活動の年代のterminus post quemを示しています。

388チコリウス、Pl. 65 (特異点)。

389スカーフ（focale）に置き換えられることもある。

390アリアノス、前掲書34。

391私は、Arrian の一節 ( ἴσα πάντη τοῖς προσώποις πεποίηται τῶν ἱππέων ) がこの種のヘルメットについて言及しているという点でカール氏に同意します。ニューステッドの例についての彼の議論を参照してください。「A Roman Frontier-post」、Pl. 24、27、29、30。

392Von Domaszewski と Petersen、Die Marcussäule、Pl. 27、52。

393Ala Gallorum et Pannoniorum catafractata は、11 世のハドリアヌス帝の治世に存在しました。 5632。

394ホフマン、図46。（iii. 4316を参照）彼はそれを3世紀に割り当てています。

395ホフマン、図23。死者は非常に器用に標的を射ている様子が描かれている。

396アリアノス『戦術論』 4。この一節から、ハドリアヌス帝の治世において騎兵は、ヨセフス帝の時代（上記参照）のような突きと投擲用の二種類の槍を携行していたのではなく、両方の用途に適した中程度の長さの槍を1本以上携行していたことがわかる。コンタリア連隊は特別な階級の連隊であり、最もよく知られたのはパンノニアに駐屯していたアラ・コンタリオルム・ミリアリア連隊（付録参照）である。

397キコリウス、44、45頁。

398ヘイヴァーフィールド『グロブナー博物館所蔵の碑銘石目録』、No. 137。

399Lehner, Pl. v, no. 3.

400リンデンシュミット、Tracht und Bewaffnung des römischen Heeres、Pl.ヴィ、いいえ。 2.

401レーナー、Pl. no. 2。

402Lehner、Pl. vi、no. 3。この記念碑は、兵士が楕円形の盾を持っていることから、他の記念碑よりも若干後の時代に作られたものと考えられます。

403Lehner、Pl. vi、no. 4。

404詳細はキコリウスの52頁に最も明確に述べられている。

405ランゴルドヌング、p. 59: 「Sie (the numeri) dienen zur Ergänzung der zur schweren Infanterie umgeschaffenen Auxiliarcohorten」

406タク。アン。私。 51 「リーヴ・コホート」、ii． 52「コルニバス・ロカントゥールの軍団メディオ・レーヴ・コホーテス・ドゥアエケ・アラエ」。同様に iii. 39、iv。 73.

407Cichorius, Pl. 27. 金属製の骨組みを持つヘルメットについては、Baldwin Brown, Arts and Crafts , Pl. xxx, Fig. 118を参照。ドイツ軍の補助兵が着用した動物の皮については、Tac. Hist. ii. 88を参照。

408キコリウス、Pl. 47, 50, 80。彼らはアジア語の παλίντονα τόξαを帯びており、パルミュラ人である可能性が高い。キコリウスは鱗状の鎧を着用している者はおそらくヤジゲ人であると結論づけているが、その理由は不十分であるように思われる。

409キコリウス、19頁。

410キコリウス、47、50頁。

411キコリウス、ii. 311。

412ⅲ． 18042 「Addidistis ut et lagides fundis mitteretis et missilibus confligeretis」。これは「equites cohortis VI Commagenorum」に向けられています。

413参照。タク。アン。 11. 16 「ボスポラニ…軍備中のノストリス」、ヒストと。 iii. 47.

133

結論
アウグストゥス体制の崩壊
これまでのページでは、アウグストゥスの死後2世紀にわたる補助部隊の歴史を辿ってきました。この時代が終わる頃にも、始まりの頃と同様に、軍団と補助部隊の区別は依然として帝国の軍事制度の基本原則の一つとして存在しています。しかし、この間に、軍隊だけでなく帝国全体に作用した特定の傾向の高まりが、各属州から集められた未開の属州民の徴兵によって支配民族の部隊を支えるという当初の計画を大きく変えてしまいました。1世紀も経たないうちに、軍団兵はもはやイタリア人ではなく、補助部隊兵はもはや蛮族ではなくなりました。市民権の着実な拡大などにより、軍団兵は属州から集められるようになり、平和的な文明が発展するにつれて、軍団兵と補助部隊兵の募集地域は徐々に国境地帯へと縮小していきました。最終的に、この時代が終わると、紀元212年の法律により、civis とperegrinusの区別は廃止されました。

軍事的観点から見ても、軍隊の性格は同様に根本的な変化を遂げていた。アウグストゥス帝時代の集中攻撃部隊は、毎年のようにドイツの中心部に突撃する態勢にあったが、今では国境警備隊へと変貌を遂げ、広い前線に散開し、常に防御態勢をとることに慣れ、どの部隊も世代を超えて同じ位置に不動に固定されていた。この体制は、言うまでもなく、134設計者たちが想定していたよりもはるかに深刻な緊張状態にあった帝国は、3世紀の間に完全に崩壊した。50年間の無政府状態の後、帝国は内外の敵から一時的に解放されたものの、軍事組織はかつての体制に戻ることはなかった。この終章では、この崩壊の段階を辿り、ディオクレティアヌス帝とその後継者たちの業績に見られる軍事政策の変化の理由を提示することが私たちの課題である。

2 世紀に採用された国境制度には明らかな欠陥があったことはすでに指摘されています。

厳重に警備された国境線が少しでも突破されれば、内陸の属州が最大の危険にさらされたことは容易に想像できる。属州には侵略者に対して抵抗する手段が全くなかったのだ。守備隊は小規模で、事実上警察任務に必要な最小限の兵力にまで縮小されていた。紀元1世紀に記録されている属州民兵は、マウレタニアを除いてもはや存在していなかったようである。実際、軍隊がほぼ完全に国境属州で徴兵されるようになった今、西ヨーロッパと小アジアの住民にとって、武器を持つ職業はかつてないほど馴染みのないものとなったに違いない。ガリア、アフリカ、あるいは東方のギリシャ化された地域の裕福な小都市の住民の多くは、皇帝の軍服を目にしたことなどないだろう。状況は明らかに危険であり、マルコマンニア戦争の教訓から、この体制を継続できるのは、脅威にさらされたあらゆる地点に即座に移動できる、強力かつ機動力のある攻撃部隊による国境軍の支援がある場合のみであることは明らかだったに違いない。

2世紀には、国境防衛や警察任務に就いていない唯一の連隊はローマの近衛兵、すなわち10人のプラエトリアニであった。135近衛兵は、コホートとエクイテス・シンギュラレス（特異な近衛兵）と呼ばれる。近衛兵は、ドミティアヌス帝、トラヤヌス帝、マルクス帝によってドナウ川国境で実際に雇用されていたが、その数は少なく、その任務は軍事力の向上にはつながらず、国境地帯の熟練した老兵たちから当然ながら軽蔑されていた。414 セプティミウス・セウェルスは事態の重大さを察知し、ディディウス・ユリアヌスを支持したプラエトリアニの不名誉を利用して、イタリアや「文明化された」ノリクム、マケドニア、スペインの属州で募集されていた古い大隊を解散させ、軍団から選抜された精鋭部隊に置き換えた。415

この部隊は、まだ効果を発揮するには小さすぎたが、エクイテス・シンギュラレスの数の増加によってさらに強化された。416年、セウェルス帝の新しい軍団の一つであるセクンダ・パルティカが加わり、アルバに駐屯することになった。417彼の後継者たちも同じ政策を継続した。セウェルス・アレクサンダーの下では、 praepositus equitum itemque peditum iuniorum Maurorum という称号を持つ近衛兵の士官がいた。418この称号は、この種の連隊が少なくとも 2 個存在したことを意味しており、皇帝暗殺当時皇帝の支持者であったオスロエニ・サジタリイは、非常に数が多かったため、マクシミヌスに対抗する勢力を作ろうとし、一時的に解散した。419

このような方針で野戦軍を建設すると136平時に進めば、支出の増加に対応するためにシステム全体の再編を必然的に必要としたであろう。実際、マクシミヌス帝の即位に続く50年間の内戦と蛮族の侵略により、旧秩序は取り返しのつかないほどに崩壊した。文明を次の世紀まで救い、州から州へと絶え間なく行軍し、反乱のヒドラの頭を切り倒し、ゴート族やペルシャ族の度重なる襲撃を撃退しようと尽力した偉大なイリュリア皇帝たちは、古い国境線を維持する望みは持てず、新たな危険が迫るたびに2世紀のやり方で抗議の声を上げる時間も持てなかった。近衛軍と崩壊した国境軍の残党を一掃し、数千人の蛮族傭兵を徴募することで、彼らは集中した戦力を維持しようと努め、内外の危機の必要に応じて帝国中を絶えず移動させた。帝国の勝利を分かち合い、疲弊した財政から可能な限りの報酬を得たのは、この野戦軍であった。それと比較して、旧来の国境軍、軍団、補助軍団といった部隊は、旧態依然とした地位を維持していた（そして多くの部隊がそうしたことは後述するが）が、その威信と重要性は着実に低下していった。蛮族の猛威が一時的に衰え、内戦の終結によってディオクレティアヌス帝とコンスタンティヌス帝に帝国の政務と軍事体制を再編する時間的余裕が与えられると、この50年間の緊張と災厄によってもたらされた暫定的な再建は正式に承認され、新秩序に組み込まれた。第一級軍と第二級軍の区別は、アウグストゥス帝時代のように軍団と補助軍団の間にあるのではなく、パラティーノ軍団とコミタテンス軍団の間にある。137戦争においては皇帝自身と軍階級の新しい長であるマギストリ・ペディトゥム（magistri peditum）とエクイトゥム（equitum）が従い、平時には帝国内の戦略的な地点に集中させられた。一方、リミタネイ（limitanei）またはリペンセス（ripenses）は、ドゥケス・リミトゥム（duces limitum）の下で領土国境警備隊を形成し、その構成員は法律上も実際上も世襲制となった。420

ここまでで、この話題は一旦お開きにしても良いだろう。というのも、4世紀と5世紀のリミタネイ人の間には、かつての補助連隊の名が数多く残されているものの、性格的にも地位的にも、同様の役割を担って生き残った旧軍団と区別できるものは何もないからだ。一方、「アウクシリア（auxilia）」という称号は、現在では野戦軍の名簿に名を連ねる、新設された蛮族起源の軍団に用いられている。

しかし、これほど多くの旧軍団が今もなお軍名簿に名を連ねているという事実こそが、彼らがどのような状況下で生き延びたのか、そして彼らが存続を続けてきた状況の変化について、簡潔に概観してみることを促している。4世紀のローマ軍の歴史において、歴史家アンミアヌス・マルケリヌスと『ノティティア・ディグニタトゥム』という、非常に価値のある二つの権威が存在していることは幸運である。自身も軍人であったアンミアヌスは、ヨセフス以来、軍事作戦の直接的な記録を残した最初の帝国史家と言えるだろう。421ノティティア138 『ディグニタトゥム』は、それ以前の時代については我々が入手できない帝国軍を構成する連隊の完全なリストを提供すると謳っている。確かにこのリストは、大きく異なる年代の証拠からまとめられたもののように見えるが、ほとんどの属州において4世紀当時の一般的な状況を反映したものであることは疑いの余地がない。

これらの権威において我々を驚かせる最も重要な事実は、軍隊と将校の双方の蛮族的性格である。アミアヌスが言及する将校の大部分は、最高位の将校でさえチュートン人出身であり、帝国の侵略者の中でもより野蛮な部族として通常数えられるフランク人からも多くが抜擢されている。ノティティアにも同様の描写がある。いずれにせよ、通常は国境を越えて居住していた蛮族の部族から編成されたに違いない軍団は、パラティーニ族とコミタテンセス族の間に多く、リミタネイ族には少数しか見られない。例えば、カレドニア出身の蛮族アテコッティ族は、イリュリクム、イタリア、ガリアの野戦軍においてアウクシリア・パラティーナとして登場する。アラニ族から引き抜かれた422人の騎兵がイタリアのヴェクシラティオ・パラティーナとして登場する。423年、マルコマンニはアフリカに配属された部隊の一員として指揮を執った。424エジプト駐屯軍の第二階級の軍隊には、ドナウ川のヴァンダル族、ユトゥンギ族、クァディ族、下ライン川のフランク族、チャマヴィ族、コーカサスのツァンニ族、アバスギ族、425フェニキアの守備隊にもほぼ同じ要素が現れます。426これらの部隊に関しては、古いモデルに従って大隊と翼隊に編成されていることから、遅くとも1840年代に編入されたと思われる。1393世紀末頃には、そのような軍団は、元の募集地から新たな徴兵を受けることはほとんど不可能であったため、1世紀にエジプトやシリアに派遣されたスペイン人やガリア人の連隊と同様の変遷を辿った可能性がある。問題のケースでは、この議論はおそらく当てはまるだろう。427年、帝国の他の地域では、蛮族の軍隊を探すために国境を越えて徴兵要員を派遣する必要はなくなりました。北イタリアのほぼすべての主要都市にプラエフェクトゥス・サルマタルム・ジェンティリウムの存在を記録した記録によれば、428 名、およびガリア全州のドイツ人ラエティを指揮する同様の士官、ノティティア429は、3 世紀と 4 世紀に帝国内に蛮族が定住していたことを示す他の権威者たちの豊富な証拠を裏付けるものに過ぎません。430

蛮族を大量に投入したのは、3世紀の侵略のストレスから、性急な建設的対策が求められたためである。軍隊の通常の徴兵地は真っ先に荒廃し、多額の費用をかけた作戦の後、内陸部の非戦闘的な地域から徴兵・訓練を行うよりも、蛮族の捕虜を徴兵して人員を補充する方が容易だった。同様に、他の捕虜を荒れ果てた野原に定住させることは、彼らが自分の居住地を確保することで、敵の侵略を撃退するのに役立つかもしれないという点で、政治家らしい行動と思われた。140 後継者たち。こうして蛮族の部隊の数は絶えず増加し、アウレリアヌスあるいはプロブスの旗印の下、ドイツ騎士団はアウグストゥスの治世にまで遡る記録を持つ連隊と並んで行軍した。紀元250年以降、帝国内で行われた唯一の大規模な徴兵は、皇帝のほとんどが出身地であったイリュリア属州で行われ、ノティティアに記された50個から60個のダルマチア騎兵連隊がほぼすべての属州に駐屯していたことがその代表例である。431

しかし、フェリセス・オノリアニ軍団やコミテス・タイファリ軍団といった新設軍団と並んで、4世紀の軍名簿には多くの旧軍団の名が今も残っている。軍団は当然ながら最も優れた戦果を挙げていた。最も激しい蛮族の襲撃でさえ軍団の要塞を陥落させることは稀であり、仮に陥落したとしても、野戦軍に随伴する分遣隊が生き残り、軍団の名を残した可能性が高い。したがって、セウェルス帝の治世以前に存在した30の軍団のうち、27の軍団がノティティアに今も記載されているのも不思議ではない。432しかし、彼らの記述から、軍が経験した嵐の様相を多くの形で示すことができる。何らかの特別な任務で主力部隊から切り離された多くの分遣隊は、二度と主力部隊に復帰することができず、戦況の不運によって置き去りにされた場所で発見されている。このように、第7軍団ジェミナは、本来の場所に、そして単に軍団に分かれて出現するだけでなく、141この軍団は、スペインの野戦軍および領土軍として言及されているが、東部の野戦軍ではレギオ・コミタテンシス、ガリアではレギオ・プセウド・コミタテンシスとしても言及されている。433古代のダキア軍団である第 13 ゲミナは、新しいダキア・リペンシス属州に割り当てられたドナウ川の一部を守るいくつかの分遣隊によって表現されていますが、エジプトにも登場します。434 マルクスの時代からノリクムを守っていた第2イタリカ軍団は、アフリカの野戦軍にコミタテンシス軍団としても含まれています。435

補助連隊の運命は当然ながらそれほどうまくはいかなかった。野戦軍に召集された小規模な分遣隊はすぐにそのアイデンティティを失い、連隊司令部があった城塞はしばしば占領され破壊されたに違いない。それでも付録が示すように、50以上の連隊がノティティアに収録されるまで生き残った。当然ながら、生き残る可能性は国境によって異なった。ブリテン島の北部国境を扱ったノティティアの部分には非常に多くのディオクレティアヌス帝以前の連隊の名前が含まれているため、作品全体の中で最も古い層を代表していると考えられることもある。しかし、当初の駐屯部隊が、数は減少したとはいえ、4世紀に入ってもかなり存続したことに疑いの余地はないように思われる。考古学的証拠から、マイル城塞でさえコンスタンティヌス帝の治世まで放棄されなかったことが分かっている。436アン142カッパドキアの守備隊には、ペルシャ軍の攻撃を全力で免れた旧連隊がほぼ同数残っていた。437エジプトでも、最近の編成に比べて大幅に数が劣っているものの、古い連隊のほとんどがまだ生き残っている。438コンスタンティノープル建国以来、かつてないほど重要となったこの重要な穀物生産州の守備隊は、3世紀にナイル川上流のブレミエ族による襲撃に対抗するため、明らかに増強された。ブレミエ族は3世紀にこの州を襲撃し、再び攻撃を仕掛けた。一方、ライン川国境は、かつての守備隊が隅々まで壊滅したようだ。2個軍団は消滅し、残りの2個軍団は野戦軍に含まれており、要塞襲撃時には不在だった分遣隊によって名前が伝えられているおかげで、かろうじて生き残っているものと思われる。439かつての補助連隊は、ラエティアとドナウ川上流域の守備に着くまで姿を現さない。しかし、3世紀に度重なる侵略と内戦の舞台となったドナウ川中流域と下流域では、かつての部隊はほとんど生き残っていなかった。この戦いはおそらく長期にわたるものだっただろう。碑文の証拠から、いくつかの砦が18世紀末まで持ちこたえていたことが分かっており、発掘調査によって、蛮族の襲撃の多くは深刻な被害を与えることなく撤退したことが明らかになるかもしれない。しかし、攻撃は絶えず再開されており、3つの新しい騎兵隊が編成されていたのも不思議ではない。143インテルシサのコオール・ヘメセノルムに代わって、440年、エクイテス・ダルマタイの分遣隊が現在、ベオグラードとブダペスト間の国境のほぼ全域を管轄している。441 2 世紀にこの国境を守っていた軍団を思い起こさせるのは、旧ダルマチア軍の Cohors I Thracum C. R. と Cohors III Alpinorum だけである。442 ゴート族が大挙して渡河したドナウ川下流域や、ペルシャの侵略者とパルミラ人の簒奪者の厳しい支配を受けた東部諸州では、同様の生き残りが見られるだけである。443キレナイカに関する部分は失われているため、その守備隊については以前の時代と同様、現在もほとんど何も分かっていない。アフリカでは国境がいくつかの小さな地区に再編され、それぞれに「praepositus limitis（制限官）」と呼ばれる将校が配置されていた。これらの地区の一覧は残っているものの、どのような部隊が守備にあたっていたのかは不明である。444ティンギタナ語にのみ、いくつかの古い名前が記載されているやや充実した一覧表が与えられています。445

旧帝国軍の残党がチュートン人やその他の蛮族移民の群れの中に孤立していたことは、144ディオクレティアヌスは失敗を運命づけられていた。帝国は比較的少数の住民から徴兵された専門軍に頼っていたが、内戦と外国の侵略の圧力に屈し、かつての徴兵地が荒廃すると、ほぼ2世紀にわたって兵士の供給を事実上停止していた内陸部の属州のほとんどは、軍需品の備蓄をほとんど持たなくなってしまった。この事実を認め、荒廃した辺境の地を蛮族に占領・防衛させることで、古代世界の文明は、かつてガリア人、スペイン人、アフリカ人が同化したように、これらの新たな要素を同化できたはずの活力を失ってしまったことを示した。有能な統治者の代々の交代と過去の圧倒的な威信によって、ディオクレティアヌス帝の死後1世紀にわたってその枠組みは健在であった。そして、最後の破滅が訪れ、西方諸属州が暗黒時代に沈んだ時、小アジアの未だ精悍な民族が率いる民族復興が、かつて蔑まれていた東方諸属州を共通の破滅から救った。帝国の真の復興は、ディオクレティアヌスではなく、イサウリアのゼノンによって始まった。

しかし、4世紀まで生き残った補助連隊は、その少人数と蛮族の同志たちの中での孤立によって、終末の近さを示唆するだけではありません。これらの連隊の多くが、与えられた任務を遂行し、300年以上にわたり継続的な軍事記録を保持していたという事実は、帝国軍が文明の発展のために果たした貢献の偉大さを私たちに思い起こさせるものでもあります。

脚注:
414軍団兵とプラエトリアンの互いに対する感情については、参照。タク。履歴。 ii. 21 「軍隊の腐敗と混乱、ペレグリヌムと外部の増加」。

415ディオ、lxxiv. 2.

416Pauly-Wissowa のLiebenam、sv Equites Singularesを参照してください。参照。ヘロデ王 3 世。 13、4。

417ヘロデ王 8 世。 5、8;履歴。 8月ビタミン。カラカリ、2;ディオ、Lv. 24.

418viii. 20996. 彼は、都市大隊とプラエトリアニ大隊の指揮官の間でこの役職を務めました。

419ヘロデ王記、vii. 1, 9。

420テオドシアヌスの写本 vii。 22、特に。 22. 9、380 年発行: 「Sciantqueveteri liberos suos quos militaribus aptos muneribus insitum robur ostendat, aut offerendos esse militiae aut obnoxios nostrae Legis laqueis iam futuros」。

421アミアヌスは若い頃に護国卿団に所属し、コンスタンティウスのペルシア戦争ではウルシキヌスの参謀として活躍し、359年のアミダの包囲戦を生き延びて、その様子を鮮やかに描写しています。

422Not. Dign. Or. ix. 29. Not. Dign. Occ. vii. 24, 74, 78.

423名誉を傷つける行為。vii . 163.

424名誉を傷つける。機会を逃す。vii . 183.

425いいえ。尊厳。または。xxviii と xxxi。

426いいえ。尊厳。または。xxxii。

4274世紀末のエジプト軍における「民族主義的」感情の痕跡については、Karanógにおける私の発言を参照のこと。（前掲115ページ参照。）

428不名誉。オキュペスト紀元13章46-63節。ガリアにもサルマタイ族が少数存在する。

429いいえ。尊厳。機会。xiii . 33-42。

430この慣習はマルクスによって始められた。マルクスはマルコマンニア戦争中に8,000人のヤジゲ人を帝国各地に派遣し（そのうち5,500人をイギリスに派遣した。ディオ、lxxi. 16）。

4313 世紀のダルマチア騎兵隊の組織とその後の重要性については、 O. ヒルシュフェルトの記念論文集の「Ritterling」を参照してください。

432欠落しているのは、ブリタニア軍団第20ヴァレリア・ウィクトリクス、ライン川出身の第1ミネルウィア、第22プリミゲニアである。しかし、ブリタニア野戦軍団を構成する「プリマニ」（Not. Dign. Occ. vii. 155）は、第1ミネルウィア軍団を表している可能性がある。アルジェントラテの戦いにも「プリマノールム・レギオ」が登場する。アミアヌス、xvi. 12, 49。

433Not . Dign. Occ. vii. 132とxlii. 26をNot. Dign. Or. vii. 41とNot. Dign. Occ. vii. 103と比較。

434ない。ディグ。または。ｘ１１． 34-8、xxviii。 15.

435ない。ディグ。オク。 vii. 144、xxxiv。 37-9．

436ブリテン島については、Not. Dign. Occ. xxviii および xlを参照。マイル城の占拠は3世紀末、おそらくカラウシウスによる簒奪の時期に中断されたと思われるが、この証拠の正確な根拠を明らかにするには更なる発掘調査が必要となるだろう。

437カッパドキアについては、Not. Dign. Or. xxxviii および付録を参照してください。

438エジプトについては、Not. Dign. Or. xxviii と xxxi、およびKaranógにおけるこれらのセクションに関する私の議論を参照。（前掲書115ページ参照。）

439Legg. VIII AugustaとXXX Ulpia Wictrixについては、Not. Dign. Occ. v. 153、vii. 28および108を参照してください。ただし、おそらくLegio I Minerviaはまだ存在していたこと（上記140ページを参照）と、 Notitiaにはライン川守備隊の完全なリストが記載されていないことを忘れてはなりません。

440守備隊は、ダルマタルムエクイトゥム、コンスタンティアナルムエクイトゥム、およびいくつかのエクイテスサジタリイで構成されています。ない。ディグ。オク。 xxxiii。 25、26、38。

441これらの連隊のうち 12 個が『Not』に登場します。ディグ。オク。 xxxiii (ヴァレリア) と xxxii (パンノニア・セクンダ) の 8 つ。

442いいえ。尊厳。機会。xxxii。57と59。しかし、おそらく、xxxiiiでは、リストの最後に6回現れる称号 tribunus cohortisの後の連隊名は省略されており、これらのいくつかは古い編成だった可能性があります。

443たとえば、パレスチナのコホール II ガラタルムやシリアのコホール I ウルピアダコルムなどです。ない。ディグ。または。 xxxiv。 44とxxxiii。 33.

444ない。ディグ。オク。 xxv (アフリカ)、xxx (マウレタニア)、および xxxi (トリポリタナ)。

445いいえ。尊厳。職業。xxvi。

145

付録I
このエッセイの過程で、1 世紀に存在した補助軍の総数を大まかに推定する試みがなされましたが、この期間の証拠はあまりにも乏しく、さまざまな地方の駐屯軍の規模と構成についてさらに議論することはできませんでした。446しかし、2世紀になると、「ディプロマタ」や日付入りの碑文といった証拠が比較的豊富になり、この時期に各属州に駐屯していた連隊の名称を、既知の範囲で列挙した「軍名簿」のようなものを作成することが可能になった。もちろん、このようなリストは完全性を主張するものではないが、そこから導き出される主要な結論に誤りがないこと、そしてこの分野の将来の研究者にとって役立つことを期待する。このリストが対象とする期間は、117年のトラヤヌス帝の死から161年のマルクス帝の即位までである。この期間には大規模な戦闘は発生していないため、軍事制度の一般的な性質を考慮すると、属州間で移動された連隊は少なかったと推測できる。このリストの作成にあたっては、以下の原則が遵守された。まず第一に、特定の期間内に日付が記された「免状」または碑文によって特定の州に割り当てられたすべての連隊が含まれています。第二に、特定の期間の前後に存在していたことが証明できる連隊も含まれています。これらの連隊は、特定の州への割り当てが必ずしも確実ではないものの、その期間中にも存在していたことは明らかであるためです。このカテゴリーには、後代の碑文やノティティア・ディグニタトゥムにのみ言及されているものの、「クラウディア」、「フラビア」、「ウルピア」、「アエリア」という称号によって、より以前に創設されたことが示唆される連隊が含まれます。

146

しかしながら、これらの規範はあらゆるケースにおいて厳密に遵守されてきたわけではない。例えば、マウレタニア・カエサリエンシスの守備隊の規模を推定する際には、証拠が極めて乏しいため、同州で唯一発見された107年の免状を除外するのは愚かと思われた。このケースやその他の疑わしいケースでは、読者が自らその価値を判断できるよう、使用された証拠の要約が連隊名に付記されている。事実が確実と思われる場合、碑文の証拠は完全には引用されていないが、本文中で用いられた特定の議論を説明するために、各連隊について言及されているすべての「免状」と「Notitia Dignitatum」への参照が示されている。447各属州守備隊の兵力を計算するにあたり、大隊と列はそれぞれ500人または1,000人とされ、騎兵大隊（cohors equitata）の騎馬歩兵は総兵力の25%と推定された。ヌメリ（numeri ）は規模がおそらく異なっていたが、平均200人という兵力を採用した。

I.イギリス。448
卒業証書 xxix (98)、xxxii (103)、xxxiv (105)、xliii (124)、lv (アンティ 138)、lvii (146)。

アラエ。

I アストゥルム

98 (?), 124, 146.尊厳がない。機会。xl . 35。

II アストゥルム

複数の碑文。エフェソス書 ix. 1171 は紀元180年頃のものである（ディオ書 lxxii. 8 参照）。ディグネ書ox. 38 は不明。

オーガスタガローラムペトリアナ M.C.R.

98 (?), 124. 名誉を傷つける行為。機会 xl. 45。

アウグスタ・ガロルム・プロクレイアナ

98（？）、アンティ138、146。

147

II ガロルム・セボシアナ

103、3世紀の碑文（vii. 287）。

ピセンティアナ

124.

I Qu//ru (? Cugernorum)

124.

サビニアナ

vii. 571.尊厳がない。機会がない。xl . 37.449

トゥングロラム

98、105、145-80（vii. 1090）。450

ヒスパノルムベトナム C. R.

103、197（vii. 273）。

オーガスタ・ヴォコンティオルム

145-80（vii. 1080）。451

コホート。

アキタノール朝

124、158（エペソ人への手紙9章1108節）。

I アストゥルム

260（viii. 9047）。452

II アストゥルム

105 (?), 124.尊厳がない。機会。xl . 42。453

I バエタシオルム C. R.

103、124。そうではありません。ディグ。オク。 xxviii。 18.

I バタヴォルム

124.威厳がない。機会がない。xl . 39。

III ブラカラウグスタノルム

103, 124, 146。エペソ人への手紙9章1277節。

IV ブロコルム

458, 1231。エペソ人への手紙7章 1127節。これらのうち、年代が特定できるのは3世紀のものだけですが、この部隊は間違いなく初期の一連の部隊の一部であり、いくつかの州にまで遡ることができます。

I ケルティベロラム

105、146。

148

I アエリア・クラシカ

146.名誉を傷つける。機会xl. 51。

I ウルピアトライアナクガーノルム C.R.

103、124。

私、アエリア・ダコラム M.

146.威厳がない。機会がない。xl . 44。

ダルマタルム

124.

II ダルマタルム

105 (?)。威厳がない。機会。 xl. 43。

II ドンゴヌム

124.

I Frisiavonum

105、124。名誉ある機会ではない。 xl. 36。454

II ガロルム E.

146.

IV ガロルム E.

146.威厳がない。機会。xl . 41。

V ガロルム

145-80 (vii. 1083)。 222（エペソ9話1140）。

I ネルヴァーナ・ゲルマノルム M. E.

2世紀の碑文（vii. 1063、1066）。455

I ハミオルム S.

124、136-8（vii. 748）。

I アエリア・ヒスパノルム M. E.

222（vii. 965）。

I ヒスパノルム E.

98、103、105、124、146。名誉ある機会ではない。xl . 49。

I リンゴナム E.

105、c. 142（vii. 1041）。

II リンゴナム E.

98、124。名誉ある機会ではない。48。

IV リンゴナム E.

103, 146.名誉を傷つける行為。機会xl. 33。

I メナピオルム

124.

I Morinorum

103.威厳がない。機会がない。xl . 52。

II ネルヴィオルム

98、124、146。

III ネルビオラム C. R.

124.威厳がない。機会。xl . 53。

VI ネルビオラム C. R.

124、146。名誉ある機会ではない。xl . 56。

II パンノニオルム

105年（？）。ハドリアヌス帝の治世（1619年9月）にもまだ存在していた。

III パンノニオルム

アンティ138。456

I スヌコラム

124.

149

I トラクム

117-38（vii. 275）、457 193-7 vii. 273）。

II トラクム E.

103, 145-80 (vii. 1091).不適切。機会。xl . 50.

I トゥングロラム M.

103、124。いいえ。ディグン。xl . 40。

II トゥングロラム M. E. C. L.458

158.エペソ人への手紙9章1230節

I Vangionum M. E.

103、124。

I フィダヴァルドゥロルム M. E. C. R.

98、105、124、146。

騎兵6,000、騎馬歩兵2,125、歩兵20,875。合計29,000。

州の軍団: II オーガスタ、VI ビクトリクス、XX ヴァレリアビクトリクス。

II.ゲルマニア・インフェリオル
卒業証書 78. I Bericht über die Fortschritte der römisch-germanischen Forschung、p. 99.

アラエ。

アフロラム

2世紀（xiii. 8806）の碑文と思われるもの1点。459

ノリコルム

78、138-61（xiii.8517）。

スルピシア

78、187（xiii. 8185）。

コホート。

私、フラビアE.

205 (xiii. 7797)、250 (xiii. 7786)。

II ヒスパノルム P. F. E.

158（xiii. 7796）。

VI インジェヌオルム C. R.

xiii. 8315. 3世紀にもまだ存在。AE 1911. 107.

XV ボランタリオラム C. R.

3世紀初頭の碑文（xiii. 8824、8826）。460

騎兵1,500、騎馬歩兵250、歩兵1,750。合計3,500。

属州の軍団: 第 1 ミネルウィア軍団、第 30 ウルピア・ウィクトリクス軍団。

III.ゲルマニア・スーペリア。461
150
卒業証書 xi (74)、xiv (82)、xxi (90)、xl (116)、l (134)。

アラエ。

フラビア・ジェミナ

74、82、90、116。

インディアナ・ガローラム

134.

スキュブロラム

74、82、90、116。

コホート。

I アキタノルムベテラン E.

74、82、90、116、134。

I アキタノールム・ビトゥリグム

74、90、116（？）、134。

III アキタノルム E. C. R.

74、82、90、134。

IV アキタノールム E. C. R.

74、82、90、116、134。

I アストゥルム E.

82、90、134。

II アウグスタキレナイカ E.

74、82、90、116、134。

I フラビアダマスセノルム M. E. S.

90、116、134。

III ダルマタルム

90、116、134。

V ダルマタルム

74、90、116、134。

I ゲルマノルム C. R.

82、116、134。

I ヘルヴェティオルム

148（xiii. 6472）。

I リグルム・エト・ヒスパノルム C. R.

116、134。

II ラエトルム C. R.

82、90、116、134。

VII ラエトルム E.

74、82、90、116、134。

I Sequanorum et Rauracorum E.

191（xiii. 6604）。462

IV ヴィンデリコルム

74、90、116（？）、134。

I C. R.

116、134。

XXIV ボランタリオラム C. R.

外側の石灰岩にあるムルハルトの碑文 (xiii. 6530-33)。

XXX ボランタリオラム C. R.

2 世紀後半の C. H. (iii. 6758) によってこの州に置かれた。

ヌメリ。

ブリトナム・エランティエンシウム

145-61（xiii. 6490）。

ブリトン・トリプティエンシウム

145（xiii. 6517）。463

騎兵1,500人、騎馬歩兵1,125人、歩兵9,275人。合計11,900人。

151
州の軍団: VIII オーガスタ、XXII プリミゲニア。

IV.ラエティア。
卒業証書 iii (64)、xxxv (107)、lxxix (ポスト145)、lxiv (153)、cxi (162)、lxxxii (166)。

アラエ。

ヒスパノルム・アウリアナ

107、166（？）、153（iii. 11911）

I Flavia Singularium C.R.P.F.

107、162（？）、166。

私、フラビア・フィデリス M. P. F.

162.

フラヴィア・ジェメリアーナ

64,464 166。

II フラビア P. F. M.

153.

コホート。

II アキタノールム E.

162、166。465

IX バタヴォルム M. E.

166.名誉を傷つける行為。第35巻第24号。

III ブラカラウグスタノルム

107、166。

V ブラカラウグスタノルム

107、166。

I ブレウコルム E.

107、166、138-61（iii. 11930、11931）。

III ブリタノールム

107、ポスト145、166。465名誉職ではない。職業xxxv. 25。

私、フラビア・カナテノルム M.

162、166。

IVガロルム

107、166。

I C. R. インジェヌオルム466

1世紀ラエティア碑文（v. 3936）。ハドリアヌス帝後期（ix. 5362）。

VI ルシタノールム

おそらく 2 世紀の C. H. によって Raetia に置かれました ( I. G. R. R. iii. 56)。

VII ルシタノールム

107（？）、166。

I ラエトルム

107、166。467152

II ラエトルム

107、ポスト145、162、468 166。469

VI ラエトルム

iii. 5202をNot. Dign. Occ. xxxv. 27と比較。

III トラクム・ベテラナ

107、145、166（最後のみ二次タイトル）。

III トラクム C. R.

107、166。

騎兵3,500、騎馬歩兵500、歩兵8,500。合計12,500。

マーカスの治世が終わるまで、この州には軍団は存在しなかった。

V.ノリクム。
民事学位（106）。

アラエ。

I コマゲノルム

106.名誉を傷つける行為。xxxiv . 36.470

I アウグスタ・トラクム

140-4（iii. 5654）。

コホート。

I アストゥルム

いくつかの碑文（iii. 4839、5330、5539、11508、11708、vi. 3588）。

V ブレウコルム

ノリクム（紀元前5086年、5472年）の碑文。おそらく紀元後2世紀（紀元前6102年）のものと推定される。

私、アエリア・ブリットナム M.

238（iii. 4812）。

私、フラビア・ブリットナム M.

267（iii. 4811と11504を参照）。

騎兵1,000、歩兵3,000。合計4,000。

マーカスの治世が終わるまで、この州には軍団は存在しなかった。

VI.パンノニア・スペリオル。
153
分割されていない州の卒業証書、ci ( ante 60)、ii (60)、xiii (80)、xvi (84)、xvii (85)、xxvii (98)、xcviii (105)。

Pannonia Superior の卒業証書、cv (116)、xlvii (133)、li (138)、lix (138-48)、lx (148)、lxi (149)、c (150)、lxv (154)。

アラエ。

カニネファティウム

116、133、138、148、149、154。

I Ulpia Contariorum M. C. R.

133、148、154。

I ヒスパノルムアラバコルム

80、84、85、133、138、148、149、150。

パンノニオルム

いくつかの碑文、iii. 3252、4372 は確かに 2 世紀のものである。

I トラカム・ヴィクトリックス C. R.

133、138、148、149、154。

III オーガスタトラカム S.

148、149、150、154。

コホート。

II アルピノルム E.

60、84、133、148、149、154。

ボスポリアナ

116.

V ルセンシウムエトカラエコラム E.

60、84、85、133、138-48、148、149、154。

I ウルピア・パノニオルム M. E.

133、138、148、149、154。

I Aelia Sagittariorum M. E.

133（？）、148、149。

I トラカム C. R. E.

133、138、148、149、154。違います。ディグ。オク。 xxxii。 59.

IV ボランタリオラム C. R.

148、149。

XVIII ボランタリオラム C. R.

138、148、149、154。

騎兵3,500人、騎馬歩兵875人、歩兵4,125人。合計8,500人。

州の軍団: I アディウトリクス、X ジェミナ、XIV ジェミナマルティアヴィクトリクス。

VII.下パンノニア
卒業証書 xxxix (114)、lviii (138-46)、c (150)、lxviii (145-60)、lxxiv (167)。

アラエ。

オーガスタ C. R.

145対60。

フラビアオーガスタブリタニカ M.C.R.

150、145-60、167。

I C. R. ベテラン

80、84、85、145-60。154

フラビア・ガエトゥロルム

114、145-60（？）。471

I Augusta Ituraeorum S.

98、150、167。

I Thracum Veterana S.

150、145-60、167。

コホート。

I アルピノルム・ペディタータ

80、85、114、167。

I アルピノルム E.

80、85、114、154-60。472

II アストゥルムとカラエコルム

80、85、145-60、167。

III バタヴォルム M. E.

138-46、145-60。

VII ブレウコルム C. R. E.

85、167。

II オーガスタネルビアパセンシスブリットナム M.

114、145-60。473

II オーガスタダコルム P.F.M.E.

iii. 10255はおそらく2世紀のものであろう。

I ヘメセノラム M. E. C. R. S.

138対46。

ルシタノールム

60、80、84、85、98、114、145-60、167。

III ルシタノールム E.

114、145-60、167。

マウロラム M. E.

いくつかの碑文; iii. 3545 おそらく 2 世紀。

I モンタノラム C. R.

80、84、85、98、114、167。

I ノリコルム E.

80、84、85、138-46（？）、167。

コホルズ I トラクム E.

145対60。

コホルズ I オーガスタトラクム E.

167.

コホルズ II オーガスタトラクム E.

167.

コホール I カンパノルムボランタリオラム

3世紀の碑文（iii. 3237）。

騎兵3,500人、騎馬歩兵1,875人、歩兵9,125人。合計14,500人。

州の軍団: II Adiutrix。

VIII.ダルマチア
155
ディプロマxxiii（93）。

コホート。

III アルピノルム E.

多数の碑文。3世紀C. H.（AE 1911. 107）;パンノニアのNot. Dign. Occ. xxxii. 53に設置。

I ベルガルム E.

多数の碑文、173 のうちの 1 つ (iii. 8484)。

VIII ボランタリオラム C. R.

93、197（iii.8336）。

騎兵250名、歩兵1,250名。計1,500名。

IX.モエシア・スーペリア。
ディプロマタ、ciii (93); AE 1912. 128 (103)。474

アラエ。

クラウディア・ノヴァ

93、103。

コホート。

I アンティオケンシウム

93、103。

I キシパデンシウム

93、103、235-8（iii.14429）。

I クレトゥム

93、103。ダキアのC.H.（iii.1163）に記載されています。475

V ガロルム

93、103。2世紀の碑文（iii. 14216⁴）。

V ヒスパノルム E.

93、103。おそらく2世紀または3世紀初頭の碑文（viii. 4416）。476

IV ラエトルム

93、103。マルコマンニア戦争（viii. 17900）の時点で存在していた。

I トラクムシリアカ E.

93、103。ティマカムマイナスのいくつかの碑文（iii. 8261、8262、14575、14579）。

騎兵500人、騎馬歩兵250人、歩兵3,250人。合計4,000人。

属州の軍団: IV フラビア、VII クラウディア。

X.モエシア下層。
156
卒業証書 xiv (82)、xxx (99a)、xxxi (99b)、xxxiii (105)、xxxviii (98-114)、xlviii (134)、cviii (138)。477

アラエ。

アテクトリギアナ

2世紀の碑文では、このアラはモエシア・インフェリオル（下モエシア）に位置付けられている（Notigia degli Scavi、1889年、340）。トミの碑文は222-35年（iii-6154）に由来する。478

ガロルム・フラビアナ

99b、105。2世紀C.H.（エペソEp.v.994）。

II ヒスパノルムとアラバコルム

99b、138。

オーガスタ

現在も騎兵駐屯地となっているアルレックの初期の碑文 (iii. 12347) には、 Not. Dign. Or. xiii. 7に「アウグスタ」という名前が刻まれている。

I Vespasiana Dardanorum

99a、105、98-114、134。

コホート。

I ブラカラウグスタノルム

99b、98-114、134。

II フラビア・ブリットナム E.

99a、230（iii.7473）。

II カルキデノルム

99a、134。

I Cilicum M.

134.

IVガロルム

105.いいえ。尊厳はありません。または。xl. 46。

II ルセンシウム

105、98-114、199（iii.12337）。

I ルシタノルムキレナイカ E.

99a、105、138。

II マティアコルム

99b、134、138。

騎兵2,500、騎馬歩兵250、歩兵4,250。合計7,000。

州内の軍団: I イタリカ、V マセドニカ、XI クラウディア。

XI.ダチア。479
157
ディプロマタ、xxxvii（110）;Dacia Inferior xlvi (129) の場合は480 。 Dacia Superior lxvi (157?)、lxvii (158) 用。不確かな lxx (145-61)。

アラエ。

I アストゥルム

200 (iii. 1393)。タイル iii. 8074 1a,b。

私、バタヴォルムM.

158.

ボスポラノール481

iii. 1197、1344、7888。タイル8074³。

ガロルム・エ・ボスポラノールム

158.

ガロルム・エ・パノニオルム

145対61。

ヒスパノルム

129.

I ヒスパノルムカンパゴヌム

157、158。

II パンノニオルム

144（AE1906.112）。

シリアナ C. R. トルクアータ

iii. 845、847、7651。

I トゥングロルム・フロントニアナ

パンノニア・インフェニラでは114年まで。ダキアではおそらく145年から161年まで。482 213（iii. 795）。

Vexillaatio equitum Illyricorum

（その後、アラとなり、そのようにみなされる。）

コホート。

I アルピノルム E.

205 (iii. 1343)。また、iii. 1183、およびタイル1633²³、8074⁸にも記載されている。

私、バタヴォルムM.

iii. 839、13760。

II フラウィア・ベッソルム

129.

I ブリタニカ M. C. R.483

iii. 7634はマーカスとウェルスより前ではない。

I ブリットナム M. E.

85年にパンノニアで。191年にダキアで（iii.1193年）。

I オーガスタネルビアパセンシスブリットナム M.484

145対61。

158

私、ウルピア・ブリットナム M.

145対61。

II ブリトン M. C. R. P. F.485

103 のモエシアスーペリアにて。タイル iii。 8074¹¹。

III ブリトン485

103 のモエシアスーペリアにて。タイル iii。 8074¹²。

III カンペストリス C. R.

ドロベタエの碑文、iii。 14216⁸、14216¹⁰。

フラビア・コマゲノルム

iii. 14216²⁶.

II フラビア・コマゲノルム E.

119-38（iii. 1371）。

III コマゲノルム

iii. 7221、13767。

I Gallorum Dacica

157.

II ガロルムマケドニカ E.

3230年にダキアにいたと記されている。

III ガロルム

129.

I フラビアウルピアヒスパノルム M. E. C. R.

110、145-61。

I Hispanorum Veterana

145-61. （おそらくこの卒業証書のCohors I Hispanorumである。）

II Hispanorum Scutata Cyrenaica E.

145対61。

IV ヒスパノルム E.

158.

I Augusta Ituraeorum S.

110、158。

V リンゴナム

215 (iii. 7638)。しかし、このコホートはそれ以前にも存在していた。紀元1890年。151。

II フラウィア・ヌミダルム

129.

I アエリア・ガエサトルム M.

145対61。486

I トラカム S.

157、158。

VI トラクム

145対61。

I Ubiorum

157.

I ヴィンデリコルム M.

157.

ヌメリ。159

Burgariorum et veredariorum

138（iii. 13795）。

Pedites singulares Britannici

110、157。

パルミレノラム487

いくつかの碑文（iii. 907、14216）はおそらくこの時期の初期のものである。

騎兵6,000、騎馬歩兵1,125、歩兵18,175。合計25,300。

州の軍団: XIII ジェミナ。

XII.マケドニア
新しい記録 ( AE 1909. 105) によると、120 年にフラビア・ベッソルム第 1 コホルスがこの州に駐屯していた。総勢 500 人の歩兵。

XIII.カッパドキア。
外交文書なし: このセクションの基礎は、ハドリアヌス帝の治世末期の守備隊の状態を示すアリアノスの「アラニ族に対する戦闘命令」です。488

アラエ。

II ウルピア・アウリアナ

アリアノス、1. 完全なタイトル、iii. 6743。Not。Dign。Or。xxxviii . 23。

I Augusta Gemina Colonorum

アリアノス、1. 完全な称号、viii. 8934。Not . Dign. Or. xxxviii. 21。

II ガロルム

アリアノス9。参照：IGRR iii. 272; Not. Dign. Or. xxxviii. 24。

ウルピア・ダコラム

アリアノス、8。ノット。ディグン。オー。xxxviii。23。

コホート。

アプリア C. R.

アリアノス、7と14。いいえ。ディグン。または。xxxviii。34。

ボスポリアナ M. S.

アリアノス、3と18。いいえ。ディグン。または。xxxviii。29。

160

私、クラウディア・E.

いいえ。尊厳。または。xxxviii . 36。

キレナイカ南東

アリアノス、1と14。

I ゲルマノールム M. E.

アリアノス、2。参照：I. G. R. R. i. 623; Not. Dign. Or. xxxviii. 30。

II ヒスパノルム E.

参照。 iii. 6760、ix。 2649; AE 1911. 161.489

II イタリカ C. R. S. M. E.

アリアノス3、9、13。xi.6117を参照。490

イトゥラエオルム E.

アリアン、1。

I レピディアナ E. C. R.

モエシア・インフェリオでは98-114。491 名誉を傷つける、あるいは、名誉を傷つける。xxxviii . 35.

私、フラビア・ヌミダルム M. E. S.492

アリアン、3 および 18 を参照。 D. lxxvi (178) Lycia-Pamphylia 用。

III ウルピア・ペトラエオルム M. E. S.

アリアノス、1.尊厳を失ってはならぬ。xxxviii . 27.

I ラエトルム E.

アリアン、1。

IV ラエトルム E.

アリアン、1。

騎兵2,000、騎馬歩兵1,875、歩兵7,125。合計11,000。

州の軍団: XII フルミナタ、XV アポリナリス。

XIV.シリア。
ディプロマcx（157）。iii. 600に記載されている騎兵隊のvexillatioは、ほぼすべて東部諸州に駐屯していた連隊から編成されたと思われる。493この碑文は、161 したがって、この文書はおそらくトラヤヌス帝の治世末期に作成されたもので、卒業証書としてみなされる可能性があり、そこに記載されている連隊は、他の場所で確認できない場合はシリアに配置されていたと考えられる。

アラエ。

II フラウィア・アグリッピアーナ

iii. 600.完全なタイトルについてはC. I. G. iii. 3497を参照。

アウグスタ・シリアカ

iii. 600（エジプトから）。

I ウルピア・ドロメダリオラム M.

157.

I プラエトリア C. R.

iii. 600。そうではありません。ディグ。または。 xxxviii。 26日（アルメニア）。

III トラクム

ii. 4251 (シリアの praefectus alae III Thracum ) と vi. 1449 を比較すると、この連隊が 2 世紀半ばに存在していたことがわかります。

トラカム・ヘルクラニア M.

iii. 600、157。

I Ulpia Singularium

iii. 600、157。

コホート。

I アスカロニタノールム S. E.

iii. 600、157。

I フラビア・カルシデノルム S. E.

157.

V カルシデノルム E.

iii. 600。

II クラシカ S.

157.

ウルピア・ダコラム

157.違います。ディグ。または。 xxxiii。 33（シリア）。

III ダコラム E.

iii. 600。

II エクイトゥム494

iii. 600。

VII ガロルム

157.

I ルセンシウム E.

iii. 600（ダルマチアから）。

IV ルセンシウムE.

iii. 600。

II ウルピア・パフラゴナム E.

iii. 600、157。

III ウルピア・パフラゴナム E.

iii. 600、157。

162

I Ulpia Petraeorum M. E.495

iii. 600、157。

V ウルピア・ペトラエオルム M. E. 495

iii. 600、157。

I ウルピア・サジタリオラム E.

iii. 600。

クラウディア・スガンブロラム

157.

I シュガンブロラム E.496

iii. 600（モエシアから）。

II トラクムシリアカ E.

157.

III オーガスタトラクム E.

157.

III トラクムシリアカ E.497

AE 1911。161。

IV トラクム・シリアカ E. 497

2 世紀の C. H. に記載されています (ii. 1970)。

II ウルピア E. C. R.

iii. 600、157。

騎兵4,500人、騎馬歩兵2,375人、歩兵9,625人。合計16,500人。

属州の軍団: III ガリカ、IV スキシカ、XVI フラヴィア。

XV.シリア・パレスチナ。
卒業証書、xix (86)、cix (139)。

アラエ。

ガロルム・エ・トラクム

139.

アントン…ガロルム

おそらくB. G. U. 614 (217 日付)のεἴλη Ἀντωνινιανὴ Γαλικήです。

VII フリグム

139.

コホート。

III ブラカルム

139.

IV ブロコルム

139.

ダマスケノルム

139.

私、フラビア C. R. E.

iii. 600, 139.尊厳を失ってはなりません。xxxiv . 45.

163

ウルピア・ガラタルム

139.

II ウルピア・ガラタルム

139.名誉を傷つける、または、名誉を傷つける。xxxiv . 44.

V ジェミナ C. R.

139.

I Montanorum

139.

IV ウルピア・ペトラエオルム498

139.

VI ウルピア・ペトラエオルム498

139.

I セバステノルム M.

139.

I トラカム M.

139.違います。ディグ。または。 xxxvii。 31（アラビア）。

騎兵1,500、騎馬歩兵125、歩兵6,875。合計8,500。

州内の軍団: VI フェラータ、X フレテンシス。

16.アラビア。
アウクシリアはまだ知られていない。キレナイカ第3軍団がこの州に駐屯していた。

17.エジプト。
ディプロマxv（83）。

アラエ。

アプリアナ

83、170 (iii. 49)。ない。ディグ。または。 xxviii。 32.

II ウルピア・アフロラム499

いいえ。尊厳。または。xxviii. 38。

ガロルム・ベテラナ

199 (iii. 6581)。後世に作られたとは考えにくい。そうではない。Dign。Or。xxviii . 28。

I トラクム・マウレタナ

154-5 ( B.G.U. 447)、156 ( Eph. Ep. vii. p. 457)。500

ヴォコンティオルム

134（B.G.U.114）。

コホート。

I ウルピア・アフロラム E.

177（B.G.U.241）。

I アパメノルム S. E.

145 ( Brit. Mus. Pap. 178)。ない。ディグ。または。 ×××。 60.

I フラビア・キリクム E.

140（iii.6025）。

164

III キリクム

217-18（AE 1905. 54）ですが、おそらく初期のシリーズに属していました。

III ガラタルム

いいえ。Dign. Or. xxviii. 35 ですが、おそらくトラヤヌスによって提起された一連のものに属しています。

II ヒスパノルム

134（B.G.U.114）。

II Ituraeorum Felix E.

147 ( I. G. R. R. i. 1348)。Not . Dign. Or. xxviii. 44。

III イトゥラエオルム

103（Pap. Ox. vii. 1022）。2世紀のC. H.（viii. 17904）。

オーガスタプレトリアルシタノルム E.

156（エペソ書7章456節）。ディグン・オル（神の御言葉）ではなく、ディグン・オル（神の御言葉）です。xxxi . 58。

アウグスタ・パノニオルム

83.違います。ディグ。または。 xxviii。 41.

スクタタ C. R.

143 ( B. G. U. 141)。Cf. iii. 12069およびNot. Dign. Or. xxxi. 59を参照。

I テバエオルム E.

114（B.G.U.114）。

II トラクム

167（ウィルケン、オストラカ、927）。

ヌメリ。

パルミレニ・ハドリアーニ・サジタリイ

216（I. G. R. R. i. 1169）。

騎兵2,500、騎馬歩兵750、歩兵5,950。合計9,200。

当該州の軍団: II Traiana Fortis。

XVIII.キレナイカ。
駐屯地は不明。

19.アフリカ。
アラエ。

フラビア

174（viii. 21567）。

アウグスタ・パノニオルム

ハドリアヌス帝の演説（AE 1900. 33）。

コホート。

II フラビア・アフロルム

198（AE1909.104）。

I カルシデノルム E.

164（viii. 17587）。

VI コマゲノルム E.

ハドリアヌス帝の演説（viii. 18042）。

私、フラビアE.

ハドリアヌス帝の演説（viii. 18042）。

165

II ヒスパノルム E.

ハドリアヌス帝の演説（viii. 18042）。

II マウロラム

208（viii. 4323）。

ヌメリ。

パルミレノラム

211-17（viii. 18007）。501

騎兵1,000、騎馬歩兵500、歩兵2,700。合計4,200。

当該州の軍団: III Augusta。

XX.マウレタニア・カエサリエンシス
ディプロマxxxvi（107）。

アラエ。

ブリットナム V.

2世紀の碑文（viii. 9764）。5936を参照。

汗疹

いくつかの碑文（viii. 9389、21029、21036、21568、21618）。2世紀（xii. 672）に存在した。

I ネルビアナ・アウグスタ・フィデリス M.

107.

アウグスタ・パルトルム

107、201（viii. 9827）。

フラビア・ジェミナ・セバステノルム

234 (viii. 21039)。マルクスの治世の最高記録（エペソ第699話）。

II オーガスタ・トラカム P. F.

107、209-11（viii. 9370）。

コホート。

II ブロイコルム E.

107、243（viii. 21560）。

II ブリトン

107.

I コルソラム C. R.

ハドリアヌス帝以後の C. H. (ix. 2853)。

II ガロルム

107.

フラビア・ヒスパノルム

107、201（viii. 9360）。

フラビア・ムスラミオルム

107.

I アウグスタ・ネルビアナ・ベロックス

107.

ヌリタノールム

後の碑文（xi. 6010; viii. 4292）。

I パノニオルム E.

107、201（viii. 22602）。

166

II サルドルム

208 (viii. 21721)。これも1世紀の碑文である。

I アエリア・シンギュラリウム

260（viii. 9047）。20753を参照。

IV シュガンブロラム

107、255（viii. 9045）。

ヌメリ。

ガエサトルム

150（viii. 2728）。

騎兵4,000、騎馬歩兵250、歩兵5,950。合計10,200。

3世紀の碑文には、ムーア人の非正規騎兵の大部隊の存在も記されている。これはおそらく領土民兵の一種であったと思われる。しかしながら、その数を推定したり、2世紀に既に存在していたかどうかを確かめることは不可能である。参照：カニャ『ローマ軍』（L’armée romaine d’Afrique）261-73ページ。

XXI.マウレタニア・ティンギタナ
アラエ。

ハミオルム

2世紀の碑文（viii. 21814 a）。AE 1906. 119を参照。

コホート。

I Asturum et Callaecorum M.502

トラヤヌス帝治世下のC. H.（紀元4211年2月）。viii. 21820; vi. 3654参照。

III アストゥルム C. R. E.

2世紀後半のC. H.（xi. 4371）。ギリシャ語の碑文（Waddington, 104）とNot. Dign. Occ. xxvi. 19により、マウリティアに置かれたとされている。

騎兵500人、騎馬歩兵125人、歩兵1,375人。合計2,000人。

XXII.ヒスパニア・タラコネンシス。
アラエ。

II フラビア・イスパノルム CR

184 ( AE 1910. 5; ii. 2600 を参照)。

I レマヴォルム

161-7以降（ii. 2103）。503

コホート。 167

I ケルティベロラムバエティカ E.

163 (ii. 2552; AE 1910. 3 を参照)。

III ケルティベロルム

167（AE1910.4）。

I ガリカ E.

AE 1910。 4.違います。ディグ。オク。ｘ１１． 32.

II ガリカ

ない。ディグ。オク。ｘ１１． 28. 「コオール・ガリカ」に駐屯している。

III ルセンシウム

碑文 ii. 2584, 4132。参照。Not. Dign. Occ. xxii. 29。

騎兵1,000、騎馬歩兵250、歩兵2,250。合計3,500。

当該州の軍団: VII Gemina。

このリストには、特定の州に割り当てることはできないものの、2 世紀に存在していたことが証明されている以下の連隊を追加できます。

アラエ。

III アストゥルム

xi。 3007年（ウルピウスという名前が生まれる）。

I フラビア・ガロルム・タウリアナ

viii. 2394年、2395年（早くてもトラヤヌス帝の時代）。

コホート。

アエリア・エクスペディタ

9358.

II ブラカルム

1838年（トラヤヌス）。

III ブレウコルム

9 月 4753 日 (トラヤヌス帝)、10 月 3847 日 (おそらく 2 世紀半ば)。

VI ブリトン

ii. 2424 (トラヤヌス)。

III アウグスタ・キレナイカ

ローマ帝国、iii. 77（マーカス）。

VI ガロルム

vi. 1449年。172年に戦死したプラエフェクトゥス・プラエトリオ・マクリニウス・ヴィンデクスの経歴。彼はこの大隊を150人ほど指揮したと推定される。

VI ヒスパノルム

xi. 4376 (トラヤヌス)。

III リンゴナム E.

xi. 5959 (トラヤヌス帝またはそれ以降)。

Pannoniorum et Dalmatarum

x. 5829 (トラヤヌス)。

II ウルピア・ペトラエオルム M. E.

xi. 5669 (トラヤヌス帝またはハドリアヌス帝)。

V ラエトルム

viii. 8934年（トラヤヌス帝からハドリアヌス帝へ）。

騎兵1,000、騎馬歩兵375、歩兵5,125。合計6,500。

168

これらの計算によると、問題の期間中、補助軍は騎兵 47,500 人、騎馬歩兵 15,375 人、歩兵 129,925 人であり、総勢 191,800 人であった。しかし、この計算では騎兵の割合が低く算出されている可能性がある。アリアノスの『エクタキシス』は、カッパドキア駐屯軍のほぼすべてのコホートがエクイタタであったことを示し、東部国境ではライン川やブリテン島よりも騎兵の割合が間違いなく高かったものの、他の駐屯軍についても『エクタキシス』と同様の文書をもっと所有していれば、現在の証拠が示唆するよりも高いコホート・エクイタタエの割合が判明する可能性がある。また、算出された総数が実際よりも低い可能性も同様に高い。というのも、どの州もリストが完全である可能性は低いからである。マウレタニア・ティンギタナやアフリカなど、いくつかの地域では守備隊の規模が明らかに実際の規模をはるかに下回っている。一方、アラビアやキレナイカについては、全く証拠がない。この不足は、リストの最後にある居住地不明の少数の連隊では補えないほど大きい。おそらく総勢約22万人と推定でき、そのうち少なくとも8万人は騎馬兵であっただろう。当時存在していた28個軍団は、スエトニウスの1個軍団あたりの兵員配置に従えば、5,600人となる。504 年には総勢 156,800 名しかいなかったので、この時期の軍隊を扱う際には、補助軍団の数が軍団兵とほぼ同数であったというタキトゥスの記述を無視しなければならないのは明らかである。

マルクス即位時の帝国の軍事組織全体は近衛兵、すなわち10人のプラエトリアニと6人の都市兵で構成されていた。505個大隊とエクイテス・シンギュラレス、そして地中海、海峡、ライン川、ドナウ川、ユーフラテス川に展開する艦隊の兵力を合わせると、総勢は約42万人に達するはずだった。しかし、この総兵力は、169衰退が始まった。3世紀初頭、近衛兵部隊の増強が行われ、軍団が33に増加した時、506と国境警備隊に数十人のヌメリを加えると、国旗を掲げて勤務する兵士は 50 万人近くになったと考えられる。これは 19 世紀以前のどの国家でも使用できたよりも大規模で規律の整った軍隊であり、世界がかつて見たことのない最大の職業軍隊であった。

脚注:
446上記53～55ページを参照。

447特定の連隊についてさらに詳しい情報を知りたい人は、当時入手可能な範囲での証拠の要約を、私が深く感謝しているPauly-Wissowa., sv ala and cohorsの Cichorius の記事で見つけることができるでしょう。

448碑文に日付の記載がないものは「学位記」を指します。以下の略語が使用されています：E(quitata)、M(iliaria)、C(ivium)、R(omanorum)、V(eteranorum)、S(agittariorum)、P(ia)、F(idelis)。C. H.は、当該の碑文が士官の名誉勲章（cursus honorum）を授与することを意味します。

449碑文の正確な日付は不明だが、この連隊はおそらく、同様の名称を持つ他の連隊と同様に初期に編成されたと考えられる。

450このように言及されている碑文は、これらの日付の間に実際に占領されたスコットランドの地域からのみ出土したものです。

451この碑文はニューステッドのもので、おそらく 80 年から 100 年まで占領されていたと思われますが、兵士の名前であるアエリウスから、それより後の時代のものであることが推測されます。

452praefectus cohortis I Astyrum provinciae Britanniaeについて言及している C. H. 。この連隊が 3 世紀に作られたものである可能性はほとんどありません。

453ノティティアには最初の軍団について言及されているが、碑文から、言及されている駐屯地に駐屯していたのは明らかに2番目の軍団であったことが示唆されている。いずれにせよ、この記述から、2人のうち1人が生き残ったことがわかる。

454碑文の証拠によれば、ノティティアの Cohors I Frixagorum はこの連隊と同一であると考えられます。

455碑文はビレンスから出土したもので、アントニヌス時代に居住されていたとみられる。『エフェメリス・エピグラフィカ』第9巻613ページのハヴァーフィールド教授の注釈を参照。

456これが「卒業証書」の III P … で表される称号であると仮定します。

457しかしながら、この碑文に記された部隊名は、キコリウスの修正によるものである。

458おそらく C(ivium) L(atinorum) であり、独特の区別です。

459名前はM.トラヤニウスです。

460もちろん、このコホートと前のコホートは両方とも初期シリーズに属します。

461116 年の卒業証書に最後に記載されている連隊は、他の州で追跡できない場合に含まれます。

462この連隊が167年から191年の間に編成された可能性は低い。

463しかし、後代の碑文に記されたヌメリ・ブリトン文字のうち、さらにいくつかが同じシリーズに属していることは疑いようがない。前掲書86ページ参照。

464もちろん、この学位では、ala はまだ「Flavia」という称号を取得していません。ラエティアの alae の称号は少々不可解ですが、4つの alae Flaviae を区別することは可能と思われます。

465連隊名は記載されているが、番号は復元されている。

466しかし、おそらくこれは、ゲルマニア・スーペリアに駐屯していた Cohors I C. R. と同一のものである。

467連隊番号は記載されていますが、名前は復元されています。

468連隊名は記載されているが、番号は復元されている。

469連隊番号は記載されていますが、名前は復元されています。

470連隊については言及されていないが、パンノニア・プリマに「コマゲナ」という騎兵隊基地がある。

471キコリウスの修正により収録。

472これら 2 つのコホートのうちの 1 つは、D. の 60、84、138-46 でも言及されています。

473卒業証書の「Cohors II Aug….」はこれか II Augusta Thracum のいずれかです。

474この卒業証書に記載されている連隊のほとんどは、2 世紀に他の州でも活動していたことが確認されていますが、その他の連隊はおそらくモエシアに残っていたものと思われます。

475このコホートをダキアに配置する証拠がいくつかあります。

476「アウレリオマルコ dec(urioni) [coh(ortis)] V Hisp(anorum) provinciae Moesiae sup(erioris)、desiderato in acie、Aur(elio) Suruelio dup(licario) fratri bene merenti」。名前は日付を示唆しています。

4772世紀のモエシア・ディプロマタに登場した複数の連隊（すなわち、第1クラウディア・シュガンブロルム大隊、第1カルキデノルム大隊、第4ガッロルム大隊、第7ガッロルム大隊）が、紀元157年にシリアに出現している。これらはおそらくハドリアヌス帝治世末期のユダヤ反乱の際に転属させられたものと思われる。第4ガッロルム大隊は復帰したと思われるが、それ以外はすべてシリアの管轄下に置かれる。

478この連隊の初期の碑文については、ヘルメスのモムゼン、xxii. 547 を参照してください。

479当該州内に複数の碑文を残しており、後期に編成されたものではない連隊はすべて含まれる。

480この「卒業証書」には、一時的にその州に駐留していた連隊がいくつか記載されています。

481後から後々組み込まれた可能性があります。

482名前はおそらく「卒業証書」の ONT から復元される予定です。

483イギリス連隊は非常に複雑ですが、以下の点を区別することは可能と思われます。「ブリタニカ」と「ブリットナム」という称号は区別なく使用されているようです。

484「コオール I アウグスタネルビア」…パンノニア劣性の 114 年の卒業証書に関するコオール II アウグスタネルビアパセンシス M. ブリットナムの類似に関する卒業証書から復元。

485これらの部隊はタイル上にのみ記載されているため、戦争後すぐにモエシアに戻った可能性があります。

486そこでキコリウスは、卒業証書の AESA∞ を、CꟼGST および ⅁ƎAIHↃ と記されたセベシュヴァラリャのタイルと比較しました (iii. 8074¹⁶、8074²⁶)。

487これらや他の碑文の分布から、この州には少なくとも 2 つのヌメリが存在していたことが示唆されます。

488アリアノスが言及する様々な連隊を特定するにあたり、ウィーン研究誌（Wiener Studien ）第24巻に収録されているリッテルリングの優れた論文を参考にしました。また、ペルハムの『ローマ史論集』所収の「カッパドキアの使節としてのアリアノス」も参照してください。

4892番目の碑文にはカッパドキアのスペイン軍団について記されているが、これはおそらく3番目の碑文で言及されているプラエフェクトゥスが指揮していたコホルスIIヒスパノルムEと同一のものである。プラエフェクトゥスの経歴は主に東部諸州に集中していたようである。彼は紀元120年頃までコホルスを指揮していたと推定される。

490連隊はシリアに駐留していたと記されており、157 年以前にはシリアへ転属していた。D. cx を参照。

491D. xxxviii.

492アリアノスは確かにヌミディア軍団について言及しているが、それを後にリュキア・パンフィリアに駐屯した連隊と同一視するのは単なる推測に過ぎない。

493言及されている 19 個連隊のうち (「アウグスタシリアカ」を 2 個ではなく 1 個のアラの名称とみなす)、8 個はシリアの卒業証書 157 年、2 個はパレスチナの卒業証書 86 年と 139 年、1 個はエジプトの卒業証書 83 年に記載されている。残りの連隊のうち 2 個は東部に碑文を残しており、2 個はドナウ川から来たようで、それ以外は不明なのは 4 個のみである。

494おそらくequestrisであるべきでしょう。これは、プリニウスがビテュニア総督を務めていた時代にビテュニア守備隊を構成していた Cohors VI Equestris と同じ系列に属する連隊です。プリニウス『伝』第10章106節を参照。equestrisの称号の意味は不明ですが、単に equitataと同義語である可能性が考えられます。

495このシリーズの番号 II と III は、おそらくすべてがそうであったように、確かにミリアリアでした。

496キコリウスがV.E.コホルスI・シュガンブロルムとV.E.コホルスI・クラウディア・シュガンブロルムを区別する点に同意する。前者はおそらくタキトゥスが西暦26年にモエシアにいたと記している連隊（『タキトゥス紀元』第4章47節）と同一であり、後者は後に創設されたもので、副称号によって区別されている。

497ほぼ全期間を東部諸州で勤務した総督の名誉叙勲（cursus honorum）において言及されている。この理由と、この連隊の第1大隊と第2大隊が確かに東部に存在していたことから、連隊はシリアに配属された。この2番目の論点は第4大隊にも当てはまる。いずれにせよ、両連隊はこの時期に存在していた。

498これらの作品には「ウルピア」というタイトルは付けられていませんが、おそらくシリーズ全体に付けられていたものと思われます。

499それとも、これは4世紀に騎兵隊が増加した際にアラへと転換されたコホルトなのでしょうか？その場合、後述するウルピア・エクイタータ第2コホルトと同一である可能性があります。

500不思議なことに、この連隊はシリア軍の157番目の卒業証書に記載されている。

501しかし、カニャットは、viii. 3917、p. 955 を根拠に、連隊が 150 年頃にはすでにこの地方にいたと考えている。

502最初の碑文では連隊は護民官によって指揮されている。

503しかし、この碑文は連隊がスペインに駐屯していたことを決定的に証明するものではない。

504スエット。神父様278 (ライファー。 ) 「Legio dicitur virorum electio fortium vel certus militum numerus、id est V̅ DC.」

5054 つはローマに、1 つはルグドゥヌムに、1 つはカルタゴにありました。

506マーカスはラエティアとノリクムの守備隊にIIイタリカとIIIイタリカを追加した。セプティミウス・セウェルスはパルティカエの3軍団で、そのうち第1軍団と第3軍団はメソポタミアに、第2軍団はイタリアのアルバに駐屯していた。

170

付録II
この付録は主に60 ページの表を補足することを目的としており、編成された属州ごとに補助連隊の一覧を示す。また、完全を期すため、ローマ軍のコホルテス・キヴィウム・ロマノルムに関するセクションと、起源の地が不明ないくつかの連隊についても追加した。したがって、この一覧には、われわれが知っているすべての補助連隊の名前が含まれているか、または含まれることになっており、どの時点でも存在していたよりもはるかに多くの連隊が含まれている。もちろん、この一覧の大部分は、パウリー＝ウィソワに寄稿されたアラとコホルスに関する論文でキコリウスが作成したものの繰り返しに過ぎず、そこに示されている証拠の素晴らしい要約を考慮して、各連隊の名称にその連隊が駐屯していた属州の名前を付記するか、属州が不明な場合はその属州に言及している単一の碑文への参照を付記するにとどめた。キコリウスが執筆した当時は知られていなかった連隊をリストに加えることができた場合にのみ、証拠に関する注釈を付記しました。実際、本書全体はキコリウスの論文の要約と、それを最新のものに更新した補足資料と言えるでしょう。そのため、この分野を学ぶ学生にとって、ある程度の価値があるものとなることを願っています。

60ページのリストにあるように、 70 年以前に編成された連隊とそれ以降に編成された連隊は、文字 A と B で区別される 2 つのグループに分けられます。

英国。
アラエ。
A.
I フラビア・アウグスタ・ブリタニカ M. C. R.507

ゲルマニア上位 – パンノニア下位。

ブリットナム V.

マウレタニア・カエサリエンシス。

コホート。 171
A.
I ブリタニカ M. C. R.508

パンノニア-ダキア。

I ブリットナム M. E.

パンノニア-ダキア。

II ブリトン M. C. R. P. F.

ダチア。

II ブリトン

マウレタニア・カエサリエンシス。

III ブリタノールム

ラエティア。

III ブリトン

ダチア。

III ブリトン V. E.

393.

IVとVブリットナムの存在から推定される

VI ブリトン

ii. 2424。

B.
フラビア・ブリットナム

ダルマチア—ノリクム。

私、ウルピア・ブリットナム M.

ダチア。

私、アエリア・ブリットナム M.

ノリクム。

I オーガスタネルビアパセンシスブリットナム M.509

ダチア。

私、アウレリア・ブリットナム M.

ダチア。

II フラヴィア・ブリットヌム

モエシア・インフェリオ。

II オーガスタネルビアパセンシスブリットナム M.

パンノニア下層。

ベルギー。
アラエ。
A.
バタヴォルム

ゲルマニア・インフェリオール。

I カニネファティウム C. R.

ゲルマニアスペリオール – パノニアスペリオール。

トレベロラム

ゲルマニア・インフェリオール。

トゥングロルム・フロントニアナ

ダルマチア—パンノニア—ダキア。

I トゥングロルム

英国。

B.
私、バタヴォルムM.

ダチア。

コホート。
A.
I バタヴォルム C. R.

英国。

I-VIII バタヴォルム M.

シヴィリスの反乱に加わり、おそらく解散した連隊。

IX バタヴォルム M. E.

ラエティア。

I ベルガルム E.

ダルマチア。

ベルギー

ゲルマニア・スーペリア。

172

コホルテス・カニネファティウム

キウィリスの反乱に加わり、その結果解散したと推定される。『タクシスの歴史』 iv. 19を参照。

I Frisiavonum

英国。

I ゲルマノルム C. R.

ゲルマニア・スーペリア。

I ゲルマノールム M. E.

カッパドキア。

I リンゴナム E.

英国。

II リンゴナム E.

英国。

III リンゴナム E.

xi. 5959。

IV リンゴナム E.

英国。

V リンゴナム

ダチア。

I メナピオルム

英国。

I Morinorum

英国。

ネメトゥム

ゲルマニア・スーペリア。

I ネルビオルム

英国。

II ネルヴィオルム

英国。

III ネルビオラム C. R.

英国。

IVとV Nerviorum C. R.の存在により想定される

VI ネルビオラム C. R.

英国。

I Sequanorum et Rauracorum E.

ゲルマニア・スーペリア。

I スガムブロラム V. E.

下モエシア—シリア。

クラウディア・スガンブロラム

下モエシア—シリア。510

IIとIII Sugambrorumの存在により推定された

IV シュガンブロラム

マウレタニア・カエサリエンシス。

I スヌコラム

英国。

I トゥングロラム M.

ゲルマニア・インフェリオル – イギリス。

II トゥングロラム M. E. C. L.

ゲルマニア・インフェリオル – イギリス。

コホルテス・ウビオルム

ゲルマニア・インフェリオル、Tac. Hist. iv. 28を参照。

I Ubiorum

下モエシア – ダキア。

ウシポルム

タック。アグレッシブ28。

I Vangionum M. E.

ゲルマニア・スーペリア – イギリス。

B.
私、バタヴォルムM.

パンノニア-ダキア。

I バタヴォルム

英国。

II バタヴォルム M.

パンノニア。

III バタヴォルム M.

パンノニア下層。511

173

セプティミア・ベルガルム

ゲルマニア・スーペリア。

I Ulpia Traiana Cugernorum

英国。

I ネルヴァーナ・ゲルマノルム M.

英国。

マティアコルムは、

II マティアコルム

モエシア・インフェリオ。

私はトレベロラムの存在を理由に

II トレヴェロラム

ゲルマニア・スーペリア。512

ルグドゥネンシス。
アラエ。
A.
ガロルム・フラビアナ

モエシア・インフェリオ。

インディアナ州ガローラム

劣ったゲルマニア – 英国 – 優れたゲルマニア。

オーガスタ・ガロルム・ペトリアナ・M.

ゲルマニア・スーペリア – イギリス。

アウグスタ・ガロルム・プロクレイアナ

英国。

ガロルム V.

エジプト。

I フラビア・ガロルム・タウリアナ513

ガリア。

クラウディア・ガロルム

モエシア・インフェリオ。

I Gallorum et Bosporanorum

ダチア。

ガロルムとパノニオルム

モエシア・インフェリオ。

II ガロルム・セボシアナ

ゲルマニア・スーペリア – イギリス。

II ガロルム

カッパドキア。

以下の連隊の大部分は、個人名に由来する称号を持ち、ガリアの属州から新兵を受け入れたことが示されており、おそらくすべての連隊はもともとそこで編成されたものである。

アグリッピアーナ

ゲルマニア・スーペリア – イギリス。

II フラウィア・アグリッピアーナ514

シリア。

アプリアナ

エジプト。

174

アテクトリギアナ

モエシア・インフェリオ。

クラシアナ

ゲルマニア・インフェリオル – イギリス。

ロンギニアナ

ゲルマニア・インフェリオール。

パトルイ

733.

ピセンティアナ

ゲルマニア・スーペリア。

ポンポニアニ

ゲルマニア・インフェリオール。

ルソニス

ゲルマニア・スーペリア。

サビニアナ

英国。

スカエヴァエ

x. 6011。

シリアナ C. R.

アフリカ—パンノニア。

スルピシア

ゲルマニア・インフェリオール。

コホート。
A.
I ガリカ C. R. E.

タラコネンシス。

II ガリカ

タラコネンシス。

ガロルム

アキタニア。

I Gallorum Dacica

ダチア。

II ガロルム

モエシア・インフェリオ。

II ガロルムマケドニカ E.

モエシア・スペリオル – ダキア。

II ガロルム

マウレタニア・カエサリエンシス。

II ガロルム E.

英国。

III ガロルム

ゲルマニア上位―モエシア下位。

III ガロルム

スペイン。

IVガロルム

モエシア・インフェリオ。

IVガロルム

ラエティア。

IVガロルム

英国。

V ガロルム

パンノニア – モエシア・スペリオル。

V ガロルム

英国。

VI ガロルム

1449。

VII ガロルム

モエシア・インフェリオ。

VIII、IX、X Gallorumの存在により想定される

XI ガロルム515

ダルマチア。

アキタニア。
アラエ。

なし。

コホート。175
A.
I アキタノールム V. E.

ゲルマニア・スーペリア。

アキタノール朝

ゲルマニア・スーペリア – イギリス。

II アキタノールム E.

ゲルマニア・スーペリア—ラエティア。

III アキタノルム E. C. R.

ゲルマニア・スーペリア。

IV アキタノールム E. C. R.

ゲルマニア・スーペリア。

I ビトゥリグム

ゲルマニア・スーペリア。

II ビトゥリグム

6812.

ナルボネンシス。
アラエ。
A.
オーガスタ・ヴォコンティオルム

ゲルマニア・インフェリオル – イギリス。

ヴォコンティオルム

エジプト。

コホート。

なし。

アルプス。（アルプス山脈の小さな州すべて。）
アラエ。
A.
ヴァレンシウム。

ゲルマニア・スーペリア。

コホート。
A.
I アルピノルム

パンノニア下層。

I アルピノルム E.

パンノニア下層。

I アルピノルム E.

ダチア。

I アルピノルム

英国。

II アルピノルム E.

パンノニア・スペリオル。

III アルピノルム E.

ダルマチア。

I リグルム516

アルペスマリティマエ – ゲルマニアスペリオール。

II ジェミナ・リグルム・エト・コルソラム

サルデーニャ島。

I Montanorum

ノリクム—パンノニア—ダキア。

I モンタノラム C. R.

パンノニア下層。

I Montanorum

パレスチナ。

トランプリノルム

4910巻。

ラエティア。
アラエ。

なし。

コホート。176
A.
I ヘルヴェティオルム

ゲルマニア・スーペリア。

I ラエトルム

ラエティア。

I ラエトルム E.

カッパドキア。

II ラエトルム C. R.

ゲルマニア・スーペリア。

II ラエトルム

ラエティア。

2つのコホートIII Raetorumの存在に基づいて想定された

IV ラエトルム E.

カッパドキア。

IV ラエトルム

モエシア・スーペリア。

V ラエトルム

8934.

VI ラエトルム

ゲルマニア・スーペリア。

VII ラエトルム E.

ゲルマニア・スーペリア。

VIII ラエトルム C. R.

パンノニア-ダキア。

ラエトルム・エト・ヴィンデリコルム

ゲルマニア・スーペリア。

I ヴィンデリコルム M.

ダチア。

IIとIII Vindelicorumの存在により想定される

IV ヴィンデリコルム

ゲルマニア・スーペリア。

B.
I アエリア・ガエサトルム M.

ダチア。

ノリクム。
アラエ。
A.
ノリコルム

ゲルマニア・スーペリア。

コホート。
A.
I ノリコルム

パンノニア下層。

パンノニア。
アラエ。
A.
I Pannoniorum

アフリカ。

I Pannoniorum

モエシア・インフェリオ。

I Pannoniorum Tampiana

英国。

II パンノニオルム

ダチア。

パンノニオルム

パンノニア・スペリオル。

B.
イリリコルム517

ダチア。

フラビア・パノニオルム518

パンノニア下層。

サルマタラム519

英国。

コホート。177
A.
ブレウコルム

ラエティア。

II ブロイコルム

マウレタニア・カエサリエンシス。

III ブレウコルム

4753.

IV ブロコルム

英国。

V ブレウコルム

ノリクム。

VI ブレウコルム520

モエシア・スーペリア。

VII ブレウコルム

パンノニア下層。

VIII ブレウコルム

7801.

I Pannoniorum

ゲルマニア・スーペリア – イギリス。

I Pannoniorum

マウレタニア・カエサリエンシス。

アウグスタ・パノニオルム

エジプト。

I Pannoniorum et Dalmatarum

x. 5829。

II パンノニオルム

英国。

III パンノニオルム

英国。

IV パノニオルム

iii. 12631、ix. 3924。

私はヴァルキアノルムの存在を前提として

II ヴァルシアノルム

ゲルマニア・インフェリオール。

B.
I ウルピア・パノニオルム M. E.

パンノニア・スペリオル。

ダルマチア。
アラエ。

なし。

コホート。
A.
ダルマタルム

英国。

II ダルマタルム

英国。

III ダルマタルム

ゲルマニア・スーペリア。

IV ダルマタルム

ゲルマニア・スーペリア。

V ダルマタルム

ゲルマニア・スーペリア。

VI ダルマタルム E.

マウレタニア・カエサリエンシス。

VII ダルマタルム E.

マウレタニア・カエサリエンシス。

B.
I ダルマタルム M.521

ダルマチア。

II ダルマタルム M.

ダルマチア。

III ダルマタルム M. E. C. R.

ダチア。

IV ダルマタルム M.

iii. 1474年。

モエシア。
アラエ。
A.
ボスポラノール522

シリア—ダキア。

B.
I Vespasiana Dardanorum

モエシア・インフェリオ。

コホート。178
A.
ボスポラノールムM.

カッパドキア。

ボスポリアナ

パンノニア・スペリオル

II ボスポラノール

x. 270。523

B.
I アウレリア・ダルダノルム

モエシア・スーペリア。

II アウレリア・ダルダノルム M. E.524

モエシア・スーペリア。

ダチア。
アラエ。
B.
ウルピア・ダコラム

カッパドキア。

コホート。
B.
ウルピア・ダコラム

シリア。

私、アエリア・ダコラム M.

英国。

II アウグスタ・ダコラム

パンノニア。

ダコラム

シリア。

私はアウレリア・ダコラムの存在を前提として

II アウレリア・ダコルム

パンノニア・スペリオル。525

トラキア。
アラエ。
A.
トラクム・ヘルクラニア

シリア。

I アウグスタ・トラクム

ラエティア。

I トラクム

ゲルマニア・インフェリオル – イギリス。

I トラクム・マウレタナ

エジプト。

I トラクム V. S.

パンノニア下層。

I トラクム・ヴィクトリクス

パンノニア・スペリオル。

II アウグスタ・トラクム526

マウレタニア・カエサリエンシス。

III オーガスタトラカム S.

パンノニア・スペリオル。

III トラクム

シリア。

コホート。
A.
I オーガスタ・トラカム E.

パンノニア下層。

I Thracum Germanica C. R. E.

ゲルマニアスペリオール – パノニアスペリオール。

I トラカム M.

パレスチナ。

I トラカム S.

ダチア。

I トラカム E.

パンノニア下層。

I トラクム・シリアカ

パレスチナ—モエシア・スーペリア。

I トラクム

ゲルマニア・インフェリオル – イギリス。

179

II アウグスタ・トラクム

パンノニア下層。

II Gemella Thracum

アフリカ。

II トラクム・シリアカ

シリア。

II トラクム E.

エジプト。

II トラクム E.

英国。

III トラクム V.

ラエティア。

III トラクム C. R.

ラエティア。

III オーガスタトラクム E.

シリア。

III トラクム・シリアカ527

シリア。

IV トラクム・シリアカ

シリア。

IV トラカム E.

ゲルマニア・スーペリア。

V トラクムの存在により想定される

VI トラクム

ゲルマニアスペリオール – 英国 – パンノニア – ダキア。

B.
フラビア・ベッソルム528

マケドニア。

II フラウィア・ベッソルム

モエシア・インフェリオ。

マケドニア。
アラエ。

なし。

コホート。
A.
マケドニア E.529

AE 1908. 58.

キュレスティコルムは、

II キルレスティコルム530

ダルマチア。

ガラテヤ。
アラエ。
A.
VII フリグム531

シリア。

コホート。
B.
ウルピア・ガラタルム

パレスチナ。

II ウルピア・ガラタルム

パレスチナ。

III ウルピア・ガラタルム532

エジプト。

180

ウルピア・パフラゴヌムは、

II ウルピア・パフラゴヌム

シリア。

III ウルピア・パフラゴヌム

シリア。

キリキア。
アラエ。

なし。

コホート。
A.
I キリクム

モエシア・インフェリオ。

II キリクムの存在により想定された

III キリクム533

エジプト。

B.
I フラビア・キリクム E.

エジプト。

キプロス。
アラエ。

なし。

コホート。
A.
I、II、III キュプリア534 の存在により想定される

IV キプリア

ダチア。

クレタ島とキレナイカ。535
アラエ。

なし。

コホート。
A.
I クレトゥム

モエシア・スーペリア。

キレナイカ

ゲルマニア・スーペリア。

II アウグスタ・キレナイカ

ゲルマニア・スーペリア。

III キレナイカ S.

AE 1896. 10.

III アウグスタ・キレナイカ

ローマ帝国、iii. 77.536

シリア。
181
アラエ。
A.
ハミオルム537

マウレタニア・ティンギタナ。

アウグスタ・パルトルム

マウレタニア・カエサリエンシス。

パルトラム V.

10024³⁵。

B.
I コマゲノルム

エジプト—ノリクム。

コホート。
A.
I アンティオケンシウム

モエシア・スーペリア。

I アパメノルム S. E.

エジプト。

I カルシデノルム E.

アフリカ。

II カルキデノルム

モエシア・インフェリオ。

IIIとIVカルキデノルムの存在により想定される

V カルシデノルム

シリア。

ダマスケノルム

パレスチナ。

ハミオルム

英国。

II ハミオルム

八 10654。

I ヘメセノラム M. S. E. C. R.

パンノニア下層。

射手座I

ゲルマニア・スペリオル――ダキア（？）。

II Sagittariorum は、

III 射手座538

iii. 335、xiv. 3935。

I ティリオラム539

モエシア・インフェリオ。

B.
私、フラビア・カナテノルム M.

ラエティア。

I フラビア・カルシデノルム S. E.

シリア。

フラビア・コマゲノルム

ダチア。

II フラビア・コマゲノルム

ダチア。

III、IV、V Commagenorumの存在により想定される

VI コマゲノルム

アフリカ。

私、フラビア・ダマスケノルム M. E.

ゲルマニア・スーペリア。

I ウルピア・サジタリオラム E.

シリア。

I Aelia Sagittariorum M. E.

パンノニア・スペリオル。

I Nova Surorum M. S.

パンノニア下層。

パレスチナ。182
アラエ。
A.
アウグスタ・イトゥラエオルム

パンノニア下層。

セバステノルム

パレスチナ – マウレタニア・カエサリエンシス。

コホート。
A.
I アスカロニタノルムフェリックス E.

シリア。

I Augusta Ituraeorum S.

パンノニア-ダキア。

イトゥラエオルム

ゲルマニア・スペリオル – ダキア。

II イトゥラエオルム E.

エジプト。

III イトゥラエオルム

エジプト。

IV、V、VI540イトゥラエオルムの存在から推定される

VII イトゥラエオルム

エジプト。

I セバステノルム M.

パレスチナ。

アラビア。
アラエ。
B.
I ウルピア・ドロメダリオラム M.541

シリア。

コホート。
B.
I Ulpia Petraeorum M. E.542

シリア。

II ウルピア・ペトラエオルム M. E.

5669。

III ウルピア・ペトラエオルム M. E.

カッパドキア。

IV ウルピア・ペトラエオルム543

パレスチナ。

V ウルピア・ペトラエオルム E.

シリア。

VI ウルピア・ペトラエオルム543

パレスチナ。

エジプト。
アラエ。

なし。

コホート。
A.
I テバエオルム E.

エジプト。

II テバオルム

エジプト。

アフリカ。183
アラエ。
A.
アフロラム

ゲルマニア・インフェリオール。

ガエトゥロルム V.

パレスチナ。

B.
私はウルピア・アフロルムの存在を前提として

II ウルピア・アフロラム

エジプト。

フラビア・ガエトゥロルム

モエシア・インフェリオ。

コホート。
A.
I アフロラム C. R. E.544

x. 5841。

私は、キルテンシウムの存在を前提として

II キルテンシウム

マウレタニア・カエサリエンシス。

I キシパデンシウム

モエシア・スーペリア。

I Gaetulorum

7039.

B.
私はフラビア・アフロラムの存在のために想定しました

II フラビア・アフロルム545

アフリカ。

I ウルピア・アフロラム E.

エジプト。

フラビア・ムスラミオルム

マウレタニア・カエサリエンシス。

フラビア・ヌミダルム

リュキア。

II フラウィア・ヌミダルム

ダチア。

モーリタニア。
アラエ。

なし。

コホート。546
B.
マウロラム M.

アフリカ。

マウロラム M.

パンノニア下層。

マウロラム・キンゲナリア

パンノニア下層。

タラコネンシス。547
アラエ。
A.
I アルバコルム

パンノニア・スペリオル。

II アルバコルム

モエシア・インフェリオ。

I アストゥルム

英国。

I アストゥルム

モエシア・インフェリオ。

II アストゥルム

英国。

184

III アストゥルム

xi. 3007.

I ヒスパノルムカンパゴヌム

ダチア。

ヒスパノルム

ゲルマニア・スペリオル – ダキア。

I ヒスパノルム・アウリアナ

ノリクム。

I レマヴォルム

タラコネンシス。

I ヒスパノルムベトナム C. R.

英国。

B.
II フラビア・ヒスパノルム

スペイン。

コホート。
A.
I アストゥルム

ゲルマニア・スーペリア – イギリス。

I アストゥルム

ノリクム。

II アストゥルム

ゲルマニア・インフェリオル – イギリス。

III アストゥルム

マウレタニア・ティンギタナ。

IV Asturumの存在により想定される

V アストゥルム

ゲルマニア・インフェリオール。

VI アストゥルム

ii. 2637.

I Asturum et Callaecorum548

マウレタニア・ティンギタナ。

II アストゥルムとカラエコルム

パンノニア下層。

I アウセタノラム

ii. 1181.

I ブラカラウグスタノルム

モエシア・インフェリオ。

II ブラカラウグスタノルム

1838年。

III ブラカラウグスタノルム

英国。

III ブラカラウグスタノルム

ラエティア。

III ブラカラウグスタノルム549

パレスチナ。

IV ブラカラウグスタノルム

パレスチナ。

V ブラカラウグスタノルム

ラエティア。

私はカンタブロルムの存在を理由に

II カンタブロラム

パレスチナ。

カリエトゥム・エト・ヴェニアエスム

4373節。

I ケルティベロラム

スペイン。

I ケルティベロラム

英国。

II ケルティベロルムの存在により推定された

III ケルティベロルム

スペイン。

ヒスパノルム

ダチア。

I ヒスパノルム V. E.

モエシア・インフェリオ。

185

I ヒスパノルム E.

英国。

I ヒスパノルム E.

エジプト。

II ヒスパノルム

ゲルマニア・スーペリア。

II ヒスパノルムスクタータキレナイカ

ダチア。

II ヒスパノルム E.

アフリカ。

II ヒスパノルム E.

カッパドキア。

III ヒスパノルム

ゲルマニア・スーペリア。

IV ヒスパノルム

ダチア。

V ヒスパノルム

ゲルマニアスペリオル – モエシアスペリオル。

VI ヒスパノルム

4376.

I ルセンシウム E.

ダルマチア—シリア。

I ルセンシウムヒスパノルム

ゲルマニア・インフェリオール。

II ルセンシウム

モエシア・インフェリオ。

III ルセンシウム

スペイン。

IV ルセンシウム

シリア。

V ルセンシウムエトカラエコルム

パンノニア・スペリオル。

I フィダヴァルドゥロルム M. E. C. R.

英国。

私はヴァスコヌムの存在を理由に

II Hispanorum Vasconum C. R. E.

英国。

B.
フラビア・ヒスパノルム

マウレタニア・カエサリエンシス。

私、フラビア・ヒスパノルム M. E.

モエシア・スーペリア。

I フラビアウルピアヒスパノルム M. E. C. R.550

ダチア。

I アエリア・ヒスパノルム M. E.

英国。

ルシタニア号。
アラエ。

なし。

コホート。
A.
I オーガスタプレトリアルシタノルム E.

エジプト。

ルシタノールム

パンノニア下層。

I ルシタノールムキレナイカ

モエシア・インフェリオ。

II ルシタノールム E.

エジプト。

III ルシタノールム E.

ゲルマニア劣性 – パンノニア劣性。

186

IVとV Lusitanorumの存在により想定される

VI ルシタノールム551

ラエティア。

VII ルシタノールム E.

アフリカ—ラエティア。

サルデーニャ島とコルシカ島。
アラエ。

なし。

コホート。
A.
I コルソラム C. R.

マウレタニア・カエサリエンシス。

I Corsorum

サルデーニャ島。

I サルドルム

サルデーニャ島。

II サルドラム E.

マウレタニア・カエサリエンシス。

B.
I Gemina Sardorum et Corsorum

サルデーニャ島。

II ジェミナ・リグルム・エト・コルソラム

サルデーニャ島。

これら最後の 2 個連隊は、フラウィウス朝以前の時代にサルデーニャ島に出現する I コルソルム、I サルドルム、I リグルムの各大隊を統合して編成されたようですが、それ以降は出現していません。

コホーテス・ボランタリオラムと他のローマ市民連隊。
これらの連隊の性格については既に65～67ページで論じられており、いずれにせよ、その大勢の起源は、6～9年のパンノニア反乱の間、そして後者の年のウァルス敗北後に行われた例外的な徴兵に遡るとされている。この徴兵には、自由生まれのローマ市民（インジェヌイ）だけでなく、コホルテス・ボランタリオルム（有志軍）に登録された解放奴隷も含まれていた。後者は32まで番号が振られた連隊を形成しており、その中にはインジェヌオルム・コホルテスも含まれていた可能性がある。しかし、後者は別個に番号が振られていた可能性もあり、コホルテスIVボランタリオルムの存在は、以前の仮説に反することを認めざるを得ない。187連隊の最初の6つの番号は、インジェヌイ（天才連隊）のために確保されていたと主張した。この連隊には多くの空白があり、追跡可能なのは以下の連隊のみであるため、自発的コホルスとインジェヌイ（天才連隊）が同じ番号で登場することは決してないという事実から、この主張を反論することは不可能である。

I インジェヌオルム C. R.552

3936節。

IV ボランタリオラム C. R.

パンノニア・スペリオル。

VI インジェヌオルム C. R.

ゲルマニア・インフェリオール。

VIII ボランタリオラム C. R.

ダルマチア。

XIII ボランタリオラム C. R.

iii. 6321.

XV ボランタリオラム C. R.

ゲルマニア・インフェリオール。

XVIII ボランタリオラム C. R.

パンノニア・スペリオル。

XIX ボランタリオラム C. R.

383.

XXIII ボランタリオラム C. R.

パンノニア・スペリオル。

XXIV ボランタリオラム C. R.

ゲルマニア・スーペリア。

XXVI ボランタリオラム C. R.553

ゲルマニア・スーペリア。

XXX ボランタリオラム C. R.

ゲルマニア・スーペリア。

XXXII ボランタリオラム C. R.

ゲルマニア・スーペリア。

以下の連隊は、創設のきっかけについては何も知られていないものの、同様の特徴を持っているように思われます。

I イタリカ・ボランタリオラム C. R.

171.

II イタリカボランタリオラム C.R.M.

カッパドキア。

I カンパノルムボランタリオラム C.R.554

ダルマチア-パンノニア・インフェリア。

最後に、カンペストリスという不可解な称号を持つ連隊が少なくとも 7 個存在したが、そのうち痕跡が残っているのは以下の連隊のみである。

III カンペストリス

ダチア。

VII カンペストリス

シリア。

188次の 3 つの連隊はおそらく同じカテゴリに含めるべきでしょう。

アラ I C. R.

パンノニア下層。

コホルズ・アプレイア C. R.

カッパドキア。

コホルス I レピディアナ C. R.

モエシア・インフェリオ。

最後の節では、非民族的称号を持つ連隊と、言及されている部族の状況に関する我々の知識不足のため、現時点では説明のつかない民族的称号を持つ連隊をいくつかまとめてみました。しかしながら、前者については、これらの連隊の多くが、我々が所有する唯一の文献には記載されていない民族的称号を持っていた可能性があることを忘れてはなりません。

アラエ。

オーガスタ

ノリクム。

オーガスタ555

モエシア・インフェリオ。

オーガスタ556

エジプト。

オーガスタ C. R.

パンノニア下層。

アウグスタ・ゲルマニカ

ピシディア。557

オーガスタ・モエシカ

ゲルマニア・インフェリオール。

アウグスタ・シリアカ

シリア。

Augusta ob virtutem appellata558

英国。

クラウディア・ノヴァ

ダルマチア – ゲルマニア上位 – モエシア下位。

I Augusta Gemina Colonorum

カッパドキア。

コンスタンティウム559

AE 1911。107。

I Ulpia Contariorum M. C. R.

パンノニア・スペリオル。

フラビア

アフリカ。

私、フラビア・フィデリス M.

ラエティア。

フラヴィア・ジェメリアーナ

ラエティア。189

フラビア・ジェミナ

ゲルマニア・スーペリア。

I フラビア・シンギュラリウム C. R.

ラエティア。

II フラビア M.

ラエティア。

汗疹

マウレタニア・カエサリエンシス。

汗疹

ダチア。

私、オーガスタ・ネルビアナ M.

マウレタニア・カエサリエンシス。

I プラエトリア C. R.

シリア。

スキュブロラム

ゲルマニア・スーペリア。

I Ulpia Singularium

シリア。

タウトルム・ヴィクトリクス

タラコネンシス。

II ウルピア・アウリアナ560

カッパドキア。

コホート。

アエリア・エクスペディタ

9358.

アウグスタ

シリア。

IIアウグスタの存在により想定される

III オーガスタ561

3508.

バエティカ

5127節。

I クラシカ

ゲルマニア・インフェリオール。

I アエリア・クラシカ

英国。

II クラシカ

シリア。

クラウディア E.

カッパドキア。

III コル…

モエシア・インフェリオ。

私はドンゴヌムの存在を理由に

II ドンゴヌム

英国。

ロリアヌス碑文（紀元前600年）には、謎めいた名前の「コホルス II エクイトゥム」が記されており、これはイタリアの碑文（紀元前2841年）にも「コホルス II エクイタトゥム」として記されているようです。プリニウス（『伝承』 106）が言及する「コホルス VI エクエストリス」も、おそらく同系統に属するでしょう。これらの奇妙な称号を最も適切に説明するには、これらはすべてエクイタタの変種であると仮定するのが良いでしょう。

私、フラビアE.

アフリカ。

私、フラビアE.

ゲルマニア・インフェリオール。

フラビアナ562

C.I.G.3615。

V ジェミナ

パレスチナ。

190

I ラタビエンシウム

ゲルマニア・インフェリオール。

マリティマ

ii. 2224。

汗疹

シリア。

ナウト…

アルプ・マリティマエ。

I アウグスタ・ネルビアナ・ベロックス

マウレタニア・カエサリエンシス。

ヌリタノールム

マウレタニア・カエサリエンシス。

スクタタ C. R.

エジプト。

I アエリア・シンギュラリウム

マウレタニア・カエサリエンシス。

私はウルピアの存在を前提に

II ウルピア E. C. R.

シリア。

この最後の節で、我々が知る限りの帝国の補助軍に関する調査は完了する。連隊名に関する限り、我々の知識がほぼ完了に近づいていると感じるのは、ある種の満足感である。最近発見されたモエシア上級の卒業証書（AE 1912. 128）には、103年にこの州に駐屯していた24個連隊の名称が記載されているが、これまで知られていなかった連隊は一つも記載されていなかった。また、過去10年間のAnnée Épigraphique（年表）をざっと見れば、補助軍に関する多数の碑文の中に新しい名称がいかに稀にしか現れないかが分かる。もちろん、この知識だけでは大した役には立たない。多くの連隊の名称が、一つか二つの碑文から偶然に知られているだけであるにもかかわらず、ある時点で維持されていた補助軍の総数や国境守備隊の相対的な戦力を知ることはできず、多くの小さな問題が解決には程遠い。しかし、現在、新たな証拠が蓄積されるのが非常に遅いという事実こそが、ローマ帝国を研究するすべての人にとって興味深く重要な主題について、入手可能な資料を利用して現時点で得られる結論を要約して述べる試みを正当化するものであるように思われる。

脚注:
507これはTac. Hist. iii. 41に記載されている連隊と同一のものであると思われるため、フラウィウス朝時代以前に存在していたものと考えられる。

508Britannica、Britannorum、Brittonum というタイトルを、年代順やその他の点で区別することはできないようです。

509キコリウスは認めていないが、上記158 ページの注 1 を参照。タイトルの意味は不明瞭だが、このような精巧な形式が初期のものである可能性は低い。

510これら 2 つの連隊を区別する理由については、前掲162 ページの注 2 を参照してください。

511上記60ページ、注2を参照。

512明らかに後世に創設されたもので、セウェルス・アントニヌスによって創設されたと考えられる。参照：xiii. 7616、キコリウスsv

513フラウィウス朝以前に存在していた。Tac. Hist. i. 59を参照。

514おそらくこの連隊も他の連隊と同様に初期に編成され、名誉的な栄誉としてフラビアの称号を得ただけであろうと推測される。

515ガリア軍の4つのコホルトがIIの番号を帯びているため、既知の2個コホルトに加えてIの番号を帯びた2個コホルトを追加し、さらに第3のコホルトIVに対応する第3コホルトを追加できる。編成されたガリア軍のコホルトの総数は、コホルテス・ガリカエを含めて24個コホルトであったと推定される。

516サルデーニャに出現し、その後ゲルマニア高地で合併したコホール I リグルムエヒスパノルムの一部を形成したコホールリグルム E. と同一であると思われます。

517vexillatio equitum Illyricorumから開発されました。参照。 p. 157.

518キコリウスはこれを最後のアラ・パンノニオルムと同一視し、フラヴィアという称号は名誉上の特権として付け加えられたと推測している。しかし、明らかに2世紀のものであるiii. 3252には、アラ・パンノニオルムについて言及されているものの、追加の称号は記されていない。

519マルクスによってブリテン島へ追放されたサルマタイ族から組織された「numerus Sarmatarum」から発展した。vii . 218および229を参照。

520Cichorius には記載されていませんが、 AE 1905からは知られています。162。

52161ページの注3を参照。

522上記157ページ、注3を参照。

523この碑文は確かに書き加えられたものだが、キコリウスはこのタイトルの信憑性を信じている。

524AE 1903. 288を参照。Cichoriusは言及していない。

525キコリウスは言及しておらず、iii. 15184 からのみ知られている。

5262 つの連隊に III という番号が付いていることから、別の Ala II Thracum が存在したと考えられる。

527完全な称号が確実に記載されたのはAE 1911 161 のみです。このコホートと次のコホートがシリア守備隊に属していたことについては、前掲162 ページの注 3 を参照してください。

528キコリウスには含まれず、124、AE 1909 のマケドニアの卒業証書にのみ記載されています。105。

529キコリウスには含まれておらず、この碑文からのみ知られています。

530キコリウスは含めず、 1900 年AEの 1 つの碑文からのみ知られている。48. もちろん、シリアのキュレスティスを意味する可能性もあり、兵士の出生地であるベレアも同様に曖昧だが、連隊がダルマチアにあったという事実は、マケドニア起源であることを示唆している。

531この連隊については、上記61ページの注7を参照。

532『Not. Dign. Or. xxviii. 35 』にのみ言及されており、タイトルは「Ulpia」ではないが、おそらくコホート I および II と同じ系列に属すると思われる。

533Cichorius には含まれておらず、 AE 1905からのみ知られています。54。

534これらのうちの 1 つは、 AE 1904. 163 やクリミア半島の碑文 Latyschew ii. 293に記載されている Cohors Cypria である可能性があります。

535上記62ページの注6を参照。

536これら 2 つの連隊のうちの 1 つは、おそらくアリアノスの『エクタキシス』1 で言及されています。

537キコリウスは含めていない。参照：viii. 21814 a, AE 1906. 19。

538これらの部隊の最初のもの (xiii. 7512、7513) の碑文には、おそらく他の部隊と同様に東部で募集されたことが示されています。

539上記69 ページの注 3で提案されている修正が正しいのであれば、Cohors Seleuciensium も含める必要があります。

540アリアノス『エクタキシス』18 では、これらのいずれかと同一である可能性のあるイトゥリア人のコホートについて言及しています。

541少なくとも、これがこの連隊が編成された最も可能性の高い州であると思われる。この連隊はキコリウスによって記載されておらず、157 年のシリアの卒業証書にのみ記載されている。

542これは汗疹としては言及されていないが、コホート II および III との類推からそうであったと推測される。

543これら 2 つのケースでは「ウルピア」という称号は与えられていないが、連隊は明らかに同じ系列に属しており、おそらくエクイタタエでもあったと考えられる。

544おそらくviで言及された「ダキアのコオール・アフロラム」と同一のものでしょう。 3529。

545キコリウスには含まれておらず、 2 世紀末の碑文であるAE 1909. 104 にのみ言及されています。

546これらの連隊が 40 年から 70 年の間に編成されなかった理由はないが、碑文に現れるのはずっと後のことである。

547もちろん、ヒスパニ族のコホートや翼の一部はバエティカで育ったかもしれない。

548この連隊に関するいくつかの難しい点については、Cagnat 著『L’armée romaine d’Afrique』、p. 258 (第 2 版) を参照してください。

549番号 III を持つ 3 つのコホートの存在から、番号 I を持つコホートがさらに 2 つ、番号 II を持つコホートがさらに 2 つ存在すると推測できますが、それらについては今のところ証拠がありません。

550しかしながら、この連隊は前の連隊と同一である可能性があります。

551キコリウスはこれを記載しておらず、おそらく 2 世紀のギリシャ語の碑文I. G. R. R. iii. 56 にのみ言及されています。

552おそらく『ゲルマニア・スーペリア』に登場するコホルス I C. R. と同一のものである。ix. 2958 によれば同属の守備隊の一部であったコホルス II C. R. も、おそらくこの系列に属する。

553xiii. 6306 は Cohors XXV を指している可能性があるが、最後のストロークが省略されており、Cohors XXVI を意味していた可能性が高い。

554この連隊については、上記65ページの注6を参照。

555おそらくアラ・アウグスタ・モエシカと同一のものである。

556おそらくアラ・アウグスタ・シリアカと同一のものである。

557J. R. S. ii. (1912)、99ページを参照。

558この連隊には初期の碑文がなく、おそらくは他のイギリスの連隊、おそらくアラ・ペトリアナと同一である。アラ・ペトリアナは元々の名称を放棄し、この名誉ある呼称を採用した。

559キコリウスには記載されていない。この連隊は後期に編成されたか、あるいはこの碑文では省略されている民族称号も有していたと考えられる。

560この称号は、おそらくラエティアに駐屯していたアラ・イ・ヒスパノルム・アウリアナの称号と何らかの形で関連していると思われる。

561しかし、ここでも民族的な称号が省略された可能性があります。

562アラ連隊に類似したガリア連隊の可能性 191ガロルム・フラビアナ。

索引
Actarius、 ala で、41 ;
コホートでは、43。
アイネアトレス、43、n.11。
アフリカ将校、96人。
Ala、用語の起源、22 -5;
タイトル、24、45 ;
サイズ、26 ;
役員40名。
射手、84、103、128 。
オーガスタ、補助連隊の名称として使用、47。
アウグストゥス、軍事改革、13以降
バレアレス諸島の投石者、10、131 。
ローマ軍の野蛮化、99、138。
バーヒル砦、106。
バタヴィアン、16、19、35、49、57、72。
ベネフィシャリウス、アラ、41 ;
コホートでは、43。
胸当て、124。
イギリス、国境防衛、109、112、141 。
イギリス連隊、募集中、85。
頬骨、翼部、42 ;
コホートでは、43。
カナベ、117。
カプサリウス、43、注8。
カタフラクタリイ、128。
騎兵、使用、104 ;
優れた賃金、35。
ケルト将校、96人。
センチュリオンズ、37。
チェーンアーマー、126、130 。
シビリス、20。
Civitas、補助機関に付与、31以降。
Civitates foederatae、57。
Civium Romanorum、補助連隊の称号として使用される46。
コホーテス・エクイタタエ、28、29。
「ミリアリア」、28。
「 quingenariae、28。
「 voluntariorum」、65以降、187。
コホート、規模、27 ;
役員43名;
タイトル46以降。
アントニニアナ憲法、122。
コンタリイ、104。
コルニセン、43。
Cornicularius、翼部、41 ;
コホートでは、43。
クレタ人、9、62 。
キュレーター turmae、41。
「翼またはコホルティス」、37。
Custos armorum、41。
ダキア、守備兵募集、77。
Decurio、アラで、37 ;
コホートでは、38。
ディオクレティアヌス、軍事改革、136。
外交官ミリタリア、31以降。
ドロメダリ、30。
デュプリカリウス、41。
Equites Singulares Imperatoris、41以降、135 ;
採用、81。
フェイスマスク、127。
辺境防衛、107以降
ガエサティ、86歳。
ガリア連隊の重要性、64、81 。
補助連隊の名称として使われたジェミナ、 47。
ドイツ国境、108。
ギリシャ将校、97人。
ハドリアヌス『軍事改革』90、107 。
アフリカでの軍隊への演説、29、35、132 。
ハルターン砦、105。
ヘルメット、125。
ホーフハイム、砦、105。
ハウスステッド、砦、27、118 。
Imaginifer、alaで、41 ;192
コホートでは、42。
Immunes、39以降。
イサウリア人、144。
イタリア将校、95人。
ヨセフス、価値、102。
補助部隊の将校として勤務する軍団兵38名。
軍団の募集、78、80 ;
補助語との関連、49-51。
Librarius、 ala で、41 ;
コホートでは、43。
既婚兵士、その地位、119。
マウリ、89、128、135 。
Medicus、 ala で、42 ;
コホートでは、43。
Medicus ordinarius、43。
メンソール、43。
騎馬歩兵、29。
ニューステッド砦、27、106、127 。
Notitia Dignitatum、138。
Numeri、85以降、128、131。
ヌミディア人、10。
Optio、alaで、41 ;
コホートでは、42。
東洋連隊、募集、82以降
オスロエニ、135。
パルミレニ、88歳。
パンノニア、守備隊の募集、71、75以降。
給料、35。
Praefecti、91以降。
Praefectus alae、36。
「コホーティス、36。」
「 equitum」、23、24 。
「 numeri、87。」
プレポジトゥス、37。
Praetorians 、34、135 。
Principales、39以降。
補助軍に仕えるローマ市民、33。
ローマ字表記、117。
ザールブルク砦、117。
Salluitana turma 、11、23 。
鱗状の鎧、124、127。
セスキプリカリウス、41。
シールド、125、126、129 。
シグナリング、111。
Signifer、アラ、39、41 ;
コホートでは、42。
単数形、41。
スリンガーズ、132。
スピアーズ、126、129 。
ステーター、41。
ストレーター、41。
Subpraefectus、翼部、36 ;
コホートでは、36。
シュガンブリアンズ、48、116。
剣、126、129 。
タキトゥス、値、102。
テッセラリウス、42。
Tribunus cohortis 、36、94 。
トゥビセン、42。
ウェリテス、10。
Veteranorum cohortes、48。
ヴェクシラリウス、翼部10節
コホートでは、42。
Vexillationes、113。
オックスフォード：ホレス・ハート大学印刷工

転写者のメモ:

元のスペル、アクセント、ハイフン、句読点は保持されています。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「ローマ帝国軍の補助部隊」の終了 ***
《完》