刊年が不明。しかし1920以降でしょう。書かれた場所も英国であったと思われます。
　原題は『The Russian Turmoil; Memoirs: Military, Social, and Political』、著者は General A. I. Denikin です。
　白衛軍に期待をかける英国政府の肝煎りで、ロシア語からすぐに英訳させて1921以降に刊行させたのに違いありません。宣伝戦争です。
　それを機械訳したこの「重訳」には、相当の情報攪乱が含まれてしまっていることは、遺憾ながら、確実です。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに厚く御礼をもうしあげます。
　図版は省略しました。
　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「ロシアの動乱；回想録：軍事、社会、政治」の開始 ***
プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『ロシアの動乱』（アントン・イワノビッチ・デニーキン著）

注記： オリジナルページの画像は、インターネットアーカイブ/カナダ図書館からご覧いただけます。ttp ://archive.org/details/russianturmoilme00deniuoftをご覧ください。

[1ページ目]

ロシアの混乱

スタフカ需品総監部。通路に立つのは、左から右（中央）の順に、デニーキン将軍（参謀総長）、アレクセイエフ将軍（最高司令官）、ジョセフォヴィチ将軍、マルコフ将軍（第一、第二需品総監）。

[2ページ]
[3ページ]

[4ページ]
[5ページ]

コンテンツ
ページ
序文 11
第1章

旧権力の基盤：信仰、皇帝、そして祖国

13
第2章

陸軍

23
第3章

旧軍と皇帝

33
第4章

ペトログラードの革命

40
第5章

革命と皇室

48
第6章

革命と軍隊

57
第7章

1917年3月末のペトログラードの印象

66
第8章

スタフカ：その役割と位置

72
第9章

マルコフ将軍

79
第10章

権力—ドゥーマ—臨時政府—最高司令部—労働者兵士代表ソビエト

84
第11章

ボルシェビキの権力闘争――軍の権力と独裁の理念

96
第12章

臨時政府の活動――内政、民政――都市、村、農業問題

106[6ページ]
第13章

臨時政府の活動：食糧供給、産業、運輸、財政

116
第14章

ロシア戦線の戦略的立場

127
第15章

ロシア軍の前進問題

138
第16章

軍改革――将軍たち――最高司令部からの解任

146
第17章

「陸軍の民主化」―管理、勤務、日常業務

153
第18章

兵士の権利宣言と委員会

159
第19章

軍隊の民主化：コミッサール

168
第20章

軍隊の民主化――「兵士の権利宣言」の物語

174
第21章

報道とプロパガンダ

189
第22章

7月の進軍時の陸軍の状態

209
第23章

役員組織

229
第24章

革命とコサック

239
第25章

国単位

248
第26章

軍政における5月と6月初頭――グチコフとアレクセイエフ将軍の辞任――スタフカからの私の出発――ケレンスキーとブルシーロフ将軍の政権

255
第27章

西ロシア戦線における総司令官としての私の任期

264[7ページ]
第28章

1917年夏のロシア軍の進撃――大敗

271
第29章

7月16日の大臣および最高司令官のスタフカでの会議

281
第30章

コルニーロフ将軍

297
第31章

南西戦線司令官としての私の任務――モスクワ会談――リガ陥落

308
第32章

コルニーロフ将軍の運動と南西戦線へのその影響

318
第33章

ベルディチェフ刑務所における「ベルディチェフ・グループ」の囚人のビホフへの移送

329
第34章

革命の第一期に関するいくつかの結論

338

古い旗

そして新しいもの。

[8ページ]
[9ページ]

図表一覧
スタフカ補給総監部 口絵
古き旗と新しき旗 向かい側の8ページ
ニコライ大公が聖ゲオルギオスの十字架を配布 14
ペトログラードにおける3月革命の最初の犠牲者の葬儀 44
アレクセイエフ将軍 72
コルニーロフ将軍 72
マルコフ将軍 78
スタフカの外国軍代表 144
最高司令官会議 166
ベルディチェフの「囚人」集団 166
旧陸軍：レビュー。イワノフ将軍 192
革命軍：レビュー。ケレンスキー 192
革命軍の戦いの前：会合 200
革命軍の兵士のタイプ 200
旧軍の戦いの前に：祈り 208
旧軍の兵士の種類 210
アレクセイエフ将軍の告別 254
ケレンスキー大統領、兵士会議で演説 262
コルニーロフ将軍のペトログラード到着 280
塹壕内のコルニーロフ将軍 280
コルニーロフ将軍のモスクワ歓迎 316
図表と地図の一覧
ページ

1. ドイツ軍の戦力比較図 32
2. 革命後のロシアにおける政党分裂を示す図 90
3. 1917年のロシアのヨーロッパ戦線の地図 130
4. 1917年のロシア・コーカサス戦線の地図 131
5. 1917年6月と7月のロシア戦線の地図 298
6. 8月19日までのロシア戦線の地図とそれ以降 299
   [10ページ]
   [11ページ]

序文
ロシアにおける混乱と流血の渦の中で、人々は命を落とし、歴史的出来事の真の輪郭は消し去られました。だからこそ、私は難民という現状、いかなる記録や文書も参照できず、当事者と語り合う機会も奪われ、仕事の困難さにもかかわらず、この回想録を出版することを決意しました。

本書の前半は、私の人生と深く関わってきたロシア軍について主に扱っています。政治、社会、経済の問題については、それが出来事の展開に及ぼした影響を記述するために必要だと判断した範囲に限って論じています。

1917年、ロシアの運命において軍は決定的な役割を果たした。革命の進展、その存続、衰退、そして崩壊における軍の関与は、ロシアの新たな建設者たちにとって、偉大な警告と教訓となるであろう。これは、現在の暴君たちとの闘争にのみ当てはまるのではない。ボルシェヴィズムが敗北した暁には、ロシア国民は、その精神的・物質的力を復興させ、そして主権的存在を維持するという途方もない課題に取り組まなければならないだろう。歴史上、この課題が今ほど困難を極めたことはかつてなかった。なぜなら、ロシア国境の外には、ロシアの終焉を待ち焦がれている人々が数多くいるからだ。しかし、彼らの待ち望んでいることは空しい。ロシア国民は、血と恐怖と貧困、精神的にも肉体的にも、死の床から力と知恵をもって立ち上がるだろう。

[12ページ]
[13ページ]

ロシアの混乱
第 1 章
旧勢力の基盤: 信仰、皇帝、そして祖国。
1917年3月革命に至った避けられない歴史的過程は、ロシア国家の崩壊をもたらした。哲学者、歴史家、社会学者は、ロシア社会の成り行きを研究する中で、差し迫った破局を予見していたかもしれない。しかし、津波のように湧き上がる民衆が、かくも急速かつ容易く、自らの存在の基盤を一掃するとは、誰も予見できなかっただろう。最高権力と統治階級は、何の闘争もなく消滅した。才能はあっても弱く、孤立し、意志力に欠けていた知識層は、当初は死闘の最中、言葉しか武器としていなかったが、後には勝利者のナイフに屈服した。そして最後に、しかし忘れてはならないのは、強力で歴史的伝統に染まった1000万人の軍隊である。この軍隊は3、4ヶ月で壊滅した。

しかしながら、この最後の出来事――軍の崩壊――は、全く予想外のものではなかった。満州戦争の終結と、それに続くモスクワ、クロンシュタット、セヴァストポリでの出来事が、恐ろしい警告となっていたからだ。1905年11月末、私はハルビンに2週間滞在し、1907年12月にはシベリア鉄道で31日間旅し、ハルビンからペトログラードまで、一連の「共和国」を巡った。こうして私は、自制心など全くない放縦な兵士の暴徒から何が期待できるのか、明確な兆候を得た。あらゆる集会、決議、ソビエト――一言で言えば、軍の反乱のあらゆる兆候――は、1917年に写真のような正確さで、しかしより勢いを増し、はるかに大規模に再現された。

このような急速な心理的変化の可能性はロシア軍に限ったことではないことに注意すべきである。[14ページ] 3年間の流血はこれらの出来事において重要な役割を果たした。なぜなら、全世界の軍隊がその影響を受け、極端な社会主義理論の崩壊的な影響をより受けやすくなったからである。1918年の秋、ドン川と小ロシアの地域を占領していたドイツ軍団は1週間で士気が低下し、我々がすでに経験した会議、ソビエト、委員会、指揮官の解任、そしていくつかの部隊における軍需品、馬、武器の売却というプロセスをある程度繰り返した。その時になって初めて、ドイツ人はロシア将校たちの悲劇を理解した。我々の義勇兵たちは、かつてあれほど傲慢で冷淡だったドイツ将校たちが、自分たちの屈辱を嘆き悲しんで激しく泣いているのを何度も目にした。

「あなた方は私たちにも同じことをしました。あなた方はそれを自らの手でやったのです」と私たちは言いました。

「私たちではありません。それは私たちの政府です」というのが彼らの答えでした。

1918 年の冬、義勇軍の司令官であった私は、ドイツ人将校のグループから、義勇兵として我が軍に入隊しないかという申し出を受けました。

軍の崩壊は、敗北と惨事による心理的な帰結として片付けることはできない。勝利した軍でさえ、軍内部に動揺を経験した。1918年初頭、オデッサとルーマニア地方を占領していたフランス軍、黒海を航行していたフランス艦隊、コンスタンティノープルとトランスコーカサス地方に駐留していたイギリス軍の間で、ある程度の不満が高まっていた。部隊は必ずしも指揮官の命令に従っていたわけではなかった。急速な動員解除と、一部志願兵からなる新兵の到着が状況を変えた。

ニコライ大公が聖ゲオルギオス十字架を配布。

革命勃発時のロシア軍の状況はどのようなものだったのだろうか？太古の昔から、我が軍兵士のイデオロギーは「神のために、皇帝のために、そして祖国のために」というよく知られた定式に集約されていた。世代を超えて、この定式に基づいて生まれ育った。しかしながら、これらの思想は民衆や軍に十分に浸透することはなかった。ロシア国民は何世紀にもわたって深い信仰心を持っていたが、20世紀初頭にその信仰は幾分揺らいだ。ロシアの諺にあるように、ロシア国民は「キリストの担い手」であり、内面的には普遍的な同胞愛に傾倒し、その簡素さ、誠実さ、謙虚さ、そして寛容さにおいて偉大な国民であった。この、言葉の真の意味でキリスト教徒であった国民は、物質的利益の影響下に置かれ、それらの利益を満足させることこそが唯一の真の目的であると見なすようになったり、教えられたりして、徐々に変化していった。[15ページ] 人生の目的。人々と精神的指導者との繋がりは徐々に弱まり、指導者たちは人々から離れ、統治権力に仕え、統治権力の欠陥を共有するようになった。ロシア国民のこうした道徳的変容の過程は、この回想録の範囲に収まるにはあまりにも深く複雑である。兵士として入隊した若者たちが信仰と教会の問題に無関心であったことは否定できない。兵舎で彼らは家庭の習慣を失い、信条や迷信に満ちた、より健全で落ち着いた環境から強制的に引き離された。彼らは精神的・道徳的教育を受けなかった。兵舎では、それらは実務的・物質的な心配事や要求によって完全に影を潜め、取るに足らない問題とみなされていた。キリスト教の道徳、宗教的講話、そして教会の儀式さえも、公式の、時には強制的な性格を帯びていた兵舎では、真の精神は育まれなかった。司令官たちは、教会の礼拝への出席という厄介な問題の解決策を見つけることがいかに困難であったかを知っている。

戦争は軍隊の精神生活に二つの新たな要素をもたらした。一方では、ある種の道徳的粗野さと残酷さが見られ、他方では、絶え間ない危険によって信仰が深められたかのようだった。私は正統派軍聖職者集団を非難するつもりはない。その代表者の多くは、高い勇気、勇敢さ、そして自己犠牲を示した。しかしながら、聖職者が兵士たちの間に宗教的復興を起こせなかったことは認めざるを得ない。これは彼らの責任ではない。ロシアが巻き込まれた世界大戦は、複雑な政治的・経済的要因によるものであり、宗教的熱狂の余地はなかったからだ。しかし、聖職者もまた、兵士たちとのより緊密な関係を築くことができなかった。革命勃発後、将校たちは衰退する権力と権威を維持しようと長い間奮闘したが、聖職者の声はほぼ瞬く間に封じられ、兵士たちの生活においていかなる役割も果たさなくなった。当時の軍社会の精神状態を象徴するエピソードを思い出す。第4狙撃師団のある連隊が、前線に非常に近い場所に野営教会を建設した。それも非常に注意深く、芸術的に。革命が起こった。扇動的な大尉は、自分の中隊の宿舎が不十分で教会は迷信だと決めつけた。独断で教会を中隊の宿舎に改造し、祭壇があった場所に穴を掘った。その目的については言わない方が無難だ。連隊にそんな悪党がいたとしても、あるいは[16ページ] 最高司令部は恐怖に陥り、沈黙していた。しかし、神秘的な儀式の中で信仰を育てられた二、三千人の正統派ロシア人が、なぜこのような冒涜行為に無関心だったのだろうか。いずれにせよ、宗教がロシア軍の精神を支え、勇敢な行為を促し、後に獣のような本能の発達から守ってきた道徳的衝動の一つではなくなったことには、ほとんど疑いの余地がない。正統派の聖職者の多くは、嵐の中で船外に投げ出された。教会の高官、すなわちピティリム大主教とマカリウス大主教、ヴァルナヴァ大主教などは、残念ながら、ペトログラードの歴史におけるラスプーチン時代の統治官僚と密接な関係を持っていた。一方、聖職者の下級階級は、ロシアの知識人と密接な関係を持っていた。

ロシア教会がボルシェビキの支配下に置かれた後も、どれほど活発な勢力を維持していたかを、私自身で判断することはできません。ソビエト・ロシアにおけるロシア教会の活動は、見通せないベールに包まれていますが、精神的な復興が進み、広がりを見せていること、そして数百人、いや数千人の司祭の殉教が人々の眠っていた良心を目覚めさせ、人々の心に伝説となりつつあることは疑いの余地がありません。

皇帝。

司令官の大多数が君主主義の理念と皇帝自身に徹底的に忠実であったことは、証明するまでもない。かつて君主主義者であった上級司令官たちのその後の行動は、一部は利己的な動機、一部は小心さ、そして権力を維持し自らの計画を遂行するために本心を隠そうとする願望によるものであった。理想や新たな展望の崩壊、あるいは実際的な政治手腕の動機によって戦線が転換されたケースは稀であった。例えば、ブルシーロフ将軍が若い頃から「社会主義者であり共和主義者であった」と主張した時、それを信じるのは子供じみていたことだろう。彼は旧衛兵の伝統の中で育ち、宮廷の社交界と密接な関係を持ち、彼らの考え方に染み付いていた。彼の習慣、趣味、共感、そして周囲の環境は、酒場のそれであっ た。[1]人は自分自身に対しても他人に対しても生涯嘘をつき続けることはできない。[17ページ] ロシア正規軍の将校の大多数は君主主義の理念を持ち、疑いなく忠誠心を持っていた。しかしながら、日露戦争後、第一次革命の結果、将校団は十分には解明されていない理由により警察庁の特別監視下に置かれ、連隊長は時折「ブラックリスト」を受け取った。その悲劇は、「信頼性に欠ける」という判定に反論してもほとんど無駄であり、同時に、たとえ秘密裏であっても、独自の調査を行うことが禁じられていたことであった。このスパイ体制は、軍に不健全な精神をもたらした。この体制に満足しなかった陸軍大臣スホムリノフ将軍は、独自の対スパイ部隊を設立した。この部隊は非公式にミャソエードフ大佐を指揮官としていたが、後にドイツのスパイとして銃殺された。各軍管区司令部には、GHQの制服を着た憲兵隊の将校を長とする機関が設立されました。表向きは外国のスパイ活動に対処することになっていたのですが、戦前キエフGHQの情報局長を務めていたドゥホーニン将軍（ボルシェビキに殺害されました）は、この新しい機関が作り出す不快な雰囲気について、私に辛辣に訴えました。この機関は表向きは需品総監に従属するものの、実際には需品総監を疑いの目で見ており、参謀だけでなく、自らの幹部たちもスパイしていたのです。

将校たちは、生活そのものが既存の秩序に対する何らかの抗議を表明するよう促されているようだった。国家に仕えるあらゆる階級の中で、ロシア正規軍の将校ほど虐げられ、孤独に暮れ、恵まれない境遇にある者は、長らく存在していなかった。彼らは極貧生活を送っていた。彼らの権利と自尊心は、上級将校たちによって常に無視されていた。兵士たちがキャリアの頂点として望むことのできる最大の栄誉は、大佐の階級と、病と半ば飢餓の中で過ごす老後だけだった。19世紀半ば以降、将校団は階級やカーストとしての性格を完全に失っていた。国民皆兵義務が導入され、貴族階級が繁栄を失ったため、士官学校の門戸は、身分の低い人々や、下層階級に属しながらも民間学校の卒業証書を持つ若者たちに広く開かれた。彼らは陸軍において大多数を占めていた。一方、動員により多くの自由職業の人材が投入され、将校団は強化され、新たな思想と展望がもたらされた。最終的に、正規将校団が被った甚大な損失は、最高司令部をある程度の緩和へと追い込んだ。[18ページ] 軍事訓練と教育に関する規則を制定し、武勇伝に応じた階級からの昇進を広く導入し、下士官たちに小学校で短期の訓練を与えて臨時将校となるよう訓練すること。

こうした状況は、大衆から編成されたあらゆる軍隊に共通する特徴であるが、将校団の戦闘能力を間違いなく低下させ、その政治的見解に一定の変化をもたらし、ロシアの平均的な知識人の見解、そして民主主義へと近づけた。革命民主主義の指導者たちは、革命初期の段階では、このことを理解していなかった、あるいはより正確に言えば、理解しようとしなかったであろう。本書では、社会主義政党の集合体である「革命民主主義」と、中流階級の知識層と官僚層が間違いなく属する真のロシア民主主義を区別する。

しかしながら、正規将校たちの精神は徐々に変化していった。1905年以降、ある程度の自由を獲得した国、そして陸軍、ドゥーマ、そして報道機関の重大な欠陥を露呈させた日中戦争は、将校たちの政治教育において重要な役割を果たした。君主への神秘的な崇拝は徐々に薄れ始めた。下級将軍やその他の将校たちの間で、君主制の理念と人格、国家の繁栄と統治形態を区別できる人物がますます現れ始めた。将校の間では、批判や分析、そして時には厳しい非難の機会が生まれた。

このような状況下でも、我が将校たちが揺るぎない態度を保ち、過激で破壊的な政治思想の潮流に断固として抵抗し続けたことは驚くべきことである。権力にその深淵に陥り、その正体を暴かれた者の割合はごくわずかだった。帝位に関しては、将校たちの間では、皇帝という存在を、彼を取り巻く悪臭、つまり国家を着実に破滅へと、軍を敗北へと導いていた政府の政治的誤りや悪行から切り離して考える傾向が一般的に見られた。彼らは皇帝を許そうとし、皇帝のために弁解しようとした。

通説に反して、君主制の理念は一般大衆の間に深く神秘的な根を張っていなかった。そして言うまでもなく、半ば教養のない大衆は、あらゆる意見の社会主義者が説く他の統治形態の意味を全く理解できなかった。ある種の生来の保守主義、太古の昔からの習慣、そして教会の教えのせいで、[19ページ] 既存の体制は、ごく自然で避けられないものと考えられていた。兵士たちの心と精神の中で、君主という概念は、あえて言えば「潜在的な状態」にあり、君主が直接（閲兵式、パレード、そして何気ない会合で）近づいたときには、時には非常に高揚し、時に無関心に陥った。いずれにせよ、軍隊は君主制と王朝という概念に十分好意的な気風にあり、その気風は容易に維持できただろう。しかし、ペトログラードとチャルスコエ・セローでは、放縦と犯罪のねばねばした蜘蛛の巣が張り巡らされていた。真実は虚偽と混ざり合い、国の隅々にまで、そして軍隊の中にまで浸透し、痛ましい後悔や、時には悪意ある歓喜を呼び起こした。ロマノフ家の人々は、正統派君主主義者たちが偉大さ、高貴さ、そして畏敬の念という光輪で包み込もうとした「理念」を守り通さなかった。私はたまたま出席したドゥーマの会議の印象を今でも覚えている。グチコフがドゥーマ護民官から初めてラスプーチンについて警告の言葉を述べたのだ。

「私たちの土地は万全ではない。」

騒々しかった議事堂は静まり返り、低い声で話される言葉の一つ一つが、遠く離れた隅まではっきりと聞こえた。破滅を孕んだ謎の暗雲が、ロシア史の通常の流れを覆い隠しているかのようだった。大臣官邸や皇居に蔓延する腐敗した影響力については、ここでは詳しく述べない。あの卑劣で冷笑的な詐欺師は、大臣や統治者たちを操っていた。

ニコライ大公は、ラスプーチンがGHQに出頭すれば絞首刑にすると脅したとされている。アレクセイエフ将軍も、この男を強く非難していた。ラスプーチンの影響が旧陸軍に広がらなかったのは、ひとえに上記の将軍たちの態度によるものである。ラスプーチンの影響に関するあらゆる種類の噂が前線で流布し、検閲官は前線の兵士たちの手紙からさえも、この件に関して膨大な量の資料を集めた。しかし、最も深刻な印象を与えたのは、皇后に関して「反逆」という言葉が使われたことであった。軍では、公然とあらゆるところで、皇后の執拗な単独講和の要求や、キッチナー卿への裏切り（皇后はキッチナー卿の旅をドイツ軍に密告したとされている）についての会話が聞かれた。過去を思い返してみると、皇后の反逆の噂が陸軍に与えた印象は 、この出来事が王朝と革命に対する陸軍の態度に非常に大きな影響を与えたと私は考えています。1917年の春、私はこう問いかけました。[20ページ] この痛ましい問題について、アレクセイエフ将軍はこう語った。渋々ながらも、その答えは曖昧だった。「皇后の書類を調べたところ、皇后は全戦線にわたる部隊の配置を詳細に示した地図を所持していたことが判明しました。この地図は皇帝と私のために2部しか用意されていませんでした。私は非常に痛ましい思いをしました。誰がこの地図を利用したのか、神のみぞ知るところです。」

歴史は、革命前の時期にアレクサンドラ皇后がロシア政府に及ぼした運命的な影響を明らかにするであろう。反逆罪の問題に関しては、この悲惨な噂はいかなる事実によっても裏付けられておらず、後に臨時政府によって特別に任命された委員会による調査によって否定された。この委員会には労働者と兵士のソビエトの代表者が参加していた。

さて、我々は第三の基盤、すなわち祖国に至ります。悲しいかな、ロシア全土で延々と繰り返される慣例的な愛国的フレーズの轟音と騒音に我々は耳を塞がれており、ロシア国民の根本的かつ生来の欠陥、すなわち愛国心の欠如に気付くことができませんでした。この主張を証明することによって無理やり扉を開く必要はもうありません。ブレスト＝リトフスク条約は民衆の怒りを爆発させることはありませんでした。ロシア社会は国境諸国の分離、たとえそれがロシアの精神と血によってロシア人であったとしても、無関心でした。さらに、ロシア社会はこの分裂を容認しました。我々はポーランドとペトリューラ、ポーランドとソ連の間の協定を知っています。ロシアの領土と物質的な富が国際的な政治的高利貸しに安値で売り飛ばされたことも知っています。これ以上の証拠を示す必要があるでしょうか？

「自決」という形で現れたロシア国家の崩壊は、ソビエト共和国の混乱に対する一時的な安全策を見つけたいという願望が、いくつかの例において引き起こしたことは疑いようがない。しかしながら、残念ながら、人生はこの特異な「衛生封鎖線」の実践に留まらず、国家という概念そのものを揺るがす。これはコサック領のような安定した地域でさえも、しかも民衆の間ではなく、指導者たちの間で起こった。例えば、1920年のエカテリノダールにおける3つのコサック軍の「大集会」（ハイ・クルーグ）では、激しい議論の末、ロシアへの言及が宣誓文案から削除された…。

十字架にかけられたロシアは私たちの愛に値しないのでしょうか？

それでは、祖国観念は旧陸軍の良心にどのような影響を与えたのだろうか？ロシアの知識層の上層部は、世界戦争の理由をよく理解していた。[21ページ]列強間の政治的・経済的覇権、自由航路、市場と植民地をめぐる争いの終結、すなわちロシアの役割は単に自衛であった。その一方で、ロシアの知識層や将校の平均的な数は、より目先の、より明白で理解しやすい原因だけで満足することが多かった。おそらく、功績を切望する感受性の強い若い将校を除いて、誰も戦争を望んでいなかった。権力者は決裂を避けるためあらゆる予防措置を講じると信じられていた。しかし、徐々に、戦争の致命的な不可避性が理解されるようになった。我々の側には攻撃性や自己利益を疑う余地はなかった。弱者や抑圧された者に心から同情することは、ロシアの伝統的な姿勢に合致していた。また、我々は剣を抜いたのではなく、剣は我々に対して抜かれたのである。だからこそ、開戦当初、ロシアの文化と経済発展の低さゆえに、強大で教養のある敵との戦争に勝てないのではないかと懸念する人々の声は沈黙させられた。戦争は愛国心をもって、時には熱狂に似た形で受け入れられた。知識人の大多数と同様に、将校たちは戦争の目的という問題にはほとんど関心を示さなかった。開戦したのだ。敗北は、領土の喪失、政治的退廃、そして経済的隷属といった、我が国のあらゆる生活領域における計り知れない破滅をもたらすことになるだろうと。したがって、勝利は必要不可欠だった。他のすべての問題は背景に追いやられた。議論、新たな決定、そして改革のための時間は十分にあった。戦争に対するこの単純化された姿勢は、深い理解と国民的自覚と相まって、ツィンメルヴァルトとキーンタールに追いやられたロシアの左派政治家には理解されなかった。したがって、1917 年 2 月、軍隊が意図的に壊滅される前に、無名の革命的民主主義指導者とロシアの指導者が「国を救うのか、革命を救うのか」というジレンマに直面したとき、彼らが後者を選んだのも不思議ではありません。

ましてや、文盲の民衆は国家の自衛という概念を理解していなかった。民衆は従順に戦争に赴いたが、熱意もなく、大きな犠牲の必要性を明確に認識することもなかった。彼らの心理は抽象的な国家原理を理解するには至らなかった。「武装民衆」――軍隊の正体はまさにそれだった――は勝利に酔いしれ、敗北には意気消沈した。彼らはカルパティア山脈を越える必要性を完全には理解しておらず、おそらくはスティール川とプリピャチ川の戦いの意味をより明確に理解していただろう。それでもなお、民衆は戦争に慰めを見出していた。[22ページ] 「我々はタンボフ出身だ。ドイツ軍は我々に辿り着けない」という考え。この陳腐な言い回しは、平均的なロシア人の根深い心理をよく表しているため、改めて強調する必要がある。「武装した民衆」の考え方において物質的利益が優勢であった結果、彼らは、粘り強い戦いと勝利、そして敗北を認めることの不可能性を支持する、現実に基づいた単純な論拠をより容易に理解した。これらの論拠とは、外国のドイツによる支配、祖国の滅亡、敗北後に必然的に課せられるであろう税金の重荷、外国のルートを通らざるを得ない穀物価格の下落、などであった。加えて、政府は正しいことをしているという確信が芽生えていた。それは、政府を最も身近に代表する将校たちが、命令されたからか、あるいはそれが自らの義務だと信じていたからか、兵士たちと同様に準備万端で服従の精神で兵士たちと共に前進していたからである。それゆえ、兵士たちは勇敢に死に立ち向かった。その後、自信が揺らぐと、軍民衆は完全に困惑した。「併合や補償なし」「諸民族の自決」といった定式は、彼らの根底にまだ残っていた、古くて否定され、錆びついた祖国観念よりも抽象的で難解であることがわかった。兵士たちを前線に留めておくため、ドイツの支配の脅威、家庭の崩壊、重税といった、よく知られた唯物論的な論証が、赤旗で飾られた演説台で展開された。これらは、防衛戦争を支持する社会主義者によって教えられたものだった。

こうして、陸軍の基盤を成していた三つの原則は揺るがされた。ロシア軍の異常性と精神的欠陥を述べるにあたり、他国の軍隊のレベルよりも劣ると断言することはできない。こうした欠陥は、民兵に近い大衆から構成されるあらゆる軍隊に内在するものだ。しかし、これらの軍隊、そして我々自身の軍隊が勝利を収め、戦争を継続することを妨げたわけではない。しかしながら、その後の軍の運命を理解するためには、ロシア軍の精神の全体像を把握する必要がある。

[23ページ]

第2章
陸軍
日露戦争はロシア軍の発展に極めて大きな影響を与えた。敗北の痛恨と、軍事政策が壊滅的に時代遅れであるという明白な認識は、軍の下級部隊に大きな刺激を与え、怠惰で不活発な部隊は徐々に方針を転換するか、あるいは撤退を余儀なくされた。陸軍省と参謀本部のトップの中には、無能であったり、軍の利益を軽視したりした者もいたため、消極的な抵抗があったにもかかわらず、作戦は猛烈な勢いで進められた。10年の間にロシア軍は、もちろん理想は達成しなかったものの、驚異的な進歩を遂げた。満州戦役の厳しい教訓がなければ、ロシアは大戦の最初の数ヶ月で敗北していたであろうと、自信を持って言えるだろう。

しかし、指揮官の浄化は遅々として進まなかった。我々の甘言（「かわいそうに！彼に仕事を与えねば」）、裏工作、陰謀、そして年功序列の厳格遵守が、上級指揮官の階級を無能な人間で埋め尽くす結果となった。年に2回ペトログラードで開かれる推薦状交付のための高等委員会は、推薦状交付の対象者をほとんど誰一人として把握していなかった。ここに、開戦時に多くの最高司令官任命で誤りが生じた理由がある。4人の司令官（うち1人は精神麻痺を患っていたが、彼の任命は一時的なものであったことは事実である）、数人の陸軍司令官、そして多くの軍団司令官と師団司令官が解任されなければならなかった。1914年7月、第8軍の集中作戦開始直後、ブルシーロフ将軍は3人の師団司令官と1人の軍団司令官を解任した。しかし、無名の者たちが指揮権を保持し、部隊と作戦を破滅させた。同じブルシロフ将軍の指揮下で、D将軍は幾度も指揮権を解かれ、騎兵師団から歩兵師団3個を次々と指揮し、最終的にドイツ軍の捕虜として安息を得た。最も残念なことに、全軍が[24ページ] これらの指揮官たちの無能さに驚き、彼らの人事に驚嘆した。これらの欠陥のために、作戦全体の戦略は独創性と大胆さを欠いていた。例えば、東プロイセンにおける北西部戦線での作戦行動は、フランス軍を窮地に陥れたGHQの思惑のみに基づいて行われたものであった。特に、レンネンカンプの恥ずべき作戦行動、そして1915年に南西部戦線の部隊を分断し、そして最終的に1916年春の我々の進撃を決定づけたカルパティア山脈の強行突破は、まさにその典型であった。

最後の出来事は、我々の最高司令部のやり方の典型的な例であり、その結果は非常に重大であったため、それを思い出す価値はある。

5月に南西戦線の軍が攻勢に出た際、攻撃は見事に成功し、オーストリア軍のいくつかの師団は壊滅的な打撃を受けた。私の師団がルーツクを占領した後、強行軍でウラジーミル・ヴォルィンスクへと移動していた時、私は――そして我々全員が――我々の機動こそが進撃の全容を体現し、我々の戦線が主力となっていると考えていた。後に、主力となる任務は西部戦線に委ねられており、ブルシーロフ軍は見せしめに過ぎなかったことが分かった。ヴィリニュス方面には、かつて我々が手にしたことのないほどの大砲と兵器を備えた大軍が集結していた。数ヶ月にわたり、部隊は 進撃のための陣地を整備していた。ついに準備は整い、敵の注意をそらし、その予備軍を翻弄した南部軍の成功は、西部戦線の勝利を約束するものとなった。

計画されていた攻勢のほぼ前夜、西部戦線の総司令官エヴェルト将軍と最高司令官参謀総長アレクセイエフ将軍の間で歴史的な電話会談が行われた。会談の要点は次のようなものであった。

A.状況により、即刻の決断が必要です。前進する準備はできていますか？そして、成功を確信していますか？

E.成功の確信はありません。敵の陣地は非常に堅固です。我が軍は、前回の攻撃で失敗した陣地を攻撃しなければなりません。

A.もしそうであれば、直ちに南西戦線への部隊移動を命じてください。皇帝陛下にご報告いたします。

こうして、長きにわたり待ち望まれ、綿密に準備された作戦は失敗に終わった。援軍として派遣された西部軍団は到着が遅すぎた。我々の進撃は阻まれた。無意味な虐殺は[25ページ] そこからストホートの沼地の岸辺が始まった。ちなみに、近衛連隊はこれらの戦闘で精鋭の兵士を失った。一方、ドイツ東部戦線は深刻な不安の時期を迎えていた。「危機的な時期だった」とルーデンドルフは著書『戦跡』の中で述べている。「我々は既に兵力を消耗しており、もしロシア軍が我々を攻撃することになっても、誰も我々を助けに来ないことは重々承知していた」

この点に関して、ブルシーロフ将軍に起こったエピソードを一つ挙げておきたい。この話はあまり知られていないが、この作戦の指揮官の一人であった将軍の人となりを知る上で興味深い一面となるだろう。カルパティア山脈越えとハンガリー侵攻で幕を閉じた第8軍の輝かしい作戦の後、ブルシーロフ司令官は奇妙な精神衰弱に陥った。軍団の一部が部分的に敗走したという印象を受け、総退却命令を発令したところ、軍は急速に後退を開始した。彼は、敵が突破して我が軍を包囲し、敵騎兵隊が総司令部を脅かすという空想上の危険に悩まされていた。ブルシーロフ将軍は二度にわたり、まるでパニックに陥ったかのような速さで司令部を移動させた。こうして司令官は軍から離れ、彼らと連絡が取れなくなってしまった。

我々は連日、長く疲れる行軍で撤退を続け、完全に混乱していた。オーストリア軍は兵力で勝っていたわけではなく、士気も我々より高くはなかった。彼らは我々に圧力をかけなかった。毎日、私のライフル兵と付近にいたコルニーロフの部隊が短い反撃を行い、多くの捕虜を捕らえ、機関銃を鹵獲した。

陸軍の需品総監部はさらに困惑した。連日、撤退の知らせは根拠がないと報告していたが、ブルシーロフは当初は無視していたものの、後に激怒した。そこで参謀本部は新たな策略に訴えた。ブルシーロフの旧友であり、陸軍衛生局長を務めるベテラン将軍パンチュリジェフに接近し、このまま撤退を続ければ軍が反逆を疑い、事態が悪化する可能性があると説得したのだ。パンチュリジェフはブルシーロフを訪ねた。そこで、痛ましい光景が繰り広げられた。ブルシーロフは激しく泣き、パンチュリジェフは気を失った。同日、前進命令が出され、部隊は迅速かつ容易に前進し、オーストリア軍を駆逐した。戦略的優位は回復し、軍司令官の評判も回復した。

軍隊だけでなく、司令官も[26ページ]兵士たちは前線の出来事についてほとんど知らされておらず、全体的な戦略計画についても漠然とした考えしか持っていなかった。兵士たちが彼らを批判したのは、これらの計画のために血の代償を払わなければならないことが明らかになった時だけだった。カルパティア山脈、ストホト、1917年春のプシェミシルへの第二次攻撃など、そうした状況が続いた。兵士たちの士気を損なったのは、主にガリシア地方の大撤退、北部戦線と西部戦線における戦争の不運な展開（勝利は得られなかった）、そして誰もがうんざりするほどの陣地での1年以上に及ぶ退屈な停滞であった。

すでに士官幹部については触れた。幹部がばらばらになるにつれ、彼らの大小さまざまな欠点は増大していった。誰も作戦が長期化するとは予想しておらず、陸軍組織は士官・下士官幹部の温存に気を配っていなかった。彼らは開戦と同時に、こぞって徴兵されたのだ。当時オーストリアのみを相手に動員が検討されていた動員期間中に交わされた会話を、私はよく覚えている。それは陸軍の有力な指導者の一人、V・M・ドラゴミロフ将軍のアパートで交わされた。ドイツが宣戦布告したという電報が届けられた。辺りは静まり返り、誰もが考え込んでいた。誰かがドラゴミロフに尋ねた。

「戦争はどれくらい続くと思いますか？」

「4ヶ月です。」

中隊は時には5人から6人の将校を率いて前線に赴いた。正規の将校、そして後には他の将校の大多数は、いかなる状況においても、常に武勇、勇気、そして自己犠牲の模範を示した。彼らのほとんどが戦死したのは当然のことである。もう一つの頼りになる要素、予備役の下士官もまた、無謀にも浪費された。戦争初期には、下士官兵の50%を占めることもあった。旧軍における将兵関係は、必ずしも健全な原則に基づいていたわけではない。将校が兵士生活における精神的要求に十分な配慮を払っていなかったために、ある種の疎外感が生じていたことは否定できない。しかし、カーストや階級の壁が崩れるにつれて、こうした関係は徐々に改善されていった。戦争は将兵をますます近づけ、いくつかの連隊、主に戦列部隊においては、真の戦友愛が生まれた。しかし、ここで一つ留保しなければならないことがある。それは、外面的な交流には、一般的に教養の欠如が色濃く表れていたということである。[27ページ]大衆だけでなくロシアの知識層も苦しめられた風習。心からの気遣い、兵士たちの必要への心遣い、質素さ、そして親しみやすさ。何ヶ月も汚い湿った塹壕で部下と並んで横たわり、同じ鍋で食事をし、静かに愚痴も言わずに亡くなり、同じ「兄弟の墓」に埋葬されたロシア将校のこうした資質は、時折の乱暴さ、罵詈雑言、そして時には独断と暴力によって損なわれていた。

軍隊内でも同様の状況が存在していたことは疑いようもなく、唯一の違いは、軍曹と上等兵が将校よりも粗暴で残酷だったということだ。こうした嘆かわしい状況に加え、兵舎生活の退屈さと愚行、そして軍規則によって兵士たちに課せられた些細な制約が、地下組織による扇動的なプロパガンダの温床となった。そこでは兵士は「金の肩章をつけた男たちの独断の犠牲者」と描写された。兵士たちの健全な感情や生来の健康的な考え方は言及されず、軍隊生活の不便​​さが強調され、不満を煽る意図が強められた。

この状況は、戦争中に各部隊の統合がますます困難になったため、なおさら深刻であった。これらの部隊、特に歩兵連隊は甚大な損失を被り、人員を10回から12回も入れ替えたため、いわば募集拠点となり、兵士が途切れることなく流れ込んできた。彼らはそこに短期間しか留まらず、部隊の軍事的伝統を体現することができなかった。砲兵隊やその他の特殊部隊は比較的堅固な状態を保っていたが、これは歩兵隊の損失と比較して、砲兵隊の損失が10対1、あるいは20対1に過ぎなかったことにもある程度起因していた。

そのため、陸軍と海軍の雰囲気は概して健全なものとは言えなかった。陸軍の二つの要素、すなわち兵士と指揮官は、程度の差こそあれ分裂していた。この分裂は、ロシアの将校と知識層に疑いの余地なく責任があった。彼らの悪行によって、バリン（軍人）と将校がムジクと兵士に対立しているという考えが広まった。こうして、破壊的な勢力の活動に好都合な雰囲気が醸成されたのである。

陸軍において、無政府主義的な要素が優勢だったわけではない。その基盤は、多少不安定ではあったものの、完全に打ち砕かれなければならなかった。新たな権力は、くすぶる不穏な状態を打破するために、長きにわたる過ちと犯罪を犯さなければならなかった。[28ページ]反乱に満足した人々は活発な反乱を起こし、その血なまぐさい亡霊が今後しばらくの間、私たちの不運なロシアの地の上に立ち込めるだろう。

軍隊においては、破壊的な外部の影響に対する適切な教育措置が講じられていなかった。これは、将校たちの政治的準備不足に加え、たとえ破壊的な教義を批判するためであっても、兵舎に「政治」を持ち込むことに対する旧体制の本能的な恐怖感にも起因していた。この恐怖感は、社会問題や国内問題だけでなく、外交政策に関しても感じられた。例えば、開戦直前には皇帝の命令が出され、兵士の間で当時の政治問題（バルカン問題、オーストリア・セルビア紛争など）に関するいかなる議論も厳しく禁じられた。避けられない国家戦争の前夜、当局は戦争の原因と目的を説明し、兵士たちにスラヴ問題や長期にわたるゲルマン主義との闘争について教育することによって、健全な愛国心を喚起することを頑なに避けた。他の多くの人々と同様、私もその命令を遂行せず、当時私が指揮していたアークエンジェル連隊の士気を高めようと真剣に努力したことを告白しなければなりません。私はミリタリー・プレス紙に「精神を鎮めるな」と題し、その命令に反対する熱烈な記事を掲載しました。パリのコンコルド広場にある黒いベールに包まれたストラスブール像は、フランス軍の英雄的精神を育む上で重要な役割を果たしたと確信しています。

旧ロシア軍には、あらゆる方面からプロパガンダが浸透した。ゴレムイキン、シュトゥルマー、トレポフといった政権が次々と交代し、ロシアの正常な生活様式を阻害しようと試みたことは疑いようもなく、プロパガンダの材料として十分な量を提供し、国民の怒りをかき立て、それが軍に反映された。社会主義や敗北主義の著述家たちは、この状況に乗じた。レーニンはまず、ドゥーマの社会民主党を通じて自らの教義をロシアに導入しようと試みた。ドイツ人はさらに精力的に活動した。

しかし、内外からのこうしたプロパガンダは、主に後方部隊、主要中心地の守備隊、予備大隊、特にペトログラードに影響を及ぼすものであり、革命以前は前線におけるその影響力は比較的小さかったことに留意すべきである。増援部隊は当惑した状態で前線に到着したが、より健全な雰囲気と、より健全ではあるもののより過酷な戦況の影響を受けて、急速に戦況は改善した。しかしながら、破壊的なプロパガンダの影響は、地形が有利な一部の部隊では顕著であり、革命前には部隊全体が不服従に陥る事例が2、3件発生した。[29ページ] そして、彼らは厳しく弾圧された。ついに、軍隊の大半、つまり農民は、 社会革命を本能的に遅らせる一つの現実的な問題に直面した。「我々が不在の間、土地は分割されるだろう。我々が戻ったら、分割しよう。」

後方部隊の不十分な組織、窃盗の横行、物価の高騰、暴利、そして贅沢。前線は血でその代償を払っていたが、当然ながらこれらはプロパガンダの材料となった。しかしながら、陸軍は技術的手段、特に弾薬の不足に最も苦しんでいた。

1915年の軍事的惨事の主因がロシア軍と世論に明らかになったのは、1917年のスホムリノフ将軍の裁判になってからだった。ロシア軍の物資補充計画は完成しており、そのための融資は1907年には既に行われていた。興味深いことに、これらの融資の増額は陸軍省ではなく、国防委員会の主導で行われた。原則として、ドゥーマも財務省も戦時融資を拒否したり減額したりすることはなかった。スホムリノフの在任中、陸軍省は4億5000万ルーブルの特別融資を獲得したが、実際に使われたのは3億ルーブルにも満たなかった。平時の物資が枯渇した後、軍に軍需品を供給するという問題は、戦前には一度も提起されることがなかった。開戦当初から、砲撃の激しさは予想外かつ前代未聞の規模に達し、ロシア国内外の軍事専門家の理論的な計算を覆したのは事実である。当然のことながら、この悲惨な状況に対処するためには、英雄的な措置が必要であった。

一方、前線に展開した増援部隊への弾薬供給は、当初は10分の1しか装備されておらず、後には小銃も全く装備されていなかったが、1914年10月には既に枯渇していた。南西部戦線司令官は総司令官に電報を送り、「弾薬供給機構は完全に機能不全に陥っている。新たな補給がなければ、戦闘を中止するか、極めて危険な状態で部隊を前線に送らざるを得ない」と伝えた。同時期（9月末）、ジョッフル元帥は「ロシア帝国軍は戦争を中断することなく遂行するのに十分な弾薬を供給されているか」と尋ねた。陸軍大臣のスホムリノフ将軍は、「弾薬に関するロシア軍の現状は、深刻な懸念を抱かせるものではない」と答えた。海外への発注は行われず、日本とアメリカの小銃は[30ページ] 「口径の違いによる不都合を避けるため」拒否された。

1917年8月、軍事大惨事の責任者が裁判官の前に立った時、彼の人格は哀れな印象を与えた。裁判はより深刻で痛ましい疑問を提起した。「軍事に関する実質的な知識を持たず、ひょっとすると自覚的に犯罪者でもあったこの無責任な男が、どうして6年間も権力の座に居続けることができたのか？」プーシキンの言葉を借りれば、彼を取り囲み、国家の利益を常に組織的に損なう不作為と過失を容認した軍官僚は、どれほど「恥知らずにも善悪にも無関心」だったことか。

最後の大惨事は1915年に起こった。

1915年の春、ロシア軍の大悲劇――ガリシア撤退――を私は決して忘れないでしょう。弾薬も砲弾もありませんでした。日々、激しい戦闘と長距離行軍が続きました。私たちは肉体的にも精神的にもひどく疲弊していました。かすかな希望から、私たちは憂鬱の淵へと突き落とされていきました。5月中旬、プシェミシル近郊での戦闘を覚えています。第4狙撃師団は11日間、激戦を繰り広げました。11日間、ドイツ軍の重砲は轟音を立て、塹壕の列とその守備兵を文字通り爆破しました。私たちはほとんど反撃できませんでした。反撃する術がなかったのです。疲弊しきった連隊は、銃剣で次々と攻撃を撃退したり、至近距離から発砲したりしていました。血が流れ、隊列は薄くなり、墓場は広がっていました。2個連隊は銃撃によってほぼ壊滅しました。

技術的に驚異的な成果を挙げているフランスとイギリスの友人たちが、ロシアの歴史に属する次のようなグロテスクな事実に注目してくれることを願っています。

我が軍唯一の6インチ砲台は3日間沈黙していた。50発の砲弾を受けた時、その知らせは直ちに全連隊と中隊に電話で伝えられ、すべてのライフル兵は安堵と喜びのため息をついた。

ブルシロフの回状は、我々に弾薬を供給する能力のない司令官が、我々の士気と士気を高めるために、ドイツ軍が大量の砲弾を費やして我々の部隊にわずかな損害しか与えなかった例が数多くあるため、ドイツの重砲の優位性にあまり重点を置きすぎないようにと助言したという、なんと痛ましく侮辱的な皮肉なことだったことか…。

5月21日、ヤヌシュケヴィッチ将軍（最高司令官ニコライ・ニコラエヴィッチ大公の参謀長）は陸軍大臣に電報を打った。「プシェミシルの撤退は[31ページ] 既成事実だ。ブルシロフは弾薬不足を主張している。それは君たちにとっても私にとっても大嫌いなものだ…すべての軍隊から「弾薬をくれ」という大きな叫びが上がる。

私は我が国の軍隊を理想化するつもりはありません。軍隊については多くの悲しい真実を語らなければなりません。しかし、パリサイ派――ロシア革命民主主義の指導者たち――が、自らが主な責任を負っている陸軍の崩壊を、陸軍は既に崩壊寸前だったと言ってごまかそうとするのは、嘘です。

最高司令部への任命制度の重大な欠陥、戦略、戦術、組織の誤り、陸軍の技術的後進性、将校団の欠陥、兵士の無知、兵舎生活の悪弊を私は否定しません。脱走や怠慢の深刻さは承知しています。知識人もまた、無知な大衆と同様に、その罪を犯していました。しかしながら、革命民主主義は、陸軍のこれらの重大な欠陥に特別な注意を払いませんでした。これらの弊害を是正することはできず、その治療法も知らず、実際、全く対処しませんでした。私自身としては、革命民主主義がこれらの弊害の一つでも是正した、あるいは真剣に、かつ効果的に対処したとは考えられません。兵士の有名な「束縛からの解放」についてはどうでしょうか？この言葉が暗示する誇張表現を一切排除すれば、革命という単なる事実が将兵関係に一定の変化をもたらしたと言えるだろう。通常の状況下において、そして粗野で悪意ある外部からの干渉がなければ、この変化は災厄ではなく、大きな精神的強さの源泉となったかもしれない。革命的民主主義は、まさにこの傷口に毒を注ぎ込んだ。軍組織の真髄、すなわちその永遠かつ不変の特質、規律、個人の権威、そして軍の非政治的精神は、革命的民主主義によって容赦なく攻撃された。これらの特質は失われた。しかし、旧体制の崩壊は、ロシア人民軍とその司令部を道徳的にも技術的にも浄化し、向上させる、新しく計り知れない可能性を切り開いたかのようだった。人民は軍と似ている。結局のところ、旧ロシア軍は、ロシア国民の欠陥に悩まされていたとはいえ、国民の美徳、とりわけ戦争の恐怖に立ち向かう並外れた忍耐力を備えていた。軍は3年近くもの間、沈黙することなく戦い続けた。並外れた勇気と自己犠牲をもって、兵士たちは空手で、この恐ろしい技術に立ち向かった。[32ページ] 敵の罪。兵士たちが流した血の川は、最高権力、政府、国民、そして軍隊自身の罪を償った。[2]

1917年1月中旬、ロシア軍がヨーロッパとアジア戦線で活動する敵軍の49％にあたる187個師団を前線で抑えていたことを、かつての同盟国は絶対に忘れてはならない。

旧ロシア軍は依然として戦争を継続し、勝利を収めるだけの力を持っていた。

[33ページ]

さまざまな戦場におけるドイツ軍の戦力比較
第3章
旧軍と皇帝
1915年8月、皇帝は皇后とラスプーチンの側近の影響を受け、陸軍最高司令官の職に就くことを決断した。8人の閣僚と一部の政治家は、この危険な措置をとらないよう皇帝に警告したが、彼らの訴えは無駄だった。彼らが挙げた表向きの動機は、一方では国家統治と陸軍指揮の両立の難しさ、他方では、軍が敗走し退却している時期に責任を負わなければならないというリスクであった。しかし、真の動機は、新任の最高司令官の知識と経験不足によって、陸軍の困難な状況がさらに悪化することへの懸念、そして、彼を取り囲むドイツ＝ラスプーチン派閥が、既に政府の麻痺とドゥーマとの対立を引き起こしており、さらに陸軍の崩壊をもたらすのではないかという懸念であった。

後に確認された噂によると、皇帝がこの決断に至ったのは、皇后の側近を恐れたためと、軍隊が受けた逆境にもかかわらず高まっていたニコライ大公の人気のためだという。

8月23日、陸海軍に命令が発せられた。天皇は公式文書に自らの手による注釈を加えており、その複製が裏面に掲載されている。

この決定は、その本質的な重要性にもかかわらず、陸軍に大きな衝撃を与えなかった。最高司令官や下級士官たちは、天皇が最高司令部において個人的に関与するのはあくまで名目上のものであることを十分に認識しており、誰もが抱いていた疑問は次の通りだった。

「参謀長は誰になるのか？」

アレクセイエフ将軍の任命は将校たちの不安を和らげた。一般兵は司令部の技術的な側面にはほとんど関心がなかった。彼らにとって、皇帝は常に[34ページ] 陸軍の最高指導者。しかし、彼らを少し不安にさせたことが一つあった。皇帝は不運な存在だという信念が、何年も前から民衆の間に広まっていたのだ。

陸海軍の命令に天皇が付け加えた注記
翻訳：「神の恩寵を固く信じ、最終的な勝利を確信して、最後までロシアを守るという神聖な義務を果たし、ロシアの地に恥をもたらさないようにしましょう。 」 —ニコライ

実際には、ロシア軍の指揮を執ったのはM・V・アレクセイエフ将軍であった。ロシア戦争とロシア動乱の歴史において、アレクセイエフ将軍はあまりにも重要な位置を占めており、その重要性を数行で測ることはできない。ある者からは厳しく批判され、またある者からは称賛された軍事・政治活動において、（義勇軍への軍令の言葉を借りれば）「彼の殉教の道は、澄み切った誠実さと、偉大な祖国であれ虐げられた祖国であれ、祖国への熱烈な愛によって照らされていた」ことを誰も疑う余地のない人物の経歴を記述するには、特別な歴史研究が必要となるだろう。

アレクセイエフは、強制執行において十分な強さを示さなかった。[35ページ]彼は自らの要求を貫いたが、「スタフカ」（GHQ）の外部からの影響からの独立に関しては、職に固執していた旧体制の高官たちにはまったく欠けていた公民としての勇気を示した。

ある日、モヒリョフでの公式晩餐の後、皇后はアレクセイエフの腕を取り、庭を散歩した。彼女はラスプーチンについて語り、ラスプーチンに対する将軍の態度は間違っていること、「あの老人は素晴らしい聖人だ」ということ、彼はひどく中傷されていること、彼は皇室に深く忠誠を誓っていること、そして何よりも、彼の訪問は「スタフカ」に幸運をもたらすだろうということを、深い感情を込めて将軍を説得しようとした。

アレクセイエフは冷淡に答えた。「彼にとってこの問題はとっくに解決済みだ。ラスプーチンがGHQに現れたら、直ちに辞任する」

「これが最後の言葉ですか？」

「はい、もちろんです。」

皇后は会話を途中で切り上げ、将軍に別れの挨拶もせずに立ち去った。将軍は後に、この出来事が皇帝の彼に対する態度に悪影響を及ぼしたことを認めた。定説に反して、皇帝とアレクセイエフの関係は、表面上は完璧であったものの、決して親密でも友好的でもなく、ましてや特に秘密主義的なものでもなかった。皇帝は息子以外誰も愛していなかった。そこに、人間として、そして統治者としての彼の人生における悲劇がある。

政権と皇帝に対する民衆の不満の高まりに憂慮したアレクセイエフ将軍は、幾度となく軍事報告の枠を超え、皇帝に情勢のありのままを伝えようと試みた。ラスプーチンの件や責任ある省庁の問題に触れたが、決まって、多くの人がよく知る冷徹な視線と、冷淡な反論に遭った。

“知っている。”

他に言葉はない。

陸軍行政に関しては、皇帝はアレクセイエフを全面的に信頼し、将軍の長々とした、そしておそらくはあまりにも詳細すぎる報告に熱心に耳を傾けた。皇帝は注意深く、そして辛抱強く耳を傾けていたが、これらの問題は皇帝にとって関心のないものだったようだ。些細な問題、総司令部への任命、新たな役職などに関して、両者の間には意見の相違があった。

1916年末にGHQで開かれた軍事会議の審議の重要な記録を読んだ後、天皇が高度な戦略の問題に全く無関心であったことに私の心には疑いの余地がなくなった。その会議は、[36ページ] 天皇陛下。総司令官全員とGHQの高官が出席し、1917年の作戦計画と総進撃計画が議論されました。

会議で発せられた言葉はすべて記録に残された。臨時参謀総長グルコ将軍の支配的かつ指導的な役割、各司令官たちのやや利己的な計画、すなわち戦略原理をそれぞれの戦線の特殊利益に合わせようとした彼らの計画、そして最高司令官の完全な無関心さに、誰もが感銘を受けずにはいられなかった。

1916 年秋に重病に陥ったアレクセイエフがセヴァストポリで療養中、グルコ将軍が参謀総長の職に就いたときも、皇帝と参謀総長の間には、今述べたような関係が続いていたが、アレクセイエフは直接電報で連絡を取っていた GHQ との連絡は途絶えていなかった。

一方、ドゥーマの進歩派と政府（アレクセイエフ将軍と司令官​​の大多数は明らかに前者に同情していた）との闘争は次第に激化していった。1916年11月1日のドゥーマ会議の記録（出版は禁止され、要約版が新聞に掲載されたのは1917年1月初旬になってからだった）では、シュルギンとミリュコフが歴史的な演説を行ったが、この記録はタイプライターで打たれたビラの形で軍の至る所に配布された。感情はすでに高まっており、これらのビラは隠されることなく、将校食堂で読まれ、活発な議論を引き起こした。 1916 年に初めて陸軍を訪問した、都市連合の活動家であり、著名な社会主義者である人物が私にこう語った。「政府と裁判所のスキャンダルの無価値さが、陸軍本部などで指揮官の前で連隊や食堂で自由に議論されていることに驚いています。恣意的な弾圧が横行する我が国で、最初は「扇動者」を相手にしているように感じました。」

ドゥーマは長らく将校団と密接な関係を築いていた。日露戦争後の陸軍再編と艦隊再建の時期には、若い将校たちが非公式に国防委員会の活動に参加していた。グチコフは、サヴィチ、クルペンスキー、ボブリンスキー伯爵、そしてグルコ将軍を筆頭とする将校の代表者らを含むグループを形成していた。どうやら、将軍は[37ページ] ポリヴァノフ（後に「ポリヴァノフ委員会」委員長として軍の崩壊に大きく貢献することになる）もこのサークルに属していた。彼らの意図は「基盤を揺るがす」ことではなく、重厚で官僚的な戦車を押し進め、活動に弾みをつけ、活気のない軍政機関に主導権を与えることだけだった。グチコフによれば、このサークルは非常にオープンに活動し、当初は陸軍省がメンバーに物資を提供していたという。しかしその後、スホムリノフ将軍の態度は急変し、このサークルは疑惑の目を向けられるようになり、「青年トルコ人」と呼ばれるようになった。

国防委員会は、それにもかかわらず、非常に情報に精通していた。動員課長で後に陸軍次官となったルコムスキー将軍は、委員会への報告書は極めて慎重に作成する必要があったと私に語った。また、スホムリノフ将軍は取るに足らない無知な人物だったため、委員会に出席する機会は稀で、しょっちゅう反対尋問を受け、ひどい印象を与えたという。

裁判の過程で、スホムリノフ自身もこの状況を象徴するエピソードを語った。ある日、彼は委員会の会合に出席し、2つの重要な軍事問題が議論されることになっていた。彼はロジャンコに止められた。[3] 彼は彼に言った。

「立ち去れ、立ち去れ。お前は我々にとって、雄牛にとっての赤い布のようなものだ。来た途端、お前の要求は却下される。」

ガリシアの撤退後、ドゥーマはついにその議員らが軍隊に対するすべての命令を適正な基準で下す作業に参加するよう強制することに成功し、ゼムストヴォと都市の連合は「軍隊への補給のための総委員会」を設置することを許可された。

戦争の厳しい経験は、最終的にロシアの産業を動員するという単純な計画に結実した。この計画は、軍部の冷淡な雰囲気から抜け出すや否や、飛躍的に前進した。公式データによると、1915年7月には、各軍は必要な50門ではなく33門の砲兵隊を受領したが、9月には民間工場がこの計画に加わったため、その数は78門にまで増加した。私は、数字だけでなく個人的な経験からも、1916年末の時点で、我が軍は装備面では連合軍の高い水準には及ばなかったものの、十分な弾薬を保有していたと断言できる。[38ページ] そして、全戦線にわたる広範囲かつ綿密に計画された作戦を開始するための物資も供給されていた。こうした状況は陸軍内で十分に評価され、ドゥーマと社会組織への信頼は高まった。しかしながら、国内政策の状況は改善していなかった。1917年初頭、極度に緊張した政争の雰囲気から、新たな解決策のアイデアが生まれた。

“回転。”
セヴァストポリで病に伏していたアレクセイエフを、ドゥーマや社交界の代表者たちが訪ねた。彼らは将軍に対し、革命が起こりつつあることを率直に伝えた。彼らはそれが国内にどのような影響を与えるかは分かっていたが、前線にどのような影響を与えるかは分からず、助言を求めた。

アレクセイエフは、戦時中の暴力的な変化は容認できないと強く主張し、彼の悲観的な見解によれば「既に決して安定していなかった」前線にとって致命的な脅威となるだろうと主張し、軍の維持のためにはいかなる取り返しのつかない措置も取るべきではないと主張した。使節団は、計画されている革命を回避するために必要な措置を講じることを約束して出発した。アレクセイエフ将軍がその後、同じ使節団が後にブルシーロフ将軍とルズスキー将軍を訪問し、両将軍がアレクセイエフ将軍とは反対の見解を示したため、以前の決定を変更したという発言をしたが、その根拠は私には分からない。しかし、革命の準備は継続された。

これらの交渉の詳細を全て明らかにすることは未だ困難である。交渉を行った者たちは沈黙しており、記録も残っていない。また、この件は秘密に包まれ、軍の大部分には伝わっていなかった。しかしながら、いくつかの事実は明らかになっている。

皇帝に近づき、国と王朝に差し迫った危機について警告した人物は数人いた――アレクセイエフ、グルコ、シャヴェリスキー大主教、ドゥーマの反動派議員プリシュケヴィチ、ニコライ・ミハイロヴィチ大公とアレクサンドル・ミハイロヴィチ大公、そして皇太后。1916年秋、ロジャンコが軍を訪問した後、彼が皇帝に宛てた手紙のコピーが軍に配布された。その手紙の中で、ドゥーマ議長は皇太后アレクサンドラの内政における破滅的な行動が皇位と王朝に重大な危機をもたらすと皇帝に警告した。11月1日、ニコライ・ミハイロヴィチ大公は皇帝に宛てた手紙を読み上げ、社会のあらゆる階層に知られている、大臣の任命方法の不合理さを指摘した。[39ページ] 皇后を取り囲む恐ろしい人々を通して、大公はこう続けた。

「…もし貴国がこの永続的な干渉を排除することができれば、ロシアの復興は直ちに始まり、今や失われた国民の大多数の信頼を取り戻すことができるでしょう。時が熟せば――そしてそれはもうすぐそこにあります――貴国は、自ら帝位から、貴国自身と議会に対し、（政府の）望ましい責任を委譲することができます。これは自然に、容易に、外部からの圧力なしに、そして1905年10月17日のあの記念すべき法令のような方法ではなく、実現するでしょう。」[4]長い間、真実を告げるのをためらっていましたが、あなたの母上と姉妹たちに説得されて、告げる決心をしました。あなたは今、新たな混乱、そして、あえて言えば、新たな試みの瀬戸際にいます。信じてください。私が、あなたが既存の束縛から解放される必要性をこれほど強く訴えるのは、個人的な動機からではなく、あなたとあなたの王位、そして私たちの愛する国を、取り返しのつかない重大な結末から救いたいという願いからなのです。

これらすべての表現は無駄だった。

ドゥーマの右派、自由主義派、進歩派の議員数名、皇族、そして将校たちがこの集会に加わった。大公の一人が、積極的な措置が取られる前に皇帝に最後の嘆願を行うことになっていた。もし嘆願が失敗した場合、総司令部からペトログラードへ向かう途中の皇室列車を武装部隊が停止させることになっていた。皇帝には退位を勧告し、拒否した場合は武力で退位させることになっていた。正当な後継者である皇太子アレクセイが皇帝に即位し、ミハイル大公が摂政となることになっていた。

同時に、ドゥーマの進歩派ブロックの大きなグループ、ゼムストヴォと都市の代表者（そのグループの活動に精通している）が数回会合を開き、「クーデター後にドゥーマが果たすべき役割」の問題が議論された。[5]その後、新しい内閣の概要が発表され、首相候補としてロジャンコとリヴォフ公の2人のうち、後者が選ばれた。

しかし、運命はそうではないと定めた。

計画されていたクーデターが起こる前に、アルバート・トーマスの言葉を借りれば、「最も輝かしく、最も祝祭的で、最も血の無いロシア革命」が始まった。

[40ページ]

第4章
ペトログラードの革命
ペトログラードとGHQにおける出来事の経緯については、しばらく時間が経ってから知ったので、物語の連続性を保つために、これらの出来事については簡単に触れておくことにする。2月28日夜、帝国評議会のメンバーが皇帝に送った電報には、事態の様相が次のように記されていた。

輸送の完全な混乱と必要な資材の不足により、工場は操業を停止した。輸送の混乱に起因する強制的な失業と深刻な食糧危機は、民衆を絶望へと追いやった。この感情は、政府への憎悪と権力への深い疑念によってさらに激化し、国民の魂に深く浸透した。これらすべてが、民衆の根源的な蜂起という形で現れ、今や軍隊もこの運動に加わりつつある。ロシアにおいて一度も信頼されたことのない政府は、今や完全に信用を失い、この危険な状況に対処できなくなっている。

革命の準備は、国の一般情勢に恵まれ、すでにかなり以前から進められていた。この活動には、実に多様な勢力が関与していた。ロシア、とりわけ労働者の間で社会主義的かつ敗北主義的なプロパガンダを惜しみなく展開したドイツ政府、労働者や連隊の中に「細胞」を形成した社会主義政党、そしてもちろん、街頭蜂起を武力で鎮圧し、耐え難いほど緊張した雰囲気を一掃しようとしていたとされるプロトポポフ内閣も、その一つであった。これらの勢力はすべて、正反対の動機に基づく多様な手段を用いて、同じ目標を目指していたかのようであった。

同時に、進歩主義ブロックと社会組織は[41ページ]諸団体は、彼らが避けられないと考える大事件に備え始め、また、これらの組織と密接に連絡を取り、あるいは彼らと同じ見解を持つ他の団体は、差し迫った革命を回避する最後の手段として「宮廷クーデター」の準備を完了しつつあった。

しかし、反乱は小規模な勢力として始まり、誰もが予想外の事態に見舞われた。数日後、コルニーロフ将軍がペトログラード労働者・兵士代表ソビエト執行委員会を訪れた際、委員会の主要メンバーは「兵士は労働者とは無関係に反乱を起こした。反乱前夜、兵士は労働者と連絡を取っていなかった」こと、そして「反乱は事前に準備されていなかったため、対応する行政機関がなかった」ことを偶然説明した。

ドゥーマや社会団体の関係者は、クーデターには備えていたものの、革命には備えていなかった。激烈な暴動の炎の中で、彼らは道徳的なバランスと判断力を保つことができなかった。

最初の反乱は2月23日に始まり、群衆が街路を埋め尽くし、集会が開かれ、演説家たちは憎むべき権力に対する闘争を呼びかけました。この反乱は26日まで続き、民衆運動は巨大な規模となり、警察との衝突が発生し、機関銃が使用される事態となりました。26日、ドゥーマを閉会する空電が届き、27日朝、ドゥーマ議員たちはペトログラードを離れないことを決定しました。同朝、状況は劇的に変化しました。反乱軍に、リトフスキー連隊、ヴォルィンスキー連隊、プレオブラジェンスキー連隊、工兵連隊の予備大隊が加わったのです。当時、南西戦線に駐留していた本物の近衛連隊と同様に、これらの大隊も予備大隊でした。これらの大隊は、規律においても精神においても、他のどの戦列部隊とも変わりませんでした。いくつかの大隊では、指揮官たちが当惑し、自らの態度を決定づけることができなかった。この動揺は、ある程度、威信と権威の喪失をもたらした。部隊は将校を伴わずに街頭に繰り出し、群衆に紛れ込み、群衆の心理に染まった。自由に酔いしれ、極度に興奮し、街頭演説に激怒した武装した群衆が街路を埋め尽くし、バリケードを破壊し、新たな動揺した群衆が加わった。警察部隊は容赦なく虐殺された。群衆の邪魔になった将校は武装解除され、中には殺害された者もいた。武装暴徒は武器庫、ペトロパヴロフスク要塞、そしてクレシュティ監獄を占拠した。

[42ページ]

その決定的な日、指導者はいなかった。ただ津波があっただけだった。その恐ろしい進行は、明確な目的も計画も、合言葉も何もないように見えた。人々の精神を代弁しているように思えた唯一の叫びは、「自由万歳」だった。

誰かがこの運動を主導する必要がありました。激しい議論、多くの決断の遅れ、そして揺らぎの後、その役割はドゥーマ（下院）に引き継がれました。ドゥーマ委員会が組織され、2月27日に次のような慎重な言葉でその目的を宣言しました。

「旧政府の活動によって引き起こされた厳しい内紛の状況において、ドゥーマ議員の臨時委員会は、国家と社会の秩序を回復するという任務を引き受ける必要性を感じています。…委員会は、国民と軍が、国民の願いに応え、国民の信頼を得られる新しい政府を樹立するという困難な任務に協力してくれると確信しています。」

ドゥーマが、人民に嫌悪される政府に対する愛国的かつ民族的な闘争を主導し、軍の利益のために偉大かつ実りある仕事を成し遂げたことで、国内および軍内で承認を得たことは疑いようがない。今やドゥーマは国の政治の中心となった。この運動を主導できたのはドゥーマ以外には誰もできなかっただろう。ドゥーマから発せられた力ほど、国の信頼を獲得し、最高権力としてこれほど迅速かつ全面的に承認された力を持つ者は他にはいなかっただろう。ペトログラード労働者兵士代議員ソビエトはこの事実を十分に認識しており、当時は公式にロシア政府を代表すると主張していなかった。当時のドゥーマに対するこのような態度は、ドゥーマによって樹立された臨時政府が国民的性格を持っているという幻想を生み出したのである。こうして、武装暴徒に紛れ込み、旧権力の痕跡を残らず破壊していく兵士たち、そして旧権力に忠実であり続け暴徒に抵抗してきた部隊と共に、連隊が指揮官、軍楽隊、旗を携えてタヴリーダ宮殿へと集結し始めた。彼らは、旧来の儀礼に従い、ドゥーマ議長ロジャンコという新権力者を歓迎した。タヴリーダ宮殿は異様な光景を呈していた。議員、官僚、兵士、労働者、女性。議場、野営地、牢獄、司令部、省庁。誰もが保護と救済を求めてそこに集い、突然湧き上がる難問への助言と答えを求めた。その日、[43ページ] 2月27日、タヴリーダ宮殿から次のような発表がありました。

市民の皆様。ペトログラードの労働者、兵士、そして人民の代表は、ドゥーマに出席し、代表者による最初の会合を今夜7時にドゥーマの敷地内で開催することを宣言します。人民に加わった軍隊は、直ちに各中隊から1名ずつ代表者を選出してください。工場は1000名ごとに1名ずつ、労働者が1000名未満の工場は、それぞれ1名ずつ代表者を選出してください。

この宣言は、その後の出来事全体に重大かつ決定的な影響を及ぼした。第一に、臨時政府と並んで非公式ではあるものの、疑いなくより強力な権力機関、労働者兵士代表ソビエトを創設した。政府はこれに無力であった。第二に、この宣言は政治的・ブルジョア的革命を、対外的にも対内的にも社会革命へと転化させた。これは当時の国の状況を考えると考えられないことだった。戦時中のこのような革命は、必ずや恐ろしい大変動をもたらした。最後に、この宣言は、ボリシェヴィズムと敗北主義に傾倒していたソビエトと、それによって動揺に陥り、最終的に崩壊へと至った軍隊との間に、密接な結びつきを確立した。完全な将校を揃えた兵士たちがタヴリーダ宮殿の前で威風堂々と行進した時、それは単なる見せかけに過ぎなかった。将校と兵士の間の絆は既に修復不可能なほどに断ち切られ、規律は崩壊していた。以降、ペトログラード地区の部隊は一種のプレトリア警備隊となり、その邪悪な力は臨時政府に重くのしかかるようになった。グチコフ、コルニーロフ将軍、そして総司令官（GHQ）による、彼らに影響を与え、前線に送り込もうとするあらゆる試みは、ソ連の断固たる抵抗によって無駄に終わった。

将校たちの立場は間違いなく悲劇的だった。彼らは誓いへの忠誠、兵士たちの不信と敵意、そして実際的な必要性の命令の間で選択を迫られたのだ。将校の少数は反乱に対し武装抵抗したが、そのほとんどは命を落とした。一部の将校は反乱への参加を避けたが、比較的秩序が保たれていた連隊の大多数は、ドゥーマにおいて良心をかき乱す問題の解決策を見出そうとした。3月1日、ペトログラードで開催された将校の大集会で、次のような決議が採択された。「制憲議会の招集までは、人民の側に立ってドゥーマ執行委員会の権限を全会一致で承認する。秩序と民衆の抵抗を迅速に組織することが、憲法制定議会の招集を遅らせる可能性があるからである。」[44ページ] 戦争を勝利に導くためには後方での団結した働きが必要だった。」

ラスプーチンの示唆で任命された歴代君主たちが、その短い任期中に権力を奔放に乱用したため、1917年には帝政ロシア政府が頼りにできる政党も階級も存在しなかった。誰もが政府を人民の敵とみなしていた。極端な君主主義者や社会主義者、団結した貴族、労働者階級、大公、そして中途半端な教育を受けた兵士たち――皆が同じ意見だった。革命へと導いた政府の行動、そして人民や代表制に対する闘争については、ここでは検証しない。崩壊前夜にドゥーマが政府に対して正当に浴びせた非難を要約するだけに留める。

国家と社会のすべての機関、つまり帝国評議会、ドゥーマ、貴族、ゼムストヴォ、自治体は不忠の疑いをかけられ、政府は公然とそれらに反対し、政治手腕と社会福祉に関するすべての活動を麻痺させた。

無法とスパイ活動は前代未聞の規模に達していた。独立したロシア司法裁判所は「政治的要請」に従属するようになった。

ペトログラードにおける3月革命の最初の犠牲者の葬儀。

連合国では社会のあらゆる階層が祖国防衛のために心血を注いでいたのに対し、ロシアではその仕事は軽蔑され、未熟な、時には犯罪者のような手によって行われ、スホムリノフやプロトポポフの活動のような悲惨な現象をもたらした。軍需品供給に多大な貢献を果たした「軍事産業委員会」は、組織的に破壊されつつあった。革命直前には、労働部門が理由も示されずに逮捕され、首都で血みどろの騒乱が起こりかけた。社会組織の参加なしに政府が講じた措置は、国の産業生活を壊滅させた。交通は混乱し、燃料は浪費された。政府はこの混乱と戦う能力がなく、無力であることが明らかになった。この混乱は、産業界の大物たちの利己的で、時に強欲な企みによってある程度引き起こされたことは疑いない。村々は荒廃していた。防衛に従事する階層にも例外なく、一連の大規模な動員が行われ、村々は労働力を奪われた。物価は不安定になり、大地主には一定の特権が与えられた。後に、穀物は[45ページ] 寄付金の管理はひどく不適切だった。町と村の間で物資のやり取りは行われていなかった。その結果、食糧供給は停止し、町では飢餓、村では弾圧が続いた。あらゆる公務員は物価の高騰によって貧困に陥り、不満を声高に訴えていた。

大臣の任命は驚くほど不規則で、国民には一種の不条理に映った。責任ある内閣を求める声がドゥーマ（国会）と有力者たちから表明された。2月27日の朝になっても、ドゥーマはロシア社会の政治的要望の最低限を満たすだけで「祖国と王朝の運命が決せられる最後の時」を先送りするのに十分だと判断した。世論と報道は抑圧され、モスクワとペトログラードを含む国内全域の軍による検閲は電話回線を駆使して行われた。それは戒厳令のあらゆる権力によって守られ、難攻不落だった。通常の検閲もそれに劣らず厳格だった。ドゥーマでは、次のような驚くべき事実が議論された。

1917年2月、ドイツ軍の扇動もあって、工場でストライキ運動が広がり始めた。軍需産業委員会の労働者党員たちは、次のような声明文を起草した。「同志諸君、ペトログラードの労働者諸君、我々は諸君に労働再開を緊急に要請する義務があると認める。労働者階級は、今日における自らの責任を十分に認識しており、長期にわたるストライキによって自らを弱体化させてはならない。労働者階級の利益は、諸君に労働再開を呼びかけている。」グチコフが内務大臣と検閲官長に訴えたにもかかわらず、この訴えは二度も印刷所から排除され、発禁処分となった。

旧体制の経済活動のうち、どの程度が個人に帰せられ、どの程度が体制に帰せられ、どの程度が壊滅的な戦争によって国内に生じた克服しがたい障害に帰せられるのかという問題は、依然として議論と調査の余地を残している。しかし、人々の良心、精神、精神、そしてあらゆる社会的イニシアチブを抑圧する言い訳は決して見つからないだろう。それゆえ、モスクワと地方が目立った抵抗なく革命に参加したのも不思議ではない。街頭戦闘の恐怖や血に飢えた暴徒の騒乱がなかったペトログラードの外では（ただし、多くの例外はあった）、革命は革命的民主主義だけでなく、真の民主主義、ブルジョアジー、そして官僚からも満足感、そして熱狂をもって迎えられた。人々は途方もない活気づき、何千人もの人々が集まった。[46ページ] 街頭では熱烈な演説が繰り広げられた。恐ろしい悪夢からの解放に歓喜の声が上がり、ロシアの未来に明るい希望が広がった。そして、こんな言葉もあった。

“自由。”

それは空気の中に漂っていた。演説、絵画、音楽、歌の中に再現されていた。刺激的だった。まだ愚かさや汚物、そして血に染まってはいなかった。

エフゲニー・トルベツコイ公爵はこう記した。「今回の革命は他に類を見ない。ブルジョア革命やプロレタリア革命はこれまでもあったが、今度のロシア革命のような、言葉の最も広い意味での国民革命はかつてなかった。この革命には誰もが参加し、誰もが成し遂げた。プロレタリア、軍隊、ブルジョアジー、貴族に至るまで…この国のあらゆる生身の勢力…この団結が永続することを願う！」この言葉には、ロシアの悲惨な現実ではなく、ロシア知識人の希望と不安が反映されている。ヘルシンキ、クロンシュタット、レヴァルでの残酷な反乱、そしてネペニン提督と多くの将校の暗殺は、楽観主義者たちへの最初の警告だった。

革命初期の首都における犠牲者は少なかった。全ロシア都市連合の記録によると、ペトログラードにおける死傷者総数は1,443人で、そのうち兵士は869人（うち将校60人）だった。もちろん、登録されていない負傷者も多かった。しかし、ペトログラードは機能不全に陥り、可燃物と武装兵で満ち溢れ、長い間緊張と不安定を極めていた。後にドゥーマと政府関係者から聞いた話では、天秤は激しく揺れ動いており、彼らはまるで火薬樽の上に座っているかのようだった。それはいつ爆発してもおかしくなく、彼ら自身と、彼らが築き上げようとしていた新政府の構造を粉々に吹き飛ばすかもしれない。労働者兵士代表ソビエト副議長スコベレフは、ある記者にこう語った。

「革命の初め、私がタヴリーダ宮殿の入り口に行き、ドゥーマに来た最初の兵士たちを迎えた時、彼らに演説した時、これが私の最後の演説の一つであり、数日のうちに銃殺されるか絞首刑に処されるだろうとほぼ確信していたことを告白しなければなりません。」

事件に参加した何人かの将校は、首都の混乱と状況把握の全般的な無能さがあまりにも大きく、1つの堅固な大隊が[47ページ]自らの意図を熟知した将校に命じられた臨時政府の樹立は、事態全体を覆す可能性があった。いずれにせよ、ドゥーマ臨時委員会は3月2日、臨時政府の樹立を宣言した。「民主権力」の並行機関である労働者・兵士代議員ソビエトとの長きにわたる協議を経て、臨時政府は宣言を発表した。

「（１）あらゆる政治犯罪、宗教犯罪、テロ犯罪、軍の反乱、農業犯罪等に対する完全かつ即時の恩赦。」

「（2）言論、出版、集会、労働組合、ストライキの自由。軍務に服するすべての兵士に対し、軍の要請の範囲内で政治的自由が認められる。」

「（３）階級、宗教、国籍によるあらゆる制限の撤廃」

「（4）国家の政府形態と憲法を確立するために、普通、平等、直接、秘密の選挙によって選出された制憲議会の召集の準備を直ちに行うこと。」

「（５）警察は人民民兵に置き換えられ、人民民兵は選出された首長を擁し、地方自治政府に従属する。」

「（６）地方自治機関の議員は、普通、平等、直接かつ秘密の選挙によって選出される。」

「（7）革命運動に参加した軍部隊は武装解除されたり、ペトログラードから撤退させられてはならない。

「（8）軍事規律は、閲兵式及び任務中は維持される。ただし、兵士は他の市民が享受するすべての社会権を自由に享受することができる。」

「臨時政府は、戦時を利用して前述の改革および措置の実施を遅らせる意図はないことをさらに付け加える義務があると考える。」

この宣言が「並行勢力」からの圧力を受けて起草されたことは明らかである。

ルーデンドルフ将軍は著書『戦争の思い出』の中でこう述べている。「私は幾度となく、戦争の重荷を軽減してくれるはずの革命を夢見ていた。永遠の幻影！しかし今日、その夢は突然、思いがけず現実となった。まるで肩から重荷が下りたかのようだった。しかし、それが我々の力の墓場となるとは、予見もしなかった。」

ロシア国民の魂を毒することに尽力してきたドイツという国の最も著名な指導者の一人が、遅ればせながら「我々の道徳の崩壊はロシア革命の始まりとともに始まった」という結論に達した。

[48ページ]

第5章
革命と皇室
モヒリョフにある総督の古い宮殿で一人、皇帝は沈黙して苦しんでいた。妻と子供たちは遠く離れていて、信頼できる、あるいはそうしたいと思える人も同席していなかった。

プロトポポフと政府は当初、事態は深刻だが警戒すべきものではない、民衆の騒乱は「断固たる手段」で鎮圧すべきだと説明していた。数百丁の機関銃がペトログラード地区軍司令官ハバロフ将軍の手に渡された。ハバロフ将軍と内閣議長ゴリツィン公爵には、暴動鎮圧のために例外的な手段を用いる全権が与えられていた。27日朝、イワノフ将軍が少数の部隊と秘密令状を携えて派遣された。この令状は、チャルスコエ・セロー占領後に公表される予定だった。この令状は、彼に軍事および市民の全権を付与するものだった。事実上軍事独裁とも言える、これほど重要な地位に就くのに、イワノフ将軍ほど不適任な人物はいなかっただろう。イワノフは非常に高齢で、正直な軍人であったが、政治的な複雑さに対処するには不向きで、もはや体力、気力、意志力、決断力も持っていなかった。… 1906 年のクロンシュタットの騒乱への対処における彼の成功が、おそらく彼の今回の指名を示唆していた。

その後、ハバロフとビエリャエフの[6] 報告を読んで、私は彼らが明らかにした臆病さと責任回避に愕然としました。

雲は暗くなり続けています。

2月26日、皇后は皇帝に電報を送った。「街の情勢を非常に心配しています…」。同日、ロジャンコは歴史的な電報を送った。「状況は深刻です。首都は無政府状態です。政府は麻痺しています。交通機関、[49ページ] 「燃料その他の必需品の供給は完全に混乱している。国民の不満は高まっている。街頭では無秩序な発砲が起こり、軍部隊は互いに銃撃し合っている。国内で人気のある人物に新内閣を組閣させる権限を与えることが急務である。一刻の猶予も許されない。少しでも遅れれば致命的となる。国王陛下が今責任を問われることのないよう、神に祈る。」ロジャンコは電報のコピーを全司令官に送り、支持を求めた。

27日早朝、ドゥーマ議長は再び皇帝に電報を送った。「状況はますます悪化している。明日では遅すぎるかもしれないので、直ちに対策を講じなければならない。今この瞬間が我が国と王朝の運命を決定づけるのだ。」

この後、皇帝が差し迫った大惨事に気づかなかったとは信じ難いことですが、彼の弱さと優柔不断さから、決断を延期するために少しでも口実を見つけ、宿命論的に運命に任せて秘密の布告を実行した可能性が考えられます…

いずれにせよ、アレクセイエフ将軍からのもう一つの印象的な警告は、最高司令官からの電報によって確認されたが、より良い結果はもたらさず、皇帝は家族の運命を心配して、国民に与えられる譲歩について最終決定を下すことなく、29日の朝にチャルスコエ・セローに向けて出発した。

アレクセイエフ将軍は率直で賢明、そして愛国心に溢れていたものの、毅然とした態度には欠けていた。皇帝に対する彼の権力と影響力はあまりにも弱く、皇后陛下にも明らかな必要性を強く主張することはできなかった。皇后陛下は27日、夫に「譲歩は避けられない」と電報を送った。

無駄な旅は2日間続いた。刻々と展開し変化する事態の推移に関する連絡も情報も全くないまま、2日間が過ぎた。……迂回した皇帝の列車は、ペトログラードからの命令によりヴィシェラで停止させられた。ペトログラード駐屯軍がドゥーマ臨時委員会を承認し、チャルスコエ・セローの軍隊が革命側についたことを知ると、皇帝はプスコフに戻った。

3月1日の夜、プスコフで皇帝はルズスキー将軍と面会し、状況を説明されたが、決定には至らず、3月2日午前2時に皇帝は再びルズスキー将軍を召還し、内閣をドゥーマに責任を負わせる勅令を手渡した。「この妥協案は遅すぎたと分かっていました」とルズスキーは記者に語った。「しかし、私には意見を述べる権利がありませんでした。なぜなら、いかなる意見も受け取っていないからです。」[50ページ] ドゥーマ執行委員会からの指示があったので、私は皇帝がロジャンコに会うことを提案しました。」[7]

ルズスキー、ロジャンコ、アレクセイエフの間で、また司令部と最高司令官の間で、そしてルコムスキーとアレクセイエフの間で、国家の運命にとって深い関心と重要性に満ちた議論が夜通し電話越しに行われた。[8]とダニロフ。[9]

天皇の退位は避けられないということで全員一致で同意した。

3月2日の正午前、ルズスキーはロジャンコと軍司令官たちの意見を皇帝に伝えた。皇帝は冷静に彼の話を聞いたが、動かぬ表情には感情の表れはなかった。しかし午後3時、ルズスキーに署名入りの息子への退位命令書を送った。この文書は司令部で作成され、プスコフのルズスキーに送付された。

歴史的出来事の連鎖がそれ自体不変の法則に従っているならば、一見避けられそうに思える、単純で日常的な出来事にも、運命が影響しているように思える。ルズスキーが退位文書を受け取ってから30分が経過したことは、その後の一連の出来事の展開に重大な影響を与えた。文書の写しを発送する前に、ドゥーマ代表のグチコフとシュルギンを知らせる連絡が届いたのだ…。皇帝は再び決定を延期し、文書の公布を中止させた。

代表団は夕方に到着した。

観客が完全に静まり返る中、[10]グチコフは国が近づいている深淵を描き、取るべき唯一の道は皇帝の退位であると指摘した。

「昨日も今日もずっと考え続け、ついに退位することに決めた」と皇帝は答えた。「今日の3時までは息子のために退位するつもりだったが、息子と別れることに耐えられないと悟った。ご理解いただけるだろうか？ 結果として、弟のために退位することに決めたのだ。」

代表団は予想外の展開に驚き、異議を唱えなかった。グチコフは感情に流されて沈黙を守った。「父系関係に介入することはできないと感じ、皇帝に圧力をかけることは場違いだと考えた」シュルギンは政治的な動機に動かされていた。[51ページ] 「彼は、幼い皇帝が、自分を父と母から引き離した者たちへの恨みを抱きながら成長するのではないかと恐れていた。また、摂政が未成年の皇帝に代わって憲法に宣誓できるかどうかという問題も議論の的となっていた。」[11]

小帝の「憤り」は遠い未来にまで遡る問題であった。合法性に関して言えば、革命の本質そのものが、その結果の合法性を排除する。ニコライ2世の強制的な退位、未成年の息子の相続権の放棄、そして最後に、ミハイル・アレクサンドロヴィチという、実際には権力を握ったことのない人物が、大公がロシア国民に政府への服従を「呼びかける」という行為によって臨時政府に権力を委譲したことも、いずれも合法性に疑問を抱かせるものである。

ミリュコフが言うように、「革命の初期の日々を生きていた人々の心の中では、革命によって樹立された新しい政府は、3月2日と3日の行動の結果ではなく、2月27日の出来事の結果と見なされていた」のも不思議ではない。

付け加えると、後になって、ロシア救済の試みにおいて主導的な役割を果たしたコルニーロフ、アレクセイエフ、ロマノフスキー、マルコフといった多くの指揮官たちの心の中には、法的、党派的、あるいは王朝的な配慮など全く存在しなかった。この事実は、その後の出来事を正しく理解する上で極めて重要である。

3月2日の真夜中頃、皇帝はロジャンコとルズスキーに、わずかに修正された退位宣言書のコピーを2部手渡した。

約3年間、我が国を隷属させようと躍起になっている外敵との重大な戦争の最中、ロシアに新たな、そして厳しい試練を与えることは神の意志であった。今、芽生えつつある民衆の動乱が、この頑強な戦争の行方を危うくしている。ロシアの運命、我が英雄的軍の名誉、そして愛する祖国の未来全体が、この戦争を勝利のうちに終結させることを要求している。

「残忍な敵は最後のあがきに瀕しており、我が勇敢な軍隊が栄光ある同盟国と共に敵の抵抗をついに打ち砕く時が近づいている。ロシア存亡のこの決定的な時期に、我々は国民のあらゆる力の強固な結束と統一をさらに深め、[52ページ] 国家院の承認を得て、ロシアの帝位を退位し、最高権力を放棄することが最善であると判断しました。最愛の息子と別れることを望まず、我々は遺産を兄弟であるミハイル・アレクサンドロヴィチ大公に譲り渡し、ロシア帝国の帝位に就くことを祝福いたします。

「我々は兄弟に対し、人民が適切と考える立法機関において人民の代表者と完全にかつ妨害されることなく国家を統治するよう命じ、愛する祖国の名においてこれに誓約する。

「私は祖国の真の息子たち全員に、この苦難の時に皇帝に従い、人民の代表者とともにロシア国家を勝利、幸福、栄光への道に導くという神聖な義務を果たすよう呼びかけます。

「私たちの神である主がロシアを助けてくださいますように！」

「ニコラス。」

夜遅く、皇帝の列車はモヒリョフに向けて出発した。静寂、下げられたブラインド、そして重く重い思い。モヒリョフでアレクセイエフと出会い、優しくも疲れた目で彼をまっすぐに見つめながら、ニコライ2世がどんな感情を胸に秘めていたかは、誰にも分からないだろう。皇帝であり、父であり、そして人間であるニコライ2世は、どんな感情を胸に秘めていたのか。彼は決して優柔不断にこう言った。

「考えが変わりました。この電報をペトログラードまで送ってください。」

皇帝は小さな紙にはっきりとした筆跡で、息子のアレクセイの即位に自ら同意する旨を記していた。

アレクセイエフは電報を受け取り、送らなかった。手遅れだった。両方の宣言はすでに軍と国民に公表されていたのだ。

アレクセイエフは「世論を動揺させること」を恐れ、この電報について一切言及せず、5月末に最高司令官の職を辞任した際に私に渡すまで、自身のポートフォリオに保管していた。皇帝の伝記作家にとって非常に重要なこの文書は、その後、総司令部作戦部に封印されて保管された。

一方、内閣と暫定委員会のメンバーは[12]は大公宮殿に集まった[53ページ] 5月3日正午頃、ミハイル・アレクサンドロヴィチが到着した。2月27日以来、アレクサンドロヴィチは司令部および皇帝との連絡を一切断たれていた。しかし、この会議の結末は、宣言の要旨を労働者代表ソビエトに知らされた後の彼らの精神、執行委員会が採択し政府に送付した抗議決議、ケレンスキーの妥協を許さない姿勢、そして全体的な勢力図によって、事実上予め決まっていた。ミリュコフとグチコフを除く他のすべての代表は、「大公に何らかの影響を与えようというわずかな望みも持たずに」、彼に退位を熱心に勧めた。ミリュコフは彼らに、「確固たる権威を維持するためには、大衆に馴染みのあるシンボルの支持が必要であり、臨時政府は放置すれば民衆の騒乱の海に沈み、制憲議会の召集まで存続できないかもしれない」と警告した。

ドゥーマ議長ロジャンコと再度会談した後、大公は退位を最終決定した。

大公の「宣言」は同日に発表された。

「前例のない戦争と民衆の騒乱の時代に全ロシアの皇帝の位を私に譲った私の兄の願いにより、私に重い負担が課せられました。

「我が国の幸福は他のすべての考慮事項に優先しなければならないという一つの考えに国民とともに突き動かされ、私は、制憲議会における代表者を通じてロシア国家の政治形態と新しい基本法を確立する役割を担う我が国民の意志がある場合にのみ、最高権力を受け入れることを決意した。」

「神の祝福を祈りつつ、私はロシア国家のすべての国民に対し、国家院の意思により構成され全権を付与された臨時政府に従うよう訴える。その政府は、できるだけ早期に普通、直接、平等かつ秘密の選挙により招集される制憲議会が、国民の意思を体現する政府を樹立するまで、従うべきである。」

「マイケル」

退位後、大公はガッチノ近郊に居住し、政治活動から完全に距離を置いていた。1918年3月中旬頃、彼は地元のボリシェヴィキ委員会の命令により逮捕され、ペトログラードに連行され、その後しばらくしてペルミ政府に流刑となった。

大公は、彼の[54ページ] 忠実な英国従者であった大公は7月中旬に逃亡したが、それ以来、彼について確かなことは何も聞かされていない。シベリア政府と南ロシア政府、そして皇太后の意向によって組織された捜索は、確かな成果をもたらさなかった。一方、ボリシェヴィキは公式情報を一切提供しなかった。しかし、その後の調査で、「釈放」は欺瞞であり、大公はボリシェヴィキによって密かに連れ去られ、ペルミ近郊で殺害され、その遺体は氷の下に沈められたことを示すデータが明らかになった。

大公の運命をめぐる謎は、空想的な噂を生み出し、シベリアには偽者が現れることさえあった。1918年の夏、シベリア軍が初めて進撃に成功した頃、ソビエト・ロシア国内および南部では、シベリアの反ボリシェヴィキ勢力はミハイル・アレクサンドロヴィチ大公に率いられているという噂が広く流れた。1919年後半まで、彼の偽りの宣言文は地方紙、主に極右系の新聞に定期的に掲載された。

しかし、1918年の夏、キエフの君主主義者が反ボリシェヴィキ軍事運動に君主制の性格を付与するための積極的な運動を展開したとき、彼らは、一部の候補者の性格のため、また、ミハイル・アレクサンドロヴィチに関しては、彼が制憲議会との厳粛な約束によって「自らを縛り付けた」ため、正統性の原則を拒否したことは注目に値します。

1917年3月当時の状況の複雑さと混乱を鑑み、ニコライ2世を国家元首に留めようとする闘争は、無政府状態と戦線の混乱を招き、皇帝と国家の双方にとって悲惨な結果をもたらしたであろうという結論に至った。ミハイル・アレクサンドロヴィチを摂政とする摂政制は、紛争は生じるものの混乱は生じず、成功は確実であった。ミハイル・アレクサンドロヴィチを帝位に就けるのはより困難であっただろうが、もし彼が広範かつ民主的な憲法を受け入れていれば、それも可能であったであろう。

労働者代表ソビエトによって恐怖に陥れられ、労働者代表ソビエトとペトログラードの興奮した労働者と兵士の大衆を過度に重視した臨時政府と臨時委員会のメンバー（ミリュコフとグチコフを除く）は、大公に最高権力の即時就任を断るよう説得し、将来に対する重い責任を負うことになった。[13]

[55ページ]

私は君主制や特定の王朝について言及しているわけではありません。これらは二次的な問題であり、ロシアについてのみ言及しています。

この権力が永続的かつ安定したものであったかどうか、また後に変化を経験することはなかったかどうかは確かに断言できないが、もし戦争中に軍隊を維持することに成功していたら、その後のロシアの歴史は進歩の道となり、現在ロシアの存在そのものを危険にさらしている大変動は避けられたかもしれない。

3月7日、臨時政府は「前皇帝とその妃は自由を剥奪され、前皇帝はツァルスコエ・セローに連行される」という命令を発した。皇后逮捕の任務はコルニーロフに課せられたが、正統派君主主義者たちは彼を決して許さなかった。しかし奇妙なことに、令状を聞いたアレクサンドラ・フョードロヴナは、新政府の一員ではなく、高名なコルニーロフ将軍が自分のもとに送られたことに満足感を表明した。

皇帝はドゥーマの4人の議員によって逮捕された。

3月8日、司令部での別れの挨拶の後、群衆の冷たい沈黙の中、そして息子に二度と会うことのない母親の涙の目の前で、皇帝はモヒリョフを去った。

ツァルスコエ・セローとトボリスクに皇族が居住していた期間中、政府が皇族に対して示した一見不可解な態度を理解するには、以下の状況を念頭に置く必要がある。臨時政府が7ヶ月半存在したにもかかわらず、捕虜解放に向けた真剣な試みは一度も行われなかったにもかかわらず、彼らは労働者兵士代表ソビエトからひたすら注目されていた。 3月10日、ソコロフ副大統領は満場一致の賛同を得た聴衆に対し、次のように発表した。「昨日、臨時政府がニコライ2世の英国行きに同意し、労働者兵士代表執行委員会の承認を得ることなく英国当局と協議中であるとの報告を受けた。我々は影響力のあるすべての軍部隊を動員し、ニコライ2世が我々の許可なくツァルスコエ駅を出発するのを阻止するための措置を講じた。鉄道線路には電報が打たれており…ニコライ2世の列車が到着した場合には引き留めるため…必要な数の兵士と装甲車を率いて人民委員を派遣し、アレクサンドル・ …[56ページ]宮殿にて。その後、臨時政府と協議し、全ての命令を確認しました。現在、故皇帝は臨時政府と同じく、我々の保護下にあります…」

1917 年 8 月 1 日、皇室はトボリスクに流刑となり、シベリアでボルシェビキ政権が樹立された後、エカテリンブルクに移送され、死刑に処されるまで暴徒による信じられないほどの侮辱と残虐行為の犠牲となりました。[14]こうしてニコライ2世は、ロシア国民に対する故意と過失による重大な罪を償った。[15]

第二次クバン作戦のさなか、私はニコライ2世皇帝の死去の知らせを受け、義勇軍において元ロシア軍指導者の霊を偲ぶ追悼式を執り行うよう命じました。この件について、民主派やマスコミは私を厳しく批判しました。

「復讐は私のもの。私が報復する」という賢明な言葉は明らかに忘れ去られていた。

[57ページ]

第6章
革命と軍隊
注文番号1。
これらの出来事が起こった時、私は首都から遠く離れたルーマニアで第8軍団を指揮していました。祖国から遠く離れたルーマニアでは、政治的な雰囲気に一定の緊張を感じていましたが、突然の結末やそれがどのような形をとるかについては、全く予想していませんでした。

3月3日の朝、陸軍司令部から「私報」という電報を受け取りました。ペトログラードで反乱が発生し、ドゥーマが権力を掌握したため、重要な国家文書の公表が予定されているという内容でした。数時間後、電報にはニコライ二世皇帝とミハイル大公の声明が送られてきました。当初はそれらの配布命令が出されましたが、驚いたことに（電話で既に情報が広まっていたため）、命令は撤回され、最終的に承認されました。これらの動揺は、皇帝の根本的考え、すなわち皇位継承者としてアレクセイ大公に代わりミハイル大公を擁立するという考え方が突然変化したため、ドゥーマ臨時委員会とノルマン戦線司令部の間で、これらの法令の公表を延期する交渉が行われていたためと思われます。しかし、配布を遅らせることは不可能でした。兵士たちは驚愕のあまり、落胆しました。声明文がもたらした第一印象は、言葉では言い表せない。悲しみも喜びもなかった。深く、思慮深い沈黙が流れていた。第14師団と第15師団の連隊は、このようにして皇帝退位の知らせを受け止めた。式典中、時折、銃声が揺れ、老兵たちの頬を涙が伝うのが見られただけだった。

今の精神を正確に表現するために、[58ページ] 時間が経っても色褪せない、3月8日に近しい親戚に書いた手紙の抜粋を引用します。

歴史の一ページがめくられた。その第一印象は、あまりにも予想外で壮大なものだったため、衝撃的だった。しかしながら、全体としては兵士たちはこの出来事を静かに受け止めている。彼らは慎重に発言しているものの、兵士たちの心境には三つの明確な流れが容易に見て取れる。(1) 過去への回帰は不可能である。(2) 国は偉大な国民にふさわしい憲法、おそらくは立憲制限君主制を制定するだろう。(3) ドイツの支配は終わり、戦争は勝利のうちに遂行されるだろう。

皇帝の退位は、ここ数年の内政の必然的な結果とみなされていた。しかしながら、皇帝個人や皇室に対する憤りはなかった。すべては許され、忘れ去られた。それどころか、誰もが皇帝の運命に関心を抱き、最悪の事態を恐れていた。ニコライ大公が最高司令官に、アレクセイエフ将軍が参謀総長に任命されたことは、将兵を問わず好意的に受け止められ、制憲議会に陸軍が代表されるかどうかという問題にも関心が寄せられた。臨時政府の構成については、ほとんど無関心な扱いを受けた。陸軍省への文民の任命は批判されたが、国防会議における彼の役割と将校たちとの密接な関係が、その不評を和らげただけだった。数世紀にわたって続いた君主制の崩壊が、その伝統の中で育まれた軍隊内で闘争や散発的な暴動さえも引き起こさなかったこと、あるいは軍隊が独自のヴァンデを生み出さなかったことは、非常に多くの人々にとって驚きであり、理解できないことであった。

私が知る限り、頑強な抵抗の例は三つしかありません。ペトログラード蜂起の初日に司令部が組織したイワノフ将軍の分遣隊によるツァルスコエ・セローへの行軍は、非常にまずい形で実行され、すぐに撤回されました。そして、第三騎兵隊と近衛騎兵軍団の指揮官であるケラー伯爵（1918年にキエフでペトリューラの部下によって殺害された）とナチチェヴァンスキー・ハンが皇帝に送った二つの電報です。二人とも反乱鎮圧のために自らと部隊を差し出しました。陸軍が暫定「民主共和国」を受け入れる用意が全くなく、闘争に参加する「忠実な」部隊や「忠実な」指揮官がいなかったと考えるのは間違いです。確かにそのような部隊や指揮官は存在しました。しかし、二つの状況がありました。[59ページ] 抑制的な影響力を発揮した。第一に、退位法は両方とも一見合法であったが、第二の退位法は国民に「全権を委ねられた」臨時政府への服従を命じたため、君主主義者の勢いを削いだ。第二に、内戦によって戦線が敵に開かれる恐れがあった。当時、軍は 指導者に従順であり、彼ら――アレクセイエフ将軍をはじめとする全ての司令官――は新たな権力を承認した。新たに最高司令官に任命されたニコライ大公は、最初の命令で次のように述べた。「権力は新政府に確立された。最高司令官である私は、その権力が祖国の利益のために、兵士としての我々の義務の模範となることを承認した。勇敢なる我が陸軍と海軍の全階級に対し、直属の司令官を通じて確立された政府に絶対服従するよう命じる。そうして初めて、神は我々に勝利を与えてくださるであろう。」

日が経ち、私の部隊の各部隊から、些細なものから重大なものまで、多くの困惑と質問を受けるようになった。「ロシアの最高権力を代表するのは誰なのか？臨時政府を創設した臨時委員会なのか、それとも後者なのか？」私は問い合わせたが、返答はなかった。どうやら臨時政府自身も、自らの権力の本質を明確に理解していなかったようだ。

礼拝では誰のために祈るべきでしょうか？国歌と「神よ、汝の民を救いたまえ」（天皇陛下が言及されている祈り）を歌うべきでしょうか？

しかし、これらの些細な出来事は兵士たちの心に混乱を招き、軍の定例行事に支障をきたした。司令官たちは、できるだけ早く宣誓を行うよう要請した。また、ニコライ皇帝が自らだけでなく、まだ成人していない息子のためにも退位する権利があるのか​​どうかという問題もあった。

間もなく、兵士たちは他の問題にも関心を寄せ始めた。陸軍大臣グチコフから最初の当日命令が届き、「陸軍の民主化」を目的とした陸軍規則の改正が盛り込まれた（3月5日）。一見無害なこの命令により、将校は兵士から階級に応じて呼びかけられなくなり、また二人称で話しかけられなくなった。路上やその他の公共の場での喫煙、カードゲームの禁止、クラブや会合への参加禁止など、陸軍規則で兵士に課されていた一連の些細な制限が撤廃された。[60ページ]これらの一連の出来事は、兵士たちの心理を知らない者たちにとって驚きであった。指揮官たちは、時代遅れの規則を廃止する必要がある場合、その過程は段階的かつ慎重に行われるべきであり、決して「革命の勝利の成果」の一つとして解釈されるべきではないことを理解していた。兵士の大多数は、陸軍規則におけるこれらの取るに足らない変更の意味を理解しようとはせず、単に、慣例と上級将校への敬意によって課せられた制約からの解放として受け入れただけだった。

「自由はある。それだけだ。」

陸軍規則のこうした些細な変更は、兵士たちによって広範に解釈され、ある程度、軍の規律に影響を与えました。しかし、戦時中および革命期において、兵士たちが政治目的で結成された様々な組合や協会に加入することを許されたことは、軍の存在そのものにとって脅威でした。この事態に動揺したGHQは、それまで軍では前例のなかった一種の住民投票という手段に訴えました。連隊長を含むすべての指揮官は、陸軍大臣に直接電報を送り、新命令に対する見解を表明するよう指示されました。電報がこの任務を遂行できたかどうか、また膨大な量の電報が宛先に届いたかどうかは分かりませんが、私の目に留まった電報には、批判と軍の将来に対する懸念が込められていたことは確かです。同時に、ペトログラードの陸軍評議会は、軍の経験と伝統の守護者と目される上級将軍たちで構成され、3月10日の会議で臨時政府に以下の報告書を提出することを決定した。「陸軍評議会は、臨時政府が国と軍の新しい生活様式に合わせて軍備を改革するために検討している精力的な措置に全面的に賛同することを自らの責務と考える。我々は、これらの改革が迅速な勝利を達成し、ヨーロッパをプロイセン軍国主義の軛から解放するための最良の手段となると確信している。」このような出来事の後、私は文民の陸軍大臣に同情せずにはいられない。陸軍省が命令書を発布するに至った動機を我々が理解するのは困難だった。我々は、陸軍大臣を取り囲む人々の際限のない機会、そして臨時政府がすでにソビエトに支配され、妥協の道を歩み始め、常に敗北の側に立っていたという事実を知らなかった。3月30日のソビエト会議において、ある人物が[61ページ] 発言者の中には、調停委員会においては暫定委員会が重要な問題で譲歩しなかったことは一度もなかったと発言した者がいる。

3月1日、労働者と兵士の代表者からなるソビエトは、命令第1号を発行した。これは、事実上、実際の軍事権力を兵士委員会に移譲し、選挙制度を導入し、兵士による指揮官の解任につながるものであった。この命令は広く痛ましい悪評を集め、軍の崩壊に最初の弾みを与えた。

注文番号1。
1917年3月1日。

ペトログラード地区守備隊、すべての近衛兵、戦列兵、砲兵、艦隊の兵士には、ただちに厳格に遵守するよう、またペトログラードの労働者には情報提供を。

労働者兵士代表ソビエトは次のように布告した。

（１）すべての中隊、大隊、連隊、公園、砲兵隊、飛行隊、およびさまざまな軍事組織の独立した部隊、および艦隊の船舶の兵士の代表者から委員会を選出する。

（2）労働者代表ソビエトにまだ代表者を派遣していないすべての部隊は、各中隊から1名の代表者を選出する。選出された代表者は書面による証明書を提出し、 3月2日午前10時にドゥーマ（国会）に報告する。

（３）軍隊は、そのすべての政治活動においてソビエト連邦に従属する。[16]およびその委員会。

（４）ドゥーマ軍事委員会の命令は、ソビエトの命令や布告と矛盾しない場合にのみ従わなければならない。

（５）ライフル、機関銃、装甲車等のすべての武器は、中隊および大隊委員会が自由に使用し、管理するものであり、将校が要求した場合でも決して引き渡されてはならない。

[62ページ]

（6）兵士は閲兵式および勤務中は厳格な軍規を遵守しなければならない。しかし、閲兵式および勤務外においては、政治的、社会的、私生活において、すべての市民に共通する権利が制限されることはない。特に、勤務外における敬礼は廃止される。

（７）将校に対しては、「閣下」「閣下」等の呼称は廃止され、「将軍」「大佐」等の呼称が用いられるべきである。

あらゆる階級の兵士に対する無礼な態度、特に二人称単数で兵士に話しかけることは禁止されており、この規則の違反や将校と兵士の間の誤解は、将校から中隊長に報告されなければならない。

（署名）ペトログラード・ソビエト。

革命的民主主義の指導者たちは、命令第1号の結果を十分理解していた。ケレンスキーは後に、この命令の署名を阻止するためなら10年間の命を捧げても構わないと、哀れにも宣言したと伝えられている。軍当局による捜査では、この命令の起草者を発見することはできなかった。チケイゼをはじめとするソビエトの構成員はその後、命令の起草における自らの個人的な関与と委員会メンバーの関与を否定した。

ピラティス！彼らは自らの信条の執筆から手を引いた。彼らの言葉は、1917年5月4日に行われた政府、最高司令官、そして労働者・兵士代表執行委員会の秘密会議の報告書に記録されている。

ツェレテリ：第一号命令が発令された状況をご存知であれば、おそらく理解していただけるでしょう。私たちは組織化されていない暴徒集団に直面し、組織化せざるを得ませんでした。

スコベレフ：命令第1号が発令された経緯を説明する必要があると考えます。旧体制を打倒した部隊のうち、指揮官は反乱軍に加わりませんでした。旧体制の重要性を失わせるために、我々は命令第1号を発令せざるを得ませんでした。我々は、革命に対する前線の姿勢について内心懸念を抱いていました。いくつかの指示が発せられ、それが我々の不信感を招きました。今日、我々は、この不信感が根拠のあるものであったことを確認しました。

ソビエト連邦の一員でニューライフ誌編集長のジョセフ・ゴールデンバーグは、さらに率直な意見を述べた。彼はフランス人ジャーナリストのクロード・アネにこう言った。「（クロード・アネ：ロシア革命）『命令第1号は誤りではなく、必要だった。[63ページ] ソコロフ。これはソビエトの全会一致の意志の表明です。「革命を起こした」その日、我々は旧軍を解体しなければ革命を鎮圧してしまうことを理解していました。軍と革命のどちらかを選ばなければなりませんでした。我々は躊躇することなく後者を選びました。そして、私は敢えてそう断言します。

第一号命令は、前線全域および後方全域に急速に広まった。なぜなら、この命令に込められた思想は、ペトログラードのスラム街だけでなく、ウラジオストクのような帝国の辺境地でも長年にわたり育まれてきたものだったからだ。この命令は、あらゆる地方軍の扇動家によって説かれ、ソ連から免除証明書を与えられた多数の代表団によって前線に派遣され、繰り返し唱えられていた。

兵士たちは動揺した。動きは後方から始まった。後方は前線よりも士気が低下しやすい。中途半端な教育を受けた事務員、医師助手、技術部隊などが中心だった。3月後半になると、我々の部隊では規律違反がますます頻発するようになった。第4軍の指揮官は、仕立て屋、料理人、靴作りといった特殊任務のために軍大隊に配属された放蕩な男たちの集団に、司令部で逮捕されるのではないかと、毎時間怯えていた。

ロシア国家への忠誠宣誓文がようやく届いた。最高権力の概念は、次の言葉で表現されていた。「私は、制憲議会を通じて民意が表明されるまで、現在ロシア国家の首脳である臨時政府に従うことを誓います。」宣誓は各地の兵士によって何の妨害もなく行われたが、指揮官たちの牧歌的な希望は叶わなかった。精神は高揚せず、動揺した心は静まらなかった。ここで二つの特徴的なエピソードを挙げよう。ルーマニア戦線のある軍団の指揮官が、式典中に心不全で死亡した。ケラー伯爵は、臨時政府の最高権力の実質と法的根拠を理解していないため、自分の軍団に宣誓を強制しないと宣言した。 （臨時政府を誰が選んだのかという群衆からの質問に対し、ミリュコフは「我々はロシア革命によって選ばれたのだ」と答えた。）ケラー伯爵は、どうして誓いを立てることができるのか理解できないと述べた。[64ページ] リヴォフ、ケレンスキー、そしてその他の人物への忠誠を誓うのは、彼らを解任したり、職を放棄したりすることができたからだ。この誓いは偽りだったのだろうか？君主主義者だけでなく、この誓いを単なる形式的なものと見なさなかった多くの人々にとって、いずれにせよそれは生き抜くのが困難な、壮大で道徳的なドラマだったと私は思う。それは祖国の救済と軍の維持のために払われた、重い犠牲だったのだ…。

5月中旬、私は第4軍司令部で開かれた評議会に出席するよう命じられた。アレクセイエフ将軍からの長文の電報が読み上げられた。それは、行政機構と軍の始まりを詳細に描写した、極めて暗い悲観主義に満ちたものだった。臨時政府の意志と良心を支配していたソビエトの扇動的な活動、臨時政府の完全な無力さ、そして両者による軍政への干渉について記述していた。

軍の解体に対抗するため、ある程度の政治家としての経験を持つドゥーマとソビエト連邦の議員を宣伝目的で前線に派遣することが検討された。

この電報は我々全員に同じ印象を与えた。総司令部はもはや軍の最高行政機関ではなくなったのだ。しかし、最初の二週間は規律と服従を保っていた軍の支持を得た最高司令部からの厳しい警告と抗議があれば、自らの重要性を過大評価していたソビエトを適切な地位に引き下げることができたかもしれない。軍の「民主化」を阻止し、反革命や軍事独裁の性格を一切持たないとはいえ、政治的出来事の展開全体に相応の圧力をかけることができたかもしれない。司令官たちの忠誠心、そしてペトログラードの破壊的な政策に対する彼らの積極的抵抗の完全な欠如は、革命的民主主義のあらゆる予想をはるかに超えるものであった。

コルニーロフの動きは遅すぎた。

我々は、軍政への介入を厳しく禁じる措置を提案する回答を草案した。3月18日、私は直ちにペトログラードへ向かい、陸軍大臣に報告するよう命令を受けた。同日夜に出発し、荷馬車、自動車、鉄道車両を巧みに組み合わせた輸送網を駆使して5日間の旅を経て首都に到着した。途中、レチツキー将軍、カレディン将軍、ブルシーロフ将軍の司令部を通過した。多くの将校と軍関係者に会ったが、至る所で同じ辛辣な不満と、同じ要望を耳にした。

[65ページ]

「彼らに軍隊を破滅させていると伝えてください。」

受け取った召喚状には、私の任務の目的が全く示されていませんでした。全くの無知で、あらゆる憶測を巡らせていました。キエフでは、通りかかった新聞配達の少年の叫び声に衝撃を受けました。彼は叫びました。「最新ニュースです。デニーキン将軍が最高司令官の参謀長に任命されました。」

[66ページ]

第7章
1917年3月末のペトログラードの印象
皇帝は退位に先立ち、二つの勅令に署名した。一つはリヴォフ公を閣議議長に、もう一つはニコライ大公を最高司令官に任命することであった。ペトログラードの公式文書には「ロマノフ王朝に対する一般的な態度を鑑みて」と記されていたが、実際にはソ連による軍事クーデターの試みを恐れたため、3月9日、臨時政府はニコライ大公に対し、彼が最高司令官の地位に留まるのは望ましくないと通告した。リヴォフ公は次のように書き送った。「状況から見て、あなたの辞任は避けられません。世論はロマノフ家のいかなる人物も国家のいかなる公職にも就くことに断固として反対しています。臨時政府は国民の声を無視する権利はありません。そのような無視は深刻な事態を招く恐れがあるからです。臨時政府は、国の利益のために、あなたが必要に屈し、総司令部に戻る前に辞任すると確信しています」。この手紙は、大公が既に総司令部に到着した後に届きました。彼は深く憤慨し、すぐに手紙をアレクセイエフ将軍に引き渡し、政府に次のように返信しました。「私は、ロシアがこれまで一度も疑ったことのない祖国への愛を、今一度証明できて嬉しく思います…」。

誰が彼の後継者になるのかという非常に深刻な問題が浮上した。総司令部は大騒ぎになり、様々な噂が飛び交ったが、私がモヒレフを通過した日には何も分からなかった。23日、私はこれまで一度も会ったことのない陸軍大臣グチコフに報告した。彼は、政府がアレクセイエフ将軍を最高司令官に任命することを決定したと私に伝えた。当初は意見の相違があった。ロジャンコらはアレクセイエフに反対していた。ロジャンコはブルシーロフを推薦したが、今や決定権はアレクセイエフに委ねられた。政府は彼を「…[67ページ] 寛大な性格で、参謀総長として戦闘中の将軍を任命し、最高司令部を強化する必要があると判断した。私が選ばれたのは、当時アレクセイエフの補佐官であったクレンボフスキー将軍が、私が職務に慣れるまで暫定的にその職に留まるという条件付きだった。キエフ紙の新聞欄で、この申し出についてある程度は覚悟していた。しかしながら、私はある種の感情を覚え、予期せず押し付けられた膨大な仕事量と、このような任命に伴う途方もない道義的責任を認識した。私は長々と、そして真摯に、この任命に反対する論拠を述べた。私の経歴は部下たちと戦闘司令部で過ごしてきたこと、戦争中は師団と軍団を指揮したこと、そしてこの職務を前線で継続することを強く望んでいること、そしてこれほど大規模な政策、国防、あるいは行政に携わった経験はこれまで一度もないことを述べた。しかも、この任命には不快な側面もあった。グチコフは、臨時政府を代表して私が任命された理由をアレクセイエフに率直に説明し、この件を最後通牒のような性格に仕立て上げたようだ。こうして深刻な事態が生じた。最高司令官に参謀長が任命されることになったのだが、その動機は最高司令官にとって必ずしも好ましいものではなかった。しかし、私の主張は無駄だった。私は猶予を得て、最終決定を下す前にアレクセイエフ将軍とこの件について話し合う特権を得た。陸軍大臣の執務室で同僚のクルィモフ将軍と会い、大臣の補佐官たちがつまらない日常業務について報告する間、二人で同席した。その後、私たちは隣の部屋に移り、率直に話し合いを始めた。

「お願いだから、任命を拒否しないでくれ。絶対に必要なんだ」とクリモフは言った。

彼は、彼独特の、いくぶん荒々しい言葉遣いで、唐突に、しかしいつも通りの誠実さで、私に印象を語った。彼は3月14日にグチコフに呼び出されて到着した。グチコフとは親交があり、共に働いていた。彼はいくつかの重要な役職のオファーを受け、視察の許可を求めたが、全て断った。「ペトログラードには何もすることがなく、何もかも嫌だった」。彼は特にグチコフを取り囲む男たちを嫌っていた。

「参謀本部のサマリン大佐を連絡将校として残します。少なくとも一人は生身の人間がいます。」

皮肉なことに、クリモフが深く信頼していた将校が、その後、この事件の間接的な原因となり、致命的な役割を果たした。[68ページ] 将軍の自殺…. クリモフは政治情勢について非常に悲観的に語った。

「いずれにせよ、何も成果は上がらないだろう。ソビエトと放縦な軍人たちが政府を縛り付けている中で、一体どうやって仕事ができるというのだ？ 私は一個師団で二日でペトログラードを一掃すると申し出た。だが、もちろん流血なしには済まない。『どんなことがあっても構わない』と彼らは言った。グチコフは拒否した。リヴォフ公は絶望の身振りで叫んだ。『ああ！ だが、大騒ぎになるだろう！』 事態はさらに悪化するだろう。近いうちに私は軍団に戻る。部隊との連絡を絶つわけにはいかない。私のすべての希望は彼らにかかっているからだ。私の軍団は完全な秩序を維持しており、おそらく私はその精神を維持できるだろう。」

ペトログラードは4年間も見ていなかった。首都が与える印象は痛ましく、異様なものだった…。まず、私が宿泊していたアストリア・ホテルは荒らされていた。ホールには、粗野で規律のない近衛兵の水兵たちが警備にあたっていた。通りは人でごった返していたが、汚れていて、カーキ色の外套を着た新たな権力者たちで溢れていた。前線の苦しみから遠く離れた場所で、彼らは革命を「深化させ、救っている」のだ。一体誰のせいだろうか？ペトログラードの熱狂についてはいくらも読んだが、見当たらなかった。どこにも見当たらなかった。大臣や支配者たちは顔色を失い、やつれ果て、眠れない夜と、会議や評議会での果てしない演説、様々な代表団や群衆への演説で疲弊していた。彼らの興奮はわざとらしく、雄弁な決まり文句や陳腐な言葉で満ちていた。おそらく演説家たち自身も、それらの言葉にすっかりうんざりしていたのだろう。彼らは心の奥底で、深く不安に苛まれていた。実務的な仕事は何も行われていなかった。実際、大臣たちは各省庁の国政にじっくりと取り組む時間さえなかった。古びた官僚機構は、軋み、うめき声​​を上げながら、場当たり的に動き続けていた。新しいハンドルが取り付けられている間も、古い車輪は回り続けていた。

正規軍の将校たちは自分たちを革命の継子とみなし、民衆への適切な対応を見出すことができなかった。上級階級、特に参謀本部の将校たちの中には、すでに新たなタイプの日和見主義者と扇動家が現れていた。彼らはソビエトと労働者と兵士からなる新たな支配階級の弱点につけ込み、群衆の本能を満足させることで彼らの信頼を獲得し、自らに新たな活路を開いた。[69ページ] 革命の混乱を背景に、彼らのキャリアも大きく前進した。しかしながら、当時の軍部は、あらゆる解体工作にもかかわらず、極めて堅固であり、士気低下の芽を摘むことはなかったと言わざるを得ない。前述のような人物、例えば陸軍大臣ケレンスキーの若き補佐官、ブルシーロフ将軍、チェレミソフ将軍、ボンチ＝ブルエヴィッチ将軍、ヴェルホフスキー将軍、マクシモフ提督などは、将校たちに対する影響力と地位を強化することができなかった。

ペトログラード市民は、言葉の最も広い意味では、決して熱狂的ではなかった。最初の熱狂は消え去り、不安と優柔不断が続いた。

ペトログラードの生活には、もう一つ注目すべき特徴がある。人々はもはや自分らしくなくなってしまった。革命の新たな息吹に鼓舞されて生きるのではなく、役を演じているように見えるのだ。臨時政府評議会においてさえ、それは当てはまっていた。「民主主義の人質」ケレンスキーの存在のせいで、そこでの審議は必ずしも誠実なものではなかったと、私は聞かされた。戦術的配慮、用心深さ、党派心、出世への不安、自己保存の念、神経質、その他様々な良きも悪しきも、人々は目隠しをし、「革命の勝利」の弁護者、あるいは少なくとも受動的な証人として、その目隠しをしたまま歩き回っていた。こうした勝利は明らかに死と腐敗の香りを漂わせていた。だからこそ、果てしない演説や会議に偽りの哀愁が生まれ、そして、一見奇妙な矛盾が生まれるのだ。リヴォフ公爵は演説でこう述べた。「偉大なロシア革命の過程はまだ完結していないが、ロシア国民の尽きることのない創造力、その政治家としての叡智、そしてその偉大な魂に対する我々の信頼は日々強まっている。」…同じリヴォフ公爵が、ソ連と国内におけるデマゴギーの急速な高まりにより、臨時政府が運営されている困難な状況について、アレクセイエフに苦々しく訴えている。兵士委員会構想の提唱者であるケレンスキーは、貨車の中で副官に神経質に囁いている。「これらの委員会を…に送れ…」。チヘイゼとスコベレフは、ソ連、政府、そして最高司令官の合同会議において、軍の完全な民主化を熱烈に主張し、休憩中に私的な会話の中で、厳格な軍規の必要性と、ソ連にその必要性を納得させる能力が自分たちにはないことを認めている…。

繰り返しますが、3月末の時点では、[70ページ] ペトログラードでは、復活祭の鐘の鳴り響きが長すぎたと感じており、警鐘を鳴らすべきだったと感じている。私が話をする機会を得た人々の中で、全く幻想を抱いていなかったのは二人だけだった。クリモフとコルニーロフだ。

私がコルニーロフに初めて会ったのは、1914年8月末、ガルティチ近郊のガリシア平原でのことだった。彼は第48歩兵師団の指揮官に、私は第4（鉄）狙撃旅団の指揮官に任命された。その日から4ヶ月間、我々の部隊は第14軍団の一員として共に前進し、絶え間なく、栄光に満ちた激戦を繰り広げ、敵を撃破し、カルパティア山脈を越え、ハンガリーに侵攻した。前線が広大だったため、頻繁に会うことはなかったが、それでも互いをよく知っていた。私は既にその時、コルニーロフの指導者としての主要な特徴をはっきりと認識していた。彼は部隊の訓練において並外れた能力を持っていた。カザン地区の二流部隊を数週間で優秀な戦闘師団に仕立て上げたのだ。彼は最も困難で、一見すると失敗に終わるような作戦でさえも、毅然とした態度で、極めて粘り強く指揮した。彼の武勇は称賛に値するもので、兵士たちの間で限りない称賛を浴び、絶大な人気を博した。さらに、彼は共に戦う部隊や戦友に対して、軍人倫理を厳格に遵守した。多くの指揮官や部隊には、こうした資質が欠けていた。コルニーロフは重傷を負ってオーストリアの捕虜となったが、驚くべき脱走劇を成し遂げ、革命初期にはカルパティア山脈からのブルシーロフの撤退を支援した後、第25軍団を指揮した。コルニーロフを少しでも知る者は皆、彼がロシア革命において重要な役割を果たす運命にあると感じていた。 3月2日、ロジャンコはコルニーロフに直接電報を打った。「ドゥーマ臨時委員会は、貴君に祖国のためにペトログラードの最高司令官職を引き受け、直ちに首都に到着するよう要請する。貴君がこの任命を拒否することはなく、ひいては祖国に計り知れない貢献を果たされることを我々は確信している。」GHQに相談することなく将校を高位司令部に任命するというこのような革新的な方法は、明らかに「スタフカ」に悪い印象を与えた。「スタフカ」で受信された電報には「未配達」と記されているが、同日、アレクセイエフ将軍は当時プスコフにいた皇帝の許可を求め、その日の命令（第334号）を発した。「…私は将軍の申し出に同意します。[71ページ] コルニーロフがペトログラード軍管区の軍隊の暫定最高指揮官となる。」

私がこの取るに足らないエピソードについて言及したのは、度重なる些細な個人的な摩擦によって引き起こされた、二人の著名な指導者間のいくぶん異常な関係を説明するためである。

陸軍大臣の邸宅での夕食でコルニーロフと話をした。それは彼がその日唯一手に入れた休息の時間だった。コルニーロフは疲れ果て、陰鬱で、いくぶん悲観的な様子で、ペトログラード駐屯地の状況やソ連との交渉について長々と語った。軍隊時代に彼を取り巻いていた英雄崇拝は、首都の不健全な雰囲気の中で士気の落ちた兵士たちの間では薄れていた。彼らは会合を開き、脱走し、店や路上でつまらない商売に耽り、玄関口のポーターや個人の護衛を務め、略奪や恣意的な捜索に加担していたが、実際には任務に就いていなかった。戦闘中の将軍にとって、彼らの心理を理解するのは難しかった。彼はしばしば、個人的な勇気、危険を顧みない態度、そして機知に富んだ、情景描写に富んだ言葉で暴徒を鎮圧することに成功した。軍隊とはそういうものだったのだ。しかしながら、フィンランド近衛連隊によって司令官がブーイングされ、聖ゲオルギオスの旗が司令官の自動車から引き剥がされたにもかかわらず、兵士たちが兵舎から出て司令官に会おうとしないこともあった。

コルニーロフの政治情勢に関する説明は、クルィモフのそれと同じだった。政府の無力さと、ペトログラードの徹底的な浄化は避けられないという状況だ。しかし、二人の見解には一点だけ相違があった。コルニーロフは、ペトログラード駐屯軍の大半に対する権力掌握に成功するという希望を頑固に抱き続けていた。周知の通り、その希望は叶わなかった。

[72ページ]

第8章
スタフカ：その役割と位置づけ
3月25日、私はスタフカに到着すると、すぐにアレクセイエフ将軍に迎えられました。もちろん、彼は憤慨していました。「では」と彼は言いました。「もしそのような命令であれば、どうすればよいのでしょうか？」 陸軍省の時と同じように、私は再び、私の任命に反対するいくつかの理由を挙げました。とりわけ、参謀の仕事への意欲がないことを理由に挙げました。私は将軍に、かつての恩師として、あらゆる慣習を無視して、率直に意見を述べるよう求めました。彼の意に反して任命を受けることは考えられないからです。アレクセイエフは礼儀正しく、冷淡に、そして曖昧に答え、再び憤慨していることを示しました。「任務は広範囲で、仕事は困難で、多くの訓練が必要です。しかし、調和して仕事を進めましょう」と彼は言いました。長いキャリアの中で、私はこのような立場に置かれたことはなく、もちろん、このような態度には納得できませんでした。 「このような状況では、任命を断固拒否します。あなたと政府との間の摩擦を避けるため、これは完全に私の個人的な決定であることを明言します」と私は言いました。

アレクセイエフの口調はたちまち変わった。「いやいや」と彼は言った。「断れと言っているのではない。一緒に仕事をしよう。私が君を助けよう。それに、もし君がこの仕事に満足していないなら、二、三ヶ月後に空席となる第一軍の指揮官に就任しない理由はない。この件についてはクレンボフスキー将軍と相談する必要がある。もちろん、彼は私の助手としてここに残ることはできないだろう。」

アレクセイエフ将軍。

コルニーロフ将軍。

別れはそれほど冷淡なものではなかったが、数日経っても何の進展もなかった。私は貨車に住み、事務所にも食堂にも行かなかった。この愚かで全く不相応な立場に耐えるつもりはなかったので、ペトログラードを去る準備をしていた。3月28日、陸軍大臣がスタフカにやって来て、ゴルディアスの結び目を切った。クレンボフスキーは[73ページ] 軍の指揮権か軍事評議会への参加かを提示された。彼は後者を選び、4月5日に私が参謀総長に就任した。しかしながら、最高司令官の側近を事実上強制的に任命するというこの方法は、どうしても一定の痕跡を残さざるを得なかった。私とアレクセイエフ将軍の間には一種の影が差しているように思われ、それは彼の任期の最後の段階まで消えることはなかった。アレクセイエフは私の任命を政府による一種の庇護とみなした。最初から私はペトログラードに反対せざるを得なかった。私は我々の大義に尽力し、最高司令官を――彼はしばしばそのことに気づいていなかった――多くの衝突と軋轢から守ろうと努め、自らそれらを引き受けた。時が経つにつれ、完全な相互信頼に基づく友好関係が築かれ、それはアレクセイエフの死の日まで途切れることはなかった。

4月2日、将軍は次のような電報を受け取りました。「臨時政府はあなたを最高司令官に任命しました。あなたの確固たる指導の下、陸海軍が祖国への義務を最後まで果たしてくれることを信じています。」私の任命は4月10日に官報に掲載されました。

スタフカは概して好意的に評価されていなかった。革命的民主主義陣営では反革命の巣窟とみなされていたが、そのような表現は全く不当なものだった。アレクセイエフ政権下では、軍の分裂に対する忠誠的な闘争が展開された。ブルシーロフ政権下では、革命的民主主義への従属という色彩を帯びた日和見主義が展開された。コルニーロフ運動については、本質的には反革命的ではなかったものの、後述するように、半ばボルシェヴィキ的なソビエトと闘うことを目的としていた。しかし、当時でさえ、スタフカ将校たちの忠誠心は極めて明白だった。コルニーロフ運動に積極的に参加したのは、彼らのごく一部に過ぎなかった。最高司令官職が廃止され、新たに最高司令委員会が設置された後も、ケレンスキー政権下ではほぼ全員のスタフカ構成員が、そしてクリレンコ政権下では大多数の構成員が、通常の業務を継続した。陸軍もまた、スタフカを嫌っていた――時には間違って、時には正しく――陸軍は各軍種間の機能分担をきちんと理解しておらず、装備、組織、昇進、勲章などにおける多くの欠陥をスタフカのせいにしていたが、これらの問題は陸軍省とその部下が全面的に担当していた。スタフカは常に陸軍と疎遠だった。比較的小規模な軍制の下では、[74ページ] 革命前の正常かつ円滑な業務状況においては、こうした状況は統治機構の働きに大きな障害とはならなかった。しかし、軍が正常な状態になく、革命の嵐に見舞われた今、スタフカは当然時代遅れとなっていた。

最後に、政府とスタフカの間には、ある程度の摩擦が生じざるを得ませんでした。スタフカは、軍に不穏な影響を与えた政府の多くの措置に絶えず抗議していたからです。意見の相違を生じさせる重大な理由は他にありませんでした。なぜなら、アレクセイエフも私も、そしてスタフカの各部署も、内政問題には一切触れなかったからです。スタフカは真の意味で非政治的であり、革命初期の数ヶ月間は臨時政府の手中にある、完全に信頼できる技術機関でした。スタフカは軍の最高利益を守るのみであり、戦争と軍の枠内で、最高司令官に全権を与えることを要求しました。スタフカの職員は官僚的で、純粋に技術的な関心の領域に深く浸りすぎているように私には思えました。彼らは、一連の出来事によって表面化した政治的・社会的問題に十分な関心を示していませんでした。

1915年8月以降の第一次世界大戦におけるロシアの戦略を論じる際には、それがアレクセイエフ将軍個人の戦略であったことを常に念頭に置くべきである。その進路、成功と失敗について、歴史に対する責任は彼一人にのみある。並外れた誠実さと自己犠牲の精神を持ち、職務に献身的な人物であった彼には、一つの重大な欠点があった。それは、生涯を通じて自分の仕事だけでなく他人の仕事もこなしてしまったことである。参謀総長、キエフ管区参謀総長、後に南西戦線参謀総長、そして最後に最高司令官付参謀総長を務めた時もそうであった。戦略決定に影響を及ぼす者は誰もおらず、しばしばアレクセイエフの小さく整然とした筆跡で書かれた最終指示書が、法の下での義務とこれらの問題における責任が極めて重大であった参謀総長の机に、予期せず現れたのである。たとえ、無名の人物が需品総監の職に就いていた場合には、このような手続きはある程度正当化されるとしても、ルコムスキーやジョセフォヴィッチといった他の需品総監に取って代わられた場合には、言い訳の余地はなかった。彼らはそのような地位を受け入れることはできなかった。ルコムスキーは、通常、[75ページ] アレクセイエフは再び戦略的な性質の命令や指示を自らの手で電報で送り始めたが、その動機は需品総監にも私にも理解できなかった。何度か、需品総監、ジョセフォヴィチ、その補佐官のマルコフ将軍、そして私の三人でこの問題について話し合った。短気なジョセフォヴィチはひどく興奮し、師団司令官への任命を求めた。 「事務員にはなれない」と彼は言った。「事務員全員が指示をタイプできるなら、スタフカに補給総監を置く必要はない」。将軍と私は辞職を考え始めた。マルコフは、もし私たちが行けば一日も留まらないと言った。私はついにアレクセイエフと率直に話し合うことにした。私たちは二人とも感情的に緊張していた。友人として別れたが、問題は解決しなかった。アレクセイエフは言った。「私はあなたに仕事の十分な分担を与えていないのか？あなたの言っていることが理解できない」。アレクセイエフは心底驚いた。戦時中、彼にとって全く普通の体制に慣れてしまっていたからだ。そこで私たち三人は再び会談を開いた。長時間の議論の末、1917年の作戦計画はとっくの昔に策定されており、その準備は大幅な変更が不可能な段階に達しており、軍隊の集中と配置の詳細は、現在の陸軍の状況では意見の相違を生じさせるほど難しい問題であると判断した。計画に何らかの変更を加えることはできるかもしれないが、最終的に我々が肉体的に引退すれば、作業に支障をきたし、既に決して安定していなかった最高司令官の地位をさらに悪化させる可能性があると考えた。そこで我々は様子を見ることにした。長く待つ必要はなかった。5月末にアレクセイエフがスタフカを去り、我々もすぐに彼に続いたからだ。

革命期の軍事的、政治的要因としてスタフカはどのような位置を占めていましたか?

[76ページ]

スタフカの重要性は低下した。帝政期には、軍事的観点からスタフカが支配的な地位を占めていた。国家のいかなる個人や機関にも、最高司令官に指示を出したり、責任を問う権限はなく、事実上その職に就いていたのは皇帝ではなくアレクセイエフであった。陸軍省のいかなる措置も、たとえ間接的に陸軍の利益に影響を及ぼすものであっても、スタフカの承認なしに採択することはできなかった。スタフカは陸軍の運営に関する問題について、陸軍大臣とその省庁に直接命令を出した。戦場における行政の実際的な領域では、スタフカの発言力は一定の重みと重要性を持っていたが、それは国内政策の全体的な動向とは何ら関係がなかったからである。しかし、その権力は十分に行使されていなかった。しかし、原則的には、スタフカは、ある程度スタフカに従属していた行政の他の部門と協力して、国防を遂行する機会を与えていた。革命の勃発とともに、こうした状況は劇的に変化した。歴史の事例や軍事学の教えに反して、スタフカは事実上、陸軍大臣に従属するようになった。これは政府の行為によるものではなく、臨時政府が最高権力と行政権を併合し、グチコフの強硬な性格とアレクセイエフの柔軟な性格が組み合わさった結果に過ぎなかった。スタフカはもはや、陸軍装備を担当する陸軍省の各部署に正当な要求を突きつけることができなかった。スタフカは長々と書簡を送り、陸軍省に訴えた。皇帝に代わって命令に署名するようになった陸軍大臣は、最高司令官の任免に強い影響力を及ぼした。これらの任命は、時には前線との協議を経て大臣が行うこともあったが、スタフカには知らされていなかった。増援、日常業務、任務に関する部隊の条件を変更する極めて重要な陸軍規則は、最高司令部の関与なしに省によって発布された。最高司令部は、その発布について新聞報道を通じてのみ知っていた。実際、そのような関与は無駄だっただろう。ポリヴァノフ委員会の二つの成果物、すなわち新しい裁判所と委員会について、グチコフが偶然 私に目を通してくれるよう頼んだのだが、私はそれらに一連の重大な異議を唱えて返却された。グチコフはソビエト代表者の前でそれらを無駄に説明した。唯一の結果は、規則の起草にいくつかの変更が加えられたことだった。

これらすべての状況は間違いなく権威を弱体化させた。[77ページ] 陸軍はスタフカの存在を気に留めず、最高司令官たちはスタフカに相談することなく、より強力な中央政府機関に接近し、国家と陸軍にとって極めて重要な問題において過剰な個人的主導権を発揮した。こうして1917年5月、北部戦線では規定の割合に満たない戦前兵士全員が除隊させられ、他の戦線に深刻な問題を引き起こした。南西戦線ではウクライナ軍部隊が編成されていた。バルチック艦隊司令官の提督は将校たちに肩章を外すよう命じた。

スタフカは影響力と権力を失い、もはや行政と道徳の中心としての指揮権を握ることはできなかった。これは、第二次世界大戦の最も悲惨な局面、すなわち軍が崩壊し始め、国民全体の力が試されていただけでなく、例外的に強力で広範な権限を持つ権力の必要性が生じていた時期に起こった。一方、事実は全く明白だった。もしアレクセイエフとデニーキンが政府の信頼を得ておらず、最高司令部の要求に不適格とみなされていたならば、信頼を得ており全権を委ねられた新たな人物に交代させるべきだった。実際、二度の交代が行われた。しかし、変わったのは人物だけであり、最高司令部の原則は変わらなかった。誰も実際に権力を握っていない状況下では、軍事力は誰の手にも集中していなかった。アレクセイエフのように忠誠心と並外れた献身をもって祖国に仕えるという評判を享受していた軍司令官たちも、そして後にコルニーロフが間違いなくそうであったように、またブルシーロフがそうあるべきであった「鉄の司令官たち」たちも、軍の社会主義改革者たちの手から栄養を得ていたカメレオンたちも、実際の権力を持っていなかった。

軍の階級制度は根底から揺るがされたが、権力の属性と慣例的な手順――軍を動かすことのできない指示、決して実行されない命令、嘲笑される裁判所の判決――はすべて保持されていた。最も抵抗の少ない路線を辿る抑圧の全重圧は、忠実な指揮官たちだけにのしかかり、彼らは上からも下からも、そして上からも、何の不満もなく迫害に屈服した。政府と陸軍省は弾圧を廃止し、大衆に影響を与える新たな手段――訴え――に頼ることになった。国民、軍、コサック、あらゆる人々への訴えが国中に溢れ、すべての人々に義務を果たすよう呼びかけた。残念ながら、[78ページ] 群衆の卑劣な本能を満足させ、義務を怠らせるような訴えが功を奏した。その結果、反革命でも、ボナパルティズムでも、冒険でもなく、政治思想が依然として優勢であった集団の根源的な欲求、すなわち、壊れた戦争法を復活させたいという欲求が、すぐに新たなスローガンを生み出した。

「軍事力を掌握しなければならない」

こうした任務はアレクセイエフにもブルシーロフにも不向きだった。その後コルニーロフがこれを引き受けようと試み、一連の重要な軍事措置を独自に実施し、軍事問題に関する最後通牒を政府に突きつけ始めた。当初提起された唯一の問題は、最高司令部にその権限の範囲内で「全権」を与えるかどうかだった。

この事態を、我々が強力な敵国の軍の指揮下にあった状況と比較してみると興味深い。ドイツ陸軍の初代需品総監ルーデンドルフは次のように述べている（『戦争の思い出』）：「平時には、帝国政府は各省庁に対し全権を行使していた。…戦争が始まると、大臣たちは、GHQ がその任務の膨大さから、ベルリンにおける決意が弱まるにつれ、より大きな決意を持って行動せざるを得ない権力を持つのを見ることに慣れることができなかった。政府がこの単純な真実をはっきりと理解していたらよかったのに…。政府は独自の道を歩み、GHQ の意向に従ってその計画を一切放棄しなかった。それどころか、我々が戦争遂行に必要だと考えた多くのことを無視したのだ。」

1918 年 3 月、国会議員ハーゼが首相は軍部を隠す単なる象徴に過ぎず、実際に国を統治しているのはルーデンドルフであると正当に発言したことを思い出すと、ドイツ軍司令部が世界大戦に勝つために行使する必要があるとみなした権力の範囲が理解できるでしょう。

私が参謀総長に就任した当時のスタフカの全体像を描いてみました。全体的な状況を鑑み、私の主な目的は二つありました。第一に、全力を尽くして陸軍を混乱させている勢力に対抗し、陸軍を守り、世界大戦において東部戦線を維持すること。第二に、最高司令官の権利、権力、権威を強化することです。忠誠を誓う戦いが迫っていました。わずか二ヶ月続いたこの戦いにおいて、スタフカのあらゆる部隊が役割を果たしました。

[79ページ]

マルコフ将軍。

第9章
マルコフ将軍
スタフカにおける需品総監の任務は多岐にわたり複雑でした。そのため、ヨーロッパ軍と同様に、第二の需品総監の職を設ける必要がありました。第一の需品総監は、作戦遂行に関する事項のみを担当していました。私はマルコフ将軍にこの新しい職に就くよう招聘しました。彼の運命は、義勇軍師団長として栄光の死を遂げるまで、私と重なっていました。その後、その師団は彼の名を誇りをもって受け継ぎ、義勇軍の伝説となっています。開戦当時、彼は参謀アカデミーの講師でした。彼はアレクセイエフ将軍の参謀として戦争に赴きました。その後、第19師団に配属され、1914年12月には、私が指揮していた第4狙撃旅団の参謀長として私の指揮下で勤務しました。彼が旅団に着任した当時、彼は無名で、予想外の人物でした。なぜなら、私は陸軍総司令部に別の人物の任命を依頼していたからです。彼は到着するとすぐに、最近軽い手術を受けたばかりで体調が優れず、馬に乗ることもできず、前線には行けないと告げた。私は眉をひそめ、幕僚たちは意味ありげな視線を交わした。後に私たちが親しみを込めてよく呼ぶようになった「教授」は、明らかに私たちの仲間外れだった。

ある日、私は参謀全員を馬に乗せ、フリースタッハの町の近くでライフル兵たちが激しく戦っている前線へと向かった。敵は迫り、激しい砲火が浴びせられた。突然、幾度となく榴散弾の雨が降り注いだ。一体何事かと不思議に思った時、マルコフが陽気に微笑み、大きな馬車で射撃線へと向かっていた。「家にいるのは退屈だったから、ここで何が起きているのか見に来たんだ」

その日から打ち解け、マルコフは「鉄の師団」の一員としてふさわしい地位を得た。私はマルコフほど軍事の仕事に情熱を燃やした男に出会ったことがない。[80ページ] 彼は若く（1918年の夏、戦死した当時まだ39歳）、衝動的で、話し上手で、雄弁だった。将校、兵士、群衆など、時には同情心など全く示さないような相手にも、親身になって接し、しかも的確に 、しかも率直で、明快で、議論の余地のない信念を彼らに植え付ける術を知っていた。彼は戦況を非常に素早く把握し、私の仕事をずっと楽にしてくれた。マルコフには一つ変わった点があった。それは、彼が十分な知識、活力、あるいは勇気を示していないと見なした相手に対して、非常に率直で、率直で、そしてぶっきらぼうに攻撃を仕掛ける点だった。そのため、彼が司令部にいた間、部隊は（旅団内と同様に）彼をある程度の遠慮の目で見ており、時には（義勇軍のロストフ時代と同様に）非寛容な目で見ていた。しかし、マルコフが師団に加わるや否や、彼に対する態度は、ライフル兵の愛情、あるいは義勇兵の熱狂へと変わった。陸軍には陸軍特有の心理があり、参謀としてのマルコフに無礼な態度や非難は許さなかった。しかし、いつもの短い毛皮のコートに帽子をかぶり、必殺の鞭を振り回すマルコフが、ライフル兵の射撃線で敵の激しい銃火を浴びている時、彼はどこまでも暴力的で、叫び、罵詈雑言を吐いた。彼の言葉は時に悲しみを、時に笑いを誘ったが、常に彼の称賛に値したいと​​いう真摯な願いがあった。1915年2月に旅団が耐え抜いた苦難の日々を私は思い出す。旅団は前進を強いられ、敵が占拠する半円状の丘に囲まれ、我々を狙撃できる位置にいた。陣地は耐え難いもので、損失は甚大だった。この戦線に留まっても何の得にもならない。しかし、隣にいた第14歩兵師団は陸軍司令部に報告した。「この陣地を放棄し、その後、既に幾川もの血を流した高地を再び攻撃しなければならないと考えると、血も凍る思いだ」。私は留まった。しかし、事態は深刻で、兵士たちと緊密に連絡を取り合う必要があった。私は野戦司令部をその陣地に移動させた。我々の部隊を指揮していたケラー伯爵は、深い泥の中と山道を11時間かけて旅を終え、ちょうどその時到着し、しばらく休息を取った。

「さあ、線路まで行きましょう。」

私たちは笑いました。

「どうやって進もうか？敵の機関銃の攻撃が許せば、玄関まで来てくれないか？」

ケラー伯爵は旅団を罠から脱出させる決意を固めて出発した。旅団は崩壊しつつあった。後方にはサン川にかかる今にも壊れそうな橋が一つだけ残っていた。[81ページ] 運命の手中だ。激流は増水するだろうか？もしそうなれば橋は流され、退路は断たれるだろう。この困難な時、第13ライフル連隊の指揮官である大佐は、司令部が駐屯する家から出てきたところで狙撃兵に重傷を負った。彼の階級の将校は全員戦死し、彼に代わる者は誰もいなかった。私は憂鬱な気分で小さな小屋を行ったり来たりしていた。マルコフは立ち上がった。

「第13連隊をお願いします」とマルコフは言った。

「もちろん、喜んで。」

既にそう考えていた。しかし、マルコフに申し出るのを躊躇した。彼を参謀から外すつもりだと思われないようにするためだ。その後、マルコフは連隊と共に次々と勝利を収めた。彼は既に聖ゲオルギオス十字章と聖ゲオルギオス剣を授与されていたが、9ヶ月間もスタフカは彼の任命を承認しなかった。彼が年功序列の期限に達していなかったからだ。

ガリシア軍の激しい撤退の日々を思い出す。狂乱した農民たちが、女、子供、牛、荷車を引き連れて、軍の後を追い、村や家を焼き払っていたのだ…。マルコフは後方にいて、この人々の波が止まった橋を直ちに爆破するよう命じられた。しかし、彼は人々の苦しみに心を動かされ、6時間にわたり、孤立する危険を冒して橋を守り抜こうと戦い、難民の最後の荷車が橋を渡るまで戦い続けた。

彼の人生は絶え間ない激情に満ちていた。ある時、私は彼に再び会えるという希望をすっかり失ってしまった。1915年9月初旬、我が師団がオリカとクレヴァンの間で奮闘したルーツク作戦の最中、マルコフ率いる左翼縦隊がオーストリア軍の戦線を突破し、姿を消した。オーストリア軍は戦線を封鎖した。日中は何の知らせも届かず、夜が訪れた。私は第13連隊の運命を案じ、静かな遠景に敵の射撃線を窺いながら、高い斜面へと馬を走らせた。すると突然、遠く、深い森の中から、オーストリア軍の遥か後方から、第13連隊行進曲の歓喜に満ちた旋律が聞こえてきた。それは何と安堵したことか！

「本当に困った状況に陥ってしまった」とマルコフは後に語った。「誰が私のライフル兵で誰がオーストリア兵かなんて、悪魔でさえ分からなかっただろう。私は部下たちを元気づけ、楽隊を演奏させて気を引き締めることにした」

マルコフの部隊は敵を粉砕し、二千人の捕虜と銃一丁を奪取し、オーストリア軍をルーツクの方向へ無秩序に敗走させた。

[82ページ]

彼は衝動的で時に極端な行動に出ることもありましたが、事態が本当に切迫すると、すぐに冷静さを取り戻しました。1915年10月、第4狙撃師団は有名なシャルトリスク作戦を遂行し、幅約12マイル、奥行き15マイル以上の戦線で敵を撃破しました。予備兵力を持たなかったブルシロフは、この隙を突くために他の戦線から部隊を投入することを躊躇しました。時間は限られていました。ドイツ軍は予備兵力を集中させ、四方八方から私を攻撃していました。状況は困難でした。最前線からマルコフが電話をかけてきました。「状況は特殊だ。私は地球の四方八方で戦っている。あまりにも厳しいので、全く笑えない」。私が彼がひどく落ち込んでいるのを見たのは一度だけでした。1915年の春、プシェミシル近郊で、彼が自分の中隊の残党を前線から撤退させていた時でした。彼は、そばに待機していた砲弾で頭を吹き飛ばされた第14連隊の指揮官の血でびしょ濡れになっていた。

マルコフは個人的な用心を一切しなかった。1915年9月、師団はコーヴェル方面で戦闘を繰り広げていた。右翼では我が騎兵隊が作戦行動をとっており、優柔不断に前進を続けていた。そして、敵の主要部隊が前方、我がスティール川岸に出現したという信じ難い知らせが我々を不安にさせた。マルコフはこの優柔不断さに苛立ち、私にこう報告した。「私は従卒と共にスティール川へ行き、馬に水を飲ませた。我が戦線とスティール川の間には、我が騎兵隊も敵も誰もいない。」

私は数戦の褒賞として、彼を将軍に昇進させようと報告したが、「まだ若い」という理由で認められなかった。実に若さは大きな欠点だった。1916年の春、師団はルーツクの突破に向けて猛烈な準備を進めていた。マルコフは心の奥底にある願いを隠そうとはしなかった。「どちらか一方、木の十字架か、聖ゲオルギー三等十字章か」。しかし、スタフカは幾度となく拒否した後、彼に「昇進」――再び師団参謀長の職――を受け入れるよう強要した。 （この措置は、アカデミーの通常の活動が終了したため、参謀本部の将校が大幅に不足していたことによる。大佐と将軍は、師団司令部に任命される前に、特別な条件の下で師団参謀長の職を再度務めることになった。）マルコフは数ヶ月間コーカサス戦線で活動停止に苦しみ、その後再開したアカデミーでしばらく講義を行い、その後陸軍に戻った。革命勃発後、彼は[83ページ] 第10軍司令官、特別任務の将軍。

3月初旬、ブリャンスクの大規模駐屯地で反乱が勃発した。暴動と将校逮捕が相次ぎ、町民はひどく動揺した。マルコフは満員の軍代理会議で何度も演説し、激しい激しい議論の末、規律回復と逮捕者20名の釈放を決議した。しかし、真夜中過ぎには武装した数個中隊が鉄道駅に集結し、マルコフと逮捕された将校たちを排除しようとした。群衆は激怒し、マルコフは窮地に立たされたかに見えたが、彼の機転が事態を収拾させた。騒乱にかき消されまいと、彼は群衆に熱烈な訴えをかけた。演説の中で、マルコフは次のような一文を発した。「もし私の『鉄の』ライフル兵の誰かがここにいたら、マルコフ将軍が誰なのか教えてくれただろう」。群衆の中から「私は第13連隊に所属していた」という声が上がった。

マルコフは彼を取り囲んでいた数人の男を押しのけ、兵士に向かって急いで進み出て、彼の首筋をつかんだ。

「お前が？お前が？ならばなぜ私に銃剣を突き立てない？敵の弾は私を生き延びた。ならば、私の仲間の銃兵の手で滅ぼしてもらおうか…」

群衆はますます酔いが回っていたが、感嘆の声も上がっていた。激しい歓声の中、マルコフと逮捕された警官たちはミンスクへ向けて出発した。

マルコフは一連の出来事に心を動かされ、自分自身や家族のことなど考えもせず、闘争に全身全霊を捧げた。彼の心の中では、信仰と絶望が交互に押し寄せた。彼は祖国を愛し、軍隊を哀れに思った。軍隊は彼の心と精神の中で、常に重要な位置を占めていた。

この物語の中でマルコフの個性については何度も触れることになるが、私は彼の花輪にいくつかの栄誉を加えるという私の心の望みをかなえずにはいられなかった。その花輪は二人の忠実な友人によって彼の墓に置かれ、次のような碑文が刻まれていた。

「彼は国のために生き、国のために死んだ。」

[84ページ]

第10章
権力—ドゥーマ—臨時政府—最高司令部—労働者と兵士の代表者によるソビエト。

一方で世界大戦、他方で革命に直面したロシアの例外的な立場により、強大な権力を確立することが絶対必要となった。

既に述べたように、疑いなく国民の信頼を得ていたドゥーマは、長く激しい議論の末、革命政権の指導者となることを拒否した。2月27日の皇帝勅令によって一時的に解散されたドゥーマは、依然として忠実であり、「公式会議の開催を試みなかった」。「ドゥーマは自らを旧体制の立法機関とみなし、基本法によって明らかに崩壊寸前の独裁体制の残滓と調整されていた」（ミリュコフ著『ロシア第二革命史』）。その後の法令は「ドゥーマ議員の非公開会議」から発せられた。この委員会は「臨時ドゥーマ委員会」を選出し、革命初期に最高権力を行使した。

権力が臨時政府に移譲されると、ドゥーマと委員会は表舞台から退いたが、存在が消滅したわけではなく、政府の最初の3つの内閣に精神的支援と存在意義を与えようと努めた。5月2日、最初の政府危機の際、委員会は依然として政府メンバーの任命権をめぐって争っていたが、その後、要求は政府樹立への参加権へと縮小した。こうして7月7日、ドゥーマ委員会は、ケレンスキーによる新臨時政府の樹立からドゥーマを排除したことに抗議した。委員会は、そのような方針は「法的に容認できず、政治的に破滅的」であると判断した。もちろん、ドゥーマは国政運営に完全に関与する権利を有していた。それは、たとえ敵陣営であっても、信号弾のような機関が国政運営に関与する権利を有していたからである。[85ページ] ドゥーマが革命に「全戦線と全将校を転向させた」（スタンケヴィッチ『 回想録』）という姿勢が認められた。もしソビエトが革命の主導権を握っていたら、激しい抵抗が起こり、革命は鎮圧されていたであろうことは疑いようがない。もしかしたら、そうなれば自由民主主義が勝利し、国は正常な発展へと導かれていたかもしれない。果たしてどうなるか、誰にも分からない。

ドゥーマ議員たち自身も、当初は自発的だったが後に強制的となった不活発さの重圧を感じていた。欠席者も多く、ドゥーマ議長はこの状況と戦わなければならなかった。しかし、ドゥーマと委員会は、事態の推移の重大さを痛感していた。彼らは、国民、軍、そして政府の良識、心、そして愛国心に訴えかける非難、警告、そして決議を出した。しかし、ドゥーマは既に革命分子によって押し流されていた。差し迫った危機をはっきりと認識した、政治家らしい訴えは、もはや国民に響かず、政府からも無視されていた。権力闘争さえ行わないほど平和的なドゥーマでさえ、革命的民主主義の不安をかき立て、ソビエトは国家評議会とドゥーマの廃止を求める激しい運動を展開した。 8月、ドゥーマは布告発の努力を緩め、ケレンスキー大統領がソ連の要請でドゥーマを解散した。5年間の任期満了の19日前、10月6日のことだった。このニュースは国内に目立った影響を与えなかった。ロジャンコは、国家権力の基盤として第四ドゥーマ、あるいは全ドゥーマ会議の理念を長きにわたり維持した。彼はこの理念を、クバン運動と反ボリシェヴィキ闘争のエカテリノダール義勇軍の時代を通じて貫き通した。しかし、ドゥーマは死んだのだった…。

3月のドゥーマの権力放棄が不可避だったのか、権力を争う勢力の相対的な強さによって必然的なものになったのか、「階級」ドゥーマが社会主義的要素を内部に保持し、独裁との戦いの結果として得た国内での一定の影響力を維持し続けることができたのかは誰にも分からない。少なくとも確かなのは、ロシアの動乱の時代、正常な民衆代表が不可能だった時、すべての政府がこの民衆代表に代わる何かの必要性を常に感じていたということである。それは、異なる思想潮流を表明できる一種の演壇、拠り所となり、未来を予見する岩のようなものでしかなかった。[86ページ] 道義的責任。1917年10月にペトログラードで開催された「ロシア共和国臨時評議会」がそうであったが、これは革命的民主主義が、計画されていたボルシェビキによる第二回ソビエト会議への反撃として開始したものであった。1918年夏にヴォルガ川沿いで開催された1917年の部分的制憲議会がそうであったし、1919年にロシア南部とシベリアで提案されたゼムストヴォの最高評議会および議会（ソボル）の招集もそうであった。集団独裁の最高の現れである「人民委員会議ソビエト」でさえ、専制政治の域に達し、社会生活と国のあらゆる活力を歴史上前例のないほど抑圧し、国を墓場と化したが、それでもやはり「全ロシア・ソビエト会議」を定期的に招集することにより、このような代表機関の一種の劇的な茶番劇を演出する必要があると考えられていた。

臨時政府の権威は、自らの無力化の芽を孕んでいた。ミリュコフが述べたように、その権力は大衆が慣れ親しんだ「象徴」を欠いていた。政府は、あらゆる国家機能を組織的に歪め、階級と党の利益に従属させようとしていたソビエトの圧力に屈した。

「民主主義の人質」ケレンスキーは政府にいた。ソビエトで行った演説で、彼は自らの役割をこう定義した。「私は民主主義の代表であり、臨時政府は私を民主主義の要求を代弁する者とみなし、特に私が述べる意見に耳を傾けるべきである。」最後に、そして決して軽視すべきではないが、政府にはロシア自由主義インテリゲンチャの代表者がいた。彼らは、そのあらゆる長所と短所、そしてこの階級特有の意志力の欠如を抱えていた。その意志力は、その限りない大胆さ、障害を排除する際の残酷さ、そして権力を掌握する際の粘り強さによって、階級、カースト、そして民族の自己保存闘争に勝利をもたらす。ロシア動乱の4年間、ロシアのインテリゲンチャとブルジョアジーは無力と無抵抗の状態に陥り、あらゆる拠点を明け渡し、物理的な殲滅と消滅にさえ屈した。強い意志力は、社会戦線の両極端にのみ存在するように見えた。残念ながら、それは創造ではなく破壊への意志だった。一方の側からは、既にレーニン、ブロンシュタイン、アプフェルバウム、ウリツキ、ジェルジンスキー、そしてペータースが輩出されている。……もう一方の側は、1917年3月に敗北し、まだ最後の言葉を発していなかったかもしれない。ロシア革命は、その起源において間違いなく国民的なもので、旧体制に対する普遍的な抗議を表明する手段であった。しかし、時が来たとき、[87ページ] 復興期に、二つの異なった政治思想潮流、二つの異なった展望を体現し、主導する二つの勢力が衝突した。一般に言われている表現によれば、それはブルジョアジーと民主主義との闘争であった。しかし、ブルジョア階級と社会主義民主主義との闘争と表現する方がより正確であろう。両陣営は、指導的精神を同じ源泉、すなわちロシア知識人から得ていたが、その数は階級や富というよりも、政治思想や政治闘争の方法において決して多くも異質でもなかった。両陣営は、自らが代弁する人民大衆の思想を適切に反映していなかった。当初、これらの人民大衆は、彼らの熱烈ではあるが全く理想主義的ではない本能に最も訴える役者に拍手喝采する単なる聴衆に過ぎなかった。この心理的訓練を経て初めて、無気力な大衆、とりわけ軍隊は、ケレンスキーの言葉を借りれば、「革命の炎に溶け込み、国家全体が感じるほどの巨大な圧力を及ぼす、元素の大衆」となった。これを否定することは、トルストイの理論に従えば、指導者が国民生活に与える影響力を否定することに等しい。この理論は、共産主義の信条に敵対し、何の共通点もない大衆を長きにわたり征服してきたボルシェヴィズムによって完全に打ち砕かれた。

新政権発足後数週間でこの現象が顕著となり、7月中旬にドゥーマ委員会が政府への訴えの中で次のように描写した。「無責任な組織による国家権力の掌握、これらの組織による中央における二重権力の創出、そして国における権力の不在」

ソビエトの権力は、一連の政府危機と、それによって権力を掌握し、抵抗なく、かつ無制限に行使する機会がもたらされたにもかかわらず（臨時政府は抵抗しなかった）、条件付きであった。ソビエトに代表される革命的民主主義は、その役割を引き受けることを断固として拒否した。なぜなら、まだ真の支持を得ていない国を統治するには、力、知識、そして能力が不足していることをはっきりと認識していたからである。革命的民主主義の指導者の一人であるツェレテリは、「究極の目的を達成するには、まだ機が熟していない」と述べた。[88ページ] プロレタリアートの発展と階級問題の解決を目的とする…我々は、ブルジョア革命が進行中であることを理解している…我々は輝かしい理想を完全には実現できず…我々は 運動の崩壊の責任を引き受けたくない。もし我々の意志を現時点で出来事に押し付けようと必死に試みたならば、我々はその責任を避けられなかっただろう」。もう一人の代表者ナハムケスは、「絶え間ない組織的圧力によって政府に要求に応じさせる」ことを望むと述べた。ソビエト執行委員会メンバーのスタンケヴィッチは、回想録の中でソビエトを次のように描写している。それは道を踏み外し、今やボルシェビズムを弁護する段階に達している社会主義者の矯正不可能な理想主義を反映しているが、それでも誠実であると印象づける。「無学な兵士の集まりであるソビエトが主導権を握ったのは、何も求めず、実際は完全な無政府状態を覆い隠すための幕に過ぎなかったからである」。後方から2000人の兵士とペトログラードから800人の労働者が集まり、巨大な国の政治、軍事、経済、社会生活を統率するふりをした組織が形成された。新聞で報じられたソビエトの会議記録は、これらの会議で蔓延していた並外れた無知と混乱を物語っている。ロシアのこのような「代表」には、痛ましい印象を抱かずにはいられなかった。ソビエトに対する無力で抑えられた怒りが、インテリゲンチャ、民主ブルジョアジー、そして将校の間で高まっていた。彼らの憎悪はすべてソビエトに向けられ、彼らはそれを過剰な憎悪として悪用した。しばしば公然と表明されたこの憎悪は、革命的民主主義によって、民主的代表制という概念そのものへの嫌悪と誤って解釈された。やがて、旧体制を打倒したという並外れた功績を自らに帰していたペトログラード・ソビエトの優位性は衰え始めた。委員会とソビエトの広大なネットワークは、国土と軍隊に殺到した労働者・兵士ソビエトは、国家の事業に参加する権利を主張した。そのため、4月には労働者・兵士ソビエト代表者会議が開催された。ペトログラード・ソビエトはより正規の代表制に基づいて再編され、6月には全ロシア・ソビエト代表者会議が開会された。この民主主義をより完全に代表する組織の構成は興味深い。

革命的社会主義者 285
社会民主党（メンシェヴィキ） 248
社会民主党（ボルシェビキ） 105[89ページ]
国際主義者 32
他の社会主義者 73
統一社会民主党 10
「ブント」のメンバー 10
「エディムストヴォ」（団結）グループのメンバー 3
民衆社会主義者 3
トゥルドヴィク（労働党） 5
共産主義アナキスト 1
こうして、非社会主義ロシアの圧倒的多数は、全く代表されなかった。非政治的な分子、あるいは右派グループに属し、ソビエト委員会や軍委員会によって非党員として選出された分子でさえ、国家の利益のためという動機から、社会主義信条を唱えることを急いだ。このような状況下では、革命的民主主義が自制心を発揮することはほとんど期待できず、大衆運動をブルジョア革命の枠内に留めておく望みは全くなかった。実際には、不安定な舵取りを担っていたのは、最初は社会革命家とメンシェヴィキの集団であり、その中ではまず前者が、次いで後者が優勢となった。政府の意思を束縛し、その後の革命の行方に主として責任を負ったのは、この狭い党派集団である。

ソビエトの構成は多様であった。知識人、ブルジョアジー、労働者、兵士、そして多くの脱走兵。ソビエトと大会、特に大会は、政治教育を全く欠いた、いくぶん無気力な集団であった。そのため、その後の行動、権力、影響力は、ほぼ社会主義的知識人層のみが代表する執行委員会の手中に移った。ソビエト執行委員会に対する最も痛烈な批判は、まさにこの機関から発せられたものであり、委員の一人であるスタンケヴィッチによってなされた。会議は混沌としており、政治的無秩序、優柔不断、性急さ、そして場当たり的な決定が、その決定に露呈し、行政経験と真の民主主義は全く欠如していた。委員の一人は「イズベスチヤ」紙上で無政府状態を主張し、別の委員は地主の土地収用の許可書を送付し、別の委員は司令官への不満を訴えた軍代表団に対し、これらの将校は解任・逮捕されるべきだと説いた、などといった具合である。

「委員会の最も顕著な特徴は、外国人要素が圧倒的に多いことだ」とスタンケヴィッチは書いている。「ユダヤ人、グルジア人、レット人、ポーランド人、リトアニア人が代表として参加していた。[90ページ]
[91ページ] すべてはペトログラードと国内の人口に比例している。」

混乱期のロシア。
以下は全ロシア・ソビエト中央委員会第一幹部会のリストである。

1 ジョージア人
5人のユダヤ人
1 アルメニア人
1ポール
1 ロシア人（名前が偽名でなかった場合）。
ロシアの国民的理念とは無縁の異質な要素が、この例外的なまでに優勢であったことは、ソビエト全体の活動をロシア国家の利益にとって有害な精神で染めずにはいられなかった。臨時政府は、その制度の重要性と力を過小評価し、ソビエトに抵抗する上で決意も力も示せなかったため、初日からソビエトの虜となった。政府はこの闘争で勝利を期待すらしていなかった。祖国を救おうとする中で、放縦な群衆に好意的な、ソビエトから発せられるスローガンを掲げることは到底できなかったからだ。政府は義務について語り、ソビエトは権利について語った。前者は「禁止」し、後者は「許可」した。政府は、政治手腕と組織、そして対外的な行政手法の継承によって旧政権と結びついていた。一方、反乱とスラム街から生まれたソビエトは、旧体制全体の直接的な否定であった。穏健な民主主義者の一部が依然としてそう考えているように、ソビエトが「人民の波を抑える」役割を果たしたと考えるのは誤りである。ソビエトは実際にはロシア国家を破壊したのではなく、粉砕しつつあった。しかも、軍を粉砕し、ボリシェヴィズムを押し付けるまでに。だからこそ、その行動は二重性と不誠実さを帯びていたのだ。ソビエトとその執行委員会、その団体や個人によるあらゆる発言、会話、論評、記事は、宣言とは別に、国と戦線に知れ渡り、政府の権威を破壊しようとした。スタンケヴィッチは、委員会は意図的にではなく、執拗に政府に致命的な打撃を与えていたと書いている。

それでは、陸軍規則を民主化しようとし、陸軍のあらゆる基盤を破壊し、ポリヴァノフ委員会を鼓舞し、二人の陸軍大臣の手を縛ったのは誰だったのだろうか？[92ページ] 4月初旬、ソビエト軍人部から執行委員会へ：—

戦時将校 1
事務員 2
士官候補生 2
後方の兵士たち 9
書記官と特別任務に就く人々 5
彼らの説明はスタンケヴィッチに譲ろう。彼はこう述べている。「当初はヒステリックで騒々しく、バランスを欠いた人物が選出されたが、彼らは委員会にとって全く役に立たなかった……」。その後、新たな要素が加わった。「委員会は意識的に、そして能力の範囲内で、膨大な軍事問題に対処しようと努めた。しかし、そのうちの二人は予備大隊の当たり障りのない書記官で、戦争、軍隊、あるいは政治革命に全く関心を示さなかったようだ。」ソビエトの二面性と不誠実さは、戦争に関して明らかに露呈した。左翼と革命的民主主義の知識人層は、主にツィンメルヴァルトと国際主義の思想を支持していた。したがって、1917年3月14日にソビエトが「全世界の人民に」と最初に発した言葉が、次のようなものであったのは当然のことである。

“平和。”
永遠の真理に対する認識が異なる諸民族の国家的、政治的、経済的利益のために、計り知れないほど複雑な世界問題は、このような単純な方法では解決できない。ベートマン＝ホルヴェークは軽蔑的に沈黙した。1917年3月17日、国会は社会民主党両党の反対多数で、併合なしの和平提案を否決した。ノスケはドイツ民主主義の見解を代弁し、「外国から革命を組織するよう持ちかけられている。もしその助言に従えば、労働者階級は破滅するだろう」と述べた。ソ連の宣言は、連合国および同盟民主主義諸国の間で不安、当惑、不満を引き起こし、それはアルベルト・トーマス、ヘンダーソン、ヴァンデルフェルド、そして現代のフランス・ボルシェビキであるカチンのロシア訪問時の演説に鮮やかに表れた。ソ連はその後、「平和」という言葉に「民族の自決に基づく併合や賠償金なし」という定義を加えた。この公式の理論は、ドイツに占領された西ロシアと南ロシア、ポーランド、[93ページ] ドイツによって荒廃させられたルーマニア、ベルギー、セルビア、そしてアルザス＝ロレーヌとポーゼン、そしてドイツに侵略されたすべての国々に課せられた隷属、没収、そして強制労働。ストックホルムでようやく発表されたドイツ社会民主党の綱領によれば、アルザス＝ロレーヌのフランス人、ポーゼンのポーランド人、シュレースヴィヒのデンマーク人のみに、ドイツ皇帝の笏の下でのみ民族自治が認められることになっていた。同時に、フィンランド、ロシア領ポーランド、アイルランドの独立構想が強く主張された。ドイツ植民地の回復要求は、インド、シャム、朝鮮の独立の約束と奇妙に混ざり合っていた。

チャンティクリアの命令で太陽は昇らなかった。バロン・デッサイは失敗に終わった。ソビエトは「すべての国の人民が立ち上がり、鉄の手で支配者と資本家に和平を強いるためには時間が必要だ…その間、ロシアの自由を守ると誓った同志の兵士たちは、前進を拒否すべきではない。それが軍事的に必要になるかもしれないからだ…」と認めざるを得なかった。革命的民主主義は困惑し、その態度はチケイゼの言葉に明確に表れていた。「我々はずっと戦争反対を説いてきた。どうして兵士たちに戦争を継続し、前線に留まるよう訴えることができるだろうか？」

いずれにせよ、「戦争」と「前進」という言葉が発せられ、ソビエト社会主義者は「敗北派」と「防衛派」の二分された。[17]理論上は、社会革命党、人民社会主義者、「統一」（「エディストヴォ」）グループ、そして労働党（「トルドヴィキ」）の右派グループだけが後者に属していた。他のすべての社会主義者は、戦争の即時停止と内部階級闘争による革命の「深化」を主張した。実際には、戦争継続の問題が投票にかけられたとき、防衛派は社会革命党と社会民主党メンシェヴィキの多数派に加わった。しかし、決議は戦争でも平和でもない曖昧さを帯びていた。ツェレテリは「同盟国、敵国を問わずすべての国における反戦運動」を主張していた。5月末のソビエト会議は同様に曖昧な決議を可決した。この決議は、すべての交戦国による併合と賠償の放棄を要求した後、「[94ページ] 「戦争が続く限り、陸軍の崩壊、その精神、力、および積極的作戦能力の弱体化は、自由の大義と国の重大な利益に対する強力な脅威となるであろう」。6月初旬、第二回大会は新たな決議を可決した。一方では、「進撃の問題は、純粋に軍事的、戦略的考慮の観点からのみ決定されるべきである」と力強く宣言し、他方では明らかに敗北主義的な考えを表明した。「交戦グループのいずれかの完全な敗北によって戦争が終わると、これは新たな戦争の原因となり、国民間の敵意を増大させ、人々を完全に疲弊させ、飢餓と破滅に導くであろう」。革命的民主主義は明らかに二つの考えを混同していた。一つは 戦争終結を意味する戦略的勝利、もう一つは平和条約の条項である。平和条約の条項は人道的か非人道的か、正義か不正義か、先見の明があるか近視眼的か、という点である。実際、彼らが求めていたのは戦争と前進であり、勝利はなかった。奇妙なことに、プロイセンの代議士で『フォアヴェルツ』編集長のシュトレベルは、早くも1915年に同じ定式を考案していた。彼はこう記している。「帝国の完全な勝利は社会民主主義にとって何の利益にもならないことを私は公然と認める」。

ソビエトと執行委員会が、一方では自らの教義の根本に反するいかなる行動も恐れ、他方ではこれらの教義を実践することが明らかに不可能であるという認識から、行政のどの部門に対しても、同様の曖昧さと不誠実さをもって介入した。ソビエトは国家再建という創造的な事業に参画せず、また参画することもできなかった。経済、農業、労働に関して、ソビエトの活動は、社会党の誇大な綱領の発表に矮小化された。社会党の大臣たち自身も、ロシアに蔓延する戦争、無政府状態、そして経済危機の雰囲気の中では、これらの綱領は実行不可能であることを明確に理解していた。にもかかわらず、これらの決議と宣言は工場や農村で一種の「免罪符」と解釈された。それらは人々の情熱を掻き立て、即座に、そして恣意的に、それらを実行に移したいという欲求を掻き立てた。こうした挑発行為の後には、抑制的な訴えが続いた。 1917年5月26日、ソ連はクロンシュタットの水兵に宛てた呼びかけの中で、「革命と国家の安全のために出された臨時政府のすべての命令に、即時かつ黙認して従うことを水兵に要求すべきである」と提言した。

しかし、これらの文学的業績は、[95ページ] ソビエトが耽溺した活動の典型であった。ソビエトと執行委員会の特徴は、その内部に規律が全く存在しなかったことであった。臨時政府との連絡を目的とした委員会の特別代表団について、スタンケヴィッチは次のように述べている。「その代表団に何ができたというのか？ 大臣たちと議論し、完全な合意に達している間に、委員会の何十人もの委員が手紙を送り、記事を発表し、委員会の名で地方や前線を旅し、タヴリーダ宮殿で訪問者を迎えていた。彼らは皆、委員会の指示、決議、決定に全く注意を払わず、独自に行動していたのだ。」

ソビエト中央委員会は実権を握っていたのだろうか？この問いへの答えは、7月17日の労働社会民主党組織委員会のアピールの中に見出すことができる。「多くの労働者が信奉する『全権をソビエトに』というスローガンは危険なものだ。ソビエト追随は国民の少数派に過ぎず、革命の成果を守るために我々に加わる意志と能力を依然として持つブルジョア的分子が、我々が背負ってきた旧体制の遺産の重荷と、人民の目に映る革命の行方に対する我々の大きな責任を、我々と分かち合うよう、我々はあらゆる努力を払わなければならない。」ソビエト、そして後に全ロシア中央委員会は、その構成と政治理念ゆえに、束縛から解き放たれ、動揺し、反乱を起こした人民大衆に対して、強力な抑制力を発揮することができず、また発揮しようともしなかった。この運動はソビエト構成員によって鼓舞されたものであり、したがってソビエトの影響力と権威は、彼らがいかに大衆の本能を満足させられるかに完全に依存していた。マルクス主義陣営の観察者カール・カウツキーが述べたように、これらの大衆は「革命に引き込まれるとすぐに、自らの要求と欲望のみに関心を持ち、要求が実現可能か社会にとって有益かなど全く気にしなかった」。もしソビエトが大衆の圧力に少しでも毅然とした態度で抵抗しようとしたならば、ソビエトは崩壊の危機に瀕していただろう。また、ソビエトは日ごとに、そして着実に、アナキストとボルシェビキの思想の影響下に入っていった。

[96ページ]

第11章
ボルシェビキの権力闘争 ― 軍隊の力と独裁の理念。

第一期、すなわち革命勃発から11月のクーデターまでの間、ボルシェヴィキはブルジョア体制を破壊し、軍隊を解体することで権力を掌握しようと奮闘し、 トロツキーが厳粛に表明したように、ボルシェヴィズムの「アヴェヌマン（前進）」への道を開いた。ロシアに到着した翌日、レーニンは綱領を発表した。その要点を以下に述べる。

（1）「資本主義政府」が遂行する戦争は、帝国主義的かつ略奪的な戦争である。したがって、革命的「防衛主義」にいかなる譲歩も許されるべきではない。この主義の代表者と戦場に展開する陸軍は、資本主義が破壊されない限り、この戦争は真に民主的な平和、すなわち強制のない平和で終結することはできないことを、明確に理解しなければならない。

軍隊は敵と親交を深めなければならない。

（２）革命の第一段階においてブルジョアジーが権力を握った後、第二段階において権力はプロレタリアートおよび最貧農民の手に移る。

（３）臨時政府にはいかなる支援も与えず、その約束の誤りを暴露すべきである。

（4）ソビエト連邦の大多数において、ボルシェビキ党は少数派であるという事実を認めなければならない。したがって、ソビエト連邦への最高権力移譲の必要性を主張しつつ、批判と誤りの暴露という政策を継続しなければならない。

（５）ロシアは議会制共和国ではなく（それは後退となるだろう）、労働者農民代表ソビエト共和国である。

警察（民兵？）、軍隊、公務員は廃止されなければなりません。

[97ページ]

（6）農業問題に関しては、農業労働者代表ソビエトが前面に出て活動しなければならない。すべての地主の土地は没収され、ロシア国内のすべての土地は国有化され、地方農民代表ソビエトの処分下に置かれなければならない。地方農民代表ソビエトは最貧困農民の中から選出される。

（７）国内のすべての銀行は、ソ連によって管理される１つの国立銀行に統合されなければならない。

（８）社会主義は今すぐには導入されるべきではないが、ソ連がすべての産業と物資の分配を最終的に管理するための措置が講じられなければならない。

（９）国家はコミューンとなり、社会民主ボルシェビキ党は今後「共産党」と称される。

1917 年 11 月に一定の留保付きで実行に移されたこの計画については、ここでは詳しく述べません。最初の期間、ボルシェビキの活動は非常に重要であり、次の 3 つの原則に基づいていました。

（１）政府の打倒と軍隊の士気低下。

（２）国内の階級闘争と村落の不満の煽動

（3）少数派による権力掌握。レーニンによれば、少数派は「よく組織され、武装し、中央集権化された」存在、 すなわちボルシェビキ党である。（これは言うまでもなく、民主的な政治形態の否定であった。）

党の思想と目的は、言うまでもなく、無知なロシア農民だけでなく、全国に散らばるボルシェヴィキの手下たちでさえ理解できなかった。大衆は、革命の混乱から生じる自らの願望と要求を満たす、単純明快なスローガンが直ちに実行されることを切望していた。ロシアにおける既成権力に反対するあらゆる民衆運動に内在する「単純化された」ボルシェヴィズムは、あらゆる道徳的束縛から解放され、軍事的敗北と国家の破滅という結果を顧みず、純粋かつ単純な破壊を第一に目指していたため、より容易に導入された。臨時政府が最初の標的となった。ボルシェヴィキの新聞、公開集会、ソビエトや大会のあらゆる活動、そして臨時政府のメンバーとの会話においてさえ、ボルシェヴィキ指導者たちは、臨時政府を反革命と国際反動の道具と呼び、頑固かつ傲慢にその廃止を主張した。その[98ページ] しかし、ボリシェヴィキは国全体の政治的後進性を懸念し、決定的な行動を控えた。兵士たちが「偵察」と呼ぶものを開始し、非常に激しく実行した。ペトログラードの民家数軒を占拠し、4月20日と21日にデモを組織した。これはプロレタリア階級による最初の「閲兵」であり、ボリシェヴィキ軍の戦力評価が行われた。労働者と兵士が参加したこのデモの口実は、ミリュコフの『国際政策に関する覚書』であった。口実としたのは、真の理由は前述の根本的な意見の相違にあったからである。それ以外のことはすべて口実に過ぎなかった。デモの結果、首都では大きな騒乱と武力衝突が発生し、多くの死傷者が出た。群衆は「ミリュコフの征服政策を打倒せよ」「臨時政府を打倒せよ」と書かれたプラカードを掲げた。

この見直しは失敗に終わった。この時のソビエトにおける議論の中で、ボリシェヴィキは政府の退陣を要求したが、演説にはためらいがちに聞こえた。「プロレタリアはまず現状を議論し、自らの力量を評価すべきだ」と。ソビエトは、政府の征服政策とボリシェヴィキのデモの両方を非難する決議を採択した。同時に、「会議、決議、デモを通じて国際政治への強い関心を示したペトログラード革命民主主義党を祝福する」とも述べた。

レーニンはソビエト会議中の6月10日に、再び大規模な武装デモを計画していたが、会議参加者の大多数が反対したため、中止された。このデモもまた、権力掌握の手段として意図されていた。互いに激しく対立していた革命的民主主義の両派間のこの内部闘争は、極めて興味深い。左派は、当時優勢であった「防衛派」をブルジョアジーと決別させ、権力を掌握するようあらゆる手段を講じた。しかし、この派閥もまた、そのような方針に断固として反対した。

ソビエト内部では新たな連合が形成されつつあった。左翼社会革命党と社会民主党（国際主義者）は、特定の問題においてボルシェビキ寄りの姿勢を見せていた。しかしながら、9月までボルシェビキはペトログラード・ソビエトのみならず多くの地方ソビエトにおいても多数派を占めていなかった。ブロンステイン・トロツキーがチケイゼの後任としてペトログラード・ソビエト議長に就任したのは、9月25日になってからであった。[99ページ] ソビエト。「全権力をソビエトに」というモットーは、彼らの口から発せられた言葉は、自己犠牲か挑発のように聞こえた。トロツキーはこの矛盾を、頻繁な再選挙によってソビエトは左翼に傾倒する労働者と兵士の大衆の真の（？）精神を反映しているのに対し、ブルジョアジーとの決別後、ソビエトでは過激主義的傾向が蔓延せざるを得なくなったと説明した。ボルシェヴィズムの真の姿が徐々に明らかになるにつれ、これらの不和は深まり、社会民主党の綱領や党の戦術に限定されなくなった。それは民主主義とプロレタリア階級、多数派と少数派との闘争だった。少数派は知的には後進的だったが、反逆的な大胆さにおいて強く、強大で無原則な人物によって率いられていた。それは、普通選挙、政治的自由、平等といった民主主義の原則と、特権階級の独裁、狂気、そして差し迫った奴隷制との間の闘争でした。7月2日には第二の閣僚危機が発生しましたが、その表向きの原因は、自由党の閣僚がウクライナ自治法に反対したことでした。7月3日から5日にかけて、ボリシェヴィキは首都で再び暴動を起こし、労働者、兵士、水兵が参加しました。今回は大規模で、略奪と殺人を伴いました。多くの犠牲者が出て、政府は大きな困難に直面しました。ケレンスキーは当時、西部戦線にいる我々を訪問していました。彼がペトログラードと直通電信で交わした会話から、リヴォフ公爵と政府が深刻な憂慮に陥っていることが分かりました。リヴォフ公爵はケレンスキーを直ちにペトログラードへ帰還するよう命じましたが、彼の安全は自分では責任を負えないと警告しました。反乱軍はソビエトと大会中央執行委員会が権力を掌握するよう要求した。革命的民主主義のこれらの派閥は、再び断固として拒否した。この運動は地方で支持を得ることができず、反乱は主にウラジーミル士官学校とコサック連隊によって鎮圧された。ペトログラード駐屯軍のいくつかの中隊も同様に忠誠を貫いた。ブロンシュタイン・トロツキーは、駐屯軍には消極的で優柔不断な分子が多すぎるため、この運動は時期尚早であると記した。しかし、それでもなお、「士官候補生を除いて、政府とソビエト指導党のためにボリシェヴィキと戦うことを望む者は誰もいなかった」ことが証明された。

ケレンスキー率いる政府、そしてソビエトの悲劇は、大衆が抽象的なスローガンに従わなかったことにあった。彼らは国家にも革命にもインターナショナルにも同様に無関心であり、自らの血を流し、自らの利益を犠牲にする意志はなかった。[100ページ] こうした考えのいずれかに人生を捧げる人々。群衆は、現実的な約束をし、その本能を満足させる者たちに従った。

ロシア革命初期において「力」について語るとき、私たちは実際にはその外形的な形態のみを指している。なぜなら、歴史上類を見ない規模の世界大戦という例外的な状況下で、全男性人口の20%が武装していたため、権力は事実上、陸軍の手に集中していたからである。陸軍は誤った教義によって士気をくじかれ、あらゆる義務感​​と権威への恐怖を失っていた。そして何よりも、指導者がいなかった。政府、ケレンスキー、軍団司令部、ソビエト、連隊委員会――これらはいずれも、多くの理由から、指導者と呼ぶことはできなかった。これら全ての対立する勢力間の不和は兵士たちの心に反映され、陸軍の崩壊を早めた。特に歴史的視点を欠いた場合、事実によって証明できない推測をすることは無意味である。しかし、流れを止め、陸軍の規律を保つダムを築くことが可能であったかどうかという疑問は、今後も注目を集め続けることは間違いない。個人的には、それは可能だったと信じている。ソ連軍を潰すだけの決意、あるいはソ連軍を政治手腕と真に民主的な建設活動の軌道に引き込むだけの力と知恵を示していれば、最高司令部も政府と同様に、当初はそれを実行できたかもしれない。

革命初期において、国民の健全な分子すべてが政府を承認していたことは疑いようがない。最高司令部、将校、多くの連隊、ブルジョアジー、そして戦闘的社会主義に惑わされなかった民主主義的分子は、政府を支持していた。当時の新聞は、ロシア全土、そして民主主義的姿勢を疑う余地のない様々な社会組織、軍事組織、階級組織、機関からの電報、演説、嘆願書で溢れていた。

政府が弱体化し、二度にわたる連立政権に追い込まれると、その信頼はそれに応じて低下し、革命的民主主義によるより完全な承認によって埋め合わせを得ることはできなかった。なぜなら、あらゆる権威を否定する無政府主義的傾向がこれらの勢力の中で勢力を伸ばしていたからである。5月初旬、ペトロの街頭で武装蜂起が起こった後、[101ページ]ソビエトは知らないうちに、しかしソビエトのメンバーの参加のもとで行われた臨時政府の再編。ミリュコフとグチコフの辞任後、臨時政府の完全な無力さがあまりにも明白になったため、リヴォフ公爵はドゥーマ委員会と立憲民主党の同意を得てソビエトに訴えた。彼は「これまでいかなる参加も控えてきた、国の積極的創造力のある勢力に対し、政府に直接参加するよう」呼びかけた。

ソビエトは幾度かの躊躇の後、この申し出を受け入れ、革命の運命に直接責任を負う必要があると判断した（ソビエトのメンバー4名が大臣職を引き受けた）。ソビエトは「革命の時期に権力をソビエトに移譲すれば、ソビエトは弱体化し、ソビエトに奉仕できる勢力が時期尚早に疎遠になり、革命にとって脅威となる」ため、全権掌握を拒否した。こうした宣言がブルジョアジーと連立政権の「人質」に与えた印象は想像に難くない。ソビエトは政府への全面的な信頼を表明し、民主主義に全面的な支持を訴え、政府の権威を保証すると宣言したが、政府は既に取り返しのつかないほど信用を失っていた。政府に代表を送り込んだ社会主義者たちは、政府の知的水準を変えることも、強化することもできなかった。それどころか、政府は弱体化し、政府に代表される二つの政治グループを隔てる溝は拡大した。ソ連は公式には政府への信頼を表明しながらも、その権力を弱体化させ続け、社会党の綱領からある程度逸脱せざるを得なかった社会党閣僚に対し、いくぶん冷淡な態度を取った。国民と軍はこれらの出来事にほとんど注意を払わなかった。権力の存在が日常生活に何ら影響を与えていなかったため、彼らは権力の存在自体を忘れ始めていたからである。

7月4日から5日にかけてソビエトのアナキスト・ボルシェビキ派が組織したペトログラード蜂起で流された流血、リヴォフ公爵の辞任、そしてソビエトが指名した社会党が決定的に優勢となった新連立政権の樹立は、国家権力の完全な崩壊への布石に過ぎなかった。既に述べたように、最初の政府危機は、政治的にはいかに重要であったとしても、単なる「言い訳」に過ぎない出来事によって引き起こされた。新連立政権において、民主ブルジョアジーは副次的な役割しか果たさず、その「一時的な」役割は、もはや「一時的な」役割に過ぎなかった。[102ページ]ソビエトと密接な関係のある幕間で、ソビエト以外の勢力との協力は責任分担のためにのみ必要とされた。あらゆる決定は、ソビエトと密接な関係にある幕間で、幕の裏で行われていた。このような連合は活力を失い、ブルジョアジーの日和見主義的要素と革命的民主主義とさえ和解させることはできなかった。政治的・社会的配慮とは別に、投入された勢力の相対的な強さは、国の一般情勢を背景とした政府の活動に対する大衆の不満の高まりに影響されていた。大衆は革命を、ロシアと世界の過去と現在の政治的発展と結びついた、困難で過渡的な時期としてではなく、戦争、盗賊行為、無法、産業の停止、寒さ、飢餓といった現実の災厄を伴った、当時の独立した現実として受け止めていた。大衆は複雑な情勢の全体像を把握することができず、あらゆる革命に内在する基本的かつ不可避的な現象と、政府、機関、あるいは個人の善悪の意志とを区別することができなかった。彼らは、状況は耐え難いものとなり、解決策を模索した。既存の権力の無力さが広く認識された結果、人々の心に新たな考えが芽生え始めた。

独裁政権。
私が接していた社会・軍事界において、独裁への傾向は、ロシア国民が急速に陥りつつある深淵に対する愛国心と明確な意識によって促されたものである、と断言する。それは、いかなる反動主義的あるいは反革命的な動機によっても、全く触発されたものではなかった。この運動が反動派や単なる日和見主義者の中に支持者を見つけたことは疑いようもないが、これらの要素はどちらも付随的で取るに足らないものであった。ケレンスキーは、この運動の台頭を「陰謀の潮流」と解釈した。「テルノポリの敗北は陰謀を支持する運動を生み出し、7月のボルシェビキ蜂起は、民主主義の崩壊の深刻さ、無政府状態に対する革命の無力さ 、そして自発的に行動する組織化された少数派の強さを、未熟な者に示した」。この運動を正当化する、これ以上の言い訳を見つけるのは難しいだろう。民衆の不満、普遍的な混乱、そして無政府状態に陥りつつある状況下で、独裁政権を樹立しようとする試みは、当時の状況から当然の帰結であった。こうした試みは、強力な国民的かつ民主的な権力を求めることに端を発しており、反動的な権力を追求するものではなかった。

[103ページ]

革命的民主主義は総じて、反革命への恐怖に毒された雰囲気の中にあった。そのあらゆる配慮、措置、決議、訴え、そして軍隊の混乱や農村における警察の廃止は、革命の成果を脅かすとされるこの仮想敵との闘争へと向かっていた。ソビエトの意識的な指導者たちは、そのような危険の存在を本当に確信していたのだろうか、それとも、この根拠のない恐怖を戦術的な動きとして煽っていたのだろうか？私は後者の解釈を受け入れる傾向がある。なぜなら、民主ブルジョアジーの行動が反革命ではなく、単なる反対を意味することは、私自身だけでなくソビエトにとっても全く明白だったからだ。しかしながら、ロシアのパルチザン報道機関やロシア国外の広範な層においては、11月革命以前の時期はまさに前者の意味で解釈されていた。臨時政府は成立と同時に、広範な民主主義的綱領を宣言した。右派のサークルでは、この計画は批判され、不満はあったものの、積極的な反対勢力はなかった。革命勃発後の最初の4、5ヶ月間、国内には有力な反革命組織は一つも存在しなかった。これらの組織は多少なりとも活動を活発化し、7月には独裁計画に関連して、特に将校サークルを中心とした秘密組織が結成された。これらのサークルに、復古志向の強い人々が多数加わったことは疑いようがない。しかし、彼らの主目的は、階級政府である非公式政府、そしてソビエトと執行委員会の職員と闘うことにあった。これらのサークルが、その弱体さ、数の少なさ、そして組織の欠如のために早期に崩壊していなかったならば、これらの組織のメンバーの一部は壊滅していた可能性も十分にあった。ソビエトは右派からの反革命に絶えず抵抗する一方で、自らの内部、すなわちボルシェヴィキから発生する真の反革命の準備に、あらゆる機会を与えていた。

6月初旬頃、スタフカに来た様々な人々が独裁制の問題について議論し始め、いわば探りを入れ始めたことを覚えています。これらの会話はどれも型にはまったものだったので、要約するのは難しくありません。

「ロシアは避けられない破滅へと向かっている。政府は全く無力だ。我々は強力な権力を持たなければならない。遅かれ早かれ、独裁政権に陥らざるを得なくなるだろう。」

誰も復古や反動的な方向への政策転換について言及しなかった。コルニーロフの名前が挙がった。[104ページ] そしてブルシーロフ。私は彼らに性急な決断を戒めた。正直に言うと、政府は――彼らがこれまで寛容だった反国家主義過激派による新たな武装デモの影響下で、内部の進化によって――現状維持の無益さと絶望に気づき、憲法的に実現可能な形で権力を一手に握るという考えに至るだろうという幻想を、我々はまだ抱いていた。真に合法的な権力がなければ、未来は破滅に満ちているように思えた。士気の低い兵士たちに十分な権限を与えている軍指導者はいないが、もし軍事独裁が国家にとって必要かつ実行可能になった場合、コルニーロフは既に将校たちから非常に尊敬されており、一方ブルシーロフの評判はその日和見主義によって傷つけられていると指摘した。

ケレンスキーは著書の中で、「コサック層と一部の政治家」が、無力な政府を個人独裁に置き換えるべきだと繰り返し示唆してきたと述べている。社会が「​​統治体制を変革する可能性のある組織者であり主導者」としての彼に失望した時、初めて「別の人物の探求が始まった」のである。

独裁制の問題でケレンスキーに訴えた人々や社交界が彼の弁護者ではなく、「革命的民主主義」に属していなかったことは疑いの余地がないが、彼らが訴えたという事実そのものが、彼らの動機が反動的なものではあり得なかったこと、そしてそれが嵐と闘争の時代に強い人物が舵を取るのを見たいというロシアの愛国的分子の真摯な願望を反映していたことの十分な証拠である。

もしかしたら、別の動機もあったかもしれない。6月頃、ロシア国民だけでなく将校たちも陸軍大臣の熱のこもった雄弁と哀愁に魅了された時期があったのだ。次々と犠牲にされていたロシア将校たちは、彼のことを忘れ、許し、彼がロシア軍を救ってくれることを切望していた。そして、前線で死ぬという彼らの約束は決して空虚なものではなかった。ケレンスキーが前線を視察した際、運命づけられた兵士たちの目は高揚感に輝き、心臓は希望に鼓動していた。しかし、その希望は、かくも痛ましく容赦なく打ち砕かれる運命にあったのだ。

ケレンスキーは著書の中で、8月27日に就任した一時的な「権力の集中」を正当化しようとして、次のように述べている。「一つの意志によって遂行された陰謀に対する闘争において、国家は[105ページ] それは断固として迅速な行動を可能にする意志だ。いかなる集団的勢力も、ましてや連合も、これほどの強い意志を持つことはできない。」

ドイツ参謀本部とロシア亡命者の反国家的、反憲法的分子による恐るべき共謀に脅かされているロシア国家の内情は、「断固たる迅速な行動が可能な」強力な権力を要求するほど深刻であったと私は考える。

[106ページ]

第12章
臨時政府の活動 – 国内政治、民政 – 都市、村、農業問題。

本章および次章以降では、革命初期におけるロシアの内政について、それが世界大戦の遂行に影響を与えた範囲に限って論じる。最高行政機構の二重性と、ソビエトによる臨時政府への絶え間ない圧力については既に述べた。ドゥーマ議員のシュルギン氏は機知に富んだ発言をした。「旧体制はペトロパヴロフスキーとパヴロフスキーの要塞に幽閉され、新体制は国内監禁状態にある」。臨時政府は国民全体を代表していなかった。国家の政治・社会構造を根底から揺るがすような改革を導入することで、制憲議会の意思を阻止することはできなかったし、またそうしようともしなかった。同声明は、「暴力や強制ではなく、自由な市民が自ら築き上げた権力への自発的な服従こそが、国家の新たな統治の基盤を構成するものである。臨時政府は世論の自由な表明を阻む障壁を一切設けず、一滴の血も流していない…」と宣言した。道徳的あるいは愛国的な配慮にとらわれない激しい闘争が、一部の国民集団によって自己保存の動機から、また他の一部の国民集団によって暴力による極端な要求の達成のために繰り広げられている時に、悪に対して無抵抗を示したことは、紛れもなく無力さの告白であった。その後の第二次および第三次連立政権の宣言では、国内の混乱勢力に対する「厳重な措置」について言及された。しかし、これらの言葉は行動に移されることはなかった。

制憲議会の意思を妨げないという考えは、特に民族自決の領域において、政府によって実行されなかった。政府はポーランドの独立を宣言したが、「そのような変更への同意」は行わなかった。[107ページ] 臨時政府とフィンランドは、全ロシア制憲議会に依存する「独立したポーランド」の創設に必要な範囲で、ロシア国家の領土の一部を分割することを宣言した。その法的有効性は議論の余地があるものの、社会の法的立場と完全に一致していた。フィンランドに関しては、政府はロシアに対するフィンランドの法的地位を変更しなかったが、同国の権利と特権を確認し、フィンランド憲法のすべての制限を撤廃し、公国の新しい憲法を承認するためのフィンランド議会（セイム）を招集する意向を示した。その後も政府は、フィンランド人の地方再建に関する正当な要求をすべて好意的に受け入れる意向を堅持した。しかしながら、個々の民族の利益を即時に満たしたいという普遍的な願いから、臨時政府とフィンランドは長期にわたる権力闘争を繰り広げていた。7月6日、フィンランド議会は（社会民主党の多数決により）最高機関によるポーランドの統治権の掌握を宣言する法律を可決した。臨時政府には「フィンランド大公」（ロシア皇帝の正式な称号）の退位後、外交、軍事立法、行政のみが委ねられた。この決定は、前述の制約付きで、制憲議会の招集前にフィンランドに完全な独立を与えることを要求したソビエト会議の決議とある程度一致していた。ロシア政府は、このフィンランドの実質的な独立宣言に対し、制憲議会を解散することで応じたが、議会は9月に自らの意志で再び招集された。ペトログラードの政治情勢の浮き沈みによって激しさが変動したこの闘争において、フィンランドの政治家たちは国家の利益を無視し、軍からの支持も全く受けなかったため、臨時政府の忠誠心、より正確に言えば、その弱さにのみ頼った。事態は公然とした反乱に至ることはなかった。国民の意識の高い人々は、忠誠心ではなく、おそらく内戦の結果を恐れて、国を合理性の範囲内にとどめていた。特に、放縦な兵士や水兵がおそらく行っていたであろう破壊活動について。

5月と6月は、政府と自称中央ラーダ（議会）との権力闘争に費やされた。6月8日に恣意的に招集された全ウクライナ軍事会議は、政府に対し中央ラーダと議会の要求を全て直ちに受け入れるよう要求し、ラーダはこの問題への対応を停止すべきだと示唆した。[108ページ] 政府は、ウクライナの自治行政を組織する権限を行使すべきではない。しかし、直ちにウクライナの自治行政を組織し始めるべきである。6月11日、ウクライナの自治憲法が採択され、ヴィニチェンコ氏を議長とする事務局（閣僚会議）が発足した。政府特使であるケレンスキー、テレシェンコ、ツェレテリ各大臣がラーダ（国会）と交渉した後、7月2日、制憲議会の決定を先取りし、一定の制限付きでウクライナの自治を宣言する布告が出された。中央ラーダと事務局は徐々に行政を掌握し、その場で二重権力を形成し、全ロシア政府の信用を失墜させた。こうして両機関は内乱を誘発し、共通の祖国に対する市民的・軍事的義務を怠ろうとするあらゆる試みに道徳的な口実を与えた。さらに、中央ラーダには当初からドイツへの共感者が存在し、「ウクライナ解放同盟」を通じて中央同盟国の本部と間違いなく繋がっていた。スタフカが収集した豊富な資料、ヴィニチェンコがフランス特派員（？）にラーダ内の親ドイツ的傾向について半ば本気で告白したこと、そして最後に1917年8月末のキエフ控訴院検事の報告書を念頭に置くと、ラーダが犯罪的役割を果たしたことに疑いの余地はない。検事は、諜報機関と犯罪捜査機関が完全に破壊されたことで、政府検察官が事態を捜査する機会を奪われたと不満を述べた。彼は、ドイツの諜報活動やプロパガンダだけでなく、ウクライナ軍の反乱、そして紛れもなくオーストリア＝ドイツ起源の得体の知れない資金の流用も、すべてラーダに遡ることができると述べた。

かつては専制政治を事実上掌握し、国民の憎悪を招いていた内務省は、今や正反対の極端に走った。事実上廃止され、行政機関の機能は地方の自主組織に分割された。内務省機関の歴史は、多くの点で最高司令部の運命と似ている。3月5日、首相は、知事と警察監察官（「イスプラヴニク」）の職を廃止し、州・地区自治評議会（「ウプラヴァ」）の議長に置き換える命令を発令した。また、警察は社会機関によって組織された民兵に置き換える命令も発令した。この措置は、旧体制の代理人に対する国民の反感から採られたものであった。[109ページ] 事実上、これが政府の意思の唯一の具体的な表明であった。というのも、人民委員の地位が法律で定められたのは9月になってからであったからである。政府の指示や命令は、概して学問的な性質のものであった。というのも、生活は独自の流れをたどり、地方革命による法律の変更によって規制され、より正確に言えば、混乱させられたからである。政府人民委員の職は最初から閑職となった。彼らには権力も権限もなく、革命組織に完全に依存していた。革命組織が人民委員の活動に対して不信任決議を可決すると、人民委員は事実上それ以上何もすることができなくなった。組織は新しい人民委員を選出し、臨時政府によるその承認は単なる形式的なものに過ぎなかった。こうして最初の6週間で、17人の州人民委員と多数の地区人民委員が解任された。その後、7月、ツェレテリは2週間続いた内務大臣の任期中に、この手続きを正式に承認し、地方ソビエトおよび委員会に回状を送り、不適格者と交代する望ましい候補者の名前を提出するよう要請した。こうして、現地には中央政府の代表者がいなくなった。革命初期、いわゆる「社会委員会」または「社会組織ソビエト」は、実際には都市およびゼムストヴォ、市議会、職業組合、協同組合、行政官などの連合からなる社会制度を表していた。これらの社会委員会が階級組織および党組織に解体されると、事態はさらに悪化した。地方の権力は労働者兵士ソビエトの手に渡り、法律が制定される前には、準ボルシェビキ・ソビエトを彷彿とさせる「民主化された」社会主義ドゥーマに移った場所もあった。

4月15日に政府が発行した地方自治体の自治の組織に関する規則は、主に次の点で構成されていました。

（１）町民は男女とも２０歳に達していれば選挙権が与えられる。

（２）居住資格は設定されていない。

（３）比例代表選挙制度が導入された。

（４）軍隊には、それぞれの駐屯地が駐屯する地域における選挙権が与えられた。

これらの規制は、おそらく地方自治法においてこれまでで最も民主的なものであろうが、ここでは詳細に検討しない。なぜなら、その適用に関する経験があまりにも浅く、議論の余地がないからだ。ただ一つの現象について言及するにとどめたい。[110ページ] 1917年秋にこれらの規則が導入されると、多くの場所で自由投票が嘲笑された。ロシア全土で、非社会主義および政治的に中立なすべての政党が嫌疑をかけられ、迫害された。彼らは宣伝活動を行うことを許されず、集会は解散させられた。選挙運動は露骨な虐待によって特徴づけられた。時には選挙事務員が暴力にさらされ、候補者名簿が破壊された。同時に、多くの駐屯地の放縦で士気の低い兵士たち（たいていは1、2日前に町に現れたばかりで、たまたまそこにいた客人）が投票所に殺到し、極端な反国家政党が作成した名簿を提出した。選挙後に到着した軍隊が再選挙を要求し、この要求に伴って脅迫や、時には殺人が行われることもあった。 8月にペトログラードで行われた市議会選挙（200人中67人のボルシェビキが当選）に影響を与えた諸状況の中で、士気の落ちた多数の駐屯部隊が首都に存在したことが決して軽視されるべきものではなかったことは疑いようがない。当局が沈黙していたのは、彼らが不在だったからだ。プチ・ブルジョアジー、つまり知識人労働者、つまり広義の都市民主主義は最弱の政党であり、革命闘争で常に敗北した。血みどろのソビエト体制の前身である様々な共和国の反乱、反乱、分離は、このコミュニティの一部の人々の生活に最も痛ましい影響を及ぼした。兵士たちの「自決」は不安を生じさせ、無制限の暴力への恐怖さえも引き起こした。鉄道が脱走兵の手に落ちたため、旅行さえ危険で困難だった。労働者の「自決」は、物価の高騰により、最も必要な物資の供給さえも不可能にしてしまった。村落の「自決」は供給の停止をもたらし、村落は飢餓に陥った。侮辱と屈辱を受けたこの階級の道徳的試練は言うまでもない。革命は、ブルジョア民主主義を除くすべての人々の生活条件の改善への希望を膨らませた。というのも、新たな革命勢力が宣言した道徳的成果――言論の自由、出版の自由、集会の自由など――さえも、まもなく革命民主主義だけのものとなったからだ。上流ブルジョアジー（知的に優れた層）は立憲民主党によってある程度組織化されていたが、プチブルジョアジー（ブルジョア民主主義）には全く組織化されておらず、組織的な闘争を行う手段もなかった。民主的な自治体は真の民主性を失いつつあった[111ページ] 新しい市法の結果としてではなく、革命的な実践の結果として、彼らはプロレタリア階級の単なる階級機関、または完全に人民と関係のない純粋な社会主義政党の代表者となった。

革命初期における郡と村の自治は、多かれ少なかれ同じ性質のものでした。秋には、市町村と同様の基盤に基づく民主的なゼムストヴォ行政制度が確立されるはずでした。郡（ヴォロスト）ゼムストヴォは、地域の農業、教育、秩序、治安の管理を担当することになっていました。実際、村は（もし無政府状態を指す言葉としてそのような言葉が使えるならば）農民会議、補給・土地委員会、人民ソビエト、村議会といった革命組織の複雑な集合体によって統治されていました。多くの場合、脱走兵という別の特異な組織がそれらすべてを支配していました。いずれにせよ、全ロシア農民同盟は左派の次の宣言に同意していました。「これらの社会組織が偶発的な武装集団によるテロ攻撃の脅威に常にさらされるならば、各種委員会の組織化に向けた我々のあらゆる努力は無駄になるだろう。」

農民の心を深く悩ませ、他のすべての出来事を覆い隠した唯一の疑問は、古くて痛ましい伝統的な疑問でした。

土地の問題。

それは極めて複雑で複雑な問題でした。それは無益な反乱という形で何度も起こり、容赦なく鎮圧されました。第一次革命（1905～1906年）の時期にロシアを席巻し、火災と荒廃した土地の跡を残した農業問題の波は、1917年の革命に続く必然的な結果を予感させるものでした。地主たちが自らの権利をこれほど頑固に、そして精力的に守ろうとした動機を、網羅的に把握することは困難です。それは先祖返りだったのでしょうか、土地への自然な憧れだったのでしょうか、より高度な農業技術を導入することで土地の生産性を向上させるという政治家らしい配慮だったのでしょうか、人々に直接的な影響力を持ち続けたいという願望だったのでしょうか、それとも単なる利己心だったのでしょうか？…確かなことは一つ、農業改革は遅きに失したということです。政府と支配階級は、貧困、抑圧、そして最も重要なこととして、農民大衆が教育を完全に無視されて信じ難いほどの道徳的、知的暗闇の中に閉じ込められていたことに対する報復を受けずにはいられなかった。

[112ページ]

農民はすべての土地の返還を要求し、中央土地委員会や制憲議会の決定を待つことを拒んだ。この焦燥感は、疑いなく、後述する政府の弱体化と外部からの影響に大きく起因していた。改革の根本理念については意見の相違はなかった。自由民主党とブルジョアジー、革命民主党と臨時政府は、いずれも「土地を労働者に引き渡す」ことについて明確に主張した。これらの勢力は、土地改革とその立法に関する最終決定を制憲議会に委ねるという考えを、満場一致で支持した。この和解しがたい意見の相違は、土地改革の本質そのものから生じたのである。ロシアのリベラル派は土地の私有権を主張し、この考えは農民の間でますます支持されるようになった。そして、農民は土地を全面的に再分配されるのではなく、割り当てを受けるべきだと主張した。一方、革命的民主主義は、あらゆる政党、階級、職業のあらゆる会合において、全ロシア農民会議の決議の採択を主張した。この決議は、チェルノフ大臣の承認を得て5月25日に可決され、「すべての土地を…人民全体に、彼らの家産として、平等な所有に基づき、対価を支払うことなく譲渡する」ことを定めていた。農民はこの社会革命決議を理解しなかったか、理解しようとしなかったため、不和が生じた。農民は生来の私有財産であり、国有化の原則を理解できなかったのである。平等所有の原則は、通常よりも大きな土地を割り当てられた何百万もの農民が余剰の土地を失い、土地の再分配の問題全体が終わりのない内戦につながることを意味しました。なぜなら、まったく土地を持たない農民が無数に存在し、2000万の農民世帯に分配できる、農民に属さない耕作地はわずか4500万デシアティーヌだったからです。

臨時政府は土地問題を解決する権限を自らに持たないと考えていた。民衆の圧力を受け、政府はその権利の一部を農業省に、一部を幅広い民主的代表制に基づいて組織された中央土地委員会に委譲した。中央土地委員会は、データ収集、土地改革計画の策定、そして土地に関する現状の規制を担う任務を負っていた。実際には、土地譲渡、地代、労働力の雇用などの運用は地方土地委員会によって処理された。これらの機関には、知識の乏しい者、つまり、[113ページ] 知識人は原則として排除された。彼らは利己的な動機を持ち、自らの権力の範囲も限界も認識していなかった。チェルノフ率いる中央代表機関と農業省は、恣意性に反対し、制憲議会の決定を待つ間、土地を保全するよう訴えた。同時に彼らは、政府が可能な限り多くの土地を売却しなければならないという口実のもと、当時の土地接収の表現によれば「土地の一時的占有」を公然と奨励した。無責任な社会主義者や無政府主義者の代表者たちが村々で大規模に展開したプロパガンダが、チェルノフの計画を完成させた。

この政策の結果はすぐに明らかになった。ツェレテリ内務大臣は地方人民委員宛ての回状の中で、村々に完全な無政府状態が蔓延していることを認めた。「土地は接収され売却され、農業労働者は労働を停止させられ、地主は経済的に不可能な要求に直面している。家畜は破壊され、農機具は略奪されている。模範農場は荒廃している。森林は所有者に関わらず伐採され、木材や丸太は盗まれ、輸送が阻止されている。私有農場では種まきが行われず、穀物や干し草の収穫も行われていない」。大臣は地方委員会と農民会議が土地の恣意的な接収を組織していると非難し、現状の農業と林業の状況は「軍と国家に終わりのない災厄をもたらし、国家の存在そのものを脅かす」との結論に達した。火災、殺人、リンチ、そして歴史的、芸術的価値の高い財宝が埋もれていた土地の破壊を思い出すと、当時の村の生活の本当の姿が浮かび上がってくるでしょう。

地主による土地所有権の問題は、単に利己的な階級的利益の問題ではなく、地主だけでなく裕福な農民も委員会の命令によって、そして委員会の命令にもかかわらず暴力にさらされたため、なおさらであった。村は村と村が蜂起した。これは富をある階級や個人から別の階級や個人へ移転する問題ではなく、財宝、農業、そして国家の経済的安定を破壊する問題であった。こうした土地の接収と分割が行われるにつれて、農民に内在する所有権本能は抑えがたいほどに強まった。農民の精神態度は革命的民主主義のあらゆる計画を覆した。農民をプチブルジョアジーに転化させることで、社会主義の勝利を無期限に延期する恐れがあった。村人たちは[114ページ] 農民たちは土地分配の考えと自らの利益に執着し、戦争にも政治にも、自分たちに直接関係のない社会問題にも全く関心がなかった。村の労働者は前線で殺され、傷つけられており、それゆえ村は戦争を重荷とみなしていた。当局は土地の接収を禁じ、独占や穀物価格の固定といった形で制限を課した。そのため、農民は政府に恨みを抱いた。都市は工業製品の供給を停止し、村は都市から疎外され、穀物の供給を停止した。これが革命が成し遂げた唯一の真の「勝利」であり、これによって利益を得た者たちは、将来の政府が土地問題の恣意的な解決に対してどのような態度を取るかについて非常に不安を抱くようになった。そのため、彼らは積極的に村の無政府状態を助長し、接収を容認し、臨時政府の権威を弱体化させた。この手段によって彼らは、迫りくる権力闘争において農民を支持者として、あるいは少なくとも中立的立場の者として自分たちの側に引き入れようとした。

4月17日に発布された命令による警察の廃止は、日常生活を著しく複雑化した政府の行為の一つであった。実際には、この行為は革命初期にほぼあらゆる場所で生じた状況を、より強固なものにするだけであった。それは、旧体制の執行部に対する民衆の怒り、とりわけ警察による抑圧と迫害を受け、突如として波の頂点に立たされた人々の怒りに直接起因するものであった。ロシア警察という組織を擁護することは絶望的な任務となるだろう。警察が良いと言えるのは、民兵やボリシェヴィキ臨時委員会と比較した場合のみである…。

いずれにせよ、警察の廃止に抵抗しても無駄だっただろう。なぜなら、それは心理的な必然だったからだ。旧警察の態度や行動は、彼らの政治的意見というよりも、雇用主の指示や彼ら自身の個人的な利益に起因していたことは疑いようがない。それゆえ、侮辱され迫害された憲兵や警官が軍隊に非常に悪い要素を持ち込み、後に強制的に徴兵されたのも不思議ではない。革命的民主主義は自衛のために、軍隊における反革命的活動を大げさに誇張した。しかしながら、多くの元警察や憲兵隊の将校が、おそらくは自衛の動機から、最も儲かる職業、つまり扇動家という職業を選んだことは、紛れもない事実である。[115ページ] そして扇動者。実際のところ、犯罪が増加し、公共の安全と個人の財産の安全の保証が弱まっていた混乱の最中に警察が廃止されたことは、まさに災難だった。民兵は警察の代わりとなるどころか、警察の戯画化でしかなかった。西側諸国では、警察は中央政府の省の指揮下にある統一部隊として配置されている。臨時政府は、民兵をゼムストヴォと地方自治体の指揮下に置いた。政府人民委員は、特定の目的のためにのみ民兵を使用する権限を有していた。民兵の幹部は訓練を受けていない、技術的経験のない男たちで占められており、多くの場合、犯罪者でもあった。新しい法律により、逮捕された者や比較的重大な犯罪で刑期を務めた者が民兵に入隊することができた。いくつかの強制的に「民主化された」ゼムストヴォや地方自治体の機関によって実施された徴兵制度は、 新しい法律と同程度に民兵の人員の質の低下につながる傾向があった。

民兵中央管理局長自身も、脱獄囚が民兵の指揮を執ることもあったと認めている。村々には民兵が全く存在しないこともあり、彼らは最善を尽くして自主管理を行っていた。

4月25日の布告において、臨時政府は「新たな社会的なつながりの成長は、旧体制の崩壊によって引き起こされた混乱の進行よりも遅い」と述べ、国の状況を正確に描写した。国民生活のあらゆる側面において、この事実が明確に観察された。

[116ページ]

第13章
臨時政府の活動: 食糧供給、産業、運輸、金融。

1917年の早春、軍と都市への物資供給の不足は急速に深刻化していた。農民への呼びかけの一つで、ソビエトはこう述べた。「自由の敵、退位した皇帝の支持者たちは、自らが責任を負う都市における食糧不足に乗じて、諸君と我々の自由を損なっている。彼らは革命によって国はパンのない状態になってしまったと言っている…」。革命的民主主義があらゆる危機において用いてきたこの単純な説明は、もちろん一方的なものだった。旧体制の継承に加え、3年間の戦争の避けられない結果もあった。戦争中、農機具の輸入は停止し、労働者は土地から奪われ、その結果、耕作地は減少した。しかし、肥沃な国における食糧不足の原因はこれだけではなかった。秋には、政府はこの食糧不足を壊滅的なものとみなしていた。政府の食糧政策と物価の変動、通貨の下落、そして穀物の固定価格とは全く釣り合いの取れない商品価格の上昇も、この結果に大きく寄与した。この価格上昇は、一般的な経済状況、特に賃金の急激な上昇、政府の農業政策、作物栽培面積の不足、農村の混乱、そして輸送手段の崩壊に起因する。民間貿易は廃止され、食糧供給に関するすべての事項は食糧供給委員会に委ねられた。委員会は確かに民主的な性格を持っていたが、協同組合の代表者を除いて、経験不足で創造性に欠けていた。この他にも、旧体制、戦争、そして革命といった大小さまざまな要因が挙げられよう。

3月29日、臨時政府は穀物の独占を導入した。通常の穀物を除くすべての余剰穀物は、[117ページ] 穀物の固定価格が引き上げられ、種子や飼料などの必需品はすべて国家の所有となった。同時に政府は再び穀物の固定価格を引き上げ、鉄、織物、皮革、灯油などすべての必要物資の固定価格を導入することを約束した。この最後の措置は広く公正であると認められ、補給大臣も非常に重要だと位置づけていたが、国の混乱した状況のために実施不可能であることが判明した。ロシアには年間5億ルーブルの費用がかかる巨大な食糧供給機関のネットワークがあったが、その業務を処理することは不可能だった。一方、村々は税金や地代を払わなくなり、紙幣があふれかえっていたが、工業製品と同等のものを得ることはできず、穀物を供給する意欲はまったくなかった。宣伝や訴えは効果がなく、多くの場合、武力を行使せざるを得なかった。

8月29日の布告において、政府は国が絶望的な状況にあることを認めた。政府の倉庫は空になり、都市、州、そして前線の軍隊はパンを切実に必要としていたが、実際には国内には十分なパンがあった。一部の者は昨年の収穫を届けておらず、一部の者は扇動し、他人の義務を果たせなくしていた。政府は深刻な危機を回避するため、再び固定価格を引き上げ、違反者には厳しい措置を講じ、村落で必要とされる物資の価格と配給を規制すると警告した。しかし、政治的、社会的、そして階級的利益の対立という悪循環は、政府の首にきつく絞められた縄のように締め上げられ、その意志と活力を麻痺させつつあった。

産業の状況も同様に深刻で、着実に崩壊しつつあった。供給問題と同様に、ここでもこの惨状は、雇用者と労働者が互いに非難し合った時のように、一つの原因に帰することは不可能である。雇用者は過剰な利益を得、革命を妨害するために破壊工作を行ったと非難され、労働者は怠慢と貪欲、そして革命から私利私欲を得たと非難された。原因は三つのカテゴリーに分けられる。

さまざまな政治的、経済的理由と、旧政権が国の天然資源の開発に十分な注意を払わなかったという事実により、我が国の産業は堅固な基盤に立つことができず、そのような物質的な供給さえも外国市場に大きく依存していました。[118ページ] ロシアでは容易に見つけられたであろうものであった。そのため1912年には銑鉄が、1913年には燃料が深刻な不足に見舞われた。1908年から1913年にかけて、海外からの金属輸入は29%から34%に増加した。戦前は綿花の48%を輸入していた。275万ポッドの鉄が必要だった。[18]生産された羊毛500万パウドのうちの500万パウドは海外からの輸入です。

戦争は疑いなく産業に深刻な影響を与えた。通常の輸入は停止し、ドンブロフスクの鉱山は失われた。戦略的な要請により輸送は弱まり、燃料と原材料の供給は減少した。工場のほとんどは陸軍のために稼働しなければならず、動員によって人員も削減された。経済的な観点から見ると、産業の軍事化は国民にとって大きな負担であった。ある大臣の推計によると、陸軍は国の生産物資全体の40～50%を吸収していたからである。さらに、戦争は雇用者と労働者の間の溝を広げた。雇用者は莫大な利益を得たのに対し、労働者は貧困に陥った。さらに、戦争によって特定の職業上の保障が停止されたこと、特定の労働者が特定の産業企業に徴兵されたこと、そして物価の高騰と食糧不足という全般的な負担によって、雇用者の状況はさらに悪化した。

このような異常な状況下でも、ロシアの産業はある程度は当時の要求を満たしていたものの、革命は彼らに致命的な打撃を与え、徐々に混乱に陥り、最終的には崩壊へと追い込んだ。一方では、臨時政府は国内産業に対する厳格な政府統制を確立し、利潤と超過戦利品への重税、そして燃料、原材料、食料の政府配給によって産業を規制するための法律を制定していた。後者の措置は、商業階級を事実上消滅させ、民主的な組織に取って代わることとなった。この政策の結果、超過利潤が消滅したのか、それとも単に別の階級に移っただけなのかは、容易に判断できない。他方では、政府は労働者の保護に深く関心を持ち、労働組合の自由、労働取引所、調停委員会、社会保険などに関する様々な法律を起草・制定していた。残念ながら、農村を席巻していた焦燥感と「立法」への欲求は、工場にも顕著に表れていた。産業企業の経営者は一斉に解雇され、[119ページ] 管理職および技術職の職員を解雇した。これらの解雇には侮辱が伴い、時には暴力を伴うこともあり、それは実際のあるいは想像上の過去の不当な扱いに対する復讐からであった。職員の中には、労働者に強いられた屈辱的な立場に耐えられず、自ら辞職する者もいた。我が国の技術・教育水準の低さを考えると、このような方法は重大な危険をはらんでいた。軍隊と同様、工場でも委員会が選挙によって解雇者を全く訓練を受けていない無知な人間と入れ替えた。時には労働者が産業企業を完全に掌握することもあった。無知で資本も持たない労働者は企業を破滅に導き、自らも失業と窮乏に追い込まれた。工場における労働規律は完全に失われ、道徳的、物質的あるいは司法的圧力や強制を行使する手段は残されていなかった。労働者の「意識」だけでは不十分であることが判明した。残った、あるいは新たに選出された技術者や管理職員は、もはや産業を指導することができず、権限も持たなかった。なぜなら、産業は労働者によって徹底的に脅迫されていたからである。したがって当然ながら、労働時間はさらに短縮され、仕事は不注意になり、生産は最低の衰退に陥った。モスクワの冶金産業は早くも4月に32％、ペトログラードの工場の生産性は20～40％低下した。6月には、石炭の生産とドネツ盆地の一般生産は30％減少した。バクーとグロズヌイの石油生産も打撃を受けた。しかし、産業に最も大きな損害を与えたのは、生活費や労働生産性、さらには産業の実際の支払い能力と完全に釣り合わない、途方もない高賃金要求であった。これらの要求は、すべての超過利潤をはるかに上回っていた。臨時政府への報告書には、次のような数字が引用されている。ドネツ盆地の18の企業では、年間総利益7,500万ルーブルに対し、労働者は年間2億4,000万ルーブルの賃金上昇を要求した。南部の鉱山・冶金工場全体では、賃金上昇額は年間8億ルーブルに上った。ウラル地方では、総予算は2億ルーブルであったが、賃金は3億ルーブルに上昇した。ペトログラードのプチロフ工場だけでも、1917年末までに賃金上昇額は9,000万ルーブルに達し、賃金は200%から300%に上昇した。モスクワの繊維労働者の賃金は1914年に比べて500%上昇した。工場の大半は国の防衛のために稼働していたため、当然ながらこの賃金上昇の負担は政府にのしかかった。[120ページ] 上述の産業の衰退と労働者の心理的ストレスにより、産業は崩壊し、国は深刻な必需品不足に見舞われ、それに伴い物価も上昇しました。その結果、パンの価格が上昇し、村落は都市への供給に消極的になりました。

同時に、ボルシェヴィズムは労働大衆に永続的な動揺をもたらした。それは最低の本能を満足させ、富裕層への憎悪を煽り、過剰な要求を助長し、政府と穏健な民主主義組織による産業の混乱阻止へのあらゆる努力を麻痺させた。「すべてはプロレタリアのために、そしてプロレタリアを通して…」ボルシェヴィズムは労働者階級に対し、資本主義体制の崩壊と、政治権力、産業、生産手段、そして国の富の労働者への移転による政治的支配と経済的繁栄という、鮮やかで魅惑的な展望を提示した。そして、これらすべては、長期にわたる社会的、経済的過程や組織的な闘争の結果としてではなく、一挙に、即座に実現されるはずだった。知識や、ボルシェヴィキによって道徳的に蝕まれ、崩壊寸前だった指導的職業組合の権威に縛られずにいた大衆の想像力は、過去の重労働の苦難と退屈を償い、軽蔑しつつも等しく切望するブルジョワ的 生活の快適さを享受するという幻想によって燃え上がった。それは「今か、永遠にないか、全てか、無か！」という状況だった。人生が幻想を打ち砕き、容赦ない経済法則が物価高、飢餓、失業という罰を与えている時、ボルシェヴィズムは反乱の必要性をより説得力を持って主張し、その災厄の原因とそれを回避する手段を説明していた。原因は、ブルジョアジーによる奴隷制の再導入を企てた臨時政府の政策、雇用主による破壊活動、そしてブルジョアジーに身を売ったメンシェヴィキを含む革命的民主主義の黙認であった。手段はプロレタリアへの権力移譲であった。

こうした状況がロシアの産業を徐々に衰退させていった。

こうした混乱にもかかわらず、陸軍では産業の混乱がすぐには顕著に感じられることはなかった。これは、国自体の重要な必需品よりも陸軍への関心が集中していたこと、また数ヶ月にわたり前線で小康状態が続いていたためである。そのため、1917年6月には、十分な量ではないにせよ、重要な攻勢に十分な物資が供給されていた。軍需品の輸入は、[121ページ] アルハンゲリスク、ムルマンスク、そして一部ウラジオストク経由の鉄道網は増強されたが、海路の本来の弱点とシベリア鉄道およびムルマンスク鉄道の輸送力の低さのため、十分な開発は行われなかった。陸軍の実際の必要量のわずか16%が満たされたに過ぎなかった。しかしながら、軍政は、我々が1916年に愛国的な衝動と国の努力によって集められた古い物資で暮らしていることをはっきりと認識していた。1917年8月までに、軍需品を生産する最も重要な工場は打撃を受けた。銃と砲弾の生産は60%、航空機の生産は80%も落ち込んだ。しかしながら、より劣悪な物的条件下で戦争を継続できる可能性は、後にソビエト政府によって十分に証明された。政府は1917年に入手可能な物資とロシアの工業生産の残余物を3年以上にわたって内戦の遂行に使用していたのである。もちろん、これは消費市場の前例のない縮小を通じてのみ可能となり、私たちは実質的に原始的な生活条件に逆戻りすることになった。

交通もまた混乱状態にありました。1917年5月、スタフカで開催された鉄道代表者定例会議において、国の一般情勢が変化しない限り、我が国の鉄道は6ヶ月以内に機能停止に陥るだろうという意見が表明され、多くの専門家によって確認されました。しかし、現実は理論を覆しました。内戦とボルシェビキ政権という困難な状況下でも、鉄道は3年以上も運行を続けてきました。確かに、鉄道は国民のニーズをわずかながらも満たすことはできませんでしたが、戦略的な目的を果たしていました。この状況が長続きすることはなく、ロシア鉄道網全体が破滅に向かっていることは、疑いの余地がありません。ロシア鉄道システムの崩壊の歴史には、私が軍隊、農村、そして特に産業に関して述べたのと同じ状況が見受けられる。鉄道に関する過去の愚かな政策の継承、戦争による過剰な需要、車両の消耗、放縦な兵士の行動による路線の無秩序、国の一般的な経済状況、レール、金属、燃料の不足、鉄道管理の「民主化」による権力の掌握、迫害を受けた管理・技術職員の混乱などである。[122ページ]労働力の低い生産力と鉄道従業員および労働者の経済的需要の着実な増加。

行政の他の部門においては、政府は民間組織による組織的な権力掌握に一定の抵抗を示したが、鉄道省においては、その有害な制度は政府自身、すなわちネクラーソフ大臣によって導入された。彼はケレンスキーの友人であり、また彼の鼓舞者でもあり、鉄道大臣と財務大臣を交互に務め、閣僚評議会の副議長・副議長、フィンランド総督、オクトーバーリスト、カデット（立憲民主党員）、急進民主党員を歴任し、政府とソビエトの間で天秤を握っていた。ネクラーソフは統治界において最も暗黒で危険な人物であり、彼が関与したものすべてに破滅の痕跡を残した――全ロシア鉄道連合執行委員会、ウクライナの自治、コルニーロフ運動など。

省には経済計画も技術計画もなかった。実際、そのような計画は実行に移されることはなかった。なぜなら、ネクラーソフはこれまで厳しく統制されていた鉄道組織に、「古い強制と恐怖というスローガンの代わりに、民主的な組織の新しい原則」を導入することを決定したからだ。鉄道管理局の各部門にソビエトと委員会が設置された。この事業には巨額の資金が費やされ、5月27日の有名な回状で、大臣はこれらの組織に極めて広範な管理と運営の権限を与え、今後は管理局の責任者に「指示」を与える権利も与えた。その後、これらの組織には執行機能が約束された。…「その間、鉄道省とその下部組織は、統一鉄道労働者の理念と希望に厳密に従って活動する」。こうしてネクラーソフは、国家の最重要利益、すなわち鉄道政策の指揮、国防、産業、そして鉄道システムに依存するその他すべての部門の管理を民間組織に委ねた。同時代の批評家の一人が述べたように、もしロシア国民全体が鉄道職員で構成されていたならば、この措置は完全に正当化されたであろう。ネクラーソフによって歴史上前例のない規模で遂行されたこの改革は、単なる失策どころか、さらに悪いものであった。内閣の政策の全体的な傾向は十分に理解されていた。8月初旬、左派社会党の武器となったモスクワ大会において、指導者の一人は「鉄道組合は完全に自治権を持ち、労働者以外の権限はあってはならない」と宣言した。[123ページ] 「自分たち自身に干渉する権利があるべきだ」つまり、国家の中に国家があるということだ。

混乱が続いた。中央だけでなく全国各地の鉄道サービスの厳格かつ精密な仕組みに、絶えず変化する組織の恣意性の新たな局面が持ち込まれた。科学、技術知識、芸術への広範なアクセスを大衆に開放する民主化は理解できるが、こうした人類の知性の成果の民主化は理解できない。

その後、無政府状態が続き、労働党の規律は崩壊した。7月には早くも政府の行動によって鉄道の立場は絶望的となった。

ネクラーソフは鉄道大臣の職に4ヶ月就いた後、全く無知だった財務省に赴任し、後任のユレネフは鉄道員による権力の簒奪に反対する闘争を開始した。彼は「私人や団体による省庁の行政機能への干渉は国家に対する犯罪」と考えたからである。闘争は臨時政府の慣例に従って行われ、失われたものはもはや取り戻すことはできなかった。モスクワ大会において、鉄道員組合の議長は自らの力を十分自覚し、民主的な組織に対する闘争は反革命の表れであり、組合はこれらの試みに対抗するためにあらゆる武器を用いるだろうし、「この反革命のヒドラを倒すのに十分な力を持つだろう」と述べた。周知の通り、全ロシア鉄道連合執行委員会はその後、純粋に政治組織となり、コルニーロフをケレンスキーに、ケレンスキーをレーニンに裏切った。旧体制の秘密警察に匹敵する熱意でコルニーロフの追随者を摘発し、最終的にボリシェヴィキ中央集権化の魔の手の中で不名誉な終焉を迎えた。

さて、国家の生命におけるもう一つの要素、すなわち財政について考えてみましょう。あらゆる正常な財政制度は、一連の条件に依存しています。国家と国の対外的・内的安定を保証する一般的な政治条件、国防の効率性を規定する戦略的条件、国の産業の生産性や生産と消費の関係といった経済条件、労働条件、輸送条件などです。政府、戦線、村落、工場、そして交通機関は、[124ページ]港湾は必要な保証を何も提供せず、財務省は、国内の比較的秩序が回復するまで、通貨システム全体の混乱と予算の完全な崩壊を食い止めるために、姑息な手段に頼るしかなかった。定説によれば、戦前の予算の主な欠陥は、酒類独占の収入（8億ルーブル）に依存していたことと、直接税がほとんどなかったことである。戦前のロシアの予算は約350億ルーブル、国債は約850億ルーブルで、年間約4億ルーブルの利息を支払っていた。その半分は海外に流出し、150億ルーブルの輸出によって部分的に賄われていた。戦争と禁酒法は我々の予算を完全にひっくり返した。戦時中の政府支出は次の数字に達した。

1914年半ば 5 数十億ルーブル。
1915 12 〃
1916 18 〃
1917年7ヶ月 18 〃
巨額の赤字は、借入金と紙幣によって部分的に補填された。しかし、戦争費用はいわゆる「戦費」から賄われた。スタフカでは、実際的な知恵に基づき、支出は最高司令官の参謀総長の完全な管理下に置かれ、参謀総長は命令書、日程表、予算書において支出項目を決定した。

革命は我が国の財政に致命的な打撃を与えた。財務大臣シンガレフが述べたように、革命は「誰もがより多くの権利を主張し、義務感を抑圧した。誰もが賃金の引き上げを要求したが、誰も税金を払うことを夢にも思わず、国の財政は絶望的な状況に陥った」。まさに狂乱状態だった。誰もが民主化を装い、政府の無力さと抵抗力のなさを利用し、国庫から可能な限り多くのものを奪おうと必死だった。ネクラーソフでさえ、モスクワ会議で「歴史上、革命ロシア政府ほど寛大で浪費的な帝政ロシアはかつてなかった」と断言し、「新しい革命体制は旧体制よりもはるかに費用がかさんでいる」と断言した。合理的な予算編成の障害となる乗り越えられない障害の大きさを測るには、いくつかの「天文学的な」数字を挙げるだけで十分だろう。生産の減少と過度の賃金上昇により、廃業する企業への補助金や、[125ページ]生産手段への支払い。ドニェツ盆地だけで、これらの超過支払いは12億ルーブルに上った。兵士の給与の増額は5億ルーブル、鉄道員の給与は3億5000万ルーブル、郵便局員の給与は6000万ルーブルだった。1ヶ月後、郵便局員はさらに1億500万ルーブルを要求したが、郵政電信局の収入は6000万ルーブルだった。ソ連は兵士の妻への手当として110億ルーブル（つまり、1915年の予算のほぼ総額）を要求したが、1917年までにこの項目に支出されたのはわずか20億ルーブルだった。食糧供給委員会には年間5億ルーブル、土地委員会には1億4千万ルーブルといった費用がかかっていた。その一方で、歳入は着実に減少していった。例えば、革命後数ヶ月で地価は32%、都市財産からの歳入は41%、住宅税は43%など減少した。同時に、国内の混乱によりルーブルが下落し、海外におけるロシア証券の価格も下落した。臨時政府は財政政策を「民主的な路線に沿った金融制度の再編と資産階級への直接課税」（相続税、超過利潤税、所得税など）に定めた。しかし、政府は革命的民主主義が推奨する、明らかにボリシェヴィズムに染まった強制借入金や高額の資本課税といった措置を採用しなかった。導入あるいは計画されていたこれらの正当な税制は、増大する国家の需要を部分的にさえ満たすことができなかった。8月には、財務省は茶、砂糖、マッチといった特定の独占品に対する間接税の増税を余儀なくされた。当然のことながら、これらの措置は極めて負担が大きく、非常に不評であった。

支出は増大し、歳入は伸び悩んだ。自由公債は順調に進んでおらず、ロシア戦線の情勢を鑑みると外債の調達は望み薄だった。1917年上半期の対内借款と国債の利回りは950億ルーブルだった。経常歳入は58億ルーブルと見込まれていた。あらゆる革命の歴史的伝統によって確立された武器が一つだけ残っていた。印刷機だ。

紙幣は巨大な規模に達した。

1914年半ば 1,425,000,000 ルーブル。
1915 26億1200万 〃
1916 3,488,000,000 〃
1917年半ば 39億9000万 〃[126ページ]
1917年7月の推計によると、紙幣の総額は139億1600万ルーブル（金準備高は12億9300万ルーブル）で、戦前の20億ルーブルを大きく上回っていた。4人の財務大臣が代わっても、この財政難から国を救い出すことはできなかった。国民精神の覚醒と国家利益への理解、あるいは賢明で強力な勢力の台頭によって、ブルジョア階級の反国家的利己主義的動機にとどめを刺すことができたかもしれない。ブルジョア階級は戦争と人民、そしてシンガレフの言葉を借りれば「ドゥーマの代表者を通じて、民主主義が自らの主人となったまさにその毒（紙幣）を、今まさに貪欲に飲み干しているのである」。

[127ページ]

第14章
ロシア戦線の戦略的立場
スタフカで私が直面した最初の根本的な問題は、我が戦線の目標であった。敵の状況は、我々にとって特に明るいとは思えなかった。しかし、現在明らかにされている真実は、我々のあらゆる推測をはるかに超えていることを認めざるを得ない。特に、ヒンデンブルクとルーデンドルフが1917年のドイツとその同盟国の状況を描いた図式によれば、なおさらである。西部戦線におけるそれぞれの兵力、軍備、戦略的位置については、ここでは詳しく述べない。6月中旬、ヒンデンブルクが皇帝への電報で、国の状況についてかなり悲観的な説明をしたことだけを思い出そう。彼はこう述べた。「我々は国民の士気の落ち込みに深く心を痛めている。士気を高めなければ、我々は戦争に敗北するだろう。同盟国もまた、我々を見捨てないよう支援を必要としている。…経済問題は解決しなければならない。これは我々の将来にとって極めて重要である。ここで疑問が生じる。首相はこれらの問題を解決できるのか？解決策を見つけなければ、我々は滅びるだろう。」

ドイツは、ロシア革命後、主力戦力を東部戦線に残し、主力戦力を西部戦線に集中させていたイギリスとフランスによる大規模な攻勢を予期していた。しかし、東部戦線の状況はドイツ総司令部（GHQ）に依然として一定の不安を抱かせていた。ロシア国民は揺るぎない態度を保つのか、それとも敗北主義的な傾向が優勢になるのか？ヒンデンブルクはこう記した。「ロシア軍の状況が、この問いに対する明確な答えを見つけることを妨げたため、ロシアに対する我々の立場は依然として不安定なままであった。」

1917年3月のロシア軍は、あらゆる欠点にもかかわらず、敵が真剣に対処しなければならないほどの恐るべき戦力であった。産業の動員、軍需産業委員会の活動、そして一部は[128ページ] 陸軍省は精力的に活動し、軍備はかつてない水準に達していた。連合国はムルマンスクとアルハンゲルを通じて、より大規模な砲兵と軍需物資の供給を行っていた。春には強力な第48軍団が誕生した。この名称の下には、特殊任務用の最高口径重砲「タオン」が隠されていた。年初には工兵部隊が再編され、兵力が増強された。同時に、新たな歩兵師団の展開も始まった。この措置は、グルコ将軍が最高司令官の臨時参謀長を務めていた際に採られたもので、連隊を4個大隊から3個大隊に削減し、砲兵の数も師団に削減した。こうして、各軍団に砲兵を含む第3師団が新設された。この計画が平時に導入されていたならば、軍団はより柔軟で、はるかに強力になっていたであろうことは疑いようがない。戦時中にこれを行うのは危険な行為だった。春の作戦開始前に旧師団は解散させられたが、新師団は兵器（機関銃など）のみならず、技術力や装備においても悲惨な状態に陥っていた。多くの師団が十分に統合されておらず、これは革命という局面において特に重大な問題であった。状況は非常に深刻で、5月にはスタフカ（陸軍参謀本部）は弱体化が予想される第3師団の解散を承認せざるを得ず、兵士を戦列部隊に分配せざるを得なかった。しかし、この案は革命によって既に不満を抱いていた部隊の強い反対に遭い、ほとんど実行に移されることはなかった。軍の戦力を弱体化させたもう一つの手段は、幹部の解任であった。

この決定は計り知れない結果を招き、総攻撃の前夜になされた。これは、スタフカでの会議において、農業大臣（補給担当も兼務）が、補給状況が危機的であり、約100万人の兵士を配給リストから外さなければ、軍隊への食糧供給の責任を負えないと述べたことによるものであった。議論の中で、軍隊内に戦闘員の数に比べて不釣り合いに多くの非戦闘員が存在すること、そして労働組合、中国人、その他の外国人労働者大隊など、ほとんど必要のない補助組織が多数含まれていることが指摘された。また、軍隊の若返りの必要性についても言及された。私はこの風潮を非常に懸念し、参謀本部に上記の資本家全員の正確なリストを作成するよう命じた。この作業がまだ完了していなかった頃、[129ページ] 準備として、陸軍大臣は4月5日、内陸地区の40歳以上の兵士に5月15日まで野戦勤務の休暇を与える命令を発令した。休暇はその後6月15日まで延長されたが、実際にはほとんど誰も戻ってこなかった。4月10日、臨時政府は43歳以上の兵士全員を解雇した。兵士たちの圧力により、後方に与えられるいかなる特権とも両立しない最初の命令の規定を陸軍に広げざるを得なくなった。2番目の命令は、事実上動員解除の始まりに等しいため、非常に危険な傾向を生み出した。休暇を与えられた者たちの故郷への帰還への強い欲求は、いかなる規制によっても抑えることができず、鉄道駅に殺到したこれらの兵士たちの大群は、輸送手段の長期的な混乱を引き起こした。予備大隊から編成されたいくつかの連隊は、兵士の大半を失った。陸軍後方の輸送も同様に混乱状態に陥っていた。兵士たちは交代を待たず、荷馬車と馬を運命に任せた。物資は略奪され、馬は死んだ。こうした状況の結果、軍は弱体化し、防衛の準備は遅れた。

1917 年のロシア (ヨーロッパ) 戦線。
1917 年 3 月のロシアコーカサス戦線。
ロシア軍はバルト海から黒海、そして黒海からハマダンに至るまで、広大な戦線を占領していた。68個歩兵軍団と9個騎兵軍団がこの戦線を占領していた。これらの戦線の重要性と状況はそれぞれ異なっていた。フィンランド、バルト海、そして西ドヴィナ川線を含む我々の北部戦線は、ペトログラードへの接近路をカバーしていたため、極めて重要であった。しかし、この戦線の重要性は防衛目的に限られており、そのため、大規模な兵力や相当数の砲をこの戦線に駐留させることは不可能であった。その戦域の状況――ドヴィナ川の強固な防衛線、西ロシア戦線の主要陣地と繋がる後方の一連の自然陣地、そして我々が掌握する海を占領しなければペトログラード方面への重要な作戦は不可能であったこと――これらすべては、戦線がある程度安全であると我々が考える根拠となったはずであったが、スタフカに深刻な懸念を抱かせた二つの状況があった。革命期ペトログラードに近い北部戦線の部隊は、他のどの部隊よりも士気が低下しており、バルチック艦隊とその基地――ヘルシンキとクロンシュタット――後者はアナキズムとボルシェビズムの主要拠点となっていた――は「自立」しているか、半無政府状態にあった。ある程度は[130ページ]
[131ページ] バルチック艦隊は、表面上は規律が保たれているように見えたが、実際には完全な不服従状態に陥っていた。司令官マクシモフ提督は、中央水兵委員会の完全な掌握下にあった。海軍の行動は言うまでもなく、海軍作戦に関する命令は一つも委員会の承認なしには実行できなかった。バルチック海域の主防衛線である機雷原の敷設と修復作業でさえ、水兵組織と乗組員の反対に遭っていた。規律の全般的な低下だけでなく、ドイツ参謀本部の綿密な計画性も明らかであり、海軍の機密や暗号が敵に漏洩されるのではないかとの懸念が高まっていた。同時に、フィンランド沿岸とモンツンド諸島に駐屯していた第42軍団の部隊は、長きにわたって活動を停止していた。[132ページ] 彼らの戦力は時間とともに変化し、配置も分散していた。そのため、革命の勃発とともに急速に士気は低下し、中には肉体的にも精神的にも堕落した群衆と化している者もいた。彼らを救出したり移動させたりすることは不可能であった。1917年5月、私はモンツンド諸島に歩兵旅団を派遣しようと何度か試みたが、無駄に終わったことを思い出す。軍団司令官が部隊を視察し、彼らと接触する決心をしなかったと言えば十分だろう。これは部隊の典型であると同時に、司令官の性格を物語る状況であった。一言で言えば、1917年春の北部戦線の状況は次のようであった。リガ湾の島々と本土の間の海峡が氷で塞がれているという報告を毎日受けており、この氷がドイツ艦隊および遠征軍の侵攻に対する主な真の障害となっているようであった。

西部戦線はディスナ川からプリペト川まで伸びていた。この長大な戦線において、ミンスク・ヴィリナとミンスク・バラノヴィチの二つの地区は、我々にとって極めて重要であった。なぜなら、これらの地区は、我が軍とドイツ軍が攻勢作戦を展開できる二つの方向を示しており、既に前例があったからである。戦線のその他の地区、特に森林と湿地帯に覆われた南部のポーランド地方は、地形と鉄道の条件から、消極的な姿勢をとった。プリペト川沿い、その支流、そして運河沿いでは、ドイツ軍との半ば平和的な交流が既に確立されており、秘密裏に物資の交換も行われていた。これは「同志」にとってある程度有利であった。例えば、戦線から来たロシア兵が毎日袋を携えてピンスクの市場に現れ、ドイツ当局が様々な理由からその来訪を奨励しているという報告を受けた。もう一つの脆弱な地点がありました。それは、レシュ将軍率いる軍団の一つが占領していたクレヴィシェ・ゴレニン駅近くのストホート橋頭堡です。3月21日、強力な砲撃準備と毒ガス攻撃の後、ドイツ軍は我が軍団を襲撃し、粉砕しました。我が軍団は大きな損害を受け、軍団の残党はストホート橋の後方に撤退しました。「行方不明」という項目で戦死者と負傷者の数を把握することは不可能だったため、スタフカは正確な損害者名簿を入手できませんでした。ドイツ公式声明には、捕虜のリストが示されており、将校150名と兵士約1万人でした。当時の戦況を考えると、この戦術的成功は戦略的に重要ではなく、危険な展開につながることもありませんでした。しかしながら、慎重なドイツ軍の率直さには驚かざるを得ませんでした。[133ページ] ドイツ首相の機関紙「ノルドドイチェ・アルゲマイネ・ツァイトゥング」は、「3月29日のロシア連邦最高司令部スタフカの声明は、ドイツ軍が遂行した作戦の解釈において誤りであり、特定の地域の境界内でのみ生じた戦術的必要性から指示された、一般的に重要な作戦であった」と書いている。同紙は、我々が確信していなかった事実を知っていたが、今ではルーデンドルフによって説明されている。ロシア革命の初めから、ドイツには新たな目的があった。両主要戦線で作戦を遂行することができなかったドイツは、ロシアの士気低下の過程を注意深く追跡し、促進することを決意し、武器ではなくプロパガンダを展開することでロシアを攻撃したのである。ストホートの戦いはリンジンゲン将軍の個人的な主導によって戦われたが、ドイツ政府は「親善が急速に進むこの時期に」ドイツの攻撃がロシアの消えかけた愛国心の炎を再び燃え上がらせ、崩壊を遅らせる可能性があると恐れていた。首相はドイツ総司令部（GHQ）に対し、この勝利をできるだけ生かさないよう指示し、GHQは「実現しつつある平和への希望を打ち砕かないため」、それ以降のすべての攻勢を中止した。

ストホートにおける我々の敗北は、国内に強烈な印象を与えた。それは「世界で最も自由な革命軍」にとって初めての戦闘体験であった。『スタフカ』は公平な精神で事実のみを伝えた。革命民主主義陣営では、この敗北は一部は指揮官の裏切り、一部は新軍規の実現不可能性と規律崩壊の危険性をこの例で強調しようとする陰謀、そして一部は軍当局の無能さによるものと説明された。モスクワ・ソビエトは『スタフカ』に書簡を送り、その戦線で師団を指揮していた陸軍大臣の補佐官の一人を裏切り者と非難した。また、我々の敗北はもっぱら兵士の士気低下によるものだと主張する者もいた。実際には、敗北の理由は二つあった。一つは戦術的な理由、すなわち川の水位が上昇している状況で狭い橋頭堡を占領することの実現可能性の低さ、後方の不安定さ、そしておそらくは兵力と技術的手段の不十分な運用といった理由である。もう一つは心理的な理由、すなわち兵力の士気と規律の崩壊である。後者の状況は、膨大な数の捕虜という形で現れ、ロシア軍のスタフカとヒンデンブルク司令部の双方に多大なる反省材料を与えた。

プリペトからモルダヴィアに至る南西部戦線は最も重要であり、最も注目を集めた。この戦線から、最も重要な作戦線が[134ページ] 北西へ、ガリツィアとポーランドの奥地、クラクフ、ワルシャワ、ブレスト＝リトフスクへと進軍した。これらの線に沿った進軍は南からカルパティア山脈に包囲され、南オーストリア軍集団を北ドイツ軍から分断し、後者の後方と連絡網を脅かした。これらの作戦線は大きな障害に遭遇することなく、ドイツ軍よりも戦闘力が劣るオーストリア軍の戦線へと繋がった。南西戦線の後方は比較的よく組織され、繁栄していた。部隊、司令部、そして参謀の心理状態は、他の戦線とは常に大きく異なっていた。栄光に満ちながらも喜びのないこの戦役において、南西戦線の軍隊だけが輝かしい勝利を収め、数十万もの捕虜を捕らえ、敵地の奥深く数百マイルまで勝利を収め、カルパティア山脈からハンガリーへと進軍した。これらの部隊はかつて常に成功を信じていた。ブルシーロフ、コルニーロフ、カレディンは、この戦線で名声を築いていた。こうした状況から、南西戦線は、差し迫った作戦の当然の拠点であり、中心地とみなされた。したがって、兵力、兵器、重砲（「タオン」）の大部分、そして弾薬がこの戦線に集中させられた。したがって、上セレト川とカルパティア山脈の間の地域は攻勢の準備が進められ、軍備地が築かれ、道路が整備された。さらに南には、黒海まで広がるルーマニア戦線があった。1916年の作戦失敗の後、我が軍はドナウ川、セレト川、カルパティア山脈の線を占領し、十分に防備を固めた。アヴェレスコ将軍率いるルーマニア軍の一部は、我が第4軍と第9軍の間の戦線を占領し、一部はフランス軍のベルテロ将軍の指揮の下、ロシアの砲兵教官の支援を受けて組織化されていた。ルーマニア兵が優秀な軍人であるがゆえに、再編と編成は順調に進んだ。私がルーマニア軍と面識を持ったのは1916年11月、第8軍団の一員としてブセオに派遣され、退却するルーマニア軍の最前線に身を投じた時だった。奇妙なことに、私はブカレスト方面に前進し敵と接触し、退却するルーマニア軍の支援を受けてその方面を援護するよう命じられた。数ヶ月にわたり、私はブセオ、リムニク、フォクシャニ付近で戦闘を繰り広げ、時には2個ルーマニア軍団を指揮下に置き、側面にはアヴェレスコ軍を従えた。こうして私はルーマニア軍について綿密な知識を得た。作戦開始当初、ルーマニア軍は完全な戦力を示していた。[135ページ] ルーマニア軍は第二次世界大戦の経験を無視していた。装備と弾薬に関しては、彼らの軽率さはほとんど犯罪的だった。有能な将軍は何人かいたが、将校は女性的で非効率的であり、兵士は優秀だった。砲兵は十分だったが、歩兵は訓練されていなかった。これらはルーマニア軍の主な特徴であり、その後すぐに組織が改善され、訓練と装備が改善された。副総司令官に任命されたロシアの実質的な総司令官と、名目上総司令官であったルーマニア国王との関係はかなり友好的だった。ロシア軍が過剰な行動を取り始め、それがルーマニア人の態度に悪影響を及ぼしたにもかかわらず、戦線の状況は深刻な懸念を引き起こすことはなかった。戦域の一般的な状況を考えると、ブカレスト方向への大軍の前進とトランシルヴァニアへの侵攻のみが政治的および戦略的効果をもたらすことができたであろう。しかし、新たな部隊をルーマニアに派遣することはできず、ルーマニア鉄道の状況も大規模な輸送と補給の望みを全く絶っていた。そのため、戦場の重要性は二の次となり、ルーマニア戦線の部隊はオーストリア＝ドイツ軍を引きつけることを目的とした現地での作戦準備を進めていた。

コーカサス戦線は例外的な状況にありました。それは遠く離れた場所にあり、長年にわたりコーカサス行政・司令部はある程度の自治権を享受していました。1916年8月以降、軍はニコライ大公の指揮下に置かれました。彼は統率力のある人物で、スタフカとの意見の相違が生じるたびにその地位を利用しました。最終的に、戦場の自然条件と敵の特殊性により、コーカサス戦線はヨーロッパ戦線とは全く異なるものとなりました。こうした状況すべてが、コーカサス軍のある種の孤立と孤立、そしてスタフカとの異常な関係につながりました。アレクセイエフ将軍は、あらゆる努力にもかかわらず、コーカサスの情勢を明確に把握できないと繰り返し述べていました。コーカサスは独立して活動しており、政府には必要と思われる情報のみを伝え、その報告は地域の利益に配慮したものになっていました。

1917年の春、コーカサス軍は困難な状況に陥っていた。それは敵の戦略的優位性や戦闘上の優位性によるものではなく――トルコ軍は決して深刻な脅威ではなかった――内部の混乱によるものだった。田園地帯は道路もなく、荒れ果てていた。補給物資も食料もなく、[136ページ] 輸送の困難さは兵士たちの生活を非常に困難なものにした。右翼の軍団は黒海を越える輸送手段のおかげで比較的補給が行き届いていたが、他の軍団、特に左翼の軍団は非常に厳しい状況にあった。地理的条件のために、軽貨物の輸送にも膨大な数の馬が必要となり、現地には飼料がなかった。あらゆる種類の鉄道の建設は非常に遅々としていたが、これは鉄道資材の不足と、並行して行われている海上輸送のために重要性が二の次だったトラペツンド鉄道にコーカサス戦線がその資材を浪費していたことが一因であった。5月初旬、ユーデニッチ将軍は、病気と馬の損失のために輸送は完全に混乱し、配置についた砲台には馬がおらず、輸送車両の半分が存在しない、そして7万5千頭の馬が必要であると報告した。線路、鉄道車両、飼料が緊急に必要とされていた。 4月前半だけで、戦列歩兵3万人（22%）がチフスと壊血病で戦死した。そのため、ユデニッチ将軍は補給地点、すなわち中央はエルズルム方面、右翼は国境方面への強制撤退の必要性を示唆した。ユデニッチ将軍が提案した解決策は、道義的な理由だけでなく、撤退によってトルコ軍が他のアジア方面での作戦行動に自由を与えられることになるという理由からも、受け入れることができなかった。この状況は、スタフカ駐屯の英国軍代表を特に憂慮させた。代表は、英国総司令部が、我が軍の左翼をディアラ川流域に進軍させ、モード将軍率いるメソポタミア軍と共同作戦でハリル・パシャ軍と戦うよう希望していることを、繰り返し伝えてきた。この前進は、英国にとって戦略的必要性というよりも、むしろ政治的配慮から必要だった。さらに、我が左翼軍団の実情は極めて深刻で、5月にはディアラ渓谷に熱帯の暑さが到来した。その結果、コーカサス戦線は前進することができず、積極的に陣地防衛を命じられた。イギリス軍と接触していた左翼軍団の前進は、イギリス軍からの補給を条件としていた。実際、4月中旬にはオニョットとムシュ方面への部分的な撤退が行われた。4月末には左翼軍団はディアラ渓谷への無益な前進を開始し、その後コーカサス戦線は戦争と平和の狭間のような状況に陥った。

最後に、この戦域におけるロシア軍のもう一つの部隊、黒海艦隊について触れておかなければならない。5月と6月初旬には深刻な混乱が生じた。[137ページ] すでに戦闘は発生しており、コルチャック提督は辞任に追い込まれた。しかしながら、艦隊は依然として、黒海を制圧し、トルコとブルガリアの海岸を封鎖し、コーカサス戦線とルーマニア戦線への海路を守るという任務を遂行するのに十分な戦力を備えていると考えられていた。

ロシア戦線の状況を簡潔に概説したに過ぎず、戦略上の可能性を詳細に検討することは避けた。当時の我々の戦略がどのようなものであったにせよ、それは兵士の大衆によって覆された。ペトログラードからドナウ川、そしてディアラ川に至るまで、士気低下が広がり、深刻化していたからだ。革命初期には、それが様々な戦線や将来の作戦にどれほどの影響を与えたかを見極めることは不可能だった。しかし、我々のあらゆる計画、計算、そして努力が無益であるという疑念に心を蝕まれた者も多かった。

[138ページ]

第15章
ロシア軍の前進問題
こうして私たちは重大な疑問に直面した。ロシア軍は前進すべきか？

3月27日、臨時政府は戦争目的に関する布告「国民へ」を発布した。革命的民主主義への敬意を表して、その訴えの真の意味が曖昧にされた一連の文言の中に、ロシア軍の統治に関する明確な指示は見出せなかった。 「いかなる犠牲を払ってでも国家の財産を守り、侵略してきた敵から国を解放することは、国民の自由を守る我が兵士の第一かつ最重要の目標である。…自由ロシアは、他民族を支配すること、国家の財産を剥奪すること、あるいは外国領土を強制的に奪取することを目的としているのではない。自由ロシアは、諸民族の自決に基づく恒久的な平和を目的としている。ロシア国民は、他民族を犠牲にして対外的な権力を増大させることを望んでいない…しかし…祖国が偉大な闘争から抑圧され弱体化した状態で抜け出すことを許さない。これらの原則は、臨時政府の外交政策の基礎を構成する…同盟国に対するすべての義務は尊重される。」

4月18日付のミリュコフ外相が連合国に宛てた覚書には、さらに別の定義が見られる。「世界大戦を勝利に導こうという国民の普遍的な願望は、…すべての人の共通責任を自覚する中で高まってきた。この願望は、誰にとっても差し迫った明白な目的、すなわち祖国の領土に侵入した敵を撃退するという目的に集中しているため、より活発になっている。 」もちろん、これらは単なる言い回しに過ぎず、戦争目的を慎重で臆病で漠然とした言葉で表現したもので、いかなる解釈も許さず、事実に基づく根拠も欠いていた。[139ページ] 国民と軍隊における勝利への意志は、疲弊と愛国心の衰退、そしてロシア革命民主主義の過激派代表とドイツ参謀本部との間の異常な連合による緊密な活動の結果として、高まるどころか、着実に衰退しつつあった。この連合は、目に見えないながらも、はっきりと認識できる絆によって形成されていた。この問題については後ほど触れることにし、ここでは、ツィンメルヴァルト綱領に基づく戦争終結のための破壊的な活動が革命の遥か以前から始まり、内外から遂行されたということだけを述べておきたい。臨時政府は、戦争目的に関して無意味で曖昧な定式を唱えることで革命民主主義の戦闘的分子を鎮圧しようとしたが、戦略手段の選択に関してはスタフカに干渉しなかった。したがって、我々は進撃の問題を、当時の世論の動向とは無関係に決定することになっていた。司令部が必ず同意した唯一の明確かつ明確な目標は、連合国と緊密に連携して敵を撃破することだった。さもなければ、我が国は滅亡の運命にあった。

このような決断は大規模な前進を意味した。なぜなら、それなしには勝利は不可能であり、壊滅的な戦争が長期化する恐れがあったからだ。民主主義の責任ある機関は、その多くが敗北主義的傾向を持っていたため、大衆に影響を与えようと試みた。穏健な社会主義者でさえ、こうした傾向から完全に逃れられなかった。兵士の大衆はツィンメルヴァルト綱領の背後にある思想を全く理解できなかったが、綱領自体は、自己保存という根源的な感情に一定の正当化を与えていた。言い換えれば、彼らにとって重要なのは自らの命を守ることだった。したがって、士気低下が進む中、前進という考えは陸軍にとって特に受け入れられるものではなかった。前進が成功するかどうかだけでなく、兵士たちが前進命令に従うかどうかさえ不確実だった。巨大なロシア戦線は依然として…惰性によって安定していた。敵はロシア戦線の潜在力を測ることができず、我々と同様にロシア戦線を恐れていた。もしも前進によって我々の無力さが明らかになったらどうなるでしょうか?

前進に反対する理由は以上のようなものだった。しかし、前進を支持する重大かつ決定的な理由があまりにも多く、それらは不可欠だった。中央同盟国は、その戦力、精神的、物質的、そして人的資源を消耗していた。もし1916年秋の我々の前進が、決定的な戦略的成果をもたらさなかったとしても、敵軍を危機的な状況に陥らせていたならば、一体何が起こっただろうか。[140ページ] 我々がさらに強くなり、技術的にも装備も充実し、数の上でも優位に立っていた今、連合軍が1917年春に決定的な打撃を企てていた今、このような事態は起こらないだろうか？ドイツ軍は極度の不安を抱えながらその打撃を待ち構えており、それを避けるために、アラスとソワソン間の100マイルの戦線から、いわゆるヒンデンブルク線まで30マイル撤退した。その際、放棄した領土に信じられないほど容赦なく、許しがたい荒廃をもたらした。この撤退は敵の弱さを示すものであり、大きな希望を抱かせたため、重大な意味を持っていた。我々は前進しなければならなかった。我々の諜報機関は革命的民主主義の疑念によって完全に壊滅させられた。革命的民主主義は、諜報機関がかつての秘密警察組織と同一であると愚かにも信じ込み、廃止してしまったのである。ソビエト代表者の多くはドイツのエージェントと連絡を取っていた。両軍は密接に連絡を取り合っており、諜報活動は非常に容易なものとなった。このような状況下では、前進しないという我々の決定は間違いなく敵に伝わり、敵は直ちに西部戦線への部隊移動を開始したであろう。これは同盟国に対する反逆行為に等しく、公式にはそうでなくても、少なくとも実質的には、必然的に単独講和――そのあらゆる結果――へと繋がったであろう。しかしながら、この問題に関するペトログラードの革命分子の態度は極めて不安定で、スタフカは当初、根拠もなく臨時政府自身を疑ったほどであった。

このことが、次のような事態を引き起こした。4月末、最高司令官の一時不在中に、外交官室長から、ペトログラード駐在のイタリア大使から臨時政府が中央同盟国との単独講和を決定したと断言する電報が届いたため、連合国武官たちが非常に動揺しているとの報告があった。電報の受信を確認すると、私は陸軍大臣に電報を送った。当時、イタリア大使館員の衝動的な行動により、同大使館が虚偽の噂を流布する経路となっていた事実を知らなかったからである。私の電報は非常に力強く、こう締めくくられていた。「後世の人々は、腐敗した体制を打破するのに十分な力を持ちながら、ロシアの名誉と尊厳、そして存在そのものを守る力も持たなかった、弱腰で無力で優柔不断な世代を、深い軽蔑をもって烙印を押すだろう。」この誤解は実に痛ましいものだった。ニュースは虚偽であり、政府は単独講和など考えていなかった。その後、[141ページ] 7月16日、最高司令官および政府関係者によるスタフカ会議の運命的な会合において、私は再び自らの見解を表明する機会を得た。私はこう述べた。「……別の道がある。反逆の道だ。それは苦境に立たされた祖国に安息をもたらすだろう。……しかし、反逆の呪いは我々に幸福をもたらさない。その道の果てには、政治的、経済的、そして道徳的な奴隷制が待ち受けているのだ。」

ロシアの一部の勢力から、政治における道徳原則のこのような率直な表明が後に非難されたことを私は承知している。そのような理想主義は見当違いで有害であり、ロシアの利益は何よりも「慣習的な政治道徳」よりも優先されるべきだとされたのだ。…しかし、国民は数年ではなく数世紀にわたって生きるのであり、もし当時我々が対外政策の方針を変えていたとしても、ロシア国民の苦しみは実質的には変わらず、陰惨で血まみれのトランプゲームは…国民を犠牲にして続いていたであろうと私は確信している。ロシア軍指導者たちの心理は、そのような変化、良心との妥協を許さなかった。アレクセイエフとコルニーロフは、誰からも見捨てられ、支援も受けず、連合国の高潔な精神ではないにしても常識を信頼し、頼りにしながら、長きにわたりその道を歩み続けた。彼らは裏切るよりも裏切られることを選んだのだ。

あれはドン・キホーテを演じていたのだろうか。そうかもしれない。だが、もう一方の政策は、それほど清廉潔白ではない別の者たちによって実行されなければならなかっただろう。私自身はというと、3年後、すべての幻想を失い、運命の重圧に耐え、「友好」諸国の露骨で盲目的なエゴイズムの強固な壁にぶつかり、それゆえ連合国に対するすべての義務から解放され、これらの諸国が真のロシアを最終的に裏切る前夜に、誠実な政策の確信に満ちた擁護者であり続けた。今や形勢は逆転した。1920年4月末、私は英国国会議員たちに、健全な国家政策はすべての道徳的原則から自由になることはできず、クリミアの軍隊を放棄し、ボルシェビズムとの闘争を中止し、それを文明国の一員として迎え入れ、間接的に承認することは、他に名付けられる余地のない明白な犯罪であると納得してもらわなければならなかった。ロシアにおけるボルシェヴィズムの時代は束の間続くだろうが、ヨーロッパのボルシェヴィズムへの扉は大きく開かれるだろう。歴史の宿敵は、かつて我々を許さなかったように、彼らを許さないだろうと私は固く信じている。1917年の初めは、中央同盟国にとって極めて危機的な瞬間であり、そしてドイツにとって決定的な瞬間であった。[142ページ] 協商。ロシア軍の進撃問題は連合軍最高司令部を大いに悩ませた。英国代表のバルター将軍とロシア軍司令部駐在フランス代表のジャナン将軍は、最高司令官と私を頻繁に訪ね、この問題について質問した。しかし、連合軍からの圧力やスタフカへの最後通牒に関するドイツ報道の報道は誤りである。これらの報道は全く役に立たなかったであろう。なぜなら、ジャナンとバルターは状況を理解し、進撃開始を妨げているのは陸軍の戦況であることを知っていたからだ。彼らは進撃を急ぎ、技術支援を増強しようとしたが、より衝動的な同胞であるトーマス、ヘンダーソン、そしてヴァンデルフェルドは、ロシア革命民主主義党代表や兵士たちに熱烈な訴えをすることで愛国心の炎をかき立てようと、望みのない努力を続けていた。

スタフカはまた、ロシア軍が受動的な状態におかれ、積極的な敵対行為への衝動を一切奪われていたならば、急速に、そして最終的に崩壊していたであろうという高い確率を考慮した。一方、前進に成功すれば、純粋な愛国心によるものではないにしても、少なくとも大勝利の陶酔感によって士気を高め、癒すことができるだろう。こうした感情は、社会党の敗北主義的傾向という肥沃な土壌に敵が蒔いたあらゆる国際的な公式を打ち消すことができたかもしれない。勝利は対外的な平和をもたらし、国内にもいくらかの平和のチャンスをもたらしただろう。敗北は国の前に深淵を開く。危険は避けられず、ロシアを救うという目的によって正当化された。最高司令官、需品総監、そして私自身は、前進の必要性について完全に同意した。そして、この見解は上級司令官たちによって原則的に共有されていた。部隊の戦闘能力とその準備状況については、各戦線で異なる見解があった。私は、その決定自体が、その実行とは別に、連合国にとって大きな貢献をしたと確信している。なぜなら、敵の兵力、手段、そして注意がロシア戦線に集中したからである。ロシア戦線はかつての恐るべき力は失っていたものの、依然として敵にとって潜在的な脅威であり続けていた。奇妙なことに、同じ問題がヒンデンブルクの司令部も直面していた。ルーデンドルフはこう記している。「4月と5月の全体的な状況は、東部戦線での重要な作戦の可能性を排除していた。」しかし、後に「…この問題について総司令部で盛大な議論が交わされた。西部から数個師団の増援を受けた利用可能な部隊で東部戦線を迅速に前進させる方が、ただ待つよりも良いチャンスをもたらすのではないか？一部の人々が言うように、それは非常に好機だった。」[143ページ] 戦闘能力が低下していたロシア軍を壊滅させたとして、人々はこう言った。「西側諸国における我が国の立場は改善していたにもかかわらず、私は反対した。真の平和の可能性を損なうようなことは決してしない。」ルーデンドルフが意味するのは、もちろん単独講和である。そのような平和がどのようなものになるのかは、後にブレスト＝リトフスクで知ることになるのだが…。

両軍は新たな攻勢の指示を受けた。その概略は、ヨーロッパ全戦線に特別に準備された戦域における敵陣を突破し、南西戦線においてカーメネツ＝ポドリスクからリヴォフ、さらにヴィスワ川の線まで、広範な戦線で大軍を率いて進撃することであった。一方、西部戦線の攻撃部隊はモロジェチノからヴィリニュス、ニーメン川へと進撃し、アイホルン将軍率いるドイツ軍を北方へと押し返すことであった。北部戦線とルーマニア戦線は協力し、局地的な打撃を与えて敵軍を引きつけることになっていた。進撃の時期は明確に定められておらず、余裕が見込まれていた。しかし日が経ち、これまで命令に従い、最も困難な任務を愚痴一つ言わずに遂行してきた兵士たち、弾薬も砲弾も持たずにオーストリア＝ドイツ軍の攻撃に耐えてきた兵士たちが、今や意志力は麻痺し、理性も曖昧になってしまった。攻勢はさらに遅れた。

一方、ロシア戦線が完全に崩壊した場合に敵が強力な増援を送ってくることを期待していた連合軍は、春に向けて大作戦を準備しており、我々の進撃に関する最終決定を待たずに、当初の計画通り3月末にフランスでの大戦闘を開始した 。しかしながら、連合軍司令部は、ロシア軍内で不満が高まり始める前から、同時戦闘を計画中の作戦の必要条件とは考えていなかった。我々の戦線の自然的条件から、5月より前に進撃を開始することは予想されていなかった。一方、1916年11月にシャンティイ会議で作成された1917年の作戦計画によれば、ジョッフル将軍は英仏軍の進撃を1月末から2月初めに開始するつもりであった。 1917年2月14日のカレー会議の後、後任のニヴェル将軍は、作戦開始時期を3月末に変更した。西ヨーロッパ戦線と東ヨーロッパ戦線間の連携の欠如は、苦い結果をもたらしていた。連合軍が春季攻勢を2ヶ月延期したかどうか、そしてロシア軍との共同作戦の進展が、果たしてどれほどの成果をもたらしたかは定かではない。[144ページ] 戦線は遅延の埋め合わせとなり、ドイツ軍に軍の増強と再編の機会を与えたであろう。一つ確かなことは、この連携の欠如がドイツ軍に大きな猶予を与えたということだ。ルーデンドルフは次のように記している。「私は無意味な議論は大嫌いだが、もしロシアが4月と5月に進軍し、いくつかの小規模な勝利を収めていたらどうなっていたかを考えずにはいられない。1916年の秋と同様に、我々は激しい戦闘に直面していただろう。我々の軍需品は底をついていただろう。よく考えてみれば、もしロシア軍が4月と5月に6月の努力の頂点を極めたのと同じわずかな成功を収めていたとしたら、我々の最高司令部がどのようにして戦況を掌握し続けることができたのか、私には理解できない。1917年の4月と5月、我々がエーヌ県とシャンパーニュで勝利（？）したにもかかわらず、我々を救ったのはロシア革命だけだった。」

墺独戦線における全般的な進撃とは別に、4月にはもう一つの重大な関心事、すなわちコンスタンティノープル占領のための単独作戦が浮上した。若く気概に富む海軍士官たちに鼓舞された外務大臣ミリュコフは、アレクセイエフと度々交渉し、この作戦を引き受けるよう説得を試みた。ミリュコフはこの作戦が成功する見込みが高く、併合に反対する革命的民主主義に既成事実をもって立ち向かわせることになると考えていたからである。しかし、スタフカはこの計画に反対した。我が軍の戦力がそれを許さないからである。遠征軍の上陸はそれ自体非常に繊細な任務であり、厳格な規律、準備、そして完璧な秩序を必要とした。さらに、主力軍との連絡が途絶える遠征軍には、極めて強い使命感を植え付ける必要があった。背後に海を抱える状況は、士気の極めて高い部隊でさえも士気を低下させるものである。これらの要素はロシア軍にはすでに存在しなくなっていた。しかし、大臣の要請は切迫したものとなり、アレクセイエフ将軍は彼に実地教訓を与える必要があると判断し、小アジア・トルコ沿岸への小規模な遠征が計画された。私の記憶では、その目標はズングルダクだった。この取るに足らない作戦には、歩兵連隊1個、装甲車師団1個、そして小規模な騎兵分遣隊からなる分遣隊が必要で、ルーマニア戦線の部隊によって遂行されるはずだった。しばらくして、ルーマニア戦線の司令部は、部隊が遠征軍への参加を拒否したため、分遣隊を編成できないと、恥じらいながら報告した。この出来事は、愚かな解釈によるものだった。[145ページ] 併合なき平和という概念は、戦略の原則そのものを歪め、おそらくは自己保存本能によるものだった。それは、差し迫った全軍の進撃にとって、またしても不吉な前兆だった。その進撃は、苦悩と必死の思いで、未だ準備が進められていた。

錆びて刻み目が入ったロシアの剣は、今もなお振り回されていた。問題は、それがいつ止まるのか、そして誰の頭上に落ちるのか、ということだった。

スタフカに集まった外国軍代表者たち。通路に立つのは、左から1. マルセンゴ中佐（イタリア）、2. ジャニン将軍（フランス）、3. アレクセイエフ将軍、4. バーター将軍（イギリス）、5. ロメイ・ロンゲーナ将軍（イタリア）。

[146ページ]

第16章
軍事改革—将軍たち—最高司令部からの解任。

いわゆる「民主化」と並行して、進撃の準備は進められた。これらの現象は、夏季攻勢の行方と陸軍の最終的な運命に決定的な影響を与えたため、ここに記録しておかなければならない。軍改革は、多数の司令官の解任から始まった。軍関係者の間では、これは悲劇的なジョークとして「無辜の虐殺」と称された。それは、陸軍大臣グチコフとスタフカ駐屯の将軍コムゼロフスキーとの会話から始まった。陸軍大臣の要請により、将軍は上級司令官のリストと短い記録（勤務記録）を作成した。このリストは後に、グチコフの信頼を得ていた様々な人々によって完成され、「虐殺」の根拠となった。数週間のうちに、歩兵師団長と騎兵師団長70名を含む150名の上級将校が退役名簿に載せられた。 1917年4月29日、前線代表者への演説で、グチコフはこの措置の理由を次のように述べた。「革命勃発後、我々の第一の課題は才能に余裕を持たせることであった。我々の指揮官の中には誠実な人物も多かったが、中には新しい交渉の原則を理解できない者もおり、短期間で、どの軍隊にも例を見ないほど多くの指揮官人事が行われた。…私は、この件に関しては容赦はないと悟り、能力がないと判断した者には容赦しなかった。もちろん、私が間違っていた可能性もある。数多くの誤りがあったかもしれないが、私は知識豊富な人々に相談し、一般の意見に合致すると感じた場合のみ決定を下した。いずれにせよ、指揮官の中で能力を証明した者はすべて昇進させた。階級制度は無視した。」[147ページ] 考慮すべき点があります。戦争初期に連隊を指揮し、今では軍を指揮している者もいます。……こうして我々は、単なる改善ではなく、これまでとは異なる、そして同様に重要な何かを達成しました。『才能に余地あり』というスローガンを掲げることで、我々は人々の心に喜びを吹き込み、士官たちに意欲とインスピレーションを持って働くよう促しました……。」

陸軍はこのような抜本的な改革によって何を得たのか？ 指揮官の幹部は本当に向上したのか？私の見解では、その目的は達成されなかった。新たに導入された補佐官選抜権によって、新たな人材が台頭してきたが、これは旧友――家族の絆、友情、そして策略――の介入なしには実現しなかった。革命は人間を新たに誕生させたり、完璧な人間へと昇進させたりできただろうか？人事の機械的な変更によって、長年にわたり勤労意欲と自己啓発意欲を弱めてきた体制を破壊できるだろうか？確かに才能ある人材が台頭した者もいたかもしれないが、知識や努力ではなく、偶然の昇進によって昇進した者も数十人、いや数百人いた。こうした人事の偶発的な性格は、後にケレンスキーが戦争中、既存の資格制度、そして階級と役職の相関関係をすべて廃止したことで、さらに強まった。知識と経験に基づく資格制度もまた、これによって無視されたのである。 1917年5月中旬、グチコフの「虐殺」が成し遂げられた当時のロシア軍の最高司令官のリストが私の手元にあります。最高司令官、各方面軍、各軍、各艦隊の司令官、そしてそれぞれの参謀総長を含む、合計45名が含まれています。

日和見主義者。

指揮官たち
。
民主化を承認する
。
民主化に抵抗する人々
。
民主化反対派
。 合計。
最高司令官
陸軍司令官
艦隊司令官  9  5  7
参謀総長  6  6  7
15 11 14 40
[148ページ]

データがないので 5 つの名前を除外しました。

これらの人々は陸軍の頭脳であり、魂であり、そして意志の力でした。彼らの最後の在任期間から彼らの軍事力を評価することは困難です。1917年には戦略と軍事科学はほぼ完全に適用されなくなり、兵士たちに隷属するようになっていたからです。しかし、私はこれらの人々が民主化、すなわち陸軍の混乱に対する闘争においてどのような行動をとったかを知っており、上記の表は彼らが3つのグループに分かれていたことを示しています。その後、1918年以降、これらの人々の中には闘争に参加したり、距離を置いたりした者もいました。

日和見主義者。

指揮官たち
。
民主化を承認する
。
民主化に抵抗しない人々
。
民主化反対派
。 合計。
反ボルシェビキ組織において 2 7 10 19
ボルシェビキと共に 6 —  1  7
闘争から引退 7 4  3 14
最高司令部における人事異動の結果はまさにこれです。そこでは兵士たちが世間の注目を集め、その行動は政府だけでなく軍や社会からも批判的な注目を集めました。下級階級でも状況は良くなかったと思います。この措置の正当性については議論の余地があるかもしれませんが、個人的には、それが極めて実行不可能であることに全く疑いの余地はありません。陸軍参謀総長の大量解任は、司令部への信頼を間違いなく損ない、委員会や司令部代表者に対する兵士たちの独断と暴力を正当化する口実を与えました。頻繁な人事異動と転勤により、ほとんどの将校は、武勇によって培われた尊敬と権威を享受していた部隊から追い出されました。彼らは慣れない環境へと放り込まれ、根本的に変化した新しい環境の中で、尊敬と権威を取り戻すには時間と困難な作業が必要でした。第3歩兵師団の編成は依然として進行中であり、司令官人事の頻繁な変更も引き起こしていました。こうした状況の結果として混乱が必然的に生じたことは明らかだ。戦争と革命の時代における軍隊は、非常に繊細な組織であった。[149ページ] 陸軍は惰性でしか維持できず、新たな動乱には耐えられなかった。もちろん、有害な要素は排除され、任命制度が改訂され、有能な人材に道が開かれるべきだった。それ以外は、過度の負担をかけたり、新たな制度を考案したりすることなく、事態の自然な成り行きに任せるべきだった。このように解任された司令官以外にも、レチツキやミシュチェンコのように新体制に馴染めなかった将軍が自ら辞任した者もいた。また、委員会や兵士からの直接的あるいは間接的な圧力によって革命的な形で追放された司令官も数多くいた。コルチャック提督もその一人だった。陸軍行政に対する様々な、時には矛盾する見解に促されて、さらなる改革が行われた。したがって、これらの改革は非常に断続的であり、明確なタイプの司令官の導入を妨げた。

アレクセイエフは、ルズスキー司令官とラドコ＝ドミトリエフ陸軍司令官を、その弱腰さと日和見主義を理由に解任した。彼は北部戦線を視察し、両将軍の行動に好ましくない印象を受けたため、ひそかに「過労」を問題視した。これが、軍と社会がこれらの解任について下した解釈である。

ブルシーロフはユデニチを同じ理由で解任しました。私が陸軍司令官（クヴィエツィンスキー）を解任したのは、彼の意志と権限が、陸軍の民主化を推進する委員会の組織破壊活動に従属していたためです。

ケレンスキーは、軍の民主化に強く反対した最高司令官と、グルコとドラゴミロフ両司令官を解任した。また、ブルシーロフを解任したのも、全く逆の動機によるものだった。ブルシーロフは純粋に日和見主義者だったからだ。

ブルシーロフは、後にドンのアタマン（首長）となり、広く尊敬を集める存在となった第8軍司令官カレディン将軍を、「意気消沈」し民主化に賛成しないという理由で解任した。輝かしい戦績を持つ将軍の解任は、無礼かつ不快なやり方で行われた。当初は別の軍の指揮を打診され、その後、退役を申し出られた。その後、カレディンは私にこう書いた。「私の実績は、私自身の見解を考慮に入れず、一時的な措置としてではなく、別の扱いを受けるに値するものです。」

陸軍委員会の優先権を認めなかったため陸軍司令官によって軍団の指揮権を解かれたヴァノフスキー将軍は、[150ページ] 直ちにスタフカによって上級司令部に任命され、南西部戦線に軍隊を与えられた。

コルニーロフ将軍は、「ソ連軍による軍の混乱を目撃し、その一因となることは不可能だと考えた」という理由でペトログラード地区軍の最高司令官職を拒否したが、後に前線最高司令官に任命された。ケレンスキーは、私が政府の見解に賛同せず、政府の行動を公然と非難したため、私を最高司令官の参謀長の職から解任したが、同時に、西部戦線最高司令官という高位の地位に就くことを許可した。

全く異なる性質の出来事も起こった。最高司令官アレクセイエフ将軍は、バルチック艦隊司令官に選出され、反乱を起こしたバルチック艦隊執行委員会の掌握下に完全にあったマクシモフ提督を解任しようと何度も試みたが、無駄だった。周囲の影響を受けて多大な悪事を引き起こしたこの将校を解任する必要があった。委員会は彼の解任を拒否し、マクシモフは艦隊の状況が危機的であるという理由でスタフカへの招集をすべて拒否したからだ。6月初旬、ブルシーロフは彼を艦隊から解任することに成功した…その代償として、彼を最高司令官直属の海軍参謀長に任命した。二つの対立する勢力と二つの学派の衝突によって生じた陸軍行政の原則における信じられないほどの対照の例は、他にも数多く挙げられるだろう。

すでに述べたように、将軍たちの司令部全体が臨時政府に厳格に忠誠を誓っていた。「反逆者」を自称したコルニーロフ将軍は、将校会議で次のように演説した。「旧体制は崩壊した。人民は新たな自由の構造を築きつつある。人民軍の義務は、新政府の困難かつ創造的な活動を心から支援することである。」司令部は、一般政策の問題や連合政府の社会主義的実験に多少の関心を持っていたかもしれないが、それはすべての教養あるロシア人が抱いていた関心と同程度であり、兵士たちに社会問題の解決に参加するよう促す権利も義務もないと考えていた。彼らの唯一の関心は、勝利に貢献した陸軍と外交政策を維持することだった。司令部と政府のこのような関係は、当初は「愛の結婚」であり、[151ページ] 後に便宜上の対立が6月の総攻撃まで続き、その間、軍の雰囲気が変わるかもしれないというかすかな希望がまだ残っていました。しかし、その希望は出来事によって打ち砕かれ、進撃後、司令部の態度は幾分揺らぎました。付け加えれば、上級司令部全員が、政府が強行していた陸軍の民主化は容認できないと考えていたということです。私が引用した表から、司令官の65%が陸軍の混乱に対して十分に強い抗議をしなかったことがわかります。理由は多岐にわたり、全く異なっていました。戦術的な考慮から抗議した者もいました。彼らは、陸軍は毒されており、そのような危険な解毒剤で癒すべきだと考えました。他の者は、全く利己的な動機から抗議しました。私は伝聞ではなく、当時の状況と関係者を知っているからです。彼らの多くは、この問題について私と率直に話し合ってくれました。教養があり経験豊富な将軍たちは、たとえば、軍のトップに総司令官、人民委員、選出された兵士からなる三頭政治を置くべきだというクレンボフスキーの提案や、陸軍委員会に陸軍大臣とソビエト中央委員会から特別な全権を与えて委員会の名において行動できるようにするべきだというクヴィエツィンスキーの提案、あるいは、全司令部を「技術顧問」に転向させてその権限を人民委員と委員会に全面的に移譲すべきだというヴィラノフスキーの提案のような「軍事」的見解を率直かつ科学的に主張することはできなかった。

最高司令部スタッフの忠誠心は次の事実から推察できる。4月末、アレクセイエフ将軍は、軍を混乱させる傾向のある措置を政府が採用するのを自ら阻止できる可能性を諦め、有名な兵士の権利宣言を発布する前に、軍から政府への強力かつ断固たる集団アピールの草案を全司令官に暗号で電報した。このアピールは、軍が突き落とされようとしている奈落の底を突きつけていた。草案が承認された場合、師団長を含む上級階級全員が署名することになっていた。しかし、さまざまな理由から、戦線側は政府に影響を与えるこのような手段を認めなかった。臨時司令官のラゴサ将軍は、後にヘトマン政権下でウクライナ戦争大臣を務めたルーマニア戦線の将軍は、ロシア国民は全能の神によって滅びるよう定められているようで、運命に抗っても無駄だと答えた。十字架の印を掲げて、辛抱強く[152ページ] 運命の命令を待ちなさい！…これが彼の電報の文字通りの意味でした。

軍の上層部における態度と混乱は、まさにこのようであった。軍の混乱とたゆまぬ闘いを続けた指揮官たちの多くは、民主化の波に抗い、それを国民に対する義務と考えていた。彼らは、自らの努力の成否、運命の打撃、そして既に予感していた者もいた暗い未来、そして既に破滅を伴い迫りつつある暗い未来など、気にも留めず、そうした。彼らは、生命と勇気の許す限り、頭を高く掲げ、誤解され、中傷され、激しく憎まれながらも、前進を続けた。

[153ページ]

第17章
「陸軍の民主化」—管理、勤務および日常業務。

新体制に従って陸軍の民主化と陸軍省の改革を実行するため、グチコフは故陸軍大臣ポリヴァノフを委員長とする委員会を設立した。ポリヴァノフは1920年にリガで死去し、ポーランドとの和平交渉代表団においてソビエト政府の専門家を務めていた。この委員会は、ドゥーマ軍事委員会の代表とソビエト側の代表で構成されていた。海軍省にも同様の委員会があり、ドゥーマの有力議員サヴィッチが委員長を務めていた。私は第一委員会の活動についてよりよく知っているので、これについて詳しく説明しよう。委員会が起草した規則は、ソビエト執行委員会軍事部の承認を得て初めて承認された。ソビエト執行委員会軍事部は大きな権限を有し、しばしば独自の軍事法制定を行っていた。ロシア軍の未来の歴史家は、ポリヴァノフ委員会――軍を破滅させたあらゆる施策にその名が刻まれた、この破滅的な機関――について触れずにはいられないだろう。陸軍大臣によって任命された多くの将軍や将校からなるこの機関は、信じられないほどの冷笑主義と裏切り行為にもほど遠く、組織的に日々有害な思想を広め、軍政の合理的な基盤を破壊した。政府にとって過度に扇動的で承認されない規則案が新聞に掲載され、兵士大衆の知るところとなった。それらは軍に浸透し、やがて兵士たちから政府への圧力へと発展した。委員会の軍人メンバーは、新たな支配者への奴隷的な服従を競い合い、自らの権威によって破壊的な思想を是認しているかのようだった。[154ページ] 委員会は、討論中に民間人が時折抗議し、委員会が行き過ぎないように警告したと私に話しましたが、軍人からそのような抗議は一度もありませんでした。群衆の支配下にこれほど迅速かつ容赦なく屈した人々の心理を私は理解できません。5月の委員会の軍人メンバーのリストを見ると、そのほとんどが参謀や他省庁の代表者であり、その多くはペトログラード（25名）の出身でした。陸軍からはわずか9名で、このメンバーも所属部隊から抜擢されたようには見えません。ペトログラードには、陸軍とは異なる独自の心理状態があります。委員会の組織、懲戒処分、軍事裁判所の改革、そして最後に有名な「兵士の権利宣言」に関して、最も重要かつ有害な民主主義的規則が可決されました。

軍司令官の懲戒権は剥奪され、連隊および中隊の懲戒裁判所に移管されました。これらの裁判所も将校と兵士の間の「誤解」を解決しなければなりませんでした。将校の懲戒権のこの縮小の重要性については、特に言及する必要はありません。連隊内部に完全な無秩序をもたらし、将校は法律によって信用を失墜させられました。この後者の状況は極めて重要であり、革命民主主義はあらゆる立法の試みにおいてこの手続きを最大限に活用しました。裁判所改革は、任命制の軍事裁判官による裁判への影響力を弱め、陪審制を導入し、軍事司法の全般的な弱体化を目指しました。反逆、脱走などの明白かつ重大な犯罪に対して、その場で迅速に処罰を科す野戦軍法会議は廃止されました。

軍事裁判所の民主化は、将校への信頼が揺らいでいたため、理論上は革命民主主義のより大きな信頼を享受できるはずの、選挙制に基づく混成構成の司法裁判所の創設が必要であったという事実によって、ある程度は正当化されるかもしれない。しかし、この目的は達成されなかった。軍の秩序の基盤の一つであった軍事裁判所が、完全に暴徒の手に落ちてしまったからである。捜査機関は革命民主主義によって完全に破壊され、武装勢力、そして時には連隊革命機関によって捜査は強く抵抗された。多くの犯罪者を含む武装暴徒は、裁判官の良心に抑制されない無知な圧力をかけ、判決を下した。[155ページ] 裁判官の判決に先立って、軍団法廷が破壊され、群衆に不興を買って出た陪審員は敗走させられた。こうしたことはよくあることだった。キエフで、有名なボルシェビキで近衛擲弾兵連隊大尉のジェワルトフスキーの事件が審理された。彼は他の78人の男たちと共に、前進に参加することを拒否し、彼の連隊と他の部隊を後方に引きずったとして告発された。裁判の状況は次の通り。法廷には武装した兵士の暴徒がいて、刑務所から法廷へ向かう被告人を支持する叫び声を上げた。ジェワルトフスキーは護衛と共に地方ソビエトを訪れ、そこで拍手喝采を浴びた。最後に、陪審員が評決を下している間に、武装予備大隊が楽隊と共に法廷の前を行進し、「インターナショナル」を歌った。ジェヴァルトフスキーとその仲間は、当然のことながら「無罪」とされた。こうして軍事法廷は徐々に廃止されていった。

しかしながら、この新たな傾向をソ連の影響のみに帰するのは誤りであろう。ケレンスキーの見解によっても説明できるかもしれない。彼はこう述べた。「現在の戦争状況において、膨大な数の人々が関与する状況では、暴力や機械的な強制によっては何の成果も達成できないと私は考える。臨時政府は発足から3ヶ月の間に、国民の常識、良心、そして義務感に訴えることが必要であり、それが望ましい結果を達成する唯一の手段であるという結論に達した。」

革命初期、臨時政府は3月12日の勅令によって死刑を廃止した。自由主義派の新聞はこの措置を激しい非難をもって迎えた。記事は人道主義的な見解を強く表明したものの、現実や軍隊生活に対する理解は乏しく、先見の明も乏しかった。臨時政府の書記長を務めたロシアの死刑廃止論者V・ナボコフは次のように記している。「この喜ばしい出来事は、真の寛大さと賢明な先見の明の表れである。…死刑は無条件に、そして永久に廃止される。…この最悪の殺人行為に対する道徳的非難が、ロシアほど高まった国は他にない。…ロシアは、もはや司法殺人の恥辱と屈辱を知らない国々の仲間入りを果たした。」法務省が2つの法律を起草し、そのうちの1つでは、最も重大な軍事犯罪であるスパイ活動と反逆罪に対して死刑が維持されたことは注目に値する。しかし、軍事司法省は、[156ページ] アヌシュキン将軍は死刑の完全廃止を支持すると強く宣言した。

7月が来た。ロシアは既にアナーキストの暴動には慣れていたが、それでもカルシュとテルノポリ近郊のガリツィアの戦場で起きた出来事には戦慄を覚えた。政府人民委員のサヴィンコフとフィロネンコ、そして死刑の即時復活を要求するコルニーロフ将軍からの電報は、「革命的良心」にとって鞭打つようなものだった。 7月11日、コルニーロフはこう記した。「狂乱し無知な男たちの軍隊は、政府による組織的な士気低下と混乱からの保護を受けず、人間としての尊厳を完全に失い、敗走している。もはや戦場とは呼べない戦場では、ロシア軍がかつて経験したことのない恥辱と恐怖が蔓延している……。政府の穏便な措置は規律を破壊し、抑制のきかない大衆の突発的な残虐性を刺激している。こうした根源的な感情は、暴力、略奪、殺人という形で顕在化している……。死刑は、少数の裏切り者と卑怯者を排除する代償として、多くの無実の命を救うことになるだろう。」

7月12日、政府は死刑法廷と革命軍事法廷を復活させ、従来の野戦軍法会議に代わるものとした。違いは、判事が陪審員名簿または連隊委員会から（将校3名と兵士3名）選出されたことであった。しかし、軍司令部、人民委員、そして委員会からの圧力により、この死刑復活措置は失敗に終わった。ケレンスキーはその後、「民主会議」において民主主義陣営に謝罪しようとした。「私が死刑判決に一つでも署名するまで待ってくれ。そうすれば、あなたたちが私を呪うのを許してやる…」。しかし、上述のように、裁判所とその周囲の人員構成そのものが、これらの裁判所の設立そのものを不可能にしていた。死刑判決を下せる判事も、そのような判決を承認する人民委員もほとんどいなかったのだ。少なくとも、私が指揮していた戦線では、そのような事例はなかった。新設の革命軍事法廷が2ヶ月間機能した後、軍事司法省には軍司令官や人民委員からの「裁判官の無知と経験不足による司法手続きの露骨な違反」に関する報告書が殺到した。

反乱を起こした連隊の解散は、最高行政機関または最高司令部によって行われた懲罰措置の一つであった。この措置は慎重に検討されたものではなかった。[157ページ] そして、全く予想外の結果を招いた。解散を望む者たちが反乱を起こしたのだ。連隊の名誉やその他の道徳観念は、とっくの昔に馬鹿げた偏見とみなされていた。一方、解散の真の利点は兵士たちには明らかだった。連隊は長期間にわたって戦線から外され、解散は何ヶ月も続き、兵士たちは放浪者や犯罪者で溢れかえる新たな部隊に送られた。この措置の責任は、陸軍省、人民委員、そしてスタフカの3者の間で等しく分担されるべきである。その重荷は最終的に、罪のない将校たちに再びのしかかることになった。彼らは家族である連隊と職を失い、新たな地をさまよったり、予備役の荒廃した状況に身を置いたりせざるを得なかったのだ。

この好ましくない要素に加えて、部隊は囚人刑務所の受刑者で埋め尽くされていた。これは、政府が犯罪者に広範な恩赦を与え、兵役によって罪を償うことになっていたためである。この措置に対抗しようとした私の努力は無駄に終わり、モスクワからの贈り物である囚人特別連隊が編成され、予備大隊には確固たる無政府主義者の幹部が編成された。 犯罪は帝政ロシアのせいであり、自由な国は犯罪者を自己犠牲の英雄に変えるだろうという、立法者のナイーブで不誠実な主張は実現しなかった。恩赦を受けた犯罪者が何らかの理由でより多く存在した駐屯地では、彼らは前線に出る前から住民にとって脅威となった。こうして6月、トムスクに駐屯していた部隊では、大量略奪とあらゆる権力の弾圧を激しく宣伝した。兵士たちは大規模な盗賊団を組織し、住民を恐怖に陥れた。人民委員、駐屯軍司令官、そして地元の革命組織は略奪者に対する作戦を開始した。激しい戦闘の末、恩赦を受けた2,300人もの犯罪者が駐屯地から追放された。

陸軍と艦隊の運営全体に及ぶ改革が意図されていたが、前述のポリヴァノフとサヴィチの委員会は、自らがもたらした悪行をついに認めたケレンスキーによって廃止されたため、その改革は実行されなかった。これらの委員会は、軍人選任による軍人会議の民主化を準備したに過ぎなかった。この状況は、立法者の意図によれば、これらの会議は軍の組織、運用、日常業務に関する問題を解決できる経験と知識を備えた人物で構成されるはずであったため、さらに奇妙である。[158ページ] 海軍法の制定、そしてロシア軍の予算見積もりといった権限も与えられていた。民主主義社会の未開の層が、自らの活動分野とは無縁の活動分野に憧れるこの思いは、その後、大規模に展開した。例えば、多くの陸軍士官学校は、ある程度、使用人からなる委員会によって運営されていたが、その多くは文盲であった。ボルシェビキ政権下では、大学評議会には教授や学​​生だけでなく、玄関係も含まれていた。

私は委員会の些細な活動、陸軍の再編、新しい規則については詳しく述べませんが、最も重要な措置である委員会と「兵士の権利宣言」について説明します。

[159ページ]

第18章
兵士の権利の宣言と委員会
ソビエトの軍事部門から、連隊単位、陸軍、艦隊、後方の各部における様々な名称の委員会およびソビエトまでの選挙機関は、「民主化」の最も顕著な要因であった。これらの機関は部分的には混合型であり、将校と兵士の両方を含み、部分的には純粋に兵士と労働者の機関であった。委員会とソビエトは、革命前に計画され、命令第1号によって認可された革命組織の共通の特徴として、至る所に形成された。ペトログラードでのソビエトへの軍の選挙は2月27日に予定され、上記の命令第1号の結果、3月1日に最初の軍委員会が発足した。4月頃、名称、人員、能力の異なる自称ソビエトと委員会が陸軍と後方に存在し、軍の階級制度と行政システムに信じられないほどの混乱をもたらした。革命の最初の月、政府と軍当局はこの危険な現象を終結させたり、抑制したりしようとはしなかった。当初、彼らはそれがもたらす可能性のある結果を認識せず、将校層の穏健な影響力に頼っていた。彼らは時折、兵士たちの激しい不満の表出を抑えるために委員会を利用した。まるで医師が病人に少量の毒を塗るように。政府と軍当局のこれらの組織に対する態度は、毅然としたものではなかったが、半ば承認的なものであった。4月9日、ヤスィにおいてグチコフは軍代表者たちに向けて次のように述べた。「間もなく全軍組織の代表者による大会が開催され、そこで一般規則が作成される。それまでの間、諸君は既存の組織を活用し、全体的な統一のために尽力し、できる限りの組織化に努めるべきである。」

[160ページ]

4月になると事態は複雑化し、当局はもはや委員会問題の解決を避けることができなくなった。3月末、スタフカで会議が開かれ、最高司令官、陸軍大臣グチコフ、その補佐官たち、そして参謀本部の将校たちが出席した。私も、後に最高司令官の参謀長となる立場で出席した。会議には、セヴァストポリからヴェルホフスキー参謀大佐（後の陸軍大臣）が持ち込んだ草案が提出された。草案は、黒海艦隊で既に施行されていた規則をモデルにしていた。議論は、私とヴェルホフスキー大佐の二つの極端な見解の表明に終わった。後者は既に、兵士や水兵の同情を当初獲得した、やや扇動的な活動を開始していた。彼はこうした大衆を組織する経験が少ししかなかった。彼は多くの例えを用いて説得力に富んでいた。彼が挙げた事実が現実のものか想像上のものなのかは私には分からないが、彼の見解は柔軟で、雄弁さは堂々としていた。彼は委員会を理想化し、兵士たちの混沌とし​​た行動に秩序をもたらす能力を持つ委員会は、非常に有用であり、必要不可欠でさえあり、政治家らしいと主張した。そして、これらの委員会の権限と権利を拡大すべきだと強く主張した。

私は、委員会の導入は陸軍組織が理解できない措置であり、陸軍の混乱を招くものだと主張した。もし政府がこの動きに対処できないのであれば、その危険な結果を麻痺させるよう努めるべきである。この目的のため、委員会の活動は内部組織（食料供給、装備の配給など）に関する事項に限定されるべきであり、将校層を強化するべきであり、委員会が師団、軍、戦線といったより大規模な組織に広がり、圧倒的な影響力を持つことを防ぐため、委員会は陸軍の下級階級の活動に限定されるべきであると主張した。残念ながら、私は会議に私の見解をほとんど受け入れさせることができず、3月30日、最高司令官は…陸軍は「新しい生活様式への移行」に関する命令を発令し、陸軍と海軍の部隊内に厳格な秩序と堅固な規律を導入する作業に団結するよう、将兵および水兵に心から呼びかけた。

規制の主な原則は次のとおりです。

（１）この組織の基本的な目的は、（ ａ）戦争に勝つために陸軍と海軍の戦闘力を強化すること、（ｂ）兵士の生活のための新しい規則を考案することであった。[161ページ]自由ロシアの国民であること。そして（ｃ）陸軍および艦隊の教育に貢献すること。

（2）組織構造：常設部：中隊、連隊、師団、軍委員会。臨時部：スタフカに付属する会議、軍団、前線、中央。中央は常設ソビエトを構成する。

（3）会議は各軍司令官または陸軍委員会の主導により招集される。会議および委員会のすべての決議は、公表前に各軍当局によって承認される。

（4）委員会の権限は、秩序と戦闘力の維持（規律、脱走の防止など）、日常業務（休暇、兵舎生活など）、内部組織（食糧供給と装備の管理）、教育に限定されていた。

（５）研修に関する問題は議論から完全に除外された。

（６）委員会の人員は選出された代表者数に応じて、役員１名に対して男性２名の割合で決定された。

上級階級における規律の緩みの実態を示すために、これらの規則を受け取った直後、明らかに陸軍組織の影響下で、ブルシロフ将軍が次のような命令を出したことを述べておきたい。「将校を中隊委員会から排除し、上級委員会ではその割合を3分の1から6分の1に減らす…」

しかし、2週間も経たないうちに、陸軍省はスタフカを無視し、ソ連代表の協力を得て有名なポリヴァノフ委員会が起草した独自の規則を公布した。この新規則には大幅な変更が加えられた。委員会における将校の割合が削減され、師団委員会は廃止され、「各部隊における指揮官の権限濫用に対する正当な措置の実施」が委員会の権限に追加された。中隊委員会は軍備問題や部隊に関わるその他の純粋に軍事的な問題について議論することは認められなかったが、連隊委員会についてはそのような留保は設けられなかった。連隊指揮官は委員会の決定に対して控訴する権利を有していたが、その決定の執行を停止することはできなかった。最後に、委員会には制憲議会選挙前に代表者、演説者、そして政治綱領を説明するパンフレットを派遣することに関して、あらゆる政党と交渉する任務が与えられた。

[162ページ]

これらの規則は、戦時中の陸軍を政治的闘争の場に変え、指揮官から部隊に対するすべての統制権を剥奪することに等しく、事実上、陸軍の崩壊への道における主要な転換点の 1 つとなった。

アナーキストのマフノによるこれらの規則に対する次の評価（1919 年 11 月 10 日の彼の部下の指揮官の 1 人の今日の命令）は注目に値する。「現時点でのいかなる党の宣伝も、反乱軍の純粋な軍事活動を著しく阻害するため、白軍に対する完全な勝利が達成されるまで、すべての党の宣伝は厳しく禁止されることを国民に強く宣言する…」

数日後、スタフカの抗議を受けて、陸軍省は委員会に関する規則の即時停止を命じた。既に委員会が組織されている場合は、誤解を避けるため、委員会の活動は継続された。陸軍省は、最高司令官の命令に従い、委員会に関する規則の条項を改正し、軍の利益をより重視することを決定した。こうして4月中旬には、軍の組織には多様な形態が見られるようになった。中には違法な組織もあれば、スタフカの認可を受けた組織もあり、さらに陸軍省の認可を受けた組織もあった。委員会が事態を簡素化していなければ、こうした矛盾、変更、再選挙は、とんでもない混乱を招いていたかもしれない。委員会はあらゆる制約を放棄し、恣意的に行動したのだ。軍隊や軍の支部が住民の間に駐屯していた場所では、必ずと言っていいほど兵士ソビエトまたは兵士・労働者ソビエトが組織された。これらのソビエトはいかなる規則も認めず、特に脱走兵の保護に熱心で、自治体、ゼムストヴォ、そして住民を容赦なく搾取した。当局はこれに反対することはなく、陸軍省がこれらの「後方機関」の濫用に我慢の限界に達し、これらの機関に関する特別規則の起草に取り組む意向を報道機関に伝えたのは、8月末になってからであった。

委員会のメンバーは誰だったのか？軍のために生き、軍の利益を理解し、その伝統に染まった戦闘員はほとんど代表されていなかった。勇敢さ、勇気、そして義務感は、兵士会議の市場では非常に低く評価されていた。兵士の大衆は、残念ながら無知で、読み書きができず、士気も下がり、すでに司令官を信用していなかったため、ほとんどが、口先だけで押し付けるような人物を選出した。[163ページ] 口先だけの、党の宣伝から得た純粋に外面的な政治知識にすぎず、しかし、それは主に、恥知らずにも兵士たちの本能に屈服することによってのものだった。義務感、服従、祖国のための闘争に訴える真の兵士が、どうしてそのような扇動家と張り合えようか？ 将校たちは信頼されておらず、委員会で働くことを望まず、彼らの政治教育はおそらく不十分だった。高級委員会では、将校よりも正直で分別のある兵士に出会うことが多かった。なぜなら、兵士のチュニックを着た男は、将校では決してできないようなやり方で群衆に話しかけることができたからだ。これ以降、ロシア軍は、軍とは無関係な要素で構成され、むしろ社会主義党の機関を代表する委員会によって運営されるようになった。数百万人の戦闘員と、長く輝かしい戦績を持つ多くの素晴らしい部隊を代表し、どの軍隊も誇りに思うような将兵で構成された戦線会議が、西部戦線のポスナー、コーカサス戦線のゲゲチコリー、ルーマニア戦線のロルドキパニッツェ医師といったボルシェビキ、メンシェビキ、社会革命党員である一般ユダヤ人やグルジア人といった人物の議長の下で開催されていたことは、軍隊にとって奇妙で侮辱的なことだった。

では、「世界で最も自由な軍隊」を再建することを目指していたこれらの陸軍組織は、一体何を行っていたのだろうか？戦線会議で議論され、戦線委員会と陸軍委員会に影響を与えたいくつかの問題を以下に挙げよう。

（１）政府、ソビエトおよび制憲議会に対する態度。

（２）戦争と平和に対する態度

（３）民主共和国が望ましい政府形態であるかどうかの問題

（４）土地の問題

（５）労働問題

こうした複雑で喫緊の政治的・社会的問題は、根本的な解決策が提示されつつあり、党派心と階級闘争を生みつつ、強力で残酷な敵に直面していた陸軍に持ち込まれた。その影響は明白であった。しかし、ミンスク会議では、厳密に軍事的な問題においても、軍当局と民政当局の特別な関心を引き、我々に深刻な考察を促した発言がいくつかあった。将校の階級は、[164ページ] 臨時政府に対する軍委員会の態度は、当初は完全に忠実であり、委員会の地位が下るほど忠実であった。3月17日のペトログラードの新聞は、臨時政府への無制限の服従を宣言する決議、挨拶の電報、ソ連の反対の噂に動揺した軍隊が派遣した代表団の記録でいっぱいだった。この態度は、後にソ連の宣伝によって何度か変化した。すでに引用したソビエト会議の決議は強力な影響力を及ぼした。その決議はロシア革命民主主義に対し、ソビエトの指導の下に組織化し、民主主義の支配や公約の履行を回避しようとする政府のあらゆる試みに抵抗する用意をするよう呼びかけた。

高級委員会は主に政治活動と陸軍における革命的傾向の強化に注力した一方、下級委員会は次第に軍務や日常業務に没頭するようになり、指揮官の権威を弱体化させ、信用を失墜させていった。不信任投票を受けた将校の立場が耐え難いものとなったため、これらの将校を解任する権利は事実上確立された。例えば、私が指揮していた西部戦線では、軍団長から連隊長に至るまで、約60名の上級将校が辞任した。しかし、それよりもはるかに悲劇的だったのは、委員会が独断で、また部隊からの圧力を受けて、純粋に軍事的・技術的な命令に介入し、軍事作戦を困難にし、あるいは不可能にしようとしたことだ。信用を失い、束縛され、権力と責任を奪われた指揮官は、もはや自信を持って部隊を勝利と死の戦場へと導くことができなかった。…権威がなかったため、指揮官たちは委員会に頼らざるを得なかった。委員会は時として放縦な兵士たちを抑制し、脱走を阻止し、将兵間の摩擦を緩和し、兵士の義務感に訴え、つまり、崩壊しつつある組織の崩壊を食い止めようとした。一部の指揮官のこうした活動は、[165ページ] 委員会は依然として、ケレンスキーを含む弁護者たちを誤解させている。ある日レンガを積み、次の日にはそれをばらばらに引き剥がすだけで建造物が建てられると考えている人たちと議論しても無駄だ。

軍委員会の活動は、公然としたものも、目に見えないものも、愛国的な訴えと国際主義のスローガンの間を行き来し、指揮官への援助と解任の間を行き来し、臨時政府への信頼や不信感の表明と、委員会メンバーへの新しい靴や旅費の支給を求める最後通牒の間を行き来していた…。ロシア軍の歴史家は、これらの現象を研究して、委員会が決定や文書で示した、軍隊の存在そのものを規定する基本的ルールに対する無知に驚くであろう。

後方委員会と艦隊委員会は、特に扇動的な精神に満ちていた。バルチック艦隊は常に無政府状態に近い状態にあったが、黒海艦隊は比較的良好な状態にあり、6月まで持ちこたえた。これらの委員会と、全国に散らばる後方ソビエトがもたらした悪影響は計り知れない。彼らの横暴な態度は、彼らの無知さに匹敵するほどだった。これらの活動を示すいくつかの例を挙げよう。

フィンランドの陸軍、艦隊、労働者の地域委員会は5月に宣言を出し、臨時政府によってフィンランドに与えられた自治権に満足せず、フィンランドの完全な独立を要求し、「その問題の迅速な解決のために活動しているすべての革命組織にあらゆる支援を与える」と宣言した。

バルチック艦隊中央委員会は、前述の委員会と共同で、6月初旬のペトログラードにおけるボリシェヴィキの暴動と時を同じくして宣言を発した。彼らは「すべての権力をソビエトに委ねよ。我々は、権力獲得を目指す我々の労働民主主義の革命闘争に団結する。臨時政府が反乱鎮圧のために艦船をペトログラードから出動させることを許さない」と要求した。

ミンスク軍管区委員会は、進軍直前に予備役全員に農場への帰還許可を与えた。私は委員会の審理を命じたが、その命令は無駄だった。私のあらゆる主張にもかかわらず、陸軍省は委員会の決定が投票によって、時には秘密投票によって記録されていたにもかかわらず、委員会に対する法的責任を一切規定していなかったからだ。もう一つ奇妙な例を挙げよう。[166ページ] エピソード。私の前線にある騎兵部隊の委員会は、馬には一日一回しか水を与えないことを決定したため、ほとんどの馬が失われました。

後方組織が時折、妥当な措置を講じたことを否定するのは不当であろうが、そうした例はごくわずかであり、これらの組織が巻き起こした無秩序の波に飲み込まれてしまった。戦争、特に提案された進撃に対する委員会の姿勢は、言うまでもなく重大な問題であった。第10章で、ソビエトと大会の自己矛盾、そして彼らが軍組織に与えた曖昧で不誠実な指示、すなわち戦争と進撃は受け入れたものの勝利には至らなかった指示については既に述べた。同様の曖昧さは高級委員会にも蔓延していたが、西部戦線委員会は例外で、同委員会は6月に、政府の略奪政策によって戦争が引き起こされたこと、戦争を終結させる唯一の手段は、すべての国の統一した民主主義国家がそれぞれの政府に抵抗することであるという、真にボルシェビキ的な決議を採択した。そして、対立する列強のいずれかが決定的な勝利を収めれば、民主主義を犠牲にして軍国主義を強めることになるだけだ。

前線が平穏な間は、兵士たちはこれらの談話や決議を比較的無関心な態度で受け入れた。しかし、いざ進撃の時が来ると、多くの人々が命を守ろうと考え、敗北主義の常套句が好都合であった。愛国的な決議を次々と採択していた委員会に加え、軍の各部隊の意見、あるいは自らの意見を反映する一部の組織が、進撃に激しく反対した。特に北方・西方ロシア戦線では、連隊、師団、さらには軍団全体が準備作業の実施や前線への前進を拒否した。進撃前夜、任務を忘れた部隊を鎮圧するために、我々は大規模な部隊を派遣しなければならなかった。

すでに多くの上級司令官の委員会に対する態度について述べた。こうした見解を最もよく要約しているのは、暫定的に陸軍の指揮を執っていたフェドトフ将軍が陸軍委員会に訴えた次の訴えである。「我が陸軍は現在、世界のどの陸軍にも類を見ない組織構造をとっている。……選挙で選ばれた機関は重要な役割を担っている。我々、かつての指導者たちは、陸軍に戦略と戦術に関する軍事的知識を提供することしかできない。諸君、委員会は、陸軍を組織し、その内部の強さを作り上げるよう求められている。諸君、委員会が果たすべき役割は実に大きい。」[167ページ] 新たな強力な陸軍の創設。歴史はこれを認めるだろう…」

軍組織が承認される前に、コーカサス戦線司令官は、自称ティフリス兵士ソビエトの決定を命令書に掲載し、軍の組織と日常業務に関するすべての規則を同ソビエトが承認するよう命じた。一部の司令官のこのような態度が、委員会の要求の高まりの口実となり、根拠となったことは驚くべきことだろうか。

私が指揮していた西部戦線および南西部戦線に関しては、委員会との一切の関わりを断固として拒否し、軍の利益に反する委員会の活動を可能な限り抑制した。著名な人民委員の一人であり、ソビエト執行委員会の故スタンケヴィッチは次のように記している。「理論的には、軍を廃止するか、委員会を廃止するか、どちらかしかないことがますます明らかになった。しかし実際には、どちらも不可能だった。委員会は、軍の不治の社会病を鮮やかに表しており、その崩壊と麻痺が確実であることを示唆していた。陸軍省は、断固とした、しかし望みのない外科手術によって、その終焉を早めるべきではなかったのか？」

革命初期の強大なロシア軍は、次のような状況下で必然的に消滅した。

母なる祖国は存在しなかった。指導者は磔刑に処された。彼に代わって、5人の防衛主義者と3人のボルシェビキからなる一団が前線に現れ、軍に訴えた。

「前進、自由と革命のために戦う、だが…敵に決定的な敗北を与えることなく」と前者は叫んだ。

「戦争を止めてプロレタリアに権力を！」と他の人々は叫んだ。

軍は耳を澄ませて聞き耳を立てたが、動こうとしなかった。そして…解散したのだ！

司令官会議。通路に立つのは、左からデニーキン将軍、ダニロフ将軍、ハンジン将軍。着席（左）：ドゥホーニン将軍、グルコ将軍、ブルシーロフ将軍。中央：アレクセイエフ将軍。右：ドラゴミロフ将軍、シェルバチェフ将軍。

ベルディチェフの「捕虜」たち。左から右へ：クレツァンド大尉、エルスナー将軍、ヴァンノフスキー将軍、デニーキン将軍、エルデリ将軍、マルコフ将軍、オルロフ将軍。

[168ページ]

第19章
軍隊の民主化：コミッサール
陸軍民主化のための次の措置は、コミッサール制度の導入であった。この構想はフランス革命戦争の歴史に由来し、様々な時期に様々な層で推進されたが、その主なきっかけは司令部への不信であった。下からの圧力も加わった。4月中旬、戦線代表者会議はソ連に対し、陸軍にコミッサールを導入するよう強く要求した。その要求の理由は、個々の司令官に対する兵士の態度に関して秩序を維持することはもはや不可能であり、恣意的な解任がこれまで回避されてきたとすれば、それは陸軍がソ連と政府が必要な措置を講じることを期待しており、彼らの活動に支障をきたすことを望まなかったためである、というものであった。同時に、会議は陸軍に三種類の人民委員を同時に任命するという不合理な構想を提案した。(1)臨時政府、(2)ソビエト、(3)陸軍委員会である。会議は要求を極めて厳しくし、人民委員部は統制機関として、軍司令官および戦線司令官の権限に関するあらゆる事項を審議し、すべての陸軍命令に副署し、司令部スタッフの活動を調査し、解任を勧告する権限を有することを要求した。

この件についてはソ連と政府の間で長期にわたる交渉が続き、4月末に陸軍にコミッサール（人民委員）を任命することが合意された。臨時政府とソ連からそれぞれ1名ずつ任命する。しかし、この決定は後に変更された。おそらくは連立政権の樹立（5月5日）によるものと思われる。政府とソ連の合意により、1名のコミッサールが任命された。彼は両機関を代表し、以下の責任を負った。[169ページ] 6月末、臨時政府は戦線人民委員の職を導入し、その役割を明確にした。陸軍省の指示に従い、人民委員は戦線軍内で生じるあらゆる政治問題に統一的な解決策を与え、陸軍人民委員の活動を調整することとなった。7月末には、スタフカ所属の高等人民委員が任命され、最終的な仕上げがなされ、すべての公式文書は陸軍省の政治部に集中された。しかし、人民委員の権利と義務を定める法律は制定されなかった。少なくとも、司令部はそのような法律を知らず、このことが後に生じたあらゆる誤解と対立を引き起こした。人民委員は、司令部と司令部の政治的信頼性を監視するよう秘密指令を受けていた。この観点から見ると、民主主義体制はおそらく独裁体制よりも優れていたと言えるだろう。西部戦線と南西部戦線を指揮していた頃、人民兵站とペトログラードの間で交換された電報を読んで、私はこのことを確信した。これらの電報は――人民兵站の皆様、お許しください――送信直後に幕僚によって解読され、私に手渡されたのだ。人民兵の任務のこの側面には、ある程度の政治諜報の訓練が必要だったが、公然の任務ははるかに複雑だった。政治手腕、追求すべき目標の明確な認識、将兵だけでなく上級司令官の心理への理解、軍における勤務と日常業務の基本原則への精通、優れた機転、そして最後に、勇気、強い意志、そして活力といった個人的な資質が求められたのだ。こうした資格だけが、部隊に影響を与える可能性を指揮官から奪う（より正確には、その可能性を奪うことを認可する）措置の悲惨な結果をある程度緩和することができた。その影響力こそが勝利への希望と信念を強める唯一の手段であった。

残念ながら、政府やソビエトと繋がり、彼らの信頼を得ていたサークルには、そのような人物は見当たらなかった。私が会ったコミッサールの面々は、戦時中の将校、医師、弁護士、新聞記者、ロシアの生活とは全く無縁の亡命者や移民、戦闘的革命組織のメンバーなど、次のように分類できる。彼らは明らかに、軍に関する十分な知識を持っていなかった。彼らは皆、社会民主党のメンシェヴィキから「エディンストヴォ（統一）」、戦争グループに至るまで、社会主義政党に属していた。[170ページ] 人民委員たちは党の偏見にとらわれ、ソ連と党の規律に縛られていると考えていたため、政府の政治路線に従わないことが多かった。政治的意見の相違により、戦争に対する人民委員の態度も異なっていた。人民委員の一人、スタンケヴィッチは、彼自身のやり方で非常に誠実に職務を遂行していたが、前進する師団を訪問する際に、疑念にとらわれた。「兵士たちは、我々が彼らを欺くことを望んでいないと信じています。そのため、彼らは疑念を忘れようとし、死と殺人に向かって突き進んでいきます。しかし、我々は、彼らを励ますだけでなく、決定を下す権利があるのでしょうか？」サヴィンコフ（南西戦線第7軍人民委員で、後に陸軍大臣）によると、すべての人民委員がボリシェヴィズムの問題について意見が一致したわけではなく、また、すべての人民委員がボリシェヴィキとの断固たる闘争が可能または望ましいと考えていたわけでもなかった。サヴィンコフは例外で​​あった。彼は職業軍人ではなかったが、闘争と放浪、そして絶え間ない危険の中で鍛え上げられ、政治的犠牲者の血に手を染めた。しかしながら、彼は闘争の法則を理解し、党の軛を振り払い、軍の混乱に対し他の誰よりも断固として闘った。しかし、出来事に対する彼の態度には、個人的な感情がやや顕著に表れすぎていた。サヴィンコフのようなごく少数の例外を除き、コミッサールは誰一人として個人的な力や活力を発揮しなかった。彼らは言葉の人間であり、行動の人間ではなかった。彼らの訓練不足がこれほどの悪影響を及ぼしたのは、彼らの役割が明確に定義されていなかったため、彼らが次第に兵士の生活と任務のあらゆる側面に干渉し始めたからである。それは、一部は彼ら自身の独断で、一部は兵士や軍委員会の扇動によって、そして一部は責任逃れを企む指揮官の扇動によってであった。任命、解任、そして作戦計画に至るまで、あらゆる問題が人民委員たちの関心を引いた。それは「秘密の反革命」という観点だけでなく、実行可能性の観点からもだった。彼らの頭の中はひどく混乱し、司令部の中でも弱小な部隊は時に完全に意気消沈してしまうこともあった。7月の南西戦線における撤退中に起きたある事件を私は覚えている。軍団司令官の一人が、設備の整った軍用鉄道を軽率に破壊し、軍を極めて困難な状況に陥れたのだ。彼は軍司令官によって解任されたが、後に私に心からの驚きを露わにした。「なぜ解任されたのか？ 彼は人民委員の指示に従って行動したのだ」

[171ページ]

コミッサールはソビエトの理念を体現し、兵士が新たに獲得した神聖な権利を心から擁護したが、軍の政治活動を統率するという本来の任務を果たせなかった。しばしば、最も破壊的なプロパガンダが容認された。兵士の集会や委員会は、あらゆる種類の反国家的・反政府的な決議を採択することを許され、コミッサールは緊張した雰囲気が武装反乱へと発展した場合にのみ介入した。このような政策は、兵士、委員会、そして指揮官たちを困惑させた。

コミッサール制度は本来の目的を達成しなかった。兵士の間では、コミッサールはある程度強制の道具、時には弾圧の道具であったため、人気を得ることはできなかった。同時に、彼らの権力の範囲は明確に定義されておらず、最も規律の欠けた部隊に対しても適切な権限を与えることができなかった。これは後にボルシェビキが権力を掌握した後、コミッサールが真っ先に、そして大急ぎで、そして秘密裏に職を追われたことで明らかになった。

こうしてロシア軍には、一つの権威ではなく、互いに排斥し合う三つの権威――司令官、委員会、そして人民委員――が出現した。これらは影のような権威だった。もう一つの権威――暴徒の力――が、その無感覚な重みで彼らを道徳的に抑圧していた。

新たな制度――人民委員と委員会――の問題、そしてそれらがロシア軍の運命に及ぼす影響について検討するにあたり、私はもっぱら我が国の将来における重要な要素としての我が軍の維持という観点から考察してきた。しかしながら、これらの措置と、国民生活と革命の行程を規定する法全体との関連性を無視するのは誤りであろう。さらに、これらの措置は、革命的民主主義が担うことを選択した役割ゆえに、論理的かつ必然的な性格を帯びている。そこに事態の悲劇がある。社会主義民主主義には、軍政の道具として十分に訓練された人材がいなかったのである。同時に、ブルジョア民主主義と司令部の抵抗を鎮圧し、社会主義の賛美のために働くよう強制する勇気も可能性もなかった。後にボルシェビキがロシアの 知識層と将校の残党に共産主義に奉仕するよう強制したように。[172ページ] 革命的民主主義が実際に権力を掌握し、ある目的を達成するために立ち上がったとき、その目的を遂行するよう求められた行政機関や司令部内の分子が革命的民主主義の見解を共有していないことを、革命的民主主義は十分に認識していた。したがって、これらの分子に対する不可避的な不信感と、その影響力と権威を弱めようとする願望が生まれた。民主主義はどのような方法に訴えたのか？中央革命機関は政治手腕と愛国心を全く欠いていたため、政治的反対派との闘争において破壊的な方法を用い、彼らがその方法によって国と軍隊を破壊しているという事実を完全に無視した。もう一つの状況を念頭に置く必要がある。国家を根底から揺るがし、既存の階級関係を覆した革命が、国民の花である一千万人以上の男性が武装しているまさにその時に起こったのである。制憲議会選挙が差し迫っていたのである。このような状況下では、軍に政治が持ち込まれるのを避けることは不可能だった。まるで川の流れを止めることができないように。しかし、政治を正しい方向に転換させることは可能だっただろう。しかし、この問題において、二つの対立する勢力（国家維持を望む勢力と扇動勢力）が衝突した。どちらも革命の決定的要因であった軍の態度に影響を与えようとしたのだ。

これらの命題は、その後の軍民主化の行方を決定づけ、説明するものであった。最初は水面下で、後に公然と統治した社会主義民主主義は、自らの立場を強化し、群衆の本能に屈服しようと努め、軍事力を破壊し、ソビエトの要求には応えなかったものの、司令部よりも危険性が低く、その影響力に晒されやすい選挙軍事組織制度を黙認した。何らかの軍事権力の必要性は明確に認識されていた。司令部は不信感を抱き、人為的に分離された軍の二つの要素の間に緩衝材を作りたいという願望があった。こうした考慮から、ソビエトと政府に対する二重の責任を負う人民委員の職が創設された。兵士も将校もこれらの制度に満足せず、臨時政府とともに崩壊し、赤軍でいくつかの修正を加えて復活したが、再び出来事の波に押し流された。

「人間が自分の時代を選べないように、人々は自らの制度を選ぶことはできない。人々は自分たちが属する制度に従うのだ。」[173ページ] 過去、信条、経済法則、そして彼らが暮らす環境によって、人々は縛られています。歴史上、人々が嫌悪していた制度を暴力的な革命によって破壊した例は数多くあります。しかし、人々に強制的に押し付けられたこれらの新しい制度が永続し、強固になった例は歴史上ありません。しばらくすると、過去が再び力を持つようになります。なぜなら、私たちは完全に過去によって創造され、過去が私たちの最高の支配者だからです。[19]

ロシア国民軍が民主主義的基礎だけでなく歴史的基礎の上に復活することは明らかである。

[174ページ]

第20章
軍隊の民主化――「兵士の権利宣言」の物語

ポリヴァノフ委員会から発せられ、「兵士の権利宣言」として知られる悪名高い法律は、5月9日にケレンスキーによって承認されました。この法律の要点を以下に述べます。

（１）「陸軍の兵士は全員、完全な市民権を享受する。」

（２）すべての兵士は、あらゆる政治的、国家的、宗教的、経済的、または職業的組織、社会または組合に加入する権利を有する。

（３）勤務時間外のすべての兵士は、自らの政治的、宗教的、社会的、その他の意見を、言葉、文書、または新聞で自由かつ公然と表明する権利を有する。

（４）すべての印刷物（定期刊行物およびその他の印刷物）は、受取人に配達される必要があります。

（5）兵士は従軍看護兵として任命されてはならない。将校は、兵士と将校の双方の合意により任命される従者1名を雇用する権利を有する。賃金も双方の合意により決定されるが、将校、軍医、陸軍事務官、司祭には、それぞれ1名以上の従者を雇用してはならない。

（６）兵士および部隊に対する敬礼は廃止される。

（7）いかなる兵士も裁判なしに処罰または罰金を科せられることはない。前線においては、指揮官は自らの責任において、不服従な部下に対し、武力行使を含む必要な措置を講じる権限を有する。このような措置は懲戒処分とはみなされない。陸軍規則で定められた場合における内部管理、処罰、および統制は、選抜制の陸軍組織に属する。

上記はごく簡単な要約に過ぎないこの「権利宣言」は、陸軍を苦しめていた病弊を公式に容認したものであり、その病弊は反乱、暴力、そして現代の言葉で言えば「革命的手段」によって、様々な程度に拡大した。そして、旧陸軍に致命的な打撃を与えた。[175ページ]この宣言は、既に自らの荒々しい肉体の力を自覚していた不安定な武装大衆 に、際限のない政治的議論と社会的な争いをもたらした。「宣言」は、反国家的、不道徳的、反社会的な教義、さらには国家と軍隊の存在そのものを否定する教義を、演説やパンフレットを通して広く宣伝することを容認し、容認した。さらに、この宣言は司令官から懲戒権を剥奪し、選挙機関に委譲することで、再び司令部を侮辱し、貶めた。「宣言」本文に添えられた発言の中で、ケレンスキーはこう述べている。「世界で最も自由な陸海軍は、自由には弱さではなく強さがあることを証明し、新たな鉄の規律を築き、国の軍事力を高めよう。」

そして、フランス人が軍隊を絵画的に描写したように「偉大なる沈黙の者」は、脅迫や武器、そしてその愚行に敢えて抵抗した者たちの血を流すことによって、要求を強制しながら、ますます大きな声で話し、叫び始めた。

4月末、「宣言」の最終草案はグチコフによって承認を得るためにスタフカに送付された。最高司令官と私は、断固たる反対を表明し、陸軍の暗い未来に対する我々のあらゆる道徳的苦悩と悲しみを吐露した。我々の結論は、「宣言」は「ロシア軍のために用意された棺桶に打ち込まれた最後の釘である」というものだった。5月1日、グチコフは「祖国に対して犯された重罪の責任を負いたくない」、特に「宣言」に署名したくないとして陸軍省を辞任した。

スタフカは「宣言」草案のコピーを参考資料として戦線司令官に送付し、アレクセイエフ将軍はモギレフに招集して運命的な状況について協議した。この歴史的な会議は5月2日に開催された。ロシア軍の崩壊を描いた演説は、抑制されながらも深い悲しみと不安を反映し、心を打つものであった。ブルシーロフは低い声で、偽りのない真摯な苦痛を表現し、こう締めくくった。「これらすべてはまだ耐えられる。『宣言』が発布されない限り、軍を救い、前進させる希望はまだ残っている。もし発布されれば、救済はなく、私は一日たりとも職にとどまることはないだろう。」この最後の一文は、シュチェルバチョフ将軍の激しい抗議を引き起こした。彼は、状況がどれほど困難で絶望的であろうとも、誰も辞任すべきではないと主張した。[176ページ] おそらく、指導者たちは軍を見捨てることはできないだろう……。ある者は、全司令官が直ちにペトログラードへ赴き、臨時政府に厳重な警告と明確な要求を突きつけるべきだと提案した。これを提案した将軍は、そのような示威行動は非常に強い印象を与え、破壊的な立法の進展を阻止できると考えていた。他の者は、これは危険な方策であり、我々の最後の切り札であり、もしこの措置が効果を発揮しなければ、最高司令部の信用は確実に失墜するだろうと考えた。しかし、この提案は受け入れられ、5月4日、全司令官（コーカサス戦線を除く）、臨時政府、そしてソビエト執行委員会による会議が開催された。私はその会議の記録を所持しており、以下にその詳細な抜粋を掲載する。そこには、軍の指導者たちが見た軍の状況が、出来事の経過の中で、したがっていかなる歴史的視点もなしに、そして当時の権力者たちの特徴とともに記述されている。司令官の演説の傾向はスタフカでの演説と同じだったが、力強さと誠実さが薄れていた。ブルシーロフは非難を覆い隠し、情念を失い、「連合省を温かく歓迎」し、辞任の脅しは繰り返さなかった。

記録。

アレクセイエフ将軍。率直に申し上げる必要があると考えます。我々は皆、祖国の繁栄を願うという点で一致しています。進むべき道は異なるかもしれませんが、ロシアが疲弊し苦しみながらも、屈することなく戦争から抜け出せるよう、戦争を終結させるという共通の目標を持っています。勝利だけが、我々に望むような結末をもたらしてくれます。そうして初めて、創造的な仕事が可能になるのです。しかし、勝利は必ず達成されなければなりません。そして、それは司令官の命令に従うことによってのみ可能になります。そうでなければ、それは軍隊ではなく、暴徒です。塹壕に座り込んでいるだけでは、戦争の終結には至りません。敵は我が戦線から次々と師団を英仏戦線へ急遽移動させており、我々はただじっと座っているだけです。一方、状況は我々の勝利にとって非常に有利ですが、勝利するためには前進しなければなりません。同盟国は我々への信頼を失いつつあります。我々は外交面、特に軍事面において、このことを真剣に受け止めなければなりません。革命は私たちの士気を高め、勢いを与え、ひいては勝利をもたらすかに見えました。しかし残念ながら、これまでのところ私たちは間違っていました。熱意も勢いもないどころか、最も低次の本能が前面に出てきてしまったのです。[177ページ] 自衛のためだ。祖国の利益とその将来は考慮されていない…。権威、原則、さらには物理的な強制力はどうなったのかと問う人もいるだろう。軍が未だ適応できていない改革は軍を揺るがし、秩序と規律を損なわせていると言わざるを得ない。規律は軍の柱である。これ以上この道を歩めば、完全な崩壊を招くだろう…。軍司令官たちは、軍の現状に関する一連の事実を諸君に説明するだろう。私は結論を述べ、我々の希望と要求を表明する。これらは遵守されなければならない。

ブルシロフ将軍――まず第一に、将兵の現状を御説明しなければなりません。騎兵、砲兵、工兵は、幹部の約50%を維持しています。しかし、陸軍の主力である歩兵においては、状況は全く異なります。戦死者、負傷者、捕虜、そして多くの脱走兵の犠牲者数のため、連隊によっては幹部を9回から10回も入れ替え、元の編成で残っているのはわずか3人から10人程度です。増援部隊の訓練は不十分で、規律はさらに悪いです。正規の将校は2人から4人残っていますが、その多くは負傷しています。その他の将校は、短期間の訓練を受けただけで任官した若者で、経験不足のために権限を与えられていません。陸軍を新たな基盤の上に再構築する任務は、これらの新しい幹部に委ねられていますが、その任務は今のところ彼らの能力を超えています。変化は必要であり、しかも既に遅すぎると感じていたにもかかわらず、状況は依然として未整備だった。教育を受けていない兵士は、それを将校の束縛からの解放と理解した。将校たちはこの変化を熱狂的に歓迎した。そうでなければ、革命はおそらくこれほどスムーズには進まなかっただろう。しかし、結果として自由は兵士たちにのみ与えられ、将校たちは自由の追放者の役割を演じることに甘んじざるを得なかった。無意識の民衆は自由に陶酔していた。誰もが広範な権利が認められたことは知っているが、それが何なのかは知らず、誰も義務について気にかけない。将校たちの立場は非常に厳しい。15～20%の将校は、これらの状況がすべて良いものだと信じていたため、急速に新しい状況に適応した。兵士たちから信頼されていた将校たちは、その信頼を失うことはなかった。しかし、中には兵士たちと馴れ合いになりすぎて、寛容になりすぎて、兵士たちの間で内部抗争を助長する者もいた。しかし、将校の大多数、約75%は適応することができず、憤慨し、[178ページ] 背景が分からず、今何をすべきかわからない。我々はもう一度彼らを兵士と接触させようとしている。なぜなら戦闘を継続するためには将校が必要だが、他に幹部がいないからだ。将校の多くは政治教育を受けておらず、演説の仕方も知らない。そしてもちろん、このことが相互理解の取り組みの障害となっている。自由は すべての人に与えられているという考えを民衆に説明し、浸透させることが必要だ。私は45年間も我々の兵士を知っており、彼らを愛しており、彼らが将校と密接に接触できるように最善を尽くすつもりだが、臨時政府、ドゥーマ、そして特にソビエトもまた、国の利益のためにできるだけ早く実行されなければならないこの作業を支援するためにあらゆる努力を払うべきだ。それはまた、無学な民衆が「併合と補償なし」というスローガンを奇妙な形で理解しているためにも必要なことだ。ある連隊は前進を拒否するだけでなく、戦線を離脱して故郷へ帰ることを希望すると宣言しました。委員会はこの傾向に反対しましたが、解散させられると告げられました。私は連隊と長々と議論し、兵士たちに同意するかどうか尋ねると、彼らは書面で回答することを拒否しました。数分後、彼らは「いかなる犠牲を払ってでも平和を、そして戦争を終わらせよう」と書かれたポスターを私に見せました。その後、ある兵士と話し合った際、彼は私にこう言いました。「併合するつもりがないなら、なぜあの丘の頂上が必要なのか？」私はこう答えました。「私も丘の頂上は欲しくないが、そこを占領している敵を倒さなければならない」。最終的に、兵士たちは持ちこたえることを約束しましたが、前進を拒否し、「敵は我々に好意的で、我々が動かない限り前進しないと告げている。故郷へ帰って自由と土地を楽しむことが重要だ。なぜ我々は傷つけられなければならないのか？」と主張しました。これは攻勢か、防御か？成功は攻勢によってのみ得られる。消極的な防御に徹すれば、戦線は必ず破られる。規律が強固であれば、突破口は必ず開けるだろう。しかし、我々の兵士は規律正しくなく、訓練も不十分で、将校には権限がないということを忘れてはならない。このような状況では、敵の勝利は容易に破滅へと転じる可能性がある。したがって、防御に留まるのではなく、前進しなければならないと民衆を説得しなければならない。

このように、我々は多くの欠点を抱えていますが、数的優位は依然として我々の側にあります。もし敵がフランスとイギリスの軍を突破することに成功した場合、彼らは全軍を我々に押し付け、我々は敗北するでしょう。我々は信頼できる強力な政府を必要としており、連立政権の成立を心から歓迎します。[179ページ]国家の権力は、国の軍隊を代表する陸軍に頼って初めて強くなる。

ドラゴミロフ将軍。――軍の支配的な精神は平和への希求である。併合なしの平和を説き、民族自決を主張する者は、軍内で人気を得るかもしれない。しかし、文盲の民衆は「併合なし」という考えを奇妙な形で理解している。彼らは様々な民族の状況を理解しておらず、「なぜ連合国の民主主義諸国は我々の宣言に賛同しないのか」と繰り返し問いかける。平和への希求はあまりにも強く、増援部隊は装備や武器の受け取りを拒否し、「戦うつもりはないのだから、それらは役に立たない」と言うほどである。作業は停滞し、塹壕が破壊されないように、道路が補修されるようにさえしなければならない。我々が発見した精鋭連隊の一つは、その部隊が占領していた地区に「いかなる犠牲を払ってでも平和を」と書かれた赤い旗を掲げていた。その旗を引き裂いた将校は、命からがら逃げ出さなければならなかった。夜の間、その連隊の兵士たちはドヴィンスクでその将校を捜索していた。司令部参謀によってかくまわれたのだ。「旧体制の信奉者」という恐ろしい言葉のせいで、最も優秀な将校たちが軍から追放された。誰もが変化を望んでいたのに、軍の誇りである優秀な将校の多くが、軍の混乱を防ごうとしたものの新たな状況に適応できなかったというだけの理由で予備役に加わらざるを得なかった。さらに致命的なのは、怠惰と根性論の蔓延だ。利己主義は恐ろしいほどに高まり、各部隊は自分の利益しか考えていない。毎日、数え切れないほどの代表団が我々のもとを訪れ、交代、指揮官の罷免、装備の再補充などを求めている。こうした代表団への対応は膨大で、私たちの仕事に支障をきたしている。かつては黙認されていた命令も、今では長々とした議論を必要とする。砲台が別の戦線に移動されると、たちまち不満が噴出し、兵士たちは「お前たちは我々を弱体化させている。裏切り者だ」と言う。バルチック艦隊の弱体化のため、敵軍の上陸に備えて軍団を後方に派遣する必要があると判断したが、兵士たちが「戦線は今のままでも十分長く、これ以上長くすれば敵を食い止めることはできない」と言ったため、そうすることができなかった。以前は、部隊の再編成に何の困難もなかった。1915年9月、11個軍団を西部戦線から撤退させ、戦争の行方を決定づけかねない敗北から救った。現在では、あらゆる部隊がわずかな移動にも反対するため、そのようなことは不可能である。祖国のために兵士たちに何かをさせるのは非常に難しい。[180ページ]連隊は悪天候や、部下全員が入浴していないことなど、様々な言い訳をして、最前線にいる仲間の交代を拒否する。ある時、ある部隊はイースターの時期に既に最前線にいたことを理由に前線に行くことを拒否した。我々は、各連隊の委員会にこの問題について議論を求めざるを得ない。少数の将校が品位を欠いた行動を取り、兵士の本能に屈することで人気を得ようとしている。選挙制度はまだ完全には導入されていないが、多くの不人気な将校は旧体制への固執を非難されて即座に解任された。また、無能で解任に値するとみなされていた他の指揮官は留任させられた。彼らの留任要求を認めないことは全く不可能であった。行き過ぎた行為に関しては、将校が個別に銃殺される事例もあった…。このような状況を続けることはできない。我々は強力な権力を求める。我々は祖国のために戦ってきました。貴国は我々の足元から土台を奪いました。どうか、それを取り戻してください。我々の責務は計り知れません。我々に託された数百万の兵士たちを勝利に導く力は、我々になければなりません。

シュチェルバチョフ将軍。兵士の無学が、これらすべての現象の主因です。もちろん、国民の無学さは、彼らの責任ではありません。内務省の観点から教育を捉えていた旧体制に、この責任は完全にあります。しかしながら、大衆が我々の立場の重大さを理解しておらず、合理的とみなされる考えさえも誤解しているという事実を、我々は認めなければなりません。…ロシアの崩壊を望まないのであれば、我々は闘争を続け、前進しなければなりません。さもなければ、我々は奇怪な光景を目にすることになるでしょう。抑圧されたロシアの代表者たちは英雄的に戦いました。しかし、平和を目指していた政府を不名誉をもって打倒した自由ロシアの市民たちは、戦うことを拒否し、自らの自由を守ることを拒否しています。これは奇怪で、奇妙で、理解しがたいことです。しかし、事実なのです。規律が失われ、指揮官への信頼が失われているからです。母国とは、ほとんどの人にとって空虚な響きである。こうした状況は極めて苦痛だが、ルーマニア戦線においては特に苦痛である。そこでは、特有の困難な軍事環境だけでなく、非常に複雑な政治的雰囲気も考慮に入れなければならない。我々国民は平地に慣れており、戦場の山岳地帯の性質は兵士たちに重圧を与える。「こんな呪われた山に閉じ込めないでくれ」という不満をよく耳にする。我々は[181ページ] ルーマニアには補給に頼れる鉄道が1本しかなく、兵士への給食にも大きな困難を抱えています。もちろん、これが不満を募らせています。我々がルーマニア領内で戦っているという事実は、「ルーマニアのために」戦っていると解釈されますが、これもまた人気のない考えです。地元住民の態度は必ずしも友好的ではなく、兵士たちは、自分たちが戦っている相手から援助を拒否されていると結論づけています。こうして摩擦が生じ、深刻化します。なぜなら、ルーマニア人の中には、自らが被った敗北、そしてその敗北によって領土と財産の大半を失ったことを我々のせいにする者もいるからです。ルーマニア政府と連合国の代表は、我々の軍内の動揺をよく認識しており、我々に対する彼らの態度は変化しつつあります。私自身も、我々の間に影が差したこと、そしてロシア軍の勇敢さに対する以前のような尊敬と信頼が消え失せたことを実感しています。私は依然として大きな権限を握っていますが、軍の混乱が続けば、同盟国を失うだけでなく、彼らを敵に回し、我々の犠牲のもとで和平が成立する危険が生じます。1914年、我々はガリツィア全域を進軍しました。1915年の退却の際には、南西部戦線で10万人の捕虜を獲得しました。その退却がどのようなものであったか、そして兵士たちの士気がどのようなものであったかは、皆様にご判断いただけるでしょう。1916年の夏、我々はイタリアを破滅から救いました。今、連合国の大義を放棄し、義務を果たせないなどということがあり得るでしょうか？軍は混乱状態にありますが、これは回復可能です。もし我々が成功すれば、一ヶ月半以内に勇敢な将兵たちは再び進軍するでしょう。歴史は、1916年に我々が輝かしい成果を上げたのに、いかに不十分な手段しか使わなかったかを驚嘆するでしょう。もしロシア軍を再建し、和平条件を決定する強力な組織へと転換したいのであれば、我々を支援しなければなりません。まだ全てが失われたわけではありません。ただし、司令官たちが威信と信頼を取り戻すことが条件となります。軍の全権が最高司令官に再び委ねられ、最高司令官のみが部隊を統率できることを願っています。我々は臨時政府の意志に従いますが、皆様の強力な支援をお願いいたします。

グルコ将軍：「戦争を望みどおりに継続したいのであれば、軍の権力を回復しなければなりません。我々は（兵士の権利に関する）「宣言」の草案を受け取りました。グチコフは署名を拒否し、辞任しました。民間人が辞任し、この宣言への署名を拒否するなどということは、我々陸軍参謀本部としては到底受け入れられないと言わざるを得ません。それは、残されたもの全てを完全に破壊するだけです。私が暫定的に最高司令官の参謀長を務めていた際に起こった出来事をお話ししましょう。

[182ページ]

2月13日、私は故皇帝と長時間会談し、責任ある内閣の設置を説得しようと試みました。最後の切り札として、我が国の国際的立場、同盟国の態度、そしてこの措置がもたらすであろう結果について仄めかしました。しかし、私の切り札は既に破られていました。さて、我が国の国際的立場について述べたいと思います。連合国が、我々が闘争を放棄する意向に対してどのような態度を取っているか、直接的な情報はありません。もちろん、彼らに内心を吐露させるよう強制することもできません。戦時においてはしばしば「敵のために」という決断を迫られることが多いように、私は今、「連合国のために」という主張を試みたいと思います。

革命を始めるのは容易だったが、我々はその大波に飲み込まれてしまった。常識が我々をこの困難から救ってくれると信じている。そうでなければ、連合国が我々の無力さに気づいたならば、現実的な政策原則は彼らに唯一の解決策、すなわち単独講和を突きつけるだろう。これは彼らにとって義務違反ではない。なぜなら、我々は共に戦うことを約束し、今や膠着状態にあるからだ。もし一方が戦い、もう一方が塹壕の中で中国の龍のように戦いの結果を待っているならば、戦う側が単独講和を考え始めることは当然である。もちろん、そのような講和は我々の犠牲によって締結されるだろう。オーストリアとドイツは連合国から何も得ることができない。彼らの財政は破綻しており、天然資源も持っていない。我々の財政も破綻しているが、膨大な未開発の天然資源を有している。もちろん、同盟国がそのような決断を下すのは、最後の手段に過ぎないだろう。なぜなら、それは平和ではなく、長期にわたる休戦を意味するからだ。19世紀の理想を掲げて育ったドイツは、我々の犠牲によって富を蓄え、再び我々とかつての同盟国を攻撃するだろう。もしそれが可能なら、なぜまず単独講和を結ばないのか、とあなたは言うかもしれない。ここでまず、この問題の道徳的側面について言及したい。義務を負ったのはロシアであり、故独裁者だけではない。私は、あなたが知るずっと前から、1904年から1905年の日露戦争後まもなく、フランス・ロシア同盟がまだ存続していたにもかかわらず、皇帝ヴィルヘルムと同盟を結んだロシア皇帝の二枚舌を知っていた。自由なロシア国民は、自らの行為に責任を負っている以上、義務を放棄することはできない。しかし、道徳的側面を脇に置いても、物質的な問題は残る。交渉を開始すれば、秘密のままではいられなくなり、連合国は二、三日でそのことを知ることになるだろう。彼らはまた交渉を始め、一種の競売が始まるだろう。連合国は言うまでもなく我々よりも裕福だが、彼らの側ではまだ闘争が終わっていない。それに、我々の敵は我々を犠牲にして、はるかに多くのものを手に入れる可能性があるのだ。[183ページ] まさに国際的な観点から、我々は闘争を継続する能力を証明しなければなりません。私は陸軍の革命を続けるつもりはありません。もしそうしたら、前進する力だけでなく、守勢に立つことさえも無力になってしまうからです。守勢に立つことははるかに困難です。1915年、我々は撤退し、命令は従われました。我々が陸軍を訓練してきた以上、諸君は当然そう予想できたはずです。しかし今、状況は変わりました。諸君は新たなものを作り出し、我々から権力を奪ったのです。もはや我々に責任を負わせることはできません。責任は重く諸君の頭上にのしかかるべきです。諸君は革命はまだ続いていると言います。私たちの言うことを聞いてください。私たちは兵士たちの心理をよく理解しています。苦楽を共にしてきました。革命を止め、軍司令官である我々に、義務を果たし、ロシアを諸君が任務を継続できる状態に導く機会を与えてください。さもなければ、我々は諸君にロシアではなく、敵が種を蒔き刈り取る畑を明け渡し、民主主義そのものが諸君を呪うことになるでしょう。ドイツが勝利すれば、苦しむのは民主主義です。民主主義は飢えに苦しむでしょう。農民は自分の土地で何とか食料を蓄えているでしょう。旧体制は「ウィリアムの思う壺」だったと言われています。あなたに対しても同じ非難を浴びせることは可能でしょうか？ウィリアムは実に幸運です。君主制も民主主義も彼の思う壺ですから。軍は崩壊寸前です。祖国は危機に瀕し、崩壊寸前です。あなたは助けなければなりません。破壊するのは簡単です。破壊する方法を知っていれば、再建する方法も知っているはずです。

アレクセイエフ将軍――要点は述べられており、それは真実です。陸軍は奈落の淵に立っています。あと一歩でも落ちれば奈落に落ち、ロシアとそのあらゆる自由を引きずり込み、二度と戻ることはできません。誰もが罪を犯しており、その罪は過去2ヶ月半、この方向で行われたすべての行為に重くのしかかっています。我々はあらゆる努力を尽くし、今、全力を陸軍の再建に注いでいます。ケレンスキー氏がその精神力、人格、そして影響力のすべてをこの完成のために発揮し、我々を支援してくれることを信じています。しかし、それだけでは十分ではありません。陸軍を混乱させてきた者たちも協力しなければなりません。命令第1号を発令した者たちは、一連の命令とコメントを出さなければなりません。グチコフが言ったように、「宣言」が発布されれば、最後の脆い基盤も崩れ去り、最後の希望も打ち砕かれるでしょう。辛抱強く待ってください。まだ時間はあります。過去2ヶ月半で認められたものはまだ定着していません。権利と義務を規定する規則があります。[184ページ] 最近発布される規則は権利についてのみ言及しています。平和は自然に訪れるという考えは捨て去らなければなりません。「戦争をやめろ」と言う者は裏切り者であり、「前進すべきではない」と言う者は臆病者です。私たちにはまだ、誠実な信念を持つ人々がいます。彼らを一時的な星としてではなく、共に生き、生じた誤解を払拭してください。報道機関があります。報道機関が愛国心を鼓舞し、すべての人に義務を果たすよう求めますように。

リヴォフ公爵。「我々は総司令官たちの話を聞き、彼らの言ったことをすべて理解しており、最後まで祖国に対する義務を果たします。」

ツェレテリ氏。――ここには陸軍の混乱に加担し、ウィリアムの思惑に乗った者は一人もいません。ソ連が陸軍の混乱に加担したという非難を耳にしました。しかし、現在、権威を握っているのはソ連だけであることは誰もが認めるところです。ソ連がなかったらどうなるでしょうか？幸いにも民主主義が救いの手を差し伸べ、我々はまだ救済の希望を抱いています。あなたに何ができるでしょうか？あなたには二つの道しかありません。一つはソ連の政策を拒否することです。しかし、そうではロシアの救済のために陸軍を統制し、指揮するための力の源泉を失ってしまいます。もう一つの道は、我々が試みてきた真の道、すなわち国民の願望と期待に応えて団結する道です。もし司令官たちが、祖国防衛における陸軍の全戦力は前進にあることを明確に示さなかったのであれば、それを可能にする魔法の杖など存在しないのです。 「併合も補償もなしに」というスローガンが軍と大衆の士気をくじいたと非難されている。おそらく誤解されているだろうが、これが究極の目的であり、我々はこのスローガンを放棄することはできないと説明すべきだった。ロシアが危険にさらされていることは認識しているが、その防衛は国民全体の問題である。権力は団結し、国民の信頼を得なければならないが、これは旧来の政策を完全に放棄することによってのみ達成できる。団結は信頼に基づいてのみ可能であり、信頼は金で買うことはできない。ソビエトの理想は、個々の小集団の理想ではなく、国家の理想である。それを放棄することは、国家を放棄することである。命令第1号が発令された状況をご存知であれば、おそらく理解できるだろう。我々は組織化されていない暴徒集団に直面し、それを組織化せざるを得なかった。兵士の大衆は戦争の継続を望んでいない。彼らは間違っている。臆病さから来るとは信じられない。それは不信感の結果だ。規律は維持されるべきだ。しかし、兵士たちが自分たちが戦っていないことに気づいたら[185ページ] 民主主義に反対するなら、彼らは君を信頼するだろう。そうすれば軍はまだ救われるかもしれない。そうすればソビエトの権威は強化されるだろう。救済の道はただ一つ、信頼の道、そして国と軍の民主化の道しかない。これらの原則を受け入れることで、ソビエトは国民の信頼を獲得し、今や自らの理念を実行に移す立場にある。そうである限り、すべてが失われるわけではない。ソビエトへの信頼を高めるよう努めなければならない。

スコベレフ殿。――我々は非難を聞くためにここに来たのではありません。軍内で何が起こっているかは承知しています。あなたが述べた状況は紛れもなく不吉です。最終目標が達成され、現在の困難を名誉を持って乗り越えられるかどうかは、ロシア国民の精​​神にかかっています。第一号命令が発令された経緯を説明する必要があると考えます。旧体制を打倒した部隊では、指揮官が反乱軍に加わっていませんでした。我々はこれらの将校から権限を剥奪するために、この命令を発令せざるを得ませんでした。我々は、革命に対する前線の姿勢と、発せられている指示について懸念を抱いていました。今日、我々の懸念が杞憂ではなかったことが証明されました。真実を述べましょう。この二ヶ月半の間、司令部の動きが軍を革命の理解から遠ざけてきました。我々は、あなたの立場の困難さを十分に理解しています。しかし、革命を止めなければならないと言うなら、革命は秩序に従って始まったり終わったりすることはできない、と我々は答えざるを得ません。革命の精神過程が国中に広がり、文盲の人々の70%に理解された時、革命は正常な軌道を辿るでしょう。

全ての司令官を選挙で選出するよう要求することは、我々には到底できません。我々には権力があり、それを達成したという点では、貴官の意見に同意いたします。貴官が革命の目的を理解し、国民が我々のスローガンを理解できるよう助ける時、貴官は必要な権力も獲得するでしょう。国民は、何のために戦っているのかを知らなければなりません。貴官は敵を打倒するために軍を率いており、宣言されたスローガンを正当化するためには、戦略的前進が必要であることを説明しなければなりません。我々は新陸軍大臣を信頼しており、革命的な大臣が我々の仕事を引き継ぎ、思考の鈍い人々の頭の中で革命の精神過程を加速させてくれることを期待しています。

陸軍大臣ケレンスキー氏。大臣として、政府の一員として、私たちは国を救い、ロシア軍の戦闘能力と活動を回復させようとしていると言わなければなりません。[186ページ] 陸軍。我々は責任を負うが、同時に陸軍を率い、将来の発展の道筋を示す権利も負う。ここで非難の声を上げている者はいない。誰もが自らの経験を語り、事態の原因を解明しようと試みてきたが、我々の目的と願望は同じである。臨時政府はソビエトが重要な役割を果たしたことを認め、その組織力を認めている。そうでなければ、私は陸軍大臣にはなれないだろう。ソビエトを非難できる者はいない。しかし、司令部を非難できる者もいない。なぜなら、将校たちも他のロシア国民と同様に革命の矢面に立たされてきたからだ。誰もが状況を理解している。今、私の同志たちが政府に加わったことで、我々の共通の目的を達成することは容易になるだろう。我々になすべきことはただ一つ、自由を守ることだ。諸君には、それぞれの指揮を執るようお願いする。そして、ロシア全土が諸君と陸軍の背後に立っていることを忘れてはならない。我々の目的は、祖国に完全な自由を与えることだ。しかし、私たちが精神的に強いことを世界全体に示さない限り、これは実現できません。

グルコ将軍（スコベレフ氏とツェレテリ氏への返答）――我々はこの問題を様々な角度から議論しています。規律は陸軍の存在の根本条件です。部隊が戦闘能力を失うことなく被ることのできる損失の割合が、その耐久力の尺度となります。私は南アフリカ共和国で8ヶ月間過ごし、2種類の異なる連隊を見てきました。(1) 小規模で規律のある連隊と、(2) 規律のない志願兵連隊です。前者は戦闘を続け、損失が50%に達しても戦闘力を失いませんでした。後者は、戦う目的を理解していた志願兵であったにもかかわらず、10%を失った時点で戦列を離れ、戦場から逃走しました。地上のいかなる力も彼らに戦わせることはできません。これが規律のある部隊と規律のない部隊の違いです。我々は規律を求めます。我々はあらゆる説得を試みます。しかし、あなたの権威ある声に耳を傾けなければなりません。敵が進軍してきれば、我々はトランプの束のように粉々に崩れ落ちることを忘れてはなりません。陸軍の革命をやめないのであれば、自ら権力を握らなければなりません。

リヴォフ公爵殿下。—我々の目的は同じであり、皆がそれぞれの義務を果たします。ご来訪とご意見を賜り、誠にありがとうございます。

会議は閉幕した。司令官たちは、最後の切り札が切られたことを十分に認識しながら、再び陣形を整えた。同時に、ソ連の演説家と報道陣が演説を始めた。[187ページ] アレクセイエフ将軍、グルコ将軍、ドラゴミロフ将軍に対する中傷キャンペーンが展開され、彼らの辞任が急務となりました。5月9日、既に述べたように、ケレンスキー大統領は「宣言」を承認するとともに、上級司令官が「責任逃れ」のために職を辞任することは認められないとする命令を発令しました。この運命的な命令はどのような印象を与えたのでしょうか？

ケレンスキーはその後、この規則は彼が就任する前に起草され、執行委員会と「軍当局」の承認を得ており、承認を拒否する理由はなく、一言で言えば、そうせざるを得なかったという言い訳をしようとした。しかし、私はケレンスキーの演説を何度も思い出す。彼は自らの行動が正しいと信じ、「グチコフが署名する勇気がなく、すべての司令官の抗議を引き起こした」宣言を発出した勇気を誇っていた。5月13日、ソビエト執行委員会はこの宣言に対し、主に敬礼の問題に焦点を当てた熱狂的な声明文で反応した。実に、この言葉を思いついた人の心は貧しかった。「我々はこの日を2か月間待ち続けた…今や兵士は法律により市民である…今後は市民兵士は奴隷的な敬礼から解放され、誰に対しても平等で自由な人間として挨拶する…革命軍の規律は民衆の熱意によって維持される…強制的な敬礼によってではない…」。軍隊の再編成に着手したのはこのような人たちだった。

実のところ、ソビエト革命民主主義派の大多数は宣言に満足しなかった。彼らはこれを「兵士の新たな奴隷化」と呼び、これらの権利のさらなる拡大を求める運動を開始した。防衛主義者連合のメンバーは、連隊委員会に指揮官の任命に異議を唱え、彼らに証明書を与える権限を与えること、そして軍務中に言論の自由を認めることを要求した。しかし、彼らの主な要求は、不服従に対して指揮官が最前線で武器を使用する権利を規定する宣言第14項の削除であった。ソビエト左翼の「敗北主義者」派の反対は言うまでもない。

リベラルな報道機関は宣言の重要性を全く評価せず、真剣に扱うこともなかった。立憲民主党の機関紙（レッチ、5月11日）は、宣言が「すべての兵士に国の政治活動に参加する機会を与え、彼らを軍の束縛から確実に解放した」と大きな満足感を表明する記事を掲載した。[188ページ] 同紙は「今日は記念すべき日である。今日、強大なロシアの偉大な軍隊は、真に革命の軍隊となる。…今後、あらゆる階級の戦士の交流は、階級に関わらずすべての市民に課せられた義務感という共通の基礎の上に置かれる。そして新生ロシアの革命軍は、勝利と平和を信じて、大いなる流血の試練へと突き進むであろう」と書いた。軍隊の存在そのものが依拠する基本原則が、それまでロシアの政治指導力の支柱と考えられていた層においてさえ、ひどく誤解されていることに気づいたとき、軍隊を維持しようと努めていた指揮官たちの任務は、実に困難なものであった。

指揮官たちはさらに意気消沈し、軍隊はますます急速に奈落の底に落ちていった。

第21章
報道とプロパガンダ
第二次世界大戦末期、飛行機、戦車、毒ガス、そしてその他の驚異的な軍事技術とともに、新たな強力な武器、すなわちプロパガンダが登場した。厳密に言えば、それは全く新しいものではなかった。1826年にはすでにキャニングが下院で「もし我々が戦争に参加せざるを得なくなったら、我々はすべての反逆者、つまり我々に敵対する国で、理由の有無にかかわらず不満を抱くすべての人々を、我々の旗の下に結集させるだろう」と述べている。しかし今や、この戦闘手段は並外れた発展、激しさ、組織力を獲得し、国民心理の最も病的で繊細な部分を攻撃するようになった。イギリス、フランス、アメリカのプロパガンダ機関、特にイギリスの機関は、大規模に組織され、莫大な資金を供給され、口コミ、新聞、映画、そして…金銭を通して、恐ろしい戦争を遂行した。この戦争は敵国、連合国、そして中立国の領土にまで広がり、軍事、政治、道徳、経済のあらゆる分野に持ち込まれた。特にドイツは、プロパガンダが反駁の余地のない証拠資料を豊富に利用できる土壌を提供していたため、なおさらであった。段階的に、一滴一滴、階級格差を深め、国家権力を弱め、敵国の道徳心と勝利への自信を奪い、同盟を崩壊させ、中立国を敵に向かわせ、そして最終的に同盟国の国民の士気を奮い立たせた、膨大な思想の兵器庫を、その全体的な特徴だけから見ても、数え上げることは困難である。しかしながら、ドイツ国民の指導者たちが今行っているように、自らを正当化するためにこうした外的な道徳的圧力を特に重視すべきではない。ドイツは政治的、経済的、軍事的、そして道徳的な敗北を喫した。これらすべての要因の相互作用こそが、闘争の致命的な結末を決定づけ、終焉に向かって長く続く死の苦しみへと変貌を遂げたのである。ドイツ国民の生命力にはただ驚嘆するしかない。[190ページ] ドイツ独立社会民主党の指導者は、その知力と政治思想の安定性によって長きにわたり持ちこたえたが、1918年11月、「前方と後方からの二重の致命傷」によってついに粉砕された。これに関連して、歴史は間違いなく、ロシアとドイツの「革命的民主主義」がこれらの民族の運命において果たした役割の間に大きな類似性を認めるであろう。この大惨事の後、ドイツ独立社会民主党の指導者は、社会革命の栄光のために、1918年初頭からドイツ陸海軍を崩壊させるために遂行してきた偉大かつ組織的な活動を国民に知らせた。この活動において、ロシアで実践されたものとの方法と行動様式の類似性に驚かされる。

ドイツはイギリスとフランスのプロパガンダに抵抗することはできなかったが、東の敵対国に対してはこの手段を用いるのに非常に成功した。ルーデンドルフは「ロシアは自らの不幸を生み出した。そこで我々が遂行した仕事はそれほど困難ではなかった」と述べた。

革命そのものからではなく、ロシアの反乱の個別の性格から生じた運動とドイツの巧みな手腕との相互作用の結果は、ドイツ人の最大の期待を上回るものであった。

この事業は、政治、軍事、社会の3つの方向で進められた。第一に、ドイツ政府によって明確に、そして確実に策定され、組織的に実行された ロシアの解体構想が注目される。その実現は、1916年11月15日にポーランド王国の建国宣言によって具体化された。[20] 領土を「可能な限り」東方に拡張すること、クールラント＝リトアニア州の創設（「独立」ではあるがドイツとの連合）、白系ロシア人地域をポーランドとリトアニアで分割すること、そして最後に、1918年に起こった小ロシアの分離に向けた長期にわたる粘り強い準備である。最初の事実は、ドイツが実際に占領した領土に関するものであり、将来の「併合」の性格を決定づけるものであったため、原則としてのみ意味を持っていたが、小ロシアに関して中央同盟国がとった態度は、わが南西部戦線の安定に直接影響を及ぼし、国内に政治的複雑化と陸軍内の分離主義的傾向を生み出した。この問題については後で再び取り上げる。

[191ページ]

ドイツ本部には、非常に組織化された「報道局」が設けられており、国内の新聞に影響を与え、指導するだけでなく、主にロシアとフランスに浸透したドイツのプロパガンダも指導していた。ミリウコフは、ドイツ外務省が中立国駐在の全代表者に送った回状を引用している。「貴殿らが任命されている国の領土において、現在ドイツ連合軍と戦っている諸州におけるプロパガンダを組織するための特別部局が設置されたことをお知らせいたします。このプロパガンダは、社会運動を煽動し、これに関連して、これらの諸州の構成地域におけるストライキ、革命的暴動、分離主義、内戦、そして軍縮と現在の血なまぐさい虐殺の停止を求める煽動を行うものです。貴殿らは、上記のプロパガンダ局長に対し、可能な限りの保護と支援を与えるよう指示されています。」

1917年の夏、イギリスの新聞が、ロシアの民主主義に影響を与え、同国におけるドイツのプロパガンダと闘うという点で、サー・ジョージ・ブキャナンとイギリス宣伝省の怠慢を理由に、攻撃を仕掛けたのは興味深い。ある新聞は、イギリスのロシア宣伝局の局長が「ロシアについての知識は中国の形而上学と同じくらいしか持っていない」小説家で文学の初心者だったと指摘した。

我々の政府機関にもスタフカにも、西側の強大なプロパガンダ機関を少しでも彷彿とさせるような機関は一つもありませんでした。需品総監部のある部署は、報道機関との関係など技術的な問題を担当していましたが、重要性も影響力も、積極的な任務もありませんでした。ロシア軍は、善し悪しは別として、西側諸国で広く行われていた「敵の精神を毒する」という手段に頼ることなく、原始的な戦闘を続けました。そして、その代償として、彼らは大量の流血を流しました。しかし、破壊的なプロパガンダの倫理性については意見が分かれるとしても、我々は別の、完全に純粋な領域において、我々が全く無気力で無活動であったことを指摘せざるを得ません。ロシアとロシア軍が世界大戦で果たした非常に重要な役割、ロシア国民が被った莫大な損失と犠牲、そして連合軍戦線が敗北寸前になったときにロシア軍が行った、おそらく西側の友人たちの冷淡な理解では理解できないような、絶え間ない堂々たる自己犠牲行為について、外国の世論に知らせるために、我々は全く何もしなかった。…ロシアが果たした役割に対するこのような無理解に、私はほとんど出会ったことがない。[192ページ] 平和が成立してからずっと後、ヨーロッパ中を放浪していたとき、あらゆる場所で、広い社交界で。

以下の小さなエピソードは滑稽ではあるものの、このことを非常によく表している。「アメリカの友人たちから」フォッシュ元帥に贈られた旗には、何らかの形で協商圏に入ったすべての国、領土、植民地の旗が描かれている。ロシアの国旗は、ハイチ、ウルグアイ、サンマリノのすぐ後の46番目に位置している。

これは無知か、それとも些細なことか？

ガリツィア占領中、我々は国民統一の確固たる道徳的基盤を築くために何の努力もしなかった。ロシア軍によるルーマニア占領中、世論を味方につけることもしなかった。ブルガリア国民がスラヴ民族の利益を裏切るのを阻止することもしなかった。そして最後に、ロシアの領土に大量の捕虜が駐留していたにもかかわらず、彼らにロシアについての正しい認識を与える機会を全く得られなかった。

スタフカは、作戦遂行に関わる純粋に軍事的な問題に固く封じ込められており、政治的動向全般に影響を与えようとはしなかった。これは、国民軍の奉仕理念と完全に合致する。しかし同時に、スタフカは国民の公共心に影響を与え、この強力な要因を闘争への道義的協力へと導くことを明確に避けた。スタフカには影響力も権威もない人物が代表として参加していたため、新聞の指導機関とのつながりはなかった。

革命の雷鳴が轟き、政治的旋風が軍を巻き込み、激動させた時、スタフカはもはや沈黙していられなかった。対応を迫られたのだ。ロシアには突然、軍を守れるような道徳的力の源泉が見当たらなくなったため、なおさらだった。政府、特に陸軍省は、抗しがたい勢いで日和見主義の道を突き進んだ。ソビエトと社会主義の報道機関は軍を弱体化させ、ブルジョアの報道機関は今や「領事の見返りは帝国の損害だ」と叫び、今や「民主化と解放」が起こりつつあることを無邪気に喜んだ。ペトログラードの高級軍官僚機構の、かつては権限が及ぶと考えられていた領域でさえ、多様な見解が渦巻き、国の世論を困惑と混乱に陥れた。

しかし、スタフカは戦闘に必要な組織力も人員も、技術も知識も経験も持ち合わせていなかったことが判明した。そして最悪なことに、スタフカは狂乱した軍勢によって何らかの形で押しのけられ、投げ捨てられた。[193ページ]生命の馬車が疾走する。その声は次第に弱まり、静寂の中に沈んでいった。

旧陸軍：レビュー。イワノフ将軍。

『革命軍隊：レビュー』ケレンスキー。

第二の需品総監、マルコフ将軍には重大な任務が課されていた。必要な機関を整備し、主要新聞社との連絡網を確立し、「スタフカ」に「メガホン」を供給し、惨憺たる状況にあり軍組織が壊滅させようとしている軍の新聞の状況を改善する必要があった。マルコフはこの任務に熱心に取り組んだが、実質的な成果は何も上げられなかった。というのも、彼の在任期間はわずか二ヶ月だったからである。スタフカがこの方面へ向けたあらゆる行動は、革命的民主主義から反革命的行為だという不誠実な非難を招いた。そして、彼がその任務のために知的・技術的援助を求めた自由ブルジョア・モスクワは、雄弁な約束で応えたものの、実際には何もしなかった。

したがって、スタフカには、軍の崩壊に積極的に対抗する手段だけでなく、急速に広まっていたドイツのプロパガンダに抵抗する手段もまったくありませんでした。

ルーデンドルフは率直に、そして国家的なエゴイズムが極度のシニシズムにまで高まった口調でこう述べている。「ロシア軍とロシア国民の大惨事がドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国にとって大きな危険をはらんでいることを私は疑わなかった。…レーニンをロシアに派遣したことで、我が国は計り知れない責任を負った！この旅は軍事的見地から正当化された。ロシアの陥落は必要だったのだ。しかし我が国は、ドイツにそのようなことが起こらないよう対策を講じるべきだった。」[21]

ロシア国民が今や「戦列を離れ」、限りない苦しみを味わっているにもかかわらず、道徳を腐敗させた者たちからは、一言も同情や後悔の言葉は出てこなかった…。

軍事作戦の開始とともに、ドイツ人はロシアに対する活動の方向性を変えた。宮廷、政府、そしてドゥーマにおけるよく知られた反動勢力とのつながりを断つことなく、あらゆる手段を用いてこれらの勢力とそのあらゆる動機――貪欲、野心、ドイツ先祖返り、そして時には愛国心に対する特異な解釈――に働きかけながら、同時に国内、そして特に国外、とりわけ多数の移民コロニーにおいて、ロシア革命家たちと緊密な連携を築いていった。[194ページ] 直接的あるいは間接的に、全員がドイツ政府に引き入れられた。パルヴス（ヘルファンド）のようなスパイ活動や勧誘活動の分野での有力な工作員、ブルムのようなロシア秘密警察とつ​​ながりのある扇動家、オウリアノフ（レーニン）、ブロンシュタイン（トロツキー）、アプフェルバウム（ジノヴィエフ）、ルナチャルスキー、オゾリン、カッツ（カムコフ）といったプロパガンダ工作員、その他多数。そして彼らの後には、浅はかで無節操な人々の集団が続いた。彼らは国境を越えて自分たちを拒絶した体制を狂信的に憎み 、祖国を忘れるほど憎んだり、この体制と和解したりして、時にはドイツ参謀本部の手先として盲目的に行動した。彼らの動機が何であったか、いくらの報酬を得ていたか、どこまで行ったか、といったことは些細なことである。重要なのは、彼らがロシアを売国し、敵が彼らに設定した目的を果たしたということである。彼らはすべて互いに、そしてドイツの秘密諜報機関のエージェントと密接に絡み合い、彼らとともに一つの途切れることのない陰謀を形成していた。

この活動は、戦争捕虜の間で広く革命的かつ分離主義的（ウクライナ）なプロパガンダを展開することから始まった。リープクネヒトによれば、「ドイツ政府はこのプロパガンダを支援しただけでなく、自らも推進した」という。この目的を達成したのは、1915年にオーストリアのウクライナ解放同盟とコペンハーゲン研究所（パルヴスの組織）によってハーグに設立された革命宣伝委員会と、ドイツ幕僚監部の費用で一部発行され、一部はドイツ幕僚監部から補助金を受けていた一連の革命的かつ敗北主義的な新聞である。これらの新聞には、『社会民主党』（ジュネーブ、レーニンの新聞）、『ナーシェ・スロヴォ』 （パリ、トロツキーの新聞）、『ナ・チョージビーニ』 （ジュネーブ、チェルノフ、カッツらの寄稿）、 『ルースキー・ヴィエストニク』、『ロドナヤ・レッチ』、『ネディエリア』などがある。これに似た活動として、ドイツとオーストリア（ジュネーヴ）のロシア人捕虜に対する知的援助委員会の活動（純粋な慈善活動と並行して敗北主義と革命の文献を広める）があり、同委員会はモスクワ政府と関係を持ち、補助金を受けていた。

これらの出版物の性格を定義するには、その発起人の見解を述べた二、三のフレーズを引用するだけで十分である。レーニンは社会民主党紙でこう述べた。「あらゆる政府の中で最も野蛮で反動的な帝政ロシアの打倒こそが、最も小さな悪となるだろう。」後に農務大臣となるチェルノフは、マイスル紙で、自分の祖国はただ一つ、インターナショナルであると宣言した。

ドイツ人は文学に加えて、レーニンとチェルノフの協力者、特にナ・ヨールの編集部員を招待した。[195ページ] チューズビーニは収容所で講義を行い、一方、ドイツのスパイであるフォン・ペルチェ領事は、徴兵年齢のロシア人移民と左翼政治家の中から、軍の階級内で宣伝活動を行う扇動者を募集する大規模なキャンペーンを展開した。

これらはすべて準備作業に過ぎなかった。ロシア革命はドイツのプロパガンダに無限の展望を開いた。かつて迫害され、人民のために闘った誠実な人々に加え、ロシア秘密警察、国際情報提供者、そして反乱軍を吸収した革命的な下層階級の人々がロシアに流れ込んだ。

ペトログラード当局が最も恐れていたのは、民主主義精神の欠如という非難だった。大臣時代のミリュコフは、「政府は、戦争に対する見解や国際管理リストへの登録の有無に関わらず、すべての移民のロシアへの帰還を無条件に可能と考えている」と繰り返し述べた。[22]この大臣はイギリスと論争を続け、イギリスに逮捕されたボルシェビキ、ブロンスタイン（トロツキー）、ズーラボフらの釈放を要求した。

レーニンとその支持者たちの場合、事態はより複雑だった。ロシア政府の要求にもかかわらず、連合国は間違いなく彼らの通過を拒否しただろう。そのため、ルーデンドルフが認めているように、ドイツ政府はレーニンとその一行（最初のグループは17名）をロシアに派遣し、ドイツ国内の自由な通過を許可した。極めて重要な成果を約束したこの事業は、ストックホルム（ガネツキー＝フュルステンベルク）とコペンハーゲン（パルヴス）のセンター、そしてロシア・シベリア銀行を通じた金と信用貸付によって潤沢に賄われた。レーニンが表現したように、その金は「臭いを放たない」のである。

1917年10月、ブルツェフはドイツ参謀本部の命令でドイツを経由してロシアへ連行された159人のリストを公表した。ブルツェフによれば、そのほぼ全員が「戦争中にスイスで敗北主義的な運動を展開し、今やヴィルヘルムの自発的あるいは非自発的な手先となっていた革命家たち」であった。彼らの多くはすぐに社会民主党、ソビエト連邦、ロシア連邦委員会で重要な地位に就いた。[23] そしてボルシェビキの報道機関。レーニン、ツェデル、[196ページ]バウム（マルトフ）、ルナチャルスキー、ナタンソン、リアザノフ、アプフェルバウム（ジノヴィエフ）などが、すぐにロシア史上最も運命的な人物となった。

レーニンがペトログラードに到着した日、ドイツの新聞『 ディ・ヴォッヘ』はこの出来事を特集し、彼を「ロシア国民の真の友であり、名誉ある敵対者」と呼んだ。そして、後にレーニン党に対して大胆かつ断固たる戦いを挑んだカデットの半官機関紙『レッチ』は、彼の到着を次のように歓迎した。「このように広く認められた社会党の指導者が今こそ闘いの場に立つべきであり、彼の見解に対する評価がどうであろうと、彼のロシア到着は歓迎されるべきである。」

4月3日、レーニンはペトログラードに到着し、盛大な歓迎を受け、数日後には自らのテーゼを発表した。そのテーゼの一部は、ドイツのプロパガンダの基本テーマとなった。「戦争を打倒し、すべての権力をソビエトに！」

レーニンの最初の行動はあまりにも不条理で、明らかに無政府主義的であったため、リベラル系報道機関全体だけでなく、社会主義系報道機関の大部分からも抗議を引き起こした。

しかし、ドイツの手先によって強化された革命的民主主義の左派は、徐々に、その指導者のプロパガンダに公然と、そして公然と加わるようになった。二心のあるソビエトからも、弱体な政府からも、決定的な拒絶を受けることはなかった。ドイツの反乱的なプロパガンダの大波は、ソビエト、委員会、革命的新聞、そして無知な大衆をますます巻き込み、意識的か否かに関わらず、国家の舵取り役にさえも影響を与えた。

レーニンの組織は、後に7月にペトログラード高等裁判所の検察官の報告書で述べられているように、当初から「ロシアと交戦している諸国の敵対行動を支援する目的で、前記諸国の代理人とロシア軍およびロシア後方の混乱を促進する協定を締結し、その目的でこれらの諸国から受け取った資金を使用して住民と軍隊の間で宣伝活動を組織し、…また同じ目的で、7月3日から5日にかけてペトログラードで国家の最高権力に対する武装蜂起を組織した」。

スタフカは長きにわたり、無駄に警告の声を上げていた。アレクセイエフ将軍は、政府に対し、ボリシェヴィキとスパイに対する措置を取るよう、個人的にも書面でも要請していた。私自身も何度か陸軍省に申し立て、ラコフスキーの行動に関する証拠資料などを提出した。[197ページ] レーニン、スコロピス＝ヨルトウホフスキーらによるスパイ活動と反逆を証明する文書。ウクライナ解放同盟（メレネフスキーやV・ドロシェンコらも加盟していた）が果たした役割[24]中央同盟国の宣伝、スパイ活動、および「セッチウクライナ部隊」の募集を行う組織であったことは疑いの余地がなかった。私の手紙の一つ（5月16日）では、捕虜となり、組織を暴露する目的でドイツのエージェントの役割を引き受けたロシア人将校エルモレンコの尋問に基づき、次のような状況が明らかになった。「エルモレンコは、ドイツとの単独講和の早期締結を扇動するため、第6軍の前線で我々の後方へ転属させられた。エルモレンコは、同志の強い勧めでこの任務を引き受けた。ドイツ参謀本部の二人の将校、シディツキーとルバールは、ロシアでウクライナ解放同盟の支部長A・スコロピス＝ヨルトウホフスキーとレーニンがドイツ参謀本部のエージェントとして同様の扇動活動を行っていると彼に伝えた。レーニンは、臨時政府に対するロシア国民の信頼をあらゆる手段を用いて損なうよう指示されていた。この活動のための資金は、ドイツ大使館職員のスヴェンソンを通じて受け取った。ストックホルムでは、こうした方法は革命前にも実践されていました。我々の司令部は、やや頻繁に出現する「脱獄囚」に注目しました。彼らの多くは敵に投降し、一定の諜報活動を経て、多額の報酬と「書類」を受け取り、塹壕線を通って我々の元へ渡ることを許されました。

何が勇気の行為で何が裏切りなのか全く判断できなかったため、我々はヨーロッパ戦線から逃亡した捕虜をほぼ全員コーカサス戦線に送りました。

軍の耐え難い状況について、最高司令部はあらゆる陳述を尽くしたが、甚大な裏切りに直面して、何の成果も得られなかった。ケレンスキーはソ連において、レーニンと国と軍を解体すべきか否かについて自由に議論を重ねた。その行動の根拠は、彼が「革命の陸軍大臣」であり、「いかなる源から発せられようとも、言論の自由は彼にとって神聖なものである」という見解であった。ツェレテリはレーニンを熱烈に擁護した。[198ページ] 「私はレーニンとその扇動に賛同しません。しかし、シュルギン副議長の発言はレーニンに対する中傷です。 レーニンは革命の進路を侵害するような行動を呼びかけたことは一度もありません。レーニンは理想主義的なプロパガンダを展開しているのです。」

このよく話題になる言論の自由は、ドイツの宣伝活動を極めて簡素化し、ドイツの代理人であるツィンメルヴァルトとキーンタール会議の議長、ロバート・グリムが、公開の集会やクロンシュタットで、ドイツ語で単独講和と政府への不信を公然と説くという前代未聞の現象を引き起こした。…

ツェレテリとスコベレフが扇動者を「保証」し、ケレンスキーが政府にグリムのロシア入国権を与えるよう懇願し、テレシチェンコがそれを許可し、ロシア人が憤慨も恨みも抱かずにグリムの演説に耳を傾けているという状況は、道徳的屈辱と国民的尊厳、自覚、愛国心の喪失の状態を如実に示している。

7月のボルシェビキ蜂起の際、法務省の役人たちは政府指導者の怠慢に憤慨し、大臣ペレヴェルゼフの了承を得て、陸軍大臣宛ての私の手紙をはじめとする文書を公表し、レーニンの祖国への反逆行為を暴露することを決定した。これらの文書は、社会主義者アレクシンスキーとパンクラートフの署名入りの声明であり、印刷業者に引き渡された。この事実の時期尚早な公表は、チヘイゼとツェレテリの激しい抗議、そしてネクラーソフとテレシチェンコ両大臣の激しい怒りを招いた。政府はレーニン同志の名誉を傷つける情報の公表を禁じ、法務省の役人たちへの報復措置に訴えた。しかし、声明は新聞に掲載された。一方、労働者兵士代表ソビエト執行委員会は、ボルシェビキの不可侵性のみならず、彼らの名誉に対しても、感動的な配慮を示した。7月5日、特別委員会による調査が完了するまで、レーニンと「他の政治活動家」に対する「不名誉を反映する非難を広めることを控えるよう」人々に求める特別アピールを発表した。この配慮は、中央執行委員会（7月8日）で採択された決議にも公然と表明され、アナキスト＝ボルシェビスト分子による政府転覆の試みを非難する一方で、政府と軍当局が講じる「避けられない」措置が、彼らの名誉を傷つけるのではないかとの懸念が表明された。[199ページ] 頼らなければならない…当面は革命政権の旗の下に集まった反革命分子の扇動的な煽動の根拠を作り出すことになるが、彼らは軍事独裁政権への道を開くかもしれない。」

しかし、ボルシェヴィズム指導者たちが反乱と反逆行為に直接関与していたことが明るみに出たことで、政府は弾圧を開始せざるを得なくなった。レーニンとアプフェルバウム（ジノヴィエフ）はフィンランドに逃亡し、ブロンステイン（トロツキー）、コズロフスキー、ラスコーリニコフ、レムニヨフら多くの者が逮捕された。アナキスト・ボルシェヴィズム系の新聞はいくつか発行停止処分を受けた。

しかしながら、これらの弾圧は深刻なものではありませんでした。反乱の指導者として知られていた多くの人々は全く起訴されず、彼らの破壊活動は一貫して精力的に続けられました。

ドイツ人は、我が国に戦争を持ち込む一方で、もう一つのスローガンである「前線における平和」を執拗かつ計画的に実践した。親睦は革命以前にも行われていたが、当時は塹壕での絶望的に退屈な生活、好奇心、そして敵に対してさえ抱く素朴な人情――ボロジノの戦場、セヴァストポリの要塞、そしてバルカン山脈でロシア兵が幾度となく示した感情――によるものであった。親睦は稀にしか行われず、指揮官によって処罰され、そこに危険な傾向はなかった。しかし今や、ドイツ参謀本部は、上級参謀機関と指揮官の参加を得て、全戦線にわたって大規模かつ組織的に、詳細な指示規定を定めて、我々の軍と陣地の観察、彼ら自身の陣地の強力な兵器と強さの誇示、戦争の無目的性に関する説得、そしてこの「血なまぐさい虐殺」が継続されていた政府とその指揮官に対するロシア兵の扇動など、あらゆるものを組織した。ドイツで製造された大量の敗北主義的文献が我々の塹壕に持ち込まれ、同時にソ連と委員会のエージェントは、同様のプロパガンダ、「親睦の展示」の組織、そしてプラウダ、塹壕プラウダ、社会民主党、そして我々の生来の社会主義的知性と良心の産物である大量の新聞を携えて、前線を自由​​に巡回した。これらの機関紙は、その力強い論証によって、イエズス会の指導者たちを圧倒した。[200ページ] ドイツの同胞たちの雄弁さは遥かに及ばない。時を同じくして、ペトログラードでは、単なる「前線からの代表者」による総会が、敵陣への革命的プロパガンダを目的とした親交を認める決議を可決していたのだ！

革命後初めて5月初旬、第8軍を指揮していたコルニーロフが、我が戦線におけるこの致命的な現象に遭遇した時の心情を、深い感動を伴わずに読むことはできない。その心情は、当時参謀総長であり、後にコルニーロフ連隊の勇敢な指揮官となったネジンツェフによって記録された。ネジンツェフは1918年、エカテリノダールの襲撃でボリシェヴィキとの戦いで戦死した。

「我々が陣地の射程圏内にかなり入ったとき」とネジンツェフは書いている。「将軍（コルニーロフ）は非常に陰鬱な表情をしていた。『恥辱だ、反逆だ』という彼の言葉は、陣地の静まり返った様子を察していた。そして彼はこう言った。

「この沈黙の悪夢のような恐怖を、どれほど感じているか？ 敵の砲兵観測員に監視されていること、そして発砲されていないことは理解しているだろう。そうだ、敵は我々を弱虫呼ばわりしている。果たして、ロシア兵は私がこの陣地に到着したことを敵に知らせることができるのか？」

私は黙っていたが、この英雄の目に浮かぶ神聖な涙は深く私の心を打った。そしてこの瞬間、私は彼のために、そして我々共通の祖国のために命を捧げると心に誓った。コルニーロフ将軍もそれを感じ取ったようだった。彼は突然私の方を向き、私の手を握り、そして一瞬の弱さを恥じるかのように背を向けた。

新司令官と歩兵隊の馴れ初めは、予備軍が整列して会議を開き、前進の必要性を訴えるあらゆる声に対し、「軍国主義者」が引き起こすブルジョア戦争の継続がいかに無益であるかを指摘して応えたことから始まった。二時間にわたる無益な議論の後、精神的にも肉体的にも疲弊したコルニーロフ将軍が塹壕へと向かうと、そこにはこの時代の兵士なら誰も予想できなかった光景が広がっていた。

「我々は要塞網の中に入った。そこでは両軍の塹壕線が分断されていた、あるいはより正確には有刺鉄線で繋がれていた。…コルニーロフ将軍の出現を…一群のドイツ人将校たちが迎えた。彼らはロシア軍司令官を横柄な目で見ていた。彼らの後ろにはプロイセン兵が立っていた。将軍は私の双眼鏡を取り、胸壁を登り、戦場の周囲を調べ始めた。[201ページ] これからの戦いに備えて。プロイセン軍がロシア軍の司令官を撃つかもしれないという懸念を表明した人物に対し、司令官はこう答えた。

「もしそうしてくれたら、私はとてもうれしい。おそらく、酔いがさめている兵士たちの気持ちが落ち着き、この恥ずべき親交に終止符が打たれるかもしれない。」

隣の連隊の陣地で、陸軍司令官はドイツ猟兵連隊の勇ましい行進に迎えられた。我が軍の「親睦」兵士たちは、その楽隊に向かって進んでいた。「これは反逆だ！」と叫びながら、将軍は隣に立つ将校の方を向き、両軍の親睦者たちに、この恥ずべき光景が直ちに終わらなければ銃撃すると告げるよう命じた。規律正しいドイツ兵たちは演奏をやめ、それぞれの塹壕へと戻った。この忌まわしい光景を恥じているようだった。しかし我が軍の兵士たちは――ああ！彼らは長時間にわたって集会を開き、『反革命指揮官たちが自由を抑圧している』と不満を漏らしていたのだ。

一般的に、私は復讐心を抱いていません。しかし、ルーデンドルフ将軍がドイツ軍の解体前に時期尚早に退役し、私たちロシア将校が経験した、言葉では言い表せないほど辛い精神的苦痛を、軍の中で直接経験しなかったことを、私は深く遺憾に思います。

革命軍の戦いの前に:会議。

革命軍の男たちの種類。

親睦を深めるだけでなく、敵軍最高司令部は、挑発的な意図を持って、大規模に休戦旗を部隊、というよりは兵士たちに直接送った。例えば4月末頃、ドヴィンスク戦線に休戦旗を掲げたドイツ軍将校が現れたが、歓迎されなかった。しかし、彼は兵士たちに向かってこう語りかけた。「私は和平の申し出を持って来た。臨時政府とさえ交渉する権限を与えられているが、あなた方の指揮官たちは和平を望んでいない。」この言葉は瞬く間に広まり、兵士たちの間に動揺を引き起こし、戦線からの離脱を示唆する者さえ現れた。そのため、数日後、同じ戦線に再び議会派（旅団長、将校2名、ラッパ手1名）が現れた際、彼らは第5軍の参謀宿舎に連行された。もちろん、彼らには許可がなく、来た目的を多かれ少なかれ明確に述べることさえできなかった。「我々の前線に現れた偽国会議員の唯一の目的は、我々の気質と精神を観察し、平和的な感情を偽って見せかけることで、ドイツにとって利益となり、ロシアとその自由にとって破滅的な不作為へと我々の軍隊を誘導することである」と、司令官の命令書には記されている。同様に[202ページ] これらの事件は第8軍、第9軍、その他の軍の戦線で発生した。

東部ドイツ戦線総司令官、バイエルン公レオポルドが、この挑発行為に自ら関与する可能性を見出したことは、特筆すべき点である。兵士とソ連に宛てた、慣例的な布告の体系的な性格を持つ2通のラジオメッセージの中で、彼は最高司令部が「ロシア軍代表が繰り返し表明してきた流血の終結を求める」という「妥協案」に応じる用意があること、「我々（中央同盟国）とロシアの間の軍事作戦は、ロシアが同盟国と決裂することなく終結させることができる」こと、「もしロシアが我々の条件の詳細を知りたいのであれば、その公表要求を放棄すべきである」と述べた。そして、彼はこう締めくくった。「同盟国に唆された新ロシア政府は、東部戦線に重火器師団がまだ存在するかどうか確かめたいのだろうか？」

かつては、指導者たちが軍隊と国家を救うために不名誉な行為を行ったとしても、少なくともそれを恥じて沈黙を守っていました。しかし、今日では軍隊の伝統は根本的に変化しました。

ソ連の名誉のために言っておくと、ソ連はこの挑発的な誘いを適切な形で受け止め、次のように返答した。「東部戦線のドイツ軍司令官は我々に『個別休戦と秘密交渉』を提案している。しかしロシアは、連合軍の惨敗が自国軍の惨敗の始まりとなることを承知している。そして、自由ロシア革命軍の惨敗は、新たな共通の墓場を意味するだけでなく、革命の失敗、自由ロシアの崩壊を意味することを承知している。」

革命のまさに初期の頃から、ロシアの報道機関の態度には当然ながら顕著な変化が生じた。それは一方では、ブルジョア機関紙全体がある種の分化を遂げ、自由主義的・保守的な性格を帯びるようになったこと、そしてその戦術はプレハーノフの『エディンストヴォ』のような社会主義報道機関のごく一部にも採用されたこと、そして他方では、膨大な数の社会主義機関紙の出現に現れた。

右翼の機関は相当の進化を遂げたが、その特徴的な兆候は、ノヴォエ・ヴレーミヤの著名なスタッフによる予想外の宣言であった。[203ページ] メンシコフ氏：「千年もの間国民を裏切ってきた君主制が、ついに自らを裏切り、自らの墓に十字架を立てたことを、運命に感謝しなければならない。十字架の下から君主制を掘り起こし、倒れた王位継承者をめぐる大論争を始めることは、私の考えでは、致命的な過ちとなるだろう。」最初の数ヶ月の間に、右派の新聞は部分的に廃刊となった。ソ連からの圧力と暴力があったにもかかわらずである。部分的には平和的・自由主義的な姿勢をとった。1917年9月になって初めて、政府の弱体化が最終的に暴露され、生じた「抜け道なし」状態からの合法的な脱出の希望が全く失われたこと、そしてコルニーロフの冒険が反響したことで、その論調は極めて暴力的になった。過激派機関による政府への攻撃は、政府への徹底的な中傷へと転じた。

革命が解決しなければならなかった社会問題に対する理解には程度の差はあれ、おそらくロシア社会とともに多くの誤りを犯したにもかかわらず、ロシアの自由主義報道機関は、憲法と国家の性格に関するより重要な問題、すなわち臨時政府への全権委任、3月2日の綱領の精神に基づく民主的改革について、異例の一致を示した。[25] 連合国と共に勝利に至るまで戦争を遂行し、全ロシア制憲議会を最高権力と国家憲法の源泉とする。もう一つの点において、自由主義派の新聞は歴史に良い評判を残した。1917年の革命期を特徴づけた、国民の熱狂が高揚した時代も、疑念、動揺、そして全般的な士気低下の時代も、自由主義派の新聞にも右派の新聞にも、ドイツの金の分配に余地はなかった。…

新しい社会主義新聞の大規模な出現は、一連の不利な状況を伴っていた。それは正常な過去も伝統も持たなかった。水面下での長きに渡る活動、専ら破壊的な活動方法、あらゆる権威に対する疑念と敵対的な態度は、この新聞の全体的な傾向にある種の印を残し、創造的な活動のための場所と注意をほとんど残さなかった。ソビエト内部、そして党グループ間、そして政党内部に蔓延する思想の完全な不一致、矛盾と動揺は、抵抗しがたい、狭量で利己的な階級的要求という下からの根源的な圧力と同様に、新聞に反映されていた。なぜなら、これらの要求を無視したことで、[204ページ] かつて「革命の美と誇り」によって表現されたような脅迫、すなわちクロンシュタットの水兵が大臣チェルノフに言った「君が何もくれなければ、ミハイル・アレクサンドロヴィチがくれるだろう」という言葉もその一つだった。最後に、新聞も、不潔で不誠実な雰囲気を新聞に持ち込むような人物の登場に影響されずにはいられなかった。新聞は、犯罪、秘密警察、国際スパイの分野から出てきた名前でいっぱいだった。これらの紳士たち、すなわちチェルノマゾフ（秘密警察の挑発者で革命前のプラウダ紙長官）、ベルトルト（同じく共産党員でもあった）、デコンスキー、マリノフスキー、マティスラフスキー、レーニンとゴーリキーの同僚であるナハムケス、ストウチカ、ウーリツキー、ギマー（スーハーノフ）、そして同様に悪名高い無数の人物たちは、ロシアの新聞をこれまで知られていないほどの道徳的退廃に導いた。

違いは報道範囲だけの問題だった。ソ連の半官機関紙「労働者兵士代表イズベスチヤ」に似た新聞は国家と軍を弱体化させたが、プラウダ（ボルシェビキ社会民主党の機関紙）のような新聞はそれらを徹底的に批判した。

イズベスチヤ紙が読者に臨時政府への支持を呼びかけつつも、密かに同政府への打撃を準備していた一方で、プラウダ紙は「政府は反革命的であり、したがっていかなる関係も持ち得ない。革命的民主主義の課題は、プロレタリア独裁の達成である」と宣言した。そしてチェルノフ率いる社会革命機関紙「デロ・ナローダ」は、中立的な方策を見出した。それは、連立政府へのあらゆる可能な支援はあっても、「この問題についてはいかなる一致も存在せず、また存在し得ない。二重防衛のために、それ以上の一致はあってはならない」というものだ。

イズベスチヤ紙が前進を説き始めたが、最終的な勝利は見込めなかった。しかし、「政府と支配階級に先んじて戦争停止の条件を決定する」という意図は放棄しなかった。 プラウダ紙は普遍的な親睦を呼びかけ、社会革命党の ゼムリア・イ・ヴォリア紙は、ドイツが依然として征服を望んでいること、あるいは単独講和を求めていることを嘆き、交互に報じた。3月に「敵が勝利すればロシアの自由は終わる」と論じていたチェルノフ紙は、5月には前進を説くことの中に「祖国の運命に臆面もなく賭けることの限界、無責任とデマゴギーの限界」を見出した。ギメル（スハノフ）を通して発言するゴーリキーの新聞「ノーヴァヤ・ジーズン」は、次のように皮肉を込めて述べている。[205ページ]「ケレンスキーがロシア領土から敵軍を一掃するよう 命令したとき、彼の要求は軍事技術の限界をはるかに超えていた。彼は政治的行為を要求したが、それは連合政府がこれまで一度も提示したことのない行為だった。なぜなら、進撃によって国土を一掃することは『完全な勝利』を意味するからだ…」 総じて、ノーヴァヤ・ジーズンはドイツの利益を特に熱烈に支持し、連合国側であれ我が国側であれ、ドイツの利益が危険にさらされた際には常に声を上げた。そして、混乱した軍の進撃が失敗に終わり――テルノポリとカルシュで――リガが陥落すると、左翼新聞はスタフカとその指揮官たちに対する激しい攻撃を開始した。そしてチェルノフの新聞は、軍の改革案に関連して、ヒステリックにこう叫んだ。「プロレタリアたちには、彼らを乞食、奴隷、飢餓の鉄の抱擁に引き渡すことが再び提案されていることを知らせよう……兵士たちには、ロシアの『勇敢さ』に対する連合国の信頼が回復される限り、指揮官の『規律』で彼らを奴隷化し、際限なく血を流させることが再び提案されていることを知らせよう」。しかし、最も率直だったのは、その後、メンシェヴィキ国際主義者（マルトフ＝ツェダーバウム）の機関紙であるイスクラで、ドイツの上陸部隊がエセル島を占領した日に、「ドイツ艦隊へようこそ！」と題する記事を掲載した。

軍には独自の軍事新聞がありました。革命以前に発行されていた参謀本部と前線部隊の機関紙は、純粋に軍事速報という性格を帯びていました。革命以降、これらの機関紙は、その文筆力の弱さにもかかわらず、良心的に、誠実に、しかし巧妙にではなく、軍の存亡のために闘い始めました。既に将校たちに背を向けていた兵士たち、そして特に彼らと並んで存在していた「革命」運動委員会の機関紙の無関心や憤慨に直面し、これらの機関紙は衰退し、衰退していきました。そしてついに8月、ケレンスキー大統領の命令により、これらの機関紙は完全に閉鎖されました。軍の新聞発行の独占権は、軍委員会と前線部隊委員会に移譲されたのです。マルコフ将軍によって創刊され、首都の新聞社の強力な支援を受けられなくなった「スタフカ」機関紙「活動軍ニュース」にも、同じ運命が訪れました。

政府の費用で軍隊に広く普及した委員会の新聞は、私が委員会の章で先に述べたような雰囲気を反映しており、[206ページ] 立憲主義から無政府主義へ、完全な勝利から命令なしの即時和平締結へ。それは、文体と内容の点でより悪く、より悲惨な形で、首都の社会主義新聞の特徴であった思想の不調和と極端な理論への傾向を反映していた。この点で、委員会の人員と、ある程度はペトログラードへの距離に応じて、それぞれの戦線は互いに多少異なっていた。最も穏健だったのは南西戦線で、西部戦線はさらに悪く、一方北部戦線は明らかにボリシェヴィキ主義的だった。地元の才能に加えて、委員会新聞のコラムは多くの場合、極端な国内政党だけでなく、ドイツ政党の決議にさえ広く開かれていた。

しかし、新聞が兵士大衆に直接的な影響を与えたと述べるのは誤りであろう。大衆が理解できるような大衆紙が存在しなかったのと同様に、新聞は存在しなかった。新聞は主に陸軍の階級における中途半端な層に影響力を行使した。この領域は兵士にとってより身近なものとなり、かつて将校が享受していた権威の一部が兵士に委ねられた。新聞から集められ、この階級の精神的なプリズムを通して反射された思想は、単純化された形で兵士たちに伝わった。残念ながら、兵士の大多数は無知で文盲だった。そして、これらの大衆の間では、巧妙に織り交ぜられた議論、前提、根拠が剥ぎ取られ、これらの概念はすべて、驚くほど単純で、恐ろしく論理的な結論へと変容した。

彼らの中には、率直な否定の言葉が溢れていた。「下がれ！」

ブルジョア政府を打倒せよ、反革命の司令官たちを打倒せよ、「血なまぐさい虐殺」を打倒せよ、彼らがうんざりし、疲れ果てていたすべてのもの、何らかの形で彼らの動物的本能を妨害し、「自由意志」を阻害するすべてのもの、すべてを打倒せよ！

軍隊は数え切れないほどの兵士の集会で、このように初歩的なやり方で、人類を動揺させていたすべての政治的、社会的問題を解決した。

幕が下りた。ヴェルサイユ条約は、中央ヨーロッパにおける武力紛争に一時の小休止をもたらした。諸国家は力を取り戻し、敗北によって縛られていた鎖を断ち切るために、再び武器を取るかもしれないことは、明白である。

[207ページ]

キリスト教会が20世紀にわたって説いてきた「世界平和」という考えは、今後何年もの間、葬り去られることになるだろう。

19世紀のヒューマニストたちが、長きにわたる熱烈なプロパガンダによって戦争の恐怖を和らげ、国際法という限定的な規範を導入しようと試みた努力は、今となってはなんと子供じみたナイーブなものかと思える。平和で文化的な国の中立を侵害するだけでなく、それを蹂躙し略奪することもできると、今となっては分かっている。潜水艦を使って平和な船を女性や子供を乗せたまま沈め、人々を窒息させるガスで毒殺し、炸裂する弾丸の破片で体を引き裂くこともできる。冷酷な政治的計算によって、国全体、国民全体が、武力と有害な思想の侵略に対する単なる「障壁」として利用され、時折助けられたり裏切られたりしている。

しかし、人類が発明したあらゆる兵器の中で最も恐るべきもの、先の第一次世界大戦で許されたあらゆる方法の中で最も恥ずべきものは、人々の魂を毒することだったのです。

ドイツはこの発明の優先権をイギリスに与えている。この件は彼ら自身で解決すべきだ。しかし私は、祖国が恐怖と狂気の闇夜に押しつぶされ、滅びゆくのを目の当たりにしている。そして、祖国を苦しめる者たちを知っている。

人類のあらゆる恐ろしい力とあらゆる恥知らずな裸の前に、2つの命題が浮かび上がってきました。

自国の利益のためなら何でも許される！

自分の党、自分の階級の勝利のためなら、何でも許される！

敵国の道徳的、物理的な破滅、祖国の裏切り、その生きた身体に社会実験を行うこと、その失敗が麻痺と死の脅威となることなど、すべてがそうである。

ドイツとレーニンは、これらの問題にためらいなく肯定的に決断した。世界はそれらを非難したが、この問題について語る人々が皆、これほど一致して真摯に非難しているだろうか？これらの思想は、人民大衆というよりもむしろ指導者たちの心に、あまりにも深く刻み込まれすぎているのではないだろうか？少なくとも私は、現在の政府、特にロシアに対する魂のない世界政策、そして階級組織の全く利己的な戦術によって、そのような結論に至った。

これはひどい。

私は、すべての国民が剣を手にして自らの存在を守る権利を持っていると信じています。今後何年も戦争が国際紛争を解決する慣習的な手段となるであろうことを私は知っています。[208ページ] そして、戦争の手段は名誉あるものになると同時に、悲しいかな、不名誉なものにもなるだろう。しかし、ある限界があり、それを超えると、卑劣さでさえ単なる卑劣さではなくなり、狂気と化す。我々はすでにこの限界に達している。そして、宗教、科学、文学、哲学者、人道主義者、人類の教師たちが、我々に植え付けられてきたホッテントットの道徳に反対する、広範かつ理想主義的な運動を起こさなければ、世界は文明の衰退を目撃することになるだろう。

旧軍の戦いの前に：祈り。

[209ページ]

第22章
7月の進軍における軍隊の状態
かつて名声を博したロシア軍の生命、精神、軍事的効率に影響を与えた一連の状況を概説した後、今度はその悲しい衰退の物語に移りたいと思います。

私は戦列将校の家庭に生まれ、欧州戦争勃発までの22年間（日露戦争の2年間を含む）、小規模な戦列部隊と陸軍参謀本部に所属していました。将校と兵士の生活、喜び、悲しみを共にし、彼らの人生、そして私自身の人生についても、軍事新聞で多くのページを費やしました。1914年から1920年まで、ほぼ休みなく部隊の先頭に立ち、白ロシア、ヴォルィーニ、ガリツィアの戦場、ハンガリーの山岳地帯、ルーマニア、そしてその後、血みどろの戦争によって祖国を荒廃させた激しい内戦へと彼らを導きました。

私には、軍隊について、そして軍隊の名において語る根拠と権利が、社会主義陣営の異邦人全員よりも多くある。彼らは傲慢な自惚れから、軍隊に触れるや否やその基盤を破壊し、指導者や戦士を批判し、深刻な病を診断し始めた。そして、痛ましい実験と経験を経てなお、この強大で恐ろしい国家の自己保存兵器を党と社会の欲望を満たす手段へと転化させるという希望を捨てていない。私にとって、軍隊は歴史的、社会的、国民的現象であるだけでなく、私の人生のほぼ全てである。そこには、貴重で忘れることのできない多くの思い出があり、すべてが結びつき、絡み合い、あっという間に過ぎ去る悲しみと喜びの日々の塊となり、何百もの大切な墓があり、埋もれた夢と消えることのない信念がある。

陸軍には慎重にアプローチすべきであり、決して忘れてはならない。[210ページ] その歴史的基盤だけでなく、おそらくは奇妙で不条理に思えるその生活の細部にさえも、意味と重要性があるのだ。

革命が始まると、将兵双方から愛されていた老練なP・I・ミシュチェンコ将軍は、新体制に耐えかねて軍を退役した。テミル・ハン・シューラに住み、庭の柵から外に出ることはなく、ボルシェビキ政権下でも常に将軍の制服と聖ゲオルギー十字章を身に着けていた。ある日、ボルシェビキが彼の家を捜索し、肩章や勲章などを剥奪しようとした。老将軍は隣の部屋に引きこもり、銃で自殺した。

「時代遅れの偏見」を笑う者は誰でも構いません。私たちは彼の高貴な記憶を敬います。

そして革命の暗雲は消え去った。

国家の存続におけるこのような大惨事が、重大な影響を及ぼさざるを得なかったことは、疑いの余地がなかった。革命は 陸軍を激動させ、その歴史的絆を著しく弱体化させ、断ち切ることは避けられなかった。こうした結果は、当時の陸軍の状況や指揮官と部下の関係とは無関係に、正常かつ自然で不可避なものであった。我々は、陸軍の崩壊を阻止し、あるいは早めた状況についてのみ語ることができる。

政府が誕生した。

その源泉は、三つの要素のいずれかであった可能性がある。最高司令部（軍事独裁政権）、ブルジョア国家ドゥーマ（臨時政府）、そして革命的民主主義（ソビエト）である。承認されたのは臨時政府であった。他の二つの要素のそれに対する態度は異なっていた。ソビエトは事実上政府の権力を奪ったのに対し、最高司令部は暗黙のうちに政府に服従し、したがってその計画を実行する義務を負っていた。

政府には二つの道があった。陸軍内に現れ始めた崩壊の兆しに対し、厳格かつ容赦ない手段で対抗するか、それともそれを助長するかだ。ソ連からの圧力、そして一部は毅然とした態度の欠如、そして軍隊の存立法則の誤解から、政府は後者の道を選んだ。

この状況が陸軍の運命を決定づけた。他のあらゆる状況は、混乱の期間とその深刻さに影響を及ぼすに過ぎなかった。

旧陸軍の兵士の種類。この部隊は西ヨーロッパ戦線に派遣された。

将兵の感動と喜びに満ちた祝祭の日々はあっという間に消え去り、退屈で疲れる平日に取って代わられた。しかし、それは過去のことだった。[211ページ] 喜びに満ち溢れ、それゆえ、両階級の間には越えられない深淵は存在しなかった。人生の容赦ない論理が、長らくその橋を架けてきたのだ。兵士たちに苛立ちの種をもたらした不必要で時代遅れの方法は、たちまち消え去り、将校たちはより思慮深く勤勉になった。

すると、何者かの正体不明の権威から、新聞、嘆願書、決議、命令が次々と届き、兵士大衆はそれを消化吸収することができなかった。兵士たちは、非常に魅力的で希望に満ちた新しい演説を携えた新しい人々が現れ、兵士たちを服従から解放し、すぐにでも致命的な危険から救われるという希望を抱かせた。ある連隊長が、これらの人々を野戦軍法会議で裁いて銃殺刑に処すべきではないかと無邪気に尋ねたところ、彼の電報はすべての公式手続きを経て、ペトログラードから返答を受け取った。「これらの人々は不可侵であり、ソ連軍が兵士たちに現在の出来事の真の意味を説明するために派遣したのだ」という返事だった。

磔にされたロシアに対する責任感をまだ失っていない革命的民主主義の指導者たちが、将校と兵士の間の深い階級的違いと兵士の「奴隷化」によって引き起こされた運動は彼らが抵抗できない基本的な性質のものであったと今になって言うとき、これはまったくの虚偽です。

軍隊の「民主化」の基礎を成すすべての基本スローガン、すべての綱領、戦術、指示および教科書は、戦争のはるか前に秘密社会主義政党の軍事部門によって、「自然的な」圧力とは無関係に、明確で冷静な計算に基づいて、「社会主義的推論と良心」の産物として作成されていた。

確かに、将校たちは兵士たちに「新しい言葉」を信じさせず、義務を果たさせようと説得しようと努めた。しかし、ソビエトは当初から将校たちを革命の敵と宣言していた。多くの町で彼らは残酷な拷問と死に晒され、しかも処罰も受けなかった。「ブルジョア」ドゥーマでさえ、次のような奇妙で予想外の「発表」を出したのには、明らかに理由があった。「3月1日、ペトログラード駐屯地の兵士たちの間で、連隊の将校たちが兵士たちの武装解除を行っているという噂が広まった。この噂は調査され、虚偽であることが判明した。臨時国家委員会軍事委員会委員長として、[212ページ]ドゥーマ、私は、将校によるこのような行為を阻止するため、有罪者を射殺することまで含め、 断固たる措置を講じることを宣言します。署名：エンゲルハート大佐

次に命令第1号、宣言などが続きました。

しかし、ペトログラードと現地ソビエトから溢れ出し、現地の扇動家によって反響された、この嘘と偽善の言語の海と戦うことは、もしかしたら可能だったかもしれない。もし指揮官たちのあらゆる努力を麻痺させた状況、すなわち兵士全員を覆い尽くした動物的な自己保存感情がなかったら。この感情は常に存在していた。しかし、それは義務を果たしたという見せしめ、民族意識の閃き、恥辱、恐怖、そして圧力によって抑え込まれ、抑制されてきた。これらの要素がすべて消え去り、眠気を催す良心を慰めるために、自己防衛を正当化し、それに理想的な基盤を与えるような新たな概念が次々と現れた時、軍隊はもはや存在し得なかった。この感情は、指揮官たちのあらゆる努力、あらゆる道徳的規範、そして軍隊の全連隊を覆したのだ。

見渡す限りの広大な野原に、塹壕の列が果てしなく続く。塹壕は時に互いに接近し、有刺鉄線のフェンスを絡ませ、時に遠くまで伸びて、緑の尾根の向こうに消えていく。太陽はとっくに昇っているが、野原は死のように静まり返っている。最初に目覚めたのはドイツ軍だ。あちこちで塹壕から彼らの姿がのぞき、数人は胸壁に出て、夜通し濡れた衣服を太陽に干している。我々の前方の塹壕にいる歩哨は、敵の塹壕を無関心に眺めた後、眠そうな目を開け、物憂げに伸びをしている。汚れたシャツを着て裸足で、コートを肩にかけ、朝の冷えに縮こまりながら、兵士が塹壕から出てきて、ドイツ軍の陣地に向かってとぼとぼと歩いていく。塹壕の合間には「郵便ポスト」が立っていて、ドイツの新聞「ロシアン・メッセンジャー」の最新号と物々交換の提案が入っている。

静まり返った。銃声は一発も聞こえない。先週、連隊委員会は発砲、それも遠距離からの発砲を禁止する決議を出した。必要な距離は地図で測量すべきだ。委員会の一員である砲兵中佐がこの決議に全面的に賛成した。昨日、野戦砲兵隊の指揮官が新たな敵の塹壕に向けて発砲を開始した時、我が歩兵は我々の観測に反して小銃射撃を開始した。[213ページ] 駐屯地を襲撃し、電話交換手を負傷させた。夜間、歩兵部隊は新たに到着した重砲台のために築城中の陣地に火を放った。[26]

午前9時 第一中隊は徐々に目覚め始める。塹壕は信じられないほど汚れており、狭い連絡塹壕と第二線の塹壕では空気が重く、息苦しい。胸壁は崩れ落ちている。誰もそれを修復しようとはせず、誰もそうする気もなく、中隊には十分な兵力がない。脱走兵が多数おり、50人以上が逃亡を許されている。老兵は除隊させられ、委員会の恣意的な許可を得て休暇を取った者もいる。また、いくつかの委員会の委員に選出された者や、代表として去っていった者もいる。例えば少し前、師団は「同志」ケレンスキーが本当に前進命令を出したのかどうか確認するために、多数の代表団を派遣した。ついに、兵士たちは脅迫と暴力によって連隊軍医たちを恐怖に陥れ、連隊軍医たちは「完全に健康」な者にも医療証明書を発行するようになった。

塹壕の中では、退屈で無為な時間がゆっくりと、そして倦怠感とともに過ぎていく。片隅では男たちがトランプをし、別の片隅では休暇から戻った兵士が物憂げに、そして無気力に物語を語っている。辺りには卑猥な罵り言葉が満ち溢れている。誰かがロシアの使者から次の一文を読み上げる。

「イギリスは、あらゆる面でイギリスの利益を追求するイギリスの栄光のために、ロシア人に最後の一滴の血を流してほしいと願っている…親愛なる兵士諸君、イギリスが阻止していなければ、ロシアはとっくの昔に講和を結んでいたであろうことを、諸君は知っておくべきである…我々はロシアに背を向けなければならない。ロシア国民がそれを要求しているのだ。それが彼らの神聖な意志である。」

誰かが悪態をつく。

「平和なんて望んでない。平和を作るのは―― …））（）））））））））））））））））））））））

塹壕に沿って中隊長のアルボフ中尉がやって来た。彼は兵士たちに、いくぶん優柔不断で懇願するような口調で言った。

「同志諸君、早く行動せよ。この3日間、射撃線への連絡溝を一つも築けていない。」

トランプをする人たちは振り向きもせず、誰かが低い声で「わかった」と言った。新聞を読んでいた男が立ち上がり、気楽な様子で報告した。

[214ページ]

「会社は掘削を望んでいません。それは前進の準備となるからです。委員会は…を決議しました。」

「いいか、お前は何も分かっていない。それに、なぜ中隊全体を代表して発言するんだ？ たとえ守勢に回ったとしても、警報が鳴れば我々は散り散りになる。塹壕一本で中隊全体が射撃線に出られるはずがない。」

彼はそう言うと、絶望の身振りをしながら立ち去った。事態は絶望的だった。彼が少しでも友好的に彼らと話をしようとすると、彼らはいつも彼の話に耳を傾けた。彼らは彼と話すのが好きで、概して彼の中隊は彼らなりに彼を好意的に見ていた。しかし、彼は自分と彼らの間に壁が立ちはだかり、あらゆる善意の衝動が打ち砕かれたように感じていた。彼は彼らの魂へと至る道を見失ってしまったのだ。暗闇と荒々しさ、そして兵士たちを圧倒した不信と疑念の波という、踏み越えることのできないジャングルの中で、道を見失ってしまったのだ。もしかしたら、言葉が間違っていたのか、あるいは自分の言いたいことをうまく伝えられなかったのか。しかし、そうではない。しかし、戦争の少し前、学生時代に民衆運動に心を奪われていた頃、彼は村や工場を訪れ、誰にでも明確で理解できる「本当の言葉」を見つけたのだった。しかし、何よりも、人々のすべての感情が自己保存という一つの感情によって覆い隠されているとき、どのような言葉で人々を死に向かわせることができるのでしょうか。

彼の思考の流れは連隊司令官の突然の出現によって中断された。

「一体これはどういうことだ？当直中の男が前に出てこない。男たちは服を着ていない。汚物と悪臭が漂っている。一体何をしているんだ、中尉？」

白髪の大佐は兵士たちに厳しい視線を向け、思わず感銘を受けた。彼らは皆立ち上がった。彼は銃眼から覗き込み、後ずさりしながら不安そうに尋ねた。

“それは何ですか？”

緑の野原、有刺鉄線に囲まれた場所では、いつものバザーが開かれていた。ドイツ人と我々の兵士たちが、ウォッカ、タバコ、ラード、パンなどを物々交換していた。少し離れたところで、ドイツ人将校が草の上に腰掛けていた。赤ら顔で、がっしりとした体格で、傲慢な表情を浮かべていた。そしてソロヴェイチクという名の兵士と会話を交わしていた。不思議なことに、見慣れた、そして横柄なソロヴェイチクは、中尉の前に敬意を表して立っていた。

大佐は監視員を押しのけ、彼からライフルを取り上げて銃眼に差し込んだ。ざわめきが聞こえた。[215ページ] 兵士たちの間で、彼らは彼に撃たないように言い始めた。一人が、まるで独り言のように低い声で言った。

「これは挑発だ」

大佐は怒りで真っ赤になり、一瞬彼の方を向いて叫んだ。

“沈黙！”

皆が静まり返り、銃眼に押し寄せた。銃声が聞こえ、ドイツ軍将校は痙攣しながら体を伸ばし、動かなくなった。頭から血が流れていた。値切り交渉をしていた兵士たちは散り散りになった。

大佐はライフルを投げ捨て、歯を食いしばって「悪党どもめ！」と呟きながら塹壕を闊歩した。「休戦」は破られたのだ。

中尉は小屋へ向かった。心は悲しみと空虚に包まれていた。この不条理な環境の中で、自分が無用で役立たずであることを痛感し、心が押しつぶされそうになっていた。祖国への奉仕の意味が歪められ、祖国への奉仕だけが、彼のあらゆる深刻な苦悩と、もしかしたら近いかもしれない死を正当化していたのだ。彼はベッドに身を投げ出し、一時間、いや二時間も横たわり、何も考えず、自分自身を忘れようと努めた。

しかし、土壁の向こうのシェルターのところから、誰かのくぐもった声が聞こえてきて、彼の脳を汚れた霧で包むようだった。

「彼らにとって、それは全く結構なことだ。――――彼らは月に140ルーブルも手に入る。一方、我々は――実に寛大な――7.5ルーブルしかもらえない。少し待ってくれ、我々の番が来る。」

沈黙。

「ハリコフ州にある私たちの家の土地を彼らが分け合っていると聞きました。家に帰れたらいいのに」

ドアをノックする音がした。曹長が来たのだ。

「裁判長殿（証人がいない時は中隊長にいつもそう呼びかけていた）。中隊は激怒しており、直ちに交代しなければこの陣地を離れると脅しています。第二大隊は5時に交代するはずでしたが、まだ到着していません。彼らに電話を掛けてもらえませんか？」

「彼らは立ち去らないだろう。わかった、聞いてみる。だが、いずれにせよ、もう遅すぎる。今朝の事件の後では、ドイツ軍は昼間の交代を許さないだろう。」

「許可してくれるだろう。委員会のメンバーはもう知っている。ソロヴェイチックが何とか抜け出して事情を説明してくれたと思う」と彼は声を落とした。「ドイツ側は、大佐が次に塹壕を視察に来るときには許可するという条件で、見逃すと約束したという噂だ」[216ページ] 「知らせたら、爆弾を投げつけられるよ。通報した方がいいよ。さもないとどうなるか分からないよ。」

“よし。”

曹長は出発の準備を整えていたが、中尉が彼を止めた。

「事態は深刻だ、ペトロヴィッチ。彼らは我々を信用していない。」

「彼らが誰を信頼しているかは神のみぞ知る。つい先週、第六中隊が自ら曹長を選出したばかりなのに、今や彼らは彼を嘲笑し、一言も口を開かせようとしないのだ。」

「その後はどうなるの？」

曹長は顔を赤らめて、静かに言った。

「そうなると、ソロヴェイチック族が我々を支配し、我々はいわば彼らの前で口のきけない動物となるでしょう。そうなるでしょう、裁判長。」

ようやく救援が訪れた。第五中隊の指揮官、ブーラヴァン大尉が小屋に入ってきた。アルボフは彼に部隊を案内し、敵の配置を説明すると申し出た。

「わかった、だがそれは問題ではない。なぜなら私は実際には中隊の指揮官ではないから。ボイコットされているのだ。」

“どうやって？”

「その通りだ。彼らは私の下級少尉を中隊長に選出し、私を旧体制支持者として貶めた。というのも、ご存知の通り、私は一日二回の訓練を受けていたからだ。行軍部隊は全く訓練を受けていない状態でここまでやって来るのをご存知だろう。実際、少尉は私の解任に最初に賛成票を投じた。『我々はもう十分奴隷のように働かされてきた』と彼は言った。『今こそ自由だ。頭から始め、全員を一掃しなければならない。真の民主主義者であり、兵士の自由を支持する限り、若者でも連隊をうまく運営できる』出発したかったのですが、大佐はきっぱりと許可せず、中隊を引き渡すことも禁じました。つまり、今は指揮官が二人いるということですね。私はこの状況に5日間耐えてきました。なあ、アルボフ、急いでいないだろう？ いいだろう、少し話そう。私は落ち込んでいるんだ。アルボフ、まだ自殺を考えていないのか？」

「まだだ」

ブーラヴァンは立ち上がった。

「理解してください。彼らは私の魂を冒涜し、私の人間としての尊厳を踏みにじりました。だから毎日、毎時間、あらゆる言葉、視線、身振りに、絶え間ない暴行が見られるのです。私は彼らに何をしたというのでしょうか？私は8年間軍隊に所属してきましたが、家族も家も居場所もありません。これらすべてを連隊、自分の連隊で経験しました。二度重傷を負い、傷が癒える前に連隊に駆け戻りました。[217ページ]メント――そう、そういうことか！そして私は兵士を愛していた――自分で言うのは恥ずかしいが、私が一度ならず鉄条網の下を潜り抜け、負傷者を引きずり込んだことを彼らは忘れてはならない。そして今！ええ、確かに私は連隊旗を崇め、彼らの深紅のぼろ布を憎んでいる。私は革命を受け入れる。だが私にとってロシアは革命よりもはるかに大切だ。これらすべての委員会や会議、軍隊に撒き散らされたこの偶発的なガラクタはすべて、私には消化しきれない。しかし結局のところ、私は誰にも干渉しないし、誰にもこのことについては言わないし、誰も説得しようともしない。戦争が名誉ある形で終結することができれば、私は街道の石を砕く覚悟だが、そんなふうに民主化された軍隊に留まるつもりはない。私の下士官を例にとってみよう。彼は彼らとあらゆることを議論する――国有化、社会化、労働統制。今はもうそうできません。勉強する時間もなかったし、正直に言って、この件には全く興味がありませんでした。陸軍司令官がここに来て、兵士たちの群れの中でこう言ったのを覚えているでしょう。「『将軍』なんて呼ばないで、ただジョージ同志と呼んでくれ」。今となってはそんなことはできません。それに、結局彼らは私の言うことを信じてくれないでしょう。だから私は黙っています。でも彼らは理解して、私に金を支払っているんです。ご存じの通り、彼らは無知でありながら、なんと巧妙な心理学者なのでしょう！ 彼らは、刺された時に最も痛いところを突き止めることができるのです。例えば昨日は…」

彼はアルボフの耳元に身をかがめ、ささやき声で続けた。

「騒ぎから戻ってきた。テントのベッドの頭のところに写真がある。いや、大切な思い出の写真だ。そこに卑猥な絵が描かれていたんだ！」

ブーラヴァンは立ち上がり、ハンカチで額を拭った。

「さて、配置を確認しましょう。神のご加護があれば、長くは持ちこたえられないでしょう。中隊の誰も偵察に行きたがりません。私自身も毎晩行きます。時には志願者が同行してくれることもあります。彼は狩猟の才能に恵まれています。何かあったら、アルボフ、私のバッグの中に入っている小さな包みを目的地に届けてください。」

一行は救援活動の完了を待たずに、無秩序に去っていった。アルボフは彼らの後をゆっくりと追った。

連絡塹壕は広い窪地で終わっていた。連隊の野営地は、巨大な蟻塚のように小屋やテント、煙を吐く野営炊事場、そして馬の列で広がっていた。かつては人工の植林で丁寧に隠されていたが、今では枯れて葉を落とし、ただの葉のない柱になっていた。広々とした緑の芝生の上で、兵士たちはあちこちで訓練を行っていた。まるで何か作業をしているかのような印象を与えようと、無気力に、怠惰に。[218ページ]何もしないのは気まずい。将校はほとんどいなかった。優秀な将校たちは、今や仕事がつまらない茶番劇と化していることにうんざりしていたが、下級将校たちは自分たちの怠惰と無為を道徳的に正当化していた。遠くで、暴徒と隊列の中間のような何かが、深紅の旗を掲げ、連隊幕僚宿舎に向かって道を行進していた。彼らの前には、遠くからでも見える白い文字で「戦争を止めろ！」と書かれた巨大な旗が掲げられていた。

援軍が迫ってきた。緑地で訓練していた兵士たちは皆、合図を受けたかのように隊列を崩し、隊列に向かって走り出した。

「やあ、同胞のみなさん！どこの州出身ですか？」

いつもの不安な話題で活発な会話が始まった。国の情勢はどうなっているのか、和平はすぐに締結されるのか、といった話題だ。また、自家製の酒類を持ち込んだかどうかという質問にも大きな関心が寄せられた。というのも、第三大隊の「蒸留所」でかなり大量に製造されていた「連隊独自の」自家製酒は、非常に不味く、痛みを伴う症状を引き起こしたからだ。

アルボフは食堂へと向かった。将校たちは夕食のために集まっていた。かつての活気、友好的な会話、健やかな笑い声、そして波乱に満ちた、厳しくも輝かしい戦場生活の思い出の奔流は、一体どうなってしまったのだろうか？思い出は薄れ、夢は消え去り、厳しい現実がその重みで彼らを押し潰していた。

彼らは低い声で話し、時折言葉を詰まらせたり、比喩的に表現したりした。食堂の使用人が彼らを告発したり、また彼らの間に新しい顔ぶれが現れたりした。つい最近、連隊委員会は使用人の報告に基づき、連隊の将校の一人を審理した。彼は聖ゲオルギオス十字章を授与され、連隊の最も有名な勝利の一つをもたらした人物だった。この中佐は「反乱を起こした奴隷」について何か言ったという。そして、それは彼自身の言葉ではなく、ケレンスキー同志の演説を引用しただけであることが証明されたにもかかわらず、委員会は「彼に憤慨した」。彼は連隊を去らなければならなかった。

将校たちの人事も大きく変わった。当初の幕僚のうち、2、3人は残った。中には戦死した者もいれば、負傷した者もいた。また「不信」を買った者もいて、前線をさまよい歩き、幕僚に言い寄ったり、突撃大隊に加わったり、後方の施設に入ったりしていた。一方、より弱い同胞の中には、ただ家に帰ってしまった者もいた。陸軍は、部隊の伝統、その伝統の担い手を必要としなくなっていたのだ。[219ページ] かつての栄光、つまり古いブルジョワ的偏見は革命の創造力によって塵芥の中に掃き払われていた。

アルボフ中隊で起きた今朝の出来事は、連隊の全員が既に知っている。彼は詳細について尋問を受けた。隣に座っていた中佐が首を横に振った。

「よくやった、親父さん。第五中隊にも何かあったようだな。だが、悪い結末を迎えるのではないかと心配だ。ドゥボフ連隊長が、選出された中隊長の承認を拒否し、扇動者三人を逮捕したために、どんな目に遭ったか聞いたか？磔刑に処されたんだぞ。 そうだ、坊や！奴らは木に釘付けにし、銃剣を突き立て、耳や鼻、指を切り落とし始めたんだ。」

彼は両手で頭を抱えた。

「なんてことだ！この男たちはどこからこんなに残忍で卑劣な人間になったんだ？」

テーブルの反対側では、少尉たちが、どこに逃げるかという、いつも悩ましいテーマについて会話を続けている。

「革命大隊への入隊を申請しましたか？」

「いや、価値がない。執行委員会の監督下で、委員会や選挙、そして『革命的』規律によって組織化されているようだ。私には合わない。」

「コルニーロフ軍とミンスクでも突撃部隊が編成されていると聞いています。それは良いことですが…」

「フランスの歩兵旅団への転属を申請しました。ただ、語学に関してはどうしたらいいのか分かりません。」

「ああ！ 坊や、遅すぎたな」とテーブルの反対側から中佐が言った。「政府はとっくの昔に『移民同志』を派遣して、人々の心を啓蒙させようとしている。そして今、南フランスのどこかにいる我々の旅団は、まるで捕虜か懲戒大隊のような状況に陥っているのだ。」

しかし、この会話は、逃げ場のない絶望的な状況を考えると、純粋にプラトニックな性質のものであることが皆に理解された。それは、チェーホフの『三人姉妹』がかつてモスクワを夢見たように、ほんの少し夢を見ているに過ぎなかった。人間の尊厳が日々泥に踏みにじられることのない、暴力や奉仕への侮辱を受けることなく静かに生き、名誉ある死を迎えることができる、そんな素晴らしい場所を夢見ている。そんな些細なこと。

「ミトカ、パン！」ヤスニー少尉の力強い低音が響き渡った。

[220ページ]

このヤスヌイは実に個性的な人物だ。背が高くがっしりとした体格で、豊かな髪と銅色の髭を蓄え、まさに大地の力強さと勇気を体現している。聖ゲオルギオス十字章を4つ身に付け、戦闘での功績により軍曹から昇進した。しかし、新しい環境に全く馴染めず、「革命」を「レヴォルーション」、会議を「メッティンク」と呼んでいる。新しい秩序に馴染めない。ヤスヌイの揺るぎない「民主主義」的思想、率直さと誠実さは、連隊内で彼に非常に恵まれた地位を与えている。しかし、特別な影響力を持つわけでもない彼は、連隊の「革命的民主主義」によって熱烈に守られ、崇拝されている人々や思想を、無礼に、辛辣に、時には誓いを立てて非難する。兵士たちは怒りながらも、彼に我慢している。

「パンはないよ」

将校たちは考え事や会話に夢中になっていたため、パンなしでスープを飲んでいたことにも気づいていなかった。

「今日はパンはありません」とウェイターは答えた。

「これはどういう意味だ？ 食堂軍曹を呼んでくれ」

給仕の軍曹がやって来て、困惑した様子で弁明を始めた。今朝、パン二パウンドの支給を要請したのだ。兵站局長は「支給する」と承認したが、兵站委員会の委員である書記官フェドトフは「支給しない」と承認したのだ。そのため、倉庫はパンを支給しなかったのだ。

誰も異議を唱えなかった。誰もが、食堂軍曹と、突如自分たちの生活に侵入し、灰色の汚らしい泥で覆い尽くしたあの愚かさの深淵を、痛ましいほど恥じていたからだ。食堂のアーチの下で、ヤスニーの低音だけがはっきりと響いていた。

「何て豚なんだ！」

アルボフが夕食後に昼寝の準備をしていると、テントのフラップが上がり、その隙間から兵站部長の禿げた頭が現れた。彼は寡黙な年老いた大佐で、退役軍人名簿から再び軍に入隊した人物だった。

「入ってもいいですか？」

「申し訳ありません、大佐。」

「気にしないで、親愛なる友よ、起き上がるな。ちょっと来ただけだ。今日は六時から連隊会議があるんだ。兵站部検証委員会の報告を聞くんだが、どうやら俺を追及するらしい。[221ページ] 私は演説家ではありませんが、あなたは演説の達人です。もし必要であれば、私の代わりに話してください。」

「もちろんです。行くつもりはなかったのですが、必要になったら行きます。」

「それならありがとう、親愛なる友よ」

六時までに、連隊幕僚宿舎に隣接する広場は、完全に男たちで埋め尽くされた。少なくとも二千人は集まっていた。群衆は動き回り、おしゃべりし、笑っていた。モスクワのホディンカ広場やペトログラードのシャン・ド・マルス広場の祝祭の宴会に集うロシア人の群衆と全く同じ光景だった。革命は、精神的にも精神的にも、一気にすべてを変革することはできなかった。しかし、新しい言葉の奔流で人々を驚かせ、限りない可能性を目の前に開いた革命は、人々の均衡を破壊し、あらゆる外部からの影響に対して神経質に、そして激しく反応するようになった。道徳的に高尚なものから卑劣な犯罪的なものまで、言葉の海が、ふるいを通るように人々の心の中を流れていった。ふるいは、新しい思想の潮流を通り抜け、兵士、農民、労働者の周囲にある日常生活において、実際に応用可能な意味を持つ粒子だけを残していった。したがって、陸軍大臣の命令で陸軍に溢れた雄弁の奔流からはまったく成果が得られなかった。また、明らかに反対の政治的立場をとる両者に対​​する非論理的な温かい同情も、したがって生じたのである。

このような状況下では、一方では義務、名誉、国家の利益、他方では併合、補償、民族の自決、意識的な規律、その他の漠然とした概念といった考えに、群衆はどのような実際的な意味を見出すことができただろうか。

全連隊が集結し、兵士たちは他の見世物と同じように、この集会に惹きつけられた。代表団は塹壕にいた第二大隊から派遣された――大隊の約3分の1が。広場の中央には演壇が設けられ、歳月と雨で色褪せた赤い旗が飾られていた。軍司令官による閲兵式のために壇上が設置されて以来、旗はそこにあった。閲兵式は現在、隊列ではなく、演壇で行われる。今日の議題は2つの議題だった。「(1) 将校への食糧供給の異常に関する兵站委員会の報告。(2) 連立内閣の設立について講演するためにモスクワ・ソビエトから特別に招聘された演説家、スクリアンカ同志の報告。」

先週、苦情に関連して、暴動にまで発展しそうな激しい会議が開かれた。[222ページ] ある中隊の兵士たちは、大嫌いなレンズ豆と薄いスープしか食べられなかった。それは、ひき割り穀物とバターが将校の食堂に全部取られたからだというだけの理由でのことだった。これは明らかにナンセンスだった。しかし、調査委員会を設置し、連隊総会に報告することが決議された。報告書は委員会メンバーの一人、ペトロフ中佐によって作成された。彼は前年に兵站局長の職を解かれ、今は後任との調整に追われていた。彼は、卑劣で批判的な口調で、ある種の意地悪な皮肉を込めて、連隊の兵站局における些細で的外れな誤りを列挙し――重大な誤りはなかった――、軋む単調な声で延々と報告書を引き延ばした。最初は静かだった群衆も、聞く耳を持たなくなり、再びざわめき始めた。あちこちから声が聞こえてきた。

“十分！”

「それでいいよ！」

委員長は読み上げを止め、「希望する同志」は意見を述べるよう提案した。背が高く、がっしりとした兵士が壇上に上がり、ヒステリックな大声で話し始めた。

「同志諸君、聞いたか？兵士たちの財産はそこへ送られるんだ。我々は苦しみ、服はすり切れ、シラミだらけで、飢えに苦しんでいる。しかも、奴らは我々の口から最後の一片までも奪い取ろうとしている。」

彼が話している間、群衆の中に緊張した興奮の雰囲気が高まり続け、くぐもったざわめきが群衆の中に広がり、賛同の叫びがあちこちから湧き上がった。

「一体いつになったらこのすべては終わるのでしょうか？私たちは疲れ果て、死にそうなくらいです。」

突然、ヤスニー少尉の低い声が後方から聞こえ、演説者と群衆の声をかき消した。

「あなたの会社は何ですか？」

混乱が起こり、演説者は言葉を失い、ヤスニーに向かって憤慨の叫びが浴びせられた。

「あなたの会社とは何ですか？」

「第七！」

隊列の中から声が聞こえた。

「第七中隊にはそんな男はいない。」

「ちょっと待てよ、友よ」とヤスニーは大声で言った。「今日、新入りと一緒に来たのは君じゃなかったか…大きなプラカードを持っていたじゃないか？いつ疲れ果てたんだ、かわいそうに？」

[223ページ]

群衆の雰囲気は一瞬にして一変した。ブーイングをし、笑い、叫び、冗談を飛ばし始めた。演説に失敗した男は群衆の中に姿を消した。誰かが叫んだ。

「決議を可決せよ！」

ペトロフ中佐は再び壇上に上がり、将校用食堂を兵卒用食糧に転換する決議案を読み上げ始めた。しかし、誰も彼の言葉に耳を傾けなかった。「その通りだ！」と叫ぶ声が二、三人上がった。ペトロフは少しためらい、それから紙をポケットにしまい、壇上から去った。二つ目の質問、すなわち兵站長官の解任と後任の即時選出（報告書の筆者は提案された候補者であった）は未読のままであった。委員長はこう発表した。

「モスクワ労働者兵士代表評議会執行委員会メンバーのスクリアンカ同志が、これから会議で演説します。」

いつも同じ演説ばかりで、皆飽き飽きしていた。委員会が宣伝していた新しい演説者の登場は、聴衆の関心を掻き立てた。聴衆は壇上に集まり、静まり返った。小柄で黒髪の男が、神経質で近視の、鼻からずり落ち続ける眼鏡を絶えず直しながら壇上に上がった。いや、むしろ駆け寄ってきた。彼は元気いっぱいに、身振り手振りを交えながら、早口で話し始めた。

「兵士の同志諸君！ペトログラードの労働者と革命軍が皇帝とその将軍たちの支配から解放されてから、既に三ヶ月が経過した。ブルジョアジーは、著名な砂糖精製業者テレシチェンコ、工場主コノヴァロフ、地主グチコフ、ロジャンコ、ミリウコフといった人民の利益を裏切る者たちを率いて、最高権力を掌握し、人民大衆を欺こうとしてきた。

「我々と同様に人生を価値あるものにするあらゆるものを失っている我々のドイツの労働者および兵士の同胞が我々に提示している平和のための交渉を直ちに開始するという国民の要求は、ロシア国民は勝利が達成されるまで戦う用意があると伝えるミリュコフからのイギリスとフランスへの電報という詐欺に終わった。

「不幸な民衆は、最高権力がさらに悪しき者、すなわち労働者と農民の宿敵の手に落ちたことを理解した。だからこそ民衆は力強く叫んだ。『打倒せよ、手を出すな！』」

「そして呪われたブルジョワジーは労働者の力強い叫びに震え上がり、偽善的に彼らの権力に加わるよう招き入れた。[224ページ] いわゆる民主主義、つまり社会革命党とメンシェヴィキは、常にブルジョアジーと結びついて労働者階級の利益を裏切ってきた。」

連立内閣の樹立過程をこのように概説した後、スクリアンカ同志は、農村と工場の無政府状態の魅力的な展望についてより詳しく論じた。そこでは「人民の怒りが資本のくびきを払いのけ」、そして「ブルジョア的財産が徐々にその真の主人である労働者と貧しい農民の手中に移る」のである。

「兵士と労働者には依然として敵がいる」と彼は続けた。「彼らは倒された帝政ロシアの友であり、銃撃、鞭打ち、そして殴打の熱烈な崇拝者たちだ。自由の最も激しい敵である彼らは、今や真紅のロゼットを身に着け、あなたたちを『同志』と呼び、友人のふりをしているが、心の中には最も邪悪な意図を抱き、ロマノフ朝の支配を復活させようと準備しているのだ。」

「兵士諸君、羊の皮をかぶった狼どもを信用するな！奴らは新たな虐殺を命じている。さあ、従うがいい！奴らがお前たちの死体で血塗られた皇帝の帰還の道を切り開くようにさせておくがいい。孤児、未亡人、そして子供たち、皆に見捨てられ、再び奴隷、飢餓、乞食、そして病へと堕ちていくようにさせておくがいい！」

演説は疑いなく大成功を収めた。雰囲気は熱狂に包まれ、興奮は高まった。それは「溶けた塊」の興奮であり、その存在下では限界も緊張も、激流が流れ込む軌跡も予見できない。群衆は騒然とし、興奮し、演説の中で特に彼らの本能、露骨で残酷なエゴイズムに触れる部分には、賛同の声や「人民の敵」への罵詈雑言が飛び交った。

アルボフは青白く、燃えるような目で壇上に姿を現した。彼は興奮気味に議長に何やら話しかけ、議長は群衆に向かって演説した。騒音の中で議長の言葉は聞き取れなかった。彼は長い間、手と降ろした旗を振り続け、ようやく騒音がいくらか静まった。

「同志諸君、アルボフ中尉が君たちに話しかけたいことがある！」

叫び声やシューという音が聞こえた。

「彼を倒せ！彼は要らない！」

しかしアルボフはすでに壇上に上がり、力一杯に掴まり、群衆の頭に向かって身をかがめていた。そしてこう言った。

「いいえ、私が話します。この男があなたの前で虐待し、侮辱してきた警官の一人に耳を傾けないわけにはいきません。彼が誰であれ、どこから来たのか、誰が[225ページ] ドイツ人にとって非常に有益な演説に金を払っていることを、あなたたちの誰一人として知らない。彼はここに来て、あなたたちを惑わし、悪と反逆を撒き散らす旅に出ようとしている。そしてあなたたちは彼を信じた。そしてあなたたちと共に戦争の4年目まで重い十字架を背負ってきた私たちが、今やあなたたちの敵と見なされるというのか？なぜか？それは私たちがあなたたちを戦闘に送り出したのではなく、あなたたちを導き、連隊が進んだ道筋全体に将校の死体を撒き散らしたからなのか？最初にあなたたちを率いた将校の中で、連隊に傷を負っていない者は一人も残っていないからなのか？

彼の声には深い誠実さと苦痛が込められていた。彼の言葉は、人々の固く閉ざされた心の殻を突き破り、群衆の態度に再び変化が訪れるかのような瞬間もあった。

「彼、君たちの『新しい友人』は、君たちを反乱、暴力、強奪へと呼び掛けている。ロシアで兄弟が兄弟に反旗を翻し、資本家だけでなく貧困に苦しむ労働者や農民にも残された最後の財産を、袋と火で灰燼に帰した時、誰が得をするのか、君は分かっているか？ いや、君たちが土地と自由、そしてまともな生活を手に入れるのは、暴力ではなく、法と権利によるのだ。君たちの敵は、ここ将校たちの中にいるのではなく、あそこ、鉄条網の向こうにいる。そして我々は、不名誉で臆病に同じ場所に留まることによっては、自由も平和も手にすることはできない。全軍が猛烈に突進することによってのみ、自由も平和も手にすることができるのだ。」

スクリアンカの演説の印象がまだ鮮明だったからか、それとも連隊が「卑怯者」という言葉に腹を立てたからか（どんなに卑怯な者でも、そのような言葉は絶対に許さないだろう）、あるいは、最後に、軍ではしばらく前から許されなくなっていた「前進」という魔法の言葉のせいだったのか？いずれにせよ、アルボフは演説を続けることを許されなかった。

群衆は怒号を上げ、罵詈雑言を吐き、ますます押し寄せ、プラットフォームへと進み出て、柵を破壊した。不吉な叫び声、怒りに歪んだ顔、そしてプラットフォームに向かって伸ばされた手。事態は深刻さを増していた。ヤスニー少尉はアルボフのところまで押し寄せ、腕を掴んで力ずくで出口へと連れて行った。第一中隊の兵士たちが既に四方八方から駆け寄っており、彼らの助けを借りて、アルボフは選りすぐりの罵詈雑言を浴びせられながら、苦労して群衆から脱出した。誰かが彼の後ろから叫んだ。

「ちょっと待って、お前――。俺たちがお前と決着をつける！」

夜。野営地は静かになり、空は雲に覆われ、辺りは暗くなっていた。アルボフは狭い寝室のベッドに座っていた。[226ページ] テントの中でろうそくの燃えさしに照らされた兵士が、連隊長への報告書を書いていた。

「無力で侮辱され、部下からの不信と不服従に直面している将校たちは、もはや役に立たない。どうか、私を下級に降格させてください。そうすれば、私は誠実に、そして最後まで職務を全うできるでしょう。」

彼はベッドに横たわり、両手で頭を抱えた。まるで何か見えない手が頭の中のあらゆる思考、心からあらゆる苦痛を奪い去ったかのような、不可解で不可解な空虚感が彼を襲った。一体何だろう？物音が聞こえ、テントのポールが倒れ、明かりが消えた。テントの上には数人の男たちがいた。全身に容赦なく激しい殴打が浴びせられた。鋭く耐え難い痛みが頭と胸を貫いた。そして顔全体が温かく、ねばねばしたベールで覆われたように感じられた。そしてすぐに、すべてが静まり返り、穏やかになった。まるで恐ろしく耐え難いものはすべて剥がれ落ち、この地上に留まり、魂はどこかへ飛んでいき、軽やかで喜びに満ちているかのように。

アルボフは何か冷たいものが触れるのを感じて目を覚ました。同じ部隊の二等兵、ゴルキンという年配の男性がベッドの足元に座り、濡れタオルで頭の血を拭っていた。ゴルキンはアルボフが意識を取り戻したことに気づいた。

「あいつら、この男をどれだけ惨めに殺したか見てみろ、あのクズめ！ きっと第五中隊の連中だろう。一人は見覚えがあった。痛みはひどいか？ 医者を呼びに行こうか？」

「いいえ、友よ、それは問題ではありません。ありがとう！」そう言ってアルボフは彼の手を握りました。

「そして彼らの司令官、ブーラヴァン大尉も不運に見舞われました。夜中に担架に乗せられ、腹部を負傷した彼が私たちの前を通り過ぎました。衛生兵は彼が助からないだろうと言いました。偵察から戻る途中で、銃弾はまさに私たちの鉄条網に命中しました。ドイツ軍の銃弾だったのか、それとも私たちの仲間が彼だと分からなかったのか、誰にも分かりません。」

彼はしばらく黙っていた。

国民に何が起こったのか、全く理解できない。しかも、これはすべて見せかけだ。将校たちを非難する彼らの言葉は真実ではない。私たち自身もそれを理解している。もちろん、あなた方の中には様々な人がいる。だが、私たちは彼らをよく知っている。あなたは今、心から私たちの味方だ。さもなければ、ヤスニー少尉。そんな者が身を売るだろうか？それでも、一言でも、あなたの味方になるようなことを言ってみろ。そうすれば、私たちは生きていけない。今、フーリガン行為が蔓延している。人々が耳を傾けるのはフーリガンだけだ。私の考えは…[227ページ] これらすべては、人々が神を忘れたために起こっているのです。人々は何も恐れることはありません。」

アルボフは衰弱して目を閉じた。ゴルキンは床に滑り落ちた毛布を急いで直し、自分の頭上に十字を切って、静かにテントから抜け出した。

しかし、眠れなかった。心は尽きることのない悲しみと、重苦しい孤独感で満たされていた。近くに何か生き物がいてくれれば、静かに、言葉もなく、その存在を感じ、恐ろしい思いに一人きりでいなくて済むのにと、彼は切望していた。ゴルキンを留置しておけばよかったと後悔した。

静まり返っていた。陣営全体が眠っていた。アルボフはベッドから飛び上がり、再びろうそくに火を灯した。彼は鈍く、希望のない絶望に襲われた。もはや何も信じられなかった。目の前には、底知れぬ闇が広がっていた。人生から去る？いや、それは降伏を意味する。歯を食いしばり、心を閉ざして、ロシア軍かドイツ軍の流れ弾が、彼の退屈な日々の糸を断ち切るまで、生き続けなければならない。

夜明けが近づいていた。新たな一日が始まった。前日と全く同じ、恐ろしいほど平凡な陸軍の日々が。

その後？

その後、「溶けた元素」は堤防を完全に溢れ出し、将校たちは殺され、焼かれ、溺れ、引き裂かれ、そして言葉では言い表せないほどの残酷さで、ゆっくりとハンマーで頭を叩き割られた。

その後、数百万人の脱走兵が続出した。兵士たちは雪崩のように鉄道、水路、田舎道を移動し、道なき貧しいロシアの最後の神経を踏みにじり、折り、破壊した。

その後――テルノポリ、カルシュ、カザン。強盗、殺人、暴力、放火が旋風のようにガリツィア、ヴォルィーニ、ポドリスク、その他の州を襲い、至る所に血の跡を残した。悲しみに狂い、精神的に弱り果てたロシア国民の心に、恐ろしい思いが湧き上がった。

「ああ、神様！ドイツ軍が早く来てくれたらなあ。」

これは兵士によって行われた。

偉大なロシアの作家は、直感的な良心と大胆な心をもって、その兵士についてこう言いました。[27]

「…この間、どれだけの人を殺したのか、ああ[228ページ] 兵士よ？あなたはどれほど多くの孤児を作ったのか？どれほど多くの慰めようのない母親を残していったのか？彼女たちの唇のささやきが聞こえたのか？あなたは彼女たちから永遠に喜びの微笑みを奪ったのか？

「人殺しだ！人殺しだ！」

しかし、なぜ母親のことや孤児のことを言うのか？誰も予想していなかった、さらに恐ろしい瞬間が訪れたのだ。そして、汝はロシアを裏切り、汝を育てた祖国全体を敵の足元に投げ捨てたのだ！

「ああ、兵士よ、汝よ、我らがこれほど愛した者よ、そして今も愛している者よ。」

[229ページ]

第23章
役員組織
4月初旬、司令部将校の間で「陸海軍将校連合」を組織するという構想が浮上した。連合の発起者たちは[28]は、「起こっている出来事を同じように理解し、同じ方向を向いて働くためには、同じように考えること」が必要だという見解から出発した。なぜなら、現在に至るまで「将校たち、すべての将校たちの声は、誰にも届いていない。我々が今まさに直面している大きな出来事について、我々はまだ何も語っていない。誰もが望むままに、我々のために語る。軍事問題、そして我々の日常生活や国内秩序の問題でさえ、望む者によって、望む方法で解決されるのだ。」 原則的に二つの反対意見が出された。一つは、ソビエト、委員会、会議という形で外部から植え付けられ、軍に崩壊をもたらした集団的自治の原則を、将校たち自身が自らの隊列に導入することへの反対である。もう一つは、独立した将校組織の出現によって、兵士と将校の間に生じた意見の相違がさらに深まるのではないかという懸念であった。これらの見解に基づき、我々は総司令官と共に、当初この提案に対して全く否定的な態度をとった。しかし、現実は既に限界を超え、我々の動機を嘲笑していた。軍に組合や集会を結成する完全な自由を与える宣言案が発表された。今や、たとえ自己保存の手段に過ぎないとしても、将校たちから職業的組織化の権利を剥奪することは、彼らにとって不当なことであった。実際には、多くの軍で将校協会が設立されており、キエフ、モスクワ、ペトログラード、その他の都市では革命初期から存在していた。彼らは皆、それぞれ異なる道を歩んでいた。[230ページ] 一方、中央部の一部の連合軍は、後方の崩壊状況の影響を受けて、ソ連の政策に強く傾倒していた。

後方の将校たちは、しばしば前線の将校たちとは全く異なる精神生活を送っていた。例えば、モスクワの将校代表ソビエトは4月初旬、「臨時政府の活動は、労働者・兵士代表評議会によって代表される民主主義の社会主義的・政治的要求の精神に基づいて進められるべきである」という趣旨の決議を可決し、臨時政府に社会主義政党の代表者を増やすよう希望を表明した。将校たちの見解の改ざんもより大規模に進行し、ペトログラードの将校評議会は5月8日にペトログラードで「将校代表、軍医、将校による全ロシア大会」を招集した。この状況は、大会の発起者、すなわち参謀本部のグーシチン中佐を長とする執行委員会が、兵士の権利宣言の起草への参加、ポリヴァノフ委員会への積極的な協力、労働者兵士代表評議会への卑屈な態度、そして同評議会との統合への努力によって、既にその消極的政策を露呈していたという点で、さらに望ましくないものであった。しかしながら、このような提案がなされたにもかかわらず、評議会はそのような統合は「技術的な理由から現時点では不可能」であると回答した。

最高司令官は、これらすべての事情を考慮に入れ、自らの名において、あるいは参謀総長の名においていかなる圧力も加えられないという条件で、将校会議の招集を承認した。この慎重な姿勢は事態を幾分複雑化した。参謀の中には、この考えに同調しない者もおり、その呼びかけの回覧を阻止した者もいた。また、オムスク地区軍司令官など、一部の高官は将校の派遣を全面的に禁じた。また、一部の地域ではこの問題が兵士たちの疑念を招き、事態を複雑化した。その結果、会議の発起者は各部隊に対し、将校だけでなく兵士も会議に出席するよう要請した。

あらゆる障害にもかかわらず、300名を超える将校代表がモギリョフに集結した。そのうち76%は前線、17%は後方部隊、7%は後方からであった。5月7日、大会は最高司令官の演説で開会された。この日、最高司令官は初めて、秘密会議でも非公開の場でもなく、次のように宣言した。[231ページ] アレクセイエフ将軍は手紙ではなく、公然と、全国に向けてこう述べた。「ロシアは滅びつつある。」アレクセイエフ将軍はこう言った。「呼びかけや一般命令、日刊紙の欄で、我々は『我が国は危険にさらされている』という短い文章によく出会う。」

我々はこの言葉にすっかり慣れてしまっている。過ぎし日の古文書を読んでいるかのように、この簡潔な一文の重苦しい意味を深く考えようともしない。しかし、諸君、残念ながらこれは深刻な事実だ。ロシアは滅びつつある。奈落の淵に立っている。あと数回の衝撃で、ロシアは全身全霊で奈落に落ち込むだろう。敵はロシア領土の八分の一を占領した。『併合も補償もない平和』といったユートピア的な言葉で彼を買収することはできない。彼は率直に我々の土地を離れないと明言している。敵兵が未だ足を踏み入れたことのない土地、ヴォルィーニ、ポジーリャ、キエフといった豊かな土地、すなわち我々のドニエプル川右岸全域に、貪欲な支配力を伸ばしつつあるのだ。

「それで、我々はどうするつもりだ？ ロシア軍はこんなことを許すのだろうか？ この傲慢な敵を我が国から追い出し、外交官たちが併合の有無に関わらず和平を締結するのを待つのだろうか？」

率直に言って、ロシア軍の闘志は衰えている。かつては強く恐ろしかったものが、今や敵の前に致命的な無力感に陥っている。かつての祖国への伝統的な忠誠心は、平和と休息への渇望に取って代わられた。不屈の精神の代わりに、卑劣な本能と自己保存への渇望が蔓延している。

「国内では、国全体が切望しているあの強い権威はどこにあるのか？国民一人ひとりに祖国に対する義務を誠実に果たすよう強制する強力な権威はどこにあるのか？」

「もうすぐ現れると言われていますが、今のところまだ存在していません。

「国への愛はどこにあるのか、愛国心はどこにあるのか？」

「『同胞愛』という偉大な言葉は我々の旗に刻まれているが、我々の心と精神には刻まれていない。我々の間には階級間の敵意が渦巻いている。祖国への義務を誠実に果たしてきた階級全体が疑惑の目を向けられ、この土台の上に軍隊の二つの部分、将校と兵士の間に深い溝が生み出されている。」

「そして、まさに今、ロシア軍将校会議が招集されました。我々の家族の団結を達成し、ロシア将校団の統一された家族を形成し、今後の方針について議論するために、これ以上都合の良い、時宜を得た機会はなかったと私は考えています。[232ページ] 私たちの心に情熱を吹き込むことです。情熱がなければ勝利はなく、勝利がなければ救済はなく、ロシアもありません。

故に、祖国への愛と兵士への心からの敬意をもって、諸君の活動に励んでください。兵士たちの道徳的・知的資質を高める道筋を定め、彼らが諸君の誠実で心優しい同志となるようにしてください。我が家族に人為的に植え付けられた疎遠を、どうか取り除いてください。

「今、これは皆に共通する病だが、人々はロシア国民全員を壇上や台座に置き、それぞれの背後に何人が立っているかを睨みつけたいと思っている。軍の大衆が新秩序と新憲法を誠実に、正直に、そして熱意を持って受け入れたとしても、一体何の意味があるのか​​？」

「我々は皆、一つの大きな目的のために団結しなければなりません。ロシアは危機に瀕しています。偉大なる軍隊の一員として、我々はロシアを救わなければなりません。この目的が我々を団結させ、我々に働く力を与えてくれますように。」

軍の指導者が「心の不安」を表明したこの演説は、彼の引退の序章となった。革命的民主主義は、5月4日に行われた最高司令官たちとの記念すべき会合において、既にアレクセイエフ将軍に厳しい判決を下していた。そして5月7日以降、急進派の新聞社を通じ、彼に対する激しい攻撃が開始された。ソ連の半官半民機関紙『イスベスチヤ』は、レーニンの新聞と、その発言の軽薄さと不適切さにおいて競い合った。この攻撃は、陸軍大臣ケレンスキーがこの問題で明らかにソ連側に立っていたという点で、より重大な意味を持っていた。

最高司令官の言葉を補足するかのように、私は演説の中で、国内の情勢に触れながら次のように述べた。

「…避けられない歴史の法則の圧力によって、専制政治は崩壊し、我が国は人民の統治下に入った。私たちは、長く熱烈に待ち望まれていた新たな人生の入り口に立っている。そのために、何千人もの理想主義者が断頭台に立たされ、鉱山で苦しみ、ツンドラで衰弱していったのだ 。」

「しかし、私たちは不安と困惑を抱えながら未来を見据えています。

「革命の拷問室には自由はないからだ。

「国民の声を歪曲することは正義ではない。

「階級を絞め殺すことには平等はない。

「そして、苦しんでいる祖国を犠牲にして、あらゆるものが可能な限りのものを掴もうとする狂気の暴動には力がない。何千もの貪欲な手が伸びている。[233ページ] 権力に向かって進み、その国の基盤を破壊している…」

そして会議が始まった。出席者は誰であれ、おそらく生涯を通じて、将校たちの苦難の物語から生まれた消えることのない印象を持ち続けるだろう。ブーラヴァン大尉とアルボフ中尉が、身の毛もよだつほどの抑制を効かせて語り、彼らの最も身近で痛ましい体験に触れたため、その印象は決して筆記にはできないだろう。彼らはもうこれ以上耐えられないというほど苦しみ抜いた。彼らの心には涙も不満もなかった。

私はボックス席に目をやった。そこには「反革命」を監視するために送り込まれた「若い同志たち」が座っていた。彼らの顔から、彼らが耳にしたあらゆる出来事がどんな印象を与えたのかを読み取ろうとした。そして、彼らの顔が恥ずかしさで赤く染まっているのを見たような気がした。おそらくそれは私の目にしか見えなかったのだろう。彼らはすぐに激しい抗議行動を起こし、大会での投票権と、1日5ルーブルの「将校手当」を要求したのだ。

大会は13回の総会で一連の決議を可決した。

あらゆる階級、カースト、職業、取引が、自分たちの私的利益のために、弱い政府から可能な限りすべてを得ようとする一般的な根源的な欲求を示したが、役員は、 自分自身のために個人的に何も要求しなかった唯一の団体であった。

将校たちは、自らと軍に対する権威を要求し、求めた。確固とした、単一の、国家権力、「上訴ではなく、命令する」権威。無責任な組織ではなく、国民の信頼に頼る政府の権威。そのような権威には、将校たちは政治的意見の違いに全く関係なく、心から、そして無条件に従う用意があった。さらに私は断言する。全国でますます激化しつつあった社会階級間の内部抗争は、職務と苦悩に浸っていた前線の将校たちには影響を及ぼさなかった。彼らに深い感情を抱かせなかったのだ。この抗争が将校たちの注意を引いたのは、その結果が明らかに国、とりわけ軍の存在そのものを危険にさらすことになった時だけだった。もちろん、私は将校大衆について語っている。反動に向かう個人的な傾向は確かに存在したが、それは1917年の将校団の特徴とは全く異なっていた。

将校階級の最も優れた代表者の一人であり、教養の高い人物であったマルコフ将軍は、ケレンスキーに手紙を書き、司令部を軽視する彼の体制を非難した。「私は生まれも育ちも教育も兵士なので、自分の軍人についてのみ判断し、語ることができる。[234ページ] 「私は軍人としての職業には就きません。我が国の憲法におけるその他の改革や変更は、一市民としてのみ関心があります。しかし、私は軍隊のことを熟知しています。人生の最良の日々を軍隊に捧げ、軍隊の成功のために身近な人々の血を流し、私自身も血に染まって戦場を後にしました。」革命的民主主義はこれを理解しておらず、考慮もしていなかった。

ペトログラードで行われた将校会議（5月18日～26日）には約700名の代表者が集まったが、全く異なる様相を呈した。会議は二つの陣営に明確に分裂した。一つは政治に身を投じた後方の将校と幹部、もう一つは誤解によって代表者となった少数の真の前線将校であった。執行委員会は、ソビエト会議の慣例に厳密に従って議題を作成した。(1) 臨時政府とソビエトに対する会議の姿勢、(2) 戦争、(3) 制憲議会、(4) 労働問題、(5) 土地問題、そして(6) 民主主義的原則に基づく軍の再編である。ペトログラードでの会議は過度に重視され、開会式では多くの政府関係者や外国代表が盛大な演説を行った。ナハムケスでさえ、ソビエトの名において会議に歓迎の意を表した。初日から、両グループの間には和解しがたい相違が露呈した。この相違は避けられないものだった。なぜなら、「命令第一号」のような極めて重要な問題に関してさえ、大会副議長のブルゾゼク大尉が「この問題は歴史的必然性によって決定された。兵士は虐げられており、彼を解放することは絶対に必要だった」という見解を表明したからだ。この宣言は、一部の代表者から長々と続く拍手で迎えられた。

一連の激しい会議の末、賛成265票、反対246票の多数決で決議が可決され、「国の革命権力は、人口の大半を占める組織化された農民、労働者、兵士の手中にあった」、したがって政府は全ロシア・ソビエトに対して責任を負わなければならないとされた。

前進を主張する決議さえも、投票者の3分の2強の多数で可決された。

ペトログラード会議の態度は、5月26日に同グループが行った宣言によって説明される。この宣言は、戦線の真の意見を反映して、「臨時政府へのあらゆる可能な支援」という立場をとった。「会議を招集するにあたり、ペトログラード会議執行委員会は、[235ページ] 将校代表会議は、当面の最も重大な問題である陸軍の再生の解決を求めなかった。陸軍の戦闘能力とその水準向上策の問題は、綱領には触れられておらず、我々の要請によってのみ盛り込まれたからである。議長のグーシチン中佐の（奇妙な、としか言いようのない）発言を信じるならば、大会招集の目的は、執行委員会が我々の旗の下で労働者兵士代表会議へと移行することを希望したことであった。」この宣言は一連の重大な事件を引き起こし、代表者の4分の3が会議から退席し、大会は閉会した。

私がペトログラード将校会議と大会の問題について言及したのは、公式および非公式の支配者と頻繁に接触し、後者の目に「軍の声」を代表していた後方将校の特定のグループの精神を示すためだけであった。

最高司令官の絶え間ない関心を集め、大いに支持されたモギレフ会議は、5月22日に閉幕した。この時点で、アレクセイエフ将軍は既にロシア軍の指揮権を解かれていた。この出来事は彼に深く影響を与え、最後の会議に出席することができなかった。私は以下の言葉で会議に別れを告げた。

「諸君、今まさに職を退く最高司令官は私に、心からの挨拶を諸君に伝えるよう命じた。そして、老兵としての彼の心は諸君の心と一つとなり、同じ痛みを抱き、分裂しつつもなお偉大なロシア軍の再生への同じ希望を抱いていることを告げるよう。

「私自身からも少し言葉を付け加えさせてください。

「あなた方は、我が祖国の血まみれの行軍の遥か彼方からここに集まり、私たちの前に消えることのない悲しみと魂の底から湧き上がる深い悲しみを捧げました。

「あなたは、陸軍の荒波の中で将校たちの生活と仕事の生々しく痛ましい姿を私たちの前に展開しました。

「数え切れないほどの死の淵に立ち向かってきたあなた！ 敵の鉄条網の密集地帯を勇敢に部下を率いて戦い、弾薬を奪われた不運にも自らの銃が時折轟く中、勇敢に戦い抜いたあなた！ 心を強く持ちながらも士気を高く保ち、倒れた息子、兄弟、あるいは友の墓に最後の一握りの土を投げ入れたあなた！

[236ページ]

「もう怯むんですか？

“いいえ！

弱き者よ、頭を上げよ。強き者よ、決意を、大志を、祖国の幸福のために働くという熱望を、前線で数を減らした戦友の隊列に注ぎ込め。諸君は一人ではない。名誉ある者、思慮深い者、今や破壊されつつある常識の瀬戸際に立ち止まった者、皆が諸君と共にいる。

「兵士たちもあなたと共に行くでしょう。彼らは、あなたが彼らを奴隷状態と精神的貧困へと後戻りさせるのではなく、自由と光へと前向きに導いていることをはっきりと理解しているからです。

「そして、雷雨が敵の上に吹き荒れ、敵と戦争の両方に終止符を打つだろう。

「この戦争の3年間、私はあなた方と共に人生を歩み、同じ思いを抱き、勝利の喜びと退却の灼熱の苦しみを共にしてきました。だからこそ、革命のまさに初期から将校団にカインの業を働かせてきた、私たちの心を憤慨させた者たちの顔に、私はこう言い放つ権利がある。『嘘つき！ロシア軍将校は傭兵でもプレトリア人でもなかった』と。」

「旧体制下では、あなた方は犠牲にされ、虐げられ、生きる価値のあるものをすべて奪われました。あなた方自身に劣らず、半ば乞食のような生活を送りながら、我らの戦線将校たちは、燃える松明のように、祖国の幸福のために達成への渇望を抱き、その惨めで骨の折れる生活を乗り越えてきました。

「では、この壁越しに、国家の新たな生命を築く者たちに私の呼びかけを聞かせてください。

「あの将校を大事にしろ！ 最初から今に至るまで、彼は忠実に、そして交代することなく、ロシア国家の秩序を守ってきた。彼を救えるのは死だけだ。」

私の演説の原稿は委員会によって印刷され、前線に配布されました。そして、多くの手紙や電報から、将校を擁護する私の言葉が彼の痛む心を動かしたことを知り、嬉しく思いました。

大会はスタフカに「将校組合最​​高委員会」という常設機関を残した。[29]委員会は設立後最初の3ヶ月間、[237ページ] ソビエト連邦は陸軍に深く根を下ろした。その活動は、陸軍および軍部における連合の支部を組織すること、およびソビエト連邦に寄せられた苦情を審査することに限られていた。例外的なケースでは、無能な将校の解雇が勧告された（「黒板」）。兵士によって追放された将校には、ごく限られた範囲で援助が与えられた。また、政府および報道機関に対し、公的および軍生活におけるより重要な出来事に関する声明が発表された。6月の進軍後、これらの声明の論調は辛辣で批判的、そして挑戦的なものとなり、首相をひどく動揺させた。首相は、ソビエト連邦最高委員会の姿勢がスタフカにとって危険であると考え、ソビエト連邦最高委員会をモギリョフからモスクワへ移管するよう執拗に求めた。

ブルシーロフ将軍の指揮下ではやや消極的だった委員会は、その後コルニーロフ将軍の計画に加わった。しかし、委員会の態度が変化したのはこの状況によるものではない。委員会は、当時の司令部とロシア軍将校の間に浸透していた、臨時政府に敵対する一般的な精神を反映していたことは疑いない。また、政府内の政治グループの将校たちは、彼らの間で進行していた秘密闘争や、彼らの中にいる多くの自由民主党の代表者が果たしている防衛的役割について、明確な認識を持っていなかった。こうして、政府全体に対する敵対的な態度が生まれたのである。

これまで完全に忠誠を貫き、多くの場合好意的であったこれらの分子は、臨時政府が意図的か否かに関わらず、国と軍隊に対して行った実験に、多くの反対を押し切って辛抱強く耐え忍んできた。彼らは軍隊の再生、前進、そして勝利への希望だけを抱いて生きていた。しかし、これらの希望がすべて打ち砕かれたとき、第二連立政府との理想の統一ではなく、むしろ深い不信感を抱いた将校大衆は臨時政府を見捨て、政府は最後の頼もしい支持基盤を失った。

この瞬間は歴史的に極めて重要であり、後の多くの出来事を理解する鍵となる。ロシア将校たちは、人事、見解、生活条件において極めて民主的であったにもかかわらず、革命的民主主義によって信じられないほどの厳しさと冷笑をもって拒絶され、政府と密接な関係にあった自由主義派からも真の支持を得られなかったため、悲劇的な孤立状態に陥った。この孤立と当惑は、その後も幾度となく、将校階級の伝統やその社会秩序とは異質な外部の影響を育む土壌となった。[238ページ] かつての政治的性格――それが不和を生み、最終的には兄弟殺しへと繋がった。赤軍と白軍双方の権力と組織力の全てが、かつてのロシア軍将校の個性にのみ依存していたことは疑いようがない。

そしてその後、3年間の紛争の過程で、ロシアの公的生活において反ボルシェビキ陣営の2つの対立する勢力の台頭を目撃したのであれば、その根源は政治的な相違だけではなく、革命当初から革命的民主主義によってもたらされたカインの将校階級に対する働きかけにもあるはずだ。

「新秩序」と戦線自体が崩壊寸前であることに誰もが気づいていたため、将校たちはこのような不測の事態に対処するために何らかの組織化を試みるべきだったのは明らかだった。しかし、行動を主張する者たちは獄中にあった。この任務に最も適していた将校組合最​​高評議会は、8月下旬にケレンスキーによって解散させられていた。軍の責任ある指導者の大多数は、ロシア将校たちの運命に対する恐るべき、そして根拠のないわけではない恐怖に心を乱されていた。この点で、コルニーロフ将軍とドゥホーニン将軍の間の書簡は非常に特徴的である。1917年11月1日（14日）のボリシェヴィキによるクーデターの後、コルニーロフ将軍はブィホフの獄中からドゥホーニンに手紙を書いた。

「今後の事態の展開を予測し、本部を徹底的に警備しながら、来たるべき無政府状態との闘争に好ましい雰囲気を作り出すような措置を講じる必要があると私は考える。」

コルニーロフ将軍は、これらの対策の中で、「この地域に間違いなく集結する将校志願兵に配布するためのライフル、弾薬、機関銃、自動小銃、手榴弾を、信頼できる警備の下、モギリョフまたはその近くの地点に集中させる」ことを提案した。

ドゥホニンはこの点について「これは行き過ぎにつながる可能性がある」と指摘した。

こうして、将校たちの「反革命」に対する絶え間ない病的な恐怖は杞憂に終わった。事態は将校たちの予想外の展開を招いた。彼らは混乱し、混乱し、自らの安全を顧みず、ついには部隊を散り散りにしてしまった。

[239ページ]

第24章
革命とコサック
革命の歴史においてコサックは独特な役割を果たした。

数世紀にわたる歴史的過程を経て築かれたコサックと中央政府との関係は、ロシアに共通する二重の性格を帯びていた。政府は、戦争が絶えないロシア南東部国境におけるコサックの植民地化の発展をあらゆる手段を尽くして支援した。政府はコサックの好戦的かつ農耕的な生活の特殊性を考慮し、彼らに一定の独立性と、代表機関（コシ、クルーグ、ラーダ）、選出された「軍長」、そしてヘトマンによる独自の民主的統治形態を認めた。

「国家は弱体であったため、コサックの活動が外国に向けられている限り、あまり厳しく監視することはなかった。国家が弱体であったため、これらの落ち着きのない勢力に出口を与える必要があったのだ」とソロヴィヨフは述べている。しかし、コサックの「活動」は、モスクワにも幾度となく向けられた。この状況は、18世紀末まで続く長期にわたる内紛を引き起こした。プガチョフの反乱が猛烈に鎮圧された後、南東の自由コサックは最後の一撃を受けた。彼らは次第にその際立った反抗的な性格を失い、国家の中で最も保守的な勢力、王位と体制の支柱という評判さえも得たのである。

それ以来、政府はコサックの真に大きな功績を強調し、彼らの「コサックの自由」を守るという厳粛な約束によって、コサックに絶えず好意を示してきた。[30]と[240ページ] 皇帝一族をコサックの名誉職に任命することによって。同時に政府は、これらの「自由」が、ロシア国家建設の初期においては歴史的必然であったが、その後の発展においては大きな歴史的失策となった冷酷な中央集権化を犠牲にしてまで過度に発展するのを防ぐため、あらゆる措置を講じた。こうした措置の数々としては、コサックの自治権の制限、そして最近では、コサック階級に属さず、しばしばコサックの生活とは全く無縁の人物がヘトマンの地位に任命されるという伝統が挙げられる。最古かつ最多数のコサック軍であるドン軍は、ドイツ出身の将軍が何度もその指揮官を務めた。

帝政ロシア政府には、コサックに頼る十分な理由があったかに見えた。ロシアで勃発した地方の政治労働と農業暴動に対する度重なる弾圧、そしてより深刻な蜂起――コサック軍が大きな役割を果たした1905年から1906年の革命――の鎮圧は、コサックに対する既成概念を確固たるものにしていたように思われた。他方で、不可避的な暴力、時には残虐行為を伴う「弾圧」の様々なエピソードは、民衆の間に広く伝えられ、誇張され、工場や農村、リベラルな知識層、そして特に革命的民主主義として知られる分子の間で、コサックに対する敵対的な態度を生み出した。地下組織のあらゆる出版物――その呼びかけ、ビラ、そして絵画――において、「コサック」という概念は反動党の「従者」と同義語となった。

この定義は大きく誇張されていた。ドン・コサックの詩人ミトロファン・ボガエフスキーは、コサックの政治的性格についてこう述べている。「少なくとも当初、コサックの分裂を阻んだ第一にして根本的な条件は、国家、法秩序、そして法の枠内で生活することの必要性を深く認識することであった。この法秩序の探求は、緋色の糸のように、あらゆるコサック軍のあらゆる階層を貫いてきた。」しかし、こうした利他的な動機だけでは、問題は解決しない。普遍的な兵役義務という重荷にもかかわらず、コサック、特に南部のコサックは、ある程度の繁栄を享受していた。その繁栄は、中央ロシアの労働者階級と農民階級の両方を政府と体制に反旗を翻す重要な刺激とはならなかった。非常に複雑な農業問題により、コサックのカースト経済的利益と、[241ページ] “アウトサイダー”[31]入植者。例えば、最古にして最大のコサック軍であるドン軍では、個々の農場に確保された土地の面積は平均してデシタールであった。コサックは19.3～30デシタール、現地農民は6.5デシタール、移住農民は1.3デシタールであった。最後に、歴史的条件と地域限定の徴兵制度のおかげで、コサック部隊は完全に均質な人員構成と、高い内部結束力、そして将校と兵卒の関係については多少特異ではあったものの堅固な規律を備えており、そのため彼らは指揮官と最高権力に完全に服従していた。

これらすべての動機に支えられて、政府は民衆の動揺を鎮圧するためにコサック軍を広く利用し、それによって国民の不機嫌で不満を抱えた大衆の沈黙の憤りを政府に対して呼び起こした。

前述の通り、コサック軍は歴史的「自由」の見返りとして、ほぼ例外なく兵役に服している。その負担と、ロシア帝国軍全体におけるコサック軍の相対的な重要性は、以下の表に示されている。

1913 年秋のコサック部隊の構成。
軍隊。 騎兵
連隊。 ソトニアは連隊に
含まれません
。 歩兵
大隊。
ドン  60  72 —
コウバン  37  37 22
オレンブルク  18  40 —
テレク  12   3  2
ウラル   9   4 —
シベリア   9   3 —
トランスバイカル   9 — —
セミレチェンスク   3   7 —
アストラハン   3 — —
アムール川   2   5 —
合計[32] 162 171 24
コサック部隊は、一部は師団や軍団の正規騎兵として、一部は軍団や師団騎兵として連隊、小師団、分遣隊として、全土に散らばっていた。[242ページ] バルト海からペルシアに至るロシア戦線。コサック軍は、他の軍構成部隊と比べると、脱走は知られていない。

革命勃発時、あらゆる政治集団、さらには連合国の代表者でさえ、コサックに大きな関心を寄せた。コサックに過大な期待を寄せる者もいれば、あからさまな疑念を抱く者もいた。右派はコサックに復古を託し、自由主義ブルジョアジーは法と秩序の積極的な支援を求めた。一方、左派政党はコサックが反革命的であると恐れ、コサック部隊内で強力なプロパガンダを展開し、解体しようとした。これは、コサックのあらゆる会合、会議、「サークル」、そして「ラーダ」で示された悔悟の精神によって、ある程度は促進された。これらの会合では、旧政権がコサックを組織的に人民に反抗させていると非難された。コサックと地元の農業住民との関係は、特にヨーロッパ・ロシアのコサック領土において、非常に複雑であった。[33]コサックの割当地には、農民の土地――時限入植者（土着農民）の土地――長期賃借で大規模な入植地が形成された土地、そして最終的には皇帝から様々な人物に与えられた土地が徐々に「よそ者」の手に渡っていった土地が混在していた。こうした相互関係を背景に不和が生じ、暴力や強制的な接収へと発展し始めた。他のすべての勢力の中心であったドン軍に関して、臨時政府は4月7日にアピールを発表する必要があると判断した。このアピールでは、「コサックの土地に対する権利は歴史的に培われてきたため、不可侵である」と断言する一方で、「土地に対する権利も歴史的権利に基づいている」よそ者に対し、制憲議会が可能な限りその権利を満たすことを約束した。コサックの希望の最も繊細な部分を不確実性で包み込んでいたこの農業問題は、5月中旬に農業大臣チェルノフによって（全ロシア農民大会で）明確に説明され、コサックは広大な土地を所有しており、今や彼らはその土地の一部を放棄しなければならないと述べた。

一方、コサック領土では、自決と自治の分野での活動が活発に行われていた。[243ページ] 報道機関が伝えた情報は曖昧で矛盾しており、コサック全体の声をまだ誰も聞いていなかった。だからこそ、6月初旬にペトログラードで開催された全ロシア・コサック会議に人々の注目が集まったのも理解できる。

コサックたちは革命と国家に貢物を捧げ、自らの必要性を述べ（結局、彼らの所有地の問題が最も重要だった）、そして…ソビエトに微笑みかけた…。

こうして生じた印象は不確定なものであり、一方の希望は満たされず、もう一方の恐怖も解消されなかった。

一方、革命民主主義党の主導により、コサックを独立したカーストとして廃止するという考えを広めるための激しいプロパガンダが展開された。しかし、全体として、この自己廃止の考えは成功しなかった。むしろ、コサックの間では、内部組織を維持し、すべてのコサック軍を統一したいという願望が高まっていった。

各地にコサック政府が出現し、ヘトマン（首長）と代表機関（「サークル」と「ラーダ」）が選出された。臨時政府の権威と権力が弱まるにつれ、その権威は高まっていった。コサックの指導者には、カレディン（ドン）、ドートフ（オレンブルク）、カラウロフ（テレク）といった著名な人物がいた。

コサック領土には、ヘトマンとその政府、臨時政府の人民委員、そしてソビエトの三権が形成された。[34]

しかし、コミッサリーは短期間で不首尾な闘争の後、すぐに鎮静化し、何の活動も見せなくなった。コサック当局と地方のソビエトおよび委員会との闘争は、はるかに深刻化した。彼らは、予備軍大隊や後衛軍部隊の名の下に領土に押し寄せた、手に負えない兵士の暴徒に支援を求めた。住民のこの呪いは、国土を恐怖に陥れ、都市や集落に無秩序をもたらし、略奪を行い、土地や事業を接収し、あらゆる権利と権威を踏みにじり、耐え難い生活条件を作り出した。コサックには、この暴力に対抗する手段がなかった。彼らの部隊はすべて前線に展開していたのだ。1917年秋、ドン地方に偶然にも、スタフカの意図的な共謀なしには考えられなかったが、1個師団、その後3個師団が集結し、カレディン将軍は彼らの支援を得て秩序回復を試みた。

[244ページ]

しかし、彼が講じたあらゆる措置、例えば鉄道の結節点、重要な鉱山、そして中央と前線への正常な通信と補給を確保するための大規模な拠点の武装占領などは、ソビエト側の激しい抵抗と反革命主義の非難に晒されただけでなく、臨時政府側からも疑念を抱かれました。同時に、クバンとテレクのコサックたちは、ドン川に数ソトニアだけでも送ってほしいと要請しました。「同志たちは息が詰まるほどになりつつある」からです。

革命初期に確立されたロシア全体主義とコサック革命民主主義の間の友好関係は、間もなく最終的に断絶した。「コサック社会主義」はあまりにも自己完結的で、自らのカーストと組織の枠内に閉じこもっていたため、その教義には何の居場所も見出せなかった。

ソビエト連邦はコサックと農民の所有地の平等化を主張したが、コサックはロシア領土の旧辺境地の征服者、保護者、植民地化者としての歴史的功績を根拠に、コサックの土地における財産権と処分権を強力に守った。

統一領政府の組織化は失敗し、内紛が始まった。

その結果は二つに分かれた。一つは、コサックと「部外者」の間に、疎遠と敵意という痛ましい雰囲気が生まれたことである。その後、内戦という目まぐるしく変化する状況の中で、権力が一方から他方へと移り変わるにつれ、この状況は時に、相互の殲滅という恐ろしい形態をとることもあった。これに加えて、より広大なコサック領土の住民の半分、あるいは残りの半分は、一般的に土地の建設と経済活動に参加しているとみなされていた。[35] 2番目は、いわゆるコサックの分離主義または自決主義でした。

コサックたちは、革命民主主義が彼らの運命を有利に解決してくれると期待する理由はなく、特に彼らにとって最も重要な問題である土地問題においてはなおさらだった。一方、臨時政府もこの問題に関して曖昧な態度を取り、政府権力は明らかに衰退に向かっていた。将来は全く不確定な輪郭を描いていた。そのため、地方分権化への健全な願望とは無関係に、コサックたちの間では、[245ページ] 何世紀にもわたって「自由」を求めてきたコサックたちは、自らも最大限の独立を確保しようと努め、将来の制憲議会を既成事実とみなしていた。あるいは、より率直なコサック指導者の言葉を借りれば、「何かを打ち破るべきものがあるはずだ」と考えていた。こうして、領土自治から自治、連邦、そして連合へと徐々に発展していった。そしてついに、個々の地域への自己愛、野心、そして利益が介入し、帝国主義的傾向のあらゆる原則をめぐる永続的な闘争が始まった。この闘争は両陣営を弱体化させ、内戦を大幅に長期化させた。[36]このような状況から、独立したコサック軍という考えが生まれた。この考えは、最初はクバンのコサックの間で生まれたが、当時はカレディンやドンのより帝国主義的な要素によって支持されていなかった。

私がこれまで述べてきたことは、主にコサック王国の60%以上を占める3つのコサック部隊（ドン、クバン、テレク）に関するものです。しかし、一般的な特徴は他のコサック軍にも共通しています。

臨時政府の構成の変化とその権威の低下に伴い、コサック社会の政府に対する態度にも変化が生じ、コサック軍、ヘトマン、サークル、政府連合評議会の決議や訴えにそれが表れていた。7月以前はコサックは政府への全面的な支持と完全な服従を表明していたが、その後は政府の権威を最後まで認めながらも、コサック行政機関とゼムストヴォの組織、反乱軍や反乱地区の鎮圧におけるコサックの活用などの問題で、政府に激しく反対するようになった。10月、クバン・ラーダが憲法制定権を掌握し、「クバン地方」の憲法を公布した。この声明は政府について次のように述べている。「臨時政府はいつになったらこれらの煙（ボルシェビキの侵略）を払い落とし、断固たる手段でこれらのスキャンダルに終止符を打つのだろうか？」

すでに権威も実質的な権力もなかった臨時政府は、その立場をすべて放棄し、コサック政府との和平に同意した。

通信障害のため、ペトログラードとモスクワでの出来事や臨時政府の運命についてドン川で正確な情報がまだ得られていなかった10月末になっても、[246ページ] その断片がどこかで活動していると考えられていたとき、南東連合の代表としてコサックの長老たちが集まり、[37] は政府と接触し、ボルシェビキに対抗する援助を申し出たが、この援助には一連の経済的要求が条件として付されていた。5億ルーブルの無利子借款、連邦領土外のコサック部隊を支援する費用の国家による全額負担、すべての被害者のための年金基金の設立、そして来たるべき内戦の過程で得られるすべての「戦利品」に対するコサックの権利などである。

プーリシュケヴィッチが長らく、臨時政府への対抗手段として、そして臨時政府崩壊時の権力源の保全のために、国家院をドンに移管するという考えを念頭に置いていたことは、興味深い点である。カレディンはこの提案に対して否定的な態度を示した。

コサックたちが様々な階層で自分たちに対して抱いていた態度を特徴づけるものの一つは、ドン川への強い関心であった。この魅力は後に1917年の冬に、ロジャンコ、ミリュコフ、アレクセイエフ将軍、ブイホフの囚人、サヴィンコフ、そしてケレンスキーまでもをドン川へと導いた。ケレンスキーは11月下旬にノヴォチェルカッスクのカレディン将軍のもとを訪れたが、将軍は彼を受け入れなかった。プーリシュケヴィッチだけが来なかったが、それは彼が当時ペトログラードの牢獄でボルシェヴィキの手に落ちていたためであった。

そして突然、すべてが純粋で単純な神秘であり、当時コサックにはまったく力が残っていなかったことが判明しました。

コサック領土における混乱の深刻化を鑑み、ヘトマンたちは、たとえ一部のコサック部隊であっても、前線からの復帰を繰り返し要請した。彼らは極度の焦燥感をもって待たれ、彼らには輝かしい希望が託されていた。10月、この希望は成就間近と思われた。コサック部隊は帰国の途についたのだ。あらゆる障害を乗り越え、ヴィクジェリ（全ロシア鉄道執行委員会）と地方ソビエトによってあらゆる手段を講じられ、幾度となく侮辱や武装解除を受け、ある場所では要請、ある場所では狡猾な手段、そしてある場所では武力による脅迫に晒されながらも、コサック部隊は彼らの領土へと強行軍で侵入した。

しかし、コサック部隊を運命から守ることはできなかった。[247ページ] 軍に降りかかったあらゆる心理的雰囲気と内外のあらゆる混乱要因は、コサック大衆によって、おそらくそれほど激しくはないが、概して同じように受け止められた。ペトログラードへの二度の失敗に終わった、そしてコサックにとっては理解不能な行軍、クルィモフ[38]そしてクラスノフ、[39]は彼らの曖昧な政治的見解にさらに大きな混乱をもたらした。

コサック軍が故郷に帰還したことで、故郷に対する完全な幻滅がもたらされた。少なくともドン、クバン、テレクのコサックは[40] ――彼らは、前線から最も純粋なボルシェヴィズムを携えてやって来た。もちろん、いかなるイデオロギーも欠如していたが、我々がよく知る完全な崩壊という現象を伴っていた。この崩壊は徐々に成熟し、後には「長老」の権威の否定、反乱、暴力、将校の迫害と投降によるあらゆる権力の否定という形で、しかし何よりもまず、コサックの権利と組織の不可侵性を偽って約束したソビエト権力に対するあらゆる闘争の完全な放棄という形で、その姿を現した。ボルシェヴィズムとコサック組織！こうしたグロテスクな矛盾は、ロシア人の生活の現実によって、そして長く切望されてきた自由が堕落したあの酔っぱらいの放蕩に基づいて、日々表面化していったのである。

こうしてコサックの生活とコサックの家族の悲劇が始まった。「長老たち」と「前線の男たち」の間に乗り越えられない障壁が生じ、彼らの生活が破壊され、子供たちが父親に反抗するようになったのである。

[248ページ]

第25章
国家単位
旧ロシア軍においては、民族問題はほとんど存在しなかった。兵士たちの間では、ロシアに居住する民族の代表者たちは、訓練で使用されたロシア語を知らない、あるいは不完全な知識しか持っていなかったために、任務において多少の苦難を経験した。訓練の技術的な難しさ、そしておそらくは全般的な粗野さと野蛮さ（人種的不寛容は決してそうではなかった）こそが、しばしば軋轢を引き起こし、異民族の立場を困難にしていた。混合徴兵制度によって彼らは一般的に故郷から引き離されていたため、なおさらであった。軍隊の兵役補充における領土制度は、技術的に非合理的であり、政治的にも危険を伴わないものではなかった。特に小ロシア語問題は全く存在しなかった。小ロシア語の言語（公式訓練の範囲外）、歌、音楽は十分に認められ、ロシア人として、そして自分のものとして受け入れられているため、誰も疎外感を抱くことはなかった。軍隊では、ユダヤ人を除いて、他のすべての異質な要素がかなり迅速かつ恒久的に吸収されました。軍隊のコミュニティは、強制的なロシア化や民族排外主義の指導者になることは決してありませんでした。

ましてや、将校たちの共同体においては、民族的差異はほとんど目立たなかった。組織として、軍事的に、あるいは同志愛にかかわる、あるいは単に人間としての資質や美徳が、人種の壁を覆い隠したり、あるいは完全に消し去ったりした。革命前の25年間の軍務において、私個人としては、指揮官として、同僚として、あるいは同志として、こうした要素を人間関係に持ち込もうなどとは一度も思わなかった。そしてそれは、特定の見解や信念からではなく、直感的に行われたものだった。軍の外、国の政治生活において提起された民族問題は、私の興味を惹きつけ、私を動揺させ、そして私はどちらかの方向に、厳しく、矛盾した方法で解決した。[249ページ]時には礼儀正しく振る舞うこともあったが、常に軍隊生活の境界を侵害することはなかった。

ユダヤ人は幾分異なる立場を占めていました。この問題については後ほど改めて取り上げます。しかし、旧陸軍に関しては、この問題は政治的な意味合いよりもむしろ民衆的な意味合いを持っていたと言えるでしょう。陸軍内にユダヤ人を抑圧する一定の傾向があったことは否定できませんが、それは決して何らかの制度の一部ではなく、上からの圧力によるものでもなく、下層階級から湧き上がり、軍隊共同体の生活、慣習、相互関係をはるかに超えた複雑な原因によって生じたものでした。

いずれにせよ、戦争はすべての障壁を打ち破り、革命は立法秩序を通じてすべての宗教的および国家的制約の撤廃をもたらした。

革命の始まりと政府の弱体化とともに、ロシアの国境地帯では激しい遠心的傾向が生じ、それとともに国有化、 すなわち軍の解体への傾向が強まった。確かに、当時、そのような解体の必要性は大衆の意識から生じたものではなく、現実的な根拠もなかった（ポーランドの編成については言及していない）。国有化の唯一の動機は、新たに結成されたグループの政治的上層部が自分たちの要求に対する真の支持を築こうとすることと、軍部が新しい長期編成の中に軍事作戦からの一時的または永続的な解放を求めるよう駆り立てた自己保存感情にあった。政府と最高司令部の許可なく、終わりのない全国軍事会議が開かれた。あらゆる民族が突如として発言し始めた。リトアニア人、エストニア人、グルジア人、白系ロシア人、小ロシア人、イスラム教徒といった少数民族が、宣言された「民族自決」を要求し、文化的民族自治から包括的な完全独立へと移行し、そして何よりもまず、直ちに独立した部隊を編成することを要求した。最終的に、より深刻な結果、すなわち軍の統一性という点では明らかにマイナスの結果となったのは、ウクライナ人、ポーランド人、そして部分的にはトランスコーカサス人部隊であった。その他の試みは芽のうちに摘み取られた。ロシア軍存亡の瀬戸際、1917年10月になってようやく、ルーマニア戦線を維持しようとしたシェルバトフ将軍は、大規模な人種による軍の分類を開始したが、この試みは完全に失敗に終わった。付け加えておかなければならないのは、兵役に関して民族自決を要求しなかった民族が一つだけあったということである。それはユダヤ人である。そして、ユダヤ人の不満に応えて、特別なユダヤ人集会を組織するという提案がどこから出されたとしても、[250ページ] この提案は、連隊に対してユダヤ人や左翼の間で激しい憤りを引き起こし、意図的な挑発行為という烙印を押された。

政府は、人種に基づく軍の再編成に強く反対した。ポーランド会議宛ての書簡（1917年6月1日）の中で、ケレンスキーは次のような見解を示した。「ロシアとポーランドの解放という偉大な成果は、ロシア軍の組織が弱体化せず、組織上のいかなる変更もその統一性を損なわないという条件の下でのみ達成され得る。……この困難な時期に、民族的軍隊を排除することは……ロシア軍の組織を破壊し、その力を弱め、革命とロシア、ポーランド、そしてロシアに居住する他の諸民族の自由の両方にとって破滅を意味するであろう。」

国有化問題に対する司令部の態度は二面性があった。多数派は断固として反対し、少数派は労働者・兵士代表評議会との関係を断つことで、新たに創設された民族部隊が民主化の誤りと狂信から逃れ、前線強化と軍備増強のための健全な中核となるかもしれないという期待を抱いていた。アレクセイエフ将軍はあらゆる国有化の試みに断固反対したが、ポーランド人部隊とチェーホ＝スロバキア人部隊の編成を奨励した。ブルシーロフ将軍は、最高司令官に対し「これを廃止せず、それによって彼の権威を損なわないよう」要請した上で、最初のウクライナ人部隊の創設を自らの責任で許可した。[41]連隊の存続は認められた。ルズスキー将軍もまた許可なくエストニア軍の編成を開始した。[42] などなど。おそらく、一部の指揮官が編成を容認したのと同じ動機から、しかし逆の行動をとるロシア革命民主主義全体が、ソビエトや軍委員会の姿をとって、軍の国有化に反対した。あらゆる方面から暴力的な決議が次々と提出された。とりわけ、4月中旬頃、キエフ労働者兵士代表評議会は、ウクライナ化を単なる脱走と「生死の救済」と無礼かつ憤慨した言葉で特徴づけ、264対4の多数決でウクライナ連隊編成の廃止を要求した。興味深いことに、国有化に同じくらい強く反対していたのがポーランドの「左翼」であった。[251ページ] ポーランド軍の編成に関する決議のため、6月にポーランド軍事会議から離脱した。

政府は、当初の国有化反対の断固たる決定を長くは維持しなかった。7月2日の宣言は、ウクライナへの自治権付与とともに、軍隊の国有化問題も決定した。「政府は、軍の戦闘能力を損なわない限り、軍内部におけるウクライナ人のより緊密な民族的団結、あるいはウクライナ人のみによる個々の部隊への編成への支援を継続することが可能と考える。…また、中央ラーダから陸軍省、参謀本部、そしてスタフカに派遣されているウクライナ人兵士自身を、これらの任務の遂行に引き入れることが可能であると考える。」

大規模な「民族移動」が始まった。

他のウクライナ工作員も前線を巡回し、ウクライナのグロマダ（組織）や委員会を組織し、ウクライナ部隊への転属に関する決議を採択させたり、「ウクライナが抑圧されている」という言い訳で前線への出動を躊躇する人々に関する決議を採択させたりした。10月には、西部戦線のウクライナ委員会は、政府に対し即時和平締結を求める武力圧力を既に呼びかけていた。ペトリューラは、5万人のウクライナ軍を動員できると明言した。しかし、キエフ軍管区司令官のオベルーチェフ大佐は、[43]は次のように証言している。「敵を打ち破るために英雄的な努力が払われていたとき（6月の進撃）、私は現役軍の増援に兵士を一人も送ることができなかった。私が予備連隊か他の連隊に分遣隊を送って前線を増援するよう命令するとすぐに、それまでウクライナ化など考えもせず平和に暮らしていた連隊が集会を招集し、黄色と青のウクライナ国旗を掲げて「ウクライナ国旗の下に進軍しよう！」と叫んだのだ。

「そしてその後、彼らは動かなかった。数週間、一ヶ月が経とうとも、分遣隊は赤旗の下でも、青と黄色の旗の下でも、微動だにしなかった。」

こうした隠さない自己安全への懸念に対抗することは可能だったのだろうか？その答えは、再びオベルーチェフによって示されている――生気のない党派的厳格さを特徴とする答えである。

「もちろん、命令に従わせるために力を使うこともできた。そして、その力は私の手の中にあった。」しかし、「[252ページ] ウクライナの旗の下で行動する不服従な者たちと闘うなら、無政府状態ではなく、民族の自由と民族の自決権に反対しているという非難を受ける危険があります。社会革命家である私にとって、そのような非難を受ける危険を冒すことは、しかも生涯を共にしてきたウクライナにおいて、不可能でした。そこで私は辞任を決意しました。」[44]

そして彼は辞任した。確かに、それはボルシェビキによるクーデターの直前、10月のことだった。彼は前線に隣接する最も重要な地区の軍司令官の職を5ヶ月近く務めた後だった。

政府の命令を具体化するため、スタフカは各戦線にウクライナ化のための特別師団を任命し、南西戦線にはスコロパツキー将軍指揮下の第34軍団も任命した。これらの部隊は主に予備役に駐屯していたが、兵士たちは許可を求めることもなく、許可も得ずに前線全体から集結した。楽観主義者たちの期待と、左翼勢力が抱いていた、国有化によって「強固な部隊」（左翼の用語で言えば反革命的）が生み出されるのではないかという懸念は、急速に払拭された。新生ウクライナ軍には、正規軍と同様の崩壊の気運が漂っていた。

一方、今やウクライナ軍に変わった、偉大な歴史的過去を持つ多くの有名な連隊の将校や老兵たちの間では、この措置は激しい痛みを引き起こし、軍の終焉が近づいているという認識を引き起こした。[45] 8月、私が南西部戦線を指揮していた頃、第34軍団から悪い知らせが届き始めた。軍団は直接の従属状態から脱却し、「ペトリューラ書記長」から直接指示と増援を受けているように見えた。ペトリューラ書記長の兵站は軍団参謀部に所属し、参謀部には「黄青旗」が掲げられていた。ウクライナ軍の司令部がないため連隊に残された元ロシア軍将校と軍曹は、彼らの上に掲げられたしばしば無知なウクライナ軍旗と兵士たちから侮辱的な扱いを受けていた。これらの部隊には、極めて不健全な相互敵意と疎外感が高まっていた。

私はスコロパツキー将軍を招き、ウクライナ化の暴力的な過程を緩和し、特に司令官の権利を回復するか、軍団の任務から解放するよう要請した。将来のヘトマンは、おそらく彼の活動について誤った認識が広まっていると述べた。[253ページ] スコロパツキー家の歴史的過去について[46]彼は真のロシア人であり、近衛兵の将校であり、自己決定を求めることなど全くなく、ただ命令に従っているだけで、彼自身もそれに同情心を持っていない、と主張した。しかし、その後すぐにスコロパツキーはスタフカへ行き、私の幕僚はそこから第34軍団の迅速なウクライナ化を支援するよう指示を受けた。

ポーランド軍の編成の問題は、少々異なる状況にあった。臨時政府はポーランドの独立を宣言し、ポーランド人は今や自らを「外国人」とみなしていた。南西部戦線には以前からポーランド軍が存在していたが、（ポーランド槍騎兵隊を除いて）崩壊しつつあった。ウクライナ軍に許可を与えた政府は、ポーランド軍の編成を拒否することはできなかった。最後に、中央同盟国はポーランド独立を装うことでポーランド軍の編成も視野に入れていたが、これは失敗に終わった。アメリカもまた、フランス領にポーランド軍を編成した。

1917年7月、私が総司令官を務めていた西部戦線にポーランド軍団が編成された。軍団長にはドヴボル＝ムスニツキー将軍を任命した。[47]現在ポズナンでポーランド軍を指揮している人物である。ロシア軍の崩壊と彼らの間のボルシェビズムに対して恐れることなく戦いを挑んだ、強く精力的で断固とした人物であった彼は、短期間で、完全に堅固ではなかったとしても、規律と秩序においてロシア軍とは著しく異なる部隊を作り上げることに成功した。それは革命によって拒絶された古い規律であり、会議も兵站局も委員会もなかった。このような部隊は、国有化を原則的に拒否していたにもかかわらず、軍内で彼らに対する別の態度を引き起こした。解散した反乱軍師団の財産を供給され、補給総監の好意的な待遇を受けた軍団は、すぐに独自の兵站局を組織することができた。命令により、ポーランド軍団の将校の隊列は希望者の転属によって補充され、兵士の隊列はもっぱら志願兵または予備大隊から補充された。しかし、実際には、ロシア兵に影響を与えたのと同じ動機によって引き起こされた前線からの避けられない流れが流れ込み、陸軍の薄くなった隊列を壊滅させた。

結局、ポーランド軍の部隊は我々にとって全く役に立たなかった。6月のポーランド軍会議でも、[254ページ] これらの組織の目的を明確に示す、ほぼ全員一致かつ明確な演説が行われた。代表者の一人は、その概要を次のように述べた。「戦争が終結に近づいていることは誰にとっても秘密ではない。我々がポーランド軍を必要とするのは、戦争のためでも戦闘のためでもない。来たる国際会議において、我々が一目置かれる存在となるため、我々の背後に力があることを確信するためである。」

そして実際、軍団は前線に姿を現さなかった――確かに、まだ最終的に編成されていなかったのは事実である。軍団はロシア人の「国内問題」（10月以降、ボルシェビキとの闘争）に干渉することを望まず、すぐに完全に「外国軍」の立場を取り、フランス軍司令部によって引き継がれ、支援された。

しかし、ポーランドの民族主義者たちの希望は叶わなかった。1918年初頭、戦線が全面的に崩壊し陥落する中、ドイツ軍がロシアに侵攻した後、軍団の一部は捕虜となり武装解除され、一部は解散させられた。その後、ポーランド軍の残党は義勇軍という温かな避難場所を見つけた。

私個人としては、第1ポーランド軍団を称賛せずにはいられません。ビホフに駐屯していた同軍団の部隊は、9月から11月の記念すべき日々において、コルニーロフ将軍と他のビホフ捕虜の命を守り抜いたことで、私たちに多大な恩義を与えています。

遠心力が国土と軍隊を分散させつつあった。階級的・党派的な不寛容に加え、民族間の不和が激化していった。これらの不和は、ロシアに住む諸民族と帝政の間に歴史的に築かれた関係に一部は基づき、一部は全く根拠のない、不条理な、健全な国民感情とは全く無関係な原因によって引き起こされた。これらの不和は、以前に潜在していた、あるいは鎮圧されていたが、ロシア政府が自発的かつ誠実に、ロシア国家の構成要素の歴史的権利と民族文化的自決を認める道を歩み始めたまさにその時、不運にも無残に噴出したのである。

アレクセイエフ将軍（中央）の別れ。

[255ページ]

第26章
軍政の領域における5月と6月初旬-グチコフとアレクセイエフ将軍の辞任-スタフカからの私の出発-ケレンスキーとブルシーロフ将軍の政権。

5月1日、グチコフ陸軍大臣は辞任した。「我々は」と彼は自らが導入しようとした陸軍の「民主化」の意味を説明した。「目覚めた独立、自助、そして自由の精神に、組織化された形態と確かな道筋を与えることを望んでいた。しかし、そこには一線があり、その線を越えれば、陸軍という生きた力強い組織の破滅が始まるのだ」。疑いなく、その一線は5月1日以前に既に越えられていた。

グチコフの真摯な愛国心は疑う余地なく、私は彼を貶めようとしているのではない。私はただ体制についてのみ語っているのだ。革命初期において、誰が軍の統治という重責を担えたのかを判断するのは難しい。しかしいずれにせよ、グチコフの内閣には軍の運営を統率する役割を求める根拠など微塵もなかった。内閣は軍を率いていなかったのだ。それどころか、「並行権力」に服従し、下からの圧力に押されながら、内閣は幾分落ち着きなく軍に追従し、その境界線を越えれば最終的な破滅が始まるという危機に瀕していた。

「社会主義者、特に彼らの砦である労働者兵士代表ソビエトからの圧力によって軍が完全に崩壊するのを阻止し、時間を稼ぎ、病んだプロセスを吸収させ、健全な勢力が力をつけるのを助けること、それが私の目的だった」と、1917年6月にグチコフはコルニーロフに書き送った。問題は、破壊的な勢力に対する抵抗が十分に断固としていたかどうかである。軍はそうは感じていなかった。将校たちは、軍生活と慣習の基盤を完全に破壊するグチコフ署名の命令書を読んだ。これらの命令が、苦痛に満ちた内部劇、苦痛に満ちた闘争と敗北の結果であることは、将校たちには分からず、また関心もなかった。彼らの情報不足は甚大で、彼らの多くは[256ページ] 4年後の今、かの有名な「命令第1号」をグチコフが起草したと彼らは考えている。しかし、それが真実かどうかはともかく、将校たちは自分たちが欺かれ、見捨てられたと感じていた。彼らは自分たちの困難な立場を主に陸軍大臣の改革のせいだと考えていた。陸軍大臣に対する敵意は高まり、陸軍大臣によって解任された数百人の将軍や、将校たちの超君主制主義的な一派の不満によってさらに高まった。彼らは、グチコフが宮廷 クーデターの準備とプスコフへの遠征に関与したとされる行為を許すことができなかったのだ。[48]

したがって、この大臣の辞任は、たとえ「国における政府の権力、特に陸軍と海軍に対する陸海軍大臣の権力が置かれた状況」によって引き起こされたとしても、[49]にはもう一つの理由があった。それは将校と兵士の支持が不足していたことだ。

臨時政府は特別決議において、グチコフが「ロシアの運命に対する責任を放棄した」行為を非難し、ケレンスキーを陸海軍大臣に任命した。陸軍がこの任命を当初どのように受け止めたかは知らないが、ソ連は偏見なく受け入れた。ケレンスキーは戦争術にも軍隊生活にも全く疎かったが、周囲は誠実な人々に囲まれていたかもしれない。当時陸軍で起こっていたことは単なる狂気であり、民間人でさえ理解できたはずだ。グチコフはブルジョアジーの代表であり、右派の一員であったため、不信感を抱いていた。今、おそらく、民主主義の寵児である社会主義者の大臣がいれば、兵士たちの意識を包んでいた霧を晴らすことができたかもしれない。しかしながら、そのような重荷を引き受けるには並外れた大胆さ、あるいは並外れた自信が必要であり、ケレンスキーは陸軍の聴衆に語った際にこの状況を何度も強調した。「何十年も戦争術を学んできた多くの兵士が陸軍大臣の職を辞退した時に、民間人の私がそれを引き受けたのです。」しかし、その年の5月に陸軍省が兵士に提供されたことを聞いた者は誰もいなかった。

新大臣がとった最初の措置は、私たちの希望を打ち砕きました。協力者の選択は前任者よりもさらに日和見主義者でしたが、軍政と現役での経験がありませんでした。[50]地下組織から来た人間たちに囲まれて、おそらく非常に大きな[257ページ] 革命のために働くが、軍隊生活についてはまったく理解していない。これらすべてが陸軍省の活動に、軍隊とは無関係な新しい党派的要素を持ち込んだのである。

ケレンスキーは任命から数日後、兵士の権利宣言を発布し、それによって彼の活動の全過程を決定づけた。

5月11日、大臣はモギリョフを通過して前線へ向かっていた。午前5時に出発予定だったにもかかわらず、参謀総長だけが列車に招き入れられたという状況に、我々は驚いた。陸軍大臣は最高司令官との面会を避けているようだった。私との会話は短く、鉄道の分岐点で発生した何らかの騒乱の鎮圧など、些細な話題に触れた。軍の存続と今後の進撃、そして政府と司令部の見解の統一の必要性（それが極めて明白に欠如しているにもかかわらず）といった極めて重要な問題は、どうやら大臣の注意を引かなかったようだ。とりわけケレンスキーは、前線司令官のグルコ将軍とドラゴミロフ将軍の職務不適格性について、軽々しく言及したが、私はこれに対して抗議した。これらすべてが非常に兆候的であり、スタフカに緊張した神経質な期待状態を生み出しました。

ケレンスキーは南西部戦線へと進軍し、軍を奮起させるための名高い演説作戦を開始しようとしていた。その言葉は催眠状態と自己催眠状態を生み出した。ブルシーロフはスタフカ紙に、陸軍大臣が全軍で並外れた熱狂をもって迎えられたと報告した。ケレンスキーは、しばしば口元に泡を浮かべながら、異例の哀愁と高揚感をもって「革命的」なイメージを喚起し、群衆の喝采と歓喜を買った。しかし時折、群衆はケレンスキーを野獣の顔へと変え、その姿に言葉が喉に詰まり、心臓が止まるような思いを抱かせた。こうした瞬間、言葉は威嚇的な響きを帯びたが、新鮮な歓喜がその恐ろしい意味をかき消した。そしてケレンスキーは臨時政府に、「軍の熱狂の波は高まり、広がりつつある」と報告し、規律と軍の再生に向けた明確な変化が現れていると伝えた。オデッサでは、彼はさらに抗しがたいほど詩的になった。「皆さんの歓迎の中に、私は国を圧倒したあの大きな熱狂を感じ、世界が何百年に一度しか経験しないあの大きな高揚感を感じます。」

公正に行いましょう。

[258ページ]

ケレンスキーは軍に義務を果たすよう呼びかけた。義務、名誉、規律、服従、指揮官への信頼について語り、前進と勝利の必要性を説いた。彼は「革命的人民」の心と精神に届くはずの、確立された革命的儀式の言葉で語った。時には、聴衆に対する自身の影響力を感じて、後に「反逆の奴隷」や「革命的暴君」といった、誰もが知る言葉を投げかけることもあった。

無駄だ！

ロシアの寺院が大火事になったとき、イエスはバケツいっぱいの水で火を消す代わりに、「消せ！」と叫びました。

言葉は事実に、英雄詩は人生の厳しい散文に抗うことはできなかった。祖国が自由と革命に取って代わられたとしても、紛争の目的は少しも明確化されなかった。古い「規律」や「皇帝の将軍たち」への絶え間ない嘲笑、鞭打ちや棍棒、「かつての兵士の恵まれない境遇」の思い起こし、あるいは誰かによって「無駄に」流された兵士の血――これらはどれも、軍の二つの構成要素の間の溝を埋めることはできなかった。「新たな、意識的な、鉄壁の革命的規律」、すなわち「兵士の権利宣言」に基づく規律――集会、宣伝、政治的煽動、指揮官の権威の欠如などによる規律――の熱烈な説教は、勝利への呼びかけと相容れないほど対立していた。省庁内外のあらゆる場所で、古くからの政治的友人やソ連および委員会からのあらゆる種類の代表団や代表団という、突破不可能な壁に囲まれ、人工的に高揚させられた劇的な会議の雰囲気の中で印象を受けたケレンスキーは、彼らの見解のプリズムを通して軍を眺めていた。彼は、軍の現実の生活、その苦悩、苦しみ、試練、そして犯罪に身を投じ、最終的に真の立場を確立し、重要なテーマと真の言葉に到達することを望まないか、あるいはできないかのどちらかだった。軍の生活と組織に関するこうした日常的な問題は、形式は無味乾燥だが内容は極めて劇的であり、彼の演説のテーマには決してならなかった。彼の演説には、革命の賛美と、革命自体によって生み出された国防理念のある種の歪曲に対する非難しか含まれていなかった。感傷的な場面を待ちわびていた兵士たちの群衆は、認められた隊長の自己犠牲の訴えに耳を傾け、「聖なる炎」に燃え上がった。しかし、場面が終わるとすぐに隊長も観客も日常の仕事に戻った。隊長は…[259ページ]軍隊と大衆の「民主化」、そして「革命の深化」へと向かった。おそらく同じように、ソビエト・ロシアのジェルジンスキーの処刑人たちも、今やプロレタリア芸術の殿堂で、若きヴェルテルの苦しみを称賛し、それから絞首刑と銃殺刑という彼らの慣例的な仕事に取り掛かっているのだろう。

いずれにせよ、騒ぎは大きかった。ヒンデンブルクは今日に至るまで、1917年6月に南西戦線はケレンスキーが指揮していたと心から信じているほどだ。ドイツ元帥は著書 『我が生涯』の中で、ケレンスキーがブルシーロフの後任となったと記している。「ブルシーロフは1916年にガリツィアとマケドニア（？）で流したロシアの血の川に流されて職を追われた」（元帥は戦場を混同している）と述べ、ケレンスキーの「進撃」とスタニスラヴォフ近郊でのオーストリア軍に対する勝利の物語を語っている。

一方、スタフカでの生活は徐々に衰退していった。行政の歯車は依然として回り続け、誰もが何かを行い、命令を出し、指示を出していた。スタフカの計画や指示はすべて、避けられない予測不能な状況によって覆されたため、仕事は完全に形式的なものにとどまっていた。ペトログラードはスタフカを真剣に検討することはなかったが、当時の政府の姿勢はいくぶん敵対的であり、陸軍省はスタフカに相談することなく再編作業を進めていた。この状況はアレクセイエフ将軍にとって大きな負担となり、古病の発作が頻繁に起こるようになるにつれて、なおさら重荷となった。彼は極めて忍耐強く、政府からの個人的な批判や特権を損なおうとするあらゆる試みを無視した。数多くの陸軍司令官や、彼の接近性を利用した組織との議論においても、彼は同様に忍耐強く、率直で、誠実であった。彼は軍の残存勢力を維持するために、休みなく働き続けた。彼は規律の模範を示そうと、抗議しつつも従った。臨時政府と陸軍の文民改革派に最高司令部の要求を考慮させるほど、生来の強さと統率力は彼にはなかった。しかし同時に、権力者や暴徒を喜ばせるために良心を踏みにじることも決してなかった。

5月20日、ケレンスキーは南西戦線からの帰途、モギリョフに数時間立ち寄った。彼は感銘を受け、ブルシーロフを称賛し、前線全体の士気と将兵間の関係は良好であるとの見解を示した。アレクセイエフ・ケレンスキーとの会話ではその兆候は見られなかったものの、彼の随行員が幾分不安げな様子を見せ、特定の事柄に関する決定が不適切であることを認識した。[260ページ] すでに変更が加えられていました。私はこれらの噂を最高司令官に伝える必要はないと考え、彼を不利な立場に置かないように、西部戦線への予定されていた訪問を延期する最初の機会を捉えただけでした。

22日夜、臨時政府の命令によりアレクセイエフ将軍を解任し、ブルシーロフ将軍を任命するという電報が届いた。需品総監のヨセフフォヴィッチはアレクセイエフを起こし、電報を手渡した。最高司令官は深く心を打たれ、涙が頬を伝った。臨時政府の存命の方々には、この言葉の乱暴さをお許しいただきたい。その後、最高司令官は私との会話の中で、思わずこう言ったのだ。「この野郎どもめ！ まるで召使のように、何の予告もなく私を解任したのか。」

偉大な政治家であり軍事指導者であった彼が、臨時政府に対する絶対的な忠誠心（あるいは欠点だったのか？）という多くの美徳のうちの一つを、舞台から去ったのである。

翌日、ケレンスキーはソ連の会合において、最高司令官の将校会議における演説（第23章参照）を受けてどのような措置を講じたかと問われた。彼は、アレクセイエフは解任されたこと、そして故フランス政治家が「職務規律」は上から導入されるべきだと発言したのは正しいとケレンスキーは考えていることを答えた。ボリシェヴィキのローゼンフェルト（カーメネフ）は、この決定がソ連の再三の要求と完全に合致するものとして満足の意を表した。同日、政府は「アレクセイエフ将軍は当然ながら非常に疲労しており、多忙な労働からの休息を必要としていたが、この並外れて経験豊富で才能豊かな指導者を失うことは不可能と考えられたため、アレクセイエフ将軍は臨時政府の指揮下にとどまることになった」という趣旨の公式声明を発表した。最高司令官は、軍への告別として、以下の命令書を発布した。

「3年近く、私はロシア軍の険しい道をあなた方と共に歩んできました。あなた方の輝かしい功績は私を歓喜に満たし、敗北の日々には悲しみに満たされました。しかし、私は神の摂理、ロシア国民の使命、そしてロシア兵の勇敢さに揺るぎない希望を抱き続けました。今、我が国の軍事力の基盤は崩れ去りましたが、私は今も変わらぬ信念を捨てません。信念なくしては、生きる意味などありません。戦友の皆さん、そして義務を全うしたすべての人々に、敬意を表して敬意を表します。[261ページ]祖国への愛に胸を躍らせたすべての人々、民衆の動乱の時代に母国を滅ぼすまいと決意したすべての人々に、心から敬意を表します。老兵である私と、故最高司令官は、改めて敬意を表します。どうか私のことを温かく思ってください。

（署名）アレクセイエフ将軍。

アレクセイエフ将軍との共同作業が終わりに近づくにつれ、私とアレクセイエフ将軍の関係は心からの友情で満たされました。別れ際に彼はこう言いました。「この体制は間違いなく間もなく崩壊するでしょう。あなたは再び仕事を始めなければなりません。その時、再び私と協力することに同意していただけますか？」私は当然のことながら、将来の協力への意欲を表明しました。

ブルシーロフの任命は、決定的な要因としてのスタフカの完全な排除と、その方向転換を意味した。ブルシーロフの奔放で理解しがたい日和見主義、そして革命家としての評判を得ようとする彼の努力は、陸軍司令部から、以前のスタフカが依然として彼らに与えていた精神的支援を奪った。新最高司令官はモギリョフで非常に冷淡で無表情な歓迎を受けた。カメネツ＝ポドリスクで群衆に肩を高く持ち上げられた「革命将軍」が慣れ親しんだ恒例の熱狂的な拍手喝采の代わりに、彼は寂しい鉄道駅と、非常に慣例的なパレードを目にした。顔は不機嫌で、演説は紋切り型だった。ブルシーロフの最初の一歩は、取るに足らないが特徴的なエピソードであり、さらなる落胆を招いた。聖ゲオルギー十字章を授与された兵士たちによる栄誉礼の閲兵中、ブルシーロフは勇敢にも負傷した司令官ティマノフスキー大佐や将校たちに挨拶をすることはなく、兵士たち――伝令や伝令兵――と握手を交わした。彼らは閲兵式の最中にこのような挨拶を受けるという予期せぬ不便に動揺し、銃を落としてしまった。ブルシーロフは、自ら手書きで各軍への挨拶として書いた命令書を私に手渡し、承認を得るためにケレンスキーに送るよう依頼した。アレクセイエフ将軍に別れを告げるために集まったスタフカのメンバーたちへの演説で、ブルシーロフは言い訳をしようとした。言い訳とは、ケレンスキーとの「革命深化」と委員会との「軍の民主化」という罪悪について、彼が混乱した説明をすることだった。退任する司令官に宛てた彼の命令の最後の一文は、それゆえ、不調和に響いた。「あなたの名前は、絶え間なく働き、軍に全身全霊を捧げた男の名として、永遠に汚れなく、純粋に残るでしょう。過去の暗黒時代と現在の混乱の中で、あなたは、暴力に抵抗し、闘う勇気と、毅然とした忠誠心を持っていました。」[262ページ] 嘘、おべっか、従属、国内の無政府状態と防衛隊列の混乱に抵抗するため。」

私の活動は、アレクセイエフ将軍の活動と同様に臨時政府から非難され、根本的な意見の相違からブルシーロフとは協力することができませんでした。ケレンスキーが南西戦線を訪問した際、ブルシーロフはルコムスキー将軍を参謀総長に任命するというケレンスキーの提案に同意したと推測します。そのため、ブルシーロフ到着初日の会話には驚きました。彼は私にこう言いました。「将軍、私は戦友に会って、スタフカで一緒に働くことになると思っていましたが、あなたはとても不機嫌な顔をしていますね。」

「それは全く正しくありません。私はもうスタフカには留まることができません。それに、ルコムスキー将軍が私の後任になることも承知しています。」

「何だって？どうして私に知らせずに彼を任命できたんだ？」

私たちはその話題に二度と触れることはなかった。後任が到着するまで、私は約10日間ブルシーロフと仕事を続けたが、正直に言って、道徳的な観点から見て不快な仕事だった。ブルシーロフと私は開戦当初から共に勤務していた。最初の1ヶ月は彼の第8軍の参謀で需品総監を務め、その後2年間、同じ栄光に満ちた軍の第4狙撃師団を指揮し、彼の前線では第8軍団の司令官を務めた。「鉄の師団」は勝利を重ね、ブルシーロフは特に同師団を高く評価し、その功績を常に称賛していた。師団長に対する彼の態度も、同様に温かみのあるものだった。私はブルシーロフと多くの苦難を共にしただけでなく、忘れられない軍事的勝利の日々も共にした。そして今、彼と話すのは難しくなっていた。彼は別人となり、個人的な観点から（結局のところ、それはどうでもいいことだった）だけでなく、軍の利益の観点からも、自分の評判を四方八方に振り回すような無謀な行動をしていたからだ。私が彼に報告すると、「非民主的」とさえ言えるような質問でも、実際には効率性の妥当な水準を維持するための努力である質問は、必ず却下された。議論は無駄だった。ブルシーロフは時折私の言葉を遮り、強い感情を込めてこう言った。「私が絶えず赤旗を振り回さなければならないことにうんざりしていないとでも思っているのか？ 私に何ができるというのだ？ ロシアは病んでいる、軍は病んでいる。治さなければならない。そして、他に治療法を私は知らないのだ。」

私の任命の問題は、私よりも彼の関心のほうが大きかった。私は明確な希望を表明せず、どんな任命でも受け入れると言った。ブルシロフは交渉中だった。[263ページ] ケレンスキーとの会談。彼はかつて私にこう言った。「私があなたを前線に任命したら、委員会を追い出し始めるのではないかと彼らは恐れているんです」私は微笑んだ。「いいえ、委員会に助けを求めるつもりはありません。彼らにも手を出さないつもりです」ほとんど冗談のような会話だったので、私はこの会話を重要視していなかった。しかし、同じ日にケレンスキーに電報が送られ、その文面はおおよそ次のようなものだった。「デニケンと協議しました。障害は取り除かれました。彼を西部戦線の総司令官に任命するよう要請します」

兵士の集会で演説するケレンスキー大統領。

8月初旬、私はミンスクへ赴き、マルコフ将軍を参謀総長に任命した。スタフカを去ったことに後悔はなかった。2ヶ月間、奴隷のように働き、視野は広がったが、軍の維持のために何か成果を挙げられただろうか？ 肯定的な成果は皆無だった。否定的な成果もあったかもしれない。軍の分裂の過程はある程度食い止められたのだ。それだけだ。ケレンスキーの補佐官の一人で、後に高等人民委員となったスタンケヴィッチは、私の活動をこう記している。「ほぼ毎週、ペトログラードに（デニケンから）電報が送られてきた。軍の新しい手法に対する挑発的で厳しい批判が含まれていた。しかし、それは批判であって、助言ではなかった。革命を中止すべきだと助言できるだろうか？」 もしこれがスタンケヴィッチがデニキンについて論じただけなら、問題にはならないだろう。しかし、こうした見解は革命的民主主義の広範な層に共有されており、個人ではなく「ロシア軍の悲劇を模倣した」すべての人々を指し示していた。したがって、この認識には答えなければならない。

そうだ、革命を中止することはできなかった。さらに、私が同意したロシア軍将校の大多数は、革命を中止することを望んでいなかったと断言できる。彼らが要求したのはただ一つ、軍を上から革命化させないことだった。我々の誰も、それ以外の助言はできなかった。もし司令部が「革命との結びつきが不十分」であるように思われるならば、容赦なく解任し、他の人物 ― たとえ軍事に関する未熟な職人であっても ― を任命し、全権と信頼を与えるべきだった。

人格は問題ではない。アレクセイエフ、ブルシーロフ、コルニーロフ――彼らは時代と体制を象徴している。アレクセイエフは抗議した。ブルシーロフは屈服した。コルニーロフは主張した。臨時政府はこれらの人物を次々と解任するにあたり、明確な考えを持っていたのだろうか。それとも、単に混乱に陥り、内部対立の泥沼に完全に迷い込んでしまっただけだったのだろうか。もしその鎖の輪の順番が変わっていたら、救済はあったかもしれないように思えるのではないだろうか。

[264ページ]

第27章
西ロシア戦線における総司令官としての私の任期
私はグルコ将軍から指揮権を引き継ぎました。彼の解任は既に5月5日に決定されており、陸軍省で命令書が起草されていました。しかし、グルコは報告書を提出し、現状（「兵士の権利宣言」発布後）では、指揮下にある軍隊に対する道義的責任を負い続けることは不可能であると述べました。この報告書は、ケレンスキー大統領が5月26日にグルコを解任し、師団長に任命する命令を出す口実を与えました。その理由として、グルコは「期待に応えられなかった」こと、そして「国が危機に瀕している今、すべての兵士は自分の義務を果たし、他者の弱さの手本となるべきではない」ことが挙げられました。また、「総司令官は政府から全幅の信頼を得ており、政府の意図を遂行する任務に全力を注ぐべきである。道義的責任を負わないことは、グルコ将軍の職務怠慢に等しい。彼は自身の力と判断力に従って職務を継続すべきであった」とも述べている。グルコ将軍の解任が既に決まっていたことは言うまでもなく、グチコフやミリュコフの辞任といった類似の例を思い起こすだけで、こうした言い訳の偽善性は明らかである。さらに、ケレンスキー自身も、「革命的民主主義」の非妥協的な姿勢によって引き起こされた政府危機のさなか、辞任をちらつかせ、後継者候補のネクラーソフに宛てた書簡で「現在の例外的な状況において必要とされる要素を政府に導入することが不可能であるため、彼はもはや良心と判断に従って国家に対する責任を負うことができず、したがってすべての職務からの解任を要請した」と述べていた。新聞は彼が「ペトログラードを去った」と報じた。10月28日、我々が[265ページ] ご存知の通り、ケレンスキーは最高司令官の地位を放棄して逃亡した。

旧司令部は困難な立場にありました。ここで私が言っているのは、確固たる政治的信念を持つ者たちのことではなく、平均的な誠実な兵士たちのことです。彼らはケレンスキー（ケレンスキーという人物ではなく、体制）に従い、自らの手で生涯をかけて築き上げた建造物を破壊することはできませんでした。敵がロシア領土内にいるからといって辞任することもできず、良心に従って脱走兵となることもできませんでした。まさに悪循環でした。

ミンスクに到着すると、私は参謀と前線各部署、そして後に軍司令官たちからなる2つの大規模な集会で演説し、私の基本的見解を説いた。多くは語らなかったが、革命を何の留保もなく受け入れると明言した。しかしながら、軍を「革命化」することは致命的な行為であり、軍にデマゴギーを持ち込むことは国の破滅を意味すると考えていた。私は全力でこれに反対すると宣言し、協力者たちにも同様の行動を取るよう求めた。アレクセイエフ将軍から手紙を受け取りました。彼はこう書いていました。「就任おめでとうございます。彼らを奮い立たせてください！冷静に、しかし粘り強く要求を訴えてください。私は、なだめしも、赤いリボンも、響き渡る空虚な言葉もなしに、復興は必ずやってくると信じています。ロシアは今のままでは軍隊を維持することはできません。なぜなら、自らの重要性を過大評価する（自らの行動を金で評価する）怠け者の群れに変わりつつあるからです。私はあなたの心、あなたの仕事、そしてあなたの願いに共感し、心を寄せています。神のご加護がありますように。」

ミンスクでは戦線委員会が「軍事政治」を装っていた。私が到着する前夜、この半ボルシェビキ組織は、前進に抗議し、統一民主主義諸国による政府に対する闘争を支持する決議を採択していた。これは当然のことながら、この組織に対する私の態度を決定づける要因となった。私は委員会と直接の交流はなかったが、委員会は「自分の汁で煮えくり返った」状態にあり、社会民主党と社会革命派の優勢な影響力を主張し、その扇動的な内容で軍委員会さえも困惑させる決議を採択し、敗北主義的なパンフレットを配布し、兵士たちを指導者に対する敵意に駆り立てていた。法律上、委員会は責任を負わず、裁判にかけることもできなかった。委員会は、後に戦線でこれらの教義を広めることになる「扇動者学校」の生徒たちを、同様の意味で教育していた。これらの「市民的自尊心」の表出の真の意味を示す一例を挙げよう。[266ページ]「国家と悲しみ」。学校の生徒たちはしばしば参謀総長に訴え、「要求」を送りつけた。ある時、ブーツ一足の追加要求は攻撃的な言葉で表現された。マルコフ将軍はそれを拒否した。翌日、アジテーター学校生徒会議の決議が（新聞「戦線」第25号で）発表され、本部が選挙組織を考慮に入れたがらないことを彼らが直接試したという趣旨の決議が出された。生徒たちは、戦線委員会は自分たちと自分たちを送り込んだ人々の中に、「反革命」、さらには武力援助に反対する全面的な支持を見出すだろうと宣言した。

このような状況で共同作業は可能だったのでしょうか?

しかし、前進の考えは最終的に戦線委員会に受け入れられ、委員会自身と陸軍委員会に「戦闘連絡委員会」の設置を要求した。これらの委員会は、前進する部隊の指揮官や司令部などを統制するための作戦計画の起草に参加する権限を持つ。私は当然この要求を拒否し、対立が生じた。陸軍大臣は非常に動揺し、首相官邸長官のバロノフスキー大佐をミンスクに派遣した。バロノフスキー大佐は若い参謀で、軍事上のあらゆる問題でケレンスキーを指導していた。一方、西部戦線に2日間留まっていたスタンケヴィッチ人民委員は北部戦線に異動となり、カリニンが交代した。バロノフスキーの友人たちは後に、私の解任問題は「戦線委員会との摩擦」を理由に持ち上がったと私に語った。スタンケヴィッチは委員会をなだめ、「接触戦闘委員会」は前進に参加することを許可されたが、作戦を管理する権利と計画の作成を支援する権利は否定された。

その戦線にいた三人の軍司令官のうち、二人は完全に委員会の管轄下にあった。彼らの担当する地区は非活動的であったため、彼らの存在は一時的に容認された。進撃はモロジェチノ地方でキセレフスキー将軍が指揮する第10軍の戦線から始まることになっていた。私は部隊と陣地を視察し、指揮官たちにインタビューし、部隊に演説を行った。前章では西部戦線での印象、事実、エピソードを述べてきた。したがって、ここではいくつかの詳細のみを述べることにする。私は閲兵式中の部隊を視察した。一部の部隊は革命前の通常の状態と慣例を維持していた。しかしながら、これらは例外であり、主にドヴボル＝ムスニツキ将軍の軍団に見られた。彼は粘り強く、そして厳格に、[267ページ] かつての規律を維持しようとしていた。しかし、ほとんどの部隊は、表面上は規律と訓練は維持していたものの、組織立った部隊というよりは、荒廃した蟻の巣のようだった。閲兵式の後、私は隊列を下り、兵士たちに話しかけた。彼らの新たな精神状態に深く落胆した。彼らの言葉は、あらゆる人や物事に対する、終わりのない不平、疑念、不満ばかりだった。小隊長から軍団長に至るまで、あらゆる将校への不満、レンズ豆のスープへの不満、永遠に前線に立たなければならないことへの不満、最前線の次の連隊への不満、そしてドイツ軍に容赦なく敵対する臨時政府への不満など、不満を漏らしていた。私は最期の瞬間まで忘れられないであろう光景を目の当たりにした。ある軍団で、私は最悪の部隊を見せてほしいと頼んだ。私は第703スラム連隊に連れて行かれた。私たちは、村の背後の平原に立ったり座ったり、うろついたりしている、武器を持たない男たちの大群に車で近づきました。彼らは金や酒のために服を売り、ぼろをまとい、裸足で、みすぼらしく、身なりも乱れ、肉体の堕落の極みに達しているようでした。下唇を震わせる師団長と、死刑囚のような顔をした連隊長が私を出迎えました。「注意！」と号令をかける者は誰もおらず、兵士たちは一人も立ち上がりませんでした。一番近くの隊列が私たちの自動車に向かってきました。私の最初の衝動は、連隊を呪って引き返すことでした。しかし、それは臆病と受け取られるかもしれないので、私は群衆の真ん中に飛び込みました。私はそこに約1時間滞在しました。まったく、一体この男たちは、神の思慮深い創造物であるロシアの農夫は、一体どうなってしまったのでしょうか？彼らはまるで憑りつかれた男のようだった。頭はぼんやりとしており、言葉は頑固で、論理も常識も全く欠けていた。叫び声はヒステリックで、罵詈雑言と汚い罵り言葉に満ちていた。私たちは話しかけようとしたが、返ってくるのは怒りに満ちた愚かなものばかりだった。老兵としての憤りは消え去り、ただ、ほとんど何も与えられず、したがってほとんど何も求められない、この粗野で無学なロシア人たちに、ただただ深い同情を覚えたのを覚えている。革命的民主主義の指導者たちがあの平原にいて、すべてを見聞きしていたらよかったのにと思う。彼らにこう言えたらよかったのにと思う。「今は誰が罪を犯したか調べる時ではない。罪が我々のものか、あなた方のものか、ブルジョアジーのものか、独裁政治のものかは問題ではない。まず国民に教育と『人間像』を与え、それから社会主義化、国家化、共産主義化を進めよ。そうすれば国民はあなたたちに従うだろう。」

同じスラム連隊は数日後、命令第1号を起草したソコロフを徹底的に懲罰した。[268ページ] 彼は陸軍の新体制の創始者であり、ソビエトの名において連隊が義務を果たし前進に参加するよう要求した。

特別代表団からの執拗な招待を受け、連隊を訪問した後、私は第2コーカサス軍団の会議に出席した。会議のメンバーは選挙で選ばれた者たちで、彼らの議論はより合理的で、目標はより現実的だった。我らが副官が参加した様々な代表団の間では、総司令官と上級司令官全員が出席している以上、彼らを即座に殲滅するのが得策ではないかという議論が展開された。そうすれば進撃は止まるだろう、と。

上級司令官に会えたことは、決して慰めにはなりませんでした。軍団司令官の一人は、部隊を毅然と指揮していましたが、軍組織からの強い圧力を受けていました。もう一人は、部隊を訪問することを恐れていました。三人目の司令官は、誰かが彼に対する譴責投票を可決したため、完全に崩壊し、涙を流していました。「40年間の勤務の後なのに、こんなことを！ 私は部下を愛し、部下も私を愛していました。しかし今、彼らは私を辱め、私はもうこれ以上勤務できません！」私は彼を退席させなければなりませんでした。隣の部屋では、若い師団長が既に委員会のメンバーと秘密裏に協議しており、委員会は即座に、非常に断定的な口調で、その若い将軍を軍団の指揮官に任命するよう私に要請しました。

この訪問は私に痛ましい印象を残した。混乱は深まり、私の希望は薄れていった。それでも、我々全員にとって十分な仕事は続けなければならなかった。西部戦線は理論と他者の経験に頼っていた。目覚ましい勝利――戦争手法への信頼を揺るがす唯一のもの――を成し遂げたことはなく、敵の防衛線を突破した実戦経験もなかった。全体計画、砲撃計画、そして全体計画を実行する者たちと主導権を握る点について、頻繁に議論せざるを得なかった。陣地強襲計画の策定は極めて困難だった。士気低下のため、部隊の移動、救援、塹壕掘り、砲台配置などは、全く実行されなかったり、遅延や多大な努力、説得、会合を強いられたりした。前進の準備を避けるために、あらゆる些細な言い訳が利用された。陣地の技術的な準備不足のため、指揮官たちは、指揮官の資質に従属する戦術的考慮をするという困難で不自然な任務を遂行しなければならなかった。[269ページ] 戦術的考慮に従って部隊に指示を与えること。各部隊の士気低下の程度や、特定の射撃線における各方面の状況は、まったくの偶然であるが、これらも考慮に入れなければならなかった。しかし、1917年の我々の崩壊の原因の一つが我々の技術的後進性であったという主張は、留保をもって受け入れるべきである。もちろん、我々の軍は後進的であったが、1917年には、1916年よりも装備がはるかに充実し、銃や弾薬も多く、自軍および他戦線の経験も豊富であった。我々の技術的後進性は、革命前の大戦において常に存在していた相対的な要因であったが、1917年には改善されたため、ロシア革命軍およびその戦場での働きを評価する上で決定的な要素として考慮に入れることはできない。

それはシシュポスの業だった。指揮官たちは、この成功の中に軍と祖国の救済への最後の希望の光を見出したため、全身全霊をこの仕事に捧げた。士気さえ高揚させれば、技術的な困難は克服できる。

ブルシーロフが到着し、連隊に演説を行った。その結果、第10軍の指揮官は、決戦の10日前に私の意に反して解任された。そして、戦闘の10日前に前線に到着していた、勇敢な第8軍団司令官、ロムノフスキー将軍を任命してもらうのも容易ではなかった。ブルシーロフの訪問をめぐっては、不愉快な誤解があった。司令部は、ケレンスキー同志が来ると誤って部隊に伝えていたのだ。この交代は部隊の間で激しい不満を引き起こした。多くの部隊が騙されていると訴え、ケレンスキー同志自身が前進を命じない限り前進はしないと宣言した。第2コーカサス師団はペトログラードに調査のため代表団を派遣した。ケレンスキー同志は数日中に到着すると約束することで、彼らをなだめる努力がなされた。陸軍大臣も招待する必要があった。ケレンスキーは渋々やって来た。南西戦線での演説作戦の失敗に既に幻滅していたからだ。数日間、彼は軍の閲兵を行い、演説を行い、熱烈な歓迎を受けたが、時には予想外の叱責も受けた。7月4日にペトログラードへ急行するよう要請されたため、巡視を中断したが、新たな活力と、時代を先取りした新たなテーマを携えて戻ってきた。「革命を背後から突き刺したナイフ」（7月3日から5日にかけてのペトログラード蜂起）を駆使したのだ。しかし、巡視を終えてスタフカに戻ると、彼はブルシーロフに力強くこう宣言した。

「私はこの進撃が成功するとは全く信じていない。」

[270ページ]

当時、ケレンスキーは別の問題、すなわち国の将来の運命についても同様に悲観的だった。彼は私と二、三人の部下との会話の中で、ロシア革命の段階について議論し、何が起ころうとも恐怖政治から逃れることはできないという確信を表明した。日が経ち、進撃はさらに遅れた。早くも6月18日、私は戦線の各軍に対し、以下の命令を発した。

南西戦線のロシア軍は本日、敵を打ち破り、その戦線を突破した。ロシア国民とその自由の運命を賭けた決戦が始まった。南西戦線の同胞は勝利を収めつつ前進し、命を犠牲にしながら、我々の迅速な援助を期待している。我々は裏切り者にはならない。敵はまもなく我々の砲撃の轟音を聞くだろう。西部戦線の兵士諸君、全力を尽くし、可及的速やかに前進の準備を整えるよう強く求める。さもなければ、自由、名誉、そして財産の守護を我々に託したロシア国民の呪いを受けることになるだろう。

作戦の秘密保持条件を完全に破り新聞に掲載されたこの命令を読んだ者たちが、ロシア軍の内的悲劇の全てを理解したかどうかは分からない。あらゆる戦略がひっくり返されたのだ。ロシア軍司令官は、自軍を前進させて隣国戦線の立場を緩和する術もなく、（たとえ自らの意図が露呈するとしても）自軍戦線から南西部戦線および連合軍戦線へと移動させられるドイツ軍師団を阻止しようとした。

ドイツ人は直ちに反応し、次のような声明文を前線に送った。

「ロシア兵諸君！ 西部戦線総司令官が再び諸君に戦闘を要請している。我々はその命令を知っている。また、リヴォフ南東方面の我が軍の防衛線が突破されたという誤報も知っている。信じてはならない。実際には、塹壕の前には数千のロシア兵の死体が横たわっている。前進は決して和平に繋がらない。それでもなお、イギリスに買収された司令官たちの命令に従うならば、我々は諸君が倒されるまで戦いを続けるだろう。」

7月8日、ついに砲撃の轟音が聞こえた。7月9日、突撃が始まり、その3日後、私は第10軍からミンスクへと向かっていた。心には絶望が渦巻き、奇跡の最後の希望も消え去ったことをはっきりと認識していた。

[271ページ]

第28章
1917年夏のロシア軍の進撃――大惨事
5月に計画されていたロシア軍の攻勢は遅延していた。当初は全戦線への同時前進が検討されていたが、後に全戦線での前進が心理的に不可能であることが判明したため、段階的に前進することが決定された。西部戦線は副次的な重要性しかなく、北部戦線は示威行動に過ぎなかった。敵の注意と戦力を主戦線である南西部から逸らすために、北部戦線が先に進軍すべきだった。しかしながら、上記の最初の2つの戦線は進軍の準備が整っていなかった。最高司令部は最終的にこの戦略計画を放棄し、各軍の準備が整った時点で各戦線司令官に作戦開始の自由を与えることを決定した。ただし、作戦が過度に遅延せず、敵に大規模な再編成の機会を与えないことが条件であった。

革命によって簡素化された戦略であっても、戦争の世界的な規模を考えれば、大きな成果を上げることができたかもしれない。東部戦線でドイツ軍を完全に打ち負かすことはできなかったとしても、少なくとも東部戦線はかつての重要性を取り戻すことができたかもしれない。中央同盟国は東部戦線に大規模な兵力、軍需品、軍需品を派遣せざるを得なくなり、ヒンデンブルクの戦略は著しく阻害され、彼に絶え間ない不安を抱かせたかもしれない。作戦は最終的に以下の日程に決定された。南西部戦線は6月16日、西部戦線は7月7日、北部戦線は7月8日、ルーマニア戦線は7月6日に開始されることになっていた。最後の3つの日付は、南西部戦線崩壊の始まり（7月6日～7日）とほぼ一致する。

前述のように、1917年6月には革命民主主義党は前進が必要であるという考えに既に同意していたが、この同意には条件があった。[272ページ] このように、この攻勢は臨時政府、司令部、すべての将校、自由民主主義、ソビエト防衛同盟、人民委員、ほぼすべての軍委員会、そして多くの連隊委員会の精神的支援を得ていた。この攻勢に対して、革命的民主主義の少数派、すなわちボルシェビキ、チェルノフ派とマルトフ派（ツェーデルバウム派）の社会革命党が対抗した。この少数派には、軍の民主化という小さな付属物があった。

本稿執筆時点ではロシア軍の完全なリストを所持していないが、進撃が計画されていた全ての戦域において、我々は敵に対し数的にも技術的にも優位に立っていたと自信を持って断言できる。特に銃器に関しては、我々がかつてないほど大量に保有していた。革命軍の戦闘力を試すのは、南西戦線にかかっていた。

ボーム＝エルモリ将軍の指揮する軍団（オーストリア第4、第2軍と南ドイツ軍）は、1916年秋にブルシーロフの快進撃の後我々が占領したドニエストル川北側の陣地、上流セレスとカルパティア山脈（ブロディ＝ナドヴォルナ）の間に位置していた。ドニエストル川の南には、キルヒバッハ将軍のオーストリア第3軍が位置し、ヨーゼフ大公のカルパティア戦線の左翼を形成していた。我々の最良の軍団は突撃部隊として意図され、上記の最後の3つの軍と対峙した。これらのオーストリア＝ドイツ軍は、1916年の夏と秋にロシア軍から既に多くの痛手を受けていた。それ以来、大きな打撃を受けていたボームマー将軍の南ドイツ師団は、北からの新鮮な部隊に置き換えられていた。オーストリア軍はドイツ軍最高司令部によってある程度再編され、ドイツ軍の師団によって増強されていたが、恐るべき戦力ではなく、ドイツ軍司令部によれば、実戦作戦には適していなかった。

ドイツ軍がストホート沿いのシェルヴィッシュ「武器の広場」を占領して以来、ヒンデンブルク司令部は作戦行動の実施を禁じていた。これは、ロシア軍と国内の混乱がドイツの宣伝活動の支援を受けて自然と進むと期待されていたためである。ドイツ軍は我が軍の戦闘能力を非常に低く見積もっていた。しかし、ヒンデンブルクは6月初旬にロシア軍の進撃が不測の事態であることを悟ると、西ヨーロッパ戦線から6個師団を移動させ、ボーム＝エルモリ軍団の増援に派遣した。[273ページ] 敵は我々が前進しようとしている方向を完全に把握していた。

グトル将軍指揮下の南西戦線のロシア軍は、カメネツ＝ポドリスク＝リヴォフ方面を主攻撃方面とする。軍はドニエストル川両岸に沿って進軍し、エルデーイ将軍率いる第11軍はズロチェフ方面、セリヴァチェフ将軍率いる第7軍はブジェチャニ方面、コルニーロフ将軍率いる第8軍はガリチ方面へ進軍する。勝利した場合、リヴォフに到達し、ボーム＝エルモリ戦線とヨーゼフ大公軍の戦線の間を突破し、大公軍の左翼をカルパティア山脈まで追いやり、あらゆる自然交通手段を遮断する。南西戦線の残りの軍は、積極的な防衛と示威行動のため、プリペト川からブロディ川に至る広い戦線に展開する。

6月16日、第7軍と第11軍の突撃部隊の砲撃は、かつて聞いたことのないほどの激しさで始まった。二日間にわたる絶え間ない砲火で敵の堅固な陣地が破壊された後、ロシア軍連隊が攻撃を開始した。敵戦線はズヴォロフとブジェチャニの間で数マイルの戦線で突破され、我々は要塞化された二、三の戦線を占領した。6月19日、攻撃は上ストリパ川とナラウフカ川の間の40マイルの戦線で再開された。この激戦でロシア軍は二日間で将校300名と兵士1万8000名を捕虜にし、大砲29門、その他の戦利品を獲得した。敵陣地は多くの地区で占領され、我々は平均2マイル以上の深さで敵戦線を突破し、敵をズロチェフ方面のストリパ川まで押し返した。

我々の勝利の知らせはロシア全土に広まり、万民の歓喜を呼び起こし、ロシア軍のかつての力の復活への期待を高めた。ケレンスキーは臨時政府に次のように報告した。「今日は革命の大勝利の日である。6月18日、ロシア革命軍は士気高揚の中進軍を開始し、ロシアと世界の前で、革命の大義への熱烈な献身と祖国と自由への愛を示した。……ロシアの戦士たちは、国民としての義務感に基づく新たな規律を確立しつつある。……今日、ロシア軍の組織に関するあらゆる悪意ある中傷と誹謗は終結し、民主主義の路線に基づいて再建された……」。この言葉を記した人物は後に、軍を破壊したのは自分ではなく、組織を致命的な遺産として引き継いだのだと断言する勇気を持った。

[274ページ]

3日間の休息の後、バトクフ＝コニウチ戦線の鉄道線を挟んで第11軍前線で激しい戦闘が再開された。その頃には脅威にさらされていたドイツ軍連隊は増強されており、激しい戦闘が続いた。第11軍はいくつかの戦線を占領したが、大きな損害を被った。白兵戦の後、塹壕は何度も交代し、増強され回復した敵の抵抗を断ち切るために多大な努力が払われた。この行動は、第7軍と第11軍の前進の事実上の終焉を意味した。勢いは失われ、兵士たちは再び塹壕に留まり始めた。この単調な時間は、局地的な小競り合い、オーストリア＝ドイツ軍の反撃、そして断続的な銃撃によってのみ中断された。一方、コルニーロフ軍では6月23日に前進の準備が始まった。 6月25日、彼の軍隊はスタニスラヴォフ西方でキルヒバッハ将軍の陣地を突破し、イェズポリ＝リュセッツ線に到達した。執拗で血みどろの戦いの後、キルヒバッハの軍隊は完全に敗北し、増援として派遣されたドイツ軍師団を引きずりながら猛烈に敗走した。27日、チェレミソフ将軍の右翼縦隊はガリチを占領し、その部隊の一部はドニエストル川を渡った。28日、左翼縦隊はオーストリア＝ドイツ軍の頑強な抵抗を克服し、カルシュを占領した。その後2、3日、第8軍はロムニツァ川で戦闘を繰り広げ、最終的に川岸と川前に陣取った。この見事な作戦中に、コルニーロフ軍は32キロメートル以上の戦線でオーストリア第3軍を突破し、将校150名、兵士10,000名、大砲約100門を捕獲した。ロムニツァの占領により、コルニーロフはドリナ＝ストルイへの道とボトマー軍の連絡路を確保した。ドイツ軍司令部は西部戦線司令官の立場を危機的状況と評した。

一方、ボーム＝エルモリ将軍はズロチェフ方面に予備軍を集結させていた。西ヨーロッパ戦線からドイツ軍師団が送られた地点でもあった。しかし、予備軍の一部はドニエストル川を渡ってロシア第8軍と戦うために派遣する必要があった。彼らは7月2日に到着し、壊滅したオーストリア第3軍の戦列を補強した。その日からロムニツァ川での陣地戦が開始され、その戦果はまちまちで、時折激しい戦闘が見られた。ドイツ軍突撃部隊は、上セレス川とタルノポリ＝ズロチェフ鉄道線路の間への集結を7月5日に完了した。翌日、強力な砲兵準備の後、この部隊は我が第11軍を攻撃し、戦線を突破した。[275ページ] そして、慌ててカメネツ＝ポドリスク方面へ進軍し、パニックに陥って敗走する第11軍団を追撃した。軍司令部、スタフカ、そして報道機関は、全くの見当識を失い、この惨劇の主因は第607ムルィノフ連隊にあると非難した。士気を失い、役立たずとなったこの連隊は、自ら塹壕を離れ、前線に突入したのだ。もちろん、これは非常に悲しい出来事だったが、たとえ言い訳に過ぎないとするのは、あまりにもナイーブすぎる。というのも、早くも7月9日には、第11軍の委員会と人民委員が臨時政府に電報を送っていたからだ。「事件に関する真実、そして真実のみを」 7月6日に始まった第11軍前線におけるドイツ軍の攻勢は、計り知れない災厄へと発展し、革命ロシアの存亡をも脅かす事態となっている。少数の英雄的な奮闘に鼓舞されて前進を決意した兵士たちの士気は、決定的かつ致命的な変化を遂げた。前進の勢いは瞬く間に失われ、部隊の大部分は混乱に陥っている。規律も服従も微塵も感じられず、説得も無力で、脅迫や時には銃撃で応じられる。前線を援護するため直ちに前進せよという命令が会議で何時間も議論され、増援が24時間も遅れるという事例も発生している。一部の部隊は敵の前進を待つことさえなく、独断で塹壕を離脱する。数百マイルにもわたり、脱走兵の列が見られる。健康で屈強な男たちが、自分たちが罰せられないことを十分に理解しているにもかかわらず、小銃を携行したり携行しなかったりしながら、進軍していく姿が見られる。国は真実の全てを知るべきだ。国は震撼するだろう。そして、ロシアと革命を破滅させ、取引している卑怯者たち全員に全力で襲いかかる力を見出すだろう。」

スタフカ紙は次のように記している。「数的にも技術的にも圧倒的に優勢であったにもかかわらず、第11軍は途切れることなく撤退を続けていた。7月8日にはすでにセレンス川に到達し、1916年の輝かしい進撃の出発点であった川西側の非常に堅固な要塞陣地で立ち止まることなく撤退を続けた。ボーム＝エルモリは、タルナポリ方面のロシア軍追撃のために部隊の一部を派遣し、主力をセレンス川とストリパ川の間、南方へ移動させ、第7軍の連絡を遮断してドニエストル川に投げ込み、ひいては第8軍の退路を断つと脅かしていた。7月9日には、オーストリア＝ドイツ軍は既にタルナポリから南へ1行程の距離にあるミクリンツェに到達していた。…セリヴァチェフ将軍とチェレミソフ将軍（コルニーロフ将軍が7月7日に任命された際に後を継いだ）の軍隊は、に[276ページ] 南西戦線最高司令部（当時）は大きな困難に直面していた。機動による抵抗は望めず、残された道は強行軍で敵の攻撃を逃れることだけだった。特に第7軍は、正面攻撃を仕掛けるボトマー将軍率いる軍団と、北から削剥された右翼を攻撃するボーム＝エルモリ率いる部隊の二重の圧力を受けながら撤退しており、苦境に立たされていた。第8軍は敵の圧力を受け、100マイル以上も行軍しなければならなかった。

7月10日、オーストリア＝ドイツ軍はミクリンツェ＝ポドガイツェ＝スタニラヴォフ線まで進軍した。11日、ドイツ軍は第1親衛軍団が戦闘することなく放棄したタルナポリを占領した。翌日、ドイツ軍はトレンボヴリア南部のグニェズノ川とセレト川沿いの我々の陣地を突破し、東方および南東方面へ進撃を開始した。同日、敵は第7軍と第8軍を追撃し、セレト川からモンサテルジスコ＝トゥルマツチに至る線を占領した。

7月12日、戦況が絶望的であると見た司令官はセレスからの撤退命令を発令し、21日までに南西方面軍はガリツィアとブコヴィナを制圧し、ロシア国境に到達した。撤退の過程では、火災、暴動、殺人、略奪が相次いだ。しかし、少数の部隊は粘り強く敵と戦い、狂乱した脱走兵の退却を自らの命を犠牲にして援護した。その中にはロシア軍将校も含まれており、彼らの遺体は戦場を埋め尽くした。軍は混乱の中撤退した。わずか1年前には、勝利の進軍でルーツク、ブロディ・スタニスラヴォフ、チェルノヴェッツを占領した同じ軍隊が、わずか1年前には完全に敗北し、ヴォリニア、ガリツィア、ブコヴィナの平原に逃亡者を散らし、数十万の捕虜を残した同じオーストリア＝ドイツ軍の前に撤退していました。 1916年のブルシーロフの進軍で、第7、第8、第9、第11軍が42万人の捕虜、600門の大砲、250万丁の機関銃などを獲得したことを決して忘れません。 我々の同盟国もこれを忘れる可能性は低いでしょう。 彼らは、ガリツィアの戦いの大きな響きがソンムとゴリツァで響き渡ったことをよく知っています。

サヴィンコフ人民委員とフィロネンコ人民委員は臨時政府に次のように電報を送った。「選択の余地はない。裏切り者は処刑されなければならない…祖国のために命を捧げることを拒否する者には全員死刑を執行しなければならない…」

7月初旬、ロシア軍の進撃が表面上は失敗した後、ヒンデンブルクの司令部では、[277ページ] オーストリア第3軍と第7軍がブコヴィナを越えてモルダビアへ、またマッケンゼン将軍の右翼部隊が下セレス川へ同時に進軍することにより、ルーマニア戦線に対する新たな大規模作戦を遂行した。その目的はモルダビアとベッサラビアを占領することであった。しかし7月11日、ラゴサ将軍のロシア軍とアヴェレスコ将軍のルーマニア軍がスシツァ川とプトナ川の間でオーストリア第9軍に対し攻勢を開始した。攻撃は成功し、敵陣を占領、両軍は数マイル前進し、2,000人の捕虜と60門以上の大砲を獲得したが、作戦は発展しなかった。戦場の自然条件と作戦遂行の方向から見て、それは南西戦線の救援のための示威行動に近いものであった。またロシア第4軍の部隊もまもなく前進の勢いを失った。 7月から8月4日まで、ヨーゼフ大公軍とマッケンゼン大公軍は複数の方面から攻撃を仕掛け、局地的には成功を収めたものの、目立った戦果は得られなかった。ロシア軍師団は戦闘中に度々命令に従わず、塹壕から離脱する事態もあったが、ルーマニア戦線の状況はペトログラードからの距離、規律あるルーマニア軍の存在、そして国の自然条件のおかげで、他の戦線よりも幾分良好であった。これらの理由により、我々はルーマニア戦線を幾分長く維持することができた。この状況に加え、オーストリア軍、特に第3軍と第7軍の明らかな弱体化、そしてボーム＝エルモリ部隊とヨーゼフ大公左翼の通信網が完全に途絶していたため、ヒンデンブルク司令部は作戦を無期限に延期し、南西戦線全域で平穏な時期が続いた。ルーマニア戦線では、局地的な戦闘が8月末まで続いた。同時に、ドイツ軍師団はスブルツ川から北上し、リガ方面へと進軍を開始した。ヒンデンブルクの計画は、自軍の資源を圧迫することなく、また西ヨーロッパ戦線で緊急に必要とされていた大量の予備兵力を費やすことなく、ロシア軍に局地的な打撃を与えることだった。彼はこの戦術によって、ロシア戦線の自然崩壊を助長しようとしていた。というのも、中央同盟国は作戦計画、さらには1918年の作戦継続の可能性についてさえも、この崩壊を前提としていたからである。

他の戦線への前進努力も完全に失敗に終わった。7月7日、私が指揮する西部戦線での作戦が始まった。詳細は次章で述べる。この作戦についてルーデンドルフはこう記している。「すべての攻撃の中で、[278ページ] アイヒホルン将軍の旧東部戦線に対する7月9日の攻撃、スモルゴム南部、そしてクレヴォでの攻撃は特に激しかった。…数日間、陣地は極めて厳しい状況が続いたが、我々の予備戦力と砲火によって戦線は回復した。ロシア軍は塹壕から撤退した。もはやかつてのロシア軍ではなかったのだ。

北部戦線の第5軍では、すべてが1日で終結した。『スタフカ』はこう記している。「ドヴィンスク川南西部では、強力な砲兵準備の後、我が軍はドヴィンスク＝ヴィリナ鉄道を挟んでドイツ軍陣地を占領した。その後、師団全体が敵の圧力を受けることなく、各自の塹壕へと撤退した。」スタフカは、いくつかの部隊の英雄的な行動、将校たちの勇敢さ、そして将校たちが被った甚大な損害について言及している。この事実は、戦略的観点からは重要ではないものの、特筆に値する。実際、第5軍はダニロフ将軍（後にブレスト＝リトフスクのボリシェヴィキ代表団の一員となる。1920年にはロシア軍としてクリミアで従軍）によって指揮されていた。彼は革命民主主義党で並外れた名声を得ていた。北部戦線の人民委員スタンケヴィッチによれば、ダニロフは「革命にもかかわらず、軍の完全な指揮権を維持し、人民委員と委員会といった新しい制度を巧みに利用して、彼の権威を弱めるどころか、むしろ強化した唯一の将軍であった。…彼はこれらの要素をうまく利用し、完全な自制心と毅然とした態度であらゆる障害を克服した。第5軍では、誰もが働き、学び、教育を受けていた。…軍の最も優秀で教養の高い人材がその目的のために働いていた。」これは、たとえ指揮官が革命制度を熟知したとしても、それが部隊の戦闘能力を保証するものではないという事実を如実に示している。

7月11日、コルニーロフは南西戦線の総司令官に任命されると、臨時政府に有名な電報を送り、その写しを最高司令官に転送した。すでに引用したこの電報の中で、コルニーロフは死刑制度の復活を要求し、次のように記した。「…私は、この国は崩壊の危機に瀕しており、誰に相談もしていないが、軍を救い、維持し、再編成するために、すべての戦線における攻勢の停止を要求する。」[279ページ] 「厳格な規律の基礎として、そしてより良い日々を送る資格のある少数の英雄の命が犠牲にならないようにするため」。この訴えの奇妙な言葉遣いにもかかわらず、前進を停止するという考えは最高司令部によって即座に受け入れられた。ロシア軍が戦闘と前進をためらっていたことと、ドイツ軍司令部の計画の結果として、命令に関係なく作戦が事実上停止していたため、その考えはなおさらだった。

前線では死刑と革命軍法会議が導入された。コルニーロフは脱走兵と強盗を射殺し、その死体を道路やその他の目立つ場所に掲示するよう命令した。脱走、略奪、暴力と戦うため、士官候補生と義勇兵からなる特別突撃大隊が編成された。コルニーロフは前線での集会を禁止し、武力で阻止するよう命令した。コルニーロフが自らの危険と危険を顧みずに導入したこれらの措置、彼の男らしく率直な発言、規律を無視して臨時政府に語りかける際の毅然とした口調、そして最後に、しかしながら最も重要なのは、彼の毅然とした行動であった。これらの措置は、自由民主主義の広範な層と将校たちの間で彼の権威を著しく高めた。悲劇的な展開に衝撃を受け、落胆していた陸軍内の革命的民主主義でさえ、この惨劇の後しばらくの間、コルニーロフこそが、この絶望的な状況における最後の手段であり、唯一の救いであると見なしていた。コルニーロフが南西戦線の指揮を執り、臨時政府に最初の要求を突きつけた7月8日こそが、彼の運命を決定づけたと言っても過言ではないだろう。多くの人々の目に彼は国民的英雄となり、大きな期待が寄せられた。彼が祖国を救うと期待されたのだ。

ミンスク滞在中、軍内部で広まっている非公式の情報をあまり詳しくは知らなかったが、道義的影響力の中心がベルディチェフ（南西戦線司令部）に移ったと感じていた。ケレンスキーとブルシーロフはどういうわけか、突如として背景に退いてしまった。新たな統治手法が導入された。コルニーロフ司令部から彼の「要求」や、彼が採択した何らかの強硬かつ画期的な決定に関する通知の写しが届き、数日後にはペトログラードやスタフカから命令や規則の形で繰り返し伝えられた。

7月の悲劇は、間違いなく兵士たちに厳粛な影響を与えた。まず第一に、彼らは、眠っている良心と麻痺した精神でさえ耐えられないほどの、あまりにも恥ずべき、あまりにも不名誉な出来事が起こったことを恥じていた。[280ページ] これらの出来事に言い訳を見つけるのは容易ではありませんでした。数ヶ月後の11月、ブイホフの捕虜から逃れた後、私は偽名を使い、平服で数日間、鉄道沿線に溢れかえっていた兵士たちの間で過ごしました。彼らは過去のことを語り合っていました。7月の裏切りへの関与を公然と、あるいは皮肉を込めて告白する者は一人もいませんでした。彼らは皆、この件を何とか言い訳しようとし、主に誰かの裏切り、とりわけ将校たちの裏切りのせいにしていました。誰も自分の裏切りについては語りませんでした。第二に、兵士たちは怯えていました。彼らはある種の力、ある種の権威が台頭してきたと感じ、静かに事態の進展を待っていました。そしてついに作戦は終了し、神経の緊張が解けたことで、ある種の反応、無関心、そして無関心が引き起こされました。これは、もしその瞬間が直ちに適切に利用されていれば、ロシア革命の歴史の転換点となったかもしれない二度目の機会であった（一度目は3月に起こった）。

前線に放たれた最後の銃声が消え去るにつれ、惨事に茫然自失になっていた兵士たちは正気を取り戻し始めた。最初に正気を取り戻したのはケレンスキーだった。最初の厳重命令発令のきっかけとなった、神経をすり減らし、狂わせるような恐怖は消え去っていた。ケレンスキーの意志力は、ソビエトへの恐怖、そしてコルニーロフの断固たるメッセージに対する憤りと、潜在的な独裁者の影によって、革命民主主義における威信を完全に失う危険への恐怖に支配されていた。司令官と軍の権力回復を目的とした軍規則案は、官僚主義と、個人的な対立、疑惑、憎悪の渦に埋もれてしまった。革命的民主主義は、この新たな方針を自由の侵害であり、自らの存在を脅かすものと解釈し、再び強硬に反対した。提案された改革の第一段階として権限が縮小されることになっていた陸軍委員会も同様の態度をとった。これらの委員会では、新たな方針は反革命的だと非難された。一方、兵士の大衆はすぐに新たな状況を理解した。彼らは、厳しい言葉は単なる言葉に過ぎず、死刑は単なるお化けに過ぎないことを理解した。なぜなら、彼らの独断を制御できる真の力は存在しないからだ。こうして恐怖は再び消え去った。ハリケーンは、緊迫した空気を晴らすことはできなかった。新たな雲が覆い、遠くで耳をつんざくような雷鳴が聞こえた。

コルニーロフ将軍のペトログラード到着。

塹壕にいるコルニーロフ将軍。

[281ページ]

第29章
7月16日の大臣および司令官のスタフカにおける会議
戦線からミンスクに戻ると、私はモギリョフのスタフカに召集された。そこで7月16日に会議が開催される予定だった。ケレンスキーは、ブルシーロフが自らの判断で主要な軍司令官たちを招集し、戦線の現状、7月の惨事の影響について議論し、将来の軍事政策の方向性を決定するよう提案した。ブルシーロフが招集したグルコ将軍が、ケレンスキーによって会議への参加を認められていなかったことが判明した。スタフカからコルニーロフに電報が送られ、南西戦線の困難な状況を鑑みて出席は不可能であり、議論されている問題に関する見解を文書で提出するよう求められた。注目すべきは、当時、7月14日と15日、第11軍はセレト川からズブルツ川まで全面撤退中であり、第7軍が下セレト川を越え、第8軍がザレスチキ線を越えて、撤退を阻止しようとしていたドイツ軍の攻撃を回避することに成功したかどうかを誰もが知りたがっていたということである。

国と軍の窮状はあまりにも悲惨なものだったので、私は会議において、軍のありのままの姿をありのままに、あらゆる慣例を無視して、真実を余すところなく明らかにすることを決意した。最高司令官に報告した。ブルシーロフは私を驚かせた。彼はこう言った。「私は、これが限界であり、この問題を真正面から取り上げなければならないという結論に達した。これらの人民委員、委員会、そして民主化運動は、軍とロシアを破滅へと追いやっている。私は、彼らに軍の混乱を止めるよう、断固として要求する。諸君、私の支持を願う」。私は、これは私の意図と全く同じであり、今回の訪問の目的は、ロシアの将来の運命という問題を真正面から取り上げることだと答えた。[282ページ] 陸軍。ブルシーロフの言葉によって私は彼と和解し、最高司令部に対して言おうとしていた辛辣な言葉をすべて演説から排除することを決意したと告白しなければならない。

会議が始まるまで、私たちは約1時間半待った。後になって、ちょっとした事件が起きたことを知った。首相は駅でブルシーロフにも、参謀長（ルコムスキー将軍）にも出迎えられなかった。ルコムスキー将軍は緊急の軍事任務で足止めされていたのだ。ケレンスキーはしばらく待ったが、不安が募り、ついにブルシーロフに副官を派遣し、直ちに駅へ来て報告するよう命じた。この事件については何も語られなかったが、政治に携わったことのある者なら誰でも、舞台上の役者たちは弱点を抱えた単なる人間であり、芝居はしばしば舞台裏で続けられることを知っている。

会議には、ケレンスキー首相、テレスチェンコ外務大臣、ブルシーロフ最高司令官、参謀総長ルコムスキー将軍、アレクセイエフ将軍、ルズスキー将軍、北部戦線司令官クレンボフスキー将軍、西部戦線司令官の私、参謀総長マルコフ将軍、マクシモフ提督、ヴェレーチコ将軍、ロマノフスキー将軍、西部戦線人民委員サヴィンコフ、およびケレンスキー一行の若者二、三名が出席した。

ブルシーロフ将軍は会議で短い演説を行いましたが、私には非常に漠然としていて平凡な印象でした。実際、彼は何も語りませんでした。私はブルシーロフ将軍が約束を守って状況を総括し、結論を出してくれると期待していましたが、それは間違いでした。ブルシーロフ将軍はその後何も発言しませんでした。私は議論を開始し、こう言いました。

深い感慨と重責を深く自覚し、会議に報告書を提出いたします。これまで同様、率直かつ率直に発言させていただきますが、ご容赦ください。私は旧独裁政権に対しても率直に意見を述べてきましたし、今後は新たな、すなわち革命的独裁政権に対しても、同様に率直に意見を述べるつもりです。

「私が前線指揮を執ったとき、軍は完全に混乱状態に陥っていました。スタフカで受け取った報告書にも、指揮権を引き継いだ際に受け取った報告書にも、状況がこれほど悲観的に描写されていなかったことが、この状況を一層奇妙に感じました。その理由は明白です。軍団が積極的な作戦行動を行っていない間は、過剰な行動は比較的少なかったのです。しかし、兵士としての義務を遂行し、陣地を確保し、前進せよという命令が下されるやいなや、自己保存本能が働き、[283ページ] 混乱の様相が明らかになった。約10個師団が陣地の確保を拒否した。あらゆる階級の指揮官が懸命に働き、議論し、説得しなければならなかった。ほんの少しでも重要な措置を講じるためには、反乱を起こした兵士の数を減らすことが不可欠となった。こうして丸々1ヶ月が失われたが、いくつかの師団は命令に従った。第2コーカサス軍団と第169歩兵師団では混乱が蔓延した。いくつかの部隊は、道徳的だけでなく肉体的にも人間らしさを失っていた。第703スラム連隊で過ごした1時間を私は決して忘れないだろう。各連隊には最大10人の私設酒場があり、酩酊、トランプ遊び、暴動、略奪、さらには殺人まであった。私は思い切った手段に出た。私は第2コーカサス軍団（第51歩兵師団と第169歩兵師団を除く）を後方に送り、解散を命じた。作戦が進展する前に、私は一発も発砲することなく、約3万本の銃剣を失った。最も優秀と考えられていた第28歩兵師団と第29歩兵師団は、コーカサス地区の占領に派遣された。何が起こったか？第29師団は目的地まで強行軍した後、翌日にはほぼ全隊（2個半連隊）で帰還した。第28師団は1個連隊を塹壕に送り、その連隊は前進反対の決議を採択した。兵士たちの士気を高めるために、あらゆる手段が講じられた。最高司令官が前線を視察した。委員会のメンバーや2つの軍団から選出された兵士たちとの会話から、彼は「兵士たちは大丈夫だったが、指揮官たちは意気消沈していた」という印象を受けた。しかし、それは事実ではない。指揮官たちは極めて困難で苦痛な状況下で全力を尽くした。しかし、最高司令官は、彼の演説が最も熱狂的に受け入れられた第1シベリア軍団の集会が、彼の退任後も続けられていたことを知らない。新たな演説者が進み出て、兵士たちに「老ブルジョワ」（失礼、それは本当だ……。ブルシーロフは「私は構わない」と口を挟んだ）の言うことに耳を傾けないよう訴え、彼を激しく罵倒した。これらの訴えもまた熱狂的に歓迎された。兵士たちを訪問し、熱烈な雄弁で勇敢な行為を鼓舞した陸軍大臣は、第28師団から熱烈に歓迎された。列車に戻ると、連隊代表団が彼を出迎え、大臣が去ってから30分後、連隊ともう一つの連隊が前進を中止することを決定したと告げた。特に感動的で、第29師団でポティ歩兵連隊の指揮官が赤旗を受け取るためにひざまずく場面は、大きな熱狂を呼び起こした。兵士たちは誓いを立てた――[284ページ] 3人の演説者が熱烈な喝采を送った――祖国のために命を捨てろ、と。前進初日、連隊は塹壕に到達できず、不名誉な形で方向転換し、戦場から6マイル後方に撤退した。

人民委員と委員会は、兵士たちの士気を支えるはずだったものの、実際には士気を低下させる要因の一つであった。人民委員の中には、他人の職務に干渉することなく、ある程度の善行を行った好意的な例外もいたかもしれない。しかし、この制度自体が、二重権力、摩擦、そして不当で犯罪的な干渉を暗示するがゆえに、陸軍の混乱を招かざるを得ない。私は西部戦線の人民委員たちについて記述せざるを得ない。彼らのうちの一人は、私の知る限りでは善良で誠実な人物かもしれないが、彼はユートピア主義者であり、軍隊生活だけでなく、人生全般についても無知である。彼は自分の重要性を過大評価している。参謀総長に自分の命令に従うよう要求する中で、彼は陸軍司令官を含む指揮官を解任する権限があると宣言する。兵士たちに自分の権限の範囲を説明する際、彼は次のように述べている。「戦線は陸軍大臣に従属するものであり、私は…」 「私は西部戦線の陸軍大臣です」。もう一人の人民委員は、最初の人民委員と同じくらい軍隊生活に精通しており、ボルシェヴィズムとメンチェヴィズムの瀬戸際に立つ社会民主主義者である。彼は全ロシア・ソビエト会議軍事部の著名な記者であり、「宣言」によって軍隊は十分に混乱させられていないとの見解を表明し、さらなる「民主化」を要求した。彼は兵士たちに指揮官の任命を拒否する権利を主張し、臆病者や裏切り者に対して指揮官に武器を使用する権限を与えた宣言第14項第2項の撤回を主張し、また、行進中だけでなく勤務中も言論の自由を認めるよう主張した。ロシア人ではなく、ロシア兵を軽蔑しているように見えた第3人民委員は、連隊に話しかける際に、ロシア皇帝政権下の指揮官が決して口にしなかったような汚い言葉を使った。奇妙なことに、良心的で自由な革命戦士たちは、そのような扱いを当然のこととして受け入れ、彼に従う。指揮官たちによれば、この人民委員は間違いなく有用な人物である。

「委員会もまた、崩壊の原動力となっている。委員会の中には素晴らしい仕事をし、その責務を果たすために最善を尽くした委員会もあることを私は否定しない。特に、[285ページ] 彼らのメンバーは非常に有用であり、英雄として殉じるという最高の奉仕を祖国に捧げてきました。しかし、彼らが果たした善行は、こうした新たな権力の導入、摩擦、干渉、そして司令部の信用失墜によって陸軍にもたらされた甚大な損害を補うものではないと断言します。私は、そのような印を押された決議を何百も引用できますが、最も露骨な例に限って述べたいと思います。陸軍における権力掌握闘争は、公然と組織的に行われています。前線委員会の委員長は、委員会に政府の権限を与えるべきだと主張する論文を新聞に掲載しました。第3軍の陸軍委員会は、私が非常に驚いたことに、司令官によって承認された決議を可決しました。その決議は、「陸軍委員会に陸軍大臣とソビエト中央委員会の全権を付与し、委員会の名において行動する権限を与えること」を求めています。かの有名な「宣言」が議論された際、戦線委員会では第14項に関して様々な意見が飛び交いました。一部の委員は第2項の削除を、他の委員は戦線委員会委員が同一の人物、さらには指揮官自身に対しても、武力行使を含む同様の措置を講じることができるという但し書きの追加を要求しました。これが限界ではないでしょうか？全ロシア会議の報告書では、兵士委員会が指揮官の任命を取り消し、軍の運営に参加することを認めるという要求が表明されています。これは単なる机上の空論だと考えてはいけません。決してそうではありません。委員会はあらゆるものを掌握しようとし、純粋に軍事的な問題、日常業務、そして行政にまで干渉しようとしています。そして、これは大規模な不服従によって引き起こされた完全な無政府状態の雰囲気の中で行われています。

前進に向けた道義的準備は急速に進められていた。6月8日、戦線委員会は前進に反対する決議を採択したが、18日に方針を転換した。第2軍委員会は6月1日に攻勢に反対を決定したが、6月20日にその決定を撤回した。ミンスク会議では反対123票、反対79票で前進に反対が決定された。第169歩兵師団の全委員会は臨時政府に対する非難決議を採択し、この攻勢を「革命への反逆」と非難した。当局に対するこのキャンペーンは、上級指揮官の一連の解任という形で現れ、委員会もほぼ例外なくこれに加担した。作戦開始直前、軍団司令官は、[286ページ] 参謀総長と、突撃部隊が占拠する最重要地域の師団長が辞任を余儀なくされ、軍団長から連隊長に至るまで、約60名の指揮官も同様の運命を辿った。委員会がもたらした損害の大きさを測ることは不可能である。委員会には適切な規律が存在しない。たとえ多数決で妥当な決議が可決されたとしても、それでは不十分である。決議は委員会の個々の委員によって実行される。軍委員会の委員という立場を利用し、ボルシェビキは幾度となく反乱と謀反を平然と広めてきた。その結果、権力は強化されるどころか、むしろ弱体化している。なぜなら、非常に多くの異なる個人や機関が権力を行使することになっているからだ。そして、四方八方から信用を失い、解任され、統制され、監視されている戦場司令官は、それでもなお、力強い手腕で部隊を率いて行動することが期待されている。これが道義的な準備であった。部隊はまだ展開されていない。しかし、南西戦線は緊急の援助を必要としていた。敵はすでに私の戦線から南西方面に3、4個師団を撤退させていた。私は、少なくとも忠誠の片鱗を見せた部隊で攻撃することに決めた。3日間で、我々の砲兵は敵の塹壕を破壊し、壊滅的な被害を与え、ドイツ軍に大きな損害を与え、歩兵部隊の進路を開いた。第一線はほぼ完全に突破され、我々の部隊はすでに敵の砲台を攻撃していた。この戦線の突破は、我々が長らく待ち望んでいた大勝利へと発展するであろうことを約束していた…。さて、戦闘の描写に戻るとしよう。「第28歩兵師団の部隊が配置についたのは攻撃のわずか4時間前だった。第109歩兵連隊のうち、所定の戦線に到達したのは機関銃4丁と将校30名を擁するわずか2個半中隊、第110歩兵連隊も半分しか到着しなかった。隘路を占拠していた第111歩兵連隊の2個大隊は前進を拒否した。第112連隊の兵士たちは小隊ごとに後方に退却した。第28師団の部隊は激しい砲撃、機関銃、小銃の射撃を受け、前進できずに有刺鉄線の背後に留まった。ヴォルガ連隊の突撃部隊と義勇兵の少数が将校中隊とともに第一線を占領することに成功したが、砲火が激しかったため陣地を維持することができず、午後には第29師団の部隊は将校を中心に大きな損失を被り、元の戦線に戻った。第51師団の地区では午後7時5分に攻撃が始まった。第202ゴリ連隊と第204ゴリ連隊は[287ページ] アルダガン・ミハイロフスキー連隊は、スフミ連隊の2個中隊とポティ連隊の突撃中隊とともに、2列の塹壕を突破して敵を銃剣で刺し、7時半に第三線への襲撃を開始した。突破はあまりにも急速かつ予想外であったため、敵は砲火を当てることができなかった。先遣部隊を追従していたポティ第201連隊は、我が軍の第一塹壕線に接近したが、それ以上進もうとしなかったため、突破した我が軍は間に合うように増援を受けることができなかった。後続の第134師団の部隊は、ポティ連隊の兵士たちが塹壕に群がり、敵が猛烈な砲火を浴びせていたため、命令を遂行することができなかった。そのため、これらの部隊は一部は散り散りになり、一部は我が軍の塹壕内に留まった。後方および側面からの増援が来ないことを見て、ゴリ連隊とアルダガン連隊の兵士たちは意気消沈し、将校全員が戦死した中隊のいくつかは撤退を始めた。残りの部隊も彼らに続いたが、ドイツ軍からの圧力はなく、ドイツ軍は撤退が始まるまで砲台と機関銃を作動させなかった…。第29師団の部隊は配置につくのが遅れた。兵士たちの気分が変わってしまい、しぶしぶ前進したためである。定められた時間の15分前、右翼の第114連隊は前進を拒否し、エリヴァン連隊は軍団予備役から編成されなければならなかった。何らかの理由で、第113連隊と第116連隊も移動に失敗した…。この失敗の後、脱走が増加し始め、夜明けには脱走が一般的になった。兵士たちは疲労し、神経質になっていた。彼らは戦闘の習慣を失い、何ヶ月にもわたる活動停止、親睦、会合のせいで砲撃の轟音にも慣れていなかった。彼らは一斉に塹壕を離れ、機関銃を放棄して後方に退却した。…第20軍団司令部は、この戦闘について次のような報告書を送った。「一部の部隊の臆病さと規律の欠如は、極限に達し、指揮官は我が砲兵隊に射撃停止を命じざるを得なかった。我が砲の射撃が兵士たちの間にパニックを引き起こしたためである。」

「戦闘前夜に指揮を執った軍団司令官による、この戦闘に関するもう一つの記述を引用します。その印象は全く偏見のないものです。『…前進の準備はすべて整っていました。計画は詳細に練られていました。強力で効率的な砲兵隊がありました。天候はドイツ軍が航空機の優位性を生かすことができないほど良好でした。[288ページ] 数的にも、予備軍は時間通りに展開し、弾薬も豊富で、塹壕のすぐ近くに強力な砲兵部隊を隠すことができたため、前進に適した場所が選ばれた。地形の起伏のおかげで、前線への隠れた進路も数多く確保できた。敵との距離は狭く、砲火で押しのけなければならないような自然の障害物もなかった。最後に、委員会、指揮官、そしてケレンスキー陸軍大臣によって部隊の準備が整えられており、彼らの尽力により、部隊は最初の、最も困難な一歩を踏み出すことができた。我々は目立った損失を受けることなく、かなりの成功を収めた。3本の要塞線が突破され占領され、残されたのは個別の防御陣地だけだった。戦闘はまもなく銃剣戦の段階に達したかもしれない。敵の砲兵隊は沈黙し、1,400人以上のドイツ兵と多くの機関銃、その他の戦利品が鹵獲された。また、我々の砲兵は敵に多大な死傷者を出し、我々の軍団に抵抗していた部隊は一時的に壊滅状態にあったと自信を持って言えるだろう。我々の軍団の前線全体では、敵の砲台は3、4門、時折3、4丁の機関銃が発砲し、散発的に小銃弾が発射されただけだった。しかし、夜が訪れた。直ちに、前線の各方面司令官から、攻撃を受けていない前線から兵士たちが一斉に離脱し、中隊全体が脱走しているという不安な報告が届き始めた。一部の報告によると、射撃線には指揮官と幕僚、そして数人の兵士しかいない場所もあったという。作戦は取り返しのつかない、絶望的な失敗に終わった。兵士たちの士気の低迷にもかかわらず勝ち取った勝利の喜びと、兵士たちが勝利の果実を故意に捨て去るのを見る恐怖を、たった一日で味わったのだ。しかし、国はまさにその勝利を生き延びるために必要としていた。私たち指揮官には兵士たちの根本的な心理を変える力がないことに気づき、私は長く激しく泣きました。」

「しかしながら、この不名誉な作戦は甚大な損失をもたらしました。連日のように逃亡者が帰還したため、その損失額を推定することは困難です。すでに2万人以上の負傷者が後方の選別所を通過しました。現時点では結論は出せませんが、負傷の種類別の割合は、次のような特徴を示しています。重傷が10%、指や手首の傷が30%、包帯を外されなかった軽傷が40%（多くは[289ページ] 負傷はおそらく模擬されたもので、20%が打撲や病気を負っていた。これが作戦の結末だった。私はこれまで、数と技術的手段においてこれほど優位に立って戦闘に臨んだことはなかった。状況がこれほど輝かしい希望に満ちていたこともなかった。約14マイルの戦線で、私の184個大隊が敵29個大隊と対峙した。900門の大砲がドイツ軍300名と対峙した。私の大隊138個がドイツ軍第1線17個大隊と戦闘を繰り広げた。しかし、それらはすべて無駄になった。各司令官からの報告によると、作戦直後の部隊の気分は作戦前と変わらず不安定だった。3日前、私は軍司令官たちを招集し、「予備軍が到着すれば、彼らの軍は強力な敵の攻撃に耐えられるか」という質問をした。答えは否定的だった。「軍は、数的にも技術的にも現状のままで、組織立ったドイツ軍の攻勢に抵抗できるだろうか」陸軍司令官のうち二人は曖昧な返答をし、第10軍司令官は肯定的な返答をしました。彼らは皆、「歩兵部隊は存在しない」と言いました。私はさらにこう言います。

「我々には軍隊がない。直ちに、そしていかなる犠牲を払ってでも、軍隊を創設する必要がある。軍隊の士気を高めるはずの政府の新規則は、まだその深淵に浸透しておらず、それがもたらした影響は未だ定かではない。一つ確かなことは、弾圧だけでは、軍隊を陥れた泥沼から引き上げることはできないということだ。ボルシェビキが軍隊の混乱を引き起こしたという声が日々繰り返されるが、私はそうではない。軍隊は他者によって混乱させられたのであり、ボルシェビキは軍隊の傷口に巣食う虫のようなものだ。軍隊は過去4ヶ月間の規則によって混乱させられた。そして、いかに誠実で理想主義的であろうとも、軍隊の存在、その生活、そして日常を規定する歴史的法則を知らない者たちによって、このような混乱が引き起こされたというのは、運命の皮肉である。当初、これは主にアナキスト的な組織であったソビエトからの圧力を受けて行われた。後に、それは致命的で誤った政策へと発展した。終戦直後、大臣が職務に就くと、彼は私にこう言った。「国と軍を革命化するプロセスは完了した。これからは創造的な仕事に取り組まなければならない…」私は敢えてこう答えた。「プロセスは完了したが、もう遅すぎる。」

ここでブルシロフ将軍が私の言葉を遮り、会議が長引くことになるので報告書を短くするよう求めました。私は報告書の長さではなく、その内容が危険であることに気づき、こう答えました。「この問題は極めて重要であり、[290ページ] 「私の陳述を最後まで述べさせてください。さもなければ、私は話すのを止めなければなりません。」沈黙が続いたが、私はそれを続ける許可と解釈した。

私はこう続けた。「兵士の権利に関する宣言が発布されました。指揮官全員が、この宣言は陸軍の破滅をもたらすだろうと述べています。故アレクセイエフ最高司令官は、この宣言はロシア軍のために用意された棺桶に打ち込まれた最後の釘であると電報で伝えました。現最高司令官は、南西戦線を指揮していた当時、ここモギリョフでの司令官会議において、軍はまだ救われ前進できるかもしれないが、ただし一つの条件、つまりこの宣言が発布されないという条件付きであると宣言しました。しかし、我々の助言は無視されました。宣言の第3項は、政治的、宗教的、社会的、その他の見解を自由かつ公然と表明することを認めています。こうして陸軍は政治に浸食されました。第2コーカサス擲弾兵師団の兵士たちは解散させられたとき、心から困惑しました。『理由は何だ？我々は…』いつでも、何でも好きな時に話すことができたのに、今、解散させられようとしている…』 このような「自由」の広範な解釈が、読み書きのできない大衆に限られているとは考えてはならない。第169歩兵師団が道徳的に混乱し、師団のすべての委員会が臨時政府に対する非難決議を可決し、前進を断固として拒否したとき、私は師団を解散させた。しかし、予期せぬ複雑な事態が生じた。人民委員たちは、話し言葉と書き言葉が制限されていないため、犯罪は犯されていないという結論に達したのだ。唯一、罪に問えるのは軍の命令への直接的な不服従だけだった…第6項は、すべての文書を宛先に届けなければならないと規定しており、軍は犯罪的なボルシェビキと敗北主義の文書で溢れかえっていた。我々の軍がどのような物資を――明らかに政府の資金と国民の財産を犠牲にして――前線に供給していたかは、モスクワ軍局の報告書から推測できる。以下の出版物:

3月24日から5月1日まで

7,972 のコピー プラウダ
2,000 〃 兵士のプラウダ
30,375 〃 社会民主党
5月1日から6月11日まで

61,522 のコピー 兵士のプラウダ
32,711 〃 社会民主党
6,999 〃 プラウダ[291ページ]
兵士たちも同じような文書を村々に送りました。

第14項は、いかなる兵士も裁判を受けずに処罰されないことを規定している。もちろん、この自由は兵士にのみ適用された。なぜなら、将校は依然として罷免という最も重い刑罰を受けていたからである。その結果はどうなったか？中央軍事司法局は、スタフカに相談することなく、また差し迫った裁判所の民主化を鑑みて、反逆罪のような特別な重要性のある事件を除き、裁判所の活動を停止するよう提案した。指揮官は懲戒権を剥奪された。懲戒裁判所は一部が活動を停止し、一部はボイコットされた。軍から司法は完全に姿を消した。この懲戒裁判所のボイコットと、一部の部隊が陪審員の選出に消極的であるという報告は、その兆候を示している。立法者は、新しい革命軍事裁判所に関しても同じ現象に遭遇するかもしれない。そこでも陪審員は任命された裁判官に置き換えられる可能性がある。一連の立法措置の結果、権威と規律は排除され、将校たちは名誉を毀損され、不信任され、公然と軽蔑されている。最高司令官を含む将軍たちは、まるで家政婦のように解任されている。北部戦線での演説の一つで、陸軍大臣はうっかり次のような重要な言葉を口にしてしまった。「24時間以内に最高司令官の全職員を解任する権限は私にあり、陸軍は異議を唱えないだろう。」西部戦線に向けた演説では、「帝政ロシア軍では、鞭と機関銃で我々を戦闘に駆り立てた…帝政ロシアの司令官たちは我々を虐殺に導いたが、今や我々の血の一滴一滴が貴重である…」と述べられていた。総司令官である私は、陸軍大臣のために設置された演壇の脇に立ち、胸が張り裂ける思いだった。良心が囁いた。「それは嘘だ。我が『鉄の』ライフル部隊は、わずか8個大隊、そして12個大隊で、6万人以上の捕虜と43丁の銃を奪った…機関銃で彼らを戦闘に駆り立てたことなど一度もない。メゾラボルチ、ルトヴィスコ、ルツク、シャルトリスクで我が軍を虐殺に導いたことも一度もない」。南西部戦線の故総司令官にとって、これらの名前は実に馴染み深いものだった…。

「勝利のために必要であれば、兵士たちが士気を取り戻し、前進することができれば、すべては許され、我々は大いに耐えることができるだろう……。あえて比較してみよう。ソコロフをはじめとするペトログラードの代表団は、我々の前線、第703スラム連隊にやって来た。彼は、その連隊に特に顕著だった暗い無知と道徳的衰退と闘うという崇高な目的を持ってやって来た。彼は容赦なく[292ページ] 鞭打ちの刑に処せられた。当然のことながら、我々はあの野蛮な悪党どもに反抗し、皆が動揺した。あらゆる委員会が非難決議を可決した。陸軍大臣はスラム連隊の行動を激しい演説と軍令で非難し、ソコロフに同情の電報を送った。

もう一つ物語がある。1915年1月、ルトヴィスコ近郊での出来事をよく覚えている。厳しい霜が降りていた。勇敢な片腕の英雄、ノスコフ大佐は、腰まで雪に埋もれながら、激しい砲火の中、連隊を率いて804高地の急峻で難攻不落の斜面へと攻め込んでいた。……その時、彼は命を落とした。ところが今、二個中隊がやって来て、ノスコフ将軍を呼び出し、包囲し、殺害して立ち去った。陸軍大臣に問う。熱烈な雄弁と怒りと権力の全てをもって、これらの卑劣な殺人者たちを断罪しただろうか？そして、戦死した英雄の遺族に哀悼の電報を送っただろうか？

「権力と権限を剥奪され、『指揮官』という用語が廃止されたとき、我々は再びスタフカからの電報によって侮辱された。『武力行使を躊躇する指揮官は解任され、裁判にかけられる』という趣旨の電報だ。いいえ、諸君、祖国のために命を捨てる覚悟のある者たちを脅迫することはできない。

上級司令官たちは今や三つの範疇に分けられる。ある者は人生と任務の苦難を砕き、打ちひしがれながらも最後まで献身的に任務を遂行している。ある者は意気消沈し、流れに身を任せている。そして最後の者は、奇異なことに赤旗を振り回し、タタール人捕囚の伝統を心に留め、皇帝の前で跪いたように革命の新たな神々の前でも跪いている。将校たちの問題について触れるのは、私にとって計り知れない苦痛を伴う…それは悪夢であり、簡潔に述べよう。ソコロフは軍の事情をよく知るようになると、こう言った。「あなたの将校たちがあのような殉教者になるとは想像もできなかった。私は彼らに脱帽する。」帝政ロシアの独裁政治の暗黒時代において、警察や憲兵隊が犯罪者予備軍に、革命の屑に率いられた文盲の大衆から現在将校たちが耐え忍んでいるような、道徳的な拷問や嘲笑を加えることは決してなかった。彼らは国のために命を捧げている。彼らは至る所で侮辱され、殴打される。そう、殴打されるのだ。しかし、彼らはあなたに訴えてはいない。彼らは恥じているのだ。ひどく恥じているのだ。塹壕の中で孤独に、彼らの多くは自らの悲惨な運命を静かに嘆いている。多くの将校が、戦死することが最善の解決策だと考えているのも無理はない。字幕を聞いてみよう。[293ページ]野戦報告書に記された次の言葉は、当然の、そして穏やかな悲劇を物語っている。「先頭を行進する将校たちは兵士たちを戦闘に導こうとしたが、無駄だった。その時、第3堡塁に白旗が掲げられた。15人の将校と少数の兵士が前進した。彼らの運命は不明である。彼らは帰還しなかったのだ。」（第38軍団）。これらの英雄たちの安らかな眠りを祈り、彼らの血は意識のある者も意識のない者も処刑した者たちの頭にかかっているであろう。

「軍は崩壊しつつある。その救済には英雄的な措置が必要である。(1) 臨時政府は、革命の知らせを喜びをもって迎え、祖国のために数え切れないほどの命を捧げた将校たちの高潔で誠実な衝動を理解し、評価しなかったという過ちと罪を認めるべきである。(2) 軍から完全に切り離され、軍の活動とその歴史的基盤を知らないペトログラードは、軍規則の制定をやめるべきである。全権は最高司令官に与えられ、最高司令官は臨時政府に対してのみ責任を負うべきである。(3) 軍から政治は消え去るべきである。(4) 『宣言』は根本から撤回されなければならない。人民委員と委員会は廃止され、後者の機能は徐々に変更されなければならない。(5) 指揮官は権力を取り戻さなければならない。規律と秩序、そして善行の外形も同様に回復されなければならない。(6) 著名な人物への任命役職は若さと体力の基準だけでなく、現場と行政での経験に基づいて決定されなければならない。(7) 反乱と、起こりうる動員解除の恐怖に対する防壁として、あらゆる兵科の法を順守する特別部隊を指揮官の指揮下に置かなければならない。(8) 後方では軍事革命裁判所を設立し、兵士および同じ罪を犯した民間人に対して死刑を導入しなければならない。

これらの措置が良い結果をもたらすかと問われれば、率直にこう答える。「はい、しかしすぐには得られません。陸軍を壊滅させることは容易ですが、再建には時間が必要です。私が提案する措置は、少なくとも強力な陸軍を創設するための基盤を築くでしょう。陸軍の混乱にもかかわらず、我々は闘争を続けなければなりません。それがいかに困難であろうとも、国土の奥地へ撤退する覚悟さえ必要です。連合国は我々の前進による即時の救援を期待すべきではありません。撤退して守勢に徹するとしても、我々は膨大な敵軍を招き寄せることになります。もし彼らが救援を得れば、西部戦線に送り込まれ、連合国を壊滅させ、そして我々に襲い掛かるでしょう。この新たな騎兵隊の上に、[294ページ] ロシア国民とロシア軍は、今後も血の川を流し、窮乏と不幸に耐えるかもしれない。しかし、カルバリの戦いの果てには、明るい未来が待っている。

「別の道がある。反逆の道だ。それは殉教した祖国に安息をもたらすだろう。……しかし、反逆の呪いは私たちに幸福を与えない。その道の果てには、政治的、道徳的、そして経済的な隷属が待ち受けている。国の運命は軍の手中にある。私は今、二人の大臣に代表される臨時政府に訴える。

汝は自由の旗の下、ロシアを真実と啓蒙へと導かねばならない。だが、我々に、かつての旗の下、同じ自由の名の下に軍隊を率いる真の機会を与えねばならない。恐れる必要はない。独裁者の名は、この旗からも、我々の心からも消え去った。もはやそこにはない。だが、そこには母国があり、血の海があり、かつての勝利の栄光がある。汝はその旗を塵へと踏みにじった。今こそその時だ。良心がまだ汝の中にあるならば、旗を掲げ、頭を下げるのだ。

話を終えると、ケレンスキーは立ち上がり、私と握手し、「率直で誠実なご演説をありがとうございました、将軍」と言った。

ケレンスキー首相がその後、コルニーロフの運動に関する調査を行う高等弁務官に提出した証言の中で、首相はこの行為について、私の演説の内容ではなく勇気を認めた上で、たとえ臨時政府の見解とは全く異なるものであっても、あらゆる独立した意見を尊重することを強調したいと述べた。ケレンスキー首相によれば、実質的には「デニケン将軍は初めて復讐の計画――将来の軍事的反動の旋律――を描いた」のである。この言葉には大きな誤解がある。我々は1915年のガリシア撤退とその原因を忘れてはいなかったが、同時に1917年のカルシュとテルノポリを許すことはできなかった。これらのいずれの事態も望まないことが、我々の義務であり、権利であり、道義的責任であった。私の後にはクレンボフスキー将軍が続いた。私は議会を退席し、彼の演説は最後まで聞いただけだった。彼は、自分の前線の状態を、私とほとんど同じ言葉で、非常に控えめに描写し、深い絶望からのみ促されたであろう結論に達した。つまり、前線における権力は、最高司令官、人民委員、および選出された兵士から成る一種の特異な三頭政治に委ねられるべきだと提案したのである…

[295ページ]

アレクセイエフ将軍は体調が優れなかったが、短く話し、後方、予備軍、守備隊の状況を説明し、私の提案を承認した。

コーカサスで長期療養中だったため陸軍とは連絡が取れなかったルズスキー将軍は、これまでの演説から得た情報に基づいて状況を分析した。彼は旧陸軍と新革命軍の歴史的比較を、あまりにも力強く、かつ率直に引用したため、ケレンスキーは反論の中で、ルズスキーが帝政独裁への回帰を主張していると非難した。新参者たちは、陸軍を愛する老兵の激しい悲しみを理解できなかった。ケレンスキーは、ルズスキーが皇帝退位に関与したとして反動派から非難され、またその逆の罪で激しく非難されていたことをおそらく知らなかっただろう。

コルニーロフ将軍からの電報が読み上げられた。それは、主に予備役の放縦な集団に対処するため、後方部隊に死刑制度を導入すべきであること、懲戒権を司令官に付与すべきであること、軍委員会の権限を制限し、その責任を明確にすべきであること、会合と反民族宣伝を禁止すべきであること、そして様々な代表団や扇動者による前線への訪問を禁止すべきであることを強く求めていた。これらすべては、私の綱領に別の形で、しかし実質的には「軍事反動」と表現されていた。しかし、コルニーロフは別の提案を持っていた。彼は軍団に人民委員を導入し、軍事革命裁判所の判決を承認する権限と、司令部スタッフの「浄化」を行う権限を与えるべきだと主張した。この最後の提案は、その「視野の広さと深さ」によってケレンスキーに強い印象を与えた。それは彼が「憎悪の美酒に酔っている」と考えていた「老賢者」から発せられるものよりも大きなものだった。しかし、そこには明らかな誤解があった。なぜなら、コルニーロフの「浄化」は、（誤って君主反動派と同一視された）堅固な軍事的伝統を持つ人々ではなく、革命の雇われ人、つまり意志力と責任を自らの肩に担う能力を奪われた無節操な人々に対するものだったからである。

南西戦線の人民委員サヴィンコフも発言し、自身の見解のみを述べた。彼は我々が示した戦線の概要に同意し、旧体制の兵士たちが依然として指揮官に不信感を抱いているのは革命民主主義のせいではないと指摘した。軍部と軍当局の双方から見て、指揮官の状況は必ずしも良好ではない。[296ページ] 政治的観点からの相違点、そして新しい革命制度の主な目的は軍隊のこれら 2 つの要素間の正常な関係を回復することであった。

ケレンスキーが会議の閉会演説を行った。彼は自らの弁明に努め、軍の避けられない「民主化」の本質について語った。彼は、我々が7月の大惨事の唯一の原因を革命と、それがロシア兵に及ぼした影響に見出したことを非難し、旧体制を厳しく非難した。最後に、彼は我々に今後の活動について明確な指示を与えなかった。会議参加者たちは、互いの誤解を深く感じながら解散した。私も落胆したが、心の底では、我々の声が聞き入れられたことを嬉しく思った――ああ、私の勘違いだった。私の期待は、コルニーロフが最高司令部に任命された直後に受け取った手紙によって裏付けられた。

7月16日にスタフカで提出された報告書を、深く心からの満足をもって拝読いたしました。このような報告書であれば、両手で署名いたします。心から敬意を表します。そして、あなたの毅然とした態度と勇気に、深く感銘を受けております。全能の神のご加護があれば、我らが愛する軍の再建と戦闘力の回復という任務を必ず達成できると、私は固く信じております。

運命は実に残酷にも私たちの希望を打ち砕いたのです！

[297ページ]

第30章
コルニーロフ将軍
モギリョフ会談の2日後、ブルシーロフ将軍は最高司令官の職を解かれた。臨時政府への完全な忠誠を証明しただけでなく、その改革に共感を示した人物にロシア軍の指揮権を与えようとする試みは失敗に終わった。最高司令官に就任した指導者は、次のように述べた。

「私は革命軍の指導者であり、革命人民と臨時政府によって、ペトログラード労働者兵士代表ソビエトの同意を得て、この責任ある地位に任命されました。私は人民のもとへ赴き、人民に奉仕した最初の人物です。これからも人民に奉仕し、決して人民を見捨てません。」[51]

ケレンスキーは調査委員会での証言で、ブルシーロフの解任の理由として、前線の壊滅的な状況、ドイツ軍の攻勢の展開の可能性、前線での確固たる指揮力と明確な計画の欠如、軍況の複雑さを評価し未然に防ぐブルシーロフの能力の欠如、そして最後に、将校と兵士の両方に対する彼の影響力の欠如を挙げた。

いずれにせよ、ブルシロフ将軍が軍事史の頁から退いたことは、決して単なる行政上の出来事として片付けられるべきではない。これは、政府が自らの軍事政策全体の破綻を明確に認識したことを示すものである。

7月19日、臨時政府の命令により、歩兵大将ラヴル・ゲオルギエヴィチ・コルニーロフが最高司令官に任命された。

1917年6月と7月のロシア戦線の地図
第7章で、ペトログラード管区の司令官だったコルニーロフとの会談について述べました。彼がこの職に就いたことの最大の意義は、[298ページ] ペトログラード守備隊に義務感と従属意識を植え付けようとしたが、コルニーロフはそれを成し遂げることができなかった。勇気と冷静さ、そして死への軽蔑で兵士たちを率いた将軍は、ペトログラード守備隊が変貌した怠け者とペテン師の群衆とは何の共通点も持っていなかった。彼の陰鬱な姿、時折真剣な感情によって和らげられるだけの乾いた言葉、そして何よりも、その口調は混乱とはかけ離れていた。[299ページ]革命のスローガンは、兵士の信念を表明する点で非常に単純であったが、ペトログラードの兵士たちを鼓舞することも鼓舞することもできなかった。政治的策略の経験がなく、官僚機構、党の分派主義、そして革命の地下組織の共同努力によって開発された政治戦争の方法とは職業的に無縁であったコルニーロフは、ペトログラード地区の最高司令官として、政府に影響を与えることも、ソビエトに感銘を与えることもできなかった。ソビエトは、何の理由もなく、最初から彼を信用していなかった。コルニーロフは、たとえ自らが命を落としたとしても、ペトログラードの近衛兵を鎮圧することはできただろうが、彼らを自らの側に引き寄せることはできなかった。

彼はペトログラードの雰囲気が自分に合わないと感じており、4月21日、最初のボルシェビキの攻撃後のソビエト執行委員会が、委員会の許可なしに軍隊は武器を持って兵舎を離れることはできないという決議を可決したとき、コルニーロフにとって、権利を与えず大きな責任を課す職に留まることはまったく不可能だった。

もう一つの理由があった。ペトログラード地区の司令官はスタフカではなく陸軍大臣の管轄下にあったのだ。グチコフは4月30日にその職を辞しており、コルニーロフはペトログラード・ソビエト副議長のケレンスキーの指揮下に留まることを望まなかった。

8月19日までのロシア戦線の地図とそれ以降
ペトログラード駐屯軍と司令部の位置は非常に[300ページ] この厄介な問題を人為的な手段で解決しなければならないというのは、矛盾していた。コルニーロフの主導とアレクセイエフ将軍の全面的な承認を得て、スタフカはペトログラード地区司令部と連携し、フィンランドとフィンランド湾を経由して首都に接近する経路をカバーするペトログラード戦線の編成計画を策定した。この戦線には、フィンランドと沿岸部のクロンシュタット、レヴァル要塞地帯、そしてペトログラード守備隊の部隊が含まれ、その補給大隊は実動連隊に拡大され、旅団に編成されることが提案された。バルチック艦隊の編入も同様に考えられた。このような組織は、戦略的観点から、特にペトログラードへの進撃線におけるドイツ戦線の増援に関する情報を得たことを踏まえれば論理的であり、司令官に前線や後方の部隊の交代など配置を変更する法的権限を与えた。しかし、首都、臨時政府、そして（9月には）ソビエト内の非ボリシェヴィキ派にとって真の脅威となっていた守備隊からペトログラードを解放することが、本当に可能だったかどうかは分からない。政府は、最初の宣言において「革命運動に参加した部隊は武装解除もペトログラードから移動もさせない」という約束を、全く軽率にも自らに課した。

しかし、この計画はコルニーロフの退任とともに当然ながら失敗に終わった。ケレンスキーによって次々と任命された後任者たちは、政治的性格が曖昧で軍事経験も不足していたため、彼らをこれほど大規模な軍隊の指揮官に据えることは不可能だったからである。

4月末、グチコフは退役直前、ルズスキー将軍の解任後に空席となった北部戦線の総司令官にコルニーロフを任命しようとした。アレクセイエフ将軍と私は、トーマスおよびフランス軍代表団との会議に出席していた際、陸軍大臣との交渉のため電信機の前に呼ばれた。アレクセイエフ将軍は会議に残っており、グチコフは病床にあったため、私が仲介役を務めた交渉は、技術的にも、また間接的な伝達であることから、ある程度慎重に話す必要があったことから、極めて困難を極めた。グチコフは譲らず、アレクセイエフは拒否した。私は彼らの返答を6回も送信したが、最初は控えめだったが、後に熱を帯びたものになった。

グチコフは、最も無秩序な北部戦線を管理することの難しさと、そこでの強固な体制の必要性について語った。彼は、コルニーロフを司令官として留任させることが望ましいと述べた。[301ページ] 将来の政治的可能性を考慮し、ペトログラード近郊のコルニーロフを任命することをアレクセイエフはきっぱりと拒否した。「政治的可能性」については何も語らず、コルニーロフの指揮官としての資格不足と、例えばアブラム・ドラゴミロフ将軍のように、より経験豊富で前線に精通した上級司令官を見送ることの難しさを理由に挙げた。しかし、翌日、コルニーロフの任命に関する省庁からの公式電報が届くと、アレクセイエフは断固反対であり、もし任命が承認されるならば直ちに辞表を提出すると返答した。

最高司令官がペトログラードとの交渉においてこれほどまでに融通の利かない態度を取ったことはかつてなかった。コルニーロフ自身（後に彼が私に告白したように）を含め、一部の人々は、この問題は司令官の任命という問題よりも、より広範な根拠に基づく問題であるという印象を無意識のうちに抱いていた。…将来の独裁者への恐怖が一定の役割を果たしていたのだ。しかし、この推測は、ペトログラード戦線がコルニーロフのために創設されたという事実とこのエピソードを照らし合わせると、完全に矛盾する。この事実はコルニーロフにとって同様に重要であり、多くの可能性を秘めていた。

5月初旬、コルニーロフは南西戦線の第8軍を指揮した。ドラゴミロフ将軍は北部戦線の司令官に任命された。

これは、アレクセイエフとコルニーロフのその後の関係を理解する鍵となる2番目の出来事です。

コルニーロフによれば、彼が指揮を執った当時、第8軍は完全に崩壊状態にあった。「2ヶ月間、私はほぼ毎日部隊を訪問し、兵士たちに規律の必要性を自ら説明し、将校たちを激励し、部隊に前進の必要性を訴え続けなければならなかった。…ここで私は、我が軍の崩壊を食い止めるには、司令官の毅然とした言葉と明確な行動が必要だと確信した。将校たちも兵士たちも、そして理性的な兵士たちも、そのような言葉を期待していることを理解した。彼らは既に完全な無秩序状態に辟易していたのだ…」と彼は述べている。

コルニーロフがどのような状況下で巡回を行ったかは、すでに第23章で述べたとおりである。彼が兵士たちの意識を覚醒させることに成功したとは到底思えない。6月28日のカルーシュと7月8日のカルーシュは、第8軍を英雄として、また同時に野獣として描いている。しかしながら、将校たちとごく一部の真の兵士たちは、これまで以上にコルニーロフの個性に魅了されていた。その力は、非軍人の間でも高まっていた。[302ページ]ロシア国民の社会主義層も同様だった。7月6日の敗走後、軍の民主化に抵抗しないという理由だけで南西戦線司令官という極めて責任ある地位に任命されていたグトル将軍が絶望に屈して倒れたとき、コルニーロフ（7月8日夜）以外に彼に代わる者はいなかった…。「白馬の将軍」の亡霊はすでに視界に現れ、多くの人々の精神的平和を乱していた。

ブルシーロフはこの任命に強く反対した。ケレンスキーは一瞬ためらった。しかし、この任命は破滅的な結果をもたらすものだった。コルニーロフは大胆で、勇敢で、厳格で、毅然とした独立心を持ち、状況が許せば、率先して行動し、いかなる責任も引き受けることを決してためらわない人物だった。ケレンスキーはこう考えていた。[52]コルニーロフの率直な資質は、成功すれば危険ではあるものの、パニックに陥った撤退時には大いに役立つだろうと考えた。そして「ムーア人が任務を終えたら、ムーア人を解放せよ…」と考えた。こうしてケレンスキーはコルニーロフを南西戦線の総司令官に任命することを主張した。

職務を引き継いだ3日目に、コルニーロフは臨時政府に電報を打った。「もし政府が私の提案した措置を承認せず、軍隊を救い、祖国と自由を守るという本来の目的のためにそれを使用する唯一の手段を私から奪うならば、私、コルニーロフ将軍は自らの意志で総司令官としての権限を放棄することを宣言します…」

コルニーロフからの一連の政治電報は国中に深い印象を与え、ある者には恐怖を、ある者には憎しみを、そしてある者には希望を抱かせた。ケレンスキーはためらったが、人民委員と委員会の支持はどうだっただろうか？コルニーロフの軍ボリシェヴィキに対する大胆かつ断固たる闘争によって、南西戦線の鎮静化と秩序回復が達成されたこと、7月16日の会談後に陸軍大臣が感じた圧倒的な孤立感、ブルシーロフを最高司令官に留任させることの無益さ、そしてブルシーロフとグトルを任命するという試みが示したように、新しいタイプの陸軍将軍をトップに据えることの絶望感、そしてサヴィンコフの粘り強い助言はどうだっただろうか？ケレンスキーは、自分の軍事政策を全身全霊で否定する男との衝突が避けられないことを十分に認識していたが、それがコルニーロフを最高司令官に任命する決断を迫った理由であった。[303ページ]最高司令官。ケレンスキーが絶望のあまりこのような行動をとったことは疑いようがない。おそらく、サヴィンコフを陸軍大臣代理に任命したのも、まさにこの運命感によるものだったのだろう。

衝突は予想よりも早く発生した。コルニーロフは任命命令を受けるとすぐに臨時政府に電報を送り、「以下の条件を満たす場合にのみ、指揮権を引き受け、国家を勝利へと導き、公正かつ名誉ある平和の見通しに導くことができる」と「報告」した。

「（１）自身の良心と国民全体に対する責任」

「（２）軍事作戦に関する命令、ひいては上級司令部の任命に完全に干渉しない。」

「（３）前線で最近導入された措置を、軍隊の徴兵が行われている後方のすべての場所にも適用する。」

「（4）7月16日にスタフカで開催された会議に電報で送られた彼の提案の承認。」

やがて新聞でこの電報を読んだとき、私は最初の条件に少なからず驚いた。それは、制憲議会が召集されるまで、最高司令部による極めて独創的な宗主権を確立するというものだった。私は公式の回答を待ち焦がれたが、何の回答もなかった。結局、コルニーロフの最後通牒を受け取った政府評議会は、この問題について激しく議論し、ケレンスキーは、最高司令部の威信を守るために、新たな最高司令官を即時解任すべきだと要求した。政府はこれに同意しなかった。ケレンスキーは電報に記載された他の点を無視し、最高司令官が自らの直属の補佐官を選任する権利を認めるという、2番目の条件のみに回答した。

政府は、コルニーロフの任命と同時に、コルニーロフに知らせずに、定められた任命手続きを逸脱し、チェレミソフ将軍を南西戦線の総司令官に任命する命令を出した。コルニーロフはこれを自身の権利の完全な侵害とみなし、チェレミソフの即時解任を条件に最高司令官の職に留まることを再度通告した。コルニーロフは、この問題が解決するまではモギリョフのもとへ行くことを拒否した。一方、チェレミソフは非常に「神経質」で、戦線司令部に「爆撃」で侵入し、総司令官としての権利を確立すると脅迫した。

[304ページ]

このことが事態をさらに複雑にし、コルニーロフは通信で次のように伝えた。[53]ペトログラードに赴き、チェレミソフを解任する方がより適切だと考えた。「軍の規律を強化するため、兵士に対しては厳しい措置を取ることにした。同様の措置を上級軍司令官にも適用しなければならない。」

革命はあらゆる相互関係と規律の本質を覆した。兵士として、私はこのすべてにおいて臨時政府（もし仮に臨時政府が存在したならば）の権威が揺るがされていることを目の当たりにせざるを得なかった。そして、すべての人にその権威を尊重させるのは政府の権利であり義務でもあると認めざるを得なかった。

しかし、記録者として付け加えなければならないのは、軍の指導者たちは、上からの圧力によって進行する軍の崩壊を阻止する手段を他に持ち合わせていなかったということです。もし政府が実際に権力を有し、十分な権利と権力を行使して自らの主張を貫くことができたならば、ソ連からも軍の指導者からも最後通牒は発せられなかったでしょう。さらに、8月27日の出来事は必要なかったでしょうし、10月25日の出来事も不可能だったでしょう。

問題は最終的に、フィロネンコ人民委員が戦線司令部に到着したことで解決した。彼はコルニーロフに対し、自身の勧告はすべて政府によって原則的に受け入れられたと伝え、チェレミソフは臨時政府の指揮下に入った。バルネフ将軍は急遽、無作為に南西戦線司令官に任命され、コルニーロフは7月27日に最高司令官に就任した。

「白馬の将軍」の亡霊は、ますますはっきりと見えるようになっていった。そして、今やロシアを覆い尽くす狂気と恥辱を目の当たりにし、多くの人々の目が、何度もこの亡霊へと向けられた。正直者も不正直者も、誠実者も不誠実者も、政治家も兵士も冒険家も、皆がそれに目を向けた。そして皆、声を揃えて「救え！」と叫んだ。

彼は、厳格で率直な軍人であり、深い愛国心を持ち、政治経験は浅く、人を知ることも少なく、真実とお世辞の両方に、そして誰かが来るという人々の切なる期待に心を奪われ、犠牲の行為への熱烈な願望に突き動かされていた。彼は、自らの任命が運命づけられていると心から信じていた。彼はこの信念を胸に生き、戦い、そしてクバン川のほとりでその信念のために命を落とした。

[305ページ]

コルニーロフは、ある者にとっては反革命の象徴であり、またある者にとっては祖国の救済の象徴でもあった。

この頃、彼の援助なしにはこのような権力を獲得できなかった人々による影響力と権力を求める闘争が始まった。

7月8日、カメネツ＝ポドリスクで、すでに特徴的なエピソードが繰り広げられていた。ここで、コルニーロフの側近たちの間で、サヴィンコフとザヴォイコの間で最初の衝突が起こった。サヴィンコフはロシア革命史で最も著名な人物であり、社会革命党のテロリスト戦闘グループのリーダーであり、内務大臣プレフやセルゲイ大公などの最も悪名高い政治暗殺の首謀者でもあった。生来の意志が強く残酷で、「慣習的道徳」による統制力を全く持たず、臨時政府とケレンスキーの両方を軽蔑し、臨時政府を（彼なりに理解する限りでは）便宜上の動機から支持し、いつでも彼らを一掃する用意ができていた。ザヴォイコはコルニーロフを、自分が主導権を握らなければならない革命権力獲得のための戦いにおける単なる武器としか見ていなかった。ザヴォイコは、後にコルニーロフの周囲に固く集まり、8月革命において重要な役割を果たした特異な人物の一人だった。コルニーロフ自身も彼をよく知らなかった。最高調査委員会への証言で、コルニーロフはザヴォイコと1917年4月に知り合ったと述べている。ザヴォイコはポジーリャ州ハイシン地区の「貴族元帥」であり、バクーのノーベル油田で雇用され、彼自身の供述によればトルキスタンと西シベリアで鉱物資源の探鉱に従事していたという。彼はチェルノヴィッツに到着し、ダゲスタン騎馬連隊に志願兵として入隊し、コルニーロフの個人的補佐官として陸軍本部に留任した。これがザヴォイコの過去について知られている全てである。

コルニーロフが臨時政府に送った最初の電報はザヴォイコが編集し、「臨時政府に提示された要求に従わない場合は南西部戦線で軍事独裁を宣言するという、隠された脅迫を伴った最後通牒の形をとっていた」。[54]

私はその後、このことをすべて知りました。これらの出来事が起こっている間も、私はミンスクで仕事を続け、攻勢ではなく、半ば崩壊した戦線の骨組みをどうにかして守備を組織することに没頭していました。情報は全くありませんでした。[306ページ] 内政の要所で何が起こっているのか、噂さえ聞こえてこなかった。ただ、あらゆる公的関係において緊張が高まっているのが目立っただけだった。

全く予想外のことだったが、7月末、スタフカから南西戦線司令官の職を打診された。最高司令官の参謀長であるルコムスキー将軍に電報で連絡を取り、命令に従い、赴任先に行くよう指示されたが、今回の変更の理由を知りたいと伝えた。もし政治的な理由であれば、以前の職に留まるよう要請するだろう。ルコムスキー将軍は、コルニーロフが考えているのは南西戦線の軍事的重要性と、その地域での計画されている戦略作戦のみであると私に保証した。私はその職を引き受けた。

私は惜しみながら助手たちと別れ、友人のマルコフ将軍を新戦線へ転属させ、彼と共に新たな勤務地へと向かった。途中、モギリョフに立ち寄った。スタフカは非常に楽観的な雰囲気に包まれ、誰もが活気に満ち、希望に満ちていたが、「地下」で陰謀が企てられている兆候は見られなかった。この点に関して、軍部はあまりにも無知で経験不足だったため、実際に「陰謀」を企て始めた時には、その陰謀はあまりにも 明白な形をとっていたため、聾唖者も聞き取れず、盲人も見て取れなかった。

我々が到着した日、コルニーロフはスタフカ各部局長会議を開催し、軍の再建のためのいわゆる「コルニーロフ綱領」が議論された。私も出席するよう招かれた。すでに私やコルニーロフの電報で言及した基本的な提案――例えば、後方における革命軍法会議と死刑の導入、指揮官への懲罰権の回復とその威信の向上、委員会の活動とその責任の制限など――をここで繰り返すつもりはない。明確で反駁の余地のない提案――スタフカ各部局が作成した覚書草案――と並んで、現実にはほとんど適用できない官僚的な論述があったことを私は覚えている。例えば、革命的民主主義にとって懲戒権をより受け入れやすいものにする目的で、覚書の作成者たちは、懲戒違反行為の詳細なリストとそれに応じた罰則を作成した。そしてこれは、あらゆる人間関係が踏みにじられ、あらゆる規範が破られる、人生の渦巻く状況を想定したものだった。[307ページ]毎日、規則からの逸脱が数え切れないほど多く起こりました。

いずれにせよ、最高司令部は正しい道を模索しており、コルニーロフの人格は、政府がその道を歩まざるを得ないという保証となるようだった。ソビエト、委員会、そして軍部との長い闘争がまだ続くことは疑いようもないが、少なくとも政策の明確さは、将来のこの重責を担うための精神的な支えと具体的な基盤を与えた。一方、サヴィンコフ率いる陸軍省がコルニーロフの政策を支持したことは、ケレンスキーの優柔不断と決断力の欠如が最終的に克服されるという希望を与えた。臨時政府全体としてこの問題に対する態度は、実際的な重要性を持たず、公式に表明することさえできなかった。当時、ケレンスキーはある程度ソ連の束縛から解放されたように見えたが、かつては国家の最も重要な問題はすべて政府とは別に彼がソ連指導層と協力して解決していたのと同様に、8月には国政の指揮権はケレンスキー、ネクラーソフ、テレシェンコの3人組の手に移り、政府の社会党と自由党の両派は関与できなくなった。

会談が終わると、コルニーロフは私に残るように頼み、皆が去った後、ほとんどささやくように言った。「闘争は必要だ。さもなければ国は滅びる。Nが前線に私に会いに来た。彼はクーデターを起こし、 ドミトリー大公を帝位に就けるという計画を温めている。彼は何やら画策していて、協力を示唆している。私はロマノフ家のいかなる冒険にも一切加わらないと、きっぱりと彼に告げた。政府自身も、自分たちには何もできないことを理解している。彼らは私に政府への参加を申し出てきたが……結構だ！この紳士たちはソビエトとあまりにも深く関わっていて、何も決められない。もし私に権限が与えられれば、私は断固たる闘争を行うと彼らに伝えた。我々はロシアを制憲議会へと導き、その後は彼らの好きなようにさせるべきだ。私は傍観し、一切干渉しない。さて、将軍、あなたのご支援をお願いしてもよろしいでしょうか？」

「最大限に。」

これはコルニーロフとの二度目の面会であり、二度目の会話でした。私たちは心から抱き合って別れましたが…ブイホフ刑務所で再び会うことになりました。

第31章
南西部戦線の総司令官としての私の任務—モスクワ会談—リガの陥落。

私はアレクセイエフ将軍の手紙に感動しました。

新たな任務に就かれたあなたに心からお見舞い申し上げます。あなたは超人的な任務を遂行するために派遣されたと確信しています。多くのことが語られてきましたが、どうやら実際にはほとんど何も行われていません。ロシアの首席おしゃべり野郎による7月16日以降も、何も行われていません…。司令官たちの権限は着実に縮小されています。もし何かご用があれば、ベルディチェフへ、前線へ、あるいはいずれかの司令部へ、喜んで赴きます…。神のご加護がありますように！

まさに、高位にも不運にも左右されない男がここにいた。故郷のために、謙虚で無私の心で尽力する男だった。

新たな戦線、新たな兵士たち。7月の出来事によって揺さぶられた南西部戦線は、徐々に回復しつつあった。しかし、楽観主義者たちが考えたような真の回復ではなく、攻勢前の状態にほぼ戻ったという程度だった。将兵間の緊張関係は変わらず、ずさんな勤務、脱走、そしてあからさまな戦闘意欲の欠如は変わらなかった。作戦の小休止によって、こうした態度は以前ほど積極的には表明されなくなっただけだった。最後に、ボリシェヴィキによるプロパガンダは以前と変わらず、より活発になり、委員会の「分派」や制憲議会の準備といった形で隠蔽されることも少なくなかった。私は西部戦線第2軍に関する文書を所持している。それは、自由と選挙における意識的な投票という名目で、政府と司令官の代表者たちが軍の解体を前例のないほど容認し、さらには奨励していたことを示す、非常に特徴的な文書である。以下は第 2 軍の上級将校全員に送られた電報のコピーです。

陸軍司令官は人民委員の同意を得て、またボルシェビキ社会民主党の陸軍派閥の要請により、[309ページ] 10月15日から18日まで、制憲議会選挙に向けて、前述の派閥の指導者のための準備コースを組織すること。各派閥のボルシェビキ組織から1名の代表者が当該コースに派遣されること。第1644号。

スヴォーロフ。[55]

同様の寛容は以前にも多くの事例で行われており、それは陸軍委員会規則と「兵士の権利宣言」の正確な意味に基づいていた。

反革命との闘争に夢中になっていた革命機関は、まさに戦線本部のあった場所で、極端なボルシェビキのスローガンを掲げた公開集会が開催されていたことや、地元紙「スヴォボドナヤ・ミスル」が、[56]は、聖バーソロミューの夜会で警官たちを脅迫した。

前線は持ちこたえていた。状況について言えることはそれだけだった。時折、ギルシュフェルト将軍、ヒルシュフェルト将軍、そしてシュテファノヴィチ・リンデ人民委員の残忍な殺害のように、悲劇的な結末を迎える騒乱もあった。来たるべき部分的な攻勢のための予備的な準備と部隊の集中は整ったが、「コルニーロフ計画」が実行され、結果が判明するまでは、実際の攻撃を開始することは不可能だった。

私はとてもイライラしながら待ちました。

南西戦線の革命組織（人民兵站局と委員会）は、まだ権力を掌握していなかったものの、ブルシーロフ、グトル、バルーエフといった一連の最高司令官によって、すでに権力の一部を自発的に明け渡していたという状況にありました。そのため、私の到着はたちまち彼らの反発を招きました。西部戦線委員会は、直ちに私に関する痛烈な報告書をベルディチェフに送り、それに基づいて委員会の機関紙の次号には「民主主義の敵」に対する印象的な警告が掲載されました。私はいつものように人民兵站局の援助を要請することを全く怠り、委員会に対し、法の枠を厳格に守らない限り、一切関わることはできないという旨のメッセージを送ったのです。

戦線人民委員はゴベチオという人物でした。私は到着時に一度だけ彼に会いました。数日後、彼はコーカサスへ転属となり、ヨルダンスキーがその職を引き継ぎました。[57]すぐに[310ページ] 彼は到着するとすぐに「前線部隊への命令」を発した。しかし後になって、二人の人間が同時に前線を指揮することはできないのだということを理解できなかった。ヨルダンスキーとその助手、コスチツィンとグリゴリエ――それぞれ文学者、動物学者、医師――は、それぞれの専門分野ではおそらくかなり著名な人物だったが、軍隊生活については全く無知だった。

戦線委員会は他の委員会と比べて優れているわけでも劣っているわけでもなかった。[58]委員会は「防衛主義」の立場を取り、7月にコルニーロフが講じた弾圧措置を支持したが、当時の委員会は、良くも悪くも真の軍隊生活と有機的に結びついた軍事 機関とは程遠いものだった。単なる党の混合機関に過ぎなかった。あらゆる社会主義政党の「分派」に分かれた委員会は、積極的に政治に熱中し、前線にも同様に政治を持ち込んだ。委員会は大規模な宣伝活動を展開し、政府の政策に公然と敵対する分派を含む社会主義分派を転向させるために代表者会議を招集した。私は、差し迫った戦略作戦と困難な過渡期を鑑みて、この活動を中止しようと試みたが、イオルダンスキー人民委員の断固たる反対に遭った。同時に、委員会は軍の権威に関するあらゆる問題に絶えず干渉し、指揮官たちへの扇動と不信感を広めていた。

一方、ペトログラードでもモギリョフでも事件は進行しており、その意味は新聞報道や噂やゴシップに反映されている範囲でしか把握できなかった。

まだ「プログラム」はなかった。モスクワ国家会議[59] は大きな期待を抱かせたが、国家政策にも軍事政策にも何ら変化はなかった。それどころか、革命的民主主義と自由主義ブルジョアジー、司令官と兵士代表との間の和解不可能な敵意を表面的に強調している。

モスクワ会議は、たとえ何の成果も生まなかったとしても、反対派、指導者、そして統治者たちの心情を露呈させた。誰もが一致して、国が致命的な危機に瀕していることを認識していた。社会関係が激変し、国の経済のあらゆる部門が根こそぎにされたことを誰もが理解していた。各党派は、自らの階級の利己的な利益を支持していると相手を非難した。しかし、これは最も効果的なものではなかった。[311ページ] 重要な問題である。なぜなら、奇妙に思えるかもしれないが、社会階級闘争の主因である農業問題や労働問題でさえ、和解不可能な対立を引き起こすことなく、単に意見の相違を生むだけだったからだ。社会民主党の老指導者プレハーノフが、全員の支持を得て、右派には犠牲を、左派には穏健さを求めた時でさえ、対立する二つの社会陣営の間の溝はそれほど大きくなかったように思われた。

会議のすべての注目は、当局と軍隊の問題など他の問題に向けられた。

ミリュコフは、ソ連によって敗北した政府のすべての罪、社会党とツィンメルヴァルト主義者のイデオロギーへの「屈服」、軍隊、外交政策、労働者階級のユートピア的要求、諸民族の極端な要求への屈服を列挙した。

「中央委員会、地方委員会、ソビエトによる国家権力の簒奪は、ただちに断固として阻止されなければならない」とカレディン将軍は明言した。

マクラコフは攻撃の準備を整頓した。「私は何も要求しない。だが、かつての『敗北主義者』たちが政府に招き入れられたことを知った社会の良心が抱く不安を、どうしても指摘せざるを得ない」。シュルギン（右）は動揺し、「私はあなた方（臨時政府）の権威が真に強力で、真に無制限であることを望む。強い政府は容易に専制政治に転じ、その政府の友人であるあなた方よりも私を打ちのめす可能性が高いことは承知しているが、それでも私はそう望む」と。

左派では、イェフヘイゼがソビエトを称賛する。「革命の創造的精神が維持され、権威の崩壊と無政府状態から国が救われたのは、ひとえに革命組織のおかげである…」。「臨時政府より高位の権力はない」とツェレテリは言う。「なぜなら、この権力の源泉は、主権者である国民が、自らが行使できるあらゆる機関を通じて、臨時政府に直接委任したからである」もちろん、その政府がソビエトの意志に従う限りにおいてでしょうか？…そして、全体を通して、議会議長の支配的な声が聞こえてきます。彼は、これから起こる出来事に対する「身震いするような恐怖を表現する」ために「天上の言葉」を求め、「同時に木刀を振りかざし、隠れた敵をこう脅かしている。『人民の権威に武装抵抗しようとしたことのある者すべてに知れ。その試みは血と鉄で覆い尽くされるだろう。時が過ぎたと考える者たちは用心せよ。[312ページ] 「銃剣を使って革命政府を転覆させるために来たのだ」

軍事面では、この矛盾はさらに顕著だった。最高司令官は、冷淡ながらも力強い演説で、陸軍の壊滅とそれが国全体を破滅に導いた状況を描き出し、極めて控えめに自らの計画の骨子を説明した。アレクセイエフ将軍は、かつての陸軍の罪、苦難、そして勇敢さの悲しい物語を、心からの苦悩を込めて語った。

「技術的資源は乏しいが、精神と規律においては道徳的に強固だ」と彼は語り、革命の輝かしい時代を生き延びた軍が、その後「革命の勝利にとって脅威とみなされた時、猛毒を接種された」経緯を語った。13のコサック軍を代表し、いかなる公式の立場にも縛られていないドン・コサックの首長カレディンは、鋭く明快にこう語った。「軍は政治に介入してはならない。党派闘争や論争を伴う政治会議はあってはならない。すべての（軍）ソビエトと委員会は廃止されなければならない。兵士の権利宣言は改訂されなければならない。前線と後方の両方で規律を強化しなければならない。指揮官の規律権は回復されなければならない。軍の指導者に全権を！」

軍と戦線委員会の代表であるクチンは、これらのありきたりの軍事格言に反論するために立ち上がった。 「委員会は自衛本能の顕現であった…これまで抑圧しかなかったため、委員会は兵士たちの保護のための機関として設立されなければならなかった…委員会は兵士たちに光と知識をもたらした…そして第二期、すなわち衰退と混乱の時期が到来した…『後衛意識』は現れたが、革命が兵士たちの心に提起した多くの疑問をすべて消化することはできなかった…」。さて、演説者は抑圧措置の必要性を否定しなかったが、それは「軍組織の明確な活動と両立しなければならなかった…」。それがどのように行われるべきかは、革命的民主主義の統一戦線によって示されていた。すなわち、軍は敵に対する勝利への願望ではなく、「帝国主義的目的の拒絶、そして民主主義の原則に基づく世界平和の早期達成への願望」によって活気づけられなければならない…指揮官は軍事作戦の遂行において完全な独立性を持ち、規律と兵役訓練に関する決定的な発言権を持つべきである。一方、組織の目的は、自らの政策を導入することであった。[313ページ] 軍隊全体に「臨時政府のこの唯一の革命政策の導入者は人民委員であり、兵士の社会生活と政治生活は軍委員会が指導しなければならない。指揮官の規律権の回復は考えてはならない」などと規定されている。

政府は一体どうするつもりなのだろうか？ボルシェビキ・ソビエトによって課せられた束縛を打ち破るだけの力と大胆さを見出せるのだろうか？[60]

コルニーロフ氏は、自分の言葉を二度繰り返して、きっぱりと言った。「（私の）措置が遅滞なく実行されることを一瞬たりとも疑ってはいない。」

そうでなかったら、それは戦争になるのだろうか？

彼はまたこう述べた。「これらの措置を実行する決意が、いかなる場合においても敗北と領土喪失の圧力によってのみ喚起されるべきであるとは認めがたい。テルノポリでの敗走とガリツィアとブコヴィナの喪失が前線の規律回復をもたらしたとしても、後方の秩序回復のためにリガの喪失を、鉄道の秩序回復のためにモルダヴィアとベッサラビアを敵に割譲すべきであるとは認めがたい。」

20日リガは陥落した。

ドヴィナ川下流戦線は、戦略的にも戦術的にも万全の準備を整えていた。防衛陣地の堅固さを考慮すると、兵力も十分であった。指揮官は、陸軍司令官のパールスキー将軍と軍団司令官のボルディレフ将軍で、両名とも経験豊富な将軍であり、民主党員の見解では反革命的な傾向は全くなかった。[61]

最終的に、脱走兵の報告により、我々の司令部は計画されていた攻撃の方向だけでなく、日時まで知ることができた。

しかしながら、8月19日、ドイツ軍（フォン・フーティエ率いる第8軍）は、激しい砲撃準備の後、我々の抵抗が弱い中、ウクスキュル橋頭保を占領し、ドヴィナ川を渡河した。8月20日、ドイツ軍はミタウ街道沿いにも攻勢を開始した。同日夕方には、敵のウクスキュル部隊がエーゲル川沿いの我々の戦線を突破し、北方へと展開を開始し、ドイツ軍を脅かした。[314ページ] ロシア軍はヴェンデン方面へ撤退した。第12軍はリガを放棄し、敵との連絡が途絶えながら約60～70ベルスタ後退し、25日にいわゆるヴェンデン陣地を占領した。軍は捕虜だけで約9,000人を失い、大砲81門、機関銃200丁などを失った。ドイツ軍は更なる前進を計画しておらず、ドヴィナ川右岸の広大な地形に陣地を築き始め、直ちに2個師団を西部戦線へ派遣した。

我々は、軍事施設や補給物資の備わった豊かな工業都市リガを失った。さらに重要なことは、安全な防衛線を失ったことである。その防衛線が放棄されたことで、ドヴィナ戦線とペトログラードへの道の両方が常に脅威にさらされたのである。

リガ陥落は国内に大きな衝撃を与えた。しかし、全く予想外だったのは、革命民主主義から、悔い改めや愛国心ではなく、指導者や将校に対するさらに強い憤りが生まれたことだった。スタフカは、ある声明の中でこう記している。[62]は次のような一文を挿入した。「兵士たちの無秩序な大衆は、プスコフ街道とビーダー＝リンブルクへの街道沿いに、制御不能な大群となって群がっている。」この発言は紛れもなく真実であり、上記の原因に言及も関連もしていないため、革命民主主義陣営に激しい反発を引き起こした。北部戦線のコミッサールと委員会は一連の電報を送り、「スタフカの挑発的な攻撃」を反駁し、「この反撃には何の恥じらいもない」こと、「部隊は指導者の要求に誠実に従っている…部隊による逃亡や裏切りは一度もなかった」ことを保証した。

スタンケヴィッチ戦線人民委員は、このような大義名分のない不名誉な撤退に恥ずべき点はないと主張しつつも、とりわけ指揮官たちの一連の失策と怠慢を指摘した。相互不信、服従の緩み、そして技術部隊の失態に起因する、個人的な誤り、指導力の誤り、そして純粋に客観的な欠陥があった可能性は極めて高い。同時に、北部戦線の部隊、特に第12軍が最も混乱しており、論理的に見て必要な抵抗を行えなかったことは疑いようのない事実である。第12軍の弁護者であり、常にこの部隊の戦闘価値をかなり誇張していたヴォイチンスキー人民委員ですら、22日にペトログラード・ソビエトに電報を送っている。「部隊は自分たちの力に自信がなく、戦闘訓練も受けておらず、その結果、[315ページ] 野戦における不十分な安定性…多くの部隊は初期の頃のように勇敢に戦いますが、他の部隊は疲労とパニックの兆候を示しています。

実際、北部戦線は完全に抵抗力を失っていた。ドイツ軍の前線部隊の追撃限界まで部隊は後退し、その後、明確な線を越えて突破する意志のないフーティエ主力部隊との接触が途絶えてからようやく前進を開始した。

一方、左派の新聞は皆、スタフカと司令部に対する激しい攻撃を開始した。「裏切り」という言葉が飛び交った…。敗北主義的なチェルノフの新聞『デロ・ナローダ』はこう訴えた。「胸を締め付けるような恐怖が心に忍び寄る。指揮官の失策、砲兵の欠陥、そして指導者の無能さが、勇敢で英雄的な兵士たちの手に負わされているのではないか」。イズベスチヤ紙もまた、「挑発」の動機を報じた。「スタフカは、脅迫的な出来事の化け物を作り出し、臨時政府を恐怖に陥れ、直接的および間接的に革命的民主主義とその組織を標的とした一連の措置を採らせようとしている…」

こうした一連の出来事と相まって、ソ連国内では最高司令官コルニーロフ将軍に対する反感が高まり、彼の解任が迫っているとの噂が新聞に流れた。これを受けて、コルニーロフを支持する政府宛ての怒りに満ちた決議が次々と提出された。[63]コサック軍連合評議会の決議には、「コルニーロフの交代は、コサックに、これ以上のコサックの犠牲は無駄だという致命的な印象を植え付けることになるのは避けられない」という一節さえ含まれていた。さらに評議会は、「コルニーロフが交代した場合、前線およびその後方のコサック軍に対する一切の責任を放棄する」とも述べていた。

状況はまさにその通りだった。和解どころか、情熱はより激しく燃え上がり、矛盾は増大し、相互不信と病的な疑念の雰囲気はますます濃くなっていった。

私は依然として軍隊視察を延期していたが、闘争に満足のいく結果がもたらされ、「コルニーロフ綱領」が出版されるという希望を捨てていなかった。[64]

[316ページ]

私は兵士たちに何を届けられるだろうか？深く苦しい感情、「常識と良心」に訴えかける言葉、私の無力さを覆い隠す、荒野で叫ぶ声のようなものだろうか？それらはすべて過ぎ去り、苦い記憶を残した。それはこれからも変わらない。思考、理念、言葉、道徳的説得は、人々を功績ある行為へと駆り立て続ける。しかし、もし草木が生い茂り、処女の土地が鉄の鋤で引き裂かれなければならないとしたら？…軍隊の規則的で容赦ない死の終わりを悲しみながら辛抱強く待つ将校たちに、私は何を言えばいいだろうか？彼らに言えるのはただ一つ。政府が政策を根本的に転換しなければ、軍隊の終焉は訪れる、と。

8月7日、私の指揮下にあるコーカサス原住民（「野生」）師団を北へ移動させる命令が下された。12日には、当時予備役だった第3騎兵軍団、そして後にコルニーロフ突撃連隊にも同様の命令が下された。いつものように、彼らの目的地は示されなかった。一方、指示された方向は、当時大きな脅威にさらされていた北部戦線、そしてペトログラードを指し示していた。私は第3騎兵軍団司令官のクルィモフ将軍を第11軍司令官に推薦した。スタフカは同意したが、モギリョフへの特別任務のため、直ちに出発するよう要求した。クルィモフはそこへ向かう途中で私に報告した。どうやら彼はまだ明確な指示を受けていなかったようで、少なくとも何も口にしなかった。しかし、彼も私も、この任務が予想される軍政変更と関連していることを疑っていなかった。この時、クルィモフは明るく自信に満ちており、未来に希望を抱いていた。以前と同様に、彼はソ連への壊滅的な打撃のみが状況を救うことができると考えていた。

これに続いて、ペトログラード別働軍の結成に関する公式情報が届き、この軍の補給総監として参謀本部の将校を任命することが望まれた。

ようやく20日頃、状況がいくらか明らかになった。ベルディチェフで将校が私のところに報告し、コルニーロフからの親書を手渡してくれた。その中でコルニーロフは、この将校の口頭報告を聞くべきだと示唆していた。彼は次のように述べた。

「信頼できる情報によると、ボルシェビキの蜂起は8月末に起こるだろう。その頃には、第3騎兵軍団は[65]クルィモフの指揮の下、ペトログラードに到着し、[317ページ] 蜂起を鎮圧し、同時にソビエト連邦に終止符を打つだろう。」[66]

同時に、ペトログラードは戦時体制にあると宣言され、「コルニーロフ計画」に基づく法律が公布される。最高司令官は私に、信頼できる将校20名以上をスタフカに派遣するよう要請した。表向きは「塹壕迫撃砲の訓練のため」だが、実際には彼らはペトログラードに派遣され、将校派遣隊に編入される予定だった。

会話の中で、彼はスタフカからのニュースを、すべてを鮮やかに彩りながら伝えた。キエフ、オデッサ、モスクワの各司令部への新たな任命に関する噂や、新政府の構想などについて語り、現職の大臣たちの名前や、私が全く知らない名前もいくつか挙げた。臨時政府、特にケレンスキーがこの件でどのような役割を果たしたかは不明だった。彼が軍事政策の急激な転換を決意したのであれば、辞任するだろうか、それとも純粋な論理や、どんなに予言的な常識をもってしても予測できない展開に翻弄されるのだろうか。

この本で私は、8 月中の出来事の全過程を、南西部戦線で経験されたこれらの悲劇的な日々の順序と観点から記述しましたが、その後に獲得された舞台と俳優の視点は示しませんでした。

将校たちの派遣は、彼ら自身や上官が誤った立場に置かれることのないようあらゆる予防措置を講じつつ開始されたが、27日までに完了できたとは考えにくい。私が受け取った情報は、陸軍司令官の誰一人にも提供されていなかった。実際、前線の上級将校の誰一人として、これから起こりつつある事態について何も知らなかったのだ。

ロシア革命の歴史が新たな局面に入ったことは明らかだった。未来は一体何をもたらすのだろうか？マルコフ将軍と私は、この問題について何時間も議論した。神経質で短気で衝動的な彼は、希望と恐怖の両極の間で絶えず揺れ動いていた。私も同じような気持ちだった。そして二人とも、危機の致命的な必然性をはっきりと見抜き、感じていた。ソビエトは――ボリシェヴィキであれ、半ボリシェヴィキであれ――必ずロシアを破滅に導くだろう。衝突は避けられない。しかし、向こう側では、本当にチャンスがあるのか​​、それともすべては英雄的な絶望の中で行われているのか？

コルニーロフ将軍のモスクワ歓迎。

[318ページ]

第32章
コルニーロフ将軍の運動と南西戦線におけるその影響
8月27日、私はスタフカからコルニーロフ将軍が最高司令官の職から解任されたという知らせを受けて衝撃を受けた。

番号なしの「ケレンスキー」署名の電報は、コルニーロフ将軍に対し、最高司令官の権限を一時的にルコムスキー将軍に委譲し、ルコムスキー将軍の到着を待たずにペトログラードへ向かうよう要請するものであった。このような命令は全く違法であり、拘束力もなかった。なぜなら、最高司令官は陸軍大臣や首相、ましてやケレンスキー同志の命令には従っていなかったからである。

参謀総長ルコムスキー将軍は、以下に引用する電報640号で大統領大臣に返答した。その内容は、私が保管していない電報6412号で我々総司令官に伝えられた。しかし、その趣旨はコルニーロフの証言から明らかである。彼は次のように述べている。「私は、私の決定（指揮権を放棄せず、まず状況を明らかにすること）とルコムスキー将軍の決定を、全戦線の総司令官に伝えるよう命じた。」

ルコムスキーの電報第640号は次の通りである。

軍事に携わる者なら誰でも、現状を鑑みれば、国内政策の実質的な指揮が無責任な公的機関の手に委ねられ、それが陸軍に甚大な悪影響を及ぼしている現状では、陸軍の復活は不可能であり、むしろ陸軍は二、三ヶ月で消滅するだろうことを十分に認識していた。そうなれば、ロシアは恥ずべき単独講和を締結せざるを得なくなり、その結果は国家にとって悲惨なものとなるだろう。政府は中途半端な対策を講じたが、それは何も変わらず、苦しみを長引かせるだけで、革命は救えたものの、ロシアを救うことはできなかった。同時に、革命の恩恵を守るには、ロシアの救済のみが不可欠であり、そのためには真に強力な政府の樹立と国内戦線の改革が第一段階として必要であった。コルニーロフ将軍は一連の要求をまとめたが、その実行は遅れている。このような状況下で、コルニーロフ将軍は、私利私欲や敵意に駆られることなく、[319ページ]この法案は、祖国と革命の利益を守るために強い政府の速やかな樹立を要求する軍隊と民間社会の正しい考えを持つすべての層の明確な意思に支えられ、国の秩序の再建を確実にするためにはより厳しい措置が必要であると考えられた。

サヴィンコフとリヴォフが到着し、あなたの名においてコルニーロフ将軍に同様の提案をした。[67]はコルニーロフ将軍に迅速な決断を迫っただけでした。あなたの提案に従って、彼は最終命令を発令しましたが、今となっては撤回するには遅すぎます。

本日の貴下の電報には、サヴィンコフとリヴォフが貴下の名において伝えた以前の決定を、貴下が今更変更されたことが記されています。良心の呵責を感じます。祖国の幸福のみを願う私は、貴下が承認して開始された行為を阻止することはもはや不可能であると、貴下に対し断固として宣言いたします。これは内戦、軍の最終的な解体、そして恥ずべき単独講和に繋がるものであり、その結果、革命の成果は確実に我々の手に渡らないでしょう。

ロシアの救済のためには、コルニーロフ将軍と協力し、解任してはならない。コルニーロフ将軍の解任は、ロシアに未曾有の恐怖をもたらすであろう。私個人としては、たとえ短期間であっても、陸軍に対するいかなる責任も負いたくない。また、コルニーロフ将軍から指揮権を引き継ぐことも不可能だと考えている。そうなれば、陸軍内で反乱が勃発し、ロシアは滅亡することになるからだ。

ルコムスキー。

平和的手段による祖国の救済と軍の再建という、かつて抱いていたあらゆる希望は、今や打ち砕かれた。コルニーロフ将軍とケレンスキー将軍のこのような衝突がどのような結果をもたらすかについて、私は全く幻想を抱いていなかった。また、クルィモフ将軍の軍団が事態の収拾に成功しない限り、事態が好転する見込みもなかった。同時に、私は一時たりとも臨時政府に同調することは考えなかった。臨時政府は犯罪的に無能だと考えていたからだ。そのため、直ちに以下の電報を送った。

私は軍人であり、隠れんぼをするのには慣れていません。7月16日、臨時政府関係者との会談において、私は、一連の軍制改革によって彼らは軍隊を破壊し堕落させ、我々の戦功を泥に踏みにじったと述べました。私が総司令官の地位に留任したのは、臨時政府が祖国に対する大罪を告白し、自らが引き起こした悪行を正したいという意志を示したためだと説明しました。今日、私は、国と軍隊を救うためのいくつかの要求を提示していたコルニーロフ将軍が、[68]は最高司令部から解任されました。これにより陸軍の計画的壊滅が再び始まり、その結果として我が国が没落する事態を目の当たりにし、私は臨時政府に対し、彼らの指示に従うことはできない旨を通告する義務があると感じています。

145デニーキン。

[320ページ]

同時にマルコフは政府に電報を送り、私が表明した見解に同意する旨を伝えた。[69]

同時に、私はスタフカに、コルニーロフ将軍をどのように支援できるか尋ねるよう指示した。彼は私が精神的な支援以外には実際に使える手段がないことを知っていたので、この支援に感謝し、それ以上の要求はしなかった。

私は、すべての司令官、南西方面軍司令官、そして通信線総監に電報のコピーを送るよう命じた。また、紛争の決着がつくまで、参謀本部に知らせることなく、いかなる出来事の知らせも前線に漏れないように隔離する措置を講じるよう命じた。スタフカからも同様の指示を受けた。参謀本部全体がコルニーロフを熱烈に支持し、モギレフからの知らせを待ち焦がれ、依然として好ましい終結を期待していたことは言うまでもないだろう。

いかなる人物の拘留についても、一切措置が取られませんでした。これは何の役にも立たず、我々の計画には入っていなかったからです。

一方、前線における革命的民主主義は激しい動揺に陥っていた。前線委員会のメンバーは夜、宿舎を離れ、町外れの民家に宿泊した。コミッサールの補佐官たちは当時任務で不在であり、イオルダンスキー自身もジトーミルにいた。マルコフは彼にベルディチェフに来るよう招いたが、その夜も28日も何の反応もなかった。イオルダンスキーは「裏切りの奇襲」を予期していた。

夜が明けた。長く眠れない夜、不安な待ち時間と重苦しい思いでいっぱいだった。国の未来がこれほど暗く感じられたことはなかった。私たちの無力さがこれほど苛立ち、重苦しく感じられたことはなかった。[321ページ]非常に悲惨な出来事だった。遠く離れた地で起きた歴史的な悲劇が、ロシアの上空に雷雲のように覆いかぶさっていた。そして私たちは待ち続けた。

私はあの夜を決して忘れないだろう。あの数時間は今も脳裏に焼き付いている。直電による次々に届く電報。合意は可能と思われる。和平交渉の望みはない。最高司令官はクレンボフスキーに申し出る。クレンボフスキーは拒否する可能性が高い。我が戦線の全軍司令官、エルスナー将軍をはじめとする数名の上級将校から臨時政府に次々と届く電報の写しは、私の電報に示された意見を支持すると表明していた。憎悪と疑念に満ちた雰囲気の中で、市民としての義務を果たした彼らの感動的な行為。もはや守ることができなかった兵士の誓い。最後に、スタフカからの絶望の声が響いた。というのも、28日の夜にコルニーロフが発した一般命令は、スタフカという名前でしか呼ばれないからだ。

大臣大統領の電報、第4163号[70]冒頭部分は全くの嘘です。国家院議員のV.V.N.リヴォフ氏を臨時政府に派遣したのは私ではありません。彼は首相の使者として私のところに来ました。このことの証人は国家院議員のアレクセイ・アラディン氏です。

祖国の運命を転換させる大挑発は、こうして達成された。

ロシア国民よ。我らの偉大な祖国は死につつある。その終焉は近い。

公然と発言せざるを得ない私、コルニーロフ将軍は、ソ連内のボルシェビキ多数派からの圧力を受けて、臨時政府がドイツ参謀本部の計画に完全に従って行動し、同時にリガ近郊への敵軍の上陸により軍隊を壊滅させ、国内を混乱させていると宣言します。

祖国の滅亡という厳粛な確信が、この恐ろしい時代に、すべてのロシア国民に、死にゆく祖国を救うよう呼びかけます。胸の中にロシアの心が今も脈打つすべての人々、神を信じるすべての人々よ、教会へ行き、最大の奇跡、愛する祖国の救済を主に祈り求めてください。

私、農民コサックの息子であるコルニーロフ将軍は、すべての人々に対し、私個人としては偉大なロシアの維持以外には何も望んでいないことを宣言し、敵に対する勝利を通じて国民を制憲議会へと導き、国民自らが運命を決め、新たな国民生活の形を選択することを誓います。

私はロシアをその古来の敵――ドイツ民族――の手に渡し、ロシア国民をドイツ奴隷にすることはできません。そして、ロシアの国土の恥辱と堕落を見たくないので、戦場で名誉ある死を迎えることを選びます。

ロシア国民の皆さん、祖国の命は皆さんの手の中にあります!

この命令は軍司令官たちに情報提供のために送られた。翌日、ケレンスキーからの電報が届いた。[322ページ] 兵站庁で受け取られ、それ以降、外部世界との通信はすべて中断されました。[71]

賽は投げられた。政府とスタフカの間に溝が開き、それを埋めることはもはや不可能だった。

翌28日、革命機関は、自分たちを脅かすものが全く存在しないと見て、熱狂的な動きを見せた。ヨルダンスキーは「軍当局」を掌握し、ジトーミルで補給総局の幹部を不必要な逮捕に追い込んだ。さらに、革命組織と州人民委員の署名入りの声明文を自ら発表し、デニーキン将軍がいかにして「旧体制を復活させ、ロシア国民から土地と自由を奪う」つもりなのかを、布告によくある言葉遣いで詳細に伝えた。

同時に、前線委員会の指導の下、ベルディチェフでも同様の精力的な活動が進められていた。各組織の会合は絶え間なく続けられ、駐屯地の代表的な後方部隊の「教育」も行われた。ここで委員会が提起した告発は異なっていた。「臨時政府を転覆させ、ニコライ2世を帝位に復帰させようとする、総司令官デニーキン将軍による反革命的企て」。この趣旨の布告は部隊間で多数配布され、壁に貼られ、街を走り回る自動車から撒き散らされた。神経の緊張が高まり、街路は騒音で満ちていた。委員会のメンバーはマルコフとの関係においてますます高圧的かつ緊迫した態度をとった。ルサヤ・ゴーラ（禿山）で発生した騒乱に関する情報がもたらされた。参謀本部は事態の解明と鎮圧の可能性を判断するために将校を派遣した。彼らのうちの一人、チェーフ軍将校のクレツァンド中尉はオーストリア人捕虜と話をすることになっていたが、ロシア兵の襲撃を受け、そのうちの一人に軽傷を負わせた。このことが騒動をさらに悪化させた。

窓から、リッサヤ・ゴラに兵士たちが集まり、縦隊を組んで、約2時間にわたる長時間の会議を開き、結論が出ない様子を見ていた。最終的に、軍服務兵（旧野戦憲兵）と予備役からなる縦隊が[323ページ] ソトニアをはじめとする様々な武装部隊が、数本の赤旗を掲げ、2台の装甲車を先頭に町へ進軍した。発砲の恐れを抱く装甲車が現れると、参謀宿舎と司令官官邸の脇を警備していたオレンブルク・コサックのソトニアは散り散りになり、駆け去った。我々は革命的民主主義の完全な支配下に置かれていた。

家の周囲には「革命の歩哨」が配置された。委員会副委員長コルチンスキーは、マルコフ将軍を逮捕するために4人の武装した「同志」を家に入れたが、その後躊躇し始め、前線委員会の2人の「専門家」を参謀総長の応接室に残して、彼の活動を監督させた。政府には次のような無線が送られた。「デニーキン将軍とその全参謀は、彼のスタフカに個人的に拘留されている。国防上の利益のため、部隊の行動指導は彼らに委ねられているが、委員会の代表者によって厳重に管理されている。」

長く、終わりのない、倦怠感に満ちた時間が始まった。それは決して忘れられない。私たちの心を包んだ痛みの深さは、言葉では言い表せない。

29日午後4時、マルコフは私を応接室に招き入れた。そこにはコスティツィン副人民委員が10人から15人の武装した委員と共にやって来て、「南西戦線人民委員イオルダンスキーの命令書」を読み上げた。それによれば、私、マルコフ、そしてオルロフ需品総監は、臨時政府に対する武装蜂起の試みの疑いで予備逮捕されることになった。文人であるイオルダンスキーは、群衆の感情を煽るためだけに作られた「土地」「自由」「ニコライ2世」といった議論を恥じていたようだった。

私は、最高司令官を解任できるのは最高司令官か臨時政府のみであり、ヨルダンスキー人民委員の行動は全く違法であるが、私は武力に従わざるを得ないと答えた。

装甲車を伴った自動車が到着し、マルコフと私は席に着いた。それから、書類を渡すオルロフを長い間待たされた。そして、通行人の苛立たしいほどの好奇の目にさらされた。それからリッサヤ・ゴラへと車を走らせた。車は長い間、建物を次々と通り過ぎ、ついに監視所に着いた。到着を待ち構えていた約100人の男たちの群衆を通り抜けたが、彼らは憎悪に満ちた視線と粗暴な罵詈雑言で迎えられた。私たちは別々の独房に連れて行かれた。[324ページ] コスティツィン氏は非常に丁寧に、私が必要とする物を送ってくれると申し出てくれたが、私は彼からのいかなるサービスもぶっきらぼうに断った。ドアはバタンと閉められ、鍵は音を立てて錠前の中で回され、私は一人ぼっちだった。

数日後、スタフカは解散させられ、コルニーロフ、ルコムスキー、ロマノフスキーらはブィホフ刑務所に連行された。

革命的民主主義は勝利を祝っていた。

しかし、ちょうどその頃、政府はペトログラードの刑務所の扉を大きく開き、多くの有力なボルシェビキを釈放していた。それは彼らがロシア帝国を破壊する活動を公然と公然と継続できるようにするためだった。

9月1日、臨時政府はコルニーロフ将軍を逮捕し、9月4日にはブロンステイン・トロツキーを解放した。この二つの日はロシアにとって忘れられない日となるだろう。

第一独房。床面積は約7フィート四方。窓は鉄格子で閉ざされている。扉には小さな覗き穴がある。独房には寝椅子、テーブル、そして腰掛けが備え付けられている。空気は閉塞感に満ち、悪臭を放つ場所が隣にあるようだ。反対側には第二独房があり、マルコフがそこにいる。彼は神経質な大股で行ったり来たりしている。どういうわけか、彼が独房内を3歩進むのに対し、私はカーブを曲がって5歩進んだことを今でも覚えている。牢獄は漠然とした音で満ちている。耳を澄ませば、それらの音が聞き分けられるようになり、徐々に牢獄生活の流れ、さらには雰囲気さえも見えてくる。看守たちは――おそらく看守隊の兵士たちだろう――粗野で復讐心に燃える男たちだ。

早朝。誰かの声が響いている。どこから？ 窓の外、格子にしがみつくようにして、兵士が二人ぶら下がっている。彼らは残酷で野蛮な目で私を見、ヒステリックに恐ろしい罵り言葉を吐く。開いた窓から忌まわしいものを投げ込む。彼らの視線から逃れることはできない。私はドアの方に目を向ける――そこにも憎しみに満ちたもう一組の目がのぞき穴から覗いていて、そこからもまた選りすぐりの罵り言葉が流れ込んでくる。私は寝椅子に横になり、マントで頭を覆った。何時間も横たわっている。一日中、次から次へと「公の告発者」が窓辺とドアのところで入れ替わる――警備員は誰もが自由に入ることを許している。そして狭く閉ざされた犬小屋には、計り知れない無知、盲目的な憎しみ、そして底なしの粗暴さから生まれた、汚らしい言葉、叫び声、罵り言葉が絶え間なく奔流のように流れ込む。人の魂全体がその虐待でびしょ濡れになっているようで、この道徳的拷問部屋から解放されることも、逃げることもできない。

[325ページ]

一体全体、何のことですか？「前線を開こうとした」…「ドイツ人に身を売った」――金額も明記されていた――「二万ルーブルで」…「我々から土地と自由を奪おうとした」。これは彼ら自身のものではなく、委員会から借りてきたものです。しかし、総司令官、将軍、紳士――これはまさに彼ら自身のものでした！「あなたは我々の血を吸い、我々に命令し、牢獄で我々を苛立たせました。今、我々は自由になり、あなたは自ら鉄格子の後ろに座ることができます。あなたは自分を甘やかし、自動車を乗り回しました。今、あなたは木のベンチに横たわるのがどんなものか試すことができます、あなた――。あなたに残された時間はあまりありません。我々はあなたが逃げるまで待つつもりはありません。我々の手であなたを絞め殺してやる」。これらの後方の戦士たちは私のことをほとんど知りませんでした。しかし、長年、何世紀にもわたって、愛していない権力、階級の不平等、個人的な不満、そして破滅した生活――誰に責任があるにせよ――に対する憤りが、人々の心に蓄積されてきたものが、今、容赦のない残酷さという形で表面化した。そして、人民の敵とみなされた者の地位が高く、その堕落が深ければ深いほど、群衆の敵意は激しくなり、その者が自分たちの手中にあるのを見る満足感は増した。一方、民衆の舞台の袖には、民衆の怒りと歓喜をかき立てる演出家たちが立っていた。彼らは役者の悪行を信じず、演技のリアリティを高め、宗派主義的な教条主義をさらに輝かせるために、彼らが死ぬことさえ許した。しかしながら、こうした党の政策の動機は「戦術的配慮」と呼ばれていた。

私は頭から全身をマントで覆い、誓いの雨の中、物事をはっきりと見ようとしました。

「私は一体何をしたというんだ？」

私は人生の様々な段階を歩んできました…父は、非常に心優しい厳格な軍人でした。30歳まで農奴として暮らし、陸軍に徴兵されました。ニコライ1世時代の厳しい規律の下、22年間の勤勉な勤務の後、少尉に昇進しました。そして少佐として退役しました。月45ルーブルの貧しい年金生活の中で、私の幼少期は辛く、喜びのないものでした。その後、父が亡くなりました。生活はさらに厳しくなりました。母の年金は月25ルーブルでした。青春時代は、日々の糧を得るために勉強と労働に費やしました。私は陸軍に志願兵として入隊し、兵舎で二等兵と戯れました。その後、士官学校に進み、幕僚学校に入学しました。不当な昇進、全権を握る陸軍大臣に対する皇帝への抗議、そして…[326ページ] 第2砲兵旅団。衰弱しつつある農奴制の古参集団との衝突、そして彼らによるデマゴギーへの非難。参謀本部。第183プルトゥスク連隊の一個中隊の訓練指揮。ここで私は兵士への打撃制度を廃止し、「意識的な規律」の実験を行ったが、失敗に終わった。そうだ、ケレンスキーさん、若い頃にもこれをやった。私は密かに懲罰を廃止した。「互いに監視し合い、気の弱い者を制止せよ。結局のところ、君たちは立派な人間なのだから、鞭がなくても義務を果たせることを示せ」。私は指揮を終えた。その年、中隊の行動は平均以上ではなく、訓練は不十分で怠惰だった。私が去った後、老曹長のスツェプーラは中隊を集め、拳を力強く空中に突き上げ、言葉を区切ってはっきりと言った。

「さて、あなたが手にするのはデニーキン大尉ではありません。お分かりですか？」

「はい、曹長」

その後、同社はすぐに改善を見せたと言われている。

その後、満州戦争が勃発し、軍務に就き、陸軍の再建への希望が湧きました。その後、抑圧された報道機関の中で、陸軍上層部との公然たる闘争が始まりました。停滞、無知、特権、そして放縦に抗い、将校と兵士の幸福のために闘争が繰り広げられました。時代は厳しく、私の全軍務、全軍歴が危機に瀕していました。その後、連隊の指揮官となり、プルトゥスクでの経験を経て、兵士の待遇改善に常に気を配るようになりました。厳格な服務基準が課されましたが、同時に兵士の人間的尊厳も尊重されました。当時、私たちは互いに理解し合い、見知らぬ者同士ではなかったようです。その後、再び戦争が勃発し、「鉄の」師団に移籍しました。歩兵とのより緊密な関係と、共に任務を遂行しました。参謀は常に陣地の近くに駐屯し、泥濘、窮地、そして危険を兵士たちと共有しました。それから、輝かしい戦いに満ちた長く困難な道のりが続きましたが、その道程において、共通の生活、共通の苦しみ、共通の名声が私たちをさらに近づけ、相互の信頼と感動的な親密さを生み出しました。

いいえ、私は兵士の敵になったことはありません。

私は外套を脱ぎ捨て、木のベッドから飛び降りて窓辺に上がった。そこには格子にしがみつき、呪いの言葉を吐き散らす兵士の姿があった。

「嘘をついているぞ、兵士！ 君が話しているのは自分の言葉ではない。もし君が臆病者でなければ、後方に隠れていなければ、実際に戦闘に参加したことがあるなら、君の将校がどのように死ぬかを見てきたはずだ。彼らが…」

[327ページ]

彼の手が緩むと、人影は消えた。それは単に、囚人という無力さにもかかわらず、私の厳しい言葉がいつもの効果をもたらしたからだろう。

窓やドアの覗き穴に新しい顔が現れた。

しかし、私たちが遭遇したのは常に横柄な態度だけだったわけではない。時には、看守たちの見せかけの無礼さの中に、気まずさや困惑、さらには同情さえ感じさせるものがあった。しかし、彼らはこうした感情を恥じていた。最初の寒い夜、私たちが荷物を何も持っていなかった時、看守がマルコフに兵士のオーバーコートを持ってきてくれた。しかし30分後――自分の善行を恥じたのか、それとも仲間に恥をかかされたのか――彼はそれを返した。マルコフの簡潔なメモにはこう記されている。「私たちは二人のオーストリア人捕虜に世話をしてもらっている。……彼らに加えて、元フィンランドライフル連隊の兵士（ロシア人）が食事係として来ている。とても親切で思いやりのある人だ。最初の頃は彼も苦労していた。仲間たちが彼を休ませてくれなかったのだ。しかし今はすっかり落ち着いている。食事への気配りは実に感動的で、彼が届けてくれるニュースは素朴で実に楽しい。昨日、彼は私たちが連れ去られたら寂しくなるだろうと言っていた。」

「私は、我々の地位はすぐに新しい将軍によって埋められるだろう、まだすべてが滅ぼされたわけではない、と言って彼をなだめた。」

胸が重く、胸が締め付けられる。私の感情は二つに裂けているようだ。野蛮で残酷で無分別な暴徒どもを憎み、軽蔑する。だが同時に、兵士には昔ながらの同情心も覚える。無知で無学な男が、道に迷い、忌まわしい犯罪と崇高な犠牲の両方を犯すことができるなんて！

やがて、私たちの警護の任務は、ジトーミル第二学校の少尉士官学校の士官候補生たちに委ねられるようになりました。道徳的な観点から、私たちの状況ははるかに楽になりました。彼らは囚人を監視するだけでなく、暴徒から彼らを守ってくれました。そして、暴徒は一度ならず、様々な機会に、警備室の近くに集まり、激しく怒鳴り散らし、私たちをリンチすると脅しました。そのような時、警護中隊は私たちのほぼ向かいの家に急いで集まり、警護士官候補生は機関銃を構えました。暴徒が特に暴れ回っていた時、私は冷静に、そしてはっきりと自分の危険を認識し、自衛策を練っていたことを覚えています。テーブルの上に重い水筒を置いて、最初に私の独房に押し入ってきた男をそれで殴りつけようと思いました。その血は「同志」たちを激怒させ、酔わせ、拷問することなく私を即座に殺すだろうと…。

しかし、そのような不快な瞬間を除けば、私たちの[328ページ] 獄中生活は計画的かつ整然と進み、静かで安らぎに満ちていた。運動の緊張の後、そして私たちが経験した精神的苦痛に比べれば、獄中生活の肉体的な不便さは取るに足らないものだった。私たちの生活は、ちょっとした出来事で彩られていた。時々、扉の前に立つボルシェビキの士官候補生が、牢の中に聞こえるように歩哨に大声で告げ、リッサヤ・ゴラの同志たちが最後の会合でついに我慢の限界に達し、私たちをリンチすることに決めた、と告げ、これが私たちの当然の報いだと付け加えた。またある時、マルコフは廊下を通りかかった時、士官候補生の歩哨がライフルに寄りかかり、目から涙を流しているのを見かけ、私たちを気の毒に思った。私たちの野蛮な日々において、なんと奇妙で珍しい感情表現なのだろう。

二週間、私は運動のために独房から出ることはなかった。「同志たち」の好奇の目にさらされたくなかったからだ。彼らは衛兵室前の広場を取り囲み、逮捕された将軍たちをまるで動物園の獣のように取り調べていた。隣人との交流はなかったが、瞑想と思索に多くの時間を費やした。

そして毎日、私が窓を開けると、向かいの家から高いテノールの歌声が聞こえてくる。味方か敵かは分からないが、

「友よ、今日が君たちと散歩するのも最後の日だ。」

[329ページ]

第33章
ベルディチェフ刑務所において、「ベルディチェフ・グループ」の囚人をブィホフに移送。

これまでの章でその出来事に関与したマルコフと私の他に、次の人々が投獄されました。

3. 特殊軍司令官、エルデリ将軍。
4. 第1軍司令官、ヴァルノフスキー中将。
5. 第7軍司令官、セリヴァチェフ中将。
6. 南西部戦線補給部長、アイズナー中将。

これらの男たちの罪は、私の電報第145号に連帯を表明したこと、さらに最後の男の罪は、キエフとジトーミルに関する前線地域の孤立化という私の命令を実行したことにあった。

7 と 8。アイスナー将軍の補佐官であるパー​​スキー将軍とセルギエフスキー将軍は、事件とは全く関係のない人物である。

9. オルロフ少将、前線参謀総長の需品総監。腕が萎縮した負傷兵で、臆病で、参謀総長の命令をただ実行しているだけだった。
10. 8月28日にリッサヤ・ゴラの兵士を負傷させたチェーフ軍のクレツァンド中尉。
11. プリンス・クラポトキン大尉。60歳を超える男性。義勇兵であり、総司令官の列車の指揮官。彼は一切の儀式に招かれていなかった。

セリヴァチェフ将軍、パルスキー将軍、セルギエフスキー将軍はすぐに釈放された。クラポトキン公爵は9月6日に自身の行為が犯罪行為ではないと知らされたが、ベルディチェフでの裁判が開かれないことが確実となった9月23日にようやく釈放された。反乱の容疑が有効となるためには[330ページ] 我々に対しては、少なくとも八人の男からなる集団が発見されなければならなかった。敵対者たちは、礼儀作法を守りたがっていたため、この数字に非常に関心を寄せていた。……しかし、我々とは別に、司令官室に予備として拘留され、後にビホフに移送されたもう一人の囚人がいた。ボウディロヴィッチという名の軍人である。体は弱かったが、精神は強靭で、ある時、憤怒した群衆に向かって、虐待を受けている者たちは指一本触れる価値もないと大胆に言った。[72]彼には他の罪は問われなかった。

投獄されて二日目か三日目に、偶然か故意か独房に紛れ込んだ新聞で、8月29日付けの臨時政府から上院への命令を読みました。その内容は次の通りでした。

「南西戦線軍総司令官デニーキン中将は、総司令官の職を解かれ、反乱の罪で裁判にかけられる。署名：陸軍省大臣A.ケレンスキーおよびB.サヴィンコフ。」

同日、コルニーロフ将軍、ルコムスキー将軍、マルコフ将軍、キスリャコフ将軍についても同様の命令が発令された。その後、ロマノフスキー将軍の解任命令も発令された。

私が逮捕されてから二日目か三日目に、前線の主任検事バトグ将軍の監督の下、コスティツィシン副人民委員の議長のもと、以下の人々で構成される調査委員会が監視室を訪れ、調査を行った。

兵站部の司法部門責任者であるシェストペロフ中佐、キエフ軍事裁判所のフランク中佐、前線委員会のメンバーであるウダルツォフ少尉とレーベンベルグ砲兵少曹長。

事件の事実に鑑みて、私の証言は非常に短く、以下の陳述から成っていた。(1) 私と共に逮捕された人物は誰も政府に対する積極的な訴訟には参加していなかった。(2) コルニーロフ将軍の事業に関連して、私の最後の日々に参謀に与えられた、または参謀を通して与えられたすべての命令は、私から発せられたものである。(3) 私は臨時政府の行動は犯罪的でありロシアにとって破滅的であると考えており、現在もそう考えているが、それでも私は臨時政府に対して反乱を起こしたわけではなく、電報145号を送った後、臨時政府が私に対して適切と考える措置を臨時政府に任せていた。

[331ページ]

その後、シャブロフスキー軍事検事総長は、捜査資料とベルディチェフでの捜査をめぐる状況を把握し、私の証言の「不注意な表現」に愕然とした。

9月1日までに、ヨルダンスキーは既に陸軍省に対し、調査委員会が長年準備されてきた陰謀の存在を立証する文書を発見したと報告していた。…同時に、文人ヨルダンスキーは政府に対し、逮捕された将軍たちの事件の扱いに関して、法の範囲内で、現地の状況に合わせて行動できるのか、それとも中央当局の政治的配慮に左右されるのかを尋ねた。ヨルダンスキーはこれに対し、法のみを遵守し、現地の状況を考慮しなけれ ばならないと回答した。[73]

この説明を考慮して、ヨルダンスキーは我々を革命軍法会議にかけることを決定し、その目的のために、前線で以前私に従属していた師団の１つのメンバーで軍法会議が組織され、南西戦線の執行委員会メンバーであるパブロフ大尉が検察官に任命されました。

このようにして、有能性、公平性、フェアプレーの利益が守られました。

イオルダンスキーは、私と私とともに投獄されている将軍たちのために早急な判決を得ることに非常に熱心だったので、9月3日、被告のうちの1人の有罪が確定したので、状況の解明を待たずに、委員会が事件をグループごとに革命軍法会議に提出することを提案しました。

私たちは外の世界で何が起こっているのか全く知らなかったため、とても落ち込んでいました。

コスティツィンが時折、より重要な時事問題について私たちに知らせてくれたこともあったが、人民委員の発言は、私たちの気分をさらに落ち込ませるだけだった。しかし、政府は完全に崩壊しつつあり、ボルシェヴィズムはますます勢力を増し、国は必然的に滅亡する運命にあることは明らかだった。

9月8日か10日頃、捜査が終わった頃、私たちの刑務所の環境はある程度変化しました。私たちの独房にはほぼ毎日新聞が届くようになりました。最初は秘密裏に、その後9月22日からは正式に新聞が届くようになりました。それと同時に、衛兵中隊の1つが交代した後、私たちは[332ページ] 実験してみることにしました。廊下での訓練中に、私はマルコフに近づいて話しかけ始めました。歩哨は邪魔をしませんでした。その時から私たちは毎日お互いに話すようになりました。時々歩哨が私たちに話すのをやめるように要求し、私たちはすぐに黙りましたが、彼らは邪魔をしないことの方が多かったです。9月後半には訪問者も許可されました。リッサヤ・ゴラの「同志」たちの好奇心は明らかに満たされ、広場に集まる彼らは少なくなり、私は毎日散歩に出かけ、囚人全員に会い、時々少し言葉を交わすことができました。今では、少なくとも私たちは世界で何が起こっているかを知ることができ、お互いに会うことができる可能性は孤独による憂鬱さを消し去りました。

文書から、コルニーロフ事件の捜査は、シャブロフスキー陸軍海軍検事総長が委員長を務める最高捜査委員会に委ねられていることがわかった。[74]

9月9日頃の夕方、刑務所の近くで大きな騒音と大勢の群衆の怒号が聞こえました。しばらくして、見知らぬ4人の男が私の独房に入ってきました。彼らは何かに戸惑い、ひどく動揺していました。彼らはコルニーロフ事件の最高捜査委員会の委員長と委員だと名乗りました。[75]

シャブロフスキーは、まだ幾分かすれた声で、彼らが来たのは我々をビホフへ連行するためであり、ベルディチェフで高まった感情と、今や刑務所を取り囲んでいる暴徒の怒りから判断すると、ここでは正義が保障される保証はなく、残忍な復讐しかないと彼らは考えている、と説明し始めた。彼はさらに、委員会は我々の事件を分離することは認められないこと、そしてコルニーロフ事件の関係者全員に共通の裁判を行う必要があることについては疑いの余地がないが、人民委員部と委員会はあらゆる手段を講じてこれに反対している、と付け加えた。そこで委員会は、我々の事件とコルニーロフ事件の関連性をより明確に証明できる事実を証拠に加える意思があるかどうか、私に尋ねた。集まった群衆の騒ぎの中で尋問を行うことは不可能であると判断し、委員会はそれを翌日に延期することを決定した。

委員会は出発し、すぐに群衆は解散した。

[333ページ]

他に何を伝えられただろうか？おそらく、モギリョフでコルニーロフが使者を通して私に与えた助言の一部くらいだろう。しかし、これは最高司令官の並外れた信頼に基づくものであり、私は決してそれを裏切ることはできなかった。そのため、翌日、当初の証言に私が付け加えたわずかな詳細は、委員会を慰めることはなく、尋問に同席していた前線委員会の委員である志願兵をも、どうやら納得させなかったようだ。

それでも、私たちはベルディチェフの拷問部屋からの解放を待ち焦がれていました。しかし、私たちの希望はますます曇っていきました。前線委員会の新聞は、守備隊の感情を組織的に煽動し、すべての委員会の会議でベルディチェフからの解放に反対する決議が採択されたと報じられていました。委員会のメンバーは守備隊の後方部隊に激しく働きかけ、会議は大いに高揚した雰囲気の中で行われました。

シャブロフスキー委員会の目的は達成されなかった。9月初旬、シャブロフスキーが「ベルディチェフ・グループ」の個別裁判を認めるべきではないと要求したのに対し、ヨルダンスキーは「将軍たちのいかなる場所への移送もさることながら、彼らの裁判を少しでも延期すれば、ロシアは計り知れない災厄――前線での混乱と後方での新たな内戦――に見舞われるだろう」と答え、政治的にも戦術的にも、ベルディチェフで可能な限り短期間で、革命軍法会議によって裁判を受ける必要があると付け加えた。[76]

シャブロフスキーとその委員会メンバーが会合で提示したあらゆる議論と説得にもかかわらず、前線委員会とキエフ労働者兵士代表ソビエトは我々の移送に同意しなかった。帰路、モギリョフで、ケレンスキー、シャブロフスキー、ヨルダンスキー、バトグの間でこの問題に関する協議が行われた。シャブロフスキーを除く全員が、前線は動揺しており、兵士たちは落ち着きがなく犠牲を求めており、たとえ不正を犠牲にしても緊張した雰囲気を解消する必要があるという、全く明白な結論に達した。…シャブロフスキーは立ち上がり、法と正義に対するこのような冷笑的な態度は許さないと宣言した。

この話は私を困惑させたことを覚えています。見解をめぐって議論するのは無駄です。しかし、もし大臣が[334ページ] 国家を守るという点では便宜に導かれることは許容されると確信していたのに、それではコルニーロフはどのような点で責めを負うべきだったのだろうか？

9月14日、ペトログラードにおいて、労働者兵士代表評議会執行委員会軍事部における最後の「上訴裁判所」において、シャブロフスキーと、イオルダンスキーの全面的支持を受けた南西戦線委員会代表との間で討論が行われた。二人は、革命軍法会議が現地、ベルディチェフで開廷されなければ、今後5日以内に囚人がリンチされる恐れがあると断言した。しかし、中央委員会はシャブロフスキーの主張に同意し、その旨の決議をベルディチェフに送付した。

こうして組織的なリンチは阻止された。しかし、ベルディチェフの革命機関は「ベルディチェフ・グループ」を粛清するための別の手段、つまり民衆の怒りという安易で無責任な手段を持っていた…。

私たちは23日に連れて行かれるという噂が広まり、その後、私たちの出発は27日の午後5時に旅客駅から行われると発表されました。

事実を公表せずに囚人を連行することは、決して難しいことではなかった。自動車で、士官候補生の縦隊で歩いて、あるいはまた、鉄道車両で。狭軌の線路が監視所の近くまで伸び、町と鉄道駅の外の広軌の線路に接続していた。[77]しかし、このような移送方法は、人民委員部と委員会の意図に合致しませんでした。

ドゥホーニン将軍は、前線参謀本部のスタフカにベルディチェフに信頼できる部隊がいるかどうかを尋ね、我々の移動を支援するために分遣隊を派遣することを申し出た。前線参謀本部は援助を断った。総司令官のヴォロドチェンコ将軍は、26日の前夜に前線に向けて出発していたのだ…。

この問題をめぐっては、多くの議論や、期待と好奇心による不健全な雰囲気が人為的に作り出されていた。

ケレンスキーは人民兵站に電報を送った。「私は守備隊の思慮深さを確信している。守備隊はその中から2人の代表者を選出して同行させるだろう。」

午前中、兵站局は駐屯地内のすべての部隊を訪問し、我々の転勤への同意を得始めた。

委員会は、出発の3時間前の午後2時に全駐屯地の集会を開くよう指示し、[335ページ] しかも、私たちの牢獄のすぐ隣に。この大集会は実際に開かれ、兵站局と戦線委員会の代表者たちがブィホフへの移送命令を発表し、出発時刻を思慮深く告げ、守備隊に…慎重に行動するよう呼びかけました。集会は長時間続き、もちろん解散することはありませんでした。5時までに、興奮した数千人の群衆が警備室を取り囲み、その鈍いざわめきが建物内にまで響き渡りました。

この日警備に当たっていたジトーミル第2中尉学校の士官候補生大隊の将校の中には、多くの戦闘で負傷し、戦争前は私が指揮していた第17アルハンゲログロド歩兵連隊に所属していたベトリング大尉がいた。[78]ベトリングは学校の上官に、囚人を鉄道駅まで護衛する分遣隊を半個中隊に交代するよう要請した。我々は全員着替えて廊下に出た。そして待った。一時間、二時間……。

会議は続いた。多数の発言者が即時リンチを要求した…。クレツァンド中尉に負傷した兵士はヒステリックに叫び、首を要求していた…。警備室の玄関に立っていたコスティツィン副人民委員とグリゴリエフ副人民委員は、群衆を説得しようとしていた。あのベトリング氏も、何度も熱く情熱的に演説した。彼の言葉は聞き取れなかった。

ついに、顔色が青ざめて動揺したベトリングとコスティツィンが私のところにやって来た。

「どう判断するのですか？群衆は誰にも触れないと約束しました。ただ、駅まで歩いて連れて行くよう要求しているだけです。しかし、私たちは何も責任を負いかねます。」

私はこう答えました。

「行こう。」

私は帽子を取って十字を切りました。

「主よ、私たちを祝福して下さい！」

群衆は激怒した。私たち7人は、剣を抜いて私の傍らを行進するベトリング率いる士官候補生の一団に囲まれ、四方八方から迫りくるこの生きた人間の海を抜ける狭い通路へと入った。目の前には[336ページ] コスティツィンと、守備隊が我々を護衛するために選んだ代表者たち（12人から15人）。夜が更け、不気味な暗闇の中、装甲車のサーチライトの光が時折夜を切り裂く中、狂乱した群衆が勢いを増し、燃え盛る雪崩のように押し寄せてきた。辺りは耳をつんざくような怒号、ヒステリックな叫び声、そして毒々しい呪いで満ちていた。時折、ベトリングの不安げな大声がその声をかき消した。

「同志たちよ、あなたたちは約束したのだ！…同志たちよ、あなたたちは約束したのだ！…」

士官候補生たち、あの立派な若者たちは、四方八方に押し寄せ、押し寄せる群衆を体当たりで押しのけ、彼らのまばらな隊列を乱している。昨日の雨でできた水たまりを通り過ぎながら、兵士たちは泥を手に取り、私たちに投げつける。私たちの顔、目、耳は、その悪臭を放つ、ねばねばした泥で覆われている。石が私たちに向かって飛んでくる。哀れにも、足の不自由なオルロフ将軍は顔にひどい痣を負っている。エルデリと私も、背中と頭を撃たれた。

道中、私たちは短い言葉を交わした。私はマルコフの方を向いた。

「どうですか、教授、これで終わりですか？」

“どうやら….”

暴徒たちはまっすぐな道を通って駅まで来ることを許してくれなかった。私たちは町のメインストリートを通る、全長約5キロの迂回路を通らされた。人だかりはどんどん大きくなってきた。ベルディチェフ家のバルコニーは好奇心旺盛な見物人でいっぱいで、女たちはハンカチを振り回している。上からは陽気な、しわがれた声が聞こえてくる。

「自由万歳！」

駅舎は光で満たされている。そこには数千人からなる新たな群衆が広がっている。そして、これらすべてが、荒れ狂い轟く群衆の海に溶け込んでいる。罵詈雑言と憎しみに満ちた視線の雨の中、私たちは途方もない苦労をしながら、その海を通り抜ける。鉄道車両。エルスナーの息子である将校がヒステリックに泣きじゃくり、群衆に力のない脅しをかけている。そして、拳銃を取り上げようとする彼を、愛情を込めて慰める従者の兵士。恐怖で言葉を失う二人の女性――クレツァンドの妻と妹――は、彼を見送ろうと思っていたのだが……。

一時間、また一時間待った。列車は出発を許されず、囚人車が要求された。駅には囚人車はなかった。暴徒たちは補給官たちを脅迫する。コスティツィンは軽く揺すられた。馬糞で汚れた貨物車が運ばれてきた。なんと些細なことだろう！私たちはプラットフォームを使わずに車内に乗り込んだ。哀れなオルロフは苦労して持ち上げられた。何百もの手が、しっかりとした隊列の間から私たちに向かって差し伸べられた。[337ページ] 士官候補生たちよ……。もう午後10時。エンジンがガクンと音を立てる。群衆の歓声がさらに大きくなる。二発の銃声が聞こえる。列車が動き出す。

騒音は静まり、照明は暗くなる。さようなら、ベルディチェフ！

ケレンスキーは、士官候補生ではなく人民委員と委員会のメンバーを「我々の救世主」と呼んだ彼らの自己犠牲に歓喜の涙を流した。

「なんと皮肉な運命だろう！コルニーロフの共犯者として逮捕されたデニーキン将軍は、南西戦線執行委員会のメンバーと臨時政府の人民委員によって、狂乱した兵士たちの怒りから救われたのだ。」

「私と、決して忘れることのできないドゥホニンが、逮捕された将軍たちを、彼らの血に飢えた何千人もの兵士の群れの中を、一握りの勇敢な男たちが護衛したという記述を、どれほど興奮しながら読んだかを覚えている…」[79] なぜ死者を中傷するのか？確かにドゥホーニンは、囚人の運命を、彼らを護衛する革命軍の運命と同じくらい心配していた。

そのローマ市民、ポンティウス・ピラトは、時代の暗闇の中で嘲笑的に微笑んでいた…。

[338ページ]

第34章
革命の第一期に関するいくつかの結論
歴史は、革命の全体像をすぐには広く公平な光の中で示してくれることはないだろう。今、私たちの視界に開かれつつある展望は、革命における特定の現象を把握し、それらをめぐって生じた偏見や誤解をおそらくは払拭するのに十分なだけである。

革命は避けられなかった。それは全人民革命と呼ばれている。革命が文字通りあらゆる階層の国民の旧権力に対する不満の結果であったという点においては、この言葉は正しい。しかし、その成果については意見が分かれ、旧権力が崩壊した翌日には、階級間の深刻な亀裂が生じることは避けられなかった。

革命は多面的であった。農民にとっては土地の所有権、労働者にとっては利潤の所有権、自由主義ブルジョアジーにとっては土地における政治状況の変化と穏健な社会改革、革命的民主主義にとっては権力と最大限の社会的成果、軍隊にとっては権威の不在と戦争の終結であった。

ツァーリの権力が失墜したため、制憲議会が召集されるまで、この国には合法的な権力、法的根拠を持つ権力は残っていなかった。これは全く当然のことであり、革命の本質そのものから当然の帰結である。しかし、真の誤解からか、あるいは故意に真実を歪曲したのかはわからないが、人々は「臨時政府の一般的な民衆的起源」や「ロシア民主主義全体」を代表するはずの機関としての「労働者兵士代表ソビエトの全権」について、虚偽であることが分かっている説を捏造してきた。民主主義の原則を唱え、選挙の合法性に関する正統な条件からのわずかな逸脱にも激しく抗議しながらも、依然として「臨時政府」に全権を付与できるとすれば、それはなんと柔軟な良心を持つことなのだろうか。[339ページ] 民主主義の機関であるソビエトは、ペトログラード・ソビエトやソビエト会議に委ねられてきたが、その選挙は極めて単純化され一方的な性格を帯びていた。ペトログラード・ソビエトが長らくそのメンバー名簿の公表をためらっていたのも、理由のないことではなかった。最高権力については、「国家ドゥーマの非公開会議」に端を発する「民衆の起源」は言うまでもなく、その構築手法はあまりにも不完全であったため、度重なる危機によってその存在そのものとその継続性の痕跡がことごとく消滅していた可能性もあった。最後に、真に「民衆の」政府は、権力を簒奪した一団の意志に皆が委ねられた孤立したままでいることはできなかっただろう。3月の連立政権時代には、いとも簡単に一般の承認を得たあの政府。承認は得たが、実質的な支持は得られなかったのだ。

3月3日以降、制憲議会に至るまで、あらゆる 最高権力は独善的な権力の兆候を示し、人々の利益の相容れないことと欲望の抑制されないことを考慮すると、いかなる 権力もすべての階級の人々を満足させることはできなかった。

どちらの支配層（臨時政府およびソビエト）も、多数派から正当な支持を得られなかった。というのも、この多数派（80%）は、1918年の制憲議会における代表者を通じて、「われわれ農民に政党間の差別はない。政党は権力のために戦うのに対し、われわれ農民の仕事は土地だけである」と主張したからである。しかし、たとえ制憲議会の意思に先んじて臨時政府が多数派のこうした要望を全面的に満たしたとしても、この多数派が国家の一般利益にただちに従うことも、積極的に支持することも期待できなかっただろう。前線勢力にとっても強い魅力を持っていた土地の再分配に従事する農民は、国家を秩序づけるための力と手段、すなわち十分な穀物と、勇敢で忠実で法に従順な多くの兵士を、自発的に国家に提供することはほとんどなかっただろ う。当時でも、政府は解決不可能な問題に直面していただろう。戦わない軍隊、非生産的な産業、崩壊しつつある輸送システム、そして政党間の内戦などである。

したがって、臨時政府が民衆的かつ民主主義的な起源を持つことは脇に置いておこう。あらゆる革命とあらゆる民族の歴史においてそうであったように、臨時政府はそれを自惚れたままにしておくべきだ。しかし、臨時政府が広く承認されていたという事実自体が、その権威に異議を唱える他のあらゆる勢力に対して、臨時政府に大きな優位性を与えていた。しかしながら、この権力があまりにも強力になり、その性質において絶対的になり、あまりにも独裁的になったため、あらゆる反対勢力を武力によって、あるいは武力によって鎮圧した後、[340ページ] 国民投票の不正を許さない環境下で選出された制憲議会を国に設立し、この議会を守り抜いた。

私たちは革命の多くの現象を言い訳に「自然の力」という言葉を乱用しがちです。ケレンスキーをいとも簡単に飲み込んだあの「溶けた元素」は、レーニン＝ブロンシュタインの鉄の手中に落ち、3年以上もボルシェビキの圧力から逃れられなかったのではないでしょうか。

もしそのような、冷酷ではあるが理性と人民統治への真の願望に突き動かされた権力が権力を握り、自由が変容した放縦を粉砕し、その権力を制憲議会へと導いたならば、ロシア国民はそれを非難するのではなく、祝福したであろう。ボルシェヴィズムの遺産を受け入れるあらゆる臨時政権は、まさにそのような立場に立つであろう。そしてロシアは、その起源の法的特徴ではなく、その功績によってそれを判断するであろう。

旧政府の無能な権力の打倒は、臨時政府がその記念として首都に記念碑を建てることを提案するほどの功績であるのに、コルニーロフがあらゆる合法的手段を尽くし、首相側の挑発を受けて行ったケレンスキーの無能な権力の打倒の試みは、なぜ反乱とみなされるのか。

しかし、強力な権威の必要性は、制憲議会以前の時期に尽きたわけではありません。1918年の議会は、国民に服従を求めず、暴動を起こした水兵集団による物理的な暴力からの保護を求めただけで、無駄に終わったのではないでしょうか。しかし、議会を擁護する者は一人もいませんでした。反乱と暴力の雰囲気の中で生まれたあの議会がロシア国民の意志を表明しなかったことは認めましょう。そして、将来の議会がその意志をより完全に反映するでしょう。しかしながら、民主主義原理の絶対確実性にどれほど深い信仰を抱いている人々でさえ、歴史にも知られず、未だ誰も調査したことのないような、国民の肉体的・心理的変容がもたらすであろう未来の無限の可能性に目をつぶることはないと私は思います。

民主主義の原則、制憲議会の権威そのもの、そしてその命令を、鉄と新鮮な流血によって確認する必要があるかもしれないことを、誰が知るだろうか…

いずれにせよ、臨時政府の外面的な承認は行われた。政府の活動において、その自由意志と誠実な信念から生じたものと、その政府に付随するものを切り離すことは困難であり、また無意味であろう。[341ページ] ソビエトの強大な影響力の痕跡。ツェレテリが「重要な問題において臨時政府が合意に達しなかった例はこれまで一度もない」と宣言する権利があったならば、私たちには彼らの活動と責任を明らかにする権利がある。

こうした活動はすべて、創造ではなく、破壊の性格を帯びていた。政府は廃止し、撤廃し、解散し、容認した…。これに政府の活動の重心があった。当時のロシアは、大がかりな再建を必要とする非常に古い家だったと私は思う。資金がなく、建築シーズン（制憲議会）を待つ間、建築業者は腐った梁を取り外し始めたが、そのうちのいくつかはまったく交換されず、他のものは軽い一時的な支柱で交換され、さらに他のものは固定具のない新しい梁で補強されたが、最後の手段が最悪であることが判明した。そして家は崩壊した。このような建設方法の原因は、第一に、ロシアの政党に完全で対称的な計画が存在せず、政党の全エネルギー、精神的および意志的緊張が主に以前の秩序の破壊に向けられていたことであった。なぜなら、党の綱領の抽象的な概要に実際的な計画と呼ぶことはできないからである。第一に、それらは建設権の合法的あるいは違法な免状である。第二に、新しい支配階級は、統治の術に関する最も基本的な技術的知識さえ持っていなかった。これは、彼らが長年にわたり組織的にこれらの機能から排除されてきた結果である。第三に、制憲議会の意思を先取りしなかったこと。いずれにせよ、制憲議会の招集には英雄的な手段が必要であり、それと同時に、真の選挙の自由を確保するにも劣らず英雄的な手段が必要であった。第四に、たとえ根本的には健全であったとしても、旧体制の痕跡を帯びているものすべてが不快なものであったこと。第五に、それぞれが個別に「全人民の意思」を代表し、敵対者に対して極端な非和解的態度をとった政党のうぬぼれ。

このリストは長々と続くかもしれないが、最後に、決して過去に限定されない重要な事実を一つ挙げておこう。革命は予想され、準備もされていたが、誰も、どの政治集団も、それに備えていなかった。そして革命は夜になってやって来た。福音書に出てくる愚かな処女たちのように、誰もがランプの灯りを消していたのだ。自然の力だけで全てを説明し、言い訳することはできない。洪水を防ぐために必要な運河や水門の概略計画を事前に立てようとした者は誰もいなかった。主要政党のどれ一つとして、[342ページ] 国家生活における空位期間のための計画であり、その性格と規模において、行政システムにおいても経済・社会関係の領域においても、通常の建設計画とは相容れないものであった。1917年3月27日時点で進歩派と社会主義派が保有していた唯一の資産は、前者にとってはリヴォフ公国首相のポストへの選出、後者にとってはソビエトと第一号命令であったと言っても過言ではないだろう。この後、政府とソビエトの激動的で非体系的な動揺が始まった。

二つの期間 ― 暫定的期間と建設的期間 ― 二つのシステム、二つのプログラム ― の明確な区別を構成するこの違いが、一般の人々の意識の中でまだ十分に明確化されていないのは残念なことである。

ボリシェヴィズムとの活発な闘争の全期間を通じて、両体制の混交、見解の相違、そして暫定的な権力形態の構築不能が続いてきた。今もまた、反ボリシェヴィズム勢力は、見解の相違を拡大し、将来への構想を練りながらも、ボリシェヴィズム崩壊後の権力掌握の過程への備えを怠り、再び素手と不安定な精神でその課題に臨むように思われる。ただ今、その過程は計り知れないほど困難となるだろう。なぜなら、「自然的勢力」に次ぐ、革命、あるいはむしろその指導者たちの失敗の第二の言い訳である「帝政ロシアの遺産」は、ロシア全土を覆うボリシェヴィズムの血なまぐさい霧を背景に、すっかり色褪せてしまったからである。

新しい勢力（臨時政府）は、最重要課題である戦争という問題に直面していた。この決定に国の運命がかかっていた。同盟と戦争を継続するという決定は、当時はいかなる疑問も抱かなかった倫理的動機と、ある程度議論の余地があった実際的動機に基づいていた。今や、前者さえも揺るがされている。連合国も敵国も、ロシアの運命を冷酷で冷笑的な利己主義で扱っているからだ。それでもなお、戦争継続という当時の決定が正しかったことに私は疑いを持たない。ブレスト＝リトフスク和平の可能性、あるいは国家と国民的自尊心にとってより軽微な和平の可能性については、様々な憶測が飛び交うだろう。しかし、1917年春にそのような和平が成立したとしたら、ロシアの分裂と経済的破綻 （ロシアを犠牲にした全面和平）か、あるいは完全な平和の崩壊か、どちらかを招いたであろう。[343ページ] 中央同盟国が我々の連合国に勝利したとしても、それはドイツ国民が現在経験しているものよりも、はるかに深刻な激動を各国にもたらしたであろう。どちらの場合も、ロシアの政治、社会、経済状況が好転し、ロシア革命が別の方向へ転じたことを示す客観的な証拠は何も存在しないだろう。ただ、ボリシェヴィズムに加えて、ロシアは長年にわたる敗戦国への憎悪という負債を抱えることになるだろう。

戦うことを決意した以上、軍隊に一定の保守主義を受け入れることで、軍隊を保守する必要があった。こうした保守主義は、​​軍隊と、軍隊に支持を求める権威の安定を保証するものである。軍隊が歴史的大変動に関与することを避けられないのであれば、軍隊を政治闘争の舞台にすることもできない。奉仕の原則の代わりに、皇帝であれ、革命的民主主義であれ、あるいはいかなる政党であれ、プレトリアンやオプリッチニクを生み出すことは、どうでもいい問題である。

軍隊は解体された。

革命的民主主義が軍隊の存在の根拠としていた原則では、軍隊は組織することも、存続することもできなかった。その後のボルシェヴィズムとの武力衝突の試みが、ソビエト軍司令部も徐々にこの原則に移行しようと努めた通常の軍政原則に基づく軍隊の組織から始まったのは、単なる偶然ではなかった。いかなる自然的条件も、軍事独裁政権およびそれに協力あるいは反対する勢力のいかなる誤りも、闘争の失敗をもたらしたとしても（この真実のいくつかは後で述べる）、この否定できない事実を覆い隠すことはできない。革命的民主主義の指導層が、いわゆる「制憲議会戦線」の「国民軍」という、彼らの哀れなパロディ以外には、いかなる軍隊も創設できなかったのも、単なる偶然ではない。まさにこの状況が、ロシア社会主義移民を非抵抗論、武装闘争の否定論へと導き、ボルシェヴィズムの内部的堕落と、何らかの非物質的な「人民自身の力」によるその打倒に彼らの全希望を集中させたのである。しかし、その力は鉄と血以外には表現できなかった。「無血の大革命」は、その始まりから終わりまで血に沈むのである。

確固たる原則に基づいた国民軍の再建という大きな問題を検討するのを拒否することは、その問題を解決することにはなりません。

それでどうなるのか？ボルシェビズムが崩壊する日、奴隷制によって腐敗した国に平和と善意が直ちに現れるのだろうか？[344ページ] タタールの軛よりもひどい、不和、復讐、憎悪、そして…膨大な量の武器で満たされた軛よりもひどいものになるのだろうか？それとも、その日以降、多くの外国政府の利己的な欲望は消え去るのだろうか、それともソビエトの道徳的感染の脅威が消え去った後、それらはより強まるのだろうか？最後に、たとえ古きヨーロッパ全体が道徳的に再生し、剣を鋤に変えたとしても、ヨーロッパに対して長年にわたり計り知れないほどの悪行をしてきたアジアの奥地から、新たなチンギス・ハンが出現することは不可能なのだろうか？

陸軍は再生するだろう。それに疑いの余地はない。

ロシアの伝説の英雄たちのように、歴史的基盤と伝統を揺るがされたロシアは、やがて岐路に立たされるだろう。夜明け前の薄暗がりに包まれたまま、不安げに霧のかかった遠くを見つめ、自身を呼ぶかすかな声に耳を澄ませながら。そして、幻惑的な呼びかけの中に、真の声…自らの民の声を探し求め、耳を澄ませるだろう。

印刷：THE FIELD PRESS LTD., WINDSOR HOUSE,
BREAM’S BUILDINGS, LONDON, EC 4.

脚注:
[1]「バリン」はロシア語で「主人」を意味します。また、紳士という意味もあり、農民や召使いが上司に呼びかける際に使われていました。

[2]フランス副大統領ルイ・マルタンは、戦死者だけで見た軍の損失を次のように見積もっている。ロシア 2.5 百万人、ドイツ 2 百万人、オーストリア 1.5 百万人、フランス 1.4 百万人、イギリス 0.8 百万人、イタリア 0.6 百万人など。連合軍全体の殉職者数のうちロシアが占める割合は 40 パーセントである。

[3]ドゥーマ議長。

[4]ここでの大公とは、ヴィッテが起草した、さまざまな自由を認め、ドゥーマの招集を命じた宣言書のことである。

[5]ミリュコフ：ロシア第二次革命の歴史。

[6]陸軍大臣。

[7]チェッサン：ラ・革命ロシア。

[8]全戦線司令官の補給総監。

[9]北部戦線参謀総長（ルズスキー将軍、参謀総長）。

[10]フレデリックス伯爵、ナリシュキン伯爵、ルズスキー伯爵、グチコフ伯爵、シュルギン伯爵。

[11]シュルギンの物語。

[12]リヴォフ王子、ミリウコフ、ケレンスキー、ネクラーソフ、テレスフチェンコ、ゴドネフ、リヴォフ、グチコフ、ロジャンコ。

[13]ミリュコフ：ロシア第二次革命の歴史。

[14]殺人事件は1918年7月16日の夜に起こった。

[15]ディートリッヒ将軍によって殺害された皇室に関する情報収集の作業には、多くの時間と労力と労力が費やされました。

[16]物語の過程では、簡潔にするために労働者兵士代表ソビエトではなくソビエトという用語が使用されます。

[17]「防衛主義者」という言葉は、新しく造られたロシア語「オボロネッツ」の翻訳として使われており、「防衛戦争を支持する人」を意味します。

[18]1「パウド」は40ポンドに相当します。

[19]ギュスターヴ・ル＝ボン『社会主義の心理学』

[20]ポーランドの民族的国境における回復はロシアによっても意図されていた。

[21]戦争の思い出。

[22]これらのリストには敵国政府との関係が疑われる人々の名前が含まれていました。

[23]委員会のメンバーの中には、例えば、パルヴスの下で働いていたズーラボフやペルジッチがいた。

[24]興味深いことに、敵対勢力の参謀本部との秘密通信に関して十分な能力を持っていたブロンシュタイン（トロツキー）は、 1917年7月8日付のイズベスチヤ紙で次のように述べている。「私は『ナシェ・スロヴォ』紙上で、スコロピス＝ヨルトウホフスキー、ポトク、メレネフスキーをオーストリア参謀本部のエージェントとして暴露し、非難した。」

[25]V.第 IV 章.—もちろん、第 7 条と第 8 条は世論の支持を得ませんでした。

[26]一般的に言えば、特殊部隊、特に砲兵は、歩兵よりもずっと長い間、人間との類似性と一定の規律を保っていた。

[27]レオニード・アンドレーエフの記事：「汝に、おお、兵士よ！」

[28]最も大きな役割を果たしたのは、参謀本部中佐のレベデフ（後にコルチャック提督の参謀総長）とプロニンであった。

[29]大統領は第四国家ドゥーマの党員であり、カデット（立憲民主党）であるノヴォシルツェフ大佐であった。

[30]ドン・コサック軍への最後の勅許状は、1906年1月24日にニコライ2世皇帝から発給されたもので、以下の文言が含まれていた。「…我々は、ドン・コサック軍に与えられたすべての権利と特権を確認し、皇帝の御言葉によって、ドン軍に歴史的栄光をもたらした現在の軍制の不可侵性と、祖先の労働、功績、血によって獲得したすべての財産と土地の不可侵性を保証する…」

[31]これは、この地域の非コサック移民層に付けられた名前です。

[32]対応する砲兵付き。

[33]ドン川流域では農民が人口の48パーセントを占め、コサックが46パーセントを占めていた。

[34]場所によっては、領土評議会は「部外者」で構成されている。

[35]ドン川とクバン川沿いの主要地域では、コサックが人口の約半分を占めていた。

[36]これらの現象については、後ほど詳しく説明します。

[37]ドン川、クバン川、テレク川、アストラハン川、そして北コーカサスの山岳地帯。これについては後でお話ししましょう。

[38]ケレンスキーに対するコルニーロフの進軍中の第3騎兵軍団。

[39]ケレンスキー率いる第三騎兵軍団がボルシェビキと戦う。

[40]ウラル・コサックは、1919年末の悲劇的な崩壊まで、ボルシェヴィズムを知らなかった。

[41]アレクセイエフ将軍は解散を命じたが、ケレンスキーは存続を許可した。

[42]彼らは解散した。

[43]社会革命派移民であり、党の活動家。キエフ兵士代表評議会の要請により、ケレンスキー大統領によってこの役職に任命された。

[44]オベルーチェフ。革命の日々。

[45]とりわけ、私の元第4ライフル師団はウクライナ化の対象となりました。

[46]ウクライナのヘトマン、スコロパツキーは彼の先祖の一人であった。

[47]元第38軍団司令官。

[48]ニコライ2世皇帝に退位を提案した。

[49]グチコフ氏から政府大統領への公式書簡。

[50]大佐: バラノフスキー、ヤコウボヴィッチ、トゥマノフ公、そして後にヴェルホフスキー。

[51]7月9日 – モギレフ・ソビエトの挨拶に対する返信。

[52]調査委員会での彼の証言をご覧ください。

[53]バザノフスキー大佐との電信による会話。

[54]サヴィンコフ：コルニーロフ事件。サヴィンコフの抗議は認められた。コルニーロフはザヴォイコを戦線から排除することに同意したが、すぐに呼び戻した。

[55]陸軍参謀総長。

[56]自由思想。（訳注）

[57]ソヴレメンヌイ・ミール（現代世界）元編集長、イェディンストヴォ・グループの社会民主党員。1921年にはヘルシンキでボリシェヴィキの新聞を編集した。

[58]西部戦線委員会よりも間違いなく優れている。

[59]1917年8月14日に開催されました。

[60]8月、ソ連内の勢力バランスは急速に変化し、ボルシェビキが多数派を占めるようになった。

[61]パールスキー将軍は現在ソ連軍で要職に就いており、一方ボルディレフ将軍はその後ヴォルガ川沿いの反ボルシェビキ組織「制憲議会戦線」の司令官となった。

[62]8月21日。

[63]将校連合の最高委員会、軍事同盟、コサック軍連合評議会、聖ゲオルギー騎士団連合、公人会議などから。

[64]8月27日まで、すなわちコルニーロフとの決裂まで、ケレンスキーは「綱領」を具体化する法案に署名することができなかった。

[65]第3騎兵軍団は臨時政府によってペトログラードに召集された。

[66]調査報告書によれば、陸軍省の責任者であるサヴィンコフと、スタフカに派遣されたケレンスキー書記局長のバラノフスキー大佐自身が、労働者兵士代表ソビエトとボルシェビキによる同時行動の可能性（前者は「コルニーロフ綱領」の公表の影響下にあった）と、これを容赦なく鎮圧する必要性を認めていた。（コルニーロフ証言議定書付録XIII）

[67]後ほど述べるように、サヴィンコフ氏は証言の中で「首相の名において政治的結合を提案したことはない」と述べた。

[68]ここで言う「コルニーロフ計画」とは。

[69]他の戦線の総司令官たちは、8月28日に臨時政府に対し、極めて忠実な性質の電報を送った。その内容は、以下の抜粋から読み取れる。「北部戦線――クレンボフスキー将軍：外敵による祖国の一体性と自由への脅威が、軍の規律と戦闘力の強化のための措置を速やかに講じることを求めている状況において、最高司令部の交代は極めて危険であると考える。」 「西部戦線――バルーエフ将軍：ロシアの現状は、例外的な措置を直ちに講じることを求めており、いかなる政治情勢であろうと、コルニーロフ将軍を軍司令官として留任させることは、絶対に必要である。」 「ルーマニア戦線――シェルバチョフ将軍：コルニーロフ将軍の解任は、軍と祖国の防衛に間違いなく致命的な影響を及ぼすであろう。祖国の救済のために、諸君の愛国心に訴える。」総司令官全員がコルニーロフが要求した措置を導入する必要性について言及した。

[70]この電報は司令部では受信されなかった。ケレンスキーはリヴォフとの出来事を次のように伝えている。「8月26日、コルニーロフ将軍は国家院議員のVv.N.リヴォフを私のもとに派遣し、臨時政府はその軍事権と民事権をすべて放棄し、彼自身の個人的な見解に基づいて国家のための政府を樹立するよう要求した。」

[71]29 日の朝、スタフカの補給総監からの電報がどういうわけか私たちのところに届き、その中で再び平和的解決への希望が示されていました。

[72]彼は義勇軍とともにコウバン作戦に参加し、1920年にチフスで亡くなるまで従軍した。

[73]公式コミュニケーション。

[74]委員会のメンバーは、軍事法学者のラウパハ大佐とウクラインツェフ大佐、検察官のコロコロフ、労働者兵士代表ソビエト執行委員会のリーベルとクロフマルであった。

[75]シャブロフスキー、コロコロフ、ラウパッハ、オクラインツェフ。

[76]「レッチ」誌でのシャブロフスキーのインタビュー。

[77]その同じ朝、私たちは護衛なし、たった一人の警備員に付き添われて、監視所から約3分の2マイル離れた浴場まで連れて行かれましたが、誰にも気づかれませんでした。

[78]この勇敢な将校は後に最初の義勇兵の一人となり、1918年にコルニーロフの最初のクーバン作戦で再び負傷し、1919年の春にチフスで亡くなった。

[79]コルニーロフ事件。

転写者メモ:

このテキストを可能な限り忠実に再現するためにあらゆる努力が払われました。

ソ連命令第 1 号は、印刷されたテキストでは「命令番号 1」および「命令番号 I」と呼ばれていますが、これは「命令番号 1」に標準化されています。

原文では、54 ページの脚注「ミリュコフ:ロシア第二次革命の歴史」への参照が欠落していました。

以下は原文に加えられた変更点のリストです。最初の行が元の行、2行目が修正後の行です。

シュルギンとミリウコフは歴史的な演説を行った。
シュルギンとミリウコフは歴史的な演説を行った。

帝政ロシア政府が頼れるもの。誰もが帝政ロシア政府が頼れる
ものと考えていた。誰もが 帝政ロシア政府が頼れるものと考えていた。

村々。あらゆる種類の政府職員は貧困に
陥っていた 。村々。あらゆる種類の政府職員は貧困に陥っていた。

プロレタリア階級、軍隊、ブルジョア階級、さらには貴族階級…
プロレタリア階級、軍隊、ブルジョア階級、さらには貴族階級…

テロ犯罪、軍の反乱、農業犯罪等。
テロ犯罪、軍の反乱、農業犯罪等。

3月1日の夕方、プスコフで皇帝はルズスキー将軍に会った。
3月1日の夕方、プスコフで皇帝はルズスキー将軍に会った。

南西戦線ではウクライナ軍部隊が編成されていました。
南西戦線ではウクライナ軍部隊が編成されていました。

社会主義的なドゥマは、半ボシェヴィキ・ソビエト を彷彿とさせる。社会主義的なドゥマは、半ボルシェヴィキ・
ソビエト を彷彿とさせる。

市町村 における行政と同様の基準で運営されます。市町村
における行政と同様の基準で運営されます。

農業の、そして国家の 経済的安定のため。農業の、そして国家の
経済的安定のため。

人生が幻想と容赦のない法則を破壊していたように、
人生が幻想と容赦のない法則を破壊していたように

新しい革命体制は古いものより はるかに高価です。 新しい革命体制は古いものより
はるかに高価です。

バルチック艦隊は実際には完全な不服従の状態にあった。
バルチック艦隊は実際には完全な不服従の状態にあった。

そしてアヴァレスコ軍が私の側面にいた。こうして私は勝利した。
そしてアヴァレスコ軍が私の側面にいた。こうして私は勝利した。

南西部戦線、カメメツ・ポドリスクからリヴォフ 方面、南西部戦線、カメメツ・ポドリスクからリヴォフ
方面、

そして恣意性と暴力の 言い訳を与え、恣意性と暴力
の言い訳を与えた

上級指揮官は民主化では受け入れられない
と考えられる 上級指揮官は民主化では受け入れられないと考えられる

グチコフ、彼の助手、および参謀本部の将校たち。
グチコフ、彼の助手、および参謀本部の将校たち。

連隊委員会に権限を与える ことを要求した連隊委員会に権限を与える
ことを要求した

国際管理リストへの登録。
国際管理リストへの登録。

秘密警察に所属し、革命前のプラウダ紙
の編集長を務めた 。秘密警察に所属し、革命前のプラウダ紙の編集長を務めた。

（ボルシェビキ社会民主主義者の機関紙）が彼らを打ち破った。
（ボルシェビキ社会民主党の機関紙）が彼らを打ち破った。

「完全に健康」な人にも健康診断書を発行します。「完全に健康」な人にも
健康診断書を発行します。

彼はその朝、パン2パウンドの 注文を出した。彼はその朝、パン2パウンド
の 注文を出した。

すべての国民に祖国に対する義務を誠実に果たすよう強制するのか？
すべての国民に祖国に対する義務を誠実に果たすよう強制するのか？

工場、村、リベラルな知識人の間で、
工場、村、リベラルな知識人の間で、

ドン川、クーバン川、テレク川、アストラハン川、そして登山家たち
ドン川、クーバン川、テレク川、アストラハン川、そして登山家たち

私が予備連隊か何かに命令を出す とすぐに私が予備連隊か何かに命令を出す
とすぐに

「職務の規律」は上から導入されるべきである。」
「職務の規律」は上から導入されるべきである。

我々は前線を突破し、カメネツ・ポドリスク方面に急速に移動した。
我々は前線を突破し、カメネツ・ポドリスク方面に急速に移動した。

7月9日にはオーストリア＝ドイツ軍はすでにミクリンツェに到達していた。
7月9日にはオーストリア＝ドイツ軍はすでにミクリンツェに到達していた。

多くの人々の目に彼は国民的英雄となった
多くの人々の目に彼は国民的英雄となった

参謀総長ルコムスキー将軍、アレクセイエフ将軍
、ルスキー将軍、

上級司令官の一連の解任 という形で現れ、上級司令官の一連の解任という
形で現れ、

沈黙が続いたが、私はそれを続ける許可だと解釈した
。 沈黙が続いたが、私はそれを続ける許可だと解釈した。

すでに7月8日にカメネツ・ポドリスクで開催されていました。
すでに7月8日にカメネツ・ポドリスクで開催されていました。

スタフカではなく、陸軍 大臣に従属していた。
スタフカではなく、陸軍大臣に従属していた。

ペトログラード駐屯地、その 補給大隊が提案された。ペトログラード駐屯地、その
補給大隊が提案された。

正直と不正直、誠実と不誠実、政治家、兵士
正直と不正直、誠実と不誠実、政治家、兵士

社会民主党の元指導者プレハーノフでさえ、社会民主党 の
元指導者プレハーノフでさえ、

コルニーロフ、ルコムスキー、ロマノフスキーらが連行された
コルニーロフ、ルコムスキー、ロマノフスキーらが連行された

キエフとジトーミルに関する 前線地域の分離。キエフとジトーミルに関する
前線地域の分離。

できる限り短期間で、革命軍法会議によって処刑される。」
できる限り短期間で、革命軍法会議によって処刑される。

1918年の制憲議会 における代表者を通じて：1918年の制憲議会
における代表者を通じて：

[12] リヴォフ王子、ミリウコフ、ケレンスキー、ネクラッソ、テレスフチェンコ、
[12] リヴォフ王子、ミリウコフ、ケレンスキー、ネクラッソフ、テレスフチェンコ、

[57]ソヴレメンニ・ミール（現代世界） 元編集者、 [57]ソヴレメンニ・ミール（現代世界）
元編集者

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「ロシアの動乱；回想録：軍事、社会、政治」の終了 ***
《完》