北米にもナチズムの共感者はみつかるのだという、時代の証言になっています。
　原題は『The passing of the great race; or, The racial basis of European history』、著者は Madison Grant です。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに感謝いたします。
　図版は省略しました。索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「大いなる人種の消滅、あるいはヨーロッパ史の人種的基盤」の開始 ***
偉大な人種の消滅
、あるいは
ヨーロッパ史の人種的基盤
による
マディソン・グラント
ニューヨーク動物学会会長、アメリカ自然史博物館評議員、アメリカ地理学会評議員
第4版改訂
ドキュメンタリー付録付き
序文付き
による
ヘンリー・フェアフィールド・オズボーン
コロンビア大学動物学研究教授
ニューヨーク
チャールズ・スクリブナー・サンズ
1923
著作権、1916、1918、1921、
チャールズ・スクリブナー・サンズ
アメリカ合衆国で印刷
1916年10月発行
1916年12月再版
新改訂版
1918年3月発行
1919年3月再版
第3版、改訂版
1920年5月発行
第4版、改訂版
1921年8月発行
1922年2月、7月再版
1923年2月、9月

に
私の父
七
序文
ヨーロッパの歴史は、国民性と言語の観点から書かれてきたが、人種の観点から書かれたことはかつてなかった。しかし、人種は、人類の運命を形作る上で、言語や国民性よりもはるかに大きな役割を果たしてきた。人種は遺伝を意味し、遺伝は政治や統治の源泉となるあらゆる道徳的、社会的、知的特性や特徴を意味する。

これまで歴史家であった著者は、全く独創的かつ無意識的に、この歴史的概略を、19世紀後半に始まったゴルトンとワイスマンの教えに遡る、生物学における大きな運動の潮流へと昇華させた。この運動は、遺伝の優れた力と安定性が、環境よりも永続的で強力であることを私たちに認識させた。この運動はまた、歴史家の間ではイポリット・テーヌ、生物学者の間ではハーバート・スペンサーの教えに対する反動でもある。なぜなら、環境、そして人間の場合は教育が、人間の行動に即時的かつ明白で一時的な影響を与えるのに対し、遺伝は深く、微妙で、永続的な影響を与えることを証明しているからである。

8このように、著者の主要な概要と主題を成し、その扱い方において全く独創的なヨーロッパの人種史は、ヨーロッパの遺伝史と言い換えることができるかもしれない。それは、非常に特徴的な人種的特徴として数千年も遡り、文明の到来より遥か以前、人類がまだ部族社会にあった時代に形成された、遺伝的衝動、素質、そして傾向に影響を受けた歴史である。

著者は冒頭の数章で、これらの特徴や傾向について、移住や社会環境・自然環境の変化といった様々な影響を受けながら、現代においても観察されるものとして論じている。ヨーロッパの人種史に関する章では、私たちは新たな、そして魅力的な研究分野へと踏み込んでいく。著者自身もいつかこの分野を長編へと発展させてくれることを信じてやまない。これが過去の問題に取り組むための正しい科学的方法であることに異論の余地はない。

遺伝による歴史解釈の道徳的傾向は、現代と私たちの世代に当てはまり、愛国心に関する近代優生学運動の真の精神、すなわち、遺伝による最良の精神的、道徳的、知的、そして肉体的力を我が国のために保存し、増殖させることと強く一致する。こうしてのみ、我が国の制度の完全性が将来にわたって維持されるのである。これらの神聖な力は、 9すべての人種に散発的に分布しているわけではなく、その一部はいわゆる最下等人種に見られ、一部は人類全体に広く散らばっていますが、一部の人種では他の人種よりも確実に広く均一に分布しています。

したがって、真のアメリカ精神を私たちに授けてくれた人種を守ることは、人種的プライドや人種的偏見の問題ではありません。それは愛国心の問題であり、無知によって育まれた感傷主義ではなく、知識と歴史の教訓に基づく真の感情の問題なのです。もし私が「今日、アメリカ合衆国を脅かす最大の危険は何ですか？」と尋ねられたら、私は間違いなくこう答えるでしょう。私たちの宗教的、政治的、そして社会的基盤の原則を形作った遺伝的特性が、私たちの間で徐々に失われ、より高潔でない特性に巧妙に置き換えられていることです。

ヘンリー・フェアフィールド・オズボーン。
1916年7月13日。

11
第2版​​への序文
現在アメリカでは歴史が繰り返されており、ついでに本書の中心思想、すなわち遺伝と人種的素質は環境や教育よりも強力かつ安定しているという考えを説得力を持って実証している。

他の人種と比べて、その知的、文学的、芸術的、あるいは音楽的才能がどのようなものであれ、北欧人種のアングロサクソン系は、国家が指導力、勇気、忠誠心、行動の団結と調和、自己犠牲、そして理想への献身において、主に頼るべき存在であることを改めて示しつつある。他の人種の人々が自らの役割を果たしていないというわけではない。彼らの多くは果たしている。しかし、この国にやってきた他のいかなる人類の系統においても、北ヨーロッパの青い目と金髪の人々の子孫が今示しているような、心と精神と行動の一致は見られない。最近、北カリフォルニアとオレゴンを旅した際、私はニューヨーク市に向けて最初に出発した連隊の顔、そして後にプラッツバーグの素晴らしい若者たちの姿に気づいた。 12アングロサクソン系が明らかに他のどの人種よりも優勢で、このタイプの最も純粋な構成員は他の構成員をはるかに上回っていました。北カリフォルニアで私は大規模な連隊が列車から降りるのを見ましたが、一、二の例外を除いて全員がネイティブアメリカンで、19世紀前半にオレゴン州を建国したイギリス、スコットランド、そして北アイルランド出身者の子孫でした。プラッツバーグでは金髪と青い目が非常に目立ち、私たちの大学に集まる普通のアメリカ人大学生の集団よりもはるかに目立っていました。

プラッツバーグやその他のボランティア訓練キャンプに集まる黒髪黒目の若者の多くは、しばしば4分の3または8分の7が北欧系であることも忘れてはならない。なぜなら、純粋な北欧系血統に黒髪黒目の祖先が一人いるだけで、その黒髪黒目の血統が生まれるからだ。本来の北欧系、アルプス系、地中海系には明確な区別がある。しかし、身体的特徴や特性が部分的にモザイク状に混ざり合い、ある程度は混ざり合っている場合、どの血統が優勢であるかを判断するには長年の経験が必要となる。

ヨーロッパの歴史の始まりにまで遡るこれらの素質を持つ人種には、徴兵をためらったり待ったりする余裕はなく、カリフォルニア、オレゴン、プラッツバーグでは常に悲しい思いが頭に浮かんでいた。 13この人種は再び消滅し、この戦争はアメリカの歴史に大きな役割を果たしてきたこのアングロサクソン系の人々に大きな犠牲をもたらすだろう。

戦争は、究極の意味において優生学的なものではなく、むしろ劣生学的なものである。それは精神的、道徳的、そして肉体的に、最良の人間的素質を破壊する。世界の未来にとって、富の破壊は、最良の人間的素質の破壊に比べれば取るに足らない問題である。なぜなら、富は再生できるが、真の人間的貴族制の素質は一度失われ、永遠に失われるからである。我々が努力し、闘う新しい世界、自由と正義と人道性の世界において、民主主義が自らの貴族制を見出す時、すなわち我々の共和国が建国された時代のように、民主主義は自らの貴族制を見出す時のみ、民主主義を救うことができるのである。

ヘンリー・フェアフィールド・オズボーン。
1917年12月。

15
コンテンツ
パート1
人種、言語、国籍
ページ
私。 人種と民主主義 3
II. 人種の身体的基礎 13
III. 人種と生息地 37
IV. レースの競争 46
V. 人種、言語、国籍 56

6. 人種と言語 69
   七。 植民地におけるヨーロッパ人種 76

パートII
歴史に残るヨーロッパのレース
私。 石器時代の人 97
II. 旧石器時代の人 104
III. 新石器時代と青銅器時代 119
IV. アルペンレース 134
V. 地中海レース 148

6. ノルディックレース 167
   16七。 チュートンのヨーロッパ 179
   八。 北欧諸国の拡大 188
7. 北欧の祖国 213
   X. ヨーロッパ外の北欧人種 223
   XI. 人種的適性 226
8. アリア 233
9. アーリア語の起源 242
10. アジアのアーリア語 253 色付き地図付き付録 265
    ドキュメンタリー補足 275
    参考文献 415
    索引 445
    17
    チャートと地図
    チャート
    年表 132～133ページ
    ヨーロッパの人種の分類 123ページ
    北欧の侵略と金属文化の暫定概要 191ページ

地図
青銅器文化によるアルプス人の最大拡大、紀元前3000～1800年 266ページ
ドイツ騎士団以前の北欧の拡大、紀元前1800～100年 268ページ
ゲルマン民族の北欧とスラヴアルプスの拡大、紀元前100年～1100年 270ページ
ヨーロッパ人種の現在の分布 272ページ
19
導入
以降のページは、歴史の意味を人種の観点から、つまりヨーロッパの住民の政治的集団や言語ではなく、身体的・精神的特徴の観点から解明しようとする試みに捧げられています。事実上すべての歴史家は、「人種」という言葉を用いるにあたり、部族名や国民名を唯一の定義として用いてきました。古代人も近代人と同様に、民族的起源を決定する際に、人名、言語、あるいは国籍以上のものを考慮することはありませんでした。そして、身体的特徴に関する古典文献の実際の情報は、散在的でしばしば曖昧な記述に限られています。

近代人類学は、人種の境界線が国民的・言語的集団から完全に独立しているだけでなく、多くの場合、人種の境界線がそれらを鋭角に分断し、社会の分裂区分と密接に対応していることを明らかにした。人種学の大きな教訓は、身体的特徴の不変性であり、これは精神的素質や衝動の不変性と密接に関連している。この遺伝の連続性は、 xx世襲は民主主義の理論、さらには社会主義の理論に極めて重要な影響を及ぼしている。なぜなら、世襲は必然的に環境の相対的重要性を軽視するからである。したがって、社会向上や革命運動に携わる人々は、世襲によって課せられる制約に通常非常に不寛容である。こうした制約についての議論はまた、国際主義を装って国籍、言語、人種、宗教、階級に基づく既存のあらゆる区別を抹消しようとする人々にとって非常に不快なものである。国も国旗も言語も階級も、ましてや自分の姓さえも持たず、それらを賜り物や僭称によってのみ得ることのできた人々は、当然のことながら、高位の人々のこうした属性の価値を非難し、嘲笑するのである。

現代の民主主義政治理論は、約150年前に定式化された平等の教義に基づいており、人間の発達を規定する要因は遺伝ではなく環境であるという仮定に基づいています。博愛と崇高な目的が、今日アメリカの諸制度の実質的な基盤となっている独立宣言に表明された教義を決定づけました。「我々は、すべての人間は平等に創られたという真理を自明の理として信じる」という文言を記した人々は、自ら奴隷を所有し、インディアンを人間以下の存在として軽蔑していました。平等 21彼らの心の中では、彼らが海の向こうの兄弟たちと同様に善良な英国人であるという意味に過ぎなかった。「すべての人間は平等に創られた」という言葉は、後に「自由」という言葉が付け加えられることで巧妙に歪められてきたが、元の文書にはそのような表現は見当たらず、今日のアメリカのパブリックスクールで、この改変された言葉に基づく教えは、宣言を起草した人々を驚愕させ、感嘆させるであろう。

読者は人種に関するあらゆる先入観を捨て去る必要がある。なぜなら、現代人類学を歴史に適用すると、定義が根本から変わるからである。まず第一に、人種とは純粋に人間の肉体的・精神的構造であり、国籍や言語とは全く異なるものであることを認識しなければならない。さらに、人種は、記録に残されていない過去の悠久の時代を通してそうであったように、現代社会のあらゆる現象の根底に存在し、自然法則は、無生物の現象と同様に、人間社会においても容赦なく不変の力で作用している。

過去数十年間の発見によってその起源に光を当てられた現存するヨーロッパ人の古さは、古典世界が過去のものとなったほど遠い時代まで歴史と先史時代を遡ることを可能にする。ヨーロッパの現存する人々は、様々な人種的要素が重層的に重なり合っている。 22割合と歴史家や人類学者は、これらの集団を研究する際に、主に最近の地層に注目し、より古く水没したタイプを無視してきました。

太古の昔から、先住民は幾度となく新参者の洪水に飲み込まれ、歴史の表舞台から姿を消した時期もありました。しかし、数世紀を経て、これらの原始的な要素はゆっくりとその形態を取り戻し、征服者たちを徐々に駆逐してきました。そのため、ヨーロッパの人種史は、過去においても今日においても、古代人種の抑圧と復活の物語となっています。

新たな人種の侵略は通常、波状に続いて到来し、初期のものは征服された種族に速やかに吸収される一方、後から到来した種族はより長くその種の純粋性を維持するのが通例である。その結果、より新しい種族はより古い種族よりも混血状態が少なく、より原始的な層には、さらに古い先祖から受け継いだ身体的特徴が常に残っている。

人類は数十万年にわたり、何らかの形でヨーロッパに居住しており、その間ずっと、人口密度は食料供給が許す限り高く保たれてきた。狩猟段階の部族は、獲物がどれほど豊富であっても必然的に小規模であり、旧石器時代には人類はおそらくヨーロッパにしか存在していなかっただろう。 23特に好ましい地域と比較的小規模なコミュニティ。

新石器時代と青銅器時代には、家畜化と農業の知識は原始的ではあったものの、食糧供給の増大をもたらし、結果として人口は大幅に増加しました。例えば、新石器時代の湖沼住民は比較的人口が多かったです。中世における森林伐採と沼地の排水、そしてとりわけ前世紀の産業発展により、人口は急速に増加しました。もちろん、ヨーロッパの旧石器時代の人口をほとんど、あるいは全く推定することはできませんし、新石器時代の人口についてもほとんど推定できませんが、後者の人口でさえ、今日の人口調査と比較すると非常に少なかったに違いありません。

近年の人口増加に関する見解は、イングランドにおける人口増加に基づいていると言えるかもしれません。征服当時のサクソン人居住地イングランドの人口は約150万人、エリザベス女王の治世中には約400万人、そして1911年の国勢調査では同じ地域の人口が約3500万人と報告されています。

人種という主題は、その漠然とした始まりから歴史と関連して広範囲に及び、空間の制限もあるため、一般化は 24例外を述べずに述べなければならないことがしばしばある。こうした大まかな記述は、あまりにも大胆すぎるように思えるかもしれないが、筆者の信じる限りでは、確固たる事実の基盤の上に成り立っているか、あるいは現在入手可能な証拠から導き出された正当な結論である。現代人類学のような比較的新しい科学においては、常に新たな事実が明らかになり、既存の仮説の修正が必要となる。このテーマを研究すればするほど、最も支持されている理論でさえも暫定的なものに見えてくるが、現代の研究は、かつての誤った見解の束縛から脱却し、人種問題の多くの解決策を、たとえぼんやりとではあっても見抜くことができるようになった今、人類にとって非常に興味深く意義深い展望を開くものである。将来、新たなデータによって必然的に我々の考えは拡大し、場合によっては変化するだろうが、現在入手可能な事実とそれに基づく結論は、以降の章で暫定的に提示され、必然的にしばしば独断的な形で提示される。

時間に関する記述は、権威者によって大きく異なるため、最も困難なものとなっている。しかし、年代は極めて保守的に設定されており、筆者は、今後さらなる調査と研究によって変更が必要になったとしても、先史時代において前進ではなく後退につながると考えている。「旧石器時代の人」の章で示されている年代は、率直に言って、最新の文献から引用したものである。 25この主題に関する権威ある書物、ヘンリー・フェアフィールド・オズボーン教授の『旧石器時代の人々』に深く感謝しており、筆者はこの機会を借りて、この情報源、そして援助と多くの有益な示唆をいただいたM・テイラー・パイン氏とチャールズ・スチュワート・デイヴィソン氏に感謝の意を表したいと思います。

著者はまた、ウィリアム・Z・リプリー教授の『ヨーロッパの人種』にも感謝の意を表したいと思います。この本には、人類学的な測定値、地図、タイプ肖像が多数含まれており、ヨーロッパの 3 つの主要人種の現在の分布に関する貴重なデータを提供しています。

アメリカ地理学会とそのスタッフ、特にレオン・ドミニアン氏には、本書に掲載されている地図の作成に多大なご協力をいただきました。この場を借りて、著者は彼らのご支援に感謝の意を表します。

27
第4版改訂版への序文
この本の最新改訂版に文書補足資料を追加したのは、「権威」を求める根強い要望に応えてのことでした。

著者は、本補遺における参考文献および引用を可能な限り充実させ、かつ、それ自体が興味深いものとなるよう努めた。また、実質的に変更のない本文とは全く異なるものとなるよう努めた。また、引用された権威は必ずしも本書で表明された見解の出典ではなく、むしろそれらの見解を裏付けるために挙げられていることが多い。本書の内容は、初版以来、アメリカ、イギリス、フランス、イタリアのほぼすべての人類学者による批判を受けており、その多くが著者に貴重な裏付け資料を提供してくれた。こうした資料の一部は注に記されているが、入手しやすい権威や古典作家による著作に重点が置かれている。本補遺は、当初準備された時点では本書のほぼすべての記述を網羅していたが、後に、証拠なしに解釈できると思われる事項があったため、多くの記述が省略された。

28『大人種の消滅』は、原文において、著者が激しい論争を招きながらも、人種の圧倒的な重要性と「人種のるつぼ」理論の愚かさをアメリカ国民に認識させることを意図して書かれた。この目的は見事に達成され、本書で、そして出版後の議論の中で表明された教義の最も広範な影響の一つは、アメリカ合衆国議会が、望ましくない人種や民族の移民に対して差別的かつ制限的な措置を講じることを決定した点である。

もう一つの成果は、アメリカとヨーロッパで、多かれ少なかれ人類学的な性格を持つ一連の書籍や論文が出版され、その主要テーマを支持あるいは反駁してきたことである。人種の新たな定義、そして私たちが文明と呼ぶもののあらゆる現れにおいて人種が果たす支配的な役割は、今や、政治的立場が民衆の支持に左右される人々の間でさえ、広く受け入れられている。

簡単に変えられてしまう言語や政治的忠誠心からくる定義ではなく、不変の身体的、精神的特徴に基づいた人種の定義に対しては、激しい反対が起こることは予想されていた。

現代科学的な意味で人種の不変の差異を認めることは、必然的に 29ある人種には優位性があり、別の人種には劣位性があるということを認めること。劣等人種に属する人々にそのようなことを認めることはまず期待できない。劣等人種や劣等階級は、そのようなことを認めれば、社会において再び以前の無名で従属的な地位に追いやられるという、まさに現実的な危険をすぐに認識する。劣等階級が好んで用いる弁明は、環境の変化によって消滅したり大きく変化したりすることのできない、肉体的あるいは精神的に定められた固定した遺伝的性質の存在を無条件に否定することである。彼らは必然的にこの点を否定できず、混血あるいは中間的なタイプの存在を指摘し、こうした混合、あるいは彼らが好んで呼ぶところのブレンドにおいては、より高次のタイプが優勢になる傾向があると主張する。もちろん、実際には全く逆であり、対照的な二つの人種の混血が世界中で普遍的な不信、しばしば軽蔑を抱かせることは言うまでもない。肉体的にも精神的にも下等な人種に属しながら、高等な人種の一員として認められることを望む、この不幸な雑種は、不調和な体格に加え、しばしば一方の親から不安定な脳を受け継ぎ、もう一方の親の才気炸裂によって刺激され、時に過剰に興奮してしまう。その結果、目的意識の持続性は完全に失われ、断続的な知性によって、発作的なエネルギーの爆発へと駆り立てられる。肉体的および精神的な不調和 xxxインディアン、黒人、白人の交配ではよくあることですが、両親の人種的関係が近い場合には、天才と狂気の境界線上にある個体が生まれることがよくあります。

こうした人種的混合の本質的な特徴は、最初の数世代における肉体的にも精神的にも調和の欠如である。そして、もしその系統が生き残るとすれば、それはどちらかの親の型、ほぼ必然的に下等な型への緩やかな回帰によって起こる。

近代民主主義において下層階級が享受する単なる数の優位性は、ロシアのように虐殺によって、あるいはイギリスのように課税によって、上層階級の殲滅によってのみ永続化され得る。イギリスでは、戦争による財政負担と労働者の利己的な利益が、上流階級と中流階級に過大な課税を課し、結婚と出産がますます負担となっている。

支配階級の完全な排除の好例はサントドミンゴである。黒人反乱の恐怖の後、白人文化はゆっくりと消滅していった。この歴史は注意深く研究されるべきである。なぜなら、それはメキシコや南米の一部で、高位階級が復活した先住民に取って代わられるであろう一連の出来事を予言的に示しているからである。

多かれ少なかれ人種的に均一な人口が居住する国では、人口増加の現象は xxxi富裕層の高潔だが愚かな博愛によって育まれ、援助されてきた下層階級の不平等は、至る所で見られる。自然の摂理は、抑制されない場合、階級間の比較的固定された比率を維持するが、現代社会では人道的・慈善活動によってこの比率が大きく損なわれている。ヨーロッパだけでなく世界中で、下層人種や下層階級が復活していることは、エジプト、アイルランド、ポーランド、ルーマニア、インド、メキシコからのあらゆる報告に明らかである。それはナショナリズム、愛国心、自由といった高尚な言葉で呼ばれているが、実際には、長らく抑圧され、征服されてきた奴隷階級が優良人種に反旗を翻すという現象が至る所で見られる。世界全体では、アメリカの南北戦争と同様、後期ペロポネソス戦争によって白人種の威信は粉砕され、かつての支配権を取り戻すには、仮にそうなったとしても、数世代、おそらくは戦争が必要になるだろう。危険は外部からではなく内部から来るのである。黒人も、褐色人も、黄色人も、赤色人も、戦いで白人に勝つことはできない。しかし、北欧人種の貴重な要素が劣った種族と混ざり合ったり、あるいは人種の自滅によって絶滅したりすれば、文明の砦は守護者の不在によって陥落するだろう。

民主主義の奇妙な効果の一つは、独裁政治体制下よりも報道の自由が少ないという紛れもない事実である。アメリカで新聞を出版することはほぼ不可能である。 xxxii新聞は、名前が挙がっただけでもヒステリックに敏感な特定の宗教や人種についての考察を一切禁じられています。その根底にある考えは、出版を抑制できれば事実自体が最終的に消滅するというものであるようです。海外でも状況はまったく同じくらい悪く、フランスで最も著名な人類学者の一人によると、第一次世界大戦勃発時のフランス新兵に対する人類学的計測とデータの収集は、フランスにおける人種的差異の示唆を抑圧しようとしたユダヤ人の影響によって妨げられたとのことです。米国でも、戦時中、ダヴェンポート博士、サリバン博士など一部の科学者の献身的な努力にもかかわらず、完全な計測とデータを入手することができませんでした。この失敗は時間と機材の不足によるものであり、人種的影響によるものではありませんでしたが、近い将来、この国では人種そのものに関する公の議論に対して激しい反対が予想されるでしょう。

ここ数年の人種の重要性に対する認識の急速な高まり、戦後の国境紛争に見られるような人種が国籍に与える影響の研究、白人と黒人、アメリカ人と日本人、そしてアメリカ先住民と、我々が軽々しく市民権を強制してきた我々の周囲にいるハイフンで結ばれた外国人との間の我々自身の問題の複雑さの増大、そして何よりも、 xxxiii労働運動の指導者とその熱心な支持者たちがほぼ全員外​​国人であるという認識は、アメリカ人に、この国への無制限の入国による差し迫った民族移動の脅威を認識させるのに役立った。南北戦争の時代、そして私たちの世論を左右した、あるいは誤った方向に導いた地方主義の時代は過ぎ去った。そして、この世代は、祖先たちが「人種、信条、肌の色」による差別を認めなかったという誇り高き自負を完全に否定しなければならない。さもなければ、アメリカ先住民は歴史のページをめくり、こう記さなければならない。

「アメリカは終わった」
偉大なレースの通過
1
第1部
人種、言語、国籍
3
人種
と民主主義
人種と国籍、そしてさらに大きな人種と言語の明確な区別を認識せず、一方が他方を示唆すると安易に思い込むことが、過去において人種的価値観の理解を著しく阻害してきた。歴史家や文献学者は言語学の観点からこの問題に取り組んできたが、その結果、今日私たちはラテン人、アーリア人、インド・ゲルマン人、コーカサス人、そしておそらく最も一貫性のないケルト人といった、神話上の人種群に悩まされている。

人間は、地球上の他の生物とは種類ではなく発達の程度においてのみ異なる動物であり、人類という種について知的な研究を行うには、他の哺乳類、特に霊長類に関する広範な知識が不可欠です。しかし、人類学者はこうした基本的な訓練を受ける代わりに、言語学、宗教、結婚習慣、あるいは陶器や毛布の織り方といった、民族学にのみ関連する研究によって資格を得ようとすることがよくあります。その結果、人類は人類学の影響力を失い、 4環境の影響は遺伝よりも過大評価され、誇張されがちです。

人種問題は、アッシャー大主教が説いたわずか6000年のヘブライ暦に全人類を無理やり押し込めようとする旧来の神学者たちの努力によって、さらに複雑化している。宗教指導者たちはまた、人間は他の生物とは根本的に異なる存在であるだけでなく、教育や環境によって消し去ることのできない遺伝的差異は人類には存在しないという主張を主張してきた。

したがって、読者はまず、人種、言語、国籍は 3 つの別個の異なるものであり、ヨーロッパではスカンジナビア諸国のように、これら 3 つの要素が組み合わさって存在するのはまれであるということを十分理解する必要があります。

政治的な境界線が移り変わるものであることを理解するには、過去 1 世紀に起こった変化を検討する必要がある。言語に関して言えば、ここアメリカでは、一滴の英国人の血も受け継いでいない多くの人々が、数年前にはサクソン語を一言も知らなかったにもかかわらず、日常的に英語を話しているのを耳にする。

今では幸いなことに廃れつつある特定の宗教的・社会的教義の結果として、文明国の間で人種意識は大きく損なわれてきたが、当初はすべての差異は 5階級、カースト、肌の色によって人種間の分断の境界線が実際に定められた。

多くの国では、既存の階級はかつて明確に区別されていた人種を代表しています。ニューヨーク市やアメリカ合衆国の他の地域では、下層人種の移民を幾重にも重ねて形成されたネイティブアメリカンの貴族階級が存在し、これらのネイティブアメリカンは、貴族階級としての区別を否定し、階級意識や階級的尊厳を欠いているにもかかわらず、今日に至るまで、思想、資本、教育、そして地域社会の宗教的理想や利他主義において、指導者を供給してきました。

民主的な政治形態においては、普通選挙の運用は、生まれ、教育、誠実さによって資格を得た人物ではなく、平均的な人物を公職に選抜する傾向にあります。この行政制度が最終的にどのように機能するかはまだ分かりませんが、人種的な観点から見ると、必然的に下層階級の優位性が高まり、社会全体の効率性が低下することになります。

民主主義においては、型の標準化と天才の影響力の縮小が進む傾向がある。多数派は必然的に選ばれた少数派よりも劣っており、共有できない専門分野には常に憤慨する。 6フランス革命では、多数派が自らを「人民」と呼び、高次の人々を故意に滅ぼそうとした。アメリカ独立戦争後、ロイヤリストの追放と土地の没収という形で、ほぼ同様のことが行われた。その結果、成長する国家から良き人種が失われ、次の世紀には、はるかに低次の人々の移民に取って代わられた。

アメリカでは、生まれの特権、すなわち良き家柄の人間が世にもたらす知的・道徳的優位性をほぼ破壊しつつある。そして今、富の特権、すなわち知性と勤勉さの成果の報いを破壊しようとしている。そして一部では、知性の特権を攻撃し、幼少期の徹底的な古典教育によって得られる優位性を奪おうとする傾向が強まっている。簡略化された綴りは、まさにこの方向への一歩である。英語の文法や古典の知識がないことが、政治的・社会的志向を持つ者への非難とされるべきではない。

人類は、選ばれた個人の指導の下、野蛮と蛮行から脱却しました。彼らは、個人の力量、能力、あるいは知恵によって、指導する権利と服従を強いる力を得ました。このような指導者は常に全体のごく一部に過ぎませんでしたが、 7彼らの優位性の伝統が存続したため、彼らは無思慮な群衆の野蛮な力を自らの力の一部として利用し、奴隷、農民、あるいは下層階級の盲目的で力強い衝動を意のままに操ることができました。このような暴君は莫大な権力を自由に利用することができ、もし彼が慈悲深く、あるいは賢明であれば、その権力は人種全体の向上のために活用することができ、そして最も頻繁に実際に活用されました。この権力を最も乱用した支配者でさえ、海賊、山賊、無政府主義者といった、病気や怪我が個人を不具にするように、共同体の進歩を妨げる反社会的要素を容赦なく厳しく鎮圧しました。

真の貴族制、あるいは真の共和国とは、最も賢明で最善の人々による統治であり、それはいかなる人口においても常に少数派である。人間社会は、長い胴体を地面に引きずりながら進む蛇のようだ。しかし、その頭は常に少し前に突き出し、地面から少し浮かせている。反社会的勢力に代表される人間社会において、蛇の尾はかつて、純粋な力によって進歩の道をたどってきた。人類は原始からこのような組織形態をとってきたし、我々の社会よりも古い社会においても、それは今も続いている。普通選挙、あるいは平均の支配の下で人類が成し遂げられる進歩は、頭脳と目を持つ頭を無視して横にくねくねと身をくねらせるある種の蛇の習性にも、さらなる類似点を見出すことができるかもしれない。 8しかしながら、蛇は急速に前進する能力があることで知られていません。

真の共和国は、その機能がコミュニティ全体の利益のための行政である。これは、最終的にはデモスまたは多数派による自らの利益のための統治である純粋な民主主義とは対照的である。真の共和国は、政治の技術的任務のために、経歴、性格、教育によって最も適任な人々、つまり専門家を選ぶ手段であるべきであり、またしばしばそうである。

別の喩えを用いると、貴族制組織においては、富裕層や民主主義組織とは異なり、知識層や才能ある層が槍の先端を形成し、巨大な槍の柄は人口の体幹を体現し、その体積と重量によって槍の先端の貫通力を高める。民主主義体制においては、この集中した力は大衆全体に分散される。確かに、それはある程度のパン種を供給するが、長期的には少数派の力と才能は散逸し、その効率は失われる。こうして、 「民衆の声」は「神の声」とは程遠く、権利を求める終わりのない叫びとなり、決して義務の歌にはならない。

征服民族が他の民族に押し付ける場合、奴隷制度はしばしば、従属民族を強制的に労働させ、より高度な文明へと導くために発生する。人々が供給のために労働するよう誘導されれば、 9奴隷制は彼ら自身のニーズを満たすために無駄を強いられ、消滅しがちです。物質的な観点から見ると、奴隷は、適度な人道的扱いを受け、衣食住といった基本的な欲求が満たされる限り、自由人よりも恵まれていることが多いのです。

北カナダの毛皮伐採地周辺のインディアンたちは、かつてはハドソン湾会社の事実上の奴隷であり、インディアン一人ひとりとその妻や子には、最低限の食料と装備が適切に供給されていた。インディアンは白人のラム酒や黒人の頭皮剥ぎ集団からも保護され、その見返りに、その年の仕事の産物である毛皮をすべて会社に差し出した。インディアンの視点からすれば、これはほぼ理想的な状況であったが、実質的には農奴制、あるいは奴隷制であった。国の開拓によってこのような時代遅れの制度の存続が不可能になると、インディアンは毛皮を最高額の入札者に売却し、高額の現金を受け取り、その収益を毛布の代わりに装身具に、小麦粉の代わりにラム酒に浪費した。その結果、インディアンは今や華々しく自由になったものの、病的な追放者への道を歩んでいるのである。ハドソン湾インディアンの場合、農奴制から自由への上昇の利点は必ずしも明確ではない。メキシコのペオンの間でも最近まで非常によく似た従属状態が存在していたが、補償はなかった。 10賢明かつ賢明な支配階級による統制。

同様に、中世ヨーロッパにおける農奴制は、地主が小作農の遊牧本能を抑圧するための手段であったようである。ローマ帝国の崩壊後、土地の肥沃度が低下した際に、この遊牧本能は顕著になった。土地の生産性を最大限に高めるには何年もかかるが、水が豊富で肥沃な地域であっても、絶えず土地を転々とする農民では農業を営むことは不可能である。したがって、農奴は法律によって土地に縛られ、主人の許可がない限り土地を離れることはできなかった。遊牧本能が排除されると同時に、農奴制も消滅した。宗教改革直前のイギリスにおける放浪に対する厳しい法律を読めば、この遊牧本能がどれほど広く蔓延し、深刻であったかが分かる。ここアメリカでは、西洋の開拓者たちの放浪本能をいまだに忘れていない。当時、この本能は移民以外のすべての人にとって有益であったことが証明されている。

価値の異なる二つの人種が共存する民主主義は進歩にとって致命的であるが、貴族制もまた、数世代にわたる安楽と贅沢を得るために奴隷や移民を重労働に従事させるような場合には、同様に有害である。それは貴族制の一形態であった。 11アメリカ植民地と西インド諸島に奴隷を持ち込んだが、カリフォルニアに貴族制による統治体制があったとしたら、数で言えば、現在では中国人の苦力と日本人労働者が太平洋岸の支配勢力を形成していたであろう。

アメリカの工場や鉱山で働く移民労働者の導入を奨励したのは上流階級であり、田舎に宮殿を建て、純粋にアメリカ的な地域にあらゆる種類の外国人を使用人として導入したのは、アメリカ生まれの紳士である。アメリカの農民階級と職人階級は、手遅れになるまで警戒せず、現在では国内の多くの地域で深刻な絶滅の危機に瀕している。ローマにおいても、奴隷との競争で最初に衰退したのは平民であったが、数世代後には貴族階級もそれに続いた。

西インド諸島の砂糖農園主は18世紀に繁栄し、何人かの有力者を輩出したが、今日では同じ原因で彼らは舞台から姿を消した。

前世紀、ニューイングランドの製造業者はアイルランド系とフランス系カナダ人を輸入し、その結果ニューイングランドの出生率が低下し、たちまち不吉な兆候を見せた。農奴を雇ったり輸入したりして肉体労働をさせることができるにもかかわらず、ネイティブアメリカンが自らの手で労働することを拒否したことは、 12これは彼の絶滅の前兆であり、移民労働者は今や主人を殺し、剣による殺戮と同じくらい効果的に汚物と混雑によって殺戮を行っている。

こうしてアメリカ人は、労働問題を解決するために、大陸における生得権を売り渡した。政治的支配権を維持し、市民権を尊厳ある貴重な特権とする代わりに、自らの国家統治と理想の維持を、未だかつて自らを統治することすら成功していない、ましてや他者を統治することなど不可能な人種に委ねたのだ。

こうした民主主義の進展と、上流階級から下層階級へ、知識階級から平民階級への権力の移行に伴い、社会主義の普及と、廃れた宗教形態の再興が見られる。これらの現象は一見矛盾しているように見えるが、実際には密接に関連している。なぜなら、どちらも1世紀前のアメリカ人の顕著な特徴であった強烈な個人主義への反動を表しているからである。

13
II
人種の身体的基礎
人種に関する現代の科学的研究では、人間は数千年前にアジアのどこかにある神話上のエデンの園で創造された一組の男女の子孫であり、その後、次々と地球上に広がったというアダム理論はずっと以前に放棄されている。

しかし、人類の進化と分化の主な領域はアジアであり、さまざまな集団がヨーロッパと呼ばれる半島ではなくそこで主に発展したというのは事実です。

ヨーロッパの多くの人種は、現存する人種も絶滅した人種も、小アジアやアフリカ沿岸を経由して東からやって来たことは事実である。しかし、現存する集団の直系の祖先のほとんどは、何千年もの間ヨーロッパに居住してきた。その間、数多くの人種が姿を消してきた。中には完全に消滅した人種もあれば、今日のヨーロッパ人に血を残した人種もあるだろう。

メンデルの遺伝法則が確立されて以来、頭蓋骨の形、身長、目の色、髪の色、鼻の形など、いわゆる体型の特徴が遺伝的に決定づけられることが分かっています。 14単位形質は一定の法則に従って伝達され、さらに、通常は純血種において相関関係にある、あるいは結びついている様々な形質が、長期間にわたる人種混合の後、別々に伝達され、いわゆる不調和な組み合わせを形成する場合がある。このような不調和な組み合わせとは、例えば、背の高いブルネットや背の低いブロンド、ブルネットの髪に青い目、ブロンドの髪に茶色の目などである。

形質の混合は現存する集団において既にかなり進行しており、近代的な輸送手段の容易さのおかげで、ヨーロッパとアメリカではこのプロセスがさらに進んでいる。こうした混合の結果は、単なる混合や中間型ではなく、むしろ対照的な形質のモザイクである。そのような混合が最終的に起こるとしても、それはあまりにも遠い未来のことなので、ここでは論じるには及ばない。

純粋な黒髪の個体と純粋な金髪の個体を交配すると、第一世代では明らかに肌の黒い子孫が生まれます。その後の世代では、黒髪と金髪の個体が様々な割合で出現しますが、前者の方がはるかに多く出現する傾向があります。金髪の個体は第一世代では黒髪の個体から後退するため、黒髪の個体に対して劣性であると言われています。この形質、あるいは類似の劣性形質、あるいは抑制された形質は、生殖質から失われるのではなく、交雑した個体の後の世代で再び現れます。同様の法則は、他の身体的特徴にも当てはまります。

15ヨーロッパにおける人種の定義には、純粋集団や純粋タイプだけでなく、そこに生息するそれぞれの亜種に属する形質の分布も考慮する必要がある。これらの集団の混血は非常に進んでおり、多くの場合、民族構成にどのような要素が組み込まれているかを再構築するためには、身体的特徴の分析が必要となる。平均値のみに頼ることは誤解を招き、純粋タイプと混血タイプの相対的な割合を無視することになる。

かつて多数存在した人種の唯一の残存物として、ある特徴があちこちに現れることがあります。例えば、ヨーロッパの集団に稀に見られるネアンデルタール人型の頭蓋骨（4万年前にヨーロッパ全土に広く分布していた人種）や、1万6千年前に優勢だったクロマニョン人型の頭蓋骨などです。ネアンデルタール人やクロマニョン人型の化石が研究され、理解される以前は、このような退行標本は、古代の沈没した種の再現として認識されるのではなく、病的なものとみなされていました。

これらの身体的特徴は事実上不変であり、言語や帝国の存続期間中は変化しない。ナイル渓谷の不変の環境におけるエジプトのフェラヒーンの頭蓋骨の形状は、 16寸法、比率、容量は、6000年以上前の先王朝時代の墓で発見された頭蓋骨とまったく同じです。

今日、環境の力、教育の力、そして遺伝を変える機会の力について、広く信じられている愚かな考えが存在します。これは人類の同胞愛という教義に由来しており、これはフランス革命の奔放な思想家たちとその模倣者であるアメリカに由来しています。こうした考えは過去に多大な損害をもたらしてきましたが、もし反駁されないまま放置されれば、将来さらに深刻な損害をもたらす可能性があります。例えば、黒人奴隷は白人の不幸な従兄弟であり、熱帯の太陽で日焼けし、キリスト教と文明の恩恵を否定されたという見方は、南北戦争時代の感傷主義者たちに少なからぬ影響を与えました。そして、英語を話し、良い服を着て、学校や教会に通っても、黒人が白人に変わるわけではないことを私たちが理解するのに、50年もかかりました。シリアやエジプトの解放奴隷がトーガを着て円形劇場でお気に入りの剣闘士に拍手喝采を送ったからといって、ローマ人に変わるわけでもありません。アメリカ人はポーランド系ユダヤ人に対しても同様の経験をするだろう。彼らの小柄な体格、特異な精神性、そして容赦ない私利私欲への集中は、国家の財産として植え付けられているのだ。

17近年、移民の中の劣等人種の利益のために、頭蓋骨の形状が一世紀ではなく一世代で変化することを示す試みがなされている。1910年、議会移民委員会の人類学専門家による報告書は、大西洋を渡る途中の丸頭のユダヤ人は丸頭の子供を産む可能性があり、実際に産まれたと厳粛に宣言した。しかし数年後、イーストサイドの集合住宅に見られるようなアメリカ社会制度の巧妙な妙薬に反応して、頭蓋骨がかなり長い子供を産む可能性があり、実際に産まれた。また、自由に繁殖する長い頭蓋骨の南イタリア人は、逆の方向で全く同じ経験をするだろうと警告した。言い換えれば、人種のるつぼは変化した環境の影響を受けて瞬時に機能していたのである。

人種のるつぼが実際に何をしているかは、メキシコで見ることができます。先住民インディアンがスペイン征服者たちの血を吸収し、私たちがメキシコ人と呼ぶ人種的混合を生み出したのです。そして今、彼らは自治権の無力さを露呈しています。世界はこのような混合を数多く経験してきましたが、雑種人種の真の価値が理解され始めたのはつい最近のことです。

高等人種の特徴である特殊化は、 18比較的最近発達したこれらの種族は非常に不安定であり、一般化された、あるいは原始的な特徴と混ざると消滅する傾向がある。認めたくとも認めたくとも、二つの人種の混血の結果、長期的には、より古く、一般化された、より低次のタイプの人種へと逆戻りすることになる。白人とインド人の混血はインド人であり、白人と黒人の混血は黒人であり、白人とヒンドゥー教徒の混血はヒンドゥー教徒であり、ヨーロッパの三つの人種のいずれかとユダヤ人の混血はユダヤ人である。

集団における金髪と黒髪の要素の交配においては、より深く根付いた、古くから受け継がれてきた暗い特徴が優勢、あるいは支配的となる。これは日常的に観察される現象であり、この自然法則の働きは民主主義制度や宗教的信仰によって左右されるものではない。自然は個体のことなど気にしないし、環境によって個体がどのように変化するかも気にしない。自然が関心を持つのは種や型の存続のみであり、遺伝のみがその媒介となっている。

何世紀にもわたって測ると、これらの特徴は固定され硬直しており、環境の変化と食糧条件の改善から得られる唯一の利益は、不利な状況下で生きてきた人種に最大限の発展を遂げる機会を与えることであるが、 19その発達の限界は環境ではなく遺伝によって決まります。

ヨーロッパ人の場合、人種を判別する最良の方法は頭蓋骨の比率、いわゆる頭蓋指数を比較することであることがわかっています。これは、 耳の上の頭蓋骨の最も広い部分で測った最大幅と、最大長の比率です。指数が 75 以下の頭蓋骨、つまり幅が長さの 4 分の 3 以下の頭蓋骨は、長頭蓋骨または長い頭蓋骨であると見なされます。指数が 80 以上の頭蓋骨は、円形または短頭蓋骨です。中間の指数、つまり 75 から 80 は、中頭蓋骨であると見なされます。これらは頭蓋指数です。生きた標本の肉を考慮して、この指数に約 2 パーセントを追加し、その結果が頭蓋指数になります。次のページでは、長くて丸い頭蓋骨のみを検討し、中間の形は長頭類に分類します。

この頭蓋指数は、支配的な特徴ではないにしても、非常に重要なものですが、それでもなお単一の特徴であり、他の体格学的特徴と照合する必要があります。通常、長い頭蓋骨は長い顔と関連付けられ、丸い頭蓋骨は丸い顔と関連付けられます。

この検査、頭蓋指数を用いることで、ヨーロッパの人口の大部分を3つの異なる亜種に分けることができる。 20北部に 1 種、南部に 1 種あり、どちらも長頭種、つまり長い頭蓋骨を特徴とし、中央の亜種は短頭種、つまり丸い頭蓋骨を特徴とします。

一つ目は北欧人またはバルト人亜種です。この人種は頭蓋骨が長く、非常に背が高く、肌は白く、金髪または茶色の髪と明るい色の瞳をしています。北欧人は北海とバルト海周辺の国々に居住しており、スカンジナビア人やチュートン人の大集団だけでなく、アーリア語と文化の代表として南ヨーロッパとアジアに初めて現れた他の先住民族も含まれています。

二つ目は地中海性またはイベリア性の暗褐色の亜種で、内海沿岸に生息し、大西洋沿岸に沿って北欧種にまで広がります。また、はるか東の南アジアにも分布を広げています。北欧種と同様に頭蓋骨は長いですが、頭蓋骨の絶対的な大きさは北欧種よりも小さく、目と髪は非常に暗い色、あるいは黒く、皮膚は多かれ少なかれ浅黒色です。体格は北欧種よりも明らかに小さく、筋肉と骨格は脆弱です。

3つ目はアルプス亜種で、中央ヨーロッパと東ヨーロッパ全域を占め、小アジアからヒンドゥークシュ山脈とパミール高原まで広がっています。アルメノイドはアルプス亜種を構成し、山岳地帯に残ったこの人種の祖先型である可能性があります。 21アナトリアと西アジアの高原。

アルプス人は丸い頭蓋骨を持ち、中背で、骨格と筋肉ともに頑丈な体格をしています。髪と目の色は元々非常に暗く、現在でもその傾向が強く見られますが、西ヨーロッパのアルプス人の間では、明るい色の目、特に灰色の目が一般的になっています。

ヨーロッパの住民は全体として混血の起源を呈しているが、それにもかかわらず、3 つの主な亜種のそれぞれに属する個体が多数かつ非常に純粋に存在し、また、小集団または個人、さらには単一の特徴として表されるさらに古い人種の残骸もまばらに存在する。

これら3つの主要グループは、それぞれ異なる亜種を構成する身体的特徴を有しています。各グループは大きく、複数の明確に区別される変種を含んでいます。これらの変種は、身体的差異よりも文化的発展においてさらに大きく異なっており、イングランドの地中海地域とヒンドゥー教徒、あるいはアルプス地方のサヴォワ人とルーマニア人やトルコ人を比較すると、大きな隔たりが見られます。

動物学では、関連種をまとめて亜属と属を構成し、種という用語は最も近い種から一定量の分岐が存在することを意味します。 22類縁種は存在するが、人種は同程度の違いを必要としない。ヒトの場合、あらゆる集団は交配によって多かれ少なかれ繁殖力を持つため、非常に多くの中間型や混合型が存在するため、現在では「種」という言葉の意味が広範に解釈されている。

明確さを期すため、以降の章では、可能な限り「種」や「亜種」という言葉ではなく、「人種」という言葉を使用します。

動物種の繁殖力あるいは不妊が種の尺度であるという古い考えは、今や廃れてしまった。人間を分類する上で最大の困難の一つは、異性愛への歪んだ性向である。これは日常的に観察される現象であり、特に上流階級の女性の間では、おそらく選択肢が広いためだろう。

鮮新世以降、人類には属ではないにしても、多くの亜種や種が存在していたはずであり、東半球のどの時代でも、どの地域でも、彼らの遺骨が新たに発見されることが期待される。

アジア人の集団の分類において頭蓋指数はあまり重要ではありませんが、丸頭と長頭の分布はヨーロッパと似ています。ヨーロッパ大陸の広大な中央高原には丸頭が生息しています。実際、チベットと西ヒマラヤは、世界中の丸頭の放散の中心地であったと考えられます。この中央高原の南にあるインドとペルシャでは、 23この地域には、ヨーロッパの地中海人類に関連する長い頭蓋骨を持つ種族が生息しています。

アメリカインディアンの間では、どちらの頭蓋骨型もかなり混在しており、頭蓋骨指数はアメリカインディアンの分類においてほとんど役に立たない。西半球における頭蓋骨形状の多様性については、未だ納得のいく説明は見つかっていないが、カナダ北部からパタゴニア南部に至るアメリカインディアン間の身体的特徴の変異の範囲は、ノルマンディーからフランスのプロヴァンスに至る変異の範囲よりも狭い。

アフリカでは、すべての集団が長い頭蓋骨を特徴とするため、頭蓋指数の分類価値も小さいです。

人類における長頭蓋骨と丸頭蓋骨の区別は、少なくとも旧石器時代初期、あるいはそれよりもさらに遠い時代にまで遡ると考えられる。その歴史は非常に古く、旧石器時代の終わり頃、紀元前1万年から7千年の間にヨーロッパに新たな種や人種が現れた際、それらの頭蓋骨の特徴は今日と同様に明確に定義されていた。

北ヨーロッパ人とアフリカ黒人のように、人類の2つの異なる種が長い頭蓋骨を持っているという事実は、必ずしも関係を示すものではなく、その場合は単に並行した特殊化の例に過ぎないが、しかし、スウェーデン人が長い頭蓋骨を持ち、サヴォワ人が 24丸い頭蓋骨は、彼らが人種的に異なることを証明しています。

北欧人種は地中海人種の単なる変種であり、地中海人種はエチオピア黒人から派生したという主張は、共通の長頭症は起源の同一性を意味するという誤った考えと、頭蓋指数とほぼ同等の価値を持つ多くの体性特徴を考慮に入れていないことに基づいています。実際、頭蓋指数は単なる比率に過ぎないため、他のあらゆる比率や細部、そして絶対的な大きさや容量が異なる頭蓋骨であっても、同一となる可能性があります。

目の色は人種の判別において非常に重要です。なぜなら、今日世界に存在する青、灰色、緑の目はすべて、もともと同じ起源、すなわち北欧の北欧人種に由来するからです。この明るい色の目は地球上の他のどこにも見られず、この亜種にのみ見られる特殊性であり、したがってヨーロッパ人種の分類において極めて重要な意味を持ちます。暗い色の目は野生哺乳類ではほぼ普遍的であり、特に人間に最も近い霊長類では特に顕著です。人類の原始的人種はすべて黒い目をしていたことは、間違いなく間違いないでしょう。

人間の亜種は1つだけ、明るい色の目を特化していました。この同じ亜種は、明るい茶色や金髪も進化させました。これは、 25明るい色の目は目の色ほど深く根付いていない。金髪の子供は歳を取るにつれて暗くなる傾向があり、ロンバルディアの人々のように北欧系の一部の人々は、より黒い人種と混血すると、明るい色の目よりも金髪を失いやすい。つまり、明るい色の目は明るい色の髪よりもはるかに一般的である。アルプス人と北欧人の交配種では、アルプス人の体格と北欧人の目が優勢であるように見える。目の色が薄いのは主に色素の多かれ少なかれ欠乏によるもので、アルビノの場合のように視力が弱いことと関連しているわけではない。実際、イギリスやアメリカの射撃手のほとんど全員が明るい色の目をしていたことが知られている。

金髪もまた、北欧亜種に由来するものであり、他のどこからも決して現れない。地球上のより肌の黒い人種の中に金髪の人を見つけるたびに、北欧からの放浪者がその地を通ったと確信できる。ギリシャの島々で時折見られるように、完璧な金髪の人が現れた場合、通りすがりの船員が最近訪れたのではないかと推測できる。しかし、アトラス山脈のベルベル人やアルバニアの山岳民族の金髪のように、単一の特徴が薄く、しかし広く、かなりの地域に散在しているだけの場合、初期の侵略者たちのこうしたぼんやりとした特徴の起源を、遠い過去に探さなければならない。

純粋な北欧のブロンドの髪色の範囲 26人々の髪の色は、亜麻色や赤から栗色や茶色まで様々です。濃い色合いは場合によっては混血を意味することもありますが、真っ黒な髪は、先祖代々の暗黒人種との混血、つまりイングランドでは地中海人種との混血を意味します。

金髪や金髪の人が北欧人種の決定的な特徴ではないことを、明確に理解しておく必要があります。北欧人には金髪の人すべてが含まれますが、他の北欧的特徴が優勢な場合は、より暗い色の髪や瞳を持つ人も含みます。この意味で「ブロンド」という言葉は、ブルネットと呼ばれる非常に暗い色や黒色とは対照的に、より明るい色の髪や瞳を意味します。したがって、現在使われている「ブロンド」の意味は、口語で使われるような明るい色や亜麻色の色に限定されるものではありません。

イングランドの北欧系住民の中には、ヘーゼルブラウンの瞳と、イギリス人やアメリカ人に典型的なライトブラウンまたは栗色の髪を持つ人が多数存在します。この組み合わせはオランダやヴェストファーレンでも一般的で、非常に白い肌と関連付けられることが多いです。これらの男性は皆「ブロンド」な容貌と体質をしており、したがって北欧人種に分類されます。

北欧の人々は、一般的に、女性の髪の色が男性よりも明るい。これは、金髪の過去と暗い未来を示唆している。 27これらの集団。あらゆる人類種の女性は、あらゆる哺乳類の女性と同様に、その人種の過去のより古く、より普遍的で原始的な特徴を示す傾向がある。男性の個体的発達は、変異と選択の影響下でその人種が向かう方向性を示している。

女性のより原始的な体格との関連で注目すべき興味深い点は、精神的な領域でも、人類の大多数は自由で平等ではなく、束縛され不平等であるという古代の直感的な知識を女性が保持していることです。

肌の色は重要な特徴ですが、ヨーロッパでは極めて白い肌から極めて浅黒い肌まで、その多様性はほぼ無限であるため、その評価は極めて困難です。北欧人種は純粋に白い肌を持ち、結果として卓越した白人と言えるでしょう。

一見純粋に見える北欧人種の多くは、髪だけでなく肌も多少黒っぽいため、この特徴の決定的な価値は不確かである。肌の質と、黒、茶、赤、黄色から象牙色まで、その色の極端な変化幅は、特定の、あるいは亜属的な区別を示す優れた指標であることは疑いようがない。 28人類のより大きな集団の間では公平ですが、ヨーロッパの集団を扱う場合、公平さのニュアンスを他の身体的特徴と相関させることは難しい場合があります。

一般的に、髪の色と肌の色は結びついていますが、北欧の他の特徴をすべて純粋に備えた人が、オリーブ色や濃い色合いの肌をしていることもよくあります。さらによくあるのは、黒髪の特徴を完璧に備え、象牙色に近い白さと透明感に富んだ肌を持つ人です。この最後の組み合わせは、ブリテン諸島の黒髪の人に非常に多く見られます。これらの組み合わせがある程度不調和であることは確かですが、それ以上のことは私たちの知識ではわかりません。しかし、白い肌の女性は、黒、黄色、赤の肌の男性から常に強い羨望の的となってきました。

身長は、肌の色、そしておそらく髪の色よりも価値のあるもう一つの特徴であり、ヨーロッパの分類において非常に重要なものの一つです。なぜなら、ヨーロッパ大陸では人間の身長のばらつきが最も大きいからです。

極端に不利な経済状況は、人種が成長の限界に達することを阻む可能性があり、この点においては環境が地位を決定する上で一定の役割を果たすが、根本的には、限界を決めるのは人種、常に人種である。背の高いスコットランド人と小柄なサルデーニャ人は、それぞれに恩恵を受けている。 29身長は人種によるものであり、オートミールやオリーブオイルによるものではない。しかしながら、アイルランド人の身長が平均してスコットランド人よりも低いのは、経済状況と、原始的な低身長の人口が相当数存在することによる抑圧的な影響が一部影響している可能性が高い。

地中海人種はどこでも比較的低い身長を特徴とし、南イタリアやサルデーニャ島のように非常に低い身長を特徴とする。また、比較的軽い骨組みと弱い筋肉の発達も特徴とする。

アルプス人種は地中海人種よりも背が高く、北欧人種よりも背が低く、がっしりとしたがっしりとした体格が特徴です。アルプス人種は、他の2つの人種によく見られる長い首と優雅な体型をほとんど、あるいは全く見せません。

北欧人種は、ほぼどこでもその高い身長で際立っています。世界で最も背の高い人々のほとんどは、スコットランドとイングランドの国境地帯に住む純粋な北欧系住民です。一方、プレ北欧系の黒髪の血を引く英国人は、比較的背が低い傾向にあります。ロンドンの街角で、ピカデリーの街角を歩く北欧系紳士と、新石器時代のコックニー風の行商人との対比を目にする人は、身長の人種的価値に疑問を抱くことはないでしょう。

これらの3つのヨーロッパの人種が混ざり合ったいくつかのケースでは、 30北欧の特徴が最初に消えたが、ヨーロッパのどこであれ、北欧の特徴を欠いた集団の中に偉大な人物がいれば、ブルゴーニュ、チロル、そして南はアルバニアに至るダルマチア・アルプスの住民の大部分の場合のように、北欧からの渡来を疑ってもいいだろう。

頭蓋骨の形、目の色、髪の色、身長の 4 つの特徴は、ヨーロッパの 3 つの主な亜種を明確に区別するのに十分ですが、各人種の小さな違いやそれらの混合について議論したい場合は、さらに進んで、頭蓋指数以外の頭蓋骨の比率、目の形や位置、顎の比率や形、あご、その他の特徴を取り上げる必要があります。

鼻は非常に重要な特徴です。人間の本来の鼻は、言うまでもなく幅広で鼻梁がありませんでした。この特徴は新生児に明確に表れており、その発達過程において、人類の進化の様々な段階が再現されています。鼻梁がなく、鼻孔が広く広がった鼻は、非常に原始的な特徴であり、世界中の人類の大きな集団の一部に今もなお残っています。ヨーロッパ起源の白人集団に時折見られることもありますが、どの地域でも非常に古くからある、一般的な、低級な特徴です。

31高い鼻梁と細長い鼻、いわゆるローマ鼻、ノルマン鼻、あるいは鷲鼻は、人類の中で最も高度に分化した人種の特徴です。一見重要ではないように見えるこの特徴は、人種の起源を示す非常に重要な手がかりの一つであり、その形状、特に鼻孔の側面の形状といった細部において、人種を決定づける最も重要な要素となります。

唇は、薄くても肉厚でも、切れ長でも反り返っていても、人種の特徴を示す。厚く突き出ていて反り返った唇は非常に古くから存在し、多くの原始人種に見られる特徴である。甲が高いことは古くから貴族階級の証とされ、扁平足はしばしば身分の低い出自を示す指標とされてきた。

毛髪や髭の有無、そして体毛の相対的な少なさや多さは、分類において非常に重要な特徴である。体毛の豊富さは、大部分が最高級種と最下級種に特有であり、北欧人やオーストラリアの未開人にも見られる。それは単に、黒人、モンゴル人、アメリカ先住民が失った非常に古く原始的な特徴が、これら両集団に保持されていることを意味するに過ぎない。

北欧やアルプスの人種は、地中海の人種よりも頭髪や体毛がはるかに豊富である。地中海の人種は、その生息域全体で無毛である。 32あるいは比較的裸の人種だが、北欧人の間では、極端に金髪の人は、より肌の黒い人種に比べて体毛や産毛が少ない。頭髪と髭の色のコントラスト（髭は常に頭髪よりも明るい）は、古代の人種交配の結果の一つかもしれない。

北欧人種のいわゆる赤毛種は、赤毛に加えて、緑がかった瞳、透明感がありながらもそばかすが目立つ繊細な肌、そして独特の気質といった特徴を持つ。これはおそらく金髪種と近縁の種であり、歴史上初めて金髪種と関連して登場する。

本書はヨーロッパの 3 つの主要人種を主題としており、著者は他の種類の人間について論じるつもりはありませんが、髪という特徴について議論する際に、ヨーロッパの 3 つの亜種はホモ属の主要なグループまたは種の 1 つに細分化されており、このホモ属を 総合すると、他に適切な名前がないためコーカサス人と呼ぶことができるということを述べることが望ましいでしょう。

人間の既存の分類は根本的に見直されなければならない。なぜなら、最も異なる人間のタイプ間の違いは、動物界において別個の種、さらには亜属を構成するのに十分であると通常考えられているものよりはるかに大きいからである。 33概して。ヨーロッパに生息する3つの亜種を除けば、ホモ属の大部分は、黒人とネグロイド、そしてモンゴル人とモンゴロイドに大まかに分けられる。

前者は南アジアに起源を持ち、アフリカ大陸の北東端を経由してアフリカに渡来したと考えられています。現在、この人種の主な居住地はサハラ以南のアフリカですが、ネグロイド先住民の残党はインドからフィリピンに至る南アジア全域に存在し、非常に特徴的な黒人メラネシア人とオーストラロイドは、さらに東と南に分布しています。

モンゴロイドには、丸い頭蓋骨を持つモンゴル人と、その派生であるアメリカインディアン（アメリンド）が含まれます。このグループは本質的にアジア系であり、アジア大陸の中央部と東半分を占めています。

これらのネグロイドやモンゴロイドおよびその派生種、およびある種の異常な人類種については、本書の範囲外である。

人類のあらゆる人種の頭髪の構造は、極度の縮れから細くまっすぐな髪へと規則的に変化しており、このまっすぐさやカール具合は、髪自体の断面の形状によって左右されます。この断面には3つの異なる形状があり、人類種間の最も極端な差異に対応しています。

34黒人の毛髪の断面は平らな楕円形をしており、その結果、彼らは皆縮れ毛になっている。黒人の毛髪の縮れ具合は、毛髪が皮膚に鋭角に生えていることにもある程度起因しており、胡椒粒のような毛髪は、おそらく極端に特殊化した特徴を示している。

モンゴル人やその派生であるアメリカインディアンの髪の毛の断面は完全な円形で、髪の毛は完全に真っ直ぐで細い。

地中海性、アルプス性、北欧性を含む、いわゆるコーカサス人の毛髪断面は楕円形で、黒人とモンゴロイドの毛髪断面の中間的な形状をしています。この構造の毛髪はウェーブまたはカールしており、縮れたり完全にまっすぐになったりすることはなく、ほぼ例外なくすべてのヨーロッパ系民族に共通する特徴です。

これら 3 つの髪のタイプのうち、よりまっすぐな形状のものが、最も古い人類の髪の形状を忠実に再現しています。

ここでは最も重要な特徴についてのみ議論しましたが、体の比率や四肢の相対的な長さも分類の助けとなります。四肢の長さに関しては、脚が長く体が短いタイプと、体が長く脚が短いタイプの2つの明確なタイプが存在することは周知の事実です。

35物理的な詳細に立ち入ることはさておき、体、顔立ち、骨格、頭蓋骨といった相対的な比率は、固定的で一定であり、個人差の範囲外にあるため、おそらく過去からのかすかな遺産を表しているのだろう。人類のあらゆる世代は、数千年を遡る何千人もの祖先の血を受け継いでおり、それらはさらに太古の人類以前の遺産の上に重ね合わされている。そして、あらゆる現存する人間の顔と体は、科学がいつの日か解読し解釈できるようになるであろう、複雑な象形文字の塊を呈している。

人種を決定する基準としては前述の主な登場人物のみが使用され、明確な身体的タイプと関連していると思われる気質的、精神的特徴については後ほど注目されることになります。

ここではヨーロッパの人口についてのみ論じ、前述の通り、ヨーロッパの人口の中に散在する外来種や異人種については扱わない。また、人種を明確に定義するために他の身体的特徴が必要となるような地球上の地域についても扱わない。

人種の混合と不調和の影響について深く考えると、興味深いテーマが浮かび上がってくる。例えば、ロンバルディアの北欧人とアルプス人の混血集団は、通常、アルプス人種の頭蓋骨の形、髪の色、体格を維持し、明るい目の色は、 36北欧人種、またはチロルからアルバニアまでのアドリア海東岸沿いの山岳地帯に居住する人々が北欧人種の体格とアルプスの頭蓋骨および体色を持っている地域。

37
III
人種と生息地
人間のさまざまな人種の分布と選択による進化を支配する法則は、大型哺乳類の進化と分布を支配する法則と実質的に同じである。

しかし、人間はその優れた精神力によって、動物の進化を制約する多くの条件から解放された。人間の場合、食料供給の限界への適応による淘汰は、病気や社会的・経済的競争による淘汰に大きく取って代わられた。

人間は最も国際的な動物であり、熱帯や北極、海抜ゼロメートル地帯や高原、砂漠、そして赤道直下の悪臭を放つ森林など、様々な場所で様々な形で繁栄しています。しかしながら、ヨーロッパの様々な人種はそれぞれ、最も高度な発展を遂げた特定の自然生息地を有しています。

北欧の生息地
北欧諸国は、現在の分布の中心地であるバルト海流域に、 38旧石器時代、氷河が後退して居住可能な陸地を去るとすぐに、この人種はおそらくその基本的な特徴を備えており、ロシアの平原からスカンジナビアへの拡張は環境の根本的な変化を伴うものではなかった。その結果、この人種は現在も常に、そしておそらくこれからも、特定の環境条件に適応しており、その主なものは熱帯の太陽からの保護である。同一緯度における太陽の化学線は世界中で均一な強さであり、継続的な日光は北欧人の繊細な神経組織に悪影響を及ぼす。北方の霧と長い冬の夜は、過度の太陽光と直射日光から彼らを守る役割を果たしている。

多量の水分の存在もほぼ同等に重要ですが、何よりも温度変化が一定であることが必要です。昼夜、夏冬の気温差が激しいことは、北欧種の活力を高いレベルで維持するために不可欠です。均一な天候が長く続くと、その活力が弱まります。ニューイングランドの一部で見られる真冬や真夏のような極端な天候は有害です。暑さと寒さ、湿気と乾燥、晴れと曇り、凪とサイクロン嵐が、限定的ではあるものの一定に変化することが、理想的な環境を提供します。

環境が柔らかくて贅沢すぎるところ 39生き残るために争いは必要ないので、弱い種や個体が生き残り、繁殖を奨励されるだけでなく、強い種も精神的にも肉体的にも太ってしまいます。それは、保護区で食べ過ぎたインディアンや、長期にわたる保護環境の結果、飛ぶ力を失った海洋島の翼のない鳥のようなものです。

北欧人種の男たちは、北方の霧や雪、終わりのない天候の変化、そして激しい気温変動を好まず、太陽の降り注ぐ南方の島々を求めるかもしれない。しかし、かつての環境下では、彼らは繁栄し、仕事をし、家族を育てていた。南方では、彼らは無気力になり、子孫を残すことをやめる。

アメリカ南部諸州の下層階級において、「プアホワイト」と「クラッカー」の割合が増加している事実は、気候適応能力の欠如を示す兆候である。ジョージア州、バハマ諸島、そしてとりわけバルバドスの白人は、北欧人種の自然生息地外での居住がもたらす有害な影響を示す好例である。

ケンタッキー州とテネシー州にまたがるカンバーランド山脈の貧しい白人たちは、より困難な問題を提起する。なぜなら、ここでは標高が穏やかではあるものの、緯度の影響は緩和されるはずであり、これらの山脈の気候は北欧系の人々に特に不利とは考えられないからだ。そこには、まだ十分に解明されていない他の遺伝的要因が働いている可能性もある。

40劣悪な食糧と経済状況、長きにわたる近親交配、そして優秀な人材の移住による喪失が、これらの山岳民の退廃に大きく関与してきたことは疑いようもない。彼らは大部分が植民地時代初期に裕福な農園主によって連れてこられた年季奉公人の子孫であり、その名前から、スコットランドとイングランドの国境沿いの昔の国境住民の子孫であることが示唆される。家族間の確執が根強く残っていることからも、確かにそのような起源が伺える。身体的特徴は典型的には北欧人で、大部分は純粋なサクソン人またはアングリア人であり、山岳民全体がいくぶん異常ではあるものの、科学的調査に値する非常に顕著な身体的、道徳的、精神的特徴を示している。この問題は鉤虫症、文盲、あるいは黒人との競争といったもので片づけるにはあまりにも複雑である。

このタイプの人々は、ケンタッキー、テネシー、ミズーリを経由して中西部の開拓に大きな役割を果たしました。彼らはミズーリ川を遡り、サンタフェ・トレイルを南下し、列車強盗、馬泥棒、そして西部の悪党たちを、彼らなりの分以上に多く巻き込みました。

スコットランドとバハマには全く同じ人種の人々が住んでいますが、バハマのイギリス人の活力は失われ、美しさは 41女性の地位は薄れつつある。気候条件に適応した土着の民族と競争しなかったことが、彼らの生存を可能にした。しかし、もし彼らが現地の、環境に順応した人々と対等な条件で競争せざるを得なかったならば、この200年間でさえ、このタイプの人々は生き残れなかっただろう。

他の多くの島々、そしてニューイングランドの多くの村々で人種退化に陥っているもう一つの要素は、より活発で精力的な人々が移住によって失われ、国内で人種を継続するには非効率的な人々が取り残されるということである。

北欧人のエネルギーが衰えている亜熱帯諸国では、人種的体力と精神力の遺伝的特性は破壊されたというよりはむしろ抑制され、劣勢化しているように思われる。不利な気候環境で生まれた多くの人々は、北方の本来の生息地に戻ると、本来のエネルギーと活力を完全に回復する。ニューヨークをはじめとする北部の都市には、純粋な北部人と同じくらい効率的な南部人が数多くいる。

この北欧人種は、原産地の環境の外では、灼熱の太陽の下で畑仕事をする必要のない土地所有貴族として生きることができます。そのような貴族としてイタリアの空の下でも生き続けていますが、畑労働者として 42北欧の血を引く男は、アルプスや地中海のライバルには太刀打ちできない。ローマ帝国滅亡後、千年もの間、南の太陽に溶ける氷河のようにアルプス山脈からなだれ込んできた北欧の様々な部族や軍隊が、イタリアの地主貴族となった騎士や紳士だけで構成されていたなどと考えるべきではない。その階級の男たちもイタリアで土地と仕事を得たが、その種族には不利な気候条件の下で、現地人と直接競争しなければならなかった。この競争で青い目の北欧の巨人は死に、現地人は生き残った。しかし、彼の指揮官は城に住み、狩猟と戦争以外のことに心を奪われることなく、奴隷たちの労働を指揮し、長きにわたって活力を維持した。

南北戦争前の南部でも同じことが起こりました。白人は畑や工場で働かなかったのです。炎天下での重労働は黒人奴隷が担い、農園主は劣悪な環境にさらされることなく済みました。こうした環境下で、農園主は活力を維持することができました。奴隷制が廃止され、白人が自ら畑を耕したり工場で働いたりしなければならなくなると、環境は悪化し始めました。

南部諸州から連邦政府に代表として派遣される人々のタイプが前任者から変化した。 43南北戦争以前の南部の優良な人種的血統の多くが南北戦争で滅ぼされたことが、南北戦争以前の南部の優良な人種的血統の大きな部分を占めている。さらに、南北戦争は、かつては最も優秀な人物を統治者として選出することを保証していた貴族制の伝統をも破壊した。白人の間で自由に実施された普通選挙権を伴う新たな民主主義の理念は、旧南部の指導者たちの際立った能力と能力を欠いた代表者を選出する結果となった。

ある民族は、発展の過程において特定の国に完全に適応していたとしても、経済的な変化が起こると不利な立場に立たされることがあります。例えば、1世紀前のイギリスで、農業国から工業国へと国家が変貌を遂げた際に経験したようなケースです。畑で活躍するタイプの人間と工場で活躍するタイプの人間は必ずしも同じではありません。帆船の乗組員に求められるタイプの人間と、現代の汽船の火夫として役立つタイプの人間は必ずしも同じではないのと同じです。

アルプスと地中海沿岸の生息地
アルプス人種の生息環境は、中央ヨーロッパと東ヨーロッパ、そして西アジアの山岳地帯であったようだが、現在では平野部にも広がっている。 44特にポーランドとロシアで顕著です。この種はアラビアやサハラ砂漠では繁栄したことがなく、北欧の長頭種が生息するヨーロッパ北西部における初期のコロニーの維持にも成功していません。しかしながら、この種は頑強で持続的な種であり、その多くは過度に洗練・培養されていないものの、将来の発展に大きな可能性を秘めていることは間違いありません。

ヨーロッパ西部のアルプス人、特にスイスとその周辺地域では、徹底的に北欧化が進み、近隣諸国の文化が浸透しているため、バルカン半島やヨーロッパ東部のスラブ語を話す後進的なアルプス人とは著しい対照をなしている。

一方、地中海人種は明らかに南方型であり、東洋との類似性を持つ。かつての農業環境下にあった北ヨーロッパでは生き残れなかったし、アメリカやカナダの農業地帯や辺境にも適していなかった。他のヨーロッパ型よりも亜熱帯や熱帯の国々に適応しており、アメリカ南部やスペイン本土沿岸で繁栄するだろう。フランスでは、地中海人種はフランスアルプス人や北欧人よりもアルジェリアへの移住に適応しやすいことがよく知られている。この亜種は悪名高い。 45肺疾患にかかりやすいため極寒には耐えられず、北欧人が楽しむ北国の冬の強風にも怯みます。

南部諸州全般、そしておそらく大都市でも、ネイティブアメリカンの黒髪地中海系が金髪北欧系を犠牲にして増加しているようだ。しかしながら、このタイプの男性は辺境ではほとんど見られない。ゴールドラッシュの時代、北西部やアラスカの鉱山キャンプでは、黒い目をした男が現れると話題になったほどだ。アメリカの開拓者たちの間では、青や灰色の目が一般的だったからだ。

46
IV
レースの競争
二つの人種が隣り合って一つの国を占めている場合、一方のタイプが他方のタイプに変化するというのは正しくありません。たとえ同数存在したとしても、対照的な二つのタイプのうち一方には、他方が環境に完全に適応する上で欠けている、小さな利点や能力があるはずです。こうした有利な変異を持つ者は、ライバルを犠牲にして繁栄し、その子孫は数が増えるだけでなく、そうした変異を受け継ぐ傾向があります。このようにして、一方のタイプが徐々に他方を駆逐します。まさにこの意味で、そしてこの意味でのみ、人種は変化するのです。

人間は社会環境の力によって絶えず淘汰を受けます。植民地時代のネイティブアメリカンにとって、大家族は財産であり、社会的圧力と経済的優位性は早婚と多子化を促しました。200年にわたる継続的な政治的拡大と物質的繁栄はこれらの状況を変え、子供たちは畑を耕し牛を守る財産ではなく、高価な負債となりました。 47今では、子どもたちは親からの支援、教育、寄付を必要としており、大家族は社会生活を送る上で大きなハンディキャップであると考える人もいる。

こうした状況は移民の間では最初から成り立たず、新しく到着した人々の間では大家族が依然として一般的であり、これはまさに植民地時代のアメリカや、いまだに辺境の環境が蔓延している今日のフランス領カナダとまったく同じである。

その結果、ある集団またはタイプが他のタイプよりも急速に拡大し、最終的にはそのタイプに取って代わられることになります。あるタイプが別のタイプに置き換えられるというこのプロセスは、人種が変化したり、別の人種に変容したりすることを意味するものではありません。これは純粋に置き換えであり、変容ではありません。

最も価値の高い階級の出生率が低下し、一方で下層階級の出生率は変化しないという現象は、繁栄期にしばしば見られる現象である。自然が自らの残酷な策略によって、各階級の相対的な数を適切な割合で維持することを許さない限り、このような変化は抑制されなければ、人種にとって極めて有害となる。無差別な再生産を奨励することで人種の自滅を煽ることは、無益であるだけでなく、望ましくない要素の増加につながる場合には危険である。社会に最も必要なのは、身体的に優れたタイプである望ましい階級の増加である。 48人口の絶対数の増加だけではなく、知的、道徳的な向上も必要です。

人口の価値と効率は、新聞が言うところの「魂」ではなく、肉体的にも知的にも活力のある人の割合によって測られる。アメリカ植民地時代の人口は少なかったが、平均人口と一人当たりの人口比で見ると、現在の住民よりもはるかに優れていた。もっとも、現在の住民の数は25倍にも上る。優生学において政治家が目指すべき理想は、言うまでもなく、量ではなく質の向上である。しかしながら、これは現時点では完璧を期すための提言であり、私たちは現状を直視しなければならない。

上流階級の出生率が低いことは、生まれた子供たちが受けられる養育と、彼らが成人して子孫を残す可能性の高さによって、ある程度相殺されている。一方、下流階級の出生率が高いことは、通常の状況下では、乳児死亡率の高さによって相殺されており、これにより弱い子供たちが淘汰される。

利他主義、博愛主義、あるいは感傷主義が最も崇高な目的を持って介入し、無謀な繁殖の不幸な犠牲者を自然が罰することを禁じる場合、劣等なタイプの増殖が奨励され、促進される。下層階級の赤ん坊を無差別に保存しようとする努力は、しばしば人種に深刻な損害をもたらす。現文明段階において、避妊の合法化は 49望ましくない階層の子孫の数を減らすことで、おそらく利益が得られるだろう。子供の数を制限することは、良くも悪くも、より裕福な階層の間では既に完全に実施されており、国家がそれを認めても、彼らに更なる害は及ばないだろう。

神の法則と信じられているものへの誤った敬意と、人間の生命の神聖さに対する感傷的な信仰は、欠陥のある乳児の排除と、社会にとって価値のない成人の不妊手術の両方を妨げる傾向がある。自然の法則は不適格者の抹殺を要求しており、人間の命はそれが社会や民族にとって有用である場合にのみ価値がある。

ごく少数の人間が、社会の無思慮な大衆に頭脳を提供するよう求められるのは極めて不当である。しかし、責任感があり、より大規模でありながら過重労働に苦しむ社会構成員に、道徳的逸脱者、精神障害者、遺伝性障害者をますます多く負わせるのは、さらに不当である。無能者の割合が増加するにつれて、彼らを支える負担はますます重くなり、やがて社会は自衛のために、知的障害や犯罪を犯すような弱者の子女の供給に歯止めをかけるであろう。

教会は、欠陥のある血統を温存する場合にはいつでも、人類の将来に対して重大な責任を負うことになる。 50一世代前、聾唖は人類の勝利と称えられた。今やそれは人種に対する絶対的な犯罪と認識されている。価値のないタイプの人間を永続させることは、社会に大きな損害を与える。こうした種族は温厚で卑しい傾向があり、それゆえに成功者の同情を強く呼び起こす。優生学が理解される以前は、キリスト教的かつ人道的な観点から、個人の利益のための無差別な慈善活動を支持する意見が多くあった。しかしながら、慈善団体、利他主義団体、あるいは権利拡大団体は、今日ではその運営に少しでも知恵を絞るべきである。さもなければ、過去に時折そうであったように、黒死病や天然痘よりも大きな損害を人種に与え続けるかもしれない。

こうした慈善団体が、苦しむ個人を救済することだけに専念する限り、その個人がどんなに犯罪者であれ、あるいは病気であれ、私たちの世代以外には害はありません。そして、現代社会が、最も卑しい犯罪者や愚か者に対しても義務があると認識していれば、その義務は、欠陥のある子孫を生む能力を剥奪すれば、害を与えることなく完全に果たすことができます。

このページを読んだ人は、人類にはほとんど希望がないと感じるだろう。しかし、解決策は見つかっており、迅速かつ慈悲深く適用できる。弱者や不適格者を排除する厳格な選別システム、言い換えれば、 51社会の失敗者を一世紀ですべて解決し、刑務所、病院、精神病院に群がる望ましくない人々を排除することができるだろう。個人自身は、生涯、コミュニティによって養われ、教育され、保護されるが、国家は不妊手術を通じて、その血統が彼で終わるようにしなければならない。さもなければ、将来の世代は誤った感傷主義の犠牲者をますます多く抱えることになる。これは、問題全体に対する実際的で慈悲深く、避けられない解決策であり、犯罪者、病人、精神異常者から始まり、徐々に欠陥者というよりはむしろ弱者と呼べるタイプの人々に、そしておそらく最終的には価値のない人種にまで広がる、社会的に捨てられた人々の輪に当てはめることができる。

社会における天才を生み出す階級の出生率を高めようとする努力は、非常に望ましいものである一方で、大きな困難に直面する。こうした努力の中で、私たちは未だに制御できない社会状況に直面する。これは2000年前、アウグストゥスによって試みられた。人種の自滅と古代ローマ人の絶滅を回避しようとした彼の努力は、植民地系ネイティブアメリカンの種族を守ろうとする先見の明のある人々の試みを、まさに予言していたと言えるだろう。

人類には人種改良の2つの方法がある。最高のものから子孫を残すか、 52隔離や不妊手術によって、最悪の者を排除する。最初の方法は、軍事的効率と自制の美徳を国家理想としていたスパルタ人によって採用され、その結果は完全に成功した。現代の社会状況下では、最も一般的な方法を用いない限り、どのタイプが最も望ましいタイプであるかを判断することはまず極めて困難であり、たとえ最終的に満足のいく選別が行われたとしても、民主主義国家において、繁殖の権利を特権階級の選ばれた少数の者に法律で制限することは事実上不可能であろう。

しかし、戦争が終わった後には、人口の量だけでなく質も改善しようとする興味深い努力が、おそらく複数の国でなされるだろう。

中世ヨーロッパでは、教会の指導の下、生殖を望ましくない階層に限定する試みが無意識のうちに行われていました。ローマ帝国の崩壊後、社会情勢は、勤勉で静かな生活を好む人々が、時代の暴力から逃れるために修道院に避難せざるを得ない状況に陥り、教会は彼らに独身の義務を課し、こうして望ましい階層の子孫を世界から奪い去りました。

中世では、死刑、終身刑、追放といった迫害によって、自由な思想、進歩主義、知識人 53ローマ教会がこうした手段でヨーロッパの知力をどの程度まで損なってきたかは今となっては不明だが、スペインだけでも1471年から1781年までの3世紀以上に渡り、異端審問で年間平均1,000人が火あぶりの刑や懲役刑に処せられた。この3世紀の間に32,000人もの人々が生きたまま火あぶりの刑に処され、291,000人が様々な懲役刑やその他の刑罰を宣告され、獄死した者や国外に逃亡した者の人形が17,000人焼かれた。

国民の天才を生み出す素質を排除するより優れた方法は考えられなかった。もしそれが目的であったならば、その結果は極めて満足のいくものであっただろう。それは今日の迷信深く愚かなスペイン人を見れば明らかだ。同様の知性と能力の排除は北イタリア、フランス、そして低地諸国でも行われ、数十万人のユグノー教徒が殺害されたり、追放されたりした。

現状では、人種改善の最も現実的かつ有望な方法は、国民の中で最も望ましくない要素を排除し、将来の世代に貢献する力を奪うことである。 54畜産農家は、牛の群れの色は、価値のない色合いを継続的に除去することで変化させることができると信じており、もちろん他の形質についても同様のことが言えます。例えば、黒羊は、この色相を示すすべての動物を世代ごとに排除することで、事実上絶滅させられてきました。そのため、注意深く管理された群れの中では、黒い個体はごく稀にしか現れません。

人類において、社会の最も望ましくない層、例えば10%について、世論の一般的な合意を得ることは、それほど難しいことではないだろう。失業し、雇用もできないこの残余の人間が、それに伴う大量の犯罪、貧困、アルコール依存症、そして知的障害と共に排除された時、その時点で最も価値の低い残りの人々の存続をさらに制限することの妥当性を検討するのは容易であろう。この方法によって、人類は最終的に、人類を存続させるために最も活力があり知的な流れを意図的に選択できるほど十分に賢くなるかもしれない。

気候環境による淘汰に加え、人類は今も、そして長年にわたり、病気による淘汰を受けています。何世紀にもわたり、黒死病や腺ペストといった疫病によって人類は壊滅的な被害を受けてきました。私たちの父祖の時代には、黄熱病や天然痘が人類を呪いました。これらの疫病は現在では制御されていますが、類似の病気はもはや単なる厄介者とみなされています。 55麻疹、おたふく風邪、猩紅熱といった小児期に発症する感染症は、それらに未経験の原住民にとって恐ろしい災厄です。これらに天然痘やその他の白人の病気が加われば、かつての偉大な帝国建設者たちの姿が見えてきます。アメリカ先住民を滅ぼしたのは、コロンブスとその追随者たちが手にしていた剣ではなく、コロンブスの部下とその後継者たちが持ち込んだ病原菌であり、白人の病気を赤毛の世界に植え付けたのです。ニューイングランドにピューリタンが到着するずっと以前から、天然痘は沿岸部で蔓延し、原住民はかつての人口のほんの一部に過ぎなくなっていました。

現在、北欧人種は、北欧特有の悪徳であるアルコール依存症と結核による淘汰を受けています。これらの恐ろしい災厄は、残念ながら、本来であれば最も魅力的な人種構成員を襲います。この点において、チフス、腸チフス、天然痘といった汚物病とは異なります。より魅力的な階級の中で、ラム酒と結核の犠牲者を見れば、この二つの原因による死、あるいは精神的・肉体的障害が、北欧人種から最も聡明で魅力的な構成員を多く失わせてきたことが分かります。

56
V

人種、言語、国籍
国民性とは、伝統や願望の表現として、通常、単一の言語を中心とする人口の人為的な政治的集団です。しかし、国民性は言語とは独立して存在することもあります。しかし、ベルギーやオーストリアのように独立して形成された国家は、フランスやイギリスのように単一言語が普及している国家に比べて、はるかに不安定です。

単一の公用語を持たない国家は、常に崩壊の危機にさらされており、特に住民の相当数の少数派が隣接国で主流の言語を話し、その結果その国に引き寄せられる傾向がある場合にはその傾向が顕著である。

ヨーロッパにおける前世紀の歴史は、同じ方言、あるいは密接に結びついた方言を話す人々を一つの政治的単位に統合しようとする、長きにわたる闘争の記録であった。内政および社会革命を除けば、ナポレオン時代以降のヨーロッパにおけるあらゆる戦争は、イタリアまたはドイツの統一をもたらそうとする試み、あるいはバルカン諸国がドイツから脱出しようと必死に試みたことによって引き起こされた。 57トルコの混乱は、言語共同体という基盤の上に近代ヨーロッパ諸国へと移行した。イタリアとドイツの統一は、両国のより進歩的な愛国者たちの見解によれば未だ不完全であり、バルカン問題の解決も未だ先のことである。

男性は自分の国籍を強く意識し、自分の言語に非常に敏感であるが、「人種」という言葉が言語的または政治的なグループを指すのに至って誤用されているにもかかわらず、人口の大部分が真の人種意識に類似するものを持っているのは、特にスウェーデンとドイツなどのごくわずかな例のみである。

共通言語の統合力は、微妙かつ絶え間なく作用する。長期的には、大英帝国の英語圏の人々とアメリカの人々のように、人々を結びつける絆を形成する。同様に、この言語的共感は、ドイツ語圏のオーストリア人をドイツの他の地域とのより緊密な政治共同体へと導き、すべてのドイツ語圏の州を結びつけるだろう。

大国のある人口の一部が、宗教によって強化された言語を、個性の表現として中心に集まることは、時として起こる。フランス語を話すアルプス地方のワロン人とベルギーにおける低地オランダ語を話す北欧フラマン人との間の争いは、人工的な国家における二つの言語の競合の例である。 58アイルランド・ナショナル運動は、もともと宗教を中心に形成されました。一方、アイルランド・ナショナル運動は、古代の壮大な神話によって強化された宗教を中心としています。フランス系カナダ人とポーランド人は、宗教と言語の両方を用いて、自分たちが考える政治的単位をまとめています。これらのいわゆる国民性は、いずれも人種に基づいていません。

過去1世紀、汎ゲルマン、汎スラヴ、汎ルーマニア、イタリア・イレデンタといった運動に見られるような、帝国主義的あるいは大規模な民族集団を形成する傾向と並行して、ボヘミア、ブルガリア、セルビア、アイルランド、エジプトといった民族復興運動のように、崩壊しつつあった小規模な「民族」が自らを再主張しようとする反動運動も現れてきた。こうした大変動は、アイルランドやセルビアの場合のように、かつての偉大さへの幻想が今や民族的な執着へと変化したことによって引き起こされることが多いが、時には、より高度な文化を持つ少数の集団が、より低級な文明に吸収されることへの抵抗を意味する場合もある。こうした小規模な民族の再主張は、北欧人を犠牲にした下等民族の復活と結びついている。

より低い文化によって脅かされる高次のタイプの例としては、フィンランド湾の向こう側の隣国が経験した悲惨な運命（バルト三国のドイツ人とスウェーデン人のロシア化）から逃れようとしたフィンランド人や、より低い文化から逃れようとしたシュレースヴィヒのデンマーク人の闘争が挙げられます。 59ドイツ化。アルメニア人も、イスラム教による古代キリスト教信仰からの強制的な離脱圧力に頑強に抵抗してきた。彼らはまさに、イスラム教の東方におけるヨーロッパ最後の拠点であり、西洋の理想と文化をアジアに伝えるための、残された最良の媒体となっている。

これらの場合も他の場合も、世界全体の観点から見た吸収の過程の良し悪しは、両集団の文化と人種の相対的価値に正比例する。独立したボヘミアや拡大したルーマニアがあっても、世界の文明は豊かにならないだろう。むしろ、単独で立ち向かえるほど強いハンガリー、自治権を持つフィンランド、あるいはスウェーデンと再統合したフィンランド、あるいは拡大したギリシャは、良き政治と進歩を促す力を大きく増すだろう。タマニー・モデルで構想された独立したアイルランドは、喜ばしい展望ではない。緩衝国としての価値を除けば、自由なポーランドは実際には後退かもしれない。ポーランドはかつて偉大だったが、それを支えた要素は散り散りになり、消え去っており、今日のポーランドは単なる地理的表現に過ぎない。

真の人種意識が欠如している現状は、おそらく、現在のヨーロッパの主要国が、 60イベリア半島とスカンジナビア半島の唯一の例外であるフランスは、ヨーロッパ人類の基本的な亜種のうち少なくとも2種、そしてそれらの間のあらゆる種類の混血種を広く代表している。今日のフランスでは、シーザーの時代のガリアと同様に、3つの人種が不均等な割合で国民を分割している。

しかし、将来、真の人種と類型の正しい定義に関する知識が深まり、人種の根源的特徴の不変性と混血の成果が認識されるにつれ、民族的親和性や言語的親和性よりも、人種的親和性がはるかに重視されるようになるだろう。結婚関係においても、人種意識は現在よりもはるかに大きな役割を果たすようになるだろう。ただし、社会においては、対照的な類型への奇妙な魅力と闘わなければならないだろう。対照的な人種間の混血結婚で生まれた子供たちが下等な類型に属することが十分に理解されるようになると、何世紀にもわたる血統を損なわれることなく受け継ぐことの重要性が真に理解され、混血児を世に生み出すことは、社会的・人種的犯罪として一級品とみなされるようになるだろう。より高等な人種を維持するためには、異人種間結婚に対する法律を大幅に拡大する必要がある。

人が話す言語は、ある時点で 61彼の民族は、征服者として、あるいは征服される者として、かつての領主たちと接触してきた。原アーリア語が北欧に起源を持ち、広まったと仮定するならば、当時アジアやその他の地域において、北欧文字の痕跡を全く示さない人々の口からアーリア語が聞こえていたことは、今や遥か昔に消滅した北欧人の優位性の証拠とみなされるべきである。

ローマ帝国の広大な地域に渡ってローマ語が広まったことを考えるだけで、今日ロマンス語を話す人々のうち、純粋なラテン語の血統を受け継いでいる人がいかに少ないかがわかり、「ラテン人種」について語ることが間違いであることが明らかになります。

しかし、共通あるいは密接に関連する言語群と、それらを媒介とする文化を基盤として、相互理解と共感を持つ国家の大きな集団が存在する。こうした集団は「ラテン諸国」と呼ばれることはあっても、「ラテン人種」と呼ばれることは決してない。

「ラテンアメリカ」というのはさらに大きな誤称である。なぜなら、南米と中米の人口の大半はヨーロッパ人ですらないし、ましてや「ラテン系」でもないからだ。圧倒的にアメリカ・インディアンの血が流れているからだ。

ドイツ系グループでは、イギリス人、フラマン人、オランダ人、北ドイツ人、スカンジナビア人など、ドイツ系言語を話す人々の大多数が、 62彼らは北欧人種の子孫であり、ヨーロッパの支配階級はどこでもその血統である。

いわゆる「ケルト人種」について言えば、大西洋沿岸に住み、今日ケルト方言を話す人々が三つのグループに分けられ、それぞれのグループがヨーロッパに見られる三つの全く異なる人類亜種の特徴を非常に純粋に示していることを考えれば、この用語がいかに不適切であるかはすぐに明らかになる。丸いアルプスの頭蓋骨を持つブルターニュ人の農民、小柄で頭蓋骨が長く黒髪の地中海人種のウェールズ人、そして純粋な北欧の血を引く背が高く金髪で明るい目のスコットランドのハイランダーを、ケルト人という単一のグループにまとめることは、明らかに不可能である。これらの民族には、身体的、精神的、文化的に共通する特徴は何もない。もし一つが「ケルト」の血を引くなら、他の二つは明らかに異なる起源を持つ。

かつて、ケルト語を原初的に用いていた民族が存在し、彼らは北欧民族の西方における先駆者を形成しました。この民族は、チュートン族の侵入以前には中央ヨーロッパと西ヨーロッパ全域に広がり、下層階級においてはアルプス人との混血が顕著であったことは疑いありません。今日、これらのケルト人の子孫は、北欧民族の特徴を持つ人々の中にのみ見出されるべきであり、他の地域には見出されるべきではありません。

イングランドでは背が低く、肌の黒い地中海ウェールズ人が 63彼は「ケルト人」であると語るが、自分がはるか昔の北欧以前の民族の残滓であることを全く意識していない。もしケルト人が地中海起源の人種であるならば、彼らは中央ヨーロッパには存在せず、ベルベル人やエジプト人、そして多くのペルシャ人やヒンドゥー教徒もケルト人とみなさなければならない。

フランスでは、多くの人類学者がアルプスの血を引くブルトン人を同様の見方で捉え、その遠いアジア起源を無視している。もしこれらのアルプスのブルトン人がケルト人であるならば、ブリテン諸島には彼らの血の実質的な痕跡は存在しない。なぜなら、丸い頭蓋骨はブリテン諸島には事実上存在せず、イングランド、スコットランド、アイルランドの金髪の要素はすべて、歴史的なチュートン族の侵略に起因しなければならないからである。さらに、大陸アルプス人すべてを「ケルト人」と呼ばなければならず、西アジアのすべてのスラブ人、アルメニア人、その他の短頭種もその呼称に含めなければならないが、それは明らかにグロテスクなことである。元々のケルト人がウェールズの地中海沿岸住民とブルターニュのアルプス地方の住民に彼らの言語を残したという事実は、私たちを誤解させてはならない。なぜなら、それはケルト語がイングランドのアングロサクソン人やフランスのローマ人よりも古いことを示しているに過ぎないからである。私たちは、現存するいかなる人種に対しても「ケルト人」という呼称を永久に捨て去り、「ケルト」言語と文化についてのみ語らなければなりません。

アイルランドでは、金髪の北欧デンマーク人が主張している 64「ケルト」の名に恥じない（名誉であるならば）が、彼らはイギリス人と同じくらい北欧人であり、アイルランド人の大半はデンマーク人、ノルウェー人、アングロ・ノルマン人の血に加えて、より古い、そして先北欧の要素も受け継いでいる。金髪や黒髪のアイルランド人はよく知られている。これらは、イギリス人を構成する要素、すなわち、純粋に、あるいは旧石器時代の名残と混ざり合った、背の高い北欧系の金髪と小柄な地中海系の黒髪と全く同じ人種的要素を表している。したがって、アイルランド人は人種を理由に独立した国民として存在する資格はないが、イングランドから政治的に分離する根拠があるとすれば、それはベルギーのように宗教に基づくものでなければならない。これは、文化がかなり進んだコミュニティでは今や幸いなことに廃れてしまった政治的結合の根拠である。

いわゆる「スラブ人種」の場合、人種型と言語の間にははるかに統一性がある。確かに、ほとんどのスラブ語圏諸国では、支配的な人種は明らかにアルプス人種である。ただし、おそらくロシアでは北欧人種（祖北欧人）の非常に大きな基盤が存在する。スラブ人種をアルプス人種と同一視することに対する反論は、主に、アルプス人種の非常に大きな部分がドイツではドイツ語、イタリアではイタリア語、フランス中部ではフランス語を話しているという事実に基づく。さらに、 65ルーマニアの大部分の人々は、まったく同じ人種的背景を持っています。

現代ギリシャ人の多くもアルプス人であり、実際にはビザンチン化されたスラヴ人に近いと言えるでしょう。スラヴ人が地中海世界と初めて接触したのはビザンチン帝国を通してであり、このギリシャを媒介として、ロシア人、セルビア人、ルーマニア人、ブルガリア人がキリスト教を受容しました。

ヨーロッパの東の国境に位置していたスラヴ人は、中世の長きにわたりモンゴル人の大群に飲み込まれ、発展を阻まれ、文化を歪められました。モンゴル人の血の痕跡は、南ロシアの孤立した集団や密集した集団、そして西はドイツ国境に至るまで、ロシア全土に散在する集団の中にはっきりと残っています。モンゴル侵攻のピークは13世紀でした。300年後、モスクワ大公国による大規模な領土拡大が始まり、まずステップ地帯を越えてウラル山脈へ、そしてシベリアのツンドラ地帯や森林地帯を越えて太平洋へと広がりました。その過程で、特に侵攻の初期段階では、多くのモンゴル人の血が流れ込みました。

「コーカサス人種」という用語は、アメリカ合衆国において白人集団を黒人やインディアンと対比する場合、あるいは旧世界ではモンゴル人と対比する場合を除いて、もはや意味を持たなくなっている。しかし、コーカサス人種は、 66ヨーロッパ人の三つの亜種を人類の主要な枝または種の一区分として考えると、それはよく言っても扱いにくく時代遅れの呼称である。「コーカサス人」という名称は、金髪のヨーロッパ人の発祥地はコーカサスであるという誤った仮定から一世紀前に生まれたが、現在ではそのような人種の痕跡はコーカサスには見つかっていない。唯一の痕跡は、オセット人の中に少数ながら金髪の特徴を持つ者がいるだけで、その数は減りつつある。オセット人のアーリア語はアルメニア人のそれと近縁で、大部分が短頭種ではあるが、金髪および長頭種の要素をいくらか保持しているが、どうやら急速に消滅しつつあるようだ。オセット人は現在、金髪の者が約30パーセント、金髪の者が10パーセントである。彼らはある程度、チュートン族の最東端でゴート族と近縁のアラン人の残党であると考えられている。アラン人とゴート人はともにキリスト教時代のごく初期にロシア南部を占領し、コーカサス山脈付近で知られる北欧人の中では最も新しい存在でした。もしこれらのオセット人がアラン人の血統の一部ではないとすれば、彼らは古代スキタイ人の長頭金髪の最後の痕跡を今に伝える存在となるかもしれません。

「インド・ヨーロッパ人またはインド・ゲルマン人」という表現もあまり意味がありません。もしこの表現に何らかの意味があるとすれば、ヨーロッパ系3人種すべてに加え、ペルシャとインドに居住していた地中海系人種も含まれるはずです。この名称の使用は、血縁関係の誤った推定を伴います。 67北ヨーロッパの人々とヒンズー教徒の間には、アーリア語を共通して話すという共通点があるため、区別が曖昧である。

「アーリア人種」という名称も、人種的な意味を持つ用語としては率直に捨て去らなければならない。今日では純粋に言語的な意味を持つが、もちろんかつては、原始アーリア祖語とそれを最初に話し、発展させた人種との間には同一性があった。要するに、コーカサス人やインド・ヨーロッパ人という人種は存在しておらず、またかつて存在したこともないが、数千年前、かつて原始アーリア人種が存在し、それは遠い昔のかすかな記憶の中に消え去っていたのだ。上記以外の人種的意味で使用される場合は、今や絶滅したヒンドゥスタンに侵入した北欧人に限定されるべきである。古代アーリア人種そのものが消滅してからの長い歳月は、様々なアーリア語族の極端な分裂によって測られる。これらの言語的分岐は、西アジアとヨーロッパ全域において、征服によってアーリア語が様々な亜種に押し付けられたことが主な原因である。

この話題を終える前に、全体として「ドイツ人」「フランス人」「イングランド人」と呼ばれる特定の集団は、現存する現代人と同様に、古代ドイツ人、フランク人、アングロサクソン人の直系の子孫、あるいは唯一の現代代表者とみなされる資格がほとんどないことを指摘しておく必要があるだろう。 68イタリア人やギリシャ人は、共和政ローマ時代のローマ人や古典期のヘレネス人の子孫とみなされるべきではない。もちろん、これらの民族のいずれにも、国名の由来となった人種を正確に代表する個人や集団、あるいは階級さえも数多く存在する。一方、スカンジナビア人は、人種的には2000年前と変わらないものの、より進取的な一部のメンバーが移住したことで人種的活力はいくらか衰えている。一方、ヨーロッパの反対側では、現代のスペイン人は、500年前のスペイン人よりも、ガリア人到来以前のイベリア人をよりよく代表していると言えるだろう。

69
VI
人種と言語
ある国が外国語を話す民族に侵略され征服されると、いくつかのことが起こる可能性があります。サクソン人に征服された東イングランドの場合のように、人口と言語の両方が入れ替わる、またはローマ帝国のガリアで起こったように、先住民が勝者の言語を採用する、つまり侵略者が民族を大きく変えることなくラテン語を国中に押し付けるという状況です。

ローマ人は、従順なアルプス人や地中海人よりも、北欧の戦闘階級をはるかに多く殺害することで、ガリアの民族構造を変化させたと考えられます。これは、カエサルの軍団に対する長期にわたる輝かしい抵抗がついに打ち破られた後も、ローマの支配を振り払おうとする真剣な試みは二度と行われなかったという事実によって裏付けられます。数世紀後、ドイツ人の侵略者がガリアに侵入し占領した際も、住民からの断固たる抵抗に遭遇しませんでした。

イングランドとスコットランドでは、後に征服したノルウェー人、デンマーク人、ノルマン人が、その国のサクソン語を根本的に変えることができず、ガリアでは 70フランク人、ブルグント人、北欧人のチュートン語はローマの言語に取って代わることはできなかった。

先住民はしばしば侵略者に自らの言語と習慣を押し付けます。ノルマンディーでは、征服したノルウェーの海賊が先住民の言語、宗教、習慣を受け入れ、一世紀後にはスカンジナビアの異教徒として歴史から姿を消し、ローマの言語と宗教を代表する存在として姿を現しました。

ヒンドゥスタンでは、金髪の北欧人侵略者が先​​住民にアーリア語を押し付けましたが、彼らの血はすぐに、そして完全に、この土地の元の所有者たちのより暗い血統に吸収されてしまいました。インドにおいて、征服者階級が自らの血の純粋さを守ろうと必死に努力した記録は、今日に至るまで、綿密に統制されたカースト制度の中に残っています。私たちの南部諸州では、ジム・クロウ法の車と社会的差別は、まさに同じ目的と正当性を持っています。

今日のヒンドゥー教徒は、非常に古いアーリア語を話しますが、北西部の峠を越えて押し寄せた白人征服者たちの血統は、痕跡として全く残っていません。現代のインド人が、自分はイギリスの支配者と同じ人種だと自慢するのは全く根拠がなく、浅黒い肌の小柄な原住民は、過ぎ去った壮麗な建造物の中で暮らしているのです。 71血縁関係を一切主張することなく、長らく忘れ去られた北欧の征服者たちの宗教を信仰し、その言語を話す。北インドにおける北欧の血統のかすかな、そして不確かな痕跡は、灼熱の南インドにおける白人の完全なる圧倒を、より一層際立たせている。

密集し、完全に馴染んだ人口が、侵略軍に対して示す民族的抵抗力は非常に強力です。先住民を根絶し、侵略者が自らの女性を連れてこない限り、民族征服は完了しません。征服者が民族の存続を敗者の女性に頼らざるを得ない場合、侵略者の侵略的な血統は短期間で認識できないほど薄れてしまいます。

時には、不本意な奴隷や自発的な移民の姿を装って人口が侵入し、空き地を埋めて領主が軽蔑する卑しい仕事に就き、国を徐々に占領して文字通り主人を駆逐するという事態も起こる。

以前の大惨事はローマ共和国の衰退期に起こったもので、今日の南イタリア人は、ローマ帝国の支配下でローマ人によって輸入された、主に地中海の南岸と東岸から来た、あらゆる人種の目立たない奴隷の子孫である。 72広大な土地を耕作するためです。後者は今日、アメリカの多くの地域、特にニューイングランドで起こっています。

ドイツの東半分は、スラヴ系アルプス人の下層にあたるヴェンド人の子孫を象徴する地層を持つ。ヴェンド人は西暦紀元前後に初めて出現し、6世紀までにエルベ川の西まで進出し、南下したチュートン族が残した土地を占領した。このヴェンド人は、10世紀以降、軍事的征服の波によってチュートン化され、今日ではその子孫は正統なドイツ人と見なされている。彼らはドイツ語を唯一の言語として採用し、純粋なチュートン人と宗教的、政治的、文化的に共鳴している。実際、彼らは人種的区別を全く意識していない。

この歴史的事実は、プロイセン人の民族的起源をめぐって繰り広げられてきた激しい論争の根底にある。その論争とは、ブランデンブルク、シュレージエン、ポーゼン、西プロイセン、そして東ドイツのその他の地域の住民がアルプスのヴェンド人なのか、それとも真の北欧人なのかという問題である。真実は、人口の大半は純粋にドイツ人であり、残りの半分はアルプス系ドイツ人のヴェンド人とポーランド人であるに過ぎない。もちろん、これらの地域には初期のドイツ人人口の一部が残っており、その血統はドイツ系ドイツ人の血統と深く結びついている。 73キリスト教時代の初めにそこに居住していたゴート族、ブルグント族、ヴァンダル族、ロンバルディア族、そして後のザクセン人要素が、今日のプロイセン人の構成に大きく影響しているに違いない。

人類学者の中には、ブロンドの髪の割合が高く、明るい色の目の割合がさらに高いことから、南ドイツのチュートン化した丸頭の人々をアルプス人特有の区分とみなす者もいる。

ヨーロッパ大陸で最も重要な純粋ドイツ語型のコミュニティは、ハノーバー周辺の古いザクセン地方に見られ、この要素は一般にドイツ帝国の北西部の低地ドイツ語を話す人々の間で優勢であり、一方、高地ドイツ語を話す人々は主にドイツ化したアルプス人で構成されています。

シュレースヴィヒとホルシュタインからオランダに至る北海沿岸には、フリース人として知られる極めて純粋な北欧人が居住しています。彼らは大陸北欧人の中で最も美しく、多くの点で最上級の民族であり、イングランド人とも密接な関係があります。ローマ帝国時代以降にイングランドを侵略した人々の多くは、フリース人かその近隣地域から来ていたからです。

現在の世界大戦に関与しているすべての国々は、北欧の戦闘部隊を前線に送り出しており、ヨーロッパでは人命が失われている。 74小柄な黒髪の男よりも、金髪の巨漢の男のほうが、はるかに重い罰を受けるだろう。

ローマ時代以来のあらゆる戦争と同様に、血統の観点から見れば、最終的な勝者は小柄な黒人である。スペイン戦争に向けて我が連隊が行進するのを見た者は、隊列に並ぶ兵士たちの体格と金髪と、側溝の縁石の安全な場所に立って戦闘員に拍手喝采を送り、その後は残って自らの黒髪を貫く自己満足的な市民との対比に、感銘を受けずにはいられないだろう。現在の戦争では、将校と隊列に並ぶ兵士のタイプを研究するだけで、徴兵網があるにもかかわらず、北欧人種が戦闘員の圧倒的多数を占めており、国全体に占める割合とは比べものにならないほどであることが分かる。

船乗り、兵士、冒険家、開拓者といった北欧の要素を持つ人々は、どこでも常に新しい国へと移住するタイプでしたが、ここ40年間、交通の利便性と兵役からの逃避願望によって移民の流れは逆転しました。この変化の結果、現在私たちの移民は主に「迫害」やその他の社会的に見捨てられた身分の低い難民となっています。

ほとんどの場合、開拓者の血は彼らの種族から失われている。彼らは女性を連れて行かなかった。彼らは子供を残さずに死ぬか、混血の者を残した。 75彼らの背後に。今や中南米ではほとんど記憶に残っていないスペインの征服者たちの雄々しい血は、こうした原因によって絶えてしまった。

これは、西部開拓時代の初期にも当てはまりました。彼らは個々に、その後に続いた入植者たちよりもはるかに優れたタイプでした。実際、カリフォルニアのフォーティナイナーズ（49人）のほぼ全員が北欧タイプだったと言われています。

76
VII
植民地におけるヨーロッパ人種
すでに述べた理由により、ヨーロッパ以外では純粋なヨーロッパ人の血を引くコミュニティはほとんど存在しない。メキシコおよびスペイン本土の島々や海岸の人種的運命は明らかである。白人は島々では黒人によって、本土では先住民によって急速に駆逐されつつある。西インド諸島、メキシコ湾岸諸州、そしておそらくミシシッピ川下流域のブラックベルトも黒人のために放棄されなければならないことは明らかである。この変革はハイチではすでに完了しており、キューバやジャマイカでも急速に進んでいる。メキシコおよび南アメリカ北部もまた、ますます薄れゆく「ラテン」型の白人文化の皮膜とともに、先住民のインディアンに明け渡されなければならない。

ベネズエラでは、純白人は全人口の約1%を占め、残りは先住民と、先住民、黒人、白人の様々な混血種である。ジャマイカでは白人は2%以下で、残りは黒人または混血種である。メキシコではその割合はより高いが、純白人は全体の20%未満であり、その他の人種は混血種である。 77純粋なインディアン、あるいは混血のインディアン。後者はアメリカ開拓者の「グリースラー」である。

支配的な人種を模倣する動機が失われると、黒人、あるいはインディアンでさえ、すぐに祖先の文化水準に逆戻りしてしまう。言い換えれば、宗教、教育、そして模範によって影響を受けるのは人種ではなく、個人なのだ。黒人は有史以来、自分たちが固定した種族であり、内面から進歩や自発性を発揮する可能性を持たないことを実証してきた。自己衝動による進歩は、模倣や、社会的圧力や奴隷商人の鞭によって外から押し付けられた進歩と混同されてはならない。

劣等人種が支配的人種の服装、マナー、道徳を模倣したり真似したりしようとする衝動が、政治的または社会的独立の獲得によって破壊されると、従属的人種はハイチの場合のように元の状態に戻る傾向がある。

異なる二種が隣り合って存在する場合、歴史と生物学はそれを教えているが、起こり得ることは二つに一つしかない。アメリカ人がインディアンを絶滅させたように、そして今や黒人が南部の様々な地域で白人に取って代わっているように、一方の人種が他方の人種を駆逐するか、あるいは両種が融合し、最終的に下等な人種が優勢となる人種の落とし子の集団を形成するかだ。これは感傷主義者に対抗するには不愉快な選択肢だが、自然はただ一つに関心がある。 78結果を重視し、言い訳もせず、受け入れもしない。善意の慈善家たちの一部が今日犯している最大の欠点は、避けられない事実が残酷に思えても、それを直視することを一切拒否していることである。

アルゼンチンには、さまざまなヨーロッパ人種の白い血が急速に流入しているため、主に白人だが地中海人種のコミュニティが形成される可能性があるが、そのタイプは疑わしいほど浅黒い。

ブラジルでは、黒人の血と先住民の血が急速に白人のヨーロッパ人を圧倒しているが、南部の州ではドイツ人移民が重要な役割を果たしており、イタリア人の流入も相当なものとなっている。

アジアにおいては、シベリアのロシア人入植地を唯一の例外として、民族征服はあり得ないし、今後もあり得ない。インド、東インド諸島、フィリピン、中国の白人は、先住民の血の中に痕跡を一切残さないだろう。数世紀にわたる接触と定住を経て、フィリピンにおける純粋なスペイン系住民は約0.5%に減少した。東インド諸島のオランダ系住民はさらに少なく、ヒンドゥスタンに居住する白人は約0.1%にとどまっている。こうした数字は民主主義国家においては微々たるもので、何の力も持たないが、君主制国家においては、混入を避けられれば、支配階級や軍事貴族にとっては十分な数である。 79歴史を通して、唯一重要視されてきたのは指導者層であり、最も力強い指導者たちが権力を握り、民主主義とその嫡出子である社会主義が、間違いなくカコクラシー（混沌とした政治体制）と最悪の支配を確立し、進歩に終止符を打つまでは、何らかの形で支配権を握り続けるだろう。そうなれば、人類の救済は、平等ではなく不平等こそが自然の法則であるという根本的な真理を心に留めている、一部の良識ある野蛮人が生き残るかどうかにかかっている。

オーストラリアとニュージーランドでは、先住民が白人によって事実上絶滅させられてきましたが、純粋な北欧の血を引くコミュニティへと発展しつつあり、そのため太平洋地域の将来の歴史において大きな役割を果たすことになるでしょう。オーストラリア人とカリフォルニア人が中国人苦力と日本人農民の受け入れに激しく反対しているのは、主に、これらの土地を白人の国として維持しようとする、盲目的ながらも完全に正当な決意によるものです。

サハラ以南のアフリカでは、先住民の人口密度が高いため、大陸の南端と東アフリカの高原の一部を除き、純粋な白人コミュニティの形成は不可能である。飢饉と戦争の停止、奴隷貿易の廃止は、人類の最も崇高な衝動によってもたらされるものであるが、白人にとっては自殺行為である。これらの自然資源が失われれば、 80黒人の数が急速に増えているため、白人よりも原住民をはるかに頻繁に襲う致命的な睡眠病が抑制されないまま進行しない限り、大陸には白人が座る場所がなくなるだろう。

南アフリカでは、オランダ人とイギリス人の混血コミュニティが形成されつつあります。ここでの唯一の違いは言語です。世界共通語である英語は、必然的に「タール語」と呼ばれるオランダのパトワ語に取って代わるでしょう。実のところ、このフリジア語は、現存する大陸のどの言語よりも古代サクソン語、あるいはケント語に近いものであり、北オランダ人の血はイングランドのアングロサクソン人の血に極めて近いのです。イギリス人とオランダ人は、過去200年間のニューヨーク植民地とニューヨーク州でそうであったように、共通の形で融合していくでしょう。アフリカの一部を白人の国として維持したいのであれば、両国は団結しなければなりません。なぜなら、勇敢に立ち向かわなければ、膨大な数の黒人バンツー族が白人を追い出すという脅威に直面しているからです。

唯一可能な解決策は、黒人のための大規模な植民地を設立し、彼らを入植者ではなく労働者としてのみその外へ出入りさせることです。最終的には、黒人の南アフリカと白人の南アフリカが隣り合って存在し、そうでなければケープからナイル川の滝まで、純粋な黒人のアフリカが存在することになります。

81北カナダでは、アメリカ合衆国と同様に、南北戦争までの白人人口は純粋に北欧系でした。カナダ連邦は全体として、主にブルターニュ地方やアルプス地方出身の、消化しがたいフランス系カナダ人の存在によって不利な状況に置かれています。ただし、住民のパトワはルイ14世時代の古風なノルマン語です。これらのフランス人は征服者によって言語と宗教の自由を与えられ、現在ではその特権を利用してイギリス人に敵対する分離主義グループを形成しています。ケベックのフランス人はカナダの発展を深刻に阻害することに成功するでしょう。そして、世界全体にとって南部の黒人とほとんど変わらない、貧しく無知なコミュニティを維持することに、さらに成功するでしょう。ケベックのフランス人の利己主義は、現在の戦争において彼らが大英帝国のためにも、フランスのためにも、さらには宗教的ベルギーのためにさえも戦うつもりはなく、現在彼らは軍事的危機を利用して自らの「国家主義的理想」をさらに拡大しようとしているという事実によって測られる。

筆者は個人的に、ヨーロッパ以外で最も洗練され純粋な北欧共同体は、カナダ北西部とアメリカ合衆国の太平洋岸で発展するだろうと考えています。北欧民族が現在居住している他の国々のほとんどは、北欧民族だけが繁栄できる特別な環境の外にあります。

82アメリカ合衆国の黒人は、定住していた間は、前世紀に市民権を与えられ、国家に組み込まれるまで、文明にとって深刻な足かせにはなりませんでした。これらの黒人は、独自の言語、宗教、習慣を持ち込んではいませんでしたが、それらは存続しました。しかし、支配的な人種の環境要素をすべて取り入れ、主人の名前を名乗ったのです。これは、今日ドイツ系ユダヤ人やポーランド系ユダヤ人がアメリカ人の名前を名乗っているのと同じです。彼らのほとんどはベニン湾沿岸からやって来ましたが、後になってザンジバルを経由してアフリカ南東海岸からやって来た者もいました。彼らは様々な黒人部族の出身でしたが、最初から白人の血が流れていました。

アメリカ、特に北部の黒人集団を見れば、肌の色が黒か黒か黄色かに関わらず、本質的には皆黒人であるものの、その多くが北欧系の血を様々な程度に受け継いでいることが容易に分かる。この混血は、彼らを白人に変容させることなく、ある意味で彼らの身体的構造を変化させている。この混血は、もちろん支配的な人種にとって恐るべき屈辱であったが、北欧系への影響はごくわずかであった。それは単に、白人男性と黒人女性との交配に限られ、逆のプロセスは伴わなかったからである。逆のプロセスであれば、当然のことながら、アメリカ人の血統に黒人の血が注入されることにはならなかったであろう。

83アメリカ合衆国は人種的にはヨーロッパの植民地とみなされなければなりませんが、人種の物理的基礎に関する現在の無知により、植民地の祖先を持つネイティブアメリカンは混血であるという主張をよく耳にします。

それは真実ではありません。

独立戦争当時、13植民地への入植者は圧倒的に北欧系で、その大多数は、その言葉の最も限定的な意味でのアングロサクソン人でした。特にニューイングランドからの入植者は、イングランド国内のほぼ純粋なサクソン人、アングリア人、ノルウェー人、デーン人の血を引く地域からやって来ました。彼らの移住時期は、20世紀に工業都市の成長とともにイングランドで大きく拡大した地中海型移民の復活よりも前でした。

植民地時代とその後の長い期間のニューイングランドは、かつてのイングランドよりもはるかに北欧的でした。つまり、小柄で北欧以前の黒髪の人の割合が少なかったのです。ニューイングランドの生粋のニューイングランド人に詳しい人なら誰でも、すっきりとした顔立ち、背が高く、灰色や青い目、明るい茶色の髪が多いことを知っているでしょう。そして、黒髪の要素が南部ほど目立たないことにも気づいているでしょう。

南部諸州にも純粋な北欧系のイギリス人が住んでいたが、 84今日では、山岳地帯を除けば、北部よりも黒髪の人がかなり多く見られます。バージニア州は北アフリカと同じ緯度にあり、この線より南では金髪の人が完全な活力で生き延びることは決してできませんでした。これは主に、太陽の化学線が他の気候条件に関わらず一定であるためです。白人が寒くて霧深い北部から遠く離れると、これらの光線は北欧人種を激しく襲い、神経系を混乱させます。

残りの植民地構成員、すなわち少数がニューヨークとペンシルベニアに渡ってきたオランダ系オランダ人とプファルツ系ドイツ人も、大部分が北欧系であった。一方、アメリカに逃れ​​たフランス系ユグノー教徒の多くは、フランス国内の同じ民族構成員から派生していた。中部植民地の辺境に多数存在したスコットランド系アイルランド人は、もちろん純粋なスコットランド人とイングランド人の血を引いていたが、アイルランドに二、三世代住んでいた。彼らは、激しい宗教的対立によって社会的に孤立していた初期のアイルランド人との混血は全くなく、いかなる意味でも「アイルランド人」とはみなされない。

19 世紀半ばにアイルランド系カトリック教徒とドイツ人移民が初めて登場するまで、他の民族の重要な移民はなかった。

植民地では北欧人の血は純粋に保たれていた 85なぜなら、当時プロテスタントの人々の間には強い人種意識があり、その結果、白人と原住民との混血は白人ではなく原住民とみなされていたからです。

多くの黒人の肌の色が明るいことからもわかるように、黒人との混血は多かったが、これらのムラート、クアドロン、オクトロンは当時も今も一般に黒人とみなされている。

国境沿いでは白人の開拓者とインディアンの女との間でも交配が盛んに行われていたが、混血種はどこでも劣等人種の一員とみなされていた。

しかし、ヌーベルフランスとヌーベルスペインのカトリック植民地では、混血の者が良きカトリック教徒であれば、状況に応じてフランス人またはスペイン人として扱われました。この事実だけでも、イロコイ族以外のインディアンが、自らをフランス人とみなす混血の者たちによってフランスに味方し、アメリカに対抗するよう説得された、我が国の植民地戦争の多くの事例を物語っています。ローマ教会は、あらゆる場所でその影響力を行使し、人種的差別を打破してきました。ローマ教会は出自を顧みず、普遍教会の命令への服従のみを求めています。そこに、ローマがあらゆる民族運動に反対する秘密があります。ローマ教会は、国家主義的な理想とは対照的に帝国主義を堅持しており、その点でローマ教会は帝国から直接受け継がれてきたのです。

86植民地とアメリカ合衆国における人種意識は、米墨戦争に至るまで、アメリカ先住民の間で非常に強く発達していたようで、それは今日でも南部では非常に強く残っており、黒人人口が多い南部ではこの問題が白人の日常的な関心事となっている。

しかし、ニューイングランドでは、カルヴァン主義の衰退か利他主義の台頭によるものかは定かではないが、前世紀初頭に感傷主義の波が押し寄せ、当時黒人の権利を擁護する動きが起こり、その結果、北部の人々の誇りと人種意識は大きく損なわれたように思われる。奴隷制をめぐる騒動は北欧人種にとって敵対的なものであった。なぜなら、劣った人種的価値を持つ移民の大群の侵入に対する国民的反対をことごとく押しのけ、明確なアメリカ像の確立を阻んだからである。

南北戦争は、ほぼ完全に純粋なアメリカ先住民によって戦われた。アイルランド移民は、前世紀半ばには少数の州に閉じ込められており、主に家事使用人や日雇い労働者であったため、社会的に重要な存在ではなかった。彼らは大都市に集結し、自らの集団的利益のために結束して投票することで、彼らが優勢に立った自治体の政府を急速に士気をくじいた。ほぼ同時期にアメリカに渡ったドイツ移民は、主に熱狂的な支持者であった。 871848年のドイツ革命に参加したアイルランド系住民。彼らは異言語というハンディキャップにもかかわらず、アイルランド系住民よりも従順で教養の高い集団を形成し、農村部に散在する傾向が強かった。アイルランド系住民もドイツ系住民も、国全体の発展や政策において重要な役割を果たすことはなかったが、内戦においてはそれぞれ比較的多くの兵士を北軍に派遣した。これらのアイルランド系住民とドイツ系住民は、大部分が北欧人種であり、国を道徳的にも知的にも少しも強化することはなかったものの、国体を損なうことはなかった。

オクラホマ州のような州や、北西部に散在する孤立した一部の家族を除けば、ネイティブアメリカンの血統にインディアンの血が流れ込むことはほとんど、あるいは全くありません。この特定の混血は、カナダ北部を除いて、この大陸における将来の人種混合においてそれほど重要な役割を果たすことはないでしょう。

アメリカ先住民は、黒人の中に常に、そして今もなお、自らの意志に従い、支配人種の理想と願いを推し進めることだけを求め、人種的、宗教的、あるいは社会的な独自の見解を政治体制に持ち込もうとしない、自発的な追随者を見出してきた。黒人は決して社会主義者でも労働組合員でもない。支配者が従属人種に自らの意志を押し付け、 88黒人と白人の関係が過去と同じであれば、黒人は地域社会において貴重な存在となるだろうが、社会的平等に昇格すれば、彼らの影響力は彼ら自身と白人にとって破壊的なものとなるだろう。両人種の純粋性を維持するためには、彼らが隣り合って生き続けることは不可能であり、これは逃れることのできない問題である。

19世紀半ばまでに、ネイティブアメリカンは急速に独自の特徴を獲得していった。イギリス諸島のサクソン人とデンマーク人の地域に由来し、ほぼ純粋な北欧人であった彼らは、新たな環境による差別的淘汰の結果、イギリス人の祖先とはわずかに異なる独自の身体的特徴を示し始め、唯物主義的なハノーヴァー朝のイギリス人というよりは、むしろ理想主義的なエリザベス朝のイギリス人に合致していた。しかし、南北戦争は、両陣営の優秀な種族を大量に殺し、さらに多くの人々の故郷とのつながりを断ち切ったことで、この素晴らしいタイプの発展と拡大に深刻な、おそらくは致命的な阻害をもたらした。もし戦争が起こらなかったら、これらの人々とその子孫は、現在そこに群がっている人種的に特徴のない人々ではなく、西部諸州に住んでいたであろう。

在来種が高率を維持し続けたであろうと信じる理由は十分にある。 8919 世紀半ばに外国人労働者の移民がなかったら、米国の実際の人口は現在と同じくらい多かっただろうが、ほとんどがアメリカ先住民と北欧人だったであろうという推定がある。

戦争後の繁栄は、大勢の新参者を引きつけ、先住民は彼らを歓迎して工場を経営し、鉄道を建設し、空き地を埋め立て、「国の開発」と呼ばれた。

これらの新移民は、もはや北欧人種だけというわけではなく、社会状況の改善を求めて自らの衝動でやって来た以前の移民たちも例外ではなかった。輸送路線はアメリカを乳と蜜の流れる土地として宣伝し、ヨーロッパ諸国政府は、無頓着で裕福で親切なアメリカに、自国の刑務所や精神病院の残骸を大量に押し付ける機会を捉えた。その結果、新移民の中には、北ヨーロッパからの強者も多数含まれていたものの、地中海沿岸地域やバルカン半島の最下層から引き抜かれた、あらゆる人種の中でも弱者、傷ついた者、精神的に不自由な者、そしてポーランドのゲットーに押し込められた惨めな人々の群れが大量に含まれ、その数はますます増加した。私たちの刑務所、精神病院、救貧院は、こうした人間の漂流物で満ち溢れており、アメリカという国全体の雰囲気は、 90彼らによって、生活、社会、道徳、政治は低下し、俗化されてきました。

アメリカの制度と環境が、太古の世襲的傾向を覆し、あるいは消滅させるという、哀れで愚かな信念のもと、これらの新参者は歓迎され、我が国の土地と繁栄に分け与えられた。アメリカ人は、これらの貧しいヘロットたちの衛生と教育のために税金を課し、彼らが英語を話せるようになるとすぐに、まず地方自治体、そして国家の政治に参入するよう奨励した。

アメリカ先住民は素晴らしい素材ではあるものの、国民意識はまだ未成熟である。人種的な意味での自己保存本能が欠如している。そのような本能が発達しなければ、彼らの人種は滅びるだろう。この基本的自然法則を無視するすべての生物も同様に。自然は一世紀前のアメリカ人に、大陸の孤立した地で強力かつ人種的に均質な民族を生み出すという、記録に残る最大の機会を与え、その実験のために、地球上で最も才能に恵まれ活力のある血統の一つである純粋な人種、古来の土地の活力を繰り返し奪ってきた肉体的および精神的な病から解放された人種を提供した。我々の祖父たちは、国民の幼少期と経験不足という幸福な無知の中で、この機会を無駄にしてしまったのだ。

91無制限の移民の結果は、ネイティブアメリカンの出生率の急激な低下に如実に表れています。なぜなら、植民地出身の貧困層は、いまだに存在していますが、スロバキア人、イタリア人、シリア人、ユダヤ人と労働市場で競争できるほどの子供を産もうとしないからです。ネイティブアメリカンは彼らと社会的な交流をすることを誇りにしすぎて、徐々に表舞台から退き、自らが征服し発展させた土地をこれらの外国人に明け渡しています。古来の血統を持つ人々は、今日、ポーランド系ユダヤ人の群れによってニューヨーク市の街路から文字通り追い出されているように、多くの地方からこれらの外国人によって追い出されています。これらの移民はネイティブアメリカンの言語を習得し、彼らの服を着て、彼らの名前を盗み、彼らの女性を奪い始めていますが、彼らの宗教を受け入れたり、彼らの理想を理解したりすることはめったにありません。そして、自らの家から追い出されながらも、アメリカ人は冷静に外の世界に目を向け、自らの人種を絶滅させている自殺的な倫理を他者に説き伏せているのです。

実際の戦闘が始まれば、当然のことながら、戦闘に参加し、損害を被るのはアメリカ先住民である。彼らと共に北欧系移民も立ち向かうことになるが、大都市にはこうした外国人が多数存在し、体力的に軍務に不向きであることが判明するだろう。

92将来、人種の混血がどのようなものになるかといえば、アメリカの大部分においてネイティブアメリカンが完全に姿を消すことは明らかです。彼らは劣等人種と結婚することはなく、スウェットショップや街の塹壕で新参者と競争することもできません。ローマ、アレクサンドリア、ビザンチン帝国の時代から、大都市は常に多様な人種の拠点となってきましたが、ニューヨークは総排泄物処理場（cloaca gentium ）となりつつあり、多くの驚くべき人種的混血と、将来の人類学者の力では解明できないような民族的恐怖を生み出すでしょう。

一つ確かなことは、そのような混合において、生き残る特徴は、最も低級で原始的な要素と北欧人の特殊化した特徴との競争によって決定されるということである。北欧人の身長、明るい色の目、白い肌と明るい色の髪、まっすぐな鼻、そして素晴らしい戦闘力と道徳心は、結果として生じる混合にはほとんど影響しないだろう。

「適者生存」とは、既存の環境条件に最も適応した種類のものが生き残ることを意味します。今日では、それは長屋や工場であり、植民地時代には森林伐採、インディアンとの戦闘、畑作、そして七つの海への航海でした。人種の観点から言えば、「不適者生存」と表現した方が適切でしょう。

ヨーロッパの植民地の見直しは 93これまで、移住してきた特定の入植者にとって新しい国が適しているかどうかについてほとんど注意が払われてこなかったという事実がなければ、これは落胆すべき事態だっただろう。入植者を送り出すという行為は人類の歴史と同じくらい古く、おそらく最終的には、世界の主要民族のほとんど、そしてヨーロッパの住民のほとんどが、成功した入植者の子孫であると言えるだろう。

植民地化の成功は、移住してきた人種の太古の時代からのニーズと調和した新たな土地と気候条件の選択にかかっています。それぞれの人種がそれぞれの固有の生息地に適応していく過程は、数千年にわたる厳格な淘汰の過程に基づいており、これを軽視することはできません。また、少なくとも数世紀は、他の人種との競争からある程度隔離され、自由な環境が保たれることも重要です。そうすることで、移住者は新しい環境に慣れることができるのです。

アメリカ人は大陸に長く定住していなかったため、この適応能力を獲得できず、その結果、例えば北方の蛮族に侵略されたイタリア人のように、移民との競争に効果的に抵抗することができませんでした。人々が新しい環境、例えば気候、社会、あるいは産業に移住すると、新たな形態の淘汰が起こり、新しい環境に適応できない人々は元の居住地よりも高い割合で死滅します。この形態の差別的淘汰は、近代の工業中心地において大きな役割を果たしています。 94大都市では、不衛生な環境がアルプスや地中海沿岸の子どもたちよりも北欧の子どもたちに大きな負担をかけています。

95
第2部
歴史に残るヨーロッパのレース
97
石器時代の
人
ヨーロッパの現存する民族について考える前に、その前に絶滅した民族について考慮しなければなりません。

人類学という学問は非常に新しいもので、現在の形では50年未満ですが、すでに過去に関する私たちの知識に革命をもたらし、先史時代を数千年単位ではなく数万年単位で測れるまでに拡張しました。

金属の時代以前の人類の歴史は10以上の区分に分けられ、その多くは文字による記録の年代よりも長い。人類は幾世紀にもわたり、幾度となく野蛮と蛮行へと逆戻りしようと苦闘してきたが、その度に祖先の苦闘によって得られた何かを確かに保持してきたようだ。

世界に自由に繁殖できる種族や人種が存在し、その種族には本来的に発達と成長の能力がある限り、人類はおそらく繁殖の選択と規制が可能な限り賢明に適用されれば、上昇し続けるだろう。 98家畜の場合、人間は自らの運命を制御し、これまで想像もできなかった道徳的高みに到達するだろう。

しかし、向上への原動力はごく少数の国家と、そうした国家の人口のごくわずかな割合によってもたらされる。いかなる社会においても、指導者や天才を輩出する者は、ほんのわずかな割合に過ぎない。自然の力と原材料を人間のニーズに合わせて活用し、適応させること、新たなプロセスを発明すること、新たな原理を確立すること、そして宇宙を支配する法則を解明することは、天才を必要とする。他者の発明を模倣したり採用したりすることは、天才ではなく、模倣である。

私たちが「天才」と呼ぶものは、家柄ではなく、血統や血統によるものであり、純粋に肉体的な特徴と全く同じように受け継がれます。それは何世代にもわたって人知れず潜在し、機会が訪れた時に爆発的に現れることもあります。アメリカにはこうした例が数多くあります。教育や機会が地域社会にもたらすものはまさにこれです。こうした稀なケースでは、発展のためのフェアプレーが認められますが、天才を生み出すのは人種、常に人種です。劣悪なタイプや人種の個人は、良い環境によって大きな利益を得ることがあります。一方、劣悪な環境下では、優れた人種の人間は、非常に低いレベルに落ち込む可能性があり、そして実際に非常に頻繁にそうなります。 99人種に関して言えば、環境は、その種の潜在能力を変えることはないが、個人の発達においては奇跡を起こす可能性があることを忘れてはならない。

この天才を生み出すタイプの人々は繁殖が遅く、人類から失われる危険性が極めて高い。こうした小さな種族の価値は、最近の統計からある程度推測できる。マサチューセッツ州は、ジョージア州、アラバマ州、ミシシッピ州と比べて、白人人口10万人当たりの天才の数が50倍以上である。ただし、人種、宗教、環境は、気候条件を除けば、南部に大量の黒人が定住しているという、麻痺させるような状況を除けば、ほとんど同じであるようだ。

ヨーロッパ先史時代の研究が深まるにつれ、どれほど多くの文化の進歩が遂げられ、そして失われてきたかが、より深く理解されるようになる。私たちの親世代は、暗黒時代における古代文明の崩壊を人類最大の破滅と見なすのに慣れていたが、今ではギリシャの古典期に先立って、ドーリア人の侵略によって引き起こされた同様の暗黒時代があったことが分かっている。ドーリア人の侵略はホメロス＝ミケーネ文化を滅ぼした。ミケーネ文化は、その祖先であるクレタ島の輝かしいミノア文化の滅亡後に栄華を極めた。さらに遡ること約1万2千年前、貧困と退行のアジリア時代が、輝かしい偉業の後に続いた。 100後期旧石器時代の狩猟芸術家たちの作品。

文明の進歩は、膨大な期間を研究し比較することによってのみ明らかになりますが、そこから得られる教訓は常に同じです。つまり、人種こそがすべてだということです。人種がなければ、奴隷が主人の服を着て、主人の誇り高い名前を盗み、主人の言語を習得し、主人の宮殿の崩れかけた廃墟に住むことしかあり得ません。古代文明の遺跡には至る所でトルコ人、クルド人、ベドウィンの人々が暮らしています。アメリカ人は立ち止まり、自分たちだけが築き、自らの血で育てたこの国の運命について考えるべきでしょう。私たちの父祖にとって、移民の溝掘り人や鉄道の土木作業員は、ローマ人にとっての奴隷のような存在でした。そして、主人から召使いへの政治的権力の移行は、今日も同じように起こっています。

人類の起源は疑いなくアジアであった。ヨーロッパはユーラシア大陸の一部に過ぎず、更新世におけるその陸地面積は現在よりもはるかに広大であったにもかかわらず、様々な人類種の分布から、主要な人種はアジア、おそらくヒマラヤ山脈の北方で進化し、大陸の中心部が乾燥化によって砂漠化するはるか以前から存在していたことは確かである。

101人類の比較的大きな体躯、前肢の発達の欠如、そして特に高度に特殊化した足の構造に基づく証拠は、人類が長い間、おそらく中新世末期以降、樹上生活を送っていなかったことを示している。樹木から地上への生息地の変化は、湿潤から乾燥へ、あるいは温暖から寒冷への気候の劇的な変化によって引き起こされた可能性があり、それが食料供給に影響を与え、より肉食的な食生活を強いられた可能性がある。

人類の初期進化がアジアおよび南東部の地質学的に最近の水没地域に位置していたという証拠は、インド北部のシワリク丘陵の化石堆積物によって示されている。ここでは、現生類の4属の祖先または近縁種の霊長類の化石が発見されており、最古の人類の化石を自信を持って探すことができる。また、鮮新世には現在の南シナ海で本土とつながっていたジャワ島で、最古の直立霊長類であるピテカントロプスが発見された。この類人猿のような人類は、事実上「ミッシングリンク」であり、人類と類人猿の中間に存在し、ヨーロッパで4回起きた大氷河期の最初のものである約50万年前のギュンツ氷河期と同時期に存在していたと一般に考えられている。

102ヨーロッパの中新世では、人類の祖先に遠い関係にあった可能性のある類人猿の種が 1 種か 2 種発見されていますが、アジアの考古学的探査がヨーロッパと同じくらい完全かつ集中的に行われれば、より多くの形態の類人猿の化石や新しい人類の種が発見される可能性があります。

人類は第二間氷期と第三間氷期、あるいはそれ以前からヨーロッパに存在していました。人類の遺物は、少なくとも約30万年前の第二間氷期（ミンデル・リス期）のエオリス（石器）という形で存在していました。ハイデルベルク近郊で発見された一つの顎骨はこの時代のものとされ、ヨーロッパにおける人類最古の骨格証拠です。この顎骨にはいくつかの注目すべき特徴が認められ、新種ホモ・ハイデルベルゲンシス（Homo heidelbergensis）と分類されました。

その後、産業遺物はわずかしか残っておらず、骨格遺物もほとんど見られない長い時代が続きます。人類は、偶然に得られたフリントが一時的な用途にしか役立たなかった文化段階から、ゆっくりと苦闘しながら成長を遂げていきました。この時代はエオリス時代と呼ばれ、その後、人類の発展段階が続きます。増大するニーズに応えるためにフリントをわずかに削り、修正することで、長い年月を経て、意図的な道具の製造へと発展しました。このエオリス時代は必然的に極めて曖昧で不確かなものです。エオリスまたはドーンストーンと呼ばれる、欠けたり壊れたりしたフリントが、 103しかし、実際に人間の人工物であったか、自然の力の産物であったかは重要ではありません。なぜなら、人類はそのような石器時代の段階を通過していなければならないからです。

この石器時代文化の始まりへと遡るほど、フリント石は必然的に見分けがつかなくなり、最終的には天然の石片と区別がつかなくなります。当初、最古の人類は、都合の良い石を拾い上げ、一度使って投げ捨てただけでした。まさに現代の類人猿がカメの殻を割ったりダチョウの卵を割ったりするのと同じ行動です。

人類は、人類以前の段階から人類の段階への移行において、次のような発展段階を経験したに違いありません。第一に、偶然に手に入る石や棒の利用、第二に、最小限の削りによるフリントの偶発的な応用、第三に、フリント団塊から最も単純な道具を意図的に製造すること、第四に、ますます多様化する新しい形の武器や道具の発明です。

最後の二つの段階については、広範かつ明確な記録が残っています。第二段階については、石器時代には、明らかに自然現象によるものとされるフリントから、明らかに人工物とされるフリントまで、中間的な形態のものが存在します。もちろん、第一段階、そして最も初期の段階については、明確な記録を残すことはできず、現在の私たちの知識では仮説に頼らざるを得ません。

104
II
旧石器時代の人
フリント団塊から道具を意図的に製造するようになったことで、私たちは旧石器時代の始まりに入り、ここからは比較的明確な道筋が見えてきます。旧石器時代の各段階は非常に長く続きましたが、それぞれにおいて道具の製造における何らかの進歩が見られました。長い年月の間、人間は道具を作り、道具を使う動物に過ぎませんでした。結局のところ、今日私たちが人間と呼ぶ霊長類について、これほど適切な定義は他にないでしょう。

旧石器時代は、約15万年前の石器時代の終焉から、紀元前7000年頃に始まった新石器時代まで続いた。

旧石器時代は、自然と3つの大きな区分に分けられます。前期旧石器時代は、最終間氷期全体と先シェル氷期、シェル氷期、アシューリー氷期を含みます。中期旧石器時代は最終氷期全体をカバーし、ムスティエ文化期およびネアンデルタール人の優勢期と同時期にあたります。 105人間の種族。[1]後期旧石器時代は、後氷期から新石器時代までのすべての段階を包含し、オーリニャック期、ソリュトレ期、マドレーヌ期、アジリアン期の区分を含む。後期旧石器時代全体を通して、短い終焉期を除き、クロマニョン人が繁栄した。

1 . 中期旧石器時代がここで初めて示唆されている。—編集者注。

リス氷河期として知られる第三次大寒冷期の後、あるいは約15万年前のリス・ヴュルム期として知られる温帯気候の第三にして最後の間氷期に入って初めて、明確かつ発展的な文化の系譜が見られるようになった。前期旧石器時代の先シェリアン期、シェリアン期、そしてアシューリアン期は、この温暖、あるいはむしろ温帯の間氷期の全域を占め、この期間は約10万年続いた。

最近、イギリスのサセックスで、粉砕された頭蓋骨、顎、そして数本の歯が発見されました。これらの骨は同一人物のものとされ、ピルトダウン人と名付けられました。頭蓋骨の並外れた厚さと顎の類人猿的な特徴から、新属エオアントロプス（「夜明けの人」）が創設され、先チェレアン時代、あるいはチェレアン時代と分類されました。断片的な骨の暫定的な復元によると、この頭蓋骨は先チェレアン時代どころか、チェレアン時代と見なすにはあまりにも現代的で、大きすぎることが示唆されています。

106さらに研究を進め、他の霊長類の顎と比較した結果、その顎はチンパンジーのものであったことが判明したため、 エオアントロプス属は廃止され、ピルトダウン人は 現在のホモ属に含まれることになった。

いずれにせよ、ピルトダウン人は非常に異質であり、現在の知識の限りでは、前期旧石器時代に発見された他の人類種とは関連がないようです。しかしながら、将来ピルトダウン人、そしてハイデルベルク人の発見があれば、どちらか、あるいは両方が属の地位に昇格する可能性があります。

アシューリアン時代後期には、石器時代初期のハイデルベルク人の子孫である可能性が高い新たな人類種が登場し、ネアンデルタール人として知られるようになりました。この種の化石は数多く発見されています。

ピルトダウン人を除いて、ヨーロッパにおける人類の出現から中期旧石器時代末期まで、ネアンデルタール人はヨーロッパで唯一、その地位を占めていた。ネアンデルタール人は、ヴュルム氷河期として知られる最後の氷河期の期間を通じて繁栄した。ムスティエ氷期として知られるこの期間は、約5万年前に始まり、約2万5千年続いた。

ネアンデルタール人は後氷河期の到来とともに突然完全に姿を消した。 107およそ 25,000 年前、この種族は、新しい、はるかに高度な人種である有名なクロマニョン人によって駆逐されるか、絶滅したようです。

ムスティエ文化時代には、ヨーロッパにネアンデルタール人以外の人種が存在していた可能性は十分にありますが、それらについては記録が残っていません。しかしながら、ネアンデルタール人の多数の遺骨の中には、明確に区別できる痕跡がいくつか見つかり、ヨーロッパのこの人種が進化を遂げ、顕著な形質の多様性を発達させていたことを示しています。

ネアンデルタール人はほぼ純粋な肉食の狩猟民族で、洞窟、あるいは洞窟の入り口に住んでいた。長頭で、現生のオーストラロイドと似ていたが、必ずしも黒い肌ではなく、もちろん黒人というわけでもなかった。

頭蓋骨は、眼窩上隆起が厚く、額は低く後退し、下顎は突き出ていて顎がなく、姿勢は不完全に直立していた。この人種は広く分布し、かなり数が多かった。その血統の一部は現代まで受け継がれており、時折、ネアンデルタール人型と思われる頭蓋骨が見られる。筆者がこれまでに見たこの種の頭蓋骨の中で最も優れたものは、ロンドンの非常に知的な教授の頭蓋骨であったが、彼は自分が博物館の標本としての価値を持つことを全く自覚していなかった。スコットランドの古い黒毛種では、垂れ下がった眉と深く窪んだ目がこの人種の特徴である。

108アイルランド西海岸では、他の古代・原始的人種の残存種族とともに、獰猛なゴリラのような旧石器時代の人類の生きた標本が珍しくなく発見されており、大きな上唇、鼻梁のない鼻、低く伸びた毛と甲高い眉毛、そして野性的で獰猛な容貌で容易に見分けられます。この大きな上唇を生み出す頭蓋骨の比率、低い額、そして眼窩上隆起は、まさにネアンデルタール人の特徴です。このアイルランド人の他の特徴は、多くの原始的人種に共通しています。これは風刺画に描かれたアイルランド人であり、1846年以降に最初のアイルランド移民がアメリカに到着した当時、このタイプは非常に多く見られました。しかし、この国ではほとんど姿を消したようです。もしネアンデルタール人が現生人類に血統の痕跡を残さなかったと主張されているのであれば、これらのフィルボルグ人は、未だ解明されていない非常に古代・原始的な人種に由来すると考えられます。

約2万5000年前、第四次かつ最後の氷河期の終焉後に始まった後期旧石器時代には、ネアンデルタール人に代わって、クロマニョン人として知られる非常に現代的な外見を持つ人々が出現しました。後期旧石器時代の始まりの年代は、私たちが正確に特定できる最初の年代であり、その正確さは限られた範囲内で信頼できるものです。クロマニョン人は、後期旧石器時代のオーリニャック期に初めて登場します。ネアンデルタール人と同様に、彼らは長頭でしたが、 109現存するヨーロッパ人の平均よりも優れた頭蓋容量と、非常に目立った体格をしていた。

2万5000年前、あるいはそれ以上前のヨーロッパで支配的な人種が、現代人の平均よりもはるかに背が高かっただけでなく、頭蓋容量の絶対値もはるかに上回っていたというのは、実に驚くべきことです。ヨーロッパの現存する人口の平均頭蓋容量が低いのは、精神力の劣る人々が多数存在していたことで、最もよく説明できます。こうした欠陥のある人々は、近代の慈善活動によって慎重に保護されてきました。一方、未開社会においては、後進的な人々は滅びることを許され、人種は弱者ではなく、強健な人々によって継承されました。

クロマニョン人の高い知力は古代ギリシャ人のそれと匹敵する。彼らはわずか一世紀で、他のすべての人類が同程度の期間に生み出したよりもはるかに多くの天才を、その小さな人口から世界に送り出した。紀元前530年から430年までのアッティカの平均人口は約9万人だったが、その中から最高位の天才が14人も生まれた。これは、アングロサクソン人が黒人よりも高いのと同じくらい、彼らの一般的な知的地位がアングロサクソン人よりも高かったことを示している。この初期の時代に、非常に高い知力を持つクロマニョン人が存在したことは、 110頭蓋容量の減少とその後の衰退は、愚かな社会慣習によって立ちはだかる障害を克服するのに十分な強さを持つ、本来の人類の向上傾向が存在しないことを示しています。

歴史家は皆、世界史において幾度となく繰り返されてきた文明の興隆と衰退という現象をよく知っています。しかし、クロマニョン人の消滅は、非常に優れた人種が劣った人種に取って代わられた最古の例と言えるでしょう。アメリカ先住民が自らの優れた知性を用いて、東ヨーロッパや西アジアの最下層人種から派生した侵略的な人々との競争から自らと子孫を守らない限り、アメリカ大陸でも同様に、より優れた人種が劣った人種に取って代わられる大きな危険があります。

クロマニョン人の頭蓋骨は長かったが、頬骨は非常に幅広く、この広い顔と長い頭蓋骨の組み合わせは、今日では非常に高度に特殊化したエスキモーと 1 つまたは 2 つの他の重要でないグループにのみ見られる特異な不調和型を構成しています。

しかしながら、この特定のタイプの頭蓋骨は、フランス中部、まさにこの種族の化石が最初に発見された地域に現存する集団の中で少数発見されています。これらの孤立したフランス人は、おそらくこの輝かしい狩猟民族の最後の生き残りと言えるでしょう。

111クロマニョン人文化は地中海沿岸域に見られるが、この事実と、その最初期段階である前期オーリニャック文化が東ヨーロッパで顕著に見られない事実は、クロマニョン人が北アフリカを経由してヨーロッパに流入したことを示唆している。これは、後継者である地中海人種が新石器時代に北アフリカを経由してヨーロッパに流入した可能性も示唆している。クロマニョン人がもともとアジアで発展し、ヨーロッパに初めて現れた時点で身体的発達が最も高度であったことはほぼ間違いない。彼らがヨーロッパに居住していた間に彼らの地位に生じた変化は、さらなる発展というよりはむしろ衰退に近いものであったようだ。

クロマニョン人には黒人種とはまったく関係がなく、ネアンデルタール人ともまったく関係がありません。ネアンデルタール人は、前述の示唆を除けば、人類の絶滅した種族を代表する独特な種族です。

クロマニョン人種は、オーリニャック文化、ソリュトレ文化、マドレーヌ文化として知られる紀元前25,000年から10,000年にかけての後期旧石器時代を通じて存続しました。この民族の血が西ヨーロッパの人々の構成要素に多少なりとも混ざっている可能性はありますが、その影響は大きくなく、当時の北欧人であったクロマニョン人は、近年の温暖な気候の到来とともに姿を消しました。

112氷河の東北、アジアを抜けて北アメリカへと移動した人々がエスキモーの祖先となったという説もあるが、この興味深い説には解剖学上の反論が致命的である。しかしながら、エスキモーの文化、特に彼らの骨や象牙の彫刻における卓越した技術を知る者なら、彼らの技術がクロマニョン人と非常によく似ていることに驚かされるに違いない。

クロマニョン人のおかげで、世界は芸術を誕生させることができました。フランスとスペインでは、洞窟や住居が次々と発掘され、壁や天井には狩猟動物を描いた多色彩の絵画や浅浮彫が描かれています。また、人型の粘土像もいくつか発見されており、中には欠けているものの磨かれていない石の武器や道具の残骸も数多く発見されています。クロマニョン人は純粋に狩猟者であり、毛皮や皮革を身にまとっていたという点が明確に示されています。彼らは農業や家畜の飼育については全く知らず、犬でさえまだ飼い慣らされていなかった可能性があり、馬は単なる狩猟の対象としか考えられていませんでした。

オーリニャック文化とソリュトレ文化における弓矢の原理に関する彼らの知識については未解決の問題であるが、初期のマドレーヌ時代には矢、あるいは少なくともとげのある矢が使用されていたことを示す明確な証拠があり、これは 113この武器は、その後のアジリアン時代によく知られていました。

この最後の時代末期に、マイクロリスと呼ばれる極小のフリント石が大量に発見されたことが、多くの論争を巻き起こしました。これらのマイクロリスの中には、世界中の原始的な狩猟部族の間で現在広く使用されている小さな毒矢の先端を模したものが含まれている可能性があります。後期旧石器時代のフリント製武器の一部に見られる溝も、毒を吸収するために使われていた可能性があります。アジリア人の直前の祖先であるクロマニョン人は、おそらく史上最高の狩猟者であり、毒矢を使っただけでなく、落とし穴や罠を使って獲物を捕らえることに長けていた可能性が非常に高いです。これはまさに、今日のアフリカの一部の狩猟部族が行っていることです。北米インディアンが一般的に使用していたような、フリント製または骨製のとげのある矢じりは、旧石器時代の堆積物からは発見されていません。

ソリュートレ期、クロマニョン人はヨーロッパにおいて、中央ヨーロッパで発見されたブリュン＝プレドモストと呼ばれる新種族と共存していました。この種族は長い顔と長い頭蓋骨を特徴としており、調和のとれた生活を送っていました。このブリュン＝プレドモスト種族はドナウ川とハンガリー平原に定着していたようで、この位置は南方起源ではなく東方起源を示唆しています。

114優れた解剖学者たちは、この人種の中にネアンデルタール人の最後の痕跡を見出しましたが、むしろ、これは現代のヨーロッパの長頭人種の原始的な先駆者の最初の前進波である可能性のほうが高いのです。

この新しい人種は芸術的才能はなかったものの、武器の製作技術に長けており、ソリュートレ文化の特異性や、その時代を特徴づける芸術の衰退と関連している可能性がある。オーリニャック期に非常に活発に栄えたクロマニョン人の芸術的衝動は、このソリュートレ期には完全に停止したように見えるが、続くマドレーヌ期に再び現れる。このマドレーヌ期の芸術は明らかにオーリニャック期の芸術の直系の子孫であり、クロマニョン期末期のこの時代に、旧石器時代のあらゆる芸術、彫刻、版画、絵画、そして武器の製造が最高潮に達し、最終的な完成を迎える。

オーリニャック期とソリュトレ期には9000年から1万年を当てはめることができ、マドレーヌ期の始まりを紀元前1万6000年とすることはほぼ確実と言えるでしょう。マドレーヌ期の全体期間は6000年とほぼ同数であり、最終的な終焉は紀元前1万年となります。これらの年代はいずれも極めて保守的なものであり、もし誤りがあるとすれば、それはマドレーヌ期の終わりを遅すぎる時期と早すぎる時期に分けていることにあります。

115マドレーヌ期の終わりとともに、旧石器時代の最終期、アジリアン期に入ります。この期は紀元前1万年から7000年頃まで続き、ヨーロッパにおける後期旧石器時代、すなわち欠けたフリント石器の時代が最終的に終焉を迎えます。この時代は、ピレネー山脈東部にある巨大な洞窟、マス・ダジル（「避難所」）にちなんで名付けられました。迫害の間、地元のプロテスタントが避難した場所です。この洞窟の広大な堆積物はアジリアン期の典型的なもので、ここに見られる特徴的な小石は、象徴的な文字の最も古い痕跡である可能性があります。しかし、真の文字はおそらく後期新石器時代まで発達しませんでした。

このアジリウス期の到来とともに、芸術は完全に消滅し、クロマニョン人の華麗な体格は、大型の獲物を激しく追跡するために必要な力と活力を失い、漁師としてのより楽な生活に転向した、堕落した野蛮人によって引き継がれたようです。

アジリアでは弓矢がスペインで一般的に使用されており、この南からの新しい武器の導入と開発がクロマニョン人の絶滅に影響を与えた可能性は十分にあります。そうでなければ、体格が大きく頭脳が優れていたこの人種の消滅を説明することは困難です。

アジリアン（フランス北部ではタルデノワとも呼ばれる）は、明らかに人種的 116混乱とその終結時に現存する人種の始まりが発見される。

ヨーロッパに人類が初めて現れてから数万年、さらに一万～一万二千年前までの間、知られている人類の遺体はすべて長頭型である。

アジリア期には、最初の丸頭骨人種が出現する。これは明らかに東方から来たものである。後に明らかになるが、現存するアルプス人種の先祖のこの侵攻は、イラン高原、小アジア、バルカン半島、ドナウ川流域を経由して南西アジアからやってきて、ヨーロッパのほぼ全域に広がった。それ以前の丸頭骨人種の侵攻は、武力による征服というよりもむしろ侵入であった可能性がある。なぜなら、この日から今日に至るまで、丸頭骨人種は貧しい山岳地帯を占拠し、豊かで肥沃な平野に降り立つことはほとんどなかったからである。

この新しい短頭種は、ベルギーとフランスの最初に発見された場所にちなんで、フルフーズ種またはグルネル種として知られています。この丸頭種はバイエルン州のオフネットでも発見されており、長頭種と共存しており、対照的な種族の混血を示す最初の歴史的証拠となっています。このフルフーズ・グルネル種と、その後続いた同じ短頭種の侵入者の子孫は現在、 117アルプス人として中央ヨーロッパを占め、中央ヨーロッパと東ヨーロッパで優勢な農民タイプを形成しています。

同じアジリア時代に、今度は南方から地中海人種の最初の先駆者たちが現れた。この最初期の地中海人種の波の子孫とその後の増援部隊は、地中海沿岸全域と島嶼部を占領し、西ヨーロッパに広く分布している。彼らは、小柄で華奢な体格、長い頭蓋骨、そして褐色の髪と瞳で、どこでも見分けることができる。

アジリア＝タルデノワ期に、現存するヨーロッパ人種のうち2つの祖先が中央ヨーロッパと南ヨーロッパに出現する一方で、バルト海沿岸では、やはり明確に先新石器時代とされる新たな文化段階が発展しつつありました。この文化は、デンマークの模式地からマグレモーゼ（Maglemose）として知られています。これは、後退する氷河に沿ってデンマークとスウェーデンのかつての陸地の繋がりを越えて北上し、スカンジナビア半島を占領した北欧人種の第一波によって築かれたと考えられています。この文化の遺跡には、家畜化された犬の明確な証拠が残されています。

地中海人種の出現とともに、アジリア・タルデノワ文化は終焉を迎え、旧石器時代全体が終焉を迎えた。旧石器時代の終焉と地中海文明の始まりは、ほぼ同時期に遡ると考えられる。 118新石器時代または研磨石器時代、紀元前7000年または8000年頃

旧石器時代の人種は、その遺物から判断する限り、それぞれの特徴が完全に発達した状態で次々と現れています。これらの亜種および人種の進化は、アジアまたは東ヨーロッパのどこかで起こりました。これらの人種は互いに祖先的な関係にあるようには見えませんが、ハイデルベルク人の遺物はわずかしか残っておらず、彼が後のネアンデルタール人の祖先となった可能性を示唆しています。この類似性の可能性を除けば、旧石器時代の様々な人種は互いに関連がありません。

119
III
新石器時代と青銅器時代
紀元前7000年頃、人類史において全く新しい時代、新石器時代、あるいは新石器時代へと突入します。この時代は、火打ち石の道具が単に削られるのではなく、磨かれる時代でした。ヨーロッパ文化においてこの時代は早い時期ですが、アジアとエジプトの一部で精緻な文明が始まったのもそう遠くありません。現在の私たちの知識の限りでは、最も初期の組織化された政府はエジプトとシュメールです。アジアの反対側にある中国文明はそれよりも後ですが、その起源、そしてメソポタミア都市国家との繋がり（もしあれば）は、未だ謎に包まれています。その答えはおそらくシルダリヤ川の中央部にあり、今後この地域で行われる発掘調査によって、非常に初期の文化が発見されるかもしれません。都市の母体である古代バクトラ、バルフは、中国、インド、メソポタミアの交易路が交わる地点に位置しており、綿密かつ徹底的な発掘調査によって、おそらく最大の成果が得られるのはこの地域でしょう。

しかし、私たちが扱っているのはアジアではなくヨーロッパだけであり、私たちの知識は、旧石器時代の終わりと新石器時代の初めのさまざまな文化的進歩が新しい人種の到来と一致しているという事実に限定されています。

120旧石器時代から新石器時代への移行は、かつては人種と文化の双方にとって急激な変化を伴う革命的な出来事と考えられていましたが、カンピニアン期として知られる、多かれ少なかれ過渡的な時代が、この隔たりを埋めているように思われます。これは当然のことです。人類考古学においても地質学においても、知識が深まるほど、ある時代や地層が徐々に次の時代や地層へと移行していく様子が明らかになるからです。

新石器時代が始まってから長い間、昔ながらの欠けた武器や道具が主流のままであり、新石器時代の特徴である磨かれたフリントは最初は散発的にしか現れず、その後数が増え、最終的には先行する旧石器時代のより粗いデザインに完全に取って代わりました。

こうして、新石器時代の磨製石器は、最終的に武器や道具として多様かつ効果的なものとなり、冶金技術の発達後も長く使われ続けました。青銅器時代において、金属製の鎧や武器は何世紀にもわたって非常に価値の高いものでした。そのため、必然的に軍人や支配階級だけが所有するようになり、主君に従って戦争に赴いた不運な農奴や一般兵士は、革製の盾と石製の武器で精一杯の働きをしました。センラック・ヒルで最後の抵抗を仕掛けたハロルドの周りに集まった兵士の中には、多くの 121イングランドの領主たちは、先祖伝来の石の戦斧だけを武器に、サクソン王とともに死んだ。

イタリアにも、イタリアの考古学者が新石器時代と呼ぶ長い期間があり、その時代には良質のフリント製の道具が、非常に質の悪い銅や青銅製の道具と並んで存在していました。そのため、新石器時代は西ヨーロッパで4000年から5000年続きましたが、その始まりには、その前の旧石器時代との明確な区別がなく、終わりには、徐々に次の金属の時代へと移行していきました。

最初のカンピニアン期の後、ロベンハウス時代またはスイス湖水民時代として知られる新石器時代の典型的な長い期間が続き、紀元前 5000 年以降に最盛期を迎えました。湖水民は主に丸頭のアルプス人種によって作られたようで、アルプスとその麓の地域全体、およびドナウ川の渓谷沿いに多数見られます。

これらのローベンハウス式杭上集落は、ヨーロッパで知られる最古の定住形態であり、それらに関連して発見された文化は、それ以前の旧石器時代の文化を大きく進歩させたものでした。この種の恒久的な居住地は、後期新石器時代とそれに続く青銅器時代を通じて繁栄しました。杭上集落はスイスで鉄器の出現とともに終焉を迎えますが、 122ドナウ川上流域など他の地域では、ヘロドトスの時代にもまだ存在していた。

陶器は、家畜や農業とともに発見されており、これらはローベンハウス期に初めて出現します。狩猟は、罠猟や漁撈によって補完され、依然として一般的でしたが、食料よりも衣服を目的としていたと考えられます。定住地は農業共同体の基盤となるだけでなく、少なくとも狩猟が部分的に放棄されたことも意味します。なぜなら、季節的な移動を伴う狩猟は遊牧民だけが行うことができ、狩猟された動物はすぐに集落の周辺から去ってしまうからです。

北イタリアのテッラマラ時代は、後期ローベンハウス期と同時期の文化の後期であり、青銅器時代の典型的な時代でした。テッラマラ時代、沼地や河岸近くに築かれた要塞や堀のある集落が、湖畔に築かれた集落に代わり、人気のリゾート地となりました。この時代に初めて銅の痕跡が発見されました。テッラマラ堆積層で発見された最古の人骨は長頭蓋骨ですが、すぐに円形の頭蓋骨が青銅器と関連して現れます。これは、地中海系住民が元々存在し、後にアルプス系住民に圧倒されたことを示しています。

ヨーロッパの人種の分類

それらの特徴と分布

ヨーロッパのレース 現代の人々 古代の人々 頭蓋骨頭位指数 顔 鼻 身長 髪の色 目の色 言語
ノルディック。
ホモ・サピエンス・ノルディカス、ホモ・サピエンス・ヨーロッパ、バルト語、インド・ゲルマン語、インド・ヨーロッパ語、スカンジナビア語、ドイツ語、ゲルマン語、ドリコ・レプト語、ライヘングラーバー語、フィン語。 すべてのノルウェー人、スウェーデン人、デンマーク人、ギリシャ人、多くのフィンランド人、多くのロシア人とポーランド人、北ドイツ人、多くのフランス人、オランダ人、フラマン人、イギリス人、スコットランド人、ほとんどのアイルランド人、アメリカ先住民、カナダ人、オーストラリア人、アフリカンアンダース人。 サカイ人、マッサゲタイ人、スキタイ人、キンメリア人、ペルシア人、フリギア人、アカイア人、ドーリア人、トラキア人、ウンブリア人、オスク人、ガリア人、ガラテア人、キムリア人、ベルギー人、多くのローマ人、ゴート人、ロンバルド人、ヴァンダル人、ブルグント人、フランク人、デンマーク人、サクソン人、アングル人、ノルウェー人、ノルマン人、ヴァリャーグ人。
ライヘングラーバー。
クルガン人。
マグレブ文化。 長い。79以下。 高い。狭い。長い。 狭い。まっすぐ。鷲型。 高い。 亜麻色。色白。赤。薄茶色から栗色。黒くならない。 青。灰色。緑。薄茶色またはヘーゼル色。 チョード族、エス族、多くのフィンランド人、およびシベリアのいくつかの部族を除くすべてのアーリア人。

高山。
Homo sapiens alpinus (ユーラシア人)、ケルト・スラヴ人またはフランス系ケルト人、サルマティア人、アルウェルニア人、オーヴェルニャ人、スラヴ人、サヴォア人、ラッパノイド人、アルメニア人。 ブルターニュ人、ワロン人、中央フランス人、一部のバスク人、サヴォア人、スイス人、チロル人、南ドイツ人のほとんど、北イタリア人、ドイツ系オーストリア人、ボヘミア人、スロバキア人、マジャル人、多くのポーランド人、ほとんどのロシア人、セルビア人、ブルガリア人、ほとんどのルーマニア人、ほとんどのギリシャ人、トルコ人、アルメニア人、ほとんどのペルシャ人とアフガニスタン人。 シュメール人、ヒッタイト人、メディア人、ホサル人、サルマティア人、ウェンド人、ソルブ人。
フルフーズ＝グルネル族、スイス湖畔の住民、ギザの頭蓋骨。ロー
ベンハウゼン。円墳。青銅器文化。

ラウンド。80
以上。 幅広い。 変化に富む。
やや幅広。
粗い。 中くらい。ずんぐり。
重い。 ダークブラウン。
黒。 黒または濃い茶色。
西ヨーロッパではヘーゼル色または灰色が多い。 ヨーロッパでは、マジャル人、一部のバスク人、フィンランド人を除き、全てアーリア人です。
アジアでは、トルコ人、キルギス人、その他の遊牧民を除き、ほとんどがアーリア人です。

地中海。
ホモ・サピエンス・メディテラネウス（ユーラシア人）、イベリア人、リグーリア人、アトラント・地中海人。 多くのイギリス人、ポルトガル人、スペイン人、一部のバスク人、プロヴァンス人、南イタリア人、シチリア人、多くのギリシャ人、ルーマニア人、ムーア人、ベルベル人、エジプト人、多くのペルシャ人、アフガニスタン人、ヒンズー教徒。 エジプト人、多くのバビロニア人、ペラスゴイ人、エトルリア人、リグリア人、フェニキア人、ほとんどのギリシャ人、多くのローマ人、クレタ人、イベリア人。長墳墓。新石器時代文化。巨石建造物。 長い。79以下。 高い。狭い。長い。 かなり広いです。 背が低い。細い。 ダークブラウン。黒。 黒。ダークブラウン。 ヨーロッパでは一部のバスク人を除いて全てアーリア人。アフリカでは全て非アーリア人。アジアではほぼ全てアーリア人。

後期旧石器時代。
絶滅した人種。
フルフーズ・グルネル。 原アルプス人。 ラウンド、79～85。 中くらい。 おそらく非常に暗いでしょう。 おそらく非常に暗いでしょう。 おそらく非アーリア人。
Brünn Předmost。 ロング、66～68。 低と中。
ホモサピエンス・クロマニョンシス。 ドルドニョワが数本。 クロマニヨン人。 長く、不調和な幅広い顔、63～76。 低くて幅が広い。 細くて鷲型。 とても背が高くて中くらいのサイズです。 おそらく非常に暗いでしょう。 おそらく非常に暗いでしょう。 おそらく非アーリア人。

中期旧石器時代。
ホモ・ネアンデルターレンシス、ホモ・プリミゲニウス。 西アイルランドおよびスコットランドとウェールズの古い黒人種の間には疑わしい痕跡が残っている。 ネアンデルタール人。ネアンデルタール類。 長さ。 長さ。 幅広い。 短くてパワフル。 おそらく非常に暗いでしょう。 おそらく非常に暗いでしょう。 おそらく非アーリア人。
123新石器時代文化はヨーロッパ北部、特に氷が解けたスカンジナビア半島でも栄えました。バルト海沿岸は、この時代のごく初期に初めて人が居住したと考えられています。旧石器時代の産業の痕跡は、旧石器時代のごく後期にあたるマグマ丘陵以外には発見されていません。スウェーデン、特にデンマークの厨房貝塚、つまりゴミの山は新石器時代初期に遡り、湖畔民よりもやや古い時代のものです。そこでは粗製の陶器が初めて発見されましたが、農業の痕跡は発見されておらず、前述のように、犬が唯一の家畜だったようです。

アルプスと北欧という二つの中心地から、精巧で多彩な新石器時代の文化が西ヨーロッパに広がり、新人種の最初の移住後、アジアとの貿易による影響を比較的受けずに土着の発展が起こりました。

新石器時代のヨーロッパにおける人種の分布は、おおよそ次のようであったと考えられます。

地中海盆地と西ヨーロッパ、スペイン、イタリア、ガリア、ブリテン、西ドイツの一部を含む地域には、地中海性長頭種が居住していました。ブリテン島では旧石器時代の人口は非常に少なかったと思われ、新石器時代の地中海性長頭種が初めて国土を開拓しました。彼らでさえ、開けた荒野に留まり、今日では人口の中心となっている樹木が密生し沼地の多い谷を避けていました。金属、特に鉄が発明される以前は、 124道具が使われていた時代、森林は農業人口の拡大に対するほぼ完全な障壁でした。

アルプス山脈とその周辺地域、中央ガリア、そしてバルカン半島の大部分には、アルプス人が居住していました。これらのアルプス人は北方に広がり、東ドイツとポーランドで北欧最南端の人々と接していましたが、カルパティア山脈はずっと後、すなわち西暦4世紀から8世紀にかけてアルプススラヴ人の拡散の中心地であったため、新石器時代には初期の北欧人がさらに北東に居住していた可能性も十分に考えられます。

アルプス山脈の北、バルト海沿岸とスカンジナビア半島沿岸、そして東ドイツ、ポーランド、ロシアに北欧人が位置していた。新石器時代の最初期、あるいはそれ以前にも、この民族はスカンジナビア半島を支配し、スウェーデンは北欧民族のチュートン派と呼ばれる分派の育成地となった。この国において、背丈と金髪という独特の特徴が最も顕著に現れ、今日私たちがそれらを最も純粋に見ることができるのも、まさにこの地である。

新石器時代には、初期旧石器時代の人類の残存者が多数存在していたはずだが、後に彼らは絶滅したか、既存のヨーロッパ人種に吸収された。

125新石器時代を通じて、メソポタミアとエジプトはヨーロッパより数千年も進んでいましたが、これらの地域から西方へと文化が伝わったのはごくわずかで、ドナウ川流域は当時もその後も西アジアとヨーロッパ中心部を結ぶ主要な交通路でした。また、黒海からロシアの河川を遡上してバルト海沿岸に至る交易もありました。これらの交易路を通って、北から地中海世界へバルト海の琥珀がもたらされました。これは、その不思議な電気特性から古代人類に大変珍重された化石樹脂です。

金は原始人の注目を集めた最初の金属であったと考えられていますが、装飾品としてしか使用できませんでした。純粋な状態で見つかることが多い銅もまた、最も古い金属の一つであり、おそらくキプロス島またはシナイ半島の鉱山から最初に産出されたと考えられています。これらの鉱山は紀元前3400年以前に体系的な採掘作業によって採掘されていたことが知られており、さらにそれ以前には「地表の鉱石から原始的な方法で金属が採取されていたに違いない」と考えられています。したがって、紀元前4000年以前のエジプトでは、そしておそらくメソポタミア地方ではさらに以前から、銅は最初は装飾品として、後に道具として知られ、使用されていたと考えられます。

記録された歴史の限界に到達し、下エジプトの最初の絶対的に確定された日付である紀元前4241年が、最古の記録によって確立されました。 126暦。メソポタミアの最も古い年代はこれよりやや後ですが、この二つの国は紀元前数世紀までの古代世界の年代記の基礎となっています。

銅の使用により新石器時代は終焉を迎え、その後まもなく青銅器時代が始まります。この進歩は紀元前3000年より前に、ある無名の天才が銅9に対して錫1を混ぜ合わせると、現在私たちが青銅と呼ぶ金属が生成できることを発見した際になされたようです。この金属は、武器や道具に適した質感と硬度を持ちます。この発見は世界に革命をもたらしました。この新しい知識は長い時間をかけて広まり、この素材で作られた武器は、特に鉱山が埋蔵されておらず、槍や剣が交易や征服によってしか入手できない国々において、計り知れない価値を持つものとなりました。これらの青銅製の武器、そしてさらに後の鉄製の武器がどれほど高く評価されていたかは、魔法の剣や鎧に関する無数の伝説や神話に示されています。これらの武器を所有することで、所有者はほぼ無敵で無敵になると考えられていたのです。

この合金に必要な錫を得る必要性から、フェニキア人は初期の航海に出た。彼らはティルスとシドン、そしてその娘カルタゴから地中海全域を横断し、スペインの錫鉱山で採掘を行うためにスペインに植民地を設立し、ヘラクレスの柱を越えて、 127そしてついに、嵐の大西洋を航海し、ウルティマ・トゥーレの錫の島、カッシテリーデス諸島へと辿り着いた。そこで彼らはコーンウォール沿岸で、地中海系血統を持つブリテン人と貴重な錫を交易した。こうした危険で費用のかかる航海は、青銅の材料として錫がいかに貴重であったかを考えれば、初めて説明がつく。

これらの青銅製の武器がエジプトで作られた後、その製造方法と使用法に関する知識は征服を通じてパレスチナ、さらに北は小アジアにまで広まりました。

これらの新兵器の所有は西アジアのアルプス地方の人々に魔法のような影響を与え、丸頭骨がヨーロッパに広まり、最終的に広まった。この侵入は小アジア、バルカン半島、ドナウ川流域を経て北からイタリアに流れ込み、スイスの湖畔に居住していた初期のアルプス地方住民やポー川流域のテッラマラ地方の地中海沿岸住民に青銅をもたらし、後には西はイギリス、北はオランダやノルウェーにまで及んだ。そして、その痕跡は今もなお、現生人類の中に見ることができる。

紀元前3000年または2800年頃にイタリアの南部と北部で同時に青銅器が出現したことは、おそらくこの同じ侵略の横波によるものと考えられる。 128エジプトを経由して、いわゆるギザの丸頭骨を残し、チュニスとシチリア島に到達しました。南イタリアでは、クレタ島から青銅がもたらされた可能性があります。金属に関する最初の知識とともに、イタリア人の石器時代が始まります。

遠く離れた地域にある青銅器時代の道具のデザインと技術は非常によく似ているため、比較的同時期に導入されたと推測できます。

青銅の導入とともに、死者を焼却する習慣も現れ、新石器時代の典型的な土葬の習慣に取って代わりました。

青銅がイングランドとスカンジナビアにもたらされたのは、紀元前1800年以降、約1000年後と推定できるだろう。アルプス山脈がアイルランドにわずかにしか到達していなかったという事実は、この時点でアイルランドがイングランドから切り離され、イングランドとフランスの陸路が断絶されていたことを示唆している。もちろん、上記の年代計算は多少仮説的な側面もあるが、アルプス山脈の最後の拡大によって西ヨーロッパと北ヨーロッパ、そしてそこに住む地中海沿岸の人々や北欧の人々に青銅に関する知識がもたらされたことは、確かな事実である。

大西洋沿岸の地中海民族が主に居住していた地域やイギリス、そしてチュニスからモロッコにかけての北アフリカに青銅が導入されたことの影響は、以下の建築物や広範囲にわたる分布に見られる。 129巨石埋葬地は、アルプス人ではなくドリコケフス人によって建立されたとみられる。埋葬地から青銅製の道具や武器が発見されたことは、南フランスの巨石が青銅器時代初頭のものであることを明確に示す。ブルターニュのドルメンから青銅器が見つかっていないことは、それよりも古い時代のものかもしれない。しかしながら、南部の青銅器時代初期は、北部の新石器時代後期と同時期であった可能性が高い。これらの建造物の建造と使用は、少なくとも鉄の痕跡が最古のものになるまで続けられ、実際、ヴァイキングの間ではキリスト教が伝来するまで塚葬が一般的であった。

エジプトでは鉄が極めて初期から使用されていた証拠があるものの、ヨーロッパにおけるこの金属および青銅に関する知識は、東アルプスのアルプス人が居住していた地域に集中しており、その最初期は、鉄が最初に発見されたチロルの小さな町にちなんで、ハルシュタット文化として知られています。このハルシュタットの鉄文化は紀元前1500年頃に出現しました。小アジア北東部のアルプス地方のヒッタイト人は、おそらく最初に鉄を採掘し、製錬し、東ヨーロッパのアルプス地方に鉄をもたらしましたが、その使用によって利益を得たのは北欧人でした。青銅製の武器、そして後に鉄製の武器となったものは、これらの北方の蛮族の手に渡ると、恐るべき効果を発揮しました。これらの金属の剣を手にした北欧人は、中央ヨーロッパのアルプス地方を征服し、そして突然 130古代世界には、都市を襲撃し破壊する侵略者として現れた。地中海北岸の古典文明は「ノルマン人の狂騒」によって次々と滅亡した。それはちょうど2000年後、アルプス山脈の向こうから北欧人が押し寄せた最後の大洪水によってローマ属州が壊滅したのと全く同じである。

ヨーロッパ史に最初に登場する北欧人は、西方ではケルト語とその関連方言、イタリアではウンブリア語、バルカン半島ではトラキア語といったアーリア語を話す部族です。北方から押し寄せたこれらの蛮族は、既に徹底的に北欧化していたアルプス人を大量に連れ去りました。アルプス人の征服と同化は、最初の歴史的記録が残る何世紀も前から行われていたに違いありません。そして、その作業は非常に徹底的であったため、このアルプス人種が人類の別種として存在していたこと自体が、彼ら自身も世界全体も、何世紀にもわたって忘れ去られていました。そして、現代になって頭蓋骨測定の科学によってそれが明らかにされたのです。

ハルシュタットの鉄文化は西ヨーロッパには広まらず、イギリス南部と北西ヨーロッパでのこの金属の製錬と広範な使用はずっと後の時代であり、ラ・テーヌ時代と呼ばれる、通常紀元前5世紀から4世紀に遡る。

131しかし、鉄製の武器は、はるか以前、おそらく紀元前 800 年ごろからイギリスで散発的に知られていましたが、非常に珍しく、おそらく大陸から輸入されたものでした。

「ハルシュタットの遺跡はフランスの北東部または中央部でのみ発見されており、青銅器時代はフランスの残りの地域で紀元前700年頃まで続いたようです。」

このラ・テーヌ文化の広がりは、西ヨーロッパへのケルト語を話す侵略者の最後の波を構成した北欧のキンリ人と関係があり、一方、それ以前の北欧のガリア人とゴイデル人は青銅のみを装備してガリアとブリテン島に到着していました。

ラ・テーヌ期に続くローマ時代、ヨーロッパの主要民族は、新石器時代全体を通じて保持していた相対的地位を占め、今日も保持しているが、例外として、北欧亜種は、数百年後にいわゆるチュートン族がこれらの国々を制圧したときよりも西ヨーロッパでそれほど広範囲に存在していなかった。しかし、一方で、北欧人は、現在主にアルプスのスラヴ民族が占めている東ドイツ、ハンガリー、ポーランド、ロシアの広い地域を占有していた。

中央ヨーロッパの多くの国では、ローマ時代には金髪碧眼の蛮族が住んでいましたが、現在では住民の大部分は黒髪で、その傾向は年々強まっています。

132
年表[2]
 
金属
後の鉄
  ラ・テーヌ文化 ヨーロッパ 紀元前500年—ローマ時代

初期の鉄器時代
  ハルシュタット文化 ヨーロッパ 紀元前1500～500年
オリエント 紀元前1800～1000年

ブロンズ 西ヨーロッパと北ヨーロッパ 紀元前1800～500年
オリエント 紀元前3000～2000年

新石器時代
後期新石器時代
銅、新石器時代 紀元前3000～2000年

典型的な新石器時代 スイスの湖畔住居、ローベンハウス文化 紀元前5000年

初期新石器時代 カンピニアン文化 紀元前7000年

上部旧石器時代
後氷河期 洞窟と避難所:
アジリアン・タルデノワ人種 ノルディック・マグレモース・ファーフーズ・グルネル人種 原地中海人種 紀元前1万～7000年
マドレーヌ・クロマニョン人 紀元前1万6000～1万年
ソルトリアン・ブリュン＝プジェドモスト種族 クロマニヨン人種族 紀元前25,000～16,000年
オーリニャック・クロマニョン人種
133

中期旧石器時代
IV.氷河期
  ヴュルム ムスティエ文化のネアンデルタール人洞窟とシェルター 紀元前5万～2万5千年

下部旧石器時代
III.間氷期
  リス・ヴュルム アシューリアン、河岸段丘 紀元前7万5000年
シェル、河岸段丘 紀元前10万年
プレシェル期およびメスヴィニ期の河岸段丘 紀元前12万5000年 紀元前
15万年

石器時代
III.氷河期
  リス 紀元前20万～15万年

II.間氷期
  ミンデル・リス ハイデルベルクの男 紀元前35万～20万年

II.氷河期
  ミンデル 紀元前40万～35万年

I.間氷期
  ギュンツ・ミンデル 紀元前47万5000～40万年

氷河期
  ギュンツ ピテカン​​トロプス 紀元前50万～47万5000年
2 . ヘンリー・フェアフィールド・オズボーン作、1915年。

134
IV
アルペンレース
アルプス種は明らかに東洋およびアジア起源です。ヨーロッパ以外では小アジア、イラン、パミール高原、ヒンドゥークシュ山脈に広く分布する亜種の最西端に位置しています。実際、西ヒマラヤ山脈はおそらくアルプス種の最初の進化と放散の中心地であり、そのアジア起源種の中にはアルメノイド亜種と呼ばれる明確な亜種が存在します。

アルプス人種は丸顔とそれに伴う丸い頭蓋骨で特徴付けられるが、真のアルメニア人は独特のシュガーローフ型をしており、これは容易に見分けられる特徴である。アルプス人は、チベットや北アジアのステップ地帯に居住する細長い目をしたモンゴル人と混同してはならない。両人種とも頭蓋骨が丸いという事実は、北欧人と地中海人が頭蓋骨が長いからといって両者を同じ亜種とみなす必要がないのと同様に、起源の同一性を意味するものではない。しかし、優れた人類学者たちはこの類似性に惑わされてきた。アルプス人は、北欧人との交配種を除いて、ずんぐりとした体格とやや低身長である。この人種はまた、 135南ドイツやスイスのように北欧との強い混血が見られる地域を除き、黒髪が特徴である。現在のヨーロッパでは、目も通常は黒っぽいが、灰色がかっていることもある。西アジア高地の先祖であるプロトアルプス人は、当然のことながら、黒っぽい瞳と非常に濃い、おそらく黒髪を持っていたに違いない。灰色の目をアルプス人と北欧人の混血集団に特有なものと考えるのが妥当かどうかは判断が難しいが、一つ確かなことは、青い目と亜麻色の髪の組み合わせがアルプス人特有のものではないということだ。

ヨーロッパのアルプス人は、頭蓋骨の形状以外にアジア起源の痕跡をほとんど残しておらず、北欧民族との長い交易関係により、中央ヨーロッパおよび西ヨーロッパの至る所で北欧民族の血が染み付いている。現在、良きドイツ人と見なされている多くの集団、例えばヴュルテンベルク人、バイエルン人、オーストリア人、スイス人、チロル人の大部分は、単に北欧化したアルプス人である。

スイス人は今日では背も高くもなく頭も長いわけでもないが、キリスト教時代初期にライン渓谷から侵入した北欧系アレマン人によって、彼らの国は徹底的に征服された。中世を通じて、森の諸州からフランスやイタリアへ傭兵として出征した兵士たちの流入により、この北欧系要素は徐々に薄れていき、かつて存在したことを示す主な証拠は、 136今日、スイス人の間には金髪の人が多い。こうした人種の喪失により、スイスはもはや軍事国家ではなくなった。

アルプス人がヨーロッパに初めて現れたのは、アジリア時代に遡り、その代表例はフルフーズ＝グルネル種です。その後、この種は新石器時代、そして青銅器時代初頭にも、小アジア高原からバルカン半島とドナウ川流域を経由してヨーロッパに何度か侵入しました。黒海の北側も通過したとみられ、黒海の北側では現存する個体群より遥かに古い円形の頭蓋骨の痕跡がわずかに発見されています。しかし、今日のロシアにおける短頭症は、はるか後世に遡る起源を持ち、紀元後数世紀以降にカルパティア山脈地方から東方へと広がったことが主な原因です。

この種族は最終的に北西へ拡大し、最終的にノルウェー、デンマーク、オランダにまで到達し、長頭の原住民の間に丸い頭蓋骨を持つ小さな集団を形成しました。これらの集団は現在も存在しています。これらの集団は海岸沿いに見られ、規模は小さいものの、はっきりとした特徴があります。ノルウェー南西部の海岸では、これらの丸い頭は暗色で比較的短いです。

この侵略がヨーロッパの極北西に到達した時、そのエネルギーは消耗し、侵略者はすぐに中央ヨーロッパに押し戻された。 137北欧人によってもたらされました。紀元前1800年頃、アルプス山脈は最も勢力を拡大した時期にブリテン島に渡り、その一部はアイルランドにも到達して両島に青銅をもたらしました。この金属はスウェーデンでもほぼ同時期に出現していることから、この侵略によってもたらされたと推測するのが妥当でしょう。

イングランドのラウンド・バロウズに住んでいた人々はアルプス人でしたが、その数は極めて少なかったため、現存する人々の頭蓋骨には、かつて彼らが存在していたことを示す明確な証拠はほとんど残っていません。もし、英国国民の血液中に微量ながらも入り込んでいる様々な菌株を正確に分析できるようになれば、特に西部の島々や半島において、ラウンド・バロウズに住んでいた人々の痕跡や、その他の興味深い古代の遺物の痕跡が数多く見つかるでしょう。

ヨーロッパの人口研究において、ブリテン諸島に関する重要かつ根本的な事実は、今日、真のアルプス円形頭蓋骨がほぼ完全に存在しないことである。ブリテン諸島は、円形頭蓋骨が全く存在しないヨーロッパで唯一の重要な国家であり、北欧系と地中海系民族がほぼ同数ずつで構成されている唯一の国家である。この事実こそが、イングランド人の個性と偉大さの多くを形作っていることは疑いようもない。

イギリスの頭蓋指数はかなり低く、 138約78年ですが、丸頭傾向と非常に顕著な知的能力を併せ持つ背の高い男性、「ビーカーメーカー」型と呼ばれるタイプが存在します。彼らはおそらくラウンド・バローズの人々の子孫です。彼らは短頭種でありながら背が高く、おそらく肌の色が濃く、東と北東からイングランドに入ってきました。ビーカーメーカーは新石器時代の最期に現れ、少なくとも最後に到着した人々に関しては青銅器時代とされています。

この背が高く丸い頭を持つ種は、イギリスに到達する前に北欧の多くの要素を吸収しており、ベルギーとフランスに生息する最も近いアルプス人とは頭蓋骨の形状以外に共通点はありません。しかしながら、アドリア海のチロル地方とダルマチア地方沿岸に生息するディナル種族を強く示唆しています。ビーカーメーカーに加えて、背が低くがっしりとした体格の短頭種の化石も少数発見されています。これらの後者は真のアルプス人であったようです。

新石器時代に起こったアルプス人による中央ヨーロッパへの侵入は、同種のアジリア人（フルフーズ＝グルネル人種）の先駆者を追う形で起こり、文化の大きな進歩を象徴していた。彼らはアジアから家畜の飼育技術と穀物および陶器に関する最初の知識を持ち込み、アルプス人とは対照的に農耕民族であった。 139彼らの先駆者である肉食ハンターたちに。

紀元前5000年頃に繁栄したスイスとイタリア極北の湖畔生活に暮らした新石器時代の人々は、すべてこのアルプス人種に属していました。これらの湖畔住民のわずかな遺骨と、湖畔に現存する村落の住民の遺骨を比較すると、頭蓋骨の形状は過去7000年間ほとんど、あるいは全く変化していないことが示され、身体的特徴の持続性を示す新たな証拠となります。

ヨーロッパに生息するこのアルプス人種は、今や完全にアジア化しており、もはやアジア系とはみなされておらず、丸い頭蓋骨を除けばモンゴル人とは何の共通点もありません。今日、東ヨーロッパ各地に散在するモンゴル人的要素は、5世紀のアッティラに始まり、数百年にわたって東ヨーロッパを荒廃させたタタール人大群の侵攻の名残です。

西ヨーロッパと中央ヨーロッパにおけるアルプス民族の現在の分布は、以前の分布域から大幅に縮小しており、各地でケルト語とチュートン語を話す北欧人によって征服され、支配されてきた。ケルト語を話す北欧人が西ヨーロッパに初めて現れて以来、アルプス民族は地位を譲らざるを得なかったものの、その血は至る所で混ざり合ってきた。 140征服者たちによって支配され、数世紀にわたる隠蔽の後、現在では優等人種を犠牲にして再び増加しているようだ。

アルプス人はイギリスに到達したのと同様に、少数で勢力も衰えたままスペインに到達したが、カンタブリアアルプス沿いやピレネー山脈北側のフランス領バスク人の間には今もなお生息している。

アナリア・バスク語、あるいはエウスカリ語は、これらのアルプス山脈の原住民の言語から派生した可能性がある。その類似性は、南方やアフリカ沿岸部、そして地中海ベルベル人のハム語族の言語ではなく、東方やアジアに向けられている。バスク語は、おそらく絶滅したアクィタニア語と関連があったと考えられる。同じくアナリア語族に属すると思われるリグリア語が、もし詳細に解読されれば、この問題に何らかの光明がもたらされるかもしれない。北アフリカ沿岸全域には、紀元前3000年頃、シリア、エジプト、トリポリ、チュニス、そしてそこからシチリア島を経て南イタリアに至るまで、丸頭骨の侵略のかすかな痕跡が残っている。

アルプス民族は、シーザーの時代と同様に、今日でも中央フランス人口の大部分を占め、北欧貴族の基盤となっている。彼らはベルギー高地で下層階級として暮らしており、ワロン人として知られ、古代 油語に近い古フランス語方言を話す。アルザス、ロレーヌ、バーデン、ヴュルテンベルク、ラングドック、リヒテンシュタイン … 141バイエルン、チロル、スイス、そして北イタリア。つまり、ヨーロッパ中央山塊全体です。バイエルンとチロルでは、アルプス人は徹底的に北欧化しており、丸い頭蓋骨だけで彼らの真の人種的親和性は明らかです。

オーストリアに着くと、我々はスラブ語圏の民族と接触することになる。彼らはアルプス民族の下位区分を形成しており、歴史上比較的後期に出現し、カルパティア山脈から放射状に広がっている。西ヨーロッパと中央ヨーロッパでは、北欧民族との関係において、アルプス民族はいたるところで古代の、下層的で水没したタイプである。肥沃な土地、河川の渓谷、都市はこの地方の北欧民族の手に握られているが、東ドイツとポーランドでは状況が逆転している。そこは古い北欧の繁殖地であり、北欧の基盤が農民の大部分の基盤となっており、現在では丸い​​頭蓋骨をしたアルプスのスラブ人から構成されている。これらの上に、比較的最近東ドイツに導入されたザクセン人起源の貴族階級が存在する。オーストリアでは、この上流階級はシュヴァーベン人とバイエルン人である。

スラヴ人が東ドイツに導入されたのは、征服ではなく、侵入によるものと考えられています。4世紀には、これらのヴェンド人はヴェネティ、アンテス、スクラヴェニと呼ばれ、数は多いものの戦争では軽蔑されていたとされています。チュートン人の無視により、彼らは故郷から遠く離れた場所へ移動することを許されていました。 142北東カルパティア山脈付近に勢力を拡大し、かつて北欧諸国に属していた土地を占領しようとした。北欧諸国は祖国を捨て、ローマ帝国へと流れ込んだ。ゴート族、ブルグント族、ロンバルディア族、ヴァンダル族は、身分の低いヴェンド族とソルブ族に取って代わられた。彼らの子孫は現在、東ドイツ連隊の兵卒を成しており、将校は北欧の上流階級から広く採用されている。これらのスラヴ系部族と支配的なチュートン族との中世における関係は、西方諸語で彼らの名に付された「奴隷」の意味によく表れている。

スラヴ人による東ドイツとポーランドの占領は、おそらく西暦400年から700年にかけて起こったと考えられていますが、その後数世紀にわたり、これらのアルプス山脈の勢力は東と南から時折増援を受けました。10世紀初頭から、ザクセン人は皇帝、特にハインリヒ3世（鳥飼い公）の統治下で東へと目を向け、その後2世紀かけてヨーロッパのこの地域全体を再征服し、徹底的にドイツ化しました。

ロシアでも、民族的優位性の同様の変化が起こった。ロシアでは、主に北欧系の貴族に加えて、人口の一部は古代北欧系だが、農民の大部分はアルプススラヴ人から構成されている。

東ヨーロッパのアルプス地方は、「スラブ」諸国のさまざまな支族によって代表されています。 143彼らの分布域は、ダキア平原が西暦600年頃にアヴァール人によって、そして後に西暦900年頃にハンガリー人によって占領されたことで、二分されました。これらのアヴァール人とマジャル人は、アーリア語圏外のロシア東部のどこかからやって来て、彼らの侵略によって、ヴェンド人、チェコ人、スロバキア人、ポーランド人として知られる北スラヴ人と、セルビア人やクロアチア人として知られる南スラヴ人が分断されました。これらの南スラヴ人は、6世紀に北東からバルカン半島に入り、今日では同地域の人口の大部分を占めています。

これらすべてのスラヴ語を話すアルプス人の拡散の中心は、カルパティア山脈、特にガリツィアのルーシ語地域と、東はプリペト湿地帯とポレシアのドニエプル川源流域付近に位置していた。ここでスラヴ語方言が発達し、8世紀頃にはロシア全土に広まったと考えられている。これらの初期のスラヴ人は、おそらくギリシャ・ローマの著述家が用いたサルマティア人であったと思われる。彼らの「ヴェネティ」という呼称は後世に付けられたものと思われる。元々のスラヴ祖語はアーリア語であり、遠い昔に北欧人によってアルプス人に押し付けられたに違いないが、現在のスラヴ語への発展は主にアルプス人によるものであった。

言い換えれば、スラヴ語族のアルプス山脈の拡大は、 1444 世紀以降に出現し、東の、もともと北欧であった地域に広がった。これはちょうど、チュートン人が西の初期のアルプス人を侵略し、水没させたのとよく似ている。ずっと後にヨーロッパに侵入したモンゴル人、タタール人、トルコ人は、これらの国々で短頭種の要素を強化した。ロシアの丸い頭蓋骨のアルプス人は、コーカサス山脈と黒海の北のルートを経由して、西アジアの同族によってある程度強化された。純粋にアジアのタイプの大部分は、ロシアの特定の地域、特に東部と南部を除いて、完全に吸収され、ヨーロッパ化された。これらの地域では、モルドヴィン人、バシキール人、カルムイク人などのモンゴロイドの部族が、孤立した比較的大きなグループで、またはスラブ人の隣人と並んで、そのタイプを維持している。どちらの場合も、孤立は宗教的および社会的違いに​​よって維持されている。

アヴァール人はハンガリーにおいてマジャル人より先に存在していましたが、マジャル人と融合し、特定可能な痕跡を残していません。しかしながら、ブルガリアで発見されたモンゴロイド系の特徴の一部は、アヴァール人に由来すると考えられています。

マジャル人とヨーロッパ・トルコ人の本来の身体的特徴は、ハンガリーやバルカン半島の元々の住民との長期にわたる混血の結果、現在では実質的に消滅している。 145これらの部族は、言語と、トルコ人の場合は宗教を除いてほとんど何も残っていません。今日の短頭種であるハンガリー人は、南北に隣接するスラヴ語族や東のルーマニア人よりも、オーストリア領ドイツ人によく似ています。

アヴァール人に追われたブルガール人は、7世紀末頃、ドナウ川の南に現れた。彼らはもともとロシア東部から来たもので、その血統は今もヴォルガ川沿いに残っている。今日、彼らは国土の西半分ではアルプス地方のセルビア人に、東半分では地中海地方の民族に体格的に似ている。黒海沿岸のルーマニア人も同様である。

祖先ブルガール人については、名前以外ほとんど何も残っていません。言語、宗教、そして身体的特徴のほぼ全てが、しかし完全には消え去ってしまいました。

北欧人種の初期のメンバーは、地中海世界に到達するためにアルプス地方の住民を通過しなければならず、ある程度のアルプスの血を吸収していたに違いありません。したがって、イタリアのウンブリア人や西ヨーロッパのガリア人は、主に北欧系の血統ではあるものの、特に下層階級においては、ベルガエ人やキンタマーリ人、あるいはその後継者であるゴート人、ヴァンダル人、ブルグント人、アレマン人、サクソン人、フランク人、ロンバルド人、デンマーク人、そしてヨーロッパ人よりも、アルプスの血統が混ざっていました。 146北欧人は、いわゆるドイツ系北欧人として歴史に登場します。

生息域の一部、特にサヴォワ地方とフランス中部では、アルプス種は他の地域に比べて北欧の影響をはるかに受けていませんが、むしろ地中海性気候やそれ以前の要素との非常に古い混血の痕跡が見られます。ブルターニュ地方の内陸部やオーヴェルニュ地方では、北欧系個体群にほぼ囲まれているにもかかわらず、比較的純粋な短頭種のアルプス種が今もなお生息しています。

アルプス人が至る所で圧倒され、山の奥深くに追いやられた一方で、北欧人の好戦的で落ち着きのない性質により、より安定したアルプスの住民はゆっくりと勢力を回復し、今日のヨーロッパはおそらく 1500 年前よりも北欧らしさがずっと薄れている。

初期のアルプス人は世界の文明に多大な貢献を果たし、アジアからヨーロッパへ多くの文化の進歩をもたらす媒介となった。この民族は、西洋に初めて現れた際に、遊牧狩猟民に農業、原始的な陶器、そして動物の家畜化に関する知識をもたらし、それによって人口の大幅な増加と定住地の建設を可能にした。さらに後世に、彼らの最終的な発展は、知識をヨーロッパに広める手段となった。 147金属は地中海地域と西と北の北欧の人々にまで到達した。北欧の出現により、アルプス民族は一時的にそのアイデンティティを失い、従属的で目立たない地位に陥り、現在もその地位の大部分を占めている。

西アジアにおいて、この民族は、私たちが知る限り最古のメソポタミア文明、すなわちメソポタミアのシュメールとその北隣国アッカド文明の栄誉を受けるにふさわしいように思われます。また、初期のエラムとメディアの民族でもあります。実際、メソポタミア文明の基盤はこの民族に属しています。後期バビロニアとアッシリアはアラブ系とセム系でしたが、ペルシアは北欧系とアーリア系でした。

古典時代、中世、そして近代において、アルプス人はヨーロッパ文化においてさほど重要な役割を担ってこなかった。西ヨーロッパにおいては、彼らは完全に北欧化されており、独立したタイプとしてではなく、北欧民族の発展の一要素として存在している。しかしながら、現代史には、この民族のスラヴ系における文明の発展が差し迫っていることを示す兆候が数多く存在し、世界は、良くも悪くもスラヴ系を西ヨーロッパとのより密接な関係へと導くであろうロシアの変化に備える必要がある。

148
V
地中海レース
かつてイベリア人と呼ばれていた地中海亜種は、比較的小型で、骨が細く、頭蓋骨が長く、褐色で、生息域によっては浅黒い肌をしています。新石器時代を通じて、そしておそらくそれ以前から、西はモロッコから東はエジプトに至るアフリカ沿岸を含む地中海沿岸全域に生息していたようで、現在もその分布が続いています。地中海人は、ペルシャ、アフガニスタン、バルチスタン、ヒンドゥスタンの人口の大部分を占める亜種の西側住民であり、南下してセイロン島まで居住していた可能性も考えられます。

北インドのアーリア化したアフガン人とヒンドゥー教徒は、古代サンスクリット語由来の言語を話し、地中海民族とは遠縁である。共通の長頭症を除けば、これらの民族は、膠着言語を話す南インドのドラヴィダ人とは全く異なる。ドラヴィダ人は南アジアの古代ネグリト系との深い混血の強い証拠を示している。

分布域のアジア地域全域にわたって、地中海種は均一な 149より古いネグロイド人種。これらのネグロイドは、インドの先ドラヴィダ人、セイロンのヴェッダ人、マレー半島のサカイ人、そしてアンダマン諸島の原住民の中に今もなお存在しています。

旧石器時代末期の地中海亜種は、瀬戸内海盆域から北上し、スペインを経由してブリテン諸島を含む西端ヨーロッパ全域に広がり、アルプス山脈の最終的な拡大以前には、北欧長頭類の領域にまで広く分布し、おそらくはそれに接していた。地中海人は南からアルプス山脈を越えることはなく、山岳地帯に沿って広がった。スペインからフランス中部を経由してブリテン島に到達した際に、オーヴェルニュ地方の古代の居住地から旧石器時代の遺物を持ち込んだ可能性が高い。

ブリテン諸島からヒンドゥスタンに至るこの広大な地域全体において、人種の絶対的な同一性が存在するとは考えられない。しかしながら、この長い地域に居住する一部の人々は、その体格において、共通の起源を持つ新石器時代の人種、すなわち原地中海人種と呼べる人種の系統を明らかに示している。

後期北欧と初期旧石器時代の要素との避けられない混合とは別に、黒髪タイプのイギリス人は、おそらく10年間 150千年にわたる独自の進化の中で、北方の生息地の気候と物理的条件による淘汰を受けてきた。その結果、ブリテン島がおそらくまだ大陸ヨーロッパの一部であった時代に、その血統をもたらした原地中海人種から大きく離れた特化を遂げた。

インドにおける生息域の反対側では、地中海人種はドラヴィダ人やプレドラヴィダ・ネグロイドと交雑した。また、北西からアフガニスタンの峠を越えて渡ってきた他の民族的要素も受け継いでいる。その結果、インドにおける人種的混合は独自の分化の道を辿ってきた。肥沃だが不健康な川底での居住、熱帯の直射日光、そして太古の先住民族との競争は、世代を追うごとに容赦なく人々を淘汰し、現在のヒンドゥー教徒は祖先のプロト地中海人とほとんど共通点を失っている。

イギリス人、スコットランド人、そしてアメリカ人が持つ黒髪の特徴は、ブリテン諸島の地中海人種に由来する。西ヨーロッパでは、地中海人種が存在する場所であればどこでも、地中海人種の根底にその黒髪が見られるようであり、実際、地中海人種がアルプス人や北欧人と接触する場所では、地中海人種はより古い階層の人口を代表しているように思われる。

私たちが知る限り、この地中海型は決して 151スカンジナビアにはブルネの要素が存在し、そこで発見されたすべてのブルネの要素は、青銅器時代または有史以前にもたらされたと考えられます。また、地中海人種は、ずっと後代にバルト海沿岸から地中海盆地へと向かった北欧人のように、高山アルプス山脈に侵入したり、越えたりすることはありませんでした。

アジア系の血統を持つ地中海人種は、スペインからインドに至る広大な分布域の北部全域で丸い頭蓋骨で縁取られているが、アルプス人と北欧人ほどこの 2 つの亜種の混血の証拠は見当たらないようだ。

地中海沿岸地域は、南の境界に沿って、アフリカの長い頭蓋骨を持つ黒人、あるいは南アジアの古代ネグリトと接触している。アフリカでは、この人種はサハラ砂漠を越えてナイル川流域を南下し、セネガンビア地域と赤道地域の両方で黒人の血統を変化させてきた。

これらの混血を除けば、地中海人種と黒人の間には全く関係がありません。地中海人種が黒人と同様に頭蓋骨が長いという事実は、これまで示唆されてきたような関係を示すものではありません。体格的特徴として頭蓋骨の形状の重要性を過度に強調することは、容易に誤解を招き、頭蓋骨の比率以外の特徴も考慮に入れるべきではありません。 152人種を決定する際には慎重に考慮する必要があります。

動物学的な観点から見ると、サハラ以北のアフリカは現在も、そして第三紀初期からずっとヨーロッパの一部です。これは動物にも人類にも当てはまります。今日の北アフリカのベルベル人は、人種的にはスペイン人や南イタリア人と同一ですが、古代エジプト人とその現代の子孫であるフェラヒーンは、この地中海人種の顕著な変種に過ぎません。

エジプト人は西へ向かうにつれて、いわゆるリビアのハム人（古風な呼び方だが）へと姿を消し、南へ向かうにつれて黒人の血の流入が次第に大きくなり、最終的に純粋な黒人に辿り着く。東のアラビアには、地中海人種の古代から高度に分化した分化が見られる。彼らは太古の昔から紅海を渡り、東アフリカの黒人にその血を注ぎ込んできた。

今日、ヨーロッパにおいて地中海人種は、ブリテン諸島の人口のかなりの部分、イベリア半島の人口の大部分、フランス、リグーリア、アペニン山脈以南のイタリア、そして地中海沿岸および島嶼全体の人口のほぼ3分の1を占めており、サルデーニャ島のように地中海沿岸および島嶼の一部では、地中海人種が極めて純粋に存在している。また、ギリシャおよびバルカン半島東岸の人口の基盤を形成している。 153ブルガリア東部とルーマニアの一部を除くバルカン半島内陸部では、どこでも南スラブ人とアルバニア人がこれに取って代わっており、アルバニア人は古代イリュリア人とスラブ人の混血である。

イギリス諸島では、地中海人種は北欧以前の人口を代表しており、ウェールズとイングランドの一部、特にロンドン北東部のフェン地方に相当数生息しています。スコットランドではその顕著な特徴ははるかに少ないものの、かつての蔓延を示す黒髪と瞳の色は今も残っており、この黒髪と瞳の色はしばしば高身長と関連付けられています。

この人種こそが、エジプト、クレタ島、カルタゴを含むフェニキア、エトルリア、ミケーネ文明、アッシリア、そしてバビロニアの大部分といった偉大な文明を世界にもたらした人種である。そして、北欧の要素（おそらく上流階級と支配階級に優勢を占め、大衆に指導力を与えた）と混ざり合い、活性化することで、古代ギリシャ文明という最も輝かしい文明と、最も永続的な政治組織であるローマ国家を我々にもたらしたのである。

地中海民族がローマの血と文明にどの程度浸透したかは、今となっては断言できないが、永遠の都ローマの伝統、組織、法、軍事効率への愛、そして家族生活、忠誠、真実といったローマの理想は、北方民族がローマの血と文明に浸透していたことを明らかに示している。 154地中海起源というよりはむしろ、北欧の要素にアルプスの系統が混じっていたに違いない。

初期ローマにおけるラテン人とエトルリア人の争い、そして貴族と平民の間の果てしない争いは、ローマにおいて、おそらく北欧系と地中海系という、異なる、そして衝突し合う二つの民族が並存していたことに起因しているのかもしれません。現存するローマの胸像は、しばしば非常にアングロサクソン的な特徴を示しつつも、やや丸みを帯びた頭部をしています。ローマ人はアルプス以北の諸国民に比べて背が低く、アウグストゥス帝の治世にウァルスとその軍団が滅亡した、最近発見されたトイトブルク森の戦場では、鎧によって識別されるローマ人の骸骨は、ゲルマン人の勝利者たちの骸骨よりも著しく小さく、痩せていました。全体的な兆候は、ローマに北欧系貴族が存在し、アルプス系の要素も多少含まれていたことを示しています。一方、平民は主に地中海系と東洋系であり、共和国末期には純粋なローマの血統を失ってしまいました。

ローマの北方的な特質は、気まぐれで分析的な精神、団結力の欠如、政治的無能、反逆への容易な訴えなど、ヨーロッパ的ではない古典ギリシャ人の特質とは著しい対照をなしており、これらはすべて南方および東方との類似性を明確に示している。

155この亜種は非常に古く、西ヨーロッパと南ヨーロッパにおそらく一万年、地中海南岸にはさらに古くから生息していたが、それでも純粋にヨーロッパ起源であるとは言えない。アフリカ北岸とヨーロッパ西岸を占領していたことは、美しく磨かれた石の武器や道具によって、いたるところでその痕跡を辿ることができる。この種族に関連して発見された巨石記念碑もまた、地中海域を越えてスカンジナビア北欧人の領域にまで及んでいるが、西ヨーロッパへの進出路線を示しているのかもしれない。これらの巨大な石造建築物は主に墓碑であり、エジプトの葬祭記念碑を強く想起させる。その起源は、地中海種族による青銅器の製造と使用に関する最初の知識に遡る。それらは、アフリカ北岸沿い、そして大西洋沿岸をスペイン、ブルターニュ、イングランドを経てスカンジナビア半島まで、多種多様な形で存在する。

地中海人種のさまざまなグループが最初からアーリア語を一切話していなかったことは認められており、これらの言語は北からの侵略者によって地中海世界にもたらされたことがわかっています。

スペインでは、北欧からの侵略者たちの言語はケルト語であり、ローマ時代にはほぼ消滅していたと考えられています。その名残と古代の 156先住民の言語は、南部沿岸のいくつかの町で話されていたフェニキア語と共に、征服者であるローマ人のラテン語に取って代わられました。ラテン語はゴート語の構成要素とアラビア語の語彙の小さな要素と混ざり合い、今日の現代ポルトガル語、カスティーリャ語、カタロニア語の基礎を形成しています。

イベリア半島の土着の地中海人種は、ケルト語を話す北欧ガリア人の血を急速に吸収したが、それは後に北欧のヴァンダル族、スエビ族、西ゴート族の強靭な肉体的特徴を原形を留めないほど薄めたのと同じである。ある程度の北欧人の血は今日でもスペイン北部、特にガリシア地方やピレネー山脈沿い、また一般に上流階級の間に残っている。古典作家によると、ローマ時代のスペインには明るいタイプと暗いタイプがあった。ローマ人は言語と宗教以外に支配の証拠を残さなかったが、海岸部に住んでいた初期のフェニキア人や、半島全土、主に南部に広がったムーア人とアラブ人の群れは、人種的には土着のイベリア人と密接な関係があった。

南フランスに住む地中海人種の一部は、古代ラングドックとプロヴァンスの領土の大部分を占めており、中世にロマン主義文明を発展させ、維持したのはこれらのプロヴァンス人であった。 157アルビジョワ派の古典文化の遺物であり、13 世紀に北からの十字軍によって血に沈んだ。

北イタリアでは、地中海人種はリグーリア海岸のみに居住している。ポー川流域では、新石器時代初期には地中海人種が優勢であったが、青銅器の導入とともにアルプス人が現れ、アペニン山脈の北では今日に至るまで円形頭蓋骨が広く見られる。紀元前1100年頃、北方ウンブリア人とオスク人が北東からアルプス山脈を越えて北イタリアを席巻し、北イタリアを征服してアーリア語を伝え、徐々に南下していった。その後、ウンブリア州は地中海人種であるティレニア人またはエトルリア人に圧倒され、紀元前800年までに帝国を北のアルプス山脈まで拡大し、一時的に北欧人の進出を阻止した。紀元前6世紀、今度はガリアからやって来てケルト語の方言を話す北欧人の新たな群れがポー川流域を占領しました。紀元前382年、北方から強力な援軍を率いたこれらのガリア人は、ブレンヌスの指揮の下、ローマを襲撃し、エトルリア人の勢力を完全に滅ぼしました。このとき以来、ポー川流域はガリア・キサルピナとして知られるようになりました。ゴート族やロンバルディア族をはじめとする他の北欧民族と混ざり合いながら、この人々は今日まで存続し、現代イタリアの基盤となっています。

158ガリア人、あるいはギリシャ世界ではガラテア人と呼ばれた人々のこの運動は、北イタリアから始まり、1世紀後に起こりました。これらの北欧人は紀元前279年にギリシャのデルフォイの前に突如現れ、その後小アジアに渡り、ガラテアと呼ばれる国家を建国しました。この国家はキリスト教時代まで存続しました。

南イタリアはローマに征服されるまでマグナ・グラエキアと呼ばれ、今日の住民にはペラスゴイ・ギリシアの要素が数多く残っています。芸術家たちは、こうした古典的な遺跡の中に、地中海人種の最も美しい標本を探し求めています。シチリア島においても、チュニスの近隣海岸からもたらされた様々なタイプのものが混在しているにもかかわらず、地中海人種は純粋に地中海性です。しかしながら、これらの侵入要素はすべて同族種族でした。この地域や隣接するアフリカ海岸では、アルプス人の痕跡は非常に稀であり、発見されたとしても、それはヨーロッパに青銅器をもたらした丸頭骨の侵略の最終波に関係していると考えられます。

ギリシャでは、非アーリア語を話す地中海のペラスゴイ人が、伝承によれば紀元前1250年より前、おそらく紀元前1400年から1300年の間に北東から侵入した北欧のアカイア人によって征服されました。疑いなく、古代世界全体で不安と移住が蔓延していた時代であった紀元前1700年まで遡って、同じ北欧の侵略者の波がさらに存在していました。

159北欧のアカイア人と地中海のペラスゴイ人は、まだ混ざり合っていないが、トロイの10年間の包囲戦に関するホメロスの記述の中では、明らかに対照的である。この包囲戦は、一般的に紀元前1194年から1184年とされている。

アカイア人をギリシャにもたらしたのと同じ侵略によって、フリギア人として知られる北欧系民族が小アジア沿岸にもたらされました。トロイアの指導者たちはこの民族に属していました。

トロイア軍とギリシャ軍は共に、ホメロスの英雄たち――実際、神々でさえ金髪だった――に率いられていた。一方、両軍の主力は、武装も不十分で、両軍の指揮官によって容赦なく虐殺された、小柄な黒髪のペラスゴイ人で構成されていた。ホメロスが英雄たちと同じ種族として言及した唯一の一般兵士は、アキレウスのミュルミドーンたちだけだった。

アカイア人とペラスゴイ人が融合し始めた頃、北方の山岳地帯からヘレネスと呼ばれる北欧の蛮族の新たな大群が侵入し、この古いホメロス＝ミケーネ文明を滅ぼしました。このドーリア人の侵攻は紀元前1100年頃より少し前に起こり、ギリシャの3つの主要な北欧人、ドーリア人、アイオリス人、イオニア人というグループを取り込みました。これらのグループはギリシャの歴史を通して、多かれ少なかれ明確に区別され、現在も存在しています。これらの北欧人の中には、 160ドーリア人にはアルプス系の要素が多少含まれていた可能性がある。この北欧人のギリシャへの侵入、あるいは群がりは、ウンブリア人やオスク人をイタリアにもたらしたのと同じ、人種間の大変動の一部であった可能性が非常に高い。

旧住民と新住民の間で長年にわたる激しい紛争が続き、この革命の混乱が収まると古典期ギリシャが出現した。アカ​​イア人の残党はペロポネソス半島北部に撤退し、初期ペラスゴイ人の生存者はメッシニアに留まり、スパルタの主君にヘロットとして仕えた。小アジアのギリシャ植民地は、主にこれらのドーリア人の侵略者から逃れてきた難民によって築かれた。

ペラスゴイ人の血統は、アッティカとイオニア諸国で最も強く存続したようです。ドーリアのスパルタ人はイオニアのギリシャ人よりも北方蛮族の特徴をより多く残していたようですが、ヘラスの輝かしい文明は、北欧のアカイア人とヘレネ人と、地中海のペラスゴイ人という二つの要素の融合によるものでした。

ドーリアのスパルタとイオニアのアテネの対比、ラケダイモンの権力の基盤を成した軍事的効率性、徹底した組織化、国家の福祉のための市民の犠牲と、アッティカの輝き、不安定さ、そして個人主義の極端な発展との間の対比。 161これは、スパルタ風の文化を持つプロイセンとアテネ風の多様性を持つフランスとの対比に非常に似ています。

古代ギリシャにおけるこの人種の混合に、地中海のペラスゴイ人はミケーネ文化をもたらし、北欧のアカイア人とヘレネス人はアーリア語、戦闘能力、ギリシャ生活のヨーロッパ的側面をもたらしました。

北欧人種と地中海人種という対照的な二種の交配は、新たな文明の爆発的な発展を何度も引き起こしてきた。これは、先祖の民族が征服者に自らの文化を伝え、かつ勝利者が混血によって自らの血統が薄まる前に起こる。このプロセスはギリシャで何度か起こったようだ。

その後、紀元前338年、本来の北欧人の血統が古代地中海の要素との混血によって絶望的に薄められてしまうと、ギリシャはマケドニアの容易な餌食となった。フィリッポスとアレクサンドロスの軍隊は北欧人で、アカイア人とギリシャ人の、文化は未熟だが混血ではない祖先型を体現していた。彼らの損なわれていない戦闘力は、マケドニアのファランクスに組織されるや否や、退廃した兄弟ギリシャ人に対してであれ、この頃には本来の北欧人の要素がほぼ消滅していたペルシア人に対してであれ、無敵であった。今度は、純粋なマケドニア人の血統が薄められてしまうと、 162アジア人との混血により、彼らも消滅し、アジアとエジプトのマケドニア王朝も、言語と習慣を除いて北欧やギリシャのものではなくなりました。

興味深いことに、北欧の要素が最も顕著だったギリシャ諸国家は、他の諸国家よりも長く存続しました。アテネはスパルタに陥落し、テーベはスパルタよりも長く存続しました。古典期のマケドニアはギリシャで最も野蛮な国とみなされ、ギリシャの一部とはほとんど認識されていませんでしたが、その軍事力とアレクサンドロス大王の天才によって、レヴァント地方と西アジアはギリシャ化されました。北欧人の顔立ち、鷲鼻、白い肌、優しくカールした明るい髪、そして左目が青く右目が真っ黒な混ざり合った目を持つアレクサンドロス大王は、北欧による近東征服の典型です。

今日では、ギリシャ語圏の土地や島々で古代人種の身体的特徴を純粋に見つけることはほとんど不可能であり、ヘラスの彫刻家たちを喜ばせた、滑らかで整った古典的な特徴、特に眉と鼻のラインは、主に純粋なアングロノルマン系の北欧人の間に見られます。

古代ギリシャ人の血が今日のギリシャ人の血管にどの程度流れているかを判断するのは難しいが、もしどこかに残っているとすれば、クレタ島とエーゲ海諸島にはあるはずだ。 163現代ギリシャ人は、自らの言語を古典イオニア語へと浄化し、偉大なる過去の伝統を吸収しようと努めている。しかし、そのためには、アガメムノンやヘカベにちなんで子供に名付ける以上の何かが必要である。ローマ時代においてさえ、古典期の古代ギリシャ人は単なる伝統に過ぎず、同時代のヘレネスに与えられた「グラエクルス」という呼称は軽蔑の念を込めたものであった。

ホメロス時代のギリシャと古典ギリシャ人の体格を比較すると、ギリシャ人は主に長頭で、北方の蛮族に比べて比較的背が低いことが分かっています。現代ギリシャ人も比較的背が低いものの、頭はやや丸みを帯びています。肌の色に関して言えば、現代ギリシャ人はほぼ全員が目と髪が黒く、肌はやや浅黒い色をしています。

アルバニア人や金髪のギリシャ人の間では、明るい目の人は明るい髪の10倍以上多い。アルバニア人は背が高く丸頭のディナル人に属し、北欧人とは遠い関係にある。彼らは北欧人とアルプス人の古代の混血である可能性があり、今日では後者の明確な区分を構成している。彼らは、青銅器時代の直前、あるいはその始まりにブリテン島に渡来し、現在もイングランドに残っている少数のラウンド・バロウの短頭人に似ている。 164ウェールズ語も話されている。ビーカーメーカー型あるいはボレビー型と呼ばれるこのタイプは、やや丸い頭と巨体、力強さ、相当な知的力を特徴とする。アルバニア語あるいはディナル語型は、我々の知る限り古代ギリシャには見られないが、現代の考古学者の中には、スパルタ人がこのタイプであったと示唆する者もいる。スパルタ人の肌の色、大きさ、頭蓋骨の形を示す証拠はまだないが、ドーリア人の祖先が北エピロス（アルバニア）の山地から、あるいはそこを通って来たと主張していたことはわかっている。ドーリア方言は、イオニア方言よりも、古代イリュリア語に由来する現代アルバニア語に近いともいわれている。スパルタ人の性格は、もしそれが人種を判断する基準となるならば、がっしりとして、のろのろと、着実であり、地中海起源ではなく北方起源であることを示している。

アルプス山脈以北の現代ヨーロッパにおいては、文化は東からではなく南からもたらされ、地中海亜種が私たちの文明の基盤となった。古代地中海世界は、この種族の大部分を占めていた。エジプトの長きに渡る文明は、ほぼ途切れることなく数千年にわたって存続した。クレタ島の輝かしいミノア帝国は紀元前3000年から1200年の間に栄え、ギリシャ、キプロス、イタリア、サルデーニャのミケーネ文化の祖となった。 165ローマの前身であり、ローマの師でもあった謎のエトルリア帝国、地中海と黒海全域に広がるギリシャの国家と植民地、海洋と商業の国フェニキアとその強大な植民地カルタゴ帝国。これらはすべてこの民族によって築かれた。クレタ島の海上帝国は、クノッソスの王宮が北方の「海の民」によって焼き払われた後、ティルス、シドン、カルタゴへと、そしてそこからギリシャへと受け継がれた。航海術の初期の発展はこの民族に帰せられ、北方は数世紀後、彼らから海洋建築を学んだ。

地中海民族は合成言語の発明を主張しておらず、中世や近代の文明の発展において比較的小さな役割を果たしたにすぎないが、それでも、科学、芸術、詩、文学、哲学におけるヨーロッパ古典文明の主要な功績は地中海民族に属し、ギリシャ文明の大部分とローマ帝国の非常に大きな部分も地中海民族に属している。

東ローマ帝国においては、地中海諸国がビザンツ・ギリシャ人の装いの下で支配的な勢力となっていた。我が国の歴史書はローマ正教の影響下で書かれてきたこと、そしてフランク十字軍にとってビザンツ・ギリシャ人は異端者とみなされていたことから、 166彼らは我々から堕落した臆病者とみなされてきた。

しかし中世を通じて、ビザンツ帝国は東方ローマ帝国を一貫して代表し、その首都としてほぼ千年にわたりイスラム教支配下のアジアを封じ込めました。そしてついに1453年、西方キリスト教国から見捨てられたこの帝都はオスマントルコの攻撃を受け、最後のローマ皇帝コンスタンティヌス帝は剣を手に倒れ、史上最大の悲劇の一つが起こりました。

コンスタンティノープルの陥落とともに、ローマ帝国は最終的に歴史の舞台から消え、文明の発展は地中海諸国および地中海民族から北海および北欧民族へと移りました。

167
VI
北欧人種
地中海人種は南からヨーロッパに入り、南アジアにまで広がる大きな民族集団の一部を形成していること、アルプス人種は東から小アジアとドナウ川流域を経由して到来したこと、そして現在のヨーロッパにおける分布は民族ピラミッドの最西端に過ぎないことを示しました。このピラミッドの基盤は、中央アジア大高原に居住する丸頭の民族の上にしっかりと築かれています。したがって、これらの民族はどちらもアジア亜種の西方への延長であり、どちらもヨーロッパ固有の民族とは考えられません。

しかし、残る北欧人種の場合は事情が異なります。これは純粋にヨーロッパ型であり、その身体的特徴と文明を大陸の境界内で発展させたという意味で、まさにヨーロッパ型です。したがって、彼らはホモ・エウロペウス、すなわち卓越した白人です。彼らは、どの地域においても、独特の特殊性、すなわちウェーブのかかった茶色または金髪、青、灰色、または薄茶色の目、白い肌、高く細くまっすぐな鼻といった特徴を特徴としており、これらは偉大な先見性と結びついています。 168体格が大きく、頭蓋骨が長く、頭髪と体毛が豊富。

この北欧人種の全体像と、同時代の最良なタイプの顕著な例は、イギリスのイラスト入り週刊誌に掲載されている。これらの週刊誌は、この大戦中に戦死した将校たちの名簿と肖像を掲載している。北欧のジェントリー（貴族階級）を豊富に擁するイギリスでさえ、これほど多くの良き血の喪失に耐えられる国はない。もし証拠が必要ならば、ここに「偉大な民族」の真の消滅の証拠がある。

髪の豊富さは北欧人がヨーロッパとアジアの両方のアルプス人と共有する古くからある一般的な特徴ですが、明るい色の目と明るい色の髪は比較的最近特殊化した特徴であり、その結果非常に不安定です。

純粋な北欧人種は現在、バルト海と北海の海岸に密集しており、そこから西、南、東へと広がり、徐々に前述の 2 つの人種に分かれていった。

その最も純粋な中心地は現在スウェーデンにあり、最初はスカンジナビア半島、後にはバルト海のすぐ隣接する海岸もこの人種のドイツ人またはスカンジナビア人の支族の拡散の中心地であったことは疑いの余地がありません。

169スカンジナビアの人口は新石器時代の初めからこの北欧亜種で構成されており、今日のスウェーデンは、外国の征服に屈することなく、最初から単一の人種形態のみで構成されている数少ない国の一つです。この国は、人種、言語、宗教、そして社会理念の統一性において他に類を見ない存在です。

スカンジナビア南部が人類の居住に適した地となったのは、約1万2000年前の氷河後退期であり、北欧人がすぐに居住したとみられる。これは相対的ではなく絶対的な地質年代を示す数少ない年代の一つである。これは、デギア男爵による非常に興味深い一連の計算に基づいており、後退する氷河によって毎年堆積する粘土の層状堆積物の実測値に基づいている。各層は氷河下流の夏季堆積物を表し、

北欧人は旧石器時代末期にバルト海沿岸に初めて出現しました。この地域で発見された最古の産業は「マグレモーゼ」と名付けられ、デンマークおよびバルト海沿岸の他の地域で発見されており、おそらく北欧民族のプロト・チュートン派の文化に由来すると考えられます。これに関連する人骨は発見されていません。

北欧人種全体の活力と力は、進化によって得られるはずがないほどである。 170南スウェーデンのような限られた地域では、ゲルマン民族やスカンジナビア民族が比較的孤立した状態で発展したとはいえ、北欧人はそのようには発達していなかった。スウェーデンが居住可能になってからの限られた時間では到底及ばないほど、北欧人はより広い分野を専門化でき、より長い進化の期間を有していたに違いない。このように特徴的なタイプの発達には、他民族の侵入から長きにわたり隔離され保護された大陸地域が必要であった。厳しい冬と、短い夏の間に年間の食料、衣類、住居を確保するための勤勉さと先見性の必要性によって、欠陥のある人々を徹底的に排除するような気候条件であったに違いない。このようなエネルギーへの要求が長期間続いた場合、強く、精力的で、自立した民族が生み出され、同様に厳しい環境の条件によってより弱い要素が排除されていない国々を、必然的に戦場で圧倒するであろう。

これらの条件を満たす地域は、東ドイツ、ポーランド、そしてロシアの森林と平原です。プロト・ノルディック型はここで進化し、その痕跡が今も発見されています。彼らは、当時ロシア東部をほぼ連続的に横断していた白海と旧カスピ海・アラル海の間の水路によって、東のアジアから守られていました。

最後の氷河期（ 171ヴュルム氷河期（それ以前の氷河期と同様に陸地が沈降した時期だと考えられている）には、白海は現在の範囲よりはるか南まで広がり、拡大したカスピ海は当時もその後もずっとアラル海とつながり、北はヴォルガ川の大きな湾曲部まで広がっていた。その中間の地域には大きな湖や沼が点在していた。こうして、ヴュルム氷河期とそれに続く氷河後退期の間、ウラル山脈の低地のすぐ西に位置する浅い海のほぼ完全な水の障壁がヨーロッパとアジアを隔てていた。途絶えた接続は、歴史の幕開け直前に陸地がわずかに隆起し、カスピ海・アラル海が乾燥化の進行で縮小し、現在の海面下になったことで修復された。

この北欧のゆりかごが南で孤立したままになっている重要な要素は、太古の昔から今日に至るまで、人口の圧力が、荒涼として不毛な北から南や東へ、そしてフランス、イタリア、ギリシャ、ペルシャ、インドといった日当たりは良いが疲弊させる土地へと変わらず押し寄せてきたという事実である。

北方の森林や草原で、北欧人種は徐々に孤立して進化し、早い時期にスカンジナビア半島を越えて北方に広がり、現在はバルト海と北海の水面下にある土地の多くも広がった。

172北欧系はロシア全土の人口基盤を形成しており、千年余り前にアジア方面からではなくポーランド南部からやってきたと初めて登場する、丸い頭蓋骨を持つスラブ人の基盤となっている。カルパティア山脈からウラル山脈にかけてロシア全土にクルガンと呼ばれる古墳が広く点在し、長頭人種の遺骨が数多く埋葬されている。実際、頭蓋骨の4分の3以上がこのタイプである。丸い頭蓋骨は、西暦900年頃の古代ロシアの墓地で初めて多く見られるようになり、すぐに増加したため、9世紀から13世紀のスラブ時代には頭蓋骨の半分が短頭種であった。一方、現代の墓地では丸い頭蓋骨の割合がさらに高くなっている。しかしながら、古代北欧の要素は今もなお北ロシアの人口のかなりの部分を占めており、今日のロシア人に特徴的な金髪と赤毛をもたらしています。バルト海沿岸を離れると、南と東に向かうにつれて北欧の特徴は薄れていきます。ロシア貴族における金髪の要素は、後世のスカンジナビアとチュートンに由来しています。

ロシアとアジアを隔てていた海が干上がり、北方の孤立と厳しい気候がその役割を終えて力強い北欧型が生まれ、時が満ちて武器用の青銅が彼らに届いたとき、 173男たちは南方の民族を襲撃し、東西南北を征服した。彼らは北方から、長い冬の厳しい選抜によって得た勇敢さと活力を持ち込み、より古く、より脆弱な文明の住民たちを戦いで打ち負かしたが、彼らもまた、新たな故郷での安楽で豊かな生活の、和らげる影響に屈した。

アーリア語を話す北欧人の最も古い記録は、サカイ人がインドにサンスクリットを伝えた最初のぼんやりとした光景、南ロシアの草原からコーカサス山脈の峠を越えてメディア帝国に侵入したキンメリア人、そしてギリシャと小アジアのエーゲ海沿岸を征服したアカイア人とフリギア人といった最初の記録である。紀元前1100年頃、北欧人はウンブリア人とオスク人としてイタリアに入り、その後まもなく他の北欧人がライン川を渡ってガリアに渡った。後者は、ゲルマン民族の南西に位置するドイツの地域を長らく占領していたケルト語を話す部族の西の先鋒であった。この初期のゲルマン民族は、おそらくスカンジナビアとバルト海沿岸に限られており、南方へと進出し始めたばかりであった。

この最初の北欧ケルト人の波は、北ヨーロッパの砂漠地帯に沿って西へと押し寄せ、低地諸国を通ってフランスに入ったようです。この地点から、彼らはゴイデルとして北方へと広がりました。 174ケルト人は紀元前800年頃にブリテン島に到達し、ガリア人としてフランス全土を征服して南下し、スペインへ、そして海岸アルプスを越えて北イタリアへ侵入した。そこで彼らは、北東からアルプス山脈を越えてきた同族の北欧ウンブリア人と遭遇した。他のケルト語を話す北欧人はライン川を上りドナウ川を下り移住したようで、ローマ人が現れる頃には中央ヨーロッパのアルプス地方はすっかりケルト化していた。これらの部族は東の南ロシアへ侵入し、紀元前4世紀にはクリミアに到達した。原住民と混血した彼らは、ギリシャ人からケルト・スキタイ人と呼ばれた。現在のドイツと呼ばれる地域から最初の北欧人が大挙して出てきたのは、青銅器時代の終わりごろで、チュートン人がデンマークとバルト海沿岸を経由してスカンジナビアから初めて大移動したのと同時期で、おそらくこのことが原因である。

これらの侵略者の後を継いだのは、ケルト語を話す民族であるキムリ人またはブリトン人の第二波で、彼らはゴイデリック族の先祖をさらに西方に追いやり、広大な地域で彼らを滅ぼし、吸収しました。このキムリ人の侵略は紀元前300年から100年頃に起こり、おそらくチュートン人の発展と、ケルト語を話す部族をドイツから最終的に追放した結果と考えられます。これらのキムリ人は北アイルランドを占領しました。 175ベルガエという名でフランスを支配し、ブリトン人としてイングランドに数回侵攻した。最後の侵攻は真のベルガエであった。ガリアとブリテン島におけるこれらのキムリア諸部族の征服は、ローマ軍団によってのみ阻止された。

これらの移住の軌跡を辿るのは非常に困難です。なぜなら、ケルト語が、それを最初に導入した北欧人とは全く関係のない人々の口から聞かれるようになったことで、混乱が生じているからです。しかし、一つだけ明白な事実があります。それは、元々ケルト語を話していた部族はすべて北欧人だったということです。

これらの部族が、その後継者であるチュートン族とどのような特別な身体的特徴をもっていたのかは、現在では断言できない。ただ、ブリテン諸島では、赤毛と灰色または緑色の目をしたスコットランド人やアイルランド人が多く、亜麻色の髪のチュートン人（その青磁のような目は明らかにケルト人のものではない）よりも、このケルト人の血統をかなり多く受け継いでいるのではないかという可能性は否定できない。

ローマ人がガリア人あるいはケルト人、ギリシャ人がガラティア人と呼ぶ人々が歴史に初めて登場した際、彼らは後のチュートン人と全く同じ言葉で描写された。彼らは皆、金髪で、当時は今日よりも赤毛が多かったものの、灰色あるいは鋭い青い目をした巨漢で、明らかに北欧亜種に属していた。

最初に交流したケルト語圏の国々は 176ローマ人と接触したのはガリア人で、山を越えて古典史の領域に入る頃には、アルプス人の血統をかなり取り入れていたとみられる。北欧人の要素は、征服した人々からの吸収によってさらに弱まり、後にローマ人はケルト民族の勢力圏を突破し、北欧のキンリ人とチュートン人と接触した。

ガリア人とカムリ人の初期の拡大の後、チュートン人が登場します。歴史上の純粋なチュートン人については、長い征服の一連の部族の中で最も重要な部族について述べるまでもありません。

彼らの中で最も偉大なのは、おそらくゴート族でしょう。彼らはスウェーデン南部を起源とし、ヴィスワ川河口の対岸ドイツ沿岸に長く居住していました。そこからポーランドを横断し、1世紀にはその地で知られていました。300年後、彼らはフン族によって西方へ追いやられ、ダキア平原へと追いやられ、ドナウ川を越えてローマ帝国へと移りました。そこで彼らは分裂し、東ゴート族はドナウ川沿いのフン族に服従した後、東ローマ帝国のヨーロッパ諸州を荒廃させ、イタリアを征服して、短命に終わった大国を築きました。西ゴート族はガリアの大部分を占領し、その後北欧のヴァンダル族を追い払ってスペインに侵入しましたが、その後、ローマ帝国は滅亡しました。 177彼らをアフリカへ連れて行った。紀元前100年頃マリウス帝によって南ガリアで滅ぼされたチュートン人とキンブリ人、ゲピダ人、アラン人、スエビ人、ヴァンダル人、ライン川上流のアレマン人、マルコマン人、サクソン人、バタヴィア人、フリース人、アングル人、ジュート人、イタリアのロンゴバルド人、ヘルリ人、フランス東部のブルグント人、ライン川下流のフランク人、デンマーク人、そして最後はノルウェーのヴァイキングが、北方の森と海から次々と現れ、歴史に名を馳せた。あまり知られていないが、非常に重要なのがヴァリャーグ人である。彼らは9世紀と10世紀にスウェーデンからやって来て、フィンランド湾沿岸と白ロシアの大部分を征服し、そこに北欧の血を引く王朝と貴族階級を残した。10世紀と11世紀には、彼らがロシアの支配者となった。

ゴート族、ヴァンダル族、ロンゴバルド族、ブルグント族の伝承はすべてスウェーデンを彼らの最古の故郷としており、純粋なチュートン族の部族はすべてスカンジナビアから来たものであり、密接な関係にあったと考えられる。

これらのチュートン族がバルト海沿岸から南下した当時、ケルト語を話す北欧の先祖は、すでに西は地中海沿岸、南はアルプス地方の住民とかなり混血していた。チュートン族はこれらの「ケルト人」をいかなる意味でも親族とは認めず、皆ウェールズ人、あるいは外国人と呼んでいた。このことから、 178この言葉は、「ウェールズ」、「コーンウェールズ」または「コーンウォール」、「ヴァレー」、「ワロン人」、「ヴラフ」または「ワラキア人」という名前に由来しています。

179
VII
ドイツ系ヨーロッパ
過去 2000 年間のヨーロッパの出来事を簡単に振り返ってみなければ、キリスト教世界の歴史の意味を正しく理解することも、その中でドイツ系北欧人がどのような位置を占めているかを十分に認識することもできません。

ローマ帝国が滅亡し、交易条件の変化により、イタリアの歴史的首都からボスポラス海峡の戦略的な要衝へと権力を移す必要に迫られると、西ヨーロッパは決定的に、そして最終的にチュートン人の侵略者に見捨てられました。これらの蛮族は幾度となくプロポンティスに侵攻しましたが、ビザンツ帝国の組織化された力とミックレガルドの城壁の前に退却するしかありませんでした。西ローマ帝国と東ローマ帝国の最終的な分裂線は、ラテン語とギリシア語の境界線とほぼ一致しており、言語の違いが両帝国間の政治的、そして後に宗教的分裂の主因となったことは疑いありません。

アルプススラヴ人が到来するまで、東ローマ帝国はヨーロッパにおいてバルカン半島と地中海東部の大部分を支配していた。しかし、西ローマ帝国はアルプススラヴ人の侵攻によって完全に崩壊した。 180はるか昔の北欧チュートン人の大群の影響。紀元4世紀から5世紀にかけて、かつてカルタゴ帝国であった北アフリカは、北欧ヴァンダル族の王国の首都となった。スペインは西ゴート族の支配下に入り、現在のポルトガルであるルシタニアはスエビ族の支配下に入った。ガリアは南は西ゴート族、東はブルグント族の支配下にあったが、フランク王国は北部を支配し、最終的に古代ガリアの領土すべてを吸収・併合してフランク人の地とした。厳密に言えば、フランスの北半分と隣接する地域、ラングドック地方こそが真のフランク人の地であり、南部ラングドックは征服によってのみフランク人の支配下に入ったことがあり、北部ほど徹底的に北欧化されることもなかった。そこに今も残る北欧の要素はゴート族とブルグント族であり、フランク族のものではない。

イタリアはまず東ゴート族、次いでロンゴバルド族の支配下に置かれました。純粋に北欧系のザクセン人とその近縁部族はブリテン諸島を征服し、一方、ノルウェー人とデンマーク系スカンジナビア人はスペイン南部に至る沿岸部人口の大部分を占め、スウェーデン人は現在のロシアにあたる東バルト海沿岸地域に居住地を築きました。

ローマが滅亡すると、ヨーロッパ全体が表面的にはドイツ人中心の雰囲気を帯びるようになった。当初、これらのドイツ人は 181彼らは孤立した独立した部族であり、彼らが知る唯一の組織国家、ローマ帝国とは何らかの漠然とした繋がりを持っていました。その後、イスラム教徒の侵攻がアフリカから西ヨーロッパに到達し、西ゴート王国を滅ぼしました。イスラム教徒は抑制されることなく進軍を続け、732年トゥールでカール・マルテル率いるフランク族の重装騎兵隊に軽騎兵が激突し、壊滅しました。

ビザンツ帝国軍によるヴァンダル王国の滅亡、ムーア人によるスペイン征服、そして最終的にフランク人によるランゴバルド人の打倒は、ヴァンダル人、ゴート人、スエビ人、ランゴバルド人といった蛮族が、フランク人を除いて、元来アリウス派あるいはユニテリアン派のキリスト教徒であり、正統派キリスト教徒である臣民から異端者とみなされていたという事実によって、大きく促進された。フランク人だけが、異教から直接、ローマ帝国の古来の人々が信奉していた三位一体論へと改宗した。このフランク人の正統性から、「教会の長女」フランスと教皇庁との密接な関係が生まれ、その関係は千年以上、実に現代まで続いている。

ゴート族が排除され、西方キリスト教世界はフランク人支配下となった。西暦800年 182カール大帝はローマで戴冠し、西ローマ帝国を再建しました。この帝国はビザンツ帝国を除くキリスト教国全体を包含していました。このローマ帝国は、何らかの形で19世紀初頭まで存続し、その間ずっとヨーロッパ人の政治的概念の基盤を形成しました。

この同じ概念が、今日でも帝国という概念の根底にあります。カイザー、ツァーリ、皇帝はそれぞれその名を冠し、何らかの形でカエサルと帝国に由来する称号を継承しています。カール大帝とその後継者たちは、大陸の他のキリスト教諸国すべてに対する覇権を主張し、しばしば行使しました。十字軍が始まったとき、サラセン人と戦ったフランク軍を率いたのはドイツ皇帝でした。カール大帝はドイツ皇帝であり、彼の首都は現在のドイツ帝国の境界内にあるアーヘンにあり、宮廷の言語はドイツ語でした。フランク人によるガリア征服後数世紀にわたり、彼らのチュートン語はローマ化されたガリア人のラテン語に対抗して独自の地位を築いていました。

キリスト教ヨーロッパの歴史は、この神聖ローマ帝国とある程度絡み合っています。この帝国は神聖でもローマでもなく、完全に世俗的でドイツ人的なものでした。それでもなお、長きにわたりヨーロッパの中心でした。オランダとフランドル、ロレーヌとアルザス、ブルゴーニュ 183ルクセンブルク、ロンバルディア、ヴェネト、スイス、オーストリア、ボヘミア、シュタイアーマルクは、もともと帝国の構成国であったが、その多くはその後敵対国に引き裂かれたり独立したりしたが、北イタリアの大部分は、生きている人々の記憶の中ではオーストリアの支配下にあった。

帝国は、自らの領土を統合、組織化、統一する代わりに、帝国の野心と外国の征服にその力を浪費し、ハプスブルク家で世襲制となる前には皇帝の王冠が何世代にもわたって選挙で選ばれていたという事実は、中世のドイツ統一を阻んだ。

イギリスやフランスで起こったような強力な世襲君主制は、今日のドイツを1000年も先取りし、キリスト教世界で有力な国になっていたであろうが、大領地公爵たちの中の分裂分子が、皇帝の手への権力の集中を歴史を通じて阻止することに成功した。

ドイツ皇帝が漠然とではあるがすべてのキリスト教君主の覇権者とみなされていたことは、イングランドのヘンリー8世とフランスのフランソワ1世が、後の皇帝カール5世となるスペインのカールに対して皇帝位の候補者として現れたときに明確に示されました。

184三十年戦争までは、ヨーロッパは神聖ローマ帝国であり、神聖ローマ帝国はヨーロッパの大部分を占めていました。この戦争は、宗教の名の下に犯されたあらゆる残虐な犯罪の中でも、おそらく最大の惨劇と言えるでしょう。この戦争は一世代を丸ごと破壊し、30年間にわたり、諸国民の最も優れた男たちを毎年奪い去りました。

ドイツの人口の3分の2が死に絶え、ボヘミアなどの一部の州では住民の4分の3が殺害または追放された。一方、ヴュルテンベルクでは50万人の住民のうち、終戦時にはわずか4万8千人しか残っていなかった。この損失は甚大であったが、その打撃は地域社会の様々な人種や階級に均等に及んだわけではない。当然のことながら、最も大きな打撃を受けたのは金髪の巨漢の戦士であり、終戦時にはドイツ諸州における北欧系住民の割合は大幅に減少していた。実際、この時点以降、ドイツにおける純粋なチュートン人種は、南部ではアルプス系、東部ではヴェンド系やポーランド系に大きく取って代わられた。ドイツにおける人種の変化は、ドイツ帝国の7000万人の住民のうち、肌の色、体格、頭蓋骨の特徴において純粋なドイツ系はわずか900万人と推定されるほどに進んでいます。アメリカへのドイツ人移民において純粋なドイツ系および北欧系は稀ですが、これはヨーロッパではほぼ普遍的に見られる現象です。 185スカンジナビア諸国のものも同様の原因に起因していると考えられます。

さらに、三十年戦争は、中世ドイツにかつて存在した土地所有のヨーマンリー（農民階級）と下級ジェントリを、フランスやイギリスと同様に事実上壊滅させました。フランスの宗教戦争は、ドイツにおける三十年戦争ほど国家全体に壊滅的な打撃を与えなかったものの、フランスの騎士階級、「地方の小貴族」を著しく弱体化させました。ドイツではこの階級が繁栄し、中世を通じて多くの騎士、詩人、思想家、芸術家、職人を輩出し、中央ヨーロッパの社会に魅力と多様性をもたらしました。しかし、前述のように、この層の人口は三十年戦争で事実上絶滅し、この階級の紳士たちはそれ以降、ドイツの歴史から事実上姿を消しました。

三十年戦争が終結したとき、ドイツに残ったのは、主に南部と東部のアルプス地方出身の、残虐な農民と、終わりのない戦争の労苦から逃れて小規模ながらヴェルサイユ宮廷を模倣した高位貴族だけだった。この長い闘争の後、中央ヨーロッパにおけるプロテスタント北部とカトリック南部の境界線は、主に北欧人が住む北部平原と、 186南部の山岳地帯の国々は、ほぼ完全にアルプス山脈の住民で占められています。

ドイツが活力、富、そして明るい地位への憧れを取り戻すまでには2世紀を要した。

この時期、ドイツは政治的に無名の存在であり、小国同士が口論し争い、ナポレオンが好んで「空の帝国」と呼んだものだけを主張し、領有していたに過ぎなかった。一方、フランスとイギリスは海の向こうに植民地帝国を築いていた。

先代ドイツが統一され組織化された時、ドイツは植民地事業に参加するには遅すぎただけでなく、人種的要素の多くが欠如し、さらには三十年戦争以前の最大の強みと栄光であった階級そのものが欠如していることに気づいた。今日、ドイツ軍において女性に対する騎士道精神や寛大さ、そして捕虜や負傷者に対する騎士道的な保護や礼儀が恐ろしく稀少なのは、主にこの下層階級の消滅に起因すると言える。今日のドイツ人は、農場に住んでも都市に住んでも、大部分が生き残った農民の子孫であり、あの大戦争で倒れた輝かしい騎士や屈強な歩兵の子孫ではない。ヨーロッパがドイツ騎士団であった偉大な過去と、ホーエンシュタウフェン皇帝の影の偉大さの記憶は、 187代々ドイツ軍を率いてアルプスを越えてイタリア諸州の領有権を主張してきた彼らは、現代ドイツ人の意識において少なからぬ役割を果たしてきた。

こうした伝統と、自らの宗教的不和によってヨーロッパ世界の指導的立場からドイツが排除されたという認識が、今日のドイツ帝国の理想の基盤となっている。そして、この理想のためにドイツ軍は滅びつつある。それは、千年にわたってフリードリヒ家、ヘンリー家、コンラッド家、オットー家の下で彼らの先祖たちが滅んだのと同じである。

しかし、ローマ帝国とカール大帝はもはや存在せず、ドイツ騎士団はこの世界大戦において、争う両勢力の間でほぼ均等に分かれています。アメリカ合衆国が参戦することで、純粋な北欧騎士団の血統は、「ドイツ騎士団」を自負する中央同盟国にとって大きく不利になるでしょう。

ドイツは手遅れであり、1618 年、ハプスブルク家のフェルディナンドがボヘミアのプロテスタントを反乱に追い込んだ運命の日に定められた運命に限定されている。

三十年戦争の結果、ドイツ帝国は中世ほど北欧的ではないものの、ドイツの北部と北西部は依然としてドイツ系住民が占めており、東部と南部のアルプス地方は、大部分が純粋なドイツ系住民の血を引く貴族と上流階級によって徹底的にドイツ化されている。

188
VIII
北欧諸国の拡大
今日、北欧の血を引く男性は、スカンジナビア諸国の人口のほぼすべてを占め、イギリス諸島の人口の大多数も占めています。また、スコットランド、イングランド東部、北部では、ほぼ純粋な北欧系の人々です。北欧の領域は、肥沃な南西部を含むフランス北部のほぼ全域、フランドル地方の肥沃な低地全域、オランダ全土、ライン川上流からドナウ川下流まで広がるドイツ北部、そしてポーランドとロシアの北部を含みます。最近の計算によると、ヨーロッパの総人口4億2000万人のうち、純粋な北欧系体型の人は約9000万人に上ります。

南ヨーロッパ全域において、ゲルマン系の北欧貴族が、古来の貴族階級や軍人階級、あるいは現在も残るその名残を形成している。これらの貴族は、血統が純潔である限り、中央ヨーロッパのアルプス地方、スペインの地中海沿岸地方、南フランスやイタリアの先住民よりも背が高く、金髪が多い。

低地ドイツ語方言を話す国々 189ほぼ純粋に北欧系ですが、高地ドイツ語を話す人々は主にゲルマン化したアルプス人であり、かつてケルト語が話されていた地域に居住しています。この二つの方言の主な違いは、高地ドイツ語に多くのケルト語的要素が含まれていることです。

北イタリアには北欧人の血が濃く流れている。ロンバルディア、ヴェネツィア、そしてイタリア全土では、貴族階級は農民階級よりも金髪で背が高いが、中世以降、イタリアにおける北欧人の勢力は著しく衰退した。ローマ時代以降、1000年にわたり、チュートン人はアルプス山脈を越え、主にブレンナー峠を経由して北イタリアに押し寄せた。こうした北欧人援軍の撤退に伴い、この勢力はイタリア全土で弱まったようだ。[3]

3 . プロコピオスは、原住民と蛮族の人種的性格の対照を示す重要な逸話を記している。西暦540年、ゴート族がビザンツ帝国の軍にラヴェンナを明け渡した際、「ゴート族の女たちは、浅黒い肌の小柄で卑しい男たちが、背が高く屈強で色白の蛮族を打ち負かしたのを見て、激怒し、夫の顔に唾を吐きかけ、臆病者と罵った」と記している。

バルカン半島には、紀元前1400年頃に初めて大挙して現れたホメーロスのアカイア人から始まり、ドーリア人、キンメリア人、ガリア人が続き、ビザンチン時代のゴート人やヴァリャーグ人に至るまで、過去3,500年間に流れ込んだ北欧人の血の洪水を示すものはほとんど残っていない。

190チロルから南のアルバニアに至るイリュリアアルプス沿岸の住民の長身は、北欧起源であることは疑いようがなく、初期の侵略に由来する。しかし、これらのイリュリア人はスラヴ人との混血が進んだため、他の金髪の要素は失われ、現存する住民は基本的に短頭種のアルプス系である。彼らはディナル人種として知られている。この地域、特にアルバニア、そしてボスニアのいわゆるフランク系に見られるわずかな金髪の残存は、おそらく後世の侵入によるものと考えられる。

チロル人は、丸い頭蓋骨を除けば、大部分は北欧系の人々のようです。

ロシアとポーランドでは、フィンランド湾から南と東に進むにつれて、北欧人特有の体格、金髪、長い頭蓋骨がだんだん目立たなくなっていきます。

自然の生息地以外のヨーロッパのあらゆる地域では、イギリスからイタリアに至るまで北欧の血統が衰えつつあり、アルプスや地中海に生息する古代の、環境に順応した原始的な民族が高い繁殖率と民主的な制度を通じて、長らく失われていた政治力を巧みに再主張しているようだ。

西ヨーロッパでは、約 3000 年前に北欧諸部族の第一波が現れ、その後も他の侵略が続き、北欧の要素が強くなっていきました。ローマ帝国の崩壊後、部族全体が西ヨーロッパの属州に移住し、期間の長さはさまざまですが、多かれ少なかれドイツ化が進みました。

北欧の侵略と金属文化の暫定概要
紀元前 イギリス スカンジナビア ドイツとオーストリア フランスとスペイン イタリア ロシア、ギリシャ、バルカン半島 小アジア 北アフリカとエジプト メソポタミアとペルシャ インドと中国 紀元前

1. 3000年以前 新石器時代 新石器時代。
   粗雑な陶器。
   飼い犬。 新石器時代。 新石器時代。 テラマラ文化。 紀元前3000年 クレタ島で初期ミノア文明が始まる。
   銅。 アルプス山脈（ヒッサリク）。
   トロイアの建国。
   キプロス島の銅。
   エジプトからの青銅の伝来。 装飾用の銅、4000。
   組織的に採掘された銅、3400。
   ギザの大ピラミッド内部の鉄片、3733。 装飾用の銅。
   初期バビロニアの墓。紀元前3400年頃のファラ遺跡の円筒印章。
   楔形文字。 モンゴルの部隊が西から黄河流域にやって来る。 3000年以前 1.
2. 3000～2500 銅。
   アルプス地方の大規模な拡大により、青銅がオーストリア、後にドイツにもたらされた。 銅。 銅。
   アルプス地方の大規模な拡大により、北イタリアに青銅がもたらされた。
   クレタ島から南イタリアに青銅がもたらされた。 青銅の製錬。 ギザの頭蓋骨、アルプス。
   2800年、エジプトにおける最初の船の図解。
   メンフィスのピラミッド。 シュメールのウル。
   ニップル、3000～2500年。
   バビロニアの繁栄の始まり。
   アッカドのサルゴン（セム語系）、2750年。 中国が2850年から2730年にかけて最初の帝国を主張。 3000～2500 2.
   新石器時代。 新石器時代。 石器時代の文化。 アルプスの大きな拡大、青銅の導入
3. 2500～1800年 銅。 小アジア。
   クレタ島中期ミノア文明、2000～1800年。
   ヒッサリク第二都市、2000年。 ヒッサリク2世の破壊。 砂漠からの侵略による農業不況の時代。
   エジプトの封建時代。 2500年、シュメールとアッカドが統一。
   2100年、ハンムラピがバビロンを統治。
   エラムにカッシート人から最初の馬がもたらされる。 紀元前2000年頃の中国の表音文字 2500～1800年 3.
   石から青銅への移行。
4. 1800～1600年 青銅文化によるアルプス侵攻。
   円墳。
   巨石群。 青銅文化を伴ったアルプスの侵略がデンマークとノルウェー南西部に到達。 フランスにおける青銅文化を伴ったアルプス侵攻。
   その後、同じ侵攻の波がスペインにも到来。
   巨石。 初期の北欧人侵略。
   クノッソス。
   ミケーネ文化。 ヒッタイト帝国の始まり。 1700 年のエジプトのヒクソス。
   最初の馬。 バビロンのカッシート王朝が始まる。 1800～1600年 4.
   カッシート人とミタンニ、1700 ～ 1400 年。
5. 1600～1400年 オーストリア・チロル州のハルシュタットの鉄文化が初めて始まりました。 クレタ島における後期ミノア文明、1600～1450年。 神々の最初のアーリア人名――カッパドキア。
   鉄器時代のヒッタイト帝国。 テーベにおけるエジプト帝国、1600～1150年。
   エジプトのアジア遠征。シリア征服。 ペルシャにおける最初の北欧人。 最初の北欧諸国がインドに進出。
   パンジャブ地方に北欧諸国が進出。 1600～1400年 5.
   完全な青銅器時代。 最後のミノア文明、1450～1200年。 北欧の侵略。
6. 1400～1200年 ヴィラノバ文化。 ミケーネ文化。青銅器。1400
   ～1300年、南ロシアから北欧のアカイア人がアーリア語を伝える。鉄剣を持つ。
   1200年。クレタ島で青銅から鉄への移行。 北欧フリギア人（トロイアの指導者） ヒッタイト人がシリアに侵攻。
   ラムセス2世。
   1230年。海の民（アカイア人）がエジプトを攻撃。 セム系バビロニア人がシュメールを侵略した。 1400～1200年 6.
   ヒッタイトのアルプス人
7. 1200～1000年 火葬の始まり。 ハルシュタットの鉄器文化が栄える。
   土葬と焼却が混在する。
   ゴイデルがドイツを占領する。 カディスは、1100年頃、フェニキア人によってスペインに設立されました。 1100年頃。ウンブリア人とオスク人が北東から初めてアーリア語を伝える。
   エトルリアの鉄、1100年。 ハルシュタットの鉄。
   トロイア戦争、1194～1184年。
   北欧のギ​​リシア人（ドーリア人）が1100年にギリシャに侵入。
   鉄が本格的に発達する。 アルメニア人はアーリア語を習得する。 海上で最強のフェニキア。 北欧のサカエはインドにサンスクリット語を導入しました。 1200～1000年 7.
   北欧ドイツ人はスカンジナビアからバルト海南岸を経てデンマークまで渡ります。 1000年、北欧のゴイデル人がライン川を渡り、アーリア語（ガリア語）を伝える。
8. 1000～800 最初の北欧人 – ゴイデルス。 スカンジナビアから北欧チュートン人が初めて侵攻。
   ライン川とドナウ川には他の北欧ケルト人がおり、アルプス地方をケルト化した。 ハルシュタットの鉄文化。
   950年以前、フェニキア人はスペインの半分以上を支配していた。 ローマの跡地に最初の集落が築かれた。 ギリシャでよく見られる鉄。 小アジアのギリシャ植民地。 カルタゴ建国、813年。 ゾロアスター教。900年、ウルミア湖に北欧ペルシア人の記録あり。
   カルケミシュの鉄鉱山。
   アッシリアの年代記は紀元前911年に始まる。 1000～800 8.
   800 最初の鉄剣、800。
9. 800～600 最初のアーリア人の演説。 ゴイデル族はカムリ族によって南西に追いやられる。
   カムリ族の拡大。
   北部におけるチュートン族の圧力。
   最後のゴイデル族がドイツから追放される。中央ヨーロッパに鉄剣が出現。 フランスのガリア人。 地中海のエトルリア人がウンブリア人を越えてアルプス山脈まで進出。
   伝説的なローマ建国（753年）。
   南イタリアに最初のギリシャ植民地、マグナ・グラエキアが築かれる。 ロシアの鉄器時代。
   700年のメガリア植民地化。
   イタリアとシチリアのギリシャ植民地。
   キンメリア人の出現。 初期の北欧人襲撃。
   キンメリア人、650年。 スキタイ人の侵攻。
   アッシリア帝国（750年～606年）はヒッタイトから借り受けた鉄器で軍隊を編成した。
   セム系カルデア人がバビロンを再建した。 中国西部の北欧のヒウンヌーが落ち着きを失いつつある。 800～600 9.
10. 600～400 アイルランドで最初のゴイデル、600年。 ラ・テーヌの鉄の文化。
    キムリック・ベルガイはチュートンによって西へ追いやられた。 フランスでラ・テーヌの鉄器文化が誕生。
    北欧のゴイデル族がピレネー山脈を越え、スペインにアーリア語を伝える。
    マルセイユで最初のガリア貨幣、銀貨が発行される。 ポー川流域の北方ガリア人、ガリア・キサルピナ。 500年。クレタ島における非アーリア語の終焉。
    紀元前512年、ダレイオス1世によるスキタイ侵攻。
    ペルシア戦争（500～449年）。 バビロニアの支配下にあるティルス。 ペルシャ征服、525年。
    現地の最後のファラオ。 550年、北欧ペルシャ人がメディア王国を倒す。
    ダレイオス1世の治世、525年～485年。 孔子、551 ～ 479 年。
    ブッダ、c. 557–477。 600～400 10.
    ラ・テーヌ鉄。 ラ・テーヌ・アイアン。
11. 400～300 スペインのラ・テーヌ鉄器。
    ベルギーのキムリック族が北フランスを征服。
    フランス西部で青銅貨幣が流通。 382年、ブレンヌス率いるガリア軍がローマを略奪し、エトルリアを滅ぼす。北欧軍がガリア・キサルピナに新たな侵攻。 マケドニアがギリシャを征服、338年。
    クリミア半島のケルト・スキタイ人、紀元前4世紀。
    アレクサンダー大王、356-323年。 332年、アレクサンダーがエジプトを征服。 アレクサンダーの征服。 インドにおけるアレクサンダーの征服、327。 400～300 11.
    北欧ドイツ人がスカンジナビア半島から大きく拡大する。 チュートン人の拡大とウェールズ人の追放がヴェーザー川の西まで及んだ。
12. 300～200 キムリック・ベルガエ – 侵略、c. 300. ブライソンとして知られています。 250年頃。オーストリアにおける最初のチュートン人。
    金貨、銀貨、銅貨。 フランス北東部では金貨、
    南西部では青銅貨が流通。
    ガリアは肥沃で耕作が盛ん。 ローマの拡大。 ロシアにおけるスキタイ人の衰退と、アルプス地方のサルマティア人の出現。
    北欧ガラティア人がトラキアとギリシャに侵入（デルフィ、279年）。小アジアに渡り、ガラティアを建国。 北欧のガラテヤ人への手紙、279。 北欧の呉孫族は中国のトルキスタンに、丁麟族はシベリアに進出した。
    秦王朝（255～209年）は遊牧民に抵抗し、万里の長城を築いて中国を守った。 300～200 12.
    ポエニ戦争、264–146。
13. 200～100 アイルランドにはキムリー人やブリトン人はほとんどいません。 チュートン人はウェールズ人をドイツから追い出す。
    チュートン人はライン川を渡る。 チュートン族がフランスに入国。
    マリウスがチュートン島とキンブリを滅ぼす、紀元前 100 年 ラティフンディアで働くためにローマに輸入された奴隷。 ソグディアナの北欧アラン人。 200～100 13.
    トルキスタンの乾寛。興奴は西に転じ、烏孫を伊犁周辺の山地に、大月池をタリム盆地へと追い払った。
14. 100年から西暦 55. ユリウス・カエサル。
    通貨としての銅貨と鉄貨。 カエサルがガリアを征服する、59-51。 アウグストゥスとローマ帝国の組織。
    古代ローマ人の絶滅。 100年から西暦 14.
15. 西暦9年、ザクセン古王国におけるウァルス軍とローマ軍団の敗北 サルマティア人がドナウ川流域に現れる（西暦50年） 15.
    191こうした移入してきた北欧人は現地人と結婚し、徐々に子孫を残していった。そして、フランク王国カール大帝がロンバルディア王国を滅ぼして以来、主にアルプス系の旧来の先住民の復活が着実に進み、今日に至るまで勢いを失っていない。この過程は、西ヨーロッパにおいて十字軍によって大きく加速された。十字軍は北欧の封建領主、とりわけフランクおよびノルマン貴族に甚大な被害をもたらし、宗教改革戦争および独立戦争へと引き継がれた。現在、数百万人の犠牲を伴い本格化している世界大戦は、ヨーロッパから北欧人の血を一層奪うことになるだろう。その最も確実な結果の一つは、北欧全域で貴族階級が部分的に滅亡することだろう。イングランドでは、薔薇戦争以来、どの世紀にも増して、貴族は戦闘で甚大な被害を受けている。このことは、民主主義の理想にとって非常に重要な、様式の標準化を実現することにつながるだろう。肉体と精神の矮小化によって平等が得られないとしても、少なくとも、高貴な身分と魂の破壊によって平等は実現できる。プロクルステスのベッドは、長いものを短くする時も、小さすぎるものを長くする時も、同じ致命的な正確さで作用する。

192スペインに最初に定住した北欧人は、紀元前6世紀末頃にピレネー山脈西部を越え、イベリア半島にアーリア語を伝えたガリア人でした。彼らはすぐに地中海沿岸の先住民と混血し、ローマ人によって複合的なスペイン人はケルティベリア人と呼ばれました。

ポルトガルとスペインでは、人口構成において、初期のケルト語圏北欧人侵略者の痕跡はほとんど見られませんが、1000年後にポルトガルの一部を占領したスエビ族、そしてスペインを征服し300年間支配したヴァンダル族と西ゴート族は、彼らの血統の痕跡をわずかに残しています。スペイン北部の諸州では、明るい色の瞳を持つ人のかなりの割合が、人口にこれらの北欧人的要素を反映することを示しています。

カスティーリャの根深い伝統では、貴族階級は金髪と結び付けられており、「サングレ・アズール」（スペインの青い血）は、ゴート族の青い目を指していると考えられます。ゴート族の伝統的な領主権は、紳士を意味するスペイン語「イダルゴ」（ゴート族の息子）にも表れています。北欧人の白い肌を通して血が「青く」見えるという事実も考慮に入れる必要があります。

このゴート族貴族が、ムーア人に対する終わりのない十字軍の間、スペインの国々を支配していた間、スペインは北欧の王国に属していましたが、彼らの血が 193スペイン国外での戦争とアメリカ大陸征服における敗北により、王権はこの高貴な民族からイベリア人の手に渡りました。彼らには、より強い民族が築き上げた世界帝国を維持するための体力も知力もありませんでした。200年間、スペイン歩兵はヨーロッパにおいて比類のない存在でしたが、この優位性は17世紀初頭の数十年間で消滅しました。

新世界の輝かしい征服者たちは北欧系の血統を持っていたが、彼らの純血種は新たな環境に長くは耐えられず、今日では言語と宗教だけを残して完全に消滅してしまった。これらの事実をよく考えれば、スペイン崩壊の原因をこれ以上探求する必要はないだろう。

カエサルがガリアを征服した当時のガリアは、北欧民族の支配下にあった。彼らは北方地域の人口の大部分を占め、他の地域の軍事階級も担っていた。ローマ人は北欧民族の戦闘員を不当に多く殺害したが、フランス国家の力と活力は北欧民族の血統と、その後の増援によって支えられてきた。実際、今日のヨーロッパにおいて、各国における北欧民族の血統の多寡は、その国の戦争における強さと文明における地位を測る非常に正当な尺度となっている。各民族の純血種と混血種の割合もまた、重要な要因となっている。

194紀元前1000年頃、最初の北欧人がライン川下流域を渡ったとき、フランスでは南部を除く全域で地中海人種がアルプス系住民に圧倒されているのが目に入った。カエサルの時代よりはるか以前から、これらの侵略者たちのケルト語が全住民に押し付けられており、国土は北欧人の血で満たされていた。ただし、アキテーヌでは少なくともその頃までアナリア・イベリア語派の言語が保持されていたようだ。西方に最初にやって来た北欧人は、古代世界ではガリア人として知られていた。カエサルが「ケルト人」と呼んだガリア人は、彼の時代にフランスの中心部を占めていた。フランスのこの地域の人種構成は当時も今も圧倒的にアルプス系だが、この住民はガリア人によって徹底的にケルト化されており、それは後にローマ人によって完全にラテン語化されたのと同じである。

パリより北に位置するフランスの北部3分の1には、カエサルの時代にベルガエ人が居住していた。ベルガエ人は、ケルト語派のキムリア語派に属する北欧人である。彼らは主にチュートン人の血を引いており、実際、ゲルマン人の直接の先祖とみなされるべきである。彼らはおそらく、スウェーデンから渡り、大陸で出会った北欧人の親族のケルト語を習得した初期のチュートン人である。これらのベルガエ人は、初期のゴイデル人とともにドイツを横断し、ブリテン島やガリアへと移り住み、急速に他の地域に取って代わっていった。 195彼らの先祖である北欧人は、この頃までに土着民族との混血によってかなり弱体化していたが、ローマが登場し、ローマの平和によって彼らの征服に制限を設けた。

北フランスと低地諸国に居住するベルガエ人は、カエサルのよく引用される言葉によれば、ガリア諸民族の中で最も勇敢な民族であった。しかし、現代ベルギー人がこの民族の子孫であると主張するのは根拠がなく、1831年に独立を果たし、その誇り高い国名を名乗った現在のベルギー王国が、ベルガエの地の小さく、比較的取るに足らない一角を占めているという事実のみに基づいている。ベルギーのフラマン人は低地ドイツ語を話す北欧フランク人であり、ワロン人は古フランス語を話すアルプス人である。

ガリア中央部に残っていたベルガエ人とゴイデリック人の北欧系住民は、人口比ではおそらく少数派に過ぎなかったものの、各地で軍人や支配階級を形成していた。これらの北欧系住民は、後に強力なチュートン族、すなわちヴァンダル族、西ゴート族、アラン族、ザクセン族、ブルグント族、そして何よりも重要な、ライン川下流域のフランク族によって強化された。彼らは近代フランスを建国し、長きにわたりキリスト教世界の「偉大な国家」を築いた。

カール大帝の時代からずっと後のフランク王朝 196純粋にチュートン人の血筋であり、大革命に至るまでの貴族階級の土地所有者や軍人は、ほとんどがこのタイプであり、フランク王国の建国時には、ガリア人とベルギー人の両方を含む古代ローマ時代のガリアの他のすべての北欧の要素が組み込まれていた。

チュートン語を話す蛮族による最後の侵略は、デンマーク系北欧人によるものでした。彼らは当然のことながら、純粋な北欧人の血を引いており、西暦911年にノルマンディーを征服し、定住しました。蛮族の侵略が終わるとすぐに、地中海性、アルプス性、そして旧石器時代由来の要素といった古代先住民の血統が、ゆっくりと着実に回復し始めました。こうした原始的で深く根付いた血統が再び現れるにつれ、フランスにおける北欧人の要素は徐々に衰退し、それとともに国家の活力も衰えました。ノルマンディーでさえ、今ではアルプス人が優勢となり、フランス系金髪人種はますます北東部と東部の地方に限定されつつあります。

過去千年間の主要な歴史的出来事はこのプロセスを加速させ、北欧人があらゆる場所でコミュニティの戦闘部隊を形成しているという事実は、フランスにおける三民族間の戦争による損失が不均衡に減少した原因となった。宗教戦争は、聖バルトロマイの虐殺以前は主にプロテスタントであった北欧地方の貴族層を著しく弱体化させた。 197上流階級の絶滅は、革命戦争とナポレオン戦争によって加速された。これらの戦争はフランス人の身長を10センチも低くしたと言われている。言い換えれば、背の高い北欧系の血統は、小柄な黒髪の血統よりも大幅に減少したのだ。

普通選挙によって北欧貴族から主にアルプスや地中海沿岸地方出身の下層階級への権力の移行が完了すると、フランスの国際的権力の衰退が始まりました。国全体では、頭蓋骨が長い地中海地方出身者は頭蓋骨が丸いアルプス地方出身者に急速に取って代わられつつあり、フランスにおける頭蓋骨指数の平均は中世以来着実に上昇しており、現在も上昇し続けています。

貴族階級の生き残りは、政治的権力と相当の富を剥奪され、急速にカーストの誇りを失い、劣等人種との血を混ぜることで自らの階級を自滅させました。今日のフランス貴族の一部に見られる最も顕著な特徴の一つは、東洋と地中海の血統が色濃く残っていることです。政治的な理由から熱心な聖職者主義を貫く貴族は、財力と教会への献身をもたらす限り、人種を問わず入隊を歓迎します。

フランスでは、戦争で優秀な人材が死亡、負傷、あるいは故郷を離れて失われることがはっきりと示されています。徴兵検査を受けた兵士たちは 1981890年から1892年にかけて兵役に就いた兵士の多くは、普仏戦争中に兵役拒否者や留守番をしていた人々の子孫であった。ドルドーニュ地方では、この世代の身長は平均より7%も低く、一部の州ではこの不運な世代の身長は前年の新兵より1インチ低く、体格上の欠陥による免除は通常の6%から16%にまで上昇した。

各世代が次々に壊滅したり滅ぼされたりすると、民族は回復不能なほどの損害を受ける可能性があるが、三十年戦争におけるドイツ貴族階級の場合のように、ある階級全体が絶滅してしまうことのほうが多い。昔、軍隊に付きまとう疫病や飢饉によって広大な地域が荒廃することが多かったが、こうした原因による死は、人口の弱い層に最も重くのしかかる。貴重な繁殖用の家畜の損失は、徴兵された軍隊よりも、選抜された志願兵による戦争のほうがはるかに深刻である。なぜなら、後者の場合、損失は国全体に均等に広がるからである。イギリスが今次戦争で国民皆兵制に頼る以前は、あらゆる種類や階級の人々が召集されたドイツよりも、イギリスのより望ましい愛国心のある階級への損害ははるかに顕著であった。

イギリス諸島では、 199北欧人種、地中海性民族、そしてアルプスの血統という重要な要素が欠けているため、今日ではフランスのように三つの主要人種すべてを扱うのではなく、二つの主要人種だけを扱うことになります。イギリスにも、他の地域と同様に、より古い人種の代表者がいましたが、アーリア語を話す北欧人が最初に到着する以前は、地中海性血統が優勢でした。

地質学的に見て、ごく最近までアイルランドはブリテン島と、ブリテン島は大陸と繋がっていました。海峡沿岸の陥没は現在急速に進行しており、有史以前にも相当な規模であったことが知られています。イングランドとフランスの対岸の間に血統や文化が密接に類似していることも、非常に最近の、おそらく新石器時代初期の陸続きを示唆しています。人々は大陸からイングランドへ、あるいはイングランドからアイルランドへ歩いて渡るか、原始的なボートやカゴボートで漕いで渡っていました。造船術、あるいは古代の航海術でさえ、新石器時代後期より遡ることはできません。

ケルト語を話す北欧諸部族は、2つの異なる波でブリテン諸島にやって来ました。初期の侵攻は、まだ青銅器文化圏にいたゴイデル族によるもので、紀元前800年頃にイングランドに、そして2世紀後にアイルランドに到着しました。これは、ガリア人をフランスに導いたのと同じ動きの一部でした。後の征服は、キムリア語を話すゴイデル族によるものでした。 200鉄の武器を装備したベルガエ人。紀元前3世紀に始まり、カエサルの時代にも続いていました。これらのキンモア系ブリトン人は、初期のゴイデル人が地中海原住民との混血によって貴族階級を除いて著しく弱体化していることに気づき、ローマ人が介入していなければ、イングランドで実際に起こったように、アイルランドとスコットランドでもゴイデル語の痕跡はすべて消滅していたでしょう。ブリトン人がアイルランドに到達したのは紀元前2世紀になってからで、少数のブリトン人がアイルランドに到達したのはごく最近のことです。

ブリテン島におけるこれらの北欧人要素は、ゴイデリック族とブリソン族の両方において、ローマ時代には少数派であり、島の民族的背景はローマ占領によってあまり影響を受けなかった。なぜなら、そこに駐留していた軍団は帝国の多様な人種的流れを代表していたからである。

ローマ人がブリテン島を放棄し、紀元後 400 年頃になると、純粋な北欧人が 6 世紀近くにわたって島々に押し寄せ、北にはノルウェー海賊として到着してスコットランドをスカンジナビア化した一方、東にはサクソン人とアングル人として到着し、イングランドを建国しました。

アングル人はユトランド半島中​​央部のどこかから、ザクセン人はデンマーク半島の付け根の沿岸地域からやって来ました。これらの地域は当時も今もほぼ完全にドイツ騎士団の支配下にあり、実際、ここは古代ザクセンの一部であり、今日ではドイツ騎士団の支配下にあったドイツの中心地となっています。

201当時、これらのザクセン地方は、イングランドだけでなくフランス、そしてアルプスを越えてイタリアにまで侵略者の群れを送り出しており、それはずっと後の時代に、同じ地がハンガリーとロシアに植民地の群れを送り込んだのと同様である。

同じサクソン人の侵略者たちは海峡沿岸を通過し、本土に定住した痕跡は今日でもシェルブール周辺のコタンタン地方に残っています。デーン人またはノースマン人と呼ばれるスカンジナビアの海洋民族は、西暦900年頃には既にイングランド東部全域を征服しました。このデンマークによるイングランド侵攻は、ノルマン人またはノースマン人をフランスに持ち込んだのと同じものでした。実際、ノルマンディーの占領はおそらくデーン人によるものであり、イングランド征服は主にノースマン人によるものでした。当時ノルウェーはデンマーク王の支配下にあったからです。

これら 2 つの侵略、特に後者の侵略は、アイルランド島全体を襲い、アイルランドを水浸しにし、新石器時代の原住民とケルト語を話す彼らの支配者を西部の沼地や島々に追いやった。

金髪の北欧系要素は、イングランドと同様にアイルランドでも顕著である。これはある程度、初期のケルト語族の侵入者に由来するが、ゴイデリック系要素は、アイルランド、イングランド西部、スコットランドの人口構成におけるイベリア系要素にかなり吸収されており、今日ではむしろ以下のような形で見られる。 202北欧の特徴は、後代のより純粋な北欧の系統を代表する完全に金髪の人よりも、黒髪の人の方が目立つ。

両国で数十年前に行われた新兵募集の統計によると、アイルランド人は全体的にイングランド人よりも目の色がかなり明るく、髪の色が濃いことが分かります。黒いイベリア人の髪と青または灰色の北欧人の目の組み合わせは、アイルランドだけでなくスペインでもよく見られ、両国でその美しさは当然ながら称賛されていますが、決してアイルランド人特有のタイプではありません。

背が高く金髪のアイルランド人は、今日では主にデンマーク人で、これにイングランド、ノルマン、スコットランドの要素が加わり、千年もの間この小島に流入し、英語の言語を押し付けてきた。アイルランドにおけるより原始的で古代的な要素は、常に新参者を吸収する優れた能力を示してきた。中世には、ノルマン人とイングランド人の入植者が急速に先住民の文化的レベルにまで落ちぶれたことは悪名高かった。

旧石器は発見されていないにもかかわらず、アイルランドでは旧石器時代の人類の痕跡が、単独の人物としても個体としてもいくつか確認されています。ブルターニュと同様にユーラシア大陸の最西端に位置するため、現生集団の中には、一般型と低型が多数存在し、これらのタイプは、 203フィルボルグ族は、西部と南部の住民の大部分に、特異で非常に望ましくない様相を与え、全体として住民の知的地位を著しく低下させた。これらの要素と北欧人との混血は悪いものらしく、先住民の精神的・文化的特徴は非常に根強く残っており、特にアイルランド人によく見られる不安定な気質と協調性および推論力の欠如に現れている。地中海性気候の優位性と南部および西部の新石器時代以前の遺物が混ざり合ったことが、この島がヨーロッパ文明の一般的な潮流から距離を置き、古代の宗教形態、さらにはキリスト教以前の迷信にまで長く固執している原因である。

イングランドには、北欧系と地中海系という二つの民族的要素が共存しています。特にウェールズとイングランド中西部の諸州では、古代地中海系の血統が深く根付いていますが、その上に後代の北欧系要素が随所に重ね合わされています。

スコットランドは、ローランド地方ではアングリアン系、ハイランド地方ではノルウェー系に属し、その根底にはゴイデリック系とブリソン系の影響が見られますが、これらを特定するのは非常に困難です。ハイランド地方では地中海系の影響が顕著で、しばしば高身長と関連付けられます。

204スコットランドのこの黒髪は、もちろん、イギリス諸島の他の地域に見られるのと同じ地中海起源のものです。

ケルト語を話す北欧人が到着する以前、スコットランドに住んでいたのはピクト人だったようで、彼らの言語はほぼ確実に非アーリア語でした。ゴイデリック語、そしてそれほどではないもののキムリア諸語に残るアナリア語の統語性から判断すると、ピクト語は北アフリカで今も話されているアナリア語派のベルベル語と近縁関係にあったと考えられます。このアーリア語以前の統語性は英語には痕跡が見当たりません。

ある民族が別の民族に新しい言語を押し付ける場合、変化は語彙において最も顕著である一方、統語法や文の構成においては古来の用法が生き残る可能性が高く、こうした古来の形態はしばしば先住民の言語を理解する上で貴重な手がかりを与えてくれます。このアナリア統語法はアイルランド語において特に顕著であり、これはアイルランド語に見られる他の先アーリア語の用法や類型と一致するものです。

新しい語彙と古代の構文習慣の間のこの乖離は、おそらくアーリア人の母語のさまざまな分派が極度に分裂した原因の 1 つであると考えられます。

ウェールズは、アイルランド西部と同様に、人種的遺物の博物館であり、魅力がなく貧しい国であるため、男性を受け入れるよりもむしろ輸出している。 205移民は増加し、一方で侵略は武力を消耗しながら行われた。

ウェールズの人口の大部分は地中海系住民であり、特に高地や荒野の地域では、旧石器時代の遺跡もかなり多く残されています。社会・産業状況の変化に伴い、これらの新石器時代の地中海系住民は谷間や都市部に進出し、結果として北欧系住民に取って代わっています。

近年の徹底的な調査により、ウェールズ全土において、異なる身体的特徴を持つ人々が隣り合って暮らしたり、隣接する村々に何世紀にもわたって不変に暮らしていることが明らかになった。大規模な混合は起こっていないものの、多くの交雑が起こり、頭蓋骨の形状の持続性が特に顕著である。純粋な北欧型に属する人々は、一般的に古い領地を持つ一族や土地所有者階級に属している。

ウェールズの言語について言えば、キムリック語は様々な方言で至る所で話されていますが、その根底には古代ゴイデリック語の存在を示す兆候が見られます。実際、ブリトン語、あるいはキムリック語は、ローマによるブリテン島征服よりずっと以前にはウェールズに到達していなかった可能性があります。初期のゴイデリック語は7世紀までウェールズの一部で生き残りましたが、11世紀までには人種や言語の区別に関する意識は「キムリ」という共通名称の中で完全に消え去っていました。この名称はおそらく限定的なものにすべきでしょう。 206この語はイングランドのブリトン人を指し、大陸の同族には使われなかった。

コーンウォールやウェールズ国境沿いでは、人種の種類によって村が別々に分けられることが多く、人種間の知的・道徳的区別はよく認識されています。

北欧人のさまざまな系統は、ガリアをフランク人の土地にし、イギリスをアングル人の土地にした。そして、大英帝国を築き、アメリカを建国したイギリス人は、地中海型ではなく、北欧型であった。

フランス、イングランド、そしてアメリカにおける最も活発な北欧民族の一つはノルマン人によってもたらされ、これらの国々の発展に及ぼした影響は無視できない。ゲルマン語を話す異教徒としてノルマンディーに定住し、ノルマン人としてサクソン人のイングランドに渡り、1066年にこれを征服したデンマーク人とノルウェー人のヴァイキングの子孫は、北欧民族の最も高貴で洗練された例の一つである。こうした特徴において彼らに匹敵するものは、初期のゴート族だけであった。

このノルマン人の血統は、純粋に北欧の血統でありながら、その精神構造、そしてある程度は身体的特徴において、イングランドのサクソン人やスカンジナビアの同族とは根本的に異なっていたようです。

ノルマン人は「素晴らしい人種」 だったようだ207フランス語の慣用句を用いており、その子孫は背が高くほっそりとした体型を特徴とすることが多く、典型的なチュートン人よりもずっとがっしりとしており、誇り高い態度と、古典ギリシャの整然とした特徴がはっきりと表れています。このタイプは極端に金髪になることはめったになく、しばしば浅黒い肌をしています。これらのラテン化されたバイキングは、落ち着きのない遊牧民的なエネルギーと激しい攻撃性によって活気づけられており、そして今も活気づけられています。彼らは12世紀以降に華麗な活躍を見せましたが、後に大陸ではこの血統は衰退しましたが、あちこちにかつての痕跡を残しており、特にシチリア島では「ノルマン人の目」と呼ばれる灰青色のシチリア人の目が、古い貴族の間で今も見受けられます。

ノルマン系の血統は、英国の良家、特に狩猟家、探検家、航海士、冒険家、そして英国軍の将校の間で、今でも非常に一般的です。こうした後世のノルマン人は生まれながらの統治者であり、統治能力に長けており、イングランドが下層民族を公正かつ堅固に統治する並外れた能力を大いに支えているのは、この血統のおかげです。このノルマン系の血統はアメリカ先住民に多く見られますが、社会情勢の変化と土地の埋め立てによって、急速に絶滅の危機に瀕しています。

ノルマン人は黒髪の血を少し引いた北欧人で、イングランド征服は地中海的要素ではなく北欧的要素を強化した。 208イギリス諸島では、かつてフランス、特にアキテーヌとのつながりが確立され、後に南フランスから地中海との類似性の特定の黒っぽい要素が導入されました。

イングランドに到着した上流階級のノルマン人は、おそらく純粋にスカンジナビア系の人々だったと思われるが、下層階級にはいくつかの暗い血統があった。彼らはフランス全土にいた多くの聖職者を伴っていたが、その多くはより古代の聖職者から引き継がれていた。これらの聖職者が埋葬された墓地や納骨堂を綿密に調査したところ、彼らの頭蓋骨の多くが丸い形をしていることが明らかになった。

ノルマンディーとスコットランドの低地では、スカンジナビア人とサクソン人の血がほぼ混ざり合っていましたが、フランスではサクソン人の血が少量混ざっていました。その結果、どちらの場合も非常に力強い民族が誕生しました。

イングランドにおける北欧人は、近年、新石器時代の地中海型よりも衰退しつつあるようだ。この衰退の原因はフランスと同じであり、主な損失は戦争による流血と移民によるものである。

典型的なイギリス兵は金髪か赤ひげ、そして典型的な船員は常に金髪である。イギリスからの移住者も主に北欧系である。これらの事実は、遊牧民もまた 209戦争と冒険への愛は北欧の特徴だからです。

しかし、極めて強力な影響を及ぼしているのは、国家が農業中心から製造業中心へと変貌を遂げたことだ。北欧の畑では、重労働で健康的な労働が北欧系の人々を繁栄させているが、窮屈な工場と混雑した都市ではすぐに淘汰されてしまう。一方、地中海系の小柄な黒髪の人々は、紡錘を操ったり、活字を組んだり、リボンを売ったり、事務員のペンを押したりするのを、運動、肉、空気を必要とし、ゲットーのような環境では生活できない、大きくて不器用でやや太った北欧系の金髪の人々よりもはるかに上手くこなす。

田舎を犠牲にして都市コミュニティが増加していることも、北欧タイプの衰退における重要な要素です。なぜなら、この血統の精力的な田舎者は、野心の少ない地中海の人々よりも、都市に移住することで運勢を良くする傾向があるからです。

田舎の村や農場は国家の育成の場であり、都市は消費の場であり、生産の場となることは稀である。アメリカで現在行われている、望ましくない移民を農場に定住させようとする試みは、人種置換の観点から見ると、彼らを過密なゲットーや集合住宅に留まらせるよりも危険かもしれない。

イングランドが衰退し、その兆候が見られると考える人がいるとすれば、それは北欧の血統の割合が低下しているためである。 210そして、活発な北欧の貴族階級と中産階級から、主に地中海型から集められた急進派と労働者階級へと政治権力が移行した。

北欧民族は、精鋭の戦士たちが3000年もの間、莫大な損失を被ったにもかかわらず、スカンジナビアと北西ドイツにおいてのみ、その完全な活力を維持しているように見える。しかしながら、ノルウェーはヴァイキングの勃興以降、軍事力を発揮することはなく、スウェーデンもヴァリャーグ朝時代からグスタフ2世アドルフの台頭までの数世紀、戦闘能力で名声を博したわけではなかった。スカンジナビアの3国は、1000年前にキリスト教世界を激しく攻撃した後、歴史から兵士の育成地として姿を消した。宗教改革の時、スウェーデンが突如として姿を現し、大陸のプロテスタントを救うという、まさに時宜を得た出来事が起こった。今日、これら3国はいずれも知的に貧弱な状態にあるように思える。

オーストリア北部と下部、チロル州とシュタイアーマルク州には、政治的に支配されている北欧民族がかなり多く存在しますが、この地域とハンガリーの両方で、アルプス民族がゆっくりと北欧民族に取って代わりつつあります。

オランダとフランドルは純粋にドイツ系の人々で、フランドル人はフランク人の子孫であり、国境を越えたアルトワとピカルディに住むドイツ系の人々のようにラテン語を採用しなかった。そしてオランダは古代のバタヴィアであり、東はフリースラント海岸の土地から古代ザクセンまで広がっている。

211デンマーク、ノルウェー、スウェーデンは純粋な北欧諸国であり、毎年、アメリカに素晴らしい種類の移民の大群を送り込んでおり、現在では何千年もの間そうであったように、優等人種の主要な育成地および繁殖地となっている。

ノルウェー南西部とデンマークには、アルプス山脈の血を引く、背が低く黒髪の丸い頭の人々が相当数存在します。こうした黒髪のノルウェー人は、北欧の同胞から社会的に劣等とみなされているのかもしれません。おそらくこの障害のせいで、アメリカへのノルウェー移民の不釣り合いなほどに多くがこのタイプの人々です。どうやらアメリカは、近頃、ヨーロッパ各国から男性を輸出している中で、最も望ましくない階級やタイプの人々を受け入れる運命にあるようです。

中世には、ノルウェー人とデンマーク人のバイキングは、既知の大西洋の海域を航海しただけでなく、霧と凍った海を抜けて西へ進み、アイスランド、グリーンランド、アメリカへと向かいました。

スウェーデンは、ゴート族やその他の初期のチュートン族を派遣した後、東バルト海沿岸に目を向け、フィンランド沿岸とバルト海沿岸の諸州を植民地化し、またロシアの貴族階級に強力なスカンジナビア的要素も供給した。

その結果、フィンランドの海岸はスウェーデン領となり、内陸部の原住民は、丸みを帯びたアルプス十字を思わせる頭蓋骨を除いて、明らかに北欧の特徴を備えている。

212ロシアのいわゆるバルト三国には北欧系の住民が多く住んでおり、その親近感はスラブ系モスクワよりもスカンジナビアやドイツに向けられています。この地域には、最も原始的なアーリア語族、すなわちレット語、リトアニア語、そして最近消滅した古プロイセン語が見られ、ここは北欧の故郷からそれほど遠くありません。

213
IX

北欧の祖国
北欧民族が発展し、アーリア語族が起源を持つヨーロッパの地域には、おそらく東ドイツ、ポーランド、ロシアの森林地帯と、ウクライナから東はウラル山脈南部のステップ地帯まで広がる草原が含まれていた。すでに述べた原因により、この地域は長らく世界の他の地域、とりわけアジアから孤立していた。新石器時代末期から青銅器時代初頭にかけて、アーリア民族とアーリア語族の統一が崩れると、初期の北欧民族は次々と北部の砂地平野に沿って西進し、中央ヨーロッパのアルプス山脈の住民を圧迫し、彼らを突き抜けていった。通常、これら初期の北欧民族は、後の北欧民族の多くと同様に、支配階級の薄い層を構成するにすぎず、言語的にもその他の面でも彼らの存在を示す歴史的証拠が残っていない国々が数多く征服されたに違いない。指導者だけが北欧人で、追随者の大半が劣等人種の奴隷や農奴であった数多くの例において、これは確かに当てはまったに違いありません。

214北欧人もトラキアを通ってギリシャや小アジアに南下し、他の大規模で重要な集団は部分的にコーカサス山脈を通ってアジアに入ったが、より大きな勢力でカスピ海・アラル海の北側と東側を回って移住した。

南ロシアに居住を続け、草原で羊や馬の群れを放牧していた北欧民族の一部は、ギリシャのスキタイ人であり、この遊牧民の羊飼いからキンメリア人、ペルシア人、サカイ人、マッサゲタイ人、そしておそらくカッシート人、ミタンニ人、そしてその他の初期アーリア語を話す北欧系アジア人侵略者の指導者が生まれた。これらの北欧人の子孫はロシア全土に散在しているが、現在では後代のスラヴ人に埋もれている。

北欧人種の特徴は、新石器時代、あるいはそれ以前に確立されており、歴史のどこに現れても明確に識別することができます。そして、世界中の金髪はすべてこの特徴に由来していることが分かっています。金髪は簡単に観察・記録できるため、私たちはこの特徴だけに偏りがちです。茶色の髪の色合いも、北欧人の特徴の一つです。

北欧人が初めて地中海世界に足を踏み入れた時、彼らの到来はどこにおいても新たな、より高度な文明によって特徴づけられた。ほとんどの場合、活発な蛮族と古代文明との接触が 215征服によってもたらされた最初の破壊が修復されるとすぐに、文明は突然の生命の衝動と文化の爆発を生み出しました。

厳しい気候条件による長期にわたる淘汰と、それに伴う非効率的な者の淘汰は、どちらも人種に影響を与えるが、それに加えて、個人にも影響を及ぼすもう一つの力が働いている。北方で培われたエネルギーは、地中海沿岸諸国やインド洋沿岸諸国といったより穏やかな生活環境に移っても、すぐに失われるわけではない。このエネルギーは数世代にわたって持続し、北方の血が薄まり、努力への衝動が衰えるにつれて、ゆっくりと消滅していく。

ヘレネとペラスゴイの接触により、古代ギリシャ文明が開花しました。ちょうど 2000 年後、イタリアを侵略した北欧人がローマの科学、芸術、文学を吸収し、ルネッサンスと呼ばれる輝かしい世紀を生み出したのと同じです。

チンクエ・チェントとその前の世紀の指導者たちは、主にゴート族とロンバルディア族の北欧系の血を引いていました。これは北イタリアの胸像や肖像画をよく観察すれば容易に分かります。ダンテ、ラファエロ、ティツィアーノ、ミケランジェロ、レオナルド・ダ・ヴィンチは皆北欧系の血筋であり、古典期においても多くの指導者や上流階級が北欧系であったのと同様です。

文明と組織の同様の拡大 216帝国の発展は、丸頭のメディア人の地への北欧ペルシア人の侵攻、そしてインド半島を征服した北欧サカ人によるサンスクリット語のインドへの導入に続いて起こった。しかしながら、対照的な二つの人種の最初の接触と混血によるこれらの進歩の爆発は一時的なものであり、北欧人の血の最後の痕跡とともに消え去る。

インドでは、これらのアーリア語を話す侵略者の血が暗黒のヒンズー教徒に吸収され、最終的には彼らの合成言語だけが生き残りました。

ローマ国家の素晴らしい組織は北欧の傭兵の力を活用し、古代ローマの血統が事実上消滅した後も西ローマ帝国を3世紀にわたって存続させた。

東方からの奴隷の導入と戦争におけるイタリア人の血の浪費により、帝国の人口が主に地中海および東洋系の血を引くようになった時期は、アウグストゥス帝による帝国の建国と重なり、最後の共和主義の愛国者たちは、古き良き北欧貴族の最後の抵抗を体現している。彼らはほとんどの場合、解放された奴隷や皇帝の寵臣のために統治権を放棄することを拒否し、剣を手に戦いに倒れた。ローマ人は滅亡したが、奴隷たちは生き残り、その子孫が今日の南イタリア人の大部分を形成している。

217共和政末期、カエサルは当時すでにローマの血筋を失っていた暴徒集団、平民の指導者であった。ポンペイウスの党派は、かつてのローマ土着貴族の残党を代表していたが、ファルサリアの戦いで敗北を喫したのは、カエサルの平民ではなく、ガリア出身の北欧軍団兵であった。カッシウスとブルートゥスはポンペイウスの最後の後継者であり、フィリッピでの彼らの打倒は共和政派にとって決定的な打撃となった。彼らと共に、土着ローマの血筋はほぼ完全に消滅した。

ローマ人、そしてイタリア先住民の衰退は、ポエニ戦争に端を発します。この戦争では、ローマ人が戦死しただけでなく、イタリアの住民の大部分がハンニバルによって滅ぼされました。先住民ローマ人は、社会戦争と奴隷戦争、そして貴族を率いるシラ派と平民を代表するマリウス派の間の内戦で大きな被害を受けました。敵対する両派による血なまぐさい追放が、一方が勝利し、そして他方が勝利するたびに繰り返されました。そして1世紀の皇帝たちの圧政のもと、古代ローマ人も最大の被害を受け、事実上、表舞台から姿を消しました。

自発的な子供を持たないことが帝国の衰退の最も強力な原因であり、ネロとカリグラの時代に誇り高い名を持つ者たちの卑屈な隷属について読むとき、私たちは思い出さなければならない。 218平民の中に自分たちの旗印となる支持者を結集することができなかった。彼らには服従か自殺かという選択肢しかなく、多くは後者を選んだ。こうして、帝政下におけるローマ精神の卑屈さは、人種の変化によって説明される。

ローマ帝国の領土拡大に伴い、活力ある先住民は年々軍団に徴集され、戦争や駐屯地で活動期間を過ごしました。一方、奴隷や軍務に不適格な者は故郷に留まり、子育てを続けました。現在の大戦では、先住民が前線で戦っている間、外国人や移民は抑制されることなく増加しており、その類似性は極めて顕著です。

紀元前2世紀、裕福なローマ人の大農園（ラティフンディア）で働くために、イタリアには大量の奴隷が輸入され始めました。こうした奴隷の輸入と、解放された子孫や拡大する帝国全土の劣等人種へのローマ市民権の究極的な拡大、そして内戦と対外戦争における損失は、イタリアを滅亡に追い込みました。アメリカでは、南北戦争と、それに続く黒人、そしてますます増加する平民、奴隷、東洋人種の移民への市民権付与という、これと酷似した現象が見られます。これらの移民は歴史を通して、共和制を創設、組織化、あるいは理解することさえほとんどできませんでした。

219ローマにおいて、この血統の変化が実質的に完了すると、国家はもはや共和制の政治形態では運営できなくなり、帝国がそれに取って代わりました。当初、帝国は元老院や貴族階級に依然として残っていたローマ的要素を尊重し、共和制の装いをまとっていましたが、最終的にこれらの外形的形態は放棄され、国家は事実上純粋な専制政治となりました。

新しい住民は古代共和国の制度をほとんど理解せず、またそれほど気にも留めなかったが、「パンとサーカス」（panem et circenses）という自分たちの権利には嫉妬していた。そして、古代ローマの宗教に代えて、平民や無学な魂に歓迎された東方の神秘的な儀式が現れ始めた。皇帝たちは庶民を喜ばせるために、初期共和国のローマ人には全く知られていなかった奇妙な神々を祀る新しい神社を時折建てた。アメリカでも、植民地時代の祖先にとっては忌まわしいものだったであろう奇妙な寺院が急増し、街路や公園は外国の「愛国者」の記念碑に変貌している。それは通行人の芸術的感覚を満足させるためではなく、有権者の中の一部の異質な分子の国民的嗜好を満足させるためだけに作られたものなのである。

紀元初期のローマにおける人種の変化に関するこれらのコメントは単なる推測ではありません。 220数千ものローマの納骨堂、つまり葬儀用の壷とそこに刻まれた名前を調査すると、紀元1世紀には既にローマ帝国の都市人口の80～90%が奴隷出身であり、この奴隷人口の約8分の7は帝国の境界内にある地域、そして大部分は東地中海沿岸諸国出身であったことが極めて明確に分かります。壷の担ぎ手がガリアやアルプス山脈の向こうの国々から来たことを示す名前はほとんど見当たりません。これらの北欧の蛮族は、家事使用人というよりも、軍団で重宝されていました。

キリスト教時代の初めには、レヴァント地方全体とそれに隣接する小アジア、シリア、エジプトの国々は徹底的にギリシャ化され、住民の多くがギリシャ名を名乗っていた。ローマの奴隷人口はこれらの国々と北アフリカから集められた。彼らの子孫はローマのるつぼにおいて最も重要な要素であり、今日でもアペニン山脈以南のイタリアの人口の大部分を占めている。数世紀後、北欧の蛮族が押し寄せると、これらのローマ化した東洋人は、活発な北方人の支配下で一時的に姿を消したが、北方人を着実に吸収し、現在イタリアには北欧人が多く居住している。 221主にロンバルディア平原とアルプス地方に生息する。

ビザンチン帝国もローマ帝国とほぼ同じ原因で、次第にヨーロッパ的ではなく、東洋的になっていき、ついには衰退して消滅した。

事実に照らし合わせると、ローマ帝国の滅亡はもはや謎ではなくなる。驚くべきは、ローマ人が滅亡した後も国家が存続し、ギリシャ人の人口が衰退していく中で東ローマ帝国が長きにわたり存続したことだ。ローマとギリシャにおいて、支配的な民族の言語だけが生き残ったのだ。

ローマ帝国末期には、ローマ人の血は完全に消え去り、哀れな蛮族の集団が荒廃した属州を気ままにさまよっていた。カエサルとその軍団は、これらの組織化されていない盗賊をあっさりと始末したであろうが、カエサルの軍団は記憶に残るものとなった。とはいえ、侵入者たちに畏怖と模倣への欲求を抱かせるには十分な規模であった。しかし、侵略者に対しては、伝統や文化がどれほど崇高なものであろうとも、知力と腕力の方が効果的である。

初期の禁欲主義キリスト教は、ローマ帝国の衰退に大きく影響しました。それは、ストア哲学が当時の強者の宗教であったのに対し、キリスト教は当初奴隷、柔和な人々、卑しい人々の宗教であったからです。この弱者への偏向は、 222自然の力によって消滅する力が著しく弱まり、帝国の戦闘力は徐々に弱体化していった。キリスト教は、それ以前の部族の神々の崇拝とは対照的であり、当時も今も階級や人種の区別を打破する傾向があった。

2 つ以上の人種が隣り合って暮らすあらゆるコミュニティにおいて、このような区別を維持することは人種の純粋性を保つために絶対に不可欠です。

人種感情は、それによってキャリアが阻害されている人々からは偏見と呼ばれるかもしれないが、それはタイプの純粋性を保つために働く自然な反感である。ほとんどすべての種族の人間が自由に交配するという残念な事実は、この問題に関して私たちに選択の余地を与えていない。人種はこの種の人工的な装置によって隔離されなければならない。さもなければ、人種は最終的に融合し、子孫においてはより一般化された、あるいはより低次のタイプが優勢になる。

223
X
ヨーロッパ以外のノルディックレース
ヨーロッパ以外では北欧人の痕跡はほとんど見当たりません。紀元前1230年、エジプトが西方からリビア人に侵略された際、彼らには「海の民」、おそらくアカイア・ギリシア人が同行していました。地中海南岸の人々はギリシャ時代まで金髪であったという証拠がいくつかあり、タマフあるいは色白のリビア人という名前がエジプトの記録に頻繁に登場します。今日アトラス山脈の北斜面で見られる赤みがかった金髪、あるいは部分的に金髪のベルベル人は、彼らの子孫である可能性が高いです。ベルベル人のこの金髪は、たとえ少数であっても北欧起源であると推測しても間違いではありませんが、どのような経路で伝わったのかは知る由もありません。ヴァンダル族による征服を除いて、北欧人による北アフリカへの侵攻の歴史はありませんが、この小さなチュートン族が先住民に何らかの身体的痕跡を残した可能性は低いようです。

ペリシテ人の中には北欧人の血の痕跡があり、アモリ人の中にはさらに多くが北欧人の血を引いていたようだ。アナクの息子たちの体格や、母親がダビデの美しさについて言及している箇所もある。 224アモリ人の女性だった、と漠然とこの方向を指し示します。

中国史料における烏孫族の緑色の目や中央アジアの雄女に関する記述は、北欧民族が東アジアの人々と接触していたことを示すほぼ唯一の証拠である。ただし、古代中国やモンゴルの記録には、現在モンゴル人のみが居住する北アジア地域に、金髪で長身の部族や国家が存在したという記述も見られる。今後数十年間で、この問題について新たな知見が得られるだろう。

北日本列島に生息する毛深いアイヌ人の、いわゆる金髪は、いわゆるプロト・ノルディックの血統の痕跡によるものと思われます。毛深さにおいて、彼らは近隣のモンゴル人とは際立った対照をなしますが、これは人類の最高位の種族と最低位の種族に共通する一般的な特徴です。原始的なオーストラロイド人や高度に特殊化したスカンジナビア人は、世界で最も毛深い集団の一つです。したがって、アイヌ人におけるこの身体的特異性は、単に原始的な特徴が保持されているに過ぎません。しかしながら、アイヌ人に時折見られる茶色や緑がかった目の色や、時折見られる白い肌は、北欧人との類似性、そして非常に初期のプロト・ノルディック人が極東にまで進出していたことを示唆しています。

アイヌ人の頭蓋骨は長頭型または中頭型で、頬骨が広いことから 225エスキモー族のようにモンゴル人との混血種。アイヌ人は、他の多くの小規模で謎めいた民族と同様に、急速に絶滅へと向かっている初期の人種の残党に過ぎないと考えられる。人類が種と亜種に分かれたのは非常に古く、地球上の主要な人種は長く熾烈な競争を生き延びてきた者たちである。多くの種、亜種、人種は、より大きな人種に時折見られる退行性の特徴を除いて、完全に消滅した。

我々の知る限り、小アジアにいた北欧人は、紀元前1400年頃、アカイア人をギリシャにもたらしたのと同じ移住の一環としてヘレスポントス海峡を渡ったフリギア人、紀元前650年頃、同じルートでコーカサス山脈も通過して入ってきたキンメリア人、そしてさらに後の紀元前270年には、北イタリアからトラキアを経由してガラティアを築いたガリア人のみである。現在の情報では、これらの侵略の痕跡はアナトリアの現住民にはほとんど、あるいは全く残っていない。ペルシャ人の領土拡大と帝国のアーリア化、そしてカスピ海・アラル海の東と南における北欧人の征服については、アーリア語の伝播と関連させて論じる。

226
XI
人種的適性
アルプス人種、地中海人種、北欧人種という三つの人種が、今日のヨーロッパの人口構成に含まれ、様々な組み合わせで世界中の白人男性の大部分を構成しています。これらの人種は、身体的特徴と同様に、知的にも道徳的にも多様です。道徳的、知的、そして精神的な属性は、身体的特徴と同様に永続的であり、世代から世代へと実質的に変わることなく受け継がれます。これらの道徳的および身体的特徴は特定の人種に限定されるものではなく、特定の特性は、ある人種では他の人種よりも頻繁に現れます。それぞれの人種は、いわゆる「良い系統」と「悪い系統」の相対的な割合が異なり、それは国家間、あるいは同じ国家内のセクションや階級間でも同様です。

頭蓋骨の特徴を考える際には、頭の大きさや形は独立した祖先を示すものの、脳力とは必ずしも密接な関係がないことを念頭に置く必要がある。アリストテレスは胸像の信憑性を信じるならば地中海出身で、小さく長い頭蓋骨を持っていた。一方、フンボルトは大きく北欧特有の頭蓋骨を持っていた。 227ソクラテスとディオゲネスは明らかにギリシャ人とは全く異なる人物であり、おそらく旧石器時代の人類の残存者を代表している。彼らの生涯は、ユダヤ人がキリストを何らかの形で非ユダヤ人と見なしていたように、同胞からある程度異質な存在として認識されていたことを示している。

精神的、霊的、そして道徳的な特性は、ヨーロッパの様々な人種間の身体的差異と密接に関連しているが、身体的特徴と同様に、これらの精神的属性は多くの場合、誤った方向に進んでいる。しかしながら、特定の人種が特定の追求に対して特別な適性を持っていることを示すには十分な証拠が残っている。

アルプス民族は常に、そしてどこでも農民民族であり、農業民族であり、決して海洋民族ではない。実際、彼らはアドリア海河口の塩水域にのみ居住し、ヨーロッパ全土の純粋に農業的なコミュニティと同様に、民主主義へと傾倒している。ただし、西ヨーロッパでは一般的にローマ・カトリック教徒であるため、政治的権威にも宗教的権威にも従順である。この民族は本質的に土地に根ざしており、都市部では平凡でブルジョア的な性格を帯びている。

北ヨーロッパの沿岸部や航海に携わる人々は、スペインの海岸に至るまで北欧人であり、ヨーロッパ人の中でもこの人種は海事活動に最も適している。中世の海上における事業は、 228もともとクレタ人、フェニキア人、カルタゴ人によって開発されたこの地域は、地中海世界の手に渡ったが、宗教改革後、北欧人がほぼ独占的にこの分野を獲得し占領した。

北欧人は世界中で、兵士、船乗り、冒険家、探検家といった人種であると同時に、何よりも支配者、組織者、貴族といった人種であり、アルプス地方の人々の本質的に農民的で民主的な性格とは対照的です。北欧人は支配的で、個人主義的で、自立心が強く、政治体制においても宗教体制においても個人の自由を重んじます。そのため、彼らはプロテスタントであることが多いのです。騎士道や騎士道精神、そして現在もなお生き残っているものの著しく衰退しているそれらの類似点は、北欧特有の特徴であり、ヨーロッパ人における封建主義、階級差別、そして人種的誇りは、大部分が北欧に由来しています。

女性の社会的地位は人種によって大きく異なりますが、ここでは宗教が重要な役割を果たしています。ローマ共和国と古代ドイツでは、女性は高く評価されていました。今日の北欧諸国では、ラテン文化の伝統を持つ南欧諸国よりも、女性の権利ははるかに認められています。この一般的な見解に対し、現代ドイツは顕著な例外です。古代チュートン人と現代ドイツ人の女性に対する精神的態度には、大きな対照が見られます。

純粋な北欧の人々は、 229アイルランド人、古代ガリア人、アテネ人などの混血民族に比べると、安定性と堅実性ははるかに優れており、これらの民族にはこうした特質の欠如があったが、それに応じた多才さでそれを補っていた。

地中海人種の精神的特徴はよく知られており、この人種は肉体的なスタミナにおいては北欧人種やアルプス人種に劣るものの、知的達成においてはおそらく両者、特にアルプス人種よりも優れている。芸術分野においては、地中海人種が他のヨーロッパ人種よりも優れていることは疑いの余地がないが、文学や科学研究・発見においては北欧人種がはるかに上回っている。

精神的・道徳的特性と身体的特徴の相関関係という興味深い話題を終える前に、こうした影響が日常意識に深く根付いていることを指摘しておこう。現代の小説家や劇作家は、主人公を背が高く金髪で正直だが少々間抜けな若者に、悪役を小柄で肌の黒い、非常に知性は高いが道徳的に歪んだ人物に描くのが常である。ケルトの伝説でも、ギリシャ・ローマや中世のロマンスでも、王子と王女は常に金髪である。この事実はむしろ、伝説が形成された当時の大衆が黒髪であったことを示している。実際、「金髪」は美と同義である。古代のタペストリーの大半には、馬に乗った金髪の伯爵と、手綱を握る黒髪の無礼者が描かれている。

230オリンポスの神々はほぼ全員が金髪で描かれており、ギリシャの画家が黒髪のヴィーナスを描いたとは想像しがたい。教会絵画では天使はすべて金髪だが、下界の住人たちは深い黒髪を誇示している。ローマの奴隷市場でサクソン人の子供たちが売り飛ばされているのを初めて見たグレゴリウス1世は、「天使は英国人ではない」と発言した。

磔刑を描く際、どの画家も二人の盗賊を金髪の救世主と対照的に黒髪にすることをためらいません。これは単なる慣習ではありません。私たちが持つ、主に関する真正とも言える伝承は、主が北欧人、おそらくはギリシャ人のような身体的・精神的特質を強く示唆しているからです。

これらおよび類似の伝統は、古典、中世、そして近代における人種間の関係を如実に示しています。民主主義制度と多数決によって、これらがどの程度まで修正されるかは、まだ分かりません。

ヨーロッパにおける過去 2000 年間の戦争は、ほぼ例外なく、この人種のさまざまな国家間、または北欧の血を引く支配者間の戦争でした。

人種の観点から見ると、現在のヨーロッパの紛争は本質的に内戦であり、両陣営の将校のほぼ全員と兵士の大部分がこの人種に属している。北欧人同士の殺戮と破壊という、古くから繰り返される悲劇であり、北欧貴族がそうであったように。 231ルネサンス期のイタリアでは、血の狂乱に取り憑かれ、互いに殺し合っていたようだ。これは、かつてのバーサーカーの血の狂乱の現代版であり、巨大なスケールでの階級的自殺行為である。

開戦当初は、どちら側に北欧系の血統が優勢であるかを断言するのは困難でした。フランドルと北フランスは南ドイツよりも北欧系の血統が強く、一方、イギリス軍とその植民地軍の主力はほぼ純粋な北欧系であり、ロシア軍の大部分も北欧系でした。前述の通り、アメリカが参戦したことで、世界の北欧系の大部分がドイツと戦っているのです。

筆者は「チュートン人」という語の使用を、スカンジナビア半島に起源を持ち、後に北ヨーロッパに広がった北欧人種の一部に限定して慎重に扱っているが、それでもなおこの語は不幸である。なぜなら、現在この語は人種的意味ではなく国民的意味を与えられ、中央帝国の住民を指すために用いられているからである。こうした一般的な用法には、非チュートン人を含む数百万人が含まれ、オーストリアとドイツの国境の外に住み、その名称自体に激しい敵意を抱いている純粋なチュートン人の血を引く数百万人は含まれていない。

オーストリアは言うまでもなく、現在のドイツ帝国の住民は限られた範囲で 232古代チュートン族の末裔であり、特に東部と南部では大部分がアルプス地方に居住していた。ドイツ人とオーストリア人にチュートン人あるいはチュートン人の呼称の独占権を譲り渡すことは、彼らの最も壮大な野望の一つに同調することになるだろう。

233
12
アーリア
ヨーロッパには3つの異なる人類亜種と、アーリア語あるいは合成語群と呼ばれる単一の優勢な言語群が存在することが明らかになったが、残るは、この最も発達した人類の言語形態を発明し、洗練させ、導入した栄誉を、3つの人種のうちのどれに帰属させるべきかという問いである。我々の調査は、北欧人、あるいはむしろ北欧祖語と、アーリア祖語、あるいは一般化された祖先的アーリア語との間に、原初的な統一性があったことを疑う余地なく示している事実を明らかにするであろう。

アーリア語族の創始者という栄誉を主張する3つの民族のうち、地中海民族は直ちに除外できる。地中海南岸に住むこの亜種、ベルベル人、エジプト人、そして西アジアの多くの民族は、現在もそして常にアナリア語を話してきた。また、元々のペラスゴイ人の言語はアーリア語ではなかったこと、クレタ島では先アーリア語の残骸が紀元前500年頃まで残っていたこと、そしてギリシャ語が導入されたことは知られている。 234北からエーゲ海諸国に広まった。イタリアでは、北部のエトルリア語と南部のメッサピア語はアナリア語族に属し、ラテン語の祖先形はウンブリア語とオスク語の形をとってアルプス山脈を越えてその向こうの国々から伝わった。

紀元前500年頃、スペインでは北からケルト語が導入されたが、その影響力は弱く、少なくとも一部の先住民のアナリア・バスク語を完全に置き換えることはできなかった。

アーリア語はイギリスでは紀元前800年頃、フランスではそれよりやや早く伝来しました。中央ヨーロッパと北ヨーロッパでは、かつてそこで話されていた非アーリア語族の痕跡は、ラップランド人とフィンランド湾沿岸地域を除いて、ほとんど残っていません。これらの地域では、今日でもフィンランド人とエストニア人が非アーリア・フィン方言を話しています。

このようにして、アーリア人の言語が西ヨーロッパと南ヨーロッパに伝わったおおよその日付と、それが北欧人種を介して伝わったことが分かります。

スペインとフランスの隣接地域では、約50万人がバスク語またはエウスカリ語と呼ばれる膠着語を話しています。これらのバスク人の頭蓋骨の形状は、周囲のアーリア語話者とほぼ一致しており、スペインでは長頭型、フランスでは短頭型です。 235フランスでは擬似短頭種とみなされる。長頭型バスク人と丸頭型バスク人のどちらの場合も、顔の下部は細長く、顎は特異で尖っており、フランス系バスク人は側頭部が広い。言い換えれば、彼らの顔には、もともと独立した起源を持つ2つの人種から構成されていたものの、言語の制約によって長らく孤立していた人々に、選択によって押し付けられた二次的な人種的特徴が見られる。

エウスカリ語は古代イベリア語と関連があると考えられているが、起源地がアジアであることを示唆する類似点があり、西方のアルプス祖語の古代言語から派生した可能性があるという仮説を可能にする。

この点に関しては、絶滅したリグリア語の問題も考慮する必要がある。リグリア語はアナリア語だったようだが、元々はアルプス人が話していたのか、地中海人が話していたのかは不明である。どちらが正統派の言語として考えられるだろうか。

バスク語以外に西ヨーロッパには先アーリア人の言語の痕跡はほとんど残っておらず、それらは主に地名といくつかの難解な単語の中に見られます。

アナリア語の名残はヨーロッパロシアのあちこちに見られますが、その多くは歴史的な侵略に遡ることができます。 236ロシア東部のウラル・アルタイ語族の主流であるエストニア人（リヴォニア人やチュド人などの近縁部族を含む）、そしてフィンランド人は、非アーリア語を話す唯一の民族である。しかし、これらの部族の体型は、頭蓋骨の形状を除けば、明らかに北欧的である。この点において、極北のラップ人や関連集団は無視できる。

フィンランド人の問題は難しい。フィンランドの沿岸地域は言うまでもなく完全にスウェーデン人だが、内陸部の人口の大部分は短頭種であり、それ以外は完全に北欧型である。

アナリア・フィンランド語、エストニア語、リヴォニア語は、丸い頭蓋骨がフィンランドにもたらされたのと同時期にもたらされたと考えられます。フィンランド湾岸にはもともと北欧人が居住しており、丸い頭蓋骨を持つフィンランド人の侵入は、おそらくキリスト教時代の直後に起こったと考えられます。この移住、そしてリヴォニア人やエストニア人の移住は、アルプスのヴェンド人を東ドイツにもたらしたのと同じ移動の一部であった可能性があります。フィンランド人に関する最古の記録は、中央ロシアで確認されています。

ヨーロッパで最も重要なアナリア語族の言語はハンガリーのマジャル語ですが、これは、それ以前に存在したが現在は絶滅したアヴァール語と同様に、9 世紀末に東からもたらされたことが分かっています。

237バルカン半島では、小アジアほどトルコ語が母語として定着したことは一度もありません。ヨーロッパでは、トルコ語は兵士や行政官、そしてごく少数のトルコ人入植者によってのみ話されていました。ビザンチン帝国征服の動機の一つであったと言われるトルコ人の白人女性への偏執狂は、知らず知らずのうちに、元々のアジアからの侵略者たちのモンゴル系民族を消滅させる結果となりました。チェルケス人やグルジア人女性、そして小アジアやヨーロッパで接触したあらゆる人種の奴隷たちとの継続的な交易によって、今日のヨーロッパのトルコ人は、キリスト教徒の隣人と身体的特徴において区別がつかないほどになっています。同時に、一夫多妻制は支配的なトルコ人の支配力を大いに強化しました。実際、高等民族の上流階級においては、一夫一婦制とそれに伴う子孫数の制限が、民族拡大の観点から弱点となっていた。セルジューク人やオスマン帝国出身のトルコ人は決して多くはなく、スルタンの軍隊は主にイスラム化したアナトリア人とヨーロッパ人で構成されていた。

ペルシャとインドでも、アーリア語族の言語が既知の時期に北方から導入されたため、これらすべての事実を考慮すると、地中海民族が合成言語の発明または普及の栄誉を主張することはできない。

238中央ヨーロッパと西アジアのアルプス民族が、アーリア祖語を発明し、ヨーロッパに導入したという主張の根拠は、ヨーロッパに住むこの民族のほぼ全員が、主に何らかのスラヴ語系の、高度に発達したアーリア諸語を話しているという事実にある。この事実は、スペイン、イタリア、フランスの地中海民族がロマンス諸語を話すという事実ほど重要ではないかもしれないが、それでもなお、ある程度の説得力を持つ論拠となっている。

ヨーロッパ以外では、アルメニア人や小アジアおよびイラン高原のその他のアルメニア系短頭種族、アルプス民族全体が、コーカサスのいくつかの孤立した部族とともにアーリア語を話し、これらの民族は金属に関する知識やその他の文化的発展がヨーロッパに伝わった幹線道路上に位置している。

もしアーリア語がこれらのアルメノイド系アルプス人によって発明され、発展させられたとすれば、彼らは紀元前3000年頃に青銅文化とともにアーリア語をヨーロッパに持ち込み、北欧人に言語と金属文化の両方を教えたと推定せざるを得ない。しかしながら、西アジアには、アーリア語を話さないもののアルプス系に属する多くのアルプス民族が存在する。例えばトルコ人などである。また、小アジアには、いわゆるトルコ人と呼ばれる人々も、トルコ語を話すアルメノイド系亜種のイスラム化アルプス人が多く含まれている。 239紀元前1700年以降まで、コーカサス以南ではアーリア語の痕跡は見つかっておらず、それ以前に小アジア中央部および東部で話されていたヒッタイト語は、まだ明確に解読されていないものの、現在の知見ではアナリア語族に属していたと考えられます。ヒッタイト人自身は、おそらく現存するアルメニア人の祖先であると考えられます。

古代メソポタミア諸国の言語については、アッカドとシュメール、スーサとメディアの言語が膠着語であり、アッシリアとパレスチナの言語がセム語族であったことを知るほど十分に知られています。カッシート人の言語はアナリア語でしたが、彼らは馬を使う北欧人と接触していたようで、彼らの指導者の中にはアーリア人の名前を持つ者もいました。アルメニア南部の丘陵地帯に短期間存在したミタンニ王国の言語は、その性質について深刻な疑問の余地がある唯一の言語です。したがって、北欧人によって伝えられるよりも以前に、この地域にアーリア語が存在していたことを否定する証拠は数多く存在します。

したがって、アルプス人種がヨーロッパに最後に大々的に進出した際に、アジアからアーリア人の母語と金属に関する知識がもたらされたのであれば、北欧人種のすべての構成員がアルプス人から合成言語を採用したと推定する必要がある。

これらのアルプス人はイギリスに到達したことが分かっている 240紀元前1800年頃には、おそらく彼らはガリアの大部分を占領していたので、もし彼らが西ヨーロッパに合成言語を持ち込んだとしたら、非アーリア言語の証拠はわずかだがいくつかあるのに、紀元前1000年以前には中央ヨーロッパやライン川の西側にアーリア人の言語の痕跡が全く残っていないのはなぜか理解しがたい。

アルプス民族が合成音声の最初の発明者であるという主張を支持する根拠として、言語は常に文化の尺度であり、より高度な文明は、より高度に進化していない言語、すなわち単音節言語と膠着言語（世界のほぼすべての非アーリア語を含む）によって課せられた言語の限界によって大きく阻害されているという点が挙げられるだろう。後退する氷河の縁に沿った荒涼とした不毛の北部で狩猟民として、またロシアの草原で遊牧民として暮らしていた野蛮人が、どれほど体格が良く、知的・道徳的発達の可能性に恵まれていたとしても、数千年も前に高度な文明を築き、農業、金属加工、動物の家畜化技術を発明したことで知られる南西アジアの住民よりも複雑で高度な明瞭な言語形態を進化させられたとは考えにくい。 241文字や陶器も同様です。しかし、それが事実のようです。

要約すると、地中海人種の研究は、この人種が純粋にヨーロッパ系であるどころか、アフリカ系とアジア系の両方の要素を持ち、ペルシア南部の狭い沿岸地域、インド、さらにはさらに東方においては、この人種の最後の系統が長期にわたる交雑によって徐々にネグロイドへと移行していくことを示しているようだ。アルプス亜種の起源と分布に関する同様の調査は、この亜種が根本的にアジア起源であることを明確に示しており、中央アジアの最東端の国境では丸頭のモンゴル人と共存していること、そしてどちらがアーリア語を発明したのでもないことを示唆している。

242
XIII
アーリア語の起源
前章で述べた消去法によって、原始アーリア人という栄誉を最も強く主張できるのは、背が高く金髪の北欧人であるという結論に至った。アーリア人グループの様々な言語を分析すると、その極端な多様性が明らかになる。これは、現在存在する言語は、外部からアーリア語を強制された人々によって話されているという仮説によって最もよく説明できる。この理論は、少なくとも過去3000年から4000年の間に、アーリア語が北欧人によってアルプスや地中海の血を引く人々に繰り返し押し付けられてきたという、既知の歴史的事実と完全に一致する。

リガ湾岸の北欧人種の現在の分布域、そして典型的な孤立地帯のまさに中心には、アーリア人グループの最も一般的なメンバー、すなわちレット人とリトアニア人が居住しており、どちらもほぼ原アーリア人の特徴を帯びています。すぐ近くには、ごく最近まで近縁の古プロイセン人またはボルシア人が居住していました。 243絶滅した。これらの古代言語はサンスクリット語に比較的近く、エストニア人やフィンランド人のアナリア語と実際に接触している。

ロシア東部のアナリア諸語はウゴル語族に属し、アジアにまで広く分布する言語形態で、合成言語と融合する要素を含んでいるように思われるが、その性格は漠然と移行期にあると考えられる。多くの言語学者の見解では、ウゴル語の原始的な形態が、現存する合成言語の祖先であるアーリア祖語を生み出した可能性がある。

この仮説は、さらなる研究によって裏付けられれば、アーリア語族および北欧語族の亜種が発達した場所が、最も古い合成言語と最も近いアナリア語族の言語である膠着語のウゴル語との出会いの場所に近い東ヨーロッパの地域であったというさらなる証拠となるだろう。

アーリア語は紀元前1400年頃にアカイア人によってギリシャに導入され、その後紀元前1100年頃に真のヘレネス人によってドーリア語、イオニア語、エオリエ語の古典的な方言がもたらされました。

これらのアーリア語族は、アナリア語族の前身であるペラスゴイ語族に取って代わりました。これらの初期の侵略者たちの言語から、イリュリア語、トラキア語、アルバニア語、古典ギリシア語、そしてイオニア方言の子孫である劣化した現代ロマ語が生まれました。

244アーリア語は紀元前1100年頃、ウンブリア人とオスク人によってイタリア半島のアナリア語を話すエトルリア人の間にもたらされました。これらの征服者たちの言語からラテン語が派生し、後にローマ帝国の境界の果てまで広がりました。今日、その子孫は古代帝国の境界内で話されていたロマンス語、西ではポルトガル語、カスティーリャ語、カタロニア語、プロヴァンス語、フランス語、ワロン地方の油語、ロマンシュ語、ラディン語、フリウリ語、トスカーナ語、カラブリア語、ルーマニア語です。

スラヴ語とマジャル語によって最も近いロマンス語族から隔絶された東カルパティア地方に、明らかにラテン語から派生した言語、ルーマニア語が存在するという問題は、難題を突きつけている。ルーマニア人自身は二つの主張をしている。一つ目は、このヨーロッパ全域を占めていたアーリア語族の言語的系統から途切れることなく受け継がれてきたという主張だが、これは無視して差し支えない。ラテン語はアーリア語族から派生し、アルバニア語もまたその名残である。

しかし、ルーマニア人が主張するより真摯な主張は、トラヤヌス帝がドナウ川北方の広大なダキア平原に定住させた軍事植民者たちの言語的・人種的子孫であるというものである。言語に関してはその可能性は否定できないが、これにはいくつかの重大な反論がある。

賛成の証拠はほとんどなく、反対の証拠はたくさんある。 245ローマ帝国が辺境の地を放棄して以来、ドナウ川以北ではルーマニア語が千年近く存在していた。ダキアはローマ帝国に占領された最後の州の一つであり、帝国の衰退とともに軍団が最初に撤退した地でもあった。さらに、ルーマニア人が蛮族の侵略の際に避難したと主張する北カルパティア山脈はスラヴ人の故郷の一部であり、この同じ山岳地帯と東ガリツィアのルーシ人地区で、おそらくサルマティア人とウェネティア人によってスラヴ語が発達し、ローマ帝国滅亡直後の数世紀にスラヴ語は四方八方に広まった。したがって、東からのヨーロッパへの大侵略の経路に位置するだけでなく、当時スラヴ語が発達していたまさにその場所に、ローマ化された原住民の辺境コミュニティが生き残ったと信じることはほぼ不可能である。

ルーマニア語は、現在のルーマニア王国の外、ロシア領ベッサラビア、オーストリア領ブコヴィナ、そしてとりわけハンガリー領トランシルヴァニアの広い地域で話されています。

言語学的問題は、テッサリアのピンドス山脈にルーマニア語を話すヴラフ人の別の大きなコミュニティが存在することでさらに複雑化しています。この後代のコミュニティがローマ時代から今日までどのように生き延びてきたのでしょうか。 246ビザンチン帝国のギリシャ語にもトルコの征服にも影響を受けなかったのも、もう一つの難しい問題です。

概して、ヴラフ人はトラキアの初期住民の子孫であることを示しています。トラキアの住民は、キリスト教時代の最初の数世紀にラテン語を採用し、7世紀以降、ドナウ川以南の地域におけるブルガリア人の支配下においてもラテン語を使い続けました。13世紀、これらのヴラフ人の大群は、散在する残党を残してドナウ川を渡り、小ワラキアと大ワラキアを築きました。そこから彼らはトランシルヴァニアへと広がり、1世紀後にはモルダヴィアへと広がりました。

この問題の解決には人類学の助けは得られない。ドナウ川流域とピンドス山脈に居住するルーマニア語話者は、周囲の近隣住民と身体的に何ら変わらないからだ。しかし、どのような経路でラテン語を習得したとしても、今日のルーマニア人は真のローマ人と血統的に少しでも血統を継承しているとは、正当に主張できない。

西ヨーロッパで最初に知られたアーリア語族は、紀元前1000年頃にライン川の西で初めて現れたケルト語族であった。

ブリテン諸島では、先アーリア語の痕跡がかすかにしか見つかっておらず、そのほとんどは地名に残っている。 247北欧以前のイギリスの人口は、ピクト人として歴史時代まで生き残っていた可能性がある。

英国では、ケルト語は2つの波で相次いで導入されました。最初はゴイデル人または「Q」ケルト人によってで、彼らは紀元前800年頃に現れたようです。この形態は今日でもアイルランド西部ではエルス語、マン島ではマンクス語、スコットランド高地ではゲール語として存在しています。

ゴイデル族は依然として青銅文化の状態にありました。彼らがブリテン島に到達した時、彼らはそこで主に地中海型の人口を発見したに違いありません。そこには旧石器時代のさらに古い種族の遺骨が多数存在し、また、円形墳墓に住んでいた丸い頭蓋骨を持つアルプス系の人々もいました。これらの人々はその後、現生人口からほぼ姿を消しました。次の侵入者であるキンメル人またはブリソン人による侵略が起こった時、ゴイデル族は地中海原住民に大部分が吸収されていました。彼らは既にゴイデル語系のケルト語を受け入れており、大陸においてガリア人がアルプス系および地中海系の先住民と混血し、征服者に自らの言語を押し付けたのと同様でした。実際、ブリテン島、ガリア、スペインにおいてゴイデル族とガリア人は主に支配階級であり、軍人階級でした。一方、人口の大部分はアーリア語を話しながらも変化はありませんでした。

これらのブリソン族またはキムリア族、あるいは「P」ケルト人は400年から500年後に「Q」ケルト人を追いかけ、ゴイデル人をドイツを通って西へ追い払った。 248ガリアとブリテン島、そしてこの人口移動は、カエサルが海峡を渡った後もまだ続いていました。ブリソン人は、1世紀以内に絶滅した現代のコーンウォール人、ウェールズのキムリック人、そしてブルターニュのアルモリカ人を生み出しました。

中央ヨーロッパでは、これら2つのケルト語の痕跡が至る所で見られます。ゴイデリック語はより古く、キムリック語はより最近到来したものです。「Q」ケルト語と「P」ケルト語の方言の分裂は、2000年前は現在よりも顕著ではなかったと考えられます。なぜなら、現代の形態ではどちらも新ケルト語だからです。フランスに残るケルト語の痕跡はブリソン語に属します。カエサルの時代のアキテーヌでは、ケルト語は一般的には話されていませんでした。

ブリテン島で二つのケルト語族が衝突した際、ゴイデル族と新石器時代文化の根底にある地中海系民族との混血、そしてベルガエ族とチュートン族との混血によって、両者の本来の関係は大きく曖昧になっていた。その結果、ブリトン人は金髪のゴイデル族と黒髪の人々を区別せず、ゴイデル語方言を話す地中海系住民をケルト化した人々と区別した。

同様に、サクソン人とアングル人がブリテン島に侵入した際、彼らはゴイデリック語かキムリック語のどちらかの形態のケルト語を話す住民を発見し、すぐに彼らをウェールズ人（外国人）と呼んだ。これらのウェールズ人は主に 249地中海型で、金髪のゴイデル系と、キムリア起源のより強い金髪系が混ざり合っており、これらの要素は今日でもイングランドに存在する。地中海人種は容易に区別できるが、ゴイデル系とブリトン系に由来する身体的特徴は、アングル人、サクソン人、デーン人、ノルウェー人、ノルマン人といった、後世の純粋な北欧人の血が流入する中で融合し、失われた。金髪のノルディック人が次々と押し寄せ、それぞれがより純粋に北欧人で、丸頭が比較的少ないこの原始的で肌の黒い集団の中に、ブリテン諸島の人類学の秘密と解決法が隠されている。このイベリアの基層は、ゴイデル系とブリトン系の両方の、初期のケルト語を話す侵略者をかなり吸収することができたものの、後代のノルディック人を深刻に脅かし、3000年に及ぶ沈没の後、古代の黒髪の特徴を再び主張し始めたのは、つい最近のことである。

スコットランド北西部にはゲール語圏があり、地名はすべてスカンジナビア語で、地形図も純粋に北欧語に由来しています。ここはブリテン諸島で唯一、ケルト語がチュートン語から奪還した地域であり、おそらく紀元後数世紀に北欧ヴァイキングによる征服地の一つでもありました。スコットランド北部のケイスネスやアイルランド沿岸の孤立した地域では、これらの言語がケルト語圏の人々の言語として定着しています。 250同じノルウェーの海賊は1世紀もの間存続しました。紀元5世紀、ブリテン島におけるローマ支配の崩壊後、民族間の不和が激しくなり、アイルランドからゴイデル人が流入し、高地のゲール語を再導入、あるいは強化しました。その後、ゴイデル語は低地の侵入的な英語によって徐々に北方と西方へと押し流され、最終的には元々ノルウェー語を話していたこの地域にも押し寄せました。ヨーロッパの他の地域でも、人口の血統に変化は見られなかったものの、同様の言語の変化が見られた証拠が存在します。

ブリテン諸島とブルターニュを除いて、ケルト語は現代の後継者を残さず、各地で新ラテン語またはチュートン語起源の言語に取って代わられました。ブルターニュ以外でガリアにおけるケルト語の最後の、あるいは最後の記録の一つは、西暦451年のシャロンの戦いで、フン族のアッティラとその従属諸国連合に対する大勝利に「ケルト」諸部族と「アルモリカ人」が参加したという歴史的記述です。

大陸でケルト語を話す唯一の現存する集団は、ブルターニュ中央部の原始的な住民であり、彼らは宗教的狂信とその他の後進的な民族としての特徴で知られています。このケルト語は、紀元450年から500年頃に導入されたと言われています。 251サクソン人から逃れてきたブリトン人。これらの難民は、もし相当数いたとすれば、地中海性か北欧性、あるいはその両方の長頭人種であったに違いない。この伝承によれば、彼らの長い頭蓋骨は失われたが、彼らの言語は丸い頭蓋骨を持つアルプス地方のアルモリカ人に採用されたと信じるべきだとされている。ブルターニュのキンムリック語を話すアルプス人が、フランスのこの孤立した片隅で、北ガリアとブリテン島全域で広まっていたケルト語の一種を単に保持しているだけである可能性の方がはるかに高い。このケルト語は、ローマに征服されラテン語化される以前、これらの地方で広く使用されていたもので、後にブリテン諸島のキンムリック語によって強化されたと考えられる。カエサルは、北ガリアとブリテン島のベルガエ人の言語にほとんど違いがないと述べた。どちらの場合も、言語はキンムリック語であった。

ゴート族とフランク族によるガリア征服後も長い間、支配階級の間ではチュートン語が優勢であり続け、ローマ化された原住民のラテン語に屈する頃には、古いケルト語はブルターニュ地方以外では完全に忘れ去られていた。

同様の言語変化の例はノルマンディー地方に見られます。この地域は、かつてはキムリック語を話す北欧系ベルギー人が居住していましたが、その後ラテン語に置き換えられました。この海岸は、西暦300年か400年頃にサクソン人によって荒廃し、両岸に集落を形成しました。 252後にリトゥス・サクソニクムとして知られるようになる、海峡とブルターニュ沿岸の侵攻。これらの襲撃に関する歴史的記録は乏しいため、彼らの進路は地名によって最もよく追跡できる。

ノルマン人は西暦911年にノルマンディーに上陸しました。彼らは異教徒で、デンマーク系蛮族であり、チュートン語を話していました。ローマ化された古代の人々の宗教、文化、言語は、わずか1世紀の間で、血統以外のすべてを奇跡的に変化させました。変化は非常に急速で、155年後、同じノルマン人の子孫が、当時のあらゆる文化を身につけたキリスト教徒のフランス人としてイングランドに上陸しました。この変化は驚くべきものでしたが、ノルマン人の血統は変わらず、実質的に北欧人としてイングランドに伝わりました。

253
XIV
アジアにおけるアーリア語
エーゲ海地域とコーカサス山脈南部では、北欧人は紀元前1700年以降に出現しますが、最初の記録が残る数世紀前から、北方からの侵略や襲撃があったことは疑いようがありません。こうした初期の移住は、先住民族の血統を変化させたり、古代地中海言語やアジア言語に代わるアーリア語を導入したりするほどの規模ではなかったと考えられます。

これらの北方の人々はロシアの草原から次々とやって来たが、その最初の人々の中でかなり明確な記録が残っているのはアカイア人とフリギア人である。アーリア人の名前は、紀元前1700年頃のメソポタミア帝国の薄暗い年代記に、カッシート人、後にはミタンニ人の間で言及されている。北の山脈の向こうで捕らえられた囚人や、誓いを立てたアーリア人の神々のアーリア人の名前は紀元前1400年頃に記録されているが、コーカサス南部の北欧人に関する最初の明確な記録の一つには、紀元前900年頃のウルミア湖に北欧ペルシア人がいたことが記されている。当時から多くの侵略があり、キンメリア人が襲撃した。 254紀元前650年にはコーカサス山脈を越えて侵入し、その後すぐに小アジア全域を制圧しました。

トルキスタンのカスピ海・アラル海の北、パミール高原の麓にまで及ぶロシア草原またはキプチャクの東方延長部は、やはり北欧人でキンメリア人やペルシャ人と同族であるサカエ人またはマッサゲタイ人によって占領されていた。おそらく、6世紀にトルコ人によって滅ぼされたペルシャ北部のソグディアナのエフタリテス人または白フン族も同様であったと思われる。

数世紀にわたり、北欧人の集団は遊牧民としてコーカサス山脈を越えてメディア帝国へと移動し、後に古代ペルシア語へと発展するアーリア語を少しずつ持ち込んだ。紀元前550年までに、これらのペルシア人は支配者を倒せるほどに勢力を拡大し、偉大なキュロスの指導の下、東洋で最も長く続いた国家の一つであるペルシア帝国を樹立した。ペルシア帝国の人口基盤は、アルプス山脈のアルメノイド部族に属する、丸い頭蓋骨を持つメディア人であった。マギと呼ばれる司祭階級の指導の下、メディア人は北欧の主君に対して幾度となく反乱を起こしたが、最終的に二つの民族は融合した。

紀元前525年から485年にかけて、彫刻に描かれた肖像画が純粋な北欧人タイプの男性を描いているダレイオス1世の治世中、背が高く金髪のペルシャ人は、ほぼ例外なく大君主階級となっていた。 255ペルシア語は、イランの貴族階級に広まり、羊飼いであった祖先の簡素な文化を忘れ去っていた。彼らの言語はアーリア語の東方もしくはイラン方言に属し、古代ペルシア語として知られ、紀元前4世紀まで話されていた。この言語から、ペーレヴィ語、パルティア語、現代ペルシア語が派生した。古代ペルシア人の大著『アヴェスター』は、同じくイラン語であるゼンディカ語で書かれ、ダレイオス1世の治世に遡るものではなく、紀元後に改訂されたが、ダレイオス1世の古代ペルシア語は、バクトリアのゼンディカ語やヒンドゥスターンのサンスクリット語と密接な関連がある。ゼンディカ語（メディチ語とも呼ばれる）からは、ガルチャ語、バローチ語、クルド語などの方言が派生した。

長頭アーリア語を話すペルシア人が帝国の権力を掌握したのは、彼らの指導者たちの才能によるところが大きいが、彼らによる西アジアのアーリア化は歴史上最も驚くべき出来事の一つである。征服された人々がペルシア人の言語と宗教を受け入れたという点において、この地域全体が完全に変貌を遂げたが、北欧人種の血は急速に薄まり、数世紀後には歴史から姿を消した。

ギリシャとの大きな戦争の間も、純粋なペルシャ人の血は損なわれず、支配力を持っていた。当時の文献には、ギリシャ人とペルシャ人の間に人種間の敵対関係があったことを示す証拠はほとんど残っていない。 256ペルシャの指導者たちも、ライバル文化が際立っていたにもかかわらず、ペルシャの文化に強い関心を示しました。アレクサンドロス大王の時代、純粋なペルシャ人の血統は明らかに貴族層に限られており、アレクサンドロス大王はペルシャ人をギリシャ化し、ギリシャ人と融合させる政策をとりました。純粋なマケドニア人の血統はペルシャ人の北欧系を強化するには不十分であり、結果としてギリシャ系の血統は完全に失われました。

小アジアのアルメニア人がアーリア語を北欧ペルシア人の侵略から得たのか、それともそれ以前にフリギア人や西方から得たのかは疑問である。これらのフリギア人はダーダネルス海峡を経由して小アジアに侵入し、ヒッタイト帝国を滅ぼした。彼らの言語はアーリア語であり、おそらくトラキア語と近縁関係にあった。アルメニア語が東方ペルシア人ではなく西方フリギア人によってもたらされたという説を支持する重要な事実は、アルメニア語の基本構造が、アーリア語族の東方またはサテム語群ではなく、西方またはセントゥム語群との関係を示しているという点である。しかも、ペルシア語の語彙が非常に豊富であるにもかかわらず、この事実は明らかである。

アルメニア人自身は、ヒンドゥークシュ山脈の東まで続く高原や高地に住む他の先住民と同様に、アーリア人の 257ペルシャ、アフガニスタン、ヒンドゥスタンの山脈の南に広く分布する人種は長頭種で地中海性人種と類似しているが、特にインドに分布するさらに古いネグロイド起源の人種との混血の痕跡が見られるのが一般的で、アルメノイド亜科に属し、ペルシャ、アフガニスタン、ヒンドゥスタンの山脈の南に広く分布する人種とは著しい対照をなしている。

さて、アジアにおけるアーリア語族の最後、そして最東端の広がりについて見ていきましょう。前述の通り、ロシアの草原とステップ地帯はコーカサス山脈とカスピ海の北、古代バクトリア（現在のトルキスタン）まで広がっています。この地域全域は、北欧のサカ族と近縁のマッサゲタイ族によって支配されていました。これらのサカ族は、後期スキタイ人と同一人物である可能性があります。

紀元前2千年紀の始まり直後、あるいはそれ以前にも、最初の北欧人がアフガニスタンの峠を越えてインドの平原に入り、「五つの川の地」パンジャブに国家を築き、おそらく地中海型で今日のドラヴィダ人に代表される人々にアーリア語を伝えた。北欧のサカ族は後にインドに到着し、宗教詩であるヴェーダを伝えた。ヴェーダは当初は口承で伝えられていたが、比較的遅い紀元300年にバラモンによって古代サンスクリット語で書き記された。この古典サンスクリット語から、ヒンドゥスターンの現代アーリア語すべて、そしてヒンドゥー教の諸言語が派生した。 258セイロンのシンガル語とアッサムの主要方言。

これらのアーリア語を話す部族がパンジャーブ地方に初めて侵入した時期については、学者の間でも大きな意見の相違がありますが、紀元前1600年から1700年の間、あるいはそれよりやや早い時期とする見解が一致しています。しかしながら、サンスクリット語がダレイオス1世の古代ペルシア語やゼンダヴェスタ語と非常に近いことから、アーリア語がサンスクリットという形で最終的に導入されたのは、はるか後代であったことが強く示唆されます。近年の傾向としては、これらの年代をやや前倒しする傾向が見られます。

言語間の密接な関係が時間的な相関関係を示しているとすれば、サカ族のインドへの侵入は、北欧のキンメリア人とその後継者であるペルシャ人によるコーカサス山脈の横断とほぼ同時であったと思われる。

ゼンダヴェスタとサンスクリット・ヴェーダの関係は、高ドイツ語と低ドイツ語の関係と同じくらい密接であり、その結果、このような密接な類似性により、ペルシャ人とサカ人が分かれた時期を数世紀以上遡らせることはできません。

カスピ海・アラル海の両岸における遊牧民の同時移動は、南下する一般的な移動として当然起こり、このような移動は複数回行われた可能性がある。これらの北欧からの侵略は、おそらく 2591000年以上にわたって次々と大災害が発生し、後続の災害によって先行災害の記憶が曖昧になり、ぼやけてしまいました。

牧羊民族が草原を離れ、農耕民族である隣国を襲撃する理由は、ほとんどの場合、長期にわたる干ばつによる飢饉であり、歴史上、こうした原因によって遊牧民族は幾度となく広大な地域を移動させられてきました。何世紀にもわたって、北欧人で構成される、あるいは北欧人に率いられながらもアーリア語を話す新たな部族が、北西からアフガニスタンの峠を越えて押し寄せ、先に到着した者たちを押しのけました。こうした征服者の洪水の明確な痕跡は、ヴェーダ自体に見出すことができます。

イラン語族のアーリア語族のゼンディック語派は、古いバクトリアに残っていたサカ語族によって話されており、そこからパミール高原で今も使われている密接に関連した一連の方言が派生しており、その中でガルチャ語が最もよく知られています。

サカエ族とマッサゲタイ族はペルシア人のように背が高く金髪の長頭人であり、トルキスタンに現存するモンゴル化した遊牧民、キルギスタン人の中に、その血のかすかな痕跡を残している。古代バクトリアはアレクサンドロス大王の時代をはるかに過ぎても北欧とアーリアの様相を保ち、モンゴル化されてトルキスタンという不吉な名前を与えられたのは7世紀になってからであり、この時、一連の猛烈な侵略の最初の犠牲者となった。 260北と東からモンゴル人が侵入し、モンゴルの指導者たちの支配下でアジア文明は破壊され、ヨーロッパにおける文明の存在は脅かされました。これらの征服は1241年、シュレジエンのヴァルシュタットで頂点に達しました。ゲルマン人は、自らも大敗を喫したものの、アジア人の西方への侵攻に最終的な終止符を打ちました。

サカ族は、北欧人種の中で最も東に居住していた民族であり、その確かな記録は中国に残っています。中国人はこの「緑の目の悪魔」をよく知っており、タタール語で「ウーソン」（背の高い人々）と呼んでいました。中国人は紀元前200年頃、現在の中国トルキスタンで彼らと接触しました。この地域には他の北欧部族の存在も記録されています。紀元前の数世紀、中央アジアには多くの北欧人が居住していたという証拠が集まりつつあります。中国トルキスタンでアーリア語系のトカラ語が発見されたことは、他の事実と合わせて考えると、中央アジアで現在は完全にモンゴル領となっている地域を北欧人が集中的に占領していたことを示しています。これはちょうど、ヨーロッパでローマ時代に金髪の北欧人が優勢だった広大な地域を、黒髪のアルプス人が占領しているのと同じです。つまり、ヨーロッパでも、西アジアと中央アジアでも、過去 2000 年間に北欧民族が衰退し、価値と文明の劣る人種に取って代わられたという同じ記録が見られるのです。

このトカラ人は間違いなく純粋なアーリア人である 261奇妙なことに、インド・イラン語族ではなく西方グループに属する言語である。最近、北東トルキスタンで発見された碑文から解読され、西暦9世紀以前には生きた言語であった。

サカ族の驚くべき征服の数々の中で、彼らの侵略の証拠として残っているのは、インド語とアフガニスタン語だけです。パミール高原とアフガニスタンには彼らの血統のかすかな痕跡が見られますが、南部では、パンジャブ地方でさえ、金髪の特徴は消え去っています。アフガニスタンの山岳民族やシク教徒の一部の体格、そして後者の顔の特徴の一部は、この特徴に由来しているのかもしれません。しかし、本来のサカ族の肌、髪、目の金髪は完全に消え去っています。

インド全土に見られる長い頭蓋骨は、この北欧からの侵入によるものではなく、地中海人種によるものと考えられているが、前者と大部分が混血している南インドの先ドラヴィダ人やネグロイドも長頭類である。

要するに、イランとインドにおけるアーリア語族の言語、イラン語、ガルチック語、サンスクリット語の導入は、民族的征服ではなく言語的征服を意味している。

ヨーロッパの歴史の基盤となっている人種的基盤の見直しを終えるにあたって、壮大な征服と侵略の実際の結果が 262歴史上の勝利は、2つの異なる人種の交配から生じたより陰険な勝利よりもはるかに永続的ではなく、そのような混合においては、ヨーロッパにおけるさまざまな人間の亜種の相対的な優位性はその社会的価値に反比例しているように見える。

身体的特徴の連続性と環境の影響が個人にのみ限定されることは、科学者によって今や十分に認識されているため、こうした交配から生じる社会的影響が一般大衆に広く理解されるのは時間の問題です。立法者が事実の真の意味と重要性を理解するとすぐに、私たちの政治構造は必然的に完全に変化し、教育の影響への現在の依存は、人種的価値観に基づく再調整に取って代わられるでしょう。

身体的・精神的特徴の極めて古い歴史、そして言語、国籍、そして政治形態といった環境要素よりも長く生き続けるという点を念頭に置き、これらの事実とアメリカにおける人種の発展との関係を考えなければならない。進化の進行は、それを支配する自然法則の下で今日もなお十分に進行しており、未来への唯一の確かな指針は、過去におけるこれらの法則の作用を研究することにあると確信できる。

263私たちアメリカ人は、過去一世紀にわたり社会の発展を支配してきた利他主義的な理想と、アメリカを「抑圧された者の亡命先」と化した感傷的な感傷主義が、この国を人種の深淵へと押し流しつつあることを認識しなければならない。人種のるつぼが制御不能に沸騰し、私たちが国のモットーに従い、あらゆる「人種、信条、肌の色による区別」を意図的に無視し続けるならば、植民地系ネイティブアメリカンの類型は、ペリクレスの時代のアテネ人やロロの時代のバイキングのように絶滅するだろう。

265
付録
この本の266ページ、268 ページ、270 ページ、272 ページに掲載されている地図は、この本で概説されている地中海人種、アルプス人種、北欧人種という 3 つの主なヨーロッパ人種の元々の分布とその後の拡大および移動を、カラー図表を使用して大まかに仮説的に表そうとしたものです。

アルプス山脈の青銅文化の最大の拡大、紀元前3000～1800年
最初の地図（図版I）は、新石器時代末期におけるこれらの民族の分布と、その後の拡大を示しています。また、それ以前の文化の遺跡も示しています。アフリカ北岸の小アジア、そして大西洋沿岸をスペイン、フランス、イギリスを経てスカンジナビアに至る地域における巨石の分布を示しています。これらの巨大な石造建造物は、一見地中海民族の作品のように見えますが、アルプス山脈からもたらされた青銅文化を用いていました。この地図はまた、ロシア全土に見られるクルガン（古代の人工塚）の遺跡も示しており、その分布は北欧人の本来の居住地とほぼ一致しているようです。

フランス南西部には、クロマニョン人が最も長く存続し、今もなおその痕跡が見られる地域が示されています。旧石器時代後期のマス・ダジルとして知られるタイプ遺跡の遺跡も示されています。マス・ダジルはピレネー山脈東部にあった巨大な洞窟で、この時代には「アジリアン」という名称が付けられました。

バルト海の入り口には、旧石器時代の終わりに栄え、おそらく初期の北欧人によって作られたマグレブ文化の典型的な遺跡も見られます。

アルプス山脈の地域の中心には、新石器時代の最も特徴的なローベンハウゼンがあります。 266湖畔居住地、そして新石器時代から青銅器時代への過渡期の文化が存在したテラマーラ居住地。チロル地方には、最初の鉄器文化にその名を冠したハルシュタット村の遺跡が記録されている。

スイスのヌーシャテル湖北端にあるラ・テーヌの遺跡も示されています。この村からラ・テーヌ鉄器時代という名前が付けられました。

12 世紀にわたる人種の変化を描写する難しさは容易に克服できるものではないが、この地図は、新石器時代の終わりには地中海沿岸地域とドイツまでの大西洋沿岸地域、そしてイギリス諸島を含む地域に地中海人種が居住していたこと、さらにそれ以前のネアンデルタール人やクロマニョン人の残存者も居住していたことを示そうとしている。これらの残存者は、おそらくその時点ではまだ人口のかなりの部分を占めていたと思われる。

黄色の矢印は、地中海人の移動経路を示しています。彼らはアフリカ沿岸に沿って東からヨーロッパに侵入したと考えられます。しかし、主な侵入経路はスペインとガリアを経由してブリテン諸島にまで遡り、そこから現在に至るまで、彼らはブリテン諸島で人口の基盤を形成してきました。彼らの生息域の中央部では、広がる緑色で示されているように、地中海人はアルプス山脈に飲み込まれました。一方、ガリア北部とブリテン島では、後の地図に見られるように、地中海人は後に北欧人に飲み込まれました。

この地図の黄色の部分に示されている矢印と移住経路は、新石器時代、あるいはそれ以前に起こった変化を示しています。しかし、北部と南東部のピンクと赤の矢印は、当時活発に行われ、実際には対象期間全体を通して着実に増加していた移住を表しています。次の地図は、これらの北欧人が故郷からあらゆる方向に飛び出し、ヨーロッパを征服していく様子を示しています。

アルプス山脈の最大拡大と青銅器文化—紀元前3000-1800年（一般図）マディソン・グラント
267地中海人種と北欧人種という二つの人種の間に、アルプス人が大量に流入した。彼らは西アジアの高地から小アジアを通り、ドナウ川流域を遡って中央ヨーロッパを横断し、そこからあらゆる方向に広がった。これらのアルプス人の祖先は、旧石器時代末期のアジリア期にまで遡る西ヨーロッパで発見されており、そこではフルフーズ＝グルネル人種として知られており、したがって西ヨーロッパにおいては最古の地中海人種と同時期に存在した。

新石器時代を通じて、アルプス人はヨーロッパの山岳地帯の中心部を占領していましたが、彼らの偉大かつ最終的な拡大は、新石器時代の終わりから青銅器時代の初めにかけて起こりました。この時期には、アルメニア高原地方から新たに大規模なアルプス人が侵入し、青銅文化をもたらしました。この最後の移住は、以前の侵入のルートを辿ったようで、南西部の最果てでは少数がスペインにまで到達し、カンタブリアアルプス地方には今もその痕跡が残っています。アルプス人はサヴォワ地方全域とフランス中部を占領し、その日から今日に至るまで、農民人口の大部分を占めています。彼らはブルターニュにも到達し、今日ではブルターニュ半島が彼らの最西端の拠点となっています。彼らは少数がイギリスに渡り、一部はアイルランドにも到達しました。イングランドでは彼らは円墳の民と呼ばれていましたが、この侵入の痕跡は現存する地域からほぼ完全に消え去っています。

アルプス人はオランダ、デンマーク、ノルウェー南西部にも到達し、これらの国々での植民地化の痕跡は今でも見つかっています。

筆者は、中央ヨーロッパと小アジアに広がる緑色の実線で、このアルプスの拡大の軌跡を描き出そうと試みた。その外側の点は侵略の限界を示している。東から伸びる黒い矢印は、その主要な線とルートを示している。コーカサス山脈を越えたアルプス人はロシア南部を通過し、同じ移住の副波がシリア海岸を南下してエジプトへ、そしてアフリカ北岸に沿ってシチリア島を経由してイタリアに入った。最後のアフリカ侵攻は、エジプトのギザの円形頭蓋骨を残していった。この最後のアルプスの拡大は、地中海沿岸諸国と北欧諸国を含むヨーロッパの他の民族に冶金術を伝えた。

北欧人は明らかにロシア南部に起源を持つが、青銅器時代よりずっと前に北方に広がっていた。 268バルト海を渡ってスカンジナビア半島へ移住し、そこで彼らは現在スカンジナビア人またはチュートン人として知られる人種へと分化しました。地図上では、大陸の北欧人はピンク色で、スカンジナビアの北欧人は赤色で示されています。この地図がカバーする期間の最後の頃には、これらのスカンジナビアの北欧人は大陸へ戻り始めていました。これらの移住のルートとその範囲は、それぞれ赤い矢印と円で示されています。

要約すると、この地図は、丸い頭蓋骨を持つアルプス人が中央アジアから中央ヨーロッパ全体に広がり、南と西では新石器時代の小さくて暗い、長い頭蓋骨を持つ地中海人を水没させ、同時に北では彼らが北欧人を強く圧迫し、彼らの間に青銅器文化をもたらしたことを示しています。

アルプス人が地中海諸国を征服して発展を遂げたことは、西ヨーロッパには永続的な影響を与えたが、北方諸国への影響はより一時的なものにとどまった。アルプス人がまず北欧諸国を征服できたのは、石斧よりも青銅製の武器が優れていたためと考えられる。しかし、アルプス人が金属製の武器や道具の製造と使用に関する知識を北欧諸国に伝えると、北欧諸国は征服者たちに反旗を翻し、それらを完全に支配した。これは次の地図に示されている。

ゲルマン民族以前の北欧の拡大、紀元前1800～100年
シリーズの2番目の地図（図II）は、緑のアルプス地方がピンク色の北欧地方に押し潰され、沈没している様子を示している。イタリア、スペイン、フランス、イギリスでは、緑色の実線と緑の点が着実に減少していることが分かる。また、中央ヨーロッパでは、緑がピンクの矢印とピンクの点によってあらゆる方向に引き裂かれ、点在し、山岳地帯と不毛の地域にのみ緑色の実線が残っている。アルプス人が北欧人に完全に沈没したため、彼らの存在自体が忘れ去られ、現代になって、ヨーロッパの中心部には、もともとアジア出身の小柄でずんぐりとした、丸い頭蓋骨の人種が住んでいたことが発見された。今日、これらのアルプス人は、その数の多さによって、徐々に世界における影響力を取り戻しつつある。この地図では、緑のアルプス地方は、サルマティア人やヴェンド人が居住するカルパティア山脈とドニエプル川周辺の国々を除いて、どこでも縮小していることが分かる。この地域では、スラヴ語を話すアルプス人が発展を遂げていました。北欧大陸の西、南、東への拡大と時を同じくして、赤い領域と赤い矢印で示されているように、スカンジナビア人またはチュートン人の部族がますます多く出現し、大陸に住む同胞を圧迫し、彼らを押しのけました。

マディソン・グラント著『プレ・テュートン・ノルディックスの拡大 紀元前1800-100年』（一般図）
269スペインのピンクの矢印は、ケルト語を話す北欧人の侵入を示しており、彼らは少し前にフランスを征服した北欧ガリア人と近縁である。この同じ北欧人の侵入の波は海峡を渡り、イギリスとアイルランドのピンクの点に現れており、侵入者はゴイデル人として知られている。これら初期の北欧人の数世紀後には、ブリテン島ではブリトン人またはキムリ人、大陸ではベルガエとして知られる同族民族の別の波が続いた。これらキムリ人のベルガエ人またはブリトン人は、おそらくスカンジナビアから渡り、大陸の北欧人が話していたケルト語を採用し、改変した最初期のチュートン人の混血子孫である。これらキムリ人を話す北欧人は、フランスの初期のガリア人とイギリスのゴイデル人を追い払ったが、彼らが西へ向かったのは、スカンジナビアとバルト海沿岸から押し寄せた純粋なチュートン人の殺到によるものである可能性が非常に高い。

イタリアでは、西から入ってくるピンクの矢印は、アペニン山脈の北側を占領し、ガリア・キサルピナとしたガリア人の侵攻ルートを示しています。一方、北東からイタリアに入ってくる矢印は、イタリアにアーリア語を伝えた北方ウンブリア人とオスク人の初期の侵攻ルートを示しています。ギリシャとバルカン半島のさらに東では、ピンクの矢印はアカイア人とホメロスの同族フリギア人、そして後代のドーリア人とキンメリア人の侵攻ルートを示しています。コーカサス地方ではペルシア人の侵攻ルートが、カスピ海の北ではサカエ人の移動ルートが示されています。 270南ロシアの草原から東へと広がった。右上隅の挿入地図は、これらの北欧人がアジアへと拡大した様子を示している。サカエ族と近縁のマッサゲタイ族は現在のトルキスタンを占領し、この中心からアフガニスタンの山々を越えてインドへと広がり、半島に群がる数百万人の人々にアーリア語を伝えた。

メインマップの北部では、赤い地域の東にゴート族、西にサクソン人を配置したドイツ北欧の拡大が示されていますが、顕著な特徴は、緑を犠牲にしたピンクの拡大と、北のスカンジナビアを中心とした赤い地域の不吉な成長です。

ゲルマン民族の北欧とスラヴ系アルプスの拡大、紀元前100年から紀元後1100年
この地図（図3）は、黄色の地域が中央ヨーロッパと北ヨーロッパで大幅に縮小しているのを示しているが、スペイン、イタリア、およびアフリカ北岸では依然として優勢である。後者の地域では、緑の点はほぼ消えて、ピンクと赤の点に取って代わられている。中央ヨーロッパでは、緑の地域はさらに断片化され、最小限にまで縮小している。しかし、バルカン半島と東ヨーロッパでは、ドナウ川の北と南にそれぞれ2つの大きな緑の中心地があり、スラヴ語を話すアルプス山脈の勢力拡大を表している。大陸北欧のピンク色の地域は至るところで薄れており、独特のタイプとしては消滅し、赤色に溶け込みつつある。スカンジナビアとドイツ北部からのドイツ騎士団の拡大は現在最大であり、至るところでローマ帝国を押し広げ、ヨーロッパの近代国家の基礎を築いている。ヴァンダル族はバルト海沿岸から現在のハンガリーへと移住し、その後西へとフランスへと移動し、しばらくスペイン南部を占領した後、同族の西ゴート族の圧力を受けて北アフリカへと移動し、そこで王国を築きました。これは、この大陸におけるチュートン族の唯一の例です。西ゴート族とスエビ族はスペインとポルトガルの基礎を築き、フランク族、ブルグント族、ノルマン族はガリアをフランスへと変貌させました。

マディソン・グラント著『ゲルマン民族の北欧とスラブ系アルプス山脈の拡大 紀元前100年～紀元後1100年（概略図）』
271千年にわたり、北欧のチュートン人がイタリアに大量に流入し、アルプス山脈を越えてポー平野沿いに定住しました。多くの部族がこれらの侵略に参加しましたが、最も重要な移住はロンゴバルド人によるものでした。彼らはバルト海盆地からドナウ平野を経由してポー平野を占領し、ドイツ貴族を半島全域に分散させました。ロンゴバルド人とその北部の近縁種族が、現在、アペニン山脈以南の諸州において、この半島のこの地域に優勢な勢力をもたらしています。

ドイツ人とスカンジナビアの北欧人によるブリテン諸島の征服は、スペイン、イタリア、さらには北フランスの征服よりもはるかに徹底的でした。これらのドイツ人が到来した頃には、古代の暗黒時代新石器時代が、初期の北欧人侵略者、ゴイデル人とカムリ人をほぼ吸収していました。サクソン人、アングル人、そして後にはデーン人の大群が海峡と北海を渡り、スコットランドとイングランド東部の旧住民を追い出しました。一方、彼らに続いたノルウェー人バイキングは、周辺の島々のほぼすべてと海岸線の大部分を占領しました。これらの後代のデンマーク人とノルウェー人の侵略は、どちらもアイルランド島全体を迂回し、アイルランドを水浸しにしました。そのため、今日の大柄で金髪または赤毛のアイルランド人は、宗教改革以前のスコットランドに類似した文化水準にあるデーン人と言えるでしょう。

この地図は、2000年以上もの間、次々と部族を大陸に送り出してきたスカンジナビアの活力は、まだ衰えていなかったこと、そして今や西のヴァイキングと東の同様に好戦的で精力的なヴァリャーグ人という、非常に活力のある種族を生み出しつつあったことを示しています。ヴァリャーグ人は北欧の祖国に移住し、現代ロシアの基礎を築きました。

これらすべての華麗な征服が盛んに行われていた一方で、あまり知られていない部族の集団が東ドイツと南ドイツ、そしてオーストリア・ハンガリー帝国で成長し、拡大し、チュートン諸国が占領した土地を占領していた。 272ローマ帝国を侵略した古代スラヴ民族の支配下にあった。カルパティア山脈近郊とガリツィア地方の東からドニエプル川源流に至るまで、ヴェンド人とサルマティア人はあらゆる方向に勢力を拡大した。彼らは今日のスラヴ語を話すアルプス人の祖先である。この知られざる起源から、ロシア人と南スラヴ人の大部分が生まれた。スラヴ人の拡大は暗黒時代の最も重要な特徴の一つであり、著者はこれらの部族の拡大の中心地を、ヨーロッパの緑色の実線からあらゆる方向に放射状に広がる緑色の点と矢印で示そうとした。この地図をまとめると、黄色の地域は至る所で着実に減少し、西ヨーロッパでは緑色の地域は今や不毛で後進的な山岳地帯に限られている。しかし東ヨーロッパでは、この同じ緑色のアルプス地域が驚異的な回復力を見せており、これは今日の民族地図を見れば明らかである。

赤色の領域は広く広がり、河川の渓谷と肥沃な土地を占め、地中海とアルプスの血を引く征服された農民の上に、多かれ少なかれ薄く散在する支配階級と軍事貴族を至る所で表している。地図には、カスピ海の北と東の地域から西へとヨーロッパへと伸びる黒い矢印がいくつか見られ、極端な例ではフランスのシャロンにまで達している。シャロンは、アッティラが西洋文明の残骸をほぼ破壊することに成功した場所である。これらの矢印はそれぞれ、フン族、クマン族、アヴァール族、マジャール人、ブルガール人、その他のアジアの民族を表しており、おそらく大部分はモンゴル系で、もともとはアーリア語圏をはるかに超える中央アジアから来たと考えられる。これらのモンゴロイドの大群はロシアの芽生えつつある文化を破壊し、一方で後日、トルコ人やタタール人という名の同族部族がバルカン半島やドナウ川流域に押し寄せたが、これらの後の侵略は小アジアからヨーロッパに入ってきた。

マディソン・グラント著『ヨーロッパの種
の現在の分布（一般図）』

273
ヨーロッパ人種の現在の分布
ヨーロッパ諸民族の現在の分布を示す最後の地図（図版IV）の作成は、いくつかの点で初期の地図の作成よりも複雑な作業でした。主な難しさは、相次ぐ移住と拡張の結果、ヨーロッパの様々な民族が現在ではしばしば明確な階級によって表されていることです。数的には、ある民族が多数派を占めている場合もあります。例えば、ハンガリー東部のルーマニア人は人口のほぼ3分の2を占めています。しかし同時に、この多数派は知的にも社会的にも重要性を欠いています。なぜなら、トランシルヴァニアの専門職階級と軍人階級はすべてマジャール人かザクセン人だからです。色で多数派を示す既存の手法では、これらの支配的な少数民族は全く現れません。この最後の地図では、特にブリテン諸島で黄色が広がり始めています。緑も中央ヨーロッパと西ヨーロッパでやや回復しつつありますが、バルカン半島、東ドイツ、オーストリア、そしてとりわけポーランドとロシアでは、かつての北欧の色彩に取って代わっています。ピンク、すなわち大陸北欧人の独特のタイプは完全に消え去り、至る所でドイツ人の赤に取って代わられた。これは大陸北欧人の残滓が存在しないことを意味するのではなく、これらの残滓が、遍在し支配的なドイツ人北欧人のタイプと区別できないことを意味する。

概して、この最新の地図は、以前の地図と比較すると、北欧地域が着実に縮小している様子を示しているものの、バルト海と北海の盆地を中心とし、そこからあらゆる方向に広がり、その数は減少している様子を明確に示しています。緑の地域が西と北へと拡大を続け、北欧の赤い地域へと拡大し続けるという脅威は、間違いなく現在の世界大戦の原因の一つです。この拡大はローマ帝国の滅亡にまで遡りますが、この後進的な人種が優等人種と同等の力と文化を持つようになったのは、現代と現代になってからのことです。

275
ドキュメンタリー補足
これらの注釈の目的は、本書本文で述べられている主張の根拠を求める強い要望に応えることである。序文で述べたように、この範囲と目的を持つ本書においては、紙幅の不足により、ごく簡潔な概要しか示せなかったため、しばしば独断的な印象を与えてしまった。

議論されている主題に関する文献は膨大であり、全ての参考文献を挙げることは物理的にほぼ不可能です。特にここ数年、定期刊行物の数が非常に増えているため、掲載されたもの全てを挙げることは特に困難です。

著者は、最も重要な記述に直接関連する著作のみを参照することを念頭に置いており、必然的にその一部しか参照していない。多くの場合、入手しやすい書籍のみを使用している。著者は、存在する場合は主に英語の著作を引用し、外国の文献を使用する場合は、記述を翻訳した。

引用文献は、そこに含まれる理論ではなく、事実を示すために引用されていることを、明確に理解する必要があります。特に明記されていない限り、著者は引用文献から導き出された結論に拘束されるものではありません。あらゆる側面を提示するために、異なる見解を持つ権威者を引用する場合もありますが、その場合の判断は読者自身に委ねられます。

これらの参考文献が人類学を学ぶ学生や、議論中の主題についてさらに詳しく調査したい人々の助けとなることを願っています。

著者が頻繁に引用されている場合、または複数の書籍で引用されている場合は、著者名のみで言及し、書籍名は直後に番号を付して示します。正式な書名は参考文献で確認できます。

277
ドキュメンタリー補足
パートI
はじめに
xixページ：22行目。身体的特徴の不変性。チャールズ・B・ダヴェンポート、225ページ以降および252ページ以降。ウィリアム・E・キャッスル、1、125ページ以降。フレデリック・アダムス・ウッズ、3、107ページ。エドウィン・G・コンクリン、1、191ページ以降 。この点に関するコンクリンの引用については、226ページと7ページの注を参照。

xix : 23. 精神的素質および衝動の不変性。上記注を参照。アーヴィング・フィッシャー教授は、National Vitalityの627ページで、優生学に関する法律について次のように述べています。「このような法律が何を達成し得たかは、2つの犯罪一家、『ジュークス家』と『イシュマエル族』の歴史から判断できるだろう。『ジュークス家』の創始者の75年間の子孫1,200人のうち、310人は職業的貧困者であり、50人は売春婦、7人は殺人者、60人は常習窃盗犯、130人は一般犯罪者であった。」確かに、これらの事実は環境の同一性や類似性だけによるものではなかった。 675節にはこう記されている。「同様に、『イシュマエル族』は6世代にわたり1,692人で構成され、121人の売春婦を輩出し、数百人の軽犯罪者、浮浪者、殺人者を輩出してきた。この部族の歴史は、17世紀の流刑囚の祖先から現代の放浪者や犯罪者の子孫の大群に至るまで、社会の退廃と甚だしい寄生の急速に変化する様相を呈している。」RLダグデールとオスカー・C・マカロック著、154～159ページを参照。反対の傾向の継承については、フィッシャー著、675～676ページを参照。ジューク家はオランダ系で、ニューヨーク州北部の山岳地帯にある孤立した谷に住んでいた。イシュマエル家は… 278メリーランド州からケンタッキー州を経てインディアナ州中部に移住した人々。カリカック家もまた注目すべき例である。ダベンポート1、および226ページの7の注も参照。

xxi : 5. チャールズ・B・ダベンポート教授は書簡の中でこう述べています。「ところで、18世紀後半にマサチューセッツ州憲法を起草した際、宣言の文言に「自由かつ」を追加したのはジョン・ローウェル判事でした。」

xxiii : 20–25.大英帝国の統計的記録、 JRマカロック、第1巻、400頁以降。

第1章 人種と民主主義
4 : 6. アッシャー大司教（1581–1656）。『新シャフ＝ヘルツォーク宗教百科事典』および他の宗教百科事典を参照。テイラー『アーリア人の起源』 8ページ。

5:15. エミール・ファゲ著『無能のカルト』を参照。

6 : 3.ジェームズ・H・スターク著『マサチューセッツのロイヤリスト』を参照 。

9 : 7. 状況に関する詳しい説明は、ブライスの『ハドソン湾会社の注目すべき歴史』の73 ページ、第 42 章全体、およびその他の箇所に記載されています。

10 : 3 seq. Charles B. Davenportは、passim、渡りの本能について論じています。特に1を参照してください。

10: 16–17。これらの状況は、シャーロット・オーガスタ・スネイド訳の『イタリア関係』の中で古風な描写がなされている。特に34ページと36ページを参照のこと。結果として生まれた法律は、サー・ジェームズ・フィッツジェームズ・スティーブンス著『イングランド刑法史』第3巻267ページ以降、ポラード著『イングランド政治史』第6巻29–30ページ、グリーン著『イングランド人史』第2巻20ページ、その他に見られる。

11 : 3. 79ページ15の注を参照。

11:17。218ページの注16を参照。

11 : 20。1808年にサントドミンゴから書かれた、黒人奴隷が優勢になりつつあった白人の状況に関する非常に興味深い一連の手紙については、匿名の「秘密の歴史」、またはサントドミンゴの恐怖を参照してください。これは、 279ケープ・フランソワからバー大佐（故アメリカ合衆国副大統領）まで、主にロシャンボー将軍の指揮下で行われた一連の出来事。ロトロップ・ストッダードは著書『サン・ドミンゴのフランス革命』（25ページ以降）の中で、当時の状況を鮮明に描写している。

11：24。移民制限と世界優生学、プレスコットホール、pp.125-127。

第2章 人種の身体的基礎
13 : 7. WD マシュー著『気候と進化』、ジョン・C・メリアム著『人類史の始まり、地質記録から読む: 人間の出現』、特に第 1 部の 208 ～ 209 ページ、マディソン・グラント著『北米哺乳類の起源と関係』、5 ～ 7 ページを参照。

13 : 20. メンデル主義。エドウィン・G・コンクリン著『1』第3章C、224頁以降、または『2』第10巻第2号、170頁以降を参照。また、パネットの『メンデル主義』 、あるいはメンデルの論文を翻訳したキャッスルの『遺伝学と優生学』の付録も参照。後期の遺伝学の著述家はほぼ全員がメンデルの原理を説いている。

13 : 22–14 : 10 遺伝に関するこれらの記述およびその他の記述については、Charles B. Davenport、Frederic Adams Woods、G. Archdall Reid、Edwin G. Conklin、Thomas Hunt Morgan、E. B. Wilson、J. Arthur Thomson、William E. Castle、およびHenry Fairfield Osbornの著作2を参照してください。

14 : 10 seq.混合。EGコンクリンは書簡の中で次のように述べています。「人種が交配する限りにおいて、その性格は混ざり合うものの、混ざり合ったり融合したりすることはなく、子孫にその純粋さが再び現れるのです。」同文献1、208、280、282～287ページも参照。

この主張を裏付ける観察結果が時折見られる。頭蓋骨の形状がどちらかの親から、かなり純粋な形で受け継がれているという事例は、これまでにも何度も報告されている。

フルーレとジェームズはウェールズの人類学的類型に関する研究（39ページ）の中で、次のような観察を行っている。「頭部形態の特定の構成要素は、多くの場合、メンデルの法則によって多かれ少なかれ分離しているように見えると言える。 280頭の形が両親のどちらかとかなり完全に似ていることはよくあることだが、これはさらに調査が必要な問題である。頭の形は、かなり純粋な形で遺伝することが多いと言っても間違いないだろう。

フォン・ルシャンは、著書『西アジアの初期住民』の中で、現代ギリシャ人の研究において、このことのさらに顕著な証拠を発見した 。彼は、頭蓋骨の形が異なる両親の子供は、どちらか一方の親の頭蓋骨の形を非常に厳密に受け継ぐこと、そして、絶え間ない混血にもかかわらず、今日のギリシャ人は中頭ではなく、先史時代と同様に長頭と短頭の二つのグループに明確に分かれていることを発見した。

14 : 18。13ページの注を参照。これはダベンポート博士が書簡の中で述べたものである。

15:17。ネアンデルタール人とクロマニヨン人のタイプについては、アーサー・キース教授（1）の101～120ページと2を参照。またヘンリー・フェアフィールド・オズボーン（1）の23ページの表、214ページ以降、 289ページ以降、291～305ページなど、その他、および出典を参照。

タイプの復活については、Beddoe、4、Fleure と James、Giuffrida-Ruggeri、Parsons、およびその他多数の最近の人類学者の著作を参照してください。

15 : 25。本書の序文の xix ページの注釈および Keith、2 を参照。

15:29以降。G・エリオット・スミス教授『古代エジプト人』第4章および41ページ以降。43ページには、「こうした情報源に付け加えて初期エジプト人の全体像を完成させたいのであれば…彼は、6000年という歳月を経て、身体的特徴や生活様式のいずれにおいても、驚くほど変化の少ない現代の子孫として生まれ変わっていることがわかる」とある。44ページには、「南北からの外来種が50世紀もの間上エジプトに流入してきたが、それは浸透の過程であって、圧倒的な流入ではなかった。住民は外来種の少数派を同化し、わずかな変化のみで独自の特徴や習慣を維持することができた。そして、住民の大部分が黒人、アラブ人、 281「あるいはアルメノイドの混血にもかかわらず、テーバイドには、遠い祖先である原エジプト人と全く同じ特徴や体格を示す人々が今も大勢いる。」G.セルギ、1、65ページ、および4、200ページも参照。

17：5. フランツ・ボアズ『移民の子孫の身体的形態の変化』 9、27ページなどを参照。

17:28～18:7。13ページの注を参照。

18:13。14ページの注を参照。また、黒髪に関する記述については、Ripley、465～466ページを参照。

18 : 24–19 : 2. EG Conklin、1、pp. 454–455、および2、特に第10巻、第1号、pp. 55–58。

19 : 3. アンデルス・レツィウスは人類学的研究において頭部の形状を初めて利用し、『北方ヨーロッパ諸民族の頭蓋骨の形状』において指標測定システムの導入を促した。また、これらの特徴について詳細に論じているAC Haddon著第1章第1節、およびRipley著第3章、特に55ページ以降も参照のこと。現代の人類学者は、頭蓋骨の形状が最も安定的で信頼できる特徴であることに依然として同意している。

19 : 25. リプリー、39ページ。

19: 27–pp. 20 and 21. ベドー、ブローカ、コリニョン、リヴィ、トピナールをはじめとする多くの人類学者は、ヨーロッパには3つの人種タイプが存在すると主張しており、リプリーもこの点について徹底的に論じている。デニカーだけが彼らと異なり、同じデータからヨーロッパの人口を6つの主要人種と4つ以上の亜人種に分類している。リプリーの『ヨーロッパの人種』付録Dを参照。

北欧人、アルプス人、地中海人という三つの用語は、今やヨーロッパの三つの人種を指す一般的な呼称として広く受け入れられています。一部の著者は、北欧人ではなく「ノルド」という用語を選択しましたが、これはおそらくより賢明な判断だったのでしょう。本書では、これらの名称は一般に理解されているものとは全く異なる意味合いで用いられています。

北欧人について語る際、その原型はおそらくかなり一般化されており、髪の色も茶色や赤みを帯びていたことは、いくら強調してもしすぎることはないだろう。著者の見解では、金髪のスカンジナビア人は北欧人の性格の極度に特殊化した特徴を表している。（本書167ページ参照）

28220 : 5–24。「北欧人」という用語はデニカーによって初めて使用された。これらの人種の記述の典拠はすべてリプリーに見出すことができる。地中海人種はセルギによって初めて定義され、彼はそれをユーラアフリカ人とも呼んだ。リンネによって提唱された「アルプス人」という用語はドゥラプージュによって復活させ、後にリプリーによって採用され、それ以来広く用いられるようになった。セルギとザボロフスキはユーラシア人という呼称を好んでいる。この後者の名称は、議論の対象となっている人々のヨーロッパ系とアジア系の範囲だけでなく、アジア人との実際の関係も正しく表しているため、要件を満たしているものの、セルギの定義によれば誤解を招く、類似した構成の「ユーラアフリカ人」という用語の採用を示唆するものであり、異議を唱えるに値する。ユーラアフリカ人という語が、地中海人種のヨーロッパとアフリカの範囲を表すのに正確であるとしても、それは、地中海人種はアフリカに起源を持ち、黒人と近縁であり、両者ともユーラアフリカ人という共通の祖先の末裔である、頭蓋骨が長い民族であるという、その提唱者が提唱した理論を受け入れることを意味します。

「地中海」という用語に対する主な反論は、この種族の生息地が地中海地域を越えて広がっているという点ですが、この名称は現在では広く受け入れられ、この事実も広く知られているため、誤解が生じる可能性は低いでしょう。また、「アルプス」という用語も、一見すると不適切であるように思われます。「アルプス」という言葉はスイス山脈に限らず、他の多くの山脈を指す場合が多いからです。そして、「アルプス」という用語も、「地中海」という用語と同様に、現代においては誤解されにくい用語です。

20 : 24–21: 9. フォン・ルシャン『西アジアの初期居住者』221–244ページ、およびG・エリオット・スミス『古代エジプト人』。

22：10.トムソン『遺伝』 387ページ；ダーウィン『人間の由来』；ボアズ『アメリカの現代人口』571ページ。

22: 25. Haddon、1、pp.15以降。

22 : 29. 同上、12～14頁。

23 : 8. クラーク・ウィスラーは『アメリカ・インディアン』第18章で、アメリカ・インディアンの類型が概ね均一であることを明確にしている。また、ハッドン著『アメリカ・インディアンの起源』第1巻第8ページ、およびフルドリチカ著『アメリカ・インディアンの起源』第559ページ以降も参照。

28323 : 13. Haddon、1、pp. 10 および 11。この事実については、特に Deniker、Collignon、Martin、Ratzel などのさまざまな人類学ジャーナルの記事や人類学に関する一般的な著作で、他にも多数の言及があります。

23 : 16. 旧石器時代のヨーロッパにおける頭蓋骨の種類の区別については、Keith, 2 の「先新石器時代、ムスティエ文化人、ネアンデルタール人」の章、および 1、74 ページ以降を参照してください。また、Osborn, 1 も参照してください。Osborn は 18 ページの表で旧石器時代の年代を示しています。

24: 3–5。この主張は、セルジが著書『地中海の人種』 （252、258–259ページ）で提唱し、リプリーが著書『ヨーロッパの人種』（252、258–259ページ）で追随した。

24 : 14. デニカー『人種の人類』48～49ページ；リプリー465ページ。

25：5。トピナール、1、4頁；コリニョン、1頁；ウィルヒョウ、1頁、325頁；リプリー、64頁。リプリーは次のように述べている。「髪の色が明るい場合、目の色もそれに応じた色になることは概して確実である。バサノビッチ、…29頁は、ブルガリア人のように肌の色が濃い民族においてもこの法則が顕著に表れている。」

25 : 6. アルバニア人についてはこの本の163ページを参照。

25：8. Ripley、75～76ページおよび76ページの脚注。

25 : 11. デニカー、2、p. 51. ダベンポート、パッシムも。

25: 13。サー・エドマンド・ローダーは1917年2月の書簡の中で、次のように問いかけている。「クリードモアやアメリカの他の場所で、著名な射撃手のほとんどが青い目をしていることに気づいただろうか？ウィンブルドンやビスビーでは特に顕著で、最前列の射手に黒い目の選手がいるのは極めて異例なことだった。しかし、私のチームには、非常に黒い目をした、その日最高の射撃手の一人でした。」

25 : 16. 北欧の血統が見られない他の人種にも、時折青い目の人がいると言われています。レンデリ（砂漠のマサイ族）の中には、緑や青い目の人がいますが、彼らは他の点では普通の黒人です。

25 : 19. 次の引用はフォン・ルシャン著『1』224ページからの引用です。「ハリカルナッソス近郊のマルマリツァでは、長年イギリス艦隊が冬季駐屯地を置いていましたが、子供たちの非常に多くが『亜麻色の髪』であると言われています。」著者に提出された声明によると、 2841920年5月4日、G・エリオット・スミス教授は、アブキール近郊のエジプト・デルタ地帯にも同様の金髪の集団が見られると報告した。これはナイル川の戦いの後、シーフォース・ハイランダーズが長きにわたりそこに駐留していたことに由来する。かつてこの金髪は、記念碑に描かれた古代リビア人の金髪と何らかの関連があると考えられていた。

25 : 25以下。ベルベル人については、Sergi, 4, 59 ページ以下および Topinard, 3 を参照。アルバニア人については、Ripley が 414 ページで彼らの金髪について次のように述べている。「カラブリアで Livi と Zampa が研究したアルバニア人入植者は、4 世紀にわたるイタリア居住と混血を経た後も、多くの原始的特徴、特に短頭と比較的金髪であることを依然保っている。」彼らの身体的特徴に関する科学的考察については、Zampa, 1 および Deniker, 1 も参照。Giuffrida-Ruggeri はアルバニアに関する最新の文献の概要を示している。

25 : 29–26: 6. Beddoe 著『The Races of Britain』14、15 ページおよびそれ以降を参照。

26 : 18. Beddoe、4、p.147。

27 : 1 seq.この点に関する考察の要約については、Ripley, pp. 399–400を参照。また、Darwin, Descent of Man , pp. 340–341 and 344 seq.、およびFleure and James, p. 49も参照。

27 : 14–28: 19. ハドン、1、p. 2;また2;デニケル、2、章。 IIとパッシム。

28 : 19. Davenport, passim ; Ripley, passim ; および人類学に関する一般的な書籍。

28 : 24–29: 17。Ripley、pp. 80、81、84、108–109、131、132、252、271、307。また、DavenportとConklin、passim、およびこの本の18ページの注も参照。

30: 18–31: 8。この問題に関する非常に興味深い議論については、Conklin, 2, vol. IX, no. 6, pp. 492–6、Deniker, 2, p. 18、Haddon, 2, chap. IV、およびLouis R. Sullivan, The Growth of the Nasal Bridge in Childrenを参照のこと。MajerとKoperniki、Weisbach、Olechnowiczによる鼻に関する特別な研究については、Ripley, pp. 394–395を参照のこと。Jacobs, pp. 23–62は、特に鼻尖性について優れた研究を行っている。

31 : 9. デニカー、2、p.83。

31 : 13. 人種的特徴としての足の形については、 285Rudolf Martin 著『Lehrbuch der Anthropologie』、317ページ以降、および Beddoe 著、4、245 ページ以降、WK Gregory 著、2、14 ページ、および John C. Merriam 著、第 9 巻、202ページ以降では、両者とも足と手の進化、および人間の足と手と類人猿の足と手を区別する解剖学上の相違について論じています。

31 : 16. P. Topinard、2、第10章、およびRudolf Martin、367ページ以降。

32：4. 髭は頭髪より明るい。ダーウィン『人間の由来』850ページ。

32: 8. 北欧人の赤毛の系統。赤毛については、Beddoe, 4, pp. 3, 151–156、Fleure and James, Anthropological Types in Wales、pp. 118 seq.、Ripley, pp. 205–207（Arboに基づく）、T. Rice Holmes, Cæsar’s Conquest of Gaul、p. 337、およびFG Parsons, Anthropological Observations on German Prisoners of War、pp. 32 seq.を参照。

32 : 21. 66ページの注を参照。

33 : 7. ハドン、1、p. 9連;デニケル、人類の人種;ラッツェル、人類の歴史;等

33 : 13. Haddon, 1, p. 16以降; Deniker; Ratzel; 等

33 : 23–34: 21。 Haddon, 1, pp. 2 and 3, and Deniker, 2, pp. 42 seq.この分類は実質的に妥当であり、われわれの目的には十分であるが、最近の調査により、髪の毛の細さではなく、質感の粗さなど、他の要因も髪の毛の真直度や縮れ度に影響していることがわかった。おそらくこれらは、この主題に取り組んでいるアメリカ自然史博物館の Louis R. Sullivan 氏によって決定されるだろう。日本人とエスキモーは「髪の毛は真直で断面は丸い」という規則の例外で、楕円形をしていることがわかっている。また、どの人種でも個人の髪の毛の断面には大きなばらつきがあり、単一タイプの断面が優勢であるかどうかで分類される。様々な人種の人々の毛髪を拡大した写真の素晴らしいシリーズについては、グスターヴ・フリッチュ著『Das Haupthaar und seiner Bildungsstatte bei den Rassen des Menschen』（人間の毛髪の顕微鏡的構造）をご覧ください。また、コーネル大学のレオン・オーガスタス・ハウスマンによる最近の論文「人種判定の補助としての毛髪の微細構造」も参考になります。

28635 : 27. Livi、Antropometria Militare、Ripley、115、255、258 ページ。

36. Deniker, 1; Zampa, 1, 2; Weisbach, 1, 2, 3; およびRipleyによるその他の引用文献、pp. 411–415。

第3章 人種と居住地
37 : 6. サー・G・アーチダル・リード『遺伝の原理』第 VII 章、第 VIII 章、第 IX 章。

37 : 17. リプリーは第 6 章でこれらについて詳しく論じています。

37 : 20–38 : 2. W. Boyd Dawkins, Early Man in Britain、p. 233; Keane, Ethnology、pp. 110 seq.; Osborn, Men of the Old Stone Age、pp. 220, 479–486 seq.; Keith, Antiquity of Man、p. 16.

38：10。エルズワース・ハンティントン、1、p.83。チャールズ・E・ウッドラフ、1、pp.85-86。また、1891年のスミソニアン協会の報告書には、「等温帯」に関する記事が含まれています。

38 : 17 seq.エルズワース ハンティントン、1、pp. 86 seq.

40 : 27. エルズワース・ハンティントン、1、pp.14、27。

41:25–42。G.レツィウス『いわゆる北ヨーロッパ人種について』300ページ、その他多くの権威ある文献を参照。

43 : 23. リプリー、352頁以降および470頁。

44 : 17. G.エリオット・スミス、1、p.61; G.セルジ、4。

44 : 26. リプリー、pp.443および582–583。

45 : 2. ベドー、4、p.270。

第四章 競走の競争
47：17.プレスコット・F・ホール、「移民制限と世界優生学」。

49: 15–51。ハリー・H・ラフリン著『優生学記録局報』 10Aおよび10B（ロングアイランド、コールド・スプリング・ハーバー）を参照。第1部は「委員会の活動範囲」、第2部は「不妊手術の法的、立法および行政的側面」である。また、HHハート著『実践的措置としての不妊手術』、レイモンド・パール著『堕落者の不妊手術』、および1918年4月、5月、8月の『優生学ニュース』も参照。

28752：17. フランシス・ゴルトン卿『遺伝的天才』351～359ページ；ダーウィン『人間の由来』218ページ。

53：6. ゴルトン『遺伝的天才』345～346ページ。

55：3頁参照。サー・G・アーチダル・リード著『アメリカインディアンハンドブック』2巻182頁、『健康と病気』、ペイン著『 アメリカと呼ばれる新世界の歴史』、その他初期の記述を参照。また、ポール・ポペノー著『人類の近代進化の一段階』618頁も参照。

第5章 人種、言語および国籍
60 : 18. 18ページの注を参照。

62 : 2. Ripley, passim ; および本書の 142 : 23、172 : 22、187 : 23、188 : 15、195 : 18、213、247 ページの注釈。

63 : 13。丸い頭蓋骨がないことは広く認められていたが、最近の研究では、アルプス起源の要素がかなり存在し、それが増加していることがわかった。

64 : 2 seq. 201ページと203ページを参照。

64 : 18. リプリーは第 13 章でスラヴ人について詳しく論じており、すべての情報の原典を示しています。

65 : 1. リプリー、pp.422–428。

65 : 3. フォン・ルシャン、1;リプリー、406–411ページ。

65 : 14. リプリー、361頁以降

66 : 4. ブルーメンバッハは、1775年に著書『De Generis Humani Varietate Nativa』の中で、人種をコーカサス人、モンゴル人、エチオピア人、アメリカ人、マレー人に分類した最初の人物である。

オセット人。これらの人々に関する詳しい記述は、ザボロフスキ著『アジアとヨーロッパのアリエンス人』246-272ページを参照のこと。デニケル著『人種の人類』356ページにも同様に記述されている。『ミンス人、スキタイ人、ギリシア人』 37ページには、「クラプロートは1822年に初めてオセット人がコーカサスのアラン人と同一であることを証明したが、これはロシア人、グルジア人、ギリシア人、アラブ人の年代記作者の証言によって裏付けられている。アンミアヌス・マルケリヌス（XXXI, II, 16-25）によれば、フン族の侵攻当時、これらのアラン人はコーカサス北部の平原で家畜を放牧し、マエオティス川とカフカス山脈の海岸を襲撃していたことがわかる。 288タマン半島。フン族は彼らの領土を通過し、ゴート族の王エルマンリヒを略奪した。…アミアヌスはアラン人とはタナイス（ドン川）周辺のすべての遊牧民を指し、ヘロドトスのスキタイ人に関する記述から借用した彼らの生活様式の描写を行っている。紀元後3世紀には、これらのアラン人がドン川のこちら側または向こう側でサルマタイ人と隣人として言及されており（プリニウス『新約聖書』 IV, 80；ディオニュシウス・ペリゲテス, 305, 306；フランシスコ・ヨセフス『ベル・ユダ』VII, VII, 4；プトレマイオスなど）、彼らはサルマタイ人とドン川のこちら側または向こう側で隣人であり、同じ生活を送り、彼らの部族の一つとして数えられていた。つまり、オセット人、ヤシ人、アラン人、サルマタイ人は[4]は皆同じ血統で、かつては遊牧民だったが、現在はコーカサス山脈中央部の谷間に限定されている。オセット人は背が高く、体格がよく、色白である傾向があり、これはアミアヌス（XXXI, II, 21）におけるアラン人の描写と一致している。また、彼らのイラン語はサルマタイ人の記述と一致しており、プリニウスはサルマタイ人について「メドルム・ウト・フェルント・ソボレス」（ NH , VI, 19）と述べている。

4 . 著者はザボロフスキに同意し、オセット人は北欧系でサルマティア人はアルプス系であるという点でミンズとは意見が異なる。

シャントレは、オセット人の中に金髪の人々が30パーセントいることを発見した。 Chantre、2を参照してください。

66 : 16. アラン人。ヨルダネス著『ゴート族の歴史』、ミエロフ訳を参照。プロコピオスは西暦550年頃に著述し、「当時、アラン人とアブサギ人はキリスト教徒であり、古代ローマ人の友人であり、コーカサス地方の近隣に住んでいた」と述べている。彼の著書第3巻第16章にはこう記されている。 II, 2-8では、西暦395年から425年までの期間について次のように記されています。「古代にも現在と同様に多くのゴート族の民族が存在したが、その中で最も偉大で重要な民族はゴート族、ヴァンダル族、西ゴート族、ゲペデス族である。しかし古代には、彼らはサウロマタイ族やメランクラエニ族と呼ばれ、また、これらの民族をゲティック族と呼ぶ者もいた。これらは、前述のように、名前で区別されているものの、それ以外には何ら違いはない。なぜなら、彼らは皆、白い体と金髪を持ち、背が高く、容姿端麗であり、同じ法を執行し、共通の宗教を実践しているからである。なぜなら、彼らは皆、 289クリミアのゴート人については、ゼウス著『ドイツ人』432頁以降、F .クルーゲ著『ゴシック語物語』515頁以降を参照。クリム・ゴート語は16世紀まで南ロシアに言語として存在 していた。

66 : 23. スキタイ人。214 : 10 の注を参照。

66: 24. インド・ヨーロッパ語族。この用語の最も古い記録は、1813年の『クォータリー・レビュー』誌に掲載されたトーマス・ヤング博士による記事（第19号、225ページ）です。

インド・ゲルマン語。この用語は、クラプロスによって発明されたものではないと言われているが、1823 年には彼によって使用されていた。Leo Meyer, in Über den Ursprung der Namen Indo-Germanen, Semiten und Ugro-finner, Göttingergelehrte Nachrichten, philologisch-historische Klasse , 1901, pp. 454 seq を参照。

67:4. アーリア人種という概念は、オスカー・シュレーダーの著書『言語比較と言語史』において初めて提唱された。ブローカは、アーリア語は存在するが人種は存在しないという考えを示した。ポシェはアーリア人をライヘングラーバー型と同一視した。ペンカの『アーリア人の起源』および『アーリア人の起源』も参照のこと。

67 : 12. Zaborowski、1、1 ～ 10 ページを参照。

67 : 15。70ページ22以降の注を参照。

67 : 19。242ページの5の注釈を参照。

68 : 11. 本書の192～193ページおよびその他の箇所を参照。

第6章 人種と言語
69: 10. T. Rice Holmes, 2, pp. 185–199を参照。カエサルの征服の際にブリテン島でも同様のことが起こった可能性があり、サクソン人の征服ではさらにそれが顕著であった。

70 : 4 seq. 206 : 13ページと注記を参照。

70:12–71:6. これらの段落は、インドのベンガル州ハウラの英国将校から非常に興味深い手紙を引き出しました。 2901919年10月に、彼はこう述べている。「細かい点について一、二意見を述べさせてください。70ページには『今日のヒンドゥー教徒はアーリア語の非常に古い形態を話しますが、北西部の峠を通って押し寄せた白人の征服者たちの血統は、はっきりとした痕跡を一つも残していません』とあります。また261ページには『サカ族の驚くべき征服のすべてにおいて、彼らの侵略の証拠として残っているのは、インド語とアフガニスタン語だけです。前述のように、彼らの血統のかすかな痕跡はパミール高原とアフガニスタンで見つかっていますが、南部では彼らの金髪の特徴はパンジャブ地方からさえ消えてしまっています。アフガニスタンの山岳民族やシク教徒の体格、そして後者の顔の特徴の一部は、この起源に由来しているかもしれませんが、本来のサカ族の肌、髪、目の金髪は完全に失われてしまいました。消えた。

これは、私がパンジャブおよび北西辺境州で二年間従軍した際に観察した事実とほとんど一致しません。ペシャワール周辺の英国領土に住むパシュトゥーン人の間では、金髪の特徴――白い肌、古い象牙色、赤または茶色の髪、灰色、緑、または青い目――は、スコットランドの真の黒髪と同じくらい一般的です。一方、ジェルム周辺に住むパンジャブ系ムスリムの間では、これらの特徴は一般的ではないとしても、少なくとも極めて稀ではありません。ある騎兵隊の経験から判断すると、金髪の特徴を持つ男性の割合は1％以上でしょう。ここでは見られない女性は、他の地域と同様に、男性よりも色白であるに違いありません。私は、デラ・イスマイル・ハーン周辺に住む、 黄色い髪の小柄なパンジャブ系イスラム教徒の少女を見たことがあります。また、赤毛のシク教徒も見ましたが、それは明らかに例外的なことでした。

これらの発言は私自身が実際に見てきたものに基づいていますが、統計を取っておらず、不十分なデータから一般化している可能性もあります。しかしながら、「金髪はアフガニスタンでは珍しくなく、北西部パンジャブのムスリムにも見られる」と言っても過言ではないでしょう。（もちろん、アフガニスタン人やインド人のムスリムは髭​​を赤く染めることもありますが、この人工的な金髪は本物の金髪と混同されていません。）

291以下の引用は、 1920年3月10日のアウトルック紙からのもので、英国陸軍のトーマス・D・ピルチャー少将による「インドの現状」と題する記事が掲載されています。

これらのカーストに加えて部族があり、パンジャブのバラモンはベンガルやマドラスのバラモンとほとんど共通点がありません。多くのパシュトゥーン人やパンジャブのイスラム教徒は青い目をしており、南欧人と同程度の肌の色をしていますが、一部の抑圧された部族は黒人と同じくらい黒いです。北方の民族の多くは少なくとも我々と同じ人種の男性と同じくらいの身長ですが、他の部族の平均身長は5フィートにも満たないのです。

70: 16. カースト。デニカー、2、403ページ。「現在、約2,000のカーストを列挙することができるが、一定数のカーストが消滅する一方で、年々新しいカーストが誕生している。」デニカーは脚注でこう述べている。「ヴェーダの後期の文献に記されている、ブラフマン（僧侶）、クシャトリヤ（兵士）、ヴァイシャ（農民および商人）、シュードラ（一般民、追放者、被支配民族？）の4つのカーストへのいわゆる原始的な区分は、むしろ、征服された先住民族（第4のカースト）に対する均質な全体に対する支配民族の3つの主要な階級への区分を示している。」彼は続けてこう述べている。「あらゆる形態の変化の中でも存続するすべてのカーストの本質的な特徴は、カースト自体の内部での同族婚と、互いに接触したり一緒に食事をしたりすることを禁じる規則である。」

また、ザボロフスキー著『アーリア人の人々 』65ページも参照。もちろん、インドのカースト制度を扱った書籍は膨大にある。

71: 7. サー・G・アーチダル・リード著『イングランド征服史』（2）186ページ：「歴史が明確な教訓を与えるとすれば、それは征服が永続的なものとなるためには、必ず殲滅を伴わなければならないということである。さもなければ、時が満ちれば、先住民は征服者を追い出すか、あるいは吸収するだろう。サクソン人によるイングランド征服は永続的なものであったが、ノルマン人による征服の痕跡はほとんど残っていない。」

71:24。217～222ページと注を参照。

72 : 4. 141 : 4 以降の注を参照。

72 : 19. リプリーは219～220ページでこう述べている。「人種問題は 292ドイツにおけるドイツ人の擁護は、数年前、かなり特殊な状況下で前線に登場した。普仏戦争直後、ド・カトルファージュは次のような説を唱えた。…ドイツの支配的民族はチュートン人ではなく、フィンランド人の直系の子孫であるという説である。フィンランド人である以上、彼らはラップ人や西ロシアの他の民族と同じカテゴリーに分類されるべきである。…フランスが深刻な国家的屈辱を受けていた時期に出版されたこの本は、大きな反響を呼んだ。…ドイツ人の擁護者を見つけるのは容易だった。ベルリンのウィルヒョウ教授は、帝国の支配的民族をこのように非難するこの説を反証しようと尽力した。論争は、半ば政治的、半ば科学的であり、時折白熱した。…しかしながら、このすべてから間接的に一つの大きな利益がもたらされた。ドイツ政府は、帝国の600万人の学童の髪と目の色に関する公式国勢調査を承認せざるを得なかった。…この調査は、ドイツ北部と南部の色素の違いを疑う余地なく証明した。同時に、バルト海沿岸のあらゆる民族の金髪の類似性も示した。この点において、ホーエンツォレルン家はハノーファー家と同様にドイツ的であった。

73:6. デニケルもその一人である。彼の著書『人種論』 334ページを参照。コリニョンもその一人である。『Bulletin de la Société d’anthropologie』（パリ、1883年）463ページ、および『L’Anthropologie』第2号（1890年）を参照。

73 : 11. Keith、3、p. 3 を参照。 19;ベドー、4、p. 39;そしてリプリー、ドイツに関するセクション。

73 : 19. Beddoe、4、39–40 ページ。デニカー、2、p. 339;リプリー、p. 294.

74 : 12。198ページの注を参照: 22。

第7章 植民地におけるヨーロッパ人種

76 : 16。ブリタニカ百科事典の古い版に はこう記されています。「[ベネズエラの]純白人人口は全体のわずか1パーセントと推定されており、残りの住民は黒人（元々は奴隷だったが、現在は全員自由人）、先住民、混血（ムラートとザンボ）である。」

293ブリタニカ百科事典第 11 版では、白人、クレオール人 (ヨーロッパ系白人) の割合はコロンビアと同様に 10 パーセント、混血は 70 パーセント、残りはアフリカ人、インド人、および居住外国人で構成されていると推定されています。

76 : 19. ジャマイカ。 1915年版『新国際百科事典』には、1915年版『ステーツマンズ・イヤーブック』と一致する以下の数字が掲載されている。

年 白 色付き 黒 その他 合計
1861 13,816 81,065 346,374 441,255
1871 13,101 100,346 392,707 506,154
1881 14,432 109,946 444,186 12,240 580,804
1891 14,692 121,955 488,624 14,220 639,491
1911 15,605 163,201 630,181 [5] 22,396 831,383
5 . 東インド人、17,380人、中国人、2,111人、記載なし、2,905人。

76:21.ブリタニカ百科事典第11版 によると、メキシコの総人口は13,607,259人で、そのうち5分の1未満（19%）が白人、38%が先住民、43%が混血に分類されています。外国人居住者は57,507人で、その中には少数の中国人とフィリピン人も含まれています。

78：5. アルゼンチン共和国。1810年の人口は約25万人でしたが、1895年には395万5110人、1914年には788万5237人になりました。統計が記録されている59年間で、モンテビデオからの移民の数は合計471万1013人です。国籍別に分類すると、以下のようになります。

イタリア人 2,259,933
スペイン人 1,492,848
フランス語 225,049
英語 56,448
オーストリア人 81,186
スイス 33,326
ドイツ人 62,329
ベルギー人 23,091
ロシア人 135,962
オスマン帝国 121,177
その他の国籍 189,664
294アルゼンチン人に関する追加情報については、1915 年の『アルゼンチン共和国統計書』 、 Urien および Colombo 発行の『アルゼンチン地理』 、および Juan Alsina の『アルゼンチンへのヨーロッパ移民』を参照してください。

78 : 22. フィリピン。以下の数字は、1915年の『新国際百科事典』および『ステイツマンズ年鑑』から引用したものです。人口規模は1914年6月に確定しました。

総人口 8,650,937
生まれつき 6,931,548 または 99.2%
中国語 41,035 または 0.6%
アメリカ人とヨーロッパ人 2万 または 0.3%
原住民は 25,000 人のネグリト族を除いてほとんどがマレー人種です。

78:24. オランダ領東インド。これらの数字は1905年の国勢調査によるものです。

総人口は約 38,000,000
ヨーロッパ人 80,910
中国語 56万3000
アラブ人 29,000
その他の東洋人 23,000
78 : 25. イギリス領インド。これらの数字は1911年の国勢調査によるものです。

総人口 3億1515万6396円
（このうち650,502人はインドで生まれていない。）
残りは、話されている言語に応じて分類されます。

東アジア人 4,410,000
チベット系中国人 12,970,000
ドラヴィダ語 62,720,000
アーリア人 2億3,282万
ヨーロッパの 32万
81:5. フランシス・パークマン著『カナダの旧体制』第2巻12～13ページを参照。

82:10. ハリー・ジョンストン卿『新世界の黒人』343ページを参照。

29583 : 8.植民地戦争協会の系図記録を参照。

84 : 6. 38ページの注を参照。

84 : 11 seq.メリーランド州ヘイガーズタウンの弁護士、アブラハム・C・ストライトからの手紙には、いわゆるペンシルベニア・ダッチに関する追加情報が含まれています。ストライト氏はこう述べています。「彼らはプファルツ地方出身のドイツ人ではなく、主にドイツ語の方言を話すスイス人です。筆者はたまたまこの一族です。その特徴は丸頭、黒髪、暗褐色の目、ずんぐりとした体格、黒髪で、あなたの分析によれば、これらはすべてアルプス起源であることを明確に示しています。この描写は、この地域に広く見られるペンシルベニア・ダッチ型をかなり平均化していますが、赤毛や金髪もおり、北欧系との混血を示唆しており、これもまたあなたの主張と一致しています。この地域には他にも多くの種類のチュートン人がいますが、私はペンシルベニア・ダッチと呼ばれるグループについてのみ言及します。彼らの頭囲を測ったことはありませんが、丸頭型が圧倒的に多いと考えています。これらの人々の祖先は、1700年から1775年の間に、主にスイスを中心とする南ヨーロッパからかなりの数で移住し、ペンシルベニア州ランカスター郡に定住しました。そこから彼らは隣接する地域に広がっていきました。」ペンシルベニアからカンバーランド渓谷を南下し、バージニア渓谷まで広がり、今日では重要な人口構成を担っています。彼らはアメリカにおいて、メノナイト派として知られる宗教宗派を組織した人々です。

「ジャーマンタウンの初期入植者はメノナイト派で、プファルツ地方出身でした。これには疑いの余地はありません。ペンシルベニア・ダッチ派の大半を占めるペンシルベニア州ランカスター郡への後期移民は、おそらくスイス出身者が多かったと思われますが、必ずしもそうとは限りません。ラップの『アメリカ移民3万名』には、このメノナイト派の移民の名前、日付、航海歴が記載されています。あなたの結論は実用上は十分に正しいのですが、スイス出身の移民とプファルツ地方出身の移民は区別できるのではないかと思いました。」

296ペンシルベニア州ラドナーの医師C.P.ノーブルは、ペンシルベニア・ダッチについて次のように記している。「私は多くの患者を診てきましたが、観察してみると、彼らはアルプス人のような中肉中背でがっしりとした体格をしています。また、彼らは通常、短頭症の特徴である幅広で丸顔で、農民的な特徴を常に示しています。さらに、彼らの中に金髪の人を見つけるのは珍しいことです。」

ペンシルベニア歴史協会のジョーダン博士は、ノーブル博士に彼らに関するいくつかのデータを提供した。彼らの中にアルプス系の要素が含まれていたことは、以下の記述から明らかになるだろう。ジョーダン博士は、現代のペンシルベニア・ドイツ人はほぼ例外なく黒髪で、がっしりとした体格で、中背であることに同意見である。ペンシルベニアに到着した当時の彼らの指導者たちの現存する肖像画にも、同様のタイプが見られた。さらに、ジョーダン博士は彼らに関する初期の文書を広範囲に読み解いており、現代の子孫が本来のタイプを代表しているという見解を裏付けている。彼らの中に長身の金髪の人は非常に稀である。

ノーブル博士は北欧人の特徴を持つ人々を何人か知っていますが、それはアングロサクソン人との婚姻によって獲得されたものです。これらのグループのほとんどは、東はシレジアから西はプファルツまで、南ドイツからやって来ました。

以下はジョーダン医師のメモです。

モラヴィア派。彼らはペンシルベニア州に拠点を置き、最初はベツレヘム、後にナザレに移りました。ナザレの土地は、予定説を唱えるメソジストのホイットフィールドから購入されました。

モラヴィア人移民は厳重に監視された。教会は移民を運ぶ船を所有、あるいはチャーターしていた。到着後に彼らが繁栄できるよう、各職種の職人が何人来るかが明確に決められていたこともあった。

モラヴィア人の移民は 1750 年までに 500 人程度と少なかった。1840 年頃までモラヴィア人の居住地は閉鎖都市であり、モラヴィア人以外の者は不動産を購入できなかった。

現在のモラヴィア人の4分の1も初期入植者の子孫ではありません。残りは改宗者か、改宗者の子孫です。モラヴィア人、フスとそのプロテスタント信奉者、そしてワルド派の間には繋がりがあります。 297これについての短い概要は、ブリタニカ百科事典のフスとモラヴィア人の項に世界的な観点から記載されています。

モラヴィア人はボヘミアからザクセンへ移住し、自由主義的なルター派のツィンツェンドルフ伯爵の保護を受け、彼の領地に居住しました。彼は彼らのペンシルベニアへの移住を支援しました。一部の者はジョージア州へ、そして後にペンシルベニアへ移住しました。

シュヴェンケンフェルト派。カスパル・シュヴェンケンフェルト（1490-1561）の信奉者たち。ブリタニカ百科事典 に概要が記載されている。彼らはシレジアで一派を形成し、現在も存続している。1720年、イエズス会の使節団が派遣され、彼らを強制的に改宗させた。彼らの多くはザクセンに逃れ、ツィンツェンドルフ伯爵に保護された。そこからオランダ、イングランド、ペンシルベニアへと移住した。フリードリヒ大王はシレジアを占領した際、そこに残っていた人々を保護した。

カレッジビルのアーサイナス・カレッジはシュヴェンクフェルダーにあります。この宗派は規模が小さく、モンゴメリー郡内またはその周辺に位置していました。ザクセン州とペンシルベニア州への移住は、モラヴィア派よりも古く、一般的にモラヴィア派よりもはるかに攻撃的で活発でした。

ダンカード派、メノナイト派、アーミッシュ派、セブンスデー・バプテスト派（ペンシルベニア州ウィサヒコンとエフラタ）は、南ドイツとプファルツ地方からやって来た。

ハーモニー協会は、人数は少なかったものの、ルター派とドイツ改革派は主に南ドイツとプファルツ地方から来たが、ドイツの他の地域からも来た。ペンシルベニアでは、ルター派と改革派が大きな宗派であった。

ハドソン渓谷のドイツ人は、レディング周辺のバークス郡に移住しました。ニュージャージー州のスウェーデン人は、ほぼすべてフィラデルフィアより南、グロスターからデラウェア川下流に居住していました。独立戦争以前のペンシルベニア州には、推定人口10万から12万人のうち、約3万人のドイツ人が住んでいました。

84:16. スコットランド系アイルランド人。ヘンリー・ジョーンズ・フォード著『アメリカのスコットランド系アイルランド人』、およびジョージ・トレベリアン卿による『ジョージ3世とチャールズ・フォックス著』第2巻第11章のアイルランド系プロテスタントに関する記述を参照。

29887: 24。これに関連して、古代エジプトの王が当時の黒人についてほぼ同じことを言っていたことは興味深い。この引用はホールの『 近東の古代史』 161～162ページから取られており、第12王朝のセンウセルト3世がヌビア戦争の際に制定させた宣言文の一部を翻訳したものである。「気力は勇敢であるが、臆病は卑しい。自分の国境で敗北した者は臆病者である。黒人は一言で平伏し、答えれば撤退する。気力のある者は背を向け、攻撃の途中でも撤退する。見よ、これらの人々には恐ろしいところは何もない。彼らは弱々しく取るに足らないものであり、彼らの心は尻である。陛下である私もそれを見た。それは嘘ではない…」

88 : 9. バレット・ウェンデル『アメリカの文学史』第3章。

88 : 28. アメリカのアングロサクソン人がアメリカインディアンに近いという信念は広く信じられていますが、科学的またはその他の根拠はまったくありません。

89 : 1. ホール『移民制限と世界優生学』、特に『移民』、pp. 107–112。

91 : 1. ホール、2.

94 : 1. Beddoe、5、p. 416. 同様の結論については、DeLapouge、passim を参照。 G. レツィウス、3;そしてRoese、Beiträge zur Europäischen Rassenkunde。 Fleure と James、125 ページと 151 ～ 152 ページも同様の観察をしています。

299
第2部
歴史に残るヨーロッパのレース
第1章 石器時代の人
97 : 10. Osborn、1、18ページと41ページの表。

98:15. ガルトン、pp.309–310; ウッズ、1、第18章。

99: 5–10.アメリカの科学者の統計的研究、J. McKeen Cattell、特にScience、第32巻、第828号、553–555頁。

99: 22。JBベリーが『ギリシア史』で引用している文献は、 完全かつ簡潔である。第1章では、57ページ以降でドーリア人の征服について、20ページ以降でホメーロス・ミケーネ時代（紀元前1600～1100年）について論じている。ホメーロスが描いたミケーネ文化の真実性を示す非常に興味深い例は50ページにあり、そこでは、詩人が描写した多くのもの、小さな品々に至るまで、考古学的調査によって発掘されたと述べられている。「『イリアス』と『オデュッセイア』を作曲した詩人たちは、おそらく9世紀以前には生きていなかったが、その題材はより古い詩から得たものである。」

99: 27. クレタ島。クレタ文字体系については、アーサー・J・エヴァンス卿著『クレタ島の絵文字と先フェニキア文字』、『クレタ島とエーゲ海文字のさらなる発見』、『クノッソス遺跡の発掘報告』、 『クノッソスの先史時代の墓』、 『ミノア文字集』を参照。先住民族の「エテオクレタ」言語が有史時代まで存在していたことは、紀元前5世紀以降に発見された碑文の発見によって証明されている。これらの碑文は当時はギリシャ文字で書かれていたが、現地語は解読不可能であった。これらについてはComparetti著『Mon. Ant.』第3巻451頁以降、およびRS Conway著第2、3巻、特に125頁以降に記載されている。 1908年、イタリア使節団はフェストスで、クレタ島の文字体系に属さない象形文字が印刷された粘土板を発見しました。これは小アジアから来たと考えられています。

300クレタ島におけるその他の発見物やその他の権威ある文献については、RM Burrowes, CHおよびHB Dawesを参照してください。クレタ島の陶器については、Sir Duncan Mackenzie, 2およびSir Arthur Evans, 2を参照してください。Sir Duncan Mackenzieはクレタ島の宮殿に関する著書も著しています。Buryは著書『ギリシャ史』（9ページ以降）の中で、考古学者によって明らかにされたクレタ島の概要を説明しています。彼らによると、クノッソスとフェイストスの宮殿は、クレタ島文明がかなり発達していた紀元前2100年以前に建てられたとのことです。本書119ページ1の注釈も参照してください。

99 : 28. アジリアン時代。本書115ページ参照。

100 : 20頁以降。Osborn , 1, p. 49以降、および付録の注VIIを参照。本書13頁の注も参照。

100 : 28. 進行性乾燥症 エルズワース・ハンチントン, 2.

101: 5. 樹上生活者。W・K・グレゴリーの著作、特に3、277ページ、およびジョン・C・メリアムの203ページと206～207ページを参照。

101:12. Osborn, 1, 付録の注VII、p.511;およびMerriam、pp.205–208。

101 : 15. J. ピルグリム、「シワリク族とヨーロッパの哺乳類の地平線との相関関係」。

101 : 21. ジャワ島とピテカントロプス・エレクトス。デュボア、E. フィッシャー、そして特にG. シュヴァルベ。ジャワ島と本土の陸地関係については、アルフレッド・ラッセル・ウォレスの『 島の生活』、およびWLおよびP.L. スクレーター共著『哺乳類の地理』を参照。

101 : 27. ガンツ氷河期。オズボーンの地質年代表（1、41ページ）を参照。ここで示されている年代はペンクによるものである。

102 : 1. WD マシュー「前期始新世霊長類の改訂」、WK グレゴリー「霊長類の進化」。

102 : 13. ショーテンザック、ハイデルベルクの人間ハイデルベルゲンシスは、ハイデルベルクの古生物学者です。

102 : 21. この石器時代の初めには、木材は棍棒として、そしておそらくは火打ち石と共にてことしても使われていました。もしかしたらそれ以前から使われていたかもしれませんが、もちろん、その遺物は現存していません。

301
第2章 旧石器時代の人
本章の内容については、カルタイャック、ブール、ブレイユ、オーバーマイヤー、ルトーといった権威ある文献が、オズボーン1に示されており、証拠に関する有益な議論も併記されている。特別な場合、追加の文献をここに挿入する。

105 : 17. ピルトダウン人。発見者チャールズ・ドーソンの著書1、2、3を参照。ピルトダウン人に関する膨大な文献がある。

106 : 1.ピルトダウン人の顎、ゲリット・S・ミラー著。ミラー氏の後年の論文(2)から、43～44ページから以下の部分を引用する。

顎、臼歯、頭骨の特徴の組み合わせは、エオアントロプス属の基礎となり、ヒト科に分類された。…脳囊はヒトの構造に似ているものの、顎と歯はヒトを特徴づける特徴を示すことは未だ示されていない。ヒトの顎と歯に類似する特徴は、ヒトと類人猿が共通して持つものに過ぎない。一方、顎結合部、犬歯、そして臼歯は、どの種族のヒトにも見られるものとは異なっている。…ヒトの脳囊と鼻骨、そして類人猿のような下顎、類人猿のような下顎臼歯、そして類人猿のような上顎犬歯の組み合わせが実際に一匹の動物で確認されるまでは、動物学と古生物学の双方において、それぞれの断片を、その特徴が示す科に属する動物に関連付けるのが一般的であった。したがって、エオアントロプス・ドーソニという学名は、元の複合語（ヒト科）におけるヒトの要素に限定されてきた。そして、顎で表される動物（ポンギダエ科）には Pan vetus という名前が提案されています。」

W・K・グレゴリー著『イングランド、ピルトダウンの夜明けの男』も参照のこと。レイ・ランカスターは興味深い観察を行っており、このテーマに関する最新の権威である。

106 : 14. ネアンデルタール人についてはオズボーンとその権威ある人々を参照。

107 : 21. この点については、ライス・ホームズの『古代ブリテン』 385ページの注釈が 参考になる。「MM. de Quatrefagesと 302ハミー氏は、ネアンデルタール人が人類に永続的な痕跡を残したと断言し、新石器時代以降の様々な頭蓋骨がネアンデルタール人の頭蓋骨と多かれ少なかれ類似していることに言及しています。さらに、現代においても、同種の個体が散見されることは広く認められています。しかし、ベドー博士とM.ハミー氏が言及するこれらの人々が、旧石器時代にイギリスに住んでいた人々の子孫であるとは限りません。

テイラー著『アーリア人の起源』では、ロバート・ブルースなど、典型的なネアンデルタール人の頭蓋骨を持つ有名な人物が数人挙げられている。

108 : 1 seq. Beddoe、4、pp. 265–266; Ripley、pp. 326–334、特にpp. 266、330–331。

108: 16. アレシュ・フルドリチカ『人類最古の骨格遺物』は、ネアンデルタール人型は絶滅したとしている。キース『人類の古代』、passim 、A.C.ハドンも同様である。バーナード・デイヴィス『頭蓋骨辞典』、特に70ページ、ベドー2、オズボーン1の217ページも参照のこと。

108 : 18. フィルボルグス。上記1行目の注を参照。また、テイラー『アーリア人の起源』 78ページも参照。

109 : 8. オズボーンによれば、この理論の立役者はブローカである。

109 : 17頁以降。ゴルトンの『遺伝的天才』 329頁以降を参照。

110 : 8. フランスのドルドーニュ地方には、クロマニヨン人と思われる外見を持つ人々が存在します。これらの現代人も、ネアンデルタール人に似た人々が今も散見されるのと同様に、このタイプに属する可能性があります。ドルドーニュ地方では、このようなクロマニヨン人の特徴は非常に一般的であり、他のフランス人とは著しく異なります。このタイプの研究については、コリニョン（1）を参照してください。古代クロマニヨン人に関する詳細な議論については、キース（1、2）、およびオズボーン（1）を参照してください。

110:11. チャールズ・B・ダヴェンポート博士は書簡の中でこう述べている。「多産な者が地を継ぐか、無産階級が地を継ぐか、この二つは語源的に同じであることに疑いの余地はない。この法則は今日ロシアで実際に機能しているのである。…我々はこの国土の周りに、これらの安価な人種を締め出すのに十分な高さの壁を築けるだろうか。それとも、それは洪水を全て防ぐだけの弱々しいダムに過ぎないのだろうか。」 303壊れたらもっとひどいことになるのか？それとも、多くの資本家が議会に400万ものつるはしとシャベルの受け入れを迫り、当面の富を確保するためにそうすべきなのか？子孫が黒人、褐色人、黄色人種に国を明け渡し、ニュージーランドに亡命を求めることになるのか？私は、移民の選別を徹底し、欠陥のある移民をふるいにかけられる限り、かなり多くの移民を受け入れるべきだと考える傾向がある。」

111: 20 seq. É. カルタイャックは『先史時代のフランス』の中で、「クロマニヨン人の人種は明確に定義されている。彼らの高身長については疑いの余地がなく、彼らが金髪であったと信じているのはトピナールだけではない」と述べている。G. レツィウス3も参照のこと。しかし、彼は北欧人を彼らから派生させている。一方、今日のドルドーニュ人は肌の色が黒く、多くの人類学者はクロマ​​ニヨン人が黒髪であったと考える傾向があり、筆者もこの説に心から賛同している。

112 : 1. L’Abbé H. Breuil、Les subdivisions du paléolithique supérieur et leursignification、pp. 203–205。ニルソンやドーキンスのような他の作家もこの理論を支持しています。

112 : 21. マドレーヌ時代の犬の存在の可能性について言及している数少ない記述の一つは、オーバーマイヤー著『エル・ホンブレ・フォシル』の221ページと223ページの脚注である。このことから、アルペラの絵画がマドレーヌ時代後期のものであり、そこに描かれた特徴のない動物が犬を描いたものであり、それらの犬が家畜化されていたとすれば、マドレーヌ時代に犬が家畜化されていたことは疑いようがない、という結論が導き出されるようだ。しかしオーバーマイヤーは、これが十分な証拠になるとは考えていない。

112: 25–p. 113. 弓と矢。オーバーマイヤー著『後期旧石器時代』第5章、112ページには、「前期旧石器時代の粗い石器はもはや存在せず、非常に良質のフリントと…骨、角、象牙で作られた先端を持つ槍が広く使われた。弓の使用は、壁画の特定の描写によって証明されている（例えば、スペイン東部のマドレーヌ朝時代のアルペラの弓兵など、ローセルの弓兵、 304「フランス、オーリニャック派」第 VII 章の対応する図版を参照してください。

第7章「第四紀の美術」の217ページには、射手のポーズをとった男性が描かれています。239ページでオーバーマイヤーは次のように述べています。「[アルペラの絵画には]70体以上の人物のスケッチがあり、そのうち13体は他の人物や動物に向けて矢を射ている様子が描かれています。」[6] 241ページで彼はこう続けている。「第四紀の東スペインの絵画にも弓矢が描かれている。」アンリ・ブリューイ神父からの最近の手紙には、フランスには旧石器時代には弓矢は存在しなかったと書かれており、もちろん彼はラランヌが発見し、オーバーマイヤーがその証拠として言及したローセル像の存在も知っている。アルペラはオーバーマイヤーによってタルデノワ期、つまり新石器時代への移行期のものであると認められている。アルペラ以外で弓矢が描かれた例が記録されているのはカルパタのみで、これは後期旧石器時代でカプシア産業の時代とされている。

6 . アルペラの絵画がこの時代（マドレーヌ時代？）のものであるならば、弓は確かにこの時代に存在していたことになるが、絵画はもっと後の時代のものであると信じる理由がある。

Osborn, 1 の 353 ページの図 174 を参照。アリエージュ地方のニオーの洞窟で描かれた大きなバイソンの絵には、大きな柄の先に槍か矢じりと思われるものが描かれ、その側面を貫いている様子が描かれている。354 ページで Osborn はこう述べている。「確かではないが、この頃に弓が導入され、矢じりのように柄に固定され、高速かつ正確に投射された、それほど完全ではないフリント製の矢じりが、槍よりはるかに効果的であることが証明された可能性はある…。これらの絵と記号 (図 174) から、狩猟には何らかの棘のある武器が使用されたと思われるが、棘のあるフリントは旧石器時代には一切登場せず、骨製の棘のある矢じりの痕跡や、弓の存在を直接示す証拠も見つかっていない」。354 ページで410：「ここで[ニオーの洞窟]は、バイソンを狩る初期のマドレーヌ派の方法が初めて明らかになった。バイソンの脇腹には、まだ柄がついたままの1本以上の矢や槍の穂先がはっきりと残っていたからである。矢の使用の最も確かな証拠は、 305木の柄が羽根で終わっているように見える部分は、3 枚の絵に粗雑に描かれている。」

113 : 3. オズボーン、456ページ：「[アジリアンの]フリント産業は、マドレーヌ期に始まった衰退を継承し、『タルデノワ式』として知られる極めて小型あるいは微細な石器や武器の製造においてのみ、新たな生命と衝動を示している。」より詳細な議論と、ド・モルティエが追跡したそれらの分布については、465～475ページも参照のこと。また、ブレイユ、2、2～6ページ、3、165～238ページ、特に232～233ページも参照のこと。

オズボーンは450ページでこう続けている。「もし事実ならば…ヨーロッパの森林が同時期に密集するようになり、狩猟はより困難になり、クロマニョン人は川の生命と漁業にますます依存するようになった可能性がある。銛は主に漁業に用いられ、現在ではより多く発見されるようになった微細石質のフリント石の多くは、同様の目的で矢じりに取り付けられていた可能性があるという見解は広く認められている。同様の微細石質のフリント石が、先王朝時代のエジプトで矢じりとして用いられていたことは周知の事実である。」

この微小石は鳥狩りの矢に使われていた可能性がある。

113 : 21。Osborn、333ページ以降、および本書の143 : 13ページのTripolje文化に関する注釈を参照。

115: 9. ライス・ホームズが著書『古代ブリテン』の99～100ページで述べている内容と比較してください。

117 : 18. マグレモース。この文化は、GFL Sarauw によって、 『En Stenolden Boplads: Maglemose ved Mullerup』というタイトルの著作の中で最初に発見され、説明されました。同じ資料が、フランス前歴史会議の「欧州ヨーロッパデータの期間」にも記載されています。文化的にはマグレモースに相当するが、後に発見された遺跡が、MM 著『アンシアン アージュ ド ラ ピエールの世界』 (ブラバンド) に記載されています。トムセンとジェッセン。 Obermaier、2、467 ～ 469 ページも参照。

117 : 23. ブルイユ修道院の『Les peintures rupestres d’Espagne (セラーノ・ゴメスとカブレ・アギーロと)』IV、「Les Abris del Bosque à Alpéra (Albacete)」は次のように述べています。 306バルト海沿岸の北岸と南岸に沿って後期旧石器時代の終わり頃まで、この地は長く存続し、同沿岸の厨房貝塚に集積する初期新石器時代-カンピニアン文化を持ち込んだ部族が到来するまで、相当の期間存続した。アジリア-タルデノワ時代の南方民族と同様に、これらの北方部族は真に先新石器時代であり、農業も陶器も知らなかった。彼らはムジェム、トゥーラス、そしてスコットランド北西部のオーバンで知られる犬を除いて、家畜を一切持ち込んでいなかった。

第3章 新石器時代と青銅器時代
119: 1. オズボーン表を参照。東方における新石器時代のはるか以前の年代を示す証拠として、AJエヴァンス卿著『新石器時代』第2巻、721ページを引用しよう。彼は、クレタ島クノッソスにおける新石器時代の最古の集落は約1万2000年前のものと計算している。これは、宮殿の西側では堆積の平均速度がかなり一定であったと仮定しているためである。モンテリウス教授は『人類学』第17巻、137ページで、スーサの出土品の地層学に基づき、東方における新石器時代の始まりは紀元前1万8000年頃と推定できると主張している。

119: 6. 147ページの注を参照。

119: 15. バルフ。アフガニスタンのバルフは、ヒンドゥークシュ山脈とオクサス山脈の間にある国の古代名であるバクトリアの首都であり、現在ではバルフ川右岸に位置する遺跡群の大部分を占めています。この地の古さと偉大さは、先住民によって「都市の母」と呼ばれ、非常に古い時代にはエクバタナ、ニネベ、バビロンに匹敵するほどの規模を誇っていたことは間違いありません。

バクトリアはキュロスによって征服され、それ以降ペルシア帝国の属州の一つとなった。ザボロフスキ（1、43ページ）はこう述べている。「アレクサンドロスの征服後、ソグディアナ、バクトリア、アフガニスタンを領有するグレコ・バクトリア王国が建国された。グレコ・バクトリア王たちは大量の貨幣を鋳造した。貨幣には二重の銘文が刻まれていた。 3071 つはギリシャ語、もう 1 つは今でもバクトリア語と呼ばれていますが、これはゼンド語ではなく、バクトリアで実際に話されている言語でもありません。サンスクリット語から派生した一般的な方言です。」 185 ページにまた、「ゼンド語はバクトリア語または古バクトリア語と呼ばれてきたし、現在もそう呼ばれているのは、バクトリアがペルシャ人の元の国、または古代滞在地と考えられてきたためかもしれません。伝説によると、メディアの魔術師ゾロアスターがバクトリア人に逃げ、王子ヴィシュタスパの保護を見つけたためかもしれません。この王子の賛辞は、ゾロアスター教の格言によく取り入れられています。」

その後、ギリシャ人によってスキタイ人と呼ばれる新しい民族が出現した。その中でも、中国の月智と同一のトカリ族が最も重要であった。中国の史料によると、彼らは紀元前159年にソグディアナに入り、紀元前139年にバクトリアを征服し、次の世代には東イランにおけるギリシャの支配に終止符を打った。紀元前1世紀半ばには、東イランの全域と西インドが偉大な「インド・スキタイ」帝国の支配下にあった。紀元前3世紀にはクシャーナ王朝が衰退し始め、紀元後320年頃、インドにグプタ朝が建国された。紀元後5世紀にはエフタリ人、つまり「白フン族」がバクトリアを征服し、その後、紀元後560年頃、トルコ人がオクサス川以北の地域を制圧した。 1220年、チンギス・ハンはバルフを略奪し、防御可能な建物をすべて破壊しました。ティムールも14世紀に同じことを繰り返しました。しかし、翌世紀にマルコ・ポーロはバルフを「高貴で偉大な都市」と評しました。

ラファエル・パンペリー著『トルキスタン探検』も参照のこと。同書では、初期文明の遺跡の年代は1万年とされている。しかし、より近代的な権威者たちは、こうした古代の年代を認めていない。

119: 21.オズボーン、1、479ページ。

120: 1 seq. Osborn, 1, pp. 493–495; Ripley, pp. 486–487、およびS. Reinach, 3、およびG. Sergi, 2, pp. 199–220。

120: 28 seq.オマーン、ノルマン征服以前のイングランド、pp. 642 seq.はこう述べている。「彼[ハロルド]が選んだ場所は、ロンドンからヘイスティングスへの道が森から出てくる場所、センラックと呼ばれる地面で、そこには村があった。 308現在、ラトルが立っています…この丘が戦場でした…イングランド軍の陣地の麓の斜面に到達すると、弓兵たちは矢を放ち始めましたが、効果がないわけではありませんでした。射撃が長距離である限り、反撃はほとんどありませんでした。ハロルドの隊列には弓兵がほとんどいなかったためです (ファード族は盾以外の防御武器を持たず、装備も貧弱で、投槍や農具を戦争に転用していたと言われています)。また、倒木は、その長さや高さに関係なく、イングランド軍を完全に守ることはできませんでした。しかし、前進軍が接近すると、あらゆる種類の猛烈な飛び道具の雨に迎えられた。投げ槍、鋳造斧、石の棍棒など、ウィリアム・ド・ポワチエが描写し、バイユーのタペストリーに描かれているような、新石器時代にふさわしい粗雑な武器だった。…この大戦闘から多くの教訓が得られた。…必死の勇気も、侵略者と少なくとも同等の兵力も、訓練を受けていない兵士の割合が大きすぎ、組織も時代遅れだった軍隊を敗北から救うことはできなかった。…しかしイングランド人は祖先の慣習を守り、数年前にはラルフ伯爵が王族に騎兵戦術を学ばせようとしたが（アングロサクソン年代記を参照）、不機嫌な抵抗に遭い、効果はなかった。

121 : 4. 上部の注釈を参照してください。 128 : 2.

121：15. F. ケラー『スイスおよびヨーロッパその他の地域の湖上住居』、シェンク『スイス先史時代』、533～549ページ、G. および A. ド・モルティエ『前史時代』第3部、マンロー『ヨーロッパの湖上住居』。ビエンヌ湖とヌーシャテル湖の間にあるポン・ド・ラ・ティエールとして知られる湖上住居は、グリリエロンの計算によると紀元前5000年頃のものとされる。ケラー462ページ、ライエル『人類の古代』29ページ、エイヴベリー『先史時代』401ページ、ド・モルティエ 『前史時代』 621ページを参照。

121: 17. シェンク（190ページ）はスイスについて次のように述べています。「文化には石器時代、青銅時代、鉄器時代の3つの段階がありました。……一方、人類学的観点からも、この区分は可能です。第一段階（新石器時代湖沼紀）では、短頭種の頭蓋骨しか発見されていません。 3092番目には短頭種と長頭種がほぼ同数存在し、3番目には長頭種が優勢である（つまり、シェンクは頭蓋骨に基づいて新石器時代を3つの期間に分け、最後の期間は青銅器時代への移行期にあたる）。

また、G. Hervé著『湖の人口』 140ページ、His and Rütimeyer著『Crania Helvetica 』12ページ、34ページなど、およびRice Holmes著『Cæsar’s Conquest of Gaul』275ページの注釈も参照。Ripleyは120ページ、471ページ、488ページ、501ページについて有益かつ簡潔な議論を展開している。

121 : 19. 住居の数については、KellerとSchenckの両方を参照。

121 : 22.もちろん、洞窟や岩陰は一年の大部分の期間使われていましたが、湖畔住居以前には、年間を通して恒久的な居住地として機能した、規則的に建設された住居は他にはおそらく存在せず、冬季に居住されていたかどうかも疑わしい。杭上村を建設する習慣は、安全上の配慮から生まれたと一般的に考えられています。湖が凍結すると、この保護は失われ、同時に小屋は床面を含め、あらゆる面で湖を吹き荒れる冬の突風にさらされることになります。こうして、冬季には事実上居住不可能な状態になったと考えられます。

ケラーは、かつてケルト人であった国々の全域に、同様の住居が見られると述べている（序論、2ページ）。スコットランドとアイルランドのクラノージュは、これらの国々で鉄器時代まで使用され続けた。スイスでは、湖畔住居は1世紀頃に消滅した（7ページ）。人口は膨大で（432ページ）、牛や農業に頼らざるを得ないほど多かった（479ページ）。

このタイプの住居はアイルランドから日本、そして南米にも見られます。現在でも多くの湖畔住居が存在します。ウェールズ、スコットランド、アイルランドのクラノッジは、構造上、ヨーロッパのファスチネ型と類似しています（ケラー、684ページおよび序文）。その他の住居は多少異なる構造をしており、もちろんそれぞれ独自の起源を持っています。ロンドン郊外のフィンズベリーでは、つい最近、かつて湿地であった古代の遺跡が発掘されました。 310この湖畔の集落の住人は、ローマ・ブリテン統治時代には原住民から追放された人々でした。

121: 26。シェンクとケラーの6ページを参照。ケラーの140ページには、「東スイスの杭上住居は青銅器時代以前またはその初期には存在しなくなった。西スイスの杭上住居はこの時期に完全に発達した」とある。37ページでは、モーゼードルフ湖の集落について、ケラーは次のように述べている。「非常に注目すべき状況について言及する必要がある。すなわち、石ののみ、研ぎ石、砥石などの重い道具でさえ遺跡の層のかなり高いところから見つかったのに対し、骨でできたものなどのより軽い物は、ずっと深いところから見つかったということである」。モーゼードルフ湖の集落が非常に古いことは知られている。ここでは金属は見つかっていないが、38ページでケラーは骨の矢じりについて述べている。彼は、非常に大型の動物の骨が異常に多かったと述べている。初期の居住者は石の道具よりも骨の道具を使っていたようだ。

122 : 1. ヘロドトス著『ヘロドトス伝』第5巻第16節にそれらについて記されている。彼はまた、牛の飼育に関する情報源でもあるが、考古学的発見によって、家々の間のプラットフォーム上に厩舎があったことが証明されている。彼の興味深い記述は次のように記されている。「彼らの生活様式は次の通りである。湖の真ん中には、高い杭の上に支えられた台が立ち並び、陸からは一本の細い橋でアクセスできる。当初、台を支える杭は住民全員でその場所に固定されていたが、それ以来、固定に関する慣習はこうなっている。オルベルスと呼ばれる丘から杭を運び、各男が娶る妻一人につき3本打ち込むのだ。今では男たちは皆、それぞれ複数の妻を娶っており、これが彼らの生活様式である。それぞれが台の上に小屋を持ち、そこに住み、その下には湖に通じる落とし戸がある。彼らは幼い子供を水に転落させないよう、足を紐で縛るのが習慣となっている。彼らは馬やその他の家畜に魚を与えている。湖には魚が豊富に生息しており、落とし戸を開けて籠を降ろすだけで済むほどである。 311ロープを水中に沈め、ほんの少し待つと、ロープが魚でいっぱいになるまで引き上げる。魚は2種類で、パプラックスとティロンと呼ばれている。

122: 3. ケラーは序文2ページおよびその他において、牛について次のように述べている。「牛は、テラマラ地方のように陸上ではなく、湖畔の台地で飼育されていた。湖からは、焼け焦げた厩舎の残骸や厩舎の廃棄物が多数採取されているが、それらは家屋と家屋の間の、遺跡の特定の場所からのものに限られている。」シェンク188ページも参照。

ライス・ホームズは『古代ブリテン』の 89 ～ 90 ページで、その国では新石器時代には農業が限られていたが、青銅器時代には繁栄したと述べています。

122 : 14. テラマラ時代。ケラー、378頁以降。 スイスに関しては391、393頁。沼地と川岸の遺跡については391、397頁以降。テラマラ集落の青銅については386頁。後期ローベンハウス期についてはシェンク、190頁、モンテリウス著『イタリアの原始文明』を参照。ピート著『イタリアの石器時代と青銅器時代』、マンロー著『 ヨーロッパの湖畔住居』および『旧石器時代人類とテラマラ集落』もこの点に関して読む必要がある。シュヴェルツ著『スイスの民族』では、湖畔民の平均頭蓋指数は石器時代で79、銅器時代で75.5、青銅器時代で77とされている。これらのうち、短頭種はわずか14%で、20%は極めて長頭種であった。鉄器時代には46%が短頭種であった。デニカー著『短頭種研究』2巻316ページも参照のこと。

122 : 21. リプリー、pp. 502–503; セルジ、2; ロバート・マンロー、2; ピート、2。

122:27–123:4。117:18ページの注を参照。

123 : 5. 厨房ミッドデンについては、特にマドセン、ソフォス ミュラーらを参照。『Affaldsdynger fra Stenaldern i Danmark』。

123 : 12. Salomon Reinach, 3 and 5; Deniker, 2, p. 314; Peake, 2, p. 156には、次のように記されている。「スウェーデンの大部分、実際にはスコーネ西部の海岸線の一部を除く全域、そしてボスニア湾から南西にかけてのバルト海沿岸全域 312ヴィスワ川とオーデル川の中間地点に至るまで、新石器時代、いや、それ以前の初期にまで遡る原始文明の遺跡が豊富に発見されています。この文明は東スカンジナビア文明、あるいは北極文明として知られ、おそらく後世にはノルウェー全土にまで広がったと考えられています。

西洋貿易については125ページ以降の注釈を参照してください。

123 : 20. セルジ、4; Beddoe、4、26、29 ページ。フルーレとジェームス、122ページ以降。

123: 23. 旧石器時代の人口。Fleure and James, Anthropological Types in Wales , p. 120. Rice Holmes, Ancient Britain, p. 380によると、旧石器時代の人口は南部に限られていた。リンカーン以北、少なくともイースト・ライディング・オブ・ヨークシャーでは旧石器時代の道具は発見されていない。

123 : 26. ジョン・マンロー『英国人種の物語』45ページ；ライス・ホームズ『古代ブリテン』68ページ；フルールとジェームズ40、69～74ページ、122頁以降。

124 : 4. アルプス山脈については、この本の134ページ以降を参照してください。

124 : 9. この件については143ページの注を参照してください。

124 : 15. 北欧人については167ページ以降と213ページ以降を参照。 スカンジナビアの金髪女性については20 : 5ページの注を参照。

124 : 20. 168ページ以降の注を参照。

125 : 1. G. エリオット・スミス『古代エジプト人』 、特に 146 および 149 ページ以降、ブレステッド、1、2、3、キーン『民族学』、72ページ以降、ソーフス・ミュラー『先史時代のヨーロッパ』、49 ページ、ホール『近東の古代史』、3 ページ。

125 : 4. デニカー誌、2、314～315ページ：「デンマークと群島の間の琥珀、そしておそらく錫の主要な交易路は、今日ではよく知られている。それはエルベ川、モルダウ川、ドナウ川の渓谷を通る。南北間の商業関係は、考古学者がスカンジナビアの青銅製品とエーゲ海地域の青銅製品の間に見出した類似点を説明できる。」

また、ヴィスワ川、ドニエプル川、ドナウ川を経由した東方貿易については、EH Minns著『スキタイ人とギリシャ人』 438～446頁、458頁、459頁、465頁、493頁などを参照。また、Déchellette著『考古学手引き』第I巻626頁、第II巻19頁も参照。ヘロドトス著第IV巻33節には、ヒュペルボレアからデロス島への交易路が記されている。Félix Sartiaux著『 313Troie、La Guerre de Troie、162、181 ページでは、琥珀の貿易ルートについても説明しています。

125 : 7. 琥珀。タキトゥス『ゲルマニア』：「彼ら[アエスティイ族]は海も荒らし、浅瀬や海岸で彼らの言葉で『glæsum』と呼ぶ琥珀を集める唯一の民族である。」彼らは野蛮人であったため、どのような物質やプロセスでそれが生成されるのかを尋ねたり学んだりしたこともなかった。いや、ローマ人の贅沢さがそれに名前を与えるまで、それは海の漂流物の中に長い間放置されていた。原住民にとってそれは役に立たない。それは粗雑に集められ、形作られずにローマに送られ、彼らはそれに代金を支払われることに驚く。しかし、それは樹木の滲出液であると推測できる。ある種の這う生き物や羽のある生き物が根を張っているのが絶えず発見される。彼らはその液状に絡まり、物質が固まるにつれて閉じ込められるのだ。したがって、乳香やバルサムが滲み出る東洋の秘境のように、西洋の島々や土地には、通常よりも豊かな森や空き地があるのではないかと私は推測する」など。

琥珀は擦ると磁性を持ち、電気を発生します。「電気」という言葉はギリシャ語の「電子」に由来しています。タキトゥスはこう述べています。「琥珀の性質を確かめるために火をつけてみると、たいまつのように燃え上がり、すぐにピッチと樹脂のようなものに溶けてしまう。」

125 : 13. ゴウランド、「古代の金属」、pp. 236、252以降。

125 : 15 seq.銅。先王朝時代エジプト人が銅の使用を発明したというライスナーの見解（『ナーガ・エド・デール』 I、134ページ）は、エリオット・スミス（『古代エジプト人』3ページ）も支持しているが、これはすべての学者が支持する見解ではない。ホールは、金属の使用に関する知識は先王朝時代末期に北方から先史時代の南エジプト人にもたらされたと考えている（『近東の古代史』 90ページ）。しかし、彼はシナイ山とキプロスの鉱床を、金属加工に関する知識が広まった北方の中心地とみなしている。

シナイ半島の鉱山は、紀元前3733年頃、セネフェルの時代に銅の採掘が行われていたが、おそらくそれよりずっと以前から採掘されていた（ゴウランド、245ページ、その他）。「しかし、実際の採掘作業が行われるずっと前に、 314いつまで経っても断言できないが、この金属は原始的な方法で地表の鉱石から採取されたに違いない。したがって、少なくとも紀元前5000年頃にはエジプトで銅という金属が知られ、使用されていたと仮定するのは不合理ではない。」同じ著者は、「カルデア地方で銅が初めて使用されたのは紀元前5000年よりも前の時期であるべきだ」と考えている。彼は、ウルニナ王（紀元前4500年頃）の名が刻まれたレンガや粘土板に付随する銅像の発見、そしてチグリス川上流域に銅鉱床が豊富に存在するという事実を根拠としている。ジャストロウ・ジュニアはウルニナの年代を紀元前3000年としているが、これはより正確かもしれない。ゴウランドは、クレタ島で紀元前2500年とされる発見物から判断して、キプロスにおける銅の年代を紀元前2500年、あるいは紀元前3000年としている。トロアドでは、銅はキプロスよりも遅くとも紀元前2205年頃には使用されていたとゴウランドは考えている。中国については年代は不明だが、歴史記録にしばしば言及される9つの青銅製の鍋が鋳造された年として中国紀元2205年を採用するならば、銅は紀元前3000年、あるいはそれ以前に使用されていた可能性がある。ド・モーガンはエジプトで紀元前4400年としている。エジプトでは、銅は紀元前4400年頃のものとされている。メネスの墓。

また、エイヴベリー卿著『先史時代』（71～72ページ）も参照。同書では、シナイ半島における銅の加工は紀元前3730年、初出は紀元前5000年頃としている。一方、モンテリウス著『古代時代』（1、380ページ）は、キプロスにおける銅の出現は紀元前2500年頃としており、紀元前3000年どころではない。また、エジプトにおける銅の出現は紀元前5000年としている。モンテリウスは、バビロンでもほぼ同時期に銅が知られていたと考えている。ブレステッド著『古代時代』（1993年）は、最古の銅の出現はエジプトで少なくとも紀元前4000年頃としている。

125 : 27. Eduard Meyer, 1, p. 41。ただし、Reisner, Naga-ed-Dêr , I, p. 126、注 3 も参照。また、Hall, Ancient History of the Near East , p. 28。

126 : 1. エリオット・スミス、1、p. 8：「エジプトとバビロニアの古代史の問題に関心を持つほとんどの真摯な学者は、現在では、両帝国の歴史的期間の長さに関するこうした誇張された推定を放棄している。そして、マイヤーの推定である紀元前3400±100年は、上エジプトと下エジプトの統合の年代に非常に近いものであり、バビロニアにおけるセム文化とシュメール文化の融合は、 315バビロニアはナイル渓谷でのこの出来事の直後に起こった。」また、ホール著『近東の古代史』 3ページも参照。

126 : 7. ブロンズ。ライス・ホームズ、1、p。 125：「現在までに年代が判明している最古の青銅片はエジプトのメドゥームで発見され、紀元前3700年頃に鋳造されたと推定されています。しかし、この金属は他の地域でさらに古くから加工されていた可能性があります。紀元より25世紀も前に作られた青銅の小像と青銅の花瓶はメソポタミアから入手されており、このような物が作られるまでには多くの工程を経たに違いありません。しかし、バビロニア人かエジプト人が青銅を発明したと推測するのは早計でしょう。エジプトにもバビロニアにも錫は存在しません。フェニキア人とブリテン島の交易の結果であるという古い説は長い間放棄されており、ブリテン島の青銅器はノルウェー、スウェーデン、デンマーク、ハンガリーのものとは非常に異なるため、これらの国のいずれかから派生したとは考えられません。ドイツの影響は比較的遅い時期に感じられましたが、ブリテン島の青銅文化は最初から最後までガリアの青銅文化と密接に結びついており、ガリアを通してイタリアの青銅文化とも結びついていました。」

126 : 9. ゴウランド、243ページ：「青銅器時代の人々が使用した合金は、一般的に銅と錫が9対1の割合で含まれているとよく言われています。そこで私は、これまでに発表されている分析結果を以下の結果と比較しました。

初期の武器と道具。57の分析

で 25 錫は約8～11パーセントの範囲です。
「 6   11 13
「 26   „ „ „ „ 3 „ 8 „ „

後期のパルスタブとソケット付き斧。15の分析

で 13 錫は約4.3～13.1パーセントの範囲です。
「 2  「 」は約18.3パーセントでした。

槍とランスの頭

で 5 錫は約11.3～15.7パーセントの範囲です。
316

さらに後ほど。剣。33の分析

で 14 錫は約8～11パーセントの範囲です。
「 12  12 18
「 7  「 」は9パーセント未満です。
したがって、これらの記述が事実を正確に反映していないことは明らかです。また、道具や武器の様々な用途を考慮すると、単一の合金がすべての用途に等しく適しているということはあり得ません。…これらの比率（つまり、道具ごとに異なる硬度）が頻繁に達成されていたことは注目に値します。この点において、後期青銅器時代の人々は冶金学者および金属加工者として大きな功績を残しました。

青銅における錫と銅の割合については、Montelius、1、pp. 448以降も参照してください。

126 : 12. シェンクは、241 ページで、磨かれた石で作られたものと全く同じ銅の斧と、非常に原始的な模様の青銅の斧について説明しており、これらが以前の石のモデルからコピーされたものであることを示しています。

権威者の中には、少なくともエジプトにおいては、鉄は青銅とほぼ同時期、あるいはそれ以前に存在したと考えている者もいる。遺跡の不在が示すように、一部の民族はこれらの段階のいずれかを全く経験していない。例えば、中央アフリカには、知られている限りでは青銅器時代はなく、石の使用から鉄の使用へと直接移行した。（ライス・ホームズ著『古代ブリテン』 123ページ参照）鉄の価値については129ページの注記を参照。通常使用されているものよりも優れた材質で作られた道具が時折見られ、それが交易によってもたらされたり、戦闘によって獲得されたりすると、非常に高く評価された。原始民族に関するどの本にも、こうした「外来の道具」の価値についての言及がある。

126: 24. ディオドロス・シケリア、V.フェニキア人がブリテン島と交流していた証拠については、デイヴィスとサーナム共著『クレイニア・ブリタニカ』の「ブリテン島の歴史民族学」の章を参照のこと。この論争点に関する詳細な議論は、ライス・ホームズ著『古代ブリテン』の483～514ページを参照のこと。ヘロドトスをはじめとする初期の著述家たちは、フェニキア人の艦隊、そしてもちろんピュティアスの航海についても言及している。 317紀元前4世紀後半頃、フェニキアの錫の起源を探る研究が行われた。ホルムズ著『ブリテン』 217～226ページ、ダルボワ・ド・ジュバンヴィル著『ヨーロッパ最初の住民たち』第1巻第5章、ホール著『近東の古代史』 158～402～403ページ、G・エリオット・スミス著『 古代水夫たち』フェニキア人に関する記述を参照。

『古代ブリテン』の251～252ページで、ライス・ホームズは、イギリスからの錫の輸出はローマ時代までに衰退した可能性があると示唆している。

127：9 seq. G. Elliot Smith, 1, p. 178および地図3。Deniker, 2, p. 315は次のように述べている。「古代青銅器時代は、紀元前30世紀から20世紀にかけて、スイス、イタリア北部、ドナウ川流域、バルカン半島、アナトリアの一部、そして最後にキプロスに住んでいた人々の間で栄えた『エーゲ海文明』に相当すると一般的に認められている。紀元前1700年から1100年にかけては、『ミケーネ文明』が興り、その中で最も好まれた装飾デザインは螺旋である。」

マイヤーズは『古代史』 134～135ページで、クレタ島における金属の発展は少なくとも紀元前3000年には始まっており、島内でその最盛期を迎えたのは紀元前1600年または1500年頃だったと述べています。エジプトで発見されたクレタ島の工芸品は、彼が紀元前2500年頃とする第6王朝の頃にはすでにその国との交流があったことを示しています。G. エリオット スミス著『1』147～179～180ページ、および青銅に関して引用された文献も参照してください。

127 : 26–128 : 1 seq. G. Elliot Smith, 1, pp. 178–180. Rice Holmes, 1, p. 123 の脚注では、第六王朝の年代を紀元前3200年頃としている（上記参照）。Elliot Smith はこの時期が最初の運動の始まりであると述べている（同上、pp. 169, 171）。両者の見解は一致していない。Rice Holmes (同上、p. 125) およびBreasted, 3, p. 108 も参照のこと。Montelius は北イタリアの小型銅製短剣の年代を紀元前2100年としている。

128：2. 石器時代。G. エリオット・スミス著、1、20頁以降、37頁、163頁以降。この用語の導入はオルシ教授によるものです。イタリアにおける石器時代については、TE ピート著『イタリアの石器時代と青銅器時代』、およびG. セルジ著『イタリア』、240頁以降を参照。

128 : 13. オスカー・モンテリウス、『異教徒時代のスウェーデン文明』、およびKulturgeschichte Schwedens von den ältesten 318Zeiten ; Sophus Müller『 Nordische Alterthumskunde』。後者は紀元前 1200 年としている。Rice Holmes、1、pp. 64、127、424–454、Beddoe、4、p. 15、Haddon、3、p. 41 も参照。Gjerset の『ノルウェー人の歴史』によると、ノルウェーの青銅器時代は紀元前 1500 年頃に始まり、鉄器時代は紀元前 500 年に始まったという。Lord Avebury、pp. 71–72、Read、『青銅器時代の古代史』、および Deniker、2、p. 315 では、ブリテン島については紀元前 1800 年、北ヨーロッパについては Avebury が紀元前 2500 年としている。1800 年は、ブリテン島における青銅器時代の始まりとして一般に受け入れられている日付である。

128 : 16. アイルランドのアルプス種。Beddoe, 4, p. 15; Fleure and James, pp. 128–129, 135, 139; Rice Holmes, 1, p. 432; Ripley, pp. 302–303; Abercromby, pp. 111 seq.; Crawford, pp. 184 seq.しかし、Fleure and Jamesは138ページで、眉稜線を持たない他のアルプス種が現在アイルランド東海岸に相当数生息していると述べています。イギリス諸島にはアルプス種は残っていないというRipleyの強い主張は、近年の研究によって修正が必要であることが証明されました。

128 : 17. この点については、FleureとJamesの127ページを参照。

128:26。エリオット・スミス著、1、pp.20-21,163,181、ピート著、2、ライスナー著『ナーガ・エド・デールの初期王朝時代の墓地』、ライス・ホームズ著、1、p.65以下を参照。

巨石群はアルプス人によって建てられたものではない。なぜなら、Keane, Ethnology の135–136ページと、Robert Munro博士のJour. Roy. Anth. Inst.の1889–1890年の65ページに掲載された議論によれば、中央ヨーロッパには事実上存在しないからである。一方、Peet, 1, 39, 64ページは、巨石群は内陸部で発見されており、ドイツでも少数発見されていると述べている。彼はフランスの巨石群からの発見物の中に青銅については触れていないが、少量の金があった。しかし、スペインでは青銅が発見されている。Fleure and James, 128ページ以降、Rice Holmes, 2, 8–9ページを参照のこと。また、徹底的な考古学的研究については、Déchellette, Manuel d’archéologie、第3巻、1993年を参照のこと。ブルターニュのドルメンについては、I、第3章、特に第5節（393ページ以降）を参照のこと。その内容については、以下の記述を引用する。

「磨かれた斧、珍しい石で作られたもの、ネックレスのビーズ、カレや様々な素材で作られたペンダント、 319フリント製の道具、ナイフ、翼状の矢じり、削り器、団塊、砥石、陶器、花瓶、焼いた土の粒、いくつかの珍しい金の宝石、首輪や腕輪、これらは、ブルターニュの新石器時代のドルメンの内容物の構成全般であるが、後で見るように、その内容物は、同じ地域の青銅器時代の墓のものとは異なる。これらの広大なアルモリカの納骨堂は、青銅器の通常の先駆けである銅がないにもかかわらず、間違いなく新石器時代末期に属する。納骨堂の小ささ、古墳の大きさ、巨大なブロックと壁の建設の混合は、M.カルタイャックが指摘したように、通常のドルメンよりも新しい時代を示しているようだ。純粋な青銅器時代には、モノリスの支持材はモルタルを塗っていない石の壁に置き換えられている。

「さらに、ブルターニュのいくつかの屋根付き路地では、石灰質花瓶と呼ばれる非常に特徴的なタイプの陶器が発見されていることがわかる。これは南フランスおよび南ヨーロッパに属するもので、銅と青銅の最初の工芸品とされている。一方、金の宝石はこれらの年代学的決定を裏付けている。」397ページ：「ブルターニュ、特にフィニステレの青銅器時代のドルメン墓は、その構造様式によって石器時代のものと区別されることが多い。」

「ノルマンディーとイル・ド・フランスのドルメンには、石器、花瓶の破片、そして無数の人骨の残骸が含まれている。」407ページに記載されているように、純粋新石器時代末期はアルモリカの巨石の年代と一致する。南方からもたらされた最初の金属は、南部諸州よりも少し遅れて北ガリアに浸透した。そのため、アルモリカにおける純粋新石器時代末期の典型的な遺物、例えばカレや石灰質の花瓶などは、プロヴァンスやポルトガルの埋葬地で最初に発見された銅や青銅の遺物と関連付けられている。

G・エリオット・スミスとWHRリバーズは、東半球全域において巨石遺跡の分布と海水真珠または淡水真珠との間に密接な関連があると主張しているが、著者にはこれは無理があるように思われる。巨石遺跡に関するごく最近の2つの論文では、 320フルーレとウィンスタンレーによる『人類学と私たちの古い歴史』とALルイスによる『マダガスカルのメンヒル』です。

129 : 8. ライス・ホームズ『カエサルのガリア征服』9ページ。

129 : 12. 北方における最古の鉄器。ラ・テーヌ期については、131 : 1および131 : 9の注釈を参照。また、Montelius, 2、およびSophus Müller, 2の145および165ページ以降も参照。

129 : 13. ヴァイキングの塚葬。モンテリウス、2。

129 : 15. エジプトにおける鉄。エジプトにおける鉄の出現は青銅とほぼ同時期、あるいはそれ以前から始まっていたと考える専門家もいる。大ピラミッドからは加工された鉄片が発見され、紀元前3500年頃とされている。しかし、フリンダース・ペトリー教授の考古学的調査によると、鉄が一般的に使用されるようになったのは紀元前800年頃である。

マイレスは『歴史の夜明け』の中で、13 ページから引用しています。 60ページには、エジプトに関する権威ある研究者、例えばペトリー、マスペロ、ホール、ブレステッド、エリオット・スミス、ライスナー、マイヤーなど、以下の簡潔な要約が掲載されている。ただし、エジプト研究の原点については、ペトリー、マスペロ、ホール、ブレステッド、エリオット・スミス、ライスナー、マイヤーなどを参考にすべきである。「鉄の存在は稀であるものの、第一王朝時代まで遡り、金属使用国の中でエジプトを特異な立場に立たせている。なぜなら、これらの稀少ではあるものの、全く議論の余地のない発見を除けば、エジプトは数千年にわたり青銅を使用し、そして長きにわたり銅のみを使用する国であり続けたからである。…エジプトでは鉄は希少なものとして知られ、お守りや装飾品として身に着けられ、既製品が入手できる場合は道具としても使用されていた。しかし、エジプト国内で鉄が加工されたようには見えず、おそらくその起源はエジプト人に知られていなかったと思われる。有史以前、彼らは鉄を隕石から得たかのように「天の金属」と呼んでいた。そして現在では、鉄に関する彼らの最初の知識は南部で得られたものと考えられている。なぜなら、中央アフリカでは鉄は…古代には青銅器時代はなく、石器から鉄器への直接的かつ古代の移行があったようです。しかし、16世紀にシリアを征服した際、彼らは鉄器が日常的に使用されていたことを発見し、貢物として受け取りました。しかし、国内では紀元前668年にアッシリア軍と遭遇し、鉄器の支配が始まるまで、真の意味での「鉄の時代」を経験することはありませんでした。 321ギリシャ人によって海を越えて利用される可能性があった。」この点については、リッジウェイ著『ギリシャ初期』（613～614ページ）も参照のこと。同著者は154ページ以降で、初期ギリシャにおける鉄の価値について論じている。

デニカーは著書『人類の種族』 315ページで、イタリアには紀元前1200年にはすでに鉄が存在していたと述べている。

モンテリウスはエトルリアの鉄に 1100 を割り当てます。

129 : 19. ハルシュタットの鉄の文化。 「バロン・フォン・サッケン」、 「ダス・グラブフェルド・フォン・ハルシュタット」を参照。モーリッツ・ヘルネス博士、ハルシュタット時代。ベルトランとサロモン・ライナッハ、『港とドナウ川の谷のケルト』。およびリッジウェイ、『ギリシャの初期』、407 ～ 480 ページおよび 594頁以降。リッジウェイによる簡潔な要約があるので、引用すると次のようになる。「他の地域では鉄製の武器から青銅製への変化は瞬時に起こるが、ハルシュタットでは鉄が徐々に青銅に取って代わっていった。最初は装飾用、次に刃物、そして古い青銅製のものを完全に置き換え、最終的には独自の新しい形態をとった。鉄の使用が最初にハルシュタット地方で発展し、そこから南はイタリア、ギリシャ、エーゲ海、エジプト、アジアへと広がり、北はヨーロッパへと西へと広がったことは疑いようがない。ノリクムの名の由来となったノレイアは、ハルシュタットから40マイル足らずの古代で最も有名な鉄鉱山であり、ローマ人が珍重し恐れたノリクムの剣を産出した。（プリニウス『自然史』 XXXIV, 145; ホラティウス『 叙事詩』 17: 71参照）この鉄は焼き入れを必要とせず、ケルト人はそれを容易に精錬できることを発見していた。 「ハルシュタットの文化はホメロスのアカイア人の文化である（リッジウェイ著『ギリシャ初期』407ページ以降を参照）が、ブローチ（鉄、死者の火葬、円形の盾、幾何学模様の装飾とともに）が中央ヨーロッパからギリシャに伝わり、ブローチが紀元前1350年のミケーネの下町で発見されていることから、ブローチは中央ヨーロッパではその時期よりはるか以前に発明されたに違いない。しかし、ここで青銅器時代後期から鉄器時代初期に発見されていることから、ハルシュタットの初期の鉄器文化は紀元前1350年よりはるか以前に始まったに違いなく、ハルシュタット自体に銀が存在しないことからもこの結論が導かれる。」

322ケラー（160ページ）は、青銅製の剣と同じ模様を模した鉄製の剣について記述している。シェンク（341ページ）は、石製の斧と全く同じ模様の銅製の斧、そして非常に原始的な模様の青銅製の斧について言及している。これらをはじめとする数多くの例は、各時代の漸進的な発展を示している。

ハルシュタットの出現時期は、一般的に紀元前900年または1000年頃とされています。ライス・ホームズもこれを認めています（2、9ページを参照）。しかし、鉄がハルシュタットから広まったと信じるならば、鉄はエトルリアでは紀元前1200～1100年に、ギリシャではハルシュタットのものと同様の剣の形で紀元前1400年（リッジウェイによれば）に、またピンやチロル地方を起源とする他のさまざまな物品と共に広まったと考えるならば、オーストリアにおける鉄の出現を紀元前1500年とするのは、かなり保守的です。紀元前1184年の戦争のトロイの遺跡では、鉄の武器が発見されています（リッジウェイ、 前掲書、およびラルティオー、179ページを参照）。

年代に関して、ヘルネスは次のように述べている。「ハルシュタット時代の時間的限界は、含める地域や考慮する現象によって不明確である。現在では、ハルシュタット遺跡の大部分は紀元前2千年紀前半に属することが分かっている。しかし、これらの遺跡をおそらく紀元前1200年から紀元前500年頃と考える者もいれば、紀元前900年から紀元前400年頃、あるいはそれよりもさらに前とする者もいる。この問題においては、ハルシュタット文化圏の西と東を区別する必要があることは確かである。西では、ハルシュタット特有の形態は、他方よりも終焉に近い。西ドイツと東アルプスにおけるラ・テーヌ様式の初出現の間には、1世紀、あるいはそれ以上の期間がある。また、その始まりは、地域や、どのような基準で判断するか、つまり紀元前1000年頃の現象が、まだ純粋な青銅器時代、過渡期、あるいは最初の鉄器時代に属している。」

129 : 26. リッジウェイはアカイア人についてこう述べている。「彼らは鉄を持ち込み、それを長剣や刃物に使用した。…ホメロスのアカイア人の文化」（これらは紀元前1000年頃のものである） 323ベリー（57 ページ）によれば、ドーリア人の時代頃のこの地層は「ドナウ川上流域（ハルシュタット）の初期鉄器時代およびイタリア北部（ヴィッラノーヴァ）の初期鉄器時代とほぼ一致する」。

マイヤーズ著『歴史の夜明け』（175ページ）は、鉄が徐々に導入され、最初は道具として、次いで武器として使われたと述べています。エーゲ海では、ミノア文明第三期後期、あるいはミノア文明第二期後期（通常はエジプト第18王朝、約1500年から1350年頃とされています）以降、鉄は「貴金属」として知られていました。しかし、ベリー（57ページ）、マイヤーズ著『古代史』（136ページ）、デニカー著『人類の種族』（315ページ）など、他の多くの著述家は、鉄の一般的な使用は、はるか後代の、すなわち紀元前1100年頃のドーリア人による侵略に起因すると考えています。

129：29. 北欧の鉄剣。リッジウェイ、1、407頁以降：「彼らの主な武器は長い鉄剣であった。ケルト人は、これらの長い剣による鋭い一撃で、多くの戦場で敵を殲滅させた。彼らは、古典期のギリシャ人やローマ人のように突き刺すような攻撃は行わなかった。これはポリビウス（II、30）によって疑いの余地なく示されている。彼は、紀元前225年にトランスアルプスのガエサタイ、インスブレス、ボイイ、タウリスキの連合部族がイタリアに侵攻した際に受けた大敗について記述し、ローマ人が武器において優位であったと述べている。『ガリアの剣は切ることはできても突くことはできないから』」また、紀元前 223 年にローマ人がインスブレスに対して得た大勝利に関する記述の中で、同じ歴史家は、ケルト人の敗北は彼らの長い鉄の剣が簡単に曲がってしまい、下向きに一撃しか与えられなかったが、その後は刃先が曲がり、刃が曲がってしまったため、足を地面につけてまっすぐにするまで、二度目の打撃を与えることができなかったためであると述べている。

「ケルト人が槍に最初の一撃を与えて剣を無力化すると、ローマ人は彼らに迫り、剣で攻撃するために手を上げることを阻止することで、彼らを完全に無力化した。剣は先端がないため、ケルト人特有の唯一の攻撃手段である。ローマ人はそれとは対照的に、優れた 324彼らは剣を指し示し、それを切るためではなく突き刺すために使いました。そして、このようにして敵の胸や顔を繰り返し打ち、最終的に敵の大部分を殺しました。（II、33とIII。）

鉄は一般に認められているよりもはるかに古くから使用されていたという我々の主張を裏付けるさらなる証拠が、意外なところからもたらされた。JNスヴォロノスは、古代ギリシャ貨幣に関する最近の著書『マケドニアの原始ヘレニズム、貨幣学で証明された』（L’Hellénism primitif de la Macédoine, prouvé par la numismatique）の171ページで、次のように述べている。「まず第一に、この情報の一部、すなわち『神話的』時代の人々から得られる情報は、貴金属（金、エレクトラム、銀）で鋳造された最初の貨幣の発明だけでなく、鉄のオベリスクや銅の斧の形をした鋳造台座にも言及できることが忘れられがちである。これらの台座は、定められた重量を持ち、国家によって法的に保証されており、現在我々が確実に知っているように、15世紀以前にはすでに最初の法定通貨を構成していた。」

130 : 2. キーリー、西キリスト教世界のヴァイキング、第 1 章XIII;ノルマンネルヌ州ステーンストラップ。

130：4. 「Furor Normanorum」ヴァイキングやその他の北方からの侵略者によってヨーロッパにもたらされた苦しみを考慮して、西洋の連祷のいくつかには特別な祈り「A furore Normanorum libera nos」 が挿入されました。

130 : 5. ローマは410年にアラリックによって略奪され、その後40年間でゲルマン諸部族はローマの属州の大部分を占領し、そこに蛮族王国として知られる領土を築きました。ヴィラリ著『イタリアへの蛮族の侵略』を参照。

130 : 8以降。本書の第13章242ページ以降を参照。

130 : 13 seq. Ripley, pp. 125–126. アルプス活字体の発見はフォン・バールによるものである。

130 : 24. 西ヨーロッパの鉄器時代。デニカー著『鉄器時代』第2巻、315ページにはこう記されている。「モンテリウスによれば、鉄の伝来はスウェーデンでは紀元前5世紀か3世紀に始まったが、イタリアでは紀元前12世紀にはすでにこの金属が存在していた。」ハルシュタット（オーストリア）の遺跡で行われた発掘調査によると、「鉄器時代」の文明は2つの時期に分かれている。 325デニカー氏は「鉄器時代は紀元前1世紀まで続いた。スカンジナビア諸国では、第一鉄器時代は6世紀まで、第二鉄器時代は10世紀まで続いた」と述べている。脚注でラ・テーヌ時代に言及し、デニカー氏は「この用語はドイツで初めて使用され、ほとんどすべての科学者に受け入れられている。ラ・テーヌ時代は、フランス考古学者の「マルミアン時代」、およびイギリス考古学者の「後期ケルト時代」にほぼ相当します。M . Hoernes著『Urgeschichte d. Mensch.』第8章および第9章を参照。

ライス・ホームズ著『ブリテンにおける鉄の起源』第1巻、231ページでは、「ブリテンにおける鉄の起源は紀元前500年頃（つまり、ブリテンにおける鉄器時代の最古の産物が取引された時期）より古いとは考えにくい。229ページ参照）。ガリアにおけるハルシュタット時代は紀元前800年頃から紀元前400年頃まで続いたと考えられている」と記されている。126ページには、「南東部の地域で鉄器が使われ始めたのは紀元前4世紀以降であることは確かである」と記されている。

Sir John Evans、Ancient Bronze Implements、470 ～ 472 ページも参照してください。特に Déchellette、Manuel d’archéologie、t に相談してください。 II、152 ページ以降。、ラ・テーヌ時代の西ガリアの鉄に。

130 : 28. ラ・テーヌ時代。 M. Wavre および P. Vouga、 Extrait du Musée neuchatelois、p. 7; V. Gross、La Tène、un oppidum helvète ; E. Vouga、Les Helvètes à La Tène ;および F. ケラー、スイスの湖の住居。

131 : 3. モンテリウスはこの年代を示唆している。エイヴベリー卿は『先史時代』の中で、紀元前1000年を示唆している。

131 : 5. ライス ホームズ、2、ページの脚注。 9;デシェレット、 マヌエル考古学、t。 II、p. 552.

131: 9. ラ・テーヌ文化と北欧のクルムリ。これはイギリスでは「後期ケルト時代」とも呼ばれている。ライス参照。 326Holmes、2、318 ページ。ケルト帝国の拡大とラ・テーヌについては Jean Bruhnes、779 ページを参照。G. Dottin は、 Manuel celtiqueで、ケルト帝国に 1 章を割いている。

ウェールズ人。本書174ページ22の注を参照。これらの人々の北欧的性格については、ライス・ホームズ著『1』234ページを参照。

131 : 12. 青銅器の使用者としての北欧ガリア人とゴイデル人。ライス・ホームズ著、1、126、229頁、その他。

131 : 15. ハドン『人々の放浪』49ページ。

131 : 19. S. Feist、Europa im Lichte der Vorgeschichte、p. 9など

131 : 23. タキトゥス『ゲルマニア』

131: 26. タキトゥス『ゲルマニア』4: 「私は個人的に、ゲルマン民族の中に、他の民族との混血に汚染されていない民族が世界に与えられたと考える人々の意見に賛同する。この民族は彼ら自身以外の誰にも似ていない、特異で純粋な民族である。そのため、その膨大な数にもかかわらず、彼らの体格は同一である。鋭い青い目、赤い髪、背の高い体格などである。」

以前は金髪が多かったイギリスやヨーロッパの他の地域で、黒髪が増えていることに関する意見については、Beddoe, 4, pp. 81–82、Fleure and James, pp. 122, 126, 151–152、および Ripley, passim を参照。

パーソンズの最近の論文「ドイツ人捕虜に関する人類学的観察」の 26 ページには、中央ヨーロッパにおけるアルプス型の復活についての興味深い記述があります。

第4章 アルペンレース
134 : 1. アルプス鳥には少なくとも3つの異なるタイプがあったようである。一つは西ヨーロッパに典型的な、頭が広く後頭部が発達したタイプ、もう一つは小アジアのアルメノイドなどに代表される平らな後頭部と高い頭頂部を持つタイプ、そして三つ目はザボロフスキー(2)やフルーレとジェームズ(137頁以降)のような人々以外にはほとんど注目されていないタイプである。この三つ目のタイプは、少なくとも南イタリアからジブラルタル海峡を経由してアイルランドまで広がる巣であちこちで見られる。 327そしてドルメンラインによってフランスを横断した。」 以下の議論では、フルーレとジェイムズを引用する。 「このタイプの相同性、およびここで言及したラインを超えた分布について、当然疑問が生じる。英国にこのタイプが単独で存在する場合、中央ヨーロッパの一般住民、つまり肌の色が濃く頭幅の広いアルプスタイプと関連づけたくなるだろう。しかし、これには少しためらいが残る。私たちのタイプは、並外れた体格の頑丈さを備えていることがあり、かなり背が低いことが多いものの、際立って背が高い場合もあるからだ。さらに、髪は完全に黒いことが多く、これは総じてアルプスの特徴ではない。しかし、このタイプが海岸沿いに分布していることに注目すると、ためらいがさらに増す。アルプスタイプは典型的には山の斜面に沿って広がっており、英国での特徴的な希少性は、海沿いにほとんど行っていないことの証拠である。

「デニカーがアトラント・地中海型と呼ぶものが、これらの黒っぽい幅広の頭と真の地中海型を平均した結果ではないかとも考えざるを得ません。

分布に関するさらなる証拠を探求した結果、黒っぽい幅広の頭はダルマチアに非常に特徴的で、古くから定着している系統である可能性が示唆されました。しかし、この地域は頭の高さで有名であり、本種は特に頭が高いわけではありません。しかし、幅広の頭を持つ黒髪の個体は、例えば小アジア、エーゲ海、クレタ島など、さらに東の地域にも生息しています。多くの個体は確かに頭蓋骨が下頭ですが、他の個体では、本種のように、額と頭が中程度で、額が長方形になっているようです。…

「今議論されているアイルランド側の系統、つまりデシェレットが青銅器時代よりも古いと考えている交易系統の先にある、我々の黒いブロードヘッドの証拠が見つかるというのは興味深いことです。アイルランド側の系統の主な証拠は以下のとおりです。

1. リプリー（309ページ）は、シェトランド諸島、西ケイスネス、東サザーランドに、黒くて頭幅の広い遺伝子が存在することを示しています。これはオールド・ブラック・ブリードと呼ばれることもあります。

「2. アルボは、ノルウェー南部のフィヨルドの海岸と外縁部に、頭の広い種が生息していることを発見した。 328一方、フィヨルドの内端と内陸部はより長頭性である。幅広頭はトロンジェムスフィヨルドから南に伸びており、その沿岸部への分布から、イギリス諸島から渡来したと推測される。

「この個体群はノルウェーの他の地域よりも色が濃く、その分布地域は、スチュアート・マッキントッシュ博士が親切にも指摘してくれたように、イギリス諸島の同種の個体群と同様に、外洋性気候を特徴としています。」

フォン・ルシャンは著書『西アジアの初期住民』の中で、またE・ペーターゼンとの共著『リュキエン、ミリャス、キビラティスの旅』の中で、アルメノイド型について詳細に論じている。シャントルは著書『西アジア人類学研究』の中で、アルメノイド型について特別な研究を行っている。

最初のタイプ、すなわち西ヨーロッパ型は、背が低く、がっしりとした体格、丸​​い頭、そしてやや淡い色素をしています。2番目のタイプ、アルメノイド型は、背が高く、角張った頭、高い頭、平らな後頭、そして濃い色素をしています。3番目のタイプ、オールドブラック種は、やや小柄で、色黒です。

これらに加えて、青銅器時代種族、あるいはより正確にはビーカーメーカー型（ボレビー）と呼ばれる第4のタイプがあります。この種族については、グリーンウェル、ロールストン、ベドー、キース、特に現代に残存している可能性のある種族について論じられています。また、アバークロンビーは『青銅器時代の陶器』の中で、クロフォードは『英国における初期青銅器時代の集落の分布』の中で、そしてピークは『地理学ジャーナル』誌の同号に掲載された最後の論文の中で論じています。フルーレとジェイムズもこの種族について記述しています。本書138ページ1の注釈を参照してください。

人類学的研究をさらに進めれば、この問題はいくらか単純化されるかもしれないが、筆者は今や、前述の3番目の短頭種である「オールド・ブラック・ブリード」が、新石器時代の地中海文明の到来以前にイギリスに到来した丸頭種による侵略の最初期波の生き残りを代表し、前述の最初のタイプはアルプス山脈における最後の大規模な拡大の末裔を代表していると考える傾向にある。南ドイツのこのタイプは、色素沈着が徹底的に北欧化しているため、これらの金髪の南ドイツ人は、あたかも 329彼らはアルプス地方特有の亜種でした。この種はイングランドではほとんど見つかっておらず、発見された場合、ノルマン人によって連れてこられた聖職者やその他の家臣に一部起因する可能性があると考えられています。

上記のタイプのうち 2 番目であるアルメノイドは、ヨーロッパには事実上存在せず、東アナトリアとそのすぐ隣接する地域に特徴的であると思われます。

筆者は、第四のタイプ、すなわちボレビーあるいはビーカーメーカー型の背が高く丸い頭を持つ人々を、前述の三タイプとは異なるものとみなしている。彼らの遺骨の分布状況から判断すると、彼らは北東からブリテン島に入ったと考えられる。彼らの起源については手がかりがない。類似のタイプは、いわゆるディナル人種であるデニケル（フルーレとジェイムズは第三タイプと関連して言及しているが、同列に扱うことには躊躇している）に見られる。彼らはチロル地方からアドリア海東岸の山岳地帯を経てアルバニアまで広がっている。トリポリェ文化（143ページ15節の注を参照）と、初期北欧人と初期アルプス人が接触したカルパティア山脈北部の人口混合についてさらに研究すれば、この問題、そしてアルプス人によるアーリア語族獲得の問題にも光が当てられるかもしれない。

これら4つの丸い頭蓋骨を持つタイプはすべて西アジア起源と思われるが、互いの関係、そして中央アジアの真のモンゴル人との関連は未だ解明されていない。確かなことは、カルパティア山脈の北東に住むアルプススラヴ人、そして程度は低いもののハンガリーとブルガリアの住民の中に、紀元初頭からヨーロッパに流入してきた相当なモンゴロイド的要素が存在しているということである。

134 : 12 seq.アルプス山脈のさらなる特徴については、Ripley、123～128ページ、416 seq.、および本書の139ページを参照してください。

135 : 1. ハドン『人類の人種』、pp. 15–16; デニカー『 人類の人種』、pp. 325–326。

135：14連ザボロウスキー、『Les peuples aryens』、p. 110.

135 : 17. リプリーの文献を参照。ヴュルテンベルク人については pp. 233–234 を、バイエルンおよびオーストリアについては pp. 228 を、スイスについては pp. 282–286 を、チロル人については pp. 102 を参照。

135 : 22. ベドウ著『4』第6章は、特に 330スイスの自然人類学の権威であり、ヒスとリュティマイアーの 『Crania Helvetica』は古典的な権威である。

135 : 23.ヨーロッパの歴史地理、フリーマン著。および Beddoe、4、75ページ以降。

135 : 25 seq. Beddoe, 4, p. 81 はこう述べている。「スイス、特にその中央部は長年にわたり傭兵の大募集地であったため、背が高く金髪で長頭の者が褐色で短頭の者よりもより急速に移住したと考えられる。このようにして、現代のスイス人の体格が明らかに低下している理由も説明できる。彼らは概して、かつての、すなわち戟剣やモルゲンシュテルン、両手剣の時代には身体的に非常に発達していたという描写を正当化するものではない。」これらの傭兵はチュートン人であったが、彼らの先祖であるケルト人も、G. Dottin が p. 135 で示したのと同じ習慣にとらわれていた。著書『ケルト人への手引き』257ページ：「ケルト人は自力で、あるいは隣国と戦うことができない時、銀と引き換えに外国の王に奉仕を提供した。ケルト人傭兵に侵略されなかった国はほとんどなく、彼らが参加しなかった戦争はほとんどない。紀元前368年、古代デニスがスパルタ軍を支援するためにコリントスに派遣した軍隊の一部は、ケルト人の歩兵で構成されていた。」

古いことわざにあるように、「パ・ダルジャン、パ・ド・スイス」。

また、ギボンの『ローマ帝国衰亡史』第 5 章も参照してください。そこには、ギリシャ皇帝の護衛兵となったコンスタンティノープルのドイツ騎士団ヴァリャーグ人について記述されています。

136 : 5. Osborn, 1, pp. 458 and 479 seq.本書の116ページを参照。

136：7. G. Elliot Smith、1、p. 179; Haddon、3; Peake、2、pp. 160–163; Deniker、2、p. 313; Zaborowski、1、pp. 172 seq.; Hervé、1、IV、p. 393、およびV、p. 18; およびOsbornで引用された権威。

136 : 14. ロシア短頭症。Ripley, 358頁 以降および引用文献を参照。

136 : 16。本書の143 : 13ページおよび注釈を参照。

136 : 19–26. スカンジナビアにおける短頭種のコロニー。211 : 6ページおよび注釈を参照。

331136 : 29. リプリー、472ページ。

137 : 2. 128 : 13 ページの注を参照。

137 : 8。本書の138 : 1、163 : 26ページを参照。

137 : 21。128 : 16 ページの注を参照。

137 : 29秒Beddoe、4、231–232 ページ。

138 : 1 seq. Beddoe, 4, pp. 15, 17, 231–233; Davis and Thurnam; Keane, 1, p. 150; Rice Holmes, 1, pp. 194, 441; Ripley, pp. 308–309. Holmesは、ビーカー製造者はデンマークから来た可能性があると示唆している。この説を、FleureとJamesの128頁以降および135頁、そしてそこで示されているAbercromby、Crawford、Peakeの説と比較せよ。ビーカー製造者については、FleureとJamesの論文の86–88頁、117頁、128頁以降、そして135–137頁で十分に論じられている。また、グリーンウェル著『ブリティッシュ・バローズ』（627～718ページ）、およびJPハリソン著『 ブリテン諸島の人口における特定の人種的特徴の残存について』（ 627～718ページ）も参照。フルーレとジェイムズは、このタイプを次のように説明している。 136：「ビーカーは、長らく考古学者の間で青銅器時代の人種として知られてきた、頭幅の広い、眉毛の濃いタイプと関連付けられてきました。しかし、より正確には『ビーカー職人』、あるいはボレビータイプと呼ばれています。なぜなら、現在では、これらの人々は青銅器の知識を持たずにブリテン島に到達したと考えられているからです。…彼らの一般的な特徴は、新石器時代のブリテン人よりも背が高く、平均身長5フィート7インチ（約163cm）、体格はかなりがっしりとしていて、前腕が長く、粗野な顔立ちだったということです。頭は幅広く（頭蓋骨指数は80以上、しばしば82以上）、上睫毛弓は強固でしたが、ほとんどの場合、中央の窪みによって非常に明確に分離されており、そのため、例えばネアンデルタール人の連続した上睫毛弓とは際立った対照をなしていました…キースは…[このタイプ]はどの時代でも通常、褐色から色白だったと考えており、これはごく一般的な意見のようです。」

138 : 3. Beddoe, 4, p. 16: 「しかしながら、全体として、青銅器時代の英国の頭蓋骨が明らかに短頭種であると述べることは、それほど間違いではないだろう。そして、これはイングランドだけでなくスコットランドでも当てはまったようである（D. Wilson, Archæological and Prehistoric Annals , pp. 168–171参照）。どこから来たにせよ、英国の青銅器人種の人々は身体的に恵まれていた。彼らは、 332背が高く逞しく、頭脳も豊かで、顔立ちは少々荒々しくはあったものの、男らしく、威厳さえ感じさせるものだったに違いありません。ヨーク博物館に遺骨が収蔵されているグリソープの族長は、その鍛え抜かれた体格、広い額、鋭い眉、力強い顎、そして鷲のような顔立ちで、まさに男の王様といった風貌だったに違いありません。

138 : 14.ライス・ホームズ、1、425ページ。

138 : 17. ディナル人種. デニカー, 1, pp. 113–133; また, 2, p. 333. これに関する言及や説明については, リプリー, pp. 350, 412, 597, 601–602を参照.

138 : 18. アルプス山脈の遺跡。Fleure and James、117ページ、3番、および137～142ページ。

138 : 22。122 : 3 の注を参照。また、 1917 年 9 月のLe Correspondant、774 ページの Jean Bruhnes も参照。

139 : 3. 121 : 16 ページを参照。

139 : 6後述。Sergi , Africa、p. 65; Studer および Bannwarth, Crania Helvetica Antiqua、pp. 13後述。Hisおよび Rütimeyer, Crania Helvetica、p. 41。

139 : 16. 本書の144ページを参照。

139 : 22 seq. 130ページを参照。

140：1連DeLapouge、パッシムを参照。リプリー、p. 352;ヨハネス・ランケ、Der Mensch、vol. II、296 ページ以降。 ;トピナールの「人間人類学一般」のパート II 、および p.2 への注記。 131：26

140：4連カンタブリア アルプスのアルプス。リプリーのページを参照してください。 272、オロリス、Distribución geografica del Indice cephalica。

140 : 9. バスク人とバスク語。234ページの24節以降の注釈を参照。

140 : 15. アキテーヌ方言。248ページ参照。14. リグリア方言。235ページの注参照。17.

140 : 17. 北アフリカ沿岸の円形頭蓋骨。127～128ページを参照。

140：22連リプリーの章で引用されている権威を参照してください。 VII.ワロン人については、Rice Holmes, 2, pp. 323–325, 334 を参照。デニカー、2、p. 335; D’Arbois de Jubainville、2、87–95 ページ。 G. クルス、ベルギー言語学最前線; L. Funel、 Les parlers Populaires du département des Alpes-Maritimes、298–303 ページ。

フランスで現在話されている方言やパトワは、 333これら2つの言語のいずれかで分類されます。

ランゲ・ドック語

パトワ語 部門で話されている
ラングドック語 ガール、エロー、ピレネー オリアンタル、オード、アリエージュ、オート ガロンヌ、ロット エ ガロンヌ、タルヌ、アヴェロン、ロット、タルヌ エ ガロンヌ。
プロヴァンス風 ドローム県、ヴォクリューズ県、ブーシュ・デュ・ローヌ県、オート・アルプ県、バス・アルプ県、ヴァール県。
ドーフィノワ イゼール。
リヨン ローヌ県、アン県、ソーヌ＝エ＝ロワール県。
オーヴェルニャ アリエ、ロワール、オートロワール、アルデシュ、ロゼール、ピュイ・ド・ドーム、カンタル。
リムーザン コレーズ、オートヴィエンヌ、クルーズ、アンドル、シェール、ヴィエンヌ、ドルドーニュ、シャラント、シャラントアンフェリュール、アンドルエロワール。
ガスコン ジロンド、ランド、オート ピレネー、バス ピレネー、ジェール。

油言語

ノーマン ノルマンディー、ブルターニュ、ペルシュ、メイン、アンジュー、ポワトゥー、サントンジュ。
ピカール語（現代フランス語） ピカルディ、イル・ド・フランス、アルトワ、フランドル、エノー、バス・メーヌ、ティエラシュ、ルテロワ。
ブルゴーニュ ニヴェルネ、ベリー、オルレアン、ブルボネ下流、イル・ド・フランスの一部、シャンパーニュ、ロレーヌ、フランシュ・コンテ。
140 : 28 seq.アルプス山脈の分布についてはRipley, p. 157を参照。

141: 6. オーストリアとスラヴ人。352ページ以降に記載されているリプリーの文献を参照。

141 : 9. この本の143ページを参照してください。

141 : 13. 第IX章の注釈を参照。

141: 23–142: 4. 東ドイツへのスラヴ人の導入。ヨルダネス『ゴート族の歴史』 V, 34, 35, XXIII, 119を参照。フリーマン『ヨーロッパ歴史地理学』 113頁以降。

141 : 25. Wends、Antes、Sclaveni。143ページの13以降の注釈を参照。

142 : 4. ハドン、3、43ページ。

334142：9. リプリー、355ページおよび引用文献。「奴隷」という言葉は、もともとスラヴ語では著名な、あるいは名声のあるという意味であったが、ヨーロッパでは後進的なスラヴ人に対する軽蔑の言葉であった。T. ペイスカー著『スラヴ人の拡大』、歴史書、第2巻、421ページ、注2を参照。

142 : 13. 本書の143～144ページを参照。

142 : 23. ロシア人人口。リプリー著、アヌッチン、タラネツキ、ニーデルレ、ザクレフスキ、タルコ＝ヒュルンツェヴィチ、オレフノヴィチ、マティエシュカ、ハルジン、レツィウス、ボンスドルフ等に基づく。同著第13章、特に343～346ページと352ページを参照。オレフノヴィチとタルコ＝ヒュルンツェヴィチは共に、ポーランドの上流階級の長頭症と金髪について言及している。

143 : 1. キーン、2、345 ～ 346 ページ。ベドー、1、p. 35;フリーマン、1、107、113–116、155–158 ページ。

143 : 3. アヴァール人。上記典拠文献を参照。また、エギンハルト『カール大帝の生涯』、ギボン『ローマ帝国衰亡史』第42章、第45章、第46章も参照。

143 : 4. ハンガリー人。ハンガリー人がこの年代より以前に知られていたことは、ヨルダネス書に記された、西暦550年ごろに書かれた一節から明らかである。 『ゴート人の歴史』第5巻37節を参照。そこにはこう書かれている。「ポントゥス海よりはるか遠く、上にはブルガリア人の居住地がある。彼らは我々の怠慢が招いた災厄でよく知られている。この地域から、フン族は勇敢な種族の豊かな根のように、2つの大群に分かれて発生した。これらの一部はアルツィアギリ、その他はサビリと呼ばれ、それぞれ居住地が異なっている。アルツィアギリはケルソンの近くにあり、貪欲な商人がアジアの商品を持ち込む場所である。夏には彼らは広大な領土である平原を、家畜の牧草地があればどこでも歩き回り、冬にはポントゥス海の向こう側へ行く。さて、フヌグリ人はテンの皮を取引していることで知られている。しかし彼らはより大胆な隣国に屈服したのだ。」フヌグリについては、ゼウスの712ページも参照。

143: 5 seq.アヴァール人とマジャル人の侵略。Freeman, 1, pp. 107, 113, 115–116; Beddoe, 1, p. 35; Ripley, p. 432を参照。

143 : 13以下Haddon、3、第3章、ヨーロッパ、特にp. 33540;およびA. Lefèvre、Germains et Slavs、p. 156. ミンスはスラヴ人に関する論文の中で次のように述べている。「プリニウス（NH, IV, 97）はスラヴ人に疑いの余地のない名称を与えた最初の人物である。彼はヴェネディ人について語っている（タキトゥス『ゲルマニア』46, ヴェネティ参照）。プトレマイオス（Geog. , III, 5, 7, 8）は彼らをヴェネダエと呼び、ヴィスワ川沿い、ヴェネディック湾付近に位置づけている。プトレマイオスはここでダンツィヒ湾を指していると思われる。また、ヴィスワ川源流の南に位置するヴェネディック山脈、すなわちおそらく北カルパティア山脈についても語っている。ヴェネダエという名称は明らかにヴェンドであり、ゲルマン人がスラヴ人に常に用いてきた名称である。その意味は不明である。アルモリカ・ヴェネティ人、パフラゴニア・エネタエ、そしてとりわけエネタエ・ヴェネタエの存在によって、多くの混乱を招いてきた。アドリア海の源流……プトレマイオスにおけるスラヴ人部族を指すほぼ確実な他の名称としては、バルト海のヴェルタイ族が挙げられる。スラヴという名称は偽カエサリウス（『対話』II, 110; ミーニュ『PG』XXXVIII, 985、6世紀初頭）に初めて登場するが、その名称で彼らについて明確に記述したのはヨルダネス（『ゴート人の歴史』V, 34, 35）によるもので、西暦550年頃である。「これらの川の内側には、アルプス山脈に冠のように囲まれたダキアがある。ヴィスワ川の源流から北に傾斜する左岸の尾根の近くに、大勢のウェネティ族が住み、広大な土地を占有している。彼らの名前は現在、様々な氏族や地域に散らばっているが、主にスクラヴェニ族とアンテス族と呼ばれている。スクラヴェニ族は、ノヴィオドゥヌム市とムルシアヌス湖からドナステル川、そして北はヴィスワ川まで広がっている。彼らは沼地や森林を都市としている。ポントス海の湾曲部に住むこれらの民族の中で最も勇敢なアンテス族は、ドナステル川からドナペル川まで広がっており、これらの川は数日の行程を要する。ザボロフスキ、1、272ページ以降も参照。

ヴェンド人という名称は、前述の通り、ゲルマン人がスラヴ人を指すために用いたものです。現在では、ゲルマン化したポーランド人、特にルサチアのヴェンド人またはソルブ人を指すのに使われています。この名称は、アルフレッドが用いた英語に初めて見られます。キャノン・I・テイラーは『言葉と場所』42ページで次のように述べています。「スクラヴォニア人は自らをこう呼ぶ。 336「スロウジャネ（賢い人々）か、あるいは同族を意味するスルブ （親族）と呼ばれ、ドイツ人は彼らを ヴェンド人と呼ぶ。」

ハドン3、47ページはこう述べています。「アルプス人種に属するスラヴ人は、ポーランドとカルパティア山脈とドニエプル川の間の地域にその特徴を持っていたようで、ヴェネディ人と同一視されるかもしれない。」

著者の見解では、これらの人々は、これまでのところ、アドリア海河口のヴェネティ族や、現在のブルターニュ地方にあたる西ヨーロッパのヴェネティ族とは全く関係がない。前者については、リプリー（258ページ）で、彼らはイリュリア起源であると一般的に認められており、ダルボワ・ド・ジュバンヴィル、フォン・ドゥーン、ピゴリーニ、セルジ、プッレ、モシェン、テデスキを権威として挙げている。

イタリアのヴェネツィア人は背が高く、頭幅が広く、中には金髪の者もおり、チュートン人と混血している。ヘロドトスが記しているように、結婚習慣など、東洋的な習慣もいくつか持っていた。彼らは繁栄し、裕福で、平和に暮らしていた。後に彼らは現在のヴェネツィアへと追いやられた。

ガリアのヴェネティ人は有力な海洋民族であり、ブリテン島との海上貿易を行っていました。奇妙なことに、ウェールズ北部の古代名はヴェネドティアでした。しかし、ヴェネトという名称はヴァンダル族とは全く関係がありません。これらのヴェネティ人との関係に関するいくつかの説については、ザボロフスキ（3）を参照してください。

143: 15. ガリキアとトリポリエ文化。113 ～114ページ参照。ガリキアは、顔が長い長頭人種であるブリュン＝プレドモスト種族の既知の居住地からそう遠くない。長頭人種の北欧人が後にアルプス山脈と接触する地点に、この長頭人種が早くから現れたことは、非常に意義深い。

この場所はロシア南部のトリポリェ地域の近くです。これについては、ミンス著『スキタイ人とギリシャ人』 130～142 ページ、およびピーク 2 巻 164 ページを参照してください。

ミンズ氏は次のように述べている。「ロシアにおける新石器時代の集落の最初の発見は、キエフから40マイル下流のドニエプル川沿いにあるトリポリェ村の近くで行われ、この名称はその後、ロシア南部の広大な地域の文化にまで広がった。遺跡は 337いわゆる「エリア」と呼ばれる地域に、建物が立ち並ぶ。壁は粘土で覆われ、乾いたら焼いて強度を高めた。陶器は豊富で、形も様々である。これらには芸術的な彩色装飾が施されている。いくつかの小像も見つかっている。建物は住居ではなく、おそらく礼拝堂だったと思われる。家屋は竪穴住居だったと思われる。死体は焼却され、壷に納められた。

「これは分化以前のインド・ヨーロッパ語族 [北欧人] に典型的な土着の発展であったとする説は放棄されている (最初の発見者であるフヴォイカを参照)。エーゲ海の芸術に似ているが、より古いものであった (フォン・シュテルン著『ロシア南部の先史時代のギリシア文化』を参照)。それは突如終焉し、その地域に後継者はいなかった。スキタイ人よりはるか昔から農耕民であったが、次にそこに住んだ人々は徹底的な遊牧民であった。ニーデルレ (スラヴ古代、I) は紀元前 2000 年と年代を定めている。トリポリェ人は南に移動したか、新参者に圧倒されたかのどちらかである。」ピークが述べているように (2、164～165 ページ)、ここに北欧人とアルプス人の接触点があった可能性が非常に高く、著者の意見では、この混合が最終的にディナル人やビーカーメーカー型の起源を明らかにする可能性がある。アルプス人と北欧人は、放浪の旅の中でこの地域を何度も通ったに違いありません。おそらくここでアルプス人は、特に言語において、部分的に北欧化してしまったのでしょう。

143 : 21. サルマタイ人。この民族については、古今の著述家によって様々な綴り方をされてきたこと、また、アルプス人と北欧人が共存していたであろう地域に彼らが住んでいたという事実から、相当の混乱が生じてきた。サルマタイ人という名称は、議論された時期や様々な著述家の偏見によって、ある時は北欧人、またある時はアルプス人、あるいはモンゴル人にも用いられてきた。この地域に古くから住んでいたであろうアルプス人の総称は、サルマタイ人かスキタイ人以外には存在しない。スキタイ人は明らかに北欧人的性格が強いため、確かにそこに存在したアルプス諸部族にはサルマタイ人という名称の方がよりふさわしいように思われた。 338しかしながら、すでに述べたように、すべての当局がその所属について合意しているわけではない。

ヨルダネスは、サルマタイ人とサウロマタイ人は同一民族であると断言している。ステファヌス・ビザンティウスは、シルマタイ人はサウロマタイ人と同一であると述べている。彼らがヨーロッパにいたことは、ポリュビオスによって紀元前179年に初めて言及されている（XXV, II; XXVI, VI, 12）。しかし、アジアではミンズ（38ページ）によると、紀元前325年には既に彼らの存在が記録されており、ミンズは彼らが徐々に西方に移動し、紀元後50年にはドナウ川流域にいたと述べている。ヨルダネスは後にカルパティア山脈をサルマタイ山脈と呼んでいる。ミエロフはヨルダネス訳の注釈の中で、サルマタイ人をヴィスワ川からドン川にかけて、現在のポーランドとロシアにあたる地域に居住した大規模なスラヴ民族としている。 （ホジキン著『イタリア』第1巻第1部71ページも参照。）ヨルダネスによれば、サルマティア人はダキア（古代ゴート人の地）の北方に居住していた（XII, 74）。著者はこれらの記述を念頭に置き、彼らをアルプス人と呼んだ。

ミンズはサルマタイ人を、ヒウンヌのような鎧をまとったカスピ海草原の遊牧民として描いている。紀元前325年頃、スキタイ人が衰退し、彼らが出現する。西暦2世紀から3世紀にかけて、彼らはハンガリーからカスピ海に至る広大な地域に広がった。しかし、ミンズは、サルマタイ人をアラン人、オセット人、ヤシ人などと同じくイラン人（北欧人）であったと固く信じている。紀元前4世紀後半には、彼らはまだドン川の東側にいたか、ちょうど川を渡ったばかりだった。その後150年間、草原で何が起こっていたのか、私たちはほとんど何も知らない。プロコピオス3世もサルマタイ人をゴート人としている（66ページ16節の注釈を参照）。ファイスト5世の391ページでは、彼らが南ロシアの馬好きの遊牧民であったというタキトゥスの言葉を引用している。さらに詳しい議論については、D’Arbois de Jubainville、4、t. I、およびGibbon、第18章、第25章などを参照してください。

144 : 11 seq. Ripley, pp. 361–362に引用されている文献を参照。しかし、バシキール人はフィン族とタタール族の混血でもある。

144 : 26–145: 1. リプリー、416頁以降および434頁。

145 : 3. リプリー、434ページ。

145：7.フリーマン、1、pp.113-115;ハッドン、3、p.45。

339145 : 10. Ripley, p. 421. これらはヴォルガ・フィン人である。Pruner-Bey, 2, t. I, pp. 399–433、PF Kanitz他によれば、古代ブルガリアはウラル山脈とヴォルガ川の間に位置していたようである。古代ブルガリア人はフィン族であった（この点については多くの議論がある）。彼らは7世紀末頃にドナウ川を渡った。Freeman, 1, pp. 17, 155を参照。

145 : 11 seq. Ripley、p. 426、Bassanovič、p. 30に基づく。

145 : 16. リプリー、421ページ。

145 : 19. キリスト教時代以降、西アジアからヨーロッパやアナトリアに侵入した数多くの部族の中には、アッティラのフン族やチンギス・ハンの軍勢のように、紛れもなく純粋なモンゴロイド族もいた。他の部族はおそらくモンゴロイドの指導者の支配下にあり、西アジア・アルプス人（すなわちトルコマン人）を多く含んでいた。また、アルプス系民族が根強いものもあったかもしれない。モンゴル人がヨーロッパに進出した際には、当然のことながら西アジアの多くの部族を捕らえて連れて行ったであろう。あるいは、後者を追い払うことの方が多かったかもしれない。

146 : 3以下Ripley, p. 139; Taylor, 1, p. 119; Peake, 2, p. 162.

146 : 8. Ripley、p. 136。これらの原始的な巣はノルウェーにも見られます。

146 : 12. 131ページの注を参照: 26。

146 : 19–147 : 6. 本書の122ページと138ページを参照。

147 : 7 seq.アッカドとシュメール。プリンスとザボロフスキ（デ・サルゼックに倣って）はアッカドの最古の年代を紀元前3800年頃としているが、プリンスはこの年代は700～1000年古すぎると考えている。ザボロフスキ、1、pp. 118～125も参照のこと。HRホールは、 『近東の古代史』の第1章でこの分野の全研究をレビューしている。彼によると、バビロニアの年代はエジプトの年代まで遡ることができるが、文字や金属のなかった時代には達しないが、エジプトの記録は新石器時代の文化に始まる。これまでに確定されている最古の年代は紀元前4千年紀であるが、高度な文明がバビロニアにそれをもたらした人々によって、すでにバビロニアまたはその他の場所で達成されていた。ホール、p. 176はこう述べている。「都市の塚で発見された最も古い遺跡はシュメールのものである。 340南バビロニアのファラにある古代シュリパク遺跡が最近発掘されました。この発掘によって明らかになったのはシュメール文化であり、最下層においても金属が使用されていました。シュメール人はバビロニアを占領した当初から銅の使用を知っていたようで、その知識を持ち込んだことは間違いありません。ホールの著書の第5章、キングの二大著作『初期バビロニア王に関する年代記』と『シュメールとアッカドの歴史』、そしてロジャーズの『バビロニアとアッシリアの歴史』を参照のこと。前者の序文でキングは、新たな研究によってこれらの古代帝国、特に王朝の年代がかなり短縮される傾向にあると述べている。例えば、最初の王朝の創始者であるスアブについては紀元前2100年以降、ハンムラビについては紀元前20世紀以降とされている。アッカドはブレステッドを含む多くの著者によって、最初からセム語族であり、紀元前2800年頃に建国されたと考えられている。しかしザボロフスキは、もともとセム語族ではなく、非常に早い時期にセム化されたと主張している。彼は両方の都市王国をもともとトゥラン人（彼が意味するところは（アルプスおよび先アーリア人）は、アルタイ語に関連する膠着語を持つ古代エジプト人であった。ザボロフスキー（2）も参照のこと。彼は、デ・サルゼックとデ・モルガンに倣い、楔形文字碑文の年代を紀元前3700年から4000年としている。ホールは、シュメール人とドラヴィダ人の驚くべき類似性に注目し、彼らがインドから来たのではないかと考える傾向がある。G・エリオット・スミスとブレステッドはともに、バビロニア人がエジプトに文化をもたらしたと主張しているが、徐々に彼らの主張に反する証拠が積み重なってきている。ホール（第5章）を参照のこと。両地域の関係とエジプトの年代については、ライスナーの『ナーガ・エ・デールの初期王朝時代の墓地』で扱われている。また、エドゥアルド・マイヤーの『古代エジプト史』も参照すべきである。これらのエジプト学者には、ホールやキングをはじめとする後代の著述家の多くが反対している。バビロニアの位置は、明らかにバビロニアに有利な事実である。エジプト文化の起源は非常に古く、何世紀にもわたる孤立の中で、独自の文化を発展させるのに十分な時間があったことは否定できない。 341エジプトの動物相に関するロルテットとガイヤールによる興味深い研究があり、それによると、エジプトの動物の多くはもともとアフリカのものであり、アジアのものではなかったことが証明されている。これは、エジプト文化は遠い昔に東から来たという反対の説を証明したい人々が確立しようと努めてきたことと異なる。エジプト人がどこから来たにせよ、発展の初期の世紀には、アフリカ大陸が資源として提供してくれたものを活用できるほど十分に可塑性と順応性があったことは疑いの余地がない。（ガイヤール著『エジプト人の襲撃』など、HHジョンストン著『北アフリカの動物について』も参照。）シュメール文明がエラムから直接派生し、エラムがその最古の文化をエジプトから得たと主張することは、著者の意見では、真実を覆すものである。一部の権威者は、エラムはトルキスタンでパンペリーが発見した文明の起源であり、パンペリーはそれが紀元前 3 千年紀の終わり以前には存在しなかったと信じています (これに関する詳しい情報は、本書の 119 ページ 15 のバルフに関する注釈を参照してください)。

アッカド人、シュメール人とエラム人の関係についてはホールを参照。ザボロフスキーは、彼らはすべて同じアルプス系の子孫、すなわち非常に初期のシュメール人、アッカド人、エラム人であったと述べている。2、411ページを参照。スーサ、エラム、メディアについては、『アリア人』 125～138ページとホール第5章を参照。ペルシア人については、ザボロフスキー1、134ページ以降を参照。リプリー417、449～450ページで、一般に頭蓋骨が丸いとされるタジク人を含む東部の部族の一部について論じている。ザボロフスキーによれば、これらはスース人、エラム人、メディア人の生きた原型である。多くの著述家は、メディア人は北欧人でペルシア人と関係があったと考えている。しかしながら、著者はザボロフスキーに倣い、彼らをペルシア人に征服されたエラムまたはその高地もしくは高原の初期の短頭種集団として分類している。メディア人とメディア人については、254ページ13節の注を参照。

342
第5章 地中海レース
148 : 1. 地中海人種。セルジ、4; リプリー、エリオット・スミス、1。

148 : 14. Deniker, 2, pp. 408 seq. ; Ripley, pp. 450–451.

148 : 15. 257～261ページの注を参照。

148 : 18.ドラヴィダ人。 R. コールドウェル司教、ドラヴィダ語または南インド言語族の比較文法。 GA Grierson、インド言語調査、vol. IV、 ムンダ語とドラヴィダ語;フリードリヒ・ミュラー、Reise der österreichischen Fregatte Novara um die Erde in den Jahren 1857–1859、他、73ページ以降。 ;グルンドリス デア シュプラハヴィッセンシャフト、vol. III、106ページ以降。 Haddon、3、p. も参照してください。 18.

148 : 22 seq. Deniker, 2, p. 397; Haddon, 1, 3、しかし Haddon は、アンダマン人はサカイ人やヴェッダ人などと人種的に同じ系統ではないと指摘している。

149 : 6. Haddon, 3およびSergi, 4、p. 158; Ripley; FleureおよびJames; Peakeなど。

149 : 12. ピーク、2、p.158。

149 : 21. この点については、Ripley、465ページ以降。、フォン・デューベン、レツィウス、アルボ、モンテリウス、バルト、ゾグラフ、レボン、オレヒノヴィッツなどの言葉を引用しています。

150 : 8. 149ページの注を参照。

150 : 12. 257ページの注を参照。

150 : 21. Beddoe、4、3、384ページ以降、およびRipley、326ページ、328ページ以降。

150 : 24 seq. 149ページの注記を参照。

150: 29–151: 3. A. Retzius, 1, 2; G. Retzius, 1, 2; Peake, 2, p. 158. Taylor, Origin of the Aryans , p. 101では、イベリア型はナミュール以東の北ヨーロッパには見られないと述べています。しかし、ブリテン諸島ではケイスネスまで広がっています。

151 : 3 seq. p. 149の注を参照; Ripley, pp. 461–465; Sergi, 4, p. 252; Osborn, 1, p. 458.

151 : 18. サー・ハリー・ジョンストン、パッシム；G.エリオット・スミス、1、pp. 18、30、31、および第V章。

151: 22 seq. G. Elliot Smith, 1, p. 30. 反対意見についてはSergi, 4を参照。

152 : 3. WLとPL Sclater、「哺乳類の地理学」、 343pp. 177以降; Flower and Lydekker、「現生および絶滅の哺乳類」、pp. 96–97。

152 : 6. エリオット・スミス、1、第IV章およびその他；セルジ、4、第III章。

152 : 12. エジプトとヌビアでは、王朝以前の時代には黒人は知られていなかったようで、南部では第3王朝と第4王朝に少数の黒人が出現するのみである。ジンバブエのザンベジ川沿いの巨大な遺跡は、おそらく地中海民族の手によるもので、紀元前1000年頃のものと推定される。言い換えれば、ヌビア、スーダン北部、青ナイル川と白ナイル川の合流点に位置する古代メロエ王国、アビシニア、そして隣接する海岸を含む北東アフリカ全域は、もともと地中海民族の領土であった。

最近のマフディー王国では、支配的な要素は黒人ではなく、多かれ少なかれアラブ人との混血でした。

152 : 16. サー・ハリー・ジョンストン、passim ; Ripley、pp. 387, 390; Hall、Ancient History of the Near East。

152: 27. サルデーニャ島。RipleyおよびVon Luschanを参照。V. Giuffrida-Ruggeriによる最近の論文「イタリア人類学の概略」は、英国およびアイルランド王立人類学研究所誌に掲載されており、一読の価値がある。91～92ページで著者はサルデーニャ島の人々について簡潔な概要を示しており、出典は91ページの脚注に記載されている。

153 : 4. アルバニア人。163 : 19ページの注を参照。

153 : 6 seq. Fleure and James、pp. 122 seq.、149; Beddoe、4、pp. 25–26; Davis and Thurnam、特にp. 212; Boyd Dawkins、Early Man in Britain。

153 : 10. スコットランド。150 : 10および204 : 5の注を参照。

153 : 14 seq. 229 : 5–12 の注を参照。

153 : 24 seq.ローマにおける地中海民族。モンテリウス『 イタリア原始文明』、ピート『イタリアの石器時代と青銅器時代』、マンロー『旧石器時代人とテラマラ集落』、モデストフ『ローマ史概論』、フランク『ローマ帝国主義』。ジュフリーダ・ルッジェリは『イタリア人類学概論』101ページで、ローマの人口構成について次のように述べている。「ヨーロッパ人の三つの基本的人口構成は、 344地中海人、アルピヌス人、ノルディクス人という3つの種族は、古代ローマ人の中にもその代表が存在したが、地中海人と北方人の遺骨を区別することは困難である。また、北方人は死者を火葬することを好む貴族階級に属していた可能性もある。ローマ人の穏やかな粘り強さと静かな成長の中に、ノルディクス人の子孫は、ローマ史においても時折見受けられる、暴力的で大胆な人々の激しい落ち着きのなさを体現していたのかもしれない。

この点に関して、チャールズ・W・グールドが『アメリカ、ある家族の問題』 117ページでスッラについて述べていることは興味深い。彼はスッラについて次のように描写している。「恐怖政治の最中にも、スッラは楽しみの時間を見つけていた。黄褐色の髪、鋭い青い瞳、白い肌は、感情と血潮が内から湧き上がるにつれて容易に色づいた。ノルウェー人でありながら、彼は常に華麗な催しを主催し、押し入ってくる堕落した旧貴族の男女よりも、機知に富んだ役者を喜ばせていた。」215ページの注釈21も参照。

154：5. 貴族と平民の争い。人種の混合に関する議論については、テニー・フランク著『ローマ帝国主義』（5ページ以降）を参照のこと。 「ただ、社会国家が人種の融合を達成できるという点については、我々は同意できない。二つの人種は依然として存在している。」ボニ著『スカヴィの記録』（第3巻、401ページ）は、貴族は移民アーリア人の子孫であり、平民は先住民の非アーリア人の子孫であると考えている。この点を、ガリアの状況に関する初期の著述家たちの記述、特にドッティン著『ケルト人に関する手引き』に要約されている記述と比較せよ。

フランクは、この争いについて前掲書第2章で次のように述べている。「リウィウスの第一巻に残るローマの伝承は、ローマがラテン諸都市を次々と破壊したとされる数々の戦いについて、非常に詳細な記述を提供している。……言うまでもなく、もしラテン部族が伝説に描かれているような内紛の中に生きていたならば、山岳部族の侵攻にすぐに屈服していたであろう。」したがって、ラテン人とエトルリア人の間の争いは過大評価されている可能性が高い。エトルリア人の東洋起源については、14ページを再度参照のこと。 345侵入者の存在。彼はその章の末尾の注記でこう述べている。「リッジウェイは、Who were the Romans（ローマ人は誰だったのか）（1908年）で、説得力はないものの、パトリキはザビニ人の征服者だったという見解を巧みに展開している。クノは、Vorgeschichte Roms（ローマ史） 、I、14で、彼らはエトルリア人だったと主張した。フステル・ド・クーランジュは、その有名な著書、La cité ancient（古代の都市）で、宗教的なカースト制度のみがその分裂を説明できるという見解を提唱した。エドゥアルト・マイヤーは、Handwörterbuch der Staatswissenschaften（国家科学手引書）のプレブスに関する記事、およびボツフォードは、Roman Assemblies（ローマ議会）（16ページ）で、経済理論を支持するさまざまな議論を展開している。他の多くの議論の要約については、BinderのDie Plebs（1909年）を参照のこと。」

これらの疑問に触れているのは、ブレステッド著『古代時代』（495 ページ以降）と、サー・ハリー・ジョンストン著 『見解とレビュー』（97 ページ）の 2 人です。

エトルリアについては157ページの14の注釈を参照。

154 : 11。ガリアにおけるカエサルのローマ軍団の身長の低さについては、ライス・ホームズ著、2、81 ページに言及されている。ダルボワ・ド・ジュバンヴィル著、『スペインのケルト人』、XIV、369 ページで、P. コルネリウス・スキピオとガリアの戦士との戦いについて次のように述べている。「スキピオの身長は非常に低く、ケルティベリアの戦士は、ローマの歴史家の物語の中で、どの時代でもケルト民族の特徴とされている高い身長を持っていた。そのため、戦いの初めはスキピオが有利だった。」テイラー著、『アーリア人の起源』、369 76節にはこう記されている。「ケルト人の背丈はローマ人を驚愕させた。カエサルは彼らの「ミリフィカ・コルポラ」について語り、ローマ人の背の低さとガリア人の「マグニトゥド・コルポルム」を対比させ ている。ストラボンもまた、リンカンシャーのブリテン諸島部族コリタヴィについて、彼らの黄色い髪に触れた後、「彼らの背丈を示すために、私はローマで彼らの若者の何人かを見たが、彼らは市内の他の誰よりも6インチも背が高かった」と述べている。」エルトン著『起源』240ページも参照。

154 : 18 seq.ローマにおける北欧貴族。テニー・フランク『ローマ帝国における人種混合』。しかし彼は、ガリア人とゲルマン人を他の被征服民、例えば軍団兵などと同等の地位に置いている。ジュフリーダ＝ルッジェリ著、101ページも参照。

155 : 5以降G. エリオット スミス、1; ピート、2、pp. 164以降 346フルーレとジェームズは「新石器時代」と「地中海時代」という用語を同じ意味で使用しています。最近の研究では、巨石群の重要性について多少異なる解釈がなされています。1918年の英国アイルランド王立人類学研究所誌に掲載されたHJフルーレとL.ウィンスタンリーの論文を参照してください。巨石群については、129ページ2節以降の注釈も参照してください。

155 : 22頁以降。233頁以降の注記を参照。

155:27–156:4。192ページの注を参照。

156 1 4. 244ページの6の注を参照。

156 : 8. セルジ、4、p.70。

156 : 10.ガリア人。ダルボワ・ド・ジュバンヴィル、1、XIV、p. 364節にはこう記されている。「ハンニバルは紀元前218年にスペインを去ってイタリアに向かったが、彼はそこにカルタゴ軍を残した。その隊列にはスペインのケルト人が供給した援軍が加わっていた。ローマ軍がこの軍と戦うためにやって来て、ハンニバルの撤退から4年後（すなわち紀元前214年）、ローマはカルタゴの将軍たちと多くの戦いを繰り広げ、ケルト人は敗北した。戦利品の中にはガリアの装飾品が数多く見つかり、特に金の首飾りや腕輪が大量にあった。平原に残されたカルタゴ軍の戦死者の中には、モエンカピトゥスとヴィスマルスという2人のガリアの小王がいた。これらのことを伝えているリウィウスは、装飾品はガリア（ガリカ）製であり、王もガリア人であったと明言している。リウィウス著『ローマの叙事詩』第1巻第24節、42節を参照。」

156 : 13. 192ページの注を参照。

156 : 16. Feist、5、p. 365 は、古典作家がスペインにおける光のタイプと闇のタイプについて語っていたという事実を指摘した著者の一人です。

156: 18. これはもちろん人種的証拠を意味します。モムゼン『ローマ属州史』第1章第2章、およびバーク『スペイン史』2ページを参照。

アルビジョワ派の歴史について最も重要な権威は、C. シュミット著『カタリ派またはアルビジョワ派の歴史』 (パリ、1849年)である。アルビジョワ派はサラセン王国スペインのアラビア文化に深く影響を受けており、その文化を通じて古代ギリシャの科学や学問の多くが現代まで受け継がれてきた。

157 : 4. リプリー、260頁以降。詳細な概要については 347この主題の詳細については、ライス・ホームズ著『2』277～287ページを参照。また、本書235ページ17の注釈も参照。

157 : 6. 地中海諸国の優位性については122ページを参照。

157 : 10. ウンブリア人とオスク人。北方からアーリア語族の諸語をイタリアに持ち込んだ人々がいたと推定するのは妥当であり、この導入はウンブリア人とオスク人によるものとされている。（ヘルビッグ著『詩の中のイタリア人』 29～41ページ、リッジウェイ著『ギリシャ初期』、コンウェイ著『初期イタリック方言』参照。）ウンブリア人とオスク人は、民族的近縁関係がどのようなものであったにせよ、言語に関しては密接な関係にあった。より遠いレベルでは、彼らはラテン人とも繋がりを持っていた。移住の時期と出発点、そして文化の形態から判断すると、彼らはギリシャを初期に侵略した北欧人と同族であったと考えられる。彼らが完全に北欧人であったか、徹底的に北欧化したアルプス人であったか、あるいは単に北欧人の指導者を持つアルプス人であったかは、この点において特に重要ではないが、もし彼らがアーリア語と文化の担い手であったならば、ギリシャに侵入した真の北欧人と同様に、彼らは北欧化していたと言えるだろう。ジュフリーダ＝ルッジェリは、イタリアに関する最近の論文の一つで、また多くの初期の権威者たちと同様に、ウンブリア人をアルプス人とみなしているが、彼らは全身が白骨化していたわけではないと述べている。「オスキ人、サビニ人、サムニウム人、その他のサベリ人はアーリア人、あるいはアーリア化していたが、彼らは死者を火葬するのではなく土葬していた。古代ローマには両方の儀式が見られることから、ローマ建国の父祖が両家から構成されていた可能性もある」（100頁）。

157 : 14. エトルリア人。著者は、エトルリア人が小アジアから海路で渡ってきたという根強い説をよく知っているが、それでもなお、彼らをイタリアの先住民、すなわち先アーリア人、先北欧人地中海人として位置づけている。彼らは、地中海沿岸の大部分に広く分布していた大規模かつ広範な集団の一部であり、当時支配的なエーゲ海文化のイタリアにおける代表者であった。この文化が栄えた紀元後2千年紀において、彼らは独自の文明を発展させたものの、クレタ島から多大な影響を受けた。エトルリア語は、借用語を除いて、 348後期イタリック方言から派生したこの語は、明らかにアーリア人ではない。 ホール著『近東の古代史』 53～54ページを参照。

157 : 16. 800 年という日付は、Feist、5、370 ページで示されています。

157: 18. リウィウス『ローマ史』第5巻第33節以降は、紀元前6世紀の年代を根拠としている。また、ポリュビオス『ローマ史』第1巻第2章第17節第1節も参照のこと。マイヤーズ『古代史』は、ガリア人がイタリアに定住した時期を紀元前5世紀頃としている。ほとんどの文献はリウィウスの見解に従っている。

157 : 21。この日付に関する権威者たちの推定がいかに近似しているかを示すために、ライス・ホームズ著『2』1 ページとマイヤーズ著『古代史』は 390 年としているが、ブレステッドは 382 年としている。

157: 23. リウィウス著『ローマ征服史』第5巻、35-49ページは、ガリア人によるローマ占領について述べている。ブレンヌスという名はカラスを意味し、ケルト語の「ブラン」（ branch）、ワタリガラス、カラスを意味する。

157 : 26. 貴族の中にもフランク人の要素がかなりある。

158 : 1 seq.この出来事について、サロモン・ライナハ 2 が興味深い議論をしています。この侵略は、最初テルモピュライで、後にデルポイで抵抗されました。ライナハは 81 ページでこう述べています。「パウサニウスが残したガラリア軍のギリシア侵攻に関する詳細な記述では、テルモピュライ峠の防衛でアテネ人が果たした栄光ある役割が取り上げられています。しかし、隘路が突破されると、アテネ人は撤退し、パウサニウスはデルポイ防衛について述べるときに彼らについてこれ以上触れていません。デルポイでは、フォキス人、400 人のロクリス人、200 人のアエトリア人が登場するだけです。パウサニウスによると、アテネ人がボイオティア人と共に戻ってきて、退却する蛮族を悩ませたのは、ガリア人の敗北の後になってからだけです…」。 83 彼は「蛮族とは紛れもなくガラテヤ人である」と述べている。同著者の『 古代美術におけるガリア人』も参照のこと。G.ドッティン著、461-462ページには次のように記されている。「ハンニバルは南ガリアを横断したが、その航路でガリア人しか見つからなかった。一方、リウィウスはガリア人がイタリアに初めて侵入したのと同時期にプロヴァンスに到着したと述べている。またユスティニウスはマルセイユのギリシア人とガリア人およびリグリア人との戦争をガリア人によるローマ占領以前の出来事としている。したがって、ベルガエ人の侵攻は3世紀とされている。 349ギリシャへのケルト人の侵攻と同時期で、おそらくこの侵攻が原因となった」。本書174ページと21ページの注釈も参照のこと。マイヤーズ著『古代史』では、これらの出来事について269～270ページで簡潔に説明されており、この年は紀元前278年である。ブレステッド著、449ページでは紀元前280年としている。

紀元後4世紀まで、小アジアのガラテア人の間ではケルト語が広く使われていました。ジェローム（フレイザー著『金枝篇』II、126ページ、脚注）によると、当時アナトリアで話されていた言語は、モーゼル川流域のケルト人部族トレウェリ族の方言に非常に似ており、トレヴェスという名はその部族の名を継承しています。「聖パウロはこれらの人々に手紙の一つを宛てました。」

興味深いことに、現在トルコ軍の最も優秀な兵士は、古代ガラティアの領土を含むアンゴラ地方で募集されています。

158: 13. プロコピオスIV, 13は、多くのムーア人とその妻たちがシチリア島とサルデーニャ島に避難し、そこに植民地を築いたと述べています。ジュフリダ＝ルッジェリによる最近の論文は、シチリア島、サルデーニャ島、コルシカ島に関するデータをまとめています。また、ギボン（passim）、リプリー（pp. 115–116）も参照。

158 : 16. G. Elliot Smith, 1, 94ページ以降、および127 : 26と128ページの注釈。

158 : 21. ペラスゴイ人。多くの人類学者が従うセルギ (4) は、地中海人種もしくはユーラアフリカ人種の一枝と、その人種内の頭蓋骨型の一グループをペラスゴイ人として描写している。リプリー (pp. 407, 448) は、彼らがこの地域で最古の人口層であることから、おそらく地中海人であると考えている。マイレス ( Dawn of History) の171 ページや、他の権威のほとんどもそう考えている。マイレスは、その「ペラスゴイ人理論の歴史」で、その当時までに書かれたものをすべて要約している。ホメロスや他の初期の作家たちは、彼らをギリシャの古代居住者とし、ヘレネス人によって征服されたとしている。一般に、北アフリカの地中海人種に支配的な頭蓋骨型が似ている人々が、はるか昔の新石器時代からエーゲ海地域に定住していたことは認められている。ダルボワ・ド・ジュバンヴィル著『ペラスゴイ人とギリシャ人は起源が異なる』第4巻第1節では、彼らに1章以上を割き、110ページで次のように述べている。「実際、ペラスゴイ人とギリシャ人は起源が異なり、前者はギリシャ人より先に存在した人種の一つである。 350ヨーロッパにはインド・ヨーロッパ語族がおり、その他はインド・ヨーロッパ語族である。」

この不可解な問題を扱った最近のもう一人の著者は、Sartiaux で、彼の著書Troie、140 ～ 143 ページに掲載されています。最後に、ウィリアム・リッジウェイ卿はこう述べている。「アカイア人は、古代人がペラスゴイ人として知られていた民族が土地を占領していたことを発見した。彼らは古典時代まで、アカイア支配下、そして後にドーリア人支配下にあった諸国においてさえ、人口の主要構成要素であり続けた。ペラスゴイ人は、例えばテッサリア のペネスタイ、ラコニアのヘロット、アルゴスのギュムネシア人のように、農奴階級を形成していた場合もあった。一方、アカイアにもドーリア人にも支配されることのなかったアルカディアとアッティカの人口のほぼ全てをペラスゴイ人が占めていた。この民族は石器時代からエーゲ海に居住しており、アカイア征服時にはまだ青銅器時代であったものの、実用美術や装飾美術において大きな進歩を遂げていた。彼らは背が低く、髪と目が黒く、一般的に長頭であった。彼らの主要な居住地は、クレタ島のクノッソス、アルゴリス、ラコニア、アッティカ、そして…であった。それぞれ古代の王朝によって統治されていました。アルゴリスではプロイトスがティリンスを建設しましたが、後にペルセウスの支配下でミュケーナイが主導権を握り、アカイア征服まで続きました。古代の王朝はすべて、アカイア征服当時、ギリシャと島々の主たる男性神であったポセイドンに起源を遡ります。

ペラスゴイ語が非アーリア語族であるかどうかについては、クレタ島の古代文字はまだ解読されていません。古代クレタ人はペラスゴイ人であったと推定されるため、この非アーリア語族と同一視しても差し支えないでしょう。ただし、コンウェイ（2）141～142ページは、ペラスゴイ語がアーリア語族と関連があると考える傾向にあります。また、スウィート『言語の歴史』 103ページも参照してください。

158 : 22. 北欧アカイア人。リッジウェイ著『ギリシャとエーゲ海』683ページはこう述べている。「我々は、黒髪のエーゲ海人よりも背の高い金髪の民族が長年にわたりギリシャとエーゲ海に定住し、北の海沿岸から背が高く金髪の人々の集団が次々と南の半島に押し寄せてきたことを発見した。このことから、ホメーロスのアカイア人はこうしたケルト人集団の一つであったと結論づけられる。 351ギリシャに南下し、先住民族の支配者となった[北欧人]たち。

この結論を、我々はさらに、円形の盾の分布、火葬の習慣、ブローチとバックルの使用、そして最後にヨーロッパ、北アフリカ、西アジアにおける鉄の拡散について検証した。帰納法の結果、これら4つすべてが中央ヨーロッパからギリシャとエーゲ海に渡来したことが示された。したがって、これらはすべてホメロス時代のアカイア人と共にギリシャに現れたため、後者がこれらを中央ヨーロッパから持ち込んだと推論した。」同書の別の箇所で、リッジウェイはホメロス時代をアカイア時代と後ミケーネ時代、ミケーネ時代を先アカイア時代とペラスゴイ時代と同一視している。

ベリー著『ギリシャ史』 44ページにはこう記されている。「アカイア人は金髪で、インド・ヨーロッパ語族を話していた。後期ギリシャ人には、明るい髪色と暗い髪色で区別される二つの顕著なタイプがあった。金髪の人はより稀少で、より高く評価されていた。これは、女性やお調子者が​​髪を黄色や赤に染めることがあったという事実からも明らかである。これはエウリペデスのダナイに登場するκομης ξανθίσματαである。」

159：4–5。トロイア包囲の年代。ホール『近東の古代史』 69ページ、そして他の多くの権威者はパロス年代記を認めており、それによれば紀元前1194年から1184年とされている。トロイア戦争に関する全体的な問題については、フェリックス・サルティオー『トロイア、 ラ・ゲール・ド・トロイア』を参照。

159 : 6以降。225 : 11 ページの注を参照。

159 : 10 seq. Bury, History of Greece , p. 44; DeLapouge, Les sélections sociales . Beddoeは著書『ヨーロッパ人類史』の中で、ホメーロスの英雄たちのほとんどが金髪または栗色の髪で、大柄で背が高かったと述べている。『イリアス』には、重要人物の金髪と大柄さについて言及する箇所が数多くある。

159 : 19 seq. Bury, History of Greece , pp. 57, 59は、ドーリア人より先に南下し、アカイア人を征服したギリシャ諸部族、すなわちテッサリア人、ボイオティア人などについて述べている。ただし、テッサリア人についてはPeake, 2を参照。また、D’Arbois de Jubainville, 4, t. II, p. 297、およびMyers, Anc. Hist. , pp. 127, 136 seq.も参照。

352159 : 23. ドリアン。上記の文献を参照。また、リッジウェイ、フォン・ルシャン、『デニカー』2、320～321頁、およびホーズも参照。

160：1. C.H. ホーズ著『アテネ大英学校年報』第16巻258ページ「ドーリア人の子孫」では、ドーリア人はアルプス人であったと述べており、フォン・ルシャンをはじめとする多くの人々もこの見解を共有している。マイアーズ著『 歴史の夜明け』173ページ以降および213ページも参照。人口の大部分についてもこの見解は部分的に当てはまるかもしれないが、地中海沿岸以北の部族はすべて、実質的に常に指導的立場にあった北欧人要素を多く含んでいた。

160 : 17. ドーリア人の性格については、ベリーの62ページを参照。

161 : 20. フィリッポスとその息子と同時代の哲学者クセノファネスは、人間の神の概念について議論する際に、黒人は平らな鼻と黒い顔、トラキア人は青い目と赤ら顔といったように、それぞれの人種がそれぞれの形で偉大なる至高者を表していると主張した。

161: 27. ペルシャ人の間で北欧人の血が失われる。254: 11ページの注を参照。

162：8. 野蛮なマケドニア。ベリー『ギリシャの歴史』 681～731頁。

162 : 14. アレクサンドロス大王。アレクサンドロスに関する記述はプルタルコスに見られる。プルタルコスは、アレクサンドロスと同時代のアリストクセノスの回想録を引用し、彼の皮膚から発せられる心地よい香りについて述べている。またプルタルコスは、おそらく同一人物であろうが、出典を明かさずに、アレクサンドロスは「色白で明るい肌をしており、顔と胸は赤みを帯びていた」と述べている。青と黒の瞳に関する記述の根拠は、紀元1世紀のローマの歴史家クィントゥス・クルティウス・ルフスの『アレクサンドロス大王の歴史』12月号に記されている。これはアレクサンドロスの死後3世紀半後に書かれたものである。ノース訳プルタルコスからの引用はこうである。「しかし、アペレスがアレクサンドロスが手に稲妻を持っている姿を描いたとき、彼はその鮮やかな色を示さず、むしろ実際の顔よりも黒く浅黒い色にしていた。なぜなら、彼はもともと非常に白い肌をしていたからである。 353彼の顔と胸に主に赤みが現れていた。」

ガボンの『人間的能力の探究』（原著英語版）の扉絵には、大英博物館の学芸員が選んだ6種類のメダルからアレキサンダー大王を合成した写真が掲載されている。巻き毛とギリシャ風の横顔が特徴的である。コンスタンティノープル博物館にある「シドンの石棺」と呼ばれるアレキサンダー大王の石棺はこの点にいくらか光を当てているが、考古学者の間ではこれがアレキサンダー大王の石棺であるかどうかについては意見が分かれている。

162 : 19. フォン・ルシャン著『西アジアの初期住民』ギリシャの章を参照。

163 : 7. Græculus , – a , – um . ラテン語辞典によると、この小称形容詞は、主に軽蔑的、蔑称的な意味で理解されている。ギリシャ語ではつまらない。

163 : 10. 初期ギリシャにおける身体的類型。リプリー、407–408頁、ニコルッチ、ザボロフスキ、ウィルショウ、ドゥラプージュ、セルジの言葉を引用。ピーク、2、158–159頁、リプリー、411頁も参照。

163 : 14. 現代ギリシャ人の身体的特徴。リプリーの著書409ページ、およびフォン・ルシャンの221ページ以降に記載されている文献を参照。フォン・ルシャンをはじめとする多くの観察者は、少なくとも小アジアにおける現代ギリシャ人は非常に多様な民族であると述べています。頭部の形状については、彼の曲線を参照。

163 : 16. フォン・ルシャン、239ページ：「古代ギリシャでは多くの人が色白で青い目をしていたように、私は現代のアジアにおける『ギリシャ人』にもこれが当てはまるかどうかを注意深く考察した。私は男女合わせて580人の成人の記録を持っている。このうち青い目の人は8人、灰色または緑がかった目の人は29人だった。残りは全員茶色の目をしていた。髪の色が本当に明るい人は一人もいなかったが、明るい目の人のほぼ全員において、髪の色は他のギリシャ人よりも暗くはなかった。」ヨーロッパのギリシャ人についてはリプリーを参照。

163 : 19. アルバニア人。デニカー、2、pp. 333–334; フォン・ルシャン、p. 224; リプリー、p. 410。アルバニア人のほとんどは背が高く、肌の色が濃い。CHホーズ、一部のドリアンの子孫、p . 258以降によると、明るい目の人は明るい髪の人の約10倍、つまり明るい髪の人は3パーセントである。 354アルバニア人、および一部のギリシャ人やクレタ人では、30～38%が明るい目の人です。また、グリュック『アルバニア人の生理人類学』（Zur Physischen Anthropologie der Albanesen） 375～376ページ、および本書25～25ページの注釈も参照してください。ホールは『近東の古代史』（Ancient History of the Near East） 522ページで興味深いデータを示しています。

163 : 26. 138ページ以降の注を参照。

164 : 4 seq.ディナル型はスパルタ人と同一視される。CH Hawes, op. cit. , pp. 250 seq.を参照。彼はスパルタ人とディナル型について論じている。また、Hall, Ancient History of the Near East , pp. 74 and 572も参照。

164 : 12. ベリーは著書『ギリシャ史』 57ページで、ドーリア人がエピロスを経由して来たという説に傾倒し、その侵略の原因をイリュリア人の圧力に帰している。ドーリア人はおそらくイリュリア人と血縁関係にあったと思われる。イリュリア人は丸頭であったことが知られている。最終的に彼らはコリントス湾沿岸地域を離れ、ペロポネソス半島を回ってギリシャ南東部に渡り、そこに定住した。後に残ったドーリア人はごくわずかで、彼らは占領した国にその名を残したが、その後ギリシャ史において重要な役割を担うことはなかった。一部の集団はクレタ島へ、他の集団は他の島々へ、そして小アジアへ向かった。

164 : 15. スパルタ人の性格。ベリー著『ギリシャ史』 62、120、130～135ページを参照。

164 : 22. 本書153ページ参照。

165 : 6以降。119 : 1 ページの注釈と 223 : 1 ページの注釈を参照。

165 : 10. G. エリオット スミス、『古代水夫たち』。

165 : 14. 言語については242 : 5ページの注を参照。

166 : 3. ギボンズ、第48章。

第6章 北欧人種
167 : 1 seq. Peake, 2, p. 162、その他多数の文献を参照。Peakeの要約は簡潔で明確であり、最新の情報に基づいている。

167 : 13 seq. RGレイサムは、インド・ヨーロッパ語族のヨーロッパ起源説を初めて提唱した人物である。彼は、「人類、あるいは我々の文明の大部分が東方で生まれた可能性が高いため、あらゆるものがそこから来たという暗黙の仮定がある。しかし、この仮定には、東方と西方の間の混同が確かに存在する」と述べている。 355人類が世界全体に広がった第一次拡散と、通常の仮説によればリトアニア人などがアジアからヨーロッパに来た第二次移動である。」

167 : 17. G. レツィウス著『いわゆる北ヨーロッパ人種』を参照。この用語「ホモ・エウロペウス」を初めて用いたのはリンネとドラプージュである。リプリー、103ページと121ページを参照。

168 : 13。31 : 16および224 : 19ページの注を参照。

168 : 19 seq. Ripley, chap. IX, p. 205, Arbo, Hultkranz 他による。G. Retzius, 上記の論文の pp. 303–306, また、Crania Suecica、L. Wilser、K. Penka、O. Schrader, 2 and 3, Feist, 5, Mathæus Much、Hirt, 1, Peake, 2, pp. 162–163 も他の典拠である。他にも多くの文献がある。

169 : 1 seq. G. Retzius, 3, p. 303. スウェーデンの人種的均一性については1も参照。

169 : 9. Osborn、1、pp.457-458、および出典。

169 : 14. ジェラール・デ・ギア、「過去 12,000 年間の地質年代学」。

169 : 20 seq. 117 : 18ページの注を参照。

170：3連Cuno,フォルシュンゲン・イム・ゲビエテ・デア・アルテン・フォルケルクンデ;ポッシュ、デア・アリエ。

170 : 10以下。 Peake, 2; Woodruff, 1, 2; Myres, 1, p. 15。本書の 168 : 19 ページと第 IX 章の注釈も参照。

170 : 21. 213ページ以降の注を参照。

170:29–171:12。オズボーンの地図1、189ページを参照。

171:12.エルズワース・ハンティントン『アジアの脈動』を参照。

171: 25. Peake、2、およびMontelius、スウェーデンのHeathen Times、および北欧の主題についてすでに述べたほとんどの著者。

172: 1–25。Ripley, 346–348頁および352頁以降、ならびに引用文献を参照。また、Feist, 5およびZaborowski, 1, 274–278頁も参照。1298年頃のマルコ・ポーロの旅行記第46章には、ロシアの男性は非常に容姿端麗で、背が高く、色白であったと記されている。女性もまた色白で体格がよく、明るい髪を長く伸ばすのが習慣であった。

356173:9。ベリー『ギリシャの歴史』 111～112ページ、および本書第14章の注釈を参照。

173 : 11. Saka または Sacæ。259ページの注を参照。21。

173 : 11. キンメリア人。興味深い概要については、Zaborowski, 1, pp. 137–138 を参照。キンメリア人およびその移住とキンブリ族との関連の可能性に関する長い議論については、Ridgeway, 1, pp. 387–397 を参照。最も優れたアッシリア学者によると、キンメリア人は、楔形文字の碑文によるとギミリ人またはギミライ人として知られる、紀元前 8 世紀のアルメニアにいた人々と同一の人々である。Hall, Ancient History of the Near East , p. 495 を参照。Bury, History of Greeceでも、キンメリア人の小アジア襲撃について触れている。Mins, p. 115 は、キンメリア人はスキタイ人であったと考えている。G. Dottin, p. 23 また他の箇所ではキンメリア人とキンブリ人についてこう述べている。「後者は疑いなくゲルマン人である。したがって、同じ民族であるキンメリア人はケルト人の祖先ではない。」 キンメリア人について初めて言及したのはホメロス（『オデュッセイア』XI, 12–19）であり、キンメリア人は極北の永遠の暗闇の中で暮らしていると描写している。ヘロドトス（『スキタイ』IV, 11–13）はスキタイに関する記述の中で、キンメリア人を南ロシアの初期の居住者とみなしており、ボスポラス海峡キンメリウスやその他の地名はキンメリア人にちなんで名付けられ、スキタイ人によってコーカサス沿いに小アジアに追いやられ、そこで一世紀の間居住した。キンメリ人はヘレスポントス海峡を渡って襲撃したトラキアのトレレス族に関連してしばしば言及されており、おそらくその一部は、アラニ人がフン族によって追い払われたようにスキタイ人によってこのルートをたどったと思われる。紀元前7世紀半ば、小アジアは北方遊牧民によって荒廃したことは確かである（ヘロドトス著『紀元前7世紀』IV, 12）。その一団はアッシリアの文献ではギミライと呼ばれ、コーカサス山脈を通って来たとされている。現存する少数の固有名詞から判断すると、彼らはアーリア語を話していた。エウクシン山脈の北方で、彼らの主力は最終的にスキタイ人と合併した。後世の著述家はしばしば彼らをユトランド半島のキンブリ族と混同している。キンブリ族とキンブリ人、あるいはキンブリ族（ウェールズ語のコンブロックスに由来し、彼らが自らの民族を指すために用いた言葉）との間には、何ら関係はない。174ページの26節の注を参照。

357173 : 14. メディア。254 : 13 の注を参照。

173 : 14. アカイア人とフリギア人。ピーク（2）は紀元前2000年としている。ベリーは5ページと44ページ以降で、「紀元前2千年紀中頃以降だが、それ以前にも、そして長らく忘れ去られていた侵略があった」と述べている。リッジウェイ（1）と本書158～161ページおよび225 : 11の注釈も参照のこと。

173 : 16。157 : 10 ページの注を参照。

173：18. 北欧人がライン川を渡ってガリアへ。ライス・ホームズ著『歴史家伝承集』第2巻、11～12ページは、背が高く色白のケルト人が初めてライン川を西へ渡った時期を紀元前7世紀としているが、「しかし、彼らが同質であった可能性は低い。…彼らは、シーザーとタキトゥスが描写する背が高く色白のゲルマン人に身体的に似ていたが、性格や習慣、そして言語においても異なっていた」と述べている。また、336ページ下段の「ハルシュタット時代初期には、ジュラ山脈とドゥー山脈に背が高く長頭の民族が現れ、ケルト人の前衛部隊であった可能性がある」という記述も参照のこと。ケルト人がライン川に現れたと紀元前1000年という推定は、これらの北欧人が西ヨーロッパに現れた時期としては非常に控えめな推定である。なぜなら、それはギリシャにアカイア人が現れてからほぼ4世紀、イタリアにアーリア語を話す北欧人が現れてから実に2世紀も後のこととなるからである。これらの北欧人の侵略と一般的に結び付けられるハルシュタット文化（129ページ参照）は、ここでライン川を渡ったとされている時期より4、5世紀も前から既に発展していた。多くの権威者が紀元前700年としているが、筆者には数世紀遅すぎるように思われる。

173 : 18 seq. G. Dottin, Manuel Celtique、453頁以降は次のように述べている。「もしケルト人がガリアに起源を持つとすれば、彼らの言語は我々の命名法の中に現在よりも多くの痕跡を残している可能性が高く、とりわけケルト語の名称は居住地だけでなく山や水路にも適用されていたであろう。…ダルボワ・ド・ジュバンヴィルによれば、これらの名称はリグリア語であった。したがってケルト人は要塞にのみ名を付け、地理的な名称は彼らより先に居住していた人々に由来する。…これらの人々は大部分が平民であり、ほとんどが… 358「ケルト人は、ドルイド僧やエクイテス僧といったケルト貴族が支配する奴隷状態にまで堕落した。…一方、ケルト人を中央ヨーロッパ起源とするなら、中央ヨーロッパにケルト人の居住地があったことを証明する地名が数多く存在することや、ゲルマンの森を横断しなければならなかったとしたら考えにくい南東ヨーロッパへの侵入についても、よりうまく説明がつく。より肥沃な国への民族の移動はごく自然なことである。ケルト人がガリアのような肥沃な国からドイツのような肥沃でない国へ移住することは、ほとんどあり得ないことである。」また、タキトゥスが、不快な気候、人跡未踏の森、どこまでも続く沼地のあるドイツに、なぜ人が住みたがるのかと疑問に思ったことも忘れてはならない。

ドッティンは197ページで、イリュリア人（アルプス人）と混血したガリア人が古代ガリアの農民であったという興味深い情報を加えている。真のガリア人は戦士であり狩猟民であった。

173 : 22. チュートン人、ライス・ホームズ、2、pp.546以降。

173：26連デニカー、2、p. 321;ノルマン征服前のオマーン、イングランド、13ページ以降ケルト人とチュートン人については、G. de Mortillet、フランス国家形成機構、114ページ以降も参照してください。

174 : 1. ゴイデルス。ライス・ホームズ著『1』229～410頁、および『2』319～320頁では、紀元前6世紀または7世紀より前ではないとしているが、モンテリウスらは800年としている。G. ドッティン著457～460頁、およびダルボワ・ド・ジュバンヴィル著『4』t. I.342～343頁は、歴史的記録は存在しないと主張している。年代は、 『イリアス』で「錫」を意味するκασσίτεροςという語がケルト語であるかどうかによって決まる。また、『オマーン』2巻13～14頁、およびリース＆ジョーンズ著『ウェールズ人』1～2頁も参照。

174 : 7. ライス・ホームズ著『2』、308頁以降および325頁以降；ドッティン著、1頁および2頁、および彼の結論。また、ダルボワ・ド・ジュバンヴィルをはじめとする多数の作家の著作も、ルヴュー・ケルト誌の様々な巻に掲載されている。

174: 10. 北欧化したアルプス人。ドッティン、237ページ：「カエサルは、ガリアの平民が奴隷状態に近い状態にあったと述べている。彼らは自ら行動を起こす勇気もなく、誰からも相談されることもなかった。」173: 20ページの注を参照。

174 : 11 クリミアのガリア人。リッジウェイ、初期の 359ギリシャ、p. 387 では、Strabo (309 および 507) とオルビアからの長い Protogenes の碑文 ( Corp. Inscr. Græc.、II、no. 2058) を引用しています。

174: 15. ゲルマンからの北欧人の移住。多くの著者によれば、紀元前8世紀頃に起こったとされており、その中にはG. Dottin（241ページ、457～458ページ）も含まれる。「カエサル、リウィウス、ユスティニウス、そしてポンペイウス・トロゴス、アッピアノス、プルタルコスは、疑いなく共通の根拠に基づき、ガリア人の移住の原因は人口過剰であるとさえ考えている。これはカエサルがヘルウェティイ族の移住の理由の一つである。ガリア・キサルピナは膨大な人口を抱えていた。」

174 : 21. カムリ族が西方へ移動する。ライス・ホームズ著『ウェールズ人』（2）319～321頁、オマーン著『ウェールズ人』（2）13頁以降、特に16頁、デニカー著『ウェールズ人』（2）320～322頁、ドッティン著460頁以降を参照。リースとジョーンズ著『ウェールズ人』（2）およびG・ドッティン著は、この移動は北欧人を中央集権から分散させた大移動の一部に過ぎないと示唆している。彼らがほぼ同時期にガラテヤ人としてギリシャに現れたのも、この移動によるものと考えられる。158頁1頁以降の注釈を参照。

オマーンや他の多くの権威者は、この運動は紀元前325年以前に起こったと考えている。

174 : 21 seq.キンリ人とベルガエ人。キンリ人またはベルガエ人は「Pケルト語」を話していた。彼らは紀元前300年頃、第二鉄器時代のラ・テーヌと呼ばれる文化を備えて歴史に初めて登場した。古典著者たちは彼らがゲルマン人（あるいはチュートン人）であったかどうか確信が持てなかったようだが、彼らは主にゲルマン人（あるいはチュートン人）で構成されており、それ以前にスカンジナビアから到来し、ケルト語を採用していたようだ。これらのベルガエ人は、それ以前の「Qケルト人」またはゴイデル人を追い出し、彼らが及ぼした圧力が、後のゴイデル人またはガリア人の移住の多くを引き起こした。

カエサルの時代にセーヌ川の北と東のフランスを占領していた部族はベルガエと呼ばれ、海峡の北に渡った同じ人々はブリトン人と呼ばれていた。これらの部族を個別に呼ぶことを避けるため、著者はこれらの部族すべてをキムリと呼んだが、この用語は実際にはキムリにのみ適用できる。 360ライスとジョーンズの26ページによると、ウェールズの「Pケルト人」は6世紀頃にこの呼称を採用した。そこにはこう書かれている。「単数形はCymro、複数形はCymryである。Cymroという語は、それより古いCumbroxまたはCombroxに由来しており、これはガリア語のAllobrox（複数形はAllobroges）と同義で、ガリア人が征服したリグリア人のことをこの名で呼んでいた。…この語の起源はクンブラランド（カンバーランド）に遡るため、その使用はブリソン人にまで及んでいたに違いない」（ライス・ホームズ著、2、15ページ参照。同書ではブリソン人がラ・テーヌ文化を広めたと述べている）。しかし、Cymry という名前は、ブルターニュだけでなく、コーンウォールでも知られていなかったようで、577 年の Deorham の戦いで、西サクソン人がセヴァーン川の西側のケルト人とその親族 (現在知られているグロスター、サマセットなどの地域) を永久に切り離すまでは、Cymry という名前が国家的な重要性を獲得することはなかったと推測できます。

「したがって、キンロという語の国民的意義は6世紀に遡り、サクソン人とアングル人による外部からの強い圧力の下で、ゴイデリック族とブリソン族の混合を象徴するものとみなされる可能性が高い。」したがって、厳密に言えば、これは純粋にウェールズ語の語である。ブローカは『人類学紀要』第1巻第871号（395ページ）において、ケルト語を話すガリア侵略者に適用したこの語の著者である。彼は彼らをキムリスと呼んだ。ブローカの『人類学協会紀要』第11巻（1861年）308～309ページの発言、およびL.ウィルサーの『人類学紀要』第14巻（1903年）496～497ページの論文も参照のこと。

175: 12以降。32 : 8 の注を参照。また、Rice Holmes, 2, p. 337 を参照。Fleure and James, pp. 118以降も参照。Taylor , 1, p. 109 は、チュートン人とケルト人は表面的には似ているものの、頭蓋骨には根本的な違いがあり、チュートン人はより長頭であると述べている。両者とも背が高く、手足が長く、色白である。チュートン人はピンクと白の肌で区別され、ケルト人はより血色が良く、そばかすができやすい。チュートン人の目は青で、ケルト人の目は灰色、緑、または灰青色である。

175 : 21 seq. Rice Holmes, 2, p. 326 seq.は、様々な古典作家の記述を要約している。Salomon 361ライナハ2、80ページ以降は、パウサニアスによるこの出来事の詳細な記述について論じている。原文についてはパウサニアス10、22を参照。また、158ページ の注1も参照。

176: 15–177: 27。著者がこれらのゲルマン部族の放浪について収集した一連の記録は、あまりにも長大であり、論じられている諸民族の関係も非常に複雑であったため、記録として適切な範囲を超え、主題を広範囲に及ばせてしまった。したがって、この件に関してはそれらを省略し、別の著作にまとめるのが最善と思われた。

したがって、ここでは、研究の結果、これらの部族はすべて血縁関係と言語的繋がりがあり、もともとスカンジナビア半島とバルト海沿岸地域から来ていたことが明らかになったと述べれば十分だろう。人口増加の圧力など、何らかの未知の理由により、彼らは西暦紀元直前の数世紀に次々と南下を開始し、地中海世界について知るようになった。彼らの放浪は非常に広範囲に及び、ロシア南部やクリミア半島からスペイン、さらにはアフリカに至るまで、ヨーロッパ全土を網羅した。これらの部族の多くは、それぞれ異なる名称を持つ小集団に分裂したり、他の部族と統合して大規模な連合を形成したりした。領土獲得を目指して互いに衝突し、ほぼ絶滅寸前まで追い込まれた部族もあっただけでなく、フン族の侵攻を避けようとしてローマ帝国と接触し、各地で帝国の国境を突破した。彼らはローマ人から多くの思想を受け継ぎ、後に彼らが建国した様々なヨーロッパ国家に取り入れたのである。彼らの征服の結果、ヨーロッパのほぼすべての国に北欧貴族と上流階級が誕生し、その状態は今日まで続いています。

177 : 12. ヴァリャーグ人。ヴァリャーグ人に関する注釈は189 : 24ページを参照。

177 : 18. ヨルダネス『ゴート族の歴史』を参照。

177 : 27. D’Arbois de Jubainville, 2, pp. 92–93; Taylor, Words and Places , p. 45; G. Dottin, Manuel Celtique , p. 28. この語は、ケルト族の部族名 であるVolcæに由来する。362ヴォルカエ族は、ライン川上流域に居住するゲルマン民族です。近隣のチュートン人にとって、その名は外国人を指すようになりました。ヴォルカエ族は二つの支族に分かれ、ローヌ川とガロンヌ川の間に定着したアレコミキ族と、ガロンヌ川上流域のテクトサゲ族です。ヴォルカエ族という用語は、ゲルマン人の間ではWalah、さらにWalchとなり、これが Welsch の派生で、イタリア人やフランス人などのロマンス語族を指します。アングロサクソン人の間ではWealhとなり、これがウェールズ語の派生で、ガリア人、そして今日ではイングランドに移住してウェールズに定住したかつての同胞を指すようになりました。

第7章 ドイツ帝国のヨーロッパ
179 : 10. ミックレガルド。「大都市」。これはゴート人がビザンツ帝国に付けた名前である。

180 : 2-11.プロコピウス、ヴァンダリック戦争;テナガザル、チャップス。 XXXI-XXXVIII;フリーマン、ヨーロッパの歴史地理学。

181 : 14. ギボンズ、第37章と第38章。

182 : 1. エギンハルト『カール大帝の生涯』

183: 24.イングランド政治史、第5巻、HALフィッシャー著、205ページ：「ヨーロッパの君主たちが聖戦に備えて聖職者から十分の一税を徴収し、教皇の徴税官たちが一部の良識ある人々のスキャンダルを買って免罪符を販売しているなか、1519年1月19日、マクシミリアン1世が死去し、帝国は空位となった。数ヶ月間、外交は後継者選びで忙しかった。フランス王（フランソワ1世）はドイツに資金を注ぎ込み、教皇も彼の立候補を支持した。イングランド王（ヘンリー8世）は、選帝侯たちと共にフランスの陰謀を阻止するため、ペースを派遣したが、この問題が実際に疑問視されることはなかった。ドイツはフランスの支配者を容認せず、1519年6月28日、スペインのカール1世がローマ王に選出された。」

184 : 8. 人口減少（三十年戦争）。ケンブリッジ近代史第4巻418ページによると、特にドイツが大きな被害を受けたという。データは信頼性に欠けるが、帝国の人口はおそらく3分の2、つまり1600万人から600万人以下に減少したとみられる。バイエルン、フランケン、シュヴァーベンが最も大きな被害を受けた。W・メンツェルは次のように述べている。 363ドイツは三十年戦争中に全人口の半分を失ったという説もあれば、3分の2を失ったという説もある。ザクセンでは10年で90万人が戦死し、ボヘミアではフリードリヒ2世の崩御時、バリアーとトルステンソンによる最後の悲惨な侵攻が始まる前に、住民数は4分の1にまで減少していた。アウクスブルクの住民は8万人から1万8千人にまで減少した。帝国中のすべての州、すべての都市は、チロル州を除いて、同じ割合で被害を受けた。…労働者階級はほぼ完全に消滅した。フランケン地方では、貧困と人口減少が深刻化し、フランケン諸侯は教会諸侯の同意を得て、1650年にカトリック聖職者の独身制を廃止し、男性は2人の妻を持つことを許可した。…貴族は必要に迫られて諸侯に仕えざるを得なくなり、市民は貧困に陥り無力となり、農民は軍政によって士気を著しく低下させられ、隷属状態に陥った。ベルリン市にはわずか300人の市民しかおらず、ライン＝プファルツ州にはわずか200人の農民しかいなかったと言われている。性格、知性、そして道徳において、ドイツ国民は200年も後退させられた。ここに引用した権威者たち以外にも、同様の指摘をする者は数多くいる。実際、この人口減少は三十年戦争の顕著な結果の一つなのである。

アントン・ギンデリー著『三十年戦争史』 398ページも参照。

184:22 seq. 1916年4月8日の英国医学雑誌、およびパーソンズ、ドイツ人捕虜に関する人類学的観察。

185:6。196:27ページの注を参照。

第8章 北欧諸国の拡大
188 : 5.ベドー、4;リプリー、チャプター。 VI.

188 : 11. 1916年4月8日付英国医学雑誌。

188:15. Ripley、221ページと469ページ、および引用元の文献。

364188 : 24–189 : 6. P. クレッチマー。高ドイツ語と低ドイツ語の歴史については、ヘルマン・パウル著『Grundriss der Germanischen Philologie』を参照。ブリタニカ百科事典の「ドイツ語」の項に、わかりやすい要約が掲載されている。

189 : 7. リプリー、256ページ。

189 : 12. ヴィッラーリ『イタリアへの蛮族の侵略』、トス・ホジキン『イタリアとその侵略者』。

189 : 15. ブレンナー峠。ライス・ホームズ著『カエサルのガリア征服』 37ページ、リプリー著290ページ、およびイタリアへの蛮族の侵攻に関するほとんどの歴史書を参照。

189 : 24. ヴァリャーグ人。ロシアとドイツの初期の歴史家のほとんど、そしてロシア人に関する最初期の年代記作者である修道士ネストルは、ヴァリャーグ人またはヴァレグネス人をスカンジナビアから派生させたという点で一致している。彼らはおそらく、北海大陸岸でヴァリニとして見られる人々とほぼ同類であったと思われる。ロシア帝国の最初の建国者たちの名はスカンジナビア人またはノルマン人である。コンスタンティノス・ポルフィロゲネトゥスによれば、彼らの言語はスクラヴォニア語とは本質的に異なっていた。聖ベルタンの年代記の著者は、年代記の939年に初めてロシア人（ロス）の名を記し、彼らの国をスウェーデンとしている。ルイトプランドは彼らをノルマン人と同じと呼んでいる。フィンランド人、ラップランド人、エストニア人は今日に至るまでスウェーデン人のことを、漕ぎ手を意味する Roots、Rootsi、Ruorzi、Rootslane、あるいは Rudersman と呼んでいる。Schlözer 著Nestor 60 ページ、 Malte Brun 378 ページ、およびKluchevsky著第 1 巻 56 ～ 76 ページと 92 ページを参照。Gibbon によれば、ヴァリャーグ人はビザンツ帝国におけるギリシャ皇帝の親衛隊を構成していた。彼らは東のルートを通ってその都市へ向かったロシアのヴァリャーグ人であった。Canon Isaac Taylor はWords and Places 110 ページで、「数世紀にわたってヴァリャーグ親衛隊がビザンツ皇帝の揺らぐ王座を支えてきた」と述べている。このヴァリャーグ親衛隊は、イングランドのノルマン征服から逃れてきたザクセン人によって大幅に増強された。ヴァランギという名称は、疑いなくフランクと同一であり、十字軍の時代から現代に至るまで、レヴァント地方で西方典礼のキリスト教徒を指すのに用いられてきた。参照：フェランギスタン（フランク人の土地、あるいは現在では「ヨーロッパ」、特にヨーロッパ） 365西ヨーロッパ。EBソーン著『メソポタミアとクルディスタンへ』（To Mesopotamia and Kurdistan in Disguise）では、西ヨーロッパから輸入されたあらゆるものを表すのに「á la ferangi」という語句を使用しています。

190 : 1. デニカー、2、333 ～ 334 ページ。リプリー。

190 : 9. Deniker、同上。

190 : 13. リプリー、pp.281–283。

190 : 15. リプリー、343ページ以降

190 : 19。131 : 26、140 : 1以降、 196 : 18の注を参照。

190 : 26. 本書140ページ参照。

192 : 1 seq. D’Arbois de Jubainville, 1, t. XIV, pp. 357–395; Feist, 5, p. 365. WR Livermore 大佐は書簡の中で、ケルト人問題を研究するほとんどすべての研究者が、ケルト人がスペインに入った地点、すなわちジュバンヴィルが指定した地点に同意していると述べている。ケルト人は、アヴィエヌスの時代 ± 525 からヘロドトスの時代 ± 443 までの間、紀元前 500 年頃、大西洋岸に沿ってピレネー山脈を越えた。この地点は現在、パリからマドリードへの鉄道が通っている。アヴィエヌスの時代には、リグリア人がピレネー山脈の両端をアンプリアスからバイヨンヌまで支配し、バティス川の源流を支配していた。ヘロドトスの時代には、ガリア人がクレテス山脈までの地域を支配していた。また、Müllenhoff『 ドイツ近代史』 II、238ページおよびDeniker、2、321ページも参照。D’Arbois de Jubainville、同上、特に363～364ページでは、次のように述べている。「ケルティベリア人という名称は、ハンニバルがスペインに入国し、ケルト人と結婚し、ローマへの進軍でケルト人の援助を得た際に採用された。…ケルティベリア人という名称は、スペイン中部に定住したケルト人を指す一般的な用語であるが、この語は、この重要なグループの一部のみを指す、あまり広義には解釈されないこともある。」

192 : 8. Sergi, 4, p. 70。本書の156ページも参照。

192 : 14. 156ページの注、またはリッジウェイ『ギリシャの初期』 375ページを参照。

192 : 18. Ridgeway、前掲書、375 ページ。これは、北欧人の白い肌を通して青く見える静脈を指しているのかもしれません。

192 : 18. リッジウェイ、前掲書、375ページ。ここで彼はこう述べている。「西ゴート族が優勢な人種となり、そこから金髪が一般的なスペイン貴族が生まれた。 366彼らの血の青さを引き出す。サラセン人との輝かしい戦いは彼らの武勇を維持し、それによって民族の古来の活力を高めたが、16世紀以降、西ゴート族の波は当初のエネルギーを使い果たしたようで、先住民層がますます表面に現れ、スペインは衰弱し、無気力になった。

102: 22。テイラー、2、308〜309ページでは、次のように述べています。「スペインのゴート族という同じ民族の名前から、実に奇妙なことに、2つの名前が派生しており、一方は極度の名誉を、他方は極度の軽蔑を意味している。 ゴート族の青い血が自分の血管に混じることなく流れていると自慢するスペインの貴族は、最も誇り高い称号として、自らをイダルゴ、つまりゴート族の息子と呼ぶ。」この文には次の脚注があります。「誰かの息子を意味する古い語源 、 Hijo d’algo は、今ではゴート族の息子、 hi’ d’al Go (より正確にはhi’ del Go’ )に取って代わられている。文献博物館第2巻、337ページの論文「オックとオイルについて」を参照のこと。」しかし、テイラーは続けて、 「hi’ d’ algo 、誰かの息子」というバージョンが、 R. Barcia の入門書『スペイン語辞典』の中でこの単語の起源として今でも挙げられていると述べた。

テイラーは他の由来について次のように続けている。「スペインのイダルゴ族に劣らず純粋なゴート族の血を引く南フランスのカゴ族は、追放された人種であり、村ごとに孤立して暮らし、あらゆる卑劣で恥ずべき労働に従事し、最も貧しい農民でさえ彼らと関わろうとしない。このカゴ族は、ムーア人の侵略の際にアキテーヌに逃れ、そこでカール・マルテルに保護されたスペインのゴート族の子孫である。しかし、アリウス派の非難は彼らに付きまとい、宗教的偏見によって 「カゴ」（ゴート族の犬）という烙印を押された。この烙印は今も彼らに付きまとい、彼らを同胞から隔離している。」

別の箇所では、次のような記述があります。「スペインを征服した西ゴート族の残忍で非寛容なアリウス主義は、私たちに新たな言葉をもたらしました。『西ゴート族』という言葉は『ビゴット』となり、こうしてカトリック教徒は、彼らを迫害した者たちの名と国家を、言葉の不滅の銘板に永遠の悪名として刻み付けたのです。」

367193 : 14 seq. DeLapouge, L’Aryen 、343ページを参照。ここで彼は、コンキスタドールの脱出はスペインにとって致命的であったと述べています。

193 : 17. Rice Holmes、2; およびこの本の69ページの注釈。

194 : 1. 173ページの注を参照。

194 : 8. リッジウェイ、1、372ページでは、「ストラボンや他の著述家から、アクイタニ人は明らかにイベリア人であったことがわかっている」と述べている。また、ライス・ホームズ、2、12ページも参照のこと。そこではシーザーの言葉を引用している。

194 : 14以降。Ridgeway、前掲書、372 および 395 ページ; Ripley、第 VII 章、137頁以降。

194 : 19 seq. Rice Holmes, 2, under Belgæ, pp. 5, 12, 257, 259, 304–305, 308–309, 311, 315, 318–325; およびAncient Britain , p. 445. エドモンド・ベイルとレオン・マコーリフ博士は、現代のフランス人口構成を調査し、明らかに人種混合が見られ、栗色の髪と瞳が優勢であることを発見した。金髪の特徴はほぼ北部と東部に限られ、南部では黒髪が優勢であることが判明した。純粋な黒髪は非常に稀である。

195 : 14. Vanderkindere、Recherches sur l’Ethnologie de la Belgique、569–574 ページ。ライス ホームズ、2、p. 323; Beddoe、4、21 ページ以降。そして72。

195：18。リッジウェイ、1、p.373; リプリー、p.127; ライス・ホームズ、2; ファイスト、5、p.14。

195 : 25 seq.下ライン川のフランク人。エギンハルトは『カール大帝生涯』7ページで次のように述べている。「フランク人には二つの大きな分派、あるいは部族があった。サリア人（おそらくイサラ川に由来し、イッセル）は下ライン川に住み、リプア人（おそらくリパ（川岸）に由来し、中ライン川の岸辺に住んでいた）はサリア人であった。後者は圧倒的に人口が多く、より広い地域に広がっていたが、メロヴィング朝（メロヴィング家）の王統のもと偉大なフランク王国を建国した栄光はサリア人に属する。」

196 : 2連リプリー、p. 157;デラプージュ、パッシム。

196:7以降。Oman、2、pp.499以降。Beddoe、4、p.94および第VII章。FleureおよびJames、pp.121、129。Taylor、2、p.129。Ripley、pp.151–153、316–317。

368196 : 18連DeLapouge、パシム;リプリー、150–155ページ。

197：3. デイヴィッド・スター・ジョーダン著『戦争と種族』61頁以降を参照。近年、この高さはいくらか回復し、現在コレーズ県ではフランス全体の平均よりわずか2cm低い。グリリエール著392頁以降を参照。 WRインゲ『 率直なエッセイ集』 41～42ページ：「頻繁な戦争が国家の健康増進に良いという考えは、ほとんど根拠がない。国民の中で最も強く健康な者を排除し、弱者を次の世代の父として国内に残すという、戦争の悪影響は、今に始まったことではない。フランスのテノン、デュフォー、フォワサック、ドゥラプージュ、リシェ、ドイツのティーデマン、ゼーク、イタリアのゲリーニ、アメリカのケロッグ、スター・ジョーダンといった人々が、この考えを次々と支持してきた。この主張は実に圧倒的である。戦争で失われた命はほぼすべて男性であり、国民の男女比の均衡を崩している。彼らは人生の絶頂期にあり、最も繁殖力のある年齢である。そして、彼らは身体的不適格を理由に排除されたリストから選ばれる。フランスで1840年代に生まれた子供たちは、ナポレオン戦争は貧弱で小さかった。通常の高さより30ミリメートルも低かった。」

197 : 11. DeLapouge, passim ; Rice Holmes, 2, pp. 306 seq.

197 : 29–198: 10. R. Colignon、Anthropologie de la France、3ページ以降。 ; DeLapouge, Les Sélections 社交界;リプリー、87–89ページ。インゲ、p. 41;ジョーダン、パシム。

198: 22. 徴兵軍。ここで、最近の世界大戦における徴兵軍と志願軍を構成する人種的差異に関する興味深い2通の手紙を引用する。

最初の記述は、T・ライス・ホームズ氏によるもので、1915年のキッチナーのイギリス軍に関するものです。「1915年、キッチナー軍の新兵たちがロシャンプトン近郊で訓練を受けていた時、私はほとんど全員が白い服を着ていることに気づいたのです。もちろん、スカンジナビア系の北スコットランドの人々の際立った白い服ではありませんが、イングランドで見られるような白い服です。ご存知の通り、彼らは志願兵でした。」

2つ目は、デラプージュ氏からのもので、フランス駐留のアメリカ軍に関するものです。「私は自ら確認することができました。 369アメリカ軍に関するあなたの観察について。最初に到着したのは皆志願兵で、皆ブロンドでした。しかし、その後の徴兵によって劣勢な兵士が加わりました。サン・ナゼール、トゥール、そしてポワチエで、私は何万人ものアメリカ兵を観察し、そのタイプについて非常に明確な概念を自分なりに構築することができました。」

199 : 9. H. ベロック『オールド・ロード』、ピーク『オールド・レスターシャーの記念碑』、34～41ページ、フルーレとジェームズ、127ページ。

199 : 23。この本の174 : 21と247 : 3の注釈を参照。

199:29–200:11。本書131ページ参照。またRice Holmes、1、231–236、434、455–456ページ、および2、15ページも参照。

200:10。Rice Holmes, 1, pp. 446, 449および451の注釈を参照。またOman, 2, p. 16も参照。

200 : 12. Rice Holmes, 1, p. 232 から推論。また Beddoe, 4, p. 31 から推論。

200: 18. Oman, 2, 174–175ページおよび第III章以降は、この時代について特に詳しく扱っています。Beddoe, 4, 36, 37ページおよび第V章も参照。

200:24.オマーン、2、pp.215-219。

201 : 1. Villari、第 1 巻、または Hodgkin。

201 : 6連オマーン、2人。リプリー、154、156ページ。ベドー、4、p. 94; Fleure と James、121、129 ページ。テイラー、2。

201 : 11 seq. Beddoe, 4, chap. VII およびこの本のp. 196 : 7 の注釈。

201:18以降。63、64ページを参照。

201 : 23 seq. p. 247の注を参照。イングランドにおける北欧型の衰退。Beddoe, H.; Fleure and James; Peake and Horton, A Saxon Graveyard at East Shefford, Berks , p. 103。

202 : 4. Beddoe、4、p.148。

202 : 13. ベッドドー、4、p. 92 と第 92 章も同様です。 XII.

202 : 17. リプリー、アイルランド領。

202 : 23以降。108 : 1 ページの注を参照。

203: 5 seq.アイルランド人の知的劣等性。もし、我が国の外国生まれの人々を出身地別にグループ分けした徴兵試験から、諸外国の知的評価を導き出せるとすれば、ワシントンのビンガム少佐が「アイルランド人の知的能力」に関して行った論文が参考になるだろう。 370「知能評価と出生との関係」という論文が引用されるかもしれない。この報告書の基礎となった、試験を受けた外国生まれの総数は 12,407 人であり、アメリカ生まれの白人の総数は 93,973 人であった。試験に 100 人以上の男性が参加している国のみが対象とされた。テストは読み書きができる人用とできない人用に分けられ、英語を話さない人でも採点できた。これらのテストでアイルランド人の成績は驚くほど悪く、非常に高かったイギリス人やスコットランド人よりはるかに低く、ドイツ人、オーストリア人、フランス系カナダ人、デンマーク人、オランダ人、ベルギー人、スウェーデン人、ノルウェー人よりも低く、ロシア人、ポーランド人、イタリア人とほぼ同等であった。したがって、これらのテストが知的能力の何らかの基準であるならば、アイルランド人は明らかに劣っている。

203 : 18. 本書の123ページを参照。

203 : 24. ベッドドー、4、p. 139と章。 XIV.

204 : 1. 150ページの注を参照: 21。

204 : 5. ライス・ホームズ著『ウェールズ人』1 には、ピクト人問題についての興味深い議論が掲載されている。409～424 ページ参照。ライス・ホームズは、ピクト人は先ケルト人時代の住民の純粋な残存者ではなく、彼らとケルト人の混血であると主張している。ピクト人という用語は、確かに存在した先ケルト人時代の住民を指す名称として広く受け入れられている。彼らには他に名前が与えられておらず、この意味でこの用語がここで使用されている。また、ライス・ホームズ自身も 456 ページでこの用語を使用せざるを得ない。読者は、リース・アンド・ジョーンズ共著『ウェールズ人』 13～16 ページを熟読すると有益であろう。同巻付録B（617ページ以降）は、サー・J・モリス・ジョーンズ著「島嶼ケルト語における先アーリア語統語論」と題し、ウェールズ語とアイルランド語に残存するアナリア語が古代エジプト語と驚くほど類似していることを示している。エジプト語は、中間的地位にあったベルベル語とともにハム語族に属し、原始地中海の人々の言語であった。ベドーの意見については、4、36ページを参照。247ページでは、ハイランドの人々について次のように述べている。「あちこちに明らかにイベリア人の顔貌が見受けられ、ピクト人が少なくとも部分的にはイベリア人の血統であったというリース教授の推測は正しいと思われる。」ヘクター・マクリーン著、1、 371170ページでは、ピクト人はもともとガリアのロワール川南岸に住んでいたピクト人であったと示唆している。

ピクシーという名前は、アイルランドの伝説に頻繁に登場し、小人のような小さな人々と関係があり、北欧人が到着した際に出会った、地中海に住む恥ずかしがり屋の小人たちと何らかの関係があるのか​​もしれません。彼らは北欧人によって、人の立ち入りが困難な地域に追い返されました。

204 : 19. 前述の「島嶼ケルト語におけるアーリア人以前の統語論」の記事と、エルトンの 167 頁を引用しているベドー 4 巻 46 頁を参照。特に名前におけるその他の非アーリア語の残存語については、ヘクター・マクリーン 1 巻 19頁を参照。

205：3. FleureとJames、62、73、119〜128ページ、特に125ページと151ページを参照。

205:10。同上、38〜39頁、75頁他。

205:16。これはリースとジョーンズが『ウェールズ人』 33ページで示唆している。

205 : 20以降。同上、第 I 章、特に 35 ページと 502 ページ以降。Fleureと James、143 ページ。

206 : 3. フルーレとジェームズ、38、75、119、152 ページ。この 38 ページで、彼らは、何世紀にもわたって社会的または言語的障壁を介在させることなく、ある種のタイプがウェールズの特定の地域で非常に顕著な形で並んで存続してきたと思われると述べています。

ベアリング・グールド氏からの手紙がこれを裏付けています。「ウェールズには二つのタイプがあります。暗いシルル系と明るいノルマン系です。ここイングランド西部にも同じ二つのタイプがいます。この近所の村の一つは白っぽく、次の村は暗く青白いです。コーンウォールでも同じで、ある村では暗く青白いタイプが、他の村では白っぽくなっています。この二つのタイプの精神的・肉体的能力は比べものになりません。暗いタイプは狡猾で、信頼できず、すぐに破綻し、明るいタイプは貿易、ビジネス、農業、あらゆる分野で優勢です。」

ベドー、フルール、ジェームズ、そしてヘクター・マクリーンは、さまざまな身体的タイプによるさまざまな道徳的・精神的能力について述べています。

206 : 13. ベッドドー、4、章。 Ⅷ.

206 : 16連テイラー、2、p. 129; Keary、486 ページ以降。ノルマン人についてはベドーを参照してください。 VIII、IX、X。

372207 : 2. Beddoe、同上。

207 : 11. ギボンズ第56章；テイラー2章133ページ。

207 : 15. ベドー、第8章。

208 : 8. Beddoe、4、p. 95. ノルマン貴族の頭蓋骨の幅はおそらく小さかっただろうが、「征服後何世紀にもわたってイングランドに多数居住し、多くの場合、征服されたケルト[アルプス]層の人々から興隆したノルマン人またはフランス人の聖職者たちは、幅広で丸い頭蓋骨を数多く残している。例えば、ダラムの司教3人の頭蓋骨の指数は85.6であり、征服以前の英国国教会の聖職者8人の頭蓋骨の指数は74.9である。しかしながら、イングランドの実際の征服と武力占領に関しては、主にスカンジナビア系の貴族と軍人階級が、ベルギー人またはケルト系の下層階級よりもはるかに多く渡ってきたため、ノルマン 貴族はイングランドに残された者よりも多く渡ってきたと言われている。」

中世において、教会は非常に民主的な組織であり、下層階級の人々が昇進できたのは、教会の役職を通してのみでした。これは、古来の人々がローマの学識を有していたこと、そして北からの侵略者たちが聖職者という職業よりも武勇に傾倒していたことによるところが大きいでしょう。征服された人々は政治、貴族、あるいは軍事の世界で昇進する機会を与えられず、教会に甘んじました。現在、多くのカトリック諸国、特にアイルランドでは、聖職者は人口の最下層から出ており、肖像画からもそれがはっきりと見て取れます。

208 : 14. Beddoe、passim。

208 : 20. ベッドドー、4、p. 270; G. レツィウス、3;リプリー。フルーレとジェームス、p. 152;アルフォンス・ド・カンドール、科学と学者の歴史、p. 576;ピークとホートン、p. 103;そしてp.へのメモ。 201：本書の23。

208 : 26.ベドー、4、p.148。

210 : 5. Beddoe, p. 94を参照。

210 : 20. リプリー、228、283、345頁。

210 : 24. オランダとフランダース。リプリー、157ページおよび293ページ以降。

373210 : 25. フレミング人とフランク人。サー・ハリー・ジョンストン著 『Views and Reviews』101ページを参照。

211: 6. Ripley, p. 207 に引用されている権威。また、Fleure and James, p. 140、Zaborowski, 2、および CO Arbo, Yner , p. 25 も参照。

211: 26. Ripley、363～365ページ；Feist、5；およびVan Cleef著「The Finns」に引用されているWesterlund博士。

212 : 1. リプリー、341ページ。

212 : 4. 242 : 16 ページの注を参照。

第9章 北欧の祖国
213 : 1–23。O . Schrader, 2 および 3、Mathæus Much、Hirt, 1, 2、Zaborowski, 1、pp. 109–110、Peake, 2、pp. 163–167、Feist, 1、p. 14、Taylor, 1、Ripley, p. 127、Ridgeway, 1、p. 373、および本書のpp. 239 : 16 seq.とpp. 253 : 19の注釈を参照。D’Arbois de Jubainville, 4、t. I、ixページと214ページでは、インド・ヨーロッパ人が統一された年を紀元前2500年としている。Feist5は、北欧人は紀元前2500年から2000年の間、まだ故郷にいたと考えている。これは、北中部および東部ヨーロッパで石器時代から青銅器時代への移行期であった。Breasted著『Ancient Times』は、「主にアマルナ粘土板やその他の楔形文字の証拠に基づいて、アーリア人が紀元前2000年または1800年までにカスピ海の東または南東の拠点を離れ始め、そこで2つの支族に分かれ、一方は南東のインドへ、他方は南西のバビロンへ向かっていたことが最近科学的に実証された」と述べている。Myres著『Dawn of History』(p. 214 )では、「インド・ヨーロッパ語族の名前が最初に登場するのは、テル・エル・アマルナ (エジプト) の書簡である」と述べている。 153は、「1400年直後のシリア情勢を非常に鮮明に描いている。シリアとパレスチナ各地に散らばる首長たちを描いており、ユーフラテス川の向こう側にあるミタンニの広大な地域の王トゥシュラッタの名前も含まれている。…しかし、これは些細なことである。移動民族の歴史において、精力的な侵入者のごく少数の集団が、被支配者の言語を習得したり、あるいはかなり後になって初めて自らの言語を向上させたりすることなく、大規模な先住民を支配し組織化していくことは、よくあることである。 374例えば、ノルマン諸侯はロバート、ウィリアム、ヘンリーといったチュートン語の名前を名乗るが、ノルマンディーを統治し、フランス国王と連絡を取る際にはノルマン・フランス語を使用する。これらのインド・ヨーロッパ語族の名前（粘土板に記載されている）はすべてイラン語族に属し、後にペルシア高原全域に広く分布していたことがわかる。

214 : 1 seq.本書の158～159ページを参照。

214 : 7以降。スキタイ人に関する注釈については、ヘロドトス著『スキタイ紀要』第4巻、17、18、33、53、65、74などを参照。スキタイ南部では小麦が栽培されていた。穀物は交易品であり、織機も使用されていた。ザボロフスキー著1、リプリー著、ファイスト著5も参照。

214 : 10. スキタイ人。ザボロフスキ1によれば、スキタイ人はスキタイ、すなわち南ロシアに居住していた最古の北欧遊牧民であり、アカイア人、キンメリア人などが、そして後にはペルシャの征服者、カッシート人やミタンニ人などの指導者たちがスキタイ人から来たことは間違いない。サカイ人はスキタイ人（およびマッサゲタイ人）の東方分派であり、インドにも支族を広めた。おそらくウー・サン族とエフタリテス、すなわち白フン族は東方分派であったと思われる。スキタイは東西に移動する様々な大群によって幾度となく侵略され、アルプス人、北欧人、モンゴル人の会合の場となってきたという事実から、これらの人々は皆、このあまり知られていない地域に住んでいたため、ある時期からスキタイ人と呼ばれていたのかもしれない。しかし、元々のスキタイ人は北欧人であったという説を強く裏付ける証拠があります。この意味で、ここでスキタイという名称が用いられているのです。ミンス著『スキタイ人とギリシャ人』とダルボワ・ド・ジュバンヴィル著『スキタイ人について』第4巻第1節は、スキタイ人について長々と論じた他の権威ある人物です。

214 : 11. キンメリア人については173ページの注を参照。ペルシア人については254ページの注を参照。サカエ人については259ページの注: 21を参照。マッサゲタイ人については同上。カッシート人については239ページの注: 13を参照。カッシート人は、プリンスを含む一部の著者によれば非アーリア人であるが、ホール著『近東古代史』は彼らが紛れもなくアーリア人であると主張している。ミタンニ人については239ページの注: 16を参照。

214 : 26–215 : 3. 本書の161ページを参照。

215 : 15. 本書の160ページを参照。

215 : 25. ダンテ・アリギエーリ。興味深いのは、 375アリゲリという名前はゴート語で、アルディガーが訛ったものです。これは、ゲルハルト、ガートルードなど、「ゲル」（槍）という言葉を含むドイツ語の名前に属します。この名前は、ダンテの父方の祖母を通じて一族に伝わりました。その祖母はフェラーラ出身のゴート人で、アルディゲロという名前でした。彼の祖父と母の出自に関して、彼をローマ人家族と結び付けようとする試みは、ローマ人であることが何よりも栄光あることだと考えたイタリアの伝記作家による全くの作り話であることが知られています。しかし、祖父は戦士であり、皇帝コンラートによって騎士の位に叙せられ、ダンテ自身も自分が下級貴族に属していたと述べていることから、彼が純粋なゲルマン人の家系に生まれたことは事実上証明されています。 15世紀初頭に至るまで、多くのイタリア人は古文書の中でアレマン人、ランゴバルディ人などと呼ばれ、「元来アレマン人（ ex alamanorum genere）、 現存するランゴバルドルム（legibus vivens Langobardorum）」などと記されている。彼らの多くはローマ法を採用していたため、彼らの血統を示す文書証拠は往々にして消失していたものの、彼らは血統的には完全にゲルマン人であり、特にローマが多大な恩恵を受けている者たちはそうであった。フランツ・クサヴァー・クラウス著『ダンテ』（21～25ページ）、およびサヴィニー著『中世におけるローマ法史』（Geschichte des römischen Rechte im Mittelalter）第1章第3章を参照。

216 : 1. 254ページの13～15の注を参照。

216 : 4. Nordic Sacæ. p. 259 : 21の注を参照。

216 : 9。70ページと242 : 5ページの注を参照。

216 : 12. ギボン著、特に多数の参考文献を含む第3巻と第4巻、および135ページの注釈: 25。

216 : 17. テニー・フランク『ローマ帝国における人種混合』 704頁以降

217 : 3. プルタルコスの『ポンペイウス大帝生涯』と『カエサル生涯』、またフェレロ『ローマの偉大さと衰退』第2巻「カエサル」第7章。

217 : 12. ローマ帝国の衰退とポエニ戦争。リウィウス1世『ポエニ戦争における判じ絵』第21章以降、アッピアノス『スペインの判じ絵』および 『アンニバル戦争について』。またプリニウス1世およびポリュビオス1世。ダルボワ・ド・ジュバンヴィル著『第二ポエニ戦争におけるケルト人』（Les Celtibères pendant la seconde guerre punique）第1章44ページ以降では、ハンニバルのローマにおける成功はケルト人とケルティベリア人の援助によるものだと述べている。ハンニバルは軍勢の多くをケルト人から得ていた。 376彼はローマに向かって進軍しながら、スペイン、ガリア、そしてシス・アルプス・ガリアのケルト人達と戦った。

217 : 16. 社会戦争と奴隷戦争。プルタルコス『ファビウス・マクシムス伝』と『シッラ伝』。

217 : 26。51ページの注を参照: 18。

218 : 16. テニー・フランク著『ローマ帝国史』第1巻、第2章、第3章、および『ローマ帝国史』第2巻、第1章、マイヤーズ著『古代史』498～499ページ、523～525ページ。ベリーは『後期ローマ帝国史』第1巻、第3章で、奴隷制、過酷な課税、蛮族の輸入、そしてキリスト教を、帝国の弱体化と崩壊の4つの主因として挙げている。

ギボン著『ローマ史』第1巻第10章末尾で、古代ローマの氏族の滅亡について述べる際、カエサルの圧政を長く生き延びたのはカルプルニアの氏族だけであったと述べている。同章の最後の3～4ページを参照。また、フレデリック・アダムズ・ウッズ著『君主の影響』 295ページも参照。

219 : 11–220 : 19. フランク、1、p.705。

220 : 21. 本書の216ページを参照。

221 : 25. ギボン、レッキー『ヨーロッパ道徳の歴史』および 218 ページの注釈 : 16。

第10章 ヨーロッパ外における北欧人種
223 : 2. ホール『近東の古代史』 380頁 以降；マイヤーズ『古代史』33頁脚注。フォン・ルシャン『西アジアの初期住民』 230頁も参照。

223 : 5. DeLapouge、L’Aryen、200ページ以降。

223 : 5.タマフ。上の当局。 Sergi、4、59 ページ以降 。 ;ベドー、4、p. 14、彼らの人種の問題について。

223: 12. Broca, 1; Collignon, 5 and 7; Sergi, 1; Ripley, p. 279. 金髪のベルベル人に関する論文や、ヴァンダル族との関係に関する参考文献は数多く存在する。RipleyはBrocaに基づいて重要な情報を提供している。Gibbonの第33章は重要な参考文献である。

金髪のムーア人。プロコピウスは、カルタゴから西へ13日の旅程にあるアウラシウム山の向こうのマウレタニアにおけるムーア人との戦いについて、IV, 13節でこう述べている。「私はオルタイアスが、これらのムーア人の国、その向こうの地には、 377彼が統治したアウラシウム（明らかに南）には「人の居住地はなく、はるか遠くまで砂漠が続いていた。そしてこの砂漠の向こうには、ムーア人のように肌の黒い人ではなく、非常に白い体と金髪の人々が住んでいた。」

JB・ソーンヒル氏は、約15年前、モロッコ（おそらくタンジール近郊）を訪れた際に、リフ山脈出身の純金髪ベルベル人を数人見かけたと語っています。特に若い女性は、ほぼ純金髪のスウェーデン人でした。しかし、その肌色はピンクというよりは青白く、目は青く、髪はウェーブがかかった非常に金髪でした。

223: 21. ペリシテ人、アナキム人、アカイア人については、リッジウェイ著『古代近東史』618頁以降を参照。ウィリアム・リッジウェイ卿は、ペリシテ人の出現はアカイア人とほぼ同時期に起こり、彼らの武器や防具はアカイア人のものと類似しているが、古代世界の他の民族のものと異なっていたと述べている。また、ホール著『古代近東史』 72頁、特に脚注1を参照。彼は次のように述べている。「ペリシテ人はギリシャ文化を特に好んで受容し、ギリシャ人との関係を主張し、セム人とは距離を置きたがっていた。彼らの貨幣の型がこれを示している。399頁注参照」。彼はペリシテ人をクレタ人であるとみなしている。

223：22–23。アナクの子孫。民数記13章33節「そこで我々は、巨人から出たアナクの子孫である巨人たちを見た。我々は自分たちの目にはイナゴのように見え、彼らにもそう見えた。」申命記1章28節「我々はどこへ上って行けばよいのか。兄弟たちは我々の心を落胆させて言った。『あの民は我々よりも大きく、背も高い。町々は大きく、城壁は天にまで達している。しかも我々はそこでアナクの子孫を見たのだ。』」

ダビデの公平さ。サムエル記上 XVI, 11, 12: 「サムエルはエッサイに言った。『あなたの子供たちは皆ここにいますか。』 彼は言った。『末の子が残っています。見よ、彼が羊を飼っています。』 サムエルはエッサイに言った。『彼を連れてきてください。彼がここに来るまで、私たちは座りません。』 そこでエッサイは人をやって彼を連れてきました。彼は赤ら顔で、美しい顔をしており、見栄えがよかった。」 XVII, 41, 42: 「ペリシテ人は進み出てダビデに近づき、見回してダビデを見ると、彼を軽蔑した。彼はまだ若者で、赤ら顔で、 378「美しい顔立ち」。ヘブライ語では、「美しい顔立ち」という表現は目が美しいという意味です。

シリアのアモリ人の中に北欧人が存在していたことは、エジプトの記念碑に描かれた彼らの長身、長頭、そして白い肌から伺える。中には青い目をしているものもある。アルバート・T・クレイ著『アモリ人の帝国』 59ページ、またセイス・ホール著を参照。

224 : 3. 呉孫族とヒュンヌ。ミン族、スキタイ人、ギリシア人、121ページ。ドゥラプージュ『アリエン』は、北欧人の呉孫族に加えて、中央アジアの部族が数多く存在したことに言及している。また、J. クラプロス『アジアの歴史表』も参照。ザボロフスキ『アリエンの民』 286ページでは、「ヒュンヌはイリ族と、金髪の別の民族である呉孫族を攻撃した。呉孫族の重要性は非常に高く、彼らを我々に知らせてくれた中国人は、フン族に対抗するために彼らとの同盟を求めた。当時、中国人がトルキスタンで知っていたのは、呉孫族、セ族またはサカ族、そしてタヒア族（我々のタジク人）だけだった」と述べている。

「紀元前130年、呉孫族に撃退された月智族はバクトリアに侵攻した」（119ページ13節の注釈を参照）。「当時、サカ族がバクトリアを支配していたが、その土地を奪われたことで、一部はインドに侵攻し、そこで王国を建国した。また一部はプロパミール渓谷、特にオクサス川流域にまで侵攻した。月智族は紀元425年まで中央アジアを支配した。その後、彼らはホア族、すなわちエフタリテ・フン族（白フン族）に領土を奪われた。」

この章の残りの部分、287～291ページは、トルキスタン、呉孫族、フン族、キルギスタンなどについて述べています。

224 : 13. デニカー（2）59ページと371ページは、アイヌ人は長頭であり、さらに北欧人の特徴も持っていると述べている。また、ハッドン（1）8、15～16、49～50ページ、ラッツェル他も参照。ダーウィン『人間の由来』 852ページによれば、アイヌ人は世界で最も毛深い民族である。

224 : 19。31: 16～32: 4ページの注を参照。

224 : 28. Deniker, 2, pp. 59 and 371; Haddon, 1, pp. 8, 15.

225 : 11. フリギア人。ベリー著『ギリシャ史』 46-48頁にはこう記されている。「しかし、ちょうどこの頃（紀元前1287年）、ヒッタイトの勢力は衰え、サンガリウス川の谷に至る小アジア北西部は、ヒッタイトによって彼らの支配から奪われた。 379ヨーロッパからの新たな侵略者の群れ。これらはダルダニア人が属するフリギア人であり、トラキア人と非常に近縁であったため、インド・ヨーロッパ語族のフリギア・トラキア語派と呼ぶことができる。」44ページには、「ホメーロスの王アガメムノンとメネラオスが生まれた王朝は、ギリシャの伝承によれば、紀元前13世紀初頭にフリギア人ペロプスによって建国された。アガメムノンとメネラウスはアカイア人の血統を代表している。…このフリギア人との関係の意味は明確ではない。」とある。しかし、アカイア人の侵略の範囲と、古代フリギアと古代ギリシャの芸術および言語の関係を追えば、この問題は解決されると思われる。ホール著『近東の古代史』 475ページを参照。ブリタニカ百科事典(フリギア) には次のように記されている。「不変のギリシャの伝承によれば、フリギア人はマケドニアとトラキアの特定の部族に非常に近縁であった。また、ギリシャ系との近縁関係は、その言語および芸術について知られていることすべてによって証明されており、ほとんどすべての現代の権威によって受け入れられている…。一般に、フリギア人はエーゲ海周辺の国々に広く分布する一族に属していたと推論されている。しかし、この一族がアルメニアを越えて東からやってきたのか、それともヨーロッパ起源でヘレスポントス海峡を渡って小アジアに渡ったのかについては決定的な証拠がない。しかし、現代の見解は明らかに後者の見解に傾いている」と述べており、最近明らかにされた言語的関連性もこの仮説を裏付けていると付け加えておこう。また、リッジウェイ（1）、396ページ他、ピーク（2）、172ページ、ファイスト（5）、407ページ、フェリックス・サルティオー（Félix Sartiaux）、トロイア戦争（Troie, la guerre de Troie）、O・シュレーダー（Jevons訳）、430ページも参照。

225 : 15. キンメリア人。173ページの注を参照。11。

225 : 17. ガリア人とガラテヤ人。158ページの注を参照。

225 : 19. フォン・ルシャン（243ページ）は次のように述べている。「西アジア全域は、もともと均質なメラノクロイック人種が居住しており、極度の短頭種で『ヒッタイト』の鼻を持っていた。紀元前4000年頃、おそらくアラビアから、現代​​のベダウィに似た人々によるセム族の南東からの侵攻が始まった。2000年後、今度は北西から、黄褐色人種と 380現代のクルド人のような長頭の部族であり、おそらく歴史上のハリ人、アモリ人、タマフ人、ガラテア人とも関係がある。

「現代の『トルコ人』、ギリシャ人、ユダヤ人は、いずれもヒッタイト人、セム人、そして黄色人種の北欧人という三つの要素から等しく構成されています。しかし、アルメニア人とペルシャ人はそうではありません。彼ら、そしてさらに言えば、ドゥルーズ派、マロン派、そしてシリアと小アジアのより小規模な宗派集団は、古代ヒッタイトの要素を代表しており、外来の侵略者の身体的特徴の影響はほとんど、あるいは全く受けていません。」

フォン・ルシャンが言うペルシャ人とは、丸頭のメディック人を指し、この人々は常に多数派を占め、現在ではかつては強力で優勢であった北欧人階級を事実上圧倒しているが、彼によれば、一部の古い貴族の中には今でも珍しく見られない。

225 : 20. つい最近まで、アナトリア南東部に居住する野生のクルド人部族についてはほとんど知られておらず、報告内容もしばしば矛盾していました。クルド人には肌の色が濃い人と薄い人の2種類が存在します。しかし、徐々にデータが蓄積され、真のクルド人は背が高く金髪で、北欧の住民によく似ているようです。

ラッツェル著『人類史』は、ポーラークの言葉を引用して次のように述べている。「クルド人は、皮膚、髪、目の色において、北方民族、特にチュートン民族とほとんど変わらないため、容易にドイツ人と間違えられるかもしれない。この民族的親和性は、強欲な性質にもかかわらず、労働や武器の売買を強いられる場所であればどこでも享受する名誉と勇気の評判に反するものではない。ペルシアでは、シャーは自らの身の安全を他の誰にも委ねず、クルド人将校に託した。トルコ人もペルシア人も揺るがすことのできなかった、彼らの世襲のワリーへの忠誠心もまた称賛されている。クルド人は家畜と共に放浪することを好み、冬はクセノポンのカルドゥーキのような洞窟で生活する。…クルド人は主にイラン系民族の高度に混血した人種であり、アフガニスタン系と比較されることはあるが、均一ではない。東部クルド人は、より多くの民族の流入を受けてきたに違いない。西洋人よりもトルコ人の血が濃い。 381「必要に迫られて農夫となり、性に突き動かされて戦士となる」とモルトケは言う。「アラブ人は泥棒に近く、クルド人は戦士に近くなる。」彼らは精悍で暴力的な民族であり、部族間の争いや復讐に奔放である。…彼らの女性はトルコ人やペルシャ人よりも自由な立場にある。」この引用は第3巻537ページからの引用である。

フォン・ルシャン（前掲書、229ページ）は、彼らを次のように描写している。「[彼らは]長い頭と、一般的に青い目、そして金髪である。彼らはおそらく、古代の歴史家が語るカルドゥチョイ族とゴルディア族の子孫であろう。彼らはアルメニア山脈の南東に住んでいる。西部クルド人は長頭で、半数以上が金髪である。東部クルド人はあまり知られていないが、明らかに肌の色が濃く、より丸い頭をしている。」

ソーンは『変装したメソポタミアとクルディスタンへ』の中で、上記の点を裏付けるように、部族について非常に詳細な記述を行っている。互いに異なる部族があまりにも多く存在するため、ここではごく簡潔な概要しか示せない。それは398ページ以降に記載されている。 人間の体型を標本として見た場合、クルド人ほど高い基準を持つものはおそらく存在しないだろう。北部のクルド人は背が高く痩せた男性である（クルド人の間で肥満は全く見られない）。鼻は長く細く、しばしばやや鉤鼻で、口は小さく、顔は楕円形で長い。男性は通常、長い口ひげを生やし、必ず髭を剃っている。目は鋭く、鋭い。中には黄色い髪と明るい青い目のクルド人も多く、このタイプのクルド人の幼児は、白い肌をしていることから、イギリス人の子供たちの群れの中にいても彼らと区別がつかないだろう。南部のクルド人は、顔がやや横に広がり、体格もがっしりしている。南部の部族から無作為に選んだ40人の男性のうち、6フィート（約180cm）未満の人は9人いたが、部族によっては平均身長が5フィート9インチ（約160cm）もある。歩幅は長くゆっくりとしており、苦難への忍耐力は大きい。彼らは山男にしかできないような、誇り高く、そして直立した…彼らの中には、まるでノルウェー人の絵に描かれているような男が数多く見られた。黄色い流れるような髪、長く垂れた口ひげ、青い目、そして白い肌。もし人相が基準となるならば（彼らの言語がさらなる証拠にならないならば）、アングロサクソン人とノルウェー人が、 382「クルド人はひとつの同じ種族である」。クルド人の部族の一覧とその数および所属については、マーク・サイクス著『英国アイルランド王立協会誌』第38巻、およびフォン・ルシャン前掲書を参照。

クルド人の間を旅した人々の証言から判断すると、クルド人はメソポタミア北部の山岳地帯に避難した古代北欧からの侵略者の子孫であると考えられる。239ページ16節の注釈を参照。

第11章 人種的適性
226 : 7. コンクリンは『遺伝と環境』 207ページで次のように述べている。「心理的特徴は解剖学的および生理学的特徴と同じように遺伝すると思われる。実際、形態学的特徴と生理学的特徴の相関関係について述べられたことはすべて、心理的特徴にも当てはまる。動物と人間の両方において、特定の本能、適性、能力が遺伝されること、また人種や種によって心理的特徴が遺伝的に異なることは誰も疑わない。最近の遺伝に関する研究の一般的な傾向は、人間であれ下等動物であれ、明白である。構造と機能、身体と精神から成る有機体全体は胚から発生し、胚の組織は身体の発達の可能性と同様に精神の発達の可能性をすべて決定するが、いかなる可能性も実際に実現されるかどうかは環境刺激にも左右される。」

ヘッケル『宇宙の謎』を参照。

226 : 17. デニカー、2、76、97–104 ページ。

227 : 1.彼らの胸像を他のギリシャ彫像と比較する。

227 : 15. これは、フルーレ、ジェームズ、ザボロフスキーが言及した丸い頭の奇妙な巣のことではなく、アルプス山脈そのもののことを指しています。

227 : 20. DeLapouge、Les Sélections sociales。

228 : 18. タキトゥス『ゲルマニア』を参照。

229 : 6. この点に関して、FleureとJamesの118-119ページを引用するのは興味深いかもしれない。彼らは地中海型の事例を示した後、次のように述べている。「型1(a)から1(c) 383様々な教会の奉仕活動に、少なからぬ数の人々が貢献している。これは、生来の資質や人種的傾向によるところもあるだろうが、ムーアランドの民であるということも一因だろう。こうした人々の理想主義は、建築、絵画、造形芸術全般よりも、音楽、詩、文学、宗教といった形で表現されることが多い。後者の活動に必要な物質的資源が十分にあることは稀である。こうした人々は、おそらく似たような理由から、医療にも多くの人材を輩出している。

「英国貿易においてウェールズ人に並外れた地位を与えた成功した商人（例えば海運会社）は、通常タイプ 2 または 4 に属し」[Nordic and Nordic-Alpine、Beaker Maker]、「タイプ 1 ではなくタイプ 2 または 4 に属し、ウェールズ国会議員の大多数も同様ですが、タイプ 1 にも例外があります。

「北欧型は、創意工夫と新しい分野を切り開く積極性が特徴です。ウェールズにおけるタイプ2(c)」[ビーカーメーカー]は、「行政的な統治能力だけでなく、思考の独立性と批判力にも優れています。」

以下の発言はベドウ著『ウェールズの文化史』（4、142ページ）からの引用です。「現在の見解に反して、ウェールズ人が商業において最も台頭し、スコットランド人がそれに続き、アイルランド人はどこにも現れていないように思われます。ウェールズ系の人々とその名を持つ人々は科学においてもそれなりの地位を占めており、スコットランド人はより多く、アイルランド人はより少ない業績を上げています。しかし、軍事的または政治的な功績の達成に目を向けると、状況は一変します。ここではスコットランド人、特にハイランダーが優位に立ち、アイルランド人は地位を取り戻し、ウェールズ人はほとんど知られていません。」

また、ベドー著『英国の人種』 10ページ、ヘクター・マクリーン著『人類学的評論』第4巻218ページ以降、その他も参照のこと。ホール著『近東の古代史』 からの以下の引用は興味深い。

「人類の様々な人種の心理的特異性について私たちが知っていることを踏まえれば、ギリシャ人がその精神的な見方全体における均衡感覚をどこから受け継いだのか疑問に思うことは、おそらく不当な推測ではないだろう。ギリシャ人の芸術全般に対する感覚は、確かに受け継がれていた。 384インド・ヨーロッパ語族側ではなく、エーゲ海側の先祖から受け継いだものです。[7]自然主義的な芸術、つまり表現の真実性への感覚はエーゲ海諸島から伝わったかもしれないが、同様に特徴的な粗野で奇怪なものへの愛着は受け継がれなかった。均整感覚がそれを阻害したからである。実際、この感覚はギリシャ人の脳に内在するアーリア的要素に帰することができる。そして、ギリシア人の政治的感覚、すなわち民衆とその中の個人の権利という概念もまた、このアーリア的要素に帰せられるべきである。[8] 地中海人は芸術的感覚は持っていたが、均衡感覚はなかった。アーリア人は芸術的感覚は乏しかったが、均衡感覚と正義感、そしてそれに付随する政治的感覚を持っていた。この二つの人種の融合の結果は、ギリシア人の理想となったあらゆるものにおける真の趣味と美の規範に見られる。[9]そして彼らを通して人類の理想となったのです。」

7 . 「純粋インド・ヨーロッパ語族の中に、独自の芸術的感覚を持つものを探し回っても無駄だ。カッシート人は芸術的感覚を持たず、何世紀にもわたってバビロニアの芸術的感覚を損なってきた。ペルシャ人は芸術的感覚を持たず、アッシリアの芸術的感覚を単に取り入れただけだった。ゴート族とヴァンダル族には芸術的感覚がなかった。ケルト人とチュートン人は、何世紀にもわたって地中海地域から芸術的感覚を得てきた。」

8 . ギリシャの政治思想においてアーリア人的要素が優勢であったことは明らかである。古代エーゲ海人が、その親族であるエジプト人よりも明確な政治思想を持っていたとは考えにくい。

9 . 「政治的な問題や人間同士の通常の正義の問題において、彼らはしばしば理想に達しなかったが、彼らには理性的な理想があった。蛮族にはそれがなかった。エジプト人は想像力豊かな民族であったが、彼らの想像力は均衡感覚に縛られていなかった。理性的で論理的な考えを持つ唯一の思想家であったアケナテンは、すぐに理性のないニトリアの修道士やアラブのマフディーと同じくらい狂信的な狂信者になった。一般的に言えば、エジプト人とセム人の理想は純粋に宗教的なものであり、したがってギリシャ人の精神にとっては理性の領域を超えていた。バビロニア人、アッシリア人、フェニキア人がいかなる種類の理想も持っていたとは言い難い。」

229 : 22. フルーレとジェイムズ（146ページ）はこう述べている。「民話では、確かに人々は妖精と呼ばれているが、髪の色について言及されているのは、海の商人についてのみである。つまり、金髪は特筆すべきものとして扱われている。妖精の子供たち（チェンジリング）は常に、肌の色が黒く、アップランドの民の子供であることを示唆するような形で描写されている。」 385我々の仮説、すなわち地中海人種の出身者が多いという仮説の根拠はここにあります。ロマンス小説では王子様や王女様は美しいと言われていますが、それは例外的なことであるかのように。友人のJ・H・シャックスビー氏は、「美しい」や「美しい人々」の「美しい」という言葉は、身体的特徴を指すのではなく、人々が迷信の対象としている存在を描写する際に一般的に用いるような、称賛的な言葉である可能性を指摘しています。

230 : 5. グレゴリウス1世（西暦578年頃）

230 : 9. キリストの金髪の特徴とその降臨の兆候に関する証拠については、ヘッケル著『宇宙の謎』第 17 章を参照してください。

時折、日刊紙でこの問題への言及が見られる。つい最近、ニューヨークの大手日刊紙の一つに、レントゥルスの手紙に関する短い記事が掲載された。この手紙の信憑性が極めて疑わしいという記述は一切省略されていた。 カトリック百科事典第9巻は、この問題について次のように論じている。

プブリウス・レントゥルス。架空の人物。ポンティウス・ピラト以前にユダヤの総督を務め、ローマ元老院に次のような手紙を書いたとされる。「エルサレムの総督レントゥルスより、ローマ元老院と人民の皆様へ。ご挨拶申し上げます。我らが時代に現れ、今もなお生きている、偉大な力（徳）を持つ者、イエス・キリストが現れました。人々は彼を真理の預言者と呼び、弟子たちは神の子と呼んでいます。彼は死者を蘇らせ、病を癒します。彼は中背の男で（立派で平凡、そして見事）、尊厳ある容貌をしており、見る者は彼を畏れ敬うことができます。彼の髪は熟したヘーゼルナッツのような色で、耳までまっすぐ伸びていますが、耳の下は波打ってカールしており、青みがかった明るい光が肩に流れています。それはナザレ人の型に倣って、頭頂部で二つに分けられています。彼の額は滑らかで非常に明るく、顔にはしわやシミがなく、わずかに赤みがかった顔色をしている。鼻と口元には欠点がない。髭は髪と同じ色で、長くはないが顎で分けられている。容貌は簡素で成熟しており、目は変化に富み輝いている。叱責するときは恐ろしく、訓戒するときは優しく愛想が良い。 386「彼は、重々しさを失うことなく朗らかであった。笑うことは決してなかったが、よく泣いていた。背筋が伸び、手と腕は見事であった。会話は重々しく、時折、控え目であった。彼は人類の中で最も美しい人物である。」 この手紙は、 1474年にケルンでルドルフ・カルトゥジオ会の『キリストの生涯』に初めて掲載された。イエナの写本によると、ジャコモ・コロンナという人物がコンスタンティノープルからローマに送られた古代ローマの文書の中にこの手紙を見つけた。これはギリシャ語に由来し、13世紀か14世紀にラテン語に翻訳されたに違いないが、15世紀か16世紀の人文主義者の手によって現在の形になった。

この描写は、いわゆるアブガルの主の肖像画と一致している。また、ニケフォロス、聖ヨハネ・ダマスコ、そして（アトス山の）画家たちの本によって描かれたイエス・キリストの肖像画とも一致している。ムンター（『古代キリストの肉筆画と美術史』、アルトナ、1825年、9ページ）は、この手紙の起源をディオクレティアヌス帝の時代にまで遡ることができると考えているが、これは一般には認められていない。レントゥルスの手紙は明らかに外典である。エルサレムの総督は存在しなかったし、ユダヤの行政長官でレントゥルスという名前の人物は知られていない。ローマの総督は元老院ではなく皇帝に宛てて演説したはずであり、ローマの著述家は「真理の預言者」「人の子」「イエス・キリスト」といった表現は用いなかったはずである。最初の2つはヘブライ語の慣用句であり、3番目は新約聖書から取られている。したがって、この手紙は、キリスト教の信心深さが思い描くような主の描写を私たちに示しています。

この手紙については多くの文献があり、カトリック百科事典を参照のこと。この手紙が真正であるとは断言できないものの、記事で指摘されているように、問題となっている特徴に対する一般大衆の態度、そしてこれらの北欧の人物像をキリストに帰する姿勢を示す点で興味深い。これは、今日の雑誌でこの問題を再び取り上げようとする試みが時折見られるのと同様である。

387
第12章 アーリア
233 : 4. 総合的。言語に関する注記を参照。242 : 5。

233: 13. テニー・フランク著『ヨーロッパの歴史地理学』（2）1～2頁、および本章末に引用した文献。また、ピーク著『ヨーロッパの歴史地理学』（2）154～173頁、フリーマン著『ヨーロッパの歴史地理学』（44～45頁）も参照。

233 : 20。99ページの注を参照: 27。

233 : 24. Ridgeway、1; Conway、1; Peake、2; およびその他多数の権威ある文献。

234 : 2. リッジウェイ1、347ページによれば、メッサピア人はかつてイタリア中部を占領していた原始的なリグリア人の残党であったが、ウンブリア人の圧力を受けて南方へと移住した。その一部は半島のかかとの部分でイアピゲス人またはメッサピア人という名で生き延びた。「イアピゲスという名は、アドリア海の対岸に住んでいたイリュリアの部族イアポデスと同一のようで、この部族はケルト人（北欧人）の流入によって大きく汚染されている。ウンブリア人が沿岸部に生き延びた同名の民族を激しく憎んでいたことは、イグウィネ表によって証明されている。イアプズクム・ヌメンはエトルリア人やナル人と共に心から呪われている。」

Giuffrida-Ruggeri も参照。

234 : 3 seq. 157 : 10と157 : 14の注釈を参照。

234:7。192:1～4ページの注を参照。

234 : 12. 本書の174ページ、199ページ、247ページを参照。

234 : 13 seq.中央ヨーロッパにおける非アーリア人の痕跡。Deniker、2、pp. 317, 334; D’Arbois de Jubainville、3、pp. 153 seq.は、リグリアの地名を挙げている。4、t. II も参照のこと。すべては、リグリア人を非アーリア人とみなすかどうかによって決まる。D’Arbois de Jubainville は、彼らをアーリア人に分類する傾向がある。Burke、History of Spain、p. 2 の脚注で、バスク語の地名はスペイン全土で見られると述べている。イギリス諸島での残存については、pp. 204 : 5 と 204 : 19 の注釈を参照し、一般的な問題については Taylor、Words and Places を参照。

234 : 18. フィン方言。ザボロフスキ（3）、174～175頁によると、バルト海のフィン諸語には非常に古いゲルマン語派の痕跡が見られる。4世紀以前はゴート語的な性格を有していた。

388234 : 24 seq.膠着語。242 : 5 の注を参照。バスク人の身体的特徴については、コリニョン 3, p. 13 および、コリニョンをモデルとしたリプリー 190 頁以降を参照。言語については、プルナー＝ベイ 1, 1; ファイスト 5, pp. 362–363、およびリプリー 20, pp. 183–185 を参照。もちろん、バスク語に関する著述家は他にも存在する。ウェールズ、バンガー大学ユニバーシティ・カレッジのJ・モリス・ジョーンズ教授によるケルト語に関する画期的な研究（リース・ジョーンズ共著『ウェールズの人々』（616～641ページ）の付録Bに掲載）の結果、バスク語はベルベル語と明らかに関連しており、これまで未解決であった他の問題も解明される可能性があるという主張がなされた。この新しい研究方法によって、ごく最近の進展があったかどうかは、まだ明らかになっていない。

235 : 1 seq.バスク人の偽性短頭症。AC Haddon の書簡には、「バスク人の頭蓋骨は長いが、フランス系バスク人は側頭部が広くなっており、これが偽性の短頭症を形成している」と記されている。

235 : 11. 上記 234 : 24 ページの注を参照。

235 : 17. リグーリアとリグーリア語。セルジ、4; リプリー、第10章。現代のリグーリアは、ジェノヴァ湾周辺のイタリア沿岸地域をほぼ網羅し、南はピサにまで及ぶ。かつてガリアにまで及んでいた古代リグーリアについては、デシェレット著『考古学手引き』第2巻、6～25頁を参照のこと。ダルボワ・ド・ジュバンヴィルは、前述のいくつかの著作の中でリグーリア人について詳細に論じているが、デシェレットは自身の誤った推論を、著者自身にはかなり説得力のある形で示しているように思われる。ジュリアンの見解については、デシェレット著『ガリア史』の中で述べられているが、これもまたデシェレットによって論じられている。古代リグリア、リグリア人、そして彼らの言語に関するあらゆる権威について、英語で詳細な議論がライス・ホームズ著『 カエサルのガリア征服』 277～287ページに掲載されている。言語については281～284ページと318ページ、そしてピート著『イタリアの石器時代と青銅器時代』 164ページ以降で扱われている。また、ダルボワ・ド・ジュバンヴィル著3、152ページ以降も参照のこと。ファイスト著5、369ページは、リグリア人は地中海人であったと述べている。他にも多くの者がこれに賛同している。証拠はむしろ、彼らが初期のアルプス人であり、後世に到来した人々よりもやや短頭であったことを示唆しており、これはラッツェル著第3巻、561ページも支持している意見である。本書におけるリグリア人の名称は、プレノルディック期の人を指す。 389アルプス山脈に親和性のある人種で、先アーリア語を話す。

ヴェネティという語の派生語を持つアルプス地方の人々の特異かつ不連続な分布は、古代の様々な著述家が指摘するペラスゴイ人の散在した集団とよく似ており、かつて広く分布していた民族の最後の痕跡を示している可能性がある。リグリア人が南ヨーロッパでこれらの「ヴェネティ」を追い出し、後にガリアと北イタリアの一部に限定された可能性もある。

235:23。デニカー、2、317ページ、およびこの本の234:13ページの注釈。

235:27–236:6。234:17ページの注を参照。

236 : 9. ファイスト、1 および 5; G. レツィウス、2、3;リプリー、p. 351;ノルデンショルド。

236 : 14. リヴ族とリヴォニア人。リプリー、358頁以降；アバクロンビー『先フィン族と原フィン族』；ピーク、2、150頁。

236 : 17 seq. Ripley, pp. 365–367. Feist, 5, p. 55は、フィンランド語はかつて膠着語であったが、現在は屈折語であると述べている。また、本書の231ページにも同様の言及があり、242 : 5の言語に関する注釈も参照のこと。

236 : 26. マジャル語。フィンランド語、ウゴル語、ハンガリー語に関する最も権威のある書籍はSzinnyeiの書籍である。また、Feist, 394頁以降、およびDeniker, 2, 349–351頁も参照。

237 : 1. リプリーは415ページで次のように述べています。「トルコ語は、おそらくウラル・アルタイ語族として最もよく知られている、広大な言語群の中で最も西に位置する言語群です。この語群には、北アジア全域、さらには太平洋に至るまでの言語群と、ロシア領ヨーロッパのフィン語族の言語群が含まれます。…シャントレによれば、トルコ語（Turk）は「山賊」を意味する土着の語根から派生したと考えられるのが妥当でしょう。」リプリーの404～405ページと419ページも参照。

237 : 13. Ripley、418 ページ、および Von Luschan、前掲書。

237 : 21. ギボン著、第55章「セルジューク朝トルコ人」について。オスマン朝トルコ人についてはリプリー著、415頁以降を参照。トルコ人全般についてはフォン・ルシャン著を参照。

237 : 25。173 : 11ページと253～261ページの注を参照。

238 : 12. G.エリオット・スミス『古代エジプト人』 134頁以降390Zaborowski、1、およびp. 242の注釈にある言語表: 5。アーリア人を扱ったほとんどすべての本にこの情報が記載されています。

238 : 24. リプリー、p. 415;フォン・ルシャン。

239 : 1. 158ページと253ページの注を参照。

239：2. ヒッタイト人とヒッタイト帝国。SJ Garstang『 ヒッタイトの地』、L. Messerschmidt 『古代オリエント史』IV, 1; Feist, 5, 406頁以降、およびCornell Expedition of 1911の『ヒッタイト碑文』を参照。ヒッタイト帝国の歴史はSayce教授の研究と調査によって明らかにされた。同教授の『ヒッタイト』を参照。古代民族の歴史、特に近東の歴史のほとんどすべてに、簡潔な概要が記載されている。例えば、Bury『ギリシャの歴史』45、64頁、Hall『近東の古代史』 200、334頁以降、Myres『歴史の夜明け』 118、152頁以降を参照。および 199 ページ以降; Myers、古代史、91 ～ 93 ページ; Feist、文化、406ページ以降; Von Luschan、242 ～ 243 ページ; Zaborowski、1、121、134、138、160 ページでは、ヒッタイト人の身体的特徴についてより詳しく扱っています。

近年の権威者たちによると、ヒッタイトは非常に強大な国家であり、紀元前3700年頃から紀元前700年頃までシリアを支配し、アッシリアに征服された。彼らはバビロンと何らかの接触を持ち、おそらくその発展はバビロンの影響を受けたと考えられる。彼らは古代エジプトのヘタ（Kheta）またはハッティ（Khatti）であったと思われる。フォン・ルシャンによれば、「紀元前1280年頃、ハットゥシルがラムセス2世と和平を結んだ頃、エーゲ海からメソポタミア、オロンテス川沿いのカデシュから黒海に至るまで、ドイツほどの大きさの広大な帝国が存在していた。このヒッタイト帝国が本当に均質な人口構成であったかどうかは現時点では不明であるが、ヒッタイトのレリーフは数多く残されており、それらはすべて、例外なく、現代の短頭種（アルメノイド）の特徴である高く短い頭、あるいは鼻を示している。」

彼らの言語については、JDプリンスの書簡は、あらゆる憶測にもかかわらず、アーリア語ではないと述べている。「フリードリヒ・デリッチは、音節化された唯一の言語のいくつかを分析した。 391「この言語に関して我々が持っている資料を分析し、アメリカ東洋協会誌第22巻「楔形文字碑文中のヒッタイト資料」でさらに分析し、この語法の非アーリア的性格について結論に達した。いわゆる「ヒッタイト碑文」は象形文字で書かれており、発音の手がかりを何も与えず、したがって言語の性格についても全く手がかりを与えない」。フォン・ルシャン（242ページ）はこう述べている。「東洋学者は全員一致で、ヒッタイト語はセム語族ではなかったと想定している。」1917年4月20日のL’Académie des inscriptions et belles lettresに掲載されたキュモン神父のごく最近の通信では、この言語はアーリア語であったことが証明されていると述べている。

ヒッタイト人の身体的特徴については、誰もが短い短頭種の頭と、太く突出した鼻を持っていたという点で一致している。マイレス（44ページ）は、紀元前1285年頃のものとされる最古の肖像画は、モンゴロイド系のものと考える者もいるが、証拠は依然として乏しく、決定的なものではないと述べている。もし古い肖像画がモンゴロイド系であったとしても、後世の様式とは類似点がないのは明らかである。記念碑には髭を生やした人物像が頻繁に登場し、様式はアルメニア系である。モンゴル説に対する批判については、ホール著『近東の古代史』 334ページを参照のこと。

239 : 10. シュメール。JD プリンスは、ブリタニカ百科事典のシュメール人に関する記事で、シュメール語を膠着語として分類している。スーサの言語は、アンザニ語、スーサ語、エラム語としても知られている。アンザニ語はスーサ語の方言であった可能性がある。シーエルがド・モルガン使節団とともに行った研究は、エラム語が膠着語であり、派生語に見られる語尾変化は他の言語の影響によるものであることを示している。アンザニ語の所在地は正確にはわかっていないが、スーサの南または南東の平野であったと考えられている。ザボロフスキー著、1、149～150 ページ、およびホール著、『近東の古代史』も参照。ホールは、シュメール語が膠着語であるという点でプリンスに同意している (171 ページ)。また、エラム語は膠着語であったが、その他の点でシュメール語とは異なると述べている。彼の章を参照。 V はシュメール人とエラム人の関係を表します。

メディアについては、254 ページの 13 の注記を参照してください。

239 : 12. アッシリアとパレスチナ。胸のある古代の 392Times、p. 173およびFig. 112、Hall、History of the Near East、Myres、Dawn of History、pp. 114–116、140、およびその他の近東の歴史。

239 : 13. カッシート人。ホール 198 ～ 200 ページを参照。カッシート人についてはほとんど知られていない。ホールは、彼らがインド・ヨーロッパ語族であったことにほとんど疑いがないと述べている。一方、プリンスは同じ情報から、それはあり得ないことだと述べている。彼らは、紀元前 702 年にセンナケリブが攻撃したとき、エラムの北西部の山岳地帯、ホルワンのすぐ南に住んでいたエラム人の部族であったと考えられている。彼らは、カムラビの息子サムス・イルマの治世第 9 年にバビロニアを攻撃してこれを征服し、紀元前 1780 年に 576​​ 年間続いた王朝を建国した。彼らはバビロニアの住民に吸収され、王はセム系の名前を採用し、アッシリアの王族と結婚した。プリンスによれば、カッシート人の言語はエラムの非セム系諸部族の他の言語と同様に膠着語であった。カッシート人が北方草原の馬を使う遊牧民と接触していたことは、彼らが最初に馬をメソポタミアの地に持ち込んだという事実から明らかである。そして、馬は乗馬や戦車の牽引に利用され、紀元前1700年にはエジプトに広まった（ブレステッド著『古代時代』 138ページ参照）。

239 : 16. ミタンニ。ミタンニ人についてはほとんど知られていない。フォン・ルシャン（230ページ）は、彼らの存在を紀元前14世紀頃としている。1380年、彼らは自らを「ハリ」と称した。これは「アーリア人」の古い形である「ハリヤ」に由来する。マイレスの『歴史の夜明け』はこう述べている。「紀元前1500年のシリア征服によって、エジプトはユーフラテス川東側の丘陵地帯全域を占領していたミタンニと呼ばれる単一国家と対峙することになった。…エジプトの征服は、ミタンニ王国が丘陵地帯の隣国、東はアッシリア、西はヒッタイトから同時に、そしておそらくは共謀して加えられていた厳しい圧力から解放されるのにちょうど良いタイミングで行われた。エジプトはミタンニと友好関係を築き、王家の間で複数の婚姻が成立した。エジプトとミタンニの条約締結後まもなく、エジプトの書記官たちが便宜上サプレルと略すカッパドキアのヒッタイト王スビルリウマが、明らかに覇権を握った。 393北シリアのいくつかの前哨地男爵領の支配下にあった。彼らの支援を確信し、機会を窺っていた彼は、約1400人の全軍をミタンニに投入した。…こうしてミタンニの生涯は幕を閉じた。

ミタンニの人種的類似性は疑わしい。プリンス書簡では、ミタンニの言語は確実にアーリア語ではなかったと述べている。フェルディナント・ボルクは著書「ミタンニ語」でミタンニの言語を徹底的に分析し、コーカサス語族のグルジア語派やイメレティ語派と比較している。ミタンニ人は、非常に古風な、真のアーリア語を話すオセット人と混同してはならない。ミタンニは、構造上、多元統合的な北アメリカのグループに似ている。ファイスト1の14ページでは、ミタンニは北欧人でイラン西部の山岳地帯、ザグロスに住んでいたと述べている。ファイスト5の406ページでは、紀元前15世紀から16世紀にかけて、ミタンニがユーフラテス川の北に住んでいたとしている。また、ホール200ページ、次の注釈、および本書の213ページ1～23の注釈も参照のこと。ホール氏も彼らを北欧人だとみなしている。

239 : 16連フォン・ルシャン、p. 230は、次のように問いかける。「現代クルド語の実際の境界から数マイル北に、ヒッタイト帝国の昔の首都ボガズ・キオイがあるのは、単なる偶然だろうか。1908年、フーゴ・ヴィンクラーはそこで、スビルリウマ王とミタンニ王トゥシュラタの息子マティウアザとの二つの政治的条約が刻まれた粘土板を発見した。そして、この二つの条約には、ヒッタイトの神々とともに、アーリア人の神々であるミトラ、ヴァルナ、インドラ、ナサティアが、証人および守護者として祈願されている。紀元前1380年頃の同じ碑文では、ミタンニ王とその民はハリと呼ばれているが、それはちょうど、その9世紀後のアケメネス朝の碑文でクセルクセスとダレイオスが自らを「アーリア人の血を引くアーリア人」、ハリヤと呼んでいるのと同じである。 「したがって、クルド人はアーリア人の侵略者の子孫であり、3300年以上にわたって自分たちの民族と言語を維持してきたのだ」とフォン・ルシャンは結論づけている。

173ページの11の注釈も参照してください。

239 : 29. 本書の128ページと137ページを参照。

240 : 4 seq. 173ページの注を参照。

240 : 15以降。242 : 5 ページの注を参照。

394
第13章 アーリア語の起源

242 : 5. 以下の言語に関する注記は、主にヘンリー・スウィート著『言語の歴史』から引用し、WD・ホイットニーの著作とピーター・ジャイルズによる「インド・ヨーロッパ語族」の記事で補足した。

すべての言語は、大まかに言って孤立言語と膠着言語の2 つの大きなグループに分けられます。

孤立言語は、それぞれの概念を単一の別個の単語で表すという原則に基づいて構成されており、表現、時制、法、人称、数などに多様性を持たせるために音節や文字を追加したり削除したりする形式は採用していません。しかし、イントネーションの要素は、ピッチ、上昇または下降抑揚、アクセントなどによって同一の単語に異なる意味を与えることにより、孤立言語において可能な形式、ひいては概念の数を増やす上で大きな役割を果たしています。

孤立語には、東南アジアの言語のほとんど、すなわち中国語、ビルマ語、シャム語、チベット語、アンナン語、コーチン・チャイニーズ語、マレー語などが属します。「孤立語」という用語は必ずしも1音節の語を意味するわけではありませんが、膠着語や合成語によく見られる修飾的性質の制約が語根からすべて取り除かれているため、孤立語となる傾向があります。中国語、ビルマ語、シャム語、アンナン語は単音節語、チベット語は半単音節語、マレー語は多音節語に分類されます。

言語が構造的に孤立しているからといって、必ずしも全てが一つの系統に属するということではありません。それらは単にこの構造原理を共有しているに過ぎません。系統関係を確立するには、使用されている音声体系、語根、表現される概念の種類、文の構成、そして習慣心理学や言語の成長形式に含まれる様々な重要な点を調査する必要があります。太古の昔からあらゆる種類の借用が広範に行われてきたため、これらのうちのどれか一つだけでは、通常、二つの言語が一つの共通の系統に属していることを証明するのに十分ではありません。

395しかしながら、実際のところ、現在の言語を例に挙げると、共通の構造を持つ言語、あるいはより原始的な根源的段階から共に発展してきた言語のみが関連していることが示されています。なぜなら、構造は語彙よりも不変かつ信頼できる証拠となるからです。しかし一方で、あらゆる構造は成長の結果であり、構造の差異、そして素材の差異は、同一の起源からの不調和な発展の結果として説明できるため、言語の多様性がそれらの起源が異なっていたことを証明していると主張することも同様に認められません。

孤立言語においては語順が非常に重要ですが、ここでも、この種の言語の特異性は、選択された語順、あるいは概念の相対的な重要性（一般的な概念、特定の概念など）によって決まります。助詞の使用により、より自由な語順が可能になります。

膠着言語とは、語根や語根の一部、あるいは要素を新たな全体へと組み合わせ、個々の形態が伝える概念とは異なる関連概念、あるいは全く新しい概念を表現する言語です。こうした組み合わせは、時に元の要素へと分離可能な場合もあり、二次的な意味において分離不可能な場合でも、元の要素とその派生語は依然としてそのように認識可能です。ここでも、構成要素はもはや独立しておらず、しっかりと結びついた全体を形成しています。

いくつかの言語では、他の固定された語根または要素に、どちらか一方または両方のわずかな音声的変化の有無にかかわらず、完全に形式的な方法で付加できる特定の要素のクラスが出現しました。これはかなり固定された規則に従って行われるため、結果として生じる組み合わせの意味は、付加される要素のクラスに応じて、かなり類似しています。例えば英語では、多くの動詞の語根が、それ自体は現在では意味をなさないものの、かつては間違いなく独立した語根であった形式的な要素「ing」を付加することによって現在分詞になります。

膠着の過程は様々な方法で達成される可能性があり、そのいずれもが無関係な言語のグループ全体に共通する特徴である可能性があります。これらの言語は、まず単合成または少合成言語と多合成言語に大まかに分類できます。 396前者は孤立言語に非常に近いものです。通常、一度に追加できるのは 1 つの要素だけですが、追加のプロセスは膠着化に可能な任意の方法で実行できます。

膠着には、あらゆる複雑さと固定性の程度における接頭辞、接尾辞、そして接尾辞の挿入が含まれます。したがって、言語が膠着的であると言えるのは、あくまで相対的な意味でしかありません。言語によっては、追加可能な要素の数、そしてそれらが互いに、そして語根に依存している程度において、他の言語よりもはるかに膠着的であるものがあり、これは混成における不可分性の程度の高さ、あるいは低さを示しています。

多くの言語は緩い膠着語であり、複合語の構成要素は容易に分解されます。一方、屈折言語のように、複合語の組み合わせが不可分な言語もあります。

このように、膠着語という項目には、単に膠着的、あるいは合成的で容易に分解可能な組み合わせ（孤立言語との区別が困難な場合が多い）と、より容易には区別できない屈折型や統合型が含まれる。単純な膠着語の組み合わせでは、接頭辞、接尾辞、接尾辞の3つの過程のいずれか、あるいはすべてが用いられることがある。

屈折言語では、語根に接頭辞や接尾辞が付随し、不可分な修飾語を形成します。時には音声変化が起こり、構成要素の単純な結合とは異なる複雑な語形となることがあります。

スウィート氏はこう述べている。「屈折を『狂った膠着』と定義するならば、統合は動詞を完全な文に展開しようとした結果であるから、さらに狂った屈折と見なすことができるだろう。」一部の言語、例えば「組み込む」という動詞は、意味が十分に明確であるため、独立した代名詞を必要としない。フランス語とスペイン語はこの範疇には属さないものの、「組み込む」という概念を含む語句が存在する。例えば、スペイン語の「hablo」（私は話す）やフランス語の「 pluit」（雨が降る）などである。多元的統合が支配的な場合、動詞は主語だけでなく目的語も包含するほど包括的であり、ある単語で他動詞文が、またある単語で自動詞文が見つかる可能性がある。しかし、これは 397これは基本的な統合にすぎず、屈折に近いものです。一部のアメリカ・インディアン言語では、この統合が非常に高度に行われ、この単純な複合語に、暗示的または実際の代名詞と並置される名詞だけでなく、あらゆる種類の助詞や修飾語が付加または挿入されます。（ワシントンのアメリカ民族学局が発行する『アメリカ・インディアン言語ハンドブック』を参照。）このプロセスでは、さまざまな部分が一定の法則に従って音声変化を受けることがよくあるため、最終的な複合語は元の要素の並びとはまったく似ておらず、アイデアの完全な文を含む新しい、分離不可能な、固定された単語になります。一部の言語では、この文全体を通して、すべての名詞要素に対する特定の修飾語が保持される場合があります。たとえば、議論の対象が見えるかどうかなどです。これらの修飾語は名詞と明確な関係があり、各部分の「文の単語」はさらに複雑な方法で動詞として活用する必要があります。これはまさに膠着であり、インド・ヨーロッパ語族自体が、特に屈折順序において、限定された程度に膠着と特定の種類の膠着を採用しているにもかかわらず、インド・ヨーロッパ語族の心に完全に当惑させるほどに複雑であることが多い。

最も複雑なインドの言語と比較すると、英語は構造の単純さにおいてインド・ヨーロッパ語族に対する中国語の位置にあります。ただし、もちろん中国語では、ピッチの使用などでさらに複雑になっています。

母音内部の修飾によって変化（複数形など）を確保する特定の種類の話し言葉があります。英語自体もこの技法を用いていますが、これはセム語族の顕著な特徴です。

スウィートは次のように述べている。「形態論的分類には他にも多くの細かい基準がある。その中で最も重要なのは、おそらく、単語または語幹（修飾された語幹）の前後にある膠着語や屈折語の要素だろう。トルコ語や他のアルタイ語、そしてフィンランド語では、これらは常に助詞であり、すべての単語は常に主要な強勢を持つ語根で始まる。一方、南アフリカのバントゥ語では接頭辞が好まれる。… 398セム語族は接頭辞と後置詞をほぼ同程度に重視します。アーリア語族は主に後置詞を重視する傾向があり、時折接頭辞も用いられますが、そのほとんどは後世に遡るものです。

言語は構造上、完全に異なるカテゴリーに分類できると考えるべきではありません。今日、どの言語も純粋に特定のタイプに分類されるわけではありません。あまりにも長い借用と変化を経てきたため、現在ではどの言語にもそのような状況はあり得ません。また、もはや原始語と呼べるものも存在しません。かつてどのような言語であったにせよ、それらは全て、その状態を遥かに超えています。一般的に最も原始的とされるブラジルのボトクード語でさえもです。

言語は今日では、その支配的な傾向によってのみ分類できる。したがって、現代英語は、一般的に「孤立性」と訳される通り、部分的には屈折性、部分的には膠着性を示す。バスク語は統合的な言語であり、地理的にも言語的にも、他の同種の言語とは大きく異なる。インド・ヨーロッパ語族は屈折性という顕著な特徴を持つため、屈折性言語とみなされることもあるが、屈折性はインド・ヨーロッパ語族にのみ見られるものではなく、また、インド・ヨーロッパ語族に特有のものでもない。

すべての言語が発展の過程で一定の段階を経ることは疑いようがないが、最終的にすべてが同じ、あるいは類似の歴史を辿るということは全く真実ではない。発展と衰退の可能性は無限にあり、この事実だけでも、いかなる定まった進化の枠組みも排除される。孤立言語が最も原始的というわけでもない。むしろ、孤立言語は、最も膠着的な北米諸語と同じくらい複雑であり、いくつかの心理的カテゴリーにおいては、それと同じくらい表現力豊かである。

すべての言語が、単一の概念を表す単純な語根という孤立原理から始まり、そこから無限の多様性へと分岐してきたことはほぼ間違いない。おそらくすべての屈折言語は孤立と膠着の段階を経てきたと思われるが、これは決して証明されていない。中国語は膠着の過去を経て、より完全な形態の痕跡を残しつつ、再び単純な語根へと分解し、声調、アクセント、語順の複雑さが加わり、スウィートが言うように「省略語の極み」となった。 399簡潔さと凝縮された表現力は私たちの感嘆を誘います。」

英語は分析的になりつつある。多くの古い屈折語が独立した語の組み合わせへと作り直されているからだ。しかし、これは完全で一貫したプロセスとは程遠い。おそらく英語が中国語のようになることは決してないだろう。なぜなら、今現在、屈折体系を完全に廃止しようとすると、構造の完全な大変革が必要となり、それは通常の内的発達の過程では、特に現在の形態を安定させるのに役立つ膨大な文献がある中では、起こりそうにないからだ。

多合成、つまり膠着の量に関して言えば、アーリア語は中間的であり、接辞は許容するが、一定の範囲内に限られる。

言語はそれぞれ豊かさや表現力において異なることは間違いありませんが、現在その言語を話す人々の知的能力を測る基準として用いることはできません。実際、異常な場合を除き、どんな人種でもどんな言語でも習得できます。人間の言語間の構造における大きく際立った差異を説明することは、言語学者の力を超えており、これからも間違いなくそうあり続けるでしょう。他の分野であれこれと成果を上げてきた人種が、これこれの言語を形成すると予想された、といった能力の相関関係を示すことさえ、おそらく不可能でしょう。あらゆる言語は、追跡の望みのない歴史的状況の影響下で、人種がその特定の方向に発揮した能力の一般的な成果を表していますが、注目すべき顕著な例外も存在します。

中国人とエジプト人は、地球上で最も才能に恵まれた人種の一つであることを示してきた。しかし、中国語は比類のないほど幼稚であり、構造の点ではエジプト語もそれほど劣っていない。一方、アフリカやアメリカの未開の部族の中には、高等言語や最上級言語に至るまで、あらゆるレベルの言語が見受けられる。これは、知力が言語構造によって測られるものではないことを十分に示している。概して、言語の価値と格付けは、その言語の使用者がその言語を使って何をしたかによって決まる。熟練した人の手に渡った粗悪な道具は、未熟な人の手に渡った最高の道具よりもはるかに優れた仕事をすることができる。古代の人々がそうであったように。 400エジプト人は、鋼鉄も蒸気も持たずに、その壮大さと精巧な仕上げの両面において、現代の技術者や芸術家にとって絶望的な製品を生み出しました。」言い換えれば、習慣や惰性が果たす重要な役割を過小評価してはならないということです。「習慣の形成はゆっくりと進み、一旦形成されると、それは導くだけでなく、抑制する力も発揮します。」

インド・ヨーロッパ語族は、現存する言語の中で最も高度に組織化された語族の一つであり、その最大の力は（現代英語などにおいて）構造的・言語的特性の混合にある。したがって、インド・ヨーロッパ語族は、多くの理由から、紛れもなく第一位を占める。その方言を話す民族が長きにわたり世界史を牽引してきた歴史的地位、古代および現代における文学の豊かさ、多様性、そして価値、そして何よりも、その発展の多様性と豊かさである。これらの理由により、インド・ヨーロッパ語族は人類の言語史を示す非常に貴重な資料となり、比較文献学の訓練の場となっている。

WD ホイットニーは、文学的観点から、重要度の高い順に次の言語グループを挙げています。

1. インド・ヨーロッパ語族（インド・ゲルマン語）。 2. セム語。 3. ハム系。 4. 単音節または東南アジア。 5. ウラル・アルタイ語（スキタイ語、トゥラーニ語）。 6. ドラヴィダ人または南インド人。 7. マレー系ポリネシア人。 8. 海洋 —オーストラリア人とタスマニア人。 b.パプア人やネグリト人など。 9. 白人— a.チェルケス人。 b.ミツチェギアン。 c.レスギャン、グルジア語。 10. ヨーロッパの生き残り — バスク人。エトルリア人？リディアン？40111. 南アフリカ、バンツー語族。12. 中央アフリカ。13. アメリカ。
   最初の10グループは語族です。最後の3つのグループについては、ほとんど知られていない、あるいは知られていなかったため、本稿の著者は、現在では広大な語族の集合体として知られるものをまとめて分類しました。例えば、アメリカ諸語には数百の異なる語派があり、そのうち50はカリフォルニアだけで見られます。現在の私たちの知識によれば、これらはすべて全く無関係です。中央アフリカの言語は南部の言語とは異なるグループに属することが知られており、サー・ハリー・ジョンストンによるバンツー語族に関する最近の大規模な著作を参照することをお勧めします。

インド・ヨーロッパ語族を同族言語に細分化したのは、一つの祖先から派生した言語の多様性を示すためです。すべての方言、あるいは言語を網羅しているわけではなく、最もよく知られているもののみを記載しています。

I. Centum（ヨーロッパ）。

1. ギリシャ語。
   古代 現代
   { ラテン語、ポルトガル語
   { オスク語。スペイン語。
2. イタリック体。{ウンブリアカタロニア語。
   { プロヴァンス語のマイナーな方言。
   { 古代イタリア。
   フランス語。{トスカーナ語。
   イタリア語。{ カラブリア語。
   フリウリ語。
   ラディン。
   ロマンシュ語。
   ルーマニア語。
   { { アイルランド語。
   { Q.ケルト { マン島。
   { { スコッチ・ゲール語。
3. ケルト {
   { { 古代ガリア人。
   { P.ケルト { ウェールズ語。
   { { コーンウォール語。
   { { ブレトン人またはアルモリカ人。
   402{ ゴシック。
   { { スウェーデン語。
   { { デンマーク語。
   { スカンジナビア語 { ノルウェー語。
   { { アイスランド語。
   { { 古ノルド語。
   {
   ゲルマン語または{
   チュートン人 {
   {
   { { 英語。
   { { フリジア語。
   { 西 { 低地フランク語 { オランダ語。
   { ゲルマン語 { { フラマン語。
   { { 低地ドイツ語。
   { { 高地ドイツ語。
4. アルメニア語。
   [6. トカラ語？]
   II. サテム（東ヨーロッパとアジア）
   { { Zend.
   { サンスクリット語 { 古代ペルシア語。
5. アーリア人または { { 現代ペルシア人。
   インド・イラン語族 {
   { ヒンドゥー語、そしてほぼすべての現代言語
   { インド（およびパミール高原）の。
   { { リトアニア語。
   { { レット語。
   { a { 古プロイセン語またはボルシア語、絶滅
   { { 17 世紀以来。
   {
   { { { 古いブルガリア語。
   { { { { 偉大なロシア人
   { { 1. SE { { および白ロシア語。
6. バルト・スラヴ語 { { スラヴ語 { ロシア語。 { 少しロシア語または
   { { { ルーシ語。
   { b { { セルビアン。
   { { { スロベニア語。
   { {
   { { 2. 西 { ポーランド語。
   { { スラブ人。 { チェコ人またはボヘミア人。
   { { { 吸収する。
7. アルバニア語。
   242 : 16. S. Feist, 2, p. 250を参照。リトアニア語の古語的性格については、Taylor, 1, p. 15および彼が引用する文献を参照。また、Schrader, Jevons訳も参照。

242 : 20–243 : 4. デニカー2、320ページでは、ヒルトの立場を要約している。 403この問題に関する脚注の記述は次のように述べている。「ヒルトによれば、原始アーリア語の拡散の起源はカルパティア山脈の北、レット・リトアニア地方にある。この地点から二つの言語的流れが山脈を西と東に回り始めた。西の流れはドイツ（チュートン語族）に広がった後、ドナウ川上流域のケルト語族を残し、一方ではイタリア（ラテン語族）へ、他方ではイリュリア、アルバニア、ギリシャ（ヘレノ・イリュリア語族）へと浸透した。東の流れはドニエプル川が横断する平原でスラヴ語族を形成し、コーカサス山脈を経由してアジアへと広がった（イラン語族とサンスクリット語族）。このようにして、一方では、現代のアーリア語族と共通の原始方言との関係が次第に曖昧になっていること、他方では、アーリア語族とサンスクリット語族の言語的多様性を説明することができる。 「アーリア語族の2つのグループ、すなわち西アーリア語族と東アーリア語族」

もしそうなら、サンスクリット語は西洋の言語よりもスラブ語に近いはずです。実際、サンスクリット語の最古の形態である古代ヴェーダ語は、他のアーリア語よりもギリシャ語との関連性が強いと言われています（Taylor, 1, p. 21および引用文献を参照）。この事実は、紀元前2000年から1500年の間に北欧人が最初の波としてバルカン半島に流入し、ほぼ同時期に他の諸語派がインド北西部に進出したという我々の仮説を裏付ける新たな証拠となります。サンスクリット語のアルファベットは、他のどのアルファベットよりもフェニキア語と近い関係にあります。北欧人が最初に進出した当時、彼らの言語は文字化されていませんでした。ビューラー教授によると、初期のサンスクリット語に使用されたアルファベットは、おそらく紀元前 800 年頃にメソポタミアの貿易商によってインドに導入されたものと考えられます。ギリシャ語とサンスクリット語の関係に関するもう 1 人の権威は、ヨハネス シュミット著、Die Verwandtschaftsverhältnisse der Indo-germanischen Sprachen、Weimar、1872 年です。

243 : 4. JDプリンス教授は、書簡の中で、先史時代のウゴル人とアーリア人の親族関係について議論する際に、それを信じる誘惑はあるものの、十分な証拠がないと述べています。 404それを証明するデータは存在しない。シニェイのような慎重な学者は、著書『ウグリッシェン語の文法比較』の中で、自らを非難することを避けている。しかし、ザボロフスキ3、236ページ26頁の注釈、およびデニケル2、349～351頁を参照のこと。

243 : 12. Deniker, 2, p. 320 および彼が引用している文献。

243 : 20。158 : 21と159ページの注を参照。

243:25。158ページと242:5ページの言語に関する注釈も参照。

244 : 1. 157ページと注を参照。

244 : 6. ラテン語の派生語。Zaborowski, 1, p. 2。本書のp. 242 : 5の注にある言語表を参照。

244: 12–28。Ripley, pp. 423–424; Freeman, 2, p. 217; Obédénare, p. 350; Ratzel, vol. III, p. 564; およびCvijičとWallisによるGeographical Reviewのバルカン半島とハンガリーに関する記事。G . Poisson, The Latin Origin of the Rumaniansを参照。

244 : 29–245 : 3. フリーマン、1、p.439。

245 : 3. ヨルダネス『ゴート族の歴史』、プロコピオス『戦争史』、ギボン『ローマ帝国衰亡史』第1章および第11章、フリーマン『ヨーロッパ歴史地理学』 70～71ページ、143ページと156ページの注釈も参照: 10。

245 : 12. サルマティア人。143ページの注を参照。21。ウェネティ人についても同様。ローマ支配下では、ラテン語がアドリア海沿岸から東へバルカン半島を越えて広がり、エーゲ海沿岸と大都市を除く各地の土着方言に取って代わったようである。

246 : 9.フリーマン、1、pp.440–441。

246 : 15. リプリー、425ページ。

246 : 24. この本の173ページの注を参照。

246 : 27. リースとジョーンズ『ウェールズの人々』、pp.12、13。

247 : 3. 174 ページの注を参照。Oman、2、13、14 ページ。Rice Holmes、1、409 ～ 410 ページ、2、319 ～ 320 ページ。Rhys および Jones、1、2 ページ。

247 : 9. ゴイデルズ、ライス・ホームズ、1、pp.227、291、455–456。

247:16. Rice Holmes, 1, pp. 229, 456; Oman, 2, p. 16。本書の174ページも参照。

247 : 23. Ripley、127ページ; Feist、4、14ページ; Ridgeway、1、373ページ; および本書の195ページと212ページ。

247:27。247:3ページの注を参照。

405248 : 3. Fleure と James、146、148 ページ。ダルボワ・ド・ジュバンヴィル、2、p. 88.

248：6.ライス・ホームズ、2、pp.319-321;テイラー、2、pp.138、167-168;ベドー、4、p.20。

248 : 12. ネオケルト。ダルボワ・ド・ジュバンヴィル、2、p. 88;フルーレとジェームス、p. 143.

248 : 14. ライス・ホームズ、2、p.12。

248 : 29–249 : 4. この本の177～178ページの注釈を参照。

249 : 16.ベドー、4、p.223。

249 : 20。同書、241～242ページ。リプリーの地図、23ページと313ページ。ただし、地名から得られた証拠に対する批判については、ベドー、4、66ページを参照。テイラー、2、119ページ。

249 : 27–250 : 1. Beddoe、4、139、241–242 ページ。

250 : 1 seq. Taylor, 2, p. 173; Palgrave, The English Commonwealth vol. I ; Oman, 2, pp. 158 seq.

250：6.テイラー、2、pp.170-171。

250：14.リプリー、22ページ；テイラー、2、137〜138ページ。

250 : 20. ヨルダネス、XXXVI; ギボン他。

250 : 24. リプリー、pp.531–533。

250 : 28以降。Ripley 、101 ページ、151以降を参照。

251: 7 seq. Rice Holmes, 2, pp. 309–314を参照。

251 : 18. この本の182ページの注を参照。

251: 26. ベルガエ人はケルト人の最後の波であり、キムリア人は後期ケルト人であったため、地名や歴史などそれを証明する事実がなかったとしても、この推論は必然であった。248: 6の注を参照。

251 : 28–252 : 2. Beddoe、4、p. 35;リプリー、101、152ページ。テイラー、2、95、98ページ。

252 : 5. 196 : 7 ページの注を参照。

第14章 アジアにおけるアーリア語
253：1. 158ページを参照。また、Peake, 2, p. 165; Breasted, 1, p. 176; Von Luschan, pp. 241–243; Zaborowski, 1, p. 112; DeLapouge, 1, p. 252では、「アーリア人は紀元前1500年頃にインドに存在していた」と述べている。

253:10。Peake,2を参照。また本書の170～171ページと213ページも参照。

406253 : 13。225 : 11 ページの注を参照。

253 : 13-15.エドゥアルド・マイヤー、イランの研究者。

253 : 16 seq. 239ページの注を参照: 16 seq.

253 : 19. Zaborowski、1、137 および 214 ページ。

254 : 1. 本書の173ページと225ページを参照。

254 : 3 seq. Sacæ については p. 259 : 21 の注を参照。Cahun, Histoire de l’Asieの p. 35 には、「Sacæ と Ephtalites および Massagetæ は Kiptchak から来た」とある。また、Zaborowski, 1, pp. 94, 100–101, 215 seq. も参照。

254 : 6. Massagetæ. 259 : 21ページの注を参照。

254 : 8. エフタリテス、あるいは白フン族。カウン『アジアの歴史』 43～55ページ：「トルコ人は7世紀前半、ペルシア北部のソグディアナに住んでいた強大な民族、エフタリテスを滅ぼした。彼らはエフタリテス、あるいは白フン族、あるいはティ・レ・ウルン・トルコ人と呼ばれていた。」本書119ページ15節と224ページ3節の注釈、およびギボン著『フン族一般』第26章も参照。

プロコピオス著『マッサゲタイ』第1巻は、エフタリテ・フン族について、そして紀元450年頃のペルシア人との戦争について、次のように述べている。「白フン族は名ばかりでなく実質上もフン族の血筋であり、ペルシア北部の領土に居住し、遠く離れた土地に住む遊牧民フン族とは対照的に、その地に定住している。…フン族の中で、白い体と醜くない顔立ちを持つのは白フン族だけであり、他のフン族よりもはるかに文明化されている。」プロコピオスの記述から得られる一般的な印象は、彼らは真のフン族ではなかったということである。「マッサゲタイ」はプロコピオスがフン族の別名として用いている。彼はフン族を騎乗弓兵として描写している。この名称を用いる際、彼がフン族のみを指していることは明らかである。

254 : 13. メディア人。メディア人の名称は、様々な権威によって様々に用いられている。多くの学者は、メディア人をペルシャ人の一支族、すなわち北欧人の二つの近縁部族の一つとみなしている。著者はザボロフスキに倣い、ペルシャ人に征服された丸頭の民族にこの名称を適用している。ザボロフスキ著、第1巻、第5章と第6章、特に第2部と125ページを参照。また、ペルシャに関する参考文献としてヘロドトスも挙げられている。ホール著『近東の古代史』 459ページには、彼らの歴史に関する興味深い記述がある。

407254 : 15. ペルシア人。ペルシア人は北欧人の一派で、丸い頭蓋骨を持つメディア人の領土に侵攻し、徐々に彼らの言語と文化の多くを征服民に押し付けた。ヘロドトス著『ヘロドトス』第1巻、特に55、71、72、74、91、95、101、107、125、129、135、136頁、およびメディア人とペルシア人の両方について論じている第6巻19頁を参照。現代の注釈については、著者はザボロフスキ著『ヘロドトス』第1巻、138～139頁、153頁以降、第6章、および212～214頁を参照する。

フォン・ルシャン（233～234ページ）は現代のペルシア人について記述し、様々なタイプの人種が復活し、北欧の要素が元々の住民に大きく吸収されたことを示している。しかし、234ページでは、明るい髪と青い目のペルシア人を見たことはなかったものの、一部の貴族の家系では色白のペルシア人はそれほど珍しくなかったと聞かされたと付け加えている。

254 : 19. メディア人に関する注釈およびマギについてはザボロフスキの156ページを参照。

254 : 26. ダレイオス。ザボロフスキ著『1』12頁。ヘロドトス著『1』209頁には、「アルサメスの子ヒュスタスペスはアケメネス族の出身で、その長男ダレイオスは当時20歳であった」と記されている。ヒュスタスペスの別名はヴァシュタスパであり、その父はアルサメス（アルシャマ）である。彼は4人の祖先を通してアケメネス（ハッカマミシュ）にまで遡った。

フォン・ルシャン（241ページ）は次のように述べています。「自らを『アーリア系アーリア人』と称し、アーリア語をペルシアにもたらしたアケメニデスについては、何も知られていません。紀元前1500年頃、あるいはそれ以前に、北方人が小アジア、シリア、ペルシア、エジプト、そしてインドへと移住し始めたようです。実際、現在では遠インドでさえ、中央小アジアのミタンニ人と結びつけることができます。」

ベヒストゥン石板などに関してはザボロフスキーの著作を参照。ただし、ペルシャやメソポタミアに関する著述家はほぼ全員がこの偉大な記念碑について論じている。

255 : 2. Zaborowski、1、116–117 ページ。

255:6。メディック語に関する注記255:13を参照。また、Zaborowski、1、pp.34、182-184も参照。

255：7連Zaborowski、1、180–184 ページ。ファイスト、5、p. 423.

408255 : 13. バクトリアとゼンディック。119 : 15および257 : 12の注釈を参照。

255 : 13. ゼンディック語またはメディック語。Zaborowski, 1, chap. VIを参照。インド国勢調査第1巻、291ページ以降によると、ペルシア語とメディック語はどちらもアーリア系に属し、以下の表のように区分されている。

ザボロフスキー（1）146ページは、メディク語が膠着語であると断定しており、オッペルトの見解に同意している。第5章と第6章、特に第2部と125ページを参照。メディア人に関する初期の情報については、ペルシアの項でヘロドトスの文献を参照のこと。ザボロフスキーは121ページで、メディク語は紀元前600年まで話されていたと述べている。

255 : 15. クルド語。フォン・ルシャン、229ページ：「クルド人はアーリア語を話す。…東部クルド人はあまり知られていない。…彼らは西部の部族とは異な​​る方言を話すが、どちらの部族もアーリア語である。」クルド人という民族については、225 : 20ページの注釈を参照。

255 : 20. ザボロウスキー、1、p. 216–217。

409255 : 23. フォン・ルシャン、234 ページ、およびこの本の 225 : 19 ページの注釈。

255 : 26–256 : 10. プルタルコスのアレクサンダーの生涯を参照。アレクサンドリ・マーニ・デ・プレリスの歴史;ザボロウスキー、1、p. 171.

256 : 3. アレクサンダー大王とペルシャ人プルタルコス『 アレクサンドロス伝』：「この後、彼はこれまで以上にアジア人の風俗に順応するようになり、同時に彼らにマケドニア人の流行を取り入れるよう説得した。両者を混ぜ合わせることで、武力よりも同盟をはるかに促進でき、遠距離にいる間も自身の権威を維持できると考えたからである。同じ理由で、彼は3万人の少年を選び、彼らにギリシャ文学を教え、マケドニア流の武術訓練を行う教師を与えた。ロクサナとの結婚は、完全に愛の結果であった。……この結婚は彼の情勢にそぐわないものではなかった。蛮族たちはこの同盟のおかげで彼に大きな信頼を寄せていた。……ヘファイスティオンとクラテルノスは彼の寵愛を受けていた。前者はペルシアの流行を称賛し、彼と同じ服装をしていた。後者は自国の流行に忠実だった。そのため、彼は蛮族やクラテルノスとの交渉にヘファイスティオンを雇った。ギリシャ人とマケドニア人に彼の喜びを伝えるため。」

256 : 11 seq.アルメニア人。リッジウェイ著、1、396ページは言語についてこう述べている。「ヘロドトス7、73に記されているように、アルメニア人がフリギア人の分派であったことは、最新の言語学的研究によって証明されている。アルメニア語はイラン語よりもギリシャ語に近いことが分かっている。」 ホール著『近東の古代史』 475ページも参照。しかし、これは必ずしも人種的親和性を意味するものではない。アルメニア語に関する以下の注釈は、レオン・ドミニアン氏によるものである。「ヒッタイト語におけるアーリア人との類似性の証明はまだ確立されていない。アルメニア語がアーリア人以前のものであるという説を確立することが非常に困難なのは、最古の文献が西暦5世紀にまで遡るという事実による。」

「南ヨーロッパからコーカサス山脈を経由して来たキンメリア人とスキタイ人は（ヘロドトス、IV、11、12）、紀元前720年頃にアルメニアに到達した（ガルスタング、 410ヒッタイト、62ページ）。この侵略以前の古代ヴァン語は、コーカサスのグルジア語に類似していると、現地の碑文を研究したセイス（Jour. Roy. As. Soc. , XIV, 410ページ）は述べている。409ページで彼は、アーリア人によるアルメニア占領は、紀元前6世紀末のペルシアにおけるアーリア主義の勝利と同時期であったと推論している。

「アルメニアが言語的にインド・ヨーロッパ語族の西方諸語群と近縁関係にあり、ペルシア語の要素が借用語から構成されているという事実は、地理的証拠によって裏付けられている。標高17,000フィートのアララト山に至るアルメニア高原は、アナトリア高原とイラン高原を隔てる障壁として機能してきた。ヘロドトスはアルメニア人を『彼方の』フリギア人と呼んだ。」O・シュレーダー著、ジェヴォンズ訳、430ページも参照。

256 : 14以降フリギア人。225ページの注を参照。

256 : 15. フェリックス・サルティオー、トロワ、ラ・ゲール・ド・トロワ、5–9 ページ。

256: 16–17. 239: 2以降の注を参照。

256 : 21 seq. 242 : 5 の言語表を参照してください。

256 : 27–257 : 7. 本書の20、134、238–239ページを参照。

257 : 12. バクテリア。119ページの注を参照。15。

257 : 16 seq. 158ページと253ページの注を参照。また、Von Luschan、243ページ、Zaborowski、1、112ページ、および1901年のインド国勢調査、第1巻、294ページも参照。

257 : 19. パンジャブ。ヒンドゥスターニー語で「Panch」（5）、「ab」（川）。 ギリシャ語の「penta」 （5）も参照。

257 : 22. ドラヴィダ人。本書148～149ページを参照。

257 : 23。p. 259 : 21の注およびZaborowski, 1, pp. 113以降を参照。

257 : 28–258 : 2。242 : 5 の注釈を参照。1836年にジョージ・ターナーが出版した『マハーヴァンサ』の版は、シンハラ語の歴史を辿り、紀元前6世紀半ば頃、ヴィジャヤ王の指揮下でインドから来たアーリア語を話す人々の一団がセイロンを征服し、永住したことを証明する最初の版となった。セイロンについては、考古学、動植物、歴史などを扱った後世の著作が数多くある。

1901年のイギリス領インド国勢調査によると、アッサム州の住民のほぼ3分の2はヒンドゥー教徒であり、ヒンドゥー教の言語が州の言語となっている。 411アッサム語はベンガル語と密接な関係があります。EA・ガイトは『アッサムの歴史』（1906年）を著しました。

258 : 3. この本の158ページと253ページの注釈を参照。

258 : 8. ザボロフスキー、1、pp. 184–185。ド・モルガンの日付をザボロフスキー、インディアン国勢調査、メイエの日付と比較せよ。

258: 19。メイエ著『ヨーロッパ言語学入門』 37ページを参照。同書37ページで同氏は、この2つの言語の関係は高ドイツ語と低ドイツ語の関係に匹敵すると主張している。ザボロフスキ著、1、184ページはこう述べている。「アヴェスターの言語、ゼンド語はダレイオス1世のペルシア語（すなわち古期ペルシア語）の同時代方言であり、そこからペーレヴィ語とその近縁語が生まれた。この言語はヴェーダのサンスクリット語と最も類似性が高く、アレクサンドロス大王の時代に古典期サンスクリット語が派生した。このヴェーダのサンスクリット語自体が古期ペルシア語に非常に近いため、この2つは同じ言語の2つの発音にすぎないと言える。」1901年インド国勢調査第1巻294ページも参照。

258 : 25以下。Zaborowski , 1, pp. 213–216; Peake, 2, pp. 165以下、特に pp. 169 と 172。

259 : 4. エルズワース・ハンティントン『アジアの脈動』、ピーク、2、p.170、およびブレステッド、passim。

259 : 9. 本書の173、237、253～254、257ページを参照。

259 : 16。119 : 13と255 : 7の注釈を参照。

259 : 21. サカ族またはサカ族。サカ族またはサカ族は、アーリア語をインドに伝えた金髪の民族である。ストラボン（紀元前511年）は、彼らをスキタイ人の部族の一つとして位置づけている。多くの部族がサカ族と呼ばれ、特にヒンズー教徒は、インドへの北からの侵略者を区別なくサカ族と呼んだ。

ある部族はアルメニアで最も肥沃な土地を手に入れ、その土地は彼らの名にちなんでサカセネと呼ばれました。

ザボロフスキ（1、94ページ）は、サカエ族とスキタイ人との関係について次のように述べている。「タジク人は抑圧された要素から構成される民族であり、金髪の人々は重要な少数派である。これらの金髪の人々は、私が特定できるより古代の、あるいは散発的な特徴を持つ先祖伝来の生き残りである。彼らがサカエである。」彼はさらに、大きな誤りを犯したと注釈で述べている。 412サカエ人について。「アルフレッド・モーリーの主張を引用し、その確かな学識で高い評価を得ていたが、私自身もかつて、ベヒストゥンの岩に描かれたサカエ人はキルギス人であると繰り返したことがある。この主張は完全に誤りである。私はそれを証明し、サカエ人とスキタイ人は同一人物であったと言える。」

ザボロフスキ（216ページ）もまた、サカエをペルシア人と同一視している。この件については、ヘロドトス（VII）、64頁、およびファイスト（5）を参照。

259 : 21. マッサゲタイ。ザボロフスキ著『トルキスタンの諸民族に関する歴史上最初の記録は、マッサゲタイ人に関するものである。彼らの生活はスキタイ人と全く同じであった（ヘロドトス著『トルキスタンの諸民族』第一巻、205-216）。彼らは遊牧民でありながら、高度な工業文明を享受していた。彼らはスキタイ人とは異なる民族的要素から構成されていたことは疑いないが、おそらくスキタイ人と同様にイラン語を既に話していたであろう。そして少なくともダレイオス1世の時代以降、トルキスタンにはスキタイ人と共に、またその傍らにサカエが存在していた。ギリシャ人は常にサカエをヨーロッパから来たスキタイ人とみなしてきたのである。

ミンズ著『スキタイ人とギリシャ人』（11ページ）には、次のように記されている。「スキタイ人とマッサゲタイ人は同時代に存在したが、それぞれ異なる存在であった。マッサゲタイ人は明らかに民族的統一性のない混合部族集団である。彼らの習慣や文化の多様性がそれを物語っており、ヘロドトスは彼らが全て一つの民族であるとは示唆していないようだ。彼らは一般的にイラン人であると考えられている。…遊牧民マッサゲタイの描写は、より未発達な発展段階にあったスキタイ人の描写に非常に似ている。」

ヘロドトス著『マッサゲタイ』215ページは、彼らを次のように描写している。「マッサゲタイの服装と生活様式はスキタイ人に似ている。彼らは騎馬でも徒歩でも戦うが、どちらの方法も彼らにとって珍しいものではない。…彼らの習慣には次のようなものがある。男性はそれぞれ一人の妻しか持たないが、妻は皆共有である。これはマッサゲタイの習慣であり、ギリシャ人が誤って言うようにスキタイ人の習慣ではない。この民族にとって、人の命は自然に終わることはない。しかし、人が非常に年老いた時、彼の親族は皆集まって… 413そして彼を犠牲として捧げ、同時に家畜も捧げる。犠牲の後、彼らはその肉を煮て祝う。こうして生涯を終える者は最も幸福な者とみなされる。人が病気で死ぬと、彼らはそれを食べず、土に埋め、犠牲に捧げられなかった不運を嘆く。彼らは穀物を蒔かず、家畜や魚で生活する。アラクスには魚が豊富にある。彼らは主に牛乳を飲む。[現代の東シベリアの部族を参照]彼らが崇拝する唯一の神は太陽であり、神々の中で最も速いもの、すべての生き物の中で最も速いものに捧げるという考えのもと、太陽に馬を犠牲として捧げる。

ダルボワ・ド・ジュバンヴィル著『4, t. I, p. 231』では、彼らはスキタイ人と同一人物であると述べられている。

現代のパルセ族の間では馬の供儀が一般的だったと言われている。全体的に見ると、マッサゲタイ族は主に北欧人であったようだ。

259 : 24.キルギス人。 Zaborowski、1、216、290–291 頁を参照。

259 : 25以降。119 : 15 ページの注を参照。

260 : 3. ギボン著、第64章。リグニッツの戦いとも呼ばれる。リグニッツは公国、ヴァルシュタットは戦場にあった小さな村である。

260 : 8. 224 : 3と259 : 21の注釈を参照。

260 : 17。Feist, 5, 1ページ, 427–431は、トカラ語はイラン・インド語族ではなく西方言語族と関連があると述べ、トカラ語族は北東トルキスタンに位置するとしている（119ページ : 13の注釈を参照）。471ページでは、中国の年代記に基づき、月智語族とハン語族を中国トルキスタン出身のアーリア人と同一視している。その年代は紀元前800年とされている。本書224ページ : 3の注釈も参照。

260 : 21. DeLapouge、1、p. 1 を参照。 248;ファイスト、5、p. 520。

260:29–261:5。上記Feistの260:17の注釈を参照。

261 : 6. 痕跡。70ページの注を参照。12。

261 : 17. Deniker, 2, pp. 407 seq. ; G. Elliot Smith, Ancient Egyptians , p. 61; Ripley, p. 450.

415
書誌
417アバクロンビー、J. 『青銅器時代の陶器』、1912年。
アルシーナ、フアン A.アルゼンチンへのヨーロッパ移民、1898 年。
アレクサンドリアのアッピアノス:

1. De Rebus Hispaniensibus.
   2.デ・ベロ・アンニバリコ。
   3.アッピアノス『ローマ史』、ホレス・ホワイト英訳、全2巻。ロンドン、ウィリアム・ハイネマン社；ニューヨーク、マクミラン社、1912-1913年。
   4.アッピアーニ・ヒストリア・ロマーナ。ルドヴィカス・メンデルスゾーン編集者。リプシア、トリューブナー、1878–1881。
   アルボワ・ド・ジュバンヴィル、MH d’:
2. 「Les Celts en Espagne」、Revue Celtique、vols. XIVとXV。
3. 「ケルトとケルトの言語」、レビュー考古学、シリーズ 2、t。 XLIII、87 ～ 96、141 ～ 155 ページ。
4. 「北イタリアのゴロワ」、ケルト牧師。、vol. 11.
   4.ヨーロッパのプルミエ・ハビタンツ。
   エイヴベリー卿（サー・ジョン・ラボック）『先史時代』第7版。ニューヨーク、ヘンリー・ホルト社；ロンドン、ウィリアムズ・アンド・ノーゲート社、1864-1913年。
   アヴィエヌス、ルフィウス・フェストゥス。オラ・マリティマ。
   Bannwarth, E. Studerを参照。
   バサノヴィッチ、I. 『ブルガール人の文化人類学に関する資料：ロムスク地方』、3～186頁。1891年。
   ベドー、ジョン:
   1.ヨーロッパの人類学的歴史。 1893年。
5. 「アイルランドのケルト人」『人類学ジャーナル』 1870-1871年、117-131頁。
6. 「イギリス諸島における人間の身長と体格について」人類学会紀要、第3巻、384～573ページ、ロンドン、1867～1869年。
   4.英国の人種ブリストルおよびロンドン、1885年。
   5.スコティッシュ・レビュー、第19巻、1892年。
   418ベロック、H. 『オールド・ロード』ロンドン、コンスタブル＆カンパニー、1911年。
   ベルトラン、アレクサンドル。 (S. Reinach と。) Les Celts dans les vallées du Pô et du Danube。パリ、E. ルルー、1894 年。
   バインダー、ユリウス。プレブスは死ね。ライプシヒ、G. ベーメ、ダイヒェルト、1909 年。
   ボアス、F.:
   1.移民の子孫の身体的形態の変化。文書208。ワシントンD.C.、政府印刷局、1911年。
7. 「アメリカの現代人口」、第19回国際アメリカ学会議、569頁以降、1915年、ワシントンD.C.
   ボニ、G.ローマ。スカヴィ通知;シリーズ 5、123 ページ以降そして375秒。、1903年。
   ボルク、フェルディナンド。ディ・ミタンニ・シュプラッヘ。ベルリン、W. パイザー、1909 年。
   ボッツフォード、ジョージ・ウィリス著『ローマの集会』マクミラン社、1909年。
   ブール、M.:
8. 「Essai de paléontologie stratigraphique de l’homme」、Revue d’anthropologie、シリーズ 3、t。 III、129-144、272-297、385-411、647-680。 1888年。
9. 「ネアンデルターレンシス人類軍団のタイユと比率」、Compte-Rendue、Inst.フラン。アンス。、57–60ページ。 1912年。
10. 各種の著作。
    ブレステッド、ジェームズ H.:
11. 『古代世界史』ボストン、ギン社、1916年。
12. 「文明の起源」『サイエンティフィック・マンスリー』第9巻第4号、第5号、第6号、および第10巻第1号、第2号、第3号。
    3.古代世界の概観ボストン、ギン社、1919年。
    4.エジプトの歴史とその他の著作。
    ブリューユ、ラベ H.:
13. 「Les peintures rupestres d’Espagne」（avec Serrano Gomez et Cabre Aguilo）、L’Anthropologie、t。 XXIII、1912年。
14. (オベルマイヤーと) 「人間古生物学研究所のプルミエ・トラヴォー」L’Anthr.、t。 XXIII、1912年。
15. 「古石器時代の最上位と重要な意味の細分化」、Congr.インターン。ダント。エダルク。 préhist.、Compte-Rendue、XIV、165–238 ページ、Sess。ジュネーブ、1912年。
16. 各種著作。
    ブローカ、ポール:
17. 「人々と記念碑の巨石: アフリカのヴァンダル」牧師、ダンス。、シリーズ 1、V.
18. 各種の著作。
    ブライス、ジョージ『ハドソン湾会社の驚くべき歴史』ニューヨーク、スクリブナー社、1900年。
    ブライス、ジェームズ『神聖ローマ帝国』マクミラン社、1904年。
    ブルーネス、ジャン。 「人種と国家」ル・コルレスポンダン、パリ、1​​917年9月。
    バーク、UR 『スペインの歴史』第2版、ロンドン、ロングマンズ、グリーン＆カンパニー、1900年。
    バロウズ、RM 『クレタ島の発見』ロンドン、J.マレー、1907年。
    ベリー、JB:
    1.ギリシャの歴史マクミラン社、1917年
19. 『後期ローマ帝国の歴史』全2巻、マクミラン社、1889年。
    カアン、レオン。Histoire de l’Asie。パリ、アルマンド・コリンら、1896年。
    コールドウェル、ビショップ R. 『ドラヴィダ語族または南インド語族の比較文法』第2版、ロンドン、K.ポール、トレンチ、トリュブナー＆カンパニー、1913年。
    カンドール、アルフォンス・ド. Histoire des Sciences et des savants depuis deux siècles、2me ed。ジュネーブ、H. ゲオルグ、1806 ～ 1893 年。
    カルタイヤック、エミール:
20. La France préhistorique d’après les sepultures et les 記念碑、2me éd。パリ、1903年。
21. (H. Breuil と共著) さまざまな著作。
    キャッスル、ウィリアム E.:
    1.遺伝学と優生学、ケンブリッジ、ハーバード大学出版局、1916年。
    2.遺伝学、ニューヨーク、D.アップルトン社、1911年。
    キャッテル、J. マッキーン。「アメリカの科学者に関する統計的研究」 、サイエンス誌、ノバスコシア州、第24巻、621～623号、および第32巻、827～828号。
    シャントル、アーネスト:
22. 「Recherches anthropologiques dans l’Asie occidentale」、Extrait des Archives du musée d’histoire Naturelle de Lyon。リヨン、1895年。
    4202.ル・コーカーズの人類学研究、全 4 巻。パリ、1885 ～ 1887 年。
    クレイ、アルバート・T. 『アモリ人の帝国』イェール大学出版局、1919年。
    クレマンソー、ジョルジュ『今日の南アメリカ』ニューヨークおよびロンドン、G.パトナム・アンド・サンズ、1911年。
    コリニョン、R.:
23. 「L’anthropologie au conseil de revision, etc.」、Bulletin de la Société d’anthropologie、736 ～ 805 ページ。 1890年。雄牛とも。社会ダント。、1883年。
24. 「フランスの人類学: ドルドーニュ、シャラント、クルーズ、コレーズ、オートヴィエンヌ」、Mémoires de la Société d’anthropologie、シリーズ 3、I、fasc。 3、3–79ページ。
25. 「フランス南西部の人類学」、Mém。社会ダント。、シリーズ 3、fasc。 4.
26. 「フランスのプリンシパルレースの人間学教育エチュード」、ブル。社会ダント。、463–526ページ、1883年。
27. 「チュニジアの民族誌学概論」、ブル。地理歴史と説明、パリ、1​​887 年。
28. 「フランセーズの人口統計」、L’Anth。、シリーズ 1、200–224 ページ、1890 年。
29. 「チュニジア人居住区の区分け」、ダント牧師。、シリーズ 3、t。 Ⅲ、1888年。
    コンプレッティ、ドメニコ。 「Le Leggi di gortyna, e le altre iscrizioni arcaiche cretesi」、Monumenti Antichi、vol. III、ミラノ、1893年。
    コンクリン、エドウィン G.:
    1.遺伝と環境プリンストン大学出版局、1915年。
30. 「遺伝的発達の観点から見た進化のメカニズム」『サイエンティフィック・マンスリー』第9巻第6号（1919年）、および第10巻第1号、第2号、第3号（1920年）。
    コンスタンティヌス・ポルフィロゲニトゥス。コーパス スクリプト歴史ビザンチン。
    コンウェイ、RS:
    1.初期イタリック方言、ケンブリッジ大学出版局、1897年。
31. 「プレソスの先ギリシャ碑文」『アテネ大英学校の年報』第8巻、125～157頁。
32. 「第三のエテオクレタ断片」『アテネ英国学協会』第10巻、115～127頁。
    クロフォード、OGS「英国における初期青銅器時代の集落の分布」地理学ジャーナル、XL、pp. 184以下、1912年。
    クーノ、JGフォルシュンゲンは、最高のフェルケルクンデを目指しています。ベルリン、1871年。
    ツヴィイッチ、ヨヴァン:
33. 「バルカン諸民族の地理的分布」『地理評論』第5巻第5号、345～361頁、1918年5月。
34. 「バルカン半島の文明地帯」『地理学雑誌』第5巻第6号、1918年6月。
    チャールズ・ダーウィン『人間の由来』第2版、ロンドン、ジョン・マレー、1901年。
    ダベンポート、チャールズ B.:
    1.弱々しく抑制された遊牧民…気質の遺伝。ワシントンD.C.、カーネギー研究所、1915年。
    2.遺伝と優生学の関係ニューヨーク、ヘンリー・ホルト社、1911年。
    デイビス、J.バーナード:
    1.シソーラス クラニオルム。ロンドン、1867年。
35. (J. サーナム共著) Crania Britannica.全2巻. ロンドン, 1865年.
    ドーキンス、W・ボイド著『ブリテンにおける初期の人類』ロンドン、マクミラン社、1880年。
    ドーソン、チャールズ:
36. 「サセックス州フレッチング、ピルトダウンのウィールデン層（ヘイスティングス層）を覆うフリント含有砂利層から旧石器時代の人骨と下顎骨が発見された件について」G・エリオット・スミス教授（A・スミス・ウッドワード共著）による付録付き、『地質学会季刊誌』第69巻第1部、117～151ページ、ロンドン、1913年。
37. 「サセックスの先史時代の人間」『動物学者』シリーズ4、第17巻、33～36ページ。
38. 「旧石器時代の人類の頭蓋骨と下顎骨の発見に関する補足ノート」Quart. Jour. Geol. Soc.、第70巻、pp. 82–99、ロンドン、1914年。
    デシュレット、J.マヌエル考古学。パリ、A. ピカール エ フィス、1908 年。
    422デニカー、J.:
39. 「ヨーロッパのレース、事前の注意」、L’anthropologie、vol. IX、113–133 ページ、パリ、1​​898 年。
40. 『人種』 ニューヨーク、スクリブナー社；ロンドン、ウォルター・スコット社、1902年。
    ディル、サミュエル:
41. 『西ローマ帝国最後の世紀におけるローマ社会』第2版、マクミラン社、1906年。
42. 『ネロからマルクス・アウレリウスまでのローマ社会』マクミラン社、1905年。
    ディオドロス・シクルス。歴史図書館。
    ディオニシウス・ペリゲテス。オルビスの説明。
    ドッティン、G.マヌエル・セルティック。パリ、エドゥアールチャンピオン、1915年。
    Dubois、E. Pithecanthropus Erectus、eine menschenähnliche Moebergangsform aus Java。バタビア、1894年。
    ダックワース、WLH:
    1.形態学と人類学、ケンブリッジ大学出版局、1904年。
43. 『先史時代の人間』ニューヨーク、パトナム社、1912年。
    ダグデール、RL 『ジューク家の人々』ニューヨーク、パトナム、1877年。
    エギンハルト著『カール大帝の生涯』、グライスター訳。ロンドン、ジョージ・ベル・アンド・サンズ社、1877年。
    エヴァンス卿、アーサー・J.:
44. 「クレタ島の象形文字と先フェニキア文字」『ヘレニック研究ジャーナル』第14巻第2部、270～373頁。1895年。
45. 「文明社会の分類に関するエッセイ」、英国協会報告書、1904 (1905)、ロンドン、1906 年。
46. 「クレタ文字とエーゲ文字のさらなる発見」『ギリシャ研究』第17巻、327～395頁。1898年。
    4.クノッソスの先史時代の墓。 1906年。
47. 「クノッソス発掘調査報告書」『アテネのアン・ブリティッシュ・スクール』第6巻～第10巻。
    6.スクリプタ・ミノア。オックスフォード、クラレンドン出版、1909 年。
    エヴァンス卿、ジョン・エヴァンス著『グレートブリテンおよびアイルランドの古代青銅器』ロングマンズ・グリーン社、1881年。
    ファゲ、エミール。無能なカルト。パリ、B. グラセット、1914 年。
    423ファイスト、ジギスムント:
48. 1909年グラーツ国際会議における演説。
    2.バイトレージz。 Geschichte der Deutschen Sprache u. 『文学』、XXXI、2、1910 年 9 月 15 日。
49. Europa im Lichte der Vorgeschichte「Quellen und Forshungen zur alten Geschichte und Geographie」、19 年、1910 年。
    4.インド・ゲルマネンのドイツ文化と文化。 1913年。
50. Kultur、Ausbreitung und Herkunft der Indo-Germanen。ベルリン、ワイドマン、1913年。
    フェレロ、グリエルモ『ローマの偉大さと衰退』ニューヨーク、パトナム、1909年。
    フィッシャー、オイゲン。レホ邪魔野郎ども死ね。イエナ、フィッシャー、1913年。
    フィッシャー、E.「化石ヒト伝」、Sonderabdruck Handwörterbuch Naturwissenschaft、Bd。 IV、イエナ、1913 年。
    フィッシャー、HAL 『イングランド政治史』第4巻。ウィリアム・ハントとレジナルド・プール編。ロンドン、ロングマンズ・グリーン社、1906年。
    フィッシャー、アーヴィング著『国家の活力、その浪費と保全』上院文書、第676号、第3巻、第60回議会第2会期。ワシントンD.C.、政府印刷局、1910年3月。
    フルーレ, HJ（ジェームズ, TCと共著）「ウェールズにおける人類学的類型」『英国アイルランド王立人類学研究所誌』第46巻、35～154頁。
    フルーレ, HJ（L. ウィンスタンリーと共著）「人類学と私たちの古い歴史」『Jour. Roy. Anth. Inst.』第48巻、155頁以降
    フラワーとライデッカー著『現生哺乳類と絶滅哺乳類』ロンドン、アダム・アンド・チャールズ・ブラック共著、1891年。
    フォード、ヘンリー・ジョーンズ著『アメリカにおけるスコットランド系アイルランド人』プリンストン大学出版局、1915年。
    フランク、テニー：
51. 「ローマ帝国における人種の混合」『アメリカ歴史評論』第21巻第4号、1916年7月。
52. 『ローマ帝国主義』マクミラン社、1914年。
    フリーマン、EA：
53. 『ヨーロッパの歴史地理学』 JB・ベリー編、第3版、ロンドン、ロングマンズ・グリーン社、1912年。
    4242.人種と言語　歴史エッセイ集　第3シリーズ、173～230ページ　ニューヨークおよびロンドン、マクミラン社、1879年。
    フリッチュ、ギュスターヴ。Das Haupthaar und seine Bildungsstätte bei den Rassen des Menschen。ベルリン、1912年。
    Funel、L.「アルプ・マリティーム県の人々の集まり」、Bull。ジオグル。履歴。などの説明。、 いいえ。 1897 年 2 日。
    フステル・ド・クーランジュ。ラ シテ アンティーク、2me ed。パリ、L. アシェットら、1866 年。
    ガイヤール、クロード。 （ルイ、ロルテを参照。）「Les Tatonnements des Égyptiens de l’ancien Empire à la recherche des animaux à domestiquer」、Revue d’ethnographie、1912 年。
    ゴルトン卿、サー・フランシス『遺伝的天才』ロンドンおよびニューヨーク、マクミラン社、1892年。
    ガースタングSJ 『ヒッタイトの地』ロンドン、コンスタブル社、1910年。
    ガタラー、JC Comm.社会。登録科学的。、XIII、ゲッティンゲン。
    ギア、ジェラール・ド男爵。 「過去 12,000 年の地質年代学」、Compte-Rendue de la session 1910、du Congrès Géol。インターン。、vol. XI、ファスク。 1、241–257ページ。
    ギボン著『ローマ帝国衰亡史』
    ギンデリー、アントン『三十年戦争史』ニューヨーク、G・パトナム・サンズ社、1884年。
    Giuffrida-Ruggeri、V.「イタリア人類学のスケッチ」、Jour。ロイ。アンス。研究所、vol. XLVIII、80–103ページ。 1918年。
    クヌート・ジェルセット著『ノルウェー人の歴史』、ニューヨーク、マクミラン社、1915年。
    グリュック、レオポルド。 「Zur Physischen Anthropologie der Albanesen」、ボスニア・ヘルツェゴビナのウィッセンシャフトリッヒ・ミッテルンゲン。
    ゴウランド、W.「古代の金属」、Jour. Roy. Anth. Inst.、第42巻、pp. 235–288。
    グラント、マディソン。「北米哺乳類の起源と系統関係」ニューヨーク動物学会第8回年次報告書、ニューヨーク、1904年。
    グリーン、ジョン・R. 『イギリス人の歴史』ニューヨーク、ハーパー社、1878年。
    425グリーンウェル、W.、キャノン著『ブリティッシュ・バローズ』オックスフォード、1877年。
    グレゴリー、WK:
54. 「イギリス、ピルトダウンの夜明けの男」『アメリカ博物館ジャーナル』第14巻、ニューヨーク、1914年5月。
55. 「進化の事実と理論、特に人間の起源に関連して」デンタルコスモス、3～19ページ、1920年3月。
56. 「霊長類の進化に関する研究」『Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.』第35巻、第19条、ニューヨーク、1916年。
    Gross、V. La Tène、un oppidum helvète。Les Protohelvètesの補足、1886 年。ベルリン、1883年。
    グリアソン、GA 『インドの言語学的概説』第4巻、ムンダ語とドラヴィダ語、カルカッタ、1906年。
    グリリエール、M. ル博士、「La taille des conscrits corréziens de la classe 1910」、Bull。社会ダント。、シリーズVI、t。 IV、392–400ページ。 1913年。
    ハドン、AC:
    1.人類の人種とその分布。ロンドン、ミルナー社。
57. 『人間の研究』ニューヨーク、パトナム社、ロンドン、ブリス・サンズ社、1898年。
58. 『諸民族の放浪』ケンブリッジ大学出版局、1912年。
    ヘッケル、アーネスト『宇宙の謎』ハーパー社、1901年。
    ホール、HR 『近東の古代史』第3版。ロンドン、メシューエン・アンド・カンパニー、1916年。
    ホール、プレスコット F.:
    1.移民、第2版、ニューヨーク、ヘンリー・ホルト社、1908年。
59. 「移民制限と世界優生学」『遺伝ジャーナル』第10巻第3号、125～127頁、ワシントンD.C.、1919年3月。
    ハリソン, JP「イギリス諸島の人口における人種的特徴の残存について」Jour. Roy. Anth. Inst.、第12巻、pp. 243–258。
    ハート、HH「実際的手段としての不妊手術」ラッセル・セージ財団。
    Hauser, O. Klaatsch を参照。
    ホーズ、CH：1.「ドーリア人の子孫はいるか？」アテネの英国学校紀要、第16号、pp.254–280。1909–1910年。
60. (HB ホーズと共著) 『ギリシャの先駆者、クレタ島』、1911 年。
    ヘロドトス。世界の歴史。
    エルヴェ、G.:
61. 「Les brachycéphales néolithiques」、Revue d’école d’anthropologie、tome IV、392–406 ページ、パリ、1​​894 年。 V、18-28ページ、1895年。
62. 「Les Poples lacustres」、デコール・ダント牧師。、t。 V、137–154ページ、パリ、1​​895年。
    ハート、ハーマン:
    1.インド・ドイツ語、Verbreitung、Urheimat および ihre Kultur。シュトラスブルク、トリューブナー、1905 年。
63. 「インド・ゲルマネンのウルハイマット」、Geographische Zeitschrift、Bd.私、ライプシヒ、1895年。
    ヒスとリュティマイアー著『Crania Helvetica』バーゼル、1861年。
    ホジキン、トーマス『イタリアとその侵略者』
    ホーネス、モーリッツ:
64. 「ハルシュタット時代」、人類学アーカイブ、Bd. XXXI、233 ～ 283 ページ。 1905年。
    2.ウルゲシヒテ d.メンシュ。ウィーン、1890年。
    ホームズ、T.ライス:
65. 『古代ブリテンとジュリアス・シーザーの征服』オックスフォード大学出版局、1907年。
66. 『カエサルのガリア征服』オックスフォード大学出版局、1911年。
    ホメロス。『イリアス』、『オデュッセイア』。
    ホラティウス。エポデス。
    Hrdlička、Aleš.:
67. 「アメリカ・インディアンの起源」、第19回国際アメリカ学会議、559頁以降、ワシントンD.C.、1915年。
68. 「人類最古の骨格遺物」報告書、スミソニアン協会、pp. 481–552、Pub. 2300、1913年。ワシントンD.C.、政府印刷局、1914年。
69. 「昔の白人アメリカ人」、第19回国際アメリカ学会、582ページ以降、ワシントンD.C.、1915年。
    ホトン。ピークを参照。
    ハンティントン、エルズワース:
70. 『文明と気候』イェール大学出版局およびオックスフォード大学出版局、1915年。
71. 『アジアの鼓動』ボストン、ホートン・ミフリン社、1907年。
    427ジェイコブス、J.「現代ユダヤ人の人種的特徴について」、ロイ・アンソロジー研究所誌、第15巻、pp.23–62、1885–1886年。
    ジェームズ, TC（フルーレ, HJと共著）「ウェールズにおける人類学的類型」『Jour. Roy. Anth. Inst.』第46巻、35～154頁、1916年。
    ジェッセン、A. (Et Thomsen、Thomas)。Une trouvaille de l’ancien âge de la pierre。コペンハーグ、ブラバンド、1906年。
    ジョンストン、サー・ハリー・H.:
72. 『新世界の黒人』ロンドン、メシューエン社、1910年。
73. 「北アフリカの動物について：アフリカ民族誌概説」Jour. Roy. Anth. Inst.、第43巻、375～422頁。
74. 各種の著作。
75. Views and Reviews.ロンドン、ウィリアムズ・アンド・ノーゲート、1912年。
    ジョーンズ、デイヴィッド・B（ジョン・リース共著）『ウェールズの人々』ロンドン、マクミラン社、1900年。
    ジョーンズ、サー・J・モリス。「島嶼ケルト語における先アーリア語統語論」、リース＝ジョーンズ共著『ウェールズの人々 』付録B 、ロンドン、マクミラン社、1900年。
    ジョーダン、デイヴィッド・スター著『戦争と血統』ボストン、ビーコン・プレス、1915年。
    ヨルダネス著『ゴート族の歴史』、ミエロフ訳、プリンストン大学出版局、1915年。
    フラウィウス・ヨセフス著『ユダヤ戦記』（ロバート・トレイル訳）。ロンドン、ホールストン＆ストーンマン社、1851年。
    カニッツ、PFドナウ・ブルガリアン・ウン・デア・バルカン。ライプシヒ、1875年。
    キーン、AH:
    1.民族学、ケンブリッジ大学出版局、1896年。
76. 『人間、過去と現在』ケンブリッジ大学出版局、1900年。Ouiggin & Haddonによる新版も出版されている。
    Keary, CF 『西方キリスト教世界におけるヴァイキング』ロンドン、T. Fisher Unwin、1891年。
    キース、アーサー:
77. 『古代の人間類型』ハーパー社、1911年。
78. 『人類の古代』ロンドン、ウィリアムズ・アンド・ノーゲート社、1915年。
79. 「英国およびアイルランド王立人類学会会長演説」『王立人類学会誌』第45巻、12～23頁、1915年。
    ケラー、フェルディナンド著『スイスおよびヨーロッパその他の地域の湖畔住居』、ジョン・エドワード・リー訳、FSA、FGS、第2版。ロンドン、ロングマンズ・グリーン社、1878年。
    キング、LW:
    1.初期バビロニア王に関する年代記。ロンドン、ルザック社、1907年。
    2.バビロニアとアッシリアの歴史、ロンドン、チャトウ。
    第1巻、シュメールとアッカドの歴史、1910年。
    第2巻、バビロンの歴史、1915年。
    Klaatsch、H. Homo-Aurignacius Hauseri、1909 年。
    Klaatsch、H.、O. ハウザー。人類学のためのアーカイブ、1908 年。
    Klaproth、J. Tableaux historiques de l’Asie。パリ、1826年。
    クルチェフスキー著『ロシアの歴史』全3巻、CJホガース訳。ロンドン、デント・アンド・サンズ社；ニューヨーク、EPダットン社、1911-1913年。
    コルラウシュ、F. Deutsche Geschichte。
    クラウス、フランツ・クサヴァー。ダンテ。ベルリン、1897年。
    Kretschmer、P. Einleitung in die Geschichte der Griechischen Sprache。ゲッティンゲン、1896年。
    クルス、G.「ベルギーの言語の国境」、Mém。クーロンネス・アカド。 R.サイエン。点灯。エ・ボザール・ド・ベルク。、ＸＬＶＩＩＩ、巻。私、1895年。巻。 II、1898年、ブリュッセル。
    Lapouge, VC de:
    1.ラリアン、社会的役割の息子。パリ、1899年。
    2.レ・セレクション・ソーシャル。パリ、1896年。
80. 各種の著作。
    ハリー・H・ラフリン著『優生学記録局報』 10Aおよび10B。第1部「委員会の活動範囲」。第2部「不妊手術の法的、立法的、行政的側面」。ニューヨーク州ロングアイランド、コールド・スプリング・ハーバー、1914年2月。
    レッキー、WEH『ヨーロッパ道徳史』、全2巻、ニューヨーク、D.アップルトン社、1900年。
    ルフェーブル、A.ジェルマンとスラブ人。 1903年。
    Lewis, AL「マダガスカルのメンヒル」Jour. Roy. Anth. Inst.、第47巻、pp. 448–455、1917年。
    429リヴィ、R. Antropometria Militaire、パート I、「Dati Antropologia ed Etnologici」、ローマ、1896 年。
    リヴィウス、タイタス​​。ローマの歴史は数十年。
    ロルテット、ルイ。 （そしてガイヤール、クロード。）「古代エジプトの動物の母親」、リヨン自然史博物館、アーカイブ、vol. Ⅷ、いいえ。 2;巻。 9、いいえ。 2. リヨン、1903 ～ 1907 年。
    ライデッカー。フラワーを参照。
    マカロック・JR『大英帝国の統計』全3巻、ロンドン、ロングマンズ、ブラウン、グリーン＆ロングマンズ、1854年。
    マカロック、オスカー・C.「イシュマエル族」、慈善・矯正第15回年次会議報告書、154～159ページ。1888年。
    マッカーディ、ジョージ・グラント:
81. 「石器時代と旧石器時代の人間」『アメリカ人類学者』NS、第11巻第1号、92～101頁。1909年。
82. 「石器時代の問題」アメリカ人類学会誌、NS、第7巻、第3号、425～480頁。1905年。
83. 「ヨーロッパにおける人類の古代に関する最近の発見」、 1909年のスミソニアン報告書。ワシントンD.C.、政府印刷局、1910年。
    マッケンジー、サー・ダンカン:
84. 「クノッソスの中期ミノア陶器」『ギリシャ研究』第26巻、243～268頁。1906年。
85. 「クレタ島の宮殿」、アテネのアン・ブリティッシュ・スクール誌、第XI-XIV巻。
    マクリーン、ヘクター:
86. 「アイルランドとスコットランドの古代民族の考察」『Jour. Roy. Anth. Inst.』第20巻、pp. 154–179、1890–1891年。
87. 「スコットランドの比較人類学について」『人類学評論』第4巻、209～226頁。1866年。
88. 各種の著作。
    Madsen, AP (Sophus Müller などと) Affaldsdynger fra Stenalderen i Danmarck。キョーベンハウン、1900年。
    マルテ＝ブリュン、バージニア州「フランス考古学カルト」、Bull。社会デ・ジオグル。、シリーズ 6、XVII、319–526 ページ、パリ、1​​879 年。
    430マーティン、ルドルフ。人類学レールブーフ。イエナ、ギュスターヴ・フィッシャー、1914年。
    マシュー、WD:
89. 「気候と進化」ニューヨーク科学アカデミー発行、第24巻、171～318ページ。ニューヨーク、1915年。
90. 「前期始新世霊長類の改訂」『Bull. Am. Mus. Nat. Hist.』第34巻、429～483頁、ニューヨーク、1915年9月。
    メイエ、アントワーヌ。インド・ヨーロッパ言語比較入門。パリ、アシェットら、1912 年。
    メンゼル、W. Geschichte der Deutschen。シュトゥットガルト、1834年。
    メリアム、ジョン・C.「地質学的記録から読み解く人類史の始まり：人類の出現」『サイエンティフィック・マンスリー』第9巻および第10巻、1919-1920年。
    Messerschmidt、L. Die Hetiter ( der Alte Orient、IV、1)、2te Auflage、1902 年。ライプシヒ、1909 年。
    メチニコフ、エリー『人間の本質』パトナム社、1903年。
    マイヤー、エドゥアルド:
    1.エジプト暦年表。ベルリン、1904 ～ 1907 年。
91. Geschichte des Altertums、2te Auflage、1ster Bd.、2te Halfte。シュトゥットガルトとベルリン、1909年。
    3.死のスクラヴェライ・イム・オルタートゥム。ドレスデン、1898年。
    4.バビロニアのシュメールとセミテン。ベルリン、1906年。
92. 「イランの精神」、Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung、1907 年。
    マイヤー、レオ。 「インド・ゲルマネン、セミテンとウグロ・フィナーの名前」、ゲッティンガー・ゲレハルテ・ナハリヒテン、哲学史講座、1901年。
    ミラー、ゲリット S.:
93. 「ピルトダウン人の顎」、スミソニアン雑集、第65巻、第12号。ワシントンD.C.、1915年11月。
94. 「ピルトダウンの顎」『アメリカ人類学ジャーナル』第1巻第1号、25～52頁、1918年1月～3月。
    ミンズ、EH『スキタイ人とギリシア人』ケンブリッジ大学出版局、1913年。
    モデストフ、ヴァシリー・イワノビッチ。ロメーヌの歴史の紹介。パリ、F. アルカン、1907 年。
    モムゼン、テオドール著『ローマ属州史』、ウィリアム・P・ディクソン訳、スクリブナー社、1887年。
    431モンテリウス、オスカー:
95. 「Die Chronologie der ältesten Bronzezeit」、Arch。 f.アンス。、Ｂｄ． 25、443ページ以降1900年。
96. 『異教徒の時代におけるスウェーデンの文明』、F・H・ウッズ訳。ロンドン、マクミラン社、1888年。
    3.イタリアの原始文明、ストックホルム、1895年。
97. Kulturgeschichte Schwedens von den ältesten Zeiten。ライプシヒ、1906 年。
98. 『人類学』、シリーズ XVII、1906 年。
    6.アーカイブ f. Anth.、Bd. XVII、pp. 151–160; XIX、pp. 1–21; XXI、pp. 1–40。
    モーガン、デ。エコール・ダント牧師。、t。 XVII、p. 411年、1907年。
    モーガン、トーマス・ハント:
    1.遺伝と環境プリンストン大学出版局、1915年。
    2.遺伝と性コロンビア大学出版局、1914年。
    モルティエ、G. ド
    1.フランセーズ国家の形成。パリ、1897年。
99. (A. de Mortillet とともに) Le préhistorique。 C. ラインヴァルト、パリ、1​​883 年。
    なるほど、マテウス。Die Heimat der Indo-Germanen im Lichte der urgeschichtlichen Forschung。ベルリン、1902年。
    ミューレンホフ、CV Deutsche Altertumskunde。ベルリン、1870 ～ 1892 年。
    ミュラー、フリードリヒ:
    1.グルンドリス デア シュプラハヴィッセンシャフト。ウィーン、1884年。
100. Reise der österreichischen Fregatte Novara um die Erde in den Jahren 1857–9, unter den Befehlen des Commodore B. von Wiellerstorf-Ubair。ウィーン。言語学者、1867年。
     ミュラー、ソフス:
101. Affaldsdynger fra Stenalderen i Danmarck、Kjobenhavn、1900. (AP Madsen などと)
     2.ヨーロッパ前史、tr。デュ・ダノワ、…エマニュエル・フィリポーによる。パリ、J. ラマール、1907 年。
     3.ノルディッシュ アルタートゥムスクンデ。シュトラスバーグ、1897 年。
     マンロー、ダナ・カールトン著『ローマ史資料集』 DCヒース社、ボストン、ニューヨーク、シカゴ、1904年。
     ジョン・マンロー著『英国人種の歴史』ニューヨーク、D・アップルトン社、1907年。
     マンロー、R.：1.ヨーロッパの湖畔住居群。ロンドン、カッセル社、1890年。
102. 『旧石器時代の人間とテラマラ集落』マクミラン社、1912年。
103. 1890年のJour. Roy. Anth. Inst.誌における議論。
     マイレス、JL「ペラスゴイ理論の歴史」、ヘレニック研究誌、第27巻、pp.170-226、1907年。
     ナンセン、フリチョフ『北の霧の中で』ニューヨーク、フレデリック・A・ストークス、1911年。
     ノルデンショルド、エルランド、「フィンランド：土地と人々」、地理評論、第7巻、第6号、361～375頁、1919年6月。
     オベデナーレ、MG La Roumanie économique。パリ、1876年。
     オーバーマイヤー、ヒューゴ:
104. 「El Hombre Fósil」、国立科学自然博物館、マドリード、1916 年。
     2.デア・メンシュ・デア・ヴォルツァイト。 R.ミュンヘン、1912年。
105. (Breuil と共著) Breuil 2 を参照。
     オロリス。 「Distribución geografica del Indice cefálica」、Boletín Sociedad Geografica de Madroid、vol. XXXVI、1894 年。
     オマーン、サー・チャールズ：
106. 『暗黒時代』ロンドン、リヴィントン出版社、1905年。
107. 『ノルマン征服以前のイングランド』ロンドン、メシューエン社、またはニューヨーク、パトナム社、1913年。
     オッペルト、ジュールズ。Le peuple et la langue des Mèdes。パリ、1879年。
     オズボーン、ヘンリー・フェアフィールド:
108. 『旧石器時代の人々』第2版、ニューヨーク、スクリブナー、1918年。
109. 『生命の起源』ニューヨーク、スクリブナー社、1917年。
     パルグレイブ卿、フランシス著『イングランド共和国の興隆と発展』ロンドン、1832年。
     パークマン、フランシス:
     1.カナダにおける旧体制.ボストン、リトル、ブラウン社、1905年.
110. 各種の著作。
     パーソンズ、FG「ドイツ人捕虜に関する人類学的観察」『ロイ人類学研究所誌』第49巻、1919年。
     パウサニアス。ギリシャの記述。
     ペイン、エドワード・ジョン著『アメリカと呼ばれる新世界の歴史』オックスフォード・プレス、第1巻、1892年；第2巻、1899年。
     433ピーク、HJE:
     1.オールド・レスターシャーの記念碑。 1911年。
111. 「トロイの第一次包囲戦における人種的要素」『トロイ民族学会誌』第46巻、154～173頁、1916年。
112. (Hotonと共著)「バークシャー州イースト・シェフォードのサクソン人の墓地」Jour. Roy. Anth. Inst. , vol. XLV, pp. 92–131.
     パール、レイモンド「堕落者の不妊手術」『優生学評論』1919年4月。
     ピート、TE:
113. 『荒削りの石造記念碑とその建設者たち』ハーパー、1912年。
114. 『イタリアの石器時代と青銅器時代』オックスフォード、クラレンドン・プレス、1909年。
     ペンク、アルブレヒト:
115. 「Das Alter des Menschengeschlechts」、Zeitschr。 f.エス。、ジャーグ。 40、ヘフト 3、390 ～ 407 ページ。 1908年。
     2.ダイ・アルペン・イム・アイスツァイタルター、Bd. I、II、III、ライプシヒ、1909 年。
     ペンカ、K.:
     1.ヘルクンフト・デア・アリエ。ウィーン、1886年。
     2.アリアカの起源。ウィーン、1883年。
     Petersen, E. (F. von Luschan と。)リキエン、ミリヤス、キビラティスのライセン。ウィーン、1889年。
     ペトリー、WMF:
116. 「移住」『Jour. Roy. Anth. Inst.』第36巻、pp. 189–233、1906年。
     2.文明の革命ハーパー社、1912年。
     ペイロニー、M. (およびキャピタン)。パリ人類学紀要、1909 ～ 1910 年。
     ピルチャー少将トーマス・L.「インドの現状」『アウトルック』 1920年3月10日。
     ピルグリム、J.「シワリク族とヨーロッパの哺乳類層位の相関関係」インド地質調査所記録、第43巻、第4部、264～326ページ。
     プリニウス。博物誌。
     プルタルコス英雄伝、ラングホーン訳。ロンドン、フレデリック・ウォーン社。
     Poirot, J. 「フィンランド地図地図のレビュー」、地理地理誌、第 1 巻。 XXII、310–325および417–426ページ。
     ポアソン、G.「ルーマニアンのラテン語の起源」、レビュー人類学、t。 XXVII、357–379 ページ、パリ、1​​917 年。
     ポラード、AF 『イングランド政治史』第4巻、ロンドン、ロングマンズ・グリーン社、1915年。
     ポリビウス。歴史。
     434ポール・ポペノー「人類の近代進化の一段階」第19回国際アメリカ学会、617頁以降、ワシントンD.C.、1915年。
     ポッシュ、T.デア・アリエ。イエナ、1878年。
     プロコピウス『戦争史』、HB・デューイング訳、ローブ・クラシカル・ライブラリー。ニューヨーク、パトナム社、ロンドン、ウィリアム・ハイネマン社、1919年。
     プルナー・ベイ：
117. 「Sur la langue Euskara」、ブル。社会ダント。、39–71ページ、1867年。
118. 「エジプトの人種の起源」、Mém。社会ダント。、t。 I、399–433ページ。 1860年。
     パンペリー、ラファエル『トルキスタン探検』ワシントンD.C.、カーネギー研究所、1905年および1908年。
     パネット、RCメンデル主義、第3版。マクミラン、1911年。
     クイントゥス・クルティウス・ルーファス。アレクサンドリ マグニ ライブラリ 12 月の歴史。
     ランケ、ヨハネス。デア・メンシュ。ライプシヒ、1886 ～ 1887 年。
     ラッツェル、フリードリヒ『人類の歴史』マクミラン社、1908年。
     リード、チャールズ・H. 『青銅器時代の遺物ガイド』大英博物館ハンドブック。
     リード、アーサー『フィンランドとフィンランド人』ニューヨーク、1915年。
     リード、サー・G・アーチダル：
     1.遺伝の法則ロンドン、メシューエン社、1910年。
     2.遺伝の原理ロンドン、チャップマン＆ホール、1905年。
     ライナハ、サロモン:
119. 「芸術アンティークのゴロワ」、レビュー考古学、シリーズ 3、t。 XII、273–284ページ。シリーズ 3、t. XIII、13 ～ 22、187 ～ 203、317 ～ 352 ページ。 1888 ～ 1889 年。
120. 「Grèce のガラテス侵攻に関する碑文の様式」、Rev. Celtique、シリーズ 11、80 ～ 85 ページ。
121. 「ル・ミラージュ・オリエンタル」、ランス。、シリーズ 4、539–578、697–732。
     4.四大芸術のレパートリー。パリ、1913年。
122. 「グレコ・ロメーヌに影響を与えたヨーロッパの前衛的な彫刻」、ランス。、シリーズ 5、15–34、173–186、288–305。 6、168–194ページ。
     435（アレクサンドル・ベルトランと。）ポルトとドナウ川の谷間のケルト。パリ、E. ルルー、1894 年。
     ジョージ A レイズナー、ナーガ エド デルの初期王朝墓地。カリフォルニア大学出版物、1908 年。ライプシヒ、J.C.ヒンリヒス、1905年。
     レンウィック、ジョージ. 『今日のフィンランド』ニューヨーク、1911年。
     レツィウス、A.:
     1.民族学シュリフテン。ストックホルム、1864年。
123. “ Mémoire sur les formes du crâne des havidants du Nord ”、Annales des Sciences Naturelles、シリーズ 3、Zoologie、t. VI、133–172ページ。 1846年。
     レツィウス、G.:
124. Anthropologia Suecica、Beiträge zur Anthropologie der Schweden、ストックホルム、1902 年。
     2.クラニア・スエシカ・アンティクア。ストックホルム、1900年。
125. 「Matériaux pour servir à la connaissance des caractères ethniques des Race finnois」、Compte-rendu、Congrès インターン。ダント。、セッション VII、t. II、741 ～ 765 ページ、ストックホルム。
126. 「いわゆる北ヨーロッパ人種」『Jour. Roy. Anth. Inst.』第39巻、277～314頁。1909年。
     ジョン・リース卿（D・B・ジョーンズ共著）『ウェールズの人々』ロンドン、マクミラン社、1900年。
     ライス・ホームズ、T.:
127. 『古代ブリテンとジュリアス・シーザーの征服』オックスフォード、クラレンドン・プレス、1907年。
128. 『カエサルのガリア征服』オックスフォード、クラレンドン・プレス、1911年。
     リッジウェイ、サー・ウィリアム:
129. 『古代ギリシャ』ケンブリッジ、1901年。
     2.サラブレッドの起源と影響ケンブリッジ大学出版局、1905年。
130. 「ローマ人とは何者だったのか？」大英学士院紀要、1907-1908年。
     リプリー、ウィリアム・Z. 『ヨーロッパの人種』ニューヨーク、D.アップルトン社、1899年。
     ローゼさん。Beiträge zur Europäischen Rassenkunde、1906 年。
     ルトット、A. de:
131. 「原始産業」ブルら著。社会ダンサー。、t。 XX、メム。 III、ブリュッセル、1902 年。
132. 各種の著作。
     436サッケン、フォン男爵。ダス・グラブフェルド・フォン・ハルシュタット。ウィーン、1868年。
     Sarauw、GFL En Stenolden Boplads: Maglemose ved Mullerup、1913 年。または「Trouvaille fait dans le nord de l’Europe, datant de la période de l’hiatus」Congr。プレヒスト。フランス、ペリジュー、1905 年。
     サルティオー、フェリックス。トロワ、ラ・ゲール・ド・トロワ。パリ、アシェットら、1915 年。
     サヴィニー、フリードリヒ・カール。Geschichte des römischen Rechtes im Mittelalter。
     セイス、アーチボルド・ヘンリー:
133. 『東洋の古代帝国』スクリブナー社、1898年。
     2.ヒッタイト人。 1888年。
134. Jour. Roy. Ass. Soc.、第14巻、p. 410。
     シェンク、A.ラ・スイス前史。ローザンヌ、ルージュら、1912 年。
     シュライヒャー、8月。Altpreussische Grammatik。
     シュレザー、クルド・フォン。ネストル、コッホ。革命。ヨーロッパ。
     シェーテンザック、オットー。ハイデルベルクにあるサンデン フォン マウアーの人間ハイデルベルゲンシス: Ein Beitrag zur Paläontologie des Menschen。ライプシヒ、1908 年。
     シュレイダー、オスカー:
     1.インド・ゲルマネン死す。ライプシヒ、1911 年。
135. Reallexicon der Indo-germanischen Altertumskunde。シュトラスブルク、トリューブナー、1917 年。
136. Sprachvergleichung und Urgeschichte。イエナ、1890年。
     あるいはアーリア人の先史時代の遺物、FBジェヴォンズ訳。ロンドン、1890年。
     シュワルベ、G.:
137. 「ピテカントロプス エレクトス デュボアの研究者」、形態学と人類学に関する研究、Bd.私、ヘフト 1、1899 年。
138. 「Vorgeschichte des Menschen」、形態学と人類学の時代、1906 年。
     シュヴェルツ、フランツ。Die Völkerschaften der Schweiz von der Urzeit bis zur Gegenwart。シュトゥットガルト、1915年。
     スクレイター、WL、PL 『哺乳類の地理学』ロンドン、キーガン・ポール、トレンチ。トゥルブナー社、1899年。
     セルジ、G.:
     1.アフリカ: Antropologia della Stirpe Cannitica (正貨 Eurafricana)。トリノ、1897年。
     2.アリイ・エ・イタリチ。トリノ、1898年。
     3.イタリア・ル・オリジニ。トリノ、フラテッリ ボッカ、エディターリ、1919 年。
139. 『地中海人種』ニューヨーク、スクリブナー社、ロンドン、ウォルター・スコット社、1901年。
     シクルス、ディオドロス。ディオドロス・シクルスを参照。
     スキート著『アレクサンドロス大戦』 、主に『アレクサンドリア大戦史』(ロンドン、N. Trübner & Co.、1886年)から翻訳。
     スミス、G.エリオット:
140. 『古代エジプト人』ハーパー社、1911年。
141. 「古代の船乗りたち」『マンチェスター地理学会誌』第33巻、第1～4部、1～22ページ、1917年。マンチェスターおよびロンドン、1918年4月。
     シャーロット・オーガスタ・スネイド訳。『1500年頃のイングランド島に関する報告』（通称『イタリア関係』）。 1847年、カムデン協会刊。
     ソーン、EB 『変装したメソポタミアとクルディスタンへ』ボストン、スモール、メイナード社
     スターク、ジェームズ・H. 『マサチューセッツのロイヤリスト』 WBクラーク社、1910年。
     スティーンストラップ、JCHRノルマンネルヌ。キョーベンハウン、1876 ～ 1882 年。
     スティーンストラップ、JJS:
142. Kjøkken Møddinger: eine gedrängte Darstellung dieser Monumente sehr alter Kulturstadien。コペンハーゲン、1886年。
     2.デンマークの牧歌的な動物と花の歴史を知る。コペンハーゲン、1872年。
     スティーブン・フィッツジェームズ卿著『イングランド刑法史』全3巻、ロンドン、マクミラン社、1883年。
     ストッダード、ロトロップ著『サン・ドミンゴにおけるフランス革命』ボストン、ホートン・ミフリン社、1914年。
     ストラボン。地理学。
     Studer, T. (E. Bannwarth と共著) Crania Helvetica Antiqua、ライプツィヒ、1894 年。
     サリバン、ルイス・R.「小児の鼻梁の成長」アメリカ人類学者、NS、第19巻、第3号、pp.406-409、1917年。
     Svoronos、JN L’Hellénisme primitif de la Macédoine prouvé par la numismatique, et l’or du Pangée.パリ、エルネスト・ルルー。アテネ、M. エレフセロウダキス、1919 年。
     438スウィート、ヘンリー『言語の歴史』ロンドン、1900年。
     サイクス、マーク「クルド人」『Jour. Roy. Anth. Inst.』第28巻、45頁以降、1908年。
     シンニェイ、ヨゼフ:
     1.フィンランド・ウグリッシェ・シュプラハヴィッセンシャフト。ベルリンu.ライプシヒ、ザムルング ゲッシェン、1910 年。 GJ Göschen’sche Verlagshandlung、GmbH、1912 年。
143. Ungarische Sprachlehre。ベルリン、ゲッシェン、1912年。
144. Vergleichende Grammatik der Ugrischen Sprache。
     タキトゥス『ゲルマニア』、M・ハットン訳、ローブ・クラシカル・ライブラリー。ニューヨーク、マクミラン社；ロンドン、ウィリアム・ハイネマン社、1914年。
     テイラー、アイザック・キャノン:
145. 『アーリア人の起源』ロンドン、ウォルター・スコット、1890年。
146. A. スマイス・パーマー編『Words and Places』、ニューヨーク、EP Dutton & Co.、ロンドン、Routledge & Son刊。
     トムセン、トーマス (他 A. ジェッセン)。Une trouvaille de l’ancien âge de la pierre、コペンハーグ、(ブラバンド)、1906 年。
     トムソン、J.アーサー著『遺伝』ニューヨーク、パトナム社、ロンドン、ジョン・マレー社、1910年。
     トゥーンマン。ヨーロッパの研究者にとって重要な役割を果たします。
     サーナム、J.（JBデイビスと共著）：
147. Crania Britannica、全2巻。ロンドン、1865年。
148. Mem. Anth. Soc.、第1巻、pp. 120–168, 485–519; 第3巻、pp. 41–75、ロンドン。
     トピナード、P.:
149. 「フランスの消費者と販売者のカルト」、ダント牧師。、シリーズ 3、IV、513–530 ページ。
     2.一般的な人類学要素。パリ、デラエとレクロスニエ、1885年。
150. 「アルジェリーの先住民族」、ブル。社会ダント。、シリーズ 3、t。 IV、438–469ページ、パリ、1​​881年。
151. 「ノルウェージュのクールなルールとシュヴージュ」牧師、ダント。、IV、シリーズ 3、293 ～ 405 ページ。
     トマス・フレデリック・トゥート著『帝国と教皇制』ロンドン、リヴィントン出版社、1903年。
     トレヴェリアン卿、ジョージ著『ジョージ3世とチャールズ・フォックス』ロンドン、ロングマンズ・グリーン社、1914年。
     トロガス・ポンペイウス。歴史。
     439ヴァン・クリーフ、ユージン「アメリカにおけるフィンランド人」『地理評論』第6巻、185～214頁、1917年。
     ヴァンダーキンデレ、レオン。 「Recherches sur l’ethnologie de la Belgique」、Compte-Rendue du Congrès international d’anth。、セッション VI、569–574 ページ、ブリュッセル、1872 年。
     ヴィッラリ、パスクアーレ著『イタリアへの蛮族の侵略』リンダ・ヴィッラリ訳、全2巻、スクリブナー社、1902年。
     ヴィルヒョウ、ルドルフ:
152. 「Gesammtbericht … über die Farbe der Haut, der Haare, und der Augen der Schulkinder in Deutschland」、アーカイブ f。アンス。、Ｂｄ． XVI、275 ～ 477 ページ。
153. 「Über die kulturgeschichtliche Stellung des Kaukasus unter besonderer Berücksichtigung der 装飾irten Bronzegürtel aus transkaukasischen Gräbern」、Berlin Akademie der Wissenschaften Abhandlungen、1 ～ 66 ページ、ベルリン、1895 年。
     フォン・ルシャン、F.:
154. 「西アジアの初期住民」『Jour. Roy. Anth. Inst.』第41巻、221～244頁。
155. (E. ピーターセンと)リキエン、ミリヤス、キビラティスのライセン。ウィーン、1889年。
     Vouga、E. Les Helvètes à La Tène。
     Vouga, P. (M. Wavre と共著) Extrait du musée neuchatelois。マース・アヴリル、1908年。
     ウォレス、アルフレッド・ラッセル著『島の生活』マクミラン社、1902年。
     ウォリス、BC：
156. 「ハンガリーのルーマニア人」『地理評論』 1918年8月号。
157. 「北ハンガリーのスラヴ人」『地理改訂』 1918年9月号。
158. 「南ハンガリーのスラヴ人」『地理改訂』 1918年10月号。
159. 「中央ハンガリー：マジャル人とドイツ人」『地理学者』 1918年11月号。
     Wavre, M. (P. Vouga とともに) Extrait du musée neuchatelois。マース・アヴリル、1908年。
     ワイスバッハ、A.:
160. 「Die Bosnier」、Anthropologische Gesellschaft Mittailungen、Bd. XXV、206 ～ 239 ページ、ウィーン、1895 年。
161. 「Körpermessungen verschiedener Menschenrassen」、Ergänzungsband、Zeitschr。 f.エス。、ベルリン、1877年。
162. 「Die Serbokroaten der Adriatischen Küstenländer」、Zeitschr。 f.エス。（補足）、1884年。
     440ヴァイスバッハ、フランツ H.アケメニデンシュリフテン、ツヴァイター アート。ライプシヒ、1890年。
     ウェンデル、バレット『アメリカ文学史』スクリブナー社、1900年。
     ホワイト、ホラティウス『アッピアノスローマ史』全2巻、ロンドン、ウィリアム・ハイネマン社；ニューヨーク、マクミラン社、1912-1913年。
     ウィルザー、L.ディー・ゲルマン。アイゼナハ u.ライプシヒ、1904 年。
     ウィルソン卿D. 『スコットランドの考古学と先史時代の年鑑』エディンバラ、1851年。
     Winstanley, L. Fleure を参照。
     ウィスラー、クラーク著『アメリカ・インディアン』ニューヨーク、ダグラス・C・マクマートリー、1917年。
     ウッドラフ、CE:
     1.熱帯光が白人に与える影響ニューヨークおよびロンドン、レブマン社、1905年。
163. 『人種の拡大』ニューヨーク、レブマン社、1909年。
     ウッズ、フレデリック・アダムス:
     1.王族の遺伝.ニューヨーク、ヘンリー・ホルト社、1906年。
     2.君主の影響マクミラン社、1913年。
164. 「精神的遺伝の重要な証拠」『遺伝ジャーナル』第8巻第13号、106～112頁。ワシントンD.C.、1917年。
     ザボロフスキー、MS:
165. 「アジアとヨーロッパの人々 」（科学百科事典の一部）、Octave Doin、Éditeur。パリ、1908年。
166. 「関係プリミティブ・デ・ジェルマンとデ・フィノワ」、Bull.社会ダント。、174–179ページ、パリ、1​​907年。
     3.イタリアのレース。パリ、1897年。
     ザンパ、R.:
167. “Anthropologie illyrienne,” Rev. d’anth. , série 3, t. I, pp. 625–647. 1886.
     2.「イル・ティポ・ウンブロ」アーチ。あたり。、vol. XVIII、175 ～ 197 ページ。 1888年。
168. 「アプリエンの人類学民族誌」ツァイチュル。 f.エス。、Ｂｄ． XVIII、167 ～ 193、201 ～ 232 ページ。 1886年。
     ゼウス、JK Die Deutschen und die Nachbarstamme。ミュンヘン、1837年。
     441
     匿名の出版物、コレクション、百科事典など
     アルゼンチンの地理。ウリエン・イ・コロンボ氏発行。（アメリカ歴史貨幣学アカデミー会員、1914年）

フィンランドのアトラス。 フィンランド地理学会、ヘルシングフォルス、1911 年。

イギリスのインド人国勢調査、1901年、1911年。

ケンブリッジ近代史（アクトン卿構想、AWワード博士、GWプロザロー博士、スタンリー・リース編）。ニューヨーク、マクミラン社、1902-1913年。

1905 年のオランダ領東インド国勢調査。

フォンテス レルム ボヘミカルム、全5巻プラハ、1873 ～ 1893 年。

植民地戦争協会の系譜記録。ニューヨークの植民地戦争協会事務局長が保管する出版物および文書。

アメリカインディアンハンドブック。アメリカ民族学局、スミソニアン協会、ワシントンD.C.、1907年。

ヒッタイト碑文.コーネル探検隊、ニューヨーク州イサカ、1911年.

アルゼンチン共和国統計資料。商業および産業の総指揮。農業大臣の絵、ブエノスアイレス、1905 年。

シャフ・ヘルツォーク宗教百科事典。

『秘史、あるいはサントドミンゴの恐怖　ケープ・フランソワの女性からバー大佐（故アメリカ合衆国副大統領）に宛てた一連の手紙より　主にロシャンボー将軍の指揮下にあった時期。フィラデルフィア、ブラッドフォード社、インスキープ、R. カー印刷、1808年。

1915 年のステイツマン年鑑。ロンドン、マクミラン社。

フィンランドの統計アルスボック、1917 年。ヘルシングフォルス、1918 年。

アルゼンチン共和国統計年鑑、1915年。

転写者のメモ
明らかな誤字やスペルのバリエーションを静かに修正しました。
古風、非標準、不確かなスペルを印刷されたままに保持します。
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「大いなる人種の消滅、あるいはヨーロッパ史の人種的基盤」の終了 ***
《完》