原題は『The hell bomb』、著者は William L. Laurence です。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼。
　図版は省略しました。索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『地獄の爆弾』の開始 ***
地獄
の爆弾
による
ウィリアム・L・ローレンス
[ロゴ]
1951年 ニューヨーク
アルフレッド・A・クノップ
これはアルフレッド・A・クノップ社発行のボルゾイ犬に関する書籍です。
著作権 © 1950 The Curtis Publishing Co. 著作権 © 1950 William L. Laurence。無断転載を禁じます。本書のいかなる部分も、出版社の書面による許可なく複製することはできません。ただし、雑誌または新聞に掲載される書評において、書評家が短い抜粋を引用する場合はこの限りではありません。米国製。カナダでは McClelland & Stewart Limited により同時出版。

初版と第2版
出版前
第3刷、1951年1月
フィレンツェへ
七
序文
本書の内容は、(1)国内外の科学文献に掲載され、世界中の科学者の間で広く知られている技術データを、一般の人にも理解しやすい言葉で解説したもの、そして(2)これらの公表された事実と理論に基づいて推論によって導き出された技術的な結論であり、その責任はすべて私にあることを明確にしておきたい。その際、私は現在の水素爆弾計画に関する機密情報には一切アクセスしておらず、また1945年の春と夏にロスアラモスに滞在した際に水素爆弾に関する情報にアクセスできたとしても、それは1945年以前にそこで行われたやや曖昧で一般的な議論に厳密に限定されていたことを明確にしておきたい。

この機会に、ワシントンDCの原子力委員会分類部長ジェームズ・G・ベッカーリー博士と、ニューヨーク事務所広報部長コービン・アラダイス氏に対し、本稿の出版許可にご尽力いただいたことに深く感謝の意を表します。ただし、このような許可は、原子力委員会が本稿の出版許可を承認したことを意味するに過ぎないことを厳重に理解していただく必要があります。 8セキュリティ上の理由から「出版に異議はない」としている。ただし、本書の内容の正確性や妥当性については一切保証するものではない。

ウィリアム・L・ローレンス
ニューヨーク市
1950年7月30日
ix
コンテンツ
私 水素爆弾の真実 3

II 水素爆弾の真の秘密 29

III 我々は水爆の使用を放棄すべきだろうか？ 57

IV 韓国が誤解を解いた 88

V 原子力入門 114

付録：水素爆弾と国際管理 149
A. 核兵器の国際管理の歴史における重要な出来事 151
B. 核兵器の国際管理：提案と交渉の簡潔な歴史 155
C. 原子力の行き詰まり 168
D. 水爆と国際管理に関する考えられる質問 171
xi
導入
「民主主義は情報に基づいた有権者にかかっている」
「民主主義において最も重要なのは、政府が国民に対して率直かつオープンであることです。民主主義においては、国民が十分な情報を得ている場合にのみ、良き統治が可能になります。情報が容易に入手できる場合でも、国民が十分な情報を得ることは容易ではありません。情報が入手できない場合は、それは不可能です。国民が国家政策について賢明な判断を下すために必要な情報を、軍事力を損なわないよう秘密にしなければならない場合もあるかもしれませんが、現在の秘密主義の行使は、この最低限の限度をはるかに超えています。これらは権威主義的な政府の手法であり、民主主義においては断固として反対されるべきです。」

「市民は可能な限り選択しなければならない。今日、国家安全保障を高めるために何をするべきかについて結論を出そうとすると、市民は高い秘密主義の壁にぶつかる。もちろん、安易な解決策として、これらの問題は軍の上層部に任せるべきだと言うこともできる。しかし、これらの問題は今日非常に重要であり、軍人に任せることは、市民が自らの基本的責任を放棄することに等しい。平時において、国の将来を左右する問題が、代表性のない少数のグループに委ねられるならば、 xii国民が決定権を持つという現状は、権威主義的な政府へと大きく近づいていると言えるでしょう。

「米国は、自由で開かれた議論の重要性を賢明にも強調してきた憲法の下で、強大な国家へと成長しました。秘密主義こそが安全保障であるという誤った考えに陥った多くの人々、そして残念ながら、著名な科学者を含む多くの人々に煽られ、破滅が間近に迫っていると予言するあまり、私たちは、我が国を偉大な国たらしめてきた言論の自由と開かれた議論の原則を放棄する危険な瀬戸際に立たされています。民主主義制度は、有権者による賢明な判断にかかっています。私たちの民主主義の遺産は、市民が賢明な判断を下すための情報を持っている場合にのみ、受け継がれていくことができるのです。」

（1950年3月27日、ロサンゼルスのタウンホールで行われた、カリフォルニア工科大学物理学科長ロバート・F・バッハー教授による水素爆弾に関する講演より。バッハー教授は原子力委員会の初代科学委員を務め、ニューメキシコ州ロスアラモスにおける原子爆弾開発の主要設計者の一人であった。）

地獄の爆弾
3

水素爆弾の真実
私が水素爆弾について初めて耳にしたのは、1945年の春、ニューメキシコ州ロスアラモスでのことでした。当時、科学者たちはモデルTウラン（プルトニウム）核分裂爆弾の最終調整を行っていました。驚いたことに、彼らはこの研究に加えて、水素核融合爆弾の予備設計も検討しており、冗談交じりに「スーパーデューパー」あるいは単に「スーパー」と呼んでいたのです。

ロスアラモスというダンテの地獄絵図のような世界で、J・ロバート・オッペンハイマー博士から案内役として派遣された科学者の一人から初めてその話を聞いた時の衝撃と信じられない気持ちは今でも鮮明に覚えている。そこは、その場の雰囲気そのものが超自然的な存在を感じさせる場所だった。ウラン爆弾やプルトニウム爆弾が完成して実験される前、いや、そもそもそれが実際に機能するかどうかさえ誰も知らなかった時代に、超原子爆弾の話をするなんて、あまりにも荒唐無稽に思えたので、最初は信じようとしなかった。少なくとも理論上はTNT火薬2万トン相当の爆発力を放つとされる兵器以上に強力なものがあるだろうか、と私は自問自答した。この世界は、まさに狂気の世界だった。 4ロスアラモスの、と私は自分に言い聞かせ続けていました。これは、私の若い科学者の指導者たちの突飛な考えに過ぎなかったのです。

そこで私は、世界屈指の原子科学者であり、ロスアラモス国立研究所の理論物理学者集団を率いていたコーネル大学のハンス・A・ベーテ教授に、機会を見つけてすぐに質問を投げかけた。ベーテ博士は、太陽における水素核融合が、地球上で生命が数十億年にわたって存続することを可能にするエネルギー源であることを初めて解明した人物であり、このテーマについて語る資格のある世界屈指の権威であることは、私がよく知っていた。

「超爆弾の話は本当ですか？」と私は彼に尋ねた。「本当にウラン爆弾やプルトニウム爆弾の50倍もの威力を持つのでしょうか？」

ニューメキシコの夕暮れ時、山頂が血のように赤く染まるサングレ・デ・クリスト（キリストの血）山脈の方を見つめながら、彼が静かに答えた言葉は、私に大きな衝撃を与えた。「ああ」と彼は言った。「100万トンのTNT火薬に匹敵する威力にできるだろう」。そして少し間を置いて、「100万トン以上だ」と付け加えた。

彼が話している間、山の頂上が燃え上がったように見えた。

自然界で最も重い元素であるウラン（原子量235）の同族元素の原子核の分裂（分裂）によって膨大なエネルギーが放出されることが発見されるずっと以前から、 5（水素原子の質量の235倍、すべての元素の中で最も軽い）――科学者たちは、原子表の最初の元素である水素原子4個を、原子表の2番目の元素であるヘリウム原子1個に融合させることができれば、実に驚異的な量のエネルギーが放出されることを知っていた。ヘリウム原子の質量は水素の約4倍である。1938年12月、ドイツでウラン核分裂の発見が発表される3週間前に、ベーテ博士は太陽内で水素原子4個が融合してヘリウムを形成するという有名な仮説を発表した。これは、太陽が毎秒、石炭約15京トンのエネルギーに相当する量の光と熱を宇宙空間に放射するメカニズムを初めて満足のいく形で説明したものであった。ベーテ博士はプロセスの細かい部分を最初に解明した人物であったが、科学者たちは20年以上もの間、太陽の永遠の輝きの源として、太陽内での水素核融合の可能性について推測を続けてきた。

アメリカの聴衆が太陽燃料としての水素について初めて耳にしたのは、1922年3月10日、フィラデルフィアのフランクリン研究所で行われた講演で、ノーベル賞を受賞した著名なイギリスの化学者、フランシス・ウィリアム・アストン教授によるものだった。彼は当時すでに、人類に「怒れる原子をいじくり回す」ことへの警告を発していた。その時の彼の言葉には奇妙な予言的な響きがあるが、今では彼の発言のほとんどが間違っていることが分かっている。「 6「未来の研究者が、このエネルギー（水素から放出されるエネルギー）を実用的な形で放出する手段を発見すれば、人類はSF小説の夢にも思わなかったような力を手に入れるだろう」と彼は予言した。「しかし、いったん解放されたエネルギーが完全に制御不能になり、その激しさで周囲の物質を爆発させるという、極めて低い可能性も常に考慮しなければならない。もしそうなれば、地球上のすべての水素が一斉に（ヘリウムに）変換され、この極めて成功した実験は、地球が巨大な爆発を起こして吹き飛んだように、並外れた輝きを放つ新たな星という形で宇宙全体に知らしめられることになるかもしれない。」

1945年までに、アストン教授の予言には多くの誤りがあることが判明しました。例えば、どれほど強力な水素爆弾を爆発させたとしても、「地球上のすべての水素を一度に変換する」ことは不可能であることが明確に立証されていました。実際、地球上の現状では、全水の重量の9分の1を占める一般的な水素を、強力な爆弾にも原子力燃料にも利用することは決してできないことが分かっていました。一方、アストン博士の講演から10年後、自然界に新たな種類の水素が存在することが発見されました。それは、植物や動物の組織に含まれる水を含め、地球上の水の5千分の1を占めていることが判明しました。その原子は、 7水素原子の質量が2倍（通常の水素原子の2倍）であることから、重水素（デューテリウム）と名付けられました。重水素原子の原子核、つまり中心部分は、通常の水素原子の原子核である陽子と区別するために、重水素（デューテロン）と名付けられました。重水素は「重水素」としても広く知られるようになりました。2つの軽い水素原子の代わりに2つの重水素原子を含む水は、「重水」として知られるようになりました。

1932年に重水素が発見されて間もなく明らかになった最も驚くべき事実は、ある条件を満たせば、重水素が莫大なエネルギーを持つ原子燃料、つまり爆発物としての可能性を秘めているということだった。その条件とは、重水素に点火するための「マッチ」だった。そして、ここに落とし穴があった。このマッチの炎の温度は、摂氏5000万度、つまり太陽内部の温度の2.5倍にも達する必要があることが分かったのだ。

奇妙なことに、原子爆弾を可能にした原理の発見は、地球上で「重水素の炎」が実際に燃え上がる可能性を示唆するものでもあった。初期の研究では、原子爆弾の爆発が予想通りに行われた場合、中心部の温度は約5000万度に達することが明らかになっていた。ついに、不可能と思われていた5000万度の衝突が実現する可能性が開かれたのだ。

ロスアラモスの人々は、自分たちが完成させようとしていた原子爆弾が 8最初の実験は彼らの期待通りに成功し、重水素の着火剤として使用できることがわかった。原子爆弾に重水素を組み込むことで、原子爆弾の1000倍の威力を持つ超強力爆弾を製造でき、その爆発が超強力爆弾の起爆装置となる。さらに彼らは、重水素爆弾は爆発力と燃焼力がはるかに大きいだけでなく、それ以上の恐怖をもたらす可能性を秘めていることも知っていた。つまり、超強力爆弾から強力爆弾への移行は、TNTから超強力爆弾への移行と同じくらい大きなものになるということだ。

水素爆弾、H爆弾、あるいは地獄爆弾として広く知られるようになった核融合爆弾は、1945年7月16日午前5時30分、ニューメキシコ砂漠で最初の原子爆弾が爆発した閃光とともに現実のものとなった。当時、私が特権的な一員であったロスアラモスの人々は、雲を突き抜けて8マイル以上もの高さまで立ち昇る、この世のものとは思えない光と終末的なキノコ雲の山を見つめていた。彼らは、約5000万度の炎を燃え上がらせるマッチが地球上で初めて点火されたことを、計測機器で確認するまで待つ必要はなかった。炎の山の大きさと、周囲に響き渡る世界の終わりを思わせる轟音は、どんな取るに足らない人間の作った計測機器よりも雄弁にその事実を物語っていた。

そして、つい最近知ったことだが、私たちの真ん中に、 9そこに立っていたのは、クラウス・フックスという名のユダだった。彼の名は、歴史上の他の大裏切り者たちと並んで「悪名高き」名として語り継がれるだろう。皮肉にも、このスパイは、当時世界最大の秘密だと信じられていたもののまさに中心に立っていて、ロシアに我々の成功とその達成方法を伝えるためにまさにその時を待っていたのだ。5年後に彼が告白したように、彼は原爆だけでなく水爆についても、最も内密な詳細をロシアに漏らした。それは、彼が最も内密なグループの一員として知った詳細だった。なぜなら、彼はロスアラモスの聖域である理論部門の信頼されたメンバーだったからだ。この選ばれた科学者グループは、二重三重に施錠された扉の向こうで、超兵器についての考えをひそひそと話し合っていたのだ。

ロスアラモス研究所の同僚たちは、事情をよく知っているはずなのに、フックスがロシアに原爆開発を少なくとも1年早く実現させたことを悲しげに認めている。私自身の確信としては、彼がロシアに提供した情報によって、ロシアの科学者たちは少なくとも3年、場合によっては10年も早く目標を達成できたはずだ。しかし、フックスがロシアに話した内容をすべて告白したにもかかわらず、その内容はアメリカ国民には依然として極秘扱いされている。アメリカ国民は、人類が直面する最大の問題の一つに関する情報を必要としているにもかかわらずだ。その理由は、我々には 10フックスがロシア側に言ったことを全て本当に話したのか、そしてもしそれが公表されれば、彼の巧妙な策略によって、ロシア側にさらなる情報を与えることになるかもしれない。もちろん、フックスのような歪んだ精神の持ち主にとっては、どんなことでも起こりうる。しかしながら、自らロシア側に寝返ったこの裏切り者が、5年間も重要な情報をロシア側に隠していたとは、極めて信じがたい。彼がそうしなかったという最良の証拠は、ロシアの原爆である。

しかし、最大の悪からも何らかの善が生まれることもある。あらゆる状況証拠は、終戦後の5年間、我々が水素爆弾の開発を完全に停止していたことを示している。我々は、原子爆弾は世界最強の兵器であり、ロシアが独自の原子爆弾を手に入れるには何年もかかるだろうと考えたようだ。なぜ超爆弾に多大な労力を費やす必要があるだろうか？

ロシアが予想よりはるかに早く最初の原子爆弾を爆発させた衝撃、そしてフックスがモスクワに我々の主要な秘密をすべてお膳立てして渡してしまったという第二の衝撃――推測するに、水素爆弾の秘密も含まれていた――は、我々に現実を突きつけた。トルーマン大統領が「いわゆる水素爆弾、あるいは超爆弾」の製造命令を公式に発表したのが、フックスの逮捕と自白の発表から3日以内だったのは偶然ではない。大統領は、 11フックスの告白は、ロシアが既に水素爆弾の開発に着手しており、おそらく1945年以来途切れることなく開発を続けていたことを明らかにした。悲劇的な見通しは、ロシアが我々に追いつくのではなく、我々が彼らに追いつかなければならないかもしれないということだ。

広島への原爆投下が初めて発表されてから5年が経った今でも、最も知的なアメリカ人でさえ、その事実について漠然とした理解しか持っていない。しかし、これらの事実は一般の人々にも理解できる範囲内にある。先ほどのマッチのたとえを念頭に置いておけば、現在ではより正確に「核分裂爆弾」と呼ばれる原爆と、より正確には「核融合爆弾」と呼ばれる水素爆弾の両方の原理を容易に理解できるだろう。

私たちの主要な燃料は石炭です。誰もが知っているように、石炭は約2億年前に生育した植物に蓄えられた「瓶詰めの太陽エネルギー」です。マッチからわずかな熱エネルギーを加えると、瓶詰めされたエネルギーが光と熱の形で放出され、私たちはそれを様々な方法で利用できます。ここで重要なのは、マッチからほんのわずかなエネルギーを加えるだけで、石炭として知られる古代植物に何百万年も蓄えられてきた膨大なエネルギーを放出できるということです。

さて、過去半世紀の間に、最小の原子核、つまり中心が 12物質宇宙を構成する90種類余りの元素――私たちが原子と呼ぶ単位――は、創造の始まりから、太陽が石炭に蓄えているエネルギーの何百万倍ものエネルギーを内部に蓄積してきた。しかし、原子の火を起こすための火種は、私たちにはなかった。

そして1939年1月、世界を揺るがすウラン核分裂という現象の発見がありました。簡単に言えば、92番目にして最後の天然元素であるウランの同族元素で火をつけるための適切な「マッチ」を見つけたのです。この同族元素はウラン235と呼ばれる希少なウランで、この数字は一般的な水素の235倍の重さであることを示しています。さらに驚くべきことに、ウラン核分裂の発見は、石炭の300万倍、TNTの2000万倍（同重量比）もの蓄積されたエネルギーを放出する原子の火を起こすのに、マッチが全く必要ないことを意味するのです。適切な条件が満たされれば、原子の火は自然発火によって自動的に点火されるのです。

これらの適切な条件とは何でしょうか？特定の化学物質が存在する場合、例えばおがくずのような燃えやすい物質が熱を蓄積し、発火点に達すると自然発火が起こります。ここでいう化学物質は、マッチに相当するものです。

13ウラン235、そしてプルトニウムとウラン233という2つの人工元素（これら3つはすべて核分裂性物質または核燃料として知られている）の自然発火を開始するための条件は、実に単純です。この操作には臨界温度は必要ありませんが、臨界質量と呼ばれるものが必要です。これは、3つの原子燃料のいずれかを一定の重量の塊にまとめると、すぐに自然発火が起こることを意味します。実際の臨界質量は極秘事項です。しかし、レーダーで有名な英国の著名な物理学者、M.L.E.オリファント博士は、1946年に10キログラムから30キログラムの間という自身の推定値を発表しました。そうだとすれば、10キログラムまたは30キログラムのウラン235（U-235）、プルトニウム、またはU-233の塊は、それぞれの場合に応じて、自然発火によって自動的に爆発し、完全燃焼した1キログラムあたり2万トンのTNTの爆発力を放出することになる。従来の原子爆弾では、臨界質量は、例えば臨界質量の10分の1と10分の9を合わせるタイミング機構によって、最後のほんの一瞬に集められる。1945年8月6日と9日にこのような臨界質量が満たされた後に起こった自然発火は、広島と長崎を破壊した。

したがって、あまり馴染みのない「核分裂」という言葉を馴染みのある「自然発火」という言葉に置き換えると、何が起こっているのかが明確に理解できます。 14科学用語では「核分裂過程」「中性子による自己増殖連鎖反応」などと呼ばれるが、これらの用語は単に原子の火花が散り、宇宙の始まりからウラン235の原子核に蓄えられてきた膨大なエネルギーが放出されることを意味する。いわゆる人工元素2つは、実際には作られたものではない。それらは単に、2つの天然の重元素から、自然発火の過程によって蓄えられたエネルギーが放出されるように変換されただけなのである。

なぜウラン235は自然界で自然発火しないのか、という疑問が生じるかもしれません。実際、なぜ自然界に存在するウラン235はとっくに自然発火しなかったのでしょうか。これにも簡単な答えがあります。おがくずの自然発火の場合と同様に、ウラン235も燃焼するには十分に乾燥していなければなりません。ただし、「乾燥」という言葉の代わりに「濃縮」という言葉を使う必要があります。自然界に存在するウラン235は、別の元素によって非常に希釈されており、そのため「湿潤」しています。したがって、まず、非常に手間と費用のかかるプロセスによって、核分裂を起こさない、つまり「湿潤」する元素から分離する必要があります。それでも、分離された（「乾燥した」）量が臨界量に達するまでは、発火せず、いかなる手段を用いても燃焼させることはできません。自然界には存在しないこれらの2つの条件が満たされると、ウラン235は、おがくずが臨界温度に達したときと同じように発火します。

15臨界質量に達すると、3種類の原子燃料が自動的に発火するという事実は、従来の原子爆弾に使用できる物質の量に明確な限界を課す。せいぜい、臨界質量の9割程度の破片を2つ爆弾に組み込むのが精一杯である。そのような破片を2つ以上組み込むことは、克服不可能と思われる困難を伴う。この大きさの制限、つまり自然が課した乗り越えがたい障害こそが、原子爆弾と水爆の根本的な違いを生むのである。

すでに述べたように、重水素で原子火災を起こすには、約50,000,000℃の温度の炎を発生させるマッチを擦る必要があります。そのようなマッチが当てられない限り、火災は発生しません。したがって、重水素は自然界において臨界質量に制限されないことが明らかになります。ウラン235の1000倍、つまり1000倍の威力を持つ重水素を通常の原子爆弾に組み込むことができ、原子爆弾のマッチが擦られるまで静止状態を保ちます。重量比で比較すると、重水素のエネルギー含有量はウラン235よりわずかに多いだけなので、1,000キログラム（1トン）の重水素を組み込んだ爆弾は、20,000,000トンのTNTに相当するエネルギーを持つことになります。

ここで、トリチウムと呼ばれる別の水素の形態についても触れておく必要がある。それはずっと前に消滅してしまった。 16トリチウムは自然界には存在しませんが、現在では原子炉で相当な量で再生成されています。トリチウムの原子核はトリトンと呼ばれ、最も軽い水素の3倍の重さがあります。そのエネルギー含有量は重水素のほぼ2倍です。しかし、製造は非常に難しく、非常に高価です。現在のAEC価格では、1キログラムあたりのコストは10億ドル近くに達しますが、重水素は1キログラムあたり4,500ドル以下です。重水素とトリチウムの組み合わせは、すべての中で最も大きなエネルギーを放出し、重水素単独の場合の3.5倍のエネルギーになります。これにより、必要なトリチウムの量を、純粋なトリチウム爆弾に必要な体積の半分、重量の5分の3に減らすことができ、コストを大幅に削減できます。

しかし、1キログラムあたり4,500ドル以下で必要なだけの重水素を入手できるのに、なぜそんな途方もなく高価なトリトンを使う必要があるのでしょうか？重水素の量を2倍から3.5倍に増やすだけで、エネルギーの差を埋めることができるのに。ここに、水素爆弾の設計においておそらく最も厄介な問題が潜んでいます。

火をうまくつけるには、マッチを持っているだけでは十分ではありません。マッチの炎が作用するのに十分な時間燃え続けなければなりません。強風の中でタバコに火をつけようとすると、風でマッチの火がすぐに消えてしまい、タバコに火がつかないことがあります。同じ疑問が浮かび上がります。 17ここでも同じことが言えますが、規模ははるかに大きいです。重水素に点火するためのマッチ、つまり原子爆弾は、わずか1000億分の1秒ほどしか燃焼しません。このたった1本の「マッチ」で「タバコ」に火をつけるには、この時間は十分な長さでしょうか？

重水素が気体状態では着火に非常に時間がかかることは周知の事実です。しかし、気体を液体状態に圧縮すると、密度が790倍になるため、燃焼速度が格段に速くなることも知られています。この密度では、重水素1キログラム（2.2ポンド）あたりわずか7リットル（約7.4クォート）で済みますが、気体状態では5,555リットルが必要です。そのため、着火時間もはるかに短くなります。

この時間は十分な長さだろうか？この問いへの答えは、水素爆弾が重水素のみで構成されるか、重水素と三重水素の両方で構成されるかによって決まる。なぜなら、重水素と三重水素の組み合わせは、重水素単独または三重水素単独よりもはるかに速く発火することが知られているからである。

ロスアラモスでは、1945年には既にトリチウムの研究を行っていました。ロスアラモスの戦時科学責任者だったオッペンハイマー博士が、大きな金庫から水のような透明な液体が入った小さなバイアルを取り出した時のことを覚えています。それは、トリチウムと酸素からなる超重水の、極めて希釈された微量サンプルで、世界、いや宇宙のどこにも存在しなかった最初のものでした。私たちは二人とも、静かに、うっとりとした眼差しでそれを見つめました。 18言葉を交わすと、お互いの考えていることが手に取るように分かった。約20億年前、水も生命体も存在しなかったはるか昔、地球上に気体として存在していた何かがここにある、と私たちは考えた。地球を20億年前の生命のない状態に戻す力を持つ何かがここにあるのだ。

したがって、水素爆弾にどのような種類の水素を使用するかという問題は、考えられる組み合わせのうちどれが、約1000億分の1秒後に消火されたマッチの火で発火するかという問題にかかっています。この問題の答えによって、水素爆弾の完成にかかる時間とコストも決まります。原子爆弾の1000倍の威力を持つ爆弾を作るには、1000キログラムの重水素が必要で、その費用は450万ドル、あるいは171キログラムの三重水素と114キログラムの重水素が必要で、現在の価格で総額1660億ドル以上かかります（原子爆弾の起爆装置の費用は含まれていません）。しかし、トリチウムの大規模生産は、そのコストを間違いなく大幅に削減し、おそらく1万分の1以下にまで削減できるだろう。また、後述するように、必要となるトリチウムの量もはるかに少なくて済む可能性がある。

地図作成：ダニエル・ブラウンスタイン

19このように、水素爆弾の起爆に必要な物質が重水素のみであることが判明すれば、米国にとってもロシアにとっても、安価かつ比較的短期間で製造できることがわかります。さらに、そのような重水素爆弾は、その規模に事実上無制限です。重水素は純水から無制限に抽出できるため、広島原爆の100万倍の威力を持つ爆弾も製造可能です。一方、大量のトリチウムが必要であることが判明した場合、トリチウムの製造は非常に時間がかかり、コストも大幅に高くなります。これは、重水素とは異なり、トリチウムの量が常に限られているため、水素爆弾の威力に明確な限界を設けることになります。後述するように、現在、米国はロシアよりもトリチウム製造において遥かに有利な立場にあるため、トリチウムが必要であることが判明した場合、水素爆弾開発において米国はロシアよりも先行できることになります。

原爆の1000倍のエネルギーを持つ爆弾の爆発による破壊半径は、エネルギーの立方根に比例して増加するため、10倍にしかならない。広島の爆発による完全な破壊半径は1マイルだった。したがって、1000倍強力な超爆弾の半径は10マイル、つまり総面積は314平方マイルになる。広島の原爆の100万倍の威力を持つ爆弾には、1000トンの重水素が必要となる。このような超超爆弾は、放棄された無害に見える貨物船から離れた場所で爆発させることができる。爆発による破壊半径は100マイル、破壊面積は3万平方マイル以上になる。 20平方マイル。いずれ、すべての船舶を海岸から数百マイル沖合まで捜索しなければならない時が来るかもしれない。そして、その時は私たちが考えているよりも近いかもしれない。

エネルギーが1000倍の爆弾が発生させる途方もない熱によって致命的な火傷が生じる範囲は、爆発の中心から最大20マイル（約32キロメートル）にも及ぶ。この範囲は、出力の立方根ではなく平方根に比例して拡大する。広島原爆は、半径3分の2マイル（約1キロメートル）の範囲で致命的な火傷を引き起こした。

水素爆弾による放射線の影響はあまりにも恐ろしいため、それを説明すれば恐怖を煽っていると非難される危険性がある。しかし、事実は事実であり、科学者たちは長い間それを知っていた。もし国民から事実をこれ以上隠蔽すれば、国民に対する裏切り行為となるだろう。私たちは、そもそも秘密ではなかったことが今や明らかになった秘密主義のために、既にあまりにも大きな代償を払ってきたのだ。

アルバート・アインシュタインの言葉を引用するのが一番適切だろう。「水素爆弾は、おそらく実現可能な目標として世間の注目を集めている。もし成功すれば、大気の放射能汚染、ひいては地球上のあらゆる生命の絶滅が、技術的に可能な範囲にまで及んだことになる」と彼は述べた。

アインシュタイン博士が「大気の放射能汚染、ひいては人類の滅亡」と言ったのはどういう意味だったのか。 21地球上のあらゆる生命のあり方について、ベテ博士、レオ・シラード博士、エドワード・テラー博士をはじめとする著名な物理学者たちが、現実的な詳細を交えて説明してきた。彼らは皆、今もなお水素爆弾の研究に携わっているかもしれない。

水素爆弾の爆発によって「大気汚染」が起こる仕組みは次のとおりです。膨大な量のニュートロンが放出されます。ニュートロンは自然界のあらゆる物質に入り込み、放射性物質に変えることができます。重水素爆弾の場合、使用質量の8分の1、つまり1キログラムあたり125グラムが放出されます。重水素・三重水素爆弾の場合、質量の5分の1、つまり1キログラムあたり200グラムが放出され、純粋な三重水素爆弾の場合、質量の3分の1、つまり1キログラムあたり333グラムが自由ニュートロンとして放出されます。1グラムあたり600,000兆個のニュートロンがあり、それぞれが周囲で放射性原子を生成する能力を持っています。ニュートロンは、すべての原子の原子核を構成する2つの基本要素の1つです。

シラード教授らは、これらのニュートロンはあらゆる元素を放射性にするために使用できると指摘している。したがって、爆弾のケーシングは、ニュートロンが内部に入った後に特に強力な放射性物質を生成することを目的として選択できる。人工的に作られた放射性元素はそれぞれ特定の種類の放射線を放出し、一定の寿命を持ち、その後放射能が半分に崩壊するため、設計者は 22爆弾を巧妙に操作すれば、爆発時に特別に選ばれた放射性物質の巨大な雲が空中に拡散し、一定期間にわたって致死的な放射線を放出させることが可能になる。こうして、広範囲を一定期間（数ヶ月、あるいは数年）にわたって人間や動物の居住に適さない状態にすることができる。

例えば、ごくありふれた元素であるコバルトを考えてみましょう。中性子を照射すると、コバルトはラジウムの320倍もの強力な放射性元素に変化します。一定量の中性子を照射すると、その重量の60倍もの放射性コバルトが生成されます。爆弾に1トンの重水素が含まれている場合、250ポンドの中性子が放出されます。すべての中性子がコバルト原子に入射すると仮定すると、7.5トンの放射性コバルトが生成されます。この量の放射能は、2,400トンのラジウムに匹敵します。

さて、この放射性コバルトの半減期は5年です。つまり、5年ごとに放射能が半分ずつ減少していくということです。したがって、5年が経過すると放射能はラジウム1,200トン相当になり、10年後には600トン相当、といった具合に減少していきます。もし爆弾のケースとして使用された場合、コバルトは粉砕されて巨大な放射性雲となり、その雲が覆う範囲のあらゆるものを死に至らしめるでしょう。しかも、風によって数千マイルも運ばれ、遠く離れた場所にも死をもたらすため、特定の地域に留まることはありません。

23ビキニ環礁で発生した放射能は、わずか1週間でアメリカ国内で検出された。その短い時間で、西風が4,150マイル離れたビキニ環礁から放射性物質を含む空気塊をサンフランシスコまで運んだのだ。アメリカ本土に到達した時点では、放射能は弱く、人体に全く無害だったが、それでも検出可能だった。ちなみに、こうして私たちは、ロシアが最初の原子爆弾を爆発させたことを知ったのである。

しかし、水素爆弾の予備研究を行ったロスアラモス研究所のテラー教授は、「ビキニ環礁で放出された放射能が10万倍、あるいは100万倍に増幅され、それが太平洋沿岸で放出された場合、アメリカ合衆国全体が危険にさらされるだろう」と述べた。さらに、「そのような量の放射能が利用可能になれば、敵は我々の領土に爆弾を1発も投下することなく、我々の生活を困難に、あるいは不可能にすることさえできるだろう」と付け加えた。

テラー教授は、このような攻撃の限界の一つとして、これらのガスが攻撃者自身に跳ね返ってくることを挙げている。放射性ガスは最終的に攻撃者自身の国にも漂着するだろう。しかし、これらのガスは崩壊速度が異なり、速いものもあれば遅いものもあるため、攻撃者は攻撃に最も適した放射性物質を選択できる立場にあると教授は付け加えている。「適切な選択をすれば、攻撃者は標的が深刻なダメージを受けることを確実にし、 24それらは彼の国に届く頃には腐敗しているだろう。」

テラー教授の言葉を借りれば、「高度に改良された兵器を用い、極限の決意をもって戦われた核戦争の影響が、人類の生存を脅かすことは、想像すら不可能ではない。この具体的な破壊の可能性は、核戦争が我々の文明に及ぼすであろう結果、そして全人類に及ぼしうる結果を、より明確に理解するのに役立つだろう。」

この点に関して、シラード教授はより具体的に述べている。「仮に、5年間放射能を帯びる放射性元素を作り、それを大気中に放出するとしましょう」と、シカゴ大学の円卓会議で教授は述べた。「その後数年かけて徐々に沈降し、地球全体を塵で覆います。私は自問しました。『この方法で地球上のすべての人を殺すには、どれだけのニュートロン、あるいはどれだけの重水素を爆発させなければならないのか？』と。私の結論は、約50トンのニュートロンで全員を殺すのに十分であり、これは約400トンの重水素（重水素）に相当するということです」。

さて、明らかにシラード教授は極端な例を挙げていた。彼は単に、人類が現在、あるいは間もなく手にするであろう手段によって、地球上のすべての生命を絶滅させるだけでなく、地球そのものを今後何世代にもわたって生命に適さない状態にしてしまう可能性があるという科学的事実に注意を促しただけである。 25永遠に続くとは言わないまでも、これは人類史上おそらく最大の皮肉と言えるだろう。地球上で生命を可能にし、そして生命の維持を支えてきた太陽のプロセスが、今や人間によってその生命を滅ぼし、地球を永久に破滅させるために利用されようとしているのだ。

今日、あるいは近い将来、いかなる指導者もそのような極端な手段に訴えるとは考えられない。しかし、そのような手段が実際に起こり得るという事実は変わらない。そして、確実な敗北に直面したヒトラーが、人類全体を道連れにして滅亡へと導く大いなる「神々の黄昏」の中で死を選ぶ可能性は、決してあり得ないことではない。さらに、いつかどこかで、おそらくは再生したドイツで、世界征服あるいは人類の完全滅亡を再び企む、新たなヒトラーが現れる可能性を、誰が断言できるだろうか。

もちろん、攻撃側、特に他に確実な敗北に直面している攻撃側は、テラー教授が概説したような、より穏健な方法を選択する可能性が高い。つまり、自国の海岸に到達するまでに放射能が失われる短寿命の放射性元素を兵器として選ぶということだ。もし攻撃側が水素爆弾の唯一の保有者であれば、実際に使用する必要すらなく、その使用をちらつかせるだけで、自らの望む条件で戦争を終結させることができるかもしれない。シラード教授が指摘したように、そのような脅威に直面した時、誰が拒否する責任を負う勇気を持つだろうか。

26これらは、いわゆる「水素爆弾」に関する、ありのままの厳しい事実です。これらの事実は、アメリカ国民全体が答えを見つけなければならない多くの疑問を提起します。アメリカとロシアの両方が水素爆弾を保有することで、どちらの側も勝者になり得ないため、戦争は考えられないものになる可能性があり、その可能性は五分五分以上です。ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー、バルカン諸国で行われたように、ロシアがまず政府を掌握することで国家を乗っ取るトロイの木馬の手法に対抗する手段を我々が持っていれば、これはほぼ確実でしょう。共産主義者が同じ手法でイタリア、そしてドイツを掌握したとしましょう。その時、我々はどうするでしょうか？もちろん、もし「その時」まで待っていたら、何をしても全てが失われるでしょう。したがって、我々の存続そのものが、このような事態を防ぐために今ここで何をするかにかかっているのは明らかです。

極秘扱いされていた水素爆弾が5年ぶりに公になった今、当局、特に原子力委員会は、厄介な質問に答えることを求められるかもしれない。「なぜ、過去5年間、水素爆弾の開発は事実上完全に中断されたのか？」と問われるかもしれない。ベテ教授によれば、開発には約3年かかるという。つまり、もし私たちが 271945年以降も開発を続けていれば、1948年には既に開発が完了していたはずだ。こうして我々は貴重な5年間を失い、その損失はロシアの利益となった。

一部の科学者や関係者は、我が国には巨大な港湾都市と工業都市があるため、水素爆弾はソ連よりも我が国にとって大きな脅威になると主張している。なぜなら、ロシアの都市のほとんどは我が国の都市よりもはるかに小さく、産業もはるかに分散しているからだ。この主張には一理あるかもしれない。しかし一方で、我が国には大きな利点もある。強力な海軍と優れた潜水艦探知装置があれば、制海権を確保し、船舶や潜水艦による水素爆弾の運搬を阻止できる可能性がある。強力な空軍とレーダーシステムがあれば、空中からの水素爆弾の運搬も阻止できるだろう。

水素爆弾を保有することでロシアに対して得られる最も重要な利点は、巨大な地上軍に対する戦術兵器として使用できる可能性である。水素爆弾は広大な地域を壊滅させることができるため、その大きさにもよるが、1発または2発の水素爆弾で、標的の国境を越える前に進軍中の軍隊全体を壊滅させることができる。したがって、水素爆弾は、ロシアが持つ唯一の大きな利点、すなわち西ヨーロッパを制圧できる巨大な地上軍を完全に無効化することはできないまでも、相殺することができるだろう。したがって、水素爆弾は、ロシアが持つ最大の利点、すなわち西ヨーロッパを制圧できる巨大な地上軍を相殺する、あるいは完全に無効化することができるだろう。 28これは、クレムリンの支配者たちが大西洋条約機構加盟国に侵攻しようとする誘惑に対する、最後の抑止力となるだろう。

しかし、どのように考えても、水爆の出現は黒死病以来、人類の生存にとって最大の脅威である。

1869年にパリで開かれた夕食時の会話が、ゴンクール兄弟の日記に記録されているのを思い出す。当時の著名な学者たちは、100年後の科学の未来を予見していた。偉大な化学者ピエール・ベルテロは、1969年までに「人間は原子の構成要素を知り、ガス灯のように太陽を自在に制御したり、消したり、点灯したりできるようになるだろう」と予言した（この予言はほぼ現実のものとなった）。当時最高の生理学者クロード・ベルナールは、「人間は有機法則を完全に支配し、神と競って（人工的に）生命を創造するようになるだろう」未来を予見していた。

ゴンクール兄弟はこれに追記としてこう付け加えた。「我々はこれらすべてに異議を唱えるつもりはない。しかし、科学がそのような時代を迎えた時、白い髭を生やした神が鍵束を振り回しながら地上に降りてきて、サロンで午後5時に言うように人類にこう言うのではないかと感じている。『紳士諸君、閉店時間だ！』」

29
II
水素爆弾の真の秘密
水素爆弾は実際に製造できるのか？もしできるとしたら、どれくらいの期間で製造できるのか？製造にはどれくらいの費用と重要な資材が必要になるのか？そして何よりも、もし製造できたとして、その努力に見合うだけの安全保障上のメリットが得られるのだろうか？

カリフォルニア工科大学のロバート・F・バッハー教授（戦時中の原子爆弾開発の主要設計者の一人であり、原子力委員会の初代科学委員）が指摘したように、「大統領が原子力委員会に対し、いわゆる水素爆弾、あるいは超爆弾の開発を継続するよう指示したことから、この開発は可能かつ実現可能であるとみなされていると推測できる」。多くの著名な物理学者が水素爆弾は製造可能だと考えており、大統領が「継続する」という言葉を使ったことは、この考えが単なる理論に基づいているわけではないことを示唆している。アルバート・アインシュタインのような権威者でさえ、水素爆弾は「おそらく達成可能な目標」であると公言している。

一方、ロバート・A・ミリカン博士（存命するノーベル物理学賞受賞者の中で最年長）のような著名な科学者の中には、水素爆弾がそもそも製造できるのかどうか疑問視する者もいる。また、 30おそらく製造は可能だろうが、我々の安全保障に必要な重要な戦略物資のコストに見合うだけの大きな利点は、もしあったとしても、得られないだろう。

幸いなことに、技術文献に埋もれている事実のおかげで、私たちは科学のベールを剥がし、こうした意見の相違の理由を詳しく調べることができる。さらに重要なのは、これらの事実が問題の本質をより明確にするだけでなく、合理的な推論や推測を可能にするということである。直接関わっている科学者たちは、これらの問題を公に議論することに躊躇している。それは、安全保障上の問題になるからではなく、機密事項ではないと分かっている事柄についてさえ、率直な議論を阻害するような、緊張した雰囲気のためである。

いわゆる水素爆弾は、もし製造されるとしたら、原子質量1の豊富に存在する一般的な水素からは作れないことは既に分かっており、そのような目的で使用できる可能性のある物質は2つしかないことも分かっています。1つは、一般的な水素の2倍の質量を持つ水素の同族体である重水素で、これはすべての水中の水素の0.02パーセントを占めています。もう1つは、最も軽い同族体の3倍の質量を持つ人工の水素で、三重水素として知られています。また、重水素または三重水素（それぞれ重水素および超重水素とも呼ばれる）を爆発させるには、数百万の熱量が必要であることも分かっています。 31度という温度が必要となる。これは地球上では原子爆弾の爆発によってのみ達成可能であり、したがって原子爆弾は重水素、三重水素、またはその混合物の爆発を引き起こすための導火線として機能しなければならない。

これらの事実は、確かに基本的なことではあるものの、水素爆弾を作るのに必要な条件の概略を示すに過ぎません。ミリカン博士を含め、関係者全員がこれらの事実の妥当性を認めています。しかし、問題の核心にはもう一つ別の要因があります。それは、原子爆弾のマッチで水素爆弾に点火するのに使える時間が極めて短いことです。報道によると、ミリカン博士は時間が短すぎると考えているようです。つまり、原子爆弾のマッチは点火する前に吹き消されてしまうと確信しているようです。反対の意見を持つ人々は、点火するのに十分な時間だけ「マッチを風から守る」方法を考案できると考えています。これから見ていくように、マッチを守るためのこうした方法が、この試みが果たして割に合うのか、あるいはマッチを割く価値があるのか​​という疑問を抱かせる原因となっているのです。これらの率直な疑問は、たとえ遮蔽が成功したとしても、核兵器の原料となるプルトニウムをはじめとする重要な物質の面で、遮蔽にあまりにも大きな代償が伴う可能性があるという点に基づいている。この見方によれば、核兵器にとって極めて重要な物質への投資に対して、せいぜいごくわずかな見返りしか得られない可能性がある。 32戦争時も平時も同様。ドル建ての価格はごくわずかな金額にまで引き下げられるはずだった。

問題の詳細を詳しく見ていくと、現在この問題を覆っている濃い霧を晴らすことができるかもしれない。まずは、驚くほど明快に原理を概説したバッハー博士の言葉を引用することから始めよう。「水素爆弾の開発と製造における本当の問題は、」と、ロサンゼルスのタウンホールでの注目すべき講演で彼は述べた。

問題は「どうやって火を起こすか」ということだ。重水素や三重水素といった重水素は、何らかの方法で十分に高温に加熱し、その温度を維持できれば、火を起こすのに適した物質である。この問題は、氷に覆われた生木とわずかな焚き付けしかない山中で、氷点下20度の極寒の中で火を起こすようなものだ。今日、科学者たちは、そのような火を起こすことはおそらく可能だと述べている。

火がついたら、もちろん薪を積み上げて大規模な火災を起こすことができます。水素爆弾も同様で、より多くの重水素を使用することで、より大きな爆発を得ることができます。これは「無限兵器」と呼ばれており、つまり、より多くの物質を追加することで、より大きな爆発を得ることができるということです。

問題の本質を突く表現は「着火材がほとんどない」というものであり、これはマッチが1本しかない状況で強風の中で火を起こすことの難しさを別の言い方で表したものです。 33水素爆弾の2つの元素のうち、はるかに安価で豊富に存在する重水素に点火するには、太陽内部の温度に匹敵する約2000万℃の温度が必要であることは周知の事実です。この温度は、地球上では原子爆弾の爆発によってのみ実現可能です。また、戦時中の原子爆弾は、重水素に火をつけるのに十分すぎるほどの約5000万℃の温度を発生させていたことも分かっています。問題は、原子爆弾が分裂する前に、100万分の1秒（マイクロ秒）という極めて短い時間間隔で形を保っていることです。バッハー教授の言葉を借りれば、氷点下の山岳地帯で、わずかな着火材が燃え尽きる前に、氷に覆われた生木に火をつけなければならないのです。

重水素が気体と液体の両方の状態で任意の温度で発火するまでの時間は、ロシアを含む世界中の核科学者の間で広く知られています。これは、1929年に2人のヨーロッパの科学者によって考案され、最近ではジョージ・ガモフ教授とテラー教授によって改良された、よく知られた公式が公式の科学文献に掲載されているためです。実際の実験から導き出されたこの公式によれば、気体状態の重水素は、1億度をはるかに超える50,000,000℃の温度で発火するまでに128秒もかかることがわかっています。 34これは、我々の小さな燃料が燃え尽きる時間よりもはるかに長い時間です。このことから、天然の気体状の重水素は水素爆弾の材料としては明らかに不適格であることがわかります。

液体重水素の場合はどうでしょうか。単位体積あたりの原子数が多いほど（つまり密度が高いほど）、反応時間は速くなることがわかっています。反応速度（この場合は重水素の着火）の増加は、密度の二乗に正比例します。たとえば、密度（つまり単位体積あたりの原子数）が10倍になると、着火時間は10の二乗、つまり100倍速くなります。液体重水素の密度は気体重水素の約800倍なので、液体重水素（1気圧以上の圧力で華氏マイナス423度の温度に維持する必要がある）は、気体重水素よりも64万倍速く（つまり1/64万分の1の時間で）着火することになります。計算によると、摂氏5000万度の液体重水素の着火時間は200マイクロ秒であり、これは私たちが使う薪が燃え尽きる時間の200倍にもなる。

同じ式は、より高い温度での液体重水素の発火時間も示しており、温度の上昇は発火時間を短縮します。これらの数値は、75,000,000℃での液体重水素の発火時間を示しています。 35100,000,000度では30マイクロ秒、150,000,000度では15マイクロ秒、200,000,000度では約4.8百万分の1秒です。温度を2倍にすると、液体重水素の着火時間は約6倍になります。

したがって、問題は二重にある。すなわち、原子爆弾の爆発温度を上げることと、原子爆弾が分解するまでの時間を延ばすことである。また、液体重水素に点火するのであれば、爆弾が崩壊する前、つまり、蒸気とガスの雲に膨張するまでの極めて短い時間内に点火しなければならないことは明らかである。なぜなら、その時点では重水素はもはや液体ではないからである。

原子爆弾の温度を4倍の2億度まで上昇させ、約500万分の1秒間、文字通り時間を止めることができるだろうか？この問題をより深く理解するためには、原子爆弾が起動する極めて短い時間内に内部で何が起こるのかを詳しく調べる必要がある。

原爆の生涯は、内部機構が作動し始めてから巨大な火の玉へと変貌するまで、驚くべき物語である。先に説明したように、原爆の爆発は、2種類の核分裂性物質のうち、ある一定の最小量（臨界量）に達するとすぐに、自然発火に似たプロセスで起こる。 36（可燃性）元素であるウラン235またはプルトニウムが1つのユニットに組み立てられます。最も分かりやすい方法は、それぞれ臨界質量未満のウラン235（U-235）またはプルトニウムの2つの塊を近づけ、銃の機構で一方を他方に撃ち込むことで、最後の瞬間に臨界質量を作り出すことです。例えば、自然発火が起こる臨界質量が10キログラム（実際の数値は極秘）だとすると、1キログラムの塊を9キログラムの塊に撃ち込むと、瞬きするよりも速く爆発する臨界質量が作られます。実際、TNTよりも数千倍も速く爆発します。

通常の火が酸素を必要とするように、原子の火も中性子と呼ばれる非常に強力な原子粒子を必要とします。しかし、酸素とは異なり、中性子は自然界では自由な状態では存在しません。中性子の生息地は原子核、つまり原子の中心です。では、ウラン235やプルトニウムの臨界質量の自発燃焼はどのようにして始まるのでしょうか？必要なのは、たった1個の中性子だけです。そして、この1個の中性子は、いくつかの方法で供給されます。大気中または爆弾内部の原子核が、地球外から飛来する強力な宇宙線によって破壊された場合、中性子が供給される可能性があります。あるいは、大気中または爆弾本体に導入された放射性元素からの放射性物質が、最初のウラン235またはプルトニウム原子を分裂させ、 372つの中性子を放出し、それによって自己増殖する中性子の連鎖反応が始まる。

連鎖反応を理解するには、少しの算術計算だけで十分です。最初の原子分裂では、平均して2個の中性子が放出され、それが2個の原子を分裂させ、4個の原子が4個の中性子を放出し、4個の原子が8個の中性子を放出する、といった具合に、幾何級数的に分裂が進みます。この級数計算では、各段階で2倍になるものは、最初の10段階で1,000（概数）に達し、その後も10段階ごとに1,000ずつ増加し、20段階で100万、30段階で10億、40段階で1兆、といった具合に増加していきます。このように、70世代にわたる自己増殖する中性子の連鎖反応によって、天文学的な数字である200兆個（2の後に21個のゼロが続く）もの原子が分裂したことがわかります。

ここで息を呑んで、一見信じがたいことを受け入れる準備をしましょう。200兆個の原子を分裂させるのにかかる時間は、わずか100万分の1秒（1マイクロ秒）です。この時間という要素を念頭に置けば、原子爆弾や水爆を爆発させる際に生じる途方もない問題が、はっきりと理解できるでしょう。

そして、最初の衝撃から立ち直っている間に、次の衝撃に備えておくべきだろう。200兆個という想像を絶する原子数は、せいぜい1個程度の原子の分裂（爆発）を表している。 38ウラン235、すなわちプルトニウム1グラム（1/28オンス）。

さて、1グラムのウラン235の分裂で放出されるエネルギーは、20トンのTNT火薬、つまり昔ながらの超大作映画2本分の爆発力に相当します。広島への原爆投下後、トルーマン大統領が戦時中の原爆は「2万トンのTNT火薬以上の威力を持っていた」と発表したことから、1キログラム（1,000グラム）のウラン235、すなわちプルトニウムの原子はすべて分裂したに違いないということになります。言い換えれば、原爆が20トンのTNT火薬の威力に達した後、その威力を1,000倍の2万トンにまで高めるには、十分な時間、原子を結合させておく必要があったということです。これまで見てきたように、これにはあと10段階の工程が必要です。また、この10の最終段階の重要なステップこそが、たった2本のヒット映画に相当するだけの爆弾（20億ドルもの大失敗に終わる可能性があった）と、2000本のヒット映画に相当する威力を持つ原子爆弾との決定的な違いを生み出すこともわかる。

これらの事実を踏まえると、ロスアラモスの原爆設計者たちが直面した、そして今日再び直面している問題の途方もない大きさをようやく理解できる。爆弾が10段階で20トンから20,000トンへと、各段階で威力を倍増させることで威力を増大させるには、40、80、160、320…と段階を順に経て、7段階目で2,500トンの爆発力に達する必要がある。しかし、それでもなお、さらに3段階にわたって爆弾の構造を維持しなければならない。 39段階的に、爆発することなく、TNT換算で5,000トンから10,000トンという途方もない威力に達する。

そこには抗しがたい力が働いており、問題はそれを不動の物体で囲むこと、あるいは少なくとも最初の70ステップに続いて連鎖反応がさらに10ステップ進むのに十分な時間、不動のままでいられる物体で囲むことだった。これを可能にする、あるいは考えることさえ可能にする自然界の事実はただ一つ、20トンから20,000トンへの最後の10ステップはわずか100万分の1秒しかかからないということだ。したがって、問題は、抗しがたい力に対して10分の1マイクロ秒、つまり1000億分の1秒以内しか不動のままでいられる物体を見つけることだった。

この動かない物体は、専門的には「タンパー」と呼ばれ、慣性によって、TNT 20 トンから 20,000 トンまでの爆発力を 1,000 億分の 1 秒で蓄積する抗しがたい力に対抗します。タンパーの慣性そのものが活性物質の膨張を遅らせ、より長く持続し、より強力で、より効率的な爆発を実現します。中性子の反射体としても機能するタンパーは、非常に高密度の材料でなければなりません。金はすべての元素の中で 5 番目に高い密度を持つため (オスミウム、イリジウム、プラチナ、レニウムに次ぐ)、かつてはフォートノックスにある膨大な金塊の一部を使用することが真剣に検討されました。

これらの事実と数字を念頭に置くと、 40重水素のみでできた水素爆弾は実現不可能であることは明らかです。広島型や長崎型の原子爆弾では、約5000万度の温度を発生させるため、これは明らかに論外です。なぜなら、すでに述べたように、その温度で点火するには実に200マイクロ秒かかるからです。20トンの力を1000億分の1秒間保持し、2万トンまで力を蓄積させるタンパーを考案することは一つのことです。2万トンの抗力的な力を2000倍の時間間隔で保持する不動の物体を考案することは全く別のことです。特に、さらに10分の1マイクロ秒で抗力的な力が1000倍に増加して2000万トンになることを考えると、なおさらです。明らかにこれは不可能だ。もしそれが可能であれば、いかなる種類の水素も必要としない超爆弾が作れるはずだからだ。

コロラド州選出のエドウィン・C・ジョンソン上院議員がうっかり口にしたように、「長崎に投下された原爆の6倍の威力を持つ」、はるかに効率的な原子爆弾が開発されたことは周知の事実である。さらにバッハー博士によれば、戦後、原子爆弾は「著しい改良」を遂げ、「より強力な爆弾と、貴重な核分裂性物質のより効率的な利用」を実現したという。これらの改良には、とりわけ、新型原子爆弾の投下を十分に遅らせるためのより優れたタンパーの開発が含まれている可能性は十分に考えられるし、むしろその可能性が高い。 41戦時モデルよりも2倍、4倍、あるいは8倍もの原子を核分裂させる。しかし、すでに述べたように、最終段階の10ステップは1ステップあたり平均100億分の1秒しか必要としないため、新型モデルの出力を16万トン（広島型原爆の8倍）まで高めるには、わずか3ステップ、300億分の1秒以内の時間で済む。また、改良型爆弾が2億度の温度を発生させると仮定しても、すでに述べたように、その温度で重水素を点火するには4.8マイクロ秒かかるため、重水素の短い存在期間中に点火するには温度が低すぎる。実際、計算によると、改良型原子爆弾の組み立てが維持されていると思われる時間間隔（既知のデータから推測されるように、1.2マイクロ秒の範囲内）で重水素を点火するには、4億度近い温度が必要となる。

以上のことから、重水素のみを用いた水素爆弾は事実上不可能であると結論づけることができる。同様に妥当ではあるが全く異なる理由から、三重水素のみを爆発元素として用いる水素爆弾も実現不可能である。

トリチウムのみで作られた水素爆弾が実現不可能な理由はいくつかある。最も重要な理由は、それだけで真剣に検討する余地がなくなるほどの、驚くべき 42貴重な原爆材料という観点から見ると、我々が支払わなければならない代償は相当なものとなるだろう。なぜなら、トリチウム1キログラムを製造するには、その80倍ものプルトニウムを犠牲にしなければならないからだ。その理由は単純だ。プルトニウムとトリチウムはどちらもウラン235の核分裂で放出される中性子を用いて生成される。プルトニウム原子1個とトリチウム原子1個を作るには、それぞれ中性子1個が必要となる。プルトニウム原子の質量は239原子質量単位であるのに対し、トリチウム原子の原子質量はわずか3であるため、1キログラム、あるいは任意の重量のトリチウムには、同重量のプルトニウムの80倍の原子が含まれており、したがって、製造には80倍の中性子が必要となる。言い換えれば、トリチウム1キログラムを購入するには、80キログラムのプルトニウムを犠牲にしなければならないということであり、これは当然ながら、プルトニウム爆弾の潜在的な備蓄量を大幅に削減することを意味する。

トリチウム1キログラムはプルトニウムの約2.5倍の爆発力を持つため、この損失を半分以下に抑えることができる。しかし、トリチウムは12年ごとに50%ずつ崩壊するため、この利点もすぐに失われる。1951年に生産された1キログラムは、1963年にはわずか0.5キログラムにまで減少してしまう。一方、プルトニウムは、変化しないため、大きな損失なく無期限に保存できる。 43プルトニウムはゆっくりと（2万5千年ごとに50%の割合で）他の核分裂性元素であるウラン235に変化し、ウラン235は9億年以上かけて半分に崩壊します。さらに、プルトニウムは、剣を鋤に打ち変える日が来れば、産業用動力、船舶の推進、地球を周回する飛行機、そしていつの日か惑星間ロケットの最も貴重な燃料の1つになるでしょう。21世紀の主要な動力源の1つとして、計り知れない可能性を秘めています。一方、トリチウムは、恐ろしい破壊の手段としてしか使用できません。エネルギーは100万分の1秒の数分の1秒で放出されるか、全く放出されないかのどちらかです。他に考えられる用途としては、原子の構造を調べるための研究ツールとして、また放射線を利用した医学における潜在的な新しい薬剤としての使用が挙げられます。

戦時型原子爆弾の1,000倍の威力を持つ水素爆弾を作るには、どれだけのトリチウムが必要でしょうか？トリチウムは、ウラン235やプルトニウムの約2.5倍のエネルギーを重量比で持っているため、1,000キログラムのプルトニウムと同等の威力を持つ爆弾を作るには、400キログラム（液体状態で約1,880クォート）のトリチウムが必要になります。このような爆弾を作るには、32,000キログラムのプルトニウムを犠牲にしなければならないことがわかります。言い換えれば、エネルギー含有量で言えば、1,000倍の見返りが得られることになります。 4432,000の投資で1,000キログラムの収穫。しかも、このわずかな収益の半分を12年ごとに失うことになる。

この投資によって、我々はどれだけの原爆を犠牲にすることになるのだろうか？オリファント教授の推定によれば、原爆の臨界質量は10キログラムから30キログラムの間である。この推定に基づくと、少なくとも1,066発、低い方の数値を採用すれば最大3,200発もの原爆を犠牲にすることになるだろう。そして、威力が1,000倍の爆弾でも、旧式の原爆に比べて爆発による破壊力は10倍、火災による被害は30倍にしかならないことを忘れてはならない。

こうした冷徹な事実から明らかなように、トリチウム爆弾、特に原子爆弾の千倍の威力を持つ爆弾は、全く選択肢から外れている。

しかし、重水素爆弾も三重水素爆弾も実現不可能であり、これら2つの物質しか使用できないとしたら、超爆弾に関するこうした議論は全くの作り話ではないだろうか？もしそうだとすれば、トルーマン大統領が「研究を継続せよ」と指示した理由をどう説明すればよいのだろうか？

答えを見つけるために、バッハー博士の山中の男の話に少し戻ってみましょう。彼は氷点下20度の極寒の中、「ほとんど焚き付けがない」状態で、氷に覆われた生木で火を起こさなければならないという問題に直面していました。明らかに、この気の毒な男は、ほとんど忘れかけていたある小さな物がなければ凍死してしまう運命でした。彼は持ち物の中からある容器を発見します。 45ガソリンを充填することで、湿った木材の可燃性を高め、通常であれば非常に少ない量の焚き付けで発火するほどにする。

水爆にもこれとよく似たことが言えます。重水素と三重水素の混合物は、地球上で最も燃えやすい原子燃料です。それぞれ単独で燃焼させた場合、重水素の3.5倍、三重水素の約2倍のエネルギーを発生します。そして何よりも重要なのは、DTと呼ばれる重水素と三重水素の混合物は、重水素や三重水素単独よりもはるかに速く点火することです。例えば、1億度の温度では、DT混合物は重水素単独よりも25倍速く点火し、1億5000万度では、重水素単独よりも37.5倍も速く点火します。

公開されている技術データによると、5000万度の温度ではDT混合物はわずか10マイクロ秒で着火し、これは重水素単独の場合の20倍の速さです。7500万度ではわずか3マイクロ秒で着火し、重水素の場合は40マイクロ秒かかります。1億度ではわずか1.2マイクロ秒で着火し、これはすでに述べたように、戦時中の原子爆弾が分解するのにかかった時間よりわずか0.1マイクロ秒長いだけです。後者は約5000万度の温度で1.1マイクロ秒間まとまっていたため、改良されたより効率的なモデルでは少なくとも2倍の温度が発生し、 46これは、それらを約1.2マイクロ秒間一緒に保持することによって行われます。

したがって、実現可能な唯一の水素爆弾は、改良型原子爆弾によって供給される着火剤を増強するために、比較的少量の重水素・三重水素混合物を追加の超着火剤として用い、大量の重水素で火を起こすものであると推測できる。これが水素爆弾の真の秘密であるように思われるが、実際には全く秘密ではない。なぜなら、ここで提示されたすべての推論は、ロシアを含む世界中の科学者に広く知られているデータに基づいているからである。そして、極秘扱いされている詳細情報を大裏切り者のフックスがロシア人に提供した以上、ロシア人にとっては秘密ではないのだから、アメリカ国民は、今日直面している最も重要な問題の一つを賢明に理解するために不可欠な既知の事実を知る権利があるのは当然である。

原子爆弾の起爆温度を1億5000万度、あるいはさらに良いことに2億度まで上げることができれば、DTブースターを備えた重水素爆弾は確実に実現するだろう。前者の温度では、DT超点火は0.38マイクロ秒で起こる。より高い温度では、点火時間は0.28マイクロ秒まで短縮される。DT混合物はプルトニウムの4倍のエネルギーを放出し、エネルギー放出時間が短いほど温度は高くなる。4倍のエネルギーは 47戦時型原子爆弾の4倍の速度で放出されることを考えると、発生する温度は爆弾内部の生木、つまり重水素に引火するのに十分な高さになると考えるのは無理のないことだ。

起爆混合物にはどれくらいのトリチウムが必要になるでしょうか？ 現時点では推測するしかありません。 DT起爆では、トリチウム原子1個と重水素原子1個の融合が必要であり、トリチウムの原子量は3、重水素の原子量は2であるため、2つの物質の重量比はトリチウム3：重水素2となります。したがって、起爆混合物に使用する量が1キログラムであれば、トリチウム600グラムと重水素400グラムで構成されます。すでに述べたように、トリチウム1キログラムを生成するには80キログラムのプルトニウムが必要なので、600グラムを生成するにはわずか48キログラムのプルトニウムを使用するだけで済みます。これは、オリファント博士の推定によれば、原子爆弾1.5個から5個分に相当します。

しかし、600グラムものトリチウムが必要なのでしょうか？そのような量を400グラムの重水素と混合すると、8万トンのTNTに匹敵する爆発力、つまり1億キロワット時のエネルギーが得られます。この量の20分の1でも、4000トンのTNTに匹敵する爆発力、つまり500万キロワット時のエネルギーに相当します。 48わずか30グラムのトリチウム、つまり600グラムのトリチウムは、2.4キログラム以下のプルトニウムで製造できる。つまり、起爆装置として使用されるトリチウムに加えて、原子爆弾の12分の1から4分の1の費用で、10発分の原子爆弾に匹敵する爆発力と、30倍の焼夷力を得ることができる。これにより、爆発で300平方マイル以上、火災で1,200平方マイル以上の地域が完全に破壊されることになる。

30グラムのトリチウムで、例えば1,000キログラム（1トン）の重水素を爆発させるための超起爆剤として十分だろうか？実際に試してみるまではおそらく分からないだろう。それは主に、より強力な原子爆弾モデルが生成する温度に左右される。ジョンソン上院議員がテレビの視聴者に語ったように、それらが「長崎に投下された原爆の6倍の威力を持つ」（ちなみに、長崎の原爆は広島型原爆の2倍以上の威力を持っていた）とすれば、その温度は1億5000万度、あるいは2億度にも達する可能性がある。その場合、20～30グラムのDT混合物の追加着火は、0.28～0.38マイクロ秒で500万キロワット時の膨大なエネルギーを放出し（爆発するプルトニウムまたはウラン235によって既に放出されている膨大な量に加えて）、重水素を適切な着火温度まで加熱し、その質量が1.2マイクロ秒以内に爆発するのに十分な時間、高温を維持する可能性がある。いずれにせよ、 49広島原爆と同等のエネルギーを放出する150グラムのトリチウムと100グラムの重水素の混合物であれば、十分な時間的余裕をもって目的を達成できると考えるのは論理的であるように思われる。

したがって、「水素爆弾は実際に製造できるのか？」という問いに対しては、三つの答えが得られます。すでに述べたように、重水素爆弾は絶対に不可能です。三重水素爆弾は理論的には可能ですが、絶対に実用的ではありません。しかし、重水素と三重水素の混合物を少量用いて追加の起爆剤として使用する大型の重水素爆弾は、可能かつ実現可能です。

我々は今や、コストと生産開始までの期間という問題に対処する上で確固たる基盤を築いている。これらの疑問が解消されたことで、仮に水素爆弾が製造されたとしても、それが我々の安全保障に十分な貢献をもたらし、その努力に見合うだけの価値があるかどうかを判断できるだろう。

現段階で、水素爆弾には3つの必須要素が必要であることが分かっています。まず、起爆装置となる原子爆弾が必要です。我々は相当量の原子爆弾を備蓄しています。次に、大量の重水素が必要です。我々は戦時中に複数の重水素製造工場を建設しており、それらは我々の需要を満たすのに十分な規模であるはずです。重水素は水から抽出されるため、原料費はかかりません。唯一の費用は濃縮プロセスに必要な電力であり、これは1キログラムあたり100ドル以下、おそらくそれ以下でしょう。3つ目の重要な要素は… 50トリチウムという成分は、ワシントン州ハンフォードにある巨大なプルトニウム工場で製造できる。つまり、水素爆弾の主要成分、すなわち最も高価で製造に最も時間がかかる成分、そしてそれらの製造に必要な数百万ドル規模の工場は、すべて既に手元にあるということだ。

つまり、必要な資材に関しては、我々は今すぐにでも準備が整っているということだ。そして費用に関しては、議会による新たな予算措置はほとんど必要ないと思われる。少なくとも、既に原爆開発計画に投じた50億ドルに比べれば、ほんのわずかな額で済むだろう。

トリチウムの原料は、一般的で安価な軽金属であるリチウムです。実際、リチウムはすべての金属の中で最も軽い金属です。原子量は6で、原子核は陽子3個と中性子3個から構成されています。原子核に中性子が1個加わると不安定になり、より軽い2つの元素、ヘリウム（陽子2個と中性子2個）とトリチウム（陽子1個と中性子2個）に分裂します。どちらも気体であり、容易に分離できます。原子量6のリチウムは自然界に存在するリチウムのわずか7.5%を占めるにすぎませんが（原子量7のリチウムが92.5%混ざっています）、より重い同族元素であるトリチウムと分離する必要はありません。なぜなら、後者はトリチウムと親和性がないからです。 51中性子は、ほとんどすべてがより軽い元素に吸収されてしまう。

トリチウムの生産は、たとえ少量であっても、非常に困難なプロセスとなるだろう。既に述べたように、トリチウムを一定量生産するには、同量のプルトニウムを生産する場合の80倍もの中性子が必要となる。リチウムは利用可能な中性子をウラン238（プルトニウムの親核種）と競合しなければならず、また単位体積あたりのウラン238原子数はリチウム原子数の約40倍であるため、トリチウムの生産速度はプルトニウムの生産速度よりもはるかに遅くなる。一方で、一定量のトリチウムを生産するのに200倍もの時間がかかったとしても、必要な量が比較的少ないため、その不利な点は十分に克服できるだろう。例えば、爆弾1発あたり30～150グラムのトリチウムしか必要ない場合、現在のプルトニウム工場では、1キログラムのプルトニウムを生産するのにかかる時間のわずか6～30倍の時間で、これらの量を生産できることになる。公式のスミス報告書で言及されているような、1日あたり1キログラムのプルトニウムを生産するように設計された架空の工場であれば、6日間で30グラムのトリチウムを生産できることになる。

水素爆弾の十分な備蓄には、どれくらいのトリチウムが必要になるでしょうか？ 52建設の理由は、侵略を抑止し、我々や同盟国に対する使用を防ぎ、大規模な地上軍に対する戦術兵器として、25基、多くても50基程度で十分と思われる。より大きな数値（爆弾1個あたり30～150グラムのトリチウムを想定）に基づくと、初期備蓄量はわずか1.5～7.5キログラムのトリチウムとなり、約120～600キログラムのプルトニウムを犠牲にする必要がある。しかし、この初期投資が完了すれば、プルトニウムの犠牲は毎年、それぞれの元の量の24分の1、つまり年間5～25キログラムにまで削減され、12年ごとに50パーセントの割合で崩壊するトリチウムを補うのにちょうど十分となる。

アセンブリの設計という主要な問題に加えて、解決すべき大きな問題の一つは、重水素と三重水素ブースターを液体の状態にする必要があるという事実から生じる。液体水素は、1気圧（1平方インチあたり15ポンド）の圧力下で華氏マイナス423度で沸騰（つまり気体に戻る）する。これを液化するには、液体空気（華氏マイナス313.96度）で冷却し、同時に180気圧の圧力下に保つ必要がある。輸送するには、液体空気の外容器に囲まれた真空容器に入れる必要がある。これは、巨大な冷凍・貯蔵施設の必要性を示している。 53また、大量の液体重水素とその点火プラグであるトリチウムを輸送するための冷凍機も含まれる。

水爆が製造されたとして、その努力に見合うだけの安全保障上のメリットが得られるだろうか？必要な労力は、結局のところそれほど大きくないかもしれない。実際、必要な基本材料や設備は既に揃っており、費用も全額支払済みであることを考えると、比較的小さな労力で済むかもしれない。しかし、もしその労力が、今考えているよりもはるかに高額になることが判明したらどうだろうか？その時、我々が自問しなければならないのは、その労力を費やさないという選択肢は果たしてあり得るのか、ということだ。

確かに、一部の人が指摘しているように、10発あるいはそれ以下の原爆でも大都市の中心部を破壊できるのは事実であり、広島や長崎のような規模の都市であれば、たった1発で十分であることは周知の事実である。しかし、これは水爆1発が30発の原爆に匹敵する威力を持ち、1200平方マイル以上の面積を一撃で焼き尽くすという事実を無視している。また、10発と30発の原爆の威力を1つの兵器に集中させることで得られる軍事的利点、つまり何マイルにもわたって分散している巨大な地上軍に対する恐るべき戦術兵器となる可能性や、そのような軍隊に対する計り知れない心理的効果も考慮に入れていない。

最も重要なのは、この見解は 54水素爆弾が広範囲を放射性粒子の致死的な雲で汚染する、終末的な可能性。コバルトの殻に包まれた1トンの重水素を含む水素爆弾は、250ポンドの中性子を放出し、15,000ポンドの高放射性コバルトを生成するという事実は恐ろしい。その致死性は4,800,000ポンドのラジウムに匹敵する。シカゴ大学の核化学者ハリソン・ブラウン教授によれば、このような爆弾は、カリフォルニアの西約1,000マイルの太平洋上に南北に敷設できるという。「放射性塵は1日ほどでカリフォルニアに到達し、4～5日でニューヨークに到達し、大陸を横断する間にほとんどの生命を死に至らしめるだろう。」

「同様に」とブラウン教授は『アメリカン・スカラー』誌で述べている。「西側諸国はプラハの経度付近の南北線上に水素爆弾を投下すれば、レニングラードからオデッサまで幅1,500マイル、プラハからウラル山脈まで深さ3,000マイルに及ぶ帯状の地域内のすべての生命を滅ぼすことができるだろう。このような攻撃は、歴史上前例のない規模の『焦土作戦』を引き起こすことになるだろう。」

原子爆弾の主要設計者の一人であるシラード教授は、既に述べたように、1トンの重水素爆弾400個が地球上のすべての生命を絶滅させるのに十分な放射能を放出すると推定している。アインシュタイン教授は、既に述べたように、水素爆弾が成功すれば、 55地球上のあらゆる生命の絶滅が、技術的に可能な範囲にまで及ぶだろう。したがって、我々が自問しなければならないのは、ロシアがそのような兵器を独占的に保有することを許容できるのか、ということである。

ロシアが既に水爆開発に着手していることは疑いの余地がない。我々と同様、ロシアは既に原子爆弾とトリチウムの両方を生産するためのプルトニウム工場を保有している。重水素の生産量も我々と同程度だ。さらに、液体水素に関する世界最高権威であるピーター・カピッツァ教授を擁している。

さらに、ロシアには水爆を製造する大きな動機がある。ロシアは依然として原爆の備蓄量で我々に後れを取っているため、少ない原爆をそれぞれ10～30発の原爆に相当する水爆に転換することで、備蓄量を10～30倍に増やし、ある意味で我々にずっと早く追いつくことができる。ロシアの視点から見て、水爆は潜水艦や一見無害そうな貨物船から沿岸都市の近くで爆​​発させるのがはるかに容易であるという厳しい事実も、同様に、あるいはそれ以上に重要である。なぜなら、我々の主要都市のほとんどは海岸沿いにあるのに対し、ロシアには事実上沿岸都市が存在しないからである。

たとえ我々が水素爆弾を作らないと公言したとしても、ロシアが可能な限り速く水素爆弾を作るのを阻止することはできないだろう。なぜなら、ロシアは我々の言うことを信じないだけでなく、 56彼女が唯一所有しているものは、彼女に圧倒的に有利に働くでしょう。万が一、彼女が我々が水素爆弾を全く持っていないのに、いつか大量の水素爆弾を保有することになったとしたら、彼女は広島後に我々が日本に送ったような最後通牒、「降伏するか、滅ぼされるか！」を我々に突きつける立場になるでしょう。

自由をより重視するアメリカ国民は、自らの命よりも大切なものを選ぶだろう。決して屈服しない。しかし、まだ時間があるうちに、そのような選択を迫られる危険を冒すべきだと主張する人がいるだろうか？

57
III．
我々は水爆の使用を放棄すべきか？
トルーマン大統領が「いわゆる水素爆弾、あるいは超爆弾」の開発を「継続するよう」指示したと発表した数日後、ロスアラモスで原子爆弾を開発した主要人物のうち6名を含む12名の著名な物理学者グループが声明を発表した。彼らは間違いなく水素爆弾の開発においても同様の役割を果たしている。声明の中で彼らは、米国に対し「決して先制攻撃は行わない」という厳粛な宣言をするよう、また「我々が先制攻撃を強いられる唯一の状況は、我々自身または同盟国がこの爆弾で攻撃された場合のみである」と宣言するよう強く求めた。さらに彼らは、「水素爆弾の開発にはただ一つの正当化理由しかなく、それはその使用を阻止することである」と付け加えた。

科学史上前例のない声明の署名者には、コーネル大学のハンス・A・ベーテ、ハーバード大学のケネス・T・ベインブリッジ、シカゴ大学のサミュエル・K・アリソン、コロンビア大学のジョージ・B・ペグラム学部長、カリフォルニア工科大学のC・C・ローリッツェン、ブルーノ・ロッシといった著名な物理学者が含まれていた（原爆投下直前に政府に提出された秘密覚書は例外かもしれない）。 58そして、マサチューセッツ工科大学のビクター・F・ワイスコフ、イリノイ大学のF・W・ルーミスとフレデリック・ザイツ、カーネギー研究所のマール・A・トゥーブ、カリフォルニア大学のR・B・ブロード、プリンストン大学のM・G・ホワイト――トゥーブ博士を除いて、全員がそれぞれの大学で物理学の教授を務めていた。彼らのうち、原爆開発に直接携わらなかった者も、レーダーや近接信管といった他の戦時中の科学プロジェクトで重要な役割を果たした。

彼らの声明には、原子爆弾の1000倍の威力を持つ水素爆弾が製造可能であるという、この分野に直接精通した科学者によるこれまでで最も権威ある最初の確認が暗黙のうちに含まれていた。それだけでなく、ロシアが4年以内に水素爆弾を完成させる可能性があると彼らは伝えてきた。つまり、我々も同じ期間内に同じ目標を達成できる可能性があるということだ。こうして専門家たちは、ロシアが我々より先に水素爆弾を手に入れ、西ヨーロッパ諸国に対して史上最大の脅迫兵器としてそれを使用したり、使用をちらつかせたりするリスクを避けるために、我々が行動しなければならないタイムテーブルを示したのである。

この声明は、水素爆弾に関してどのような政策を採用すべきかについてこれまで提唱されてきた主要な見解を要約したものであり、 59この問題に関して確かな内部情報を持っている以上、これまで以上に綿密な調査に値する。

「それは正しく述べられた」と彼らは冒頭で私たちに告げる。

もし水素爆弾が製造可能になれば、現在の原子爆弾の1000倍もの威力を発揮するだろう。ニューヨークをはじめとする世界の主要都市は、たった一発の水素爆弾で破壊される可能性がある。

いかなる国家も、たとえその大義がいかに正当であろうとも、そのような爆弾を使用する権利はない、と我々は信じる。爆弾はもはや戦争兵器ではなく、全住民を絶滅させる手段である。その使用は、道徳とキリスト教文明そのものへの裏切りに他ならない。

ブライアン・マクマホン上院議員は、水素爆弾を保有してもこの国に確実な安全保障がもたらされるわけではないとアメリカ国民に指摘した。我々はこの爆弾を独占することはできないが、ロシアもいずれ製造できるようになることは確実だ。核分裂爆弾の場合、ロシアは我々の開発に4年を要した。水素爆弾の場合は、おそらくもっと短い期間で開発が進むだろう。

我々は爆弾を保有しているのではなく、開発している段階であることを忘れてはならない。そしてロシアは、不用意な情報漏洩によって、我々の専門家が開発の可能性を信じているという極めて貴重なヒントを得てしまった。おそらくロシアでは既にしばらく前から水素爆弾の開発が進められていたのだろう。しかし、もしそうでないとしたら、我々が開発を決断した理由は 60ロシアも同様の計画を開始した。もし既に計画が進行しているなら、彼らはさらに努力を倍増させるだろう。

報道では、水爆の威力は現在の核分裂爆弾の2倍から1000倍とされている。しかし実際には、水爆の原理となる熱核反応の威力は、爆弾に搭載できる水素の量によってのみ制限される。仮に威力が現在の原子爆弾の1000倍に制限されたとしても、原子爆弾から水爆への飛躍は、通常のTNT爆弾から原子爆弾への飛躍と同程度に大きい。

世界中の国々にとって常に脅威となるような兵器の存在は、ロシアと米国双方の死活的利益に反する。3人の著名な上院議員は、この兵器をはじめとする大量破壊兵器をすべての国の兵器庫から排除するための新たな取り組みを求めている。こうした取り組みは、両国が誠意をもって行うべきである。

その間、我々は米国に対し、選出された政府を通じて、決してこの爆弾を先制使用しないという厳粛な宣言を行うよう強く求める。

米国が、たとえその大義がどれほど正当であっても、我々や同盟国に対する水爆使用への報復を除き、水爆の使用を放棄すべきだという提案の是非を詳細に議論する前に、我々が水爆開発を進めるという決定が、ロシアの原子爆弾開発の進展にどのような影響を与えたかを検証する必要がある。

水爆の起爆には原子爆弾が必要であることは分かっています。また、 61原子爆弾に加えて、水素爆弾には原子爆弾の威力を増幅させるための追加の超燃焼剤として、一定量の三重水素（トリチウム）が必要になると仮定する。さらに、一定量のトリチウムを生成するには、同量のプルトニウムを生成するのに必要な中性子数の80倍の中性子が必要であることが分かっており、これは当然ながら原子爆弾の削減につながる。

したがって、ロシアが独自の水素爆弾開発計画に着手したり、「努力を倍増させる」ことを決定した場合、必然的に原子爆弾の備蓄量が大幅に減少することになるだろう。我々もプルトニウムを犠牲にしなければならないだろうが、ロシアは備蓄を始めたばかりであるのに対し、我々は既に相当量のプルトニウム爆弾とウラン爆弾を保有しているため、その犠牲をロシアよりはるかに容易に許容できることは明らかだ。入手可能な不完全な証拠が示唆するように、ロシアがはるかに複雑で費用のかかるウラン分離プラントを建設する手間をかけずに、すべての核兵器をプルトニウムに集中させているとしたら、ロシアの状況はさらに悪化するだろう。その場合、彼女は実に深刻なジレンマに直面することになるだろう。なぜなら、水素爆弾は原子爆弾なしには作れず、原子爆弾はプルトニウムなしには作れないからだ。そして、証拠が示唆するように、彼女が原子爆弾開発計画をプルトニウムのみに基づいて構築してきたとすれば、彼女は開発のこの段階では到底割くことのできない量の唯一の核物質を犠牲にしなければならないだろう。 62彼女が原子爆弾の備蓄を増やすためにどうしても必要としている要素。

ロシアの原爆がプルトニウムでできていることを、私たちはどうやって知ったのでしょうか？コロラド州選出のジョンソン上院議員の証言があります。彼は1949年11月1日の有名なテレビ放送で、「ロシアが長崎に投下した原爆とほぼ同じ、プルトニウム爆弾を保有していることは疑いの余地がない」と断言しました。合同議会原子力委員会の委員としてそのような情報にアクセスできるコロラド州選出の上院議員は、このたった一文で、少なくとも3つの秘密をうっかり漏らしてしまいました。彼は長崎の原爆がプルトニウムでできていることを確認しました（ただし、公平を期すために言っておくと、これは非公式にはしばらく前から知られていたことです）。彼は、大統領が慎重に言葉を選んで発表したように「ソ連で原子爆弾が爆発した」だけでなく、その爆発が原子爆弾によるものであり、さらに重要なことに、その爆弾がプルトニウムでできていることが判明したと私たちに伝えました。さらに、そうすることで、彼は我々がその情報をどのように入手したかという秘密を漏らしてしまった。これはロシア人が非常に知りたがっていたことだった。科学者ではないジョンソン上院議員は、プルトニウム爆弾の分裂生成物（核分裂生成物）がウラン爆弾の爆発で放出されるものとは異なることを明らかに理解していなかったため、爆弾の材質を知っていることを明かしたことで、 63また、放射性大気サンプルを検査し、その中にプルトニウムの核分裂生成物や、核分裂を免れたプルトニウム原子全体が含まれていることを発見したことで、この事実が明らかになったという事実も同時に明らかになるだろう。

したがって、ロシアが非核分裂性ウラン238からプルトニウムを生産するための原子炉を建設したことは疑いの余地がない。もちろん、彼らが同時にウラン235を濃縮する工場も建設していないとは断言できないが、可能性は低い。我々は戦争中、どの方法がうまくいくか分からなかったため、テネシー州オークリッジにウラン分離工場を、ワシントン州ハンフォードにプルトニウム工場を建設した。4つの異なる方法で核分裂性物質を生産する工場を建設すれば、少なくとも1つはうまくいくかもしれないという賭けだった。もし当時、プルトニウム工場が実用的だと分かっていたら、ウラン分離工場の建設に10億ドルもの資金を投じることはなかっただろう。ロシアは明らかにプルトニウム工場を最も単純で安価な選択肢として選んだ（プルトニウム工場3基の建設費用は合計4億ドルだったのに対し、大型ウラン分離工場1基の建設費用は5億ドルだった）ため、はるかに費用のかかるウラン分離工場に投資する価値があると考える可能性は低いだろう。

ジョンソン上院議員が同じ放送で述べたように、「我々は4つの異なる方法で 64爆弾はすべて成功しましたが、その中でも簡便性と有効性において他の方法よりも優れた方法が一つありました。私たちはその事実をロシア側にも世界にも伝えました。もちろん、彼らは私たちが行ったような実験をする必要はありませんでした。どの方法が最も効果的で、どの方法を採用すべきかを消去法で突き止めるために、私たちは多くの実験をしなければならなかったのです。

したがって、ロシアが原爆材料の唯一の供給源としてプルトニウム工場しか持っていないのに対し、我々はプルトニウム工場と巨大なウラン工場をフル稼働させているという仮説を強く支持する証拠がある。もしそうであれば、ロシアの原爆開発計画が始まったばかりの時期に、我々がロシアに水爆開発計画に着手させることは、ロシアが原爆開発で我々に追いつくための競争において、そして少なくとも水爆開発で我々に追いつく、あるいは少なくともリードするための競争において、ロシアに二重のハンディキャップを与えることになるだろう。なぜなら、この厳しい競争において、我々は二重、いや三重の優位性を持っているからだ。すなわち、量においても質においてもはるかに優れた備蓄量、そしてウラン235を濃縮するための巨大な工場である。トリチウムはプルトニウム工場でしか製造できないため、ウラン235の生産を全く削減する必要がない。実際、我々は現在、オークリッジのウラン工場に二つの大規模な増築工事を進めているところである。

クレムリンの支配者たちが、我々の企みを悪魔の陰謀と見なし、無力な怒りに歯ぎしりしている様子を想像することができるだろう。 65彼らの原爆開発を妨害するため。実際、我々が水爆開発を進めるという決定は、ロシアによる核の優位性への挑戦に対する回答であったことは疑いの余地がなく、その決定の動機の一つは、ロシアに莫大な費用と資材、そして貴重な時間を大幅に費やして原子力発電所の大規模な増設を強いるか、あるいは原爆材料の生産を縮小させるかのどちらかを強いることになるという認識であったことは十分にあり得る。そして、そのような動機が決定的な要因であったとは到底考えられないが、我々の決定の最終的な効果は、鉄のカーテンの向こう側に熟練した破壊工作員チームを送り込み、ソ連の原子力設備に大きな妨害工作を仕掛けることに成功した場合と同じであった。

このことを念頭に置くと、たとえ水素爆弾を1発も保有していない段階で、「我々の大義がいかに正当であろうとも、我々自身や同盟国に対して先に使用されない限り、決して水素爆弾を使用しない」と厳粛に宣言することが、我々自身にとっても世界平和にとっても、いかに危険な行為であるかが理解できる。ロシアが同様の厳粛な放棄を表明することを条件とせず、このような一方的な宣言をすれば、事実上、ロシアに対して「我々は謹んでお詫び申し上げます。我々は、貴国の重要な原爆開発計画の仕組みに厄介な妨害を加えることになるとは思いもよりませんでした。我々は直ちに妨害を取り除きますので、貴国は 66我々はいかなる妨害もせず、貴社のプログラムを進めてください。

クレムリンの支配者たちは、確かに大声で笑い、我々のこのような無謀な行動を、彼らが言うところの「ブルジョア民主主義の退廃」のさらなる証拠とみなす権利を十分に持っているだろう。なぜなら、我々が戦争に対する最大の抑止力となる可能性を秘めた唯一の兵器を、ロシアに同様の措置を公に求めることさえせずに、一方的に、しかも寛大にも放棄してしまえば、ロシアは我々や同盟国に対して水爆を使用しない限り、我々の水爆について心配する必要はないという完全な保証を得て、悠々と自国の原爆備蓄を積み上げていくことができるからだ。ロシアが十分な原爆備蓄（ロシアの立場からすれば50～100発あれば十分だろう）を蓄積した後、我々が既に達成しているように、水爆計画を進めることができるようになる。そして、ロシアがまだ水爆を保有していない限り、我々が水爆をロシアに対して使用することはないと十分に承知しているのだから。そして、彼女は当然、持っていないものを使うことはできないが、水素爆弾を手に入れる前でも攻撃的な戦争を仕掛ける余裕は十分にあるし、手に入れるまで待つこともできる。選択は完全に彼女次第だ。そして、もし彼女が水素爆弾を手に入れるまで待ったとしても、それを使うかどうかの決定は依然として完全に彼女次第なので、彼女は 67彼女は自分にとって有利だと判断すればいつでもそれを使用できるのに対し、我々は道徳的に自らを縛り付け、たとえ我々の生存そのものがそれにかかっていたとしても、決して先にそれを使用しないと約束した上で、彼女の意向を待たなければならないのだ。

このように、我々の存亡に関わる問題において、「どうぞ、アルフォンス」とばかりに態度を変えることは、単なる空想に過ぎないことは容易に理解できる。それは自殺行為に等しいだろう。世界平和の見通しを改善するどころか、むしろ弱体化させる。また、空想にふける夢想家を世界は敬わないため、我々の道徳的地位を高めることもないだろう。

しかし、地に足をつけていなければならない一方で、星空を見上げることも忘れてはならない。ロシアに前述のような大きな利点を与えることで自らを危険にさらすことを拒否したからといって、水素爆弾を他の兵器と同じように無差別に使用する権利を保持しているわけではない。これから示すように、水素爆弾には正当な用途と不当な用途の両方があり、著名な科学者でさえ、これまでのところこれら2種類の用途を区別できていないことが、大統領が水素爆弾開発継続の指示を発表した後に生じた混乱と多くの無益な議論、そして今後も続くであろう膨大な量の言葉の洪水の、すべてではないにしても、大きな原因となっている。 68私たちが時間をかけて水爆に関する事実を知るまで、それは私たちを悩ませ、困惑させるだろう。

この問題に取り組む上で大きな困難の一つは、水素爆弾を単なる一つの兵器であるかのように語る傾向があることですが、明らかにそうではありません。ご存知の通り、水素爆弾は設計者の意図に応じて様々な用途に設計できる、複数の兵器が一体となった兵器です。一方では、半径10マイル（300平方マイル以上）の範囲で爆発による完全な破壊を引き起こし、さらに広範囲にわたって段階的に被害を軽減できる兵器です。他方では、半径20マイル（1,200平方マイル以上）の範囲で火災や激しい火傷を引き起こすことができる兵器でもあります。爆発による破壊と火災による破壊というこの二つの機能は一体です。爆弾自体に関しては、これらは切り離すことができませんが、それぞれの相対的な効果は、爆弾の投下高度、使用される地形、そして航空機以外の投下方法によって調整することができます。

そしてもちろん、第三の恐怖兵器、すなわち水素爆弾が大気中に放出する膨大な量の致死的な放射性粒子があり、アインシュタイン博士が述べたように、それは技術的可能性の範囲内に「地球上の生命の絶滅」をもたらすだろう。しかし、これは選択と目的によって左右される。 69設計者は、もし望むなら、原子爆弾の起爆装置よりもわずかに放射能が高いだけの水素爆弾を設計することができる。あるいは、1発の爆弾で約500万ポンドのラジウムに相当する放射能を大気中に放出し、数千マイルにわたって大気を汚染し、あらゆる生命を死滅させるように設計することもできる。ここで重要なのは「設計」という言葉であり、その設計は爆弾自体の内容物ではなく、外殻を構成する材料に完全に依存している。例えば、選ばれた外殻が鋼鉄のような材料であれば、発生する放射能は実質的に無害である。外殻がコバルトでできていれば、放出される放射線は計り知れないほどの被害をもたらすだろう。この大きな違いの理由は理解するのは難しくない。水素爆弾は爆発すると、自然界で最も透過力の高い粒子である中性子を大量に放出する。放出された中性子は、すぐ近くにある元素の原子核に入る。中性子が照射された元素の性質は、元素の種類によって大きく異なる様々な変化を起こす可能性がある。コバルトのように強い放射能を持つ元素もあれば、弱い放射能しか持たない元素、全く放射能を持たない元素もある。さらに、放射能を持つようになった各元素は、それぞれ固有の崩壊周期を持ち、その期間は数秒から数年に及ぶため、爆弾の設計者は非常に多様な選択肢の中から選ぶことができる。

70このことから、水素爆弾には実際には1種類ではなく、不正操作されていないものと不正操作されたものの2種類が存在することがわかる。この重要な区別を念頭に置けば、その使用に関する問題ははるかに単純化される。いかなる国も、その大義がいかに正当であろうとも、そのような「不正操作された」爆弾を使用する権利はないという点で、我々は科学者たちと完全に合意できる立場にある。不正操作された水素爆弾は、あらゆる軍事目的を達成するのに十分すぎるほどの非不正操作水素爆弾の軍事的価値に何ら付加するものではない。それは、無差別な破壊行為のためだけに、恐怖に恐怖を重ねるだけの行為に過ぎない。たとえ少量であっても、その使用は地球の広範囲を何年も破壊し続けるだろう。科学者たちが述べたように、それは「道徳とキリスト教文明そのものへの裏切り」となるだろう。したがって、不正操作されていない水爆と不正操作された水爆の区別がアメリカ国民に明確に伝えられれば（科学者たちはそれを成し遂げられなかったが）、国民は、政府が不正操作された水爆を先制使用することは決してないこと、水爆開発の唯一の目的はその使用を阻止することであること、そして我々がそれを使用せざるを得ない状況に陥るのは、我々または同盟国に対する水爆の使用に対する報復の場合のみであることを厳粛に宣言する動きを、圧倒的に支持するであろうことは疑いの余地がない。

我々は、ロシアが 71同様の宣言をしよう。軍事的、戦略的な観点からすれば、そうすることで我々は何も失うことはない。むしろ、今そうすれば、道徳的地位と思想戦線において、我々は計り知れない利益を得るだろう。さもなければ、ロシアが先にそうするかもしれないという危険を冒すことになる。もしロシアが我々のこの機会損失に乗じれば、我々はロシアに大きな道徳的勝利を与えることになるだろう。実際、国際法は我々にこのような宣言をすることを義務付けている。放射能が爆弾自体の一部となっている原子爆弾とは異なり、改造された水素爆弾は、大気中に放射能汚染を引き起こすように意図的に設計されている。放射能は爆弾のケーシングに特別に組み込む必要があるため、毒ガスの使用を禁止する国際条約の対象となる。広範囲を荒廃させる可能性のある放射性雲は、これまでに発明された毒ガスの中で最も邪悪で致命的なものであることは疑いようがない。

しかし、12人の科学者は、単に不正操作された水爆を放棄するだけでは満足していないようだ。彼らは、不正操作されていない水爆でさえも、我々が最初に使用しないと宣言することを求めている。その理由は、「もはや戦争兵器ではなく、全住民を絶滅させる手段である」からである。この点については、より詳細な検討が必要である。

原子爆弾、そして今では水素爆弾も、戦争物資を生産する工業中心地を破壊し、軍隊から戦争物資を奪うための純粋に戦略的な兵器であると考えるのが慣例となっている。 72戦争の生命線ともいえる最前線で。また、原爆が日本に与えたように、国家を屈服させる超テロ兵器ともみなされている。工業地帯、特にアメリカ合衆国は人口密度の高い地域であり、逆にすべての大都市は重要な工業地帯でもあるため、原爆と水爆は人口密集地への戦略爆撃にのみ使用できるということがほぼ自明となっている。もちろん、これは何百万人もの民間人の大量虐殺と、人口20万人以上の都市の壊滅を意味する。

しかし、そのような考え方は、私たちが何としても防がなければならない第三次世界大戦を、第二次世界大戦という観点から考えることと同じであり、第一次世界大戦という観点から考えることが第二次世界大戦におけるフランスにとって致命的であったのと同様に、致命的な結果を招くだろう。なぜなら、状況をざっと見てみれば、都市への戦略爆撃は、前回の戦争における塹壕戦と同様に、次の戦争では時代遅れになる可能性が非常に高いことが明らかになるはずだからだ。その理由を知るのに軍事専門家である必要はない。前回の戦争では、戦略爆撃は前線の軍隊から武器と物資を奪うために用いられた。当然のことながら、野戦中または行軍中の軍隊全体を一撃で壊滅させることができる超兵器があれば、もはや存在しない軍隊から物資を奪う必要はなくなるだろう。

不正操作されていない水素爆弾とは、まさにそういうものだ。 73爆破兵器としては、300平方マイル以上の範囲にある全てを完全に破壊できることは既に述べた通りである。焼却兵器としては、1,200平方マイル以上の範囲にある全てを激しく焼き尽くすだろう。まさに戦術兵器の極みと言える。戦場や行軍中のいかなる軍隊も、これに対抗することはできなかった。バルジの戦いで我々がこれを保有していたならば、たった1発でバルジ全体を壊滅させることができたはずだ。もしナチスがDデイ前にこれを保有していたならば、1発で上陸前に我々の侵攻軍全体を壊滅させるのに十分だっただろう。あるいは、彼らは待ってノルマンディーの橋頭堡全体を壊滅させることもできたはずだ。一言で言えば、非改造水素爆弾は戦術と戦略に大きな革命をもたらした。都市への戦略爆撃は、第一次世界大戦の塹壕戦のように時代遅れのものとなった。ただし、純粋な恐怖と生命と財産の無差別な大量破壊兵器としては別である。それは勝者にとっても敗者にとっても全く無意味なものとなるだろう。なぜなら、勝者は勝利の戦利品を何も得られず、不必要に破壊したものを再建しなければならないからだ。

この観点から見ると、非改造水素爆弾は、軍隊を殲滅する兵器であるという理由だけで、ロシアに対して、現状で考案できる最大の戦争抑止力となる。結局のところ、今日ロシアが我々に対して持つ唯一の大きな利点は、その陸軍と膨大な人的資源である。非改造水素爆弾は、 74大規模かつ最新鋭の空軍が、空輸または敵陣後方の占領した航空拠点からの投下能力を有していれば、その優位性は数時間で無効化される可能性がある。少なくとも、そのような可能性の脅威は常に存在する。したがって、いかなる集団も、そのようなリスクを自ら進んで負おうとするとは到底考えにくい。

非改造水素爆弾の最大かつ最も効果的な用途は、戦場の軍隊に対する戦術兵器としての使用であり、民間人に対する戦略的使用は、勝者と敗者の双方から見て単なる無差別破壊に過ぎないのだから、道徳やキリスト教文明だけでなく、常識的に考えても、非改造水素爆弾はおろか原子爆弾でさえも民間人に対して最初に使用することは決してなく、使用せざるを得ない唯一の状況は、我々や同盟国に対する使用への報復であると、今ここで厳粛に宣言することが賢明である。実際、我々は戦略爆撃を完全に放棄することもできる。そうすることで、我々は最も偉大な道徳的勝利の一つを得ることになるだろう。なぜなら、ロシアが同様の宣言をしなかったとしても（おそらくしないだろうが）、ロシアは民間人の大量虐殺に固執する国家として世界に晒されることになるからである。このような宣言をすることで、我々は失うものは何もないどころか、得るものばかりだ。そして、宣言は早ければ早いほど良い。

もし私たちがそのような宣言をすれば、 75これはロシアを実に厄介な立場に追い込むことになるだろう。なぜなら、非改造の水素爆弾は戦術兵器として、ロシアの巨大な軍事力を無力化する対抗力として我々に大きな利点をもたらす一方で、ロシアは改造済みであろうと非改造であろうと、水素爆弾を人口密集都市に対する絶え間ない脅威として使用できるからだ。コネチカット州選出のブライアン・マクマホン上院議員（合同議会原子力委員会の委員長）が警告したように、水素爆弾攻撃は「一晩ではなく、ほんの数分で5000万人のアメリカ人を焼き尽くす可能性がある」。我々には人口100万人以上の都市が11あるのに対し、ロシアにはわずか3、4都市しかない。我が国には人口20万人以上の都市が40あり、そこに4000万人、つまり国民の27％が居住しているのに対し、ロシアには人口20万人以上の都市はわずか20しかなく、そこに居住しているのは2000万人、つまり国民の10％に過ぎません。さらに、ロシアの産業は現在広範囲に分散しているのに対し、我が国の産業は高度に集中しています。したがって、ロシアが戦略爆撃、特に原子爆弾と水爆の使用を放棄するという我が国の要求を受け入れたとしても、我が国は依然としてロシア軍に対する戦術爆撃においてこれらの爆弾を使用する権利を保持しているため、ロシアははるかに不利な取引を強いられることになるでしょう。

仮にロシアがこのジレンマに陥り、我々の放棄要求に応じないことで世界の人々から道徳的な非難を受けることを避ける必要性を認識し、両兵器の使用を放棄するという対案を提示したとしよう。 76原子爆弾と水爆を戦略兵器としても戦術兵器としても使用し続けることで、人口密集都市や産業の壊滅という脅威を排除する代わりに、自国の軍隊に対する破壊の脅威を排除しようとしている。同時に、国連で繰り返し主張してきたように、原子爆弾と水爆の備蓄をすべて廃棄し、その使用を禁止する条約に署名するという要求を再び持ち出すとしよう。世界は既にその答えを知っている。なぜなら、我々は既に何度も同じ答えを出してきたからだ。

前回の戦争終結直後、我々は原爆放棄の意思を表明した。1946年、当時我々は原爆を唯一保有しており、その独占状態が今後数年間続くであろうと確信していたにもかかわらず、原子力の国際管理に関する包括的な計画を提出した。これは、歴史上どの国も行ったことのない、極めて寛大な提案であった。この歴史的な計画において、我々は原爆の備蓄を放棄し、さらなる生産を控えることに同意するだけでなく、数十億ドル規模の原子力発電所に対する主権を国際​​機関に譲渡することも申し出た。さらに、世界、特にロシアに対し、我々が原爆や原爆材料を秘密裏に製造していないことを保証するために、そのような機関による妨害のない自由な査察を受け入れることにも同意した。歴史上、これほどまでに善意と平和への意志を示すために行動した国は他にない。 77ロシアは、世界最強の兵器と、その主権の重要な一部を自主的に放棄するという申し出をするつもりである。この申し出は今も有効である。ロシアとその衛星国を除く国連加盟国すべてが、この申し出を熱烈に支持している。3年にわたる無益な交渉と協議の後も、ロシアは依然として、主権のいかなる部分も放棄せず、核爆弾や核物質の秘密生産を世界に防ぐ唯一の査察にも応じないと主張している。

したがって、ロシアが自国軍に対する戦略兵器および戦術兵器としての原子爆弾と水素爆弾の使用権を放棄するよう要求し、その見返りとしてロシア側からも同様の提案をするとすれば、それは表向きには、ロシアが以前に我々を騙して最大の兵器を放棄させようとした試みの単なる繰り返しに過ぎないだろう。なぜなら、ロシアは核兵器工場と核物質の所有権を保持する権利、そしてロシアが存在を認めた工場のみを査察する権利を主張しており、ロシアが存在を認めていない工場を見つけることは不可能だからである。このような提案を受け入れることは降伏に等しい。なぜなら、ロシア軍に対する戦術兵器としての水素爆弾の使用権を放棄すれば、ロシアは西ヨーロッパ諸国に進軍する自由を得ることになるからである。そうなれば、ロシアを止めるには手遅れになる。なぜなら、我々は西ヨーロッパの都市に水素爆弾を投下することはできないからである。 78ロシア軍を阻止する鍵は、彼らが同盟国の領土に侵入する前、つまり大規模な動員が行われ、行軍している重要な時期に阻止することである。

アメリカ国民、そして世界の他の自由国民は、事前に武装解除してクレムリンの支配者たちに自由な行動を許すような計画に同意することはできない。そのようなことをすれば戦争を防ぐどころか、むしろ助長するだろう。遅らせるどころか、早めることになる。防げるはずだった戦争は、避けられないものとなる。クレムリンは自らの都合に合わない約束は決して守らないため、我々の都市を原子爆弾や水素爆弾による戦略爆撃の運命から救うことさえできないだろう。我々がロシア軍を一撃で壊滅させる最大の機会を失った時、ロシアは我々の産業や都市を、分散していて未だ原始的な産業施設や都市と交換する立場になるだろう。その段階で、ロシアが我々、そして南の隣国やイギリスとその自治領に独立と完全な主権を申し出、その見返りにヨーロッパとアジア全域の覇権を握ろうとするならば、我々は何百万もの国民の命を危険に晒してまで、それを拒否できるだろうか。もし西ヨーロッパ諸国が赤軍に占領され、ロシア式の「人民民主主義」国家になったとしたら、我々は何百万人もの命を危険にさらして、その頃には敵の陣営に加わっているであろう国々を解放するだろうか？

これらは、直面するであろう残酷な事実である 79我々が戦場の軍隊に対する戦術兵器として原爆と水爆を使用する権利を放棄すれば、我々は破滅するだろう。その権利を保持している限り、世界大戦を回避できる可能性は高い。なぜなら、どの国も、開戦直後に主力部隊が壊滅する可能性を冒してまで、そのような戦争に踏み切ることはまずないからだ。もしその権利を放棄すれば、我々は戦争を未然に防ぐことになるだろう――つまり、事前に降伏することになるのだ。もちろん、ロシアは、好機が熟したと判断した時に、我々が報復として都市や産業施設を攻撃されることを恐れて原爆や水爆をロシア軍に使用しないだろうという計算されたリスクを冒してでも、戦争を仕掛けることができると考えるかもしれない。しかし、ロシアがその計算されたリスクを冒す価値があると考えるかどうかは、我々の防衛力がどれほど優れているかにかかっている。マクマホン上院議員が、水素爆弾攻撃は「わずか数分で5000万人のアメリカ人を焼き尽くす可能性がある」と警告したが、これは「超真珠湾攻撃」に二度も不意を突かれることを許した場合にのみ起こり得ることであり、もちろん、それは考えられない。莫大な費用（推定3000億ドル）と、ロシアが戦争を「受け入れる」リスクを冒してでも大きな行動を起こす準備が整っていると予想される最終決戦までの時間が短いことから、都市や産業を分散化することは不可能であるという点では概ね合意されているが、防衛に関しては、前回の戦争でイギリスやドイツが持っていなかった多くの利点を我々は持っている。 80戦略爆撃への対策が懸念された。イギリス、ポーランド、オランダ、ベルギーといった人口密度の高い小国は、ドイツの飛行場から非常に近い距離にあった。そしてドイツもまた、イギリスから容易に射程圏内にあった。レーダーは、現代のものと比べて性能が未熟で、数も不足していた。自動対空砲、迎撃機、夜間戦闘機は、空襲初期には存在しなかったか、あるいは現在のものと比べると開発段階が未熟だった。

今日の我々の状況は、ロシアと比べるといかに大きく異なっていることか！ロシアはイギリス海峡を少し渡るだけで済むはずだったのに、我々の大陸に到達するには大西洋か太平洋を横断しなければならない。一方、我々はロシアの国境沿いの基地からロシア本土に容易に到達できる。ロシアの爆撃機が、我々の海岸に到達する数百マイル手前で探知されることなく、大西洋を横断できるとは到底考えられない。絶えず改良されている最新のレーダー装置と、ロシアが開発できるものよりもはるかに優れた高速迎撃機を保有する我々は、ロシアの爆撃機が我々に危害を加える前に、それらを撃墜できるだろう。もしロシアが北極上空を飛行しようとしても、我々に到達するにはカナダ全土を横断しなければならない。そして、我々とカナダの友人たちが警戒態勢を敷いていれば（そうしなければならないし、そうするだろう）、敵対的な航空機は北極上空で探知され、撃墜されるだろう。

もちろん、爆発の可能性もあります 81潜水艦や貨物船から海岸から少し離れた場所に水素爆弾を投下することも可能だが、ここでも、絶え間ない警戒こそが我々の自由と命を守る代償となるだろう。シュノーケル型潜水艦の探知方法を見つけ出し、以前の潜水艦を制圧したように、この潜水艦も制圧できると確信している。アメリカの創意工夫と優れた技術は、これまで緊急事態において一度も失敗したことがなく、今回も失敗するはずがない。

敵国が原子爆弾を部品ごとに密輸し、国内で組み立てる可能性があるという話をよく耳にします。そのような作戦は確かに可能ですが、厳重な警戒態勢にある国に対して成功する可能性は極めて低いでしょう。水爆に関しては、大量の液化ガスが必要であり、それを大型の液体空気容器に囲まれた真空状態で保管しなければなりません。さらに、原子爆弾の起爆装置やその他の複雑な装置も必要です。こうしたことから、水爆を我が国のような国に密輸することは、さらに不可能に近いと言えます。

原子爆弾に対する防御手段はなく、私たちに残された選択肢は「世界一つか、世界なし」しかないと、長い間耳に叩き込まれてきた。誰もこの二つの有害なキャッチフレーズに異議を唱えようとせず、私たちはそれを絶対的な真実として受け入れてきた。特に、これらのフレーズが雄弁な原子科学者たちによって発せられたことを考えると、なおさらだ。科学者たちはついに研究室から出て、 82教室で生徒たちが公共問題に積極的に関心を持つように促すことは、非常に称賛に値する素晴らしいことである。しかし、だからといって、生徒たちが国民から寄せられる大きな尊敬と信頼を悪用し、恐怖やヒステリー、無力感を煽るような発言をしたり、実現不可能な解決策を提示したりする権利は彼らにはない。

実際のところ、原子兵器に対する防衛策は、他のあらゆる兵器に対する防衛策と同様に存在し、実際に存在する。基本的には、潜水艦や敵爆撃機に対する防衛策と同じで、敵が到達する前に探知し、破壊すればよい。違いは主に程度の問題である。原子爆弾搭載兵器はより大きな被害をもたらす可能性があるため、それに対する防衛策もそれに応じて強化されなければならない。広大な大西洋と太平洋、そして効果的なレーダーと迎撃システム、さらに効果的な対潜水艦対策があれば、原子爆弾や水素爆弾が我が国の海岸に到達する可能性は極めて低いだろう。

このような難攻不落の防衛システムと、戦争に向けて進軍を開始した途端に軍隊が瞬時に壊滅させられるという脅威に直面したクレムリンは、指導者たちが完全に狂気に陥らない限り、もはや戦争、あるいは戦争への挑戦さえも、取るに値するリスクとは見なせなかった。冷戦は朝鮮戦争のように熱を帯びるかもしれないが、 83冷静さを保ち、恐怖やヒステリーに屈せず、神を信じ、水素爆弾を「湿らせておく」限り、事態は沸点に達することはないかもしれない。

さらに、私たちは水爆やその他の物理兵器よりも強力な武器も持っています。それは、悲惨と死をもたらす代わりに、今や奴隷状態にある何億もの人々に新たな命と希望をもたらすでしょう。私たちはまだ思想の戦場での戦いを始めていません。そこでは、自由と専制政治、友情と階級憎悪、真実と嘘、個人の尊重と尊厳に基づき、人間の願望に最大限の自由を与える社会と、蜂の巣や蟻塚を模した社会とを対比させることができるのです。

「真の平和は、戦争がないという状態よりも深いものです」と、元国務次官補のアドルフ・A・バーレ・ジュニアは『ニュー・リーダー』紙で述べた。「それは哲学と思想の領域で勝ち取られるものです。実際、戦争を防ぐ最大の理由は、思想がそれぞれの価値に基づいて出会うことを可能にするためです。…政治家の仕事は、大火を食い止め、思想に機会を与え、自らが代表する理想の道徳的強さに頼って、世界中の大衆をその支持に導くことです。」このような思想の戦いでは、西側諸国がモスクワのあらゆる長所に対抗できるため、結果に疑いの余地はないと彼は付け加えた。「私たちは、退廃的で帝国主義的な裏切られた革命に遭遇します。 84独裁体制下では、人間の負の側面を利用して帝国が築かれる。こうした帝国は永続的な忠誠心を築かず、必ず崩壊する。いずれにせよ、戦争によって帝国は滅びるだろう。一流の政治手腕があれば、その戦争を回避できる。

ジョージ・C・マーシャル将軍の言葉を借りれば、「今日、世界にとって最も重要なことは精神的な再生である。我々は民主主義を、人類の無限の進歩の種を内包する力として提示しなければならない。民主主義は、各国におけるより良い生活様式と、国家間のより良い相互理解への手段であることを明確にすべきである。専制政治は、自由と個人の尊厳という福音の計り知れない道徳的力の前に、必ずや屈服せざるを得ない。」

この思想戦における先鋒として、我々は既に数百万の第五列を擁しており、進軍の合図を待っている。それは、奴隷化された衛星国――ポーランド、チェコスロバキア、バルト三国、ハンガリー、ブルガリア、ルーマニア――の数百万の人々、そして鉄のカーテンの向こう側、ロシア国内の数百万の人々である。ヒトラーが犯した最大の過ちは、ロシア民衆の大部分が抑圧者に反旗を翻す準備と熱意を持っていたことを利用できなかったことである。ナチス軍がウクライナに進軍した際、何世紀にもわたって独立を待ち望んでいた多数のウクライナ人が、彼らを歓迎した。 85解放者たちは、歓迎の象徴である伝統的なパンと塩を手に迎えられた。ロシア兵は何千人も降伏し、村の男たちと共に、奴隷化していた支配者たちと戦うために大勢志願した。前線の背後にいる何百万ものロシア人の心の中では、決して消えることのない自由への憧れが、帝政を打倒した時以来、最大の刺激を受けた。彼らもまた、共産主義者たちが嘘と欺瞞で奪い取った革命を、ドイツ人が取り戻してくれるのを待っていたのだ。

あらゆる犯罪者に共通する愚かさで、ヒトラーとヒムラーはロシア人を「劣等民族」として扱うべきだと宣言した。彼らの軍隊は行く先々で焼き討ち、略奪、強姦を繰り返した。解放者どころか、彼らは政治委員よりもさらに残忍な野蛮人であることが判明した。ヒトラーのこの信じがたい愚行と、我々のレンドリース法こそが、クレムリンの勝利に大きく貢献したのである。

ロシア国民と、奴隷状態にある衛星国の国民は、今もなお解放者を待ち望んでいる。クレムリンの支配者たちはそれを承知しているが、ナチスのように、我々が愚かでその弱みにつけ込むことはないだろうと期待している。もし戦争が勃発すれば、我々の陣営には何百万人もの人々が加わるだろう。ただし、軍服を着ていない何百万人もの人々を、戦略的に重要な場所に原子爆弾や水素爆弾で破壊しない限りにおいてだ。 86彼らの都市への爆撃。しかし、戦争が勃発するまで待つべきではない。今すぐにでも、思想の戦いに向けて彼らを動員し始めなければならない。

いわゆる鉄のカーテンは、共産主義体制の他の部分と同様に偽物だ。それは安っぽい飾りでできていて、無数の穴が開いており、我々が望めばそこを通り抜けることができる。広大なロシア帝国を取り囲む何千マイルにも及ぶ国境は、アイデアを密輸するための大きな通路として利用でき、それを待ち望む何百万もの人々に届けることができる。適切なアプローチと誘いがあれば、国境警備兵で我々のアイデア軍に加われない者はいないだろう。ロシア上空に自由と希望のメッセージを乗せた小さな風船を大量に飛ばすだけでなく、何百万台もの小型ラジオ受信機を密輸して、アメリカの声を何百万ものロシアの家庭に届けることもできる。それらの風船には、小さなパン、タバコの箱、赤ちゃん用の小さなおもちゃ、女性用のナイロンストッキングなどを、警察が対処できない規模で取り付けることができる。クレムリンはそれを禁止するリスクを冒すこともできなかった。なぜなら、そうすれば飢えに苦しむ国民から、彼らが切実に必要とし、望んでいるものをさらに奪うことになるからだ。

これらの兵器を思想戦の最前線に投入し、原子爆弾と水素爆弾でクレムリンを躊躇させれば、我々は冷戦であろうと熱戦であろうと、あらゆる戦争に勝利する道を順調に進むだろう。したがって、水素爆弾を開発する正当化は、単に 87その使用を阻止するためだけでなく、第三次世界大戦を防ぎ、もし勃発したとしても勝利するために、我々はそれを開発しているのだ。ロシアを屈服させるために開発しているのではない。ロシアを正気に戻すために開発しているのだ。我々はクレムリンに、マーシャル将軍の言葉を借りれば、「自由と個人の尊厳という福音の途方もない道徳的力の前には、専制政治は必ず屈服する」ということを悟らせなければならない。

88
IV
韓国が誤解を解いた
この記事を書いている時点で、朝鮮戦争はまだ始まってからわずか1ヶ月しか経っていない。この記事が活字になる頃には、韓国に対する共産主義の露骨な侵略が、単なる一幕だったのか、序章だったのか、それとも第三次世界大戦の幕開けだったのかが分かるかもしれない。しかし、歴史がどう記録しようとも、クレムリンから供給された共産主義軍の砲火が放たれた最初の閃光は、ついに自由世界に敵の醜悪な姿を露わにした。それは、いわゆる冷戦の第一段階を決定的に終結させた。世界中の自由を愛する人々を奮い立たせ、警戒態勢に立たせた。それは夜の道に灯る強力なヘッドライトのように、前方の道に待ち受ける多くの危険なカーブを明らかにした。そして、国連がその活力を全世界に示す最初の大きな機会を与えたのである。

とりわけ、北朝鮮の砲撃は、原子爆弾と水爆の両方に関する我々の政策において、これまで以上に明確な道筋を示してくれた。それは、残忍な独裁政権によって常に脅かされ、少しでも弱体化の兆候が見られればすぐに攻撃を仕掛けてくる世界において、原子兵器の製造と使用を禁止しようとするいかなる計画にも、極めて危険なリスクが潜んでいることを明らかにした。

89そもそも、赤軍の砲火は、世界中の自由人にとって、共産主義の侵略の拡大に対する最大の抑止力であり、我々の生活様式が意味を失うことになる精神的・道徳的価値観の最も強力な擁護者である原子兵器の製造権を放棄すれば、赤軍が自由世界の残された部分を蹂躙することを許してしまうだろうということを、明白に示しました。我々がそのような行動をとれば、現在そして近い将来において、自由人が歴史の舞台に最後に姿を現すことになるかもしれません。ゴンクール兄弟が恐れたように、「諸君、終焉の時だ！」となるでしょう。

赤い銃は、我々がしてはならないことを警告するだけでなく、より積極的な警告も発した。それは、ロシアが我々の水素爆弾が完成する前に第三次世界大戦を引き起こすことが自国の利益になると判断する可能性に備え、水素爆弾の製造を急ぎ、できるだけ早く完成させるよう警告するものだった。朝鮮戦争以前の推定スケジュールでは3年とされていたが、今や我々にとって、水素爆弾とその製造施設を1年以内に迅速に完成させることが極めて重要になっている。そして、我々の原子爆弾開発の歴史が参考になるならば、我々はそれをほぼ確実に成し遂げるだろう。世界に公表しないかもしれないが、最初の水素爆弾が 901951年のある時期、おそらく初夏には試験準備が整う予定。

この予測は単なる推測に基づくものではありません。原爆開発に全力を注ぐことを決めたとき――そして実際に本格的に開発に着手したのは1943年5月になってからですが――誰も原爆が成功裏に製造できるとは知りませんでした。解決すべき巨大な問題が2つあり、しかも戦争に勝利するために間に合うように解決する必要がありました。1つは、前例のない量の核分裂性物質（ウラン235とプルトニウム）を生産することでした。文字通り、それまで生産された量の数十億倍もの量です。それが可能かどうか、またどのようにすれば可能になるのか、誰も知りませんでした。15億ドルの費用をかけて3つの巨大な工場が建設されましたが、そのうちの1つがうまくいくという、いわば「計算されたリスク」に賭けたものでした。結果として、それらはすべて稼働し、効率に差はありましたが、いずれも戦争の短縮に貢献しました。目標達成に不可欠な数多くの小さな問題の中でも、2番目に大きな問題は、数十億ドル規模の工場で生産された材料を、期待に応える爆弾に組み立てる方法だった。この2つの大きな問題は同時に解決しなければならなかった。爆弾の設計は、有効物質がごく少量しか手に入らない状態で2年以上も続いた。

しかし、こうした途方もない困難にもかかわらず、原子爆弾は戦争開始から約2年3ヶ月で実験用に完成した。 91大規模な取り組み。この驚くほど短い期間で解決しなければならなかった膨大な問題に比べれば、水素爆弾の製造に残された問題は比較的単純に見える。なぜなら、必要な材料とそれらを製造する工場はすべて既に建設され、費用も支払われ、正常に稼働しているからだ。既に述べたように、起爆装置として機能する原子爆弾、大量の重水素備蓄、そしてそれを液化するための冷凍装置と技術がある。トリチウム製造のためのリチウムも十分に供給されており、先に説明したように、トリチウムは原子爆弾の着火剤として使用される。そしてもちろん、ワシントン州ハンフォードには巨大なプルトニウム工場があり、そこでリチウムを必要な量のトリチウムに変換することができる。

したがって、原子爆弾の場合のようにゼロから始める必要はなく、水素爆弾に必要な材料はすべて揃っている。唯一の例外は十分なトリチウムだけかもしれない。そして、終戦以来大幅に拡張・改良されたプルトニウム工場があることから、戦時中に流行した言葉で言えば、「概算」として、もしこれらの工場を水素爆弾​​専用に使うならば、数ヶ月で適切な量のトリチウムを生産できるだろうと考えるのは妥当である。

我々は水素爆弾の製造を可能な限り短期間で完了させることを決定した。 92韓国への共産主義攻撃から2週間後の7月7日、トルーマン大統領が議会に対し、兵器または発電に利用できる可能性のある燃料の「追加的かつより効率的な工場および関連施設の建設」のために2億6000万ドルの資金提供を要請したことで、事態は明確になった。大統領は、この予算は「1950年1月31日の私の指令を推進するため」に必要であり、その指令では原子力委員会に「いわゆる水素爆弾の研究を継続する」よう命じていたと述べた。このことは、予算局長フレデリック・J・ロートンが大統領に宛てた書簡でさらに明確にされ、提案された工場で生産される物質は原子爆弾または水素爆弾のどちらにも使用できると述べられ、この資金要請が推奨された。原子爆弾と水素爆弾の両方の材料を生産できる唯一のタイプの工場はプルトニウム生産用の原子炉であり、トリチウムはプルトニウム工場で生産できる唯一の水素爆弾の元素であることから、大統領の要請は、トリチウムが水素爆弾の成功に必要な材料の1つと見なされていることを、間接的ではあるものの、公式に初めて確認したものと解釈できる。全額現金での要請は1年以内に義務付けられるが、実際の支出は4年間にわたって行われる可能性があることが明らかになったとき、我々は可能性のあるタイムテーブルのヒントを得た。これは、原子炉が 93トリチウムの大規模生産は、1年以内に完了するよう急ピッチで進められる可能性がある。

トリチウム生産用のこれらの新しい原子炉が建設されている間、ハンフォードにある既存の原子炉すべてをその目的に転用できるため、時間を無駄にする必要はありません。ハンフォードの工場をプルトニウム生産からトリチウム生産に転用することで犠牲になるプルトニウムの量は、オークリッジに新設されるウラン濃縮工場によって相殺されるとともに、すでに5年間で蓄積されたウラン235とプルトニウムの大規模な備蓄量によって相殺されます。

解決すべき唯一の大きな問題は、既に手元にある、あるいは数ヶ月以内に手に入る材料を、いかにして効率的な水素爆弾に組み立てるかということである。この点においても、我々は原子爆弾の製造を決定した当時よりもはるかに進歩している。なぜなら、ゼロから始める必要がないからだ。原子爆弾開発の初期段階では、科学者たちはそもそも製造できるのかどうか疑念を抱いており、ナチスにとっても我々にとっても、研究によって不可能であることが証明されることを願っていたのに対し、この問題に最も深く関わっている人々の心の中には、そのような疑念は存在しないようだ。この点に関して、事情を知る多くの人々から、マクマホン上院議員をはじめとする人々から、単なるヒント以上の情報が得られている。「科学者たちは」と、1950年2月2日に米国上院で行った歴史的な演説で彼は述べた。「この最も恐ろしい 94水素爆弾の開発は、1940年に最初の爆弾が検討されていた当時よりも成功裏に進められるだろう。水素爆弾の開発は、ウラン爆弾よりも安価になる。理論的には、その破壊力には限界がない。そのような物質で作られた兵器は、地球上で最大の都市を含む、あらゆる軍事目標やその他の目標を破壊するだろう。

この自信は一体何に基づいているのだろうか？科学者というのは非常に保守的な集団であり、実験的な証拠に基づかずに結論に飛びつくようなことはしない。ニューメキシコで最初の原爆実験が行われる直前の数時間を私はよく覚えている。当時、そこに居合わせた全員、特に最も責任を負っていた知的指導者たちは、原爆が本当に爆発するのか、もし爆発したとしても期待通りの威力を発揮するのか、それとも単なる改良版の爆薬に過ぎないのか、深刻な疑念に苛まれていた。最終的に判明したほどの威力を発揮すると確信していた者はほとんどいなかった。例えば、原爆の最終的な威力をTNT換算で予想する賭けで、オッペンハイマー博士は300トンと予想した。このことから、科学者たちは1945年という遅い時期、まさに最後の瞬間まで、つまり「多くの人々の知恵の結晶が形となって現れ、期待通りの性能を発揮した」時まで、それほど自信を持っていなかったことが明らかになる。

科学者たちは今日、 951940年当時も、そして1945年、爆弾が鉄塔の上に設置され、最初の実験の準備が整った時でさえ、彼らの自信は広島以来の5年間に行われた無数の実験に基づいているに違いない。原子力委員会による議会への半期報告書、ロスアラモス科学研究所やその他の主要機関のメンバーが米国物理学会に提出した報告書、あるいは公式出版物に掲載した報告書によって、我々は重水素同士、三重水素同士、重水素と三重水素の間の核反応、すなわち重水素、三重水素、あるいはその混合物を用いた水素爆弾で予想される反応について行われた多くの実験について公式に知らされている。このことから、広島以来の5年間で、我々は水素爆弾の成功に必要な反応に関する膨大な知識を蓄積してきたことは明らかである。さらに、これは我々が水爆と原爆の両方においてロシアより5年先行しているという確証を与えてくれる。なぜなら、我々は少なくとも5年前からトリチウムを製造するためのプルトニウム工場を保有しているのに対し、ロシアはつい最近プルトニウム工場を稼働させたばかりであり、既に述べたように、我々が5年前に既に実施していたであろう実験を開始するために、原爆の備蓄に必要な重要なプルトニウムを犠牲にする余裕はないからだ。

96過去 5 年間で水素爆弾の設計において大きな進歩があったことを示すこれまでの最良の証拠、つまり設計図の段階を過ぎて製造準備が整ったことを強く示唆する証拠は、最近、初代原子力委員会のメンバーであったルイス L. ストラウスによって提供された。彼は、「（彼と他の AEC メンバーとの間の）最大の意見の相違点は、私がしばらくの間強く主張していたように、水素爆弾の開発を進めるかどうかだった」と明らかにした。第二次世界大戦中に海軍に少佐として入隊し、少将にまで昇進したストラウスは、幅広い経験を持つ一流の金融家であるため、彼がしばらくの間水素爆弾の開発を進めることを「強く主張」していたとすれば、それは科学専門家から実現可能であると保証されていたからに違いないと推測できる。彼の経歴と経験を持つ人物は、プロジェクトが実用的かつ実現可能であると確信しない限り、資源のプロジェクトへの転用を「強く推奨」することはない。彼の言葉を他の原子力委員会メンバーの発言と照らし合わせて読むと、この点に関する委員会メンバー間の意見の相違は、水素爆弾の実現可能性ではなく、我々が原子爆弾を独占的に保有し、その優位性を維持できる限り原子爆弾で十分であるという信念に基づいていたことが示唆される。 97より多くの、より高性能な原子爆弾を製造することによって、長期間にわたって。

一方、原子力委員会の大多数が水素爆弾開発の必要性についてシュトラウスの意見に同意しなかったという事実は、彼らがこの件に関するすべての研究を中止したと解釈すべきではない。それは彼らに重大な過失があったと非難することになるからだ。むしろ、「最大の争点」（「最大の」という言葉の使用に注目してほしい。これは多くの激しい議論があったことを示している）は、少なくとも4年間にわたる綿密な研究によって設計が完了し、実現可能であることが示された後、直ちに爆弾の製造に着手すべきかどうかであったと考える方がはるかに合理的である。

したがって、大統領が原子力委員会（AEC）に水素爆弾の開発を「継続する」よう指示を出した時点で、計画の第一項目がトリチウムの大量生産に直ちに着手することであったことは疑いの余地がない。なぜなら、既知の事実すべてが、原子爆弾の起爆装置の追加起爆剤としてトリチウムが必要であることを示しているからである。また、必要なその他の補助機器の生産も直ちに最優先事項として挙げられたと確信できる。1950年末までには、遅くともそれ以前に、必要な材料をすべて所望量で準備できるはずである。その間、我々の優秀な科学者たちは、原子爆弾の組み立て設計に最終調整を加えてきたと確信できる。 98材料の準備、つまり最終調整が必要だ。なぜなら、水素爆弾の成功に向けた設計図は少なくとも1年前、おそらく3、4年前には完成していたことは疑いの余地がないからだ。1945年の時点で既に実現可能性が確実視されていた、これほど重要な問題について、我々がこれほど軽率に全ての作業を放棄するなど考えられない。

この点に関して、オッペンハイマー博士ほど権威のある人物はいないでしょう。 1945年後半に出版された『One World or None』という本に掲載された、未来の原子兵器について論じた記事の中で、彼は「1平方マイルあたりの破壊コストを恐らく10分の1以下に削減する」爆弾について述べています。これは、今となっては周知の通り、広島を破壊した爆弾の1000倍の威力を持つ爆弾、すなわち水素爆弾のことです。オッペンハイマー博士は、当時、そのような爆弾の提案に関する「予備調査」は「妥当に見えた」と書いています。1945年にオッペンハイマー博士のような科学者にとって予備調査が「妥当に見えた」のであれば、1950年にトルーマン大統領が原子力委員会に「作業を継続せよ」と命じたことを考慮すると、その間の数年間は、単に妥当に「見えた」予備段階をはるかに超える成果を生み出したと結論づけるしかありません。大統領令に対する一部の著名な物理学者の反応を見る限り、水爆は不吉な現実であり、あとは微調整を残すのみの完成された設計図のようだ。一言で言えば、我々はほぼ準備万端だ。

99ベーテ博士は最初の水爆完成には3年かかると見積もったが、彼がそう述べたのは朝鮮戦争で砲声が鳴り響く数ヶ月前のことだったことを忘れてはならない。また、ナチスの脅威がなければ、原子爆弾の開発には25年、場合によっては50年もかかったかもしれない（最良の推定値に基づく）。もっとも、現在の共産主義の脅威は、その期間を大幅に短縮した可能性もある。

さらに、事情をよく知るはずのマクマホン上院議員も、「水素開発はウラン開発よりも安価になるだろう」と述べています。これは、大量のトリチウムは膨大な量のプルトニウムが必要となるため、費用が莫大になることから、比較的少量のトリチウムで済むという先の推論を裏付けるものです。トリチウムの量が少量であれば、製造にかかる時間も比較的短くなります。150～300グラムのトリチウムが必要だと仮定すると、特にハンフォードにある巨大なプルトニウム工場をすべてトリチウム製造に投入すれば、数ヶ月以内に製造できると合理的に見積もることができます。

したがって、1951年の春か夏にエニウェトクで発表された最新型原子爆弾の実験を実施する際に、そのうちの1つが最初の水爆弾となる可能性は十分にある。それが最善の選択肢ではないかもしれないが。 100それはモデルであり、戦時型原子爆弾1000発分と同等の威力を持つ必要はない。実際、単なる実験でそのような爆弾を使用するのは非常に賢明ではないだろう。とはいえ、それは水素爆弾であり、そこから我々はより大きく、より優れた爆弾を作る方法を学ぶことになる。それこそが実験の本来の目的である。原子爆弾は一定のサイズより小さくも大きくも作ることができないのに対し、水素爆弾は設計者が望むだけ小さくも大きくも作ることができる。バッハー教授が指摘したように、水素爆弾は「際限のない兵器」なのである。

クレムリンが扇動した朝鮮の侵略行為による主要な結果の一つは、水爆の開発を本来よりもはるかに早く実現させたことである。そして、これは朝鮮の砲撃が引き起こした連鎖反応のほんの一例に過ぎない。

朝鮮戦争の砲撃は、人類を奴隷化するというクレムリンの究極の意図を完全に暴露し、ヒトラーによるポーランド侵攻以来、自由諸国が直面する危険を警告していなかったことに加え、政治局の征服戦略にも新たな光を当てた。1950年夏時点で最も情報通とされる見解は、クレムリンはドイツ式の世界大戦ではなく、徐々に我々の生命力を吸い取り、経済を破綻させ、ひいては世界の他の自由諸国の崩壊と破滅をもたらす一連の小規模戦争を行うことを決定したというものだった。 101ロシアの視点からすれば、このような戦略には多くの論理的な理由がある。それは、朝鮮戦争ですでに明らかになった事実だが、ロシア製の装備と他国の血を用いて戦われるこうした小規模な戦争では、いかなる種類の核兵器も使用しないということだ。適切な標的がないというだけでなく、共産主義の網にかかった小国に対して核兵器を使用することは、人道上の義務として全く考えられないからである。このように、ロシアは長期にわたり、次々と、あるいは同時に起こる一連の小規模な戦争を仕掛けることで、最終目標を可能な限り安価に達成できると同時に、自国の核兵器備蓄を完全に無力化できると考えているのかもしれない。

これが事実だとすれば、少なくとも核戦争は回避できるだろう。そして、我々を含む文明世界全体が核兵器の使用を強いられることを切望している以上、これは非常に良いことだ。しかし、ロシアが小規模な戦争を繰り返し、世界規模の戦争を避けるという決断を下した背景には、我々が大量の原爆を保有しているのに対し、ロシアの原爆保有量は依然として微々たるものであり、我々の優位性を無効化する戦略を取らざるを得ないという事実が大きく影響している可能性も考慮に入れなければならない。また、ロシアは原爆製造の最初の経験を経て、我々に追いつこうとすることはあまりにもコストがかかりすぎると悟り、そのため核兵器開発を断念した可能性もある。 102核兵器が一切関与しない戦略に基づいている。一方で、十分な核兵器備蓄を構築するまでは世界大戦のリスクを冒さず、その間に一連の小規模な戦争で我々を弱体化させようとしている可能性もある。

こうしたことを踏まえると、核兵器の非合法化と原子力エネルギーの国際管理化に向けた我々の計画を改めて見直す必要がある。それは崇高な理想であり、人類が思い描いた最も崇高な理想の一つであった。世界で最も強力な国家が、史上最大の兵器の製造権と使用権を自ら放棄しようと申し出たのだ。しかし、それは誕生と同時に死にかけ、4年間の猶予期間を経て、朝鮮戦争の砲撃によって致命的な打撃を受けた。我々は事実を直視すべきだろう。原子力エネルギーの国際管理化に向けた多数派の計画、唯一受け入れられるはずの計画は、朝鮮戦争の砲撃によって最初に犠牲となったものの一つとして、すでに消滅してしまったのだ。

私たちは今もなお、鉄のカーテンの外側のすべての国々が受け入れた私たちの計画とロシアの計画との間で妥協点を見出す方法を模索している。少なくとも公式には、何らかの妥協点が見つかるかのように話し合っている。しかし真実は、現状の計画は時代に全くそぐわないということだ。北の視点から見ると、 103韓国製の銃器は、現実とは全く関係のない、完全に空想的なものであることが明らかになる。

私たちはまるで当初の提案がまだ有効であるかのように話しています。しかし、たとえあり得ないことが起こり、ロシアが世界に向けて「我々は間違っていた。アメリカと多数派の計画を全面的に、何の留保もなく受け入れる」と宣言したとしても、私たちはこう言わざるを得ません。「申し訳ないが、もう手遅れだ。君たちはチャンスを逃した。相互不信と絶え間ない小規模戦争の脅威がある状況では、計画が機能するはずがないのだから、君たちの行動によって計画は実行不可能になったのだ！」

たとえ賢明な外交によってそのような露骨な表現を避けられたとしても、また、ロシアが我々が最初から不誠実であった証拠としてプロパガンダ戦争に利用できないように、多数派案に口先だけで賛同することが得策だと判断したとしても、ロシアの承認によって陥る非常に深刻な窮地から抜け出すには、相当な努力が必要となるだろう。そして、たとえ外交上の必要性から、現在の計画にあるように、すべての核兵器の生産と使用を禁止し、備蓄を廃棄し、すべての原子力施設を国際原子力機関に引き渡す条約をロシアと締結しなければならないとしても、そのような条約が上院の過半数の承認を得ることは決してなく、ましてや必要な承認を得ることは到底不可能であることは疑いようもない。 104憲法で定められているように、上院の3分の2の賛成が必要である。さらに、事実が明らかになれば、そのような拒否はアメリカ国民の圧倒的な支持を得るだろうし、そのような協定を結ぼうとする政権は圧倒的な敗北を喫するだろう。

こうした状況は2年以上も前から明白であったにもかかわらず、ロシアが我々の潜在的な窮地を利用してプロパガンダ面で最大の勝利を収めることができなかったのは驚くべきことである。実際、我々の国民が確実に拒否するであろう計画を受け入れても何のリスクもないことを知りながら、そうしなかった彼らの行動は、彼らの繊細さの欠如を示すだけでなく、表面的にはヒトラーが示したのと同じ種類の、露骨な愚かさに見える。これは、あらゆる独裁政権に必然的に見られる特徴であり、最終的にはその崩壊につながるものと思われる。

我々が持つ最大の武器、トルーマン大統領やウィンストン・チャーチルが語ったように、赤軍の大群が自由世界を蹂躙するのを防いできた唯一の武器を手放すという議論は、もう終わりにすべき時が来た。現実を直視し、責任の所在を明確にすべき時が来たのだ。悪は武器そのものにあるのではなく、戦争そのものにある。冷酷な侵略者から身を守るために、我々が手にできる最も強力な武器を製造し、保有することは、決して悪ではない。 105むしろ、我々と敗北の可能性との間に立ちはだかる主要な武器を捨て去ることは、悪行に他ならない。たとえその武器がたまたま現存する最強の武器であったとしても、敵を滅ぼすためにその武器を使うことは決して悪ではない。一撃で何千人もの敵を滅ぼすことは、銃剣で突き刺して滅ぼすことと比べて、決して大きな悪ではない。真の悪人は、侵略戦争を始める国家である。攻撃を受けた側には、あらゆる手段を用いて自衛する権利と義務がある。

私たちの混乱は、数千人の民間人が暮らす都市を破壊するために初めて原子爆弾を使用したことに起因しています。人口の多い大都市への大量爆撃（ちなみに、これはナチスによって始められました）は、いかなる兵器を用いても全く許されない行為であり、二度とこのような戦略爆撃に頼るべきではないことを認めましょう。しかし、それは敵の陸軍、海軍、飛行場、輸送施設、油田、つまり敵の戦争遂行能力を破壊するために原子爆弾を使用する権利を放棄すべきだという意味ではありません。そして、原子爆弾と水素爆弾を、爆発と火災によって破壊する絶大な力を持つ兵器としてのみ使用する限り、それらは、その威力を小さなパッケージに集中させるという点を除けば、通常の爆撃機や焼夷弾と何ら変わりません。何千発もの爆撃機と何万発もの爆撃機の使用に、道徳的に何か違いがあるでしょうか。 106焼夷弾と、それらの威力を一つに集中させた兵器？

原子爆弾を他の大量破壊兵器よりも大きな悪とみなすという混乱した考え方の主な理由は、おそらくその放射能にあるだろう。しかし、日本上空で爆発した原爆でさえ、放射能の大部分が上層大気に放出されるように意図的に高い高度から投下された。また、先に説明したように、水素爆弾も意図的に改造されない限り、大量の放射能を放出することはない。したがって、我々や同盟国が原爆や水素爆弾を使用した場合の報復を除き、放射性兵器としての使用を放棄すれば、我々は何も失うことなく、多くの利益を得られるはずだ。しかし、それらの使用を完全に放棄することは、肉体的な自殺だけでなく精神的な自殺にも等しい。なぜなら、それは赤軍の進撃を容認することになるからだ。

ロシアの原子爆弾について、まるで既に、あるいは間もなく我々と同等のレベルに達するかのように語られるのが常態化している。確かに、いずれロシアも自国の大規模な核兵器備蓄の開発や、より効率的なモデルの設計において我々に追いつくだろう。しかし、それは全体像の一面に過ぎない。1950年から少なくとも1952年までは、おそらく極めて重要な時期となるであろうが、原子爆弾における我々の優位性は、質的にも量的にも揺るぎないものとなるだろう。その頃には、我々は保有する核兵器の数によって、その優位性をさらに大きく広げているだろう。 107効果的な水素爆弾の備蓄について。ロシアは、現在の段階では、原子爆弾の備蓄を増やすために必要なプルトニウムを犠牲にすることなく水素爆弾を製造することはできないため、追加のプルトニウム工場を建設せざるを得なくなるだろう。これはロシアの資源に大きな負担をかけるだけでなく、我々の視点からすればより重要なことに、我々に時間的猶予を与えることになる。

ロシアは一体いくつの原爆を製造できるのか？元陸軍長官のヘンリー・L・スティムソンは、日本に投下した原爆は「準備が整っていた唯一の原爆だった」と述べている。アラモゴルドでの実験爆弾を含めると、1945年8月中旬までにロシアは3発の原爆を製造していたことになる。これは、3つの主要な製造方法を採用した20億ドル規模の工場が、平均約6ヶ月間稼働した後の総生産量に相当する。言い換えれば、20億ドル規模の工場が3発の原爆を製造するのに約6ヶ月かかったということであり、年間6発のペースだったことになる。

既に指摘したように、現在入手可能なすべての証拠は、ロシアが原爆材料を生産するための3種類の異なる工場を建設する代わりに、プルトニウムに完全に集中していることを示しています。したがって、ロシアが我々の戦時中のウラン工場とプルトニウム工場の総生産能力に匹敵するプルトニウム工場を建設し、さらにロシアのプルトニウム生産方法が我々と同等に効率的であると仮定すると、ロシアが現在生産できる最良の速度は次のようになります。 108年間6発のプルトニウム爆弾を生産するペースでいけば、1952年半ばまでに約18発を保有することになるだろう。このような兵器を単独で保有する国としては、相当な備蓄量と言える。しかし、これほどの備蓄量を持つ国が、はるかに強力な爆弾を多数保有し、さらに水素爆弾も数発保有する国に、あえて挑戦するだろうか？

ロシアは間違いなく生産方法を改善するだろう。しかし、例えば月に2発の爆弾を生産できるレベルまで改善するには、生産量を400%増加させる必要がある。そのような生産量増加が3年以内に達成できるかどうかは疑わしい。

さらに、我々に有利なように天秤を大きく均衡させる他の要素も考慮する必要があります。プルトニウム爆弾を製造するには膨大な量のウランが必要ですが、これは弁証法的唯物論だけでは説明できません。幸運なことに、我々は世界で知られている唯一の2つの豊富なウラン鉱床、ベルギー領コンゴとカナダのグレートベア湖地域にアクセスできます。チェコスロバキアを除けば、ロシア本土やその衛星国の領土には、知られている豊富なウラン鉱床はありませんでした。これは、ロシアがラジウムの世界市場で競争したことがなかったという事実からわかります。ラジウムは、戦前に1グラムあたり25,000ドル、つまり1ポンドあたり約1,200万ドルで販売されていた豊富なウラン鉱石からのみ経済的に抽出されます。最も良い証拠は、 109しかし、ロシア国内にも国外にも豊富なウラン鉱床がないのは、ドイツ人所有者によって長らく放棄されていたザクセン山地の枯渇したウラン鉱山を、何千人もの人命を犠牲にして容赦なく搾取してきたからである。ロシアの支配下にあるピッチブレンド（ウランを最も多く含む鉱物）の既知の産地は、ボヘミアのヨアヒムスタール（ヤチモフ）のみであり、約50年前にキュリー夫人が初めてラジウムのサンプルを分離したのはこの鉱山である。この鉱山も大部分が枯渇しているが、もしその間に処分されていなければ、そのウランの多くは堆積物から回収できる可能性がある。

現在、純粋なウラン金属1トンには、核分裂性元素であるウラン235がわずか14ポンドしか含まれていません。ウラン235が分裂すると、中性子が放出され、核分裂しないウラン238からプルトニウムが生成されます。この操作では不可能な100%の効率を前提とすると、プルトニウムの収量は1トンあたり14ポンドになります。しかし、すべてのウラン235原子が分裂するずっと前にプルトニウムを抽出する必要があるため、収量は1トンあたり2～4ポンドにとどまる可能性が高いです。したがって、ロシアが相当量の原子爆弾を備蓄するには、数万トンのウラン鉱石が必要となり、低品位鉱石を処理できるとしても、一定量のプルトニウムを生産するには、はるかに長い時間がかかるでしょう。 110より高品位な鉱石からプルトニウムを生産するには、コストがかかります。例えば、ウランを50％含む鉱石は、ウランを5％しか含まない鉱石よりも、同じ量のプルトニウムを10倍の速さで生産できます。ただし、10倍の規模の精製プラントを建設し、建設費と操業費を10倍にする場合は別です。

オリファント教授が発表した、原子爆弾に必要な臨界質量（つまり最小量）が10～30キログラム（22～66ポンド）であるという推定値を用いると、原子爆弾の備蓄を構築するための良質な鉱石とそうでない鉱石との間にどれほど大きな違いがあるかが明確に分かり、さらにロシアが水爆の製造を試みる際に直面するであろう困難についても理解できる。

入手可能な戦前の最良の情報によると、ベルギー領コンゴのピッチブレンドのウラン含有量は60～80％にも達し、カナダの鉱石のウラン含有量は30～40％である。したがって、控えめに見積もっても、ベルギーとカナダの鉱石の平均ウラン含有量は50％前後となる。これは、チェコスロバキアのピッチブレンドの戦前のウラン含有量約3％という数値とは大きく異なり、ザクセン州の山岳地帯の鉱石はさらに低品位である。

したがって、ウラン金属1トンあたり2～4ポンドのプルトニウムを基準にすると、ベルギー産のウラン2トンを採掘・加工するだけで済むことになる。 111カナダの鉱石でその量を得るのに対し、チェコスロバキアの鉱石では34トン、ザクセンの鉱石ではそれ以上の量が必要となる。したがって、22ポンドのプルトニウムを含む爆弾を作るには、11トンから22トンの鉱石を採掘して加工する必要があるが、ロシアでは187トンから374トンが必要となる。66ポンドの爆弾に必要な量は当然3倍になり、原子爆弾1発を製造するのに必要な鉱石の量は最大でも66トンに過ぎないのに対し、1,122トンに達する可能性がある。奴隷労働を採用し、人命の浪費を気にしない国家では、生産コストは問題にならない。しかし、ロシアの労働力も無限ではなく、他の生産ラインから労働者が引き抜かれると、経済に悪影響が出るのは避けられない。この要因は、ロシアの原爆生産能力に明確な限界を設けるものであり、短期間で大量の原爆を備蓄することは、不可能ではないにしても、非常に困難になるだろう。

水爆の製造となると、米国とロシアの差は天文学的な規模に達する。トリチウム1ポンドを製造するには、ウラン235が80ポンド必要となる。すでに述べたように、天然ウラン金属1トンにはウラン235がわずか14ポンドしか含まれていないため、利用効率が100%だと仮定しても、5.7トンのウラン金属が必要となる。しかし、これは到底あり得ないことである。 112既に示された数値に基づくと、我々が採掘と加工に必要とする鉱石の量はわずか11.4トンであるのに対し、ロシアは、先に挙げた事実が示すように、水素爆弾の製造に不可欠な元素である1ポンドを生産するために、194トンもの鉱石を消費しなければならないことがわかる。

これまで提示されたことのないこれらの基本的な事実すべては、ロシアが初の原爆実験に成功したという事実にもかかわらず、我々が依然としてロシアに対して圧倒的な優位性を有しており、ロシアがそれを克服するのは極めて困難であることを確信させるはずだ。そして、ロシアが相当量の原爆を蓄積することに成功した後でも、決定的な優位性となる可能性のある我々のその他の利点も忘れてはならない。現在、我々に対して原爆を投下できるのは航空機か潜水艦のみである。地図を見ればわかるように、大西洋と太平洋が我々とロシアの最も近い基地との間にあるのに対し、我々は近隣の基地から、例えばコーカサスの油田など、ロシアの重要な拠点に原爆を投下するのに遥かに有利な立場にある。さらに、世界で最も先進的な工業国である我々は、より高性能で高速な航空機や誘導ミサイルによる運搬方法だけでなく、レーダー、ソナー、その他の探知装置、優れた迎撃機、その他の防御手段の開発においても優位性を維持できると考えるのは不合理ではない。これらの手段によって、原子爆弾の運搬はより困難になるだろう。 113我々に対してそれらを実行するのは、我々がロシアに対して実行するよりもはるかに難しいだろう。

今後3年間、そしておそらくはそれよりもかなり長い期間、核兵器に関する主導権は我々が握っていることが見て取れる。したがって、我々が知る文明を今守っている盾を破壊するような空想的な計画はすべてやめ、より大きく、より優れた盾の構築に着手しよう。そうすることで、究極の破滅を防ぐことができると期待して。現状は明るい見通しとは言えないが、我々の肉体的、精神的な強さは、歴史を通じて常にそうであったように、最終的には善の力が悪の力に打ち勝ち、四つの自由が黙示録の四騎士に勝利するという信念を与えてくれるはずだ。

114
V
原子エネルギー入門
物質宇宙、すなわち地球とその中のあらゆるもの、生命体と非生命体、太陽とその惑星、星々や星座、銀河や超銀河、無限に大きいものから無限に小さいものまで、すべてが物質とエネルギーという二つの形で私たちの感覚に現れます。物質宇宙がどのように始まったのか、そもそも始まりがあったのかどうか、私たちは知りませんし、おそらく永遠に知ることはできないでしょう。しかし、宇宙は絶えず変化しており、常に現在の形で存在していたわけではないことは分かっています。また、宇宙がどのような形で存在していたとしても、物質とエネルギーは常に切り離せないものであり、物質がなければエネルギーは存在せず、エネルギーがなければ物質も存在せず、それぞれが互いの形態であることも分かっています。

物質とエネルギーがどのように、いつ誕生したのか、あるいは私たちが認識するような時間の中でそもそも始まりがあったのかどうかはわかりませんが、物質とエネルギーの相対的な量は絶えず変化しているものの、その総量は、形は違えど常に一定であることはわかっています。植物が成長すると、太陽からのエネルギーが熱と光の形をとって物質に変換されるため、植物の総重量は、 115植物の質量は、その物質を構成する基本物質である水と二酸化炭素ガスの質量よりも大きい。植物の物質が燃焼によって再び元の構成要素に分解されると、残った灰とガスの質量は、元の植物の総質量よりも小さくなる。この差は、エネルギーに変換され、熱と光の形で再び放出された物質の量に相当する。

私たちが知る限り、あらゆるエネルギーは、物質の物理的または化学的状態の変化、あるいはその両方を通して現れます。ただし、これらの変化や動きは非常にゆっくりで、知覚できない場合もあります。古代ギリシャの哲学者ヘラクレイトスが2000年以上前に認識したように、万物は絶えず変化しており、この変化は、物質がエネルギーに、エネルギーが物質に絶えず変換されることによるものです。それは、物質宇宙の広大な領域全体、その最外縁から最内縁に至るまで（もし限界があるとすれば）、常に起こっています。

エネルギーのあらゆる形態は、物質の運動またはその物理状態の変化（これを物理エネルギーと呼ぶ）、物質の化学組成の変化（これを化学エネルギーと呼ぶ）、あるいはその両方の組み合わせのいずれかを伴う。物理エネルギーは化学エネルギーに変換でき、またその逆も可能である。例えば、熱と光は物理エネルギーの一形態であり、それぞれが一定の波長の波の帯から構成されている。 116激しく規則的なリズミカルな振動で長さが変化する。植物には光合成と呼ばれる神秘的なメカニズムがあり、太陽からの熱と光エネルギーを利用して、二酸化炭素や水などの単純な物質から糖、デンプン、セルロースなどの複雑な物質を作り出し、物理エネルギー、熱、光を、植物が作り出す複雑な物質を結合させるのに必要な化学エネルギーに変換する。木や石炭（石炭は珪化木）の形でセルロースを燃やすと、化学エネルギーは再び元の熱と光という形で物理エネルギーに変換される。これまで見てきたように、植物に蓄えられた化学エネルギーは、元の構成要素の重量と比較して植物の重量が増加するという形で現れる。同様に、エネルギーの放出は、植物の物質の総重量の減少という形で現れる。

このように、物質もエネルギーも創造することはできないことがわかる。我々ができるのは、特定の種類の物質を操作することによって、太古の昔から何らかの形で存在してきたエネルギーを解放することだけだ。原子時代到来まで地球上で我々が使用してきたエネルギーはすべて、もともとは太陽から来ていた。石炭は、すでに述べたように、人類が地球上に現れる何百万年も前に、化学エネルギーの形で太陽のエネルギーを蓄えた化石化した植物である。石油 117太陽エネルギーは、化学エネルギーの形で太陽からの光と熱を蓄えた有機物から生まれます。水力発電や風力発電も太陽の熱によって可能になります。太陽の熱エネルギーがなければ、水はすべて凍り、風は吹かないでしょう。太陽の熱エネルギーが水の流れを維持し、空気を動かしているからです。後者は、空気塊の温度差を生み出すことによって起こります。

太陽の放射に直接起因しないエネルギーとして、重力と磁力という2つの形態が利用されていますが、これらを利用するには太陽の熱から得られるエネルギーを用いるしかありません。ナイアガラの滝の水を利用したり、巨大なダムを建設したりする際に、私たちは重力による水の落下を利用しています。しかし、すでに述べたように、太陽の熱がなければ水は流れません。電気を生成するには、まず石炭や石油に含まれる化学エネルギーから始め、それが最初に熱エネルギーに変換され、次に機械エネルギーに変換され、最後に磁力の作用によって電気エネルギーに変換されます。

太陽や、太陽より何百万倍も大きい巨大な星からの放射線は、全く異なる源、宇宙最大のエネルギー源である原子エネルギー、より正確には核エネルギーから来ています。しかし、ここでもエネルギーは物質の変換の結果として生じます。核エネルギーと化学エネルギーの違いは2つあります。石炭の燃焼のような化学エネルギーでは、失われた物質は 118この過程で失われる物質は原子の外殻部分から放出され、その量はごくわずかであるため、人間の秤やその他の装置で直接計量することはできません。一方、原子力エネルギーでは、エネルギーに変換される際に失われる物質は原子核、つまり原子の重い内側の核部分から放出され、その量は石炭の場合の数百万倍にもなり、計量できるほどの量になります。

原子は、物理宇宙を構成するあらゆる元素の最小単位です。原子は非常に小さいため、水滴を地球の大きさに拡大したとしても、その水滴に含まれる原子はオレンジよりも小さくなります。

原子の構造は、中心に重い原子核が太陽、その周りをはるかに小さな天体が惑星のように公転する、極小の太陽系のようなものです。原子核は、正の電荷を持つ陽子と電気的に中性のニュートロンという2種類の粒子から構成されています。原子核の周りを公転する惑星は電子で、負の電荷を持ち、その質量は陽子またはニュートロンの質量の約2千分の1です。原子核内の陽子の数は元素の化学的性質を決定し、また惑星電子の数も決定します。各陽子は、原子の最外殻にある電子によって電気的にバランスが取られています。原子核内の陽子とニュートロンの総数は質量数と呼ばれ、 119元素の原子量に等しいが、完全に等しいわけではない。陽子と中性子は、一般的に「核子」という名称で知られている。

陽子と中性子について常に覚えておくべき重要な事実が2つあります。1つ目は、この2つは相互に変換可能であるということです。陽子は、特定の条件下で正の電子（陽電子）を放出することで正の電荷を失い、中性子になります。同様に、中性子は、振動を受けると負の電子を放出し、陽子になります。後述するように、後者の過程は、非核分裂性ウランからプルトニウムへの変換、およびトリウムから核分裂性ウラン233への変換に利用されています。他のすべての元素の変換は、錬金術師の古くからの夢であり、陽子と中性子の相互変換によって可能になります。

陽子と中性子に関する2つ目の非常に重要な事実は、原子エネルギーの理解の基礎となるもので、元素の原子核内の各陽子と中性子は自由状態よりも質量が小さく、その質量の減少は核子を結合するエネルギーに等しいということです。この質量の減少は周期表の前半の元素では徐々に大きくなり、元素番号47の銀の原子核で最大になります。その後、質量の減少は徐々に小さくなります。したがって、周期表の前半の2つの元素を結合（融合）すると、新しく形成された原子核が 120銀よりも重くはないが、形成された新しい原子核が銀よりも重ければ、重量は増加する。周期表の後半の元素ではその逆で、重い元素が2つの軽い元素に分裂すると陽子と中性子の重量は減少し、2つの元素が融合して1つになると重量は増加する。

質量の損失は必ずエネルギーの放出を伴うため、原子核からエネルギーを得るには、周期表の前半にある2つの元素の核融合、または後半にある元素の核分裂のいずれかが必要であることがわかる。しかし、実際的な観点から言えば、核融合は周期表の前半にある水素の2つの同位体（双子）でのみ可能であり、核分裂は周期表の後半にあるウランの同位体であるU-233とU-235、およびプルトニウムでのみ可能である。

原子の直径は原子核の直径の10万倍です。つまり、原子の大部分は空洞であり、原子の体積は原子核の体積の500兆倍にもなります。したがって、宇宙の物質の大部分は原子核に集中していることがわかります。原子核内の物質密度は非常に高く、もし10セント硬貨の原子が原子核内の陽子や中性子と同じくらい密に詰まっていたら、その重さは6億トンにもなるでしょう。

元素の原子（自然界には92種類、人工的に作られた元素は6種類ある） 121水素原子には、同位体と呼ばれる双子、三つ子、四つ子などが存在します。これらの双子の原子核はすべて同じ数の陽子を含んでいるため、化学的性質はすべて同じです。しかし、原子核内の中性子の数が異なるため、原子量も異なります。例えば、通常の水素原子の原子核は陽子1個です。水素の同位体である重水素は、原子核に陽子1個と中性子1個を持っています。そのため、通常の水素の2倍の重さになります。2番目の水素同位体である三重水素は、原子核に陽子1個と中性子2個を持っているため、原子量は3です。一方、陽子2個と中性子1個を含む原子核は、もはや水素ではなくヘリウムであり、原子量も3です。

同位体は数百種類あり、自然界に存在するものもあれば、中性子などの原子弾を様々な元素の原子核に撃ち込むことで人工的に作られるものもあります。天然元素の中で92番目、つまり最後の元素であるウランの天然同位体は、原子核に陽子92個と中性子143個を含んでいるため、原子爆弾の2つの元素のうちの1つであるU-235と呼ばれています。ウランの最も一般的な同位体は、原子核に陽子92個と中性子146個を含んでいるため、U-238と呼ばれています。U-238はU-235よりも140倍多く存在しますが、原子エネルギーの放出には利用できません。

原子エネルギー、あるいは核エネルギーとは、陽子と中性子を結びつける宇宙の力である。 122原子核内では、陽子がすべて同じ電荷を持っているため、原子核内に存在する電気的反発力よりも数百万倍も大きな力が働いています。この力はクーロン力として知られ、正に帯電した粒子間の距離の二乗に反比例して非常に大きくなります。著名なイギリスの物理学者フレデリック・ソディ教授は、地球の両極に2グラム（10セント硬貨よりも軽い）の陽子を置くと、26トンの力で互いに反発し合うことを突き止めました。しかし、核力はクーロン力よりも数百万倍も大きいのです。この力は、物質宇宙を一つにまとめる宇宙の接着剤のような役割を果たし、原子核内の物質の高密度の原因となっています。

この力の基本的な性質についてはまだほとんど分かっていませんが、1905年にアインシュタイン博士が特殊相対性理論の中で発表した有名な数式によってその大きさを測ることができます。この数式は、アンリ・ベクレル、ピエール・キュリー、マリー・キュリーによる放射性元素の発見とともに、人類の偉大な知的業績の一つ​​であり、核エネルギーの発見と利用への最初の手がかりと鍵を提供しました。

アインシュタインの公式、E = mc²は、物質とエネルギーは一般的に信じられていたように2つの異なる実体ではなく、同一の宇宙実体の2つの異なる現れであることを明らかにした。 123この発見は、物質は不変のものではなく、凍結状態のエネルギーであり、逆にエネルギーは流動状態の物質であるという、革新的な概念につながった。この方程式は、物質1グラムが、エルグ（エネルギーの小単位）で光速の2乗（センチメートル毎秒）に相当すること、すなわち9000京エルグに相当することを明らかにした。より分かりやすく言えば、物質1グラムは、凍結状態で2500万キロワット時のエネルギーに相当する。これは、石炭30億グラム（3000トン）を燃焼させたときに放出されるエネルギーに匹敵する。

化学エネルギー、電気エネルギー、核エネルギーなど、あらゆる形態のエネルギー放出は、アインシュタインの公式に従って、同量の質量の損失を伴います。3,000トンの石炭が燃焼して灰になると、残った灰とガス状生成物の重量は3,000トンより1グラム少なくなります。つまり、元の質量の30億分の1がエネルギーに変換されることになります。特定の元素の原子核の分裂または融合（後述）による核エネルギーの放出も同様です。違いは単に大きさの違いだけです。石炭の燃焼による化学エネルギーの放出では、エネルギーは原子表面の電子の再配置によって生じるごくわずかな質量の損失から生じます。石炭原子の原子核は一切関与せず、以前と全く同じままです。表面で失われる質量は 124電子は、1パーセントの100万分の1の30分の1です。

一方、核エネルギーは原子核自体に重大な変化をもたらし、その結果、元の原子核の質量の10分の1から0.8パーセント近くが失われます。これは、石炭の燃焼で放出される30億グラムあたりわずか1グラムに対し、1000グラムあたり1グラムから8グラム近くがエネルギーとして放出されることを意味します。言い換えれば、原子核の核変換で放出される核エネルギーの量は、同量の石炭の燃焼で放出される化学エネルギーの300万倍から2400万倍にもなります。TNTの場合、この数値は石炭の7倍です。TNTのエネルギーは爆発的に放出されますが、同量の石炭の総エネルギー量の約7分の1に過ぎないからです。これは、1キログラムのウラン235（プルトニウム）が爆発的に放出された場合、その核エネルギーは2万トンのTNT爆薬の爆発に匹敵することを意味する。

原子力エネルギーは、正反対の2つの方法で利用できます。1つは核分裂で、最も重い化学元素の原子核を、2つのより軽い元素の原子核からなる2つの不均等な断片に分裂させる方法です。もう1つは核融合で、最も軽い元素の2つの原子核を結合、つまり融合させて、より重い元素の1つの原子核にする方法です。 125どちらの方法でも、生成される元素は元の原子核よりも軽い。いずれの場合も、質量の減少は膨大な量の核エネルギーの放出という形で現れる。

2つの軽い原子が結合してより重い原子を形成する場合、より重い原子の重量は、2つの軽い原子の合計重量よりも小さくなります。より重い原子を再び2つの軽い原子に分割すると、後者は元の重量に戻ります。ただし、前述のように、これは周期表の前半にある水素、重水素、三重水素などの軽い元素にのみ当てはまります。周期表の後半にあるより重い元素では、これとは逆のことが起こります。たとえば、元素番号36のクリプトンと56のバリウムが結合して元素番号92のウランを形成する場合、ウラン原子核内の陽子と中性子の重量は、それぞれクリプトンとバリウムの原子核内の重量よりも約0.1パーセント大きくなります。したがって、エネルギーは、2つの軽い元素の融合によって生じる質量の損失、または1つの重い原子が2つのより軽い原子に分裂することによって生じる同様の質量の損失のいずれかによって得られることがわかる。

2つの軽い原子の融合では、1と1を足すと2より小さくなるが、2の半分は1より大きくなる。重い元素の場合、1と1を足すと2より大きくなるが、2の半分は1より小さくなる。 1261. これは、原子力の持つ一見矛盾した性質である。

核分裂性元素は3種類知られています。そのうち自然界に存在するものはウラン同位体235（U-235）のみです。残りの2種類は人工的に作られたものです。1つはプルトニウムで、核分裂しないウラン238から中性子を用いて核変換されます。これは、原子核に存在する146個の中性子に1個の中性子を加えることで、147個の中性子のうち2個が陽子に変換され、陽子94個、中性子145個の原子核を持つ元素が作られます。もう1つの人工元素（知られている限りではまだ広く使用されていません）はウラン同位体233（陽子92個、中性子141個）で、プルトニウムの製造と同じ方法でトリウム（陽子90個、中性子142個）から作られます。

これらの元素のいずれかの原子核が分裂すると、生成された2つの断片に含まれる陽子と中性子のそれぞれは、元の原子核における重量よりも0.1パーセントずつ軽くなります。例えば、総重量1,000グラムのウラン235原子が分裂すると、断片の総重量は999グラムになります。失われた1グラムは、2,500万キロワット時のエネルギーとして放出され、爆発力に換算するとTNT火薬2万トンに相当します。しかし、1,000グラムの原子核に含まれる陽子と中性子の数は変わりません。

核分裂過程、つまり核燃料の「燃焼」は、連鎖反応と呼ばれるものによって維持される。 127分裂を起こすのは中性子であり、中性子は電荷を持たないため、正電荷を帯びた原子核を取り囲む強固な電気壁を貫通することができる。石炭の火が燃え続けるために酸素を必要とするように、核の火も燃え続けるために中性子を必要とする。

中性子は自然界では自由に存在せず、すべて原子核の中にしっかりと閉じ込められています。しかし、核分裂を起こす3つの元素の原子核からは、連鎖反応による自己増殖過程によって中性子が放出されます。この過程は、宇宙からの宇宙線、あるいは迷走中性子が原子核に衝突して分裂させることから始まります。最初に分裂した原子からは平均2個の中性子が放出され、それがさらに2つの原子核を分裂させ、今度はさらに4個の中性子が放出される、といった具合に連鎖反応が続きます。この反応は非常に速く、短時間のうちに何兆個もの中性子が放出され、何兆個もの原子核が分裂します。原子核が分裂するたびに質量が失われ、それが大きなエネルギーに変換されます。

連鎖反応には、制御された連鎖反応と制御されていない連鎖反応の2種類があります。制御された連鎖反応は、自動車のエンジンでガソリンが燃焼するのと似ています。原子を分裂させる弾丸である中性子は、標的の原子に到達する前に減速材を通過させることで、毎秒1万マイル以上の速度から毎秒1マイル未満に減速されます。中性子を大量に吸収する物質である「中性子キラー」は、 128中性子は、ゆっくりと着実に進行する核爆発において、常に完全に制御された状態で放出される。

制御不能な連鎖反応とは、減速材も中性子吸収材も存在しない反応のことです。これは、ガソリンタンクにマッチを落とすようなものに例えられます。制御不能な連鎖反応では、高速中性子は減速も吸収もされないため、100万分の1秒のほんの一瞬で、兆、京の単位で蓄積されます。これにより、同数の原子が分裂し、途方もない量の核エネルギーが爆発的に放出されます。1キログラムの原子が分裂すると、2000万キログラム（2万トン）のTNT火薬に相当するエネルギーが放出されます。

原子爆弾の爆発に用いられるのは、制御不能な反応である。一方、制御された反応は、膨大な量の産業エネルギーの生産に利用されることが期待されている。現在では、放射性同位体の生成、医療への応用、そして顕微鏡の発明以来、生物・非生物を問わず自然の謎を探るための最も強力な研究ツールとして利用されている。

制御された反応では、天然ウランが材料として用いられます。天然ウランは、99.3%のウラン238と0.7%の核分裂性ウラン235の混合物です。ウラン235から放出された中性子をウラン238の原子核に導入し、核分裂性元素であるプルトニウムに変換します。このプルトニウムは原子炉で使用されます。 129核爆弾。ウラン235原子核の分裂によって放出される大量のエネルギーは熱として放出されるが、その温度は低すぎるため、発電に効率的に利用できず、現状では無駄になっている。発電に利用するため、高温で運転可能な原子炉が現在設計されている。

原子爆弾には、純粋なウラン235、すなわちプルトニウムのみが使用されます。

制御された反応と制御されていない反応の両方において、「臨界質量」と呼ばれる最小限の量の物質を使用しなければなりません。そうでなければ、中性子が過剰に放出され、酸素不足で通常の火災が消えるのと同じように、核の火は消えてしまうからです。原子爆弾では、それぞれが臨界質量より小さい2つの質量が、合わせて臨界質量以上になるように、あらかじめ決められた瞬間に接触させられます。制御されていない反応は自動的に起こります。なぜなら、制御が全く行われていないため、外部に逃げ出すことのできない中性子が、信じられないほどの速さで蓄積されていくからです。

核エネルギー放出における核分裂過程は、大きな粒子から小さな粒子を作り出す過程であるのに対し、核融合過程は、小さな粒子から大きな粒子を作り出す過程である。どちらの過程においても、生成物は元の物質よりも質量が小さくなり、質量の損失はエネルギーとして放出される。一般的に受け入れられている仮説によれば、核融合過程は太陽や同族の恒星で起こっている過程である。放出される放射エネルギーは、 130彼らによって放出される物質は、4つの水素原子が融合して1つのヘリウム原子になる過程で、2つの陽子が正電荷を失って中性子になる結果であると考えられている。ヘリウム原子の質量は4つの水素原子の合計質量より約0.8パーセント軽いため、質量の損失は核分裂による損失の約8倍となり、放出されるエネルギー量もそれに合わせて8倍になる。この軽い水素を用いたプロセスは、地球上では実現不可能である。

あらゆる原子の原子核は、宇宙エネルギーの巨大な貯蔵庫と言えるでしょう。いわば宇宙の貸金庫のようなもので、宇宙の創造主が創造時に宇宙のエネルギーの大部分を保管するために預けた場所なのです。太陽をはじめとする光を放つ巨大な恒星は、いわばこの「宇宙第一国立銀行信託会社」に口座を開設しているようなものですが、宇宙の辺境にあるこの小さな惑星に住む私たちは、そのような口座を持つにはあまりにも貧しすぎます。そのため、私たちは地球に生まれてからずっと、すぐ隣にいる太陽からのわずかな施しで生き延びてきました。太陽は宇宙全体に莫大なエネルギーを浪費しているにもかかわらず、私たちにはコーヒー一杯とサンドイッチ代として、季節によって5セント硬貨、10セント硬貨、25セント硬貨しか分けてくれないのです。つまり私たちは、文字通り宇宙の乞食であり、遠い親戚の恵みに頼って生きているのです。

1311939年の核分裂の発見は、太陽にのみ依存してきた百万年を経て、宇宙という銀行にささやかな預金口座を開設できたことを意味しました。これは、宇宙の5つの金庫への2つの特別なマスターキーを偶然見つけたことによって可能になりました。これらのキーのうち1つを核分裂と呼び、もう1つは、金庫のより豊かな部屋への入り口となる核融合と呼んでいます。核分裂金庫のキーだけを使えば、蓄積された宇宙の宝の多くを手に入れることができますが、通常2つのキーが必要な地上の銀行の金庫と同様に、核分裂のキーを先に使わなければ、核融合金庫のキーを使うことはできません。

暖房費や光熱費の支払いを除けば、太陽は私たちに直接現金で何も与えてくれません。その代わりに、地球上の主要な銀行である植物に、ごくわずかな量のエネルギーを蓄えてくれます。そして動物は植物からエネルギーを奪い、私たち人間も動物と植物の両方からエネルギーを奪います。つまり、私たちが生きる糧となる食物を食べる時、私たちは実際に太陽の光を食べているのです。

太陽光は、葉緑素と呼ばれる物質を通して植物に蓄えられます。葉緑素は草を緑色にする物質です。葉緑素には、太陽光を捉えて植物に伝える不思議な能力があります。植物内部の化学の天才が、銀行の窓口係が紙幣を銀に両替するように、太陽光エネルギーを化学エネルギーに変換します。この化学エネルギーを自由に使えることで、偉大な 132工場内の化学工場には、非常に優秀な化学者たちが多数おり、エネルギーの大部分を貯蔵するための貯蔵庫として機能する様々な物質を合成する作業に取り掛かっている。そして、彼ら自身の生活のために使うのは、そのエネルギーのごく一部に過ぎない。

これらの化学者が工場内で使用する建材は、主に大気中の二酸化炭素ガスと土壌中の水、そして土壌や肥料から供給される少量のミネラルから構成されています。ちなみに、二酸化炭素は炭素原子1個と酸素原子2個からなり、私たちが吐き出すガスです。固体状のものはドライアイスとして知られ、人工降雨に利用されます。大気中には大量に存在しています。

植物体内の化学者たちは、二酸化炭素と水からセルロース、デンプン、糖、脂肪、タンパク質、ビタミン、その他多数の物質を作り出します。これらはすべて、葉緑素によって捉えられた太陽光線を蓄えるための貯蔵庫として機能します。エネルギーの大部分を蓄える最大の貯蔵庫は、セルロース、糖、デンプン、脂肪、タンパク質です。蓄えられたエネルギーは、燃焼または消化と呼ばれるプロセスによって放出されるまでそこに留まります。後述するように、これらは同じ化学反応を表す異なる用語です。木材、あるいは石炭として知られる化石化した古代の木材を燃やすとき、私たちは主に植物の固体部分の主成分であるセルロースを燃やしています。植物、あるいは植物組織が変換された動物を食べるとき、私たちは 133体内に蓄えられた太陽エネルギーによって肉体へと変化する糖類、デンプン、脂肪、タンパク質は、私たちが生きるためのエネルギー源となる。

木材や石炭を燃焼させる過程で、炭素、水素、酸素からなる大きなセルロースの骨格が破壊され、その中に化学エネルギーとして蓄えられていた太陽エネルギーが熱と光となって放出されます。これは、何年も前に太陽によって蓄えられた熱と光と同じものです。石炭の場合は、約2億年前のことです。このように、燃焼の過程によって、植物中の化学エネルギーは元の光と放射熱エネルギーの形に戻ります。セルロース中の複雑な炭素と水素の単位が分解され、遊離した炭素原子は空気中の2つの酸素原子と結合して二酸化炭素を再び形成し、2つの水素原子は1つの酸素原子と結合して水を形成します。このようにして、セルロースの骨格は、植物中の化学者たちが作り上げた元の構成要素へと再び分解されるのです。

私たちが生きるためのエネルギーを得るために植物性または動物性の食物を摂取するとき、全く同じプロセスが、より低い温度で起こります。太陽光によって蓄えられた糖、デンプン、脂肪の貯蔵庫は、セルロースと同様に炭素、水素、酸素から構成されており、消化器系によって構成要素に分解され、それによって蓄えられた元の太陽エネルギーが解放されます。 134これは、私たちの体が生命維持に必要なプロセスで利用する化学エネルギーの一形態です。ここでも、最終生成物は二酸化炭素（私たちが吐き出すもの）と水です。このようにして得られるエネルギーの約半分は、私たちの仕事に使われます。残りの半分は、日常生活における通常の摩耗によって消耗した組織を修復するために使われます。

私たちは、体内のエネルギーを得るために食物を燃やし、体外のエネルギーを得るためにセルロースを燃やします。ここで興味深いのは、どちらの燃焼においても、核分裂と核融合の両方のプロセスが起こるということです。核分裂とは、セルロース、糖、脂肪、デンプン、タンパク質が炭素原子と水素原子に分裂することです。核融合とは、炭素と水素が酸素と結合して二酸化炭素と水を生成することです。核融合は、木材や石炭に蓄えられた太陽エネルギーを放出するために、核分裂と同様に必要です。なぜなら、誰もが知っているように、炭素が融合するための酸素がなければ、燃焼は起こらず、したがってエネルギーも放出されないからです。植物の貯蔵庫は完全に閉ざされたままになります。

この時点で、2つのことが明らかになります。まず、どのような形であれ、どのようなエネルギーを得る場合でも、私たちはそれを決して作り出しているわけではないことがわかります。私たちがしているのは、すでに蓄えられているものを利用するだけです。石炭や木材の場合は太陽から、ウランや水素の場合は太陽とすべてのエネルギーを生み出したのと同じ力から。私たちは泉から水を汲み、 135しかし、私たちは水を作り出すわけではありません。一方、水源を見つけなければ水を汲むことはできませんし、たとえ水源を見つけたとしても、水差しがなければ汲むことはできません。

また、第二に、核分裂と核融合は、何かを燃やすときにいつでも起こる、ごくありふれた日常的な現象であることがわかります。石炭からの化学エネルギーであれ、ウラン、重水素、三重水素の原子核からの原子エネルギーであれ、エネルギーが放出されるときには、どちらも不可欠です。タバコに火をつけるとき、核分裂と核融合の両方を利用していることになります。そうでなければ、タバコは吸えません。最初の核分裂と核融合は、マッチに火をつけるときに起こります。マッチのセルロース（木でも紙でも）が核分裂（つまり、炭素と水素の構成原子に分裂）します。これらの原子は、空気中の酸素と核融合します。タバコに火がつくときも同じことが起こります。いずれの場合も、酸素との核融合によってセルロースの核分裂が可能になります。ウラン235、つまりプルトニウムを燃焼させると、再び核分裂と核融合の両方が起こりますが、酸素の代わりに、これらの元素の原子核は分裂する前にまず中性子と融合します。このように、ウラン235、つまりプルトニウムを燃焼させるプロセスには、核分裂だけでなく核融合も必要であり、核融合がなければ燃焼できないことがわかります。これは水素核融合でも同様です。2つの重水素（重水素の原子核）を融合させて原子量3のヘリウムを生成することで重水素を燃焼させると、 136中性子が加わると、2つの重水素のうちの1つが分裂します。同様に、トリチウムを核融合によって燃焼させると、2つのトリチウム原子核のうちの1つが2つの中性子と1つの陽子に分裂し、その陽子がもう1つのトリチウムと結合して原子量4のヘリウムを形成します。

このように、核分裂と核融合は、燃料が木材、石炭、石油であろうと、ウラン、プルトニウム、重水素、三重水素であろうと、化学反応であろうと原子反応であろうと、火が灯されるたびに必ず存在する宇宙の火種であることがわかります。どちらも、多少の違いはあるものの、宇宙のエネルギーが蓄えられている宇宙の金庫を開けるために不可欠です。原子核の核分裂と核融合でより多くのエネルギーが得られる唯一の理由は、この惑星のセルロース製の金庫よりも、原子核に蓄えられていたエネルギーがはるかに多かったからです。

化学エネルギーの貯蔵源が限られた燃料に限定されるのと同じ理由で、原子力エネルギーの入手も制限されます。石炭、石油、木材だけが、配当を生み出す化学エネルギーの株式です。同様に、ウラン233と235、プルトニウム、重水素、三重水素の5つの元素だけが、配当を生み出す原子力エネルギーの株式であり、そのうち自然界に存在するのは2つ（ウラン235と重水素）だけです。残りの3つは、現代の錬金術的な手品によって他の元素から作り出されます。さらに、核分裂や核融合によって、他の元素から原子力エネルギーを得ることは決して不可能であることが、私たちは確信しています。

137この事実によって、自称科学者を含む多くの人々が抱いていた、「水素爆弾の爆発によって水中の水素、空気中の酸素と窒素が燃え上がり、地球が吹き飛ぶ」という考えは、完全に払拭されるはずだ。一般的な水素のエネルギーは、太陽や輝く星だけが開けることができる宇宙の金庫に閉じ込められており、いかなる水素爆弾を投下しても破壊することはできない。酸素と窒素は、太陽でさえも閉じ込められている。水中の重水素に関しては、高濃度に濃縮され、液体に凝縮され、数億度の温度に加熱されない限り、燃えることはない。したがって、地球が吹き飛ぶなどという話は、全くの作り話に過ぎない。

しかし、核分裂や核融合によって達成できることの限界に達したことは分かっているものの、だからといって、発見の極みに達したとか、核分裂と核融合が物質に閉じ込められたエネルギーを利用する唯一の方法だと結論づけるのは決して正当化されるものではありません。50年前には、核エネルギーの存在すら疑っていなかったことを忘れてはなりません。1939年までは、アインシュタイン博士を含め、誰も核エネルギーを実用化できるとは考えていませんでした。私たちは偶然にも核分裂という現象を発見し、それが核融合への道を開いたのです。

科学が私たちに何かを教えてくれるとすれば、それは自然は無限であり、人間の心は 138飽くなき好奇心と自然の神秘への探求によって、人類は必然的に、想像を絶するほど偉大な宝物を発見するだろう。それは、核分裂や核融合といった発見をはるかに超えたものであり、苦労して作った火打ち石で火花を散らして火を起こすという人類初の発見をはるかに超えたものだ。いずれ、人類が核分裂や核融合の発見を、私たちが今日、原始人が作った最も粗末な道具を見るように見る日が来るかもしれない。そして、過去の歴史は、その日が来ることをほぼ確実に示している。

人類の進歩の大きな部分は、偶然の発見、つまり、意図していなかったものを偶然あるいは賢明な判断によって発見する能力によるものです。多くの冒険が、当初探していたものよりもはるかに優れたものに偶然出会う機会を人類にもたらしてきました。コロンブスのように、未知の領域へと旅立った多くの探検家は、インドの香辛料への近道を目指していましたが、思いがけず新大陸にたどり着きました。しかし、コロンブスとは異なり、科学の分野の探検家は、この小さな地球に限定されることなく、無限に広がる宇宙全体を冒険の舞台としています。そして、これまで発見されたどの大陸よりもはるかに豊かな未開の大陸が、今もなおコロンブスを待っています。

レントゲンとベクレルは、森の中の未踏の道を探検していたところ、後継者たちを物質宇宙のまさに要塞へと導く新たな道を発見した。 139エンリコ・フェルミは、ウラン原子核に中性子を照射したらどうなるのかを知りたいという好奇心から、より重いウラン同位体、あるいはせいぜい新しい元素が生成されることを期待していた。彼の控えめな目標は、5年後にウランの核分裂を引き起こし、さらに6年後には原子爆弾の開発へと繋がった。

しかし、これまで見てきたように、核分裂と核融合のいずれにおいても、使用される元素の原子核内の陽子と中性子の質量のほんのわずかな部分だけがエネルギーとして放出され、その物質の99.3～99.9パーセントは物質のまま残ります。陽子と中性子の物質の100パーセントをエネルギーに変換する自然界のプロセスは知られていませんが、科学者たちはすでにそのような変換を実現する方法を見つけようと議論しています。彼らは、核分裂や核融合によって放出されるエネルギーの数十億倍ものエネルギーで宇宙から地球に降り注ぐ謎の宇宙線に、そのようなプロセスの手がかりを探しています。宇宙線は、酸素や窒素、あるいは上層大気で偶然衝突した他の原子を、構成要素である陽子と中性子に粉砕するのに十分なエネルギーを持っています。幸いなことに、宇宙線の数は少なく、そのエネルギーのほとんどは海面に到達するずっと前に消費されます。

しかし、我々はすでに巨大サイクロトロンを用いて、比較的低エネルギー（3億5000万電子ボルト）の二次宇宙線粒子を生成する方法を習得している。これらの粒子はメソンと呼ばれ、宇宙線が生成すると考えられている。 140核力の源であるセメントは、エネルギーが物質に実際に変換される過程を表しています。これは、すでに述べたように物質がエネルギーに変換される核分裂や核融合とは正反対の過程です。そして今、私たちは数十億ボルトの原子粉砕機を完成させようとしています。この粉砕機は、30億ボルトから100億ボルトのエネルギーを持つ原子弾を原子核に発射します。ブルックヘブン国立研究所（原子力委員会）のコスモトロンやカリフォルニア大学のベバトロンと呼ばれるこれらの巨大な装置によって、原子核を個々の構成要素である陽子と中性子に粉砕し、原子核を結合させている力をより詳細に観察できるようになるでしょう。さらに、質量が電子の300倍しかない中間子だけを作り出すのではなく、初めてエネルギーを陽子と中性子に変換できるようになる。これは、宇宙の始まり以来、知られている限りでは起こっていない創造行為を再現することになる。人類はついに、宇宙を構成する構成要素そのもの、そしてそれらを結びつける宇宙の接着剤を作り出すことになるのだ。

エネルギーから物質が創造されるというまさにそのメカニズムを初めて垣間見ることで、私たちはどんな新たな大陸を発見するのだろうか？ 原子核を完全に分解したとき、人類の目と心はどんな新たな秘密に驚嘆するのだろうか？ アインシュタインでさえ、それを予測することはできなかった。 141私たちもそうです。しかし、オマル・ハイヤームが予言したように、「たった一つのアリフ」が「手がかり」となり、それを見つけることができれば「宝物庫、ひいては師にも」たどり着けるかもしれません。実際、私たちはすでに宝物庫の前室への扉を開けており、その奥の部屋の一つへの扉を開けようとしています。そこで何を見つけるのでしょうか？まだ誰も知りません。しかし、これまで人が開けてきた扉はすべて、想像を絶するほどの富へと導いてきたことは分かっています。新しい扉を開けるたびに、以前の扉よりも大きな報酬がもたらされるのです。一方で、宝物庫には多くの邸宅があり、どれだけ多くの部屋に入っても、必ず新しい扉が見つかることも分かっています。なぜなら、一つの秘密を解くと、必ず千もの新たな謎が開かれることを私たちは学んできたからです。

また、悲しいことに、自然の法則や力に関する新たな洞察は、大きな善にも、同じくらい大きな悪にも利用され得ることを私たちは学んできました。洞察が深ければ深いほど、善にも悪にもなり得る可能性も大きくなります。物質の本質に対するより深い洞察と、エネルギーから物質を創造する能力によって彼がこれから得ようとしている新たな知識は、人間が自らの住む世界を完全に支配する手段となるかもしれません。しかし、残念ながら、彼はその知識を用いて、水素爆弾よりもさらに徹底的にその世界を破壊することもできるのです。

既に述べたように、科学者たちは今も議論している 142陽子と中性子の全質量をエネルギーに変換することで物質を完全に消滅させる手段を見つける可能性。現状ではわずか0.1～0.7パーセントしかエネルギーに変換できない。陽子と中性子の完全消滅は依然として非常に憶測の域を出ないものだが、電子の領域では実際にそのようなプロセスが起こっていることは既に分かっている。これは、正電荷を持つ電子（陽電子）と負電荷を持つ電子が互いに完全に消滅し、その全質量がエネルギーに変換されるという現象で、実験室で小規模ながら何度も実現されている。幸いなことに、これは今のところ実験室での実験に過ぎず、宇宙のこの領域には正電荷を持つ電子がほとんど存在しないため、陽電子は一つ一つ個別に生成する必要がある。しかし、物質の奥深くから解き放たれようとしている新たな知識が、現在疑われてもいない新たなプロセスを明らかにしたとしよう。それは、核分裂や核融合が初めて大量の中性子の放出を可能にしたように、大量の陽電子を放出するプロセスである。このような事態は決してあり得ない話ではないが、もしそうなれば、水爆（たとえ不正操作されたものであっても）の恐怖をはるかに凌駕する恐るべき可能性が開かれるだろう。なぜなら、現在中性子を放出している連鎖反応と同様の連鎖反応で大気中に大量の陽電子を放出するプロセスは、地球を一瞬にして放射能の致命的な閃光で包み込む可能性があるからだ。 143あらゆる感​​覚を持つ生物を瞬時に死滅させる雷。これはあくまでも憶測に過ぎないが、核分裂のような現象が発見される直前までいかに遠い、あり得ないことと思われていたかを考えると、そのような発見がなされないと断言できる者はいないだろう。

多くの偉大な発見は偶然の産物であったが、それはパスツールが言ったように「偶然は準備のできた心に味方する」からである。実際には、それらは当初は無関係に見えた現象や概念の知的統合によって大きくもたらされた。ファラデーが電磁誘導の原理を発見したとき、彼は先史時代から二つの別々の現象と考えられてきた電気と磁気が、実際には今日私たちが電磁気学として知っている一つの基本的な自然力の二つの側面に過ぎないことを初めて明らかにした。この偉大な知的統合は、電気の時代とその驚異のすべてに直接つながった。約30年後、偉大なスコットランドの物理学者ジェームズ・クラーク・マクスウェルは、電磁作用が光と同様の横波の形で空間を伝わり、同じ速度を持つことを示した。これは、今日私たちが電波としてよく知っている電磁波が自然界に存在することを明らかにした。約四半世紀後、偉大なドイツ系ユダヤ人の物理学者ハインリヒ・ヘルツは、これらの電磁波を作り出しただけでなく、それらが光の波と同じように伝わることを示した。 144光は、反射、屈折、偏光といった光の他のすべての性質を備えている。これは、無線電信、無線電話、ラジオ、テレビ、電波写真、レーダーといった技術の発展に直接つながった。

アインシュタインが1905年の特殊相対性理論において、物質とエネルギーを一つの基本的な宇宙的実体として統合したとき、原子時代の幕開けとなった。しかし、アインシュタインは決して満足せず、45年以上にわたり、自然現象の多様性の根底にある、より大きく包括的な統一性の探求に人生を捧げた。1915年の一般相対性理論において、彼は以前に提唱した空間と時間の統合理論に、万有引力の法則を包含する概念を定式化した。この統合理論において、物質とエネルギーは不可欠な要素であった。バートランド・ラッセルは1924年にこう記している。「この総合は、おそらく現代に至るまでの人類の知性の最も偉大な総合的業績であろう。それは2000年以上にわたる数学と物理学の研究の集大成である。ピタゴラスからリーマンに至る純粋幾何学、ガリレオとニュートンの力学と天文学、ファラデー、マクスウェル、そして彼らの後継者たちの研究から生まれた電磁気学の理論、これらすべてが、必要な修正を加えながら、アインシュタイン、ワイル、エディントンの理論に吸収されている。」

「これほど包括的な統合は、行き詰まりとなり、長い間それ以上の進歩をもたらさなかったかもしれない」と彼は続けた。「幸いなことに、 145まさにこの瞬間、量子論（原子内部の力に関する理論）が登場し、相対性理論（宇宙全体を支配する力に関する理論）の範囲外にある新たな事実群が明らかになった。これにより、私たちは間一髪で、すべてを知っていると思い込むという危険から救われたのだ。

しかし、アインシュタインは荘厳な孤独の中で長年研究を続け、量子力学を含む既知の宇宙のあらゆる法則を一つの基本概念に包含する、広大な知的体系を構築しようと試みてきた。彼はそれを「統一場理論」と名付けた。1950年初頭、彼は1915年以来の苦労の末に得た成果を発表した。これは彼にとって生涯の集大成であり、相対性理論と量子力学、星や銀河の無限の宇宙と原子核内の同様に無限の宇宙との間に存在していた大きな隔たりを埋める統一理論である。もし彼が正しければ（そして彼はこれまで常に正しかった）、彼の最新の貢献は、空間と時間、物質とエネルギー、重力と電磁気、そして原子核内の核力までもを一つの包括的な概念に包含する、人類の知性のこれまでにない偉大な総合的成果となるだろう。やがてこの概念は自然の神秘の新たな発見と、その後に続くものよりもさらに大きな勝利へと繋がるはずだ。 146それは、それまでのあらゆる知的統合の直接的な結果である。

物質とエネルギーの統合が原子時代をもたらしたとすれば、最新の包括的な統合には何を期待できるだろうか？アインシュタインはこのことについて尋ねられたとき、「20年後にまた来てください！」と答えた。これは偶然にもゴンクール兄弟が記録した100年の終わりと一致する。神が鍵束を振り回し、人類に「閉店時間ですよ、皆さん！」と言っているのだ。

新たな知的統合の探求は続いており、アインシュタインの最新理論が今後の発見によって正しさを問われるか否かにかかわらず、自然界の多様な現象間の新たな関係が発見されることは間違いないだろう。例えば、物理学者たちは、自然界の最も基本的な単位の一つである電子電荷と時間との間の根本的な関係について考察しており、この関係は物質とエネルギーの関係よりもはるかに根本的なものであると考える者もいる。もしこれが真実であることが判明すれば、時間と電荷の関係の発見は、物質とエネルギーの関係が必然的に中性子との自己増殖連鎖反応につながったように、陽電子と電子の自己増殖連鎖反応を開始する方法の発見につながるかもしれない。もしこれが実現すれば、時間の終焉ははるかに近づくことになるだろう。

147しかし、鍵盤を揺らす音は、必ずしもこの惑星における人間の終焉を意味するわけではない。それはまた、新たな夜明け、新たな地球、そして新たな天国への扉が開かれることを意味するのかもしれない。

149
付録
水素爆弾と国際管理
1949年秋、マクマホン上院議員は、原子力に関する合同議会委員会のスタッフに対し、原子力の国際管理との関連で水素爆弾を調査するよう指示した。付録Dのコメントを除き、以下のページに掲載されている資料は、合同委員会がこの問題を検討するにあたり、委員長の要請を受けてスタッフが作成したものである。

これまでこのような優れた要約形式で入手できなかったこの貴重な資料は、アメリカ国民がこの重要な問題について考察する上で大いに役立つものと確信しております。本書をお読みになる方は、特に第3章と第4章で提示された事実と議論を踏まえ、ご自身の結論を導き出す上で参考になるものと感じていただけるでしょう。さらに、以下の資料を注意深くご検討いただければ、国連多数派案で構想された核兵器の国際管理――奇襲攻撃に対する唯一の保証となる可能性のある計画――は、水爆が登場する以前から既に全く非現実的になっており、水爆の開発が目前に迫っている現状では、もはや実現不可能であり、それを復活させようとするいかなる計画も無駄であるという私の見解を強く裏付けていただけるものと確信しております。

150この資料から明らかなのは、（a）ロシアは国際管理に関する合意に達する意図を全く持っておらず、最初からあらゆる計画を妨害しようとしていたこと、そして（b）いかに完璧な計画であっても、完全な相互信頼と信用がなければ成功は望めないことである。朝鮮半島での出来事は、国連管理計画に決定的な終止符を打ったと私は確信している。

151

核兵器の国際管理の歴史における重要な出来事
1945年5月：陸軍長官スティムソンは、原子力の問題を調査するための暫定委員会を任命した。

1945年8月6日：広島。

1945年10月3日：大統領は議会へのメッセージの中で、原子力の国際管理の必要性を概説し、カナダおよび英国との協議を提案した。

1945年11月15日：原子力に関する3カ国合意宣言（トルーマン・アトリー・キング宣言）。国際管理計画の提案を国連委員会に求める。提案は「 査察その他の手段による」保障措置を規定すべきである。（以下のページで使用されている箇所はすべてイタリック体で表記する。）

1945年12月27日：モスクワ会談の結果に関する米英ソ外相共同声明。カナダ、中国、フランスが、トルーマン・アトリー・キング宣言に規定された権限に基づき、国連原子力委員会の設立を求める決議案を、米英ソ三大国に加えて提出することを提案。

1946年1月24日：国連総会決議により、国連原子力委員会が設立される。委員会は安全保障理事会加盟国にカナダを加えた国々で構成される。

1521946年3月28日：アチソン＝リリエンソール報告書。鉱山および「危険な」原子力施設を原子力開発局（ADA）の国際的な所有および管理下に置くことを提言。査察 という形での追加的な安全対策。各国はADAの許可の下で「安全な」原子力発電所を運営する。原子力発電所は戦略的均衡に従って各国に分散される。管理計画は段階的に実施される。

1946年6月14日：バルークが国連に提案を提出。アチソン＝リリエンタール勧告に厳密に従う。違反行為に対して「相応の処罰」を求め、 原子力条約の規定違反に対する制裁には国連憲章の拒否権条項が適用されないことを要請する。

1946年6月19日：ソ連の対案。国際管理計画の交渉に先立ち、原子兵器の禁止と既存の備蓄の廃棄を要求。ソ連の提案には、回避行為に対する安全策が一切含まれていない。

1946年12月31日：国連原子力委員会（UNAEC）の第1次報告書。バルーク提案の重要な特徴を、原子力の国際管理計画に関する原則声明に組み込んだ。賛成10票、反対0票で採択され、ソ連とポーランドは棄権した。

1947年6月11日：ソ連による管理案。ソ連は定期査察に同意するが、これは申告済みの工場のみに適用される。

1947年8月11日：ソ連は割当制の概念に原則的に同意した。

1947年9月11日：国連経済委員会の第2次報告書。国連の権限、機能、および制限の概要を示す。 153効果的な管理計画の実施において、いかなる国際機関も関与する。

1948年5月17日：国連経済委員会（UNAEC）第3次報告書。報告書は、ソ連が多数派案の受け入れを拒否し、自国の有効な提案を提示することを頑なに拒み続けたため、行き詰まりに陥ったと結論付けた。ソ連がより広範な政策分野で協力するまでは、UNAECでのさらなる活動は無益であると結論付け、後援国が合意の基盤が存在すると判断するまで、委員会の活動を一時停止することを勧告した。

1948年9月25日：ソ連は、原子兵器禁止条約と国際管理条約が同時に発効するよう求めることで、立場を修正した。

1948年11月4日：国連総会は40対6の賛成多数で多数決による支配案を承認した。国連原子力委員会（UNAEC）に対し作業の継続を求め、後援国に対し合意の可能性を探るための協議を要請した。

1949年8月9日：国連経済委員会（UNAEC）の設立支援国による第1回会合。

1949年9月23日：トルーマン大統領がソ連の原子爆弾実験を発表。

1949年10月25日：カナダ、中国、フランス、イギリス、アメリカ合衆国の共同声明は、ソ連の姿勢が依然として合意を阻んでいることを明らかにした。

1949年11月23日：総会決議は、提案国に対し協議を継続するよう求めた。

1949年11月23日：ソ連は割当制に関する立場を転換し、それまでの原則的な同意を撤回した。

1541950年1月19日：ソ連は、中国承認問題をめぐる支援国協議から離脱した。

1950年1月31日：トルーマン大統領は、米国が水素爆弾の開発を進めることを発表した。

155
B．
核兵器の国際管理：提案と交渉の簡潔な歴史
国際管理に向けた初期段階

ニューメキシコ州アラモゴルドでの核実験が原子時代を到来させる以前から、米国政府は原子力を社会的に建設的な力として活用する方法を研究していた。

1945年5月、陸軍長官スティムソンが任命した暫定委員会がこの問題の調査を開始した。委員会は「原子爆弾の製造手段は、永遠にアメリカ合衆国の独占的な財産であり続けることはないだろう」と認識した。そのため、「陸軍長官スティムソンは、原子力分野全体に対する国際的な監督と管理の政策を最初に提唱した人物の一人であった」。

1945年8月6日、トルーマン大統領が原子爆弾について初めて公式声明を発表した際、彼は「現在の状況下では、我々と世界の他の国々を突然の破壊の危険から守るための可能な方法をさらに検討するまで、製造の技術的プロセスやすべての軍事的応用を公表する意図はない」と明言した。彼はアメリカ国民に対し、 156「原子力が世界平和の維持に向けていかに強力かつ影響力のある存在となり得るかについて、議会にさらなる提言を行う」だろう。

大統領の勧告は1945年10月3日に議会に提出された。大統領は「可能であれば原子爆弾の使用と開発の放棄を目指し、原子力を平和的かつ人道的な目的に向ける国際的な取り決め」の必要性について述べた。このような大きな課題は、国連の完全な発展を待つことはできない。そのため大統領は、「まずこの発見における協力国であるイギリスとカナダ、そして他の国々と」協議を開始することを提案した。

トルーマン・アトリー・キング宣言
1945年11月15日に締結された3カ国合意宣言（しばしばトルーマン・アトリー・キング宣言と呼ばれる）には、原子爆弾を開発した3カ国の共通の目標が記録されている。

宣言によれば、いかなる国際的取り決めも、破壊目的での原子力の使用を防止することと、平和的かつ人道的な目的での使用を促進することという二重の目標を持つべきである。これらの目標を達成するために、署名国は、親機関に勧告を行う権限を持つ国連委員会を提案した。委員会には、「査察その他の手段による効果的な保障措置によって、国家を原子力の危険から守るための具体的な提案」を行うよう求められた。 157違反行為や回避行為」を取り締まるべきだという意見も出された。さらに、委員会の活動は「段階的に進められ、各段階が成功裏に完了することで、次の段階に進む前に世界が必要とする信頼を得ることができる」と提案された。

合意された宣言には、後に米国が提唱し、国連の大多数が受け入れた管理案の基本的特徴、すなわち査察その他の手段による保障措置の起源が含まれていた。この初期の段階から、租税回避に対する「効果的で、相互的かつ強制力のある保障措置」が、満足のいく国際協定の最低限の前提条件であることが認識されていたのである。

1945年12月にモスクワで開催された外相会議において、トルーマン・アトリー・キング共同提案はソ連の支持を得た。米国、英国、ソ連は、カナダ、中国、フランスを招き、国連原子力委員会の設立を求める決議案の共同提案者となることで合意した。この委員会は、安全保障理事会の常任理事国11カ国に加え、カナダが理事会の非常任理事国でない場合はカナダも加わる構成となる。注目すべきは、委員会の任務範囲に関する提案が、トルーマン・アトリー・キング共同宣言で示された内容と全く同じであったことである。

国連総会は、最初の実質的な決議において、モスクワ会議の勧告を全会一致で採択し、1946年1月24日に国連原子力委員会を設立した。

158
アチソン・リリエンタール報告書
トルーマン・アトリー・キング宣言で求められた「効果的で、相互的で、強制力のある安全保障措置」の性質を調査するため、バーンズ国務長官は1946年1月に、ディーン・アチソン国務次官を委員長とする委員会を任命した。委員会はさらに、デイビッド・リリエンタールを議長とする諮問委員会の協力を得た。

両グループの調査結果は、1946年3月28日に「原子力の国際管理に関する報告書」（一般にアチソン・リリエンタール報告書と呼ばれる）として公表された。これは「最終計画としてではなく、出発点、つまり構築の土台として」提示されたものだった。

報告書は、これらの兵器を単に「非合法化」するだけの合意では、核攻撃に対する安全保障は得られないと結論付けた。また、「査察や同様の警察的な方法に依存するシステムだけで」原子力を管理することも現実的ではないと考えられた。その代わりに、査察は原材料と主要施設の国際的な所有と管理によって補完され なければならない。「危険な」活動、つまり軍事的影響を及ぼす可能性のある活動は、国連傘下の国際機関である原子力開発局によって実施される。「安全な」活動、つまり軍事的に重要でない活動のみが、原子力開発局からの許可の下で各国によって実施される。最終的に合意される計画は、 159これは段階的に実施され、米国は安全策が講じられるにつれて、理論的および技術的な知識の蓄積を国際機関に段階的に移転していく。

この報告書は、トルーマン、アトリー、キングの提案を2つの重要な点でさらに発展させた。

まず、報告書は、以前の宣言では具体的に言及されていなかった国際的な所有権が、国際査察に不可欠な要素であると述べた。次に、「戦略的均衡」または「割当」の概念を提唱した。報告書は、受け入れられる計画とは、「計画が失敗したり、国際情勢全体が崩壊したりした場合でも、米国などの国が他のどの国よりも比較的安全な立場を維持できるような計画」でなければならないと主張した。この目的を達成するために、原子力開発局の備蓄物資と施設を地理的に適切に分散させることが提案された。

バルーク氏の国連への提案
アチソン＝リリエンタール報告書の発表から3か月も経たないうちに、米国政府は原子力の国際管理に関する提案を世界に提示した。1946年6月14日、バーナード・バルークは国連原子力委員会に対し、「議論を開始するための基礎として」これらの提案を提示した。

バルーク氏は次のように述べた。

原子爆弾を兵器として放棄することを含む、原子エネルギーを制御するための適切なシステムが確立されたとき、 160合意され、効果的に運用され、国際犯罪として烙印を押されるべき管理規則違反に対する適切な罰則が定められていることを踏まえ、我々は以下のことを提案する。

1. 原子爆弾の製造を停止する。
2. 既存の爆弾は条約の条項に従って処分されるものとする。
3. 当局は、原子力の生産に関するノウハウについての完全な情報を有していなければならない。

国際的な統制を実現するために提案された方法は以下のとおりである。

米国は、国際原子力開発機関の設立を提案しており、同機関には、原材料から始まり、原子力エネルギーの開発と利用のあらゆる段階が委ねられるべきである。

1. 世界の安全保障にとって潜在的に危険なすべての原子力活動に対する経営管理権​​または所有権。
2. その他のすべての原子力活動を管理、検査、許可する権限。

3．原子力の有益な利用を促進する義務。

4．原子力に関する知識の最先端に当局を位置づけ、それによって原子力の悪用を理解し、ひいてはそれを検知できるようにすることを目的とした、積極的な研究開発責任。当局が効果的に活動するためには、当局自身が原子力に関する知識と開発の分野で世界をリードする存在でなければならず、それによって法的権限を、知識におけるリーダーシップを持つことから生じる大きな力で補完する必要がある。

161これらの提案は、アチソン・リリエンタール勧告の本質的な修正というよりは、むしろその拡大を表していた。追加された要素は、（1）適切な処罰、および（2）いわゆる国連憲章の拒否権に関するものであった。

アチソン・リリエンタール報告書は制裁措置について触れていなかったのに対し、バルーク氏は、現実的な合意には「各国が望む限り厳しく、かつ可能な限り迅速かつ確実に実行される」罰則を規定する必要があると主張した。このような「相応の罰」は、事前に規定された管理計画違反が発生した場合に科されることになる。

バルーク氏は、この問題は国連憲章の拒否権規定と密接に関係していると述べた。憲章の下では、制裁措置は安全保障理事会の常任理事国5カ国、すなわち中国、フランス、英国、米国、ソ連の同意があって初めて発動できる。しかしバルーク氏は、「破壊目的での原子力の開発や使用をしないという厳粛な合意に違反する者を保護するための拒否権があってはならない。核爆弾は議論を待ってはくれない」と主張した。そして、米国は「この特定の問題に関係する限りにおいてのみ、拒否権に関心を持っている」と指摘した。

1946年7月12日付の米国覚書は、「その特異な破壊性ゆえに全会一致で禁止された特定の兵器に関する問題に対する拒否権の自発的な放棄は、いかなる意味においても、 162一般的な問題、あるいは予見不可能でしたがって事前の全員一致の合意が得にくい特定の状況に適用される、行動の全員一致の原則の妥協。

ソ連の最初の提案――グロムイコによる1946年6月19日の声明
アメリカの計画が提示されてから1週間後、ソ連は独自の提案を発表した。その主な特徴は、 国際的な核兵器管理協定の交渉が行われる前に、アメリカが核兵器の生産を停止し、既存の核爆弾を廃棄することに同意すべきだというソ連の強い主張であった。

ソ連は「原子力を利用した兵器を禁止する国際条約」を提唱したが、その提案には「査察その他の手段による、遵守国を違反や回避の危険から守るための効果的な保障措置」は含まれていなかった。彼らは安全保障理事会における「全会一致の原則」を原子力問題にも適用することを提案した。そのため、安全保障理事会の常任理事国または友好国のいずれかが管理体制に違反した場合、国連憲章の下では、他の国連加盟国はそれに対して制裁を発動する法的手段を持たないことになる。

1946年を通して、国連原子力委員会は制御問題の調査を継続した。同年12月31日、委員会は第一報告書を発表した。この報告書は、バルーク提案の本質的な特徴が、ソ連とポーランドを除くすべての加盟国の支持を得たことを明らかにした。

163
1947年6月11日のソ連の提案
ソ連は、原子兵器を「非合法化」する条約を提案してから1年後、一連の管理案を提示した。

この計画における主な注目点は、ソ連が国際査察団による「原子物質の採掘および生産施設の定期査察」に同意したことであった。しかし、英国からの問い合わせに対し、ロシアは「通常、査察官は申告された 施設のみを訪問する」とし、核兵器禁止条約違反の「疑いの根拠」がある場合には特別調査を行うと回答した。管理委員会の権限は、各国政府および安全保障理事会への勧告を行うことに限定される。国際的な所有権と経営、拒否権問題など、ソ連が多数派の立場から逸脱していたその他の問題については、ロシアの立場に変化はなかった。

その後の半年で、ソ連の立場がさらに変化した兆候が一つ現れた。1947年8月11日、グロムイコ氏は「割当制の考え方は、原子力委員会による注目と真剣な検討に値する」と同意し、ソ連を多数派の立場に近づけたように見えた。

国連原子力委員会の第2次および第3次報告書 ― 1947年9月11日および1948年5月17日
原子力委員会の 第2次報告書は、正確な権限を詳細に規定し、164効果的な管理計画を実施する上での国際機関の機能とその限界について。この報告書が総会で40対6の賛成多数で承認されると、UNAECで策定された計画は世界的な計画となり、ソ連とその衛星国だけが異議を唱えた。

1948年の春までに、国連原子力委員会（UNAEC）は、ソ連が原子力エネルギーを制御するための技術的要件を満たすいかなる計画も受け入れようとしないことは、より広範な相違の兆候であり、委員会レベルでのさらなる交渉は無益であると確信するようになった。

第三報告書は、「委員会の大多数は、技術的な観点から見て効果的な統制の要素についてさえソ連の同意を得ることができず、ましてやこの分野においてすべての国に求められる国際社会への参加の性質と範囲についてソ連の同意を得ることはできなかった」と述べている。

委員会は、原子力をめぐる膠着状態は、ソ連と世界の他の国々との間のより広範な紛争の一側面に過ぎないと考えていた。こうした状況を踏まえ、委員会の多数派は、国連原子力委員会の常任理事国が「原子力の国際管理に関する合意の基盤が存在する」と判断するまで、委員会での交渉を中断することを勧告した。

技術的なレベルにおいても、ソ連の立場を維持不可能にする基本的な考慮事項として、以下の点が挙げられた。

165I. ソ連の提案によって国際管理委員会に与えられた権限は、定期検査と特別調査に限定されているため、既知の原子力施設からの危険物質の転用を保証するには不十分であり、秘密活動を検出する手段も提供していない。

II. 国際管理委員会は、国連安全保障理事会への勧告を除き、自らの決定または管理に関する条約の条項を強制する権限を持たない。

III. ソ連政府は、ソ連の提案に含まれるような限定的なものであっても、管理体制を確立する条約は、原子兵器の禁止と既存の原子兵器の廃棄を規定する条約が「署名、批准、発効」された後にのみ締結できると主張している。[原文イタリック体]

委員会の活動は行き詰まってしまった。

1948年以降の原子力交渉
1948年秋にパリで開催された総会は、40対6の投票で、第一報告書の一般的な調査結果と勧告、および第二報告書第II部の具体的な提案を 「原子力の効果的な国際管理体制を確立するために必要な基礎を構成するもの」として承認した。しかし、総会は国連原子力委員会（UNAEC）に対し、その活動を継続し、「実行可能かつ有用」と判断される主題を研究するよう求め、委員会の常任理事国に対し、「合意の基礎が存在するかどうかを判断するために協議する」よう要請した。常任理事国には、 166協議の結果を総会に伝達するため。

その一方で、ソ連は立場の重大な変化と思われる動きを予告していた。1948年9月25日付の決議案で、ソ連は次のように提案した。

核兵器禁止条約及び原子力に対する国際的実効管理確立条約は同時に署名、実施及び発効されなければならないことを考慮に入れつつ、核兵器禁止条約及び原子力に対する国際的実効管理確立条約の草案を作成する。

ソ連の立場に変化をもたらしたのは、この決議の最後の言葉だった。それまでソ連は、核兵器の生産を禁止し、備蓄を廃棄してからでないと、管理計画について議論しようとはしなかった。

しかしながら、ソ連の新たな提案は、大多数が効果的な管理計画とみなすものにソ連が同意する兆候を一切示さなかった。さらに、同時禁止と管理という提案は、物理的に実行不可能だと考えられていた。「原子力開発は世界で最も新しい産業であり、すでに最も複雑な産業の一つである。効果的な管理システムを一夜にして導入し、施行できると考えるのは合理的ではない。したがって、管理と禁止は、一定期間をかけて段階的に実施されなければならない。」

1671948年秋から現在までの交渉の記録は、概して停滞の歴史と言える。

1949年9月23日、トルーマン大統領はソ連で原子爆弾が爆発したと発表した。その1か月後、国連核実験委員会（UNAEC）の設立国は、協議の結果「ソ連と他の5カ国との間で合意に至るには至らなかった」と明らかにした。

それにもかかわらず、総会は1949年11月23日、委員会の常任委員に対し、協議を継続し、委員会と総会にその活動状況を報告するよう要請した。同日、ヴィシンスキーは、ソ連はもはや割当制の原則を好意的に受け入れていないことを明らかにした。

1950年1月19日、ソ連が中国政府承認問題に関する協議から撤退したことで、協議は終了した。

168
C
原子の行き詰まり
根本的な観点から見ると、国際的な原子力管理交渉の行き詰まりは、原子力エネルギーが存在する世界における各国の責任に関する、正反対の考え方を反映している。

ソ連とその衛星国を除くすべての国は、「世界の安全保障を最優先事項とし、安全保障上必要であれば、国際協力、国家主権、経済組織といった伝統的な概念における革新を受け入れる用意がある。ソ連政府は主権を最優先事項とし、その厳格な国家主権の行使を侵害または妨害する可能性のある措置を受け入れる意思はない。」

ソ連と他の国連加盟国の目標におけるこうした根本的な相違は、多数派支配と少数派支配という提案にも反映されている。

両プランの具体的な違いは、以下のように要約できます。

国際検査
国際連合。―航空調査および地上調査、ならびに原子力施設の査察を含む、国際職員による完全かつ継続的な査察。

ソビエト連邦。—申告工場の定期検査。「根拠」が存在する場合の特別調査。 169「疑念」が生じるのは、管理協定が違反されたからではなく、核兵器を禁止する条約が違反されたからである。（これは、ある国が奇襲的な核攻撃を受けた場合にのみ、必要な「疑念の根拠」が生じることを意味する可能性がある。）

国際的な所有権と経営
国際連合。—危険施設の国際的な所有または管理、および原料物質とその核分裂性誘導体の国際的な所有—既存の施設からのそのような物質の転用を防止するため。

ソビエト連邦。―国際的な所有権または経営権に関する規定に全面的に反対。

戦略的バランス（割当量）
国際連合。―各国の割当量を国際管理条約に組み込む。

ソビエト連邦。―割当制を「アメリカの支配」のための手段と見なす。

制裁措置
国連。―国際協定の規定に違反する者を保護するための拒否権は認めない。

ソビエト連邦。―すべての決定は安全保障理事会の常任理事国の全会一致の同意を必要とする。

UNAECの常任理事国は、ソ連の計画と世界の計画の相違点を次のように要約している。

170「ソ連は、各国が爆発性原子物質を保有し続けるべきだと主張している。」

「他の5カ国は、そのような状況下では、これらの物質が突然原子兵器として使用されることに対する効果的な防御策はないと考えている。」

「ソビエト連邦は、各国が現状のまま、危険な量の物質を製造または使用する施設を所有、運営、管理し続けることを提案している。」

「他の5カ国は、そのような状況下では、核兵器への転用を検知したり阻止したりすることは不可能だと考えている。」

「ソ連は、関係する国家政府が国際機関に報告する施設の定期的な検査に基づく管理システムを提案しており、条約違反の疑いがある場合は特別調査によって補完される。」

「他の5カ国は、定期的な査察では危険物の横流しを防ぐことはできず、想定されている特別調査では秘密裏の活動を防ぐには全く不十分であると考えている。」

171
D．
水爆と国際管理に関する考えられる質問[1]
以下に挙げる多くの質問に対する答えは明白です。しかし、他の質問に対する答えはそれほど明白ではありません。それぞれの質問は、解決の容易さや難しさに関わらず、どのような問題が関係しているかを示唆し、例示するために選ばれています。米国が当初提案した案と国連が現在策定している計画は、その文言からも明らかなように、水素爆弾の可能性を予見し、慎重に考慮に入れていることを強調しておくべきです。米国における原子力エネルギーの国内管理に関するマクマホン法についても同様です。

1．この付録のすべての資料は、「著者のコメント」と題された段落を除き、原子力合同委員会のスタッフによって作成されたものです。

1.水素爆弾は原子爆弾よりも重要な兵器なのか、それとも重要性が低い兵器なのか？水素爆弾は戦争において決定的な役割を果たす可能性があるのか​​、それともその重要性は誇張されているのか？
ノーベル化学賞受賞者のハロルド・ユーリー博士は、水素爆弾が軍事的に決定的なものになると示唆しました。ハンス・ベーテ博士（および他の著名な物理学者）は、原子爆弾から水素爆弾への飛躍は、従来の爆弾から原子爆弾への飛躍と同じくらい大きいと指摘しています。 172原子爆弾に関して言えば、しかしながら、元原子力委員会委員のロバート・F・バッハー博士は次のように述べている。

水爆は恐ろしい兵器ではあるが、その軍事的有効性は一般の人々の間で著しく過大評価されているように思われる。

この意見の相違に関わる可能性のある疑問点としては、以下のようなものがある。

（１）衝撃効果。―水素爆弾は、破壊力の高い攻撃を時間的に圧縮できるという点で、原子爆弾よりどの程度優れているか。

（２）比較数。 ― 与えられた数の水素爆弾と同じ仕事をするには、何個の原子爆弾が必要か。

（３）中性子経済性。―原子炉で利用可能な中性子を水素爆弾​​の材料を作るために使用することで、原子爆弾用の核分裂性物質がどれだけ犠牲になるか。

（４）運搬可能性。―様々な戦闘状況下で、水素爆弾の運搬は「同数」の原子爆弾の運搬よりも安価で確実か？

（５）照準精度。数マイル以内で標的を破壊するだけでよい武器は、1マイルまたは2マイル以内で攻撃しなければならない武器よりもどれほど優れているか。

（６）心理学。―原子爆弾と比較して、水素爆弾は敵の抵抗意志をどの程度損ない、敗北の認識を加速させる可能性があるか？

（７）戦術的運用。―野戦部隊、ゲリラ部隊、水陸両用侵攻準備部隊、対空砲火などに対する戦術的状況において、原子爆弾と水素爆弾の相対的価値は何か。 173艦隊、一連の滑走路や潜水艦基地、原子力施設、地下施設など？

（８）「軍事的有効性」の定義― 兵器工場のない大都市中心部を水素爆弾​​で破壊することは「軍事的有効性」を持たないのか、それともそのような破壊は攻撃者を利し、したがって兵器の「軍事的に有効な」使用となるのか。総力戦の時代において、「軍事」目標と「非軍事」目標を区別することは可能か。

著者のコメント
（１）の答えは、（２）、（３）、（４）、（５）、（６）の答えを総合的に考慮すれば明らかになる。標準的な水素爆弾は、爆風による破壊力において公称原子爆弾１０個分に相当し、焼夷効果においては最大３０個の原子爆弾に相当することが分かっている。総面積で見ると、水素爆弾は爆風によって３００平方マイル以上の面積を破壊できるのに対し、公称原子爆弾ではわずか１０平方マイルしか破壊できない。また、火災や焼損によって１２００平方マイル以上の面積を破壊できるのに対し、初期の原子爆弾モデルではわずか４平方マイルしか破壊できない。中性子経済性に関しては、この大幅な出力増加は、核分裂性原子爆弾材料のコストを12分の1程度に抑え、最大でも（オリファント教授の推定によれば）原子爆弾1発に必要なプルトニウム量を超えることなく達成できることがわかった。したがって、このような兵器は、破壊力と材料費の面で従来の原子爆弾よりもはるかに安価であるだけでなく、はるかに 174水爆は、目標から5マイル以上離れた場所で爆発しても爆破兵器として非常に効果的であり、焼夷弾としても15マイル離れた場所からでも非常に効果的であるため、容易かつ安全に投下できる。したがって、水爆は、破壊力の高い攻撃を短時間で集中的に行うことができるという点で、原子爆弾をはるかに凌駕しており、敵の抵抗意志を弱める心理的効果も計り知れないほど大きいことは疑いの余地がない。

破壊力の範囲がはるかに広く、使用する資材が少なく、確実に投下できるという点でも、水素爆弾は戦術兵器として原子爆弾をはるかに凌駕している。しかし、水素爆弾も原子爆弾も、威嚇目的以外ではゲリラ兵に対する実用性は低いように思われる。

第3章で既に詳しく論じたように、水爆を戦略兵器として使用して大規模な都市中心部、特に兵器工場のない都市を破壊することは、道徳的にも軍事的にも正当化できるものではない。ただし、我々や同盟国に対する水爆使用への報復は例外である。

2.水爆が原子爆弾よりも決定的な、あるいははるかに危険な兵器とみなされる場合、水素兵器の国際管理は通常の原子兵器の管理よりも優先されるべきでしょうか？米国は水爆の規制のみを目的とした別の計画を提案すべきでしょうか？
国連の公式な原子力の国際管理案には、明らかに以下の内容が含まれている。 175原子爆弾は技術的に非常に特殊で、かつ非常に脅威的であるため、通常兵器とは一線を画し、国連における別途の検討と別途の規制制度を正当化するという前提がある。もし原子爆弾から水素爆弾への移行が、通常兵器から原子爆弾への移行と同程度に大きなものだと考えられるならば、水素兵器による戦争は別途の規制案の対象となり、国連において別途検討されるべきだということになるのだろうか。

原子兵器と水素兵器の技術的事実は、どちらか一方を制御するためには両方を制御しなければならないほど密接に関連しているのだろうか？また、政治的事実から見て、この二つの問題は切り離せないものとして捉えなければならないのだろうか？

著者のコメント
水爆は起爆装置として原子爆弾を必要とするため、この二つの問題は切り離せないものであることは明らかだ。

3．国連の既存の計画は、水素爆弾を制御する上で技術的に十分なものだろうか？
国連の計画は、国際機関が大量破壊核兵器の製造に用いられる可能性のある物質や工程を定義し、管理する裁量権を持つという形で策定されている。

例えば、国連原子力委員会の 第2次報告書では「原子力」を次のように定義している。176エネルギー」には「核分裂またはその他の核変換の過程で、またはその結果として放出されるあらゆる形態のエネルギー」が含まれる。「原料物質」とは「国際機関が規則で定める濃度で1つ以上の主要物質を含む物質」を意味する。「主要物質」とは「国際機関が定める、核燃料を製造できるウラン、トリウム、およびその他の元素」を意味すると定義されている（71ページ）。同様に、報告書は「核燃料」を「プルトニウム、U-233、U-235、U-235濃縮ウラン、上記を含む物質、および国際機関が核連鎖反応によって相当量の原子エネルギーを放出できると判断するその他の物質」と定義している（71ページ）。報告書はまた、「危険な活動または施設とは、原子兵器の製造において軍事的に重要なものを指す。「危険」という言葉は、世界の安全保障にとって潜在的に危険という意味で使用されている」と述べている。 （70ページ）。[全文イタリック体で表記。]

このような広範な表現は、既存の国連計画を通じて、水爆製造に必要な製造工程や原材料を適切に管理できることを意味するのだろうか？

国連の計画策定には約2年の歳月を要したが、原子力産業に対する管理措置が、ウラン235やプルトニウムの管理のために策定された取り決めと同程度の詳細さで明確に規定されていない限り、この計画は水素兵器に対して十分なものと言えるだろうか？

177また、既存の国連計画には、国際機関に違反行為を通報する情報提供者を物理的に保護するための規定が含まれていないことも指摘しておくべきだろう。情報提供者は、自国政府による処罰を恐れて沈黙を守る可能性があるだろうか？既存の国連計画が、核兵器だけでなく水素兵器の管理という新たな負担を負うことになった場合、この要因は重要になるだろうか？

国際管理機関の職員が機関の目的に忠実であり、特定の国家政府（おそらく自国以外の国家政府）の利益のためだけに活動しないことを保証するには、どのような安全策が必要だろうか？

著者のコメント
この文言から、国連の計画が「水素爆弾の可能性を予見し、慎重に考慮に入れている」ことは明らかである。しかし、ロシアの姿勢を鑑み、将来の議論の余地を残さないためにも、現在の計画には水素兵器を明確に盛り込むべきである。一方で、ロシアはこの計画を一切受け入れないだろうから、そのような詳細な検討はせいぜい机上の空論に過ぎないだろう。

情報提供者の保護に関しては、たとえ自国が国際協定に違反していることに気づいたとしても、市民が自国に対してスパイ行為を行うことを想定する計画はあり得ない。この計画は、そのような違反行為を国際監視機関の職員が発見できるように設計されている。当然のことながら、どの国に駐在するそのような職員も、自国の国民であってはならない。 178その国に属する者は外交特権によって保護されるべきである。各国は、統制機関への代表者を選任するにあたり、当然のことながら、その人物の性格と忠誠心について極めて慎重な審査を行い、代表者が機関の目的に忠実であることを確認するために必要なあらゆるチェックを行うであろう。

4．核分裂性物質の管理は、水素爆弾の製造を防ぐのに十分でしょうか？もしそうであれば、既存の国連計画はこの目的に十分でしょうか？
技術的な事実から、水素爆弾は少なくとも2つの方法で規制できる可能性があることが示唆される。（1）「起爆装置」として使用できる核分裂性物質の制御、および（2）重水素と三重水素の制御。

おそらく、すべての核分裂性物質を管理できれば、水素兵器を効果的に管理できるだろう。しかし、具体的な例として、1946年6月14日から1946年10月14日までの国連原子力委員会に送付された科学情報の第6巻の序文（国務省刊行物2661、151～152ページ参照）には、次のように述べられている。

核兵器の違法生産における活動量を定義するのは難しい。10年間の巧妙な回避によって1発の原子爆弾を違法に製造したとしても、2発目の製造にさらに10年かかると仮定すれば、圧倒的な優位性は得られないだろう。しかし、1年に1発の爆弾を秘密裏に製造すれば、 179明確な危険を生み出すものであり、年間5発以上の秘密生産は壊滅的な事態を招くだろう。本報告書は、違反の最小単位を年間1発の原子爆弾の秘密生産、または一定期間における合計5発の原子爆弾の秘密生産と恣意的に仮定している。[この例を選んだのは、後に発表された国連文書には具体的な事例が省略されているものの、これらの文書が国際的な所有、運営、管理を強調していることから、違法な採掘や生産を極限まで削減するという決意が明確に示されているためである。]

5発の違法な原子爆弾が、特定の状況下では5発の違法な水爆弾につながる可能性があることを考慮すると、核源および核分裂性物質の管理において、どの程度の非効率性が許容されるのか？核源および核分裂性物質の違法転用に対する絶対的な保護は技術的に可能なのか？既存の国連計画は、絶対的またはほぼ絶対的な保護を提供しているのか？現在の国連計画よりも優れた技術的保護を確保することは可能なのか？

著者のコメント
関係者全員の完全な相互信頼と善意がなければ、既存の国連計画も、今後考案されるいかなる技術的計画も、絶対的あるいはほぼ絶対的な保護を提供することはできないと断言できる。1年間で少なくとも1発の原子爆弾を製造するのに十分な量の物質が転用されることを確実に防ぐ計画は、いかなるものも考案できないだろう。5年間で、これは5発の水素爆弾が秘密裏に製造されることを意味する。

180
5．水素爆弾の管理は、核分裂性物質だけでなく、重水素と三重水素にも関係する必要があるのか​​？もしそうであるならば、現在の国連計画はこれらの管理を完全に網羅できるのか、それとも修正や重点の変更が必要なのか？
核分裂性物質と重水素・三重水素の両方の管理には、国連原子力委員会がウラン235とプルトニウムの管理に既に与えているのと同等の重点と配慮が必要だろうか？重水素と三重水素の製造監視は、ウラン235とプルトニウムの監視よりも、違法な水素爆弾製造に対するより良い保険となるだろうか、それともその逆の方が可能性が高いだろうか？重水素と三重水素を規制するために追加の保障措置が必要だろうか？それとも、現在の国連計画は、軽元素の管理に対応するのに十分な柔軟性と包括性を備えているのだろうか？

著者のコメント
水素爆弾はウラン235またはプルトニウム、そして重水素と三重水素を必要とするが、ウラン235またはプルトニウムの絶対的あるいはほぼ絶対的な管理は不可能であるため、水素爆弾の管理は核分裂性物質だけでなく、重水素と三重水素にも関係しなければならないことは明らかである。国連計画ではこれらが明示的に言及されていないため、重水素と三重水素を規制するための追加的な保障措置が必要となる。しかしながら、この点においても、絶対的あるいはほぼ絶対的な保護を提供する保障措置を考案することは不可能である。

181
6．国際的な査察によって重水や重水素の製造を検出することは技術的に可能でしょうか？大量生産を全面的に禁止する国際協定は望ましいでしょうか？
重水の製造と重水素の分離は比較的簡単なプロセスである。これらは様々な場所に設置可能な小規模なプラントで実施できる。

国連委員会の第2次報告書は、次のように述べている。

国際機関は、質量分析計、拡散障壁、ガス遠心分離機、電磁同位体分離装置、大量の高純度黒鉛、重水、大量のベリリウムまたはベリリウム化合物など、原子力の生産および利用に直接関連する特殊な機器および資材の生産、輸送、場所、および使用に関して、各国から定期的な報告を要求する権限を有する。さらに、同機関は、規模や設計、建設または運用上の特徴を有し、その場所および／または熱または電気の生産または消費と相まって、既知の危険な性質の原子力施設のものと特に類似する特定の特徴的な施設および建設プロジェクトについて、指定されたとおりに報告を要求する権限を有する（54ページ）。

移動の自由を持つ検査官は、重水素や重水製造工場を特定できるだろうか？工業地帯の航空調査や航空写真は、副産物として水素を生成するプロセスを検出するのに役立つだろうか？ 182重水または重水素の製造に関して懸念すべき点はあるだろうか？カナダのチョークリバー原子炉、フランスのシャティヨン原子炉、建設中のスウェーデンの原子炉、アルゴンヌ国立研究所の研究用原子炉など、特定の種類の平時原子炉で使用されている重水素の大量生産は禁止されるべきだろうか？技術的にそのような禁止を強制することは可能だろうか？

著者のコメント
重水と重水素の大量生産を禁止することは望ましくない。なぜなら、重水は産業用途の原子力発電を大規模に行う際に、中性子を最も効果的に減速する物質だからである。さらに、重水の製造と重水素の分離は比較的単純な工程であり、「様々な場所に設置可能な小規模な工場で実施できる」ため、そのような禁止措置はそもそも実施不可能である。重水や重水素の原料が単なる水であるという事実は、そのような禁止措置の違反を検出することをさらに困難、あるいは不可能にしている。

7．重水および重水素の生産を管理するために、現在の国連計画における検査、調査、探査に関する規定を修正すべきか？
国連の計画は、核分裂性物質の生産は規制できないという前提に基づいている。 183ウランやトリウムなどの資源採掘に対する厳格な監督：

原材料の管理がなければ、原子力エネルギー生産の様々な工程に適用される可能性のある他のいかなる管理も不十分となるだろう。なぜなら、国際機関がすべての原材料の処分状況を把握しているかどうかが不確実だからである。（第2次報告書、30ページ）

ウラン235、ウラン233、プルトニウムの生産にはウランとトリウムが必要であるのに対し、重水素の生産にはそのような原料の制約はない。重水と重水素の製造に必要なのは、水、電力、そして比較的単純な設備だけである。こうした事実を踏まえると、既存の国連計画は重水素生産の規制という問題に対処できるのだろうか。

例えば、第2次報告書では、スポット航空調査について、「（国際）機関は、各国の支配下にある領土の5パーセントを超えない範囲、または2,000平方マイルを超えない範囲のいずれか大きい方の範囲で、2年ごとにスポット航空調査を実施しなければならない。（これらの面積制限はスポット航空調査のみに適用される）」（68ページ）と勧告している。航空調査が原材料の管理だけでなく、重水素や重水プラントの発見にも役立つとしたら、既存の計画よりも頻繁に実施する必要があるのだろうか？

第2次報告書では、国連の査察官は「民間」の施設を査察する前に、令状手続きを通じて許可を得る必要があると指摘している。 184また、その地域の住民が立ち入ることのできない制限された財産、および機関が令状またはその他の特別な許可なしに実施できる他の調査に加えて行われる特定の地上調査および航空調査の場合」（60ページ）。重水および重水素の生産を取り巻く技術的事実は、国際機関の権限に対するこのような制限を修正する必要があることを示唆しているだろうか？

著者のコメント
質問6に関するコメントを参照してください。

8．トリチウムの密造を防ぐためには、どのような安全対策が必要でしょうか？大量生産を全面的に禁止する国際協定は望ましいでしょうか？
ウラン235とプルトニウムは、兵器にも、平時原子炉の燃料にも使用される可能性があります。これが、国際管理には査察だけでなく、国連による「危険な」施設の所有、運営、管理といったさらなる保証も含まれるべきだと最も頻繁に挙げられる理由です。核分裂性物質に特徴的な善悪両方の可能性は、トリチウムには当てはまらないようです。トリチウムは、実験室での研究ツールとして以外に、平時における用途は知られていません。したがって、ウラン235とプルトニウムに関して査察とその他の保証を求める理由は、トリチウムには当てはまらず、査察だけで十分だと言えるのでしょうか？

トリチウムの大量生産が 185平和時における目的がないとして禁止されているリチウム（トリチウムの原料）を照射用に準備する行為、あるいはそれを原子炉に投入する行為そのものが、違反行為とみなされる可能性がある。このような行為は、規制協定に基づいて許可された各原子炉に配置されている管理者や検査官から隠蔽することは不可能だろうか？また、移動の自由を有する検査官から、違法な原子炉そのものを隠蔽することは不可能だろうか？

一部の民間評論家は、国連の計画は産業用電力の安定供給が間近に迫っているという前提に根本的な誤りがあると主張している。彼らは、この目標の達成は実際には10年か20年先であり、その間に高出力原子炉をすべて解体すれば制御問題は簡素化されるだろうと推測している。原子炉で生成されるトリチウムが水素爆弾製造に利用されているという事実は、こうした主張を裏付けるものだろうか？

国連の計画では、国連の管理を必要とするほど「危険」な原子力施設と、各国政府が運営でき、国際査察のみを必要とする施設とを区別している。すべての原子炉は中性子を生成するため、トリチウム製造に（たとえわずかであっても）何らかの形で役立つ可能性がある。では、これまで「危険ではない」と考えられていた特定の原子炉を、今や「危険」なカテゴリーに分類する必要があるのだろうか？

原子炉以外にトリチウムを生成する方法はあるのだろうか？もしあるとすれば、どのように管理できるのだろうか？国際管理機関が「危険な」施設を所有、運営、管理する権利、そして核分裂性物質と「核融合性物質」の両方を所有・規制する権利は、このような状況に対応できるのだろうか？

186
著者のコメント
トリチウムを生成する最も効率的かつ迅速な方法は、リチウム金属を大型原子炉に投入し、中性子照射によってリチウムをトリチウムとヘリウムに変換することである。研究目的で使用される小型原子炉でも同様の方法でトリチウムを生成することができ、これらの小型原子炉では生成速度はかなり遅くなるものの、必要なトリチウムの量が比較的少ないため、必然的にこれらの原子炉は「非危険」から「危険」のカテゴリーに分類されることになる。このような小型原子炉は研究に不可欠であり、その使用が禁止されれば科学の進歩に重大な打撃を与えることになる。さらに、小型原子炉は大型原子炉よりもはるかに容易に隠蔽できる。したがって、この事実は、すべての高出力原子炉を解体すべきだという主張を強化するどころか、むしろ弱めることになる。なぜなら、そのような解体はトリチウムの生成を阻止するものではないからである。

しかし、原子炉を全く必要としない、効率は劣るもののトリチウムを生成する他の方法もある。ベリリウムをラジウム、ラドン、またはポロニウムにさらすことで、優れた中性子源が得られる。これらの中性子は、リチウムに照射してトリチウムに変換するために使用できる。リチウムも必須ではなく、重水素、ヘリウム3、ホウ素、窒素を含む少なくとも他の4つの元素は、ベリリウムから中性子によってトリチウムに変換できる。さらに、中性子さえも絶対的に必要ではない。なぜなら、重水素（重水素の原子核）は、 187また、ベリリウムに他の重水素原子核を照射することで、トリチウムを生成することも可能である。しかし、後者の方法では巨大なサイクロトロンを使用する必要があり、非常に時間がかかる。

これらのことから、トリチウムの密造に対する安全対策を講じることは、不可能ではないにしても、極めて困難であることが示唆される。

9.世界規模の地質調査は、リチウムの高濃度鉱床を対象とすべきでしょうか？
国連計画の重要な特徴の一つは、原爆の製造に利用される可能性のあるウランとトリウムの世界規模の地質調査を実施することである。この調査は、鉱山から様々な加工段階を経て最終的に原子炉に投入される物質の流れを追跡するために必要不可欠と考えられている。では、トリチウムの原料であるリチウムにも同様の論理が当てはまるのだろうか？リチウム鉱床の発見と管理という技術的な課題は、どれほど困難なものなのだろうか？

ペグマタイト鉱物はリチウム鉱石の主要な供給源であり、リチウム鉱石は現在、非金属鉱物産業の副産物として生産されている。商業的に採掘可能なリチウム鉱床は、ノースダコタ州のブラックヒルズ、ニューメキシコ州北部、カナダのサスカチュワン州、およびアフリカ南西部に存在することが知られている。鉱石の生産量は1944年には約900トンの酸化リチウムに達したが、現在は約200トンとなっている。需要が副産物生産量を上回らない限り、供給に問題はないと思われる。需要が生産量を上回った場合、 188副産物供給の場合、余剰分のコストが高くなる可能性がある。リチウムは現在、ガラス、溶接フラックスの化合物、蓄電池、蛍光灯、合金元素として商業的に利用されている。

リチウム鉱石の必要量は、制御が可能な規模なのでしょうか？

著者のコメント
こうした世界規模の地質調査は無意味だろう。なぜなら、比較的大きな水素爆弾の備蓄に必要なトリチウムを生成するには、わずか数百ポンドのリチウムしか必要なく、しかもそのような量は既に入手可能な備蓄から隠されている可能性があるからだ。

10．水素爆弾の技術的事実を踏まえると、国連の計画がこれまで以上に国際的な管理において正しいアプローチであると言えるのだろうか？
国連計画に対する様々な批判者は、「危険な」施設に対する管理統制が違反防止に不可欠であるとは主張していない。高出力原子炉は国連計画の下で「危険」に分類される施設の一つであり、これらの原子炉はプルトニウムだけでなくトリチウムも大量に生成する可能性がある。同様に、国際機関はあらゆる同位体分離装置の設計を検査し、それらが「危険」カテゴリーに該当する場合は建設と運転の権利を引き受ける権限を持つことになる。重水素は同位体分離によって得られる可能性がある。このような事実は国連計画を否定するのだろうか。 189批判者たちは、核燃料の転用やリチウムの違法照射を防ぐためには、査察に加えて、国連による管理および物質的な統制がこれまで以上に必要であると主張している。

著者のコメント
水爆に関する技術的事実を踏まえると、「危険な」施設に対する管理統制が違反行為の防止に不可欠かどうかという議論は、全く学術的なものとなる。管理統制をもってしても、絶対的あるいはほぼ絶対的な保護は得られないことは既に明らかになっている。国家の存亡がかかっている状況において、年間1発の水爆の秘密生産に対して少なくともほぼ絶対的な保護を提供しない計画は、到底信用できないだろう。

11.水爆は「段階」の問題にどのような影響を与えるか？
国連の計画は「段階的」に実施される予定で、第一段階では世界規模の地質調査などのプロジェクトが含まれ、第二段階では原子力施設の接収などのプロジェクトが含まれ、さらに第三段階では核分裂性物質の処分が行われる。

このような段階のどの時点で、重水素と三重水素の国家備蓄は管理下に置かれるのでしょうか？その段階に達したとき、それらは破壊されるのでしょうか、それとも国連の監督下で保管されるのでしょうか？もしある国が、 190トリチウムと重水素の備蓄量をすべて公表していたにもかかわらず、実際にはかなりの部分を隠していた場合、国際機関はどのようにしてそのような違反を発見するだろうか？

著者コメント
質問12と13に関するコメントを参照してください。

12.水爆は、既存の核分裂性物質の処分問題にどのような影響を与えるのか？
管理計画が発効した場合、平和利用に直ちに使用できる量を超えるウラン235とプルトニウムの備蓄はどうすべきか。この問題は、国連原子力委員会ではほとんど検討されてこなかった。余剰備蓄を廃棄すれば、貴重な将来のエネルギー源と中性子貯蔵庫が失われることになる。一方、備蓄を国連の管理下で保管した場合、侵略国による接収によって、その国は速やかに原子爆弾による攻撃を開始できる可能性があり、無辜の国々はほとんど警告を受けることができないかもしれない。

このような押収は、特定の状況下では、水素爆弾の「起爆装置」の製造にすぐにつながる可能性がある。この事実は、余剰のウラン235とプルトニウムを破壊することに有利に働くのだろうか？それとも、これらの物質は依然として貴重であり、代替が困難であるため、破壊を正当化できないのだろうか？部分的な破壊や「変性剤」の使用、あるいは多数の原子炉の建設など、第三の選択肢はあるのだろうか？ 191コスト要因に関係なく、核分裂生成物で汚染された余剰核分裂性物質の在庫を維持するためか？

著者コメント
既存の核分裂性物質の処分問題は、あまりにも扱いづらい問題であったため、ほとんど検討されなかった。ロシアは当初から全ての原子爆弾の廃棄を主張し、爆弾を迅速に組み立てることができる核分裂性物質の廃棄を意味していることは疑いの余地がなかった。水爆以前でさえ、そのような廃棄は、従う国々にとっては自殺行為に等しかったかもしれない。なぜなら、従わない国々のなすがままになるしかなかったからである。水爆の出現により、貴重でかけがえのない天然資源の浪費とは全く別に、そのような廃棄に関する議論は完全に非現実的になった。なぜなら、そのような行為は自由諸国による事実上の放棄、すなわち超ミュンヘン会談の前兆に等しいからである。核分裂性物質を一時的に爆弾に使用不能にする変性処理も、再濃縮に長い時間がかかるため、現実的ではない。変性処理されていない核分裂性物質を隠匿している国は、善意で行動した国にとって、生存と滅亡の分かれ目となるほどの大きなアドバンテージを得ることになるだろう。これは、重水素と三重水素の備蓄の破壊にも当てはまる。

13.水爆は「割り当て」にどのような影響を与えるのか？
国連の計画では、原子炉やその他の原子力施設は、 192各国は「割当」と「戦略的均衡」に基づいて原子力発電所を保有する。これは、どの国も自国の国境内またはその近隣にある発電所を占領することで、無辜の国々に対して不当な軍事的優位を得ることができないようにするためである。この「割当」制度は不必要であり、各国が原子力の平和利用を最大限に発展させることを阻害する可能性があるとして批判されている。

原子炉燃料が侵略者によって奪われた場合、水素爆弾の「起爆装置」が利用可能になる可能性があるという事実は、「割当」という考え方をより一層望ましいものにする傾向があるのだろうか？侵略者が奪取した施設で水素爆弾に必要な重水素と三重水素を十分に製造するには、どれくらいの期間を要するだろうか？世界的な管理機関が、管理下の施設に特定の設計上の特徴を組み込むことを要求することで、この期間を延長できるだろうか？管理協定が発効した時点で既に存在し、水素爆弾の製造には適しているが、平和利用には不向きな施設は、どうすべきだろうか？そのような施設が解体されない場合、「割当」の配分において、どのように位置づけられるべきだろうか？

著者のコメント
割当制度は、その発案当初から実現不可能なものでした。今日では、少なくとも年に1発の水素爆弾の秘密生産を阻止できないことから、偽りの安心感を与える罠であり、幻想に過ぎないことが証明されるでしょう。起爆装置となるプルトニウムは隠された小型原子炉で生産でき、重水素と三重水素も同様に隠された別の小型工場で生産できるからです。既に述べたように、三重水素の生産には原子炉すら必要ありません。

193「割当制」と同様に、「段階制」も完全に時代遅れとなっている。なぜなら、この制度はロシアが自国の原子爆弾を開発したり、原子炉を建設したりする前に、統制システムが発効することを前提としていたからである。今日では、いかなる段階制にも論理的な根拠はもはや存在しない。なぜなら、いかなる遅延も効果的な統制を困難にするからである。たとえ今日、国際機関が核兵器の備蓄を引き継いだとしても、相当量が隠匿されていないと断言することは決してできないだろう。言い換えれば、たとえ国連の計画が今日採択されたとしても、計画の本来の目的である奇襲核攻撃に対する安全保障は得られないのである。

14．水爆は、国連の管理機関が実施する研究にどのような影響を与えるのか？
国連の計画では、各国は核兵器の研究を行うことを禁じられるが、世界管理機関自身が研究を行うことになっている。これは、世界管理機関がこの分野の知識の最先端を維持し、無知ゆえに見過ごされがちな違反行為を検出できるようにするためである。水爆の研究は、世界管理機関でさえも行うことを許されないほど危険なのだろうか？

著者のコメント
国際機関が設立された場合、当然ながら、以下の研究を行う必要があるだろう。 194水素爆弾の研究は、原子爆弾の研究を継続するのと同じ理由、すなわち「知識の最先端を維持する」ことで「違反行為を検知できる立場を保つ」ために不可欠となる。水素爆弾は原子爆弾よりもはるかに危険であるため、この必要性はさらに高まるだろう。

15．水素爆弾に関する技術情報は、水素制御に関する議論の基礎として国連に伝達されるべきか？
1946年、米国は原子力に関する技術情報6巻を国連に送付した。これは、国連原子力委員会の加盟国が国際的な原子力規制について議論するのに十分な基礎データを提供する重要な手段の一つであった。

水素爆弾に関する同様の資料は、国連に提出されていません。委員会は、水素兵器の技術的側面に関する公式な情報がこれ以上提供されないまま、水素兵器の管理について議論できるのでしょうか？もしそのような情報が提供されるとすれば、提供者は米国、ソ連、あるいは両国であるべきでしょうか？

著者のコメント
これまでの情報はすべて米国からもたらされたものです。実際、スミス報告書、国連に提出された6巻の技術情報、議会公聴会での科学者の証言などです。 195マクマホン法に基づき、機密解除された多くの情報がロシアの原子爆弾開発に多大な恩恵をもたらしてきた。この一方的な情報の流れはそろそろ止めるべきだ。ロシアからは今のところ何の音沙汰もなく、最初の原爆実験に成功したという公式発表すらもない。ロシアが全面的に協力する意思を示すまでは、我々はサンタクロース役を演じるのをやめなければならない。

16．アチソン・リリエンタール委員会に類似した新たな専門家委員会を設置し、水爆の国際管理との関連性を調査すべきだろうか？
アチソン・リリエンタール委員会が国際管理に関する勧告を行ってから4年以上が経過した。彼らの調査結果はその後、国連の計画にほぼ組み込まれている。

過去4年間の出来事は、技術的な理由から、核制御問題の見直しを望ましいものにしているだろうか？水素爆弾の技術データは、既存の国連計画の見直しと重点の変更を必要とするほどのものだろうか？原子力の大規模な平和利用の見通しは、核制御措置の方向性を変えることが望ましいほど十分に変化したのだろうか？

統制問題の再検討が必要な場合、この調査はまず資格のあるアメリカ人グループが行うべきでしょうか？それとも、米国は国際的に構成された委員会が最初にこの任務を引き受けることを提案すべきでしょうか？

196国連の計画に対するソ連の強い反対を考慮すると、統制の問題を検討することは有益だろうか？ソ連の姿勢は近い将来変わる可能性はあるだろうか？ソ連代表が参加しない限り、統制の問題を再考することは解決に貢献するだろうか？新たな「アチソン・リリエンソール委員会」の設置は、誤った希望を抱かせるだけではないだろうか？

著者のコメント
第4章および前述のコメントで述べたように、国連による原子力の国際管理計画は完全に時代遅れであり、そのことに早く気づけば気づくほど、我々にとっても世界にとっても良いことである。それはせいぜい崇高な理想に過ぎず、最初から実現の見込みは全くなかった。水爆の出現以前から、この問題全体の見直しはとうに必要であった。今日では、その必要性はさらに高まっている。このような見直しは、当初この国が提唱した計画の撤回を必要とする、あるいは少なくとも示唆するものであるため、国際委員会によって行われるべきであり、できれば米国以外の国の提案によるものが望ましい。

新理事会は、この問題全体を改めて検討するにあたり、原子兵器の管理を他の大量破壊兵器の問題とは全く別個の問題とみなした当初の誤りを避けるべきである。現実を認識し、一夜にして千年王国を実現しようと目指すべきではない。絶対的な安全保障は不可能であることが事実によって示されているため、それを追求すべきではない。むしろ、部分的な安全保障であっても、全く安全保障がないよりはましであるという賢明な原則を受け入れるべきである。

取締役会が一定の限定された目標を設定した場合、 197当初の米国案（現在は国連加盟国の大多数が採用している案）のように目標が高すぎる場合よりも、はるかに普遍的な受容を得られる可能性が高いだろう。その最初の限定的な目標は、民間人に対するあらゆる大量破壊兵器の使用を禁止する包括的な合意であるべきだ。これは、人口密集地への原爆や水爆の使用だけでなく、非戦闘員を大量殺害するためのあらゆる通常兵器の使用も禁止することを意味する。

第二の限定的な目標は、あらゆる形態の放射線兵器の使用を禁止することである。これには、不正に改造された水素爆弾の使用、および放射能効果を利用した原子爆弾の使用も含まれる。つまり、低高度からの原子爆弾または水素爆弾の爆発、あるいは港湾内での水中爆発を禁止することになる。

こうした限定的な目標設定は、各国が核兵器を製造し、軍事要員に対する戦術兵器として使用することを依然として容認する一方で、大都市に対する戦略兵器としての使用を排除するものである。しかしながら、双方が核兵器を保有すること自体が、戦術的な使用さえも阻止する可能性がある。実際、核兵器が戦争そのものに対する効果的な抑止力として機能するという希望は依然として残るだろう。

このような限定目標の計画の利点は、ロシアでさえもそれを拒否して、民間人に対する核兵器使用の禁止を妨げたとして世界に非難されるようなことはしない可能性が高い、あるいは少なくとも可能性はあるということだ。そして、ロシアと一つの点で合意に達したら 198限定された目標が設定されたことにより、他の限定された目標に関するさらなる合意への道が開かれた可能性がある。

一歩ずつ着実に平和を築くことこそが、起こりうる大惨事を回避する唯一の選択肢のように思われる。一つ一つの限定的な目標を、私たちの主要な政策として掲げなければならない。

本書の形式に関する注記
本書の本文は、WA・ドウィギンズがデザインしたライノタイプ書体「カレドニア」で組まれています。この書体は、印刷業者によって「モダンフェイス」と呼ばれる印刷書体群に属します。「モダンフェイス」とは、1800年頃に起こった活字様式の変化を示す用語です。カレドニアはスコッチ・モダンの一般的なデザインに近いものの、スコッチ・モダンよりも自由な筆致で描かれています。

本書は、テネシー州キングスポートのキングスポート・プレス社によって執筆、印刷、製本された。

[ロゴ]
ウィリアム・L・ローレンスによる作品も多数あります。
夜明けは零下
[ 1946年、1947年]
これはボルゾイ犬に関する書籍で、ニューヨークのアルフレッド・A・クノップ社から出版されたものです。
転写者メモ
ページ 変更元 変更しました
56 自由を命よりも重んじるアメリカ人 自由を命よりも重んじるアメリカ人
122 アインシュタインの公式 E = mc² は物質が アインシュタインの公式 E = mc² は物質が
誤字脱字は修正済み。非標準的な綴りや方言はそのまま残しています。
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『地獄の爆弾』の終焉 ***
《完》