パブリックドメイン古書『自転車にまつわる《消えた名案》総覧』(1889)を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

 原題は『Cycling Art, Energy, and Locomotion: A Series of Remarks on the Development of Bicycles, Tricycles, and Man-Motor Carriages』、著者は Robert P. Scott です。

 パンクしないゴムなしタイヤの工夫だとか、今のメーカーが考えるようなことは、だいたい当時から試行されていたようです。
 図版類は、どこにかぎらずオープン・ライブラリにオンラインでアクセスすれば閲覧できましょう。

 例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに深謝申し上げ度い。
 以下、本篇です。(ノー・チェックです)

*** プロジェクト グーテンベルク 電子書籍 サイクリング アート、エネルギー、ロコモーションの開始 ***

Bramley & Parkerの明細書。英国特許。第6027号。1830年11月4日。211ページ参照。
サイクリングの芸術、

エネルギー、

移動

: 自転車、三輪車、人力車の

発達に関する一連の考察 。

ロバート・P・スコット著。
イラスト入り。
フィラデルフィア:
JB リピンコット社。1889
年。
著作権 1889、JB Lippincott Company。

献身。
この作品は、ボルチモア サイクル クラブの会員個人 および 団体に敬意を表して捧げられて
います。

7
序文。
サイクリング仲間の平均的な知性は、世界中の娯楽、スポーツ、運動に熱中する男女の団体のどれよりも優れていると言っても過言ではありません。しかし同時に、この本が彼らに突然提示されたことには、少なからず不安を感じています。私たちが読書家であることは疑いようがありませんが、書籍という形で私たちの欲求を満たそうとするあらゆる試みは、期待されていたほど熱烈な支持を得ていないようです。サイクリング関連の最高傑作の一つを著した著者は最近、まだ数百ドルの未払いがあると私たちに知らせてきました。他の著者が、自分の本がクラブハウスでさえ探されていると不満を言うのも無理はありません。クラブハウスには、本来なら見つかるはずのものが、です。大半が広告で構成されている書籍は、多くの定期刊行物と同様に、編集者に報酬を支払ってきたことは間違いない。しかし、クロンとスティーブンスの膨大な努力を熟考し、スターミー、フェイド、ペネルズ、ステーブルズ、コーティスなどの報われなかった献身を考えると、その奨励は全く刺激的ではない。8 作家たち。特にこれらの作家の作品はどれも非常に魅力的で理解しやすいのに対し、本書の大部分は芸術への深い探求を促すことを目的に書かれており、そのため、あるいは他の理由から、退屈な読み物になりがちである。しかし、今更この仕事から逃げるには遅すぎる。もし、落胆し、金欠の冒険者たちの列に、さらに一人加わらなければならないとしたら、「そうしよう」。

本書を特に友愛会に読んでもらうよう要請するわけではありませんが、今後は自転車愛好家が他の事柄に関して持つような寛大さをもって、すべての自転車関連書籍や定期刊行物をご愛読いただければ幸いです。そして、もし本書が少しでもこの期待を抱かせることができれば、その使命は十分に果たされるでしょう。ある意味では、筆者はすでに十分に報われています。もし彼がこの仕事を引き受けていなかったら、他の多くの人々と同様に、インドで自転車愛好家を追いかけることも、「ブルドッグの最高峰」と知り合うこともなかったかもしれません。

本書の本質は、当初意図されていた厳格な数学的性格からある程度逸脱している。それは単に逸脱しただけという側面もあるが、より一般受けする印象を与えるために意図的に逸脱した可能性もある。もし、厳格に実践的な読者が、本来厳密な数学的・機械論であるべき内容にユーモアや面白みを与えていることに気付いたとしても、それは誤りである。9推論は、対象を扱っている以上、品位を欠いた、あるいは取るに足らないものとは思われないことを願います。一般の読者が抽象的な理論に走りたくないのであれば、私たちが日々の生活の中で行う、あるいは作るすべてのことは、私たちが知り、説明できるべき何らかの基本原理に基づいていることを、私たちがいかに認識していないかを思い出してください。自転車のバランスをとるという単純な事柄の根底にある原理が、小学生でさえも混乱させるとは、誰が想像したでしょうか。おそらくそうではないはずです。しかしながら、この主題に関する記事は、より有能な他の人々の助けを借りても、筆者がそれに関するすべての点を明確に判断することができなかったため、かなり短くなっています。サウスカロライナ州コロンビアのEWデイビス教授、ボルチモアのグスタフ・ビッシング博士、オハイオ州コロンバスのロビンソン教授、英国ケンブリッジのFRスミスAM、その他多くの方々から、貴重なご助言をいただき、心より感謝申し上げます。

敬具、
RPスコット。
ボルチモア、1889年。
11
コンテンツ。
パートI
ページ
第1章
入門
17
第2章
サイクルアート
20
第3章
創造主の方法をさらに改良することはできるでしょうか?
22
第4章
力の直接的な適用
28
第5章
自然の脚と機械の車輪をつなぐリンク
41
第6章
自転車への動力の応用の図解 – 運動学
48
第7章
バランスと位置エネルギーに関するいくつかの疑問—山登り
62
第8章
直径や車輪の組み合わせが異なる機械における、複数のサドル上の同じ相対位置にある点の移動曲線の比較 ― 結果として生じる衝撃と運動量への影響
69
12
第9章
並進、運動量、衝撃の曲線とバネの関係
80
第10章
防振装置とスプリングフォーク
87
第11章
解剖学と健康におけるサドルとスプリングの関係
94
第12章
ヘッダーまたはクロッパー
103
第13章
ギアアップとギアダウン
112
第14章
現代のローバー、または後方走行の安全性
117
第15章
安全装置の横滑り
128
第16章
レディースバイシクル
140
第17章
タンデムと合理性
144
第18章
自転車の職人技 ― イギリスとアメリカのメーカー
149
第19章
クランクとレバーと接線スポーク
156
第20章
転がり軸受、ボールおよびローラー
169
第21章
自転車構造におけるアルミニウム – チューブの強度
180
第22章
戦争におけるサイクル ― 蒸気と電気
187
13
第23章
サイクル特許と発明者
190
第24章
趣味
197
パートII
ボルトンマシンに関するコメント、アメリカ特許
208
デニス・ジョンソン英語特許
208
クロフト米国特許の明細書とコメントの概要
208
非常に古い英語の特許からの抜粋
210
Bramley & Parkerの英国特許に関する明細書とコメントの概要
211
ジュリアン・フレンチ・パテント
215
コクラン英語特許
217
ダルゼルマシン、1845年
218
ランディス・アメリカン・パテント
220
ウェイアメリカ特許
221
ラルマン米国特許
222
ムーアズアメリカ特許
225
グリーソンアメリカ特許
227
ローズアメリカ特許
229
エステルアメリカ特許
231
クリスチャン&ラインハート米国特許
233
ウォードアメリカ特許
235
ホワイトアメリカンパテント
237
頑丈で若いアメリカの特許
239
ローソンアメリカ特許
240
フランダースアメリカ特許
241
シュミットアメリカ特許
243
レフウィッチ英語特許
244
ヘミングス米国特許
247
ワートマン米国特許
249
ソーヒルアメリカ特許
251
ローデン米国特許
253
ルイス・アメリカン・パテント
254
メイアメリカ特許
257
ホーニグ米国特許
259
サイエンティフィック・アメリカン・イラストレーション
260
コベントリー・トライシクル
261
ベイカーアメリカ特許
263
ヒグリーアメリカ特許
264
クラールアメリカ特許
265
ブルトン・イングリッシュ特許
267
Langmaak & Streiff 米国特許
268
モナン&フィリエス米国特許
269
14スキュリアメリカ特許
270
スミスアメリカンパテント
273
トラガードアメリカ特許
274
レネッティ特許
275
ハル&オレア米国特許
277
シェーファー米国特許
279
バーリングハウゼン米国特許
281
フォン・マルコウスキー米国特許
283
ベヴァン・アメリカン・パテント
285
アメリカの特許を失う
286
リビーアメリカ特許
288
レスケドイツ特許
289
ローソンアメリカ特許
291
ホークアメリカ特許
293
バーバンクアメリカ特許
295
ウィリアムソンアメリカ特許
297
デュリア米国特許
299
ラッタアメリカ特許
301
車輪、イラスト
302
スポルディング特許チラシ、イラスト
303
スコット・ボーンシェイカー
305
15
サイクリングアート、
エネルギー、そして移動。
パート I .
17サイクリングアート、
エネルギー、そして移動。
第1章
入門。
あらゆる形態の物質の輸送という問題に適用される移動は、これまでも、そしてこれからも、文明の発展における大きな課題の一つであり続けるでしょう。輸送という要素は、高度に組織化された社会システムに深く根付いており、人類の進化における最も強力な要因であると言われています。この考えは確固たるものであり、ある偉大な天才は、将来の人間は頭と胴体のみで構成されるようになるという説を唱えました。物質の移動と操作において四肢は完全に不要となり、四肢は徐々に萎縮して脱落していくでしょう。それは、諺にある猿のように木から木へと体を揺らしたり、カンガルーの移動に非常に役立つ発射力として尾を使わなくなった時に尾が脱落したのと同じです。

あらゆる物質を輸送し操作するための機械的な手段の発達は、人間の脚や腕の使用を驚くほど軽減した。そして、輸送のために大きな質量を積み込む容易さももたらした。18目的地に届けられ、そこでほとんど人の手に触れることなく操作されるようになったことで、手足に委ねられていた労働が大幅に減少したことは認めざるを得ません。文明人であれば、ほとんどあらゆる物質を機械的手段を用いて移動させ、望ましい形に成形し、あらゆる必要に利用できるはずです。そして、人間は間違いなく同じ手段で手足を使わずに自らを移動させ、それによって高度な文明社会に到達できたでしょう。しかし、そのような手段には、輸送に付随する膨大な量の機械装置が不可欠であり、同じ経路を移動する人の数が少ないほど、その数は比例して増えていくでしょう。

さて、私たちは、最高の進歩とは、各人が自分の道を進むための最大限の容易さを特徴とするだろうと認めざるを得ないと思います。そして、やがて世界が混雑していくであろうことを考えれば、現在私たちのシステムに含まれる自然エネルギーは私たちを運ぶのに十分である以上、このエネルギーを移動に使い続け、そのような用途に向けて改良を重ねていくことが最善であることは、読者にも明らかではないでしょうか。それは、現在私たちの要求に応えている多くの機械的利便性を廃止するためではなく、適度に長い距離を適度に短時間で移動できる、シンプルで便利な単位輸送手段を追加し、可能な限り最小限の機構増加で同じことを実現するためです。輸送能力を持たない人類は、私たちにとってほとんど理解不能な概念であり、今日では、たとえ短距離であっても大勢の移動が不可能な社会状態を想像することもほぼ同様に困難です。しかし、かつて人間は、背負ったり手に持ったりできる荷物を携えて、自分自身を運ぶことしかできなかった時代もあった。おそらく、それからずっと後になってから、人々は大きな木の樹皮でそりを作り、そこに家財道具を積んでいたのだろう。19そして、それを何かの粗野な蔓で引っ張っていった。我々の時代にさらに近づくと、車輪のついた乗り物や荷馬車が発明され、そして、現代の発明の天才の驚異である鉄道と蒸気機関車に至るまで、我々は、我々の最古の同胞がまだ個人的に知っている時代にいる。

大量の荷物を輸送するという問題の解決には、膨大な発明の才と驚異的なエネルギーが費やされてきました。車輪は最終的に重要な役割を果たしたと言えるでしょう。そのため、個々の人間の輸送という問題は比較的注目されることが少なく、この問題の重要性に見合うだけの労力と思考が注がれたのは、ここ25年ほどのことです。この近年の労力と思考は無駄ではありませんでした。人間を車輪に乗せ、他のエネルギーの利用を大きく発展させ、ついに人類のこれまでの経験には例を見ない、自立した移動という美しい展望が人間の前に開かれたのです。

車輪は「サイクル」という名前を連想させるので、人間と車輪に関係するこの芸術を「サイクル・アート」と呼びましょう。あるいは、もっと明確に言えば、「人間モーター馬車」の芸術と呼びましょう。

20
第2章
サイクルアート。
後世の人々は、これを常に自転車芸術の萌芽期とみなすでしょう。「生きた車輪の時代」と呼ぶこともできるでしょう。

歩く、動物に乗る、飛ぶ、這うといった移動の基本原理、またあらゆる種類の無生物や機械のモーターについて書かれた価値ある本は数多くあるが、人間の身体と移動面の間に介在する車輪(モーターは人間自身)の物理的特性についてはほとんど語られていない。

人力自動車という興味深い技術は、すでに極めて重要な産業へと発展しており、その永続性については疑いの余地がありません。そして、この技術が今後さらに大きな規模に成長し、ますます人々の関心を集めるようになると確信するならば、たとえ少量であっても、この産業関係者やこの技術の愛好家に個人的な情報を提供しようと試みるのは、ある程度の理由があるように思われます。これほど多様な層のパトロンに製品が行き渡っている産業は少なく、パトロンが生産されるそれぞれの製品にこれほど熱心な関心を寄せている産業もほとんどありません。

機械が製品であるほとんどの産業では、消費者はその産業が属する技術の専門家であることが期待されており、したがって、自分が購入するものの価値について個別に判断できると想定されている。蒸気機関が購入対象であれば、その技術についてある程度の能力を持つ専門家が、購入後にその価値を判断し、その後、21走って修理できるが、自転車でそれができるだろうか?

人類が利用する機械の中で、自転車ほど多様な人々に役立つものは、おそらく時計を除けば他にないでしょう。時計の機械的構造について一般向けの書籍を書いても、その性質上、たとえ事実が示されたとしても、専門家でなければ理解できないため、ほとんど役に立ちません。しかし、大型の機械であれば、購入者は少なくとも自分が何をしようとしているのか理解できるため、より大きな期待が抱けるかもしれません。自転車に乗っている人が、修理業者が自分の自転車の車輪を盗んで他のものに取り替えたと責める話は聞いたことがありません。たとえ修理業者が経験不足であっても、そうではないことが分かるからです。もし私たち全員が、少しの観察によって、自転車について知ることができるのと同じくらい多くのことを時計について知ることができれば、哀れな時計職人は、これほど普遍的で不当に浴びせられる侮辱に苦しむことは決してないでしょう。上で示唆した可能性のある主要な知識は、この作品の期待されるパトロンの間では、彼らにもう少し教えようとする努力と関連した縁起の良い状況であるように思われます。

22
第3章
創造主の方法を改善することはできるでしょうか?
「多くの標準的な論文には、自然が不利な力の作用によって筋肉の力の大部分を完全に無駄にしていると非難する内容が見られる。」— EJ マレー[1]

基本原理について言えば、人間の最も効果的な移動手段に必要な要件とは何でしょうか。もっと分かりやすく言えば、人間は自身の身体に備わっているエネルギー以外のエネルギー貯蔵に頼ることなく、最小限の身体的労力で場所から場所へと移動するにはどうすればよいでしょうか。今では、非常に多くの状況下で、創造主がそのような目的のために用意した手段が最も経済的なものではないことは明らかです。つまり、私たちがエネルギーを伝達する媒体を用いれば、自然が私たちに一対の脚を与えたように、私たちが直接力を加えるよりも、身体を場所から場所へと移動させる際にエネルギーをより効率的に消費できることが分かっています。筆者は、まず、ほとんどすべての目的において脚が非常に実用的であることを快く認めています。例えば、木や階段、柵、あるいは非常に急な坂を登るとき、あるいは、初期の旅行で経験したように、資金不足のためにバラストの少ない鉄道の枕木に頼らざるを得なくなったときなどである。さらに、脚の発明が特許として適切に主張されていれば、発明者は当然のことながら、あらゆる権利を享受できたであろう。23自転車の空気入れを含め、様々な用途に脚の特許を活用できるでしょう。しかし、現代の自転車を、例えば比較的平坦な道路での使用に応用したように、特定の目的であっても脚の特許を侵害することは全く構いません。なぜ私たちが自然の仕組みをこのように改良できたのかは、必ずしも明らかではありません。しかし、脚による移動には不必要な摩擦が存在することは間違いありません。空気との衝突によるものではあり得ません。なぜなら、自転車に乗っている人は、歩行時と同じくらいの空気に加えて、自転車自身も空気を吸い込んでいるからです。つまり、脚による移動では、良好な道路を移動する際に実際に必要な以上の動き、あるいは余分な摩擦、あるいはその両方が身体に生じているはずです。おそらくこの摩擦の主な原因は、乗り手の身体の支え方が異なることにあります。座っている方が立っているよりも筋肉への負担が少ないのです。これは経験からわかっているだけでなく、座っているときの体温が立っているときよりも低いという事実からも証明されています。横になっている時もさらに低くなっており、消費エネルギーと消費筋肉量が少ないことを示しています。筆者が前述の脚対輪の論争に取り組み始めてから、幸運にも彼は高名な著作[2]に出会いました。これを注意深く読むと、私たちが脚を持つように設計された当時、自然は実際に胚の輪、あるいは車輪の方式を念頭に置いていたのではないかとさえ思えてきます。この著作の大きな魅力は、輪がどのような状況下でも人間の自力推進に役立つことが広く知られるようになる以前に書かれたという事実にあります。この著作の価値を理解するには、ぜひ読んでみてください。いくつか引用しますが、その適用例から、創造主が車輪という概念を一部の人々の心に描いていたことがわかります。24車輪の中で、つまり、自然は転がりたいと思っているようでした。

51ページの「動物の移動」から引用しましょう。

「右脚を曲げて上げると、体幹の腸骨部分を軸に前方に回転し、右足で形成される円弧の逆の円弧を形成します。右足と体幹によって交互に形成される円弧を反対に配置すると、ほぼ完全な円が生成されます。このようにして、動物の移動は力学において車輪に近似されます。」

したがって、私たちは転がりますが、十分ではありません。私たちは自然に近づきますが、完全な円形の車輪で示される人間の天才によって目標に到達します。

以下(51 ページ)からわかるように、人間の骨は高速移動に適した構造になっていません。したがって、この欠点を補わなければなりません。

人間が到達できる速度は、相当なものであるとはいえ、特筆すべきものではありません。それは、個人の身長、年齢、性別、筋力、通過する路面の性質、そして静止空気か動空気かを問わず、空気の存在による前進抵抗など、様々な状況に依存します。人間の骨格、特に下肢を参考にすれば、なぜ速度が中程度であるべきかが分かります。

52ページ。「人間が(動物と違って)速く走れるもう一つの欠点は、…動かすべき力(原動力となる力)の一部が…体幹を支えることに費やされてしまうことです。」

さて、サイクル法では、確かに胴体を支えますが、どうやら腕をもっと活用する必要があるようです。発明家は注目しています。

56ページ。「この点で、人間の手足は、 振動すると、まさに振り子に似ている。」

ここに自然の問題点があります。連続的な回転ではなく、振動が多すぎます。自然は十分に進化していません。

25

58ページ。「胴体も、とりあえず地面に置いた足の上で前方に 回転します。回転はかかとから始まり、つま先で終わります。」

したがって、回転は今のところ問題ありません。

60ページ。「胴体の右側は最高位置に達し、右足を転がす動作をしています。」

そこで、自然が転がろうとする努力を見てみましょう。

61ページ。「一定の距離を一定の時間で移動するとき、背の高い人は背の低い人よりも歩数が少なくなります。これは、大きな車輪が一定の空間を移動するとき、小さな車輪よりも回転数が少ないのと同じです。大きな車輪の車輪のネイブ は背の高い人の腸骨大腿関節(股関節)に、スポークは脚に、そして リムの一部は足に相当します。」

私たちは車輪という概念を与えてくれた自然にとても感謝しています。それがなければ、私たちは車輪そのものを思いつくことはなかったかもしれません。

私は別の研究から次のようなことを発見した: [3]

「生物はどの時代でも頻繁に機械と比較されてきたが、この比較の意味と正当性が完全に理解されるようになったのは現代になってからである。」

67ページ。「動物の体内には、人間が発明した機械と 似た配置を持つ装置が数多く存在します。」

91ページ。「この観点から人間の足の関節を調べてみましょう。脛足根骨関節には 小さな半径の湾曲が見られます。」

112ページ。「これに加えて、体は傾き、再び引き上げられます。脚の1つが動くたびに、体は軸を中心に回転します。」

動物の移動に関するあらゆる著作には、半径、丸み、回転に関する言及が常に見られます。

これらの引用は、私たちが認めなければならないのは26サイクルに含まれる基本原理は、ある程度、自然によって予期されていたとしても、新しい方法や改良された方法をこれほど完璧かつ有用なレベルにまで開発したことは、私たち自身の大きな功績と言えるでしょう。

人間の天才は、人体組織に見られる振動機能に、完全な円運動機構を加え、自然の転がりたいという願望をさらに推し進めました。自然は少し転がり、そしてまた元に戻ります。人間は車輪を加えることで、永遠に転がり続けることができるほどに自らを進化させました。このような手段によって、人間が多くのエネルギーを節約していることは明らかです。では、この節約をさらにどのように実現できるか、可能であれば検討してみましょう。

自転車移動法、あるいは車輪移動の利点に関する全体的な問題は、身体の疲労に表れる有機摩擦の軽減という問題に帰着する。機械や路面における金属摩擦といった無機摩擦はすべて、最終的には人間の筋肉の運動による有機摩擦を犠牲にして克服されなければならない。有機摩擦とは何か、あるいはエネルギーの発揮がどのように摩擦を生み出すのかといった深遠な問いを議論するのをやめ、より具体的な問題、すなわち改良の改良に焦点を当てることにする。つまり、自転車移動法が脚移動法の改良であると仮定し、自転車移動法の改良について議論する。

私たち自身の経験と観察に基づき、ライダーと路面の間に車輪を常に回転させるという広範な原理を、将来のあらゆる改良の基礎として採用することは、完全に正当であると考えています。さて、この車輪方式に特有の要件は何でしょうか?

この問題に論理的にアプローチするために、基本的な要件は身体の有機的な摩擦や疲労の軽減であることを繰り返し述べます。

27

上記の要件は、2 つの方法で満たされます。1 つ目は直接的に、つまり、体の筋肉を可能な限り有効に活用することです。2 つ目は間接的に、機械や道路上でのその動作に見られるような無機摩擦を減らすことです。

まず、車輪を回転させるために人間のエネルギーをどのように利用するか、人間の位置と動力の節約について議論することで、直接的な有機摩擦の低減に取り組みます。次に、車輪のサイズと重量、衝撃、部品同士の摩擦、運動量の損失、および議論の過程で生じる可能性のあるその他の問題を調整することで、機械の間接的または無機的な摩擦を低減します。

本書で今後使用する用語は、大部分が恣意的なものです。人力車、機関車、ベロシペード、一輪車、自転車、三輪車、タンデム車、そしてこれらすべての用語は、多かれ少なかれ「サイクル」および「サイクル方式」という広義の用語に含まれます。特定の特徴を強調する必要がある場合は、それを表現する修飾語や専門用語を使用します。

様々なスタイルの自転車について語る際、50~60インチの大きな前輪とクランク機構、そして通常15~20インチの後輪を備えた代表的な自転車を「オーディナリー」と呼ぶことにする。最近登場した、左右の車輪がほぼ同じ大きさの後輪を持つクランク駆動式の自転車は、「ローバー」型と呼ぶことにする。これは、この自転車を初めて市場に投入し、その名を冠した人々に敬意を表してのことだ。その他の用語は、この技術に精通する者なら誰でも自明であろう。

この本のパート II にある彫刻に注目してください。この彫刻からは、この技術で使用されているさまざまな形状の機械がわかります。

[1]動物のメカニズム、65。
[2]J. ベル ペティグルー医学博士、FRS、FRSE、FRCPE、 「動物の運動」
[3]EJ Marey, フランス医学アカデミー 「動物のメカニズム」、 1887年、1ページ。
28
第4章
力の直接的な適用。
実用的な車輪、あるいは人力自動車に求められる要件の中で、最も重要ではないとしても最も重要な要件の 1 つは、乗り手の力が可能な限り直接的に車輪に伝達されることであることは明らかです。つまり、筋肉に負担をかけることで、その負担を克服できる最適な位置に筋肉を配置し、 車輪のない古い体制下で行わなければならなかった作業に筋肉を訓練する際に、自然がすでに提供している条件を活用することです。

人間の筋肉は、直接引いたり押したりする動作に最も適応しています。重りを動かしたい方向に対して斜めに筋肉を動かした場合、有効な力は制限されます。これは、重りを動かしたい方向に対して斜めに押した場合の効果にも制限があるのと同じです。つまり、重りを動かすのに有効なのは、力の全体ではなく、その一部だけなのです。

上記の事実は、特に私たちの体の重さ、つまり重力によって車輪に運動を伝達したい場合に当てはまります。重力が垂直下向きに作用する場合、私たちが抵抗の上にいなければ、結果として生じる効果は、次のように、私たちが作用する角度の余弦に比例します。

29

Wを人の体重、a を重心および前記体重の動力源の位置とし、c を車輪を回転させるために力を加えたい点とします。

パワーアングル。
ここで、重力によってab方向に作用する重量Wは直線abの長さに比例し、車輪を回転させる圧力Pのうちac方向にかかる部分は直線acの長さに比例することが分かっています。つまり、
P
W

交流
腹筋
、またはP =
交流
腹筋
W、ここで
交流
腹筋
明らかに常に1より小さい。ここで、角度bacが30度で、Wが150ポンドの場合、W倍
交流
腹筋
130ポンドです。あるいは三角法によれば、自転車を漕ぐときのように重力によってab方向に作用する重量Wは、 ac方向にW cos bacに等しい車輪を回転させる力を表す合力を持ちます。もしbac角が 30度でW = 150ポンドであれば、W cos bac = 130ポンドとなります。さて、車輪に150ポンドの力をかけるためには、ハンドルバーを引いて、失われた20ポンドを補う必要があります。もしハンドルバーを作業物の真上に置いた場合、この20ポンドはハンドルバーを引かなくても得られます。この引力は、必要な力を超えて脚を疲労させることはありませんが、腕の作業を完全に無駄にし、システムに影響を与えます。これはすべて、自然が私たちを直立姿勢にし、角度のある姿勢で作業しないように設計したという事実から生じる損失に加えて、さらに損失となります。私たちは日常の歩行経験から、車輪に直接垂直方向の負荷をかける練習をしています。30体の筋肉は、車輪を使った方法に当てはまる限りにおいて、自然の摂理に従って力を発揮するように心がけるべきです。これらの条件は、多かれ少なかれあらゆる移動手段、特に自転車に当てはまります。

以上の考察から、人間の物理的な力の作用によって得られる合力は、その力が作用する角度の余弦に比例するという結論を導き出すことは十分に正当化される。このように厳密な数学的事実を、自転車の運転における人間のエネルギーの作用に適用すると、多くの見かけ上の変化が生じることは十分承知している。しかし、我々が重視するのは、読者を推論によってその点に十分に導き、実践的な経験によって十分に実証された結論に対する少なくとも部分的な仮説を与えることだけである。自転車、あるいは同様の要件を伴う他の作業に物体の重力を作用させる場合、我々の数学的証明は厳密に正しいと我々は主張する。したがって、純粋に理論的な観点から言えば、自転車の乗り手は作業を直接乗り越えようとすると言うことは正当化される。我々の経験がこの結論をどのように証明するかを見てみよう。

まず、現代の普通の自転車と、いわゆる「ベロシペード」、あるいは「ボーンシェイカー」と称される古い自転車との違いを考えてみましょう。前者は軽量で作りも優れていますが、大きな違いは、乗り手が自分の力で漕ぐことができるという点です。この進歩が、それ以前に大まかに考え出されていた他の小さな改良点の開発を促したのです。実際、特許庁はこれらの改良点の多くが記録に残っていることを示していますが、乗り手が自分で何かできるような状態まで自ら進んでいなければ、ほとんど役に立たなかったでしょう。一体誰が、古いボーンシェイカーのように、駆動輪の車軸を通る垂直線から75度後方にサドルを置いた、二つの車輪の中間位置から乗り手を持ち上げたのでしょうか。31前輪のほぼ上端まで、30度の角度で動いているが、これは普通の自転車によくあることかもしれない、とは言いたくない。しかし、一度そこまで到達すると、少なくとも長い間は、たとえ反対側に頻繁に倒れるという犠牲を払ってでも、そこに留まろうとしてきた。これは彼にとって非常に迷惑なことだった。というのも、自転車の全体的な構造上、反対側の端を上に倒さざるを得なかったからだ。その端は、自然が地上への衝突を想定して設計していない端だった。しかし、ここで言っておかなければならないのは、私たちの乗り手がサドルを持ち上げて前に移動したとき、後輪付近のどこかに重いカウンターバランスを吊り下げなければ、そこに留まることなど絶対に不可能だったならば、彼は垂直まで完全に上昇していたであろうということである。ちなみに、この方式は現代の自転車の歴史において実際に推奨されてきたものである。

前述の論考にこだわる理由の一つは、多くの一般の観察者や、奇妙に思えるかもしれないが、現代の後輪駆動式ローバー型の開発において、我々は古いベロシペードに逆戻りしていると主張する人々や、実際には、ライダーを動力作用点よりも高い位置まで持ち上げるという、前述の議論と同様の進歩を遂げているという事実である。ローバー型マシンでは、ライダーは事実上、前述のように、以前は全く留まることができなかった場所に着地したが、この新しいマシンでは、そこに留まることができるという利点を得たのである。

こうしてライダーは徐々に立ち上がり、作業を乗り越えるようになりました。この作業を容易にするために様々な工夫が凝らされてきましたが、残念ながら、私たちのパワー開発理論からすると、多くの改良は安全機能と非常に密接に結びついており、メーカーはライダーを作業に最適な姿勢にしようと努力するあまり、一般の人が目にするのは安全機能ばかりになってしまいました。そのため、「エクストラオーディナリー・チャレンジ」と呼ばれるマシンなど、いくつかのマシンでは販売が伸び悩んでいます。32安全性の高さよりも、真のメリットであるもう一つの大きな点、すなわちパワーの優位性を重視して作られてきた。こうしたマシンに乗ると、乗り手は自分が思っていたよりもパワーがあることにしばしば驚かされる。しかし、安全性を重視して購入したにもかかわらず、以前とほぼ同じくらいの危険要素が依然として存在することが判明し、結果としてかなりの不評を買ってしまうのだ。パワー増加という要素が十分に理解され、高く評価されていたならば、こうしたマシンは、外観が大きく劣化しているにもかかわらず、もっと好意的に評価されていたであろう。

他の技術において、作業者が作業物の上に乗りたがる欲求と傾向を最もよく示すのは、一般的な足踏み旋盤である。旋盤メーカーは、作業者が足踏み式旋盤の上に直接乗れないような方法で足踏み式旋盤を取り付けることは考えないだろう。筆者は足踏み旋盤に関するいくつかの実験で、作業者が作業物の上に乗っている状態では、約30cm後ろに立って手を伸ばして作業物に取り掛かる場合よりも、一定の速度と抵抗で3倍の距離を移動できることを発見した。実際、我々の理論的結論は実際の作業において完全に確立されていると言えるだろう。

ライダーが垂直方向に直接パワーを発揮することは望ましい習得であると認めるならば、それは基本的な要件と呼ぶべきだろう。しかし、この点に関して、前述のことが、最近一部の実験者が好んで採用するスイミングポジションやキックバックポジションを正当化するものではない。我々は垂直方向の限界に近づくことはあっても、決してそれを超越してはならない。

この原稿が出版社に提出される準備が整い、その後、私は「Warrior」と「Semi-Racer」による「 Bicycling News」の記事に注目しました。その中から、この主題に関連する部分を次のように抜粋します。

「『クローラー』が言うように、サドルがペダルよりかなり上にくるのは大きな改善なのに、なぜその逆は33今では広く推奨され、サドルの頂点とクランク軸の線の間に4インチの間隔を空けることが推奨されていますが、サドルが一般的にクランク軸より前に配置されていることほど大きな間違いはありません。機械の操縦性や走行性への影響とは別に、サドルをかなり後方に配置するべき非常に強い理由が2つあります。第一に、脚を股関節で曲げない限り、自然が体重を支えるように設計された結節に座ることは全く不可能です。サドルに載る部分は、そうでなければ柔らかく繊細な構造であり、サドルの衝撃によって損傷を受けやすいです。他に理由がなければ、クランク軸よりかなり後方に配置するのに十分です。しかし、もう一つ理由があります。「クローラー」が示唆するように、サドルの方が力が大きいというのは事実ではありません。確かに、どちらかのペダルに交互に体重をかけることはできます。なぜなら、より直立姿勢に近いからです。しかし、その一方で、鞍を十分後ろに引いてハンドルを十分前に引くと、そのようにして得られる踏ん張りは、単なる体の重みよりもはるかに大きな筋肉の収縮による力を生み出し、実際、鞍を後ろに引くとより多くの筋肉が動き出すのです。—戦士。」

ギアリングに関しては、ライダーの姿勢も大きく関係していると思います。後ろに座るライダーは、ペダルの真上に座るライダーよりも足首を効果的に活用でき、結果としてストロークのかなり長い部分で推進力を発揮できます。一方、垂直に座るライダーは、ダウンストロークの比較的短い部分で主に体重を頼りに推進力を得、死点を超えるにはマシンの運動量に頼ります。したがって、足首を適切に使うライダーは、同じ力で少なくとも3インチ高く踏むことができ、同時にマシンへの負担もはるかに均等になります。—セミレーサー

引用文は、本を書く上での大きな困難を物語っています。執筆から出版までの間に長い時間が経過するため、その間に新たな事実や意見が浮かび上がり、注意が必要となり、変更が提案されます。たとえば、水泳の姿勢に関する以前の段落は拡張されるべきでした。

「戦士」は自らの理論を極端に推し進めている。サドルが過度に前方に位置することを慎重に避けるのは良いのだが、クランク軸を通る垂直よりも前端を後方に配置するとなると、行き過ぎてしまい、完全に間違っている。

この問題に関する意見の多様性の原因34異なる状況下で試されるという点です。緩やかで起伏の少ない道を走る場合、サドルにまたがりたくなる傾向は紛れもなく存在します。その理由については「Warrior」が指摘し、私の「サドルとスプリングの健康への影響」の章でも詳しく論じています。しかし、難しい坂を登る時など、何か作業をしなければならない時に、私たちがサドルからほとんど落ちそうになりながら前に滑り落ちる様子に注目してください。また、前方に移動するほど、サドルと垂直面の間のペダルの角度が小さくなるほど、ハンドルバーにかかる力も小さくなることにも注目してください。(本章の前半を参照)

この点に関して、アメリカで広く採用されている非常に長いサドルは大きな利点があります。なぜなら、激しい運動をしていない時は、乗り手は深く後ろに座り、必要に応じて前にスライドさせることができるからです。「戦士」が言う「筋収縮によるより大きな力」とは、かなり曖昧です。サドルを後ろに下げるとより多くの力が消費されることは認めますが、ハンドルを回すためのより効果的な力を維持できるとは考えません。乗り手は体重による影響よりも「筋収縮」によってより多くの運動量を得るかもしれませんが、疲労は同じで走行距離は短くなります。

「セミレーサー」に関して言えば、後ろに座ると足首の可動範囲が広がるという彼の主張は不合理です。彼は、上側で得られる力よりも下側で得られる力で「引っ掻く」力を失うのではないでしょうか?

「足首の動き」の章で、そこで主張されている驚くべき力は、鞍を関節のかなり上に置くことで得られると述べました。この余談を最終的に片付ける前に、これらのテーマが広く啓発的な議論の的となっていることを嬉しく思います。意見の相違はあれど、忠実なヤンキーとして、アメリカが主導権を握るために海を越えた輸入に大きく依存しなければならないことを残念に思います。しかし、筆者やこの側にいる彼のような多くの人々の高関税への偏りにもかかわらず、そのような輸入が常に自由貿易リストに載ることを願っています。

35

次に重要なのは、乗り手が回転運動を駆動輪に伝える機械的手段です。この点に至るまでに、歩行から乗馬への進化について論じましょう。実際の進化は、正統的な性質を帯びています。第一に、歩行。第二に、回転機構に体幹を支えられた歩行。第三に、脚などの機械的な手段による推進力、つまり回転機構に支えられた全身。第四に、回転機構によって、そして回転機構の上に支えられた推進力と支持力です。

デニス・ジョンソンのホイール。
初期の自転車、例えばデニス・ジョンソンの自転車(1818年に英国特許第4321号を取得)は、乗り手を地面から完全に離して支えるものではありません。乗り手の足元には一対の車輪が置かれ、いわば第三の、あるいは回転する脚のような役割を果たしていました。足は、支えとなるためではなく、地面に接していました。この機械は、振動装置が体幹、つまり脚に自然に従属していた時代と、現代の自転車の時代との間の中間段階を示す好例です。37 ジョンソンの機械では、脚は発射力のためだけに使用され、モーターとして機能し、前述のように、体の重量は回転機構で支えられています。そのため、1804年9月29日に米国で特許を取得したボルトンの機械のように、乗り手がプラットフォームの上に持ち上げられる従来の装置よりも、歩行へのより自然で明白なシーケンスでした。

ボルトンマシン。
ボルトンや類似の機械は、実際にはジョンソンの機械とは異なるクラスに属しますが、自転車やバランスマシンに限定してボルトンクラスを除外すると、脚による方法から車輪による方法への発展は順番に進み、次に、実質的に現在のシングルトラックタイプを代表する、1866 年 11 月 20 日の米国特許であるラレマンクランクホイールがあります。

ラレマンマシン。
1877年8月21日、クロフトという名の高名な紳士がアメリカで機械の特許を取得しました。[4]

38

クロフトマシン。
クロフトの機械では、ジョンソンの機械のように脚を使うのではなく、両手に持った一対の棒で地面を押して推進する。クロフトは身体を路面から完全に離すことでジョンソンより一歩先を行くが、それでも地面と接触する振動装置によって推進力を維持しており、この点では機械の脚を使っていると言えるかもしれない。彼はジョンソンやバロン・ドレイズと同様に、歩行と転がりを組み合わせ、エネルギーを伝達する手段として、自然自身の装置よりも腕の機械的な延長の方が優れていると考えたようだ。これらの機械式モーターにおける腕の力という問題について、多くの発明家が誤った考えを抱いてきた。腕を補助的に使うことは確かに可能だが、現在の身体の発達を考えると、特にどちらか一方だけを使う場合は、脚の方が優れていると言える。確かに、39クロフト式機械は、人が平底船や平底船を水面に押し出すように、全身を使うことができたはずですが、発明者の彫刻にはそのような労力が必要な様子は見られません。ジョンソンとラレマンの時代の間に、クロフト法で推進された単軌式機械がなかったのは実に残念です。もしそれが私たちの時代的発展にどれほど役立ったことでしょう。しかしながら、車輪を扱う私たちにとって、この2つの自転車、あるいは釣り合いをとる機械が、敬意を払いつつ論理的な順序で登場したという事実は、ほんの少しの慰めとなるかもしれません。

ボルトン、ジョンソン、ラレマン、クロフトの機械を挙げるにあたり、これらが全てこの種の機械としてまさに最初のものであったかどうかは、私が確認するまでは分かりません。また、他の機械が同等に優れたものであることが示されない限り、これらが最初のものであったかどうかは問題ではありません。単なる思いつきを技術の進歩と見るべきではありません。上記の紳士たちは自らの機械の特許を取得しており、したがって、それらは現代の探検家たちの頭の中で飛び交う空想上の人物ではなく、実際に機能していたと推測するのが妥当です。有名なドライセーヌ号も言及に値しますが、説明の目的であれば、我らがデニスが全てを説明いたします。ガルビン・ダルゼルは、単軌式機械で地面から立ち上がった最初の人物として現在では有名であり、さらに1693年には、フランス人のオザナムがボルトン型の四輪駆動車を、脚で駆動する形で製作したと言われています。

1780 年頃、ブランチャードがこのテーマに関連した研究を行い、ニセフォール・ニエプスという人物が 1815 年頃にジョンソン型のミシンを製作したと伝えられています。このテーマに関する詳しい情報については、 1888 年 9 月の Wheelman’s Gazetteに掲載された「Sewing-Machine and Cycle News」を参照してください。

ごく最近の『The Wheel』の版では、編集者が私たちが興味を持って待ち望んでいる本を少しだけ紹介してくれています。その中で彼は、改善点について言及しています。401821年にゴンペルツによって、1865年にマレシャル、ウォイリン、ルコンドによってクランクが開発され、1876年にデイヴィッド・サントンによってアメリカに車輪がもたらされた。

イギリスの LFA レヴィエール社は大きな前輪と小さな後輪を、アメリカの CK ブラッドフォード社はゴムタイヤを、イギリスの EA ギルマン社は減摩ベアリングを、そしてボストンの AD チャンドラー社は 1877 年の輸入業者およびライダーとして言及されている。

[4]これは 1777 年の誤植ではありません。
41
第5章
自然の脚と機械の車輪をつなぐリンク。
次に、乗り手から車輪を回転させるために動力を伝達するために考案された様々な方式を比較してみましょう。これらの方式には、単純なクランクとレバーとクラッチの2種類があります。これらの装置、つまり連結リンクは、脚の動きだけでなく、それらを通して伝達される動力にも関係しています。四肢の水平方向の運動については、乗り手が作業面よりかなり上にいる限り、ほとんど問題にならないため、ここでは考慮する必要はありません。動力は主に垂直方向の合力によって伝達され、その結果生じる疲労は垂直方向に放出されるエネルギー量の影響です。クランク乗りは、いわゆる足首運動によって水平方向の力、つまり合力を得ており、これはクランク装置の最も深刻な固有の欠陥をかなり克服しています。この力がなければ、クランクに付随する死点(そこでは垂直方向の合力は車輪を回転させる力を持たない)は、他の装置の推進者たちの餌食になっていたでしょう。

水平方向の運動と合力に関する上記の考察は、ライダーが動作点の上にいない場合にも同様に当てはまりますが、表現が異なります。人が脚を伸ばす際に、特定の方向または特定の線に力を加えることができます。ライダーが動作点の上にいない場合は、これは垂直線ではありません。したがって、「水平方向の運動」という用語は、力の伝達線に対して直角の運動と呼ぶ必要があります。

42

死点の重要性は、更なる議論なしに無視するにはあまりにも大きい。このクランク対レバー&クラッチ論争に一般的な結論が得られれば大いに満足できるだろうが、結論を導き出すことの難しさに加え、問題の重要な要素、すなわち、路面状況やその他の抵抗と、それに伴う達成可能な、あるいは通常望ましい速度に関して、具体的な仮説が欠如している。現在の開発状況から判断すると、クランク式機械は滑らかな路面と高速走行において優れた性能を発揮してきたことはほぼ間違いない。しかし、この事実こそが、荒れた路面や低速走行においては、おそらく問題となる可能性があると示唆する。なぜなら、高速走行においては死点に関するあらゆる問題が解消されることは容易に理解できるからである。例えば、クランクとピットマン式の蒸気機関を例に挙げると、速度が維持されている限り問題はないが、一定の速度を維持しないと、たとえ重いフライホイールを備えていても、クランクが死点で停止してしまうことはよく知られている。さて、自転車には実質的にフライホイールが全くありません。さらに比較を進めると、エンジンのフライホイールが取り外されたら大変なことになることは周知の事実です。しかし、速度が十分に高ければ、走り続けることは可能かもしれません。一般的な観察から明らかなように、フライホイールのないエンジンやその他の機械は、断続的に低速と高速を繰り返すため、動力を継続させるか、そうでなければ死点となる場所を越えて動力を伝えるための何らかの手段を備えなければなりません。多気筒エンジンやロータリーエンジンは、この目的のために作られています。

したがって、滑らかな道路でのレース用自転車が、他の条件下での要件に関して確かな指針となるという、一般的に受け入れられている考えは、ほとんど正当化できない。最良の結果を得るためには、自然の足と機械の車輪を繋ぐリンクとして使用される機構の形状は、43作業条件によって決定されるか、少なくとも変更される可能性があります。この問題は自転車の技術に限ったものではなく、機械工学の多くの分野で見られます。ミシンに関しても同様の問題が提起され、非死点アタッチメントが製作され、使用されていますが、当然のことながら、この機械はフライホイールと均一な回転抵抗を備えた高速装置の範疇に入るため、その需要は緊急ではありませんでした。足踏みによるスクロールソーイングやポータブル鍛冶屋では、非死点クラッチが大きな効果を発揮しています。したがって、私たちの一般的な機械工学の経験から、このような連続的な動力印加方法は、この問題にも応用できる貴重な用途があると断言できます。自転車に適用されるこの問題に関して、明確で明確な比較や断定的な見解を提示しようとはしません。なぜなら、筆者の希望であり、その権利は、実践で認められている証拠とのみ比較可能な結論を導き出すことであり、この場合、自転車技術においては、クランク式ミシンが有利であるように見えるからです。しかし、筆者の理論と個人的な経験に基づく見解は、レバーとクラッチの重量、複雑さ、部品の摩擦の方が、動力伝達の原理そのものよりも懸念すべき点であり、何らかの非死点機構が、何らかの形で自然に付随しているように見える純粋に機械的な問題から解放されれば、最終的には最高の万能ロードバイクに採用されるだろうというものである。この点における筆者の結論が妥当であれば、そのようなシステム、あるいは連結部が最も経済的な動力伝達方法であるという帰納的帰結が得られるだろう。体は不均一な断続的な動きよりも、エネルギーによる安定した均一な牽引力に耐えることができる。クランクサイクルで足首の動きを習得していない初心者ライダーも、この点に同意するだろう。この理論は、レバーとクラッチのマシンが羨望の的となっているヒルクライムにも当てはまる。44クラッチマシンでは、ライダーは下向きの推進力全体にわたって均一で安定した抵抗を受けるため、数インチの動きのために全力を倍増させる必要がありません。

連結リンクの2つの主要な種類、すなわちクランクと通常のレバーとクラッチについては、その基本的な特性以上の説明や議論は不要です。しかし、レバーとクランクの組み合わせの中には興味深いものがあり、クランクの改造というカテゴリーに適切に入ります。市場にはこのような改造が数多く存在し、それらの間には明確な区別があります。添付の​​図には、2つのグループに分けられる5つの異なるタイプの図を掲載します。第1のグループはレバーとクランクの組み合わせで、図1、図2、図3に示すように、脚が楕円形に動きます。矢印は進行方向を示しています。

グループ I.
図1.

45
図2.

図3.

グループ II.
図4.

図5.

レバーとクランクの2つ目の特徴的な配置は、図4と図5に示すように、レバーが下降したのと同じ軌跡をたどって戻るように旋回する配置である。楕円運動をする最初のグループは、デッドセンターまたは連続的なパワーに関して決定的な利点を持つ。ライダーは足首の動きによってクランクに円運動方向のパワーを伝達できるからである。つまり、ライダーは実際に水平方向にある程度押し出すことができる。しかし、図4に示す旋回接続は、46そして、図 5ではそのような可能性は一切考慮されていません。ライダーはクランクを死点を超えて投げるだけの勢いがなければ、動けなくなってしまいます。図 4は、評判の良いフロントドライブマシンで使用されているピボット式ペダルの一種を示していますが、ライダーがクランクを回転させて動力を伝達できるのはクランクの半分回転にも満たないことがわかります。これは、このような装置のペダルが動いている様子を観察すると、上昇するよりも下降する方が速いことから明らかです。つまり、ライダーが動力を伝達できる時間は半分にも満たないのです。ここではマシンの片側についてのみ話していますが、両側を合わせると、どちらの側でも車輪に推進力が伝達されない短い円弧が 2 つあります。図 6 はこれを次のように示しています。

図6.

レバーがbからcへ下降する際、動力はdとeの間の円弧のみで伝達されます。反対側に与えられる動力としてfからgまでの等しい円弧をとると、2つの小さな円弧fdとgeができます。これらの円弧の点はすべて死点であり、死線があると言えるでしょう。一方、機械がこれまで述べてきた方向とは逆方向に駆動されている場合、つまり、図5に示すようにペダルが駆動軸の後ろではなく前に出ている場合は、有利です。円弧fdとgeは、ライダーが両方のペダルに動力を与える円弧を表し、どちらにも動力を与えない円弧ではなく、動力が全くない円弧になるのではなく、動力が全くない円弧よりもかなり小さいと言えるでしょう。47全くデッドセンターではありません。図5のレバーとクランクは、一部の後輪駆動マシンで使用されている装置です。ペダルはゆっくりと下がり、急速に上がります。これは確かに望ましい配置です。つまり、円弧deがペダルを上げ、円弧dfgeがペダルを下げると、ペダルは急速に上がり、円弧dfgeがペダルを下げると、ペダルは急速に上がり、円弧dfgeがペダルを上げると、ペダルはゆっくりと上がり、円弧dfgeがペダルを上げると、ペダルはゆっくりと上がり、円弧dfgeがペダルを上げると、ペダルは急速に下がります。

図 4の平面図に基づく、前輪駆動機構を備えた市販の車輪の調査から、死点に関する難しさにもかかわらず、作業を克服することに賛成する反論の余地のない議論が浮かび上がります。このような機械は、実際には力強い登坂機や悪路走行機として定評があり、これは、垂直方向の動力の適用が、全く動力がない弧によって生じる欠陥を補って余りあるという理論でのみ説明できます。

第2グループ(図4および図5)について言えば、前輪と後輪のどちらから駆動するかは、ペダルの配置とそれに伴う移動方向を規定する点を除けば、原理とは無関係であることを理解する必要があります。原理的な違いは、クランクの駆動弧と戻り弧がペダルに近づくか離れるかによって決まります。第1グループのレバーとクランクのスタイルは、グループII、特にそのグループの図4の直接クランクとピボットレバーとクランクを合わせたようなものであるように思われます。なぜなら、両方の利点と欠点の両方を備えているからです。

後述の観察結果から、直動クランクにおける足首の力は非常に大きく、楕円運動レバー(グループI)ではそれが減少する一方、旋回レバー(グループII)では完全に消失することがわかりました。これらの事実は実に明白ですが、別の実験の領域に属するため、ここでは結果のみを述べます。

48
第6章
自転車への動力の応用 – 運動学の図解。
駆動機構の構造と配置、路面状況、その他の条件が動力の作用をどのように制御するかは、興味深い研究対象です。これに関連して、私はその様子を図解するための装置を製作しました。便宜上、これを「サイクログラフ」と名付けます。その版画は下記に掲載します。

サイクログラフ。
フレームAAには、あらゆる機械のペダルに取り付けるための手段が備えられている。テーブルBは、49スプリングE、 EはフレームAAを介して垂直方向に動き、マーカーCが付いています。フレームにはドラムDが付いており、その中にはドラムを軸を中心に規則的に回転させる機構があります。このドラムDの円筒形の表面には、自由に取り外し可能な記録用紙が巻かれています。足の圧力の合計を測りたいときは、サイクログラフをペダルの上に置き、足をテーブルの上に置きます。ドラムに記録用紙を巻き付け、マーカーCと記録用紙に鉛筆を当てておけば、トリガーを引いてドラムを始動する準備は完了です。トリガーはライダーが握っており、圧力の記録をしたいときにちょうど装置を始動できます。

以下は、これらの実験で発見されたいくつかの点を示す記録用紙から切り取ったサンプルの一部です。クランクまたはレバーのストロークを数個しか示せていません。1マイルのほんの一部であっても、記録全体を掲載するには膨大なスペースと複製費用が必要になることは明らかです。これらの曲線は、図およびそれ以降で指定および説明されている状況下で、それぞれの機械を駆動するためにペダルに足がどれだけ圧力をかけるかを示していることは、これ以上の説明なく理解できると思います。

52 インチ 普通; レーストラック; 勢いづいています。

52 インチ 通常; レーストラック; 速度、時速 18 マイル。
50

52 インチ 通常; レーストラック; 速度、時速 10 マイル。

52 インチ 通常; レーストラック; 速度、時速 10 マイル。

52 インチ 普通; 上り坂、勾配、25 分の 1 フィート; 速度、時速約 8 マイル。

52 インチ 普通; 坂を登り始める。

52 インチ 普通; 上り坂、勾配、10 分の 1 フィート; 時速 4 マイルで失速。

52 インチ 通常; 上り坂、勾配、片足で 25 分; 両方のペダルの曲線が重なっています。

52 インチ 普通; バックペダル; 下り坂、勾配、12 分の 1 の足。
51

後部運転式ローバータイプ、54 段ギア、上り坂、勾配、20 分の 1 フィート、速度、時速 9 マイル。

後輪駆動のローバー型、54 段ギア、上り坂、勾配、20 分の 1 フィート、No. 10 の続き。

後部運転式ローバータイプ、54 段ギア、上り坂、勾配、7 分の 1 フィート、速度、時速 10 マイル。

レバー後輪駆動、30 インチ ホイール、ギア約 50、上り坂、勾配、20 インチに 1 フィート、速度、時速 8 マイル。

レバー後輪駆動、30 インチ ホイール、ギア約 50、上り坂、勾配、20 分の 1 フィート、速度、時速 12 マイル。

レバー式後輪駆動、30 インチの車輪、ギア約 50、上り坂、勾配、20 インチに 1 フィート、No. 14 の続き、丘の頂上を越える。
52

これらの実験に使用した機械には6インチのクランクが使用され、レバーの動きは50インチのギアに匹敵するものでした。曲線上の点の高さはペダルへの力の大きさと変化を示し、左から右への移動は時間を示します。1回のストロークで圧力が一度しかかからないため、波動の数で速度が決まります。これは、一定時間内のストローク数を示し、1マイルを進むのに必要なストローク数を知っているからです。

曲線上の任意の点における圧力のポンド数は、垂線上の数字によって示されます。たとえば、図 1では、目盛りのすぐ右側の曲線の頂点は、150 ポンドの点とほぼ同じです。この圧力は、非常に短い時間だけ維持されます。この点では、曲線は右に非常に短い距離しか移動しないためです。言い換えると、頂点が非常に急峻です。

安全装置のテストでは、サイクログラフに強力なバネを使用しました。なぜなら、バネを限界を超えて圧縮してしまう可能性があったからです。そのため、比較を行う際には、目盛りをよく観察する必要があります。これらの実験で顕著な興味深い結果の一つとして、例えば、3番と4番では、同じ速度で同じ線路をほぼ同時に走行しているにもかかわらず、反対方向にカーブの高さが異常に変化していることに気付きました。約50ポンドの圧力差があるこの奇妙な違いに気づいたとき、私は一方の方向にはほとんど気づかないほどの風が逆方向に、もう一方の方向には風が吹いていることに気づきました。

図 12 は、体重 150 ポンドの男性が、ハンドルバーを 90 ポンド引いて、240 ポンドの圧力を上げている様子を示しています。

9番では、12分の1フィートの勾配をバックペダリングで下る際に、150ポンドの圧力がかかる様子が分かります。このカーブがあまり規則的ではないことは、平均的なライダーの心に容易に刻み込まれます。

53

独特な輪郭の曲線の一部(図示せず)により、実験9 は丘を少し下ったところの轍で終了したが、これは操作者に悲惨な結果をもたらし、グラフの走行装置に悪影響を及ぼし、それ以来、時折、独自の不規則な曲線を描くようになった。

5、10、13を比較すると、レバーマシン( 13 )の曲線は、圧力が他のものほど大きくないにもかかわらず、クランクマシンの曲線よりも高く、頂点が鋭いことから、圧力が長時間保持されていることがわかります。

10、11、12番の波状の左側、約4分の3ほど上に伸びる短い横線は、クランクが垂直線と交差する点を示しています。かなりの圧力がかかっており、この地点で圧力がかかっているのは少し奇妙です。これは、自然死点より後ろの足首の動きによるものとしか考えられません。

6番、そして他の全ての地点でも、カーブの進行方向が全体的にギザギザしているのが分かります。これは振動によるものと思われます。これらの結果はすべて、ボルチモアのドルイド・ヒル・パークにある、比較的滑らかな道路で得られました。6番地点は、湖周辺の道よりも少し荒れているかもしれませんが、それでも非常に滑らかな路面でした。このような状況下でこのような振動が発生したことは、驚くべき発見とまでは言いませんが、驚くべきことでした。

結果2と3が発見された湖畔の道は、完璧な状態でした。まるで平板のように滑らかで、乾燥した天候で小さな障害物が固定されなくなり、道路上に転がり落ちてしまうような、よくあるような小石の散乱もありませんでした。しかし、これらの図は鋸歯状の構造を示しており、揺るぎない対称線を描くのに十分なほど滑らかな道路や、十分にしっかりと接合された機械のフレームとバネを見つけることができませんでした。曲線におけるこうした小さな偏差は、常に現れるようです。54あらゆる緩和条件にもかかわらず、高さが数ポンドも異なることは、衝撃を一切受けない理想的な車輪の構築には、まだ多くの努力が必要であることを示唆しています。車輪を回すのに必要な力の総量を正確に判断するには、図8のように両方のペダルを重ねた状態を考慮する必要がありますが、片方のペダルに曲線を描くことで、概ねすべての目的を達成できます。この研究の可能性は無限であり、完全に正確な器具を用いることで、人間の力で機械をテストするという愚かな方法で得られる結果よりもはるかに明確な結果が得られるように思えます。

同型で製造元が異なる機械を駆動するために必要な動力の比較試験については、一切行いません。機械の状態が悪い場合(例えばオイル切れなど)、あるいはたまたま異常に質の悪いサンプルを入手した場合など、結果に差が生じる可能性があり、不公平になる可能性が大きすぎるからです。筆者は、一般的に職人技の品質の違いを判断したり、表現したりする必要はないと考えています。それは、本書が出版される頃には、筆者が発見した長所や欠点が変わっているかもしれないからです。職人技は変化しますが、原理は決して変わりません。さらに、本書や他の書籍で扱われている原理に関する仮説や結論は、常に矛盾を生じます。原則的に商品の製造者に不当な扱いが加えられた場合、その製造者は常に抗弁の手段を有し、主張を反証できればその正当性は完全である。一方、ある機械の動作など、事実の誤りが記録され、その事実の根拠となった機械が偶然に消失した場合、利害関係者は正当な救済を受けることができない。もちろん、優れた職人技には一定の基準があり、読者にその判断基準を示すために、それについて触れておくべきである。しかし、いかなる筆者もこれを超えてはならず、55ただし、少なくとも競合商品を広告して通常の料金で報酬を得ている場合は除きます。

回転ペダルに取り付けられたサイクログラフは、機械に特定の作業を行うために必要な総圧力を示します。しかし、履帯抵抗や部品の摩擦のみを計測したい場合は、間接的な力の損失を無視し、クランクを回転させることで生じる接線方向の合力を測定するように機器を配置する必要があります。つまり、円弧方向の合力または接線方向の合力を計測したい場合は、サイクログラフのフレームを自転車のクランクまたはレバーにしっかりと固定し、取り外した回転ペダルをスプリングプラットフォームに吊り下げます。この最後の配置は、後述するように、足首の動きによって得られる追加の力を測定する実験で使用されます。

サイクログラフで示される足首の動き。
本研究全体を通して、クランクサイクルよりもデッドセンターの要素を重視する傾向がわずかに見られたかもしれない。レバーや非デッドセンター機構を一見称賛するこの傾向に難色を示すメーカーやライダーは、足首の動きを研究することで大きな安心感を得ることができるだろう。これらの図表から生じる可能性を示す上で、アイリッシュ・サイクリスト誌(バイシクリング・ニュース紙とホイールマンズ・ガゼット紙経由)からの以下の抜粋ほど優れた入門書はないだろう。

「アンクルアクション」

「アイルランドのサイクリスト誌によると、この国の何千人ものライダーの中で 、自分のスタイルを改善したいという願望を持つ人や、正しい足首の動きの重要性を少しでも理解している人はほとんどいない。脚をピストンのように重く、生気のない動きで、ゆっくりと進むライダーに出会うだろう。彼に抗議してみてはどうだろうか。彼はこう言うだろう。『ああ、彼は十分走れる。足首の動きがそんなに重要だとは思っていないし、そもそも『焦げる』ことさえしたくないんだ』」さて、私たちは読者にこれらの事実を理解してもらいたい。どんなライダーでも、入念な練習によって許容できる足首の動きを身につけることができ、それを習得すればパワーが約4分の1向上し、坂道も走れるようになるだろう。56ライダーが足首を使わない場合、力は第 1、第 2、第 3、第4 セグメントにのみ適用され、第 1セグメントと第 4 セグメントでは、力がクランクの端に対して直角に適用されないため、多くの部分が無駄になり、その結果、第 2 セグメントと第 3 セグメント、つまり 1/4 回転の間だけ完全に効果を発揮することになります。足首の動きの奥義を極めたライダーは、ペダルが最高点に近づくと踵を落とし、セグメント8である程度力を加えることができる。いわゆるデッドポイントを通過した後、踵はまだ落ちたままなので、力はクランクに対して直角、あるいはほぼ直角に加わり、結果としてセグメント1で全力を発揮することができる。セグメント2に入る際に足首を素早く伸ばすことで更なる推進力が与えられ、以前と同様に、セグメント2と3で全力を発揮することができる。セグメント4に入る際には、踵を上げ、ペダルを後方に引っ張る。この引っ張る動作によって、ライダーはデッドポイントを過ぎてセグメント5をスムーズに進むことができる。したがって、足首を硬直させたまま乗る人は、セグメント1、2、3、4、つまり全周の半分しか動作できず、その動作はセグメント2と3、つまり全周の4分の1でしか完全に効果的ではない。一方、足首を効果的に使うライダーは、セグメント8で動作することができる。 1、2、3、4、5、つまり全周の3分の2の区間で、彼の技は1、2、3、4、つまり全周の半分の区間で完全に効果を発揮します。後者の場合に得られる利点は明白です。この技術の習得はしばしば退屈で面倒ですが、サイクリストがその結果得られる驚異的なパワー増加を知っていれば、習得するまで満足することはないでしょう。ロード・ベリーとG・レイシー・ヒリアー著のバドミントン・シリーズのサイクリングに関する巻から、私たちは以下の指示を引用します。

「初心者は、車輪が回転するように吊り下げられた自転車か、家庭用のトレーナーに座り、ペダルを一番高い位置まで上げます。そして、ブレーキで車輪を固定し、ペダルに足を置きます。靴の溝を慎重に所定の位置に合わせ、足がまっすぐになっていることを確認してください。次に、主に大腿筋を使って、足(とペダル)を水平方向に前方に押し出します。実際には、鋭く前方に蹴り出すような動きで、かかとをできるだけ低く下げ、つま先を上げて、足をペダルにしっかりと固定します。ペダルは斜めにしておきます。ブレーキを軽くかけた状態で慎重に練習します。この練習には、自転車でも構いませんが、三輪車も役立ちます。」57はるかに便利です。家庭用トレーナーがない場合は、紐やストラップをレバーに結び付けてブレーキを軽くかけ、それを都合の良い場所に結び付けることができます。初心者は毎日数分かけてこの練習を行うことができます。このプログラムを実行する際は、最初は右足よりも左足を使うようにしてください。足首関節の通常のぎこちなさが解消されれば、この動作はマシンの始動に驚くほど効果的であることがわかります。しばらくすると、足首とふくらはぎの筋肉が強化され、ペダルがセグメント1と2を通過するときに足首が急激に伸びることで、マシンの推進力が大幅に向上します。足首をまっすぐに伸ばし続けると、足が脚に対して直角の位置になり、筋肉の力が均等に段階的に真下に向かうようになります。ペダルは水平位置になり、脚の力、体の重み、腕の引力がすべて作用して、ペダルを下方に押し下げます。この時点でクランクのスローは最も効果的な位置にあり、最も力強い動きが行われます。ペダルが後方に動き始めると、足首の動きが最大限に作用します。ペダルが最下点に近づくにつれて、つま先は徐々に下がり、かかとが上がります。そして、動きはついに後方、つまり「引っ掻く」段階に達します。足首の動きを最大限に活用するには、この「引っ掻く」動作を非常に注意深く練習する必要があります。つま先は何かを掴もうとするかのように靴底に強く押し付け、足首はできる限り伸ばし、足は脚とほぼ一直線になるようにし、ふくらはぎの筋肉を強く引き寄せ、後方への引力 (もちろんフィットした靴が必要) はセグメント 5 を通じて実質的に有効になり、セグメント 6 まで有効になります。両側に存在する無効な部分はすぐに円の非常に小さな部分になります。セグメント 7 に入るとすぐにかかとを鋭く下げ、最初の位置の説明にあるように上向きおよび前方への蹴りまたは押し込みにより、ペダルはセグメント 8 を通じて前方および上方に持ち上げられ、もちろん、一連の動作全体が繰り返されます。— Bicycling News。

前述の、足首の動きを表示できるサイクログラフの配置を使用すると、図 1 の d で始まり e で終わる、駆動輪の車軸を通る垂直線から 18 度の角度で各クランクに接線方向の合力をかけることができることがわかりました。 合計で、各クランクの半円で 36 度になります。

図1.

足首の力。
図はセクション1から8を示しており、58この追加のパワーの概要を示します。車輪を回すための直接的な円運動の合力を確認するには、足首の動きがない場合のクランクの長さmからnを想像してください。次に、足首の動きを加えたクランクの長さmnにnoを加えたものを想像してください。私は、各ポイント aとiで、クランクが上部と下部で垂直線と交差するときに 30 ポンドを得ることができました。したがって、両方のクランクで同時にこの足首の動きをさせることにより、そうでなければ絶対的な死点が発生するときに、車輪を回す方向に 60 ポンドの力を得ることができることがわかります。これは、正面の最適なポイントで 1 つのクランクに全体重をかけたときに発生する最大圧力の 5 分の 2 に相当します。

サイクログラフの結果を、6インチのクランクを備えた54インチの自転車を床から吊り下げ、サドルに座り、介助者にリムの底から90度の位置に20ポンドの重りを付けてもらうことで十分に検証しました。この重りを両クランクの死点、つまり垂直に上下に持ち上げることができ、その力の強さが実証されました。59ペダル1つにつき90ポンド、つまり1ペダルにつき45ポンドの負荷をかけています。私は足首の動きに熟達しているとは到底考えていません。上記の90ポンドは、実際に走った時にサイクログラフで計測した数値よりもはるかに大きいですが、練習すればそれくらいの負荷でも十分達成できるはずです。

足首の動きがない場合、つまりクランクに直接下向きの圧力がかかっている場合、ホイールを回転させる方向に作用する接線力は、クランクが鉛直方向と交差する頂点で始まり、クランクと鉛直方向のなす角度の正弦に応じて増加し、この角度が 90 度に達するか水平に伸びます。その後、クランクが鉛直方向と中心の下でなす角度の正弦に応じて力が減少し、クランクが鉛直方向と交差する底部で力がなくなるまで続きます。

この力の変化を実際の線の長さで表すために、図 2 の図を添付します。この図は、体重 150 ポンドの男性が足首を動かした場合と動かさなかった場合に車輪を回すときに生じる接線方向の合力を示しています。

AAは、クランクが車軸の周りを回転する際に通過する角度の分割を示す線です。線af iは正弦曲線です。

中間セクションを使用し、点a(クランクが車軸上の垂直線と交差し、垂直線との角度がゼロになる点)から始めると、直接下向きの圧力が発生し、足首の動きがなければ力はゼロになります。この時点で片方のクランクの足首の動きによって、aからbまでの線の長さで表される 30 ポンドの力が得られます。また、両方のクランクの足首の動きによって、 aからcまでの線の長さで表される 60 ポンドが得られます 。クランクが 15 度前方に進むと、直接力 ( mn )は 39 ポンドになり、これに足首の力 23 ポンド ( no ) を加えると、合計 62 ポンドになります。61ポンドは次の線( mo )の長さで表され、このように上昇していきます。直接出力が増加し、足首出力は減少していきます。曲線fの頂点に達すると、直接出力は150ポンドになります。90度の角度を通過し、車軸の下の垂直線から数えると、出力は増加したのと逆に減少します。

図1は、一般の読者にとって、パワーがどのように増大するかをもう少し視覚的に示しています。dafieをaにおけるパワーなしのクランクの通常の振り、dbfheを片方のクランクのパワー増加、点線cとgを もう一方のクランクに追加された足首の補助的なパワーとします。

図2.

足首のパワーの正弦曲線。
[5]58ページの図1をご覧ください。
62
第7章
バランス調整、および潜在エネルギーに関するいくつかの質問 – 丘登り。
ここで、2つの異なる種類の車輪について、さらに区別しておくのが適切と思われる。バランスをとる要素を必要とする道路車両という概念が人間の頭に浮かんだのは、乗り物全般の発展における最近の出来事であり、「自転車」と「三輪車」という言葉の類似性、そしてどちらも「ベロシペード」という総称に含まれることから、多くの人がバランスをとるという区別を見落としている。この区別は、この2つを全く異なるカテゴリーに分類すべきである。足で動かす機械という意味ではどちらもベロシペードであり、人間の力やエネルギーで動くという意味ではどちらも人力車である。しかし、2輪単軌条の機械では、安定した平衡状態で運転する場合とは違って、乗り手が特別な能力を必要とする。

自転車のバランスをとるために、他の乗り物には必要のない特別な動作が必要であるという事実について、この技術の発展段階においてこれ以上詳しく説明するのは不必要に思える。しかし、発明家たちが操舵装置をロックする手段を次々と考案し、乗り手たちがステアリングヘッドが「動きすぎる」と言い続ける中で、回転する物体の法則から、車輪は静止時ほど早くは転がらないことがわかるかもしれないが、自転車、あるいは単軌条の乗り物を他の機械と区別するのは、この法則ではなく、操舵動作である、ということを指摘しておくことは極めて重要である。走行中のハンドルバーの動作は、自転車のバランスをとる上で、大きく貢献する。63杖を鼻の先で垂直に支えているときに行う操作は次のようになります。杖が倒れ始めたら、鼻を使ってその方向に走り、再び重心の下に来ます。しかし、自転車は横にしか倒れないので、その方向に倒れそうになったり、重心が地面の支点からの垂直線の片側になったりすると、杖の図のように支点を使って直接横に走ることはできませんが、支点を使って間接的に横に走ることはできます。唯一の違いは、下肢、つまり接触点と支持点をその方向にシフトするには、同時にかなり前方に走らなければならないことです。

この一見単純な主題について、こうした話題について語る資格を持つ著名な紳士たちとかなり議論した結果、機首と杖の場合よりも明確で完全な説明として、上で省略した問題の要素を取り入れた次の説明が思い浮かびます。すなわち、接触支持点を横切って下を通るように走行する場合、ステアリングホイールが重力と全体的な前進運動の垂直面に近づくと、ステアリングホイールはこの面をわずかに横切りますが、ステアリングホイール自体の面はまだ垂直ではなく、以前と同様に少し傾いており、重心は支持点の後ろになります。すると前進運動によってシステム全体が直立します。高速走行時にはこの運動量が大きな役割を果たし、すべてのバランスはこの要素によるものだと強く主張されてきました。しかし、小さな動きであれば、杖の説明で十分です。

自転車を直立させる前述の説明は、私の考えでは、一般に理解されている回転体の法則とはほとんど完全に無関係です。

このテーマが興味をそそるものではなく、時代遅れでもないことを示す記事が、Bicycling Worldから以下に掲載されています。その中で、回転体の法則について私は次のように考えています。64適用されます。「ロチェスターの自転車職人たちは、『なぜ自転車は転がっている間は立ち上がっていて、前進を止めるとすぐに倒れるのか』という疑問について議論しました。正解とされた答えは、『車輪の底部は地面に接しているので横方向に動くことはできない。そして、底部は常に上部になり、上部は底部になるので、車輪の上部が横方向に動いたとしても、動きが過度に影響する前に地面に押し付けられて止まる』というものでした。」ロチェスタークラブの高潔なソロンズによって下されたこの独創的な決定が真剣なものだったとは思いませんが、まさにそのような論理がかなり一般的であることは確かです。

議論されている問題が、人が乗っている自転車か乗っていない自転車かという問題だったのかは定かではありませんが、私は後者だと考えています。何人かの紳士は、自転車を軽く押すと、支えがないときよりも走行中に直立した状態を長く保つことに気づいていたに違いありません。これは、ジャイロスコープやコマの例のように、回転する物体は自身の平面を保とうとする法則の単なる一例です。人が乗って常に姿勢を正すことなく走行する自転車の場合、原理は単に回転の平行四辺形の一つです。車輪が何らかの外力によって倒れ始める、つまり幾何学的軸に垂直な水平線を中心に回転し始めると、車輪は既に車軸内で軸を中心に回転しているので、この二つの回転の合力は、車輪の以前の軸に対して傾斜した軸を中心とした回転となります。つまり、車輪は倒れ始める側の車輪から少し離れた中心の周りを回転し始めるのです。車輪が回転するこの新しい軸は、もちろん車輪の新しい平面に垂直な平面にあり、その中心を通る水平面から下向きに傾斜しているため、車輪はもはや垂直面では回転しません。65車輪が傾いている中心の外側を回転すると、遠心力が作用し、車輪を垂直に立てようとします。つまり、垂直面に戻そうとする力です。さて、もし車輪が直線の溝に沿って回転し、中心の周りを回転するのを防げると、車輪は静止しているときと同じくらい速く倒れます。あるいは、自転車でハンドルが二輪の平面から外れないようにロックされると、車輪を垂直に立てる力はなくなり、ニュートンの独立力の法則に従って、機械は倒れます。

位置エネルギー、運動量、丘登りに関するいくつかの質問。
自転車に乗る人が坂を登るとき、同じ長さの平坦な路面を走行した場合に生じる摩擦を克服するだけでなく、ある程度の位置エネルギー、つまり重力に抗うエネルギーを蓄積するはずであり、したがって損失はないはずです。しかし、どこかで相当量のエネルギーを失っているはずです。そうでなければ、彼は坂道をそれほど恐れないでしょう。自転車で坂を登る際の位置エネルギーという問題は、別の場所で扱われる荒れた路面走行における障害物への乗り降りの問題とは異なる様相を呈します。坂を登る際には、急激な方向転換による運動量の損失はありません。慣性の問題は全く関係なく、単に一定の変更を加えた際の重量の上昇と下降の問題です。ここで言う重量とはライダーと彼の自転車であり、上昇とは坂の上り、下降とは坂の下りを指します。純粋に物理的な意味では、私たちは一定量のエネルギーを蓄え、言い換えれば、重力に対抗するために一定量のエネルギーを投入しており、理論的にはその恩恵を受ける権利がある。

この位置エネルギーを説明するために、66丘の頂上に滑車があり、その滑車上を走るロープの両端にライダーが立つ。片方のライダーは下から登り始め、もう片方のライダーは頂上から同じ丘を下り始める。片方のライダーが下ればもう片方も登るが、道路が平坦で長さが同じ場合と同様に、摩擦による損失を補う程度の力しか出さなければ良い。このような滑車の配置では、ライダーが実際に丘を登る際に経験するよりもはるかに少ない力とエネルギーの損失になるだろうことはほぼ間違いない。位置エネルギーがどのように返還され、ライダーに利益をもたらすかを、片方のライダーを丘の頂上に立たせて説明する。その麓から同じ高さの別の丘が始まる。重力の加速により、ライダーは最初の丘の麓に到達し、次の丘の頂上まで到達できるだけの運動量を得るはずである。言い換えれば、ある斜面を転がり下りたら、同じ勾配の別の斜面、あるいは勾配に関係なく同じ高さの別の斜面を同じ距離だけ転がり上るだろうと自然に期待するかもしれません。あるいは、運動エネルギーが尽きるまで、それ以上の労力をかけずに平坦な道を跳ね回るエネルギーが戻ってくると期待するかもしれません。しかし、そのような望ましい結果は得られず、ある限界を超えて坂がどれほど長くても、短い坂の場合と比べて、利用できる運動量や運動エネルギーは増えないことに気づきます。この損失は何に起因するのでしょうか?目に見える原因はただ一つ、空気に対する私たちの努力です。

もし全ての走行が真空中で行われていれば、私たちはもっとエネルギーを取り戻せるはずです。しかし、どういうわけか真空はライダーの中にあり、無視されるため、その効果には限界があります。つまり、ライダーは重力から得られるはずの運動量を失ってしまうのです。空気の摩擦がライダーの速度の2乗に比例して、あるいは速度に応じて抵抗するからです。67落下する物体に全エネルギーを蓄えるためには、重力が距離の平方根に比例して速度を増加させる必要がある。しかし、すぐに速度が上昇し、空気の衝撃によって速度の増加が完全に打ち消されることは容易に分かる。したがって、丘の麓で得られると予想される運動量は、空気の衝撃が重力の加速力と釣り合った時点と地点で得られた運動量だけである。これは、他の摩擦を考慮に入れなくてもすぐに実現する。丘登りに関しては、路面が平坦であれば克服すべき摩擦が存在すると予想されるため、他の摩擦を考慮に入れるのは当然である。平坦な道路であれば、走行路面の長さの違いは自転車に乗る人にとって問題にならないので、すべて空気のせいにせざるを得ない。他に解決策は見当たらない。いかなるバネや防振装置も、この困難から抜け出す助けにはならない。ライダーがブレーキをかければ、もちろん、仕事がどこに行くかについて疑問の余地はありません。しかし、誰もが知っているように、安全なマシンと熟練したライダーがいれば、普通の国ではこれが頻繁に行われることはありません。

非常に長い坂道でエネルギーが失われるという我々の理論を擁護するために、単なるうねりのある道路がサイクリストに軽視されていないという事実に注目しよう。実際、多くの人は平坦な道よりもうねりのある道路を好む。筆者も間違いなくその一人である。短い労働と休息の合間、重力との絶え間ない物々交換、そしてエネルギーの行き来は、決して私たちの心身にとって不快な気晴らしではない。しかし、空気の作用によって要求される法外な利息に苦しむようになると、たとえその道路の路面があまり魅力的でなくても、私たちは単に線を引いて別の道を通る。

独創的なメカニックの中には、ブレーキ動作で失われた力を蓄える機構を考案した者もいるが、熟練して大胆になったライダーがそれを気にするかどうかは疑問である。68 彼らは、過度のリスクに対するあらゆる警告にもかかわらず、時間の経過とともにすべてそうします。

位置エネルギーと運動量について言えば、当然ながらマシンの重量という問題にぶつかります。自転車競技において、人の体重はマシンの重量ほど重要ではないというのは奇妙な事実です。そのため、ライダーの体重が他のライダーより20ポンド重いとしても、通常は不利にはなりません。しかし、その重量がマシンの重量であれば、競争は不可能です。自然は、人間の余分な体重を筋肉や何らかのエネルギー供給で補うように見えますが、その重量が体外にある場合、自然はそれほど賢くありません。

重い人間や重い機械は、軽い人間や機械よりも速く坂を下ると考えられることが時々あります。しかし、これは理にかなっていません。重力の加速力は質量とは無関係であるため、重い物体は底で同じ速度を持ちます。運動量は質量と速度の積で表されるため、質量の増加は運動量を増加させますが、速度は同じです。この追加の運動量は、重い物体を軽い物体と同じ高さまで持ち上げるために必要です。たとえ乗り手が坂を登る際に蓄えたエネルギーの恩恵をすべて享受できたとしても、重い車輪には依然として明白な反対意見があります。つまり、人は合理的な範囲内で長時間継続的に負荷をかけ続けることで、大量の仕事をこなすことができます。しかし、その限界を超えて身体に負荷をかけ、あまりにも短い時間に過剰なエネルギーを蓄えようとすることは、自然を反発させ、その負担に抵抗させ、しばらくの間、あるいは多くの場合全く鎮静化させようとしないことを招きます。要するに、過度の負担は良くない。重い機械によって、どれだけのエネルギーを山頂に蓄えたとしても、その過程で自然に過度の負担がかかれば、悲惨な結果を招くことになる。したがって、運動量や位置エネルギーといったあらゆる力学的な問題はさておき、純粋に生理学的な理由から、重い機械には重大な反対意見があることがわかる。

69
第8章
直径や車輪の組み合わせが異なる機械において、複数のサドル上の同じ相対位置にある点の移動曲線の比較 – 結果として生じる衝撃と運動量への影響。
この問題の議論において、計算の基準となる適切な点は、機械の動きがライダーに伝達されると考えられるサドル上の点であることが当然視されてきました。これはたまたまシステムの重心に非常に近く、また人間の重心にも非常に近いのです。もちろん、動きの一部はペダルを通してライダーに伝達されますが、ここではその修正は省略します。

障害物を乗り越える二輪の走行は一見単純なように見えますが、興味深い点がいくつかあります。車輪が前進しているにもかかわらず、サドル、ひいてはライダーが実際に後退することがあるという事実は、筆者にとって驚きであり、他の人々にも興味を持っていただけることを願っています。例えば、マシンが4インチの障害物からゆっくりと転がり落ちるとき、以下に示す52インチのオーディナリーの点の曲線が示すように、また特にスター後輪駆動車が同じ障害物に進入する時などに見られます。この運動量の反転は、後輪の落下につながることもありますが、常に前輪に実際の反作用力が生じます。剛性のあるマシンでは、曲線を非常にはっきりと感じますが、それがどのような曲線なのか、そしてスプリングが何を克服しなければならないのかを正確に知ることは、満足感をもたらします。

70

車輪が障害物を乗り越えるときにサドルが動きます。
図1.

通常、前方 52 インチ、後方 18 インチ、障害物 4 インチ、サドルを 20 度後方に傾けます。
図2.

Rational Ordinary、52 F.、18 R.、4 インチの障害物、サドルを 30 度後方に傾ける。
図3.

レバー リアドライバー スター、18 F.、52 R.、4 インチの障害物、サドルを 20 度前方に傾けます。
71

図4.

スター、20 F.、52 R.、サドルを車軸の上に垂直に配置します。
図5.

スター、24 F.、39 R.、サドルが車軸の上にあります。
図6.

カンガルー、前40度、右18度、鞍を25度後ろに傾ける。
72

図7.

後部運転のローバー、30 インチのホイール、11 インチ間隔、サドルの高さ 40 インチ、12 インチ前方。
図8.

後部運転席、前30インチ、後24インチ、サドルの高さ40インチ。
図9.

デニス・ジョンソン、30インチの車輪、車輪間の中間の高さ30インチのサドル。
73

図は、様々な機械が 4 インチの障害物を通過する際の軌跡を示しています。Fは前輪、R は後輪を示し、矢印は移動方向、つまり機械の走行方向を示しています。度は、駆動輪の車軸から垂直に伸びる線とサドルを通る線の間の角度を示します。また、後車軸とサドルを通る垂直線間の水平距離をインチで表​​すこともあります。曲線の基準線からの高さ、つまり頂点は、各車輪が障害物を通過する際に機械がサドル上でどれだけ上昇するかを示しています。これらの高さは、車輪間、またはむしろ各車軸を通る垂直線間のサドルの位置を推測的に示します。これは、サドルが車輪に近いほど、車輪が障害物を通過する際にサドルがより上昇するからです。再び、車軸を基準としたサドルの位置から、各車輪が支える重量を決定することができます。各車輪が支える重量は、サドルからの水平距離に比例します。2つの曲線の高さを基準に、障害物の高さを合計します。

理論的には、サドルの位置がどこであっても、障害物を乗り越えるのに必要な作業量に違いはありません。なぜなら、作業員は障害物と同じ高さまで持ち上げられる必要があるからです。作業員を半分まで2回持ち上げるか、全部を1回持ち上げるかは、労力の量という点では問題ではありません。作業員と機械は、何らかの方法で特定の高さまで持ち上げられる必要があります。実際、半分の距離を2回持ち上げる方が、一度に持ち上げるよりも楽です。しかし、これは実際の作業量や消費エネルギーには影響しません。

この問題の研究における尺度は1インチの16分の1です。したがって、これらの図では1インチの8分の1は2インチを表します。74フルサイズの自転車。この点に関しても、運動量への影響はこれらの線の輪郭によってのみ示されるわけではないことを考慮に入れなければならない。システムの突然の停止または停止は、通常、曲線の垂直方向の傾向によって示されるが、例えば最も顕著なケースとしてサドルが元のコースにまっすぐ戻る場合、身体に非常に不快な衝撃が生じ、曲線に何の逸脱もないまま運動量が失われる可能性がある。これは、曲線上の短い垂直線または分岐線によって示される。これらの短い線は、空間内で車輪が前進する距離に比例して、サドル上の点が前進する距離を示している。各短い線は、車輪が2インチ前進することを示す。線が曲線より下にある場合、サドルは実際に後方に落ちている、つまり、コースが正反対になっている。

曲線上の短い線が互いに接近している場合、これらの線の間隔は8分の1インチ未満であるため、鞍と乗り手が比例的に抑制されていることを示しています。一方、重い部分の運動量の通常の速度が車輪の速度よりも遅い場合、線の間隔は8分の1インチ以上離れていることでそれが示されます。この場合、運動量は減少するどころか増加する傾向があります。他の点で同様に抑制されていることが明白でなければ、この状況はそれほど嘆かわしいものではありません。

オーディナリーを実際に使用した結果、突然の停止による運動量の損失は、ペースが適度に遅い場合にのみ最大限に発生することがわかっています。運動量が大きすぎる場合は、前進する途中で単に妨げられることはなく、結果として後輪が地面から離れますが、これは非常によく知られている方法です。

より安全な自転車、つまりヘッドアップが起こりにくい自転車では、適切なバネがなければ、ライダーはサドルの上で前方に滑り、かなりの衝撃を受ける。75振動によるもの以外にも、その後再び滑り戻らなければならないため、運動量が失われます。

図を参照すると、図1は前輪が52インチ、後輪が18インチの普通の自転車を示しています。前輪は障害物を乗り越えるのに苦労しますが、上向きのカーブはベースラインからの方向転換がかなり急であるため、運動量が非常に急速に抑制されていることがわかります。カーブ上の短い垂直線を見てください。これらの線は、カーブ間と両端のベースライン上の線の長さの約半分です。また、F (前輪)が重量の4分の3を支えており、一方のカーブの高さがもう一方のカーブの約3倍になっていることにも注目してください。

小さな後輪Rの取り付けによって示される緩やかなカーブに特に注目してください。これは、オーディナリーに大きな後輪を取り付けるべきだという理論家たちの大声にはいささか根拠がないことを示しています。障害物を転がり落ちるときの下降と後退はきわめて急激であることがわかりますが、図 2では、52 インチのドライバーと 24 インチの後輪を備えた、いわゆるラショナルを示していますが、それほど急激ではありません。大きな後輪はある程度、下降に影響しますが、高さが 4 インチ未満のすべての障害物では、余分な重量とステアリングの乱れを正当化するほどの目立った利点は得られません。

図3は、 52インチの後輪駆動装置Rと18インチの前輪操舵装置Fを備えた機械を示しており、サドルは駆動軸を通る垂直線から20度前方に位置している。曲線はOrdinaryの正反対である。後者では、離陸時に後輪が急激に下方および後方に落ちる様子は、図3で障害物に衝突した際の前輪の後方への推進力に匹敵する。現在市販されている機械で図3の曲線を正確に描くものはない。これは、American Starがサドルをもう少し前方に配置した場合とほぼ同じである。76そして、最近の後輪駆動クランクマシン「イーグル」です。

図4は、一般的に見られるアメリカンスターを示しています。52インチの後輪駆動車と駆動車軸の真上にサドルが配置されています。この曲線は、前輪が障害物を乗り越える際にサドルが上昇する様子を示していませんが、運動量の急激な変化が見られます。曲線( F )を見ると、サドルが小さな数字の順に押し戻され、1に進み、2に戻り、3、そして4へと進む様子が分かります。これは、運動量が上下に偏向するのではなく、その進路が正反対になっていることを示しています。

図5は、24インチの前輪操舵装置Fと39インチの後輪駆動装置Rを備えた、スターパターンの新しいマシンを示しています。前輪が障害物を乗り越えるため、図4に示されているような運動量の抑制はそれほど急激ではありません。曲線の下の短い線は、後方への推進力を示しています。

最後に述べた機械において、障害物に衝突した際に突然停止する現象は、これらの型のいくつかで採用されているサドル支持部の前方への移動の必要性と大きな利点を示している。この配置はオーディナリーではそれほど必要ではないが、害にはならないだろう。オーディナリーの大きな前輪は、障害物に衝突すると、その使用を正当化するのに十分な勢いで、極めて急激な上向きのカーブを描きながら停止することがわかるからだ。

スター、イーグル、その他のタイプでは、大きな後輪だけで障害物に人が乗り上げます。カーブの高さからもわかるように、この後輪がほぼ全ての重量を支えています。後輪は障害物に美しく乗り上げ、勢いをほとんど、あるいは全く妨げることなく、分岐するラインの間隔はベース部分とほぼ同じです。前輪の重量を軽減することは有利だと考えられてきましたが、その重要性は誇張されすぎています。障害物から落ちる際の衝撃が軽減され、荒れた路面を走行する際の不快感が軽減されるからです。77それでも、図に示すように、人体と機械の一部における運動量が停止するだけでなく、逆方向に反転するという事実は変わりません。もし車輪が障害物にぶつかる前に地面から完全に浮いていれば、落下時の衝撃が軽減されるというよりも、前進する運動量が妨げられないという理由で、有害な結果が生じないことは明らかです。ライダーが前輪で壁に向かって全力で突進した場合、壁に重量物が載っているかどうかはほとんど問題になりません。ライダーにとって厄介なのは、必ずしも垂直方向の乱れや重力の作用の問題ではありません。障害物に接触した状態を維持できるのであれば、車輪に重量物を載せた方が良い場合があります。例えば、オーディナリーの前輪が転がり落ちた時、その曲線が機械に十分な牽引力を与える素晴らしい輪郭を示しているのが分かります。

図 6 は、40 インチの前輪と 18 インチの後輪を備えたカンガルー タイプを示しています。この曲線は、オーディナリーの曲線とほとんど変わりません。

図7はローバー型を示しており、30インチの車輪が2つあり、車輪の中心間距離は41インチ、サドルの高さは40インチ、後車軸を通る垂直線から12インチ前方に位置している。最後の図の曲線の輪郭だけを見ると、後輪が転がり落ちる際に運動量がかなり抑制されていることが分からず、多少誤解を招く可能性がある。つまり、サドルは通常の車輪の前進速度よりもゆっくりと前進するが、オーディナリー型や他の型のように運動量が直接反転することはない。

この点に関して、障害物に乗り上げる際と障害物から抜け出す際の基本的な違いについて特に注意を喚起しておきたい。車輪が78降下時に、車輪が接触したまま転がり落ちるように人を押し戻すと、もちろん、障害物に接近した際に発生するのと全く同じ運動量が抑制されます。これは、反対方向の同様の曲線からも明らかです。しかし実際には、運動量は一定量であるため、車輪は障害物から完全に離れ、転がるのではなく飛び降りてしまいます。この結果、大きなエネルギー損失が発生し、高速走行時には必ず発生します。この場合、前進運動量は、障害物を乗り越える際に得られる位置エネルギーから何の恩恵も受けません。これは、人が機械を硬直させず、わずかに前方に振れるようにする適切なバネの必要性を示しています。この点におけるバネの目的は、車輪を無理やり飛び降りさせるのではなく、接触したまま転がり落ちるようにすることです。もし車輪が転がり落ちても運動量の力によって飛ばされなければ、そのエネルギーは機械が平地に到達した際に衝撃によって振動で失われるのではなく、機械を前進させることに使われます。つまり、機械は転がり落ちるべきだが、そのために人の動きを妨げてはならない。適切なバネによって車輪は接触したまま、人は一定の運動量で進む。後輪が飛び出しやすいという問題は、現在のローバー型後輪駆動車では深刻な問題となっている。運動量の反転や、オーディナリー型のような垂直方向への落下傾向はないが、落下距離は長く、重量も大きい。この問題は、現在使用されているバネでは完全には解決できない。バネの運動には、水平方向だけでなく垂直方向の振幅が大きくなければならない。そして、バネは、最近前輪に使用されているものと同様に、後輪のハブに配置される必要がある。図からわかるように、前輪が障害物から離れた際に描く曲線は、決して飛び出しやすさを示すようなものではない。79飛び降りる;障害物に向かって前進することは、それらの中でほぼ準備されていなければならない。

図8は、前輪が30インチ、後輪が24インチの駆動輪を備えた機械です。これは、最近一部の英国メーカーが好んで使用しているローバー型の改良版です。後輪のドロップは、完全な30インチのものよりも急激です。

図9はデニス・ジョンソンのマシンです。同じ大きさの2つの車輪があり、座席は低く、車輪のちょうど中間に位置しています。振動、揺れ、衝撃に関して言えば、おそらく最も乗りやすい装置でしょう。その均一な動きに注目してください。このマシンは、前の章で述べたように、70年前にイギリスで特許を取得しました。

すべての図を全体的に観察し研究すると、障害物から降りるときには前輪が、障害物に接近するときには後輪が、それぞれ最も良好で緩やかな曲線を描くことがわかります。したがって、上昇時には前輪が運動量に逆らってより大きく働き、下降時には後輪が運動量に逆らってより大きく働くことになります。

80
第9章
移動、運動量、および衝撃の曲線と関係のあるスプリング。
筆者のお気に入りの計画は、様々なタイプの自転車における衝撃や揺れ、そして運動量の変化によってライダーが受ける不快感を純粋に数学的な形で扱うことでした。そして、ある程度は実現可能です。しかし、考慮すべき要素があまりにも多く、この問題は果てしなく続くことが分かりました。目的は、車輪のサイズ、中心間距離、サドルの位置を変数とする公式を見つけることでした。この公式を適用すれば、1台の自転車で使用される可能性のあるあらゆる車輪の組み合わせにおいて、障害物や、特定の高さや深さの窪み、轍、溝を通過する際にライダーが感じる不快感の総和を表す結果が得られます。この問題の難しさは、その不快感が何から生じ、何から構成されているのかを正確に特定することです。最初の衝撃、方向転換、運動量の急激な低下、そして衝撃の持続時間など、すべてがその総和に関係することは間違いありません。

理論上、障害物を乗り越えてもパワーロスや不快感は発生しない。なぜなら、前進方向に失われた運動量はすべて、障害物を乗り越える際に垂直方向に伝達され、それによって位置エネルギーが確保され、車輪が高所から転がり落ちる際に再び前進運動量に変換されるからだ。また、轍を避ける必要もない。轍に突っ込むことで、私たちは前進するはずの運動量を得るからだ。したがって、理論上、サイクリストは荒れた路面を走行することを心配する必要はない。なぜなら、それぞれの障害物を乗り越える際には、81登りで少し力を借りるだけで、下りでその力は返ってくる。轍に落ち込むと、そこから抜け出すのに十分な勢いが与えられる。しかし、残念ながら、彼はそのことを好まない。どういうわけか、彼は丘に対するのと同じような偏見を、荒れた道に対して抱いている。そして、この偏見は純粋に理論的な考察から生じるものではないため、私たちは自然法則の違反、あるいはそのような法則が直接適用できない何らかの原因を探さなければならない。私の判断では、荒れた道を自転車で走る際にサイクリストが感じる不快感と実際のエネルギー損失との間には、丘の場合と全く同じではないにしても、かなり明確な関連性がある。突然の運動量の抑制や逸脱によって生じる衝撃は、ライダーが蓄積し、その後に取り戻さなければならない運動エネルギーの直接的な損失を引き起こすという有害なだけでなく、筋肉系を挫傷したり揺さぶったりして、作業能力を低下させるという有害な結果ももたらす。機械に関して言えば、エネルギー損失は振動と機械の余分な摩擦に変わり、他に逃げ道は見当たりません。しかし、ライダーに関して言えば、もちろん同様にエネルギーが失われる一方で、動力も損なわれます。さて、この事実、すなわち、荒れた路面を走行する際にライダーが感じる不快感や衝撃は、実際の運動エネルギーの損失に匹敵するという事実を、私が応用したいのは、ライダーに最も悪影響を与えない均一な転がり運動に近づけば近づくほど、運動量の損失のない完璧なロードバイクに近づくということです。言い換えれば、力学的および生理学的な考察は、私たちを同じ目的へと導きます。つまり、適切なスプリングを用いて不快感を軽減し、運動量の不均衡を分散させ、その方向の変化を調整することで、エネルギー損失を最小限に抑えるということです。適切に設計されたスプリングを用いて行った実験から、私は次のことを発見しました。82障害物に衝突する際に、運動量を上方および前方への必要な新しい進路に転用することができ、その際の損失はごくわずかであり、また、障害物を転がす際に消費される力も大幅に節約することができる。望ましい条件と効果は以下のとおりである。

車輪が障害物にぶつかり、少し跳ね返ってから、障害物の上を上昇し始めます。同時に上向きの推進力が与えられ、バネの垂直方向の成分がさらに圧縮されます。人は通常の運動量で前進し、徐々に持ち上げられます。頂上に到達し、車輪が下降し始めると、人と機械の重量により、最初は車輪が少し前方に跳ね上がります。その後、重量の落下が遅すぎて運動量によって車輪が外れそうになると、圧縮された垂直方向のバネが速やかに作用し、水平方向のバネが障害物に対して後方に及ぼす圧力と相まって、車輪を接触させたまま転がり落ちます。この作用は轍の場合は逆になり、前輪でも後輪でもほぼ同じです。

原則としては、慣性に対する急激な攻撃を避け、運動量の方向を徐々に変え、非弾性部分への衝撃を避けることです。

自転車のバネの垂直方向の振幅は、垂直方向の力が作用する時間を与えるという点で、運動量に関して最も有益である。つまり、車輪が急速に上昇すると、運動量はバネに伝達されて蓄積され、激しい衝撃や振動、そしてそれに伴う動力損失なしに、すべての部品を徐々に上昇させる。機械が障害物から降下する際に突然落下すると、バネは重力がシステムの慣性を克服するよりも速く作用し、車輪は障害物に接触したままになる。つまり、獲得した運動量の方向に作用する十分な水平方向のバネと、必要な量の垂直方向のバネが、運動量を蓄えるのである。83障害物に突然乗り越えるときに失われるエネルギー。そのエネルギーは、ライダーと、スプリングが制御するシステムの部品を特定の高さまで持ち上げるために作用する時間を与えられ、車輪が通常のレベルまで転がり落ちるときに前進する勢いを増大させるために放出されるポテンシャルを確立します。

サドルのみを水平方向に動かすバネは、作業員の運動量損失を防ぐことはできますが、機械の重量が障害物に激しくぶつかるのを防ぐことはできません。この問題を解決するには、衝撃が重い部品に伝わらないようにする弾性接続が必要です。この状態であれば、障害物にぶつかることで失われる仕事量のほぼ全てを節約できます。

このように、スプリングというテーマは、身体が受ける衝撃に対する快適性の問題だけでなく、動力の節約という点においても最も重大かつ興味深い要素を包含していることがわかります。これは決して自転車に限った話ではありません。他の多くの乗り物の製造者や乗り手によって、見事に見過ごされてきました。人間が動物に対してどれほど利己的であるかを示す例として、現在、自らの荷物を牽引する機械において、運動量の損失を防ぐためにあらゆる手段を講じ、適用し始めたばかりであるという事実が挙げられます。一方、馬に引かれる馬車においては、私たちは身体の快適さと快適性のみに配慮し、その目的のために垂直方向の柔軟性を備えた優れたスプリングを採用し、動力損失についてはほとんど考慮していませんでした。動力損失を避けるためには、重い走行装置全体と乗員の重量を前方への衝撃から軽減するように水平方向のスプリングも配置するべきでした。それでも、水平方向のバネが乗りやすさに多少は関係していることはよくわかっているが、重い乗り物の場合、乗り手にとっての利点は、馬にとっての利点に比べればわずかである。84力。いずれは、馬車全般においてこの弊害が改善される時が来るだろう。たとえ利益のためであっても、それは人間の快適さのためであろう。もし哀れな馬だけが関心の対象であれば、確かに希望はほとんどないだろうが、人間が直接関わるのであれば、より急速な発展が期待できる。

機械を始動させて走行させるときは、最初の速度や運動量を上げるのにかなりの労力がかかります。しかし、その後は、機械自体と道路上の摩擦、および空気に対する摩擦を克服するだけで済みます。つまり、運動量の損失なく道路の凹凸を乗り越えることができれば、自転車での移動に現在必要な労力はほとんど必要なくなります。

サイクルの主要部分は、受けるあらゆる小さな衝撃に対して振動でランダムに反応しないように、可能な限り剛性と堅牢性を備えている必要があります。バネまたは弾力性は制御可能である必要があります。つまり、エネルギーを適切に蓄積し、適切なタイミングで放出して、運動量に望ましい効果をもたらすようにする必要があります。

この点に関して、有用なエネルギーは機械に蓄えられるのは水平運動と重力の作用する面、つまり垂直方向と水平方向のみであることを忘れてはなりません。この面に対して斜めの弾性は、ライダーへの横方向の衝撃を軽減する効果しかありません。単軌条機械では、横方向への衝撃はほとんど、あるいは全く発生しないため、過度の横方向の運動が起こらないように配慮する必要があります。

適切なスプリングによって節約できる動力損失を完全に理解するために、特別なケースとして、現在の後輪駆動のセーフティとほぼ同じように配置された 2 つの 30 インチ ホイールを示す添付の図を確認してください。

cを重心とし、障害物に引いた線coが障害物の中心を通るとします。85前輪を水平に対して45度の角度にします。

ローバーの勢い。
運動量clは2つの等しい成分に分割され、1つはco方向に作用し、もう1つはcoに垂直なc k方向に作用し、系を oを中心として回転させる傾向がある。ck成分の数値は、mを運動量と呼び、次のように表される。
メートル
√2
であり、順方向coの値は
メートル
√2
cos45° =
メートル
√2

1
√2

メートル
2
これは保持される前進運動量であり、この場合には前進運動量の半分が保存され、残りの半分が失われることを示しています。

運動量と脳震盪の研究において、仮想的な4インチの障害物を用いることは、全く恣意的であることは言うまでもありません。もちろん、あらゆる高さの障害物では比例的な結果が得られます。しかし、この比率は86線形です。これに最も近いのは、障害物の高さがゼロのときに迷惑度が始まり、角度が大きくなるにつれて三角関数の正弦が増加するのとほぼ同じ割合で迷惑度が増加すると言うことです。

轍は障害物の一形態に過ぎないことを念頭に置けば、1 つの障害物に適用されたこの理論はすべて、単に他の障害物にも繰り返され、それらのいくつかが悪路を構成していることは明らかです。

最近、一部のメーカーは、垂直方向だけでなく水平方向の動きも可能にするスプリングの重要性を認識しているようで、人体だけでなく前輪を除く機械全体の運動量損失も抑えるスプリングを採用しています。これは明らかに別の目的、つまりハンドルの振動を軽減することで手や腕への負担を軽減するという目的も考慮して行われたようです。この目的は確かに重要ですが、理想には程遠いものです。このようなスプリングは、正しくは「蓄電スプリング」または「動力節約スプリング」と呼ぶべきでしょうが、一般的には「防振装置」や「スプリングフォーク」と呼ばれています。

87
第10章
防振装置とスプリングフォーク。
これまで、この見出しの抽象的な用語は、車輪の支柱(1)、より正確にはフロントフォークとバックボーン間の弾性接続を構成する特定の装置に一般的に適用されてきました。より最近の形態の防振装置は、(2)機械の後部フレーム、すなわちバックボーンのほぼ中間に位置するスプリングヒンジ、(3)フロントフォークの先端で前輪の車軸に接続するスプリングジョイント、(4)延長部が全体的または部分的に弾性であるスプリングフォーク本体です。私の考えでは、最後の2つが最も高く評価されるべきものです。最初の装置では、衝撃は主に機械の前半分、つまり前輪、フォーク、ハンドルバーに限定されますが、最後の2つでは、前輪のみが最大限の衝撃を受け、介在するスプリングがシステムの他の部分への衝撃の伝達を防止します。機械と乗り手が受ける衝撃が、快適性や不快感の問題として扱われるだけでなく、私たちが考慮すべき他の非常に重要な側面があることが、この分野において十分に理解されるようになれば、この問題はより深く議論されるようになるだろう。振動によって装置全体のあらゆるジョイント、ネジ、ピンが緩み、摩耗が始まったばかりの段階でいわゆる「摩耗」してしまうことを、私たちはそれほど気にしているわけではない。もちろん、進歩の過程では、これも改善されるだろうが、私たちが最も求めているのは、まさにこの推進力なのだ。筆者は、生来、働くことに嫌悪感を抱いてきた。88スピードを上げて、そして迷い込んだ石によって全てを破壊されてしまう。

防振装置の発明者たちが直面する困難は、適切な方向への所望の弾性を得る一方で、他の方向への弾性も同時に生じてしまい、特にステアリング操作において、機械が不安定で気まぐれな感じになってしまうことであるようだ。この紛れもなく妥当な困難は、防振装置を採用する前に慎重に検討する価値がある。実際、不完全な装置では、ある方向への運動量を維持しながらも、別の方向への運動量を失う可能性があるため、まさに望まれる目的を達成できない可能性がある。優れた防振装置に求められる一般的な要件について、私の意見を最もよく表す言葉は、十分なバネ性を持ち、かつ運動量と重力の作用面内で作用し、それをできるだけ早く、つまり車輪とフォークの接合部、あるいは可能であればスポークの外側の端部で実現することである。89駆動リムへの力の確実な伝達を妨げます。

最近のアメリカ製のバイブレーター。
機械の駆動輪に何らかの付属品を取り付けるのは常に困難です。通常は前輪に防振装置を取り付けると効果的ですが、構造上、これは Safety の後輪に取り付けるのと同じくらい困難です。

メーカー各社から、あらゆる要件を満たすデバイスが数多く提供されることを期待しています。添付資料には、最近特許を取得したデバイスの一例を掲載しています。この件に関して、私自身も同様の装置を実験で使用した経験があり、ある程度自信を持って説明できます。

この図は、特許の図と同様に、連結ロッドがほとんど役に立たない動作弧を描いてスイングしている様子を示していますが、全体的な計画は良好です。ただし、他の図ほどきれいではありません。

ところが、最近、ある偉大なメーカーが、私の考えでは、すべての要件を満たしていない装置を採用しました。その装置は、依然として垂直方向の動作に限定されすぎており、非常に重い人が機械に乗らない限り、水平方向の振幅はまったくありません。その場合、バネは非常に異常な位置を取ります。

他のメーカーは、セーフティ型(上記2)のフレームまたはバックボーンの中央にジョイントを採用し、ペダルも上下に動くように構造を変えています。これは確かに垂直方向の衝撃から人を隔離するのに役立ち、良いことです。しかし、これらのマシンには水平方向の柔軟性が欠けており、フロントフォークはハンドルバーと共に依然として衝撃を受け、振動で損失します。後に、ある発明家が、ゴムがバネの力で動き、足の圧力で垂直方向に動くという新しいペダルを発表しました。これは、誤った方向への努力ではありますが、価値のあるものです。人と、その動力をマシンに伝達する装置とのつながりは、できるだけ直接的で、かつ、より安全であるべきです。90可能な限り剛性を高め、全てのバネはこの点より上に位置している必要があります。弾性ペダルは、前段落で述べたものとは全く異なる装置です。前段落で述べた装置では、クランクシャフトは上下運動し、「連結リンク」と動力源(人)は共に剛性かつ非弾性的に連結されており、全体としてバネによって上下に振動します。

ある英国企業が、数年前から市場に投入している機械は、外観から判断すると全てバネでできている。発明者は、この事業の成功以上に大きな功績を挙げるべきである。もし市場に投入された初期のサンプルの部品がこれほど脆弱でなく、外観も極めて粗雑でなければ、もっと成功していたかもしれない。

スプリングに関しては、これまでも未熟な奇抜な進歩がいくつかありましたが、全体的な進歩は極めて論理的なものでした。まず、サドルの弾力性はごくわずかで、その後徐々に増加し、メーカー各社は旧型オーディナリーに最適なスプリングを競い合うようになりました。次に、セーフティの前フォークとバックボーンをスプリングで接続することで、衝撃をマシンの前半分に限定しました。そして、前輪を除くシステム全体を衝撃から遮断するスプリングフォークが登場しました。ここまでの発明は実用化され、実際に使用されています。次に、ホイールの両外側リムの間、またはスポークの両端にスプリングを配置することで、図に示すように、衝撃を前輪の片方のリムに限定するという、優れた発明家が登場しました。(「イングリッシュ・スプリング・リム」を参照)

これは最後通告のように思われたが、抜け目のないアメリカの発明家が「さらに上を行く」提案をし、衝撃と垂直方向の推力をリムのほんの一部に限定することを提案した。この発明は1889年に米国で特許を取得し、もし実現可能であれば、車輪は障害物をまるで人が歩く際に飛び越えるように転がるだけで済むという理想的なものとなる。92確かに、現状はそうではない!そのような車輪は、本書の前半で述べられているように、滑らかな道路を移動するのに役立つだけでなく、バ​​ラストの少ない鉄道の枕木にも使える。そして、車輪が十分に高ければ、あの昔からの障害を乗り越えられるかもしれない。93クロスカントリー移動では、レールの柵は、まるでそこに存在しなかったかのように、無意識のうちに消え去りました。

イギリスのスプリングリム。

アメリカ特許取得のフレキシブルリム。
振動防止に関する最も素晴らしいアイデアの 1 つは、American Athleteによる次の提案です。

アイルランド、ベルファストの発明家が、『ニューマチック・セーフティ』と呼ぶタイヤを開発した。直径5cmのタイヤは中空ゴム製で、空気を封入することで弾力性を大幅に向上させている。この成果はアイルランドの自転車競技者に大変好評で、ベルファストで最近行われたレースでは、『ニューマチック』に乗ったライダーが4つの優勝をすべて獲得した。この中空ゴムは荒れた芝のトラックで驚異的な性能を発揮したと評されている。

もしこの装置に切断や崩壊の危険性がそれほど明白でなかったら、この装置には素晴らしい将来性があると思うだろう。

曲線、運動量、バネに関するこれまでの章の結論として、絶対的に剛性の高い構造の後輪駆動式セーフティが高さ4インチの障害物に衝突すると、セーフティとライダーの運動量の半分を失うという驚くべき事実に改めて注目したいと思います。考えてみてください!4インチの障害物に頻繁に衝突するわけではありませんが、それより小さな障害物にぶつかるにはそれほど多くの障害物は必要ありません。このように、私たちは実際には必要性や機会がないにもかかわらず、常に力を無駄にしているのです。筆者としては、機械の重量を2倍に増やすこと(余分な重量は常に有害ですが)は、重量を増やすことでエネルギー損失の最も大きな原因を排除できるのであれば正当化できると主張したいと思います。自転車、あるいは単線走行の機械もまた、運動量を適切に操作する稀有な機会を提供し、後輪駆動式は適切なバネを取り付ける特別な機会となります。一方、複線式機械では、乗り手の快適性を確保するために、バネに横方向の動きを持たせる必要が生じます。この横方向の動きは、運動量と運動エネルギーの損失につながります。一方、自転車では、快適性とエネルギーはすべて一つの平面に限定されています。つまり、今必要なのは、バネをこの平面で巧みに、そして十分に作用させることだけです。そうすれば、運動量を維持し、快適性と筋力を確実に維持できるでしょう。快適な乗り心地の完璧さという夢を実現したり、荒れた道を探し求めるサイクリストを見かけるようになるまでには、まだ長い時間がかかるでしょう。霧のかかった朝、夜明けの障害物を「ほら、着いた!」という朗報として迎え、熱心に前方を見つめるサイクリストの姿も、もうすぐ見られるようになるとは思えません。しかし、現在直面している不快感とパワーロスは、間もなく大幅に克服されるでしょう。もし誰かが、将来、私たちが荒れた場所を滑るようにうまく砂地を越えられるようにしてくれるなら、私たちはみんな幸せになるでしょう。

94
第11章
解剖学と健康に関連するサドルとスプリング。
自転車のサドルの問題は、実のところ最大の問題点のひとつであり、ベビーカーの座席に座って同程度の距離を運ばれるのと比べて、自転車に乗っているときに痛みや不快感を感じ、自転車と区別がつかないほどである限り、今後もその問題は続くでしょう。

過去、特に「オーディナリー」体制下では、この問題への関心があまりにも薄れていました。オーディナリーの全体的な構造は、快適なスプリングやサドルを取り付けるのが非常に困難でした。これまで様々な改良が試みられてきましたが、どれも比較的成功した程度にとどまっています。しかし、たとえわずかであっても、サドルの快適性向上におけるこの成功がなければ、自転車愛好家たちは医療関係者全体から非難を浴びていたでしょう。実際、一部の医療関係者は既に批判の的となっています。

筆者自身は素人ではあるものの、国際医学会議で西洋の著名な医師と面会した。その医師は、これらのサドルが改善されなければ、担当する若者全員を何らかの形で解雇すると断言した。実際、筆者自身も実際に何度か解雇を余儀なくされた経験がある。こうした弊害の証拠を詳しく述べる必要はない。経験豊富な自転車乗りなら誰でも知っていることだ。実際に怪我を負ったという話ではないにしても、何らかの特別な症状を抱えた経験は、ほとんどすべての自転車乗りが知っているはずだ。

筆者がクラブハウスで40~50台の車輪を検査した際に、953 つのうち 2 つは、この問題を注意深く調べた優秀な医師であれば誰でも乗馬不可能と判断するであろう病気でした。

有名なカークパトリック式サスペンションサドルは、古い短いサドルのほとんどに比べて大きな進歩を遂げていますが、初期のサドルには残念ながら必要な自由弾性が欠けており、ある程度は依然としてその欠陥が残っています。カークパトリック式サドルが、短いながらも良質なスプリングによって大きな垂直方向の遊びを持つ英国式サドルよりもはるかに優れているかどうかは疑問です。古いハリントン式クレードルスプリングはオーディナリー式サドルに比べて大幅に進歩していましたが、「動きが大きすぎる」という批判もありました。発明家が多大な労力を費やして古い装置を改良した後、正直な経験談よりも自分の意見をぶちまけることに熱心なライダーが、長年努力してようやく到達したまさにその点に異議を唱えるのを聞くのは、発明家にとってほとんど励みにはなりません。

スプリングの余裕がはるかに大きいローバーのパターンでは、有害な影響は急速に消えつつあります。振幅が0.5インチまたは0.75インチのスプリングで走行することに慣れていた私たちにとって、スプリングの効いたリアドライバーセーフティに乗ったライダーの体が垂直方向に数インチも揺れ動くのを見るのは、実に目新しい体験です。

筆者は、鞍革が鉄板のフレームに張られ、バネの動きが全体で半インチにも満たない機械を調べた。もしこのような装置が害を及ぼさないとすれば、それは乗り手がいかなる攻撃に対しても全く無防備であり、機械の背骨よりもさらに頑丈な背骨を備えているからだろう。

脊椎やその他の部位の損傷は、当然のことながら、路面の平均的な平均がイギリス人ライダーに有利であるため、アメリカ人ライダーの方がイギリス人ライダーより多く発生しましたが、苦情はそれほど多くありませんでした。96英国人の間でさえ、この問題は知られていない。多くの人がこの問題に気づき始めたのは喜ばしいことであり、購入希望者が他の点を全く考慮する前に、予備検査として新しい馬のサドルとスプリングをテストしているのを見るのは、よくある、そして喜ばしい光景である。残念ながら、一部の古いオーディナリーライダーは、一般に考えられているよりも大きな怪我を負ったのではないかと懸念されているが、彼らがスプリングが強すぎるために「投げ出される」という想定される危険性を無視するようになったので、将来はトラブルが少なくなることを期待している。

自転車のサドルの最も厄介な点は、自然が人間が何かにまたがって座ることを意図していなかったことです。これは、自転車に乗るという人間の身体構造の全体設計における最大の見落としだと私は思います。自然は、体を支える便利な方法を3つしか用意していませんでした。すなわち、第一に、足で立つこと、第二に、大腿関節を曲げて座ること、そして第三に、横になることです。しかし、進歩する文明は、これらとは少し異なるものを求めています。自転車に乗る際、私たちは足で直立し、体の中央部分を部分的に支えるのが最善だと考えていますが、これは自然が必ずしも想定していない状態です。

私は、この問題に直接関係する体の骨の構造の部分の切片を用意しており、それは、誰もが知っている事実の助けを借りて、私たちがその問題を理解するのに十分な詳細さを備えている。

大腿骨a、aが体幹に対して直角、つまり紙面に対して垂直に前方に振れなければ、自然が意図した骨、すなわち坐骨結節 e、e 、あるいは骨盤隆起の上に座ることはできないことが分かる。この姿勢は、乗馬において鞍の上で脚を広げることで部分的に得られる。椅子や馬車の座席に座っているとき、私たちの体重は完全に大腿骨の右側の骨にかかっている。97正しい姿勢は得られないが、自転車では、おそらくハンドルバーの上に脚を置いてオーディナリーで惰性走行する時以外にはこの姿勢は取れない。自転車を漕ぐ際には、脚がほぼまっすぐに下がり、足は歩く時とほぼ同じくらいに閉じていることに注意する必要がある。そのため、ペダルを漕いでいる時の体の位置を示す図からわかるように、極度のO脚でない限り、適切な骨に体重をかけることはできない。オーディナリーで惰性走行する人は、98サドルの広い部分に体重をかけ、ハンドルに足を投げ出した瞬間に感じる解放感をどれほど痛感していることか! 自転車のサドルの動きにおいて、点線b、bで示されているように、サドルの狭い部分が恥骨によって形成される角度cに載っていることに気付くだろう。この角度の頂点では、医師が恥骨結合と呼ぶ組織によって恥骨が結合している。サドルはこれらの骨の間にくさび形を形成し、骨を広げようとする。このくさび形の動きはある程度修正できるが、それでも悪影響である。サドルの広い部分は坐骨結節への下向きの圧力の一部を直接受け止めるが、これは点線 b、bで示されているように、肉の部分をひどく歪ませることによってのみ達成される。明らかに、身体はどこかで骨によって支えられなければならない。単なる肉にぶら下がることはできない。完全に自然で衛生的なサドルを考案できるかどうかは疑問です。したがって、体重を他の唯一の支えである足に可能な限り乗せることが極めて重要です。これは、作業面から十分に離れてペダルに体重を乗せること、そして何よりもサドルの支持部に高性能なバネを使用することで実現できます。ここで再び適切なバネの問題に直面することになりますが、バネは前述のように運動量だけでなく健康にも関係する要素であることがわかります。

自転車のサドルと解剖学。
昔のベロシペードで前方に蹴り出していた頃と比べて、作業台の上を走る際の体の大腿部の屈曲が緩やかになり、それが後退につながっているという反論もあるかもしれない。しかし、この見解は当てはまらない。実用的な機械では、いずれにせよほぼ真っ直ぐに立ち上がらなければならないため、もう少し前進して作業に最適な姿勢を取り、適切なサドルスプリングと可能な限り足で支えることで、支えの難しさに対処する方がよいからだ。

乗馬では自力で進む必要はありません。99そのため、私たちは体を十分に曲げて、広い座席に座ることができます。そのため、自転車のサドルで経験される困難は、当然予想されるように、乗馬には当てはまりません。

スプリングの弱い自転車や不適切なサドルに乗ることの悪影響とその原因について調べてみると、「医師によって意見が微妙に異なる」ことが分かりました。前述の楔状変形によって恥骨結合が炎症を起こすのが原因だという意見もあれば、坐骨ではなく尾骨(図のd)が圧力を受けることで尾骨が屈曲し炎症を起こすのが原因だと言う医師もいます。また、脊椎への継続的な衝撃が原因だと主張する医師もいます。この分野全体は、オハイオ州のエントリケン医師からの書簡でほぼ網羅されていると私は考えています。その書簡は下記に掲載しています。

「RPスコット:

拝啓、自転車のサドルの不具合の原因について、私はあなたの見解に同意できません。医師が訴えるような靭帯、筋肉、骨への負担でも、恥骨結合やその周辺部位の損傷でもありません。尿道が恥骨結合の下を通過する際に生じる打撲や炎症、そして前立腺などの炎症が原因です。また、これらの部位が揺さぶられ、打撲され、炎症を起こしている間、下肢の筋肉を動かす必要性も原因です。この筋肉の動きによってこれらの部位に血液が送り込まれ、うっ血が増加し、私が言及した部位の疾患を引き起こしやすくなります。

「通常の狭いサドルは恥骨の部分に密着しており、メキシコやスペインのサドルのように、体重が坐骨結節にかかるほど後方に広がっておらず、その間の柔らかい部分に負担をかけていることにご留意ください。また、通常の形状の自転車用サドルは、体重が尾骨、つまり背骨の先端にかかるように上向きになっていることにもご留意ください。これが、「自転車病」と呼ばれる別の要因を引き起こします。本来圧力がかかってはいけない場所に圧力がかかり、この圧力が揺れによって悪化し、抵抗するはずのない脊柱の先端、​​つまり脊柱の先端に一連の急速な衝撃を与えます。もし会陰の柔らかい部分を比較的自由に持ち上げ、体重が坐骨の隆起部にかかるようにし、柔らかい部分を保護するサドルを設計できれば、100部品を改良し、脊椎への直接的な衝撃を軽減できれば、問題は大幅に解消されるでしょう。脚を下ろして動かさなければならない状況でこれを実現するのは難しいことは承知していますが、きっと天才的な人が解決してくれるでしょう。

「敬具、
「FW エントリケン」」
健康に関するもう一つの意見は、ジェニングス博士の『The Cyclist』からの引用です。

「実践経験のない者が、理論的な根拠に基づいて、運動が静脈瘤、ヘルニア、痔、尿道狭窄、そして様々な心臓疾患や神経疾患といった様々な悪影響を及ぼすと非難するのは、おそらく避けられないことだろう。静脈瘤に関しては、慢性的な局所的原因、便秘、そして運動不足といった生活習慣に起因する場合には、 サイクリングは実際に有益であり、器質的な内臓疾患に起因する場合でも害はないことが明確に証明されているようだ。…心臓疾患や神経疾患に関しては、状況は異なる。レース大会や「記録を破ろう」という愚かな熱狂には、多くの責任がある。このような運動が、心臓への永続的な損傷、神経衰弱、さらには器質的な神経疾患を引き起こす可能性があることは、容易に理解できる。」筆者は、完全または部分的に訓練を受けた男性によるそのような努力について言及しているものと推測します。なぜなら、ターナー博士の言葉があり、それは実践的な運動選手の言葉でもあるからです。「そのような状態の男性には害は生じません。」

活発な運動に関連するあらゆる事柄において、ある程度の注意と知識を持つことの重要性は常に念頭に置くべきです。サドルの問題だけでなく、重要と思われる他のあらゆる点にも注意を払うべきです。 サイクリングにおける健康というテーマの別の分野については、Bicycling World誌の記事を添付します。これは、それ自体で説明がされています。

「車輪の男たちにとっての危険の源。」

「ズボンを支えるためにベルトを腰にきつく締めたり、きつく締めたり、あるいは腰のあたりに何らかの締め付けがあるような着用法は、非常に危険な習慣であるということを、私はすべての運転手に真剣に注意を喚起したいと思います。

「多くの自転車乗り、特に高齢者は座りがちな生活を送っており、運動をするのに適切な体力がありません。101これは、すべての操舵手が行う必要のある非常に激しい筋肉運動であり、私が特に注意を喚起したい危険の 1 つは、ヘルニアや破裂を引き起こす危険性です。

急な坂を登る際の激しい運動が直接の原因となったヘルニアの症例を2例知っています。そのうちの1人は、特に屈強で健康で屈強な若者でした。私は、これらのヘルニアの間接的な原因は、きついベルトの着用にあったと確信しています。前述の若者は、昔から屋外スポーツに熱中し、ウェイトリフティングを好み、機会があれば常に全力で取り組むことを習慣としていました。自転車に乗るようになるまでは、そのような傾向は全くありませんでしたが、自転車に乗るようになってからは服装が一変しました。

「誰かが物を持ち上げる際に力を入れると(『丘登りは単なる持ち上げの一種』)、腹筋が強く使われます。ベルトやその他の手段で腹筋が拡張してウエスト周囲径が増加することが阻止されると、腹筋の力は腹部の内容物を押し下げる方向に向けられ、それによってヘルニアを引き起こす可能性が大幅に高まります。

衣服は常にウエスト周りがゆったりしているべきです。サスペンダーは着用しにくく、暑い時期には非常に不快なので、ズボンを留める最も簡単で、そしておそらく最良の方法は、フランネルシャツの内側にバンドを縫い付け、シャツとバンドにボタンを縫い付け、ズボンのバンドの内側に別のバンドを作ってボタンホールを作ることです。これは、小さな男の子のウエストとズボンのつなぎ目と同じです。

この記事を、車輪運転を非難するものと誤解する方がいらっしゃらないことを心から信じています。この謙虚な僕ほど、車輪運転を深く信じている者はいません。これは伝聞ではなく、経験に基づいて書いています。すべての車輪運転者に私の警告に耳を傾け、危険の源を避けていただきたいと思います。

「法律、18,954。」
[「上記はヘルニアを専門に研究している医師によって書かれています。—編集者」]

ベルトの問題については、ベルトが適切な種類で正しく着用されているかどうかという点については、反対意見も強くあります。法律に無条件に賛成する人はほとんどいません。しかし、これらの問題についての議論に不安を抱かないよう願っています。重大な過失がない限り、見た目ほど深刻なものではありません。しかし、どんな危険があろうとも、それを十分に認識し、備えておくことが最善です。鞍とバネについては、乗り手は製造者に示すべきでしょう。102彼らは、この点だけでなく他の点でも不安の原因を少しでも取り除くあらゆる改良を認識しており、それによって、少し短い時間で 1 マイルを走破することや、急な坂を 1 インチ長く登ることだけが、現代のサイクリストが考慮しようとしているすべてではないことを示しています。

103
第12章
ヘッダーまたはクロッパー。
「ヘッダーを取る」、あるいはイギリスの同胞の言葉で言えば「これから落ちる」という言葉は、新聞や自転車雑誌のゴシップ記事以外では、おそらく取るに足らない見出しでしょう。しかし、この言葉には親しみを込めた響きがあり、同胞団にとっては非常に大きな意味を持っています。古き良きオーディナリーのライダーなら誰でも、このテーマに関する個人的な体験談を語ってくれます。その中には、冗談半分で語るにはあまりにも深刻な災難もあれば、同じ職業の同胞として苦しむ人々への同情と敬意によって禁じられていなければ、忘れてしまいたいほど深刻なものもいくつかあります。こうした陰鬱な物語から、クラブのあらゆる部屋で語られてきた数々のユーモラスな逸話に目を向けると、なんと喜ばしいことでしょう。中には「私たち自身も、その話の一部だった!」という逸話もあります。

この主題が時代遅れになる前に、いまだに「普通」の優位性を主張する大勢の人々と、新旧の中間階級を形成しながら「合理主義」の勇敢な擁護者として旗を掲げる人々がいなかったら、時代遅れになっていたであろう。

ヘッダーとは、前の章で述べた「反対側に降りる」動作、あるいはより正確には、ライダーがハンドルバーを越えてマシンの前方に地面を突き出す動作のことである。これは重力と運動量という物理的な力を単に応用しただけの単純なプロセスである。運動する物体は、何らかの反作用によって停止するか逸らされるまで、一直線に動き続ける傾向がある。自転車に乗ると、一定の運動量が得られ、摩擦、空気の衝撃、路面抵抗といった抵抗力に逆らって維持される。104ヘッダーは反作用力の結果であり、通常は道路上の静止した障害物に突然衝突した場合、または車軸ベアリングが機能しなくなって前輪が突然ロックされた場合、またはホイールに何らかの詰まりがあり、ホイールが吊り下げられているフォークを介して自由に回転できない場合に発生します。同じサイズのホイールと同じレイクのマシンでも、ヘッダーの動作は異なります。レイクとは、垂直からのフロントフォークの角度を表す用語です。このレイクは、システムの重心を規制する限りにおいてのみ、ヘッダーの影響を受けやすく、「レイクが大きい」ということは、通常、ライダーが前輪の車軸を通る垂直線よりも後ろにいることを意味します。

ヘッダーを装着するには、特定の重心が特定のラインを超える必要があります。この重心の位置は機械によって異なりますが、前述の改造によってラインが移動することがありますが、これは見落とされがちです。

クランクオーディナリーについて考察すると、前輪が前進を停止すると、マシンのフレーム、ライダー、そしてシステムの他のすべての部品が車輪の中心を軸として回転し、フォークを介して前輪が後進するのと同じ動作をシステム内に引き起こすことがわかります。このような後進運動が阻止されたとき、重心線が移動して状況が変化し、ヘッダーの発生確率が低下します。前輪がフォークを介して後進できる場合、ヘッダーを発生する際には、前輪を除くシステムが車輪中心の一点を軸として回転します。しかし、前輪が後進できない場合は、前輪を含むシステム全体が、車輪と地面の接触点を軸として回転する傾向があります。後者の場合、つまりアンチヘッダーマシンと呼ぶことにする場合には、システムが接触点を軸として回転する傾向があるため、その接触点は常に変化することがわかります。105 言い換えれば、車輪は前進しなければならず、その結果、接触点も前進することになります。

ヘッダーアクション、スムーズな道路。
添付の図 1では、通常時にライダーが重力線gを超える前に、ライダーが投げ出されなければならない前方上方距離aからbを示しています。図 2 は、車輪がフォークを介して後方に回転しない距離を示しています。 いずれの場合も、ヘッダーは障害物ではなく滑らかな路面で行われることになっています。これは、サドルに飛び込んだり、前に寄りかかりすぎたりする場合に簡単に発生する可能性があります。 ライダーが持ち上げられる距離、つまり重力に逆らって行われる仕事の量はどちらの場合も同じですが、ライダーが前方に投げ出されなければならない距離は 図2の方がかなり大きいことがわかります。 これは、図 1では地面との接触点hが同じであるのに対し、図 2では点が iに移動するためです。重力に逆らって行われる仕事と、ライダーが前方に投げ出されなければならない距離のより正確な説明については、図のヘッダー曲線を参照してください。4と5はさらに先にあります。

すると、アンチヘッダーの利点は106(No. 2) が普通の機械 (No. 1) に対して持つ優位性は、どちらの場合も滑らかな道路を考えるとそれほど大きくありません。しかし、経路上の障害物という要素を考慮すると、その差は No. 2 の方がはるかに大きくなります。4 インチの障害物に対する両方のクラスの機械の動作を比較してみましょう。すべてのケースで、No. 1 の機械の動作は同じです。つまり、図 1 の h でホイールが接触したままになり 、障害物がまったくない場合と同じようにサドルが移動します。しかし、No. 2 では、図 3に示すように、ヘッダーを取るという動作自体が重量全体を持ち上げて、システムを障害物上で転がす必要があります。

障害物に対するアンチヘッダーホイールアクション。
重心が投げ出されなければならない接触点h は、図2に示すように前方に移動するだけでなく、図3に示すように障害物iの頂上まで移動する。あるいは、路面の轍や窪みが問題となっている場合、No. 2 は轍から部分的に、あるいは完全に転がり落ちることになる。さて、ライダーは運動量の作用によって107そして、機械の後部が障害物に乗り上げたり、轍からはみ出したりしても、運転者が仕事に真剣に注意を払っていて、少しでも熟練した乗り手であれば、適切なタイミングでペダルを勢いよく踏み込むことで、体勢を立て直し、駆動輪を回転させ続けることができることは容易に分かる。その場合、機械の後部は、当然ながら地面から浮いているはずであるが、通常は地面に落ちる。

通常のヘッダーカーブ、障害物なし。

アンチヘッダーアタッチメント、スムーズな道路。

アンチヘッダー、4インチの妨害。

アンチヘッダー、8インチの妨害。
添付の図表のうち、図4は、平坦な道路におけるNo.1(普通)機械のサドルの曲線を示しており、これはいかなる障害物に対しても同様である。縮尺は1/16である。

ライダーをレベルcからレベルbまで 持ち上げ、レベル aからレベルbまで前方に投げ出す必要があることに注意してください。

108

図5は、アンチヘッダー装置を装備したNo.2機が平坦な道路を走行するカーブを示しています。図4と同じ記号で、仰角と前方への投射距離が示されています。図4から分かるように、 aからbまでの距離が大幅に増加しています。

図6と7 は、それぞれ 4 インチと 8 インチの障害物がある場合の、No. 2 マシンのヘッダー動作におけるサドルの前方および上方への曲線または必要な投影を示しています。

フォークを介して駆動輪が逆回転しないという特徴は、一部のレバー・クラッチ式機械において当然の帰結です。このアンチヘッダー機構は、オーディナリーへのアタッチメントとして、同じ効果を得ることを目的とした発明の対象となってきましたが、市場では成功したとは言えません。その理由として考えられるのは、第一に、取り外した車輪の操作に多少支障をきたし、操作者が時には望ましいように車輪を逆回転させることができないこと、第二に、アンチヘッダー機構が一般の人々に十分に理解・評価されていないこと、そして、そのような機構が「車輪が逆回転しない」という事実から生じるという、一見すると納得できない点です。レバー・クラッチ式機械においては、第三の問題点が挙げられます。つまり、ライダーはペダルを後退させることができず、下り坂ではブレーキに完全に頼らなければならないということです。

ヘッダー Rational Ordinary。

ヘッダーカンガルー。
109

カンガルーのアンチヘッダー、4インチの妨害。

ヘッダースターリアドライバーレバーマシン。

ヘッダーローバー後輪駆動タイプのマシン。
図8は有理普通曲線を示しています。

図9、よく知られているカンガルーが描く曲線。

図10、クラッチまたはアンチヘッダーアタッチメントを備えたカンガルー。

図11、アメリカンスターのホイールの組み合わせ。

図12、通常のクランクローバーマシンの曲線。

ローバー型の安全装置は、システムの重心を、ライダーが横に曲がってからでないと転覆できない高さまで上げなければならないため、実質的には直接衝突の危険がない。しかしながら、何らかの状況の連鎖により、装置が停止し、ライダーが通常の走行に同行することなく、ハンドルバーの上に投げ出されるような修正版が実現可能である。110この場合、少なくとも、その後に後輪にぶつかるという通常の煩わしさからは逃れられる。

一般的に考えられているように、後輪の回転を停止してもヘッダーは発生しません。なぜなら、後輪の接触点はライダーの後方にあり、重心もそこにあるため、システムはこの点を中心に前方、つまり運動量の方向に回転することができないからです。したがって、何らかの原因で後輪が地面から離れた場合(障害物に当たって跳ね返るなどして離れる可能性はありますが)、その瞬間、システムは前輪の回転によって前進するだけであることが分かります。

一般的な自転車では、上記の原因によりヘッダーが発生すると言われていますが、筆者は何度か実験を重ねましたが、そのような結果を得ることができませんでした。しかし、後輪が大きな力で物体に衝突した際に跳ね返ることで発生する可能性は十分にあります。ただし、駆動輪が完全に回転し続けていれば、そのような事態は全く考えられません。車輪を物理的に十分に高く持ち上げ、重心をひっくり返すような大きな障害物は、前輪がまずそれを乗り越えなければならないため、作用する機会が全くなく、ここでヘッダーが発生します。後輪が何らかの原因で地面から持ち上げられた場合、システム内部では後輪をそれ以上持ち上げたり、前輪が通常通り前進するのを阻止したりする作用は起こらないことは容易に理解できます。したがって、後輪が地面から離れるとすぐに、後輪は単に後ろに下がり、再び跳ね返るだけで、それは意図したとおりに起こります。しかし、前輪がロックされている場合、後輪は直線的に進むことができず、上を越えなければなりません。

筆者は後輪の実験で、走行中に係員にスポークの間に棒を投げ入れさせた。しかし、あまり高速では試さなかった。おそらく、上記の理論に何らかの欠陥があれば、実験者にとってむしろ悲惨な結果となり、恩知らずの行為につながる可能性があるためである。111この本を読み終えることができないことにより、この本の将来の購入者に不利益がもたらされるだろう。

もし野心的なサイクリストがこれらの実験を快く完了してくれたら、著者は喜んでその内容を本書の今後の版に、大きな文字で適切な死亡記事とともに掲載するつもりです。

112
第13章
ギアアップとギアダウン。
このおなじみのフレーズは、駆動輪の回転数がクランクの回転数に比例して大きいか小さいか、ということを意味します。大まかに言うと、ペダルの相対的な動き、ひいては一定距離を移動する際に乗る人の足の動きが変化します。単純なクランク装置では、この点に関してはクランクの長さを変える以外に変更はできませんが、スプロケットチェーン装置では、スプロケットホイールのいずれかのサイズを変えることでペダルの動きを変えることもできます。レバー式マシンや、揺動レバーまたは回転クランクを備えた太陽・惑星接続のマシンでは、一般的に何らかの変更を加えることで、前述のスプロケットホイールを変更した場合と同じ効果を得ることができます。クランクの長さを変えると、一定の距離を移動する際に足が移動する距離に関する限り、ギアの変更に匹敵する効果が得られます。ただし、違いは、一定の道路の長さを移動するために、クランクの変更は変化する半径の円内での一定回数の回転を意味するのに対し、ギアの変更は一定半径の円内での可変回数の回転を意味するという点にあります。

一般的な言葉で言えば、ライダーがもっとパワーが欲しい場合は、クランクを長くするか、クランク軸のスプロケットホイールのサイズを小さくする必要があります。 逆に、スピードを上げてパワーを抑えたい場合は、クランクを短くするか、クランク軸のスプロケットホイールを大きくする必要があります。113クランク軸の歯車を大きくすることは、駆動輪の歯車を小さくすることと同じ効果を生み出すことは言うまでもありません。

スプロケットクランクマシンでは、ギアリングの本当の問題は、クランクの長さを変えるか、ギアホイールのサイズの比率を変えるかということです。しかし、どのような組み合わせでも、ライダーが同じ量の作業でパワーとスピードの両方を得ることはできません。

ギアリングの問題はどれも単純なものだが、自転車においてこれほど曖昧に理解されている、あるいは、これほど執拗に歪曲されている特徴はおそらく他にないだろう。唯一の問題は、ライダーが自然の最も基本的な法則を適用するために立ち止まろうとしないことである。スピードを上げればパワーが失われ、パワーを上げればスピードが失われる。これを特に自転車に当てはめると、スピードを上げるためにギアを上げる場合は、より強く押す必要がある。ギアを下げる場合は、それほど強く押す必要はなく、クランクの長さが同じであれば、より速く蹴るか、よりゆっくり進む必要がある。人の力を強化しない限り、速く走り、楽に押すことはできない。同じ距離を所定の道路を走行するには、それを行う機械がどのように構成されているかに関係なく、同じ量の作業が必要である。

この問題は、クランクの長さ以外の要素を考慮する必要がなかった時代には、よりよく理解されていました。しかし、今では、高速ギアや低速ギアに変更できる自転車が登場したため、一部のライダーはこれを全く新しい問題として扱い続けています。ある点において、クランクの長さを変えずに速度を上げたり下げたりできるという新しい特徴があります。つまり、空間におけるペダルと車輪のリムの相対速度は、クランクの長さ、あるいは回転数によって変化させることができるため、同じ足圧で6インチのクランクを1回転させるのと、同じ圧力で3インチのクランクを2回転させるのとで同じ仕事をすることができます。これは貴重な特徴です。なぜなら、これにより垂直方向の振幅を増やすことができるからです。114ペダルの速度を変えずに空間内で動力を伝達します。

ギアサイクルでは、駆動装置の速度と、オーディナリーのように連結され一緒に回転するホイールとクランクの速度を比較するという便利な基準が採用されています。つまり、30 インチのホイールに 60 のギアが付いている場合、クランクを 1 回転させると 30 インチのホイールが 2 回転します。これは、60 インチのホイールが 1 回転するのと同じ距離を移動するために必要なことです。機械のギアの高さを調べるには、クランクのスプロケット ホイールの歯数を駆動装置のスプロケット ホイールの歯数で割り、その結果に駆動ホイールのインチ単位の直径を掛けます。つまり、ギア付き機械の駆動ホイールのサイズで示される速度と実際の速度は、ホイールのギアの歯数とクランク軸のギアの歯数の関係と同じです。

歯車とチェーンで動力を伝達する三輪車が初めて登場したとき、「ハイギア」の機械を求める声が大々的に上がりました。しかし、すぐに誤りが発覚し、購入者は最終的に中程度のギア比が最適であることに気づき、実際には多くの人が36~42インチの駆動輪を備えた平歯車(歯車の大きさが同じ)を採用しました。こうした経験にもかかわらず、ギア付き自転車が登場すると、依然として高速走行を求める声が大々的に上がりました。1885年、あるイギリスのメーカーが筆者に対し、購入者が最終的に不満を抱くであろうことを承知の上で、このハイギアを求める声は彼の存在を脅かすものだと訴えました。「本当に必要なものを作るのは無駄だ」と彼は言いました。顧客は、その機械を試用すらしない。その仕組みによって「空を飛ぶのは非常に容易だ」と確信しているからだ。その表現は、一般人が使う場合、1頭のラバで10頭の馬の荷物を引くようなものを意味する。

ギアリングの初期の頃は、11550~52 程度の低ギアのマシンが欲しいとほのめかすよりも、簡単に怒らせてしまう。60 や 70 ギアであれば、彼らの高速化への渇望は満たされるだろうし、実際、筆者は「なぜ 100 ギアくらいにしないのか」と真剣に尋ねられたことがある。しかし、多くのライダーの偶像が砕け散った今、彼らは自分たちに必要な物についてはメーカーの言葉をあまりに安易に受け入れてしまうだろう。したがって、この問題を調査する本当に重要な理由がある。ギアリング プロセスの出現は、前述の条件の結果として、マシンをライダーの体力や身体的特徴に合わせると同時に、脚の長さに合わせるという新しい点を生み出したが、この点についてはこれまで十分に注意が払われていなかった。ある人が 56 や 60 ギアのマシンを欲しがっている場合、ズボンの股下の長さが同じだけの別の人が同じものを望む理由は考えられない。これは単に力の問題でもありません。二人の人が1日に同じ距離を走れるなら、彼らの走行能力はほぼ同等と推定しても差し支えありません。しかし、それぞれが全く異なるギア比のマシンで最も楽に作業をこなせる場合もあります。筆者は、ギア比が48程度のマシンで毎日走行し、ギア比が60のマシンを好み、最高のパフォーマンスを発揮できる人と走行した際に、このような例に遭遇しました。この違いは、平坦な道でも荒れた道でも変わりません。私自身の経験から言うと、低いギアで走るのは快適で、高いギア比で走るのは苦痛です。全く逆の経験をする人もいます。何が必要なのか推測するのは無駄です。実際に路上で長い経験を経て必要性を証明しない限り、どちらかに偏った購入は避けるのが最善です。ライダーは皆、ギア比の異なるマシンを徹底的に試乗する機会があれば、それを利用すべきです。なぜなら、自分に合わないマシンがあっても、それに気づかない可能性があるからです。たとえあなたがバンを先導できたとしても116ランニングに出かけたことがある人は、自分が乗っていたもの以外のものに乗っていたら、もっと楽に走れたかもしれないと気づかないかもしれません。人間の身体は、最初は適していなかった車輪にも容易に適応しますが、特定のギア比がどうしても合わない人もいます。過去には、ギア比が高すぎるという過ちが蔓延していたと言っても過言ではありません。ただし、最近ではロングクランクの採用により、この問題は大幅に改善されています。

非常に優れた発明家たちの将来が不当に阻害される可能性があるため、細心の注意を払って触れるべき問題が一つあります。それは、多段変速か二段変速かという問題です。私は読者の皆さんに、自分の体力に合ったギアリングの重要性を強く印象づけようと努めてきましたが、一度体力に合ったギアリングをしてしまうと、それを変更すべきかどうかは極めて疑わしいものです。少なくとも、同じ旅、あるいは同じ季節にさえ変更すべきかどうかは疑わしいものです。ライダーが活動拠点を平地から丘陵地帯に恒久的に移す場合、ギアリングの変更は容易ではないかもしれません。しかし、私の経験から言うと、丘陵地帯と平地を行き来するたびにマシンのパワーを増減させるのは、ライダーの労力を必要以上に変化させるよりも面倒です。

117
第14章
現代のローバー、または後方走行の安全性。
このタイプのマシンはサイクリストの注目を集める可能性が非常に高いため、一般的な議論の中で、これらについて軽く触れる以上の価値があるように思われます。近い将来販売されるマシンの半分以上が、多かれ少なかれこの一般的なパターンに従うことになると推測するのは妥当でしょう。

ローバーの登場は、自転車史における最も愉快な出来事の一つをもたらしました。このページの筆者は1985年の夏、たまたまコベントリーに滞在していました。そして、幸運にも、そして心から歓迎した機会に恵まれました。それは、「クロコダイル」をネタに面白おかしく遊ぶ機会であり、自転車界の天才という類まれな発明の天才を、新しい名前で市場に「押し付けよう」とする(とされる)コベントリーの企業の愚かな試みに、世間が笑うのに加わる機会だったのです。

同年秋、ワシントンの著名なエージェントが、100マイルレースの高額賞金という魅力的な広告に惹かれ、まさにこの場違いな標本の一つをこの国に輸入した。数週間の愉快な笑いの後、その物に対する陰鬱な軽蔑が続いた後、このワシントン出身のエージェントはそれをアメリカの大手メーカーに送り、そのメーカーは1、2年の間それを笑いものにした。やがて我々は皆、それぞれが「ずっと見ていた」と証明しようと奔走し始めた。しかしながら、それは容易なことではなく、誰かがとてつもない愚かさを犯していたことに最初に気づいたのは誰だったのか、いまだに定かではない。

ローバーがこれまで達成してきたことの一つは118ここで触れておきたいのは、ライダーが作業のできるだけ真上にいられるという点です。これが、この方向への我々の努力の最終目標であり、目的です。もしこのマシンが、骨を揺るがすような古い体制の終わりに、良好な状態で一般に提供されていたら、オーディナリーがこれほどの注目を集めたかどうかは疑問です。昔、背の高いマシンに乗ることを学ぶことは、若くて元気な人だけが行える、まさに体操の偉業であると考えられていました。後に、状況の力でその偉業を成し遂げた多くの人は、現在のセーフティのような他の何かを学ぶ機会があったら、決してそれを試みなかったでしょう。オーディナリーで事故が起きるたびに、市場では大きな不利な状況となり、重傷を負うたびに、新しいセーフティのライダーが生まれたことでしょう。しかし、現状では、できる事は3つのうち1つしかありませんでした。3トラックマシンに乗り換えるか、乗るのをやめるか、古いマシンをもう一度試すかです。言うまでもなく、最後の条件はほぼ全員が受け入れ、その結果、今ではオーディナリーを巧みに操れる人々が現れ、その多くが良心的に「これより安全なものはない」と断言しています。しかし、現在オーディナリーに最も熱心な人々の中には、オーディナリーが登場する前にリアドライバーが現在の形で登場していたら、愛機のスポンサーになっていたであろう熱心な観察者はほとんどいないでしょう。オーディナリーが一時的な流行や珍品の域を超えた地位を獲得したであろうと言うことは、セーフティが今や我々の間で羨望の的となる地位を占めることを否定するに等しいのです。

多くの人の心の中では、スプロケットホイールとチェーンは後輪駆動の導入に反対するものでした。確かに、多くの優れた三輪車は、動力を必要な場所に伝達するための装置を備えて市場に定着していましたが、単線式と複線式の機械の間には常に大きな隔たりがあり、ライダーは細部まで気に留めていませんでした。119違いの詳細。普通のライダーにとって、スプロケットホイールという概念は、実際、当時も今も、高い位置から、セーフティの仲間がいつも楽しんでいるような低い位置へと落とされることに次ぐ、忌まわしいものでした。しかし、自転車の技術の変化は、慣れてしまえば、何ら耐え難いものではありません。

間違いなく、かつてのカンガルーは、ひどい失敗作ではあったものの、スプロケットチェーンに関して後輪駆動に甘んじるようになった。しかし、どんな種類の機械でも、この問題がこれほどひどい形で我々の注意を引くことはなかっただろう。シングルチェーンを使用する三輪車は、カンガルーに見られる、2つのチェーンが完全に独立して動くこのシステムに伴う大きな弊害の一つを排除した。このような配置の弊害は容易に理解できる。かつてのカンガルーのライダー、あるいは他のダブルチェーン装置のライダーは、ペダルを半回転させるごとにそれぞれのチェーンのたるみが反転することによって引き起こされる煩わしさを知らないはずがない。チェーンをどれだけ張っても、ペダルが上下の死点線を横切るときにこのたるみを感じるだろう。これらすべてにもかかわらず、評判の良いメーカーの中には、ダブルチェーンを備えたリアドライバーの製造に固執しているところもあり、当然のことながら、そのライダーからはあまり好評を得られていません。

スプロケットホイールとチェーンの性質について一言。これらがしっかりと作られていること、特に伸びやピッチの変化に強いことがいかに重要であるかは、おそらく一般には理解されていないでしょう。締め付け装置は、いかに精巧に作られていても、機械的な矛盾を生じさせるからです。確かに、ホイールの中心が広がっても大きな害はなく、多少の煩わしさは軽減されますが、根本的な問題は解決しませんし、リンクを取り外しても状況は改善しません。問題はリンク一つ一つの長さにあり、それを修復するには、リンクを一つ一つ交換するか、スプロケットホイールのサイズを変えるしかありません。

120

二つの歯車は、歯の数に比例した大きさでなければ、正しく連動しません。スプロケットチェーンが伸びると、噛み合う二つの歯車の歯数をそれぞれ一定に保ちながら、一方の歯の大きさを変えるのと同じように、ピッチが変化します。スプロケットチェーンは実質的に遊び歯車として機能します。つまり、スプロケットチェーンが伸びると、いわば遊び歯車が大きくなりますが、他の歯車の大きさと歯数は同じままです。中心間の距離を広げても歯車の大きさは変わりません。スプロケットチェーンが伸びたり、摩耗によって長くなったりした場合は、歯車を大きくするか、歯数を減らす必要があります。機械工学では、チェーンギアはあらゆる動力伝達手段の中で最も望ましくないと考えられています。これはおそらく誇張であり、自転車技術がそれを証明していると思います。しかし、この考えは、チェーンが常に伸びようとする傾向によって助長されていることは間違いありません。そして、この伸びが発生すると、かなりの摩擦が生じます。小型車輪の愛用者が感じるもう1つの悩みがあります。チェーンは低い位置にあり、十分に油を塗られているべきなのですが、一度伸びると、特に汚れが蓄積して保持される能力が非常に高く、細かく砕いた石英粉砕機に次ぐ摩擦を引き起こします。チェーンリンクベアリングから汚れを取り除くことができれば、この特性はそれほど嘆かわしいものではありません。なぜなら、リンクが車輪の歯に対して摩耗するのではなく、リンク内部の摩耗がリンクを長くし、ピッチを変え、大きな摩擦を引き起こすからです。

しかしながら、セーフティでは当面このチェーンの配置を受け入れざるを得ません。仕方がないからです。きっと間もなく、独創的な発明家が私たちを助けてくれるでしょう。しかし、それまでは、私たちのマウントの品揃えにこれほど貴重なものを追加したのだから、仕方なく我慢するしかないのです。

121

クランク式ローバー・セーフティの構造にはほとんど違いがないように見えますが、一見しただけでは想像できない違いがあります。まず、ネック、つまりフロントフォークの傾斜にかなりのばらつきがあり、多くのメーカーがフォークにかなりのカーブを付け、ネックを真上に向けています。次に、テレスコープヘッドがあります。これは、フロントフォークがメインフレームのチューブ状のフロントエクステンション内で回転する構造です。最後に、スイングジョイント、つまりスタンレーヘッドがあります。

これら二つのヘッドの耐久性に、今のところ目立った差は見られません。望遠鏡はボール状に吊り下げられることが多く、スタンレーと同等、あるいはそれ以上に自由に操作できます。また、外観もやや優れています。それでも、メーカーの大多数はスタンレーを採用しています。おそらく、スタンレーの方がやや安価で、同等の効率性があるためでしょう。フロントフォークの傾斜によるデメリットは、予想ほどではないようです。オーディナリー誌の古い理論によれば、ヘッドが垂直に近いほど、操縦の「感度」は低くなりますが、実際にはあらゆる機械は容易に操縦できるため、この点はそれほど重要ではないことが経験的に証明されています。

市場に投入されたオリジナルのローバー マシンは、ネック部分が完全に傾斜するようにすべて組み合わされています。つまり、36 インチの大きな前輪があり、フォークにカーブがありません。一方、同じ基本パターンの他のマシンでは、30 インチの前輪が使用され、フォークにかなりのカーブがあり、これらを合わせるとネック部分がほぼ垂直になります。ただし、ライダーはどちらのスタイルでも同様に満足しています。

ここで注目すべきは、ステアリングに関連してフォークのカーブについて話しているが、これは実際には必ずしもステアリングとは関係がないということである。なぜなら、完全にまっすぐなフォークは、大きく曲がったフォークよりも、より垂直なヘッドベアリングを持つことができるからである。

中心線の傾きが重要な特徴であり、122これは、フォークを曲げるか、スタンレーの場合は下部ベアリングを後退させることによって変更できます。

以下の 4 つの図は、同じ傾斜のネックと、フォークの曲線または形状のかなりの変化を示しています。

リアドライバーフロントフォーク。
上記の 4 つのパターンはどれも、ライダーの手によってまったく同じように機能します。

頭の傾斜、あるいは枢軸接続と呼ぶ方法については以上ですが、123この傾斜の量に応じて、さらに多くのものを取得することが望ましいと言えます。

自転車信仰の論者によって熱心に議論されているキャスティングという偉大なシステムには、実に重要な意味合いが含まれている。機械が、ピボット接続線が車輪の接地点よりも前方で地面に着地するように設計されている場合(図1参照)、キャスティング要素が作用し、機械は前進コースを維持し、ライダーは「ハンズオフ」が可能になる、と主張されている。線abが線dよりも前方のc に着地することに注目してほしい。

想定上のキャスター。本物のキャスター。
私は後輪駆動のバイクをたくさん観察してきましたが、これが大きな違いを生むとは思えません。乗り手が徹底した熟練者であれば、操縦が容易という点では、さまざまなタイプが同じように上手に乗りこなせるようです。もちろん、操縦の動作に関するあらゆる種類の理論が提唱されてきました。

キャスティングには、真に妥当な理論が一つだけあると私は考えています。この理論を適用すれば、「敏感さ」はどんな状況でも完全に解消されます。それは次の通りです。ピボット接続は、前述のように、線abが支持点の前に来るように設計されなければなりません。また、ハンドルの動きがロッドに伝わらないように、そのような位置に構築され配置されていなければなりません。124機械の重心は下がります。ハンドルを回すことで重量が下がると、常にこの重量を下げようとする重力によって、ハンドルが逆に回転することが確実です。機械が直立しているとき、操舵装置は安定した平衡状態にないことに気づくでしょう。つまり、機械の重量が車輪を移動させ、接触点の前にある枢動接続線から生じるキャスタリング要素によって、機械を真っ直ぐに保つことはほとんど不可能です。

必要条件は以下の通りである(図2参照)。旋回軸 abはdの前方でcに衝突する必要があり、直線 abcは垂直でなければならない。これは、機械が直立しているときに、軸のいかなる動きも重量を下げないようにするためである。これらの条件から、ヘッドは垂直でなければならず、旋回軸のどの部分も車輪の中心を通る垂直線の後方に位置してはならないことが分かる。[6]

自動操舵装置は、自転車では三輪車の前輪ほどうまく機能しません。これまで使用されてきた主な方式は 2 つあります。1 つは、バネで操舵バーを直進位置に押し込む方式です。もう 1 つは、同じ目的で V 字溝とピンを使用する方式です。後者の場合、ライダーの体重によってピンが V 字溝の底に押し込まれ、車輪が直進状態を保ちます。ピンは、ハンドル操作によって押し出されるまで、その位置に留まります。上記のどちらの装置も自転車には適していません。なぜなら、バランスを取るために操舵バーが絶えず作動する動作は、純粋に単純な操舵の場合と比べて非常に持続的であるため、操舵バーを特定の位置に保持しようとする力を加えると、すぐに腕が疲れ、自転車に乗るのが困難になるからです。

後方走行安全システムの新しい形が披露された1251887年のシーズンにドイツ人によって発明されました。彼の主張を引用しながら、その一部をご紹介します。

「ロシギーサー」の原理。
ハンドルを使わずに、どんな道でもどんな距離でも走ることができます。後輪にペダル、前輪にサドルという新しい原理は、普通の自転車の構造とは正反対で、セーフティバイクの真の原理です。一般的な後輪駆動のセーフティバイクの欠点は、サドルとペダルの両方が後輪に固定されているため、前輪をライダーの腕で操作しなければならないことです。

原理を試してみましたが、あまり得るものはありませんでした。もし何かあれば非常に価値のあるものとなるでしょう。しかし、発明者は理論に頼りすぎていて、実際の実践に頼りきりではなかったのではないかという意見に傾いています。ハンドル、胴体、腕、そしてサドルがすべて一つのシステムの中に収まっていることに注目してください。他の機械のように腕と胴体の間で操舵する力ではなく、胴体と足の間の動作によってのみ操舵力が生まれるのです。

126

最近、新しい機械が好評を博しています。これはドイツの原理を改良したもの、あるいはむしろそれを従来の操舵方式と組み合わせたもののように思われます。この装置では、昔ながらのサドルとハンドルの間に動きがあり、それに加えてサドルとペダルの間にも動きが見られます。おそらく、これら全ての優れた要素を組み合わせることを意図しているのでしょう。カットは説明不要でしょう。

「ロティギーサー」改造。
さて、本題に戻りましょう。この非常に地味で不格好な機械、つまり現代の後輪駆動式セーフティを私たちが好意的に認識するに至った重要な特徴は、第一に安全性、第二に作業現場に接近できるという利点であり、これら二つの特徴には多くの細かな特徴も含まれています。さらに、この種の機械に必ずしも属するとは言い難いものの、依然として採用されている独自の特徴もいくつかあります。例えば、ギアシフトなどです。127そして下降、惰力走行用のフットレストなど。最近まで、このマシンには見た目以外に大きな欠点はないように見えましたが、非常に重要であるだけでなく、まだ解決されていない論争が起こりました。私が言及しているのは、横滑りの議論です。これは、同じ一連の事実に対して異なる観察者が与える説明の数を示すものであり、ユーモラスな要素が混じっていないわけではありません。

[6]特許の対象なので。
128
第15章
セーフティの横滑り。
横滑りの問題は全く新しいものではありません。カンガルー型のセーフティに関連して初めて議論されました。この機械は、18~20インチの後輪の前に36~40インチの駆動輪を備えており、これは後に示すこの機械の断面図に見られます。さて、横滑りの原因と考えられる具体的な特徴について見てみましょう。スプロケットホイールのためのスペースを確保するために、クランクは異常に広く間隔を空ける必要があり、機械の構造上、非常に低く配置する必要がありました。言い換えれば、機械のトレッドは非常に広く、地面に非常に近いところで揺れていました。この車輪の滑りは見るも恐ろしいもので、その原因は、当時は固く信じられていたものの、近年やや揺らぎを見せている理論に基づいて、前述の構造上の特殊性によって完全に説明できると考えられていました。この理論については、これから展開していきます。

この理論に基づいて様々な機械を比較するために、まず、50インチのホイールと、例えば8インチ間隔、つまりホイールの中心からクランクまでの距離が4インチのオーディナリーを例に挙げてみましょう。ペダルb(図1)の長さが4インチ、ペダルの中心から駆動輪の車軸の中心までの距離が6インチ、ホイールの直径が50インチだとします。クランクを水平に前方に伸ばした状態、つまりクランクに最も大きな負荷がかかる位置で、以下の条件が成り立ちます(図2参照)。

図1.

図2.

横滑り図。
abを中心からの距離とすると、129ペダルの中心から車輪までの高さをac 、地面からのペダルの垂直高さをW、そして人の体重をWとする。すると、b地点 で垂直下向きに作用するWは、 c地点で矢印の方向に水平方向の横滑り圧力Rを発生させ、 R = Wとなる。
腹筋
交流
. W = 150ポンド、abとac = それぞれ6インチと25インチとすると、R = 150 ×
6
25
=36ポンド。理論が正しいとすれば、上記は50インチオーディナリーの横滑りの結果と言えるだろう。カンガルーでは、クランクは130車輪の中心は、動力が加えられた際に地面から平均約30cm離れています。ペダルは約30cm離れているので、ab = 8、ac = 12、W = 150となり、 同じ式でRは100ポンドになります。上記の式は、カンガルーのパターンの一部に当てはめると多少誇張されているかもしれませんが、実質的には正しく、その差は60ポンドに相当します。この理論によれば、踏面が大きく、ペダルと地面の距離が短いほど、横滑りは大きくなるはずです。

この問題に関連して、私はカンガルーに搭載されているものと同サイズの車輪を持ち、動力装置が非常に近接した機械を使ったことがありますが、比較的滑りにくいことがわかりました。また、ペダルがより近接したファシル​​と呼ばれる機械のライダーからも、同様の問題が驚くほど少ないと聞きました。しかし、これらの事実は、R = Wという式を適用することで、検討中の理論の証明とみなすことはできません。
腹筋
交流
先ほど述べた2つの機械では、せいぜい結果として、実際には存在しない大きな横圧がかかるに過ぎません。ファシルやその他の足踏み式ミシンでは、動力の作用点が駆動軸の後部にあることがどのような違いをもたらすのか、私には分かりません。また、レバー操作が単純なクランクと比べてどのような違いをもたらすのかも明らかではありません。実際、結論を導き出すための確立されたデータはほとんどなく、 この件に関するサイクリスト誌の以下の抜粋を読めば、用心深い人なら誰でも経験や理論を述べることをためらう十分な理由が容易に推測できるでしょう。

131

「セーフティで横滑り。」

「『カンガルー』型セーフティが不人気になった主な原因の一つは、油っぽい路面での横滑りのしやすさでした。後輪駆動が導入された際には、この欠点は構造上克服されていると自信たっぷりに主張されました。しかし、このクラスの機械をある程度使用した経験のある人なら誰でも、これが事実ではないことを認めるでしょう。実際、セーフティの横滑りは大きな欠点の一つです。読者の皆様もご存知の通り、このタイプのセーフティのフォークはかなり傾斜しており、機種によって傾斜の度合いは異なります。ここで問題にしている点においては、フォークが直線か曲線かは問題ではありません。フォークの傾斜により、車輪は完全に直線で走行していない限り、多かれ少なかれ横向きになります。その結果は明白です。車輪を前方に押し出す強い力が働くのです。路面が車輪に十分な摩擦抵抗を与えている限りは問題ありませんが、路面が滑りやすい泥によって潤滑されると、すると、マシンはすぐに転倒する傾向にあります。この傾向は、他の種類のマシンにおける横滑りと同様に、路面の傾斜、轍の側面、またはコーナーを曲がる際のマシンの傾きによって増大します。さらに、ライダーが強く踏めば踏むほど、マシンが滑る可能性が高まります。このように横滑りの原因を指摘した上で、それを克服するには時間と才能を注ぎ込む発明家が必要です。私たちの知る限り、垂直ステアリングフォークは必要なことを実現するはずです。」[7]

「[1113].—先週号のあなたの記事の、後輪駆動のセーフティ自転車の横滑りに関する論評は、私の意見では、いくぶん誤解を招くように仕向けられているように思います。この種の自転車の横滑りの原因がハンドルの傾斜フォークにあるというあなたの主張は、一瞬たりとも正しいとは思えません。あなたは結論として、「我々の知る限り、垂直なステアリングフォークは必要な機能を果たすはずだ」と述べています。ここでも、私はあなたに断固として反対します。もしあなたが古い「BSA」セーフティを試乗したなら、こんなことは言わなかったでしょう。これらの自転車は、どんな傾斜フォークの自転車よりもはるかに劣悪でした。私は一台を徹底的に試乗しましたが、横滑りは最悪の特徴の一つであることがわかりました。さらに、例えば、垂直フォークの古い「ハンバー」セーフティを一つ取ってみれば分かります。これらの自転車では横滑りは不可能だったのでしょうか?

132

「私の意見では、あなたは後輪駆動のセーフティバイクの横滑りの真の原因を完全に見落としています。それは駆動輪に十分な荷重がかかっていないことです。私の主張は、『スカウト』セーフティ(2チェーン式後輪駆動)では、ライダーの荷重が車軸の中心に可能な限り近くかかるため、どんなに油っぽい路面でも横滑りしないという事実によってさらに裏付けられています。また、アメリカン『スター』も、このバイクの経験豊富なライダーから聞いたところ、同様の優れた特性を備えているそうです。この場合も、荷重はほぼ完全にドライバーにかかっています。

「現在最も人気のあるマシン、つまり後方駆動のセーフティマシンの横滑りの問題は非常に深刻なので、あなたもそのことについての議論をコラムで取り上げることになると思います。

「シドニー・リー」
「重心の位置は、横滑りの問題において間違いなく重要な要素であり、その方面におけるリー氏の実験には、地域社会として感謝の意を表します。しかしながら、どちらの車輪が先に滑るかという問題、そしてタンデムバイクの安定性、油の多い路面における安全性、そして高速走行時の安全性に関して、我々の経験はリー氏の知見と正反対であることを言わざるを得ません。—編者」

「[1114].—セーフティの横滑りに関するあなたの記事を大変興味深く拝読いたしました。私自身もセーフティライダーとして、この重大な欠点が克服されたことを大変嬉しく思います。原因、すなわち旋回時のハンドルの傾きについては、あなたの意見に大いに賛同します。これは、あなたが示唆するように、ステアリングポストを垂直にすることでしか回避できません。

「横滑り」
「[1131].—セーフティの『横滑り』は今日の議論の的となっているようで、おそらく冬のサイクリング愛好家や、土曜日のランニングに参加し、我らが友人である『水車』からの二重の水を我慢しなければならない大都市近郊のクラブ会員にとって、これは最も重要かつ重大な問題である。 『サイクリスト』の議論は間違いなく正しい。

「J.ニコルソン」
「[1132]、私はここ数日、油っぽい林道とアスファルト道路で実験を行ってきましたが、ライダーが駆動輪の中心に対して垂直な位置に近づくほど、横滑りの可能性が低くなるという結論に達しました。

「C. レニ」
上記の引用はそれ自体で説明がつくもので、他にも「経験から」(sic)とされる同様の引用は数多く挙げられるだろう。サイクリストの編集者とリー氏は、こうした問題における権威とみなされている。これらの筆者全員が厳格に正直であり、知る限りの真実を語っていることは疑いの余地がない。しかし、このような状況下では、個々の経験に何の価値があるのだろうかと自問せざるを得ない。それが一般大衆によって検証され、明確に確定されるまでは、何の価値もないことは確かだ。133あらゆる側面から判断する。こうした理由から、筆者はこの主題に関する自身の観察をあまり価値あるものとして提示することを躊躇している。サイクリングやその他の技術に関して正確な意見を形成したいと願うすべての人にとって、利害関係者の経験は概して本人の願望と同じくらい一方的であるというのは特異な事実であり、注目すべき事実である。機械は、ユーザーが望めば、ユーザーの心に多大な影響を与えてくれる。これは批判や非難のつもりで言っているのではない。筆者自身も他の人々と同様に同じ誤りを犯しやすいと感じているからである。関心を持つといっても、必ずしも金銭的な関心を持つ必要はない。どちらかの側に立つだけでよく、実際上は十分に深い関心を持っていると言える。意見を述べれば、十中八九、彼の経験がそれを裏付けるだろう。悪意に満ちた計画的な歪曲表現ではなく、結果が彼の主張を正当化するように見えるだろう。自転車競技においては、他のいかなる芸術よりも、この悪しき傾向と闘わなければならないほどのことはないようだ。ほとんどすべてのライダーは、自分が得意とする分野の専門家だと思い込みがちで、実際そうであることも少なくない。しかし、経験という幻想に囚われた自分自身から身を守ることができる観察者ではないかもしれない。

読者の皆さんはここまでで十分に混乱して、この話題を続けることになりそうですが、横滑りに関する推論と公式が正しくないもう一つの理由は、ローバーに同じ規則を適用しても、経験から得られる結果を全く正当化できないということです。ローバーの滑りは、私たちの公式に基づく結論からすると、本来あるべき値よりもはるかに大きく、実際、この理論全体が、そしてこれまでもずっと、全くの誤りであったと私は考えています。著名な特派員であるジェラルド・ストーニー氏は、アイリッシュ・サイクリスト誌の記事でこの問題に少しばかり光を当てています。この記事は、ある理論を否定するものの、依然として妥当性に疑問のある別の理論を提示しています。

134

「自転車の横滑り」

ジェラルド・ストーニー氏は先週のアイリッシュ・サイクリスト紙で、この興味深く重要な議論に次のような補足を加えています。彼の推論はリー氏や私たちの推論とは異なっていることにご注目ください。

11月28日付けの『サイクリスト』誌の特集記事では、カンガルータイプの低い自転車がオーディナリータイプの高い自転車よりも滑りやすい理由として、低い位置にある足の圧力が、高い位置にある自転車よりも車輪の底部を片側に押し出すことにあると述べられています。ここで指摘しておきたいのは、足の圧力が自転車の揺れを起こさない限り、このような影響は生じないということです。なぜなら、自転車の速度や運動方向に変化がない限り、足の圧力などの内部力の位置、方向、量は、車輪が地面に押し付ける圧力などの外部力の位置、方向、量に影響を与えないからです。これは力学の基本的な原理の一つです。一般的に、小型自転車が、ライダーが高い位置に座っている自転車よりも横滑りしやすい理由は、車輪が石から滑り落ちたり、轍に落ちたりした場合、横滑りする量は車輪の大きさとは無関係であり、 「横滑りの程度は、石や轍の大きさ、道路の状態、機械の速度などによって異なります。しかし、所定の横滑りから垂直に対して機械がどれだけ傾くかは、重心の高さ、つまりライダーの座り位置によって決まり、したがって、サドルが高ければ低いほど小さくなります。さて、読者には、この傾斜が大きいほど、轍や石などから外れた後に車輪が滑り続ける傾向が大きくなる、という力学の定理を仮定してもらいたいと思います。したがって、同様の機械では、サドルが高ければ高いほど横滑りが少なくなります。」

上記は、ワイドトレッド理論の詭弁を十分に明らかにしていると思うが、この考えの古くからの支持者の一部がストーニー氏の機械的な推論を受け入れようとしないことがないように、私はこの方法で問題をテストするための装置を作成した(図3を参照)。

図3.

ローラー実験。
135

縦のフレームにはbc とefの2 つの横木、aのサドル、 b とcの足置き、 efの下のローラーdがあります。サドルaに座ると、ペダルbまたはcを少し押してもローラー dをまったく動かすことができませんでした。私は上記を決定的な証拠であり、この実験を試みるにあたり偏見のない結果であると考えています。なぜなら、私はストーニー氏の記事を注意深く調べ、この点で彼が正しいと確信する前に問題をテストしたからです。内部の力やシステム内の力に適用される法則は非常にしばしば無視され、特にこの場合のように内部の法則が外部の力と混同されています。ライダーがペダルに垂直に体重をかけるようなマシンでは、横滑りの式はマシンを垂直から揺さぶり、ストーニー氏が言うように「揺れる」ように作用する力を表しますが、多くの人が考えるように路面上でマシンを滑らせる力ではありません。しかし、ライダーがペダルの真横に体重をかけることは稀で、ペダルを前方に持ち上げて作業を乗り越える場合のように、ペダルの真横に体重をかけることは稀です。一方向への足の圧力の周期における横方向の、あるいは揺れ動くような歪みは、ハンドルバーの引張力とサドルへの脚の圧力によって均衡が保たれます。この問題に関して、公式理論が考えられる唯一の関連性は、ペダルへの推力が非常に鋭く激しいため、人体やシステムの他の重い部分の慣性が横方向への影響をほとんど受けないということです。そのため、ホイールの下部にかかるわずかな重量に対して作用が生じる可能性があります。しかしながら、ローラーの実験では、このような滑り動作やその他の滑り動作は確認できませんでした。

クランクに力を加えて機械を横に滑らせようとする試みがいかに無駄であるかは、次のように説明できるだろう。普通の機械の駆動輪が136フロントフォークにしっかりと固定されているとします。そうすると、クランクがどんなに長くても、車輪がベアリング内で自由に回転する場合のように、ライダーがクランクに圧力をかけてタイヤを路盤上で滑らせることは不可能になります。ライダーがクランクの上に体を乗り出せば、機械は前方に転がりますが、路面上で滑ることはありません。熟練したライダーなら誰でもよく知っているように、車輪を通常通り回転するように緩めれば、滑らせることができます。駆動輪が自転車のフレームに横方向の動きに関してはしっかりと固定されており、他の場合のように滑らせるために必要な、車輪の軸に直角な水平線の周りを回転することができないと考えます。そうすると、片方のクランクに重量がかかっただけで、機械とライダーが横転してしまうことは容易に想像できます。しかし、滑ることはありません。滑る可能性があるのは、機械が垂直から外れた場合のみですが、滑り始める角度はトレッドの幅に関わらず同じです。もし広いトレッドが滑りに影響を与えるとすれば、それは一般に想定されている力とは異なる力の結果です。

駆動輪に余分な重量を載せても、トラブルが軽減されるとは思えません。私はローバーのパターンマシンを所有していますが、重量がほぼ完全に後輪に集中しており、これまで乗った中で最悪の滑りやすさだと断言できます。そもそも、このマシンが滑らないはずだと信じ、そしてそう願うだけの十分な理由があったにもかかわらず、このような状況になっているのです。

サイクリストの記者の一人がアメリカン・スターについて言及し、正しくも滑らないと述べています。しかし、この事実は、背が高くトレッド幅が狭いマシンであるため、我々の公式で説明できるものです。たとえ他​​のケースで有効であると判明したとしても、トレッド幅の広さや狭さに関する理論がローバー型に当てはまるとは到底思えません。なぜなら、たとえ他のケースで有効であると判明したとしても、このマシンは旧型のオーディナリー型よりも滑るという苦情があるように思われ、実際に私もそのように感じたからです。137クランクに圧力がかかっているかどうかに関わらず、カーブを曲がるときや坂を下るとき、石畳の上では他のどの自転車よりも滑りやすいようです。これは、斜めのフォークが悪影響を及ぼすというサイクリストの考えに反するでしょう。なぜなら、直線走行中に滑るのであれば、フォークの傾きは関係ないはずだからです。

欠陥は単にホイールのサイズによるものであり、大きいホイールは接触する表面積が大きいなど、より耐久性が高いという考えに対して、筆者は 38 インチのナロートレッドの前輪駆動パターンと 52 インチのオーディナリーとの違いはほとんど見られなかったことに気づいた。ホイールのサイズによって違いが生じるとすれば、この 14 インチはもっとその違いを示すはずであった。

自転車の小さな車輪がスリップの原因だとすれば、なぜ普通の自転車の後輪ではそれがもっと顕著にならないのかという疑問が当然湧いてくるでしょう。これに対する答えは、普通の自転車の後輪にはほとんど荷重がかかっていないこと、そして普通の自転車は運転手ではないため、どんなに跳ね回っても、威厳があり冷静沈着な先導者によって無視されるということでしょう。そのため、後輪がスリップしても、すぐに元の状態に戻るのです。もう一つの説は、セーフティの前輪に荷重がかかっていないために前輪がスリップし、後輪も一緒に滑ってしまうというものです。この点については、サイクリストの斜めフォークに関する見解と同じように、まずスリップし、最後にスリップし、常にスリップするのは後輪である、と単純に答えることができます。そうでなければ、大多数のライダーは大きく誤解しており、自分の下で何が起こっているのかを実際には理解できていないのです。確かに、ライダーの見た目や感覚が重要だとすれば、前輪が先に滑るという理論は通用せず、いくつかの独創的な解決策も必要になるだろう。さらにもう一つ、前輪の異常な衝撃が前輪を後退させ、後輪が当面前進できず、横滑りするはずだという有力な説もある。

138

アメリカン・スターがスリップしないことを認めるなら、前輪にかかる荷重が小さいこと、フォークが傾斜していること、そしてフロントバンパーがそうであることといった理論はすべて無意味になります。しかしながら、スターを基準として用いることを変更、あるいは除外するいくつかの条件があります。フォークは他のどのマシンよりも大きく傾斜していますが、小型のフロントステアラーはセンターの真上からスイングしているため、ホイールがキャスターしやすくなると言われています。独創的なフロントバンパーの友人には、フォークに一流の防振装置を取り付けてみることをお勧めします。そうすれば、フォークは十分に跳ね返ります。

また、ローバーのスリップに関して、大きな後輪が左右に揺れる、つまり揺れるという指摘があります。これは、一部の人からはアヒルの尾の揺れに例えられてユーモラスに表現されています。この機械後部の揺れは、一部の人が推奨する大きな後輪を搭載したオーディナリーでも感じられます。これはスリップと何らかの関係があるかもしれませんが、現代のしっかりとした構造で安定した機械で発生する可能性は低いでしょう。

サドルや重心が高いことに関しては、確かに、重心が低い機械が地面で1インチ横滑りすると、高い場合よりも垂直からの傾きや角度が大きくなります。したがって、セーフティが滑り始めると、確実に下降していくだろうと友人は言うかもしれません。しかし、この考えに反して、サドルが低い他の機械は滑りません。

賛否両論のあらゆる理論と経験を考慮すると、私は一つの原因ですべての困難を説明できるとは考えにくい。おそらく、提唱されているいくつかの理論に部分的に属する、より小さな要素の組み合わせである。最も強く主張されている要素は、第一に、運転手が小さいこと、第二に、運転手が後部にいること、第三に、重量が後部にあること、第四に、車輪間で行われる仕事である。これらすべてが、139同じ目的のために機能します。また、駆動輪は非駆動輪よりも滑りが大きくなります。なぜなら、あらゆる方向の滑り力は、転がり作用よりもゴムタイヤと路面のグリップを緩める傾向があるからです。石による短い滑りは、車輪に体重がかかっているときにより強く感じられ、小さな車輪と関連してはっきりと感じられる転がりの低下は、大きな車輪の同様の動作よりもはるかに急激です。ライダーは、同じ車輪で駆動、操舵、そして牽引し、体重をかけているとき、確かにより良く、より確実に自分自身をコントロールできます。これは、オーディナリーでは行われていることであり、後輪駆動では行われないことです。

あらゆる横滑りに関する最も深遠で奥深い説明が、最近、ある優れた数学者から筆者に提示された。しかし、それはあまりにも複雑なため、筆者自身はまだ解明できていない。しかし、毎日解答を提出するつもりでいる。彼によれば、それはすべて、第一に重心、第二に振動中心、そして第三に動力伝達点の相互関係に由来する。これらの点がどこにどのように位置するべきかは、まだ完全には解明されていない。

横滑りの弊害を最も明白な方法で改善することは、後輪駆動のセーフティをもはや同じ機械ではなくなるようにすることであり、その機械が評価されている品質そのものを大幅に損なうことになるので、前に挙げたような理論が妥当であると証明された場合、困難から抜け出す唯一の明確な方法は、もしそのようなタイヤが製造可能であれば、滑りにくいタイヤを使用することです。

コーナーを曲がる際に機械が滑る角度に関して、「セーフティ」が滑ったのは、より大きく傾かなければならなかったからだと主張する人たちは、そのような状況下で自転車やその他の機械が傾かなければならない角度が、重心の高さとは全く無関係であるという事実を認識していないか、考慮していないようです。この角度は、速度と曲率半径のみによって決まります。

[7]スターミー氏は鋳造との関連でこの問題を取り上げるべきだった。
140
第16章
女性用自転車。
おそらく、過去10年間で女性がスポーツや娯楽の分野で成し遂げた最も大胆な革新は、自転車に乗ることだろう。彼女たちが自転車に乗りたいなら、乗らない理由はない。つまり、彼女たちのために特別に作られた現代型の自転車に乗らないということだ。少なくとも、二人乗り三輪車や一人乗り三輪車にも同様に当てはまる反論はできないだろう。

上記の事実にもかかわらず、女性たちは二輪車に乗ることに抵抗感を抱いており、そしておそらく社会全体がこの動きを容認することにさらに抵抗感を抱いているだろう。女性が三輪車に乗ることの是非については議論の余地はない。問題はただ乗ることで自ら解決したのだ。それで終わりだ。彼女たちは来て、見て、乗って、そして征服したのだ。

女性が三輪車に乗れるのは当然のこととして、より扱いやすく、よりすっきりとした乗り物に乗る権利を否定するのは残念なことだろう。女性用自転車は、もし私たちが両方に慣れていれば、確かに見た目はより控えめで、運転もはるかに楽だ。もし女性用自転車が普及しなければ、女性用自転車というシステム全体が廃止されることになるだろう。女性を「三輪車」に乗せ続けるような無意味な差別は、世間の偏見によって長く続くことはないだろう。もちろん、タンデム自転車には、男性がすべての作業をしているように観客が想像できるという利点がある。これは、家庭のコンロを移動させるときに男性がすべての作業をするのと同じくらい真実である。世論の変化をこれほどよく示すものはないだろう。141女性の自転車乗りについてもっとよく知っている人は、数年前にコベントリーの路上で起こったとされる出来事について語るジェームズ・K・スターリー氏の短い物語を読んだことがあるだろう。

この疲れを知らない現代自転車芸術の天才は、古都コベントリーのスミスフォード、ヘレフォード、ジョーダン・ウェル、リトル・アンド・マッチ・パークの隅々まで、初期の三輪車を乗り回していた。その間、勇ましい絹織工や皮肉屋の時計職人たちの嘲笑や軽蔑の冷笑が浴びせられていた。そして、彼らの嘲笑に絶望した彼は立ち上がり、「いずれ貴婦人たちが これらの三輪車に乗って街を走る時代が来るだろう」と叫んだ。そして、コベントリーの街だけでなく、多くの街でも貴婦人たちが三輪車に乗って街を走り抜けてきた。危険を冒すことも、不当な非難を招くこともなかった。そして、この気高い発祥の地は、現代の自転車界の中心地となったのである。

社会形態は、しばしば理性に反して定着する。女性が三輪車や自転車のサドルに座っている時が正当な領域だと広く認められるようになるには、まだ長い時間がかかるかもしれない。もし男性の心の中で、女性の肉体的発達の欠如が天使のような主要な特徴の一つであり続けるならば、その日は実に遠いだろう。しかし、天使のような体格が少なく、筋肉質であることが私たち全員を幸せにする傾向があることが発見されれば、おそらく時間は短縮され、医療費も節約できるだろう。

女性用自転車の構造については、ほとんど説明する必要もありません。現代のローバー・セーフティが採用されており、背骨がクランクと同じ高さまで下がり、乗り手は車輪の間に足を踏み入れ、ペダルマウントを使ってサドルに座ることができます。女性が毎日この偉業をこなす優雅さと容易さから判断すると、それほど難しいことではありません。本書では、特定の部族、階級、個人を賛美したり、特定の性別を褒めたりすることは避けますが、142この「自転車」の問題のように、女性には当然評価されるべき点があるのに、女性に少しも評価を与えないのは、とんでもない利己主義である。ワシントンの街頭で、一見臆病そうな少女たちがペダルを漕ぎ出し、ごく自然に器用に走り出すのを見ると、一般的に女性に認められている、比較的優れた身体能力という感覚が、私の中でひどく傷つけられる。こうした立派な自転車乗りたちを自宅で会うと、男性が喜んで尊敬する、女性に共通する昔ながらの優雅さと技能を彼女たちが今も保持していることが、まったくもって明らかである。このすべては、人類が女性について抱いている考えのいくつかが、ほとんど完全な捏造の域に達していることを、決定的に証明している。以下は、Bicycling World誌に掲載された、ある女性の力強い意見である。

「女性、自転車、そして医者。」

「私は LAW のメンバーなので、当然世界を見ています。私のそばにはあなたの新聞のコピーがあり、その中に「なぜ女性はバイクに乗るべきか」という記事があることに気がつきました。女性は自転車に乗るべきだという筆者の意見に賛成です。私自身も経験上、自転車に乗ると「健康と肌」がとても良くなることに気づきました。去年の6月から自転車に乗り始めたばかりですが、今では体力もつき、以前よりもずっと充実した生活を楽しんでいます。痛みも医者もなくなりました。それがどこへ行ったのかは知りませんし、気にも留めません。ただ、それらがなくなって、自転車が手元にあって毎日乗れる限りは。自転車は私に活力を与えてくれるようで、街中、あるいはもしかしたら田舎を5マイル走った後には、この素晴らしい運動から生まれる、生命力に満ちた爽快感を感じます。速足で走る馬や、行く先々で路面電車に乗らざるを得ない男女をはるかに超える、素晴らしいスポーツです。そして、車に乗っている人、あるいは全員が「自転車に乗っている女性」を見ようと、そちらへ駆け寄る光景ほど面白いものはありません。時々、年老いた女性たちが「女性が男の自転車に乗るなんて、なんてみっともない!」と騒ぎ立てるのを聞くと、ほんの少し腹が立つ。 彼女たちは、おそらく新聞など読まないのだろう。働き、心配し、夫を叱責した後では、ほとんど読む時間がないからだ(夫がいる幸運な女性なら話は別だが)。もし彼女たちが、私と同じようにたった1時間でも自転車に乗る喜びを味わえたら、イライラしたり、不安になったり、心配したりする発作はほとんど起こらないだろう。今では、自転車なしでは生きていけない。外出から帰ってきて笑っている時もある。そして、5歳の赤ちゃんを自転車に乗せて、143膝をついて、彼女は時々「何がそんなにおかしいの?教えて」と言います。私が彼女の小さな手を取り、一緒に部屋の中を飛び回っていると、この世で私ほど幸せな女性はいないと感じます。10マイルも走っても疲れを感じず、むしろ出発時よりも気分が良くなって帰宅します。夫は私が自転車に乗ることをとても喜んでくれています。ここで付け加えておきたいのは、女性用の安全装置が付いていることの利点は、どちらでも自転車に乗れることです。実は、自転車のせいで行動力が若々しすぎていて、本来あるべきように優雅に歳を重ねていないのではないかと、時々思うのです。

「さて、この発言から、私が投票権を持ち、男性をペチコートで抑えつけようとするような、意志の強い女性だと思われたくはありません。とんでもない!私は、今の政府、あるいは来年3月以降の政府を、男性に任せることに全く満足しています。

「グレースES」

144
第17章
タンデムと合理性。
タンデムとは、2人のライダーが1台の自転車に前後に並んで乗ります。三輪車の原理に基づいた2トラックまたは3トラックのタンデム三輪車と、2輪のシングルトラックのタンデム自転車があります。

タンデム三輪車については、経験が乏しいため、あまり触れません。また、シングル三輪車についても、あまり詳しく述べることができません。本書は、2輪または3輪の車両、あるいは3輪または4輪の車両を全て網羅するような、人力自動車全般を扱うものではありません。近年、「トリプレット」については驚くべき記録が樹立されており、この機械がその全てであることを期待しています。しかし、シングルトラックの車両から2輪または3輪の車両へは、全てを扱うにはあまりにも大きな隔たりがあるため、当面は、操縦装置によって乗員が直立姿勢を維持するタイプの車両に主に焦点を当てることにします。

現在、目立つ地位を獲得しそうな唯一のシングルトラックタンデムは、ローバー・セーフティの原理に基づいて作られたもので、低い2つの車輪が2つのサドルを支え、後輪がスプロケットチェーンとクランクによって駆動する仕組みだ。レバー操作式の2人乗りマシンは、どんな型式のものでもまだ市場に登場していない。後輪駆動のタンデムがサイクリング界で羨ましい地位を獲得する可能性は高く、それは間違いなく我々の間で熱狂的に歓迎されるに値する。一人でサイクリングに出かけるサイクリストはほとんどいないし、145仲間と過ごすには少なくとも二人のライダーが必要です。ならば、一台の車に二人乗りして親しくするのはどうでしょうか。タンデム方式は着実に支持を得るに違いありません。そして、それが最終的に私たちの間で確実に導入されれば、私たちはそれを使用することで大きな喜びを得るでしょうし、ツーリングには欠かせないものとなるでしょう。部品の重量とコストがわずかに増加するだけで、最終的には二人乗りのサイクリストにとって役立つことは間違いありません。これが実現すれば、ツーリンググループにすぐに売り込むのに大騒ぎは要らないでしょう。なぜなら、たとえ二倍の重さになったとしても、多くの場合二人で扱える方が、一人当たりの軽い自転車を扱うよりもはるかに楽だからです。タンデムは鉄道車両内で二台の別々の機械を扱うよりも場所をとりませんし、どんな倉庫でもサドルの数を増やすことができます。これらの機械はほとんどの場合、好みに応じて男女二人乗り、または二人乗りになるように作られ、そのため、そう遠くない将来、シングルマウントを部分的に置き換えることになるでしょう。中にはコンバーチブルになるものもあるでしょう。つまり、2つの単一サイクルに分割できるということです。2人以上で乗れるマシンが、少なくとも社交的なライディングにおいては普及する可能性は低いでしょう。「二人なら仲良し、三人なら群衆」という古い格言以上に良い理由はありません。しかし、複数人でのライディング(つまり2人以上でのライディング)については、今まさに始まっており、どこで終わるかは予測できないため、断言はできません。

タンデム自転車の実験で、私はこれまで非常に深刻な問題を発見しました。それは、ライダーが交代する傾向、つまりマシンのねじれです。長い背骨を直接ねじることで後端を垂直に保たなければならないため、これを防ぐのに十分な強度のフレームを作るのは困難です。ライダーは二人とも、同じ重量が一点に集中しているときのように、直立した姿勢を保つことができません。重量の分散が、重量の量よりも、むしろこの原因となっています。146面倒なことです。体重250ポンドの男性ならさほど苦労せずに自転車に乗れることはよく知られていますが、体重125ポンドの男性二人がそれぞれ60センチほど離れて座ると、単輪の自転車に多大な負担がかかります。この煩わしさは、部品の強度だけでは最終的に解消できません。現在のタンデム自転車の見苦しい長さを修正するには、車輪、サドル、その他の機構を工夫する必要があるでしょう。もっとも、そのせいで自転車を軽視するのは正しくありません。「自転車の形状」については多くの異論が唱えられてきましたが、セーフティ自転車の登場以来、外観は、古き良きオーディナリー自転車に腰掛けていた頃の外観に比べれば二の次です。甲虫のように地面を滑るように滑らなければならないのであれば、見た目にはあまりこだわらないようにしましょう。

タンデムバイクに乗りましょう。両手を広げて歓迎します。少し体力に自信のない私たちは、猛暑での不足を補うために、フライヤーとコンビを組みたいですね。後部座席に座って、ドーナツを食べる時間があればなおさら良いですね。

合理的な普通。
上記の用語はイギリス固有のものであり、 Cyclistの著名な編集者の豊かな頭脳から間接的に発せられたものであると思われるため、この主題の紹介として、その雑誌からの引用を以下に添付します。

「日常の未来。」

「『オーディナリーはもう終わりだ』という声をよく耳にしますが、私たちはそうは思いません。確かに、最近はセーフティによって『鼻先をつんざく』状態ですが、これは私たちが常に抱いてきた意見の正しさを証明しているに過ぎません。メーカーがオーディナリーのライダーの安全性と快適性をもう少し配慮すれば、ハイホイールへのかつての愛着が戻り、好景気が訪れることを証明しているのです。今年の『自転車乗り必携ハンドブック』の序文で、私たちはこう書いています。『オーディナリー自転車は、若くて活動的な人にとって、所有する最も魅力的な自転車であり、イングランドの若者は…』147そして、他の活発な国々は、おそらくより安全ではあるものの、より重たいライバルよりも、この自転車を選ぶでしょう。しかしながら、ツーリングマシンとしての地位を維持するためには、ライダーの快適性と比較的安全性にもっと注意を払う必要があると確信しています。近い将来、後輪の大型化、傾斜角の拡大、クランクの延長、フットレストの追加といった傾向が徐々に進むことを期待しています。そうすれば、通常のオリジナルマシンは、一般的な注意を払えば、現存するあらゆる自転車と同等の安全性を備えるようになるでしょう。」

こうした状況を踏まえ、メーカー各社には、自社の利益とオーディナリーという機種の利益のために、上記の点に留意し、この問題に対処していただくようお願いいたします。適切な設備を備えたメーカーであれば、記載の通り製造したマシンを積極的に市場に投入すれば、必ず利益が得られると確信しています。来シーズンには、合理的に製造されたオーディナリーが徐々に世間の評価を取り戻していくと確信しており、その成果を目にできることを期待しています。

サイクリスト誌の後続の執筆者たちによる賞賛にもかかわらず 、私はこの問題を真剣に扱う気はありません。前述の引用で提示された考えは、既に忘れ去られていないとしても、本書が読者の手に渡る頃には忘れ去られているでしょう。しかし、この問題の重要性が今や広く認識されているため、この点について言及しておかなければなりません。長いクランクにはほとんど異論はありませんが、大きなレイクと大きな後輪については、私たちがオーディナリーに賞賛すべきすべての核心を突くものです。私たちは、そのすっきりとした外観と走りやすさのために、あらゆる危険を伴う古い乗り物も喜んで受け入れます。しかし、大きな車輪からほとんど離れてしまったとき、長いクランクの端に手を伸ばしたとき、乗り越えて大きくて不格好な後輪を引きずりながら道路を揺さぶったとき、そして最後に、楽な操縦性という命運を断ち切ったとき、一体何が残るというのでしょうか。昔の骨を揺らすようなものに戻って、眠っているチンパンジーのように体を丸めて、昔ながらの空中で蹴り上げて、それで終わりにするのはどうだろう?いや、違う!もし昔ながらの高い位置にこだわるなら、男らしく、完璧な、きちんと整った、快適な位置で、ライダーが前輪に乗り、作業点から程よい距離を保つようにしよう。そうでないなら、優雅に自分の立場を受け入れよう。148犬たちの間で降りて、安全を確保し、他にあまり用事がないことを頼りに、祭りの犬を追い出して、絆創膏で皮膚を繕ったり、機械にたまった埃を拭き取ったりする時間を使う。

誰も間違いを犯さずに雑誌を編集することはできませんし、おそらく本を書くのも同じ責任を負わずにはいられないでしょう。しかし、それでもなお、理性的な編集者を許すことはできません。編集者が概して正しいほど、私たちは彼の奇癖をより痛感します。だからこそ、スターミー氏の、本来は絶対的な知性に、この小さな特異な乱れが見られることに私が気づいたことを、弁明としておこうと思います。

149
第18章
サイクルの中の職人技—イギリスとアメリカのメーカー。
残念ながら、ホイールの耐久性や全体的な品質を実際に購入前にテストすることはほぼ不可能です。そのため、購入者は職人技を見極める自身のスキルに頼らざるを得ません。購入希望者にとって役立つような明確なルールを数多く提示することは不可能ですが、一つ確かなことは、粗悪な部品や明らかに欠陥のある部品が一つでもあれば、他のすべての部品を徹底的に検査する必要があるということです。一流メーカーは部品一つも欠陥品にしませんが、もし欠陥品を見つけた場合は、そのメーカーを利用する際には十分に注意する必要があります。一般的に、耐久性は新品時の優れた職人技と仕上げに伴って得られるものですが、メーカーの製品の耐久性を判断するには、実際に使用された機械を検査するのが安全な方法です。安価なニッケルメッキは、見た目は良いように見えますが、剥がれたり錆びたりすることがあります。これを防ぐため、優れたメッキ職人は、メッキの下地としてニッケルの下に銅の層を塗ります。新しい機械では、ニッケルの付着量や、それが銅のベースに付着しているかどうかを見分けるのは困難です。したがって、過去の製作者の仕事ぶりが、そうした点を判断する唯一の基準となるでしょう。ホーローや塗料の場合は、品質を判断するのがはるかに容易ですが、光沢のある表面が必ずしも良い仕上がりの基準となるわけではありません。手間がかかるのは下面の仕上げです。良い塗装は、ホーローや漆よりも優れていると私は思いますが、それには次のような欠点があります。150かなりの労力が費やされました。塗装が一般的だった昔は、機械の仕上げや縞模様で製作者を見分けることができました。仕事の質に大きな差があったからです。しかし、今では真っ黒な日本製が主流なので、製品の外観の仕上げだけで製作者を判断するのは難しくなっています。様々な製作者が作業に費やす労力に大きな差があるはずがありません。なぜなら、何かを完成させる前に、必ず一定の工程を経なければならないからです。縞模様については、派手に見えるかもしれませんが、現在流行している無地の黒と比べると、芸術的な仕上がりの機械はより引き立ちます。

自転車のタイヤのゴムの品質は、専門家にとって素晴らしい見識の場を提供します。他の用途でゴムを使用する必要がある人だけが、その品質の大きな違いを理解しています。ゴムは、不純物が混入すると全く役に立たなくなることがあります。また、一部のタイヤがいかに簡単に切れるかを見れば、メーカーが価格のために品質を犠牲にしていることは疑いようがありません。購入者は、様々なメーカーの古いタイヤを注意深く観察し、それらがどの程度の耐久性を持っているかを確認するべきです。

機械に使用されるチューブの品質については、現在、ほぼすべての企業が英国の二大工場のいずれかから購入しているため、大きな問題は生じていません。しかし、溶接不要のチューブ製造産業がさらに普及し、設備の不十分な小規模企業が参入してくると、より多くの問題が発生する可能性があります。チューブのろう付けについては、現状から判断する以外に何も分かりません。

機械のネジやナットは、鋭く深いネジ山を持ち、緩みがなく、スムーズに動くものでなければなりません。製作者の良し悪しは、ほとんどの場合、彼が切るネジの種類で判断できます。ナットとネジの頭は焼き入れされ、角はきれいに直角で、ニッケル研磨で丸められてはいけません。可能な限り、何らかの工夫が必要です。151ナットが緩んだり、完全に紛失したりするのを防ぐのは大きな利点です。複雑な機械が普及しつつある今、この点は特に重視されるべきです。ペダルの外側に一般的に使用されているこの装置は、特に三輪車、タンデム自転車、チェーンセーフティなど部品点数が多い自転車では、より一般的に普及するはずです。実用的なジャムナットはまだ発明されていません。ですから、自転車メーカーがナットの緩み防止策を講じなかったとしても、責められるべきではありません。

サドルやその他のバネに関しては、私たちは指針を失っています。使用される鋼の品質よりも、むしろ焼き入れの不注意が問題となることが多く、この点でも購入者は評判と、同じメーカーの他の機械の観察に頼らざるを得ません。サドルによく使われる革の品質は、まさに同業者の分別を侮辱するものであり、もし私たちが提示されたものを何でも鵜呑みにし続けるならば、この押し付けは続くでしょう。購入者が綿密に吟味すれば、製造者もそれに応じて慎重になり、悪徳な商人が粗悪品を市場に押し付けることが難しくなるでしょう。これはこれまでも存在し、産業の発展に伴い増大する悪弊です。

イギリスとアメリカのメーカーについて。
二輪車や三輪車を購入しようとしている人が最も頻繁に尋ねる質問の一つは、「どのメーカーのものを買えばいいのか?」です。そして、個々のメーカーを比較する前に、まず英国製か米国製のどちらを買うかを決めなければなりません。しかし、この難問は、本人が想像するほど重要ではありません。なぜなら、どちらの国で作られたホイールでも、間違いなく十分に優れたホイールが存在するからです。最大の問題は、異なるメーカーの中から選ぶことであり、特に英国製のホイールを試してみようと決めた場合はなおさらです。152イギリスの建設業者に関して言えば、彼らの能力不足は、彼らの能力不足から生じるのではなく、単にこの産業がアメリカよりもはるかに広範囲に分散しているという事実に起因しています。つまり、既に設立されている工場や新たに建設される工場がイギリスには非常に多く存在し、当然のことながら、不十分な設備と機械を持つ無能な人々がこの分野に紛れ込むのは避けられません。これは両国間の一時的な状況であり、まもなくアメリカでも同じ状況が訪れるでしょう。読者の中には、私たちが新興の小規模メーカーを非難していると推測する人もいるかもしれませんが、決してそうではありません。最高の仕事をする小規模な工場は数多くあり、中には機械全体を製造せず、専門メーカーから多くの部品を購入しているところもあります。しかし、一般的には、可能な限り機械全体を製造している大規模企業から購入する方が多少は安全です。これはどんな業種にも当てはまりますが、特に買い手が商品の評価に精通していない場合はなおさらです。一方、大手メーカーには、ある事実があります。もし彼らがミスを犯したとしても、それはほぼ確実に事業規模に匹敵するほどのミスです。小規模な工場では、ミスはより早く発見され、通常は多くの機械が市場に出る前に修正されます。

アメリカでは、大手企業が小規模企業をはるかに上回っているため、買い手は評判の確立された製品の中から選ぶだけでよい。アメリカの工場は、かつて小規模だったことは一度もないようだ。ほとんどの場合、機械には、国全体だけでなく個々のメーカーについても決定的な特徴がある。ある小さな点がすぐに買い手の目や心を捉え、それがすべてを決定する。そして、おそらくそうなるのが最善なのかもしれない。全国的に見ると、イギリス人は私たちよりもはるかに大きく多様な自転車産業の経験を持っている。彼らは私たちよりも多くのことを知っている。153彼らはこの分野の専門家であり、特に管作りに関しては供給源に近い。たとえこの地で管細工がどれだけ早く実現したとしても、彼らに頼れるようになるまでにはしばらく時間がかかるだろう。イギリス人はその幸運と、誰もが認めるこの技術における自然な先例を活かし、祖父の手法に対する誤った崇拝を抱くことなく前進してきた。祖父の手法は、他の技術の進歩においてしばしば彼らを盲目にしてきた。自転車会社が、あらゆる面で時代の流れに敏感で、他の工場にひしめき合うように工場を構えているのを見るのは、筆者にとって驚くべき光景だった。その工場は、「おじいちゃん巻き上げ装置」を備えたフュゼ時計の製造に専念し、円錐形の鋳鉄製の空洞に徐々に打ち込んで時計ケースを作り、ヒッコリーのバネで引き戻される旋盤のチェーザーでいわゆるネジ付きベゼルを切削し、その他そのような古風な器具を製造していた。

コベントリーの古い植物園には、アメリカ製の時計ケース用工具の中でも最高級品の一つが、濡れて錆びついたまま放置されていた。野心的なイギリス人時計職人が、正気を失ったのか、乗っ取ったのだが、彼の部下たちはそれを使うことができなかった、あるいはおそらく使いたくなかったのだろう。ところが、ある大手自転車会社が、最高級のブラウン&シャープ旋盤を購入し、使い始めたばかりだった。おそらく、工具でヤンキーに負けないようにするためだろう。これは、彼らがイギリスの工具がすべて未熟だと認めているわけではない。彼らはそのようなことを認める必要などない。なぜなら、どの自転車店にもある12インチのネジ旋盤に何トンもの鋳鉄が詰め込まれているが、そのうち少なくとも1トンの小さな部品が、何らかの作業、それも正確な作業のために固定されているからだ。自転車産業において、我が国にとって、前例や中世の機械工学の法則に縛られていなかったことは幸運だった。イギリスの自転車メーカーは、その分野で時代の流れに遅れることなく、この偉大な産業が周囲の影響を受けていないことを最もよく示しているのが、154世界で最も軽い自転車が、これほど重々しい道具で作られているという事実。重厚な機械を好む当時のイギリス人にとって、自転車の最後の1オンスまで削り落とすのは大変な偉業だったに違いない。要するに、かの有名なアメリカ人の創意工夫は、まさにイギリス人の奔放な天才に他ならないということが、筆者の心に強く刻み込まれているのだ。賃金水準の高いアメリカの製造業者が、差別的な関税を課さずにイギリスに対抗できるかどうかという白熱した議論において、時計製造などの産業に関しては二つの立場があるかもしれないが、自転車に関しては、アメリカが競争できると考えるのはナンセンスである。

アメリカの機械に関して言えば、イギリスの機械で私たちが驚嘆するようなことは、私たちの社会制度ではほぼ当然のことと言えるでしょう。すべての機械部品が正確に作られ、互換性があるというのは、イギリスの工場で生産される機械であれば当然のことですが、他の国ではそうではないのは少し奇妙です。私たちが生産する機械の絶対的な規則性と類似性は、時として異論を唱えることがあります。部品が硬すぎたり、脆すぎたり、あるいは構造や形状が何らかの点で劣っていたとしても、同じ工場で同じ目的のために作られた部品は、交換したい部品と間違いなく同じものになるでしょう。実際、もし不良品が一つでもあれば、それと全く同じものが何千個も作られていることは間違いありません。そして、あなたも間違いなく不良品を手に入れるでしょう。アメリカのメーカーは、製品を市場に出す前に、新しい設計図をより慎重にテストする、というのは一般的に認められています。いずれにせよ、この国の顧客は苦情を訴えて本社に行くのがより簡単なので、何をすべきかは心の中で非常に難しい争いになることが多いものの、一般的には国内での購入を好みます。

イギリス製かアメリカ製のマシンかという問題について、サイクリストがどう感じているとしても、最終的には、155仕事のメリットと品質。自分の判断を無視してセールスマンの言葉を鵜呑みにするのは得策ではありません。機械の種類があまりにも多様化しているため、顧客は自分が購入を決めた特定のタイプの機械を採用しているメーカーから購入せざるを得なくなる可能性が非常に高いです。しかし、だからといって、高いレベルの職人技と優れた素材へのこだわりを諦めてはいけません。

156
第19章
クランクとレバーと接線スポーク。
クランクとレバーというテーマは哲学的な観点から触れられてきましたが、あるメーカーのカタログに掲載された独創的な小見出しが、その機械的特徴をより詳細に扱うべきであることを示唆しています。その小見出しは次のようなものです。

「クランク VS レバー」

自転車の動力源の問題は、車輪で走るという最初のアイデアと同じくらい古い。発明家たちは、蒸気、電気など、他のあらゆる既知の動力源を粘り強く試し、そして放棄した後、脚の力を利用する最良の方法を見つけようとあらゆる努力を重ねてきた。

「これまで自転車の 9 割はクランクで駆動されてきましたが、いくつかのケースでは、てこを使って確実に動力を生み出すことができること、また、クランクの戻りストロークを避けて車軸の片側だけに動力を加えることができれば、人がブーツストラップで柵を越えるのと同等の力が得られることを示そうとする試みがなされてきました。

「この一つの考えを熱心に追求するあまり、その支持者たちは、問題は我々が持つ力をいかに効率的に使うかということであり、力を生み出す ことは重力の法則を克服することと同じくらい不可能であるという事実を見失っている。何百年もの間、世界の機械は実質的にクランクによって駆動されてきた。この事実こそが、世界が知る最高の機械の天才の証言である。」

技術者たちは、クランクが動力伝達の唯一の経済的な方法であり、加えられた動力の99%を駆動軸に伝達する点で意見が一致している。自転車を除くいかなる種類の機械においても、クランクが使えるところでレバーを使おうとする試みはなされていない。

「慎重な実験により、てこの使用は誤解を招くことが示されました。つまり、力は速度に、速度は力に変換できるものの、どちらか一方を発展させると、もう一方を犠牲にしてしまうということです。てこの使用は、クランクよりも摩擦が大きく、重量も大きく、複雑であり、そして、ばねがクランクに伝わるため、絶対的により多くの力が必要になることは一目瞭然です。157レバーを戻すのに使用されるものは、機械の推進に適用されるべき力を消費して、押し下げられなければならない。数年前、イギリスで自転車と三輪車でレバー力が試され、広く導入されたが、一般的に放棄されたため、今日ではこのように駆動される重要な機械はない。しかし、レバーアクションの最悪の特徴は、クランクを使用する場合のように、足の動きが自動的にならないことである。規則性が欠如しており、その結果、勢いが失われる。回転運動は、より歩行に似ており、足にとってより自然であるが、レバーの動きは、水泳中に立ち泳ぎをするか、階段を絶えず上るようなものである。脚の機械的な使用は規則的な動きを必要とするだけでなく、クランクの長さを常に同じにして、ストロークを変えない方が良い。

「てこ動作の使用などの作業のために、特別な筋肉群を訓練することはできる。しかし、そのような発達は異常であり、体の他の部分を犠牲にすることになる。」

良識ある人々にとって、クランクでもレバーでも優れた機械を作れることは疑いようがありません。そして、この可能性は、サイクルに関する議論において興味深い論点となります。しかしながら、自社製品の宣伝目的で書かれた記事についてメーカーに責任を負わせるのは公平とは言えませんし、私もそうしたいとは思いません。上記の記事は、幅広い層の観察者の意見を独自の形で提示しており、だからこそここに掲載するのです。私がレバーの問題について取り上げるのは、その方面に語るべき点が多いからというだけでなく、おそらく、かなりの費用をかけて様々なレバーの実験をしてきた豊富な経験があるからでしょう。

「権力の創造」についてのコメントの一部は真実ですが、一部のクレイジーな理論家にも同様に当てはまるかもしれません。

世の中の機械がクランクで動いているというのは、ほとんど根拠がない。エンジンは一般的にクランクを持っているにもかかわらずだ。しかし、ここで比較対象を人間のモーターと自転車のクランクの組み合わせに絞り込まなければならないので、ピットマンロッドを人間の脚としよう。このロッドは押したり引いたりする必要があるが、人間は片足ではそれができない。しかし、そのために人間は両足を持っているとあなたは言う。そして、1582本の脚がピットマンを表しているとはいえ、フライホイールと均等に回転する抵抗はまだ残っています。(「接続リンク」の章を参照)

機械の動力の多くは滑車とベルトを介して伝達されます。これは、単純なクランクよりも、ドラムとレバーを組み合わせた機械によく似ていると私は考えています。しかし、以前にも触れたように、レバーとクランクを組み合わせた形式は、どちらか一方だけの単純な形式よりも実際には劣っています。しかし、クランクは良い結果をもたらすべきだと言う権利も、レバーは悪い結果をもたらすと言う権利も同じくらいあります。引用したメーカーが示唆しているように、クランクが万能薬であるならば、どんな組み合わせであってもそれほど悪い結果にはならないはずです。

バネが脚を持ち上げるのにちょうど十分な強さであれば、バネを押し下げても力の損失はありません。そうでなければ、脚を持ち上げるには筋力を消費する必要があるからです。バネを使う場合、機械を動かすのに必要な力よりも少し重い力で押し下げるため、脚を持ち上げる際に蓄えられた力が発揮されます。実際、クランク式マシンではある程度これが実現されています。ライダーはホイールを回すのに十分な力だけでなく、もう一方の脚を持ち上げるのに十分な力もクランクに加えます。これは、少なくともライダーがかなり疲れている場合には当てはまります。長距離レーサーがバネの助けを借りても脚を上げられなくなったという例が知られていますが、同時にマシンを推進するのに十分な力はまだ残っていました。要するに、クランクレバーとバネレバーの違いは、前者ではもう一方の脚を持ち上げるために少し余分な力が発揮されるのに対し、後者では同じ脚を上げるために蓄えられたエネルギーが使用されるという点です。

サイクログラフの記録から、完全に元気な人の場合、ライダーはクランクを戻すことで全重量を持ち上げますが、疲労するとそうはならないことが分かりました。明らかに、バネが脚を持ち上げる以上の力を持つ場合、パワーロスが生じます。159その結果、乗り手は立ち上がる際にも、踏み込み式ミシンから飛び降りる際に見られるような、エンジンがドスンと止まらないように、エンジンをしっかりと抑え込まなければならない。スプリングの巻き上げと巻き戻しは、運動に伴う熱と不完全な弾性による損失を除けば、動力損失を伴わない。この損失は極めて小さい。分子構造内の熱による損失は、スプリングの動力損失という一般的な意味とは異なると私は考えざるを得ない。

引用に戻ると、確かにイギリスでは様々な手段が試みられ、そして阻止されてきました。ある著名なアメリカ人が、この問題について、あまりにも影響を受けやすいイギリスの同胞を啓蒙するのに少しは協力してくれたと私は信じています。しかし、この国でも、公平な立場の人なら誰も失敗とは呼べないような試みがいくつか行われてきました。

少し印刷インクを使えば、引用文の最後の文に答えが見つかるだろう。「レバーアクション」を「クランク」に置き換えるだけで、次のようになる。「クランクのような動作をするために、特定の筋肉群を訓練することはできるが、そのような発達は異常であり、体の他の部分を犠牲にする。」読者は、活字のちょっとした誤りが議論全体をどのように変えていたかが分かるだろう。もし、レバーアクションマシンのメーカーのカタログの中に、クランクアクションマシンを一般原則に基づいて「貶める」試みが見つかれば、この議論は双方にとって大きな関心事として続けられただろう。現状では、大まかな原則に関する限り、対立がないため、この議論は終了する。

クランク式機械の構造については、誰もがよく知るテーマであり、装置も非常に単純なため、これについて長々と論じることは不可能である。しかし、レバーに関しては、その話題は尽きることがない。現在市場に出回っているクラッチ式機械の最も顕著な特徴は、第一に、非デッドセンター、すなわち均一で継続的な動力伝達である。第二に、動力を必要としない時には脚全体が静止している。反対意見は主に、第一に、不安定さと全体的な安定性である。160第一に、ペダルを全く踏み込まない状態でブレーキに頼らなければならないという問題、第二に、脚が支えられず、バネが重量を支えるのに不十分であるという問題。レバーとクラッチ機構に関する上記の問題点に加えて、第三の問題点、すなわち部品の複雑さ、破損のしやすさ、そしてそれに起因する事故の危険性が挙げられます。かつては、安全性の利点はほぼクラッチ機構のみに求められていましたが、現在では、ある種のクランクホイールに完全な安全要素が組み込まれています。

レバーサイクルの製作者は、適切なクラッチ装置を見つけるのに多くの困難を経験してきました。筆者の経験の大半は、この困難に関係しています。この分野で実験を重ねる中で、古いラチェットのガタガタという音が耳障りであることに気づきました。製作者たちがなぜそれを使用しているのか、私自身も疑問に思っていました。しかし、自転車のクラッチを製作しようとする人なら、すぐにその理由が分かるでしょう。ただし、その費用については「証言者は何も語っていない」としています。自転車実験の初心者は、クラッチは機械工学において高度な技術であると当然考えるかもしれません。ある程度はそうかもしれませんが、彼が必要とする方向ではありません。クラッチは3つの種類に分けられます。1つは、一般的なラチェットと爪(バネ式または重力式)、2つ目はラチェットと摩擦爪、3つ目は表面摩擦クラッチです。最初の2つは波状の表面を掴み、最後の1つは完全に平坦または滑らかな表面を掴みます。第一種クラッチは、爪にかかる圧力や爪の重量、そして落下量に応じてガタガタと音を立てます。第二種クラッチは、ラチェットと爪が同一方向に動き、一方が他方よりわずかに速く動いているという特定の条件下でのみガタガタと音を立てます。第三種クラッチは全く音を立てません。第一種クラッチは誰もが知っているのでここでは割愛します。第二種クラッチはあまり知られておらず、私の知る限り、この国では最近自転車に適用された以外、いかなる技術にも使用されたことはありません。このクラッチは非常に161通常のラチェットと外観は似ていますが、違いは前者では爪がいくつかの可動部品との摩擦によって非接触状態に保たれ、動きを逆転させると、特定方向の摩擦によって爪が作動することです。腕のいい機械工であれば、このような仕組みがどんな機械にも、ましてや自転車には実現可能だとはまず考えなかったでしょう。なぜなら、動きを逆転させると爪が歯に非常に強い力で食い込み、損傷が生じると考えられるからです。この静音ラチェットに関する特許はイギリスでいくつか登録されています。それらはすべて原理的には同じですが、自転車製造の分野で成功を収めたのはアメリカのメーカーの精力的な努力によるものであり、このようなラチェットが何らかの機械にある程度まで使用されたのはこれが初めてではないかと私は考えています。

ノイズレスラチェット。
3番目の種類のクラッチについては、特に関心のある方のために、多くの興味深い点を述べることができます。「摩擦クラッチ」は機械工学において馴染みのある用語です。滑らかな表面を掴むすべてのプーリークラッチにこの名称が使われているからです。これらのクラッチの多くは、本来の目的において成功を収めています。サイクルと同様の要件を持つ機械で最も一般的に使用されるのは「ローラークラッチ」です。サイクル実験を行う人は、ほぼ常にこのクラッチを最初に思いつきますが、それには十分な理由があります。このクラッチは多くの技術に採用されており、イギリスでは…162クランクと組み合わせた三輪車では、ある程度の成功を収めてきましたが、ここで、クランク式三輪車で使用され、これまでの技術で成功を収めてきたクラッチの要件における根本的な違いについて指摘させてください。クランククラッチサイクルでは、クラッチは、機械が駆動を必要としない時、例えば坂道を走行している時などにクランクをスピンドルから切り離すために使用されます。しかし、一度クラッチが握られると、それ以上の動力が必要なくなるまでその状態が維持されます。これはまさにすべてのベルトプーリークラッチの作用であり、この作用とレバークラッチサイクルで必要とされる作用との間には、非常に顕著な違いがあります。クランククラッチサイクルでは、他の用途と同様に、クラッチを握る前に部品が半回転しても、ほとんど問題にはなりません。クラッチを握る前に部品が半回転しても、グリップが解放されるまでの全回転数に比べればごくわずかな割合に過ぎないため、ほとんど問題にはなりません。しかし、レバークラッチサイクルのように、足を踏み込むたびにグリップを握る必要がある場合、わずかな滑りや動きのロスも致命的になります。

この絶え間ない握り締める動作と、部品が耐えなければならない大きな重量、そしてこの重量による部品同士の繰り返しの衝突が組み合わさって、妨害要素が組み合わさり、それを防ぐのがほぼ不可能な障害を引き起こします。

私が試したローラー クラッチの形式では、内部フレームまたはキャリアがスピンドル上で緩められます。

添付の図面では、まず中央にスピンドルがあり、その周囲に小さな空間があり、そしてクラッチフレームb bがドラムに固定ではなく緩く接続されています。この配置により、圧力は3つのローラー d、d、dに均等に分散され、ケーシングに対して外側の3点で作用します。どの場合でも、単一のローラーで作業が行われることはありません。この装置は、私が試した同種の装置と同様に良好に機能しました。しかし、その型紙は非常に手頃な価格で販売されています。私がこの装置で見つけた主な問題は、163この装置と他のすべてのローラー クラッチの最大の欠点は、大きな圧力によってオイルが分解され、ペースト状になり、それが原因でローラーが滑ってしまうことです。

もし別のアメリカ人、自転車メーカーがローラークラッチで成功したことが明らかでなかったら、私はすべての実験者にそれを「蛇のように刺し、麻痺のように噛む」ものとして警告したくなるだろう。

センターローラークラッチが緩んでいます。
イングランドの地理的な中心からそう遠くない店のベンチの下には、今でも多種多様な独創的な形状の摩擦クラッチが1ブッシェルほど残っており、将来の技術史家にとって非常に興味深いものとなるでしょう。真の摩擦クラッチの探求者としてこの分野に参入したい人は、まずこれらの標本を調べてみてください。そうすれば、数年先を見据えたスタートを切ることができます。筆者が辿り着いた成功への近道は、クラッチサイクルの研究を続けたい、あるいは実験したいと考えている人たちの参考になればと思い、以下に図解しました。前述のアメリカ人のクラッチの成功例を踏まえ、クラッチサイクルの研究に価値があると考える人がいるかもしれません。下図のクラッチは、この分野の同僚が考案したものです。164この図面は、この装置を大まかな形で表しており、完成させるにはいくつかの改良が必要でした。

Bは歯車Aの中にある歯車であり、後者はホイールハブに固定され、前者はクラッチドラムに固定されている。両歯車の間にはくさびEが介在しており、これにより、両歯車は互いに一方向にのみ回転することがわかる。

スコットウェッジクラッチ。
この問題をさらに詳しく研究したい人にとって、リンク運動に関するケンプの著作は、振動または円形運動から直線運動を得ようとする場合のあらゆる技術におけるてこの構造と関連した貴重な研究となるでしょう。

最後に、これらのコメントを自転車の実際の購入と使用に直接適用する可能性に戻って、レバーとクラッチの機械に関する機械的な難しさに関して、オイルの使用が必要である限り、自転車に使用するための完全に満足のいく、騒音のない摩擦クラッチが発明されるかどうかについて、非常に深刻な疑問を抱いていると言いたい。

165

タンジェントスポークとダイレクトスポーク。
接線スポークと直接スポーク、あるいは直接接線スポークと部分接線というテーマは、ここ数年で多くの著作や議論が交わされてきたため、熱心な自転車愛好家なら大体理解されているでしょう。しかし、初心者にとっていくつか注意すべき点があります。まず第一に、部分接線というものは存在しません。接線スポークは接線であり、それだけです。接線とは明確なものであり、円周上の半径に垂直な線を意味します。少なくとも、自転車の技術にはこの定義が十分適していると考えます。そして、接線について語る際には、接線ホイールではなく接線ハブと言うべきでしょう。なぜなら、スポークはホイールのリムではなくハブに接しているからです。とはいえ、自転車愛好家なら誰でも、自転車の技術における部分接線の意味をよく理解しているはずです。ですから、私もこの用語を使うことにします。長いスポークがリムのある一点からほぼ反対側の別の一点までまっすぐ伸び、ちょうど接触している場合166 ハブの外周を一箇所で結ぶと、完全に接する 2 本のスポークができあがります (カットを参照)。たとえば、abと cd を合わせると、af、bf、 de、ceの 4 本のスポークになります。スポークがa、 c、b、dのいずれの点からでも、 fとeの間のハブの円周上の任意の点まで伸びている場合は、完全に接するスポークにはなりません。完全に接するスポークの際立った特徴は、車輪を回転させようとする力が加えられたときに、スポークのもう一方の端が取り付けられているリムの点から最も速く遠ざかるハブ上の点が引っ張られることです。そのため、「接線ハブはスポークに直接端引きを与える」という一般的な表現がありますが、スポークが他のハブに回転すれば、同様のことが他のハブにも起こります。ハブにねじ込まれたダイレクトスポークでは、人の体重は直接的なエンドプルによって支えられ、スポークの曲げ抵抗によってリムにわずかな力が伝わり、車輪を回転させます。実際に、ダイレクトスポークを持つハブはリムとは独立して回転し、スポークの両端間の距離がわずかに増加することで、タンジェントスポークと同様にエンドプルが発生しますが、明らかにハブは長さをわずかに増加させるために大きく回転する必要があります。ここでタンジェントスポークの利点が現れます。リム内でハブを回転させるためには、ハブの円周上の点が移動する距離と同じ量だけスポークを伸ばす必要があるからです。一般的な言葉で説明すると、ハブが8分の1インチ回転すると、タンジェントスポークであればスポークも同じ量伸びますが、ダイレクトスポークでは必要な長さの増加はほとんど感じられません。

タンジェントスポーク。
この点において忘れてはならない点が一つあります。それは、絶対直結スポークの利点に繋がるものです。駆動力はハブからリムまですべてのスポークを伝わりますが、接線スポークや部分接線スポークでは、その抵抗を受けるのは全体の半分のスポークだけです。この欠点は、167これは、スポークを交差点でろう付けするという最近の計画によって部分的に改善されています。この結合により、タンジェントスポークは座屈に非常に強くなります。ろう付け工程が採用される前は、座屈しやすかったのです。中間または部分的なタンジェントハブは、考えられるすべての利点を兼ね備えているように見えるため、最適だと私は考えていますが、スポークを一度だけ交差させる計画は、私の経験からすると非常に悪いです。両方の欠点を組み合わせ、どちらの利点も兼ね備えていないように思われるからです。中間位置から変更する場合でも、直接ハブよりも完全に接線に近いものにする必要があります。18 インチまたは 30 インチの小型ホイールは、よく作られていれば、直接ハブまたは接線ハブのどちらでも十分であり、特に駆動用に使用しないハブでは十分です。

古い骨を振る車輪。
スポークの溶接や、タンジェントハブへのねじ込みの難しさから、メーカーはスポークをリムにねじ込む方式を採用するようになりました。これは避けられないように思われますが、ホイールが濡れるとねじ山が錆びて剥がれやすくなるという理由だけでも、あまり望ましい方法とは言えません。真鍮、アルミニウム、または青銅製のニップルでは、168しかし、この困難はある程度克服することができます。

タンジェントホイールは、自転車産業と同じくらい古い歴史を持っています。コベントリーのスターリーは、何年も前にシルクスポークのタンジェントホイールが、ハブにかかる回転時の応力に対して、ワイヤースポークと同等の耐性を持つことを実験で証明したと言われています。また、『サイエンティフィック・アメリカン』誌は1877年9月1日号にタンジェントハブの図を掲載しました。

古いボーンシェイカーの横棒は、実質的には 2 本の接線スポークを形成し、いわばリムから引き出されていました。これは趣味に関するエッセイでも取り上げます。

169
第20章
減摩ベアリング、ボールおよびローラー。
自転車技術は、減摩ベアリング、あるいは転がり摩擦ベアリングとも言うべきベアリングの使用を、これまでにないレベルまで発展させました。これらのベアリングはボールとローラーの形をしており、前者はいくつかのスタイルで、後者は少なくとも 2 種類のスタイルで作られていますが、いずれもこの技術においては多かれ少なかれ古いものです。

1861年。ボールベアリングの特許。
アメリカ特許庁における最初の著名な特許は、ボールまたはローラーに関するもので、1861年6月18日付の特許第32,604号である。米国特許庁には、ローラーおよびボールベアリングに関する特許図面が約300件保管されているが、これは発行された特許の全数ではない。最近の特許はすべて、以前の特許パターンを大幅に改変したもので、例えば1860年の特許第29,570号、1863年の特許第37,765号、1866年の特許第58,739号、1867年の特許第63,609号、1868年の特許第82,665号、1871年の特許第113,867号、1878年の特許第202,271号、そしてピーターズ特許(1877年11月20日)第197,289号などが挙げられる。

最も便利なバリエーションの 1 つであり、サイクル アートに最も適したものは、このスタイルの横方向調整ベアリングです。

170

後輪ベアリング。
以下に、多くの論争があった著名な特許から抜粋した図と請求項を示します。

JH HUGHES、車輪用ベアリング、No. 227,632、特許取得日:1880 年 5 月 18 日。

ヒューズの特許。
「私が主張し、特許状によって保護されることを望むのは、

「自転車、三輪車、または馬車用のベアリングにおいて、硬化された円錐形または曲面、硬化された球形ボール、および実質的に図示および説明されているとおりの、記載された目的のために部品を調整または設定する手段の組み合わせ。」

「ジョセフ・ヘンリー・ヒューズ」

171

表面に環状の溝があるディスクパターンなどの他の形状には、特別な用途があります。

摩擦に関しては、ボールベアリングは摩擦をゼロにまで低減すると言えるかもしれません。なぜなら、数学的な計算では、硬い表面での転がり摩擦は滑り摩擦に比べて通常無視されるからです。しかし、実際には油や汚れが影響するため、この考えは必ずしも当てはまりません。市販されている一般的なベアリングのボールは、円錐、球面、または円筒面上を転がります。球面、円筒面のいずれの場合も、箱の曲率半径はボールの曲率半径よりもはるかに大きいため、円錐の場合と同じ効果が得られます。また、ベアリングが適切に構築されていれば、動作は平らな表面上を転がるボールのそれと同じです。確かに、ボール同士の接触によって多少の摩擦は生じますが、ボール同士を駆動する力がないため、摩擦は非常にわずかです。

環状、ボールベアリング。
ベアリングが新品で適切に製造されている限り、各ボールは数学的に考え得る直線に沿って接触し、転がり、実際には考慮に値する摩擦は発生しません。しかし、それでも摩擦は多少なりとも存在し、時間が経つにつれてベアリングに小さな溝が摩耗、あるいは転がり、その溝がボールにぴったりと収まります。摩擦は以前よりも大きくなり、溝が深くなるにつれて増加し、最終的にはベアリングの深さが172溝の半径がボールの半径に等しいとき、摩擦は最大となり、ボールが実際に溝内を滑った場合に生じる摩擦量のほぼ4分の1に等しくなります。その後、ボールは、添付図に示すように、 EからDに向かって、点c、cを通る溝に沿って38度と4分の1度ずつ転がります(図1)。

図1.

ローリングライン、ボールベアリング。
読者は、ボールが転がることなく滑ることによって生じる摩擦の大きさを、ある程度明確に理解できるでしょう。これを単位としましょう。また、ボールの半径を溝の単位深さとしましょう。次の表は、これらの単位で、10分の1単位で表される溝の深さに対する摩擦を概ね示しています。

溝の深さ
0
.1
.2
.3
.4
.5
.6
.7
.8
.9
1.0
摩擦
0
.01
.02
.03
.05
.07
.09
.12
.15
.18
.21
173

この摩擦は何によるのでしょうか?溝とボールの横断面を表したこの図(図2 )をご覧ください。

図2.

横断面の溝とボール。
ボールが実際に溝のDとEの間のどこかにある 2 本の平行線、つまり紙面に垂直なccを通る線上を転がっていることは明らかではないでしょうか。これを認めると、ボール表面上のcより上の溝に接する点はより速く動き、cより下の溝に接する点はc で接する点より遅く動くことになります。したがって、摩擦が生じるのも不思議ではありません。ccの位置は、 ccより上の摩擦モーメントの合計がccより下の摩擦モーメントの合計とつり合うような位置にあります。示されているように軸OX、OYを取ります。 ccのx をa、 DDのx をbとします。ds を円弧要素とし、 dsの半径とOY の間の角度をAとします。すると174dsの摩擦はds cos A = dyに比例し、 ccの周りのモーメントはdsがccより上か下かに応じてdy ( x − a )、またはdy ( a − x )に比例します。

したがって、∫
√1 − a 2
( x − a ) dy
0
= ∫
√1 − b2​
( a − x ) dy
√1 − a 2

ボールの半径は1なので、上記の式の解は次のようになります。

a = 1⁄2 (
弧cosb
√1 − b2​

  • b √ 1 − b 2 )、

これは、 bのあらゆる値に対してa を決定し、つまり点c、cを決定する。上で、 ds はそれ自身に対する摩擦に比例すると述べた 。もちろん、a が 一定である限り比例するという意味である。この議論の冒頭で示した単位を用いると、摩擦は
ds
2 a √ 1 − a 2
ボールにかかる総摩擦は

4 ∫
√1 − a 2
( x − a ) dy
0
2 a √ 1 − a 2

弧cos a
√1 − a 2
= 1,

これは上記の表を計算するために使用された式です。

ボールがどのベアリングでも安全に支えられる重量については、オハイオ州立大学のロビンソン教授による実験と計算の結果が以下に記載されています。この記事は綿密かつ徹底的な研究の成果であり、これまで印刷されたことがなかったため、ここにご紹介できることを大変光栄に存じます。

「2つの平らな面の間を走るとき、またはボールベアリング内で1個の硬化鋼球が安全に支えられる荷重を見つけるには、175 表面間または硬化鋼の2つの均等に溝を刻んだ表面間では、いずれの場合も次の式が適用されます。荷重(ポンド)= 190 d 2 √ 1 +
d
d′ − d
ここで、 dはインチ単位のボールの直径、d′は ボールが動く溝の直径(上面または下面)です。平面の場合、ボールの上下ベアリングはd′ = ∞で、
d
d′ − d
= 0なので、硬化した平板の間にあるボールの場合、荷重 = 190 d 2となる。n個のボールがネスト内にあり、すべて均等にベアリングされている場合、荷重は n 190 d 2 √ 1 + となる。
d
d′ − d
たとえば、平らな面の間にある 1 インチのボールは、190 ポンドを安全に運ぶことができます。

「また、1/2インチのボールは
190
4
= 47.5ポンド。また、1インチのボールを上下に1.8インチの直径の溝に入れると、190 √ 1 +
1
1′ (8 − 1)
= 570ポンド。したがって、ボールが転がる溝を設けることには大きな利点があります。ここでも、ボールの直径が1インチ、溝の直径が1.8分の1インチと仮定すると、荷重は1710ポンドになります。また、ボールの直径が1.5インチ、溝の直径が9/16インチの場合、荷重は142.5ポンドになります。

このテーマについては数百もの実験が行われ、理論から導き出された上記の式は、硬化鋼製のボールと同じく同じ軌道を用いた実験結果とほぼ一致することが分かりました。上記よりもはるかに大きな荷重を負荷しようとすると、ボールは必要な支持面が得られるまで自ら溝を刻みます。

「ボールベアリングの摩擦係数が明確に分かっているとは知りません。リック望遠鏡を用いた実験では、部品の重量を推測する必要がありましたが、直径1インチのボールの摩擦係数は0.00175という値が出ました。しかし、これは私が持っている最良の値ではありますが、信頼できる数値ではありません。これは硬化鋼同士の摩擦係数です。」

ここでロビンソン氏は、歪みに抵抗する能力に関する限り溝の利点を示していますが、溝と摩擦に関するセクションを注意深く読んだ後では、ボールがフィットする溝付きのボールベアリングを構築することはほとんどないでしょう。

自転車のボールヘッドについては、いくつかのメーカーから高く評価されており、ライダーからも高く評価されています。前述のように、自転車のバランスは176操縦装置は、ヘッドの回転を容易にするほど、ライダーが目的を達成するために必要な労力は少なくなります。もし単純な操縦、つまりライダーの進行方向を変えることだけがヘッドの回転の目的であれば、ヘッドが容易に動くかどうかはほとんど問題ではありません。むしろ、ヘッドが少し硬く動く方が、ヘッドが所定の位置に留まるので良いでしょう。しかし、バランスを取るとなると、ヘッドは常に動いており、あらゆる抵抗はライダーの筋力によって克服されるべき作業です。ヘッドが容易に回転しすぎることはあり得ないというのは、バランスを取る技術においては有効な公理です。したがって、ボールヘッドは害にならず、むしろ有益かもしれません。ローバー型やセーフティ型では、ボールヘッドは非常に一般的で、特に望遠鏡においては、かなり貴重な装備です。しかし、スタンレー型のヘッドでは、得られる利点が部品の複雑さと重量の増加を正当化するほど十分であるかどうかは非常に疑問です。円錐状のヘッドは非常にスムーズに動作するように設計されており、また実際に動作しており、その動きは非常に小さいため、機械の他のベアリングの場合のような摩擦に関する問題は適用されません。筆者の見解としては、ボールヘッドの問題を検討する前に、ホイールの他のすべての部品がほぼ完璧で、最高品質である必要があるということです。

自転車におけるボールベアリングの特許と一般的な使用法に関して言えば、目立つ横方向の調整ベアリングの使用は、多くの人が考えるほど絶対的なものではないと私は考えています。もちろん、これは最も芸術的な形状であり、最も簡単に作れるパターンであり、あらゆる点で自転車の使用に適しています。しかし、ベアリングの横方向の調整を得るために、車輪の他の利点を犠牲にするのは得策ではありません。この目的に非常によく適合する他のタイプのボールベアリングボックスがいくつかありますが、主な難点は、調整に多くの作業が必要になることです。ボックスが平面的に分割されている場合、177車軸の幾何学的な軸については、調整後にわずかに円から外れますが、重量がすべて片側に集中しているか、自転車のように上部に集中していることを考慮すると、欠陥は目立ちません。ボックスが静止しているときよりも回転しているときの方が、この問題は深刻です。

横方向調整ベアリングに関する既存の特許は、摩耗を吸収するための他の方法を模索する多くの試みを引き起こしてきました。これらの特許の有効性は多くの人々から疑問視されており、相当数の訴訟が起こっていますが、多くの場合、メーカーは訴訟のリスクを冒すよりも他の手段の使用を好みます。他社が採用した妥協案は、要求されたロイヤリティを支払うことです。これは、ロイヤリティが負担にならない限り、おそらく最善の策でしょう。しかし、すべてのメーカーは、支払う前に、自社のベアリングが本当に特許を侵害していないかどうかを綿密に調査する必要があります。横方向調整機能付きボールベアリングであるという事実は、特許侵害の明白な理由にはなりません。なぜなら、横方向調整機能付きボールベアリングと横方向調整機能は、どちらもそれ自体が古いからです。特許を取得しているのは、特殊な調整機能を備えた特殊なボールベアリングだけです。しかし残念ながら、その特殊な調整機能はネジです。この特許が今後どのように機能するかは、時が経てば分かるでしょう。その有効性は確かに疑問視されています。

ここで、一般的なロイヤルティの支払いについて一言触れておきたい。メーカーは、たとえ少額であっても、ロイヤルティの支払いを非常に嫌う傾向がある。そのため、買い手は、ロイヤルティを支払う人は当然不利な立場にあると考えている。しかし、必ずしもそうではない。部品製造に独創的な機械を使うことで、ロイヤルティの何倍もの金額を節約できる人もいる。製造業には、お金を節約する方法と失う方法があまりにも多く、注意深く監視しなければ、ある部品に対するロイヤルティという小さな問題は、他の漏洩と比べて取るに足らないものになってしまう。

ロイヤリティを支払わないというメーカーの広告178彼がより少ない費用でより良い機械を作れるという保証はほとんどない。例えば、車輪の直径を1インチ増減させるといった些細な変更で特許を回避した場合、それは海賊側の抜け目なさというよりも、特許の弱点を示すものである。しかし、このような特許使用料の回避は完全に合法とみなされており、特許を取得した弁護士が無能であったか、あるいは特許を主張するに値する発明がほとんどなかったことを意味する。

ローラー。
理論的には、ローラーベアリングはボールベアリングよりも摩擦が少ない。なぜなら、ローラーベアリングは適切に作られていれば、滑り動作が全く必要ないからだ。しかし、実際には、ローラー同士が接触する傾向のないベアリングは作れない。ローラー同士をフレームで固定して離すと、摩擦はローラー同士が擦れ合う場合とほぼ同じになる。最も完璧な方法は、大きなローラーとローラーの間に小さなローラーを配置することだ。この配置では、摩擦は実質的にゼロになる。ローラーがボックスに対して行う動作は常に純粋な転がり摩擦であるが、ボールベアリングでは、ケースにわずかな溝が摩耗すると、このような動作は起こらない。

ローラーがあまり使われない理由の一つは、ローラーが軸と軸受けの軸線からずれやすいことです。そのため、一部の端が他の端よりも少し前に出てしまい、完全には機能しなくなります。振動ベアリング、つまり常に回転するのではなく前後に動くベアリングの場合、ローラーは非常に便利です。ローラーは軸線から大きくずれることはありません。ベアリングが少し不完全であっても、ローラーがその不完全さを増幅させることはありません。これは、同じ方向に動き続けるベアリングの場合に起こります。ローラーのもう一つの大きな欠点は、調整が不可能なことです。ただし、これは以下の方法で修正できます。

179

ローラー構造。
上記のカットでは、ベアリングと、製造時に従わなければならない構築線を示しています。 車軸、ローラー、ボックスのテーパーはすべて、 のように 1 点で合わなければなりません。この配置は明らかです。 ローラーは適切な位置に維持され、小さい端と同じ回転数で大きい端の周りを回転する必要があります。したがって、ローラーの小さい端の円周は、車軸とボックスの相対的な端が互いに対して持つのと同じ関係を持つ必要があります。 幾何学的な条件は次のとおりです。 π は円周と直径の関係で、図を参照すると、bc : fg :: cd : gh :: be : fiとなり、 π bc : π fg :: π cd : π gh :: π be : π fiとなります。さて、最後の式により、車軸またはボックスが回転すると、ローラーの各端は車軸の周りとボックス内で正確に同じ角度だけ移動します。そのため、車軸ローラーとボックスはすべて真っ直ぐに保たれます。

180
第21章
サイクル構造におけるアルミニウム – チューブの強度。
「一級鋼と同程度のコストでアルミニウムを生産する方法の発見(?)を、3ヶ月間も記録せずに過ごしてしまうのかと、私たちは本気で思っていました。ついに、その発明家が現れました。今回はマサチューセッツ州メルローズ出身のウォッシュバーン氏です。さあ、次号です!」—バイシクリング・ワールド

発明家が定期的に安価なアルミニウムを製造したり、比重を増やすことなく強度を高めたりすることは、あまり害にはなりません。しかし、数か月前に起こったように、多額の資金とアルミニウムのメダルを授与する大企業が設立され、しかも銅からアルミニウムを製造するとなると、事態は深刻になります。おそらく、水を分離して莫大な電力を生み出す趣味に次いで、アルミニウム趣味は揺るぎない影響力を持っていると言えるでしょう。しかし、このテーマはサイクリストや自転車メーカーにとって非常に興味深いものなので、ここで触れておく必要があるでしょう。アルミニウムをうまく利用できる製品の中には、有名な製錬会社のカタログに自転車や三輪車などが記載されています。純粋なアルミニウムで作られた自転車は実用的な機械であり、鋼鉄製の自転車よりもはるかに軽量であるという考えは、多くの人の心に浮かびます。この考えは、純粋なアルミニウムの比重がわずか2.5、つまり鋼鉄の約4分の1であるという事実に由来しています。以下に手紙を掲載します。181この件に関して Cowles Smelting and Aluminum Company からコメントをいただきました。

「ロックポート、ニューヨーク州、米国、1888 年 8 月 20 日。

「RPスコット弁護士、メリーランド州ボルチモア:

拝啓、8月16日付のご返信です。フィラデルフィアのリチャーズ著『アルミニウム』を入手できます。アルミニウムは商業的に非常に多くの用途がありますが、単純な純アルミニウムの鋳造品では、小型部品に適するほどの強度がありません。もしアルミニウムを圧延または鍛造して成形し、硬くすることができれば、はるかに強靭になりますが、自転車部品に必要な強度を確保するには、鋳造品は必然的に大きくなり、不格好になり、軽量化という最良の結果が得られるかどうか疑問です。銅とアルミニウムの合金は、純金属よりもお客様のご要望に非常に適しています。

「敬具、
「カウルズESアンドAl.Co.
」タッカー」

純粋な金属は強度に欠け、銅とアルミニウムを9:1の割合で合金化することで初めて、ある程度の用途に利用できるようになることがわかります。上記のように合金化すると、鉄とほぼ同じ重さになります。

金属および合金の平均極限引張強度。
(トラウトワインの『エンジニアズポケットブック』、1885年より)

平方インチあたりの重量。
鋳造真鍮
23,000
焼きなまし真鍮線
49,000
鋳造銅
24,000
焼鈍銅線
3万2000
銅と錫の鋳造の銃青銅
39,000
平均的なアメリカの鋳鉄
16,000
良質な錬鉄
5万
最高級のアメリカ製錬鉄(卓越した)
76,100
鉄ワイヤーロープ
3万8000
可鍛鋳鉄
4万8000
鋼板(圧延)
81,000
鋳鋼平均ベッセマーインゴット
63,000
182

アルミニウムブロンズ。

アルミニウムの割合。 学年。
平方インチあたりの引張強度。 伸長。
1 ポンドあたりのインゴット数

A 1 90,000ポンド以上。 0~5パーセント。
0.45ドル
A 2 75,000~90,000ポンド 10パーセント以上。
.40
10 A3 65,000~75,000ポンド 25 ” ”
.37
7​1⁄2 B 47,500~65,000ポンド 20 ” ”
.33
5 C 35,000~47,500ポンド 25 ” ”
.26
2​1⁄2 D 27,500~35,000ポンド 30 ” ”
.20
1​1⁄2 E 20,000~27,500ポンド 15 ” ”
.16
Aグレードの比重は7.56、鋼の比重は7.88です。常温での膨張係数は小さく、導電率は約9です。低グレードでは熱による膨張が大きく、金属が純銅に近づくほど比重と熱・導電率が増加します。アルミニウムの含有量が11%を超えると、青銅は急速に脆くなります。色は、CグレードとDグレードのアルミニウム青銅が既知の金属の中で最も金色に近く、高グレードほど淡い色合いをしています。Aグレードの融点は約1700°Fで、通常の青銅や真鍮よりも少し高くなります。アルミニウム青銅の収縮率は真鍮の約2倍です。

アルミニウムの加工において、可鍛鋳鉄の優れた代替品となることを発見しました。特に、鉄が間に合わなかったり、歪んで使用に適さなかったりするケースが多くありました。しかしながら、アルミニウムの強度に見合う鋳物を得ることは一度もありませんでした。最も満足のいく品質だったのは、アルミニウム含有率10%の鋳物でしたが、これは加工が非常に難しく、特に穴あけ加工が困難です。しかしながら、多くの場合、アルミニウムが鋼鉄の代替品となることは間違いありません。

アルミニウムに関する知識は、実験者にとって大きな恩恵となるでしょう。おそらく製造現場で広く利用されるようになるでしょう。10%のアルミニウムは仕上がりが非常に美しく、昔であればアルミニウムの素晴らしい代替品だったでしょう。183当時としては珍しかった真鍮ハブ。摩擦抵抗の点で、真鍮はどの青銅にも劣らない金属です。鋳造すると明るくシャープになりますが、収縮率は驚くほど大きいものの、危険なほどではありません。少なくとも、私は鋳造品の一部が剥がれたことはありません。可鍛性金属の場合よくあることですが。アルミニウムは鋳造品の重い部分に大きなへこみを残すこともありますが、下地がスポンジ状になることはありません。ブロンズメッキやはんだ付けも容易にできます。

アルミニウム青銅を線状に引き伸ばしたものは、非常に優れたスポークを作ることができ、イギリスではこの用途にある程度使用されてきました。錆びにくく、ニッケルメッキも不要です。耐腐食性も十分に高いため、コーティングは不要ですが、ニッケルメッキほど見栄えは良くありません。この分野では、カウルズ・カタログに勝るものはありません。また、「リチャーズのアルミニウム」や「サーストンの工学材料」からも有益な情報を得ることができます。後者の論文では、このテーマについて次のように述べています。

アルミニウム合金は非常に貴重です。その驚くべき軽さと強度の組み合わせは、強度と軽さが求められる合金の材料として有用です。叩くと心地よい金属音が鳴り、ベルメタルに混ぜると美しい音色を奏でます。

アルミニウムは青銅や真鍮に添加すると良好な結果が得られます。この合金(銅90%、アルミニウム10%)は錬鉄のように冷間加工または熱間加工が可能ですが、溶接はできません。その強度は1平方インチあたり10万ポンド近くに達することもあります。比重は7.7です。圧縮力に対しては、この合金は引張力よりもわずかに強い、1平方インチあたり13万ポンド(1平方ミリメートルあたり9,139キログラム)に耐えられることが分かっています。また、その延性と靭性は、この荷重によって変形しても割れないほどです。延性と展性が非常に高いため、ハンマーで叩くとカンブリック針の細さまで細くなります。

「加工性、鋳造性、工具の下や風雨にさらされても良好な表面状態を保ち、あらゆる点でこれまで知られている青銅の中でも最高のものと考えられています。しかし、その高価格が芸術分野での広範な使用を阻んできました。これらの合金は特性が非常に均一で、均一かつスムーズに加工できます。銅にアルミニウムを1%加えるだけでも、強度が大幅に向上します。」184延性と溶融性が向上し、鋳物の製造に良好に使用できます。2%の混合物は、ノミで加工する鋳物に使用できます。赤熱状態から急冷すると軟化します。常温での膨張係数は小さいです。

バネにすると優れた弾力性を示し、時計にも応用できることが分かっています。また、鋼鉄に比べて酸化されにくいという決定的な利点があります。アルミニウム青銅製の釜は、フルーツシロップやジャムの製造に使用されています。アルミニウムをわずか0.08%しか含まない鋼鉄は、アルミニウムの存在によって大幅に品質が向上すると言われています。

自転車鋳造に必要なアルミニウム青銅は、品質と量に応じて1ポンドあたり30セントから50セントのコストがかかります。最近、アルミニウムと鉄の貴重な合金が作られ、これを用いて錬鉄鋳造が可能になるとされています。工場はマサチューセッツ州ウースターにあるはずです。この件についてさらに詳しく知るために、ニューヨーク州ブロードウェイ26番地にあるユナイテッド・ステイツ・ミティス社を紹介されました。同社は、米国におけるミティス鋳造の独占権、あるいはミティス鋳造を自ら行いたいと考えている人々に許可を与える権利を有しています。

チューブの強度。
管状の金属は、サイクル作業で発生する可能性のあるあらゆるひずみに対して、他のどの形状よりも優れた耐性を示します。圧縮ひずみに関しては、「ウッドの材料抵抗」の中で次のように要約されています。

これまでの実験では、座屈抵抗に関する特定の法則は示されていませんが、以下の一般的な事実が確立されているようです。座屈抵抗は常に圧縮抵抗よりも小さく、長さにはほとんど依存しません。円筒形の管が最も強く、次に正方形、そして長方形の管が続きます。長方形の管は、矩形この形状の管ほど強くありません分割された長方形。

しかし、サイクル中にチューブに直接発生する圧縮応力はほとんどなく、ほとんどが185曲げや折り曲げ。したがって、これがサイクリング作業の主題に関連する唯一の興味深い特徴です。

チューブは固体の棒よりも強いため、同じ重量の場合、直感的な考え方としてはチューブをできるだけ大きくすることになります。また、添付する数学的なデモンストレーションでは、一般的にこれが正しいことが示されています。

R は、破裂の瞬間に中立軸から最も離れた点におけるチューブの断面積の 1 平方インチあたりのひずみと等しくなります。

チューブセクション。
図1を管の半分と仮定し、両端を下向きに曲げようとしているとします。上側の粒子は引き離され、下側の粒子は密集します。上側と下側の間のどこかでは、粒子は引き離されることも密集することもありません。管が固体であれば、これらの粒子の線は中立軸となります。管内では、穴の中心を通る仮想線は、この軸からあまり変化しません。破断モーメントは次のようになります。
Rπ​
4 r e
(r 4 e − r 4 i)ここで、 r eとr i(図2)は外半径と内半径である。
Rπ​
4
は定数であり、これをKと呼ぶことにする。したがって、破断モーメントはK ( r e 2 − r i 2 ) ( r e 2 + r i 2 ) ÷ r eと書ける。ここで、係数 ( r e 2 − r i 2 ) は環状断面積に比例し定数であるが、もう一方の係数 ( r e 2 + r i 2 ) ÷ r e またはr e +
r i
r e
r i は2 r eより小さいですが、 r e が大きくなりr i がr eに近づくにつれて 、 2 r eにどんどん近づいていきます。

186

したがって、曲げに対する耐性を高めるには、管の直径を可能な限り大きくする必要があり、これはつまり、管を可能な限り薄くする必要があることを意味します。この結果は、実際には、鋼板のへこみや欠陥に対する保護の必要性によってのみ変化します。表面のひび割れは、非常に薄い管をダメにしてしまう可能性がありますが、厚い管であれば問題ない場合もあります。しかし、適度に太い管を使用するのが最善であると言っても過言ではありません。

楕円形の管は、ひずみの方向が明確に分かっており、かつ常にその方向に発生する場合にのみ有利です。管の一般的な抵抗は円筒形で最大限に達するため、その形状を変更すると、必然的に一方の方向の抵抗が他方の方向の抵抗よりも弱くなります。

187
第22章
戦争におけるサイクル—蒸気と電気。
近年の車輪の発展において、自転車の軍事への導入の検討と部分的な導入ほど重要かつ興味深い局面は他にありません。この問題はすでにイギリスおよび大陸の戦争省の関心を集めています。当初、三輪車は陸軍にとって最も有望な人力自動車とみなされていましたが、近年、当局はより合理的で実用的なローバー型セーフティの導入計画に注目しています。三輪車にはいくつかの利点がありますが、後輪駆動車を使いこなすためのわずかな努力は必要ですが、自転車が軍事分野で重要な地位を獲得するとすれば、それは単輪駆動車という形態になるでしょう。適切な道路が整備されているすべての国において、自転車はこの軍事用途で成功を収めるはずです。自転車部隊の突撃や「祝祭用自転車」での白兵戦など、今後耳にすることはないかもしれませんが、そのような可能性も否定できません。次の戦争で私たちが耳にするであろうのは、自転車偵察隊と食料調達隊、そして騎兵隊より先に自転車部隊が到着する光景です。小さな障害物さえも持ち上げて乗り越えられる軽量の自転車があれば、熟練者は馬で行ける場所ならほとんどどこにでも行くことができます。徒歩で少し遠出する必要がある場合に自転車を隠すのがどれほど容易になるか、馬に餌や隠れ場所が必要ない場合にどれほど危険が減るかを考えれば、このアイデアは確かに実現可能です。自転車では行けない場所でも馬は行けると言われています。188これは確かに時には当てはまるが、一方で、馬を置き去りにしなければならない場所でも、自転車で登れる場所がある。例えば、険しい岩だらけの崖は、自転車なら容易に人力で登れる。実際、人が登れる場所であれば、ほとんどどんな場所でも自転車で行くことができる。しかし、馬の場合は決してそうではない。要するに、戦争用自転車はあらゆる文明国の軍隊に大きな発展をもたらすと確信しており、この分野で技術を発展させ、その結果として国庫に多大な利益をもたらしたいと考える製造業者は、最も頑丈で、強力で、壊れにくく、かつ軽量な車輪の開発に努めなければならないのだ。

蒸気、電気、バネ、圧縮空気をモーターとして使用します。
この見出しは人間のモーターによる移動というテーマとは全く関係ありませんが、自転車や三輪車に将来的に採用されるであろうあらゆる機械式モーターには、足のための補助装置が必ず必要になるという事実を利用します。これは当然のことです。なぜなら、万が一故障した場合、乗り手は何らかの方法で家に帰る必要があるからです。外洋汽船が帆に頼っているように、自転車に乗る人も、個人輸送のために採用する機械には足による動力機構を残しておく必要があります。ただし、主な動力源は蒸気か電気であり、いずれ自転車にも採用されるかもしれません。すべての乗り手がこの補助装置を気にするかどうかは疑問です。なぜなら、運動という要素が大幅に排除されるからです。運動以外の実用用途、例えば商取引などにおいては、人力以外のモーターは現在の自転車にとって大きな恩恵となるでしょうが、足の補助なしに使われることは決してないでしょう。すでに多くの実験が行われています。189 蒸気と電気の両方でかなり成功しているものもありますが、蒸気の方が成功の見込みが高いと私は考えています。なぜなら、必要な条件が当然ながらより整っているからです。どのようなエンジンを使用するにせよ、道路沿いに補給所を設ける必要がありますが、蒸気であれば、油と水は現在ほとんどどこでも入手できるため、設置にはほとんど手間がかかりません。また、交差点の商店に必要な物資を備蓄しておくための確実な手配も容易に行うことができます。必要なのは、すべての部品を可能な限り軽量化し、燃料に石油を使用する実用的な蒸気自転車を誰かが市場に投入することだけです。主要な原理はすべて個別に検討されており、今必要なのは、最も改良された方法の組み合わせと、事業を推進する推進力のある人物です。

電気はこの方向への発展が未だ不確定であり、現時点で利用可能になるという希望を抱くのは難しい。電気を道路用動力源として利用する唯一の有望な手段は、二次電池または蓄電池の使用だが、そのためには道路沿いに発電機を散在させて充電する必要がある。しかし、少し考えてみれば、特にこの国では、道路の膨大な距離と長さを考えると、この高価な設備は実現不可能であることが分かるだろう。

圧縮空気とバネについては、それらに対処するために言及するだけです。前者はあまり期待できませんし、後者に関しては、筆者が注目したその方向の努力はすべてまったく無意味なものでした。

190
第23章
サイクル特許と発明者。
どこにでもいるアメリカ人発明家は、自転車という未開の地を掘り起こした際に、尽きることのない鉱脈に偶然たどり着いた。彼のイギリス人の兄弟も、それに劣らず幸運だった。実際、ジョナサンがこの件でブル兄弟の先鋒を維持できたかどうかは疑問である。アメリカ特許庁には3000件の特許が登録されているのに対し、イギリス特許庁には暫定特許が3500件、そのうち1320件が1889年3月までに締結されている。これほど急速に発展し、多くの発明家の関心を集めながら、一見すると進歩がほとんど見られない発明分野は他にほとんどない。前の章で述べたように、この進歩は一種の進化であり、変化をもたらした人々の功績ではあるが、いわゆる広範な特許を得るチャンスはほとんどなかった。サドルがクランクの上に上がり、前輪が拡大されたとき、この技術は大きく前進したが、そのような変化が強力な特許請求の根拠を十分に提供したかどうかは疑問である。 20年前なら、特許当局の感覚や通常の行動、そして当時の特許弁護士の愚かさからすれば、彼らは決してそうしなかっただろう。車輪のサイズを単に変更するだけでも、以前よりもずっと特許を取得できる可能性が高くなっている。実際、現在、英国人に付与された「安全後進型機械」に関する特許が存在する。この特許では、車輪の直径の比率がかなり明確に主張されている。この特許がどのようにしてアメリカの特許庁に押し込まれたのかは、少々驚くべきことだ。もし有効と認められるならば、191前輪が後輪と同等かそれ以上の大きさの後輪駆動車のメーカーにとって、これは大変な作業だっただろう。駆動輪にクランクを取り付けることは、現代の特許弁護士であれば、優れたクレームの幅広い分野を創出できただろうが、ラレマンの時代には、彼が得た特許の種類を見る限り、そうではなかったようだ。ゴムタイヤは、自転車を実用的なロードスターにする上でおそらく最も重要な要素であったにもかかわらず、他の点では非常に古く、セルレルの米国特許87,713号は発明者を保護するものではなかった。しかし、たとえ特許庁の知る限り、いくつかの機械の車輪にゴムタイヤが使用されており、参考資料として使用できるとしても、優秀な弁護士であれば、自転車へのゴムタイヤの使用に関するクレームを、その理由で放棄することはまずないだろう。フレームの中空構造または管状構造[8]に関するクレームは独創的ではあったものの、優秀な特許専門家からは嘲笑された。それは古く、当然のことながら特許取得不可能な唯一のものだったからである。しかし、かつては、現代の自転車の偉大な原理と関連して、それを保持しようとする試みは、他のどの試みよりも成功する見込みが高かった。泥よけが偉大な原理とみなされない限りは。ボールベアリングは、アメリカの特許庁で示されているように、かなり古いものだった。それでも、それらに関して非常に優れた特許が取得されており、いくつかの有名な訴訟を引き起こすのに十分なものだった。これらの特許にはある程度の根拠があったが、ゴムタイヤ、大きな駆動輪、あるいは特に普通の自転車に乗るためのステップの場合よりも優れたものは見つからなかっただろうし、チューブラー構造の場合よりも優れたものはなかったかもしれない。

米国特許庁と裁判所は最近、ある人がその技術分野で実際に何かを成し遂げた場合には特許を与えるという見解をとっています。これは現状では絶対に必要なことです。なぜなら、発行された特許の数が膨大であるため、発明を新たに行うことはほとんど不可能だからです。192特許庁が何らかの参考資料を見つけられないものはすべて、発明の証拠として認められるべきであり、このため、発明の証拠は、市場における一般的な成功と価値に基づいて決定されるのが適切である。裁判所は、「ある発明がこれほど古く、自明であり、かつこれほど需要が高いのに、なぜこれまで使われなかったのか?」と問うことになるだろう。

アメリカとイギリスの特許庁は、自転車の特許で完全に埋もれてしまい、全く新しいものを手に入れるには並大抵の創意工夫では足りません。特許は必然的に構造の細部に関するもので、後輪駆動車の発明によってもたらされた新たな分野は例外かもしれません。これは、ドイツの発明家が「ハンズオフ」で乗れると主張している「ロティギーサーシステム」を改良しようとする試みがあったのと似ています。タンデム自転車や三輪車、そして後輪駆動車の防振部品にも大きなチャンスがありますが、この分野は急速に狭まりつつあります。

サイクルの発明者。
特許の問題と密接に結びついているのが、自転車の発明者という概念です。私は、各国政府の収入を削減したり、新規出願を減少させることで特許庁を困惑させたりするつもりは全くありませんが、自転車の発明者だけでなく、他の分野の発明者も、個人的な観点から少しアドバイスをすることで恩恵を受けるかもしれません。本書に掲載されている数多くの特許のサンプルをざっと見て、発行された特許の総数を思い浮かべれば、公平な読者であれば、アメリカとイギリスの特許庁の両方で、毎年多くの無駄な特許料が特許料の枠に投入されていることに納得するはずです。この事実に加え、他の発明分野での長年の経験、そして自転車の発明者が厳しく問われる厳しい審査を少しだけ経験することで、発明者と特許に関するいくつかの事実が明らかになりました。そこで、それらを以下にご紹介します。193読者に負担をかけないでください。これらのことは、頭痛持ちの人が発見したことではありません。自分の経済的成功のすべてを自国の特許庁に感謝しなければならない人が語ったことです。

自転車に関する良いアイデアを思いついたら、いきなり特許庁に駆け込むのではなく、少し立ち止まって、急ぐ必要はありません。まずはそこから始めましょう。そのアイデアのスケッチを描き、すぐに日付を記入し、信頼できる友人1、2人に説明して、証人としてスケッチに署名してもらいましょう。これを終えたら、少しの間、一息つきましょう。次に、この質問を太字で大きく書き出してみましょう。「自転車ビジネスに参入したいか?」自分の能力、財産、家族、現在の職業、そして将来の見通しを冷静に検討した上で、もし肯定的な答えが返ってくるなら、もっと大胆に進めても良いでしょう。もし否定的な答えなら、慎重に進めましょう。いずれにせよ、次に必ずこれを実行してください。スケッチと約10ドルを一流の特許弁護士に送り、5ドルの予備調査と、残りの5ドルであなたの発明に最も近い特許のコピーを購入するように指示し、弁護士にこれらのコピーを送付するよう依頼してください。イギリスの特許事務所でもアメリカの特許事務所でも、1件25セントで入手できるはずです。大量注文すればさらに安くなります。もしあなたがその技術に少しでも精通しているなら、これらの特許があなたの特許を先取りしているかどうか、弁護士と同じくらい的確に判断できるはずです。しかし、どんなことをするにしても、単に取得できるという理由で特許を取得すべきではありません。自分の特許が価値があるかどうかを冷静かつ明晰に検討し、可能であれば実際に試してみてください。特許を取得することに決めたら、必ず優秀な弁護士を雇い、特に低価格の弁護士には注意してください。ただし、常に評判の良いベテラン弁護士を雇えと言っているわけではありません。なぜなら、若い弁護士が並外れて聡明であれば、鋭敏な判断力に欠ける部分を、案件に費やす時間で補うことができるかもしれないからです。

194

「特許がなければ報酬なし」という輩には気をつけましょう。特許が認められないと知るのも、認められると知るのも、慎重な予備調査で確実に解決しない限り、同じくらいの費用がかかります。発明が将来有望であれば、最終的には、おそらく裁判所の審査に合格しなければ、大きな価値は生まれません。発明品を製造に取り掛かるつもりがないのであれば、費用を投じる前に、既にその業界で信頼できる人に依頼するのが良いでしょう。もちろん、前述のように、スケッチに証人を立てるなどの予防策も必要です。サイクル産業やその他の分野では、一般的に考えられているような悪名高い特許泥棒のような製造業者はごくわずかです。特に、特許を持たない信頼できる発明者を利用することを嫌うでしょう。もちろん、特許を取得し、その効力によって保護されていると主張する場合、特許が無効であれば、正当な餌食になってしまいます。たとえ発明が最も厳重な保護を受けるに値する場合でも、特許が無効になることは少なくありません。自転車技術に関する特許は世界に5000件以上あり、その多くは正当なものです。正当な業務から気を逸らす前に、このことを考えてみてください。一般の発明家志望者には言いにくいかもしれませんが、自転車の発明に時間と才能を費やすのにふさわしいのは、メーカーがその目的のために雇用している人々だと私は信じています。あなたが思いついたアイデアについてメーカーの判断を委ねる場合、スケッチとやり取りのコピーを保管しておけば、メーカーがあなたに嘘をつき、発明の優先権をめぐって争いになった場合、メーカーに不利な強力な証拠となります。ほとんどのメーカーは、自社の分野での新しいアイデアについて書簡で回答し、却下する場合は通常、その理由を述べます。そこから、特許取得を進める価値があるかどうかを判断できます。このアドバイスは発明者にとって大きなリスクを奨励しているように思えるかもしれないが、私は195双方の経験から判断してください。発明者は、メーカーから全く注目されないと言うでしょう。これが真実である場合、ほとんどの場合、その発明は全く注目に値しないからです。もちろん、すべての問い合わせには丁寧な回答が返されるべきですが。

真の発明家は実に素晴らしい人だが、常習的な発明家は概して退屈だ。親愛なる読者の皆さん、一つの事実に注目してほしい。偉大な発明のうち、常習的な発明家によるものがいかに少ないかということだ。私が言っているのは、特定の分野で単に特許をいくつも取得しただけの人のことではない。常習的な発明家主義を治す最良の方法の一つは、一つの分野に絞ることを決意することだ。次善の策は、最初の特許で何らかの利益を得るか、何らかの形で利益を得るまでは、二度と特許を取得しないと固く決意することだ。偉大な発明家とは、成功するか、絶対的な失敗が完全に証明されるまで、一つのことにこだわり続ける人だ。では、なぜ常習的な発明家はこのように忌み嫌われるのだろうか?それは、常習的な発明家は怠惰だからだ。あなたは、彼は夜更かしし、一日中働き、眠らないと言う。まあ、仕事以外は全部彼にやらせておけばいい。この要素は仮定のものだ。仕事ではない 。そして、まさにここで問題が浮上する。常習的な発明家は、まさに仕事が始まるところで止まってしまうのだ。発明するのは楽しいし、それを実現するには少し練習するだけで済みます。「城を建てる」のと同じくらい簡単ですが、良質の硬い石と汚れたモルタルで本物の城を建てるとなると、「ああ、そこが問題だ!」

真に世界の利益に貢献した人々とは、自らの発明(あるいは他人の発明)を実用化し、人々に届けた人々である。偉大な発明が、それを発明した脳の限界を超えることはなく、そもそも進化しなかったのも同然である。屋根裏に厚紙の模型が型取りされたまま放置されているのも、同じことだ。奇妙に思えるかもしれないが、特許庁に記録が残っていても、何の意味もない。196助けは大したことではありません。特許庁のファイルに眠る特許の数を見てください。その多くは優れたものですが、審査官以外の誰にも無視され、忘れ去られています。審査官は、たとえ後発ではあっても、特許を使って何かしたいと願う人類の真の恩人に対する攻撃材料として、執拗に特許を利用しています。

発明の世界に足を踏み入れる以前、私は、人類に利益をもたらす仕事の一部は、もしそれがそれほど高い称号に値するのなら、発明を実用的で有用な形にして広く一般に普及させることにあるのではないかと疑っていました。また、その創意工夫の一部は、一般大衆からその対価を得るために必要になるだろうという予感もありました。この点で、必要な仕事の各部門に創意工夫を配分するという、ある愉快な楽しみが生まれました。私の当初の配分は、次のとおりでした。創意工夫の半分は発明に、4分の1は道具を用意して製造に、そして4分の1は市場に出して利益を得ることに。

少し経験を積んだ後、スケジュールは改訂され、各セクションに3分の1ずつ割り当てられました。その後、スケジュール全体が決定的かつ抜本的な変更を受けました。現在のスケジュールは以下のとおりです。

発明によって人類(および自分自身)に利益をもたらすために各部門に要求される割合の天才の尺度: 2 パーセント、発明。7 パーセント、形を整えること。3 パーセント、米国特許を取得すること。1/100 パーセント、英国特許を取得すること。10 パーセント、裁判所を通じて特許を取得すること。28 パーセント、お金を獲得すること。49 と 99 パーセント、獲得した後それを保持すること。

[8]ピカリング、1869年3月30日、第88507号。
197
第24章
趣味。
自転車愛好家は、友愛会の中でも風変わりな人物の一人であり、数多く存在し、あらゆる会合に現れ、常にその存在感を遍在させている。

車輪を十分に大きくし、レバーを十分に長くし、バネを十分に強くすれば、彼はあなたをファウルにします。

彼らの中には、圧縮空気をチューブに貯蔵するという独自の計画を持っている者もいれば、もっと実際的な、電気モーターや蒸気モーターで毎分1マイルのスピードを出すという漠然としたヒントを出す者もいる。一方、こうした初期の発明家の中には、今では悪名高いキーリーを驚異的な発明で凌ぐ者もいる。そして唯一の驚くべき点は、地球を逆回転させたり、極をまっすぐ上に引き上げて永久ばねを作ったりすることに最も面白い娯楽があるにもかかわらず、発明を周期的に動かすのをやめてしまうことだ。

短いてこの真ん中に吊るしたレバーの力は長いてこの真ん中に吊るしたレバーの力と同じである、小さな車輪を二回転させるのと二倍の大きさの車輪を一回転させるのとでは同じ広さの地面を転がる、バネの力は投入した力以上になることはない、その他多くの同様の原理は、未舗装の道路で誰が一番早く一分間に一マイルも出せるかという世間の急ぎ足さなかで忘れ去られているようだ。

実に私たちは素晴らしい球体に住んでいる。重力を横方向に引くだけで、機関車はもう必要なくなるだろう。しかし、どういうわけか、逆の古い重力は、すべてを自分の思い通りに動かし続け、私たちはそうではない。198今も、あるいは遠い将来も、永久機関の製作者を目指す者は皆、この不断の重力の引力によって、何か悪魔的なものが自分たちに逆らって働いていると感じているに違いない。

さて、話を自転車愛好家に戻しましょう。筆者の友人で、他のあらゆることに聡明な著名な人物が、かつてシカゴの路面電車を全部牽引しようと提案しました。各車両に一人ずつ人員を乗せ、ゼンマイを絶えず巻き上げ、そのゼンマイで車両を駆動させようと。そして、ゼンマイ作業員が車から降りて前方のプラットフォームから引っ張れば車輪が滑る危険性が減るという提案に、彼は半ば憤慨して眉をひそめました。

特許庁の記録を精査したり、自転車愛好家に話を聞いたりしない限り、上記のバネ式のようなアイデアがどれほど一般的なものなのか、誰も容易には信じられないだろう。賢い人たちは、レバーを短い方から操作するように吊り下げると、「あの長いレバーがあれば、あの機械はどれほどパワフルだろう」とよく言う。また、30インチの安全装置は車輪が小さいので遅いと非難するのを何度も聞いたことがある。趣味人のような高度なレベルを目指していない自転車乗りでさえ、旧型のカンガルーが発売されたとき、60インチギアのほうが50インチギアの自転車よりも力強く押し上げられたのは驚きだった。

「大きな車輪、大きなスピード」という言葉は、自転車愛好家の心の中に消えることのない形で刻み込まれているようだ。しかし、歯車には本来の力など存在しないということを私たちが信じ続けてくれるのであれば、私たちはそうした小さな矛盾をすべて許してあげよう。

かつて、ソーセージカッターのギアを倍速に上げ、それからまた同じ速度に下げるという成功を収めたメーカーを知っていました。彼は今でも、この4つのギアのおかげでソーセージカッターが楽に走れると信じています。もし彼が、自転車愛好家を数人受け入れるだけの規模でソーセージカッターを作っていたら、自転車愛好家たちは、それが4つのギアのおかげかどうかなど、あまり気にしなかっただろうと、私はよく考えます。

「自転車をリムから引き抜く」とパワーが生まれる199ピンチバーに匹敵するだけである。数年前、著名な英国メーカーがリムから引っ張る三輪車の半ページ広告を出したのに気づいた人はいただろうか(おそらくそのメーカーが推奨したわけではなく、単に部外者への請負作業だったのだろう)、そして、アメリカの読者の誰かは、ハブにクロスバーが付いた古い骨を振る車輪を見たことがあるだろうか?(切り抜きを参照)。英国では長年、多くの人が、それによってパワーが増すという無知な考えを持って、これらの車輪が使用されていた。8日間サイズのこれらの車輪の1つがコベントリーの建物の前に吊り下げられており(数年前には吊り下げられていた)、標識として使用されている。この車輪は「リムで引っ張る」と、少なくとも私は頻繁に聞かされたが、評判の良い英国メーカーからとは限らず、ほとんどの場合、これらの偉大な原理(?)を最初に理解する乗り手からだった。

古い骨を振る車輪。
こうした考え方に共通する誤りは、概して外力と内力を混同していることに起因します。車輪のハブはリムに何らかの形でしっかりと接続され、両方がしっかりと一体となって回転する必要があります。それ以上に、動力伝達に関して言えば、接続方法はそれほど重要ではありません。必要なのは、200ハブがリム内で独立して回転して、強度不足を生じないようにすることです。

趣味的なアイデアのもう一つの例は、最近の号のThe Cyclistで次のように紹介されています。

「新しいブレーキ。」

「——の——氏は優れたアイデアの特許を取得しました。調整プランジャーの反対側、フォークのアーチ下部の前部に接続された別のスプーンを導入し、泥よけのためのスペースを確保しています。レバーを動かすと、両方のブレーキが同時に作動し、ブレーキ単体で作動させるのと同じ力で抵抗を複製します。」

最初のブレーキを踏むのに一定の圧力が必要で、2 番目のブレーキを踏むのに圧力がかからないのであれば、最初のブレーキを踏まずに 2​​ 番目のブレーキを踏んで、まったく圧力をかけなくても優れたブレーキ力を得られないのはなぜでしょうか。

上記を執筆した後、問題の新型ブレーキについてさらに詳しく知り、正直な発明家である筆者に不当な扱いをしてしまうかもしれないと考え、この段落を削除しようかとも考えた。しかし、よく考えてみれば、他の人々が誤解するかもしれないことを承知の上で、不注意な記述の例として残すにとどめた。発明家が、車輪のリムを通して伝達される運動量を利用して、ブレーキの片方をヘッドブレーキまたはもう一方のブレーキに押し付けることで制動力を高めた、などと単純に述べていたならば、たとえ発明家が何を言っているのか全く分からなくても、誰もが合理的な可能性としてそれを受け入れただろう。自転車技術において、無償で何かを得たかのような発言をすることは、少々危険になりつつあると知るのは、実に喜ばしい。

今では私たちの市場で高い人気を誇るアメリカの著名な自転車メーカーも、かつては趣味で自転車を製造していたに違いありません。レバー式三輪車でイギリスの自転車工場の階段を上っていた頃です。今では階段を上るという話は聞かないので、おそらく改心したのでしょう。

数日のうちに検査の申し出があった201発明者は、この機械は1分間に1マイル進むと想定している。「手足で動くように作られた機械は他にない」と、同じ発明者は言う。彼はまた、ワイヤーホイールは間違いで、昔ながらの木製の車輪で同じくらい良くて安いとも断言する。この機械には、自転車の前輪をロックする独創的な装置が付いており、「ハンドルを握りたくない時」にハンドルを握る手間を省くことができる。この点については、発明者は正しいのかもしれないと私は思う。適切に作られた機械を手足で動かせば、人間の全エネルギーをすぐに使い果たしてしまうため、短距離を非常に速く走ることができるだろう。しかし、そのような機械が市場価値のあるものになるかどうかは疑問だ。

つい最近、より恐るべき実力を持つ「ヒッコリーホイール」の使い手が新たに加わり、我々は再び骨を揺るがすような時代へと呼び戻された。さて!ビートル(後輪駆動車)をあれほど愛用してきた今、これから起こるであろうあらゆる事態に備えよう。我々は猫から子猫へと堕ち、今や押しつぶされそうな小さな穴からでも脱出できる。だから、当面はヒッコリーホイールは試用期間とすることにしよう。

数年前、コベントリーの紳士がクランク式三輪車の死点を克服する計画を思いつき、かなりの資金を投じました。その方法は非常に簡単で、クランクの外側の先端を L 字型に曲げるだけで、上端に車軸が通った L 字型の幹で表される直線部分または放射状部分が垂直になったときに、水平延長部の先端に取り付けられるはずのペダルが、死点から約 2 インチ先を通過するようにするだけでした。

この発明者は、機械の座席の下に巨大な鋼鉄のバネを取り付け、それを手で巻きながら作業を進めていた。これらの実験を行う施設の所有者は、202 研究が進められていたが仕事が足りなくなると、彼は決まって発明家に「外に出て三輪車を試してみよう」と提案した。

筆者自身もかつては中程度の趣味人でしたが、おそらくその呪縛からまだ完全には回復していないのでしょう。以下に、妄想がまだ残っていた頃に書いた手紙を掲載します。

「アメリカ人の趣味人。

「海外に渡ったアメリカ人の試練と苦難 ― 世界の自転車の中心地で個人理論がどのように受け止められるか」

「スプリングフィールド・ホイールメンズ・ガゼット編集者:

「ある友人が親切にも私にガゼットのコピーを送ってくれたので、購読料を急いで送金します。

「今私が滞在している国の自転車新聞があまり良くないなどとは思いません。それどころか、そうするのは私のホストに対する名誉毀損になってしまいます。ただ、私はアメリカ人なので、アメリカの新聞が好きなのです。」

私が最初に書いた手紙(この手紙は主にその写しである)の中で、私はここの新聞は競馬場のニュースで占められすぎていると主張したが、その後も私は英国の定期刊行物のコピーを受け取り、そこには私が述べたような反論の余地がないことがわかった。したがって、まだすべてを把握していないのではないかと懸念して、引き続き慎重に発言するつもりである。

競馬場には全く興味がありません。実際、一度しか走ったことがなく、そのレースで大きく遅れをとってしまい、それ以来競馬のニュースには興味が持てません。ある意味では、私のレースは成功でした。スタート地点の反対側の観客から大声援が送られたのです。幸運なことに、彼らは私が半周ハンディキャップを負っていると誤解したのです。それは、第1ラウンド終了時の私の後方約半分の距離でした。それ以来、私は専らツーリングに専念しており、その目的で兄と今春イギリスに来ました。

「私はサイクリスト・ツーリング・クラブの会員に認められましたが、これは素晴らしい団体であり、その公式機関誌は貴重な雑誌であると言わざるを得ません。

コベントリーにセンターを作る目的について、読者の皆様にお許しいただければ幸いです。ただ単に無料広告の利益を得るための計画だと非難することなく、私は「理想的な自転車」に関する趣味を持つという、いわば犯罪的な自由を行使したと言えるでしょう。これは観光客の立場からの発言であり、レーサーの立場からの発言ではありません。そうでなければ、全く問題なかったでしょう。

203

私の趣味は、具体的には以下の通りである。1. 大きな前輪を持つ自転車。他のどの自転車よりも乗り心地が良く、操縦も容易だから。2. 作業物の真上に乗れる自転車。手を伸ばす必要も、ハンドルに寄りかかって重心を乗せる必要もない。この点では「グラスホッパー」が良いと思う。3.下り坂、あるいは作業が不要な時は、脚が休んでいる自転車。スターのように。4. ペダルで漕ぐ自転車。ペダルを使う方が動力を効率的に発揮できると思うから。(ここまでは主に理論上の話だが。)5. 死点のない自転車。上り坂や荒れた道では、死点は常に障害になると思うから。(これも理論上の話だが。)6. 片足を下ろした時に、クランクのようにもう片方の足が確実に持ち上がる自転車。バネで持ち上げるのは良くないと思う。7. ヘッダーに対して、他の自転車よりも安全な自転車。一般的な大輪のクランク式自転車で、たとえば「グラスホッパー」に匹敵するくらいのものです。私は小輪の自転車の安全性は求めていませんし、その他の既知の安全装置も好きではありません (おそらく偏見です)。 8. (普通の自転車乗りのプライドを考えると 8 番がよいでしょう) 一般的な大輪のクランク式自転車と同じくらいすっきりとした外観で、遠くからでも丸見えでタコの爪のようなウォーキング ビームやギア ホイール、空中を揺れるチェーンのない自転車。 9. 後輪からブレーキをかける自転車。ヘッダーの危険が少ない。 10. 現在使用されているもので異議を唱える余地のない、優れた安全ハンドルを備えた自転車。ヘッダーの場合に怪我を防ぐため、また自転車をより小さなスペースに保管するためです。

もちろん、これらの趣味を組み合わせる計画があったことはお察しいただけるでしょう。だからこそ、コベントリーへ行き、自分専用の機械を製作してもらうことにしたのです。ここに到着し、自転車メーカー数社を訪問して目的を説明したところ、特派員Cほど歓迎されたとは言えません。実際、コベントリーではアメリカ人の発明家は外国人エージェントほど歓迎されないようですが、それでも、アメリカ人のような真の天才なら、彼らにとってずっと有益になるだろうと確信しています。さて、少なくとも誤りを暴くのに要する数分の間は、そうした人物の歓迎を受ける権利があったと思いますが、彼らはアメリカ人の発明家に対して一種の疑わしい恐れを抱いているようです。これは全くの誤りであり、彼らの利益に反しています。私が最も非難しなければならないのは、彼らが私に自転車ビジネスについて何も知らない、あるいは趣味を持ち、それを趣味に使う権利などないと言い張っていることです。

悪天候のため、当初の予定よりずっと長く滞在することになりましたが、イングランドで小旅行に最適な拠点なので、後悔はしていません。この古都の魅力は数え切れないほどあり、ケニルワース、ウォリック、ストラトフォード・アポン・エイボンに近いことを付け加えるだけで、コベントリーの魅力が十分に伝わるはずです。

「新しいマシンは期待以上の出来栄えだと申し上げてもお許しください。しかし、最後に、すべての愛好家の皆さんに一言。204趣味はありますか?もしあるなら、「身をかがめて、息をひそめて秘密の物語を語りましょう」

「趣味を持ち、それを育て、それについて話し、書き、そしてあなたが飛べると皆に信じさせなさい。誰もがっかりさせてはいけない。あなたと同じように考えない男全員に最後の一撃を加えなさい。しかし、あなたがそれを実行しようとするまさにその時、立ち止まりなさい!静かに書斎に行き、本を取り出し、まっすぐ銀行に行き、正確に預金をしなさい。もし残高がたっぷりあり、あなたが独身で、他に心配事がなく、7年間何もすることがなければ、銀行に行きなさい。神のご加護がありますように。」

「もし上記の条件が満たされない場合は、まっすぐ家に帰り、妻と、もしいるなら赤ちゃんにもキスをして、精神病院から救われ、家族が貧困と欠乏から救われたことを神に感謝しなさい。」

「RPS

「 1885年6月11日、イギリス、コベントリー」

205
パート II .
206

読者を教育するためではなく楽しませるために書かれており、これまでのページを苦労して読み通した読者へのご褒美として意図されています。

通常のフロント50インチ、リア18インチのホイール。

ローバータイプ、後部運転席安全装備、30インチホイール。

スタータイプ、フロント20個、リア52個。
207

カンガルーセーフティ、フロント40、リア18。

後部運転席タンデム、30 インチ ホイール。

簡単なレバーアクション、フロント40、リア18。
208

ボルトン米国特許に関するコメント、1804 年 9 月 29 日。
(36ページのカットをご覧ください。)

ジェファーソン大統領の署名という栄誉に浴したこの初期の発明家は、当時としては天才的な才能の持ち主でした。私は彼が歯車の本来の力を信じる学派に属していたとしか考えられません。少なくとも、2つ以上の歯車を必要としない4つの歯車という点から、この考えが浮かび上がってくるのです。現在の計量システムによれば、この機械のギア比は約15です。しかしながら、ボルトン氏は先駆者であり、だからこそ私たちは彼を深く尊敬しなければなりません。

英国特許、1818年12月2日。
(35ページのカットをご覧ください。)

最古の自転車発明者については多くの議論がなされてきましたが、結局のところ、彼の名前は「デニス」、あるいはデニス・ジョンソンだったようです。「デニス」という名前は長年雑誌で取り上げられてきたので、ここではこれ以上詳しくは述べません。単線バランシングマシンの最初の特許取得者として、彼の名前はこれからもその名にふさわしい高い地位を占め続けるだろうとだけ述べておきます。

クロフトアメリカ特許。
発明者のクロフト氏(彼の機械の断面図は38ページに掲載されています)は、地面をしっかりと掴めばパワーを増強できるという考えに惑わされた、おそらく最も初期の人物の一人です。彼は、掴みが崩れない限り、この点ではどの設計も同等に優れているという共通原則を忘れていました。以下に、彼の仕様書の概要を掲載します。

209

「米国特許庁。
ウィスコンシン州ホリ​​コンのマシュー・E・クロフト氏。三輪車の改良。
(38ページのカットをご覧ください。)

「本発明の目的は、整備士やその他の人が仕事場への往復に、商人やその他の人が小包をある場所から別の場所に送るのに、そして若者やその他の人が娯楽や運動のために使用できるように設計された、構造が簡単で操作しやすい改良型三輪車を提供することである。

「鐙 J には 2 本のロッド K の後端が軸受けとして取り付けられており、ロッドの前端は前車軸 B の端近くに軸受けとして取り付けられているため、乗り手は足で機械を操作したり回転させたりすることができます。

ライダーは両手に持ち、地面に押し付ける2本のロッドLを使ってマシンを推進します。スタート時は両方のロッドLを同時に地面に押し付けますが、マシンに推進力を与えるのに十分な動きができた後、ロッドLを交互に使用できます。

「必要に応じて、弁当やその他の小さな荷物を入れるための容器をボルスター E に固定することができます。」

210

非常に古い英国の特許からの抜粋。
「西暦1691年6月12日—No.269
グリーン、ジョン
特定の形状と寸法の新しいエンジンまたは運搬具で、1つまたは複数の車輪で人または動物が牽引または駆動するもので、車輪が1回転するごとに積荷が運ばれる。これは、荷物の運搬や牽引、労働の容易さにおいて、これまで発明または使用されたものすべてを超えており、公共に大きな利益とサービスをもたらす。

「西暦1693年3月3日—No.315
ハドリー、ジョン
風力で動くエンジンは、馬の代わりにさまざまな機械や荷物を引くのに便利です。

1787年5月12日 – No 1602
ジョージ・ワトキン- 減摩車軸
軸は多数のローラーまたはシリンダーに囲まれている

西暦1791年10月12日 – 1829年
原理はローラーの介在にある

1794年8月12日—2006年
ヴォーン、フィリップ
車軸には、減摩ローラーとして機能するボールを収容するための溝が設けられており、各ホイールの波形には、車軸のアームの溝に対応する溝が設けられている。

211

「推進車両、船舶など」
「BRAMLEY AND PARKER の仕様」
(この特許の図面の1つが口絵として使用されています。)

「この贈り物を受け取るすべての人々に、私たち、紳士トーマス・ブラムリーと英国海軍中尉ロバート・パーカー(両者ともサリー州マウズリー修道院出身)が挨拶を送ります。

「現国王ウィリアム4世陛下は、治世初年1830年11月4日ウェストミンスターにて英国国璽による特許状を発し、陛下自身と継承者を代表して、トーマス・ブラムリーおよびロバート・パーカー両名に、鉄道およびその他の道路に適用される機関車およびその他の車両または機械の特定の改良に関する特許を付与しました。この改良またはその一部は、水上移動体およびその他の機械の作動にも適用できます。」

212

一般道路で使用可能な側面視型移動車両。Bramley & Parker。英国特許。
213

反対側のページの切り抜きは、1830年のブラムリー&パーカーの英国特許の一部です。この初期の発明家たちは、明らかにタンデム式タンデム製造の創始者であり、「仕事に没頭する」という表現を生み出した人物かもしれません。もしこの切り抜きが発明者たちの姿を公平に表しているのであれば、彼らが立派な人物であったこと、そしておそらく彼らの生涯最大の努力とも言えるこの仕事に50年の歳月が過ぎ去った今、彼らが得たであろう以上の報いを受けるに値することは、誰も否定できないでしょう。以下に、彼らの明細書の別の部分を掲載します。これは、当時の、そしてある程度は現在の英国特許にも見られる法律用語の冗長さを示しています。

「…当該特許証には、我々、前記トーマス・ブラムリー、ロバート・パーカー、または我々のうちの1人が、前記発明の性質とその実施方法に関する詳細な説明を、前記部分的に引用された特許証の日付の直後から6ヶ月以内に、前記国王陛下の高等衡平法裁判所に登録しなければならないという但し書きが含まれている。特許証への参照があれば、より完全かつ広範囲に開示されるであろう。」

214

A. ジュリアン. フランス特許. 1830年6月30日.
215

フランス特許。
M. ジュリアン。1830年6月30日。
1830年6月30日付のジュリアン氏へのフランス特許(反対ページにその一部が掲載)は、自転車と鋤を組み合わせたような機械に関するものと思われます。ジュリアン氏は、鋤耕を終えた後、自転車に乗って町へ出かけ、風通しを良くしようとしていたと推測されます。

嘲笑し軽蔑するサイクリストたちは、長く危険な坂を下る際の安全性に関わる、この発明の斬新で貴重な特徴を見落としがちだ。ライダーは、いくつかの単純で独創的な装置を巧みに操作するだけで、プラウを下げ、強力なブレーキを作動させ、疑いようもなくブレーキを効かせることができる。操舵については、図面からはそれがどのように実現されるのか分からないが、これほど豊かな頭脳を持つ人間が、この必須の付属装置を考慮に入れないはずがない。

この機械がほとんど労力をかけずに作動できることは、製図家が箱の中の農夫と思われる男性の額を飾る煙突型の帽子を巧みに取り入れていること、また絵全体に広がる気楽で快適な雰囲気からも窺える。

216

コクラン。英国特許。第6150号。1831年8月10日。
217

「車両や船舶の推進、機械の駆動など」
「コクランの仕様」
「この手紙を受け取るすべての方々に、私、アレクサンダー・コクラン、グレート・ポートランド・ストリート、ミドルセックス州ノートン・ストリート在住がご挨拶を送ります。

「そして、1832年2月10日、前述のアレクサンダー・コクラン氏が大法官庁において前述の国王陛下の御前に出頭し、前述の仕様書、およびそこに含まれるすべての事項を、上記の様式で承認したことをご記憶ください。また、前述の仕様書は、この目的のために制定された法令の趣旨に従って印紙が貼られました。」

「西暦1832年2月10日に登録。」

この漕ぎ動作の馬車は 1831 年以来何度も発明されてきました。

218

ダルゼルマシン、1845年。
「元祖自転車。」
先頃開催されたスタンレー・ショーでは、現在では自転車の原型と広く考えられている機械が展示されました。本稿では、スコットランドのサイクリスト誌から複製されたこの機械の切り抜きと、発明者であるスコットランド、ラナークシャー州レスマゴンの商人ギャビン・ダルゼルの顔の特徴を捉えた図を掲載します。ダルゼルは1811年8月29日に生まれ、1863年6月14日に亡くなりました。彼は機械に関する発明において確固たる才能を持っていました。手紙に記された証言と、発明者の息子であり、この自転車の現在の所有者であるJBダルゼルの証言から、219この機械は 1846 年以前に使用されていたことが証明されており、発明者がラナークシャーの道路で自転車に乗っていたのを覚えている目撃者もいる。

「ダルゼル自転車の構造は、現在普及している後方走行式安全装置のまさに原型です。

主に木材で作られており、虫食いはあるものの、驚くほど頑丈です。特に車輪は、時の経過と過酷な使用にも骨組みよりもはるかによく耐えてきたようです。後輪(動力輪)は木製で、鉄の鍔がはめ込まれ、直径約40インチ、スポークは12本あり、それぞれのスポークの直径は約1インチです。前輪も同様の構造ですが、直径は約30インチです。前輪のハブからは、まっすぐで傾斜のあるフォークが伸びており、現代のメーカーなら利益を上げて模倣できるでしょう。フォークは木製の骨組みの前部を通して接合されています。次に一対のハンドルが取り付けられ、前輪のハブから約60センチ後ろに座る乗り手に合わせてV字型に曲げられています。これらは一般に「手綱」と呼ばれていました。メインフレームは、現在「ディップ」パターンと呼ばれているものに似ており、そのデザインは女性用セーフティに拡張された形で適用されています。

このフレームから木製の泥よけが立ち上がり、後輪の円周の約4分の1を覆う。そこから水平に伸びる後フォークまで、木製の平らな垂直のステーが下方に伸び、最新の自転車開発における婦人用安全装置に見られるようなドレスガードを形成する。これにより得られる動作は回転ではなく、下向きに前向きに押し出す反動であり、足は小さな円弧を描く。批評家や歴史家にとって最大の驚異であるこのギアは、ダルゼル氏が乗っていた際に実際に機械に装着されていたが、これは製作に使用されたすべての鉄工品を製作した鍛冶屋ジョン・レスリーの領収書付き報告書によって証明されている。—「Bi News」、The Wheel誌掲載。

220

E. ランディス。ベロシペード。特許番号29,288。1860年7月24日取得。
ボルチモア出身のこの発明者は、おそらく当時、自分が自転車の初期の発明者の一人であることを知らなかったでしょう。この断面図は動作部品を明瞭に示しており、その動きは乗馬によく似ています。この特許は、後の機械に見られるような後輪駆動の原理を先取りしたものと見なせるかもしれません。

221

CAウェイ。ベロシペード。No. 71,561。1867年11月26日特許取得。
「関係者各位へ:

「ニューハンプシャー州サリバン郡チャールズタウン在住の私、チャールズ A. ウェイは、自転車にいくつかの新しく有用な改良を施したことをお知らせします。

「本発明は、自転車の座席、サイドレール、支持輪に関してクランクと短い車軸の新規な配置にあり、これにより、クランクが直接取り付けられている場合よりもはるかに容易に車輪を操作して装置を推進することができる。

「本発明はさらに、ガイドキャスターを動かすコードを、従来よりも直接的に、したがってより効率的に前記キャスターに作用するように、互いに交差するように配置することにある。」

明らかに誰でも乗れるようには作られていないが、「他の点ではとてもよい」自転車である。

222

P. ラレマン。自転車。No. 59,915。1866年11月20日特許取得。
「関係者各位へ:

「フランス、パリ出身のピエール・ラレマンは、コネチカット州ニューヘイブン郡ニューヘイブンに一時的に居住しており、ベロシペードの新しい改良を発明したことをここに宣言します。そして、添付の図面およびそこに記載されている参照文字と併せて、以下はベロシペードの完全で明確かつ正確な説明であり、前述の図面は本明細書の一部を構成します。」

「私の発明は、2 つの車輪を互いに直接前に配置した構造と、車輪を駆動する機構、およびガイドする構造で構成されており、この構造により、乗り手は 2 つの車輪の上でバランスをとることもできます。

「この自転車の構造により、少し練習するだけで、乗り手は信じられないほどの速度で非常に簡単に自転車を運転できるようになります。

「したがって、このようにして私の発明を完全に説明したので、私が新規かつ有用であると主張し、特許証によって確保したいと望むものは、

223

「踏板Fとガイドアーム Dを備えた 2 つの車輪Aと Bの組み合わせと配置は、実質的に本明細書に記載のとおりかつ本明細書に記載の目的で動作するようにする。

「ピエール・ラルマン」

この発明者は、単線式機械にクランクを初めて適用した発明者として広く認められているが、現在ダルゼルが優先権を主張している。もしこの主張が正当であれば、ラルマンはクランクに脚部を直接適用した最初の発明者、そして最初の特許所有者という栄誉に留まることになるだろう。

コベントリーでは、この特許の日付より前に、他の人たちが前述の明細書で説明したのと同様の方法でクランクを使用していたと強く主張されています。しかし、ラレマンが最も精力的に発明を推進し、現在では巨大な規模となっているこの偉大な仕事において、他の誰よりも、あるいはそれ以上に貢献したと言っても過言ではありません。

この新しい有用な移動手段が人類にとっての必需品として確立されるまでに要した時間が短かったことを考慮すると、栄誉の正確な分配について争う必要はほとんどありません。栄誉はすべての人に十分であり、いずれすべての人がそれぞれの権利を正当に認められることになります。

224

WCムーアズ。ベロシペード。No. 42,678。1864年5月10日特許取得。
225

「米国特許庁。
ウィスコンシン州ブルームフィールドのWM.C.ムーアズ氏。人的資源の節約における改善。
「本発明の目的は、人体の最も強い筋肉を移動用または定置作業用の機械の推進に有効に活用し、動力源を安価にする手段を提供することである。

「私が発明だと主張するものは、

「1.各方向に切り込みが入ったラチェットホイールAは、レバーB、B、爪 C、C、およびバネD、Dによって前述のように作動します。

「2. 上記と組み合わせて、レバーB、Bの端部に取り付けられた踏み板E、Eは、説明したように箱型に作られています。

「3. 記載のとおり構成されたシートFは、ラチェットホイールA、レバーB、B、爪C、C、踏み板E、E、およびバネG、Gと組み合わせて使用​​され、すべて記載のとおりに配置されます。

「ウィリアム・C・ムーアズ」

もしこのレバー動作が適切に主張され、彼の傾斜ペダルが巧みに特許で保護されていたら、彼は将来の製造業者に際限のない悩みを与えることができただろう。しかし、彼はあまりに早く生きすぎた。彼の特許は、後に開発された技術で役立つ前にすべて期限切れになっていただろう。

ムーアズ氏は「人的資源を節約する機械」を主張しているが、これは同氏の考えが広範であったこと、あるいは少なくとも同氏の弁護士らの考えが同氏に有利であったことを示している。

226

メイン州出身のOTグリーソン。ベロシペード。特許番号77,478。1868年5月5日取得。
227

グリーソン仕様。
「本発明の目的は、操作者の体重を直接加えることによって移動を実現することである。

「図示のように、ヒンジ部品C、C、 Cで構成される無限軌道は、片側の 2 つの車輪をそれぞれ緩く閉じており、図に示すように、転動車輪のフランジBによって適切な位置に保持されます。

「この方法により、レールは車輪の前に置かれ、図示のように車輪の後ろから無限ベルト状に渡されます。

「ガイドレールGは、図示のようにアームeによって牽引輪の上方に支持されており、接合されたトラックがフランジから外れることを防ぎます。

「平らな舗装が利用できる場合、または通常の道路が十分に平坦である場合は、継ぎ目のある軌道を省略し、牽引輪を地面または舗装の上で直接使用することができます。

「この場合、フランジBは金属板の円盤であり、ボルトで牽引輪に取り付けられているため、簡単に取り外すことができます。」

グリーソン氏は登坂時の車輪のスリップを防ごうと決意し、おそらく成功したのでしょう。市販の機械はまだ見たことがありませんが、間違いなく大丈夫でしょう。設計者はライダーがコートを脱いだ姿をうまく表現していました。この作業でライダーは十分に暖かくなるはずです。

228

T. ローズ。ベロシペード。特許第76,814号。1868年4月14日取得。
229

「米国特許庁。
イリノイ州フィスキルワのトーマス・ローズ。推進車両の改良。
本発明は、実用車両の推進に関し、以下に説明するバネとこれに取り付けられた車輪機構とからなる。

「推進力は、gで示すように、フレームのクロスロッドに取り付けられたスプリングSから得られます。

「バネのもう一方の端は、 通常の方法でホイールHのシャフトに取り付けられます。

「この発明により、車両は、道路の高さや凹凸に応じて、一般道路上で速度を増減して走行することができる。

「馬を使わなくて済むという利点は明らかです。

「私は新規であると主張し、特許状によって確保することを希望します。

「1.車輪A´を支持する回転軸Lに対する、車輪G、H、 J、ピニオンb、およびバネSの配置は、本明細書に記載され、指定された目的のためである。」

これは「バネから力を引き出す」という好例です。かわいそうな馬はこれで、待ちに待った休息をとることができるでしょう。

230

インディアナ州リッチモンドのSFエステル。ベロシペード。特許番号87,033。1869年2月16日取得。
231

ESTELL仕様。
「私の発明の本質は、自転車の改良された製造方法に関するもので、これにより推進力はクランクとシャフト、またはピットマンロッドによって後輪に伝達され、後者は前端で足で操作するレバーに接続されている。

「私が特許状によって主張し確保したいのは、

「この自転車は、支柱W が垂直軸Uの軸受けを形成するリーチの前部に固定され 、支柱に各側 1 つ固定された ペンダント レバーL、Lの支持具が、クランクNに連結され、ピボットによってペンダント レバーL、Lに取り付けられたロッドP、Pと組み合わされ、すべて本明細書に示され説明されているように組み合わされています。

「サミュエル・F・エステル」

これは、1845年から1846年に作られたとされるダルゼルの装置のほぼ完全なコピーです。このシステムの最大の欠点は、力の作用方向が下向きではなく前方への推進力になっていることです。しかしながら、この機械には利点もあり、自転車競技の黎明期には既に話題になっていたはずです。

232

「VELOX」
A. クリスチャンとJ. ラインハート。ベロシペード。特許番号87,245。1869年2月23日取得。
233

クリスチャンとラインハルトへの特許に関するコメント。自転車。
この絵は製図家の仕事ぶりをよく表しており、製図家たちは、巧みな鉛筆を使って、クライアントの図面で達成できる驚異的なスピードと容易な動きを事務所や大衆に印象づけようとしている。

この図面は私にとっていつも愉快なものであり、特許書類をひも解く退屈な作業の中で、ほんの一点の救いとなっていた。この絵の面白さに心を打たれたオフィスの面白がり屋が、主要人物の下に、大きな太字で「VELOX」というシンプルな単語を刻み込んだのだ。ところで、私はその単語の正確な意味を調べるための辞書を手元に持っていなかったが、一瞬たりともその適切さを疑ったことはなかった。その単語には、何か確信を抱かせるものがあるように思えた。たとえそれが主題に関係のない意味であっても、そうであるべきだと感じられたのだ。この分野の特許図面に目を通す際、私はいつも「VELOX」という文字を伏せていた。研究の労苦に疲れたら、書類をめくって「VELOX」を見て微笑めるようにするためだ。

三輪車や後輪駆動自転車用の現代のドロップフレームは、クリスチャン氏とラインハルト氏の発明の価値ある改良となるでしょう。私たちの女性の中には、これほど大量の靴のトップが無料で公開されることに反対する人もいるでしょう。

234

ニューヨーク州のTWワード。ベロシペード。特許番号88,683。1869年4月6日取得。
235

「この絵は、私が改良した一輪の自転車の透視図を表しています。

本発明は、運転席が車輪の上方に配置され、車輪の車軸に枢動する一輪自転車の改良に関する。

「本発明は、フレームのバランス調整を容易にすることを目的とし、シートフレームの下端に重りを取り付け、それによってシートフレームを垂直位置に保持するものである。

「この重りを付けると、重りを付けない場合ほどバランスが崩れにくくなり、一輪自転車の操作がより簡単で実用的になります。

「フレームの下端から、できるだけ地面に近い位置に重りE、Eが吊り下げられています。これらの重りは、フレームを垂直位置に保つ役割を果たし、ライダーの体重のバランスをとることを目的としているため、車軸の上方でシートを目的の方向に保持する際の難しさが大幅に軽減されます。

「自転車は、足踏みクランクa、 a、またはその他の適切な機構によって推進されます。

「このようにして私の発明を説明したが、

「私が新しいと主張し、特許状によって確保したいのは、

「一輪自転車のフレームCの下端から吊り下げられた重りE、Eは、フレームのバランスをとる目的で、実質的に本明細書に示され、説明されているとおりです。

「トーマス・W・ワード」

ウォード氏が提案した操縦方法は、あまり明確ではありません。主張は強力であり、この発明はこれまで特許を取得したことがありません。しかし、特許が失効したため、使用を希望する人は誰でも使用できます。図面に示されているように、EとEの合計重量は、体重160ポンドの人のバランスを保つために500ポンドを超える必要はありません。

236

フィラデルフィアのJJホワイト。ベロシペード。第88,930号。1869年4月13日特許取得。
237

ホワイト仕様。
「関係者各位へ:

「私、ジョン・J・ホワイトは、ペンシルベニア州フィラデルフィア郡フィラデルフィア在住で、新しく改良された自転車を発明したことをお知らせします。

本発明は、2つの車輪とそれらを連結する車軸のみで構成される新しい自転車に関する。車軸は、座席と駆動装置が配置されたフレームを支持することで、操作を容易にする。この配置により、車輪を非常に大きくして大きな速度を得ることができ、装置全体を軽量かつ簡便にすることができる。

「本発明は、装置の一般的な配置、さらに、上り坂でライダーが座席を離れて車両とともに歩きたいときに下方にスイングできるヒンジ付きシートの特別な配置から構成されています。

「本発明はまた、便利なブレーキの適用から成り、これにより、器具を便利に停止させ、操縦することができる。

「運転手の首は上部のバーbに接します。このバーは首を受け止めるくぼみがあり、バーa上で上下に調整して、ライダーのサイズに合わせることができます。」

ホワイト氏は、少なくとも停止する方法、また、希望する場合には「車両と一緒に歩く」方法を提供しており、おそらくそうするだろうと思われる。

238

ロードアイランド州プロビデンスのスターディ&ヤング社製ベロシペード。特許番号89,700。1869年5月4日取得。
239

若くて丈夫な「大きく成長した子供たち」がかざぐるまを発明します。
本発明は、自転車の新たな有用な改良に関するものであり、これにより自転車は、子供や若者、そして「成長期の子供たち」の娯楽や運動手段としてより適したものとなる。主に遊び場、芝生、庭園、プレイルームでの使用を目的として設計されている。

「本発明は、2つの同心円状の輪で形成された大きな水平車輪を回転させ、棒で結ばれ、垂直の車輪で支え、各車輪をクランクによって足で回転させ、一般的な自転車と同様に主車輪を回転させるものであり、その構造、配置、および動作については、以下でより詳細に説明する。

「添付の図面は複合型自転車の透視図であり、その構造と操作方法を示しています。

「Aは二重縁の車輪を表し、これは任意の必要な直径、任意の適切な材料、任意の同等の方法で作ることができます。

「私たちは足だけで推進するわけではありません。駆動輪は、一部のベロシペードのように手で回転する場合もありますし、揺りサドルのように足と体重を組み合わせて回転する場合もあります。」

「本発明をこのように説明したが、

「我々が新しいと主張し、特許状によって確保したいと望むものは、

  1. 水平の車輪またはリムから形成され、クランクによって回転するように構成された垂直の車輪で支持された、実質的に記載された通りの自転車。

「ジョージ・J・スターディ。
ソロモン・W・ヤング。」

240

B.S.ローソン。ベロシペード。No.90,563。1869年5月25日特許取得。
「私の発明は自転車に関するもので、主に新しい構造の座席スプリングで構成されており、座席を新しい方法で調整することができます。」

これはダルゼルのパターンの1つです。上記の要約からもわかるように、この機構は特許請求の範囲には記載されていません。

241

フィラデルフィアのLBフランダース。ベロシペード。特許番号91,534。1869年6月22日取得。
ベロシペードの操縦は、体の動き、あるいはどちらかの鐙を地面に接触させることによって容易に行うことができます。鐙にはローラーが付いているため、地面との接触が操縦者の利便性を妨げることはありません。

「私は駆動輪を手で操作できるように配置したが、一般的な自転車で使用される通常の足踏み装置を使用して、操作者の脚と足で車輪に所望の動きを与えることもできる。」

この一輪車の発明者は、鐙による操縦手段の提供も忘れていませんでした。単に体を傾けるだけでは不十分です。

242

イリノイ州スプリングフィールドのF. シュミット。ベロシペード。特許番号91,169。1869年6月8日取得。
243

シュミット仕様。
「私の発明の本質は、3つの車輪を持つ自転車を組み立てることです。1つはガイド用で、他の2つは後ろにあり、回転する車軸で互いに接続されています。

「動力は回転する車軸の上と座席の下の機械によって自転車に伝えられ、その機械は座席の乗員またはライダーの体重と前後の動きによって作動します。

「この機械の操作は次のとおりです。

「シートoにかかるライダーの体重と、わずかに前後に動くことでシートサポートg が前後に移動し、その動きが 連結バーh​​ によって直立レバーfに伝達され、駆動輪の車軸lの回転が始まります。

「レバーfのこの動きは、ジョイントレバーk、k、および に対応する動きも与え、一方のレバーkが後方に移動し、もう一方のレバーが前方に移動するため、スナッパーの 1 つlが常にラチェットホイールeに引っ掛かり、駆動輪車軸dの回転を補助し、このようにして機械の推進力が一瞬たりとも止まることはありません。

「ラチェットホイールeの回転により駆動ホイールcの回転が強制され、駆動ホイール c はピニオンbとの接続により車軸Aとホイール Bの回転を強制します。」

この特許は、ボディの振動運動によって動力を伝達する巧妙な方法を示しており、好奇心を掻き立てる価値もある。しかし、たとえ最も寒い日であっても、ライダーがオーバーコートを必要とする可能性は低いため、オーバーコートは省略してもよいだろう。

244

レフトウィッチの仕様書、英語。第2173号。1869年7月19日。
「1870年1月18日にウィリアム・レフトウィッチが英国特許庁に提出した特許状の条件に従った明細書。」

「この贈り物を受け取るすべての方々に、ミドルセックス州ホロウェイのタフネル・パーク・ウェストに住むウィリアム・レフトウィッチよりご挨拶を申し上げます。

「ヴィクトリア女王陛下は、治世33年、西暦1869年7月19日付けの特許状により、ご自身と相続人、後継者のために、私、ウィリアム・レフトウィッチに、私、私の遺言執行者、管理者、そして245 譲受人、または私、前述のウィリアム・レフトウィッチ、私の遺言執行者、管理者、譲受人などの他の人は、いつでも同意することができ、他の者は、本書に明記されている期間中、随時およびその後は常に、グレートブリテンおよびアイルランド連合王国、チャンネル諸島、およびマン島内で、「自転車の建設の改良」に関する発明を合法的に作成、使用、実施、販売することはできません。

「私の発明の性質とその実施方法をこのように説明し、確認した上で、結論として、私が新規かつ独創的であると考え、したがって、前述の一部引用した特許状によって私に確保された発明を構成すると主張するものは、実質的に前述のとおりの「自転車」のサドルバーを下げるための部品と機構の組み合わせと配置、またはそれらの単なる修正である。」

これは「自転車」という語を使った最も初期の特許の一つです。走行中にサドルを上げる方法は、犬を追い払ったり、犬の邪魔にならないように身を高く上げたりするために使われたかもしれませんが、それ以外の点での有用性は疑わしいものです。

246

リチャード・C・ヘミングス(コネチカット州ニューヘイブン在住)。ベロシペード。特許番号92,528。1869年7月13日取得。
247

ヘミングス仕様。
「本発明は、ベロシペードを製造し、操作するための新しい改良された方法に関するものであり、これによりベロシペードは従来よりも耐久性が高く、費用も抑えられる。

「これは、トラクションホイールを、その内面にあるトラバースホイールベアリングによって回転させ、ホイールのリム内でオペレーターによって回転させることで構成されます。詳細は後述します。」

「推進力はハンドクランクf、fによってバンドホイールEに伝達され、操作者の足は常に自由になります。

ベロシペードを始動させる際、まず最初に、操縦者はサドルにまたがりながら地面を少し走るか歩くことで動き始めます。こうして動きが始まったら、手で滑車Eを回すことで容易に動きを再開できます。

「重心が中心より下にあり、足が地面に近く、常に自由であれば、機械のバランスをとったり誘導したりするのはほとんど困難ではありません。また、数多くの実験が証明しているように、操作の容易さと得られる速度は、現在使用されているどの自転車よりも優れているとまでは言えないまでも、全く同等であり、しかも製造コストははるかに低くなります。」

「このようにして私の発明を説明したが、

「私は新規であると主張し、特許状によって確保することを希望します。

「1. 単輪の自転車と組み合わせる場合、リーチ Cは、そのガイドプーリe、e、および横行輪 Bを備え、実質的に本明細書に示され説明されているとおりに、またその目的のために配置される。

「2. 牽引輪Aと横行輪Bの組み合わせ。実質的には、本明細書に示され、記載されているとおりの、そしてその目的のためのもの。」

「リチャード・C・ヘミングス」

248

ニューヨーク州のS. ワートマン。自転車。特許番号93,030。1869年7月27日取得。
初期のタンデムは、二人の真の社交性を示しています。煙突のつぼみ型の帽子をかぶった都会の紳士と、ソンブレロをかぶったカウボーイの平和な調和を観察してください。

249

WORTMANN 仕様。
本発明は、支持する人の上肢または下肢によって推進される新しい車両に関するものであり、フライホイールを備え、ギアのオン/オフを任意に切り替えられる。このフライホイールは、下り坂で動力を集め、上り坂で動力を放出することで、坂道の登りを容易にし、下り坂での過度のスピードアップを防ぐ。

「本発明は、車両に2人を乗せることができる部品の一般的な組み合わせと、前述のフライホイールの配置とからなる。

「前述のように、フライホイールがギアに入ると、動力を集め、坂を上るときに乗りやすくし、坂を下るときに動きを安定させるのに役立ちます。

  1. フライホイールKは、別個のシャフトJに取り付けられ、スライディングピニオンfはレバーgと組み合わされ、実質的に本明細書に示され説明されているとおり、指定された目的のために機能します。

「上記の発明の明細書は、1869 年 6 月 9 日に私が署名したものです。

「サイモン・ワートマン」

サイモン、君はそのフロントマンに仕事をさせなければならない。そうしないと、君のフライホイールにもかかわらず、バンドワゴンに遅れをとることになるだろう。

250

オハイオ州ケンブリッジのS.H.ソーヒル。ベロシペード。特許番号93,751。1869年8月17日取得。
251

SAWHILL仕様。
「本発明は、手で推進する2輪または3輪の新しい自転車に関し、簡単に操作でき、車体が最も有利な位置に維持されるように構成されている。

「本発明は、駆動機構、足支持部、および操舵機構のいくつかの改良から成り、これらを個別または組み合わせることで、単純で便利な装置を生み出す傾向がある。

「図中のAは、私が改良した自転車の前輪を表しています。

「ライダーは、これらの固定バーIに足を乗せて、容易に、そして知覚できない動きで、ポストを回転させて装置を任意の方向に導くことができます。

「私は新規であると主張し、特許状によって確保することを希望します。

「1. ステアリングポストCは、前述のように、2本の平行バーa、aで構成され、クランク軸Bに吊り下げられ、プレートb、dによって接続され、その間にリーチDの端部が旋回します。このポストの上端にはクランクシャフトJが、下端近くには、本明細書で説明するように、指定された目的のためにフットレストIが設けられています。」

もう一つの手動式車両。もし発明者がメリーランド州で見られる丘陵地帯を登ろうと試みていたら、彼は野心を捨て、そのアイデアを世間に知らしめることなく、特許料を節約していたのではないかと私は恐れる。

252

G. ローデン(ニューヨーク州ブルックリン在住)のベロシペード。特許番号96,128。1869年10月26日取得。
253

「私たちのうち、残っているのはほんのわずかです。」

「本発明は、自転車の新たな有用な改良に関し、自転車を駆動するために動力を適用する方法に関する。

このラチェットには爪fと gによって動力が加えられます。爪 f と g はフレームhに枢動し、サドルiが取り付けられています。もう一方の爪はフレーム J に枢動し、フットピースkが取り付けられています。

「乗り手の体重が鞍か足の部分にかかると、爪がラチェットホイールに作用して車軸を回転させます。

「前に述べたように、乗り手の体重が鞍と足の部分に交互にかかるため、ラチェットホイールの爪が動作して自転車に動きが与えられます。

「この手術により、彼は乗馬のような動きと運動をすることができます 。

「クランクが使用されていないため、車両はどの時点でも始動でき、操作部品は主車軸に取り付けられて支持されているため、壊れたり故障したりする心配はありません。

「このようにして私の発明を説明したが、

「私が新しいと主張し、特許状によって確保したいのは、

「1. 自転車と組み合わせた場合、ラチェットホイールE、爪 fおよびg、ヨークhおよびJは、車軸A上に配置され、作動し、実質的に説明したとおりである。

「ラチェットホイールE、重り付きヨーク h、Jと組み合わせて、リーチM、ポストO、ブレーキ S、ロッドrを、実質的に説明したとおりに配置し、説明した目的を達成します。

「ジョージ・ローデン」

馬に乗った人間の動きさえ再現できれば、初期の自転車の発明者たちは目標達成だと考えました。当時、この動きこそが馬に力を与えていたのではないかとさえ思えるほどです。

254

ミズーリ州E・A・ルイス。ベロシペード。特許番号96,124。1869年10月26日取得。
「この発明の目的は、1フィートで描く円の直径を大きくすることなく、最大のパワーが必要な場所でクランクを長くするように自転車のクランクを構成することである。

「本発明は、シャフトの両側から突出するスライディングクランクを使用することからなる。」

「各クランクの一端は固定された偏心輪によってガイドされる255クランクピンは、足で力を加えている間はシャフトから遠ざかるように、溝またはトラックに取り付けられています。力が不要な場合、戻りストロークではクランクピンがシャフトに引き寄せられ、大きな円を描くことなく、必要に応じてクランクレバーを通常よりも長くすることができます。

「このように、12インチのクランクバーから9インチまたは10インチの作動クランクを生成でき、クランクピンは直径12インチ以下の円を描きます。これまで、12インチの円は6インチのクランクで描いていました。このようにして、私の発明により、より大きなてこの作用と力が得られます。」

「エドワード・A・ルイス」

これは自転車の歴史において最も欺瞞的な仕組みの一つです。発明者が示唆するように機能するなら、永久運動が実際に実現するはずです。クランクが上がっている間、人は足首の動きで得られるわずかな力以外、車輪に力を伝達できません。よく調べてみると、クランクが長いほど、人がそれを回せる角度は比例して少なくなることがわかります。自転車の運転には、力だけでなく時間も関係してきます。時間はクランクが移動する角度に等しいのです。この場合、人が車輪を回す力を持つのは、円周の3分の1かそれ以下です。力を伝達するための時間、あるいは角度が3分の1かそれ以下であれば、てこの力が3分の1長くても何の利点もありません。この発明者の大きな誤りは、長いてこの円弧ではなく、短いてこの円弧を通して力を伝達した方が実際にはより効果的であるという事実にあります。垂直方向の振幅、つまり結果的に振幅を増加させなければ、少なくとも同等の度数をより良い利点で押し進めない限り、パワーを増加させることはできません。

256

バッファローのFHC Mey。自転車。特許番号109,644。1870年11月29日取得。
257

「関係者各位へ:

「ニューヨーク州エリー郡バッファロー在住の私、 FHC Meyが、改良された新しい犬動力車を発明したことをお知らせします。

本発明は、道路、歩道等において場所から場所へ移動する車両に関し、その改良された構造に関する。

「Aは駆動輪であり、この例では3輪の車両の前部にありますが、必要に応じて後部またはその他の場所に配置することもできます。

「図2に示すように、この車輪の縁に動物を乗せて働かせると、車輪と車両に動きが伝わります。これは容易に理解できるでしょう。

「このようにして私の発明を説明したが、

「私は新規であると主張し、特許状によって確保することを希望します。

「図示および説明した方法で、車輪ABCを一対の車輪および車体と組み合わせ、車両の走行装置を形成します。

「FHCメイ。」

鞭 Dと雌Eの組み合わせを含めることで、この主張は大幅に改善されただろう。少なくとも、この二つの要素は必要であることは確かだ。25ポンドの犬2頭が、100ポンドの車両と150ポンドの雌を乗せてボルチモアの丘陵地帯をトレッドミルで駆け上がるのは、ほとんど不可能だろう。

258

ジャージーシティのJLホーニグ。ベロシペード。特許番号191,145。1877年5月22日取得。
259

HORNIG仕様。
「サドルI はバランスビームE上で縦方向に調節できるようにしたり、縦方向にスライドできるようにしたりすることができます。

「ハンドレバーKはリーチに枢動し、クランクgに接続されており、車両を始動するときにクランクを中心から外すのに役立ちます。

「サドルI は女性用のサイドサドルであってもよく、1 台の車両に取り外し可能なサドルを 2 つ設け、そのうち 1 つをサイドサドルとすることもできます。このようにして、1 台の自転車を紳士、淑女、または男の子と女の子のどちらでも使用できます。

本発明の動作は以下の通りである。乗り手は、ペダルと座席に交互に体重をかける。ペダルに体重をかける際に足を上げ、疾走する馬に乗る時のように、再び鞍に腰を下ろす。このように、上昇時と下降時の両方で体全体の重量が車両を推進するために利用され、従来の筋力の適用方法である、片足で漕ぎ、次にもう片方の足で漕ぐという非常に不利な方法で自転車を推進するよりも、筋肉がはるかに有利に使用され、はるかに健康的な運動となる。

ホーニグ氏、素晴らしいですね!でも、この疾走する自転車を早く市場に出さないと、特許が切れてしまいますよ。

260

サイエンティフィック・アメリカン、1877年9月1日。
261

「コベントリー三輪車」
添付の版画に示されているように、この三輪車は鉄または鋼管製の長方形のフレームで構成され、特許取得済みの平行ベアリングに取り付けられたダブルクランクシャフトを支えています。直径42インチの駆動輪は、乗り手の左側に配置されています。長方形のフレームのもう一方の側は、前後に22インチの操舵輪2つのフォークを支えています。これらのフォークは、一方のフォークの外側ともう一方のフォークの内側に固定されたロッドによって連結されており、操舵ハンドルによって両方の車輪が同時に回転します。この配置により、乗り手は他の車両の間を非常に容易に通過することができ、12フィートの長さで8の字を描くことができるとさえ言われています。座席は4つのS字型の鋼製スプリングに取り付けられており、スプリングは、ペダルが作動するピンを備えたステーのねじ込み端にナットでフレームに固定されています。ペダルに接続されたロッドがクランクシャフトを回転させます。彫刻。2つ目のハンドルは、右手でハンドルを操作している間、左手を支えるためのものです。

「この三輪車にはタンジェントホイールが装備されており、スポークが交差し、それぞれのスポークが互いにロックします。この構造により、一定の強度でより大きな軽量化を実現できます。また、スポークが破損した場合でも、乗り手が数分で交換できるという大きな利点もあります。この機械は簡単に分解でき、小さなコンパスに収納できます。」

これはコベントリーのスターリー記念碑に示された三輪車のパターンであり、後にレバー動作からクランクとスプロケットチェーンに変更され、サイクル シティの大規模な工場で大量に製造されたものです。

262

マサチューセッツ州セーラムのE. ベイカー。荷馬車推進装置。特許番号200,016。1878年2月5日特許取得。
263

「関係者各位へ:

「マサチューセッツ州エセックス郡セーラム在住の私、エルブリッジ・ベイカーは、荷馬車の改良を発明しました。その仕様は次のとおりです。

「このワゴンの改良は、以下に説明するように、地面に直接作用してワゴンを推進するように配置された機構から構成されています。

「各ロッドには突起のあるフットピースfが付いており、フットピースfと各ロッドのクランクハンギングの間では、ロッドは柔軟なラインgによってワゴンの本体から吊り下げられています。

「クランクシャフトbを適切な方法で回転させると、ロッドd 1、d 2、 d 4、およびd 5の突起した足部品f が地面をつかみ、それによってワゴンが推進されます。また、図面に示すようにクランクを配置することで、ロッドが順番に作動したり停止したりして、ワゴンを推進する機構の連続的な動作が確保されます。これは、これ以上の説明なしに明らかなことです。

「ラインはロッドをクランクアームの動作に合わせて保持し、ロッドがクランクによって地上で適切に動作位置に移動されるようにします。」

この装置はクロフト氏の論理的な流れを汲み、手作業ではなく機械で操作する押し棒の組み合わせとなっています。この特許は現在失効しており、誰でも使用できます。

264

ニューハンプシャー州サマーズワースのEN Higleyによる自転車。特許番号201,179。1878年3月12日取得。
本発明は、クランクアームの両側に滑車を配置し、ロードホイールの車軸の両側または両端に同様の構造の滑車をチェーンまたはその他の適切な手段で接続することで、ハンドシャフトを回転させたり操作したりすることなく、足だけでキャリッジを推進することができる。また、必要に応じてハンドシャフトを使用して足の動きを補助することもできる。さらに、両方の滑車を手足で使用してキャリッジの速度を上げることもできる。

265

ペンシルバニア州マイヤーズタウンのW. Klahr。自転車。特許番号285,821。1883年10月2日特許取得。
クラール氏は、防振装置の有用性を理解した初期の天才の一人です。フロントリーチのスプリングに注目してください。これは、ここ数年、多くのリア駆動式エンジンメーカーが採用している装置と非常によく似ています。しかし、発明者はこれを主張していません。

266

ブルトンの英国特許。暫定仕様書。第208号。1879年1月18日。
267

自転車などに運動を与える
(この発明はプロビジョニングされた保護のみを受けました。)

「オックスフォード、パーククレセント1番地、エドワード・ジョージ・ブルトン。『自転車、馬車、その他の乗り物に運動を与える形状と方法の改良』」

本発明は、三輪以上の車輪を有する自転車その他の車両に運動を与える新たな形態を提供する。これらの車輪は、歩行または走行によって移動プラットフォームから運動を受ける。移動プラットフォームは、足に抵抗を与える物質からなる無限のバンドで構成され、当該車両から吊り下げられたローラー上を通過する。これらのローラーは、滑車バンド、チェーン、またはその他の手段によって当該車両の特定の車輪を動かし、それによって車両を推進する。

意地悪で疲れ切った乗り手が三輪車をトレッドミルに例えるのを聞いたことがあるが、その比較を紛れもない事実にしたのは、われわれの英国人の兄弟、ブルトン氏であった。

268

サンフランシスコの F. ラングマク氏と P. ストライフ氏。ベロシペデ。第 228,908 号 1880 年 6 月 15 日に特許取得。
レバーモーション一輪車。
「…一対のレバーを備えることで交互の動きが維持され、駆動輪の連続的な回転が維持されます。

「ラチェットと爪、ボールクラッチ、または偏心摩擦クラッチがこの目的を達成しますが、ノイズがないため、後者の方が好ましいです。

「大きな車輪と、ライダーが重心の下の位置に座ることで、ゆっくりとした動きを維持でき、推進するのに必ずしも大きな力は必要ありません。」

269

AC MonninとP. Filliez(カントン、オハイオ州)。自転車。特許番号361,310。1887年4月19日取得。
「当社の独特な配置により、操作者は手足を使って自転車本体を駆動することができ、車輪Eがピニオンbに作用することで大きな速度を出すことができることがわかります。アームGの後端には、通常の方法で小さな移動輪が取り付けられており、必要に応じて2つの車輪をアームGに取り付けることもできます。また、適切なサドルがアームGに適切に取り付けられることもわかります。」

270

イタリアのGBスクリ。ベロシペデ。第242,161号。 1881 年 5 月 31 日に特許取得。
「関係者各位へ:

「トリノ在住のイタリア王国国民である私、 G. バティスタ スクリは、自転車の新しい有用な改良を発明したことをお知らせします。

「私の発明は、『モノサイクル』と呼ばれる種類の自転車の改良に関するもので、271推進輪と操舵輪の両方の役割を果たすホイールを採用しています。

これまで主に使用されてきたベロシペードは、自転車と三輪車、そして限定的に四輪車、すなわち四輪ベロシペードである。これらのいずれにおいても、運転者の支持は、実質的に前輪と後輪の車軸に体重をかけるように配置されている。これらの様々な種類の乗り物を推進するために必要な動力は、使用される車輪の数、車輪の相対直径、そしてそれらの推進と操舵に用いられる機構、そして装置の重量に比例して増加する。したがって、これらの乗り物を推進するために必要な動力は、前述の要素の数に比例して減少することは明らかである。したがって、この動力を最小限に抑えるには、推進輪の数、推進と操舵の機構、そして装置の重量をそれぞれ減らすだけでよい。

「これらの結果を得るために、私はただ一つの車輪を使います。

「運転者の全重量を支えるように設計された一輪車においては、その重量だけでなく、推進用または操舵用の同機構およびその他のすべての機構を支える支持部の重量も、1つの車輪の車軸に集中し、その上で均等にバランスが取れるようにすることが絶対に必要です。

「この構造と配置により、比較的疲労が少なく推進できる自転車が実現し、その製造コストは通常​​の自転車のほぼ半分に削減されます。」

この発明から判断すると、イタリアのライダーはあらゆる面で熟練しているに違いない。少なくとも発明者自身はそれを使いこなせたはずだ。機構を縮小することでこれほどのパワーアップが実現できるなら、なぜ全ての機構を廃止して無限のパワーを手に入れないのだろうか?

272

サンフランシスコのB.スミス。ベロシペード。特許番号249,207。1881年11月8日取得。
273

SMITH仕様。
乗り手は、鐙の真上にある座席または鞍Qにほぼ直立した姿勢で支えられ、両足を鐙に乗せます。そして、歩行動作によってクラッチを交互に操作するか、座席または鞍を使わずに直立した姿勢で機構を操作することができます。クラッチレバーは、乗り手の足が後方に歩く動作によってその外側の端が下方に押し下げられることで、車軸のリムまたは滑車と交互に噛み合います。そして、足が前方に踏み出す際にクラッチレバーが解放され、レバーが交互に上げ下げされるにつれて、ロープが滑車を通して各方向に交互に巻き取られます。

動作は次のようになります。片方のレバーに下向きの圧力が加わると、その下側のアームまたは突起(g′)がディスクFの面を押圧し、ケースまたはフレームを前方に引き寄せます。これにより、ローラーhがディスクの面に押し付けられ、ディスクが3点で挟まれ、フレームまたはケースがディスクに固定されます。次に、レバーの下向きの圧力によってディスクと軸が回転し、反対側のクラッチのレバーが同様にもう一方のディスクを挟みます。

「四輪の馬車では、他の人や荷物を運ぶために、車両の前部に座席または台を置くことができます。

「私はこうして、自転車に乗るのと同じような歩行動作で推進する乗り物を提供する。これは非常に少ない力で操作でき、乗り手は必要に応じて他の人や荷物を運ぶこともできる。」

この勇敢な二人組の発明家は、少なくとも妻に仕事を強いるといった罪を犯してはいなかった。

274

シカゴ在住のR・トラガード氏。ベロシペデ。第250,607号。 1881 年 12 月 6 日に特許取得。
これは、発明者が自転車と三輪車の要素を組み合わせようとし、それによってそれぞれの目的を破った多くの特許のサンプルです。

275

J.レネッティ。ベロシペデ。第96,963号。 1869 年 11 月 16 日に特許取得。
特許取得日が早かったことを考慮すると、クラッチレバー マシンには一定の価値があると言えます。

これは後輪駆動で、前輪が後輪と同じ大きさですが、シングルトラックマシンではありません。

276

WHハルとJWオリア。ベロシペード。特許番号259,853。1882年6月20日取得。
277

船体および後部の仕様。
「本発明は、以下に説明するように、操縦者によって推進および誘導される車両の構造および配置からなり、駆動力はハンドクランクによって付与され、誘導は操縦者の足によって行われる。

「A は後車軸を表し、その上に 2 つの後輪 Bが、よく知られているローズ クラッチ装置 C、フレームHによって取り付けられ、ハンド クランクIによって回転し、サドルJに座っている操作者によって操作されます。

「また、車両を操縦するためにオペレーターの足を動かすためのアームYがあり、一方、レバーはオペレーターに向かって後方に伸びており、手で便利に操作できます。

「構造は非常にシンプルで安価であり、便利で簡単に操作できる手動動力車両を実現できるように計算された配置です。」

ハル氏とオレア氏は、足で舵を取り、腕でマシンを推し進める方がよいと結論づけました。ライダーは、まるで誰かが前方にいるかのように不安そうに前方を見つめており、何らかの理由でかなり動揺しているように見えます。そのため、この写真は実物から撮影されたのではないかと思わせます。

278

ケンタッキー州ルイビルのCM Schaffer、特許番号291,781。1884年1月8日特許取得。
279

SCHAFFER 仕様。
「本発明の目的は、安全で便利な一輪車タイプの自転車を提供することであり、その目的を達成するために、本発明は、以下に記載され、特許請求されるような、構造および配置のいくつかの新規な特徴を備える。

オペレーターは直立する可能性があり、ホイールが大きすぎずに必要な垂直方向のスペースを確保するため、図 2 に示すように、リムまたはフェリーはかなりの幅で作られています。この幅広のタイヤを使用すると、ホイールは支えなしでも自立するため、図に示すように、間にゴムまたは弾性バンドを挟んだ凹型タイヤまたは 2 つの小さめのタイヤを使用することを好みます。

「機械に進入できるように、片方のフェリーの部分c′を別々にし、ハブa をヒンジ付きセグメント a 2で作成します。このセグメントにフェリー セグメントc′のスポーク が接続され、後者を外側にスイングできるようになります。」

シェーファー氏は、ケージが逃げ出したり、他のケージと衝突したりした場合に、鳥がすぐに逃げられるような手段を用意していなかったようだ。

280

BG・バーリングハウゼン(オハイオ州クリーブランド在住)。一輪自転車。特許番号299,617。1884年6月3日取得。
281

BURLINGHAUSEN仕様。
「私の発明は、一輪自転車の改良に関するものであり、以下に説明され、特許請求の範囲で指摘されている特定の構造上の特徴および部品の組み合わせから構成されています。

「操作者はホイールの軸から少し離れたところに座る必要があるため、座席を支えたりバランスを取ったりして必要な位置で操作するには、ある程度の力が必要です。この力は、 ロッドGのセットスクリューで固定されたスライドウェイトHによって提供されます。

「私が主張しているのは、

「一輪の自転車において、ハブと、該ハブから垂れ下がるハンガー Dと、車輪を回転させるためにハブに固定されたクランクと、クロスピースEと、調節可能なフットレストを備えたバランスロッドと、クロスバーの上面に固定されたシートとの組み合わせは、実質的に説明したとおりである。

以上の証言として、私は1884年3月6日、2人の証人の前でこの明細書に署名します。

「バーナード・G・バーリングハウゼン」

この装置は完全に手動式、あるいは手押し車として機能します。もし多くの坂を下る必要がある場合、賢明なライダーがこの構造物の中に閉じ込められることを厭わないかどうかは疑問です。確かに、シートが速くなった場合は、リスとケージリールのようにスポークを蹴って体勢を保つことができますが、これには多大な労力と熟練が必要です。

282

ニューヨーク州のR. フォン・マルコウスキー。自転車。特許番号310,548。1885年1月6日取得。
283

自転車とアコーディオンを組み合わせたもの。フォン・マルコウスキー氏が特許を取得。
サイクリストが長年抱いてきたニーズをまさに満たしています。ペダルの空気圧を利用してマシンを推進するという、ある動作が謳われていますが、これは用心深いサイクリストにとっては副次的な要素に過ぎません。この発明を目にするや否や、鍵を手に入れて、孤独な道を疾走しながら音楽を奏でるというアイデアを思いつくでしょう。そして、座ってペダルを外し、宝物を取り出し、銀色の美しい音色を奏でる。それはなんと素晴らしいことでしょう。この新しい組み合わせで演奏するための簡潔な説明書を、販売する自転車ごとに添付すれば、どんなライダーでもすぐに理解できるでしょう。以下に仕様の概要を示します。

「フォークCの下端からは下方または後方に固定ブラケットC′が伸びており、このブラケットには駆動輪Aの両側に 1 つずつ、長方形の閉じた膨張可能なベローズDが取り付けられています。

「自転車の駆動輪と、フォークの固定ブラケットに支えられた密閉式ベローズと、ベローズの底部の下端に連結された二股のペダルロッド、および横方向に振動するバランスロッドの上端とを組み合わせたもの。」

「R.フォン・マルコウスキー」

284

英国ロンドンのW. ベヴァン。自転車用安全アタッチメント。特許番号319,385。1885年6月2日特許取得。
285

「関係者各位へ:

「英国女王の臣下であり、英国ロンドン在住のウィリアム・ベヴァンは、新しくて有用な学習者用自転車安全アタッチメントを発明しました。以下はその仕様です。

「車輪Bを地面から少し持ち上げると、機械が完全に転倒することなく、かなり揺れるようになります。

「図2に示すように、車輪は大きな車輪と同じ高さにあり、機械はしっかりと支えられているので、自転車に乗る技術を知らない人でも、この装置を取り付けた機械に乗ることができます。」

こちらも、アウトリガーを使って自転車のバランスを取れると考えている紳士です。この計画がどれほど馬鹿げているとしても、この発明者は一等賞に値しません。ロンドン博覧会で展示された、二つの小さな車輪を鉄製のソリのランナーに置き換えた機械こそ、最高の賞に値します。展示した機械の発明者は、自転車に乗れる必要はないと断言できますが、ヘッダーの達人になることをお勧めします。

286

ニュージャージー州パターソンのJO・ルーズによる一輪車。特許番号325,548。1885年9月1日取得。
「私は足の力ではなく、時計仕掛けか蒸気で一輪車を動かすかもしれません。

「プラットフォームOの下に小型ボイラーを設置し、蒸気管で蒸気を大きな車輪 Aの内側の縁に送ることもできる。」

皆さんは「ロッテルダムの商人。その足は時計仕掛けと蒸気の複合体だった」という話を聞いたことがあるでしょう。

287

「関係者各位へ:

「私、ジョン・オットー・ローゼはドイツ皇帝の臣民であり、ニュージャージー州パセーイク郡パターソンに居住しており、一輪車のいくつかの新しく有用な改良を発明したことをお知らせします。

「私の発明は、スポークのない一輪車または一輪車に関するものであり、自転車または三輪車と同様に1人または複数人を乗せることができ、車内から操作でき、車内に乗客を乗せ、一方の車輪のみが地面に接する。私は、添付図面に示す装置によってこれらの目的を達成する。」

「機械が作動していないときは、ペダルと駆動輪が遊び輪Hより重いため、機械は自立し、 H が上昇してプラットフォームの前部が下がり、ペダル輪は地面に接地します。」

ルーズ氏は、自分の一輪車を、彼の男よりも優れた比率で描きました。おそらく、機械が楽に走ることを示すために、乗り手の手足を軽くしたのでしょう。

288

HW Libbey。自転車用フードアタッチメント。特許番号339,793。1886年4月13日特許取得。
「本発明の目的は、自転車や三輪車の運転者を日光や雨から保護する手段を提供することです。」

289

レスケ、オットー原理に基づく二輪マシン。
これはベルリンのレスケ氏による1887年8月4日付のドイツ特許です。発明者は、少なくとも、十分な作業量で全身を収容できると言えるでしょう。レスケ氏については後ほどご連絡いたします。

290

HJローソン。ベロシペード。特許番号345,851。1886年7月20日取得。
291

ローソン仕様。
「本発明は、前輪が操舵用、後輪が駆動用であり、ペダルクランク軸が車輪間に配置され、無端駆動チェーンによって後輪の駆動軸に接続されている自転車のクラスに関する。

この構造の目的は、ライダーの重心を低く保ち、シートまたはサドルを前輪の中心から可能な限り後方に配置することで、ライダーが前輪を越えて前方に投げ出されるのを防ぐことです。スプロケットホイールとチェーンを介したこの駆動方式により、駆動輪のギア比を個人の好みに合わせて調整することも可能です。

「私が主張しているのは、

「1. 図に示すようにタンデムに配置された2つの車輪を有し、後輪は前輪より大きくなく、前記車輪の間に配置され、後輪に接続されたペダルクランク軸を備え、実質的に指定された通りの、エンドレスチェーンとスプロケットホイールによって駆動される自転車。」

この特許のもう一つの図面は、ローバーの後部運転席の安全装置を説明するために使用されています。上記の明細書の要旨に記載されているクレームは、やや異例であるため、特に注意を喚起したいと思います。同じ発明者による英国特許は、彼が現代の後部運転席の安全装置の初期の発明者であったものの、不注意であったことを示唆しています。

292

ペンシルベニア州のA. ホーク。ベロシペード。特許番号341,911。1886年5月18日取得。
293

A. ホークの自転車足動物。
仕様の重要な部分は次のとおりです。

「これらの平車のシャフトギアは、インパクトローラーモーションで構成されているため、シャフトの中央にあるクランクは、運転席に座ったオペレーターの手の届く範囲にあり、駆動輪の間にあるため、手で効果的に操作できます。また、ガイドホイールのレバーは、オペレーターの足が前方に簡単に届く位置に設計されているため、問題が発生しません。これらすべてについて、ここで詳しく説明します。

この装置の操作は非常に簡単です。機械内に座ったオペレーターがシャフトLのクランクOを操作すると、平歯車Nが平歯車Iと噛み合って車両を前進させます。ステアリングホイールC は、レバーEと連動して足で操作します。

それは問題ありません。ただし、製図技師が乗り手に与えたような脚を操縦目的のみに使用するのは残酷に思えます。

294

アイオワ州出身のESバーバンク。ベロシペード。特許番号352,989。1886年11月23日取得。
295

バーバンク仕様。
このように自転車に駆動輪と噛み合う円形の軌道を設けることで、この軌道は事実上自転車またはベロシペードの駆動輪を形成し、ベロシペードの駆動輪に比べて直径が非常に大きいため、荒れた路面や不整地でも激しい衝撃や揺れがなく、乗り手に不快感を与えることなく走行できます。また、障害物に遭遇した際にベロシペードが転倒するのを防ぎ、乗り手が「横転」するのを防ぎます。

「機械が石やその他の障害物に遭遇すると、フレームMはスプリングL′の圧力に逆らって後方に移動し、車輪Bとライダーが対応する距離だけ円形トラックの中心を越えて前方に移動します。これにより、ライダーの体重を利用して円形トラックが障害物を乗り越えることができるようになります。」

この特許は、大きな車輪のアイデアの好例です。例えば、スプリングL′は、外輪が障害物に衝突した際に、内側の機械とライダーが一体となって前方に揺動し、防振装置やモーメントスプリングとして機能するなど、優れた機能を備えています。クランク付きの小さな内輪は機械の速度を低下させるかもしれませんが、外観は独特だと思います。

296

CAウィリアムソン。自転車用サドル。特許番号364,075。1887年5月31日特許取得。
297

「自転車のシートの背もたれやレストとして私が提供した利点は、このマシンのユーザーならすぐに理解できるでしょう。

「図のようにシートの上にレストを折り畳む代わりに、必要に応じてシートの後ろに折り畳めるように配置することもできます。

「私は、様々な形状の座席にヒンジ付きの背もたれが備えられていることを認識しており、広義には、ヒンジ付きの背もたれを備えた座席を主張するものではありません。

「私は自分の発明だと主張する――

「自転車のフレームと通常のサドルとの組み合わせにおいて、一端がサドルの下のフレームに固定され、サドルの後ろで上方に伸びるアームと、サドルの後ろに位置し、サドルの上部の上方でアームとヒンジ接続された背もたれとを備え、実質的に記載されたとおりに折り畳めるようになっている。

「キャサリン・A・ウィリアムソン」

ウィリアムソンさんの免責事項は誤りです。自転車のサドルに背もたれを付けた人は今まで誰もいなかったと思います。

上記の要約の最初の行で、印刷担当者が「dis」(利点の前にある)を省略した可能性もある。しかし、女性たちに失礼なことを言って、あまり厳しく批判してはならない。もしかしたら、女性が先頭に座れるローバーズで発明が実現するかもしれない。

298

セントルイスのC.E.デュリエ。自転車。第364,231号。1887年6月7日特許取得。
299

DURYEA 仕様。
「この改良は、自転車のハンドル、ペダル、そしてヘッドに一部関係しています。

この形状のハンドルバーの利点は、ライダーが通常のように大車輪の後方から乗車でき、大車輪の後方または前方から降りることができることです。また、ハンドルを上方に引くことで車輪を前進させることもできます。

「スポーク、ハブ、リムの構造については、私が別途特許出願する予定であるため、本件では特許請求しません。

「私はこれまでハンドルバーが角度をつけられていたことは知っていますが、後方、外側、上方に伸びている例は知りません。」

このハンドルバーのアイデアは、昔のオーディナリーに乗っていたライダーたちにも何度も思い浮かんだものだ。前乗りで頭を下げれば、多くの深刻な転倒事故を防げたはずだ。しかし、重量と複雑さが欠点だ。

300

EG Latta、ニューヨーク州フレンドシップの自転車。特許番号378,253。1888年2月21日取得。
301

LATTA仕様。
「本発明の目的は、安全で、強固で、保守性が高く、現在使用されている機械よりも簡単に操縦できる機械を提供することであり、また、使用する必要がないときには折りたたむことができるように機械を構成し、保管場所をほとんど必要とせず、輸送を容易にすることです。

通常の自転車では、転倒の危険を感じた場合、転倒しやすい方向にハンドルを切るのが一般的です。私が改良した自転車では、ハンドルを切るとサドルが転倒しそうな方向と反対方向に揺れます。これにより、ハンドルピボットをほとんど動かすことなくバランスを取り戻し、通常の自転車よりも容易に直進することができます。

これはラッタ氏が毎週取得している特許の一つであり、近年の後輪駆動車の繊細な操舵特性を克服するために現在行われている多くの取り組みの一例です。この発明は、前の章で述べた「ロティギーサーシステム」の目的にも合致するものです。

302

ニューヨークのパット・ギャラガー氏がフライホイール付きの三輪車を発明。

操作と誘導を容易にするために設計された三輪車がここに図示されており、ニューヨーク市東42番地145番地のパトリック・ギャラガー氏によって特許取得されています。軽量ながら強固な鉄製のフレームを備え、フレームの支柱に調整可能な軸で連結されたアームに取り付けられたクランクハンドルによって駆動されます。クランクハンドルの一方の端にはスプロケットホイールが取り付けられており、このスプロケットホイールは駆動輪の車軸に取り付けられたスプロケットホイールとエンドレスチェーンで接続されています。一方、クランクハンドルのもう一方の端には、機械の動きを安定させるための2つのフライホイールが取り付けられています。そのため、高い運動量が得られた後、ほとんど力を入れずに走行できます。

303

RJ スポルディング。飛行機械。No. 398,984。1889年3月5日特許取得。
304

カディスとホイーリング プランク ロード。
305

アメリカのボーンシェイカー、1869年。
こうした作品によって、一時的に世間の注目を集めようと目論む冒険的な犯人の肖像を、読者に提示することはよくあることです。そのため、読者の中には、そうした期待を抱いて書籍を購入する人がひょっとするといるかもしれません。そして、そうした習慣が定着していなかった場合、失望する人もいるかもしれません。そこで今回、筆者は所持品を整理し、「当時ほど新しくはないものの」写真家の技量を示す好例となる写真を公開しました。この写真は、1868年から69年にかけて自ら製作したオリジナルのベロシペードに乗った、この希望に満ちた初心者を写したものです。この機械は、オハイオ州で製造された最も初期の単線クランク式機械であり、アメリカ合衆国でも初期のものの一つです。

ここに添付した複製を見ると、残念ながら、ライダーはマシンほど急速に進歩していないことがわかります。

転写者のメモ:
明らかな誤植は黙って修正されています。
*** プロジェクト グーテンベルク 電子書籍 サイクリング アート、エネルギー、ロコモーションの終了 ***
《完》


パブリックドメイン古書『ケチャップのすべて』(1915)を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

 ケチャップの語源が不明なのだという冒頭の解説には、びっくらこきましただよ。
 またそれにも増して、現代風のケチャップの前には「発酵トマト」というものが流通していた史実に、興味津々たらざるをえません。

 原題は『Ketchup: Methods of Manufacture; Microscopic Examination』、著者は A. W. Bitting and K. G. Bitting です。

 例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに深謝いたします!
 図版は省略しています。
 以下、本篇です。(ノー・チェックです)

*** プロジェクト グーテンベルク 電子書籍 ケチャップの開始: 製造方法、顕微鏡検査 ***

ケチャップ
製造方法
AW BITTING
顕微鏡検査
KGビット
インディアナ州ラファイエット
マーフィー・ビビンズ社プレス
1915
ケチャップの製造に関するいくつかの事実と、その検査方法についてのこの簡潔な説明は、製造業者の皆様からいただいた多くのご厚意への感謝の意を表して提供いたします。本文では、主題の許す限り専門用語を極力避け、観察と実験の結果については、詳細や表ではなく、直接的な記述で示しました。

製造方法については目新しいことは何も提示されていないが、健全な果実の使用、衛生的な方法、そして滅菌という原則は繰り返し述べられている。検査方法に関する立場は目新しいものではないが、この作業段階に関して製造業者に何らかの情報を提供することが適切であると考えられる。

ケチャップ
ケチャップは、調味料として、あるいは他の食品に風味を添えるために使われるスパイスソースです。トマト、ブドウ、カラント、マッシュルーム、クルミなどのベースとなる材料から、その独特の名前が付けられています。

ケチャップ、キャッチアップ、ケチャップという言葉は、スパイスの効いたソース全般を指す言葉として使われており、個人の好み以外に、どれが使われるかという明確な理由はないように思われます。辞書によって語源は様々ですが、ケチャップという語が他の語よりも広く使われてきたこと、そしてその語源の由来から見て、ケチャップという語が使われる理由の方がより明確であるように思われます。マレー[1]は、ケチャップの語源は中国語のアモイ方言で、 koechiapまたはke-tsiapであり、これは魚や貝の塩漬けを意味するとしている。また、原語とされているマレー語のkechapは中国語由来かもしれないが、一部の日本語辞書でkitjapとされている単語は日本語ではあり得ない単語であり、ジャワ語の誤りである可能性があると述べている。一部の辞書でcatchupとされている用語は、最初の音節ketchがcatchの口語形であるという仮定に基づいているようだ。多くの製造業者はcatsupという単語を使用しているが、この綴りには語源的な根拠がないと思われる。筆者が発見した「ケチャップ」という用語が、他の二つの用語とは区別して特別な意味を持つものとして最も古く用いられたのは、イギリス人医師キッチナーによる『料理人の予言』である。この本には、「ケチャップ」を半分の量に減らすように指示されており、「そうすれば、ダブル・キャット・サップ、あるいはドッグ・サップと呼ぶことができる」と記されている。この本の初版は1817年にイギリスで出版された。

1 . マレー、JAH 新英語辞典。

トマトケチャップの製造
この種の製品は、使用するスパイス、塩、砂糖、酢の種類や量によって風味が大きく異なり、また、ベースの濃度や粉砕の細かさによって粘度も大きく異なるのは当然のことです。自家製ケチャップのレシピの多くは、スパイスを多めに使い、長時間煮込むことで、かなり濃厚なコクのある仕上がりになります。こうした工夫により保存性は高まりますが、製品の色は濃くなります。

ケチャップの大規模な商業生産は比較的最近になって発展したもので、そのほとんどがトマトを原料とするものに限られています。現在最もよく知られている種類のケチャップは1890年以前にはほとんど作られていませんでした。なぜなら、ほとんどのケチャップは自然発酵法、すなわちトマトの果肉を自然発酵させ、固形分をストックとして使う方法で作られていたからです。この方法は、規模は縮小しつつも1908年まで続けられ、その年に事実上禁止されました。1890年頃から、ケチャップは新鮮な果肉と樽ストックから発酵させずに作られるようになり、保存料の使用によって発酵が防がれました。この方法は現在でも使われています。保存料不使用のケチャップが初めて本格的に製造されたのは1908年頃ですが、それ以前にもいくつかの会社が製造しており、その先駆者はニュージャージー州シュルーズベリーのECハザード社であると考えられます。

缶詰や食品の雑誌でケチャップが取り上げられていることを見ると、ケチャップは製造が難しい製品、あるいは非常に重要な製品だと結論づけられるかもしれません。実際にはケチャップは非常に簡単に製造できるのですが、一部の製造業者が注意深い使用の必要性をまだ理解していないか、品質に疑問のある材料を使い続けているため、食品分野においてケチャップが不当に重要な位置を占めてしまっています。

ケチャップは家庭で非常に簡単な道具で作られます。必要なのは、果肉を砕いて濾すためのザルか篩、そして調理用の銅製、磁器製、または土製の釜だけです。トマトをスパイス、砂糖、酢などと一緒に煮込む作業は、通常、コクが出てくるまでゆっくりと行います。その結果、色は濃くなりますが、容器に入れる際に製品の無菌性を保ち、開封後の品質維持にも役立ちます。工場では、見た目だけでなく味覚も満足させる商品を作るために、多くの改良が必要です。一般的な、色が濃く、粗い、自家製のケチャップは、現代の業務用厨房で作られた商品と並んで食料品店のカウンターで売ることはできません。選別台、洗浄機、湯せん機、果肉除去用のサイクロン、蒸気ジャケット釜、調理用のコイル付きタンクまたは真空鍋、仕上げ機、瓶洗浄機、充填機など、すべてが必要です。果肉を機械やタンクから別のタンクへ運ぶパイプは、果汁が鉄などの変色の原因となる物質と接触するのを防ぐため、ホーロー、青銅、錫メッキ、または銀メッキが施されていなければなりません。作業は迅速に行われ、蒸煮は可能な限り短時間で行われるため、鮮やかな色と滑らかな食感が得られます。

トマトの原料は、工場の近くで栽培された、健全で完熟した丸ごとのトマトです。収穫後すぐに、また傷みを最小限に抑えて出荷できるよう、工場の近くで栽培されたものが理想的です。トマトは、完熟した最高の状態で収穫する必要があります。色づき始めたばかりの果実を収穫し、1~2日置いて色づかせた果実は、完熟した果実のような豊かな風味はありませんが、より乱暴な取り扱いにも耐えます。緑色の果実は色が薄く、熟しすぎた果実は取り扱い中に傷つき、腐敗しやすくなります。トマトは、収穫後24時間以内に製造工程を終える必要があります。度重なる実験により、果物や野菜を迅速に取り扱うことが缶詰製造において最良の結果をもたらすことが実証されており、ケチャップに使用するトマトも例外ではありません。

使用するトマトの品種は重要です。トマトの固形分は 5.5% 未満から約 8.75% まで、可溶性固形分は 3.5% 未満から約 6.5% まで、糖度は約 2.25% から 4.25% まで、酸度は 0.3% から 0.6% まで変化します。色は、ほぼクリームのような白から非常に濃い赤まで、黄色や紫色のバリエーションがあります。製品の均一性を得る唯一の方法は、良質な品種を 1 つ選び、他の品種は捨てることです。好ましいのは、中くらいの大きさで、硬く、ほどよい酸味のある、澄んだ赤色の滑らかなトマトです。赤、黄色、または紫色に関しては、色は「表面の濃さ」に過ぎないかもしれませんが、経験上、澄んだ赤色の品種は、黄色や紫色よりも色が良く、より長持ちすることが分かっています。中くらいの大きさで滑らかなトマトは、汚れがつきにくく、ひび割れが少なく、一般的に茎まで均一に熟すため、好まれます。酸味の強いトマトは風味が増し、完成品に酢をあまり加える必要がありません。トマトの果肉部分はボディ感を与えますが、種子の周りの果肉は独特の風味を与えます。

畑でのトマトの収穫は、果実が最良の状態で収穫できるよう、短い間隔で行うべきです。収穫間隔が広すぎると、色づいているだけで完全に熟していない果実を収穫してしまう傾向があり、また、一部の果実は残されて熟しすぎてしまうこともあります。どちらの場合も、生産者は選別費用の増加、高品質の製品を作るための未熟果実の保管、そして熟しすぎた果実の潰しや潰しによる廃棄物の発生など、不利益を被ることになります。茎は重量を増加させ、製品にある程度ダメージを与える可能性があるため、畑に残しておくべきです。

取り扱いは浅い木箱で行うべきです。木箱の端には丈夫な留め具が付いており、果物に触れることなく重ねて置くことができます。また、かなり長い場合は仕切りを設けてください。留め具は、数時間以上積み重ねる必要がある場合に通気性を確保します。果物が3~4段以上重ならないように深さを確保する必要があります。深い箱や円錐形のバスケットは運搬には適しておらず、収穫後数時間以内に畑から直接荷車で配送できる場合を除いて使用すべきではありません。バスケットを積んだ車や荷船が工場に到着する頃には、多少なりとも果物の状態が悪かったりすることがよくあります。1つのバスケットを2~3つのバスケットの端に重ねて積み重ねると、必ず上部の果物がいくつか切れてしまいます。また、積み上げ中の移動によって他の果物が徐々に底の円錐形に沈み込み、詰まってしまいます。そのため、1日以上積み重ねておくと果汁が失われ、カビが生え、感染した果物が健全な果物にまで混入することになります。この取り扱い方法による実際の損失は未だ確定していませんが、一般的に考えられているよりもはるかに大きいことは間違いありません。筆者の考えでは、損失は10%前後です。これは、箱とバスケットの輸送費と取り扱い費用の差額よりもはるかに大きいことは間違いありません。バスケットや箱はシーズン中に多かれ少なかれカビに侵され、それが果物にも広がります。果物を保管する時間が長くなるほど、果物がきつくくっつくほど、あるいはひび割れが大きくなるほど、汚染は増大します。浅い木箱の方がより優れた保護効果が得られます。

トマトが工場に到着したら、良質の果実は重量で購入されるべきです。箱や籠での購入は時代遅れであり、買い手・売り手双方にとって満足のいくものではありません。最近の連邦正味重量法では、籠や木箱での購入は、州間輸送の場合、各コンテナに正確な重量または寸法を表示しなければなりません。これは一部の州でも同様です。工場では、一般的な検査以上のことは必要ないはずです。完熟した果実を1トンあたり10ドルで購入する契約は、納品時に選別作業、未熟果実の保管、不良果実の廃棄が必要となるため、10ドルに加えて、追加の人件費と使用に適した状態にするための損失も考慮する必要があります。

トマトを製造前に工場でしばらく保管する必要がある場合は、空気の循環を確保するために、木箱を段状に積み重ね、各段の間に30センチ以上の間隔をあける必要があります。トマトをブロック状に積み重ねると、カビが繁殖するのに最適です。この簡単な予防措置を怠ったために、毎年大量のトマトが失われていることは間違いありません。最近、インディアナ州パオリのEWグロブナー氏によって、水中保管法が考案されました。これは、500ブッシェル以上収容可能な大型タンクを使用し、トマトを入荷次第、冷水に浸し、使用できるまで保管する方法です。この方法は、トマトの皮は実質的に水を通さないという理論と、カビは成長に空気を必要とするため、水中に浸すことでカビの活動が弱まるという理論に基づいています。

これらのタンクは、砂や土砂を受け止めるための仮底構造になっており、新鮮な水を供給し、トマトを自動的にコンベア上に送り込むためのジェット噴射装置が備え付けられています。第一印象では、トマトがかなり汚れた水に浸かっているように見えますが、テストの結果、トマトはほとんど、あるいは全く水を吸収していないことが分かりました。また、各段階の検査では、通常の方法よりもきれいに洗浄されていることが示されています。この研究はまだ十分には進んでおらず、結論を出すことも、その限界を示すこともできません。

工場の環境を再現し、短期間の空気保存と水中保存を比較した実験では、後者の方が明らかに有利でした。24~48時間水中保存した場合、空気保存に比べて変化がはるかに少なく、さらに、トマトは汚れ、砂、カビからより洗い流され、水噴霧下では腐敗がより抑制されるという利点もありました。トマトのロットによっては80時間も保存できたものもありますが、これはお勧めできません。水中で腐敗が起こった場合、それは屋外で腐敗した場合とは異なり、はるかに不快な臭いを放ちます。

工場でトマトが混在した状態、つまり緑がかった状態、熟した状態、熟しすぎた状態など、不完全な状態で受け入れられる場合、まず選別ベルトに通す必要があります。できれば、果実のあらゆる面を検査員の目の前に向けるベルトが望ましいです。緑色の果実は別の箱に入れて熟成させ、不適な果実は廃棄します。緑色の果実が受け入れられない場合は、洗浄後に検査を行う方が効果的です。いずれにせよ、果実はテーブル上をゆっくりと、一段ずつ積み重ねて通過させる必要があります。トマトがベルト上に二段、三段に積み重なったり、目が疲れてどれも同じような見た目になるほどの速度で通過したりすると、検査は不十分です。このような場合、ゆっくりと移動するベルトの数を増やし、各ベルトで作業する人員を少なくすることで、より良い結果が得られます。手作業による選別は不可欠であり、トマト缶詰よりもはるかに重要です。缶詰では不良品は切り取られますが、パルプやケチャップを作る際に完全に選別できる機械はまだ開発されていません。

検査におけるもう一つのポイントは、茎の除去です。これは収穫者の義務であるにもかかわらず、しばしば見落とされがちです。ケチャップを最も鮮やかできれいな色に仕上げるには、茎を除去することが効果的です。さらに、トマトが砂地で栽培されている場合、茎の周りに砂が付着して、かなりの量の砂利が付着している可能性があります。風味を良くするために、茎を残しておくメーカーもあります。

洗浄。
パルプやケチャップの製造において、洗浄は清浄な製品を得るために最も重要な機械工程です。ほとんどの工場で弱点となっていますが、幸いなことに最も容易に改善できる部分でもあります。理想的な洗浄機とは、まずトマトをタンクに投入し、十分な時間浸して汚れを落とし、その後、すべての部品に強力な圧力で徹底的にスプレーをかけるものです。しかし、ほとんどの洗浄機はこれらの要件を満たしていません。多くの場合、トマトは水に浸されなかったり、水に浸してからすぐに出たりするため、濡れて白くなるだけで、きれいにはなりません。その後、数回のクロススプレーの下を通過しますが、各スプレーは幅1インチ程度しか噴射せず、スプレー全体は6インチを超える範囲に作用せず、上方からのみ噴射されます。機械の中には、実際には1~2秒しか果物にスプレーしないものもあります。場合によっては、機械のせいというよりも、所有者が速度を出し過ぎたり、過負荷をかけたりしているせいで、機械の故障であることが多いのです。ほとんどの機械は十分な量の水を使用しますが、十分な圧力をかけておらず、十分な面積にも達していません。現在使用されている最も優れた洗浄機の一つは、桃から灰汁と皮を取り除くのに使われる円筒形の洗浄機を少し改良したものです。直径約2フィート、長さ12フィートの円筒形で、特殊な波形鋼板で作られています。波形は、建築や外壁に使用される通常のプレス加工された金属よりも鋭く、さらに頻繁に穴が開けられています。この円筒はわずかに傾斜した上に設置されています。トマトは一方の端から投入され、回転運動によってもう一方の端から排出されます。波形の効果により、トマトは移動中に何度も回転し、滑り落ちを防ぎます。全長に渡ってスプレーパイプが通されており、適切なノズルを取り付けることで、トマトは徹底的な洗浄を確実に受けます。実際のスプレーの長さは、現在使用されている多くの機械の6倍から20倍です。水圧は1平方インチあたり60ポンド以上、微細な穿孔やノズルを使用する場合は100ポンド以上が望ましい。ほとんどの場合、補助ポンプで自然圧力を増強する必要がある。強い圧力の原理は、ノズルのないホースで床を洗浄する場合と、ノズルと強い圧力のあるホースで洗浄する場合に見られる。前者では洗浄効果はないが、後者では洗浄効果があり、しかも少ない水量で洗浄できる。前述の洗浄機は、処理が粗すぎるため、缶詰用のトマトには強すぎる。トマトが柔らかくなったり、ひどく割れたりすると、かなりの損失が生じるが、ケチャップに使用できる材料にはならない。強力な噴射は、付着したカビや軟腐病菌も除去する。十分に優れた洗浄機は、検査官の作業の約10分の9をこなしてくれる。昨シーズン、東部でこの洗浄機にいくつかの改良が行われた。機械は大型化され、しかし、小型洗濯機をもっとたくさん使えば、より良い結果が得られるでしょう。また、洗濯機の中には、故障ではなく、回転数が高すぎるために効果がないものもありました。

洗浄の強さは、完成品に必ず表れます。缶詰用のトマトは洗浄が不十分な場合が多いため、切り落としから作られたケチャップに比較的多くの微生物が見られるのは、ある程度このためです。

パルピング。
トマトを洗った後、次の 3 つの方法のいずれかで果肉にすることができます。生のトマトを直接グラインダーに通してサイクロンにかける方法、トマトを沸騰器に通してサイクロンにかける方法、トマトをジャケット付きの釜またはタンクに入れて柔らかくなるまで煮てからサイクロンに通す方法です。これらの方法によって得られる製品には違いがあります。最初の方法では、硬い部分が切断または引き裂かれるため、より多くの部分がふるいを通過できるので、いくぶん収量が多くなります。色は一般に濃く、黄色というよりは紫色に傾きます。ただし、光にさらされると色はそれほどよく保たれません。果肉は泡立ちやすく、上部で赤い色素が顕著に分離します。生の果肉は、タンクに入れてから約 15 ~ 20 分後に、下部の透明な層と上部の固形物に分離し始めます。これは固形物に混入した空気と、おそらくは比重差によるもので、よく言われるように発酵によるものではありません。このようなパルプは、茹でた果物から作られたパルプよりも変化が早く起こります。

2番目と3番目の方法に大きな違いはなく、どちらの場合も目的は同じです。長い熱湯加熱器を使用すれば、皮が剥がれ、組織が柔らかくなるため、緑色の部分、硬い芯、または黒腐れから簡単に分離できます。茎の色素が吸収されてケチャップが変色することはありません。熱湯加熱では、タンクで果物を調理する場合よりも損失は大きくなりますが、硬い物質や異物の混入が少ないという利点があります。効果的な熱湯加熱器は、缶詰で使用するものよりもはるかに長く使用するか、より多くの蒸気を使用する必要があります。トマトは約180°F(75℃)まで加熱する必要があります。2つの方法のどちらにも選択肢はありますが、熱湯加熱器を使用する方が好まれます。どちらも生の果実をすりつぶすよりも優れています。この方法で作られた果肉はゆっくりと分離し、かなり長い間(3~4時間)微生物の増殖は見られません。調理時に色素の分離が少なくなり、顕微鏡で見ると組織がきれいに見えます。

パルプ製造においては、サイクロンのパドルをスクリーンから遠ざけ、ジュースを粉砕ではなく遠心力で通過させることが重要です。遠ざけることで、緑色の塊、芯、そして褐色カビによって硬化した組織が端まで運ばれ、完成したパルプの黒い斑点が少なくなり、顕微鏡で観察した際の外観が向上します。

パルプはサイクロンから直ちに調理釜へ送り、次の作業を直ちに開始する必要があります。調理容量が大きい場合は貯蔵タンクは不要であり、ほとんどの場合、役に立つどころかトラブルの原因となります。バッチを取り出したらすぐにサンプルを採取し、比重を測定して、均一な濃度の完成品を得るために適切な量を使用する必要があります。500ガロンのパルプで通常の完成バッチが得られると仮定すると、トマトが水分を多く含む場合は、濃縮して同じ結果を得るには550ガロン以上のパルプが必要になる場合があります。これは比重から簡単に計算できるため、十分に均一な結果が得られます。また、酢の添加量を適宜調整できるように、サンプルの酸度を毎日1~2回テストする必要があります。パルプの濃度は、その状態と必要な肉質の重量に応じて40~60%の範囲で変化します。

料理。
調理は銅ジャケット釜、ガラスライニング金属釜、またはコイルで加熱される木製タンクで行われます。ガラスライニングタンクは、パルプと接触する金属が極めて少なく、木製タンクよりも清潔に保たれるという利点があります。調理器具としての銅の適性については疑問が提起されてきましたが、明確な反対意見は出ていません。真空パンはパルプの濃縮に使用され始めていますが、ケチャップの最終製品の製造にはほとんど使用されていません。ジャケット釜はほとんどの製造業者で使用されていますが、タンクとコイルの組み合わせは、より経済的なため、大量生産を希望する製造業者によって採用されています。蒸気と自動トラップを適切に制御することで、釜やコイルの焦げ付きがほとんど発生しないため、撹拌機はもはや使用されていません。開放型タンクまたは釜の効率は、釜の背面と上部のすぐ上から強力な排気または吸引を行うことで向上します。やかんの上部を横切る空気の速い流れが蒸気を運び去り、加熱時間を 10 ~ 20 パーセント短縮します。

真空パンを使えば、パルプを開放釜で煮詰める場合の約4分の1の時間で煮詰めることができ、色と風味も大幅に保たれます。真空パンは短時間で煮詰める場合に使用し、仕上げは開放釜で十分な加熱時間をかけ、スパイスの風味付けと殺菌を行うことが可能です。こうした方法には、まだ開発されていない可能性があります。

ケチャップの煮込み時間は、使用する器具と完成品の粘度によって異なります。良質のケトルやコイルを使い、十分な蒸気供給があれば、35分から45分で煮込みが完了するはずです。この時間であれば、スパイスから最も望ましい風味を引き出すのに十分な時間であり、変色を引き起こすほど長く煮込む必要もありません。

調味料。
スパイスの選択は、求める風味によって完全に異なります。シナモン、カシア、クローブ、オールスパイス、メース、コショウ、パプリカ、カイエンペッパー、マスタード、ショウガ、コリアンダー、ベイリーフ、キャラウェイ、セロリシードなど、様々なレシピに含まれています。ベースの風味を最大限に保つために、スパイスを控えめに使うメーカーもあれば、保存料として作用するという誤った考えから、極端にスパイスを加えるメーカーもあります。使用量は、求める風味によって決定されるべきであり、他の要素は考慮する必要はありません。スパイスはホール、粉末、あるいは酢酸またはオイル抽出物として使用できます。高級品を製造するほとんどのメーカーは、ホールスパイスを好みます。ホールスパイスはより高価ですが、抽出物とは異なる風味を与えます。スパイスはバッチごとに計量され、袋に縛られるか、金網バスケットに入れて調理中に鍋に吊るされます。独特の風味を出すために、大量のスパイスを使い、10分から12分だけ煮込む人もいます。しかし、短時間で抽出される香料はごくわずかであるため、非常に高価です。ホールスパイスの使用に対する大きな反対意見の一つは、ケチャップの色が濃くなり、瓶の口も変色する可能性があることです。そのため、特に黒コショウとオールスパイスは使用せず、ホールスパイスの代わりにクローブオイルを部分的に使用しています。スパイスの等級も影響し、安価なストックは鮮やかで清潔な製品には適していません。黒コショウの代わりに、少量のカイエンペッパーを挽いて使用します。

一部のスパイスの酢酸抽出物はある程度使用されていますが、独特の強い風味があり、好ましくありません。オイル抽出物は、ドラッグストアで見かけるような風味を与えるため、ごく限られた範囲でしか使用できません。

スパイスをほぼ完全に抽出する方法の一つは、ケチャップの季節が始まる数週間前に、スパイスを適切な割合で酢に入れ、その後、各バッチに適切な割合でスパイス入り酢を加えることです。この方法は、調理した場合とは異なる結果となるため、一級品にはお勧めできません。

通常の製造工程におけるスパイスの無駄は、インディアナ州保健局研究所のH・E・ビショップ氏による研究によって示されています。彼は、ケチャップの製造において、30分間煮沸した場合、カシアオイルはわずか27.8%、クローブオイルは11.5%、オールスパイスオイルは33.3%しか抽出されないことを発見しました。(未発表報告)

ハンガリー産パプリカ、またはスイートパプリカは、スパイスとして宣伝されていますが、着色料として使用されています。これは、カイエンペッパーの原料となるカプシカム属の一種、カプシカム・アヌームのマイルドな変種です。製造業者に供給される品種は、通常のパプリカよりも赤色が濃く、辛味がはるかに少ないです。このパプリカは、鮮やかな果実、乾燥粉末、またはオイル漬けの状態で入手できます。後者の場合、カプシシンの一部が除去され、オイルが色を定着させるため、品質の低い原料となると言われています。オイルは赤みがかった黄色で、多数の小球と不規則な塊がカイエンペッパーと区別されます。輸入業者の主張である「ケチャップに色を付け、辛味を大幅に増すことなく、通常の材料として法律の範囲内である」という主張を満たしています。同じ風味を得るために、通常のパプリカの約16倍の量が必要です。必要な割合とコストを考えると、その真の用途に疑問の余地はほとんどありません。濁った色に見えるところを赤色にすることで、通常の観察では見劣りする部分を隠蔽します。色は持続性がなく、顕微鏡で容易に確認できます。

玉ねぎとニンニクは様々な量で加えられ、調理中ずっと混ぜておく場合と入れない場合があります。調理時間の長さによって風味にかなりの差が出てきます。唐辛子はホットケチャップやカクテルにも使われます。

ほぼ全てのケチャップには酢が加えられています。かつてはトマトの発酵によって酸味が生まれ、その酸味は主に乳酸だったと考えられます。そのため、風味が異なり、あまり好ましいものではありませんでした。良質のサイダー酢、穀物酢、またはモルト酢も使用できます。ほとんどの製造業者は、必要な量が少なく、濃度を損なわないため、酸度10%の穀物酢を好んで使用しています。しかし、本物の風味を求めるなら、これは必ずしも最適ではありません。最近では、酢の代わりに氷酢酸が使用されるようになりましたが、これは決して容認できるものではなく、廃止すべきです。クエン酸を加える人もいます。酢は通常、仕込みの終わり近くに加えます。そうでないと、酢が釜をある程度侵食し、沸騰中に一部が蒸発してしまうからです。酢をパルプに加え、それぞれ 20 分と 40 分で重量の 50% まで蒸発させる実験では、前者の場合、加えた酸度は総蒸発量とほぼ同じ割合で減少しましたが、後者の場合、酸は水分ほど急速に蒸発しませんでした。これはシェフの見解とは一致しません。シェフのほとんどは、実質的にすべての酢が蒸発すると信じているようです。酸性媒体で煮沸することによる殺菌効果を得るには、調理時間の終了の少なくとも 5 分から 10 分前に酢を加えることをお勧めします。自家製ケチャップでは、酢は通常、調理の最初または開始時に加えられ、製品の殺菌に役立ちます。なぜなら、煮沸だけでは殺菌できない場合がありますが、酸の存在下で煮沸すると殺菌できるからです。

ケチャップに油は必須ではありません。泡立ちを防ぐために少量の油が使用されることはよくありますが、大量の油の使用は望ましくありません。

砂糖は、好みの風味を出すために加えられます。酸味が強いほど(天然のものでも酢を加えても)、必要な砂糖の量も多くなります。高級ケチャップにはグラニュー糖のみが使われますが、安価なケチャップにはソフトシュガーやグルコースが使用される場合もあります。ただし、グルコースを使用する場合は、ラベルにその旨を明記する必要があります。砂糖は通常、調理が半分ほど終わった時に加えます。砂糖と酢を別の鍋で温め、熱いうちに加えると、調理の妨げを防ぎ、鍋や釜へのこびりつきを軽減できるという利点があります。

塩は少量使用され、調理プロセスの終わり近くに添加されます。

生地を厚くしたり重くしたりする目的で、小麦粉や澱粉をいかなる量であれ使用することは、当然ながら偽和とみなされます。これは、カボチャやリンゴといった外国産の果肉にも当てはまります。

ケチャップの密度は通常、シェフの判断に委ねられており、おたまから注ぐ際の見た目で判断されます。パルプの場合と同様に、重量を測ることで簡単に検査できますが、この場合、各メーカーは独自の基準を定める必要があります。比重が1.090のケチャップはサラサラになりがちです。適切な濃度は通常、1.120~1.140程度です。

調理が完了するとすぐに、ケチャップは仕上げ機にかけられ、トマトの固い粒子やスパイスのかけらなどを取り除き、非常に細かい粒子に砕くことで滑らかさが与えられます。仕上げ機には、振盪篩機と擦過機の2種類があります。振盪篩機は、薄いケチャップに適しています。この仕上げ機で作られたケチャップは、顕微鏡で観察すると、組織細胞が完全に見え、破裂が少なく、破片やカビの繊維が最小限に抑えられ、最高の外観になります。篩機の欠点は、容量が小さく、廃棄物が比較的多いことです。擦過仕上げ機は非常に注意深く調整する必要があります。そうしないと、ほとんどすべての物質が非常に細かく粉砕された状態で通過してしまいます。組織の細胞は粉々に引き裂かれ、内容物が排出され、カビは数百の破片に砕かれ、ケチャップは粗悪な材料で作られたかのような外観になることがあります。仕上げ機は容量が大きく、軽い物でも重い物でも作業できますが、サイクロンと同様に、最後の1オンスまでも無理やりふるいに通そうとせず、慎重に取り扱う必要があります。

瓶詰め。
ボトルは必ず新品を使用し、使用前に十分にすすいでください。できれば熱湯で洗い流してください。新品のボトルは内部に固く付着した粒子がないため、きれいな水で十分です。滅菌を確実に行うには、後工程に頼る必要があります。

瓶詰めは可能な限り高温、約165~170°F(74~80℃)で行う必要があります。これより高い温度では、取り扱い時に火傷をする可能性が高くなり、また、冷却時にケチャップが収縮するため、コルクを詰めた後に瓶の口に余分な空間が残ってしまいます。一方、これより低い温度では、加工中の膨張によりキャップやコルクが過度に緩み、破損する恐れがあります。さらに、低温で作業する場合、低温殺菌において瓶の内容物を加熱するのに非常に長い時間がかかります。ケチャップは熱伝導率が非常に低く、重量が重いほど加熱時間は長くなります。

密閉にはコルクかシールが使われますが、シールの最近の改良により数年前に比べて安全性が大幅に向上しました。

処理。
ボトルを密封した後、無菌状態を保証するための処理を施す必要があります。この時間は、ハーフパイントの場合は約 50 分、パイントの場合は 1 時間 15 分です。つまり、ボトルの中心部分が 20 分間、華氏 190 度になるように十分な時間です。

多くの製造業者はこの工程を省略し、ボトルを洗浄し、その後約20分間加熱することで殺菌を行っています。この加熱は、多数の高温蒸気管を備えたチャンバーにボトルを通し、瓶詰め機で排出することで行われます。ケチャップの殺菌は製造工程で行われていると想定されており、ボトル内の熱によって、キャップやコルクから後日発生する可能性のある汚染を除去できます。この方法が安全かどうかは、酸度の高いケチャップ、またはボディの濃いケチャップを使うかどうかにかかっています。マイルドなケチャップや薄いケチャップの場合は、この手順は危険です。ボトルに入れている間は見た目は保存状態が良いように見えても、開封後すぐに腐敗してしまうことはよくあります。開封後の腐敗は、ほとんどの場合、製造時から存在していた菌が原因で、空気の存在さえあれば増殖を開始できるため、空気からの汚染によるものではありません。ケチャップは外部から侵入する微生物の増殖を抑制しますが、空気を遮断することで内部に存在しつつも抑制されている微生物は、時折増殖することがあります。筆者は1906年に保管したケチャップのサンプルを所有していますが、一見無菌のように見えますが、無菌条件下で開封したにもかかわらず、開封後数日以内に腐敗が始まります。その腐敗は、製造直後に観察される腐敗と全く同じです。これらの微生物がどれくらい生き続けるかは不明です。缶詰においては、加工せずに安全であるとみなされる食品はなく、ケチャップにも同じ原則が当てはまります。

処理は、オープンタンク、レトルト、醸造業界で使用されているような特別に作られた低温殺菌装置、および高温チャンバー内で実行できます。方法は重要ではありませんが、経済性の点ではかなりの違いがある可能性があります。

工場の手配。
ケチャップの製造は単純であり、作業を行う工場の設備は可能な限りコンパクトであるべきである。そうすれば、パルプを加熱した後、特に小規模工場では、ポンプで搬送するよりも重力によって様々な工程を連続的に行うことができるため有利である。配管は可能な限り短く、かつ直線的であるべきである。ボトルへの充填やコルク栓の締め付けなどを行う機械には、まだ改善の余地がある。独立したユニットとしては十分に機能しているが、ボトルを洗浄機に載せてからラベルを貼り、箱詰めの準備ができるまで、ボトルを自動で処理する何らかの方法を考案する必要がある。現在、トマトの木箱を選別ベルト上で回転させてから箱詰めの準備ができるまでの時間は、わずか2時間強である。さらなる改善は、時間の短縮よりもむしろ、手作業の削減につながるだろう。

上記の説明は、健全な原料から作られ、瓶詰めされる、発酵も保存料も使用していない非発酵ケチャップの製造に当てはまります。比較的、瓶詰め以外の包装で消費者に販売されるケチャップはごくわずかです。最初に製造したケチャップを瓶詰めすれば、人件費、燃料費、そして後から瓶詰めするよりも廃棄物が大幅に削減されます。また、バルクで保管して後で瓶詰めするよりも、色と粘度が優れています。したがって、できるだけ製造時に瓶詰めすることをお勧めします。ケチャップは水差し、ブリキ缶、樽などにバルクで詰めることもできますが、満足のいくものではありません。水差しは包装に適しておらず、ブリキ缶はホーローが溶けて穴が開くことがあります。樽は必ず色が悪く、風味も悪くなります。バルクケチャップに最適な容器は、ガロンガラス瓶です。

パルプストック。
最盛期には、トマトを全て直接ケチャップに加工するのは難しいかもしれません。その場合は、余剰分をパルプに加工します。最初の工程は既に説明したものと同じです。濃縮は、その後、ゆっくりと加熱して味付けすることで、ケチャップに加工した際に適切な濃度になるように行います。基準は定められていませんが、暫定的に比重1.035程度が提案されています。最終加熱時にさらに濃縮し、水を加えることもできますが、その場合、得られる製品は、より薄いパルプを使用した場合と同じ滑らかな濃度にはなりません。缶詰の節約のために濃厚なパルプが製造されますが、経験上、必ずしも節約につながるとは限りません。濃度が高いほど酸度が高くなり、エナメル質や金属を侵して苦味やピンホールの発生を引き起こす可能性があります。自社でパルプを製造する製造業者の中には、濃度を 1.030 ~ 1.033 にしているところもあります。この密度を得るには、200 ℉の水 500 グラムまたは 1000 グラムを入れる目盛り付きのフラスコを使用し、熱いパルプをその中に入れてすぐに重さを量ります。各フラスコには適切なカウンターポイズが必要です。また、グラム単位で重さを量れる感度の高い天秤が必要です。1000 グラムのフラスコを使用すると、比重はパルプの重量と同じになります。バルブ付き漏斗を使用すると、フラスコを水面まで満たし、30 秒以内に重さを量ることができます。冷たいパルプの場合も、同様のフラスコを使用しますが、60 ℉の目盛りが付いています。水を満たした後、フラスコをスリングにセットして数回振り、再び水面まで満たしてから重さを量ります。比重が1.037未満のパルプの場合、この方法はほぼ一致する結果が得られますが、濃度が高くなると誤差が急激に増加します。ケチャップにも同じ方法を適用できます。最近、WD Bigelow社は、銅製のフラスコを使用し、ハンドルを追加することで、サンプル採取時にフラスコをケトルに沈め、空気の混入を防ぐことができるように装置を改良しました。あらゆるサイズのフラスコの使用については、全米缶詰協会の会報第3号に記載されています。

比重法を用いても、標準化の問題は部分的にしか解決されません。1.035の果肉2つでも、シェフが「ボディ」と呼ぶものには大きな差があり、この要素を正確に測定したり表現したりする方法はありません。水切りによって作られた果肉は、同じボディでも重量が軽くなりますが、皮や芯から作られた果肉は、粗く、小さな薄片や塊に分離したように見えます。比重は可溶性固形分と密接な関係があり、果実全体の繊維に対する可溶性固形分の比率は一定ではなく、さらに水切りや切りくずの使用によって比率が変動するため、この方法では正確な基準が得られないことは明らかです。

パルプは、1 ガロンまたは 5 ガロンの缶にできるだけ熱いうちに詰め、すぐに密封する必要があります。一部の製造業者が採用している方法は、最初に缶を蒸気で処理し、次にパルプ内の熱を利用して殺菌する方法です。缶は熱いまま 40 分間放置した後、冷却します。もう 1 つの方法は、熱いままの缶を 1 ガロンの場合は約 20 分、5 ガロンの場合は約 40 分間放置した後、冷却することです。冷却は色と風味を保つために不可欠です。長時間の加熱は「スタック バーン」を引き起こし、茶色がかった色と苦味を生み出すからです。最高級のパルプは、熱が長時間保持されるため、樽に保存することができません。缶を保管する前に空気中で十分に冷却しないと、ガラス容器内でもスタック バーンが発生しますが、缶の場合ほど顕著な変化はありません。

切りくずから作られたパルプ。
トマトの缶詰におけるストックの損失は約40%に上ります。これは、非常に大きいもの、非常に小さいもの、しわが寄っていて経済的に皮をむけられないものなど、あらゆる種類のトマトを缶詰にしようとする非実務的な試み、無駄な皮むき方法、そして厚く重ねて取り扱うことで果実の水気を過剰に切りすぎてしまうことによるものです。この無駄の中には、栄養価が高く、適切に処理すればパルプやケチャップストックに加工できるものも数多く含まれています。これを実現するために、トマトは選別され、缶詰に最適な状態のものだけが皮むき機に送られるようにする必要があります。これらのトマトは、中くらいの大きさで、硬く、全体が均一に熟していて、しわのないものでなければなりません。このようなトマトは、最小限の費用と損失で皮をむくことができます。健全なトマトであっても、小さいもの、大きすぎるもの、しわが寄っているもの、または根元が緑色のものなどは、ホールトマトストックに使用できます。こうすることで、皮むきによる損失は少なくなり、廃棄する際に有利になります。皮むき台から出る切りくずを使用する場合は、通常の洗浄機では粗い土や粒子しか除去できず、特殊な状況や固く付着した物質を除去するには不十分であり、さらに、トマトが皮むき機に送られる前に腐敗物を除去する必要があるため、追加の洗浄を行うための措置を講じる必要があります。筆者は、100人、あるいはそれ以上の人数の皮むき作業員が、腐敗物を皮や芯から切り離すために立ち止まるのを見たことはありません。トマトの選別時に少数の作業員が切りくずを取り除く方が、その後のどの工程よりも効率的に作業できます。皮むき台からきれいな皮と芯が取り出せれば、「切りくずから」と適切にラベルを貼れば、パルプに加工して販売できます。このような廃棄物が良質な製品に適しているかどうかは、その取り扱い方法にかかっています。ほとんどの場合、適切な取り扱いがされていません。

皮と芯から作られたパルプは、全粒粉から作られたものとは異なります。繊維質が多く、多少の塊が残り、全粒粉のような滑らかなコシがありません。色も悪く、風味も多少異なる可能性があります。トマトの種子細胞と果肉部分の風味は異なります。それぞれの部分を別々に作ったパルプには顕著な違いがあり、種子細胞から作られたパルプは色は劣りますが、より特徴的なフルーツの風味があります。試験の結果、どちらの部分にも真のゼリー化力はありませんが、種子細胞から作られた部分は滑らかさを増し、固形物の粒子をまとめる性質があることが示されています。どちらだけでも一級のパルプにはなりません。

色。
自家製ケチャップは、調理環境の制約から長時間加熱する必要があるため、一般的にやや濃い赤みがかった色または茶色をしています。かつてはこれが好ましいと考えられ、古いレシピの中には、この色を再現するためにカラメルを使用するものもあります。現在では、ほとんどのメーカーが、きれいで透明な色、できれば鮮やかな赤色を目指しています。これは良質な果物を使用し、手早く処理することで実現できます。濁った茶色や黄色は、材料の質が悪いか、製造方法に欠陥があるのではないかと疑いの目を向けられます。

鮮やかな赤色の品種の必要性はすでに指摘されている。適切なストックがなければ、均一な品質の優れた製品を作ることができないからである。トマトは十分に完熟していなければならない。なぜなら、緑色の果実や茎があると明らかに味が鈍くなるからである。比色計によるテストでは、少量の緑色の物質を使用した場合でも、即座に味が鈍くなることがわかっている。組織が空気にさらされた後は、果物を速やかに取り扱うことも重要である。トマトは、他の果物と同様に、表面を切ったり露出したりすると茶色っぽくなる。これはリンゴやナシほど急速には起こらず、またそれほど顕著でもないが、確かに存在する。トマトがパルプに加工されるとき、すべての粒子がごく短時間、つまりわずかな変化を生じるのに十分な時間、空気にさらされる。この変化は生のストックからのパルプで最も顕著であり、十分に加熱されたもので最も少ない。当然のことながら、ホールストックから素早く作ったケチャップが最も良い色になり、次に缶詰トマト、缶詰パルプ、そして最後にトリミングストックから作ったケチャップが最も良い色になります。パルプを長時間高温に放置すると、煙突が焦げたように茶色くなります。樽パルプが使用されていた当時は、オークから抽出されたタンニンによるものと考えられていました。

果肉はいかなる段階でも鉄と接触させてはいけません。果物の酸と鉄が結合すると変色するからです。変色が起きる場合も、瓶の口の部分だけが変色するといった報告は少なく、果肉全体が均一に変色します。

すでに指摘されているように、ボトルの首の部分が黒ずんでいるのは、多くの場合、使用されているスパイスが原因です。ボトルをシェーカーに短時間入れておくと、スパイスの風味が全体に行き渡るようになります。

上部の黒ずみは、コルクから色素が抽出されたことが原因である場合があります。安価なコルクの変色を防ぐには、2%の酢酸にコルクを浸し、その後熱湯に浸してから乾燥させ、パラフィン処理を施すと効果的です。

ボトルネック部分の変色は、少量の空気の混入や、コルクやシールを通して入り込む可能性のある追加の空気によっても発生します。コルクまで中身が詰まったボトルは黒ずみが見られない場合もありますが、内容物とコルクの間に1インチ以上の隙間があるボトルは変色がほとんど見られません。一方、隙間が多いボトルは、はるかに顕著な変色が見られます。これはパルプとケチャップの両方に当てはまり、この場合、変色は表面から始まり、下に向かって進行します。特定の果物から作られた製品は、国内の他の地域で栽培された果物から作られた製品よりも変色が顕著です。

スパイスの項で示されているように、一部のケチャップのブランドではパプリカによって鮮やかな赤色が確保されています。

ボトルの底に見られる淡い色の輪は、通常、微生物やゴミによるもので、樽やトリミングストックパルプの使用を示唆しています。あるいは、製造工程後の変化によって生じたものである可能性もあります。砂と間違われることもあります。

品質を保つ。
ケチャップが商業的に成功するには、未開封の瓶の中で保存するだけでなく、開封後もそれなりの期間保存できる必要があります。缶詰業者なら誰でも、食品を密閉容器に入れ、加熱殺菌すれば、開封するまで保存できることを理解しています。瓶詰めのケチャップにも同じ原理が当てはまりますが、この費用と手間を省き、加熱処理に代わる方法を好む業者もいます。

開封後の保存性は、フルーツバター、ケチャップ、ジャム、ピクルスを作る際に家庭で行われるのと同じ原則、つまり十分な濃度と砂糖と酢の使用によって決まります。ケチャップは、酢を過剰に使用すれば本質的にピクルスのように保存できます。砂糖を過剰に使用すればジャムのように保存できます。また、酢と砂糖を適切な風味を出すのに十分な量だけ使用すれば、独特のソースのように十分に濃縮され、保存できます。リンゴジュースやサイダーは暖かい場所に放置するとすぐに腐ってしまいます。アップルソースも同様に、少しだけゆっくりと腐っていきます。しかし、ジュースとソースを一緒に煮詰めて、アップルバターと呼ばれる濃度、つまり状態になれば、非常によく保存できます。濃縮によって酸度、糖度、固形分が増加します。トマトケチャップを作る際、果物自体にはソースに必要な濃度で保存性を与えるのに十分な酸度と糖度がないので、酢と砂糖を加えてこれらを増強します。

スパイスの防腐剤としての効果についても、大きな議論が交わされてきました。実験により、スパイスを風味付けに必要な少量で使用した場合、その効果は実質的にゼロであることが決定的に実証されています。スパイスの有効成分は、1対500または600の割合で存在する場合にのみ効果を発揮しますが、ケチャップの場合はその割合はわずか1対数千です。同様に、食塩も効果を発揮するには量が少なすぎます。

マイルドケチャップの保存性は、ほとんどのメーカーが認識している以上に、殺菌処理に大きく左右されます。ボトルを開けていない間は、ほとんどどんなケチャップでも見た目は保存状態が良いように見せるのは簡単です。開封後の腐敗は、空気中の感染によると考えられてきたカビによるものがほとんどです。しかし実際には、ほとんどの場合、瓶の中で空気が不足していたために休眠状態にあった胞子が、好条件が整うとすぐに成長し始めることが原因です。空気中から瓶の中に落ちてきた胞子は、そのような培地上では発芽しない可能性がありますが、既に瓶の中に存在する胞子は発芽するでしょう。

市販ケチャップの特徴。
トマトケチャップは複雑で変化に富んだ製品ですが、その一般的な成分はかなり正確に判定できます。目視によって、色、粘度、ボディの滑らかさ、きめ細やかな仕上がり、分離しやすさ、異物の有無、そして発酵の程度など、様々な情報を得ることができます。香りと味は、使用されているスパイスの種類と量、そしてある程度は原料の性質を推測する手がかりとなります。しかし、多くの人にとって、香りと味だけで判断するのは、目で判断するほど容易ではありません。この二つの感覚の教育はこれまで軽視されてきたため、この方法で得られるであろう情報全てを得ることができていません。

比重、全固形分および可溶性固形分、糖分、食塩、全酸度および揮発酸度を示す化学分析は、使用されているストック(トマト、食塩、砂糖、酢)の種類をある程度特定するのに十分ですが、スパイスの種類については不明です。顕微鏡検査は、使用されている材料の状態や、製造前または製造後に分解が起こったかどうかを判断するのに役立ちます。これらの情報源から得られる事実は、市販のケチャップをかなり正確に分類することを可能にします。

保存料入りケチャップから非保存料入りケチャップへの移行以来、ケチャップの特性は顕微鏡的だけでなく、組成においても著しく変化しました。以前は、果肉の濃度が低く、砂糖の含有量が非常に少なく、酢も少量しか含まれていない、薄い液状のケチャップのブランドが非常に多く、品質よりも量を重視していました。顕微鏡的検査からも、製造前後で製品が頻繁に変化していることが分かりました。最近の検査では、ケチャップのボディが明らかに重くなり、砂糖と酢の使用量が増え、組織がより清潔になり、微生物の数が少なくなるなど、非常に顕著な改善が見られました。また、以前は保存料入りケチャップと非保存料入りケチャップの組成に顕著な差があったのに対し、現在は小さくなっています。

比較的最近の調査でケチャップに見られる変化は、保存料不使用のケチャップでは比重が 1.091 ~ 1.177、固形分が 19 ~ 37 パーセント、塩分が 2 ~ 4 パーセント、砂糖が 12 ~ 29 パーセント、揮発酸が 0.54 ~ 1.24 パーセントであることを示している。保存料入りのケチャップでは、比重は 1.032 ~ 1.120、固形分が 9.23 ~ 28 パーセント、塩分が 1.48 ~ 3.4 パーセント、砂糖が 4.95 ~ 16.9 パーセント、揮発酸が 0.16 ~ 0.64 パーセントとなっている。ケチャップ全体としてはトマトや砂糖、酢の濃度は平均して低かったが、適切な殺菌処理が行われていれば、いくつかは問題なく保存できたであろう。実験では、ケチャップを濃縮し、完成時の添加糖分が15%以上、総酸度が1.2%、比重が1.120以上であれば、保存可能であることが分かりました。総酸度を1.2%にするには、使用する酢に約0.4~0.6%の酸を加える必要があります。しかし、市販のケチャップの中には、開封後も保存性が高く、総酸度が1.0%未満のブランドもあります。

製造業者は、保存料不使用のケチャップの出発点として、パルプ 100 ガロン、砂糖 60 ポンド、塩 8 ポンド、酢 100 グレイン 2 ガロン、風味付けのスパイス、濃縮液 50 ~ 55 ガロンを使用できます。

顕微鏡検査。
ケチャップの顕微鏡的外観について、製造業者が容易に理解できる言葉で議論することは容易ではありません。なぜなら、必然的に専門知識が必要となるからです。多くの食品関係当局がこの製品に顕微鏡的基準を課し、また多くの仲買業者が購入時にこの基準への適合を保証することを求めているため、この問題は重要な課題となっています。多くの製造業者は、完成品の検査を前提としているか、あるいは必要と感じています。自社工場で検査を行う「専門家」を雇用している製造業者もあれば、サンプルを民間の研究所に送っている製造業者もいます。このような作業にかかる業界全体の負担は、年間数千ドルに上ります。細部に注意を向けさせるあらゆる努力と同様に、この作業全体の結果は有益です。しかし同時に、製造業者と検査官の双方が特定の所見の原因を理解していなかったために、多くの不快な思いや損失をもたらすことさえありました。製造業者は、材料と方法を綿密に監視しない限り、最終的な製品がどのようなものになるか十分な知識がないまま、通常の方法で作業を進めてきました。一方、検査官は検査技術にも、製造における様々な工程が製品に及ぼす影響にも精通していないことが非常に多く見られます。さらに、同一バッチから6個以上のサンプルを多数の人に送った結果、それぞれ異なる報告が出されたことから、顕微鏡検査結果への不信感が募ります。こうした検査を行う検査官は、たとえ結果に全く誠実であったとしても、当然のことながら、有償検査官と食品当局の両方に対する不信感が生じます。いくつかの点を明らかにするために、検査方法と製造によって生じる影響の両方について詳細に検討することが必要になりました。

食品検査における科学的な方法は、食品当局が製品の状態を判断するために必要ですが、製造業者にとっては必ずしも必要ではありません。ただし、製造業者にとって、食品の状態を判断することは有益かもしれません。製造業者は、工場に何が搬入され、密封された包装に至るまでにどのような変化が起こるかを把握できる立場にあります。最終製品の検査結果と、使用原材料の検査結果、そして処理による変化を相関させる方法を、製造業者は恐れることなく活用できるはずです。

ケチャップという主題には一見過度の重要性が与えられているように見えるかもしれませんが、そこに含まれる原則は他の製品にも当てはまります。

食品の顕微鏡検査の根本的根拠は、その構成物質の構造になければなりません。正常な状態を知らずに、腐敗などの異常な状態を判定しようとする試みは、必然的にほとんど価値がありません。顕微鏡を覗くことができる人であれば、ほとんど誰でも機械的に行うことができる作業があり、適切な監督があれば価値があるかもしれませんが、それが行える範囲は非常に限られていました。このような表面的な方法を食品の一般的な検査に適用しようとする試みは、公衆を適切に保護することができず、生産者にとって不公平となる可能性があります。したがって、トマトの製品について議論する前に、トマトの構造に関する簡単な説明を加えることが賢明であると判断されました。

トマトとケチャップの組織学。

トマトの構造。
果皮。トマトは典型的な液果の一種で、萼のない子房壁が肉質の果皮を形成し、その中に透明な基質で満たされた小室が設けられ、その中に種子が入っています。果皮は、外側の丈夫な膜である表皮、やや厚い実質組織である果肉、そして内側の薄く繊細な膜でできています。この膜は、種子が入った小室の内壁です。表皮は単層の細胞で構成され、細胞全体の直径の約半分の大きさの、非常に厚く連続したクチクラを有しています。クチクラは細胞壁の他の部分とは化学組成が異なり、水を通さず、セルロース壁よりも腐敗に強い性質を持っています。果皮は果実全体に連続しているため、他の組織から容易に分離できます。熱湯は、表皮のセルロースをクチクラよりも膨張させ、外壁の収縮と皮の巻き込みを促し、皮の剥離を容易にします。表皮の放射状の壁は短く、不規則に厚くなっているため、壁に穴が開き、ビーズのような外観を呈します。皮はトマト全体の約1.3%を占めています。

表皮直下の柔組織層は密接に結合して扁平化し、隣接する壁は不規則に厚くなっています。その位置から、これらは皮下組織と呼ばれます。トマトでは、皮下組織は2~3層の細胞から構成され、その一部は通常表皮から分離しています。これらの細胞の下には、薄壁の柔組織細胞があります。柔組織細胞はほぼ球形で、大きさは大きく異なり、非常に緩く結合しており、多くの細胞間隙を有しています。これらの細胞は果肉の大部分を構成し、果汁と合わせてトマトの96.2%を占めています。

室を内張りする細胞層は、典型的な葉の表皮構造、すなわち波状の輪郭、隣接する細胞の窪みや突起が互いに噛み合って連続した層を形成している様子を呈している。また、細胞層は横方向に扁平化している。果皮が実際には葉が変態したもので、葉の外側が子房の内壁を形成していることを理解すれば、この構造は容易に理解できる。

トマトの空洞は透明で粘液質の基質で満たされており、種子はその中に埋め込まれています。基質は、様々な大きさで繊細な壁を持つ柔組織細胞と小さな核で構成されています。細胞は緩く密集しており、容易に分離できます。柔組織細胞と壁細胞の中には、大きさが様々で、円形またはほぼ円形のデンプン粒があり、目に見える場合は、中心から片側に直線状の門があります。

着色物質。実質細胞には2種類の着色物質が含まれています。1つは黄色で非晶質構造、もう1つは赤色で結晶構造です。樹液は溶液中に黄色を含み、その反応は果肉とは異なります。

トマトの赤色。トマトの赤色色素は、不規則な形状の結晶状の有色体で、様々な大きさの塊として存在します。有色体は通常、エクトプラズムに近い原形質と核を取り囲む核に最も多く存在します。鮮やかで明るい色のものから、輪郭が鈍く、色も鈍いものまで様々です。有色体は主に周皮、周皮下の柔らかい実質組織、あるいは種子を包む小胞体​​を除く実質組織全体に分布している場合があります。周皮に色素を持つトマトでは、かなりの量が果皮に付着して失われます。有色体は細胞の他の構成物質ほど腐敗の影響を受けにくく、腐敗した細胞の残骸の中に浮遊していることもありますが、それでもかなりの色を保っています。有色体は徐々に色を失いますが、品種によってはその速度が著しく速いものもあります。発酵した貯蔵果肉では、色が鈍い黄褐色に退色することがあります。鮮やかな赤色が求められるケチャップ用トマトでは、有色体が明るく、適切な方向に配列し、十分な量を持つ品種を慎重に選定する必要があります。

維管束。トマトの果肉には、茎から入り込み、柔らかい果肉の中で分岐・枝分かれする維管束組織の束が存在します。これらは薄い壁を持つ長い管状組織で、その一部は内壁に螺旋状の補強帯を有していますが、付随する細胞には特別な模様はありません。束の大きさは様々で、数本の管を持つものから多数の管を持つものまで様々です。

種子。トマトの種子は、小さく扁平な黄色の球体で、透明なゼラチン質の膜に覆われています。種子の特徴は、様々な長さの毛が生えていることです。種子はトマトの重量の約2.5%を占めます。

ケチャップの構造。
トマトの果肉はサイクロンの作用によって細かい粒子に砕かれ、皮と種子は細かいふるいによって除去されますが、様々な組織の断片は容易に識別できます。皮と種子には、偽装に利用される可能性のある他の野菜の類似部位と区別するのに役立つ特徴がありますが、種子の皮や毛の粒子はほとんど見つかりません。頼りになる特徴は、実質細胞内の赤色で不規則な形状の有色体と、室の内層層にある独特の波状の輪郭を持つ細胞です。ほとんどすべての若い野菜組織は維管束に螺旋状の血管を持っているため、これらは大きさの異なる類似組織を区別する以外には、特に特徴的なものではありません。成熟したトマトにはデンプンがほとんど含まれておらず、さらに加熱調理によってデンプンは膨張して構造を失うため、デンプンを識別に用いることはできません。

ホールトマトから作られた良質のケチャップは、粒子が細かいにもかかわらず、見た目がきれいで、粗悪なケチャップと容易に見分けられます。すべてのケチャップには多少の微生物が含まれています。トマトを洗っても微生物を完全に取り除くことは事実上不可能ですが、製造工程で丁寧な洗浄と選別が行われた最高級のケチャップには、その数が非常に少ないのが現状です。粗悪なケチャップほど、細菌、酵母、カビといった微生物の数が多くなります。これらの微生物のうち、どれか1つが優勢な場合もあれば、3つすべてが大量に発生する場合もあります。後者の状態は、多かれ少なかれ腐敗が進んでいる粗悪なケチャップで多く見られます。

トマトの果肉は特定の微生物にとって好ましい培地であるため、これらの微生物が最初に増殖します。また、ある微生物が活発に増殖している間、他の微生物は最初の微生物の活動が停止するまで増殖を抑制されることも判明しています。さらに、微生物の増殖によって果肉の組成が変化するため、その変化によって、既に存在しているものの活動を停止している他の微生物にとって、より適切な培地となります。そのため、しばらく放置された果肉には、通常、多数の微生物だけでなく、多種多様な微生物が存在することになります。

腐敗によりパルプに生じた変化。
組織を保持して自然腐敗させると、果肉は顆粒状の水分を含んだ塊に分解されます。表皮の下の細胞は健全なトマトの中で最も細かく乾燥しており、検査のためにそれらを分離するにはカバーグラスでかなりの圧力をかける必要があります。無理やり分離しても、細胞はその形を保っています。細胞には、かなり大きな核を囲む原形質を含む繊細な半透明の原形質が含まれており、この原形質の塊から伸びた糸が、壁の裏打ちの原形質と結合しています。同じ組織片を、皮膚を剥がして破片を空気にさらしたところ、1日でカビに覆われ、3日後にはひどく乱れたため、カバーグラスの重みで細胞が分離しました。細胞は透明で、壁はしわくちゃの塊に崩れ、原形質は核の骨格を除いて消失していましたが、赤い有色体の塊はそのまま残っていました。細胞の中層が最初に溶解し、細胞が分離して壁が薄くなる部分です。細胞腔はしばしば細菌で満たされているため、細胞を徹底的に洗浄するまで腐敗の影響は見られません。これらの細菌は、細胞内容物の分解によって残った粒子と間違えられることがあります。維管束は通常、小さな実質細胞に囲まれており、健康な組織ではこれらの実質細胞は束から容易に分離しませんが、腐敗した組織では、他の組織から離れた道管がはっきりと見えます。腐敗が進行すると、道管壁が溶解し、らせん状の部分が厚くなり、実質組織は粉状の破片に砕けます。トマトで最も長く腐敗に抵抗する部分は、付着した粒子を洗い流すことができる皮、道管のらせん状部分、および有色体の赤い粒子です。

トマトの腐った部分や破片に見られる状態は、質の悪いケチャップでも区別することができ、これらの要因は、存在する多数の微生物と相まって、区別の目的に役立ちます。

ケチャップの中の生物。
トマトの果肉は、必要な栄養素をすべて含んでいるため、多くの微生物の生育に適した培地となります。生の果肉の酸度は通常0.2~0.4%ですが、発酵やその他の原因で変化することがあります。その穏やかな酸性度のため、多くの酵母やカビ、そしてある種のバクテリアの生育に特に適しています。そのため、トマトの果肉を十分な時間置いてから使用する場合、またはトマトの選別と洗浄が適切に行われていない場合、多様で豊かな植物相が存在することになります。トマトに黒腐病が発生すると、組織がコルクのように硬くなります。選別ベルトで除去されない場合、サイクロンによって小さな破片に砕かれ、ケチャップの中で黒い斑点として現れます。これは肉眼で容易に確認できます。白色腐朽菌は軟腐病菌を形成し、黒色腐朽菌ほど顕著ではありませんが、細菌、酵母菌、カビ以外にも原生動物が多数生息しているため、汚染物質がはるかに多く含まれています。これらの原生動物は、化学的または物理的衝撃によって収縮し、球形になって動かなくなるため、ケチャップに混入しても通常目立ちません。この状態では、一部のカビの未熟な分生子に似ています。腐朽菌は、果実の果肉中に 1 種類の微生物のみが優勢であることは稀で、その場合は腐敗菌がほぼ純粋な培養物から構成されます。軟腐病菌は全体的に見て、微生物が小さく、一定面積に多数存在するため、汚染物質がはるかに多く含まれています。トマトの内部組織が露出すると、微生物が急速に増殖しますが、その形態は地域や果肉の状態によって異なります。これらの微生物の一部は、ケチャップに加工されたパルプの処理後も生き残る場合もあれば、元の微生物が死滅し、別の微生物が侵入して繁殖する場合もあります。いずれの場合も、製造時に存在していた生死に関わらず、すべての微生物がケチャップ中に存在します。特定のブランドのケチャップには、毎年ほぼ一定の割合で優勢な微生物が存在することが確認されています。

ケチャップに含まれる微生物の数を顕微鏡で検査する方法が、化学局回覧第68号に記載されています。この方法は、生理学および病理学研究における血液検査、ならびに醸造、ワイン製造、蒸留業における酵母検査に用いられる方法を応用したものです。必要な検査器具は、顕微鏡と計数室の2つの部分で構成され、それぞれに小さな付属品が付いています。食品検査に推奨される光学器具は、接眼レンズと対物レンズを備えた顕微鏡で、それぞれ90倍、180倍、500倍の倍率が得られます。これらの倍率を得るには、16 mmおよび8 mmのアポクロマート対物レンズと、×6および×18の補正接眼レンズ(×6接眼レンズと16 mm対物レンズは×90、×6接眼レンズと8 mm対物レンズは×180、×18接眼レンズと8 mm対物レンズは×500)を使用することをお勧めします。これより高い倍率の対物レンズは作動距離が短いため、実用的ではありません。この装置は血液や酵母の検査には適していますが、細菌学の研究には全く適していません。ただし、ごく単純な性質の細菌や、ケチャップなどの食品とは全く異なる条件下での検査は除きます。

推奨される計数装置またはチャンバーは、設計者および製造者にちなんでトーマ・ツァイス血球計算板として知られています。この装置は、中央に円形の穴がある厚さ 0.2 mm のガラスが接着された厚いガラススリップで構成されています。穴の中央には、環状の空間を残して厚さ 0.1 mm のより小さなディスクが取り付けられています。小さな内側のディスクの中央には、互いに直角に交わる 21 本の平行線が 2 組刻まれています。検査する液体の滴をこの正方形の上に置いてから、特別に厚いカバー ガラスで覆います。このカバー ガラスが完璧で、ニュートン リングが現れるように厳密に調整されていれば、0.1 mm の深さの液体の層が得られます。検査する滴は、チャンバーの中央にありながら、カバー ガラスおよびセルの底に接するほど小さくなければなりません。罫線が引かれた正方形の各辺は0.1mmで、1辺に20個のスペースがあるので、合計400個の小さな正方形があり、その深さは0.1mmです。したがって、各正方形の容積は1~4,000 c mm、つまり1~4,000,000 ccです。計数を容易にするため、5つおきにスペースが細分化されています。他の計数室も同じ原理に基づいて考案されていますが、主に計数を容易にするため、罫線の幅が異なります。

推奨される他の装置は、50 cc メスシリンダー、スライド、およびカバーグラスで構成されています。

血液検査や酵母の研究において、細胞計数室は広く用いられているため、後者で述べる手法について簡単に説明することで、その限界をより深く理解していただけるでしょう。まず、サンプルの準備では、シリンダーと混合用のフラスコ、そしてピペットは完全に清潔でなければなりません。検査対象の液体は十分に振盪し、測定サンプルは細胞の沈殿を防ぐためできるだけ早く採取し、弱硫酸(約10%)で希釈します。これは細胞のさらなる増殖を防ぐだけでなく、細胞同士の分離と懸濁の両方を助けます。後者は、検査のために一滴だけを採取する場合に重要です。血球を計数する際には、希釈液の比重が血清とほぼ等しくなるように、通常の食塩水またはその他の塩溶液を使用します。計数で得られた数に希釈係数を掛け合わせる必要があるため、誤差は比例して増加するため、希釈率は可能な限り低くします。わずかな誤差でも、各升目の単位である4,000,000倍にすると、合計では非常に大きな誤差となります。希釈液を加え、ピペットで液体を一滴採取し、計数室の中央に置いてカバーグラスを置いた後、サンプルをよく振ってください。ピペットを抜き取り、滴を計数室に移す作業は、細胞が沈まないように、できるだけ早く行います。一般的に用いられる体積の単位である1立方センチメートルあたりの血球、酵母、その他の細胞の数は、複数の升目の平均値によって決まります。計数する升目の数は、一定の平均値が得られるまで計数を繰り返して決定します。真の平均値が得られなければ、当然ながら計数は無意味です。もし、視野内で標本の均一性が見られない場合は、再度計数を行います。

もともとこの計数室は酵母細胞や血球の計数のために考案されたものですが、検査対象となる物体はかなり大きく、形状が明確で、比較的透明な液体(通常は比重がかなり高い)に浮遊しています。このような好ましい条件下でも、相対的な結果(価値あるもの)を得るためには、細心の注意を払って作業を行う必要があり、細部を軽視したり無視したりすれば、結果は全く役に立ちません。この方法を食品に応用しようとすると、全く異なる条件に遭遇します。これらの条件は、正確な結果を得ることに反するものです。ケチャップなどの食品は、固体と液体の混合物で、その中には様々な形態の微生物が含まれており、後者の状態は、環境や処理、さらには崩壊の段階によって変化します。

パルプやケチャップ中の酵母や胞子の数を推定するには、トーマ・ツァイス計数チャンバーを使用し、180倍の倍率でマウントを観察します。試料の準備として、試料10ccに水20ccを加え、「十分に混合」します。検査のために一滴採取する前に、試料を「しばらく」静置し、「最も粗い粒子」を沈殿させます。この手順は、ある顕微鏡学者がシリンダーを6回振っただけで「十分に混合」したとみなすものでも、別の顕微鏡学者は60回振ったとしても「十分に混合」したとは考えないかもしれません。試料は固体と液体の両方から構成されるため、これは非常に重要な詳細です。同じ試料を用いて異なる研究者が得た結果に大きな違いが生じる理由の一部は、この詳細によって説明できる可能性があるからです。ある速報では、[2] 固形食品の検査では、細菌の状態を把握するための振盪に関して、次のような記述がある。「振盪時間が長いほど、粒子の拡散はより完全であった。しかし、微生物の増殖のため、比較的短時間を超えて振盪を続けることはできなかった。上記の組織量では、微生物の望ましくない増殖と、微生物が組織に保持され、結果として検出数が減少することとの間の適切なバランスとして、10分間の振盪が選択された。」パルプやケチャップ中の微生物は死んでいるか、あるいは生きていてもそのような驚異的な増殖力を持たないため、組織から微生物を確実に分離するために、十分なエネルギーで十分な時間振盪を行う必要がある。さらに、「しばらく置く」という言葉は、人によって30秒を意味する場合もあれば、2~3分を意味する場合もある。

2 . No. 115—農務省化学局

微生物の計数を伴うすべての生物学的作業において、平板法または直接法のいずれにおいても、酵母の場合、作業者は微生物が沈殿するのを防ぎ、均一に分散させて平均的なサンプルを得るために、できるだけ迅速に作業を行います。ピペットを用いて液体を一滴採取し、その一滴をできるだけ早くチャンバー内に置き、沈殿を防ぎます。希釈したパルプまたはケチャップの滴をチャンバーに移す方法については指示がないため、固体粒子が細いピペットの使用を妨げるため、撹拌棒などの器具が頻繁に使用されます。一方の棒を混合物の底まで、または底近くまで挿入してゆっくりと引き抜き、もう一方の棒をやや速く引き抜くと、計数結果に50%以上の差が生じる可能性があります。異なる作業者がピペット、ガラス棒、ペンナイフ、つまようじ、マッチなどを用いてサンプルを採取し、同等の結果を得ることは不可能です。パルプやケチャップ中の微生物の計数においては(これらすべてが実際に使用されているのが確認されている)、蒸留水を使う人もいれば水道水を使う人もおり、計量フラスコやピペットを洗浄する人もいればすすぐ人もいるため、当然ながら報告される数値には大きなばらつきがあり、製造業者はこの方法を信頼できない。統一された方法を用い、他の生物学的研究に必要なのと同じ注意を払って初めて、たとえ近似値であっても算出できるのである。

トマトの構造。
サンプル中の酵母および胞子の数を数えるには、罫線で区切られた升目の半分を数えます。200個の升目は1/20 c mmに相当する体積を表し、これに希釈倍数を乗じると1/60 c mmあたりの数が得られます。製造業者は1/60 c mmあたりの数を25個未満に抑えることが可能であると考えられているとされています。

細菌の推定には同じマウントが使用されるが、倍率を約 500 直径まで上げるために ×18 の接眼レンズが使用される。「5 つの小さな正方形からなる複数の領域内の数を数える」。5 つの正方形の順序、つまり一列に並んでいるか他の配置になっているかや、「複数」を構成する数値については何も述べられていない。5 つの正方形で見つかった平均数は 1 cc の 1 ~ 800,000 部分の数値を表し、これに希釈用の 3 を掛けると、1 cc あたり 1 ~ 2,400,000 という係数になる。製造業者はパルプでは 1 cc あたり 12,500,000 個以内、ケチャップでは 25,000,000 個以内に細菌を抑えることが可能であると考えられていると述べられている。酵母と胞子は 1 ~ 60 c mm で表されるが、存在する数は cc あたりで表される。おそらく一般人にとって細菌は何か危険なものを連想させるため、その数を百万単位で表すと恐ろしい印象を与えるのでしょう。酵母や胞子は一般的に汚れや病気と関連付けられていないため、1ccの60,000分の1という小さな単位を与えることで、それほど不快な印象は薄れるかもしれません。あるケースで細菌の1ccあたり百万単位が何を意味するのかを理解できるのであれば、別のケースでも同じ体積単位が当てはまらない理由はないように思われます。

存在するカビの数を推定するには、薄めていないパルプまたはケチャップを一滴、普通のスライドグラスに落とし、0.1 mm の膜厚になるまで普通のカバーグラスを押し下げます。説明書には、ある程度の経験を積めば可能になると書かれていますが、この結果を得るためにどのように努力すればよいかは書かれていません。測定値と判定値を比較する経験から、正確さが増す傾向があることは明らかですが、この場合は、計数室にある希釈液の滴以外に、比較するための測定値がありません。膜厚の推定に役立てようと、マウントの縁の下に薄いカバーグラスを置く研究者もいますが、普通のカバーグラスで最も薄いものでも 0.12 ~ 0.17 mm と幅があるので、誤差は必要な値から 20 ~ 70 % 変化します。あるメーカーはNo.1カバーグラスの広告で、厚さのばらつきは0.13~0.17mmと記載している一方、別のメーカーは1/200~1/150インチ(0.127~0.169mm)と記載しています。綿密な検査の結果、特別に用意された計数室で0.1mmを正確に測定するのは必ずしも容易ではないことが分かりました。カバーを慎重に設置し、ニュートンリングが現れるまで全方向を均一に押し付けないと、厚さに10%以上のばらつきが生じる可能性があり、そのようなガイドがなければ誤差はさらに大きくなります。顕微鏡のマイクロメーターのネジ調整は厚さの測定に役立ちますが、観察した作業員の中でこの改良点を用いた者はいませんでした。

カビ検査は、6倍の接眼レンズと16mmの対物レンズを用いて、約90倍の倍率で行います。検査範囲は約50視野とし、カビが検出された割合で結果を表示します。製造業者は、カビが視野の25%以上に存在することがないように作業を実施できると考えられています。したがって、結果の表示単位は3つあります。細菌は立方センチメートル、酵母と胞子は1立方ミリメートルの60分の1、カビは顕微鏡視野の割合です。

純粋に機械的な技術部分の操作において生じる可能性のある誤差以外にも、結果の精度に影響を与える考慮事項があります。まず、ほとんどの病理学者や細菌学者は、分画染色なしには微生物と組織の区別は不可能だと考えています。ジフテリアや結核のような単純な検査でさえ、染色は必要です。食品においては、植物組織の粒子と微生物は、同様の技術を用いずに明確に区別できるほど大きくは異なります。ある程度の分離は可能ですが、正確ではありません。原形質の糸を桿菌と誤認したり、細胞の顆粒を球菌、酵母、または胞子と誤認したり、細胞壁の断片を所定の倍率で菌糸と誤認したりすることがあり、得られる結果は、検査者の個々の能力に応じて高くなったり低くなったりします。最終結果の計算に使用される膨大な係数によって拡大された各誤差は、当然のことながら、真実よりもはるかに高い数値または低い数値をもたらす可能性があります。植物の構造や細菌学の専門的訓練を受けた人はより高い数値を出す可能性が高く、科学課程で付随的にこれらの科目を履修した人ははるかに低い数値を出す傾向があります。

第二に、どの微生物を数えるべきで、どの微生物を数える必要がないかの基準が定められています。ミクロコッカスは、分解力ではなく「粘土粒子など」との区別が難しいため、数える必要がないと言われています。微生物が球菌で、桿菌の場合は、純粋培養と高倍率対物レンズを用いても容易に沈殿しません。複数の微生物が最初は一方のグループに、次にもう一方のグループに定着し、8mm対物レンズによる低倍率では区別が不可能です。非常に大きな桿菌も常に存在しますが、数えられない非常に短いものも多数存在する可能性があります。また、双球菌もほぼ常に存在し、使用する倍率では桿菌との区別が困難です。トマトの腐敗病に関連する4つの形態が綿密に研究されており、いずれも桿菌ですが、非常に小型です。Ps.蛍光、0.68×1.17-1.86; Ps.ミシガネンセは0.35~0.4×0.8~1.0、B. カロトヴォルスは0.7~1.0×1.5~5、B. ソラナセラムは0.5×1.5です。枯草菌は0.7×2~8、そして乳酸菌の一種は常に存在します。どの微生物を数え、どの微生物を数えようとしないかは、明らかに検査官の判断に委ねられています。こうして個人的な方程式が導入され、科学的正確性の可能性は失われてしまいます。

酵母と胞子は一緒に計数されます。顕微鏡下では分離できず、また、大量に存在する可能性のある収縮した原生動物と区別することもできません。これらの計数において、小さな酵母細胞や小さな胞子と、一部のカビの菌糸が貧弱になった際に形成される屈折体(サンプルをよく振ると遊離します)を区別することが必ずしも可能とは限りません。パルプやケチャップに含まれる酵母は「野生酵母」である可能性が高く、一般的に培養酵母よりも小さく、胞子形成が容易で、胞子の屈折性も高くなります。また、いわゆるカビの中には微小な分生子を形成するものもあり、これらと酵母がトマトの残骸や加熱された塊と混ざり合うと、結果として生じる変化により、計数の精度が多少問題となります。存在する菌糸の種類と状態を注意深く調べることで、ある程度の区別ができるようになるかもしれません。

鋳型の個数を数える際、小さな塊が視野内にあるか、大きな塊が視野内にあるかは区別されません。鋳型の台紙を作成する際、一般的に固体は視野の中央に留まり、液体は端に流れ込む傾向があります。そのため、選択された視野は、その位置によって高い結果または低い結果をもたらす可能性があります。製造業者に有利に働きたい検査官は、ほとんどの視野で外側の部分を選択するかもしれませんが、不合格を希望する購入者のために検査を行う別の検査官は、操作を逆にするかもしれません。指示を修正して、視野の直径の6分の1の部分だけを数える人もいれば、より小さな割合を使用する人もいます。ある視野に、別の視野の20~30倍の大きさの鋳型の塊が存在することは容易に考えられますが、最終的な式では両方とも同じ値になります。

第三に、数えられた微生物と分解の間には実質的な関係は存在しません。なぜなら、単なる数値が必ずしも腐敗活動と一致するとは限らないからです。パルプやケチャップは、細菌数が30,000,000未満で腐っている場合もあれば、300,000,000個で良い場合もあります。腐敗、つまり分解は、数えられた球菌や微生物よりも、数えられなかった球菌や微生物に大きく依存している可能性があります。同じサンプルについて顕微鏡的および化学的研究が報告された唯一の研究は、化学局回覧第78号に記載されています。これは、調製され管理されたサンプルではなく、主に市販のパルプとケチャップを対象として行われました。結果は、微生物の数と、分解の尺度として示される乳酸含有量との間に密接な関係を示していません。

  1. 細菌は1ccあたりの数で、酵母と胞子は1~60cmあたりの数で表されます。計数は体液部分のみで行われるため、組織内または組織に付着した細菌は計数できず、その数に比例した誤差が生じます。

微生物の数だけで食品の健全性を十分に判断できると仮定することの誤りは、水質分析に関する研究によってよく示されています。この分野の権威ある人物による次の発言は、その点を示唆しています。「一般大衆の間では、水の衛生状態はそこに含まれる細菌の数によってかなり直接的に推定できると広く信じられています。しかしながら、特定の水サンプルをプレートに載せた際に発生するコロニーの数だけでは、その飲用適性を判断する確かな根拠にはならないことを認めなければなりません。当初1立方センチメートルあたり100個未満の細菌しか含まれていなかった純粋な湧き水でも、清潔なガラスフラスコに入れ、かなり低い温度で24~48時間以内に1立方センチメートルあたり数万個の細菌を含むようになることがあります。このような細菌の増殖によって水の健康性が少しでも損なわれたと考える根拠はありません。」[3]

3 . ジョーダン、EO 一般細菌学の教科書。1908年。

製造工程には、計数できる微生物の数に影響を与える特定の工程があります。パルプは、蒸発していないトマトジュースの状態から、最大60%の水分が蒸発して濃度が増す状態まで様々であり、ケチャップは、サラサラとした水っぽい状態から、ボトルからほとんど流れ出ないほど濃厚な状態まで様々です。トマトの量と密接な関係のない方法は、当然ながら判定基準としては不十分であることは明らかです。例えば、最初の数値が10,000,000であったトマトジュースを半分の量まで蒸発させると、当初推定された微生物数の2倍以上になります。パルプは液体と固体の両方から構成されており、蒸発によって液体部分の一部のみが除去され、残留物には固体とは異なる割合で残ります。微生物は液体部分でのみ数えられるため、濃縮すると、体積の減少よりもはるかに大きな割合で微生物数が増加するのは明らかです。数だけで判断すると、1000万個の細菌を含む薄い果肉は、3000万個や4000万個の細菌を含む濃い果肉よりも明らかに悪いでしょう。ケチャップについても、同じ結論が必然的に当てはまります。これは、同じ種類の他の製品よりも2倍の細菌数を持つ製品は2倍以上悪いという主張を明確に反駁します。製品の粘稠度に関係なく、細菌含有量の恣意的な下限値を推奨することは、メーカーが薄い果肉と濁ったケチャップを包装し、より望ましい濃厚なケチャップを敬遠させる結果となります。非常に多くのサンプルを調べた結果、市場に出回っている濃厚な果肉とケチャップの大部分は、組織が両方の粘稠度が良好である場合、薄いものよりもはるかに高い数値を示しています。

現在の方法では、いかなるパルプもペースト状になるまで濃縮して合格させることは不可能であり、つまり、細菌数が 1 立方センチメートルあたり 25,000,000 を超えると、製品は汚れていて、腐敗していて、または分解されているとみなされます。

スープやケチャップの製造業者の中には、今でも水切り法で分離を行っているところもありますが、これは一般的に風味の質を保つために行われています。この種の果肉は常に高い細菌数を示し、これは通常発酵によるものとされています。水切りは約20分で開始でき、ほとんどの場合40分から1時間で完了するため、発酵にはほとんど時間がかかりません。それでも、このような果肉は元の果肉全体の数倍の細菌数を示すことがあります。これは、重力によるクリーム分離で起こる状況に似ています。ジョン・F・アンダーソン博士、米国公衆衛生局[4]は、グラビティクリームの細菌含有量がボトムミルクの約16倍であることを示しており、この食い違いはもっと大きいかもしれない。あるテストでは、クリームの微生物数がボトムミルクの386倍だった。論理的に疑問が生じるのは、1立方センチメートルあたり10,000,000個の細菌を含み健全とされるパルプが、高度に濃縮されてその数が100,000,000個になったときに「不潔、腐敗または分解」になるのか、あるいは、クリームの原料となる全乳には300,000個しか含まれていなかったのに、2,000,000個の細菌を含むとクリームは不良になるのか、ということである。微生物数が濃度の影響を受ける製品と、微生物が増殖した製品とでは、評価に違いがあることを認識すべきである。放置中にパルプ内で細菌が増加するという、非常に誤った記述がなされてきた。これらの中には、栄養供給、自由な移動、最適な温度といった完璧な条件下では、細菌の増殖は20分ごとに起こるという学術的な命題に基づくものもあります。しかし、こうした主張は明らかにパルプを用いた実験に基づくものではありません。仮にそのような増殖速度が可能だと仮定すると、当初500万個だったパルプは、20分で1000万個、40分で2000万個、1時間で4000万個、1時間20分で8000万個、1時間40分で1億6000万個、2時間で3億2000万個、3時間で25億6000万個へと増加することになります。トマトパルプ、サイダー、グレープジュースといった食品は、ごく短時間では使用できないでしょう。トマトパルプ中の微生物の増加率を調べるため、健全なトマトを用いて実験が行われた。各実験において、トマトは2つのロットに分けられ、1つは生のまま、もう1つは蒸した。蒸し時間は、皮が剥ける程度の2分から、トマト全体が柔らかくなる8分まで様々であった。最初の6時間は1時間ごとにサンプルを採取し、その後12時間ごとに平板培養法と直接培養法を用いて計数した。平板培養には酸度0.3%と0.4%のトマトゼラチンを使用し、直接培養用のサンプルは缶詰に入れて滅菌し、後で計数した。酸度が低いと液化剤のせいで一部の平板培養では計数できなかったため、後の実験では酸度の高いゼラチンを使用した。カビの数は正常値には達しなかったが、これは頻繁な撹拌によって胞子形成が妨げられ、菌糸も損傷したためである。

4 . 感染症ジャーナル. 1909年. 第6巻, 393ページ.

結果は様々で、パルプによっては初期菌数が他のパルプよりも大幅に高かったものの、最初の3時間の増加は比較的緩やかであったという点で共通しています。通常、パルプを少なくとも5時間、かつ最適な条件下で放置しないと、大きな菌数は現れないと予想されます。通常は、より長い時間が必要です。プレート法と直接計数は、2つの方法で得られた菌数にばらつきはあるものの、大まかな傾向は一致しています。蒸しトマトから得られたパルプでは、8分間蒸したトマトの初期菌数はプレート法で1ccあたりわずか20個と、はるかに少なかったものの、初期の増加が非常に緩やかであったという点では、これらも同様でした。生パルプと蒸しパルプの両方、そしてプレート法と直接計数から得られたすべての試験の数値は、開始時の微生物の状態や環境に関わらず、微生物の繁殖に必要な20分間という従来の推定値から、その後の微生物の増殖に関する理論的な推定値を修正する必要があることを示しています。プレート上では、カビ以外のすべてのコロニーが細菌としてカウントされましたが、酵母は細菌と同じ速度で増殖しないため、それほど大きな誤差は生じません。

製品の粉砕状態は、計数できる微生物の数をかなり左右します。粉砕が細かくなるほど、微生物の数も多くなります。同じ原料から作られたパルプを、一方を通常のサイクロンで粉砕し、もう一方を仕上げ機で粉砕した場合、後者の方が50~100%多くなります。粗いパルプや粗いケチャップは粗悪品かもしれませんが、直接法の方がより良い結果が得られます。カビへの影響はさらに顕著で、繊維や塊が多数の小さな粒子に引き裂かれます。総量は増加しませんが、より完全に分散されるため、より多くの領域に分布します。

細菌学的分析に用いるべき手法を決定するために肉類を対象に行われた研究では、サンプルを振盪する方法と砂入り乳鉢で粉砕する方法を比較した。報告された3つのサンプルでは、​​振盪法では粉砕法に比べてそれぞれ3%、12%、13%しか得られなかった。[5]

5 . ワインツィール、ジョン、ニュートン、EB アメリカ公衆衛生ジャーナル。第IV巻、第5号。

細かく砕いたパルプを一定時間激しく振盪し、10回目、50回目、100回目、200回目の振盪後、できるだけ早くサンプルを採取した。結果は以下のとおりである。

         型
     酵母と パーで

回数 細菌 胞子あたり セントの
いいえ。 動揺した。 1ccあたり 1~60cc フィールド。
1 10 31,020,000 22 80
2 50 50,040,000 42 76
3 100 84,730,000 106 92
4 200 1億1664万 116 100
これと一致するのは、長距離輸送の前後で得られた結果です。輸送中に商品が乱暴に扱われた場合、数値ははるかに高くなります。

製造後、計数を行うまでの期間も影響します。秋に保管したパルプでは、ある数値が示されますが、翌シーズンに同じパルプを保管しても、異なる数値が示されます。この差は保管中の増殖によるものではなく、微生物が組織からより容易に分離するという事実によるものです。この処理による計数結果の差は、既に処理済みの他の要因による差ほど顕著ではありませんが、数値に変化をもたらすには十分です。

植物の表面は、様々なバクテリアや菌類で覆われており、これらは不利な条件下では休眠状態にありますが、露や雨などの水分の供給、あるいは宿主の破裂などによって、常に存在する栄養分が利用可能になると活性化することが知られています。これらの数は、季節、雨季や乾燥季、高温や低温、地域の地域によって変化します。また、トマトの場合は、果実の種類、完全に滑らかな皮かわずかに花が咲いているか、形が不規則か整っているか、皮が硬く少し緑色か完全に熟しているかによっても変化します。これらはすべて影響を与える要因であり、見過ごすべきではありません。一部の包装業者は、色はついているものの完全に熟していないトマトを包装すると、その数が少なくなることを既に理解しており、このような慣行が広まると、適切に成長し通常の風味を持つトマトではなく、質の悪い材料が使用されることになります。

転写者のメモ:
誤植は黙って修正されました。
一貫性のないスペルとハイフネーションは、この本で主流の形式が見つかった場合にのみ一貫性が保たれました。
*** プロジェクト グーテンベルク 電子書籍 ケチャップ:製造方法、顕微鏡検査の終了 ***
《完》


パブリックドメイン古書『にわかに学べるニカワ(膠)の作り方』(1905)を、AI(GPT-5.1 Thinking High)で訳してもらった。

 石器時代人が工夫を重ねたスーパー接着剤が「にかわ」です。文字通り、皮を煮ることで得られたものですが、ただ鍋に生皮を突っ込んで加熱しても、良いモノはできません。
 20世紀初頭における、科学的な考察を、おさえておきたいと思います。何の役に立つか、知れません。

 原題は『Glue, Gelatine, Animal Charcoal, Phosphorous, Cements, Pastes and Mucilages』、著者は F. Dawidowsky です。
 例によって、プロジェクト・グーテンベルグさま、ITに詳しい御方はじめ、各位に御礼をもうしあげます。
 図版は省きました。
 以下、本篇です。(ノー・チェックです)

題名:膠(にかわ)、ゼラチン、動物炭、リン、セメント、ペーストおよびムシラージ
   ──皮および骨にかわの原料と製造、各種にかわ、動物炭、リン、ゼラチンおよびそれから作られる製品;膠片および魚膠、にかわおよびゼラチンの試験法、ならびに作業場・実験室・事務所で使用するセメント、ペーストおよびムシラージの調製と応用を含む──

著者:F. Dawidowsky

編集者:William T. Brannt

公開日:2016年10月25日 [eBook #53363]
最終更新日:2024年10月23日

言語:英語

クレジット:deaurider、Les Galloway および
     Online Distributed Proofreading Team  による制作

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍
“GLUE, GELATINE, ANIMAL CHARCOAL, PHOSPHOROUS, CEMENTS, PASTES AND MUCILAGES”
の開始 ***

               膠(にかわ)、ゼラチン、動物炭、
                 リン、セメント、ペースト
                        およびムシラージ

                          を含む

   皮および骨にかわの原料と製造、各種にかわ、動物炭、
   リン、ゼラチンおよびそれから作られる製品;膠片および
      魚膠、にかわおよびゼラチンの試験法、ならびに
            作業場・実験室・事務所で使用する
             セメント、ペーストおよびムシラージ
                       の調製と応用


                              著
                        F. ダヴィドフスキー
                      (技術化学者)


  ドイツ語原著より編集し、最新の製法の記述を含む
             大幅な加筆を施したもの


                              編
                      ウィリアム・T・ブラント
         (『The Techno-Chemical Receipt Book』編集者)


                    挿図59点入り


        第2版 改訂および大幅書き直し


                         フィラデルフィア
                   HENRY CAREY BAIRD & CO.
       工業専門出版社・書籍商・輸入業者
                      ウォルナット街810番地
                             1905年




                         著作権
                   HENRY CAREY BAIRD & CO.
                             1905年




                        印刷
                   WICKERSHAM PRINTING CO.
                 ノース・クイーン街53および55番地
                    ペンシルベニア州ランカスター
                         アメリカ合衆国

第2版序文

本書の初版は数年来絶版となっているが、それにもかかわらず、
本書に対する需要は絶えず、また、この分野の工業に関する情報を
求める問い合わせもしばしば寄せられている。これらの事情が、本書
の現在の論述を準備する動機となった。

本書は二部構成であり、第I部は膠(にかわ)、ゼラチンおよび
これに関連する製品から成り、第II部はセメント、ペーストおよび
ムシラージから成っている。また各種の装置の形式を示す挿図を
豊富に収録している。

初版の刊行以来、膠および関連製品の製造においては大きな進歩が
見られた。旧来の非能率的な作業法は、より優れた製法に取って
代わられており、本書の現行版では、これらの工業に関心をもつ
人々のために、近代的作業法について実際的かつ包括的な解説を
提供するよう努めた。

この発展と進歩を十分に反映させるために、最良の権威ある著作を
自由に参照・利用した。とりわけ、Thomas Lambert 著
「Bone Products and Manures」および Samuel Rideal 著
「Glue and Glue Testing」に対して、ここに特別の謝意を表する。

リンの需要は着実に増加しており、骨および骨灰からのリンの製造は
骨の利用における重要な一部門をなすため、この主題に一章を割く
ことが適当であると判断した。

第II部に掲げたセメント、ペーストおよびムシラージの処方は、多数
の資料から集めたものである。これらは厳密な検討を経たうえでここに
掲げるものであり、その効力において決して期待を裏切るものではないと
確信している。

目次および索引はともに慎重に作成した。いずれも非常に詳細であるため、
本書中のいかなる主題についても、容易かつ満足のいく参照ができるで
あろう。

W. T. B.

米国ペンシルベニア州フィラデルフィア
1905年8月10日

目次

第I部

膠(にかわ)およびゼラチン

第I章

膠の本質

にかわの起源;長時間の煮沸による動物組織の変化;
にかわと呼ばれるものの定義;最も重要なにかわ原料物質 1

にかわおよびゼラチンを生成する変化;にかわの移行段階;
動物体内におけるにかわ原生成分の生成 2

粗にかわとゼリー;にかわの構成;にかわを構成する結合体 3

純グルチンの調製;グルチンの性質 4

コンドリンの調製および性質 5

グルチンおよびコンドリンの接着力;にかわの性質および他物質に
対する挙動;にかわ中のグルチン量 6

にかわが乾燥して膠になる前のゼリーの性質;ゼリーによるオゾンの
吸収;にかわ溶液の各種塩類に対する挙動;酸のにかわに及ぼす作用;
メタゼラチン 7

ゼリーとタンニンとの結合体;乾熱のにかわに及ぼす影響;
にかわおよびにかわ原生成分の化学組成 8

第II章

にかわの用途

接合媒体としてのにかわ、およびその目的に適うための条件 10

結合剤としてのにかわ;マッチ製造におけるにかわ消費量 11

製本業者に必要なにかわの品質;サイジングにおけるにかわ;
料理用および薬用としてのにかわ 12

ビール、ワインその他の液体の清澄および澄明のためのにかわ;
ブイヨン錠;治療剤としてのにかわ 13

弾性塊用およびゴム部分代用品としてのにかわ;フォトリトグラフィー
におけるにかわの使用;ヘクトグラフ用塊;装飾品用のにかわ 14

ゼラチン化粧板(ベニヤ)およびその用途 15

第III章

にかわ製造用原料とその調製

にかわ製造に用いられる主な物質;原料の分類 16

動物皮およびその構造 17

皮革およびにかわの製造に有用な皮の部分;なめし工場廃物からの
にかわ収量;原料となる動物の年齢がにかわ品質に及ぼす影響 18

にかわ原料の鑑定に関する注意事項 19

石灰漬け 20

にかわ皮革購入時に必要な注意と管理;にかわ原料の調製に必要な
設備;にかわ工場の立地;石灰槽;石灰漬け原料洗浄用の装置 21

洗浄ドラム;攪拌・排水・検査に適した設備を有するピットまたは槽;
W. A. Hoeveller 考案のにかわ原料洗浄機の説明および図解 22

保管および選別用の小屋;工場内での作業の進め方;石灰漬け;
石灰乳の調製 26

石灰の品質の重要性;含有真性水酸化カルシウム量の測定による石灰
の価値試験;操作の進め方 27

石灰槽から取り出した後の原料の洗浄;洗浄および乾燥 28

石炭酸によるにかわ原料の防腐;この目的のための石炭酸溶液の
調製 29

腐敗防止のための他の防腐剤の使用;ホルムアルデヒドおよび
ホウ酸;にかわ原料としての生皮および皮革の主な種類の分類 30

骨および軟骨 31

骨の構造;骨軟骨の組成;にかわ製造における骨の価値;
骨購入時に注意すべき点 32

骨の選別;骨の破砕または粉砕 33

骨破砕用スタンピング・ミルの説明および図解 34

骨砕機の説明および図解;Crosskill 骨ミルの説明および図解;
破砕骨選別用篩の説明および図解 36

骨の石灰浴;塩酸による骨の処理 37

原料の洗浄;Gerland による提案に基づく塩酸の代わりの希硫黄酸の
使用;骨からのゼラチン製造に関する Jullion および Pirie の
方法 38

皮革屑;皮革屑の機械的処理;皮革屑の細断およびそのための
ラグエンジンまたはホランダーの使用 39

皮革屑からタンニンを抽出する各種方法 40

魚膠原料;膠片と全魚から製造されるにかわとの違い;魚膠製造に
おいて注意すべき主な点 41

大形魚の鱗の利用 42

第IV章

皮にかわの製造

操作の分類;粗にかわの定義;この原料の大部分の由来 43

にかわ原料の煮沸または煮込み;そのためのボイラーおよび使用法 44

煮沸時間 45

操作の進行状況の確認方法;水を用いたにかわ煮込み用の便利な
装置の説明および図解 46

蒸気を用いたにかわ原料の抽出 47

そのためのボイラーの説明および図解;蒸気加熱ジャケット付き
開放釜の使用の説明および図解 49

Thomas Lambert 氏による煮込み工程の解説;Terne の
にかわボイラーの説明および図解 51

にかわ液の清澄 52

透明度と着色の区別;清澄槽;液の腐敗防止 53

清澄に用いる明ばんその他の薬品;着色物質の除去 54

この目的のための動物炭の使用;煮沸前の原料漂白;
この目的のための塩素石灰または亜硫酸の使用 55

にかわの成形または型入れ;この目的のための型 56

成形箱側面からのにかわの剥離;商業用板または薄片への
にかわ立方体の切断;板の形状が何によって決まるか 57

冷却箱の代わりに石板を使用すること;ゲル化してもあまり堅く
ならない液用のガラスまたは亜鉛板の使用 58

ゼリーを板状に切るための工具の説明および図解 59

乾燥前のにかわゼリーのスライスおよび展延用として
J. Schneible 氏が考案した機械の説明および図解 60

M. Devoulx によって特許取得された切断装置の説明および図解 62

にかわ板の乾燥;屋外乾燥;乾燥室における操作方法 64

乾燥室の大きさ;乾燥室内の空気の循環と入れ替え 65

にかわ乾燥用の網および枠;麻ひも製網の欠点 66

金属網とその利点;乾燥室温度の調節;空気の乾燥度を高める手段 67

長い乾燥ギャラリーの使用;W. A. Hoeveller 考案の
にかわ乾燥装置の説明および図解 68

近代的乾燥室の説明および図解 71

にかわの乾燥を促進するための Fleck による方法 72

乾燥板に光沢を与える方法 73

第V章

骨にかわの製造

骨の粉砕;脂肪抽出の各種方法;骨の煮沸 74

骨の蒸煮およびそのための装置 75

ベンジンまたは二硫化炭素による抽出;フィラデルフィア
在住の Wm. Adamson および Charles F. A. Simonis 両氏が
考案した、ベンジン使用装置の説明および図解 76

油脂等抽出のために炭化水素蒸気で物質を処理する
Adamson の方法の説明および図解 79

油脂等抽出のために液体炭化水素で物質を処理する
Adamson の方法の説明および図解 82

炭化水素処理済み物質から炭化水素を除去する
Adamson の工程の説明および図解 84

F. Seltsam の装置の説明および図解 86

Th. Richter により改良された F. Seltsam の装置の説明
および図解 88

Alfred Leuner の装置の説明および図解 90

塩酸による抽出 91

亜硫酸法 92

亜硫酸の発生 93

Dr. Bruno Terne によって製作された亜硫酸発生装置の説明
および図解;軟骨のにかわへの転化;この目的に用いられる
Wm. Friedberg の装置の説明および図解 94

この装置の使用法 95

装置に付属する濾過器の構造 96

沈殿槽の説明および図解;開放蒸発釜の配置の説明
および図解 98

にかわ液の冷却;その目的のための冷凍機の使用;
螺旋式蒸発器 100

にかわおよびゼラチン液用真空釜の説明および図解 101

溶液中の乾燥にかわ量を示す計器の説明および図解 103

骨から脂肪・骨粉およびにかわを同時に利用する方法 104

骨の粉砕;高圧蒸気に骨を曝すための装置の説明および図解 105

この装置の使用法 106

動物炭製造用として骨を蒸煮する時間 107

動物炭製造用骨の選別;従来の炭化法 108

ベルギー式レトルト炉の配置の説明および図解 109

骨の乾留において発生する生成物;ベルギー式レトルト炉
操作法 112

大規模動物炭製造において得られる生成物;骨から脂肪、
にかわおよびリン酸カルシウムを同時に利用する工程;
骨の脱脂 113

骨の塩酸処理;得られた軟骨の保存;開放容器での軟骨の煮沸 114

骨からリン酸塩を抽出する方法;無機成分抽出後の軟骨からの
にかわ収量;骨処理により得られる液の成分 115

肥料製造におけるこの液の利用 116

第VI章

リンの製造

通常のリン製造法に含まれる操作;骨の焼成による灰の製造;
そのために用いられる窯 117

Fleck によって提案された改良窯;この構造の窯における操作法 118

骨焼成後に残る物質の量;骨灰の組成;骨灰の粗粉末への変換;
硫酸による骨灰の分解 119

区別されるべき各別の工程;これらの工程を式に表したもの 120

実際のリン収量;リン酸カルシウムを生成しうる各種方法;
加熱を用いない工程 121

温法による骨灰の分解 122

温浸出用装置 123

液の蒸発;液と木炭との混合 124

いわゆる蒸留素地の収量;塩酸を用いたにかわ製造において、
骨処理から得られる液の利用;結晶化のための液の濃縮 125

母液中に含まれるリン酸カルシウムの回収方法;結晶の乾燥 126

結晶と木炭との混合;蒸発釜;リン製造において残渣として
生ずる塩基性リン酸カルシウムの処理;リン酸酸性カルシウムと
木炭混合物の蒸留;リン酸酸性カルシウムをメタリン酸カルシウムへ
転化し、それを還元すること;この酸性リン酸カルシウムと木炭の
混合物を蒸留するためのレトルトおよび炉;ギャレー炉 127

改良ギャレー炉の説明および図解 128

燃料としてコークスを用いる炉;留出リンを受ける受器 129

蒸留工程;蒸留開始の徴候 130

受器からのリンの取り出し;受器水に含まれるリン酸の回収;
粗リンの構成 131

リンの精製および純化;各種の精製法;リン損失率 132

純リンを得るための粗製品の蒸留;この目的のためのレトルト
および蒸留装置の説明および図解 133

蒸留工程;蒸留各段階で留出するリンの品質の差異;
留出リンの品質別分別 134

精製リンの成形;この目的のための Seubert の装置 135

Seubert 装置の欠点;操作を完全に安全にする改良装置の
説明および図解 136

くさび形薄板金箱へのリンの成形 137

リンの貯蔵および出荷方法;電気を利用したリンの製造;
操作に用いられる混合物 138

電解リン製造に用いられる炉の説明および図解 139

炉の操作法 140

第VII章

にかわの漂白法

空気中での漂白;塩素による漂白 141

動物炭による漂白 142

亜硫酸による漂白;この酸性溶液製造用装置の説明および図解 143

第VIII章

各種にかわとその調製

大工用にかわ;最高級大工用にかわの原料 146

にかわの作り方と使い方;にかわの保持力 147

ケルンにかわ 148

ロシアにかわ;この種のにかわに色と不透明性を与えるための
添加物 149

特許にかわ;ギルダー用にかわ;上等ギルダー用にかわ;
サイジング用にかわおよび羊皮紙にかわ;パリにかわ 150

液体にかわ;液体にかわの処方 151

石灰糖(サッカラート・オブ・ライム)の調製;スチーム・
にかわ;ロシア・スチーム・にかわ;淡色スチーム・にかわ;
暗色スチーム・にかわ 152

クロムにかわ;金属への皮革貼付用にかわ;皮革、紙等用
にかわ 153

ソーセージの皮作りにおけるパーチメント紙用にかわ 154

タングステン酸にかわ;装飾品・玩具等製造用の不朽質塊;
ビリヤード玉用合成物 155

にかわの着色;G. J. Lesser によるこの目的のための方法 156

印刷ローラー用合成物;サイズ 157

英国工場で用いられる桶用サイズ製造法 158

骨サイズの製造;各種等級サイズの組成 159

濃縮サイズ;製本用サイズ;耐水にかわ;包装紙を耐水性にする
にかわ溶液 160

にかわとタンニンによる布地の耐水化 161

Muratori および Landry 法による布地の耐水化 162

Muzmann および Krakowitzer 法による布地の耐水化;
革製動力ベルトの継ぎ目用にかわ;ヘクトグラフ用塊 163

ヘクトグラフ用塊の処方 164

第IX章

ゼラチンの製造およびそれから作られる製品

ゼラチンの性質;濃硫酸または硝酸によるゼラチン化学構造の
変化;ゼラチン存在検出試薬としてのタンニン;料理用および
薬用としてのゼラチンの使用 165

皮ゼラチン;George Nelson が1839年に導入し特許を得た
製造法;Edinburgh の J. & G. Cox 両氏が1844年に特許を
得た方法 166

皮・皮革片およびにかわ片からのゼラチン製造に関する
G. P. Swinborn の改良特許法;現代の皮ゼラチン製造法;
皮の「浸漬(スティーピング)」 167

皮の洗浄および漂白 168

皮の蒸煮;液の清澄 169

真空中での液の蒸発;切断板の乾燥;骨ゼラチン;そのための
原料;骨の破砕;にかわ軟骨の溶解 170

D. J. Briers 工場で用いられる装置および改良された
製造法の説明および図解 171

現代の骨ゼラチン製造法 179

着色ゼラチン;着色ゼラチンの用途;無害な着色料;
技術用としてのゼラチンシート着色用アニリン染料 181

清澄用ゼラチン;Gelatine Lainée;ワインおよびビール用
清澄粉;液状清澄ゼラチン;通常にかわからのゼラチン調製 182

印画用および一般写真用途用ゼラチンの調製;ゼラチンからの
塩類の除去 183

薬用ゼラチンカプセル;絆創膏(コートプラスター) 184

ゼラチン箔;箔の着色方法 185

ゼラチン化粧板(ベニヤ);ゼラチン化粧板製造における
主要工程 186

板の調製;にかわ溶液の調製;10種類の異なる大理石および
エナメル模倣物についての混合比(重量比) 187

真珠母模倣化粧板 188

調色にかわ溶液の板上への注ぎ出し 189

孔雀石模倣化粧板の調製 190

にかわ層をゼラチン層へ転写すること 191

化粧板の乾燥および剥離 192

ゼラチン化粧板の耐水化;ゼラチン化粧板の用途;
フォルモゼラチンおよびその用途 193

細菌学におけるゼラチンの使用 194

ゼラチンからの人工絹糸 195

第X章

膠片(アイシングラス)とその代用品

アイシングラスの原料;良質アイシングラスの性質;
アイシングラス模造品およびその検出;アイシングラスの
混ぜ物およびその検出 196

ロシア・アイシングラス;シベリア産袋状アイシングラス;
ロシアにおけるアイシングラス製造 197

北米またはニューヨーク・アイシングラス 198

東インド・アイシングラス;ハドソン湾産アイシングラス;
ブラジル・アイシングラス 199

ドイツ・アイシングラス;シャッドおよびニシンの鱗からの
アイシングラス;劣悪なアイシングラスの漂白;Ichthycolle
Française 200

Isinglassine;中国産アイシングラス 201

アイリッシュ・モス;魚膠;魚膠製造に関する Jennings の
方法 203

魚鱗の処理;ノルウェー沿岸における魚膠製造;C. A. Sahlström
の方法によるアイシングラス代用品 203

鯨膠 204

第XI章

にかわおよびゼラチンの試験

水分の定量;灰分の定量;酸度の定量 205

グルチンの定量;Bisler-Beumat の方法 206

S. Dana Hayes によるアメリカ産にかわ試料の分析;間接的性質に
基づくにかわ品質の判定 207

にかわ強度試験における Lipowitz 法の説明および図解 208

比較実験によって得られた結果 209

結果から示される事実 210

Weidenbusch によるにかわ試験法 211

この試験で用いる石膏棒およびにかわ溶液の調製 212

石膏棒の強度試験装置の説明および図解;シュパンダウ
「Artillerie Werkstätte」で採用された試験法 213

混ぜ物の検出 214

多数にかわ試料の試験における Kissling の結果 215

実用にかわ試験 216

第II部

セメント、ペースト、ムシラージ

第XII章

セメントの分類

Stohmann によるセメントおよびペーストの分類;セメントの
グループ 218

セメントの化学的性質;油性セメント 219

樹脂質セメント;樹脂の定義 220

樹脂質セメントの性質 221

ゴムおよびガッタパーチャ・セメント;にかわおよびでんぷん
セメント 222

石灰セメント 223

第XIII章

セメント、ペーストおよびムシラージの調製

油性セメント;パテおよびその調製 224

フレンチ・パテ;軟質パテ;リサージ・セメント;レッドリード・
セメント;洗面器用セメント 225

亜鉛華セメント;マスチック・セメント、マスチックまたは
pierres de mastic 226

フレンチ・マスチック;Paget のマスチック;耐水セメント;
Serbat のマスチック 227

Stephen の油性セメント;ガラス用油性セメント;蒸気管用無鉛
油性セメント;蒸気管用油性セメント;大理石用油性セメント 228

陶器用油性セメント;ダイヤモンド・セメント;Hager の
ダイヤモンド・セメント;樹脂質セメント;琥珀用樹脂質
セメント;旋盤工用セメント 229

象牙および骨用セメント;白色エナメル時計文字盤用セメント;
ガラス用セメント;ガラスとガラスを接合するセメント;
ガラスと金属を接合するセメント;ガラスに金属文字を取り付ける
セメント;木材用セメント 230

ナイフ柄用セメント;石油ランプ用セメント;陶器用セメント;
加熱される陶器用セメント;石油の作用に耐えるセメント;
雲母用セメント 231

角、鯨ひげおよびべっ甲用セメント;テラコッタ製品用
セメント;ガラス用マスチック・セメント;棒状マスチック・
セメント;陶器用硫黄セメント 232

木製容器用不溶性セメント;ゴム・セメント;ガラス用
セメント;軟質ゴム・セメント 233

硬質ゴム・セメント;弾性セメント;マリン・グルー 234

Jeffrey のマリン・グルー;湿った壁用マリン・グルー;
ガッタパーチャ・セメント;皮革用セメント 235

硬質ゴム櫛用セメント;弾性ガッタパーチャ・セメント;
馬の蹄用セメント;陶器用セメント 236

皮革用セメント;カゼイン・セメント;純カゼインの調製 237

通常の工業用カゼインの調製;より純粋な工業用カゼインを得る
ための John A. Just の方法 238

長期間保存可能なカゼイン・セメント;ガラス用セメント;
金属用セメント;陶器用セメント;メシャムパイプ用セメント;
木材用等セメント 239

陶器用セメント;水ガラスおよび水ガラス・セメント;水ガラスと
その性質;割れた瓶用セメント 240

ガラスおよび陶器用セメント;水工事用セメント;金属接合用
セメント;赤熱にさらされる管継手用セメント 241

大理石およびアラバスター用セメント;グリセリンおよび
グリセリン・セメント;市販グリセリンの性質;グリセリンと
リサージのセメント 242

石灰セメント;石灰およびチョークの性質;ガラス用セメント;
大工用セメント;割れた粘土るつぼおよび陶器用セメント 243

石灰とにかわのセメント;石膏セメント;焼石膏(パリ石膏)の
調製;石膏像用セメント 244

ガラスおよび陶器用セメント;鉄および石材用セメント;
陶器用セメント;万能石膏セメント;鉄用セメント;
耐熱セメント;耐水・耐蒸気セメント;鉄用セメント 245

鉄管用耐火セメント;高温に耐えるセメント;鋳物の欠陥充填用
セメント;ストーブプレート等のひび割れ用セメント;
鉄製水槽用セメント;ひび割れた鉄鍋用セメント 246

ストーブ用黒色セメント;化学装置用セメント;この種の
セメントに要求される条件;フッ化水素酸発生用小型装置用
セメント 247

亜麻仁油と粘土のセメント;亜麻仁油とマンガンのセメント;
極めて高温に耐えるセメント;耐酸セメント;化学装置用
ゴム・セメント 248

Scheibler の化学装置用セメント;特殊用途用セメント;
金属文字をガラス、大理石、木等に取り付けるための
セメント;鉄管継手用セメント 249

蒸気ボイラー用セメント;ゴム用セメント;タイヤ用セメント;
蒸気管等用セメント 250

大理石用セメント;木材、ガラス等を金属に取り付けるための
セメント;ブラシ製造業者用セメント;電気装置用セメント 251

宝石職人用セメント;アメリカ製宝石職人用セメント;
セルロイド用セメント;Stratena;布用セメント;セメントの
使用方法 252

セメントを被着面に密着させることの重要性 253

任意の二つの表面の接合を妨げる要因;使用するセメント量を
できるだけ少なくすることの重要性 254

接合面から油脂および汚れを除去すること;ペーストおよび
ムシラージ;でんぷん糊 255

ペースト調製の規則;小麦粉糊 256

ペーストの腐敗を防ぐ手段 257

靴職人用ペースト 258

アラビアゴムおよびその性質;アラビアゴムの代用としての
デキストリン;市販デキストリンの性質 259

デキストリンの調製;Blumenthal の方法 260

Heuzé の方法;トラガカント(ゴム・トラガカント);特殊用途用
ペーストおよびムシラージ;でんぷん糊;小麦粉糊 261

強力接着ペースト;酸敗しないペースト;ベネチアン・ペースト 262

ラベル用ペースト;弾性または可撓性ペースト;ラベル用
ムシラージ;ムシラージ 263

郵便切手用ムシラージ;カゼイン・ムシラージ;トラガカント・
ムシラージ;粘着ペースト;流動ペースト 264

砂糖石灰ペースト;液状砂糖石灰ペースト;紙および精巧な
装飾品用ペースト;アルブミン・ペースト 265

グリセリン・ペースト;機械へのラベル貼付用ペースト;
地図貼付用ペースト;スズ箔に紙を貼るためのペースト;
紙袋用ペースト;写真家用カゼイン・ムシラージ;スクラップ
ブック用ペースト 266

皮革用ペースト;木を磁器およびガラスに貼付可能な強力
ムシラージ;デキストリン・ムシラージ;革をボール紙に
貼るためのペースト 267

研磨ニッケルへのラベル貼付用ペースト;ブリキへのラベル
貼付用ムシラージ;事務用ムシラージ;事務用グリセリン・
ペースト;清潔で耐久性のあるペースト 268

紙幣用または口糊;厚紙用ペースト;机の天板に布または革を
貼るためのペースト;カゼイン・ムシラージ;木材および
羊皮紙に使用できる非常に粘着性の高いペースト 269

メモ帳用ペースト;スズ箔に紙を貼るためのペースト;
ガラス、磁器および金属にラベルを貼るためのペースト;
アラボール・ゴムの調製;脱糖ビートスライスからの接着物
質の調製 270

索引 273

膠(にかわ)、ゼラチン、セメント、ペースト

第I部

膠(にかわ)およびゼラチン

第I章
膠(にかわ)の本質

1.にかわの起源(原料)

すべての動物、とりわけ高等な部類の動物の体組織には、冷水にも温水にも不溶の組織が含まれている。しかし、それらも長時間煮沸を続けるとついには溶解し、その溶液を蒸発濃縮すると、粘稠でゼラチン化性をもつ塊を与える。さらにこれを乾燥すると、原料の純度の程度に応じて、多少とも透明で脆い物質となる。純粋な状態では無色無臭であり、冷水中では膨潤してふくらみ、煮沸するとその液中に溶解する。この物質、すなわち、いわゆる膠質(にかわ・ゼラチン)を与える組織が変化して生じた生成物が、商業上 glue(グルー、膠)として知られているものである。

膠(にかわ)を与える組織のうち、重要なものとしては、結合組織(cellular tissue)、真皮(corium)、腱または筋、リンパ管(vasa lymphatica)および静脈の中膜、骨の有機質であるオッセイン(ossein)、鹿角(hartshorn)、軟骨、多くの魚類の浮き袋などが挙げられる。

膠やゼラチンそのものは、病的現象としての異常な状態を除けば、動物体内にすでに完成した形で存在しているわけではなく、さまざまな変化の産物である。こうした変化のうち第一のものは、明らかに皮の乾燥の際に起こる。というのは、通常の方法(石灰漬けなど)で処理した「グリーン・ハイド」(生皮)を、乾燥させないままにかわに煮た場合に得られる生成物は、石灰漬け後にいったん乾燥させてから煮た場合に比べて、全く性質の異なる、はるかに凝固性の乏しいものでしかないからである。第二の変化は材料を煮沸する際に、第三の変化は得られたゼリーを乾燥する際に起こるように思われる。そしてこのことによって、実際の膠にまで変化していないゼリーが、膠溶液とは挙動を異にする事実も説明されよう。変化の連鎖は、出来上がった膠の段階でさえ終わるわけではない。にかわを水に溶かし、しばらく煮沸すると、冷却してももはやゼラチン化せず、液状のまま残ることはよく知られている。我々が扱っているのは、より安定な有機化合物に比べて、はるかに分解に移行しやすい有機結合体である。しかしながら、膠が、いくつかの異なる変態として現れる一つの有機化合物であることは、確立した事実である。動物体内では、病的現象としての異常な条件下においてのみ完成形として現れるにすぎず、したがって、まず膠質を与える組織を乾燥し、次いで長時間煮沸し、最後に得られたゼラチン状塊を蒸発・乾燥することによって、初めて生ずるのである。

2.にかわの移行段階

したがって、次のような段階を区別することができる。

a. 膠質を与える物質(膠原物質)

b. 粗にかわ

c. ゼリー

d. にかわ

a. 動物体内の膠質を与える物質は、蛋白質群であるプロテイン質、すなわちアルブミン、フィブリンおよびカゼインから生成される。これは、果実が熟す際に、既存の物質が分解・変化して構成要素に分かれ、新しい物質が形成されるのと類似の経過をたどる。

b. 「粗にかわ」とは、あらゆる異物を除き、乾燥によって物理的に調製された膠質原料をいう。これは、膠質を与える物質とゼリーとの中間の環をなす。

膠質原料と粗にかわを区別することは、経験によって正当化される。例えば、なめし屋が皮を膨潤させたのちに切り離した、生の仔牛の頭部を注意深く石灰漬けし、そのまま乾燥させずに煮沸すると、たとえあらゆる成分が溶解したとしても、ほとんど、あるいは全くゼリーを含まない、濁った液しか得られない。

c. 「ゼリー」は、粗にかわを煮沸することによって得られる。その接着力は、出来上がった膠溶液のそれよりはるかに弱く、また後者よりもはるかに早く腐敗する。

d. 仕上げ製品としての「膠(にかわ)」は、多くの場合、一定の化学化合物ではなく、いくつかの物質の混合物であり、そのうち二つについては、科学的研究によってよく知られている。

3.にかわの構成

不純物および偶然的な成分を除けば、膠は二つの、明瞭に区別し得る結合体、すなわち グルチンglutin または gelatin)と コンドリンchondrin)から成る。前者は皮および骨質部から、後者はまだ軟らかい状態の若い骨および肋骨や関節などの「永久」軟骨から生成される。

製造者は当然、自らの製品中で、これらいずれかの物質を優勢にさせることができる。しかし、実験の結果、グルチン(ゼラチン)の接着力はコンドリンのそれよりはるかに大きいことが示されているので、実際には、できる限り軟骨質を他の膠質原料から分離しておくのが望ましい。

膠のこれら構成成分についての正確な知識は、製造者にとってきわめて重要であるから、ここで、これらに関して科学的研究によって明らかにされた事項を簡単に述べておく。

純粋なグルチン(ゼラチン)は、鹿角(hartshorn)などを塩酸を含む水で処理し、膠質を与える物質の骨組みともいうべきリン酸石灰(リン酸カルシウム)を溶解除去し、「コラーゲン」または「オッセイン(ossein)」と呼ばれる有機組織を残すことによって得られる。ついで、このオッセインを石灰乳に浸して脂肪を除き、よく洗浄した後、煮沸する。得られたゼリーを冷却し、それを冷水中に機械的に細かく分散させると、ゼリーは軟化しても溶解はしない。塊を十分攪拌すると、グルチンはその色素を水中に放出するので、水を新しい水と入れ替えながら、それが完全に抽出されるまで繰り返す。その後、水を注ぎ捨て、ゼリーを熱水に溶解し、布で濾過する。濾液を同量のアルコールと混合すると、純グルチンの沈殿が得られる。アルコールによる沈殿の際、グルチンは、溶液中に存在し得る無機塩、特にリン酸塩を共沈させる。これらを除去するためには、得られたグルチンを少量の微温水に溶解し、塩酸でわずかに酸性にして透析器(ダイアライザー)に入れる。塩類と酸は水側へと拡散するので、水を時々新しいものに替えつつ続けると、最後には純グルチンのゼリーが内側に残る。これを浅い容器で乾燥させて蒸発させる。

純粋なグルチンは、乾燥状態では、ほとんど無色で、透明から半透明のガラス様物質を成し、脆いか、あるいはやや弾性を示し、無臭無味で、空気中で変化しない。比重は水より大きい。中性であり、植物性色素に何ら影響を及ぼさず、アルコール、エーテル、炭化水素および油類には不溶である。冷水中では、自重の約40%まで水を吸収して膨潤し、不透明になるが、溶解はしない。熱水には溶解し、その溶液は、たとえグルチンを1%しか含まなくとも、冷却するとゼリー化する。ゼラチン化する温度は、コンドリンよりも低い。

グルチンの水溶液は、塩素、塩化白金、タンニンおよびアルコールによって沈殿するが、塩酸、酢酸、酢酸鉛、明ばんおよび硫酸鉄によっては沈殿しない。濃硫酸はグルチンを分解し、他の分解生成物とともに、主としてグリココール(グリシン)とロイシンを生成する。

加熱すると、グルチンは軟化し、膨潤し、焦げた角(鹿角)の臭いを発する。空気中では着火しにくく、煙を出し、数分間だけ炎を上げたのち、燃えにくいかさ高い炭質残渣を残し、その灰は主としてリン酸カルシウムから成る。

グルチンがゼリー状のとき、アルコールで処理すると脱水を受け、その結果として著しく収縮する。Gonnor はこの性質を利用して、非常に多量の水を含むグルチン膜に刷られた図版を、著しく縮小させることに成功し、このように縮小されたものを石版石に転写し、そこから、最初の図とよく似ているが、より小さい新しい印刷物を得た。

逆に、水の含有量の少ないグルチンで図版を作り、のちに水に浸すと、版が膨張して、図柄は同じ規則性をもって拡大される。

純粋な コンドリン(chondrin) は、肋骨軟骨、喉頭(会厭軟骨を除く)の軟骨、あるいは気管および気管支の軟骨を、24~48時間煮沸することによって調製される。

コンドリンは、その溶液にアルコールを加えると沈殿する。沈殿を温水に再溶解し、蒸発させて乾燥させると、やや黄色を帯びた半透明の塊となり、破断面その他の外観的性質においてはグルチンに類似する。しかし、水溶液からの沈殿挙動は異なり、グルチンは沈殿しないような無機酸、酢酸鉛、明ばんおよび硫酸鉄、さらに酢(酢酸)、クエン酸、シュウ酸などの有機酸によっても沈殿する。

化学組成に関しては、コンドリンはグルチンより窒素が少なく、硫黄を多く含む。その組成式は、アルブミンのそれにより近く、これはコンドリンの由来とも符合している。というのは、軟骨は、プロテイン質と膠質原料物質との中間形態とみなすことができるからである。

コンドリンに濃硫酸を作用させると、ロイシンのみが生成され、グリココールは生じない。コンドリンは水酸化カリウムによってグルチンに変化し、その後はグルチンと同様にロイシンとグリココールを与える。濃塩酸と煮沸すると、コンドリンは分解され、「コンドログルコース(chondroglucose)」と名づけられた特殊な種類の発酵性糖が生成する。

最後に付け加えると、コンドリンの接着力はグルチンより弱く、膠中に存在すると有害とみなされる。したがって、膠製造者は、コンドリンの生成を避けるため、できるだけ骨から軟骨を分離しておくべきである。ただし、コンドリンはサイジング(サイズ剤)には有用である。

4.にかわの性質と他物質に対する挙動

一般に「膠(にかわ)」と総称される製品は、常にグルチン、コンドリンおよびまだ正確に究明されていない他の物質の混合物である。にかわは、ゼリーを蒸発・さらに乾燥させることによって形成され、その性質は、ゼリーを得るために用いた粗にかわおよび膠質原料に依存する。

ここで付言すれば、たとえ各製品中に含まれるグルチン量が科学的手段で測定できなかったとしても、さまざまな原料から得られたにかわは、外観的特徴によって容易に区別できる。全ての製造者が知っているように、皮から得られたにかわと、骨から得られたにかわとでは、接着力、弾性、破断面などの点で明らかに性質が異なる。また、高齢の動物の膠質原料から得られるゼリーは、若く弱い動物の組織から得られるものよりも堅く、その収量も多い。魚の浮き袋や鱗から得られるにかわは、主としてグルチンから成るとはいえ、皮や骨のにかわとは著しく性質が異なる。

概していえば、ゼリーはグルチン由来であろうとコンドリン由来であろうと、にかわに乾燥される前の段階では、膠溶液とは異なる性質をもつ。接着力は小さく、はるかに早く腐敗する。華氏68~72.5度(20~22.5℃)の温度では、ゼリーは24時間以内に腐敗し、アンモニア臭を発して分解するが、にかわ溶液は、はるかに長く保存しても変質しない。

ゼリーはオゾンを著しく吸収し、その作用で分解される。これが、雷雨の接近が、膠液の凝固力を破壊したり、乾燥網上の膠を「turn on the nets」、すなわちその凝固性を失わせて液状化・悪臭化させることによって、大きな損害を与えうる理由である。

各種塩類に対するにかわ溶液の挙動もまた、注目に値する。

15~20%のにかわを含む微温の液に、炭酸カリウムまたは炭酸ナトリウム、中性酒石酸カリウム(ロッシェル塩)、ロッシェル塩(酒石酸カリウムナトリウム)あるいはエプソム塩(硫酸マグネシウム)を加えると、塩が水を奪うことによってにかわが凝結する。普通の食塩、サラミアック(塩化アンモニウム)、硝石、塩化バリウムなどを飽和させた微温の溶液は、ゼラチン化しない。

にかわ溶液に多量の明ばんを加えると、にかわは透明な塊として沈殿する。

にかわを高温で希酸とともに処理すると、その溶液は単独ではゼラチン化しないが、普通の食塩を加えるとゼラチン化する。

消石灰とともに煮沸すると、にかわ溶液はゼラチン化する性質を失い、蒸発させると、冷水および飽和食塩水に可溶な無色のゴム状物質に変化する。

シュウ酸と結合させたグルチン溶液からは、しばらく後に石灰を加えることでシュウ酸を再び分離することができ、その結果、ゼラチン化しないが非常に大きな接着力を有する液が得られる。これがいわゆるメタゼラチン(meta-gelatin)である。

にかわ溶液は、繰り返し煮沸と冷却を行うこと(およそ6日間)によっても、ゼラチン化する性質を失う。

タンニンは、ゼリーともにかわ溶液ともに特徴的な結合体を形成し、この結合は、ゼリーまたはにかわをわずか0.005%しか含まない溶液中でも起こる。したがって、にかわはタンニン検出に非常に優れた試薬である。

非常に濃厚なにかわ溶液にタンニンを加えると、汚黄色でチーズ様性質を持つ重いフロック状沈殿が生じる。これは空気中に放置すると褐色に変わり、乾燥すると硬く脆い塊となり、容易に粉末に砕ける。熱いカリウム苛性アルカリ(カセイカリ)溶液には溶けるが、水、エーテル、アルコールには不溶である。この沈殿は、全く同一ではないにせよ、「革(レザー)」と呼ばれるタンニンと皮との結合体にごく近いものと考えられる。

膠を乾いた熱に曝すと溶融し、焦げた角の強い不快臭を発し、動物炭に似た強力な脱色能をもつ炭質残渣を残す。膠を乾留(破壊蒸留)すると、炭酸アンモニウムを含む水溶液と、炭酸アンモニウム、硫黄、シアン化アンモニウムなどの混合物から成る濃厚な褐色油が得られる。

膠の化学組成は、植物界に由来するデンプンやセルロースを想起させる。それは次の成分から成る。

炭素    49.1%
水素     6.5%
窒素    18.3%
酸素と硫黄 26.1%

これは式 C_{12}H_{10}N_{2}O_{4} によって表すことができる。

膠の組成は、膠質原料物質のそれとほとんど変わらない。膠片(アイシングラス)の組成は次の通りである。

炭素   49.5%
水素    6.9%
窒素   18.8%
酸素   24.8%

このことから、膠がそのさまざまな移行段階において、異なる化学化合物を表しているのではなく、1つの同一化合物の諸変態にすぎず、それぞれが物理的性質によって区別されるに過ぎないという推論は正当化される。これは、デンプンが組成を変えることなくデキストリンやブドウ糖として現れうる場合や、セルロースが組成を変えないままアミロイドやブドウ糖へと変わりうる場合と同様である。

第II章
にかわの用途

にかわの様々な技術的用途を調べることは、製造者にとって大きな関心事である。というのも、製造者はしばしば自ら販売人としても行動しなければならず、その際、自分の製品を誰に提供すべきかを知る必要があるからである。また、すべてのにかわがあらゆる目的に適しているわけではなく、用途ごとに異なる品質が要求されるため、どのような特殊な要件を満たさねばならないかを知ることも必要である。

――にかわを接合媒体として用いる場合。第I章「膠の本質」で述べたように、グルチンの接着力はコンドリンのそれより大きく、さらに、皮や腱から得られるグルチンは、骨から得られるものよりも一層大きな接着力を持つ。このため、皮屑から作られた、健全で良質なにかわは、主要な消費者とみなされる職人たち、すなわち家具職(キャビネット・メーカー)、大工、旋盤工、楽器製作者、木彫師、車両製造業者、ブラシ製造業者、製本業者、製紙業者などに特に好まれる。彼らはいずれも、可能な限り最大の接着力をもつにかわを必要とする。しかし、だからといって、良質の骨にかわがこれらの目的に使用できないと考えるべきではない。というのも、動物炭や骨粉の製造業者から、優良でしかも安価な骨にかわが多く市場に供給されており、木材の接着などに広く利用されているからである。

上記のような用途に接合媒体として適するにかわは、琥珀色または褐黄(ブラウンイエロー)色で、透明または半透明、澄明で、乾燥して硬く、破断面がガラス様であるべきであり、ただしあまり脆すぎず、ある程度の弾性を示すことが望ましい。冷水に浸すと膨潤してできるだけ多くの水を吸収すべきだが、48時間浸しておいても実際には溶解してはならない。上に残る水は腐敗臭を全く持たず、溶解している異物はごく少量でなければならない。このようなにかわは、華氏122度(約50℃)で溶解しはじめ、華氏144.5度(約62.5℃)に加熱すると完全に溶解する。これ以上の高温で加熱することは避けるべきである。

――にかわを結合剤として用いる場合。にかわ溶液は、着色紙や壁紙の製造、テンペラ画(蒔絵・膠絵)、金箔貼り用サイズなどにおいて、鉱物性顔料などの微粉末物質を互いに結び付けるために用いられる。また、石膏(プラスタ・オブ・パリス)やチョークに混合され、乾燥すると硬化する可塑性の塊、すなわちスタッコ細工や紙塑(パピエ・マシェ)などの製造にも用いられる。一般的にいえば、これらの用途には、健全で良質のにかわのみを使用するのが最もよいが、場合によっては、欠陥のある安価な品を用いても、害のないこともある。とくに顔料混合物に用いるにかわは、必ず酸やアルカリを含まないものでなければならない。これらは顔料に分解・変質作用を及ぼすからである。金箔張り職人は常に最上質のにかわを用いるべきであり、さもないと、後でサイズに施した仕事が台無しになってしまう。

マッチの製造には非常に大量のにかわが消費され、その品質と乾燥特性には多くのことがかかっている。黄リンを含むマッチの頭薬(ディッピング・コンポジション)は、25~50%濃度のにかわ液に、所要量の酸化剤(硝酸カリウムまたは塩素酸塩など)を加え、華氏100.4度(約38℃)に保った浴である。ここにリンを注意深く投入すると、その中で溶融し、撹拌によってエマルションとなる。このとき、砂、ガラス粉その他の摩擦剤を加える。にかわの役割は、感度を低下させることなくリンを酸化から保護することである。さらに、にかわは、安全マッチの頭部および擦り面(発火面)の結合材としても用いられる。

――製本業者用にかわ。製本業者は、上等な仕事には、自然に淡色で強度があり、著しい臭いを持たないにかわを必要とする。化学的漂白を受けた粗悪なにかわのなかには、漂白剤が十分に除去あるいは中和されていないため、のり鍋の中でほとんど黒く変色してしまうものがある。

サンドペーパー、ガラスペーパー、エメリーペーパーおよびそれに類する布類は、表面に強にかわの薄く均一な層を塗布し、その上に粉末を均一にふりかけることによって作られる。

――サイジングにおけるにかわの使用。製品にサイジング(糊付け)を施す主な目的は、ある程度のこわばりを与え、外観をよくし、手ざわりを良好にすることである。

白物製品のサイジングににかわを用いると色調を損ねるので、この目的には使用できないが、一方で、帽子・毛織物製造業者や織布業者などが用いるサイズの調製には、多量のにかわが用いられる。抄紙機とロジン・サイズ(樹脂サイジング剤)が発明される以前は、紙のサイジングには動物にかわのみが専ら用いられていた。しかし今日では、ぼろ布から作られる紙やボール紙、また動物性物質でサイジングした画用紙を生産する製紙業者による場合を除き、紙のサイジングにはほとんど用いられない。紙は、抄紙機を出た後、にかわ溶液の中を通し、その後空気中で乾燥される。

実際のサイジング用途には、良質で精選されたにかわだけが用いられるか、あるいは製紙業者自身が、乾燥した仔牛の頭部、毛を取り除いた兎皮、羊皮紙の端切れなどを煮てにかわを作り、自家製サイズを調製することもある。安価なフェルト帽(毛帽子)には、シェラックの代わりににかわが用いられる。毛織物業者は、主としてゼリー状のにかわを購入する。この種のにかわは特に重要であり、その調製法については後に述べる。

――料理用および薬用としてのにかわ。にかわがこれらの用途に供される根拠となる性質は、三つに大別できる。

1:第一は、にかわが凝固する際、その内部に、液中に機械的(物理的)に分散し、きわめて細かく砕かれた懸濁物質を包み込み、これらを一緒に凝集させる能力である。こうした懸濁物質は、液とほぼ同じ比重を持つため、単に静置しても沈降せず、濁りを生じさせるが、にかわはそれらを取り込んで沈殿させる。ここでにかわは清澄剤として作用する。

ビール、ワインその他の液体を清澄・澄明にするため、またゼリーを調製するために、特別に調製された大量の膠片(アイシングラス)およびゼラチンが用いられる。ゼリーやその他の料理用に用いる材料は、いうまでもなく、無色で完全に無臭でなければならない。ゼリーは、固まる前に香辛料、砂糖、エッセンスなどで風味を付けて食味をよくする。植物性ゼラチンである寒天(アガーアガー)は、後に詳述するが、現在中国から輸入されており、価格が安く完全に無臭であるため、アイシングラスやゼラチンの強力な競争相手となっている。

リービッヒ(Liebig)の肉エキスその他の牛肉エキスが登場する以前には、骨ゼリー、肉汁、香草のエキスおよび小麦粉の混合物からなる「ブイヨン錠」が広く使用されていた。110ポンドの肉を繰り返し煮出すと、5ポンドのブイヨン錠が得られる。この錠剤にその重量の30倍の水を加えると、リービッヒ肉エキスなどから作るものほどではないが、かなり良質の肉スープが得られる。

にかわを水に溶解すると、常温でゼラチン化する。この溶液を、例えば肉汁、果汁、エッセンスなど、ゼリー状の食品にしたい他の液体と混合すると、それらを固化させることができる。

にかわは、傷口に空気が触れるのを防ぐことで治癒剤として作用する。いわゆる絆創膏(コート・プラスター)はゼラチンから作られる。家具職人が手を切ったとき、にかわを傷口に塗布すると非常に良い結果が得られる。病院では、ゼラチンとグリセリンの混合物が、傷を閉じる最良の手段として用いられており、同じ混合物は卵、果物、さらには肉などの食品保存にも成功裏に用いられている。

上記の目的には、どの良質のにかわでも使用することができる。

味の悪い薬剤はしばしばゼラチン・カプセルに封入され、患者が不快を感じることなく服用できるようにされている。これらカプセルの使用は今日非常に広まり、一つの独立した工業部門を形成するまでになっている。その製造方法については後述する。

――弾性塊およびゴム代用品としてのにかわ。にかわとグリセリンを混合すると、ゴムに似た弾性塊が得られる。同様の効果は糖蜜(モラセス)を加えることによっても得られる。この弾性塊は、その調製法については後に述べるが、印刷用ローラーや鋳型の製造にとってきわめて重要である。なかには、この塊をすぐ使用できる状態で製造し、印刷業者や石版印刷業者は、それを再溶融して型に流し込むだけでよいようにしているメーカーもある。

フォトリトグラフィーにおいて、にかわは非常に重要であり、クロム塩と混合することによって、写真ネガ像を石版石に転写する唯一の既知の手段となっている。写真術においては、ゼラチンがガラス上のネガ像のために用いられる。石膏やセメントの模型を製作する業者にとっては、一般にグリセリンを加えずに用いられるにかわ塊は、深いアンダーカットを持つ鋳型を作る際に不可欠である。

にかわにグリセリンを混合すると、ゴムの代用品として、例えば人形の頭部や動物などの弾性玩具を製造することができる。この目的には、接着力がそれほど大きくなくとも、非常に堅固なゼリーを形成するにかわを選ぶのが望ましく、純粋な骨にかわが最良である。

にかわとグリセリンを1:1の割合で混合したものは、謄写版(ヘクトグラフ)用のゼリーとして用いられ、濃厚なアニリン染料溶液で書かれた文字や図柄を転写する。

――装飾品用のにかわ。にかわおよびゼラチンは、装飾品の製造において大きな進歩を遂げている。

これらの製品のうち最もよく知られているものは、おそらくゼラチン箔であろう。これは薄く透明なシート状で、鮮やかに着色され、聖画、名刺、ラベルなどの印刷に用いられる。

ゼラチン化粧板(ジェラチン・ベニヤ)は、あるパリ万国博覧会で初めて展示された。これらは厚さの異なる板状シートであり、各種塩類の結晶模様やラズライト、マラカイト、アヴァンチュリンなどの石を模倣するように、色材を混ぜることによって半透明性を失わせている。真珠母、べっ甲、象牙を精巧に模したにかわ製品も展示され、真物と見分けがつかないほどであった。これらの化粧板は、装飾品、家具小物、ボタンなどの製造に広く用いられるようになった。なかでも最も華やかな用途は扇の製造であり、かつては象牙やべっ甲が用いられていたものが、今日ではこのゼラチン化粧板で代用されている。恐らく多くの夫人方は、これらきらめく玩具が、実は屠畜場から出る馬の骨を原料として作られているとは夢にも思っていないであろう。

ゼラチン化粧板の成功に続いて、一般的な角(ホーン)の代用品も開発され、櫛、ボタン、鼻煙壺(スナッフボックス)その他何百種もの装飾品が、これらの模造品から作られている。

以上に述べたのは、にかわの主要な用途の一部にすぎない。にかわの本質と性質に関する知識が深まるにつれて、この工業においては、なお広大な進歩の余地が残されていることは疑いない。

第III章

にかわ製造用原料とその調製

にかわの製造に用いられる原料は、さまざまな種類の動物性廃物から成っている。おもな物質は、牛その他の厚い皮の断片のような製革工場(タンヤード)のくず、革仕上げ職人やモロッコ革製造業者などの作業場から出る廃物である。さらに、多くの動物の腱や腸、毛を取り除いた兎や野兎の皮、猫や犬の皮、羊皮紙の切れ端、旋盤工やボタン製造業者から出るくず、精肉店や家庭からの雑多な屑までもが、にかわ製造に用いる原料の種類をいっそう増やしている。

これらの原料は集荷され、直接にかわ釜元に売られるか、あるいはにかわ原料を専門に扱う仲買人に売られる。

これら廃製品について十分な知識をもつことは製造者にとって重要であるから、本章ではそれらの詳細な記述にあてる。事業の成功は、原料の選択と慎重な選別・調製に大きく依存しているからである。もっとも粗悪な黒にかわから、写真用および料理用の無色ガラス状ゼラチンに至るまで、多様な製品を念頭に置けば、上質品には普通品質のにかわとはまったく異なる原料を用いなければならないことが理解されるであろう。

由来にしたがえば、原料は次の三群に分けることができる。

1.皮様原料:皮、革、組織類。
2.骨原料。
3.魚類から得られる原料:浮き袋、鱗など。

1.動物皮

[Illustration: FIG. 1.]

動物皮は三層から成る。すなわち、1.薄い表皮(エピデルミス)で、これは細胞組織からのみ成り、にかわ製造上とくに重要ではない。2.真の革皮、すなわち真皮(コリウム)で、これは結合組織の繊維から成り、なめし職人にとっても、にかわ釜元にとっても実際の対象物となる。真皮の下には下皮があり、これは細胞組織のみから成り、肉片や脂肪粒子で汚染されているが、これらはにかわ製造には有害である。図1は動物皮の断面を示す。O が表皮、L が真皮、U が下皮である。表皮は二層から成る。最外層 H は角質層または層板層(ラメラ層)と呼ばれ、その下の深い層 S は粘膜層またはマルピーギ層と呼ばれる。真皮もまた二層から成り、上層 C と、下層 C{1}_ があり、この下層が実際の革皮である。下皮 U は弾性組織で、多数の脂肪沈着 F と汗腺 D を含み、この汗腺は導管 D{1}_ によって皮膚表面に通じている。

革およびにかわの製造者にとって価値ある材料は、真皮(コリウム)のみである。

なめし職人は、皮をタンニン液(タンニン槽)に浸す前に、その端部を切り整える。羊や仔牛の皮からは、頭部を切り離すが、これはにかわ原料に用いる方が有利だからである。また、皮の下腿部を覆う部分や、皮を整った形に仕上げるために腹部の裂けた縁も切り落とす。牛皮では、耳、尾、足先がにかわ原料として用いられ、頭部はなめされる。この種のなめし工場廃物からは、44〜46%のにかわが得られる。牛皮の「スカーフスキン」(表削りした薄皮)や、フレッシング(肉削り)の際に出る廃物、腱、牛の後躯部などからは30〜35%が得られ、馬の腱からは15〜18%が得られる。

羊皮紙の切れ端や牛の蹄は、さらに高く評価されるにかわ原料であり、ほとんど何の前処理も要さずに煮沸に適する。これらは自重の最大62%までにかわを与えることがある。

仔牛皮や羊皮からは上質のにかわが得られる。これに対して馬皮からのにかわは通常色が暗く、品質も劣るが、注意深く処理すれば強度の高い製品を得ることもできる。

いわゆる「仔牛頭」は、にかわ釜元にとって非常に価値が高く、石灰漬けと乾燥を受けた後、特殊な商品として取引される。

豚、兎、野兎の皮からは、淡色だが凝固性の乏しいにかわが得られる。したがって、これら最後に挙げた原料は、紙のサイジングなどに用いられるゼリーの製造に使用するのが最もよい。

皮が得られた動物が老齢であればあるほど、得られるにかわはより堅固になる。多くの場合、とくに特定品質のにかわを生産しようとする場合には、同種の皮屑が十分量あるなら、それらを別々に煮られるよう種別に仕分けしておくことが勧められる。

インディゴなどの各種商品を包装するのに用いられた多くの皮は、南アフリカからの輸送中に大きな損傷を受け、なめしには不適となるが、にかわ原料としては良好であり、しばしば50〜55%の収量を与える。

にかわ原料の鑑定に関して、シカゴ(イリノイ州)の American Provision Co. が発表した膠に関する記事の中に、いくつか有用な覚え書きがある。

「乾燥した未処理または塩蔵原料(生皮または南米産原皮など)は、冷水中に12時間浸すと、重量が約50%増加するが、なお堅く、水は臭みがないままである。水分、汚れおよび塩分は合計で10%を超えてはならない。

『グリーン・ソルテッド原料』(hide pieces, sinews, calf heads and pates など)では、過剰な塩分がなく、腐敗、変色、加熱(発熱)が起こっていないことが必要である。繊維は堅く、毛が抜けやすくなっていてはならず、穏やかな動物臭を有するにとどまるべきである。水分と塩分は合わせて40%を超えてはならない。

「乾燥石灰漬け原料を12時間浸漬すると、特有の臭気が発生するが、繊維はしっかりしており、糸を引くようなぬめりを持つ断片があってはならない。水は暗色であってはならない。石灰、砂および汚れは合計で5%を超えてはならない。

「グリーン・ライムド原料は、表面がなめらかで柔らかく、残存する毛は容易に除去できる状態でなければならない。また、石灰液は比較的清澄で臭気が少なく、強アルカリ性に偏りすぎていてはならない。

「缶詰食肉の製造工程では大量の廃骨が発生する。これらが過度に加熱されておらず良好な状態であれば、かなりの量のにかわが得られ、とくに頭、肋骨、および足の骨は、大腿骨や脛骨よりも良好な収量を与える。

『角髄(horn piths)』中の水分は12%を超えてはならず、乾燥の際に過熱されていてはならない。また、にかわ製造者にとって価値の低い皮や毛は、あらかじめ取り除いておかなければならない。

「にかわ原料を与える動物の年齢は、製品に重要な影響を及ぼす。若い動物からの製品は、一般に色が淡く、収量も多く、抽出も容易であるが、その中にはより多くのコンドリンを含む。そのため、同じ濃度の溶液から得られるにかわを比較すると、成熟動物由来のものの方がより高い粘稠性を示し、乾燥後の膠もより堅固であることがわかる。

「外国では、乾燥原皮の計量時に重量を増やす目的で、しばしば塩化バリウム溶液(chlorbarium)に浸し、その後1.5%の希硫酸浴に入れる。この酸は容易に皮の内部に浸透し、バリウムと結合して白色不溶性粉末である硫酸バリウムを形成し、繊維内には弱い塩酸を残す。これは後の石灰漬け工程で中和され、塩化カルシウムとして溶出する。この処理は、後のにかわ製造にかなりの影響を及ぼす。酸の影響に加え、硫酸バリウムがにかわ液を濁らせ、清澄を困難にするからである。もちろん、着色にかわを作るのであれば、これは欠点とはならない。」

腐敗は常に膠質を与える物質の分解を伴い、それに伴って収量も失われるため、特に夏期には、皮屑を丁寧に保存しなければならない。

なめし職人は廃物を石灰漬け、すなわち、石灰乳に15〜20日間浸漬することによって処理する。この石灰乳は頻繁に更新される。石灰の作用により、付着している血液や肉片が溶解し、脂肪分はケン化される。この処理の後、にかわ原料は乾燥される。

この作業がなめし工場で丁寧に行われない場合(しばしばそうである)、その原料はにかわ釜元にとってほとんど価値がない。

しばしば行われるように、廃物を長期間山積みにしておくと、腐敗発酵が起こり、その有害な影響はその後いくら石灰漬けを行っても回復できない。または、石灰浴の濃度が十分でなかったり、血液や肉片を破壊するのに十分な時間作用させていない場合もある。逆に、石灰浴が強すぎると、膠質を与える物質そのものが侵されてしまうこともある。また、廃物が不適切な条件下で乾燥され、カビの生育が始まっている場合も少なくない。冬期には、凍結させたままにしたために廃物が台無しになることもある。凍結した「にかわ皮革」からは、凝固性の乏しいにかわしか得られない。

以上から明らかなように、にかわ用皮革の購入には細心の注意と配慮が必要である。とくに、十分乾燥して堅く、カビやその他の有機・無機物質を含まず、また石灰分が強すぎないことを確認すべきである。

にかわ釜元は、いかなる場合にも、自らにかわ原料の調製を行える体制を整えておくべきである。そのためには、次のような設備が必要となる。

にかわ工場が河川のほとりに立地すると仮定しよう。川のすぐ近くに、使用する全にかわ原料を処理できるだけの数のピットを設ける。それぞれの深さは約6½フィート、直径は6½〜10フィートとし、セメントで内張りを施す。各ピットの底は、水面より約3〜3½フィート高い位置になるよう設置する。ピット同士は配管で連結し、これによって給水する。各ピットには汚れた水を排出するための排水管を備える。

にかわ原料は、他の工程にかける前に水洗して石灰分を除去しなければならない。最も簡便な方法は、石灰漬けした原料を網や籐製バスケットに入れ、川岸に設置した移動式クレーンその他の装置で吊り下げ、流水中に浸すことである。しかし、この初歩的な方法にはいくつかの欠点がある。大量の水を汚染し、法的な問題(河川汚濁規制)を招く可能性があること、そしてそのあまりの簡便さゆえに、固形の石灰片や軟化した動物質をブラシで取り除くといった予防措置が怠られがちになることである。さらに、十分な大きさをもつ沈澱槽を設けておかないと、大量の水によって、にかわ原料の小片や脂肪が流れ去ってしまうことにもなる。

この目的には、洗浄ドラムを用いる方が、より短時間で効果的に処理できる。これは、両端が開いた直径約6フィート、長さ約4フィートの有孔鉄製シリンダーである。シリンダーの内側には幅6インチほどの木製棚板が数枚取り付けられており、シリンダーが回転するにつれて、にかわ原料を部分的に持ち上げ、やがて下へ落とし、散らしながら水噴霧の中で打ち叩くようにして洗浄する。シリンダー内部には、外側から補強支柱で支持された鉄板も設置されている。洗浄中はこの鉄板を垂直位置にしておき、作業終了時には水平位置に倒すと、作業台となり、その上ににかわ原料が落ちる。これを手動プレスへ移して水を絞る。洗浄した原料は、日当たりと通風の良い場所にある乾燥場に移し、板張りあるいはセメント張りの傾斜床の上に広げる。この床は下方から空気を取り入れられるようにしておく。

少量の水を頻繁に取り替え、その都度完全に排水することが、最も完全かつ経済的で、しかも短時間で洗浄を行う方法であることはよく知られている。この点から、S. Rideal は、攪拌・排水・点検に適した設備を備えたピットまたは槽の使用を勧めている。ピットから出る石灰かすは肥料製造に利用できる。

図2〜5に示されるにかわ原料洗浄機は、W. A. Hoeveler による発明(アメリカ特許)であり、にかわ原料を洗浄する装置の構造に関するものである。

従来の装置では、原料が過度に砕けて傷みやすく、さらに洗浄水とともに細片が流出してしまうため、相当の損失が生じるのが常であった。本装置の構造と配置によって、これらの欠点が改善され、他にも種々の利点が得られる。

図2は図3の x-x 線に沿ったこの装置の横断鉛直断面、

[Illustration: FIG. 2.]

図3は同じく縦断鉛直断面、

[Illustration: FIG. 3.]

図4はスクリーンと蝶番付きカバーを拡大して上面から示したもので、片方は開き、片方は閉じている状態を示す。

[Illustration: FIG. 4.]

図5はハブ(輪心)、ステムおよびパドルの一部の詳細図である。

[Illustration: FIG. 5.]

装置は、長方形の水槽状構造として作られ、その側板および端板 A は二重壁 a a によって、ほぼ水密になっている。内部上部には、半円形で側面が平らで底部全体が丸みを帯びた「揺動式洗浄箱」B が占めており、その底部には多数の孔があいている。

B の軸位置に支えられた横軸 c には、適当なハブ d と調節可能なパドルからなる水車が取り付けられている。それぞれのパドルは、放射状のステム e とブレード(スプーン)f から成る。スプーン f はステム e に取り付けられており、前後(半回転以上)に反転できる。一方の面は丸く面取りされており、原料中を通過する際、原料が付着したり残ったりしないようになっている。もう一方の面は平らだが、わずかにひねりまたはベベルがつけられており、回転方向に対してこの面を前向きにしたとき、原料をすくい上げて箱 B の外まで保持し、さらに持ち上げた位置で、原料がパドル上を転がるか滑り降りるようになっている。その結果、あらかじめ定められた位置で、原料はやさしく排出口シュート g に落ち、ほとんど傷つくことなく次工程へと運ばれる。運転中は、箱 B と本体 A は、清水または薬品で調製した水流で満たされ、車輪 e f は箱内でゆっくり回転し、パドルの縁が内部を掃くように動く。同時に、箱 B(あるいはその底部)は揺動させられ、箱底の孔の目詰まりを防ぐ。

原料を箱 B に入れ、十分量の水で満たしたのち、車輪 e f を、スプーン f の丸い面を前方に向けて、ゆっくり回転させる(動力または手動)。この操作によって原料は徹底的に攪拌・洗浄され、スプーンの丸い形状のおかげで、原料の自然な形状が過度に砕けてしまうのを防ぐことができる。

発明者は、洗浄箱 B の有孔底から流出した微細粒子を、次のようにして回収する。水槽 A の下部に、横桟またはブロック h 上に持ち上げる形で、平行する二本の角材 i を配置し、これら角材の内側に「溝 k」を設けてレール代わりとする。このレール内に長いスクリーン l をローラー m に載せて設置し、溝 k 上を移動できるようにする。スクリーン l に往復運動を与えるため、端部にロッド n を取り付け、このロッドを、パッキン箱 p と蓋またはドア q を介して二重壁 a a の外側へ貫通させる。ドア q を開けば、スクリーン l とその上の原料を引き出すことができる。スクリーンの揺すり運動は、ロッド n に適当な動力装置を取り付けて行い、必要に応じて運転中継続する。角材 i は側壁 a から少し離して設置され(水や廃棄物が通り抜ける通路を確保するため)、その両側にはドア r が蝶番で取り付けられている。これらドアは支え棒 s の上に倒して閉じることができ、その場合スクリーン上には何も落ちてこない。また、ドアを開いて二重壁 a a にもたせかけることもでき、その場合スクリーンが露出し、側方の通路はドア r によって塞がれる。

初期の荒洗い工程では、ドア r は閉じておき、汚水やゴミは側方の通路を通って下方の排出口から流れ出る。荒洗いが済んだ段階では、箱 B 内で剥離した微細な原料片を回収する必要が生じる。その際にはドア r を開き、側方の通路を閉じることで、すべての水および細片をスクリーン l に通すようにし、残りの原料をそこで受け止める。十分量が溜まったらスクリーンを引き出し、その上の原料を取り除く。

B 内の主たる原料が十分に洗浄されたら、パドルまたはスプーン f を反転させ、平らでひねりのついた面を原料側に向ける。この状態でパドルを回転させると、原料はパドルによってやさしく持ち上げられ、シュートまたはホッパー g 内へと放出される。洗浄および洗浄後の原料の搬出は、パドルを反転させる以外の操作を必要とせず、反転はモーター側の逆転ギアによりパドル車の回転方向を逆にすることでも実現できる。

B 全体を前後に揺動させる代わりに、その底部だけをスライドまたはローラー上に載せて往復運動させ、側板は固定したままにすることもできる。

図面では箱 B は軸 c を中心として吊り下げられているが、箱またはその底部に往復運動あるいは揺動運動を与える手段の具体的な構造は、任意の機械工にとって容易に考案しうるものであり、特定の形式をここで詳述する必要はない。箱とその内容物は非常に重くなるので、発明者はこれ専用の動力を備えることを好む。この動力はスクリーン l の往復運動用ギアにも連結できる。

ドア q は図2に示される位置ではなく、同図の q’ の位置に設けることもできる。

工場全体はもちろん、公衆衛生規則、特に河川汚濁などに関する規定に従って設計されなければならない。

にかわ原料の選別・保管用の小屋は、可能であればピットおよび洗浄ドラムに隣接させ、乾燥して通風のよい場所に設けるべきである。要するに、にかわ製造業者は、原料の損失をできる限り少なくし、作業時間と労力をできるだけ節約できるよう、自身の工場配置に工夫を凝らさなければならない。

上記のように設備された工場では、作業は次のように行われる。

仲買人から持ち込まれた原料を計量し、それが生(グリーン)状態であれば、慣例に従い、通常50%の割引を行う。将来の作業を容易にし、また種々の品質のにかわを製造できるようにするため、乾燥した原料は種類に応じて選別し、保管小屋内の別々の区画に収めておく。

石灰漬けされていない生の廃物(グリーン・ウェイスト)は、直ちに手をつけなければならない。そうしないと、空気を汚し、ネズミその他の動物に食い荒らされ、分解による有害な変質を受けるからである。作業手順は次の通りである。

――石灰漬け(ライミング)。皮革廃物を受け入れるピットに必要量の水を満たし、これに良質の生石灰を消化して得た水酸化カルシウムを2%の割合で溶解し、「石灰乳(ミルク・オブ・ライム)」を準備する。十分に攪拌し、水が石灰で完全に飽和されるよう、廃物を投入する前に8〜10日間静置する。液面は、ピット内の廃物の上およそ9インチの高さまで達していなければならない。石灰乳中に廃物を浸す期間は材料によって異なる。仔牛皮は15〜20日、羊皮は20〜30日、厚い牛皮は30〜40日を要する。石灰乳は週に1〜2回更新し、よく攪拌する。

石灰漬けに用いる石灰の品質はきわめて重要である。石灰乳は、炭酸化してしまっているか、もともと質の悪い生石灰を使用したために、しばしばまったく役に立たないことがある。石灰水中に溶解している水酸化カルシウムだけが有効成分であり、一方で石灰乳には炭酸塩やその他の不純物が多量に含まれている場合がある。そのため、見かけ上は濃くても、実際には全く効力を持たないことがある。したがって、石灰の価値は常に、含有されている「真の水酸化カルシウム Ca(OH)_{2}」の量を求めて試験すべきである。S. Rideal による操作方法は次の通りである。

まず、炭酸ガスを含まない水を調製する。これは、しっかりした丸底のボヘミアンまたはイェーナ製フラスコに蒸留水を入れ、30分間沸騰させることで得られる。まだ蒸気が噴き出しているうちに、フラスコをいったん火から下ろし、よく合うグリースを塗ったコルク栓またはゴム栓で素早く密栓し、冷却させる。温度がある程度下がったら、ぬるま湯の入ったバケツに浸して慎重に冷却を早め、その後蛇口からの冷水流の中に移す。水はフラスコ内に保存してもよいが、むしろバルサムなどで裏張りした栓をもつ瓶を多数用意し、それらにあふれるまで満たしておき、必要時まで保管しておくのがよい。

よく混合した石灰試料から小部分(約0.25グラム)を正確かつ迅速に秤量し、容量約300cc の広口栓付瓶に入れ、そこへ先の沸騰水を250cc 加え、静置する。これで水酸化カルシウムはすべて溶解する。次に、この澄明な液から50cc をピペットで引き取り、フラスコに移し、指示薬(フェノールフタレイン、メチルオレンジ、あるいはリトマスのいずれか)を加え、N/10 塩酸または硫酸をビュレットから滴下し、色が変わるまで加える。酸1cc は0.0028グラムの酸化カルシウム、または0.0037グラムの水酸化物 Ca(OH)_{2} に相当する。これから計算によって、試料中の実際の石灰の百分率が求められる。なお、炭酸ソーダや苛性ソーダが存在する場合も酸を中和し、石灰として計算されることになるが、これらはほぼ同程度の効力を持つため、「少量」であればとくに不利はない。特別な用途のためには、完全な分析を行う必要がある。一般に、石灰岩(ライムストーン)から作られる「石灰」は市販品の中でも最良であり、「灰色石灰」や「貝殻石灰」よりも石や粘土分がはるかに少ない。最上級の石灰は不純物が0.5%以下のこともあり、5%を超えることはまずないが、下等な灰色石灰では50%もの不純物を含むことがあり、このような石灰はにかわ製造にはほとんど役に立たない。

石灰槽から取り出した原料は、柳籠または網に入れて川に浸し、大部分の石灰分を除去する。これは通常数日で達成される。さらに効果的にするには、柳籠での浸漬後、廃物を洗浄ドラムにかけるとよい。籠やドラムから取り出した原料は、乾燥場に広げて水切りと乾燥を行う。乾燥は、フォークで1日に数回反転させて空気にさらすことで促進される。乾燥中に生石灰は炭酸塩に変化するが、この炭酸石灰はにかわ製造において何ら悪影響を及ぼさない。十分に乾燥した原料は煮沸の準備が整ったことになり、こうして得られた粗にかわは、後の工程で使用されるまで、いくらでも長期間貯蔵しておくことができる。

夏期には、工場に持ち込まれる原料を十分な速度で洗浄・処理し、腐敗が始まる前にすぐに加工してしまうことはほとんど不可能である。そのため、たとえ非常に有利な条件で大量の原料を購入できるとしても、しばしば危険を伴う。寒冷期には、洗浄済み原料の乾燥が極めて遅く進むため、腐敗を防ぐには人工加熱に頼らざるを得なくなる。

しかし、石炭酸(カルボール酸)を使用することによって、これらの欠点は克服できる。石炭酸は腐敗を防ぐ能力において非常に優れている。価格も比較的安く、しかも必要量はごく少ないので、追加費用はほとんど問題にならない。腐敗によって毎年失われるにかわ原料の価値は、石炭酸の費用をはるかに上回るからである。

原料を十分に洗浄したあと、湿った状態のままレンガ造の貯槽または大型槽に少しずつ入れていき、その都度石炭酸溶液を上から注ぎかける。こうして槽が満たされたとき、溶液が原料の表面を1〜2インチほど上回る深さになっているようにする。原料は、そのまま必要時まで放置しておくことができる。

石炭酸溶液は、石炭酸2ポンドを水1000クォートに溶解して調製する。こうして得られる液体は、わずかに燻製臭を帯びる。上述のようにして石炭酸処理された洗浄済みにかわ原料は、まったく変質することなく保存され、必要なときにただちに槽から取り出して、新鮮原料と同じように加工できる。

流水を利用できず、井戸水のみに依存している工場で、しかも廃水を河川や小川に放流せざるを得ない場合には、すべての洗浄工程で石炭酸を含む水を使用するとよい。1万分の1〜2万分の1(重量または容量)の石炭酸を含む水溶液で十分である。この程度の石炭酸添加で、洗浄水が悪臭を放ち腐敗するのを防ぐことができる。

石炭酸には、にかわ原料を硬化させ、その臭気をにかわに移す傾向があるため、他の防腐剤としてホルムアルデヒドやホウ酸も、一定期間腐敗を防止する目的で推奨されている。ホルムアルデヒドは、1万分の1〜10万分の1という弱い濃度で有効である。この程度の微量では、原料を硬化させることも、後の煮沸工程に悪影響を及ぼすこともない。ホルムアルデヒドは熱によって揮散してしまうからである。ホウ酸およびその塩は、防腐力こそ弱いものの、広く好んで使われている。ホウ酸1に対し水200の割合の溶液を用いる必要がある。

にかわ原料としての主要な皮革の種類は、次のように分類できる。

1.老齢牛からの牛革で、強く石灰漬けされたもの。臀部(尻)部分や、やや薄く暗色で柔らかい馬革と混じっている場合がある。馬革は暗色のにかわを与えるので、牛革より価値が低い。「脂革」と呼ばれるものは、肥え太った肥育牛(stall-fed cattle)の牛革であり、使用前に(ベンジンで)脱脂しておかなければならない。

2.牛の四肢下部からの皮片。石灰漬けされておらず、毛が付いたままである。極めて優れたにかわ原料であり、非常に接着力の高いにかわを与える。

3.織機のヒンジとして用いられた古い革。最も強靭ななめしていない牛皮から成る。石灰処理を施すと非常に強力なにかわを与えるが、加工は困難である。

4.鞭革。これは鞭製造で生じる廃物で、厚く白なめし(トーイング)された牛革に由来する。優れた淡色にかわを与える。

5.仔牛革。幅広く薄く半透明な帯状片で、わずかに石灰漬けされたもの。非常に淡色のにかわを与える。

6.仔牛頭。仔牛の頭皮で、石灰漬けされ、毛は除かれている。ゼラチン用として最良の原料であり、独立した商品として取引される。

7.仔牛の蹄。乾燥した、石灰漬けを受けていない、毛付き皮から切り落とされる、最後から二番目の関節部の皮。仔牛頭に次ぐ最良の原料である。

8.背嚢革。子牛革の古い背嚢、および新しい背嚢製造時の廃物で、ミョウバンと食塩で白なめしされ、毛が残っている。適切に洗浄すれば良好なにかわ原料となる。ミョウバンと食塩は洗浄によって完全に除去しなければならない。毛は煮沸工程に悪影響を及ぼさず、むしろ流出するにかわの濾材として役立つ。この類には、各種の毛皮廃物、特に羊皮コートなど古い毛皮衣類の残り部分も含まれる。これらから毛を取り除いた皮は、にかわ原料として用いられる。いずれの材料も、ミョウバンと食塩で処理されているため、適した操作によってこれらを除去しておかなければならない。

9.毛を取り除いた兎および野兎の皮。淡色だが凝固性に乏しいにかわを与える。

10.カット・ラビットスキン。これらの皮は、毛を除く際に機械によって均一な細い糸状に裁断される。フランスでは、これをギルダー(箔押し職人)用のサイズに加工しており、高く評価されている。

11.石灰漬けされた羊革・仔羊革(山羊革)で、薄く非常に軽いもの。少量の、しかも凝固性に乏しいにかわしか得られない。この類には、子山羊革手袋製造時の廃物が含まれる。モロッコ革その他同様の革製品製造時の廃物は、ワイヤーで縛ったベール状に圧縮され、「レバント革(Levant leather)」の名で取引される。

12.子山羊革の漉き作業および手袋製造から生じる廃物。綿毛状粉末をなしており、接着力の弱い非常に薄いにかわ液を与える。煮沸前に、なめしに用いられた薬品類を完全に洗い落とさなければならない。

13.サロン(Surrons)。これは、なめしも石灰漬けもされていない、各種野生動物(アンテロープ、ガゼルなど)の皮で、葉たばこや各種薬品を包装するために用いられたものである。良好なにかわ原料となる。

2.骨および軟骨

皮に加えて、骨はにかわ釜元にとって非常に価値ある原料である。化学的に言えば、我々が「骨」と呼び、動物の筋肉組織を支える骨格は、リン酸石灰およびリン酸マグネシウム、炭酸石灰、アルカリ塩と、それらに結合した脂肪および軟骨質から成る。このうち、にかわの収量源として期待するのは軟骨質であり、脂肪分からは油脂を、リン酸塩からは肥料の基材を得る。

骨軟骨は炭素、水素、酸素および窒素から成り、その百分率組成は、若い動物であれ老齢の動物であれ、実質的に一定である。ただし、若い動物の骨の方が、老齢動物の骨よりも遥かに豊富に軟骨質を含む。無機(鉱物)成分については逆であり、老齢の骨ほどリン酸塩の含有量が多い。

さらに、脂肪分は、若年期や高齢期よりも、成熟した成獣においてより顕著である。また、大腿骨や脛骨では、頭骨、肋骨、肩甲骨などに比べて脂肪収量が高い。後者の脂肪含有量が平均12〜13%であるのに対し、前者は18〜19%に達する。[1]

[1] Thomas Lambert: “Bone Products and Manures.” London, 1901.

骨は皮原料に比べ腐敗しにくいので、市場には前処理を施されない状態で出回る。おもに、工場に近い各種業者からの契約で購入される。価格は通常一定期間にわたって固定され、「普通の骨」全般に適用される。新鮮な精肉店の骨であれ、一部煮沸された骨を含む混合骨であれ同様である。骨の価値には大きな差がある。新鮮な骨は、最も高い脂肪およびにかわ収量を与える。一方、部分的に煮沸された骨は、脂肪含有量6%、水分30%にすぎないこともある。骨を購入する際、製造者は細心の注意を払うべきである。というのも、仲買人はしばしば、蹄、角、鉄片、肉片、さらにはレンガ片などを紛れ込ませる手段を見つけ出すからである。もちろん、これらは重量には寄与するが、角を除き、にかわ製造には何の価値もない。

工場に搬入される骨を種類別に分け、それぞれの脂肪・にかわ収量に応じて整理することは、確かに望ましいが、実務上行われることは稀である。しかし、製造者がこの手間のかかる作業を引き受けようとするのであれば、次のように区別することが推奨される。

1.若い動物(羊、仔牛、犬、猫など)の骨で、容易に崩れやすいものは、一つの山にまとめる。また、牛の軽い骨、すなわち頭骨、肩甲骨、尾椎などもこれに含める。

2.第二の山には、山羊、羊、牛の蹄骨をまとめる。ただし、それらが米国や英国のように十分な量で入手できる場合に限る。

3.旋盤工やボタン製造業者から出る鹿角(buck’s-horn)の切れ端や削りくず。

4.牛や馬などの太い骨で、石灰浴に長く浸しておく必要があるもの。これには、旋盤工から出る硬骨の廃棄物も含める。

5.大量の骨を扱う工場では、上腿骨を選別しておくのが望ましい。これらはピアノ鍵、歯ブラシの柄などの製造に、より有利に利用できるからである。よく混入している蹄は、にかわを与えないので廃棄し、他の用途に回すべきである。

にかわ製造のための骨のさらなる処理には、まず第一に、スタンパーまたはミルでの破砕または粉砕が必要となる。骨を砕いたり挽いたりすることで、二つの目的が達成される。すなわち、脂肪分を取り除きやすくなること、そして後に用いる腐食性物質が作用する「攻撃点」を多く提供できることである。砕いた骨は大型ボイラーに入れ、数時間蒸気にさらす。大腿骨や角などは脂肪を含まず、にかわ質の損失が大きすぎるので煮沸しない。それ以外の骨は、煮沸後8〜14日間石灰槽に浸す。最初の骨を煮出した湯は、第二回目の煮沸にも再利用できる。

抽出される脂肪は骨量の4〜5%に達し、冷えた液の表面から取り除かれる。残りの液は肥料として利用するか、家畜の飼料として与えることができる。

骨の粉砕には、通常スタンピング・ミルが用いられる。適切に構造されたものは、にかわ製造用原料を供給するだけでなく、優良な動物炭製造用の「粒状骨(granulated bones)」も生産する。

現在では、均一な大きさの塊状動物炭への需要が高いため、骨を前述の方法で処理し、得られた粒を動物炭製造業者に販売し、完全に粉砕された部分や、動物炭の製造に全く適さない多孔質の骨だけをにかわ煮沸用に使用することが推奨される。

[Illustration: FIG. 6.]

図6は、骨の粉砕に非常に適したスタンピング・ミルを示す。図では左側が開放状態、右側が閉鎖状態で描かれている。ミルには16本のスタンプ D が備えられており、それぞれのスタンプには鋳鉄製の靴(シュー)が取り付けられている。スタンプはカムシャフトによって持ち上げられるが、その際、最も外側のスタンプは落下高さが最も低く、中央部のものほど落下高さが大きくなるよう設計されている。内側のスタンプの間には、目の大きさが「最大の粒状骨」が通過できる程度の金網 H が設置されている。

この金網の下にはアルキメデススクリュー K があり、金網を通過した骨片を搬出する。

[Illustration: FIG. 7.]

[Illustration: FIG. 8.]

スタンピング・ミルの基台は、鉄板を段違いに組み合わせた構造となっており、ミル中央に向かうほど低い段となる。隣り合う二本のスタンプは、それぞれ一段ごとの板の上に立っている。ミルが運転されると、左右からスタンピング槽に供給された骨は、この段上に落ち、落下してくるスタンプによって粉砕される。

通常、スタンプにかける骨は直接スタンピング槽に投入されるのではなく、まず破砕ミルを通して粗砕してから、スタンピング・ミルの作用に委ねられる。

図7および図8は、よく考案された骨砕機を示す。これは本質的に、浸炭硬化したカッターを備えた二本の鋳鉄製ローラー A および B から成る。骨はホッパー B から投入され、歯車 a および b によって駆動されるロールによって噛み砕かれる。ロール B の軸受けは可動架台(キャリッジ)に固定されており、てこ機構 f i によって位置を調整できる。この仕掛けの目的は、骨以外の硬い物質(例えば石)がロール間を通過した場合に、ロール B が逃げられるようにすることである。

[Illustration: FIG. 9.]

Crosskill 骨ミル(図9)は、S. Rideal の記述によれば、一般的な可搬式エンジンのフライホイールからのベルト駆動を想定している。これは、浸炭硬化したカッターを備えた強固な鍛鉄製ローラー一対と、カッターから落ちてくる粉砕骨を分級するための回転または揺動式のふるい(リドル)から成り、全体を頑丈な鋳鉄製フレームが支えている。このミルは、3〜8馬力のエンジンで、1時間当たり6〜16ハンドレッドウェイト(約300〜800kg)の骨を挽くことができる。

粉砕された骨を大きさ別に選別するには、図10のふるいを用いる。これは、細長い板を並べて枠とし、その上に目の異なる針金網を張ったドラムである。ドラム上部の区画 A は細かい網であり、これを通過した微粉は、アルキメデススクリュー F によって、受け容器の上に設けた枠 F G H を越えて運ばれる。

ドラム下部の区画 B は、下端に向かって徐々に目が大きくなる網で覆われており、そのため最も細かい骨片は漏斗 D から、中程度の大きさのものは E から、最も大きいものは F から落下する。F を通過できない大きさの塊は、ドラム端部 G から外へ排出される。

[Illustration: FIG. 10.]

にかわと動物炭の両方を製造する工場では、大きな骨片はそれだけをまとめて蒸煮し脂肪を回収した後、炭化させる。一方、小片や骨粉はにかわ用に利用する。

骨用石灰浴は、皮原料用と同じ強さに調製すべきである。石灰槽から取り出して洗浄した骨は、次に石または木製の槽(レンガ製ピットは不可)に入れる。この槽には冷たい塩酸(濃度70°ボーメ、比重1.05=塩酸10.6%)を厚い骨用に、薄い骨にはその半濃度のものを満たしておき、骨を8〜14日間浸漬する。この間、頻繁に攪拌し、酸を適宜追加入れする。酸の作用によりリン酸カルシウムが溶解し、骨は軟骨状・屈曲性・透明となる。溶液中のリン酸塩はアンモニアで沈殿させるか、全量を木炭またはシリカとともに蒸発濃縮し、リン製造のために蒸留することができる。

十分軟化したら、残存酸を除去するため、骨を籐籠または洗浄ドラムで洗う。その後、骨を一日間石灰液に再び浸し、再度洗浄してから、乾燥保存するか、湿った状態のまま直ちににかわ煮沸を行う。

大腿骨、角その他脂肪分をほとんど含まない硬骨は、前述の理由から蒸煮しないが、それ以外の点では蒸煮骨と同様に処理される。

骨を酸から完全に解放することは何にもまして重要である。ごく微量の残留酸であっても、最終製品のにかわに有害な影響を及ぼすからである。したがって、排水された水や骨そのものをリトマスで試験することが推奨される。リトマスチンキが赤変する場合、遊離酸の存在は明白であり、チンキの青色が変化しなくなるまで洗浄を続けなければならない。

Gerland は、骨中のリン酸塩溶解除去に塩酸の代わりに希硫黄酸を用い、その後加熱によって硫黄酸を追い出し、リン酸塩を不溶性の形で沈殿させる方法を提案したが、この方法は現在かなり広く採用されている。

骨からゼラチンを製造するには、Jullion および Pirie の方法が推奨される。この方法はやや高価な設備を要するものの、塩酸と時間を節約する。工程の要点は、真空中で骨中のリン酸塩を抽出することにある。この目的には、空気を完全に遮断できる木箱、できれば花崗岩製の箱が必要である。箱に骨を満たし、前述濃度の酸を注ぎ入れる。箱を密閉し、水力または蒸気動力で内部の空気を排出する。こうして骨の微細なひび割れや孔は空気から解放され、かわりに塩酸が入り込むため、酸の作用は非常に迅速かつ完全に行き渡り、完全に消費される。残った粗にかわは、その後通常の方法で処理する。

腐敗、風雨への曝露、あるいは埋設により蜂の巣状(ハニカム状)になった骨は、ほとんど、あるいは全くにかわ釜元にとって価値がない。膠質を与える物質はほぼ完全に破壊されているからである。そのような骨は原料購入時に廃棄しなければならない。腐敗が進行すると生成するアンモニアは、にかわを暗色に着色する。

3.革廃物

水に不溶性のなめし剤で処理された革は、そのままではにかわ製造に適さないが、特別な工程を経ることによって使用可能となる。この工程はやや手間がかかるものの、それだけの価値はある。

この種の原料を用いるにあたり、製造者は新革と古革を区別しなければならない。主な材料は、大量ににかわ原料供給に寄与するもので、古靴、ストラップ、馬具などであり、さらに、靴職人やトランク製造業者、その他ミョウバンなめし以外のあらゆる革職人の工房から出る廃物も含まれる。

革廃物をにかわ煮沸にかける前に、すべてのタンニン痕跡を除去することが絶対に必要である。わずかな残存量でも、動物組織が水に溶解するのを妨げるからである。

革廃物の調製に提案されている方法は、主に、使用する化学的溶剤の種類、あるいは廃物の機械的処理法において異なっている。

いずれの方法においても最も重要な点は、タンニンを完全に除去しやすくするために、革廃物をできるだけ均一に細かく粉砕することである。

この粉砕のために、非常に複雑なものを含め、さまざまな機械が提案されているが、製紙業者が使用するラグエンジンまたは「ホランダー」が最も望ましい。これは、革廃物を粉砕・洗浄し、にかわ製造に適した状態に整えるだけでなく、この革パルプをボロ布や木質繊維と混合することで、非常に強靭で外観のよい「革代用品」を作り出すこともでき、それは多くの製品に加工しうるからである。

ホランダーでの処理と入念な洗浄の後、革廃物は Stenhouse の方法にしたがい、廃物量の15%の消石灰を加えた水とともに、2気圧でボイラー内にかけられる。

別の方法では、タンニン抽出は比重1.025の苛性ソーダ溶液による煮沸で行われる。革パルプをこの溶液で6〜12時間煮沸したのち、液を抜いて圧搾し、再度同濃度の苛性ソーダ溶液で煮沸する。続いて、苛性ソーダを完全に洗い落とす工程があり、これはホランダーを用いて行うのが最良である。

最初の煮沸後に抜き取った苛性ソーダ液は、酸で中和すれば再度なめし液として、あるいはタンニンを必要とする他の用途に用いることができる。

さらに別の方法では、操作手順(modus operandi)は次のようになる。

シュウ酸1½ポンドを水3ガロンに溶解し、沸騰させた溶液を110ポンドの革廃物の上に注ぎかける。混合物を湯浴上で華氏176〜212度(80〜100℃)に保つ。この操作でパルプは溶解する。次に、4ガロンの水を徐々に加えて溶液を薄め、均一な塊状になるまで混合する。ここに、きわめて薄いペースト状に消化した石灰5ポンドを加え、全体をよく混合する。混合物は脆く、粉状になる。これを針金ふるいに通し、その後空気中にさらす。3〜4週間のうちにタンニンは完全に破壊され、混合物の色が淡くなることでそれがわかる。その後、石灰を水と塩酸で洗い落とす。もし空気曝露でタンニンが完全に破壊されていない場合には、にかわ煮沸の際、革物質110ポンドごとに液体アンモニア1ポンドと同量の二酸化マンガン(パイロルーサイト)を加える。パイロルーサイトから放出される酸素は、アンモニアの存在下ではにかわに有害な作用を及ぼさず、残存する最後の痕跡のタンニンを破壊する。空気中にさらす間にスコップで頻繁に攪拌し、適度に加温することによって、タンニンの分解が促進される。

4.魚にかわ原料

各種魚類の浮き袋(エアブラダー、サウンド)には多量の膠質が含まれており、その純度の高さから、そこから得られる「アイシングラス」は料理用および薬用として最も好まれている。原料価格が極めて高いため、通常のにかわ釜元がこれを使用することはないが、彼はアイシングラスの代用品を製造する立場にあるので、競合すべき対象について十分な知識を持っている必要がある。本書でもその製造法を扱うことにする。ただし、にかわ製造業者の仕事は「原料の調製」、すなわち浮き袋から粗にかわを得るところまでで終わるので、アイシングラスおよびその代用品については後の章で述べる。

アイシングラスと、魚を丸ごと用いて製造されるにかわとの間には、かなりの違いがある。もちろん、原料となる魚は一定の地域に限られる。魚にかわ製造で最も重要な点は、皮を除去することであり、これは希硫酸によって行われる。

最後の酸分を完全に洗い落としたのち、魚の脂肪分は石灰乳で処理し、石灰液をたびたび更新することでケン化させる。石灰を洗い出した後、パルプ状の塊をチオ硫酸ナトリウム、明ばんおよび食塩を含む溶液に漬け、数日間放置する。その後、この液を抜き、明ばん溶液、希硫酸および硝酸の混合溶液と入れ替える。さらに数日間この混合液に浸漬した後、パルプを十分に洗浄し、にかわ煮沸を行う。得られた製品は、亜硫酸または明ばん溶液で清澄される。見てわかる通り、この一連の工程は手数がかかり、多量の薬品を要するうえ、得られるにかわの収量は少なく、とくに優れた性質を持つわけでもない。このにかわは、液体の清澄用のアイシングラス代用品として用いられる。この事業がほとんど重要視されていないことの何よりの証拠は、最近のどの万国博覧会においても、魚にかわが一切出品されていない事実に見出される。

鯉など大型魚の鱗は、より有利な結果をもたらす。これらは骨と同様に塩酸処理される。鱗は完全には溶解せず、膠質が溶け去った後も、不溶性の角質状塊が残るが、これはにかわを与えない。

第IV章

皮にかわの製造

原料を十分に適切に調製しておけば、その後のすべての工程は著しく容易になる。これらの工程は、次のように分類できる。

1.にかわの煮沸(ボイリング)
2.にかわ液の清澄
3.にかわの成形(型入れ)
4.にかわの乾燥

しかし、これら各工程の説明に入る前に、すでに「粗にかわ(crude glue)」という名称で一度言及した中間生成物について触れておく必要がある。これは、たとえばなめし職人や羊皮紙製造業者によって調製されるものであるが、ある地方では独立した一つの産業部門を構成している。

この粗にかわは実際には「にかわ」そのものではなく、膠質を与える物質が、第一工程すなわち煮沸にすぐ投入できる状態にまで準備されたものである。これは、あらゆる種類の皮革くずを完全に洗浄・乾燥・石灰処理したものであり、なめし革の場合には、なめしに用いられた物質を抽出する薬剤で処理されたものから成る。容易に理解されるように、この在庫を調製するために必要な作業は、実質的には前章で原料について述べた操作と同じであり、ここで改めて述べる必要はない。

この種の在庫の大部分は白なめし職人(tawers)や羊皮紙製造業者によって準備されるが、かなりの量は手袋製造時の廃物からも得られる。後者由来の製品は、商業上フランス語で Colle franche または Brochette の名でも知られている。しかし、この種の在庫を用いる場合も、一度石灰水に再浸漬し、その後十分に洗浄してから使用するのが最もよい。

皮や革くずからのにかわ製造は、多くの点で骨にかわの製造と大きく異なる。より単純な工程であり、にかわ原料の調製以外には特別な前処理を必要としない。最初の工程は、

1.煮込み(COOKING OR BOILING)

この工程には、あらゆる種類の釜を用いることができるが、材料が焦げる危険を避けるため、材料は底面から少し離れた位置にある有孔の格子(すのこ)の上に支持しておかなければならない。格子の中央には、長さ2〜3¼フィートの円錐形パイプが立っており、これは格子と同様に多数の穴があけられていて、格子下面と釜底との間の空間と通じている。釜の縁は上方に曲げて、この縁に環状の継ぎ足し板を載せることで、釜の高さを1〜1½フィート増すことができる。

釜の大きさは、一度に処理する原料の量によって決まる。110〜440ポンドのにかわ原料を収容できる釜を選び、同じ炉床に2基、4基、あるいはそれ以上を並べて据え付けるのが最もよい。

この種の釜の使用方法は非常に簡単である。まず、偽底の上に藁を敷き詰め、火炎が触れる部分まで釜の側面に沿って立ち上げておく。藁を用いる目的は、濾過材として働かせることと、炎による原料の損傷から守ることである。ただし、完全に純粋なゼラチンやにかわを得ようとする場合には、藁は用いることができない。藁は煮沸によって黄色の色素を出し、それがにかわに移るからである。大麦藁は、ライ麦藁よりも色の濃さが弱い。

藁が用いられない場合には、原料を、あらかじめ十分に煮沸しておいた大きな袋に入れ、この袋を釜の側面に触れないように釜内に吊り下げる。この方法であれば、火が釜底だけでなく側部にも回っても、原料が焦げることはない。

釜を原料で縁から溢れるほど、しかもその上に環状継ぎ足し部分まで山盛りにしたら、火があたる高さまで水を満たす。このとき初めて火を点ける。釜が据えられた炉床は、もちろん燃焼ガスが均一に分布し、水を速やかに沸騰点まで上昇させられるように設計されていなければならない。水が沸騰し始めると、格子下の空間から蒸気の気泡が立ち上がり、円錐形パイプの孔を通って上昇し、にかわ原料層に浸透する。こうして最初のにかわ液の形成が始まり、原料は溶解していくにつれて徐々に沈下を始める。環状継ぎ足し部分の中に盛り上げられていた原料も、熱い蒸気によってあらかじめ加熱されて溶解準備が整うため、徐々に沈み込み、最終的には沸騰している溶液中に完全に浸され、まもなく完全に溶解する。

牛皮くずや角髄(horn piths)は、5〜7時間で完全に溶解する。全原料を煮るのに必要な最小限の水量のみを用いるべきである。水が多すぎると、溶液が薄くなりすぎて、凝固性に乏しく乾燥しにくいゼリーしか得られない。溶液をさらに煮沸し続けて濃縮することは、グルチンが徐々に変質してしまうため、製品にとって有害であり、悪い作業法である。

最初は火力を弱くして、原料が軟化し、溶解準備が整う時間を与えるのが最もよい。ある程度軟化したら、火力を上げて沸騰に導き、その後は溶解が完了するまで、穏やかで均一な沸騰を持続させる。慎重な攪拌は溶解を促進するが、格子上および釜の側面に敷いた藁を乱さないよう注意しなければならない。藁が乱れると、にかわ液の適切な濾過が妨げられるからである。

煮込み時間は原料の性質によって異なる。若い動物の皮くず、鹿角、羊の足先などは3〜4時間で溶解するが、成獣牛や馬の皮くず、あるいは老齢動物の骨などは6〜8時間を要する。

作業の進行状況は、ゼラチン状液を少量卵殻の半片に注ぎ、数分間冷却することで容易に確かめられる。もし澄んでいてしっかりとしたゼリーが得られれば、煮沸は十分であり、液を抜き取ることができる。藁のフィルター上に残った未溶解のにかわ原料は、別途再度煮沸し、そのゼラチン状液は次回の煮込みに利用すればよい。

原料をあらかじめ粉砕、スタンピング、その他機械的手段で細かくしておけば、溶解が速やかかつ均一になり、にかわ品質の向上に大いに役立つことは明らかである。

後続の清澄工程は、煮沸中に脂肪、凝固アルブミン、石灰石鹸、偶然混入した夾雑物その他の不純物から成る泡沫(あく)を取り除いておけば、はるかに容易になる。にかわ液を抜き取る前に、いったん火を落とし、釜の内容物を15分ほど静置しておくのが望ましい。

藁のフィルター上に残る残渣は、毛、石灰石鹸、未溶解の皮および骨片、石灰などから成り、再三煮沸した後は、肥料やガス製造用原料として利用される。

上記の煮沸法は最も古いものであり、現在では小規模な工場でのみ用いられている。図11はこの目的に適した便利な装置を示す。3基の釜が、それぞれ異なる高さの位置に配置されている。最下段の釜 b は、にかわ液の沈澱および清澄に用いられる。この釜は、原料を収める第二の釜 a と、コック付きのパイプで連結されており、にかわ液を沸騰させず液状のまま保つのに十分な小さな火で加熱される。最上段の釜 c は煙道の余熱で温められ、熱水の貯蔵槽として経済的に利用される。沈澱釜の排出パイプの端には、金網(woven wire)のフィルターが取り付けられている。第二の釜の側面および底には藁が敷かれ、予備フィルターとして働くため、沈澱釜から流出するにかわ液は非常に澄んだ状態で得られる。

[Illustration: FIG. 11.]

この方法を採用すると、条件が良ければ1日に2回の煮込みが可能となる。釜が220ポンドの原料を収容でき、そのうち110〜132ポンドの乾燥にかわが得られるとすれば、1日の製品量は約220ポンドとなる。

大規模工場では、上述のような「水による」抽出法は、円筒形鍛鉄製釜での蒸気抽出法にほとんど完全に取って代わられている。この釜は直径の約2倍の高さを持ち、3気圧までの圧力に耐えられるものである。釜には有孔の偽底が備えられており、その下に蒸気管が終端している。あらかじめ軟化させたにかわ原料を上部から投入し、投入口を気密に閉じる。次に蒸気を徐々に供給すると、原料に直ちに溶解作用を及ぼす。蒸気の一部は凝縮し、溶解したにかわ原料とともに濃いゼラチン状液を形成し、真底と偽底との間に集まる。

空気の逃げ道としてコックが設けられており、蒸気がそこから出始めたらすぐに閉じる。

[Illustration: FIG. 12.]

この方法の利点は明らかである。前述の釜より多量のにかわ原料を処理でき、焦げによる損傷や、それに伴うにかわの着色の危険がない。より濃厚な溶液を短時間で得ることができ、また、溶液が形成され次第素早く抜き取ることができるので、長時間の煮沸による品質低下が防がれる。排出される高温蒸気は、にかわの乾燥や原料の軟化などに利用でき、熱量を完全に有効活用できる。さらに重要な利点として、開放火焔で煮沸する場合に比べ、悪臭を放つ蒸気による迷惑が著しく軽減される点が挙げられる。この種の釜を複数同じ室内に配置し、共通の蒸気ボイラーから供給することができる。

図12は、蒸気を用いてにかわ原料を抽出する釜を示す。上部には蓋 D があり、これは釜への原料投入時に取り外す。前面の開口部 E は残渣の取り出し用である。真底の上には、移動可能な有孔の偽底があり、その上に藁を敷いて予備濾過に用いることができる。蒸気は真底および偽底を貫通するパイプを通って原料層に到達し、そのパイプは偽底より上で多くの孔を持っている。生成したゼリーは、真底と偽底の間に集まり、そこで高温蒸気の影響を比較的受けにくくなる。排出蒸気はパイプ F を通って抜け、このパイプにはコックが付いている。釜内圧はマノメーター K によって示される。原料を釜に投入したあと、それらを温水で覆ってもよいし、あるいは蓋を閉じた後、貯槽から特別なパイプを通じて温水を導入し、薔薇口(シャワー状散水口)を通じて原料の上に散布してもよい。

釜はかなり高い架台上に据えられ、下部の放出口 G の下に容器を楽に差し込めるようになっている。容器が満たされたら、そのまま沈澱槽へ運ぶか、あるいはゼリーを直接沈澱槽に流し込めるように配置しておく。

多くの大工場では、依然として開放型ジャケット鍋(蒸気加熱ジャケット付)の使用が行われている。図13は、この種の鍋2基を備えた配置を示すが、もちろん必要に応じて1基あるいはそれ以上に増やせる。図では、左側の鍋 I が正面図、右側の鍋 II が断面図である。K{1}_ が実際の鍋で、その外側をジャケット K が取り囲んでいる。鍋とジャケットの間の空間には蒸気が循環し、鍋内の原料を加熱する。さらに K{1}_ には蒸気コイル S が取り付けられているが、これは省略することもできる。

[Illustration: FIG. 13.]

蒸気はパイプ D から鍋とジャケット間の空間に入り、そこからコイル S に通って、最終的に排出口 b から抜ける。鍋とジャケット間の空間での蒸気凝縮によって生じた水、およびコイル S を通過した後 b から流出する凝縮水は、排水管 A によって排出される。

パイプ L は鍋への温水供給用、パイプ F は出来上がったにかわ液の排出用である。撹拌器 R には2枚の羽根が取り付けられており、室の天井からの伝動装置によって回転させられる。これは鍋内の原料を常に攪拌し、溶解を著しく促進するためのものである。

この装置での作業方法は非常に簡単である。まずパイプ L から鍋内に水を導入し、そこににかわ原料を投入する。その後、蒸気を通じて加熱し、全体を沸騰状態にする。出来上がったにかわ液は、時折パイプ F から沈澱槽へ流し出す。

通常、鍋の中でにかわ液をゼリー化に必要な濃度まで濃縮することは行わない。経験によれば、濃度の低い液の方が清澄が容易であり、より淡色で透明度の高いにかわが得られるからである。

Thomas Lambert 氏は、次のような煮込み法を示している。皮は、直径8フィート、深さ7フィートの開放釜に運ばれ、この釜の内部には有孔偽底が設けられている。偽底の中心には2インチ径のパイプが通っており、一端は釜底部に溜まった水中に浸かり、他端は釜の高さの約半分の位置まで立ち上がり、その部分には有孔フードが取り付けられ、液を皮の塊全体に噴霧できるようになっている。皮は偽底の上に載せられ、釜底の水は蒸気管によって沸騰させられる。上部に密集したにかわ原料層があるため、蒸気は速やかに上方へ抜け出すことができず、水に圧力を与えてパイプ内を強制的に上昇させる。その結果、水はフードから皮の塊全体に噴霧され、やがて再び釜底に戻り、さらに再び押し上げられる。このような熱い液の連続循環によって、膠質は急速に溶解される。そして乾燥にかわ換算18%に達した時点で第一回の抜き取りを行い、その液を蒸発釜へ送る。この液は細かい削りくずのフィルターを通し、懸濁物を除去する。続いて釜に新たな水を加え、煮沸を再開する。通常3回の抽出が行われ、最後の抽出液はサイズ用に用いられる。

近隣に悪臭公害を与えないようにするため、図14に示す Terne のにかわ釜が推奨される。この鉛張り鉄製釜 A は、上部および側面にマンホール BC を備えており、内部にはにかわ原料を載せる有孔偽底がある。偽底の下にはコイル E とバルブボックス e が配置されている。釜は上部マンホール B からにかわ原料で満たされ、水を注入する。同時にコイルに蒸気を送り込み、水を速やかに加熱するため、パイプ F とコック G を通じて釜本体内にも直接蒸気を導入する。水が沸騰に達したらコック G および F を閉じ、以後の加熱はコイルのみによって行う。煮沸中は、コック L を少し開いて蒸気を排出し、においの強いガスをすべてボイラーの燃焼室まで運び、そこで焼却させる。煮沸が終了したら、溶けた脂肪が表面に分離して浮上する時間を与えるため、にかわ液をしばらく釜内に静置する。脂肪はコック K{1}_ および K{5}_ を用いて抜き取る。にかわ原料の不溶残渣は偽底上に残り、マンホール C から取り出される。

[Illustration: FIG. 14.]

2.にかわ液の清澄(CLARIFYING THE GLUE-LIQUOR)

にかわの「澄明さ」、すなわち未溶解物のなさは、接着剤としての価値を必ずしも示すものではない。たとえばロシアにかわのような種類では、白鉛のような無機粉末を意図的に加えることがしばしば行われるが、それでも接着力は損なわれないからである。しかし、濁った外観は、健全でないことや分解が始まっていることを示す場合もあるので、製造者はあらゆる手段を講じて澄んだ製品を得ようと努める。

ここでは「透明度(澄明さ)」と「色」を厳密に区別して考える必要がある。非常に暗色のにかわでも、きわめて澄んでいるものもあれば、逆に非常に淡色でありながら濁っているものもあるが、そのどちらも優れた性質を持つことがある。これら二つの性質――澄明さと淡色性――を同時に同一工程で得ることはできない。

まず澄明さについて述べる。にかわ原料が、石灰漬けおよびその後の入念な洗浄によって、付着する血液や脂肪が無害化されていれば、藁フィルターを通り抜けたわずかな残存不純物は、液を静置させるだけで容易に分離できる。この際、脂肪が浮き上がり、繊維状・フロック状の不純物が沈降する時間を与えるため、できるだけ長く液を液状のまま保っておく必要がある。これには、木製の大きな槽を用い、その周囲を木製または鉄板製のジャケットで囲み、その間に断熱材を詰めるのがよい。必要に応じて、その空間に蒸気を導入して加熱することもできる。浮き上がった脂肪は逐次掬い取り、固形物が底に沈んだら、槽底から少し上の位置に設けたパイプからにかわ液を抜き取る。

清澄槽の大きさは、煮沸釜の大きさに依存する。ただし、各釜に対して2基の清澄槽を設けるのが最もよい。最初に抜き取る液は常に最も澄んでいて濃度も高いため、最後の液と分けて扱った方がよいからである。澄んだ上層を個別に冷却箱へ導けるよう、清澄槽の側面には異なる高さに複数のコックを設けておく。

高温下での静置中にしばしば腐敗が始まるのを防ぐため、清澄槽は極めて清潔に保ち、ときどき熱湯でよく洗い流す必要がある。また、内面を鉄板で被覆しておくとよい。

上述した機械的分離だけでは不十分な場合、他の手段に頼らなければならない。明ばんおよび硫酸アルミニウム(硫酸アルミナ)は、古くから清澄剤として用いられており、通常は液300ガロンごとに、それぞれ1ポンドを粉末にして加えれば十分である。これらの薬品は、溶液中のアルブミン質および抽出成分を沈殿させると同時に、溶存する遊離石灰を硫酸石灰に変え、これは速やかに沈降する。この硫酸石灰は、乾燥が好ましくない条件下で行われる場合に、にかわ溶液の腐敗を防ぐ働きをする。上記の量の明ばんを加えても、にかわの品質を損なうことはない。

上等なにかわ、特にゼラチンでは、清澄のためにアルブミンが用いられることがあり、より安価な代用品として新鮮な血液が一般に用いられる。血液にはアルブミンとフィブリンが含まれている。乾燥アルブミンを冷水に溶かして用いるか、入手できるなら卵白をそのまま用いる。いずれにせよ、これらを加える前に、にかわ液を華氏130度(約54℃)まで冷却し、アルブミンまたは血液を加えてよく攪拌する。その後、温度を華氏200度(約93℃)程度まで上げると、凝固が起こり、その沈殿が不純物を巻き込みながら底に沈む。ただし液が完全に澄むまでには12〜24時間を要する。アルブミンで清澄したにかわは、いわゆる石鹸様の臭いを持ち、泡立ちやすい性質を示すと言われている。

石灰の沈殿だけを目的とするなら、シュウ酸を用いる方が優れているであろうし、有機物は、沸騰中にオーク樹皮やホップの煎汁のような収斂性物質を加えることで、あくとして上澄みに浮かせて取り除くこともできる。しかし、いずれの浄化法も、ある程度はグルチンの損失を伴う。

これらの手段によっても清澄しないにかわ液は健全なものではなく、腐敗した原料から得られたか、あるいは原料の調製が不十分であったか、煮沸時に損傷を受けたかのいずれかである。

機械的な夾雑物の除去よりもはるかに困難な問題は、にかわ液から着色物質を取り除き、にかわ本来の性質を損なうことなく脱色することである。

やや粘稠な溶液を大容量で、しかも高温下で動物炭を用いて濾過するのは非常に困難であり、溶液が腐敗しやすいことを考えると、あまり良い結果は得られない。腐敗しやすさが十分に抑えられていればよいが、そのためには何らかの手段で腐敗傾向を取り除いておく必要がある。ここでも、にかわ液の腐敗傾向を抑える唯一の有効な手段は石炭酸の使用であり、動物炭処理で脱色を図る場合には、にかわに害を及ぼさないよう、あらかじめ石炭酸を添加しておく必要がある。

この目的は、むしろ原料を煮沸する前に漂白することで、より容易に達成できる。

これは、十分に石灰処理され、まだ湿った状態のにかわ原料を、あまり濃くない塩素石灰浴に浸すことで行われる。あまり濃いと原料溶解が困難になるからである。適正な濃度の浴は、塩素石灰約9オンスを、にかわ原料110ポンドを覆えるだけの水に溶かして調製する。1時間後、浴にリトマス紙を浸して赤変する程度になるまで塩酸を加え、溶液を酸性にする。

この方法では、にかわ原料は完全に内部まで漂白されるわけではないが、薄い部分や厚い原料の外層は色がかなり明るくなり、最初に抜き取るにかわ液は淡色となる。そのあとの処理は、比較的難なく行うことができる。

煮沸を行わずに無色のにかわを得る方法として、亜硫酸も成功裏に用いられてきた。

この方法に利用できるのは、皮や革の廃物だけである。まず、廃物を水中に浸し、腐敗が始まるまで放置する。腐敗が始まったら、袋あるいは籐籠に入れ、流水で洗う。次に、湿った原料12部に対し亜硫酸2½部を注ぎ入れ、全体をよく混合し、気密に閉じた容器中で24時間放置する。その後、酸を抜き取り、材料をよく洗浄してから、同じ操作をもう一度繰り返す。2回目の亜硫酸処理後に容器を開けたとき、腐敗臭が完全に亜硫酸臭に置き換わっていれば、工程が正しく行われた確実な証拠である。材料を洗浄し、圧搾したのち、材料が容器を2/3以上満たさない程度の大きさの槽に投入する。槽を水で満たし、華氏109.4度(約43℃)で24時間消化させる。その結果としてゼラチン状の溶液が得られ、これを抜き取ってにかわに加工する。不溶残渣は、水を注いでやや高温で放置することで、ゼラチン状溶液へと変えることができる。

この方法および塩素石灰漂白法を実施するには、撹拌装置を備えた槽を用いるのが最もよい。製紙業者が用いるホランダーに似た構造の槽が、洗浄、解繊および混合のいずれにも最適である。

にかわ液そのものも、亜硫酸でうまく漂白することができる。後に骨にかわ製造の項で述べる際に、この目的に非常に実用的な装置を紹介する。

亜硫酸で漂白したにかわ液は非常に容易に清澄し、また腐敗から守られる。ただし、得られるにかわはかなり酸性を帯びており、すべての用途――特に顔料や薬品など酸に弱い物質と組み合わせて使用する用途――には適さない。この酸は、それらを分解する作用を持つからである。

3.にかわの成形(FORMING OR MOULDING THE GLUE)

清澄後のにかわ液は、白木(針葉樹材)または鉄板製の型箱に流し入れられる。これらは軽く組み立てた長方形で、内容物を取り出しやすくするために、底に向かってわずかに狭くなっている。長さ約3.25フィート、上部幅10インチ、底部幅7¾インチ、深さ5インチほどである。非常に整った形状のにかわ板が望まれる場合には、希望する形状に応じた横溝をあらかじめ箱底に刻んでおく。型箱はよく洗浄し、水平に並べたうえで、大きなじょうご(バレル部に濾布を張ったもの)を通して縁まで満たす。型箱は、わずかに傾斜した完全に清潔な石敷きの床の上に配置するのが最もよい。この床は、溢れ出した液を受けるための溜め槽に向かって傾けておく。作業室は清潔で通風の良い場所でなければならず、乾燥した地下室が最も適している。

多数の箱を用いる代わりに、すべての液量を受けられる浅い大槽を用いることもある。内部を鉄板でライニングしたこの大槽に液を注ぎ、固化したゼリーを立方体状に切り出し、さらに小さく分割するのである。

この方法は、ただ一種類のにかわしか製造せず、清澄槽中の層を澄明度に応じて分けない工場にしか勧められない。液を型箱に注ぐ前に、箱を水で湿らせておくか、木製の場合には油、ステアリン、パラフィンなどを塗布しておくべきである。これは、液が木部にしみ込んだり、固化した膠が箱の側壁に付着したりするのを防ぐためである。

通常、にかわの固化には12〜18時間を要する。固まったら、箱をひっくり返して、あらかじめ濡らしておいた平滑な木または石のテーブルの上に載せる。これは、ゼラチン塊がテーブル表面に張り付くのを防ぐためである。箱の側壁からゼリー塊を剥がすには、湿らせた大型ナイフの刃を使うのが普通である。

立方体状のにかわ塊を、市販の板あるいはシートに切り分ける作業は、次の指針に従えば容易に行える。

にかわ板の形状は、主として慣習によって決まる。消費者は特定の形状のにかわに慣れ親しんでおり、もしそれが通常と異なる形で供給されると、その商品を拒否して他へ乗り換える恐れがある。次に考慮すべきはにかわの品質である。非常に暗色のにかわであれば、その欠点を目立たなくするため、できるだけ薄い板に切るのが望ましい。逆に、濁ったにかわは、厚めの板に切って見た目の欠点を隠すとよい。乾燥条件が良好であれば厚い板に切ることも可能であり、その逆に条件が悪ければ薄い板にする方がよい。

まず、鉄線または真鍮線をフレームに張った道具を使い、にかわ塊を水平層に切り分ける。層の厚みは、にかわ板の望む厚さに応じて、ガイドを適宜配置することで決める。1本の線の代わりに、同時に複数枚の板を切れるよう、必要な本数の線をフレームに張ることもできる。フレームは鉄製とし、使用中に弛んだ線をピアノ線のように締め直せるよう、錐形のピンなどを備えておくのが望ましい。

板の幅と厚みは線同士の間隔によって決まり、長さは型箱の幅によって決まる。こうして切り出された板は、大型ナイフの湿らせた刃を使って巧みに塊から持ち上げ、網の上に並べられる。

木製または鉄板製の冷却箱を使う代わりに、大きな磨き石板の上に、にかわ液を望む板厚までの層として注ぎ、固化したのちシート状に切り出して網の上で乾燥させる方法が推奨される。この方法の利点は明白である。薄い層を広い面積に広げることで、液はより早く冷却され、腐敗の危険が減少する。また、水の蒸発が盛んになり、それに伴って液の濃縮が進む。さらに、板は磨き石の滑らかな面を写し取り、短時間で十分な硬さを得るため、網の上に載せても糸目が食い込むことがない。

ゼリー化してもあまり堅くならない液は、成形箱には入れず、ガラス板または亜鉛板の上に流し出す。こうして薄い層に広げることで、個々の板として取り扱える程度の固さを得てから、切り分ける。にかわを流し出した板は枠に収め、約1インチの立ち上がりのあるテーブル上に並べる。ゼリー化を促進するため、板を並べる前にテーブル面に水を張っておく。

冷却箱を用いる場合には、完全に凝固したゼリーを、箱を逆さにして石板テーブルに移し、その後で切断する。図15および図16は、ゼリーを板状に切るための道具を示す。図15では、にかわ塊を表面 A の上に置き、フレーム B を溝 a に沿って静かに引いて切断する。フレームの立ち上がり部分には、望む板厚に応じた間隔で針金が張られている。

[Illustration: FIG. 15.]

[Illustration: FIG. 16.]

にかわ塊をこの方向に切断したら、前回と直角方向に再び切断し、市販時の大きさに応じた板に分割する。図16に示した装置はこの目的に用いられる。垂直の支柱 a に張られた線 b b がガイドとなる。こうして形成されたシートは、大型ナイフの湿った刃で塊から持ち上げ、網の上に並べられる。

図17および図18に示す機械は、J. Schneible 氏の発明によるもので、乾燥前のにかわゼリーをスライスして広げる用途に用いる。これは、ゼリー箱と連動する往復運動式カッターと、切り出されたスライスを受け取る移動ベルト付きフレームの組み合わせから成る。

図17はこの機械の部分断面側面図、図18は同機の横断面図である。

[Illustration: FIG. 17.]

A A は支持枠の側桁で、その両端には横軸 が取り付けられ、軸には滑車 a a が固定されている。この滑車にエンドレスベルト b b が掛けられている。c c は側桁 A 上のスライドレール、d d は横板 e と板 f を載せるスライドである。板 e にはナイフまたはカッター g が取り付けられており、その切刃は板 f の縁と同一平面にあり、切り出すスライスの厚みにほぼ等しい厚さを持つ。横軸 h は側桁 A 上の軸受に支持され、その両端近くにはクランクが取り付けられ、ロッド i を介してスライド d に連結されている。

[Illustration: FIG. 18.]

スライドの反対側端部からはロッド k が伸び、機械反対端の軸に取り付けられた遊び腕 l に接続される。腕 l にはツメ が取り付けられ、これは軸に固定されたラチェットホイール m に噛み合う。したがって軸 h が回転すると、スライドと板 e f は往復運動を行い、刃が後退する際にツメがラチェットホイールを回し、ベルト b を刃の移動量と同じだけ前進させる。

ゼリー箱 n は、図18に示すように、両端のブラケットによって側桁 A に固定されており、カッターと板 e の真上に配置されている。そのため、板 f が箱の下から引き出されると、板 e が代わってゼリーブロックを支える位置に入る。

運転時には、まずゼリーブロックを箱 n の中に入れ、板 e の上に載せる。乾燥用の網――にかわ乾燥に通常用いられるもの――を張ったフレームを、箱の下のベルト b の上に置き、動力で軸 h を回転させると、カッターが前進してゼリーから一枚のスライスを切り取る。同時に板 f が後退するため、切り取られたスライスはフレーム上にそのまま滑り落ちる。往復運動が戻り側に入ると、板 f は再びゼリーブロック下に戻り、このときベルトも同時に前進して、次のスライスが前のスライスと重ならない位置にフレームを移動させる。このようにして、スライスを一枚一枚切り出すごとにフレーム上に等間隔で広げることができ、フレームが一杯になったら機械端部で取り出せばよい。板 f は調節可能であり、切り出すスライスの厚さを変えることができる。

箱は、望む大きさのセルに分割することもでき、こうしておけば、ナイフが1往復するたびに各セルの底から1枚ずつスライスが切り出される。箱を乾燥用フレームの幅いっぱいに設ければ、すべてのスライスが一度にフレーム上に均等に配置される。

e f にゼリーが付着しないよう常に湿らせておくため、ゼリー箱 n の両側には底の開いた箱 o が取り付けられている。箱 o には水を含ませた繊維状材料が詰められており、これが板 e f に接して表面を常に湿らせる。

この機械によって、従来手作業で行っていた厄介で費用のかかるゼリーの広げ作業を省くことができる。

ナイフは板 e に適宜な方法で固定すればよく、板 f の表面には波型の凹凸をつけ、ゼリーとの滑りを良くすることもできる。

[Illustration: FIG. 19.]

マルセイユの M. Devoulx によって特許を取得した切断装置は、フランスで広く用いられている。この機械は板またはテーブルの上に据え付けられ、その上に2本の支柱が固定されている。支柱間には、にかわを載せた台車(トラック)が通るだけの間隔がある。にかわは、支柱間に張られた刃または線によって板状に切断される。

[Illustration: FIG. 20.]

図19は台車付き機械の斜視図で、上部はにかわを受ける箱で満たされている。各部品を説明しやすくするため、この図では側面板を省略してある。

図20は、上部が閉じられた台車が支柱間に入り、中に切断前のにかわ塊を収めている状態を示す。

図21は、線がにかわを通り抜けて板へと切断し終えた瞬間を表す。いずれの図でも、a は機械を支える木製枠、b は枠に固定されたテーブル板、c および d は支柱で、その間に切断線が張られ、f はにかわを載せる台車である。

[Illustration: FIG. 21.]

[Illustration: FIG. 22.]

図22および図23は台車単体を示す。g は底板、h は背板で、ここには浅い溝が刻まれている。線がこの溝にかみ込むことで、ゼリーブロックを完全に切り抜くことができる。i は台車上部の蓋で、蝶番で開閉し、閉じた状態ではピン k で固定される。この上部はねじによって台車背板に取り付けられており、切断するゼリーブロックの大きさに応じて、高さを上下に調整できる。m は台車に取り付けられたラックの歯条であり、台車を前後に移動させるために用いられる。駆動歯車 n は、図に示すようにクランク o のついた軸に固定され、この歯車がラックに噛み合う。

[Illustration: FIG. 23.]

台車の両側には2枚の板があり、ゼリーブロックを所定位置に保ち、台車のガイドとしての役目も果たす。

この機械を用いると、5〜6時間で12万〜13万枚のにかわ板を切断することができる。

3.にかわ板の乾燥(DRYING THE CAKES OF GLUE)

板の乾燥は、にかわ製造のなかでも間違いなく最も危険の多い工程である。ゼリーには大量の水分が含まれており、にかわへと変化する前に腐敗するのを防ぐには、この水分をできるだけ速やかに蒸発させなければならない。気候が好ましい場合には、屋外または屋根のある乾燥小屋で乾燥を行うこともできる。

屋外乾燥には多くの不便が伴う。ゼリー板にまだ多量の水が含まれているうちに直射日光が当たると、網目を通り抜けるほど柔らかくなって流れ出してしまうか、あるいは乾燥が早すぎて収縮にひびが追いつかず、無数の亀裂を生じてしまう。霜が降りると、内部水分が凍結して無数の割れ目が生じ、にわか雨は多大な手戻りと損失をもたらす。このような不都合を考え合わせれば、乾燥は乾燥室内で行うのが最善である。

大量の水の蒸発によって生じる水蒸気を追い出すには、絶え間ない空気の循環が必要不可欠である。そのため乾燥室は、夏季専用であっても高さ10フィートは確保すべきであり、窓にはルーバー(ブラインド)を取り付け、日光を遮りつつも空気の流通を損なわないようにすべきである。

冬期に加熱した室内で乾燥を行うのは、さらに難しい問題である。水蒸気を排出すると同時に、絶えず温かく乾いた空気を供給し続けなければならないからである。しかし、こうした室は、大規模な製造者にとっては絶対に必要である。一年を通じて風や天候の変化に左右されることなく操業を継続するためには、このような設備が不可欠だからである。

[Illustration: FIG. 24.]

乾燥室の大きさは、日々の生産量に比例して決めなければならない。室内にはにかわ板を載せるための必要な数の枠を設置し、壁に沿って配置した蒸気管で加熱する。蒸気管に隣接した床には、必要に応じて開閉できる給気口を設け、新鮮で乾いた空気を導入する。導入された空気は室内で温められ、枠上を通ってにかわ板から水分を吸収したのち、天井の排気口から上部空間へ抜け、屋根に設けた換気装置によって外気へ放出される。常に空気の入れ替えを維持しなければならない。にかわの迅速な乾燥はきわめて重要であり、さもなければゼリーは全部または一部が腐敗し、にかわは濁って見た目も悪くなる。熱が強すぎると板は反り返ったり、ひび割れたりする。板は、長さ6½〜8フィート、幅3¼フィートの枠に張った目の粗い麻糸網の上に配置される。図24は、一般に用いられる網の形を示す。網は図25に示すような枠に取り付けられ、乾燥室内の蒸気管および空気ダクトの近くに配置される。にかわ板は時々上下をひっくり返さなければならないため、枠内では網を適当な間隔で上下何段にも重ねて設置する必要がある。

[Illustration: FIG. 25.]

しかし、麻糸(綿・ヘンプ)網の使用には多くの欠点があることが分かっており、S. Rideal は主なものを次のように挙げている。

1.「網は製作時に手で頻繁に扱われるため、ほとんど常に危険な微生物で汚染されており、それが湿ったにかわ板内部へ侵入し、カビや腐敗を引き起こす。こうした腐敗が起きると、多くの場合その原因は『大気の状態』にあるとされがちだが、実際に板を調べると、変質は大抵の場合、網の糸目の跡に沿って始まっているのが分かる。この欠点は、網を212〜248°F(100〜120℃)の高温オーブン内で1時間加熱して滅菌することで治療できるが、費用がかかるうえ、繊維が弱くなってしまう。加えて、Bacillus subtilis のようなごく一部の細菌胞子は広く分布しており、ゼラチンを液化させる力を持っているが、248°Fで1時間以上加熱しても生存能力を保つため、なお発育可能である。

2.「繊維がどれほど滑らかであっても、にかわは部分的に必ず付着し、一部が網に残される。これらの残留物は強い吸湿性を持つため、やがて『酸敗』して、後続バッチにおいて望ましくない細菌変化を引き起こす原因となる。

3.「垂れ下がり、腐朽、洗浄中の損傷、穴あきなどのため、綿やヘンプの網の寿命は極めて短い。そのため、絶えず新品に張り替える費用は無視できない負担となる。網に欠陥があったせいで、1バッチ丸ごとが台無しになることもしばしばである。ある工場では、古い網が山積みにされており、雨と日光でひどい腐敗を起こして、工場内への細菌侵入の『謎』の発生源となっている。また別の工場では、これら古網を定期的にボイラーの焚き口で焼却している。

4.「網の縁を固定するために必要な大きな重なり部分(セルベッジ)は、乾燥面積の浪費を伴ううえ、網を新たに張る際の手間も増す。」

このため、金属網が広く採用されるようになった。最良の材料とされるのは、重量比で少なくとも15〜25%の亜鉛めっきを施した鉄線製網である。これには縦横に補強線またはリブを入れて強度を増すこともできる。網は、穴や亀裂がまったくないことを顕微鏡で確認しておく必要があり、通常使用で少なくとも2年間は耐えるものでなければならない。

乾燥室の温度は慎重に管理しなければならず、華氏68〜77度(20〜25℃)を超えてはならない。高すぎるとにかわが軟化して網目を通って流れ出すか、糸に強く付着してしまい、剥がすのに網ごと熱湯に浸す必要が出てくる。乾燥工程においては、高温よりもむしろ空気の乾燥度の方がはるかに重要である。空気の乾燥度を高め、水蒸気が室内の冷たい壁に凝縮・蒸発・再凝縮を繰り返すのを防ぐため、壁は羽目板で覆う。これにより、断熱材として作用して壁温が高く保たれ、水蒸気は壁に凝結することなく、空気流とともに外へ運ばれる。

蒸気管の近くや乾いた空気が流入する床近くに置かれたにかわ板は最も早く乾燥するため、ある程度乾いたら、それらの網を乾燥室上部へ移し、元の位置にはまだ湿った板を置き換える。板が十分乾燥したら、さらに高温の部屋に移して最終的な乾燥と硬化を行う。

近年では、従来型の乾燥室はほとんど廃され、本国(米国)では長大な乾燥ギャラリーが使用されている。これらは長さ250フィートに達することもあり、断面6〜8フィート角のトンネル状で、その内部にレール上を移動する台車を走らせ、厚手の亜鉛めっき網に載せたにかわシートを運搬する。壁材としては、石やレンガよりも木の方が適していることが分かっている。

図26〜28に示すにかわ乾燥装置は、W. A. Hoeveller の発明によるものである。

図26は平面断面図、図27は側面断面図、図28は端面断面図である。

構造および配置は次の通りである。

A B は乾燥路(アレイ)の2区画を表し、その間には仕切り壁 C がある。ただし仕切り壁は乾燥路全長より短く、両端で区画間が通じるようになっている。

区画 A の前端には送風機 D があり、その駆動源となる蒸気機関またはその他のモーター E も、乾燥路の壁内に設置されている。送風機 D からの空気流はすべて区画 A 側へ押し出され、そこから区画 B 側へ曲がって戻り、再び送風機に吸い込まれて区画 A へ送り出される。こうして、乾燥路内の空気は2区画を連続的に通過しながら循環運動を続けることになる。構造は、この種の設備として可能な限り気密に造られているため、扉 F の片方または両方を開いて汚れた空気を排出し、新鮮空気を取り入れるまで、内部空気の組成は変化しない。

区画 A および B の内部には、乾燥中のにかわ積載台車をスムーズに移動させるため、レール a a が敷かれている。通常、にかわ板は台車またはトレイに載せて運搬される。

[Illustration: FIG. 26.]

[Illustration: FIG. 27.]

[Illustration: FIG. 28.]

区画 A の送風機 D 前面には、蒸気コイルなどの加熱装置 G が設置されている。これは、送風機からの空気が通過できる構造であれば形状は問わないが、通過中に空気を加熱できるものでなければならない。発明者は放熱コイルを好んで使用し、蒸気は入口 b から入り、出口 c から出る。乾燥路の反対端、すなわち送風機と加熱コイルの直後に当たる区画 B 側には、凝縮コイル H が設けられている。これはコイル G と同様の構造で、入口 d と出口 e を持つ。この凝縮コイルには冷却液またはブライン(塩水)が循環しており、コイルを低温に保つ。送風機からの連続空気流は、にかわを載せたトレイや台車上を通過して水分を取り込み、その後凝縮コイル H に接触する。そこで含水空気中の水分はコイル表面に凝結し、空気は再び乾燥状態で送風機に戻され、再びにかわから水分を取り込む媒体として繰り返し使用される。

この方法でにかわを乾燥する際は、最初の乾燥段階では蒸気コイル G を使わない。乾燥があまり急激であってはならないからである。製品がある程度硬化し始めたら、そこで初めて蒸気をコイル G に通し、その後は上述のような連続乾燥運転を行う。

乾燥路を図のように2区画に折りたたんで配置することにより、発明者は限られたスペースに長大な乾燥路を設置できる。長さ90フィートの建屋で、実質的に180フィートの乾燥路効果を得ることができる。区画 B を区画 A の上に二階建てとして設置することも可能である。トレイや台車の出し入れを容易にするため、必要に応じて任意の位置に扉を設けることができる。

[Illustration: FIG. 29.]

この装置を用いれば、従来型乾燥路よりもはるかに短時間で乾燥を完了でき、また外気の状態に妨げられることなく、暑い時期でも支障なく操業することができる。

外気が十分に乾いていて加熱装置や凝縮器を省略できる場合には、扉 F を全開し、仕切り壁 C を乾燥路端まで延長して、2区画いずれにも連続した強制通風を行うだけでよい。年中のうちには、外気が十分に乾燥している日が少なからずあるので、そのような日は送風機のみを稼働させる運転で済ませ、蒸気およびブラインの消費を節約できる。

[Illustration: FIG. 30.]

図29および図30は、近代的乾燥室の縦断面と1階および2階平面図を示し、Thomas Lambert によって紹介されたものである。1階(地階)では、すべてのにかわ液を冷却槽でゼリー化し、中央に設置された2台の切断機で板状に切り分ける。ここには昇降機 E(図30)があり、「グラス」と呼ばれる板受け台に載せた切断済み板を2階へ持ち上げる。2階は乾燥床であり、建物の長さ方向にほぼ全長にわたって3つの区画に仕切られている。両側の区画が乾燥トンネルであり、その両端には強力な回転ファンが高速で回転して、トンネル内の空気を高速度で通風する。ファンの反対側には、廃蒸気で加熱される6インチ径のパイプ列が設置され、これを通過する空気は華氏78度(約25.5℃)以下の任意の温度まで温められる。中央通路には数人の女工がいて、切断済み板を網に移し替える作業を行う。網は小型レール上を走る台車に組み上げられている。網が一杯になった台車は区画端部まで押し出され、下段のレール C に移されて、乾燥させたい側のトンネル(右または左)へ運び込まれる。にかわが網の上で乾燥したら、反対側の端へと運ばれ、さらに別の下段レールで再び中央区画へ戻される。最終的には昇降機で最上階の大きな倉庫へ持ち上げられ、そこでにかわの選別と袋詰めが行われる。倉庫端部には粉砕機が設置されており、色の悪い板やねじれた板はすべて粉砕されて「粉末にかわ」として販売される。製造者は、板の大きさ、厚さ、色を変えることにより、同じ煮沸ロットからでも任意の数の等級を作り分けることができる。

Fleck は、エプソム塩、グラウバー塩、硫酸アンモニウム、結晶酸性硫酸ナトリウムなどの吸湿性塩類の水分吸収力を利用し、にかわ板から水分を引き抜くことで乾燥を促進する方法を提案している。この原理を実用化するには、浅い水密の木箱が一つあればよい。箱底に、吸湿性塩を約½インチの厚さに敷き、その上に湿った亜麻布をかぶせる。その上にシート状に切り分けたゼリーを置き、さらに湿った布で覆い、その上からも塩を散布する。数時間経過したら、箱を少し傾けて底部の穴から塩溶液を排出する。この滴下は12〜18時間で止む。そこで上側の布と塩の層を一緒に取り除くと、その下のにかわ板は水分がかなり取り除かれており、日光や他の熱源に当てるだけで、溶解や腐敗を起こすことなく完全乾燥に至る。冬期には、通常の乾燥床へ載せるだけでも同様の結果が得られる。生成した塩溶液は、再結晶させるまで濃縮して塩を回収し、再利用することができる。

塩処理後のゼリー中には、無水にかわが70〜75%含まれているのに対し、この処理を行わなかったゼリーでは、原液の濃度に応じて7〜28%の範囲にとどまるとされる。この処理により、にかわの接着力は損なわれないと主張されている。

市販にかわは、完全に乾燥しているだけでなく、外観――特に光沢――が良好でなければならない。しかし、乾燥したばかりのにかわはしばしば艶がなく、斑点があり、埃っぽく、時にはカビすら生えていることがある。良好な光沢を与えるためには、乾燥板を温水にさっと浸し、再び網の上に載せて乾燥させる。

第V章

骨にかわの製造

骨にかわの製造が皮にかわの製造と主として異なるのは、膠質を与える組織を変換するために用いられる工程である。この変換は、

  • 骨を水とともに煮沸する方法、
  • 骨を蒸気に曝す方法、
  • あるいはまず酸で無機成分を抽出し、残った軟骨質の塊を水で煮沸して溶解させる方法

によって行われる。

あらゆる種類のにかわのうち、最上等品である無色ゼラチンを製造する場合には、骨をスタンピング・ミルで粉砕してはならない。避けがたい発熱のために、骨にわずかな焦げ臭(乾留臭)が生じ、それがゼラチンに残ってしまい、除去できないからである。

小規模工場では、骨は手作業で粉砕される。太い鉄棒を格子状に組んだ台の上に骨を載せ、面に大きな頭の釘を打ち付けた木槌で叩き砕く。大規模工場では、前に述べた破砕ロールが用いられ、発熱をできるだけ抑えるため、砕かれた骨は直ちに水を満たした容器内に落ち込むようにしている。

脂肪は骨中のきわめて価値ある成分であるから、煮沸または蒸煮、あるいはベンジンや二硫化炭素といった溶剤による抽出によって、できるだけ完全に回収しなければならない。

1.骨の煮沸(BOILING BONES)

これは脂肪抽出の旧式で不完全な方法である。骨を釜に入れ、骨が数インチ浸る程度に水を張り、開放火で煮沸する。水面に集まった溶融脂肪は掬い取る。煮沸によって、もちろん膠質組織の一部はにかわに変化して水中に溶け出す。このにかわを失わないため、同じ水を新しい骨の煮沸に繰り返し用い、最終的には豚の飼料として利用する。この方法で得られる脂肪は、多くても4〜5%である。

骨を直接煮沸して得られる骨脂は、十分に新鮮な原料だけを使わない限り、非常に劣悪な品質である。濃黄色から濃褐色を呈し、不快な臭気を有する。用途はごく限られ、石鹸原料に用いるには特別な精製工程を経て白色無臭にしなければならない。

2.骨の蒸煮(STEAMING BONES)

煮沸法より多量の脂肪を得るには、骨はむしろ「蒸煮」、すなわち高圧蒸気に曝すべきである。これは、厚いボイラー鋼板で作られた密閉シリンダー内に、½〜1気圧の蒸気を導入して行う。シリンダーには有孔偽底があり、その上に骨を載せる。2〜3時間蒸煮すると、骨から脂肪はすべて抽出され、冷たい骨に触れて凝縮した水とともに偽底下に集まる。

しかし、高圧蒸気を骨に継続的に作用させると、膠質組織のかなりの部分がにかわに変化し、得られる液中へ移行してしまう。とはいえ、骨から脂肪とにかわだけを得るのが目的であれば、これは欠点とはならない。蒸煮を続ければ、にかわ含有量のより高い液が得られ、それを単に濃縮すればよいからである。しかし通常は、骨の大部分、特に粒状部を動物炭製造にも利用するため、蒸煮には十分な注意が必要である。

動物炭は、空気を遮断した容器内で骨を焼成(炭化)することによって得られる。このとき膠質組織は炭素へと変わり、その炭素が骨灰上に分散する。動物炭の価値は含有炭素量に依存するから、強く蒸煮した骨から作られる炭は、膠質のかなりの部分がにかわに変わってしまっているため、価値が低くなるのは明らかである。

骨を動物炭製造に用いる場合には、脂肪が抽出されるのに必要な最短時間だけ高圧蒸気に曝さなければならない。しかしその結果得られるにかわ液は非常に薄く、取り扱いにくい。薄いにかわ液はまず抜き取り、最後に出てくる脂肪は別に受ける。この薄いにかわ液は真空釜で濃縮される。

3.骨の抽出(EXTRACTION OF BONES)

骨の蒸煮では、短時間であっても膠質組織の損失は避けられないため、多くの工場では、現在では骨脂はベンジンまたは二硫化炭素による抽出で得られている。この方法では膠質組織の損失がないため、こうして処理された骨は最高級の動物炭を与える。

二硫化炭素で抽出した脂肪は強烈な悪臭を帯びるため、ほとんど価値がないうえ、この溶剤自体が非常に揮発性で、したがって極めて可燃性が強く、非常に有毒でもある。これらの理由から、脂肪抽出用溶剤としての二硫化炭素の使用は、現在ではほとんど完全に放棄されている。

図31および図32は、ペンシルベニア州フィラデルフィアの Wm. Adamson および Charles F. A. Simonis 両氏によるベンジン使用装置を示す。本装置は、動植物性物質を炭化水素で処理して、そこから油脂・樹脂質を抽出するためのものであり、この発明の目的は、炭化水素が物質全体を「浸漬(湛水)」するのではなく、「滴下しながら通過」するようにし、アルブミン質やゼラチン質成分を溶かし出すことなく油脂・樹脂質だけを取り出せるようにすることにある。

図31は本発明を実施しうる装置の縦断面図、図32は図31の一部を裏側から見た平面図である。

[Illustration: FIG. 31.]

[Illustration: FIG. 32.]

A は容器で、円筒形が望ましい。その内部には上部有孔隔板 a と下部有孔隔板 b があり、上部隔板には中央開口があって、そこから被処理物を2枚の隔板の間に投入できる。開口は取り外し可能な有孔蓋 d で覆われる。

容器上部には開口 e があり、取り外し可能な蓋 f が付いている。容器底部には排出管 h があり、適当なコックまたはバルブ i を備える。

液状炭化水素――とくに揮発性の高いもの(ベンジン、ベンゾール、ガソリンなど)――は、管 H および有孔環 I などを通じて上部隔板 a の上に導入される。炭化水素は隔板を通って滴下し、容器内の物質全体の上にシャワーのように降り注ぐ。

炭化水素は物質層全体を滴りながら通過し、その通路で接触した油脂・樹脂質を取り込む。やがて下部隔板を通過して下部空間 D に落下し、ここに溜まった抽出液は、適宜の間隔で排出管 h から抜き取る。

動植物性物質から炭化水素を用いて油脂・樹脂質を抽出するにあたり、従来は、炭化水素蒸気に曝すか、液状炭化水素に浸漬して、油脂・樹脂質を溶かし込ませる方法が用いられてきた。

湿った動物性物質(屠殺場の廃棄物など)を処理する場合には蒸気法が望ましいが、乾燥した物質――たとえば種子や、獣脂の煮出し残渣など――には、ここで述べる滴下法の方がよい。

液状炭化水素中に動植物性物質を「湛水」または「浸漬」すると、ゼラチン質・アルブミン質と油脂が、動植物組織とともに混ざり合った、一体化したゲル状塊を形成しやすい。そのため、抽出された油脂には必ずある程度のゼラチンやアルブミンが懸濁して混入し、それらの除去は非常に難しい。また、それらは油脂を変色させる傾向もある。

しかし、この難点は、炭化水素を物質と静置状態で長時間接触させない――言い換えれば、炭化水素を連続的に「滴下通過」させる――ことで解決できることがわかった。この方法では、被処理物は粒状状態を保ったままであり、アルブミン質・ゼラチン質をほとんど溶かすことなく、油脂だけを炭化水素へ放出させることができる。

前述の装置では、とくに下部隔板 b の位置まで抽出液が上昇しないように管理することで、不都合な「湛水状態」を防いでいる。抽出液を適宜の間隔で抜き取っておけば、下部隔板の孔が常に自由に保たれ、炭化水素が吸収した油脂・樹脂質とともに連続的に滴下流出することができる。

このような「滴下濾過」法で得られる抽出液は、浸漬・湛水法による抽出液よりもはるかに濃縮されている。

――Adamson による炭化水素蒸気での抽出法
Adamson’s Method for Treating Substances with Hydrocarbon Vapor for the Purpose of Extracting Oils, Fats, etc.

この改良法の目的は、処理対象から炭化水素蒸気に移った悪臭その他の臭気が、再使用される炭化水素蒸気を介して、再び被処理物および抽出物に戻ってしまうのを防ぐことである。蒸気源としては、ベンジン、ベンゾールなどが用いられる。

図33は、この発明を実施しうる装置の略断面図である。

A は処理槽であり、被処理物はマンホール x から投入され、有孔隔板 B の上に載せられる。マンホールには適当な蓋が付く。隔板の下には空間があり、そこに蒸気コイル D を配置しておく。ここに導入した液状炭化水素は、コイルで加熱されて蒸発し、その蒸気が有孔隔板 B を通って上昇し、物質層内を通過して油脂・樹脂質を抽出し、その抽出物とともに再び隔板下空間に落ちる。抽出液は排出管 j から適宜の間隔で抜き取る。

液状炭化水素を貯槽などから容器 A の上部へ導入し、物質層を通過させたのちコイルに到達した時点で蒸発させることもできる。この場合、物質は上から下への液流と下から上への蒸気流の両方の作用を受ける。

以前、アダムソンは、容器 A 内で物質に作用した後の蒸気を、凝縮器内の蛇管を通して再び容器 A に戻す方式(図35参照)を採っていた。これは炭化水素を繰り返し再利用する方法であった。しかし実際には、次のような理由で問題が生じた。

たとえば動物性屠殺廃棄物から脂肪を抽出する場合、炭化水素蒸気は強烈な悪臭を帯び、そのかなりの部分が凝縮液中にも残る。その状態で凝縮液を再び容器 A に戻すと、悪臭が抽出脂肪および被処理物の双方に再移行してしまう。同様の問題は、肉類を保存目的で処理する場合や、植物性物質から油を抽出する場合にも生じる。

この難点は、次の方法によって解決される。蒸気管 を容器 H の上部と接続し、その内部で蒸気を水噴流と接触させる。図では、有孔環管 m が示されており、管 n から送られた水が多数の小孔から噴霧される。

蒸気は、薔薇口や回転ノズルなど、さまざまな噴霧装置を通してもよく、とにかく噴霧水と必ず接触し、そこで凝縮させられる構造であればよい。その結果、容器 H の底部には臭気を帯びた水溜まり I が形成され、その上に洗浄され浄化された炭化水素 J が浮かぶ。悪臭成分は水側へ移行する。

洗浄済み炭化水素は、管 g を通じて適当な容器に抜き取り、そこから管 h を通して再び容器 A に戻してもよいし、直接容器 A に戻して再度蒸発させてもよい。この場合、容器 A の物質層を通過して管 へ出てきた蒸気は、容器 H 内で同時に凝縮・洗浄され、浄化された液体炭化水素として再び容器 A へ戻される。

[Illustration: FIG. 33.]

この方法を用いることで、従来よりもはるかに純粋な抽出物が得られると同時に、処理された物質自体にも有害な臭いがほとんど残らない。

図33に示した装置構成に厳密に従う必要はなく、たとえば容器 A を水平円筒として設計したり、炭化水素の蒸発を蒸気コイル以外の手段で行ったりしてもよい。

[Illustration: FIG. 34.]

――Adamson による液状炭化水素での抽出法
Adamson’s Method for Treating Substances with Liquid Hydrocarbon for the Purpose of Extracting Oils, Fats, etc.

この発明は、ベンゼン、ベンゾールなどの液状炭化水素で動植物性物質を処理し、そこから油脂などを抽出する方法に関する。

この改良の目的は、被処理物から液状炭化水素に移った悪臭その他の臭気が、洗浄されないまま再利用された場合に、再び被処理物および抽出物に戻ってしまうのを防ぐことである。

図34は、この発明を実施しうる装置の断面図である。

A は処理槽であり、物質はマンホール x から投入される。マンホールには取り外し可能な蓋が付く。上部有孔隔板 B の中央開口を通って物質を下へ落とし込んだ後、この開口は取り外し式の有孔板 b で覆われる。物質は下部有孔隔板 によって支持され、その下の空間は、炭化水素が物質層全体を通過したのち、抽出物とともに集まる場所となる。抽出物は槽底部に溜まり、蒸留などによる精製にかける前に適宜の時点で抜き取ることができる。

液状炭化水素は適宜の間隔で管 d を通じて洗浄槽 D に送られる。ここで炭化水素は管 f から噴出する水と出会い、攪拌羽根 E によって強力に攪拌され、水と十分に混じり合って洗浄される。この「洗浄」工程には別の装置を用いてもよく、たとえば攪拌羽根を省き、容器下部から多数の小孔を通して水を上向きに噴出させる方法もある。洗浄後の水と炭化水素は沈降槽 H に送られ、炭化水素が上層、水が下層を占める。容器 A の物質から炭化水素へ移った悪臭成分は、この洗浄過程で水側に移行しており、水は適宜の時点で排出される。

洗浄・浄化された炭化水素は、ポンプで管 m を通じて直接容器 A に戻して再利用してもよいし、いったん貯槽に汲み上げ、そこから自然流下によって容器 A に供給してもよい。

抽出液と一緒に一定量の炭化水素が抜き取られて損失となるため、その損失を補う目的で、タンクから管 h を通じて適宜新たな炭化水素を補給する。

この方法を採用することで、従来の液状炭化水素処理法に比べて、より純粋な抽出物を得ることができる。同時に、洗浄なしに繰り返し再利用した場合に比べ、処理された物質に残る有害な臭気ははるかに少ない。

図34に示した装置構成に厳密に従う必要はなく、実際の装置設計は設置場所などの条件に大きく左右される。

――Adamson による、炭化水素処理後の物質から炭化水素を除去する方法
Adamson’s Process for Removing Hydrocarbons from Substances which have been treated therewith

この方法は、油脂抽出その他の目的で炭化水素処理を受けた動植物性物質が保持している炭化水素を、水洗によって除去することを目的とする。

この工程にはさまざまな装置を用いることができ、処理に用いたのと同じ容器内で実施することもできる。

図35に示す容器は、この目的に適していることが判明している。

この容器は、取り外し可能な蓋 a と、容器内部を横切る二枚の有孔板または金網隔板 b および d を備えており、片方は容器上部近く、もう片方は下部近くに配置される。

下部隔板 d の下には蒸気コイル B があり、近くの蒸気ボイラーと接続されている。これは炭化水素を蒸発させ、その蒸気を二枚の隔板間にある物質へ通すためのものである。蒸気は物質層を通過したのち、管 D を経て凝縮器 E に送られ、そこで再び液化され、管 を通して容器に戻される。

洗浄工程を実施するには、容器に水を導入する管 m と、1本ないし複数本の排出口管 n n´(ここでは2本)が必要である。また、後述の条件下で空気を容器に導入するための管 p を備えてもよい。

被処理物に対する炭化水素蒸気または液状炭化水素による処理が完了したら、蒸気コイル B への蒸気供給を止め、管 D および を閉じ、必要に応じて蓋 a を外す。

[Illustration: FIG. 35.]

次に、水を管 m から下部隔板 d 下の空間に導入し、排出口管 n n´ のコックを開く。

水は物質層に浸透しながら上方へ流れ、炭化水素を運び上げる。炭化水素には水とともに上昇する傾向がある。

水とそれに随伴する炭化水素が上部隔板 b を通過すると、炭化水素はすぐに水面上に浮き上がり、上部排出管 n から適当な受け容器へ流出する。一方、水は下部排出管 を通じて排出される。

このように容器内で水と炭化水素を分離する方法を採る場合、容器への給水量と排水量のバランスを調節し、液面を一定に――図に示されるように上部排出口近傍に――保たなければならない。

もちろん、水と炭化水素を区別せずに同じ受け容器へ抜き取り、その後デカンテーションによって分離することも可能であるが、いずれの場合も、容器内の水面が物質層の上に達していることが望ましい。そうしておけば、物質から抜け出た炭化水素は速やかに水面上へ浮上できる。

もし被処理物が密に詰まりやすく、上向きに流れる水で容易に攪拌されない性質を持っている場合――とくに炭化水素処理を受けた種子類など――には、水が物質全体に行き渡るよう、層を攪拌する必要がある。発明者は、管 p から加圧空気を送り込む方法を好んで用いるが、機械的攪拌装置を使うこともできる。

この工程は、炭化水素処理に用いた容器とは別の容器で行ってもよい。たとえば図に示す容器から蒸気コイルと管 D D´ を取り除いたものを用い、点線で示すトラニオンと支持台を備え、内容物を抜き取りやすいよう容器を傾けられるようにしてもよいし、下部隔板近くに開閉式の排出口を設けて、そこから内容物を取り出す構造としてもよい。

――F. Seltsam の装置

この方法では、あらかじめ粗砕して粉末をふるい分けた骨を、溶剤とともに強固な密閉容器内で煮沸する。こうして高温と強い浸透力を得ると同時に、溶剤の損失を防ぐ。上昇した蒸気は骨の孔内で凝縮し、脂肪を抽出して偽底下に溶液層として集まり、その後蒸留される。装置は図36に示す。

円筒 A は10気圧に耐える強度を持ち、蒸気発生兼抽出容器として機能する。骨を充填して気密に閉じたのち、ポンプ B によって貯槽 C から管 D を通じて所定量の溶剤を円筒 A に送り込み、加熱する。

[Illustration: FIG. 36.]

生成した溶剤蒸気は管 E を通じて空気を押し出し、凝縮器 F に送られる。ここで同伴した蒸気は凝縮され、管 G を介して再び貯槽 C に戻る。

装置内および骨の孔内の空気がすべて追い出されたら、管 E のコックを閉じる。その後、円筒 A をさらに加熱し、数気圧の圧力がかかるまで温度を上げる。この状態で溶剤蒸気は骨に強力に作用し、溶解した脂肪は円筒壁に集まる。ついで管 H のコックを開き、過熱液を高圧のまま蒸留装置 J に放出する。そこで蒸気により溶剤を脂肪から蒸留分離する。溶剤蒸気は管 K を経て凝縮器 F に送られ、再び貯槽 C に戻される。

円筒 A の圧力計がゼロを示したら、管 H のコックを閉じ、再び円筒 A を加熱する。このときは管 E を開いておき、骨に付着して残った溶剤を凝縮器 F に逃がす。

[Illustration: FIG. 37.]

図37および図38は、Th. Richter によって改良された Seltsam 装置を示す。この改良により、溶剤の蒸発が蒸気のみによって行われ、運転は連続となるため、危険が完全に除かれる。

装置は厚いボイラー鋼板製の抽出容器 AB から成り、それぞれに偽底 G が備えられており、偽底の下の空間に蒸気を導入する。抽出容器の外側にはジャケット C があり、さらに真空計 E および空気抜きコック F が取り付けられている。

加えて、水を満たした容器 HJ、溶剤用容器 K、および空気ポンプ L がある。運転は次のように行う。

[Illustration: FIG. 38.]

まず抽出容器 AB に骨を充填し、MN 以外のすべてのコックを閉じる。空気ポンプ L を働かせると、容器 A 内に真空が生じる。十分な真空が得られたら、コック O を開いて水槽 H から水を空間 P に導入する。その後水コックを閉じ、蒸気コック Q を開く。蒸気が空間 R に入り、P 内の水を沸騰させる。コック N を開いた状態で空気ポンプを動かせば、発生した蒸気が吸い出される。所定の状態になれば空気ポンプを止め、S を除くすべてのコックを閉じる。

次に、溶剤槽 K から溶剤を空間 P に導入するため、コック S を開く。所要量が入ったら S を閉じる。その後再び R に蒸気を導入し、溶剤を蒸発させる。ジャケット C に冷水を導入すると、脂肪を飽和した溶剤蒸気は P 内で凝縮する。その後 C 内の水を排出し、R{1}_ に蒸気を導入すると、P 内の溶剤は再び蒸発し、空気ポンプ L の力を借りて、コック MV を閉じた状態で抽出容器 B に送られる。

容器 B では、容器 A と同様に真空をつくり、その後同じ手順で溶剤蒸気を作用させる。

その間、容器 A 内の真空は空気抜きコック F を開くことで解除され、コック U を開いて P を通して脂肪を抜き取る。

脂肪を除かれた骨はマンホール D から取り出す。その間、容器 B で処理が継続されているので、A を新しい材料で再充填できる。このようにして、溶剤はなんら損失なく一方の抽出容器から他方へと連続的に循環し、運転は途切れなく行われる。

[Illustration: FIG. 39.]

アルフレッド・ロイナー(Alfred Leuner)の装置(図39)は、ソックスレー式原理に基づき、圧力を用いずに溶剤と蒸気を同時に用いる。骨は有孔偽底 B 上に置かれた容器 A 内に配置される。D は蒸気管であり、前処理として骨を蒸し、余分な蒸気は排出口 E から抜ける。蒸し終えたら貯槽 F から水とベンジンを偽底下の空間に流し込み、蒸気コイル P で加熱する。発生した蒸気は蛇管状の冷却器 K で凝縮され、最初はコック L を通じて再び骨の上へ戻される。蒸気は管 R を通って蛇管に達し、凝縮液は分配板 O によって複数の流れに分けられて滴下する。

しばらく後にコック G を開くと、凝縮液は A に戻らず貯槽 F に流れ込むようになる。溶剤がすべて揮発してしまうと、蛇管に凝縮するのは水だけになり、その状態は容器 A のサンプリングコックで確認できる。次に排出コック E を開くと、水性ゼラチン溶液と油性物質が適当な分離容器へ流出する。その後、容器 A の骨はマンホールから取り出され、再び骨を充填して一連の操作を繰り返す。

――塩酸による抽出(Extraction with hydrochloric acid)

骨を主としてにかわ用に処理する場合には、第III章「骨および軟骨」で述べた塩酸抽出法が大いに推奨される。この方法では、骨から無機成分が除かれ、膠質を与える組織だけが純粋な状態で残る。骨は柔軟で半透明になるまで酸と接触させておく。この状態は、槽内の材料の上に割った骨片を1本載せておき、その骨片が処理後に膨潤した軟骨特有の半透明な外観を示すようになるかどうかで容易に判断できる。

抽出液は槽底直上に設けたコックから陶器製容器に抜き取り、蒸発釜へ運ぶ。その後コックを閉め、軟骨がわずかに覆われる程度まで水を注ぎ入れ、数時間放置して、軟骨中に残っている骨塩溶液をできるだけ多く引き出す。得られた液は再び抜き取る。この液は濃厚な骨塩溶液であり、同量の塩酸と混合して新たな骨の抽出に再利用することもできるし、最初に抜き取った液に加えて一緒に蒸発濃縮することもできる。

軟骨のさらなる洗浄は、水を繰り返し注ぐことで行う。洗浄水が酸性反応を示さなくなるまで続けなければならない。洗浄が不十分だと、わずかな酸が残留しているだけでも、軟骨から得られるにかわ溶液は凝固しない。そのため、最後の洗浄水には1%程度のソーダ(炭酸ナトリウム)を加えることが推奨される。この程度の量で、残留酸の痕跡を中和するには十分である。

――亜硫酸法(Sulphurous acid process)

本国(米国)では、骨由来にかわの製造において亜硫酸が広く用いられている。一般の骨を湿った亜硫酸ガス流で処理すると、12時間ほどで骨重量の10〜12%のガスを吸収する。処理時間を延長すれば15〜20%まで増加しうるが、その超過分は大気中に曝すと消失する。デュッセルドルフの Grillo および Schroeder 両氏(1894年にこの方法の特許を取得)は、この吸収は骨中のリン酸カルシウム成分によるものに過ぎないと述べている。全骨重量に対する11〜12%の吸収は、無機成分に対して16〜17%に相当し、次の反応式に対応する。

Ca₃(PO₄)₂ + SO₂ + H₂O = 2 CaHPO₄ + CaSO₃

すなわち、亜硫酸は過燐酸石灰の製造における硫酸と同様の作用を示すが、硫酸よりも穏やかな酸であるため、にかわ原料として利用すべき有機成分の変質をほとんど防ぐことができる。生成する酸性リン酸塩は水に可溶であるから、処理後の骨は熱湯とともに煮沸すれば容易に崩壊し、大部分の石灰は沈殿として残り、ゼラチンだけが溶解する。

この方法の工業的実施は、よく知られた「亜硫酸パルプ法」と非常によく似ており、鉄製シリンダー、あるいは鉛張り木製密閉槽で行われる。

[Illustration: FIG. 40.]

亜硫酸ガスは通常、黄鉄鉱や石炭、粗硫黄、あるいは黄鉄鉱分の高い燃料を燃焼させることで、空気や二酸化炭素を多量に含む不純ガスとして生成される。

一方で、希薄なガスは吸収が悪く浪費も多いことが確立しているので、制御燃焼した硫黄や硫酸の分解によって得た高濃度の二酸化硫黄を用いる方が、より安定した結果が得られ、良質の製品が得られる。液化二酸化硫黄は現在では比較的安価に大量入手でき、バルブを開くだけで任意の速度の純ガス流を連続供給できるし、容器を操作前後で秤量することで使用量を正確に知ることもできる(S. Rideal)。

洗浄済み骨は前述のシリンダーや槽に投入し、飽和亜硫酸溶液で処理する。酸の作用時間は材料の状態によって異なり、経験によってのみ決定される。処理の結果として、水のように澄んだ液が得られ、これを真空釜で濃縮すると、皮・革廃物から得られる最上等のにかわに匹敵するほど、透明度と光沢に優れたにかわが得られる。漂白骨から抽出された脂肪も色が淡く、通常の骨脂特有の不快臭が少ないため、より高値で売れる。

亜硫酸の発生には、マサチューセッツ州の Dr. Bruno Terne が考案した非常に簡単な装置(図40)が用いられる。硫黄は S で燃焼し、A は石材製の排気管、T は集液槽、P は酸用蒸気ポンプ、R は硫黄燃焼炉の煙突である。

4.軟骨のにかわへの転化(CONVERSION OF CARTILAGE INTO GLUE)

塩酸または亜硫酸による処理で得られた膨潤軟骨をにかわへ転化するには、開放釜で長時間煮沸する方法もあるが、Wm. Friedberg が推奨した図41の装置を用いる方法もある。

K は厚いボイラー鋼板製で、その直径は高さとほぼ等しい。骨を支持する有孔偽底 S の下には、有孔蒸気コイル R—D が敷設されている。このコイルには分岐管 d が取り付けられ、釜の上部まで伸びており、そこには給水管 W も導入されている。さらに水位計、空気抜きコック、サンプリングコック、軟骨投入用マンホールも備えられている。

[Illustration: FIG. 41.]

この装置での操作は次のとおりである。釜の¾程度まで軟骨を充填し、W から釜容積の¼程度となるまで水を加える。その後蒸気コック D を開く。多数の孔から噴出した蒸気は最初水によって凝縮されるが、次第に水を沸騰温度まで高め、そこで初めてにかわ生成が始まる。生成したにかわは水に溶解し、その濃度はときどきサンプリングコックから抜き取って確認する。溶液が所定濃度に達したら、R への蒸気供給を止め、分岐管 d および排出口管 H のコックを徐々に開く。排出口 H は有孔板 F に接続されており、この板は密な濾布で覆われ、にかわ溶液中の固形粒子をすべて捕捉するフィルターとして働く。

分岐管 d のコックを開くと蒸気圧は液面に直接作用し、液体は大きな力で濾布を通って押し出される。

釜から蒸気が吹き出す「シュー」という音が聞こえ始めたら、釜内の液体がほぼ完全に排出された合図である。この時点で分岐管 d のコックを閉じ、釜の上部に備えた薔薇口から水を噴霧して釜外面を冷却する。この冷却により釜内の蒸気の大部分が凝縮し、その後 W から再び水を導入できるようになる。

[Illustration: FIG. 42.]

その後、再び蒸気コイルに蒸気を導入することで新たなにかわ煮沸が始まり、軟骨塊が元の約1/3の体積にまで減少するまで続ける。その時点で装置を開き、新しい原料を投入して同じ操作を繰り返す。

フィルターを交換する際に装置全体を空にする手間を省くため、フィルターは図42に示すような構造になっている。排出口管 A の上部と下部はねじ込み式のスリーブ H で連結されており、その中に有孔底を持つ短い円筒 C が挿入されている。フィルタークロスはこの円筒底に載せられ、リング R によって押さえられている。

[Illustration: FIG. 43.]

各装置には前記フィルターが2個必要である。フル蒸気圧をかけているにもかかわらずにかわ溶液の流出が悪い場合は、フィルター孔が詰まっていることを示す。このときはスリーブ H を外してフィルターを取り出し、新しいものと交換する。

装置から排出されたにかわ溶液は、多くの場合、そのまま蒸発工程に回せるほど十分な透明度を持っている。しかし特に上級品を製造する場合には、さらに沈降による清澄を行うのが望ましい。沈降には温かい状態を保つ必要があるため、W. Friedberg は図43に示す装置を推奨している。これは高さの約3倍の直径を持つ鉄製円筒で、その前面には等間隔に複数のコックと、わずかに円錐状の底部に排出口管が設けられている。外側は木製ジャケットで覆われ、その間は断熱材で満たされている。この構造により、液は数時間温かく液状のまま保たれ、浮遊固形物が底に沈降する十分な時間が与えられる。沈降の進行は、最下部のコックから小量を抜き取って透明度を確認することで判断する。試料が完全に澄んでいれば液全体を抜き取ってよい。しかし数時間待っても上層しか澄まず、下層が依然として濁っている場合は、この方法による清澄はそれ以上進まない。この場合、上層液は上級品に、下層液は下級品に使い分ける。

軟骨を高圧蒸気で処理すると、冷却時に非常に固いゼリーへと凝固する液が得られるため、そのまま成形箱へ流し込み、板に切って乾燥させることもできる。しかし、にかわの乾燥は最も難しい工程の一つであるから、乾燥の困難を最小限にするには、できるだけ高濃度の溶液から固く締まったゼリーを得るのが望ましい。そのため、清澄槽から出た時点では、乾燥にかわ換算約20%の濃度を持つ液を、冬は約32%、夏は約35%まで濃縮する。蒸発は開放釜または真空釜で行われる。

図44は開放蒸発釜の配置を示す。銅製の釜 P は浅い円筒形で、底部はわずかに円錐形であり、最も低い部分に濃縮液の排出口がある。蒸発中、排出口はボールバルブ V によって閉じられ、レバー装置 M により開閉される。釜は鉄製ジャケットに囲まれ、蒸気は入口 D から導入され、凝縮水は出口 A から排出される。H はサンプリングコックであり、濃縮度を確認する試料をとる。

[Illustration: FIG. 44.]

蒸発による水蒸気が作業室を満たすのを防ぐため、釜上部には木製フード C が設けられ、その上端は屋根を貫く排気管 S に接続している。さらに蒸気管 D から分岐した細い管 RS 内に挿入されている。

液から水蒸気が立ち始めたら、管 R のコックを少し開き、排気管 S 内に蒸気ジェットを吹き込む。S はエジェクターとして作用し、フード C 内の蒸気を吸い込みながら外へ運び出す。この構造により、作業室内に蒸気は漏れず、液面からの蒸発も非常に迅速になる。

釜への蒸気供給は、液面から十分な水蒸気が立ち上がる程度にとどめ、決して沸騰させてはならない。沸騰させると泡が立ち、冷却後に気泡だらけの製品となるからである。液が所定濃度に達したら、D および R への蒸気供給を止め、バルブ V を上げて液を冷却箱へ流し込む。冷却箱は、内側を亜鉛でライニングした木箱、または厚手の亜鉛板もしくは重亜鉛めっき鉄板で作られ、容量は約½ハンドレッドウェイト(約25㎏)である。形は、深くほぼ正方形のものと、急冷用の浅く長いものの2種類がある。鉄製は錆びやすく、にかわの変色を招くので避けるべきである。

冷却は、利用可能であれば冷水で行うが、多くの場合、熱や霜から守られた室内で外気を送って行われる。S. Rideal によれば、現在では液体アンモニア、亜硫酸または炭酸ガスなどを蒸発させて塩水槽を氷点近くまで冷やす冷凍機も用いられている。ただし、温度は華氏33〜34度(約0.5〜1℃)以下にしてはならない。ゼリーが凍結すると非常に硬くなり、切断が困難になるからである。塩水は室の天井近くに設置した鉄管内を循環させる。これらの管は氷や汚れが付かないように保ち、冷却室内も常に清潔で快適な状態を保たなければならない。

トーマス・ランバートは、簡便かつ経済的な蒸発手段として「螺旋蒸発器(スパイラル・エバポレーター)」を推奨している。これは直径2インチの銅製蒸気コイルを螺旋状に巻いたもので、中心軸上で回転する。螺旋の下半分は樋状の槽に入ったにかわ液に浸かっている。軸は2つのプランマーブロック上に支持され、一方から蒸気を受け、他方から凝縮水を排出する。軸は最初のコイルまで中空であり、そこを通じて蒸気が螺旋コイルへ供給される。最後のコイルからプランマーブロックまでの軸も中空であり、そのブロック上に接する部分には2つの開口がある。プランマーブロック側にも対応する開口があり、それぞれが覆い付きの流路となる。軸が回転すると、これらの孔同士が一定間隔ごとに正対し、その際にコイル内の凝縮水を吹き抜けさせることができる。1つの螺旋には通常25〜28巻きのコイルが用いられる。にかわ液は樋の一端から供給され、温度は約75°F(24℃)である。蒸発後の液温は約85°F(29℃)となる。樋内を比較的ゆっくり流れる間に、液は回転コイルからの熱を受け、固形にかわ換算で20%から32%まで濃縮され、この濃度になればゼリー化の準備が整う。

真空釜(Vacuum pans)は、本国ではにかわ液の蒸発に広く用いられているが、スプレーや泡が蒸気側へ飛び出してしまうことによる損失が大きいとの不満も一部にある。よく知られているように、液体の沸点は、表面にかかる圧力を下げれば低くなる。水を常時稼働する真空ポンプにつながれた容器に封じ込めると、温度を華氏95〜104度(35〜40℃)に上げるだけで沸騰させることができる。真空釜はこの原理に基づいて作られており、分解しやすい溶液――例えば砂糖溶液――を高温分解を招かずに一定濃度まで蒸発させるのに広く使われている。にかわ溶液の蒸発にも特に適しており、大規模工場では欠かせない装置である。

図45は、トーマス・ランバートが記述する、にかわおよびゼラチン液用真空釜の立面図である。この釜は鋼板で製作され、外側は木枠で覆われている。全体は鋼板製の床 M の上に載り、その床は4本の柱で支持され、作業用プラットフォームへ上がる鉄製階段 L が設けられている。下半分の一部は断面図として示されており、釜を加熱するコイルの配置が見える。各部の名称は次の通りである。A:釜本体、B:ドーム、C:ドームから凝縮器へ通じる排気管、D:凝縮器、E:空気・真空ポンプ、F:にかわ・ゼラチン液用貯槽(蒸気コイルによる加温付き)、G:貯槽から真空釜への給液管、H:排出弁、I:真空度表示用バロメーター、J:加熱コイルへの蒸気導入口、K:コイル出口、L:鉄製階段、M:鋼床。

[Illustration: FIG. 45.]

釜には、運転床の上方に各種付属装置がまとめて配置されている。すなわち、コイル内圧を示す蒸気圧計、釜内液面高さを示す液面計、図中の真空計 I、空気抜きコック、温度計などである。また、真空を乱すことなく、沸騰液の試料を少量ずつ取り出して蒸発の進行を随時確認できる小型付属装置も備えられている。

運転手順は次のとおりである。まず貯槽 F に、蒸発すべき薄いにかわ液を満たす。次に給液管 G のバルブを閉じ、真空ポンプ E を動かす。数回のストロークで釜内圧は十分低下するので、その時点で給液管バルブを開き、液を液面計の所定目盛りまで導入する。次にバルブを閉じ、コイルへの蒸気供給バルブ J を開く。コイルからの熱が釜内液全体に広がると同時に、真空ポンプを継続運転して内圧をほぼ完全真空(バロメーター目盛りで2〜2½インチ程度の残圧)まで下げる。この真空下では液は華氏120〜130度(49〜54℃)で沸騰する。沸騰は、試料をグルーメーターで測定し、所定濃度に達するまで続ける。目標濃度に達したらポンプを止め、空気コックを開いて真空を破り、排出弁 H を通じて濃縮液を受け槽へ流し込む。受け槽からは、ゼリー化用のトレイやガラス容器へ供給される。

大容量の希薄液を経済的に処理するには、2基、3基、場合によっては4基の真空釜を組み合わせた二重・三重・四重効用蒸発方式が設計されている。なかでも三重効用方式が最も広く使われており、3台の円筒形釜を連結した構成となっている。配管を適切に配すことで、第1釜で発生した蒸気を第2釜の加熱コイルに利用し、第2釜の蒸気は第3釜の加熱に用いる。各釜は強力な真空ポンプとつながっており、いずれもほぼ完全真空に保たれる。原液は第1釜である程度まで濃縮され、第2釜、第3釜へと順に送り込まれ、最終段階までに含水量の約80%が除去される。

常に一定濃度の製品を得るには、溶液中の乾燥にかわ分を即座に示す計器を備えておくのが望ましい(図46)。

にかわ液中にガラス製エアロメーターを浸すと、目盛りは乾燥にかわの百分率を0〜70%の範囲で示す。この測定は、ゼリーまたはにかわ溶液が華氏167度(75℃)にある状態で行う。

温度を迅速に確認するため、温度計も付属している。試験一式には、特別なケースに収められたガラス製計器2本と、それらを収納する大管1本および小管2本から成る鉄板製容器が含まれる。使用しないとき、ガラス計器はこの容器内に収納しておく。

測定を行うには、小筒を大筒 a の中にセットし、キャップ(蓋)を外してゼリーを満たす。次に大筒の外側空間に熱湯を注ぎ、ゼリーを所定温度まで加熱する。続いて、2本の計器を、それぞれにかわ液の入った筒内に浸し、温度および濃度を読み取る。

[Illustration: FIG. 46.]

蒸発させて冷却したにかわ液は、前章で述べたのと同様の方法で板に切り分け、乾燥させる。

5.骨から脂肪・骨粉・にかわを同時利用する方法

多くの製造者は、骨を品質に応じて分類し、それぞれ異なる用途にあてる。厚く緻密な骨は動物炭製造に用いられ、粉砕時に生じる骨粉は比較的少ない。

一方、緻密でない多孔質の骨は、動物炭としては価値の低い「粒状炭」しか与えず、スタンピングで生じる骨粉の割合も、緻密な骨に比べて高い。そのため、これらの骨は、動物炭用に粒状骨へ整形するような操作は行わず、直接、脂肪・にかわ・蒸製骨粉の製造に用いられるのが普通である。

この目的のために、まず骨を破砕機や粉砕機で粗砕し、次に特別な方法か、あるいはにかわ煮沸と同時に脂肪抽出を行う。後者の方が、時間と労力の節約の点では有利に見えるが、脂肪を単独抽出した方が、蒸煮と同時抽出で得た脂肪より遙かに高値で売れること、また、あらかじめ脱脂した骨を蒸煮した方が、同じ骨からより多くのにかわが得られることを考慮しなければならない。

粉砕後の骨は、脱脂済みか否かを問わず、高圧蒸気にかける。図47に示す装置は、特にこの目的に用いられる。これは直径3〜4フィート、高さ10〜13フィートの厚いボイラー鋼板製シリンダーから成る。EA はマンホールであり、蒸気が漏れないように密閉できる。管 D は蒸気ボイラーへ通じ、その反対側には短い管 H がある。シリンダー内部には有孔偽底 S および曲がった排出管 L が設けられている。

[Illustration: FIG. 47.]

通常、こうしたシリンダーを4〜6本、多いところではさらに多く組み合わせて1群(バッテリー)とする。この場合、各シリンダーの排出管 L は共通の集液槽につながり、蒸気管 D は共通の主管から分岐する。バッテリーはレンガで囲ってもよいが、むしろ適当な基礎の上に据え付け、周囲を木枠で囲い、その間をおがくずで満たして断熱するのがよい。この方法が最も保温性に優れているうえ、いずれかのシリンダーが故障した場合にも、その1本だけを容易に取り外して交換できる利点がある。

シリンダーを迅速かつ最小限の労力で充填するには、粉砕機を高い位置に設置し、砕かれた骨がそのまま台車に落ちるようにしておくのがよい。台車は小型レール上を走り、各シリンダー上の投入口まで運ばれてそこから投入される。下部マンホール A 前面にもレールを敷き、処理済み骨を直接台車に受けてスタンピング・ミルへ運べるようにしておく。

シリンダーを骨で満たしたら、蒸気漏れがないように密閉する。その後、管 H のコックを開き、蒸気管 D のコックを開いて蒸気を導入する。最初に入った蒸気は骨に触れて冷却され、水へと凝縮する。しかしほどなくシリンダー内の温度は上昇し、蒸気はもはや凝縮されず、まず管 H を通じてシリンダー内の空気を追い出し、その後は強力な噴流として排出される。この状態になったら H を閉じ、高圧蒸気を骨に作用させる。

骨中の脂肪は溶融し、下方へ滴り落ちる。シリンダー底部には、膠質分を含んだ液体がたまる。これは、溶けた脂肪滴が混じることで乳白色を呈し、その上に厚い脂肪層を浮かべている。1時間ごとに排出管 L のコックを少し開き、蒸気圧を利用して液を外部へ吐き出す。噴出音が変化し、蒸気だけが出始めたことが分かったら、コックを閉じる。

こうした蒸煮および脂肪の抜き取りを続け、排出される液の試料をとって脂肪の混在がなくなるまで行う。脂肪が完全に取り除かれたら、最後に残った液も蒸気圧で排出し、続いて蒸気コック D を閉じてシリンダー内の圧を抜き、マンホール A を開いて、再度 D を開き蒸気を送り込む。こうして蒸気圧を利用して、シリンダー内の骨の大部分を押し出す。排出された骨は柔らかく pliable(しなやか)であり、乾燥すると容易に粉砕して骨粉にできる。

動物炭を製造する場合には、骨が完全に脱脂された時点で蒸煮を止めることがきわめて重要である。しかし脂肪・にかわ・骨粉だけを得るのが目的であれば、さらに長時間蒸煮を続ける方が有利なことも多い。

骨を高圧蒸気に長く曝すほど、膠質組織はより完全ににかわに転化する。その結果、得られる骨粉の窒素含量は、蒸煮時間の短い骨からのものに比べてやや低くなるが、リン酸塩含量はどちらも同じであり、肥料としての価値は主としてリン酸塩に依存するため、本質的な差はない。

シリンダーから排出される液体は、にかわ液と脂肪滴の混合物である。これを大きな槽に受け、数時間温かい状態に保つと、脂肪は浮上して一体化した層を成す。脂肪は槽上部のコックから抜き取り、にかわ液は槽底から排出して、まずきわめて目の細かい篩上に流し、浮遊固形物を取り除いたのち、直接蒸発器に送る。蒸発器では所定濃度まで濃縮し、その後清澄槽へ送り、最後に冷却容器へと流し込む。

上述の方法では、蒸煮済みの粉砕骨を篩にかけて粒状骨を選別し、動物炭用として利用する余地もある。しかし実際には、多くの場合、粒状骨の収量が少なく、しかも動物炭の品質も高くない多孔質骨が使われるため、こうした骨から得られる粒状骨を動物炭に用いるより、むしろ脂肪とにかわを抽出した残りを骨粉として肥料にする方が良い。

動物炭を製造するには、骨の選別を入念に行わなければならない。有機質に富んだ新鮮な骨が最適であり、最も硬く厚い部分を選ぶべきである。炭化の前には、(蒸煮ではなく)ベンジンや二硫化炭素で骨を脱脂し、その後粉砕する。

かつて炭化は、容量約25クォートの鉄鍋で行われていた。しかしこの方法では品質の揃った良質な製品を得ることができず、また骨中の有機物はすべて失われてしまう。現在では、レトルトを用いて炭化が行われ、短時間で大量の動物炭を得ることができるうえ、乾留生成物も完全に利用できるようになっている。乾留によって得られる生成物のなかで特に重要なのは、多量の可燃性ガスであり、これはレトルト用炉の燃焼にも、工場全体の照明にも利用できる。ただし配管は、どちらの目的にも使えるように設計しておくのがよい。

乾留生成物の回収と精製法について詳細に論じることは本書の範囲を超えるので、ここでは動物炭製造設備の概略だけを述べる。

[Illustration: FIG. 48.]

図48および図49は、ベルギー式レトルト炉の配置を示す。図48は炉の長手方向縦断面、図49は水平断面である。ただし両図は異なる高さの位置を示しており、これにより炉床と燃焼ガスの流れを明瞭に表している。

示された装置では、16本の鋳鉄製レトルトが並列・直列に配置され、できるだけ均一に火炎が当たるように設計されている。図49からわかるように、燃焼はレトルトの上部のみを直接加熱するように行われる。B は焚口(炉床)、A は灰溜めであり、どちらにもぴったり閉まる扉がついていて、火力調整や、ガスだけによる加熱への切り替えを行えるようになっている。

[Illustration: FIG. 49.]

レトルトは一端閉じた円筒形で、開口端には口枠が固定され、その口枠に蝶番付きの扉が付く。扉には幅約2インチの張り出した縁があり、これは口枠の接触面とともに精密に摺り合わせられている。閉じるときは、レバー装置で押さえつけて気密にする。

焚口 B から出た燃焼ガスは、できるだけ均一に分散されるよう、鍋 E の下に設けられた煙道 a を通って流れ、最後には矢印で示された方向に煙突へ抜ける。

脂肪抽出が骨の煮沸だけで行われていた当時には、鍋 E はその目的に使われ、さらに鍋の横に設けられた空間 DD₁D₂ なども、そこを通る燃焼ガスの熱で温められるため、骨の乾燥に利用されていた。しかし現在では、脂肪抽出はベンジンや二硫化炭素で行うのが普通であるため、鍋 E を骨乾燥炉に置き換え、さらに余熱をにかわ液の蒸発器の加熱に利用するのが賢明である。

各レトルトの上部には小さな管が取り付けられており、それらの管は共通の太い鉄管 T に接続されている。レトルトから出る乾留ガスは T で合流し、この管は非常に太く、かつある程度の勾配を持たせて、生成物が内部に溜まらないようにしなければならない。ガス中の留出物が T 内に結晶状に析出するのを防ぐため、T の外側は断熱材で覆っておく。

T は一連の凝縮容器 D に接続される。その脇には同じような容器列がもう一組配置されており、乾留ガスは任意にどちらの列にも導けるようになっている。このような凝縮列は2組必要であり、一方を運転から外して洗浄している間、他方を運転に使う。

凝縮容器に満たされた液の全圧が、乾留生成物の流れにそのままかかると、レトルトからのガス排出は大きく妨げられる。これを避けるため、凝縮容器内部の液面下数インチの位置に水平板を設け、ガス導入管の先端は液面直下のごく浅い位置に置く。これによりガスはこの水平板の下を掃くように流れ、液に吸収されながらも、高い背圧がかからないようにできる。

凝縮列は、もちろん任意の個数の容器から構成できるが、通常はアンモニアの回収に必要な個数(5個程度)だけを用いる。最後の凝縮容器は、モーター P で駆動される排気ポンプ p p に接続されている。

ポンプは最後の凝縮容器に残った成分をすべて吸い出し、その後ろにあるコックの位置に応じて、ガラス製ベルジャーへ送るか、あるいは管 H とノズル a を通じて焚口へ送り込んで燃やす。

乾留生成物の種類は、凝縮容器に満たす液によって変わる。薄い硫酸を用いると、硫酸アンモニウムが得られ、肥料原料として利用できる。塩酸を用いると塩化アンモニウム溶液が得られ、蒸発・結晶化によって固体塩として回収できる。

骨の乾留で得られる生成物には、骨タールと呼ばれる悪臭を放つ褐色液体(各種炭化水素の混合物)や、照明用ガスなどがある。さらにアンモニアとシアン化アンモニウムも相当量含まれる。シアン化物を回収するには、最後の凝縮容器に硫酸鉄(硫酸第一鉄)の溶液を満たしておけば、シアン化物はそこで保持される。最後の凝縮器から出るガスを照明に利用する際には、石灰で洗浄して大部分の二酸化炭素を除去しておく必要がある。

ベルギー式レトルト炉の運転手順は次の通りである。まず、脱脂・粉砕済み骨でレトルトを満たし、扉を完全に気密に閉じてから焚口に火を入れる。次にポンプを動かし、ノズルからガス噴流が出るまで運転する。ガス噴流が明るく光る炎で燃えるようになったら、骨の乾留は最盛期に達したことを示す。その後ポンプを、圧力計に示されるレトルト内圧が外気圧よりわずかに高くなるような速度で回し続け、管 H から可燃性ガスが出なくなるまでこの状態を保つ。ガスが出なくなったらポンプを止め、レトルト内の炭の半分を取り出して、用意した金属缶へ詰める。缶の蓋は炭粉と水で作ったペーストで目地を埋めて完全に密閉し、中身が冷えるまでそのままにしておく。

レトルトから半分の炭を取り出したら、すぐに新しい粉砕骨を満たして再び縁まで充填し、気密に閉じる。このとき、前の運転で炉内はすでに十分に高温に保たれているため、熱損失はほとんどなく、新たな骨の乾留は即座に始まり、最初のバッチよりもはるかに短時間で完了する。

大規模に動物炭を製造する場合、2000ポンドの原料から平均して次のような量が得られる。

  • 動物炭 ………… 1180〜1220ポンド
  • アンモニア水 …… 178〜180ポンド
  • ガス …………… 222〜248立方ヤード

ただしこれらの数値は、蒸煮によって脱脂した骨を用いた場合に当てはまる。この場合、膠質組織のかなりの部分がすでににかわとして溶出してしまっているためである。ベンジンで脱脂した骨を用いる場合、これよりも高い収率が得られるのが普通である。アンモニア水には平均して10%のアンモニアが含まれる。二酸化炭素を除去したガスは、良質の石炭ガスの約2.7倍の発光力を持つ。

6.骨から脂肪・にかわ・リン酸カルシウムを同時利用する方法

ここで述べる方法は、前節と異なり、骨中の脂肪と膠質組織の全量に加えて、無機塩分も純粋な形で取り出し、さらに利用できるようにする点に特色がある。

骨は、ベンジンまたは二硫化炭素による抽出、あるいは蒸煮によって脱脂する。後者の場合には、骨から脂肪の出なくなるまで蒸煮を続ける。得られたにかわ液は、水の代わりに軟骨煮沸用に使う。

次に骨は、密閉性の良い蓋を備えた大型木槽に入れ、12%の塩酸を、骨が数インチ浸る程度まで注ぎ入れる。比重1.04の塩酸を用いれば、48〜72時間で骨中の無機塩の大部分が溶解する。この時点で、抽出液をできるだけ完全に槽底から抜き取る。

槽内に残った骨は、やや薄い塩酸でさらに処理し、骨が柔らかくしなやかになり、薄い部分が半透明になるまで接触させる。これは、骨から無機塩が完全に抜け去り、純粋な軟骨質だけが残ったことを示す。抽出液を抜き取り、その後、少量の清水を何度も注いでは排出して、軟骨中に残った酸性抽出液の痕跡をできるだけ洗い流す。最後には、酸の痕跡が完全に除去されるまで、十分な洗浄を行わなければならない。

得られた軟骨は白色で半透明、しかも水を含んでいる。このまま放置すれば当然急速に腐敗するため、可能であれば直ちににかわ製造に回すのが最もよい。すぐに処理できない場合には、前述の方法にしたがって石炭酸処理を施すか、もしくは乾燥させて保存する。

軟骨乾燥は時間のかかる作業であり、本格的に行うには乾燥炉による人工加熱が必要となる。十分に乾燥し、湿気を避けて保管した軟骨は、長期間なんらの損傷もなく保存できる。ただし、にかわ製造の際には、再び水に浸して軟化させなければならず、この浸漬工程にはかなりの時間が必要となる。したがって、石炭酸溶液中に保存しておく方が実際的であり、使用時には溶液を抜き取るだけで新鮮原料と同様に処理できるうえ、この溶液も再利用できる。

軟骨を開放釜で煮沸する場合、完全に崩壊するまでに6〜8時間を要する。高圧密閉装置を用いれば、溶解はこれよりかなり短時間で達成され、作業もはるかに円滑に進む。適切な注意を払えば、ベンジンで脱脂し、塩酸抽出で骨灰を除去した骨から得られるにかわは通常非常に透明であり、必要に応じて亜硫酸で漂白することもできる。

リン酸塩の抽出は、次のような方法で行うと非常に適している。骨を詰めた槽を段状(テラス状)に複数並べ、塩酸をまず最上段の槽に注ぎ入れる。数時間骨と接触させたのち、その塩酸を次の槽へ移し、新たに新鮮な塩酸を最上段に加える。同様に順次下へと移していく。こうして最下段では、数時間で高度に濃縮されたリン酸塩溶液が得られる。他の槽に残っている抽出液は、最後に水で押し出して回収する。

しかし、減圧下で抽出する方法が、時間の点から最も有利である。この方法では、骨を空気抜き可能な密閉容器に入れ、内部の空気を追い出す。容器内の圧力が十分に低くなったら、塩酸を満たした貯槽のコックを開く。外圧に押されて塩酸は抽出容器内に流入する。

顕微鏡観察によれば、骨は多数の微細な管(小孔)から成る。容器内の空気を追い出すと、骨内部の空気も希薄になり、その空所は塩酸で満たされる。こうして骨中のリン酸塩が短時間で溶解される。

骨灰分を抽出したあとの軟骨から得られるにかわの収量は、骨の緻密さによって異なる。緻密で堅い骨からは、平均して乾燥にかわ15%程度が得られるが、リン酸カルシウムの収量は比較的多い。一方、多孔質で軟骨に富む骨からは、乾燥にかわ20〜25%が得られる。骨を処理して得られる抽出液には、すでに述べたように、リン酸カルシウム、リン酸マグネシウム、塩化カルシウムが溶解しており、肥料あるいはリン製造のために利用できる。

肥料用途(収益はそれほど高くないが手間もかからない)の場合、抽出液に石灰乳を加えて、わずかにアルカリ性になるまで中和する。これにより、微細な沈殿として塩基性リン酸カルシウムが得られ、一方塩化カルシウムは溶液中に残る。沈殿を静置させてから上澄みを除き、沈殿を乾燥させる。こうして得られる製品は平均してリン酸カルシウム65%、水分最大20%、炭酸カルシウム・生石灰・その他の混入物が10〜15%を含む。優れた肥料となる。

抽出液をリン製造に利用する場合には、まず釉薬付き陶器製の浅い皿で蒸発濃縮する。冷却中に酸性リン酸カルシウムの結晶が析出するので、これを母液から分離する。この問題については次章で詳しく述べる。

第六章
リンの製造

リンの製造は、場合によっては、膠煮沸(にかわ製造)、塩化アンモニウム(サル・アモニア)、黄血塩などの他の工業と併せて行われることがある。リン製造業者が用いる主な原料は骨灰である。多くの製造者は自分で骨を焼いて灰にすることはせず、骨灰を購入している。骨灰は南アメリカ、特にアルゼンチン共和国から大量に輸入される。

通常のリンの製造法は、次の操作から成る。

  1. 骨を焼いて灰にし、その骨灰を粉砕すること。
  2. 骨灰を硫酸で分解し、その際木炭を混合した酸性リン酸塩を蒸発濃縮すること。
  3. リンの蒸留。
  4. リンの精製および浄化。

骨を灰に焼くこと。——骨を灼熱する目的は、有機物を完全に破壊することである。この操作は、石灰焼成に用いられるものとよく似た窯で行われる。まず窯の底に小割りの薪を一層敷き、その上に骨の層を載せ、これを交互に積み重ねる。木材に点火すると、骨の燃焼が始まる。発生する煙は臭気が非常に強いため、ボイラー用鋼板で作ったフード(覆い)を窯の上にかぶせ、背の高い煙突に連結するか、あるいは煙やガスを窯の火床に導いて燃焼させる。白く焼けた骨は、あらかじめ設けてある壁の開口部から取り出す。窯は、ある種の石灰窯と同様に、連続運転される。

しかしながら、この種の窯には多くの欠点があり、それを改良したフレック(Fleck)の提案による形式を図50に示す。

[図50]

実際の燃焼室は、二つの逆円錐から成る立て坑 A である。下側の円錐の最下部には、傾斜した溝に通じる 4〜6 個の開口 b があり、これが空気導入孔としても、焼成骨を取り出すための孔としても用いられる。立て坑上部の開口 a からは、追加の骨を投入することができる。この開口は重い鉄製の蓋で覆われる。

図からわかるように、この立て坑は上方で次第に細くなってレトルト状となり、水平な導管 B に続いている。この導管の始まり付近には、普通の火床 d が設けられている。焼成中の骨から発生するガスや蒸気は、火床 d の炎の上を通過しなければならず、その結果、水・炭酸ガス・遊離窒素にまで完全に燃焼させられるので、窯のすぐ近くでさえ臭気はまったく感じられない。

火床 d と燃焼ガスから得られる熱を無駄にしないように、導管 B の上には浅い鍋 P をかぶせ、工場内で蒸発処理を要する各種液体の濃縮に利用する。

この種の窯の運転方法は次のとおりである。まず立て坑を骨で 3 分の 2 の高さまで満たし、細かく割った乾燥木材を開口 b の中に詰め、同時に点火する。こうして4本または6本の長い炎が骨に当たり、骨は短時間のうちに高温になって勢いよく燃え始め、上部開口 a から投入される新たな骨にも火を移す。

下部の白く焼けた骨は、灼熱状態のうちに鉄製のフックで引き出し、その上の層が下がってくる。そこへまた新しい原料を a から投入する。このようにして窯は連続的に稼働する。

骨を焼いた後に残る物質の量は、当然ながら使用した原料の品質によって異なる。老齢動物の管状骨には無機物が最も多く含まれており、若い動物の海綿状骨よりはるかに多量の骨灰を与える。平均して、新鮮な骨 100 重量部から骨灰は 55 重量部得られる。その組成はおおよそ次のとおりである。

 塩基性リン酸カルシウム 80〜84%
 塩基性リン酸マグネシウム 2〜3%
 炭酸カルシウム } 10〜14%
 フッ化カルシウム }

こうして得られた骨灰は機械で粗粉末に砕くが、その際には骨粉用の粉砕機を用いるのが最もよい。経験によれば、粉砕によって得られる粒子はレンズ豆ほどの大きさが最適である。これより大きい塊を用いると、後で骨灰を処理する酸が骨質の内部まで十分に浸透せず、その一部が未分解のまま残る。反対に粒子が細かすぎると、酸を加えた際に団子状に固まりやすくなり、酸を有効に作用させるには絶えず撹拌しなければならなくなる。

骨灰を硫酸で分解すること。——ここで問題となる骨灰成分である塩基性リン酸カルシウムを、十分な強さをもつ酸と接触させると、硫酸カルシウム(石膏)が生成し、同時に酸性リン酸カルシウムの溶液が得られる。この酸性リン酸カルシウム溶液を粉末木炭と混合して蒸発乾固し、空気を遮断した状態で強い赤熱にさらすと、酸性リン酸カルシウムはまず水を放出してメタリン酸カルシウムに変化する。高温において、このメタリン酸カルシウムは炭素の作用によって分解され、塩基性リン酸カルシウムとリンとに変わる。リンは蒸気となって遊離し、適当な凝縮装置で捕集することができる。

したがって、次の三つの別個の過程を区別しなければならない。

  1. 骨灰中に含まれる塩基性リン酸カルシウムから酸性リン酸カルシウムを生成する過程。
  2. 酸性リン酸カルシウムをメタリン酸カルシウムへ変化させる過程。
  3. メタリン酸カルシウムを分解し、リンを遊離させ、塩基性リン酸カルシウムを残す過程。

これらの過程を化学式で表すと、次のようになる。

I.
[
\text{Ca}{3}(\text{PO}{4}){2} + 2\text{H}{2}\text{SO}{4} = 2\text{CaSO}{4} + \text{CaH}{4}(\text{PO}{4})_{2}
]
 塩基性リン酸カルシウム  硫酸   硫酸カルシウム  酸性リン酸カルシウム
                    (石膏)

II.
[
\text{CaH}{4}(\text{PO}{4}){2} = 2\text{H}{2}\text{O} + \text{Ca}(\text{PO}{3}){2}
]
 酸性リン酸カルシウム   水    メタリン酸カルシウム

III.
[
3\text{Ca}(\text{PO}{3}){2} + 10\text{C}
= 10\text{CO} + \text{Ca}{3}(\text{PO}{4}){2} = \text{P}{4}
]
 メタリン酸カルシウム  炭素   一酸化炭素  塩基性リン酸カルシウム

もし上記 II および III に挙げた過程が実際にもそのとおり完全に進行するならば、当初骨灰中に存在した塩基性リン酸カルシウムに含まれるリン全量の 3 分の 2、すなわち 13.3% が回収できるはずである。しかしながら、実際にはこれらのほかにリン損失をもたらす副反応が起こる。赤熱によって酸性リン酸カルシウムが加熱されると、水および炭素との間で相互作用が起こり、水の一部が分解されて、一酸化炭素のほかにリン化水素が生成される。このリン化水素中に含まれるリン分は失われたものと見なさねばならない。さらに、最良の凝縮装置を用いても、リン蒸気として一部が逃げてしまう。これらの損失の結果、実際に得られるリンの収率は 8〜11% の範囲となる。

酸性リン酸カルシウムの生成は、冷法でも加熱を伴う方法でも行うことができ、後者では所要時間が短くてすむ。冷法の工程は次のようである。

骨灰を鉛張りの木槽に入れ、これを覆うに足る量の熱湯を注ぐ。木製のレーキで激しく撹拌して骨灰と水を十分混合してから、必要量の硫酸を絶えずかき混ぜながら流し込む。均一な混合が達せられたら、槽をぴったり合う蓋で覆い、数時間放置する。熱湯に硫酸を加えると発熱するため、全体の温度は相当に高くなる。

分解を促進するため、およそ 6 時間ごとに槽内を再び撹拌する。48 時間もすれば分解は完了したものとみなしてよい。焼きたての新鮮な骨灰を用いた場合には特別な現象は見られないが、骨灰がしばらく前に焼かれたものであるときは、骨を焼く際に生じた生石灰が完全に炭酸石灰に変わっており、これから炭酸ガスが発生して、わずかに泡立ちを生じる。また、骨灰中に含まれるフッ化カルシウムが分解するため、フッ化水素ガスも一定量発生する。このガスはごく微量でも健康に非常に有害なので、槽は十分に換気された室内に設置しなければならない。

分解が完了したら、水を加えて撹拌し、全体が濃い乳白色を呈するようにする。そのまま放置して静置すると、下部に石膏の沈殿がたまり、その上に透明な酸性リン酸カルシウム溶液が層をなしてくる。この透明溶液を上澄みとして抜き取り、沈殿を水で洗ってそこに保持されている溶液を回収する。そのために、石膏を水とともにかき混ぜて濃い懸濁液とし、これを濾過槽に流し込む。濾過槽の底には約 4 インチ厚の粗い石英砂の層があり、その上に偽底が置かれ、さらにその上に麻布が広げられている。最初に流出する液は乳白色を呈するので槽に戻すが、石膏によって濾布の目がある程度ふさがれると、すぐに透明な液が得られる。

通常は、いくつかの濾過槽の内容物を一つの共通濾過槽に集め、繰り返し濾液を抜き取る。このようにして得られる希薄な溶液は、最初の溶液とともに蒸発による濃縮にかける。沈殿物を 3 回目に洗った液は、後の操作で水の代わりに用いられる。

濾過槽から取り出された石膏残渣は、肥料として利用することができる。

温法では、分解槽に鉛管を通して蒸気を導入する装置を設け、24 時間で骨灰の分解を完了させる。この方法では、最初に得られる酸性リン酸カルシウム溶液が非常に高温の状態で蒸発鍋へ送られる。石膏残渣の洗浄も蒸気で温めた水で行われるので、冷水による洗浄では多量の水を必要とするところを、比較的少量の水で酸性リン酸カルシウムを石膏からより完全に分離することができる。

温法のための適当な装置を図51および図52に断面図と側面図で示す。これは、直径 13〜16 フィート、深さ 3½ フィートの鉛張り槽で、2 枚または 4 枚の羽根を持つ撹拌機が取り付けられ、密閉できる蓋で覆われている。撹拌機は操作中常に回転させておく。

[図51]
[図52]

鉛製の蒸気管 D は、槽の底から約 4 インチ上の位置に敷設されており、撹拌機の回転方向に沿って配置された、いくつかの細長い扁平な分岐管を備えている。W は給水管、S は硫酸槽に接続した鉛管、A は硫酸を加える際に発生する蒸気を外へ導くための木製排気口である。R は骨灰投入用の木製ホッパーであり、槽への充填が終わると取り外され、その開口部はよく合う木製の蓋で閉じられる。槽の底には鉛製の排出コックが付いている。

まず水を槽に流し込み、同時にホッパー R から骨灰を投入して、撹拌機をゆっくり回転させて均一に混合する。その後、硫酸と蒸気を同時に導入する。蒸気は液をすみやかに沸点まで加熱し、しかも分岐管の噴出口が撹拌機の回転方向を向いているので、撹拌作用を助ける。

必要量の硫酸を加え終わったら蒸気の供給を止めるが、撹拌機の回転は続ける。溶液を温かく保つため、1 時間ごとに数分間だけ蒸気を通す。硫酸の作用を 24 時間ほど続けると分解は完了し、槽底のコックから液を排出する。

この液を濃縮するには鉛製の平鍋を用い、比重 1.45 に達するまで蒸発させる。鍋は鋳鉄板の上に載せ、その間に粘土または砂の層を挟んで、火炎ガスによる損傷を防ぐ。加熱には、リン蒸留炉または骨焼成窯から出る燃焼ガスを利用する。

上記の比重まで濃縮した液に、木炭粉末、あるいは小粒(えんどう豆大)に砕いた木炭を、液 100 部に対して木炭 20〜25 部の割合で混合する。その混合物を浅い鋳鉄鍋に入れ、直火で素早く乾燥させる。この操作中に多量の亜硫酸ガスが発生するので、鍋から立ち上る蒸気を外へ排出する設備が必要である。

混合物が水分を失って塊状になったら、シャベルで鍋から掻き出し、底が鉄板製の篩になっている銅製円筒に入れる。そこから別の鍋へ押し出して落とす。第二の鍋では適度に加熱し、取り出した試料がわずかに蒸気を発し、手で少し冷ましてから握ったときに、まだ湿っているように感じるが、べたつかない程度になるまで乾燥させる。この状態になれば蒸留用として適し、比重 1.45 の濃縮溶液 100 部と木炭 20〜25 部から、およそ 77 重量部の、いわゆる「蒸留用混合物」が得られる。

この混合物は非常に吸湿性が高いため、鍋から出した熱い状態のまま、ただちにレトルトに装入するのが最もよい。そのまま空気中に放置すると水分を吸収してしまい、再乾燥が必要になる。すぐに蒸留にかけられない場合には、密閉できる薄板金製の箱に入れて保管するのがよい。

第五章で述べたように、骨から膠を製造する際に塩酸で処理して得られる液は、リン製造に有利に利用できる。この液に含まれる酸性リン酸カルシウムを結晶として取り出すには、蒸発濃縮を行わなければならず、その過程で絶えず塩酸ガスが発生するため、作業場からこれを追い出す設備が必要である。操作は次のように行われる。通常、リン蒸留炉の燃焼ガスは煙突に抜けるが、その煙道を、両端を閉じることのできる長く低い室に接続し、その室の反対側は高い煙突へ通じるようにする。煙道にはスライド弁を設け、これを開くと、燃焼ガスは煙突へ達する前にこの室の中を通過するようになる。

この室の内部には、大型で内面がよく釉掛けされた陶製容器を並べ、その中に濃縮すべき液を入れる。発生する蒸気は燃焼ガスとともに煙突へ運ばれる。蒸発はきわめて迅速に進み、容器が満杯になると、陶製の管を通じて随時新しい液を注ぎ足していく。この操作を繰り返し、容器の一つから取り出した試料を冷却したとき、酸性リン酸カルシウムの結晶が豊富に析出しているのが認められるようになるまで続ける。

その段階に達したら、燃焼ガスの室への導入を止め、容器の内容物を撹拌機付きの木槽に移す。この槽を絶えず撹拌して冷却させると、大きな塊ではなく細かな結晶が得られる。結晶が完全に析出したら、母液を抜き取り、再び蒸発させる。こうしてさらに酸性リン酸カルシウムの結晶が得られるが、これは最初に得られたものより純度がやや劣る。第二母液をさらに蒸発すれば、なお結晶を得ることはできるが、その純度は低すぎて有利に利用できない。

最後の母液に含まれるカルシウム塩を回収するため、その液を焼成石灰で正確に中和し、白色の塩基性リン酸カルシウムの沈殿を得る。この沈殿を繰り返し水洗し、沈降させた後、少量ずつ、骨の抽出で得た酸性液(常にかなりの過剰塩酸を含んでいる)に加える。沈殿は非常に細かく分散しているため、塩酸過剰のこれらの液には容易かつ完全に溶解する。

酸性リン酸カルシウムの結晶は、木製のシャベルで結晶槽からすくい出し、内側を丈夫な麻袋で覆ったかごに入れる。母液が滴下しなくなるまで放置し、その後袋の口を折り畳んで圧搾し、さらに液を絞り出す。こうして得た結晶を、浅い陶製鍋に入れて絶えずかき混ぜながら加熱し、自然にほろほろと崩れるまで乾燥させる。このようにして、真珠光沢をもち、触ると鋭い石英砂のように感じられる微細な結晶が得られ、これは純粋な酸性リン酸カルシウムから成る。

この結晶質の塊に、その重量の 25% に相当する粒状木炭を混ぜる。混合物を加熱してさらさらの粉状になるまで乾燥させた後、前述の骨灰由来の蒸留用混合物と全く同様に取り扱う。

石器ではなく鉛製の浅鍋を用いてカルシウム塩含有液を蒸発させることもできる。鉛が溶けないよう、鍋の上に低いアーチを積み立て、その下を燃焼ガスが通るようにして液面近くを流れるようにする。鍋は常に満たしておく。結晶が析出したら、液を抜き取り、鍋を再び満たす。

リン製造では、毎回の蒸留後に塩基性リン酸カルシウムの残渣が残る。この残渣を塩酸で分解して利用するのが望ましく、そのためには鉛張り、またはパラフィン塗装を施した槽を用いる。残渣は完全に溶解し、その槽の底に残る黒い泥状物は、蒸留用混合物に添加されていた木炭である。

リンの蒸留。——蒸留用混合物は、酸性リン酸カルシウム、木炭および約 4〜6% の水から成る。レトルト内で加熱すると、酸性リン酸カルシウムはまず次の式に従ってメタリン酸カルシウムに変化し、水を放出する。

[
\text{CaH}{4}(\text{PO}{4}){2} = \text{Ca}(\text{PO}{3}){2} + 2\text{H}{2}\text{O}.
]

さらに白熱するまで加熱すると、メタリン酸カルシウムはそのリン含有量の 3 分の 2 を放出する程度まで還元され、残りの 3 分の 1 はリン酸カルシウムとして残る。これは次の式に相当する。

[
3\text{Ca}(\text{PO}{3}){2} + 10\text{C}
= \text{Ca}{3}(\text{PO}{4})_{2} + 10\text{CO} + 4\text{P}.
]

酸性リン酸カルシウムと木炭の混合物は、施釉された耐火粘土製レトルトに詰められ、いわゆるガレー炉の両側に 12〜18 本ずつ配置される。レトルトの胴部は火側に向けて置かれ、その頸部は炉壁の開口部を貫いて外側へ突き出ている。蒸留終了後に炉を冷却し、残渣をかき出して新しい混合物を充填するため、炉のこれらの部分のレンガ積みは軽くしておく。隣り合う 2 本のレトルトの間には、炎が通り抜けるための 5〜6 インチ幅の空間を設ける。

[図53]

しかし、実際の経験から、ガレー炉は長さを短くし高さを増し、レトルトを上下 2 列または 3 列に積んで配置するほうが有利であることがわかった。2 基の炉を狭い側同士で向かい合わせに並べ、その燃焼ガスを共通の室に導き、そこから蒸発鍋の下へ送ることもできる。また、4 基の炉を十字形に配置し、その燃焼ガスを共通の室に集める方法もある。最も一般的なのは、一つの炉に 7 本ずつのレトルトを 3 段、計 3 組の二重列として配置する型で、この場合 1 炉につき 42 本のレトルトが収容できる。2 炉を背中合わせにした「二重炉」では 84 本、十字形配置の炉では 168 本を収容できる。二重炉の配置を図53に示す。

2 つの火床を隔てる中央壁 C は、最下段のレトルト列を支持する役割を果たし、第 2 段・第 3 段の列は中間の支持片の上に載せられる。燃焼ガスは煙道を通って炉上部の空間へ導かれ、その天井を蒸発鍋の底とすることもできる。ただし、蒸発鍋は炉の上ではなく片側に設置し、燃焼ガスの集合室を直接煙突に接続しない配置のほうが適している。レトルトの出し入れのため、上下 3 本ずつを縦に並べた各列の間には狭い出入口を設ける。レトルトを装入した後、この出入口はレンガでふさぎ、目地を粘土で塗り固める。

上下 3 本一組のレトルトには、共通の受器 p が設けられ、そこに蒸留したリンを集める。レトルトの頸 r は集気管 o に接続される。

上述のガレー炉では、炎が長くのびる燃料を用いる必要があり、そのため燃料としては木材、または揮発分の多い脂肪炭しか使えない。

炎の短い石炭、特にコークスを燃料として用いるために、5 本ほどのレトルトだけを収容する小型炉が考案されている。これらのレトルトは、2 本と 3 本を上下 2 段に分けて配置する。レトルトは円筒形であり、数本の小型レトルトに匹敵する容量をもつ。

レトルトから蒸留してきたリンを集める受器は、粘土で作り、内面をよく施釉して滑らかにしておく必要がある。各受器は 2 つの部分から成り、一方は上部が開いた円筒状容器であり、もう一方はそれにはめ込まれる蓋状部分で、フランジ状に広がった縁をもち、それが頸部へと続いている。レトルトの頸には管が取り付けられ、そのもう一方の端が受器内の水中に約 4 インチ浸かるようになっている。

場合によっては、ホーロー引き鋳鉄製の受器を使用することもできるが、そのホーローはリンの蒸気に侵されない性質のものでなければならない。そうでないと、受器は短期間で破損してしまう。

レトルトに必要な量の蒸留用混合物を詰めて炉に据え付け、炉壁をレンガで積み戻す。火を入れたら、しばらくの間はごく弱火に保ち、レンガ積みの目地に塗った耐火粘土を乾燥させる。受器には水を満たし、レトルトに取り付ける。各受器の内部には小さな鉄製スプーンを入れておき、その柄として鉄線をつないでおく。

6〜8 時間ほど焚き続けると、熱はかなり増加し、レトルト内の混合物に残っていた水分が追い出される。この際、炭化水素ガスや一酸化炭素が大量に生成し、亜硫酸ガスとともに放出される。その後さらに他のガスが発生してくるが、それらにはリン化水素が含まれているため自然に発火性である。この現象が認められたら、受器およびレトルトとの接続部の継ぎ目を粘土で目張りする。ただし、鉄線を挟んでごく小さな孔を残し、ガスの逃げ道を確保する。これらのガスは、適切に配置された換気装置によって、できるだけ速やかに炉のある建物から排出しなければならない。この小孔に非晶質リンが現れ始めたときが、蒸留開始の合図である。

スプーンの向きを調整し、蒸留されてくるリンがそこにたまるようにする。操作が進行している間、リンが蒸留されている限り、可燃性ガスの発生は続き、そのため目張りの小孔のところでは常に小さな青色の炎が見られる。受器内の水は作業中ずっと冷たく保つ。46 時間ほど焚き続けて完全な白熱に達すると、蒸留してくるリンの量は著しく減少し、それ以上の加熱は燃料の無駄になる。そこで受器をレトルトからはずす。

受器は専用の室に運び込み、大型の木製槽に張った水の中に完全に沈める。これは、内部に残っている可燃性ガスを追い出すとともに、リンを水で覆うためである。この操作を行ってからでなければ、受器を開けてはならない。各製造所では、必ずこの手順どおりに作業を行うよう、厳格に規則を守らせる必要がある。粗リンは非常に発火しやすく、作業者が不注意に取り扱うとひどい火傷を負うおそれがある。しかもリンによる火傷は通常血液中毒を引き起こすため、たいていは死に至る。

リンは常に水中で受器から取り出す。この作業に用いる槽には、実際の底面から数インチ上に、穴のあいた偽底を設け、その上に受器を置く。受器から取り出された大きな塊のリンは、水中で別の容器に集められ、小片は偽底の穴を通って真の底に落ちる。すべての受器を空にしたら、槽の水を大きな樽に流し込み、リンの微粒子が沈むまで静置する。その後、リンを覆うに足る量を残して水を抜き取る。

受器および槽から出た水は、いずれもかなり強い酸性反応を示す。これは、燃焼したリンがリン酸となって水に溶け込んだためである。このリン酸を失わないように、水の一部は受器の充填水として、また一部は骨灰に硫酸を加える前に骨灰と混合する際に用いられる。

粗リンは、結晶質の(通常の)リンと非晶質リンの混合物であり、その赤みを帯びた色は主として後者に由来する。また、種々の酸化段階にあるリン、遊離炭素、さらに不純な硫酸を用いた場合にはリンと結合したヒ素も含んでいる。

リンの精製および浄化。——かつては、粗リンを厚手の鹿革(ウォッシュレザー)に入れ、機械力で絞り出す方法で精製していた。粗リンを固く縛った鹿革袋に詰め、それを有孔の銅製支持台の上に置き、この支持台を華氏 122〜140度の温水を満たした容器内に据え付ける。リンが溶融したら、木製の板を鹿革の上に載せ、てこの仕掛けを備えた機械装置でこれを押し下げると、液状リンが鹿革の孔を通って押し出され、夾雑物は袋内に残る。やや黄色がかった液状リンは容器の底に集まり、そのまま市販される形に鋳型へ流し込む。鹿革の中に残る残渣は、主として木炭粉と非晶質リンから成る。鹿革は通常 1 回しか使用できず、一度に扱えるリンの量も少ない。

より適した浄化法は次のとおりである。多孔質の無釉陶板または土製板を鉄製円筒の内部に固定し、この円筒を蒸気ボイラーに接続する。円筒を気密に閉じ、華氏 140度の湯を満たした容器内に浸す。リンが溶融したら、数気圧の蒸気を円筒内に導入し、リンを土製板の孔から押し出す。

いずれの方法で得たリンも、機械的に混入していた木炭や非晶質リンの粒子は除かれているが、なお純粋とはいえない。リンに溶解していた各種の酸化リンは、フィルターを容易に通過するからである。リンの損失は粗製品重量の 5〜6% に達する。そのため、濾板からはがした残渣を集めて別に蒸留し、その中のリンを回収する。

真に純粋なリンを得るには、粗生成物を特別な形状の鉄製レトルトで蒸留する必要がある。これらのレトルトは、化学実験室で用いられるガラスレトルトに似た形をしている。レトルトの頸部は、水で縁いっぱいに満たした樋に ½〜¾ インチ浸されており、そこへ流れ出したリンは水を押し上げて樋からあふれ出る。粗リンはまず水中で溶融し、その重量の 12〜15% の湿った砂と混合してからレトルトに入れる。砂を混ぜるのは、レトルトを充填するときにリンが点火するのを防ぐためである。

[図54]

図54は蒸留装置を示す。鋳鉄製レトルト K の上に、鋳鉄製ドーム H を据え付け、粘土とボルト・ナットで接合部を密封する。ドーム A は円錐状に先細りし、その先に、口径約 2⅓ インチの太いガラス管 R が直角に曲がって取り付けられている。

このドーム A は、縁まで水を満たした銅製樋を兼ねる受器の水面に ¾ インチだけ浸されている。銅製受器 P 自体も水の中に置かれている。受器は下部が漏斗状に絞られ、コック G の付いた管となって終わっており、その先には直角に折れたガラス管が取り付けられる。

粗リンと砂の混合物をレトルトに満たしたら、ドーム H を所定位置に置き、装置全体を炉に差し込む。次いでドームを凝縮装置に接続する。

火加減は、レトルトをできるだけ均一に温めながら、リン混合物に付着している水分をすみやかに蒸発させるように調整する。温度が高くなると、水はリンに作用してリン化水素を生じるからである。リン化水素の生成を完全に防ぐことはほとんど不可能なので、上述のような特別な形状の受器を採用し、燃え上がるリン化水素から生じる不快な蒸気が作業室内に出ないようにしている。ガスは円錐状ドーム A とガラス管 R を通って大気中に放出され、そこで燃焼するが、作業者を悩ますことはない。

初めのうちはレトルトから水蒸気だけが出てくるが、やがてリン化水素が発生し始める。もっとも、すぐにリン化水素の発生はほとんど止み、その後はリンが連続的に蒸留してくる。レトルトが淡い赤熱色になるまで加熱を続ければ、そのころにはすべてのリンが蒸留しきっている。レトルト内に残るのは砂と木炭だけである。

蒸留の各段階で得られるリンの性状は異なる。最初に蒸留してくる部分はまったく純粋で、冷えると漂白したロウのような外観を呈する。後から出てくる部分は黄色がかって赤みも帯びるようになり、最後の部分は非晶質リンのためにレンガ色を呈するので、別に集めておかなければならない。この最後の部分は、次回の操作の際に再びレトルトに入れて蒸留する。

蒸留してくるリンを品質ごとに分別採取できるよう、溶融リンを受ける受器には漏斗状の底部と、コック G で閉じることのできるガラス管が取り付けられている。このガラス管は、温水を満たした槽内に沈めた別の容器へ通じている。この容器内にたまったリンは、適宜コックを開いて水を満たした別の容器の中へ流し出し、リンの色が黄色を帯び始めたら別の容器に切り替える。

精製リンの成形。——古くから行われてきた方法では、リンを両端の開いたガラス管に吸い上げて棒状に成形していた。一端を溶融リン(その上を温水の層で覆っておく)の中に浸し、作業者が口で吸って管の中にリンを満たす。管の下端を水中に保ったまま指で押さえ、直ちにこの管を冷水を満たした容器に移すと、リンは固化する。ガラス管は水中で、ガラス棒や鉄線で押し出すようにしてリン棒を取り出す。

しかし、この方法は危険であるだけでなく、大量生産には適さないため、さまざまな成形装置が考案されてきた。よく用いられるのは、ゾイベルト(Seubert)の装置である。これは炉の上に据え付けた銅製釜から成り、その平らな底には、開口した銅製樋がろう付けされており、この樋は水槽に通じている。釜の内部には、横向きの管を持つ銅製ロートが据え付けられており、この部分がリンを受ける役割を果たす。横管の先端にはコックがあり、その先に、ボルトとナットで固定できるフランジ状の銅板が付いている。この銅板には 2 本のガラス管が差し込まれている。銅製樋の中には木製の仕切り板が挿入され、ガラス管の支持と、釜内の温水側と水槽側の冷水側とを隔てる役割を兼ねている。釜にリンを入れたら水をゆるやかに温めて溶融させる。温水面は木製仕切り板の高さまで達しているので、横管先端のコックを開閉すると、そのたびにリンがガラス管の中へ流れ込むが、ガラス管内に残ったリンはそこで固化する。再び横管のコックを開けば、ガラス管の外へ突出したリン棒の端をつかんで管内から引き抜くことができる。リン棒は直ちに水槽内の水中に沈め、光の作用から保護する。

一見すると非常に実用的な構造であるが、ゾイベルトの装置にも多くの欠点がある。最大の難点は、しばしばリン棒がガラス管に強く食いついてしまい、成形作業を中断してガラス管を外し、太い針金でリン棒を押し出さなければならないことである。さらに、溶融リンが勢いよく流れ込むと、その衝撃でガラス管が割れるおそれもある。

そのため、多くの工場では再び古い吸い上げ法に戻っているが、これを完全に安全な操作とするために、図55に示すような装置が考案された。この装置を用いると、短時間に大量のリンを棒状に成形できる。

図の P は厚手の鉄板で作られた中空の角柱で、その下端には 8〜12 本の短い管が取り付けられている。この短管にはゴムを介して気密にガラス管 G を差し込む。ガラス管は長さ約 3¼ フィートで、下端がやや細くなっている。角柱には 2 本の鉄棒 E が取り付けられており、適当な形のコルク片を介してガラス管を所定位置に保持する。角柱の背面にはゴム管 L が接続されており、先に小型空気ポンプがつながっている。角柱の上面には把手が固定されている。

[図55]

成形すべきリンは、浅い皿状の容器で溶融しておく。この容器は、一部のリンの上には深さ約 2 インチの水の層があるような形状に作る。ガラス管の下端を溶融リンの中に浸し、空気ポンプで角柱内から空気を吸い出すと、外気圧によって溶融リンがガラス管内へ押し上げられる。

つぎにガラス管をやや持ち上げて、容器の水の浅い部分に厚手のゴム板を差し入れ、ガラス管の口をゴム板に押し付ける。こうして管口をふさいだまま装置全体を冷水を満たした別の容器の中へ移すと、ガラス管の下端の細い部分のリンが非常に速く固化する。そこでガラス管を角柱から外して別の管と取り替え、同じ操作を繰り返す。リンが完全に冷えたら、針金や木棒でガラス管の中からリン棒を押し出す。

ある工場では、リンをくさび形の薄板金箱の中で成形している。梱包の際には、このくさび形二つを長辺同士を合わせて並べ、一つの角柱状の塊となるようにして詰める。

リンは、厚手の鉄板製タンク、または内側をブリキ板で張った木箱に貯蔵し、その表面を 1¼ インチ以上の深さの水層で覆っておく。少量を出荷する場合には、リン棒をブリキ箱に詰め、水を満たしてから蓋をハンダ付けする。冬期に水が凍るのを防ぐには、水に酒精を混ぜるとよい。

電気を利用するリンの製造。——近年、リードマンおよびパーカーは、大型の発電機から供給される強力な電流を用いて、連続運転可能な装置でリンを大量製造する方法を考案した。この操作に用いる混合物は、通常のリン酸カルシウムと木炭だけの混合物とは異なり、さらにスラグ生成剤、すなわちフラックスを含む。最初はケイ酸(石英砂)が用いられたが、数多くの実験の結果、カオリンまたはパイプクレー、すなわちアルミニウム珪酸塩のほうがより適していることが判明した。

リン酸カルシウム・木炭・アルミニウム珪酸塩の混合物を電弧にさらすと、次のような過程が進行する。電弧の周囲にはきわめて高い温度が生じるため、リン酸カルシウムに含まれるリン酸は、非常に迅速に還元されてリンとなる。遊離したカルシウムはただちにアルミニウム珪酸塩と結合し、カルシウム・アルミニウム・シリケート、すなわち非常に高融点のガラス状物質を生成する。この物質も、電弧のもつきわめて高温の下では水のように流動する。

用いられる装置は、概して現在広く用いられている電気炉に似ている。処理すべき混合物は炭素製るつぼ a に入れられ、その中に 2 本の電極を向かい合わせに差し込むので、電流は混合物を通って流れることになる。しかし、リンは遊離した瞬間に酸素と接触するとただちに燃焼して五酸化リンになってしまうため、装置全体を、全過程が完全に不活性なガス中で進行し、リン蒸気の凝縮もまた同じ条件下で行われるように構成しなければならない。

図56に、リンの電気的製造に用いる装置を示す。

[図56]

炭素製るつぼ a は粘土製の外套で囲まれており、これは断熱材として働く。その上部は黒鉛製の蓋 c で閉じられている。るつぼの底部と蓋を貫いて 2 本の電極 k k が通されており、その間に電弧が形成される。上側の電極が操作中に過度に加熱されるのを防ぐため、その内部には冷却水を流す通路が設けてあり、入口 g から入った水が f から流出する。管 h および l からは、不活性ガス——通常は照明ガス——を装置内に送り込み、これはリン蒸気とともに管 d を通って外へ出る。

装置を運転すると、まもなく還元が始まり、リン蒸気が d から放出される。一方、るつぼ内にはさらさらと流れる薄いスラグが残る。スラグは図示していない別の排出口から外へ流し出し、新たな混合物をるつぼ a に補給する。このようにして還元過程は途切れることなく連続的に行うことができる。d から出るリン蒸気は冷却管を通って導かれ、華氏 122〜140度に保たれた水を満たした受器内で液状リンとして凝縮する。

電気法によるリン製造はごく最近になって実用化されたばかりであるが、現在では市販されるリンの相当部分がすでにこの方法で生産されている。従来法では大量の燃料を要したのに対し、この方法はより安価であるためである。

第七章
膠の漂白法

膠をできるだけ無色、少なくともごく淡い色の塊にするため、すなわち漂白するために、多くの実験が行われてきた。そのようにして得られる製品は、暗色のものよりも価値が高い。


a. 空気中での漂白

美しい漂白膠を得るための第一の条件は、もとの未漂白膠がたとえ色が濃くても「澄んでいて=透明である」ことである。これは良く作られた膠であるかどうかを判断する最良の基準である。

膠は、製造中に漂白することも、出来上がった膠板を漂白工程にかけることもできる。

皮や軟骨から淡色の膠を得るには、原料を薄く広げて太陽光線に直接さらすのがよい。湿った酸素は太陽光の作用を受けるとオゾンに変化し、オゾンは有機物に対して著しい漂白作用を及ぼす。


b. 塩素による漂白

水に溶かした塩素溶液が有機物に対して強力な漂白作用をもつことはよく知られている。水は分解され、遊離した酸素が漂白を行う。

したがって、皮や軟骨も、薄い塩素水溶液を満たした容器に入れておき、液から塩素臭がまったくしなくなるまで接触させて漂白することができる。漂白が終わったら、原料を一定量の塩酸中に懸垂させて処理し、その後、繰り返し水で処理することによって塩酸を完全に除去しなければならない。


c. 動物炭による漂白

動物炭(骨炭)は、着色物質だけでなく臭気物質も強力に吸着する性質で知られており、膠液の脱色にも用いられる。

方法としては、膠釜から出てきた薄い膠液を、そのまま動物炭を充填した濾過器に通すか、もしくは動物炭粉を直接用いる。

後者の方法では、膠液を清澄槽に集め、液中の膠の重量に対して約 3〜4% に相当する量の炭粉を攪拌しながら加える。微細な炭粉はゆっくりと沈降しながら、液中に懸濁している固形粒子を巻き込み、清澄槽の底に黒い泥として沈殿する。

大規模に作業する場合、膠液をできるだけ脱色するために、動物炭を満たした多数の円筒を並列に用いることが推奨される。これらの円筒は互いに次のようにつながれる。すなわち、膠液は第一円筒の上部から入り、その下端から管を通って第二円筒の下部へ流入し、そこを下から上へ通過してから第三円筒の上部に入り……という具合に順々に通過していく。

最初の円筒内の動物炭は、最も早く脱色力を失う。そこでこの円筒を系統から外して新しい炭を充填し、列の最後尾に置き換える。同様にして、やがて第二円筒も交換し……という操作を繰り返すことで、一定期間が経つと、すべての円筒が交互に列の最前列と最後列の位置を占めることになる。

動物炭を用いれば、非常に暗色で悪臭を放つ膠であっても、完全に無色・無臭にすることが可能である。膠が暗色であればあるほど、当然ながら動物炭の作用に長くさらす必要がある。


d. 亜硫酸による漂白

亜硫酸による膠液そのものの漂白は、清澄槽の中で行うのが最もよい。このために、清澄槽には底部まで達する鉛管を取り付け、その先端を多孔管にしておく。適当な硫黄燃焼炉で発生させた亜硫酸ガス(二酸化硫黄)を、この鉛管から圧送ポンプで膠液中へ吹き込む。

亜硫酸は膠液に溶解し、それによって膠液が漂白される。膠液の色がかなり薄くなり、槽の上部の空気中に亜硫酸の強い臭気がはっきりと感じられるようになったら、ガスの吹き込みを止め、そのまま静置して清澄させる。この間にも、溶解した亜硫酸は漂白作用を続ける。この方法によって、普通の良質の褐色の木工用膠を、いわゆる「金箔貼り用膠(gilder’s glue)」に似た淡黄色の製品に変えることができる。

[図57]

出来上がった膠板を漂白するには、水に溶かした亜硫酸溶液を用いることができ、そのために図57および図58に示す装置が適している。

酸性溶液を製造する装置は、硫黄燃焼炉 O、ガス洗浄器 W、およびガスを水に溶解させる槽 T から成る。

硫黄燃焼炉 O は、小さなレンガ造りの半円筒室で、数クォート容量の容器 S を収容できる大きさである。炉の前面には、密閉できる扉 J があり、その扉には鉄管を炉内に差し込むための小孔が設けられている。鉛管 R は炉 O からガス洗浄器 W の底部へと延びており、W の蓋からは管 R₁ が立ち上がり、水の入った槽 T の底に沿って走っている。この槽には木製の蓋とコック H が備えられており、H を開くことで液を容器 G に放出できる。

[図58]

槽 T は水で満たし、洗浄器 W も 4 分の 3 ほど水で満たす。燃焼炉 O に置いた皿 S に硫黄を入れて点火し、扉を閉じてから、ふいごで A から空気を吹き込む。同時に扉 J の継ぎ目を粘土で目張りしておく。

硫黄は空気中で燃焼して二酸化硫黄となる。これは洗浄器 W 内で運ばれてきた硫黄蒸気を除かれたのち、管 R₁ から数多くの小孔を通って槽 T 内の水中へ放出され、そこで亜硫酸として溶解する。

槽内の液が亜硫酸で飽和したかどうかは、T の周囲で息苦しいような酸の臭気が感じられるかどうかで分かる。その時点で液を排出し、代わりに新しい水を入れて、再び「硫酸」で飽和させる(原文のまま)、という操作を繰り返す。

漂白すべき膠板は、図58に示す槽の中に置く。この槽の中には、麻布を張った数枚の枠 B が並べてあり、その上に膠板を載せる。次に槽を亜硫酸溶液で満たし、最上段の枠の上から数インチの深さになるまで液面を上げる。膠板は亜硫酸溶液中で急速に膨潤し、内部に含まれている塩類を溶出するとともに漂白される。12 時間後、コック H から溶液を排出する。特に外観の美しい膠を得たい場合には、膠板を亜硫酸溶液でさらに 2 回処理する。

漂白が終わったら、槽に清水を満たし、その中に膠を数時間浸したままにする。その後、枠を持ち上げて膠板を取り出し、乾燥させる。

この方法によって、膠は多くの用途においてゼラチンの代用品として使えるほど十分に漂白することができる。例えば、薄い象牙板の模造品の製造などに利用できる。

前に述べたブルーノ・テルネ博士(Dr. Bruno Terne)の装置(図40)も、漂白用の亜硫酸ガスを発生させる目的に用いることができる。


第八章
膠の各種とその調製法

皮膠と骨膠という大まかな区別とは別に、実際の取引では、価値や特定用途への適性によって区別された多数の品種が認められている。


木工用膠(Joiner’s Glue)

この種の膠は、間違いなく最も古くから用いられ、現在も最も需要の多い種類であり、その主要な要件は高い接着力である。木材・革・紙などの接着に用いられ、その品質と価格は非常に幅がある。

最良品は、皮や皮革の切れ端から作られる。色が特に淡い必要はなく、むしろ暗色のものが好まれる傾向さえあるため、牛や馬の皮屑や腱なども原料として使用できる。

木工用膠は、一般に薄い板状のものが好まれ、多くは正規の膠工場で生産される。ただし、大規模な工場が製造する骨膠に対抗できるように、多くの膠釜屋では皮膠と骨膠を混合し、そこそこの品質の製品を供給している。木工用膠の価格は品種によって大きく異なり、一般には夏より冬の方が高い。また、その実質的な価値よりも外観によって価格が左右されることが多い。光沢がなく、大きく反り返り、非常に暗い色をした膠は、見た目は悪くても、実際には優れた性質をもっていることもある。

木工用膠の製造については、すでに一般的な膠の製造法について述べた内容で十分であり、改めて説明する必要はない。


膠の作り方と使い方

膠を小片に砕き、鉄釜に入れて水をかぶる程度に注ぎ、12 時間ほど浸しておく。その後、煮沸して完全に溶かす。溶けた膠は、気密にふたのできる箱に流し込み、冷めるまではふたをせず、冷えたら密閉する。使用のつど、必要な量だけ切り出して、通常の方法で再び溶かして用いる。作り置きした膠は、必要以上に大気にさらさないこと。大気は、溶解済みの膠を非常に速く劣化させる。

工場から出荷された状態の膠はすべて、適切に溶けるようになるまで水を加える必要がある。また、(膠を作った直後の)新しい膠に水を加えるごとに、ある限度までは、その接着力と弾性は増加していく。多くの膠は、他のものより多くの水を許容できるが、どの膠でも通常加えられている量よりも多くの水に耐えることができ、その場合でもむしろ作業の仕上がりは良くなる。

膠が十分な効果を発揮するには、木材の細孔の中に浸透することが必要であり、膠が木部の中深くまで浸み込めば浸み込むほど、接合部はより丈夫に保たれる。乾燥に時間のかかる膠は、乾燥の早い膠に比べ、他の条件が同じであれば、常により強いので好ましい。

溶解済みの膠を、直火やランプで直接熱せられる釜で温めてはならない。このような膠の加熱方法は、いかなる強いことばをもってしても非難し過ぎることはない。

継ぎ目やベニヤ貼りに濃すぎる膠を用いてはならない。いずれの場合も、塗装職人が塗料を木に塗り込むのと同様に、膠を木材にしっかりと擦り込むようにして用いること。ベニヤ貼り以外では、常に両接着面に膠を塗布すること。

熱い木の上に膠を塗ってはならない。熱い木材は、膠中の水分を急速に吸い取ってしまい、ごく僅かな残渣しか残さず、この残渣にはまったく接着性がなくなってしまう。


膠の保持力(接着強度)

  1. 膠は、木目に直角に切断した面に対して、木目に沿って割るか、あるいは木目に沿って切断した面に対するより、はるかに強い保持力を発揮する。
  2. 木目に沿って割った二つの木片を接合する場合、繊維を互いに平行に並べても、直交させても、膠の保持力は同じである。
  3. 種々の木材に対する膠の保持力を、1 平方センチメートル(0.155 平方インチ)当たり何キログラムで切断されるか、で示すと次のとおりである。

(単位:kg/cm²(ポンド/0.155 平方インチ))

・木目直角切断面/木目に沿った面(割り・切り)

  • ブナ(Beech)
     直角切断:155.55(342.21 lbs.)
     木目方向: 78.83(173.42 lbs.)
  • カスラ(Hornbeam)
     直角切断:126.50(278.30 lbs.)
     木目方向: 79.16(174.15 lbs.)
  • カエデ(Maple)
     直角切断: 87.66(192.85 lbs.)
     木目方向: 63.00(138.6 lbs.)
  • オーク(Oak)
     直角切断:128.34(282.34 lbs.)
     木目方向: 55.16(121.35 lbs.)
  • モミ(Fir)
     直角切断:110.50(243.10 lbs.)
     木目方向: 24.16(53.15 lbs.)

ケルン膠(Cologne glue)

「ケルン膠」と呼ばれるこの種類の膠は、厳選した皮や皮革の切れ端から作られるため、きわめて純粋で接着力が強い。淡褐色を呈し、非常に硬い短厚の板として市販される。優秀な品質であり、製本業者や革細工職人などから、他のあらゆる膠よりも好まれている。

この種の膠には多くの模造品があり、骨膠がしばしばケルン膠として販売される。

本物のケルン膠は、石灰処理を経た皮屑から製造され、続いて塩素石灰浴で丁寧に漂白される。その浴液の濃度は、原料膠の色調(暗いか明るいか)によって調整される。通常、膠原料 220 ポンドに対し、1 ポンドの塩素石灰を使用し、原料が浸るのに十分な水で溶解する。

膠原料が完全に浸透するまでには、通常 30 分ほどを要し、その後、浴に口当たりで酸味が感じられる程度の塩酸を加える。原料を完全に混合できるように、攪拌装置付の槽を用いるのが最もよい。酸を 15 分ほど作用させたら、その後は丁寧に水洗して酸の痕跡をすべて除去する。

できるだけ透明なゼリーを得るために、膠釜からのゼラチン液は、膠原料の薄い部分と厚い部分の外側が溶けた時点で引き抜く。これら外層部分は内部よりもしっかり漂白されているからである。残った部分は、より暗色の膠に加工される。


ロシア膠(Russian glue)

この種類の膠は、汚れたような白色を呈し、ケルン膠と同じく短厚の板として市販される。その色と不透明さは、4〜8% の白鉛(鉛白)、チョーク、亜鉛白、またはパーマネント・ホワイト(硫酸バリウム)を加えることによって与えられる。

ロシア膠の優れた接着力は、このような無機物質の添加によるものだと主張されてきたが、多くの実験結果はこの主張を裏づけていない。膠が濁ってしまった場合、着色剤を加えて不透明にすることには利点があるかもしれないが、膠そのものの品質は変わらない。着色剤を加える最もよいタイミングは、清澄槽から膠液を冷却箱に移す直前である。そのときゼリーは、添加物が底へ沈まない程度の粘度をもっているからである。

皮膠も骨膠も、「ロシア膠」の名で販売されている。

市販されているロシア膠のうち、褐白色のシート状のもののかなりの部分は、骨から製造されている。この場合、骨はまず煮沸・蒸煮・抽出によって脱脂され、ついで塩酸で無機成分を溶出する。ただし、塩酸処理は骨が柔らかく曲がる程度にまでしか行わない。燐酸塩溶液を流し出したのち、柔らかくなった骨を洗浄し、通常の方法で膠に加工する。

このように塩酸処理が不完全であるため、軟骨中にはなお一定量の燐酸塩が残り、それが膠製品中に機械的に混在する。その結果、最終製品は汚れた白色を帯びるが、多くの人はこれを品質の証と見なしている。このような燐酸塩の機械的混入は、膠の接着力を増減させることはない。この種の白色不透明な膠は、取引上の特定需要に応えるために製造されるものであり、先に述べたように、重い白色粉末が故意に皮膠にも骨膠にも加えられ、ロシア膠の外観が与えられる。それら重い粉末は製品の重量を増すが、少量であれば接着力を損なわない。しかし、多量に加えれば製品は弱くなる。


パテント膠(Patent glue)

この名称は、厳密な定義のない多くの製品に対して用いられるが、とくに、深い暗褐色で、網目模様(乾燥時のヒビ割れ模様)を示さない非常に純度の高い骨膠を指す場合が多い。この膠は光沢が強く、水に漬けると大きく膨潤する。厚い膠板への需要に応えるため、十分な乾燥を確保するために、非常に濃いゼリーから切り出さなければならない。


Gilder’s glue(ギルダー膠)

市販されているギルダー膠は、極めて薄い淡黄色の板として供給され、約 2 ポンドずつ束ねられている。これは、塩素石灰で漂白した皮膠の一種であり、水に溶けにくい。膠釜からの「第一番液」を主に用いて製造される。

非常に優れたギルダー膠は、ウサギの皮を細かく刻み、水で煮沸して製造する。煮沸後、その混合物をかごにあけると、液はかごを通り抜けて落ち、残渣だけが残る。この液に、まず 100 グラム(3.52 オンス)の硫酸亜鉛と 20 グラム(0.705 オンス)の明礬を、それぞれ別々に純粋な熱湯に溶かしたものを加え、熱いうちによく攪拌する。次にこの混合液をふるいに通して角型の箱に入れ、冬なら 24 時間、夏なら 48 時間そのままゼリー化させる。固まった塊を箱から取り出し、適当な厚さにスライスして網の上で乾燥させる。


サイズ膠および羊皮紙膠(Size glue and parchment glue)

これらは同じ方法で製造される。いずれも皮膠の一種であり、皮膠の製造法で述べた手順に従えば、容易に作ることができる。


パリ膠(Paris glue)

パリ膠は、サイジング(表面に膠を塗って目止めする用途)に用いられる。褐色で不透明、かつほとんど常に柔らかい。非常に吸湿性が高く、フェルトに適度の柔軟性を与えるため、帽子製造用として他のどの膠よりも適している。

その製造には、牛・馬の生殖器官や脚の太い腱、その他の内臓くずや肉付きの部分、また小骨の混じった物質だけが用いられる。これらを丁寧に洗浄すれば、良質の膠が得られる可能性もあるが、意図的に長時間煮沸を続けて、ゼラチン溶液から接着力を大幅に奪い、きわめて吸湿性の高い製品へと変えている。


液状膠(Liquid glues)

これらは主として、膠に若干の成分を加えて、膠のゼリー化性を失わせつつ接着力は損なわないようにした調合品である。長期間にわたり透明でシロップ状を保ち、多目的に用いられる。以下に、この種の膠のいくつかの処方を示す。

  1. 膠 38 部を小片に砕き、酢酸 100 部に溶かす。容器を日光に当てるか、あるいは湯煎にかけることで溶解が促進される。
  2. 淡色の膠 50 部を、まず 50 部重量の熱湯に溶かしておき、その湯にはあらかじめ融解塩化マグネシウム 14 部を溶かしておく。この溶液は、冷却してもゼリー化せずシロップ状を保つ。濃度は加える水の量によって変化する。活版インキの調製においては、アラビアゴムの代用品として使用できる。
  3. 強リン酸 10 部を同量の水で希釈し、そこへ徐々に乾燥炭酸アンモニウム 4 部を加える。発泡が収まったら、さらに水 5 部を加え、湯煎または蒸気箱で 158°F(約 70°C)まで温める。そこへ膠 20〜40 部(必要な粘度に応じて)を加え、完全に溶けるまで攪拌する。その後冷却する。
  4. 膠 20 部を等量の熱湯に溶かし、ついで絶えず攪拌しながら注意深く濃硝酸 4 部を注ぎ入れる。次いで、亜硝酸ガスの発生が止むまで温める。必要であれば細かい木削りを通して濾し、冷却する。
  5. 膠 3 部を小片に砕き、サッカレート・オブ・ライム(砂糖石灰)12〜15 部に溶かす。加熱すると膠は速やかに溶け、冷えても液状を保ち、接着力も失わない。サッカレート・オブ・ライムの量を変えることで、任意の粘度が得られる。濃い膠液は濁った色のままだが、薄い溶液は静置しておくと澄んでくる。  サッカレート・オブ・ライムは、角砂糖 1 部を水 3 部に溶かし、その砂糖重量の 4 分の 1 に当たる消石灰を加え、全体を 149〜185°F(65〜85°C)に加熱し、数日間浸漬して頻繁に振り混ぜることで調製する。この溶液は粘液のような性質をもち、沈殿物を残して上澄みをデカント(静かに注ぎ分け)する。  この砂糖石灰溶液への膠の溶解はきわめて容易であり、水に不溶となった古いゼラチンですら難なく溶ける。この種の液状膠は接着力に富み、多くの用途に適している。
  6. 膠 8 部を 16 部の熱湯に溶かし、ついで絶えず攪拌しながら慎重に塩酸 ½〜1 部、硫酸亜鉛 1½ 部を加える。混合物を 158°F(約 70°C)で 8 時間保持し、その後細かい木削りを通して濾し、冷却する。

スチーム膠(Steam glue)

この名称で数種の液状膠が市販されている。調製法は次のとおりである。

  1. ロシア・スチーム膠
     良質の膠 100 部、温水 100〜110 部、およびボーメ 36 度(36°Bé)の工業用硝酸 5.5〜6 部。
  2. 淡色スチーム膠(Pale steam-glue)
     膠 100 部、水 200 部、ボーメ 36 度の硝酸 12 部。
  3. 暗色スチーム膠(Dark steam-glue)
     膠 100 部、水 140 部、ボーメ 36 度の硝酸 16 部。

膠を冷水に浸して膨潤させてから、所要量の温水を注ぎ、湯煎で静かに加熱して膠を完全に溶かす。次に、絶えず攪拌しながら徐々に硝酸を加える。ロシア・スチーム膠の場合には、さらに微粉砕した硫酸鉛 6 部を加え、白色を与える。


クロム膠(Chrome glue)

この調製膠は、きわめて耐久性・恒久性に富む。製法は、適度な濃度の膠溶液 5 部に対し、酸性クロム酸石灰(acid chromate of lime)溶液 1 部を加えるものである。この塩は、通常用いられる重クロム酸カリよりも適しているとされる。

こうして調製した膠は、光にさらされるとクロム酸の一部が還元される結果、水に不溶となる。この膠は、沸騰水にさらされるおそれのあるガラス器具の接着に用いることができる。使用法は普通の接着と同じで、破損した物体の両接着面に膠を塗り、乾くまで固定しておき、それから十分な時間、光にさらす。その後は、沸騰水の作用をまったく受けない。顕微鏡スライドのカバーガラスを固定するのに、現行のどのセメントよりも適しているのではないかとも提案されている。

また、この調整膠は、帆布・天幕など、ある程度の柔軟性があまり要求されない布製品を防水にするためにも利用できる。対象物を膠溶液に浸漬するか、刷毛塗りで 2〜3 回塗布すればよい。屋根葺き用の紙も、長雨にさらされても浸水しない程度に防水化される。


金属に革を貼るための膠

革を金属に接着した際、はがそうとすると革の方が先に裂けてしまうほど強固に固定する方法は次のとおりである。粉末にした五倍子(ナットゴール)を 8 倍量の蒸留水に入れ、6 時間浸漬してから布で濾過する。別に膠 1 部を同量の水に溶かし、24 時間置く。

革を五倍子煎液で湿らせ、荒らしておいた金属面(あらかじめ粗くし、加熱しておく)に膠溶液を塗る。その上に革を載せ、圧力をかけた状態で乾燥させる。


革・紙などのための膠

次に挙げる方法によって、膠の欠点をもたない非常に強力な糊が得られ、革や紙などの接着に適する。蒸発を防いで密栓した瓶の中に保存すれば、何年でも変質しない。

膠 4 部を重量で取り、15 部の冷水を加えて数時間浸漬させる。その後、穏やかに加熱して完全に透明な溶液とし、さらに沸騰水 65 部を加えてよく攪拌しながら希釈する。別に、デンプン 30 部を冷水 200 部に溶かし、ダマのない均一で薄い糊液とする。そこへ沸騰している膠溶液を絶えず撹拌しながら注ぎ込み、全体が煮立った状態を保つ。


ソーセージ用羊腸代用の羊皮紙筒を貼る膠

普仏戦争中にドイツ軍で大量のエンドウ豆ソーセージが製造されたため、腸の供給がすぐに不足し、その代用品が必要になった。そこで考案されたのが、羊皮紙を筒状に巻いて接着したものだった。ヤコブゼン博士の工場からの何百万本もの筒が政府の試験を受け、期待どおりの結果を示した。それらは数時間にわたる煮沸にも耐え、接着した継ぎ目も紙自体もまったく損傷を受けなかった。

この羊皮紙を接着するために用いられた膠の配合比は厳重に秘匿されているようだが、次に挙げるものは、それと全く同等、あるいはそれ以上に優れた性質を備えている。

良質で接着力の高い膠溶液 1 クォートに対し、細かく粉砕した重クロム酸カリ ¾〜1 オンスを加える。使用直前にこの混合物を湯煎で軽く温め、塗布前に羊皮紙を湿らせておく。この膠で羊皮紙を接着し、小さなソーセージ筒を作る場合には、筒をすばやく棚の上で乾かし、その後、黄色い膠が褐色になるまで光にさらす。次に筒を、2〜3% の明礬を加えた十分量の水で、クロム酸塩がすべて溶出するまでゆっくり煮沸する。その後、冷水で洗って乾燥させれば、特に白膠を用いた場合には、自然の腸に非常によく似た見栄えになる。

また、アンモニア性銅酸に溶かした濃厚セルロース溶液を用いても、同様の結果が得られる。糊としてこのペーストを用いて未サイジング紙で筒を作り、完全に乾燥させたのちに、硫発煙硫酸 2 容と水 1 容との冷却混合液(パーチメント化溶液)を通してやると、美しくパーチメント化される。酸を中和して洗浄し、乾燥させれば、自然の腸に非常によく似た外観を呈する。


タングステン膠(Tungstic glue)

この調整膠は、硬質ゴムの良い代用品となる。濃厚な膠溶液にタングステン酸ソーダと塩酸を混合すると、タングステン酸と膠の化合物が沈殿する。この化合物は 86〜104°F(約 30〜40°C)で十分な弾性をもち、ごく薄いシート状に延ばすことができる。冷却すると固く脆いが、再加熱すると再び柔らかく可塑的になる。この膠は、硬質ゴムが用いられるあらゆる用途に使うことができる。


装飾品・玩具など製造用の「壊れない」成形質

角のような硬さをもつ成形質は、膠 50 部、ロウまたはロジン 35 部、グリセリン 15 部、ならびに必要な量の金属酸化物または鉱物系着色剤から成る。柔らかい成形質には、膠 50 部、ロウまたはロジン 25 部、グリセリン 25 部程度を用いる。

膠はグリセリン中に蒸気の助けを借りて溶かし、そこへロウまたはロジンを加える。ロウ(またはロジン)が溶けると膠とグリセリンと均一に混ざり、最後に鉱物性の着色剤を加える。成形質は液状のうちに石膏・木・金属の型に流し込む。質量の硬さは、酸化亜鉛などの鉱物性着色剤を、所望の色に応じて 30〜35% 添加することで増す。


ビリヤード球用コンパウンド

ロシア膠 80 部とケルン膠 10 部を水 10 部に入れて膨潤させる。その後湯煎で加熱して溶かし、重晶石 5 部、チョーク 4 部、煮沸亜麻仁油 1 部を加える。得られた質量の一部を小さな棒状に成形し、それを残りの質量に浸しては乾かす、という操作を繰り返して粗い球を形成する。

この球を乾いた室で 3〜4 か月間保管し、完全に乾燥したら旋盤で仕上げる。仕上げた球を硫酸アルミニウム溶液の浴に 1 時間浸し、その後乾燥させ、象牙球と同様に研磨する。


膠の着色

通常の黒膠や暗色の膠は、接着力などの本質的性質は上等な淡色膠と何ら変わらないにもかかわらず、その色のために、色調が重視されない用途にしか用いられてこなかった。

以下に述べる工程(ドイツ・フランクフルトの G. J. レッサーによる発明)は、このような膠に精製と着色を施し、種々の美術的用途に適したものとすることを目的としている。特に、壁紙のサイジングおよび仕上げ用コンパウンド、弾性ローラー製作用コンパウンド、糸や絹・綿などの織物の仕上げ用膠コンパウンド、カゼイン塗料や壁面被覆材の製造、色木材用の膠、その他強い色調を持つ上質膠を要するあらゆる用途に適している。

一般的な黒膠や暗色膠を着色するには、まず 1 ポンド半の「リキッド・エクストラクト・オブ・レッド(液状鉛エキス)」を膠の浸漬水に混合する。配合は次のとおりである。膠 13 ポンド、水 63 1/4 ポンド。膠を約 24 時間浸漬させ、その後緩やかな火で溶かしながら加熱し、温度が上がってきたところで 1 1/2 ポンドの鉛エキスを徐々に注ぎ入れ、全体をよく混合する。

この「鉛エキス」はよく知られた市販品であり、この目的に非常に適している。しかし、発明者はこの特定の製剤だけに限定されるものではないとしている。多くの中性または塩基性の鉛化合物は、適宜修正することで、上記処方と同じ、あるいはほぼ同じ結果をもたらし得るからである。膠の代わりにゼラチンを用いてもよい。


印刷用ローラー用コンパウンド

この種のコンパウンドはすべて、ゼラチンまたは膠を成分として含んでいる。次に、いくつかの配合例を示す。

(単位はいずれも部)

成分IIIIIIIVVVIVIIVIII
膠(Glue)8104232213
糖蜜(Molasses)128112628
パリ・ホワイト11
砂糖(Sugar)10
グリセリン1256
アイシングラス1½oz
ゴム(インドゴム)10
(ナフサ溶解)

特許ローラー・コンパウンド の一例は次のとおりである。ゼラチン 32 ポンドと膠 4 ポンドを冷水に浸してから膠釜で溶かす。そこへブドウ糖 4 ポンド、グリセリン 72 ポンド、メチル化スピリット 1 オンスを加える。全体を 4〜6 時間蒸し煮し、その後型に流し込んでローラーを成形する。このコンパウンドは、温度変化の影響を受けず、弾性を保持し、収縮しないと主張されている。

しかし実際には、これらすべてのコンパウンドは、洗浄や再溶融を繰り返すうちに次第に粘着性を増し、使い物にならなくなる。こうした問題をある程度軽減するため、ローラー用コンパウンドにホルムアルデヒドを添加し、膠を水不溶化させることで、ローラーの寿命を延ばす工夫が行われている。


サイズ(Size)

サイズとは、単に「乾燥させていない膠」のことであり、接着用ではなく、木材や漆喰などの多孔質表面を充填して平滑にしたり、織物に腰や重量を与えたり、紙の製造時に用いたり、油性塗料やワニスの下地として用いたりするための「ボディー(充填材)」として使用される。

トーマス・ランバートによれば、サイズの販売網をしっかり築いている多くの工場では、膠液を清澄し乾燥させるための設備(清澄装置や乾燥室)を設ける費用をかけず、いわば工程の途中で製造を止め、その結果として得られる製品をサイズとして市場に出すことを好んでいる。逆に、完全な膠製造設備を有している工場では、市場の需要に応じて膠液の一部だけをサイズに加工し、残りを膠に仕上げる。サイズの品質は、使用される業種の要求に応じてさまざまである。紙箱製造業者は、強い皮サイズを好み、赤または黄色に着色したものが使われる。強い黄色の骨サイズは、更紗印染、壁紙印刷、壁紙製造、麦わら帽子やカーペット業界などで使用される。

皮膠の製造においては、第 1・第 2 番の煮出し液が膠用に用いられたあと、残渣に水と蒸気を加えてほぼ完全にゼラチン質を抽出する。この第 3 番液は、サイズ専用である。煮沸中に一定時間ごとにサンプルをとり、冷却してゼリーの状態を観察する。同時に膠計で強度(%)も測定する。膠分が 8〜10% に達した時点で液を抜き、細かな木削りや布から成るフィルターを通して懸濁物を除去し、蒸気コイルを備えた木槽に導く。そこで適量の亜硫酸を加えて色調を調え、36〜38% の濃度になるまで濃縮したのち、樽に入れてゼリー化させる。皮膠を作らない場合には、第 1〜第 3 番液の全量をサイズとして用いる。

サミュエル・リディールが紹介している、タブ・サイズ(桶入りサイズ)専門の英国工場で用いられている簡便な工程を概略しておくと興味深い。

原料は、なめし工場から石灰処理・脱毛済みの状態で入手し、主として牛や雌牛の顔面部の皮(鼻の部分は犬の餌として切り落としてある)から成る。これを再び弱い石灰水に浸して洗浄し、その後、約 10〜20 ガロン容量の鍛鉄製一体構造の釜に入れる。釜は、同じ材質の外釜に収められ、外釜との間には水が満たされて常に沸騰している(二重釜)。こうした釜が、高さ約 5 フィート、直径 3 フィートのもの 6 基備えられている。各釜への装入量は約 ½ cwt(約 25 kg)である。原料は水をかぶる程度に入れ、棒で 2 時間よくかき混ぜる。この間、上に浮いたアクや屑は時折すくい取って捨てる。最後にサイズ液を柄杓ですくってふるいにあけ、その下の冷却槽に受ける。そこからまだ温かいうちに清潔な桶へと充填される。

最上等の XX 品は、液が澄んでいて淡褐色であり、並品ではやや濃色となる。冷却槽や「セットバック(ゼリー化槽)」は木または亜鉛製である。液は、放っておくとすぐ酸敗してしまうので、必要以上に長く熱い状態に保たないよう注意する。

骨サイズは、ランバートによれば次のように製造される。骨はまずナフサ法(ベンジン抽出)で脱脂し、ついで洗浄機を通したのち、膠釜へ直送して膠製造と同様に蒸気で煮る。得られた液は清澄槽へ圧送され、そこで亜硫酸ガスを通じて部分的に漂白される。その後バッグ・フィルターを通過して濃縮槽に入り、30〜38% の濃度に濃縮され、樽詰めしてゼリー化させる。

ベンジンや膠製造の設備を持たないメーカーは、まず回転ドラムで骨を洗い、砕いたのち、ボイラーに投入して蒸気と水を交互に送り込む。水はボイラー上部に固定した噴霧管から供給される。得られた液は通常 2 回に分けて抜き取り、それぞれ膠分 14〜16% を含む。脂肪分を分離してこれを精製し、石鹸製造業者に販売した後、液を 8×6×4 フィート程度の大きな木槽に導く。槽は蒸気コイル付きで、液はここで液状亜硫酸を加えてやや漂白される。その後、所要濃度に達するまで煮詰める。

廉価なサイズ用には、骨を砕くだけで洗浄せず、そのままボイラーに入れて上と同様に処理する。この場合の液は漂白せず、膠分約 25% にまで煮詰められる。種々のグレードの組成はおおよそ次のとおりである。

  • 普通サイズ:膠 25%、水など 75%
  • 中等サイズ:膠 30%、水 70%
  • 上等サイズ:膠 38%、水 62%

近年では、多くのメーカーが濃縮サイズを製造している。これは骨サイズであり、122°C におけるボーメ度(°Bé)で販売される。

  • No. 1:122°C で 15°Bé、膠分 40.5%
  • No. 2:122°C で 20°Bé、膠分 44.5%
  • No. 3:122°C で 25°Bé、膠分 49%

また、「濃縮サイズ」という名称で、種々の粉末膠も販売されている。これらは、倉庫で選別された色ムラ品やねじれた膠板を挽いて粉末にしたものであり、その価値は元になった膠板の品質によって決まる。

サイズは、防腐剤を加えないと急速に発酵して酸敗し、かびてしまう。主として硫酸亜鉛が防腐目的に用いられる。


製本用サイズ(Bookbinders’ Size)

I. 水 2 クォート、粉末明礬 1 オンス、ロシア魚膠(アイシングラス)2 オンス、カードせっけん 40 グレイン。1 時間煮てからリネン布か細かいふるいで濾し、温かいうちに使用する。

II. 水 2 ガロン、上等膠 1 ポンド、明礬 4 オンス。調製法および使用法は上記と同じ。

III. 水 2 クォート、アイシングラス 5 オンス、明礬 240 グレイン。


防水用膠(Water-proof glue)

膠溶液は、顔料と混合するか単独で、壁のテンペラ塗装に用いられる。次の方法で、防水性のある被膜を得ることができる。粉砕した五倍子 1 部と水 12 部を、液量が 3 分の 2 に減るまで煮沸する。布で濾過した後、この溶液を乾燥したテンペラ塗装面に塗布すると、塗膜は油絵具のように堅く水に不溶となる。五倍子中のタンニンは柔らかい膠にのみ作用するので、下層の膠が十分に浸透して湿るように溶液を塗る必要がある。

包装紙を防水にするには、次の膠溶液を用いることができる。別々の鍋で、
・1つには、水 32 部に明礬 24 部と白石鹸 4 部を溶かす。
・もう1つには、水 32 部にアラビアゴム 2 部と膠 6 部を溶かす。
2種の溶液を混合し、加熱して包装紙を浸し、その後熱いロールに通すか、枠に張った糸に掛けて乾燥させる。

布地を膠とタンニンで防水化することもできる。この方法は、タンニンや重クロム酸塩が膠と反応して水不溶性の化合物を作ることに基づく。ただし、両方の溶液——タンニン溶液と膠溶液——が、布の内部まで十分に浸透することが最も重要である。強い膠溶液に布を直接浸し、その後すぐにタンニン溶液に入れると、膠は外側だけ水不溶性となり、繊維内部へ浸透した膠は表面の不溶層に守られて変化しない。

したがって処理は、きわめて希薄な膠溶液から始めなければならない。膠は細かく砕き、水 100 倍量に 24 時間浸して膨潤させる。その後、絶えず攪拌しながら煮沸して完全に澄んだ溶液とし、その中で布を 10〜15 分煮る。この時間は、完全な浸透のために必要かつ十分な時間である。その後、布を膠浴の上に設置した 2 本のローラーの間に通し、余分な膠溶液を絞り落とす。布は吊り下げておき、ほとんど乾いたところでタンニン浴に通す。

タンニン溶液は、純粋なタンニン、タンニンエキス、または五倍子・樫皮を水で煮出した煎液から作ることができる。タンニン溶液はかなり濃くてもよい。布が取り込むタンニン量は膠量に対応した分だけであり、浴液はタンニンが枯渇しない限り繰り返し使用できる。不足した分は適宜タンニンを追加すればよい。

タンニンの反応は速いため、布をタンニン浴中に長く浸しておく必要はない。タンニン処理後の布は、再びつるして乾燥し、完全に乾いたら真水で洗って余分なタンニンを除く。その後、最初からの処理をもう一度繰り返す(膠浴→タンニン浴をもう 2 回)。この二度の繰り返しによって、布の表面にはゼラチンタンニンの層がかなり厚く形成され、乾燥した布はかなりの硬さと、革に似た滑らかな手触りをもつようになる。

次に、さらに濃い膠溶液——水 100 部に対して膠 3〜4 部(ただし 4 部を超えない)——に布を通す。その後、再びタンニン浴に通すことで、布はゼラチンタンニン層でかなり厚く被覆される。膠浴とタンニン浴を交互に繰り返すことで、この被膜は望むだけ厚くすることができる。最終的には、布地の織り目が完全に隠れるほどの質量が得られ、特に最後に高圧のカレンダーにかけて仕上げた場合には顕著である。このように防水処理された布地の色は、やや濃い革色〜茶色となる。

ムラトリおよびランドリーは、次の 3 段階で作る溶液を用いて布地を処理している。

  1. カリ明礬 100 ポンドを沸騰水 10 ガロンに溶かす。
  2. 別の容器で、膠 100 ポンドを冷水に浸して 3 倍量に膨潤させ、余分の水を除いてから加熱して溶かす。膠が沸騰したら、タンニン 5 ポンドと水ガラス(珪酸ソーダ)2 ポンドを加える。
  3. 上記 2 種の溶液を混合し、絶えず攪拌しながら煮沸する。

混合が完了したら、溶液をゼリー状になるまで冷却する。防水処理には、このゼリーの一部を水(ほぼ 1 ガロンに 1 ポンド)で 3 時間煮て溶かし、蒸発による減量を水の追加で補って、比重計で測定した比重が一定に保たれるようにする。その後、浴を 176°F(約 80°C)まで冷却し、布地を 30 分浸漬する。その後、布を水平の状態で 6 時間静置して液を切る。布を水平に保つのは、溶液が布全体に均一に分布した状態を保つためである。垂れた溶液は回収して再利用する。布はそのまま水平の状態を保ちながら、屋外か乾燥室で乾燥させる。乾燥室を用いる場合、室温は 122°F(約 50°C)を超えてはならない。

ムツマンおよびクラコヴィッツァーは、次の方法を用いている。ゼラチン 10 ポンドと牛脂石鹸 10 ポンドを沸騰水 30 ガロンに溶かし、これを、明礬 15 ポンドを溶かした水 4 ガロンに混合する。全体を 30 分煮沸したのち、104°F(約 40°C)まで冷却する。その温度で布を十分に浸透させ、乾燥・すすぎを行い、再び乾燥したのちカレンダーに通す。この工程では、明礬が石鹸を部分的に分解して遊離脂肪酸または酸性アルミニウム石鹸を生成し、ゼラチンは明礬と不溶性の化合物をつくる。遊離脂肪酸または酸性石鹸の大部分は、ゼラチンと明礬の沈殿物とともに繊維に沈着する。


革ベルトの継ぎ目用膠

駆動用革ベルトの継ぎ目を接着する膠は、次のようにして作る。良質の皮膠とアイシングラスを等量取り、水に 10 時間浸漬したのち、純粋なタンニンとともに煮沸し、強粘着性をもつまで加熱する。接着する面はあらかじめ荒らしておき、膠は熱いうちに塗布する。

別法としては、最上質の膠 2 ポンドを水 3 ポンドに中火で溶かし、そこに約 3 ドラムの石炭酸を加えてよく攪拌する。この混合物を浅い鉄鍋に流し込んで凝固させ、適当な大きさに切って風乾する。使用時には、ごく少量の酢を加えて再び溶かし、刷毛で革に塗布する。最後に、継ぎ目を約 77°F(25°C)の鉄板の間に挟んで圧着する。


謄写版用ゼリー(Hectograph Mass)

良質の膠を冷水に 24 時間浸し、十分に膨潤させる。その後、水から取り出してホーロー鍋に入れ、弱火で加熱して完全に溶かす。膠が完全に液化したら、所要量のグリセリン(以下の処方参照)を加え、絶えず攪拌して両者をよく混合する。

この混合物を入れた容器は、しばらくの間、質量が薄く流動する状態を保つように加熱し続ける。これは、攪拌中に混入した気泡が表面に浮き上がる時間を与えるためである。表面にアクが浮いた場合には、浅いスプーンですくい取って除去する。

これで、目的の容器に流し込む準備が整う。容器は専用に作ってもよいし、浅いブリキ製の焼き皿でもよい。型に流し込んだら、完全に水平な位置に保ち、ほこりの入らない涼しい場所に置いて、少なくとも数時間はそのままにしておく。

謄写版用ゼリーの処方

I. ギルダー膠 100 部、ボーメ 28 度のグリセリン 500 部。
 上述のように膠を膨潤させてから溶かし、グリセリンと混合し、所要の粘度になるまで煮詰める。

II. ギルダー膠 100 部、ボーメ 28 度のグリセリン 400 部、水 200 部。

第九章
ゼラチンの製造と、その加工品

ゼラチンは膠と同様、皮・皮革および骨から製造される。膠と比べた特徴は、その純度が高く、わずかに黄味を帯び、非常に硬くて弾力があることである。冷水中では柔らかくなって膨潤し、不透明になるが、溶解はしない。熱湯中では完全に溶け、数時間冷却すると、ほとんど無色透明で非常に堅いゼリーとなる。この「ゼリー化する性質」は、溶液を 212°F(100°C)を超える温度にしばらくさらすと、ある程度失われる。

ゼラチンは、濃硫酸や濃硝酸によっては化学的性質が全く変わってしまうが、濃酢酸は膨潤したゼラチンを透明にし、その後溶解させる。この溶液は粘稠にはならないが、接着性は保たれる。希酸は、凝固力や接着力に目立った影響を与えない。

タンニンはゼラチン検出に極めて有用で繊細な試薬である。ゼラチン 1/5000 を含む溶液に加えると、ただちに「かすかな曇り(ネブローシティ)」が現れる。より濃いゼラチン液にタンニンチンキや五倍子煎液を加えると、白色で密なカゼイン様沈殿が生じ、乾燥すると黄褐色になって凝集し、硬くてもろい塊となり、容易に粉末に砕くことができる。

ゼラチンは料理用・医薬用、およびビール・ワインその他の液体の清澄(フィニング)に広く用いられる。医学的には、柔軟剤・粘膜保護剤(エモリエント/デムルセント)と見なされ、水または牛乳に溶かし、酸と砂糖を加えて飲みやすくして服用される。製剤学では、薬剤の不快な匂いや味を隠すためのカプセルの殻に用いられる。また錠剤の被覆にも利用される。


皮ゼラチン(Skin Gelatine)

皮ゼラチンの製造法については、1839 年にジョージ・ネルソン(George Nelson)が導入・特許取得した方法以来、ほとんど変化がない。この特許は、仔牛の皮くずから透明ゼラチンを製造する方法、および毛・羊毛・肉片・脂肪を除いた他の皮からやや劣る品質のゼラチンを製造する方法に関する。いずれの場合も操作は同じで、次のように行われる。

皮くずを洗浄したのち、60°F(約 15.5°C)の温度で苛性ソーダまたは苛性カリ溶液に浸漬し、部分的に柔らかくなるまでマセレーションする。これには平均 10 日程度を要する。次にこれを密閉容器に入れて、完全に柔軟化するまで放置する。その後、回転ドラム式洗浄機で流水洗浄し、付着しているアルカリを除く。つづいて密閉した室内で亜硫酸ガスの作用にさらし、最後に圧搾して付着水分を除去する。

亜硫酸で漂白された柔軟な原料塊を適当な容器に入れ、蒸気を導入してできるだけ完全に溶解させる。得られた液を濾過し、100〜120°F(約 38〜49°C)に保って残留不純物を沈降させる。清澄な溶液をスレートまたは大理石板上に約 1/2 インチの厚さで流し込み、十分に固まるまでそのまま放置し、固まったら切り出して酸分を完全に除くまで洗浄する。次に 95°F(約 35°C)の蒸気浴で再溶解し、再び固化させた後、網の上で乾燥した空気にさらして乾かす。

エディンバラの J. & G. Cox 両氏は、1844 年に、膠ゼラチンよりも高純度で、アイシングラス製ゼラチンをも上回るゼラチンを得る方法の特許を取得した。特許者が好んで用いる原料は、牛皮の肩および頬の部分である。まず水で完全に洗浄し、その後、藁切り機に似た機械で細片に裁断し、つづいて製紙用ビーター(紙料叩解機)で処理する。この工程で、細流の水がビーター内を通過し続けるため、ゼラチン繊維は十分に洗浄され、汚れが流し去られる。細かく砕かれた原料はロールで圧搾した後、新たな水と混ぜて溶解に十分な濃度にし、150〜212°F(約 66〜100°C)に加熱する。得られたゼラチン溶液を 150°F(約 66°C)まで冷却し、そこへ新鮮な牛血を加える(溶液 700 部に対し血液 1 部)。温度をやや上げると、血液中のアルブミンが凝固し、泡状となって表面に浮き上がるか、フレーク状になって沈降し、その際に不純物を巻き込んで溶液を清澄にする。溶液をしばらく静置したのち、石板の上に流し込み、固化させる。

G. P. スウィンボーン(G. P. Swinborne)の改良特許法は、主として原料の洗浄法に関する。原料たる皮・皮革片・膠くずは、適当な器具で薄い削片またはスライスにし、冷水に浸漬する。水は 1 日 3 回、新しい水と入れ換える。最後の水に臭いや味が全くなくなるまで続ける。十分に洗浄された削片は、沸点以下の温度で水と一緒に加熱し、布フィルターで濾し、そのゼラチン液をスレート板等の上に流し出して乾燥させる。

トーマス・ランバートによれば、現代の皮ゼラチン製造はおおむね次のように行われる。洗浄済みの皮の最初の処理は、「浸漬(steeping)」であり、苛性ソーダまたは石灰乳を用いる。工場によっては、苛性(消石灰)とソーダ灰の混合液を用いる。その配合は、処理する皮 1 cwt(112 ポンド)ごとに、ソーダ灰 6 ポンドと消石灰 6 ポンドである。化学的には、ソーダ灰(炭酸ナトリウム)全量が、相当量の消石灰と反応して苛性ソーダに変わり、余剰分の消石灰だけが残る。この反応は次式で表される:

[
\text{Na}{2}\text{CO}{3} + \text{CaH}{2}\text{O}{2}
= 2\text{NaHO} + \text{CaCO}_{3}
]

ソーダ灰    消石灰     苛性ソーダ    炭酸石灰

浸漬は、大型の木製槽で行う。各槽は長さ 12 フィート、幅 8 フィート、深さ 3 フィートで、排出口のある隅に向かってわずかな勾配がついている。排出口には穴あき板で保護されたオーバーフロー口がある。槽に皮を入れて水をほぼかぶる程度まで注ぎ、その上から苛性ソーダ溶液、またはクリーム状にした石灰乳を均等に散布し、長い攪拌棒で全体をよく混ぜる。浸漬期間は 12 日で、その間に水は 2 回入れ替える。

浸漬を終えた皮は、室内に移される。ここでは温度を適度に上げ、脂肪の鹸化と肉片の溶解を促進する。この室はレンガ造で床はセメント張りであり、その上に皮を約 6 インチの厚さで均一に広げる。室内には蒸気パイプが巡らされており、温度は 70°F(約 21°C)程度で 2〜3 日保たれ、その間しばしば皮を反転させる。次に皮を洗浄機に移し、排水がほとんどソーダや石灰を含まなくなるまで洗浄する。

洗浄後、皮は漂白工程にかけられ、白くするとともに有害な着色物質を破壊する。このため、皮は折りたたみ蓋付きの複数の槽に移し、Twaddell 比重 ½°(きわめて希薄)の亜硫酸溶液に 24 時間浸し、適宜攪拌して漂白液が全体にゆきわたるようにする。

工場によっては、乾燥した亜硫酸ガス(SO₂)を用いる。硫黄燃焼炉で発生させたガスを洗浄した後、皮を入れた室へ導入する方法である。しかしこの方法は操作が難しく、軟骨質の塊の内部までガスが完全に浸透するまでにかなりの時間を要する。

亜硫酸処理後、槽の内容物は排出し、清水を満たして攪拌し、排水を出す。これを繰り返し、排水に亜硫酸特有の臭いがなくなるまで続ける。こうして漂白が済んだら、ゼラチンを溶出する工程に進む。

皮の消化(煮出し)は、頑丈な円筒形木槽で行う。通常、直径 4 フィート 6 インチ、高さ 6 フィートで、2¼ インチ径の銅製蒸気コイルが取り付けられている。槽の底は二重の木底となっており、熱が均等に伝わるようになっている。これらの槽は建物の 1 階に並んで設置され、煮出し液は下の清澄槽へ流し込まれる前に、細かい銅網フィルターを通過させる。原料の皮はエレベーターで吊り上げられ、適切な樋を通って槽内に投入され、水で覆われた後、コイルに蒸気を通す。温度はしばしば温度計で測定し、決して 177°F(約 80.5°C)を超えてはならない。

消化の過程で、鹸化していない脂肪や汚れが表面にアクとして浮かび上がるので、適宜すくい取る。液のサンプルも適宜採取し、冷やしてゼリーの外観と強度を確かめる。5〜6 時間加熱すると、第 1 回液(ファーストリカー)を清澄槽へ流し込む。この時のゼラチン濃度はおよそ 17% である。

次に槽を再度水で満たし、第 2 回目の煮出しを行う。この液は約 12% のゼラチンを含み、やはり清澄槽に送られる。第 3 回目の煮出しでは、温度を数度上げてゼラチン質をほぼ完全に抽出する。この第 3 液は、清澄して下級ゼラチンとするか、あるいはサイズ用として濃縮する。煮出し後の残渣は肥料混合用として肥料小屋へ運ばれる。

第 1・第 2 液(および、第 3 液をゼラチンに利用する場合にはそれも)は、それぞれ別々に清澄槽で処理する。清澄剤としては、0.5% のミョウバン、または少量の血液を水で薄めたものが使われる。これらをバケツの中で熱い煮出し液の一部とよく混ぜ、槽内に加えて攪拌する。液温を 177°F まで上げて不純物を凝固させ、その後 149°F(約 65°C)まで下げて 2 時間静置する。この間に凝固した不純物は表面に浮き上がるので、すくい取る。槽から出る液は、細かい銅網フィルターを通って受器に入り、そこから真空蒸発釜に送られる。

ゼラチン液は特に高温に敏感であり、とくに色調に影響が出やすい。そのため、減圧(真空)下で蒸発を行うのが望ましく、大陸のゼラチンメーカーの多くがこの方法を採用している。3 種類のグレードの液は、それぞれ所定の濃度まで濃縮した後、木枠にはめ込まれた 4 フィート×4 フィートのガラス板の上に流し出される。ケーキゼラチン用には 1/2 インチの厚さに、リーフゼラチン用には 1/4 インチの厚さにする。ガラス板は水平な棚にのせ、ゼリー化のため静置する。24 時間でゼリーは十分に堅くなり、所望の大きさに容易に切り分けることができる。

ゼリーを小片にカットし、冷水でよく洗浄した後、176°F(約 80°C)程度で再溶解し、ふたたびガラス板に流してゼリー化させると、非常に上等なゼラチンが得られる。

乾燥は、膠の乾燥で述べたトンネル式乾燥装置を用い、木枠につけた網の上に載せたゼラチン片に乾いた空気の強い気流を当てて行う。


骨ゼラチン(Bone Gelatine)

骨ゼラチン用の原料は、できるだけ上質でなければならない。最も適した骨は、仔牛の足、旋盤工やボタン製造業者から出る骨屑、牛・雌牛の角芯などである。これらの骨は粉砕を必要としない。しかし、牛や馬などの大型の骨を使用する場合には、木槌でできるだけ小さく砕くことが勧められる。鉄製のスタンプミルを使うと、打撃と摩擦で骨が熱を帯び、焦げ臭(エンピローマティックな臭い)がつき、その臭いがゼラチンにまで残るからである。

次の工程は、膠軟骨(コラーゲン部)の溶解である。従来は蒸気と水を用いて行われてきた。砕いた骨を金網製のカゴ(ケージ)に入れ、小型の鋳鉄シリンダー内に挿入し、蒸気を吹き込む。装置はボイラーに接続されており、気密フタと、骨の上から水を噴霧するためのパイプとスプレーヘッドを備えている。これは膠軟骨の溶解を促進するためである。

しかし、この方法は非常に遅く、20 時間かけても骨を完全に抽出することはできない。得られたゼラチン液は 1 時間ごとに抜き取るが、最初の液は汚れと脂肪を含むので他と区別しておく。

[図59]

この方法では多量の燃料を消費する割に、完全に抽出しきれていない固形残渣が生じ、その残りをさらにゼラチンに利用することもできない。実際、この一連の工程は現在は時代遅れのものとなっているが、なお一部地域では使用されているので、完全を期すために、きわめて美しい製品で知られた D. J. Briers 工場で用いられていた装置と改良製造法の概略をここに記す。

図59は装置全体の縦断面図である。
図60はボイラーの水平断面図である。

a は円筒形ボイラーで、長さ 6 メートル(19.68 フィート)、直径 2 メートル(6.56 フィート)。厚手のボイラー用鋼板で二重リベット留めされており、6〜7 気圧に耐えうる。

b はマンホールで、楕円形の蓋が 2 本の鉄棒と 2 本のボルトで締め付けられる。蓋を所定位置に置き、ナットを締めると、ボイラー内部は完全に気密となる。

c は鋳鉄製のフォーク形部材で、その上に 2 個の安全弁が載り、1〜100 の「気圧度」を示すレバーに接続されている。

[図60]

d はボイラー内の水面に浮かぶフロートで、1〜6 まで目盛りのついた円盤と連動している。これは運転中に、水がどれだけ失われ、どれだけ残っているかを表示する。指示が 1 を下回らないよう注意しなければならない。この「1」は、水位がボイラー内で火炎に最も強くさらされる最高位置に達したことを示す。これは、水位が許される最低限の高さである。他方、指示が 6 を超えてはならない。水位があまり高いと、ボイラーから各装置に蒸気を送るパイプの付近まで水が達し、水が蒸気と一緒に混入してドラム e 内の操作を台無しにするおそれがある。

f(図60)は圧力計(マノメーター)で、ボイラー内の蒸気圧を示す。二重に折り曲げた鍛鉄管からなり、底から 1.22 メートル(約 4 フィート)の高さまで水銀で満たされている。管の一端はボイラー内部に通じており、もう一端には真鍮製の小さな滑車がついている。その滑車には撚り絹糸が巻かれ、その一端には管内径よりわずかに小さい鉄の円筒がつながれており、この円筒は管内の水銀面の上に常に浮いて上下する。糸の他端には鉄円筒よりやや軽い指針がつながれており、管のそばに立てられた目盛板の溝を上下にスライドして、蒸気圧を示す。

g は乾燥室を加熱する鋳鉄管、
h は骨の貯蔵室を加熱する鋳鉄管である。

i は給水用の押し上げポンプ(強制給水ポンプ)。

k はボイラー端部付近に設置した鉄板製の貯水槽である。これはボイラーの焚き口から出る廃熱で温められる。煙突へ抜ける前の煙や熱気がこの槽の下を通過するようになっている。槽はパイプとコックで給水ポンプに接続されており、ボイラーへの給水に冷水ではなく温水を用いられるようにしている。

l は火床で、火格子・扉・鋳鉄枠からなる。

ドラム e は、厚い鉄板を二重リベット留めした球形容器で、直径 3 メートル(9.84 フィート)、6〜7 気圧の蒸気圧に耐える。これは、ボイラー a から送られる蒸気で骨を軟化させるためのものである。ボイラーと同様のマンホールを備える。

n は鍛鉄製の水平軸で、ドラム e の中央を貫き、両端はベアリング o に支えられている。

g(図61)は、クランク付き歯車装置で、これによってドラム e を回転させる。ドラムが水と骨でいっぱいの状態でも、1 人でハンドルを回せるよう、歯車比が選ばれている。

[図61]

r はドラム内部の偽底で、長さ全体にわたって 12 mm(0.47 インチ)の孔が多数あけられている。本物の底から約 15 cm(5.9 インチ)の高さに設置され、2 枚の板からなり、2 個のナットで固定されているので、容易に取り外し・再装着できる。これは、骨がパイプ s やコック t・u を詰まらせるのを防ぐ役目を果たす。

a, a(図61)はドラム e 内側に取り付けられた角鉄の突起で、ドラム回転時に骨がよくかき混ざるようにするためのものである。

x(図59)はマンホール近くに設けたコックで、運転中は約 2 mm(0.079 インチ)だけ開けておく。これは、操作終了時にドラム内の蒸気を逃がす役目も兼ねる。

t および u は、ドラム底部にあるコックで、運転中に凝縮した蒸気を排出する。

蒸気管 p(図59)は、ボイラー a からドラム e へ蒸気を送るためのものである。

y(図59)は蒸気管 p に設けられた 8 等分目盛付きのコックで、箱 z からグランド詰め箱 a’ を経てパイプ s に蒸気を導き、偽底 r の下からドラム e 内へ送る。

鋳鉄製の箱 z の蓋には、1 気圧の圧力に相当する重りが載せられた安全弁がついている。

木製槽 d(図62、平面図参照)は、砕いた骨を煮沸してゼリー(膠質)を抽出するためのもので、次の部品から成る。

[図62]

n は鋳鉄製の蒸気管で、槽の底全面を覆うように等間隔で並べられ、両端は半円形の弯曲管で連結されている。蒸気は、これらの管内を循環して液を沸騰させる。片端は垂直に立ち上がってコック h’(図59)に接続され、もう片端は槽の内側に固定され、そこからコック o’ に接続されている。蒸気管の上には、リネン布を張った木枠が置かれ、砕いた骨粉が管の下に落ちないようにしている。この枠は、槽内にぴったり収まる必要がある。

コック h’ は 8 等分目盛付きで、蒸気管 n’ に蒸気を送るためのものである。強い沸騰が必要なときは全開、弱いときは半開、1/4 開、1/8 開……と調整する。

蒸気管 n’ 内で蒸気が滞留しないよう、コック o’ からは常に小さな蒸気ジェットを放出する。このコックは、沸騰を維持するに十分な熱を失った凝縮水を抜く役目も持っている。

p’(図62)は槽 d’ 底部のコックで、抽出したゼラチン溶液を残渣から抜き出すためのものである。

槽 e’(図62、平面図は図63)は、ゼラチン溶液の蒸発濃縮に用いられ、その底部には鋳鉄製の管が数本走っている。これらの管も槽 d’ のものと同様に連結されており、蒸気を通して液を加熱・蒸発させる。

コック i は h’ 同様に目盛付きである。

[図63]

コック r’(図63)は o’(図59および図62)と同様である。

s’(図63)は、濃縮されたゼラチン溶液を抜き出すためのコックである。

木製槽 f’(図59、その平面図は図64)は、濃縮ゼラチン溶液を受けて沈静させるためのものであり、その底部構造は槽 e’ と同様である。

[図64]

コック n’ は槽底から 14 mm(0.55 インチ)の高さに取り付けられており、そこから木製冷却箱へゼラチン液を流し出す。

工場へ搬入された骨は、まずスポンジ状部分などを除くために選別される。その後、付着した肉片を除くため、数日間石灰水に浸し、その後乾燥して将来の使用に備えて貯蔵する。

ボイラー a を水で 2/3 ほど満たし、マノメーターが 30°(30 気圧度)を指すまで加熱する。その間に、ドラム e には完全に乾燥した骨を 7/8 まで満たしておく。準備ができたら、ボイラー a からコック y を通じてドラム e に蒸気を送る。ドラム内の温度が 250°F(約 121°C)に達しているかどうかは、コックとドラムの間に設置された温度計 b’ で確認する。

ドラム内で蒸気が滞留しないよう、運転中はコック x から少量の蒸気を常に放出する。ただし、このコックはドラム内温度が 250°F に保たれる程度にしか開いてはならない。開きすぎると温度が超過し、ゼラチン質が変性してしまう。蒸気をドラムに送り始めてから 15 分後、コック t を開き、凝縮水の一部を u を経由して箱の中へ抜き取る。その後 t を閉じる。この操作は 15 分ごとに繰り返す。

骨の位置を変えて全体を均一に処理するため、30 分ごとにドラムを歯車 q で 2 回転させる。その際、必ずコック x を閉じてから回転させる。

以上の手順を慎重に守れば、4 時間で骨は完全に「軟化・分解」される。たとえば朝 5 時にドラムに蒸気を入れ始めれば、午前 9 時に作業は終了する。そこでコック y を閉じ、コック x からドラム内の蒸気を全量放出する。蒸気が抜けたら、蓋を外してドラムを反転させ、中身を空にする。つづいて、ふたたび完全に乾燥した骨を詰め、同じ操作を繰り返す。この作業は必要に応じて昼夜連続で行うことができる。

ドラムから取り出した骨は屋根付きの場所に広げ、完全に乾燥したのち、適当な粉砕機で挽いて粉末にする。この骨粉にはゼラチンの源である膠質分が含まれており、槽 d’ に投入する。あらかじめ槽 d’ には、骨粉を 65 cm(25.59 インチ)の深さまで覆う量の水を入れておく。混合物を 45 分間煮沸し、その間、骨粉が重く密な塊となって抽出を妨げないよう、常に攪拌し続ける。その後、コック h を閉じて加熱を止め、表面に浮いた脂肪分をすくい取る。ゼラチン溶液を静置して澄ませ、骨粉上の上澄み液を、骨粉層より高い位置に設けられた蛇口から抜き取る。

最初の 30 バケツ分のゼラチン液は別の槽に移し、ドラム e の処理中にコック t および u から取り出しておいた凝縮水と混合する。この混合液が 160〜155°F(約 71〜68°C)まで冷えたところで、粉末状ミョウバン 20 kg(44 ポンド)を一度に、できるだけすばやく投入する。ゼラチン液が透明になったら槽 e’ に導き、残った骨粉上の沈殿物には数バケツ分の熱湯を注いで十分に攪拌し、澄むまで静置して残りのゼリー分を抽出する。

最初の 30 バケツ分について上記処理を行ったのち、残りのゼラチン液は蒸発濃縮に回す。これは槽 e’ で行われる。槽 e’ にゼラチン液を 8 cm(3.15 インチ)の深さまで満たし、底部の鋳鉄管に蒸気を通す。蒸発を促進し、また液を常に撹拌状態に保つため、コック i’ はやや弱い沸騰が続く程度にしか開かないようにする。蒸発中は、熊手状の器具でしばしば攪拌する。所定の濃度に近づくにつれ、沸騰が強くなりすぎないよう、よりいっそう注意する必要がある。

濃縮の終点は、ゼラチン液を小皿半分ほど取り、日陰の空気中に置いてごく短時間で、指で触れても跡が残らない程度の堅さになるかどうかで判断する。この状態に達したら、コック i’ を閉じ、ゼリーを槽 d’ に移す。そこには先ほどの 30 バケツ分の清澄ゼリーが入っている。両者はできるだけ速やかに混合する。

すべてのゼラチン液を以上のように濃縮し、槽 d’ 内で混ぜ合わせた後、コック k’ から蒸気を通じて温度を 158°F(約 70°C)に上げる。この温度に達したらすぐにコックを閉じる。溶液をよく攪拌し、3 時間静置してミョウバンで分解された石灰塩を沈殿させる。上澄みの液は完全に透明で、美しい濃黄色を呈しているはずである。これを長さ 2〜2.5 メートル(6.56〜8.2 フィート)、幅 20 cm(7.87 インチ)、深さ 16 cm(6.30 インチ)の木製冷却箱に流し込む。翌日、固まったゼラチンを 25 cm(9.84 インチ)×12 cm(4.72 インチ)の葉状に切り出し、網の上で乾燥させる。完全に乾いたら、図59のパイプ g で加熱される乾燥室で仕上げ乾燥を行う。

槽 d’ に残る骨粉にはなお多くのゼリー分が残っており、これは圧搾によって回収する。これは、前述のゼラチン液を蒸発槽へ移した直後に行う。骨粉は布枠の上に残っており、コック p’(図62)を開くとそこから浸出液が抜ける。さらに、骨粉を粗目の袋に詰め、鉄製ねじプレスで強圧をかけてゼリーを搾り出す。搾り出した液は濁っていることが多いので、蒸発槽のゼラチン溶液に混ぜる前に静置して澄ませるのが良い。袋に残る固形物は、優秀な肥料となる。

現代でほぼ一般に採用されている骨ゼラチン製造法は次のとおりである。まず清浄な骨を選別し、ベンジンによる抽出で脂肪を除く(メーカーによっては二硫化炭素を溶剤として好むこともある)。二硫化炭素は沸点が非常に低いため、ベンジンほどゼラチンを傷めず、また脱脂後の骨に臭いを残さないと言われている。

脱脂骨は薄く広げて常に湿った状態に保ち、空気と光にさらして漂白するのが望ましい。漂白が済んだ骨は、大型の槽に移し、塩酸による消化で無機成分を抽出する。食用または医薬用のゼラチンを製造する場合には、最も純度の高い塩酸のみを用いるべきであり、工業用ゼラチンの場合には通常品でよい。

槽に骨を 3 分の 2 ほど入れ、10% 濃度の塩酸溶液を注いで全体を覆う。骨が柔らかく、しなやかで、半透明になるまで消化を続ける。その後、酸性水を排出し、清水を加えて攪拌し、また排出する。この操作を繰り返し、最後の水に酸が全く残っていないことを確認する。これは、試水に硝酸銀溶液を数滴加え、白い沈殿が生じない(=塩化物がない)ことをもって知る。

その後、骨は皮ゼラチンで述べたのと同様の方法で漂白する。もっとも、軟骨質の塊の内部までガスを浸透させるにはかなり時間がかかるため、亜硫酸ガスよりも亜硫酸水溶液で漂白するのが望ましい。

漂白骨は煮出し槽へ移し、以後の液処理は皮ゼラチンの場合と全く同様に行う。

骨ゼラチンは、皮ゼラチンに比べて多くの水分を含んだ状態でも固化しやすいため、蒸発は早い段階で中止することができる。その結果得られるゼリーを薄い葉状に切り、最終乾燥を行う。


着色ゼラチン(Colored Gelatine)

完全には無色でないゼラチン板や葉も、着色ゼラチンとして多くの用途に利用できる。着色は、ゼリー化前の澄んだゼラチン液に、適当な水溶性染料を加えて均一に溶かし込むだけでよい。

着色ゼラチンは、お菓子屋や家庭で各種ゼリー料理にしばしば用いられるため、有毒な染料は絶対に避けなければならない。しかし実際には、この点が十分に配慮されているとは言い難い。現在広く用いられているアニリン染料の多くは、少なくとも安全性に疑問があり、なかにはピクリン酸のように明らかに毒性をもつものもある(ピクリン酸は非常に美しい黄色を与える)。

次の色素は無害であり、ゼラチンの着色に良好な結果を与える。

  • 黄色:カラメル(砂糖色)。さらに美しい黄色は、サフラン水抽出液で得られる。
  • :コチニール抽出液。
  • :インジゴカルミン溶液。
  • :インジゴカルミンとカラメルの混合。
  • :コチニール抽出液とインジゴカルミンの混合。

これらの色素で着色したゼラチンは、アニリン染料で着色したものほど鮮やかではないが、完全に無害であり、料理用として理想的である。

アニリン染料で着色されたゼラチン葉は、きわめて美しい色調を呈し、多くの工業用途に用いられる。使用できる染料の例を挙げると:

  • :熱湯に溶解するピクリン酸。
  • :フクシン(フクシン)、エオシン。
  • :水溶性青色染料。
  • :ヨードグリーン。
  • :メチルバイオレット。

清澄用ゼラチン(Gelatine for Fining Purposes)

ビール・ワインその他の清澄(フィニング)用として、葉状または粉末状のゼラチンが市販されている。葉状品をつくるには、とくによく乾燥したゼラチンを湯煎で慎重に溶かし、板金製の型に柄杓で流し込む。その後ゆっくり固化させる。

高価で知られる「ジェラチン・レネー(Gelatine Lainée)」と称する市販品は、実際には、十分に精製された骨膠であることが多く、色は濃い蜂蜜色から褐色である。

ワインやビール用のフィニング粉末は、色付きのゼラチンケーキを粉砕し、ふるいにかけて粗粒を除いたものである。粉末は白色である。

液状清澄用ゼラチン(Liquid fining gelatine) は、適度に調整したゼラチン溶液であり、ほぼ無色か、わずかに乳光を帯びる程度で、そのまま液状を保つのに十分な濃度である。

この目的には皮ゼラチン液のみが適している。骨ゼラチン液は、固形膠分が 1% に満たないうちから硬くゼリー化してしまうからである。皮ゼラチン液は、60〜68°F(約 15.5〜20°C)で液状を保つ程度まで濃縮する。

次のようにすれば、要求を満たす製品が得られる。淡色で良質のゼラチンを適当量の水に溶かし、もしわずかでも臭気がある場合は、動物炭で濾過する。その後、溶液を瓶に詰める。腐敗を防ぐため、液状ゼラチンは次のように滅菌する。

瓶を湯を張った大鍋に並べ、湯をゆっくり沸騰させ、沸騰状態を 15〜20 分保つ。その後、湯中で煮沸しておいたコルク栓で瓶を密封する。


通常の膠からゼラチンを調製する方法

この目的のためには、淡色の普通膠を、濃い酢に 2 日間浸して膨潤させる。酢を排出すると、膠はほとんど無色になっているので、これをふるいの上に載せたまま水を張った容器に浮かべ、10〜12 時間放置する。その後、膠をリネン布の上に取り出し、最大で 68°F(約 20°C)程度に暖めた室内で、自然に水を切り、乾燥させる。この乾燥は、後に 158〜167°F(約 70〜75°C)に加熱した際に、濃厚で透明な液が得られる程度まで行う。

こうして得た濃厚な透明液を、気泡ができないよう注意しながら、ガラス板または大理石板の上に流し、固化したら葉状に剥がして空気中で完全に乾燥させる。この製品は全く無味で、ほとんど無色であり、料理用ゼリーの原料としても、画像用の透明フィルムなどとしても使用できる。


写真印画および写真用一般のゼラチン調製法

写真用途に適したゼラチンは、無色であり、塩類を全く含まないものでなければならない。塩類は、写真工程中に起こる化学反応を乱すからである。塩類の除去には、次の方法を用いる。

最高品質の無色ゼラチンを小片に砕き、その 10〜12 倍量の水に浸す。水は 15〜20 分ごとに新しい水に入れ替える。最後の水に石灰分が全く含まれないことを確認するため、シュウ酸塩溶液を加えて試験する。濁りが生じなければ石灰分はない。

次に、卵白を少量のアンモニアと蒸留水で処理する。具体的には、卵白にアンモニア 5 滴と、卵白の 2 倍量の蒸留水を加え、瓶の中で振って泡立てる。この量は 6〜8 オンスのゼラチンに対して十分である。洗浄したゼラチンを皿に入れて溶かし、そこへ卵白泡を加える。ついで、氷酢酸 1 部を水 250 部で希釈したものを、絶えず攪拌しながら 1 滴ずつ加え、感応リトマス紙が酸性を示すまで続ける。

次に、この液を絶えず攪拌しながら一気に沸点まで加熱し、その後、ゼリー化を防ぐために温かい場所で濾過する。この時点で、ゼラチンには卵白由来の塩と少量の酢酸アンモニウムおよび遊離酢酸が含まれている。これらを除くため、固まったゼラチンを小片に切り、水に再び浸漬する。


医薬用ゼラチンカプセル(Gelatine Capsules)

ゼラチンは医薬分野でかなりの用途がある。薬剤の不快な味や臭いを隠すため、ゼラチン溶液に薬を混ぜ込むか、あるいはゼラチンカプセルに封入する。

カプセルは次のようにして作る。ゼラチン 8 部、砂糖 2 部、アラビアゴム 1 部を水 8 部に溶かし、湯煎で加熱する。この温かい溶液に、先端がナシ型になった鉄棒の先を浸す。後でゼラチン皮膜を容易に剥がせるよう、棒のナシ型部分にはあらかじめ油を塗っておく。カプセルは、適当な大きさの穴をあけた板に差し込んで乾燥させる。乾燥後にそれぞれのカプセルに薬剤を詰め、同じ溶液の 1 滴で口を封じる。


コート・プラスター(絆創膏)

ゼラチン(またはアイシングラス)155 グレイン、アルコール 13½ 流量ドラム、グリセリン 15½ グレイン。水と安息香チンキを、それぞれ適量準備する。

ゼラチンを熱湯に溶かして全量 4½ オンスになるよう調製し、その半量を枠に張ったタフタ布の表面に、刷毛で数層にわたって塗る。各層を塗ったら、その都度完全に乾くまで待つ。最初の 2 層は、ゼラチン溶液をわずかに凝固点以上に温めた程度にしておく。そうすることで、布に速やかに固着するが、生地を通り抜けて裏まで浸み込まない。

残り半分のゼラチン溶液にアルコールとグリセリンを混ぜ、同様にして塗布する。その後タフタを裏返し、裏面に安息香チンキを塗り、完全に乾燥させる。安息香チンキを裏面に塗ると、薄い樹脂層が残り、プラスターがある程度防水性をもつ。ただし、防水性を高めるには、この処理を 1〜2 回繰り返すのがよい。

最後のゼラチン溶液にグリセリンを加えるのは、プラスターの割れを防ぎ、長期間柔軟性を保たせるためである。完全に乾いたら、適当な大きさに切り、密閉容器に保管する。


ゼラチン箔(Gelatine Foils)

ゼラチン箔とは、ほぼ紙と同じくらいの厚さのゼラチンの薄葉のことであり、イギリスとフランスではその製造が独立した産業となっている。これらは、単に着色されているものもあれば、金・銀で美しい模様を印刷されたものもある。

製造法はきわめて単純である。まず純粋なゼラチンを水で覆い、十分膨潤させた後、水を捨て、湯煎で溶解する。やや冷ましてから、水に溶かした各種染料を加えて着色する。

純粋なゼラチンの代わりに、普通骨膠の溶液を用いることもできる。その場合、5.5 ポンドの膠に対して 0.14 オンスのシュウ酸を水に溶かして加え、清澄にする。箔をより柔軟にするには、さらに 1/2 パイントの酒精(エタノール)と 0.28 オンスの氷砂糖、または少量のグリセリンを加える。

箔の着色には、水溶性アニリン染料が最も適する。たとえば

  • 赤:フクシン、エオシン、ポンソー
  • 青:ブルー・ド・パルム(Bleu de Parme)
  • 緑:アルデヒドグリーン
  • 黄:ピクリン酸
    などを用い、それらを混ぜて各種の中間色を得る。

また、より耐光性のある青としてインジゴ溶液、黄としてサフラン煎液、緑としてこれらの混合物、赤としてサル・アモニア溶液(塩化アンモニウム)に溶かしたカルミン溶液、紫として青とカルミンの混合を用いることもできる。

ゼラチン溶液は、あらかじめエルトリアーテッド・ルージュ(極細の赤粉)で磨き、スペイン白土(Spanish chalk)をこすりつけたスリガラス板の上に流し出す。ガラス側の面は非常に滑らかになり、乾燥後でも容易にはがすことができる。両面とも滑らかな箔が必要な場合は、2 枚のガラス板の間で乾燥させる。その製造法は、多くの点で「ゼラチン単板(Gelatine Veneers)」と似ている。

ゼラチン箔は、聖像画や名刺・ラベルの印刷、各種装飾品や造花の製造などに用いられる。

造花用には、ゼラチン 1 部に対して 1/2 部のグリセリンを加えて特に柔らかくて柔軟な箔を作る。さらに、こうしたゼラチン箔の表面にペルー・バルサムを塗布したものは、傷の保護にガッタパーチャ布の代わりに非常に有用である。ガッタパーチャ布は破れやすく、また早く劣化するが、ゼラチン–グリセリン–バルサム箔は気密性の高い包帯となり、身体の凹凸によく密着し、グリセリンの冷却作用と防腐効果も加わって、治療上好ましい。


ゼラチン単板(Gelatine Veneers)

フランキ(Franchi)は 1814 年にはすでに、ゼラチン溶液に鉱物質を混ぜて人工象牙を作っていた。この着想は近年再び取り上げられ、象牙だけでなく、アヴァントリン(砂金石)、ラピスラズリ、マラカイト、真珠母、べっ甲などを模した単板(ヴェニア)の製造に応用されている。これらの模造単板は、装飾品メーカー、革細工職人、家具職人などの間で非常に人気がある。

製法は次の 5 段階に分けられる。

  1. ガラス板・大理石板の準備
  2. 膠溶液の準備
  3. 着色膠溶液のプレートへの流し込み
  4. 膠層からゼラチン層への転写
  5. 単板の乾燥と板からの剥離

1. プレートの準備

大理石板とガラス板の両方が「大理石模様」の模造に使われるが、「真珠母模様」の場合はガラス板のみを用いる。ガラス板は摺りガラスとし、厚さは 0.11〜0.15 インチ程度で足りる。

真珠母模造には、ガラス板はよく洗浄し、乾燥させるだけでよい。大理石模造には、ガラス面を洗浄・乾燥後、亜麻布に少量の油をつけたもので軽くこする。また、別の方法としては、エルトリアーテッド・ルージュ(微粉末の酸化鉄)と水で磨いた後、柔らかい布で残った研磨剤を完全に拭き取り、その後スペイン白土を少量つけた布で軽くこすり、余分な白土粉を丁寧に払い落とす。

2. 膠溶液の準備

10 ¾ 平方フィートの板 12 枚分のために、良質で無色の膠 2 ポンドを 24 時間水に浸して膨潤させ、水を捨てたあと、湯煎で溶かして 3 1/2 オンスのグリセリンを混ぜる。

2 色の大理石模様を模す場合には、この膠溶液 20〜24 流量オンスに、後述の鉱物性顔料を加えてよく練り、残りの膠溶液には 6.34 オンスの非常に細かい酸化亜鉛(ジンクホワイト)を混ぜる。

3 色の大理石模様の場合は、膠溶液 14 流量オンスと第 1 色、別の 14 流量オンスと第 2 色をそれぞれ混ぜ、残りに酸化亜鉛を加える。4 色模様の場合は、膠溶液 10 流量オンスずつを 3 色の顔料と混ぜ、残りに 4 1/2 オンスの酸化亜鉛を加える。

以下、10 種類の大理石およびエナメル模様の配合例を示す(いずれも上記膠溶液を基準とした重量比):

a. 膠溶液 20 流量オンスにルージュ 1 3/4 オンスと酸化亜鉛 2 1/2 オンスを混ぜる。残りの膠溶液には 6 1/3 オンスの酸化亜鉛を加える。

b. 膠溶液 20 流量オンスにルージュ 1 3/4 オンスを混ぜる。残りの膠溶液には 5 1/4 オンスの酸化亜鉛を加える。

c. 膠溶液 14 流量オンスに酸化亜鉛 1 1/4 オンスとルージュ 1 オンスを混ぜる。別の 14 流量オンスに黄土(yellow ochre)1 オンスを混ぜる。残りの膠溶液には 5 1/4 オンスの酸化亜鉛を加える。

d. 膠溶液 14 流量オンスにルージュ 1 オンス、別の 14 流量オンスにセピア 3/4 オンスを混ぜる。残りの膠溶液には 5 1/4 オンスの酸化亜鉛を加える。

e. 膠溶液 20 1/3 流量オンスに、濃厚で濾過済みのアニリン・ブラック溶液 1 オンスを混ぜる。残りの膠溶液には 6 1/3 オンスの酸化亜鉛を加える。

f. 膠溶液 10 流量オンスにルージュ 0.8 オンス、別の 10 流量オンスに黄土 0.8 オンス、さらに別の 10 流量オンスにセピア 0.8 オンスを混ぜる。残りの膠溶液には 4 1/4 オンスの酸化亜鉛を加える。

g. 膠溶液 20.3 流量オンスにランプブラック 1.41 オンスを混ぜる。灰色にしたい場合は、所望の明度になるよう酸化亜鉛を加える。残りの膠溶液には 6 1/3 オンスの酸化亜鉛を加える。

h. 膠溶液 10 流量オンスにアンバー(umber)0.8 オンス、別の 10 流量オンスにボール土(bole)0.8 オンス、さらに別の 10 流量オンスに黄土 0.8 オンスを混ぜる。残りの膠溶液には 4 1/2 オンスの酸化亜鉛を加える。

i. エナメル模様用として、膠溶液 20.3 流量オンスにウルトラマリン 1 オンスを混ぜる。残りの膠溶液には 6 1/3 オンスの酸化亜鉛を加える。

k. 膠溶液 20.3 流量オンスにクロムグリーン 1.41 オンスを混ぜる。残りの膠溶液には 6 1/3 オンスの酸化亜鉛を加える。

真珠母模造単板用には、0.42 オンスの銀ブロンズ粉(必ずしも純銀製でなくてよい)を少量の膠溶液または水とともによくすり潰し、上記膠溶液に均一に混ぜ込む。ブロンズ粉を乾いたまま膠溶液に入れると、塊ができて単板に斑点ができてしまうので注意する。ブロンズの代わりに、魚鱗エッセンス(Essence d’Orient)を用いることもできるが、これは非常に高価である[2]。膠溶液が準備できたら、その一部に各種アニリン染料を加えて所望の色調を得る。

[2] この製品は通常「エサンス・ドリヤン(Essence d’Orient)」の名で知られる。原料はヨーロッパ大陸の川に普通に棲む小型白身魚で、その鱗に付着している。鱗を長時間すり潰して水中に投じると、エッセンスが水中に遊離する。これを回収するには、水を細毛のふるいに流し、鱗をふるい上に残し、エッセンスだけを含む水を受ける。エッセンスは沈殿するので、水をデカント(上澄みをそっと捨てる)すれば純粋に得られる。腐敗防止のため、少量のアンモニアを加えて保存する。

真珠母模造用の着色例:

a. 黄味がかった単板:特に着色しなくてもよいが、必要ならピクリン酸溶液を少量加えて希望の色味にする。

b. 無色〜わずかに赤みを帯びた単板:膠溶液の黄味を打ち消す目的で、濃厚フクシン溶液を数滴ずつ加える。真珠母模造には、魚鱗エッセンスを用いる場合、とくに、膠溶液に 15% のグリセリンを加えた高濃度ゼラチン溶液を用いることができる。

c. :膠溶液にブルー・ド・リヨン(Bleu de Lyons)を加えて着色するが、濃くしすぎると模様が不鮮明になるので注意する。適度な色調は、着色膠溶液をガラス板の上に数滴落として試験する。

d. :フクシン溶液またはカルミン溶液を用いる。カルミン溶液は、市販カルミン粉末をアルコールに溶かして作る。

e. オレンジ:「ヴィクトリア・オレンジ(Victoria orange)」の名で売られているクリサニリン溶液を加える。はアニリンバイオレットで得る。フクシンやアニリンバイオレットで着色した膠溶液を使う場合は、プレートに油をこすりつけてはならない。ごく微量の油でも、乾燥中にこれらの色を変色させ、単板に斑点を生じるからである。

3. 着色膠溶液のプレートへの流し込み

大理石模造やエナメル模様の場合、油を塗ったガラス板を、磨いた面を上にして完全に水平に並べる。やや粘度が上がった白色のベース膠溶液をプレートの上に流し込み、ナイフ状の角をもつ骨または角製のヘラで、隙間を埋めながら平らにならす。その上から、各色の膠溶液をジグザグ模様などで流し込み、ガラス棒で引き伸ばして、希望する模様を描く。

色が 3 種以上ある場合(たとえば 2_f_ に示したような場合)は、それぞれの色の膠溶液をできるだけ素早く続けて流し込み、後から流した色が先に流した色の中にやや入り込むようにする。ただし、各色の境目にはわずかに白い筋が残るようにする。最後にガラス棒で全体を所望の模様になるように引き伸ばす。輪郭線や斑点をシャープに出したい場合は、やや濃く(冷めた状態で)膠溶液を用いる。ぼかし調にしたい場合は、溶液をやや温かめ(=薄く)にして流し込む。流し込みが終わったら、プレートを冷室に 2〜3 時間おく。

マラカイト模造もこれとほぼ同様である。濃い緑から薄い緑まで 4 段階の膠溶液を作り、わずかに緑味のあるベース層の上に、マラカイト特有の湾曲した縞模様を描くように流し込む。その後、歯の間隔が不規則な櫛で模様をなぞって仕上げる。

真珠母模造用に用意したガラス板も、同様の手順で扱う。膠溶液は湯煎で温かく保ち、流し込む前には必ずよく攪拌しておく。表面に皮膜(スキン)が張るのを絶対に避けなければならない。

流し込みには、注ぎ口と取っ手のついた磁器容器(約 6 3/4 流量オンス容量)が最適である。1 枚のプレートには 1 3/4 流量オンスの膠溶液を用いるので、その量を容器に計り入れ、短時間静置した後にプレートの上に注ぎ、均一に広げる。

真珠母模様の描画には、ある程度の技術と熟練が必要である。歯の間隔が 1/2 インチの櫛を用い、やや斜めに保持してガラス面にそっと押し当てる。櫛を 90° ずつ頻繁に向きを変えながら、サイクロイド状の動きを与えて前方から奥へ向かって動かしていく。膠が端で固まりかけたら、やわらかい中心部の方に作業場所を移し、所望の模様が得られるまで続ける。既にある程度固まった部分には決して触れてはならない。そこを乱せば模様が損なわれるからである。すべてのプレートに同様の処理を施し、再び冷室に 2〜3 時間静置する。

4. 膠層からゼラチン層への転写

単板 1 ダースごとに、2 1/2 オンスのゼラチンを水に浸して膨潤させ、湯煎で溶かす。そこへ乾燥ゼラチン重量の 10% に相当するグリセリンを加え、静置して気泡を抜く。

今度は、先に「ルージュと白土」で磨いておいたガラス板を水平に置き、1 枚につき 5 1/2 流量オンスのゼラチン溶液を流し込む。ガラス棒で隙間を埋めながら平らにならす。次に、膠模様層のあるガラス板の前縁を、ゼラチン板の前縁に合わせ、膠面をゼラチン面に向けてそっと接触させる。前縁を合わせたら、後縁側を徐々に下ろし、最後には 2 枚の板が全面で密着するようにする。

ここで注意すべき点は、ゼラチン溶液の温度である。膠模様層に接触したとき、その層が溶け出さない程度には冷めていなければならないが、冷えすぎると乾燥時にブリスター(気泡)を生じる。最初の膠板をゼラチン板に乗せる前に、両板の前縁を合わせる際にゼラチンが前縁からあふれ出さないこと、また後縁が接触してから余分なゼラチンが後ろ側に流れ出す程度であることも重要である。

プレートをそのまま静置してゼラチン層を凝固させ、その後 5〜6 時間は涼しい場所で静置する。

真珠母模造用の単板もこれと同じ方法で転写するが、ゼラチン溶液には膠模様層と同じ染料で着色を施す。無色または黄味の模造単板の場合は、ゼラチン層は無着色とする。

約 6 時間後、最初のガラス板を膠層からはがす。まず縁をナイフの刃で慎重に切り離し、角からゆっくりと持ち上げていく。多少の慣れがあれば、この操作でゼラチン層を傷つけることなく、膠層だけをはがすことができる。

5. 単板の乾燥と剥離

ゼラチン層がついたままのガラス板を乾燥室に移し、木枠に立て掛けてほぼ垂直に並べる。温風は天井付近から導入し、湿った空気は床付近から排出する。新しい板を置く下段の温度は 68°F(約 20°C)を超えないようにする。板は日ごとに上段へ移し、3〜4 日で完全に乾燥させる。乾燥度の確認には、膠面を爪で軽く押し、跡が残らないかどうかを見る。跡が残らなければ十分乾いている。

乾燥室から出した板は、少なくとも 2 時間は室温で冷ましてから単板を剥がす。剥離は、縁を薄いナイフの刃で丁寧に切り離し、角をつまんで徐々にガラス面から引きはがすようにして行う。最後に縁をトリミングすれば、単板は使用可能となる。

水に対する耐性が必要な単板を作るには、ゼラチン–グリセリン溶液 1 プレートあたり、5 部のクロム明礬を水 100 部に溶かした溶液 1/3 流量オンスを加える。また、単板を最初のガラス板から剥がした後に、同様のクロム明礬溶液に短時間浸漬する。

このような方法で作られた単板は、建築や家具製造のさまざまな用途に利用できる。テネシー産などの大理石は、テーブル盤などに用いても、綿密な検査でなければ見抜けないほど見事に再現されている。単板はまた、象嵌細工や装飾柱の被覆などにも広く用いられる。単板が膨れたり剥離したりするのを防ぐには、接着に用いる膠に対して、重量の 1/4 のグリセリンを加えることが勧められている。


フォルモ・ゼラチン(Formo-Gelatine)

この製品は外科での包帯用に用いられるもので、サミュエル・リディールによれば、次のようにして得られる。すなわち、ゼラチン水溶液にホルムアルデヒド H.COH または CH₂O(市販の 40% 水溶液は「ホルマリン」と呼ばれる)を加えると、乾燥すると白色粉末となる沈殿が生じる。この沈殿は中性・無臭で、水および希薄な化学薬品に不溶である。

5% ゼラチン溶液 200 cc にホルマリン 1 cc を加えると、溶液はゼラチン状の塊となり、加熱しても溶けず、水でも再溶解しない。少量、たとえば 1:1000 程度のホルマリンならば、ゼリーはまだ溶融性を残すが、より強い弾性を持つようになる。これを乾燥すると、温水にも溶けなくなる。

さらに少ないホルマリン量では、乾燥後も温水に溶ける性質を保つが、ゼリーの「腰」と保蔵性、膠の接着力を向上させるとされる。研究によると、ホルマリン含量が 1% まではゼリーの固さ(ゲル強度)は増加し、それ以上では減少する。0.02%(1:5000)までは、乾燥後も水に再溶解する。このごく少量でも、ゼリーの堅さは明らかに増加する。

英国特許 4,696(1894 年)は、サイズや膠の製造中にホルマリンを加え、最終製品が温水で再溶解できる程度の割合を請求している。

印刷用・写真用の市販ゼラチンシートを調べると、しばしば微量のホルマリンが含まれていることがわかる。わずかな添加で、ゼラチンの粘着力・柔軟性・保存性が高まり、透明度を損なったり酸性化したりしないようである。食品用途になり得るものに適用する場合、最終製品中の含量が 1:50,000 を超えなければ健康上有害ではないが、それ以上にしてはならないとされる(Rideal and Foulerton, Public Health, May 1899, p.568)。

ツィンマーマン(Zimmermann)は、写真フィルムの表面に、グリセリン・ワセリン・油・卵黄などに希釈ホルムアルデヒドを混ぜたものを塗布する方法を用いている。これによって、フィルムはホルマリン単独処理よりも柔軟で、硬くなりすぎないと主張されている。

以上からわかるように、ホルムアルデヒドを一定量以上加えると、ゼラチンは水に不溶となり、水にほとんど影響されない弾性のある硬い物質に変わる。しかもホルムアルデヒドの防腐性により、ほとんど腐敗しない。


細菌学におけるゼラチンの使用

細菌学用途に適したゼラチンは、澄明で、ほぼ中性であり、高いゲル化力をもっていなければならない。細菌培養には、板状または帯状のゼラチンを 10〜20%(重量)程度、肉汁(肉エキスのブロス)に溶かした栄養ゼリーが用いられる。このゼリーは、卵白による清澄を経て完全に澄み切った状態となるが、微生物培養にきわめて有用な培地となる。


ゼラチン人工絹糸(Artificial Silk from Gelatine)

ミラー(Millar)は、ゼラチン溶液に重クロム酸カリを混合すると、光の作用で不溶性になるという性質を利用して、繊維状の糸を製造している。具体的には、ゼラチン 100 部に対し、重クロム酸カリ 2〜2.5 部の割合で溶液を混合する。このとき、細い糸状に引き伸ばせる程度の粘度に調整する。こうして引き出された糸を光にさらすと、不溶化する。

このような糸で織られた絹織物は、外観上は本物の絹と変わらないが、もちろん強度は劣る。湿気の影響を受けると柔らかく弛むが、乾燥すれば元の強さに戻る[3]。

[3] この興味あるテーマについては、J. ベルシュ博士著『セルロースおよびセルロース製品(Cellulose and Cellulose Products)』(Henry Carey Baird & Co., Philadelphia, 1904)を参照されたい。

第十章
アイシングラスとその代用品

アイシングラス(Isinglass)は、チョウザメ属(Acipenser 種)をはじめとする各種魚類の浮き袋(swim-bladder, air‑bladder:しばしば sound とも呼ばれる)から得られる。食用のほか、ビールなどの液体の清澄(fining)、コート・プラスターの製造、絹の糊付け(しぼ立て)などに用いられるが、これらの用途については、良質のゼラチンでほぼ代用が可能である。

良質のアイシングラスは、純白で半透明、乾燥して角質様で、無臭でなければならない。95~122°F(約 35~50°C)の水に残さず完全に溶け、冷却するとほとんど無色のゼリーを与える。

ゼラチンによる模造品と区別するには、温水に浸して膨潤させ、顕微鏡で観察する。真のアイシングラスは、長くカールした繊維の網目構造を示すのに対し、ゼラチンは単に硝子様(hyaline)の塊として見える。

アイシングラスはしばしば、仔牛や羊の腸膜で偽造される。この偽造品は、日光にかざしたとき、真のアイシングラスのような独特の光沢がなく、無臭ではあるが塩味がすることから容易に見分けられる。これを裂いてみると、あらゆる方向に引き裂けるのに対し、真のアイシングラスは繊維の走行方向以外には裂けない。

また、模造アイシングラスを水に浸漬すると膨潤するが、真物のように塊の形を保たず、いくつもの小片に崩れて凝乳状沈殿を作る。沸騰水で処理すると、重量の約 3 分の 1 が不溶のまま残り、残りの液も良好なゼリーを形成しない。

アイシングラスは、葉の間にゼラチンを挿み込んで巻き込む形で、ゼラチンで混ぜ物をされることも多い。この種の混入を見分ける最良の目安は灰分量である。真のアイシングラスは 0.9% 程度しか灰分を与えないが、ゼラチンは 4%、混ぜ物のあるアイシングラスは通常 1.5% 以上の灰分を与える。


1. ロシア産アイシングラス(Russian isinglass)

ロシアは、最上質および最大量のアイシングラス産地である。主としてカスピ海・黒海およびその支流に棲む数種のチョウザメ(Acipenser 属)から得られる。中でも Acipenser Gueldenstaedtii Br. は、最も優れた、純白で最高級のアイシングラスを産する。これは「パトリアーク(Patriarch)」の名で知られ、小さな馬蹄形にきつく巻いた小片から成る。きわめて希少で高価である。

浮き袋を単にシート状に乾燥させたものは「葉アイシングラス(leaf isinglass)」と呼ばれる。数枚の浮き袋を、完全に乾ききる前に重ね合わせて折りたたんだものは「ブック・アイシングラス(book isinglass)」である。また、各浮き袋をそのまま丸め、数本の小さな棒(ペグ)に巻き付けて、馬蹄形・ハート形・リラ形などの形にし、その形のまま乾燥させることもできる。これが通称「ステープル・アイシングラス(staple isinglass)」で、サイズによって「ロング・ステープル」「ショート・ステープル」に分けられる。

ウラル地方では、上質のロング・ステープルが産する。これはばらの葉状のまま輸入されることもあれば、縄状に撚り合わせた形で輸入されることもある。縄状のものはパトリアークに次ぐ品質として特に好まれる。

「シベリア産パース・アイシングラス(Siberian purse isinglass)」は中程度の品質で、一般需要がある。小さな紐を数珠状につないだネックレス形のものも輸入されることがある。

ロシア産の非常に良質なアイシングラスには、「サモヴェイ・リーフ(Samovey leaf)」と呼ばれる葉状・ブック状のものがある。ロシア商人の話によれば、これはナマズの一種「コモン・シースフィッシュ(Silurus Glanis)」の浮き袋から得られる。1 片は手のひらほどの大きさで、厚紙くらいの厚さがあり、非常に硬く、あまり柔軟ではなく、白~淡黄色を呈する。これは最上級の一つであるアストラハン産アイシングラスよりやや劣る。

ロシアでは、アイシングラスの製造は一般に少年が、熟練工の監督のもとで行う。浮き袋はまず水に入れ、数日間漬け込み、その間に水を頻繁に交換しつつ、脂肪分や血液を丁寧に取り除く。水温が高いほどこの処理は早く進む。処理を終えた浮き袋は取り出して縦に切り開き、シート状にしたものを、シナノキまたはボダイジュ(バスウッド)の板の上に、外面(皮側)を下にして並べ、日光と風にさらして乾燥させる。内面が純粋なアイシングラスであり、十分に乾燥すると注意深く外側の層(外膜)からはがすことができる。こうして得られた薄いシートを布の間にはさんで、ハエを避けつつ大きな圧力で押して平らにし、厚みを均一にする。その後、選別して束ねる。

大型チョウザメ由来のシートをまとめた包みは、通常 10~15 枚入りで重量 1 1/4 ポンド、小型種由来の包みは 25 枚入りで 1 ポンドである。これらの包み 80 個を一枚の布袋に縫い合わせるか、あるいは鉛板のケースに収めることが多い。

アイシングラスを取り去った後に残る浮き袋外側の薄層にも、かなりの膠質が含まれている。これを水で柔らかくしてからナイフでこそぎ取り、銀貨大の小さな錠剤状に成形し、乾燥させる。


2. 北米/ニューヨーク産アイシングラス(North American or New York isinglass)

これは、幅 1/2~1 1/2 インチ、長さ数フィートに及ぶ薄い帯状の形をしている。ロシア産に比べて溶解性が劣り、しばしば暗色の溶液を与える。

J. V. C. Smith 博士によれば、これは主に「ハケ(common hake, Gadus merluccius)」の浮き袋から作られる。浮き袋を短時間水に浸してから切り開き、鉄ロールの間に通して圧延することで、長さ 1/2 ヤード以上に伸ばす。その後、注意深く乾燥し、梱包して市場に送る。

タラ(cod, Gadus morrhua)の浮き袋も同様に処理できるが、より劣った品質のアイシングラスとなる。


3. インド産アイシングラス(East India isinglass)

これは長らくカルカッタ(Calcutta)から中国へ輸出されていたが、ヨーロッパ商人の注目を集めるようになったのは比較的最近のことである。Polynemus plebejus の浮き袋から作られ、葉状(leaf)または巾着状(purse)の形で取引される。巾着状のものは、未開封の浮き袋そのものと見られる。

インド産アイシングラスは、不快な魚臭を持つことが多いが、これはおそらく製造時の不適切な処理によるものであり、多くの用途に使えない原因となり、商品価値を落としている。

楕円~長楕円形のパースは、長さ約 9 インチ、幅 3 1/2 インチ、重さ約 7 オンスで、色は濃い黄色である。葉状アイシングラス(開いて乾燥させた浮き袋)は、長さ 8~9 インチ、幅 6~7 インチ、厚さ約 0.3 インチの黄色がかった板状である。これをさらに延ばして、厚さ約 0.1 インチの長いリボン状にしたものもあり、その表面の一部には薄い石灰膜が付着していることがある。

「ピックド・イースト・インディア・アイシングラス」と呼ばれる品種は、長さ 2~3 インチの細片に裂いたものを指し、両端は細く尖っている。

また、マニラから輸入される、非常に白く純粋な品種もある。これはサモヴェイ・リーフにほとんど劣らない品質である。原料となる魚は、フィリピン諸島とくにルソン島付近の沿岸で漁獲される。


4. ハドソン湾産アイシングラス(Hudson Bay isinglass)

これは巾着状(purse form)で市場に出る。なかには長さ 12 インチ、直径 3 1/2 インチ、重量 1 1/2 オンスに達するものもある。淡黄色で、ほぼ透明、無味無臭である。内袋の内側には剥がれやすい薄い内膜があり、これは水に不溶であるが、残りの部分は淡色のゼリーとして溶解する。我々は、このアイシングラスがどの魚種から得られるのかを突き止めることができなかった。


5. ブラジル産アイシングラス(Brazilian isinglass)

これはパラー(Pará)およびマランニャォン(Maranham)から輸入され、「カイエンヌ(Cayenne)アイシングラス」とも呼ばれる。かつては、どの魚種の浮き袋が原料なのか長らく不明であったが、現在では、グラォ・パラ州の川が海と混じり合う泥水域に多く棲む魚 Silurus Parkerii の浮き袋から作られることが判明している。

ブラジル産アイシングラスは、パイプ状・塊状・蜂の巣状(honeycomb)で取引される。その濃い色のため、一般用途としてはあまり需要がないが、イギリスでは膠溶液の清澄用としてしばしば用いられる。水で煮てもかなりの不溶部分を残し、その点でもロシア産に劣る。


6. ドイツ産アイシングラス(German isinglass)

この名称のもとに挙げられるのは、ハンブルクで製造されるチョウザメ(Acipenser sturio)の粘膜である。水で煮沸しても、16% の不溶分を残す。

また、シャッド(shad)やニシン(herring)の鱗から、非常に優れたアイシングラスが作れるといわれている。まず鱗から銀色のコーティングを取り除く必要がある。これは、グロースター(ニュージャージー州)、アレクサンドリア(バージニア州)など、シャッドが大量に下処理され塩漬けされる漁業基地の近くに住む人々にとって、有用なヒントとなるだろう。

下級のアイシングラスに見栄えを持たせ、売れ行きを良くするため、しばしば亜硫酸(硫黄酸化物)で漂白が行われる。


Ichthyocolle Française(イチチオコール・フランセーズ)

ロアン(Rohan)はこの名前で、アイシングラスの代替品を世に出した。原料は血液フィブリンであり、流水で洗浄した後、十分にこねて水を切り、8~10°Bé の希硫酸で 59°F(約 15°C)において 8 日間消化する。その後、流水で洗って酸を完全に除去する。

酸を除いたフィブリンを、3~4°Bé の希薄なソーダ灰(炭酸ナトリウム)溶液に 59°F で浸すと、透明でゼラチン様になり、膨潤して体積を時間とともに増していく。24 時間後、ソーダ溶液から取り出し、流水で遊離ソーダを洗い流した後、水浴で 212°F(100°C)まで加熱する。フィブリンは溶解し、ろ過可能なほど薄い流動体となる。ここから水分の 75~80% を蒸発させたものが、清澄用アイシングラスの代用品として使用できる。

イチチオコラ(Ichthyocolla)は、冷水中でアイシングラスよりも早く膨潤する。15~20% 濃度で水に分散させると、厚い流動体となり、加熱すると完全に澄んだ液となって溶解する。ビールの清澄に用いる場合は、純タンニン 2~10% を添加するが、これは溶解性を損なわない。


Isinglassine(アイシングラシン)

「アイシングラシン」とは、仔牛の足などさまざまな原料由来のゼラチン質から作られたアイシングラス代用品を指す。この原料を機械で練って可塑性の均質な塊とし、シート状に圧延し、乾燥し、プレスしてから細片に裂いて仕上げる。


中国産アイシングラス(Chinese isinglass = Japanese Agar‑Agar)

中国アイシングラスは、日本の「寒天(Agar‑Agar)」と同一のものであり、中国・日本近海に産する特定の海藻を洗浄し、煮沸して得る。以下のような性質をもつ。

冷水中に置くと、ゼラチンのように溶解するのではなく、柔らかくなりつつ保形した円筒状組織(管状)を作り、粘着性はない。煮沸すればアイシングラスより溶けやすいが、ゼラチンよりは溶けにくい。1~2% 溶液は、紙や布で容易に濾過でき、冷えると水のように澄んだ、味も臭いもない硬いゼリーを形成する。0.5% 濃度の寒天ゼリーは、4% のフランス産白ゼラチンゼリーよりも硬く、その硬さをより長く保持し、86~122°F(約 30~50°C)の温度に耐えても液化しない。

料理用ゼリーや、他の食品と混合して用いても、骨ゼラチン特有の膠臭を一切与えない。長時間放置して分解しても、不快な悪臭を生じないのに対し、アイシングラスやゼラチンが分解すると、強い腐敗臭を放つ。

分析によると、寒天はセルロース、デンプン、ゴム質、デキストリン、植物性粘液、植物性ワックス、樹脂、クロロフィル、アルブミン、特殊な酸、その他数種の無機物から成る。


アイリッシュ・モス(Irish moss, Chondrus crispus

アイリッシュ・モス(極東ではテングサに類似)は、大西洋岸のアメリカおよびヨーロッパの岩礁上に生育し、アイシングラス代用品として、サイズ(糊料)、更紗(calico)印刷の増粘剤、絹の糊付けなどに用いられてきた。

新鮮または水で戻した状態では軟骨質で、褐色~紫色、時に黄色や緑色を呈する。水洗後、日光下で乾燥すると白~黄白色に変わり、やや半透明で角質様の外観となる。海藻特有の弱い臭気と、粘質かつやや塩味のある味を持つ。1 部のアイリッシュ・モスを水 20 部で煮沸すると、冷却後にゼリー化する。


魚膠(Fish Glue)

多くの地域では魚から膠(魚膠)が製造されているが、これはアイシングラスと混同すべきではない。もっとも、より純粋な魚膠は、アイシングラスやゼラチンの代用品として用いられることがある。

ジェニングス(Jennings)は次のような魚膠製造法を挙げている。

  1. 魚を希硫酸で処理し、皮が容易に剥がれるようにする。
  2. 酸性水を除いた後、石灰乳に浸して残留硫酸を中和するとともに脂肪を鹸化させる。石灰乳は数回にわたって交換し、その都度材料をよく洗浄する。
  3. ハランダー(Hollander:製紙用ビーター)で細断し、チオ硫酸ナトリウム(亜硫酸ソーダ)、食塩およびミョウバンの溶液で冷処理する。数日後、液を排出し、ミョウバン溶液・希硫酸・硝酸の混合液に入れ替え、さらに数日放置する。皮の暗い魚の場合には、塩酸と硫酸の混酸を用いる。
  4. 洗浄後、皮を剥ぎ取り、骨から離れた繊維を、希塩化第二水銀(昇汞)とミョウバン溶液で消化して分離する。
  5. 残留脂肪は温かい石灰乳で除去し、塩酸で石灰を中和する。その後、水とともに煮沸して膠液を得る。
  6. 得られた膠液を亜硫酸ガスとミョウバンで清澄し、不純物が完全に沈降したら、炭酸水素ナトリウム(酸性炭酸ナトリウム)を加えて残留酸をすべて中和する。
  7. 最後に、冷却時にゼリー化し、ケーキ状に切り出して乾燥できる程度まで濃縮する。

鯉などの魚鱗も同様に処理する。まず塩酸で骨質リン酸塩を抽出し、洗浄した後、軟水で煮沸し、容易にかき混ぜられる程度まで軟化させる。角質沈殿を残して液を抜き取り、ミョウバンで清澄し、蒸発濃縮する。不純物が沈降したら型に流し込み、普通の膠と同様に処理する。

ノルウェー沿岸では、特にタラ加工の副産物から相当量の魚膠が作られている。捕獲した魚は内臓を抜かれ、浮き袋を取り出して乾燥し、アイシングラスとして販売する。頭部は切り落とし、骨は 1 つの塊として取り外される。身は空気乾燥され、市場で売られる干しダラとなる。頭と骨は、まず塩酸処理を受けるか、あるいは軽い加圧下で水とともに直接煮沸され、その抽出液をゼリー化するまで濃縮する。

ストックホルムの C. A. サールストレーム(C. A. Sahlströhm)は特許により、魚および魚廃棄物から、漂白粉・過マンガン酸カリウム・亜硝酸ガスおよび亜硫酸ガスで処理する方法によって、アイシングラス・ゼラチン・膠の代用品を製造している。

処理手順は次のとおりである。まず魚または魚片を清水で十分洗浄し、その後 2 ポンドの漂白粉を 300 クォートの水で溶かした溶液に 3~4 時間浸漬する。洗浄した後、1 3/4 オンスの過マンガン酸カリウムを 250~300 クォートの水に溶かした溶液で約 30 分処理する。その後、原料 88 ポンドにつき 10~15 オンスの硝酸を加熱して生成した亜硝酸ガスにさらす。このガスは、製糖で行われるように、一旦水に吸収させてもよいし、代わりに亜硫酸ガスを用いてもよい。亜硫酸ガスは、原料 88 ポンドにつき約 7 オンスの硫黄を燃焼させて得る。

この処理後、材料を洗浄する。アイシングラス代用品とする部分は外皮を取り除き、低温で乾燥して圧搾する。ゼラチンまたは膠用とする部分は、104~122°F(約 40~50°C)で 10~12 時間保持し、主成分が溶解するようにする。その後、ふるいや網を通して固形分を除き、液を数時間静置してゼリー化させる。最後に、膠やゼラチン製造と同じ要領で乾燥する。


鯨膠(Whale glue)

クルマン(Culmann)によれば、ロシア領ジェレチケ島(Jeretike)では、過熱蒸気による油脂抽出後の鍋の残液から鯨膠が得られている。当地では夏でも気候が冷涼かつ湿潤なため、膠を乾燥させることが難しく、そのため市販品は保存料を混ぜたコンパクトなゼリー状のまま、ブリキ缶に封入されている。商品は水分 41.65% を含み、缶ごと沸騰水に入れて加熱すると液化し、176°F(約 80°C)で溶ける。機械的試験によると、この膠は非常に高い粘着力をもち、木材の繊維方向に沿って 2 片を接着すると、接着面ではなく、そのすぐ横の木部から破断する。


第十一章
膠およびゼラチンの試験法

製造業者・販売業者の双方にとって、膠の品質を判定する方法を知っておくことは重要である。試験は、化学的手段と機械的手段の両方で行うことができる。


水分の定量(Determination of moisture)

まず、試料を細かく粉砕して秤量する。この粉末を 217~230°F(約 103~110°C)の温度で 14 時間乾燥させる。その後、デシケーター内で冷却し、再び秤量する。減量から水分量(%)を算出する。


灰分の定量(Determination of ash)

膠の由来(骨膠か皮膠か)は、灰分中のリン酸カルシウムおよびリン酸マグネシウムの有無で推定できる。骨膠には両者が含まれるが、皮膠にはリン酸塩が含まれない。

試料の一部を細かく砕いてから、一定重量を恒量済みのルツボにとり、秤量する。まずブンゼンバーナーの弱火で徐々に加熱して黒焼き(炭化)したのち、マッフル炉に移して強赤熱で 10 時間焼成する。デシケーター内で冷却し、秤量する。ルツボの重量増加分が試料の灰分である。一般に、ゼラチンの灰分は 1~2%、良質膠では 2~3%、並質品では 6~8% 程度である。


酸度の定量(Determination of acidity)

キスリング(Kissling)は別の論文で、揮発性酸の定量法を示している。すなわち、試料 30 g を冷水 80 cc に懸濁し、冷却器付きフラスコ内で 10~12 時間放置する。その後、蒸気流を通して揮発性酸を追い出し、メスシリンダーに受ける。留出量が 200 cc に達したら蒸留を中止し、標準 0.1N アルカリで滴定する。留出液に亜硫酸が含まれている場合は、あらかじめ既知量の標準アルカリ溶液を加えておき、その分を差し引いて計算する。

過大な酸量は、味覚でもある程度判別できる。膠は、ゼリーの酸味を中和する目的で製造中に石灰を過剰に加えた結果、アルカリ性になることもある。染色用途など色の維持が必要な場合、膠はリトマス紙に対して中性であることが望ましい。単なる接着用途では、酸性・アルカリ性であること自体はそれほど問題にならないが、その酸性・アルカリ性が不適切な製造(老廃・腐敗)に起因するものであれば問題である(Samuel Rideal)。


グルチン(glutin)の定量(Determination of glutin)

膠溶液中のグルチン量は、タンニンによる沈殿法で求める。生成した白色の密な沈殿を秤量濾紙上にろ過し、熱湯で洗浄し、乾燥後秤量する。タンニン塩(グルチンタンナート)の組成は、グルチン 42.74%、タンニン 57.26% であると仮定し、この比からグルチン量を算出する。

リスレ=ボーマ(Risler–Beumat)は同原理を用いつつ、次の 2 溶液を調製する。
a. 純タンニン 10 g を 1 L の水に溶かした溶液。
b. 純アイシングラス 10 g とミョウバン 20 g を 1 L の水に溶かした溶液。

リスレは b 溶液を「純グルチン」とみなし、b との滴定によって、タンニン溶液がどの比率で沈殿を生じるかを求める。その後、タンニン溶液を希釈調整し、同じ体積の膠溶液でちょうど沈殿しきるようにする。

膠サンプルを試験するには、試料 10 g とミョウバン 20 g を 1 L の水に溶かした膠溶液を用意する(必要なら加熱する)。次にタンニン溶液 10 cc を取り、そこへ同量の膠溶液を加える。この量ではタンニンが完全には沈殿しきらないことが確実である。なぜなら、市販膠はいかなるものもアイシングラスほど純粋ではないからである。

混合液をよく振り、沈殿が沈んだのち、膠溶液を 1 cc 追加し、軽く攪拌してから湿った綿栓でろ過する。濾液に膠溶液 1 滴を加えてもなお白濁が生じるなら、タンニン溶液にさらに 1 cc の膠溶液を加え、再び濾過する。濾液が膠溶液を追加してももはや濁らなくなるまで、この操作を繰り返す。

タンニン溶液と「純膠」(アイシングラス)との既知の比から、一定量のタンニンに対して何 cc の膠溶液が必要であったかを用いて、膠試料のグルチン含量を推定することができる。

グルチン含量は、膠の品質・原料によって当然異なる。良質の骨膠は 50~52%、皮膠は 65~75% のグルチンを含む。

S. Dana Hayes は、アメリカ産最上級膠 2 試料を分析し、次の結果を得ている。

(a, b 2 試料、それぞれ重量%)

  • 212°F で失われる水分 … a:16.70, b:16.28
  • 膠質(Glue substance) … a:79.85, b:80.42
  • 炭酸カルシウム … a:1.42, b:1.33
  • 硫酸カルシウム … a:0.41, b:0.34
  • リン酸マグネシウム … a:0.35, b:0.31
  • アルカリ金属塩 … a:0.17, b:0.12
  • 珪酸・酸化鉄等 … a:0.09, b:0.08
  • 酸化亜鉛 … a:1.01, b:1.12

グルチン定量の限界と物性試験

化学的試験で得られるのは、あくまでグルチンの量であり、タンニンと結合した物質の量が膠の実際の接着力と対応しているかどうかを示すものではない。多量のグルチンを含みながら接着力の弱い膠もあり、また同量のグルチンを含むゼリーであっても、得られる膠と同じ接着力を持つとは限らない。

したがって、グルチン量の定量だけでは、膠の品質を評価する指標として不十分である。直接法がないため、いくつかの間接的性質から品質を推定しようとする試みがなされてきた。

その一つは、試料を 59°F(約 15°C)の大量の水中に長時間浸漬し、膨潤度を測る方法である。膠は 5~16 倍の水を吸収して膨潤するが、この状態での膠の硬さと弾性が大きいほど接着力が強く、また吸水量が多いほど使用上経済的だとされる。しかし、この方法は結果の信頼性が十分ではなく、特に皮膠では骨膠と異なる挙動を示すため、骨膠にしか適用できない。


リポヴィッツのゼリー強度試験(Lipowitz method)

より信頼性の高い方法として、リポヴィッツ(Lipowitz)が提案した試験法がある。これは、一定濃度・一定温度のゼリーが、どれだけの重さに耐えられるかを測る方法である。

手順は次のとおり。

  1. 試料 5 部を水に浸して膨潤させる。
  2. その後、温水で全量 50 部になるよう溶かし、64.4°F(約 18°C)で 12 時間静置してガラス円筒中でゼリー化させる(円筒は内径が全長にわたり一定であること)。
  3. 円筒上端を、中央に穴のあいたブリキ製キャップで覆う(図 65)。
  4. キャップ中央の穴には太い鉄線を通し、下端には小さなソーサー状ブリキ片をハンダ付けし、その凸面をゼリー表面に載せる。
  5. 鉄線上端には小さなファンネル(漏斗)をハンダ付けする。鉄線・ソーサー・漏斗の合計重量は 5 g とする。漏斗には最大 50 g の細かい鉛弾を入れられる。
  6. この装置に鉛弾を少しずつ加え、ソーサーがゼリー内に押し込まれるまでの重量を測る。ゼリーが強ければ強いほど、必要な重量は大きくなる。この鉛弾重量から、膠の相対的な接着力を比較する。

[図65]

同一装置で各種膠を比較した結果の一例を示すと、次のようになる。

膠の種類ゼリーを押し込むのに要した重量
ブレスラウ膠(Breslau)1704 g(3.74 lb)
ロシア膠(Russian)1446 g(3.18 lb)
ケルン膠(Cologne)1215 g(2.67 lb)
ミュールハウゼン I(Muhlhausen I)727 g(1.599 lb)
ネルトリンゲン膠(Nördlingen)724 g(1.592 lb)
ミュールハウゼン II(Muhlhausen II)387.5 g(0.85 lb)

これらの結果は、市場価格の順序と驚くほどよく一致している。これは前述の水分・グルチン量などに基づく評価では見られない一致である。


膠性状と試験結果の比較表

以下の表は、異なる 14 種の膠について、いくつかの特性とゼリー強度を比較したものである。

表の見出し(Table Key):膠の種類

  1. 最上級白色アイシングラス(3 等級)
  2. 透明な黄味を帯びた骨膠タブレットで溶解性に富むもの
  3. No.2 に類似した淡黄色の膠
  4. 赤褐色で脆いが溶解性のある膠
  5. 中程度の褐色で透明な膠
  6. 厚いタブレット状の黄褐色膠で、あまり透明でない
  7. 淡い黄褐色で、破断前はよく伸びる(弾性)膠
  8. わずかに透明な淡琥珀色膠
  9. 溶液が濁る褐色膠
  10. 乳濁(オパール状)し、溶解性の高い琥珀色膠
  11. 溶液が非常に濁る濃褐色厚板膠
  12. 透明度の低い暗い角状(ホーン状)膠
  13. 明褐色で非常に透明、溶液も非常に澄んだ膠
  14. 溶液が非常に澄んだ、透明な濃褐色膠

表中の列:

  • 乾燥(239~248°F)での水分損失(%)
  • タンニンで沈殿される膠 100 部に要するタンニン量(部)
  • グルチン(%)
  • 膠 5 部が 24 時間で吸収する水(部)
  • 10% 膠溶液のゼリーが支えうる重量(g)
----+----------------+--------------+------+-------------+-------------
    |  乾燥水分損失  | タンニンで沈殿|グルチン|  膠5部が24hで|10%溶液のゼリー
    | (239~248°F)% |される膠100部| %   | 吸収する水   |が支えうる重量
----+----------------+--------------+------+-------------+-------------
 1. |    20~21      |    74.62     | 55.69|     —       |   —
 2. |    13.2        |    76.2      | 56.8 |     40      | 64 g (2.25 oz)
 3. |    13.0        |    70.0      | 52.2 |     35      | 60 g (2.11 oz)
 4. |    10.0        |    71.0      | 52.9 |     12      | ゼリー化せず
 5. |    11.0        |    71.5      | 53.3 |     20      | 20 g (0.705 oz)
 6. |    12.5        |    68.0      | 50.7 |     27      | 15 g (0.52 oz)
 7. |    13.0        |    66.6      | 49.7 |     30      | 36 g (1.26 oz)
 8. |     9.5        |    68.5      | 51.1 |     33      | 60 g (2.11 oz)
 9. |    10.0        |    82.0      | 53.7 |     30      | 50 g (1.76 oz)
10. |     9.5        |    73.0      | 54.4 |     35      | 56 g (1.97 oz)
11. |    13.5        |    64.0      | 47.7 |     18      | 23 g (0.81 oz)
12. |     9.0        |    72.6      | 54.2 |     29      | 12 g (0.42 oz)
13. |    13.5        |    70.0      | 52.2 |     30      | 40 g (1.41 oz)
14. |    15.0        |    66.0      | 49.4 |     25      | 42 g (1.48 oz)
----+----------------+--------------+------+-------------+-------------

この表から次のことが分かる。

  1. 14 種の「乾燥」膠の水分含量は、9.0~21% の範囲にある。特にアイシングラスの水分損失は驚くほど大きい。これは人工的に水を加えたためとは考えにくく、6 品種においては再吸湿量もほぼ同じである。その他の膠の水分量には大差がない。
  2. タンニン沈殿に必要なタンニン量は、膠 100 部あたり 66~76.2 部(=グルチン 49.4~56.8%)の範囲で品種によって異なる。
  3. 冷水中での膠の膨潤量(水吸収)は 12~40 部まで幅がある。種々の膠で挙動は大きく異なるが、多くの場合(No.4 を除く)グルチン%と吸水量はほぼ比例する。
  4. 10% 溶液のゼリー強度は、12 g(No.12)から 64 g(No.2)まで大きく異なる。この強度は、吸水量やグルチン%と明確な相関を示さない。

たとえば No.4 は 52% のグルチンを含むが、ゼリー化しないため強度 0 である。他方 No.14 はグルチン 49.4% と No.4 より少ないが、ゼリー強度 42 g を示す。このように、表の諸性質の間には明確な関係が見出せないため、これらのデータだけに頼るのではなく、実際の使用状況における膠の挙動も併せて試験するのが最も良い。

実用試験としては、2 枚の木片を膠で接着・乾燥させ、それを引き剥がすのに必要な荷重から接着力を評価する方法がある。ただし、木材表面は完全に同一にはならず、毎回同じ量の膠を塗ることも難しいため、結果にはばらつきが出る。そこで、ワイデンブッシュ(Weidenbusch)はより再現性の高い方法を提案している。


ワイデンブッシュ法:石膏棒による接着強度試験

この方法は、まったく同一条件で鋳造した石膏棒は、同じ位置で同じ荷重で折れる、という前提に基づく。もし、こうした石膏棒を、同じ条件で調製したが質の異なる膠溶液に浸せば、膠によって補強された棒は、より大きな荷重に耐えるはずであり、その荷重差から膠の品質を比較しようというものである。

石膏棒の作製

  1. 純粋な結晶石膏を細かく粉砕し、1 cm² あたり 324 メッシュのふるいを通す。
  2. 284~302°F(約 140~150°C)に加熱して焼石膏とする。
  3. ソープストーン(滑石)のブロックに棒状の鋳型を作る。上面径 6 mm、底面径 7.5 mm の円孔を、互いの中心間隔約 1 cm であける。
  4. 石膏を 1 g ずつ秤量し、同量の水(1 g)と混ぜて鋳型に流し込む。
  5. 固化した棒を取り出し、最初は穏やかな熱で、次に塩化カルシウム上で完全乾燥し、気密容器に保存する。

膠溶液の調製

乾燥済み(212°F)膠を秤量し、一晩水に浸して膨潤させる。その後、水浴上で完全に溶解し、乾燥膠が正確に 10% となるように水を加えて調整する。

石膏棒を、この膠溶液(212°F)に 1~2 分浸し、ガラス板の上に立てて表面を乾かしたのち、212°F で完全乾燥させる。膠溶液にインジゴでごく薄く着色しておくと、浸透の均一性が目視しやすい。

試験装置

[図66]

試験装置は次の部品から成る。

  • 真鍮製リング a:内径両端に石膏棒を載せる切り込みを持ち、直径は指針(インジケータ)で 2 等分されている。リングは支柱に固定される。
  • 試験棒 b:リングの切り込みに載せる石膏棒。
  • つりカップ(鉄またはガラス製):3 本の糸 i とフック f で石膏棒中央に吊るす。

試験では、カップに水銀を少しずつ注ぎ、石膏棒が折れ始める重量を測定する。カップはリング a に 3 本の糸 h で別途吊るされており、棒が折れた瞬間にそのままリングに支えられる。カップ底にはクリップ付きの排出口があり、水銀を回収容器に戻して再利用できる。

膠の品質は、標準膠で得られた値と比較して評価する。


スパンダウ砲兵工廠の木片引張試験

スパンダウの「砲兵工廠(Artillerie‑Werkstätte)」では、木製ブロックの引張試験が採用されている。方法は次のとおり。

  1. 膠 3 部(最低 250 g)と水 6 部を混ぜる。
  2. 蒸気浴で煮沸し、混合物全体の重量が元の 5/9 になるまで(およそ 6 時間)加熱する。これは、作業現場でしばしば起こるような、長時間の加熱に耐えても接着力を保持するかどうかを確かめるためである。
  3. 長さ 420 mm、断面 40×40 mm の硬木または軟木ブロックを中央で 2 つに切断し、それぞれ長さ 210 mm の 2 片とする。
  4. この 2 片を木目に対して直角方向の面で再度貼り合わせる(木口同士ではなく、板目・柾目の面を 90° 回転させて接合)。使用するのは前項の膠である。
  5. 接着後、ブロックを 62~68°F(約 17~20°C)の乾燥室に 72 時間置く。
  6. 接着部から 180 mm 離れた位置に穴をあけ、そこにフック付きボルトを通し、そのフックに秤を吊るす。
  7. ブロックをテーブルにクランプし、接合部がテーブル縁から 1 cm 突き出すようにする。
  8. 秤にまず 25 kg の重りを掛け、5 分ごとに 5 kg ずつ増やしていき、接合部が破断するまで続ける。

硬木・軟木それぞれについて 2 本のブロックを試験し、平均荷重 70 kg 以上に耐える膠を「実用膠」とみなす。


不正混合(Adulterations)の検出

外観を良くする目的で、融解中の膠に白鉛(炭酸鉛)、硫酸鉛、亜鉛白、チョーク(炭酸カルシウム)などを 4~8% 加えることがしばしば行われる。A. ファイスト(A. Faisst)による分析では、あるロシア膠 100 部中に次のような異物が含まれていた。

試料亜鉛白チョーク硫酸鉛合計異物
I1.662.404.06
II2.954.167.08
III3.792.356.14
IV2.103.185.28

いわゆる「パテント膠(patent glue)」と称される不透明で白い膠は、普通の膠に大量の白鉛を加えて作られたものである。

バレスウィル(Barreswil)によれば、膠はしばしば酢酸鉛(鉛糖)溶液を混ぜて防腐処理されるという。こうした添加、および白鉛・硫酸鉛の存在は、非常に希薄な膠溶液に硫化水素を通じることで検出できる。溶液中に酢酸鉛があれば透明な溶液内に黒色の硫化鉛沈殿が生じる。白鉛や硫酸鉛が含まれている場合、底に沈んだ白い粉末が硫化鉛の生成で黒化する。

その他の鉱物性添加物を検出するには、まず膠のごく希薄溶液を作り、数時間静置する。重い不純物は沈殿するので、上澄みをデカントし、沈殿を小さな濾紙に集めて、通常の分析法で検査する。

鉱物質の量がどの程度なら「不正混合」と言えるかは一概には言い難い。実務家の中には、かなりの量の鉱物質があった方が、膠の充填・接着性能が向上すると主張する者もいる。しかし一般論として、無機物が 6~8% を超える膠は、混ぜ物を含むものと見なされるべきであろう。


酸性・色への影響

多くの用途、とくに製本など、色のついた材料と接触する場合には、膠中の遊離酸が色を損ねたり変色させたりする。したがって、膠を青色リトマス紙で試験し、遊離酸があれば赤変することを利用して、事前にチェックすることが望ましい。


キスリングの多数試料分析結果

多数の膠試料を分析したキスリングは、次のような結果を得ている。

皮膠(Skin glue)

項目試料数最小値(%)最大値(%)平均(%)
水分1513.418.115.7
灰分161.04.132.15
脂肪210.010.0900.037
揮発性酸(遊離)80.0840.2380.178
揮発性酸(固着)80.0840.3340.191

骨膠(Bone glue)

項目試料数最小値(%)最大値(%)平均(%)
水分2511.517.713.4
灰分261.165.072.46
脂肪50.0470.2170.113
揮発性酸(遊離)70.0881.4510.655
揮発性酸(固着)70.0970.7210.460

実務家による経験的評価

とはいえ、現場経験の豊富な実務家にとって、市販膠の商業的価値を判断するために、これほど複雑な試験を行う必要はほとんどない。多くの場合、膠片を手に取り、光にかざし、軽く叩いて音を聞くだけで品質をかなり正確に判断できるからである。

  • 高い硬さ
  • 指で弾いたときの澄んだ甲高い音
  • 折り曲げ・打撃に対する抵抗性

これらはいずれも良質膠の徴候である。また、膠板が厚くカットされていれば、それだけ元のゼリーが高い濃度・硬さを持っていたことを意味する。

多くの種類の膠は、腐敗する前に乾燥を終えるため、あえて薄くカットされる。良質の濃いゼリーから作られた膠は、切断面に細かく均一な刀痕が見られる。逆に、ゼリーのゲル化力が弱く、初期腐敗や糖化が始まっているような場合は、型箱に注ぎ込むこともできない。乾く前に腐敗してしまうからである。このような「病んだゼリー」は、ガラス板や金属板の上に薄く広げて乾燥させ、かろうじて葉状にカットできる程度の硬さを得たうえで、網の上で乾燥される。

膠片の縁が深く入り込み、波打ったように反り返っている場合は、元のゼリー濃度が比較的低く(25~30%)、それにもかかわらず十分な硬さを持ってカットできたため、そのゼリーは非常に健全だったと言える。逆に、縁に大きな波打ちや反りが見られない厚切り膠は、非常に高濃度のゼリー(30~35~40%)から作られたものであり、そのような高濃度の煮詰めはゼリー品質を低下させる傾向がある。

高い透明度は、膠の純度の良い指標である。腐敗を引き起こす物質が十分に除去されていることを意味するからで、本来は高く評価されるべき性質である。しかし、薄いガラス様の透明膠で失望した経験から、消費者は厚切り透明膠にも不信感を抱き、むしろ濁った半透明あるいは不透明の製品を好むことが多い。このため、メーカーは、本来ガラスのように透明な膠にあえて着色剤を加え、わざと濁らせることを余儀なくされる。

膠の色も、評価の目安となる。化学的に純粋なグルチンは本来無色だが、実用膠は必ず、ある程度の茶~暗褐色を帯びている。この着色自体は接着力にほとんど影響を与えないが、製造者は可能な限り淡色の製品を作ろうと努める。その最良の方法が、亜硫酸による漂白である。これにより膠の色は一段と明るくなるばかりでなく、腐敗を引き起こす物質が酸によって破壊されるため、膠の保存性も向上する。

第Ⅱ部
セメント・糊・粘剤(MUCILAGES)

―――――――――――――――――――――――――――――

第十二章
セメントの分類

セメントや糊の製造に用いられる物質は非常に種類が多いため、それらを分類することはきわめて困難である。シュトーマン(Stohmann)は、これらを次の群に分けている。

  1. 油性セメント(Oil cements)
  2. 樹脂質セメント(Resinous cements)
  3. ゴムまたはガッタパーチャを含むセメント(Cements containing rubber or gutta percha)
  4. 膠またはデンプン糊を含むセメント(Cements containing glue, or starch paste)
  5. 石灰セメント(Lime cements)

一般的に言って、この区分は妥当であるが、著者が一つだけ提案したい変更は、「膠およびデンプン糊を含むもの」には、セメントという語ではなく、接着剤(agglutinant) または ペースト(paste) という名称を用いることである。

接着すべき物体の種類に従ってセメントを分類しようとすると、これよりもはるかに多くの群に分かれることが分かる。というのも、接着される物品が加熱されるか否か、水その他の液体と接触するか否か、さらにはそうした条件によってセメント自体の組成に修正が必要となるからである。

こうした点を考慮すると、セメントは次のように分類することができる。

  1. ガラスおよび陶器用セメント:割れ物の修理、ショーウィンドー上のガラス文字の固定などに用いるもの。
  2. 温度上昇を受けない金属用セメント:たとえばガス管や水道管の継ぎ目を締めるためのもの。
  3. ストーブその他、高温に耐えなければならない器物用セメント。
  4. 化学装置用セメント:化学薬品の作用に耐えなければならないもの。
  5. ガラス・陶器・金属製容器を火の作用から保護するためのセメント。
  6. 中空歯の充填・顕微鏡標本・その他精巧な器物用セメント。
  7. 特殊用途のセメント:たとえば海泡石(meerschaum)やべっ甲(tortoise shell)を接着するためのものなど。

セメントの化学的性質

各種セメントには、しばしば互いに、あるいは接着される物体に対して化学的に作用しあう成分が含まれている。ある特定目的に対するセメントの実用性を判断するためには、これら成分の相互作用を知ることが重要である。これを知ることで、あるセメントがその目的に適しているかどうかを、あらかじめ判断することができる。


油性セメント(Oil cements)

流動性の脂肪、すなわち一般に「油(oil)」と呼ばれるもの――なお、常温で固体の油(パーム油・ヤシ油など)も存在する――は、空気中での挙動に着目すると、大きく二群に分けられる。すなわち、

  • 乾性油(drying oils)
  • 不乾性油(non‑drying oils)

である。その代表例として、それぞれオリーブ油と亜麻仁油を挙げることができる。

オリーブ油の薄い層を、塵埃から保護しつつ空気中にさらしておくと、数年たっても流動性を失わず、特有の油状粘性を保ち続ける。変化といえば、いくらか粘ちょうになって酸敗し、色がやや濃くなる程度であり、決して「乾く」ことはない。

これに対し、亜麻仁油を同様に扱うと、数週間のうちに硬く、丈夫で弾力性のある塊へと固化する。その物理的性質は、樹脂あるいはゴムにきわめてよく似ている。

乾性油に少量のリサージ(litharge:酸化鉛)、二酸化マンガン(pyrolusite)、ホウ酸マンガン(manganous borate)などを混合し、この混合物を沸点まで加熱すると、薄層として空気中にさらしたとき、数時間で乾燥する性質を獲得する。このように処理された油は「ワニス(varnish)」へと変化している。

乾性油を強い塩基性をもつ物質と接触させると、特異な反応が起こる。油に含まれる「セバシン酸(sebacic acids)」が塩基性の物質と結合して、難溶性で水に溶けない固体を生じ、空気中にさらされると、しだいに石のように硬い塊へと変化していく。これらの化合物は化学組成の点では通常の石鹸によく似ているため、一般の水溶性石鹸と区別して「不溶性石鹸(insoluble soaps)」と呼ばれる。

焼石灰(burned lime)、焼成マグネシア(calcined magnesia)、ホワイティング(whiting:炭酸カルシウム)、酸化鉄(ferric oxide)、リサージ(litharge)、ミニウム(minium:鉛丹)などは、乾性油と接触すると、またそれ以上に乾性油から作ったワニスと接触すると、不溶性石鹸を形成する能力をもっている。

これら不溶性石鹸は、未鹸化の油が乾燥して固化することによって、時間とともにさらに硬度を増す。油性セメントは、主として水道管・ガス管の継ぎ目のシールに用いられ、水・蒸気・ガスの作用によく耐える。

ただしこの種のセメントには、完全に硬化するまでに一定の「熟成期間」を必要とすること、また、製造に不可欠な乾性油やワニスが高価なため、コストが高くつくという欠点がある。一般的なガラス屋用パテ(glazier’s putty)や、水道・ガス管の構築に用いられるレッドリード(鉛丹)と亜麻仁油からなるセメントは、この群に属する。


樹脂質セメント(Resinous cements)

「樹脂」とは、樹木に切れ込みを入れたときににじみ出てくる粘稠な植物由来物質の一群を指す。これらは空気中にさらされると、しだいに透明度を失い、もろくなる。加熱すれば容易に溶融し、濃厚で糸を引くような液体となり、火のついた物体を近づければ明るい炎と多量のすすを上げて燃える。

マツ属(Pinus)全種――いずれも針葉樹(Coniferæ)科に属す――の樹皮に切れ込みを入れると、強い香気をもつ粘稠な物質が分泌される。これがいわゆる「ターペンタイン(turpentine)」であり、ロジン(普通の松脂)を精油(エッセンシャルオイル)中に溶かしたものである。このターペンタインを蒸留すると、レトルト中に 75~90% のコロホニー(colophony:ロジン)が残り、留出液として 25~10% の精油、すなわちスピリッツ・オブ・ターペンタイン(油性の揮発油)が得られる。純ロジンは、淡黄色で、もろく無味・ほとんど無臭であり、割り口は滑らかで光沢がある。

市販されるその他の各種樹脂――シェラック(shellac)、マスチック(mastic)、エレミ(elemi)、コーパル(copal)など――も、基本的には同様の成り立ちをもっている。

セメント用途の立場から見たとき、これら樹脂について特に重要なのは、「硬さ・脆さ」と「融点」の違いである。エレミのようにほとんど硬さを持たないものもあれば、コーパルや琥珀(amber)のように非常に硬く、脆く、融点の高いものもある。

樹脂の脆さを軽減する目的で、しばしば精油が加えられる。また、樹脂質セメントを油性セメントと混合したり、乾性油を併用したり、ゴムセメントを配合したりすることもある。

樹脂質セメントは、加熱して柔らかくするか、完全に溶融して使うか、あるいは揮発性溶剤に樹脂を溶かした溶液として使用される。後者の場合、溶剤が蒸発すると樹脂だけが残る。

樹脂質セメントは水やガスの漏洩に対して高い抵抗力を持つため、水道管やガス管のシールに適しているが、高温には弱く、ある程度の脆さを避けられないため、頻繁な衝撃を受ける物体の接着には不向きである。

なかでもピッチ(pitch、瀝青)やアスファルトを用いたセメントは、大変安価に製造できるものが多く、容器・貯水槽・レンガ積みの防水などに優れた性能を発揮する。


ゴム・ガッタパーチャ系セメント(Rubber and gutta-percha cements)

カウトチュク(caoutchouc)、一般に「インドゴム(India rubber)」または単に「ゴム(rubber)」と呼ばれる物質は、特定の熱帯植物の乳状樹液に由来する。きわめて大きな弾性と、多くの化学薬品に対する高い不活性(耐薬品性)を特徴とする。

この両性質は、ゴムをセメント材料として非常に価値あるものとしている。ゴムは単独で溶液として用いられることもあれば、他の組成物の成分として多用される。弾性を必要とし、かつ化学薬品にも耐えるセメントを作るには、ゴムは事実上不可欠である。というのも、このような両性質をこれほど高いレベルで兼ね備えた物質は、他に知られていないからである。

ガッタパーチャ(gutta percha)もゴムと同様に熱帯植物の樹液に由来する。常温では革のような固くて粘り強い塊であるが、水の沸点より低い温度に加熱すると、非常に可塑性に富む柔らかい塊となり、細い糸に引き伸ばしたり、きわめて薄い板状に延ばすことができる。

ガッタパーチャは単独でも、また他物質と混合しても、優れたセメントを与える。衝撃を受けたときの粘り強さ・柔らかさに優れ、水や多くの化学薬品に対する抵抗性ではゴムにほぼ匹敵し、用途によってはゴムよりも好まれることも多い。


膠・デンプン系セメント(Glue and starch cements)

膠を単独で――すなわち、水で煮て粘稠な液体とし、冷却して固化させたもの――は、厳密な意味では「セメント」に分類しがたい。デンプンあるいは小麦粉を水中で膨潤させて煮た「糊(paste)」についても同様である。

しかし、これらを他の物質と組み合わせると、膠溶液や糊の特性を部分的に保持した、優れたセメントが得られる。膠・デンプンはいずれも、多くのセメントの「脆さ」を和らげる作用を持っているが、その代償として、セメントは水に対する抵抗力を失う。なぜなら、デンプンも膠も水中で膨潤し、膠は湿った状態で急速に腐敗してセメント自体を破壊してしまうからである。

広義には、アイシングラス、膠と酢の混合物、石灰と膠の混合物なども「膠系セメント」に含められ、また製粉用糊や靴職人用糊などは「デンプン系セメント」に分類される。


石灰セメント(Lime cements)

石灰は、卵白アルブミンやカゼインと不溶性の化合物を形成する性質を持つ。そのため、数多く存在する石灰系セメントは、一般に焼石灰(burned lime)とこれらいずれかの物質を主要成分としている。さらに、石灰と水ガラス(ケイ酸ナトリウム溶液)を組み合わせたものは、非常に堅牢で耐久性のあるセメントを与える。

以上に述べたセメントおよび接着剤(アグルチナント)が最も頻繁に用いられるが、実際には異なる種類のセメントを組み合わせた複合物も多く使用されており、その結果、多くのセメントの組成はきわめて複雑なものとなっている。

以下では、用途別(使用方法別)に各種セメントの製法を説明する。

第 XIII 章
セメント・糊および粘液質の調製


油性セメント(OIL CEMENTS)

油性セメントは,すでに述べたように,本質的には水に不溶の一種の石けんとみなされる。すなわち,乾性油またはワニスが,各種の塩基性化合物に作用して生じたものである。

この種のうち最も重要なのは,窓ガラスをはめ込むために用いられるセメントである。良質のガラス職人用パテ(glaziers’ putty)はきわめて耐久性に富み,ガラスと木材のパテ埋めだけでなく,多くの他の物体を接合するのにも用いることができる。

パテ(Putty)

細かいホワイティング(炭酸カルシウム粉)を,亜麻仁油または亜麻仁油ワニスと混合してつくる。ホワイティングは 1インチ当たり42メッシュのふるいを通さねばならない。ふるい分けの前に十分乾燥させ,そののち油と完全に練り合わせる。

大量を手や足でこねる作業は,均一な製品を得るのに長時間を要し,非常に骨が折れるので,次のような装置を用いることがすすめられる。

二本の木製ロールを適当な架台に据え付け,二本のねじによって互いに近づけたり離したりできるようにする。ホワイティングと亜麻仁油の混合物が,こねるのに十分な粘稠度になったら,それを円筒状にまとめ,上記ロールの間を通して長く薄い帯状に延ばし,これを器に受ける。この帯を丸めて球状にし,再び円筒に成形してロールを通す。この「丸め」と「延ばし」の操作を,均一な塊になるまで繰り返す。

でき上がった製品は,油紙に包むか,水中に保存する。しばしば白鉛(ホワイトリード)や,着色のための他の顔料がパテに混合される。硬くなったパテは,手の間で転がせば柔らかくできる。

フレンチパテ(French putty)

亜麻仁油 7ポンドと焼きウンバー 4ポンドを 2時間煮沸する。その後,白鉛 10ポンドとチョーク 5½ポンドを加える。

軟質パテ(Soft putty)

  • ホワイティング 20ポンド
  • 白鉛 2ポンド
  • 亜麻仁油 1ギル
  • オリーブ油 1ギル

ホワイティングと白鉛を,パテに適した粘度になるだけの亜麻仁油で練り,こねる前にオリーブ油を亜麻仁油に加えておく。オリーブ油を用いる目的は,白鉛が硬化するのを防ぐことであり,これによってパテは常に十分柔らかく,よく付着する状態に保たれ,普通の硬質パテに見られるような,硬化してひび割れ,そこから水が侵入するという欠点を防ぐことができる。

リサージュセメント(Litharge cement)

微粉にしたリサージュ(酸化鉛)を亜麻仁油と混合すると,黄色のセメントが得られる。これはしだいに固化して,石のように硬い塊となる。

ベンガラセメント(Red lead cement)

ベンガラ(酸化鉛赤)を亜麻仁油とこねてペースト状にしたもの。金属管の接合部のセメントとして用いられる。

鉛化合物を用いるセメントは,きわめて優秀ではあるが,比重が大きく,価格も高いという欠点がある。多くの用途では,こうした鉛化合物の一部を,より軽い物質で適宜置き換えることができ,その際にはホワイティングや,さらによいのは,焼成石灰を適量の水で消化して得られる粉末を用いる。

代用物質の添加量は非常に幅があり,たとえば,いわゆる「赤鉛油セメント」と称する多くの種類は,実際には赤鉛を約 10%しか含まない。

洗面器用セメント(Cement for wash basins)

  • 微粉砕し,ふるい分けしたガラス粉 2部
  • リサージュ 2部
  • 亜麻仁油ワニス 1部

粉体を少量の油で軽く湿らせ,加熱しながら残りの油を徐々に加える。数日間は洗面器を使用しないこと。ガラス粉,すなわちガラス・ミールは,ガラスを加熱してから冷水中に投じ,割れた破片を粉砕して,水中で攪拌・洗浄し,より細かい粒子を第二の容器へと浮遊させて移すことにより得る。十分に沈降したらこの微粉を集め,非常に細かいふるいを通す。

亜鉛華セメント(Zinc-white cement)

パテやベンガラセメントと同様の方法で作ることもできるが,次の配合によってもつくる。

  • マスチック 2部
  • ダンマー 4部
  • サンダラック 6部
  • ベニス・ターペンタイン 8部
  • テレピン油 10部
  • ベンゾール 12部
  • 亜鉛華 14部

樹脂類は粉砕し,ベニス・ターペンタイン,通常のテレピン油およびベンゾールを瓶に入れ,そこへ粉砕した樹脂を加える。よく振り混ぜて,樹脂が溶解するまで放置する。つぎにこの溶液を脱脂綿でろ過し,必要量の亜鉛華とともにすり合わせてセメントとする。必要ならベンジンで希釈する。

マスチックセメント(Mastic cement, mastic または pierres de mastic)

この名称で市販されている塊状物は,像,柱その他の建築装飾物を,屋外に曝しておくための成形に非常に適したものである。比較的安価であるにもかかわらず,技術的用途にもっと広く用いられていないのはむしろ不思議なくらいである。

このセメントを大量に製造するには,適当な粉砕機と練合器が必要である。原料を塵状の粉末にまで細かくすることが,作業成功の絶対条件だからである。通常用いられる原料は,細かい石英砂,微粉砕した石灰質砂,さらに適量のリサージュまたは亜鉛華であり,そこにできるだけ少量の亜麻仁油を加える。

亜麻仁油はリサージュまたは亜鉛華と反応して不溶性の石けんをつくり,他の材料を取り込んで,30〜50時間で砂岩に匹敵する硬さを獲得する塊を形成する。

原料を細かい粉末にした後,混合は水力で回転する樽を用いて行う。樽を四分の三ほどまで充填し,十分に混合されるまで回転させる。その後,粉末状の混合物を鉄板製容器に入れ,亜麻仁油を飽和させるまで加え,直ちに成形する。1〜2日で固化する。

フレンチ・マスチック(French mastic)

  • 石英砂 300部
  • 粉砕石灰石 100部
  • リサージュ 50部
  • 亜麻仁油 35部

Paget のマスチック(Paget’s mastic)

  • 砂 315部
  • ホワイティング 105部
  • 白鉛 25部
  • 焼成ベンガラ 10部
  • 酢酸鉛溶液 45部
  • 亜麻仁油 35部

マスチックは,顔料を加えることで着色できる。

防水セメント(Water-proof cement)

A 液

  • ゴム 7部
  • テレピン油 140部
  • 亜麻仁油 40部

B 液

  • テレピン油 100部
  • 硫酸 3部
  • 亜鉛華 10部

A の調製:ゴムをテレピン油とともに瓶に入れる。ゴムは非常によく膨潤するが,完全には溶解しない。ここへ亜麻仁油を加え,全体を煮沸して,体積がおよそ半分になるまで濃縮する。

B の調製:テレピン油に硫酸をかき混ぜて加え,12時間放置する。形成された濃厚な塊状物から硫酸を除くため,これを,あらかじめ亜鉛華を分散させておいた水中でこねる。この操作を経て乾燥させたのち,得られた塊を温めた A 液に溶解する。

別法

  • 亜麻仁油 8部
  • リサージュ 12部
  • 焼成石灰 88部

亜麻仁油とリサージュを 30分煮沸し,熱いうちに焼成石灰をかき入れる。この混合物は温かいまま用いる。このセメントは,石材の目地充填,陸屋根,貯水槽などにきわめて適している。接着をより良くするには,接合面にあらかじめ亜麻仁油ワニスを塗布しておく。多孔質の石材を防水にするには,セメントを釜で加熱し,作業板で扱いやすい程度まで亜麻仁油を加えたのち,できるだけ高温のまま塗布する。

Serbat のマスチック(Serbat’s mastic)

  • 軟マンガン鉱(pyrolusite) 60部
  • 硫酸鉛 60部
  • 亜麻仁油 10部

材料を十分に乾燥させたのち,まず硫酸鉛と亜麻仁油を混合し,そこへピロルーサイト 20部を加える。よく混練したら,残りのピロルーサイトを少量ずつ連続的に加えながら,絶えずこねる。

Stephenson の油性セメント(Stephenson’s oil cement)

  • リサージュ 20部
  • 生石灰 10部
  • 砂 10部
  • 熱した亜麻仁油 3部

ミョウバンセメント(Alum cement)

良質の硬い石けんを雨水で加熱して溶解し,濃厚流動状になったところで希釈し,そこへ沈殿が生じなくなるまで飽和ミョウバン溶液を加える。生成したゼラチン状のアルミニウム石けんの沈殿を布でこし取り,脱水したのち,塩類をできるだけ除くため,雨水を 10〜12回注いで洗う。洗浄後,アルミニウム石けんを乾燥し,細かい粉末にすりつぶす。

セメントとして用いるときは,この粉末の一部を,亜麻仁油ワニスで可塑性の生地状になるまで練り合わせ,目地充填に用いる。

このセメントは防水性があり,高温に耐えるが,絶対の耐火性ではない。色が明るいため,大理石板などの接着にきわめて適している。

ガラス用油性セメント(Oil cement for glass)

  • リサージュ 30部
  • 焼成石灰 20部
  • パイプクレイ 10部
  • 亜麻仁油ワニス 6部

蒸気管用無鉛油性セメント(Oil cement free from lead for steam pipes)

  • 黒鉛 12部
  • 重晶石(heavy spar)16部
  • 消石灰 6部
  • 煮亜麻仁油 6部

蒸気管用油性セメント(Oil cements for steam pipes)

I.

  • リサージュ 25部
  • 風化(空気消化)石灰 10部
  • 石英砂 10部

これらを亜麻仁油とすばやく混合し,温めた乳鉢で十分練る。管の欠損部は亜麻仁油ワニスで塗り,セメントを温かいうちに塗布し,半固化したところで加熱し,さらに密着させる。

II.

  • 黒鉛 60部
  • 風化石灰 50部
  • 水簸した重晶石 60部
  • 亜麻仁油 35部

これらをとろ火で煮ながら絶えずかき混ぜ,温かいうちに用いる。

大理石用油性セメント(Oil cement for marble)

  • 水簸したリサージュ 10部
  • レンガ粉 100部
  • 亜麻仁油 20部

ガラス職人用パテと同様の方法で調製する。着色が必要な場合は,白には亜鉛華,赤にはベンガラ,褐色には軟マンガン鉱などを加える。セメントを塗布する前に,接着する石材の表面を亜麻仁油ワニスで含浸させておく。

磁器用油性セメント(Oil cement for porcelain)

  • 白鉛 20部
  • 白色パイプクレイ 12部
  • 沸騰した亜麻仁油 10部

白鉛とパイプクレイを熱い亜麻仁油にかき入れ,よくこねる。接着後,数週間は静置しておく。

ダイヤモンドセメント(Diamond cement)

  • リサージュ 30部
  • 風化石灰 10部
  • ホワイティング 20部
  • 黒鉛 100部
  • 亜麻仁油 40部

温かいうちに用いる。金属用セメントとしてきわめて優秀である。

Hager のダイヤモンドセメント(Hager’s diamond cement)

  • ホワイティング 16部
  • 水簸黒鉛 50部
  • リサージュ 16部

これら粉末を,古くて濃い亜麻仁油とともに,可塑性の生地になるまで混練する。


樹脂系セメント(RESINOUS CEMENTS)

琥珀用樹脂セメント(Resinous cement for amber)

マスチックを亜麻仁油中で溶融することにより得られる。揮発性コパルラッカーも,この目的に有効に用いることができる。

旋盤工用セメント(Cement for turners)

スズ缶にロジン 1ポンドを入れ,火にかけて溶かし,溶融したらピッチ 4オンスを加える。煮立っている間に,冷えた少量を石に落としてみて十分な硬さと思われるまで,レンガ粉を加えていく。冬季には少量の獣脂を加える必要があるかもしれない。

このセメントを用いると,木片をチャックにしっかりと固定でき,冷えると堅く保持される。加工が終わったら,工具で鋭く一打ちすれば取り外せる。作業物に残ったセメントは,ベンジンを繰り返し塗布すれば完全に除去できる。

使用法:チャック面積を覆い,厚さ 1/16インチ程度になる量のセメントを削り取り,小片にして表面に散らす。これに体積の 1/8 だけのガタパーチャを混ぜ,真っ赤にはならない程度に熱した鉄をチャックの上にかざし,混合物とガタパーチャが溶けて液状になるまで加熱する。セメントが均一になるまでかき混ぜ,工作物を押し当て,荷重を載せて密着させたら,20分間そのまま静置する。

以下のセメントは広く用いられており,一般の旋盤工や職人にもきわめて便利である。

ホワイティング 1ポンドを細粉に砕き,赤熱させて全ての水分を追い出す。冷却後,これをあらかじめ溶かし合わせた黒ロジン 1ポンドと蜂ろう 1オンスと混合し,全体が均一な粘度になるまでかき混ぜる。

象牙・骨用セメント(Cement for ivory and bone)

白ろう,ロジンおよびテレピン油を等量ずつ,穏やかな熱で溶かして濃厚流動状の塊をつくる。着色したい場合は,水簸ベンガラ,ウルトラマリン等を加える。

白色エナメル時計文字盤用セメント(Cement for white enameled clock-faces)

  • ダンマー樹脂 100部
  • コパル 100部
  • ベニス・ターペンタイン 110部
  • 亜鉛華 60部
  • ウルトラマリン 3部

温かいうちに塗布し,冷却硬化後に研磨する。

ガラス用セメント(Cements for glass)

  • 漂白シェラック 60部
  • テレピン油 10部

注意して加熱溶融する。濃すぎる場合はテレピン油で希釈する。

  • シェラック 20部
  • エレミ樹脂 5部
  • テレピン油 10部

上と同様に調製する。

ガラス同士の接着セメント(Cement for glass upon glass)

  • シェラック 10部
  • テレピン油 2部
  • 微粉砕軽石粉 10部

ガラスと金属用セメント(Cement for glass upon metal)

  • ロジン 40部
  • ルージュ(研磨用赤酸化鉄)20部
  • ろう 10部
  • テレピン油 10部

これらを溶かし合わせ,温かいうちに接着面に塗布する。

ガラス上の金属文字用セメント(Cement for metal letters upon glass)

  • ロジン 42部
  • テレピン油 4部
  • 石膏(プラスタ)5部

木材用セメント(Cement for wood)

  • シェラック 100部
  • 強アルコール 45部

水の影響を受けるために通常の膠付けができない木材の接合に用いる。片方の木片の面にこのセメントを塗り,薄葉紙(ティッシュペーパー)を置き,もう一方の木片にもあらかじめセメントを塗っておいてから圧着する。

ナイフ柄用セメント(Cement for knife handles)

  • ロジン 20部
  • 硫黄 5部
  • 鉄粉 8部

これらを溶かし合わせる。熱い混合物を柄の内部に注ぎ入れ,あらかじめ熱しておいたナイフ刃を差し込む。

石油ランプ用セメント(Cement for petroleum lamps)

ロジン 12部を強アルカリ溶液 16部で煮て,ロジンが完全に溶け,冷却すると粘着性の固体塊になるまで加熱する。これを水 20部で希釈し,石膏 20部を丁寧に練り込む。このセメントは石油に不溶であり,ランプのガラス部と金属部の接着にとくに適している。また石油びんの栓としても良好な材料である。

磁器用セメント(Cement for porcelain)

  • ロジン 14部
  • エレミ 7部
  • シェラック 7部
  • マスチック 7部
  • 硫黄 42部
  • レンガ粉 20部

加熱される磁器用セメント(Cement for porcelain which is to be heated)

大きめの匙で琥珀 10部を注意深く熱し,強い臭気をともなう濃い蒸気が立ちのぼるまで加熱し,よくかき混ぜる。溶けた塊をできるだけ細かく砕き,びんに入れて,二硫化炭素とベンジンの混合液を注ぐ。きわめて揮発性の溶媒が蒸発しないよう,びんは気密に栓をする。粉末が完全に溶解したら,栓を外して小さな刷毛のついた栓と取り換える。このセメントを塗布し,接着させる操作は,できるだけすみやかに行わなければならない。適切に接着した製品では,継ぎ目は綿密な観察によってようやく確認できる程度である。このセメントはきわめて堅牢で,これで修繕したカップや皿,スープ・テリンなどは,数年間ふつうに使用できる。

石油に耐えるセメント(Cement to withstand the action of petroleum)

  • シェラック 5部
  • テレピン油 1部

これを石油 15部に溶解する。このセメントはかなり弾性がある。

雲母用セメント(Cement for mica)

雲母板を接着するための着色セメントは次のようにして作る。清浄なゼラチンを水に浸し,膨潤したら布ではさんで圧搾し,余分の水を除く。ついでゼラチンを湯煎で溶かし,そこへちょうど流動になる程度にプルーフスピリット(高濃度アルコール)を加える。この溶液 1部ごとに,アラビアゴム ¼オンスと,ベンゾインアルコール 4オンスに溶かしたガムマスチック 1½オンスを,かき混ぜながら加える。できた混合物を瓶に入れ,使用時には瓶を熱湯中に浸して温める。このセメントは冷水に耐える。

角・鯨ひげ・べっ甲用セメント(Cement for horn, whalebone and tortoise shell)

  • ガムマスチック 10部
  • テレピン油 4部

これらを亜麻仁油 12部に溶解する。温かいうちに用いる。

テラコッタ製品用セメント(Cement for terra-cotta articles)

  • ロジン 70部
  • ろう 70部
  • 硫黄 16部

これらを溶かし合わせ,そこへハンマー・スラグ 8部と石英砂 8部を混ぜ込む。割れ面をテレピン油で濡らし,できるだけすばやくセメントを塗布して圧着する。あらかじめテラコッタを 158〜176°F(約70〜80℃)に温めておくのがよい。接着後,熱したナイフで継ぎ目をならし,柔らかいセメントの上に,非常に細かいテラコッタ粉をリネン袋からふりかけて,製品とまったく同じ色合いに仕上げる。

ガラス用マスチックセメント(Mastic cement for glass)

  • ガムマスチック 15部
  • 漂白シェラック 10部
  • テレピン油 5部

この塊を熱いテレピン油で十分希釈すると,割れたガラスや宝石の接着に優れたセメントとなる。無色であるため,熟練して作業すれば継ぎ目はほとんど見分けがつかない。

同じ色のガラスに宝石を貼り付ける場合には,セメントをスピリッツ(アルコール)に溶かしたアニリン染料で着色し,宝石とガラスに同じ色調を与えるよう注意する。

棒状マスチックセメント(Stick mastic cement)

マスチック 10部とテレピン油 1部を,できるだけ低い温度で溶かし合わせ,適当な型に流し込む。

使用の際は,被修復物の割れ面を強く加熱し,そこにセメント棒をこすりつけて融かしながら塗布し,面同士を押し当てて,セメントが固まるまで圧力をかけつづける。

磁器用硫黄セメント(Sulphur cement for porcelain)

  • 白ピッチ 18部
  • 硫黄 28部
  • 漂白シェラック 4部
  • ガムマスチック 8部
  • エレミ樹脂 8部
  • ガラス粉(glass meal)28部

ガラス粉以外をすべて溶かし合わせ,最後にガラス粉をかき入れる。

木製容器用不溶性セメント(Insoluble cement for wooden vessels)

  • ロジン 60部
  • アスファルト 20部
  • レンガ粉 40部

これらを溶かし合わせた熱い混合物を,目地に流し込む。このセメントは,苛性アルカリ,生石灰,硫酸および塩酸の作用に耐える。


ゴム系セメント(RUBBER CEMENTS)

ゴム系セメントは非常に有用であるが,その成分が可燃性であるため,調製にあたっては火災に細心の注意を払わねばならない。ベンジン,二硫化炭素,クロロホルムなど,ゴムを溶かすために用いる溶媒はきわめて揮発性が高く,発生した蒸気は空気中に拡散し,光源に近づくと空気全体が一瞬にして火の壁と化すおそれがある。

使用する容器は必ずふたをし,可能であれば屋外に置くべきである。溶解を助けるために加熱が必要な場合は,砂浴または湯煎を用い,決して直火には近づけてはならない。

ガラス用セメント(Cements for glass)

I.

  • ゴム 1部
  • ガムマスチック 12部
  • ダンマー 4部
  • クロロホルム 50部
  • ベンジン 10部

II.

  • ゴム 12部
  • クロロホルム 500部
  • ガムマスチック 120部

このセメントは即座に付着し,高度の弾性をもつ。温室用ガラス板の接着などに有利に用いることができる。

III.

  • ゴム 2部
  • ガムマスチック 6部
  • クロロホルム 100部

加熱せずに溶解する。このセメントは完全に透明である。非常に短時間で硬化するので,できるだけすばやく塗布しなければならない。

軟質ゴムセメント(Soft rubber cement)

真鍮の鍋で獣脂 10部を溶かし,小片に切ったゴム 150部を少しずつ加え,絶えずかき混ぜながらゴムがすべて溶けるまで加熱する。ゴムが発火した場合にすぐに火を消せるよう,よく合うふたを手元に用意しておくこと。すべて溶解したら,消石灰 10部をかき混ぜる。

このセメントは,硝酸などの腐食性物質を入れたびんの封緘にとりわけ適している。常に粘着性を保つので,繰り返し衝撃を受ける物体の接着にも適する。

硬質ゴムセメント(Hard rubber cement)

  • ゴム 150部
  • 獣脂 10部
  • ベンガラ(赤鉛)10部

上記軟質セメントと同じ方法で調製する。ベンガラの添加により赤色を呈し,短時間で石のように硬い塊に固まる。

弾性セメント(Elastic cement)

  • 二硫化炭素 8オンス
  • 細切りゴム 1オンス
  • ゼラチン 4ドラム
  • ガタパーチャ 1オンス

これらの固体を二硫化炭素に溶かす。このセメントは革およびゴムの接着に用いられる。使用に際しては,革の表面を荒らし,薄くセメントを塗って完全に乾かす。その後,接合面両方を温めて合わせ,乾燥させる。

マリン・グルー(Marine glue)

名は「グルー(膠)」であるが,実際には膠ではない。防水性であり,金属,木材,ガラス,石,ボール紙などの接着に用いることができ,船舶のコーキング(目地詰め)にとくに適している。

ゴム 10部を袋に入れ,精製石油 120部を満たした容器中に,袋の半分だけが浸かるように吊るし,温かい場所に 10〜14日置く。つぎに,アスファルト 20部を鉄製釜で溶かし,そこへゴム溶液を細い流れで加える。全体が完全に均一になるまで,絶えずかき混ぜながら加熱する。こうして得られたものを油を塗った金属製の型に流し込むと,割れにくい暗褐色〜黒色の板となる。

使用時には,沸騰水中に置いた釜の中でこれを溶かす。熱伝導が悪く焦げやすいので,このような間接加熱が必要である。溶解したら釜を湯から引き上げ,火の上に移して,必要なら 302°F(約150℃)まで加熱し,より流動性を高める。この際も,焼け付き防止のため絶えずかき混ぜる。

可能であれば,接着する両面は 212°F(約100℃)まで加熱しておくとよい。この場合,ゆっくりセメントを塗ることができる。平滑な面同士を接着する場合,層が薄いほど密着が良い。ただし,カンナ掛けしていない板など粗い面には,やや厚めの層が必要であり,余分のセメントは強い圧力によって押し出される。総じて,マリン・グルーで接合した品物は,セメントが凝固するまで,できるだけ強い圧力をかけておくのがよい。

度重なる実験の結果,このセメントを用いれば,板材から完全に水密な角型水槽を造ることができることが示された。組み立てには,あらかじめこのコンパウンドに浸した木製くぎを用いるべきである。

Jeffrey のマリン・グルー(Jeffrey’s marine glue)

ゴム 1部をベンジンに溶かし,これを 2部のシェラックと加熱しながら混合する。

別法

  • コール・ナフタ 1クォート
  • 細切りゴム 2オンス

これらを 10〜12日マセレーション(浸漬)し,のちスパチュラで板上にこすりつけて平滑にする。この溶液 1部に対しシェラック 2部(重量比)を加える。このコンパウンドはおよそ 240°F(約116℃)で溶かして用いる。

湿った壁用マリン・グルー(Marine glue for damp walls)

  • ゴム 10部
  • ホワイティング 10部
  • テレピン油 20部
  • 二硫化炭素 10部
  • ロジン 5部
  • アスファルト 5部

これらを適当な容器に入れて溶かし,温かい場所に置き,頻繁に振り混ぜる。

壁面を削って平滑・清浄にし,湿った部分と,その湿り線より約8インチ高いところまで,幅広の刷毛でこのグルーを塗る。グルーが乾く前に無地紙を貼り付けると,しっかりと密着する。その上には普通の壁紙を糊で貼ることができる。丁寧に施工すれば,壁紙は常に乾燥した状態を保つ。


ガタパーチャ系セメント(GUTTA-PERCHA CEMENTS)

皮革用セメント(Cement for leather)

  • ガタパーチャ 100部
  • ピッチまたはアスファルト 100部
  • テレピン油 15部

温かいうちに用いる。あらゆる物質の接着に適しているが,とくに革への付着がよい。

ハードラバー櫛用セメント(Cement for hard rubber combs)

A:漂白ガタパーチャを二硫化炭素に溶かし,きわめて濃厚な溶液を作る。
B:硫黄を二硫化炭素に溶解する。

接着は,割れ面に A 溶液を塗って圧着し,乾燥したあと,接着部の上から B 溶液を刷毛で塗ることによって行う。

弾性ガタパーチャセメント(Elastic gutta-percha cement)

ガタパーチャ 10部をベンジン 100部に溶かし,得られた透明溶液を亜麻仁油ワニス 100部を入れた瓶中に注ぎ,よく振って両者を均一にする。このセメントは非常に弾性に富み,とくに靴底の接着に適している。どれほど曲げても割れないほど柔軟である。しっかり付着させるには,接着する革の面を荒らしておくこと。

馬蹄用セメント(Cement for horses’ hoofs)

馬の蹄のひび割れや裂け目を埋めるには,水に対する非常な抵抗力と,同時に弾性と堅さを備えたセメントが必要である。これらの条件をすべて満たす配合として,ガム・アンモニアク 10部と精製ガタパーチャ 20〜25部から成るものがある。ガタパーチャを 194〜212°F(約90〜100℃)まで加熱し,そこへ細粉にしたガム・アンモニアクを加えて,均一な塊になるまで練る。使用時には,セメントを温めて柔らかくし,蹄のひびをよく清掃したのち,加熱したナイフで塗り込む。セメントは室温まで冷えるとすぐに固化し,まもなく釘を打ち込めるほど硬くなる。

陶器用セメント(Cement for crockery)

  • ガタパーチャ 1部
  • シェラック 1部

両者を土鍋に入れ,この鍋を沸騰水または熱い砂を満たした別の容器の上に乗せて加熱し,溶かし合わせる(外側の容器は火やガス炉で加熱する)。溶融中はよくかき混ぜる。

できたセメントは非常に硬く粘り強く,陶器の修繕にきわめて適する。接着する縁を温め,セメントを塗ってから合わせ,冷えるまで保持する。

皮革用セメント(もう一つの配合)(Cement for leather)

二硫化炭素 10部とテレピン油 1部を混合し,そこへ十分量のガタパーチャを加えて,粘りのある濃厚流動状の塊にする。使用前に,接着面の脂肪を除くことが必要である。そのためには,重炭酸ソーダ,炭酸アンモニウムまたはホウ砂を少量まぶし,布をかぶせてその上に熱したアイロンを短時間置き,アルカリで脂肪を分解させる。その後,両接着面にセメントを塗布し,合わせて圧力をかけ,完全に固着するまで保持する。

ガタパーチャを二硫化炭素にシロップ状の濃度になるまで溶かしたものも,皮革の接着に良いセメントとなる。接着面の孔を埋めるように十分な量のセメントを塗り,その後軽く加熱しながら二面を打ち合わせて叩きしめ,セメントが冷えるまで続ける。


カゼイン系セメント(CASEINE CEMENTS)

純カゼインの調製(Preparation of pure caseine)

古いチーズに含まれるカゼインも利用できるが,脂肪・塩分・遊離酸といった他の成分は,それから作るセメントの堅牢性に悪影響を及ぼす。そのため,純粋なカゼインを調製する方がよい。これは次の方法で容易に行える。

ミルクを冷たい場所に置き,クリームが生成するたびにこれをすべて掬い取る。クリームを完全に取り除いた脱脂乳を,つぎに暖かい場所に移して凝固させる。カード(凝乳)を加熱したのち,これをろ紙上に移し,残ったカゼインを,流出液が酸の反応を示さなくなるまで雨水で洗う。

脂肪の最後の痕跡を除くには,洗浄したカゼインを布に包み,熱湯で煮沸したあと,吸い取り紙の上に広げて温かい場所で乾燥させる。カゼインは縮んで角質状の塊となる。

十分に乾燥した純カゼインは,長期間保存しても変質しない。セメント調製に適した形で用いるには,相当量の水を注いでしばらく放置するだけでよい。カゼインは石灰と結合して硬く不溶性の塊を形成する。

通常の工業用カゼインは,次のようにして簡単かつ安価に調製できる。脱脂乳を銅製釜で(必要なら蒸気を吹き込んで)122°F(約50℃)まで加温し,そこへ乳 1000クォートごとに,粗塩酸 3クォートを 5〜6倍量の水で希釈したものを加える。凝固後,ホエイ(乳清)を排出し,カードを傾斜した台の上に広げて冷ます。その後,ばらばらにほぐして,散水頭(ローズ)から冷水を注ぐか,樽中で水とともに攪拌して沈降させ,上澄みを捨てる方法で洗浄する。残渣を適度の圧力でしぼり,まだ湿っているうちにカードミルで細かく砕き,袋詰めする。この状態のカゼインはただちに使用しなければならない。さもないとすぐに腐敗して虫に侵される。長期保存が必要な場合は乾燥させる。リネン布の上に薄く広げ,乾燥室に並べて行う。

この方法では,湿潤カゼインとして約 8.5%,乾燥カゼインとして約 3.5%が得られ,ラタリン(lactarine)または工業用カゼインの名で市販される。これは水に不溶なので,溶解させるにはソーダ,ホウ砂,アンモニアなどのアルカリを原料の 10%加える必要がある。水溶性カゼインは市販されることは少なく,通常使用者が自ら調製する。

より純粋な工業用カゼインは,John A. Just の方法によって次のように得られる。104〜131°F(約40〜55℃)に温めた水 115クォートに,かき混ぜながら重炭酸ソーダ 17〜26オンスと,湿潤カゼイン 176ポンド(または乾燥カゼイン 118ポンド)を溶かし,この溶液を加熱した回転金属シリンダー上で乾燥する。シリンダーが一回転するごとに乾燥物をブラシで掻き取り,細かいふるいを通すと,水溶性カゼイン粉末が得られる。

長期保存可能なカゼインセメント(Caseine cement which can be kept for a long time)

カゼイン 200部,焼成石灰 40部,カンフル 1部を,各々別々に粉末にし,これらをよく混合して気密瓶に保存する。使用時には,必要量を取り出して適量の水と練り合わせ,セメントとして直ちに用いる。

ガラス用セメント(Cement for glass)

古い乾燥チーズ 100部,水 50部,消石灰 20部。チーズの外皮を除き,水とともにこすりつぶして,糸を引くような均質な塊にする。ついで石灰粉をすばやくかき混ぜ,ただちに用いる。このセメントはガラス同士だけでなく,金属とガラスの接着にも用いることができる。

金属用セメント(Cement for metals)

  • 水簸石英砂 10部
  • カゼイン 8部
  • 消石灰 10部
  • 必要量の水

水を加えてクリーム状のペーストにする。

磁器用セメント(Cement for porcelain)

カゼインは水ガラス(水ガラス溶液)の中に容易に溶解し,このとき磁器用として最良のセメントの一つとなる。調製には,びんの四分の一を新鮮なカゼインで満たし,残りを水ガラス溶液で満たす。頻繁に振り混ぜることによりカゼインを溶かす。

泡石(メシャム)用セメント(Cement for meerschaum)

カゼインを水ガラスに溶かし,そこへ細粉の焼成マグネシアを手早くかき混ぜる。セメントはごく短時間で固まるので,すぐに使用しなければならない。マグネシアのほかに,細粉にした本物のメシャムを加えると,本物のメシャムに非常によく似た塊が得られ,これを用いて模造メシャム品を製造できる。

木材など用セメント(Cement for wood, etc.)

カゼイン 10部とホウ砂 5部をこすり合わせて,濃い乳状の塊にし,膠と同様に用いる。このセメントは,ワインびんのラベル貼りにきわめて有用で,地下室に置いてもカビが生えず,はがれ落ちることもない。

別法:水を沸かしてホウ砂を溶かし,この溶液を新鮮なカゼインに注ぐ。すると,透明で濃厚なペーストが得られ,きわめて高い接着力をもち,腐敗することなくいくらでも長く保存できる。

このセメントを革,紙,リネンまたは木綿布に塗布すると,美しい光沢の膜をつくる。そのため,紙製・革製の装飾品の製造に広く用いられている。

磁器用セメント(別配合)(Cement for porcelain)

カゼイン 10部を水ガラス溶液 60部に溶かす。セメントはすばやく塗布し,接着した品物は空気中で乾燥させる。

水ガラスおよび水ガラス・セメント
(WATER-GLASS AND WATER-GLASS CEMENTS)


水ガラス(Water-glass)

水ガラス(ソーダ珪酸塩,溶性ガラス)は,市販品ではどろどろした粘稠な液状物として供される。一般には,石英砂 15部,炭酸ソーダ 8部,木炭 1部を融解して製造される。ケイ酸がソーダと結合してケイ酸ナトリウムをつくり,炭酸ガスが遊離するが,木炭の存在により炭酸ガスは一酸化炭素へと還元され,放出が促進される。

水ガラスは水に容易に溶解する。その水溶液は強いアルカリ味をもち,空気中に放置すると,しだいにゼラチン状の塊に変化し,ついには固化する。このため,水ガラスはコルク栓で気密に密栓した瓶に保存しなければならない。ガラス栓は全く役に立たない。あまりに強固に瓶に固着してしまい,開けようとすると,瓶の首が折れてしまうからである。

水ガラスをセメントや焼成石灰と組み合わせると,生成物は非常に短時間で石のように硬い塊となり,一般に化学的作用にもよく抵抗する。

水ガラス単独では,ガラスとガラスの接着にしか適さないが,他の物質と併用することで,非常に耐久性が高く堅固なセメントを与える。


割れたびん用セメント(Cement for cracked bottles)

びんに気密に合うコルク栓を選び,軽く口に載せた状態で,びんを少しずつ加熱し,少なくとも 212°F(約100℃)まで温度を上げる。その後コルクをしっかり押し込み,割れ目に濃厚な水ガラス溶液を塗る。冷却時に,びん内の空気は強く収縮し,外気圧が水ガラスを大きな力で割れ目の中に押し込み,これを完全に閉じる。その結果,割れ目は見分けがつかないほどになる。


ガラスおよび磁器用セメント(Cement for glass and porcelain)

  • 水簸したガラス粉 10部
  • 粉砕した蛍石(フルオルスパー)20部
  • 水ガラス溶液 60部

これらをすばやくかき混ぜて均一なペーストとし,直ちに塗布する。数日で非常に硬くなり,接着した器物は加熱しても危険なく使用できる。


水力工事用セメント(Cement for hydraulic works)

  • 微粉砕したセメント
  • 水ガラス溶液

両者をすばやく混合する。

このセメントはきわめて速やかに硬化するので,新しく調製したものを直ちに使う必要がある。水中でも硬化するので,水力工事用としてきわめて優れている。セメントを塗布する前に,石材表面はあらかじめ水ガラス溶液で被覆しておく。


金属接合用セメント(Cement for uniting metals)

強力で早く硬化するセメントは,ボーメ 33度(33°Bé)のソーダガラス(=水ガラス)溶液に,最も細かいホワイティングを加えて可塑性の生地に練り上げることで得られる。この生地は任意の色に着色することが容易である。

  • 硫化アンチモンをふるい通ししたものを加えると黒色のセメントとなり,研磨すると金属光沢を得る。
  • 鉄粉を加えると灰黒色となる。
  • 亜鉛粉を加えると緑色になるが,研磨後は金属亜鉛のような外観となり,亜鉛製装飾部品などの恒久的な修理に用いることができる。
  • 炭酸銅は明るい緑色を与える。

その他,暗緑色には酸化クロム,青色にはコバルトブルー,橙色にはベンガラ(酸化鉛赤),緋色にはバーミリオン,紫色にはカルミンなど,さまざまな顔料を加えることができる。


赤熱にさらされる管継ぎ手の締め付け用セメント

(Cement for tightening joints of pipes exposed to a red heat)

  • 軟マンガン鉱(pyrolusite)80部
  • 亜鉛華 100部
  • 水ガラス 20部

このセメントはあまり高くない温度で融け,ガラス状の塊となって強固かつ密に付着する。


大理石およびアラバスター用セメント

(Cement for marble and alabaster)

次の配合で接着した品物では,継ぎ目を見つけることが困難であり,接着部は母材そのものよりずっと強固である。

  • ポルトランドセメント 12部
  • 消石灰 6部
  • 細砂 6部
  • 珪藻土 1部

これらを,濃厚ペーストになるだけの水ガラスと混ぜる。被接着物をあらかじめ加熱する必要はない。24時間で硬化する。


グリセリンおよびグリセリン・セメント

(GLYCERINE AND GLYCERINE CEMENTS)

市販グリセリンは,黄みがかった,あるいはほとんど無色の,種々の粘度をもつ液体で,非常に強い甘味を有する。これを酸化鉛と結合させ,加熱・突き固めにより十分に練り合わせると,きわめて強固で耐久性の高いセメントが得られる。本来広く普及すべきものであるが,これまでのところ,あまり利用されていない。

セメント製造に純粋で無臭のグリセリンを用いる必要はなく,より安価な黄色の粗製品で十分である。最も重要なのは,グリセリンが高度に濃縮されていることである。そうでないと,これで調製したセメントは硬化が非常に遅く,しかも十分な硬度と堅牢性を持たない。

また,使用する酸化鉛が無水であることも特に重要である。そのためには,酸化鉛を十分に加熱し,まだ熱いうちにグリセリンと混合する。こうして作ったセメントは非常に速く固まり,多用途に使用できる。水中構造物の石材を迅速に接合するのに,非常に優れた材料である。


グリセリン・リサージュセメント

(Glycerine and litharge cement)

水簸したリサージュ(酸化鉛)をグリセリンで湿らせ,薄い均一ペーストとなるまで練る。このセメントは,蒸気管の継ぎ目,木材,ガラス,磁器,さらにはガラスと金属の接合などに適する。1/4〜3/4時間で非常に硬い塊に固まる。セメントを塗布する前に,被接着面は純グリセリンで下塗りしておく。


石灰セメント(LIME CEMENTS)

ここで用いられるのは生石灰,消石灰,チョークである。石灰石を焼いて得られる生石灰は,脂肪と徐々に反応して,水に不溶の石灰石けんを形成する。水と結合した石灰から成る消石灰も,同様の作用を示す。

セメント調製のためには,石灰を鉢に入れ,吸収し得るだけの水を注いで消化させる。良質の石灰は,技術的には「脂石灰(fat lime)」と呼ばれ,水と激しく結合して多量の熱を発し,大きく膨張して,軽い白色粉末に崩壊する。

生石灰を空気中に放置し,水分と炭酸ガスを吸収して粉末状になったものは「風化石灰(air-slaked lime)」と呼ばれる。

一般に,生石灰を用いて調製したセメントは,風化石灰を用いたものよりも速く固化する。

チョークは炭酸カルシウムから成り,微小動物の殻が集積したものである。容易に粉砕・水簸でき,水簸したものは「ホワイティング」として知られる。完全に白色のセメントを作るには,純白の石灰またはチョークを用いることが絶対に必要である。黄色または赤みを帯びた石灰には酸化鉄が含まれており,同じ色調のセメントしか得られない。


ガラス用セメント(Cement for glass)

  • リサージュ 30部
  • 生石灰 20部
  • 亜麻仁油ワニス 5部

大工用セメント(Cement for joiners)

割れ目や穴の充填用セメントは,次の配合で得られる。

  • 消石灰 50部
  • 小麦粉 100部
  • 亜麻仁油ワニス 15部

ひび割れた粘土るつぼおよび磁器用セメント

(Cement for cracked clay crucibles and porcelain)

  • 消石灰 10部
  • ホウ砂 10部
  • リサージュ 5部

これらを,固いペーストになるだけの水と混ぜる。るつぼを加熱したのち,ひびにこの混合物を塗布して乾かすと,割れ目は非常に強固に結合され,その後るつぼを地面に叩きつけても,通常,セメント部以外の場所で破損する。

このセメントは,強熱に耐える磁器にも使用できる。


石灰・膠セメント(Lime and glue cement)

風化石灰を熱い膠液にかき入れる。このセメントは,金属とガラスの接着にとりわけ適している。黄色がかった褐色の,非常に硬い塊となる。


石膏セメント(GYPSUM CEMENTS)

硫酸カルシウムと水の結合物は,自然界で透明な柱状結晶「セレナイト(selenite)」として,また,不透明〜半透明の塊状物として産し,後者は「アラバスター(alabaster)」および「石膏(gypsum)」と呼ばれる。

これらを粉砕し,およそ 302°F(約150℃)に加熱すると,水を失って無水石膏となる。これは「プラスタ・オブ・パリス(plaster of Paris)」と呼ばれ,水と混合すると再び水和硫酸カルシウムとなり,元の石膏にほぼ匹敵する硬さをもつ塊をつくる。粉末を水でクリーム状にして型に流し込むと,無水硫酸カルシウムの微粒子は水と結合して元の石膏を再生し,この結合過程に伴うわずかな膨張によって,石膏は型の微細な線にまでしっかりと入り込む。

普通の水の代わりにミョウバン水溶液を用いると,硬化にかなり時間はかかるが,はるかに硬い石膏が得られ,よく磨くことができる。

セメントの調製には,真っ白なプラスタ・オブ・パリスのみを用いるべきである。灰色の品は接着力が乏しい。


石膏像用セメント(Cement for plaster of Paris statues)

石膏像を修理し,破断面を識別できないようにするには,次のようにする。

刷毛で水を塗って割れ面を湿らせ,もはや吸水せず常に湿った状態になるまで繰り返す。プラスタ・オブ・パリスを水で薄いクリーム状に混ぜ,かき混ぜつづけて,最初に感じられる発熱が消えるまで続ける。こうすることで,石膏が一体の硬い塊に変わるのを防ぐ。破断面の一方にこの石膏を薄く塗り,他方の面を押し付けて石膏が固まるまで保持する。乾燥後,余分な石膏を丹念に削り取る。


ガラスおよび磁器用セメント(Cement for glass and porcelain)

  • プラスタ・オブ・パリス 50部
  • 生石灰 10部
  • 卵白 20部

これらをすばやく混ぜ,直ちに用いる。このセメントは非常に速く固まる。


鉄および石材用セメント(Cement for iron and stone)

石材に鉄柵を固定するための,有用なセメントは次の配合で得られる。

  • プラスタ・オブ・パリス 30部
  • 鉄粉 10部
  • 酢 20部

磁器用セメント(Cements for porcelain)

I. プラスタ・オブ・パリスを飽和ミョウバン溶液と混ぜてクリーム状にする。割れ面を湿らせてから,セメントを薄く塗り,両面を押し合わせ,針金またはひもをきつく巻き付けて固定し,数週間静置する。セメントは石のように硬い塊となる。

II. プラスタ・オブ・パリスを濃厚で透明なアラビアゴム溶液と混ぜ,すぐに接着に用いる。このセメントは非常に強く付着するが,この方法で修理した磁器は液体を入れる容器としては使用できない。


万能石膏セメント(Universal plaster of Paris cement)

  • プラスタ・オブ・パリス 21部
  • 鉄粉 3部
  • 水 10部
  • 卵白 4部

このセメントは,金属とガラス,金属と石などの接着に適している。


鉄セメント(IRON CEMENTS)

耐熱セメント(Heat-resisting cement)

  • 粘土 10部
  • 鉄粉 5部
  • 酢 2部
  • 水 3部

耐水・耐蒸気セメント(Water and steam-proof cement)

  • 鉄粉 100部
  • サラ・アンモニア(塩化アンモニウム)2部
  • 水 10部

このセメントは数日のうちに激しく錆びて,非常に堅固な塊に変化し,水蒸気および水に完全に不透過となる。


鉄用セメント(Cement for iron)

  • 練鉄くず 65部
  • サラ・アンモニア 2.5部
  • 硫黄華 1.5部

上記に対し,希硫酸 1部を,ペースト状になるだけの水で希釈して加える。このセメントは 2〜3日で固まり,接着される鉄部分と共に錆びて,非常に耐久性の高い塊となる。


鉄管用耐火セメント(Fire-proof cement for iron pipes)

  • 練鉄くず 45部
  • 粘土 20部
  • 耐火粘土 15部
  • 食塩水 8部

高温に耐えるセメント(Cements resisting high temperatures)

  • 鉄粉 20部
  • 粘土粉 45部
  • ホウ砂 5部
  • 食塩 5部
  • 軟マンガン鉱(pyrolusite)10部

ホウ砂と食塩を水に溶かし,そこへ粘土粉,軟マンガン鉱,鉄粉をすばやく加えて混合する。直ちに塗布する。白熱状態にさらすと,きわめて密着したガラス質の塊に硬化する。

  • 軟マンガン鉱 52部
  • 亜鉛華 25部
  • ホウ砂 5部

これらを水ガラス溶液でペースト状に混ぜ,すぐに用いる。このセメントは徐々に乾燥させる必要がある。最高温度にも耐える。


鋳物欠陥補修用セメント

(Cement for filling in defects in castings)

錆のない鉄粉 100部を十分な水で濃厚なペーストに練り,これをひび,割れなどに押し込む。鉄粉が十分に錆びるまでは固化しない。材料に付着した油脂を除くためには,混合前に液体アンモニアで洗浄する。


ひび割れたストーブプレート用セメント等

(Cement for cracked stove plates, etc.)

  • 鉄粉 20部
  • 鉄スケール 12部
  • プラスタ・オブ・パリス 30部
  • 食塩 10部

これらを血液で固いペーストになるまでこね,すぐに用いる。血液の代わりに水ガラスも使用でき,強熱時に臭気がないという利点がある(血液セメントは強熱で不快な臭いを発する)。


鉄製水槽用セメント(Cement for iron water tanks)

鉄粉を酢でこねてペーストにする。混合物が褐色になるまで放置し,その後ノミを用いて継ぎ目に押し込む。


ひび割れた鉄鍋用セメント(Cement for cracked iron pots)

  • 鉄粉 10部
  • 粘土 60部

これらを亜麻仁油で固いペーストにこねる。適用前に少量の亜麻仁油をさらに加え,ゆっくり乾燥させる。数週間で十分な硬さとなり,鍋を安全に使用できる。


ストーブ用黒色セメント(Black cement for stoves)

  • 鉄粉 10部
  • 砂 12部
  • 骨炭 10部
  • 消石灰 12部
  • 膠水 5部

鉄製ストーブ用セメント(Cements for iron stoves)

  • 粘土 4〜5部
  • 錆のない鉄粉 2部
  • 軟マンガン鉱 1部
  • 食塩 1/2部
  • ホウ砂 1/2部

これらを可能な限り細かく粉砕し,よく混合してから水でペースト状にする。すばやく塗布し,ゆっくり乾燥させる。このセメントは白熱にも耐え,沸騰水にも侵されない。

  • 粉砕した軟マンガン鉱 1部
  • 亜鉛華 1部

これらを水ガラス溶液とすばやく混合して可塑性の塊にし,直ちに用いる。抵抗力は第1種セメントに劣らないとされるが,実験では第1種の方が優れていることが示されている。


化学器具用セメント

(CEMENTS FOR CHEMICAL APPARATUS)

この用途に用いるセメントには,ひとつの配合で同時に備えるのが難しい,多くの性質が要求される。すなわち,気密であり,各種の蒸気や酸性液に耐えることが必要である。化学薬品に対する耐性という点では,カウチュク(天然ゴム)に勝るものはないが,残念ながら,高温にさらされない装置のシールにしか使用できない。

化学実験室では,アーモンドのふすまを単独で,あるいは水で練ってペースト状にしたものがよく用いられる。また,ライ麦または小麦のふすまに少量の小麦粉と水を混ぜたものも使われる。これらはガラス製蒸留装置のセメントとしては非常に適しているが,塩素ガスや硝酸蒸気には強く侵される。

フッ化水素酸の発生に用いる小型装置には,プラスタ・オブ・パリスを少量の水で練ったものがセメントとして使える。継ぎ目を完全に気密にするには,上から紙を1枚貼っておく。このセメントは,フッ化水素酸の作用には長く耐えられないが,酸発生中の比較的短時間,たとえば化学分析時など,作業者を保護するには通常十分である。

86〜104°F(約30〜40℃)を超えない温度にさらされる化学器具を接合するには,パラフィンが非常に良好である。それは最も強力な酸およびアルカリに対しても耐性をもつからである。

以下に,実際に信頼性が証明されている数種のセメント処方を示す。


亜麻仁油・粘土セメント(Linseed oil and clay cement)

乾燥した粘土 10部を亜麻仁油 1部とこねて均一な塊にする。このセメントは,水銀の沸点までの加熱に耐える。


亜麻仁油・亜鉛・マンガンセメント

(Linseed oil, zinc and manganese cement)

  • 軟マンガン鉱 10部
  • 亜鉛華 20部
  • 粘土 40部

これらを,煮亜麻仁油(7部を超えない範囲)で可塑性の塊になるまでこねる。このセメントは,前記のものよりいくぶん高い温度まで耐える。


非常に高温に耐えるセメント

(Cements resisting very high temperatures)

I.

  • 粘土 100部
  • 粉砕ガラス 2部

高温にさらされるとガラスが溶融し,粘土をスラグ化して硬い塊をつくる。同様の効果は,粘土に少量のソーダやホウ砂を加えることでも得られる。次の配合のように,チョークとホウ酸を添加しても優れた結果が得られる。

II.

  • 粘土 100部
  • チョーク 2部
  • ホウ酸 3部

耐酸セメント(Cement resisting acids)

ゴムを亜麻仁油の倍量といっしょに溶融し,そこへ十分量のボレー(赤土)を練り込んでペースト状にする。このセメントは硝酸および塩酸の作用に耐え,これらを入れたびんの封緘に有利に用いることができる。硬化が非常にゆっくりなので,びんから容易にはがして再使用することもできる。

空気に触れると速く固まるセメントが必要な場合は,重量で数パーセントのベンガラまたはリサージュを加える。


化学器具用ゴムセメント

(Rubber cement for chemical apparatus)

ゴム 8部を小片に切り,あらかじめよく加熱しておいた獣脂 2部と亜麻仁油 16部から成る混合物の中に,少しずつ投入する。激しくかき混ぜて各成分を完全に混和させたのち,白色ボレー(白色粘土)3部を加える。

このセメントは高温には耐えないが,酸性蒸気に対する抵抗力は非常に大きい。


Scheibler の化学器具用セメント

(Scheibler’s cement for chemical apparatus)

ろう 1部とシェラック 3部を溶かし合わせ,そこへできるだけ小さく刻んだガタパーチャ 2部を練り込む。このセメントは,相当高い温度でも,実際には溶融することなく耐える。


特殊用途向けセメント

(CEMENTS FOR SPECIAL PURPOSES)

金属文字をガラス・大理石・木材などに付けるためのセメント

(Cement for attaching metal letters to glass, marble, wood, etc.)

膠 5部を,コパルワニス 15部,煮亜麻仁油 5部,粗テレピン油 3部,精製テレピン油 2部の混合物中で湯煎溶解し,そこへ消石灰 10部を加える。


鉄管継ぎ手用セメント(Cement for joints of iron pipes)

鉄くずを粗く砕いたもの 5ポンド,サラ・アンモニア粉末 2オンス,硫黄 1オンスを,ペースト状になるだけの水でこねる。この配合は急速に硬化するが,時間をかけられる場合,硫黄を入れない方がより強固に固まる。調合後すぐに用い,継ぎ目にしっかりと突き込む。

別の処方:

サラ・アンモニア 2オンス,昇華硫黄 1オンス,鋳鉄の切りくずまたは細かい削りくず 1ポンドを乳鉢で混ぜ,乾燥状態で保存する。使用時には,この粉末 1に対して 20倍量の清浄な鉄の削りくずまたは切りくずを加え,乳鉢で全体をすり合わせる。その後,適度な粘度になるまで水を加え,継ぎ目に塗布する。しばらくすると金属と同じくらい硬く強固になる。


蒸気ボイラー用セメント(Steam boiler cement)

  • 細粉リサージュ 10部
  • 細砂 1部
  • 風化石灰 1部

これらは劣化せずに長期保存できる。使用時には,一部を取り出して亜麻仁油,できれば煮亜麻仁油でペーストに練る。この状態ではすぐに硬くなるので,迅速に塗布しなければならない。


ゴム用セメント(Cement for rubber)

粉末シェラックを,その 10倍量の強アンモニア水に浸して軟化させると,透明な塊が得られる。これは少し置いておくと,湯煎を使わなくても流動性を帯びてくる。3〜4週間もすると完全に液状となり,これを塗布するとゴムを軟化させる。やがてアンモニアが揮発すると,セメントは再び硬くなり,気体にも液体にも不透過となる。板ゴムやゴム成形品を金属・ガラスその他の平滑面に接着するのに,非常に推奨される。


タイヤ用セメント(Cement for tires)

  • にかわ(イシングラス)1オンス
  • ガタパーチャ 1オンス
  • ゴム 2オンス
  • 二硫化炭素 8液量オンス

混合して溶解する。

  • シェラック 4オンス
  • ガタパーチャ 4オンス
  • ベンガラ(酸化鉛赤)1/2オンス
  • 硫黄 1/2オンス

シェラックとガタパーチャを溶かし,そこへあらかじめ溶かしたベンガラと硫黄を絶えずかき混ぜながら加える。温かいうちに用いる。

  • 粗ゴム 1オンス
  • 二硫化炭素 8オンス

24時間マセレーション(浸漬)したのち,次の溶液を加える。

  • ロジン 2オンス
  • 蜂ろう 1/2オンス
  • 二硫化炭素 8オンス
  • ゴム 20部
  • ロジン 10部
  • ベネチアンレッド 10部
  • 獣脂 5部

ゴムを火の上で溶かし,ロジンと獣脂を加え,最後にベネチアンレッドを加える。


蒸気管等用セメント(Cement for steam pipes, etc.)

蒸気管の小さな漏れ,たとえば鋳物の砂吹き穴などを,部材を取り外さずに充填するための,特に有用な性質を備えたセメントは,次の配合である。

  • パリスホワイト 5ポンド
  • 黄土 5ポンド
  • リサージュ 10ポンド
  • ベンガラ 5ポンド
  • 黒色酸化マンガン 4ポンド

これらを十分に混合し,少量の石綿と煮亜麻仁油でペースト状に練る。このコンポジションは 2〜5時間で硬化し,その後の膨張収縮もごく小さいため,後になって再び漏れを生じることがないという利点がある。また,手の届きにくい箇所での有効性も特に重要である。


大理石用セメント(Cement for marble)

  • ポルトランドセメント 12部
  • 消石灰 6部
  • 白色ホワイティング 6部
  • 珪藻土 1部

これらを水ガラスとともに濃いバター状になるまでかき混ぜる。大理石およびアラバスターにとって非常に優れたセメントである。被接着物を加熱する必要はない。24時間後には破断部が堅固となり,継ぎ目はほとんど分からなくなる。


木材・ガラス等を金属に付けるためのセメント

(Cement for attaching wood, glass, etc., to metal)

  • 酢酸鉛 23重量部
  • ミョウバン 23部
  • アラビアゴム 38部
  • 小麦粉 250部

酢酸鉛とミョウバンを少量の水に溶かし,別にアラビアゴムを多めの熱湯に溶かす。小麦粉 250部を 1/2ポンドとすると,必要な水量は約 1パイントとなる。アラビアゴムが溶けたら,小麦粉を加え,鍋を火にかけて木べらでよくかき混ぜ,そこへ酢酸鉛とミョウバンの溶液を加える。だまができないようにかき混ぜ続け,沸騰させないように注意しながら火から下ろす。このセメントは冷たい状態で使用し,剥離することがない。木材,ガラス,ボール紙などを金属に接着するのに非常に有用であり,きわめて強力である。


ブラシ職人用セメント(Brushmakers’ cement)

  • ロジン 5ポンド
  • ロジン油またはスピリット 1クォート

ロジンを細かく砕いて鍋に入れ,溶かしてから他の成分を加え,混ざってシロップ状になるまでかき混ぜ,缶に流し出す。これは,ブラシの柄に毛を固定するためや,サッシ工具などの糸巻き固着にも用いられる。


電気器具用セメント(Cement for electrical apparatus)

  • 蜂ろう 1ポンド
  • ロジン 5ポンド
  • 赤土(レッドオーカー)1ポンド
  • プラスタ・オブ・パリス 大さじ2

これらを混合すると,電気器具に適した優秀なコンポジションができる。

より安価な配合として,ボルタイク電池板を木槽に固定するためのセメントは,プラスタ・オブ・パリス 6ポンドと亜麻仁油 1/4パイントから作る。赤土とプラスタ・オブ・パリスはよく乾燥させ,他の成分が溶融状態にあるときに加える。


宝飾職人用セメント(Jewelers’ cement)

魚膠 25部を少量の強スピリッツ・オブ・ワインで湯煎溶解し,そこへガム・アンモニアク 2部を加える。別にマスチック 1部をスピリッツ・オブ・ワイン 5部に溶かし,両溶液を混合して,気密びんに保存する。


アメリカ製宝飾用セメント(American cement for jewelers)

イシングラス 4オンスを水 2ポンドに 24時間浸し,その後湯煎で濃縮し,得られた 1ポンドに精留スピリッツ・オブ・ワイン 1ポンドを加えてろ過する。つぎに,マスチック 2オンスとガム・アンモニアク 1オンスを,精留スピリット 16オンスに溶かした溶液を混合する。


セルロイド用セメント(Cement for celluloid)

  • シェラック 2オンス
  • 樟脳スピリット 2オンス
  • 90%アルコール 6〜8オンス

ストラテナ(Stratena)

よく知られた家庭用セメント「ストラテナ」は,次のような配合で作られると言われる。

  • 白膠(ホワイトグルー)12部を酢酸 16部に溶かし,
  • これを,ゼラチン 2部を水 16部に溶かした溶液に加える。

混合後,シェラックワニス 2部を加える。


布用セメント(Cement for cloth)

  • ガタパーチャ 16部
  • ゴム 4部
  • ピッチ 2部
  • シェラック 1部
  • 亜麻仁油 2パイント

これらを加熱して溶かし,絶えずかき混ぜる。


セメントの使用法(HOW TO USE CEMENTS.)

セメントの良否と同じくらい、どのようにセメントを使うかという点が結果を左右するのは疑いない。いかに優れたセメントであっても、誤った方法で用いれば全く役に立たない。これまでに述べてきた数々のセメントは、正しく調製し正しく用いれば、あらゆる合理的要求を満たすものである。良質の普通の膠であれば、二枚の木片を接着した際、膠の層から剥がれるより先に木の繊維同士が裂けるほど強固に接合できる。二枚のガラスも、接合線以外の場所で破断するように接着できる。ガラスと金属、金属と金属、石と石も、それぞれ非常に強く接着され、出来上がった全体の中で、継ぎ目が最も弱い部分になることはない。このような結果を得るためには、どのような規則を守るべきであろうか。

第一に注意すべき点は、セメントそのものを、接合すべき表面と密接に接触させることである。膠を用いる場合、接着面は、溶けた膠が十分な付着を生む前に冷え固まってしまわない程度に、十分温めておかなければならない。これは、樹脂やシェラックなどの混合物のように、溶融状態で用いるセメントについては、なおさら当てはまる。これらの物質は、接着対象がそのセメントの融点付近、あるいはほぼ同程度の温度まで加熱されていない限り、いかなる物体にも付着しない。

この事実は、封蝋が用いられていた古い時代の印章使用者にはよく知られていた。印章を続けざまに用いると、印章自体が熱くなり、その状態で封蝋に押し付けると、封蝋は印章に非常に強く付着してしまい、かえって厄介であった。つまり、封蝋は、印章との接触面で剥がれるより、封蝋自身の内部で裂ける方を選ぶため、しばしば印影が壊れてしまったのである。

封蝋や、いわゆる「電気セメント」と呼ばれる通常のセメントは、金属とガラスや石との接合には非常に良い材料である。ただし、接合する物体をセメントが融けるくらい十分に加熱した場合に限られる。冷たい物体にセメントを塗っても、まったく付着しない。この事実は、陶器修理用セメントを売り歩く行商人にはよく知られている。彼らは、デルフト焼きの二片を、シェラックが融ける程度に熱し、ごく少量の樹脂を塗って接合することで、接合線以外の箇所でしか割れないことを実演する。人々はその様子を何度も目にし、多量のセメントを買い求めるが、実際には十人中九人にとって、そのセメントは無用の長物となる。単に、正しい使い方を知らないからである。繊細なガラス器や磁器を、十分な温度まで熱するのを恐れ、さらに材料を塗りすぎる傾向があるため、結果は失敗に終わる。


二つの表面の接合を妨げる最大の障害は、空気と汚れである。空気は至るところに存在し、汚れは偶然あるいは不注意に由来する。あらゆる表面は、薄い「付着空気層」に覆われており、これを取り除くのは難しい。この層は、一見信じ難いかもしれないが、物体のすぐ外側に存在する空気と、わずか数ミリ離れた位置にある空気とで、その状態が異なっている。

この付着空気層の存在は、電鋳操作に通暁した人々にはよく知られている。また、高度に研磨された金属が、水に浸しても濡れない現象としても観察される。この付着空気層を追い出さない限り、セメントは接着面と直接接触できず、したがって付着することはない。

この空気を追い出す最も有効な手段はである。約203°F(約95℃)より少し高い温度まで温めた金属は、水に浸したとたん、瞬時に完全に濡れる。このため、溶融状態で用いるセメントの場合、セメントと接着面とを密着させるには熱が最も有効である。

もう一つ重要な点は、セメントをできるだけ少量用いることである。二つの表面の間にセメントが厚く入り込むと、接合強度の大部分をセメント自体の強度に依存することになり、被接着面との付着力には依存しなくなる。一般に、セメント自体は比較的脆い。

圧着によって継ぎ目から押し出された余分なセメントは、まだ溶融または液状のうちに取り除くべきである。通常は布などで拭き取ればよいが、固化してからでは、ある程度の力を加えなければならず、その際に継ぎ目を破壊してしまうことが少なくない。


油性セメントは、一般に固化が遅いが、その代わり防水性という利点を持つ。油性セメントで接着する場合には、接着面をあらかじめ亜麻仁油、できれば煮亜麻仁油で下塗りしておく。一方、樹脂系セメントを用いる場合には、テレピン油、スピリッツ・オブ・ワイン(アルコール)、その他、セメントの主要成分である樹脂をよく溶解する液体を、接着面に塗布する。

表面の油脂や汚れを除くには、部品を強い灰汁(アルカリ溶液)に浸し、その後、清浄な水で洗い流す。このとき、被接着面を素手で触れないようにするのが望ましい。苛性液に浸せない絵付け磁器などの場合には、炭素二硫化物を刷毛で数回塗布して脱脂することがすすめられる。


ペーストおよび粘液質
(PASTES AND MUCILAGES)


ペーストの調製(Preparation of paste)

通常のペースト(糊)は、小麦粉またはでんぷんから調製される。したがって、用いる原料に応じて、でんぷんペースト小麦粉ペーストに区別される。

でんぷんは、植物のある器官にとって不可欠な成分であり、植物の栄養に重要な役割を果たす。主にジャガイモ、トウモロコシおよび穀類から製造される。顕微鏡で観察すると、小さな粒子から成り、その内部は、幾層もの層が互いの上に重なっているのが見られる。


でんぷんペースト(Starch paste)

でんぷんを水で薄い糊状にかき混ぜ、徐々に加熱すると、140〜158°F(約60〜70℃)の温度範囲で特有の変化が生じる。すなわち、薄い乳白色の液体が透明になり、オパール状の光沢を帯び、同時に濃厚な流体となる。要するに、でんぷんがペースト(糊)に変わるのである。

この過程では、でんぷん粒の層が、ちょうど蕾(つぼみ)が開くような様子でほぐれ、その際に水を吸収して、いわゆるペーストと呼ばれる特有の塊が形成される。ペーストが真の溶液ではないことは、濾過を試みれば容易にわかる。でんぷんペーストをろ紙で濾すと水だけがろ紙を通り、でんぷんはろ紙上に残って、やがて角質状の塊に乾燥するからである。

ペーストはそのまま放置すると、とくに暑い季節にはすぐ腐敗する。乳酸・酪酸・酢酸などが生成して酸敗し、接着力を失ってしまう。

ペーストの調製にあたっては、つぎの規則をとくに守らなければならない。

  1. でんぷんを水中で絶えずかき混ぜて分散させ、均一でやや薄い液状とする。
  2. その後、沸騰水を少量ずつ加えながら、常にかき混ぜる。

でんぷんがペーストに転化したことは、全体が濃くなり、オパール状の濁りが現れることでわかる。この段階では、望む濃度のペーストにするために必要な水を加えるだけでよい。

白い塊が見られる場合は、でんぷんが十分に水と混ざらず、ある部分が乾いたまま残ったことを示す。こうした塊を含むペーストは、均一に塗ることができず、そのうえ接着力も劣る。この欠点を是正するには、ペーストをかなり多量の水で薄め、常にかき混ぜながら煮沸して、全体が完全に均一になるまで続けるほかない。

正しい方法で作られたでんぷんペーストは高い接着力を持ち、薄く塗布するとほとんど無色の皮膜として乾燥する。純粋なでんぷんペーストは多くの用途に用いられる。紙や壁紙などを貼るだけでなく、ペーパームスリンやリネンなどの布地に糊付けして、光沢・腰付けを与え、場合によっては重量を増すためにも用いられる。リネンの重量を増す目的で、しばしば白鉛や重晶石(ヘヴィスパー)がでんぷんに混合される。


小麦粉ペースト(Flour paste)

小麦粉の主成分は、でんぷんのほかにグルテンである。これは、小麦粉をリンネル袋に入れ、水中でこねて、水がでんぷん粒で濁らなくなるまで続けることにより、純粋な状態で得られる。袋に残るグルテンは淡褐色で非常に粘り強い塊であり、指の間で糸を引く。化学的性質の点ではアルブミンやカゼインにきわめて近い。グルテンは、これらの物質と同様に、石灰と結合して徐々に固化する性質を持つため、セメントの調製にも利用できる。また、アルブミンやカゼインと同じく、湿った状態で空気にさらすと容易に腐敗し、分解に際して非常に不快な臭気を放つ物質を生成する。

小麦粉ペーストは、でんぷんペーストとまったく同じ方法で調製される。ただし、でんぷんペーストが白色であるのに対し、小麦粉ペーストは最良の小麦粉から作っても常に黄褐色を帯びる。接着力という点では、でんぷんペーストより優れるが、保存性は劣る

ペーストの腐敗を防ぐ方法は多い。一度乾燥し、そのまま乾いた状態で保たれるペーストは腐敗の心配がない。しかし、たとえば完全に乾燥していない壁に貼った壁紙のように、湿りと乾燥を交互に繰り返す場合には、腐敗は避けられず、壁紙に斑点ができたり、壁からはがれ落ちたりする。

でんぷんペーストでも小麦粉ペーストでも、乾燥を防いで保存するなら、少量の石炭酸(カルボール酸)を添加することで、長期間変質を防ぐことができる。

ただし、壁紙貼り用には、一般に石炭酸よりもミョウバンの添加の方が適している。

壁紙を貼る際、ふつうは最初に壁を膠水でシーリング(下塗り)する。ミョウバンが膠と接触すると、不溶性で革状の化合物をつくり、これは腐敗を防ぐだけでなく、接着力において普通のペーストをはるかに凌ぐ。そのため、下塗りした壁から紙を剥がそうとすると、小片に引きちぎり、削り取るほかない。しかし、下塗りをしていない壁に貼った紙は、大きな片のまま容易に剥がれてしまう。

もっとも、ミョウバンは膠溶液の保存には利用できない。ミョウバンを加えると膠がフレーク状の塊として凝固してしまうからである。一方、石炭酸はこの目的に非常に有効だが、その特有の焦げ臭い匂いがあまり強く感じられないようにするには、膠溶液の重量の1/2000程度までにとどめるべきである。


靴屋用ペースト(Shoemakers’ paste)

安価であることに加え、革への付着性において、いわゆる靴屋のペーストに勝るものはない。このペーストを用いれば、革と革だけでなく、織物や紙にも革をしっかりと貼り付けることができる。その調製自体は非常に簡単であるが、「実に凄まじい悪臭」が発生するという、きわめて不快な側面を伴う。

このペーストは、押しつぶした大麦を熱湯とともにかき混ぜて濃厚な糊状にし、さらに小量ずつ熱湯を加えて、全体の温度が 86〜104°F(約30〜40℃)に保たれるようにして作る。数日すると塊の中でガスの発生が始まるが、当初は無臭である。やがてガスの発生が活発になり、酸っぱい臭いが感じられるようになるが、間もなくこれが恐ろしい悪臭に変わり、嗅覚を甚だしく刺激し、不快感を与える。

酸および腐敗発酵が進むにつれ、このペースト状の塊は徐々に粒状を失い、最終的には濃厚な褐色の均質流体となり、指の間で糸を引くようになり、非常に高い接着力を持つ。この状態になったところで、本来なら最終的に水っぽい酸性液体になってしまうまで進むはずの分解を中断しなければならない。その方法は、ペーストを樽から汲み出して温度を下げるか、少量の石炭酸を加えることである。

発酵中に発生する悪臭を無害化するには、ペーストを仕込む樽に密閉性の高い蓋を設け、そこにストーブ用煙突を取り付けて、台所レンジや暖炉など、頻繁に火を焚く煙突へと導いておくとよい。

靴屋ペーストに不活性な物質を練り合わせることで、各種用途向けのセメントとして用いることもできる。最も適した物質としては、焼成石灰を水和させた粉末、ホワイティング(炭酸カルシウム粉)、亜鉛華、パイプクレイ、黄土などが挙げられる。


アラビアゴム(Gum arabic)

アラビアゴムは、熱帯産アカシア属のある種から分泌する樹脂状物で、本質的にはアラビン(arabine)から成り、その組成は C₁₂H₁₁O₁₁ で表される。最良のアラビアゴムは、ごく淡黄色で脆い塊の形をしている。黄金色から褐色を帯びた塊はそれほど高値ではないが、それでもかなり高い接着力をもつ溶液を与える。

アラビアゴムは水には溶けるが、アルコールには溶けない。そのため、アルコール中の樹脂溶液を用いるセメントの調製には使用できない。

植物から得られ、商取引されている「ゴム」と称する他の製品の中には、部分的にアルコールに溶けるものもある。この類に属するのが、いくつかのセメント処方に記載されているガム・アンモニアクである。比較的高価なため、単独でセメントとして用いられることは少ない。


デキストリン(Dextrine)

デキストリンは、壁紙印刷、カードや紙の糊付け・光沢付け、キャリコ(更紗)印刷の色の増粘、糊液の製造などにおいて、アラビアゴムの代用品として広く用いられている。これは、硝酸であらかじめ湿らせたでんぷんをオーブンで加熱することにより得られるが、マルトエキス(麦芽エキス)や非常に希薄な硫酸を用いてペーストを加熱しても製造できる。

よく知られた逸話によれば、デキストリンの発見は、でんぷん工場の火災に端を発するという。すなわち、消火作業を手伝っていた一人の作業員が、焦げたでんぷんにかけられた水が、強い粘着性を示すことに気付き、これをきっかけにその性質が知られるようになったというのである。

市販のデキストリンは、淡黄色から暗褐色の塊として供される。これらは水に容易に溶解し、アラビアゴム溶液に劣らぬ接着力をもつ溶液を与える。糊液は、粉末デキストリンを水にかき混ぜて、濃厚流動状になるまで溶かすだけでよい。

糊液を長期間変質させずに保存し、表面に不快なカビが生じるのを防ぐには、糊液調製に用いる水にサリチル酸を少量溶かしておくことが推奨される。

工業規模では、通常、つぎのようにして大量に製造される。でんぷん 10 部を、水 3 部と、硝酸の 1/100 部とを混ぜて湿らせる。混合物を乾かし、約 3/4インチの厚さにしてトレーに広げ、オーブン中で約 1 時間、239°F(約 115℃)に加熱する。しばしば火の上で回転する大きなドラムが用いられるが、一定温度を保つために、でんぷんを油を満たした容器中に吊るした銅製シリンダー内に入れ、油を 356°F(約 180℃)に加熱する方法もとられる。硝酸を加える目的は、でんぷん単独では変化しにくい比較的低温でも、でんぷんをデキストリンに転化できるようにすることである。

デキストリンはまた、発芽させた大麦や麦芽をでんぷんに作用させる方法でもしばしば製造される。水 350〜400 部を約 77°F(25℃)に加熱し、乾燥麦芽 5〜10 部を加えて混合し、その後温度を 140°F(60℃)まで上げる。そこへでんぷん 100 部を加え、全体をよく混ぜたのち、約 20 分間 158°F(70℃)に保つ。最初は乳白色で粘稠であった塊は、麦芽中の酵素の作用によりでんぷんが「ゴム質(ガム)」に変わるにつれ、徐々に水のように流動的になる。麦芽中のジアスターゼによってこのゴムが糖に変化するのを防ぐためには、液をすみやかに沸点まで加熱し、冷却後、ろ過し、シロップ状になるまで濃縮する必要がある。冷却すると、この塊はゼリー状に凝固し、乾燥後には硬く脆い物質となる。

ブリューメンタール(Blumenthal)の方法によれば、気密に閉じられるドラムに乾燥でんぷん粉を三分の二までファンネルで充填する。かくはん装置を作動させ、あらかじめ目盛り付きシリンダー内に用意した酸を、特殊装置によって霧状にしてドラム内に噴霧する。

長さ 5 フィート、直径 3¼ フィートのドラムでは、220 ポンドのジャガイモでんぷんを、約 9 オンスの 40°Bé 硝酸と 5 分間で均一に混合することができる。ドラムの底のスライドを開けば、中身はそのままオーブンに入れられ、あらかじめ乾燥させる必要はない。

ウゼー(Heuzé)は次の方法を与えている。比重 1.4 の硝酸 4½ ポンドと水 300 クォートを混合し、これをでんぷん 2,200 ポンドと混ぜて煮る。この混合物は空気中にさらすと乾燥する塊をつくる。177°F(約 80℃)で処理されることもあるが、212〜230°F(100〜110℃)ではペーストとなる。でんぷんは 1〜1.5 時間でデキストリンに変わり、白くなり水に溶ける。


トラガカント(Tragacanth, or gum tragacanth)

トラガカントは、アジア原産の樹木 Astragalus verus から分泌する。この名称に「ガム」とあるが、実際には真の意味でのガムではない。トラガカントは水にもアルコール(スピリット・オブ・ワイン)にも溶解せず、水中で膨潤して柔らかいゼラチン状塊をつくるだけである。トラガカントは、不規則な形の塊として産し、純白ないし黄白色を呈する。主として製菓用に用いられるが、時に美術工芸品の糊としても使われる。

この種のガムは、サクランボ、スモモ、アーモンド、アンズなどの樹から分泌するゴム中にも、アラビンとともに含まれており、また亜麻仁やマルメロの種子、アルテア(ウスベニタチアオイ)の根などを煎じた水がとろみを持つのも、この類の物質によるものである。


特殊用途用ペーストおよび粘液質
(PASTES AND MUCILAGES FOR SPECIAL PURPOSES.)


でんぷんペースト(Starch paste)

  • コーンスターチ 8 オンス
  • 冷水 ½ パイント
  • 沸騰水 1 ガロン

スターチを冷水の中でクリーム状になるまでよくかき混ぜ、これを沸騰している水の中に注ぎ込み、白く半不透明な塊が透明になるまで力強くかき混ぜる。もし透明にならなければ、鍋を火にかけ、望む結果が得られるまで絶えずかき混ぜながら煮沸を続ける。


小麦粉ペースト(Flour paste)

  • 小麦粉 4 ポンド
  • 冷水 2 クォート
  • ミョウバン 2 オンス
  • 熱湯 ½ パイント
  • 沸騰水 2 ガロン

小麦粉を冷水でだまのないバッター状にし、別にミョウバンを熱湯に溶かしておく。小麦粉のバッターを沸騰水に注ぎ込み、必要なら、ペーストが半透明の粘液状になるまで煮沸を続ける。その後、ミョウバン溶液を加えてかき混ぜる。このペーストは壁紙用として非常に優秀である。


強力接着ペースト(Strong adhesive paste)

  • ライ麦粉 2 ポンド
  • 冷水 1 クォート
  • 沸騰水 3 クォート
  • 粉末ロジン 1 オンス

ライ麦粉を冷水でだまのないバッター状にし、これを沸騰水に注ぎ込む。必要であれば煮沸を続け、熱いうちに粉末ロジンを少しずつ加えながらかき混ぜる。このペーストは非常に強力で、厚手の壁紙や薄い革の接着に適する。濃すぎる場合は熱湯で薄めること。冷水で薄めてはならない。


腐敗しないペースト(Paste that will not sour)

  • 膠 4 重量部
  • 冷水 15 部
  • 沸騰水 65 部
  • でんぷんペースト 30 部
  • 冷水 20 部
  • 石炭酸 5〜10 滴

膠 4 部を冷水 15 部に数時間浸して柔らかくし、穏やかに加熱して完全に透明な溶液とする。そこへ沸騰水 65 部をかき混ぜながら加える。別の容器ででんぷんペースト 30 部を冷水 20 部と混ぜ、だまのない薄い乳状液とする。この中に、先ほどの熱い膠溶液を絶えずかき混ぜながら注ぎ込み、全体を沸騰温度に保つ。冷却後、石炭酸を 5〜10 滴加える。水分蒸発を防ぐため、密閉びんに保存する。こうすれば数年間良好な状態を保つ


ベネチアンペースト(Venetian paste)

  • 白膠または魚膠 4 オンス
  • 冷水 ½ パイント
  • ベネチアン・ターペンタイン 2 液量オンス
  • ライ麦粉 1 ポンド
  • 冷水 1 パイント
  • 沸騰水 2 クォート

まず膠 4 オンスを冷水 ½ パイントに 4 時間浸し、湯煎で溶かす。溶けたら熱いうちにベネチアン・ターペンタインをかき混ぜながら加える。ライ麦粉を水 1 パイントでだまのないバッター状にし、これを沸騰水 2 クォートに注ぎ込む。力強くかき混ぜ、最後に膠溶液を加える。このペーストは非常に強力であり、配合中のベネチアン・ターペンタインのおかげで、塗装面にもよく付着する。


ラベル用ペースト(Label paste)

びんにラベルを貼るのに適した良いペーストは、膠を強い酢(濃い酢)に浸してから加熱溶解し、そこへ小麦粉を加えることで得られる。このペーストは非常に粘着力が強く、口の広いびんに入れて保存しても分解しない


弾性・可撓性ペースト(Elastic or pliable paste)

  • でんぷん 4 オンス
  • 白色デキストリン 2 オンス
  • 冷水 10 液量オンス
  • ホウ砂 1 オンス
  • グリセリン 3 液量オンス
  • 沸騰水 2 クォート

まずでんぷんとデキストリンを冷水でペースト状にかき混ぜる。別にホウ砂を沸騰水に溶かし、そこへグリセリンを加える。さらに、でんぷんとデキストリンのペーストをホウ砂溶液に注ぎ入れ、透明感が出るまでかき混ぜる。このペーストはひび割れしないうえ非常に柔軟であるため、紙・布・革など、柔軟性が必要な材料に適する。


ラベル用粘液(Mucilage for labels)

  • 良質の膠 5 部
  • 水 20 部(24 時間浸漬)
  • 氷砂糖(ロックキャンディ)9 部
  • アラビアゴム 3 部

膠を水 20 部に 24 時間浸し、その液に氷砂糖とアラビアゴムを加える。この混合物は温かいうちに紙に刷毛で塗布する。保存性が高く、紙同士が貼り付かず、びんへの付着も非常に強固である。


一般粘液(Mucilage)

濃厚なデキストリン水溶液は、非常に接着力が強く安価な粘液となる。封筒や郵便切手の糊付けには、通常、溶媒として希アルコールが用いられるが、乾燥を速めるために、流動性を増す目的で酢酸が添加される。デキストリンをより多く含むため、水溶液はアルコール溶液よりも接着力が高い。

調製法:沸騰水にデキストリンを過剰になるように加え、1〜2 分かき混ぜてから冷却・静置し、布で濾す。乾燥後の光沢を増すには、少量の砂糖を加えるとよい。砂糖はデキストリンを加える前に水に溶かしておく。

別法:デキストリンを温水にとかしてシロップ状の液になるまで混合し、そこへクローブ油を数滴加え、冷まして使用する。

さらに別法

  • デキストリン 120 部
  • 粉末ミョウバン 6 部
  • 砂糖 30 部
  • 石炭酸 1 部
  • 水 300 部

デキストリン・ミョウバン・砂糖を水と徐々に混合し、煮沸して完全に溶かす。冷却後、石炭酸を加える。

デキストリンの溶解性は、水に易溶なカルシウム塩を少量加えることで高めることができ、冷水に容易に溶ける混合物が得られる。とくに硝酸カルシウムが適している。デキストリン 18 オンスと硝酸カルシウム 7 オンスの混合物に水 1 クォートを注ぐと、即座に非常に接着力の高い塊が得られる。


郵便切手用粘液(Mucilage for postage stamps)

  • デキストリン 2 部
  • 酢酸 1 部
  • 水 5 部
  • アルコール 1 部

以上を混合する。


カゼイン粘液(Caseine mucilage)

脱脂乳のカード(凝乳)を取り出して十分に水洗し、これを冷たい濃厚ホウ砂溶液に飽和するまで溶かす。


トラガカント粘液(Tragacanth mucilage)

  • 粉末トラガカント 2 ドラム
  • グリセリン 12 ドラム
  • 水 適量(全量 20 オンスになるまで)

トラガカントを乳鉢に入れ、グリセリンを加えてよくすり混ぜ、ついで水を加える。これにより、直ちにきわめて良質の粘液が得られる。


接着ペースト(Adhesive paste)

  • 通常のゼラチン 4 オンス
  • 水 16 オンス
  • 良質小麦粉ペースト 2 ポンド
  • 水 1 部
  • 水ガラス(ケイ酸ソーダ)6 ドラム
  • (推奨)クローブ油 2 ドラム

ゼラチン 4 オンスを水 16 オンスに浸して柔らかくし、湯煎で溶解する。まだ熱いうちにこれを小麦粉ペースト 2 ポンドと水 1 部から成る混合物に注ぎ、かき混ぜながら沸騰させる。粘度が増したら火から下ろす。冷めていく間に水ガラス 6 ドラムを加え、木べらでかき混ぜる。この製品は非常に長期にわたり良好な状態を保ち、接着力も高い。クローブ油を 2 ドラム加えると一層良くなる。


流動ペースト(Fluid pastes)

I.

  • アラビアゴム 10 ポンド
  • 砂糖 2 ポンド
  • 硝酸 1¾ オンス
  • 水 適量

アラビアゴムと砂糖を水に溶かし、そこへ硝酸を加えて沸騰させる。得られたペーストは液状で、カビが生えず、紙上で透明な層として乾燥する。封筒のフラップや高級製本などにとくに適する。

II.

  • ジャガイモでんぷん 10 ポンド
  • 水 5 クォート
  • 硝酸 8 オンス

酸と水を混ぜ、これを土器の鉢に入れたでんぷんに注ぐ。鉢を温かい場所に置き、ときどきかき混ぜながら 24 時間放置する。その後、濃厚流動状かつ非常に透明になるまで煮沸する。必要があれば水で薄め、布で濾す。


砂糖石灰ペースト(Sugar and lime paste)

  • 白砂糖 12 部
  • 水 36 部
  • 消石灰 3 部

まず砂糖を水に溶かし、沸点まで加熱してから消石灰を加える。蓋付き容器で数日間放置し、しばしばかき混ぜる。沈殿した石灰の上にたまった濃厚流体を静かに注ぎ取る。

こうして得たペーストはアラビアゴム溶液と同じ性質を持ち、乾燥後は光沢のある塊となる。


液状砂糖石灰ペースト(Liquid sugar and lime paste)

  • 膠 3 部
  • 上記砂糖石灰ペースト 10〜15 部

膠を砂糖石灰ペーストに浸して膨潤させ、混合物を沸点まで加熱する。このようにして得られたペーストは、冷却しても固まらず、かなり高い接着力を持つ。

ただし、石灰を含むため苛性(腐食性)があり、有色材料の貼り付けには用いるべきでない。


紙および高級装飾品用ペースト

(Pastes for paper and fine fancy articles)

I.

  • 金箔押し用膠(gilder’s glue)100 部
  • 水 200 部
  • 漂白シェラック 2 部
  • アルコール 10 部

膠を水に加熱溶解し、そこへシェラック溶液を加える。

II.

  • デキストリン 50 部
  • 水 50 部

デキストリンを水に加熱溶解し、溶液 I と II を混合する。布でこして角柱状の型に流し込み、凝固させる。使用時には必要な量を切り取り、溶かし、必要に応じて水で薄める。


アルブミンペースト(Albumen paste)

この名称は正しくない。というのも、このペーストにはアルブミンは含まれていないからである。実際には、小麦粉から洗い出したグルテンの一部が腐敗したものである。これを水で洗浄したのち 60〜68°F(約 15〜20℃)に加熱すると発酵して部分的に流動化する。その後、77〜86°F(約 25〜30℃)で乾燥させる。乾いた場所に置けば、どれほど長く保存しても変質しないと言われる。水をその 2 倍量加えて溶かせば、あらゆる用途に使えるペーストとなる。


グリセリンペースト(Glycerine paste)

  • アラビアゴム 2 オンス
  • グリセリン 4 ドラム
  • 沸騰水 6 オンス

アラビアゴムとグリセリンを沸騰水に溶かす。事務用として良好なペーストである。


機械用ラベル貼りペースト

(Paste for fixing labels on machines)

ライ麦粉と膠でペーストを作り、その 1 ポンドごとに、煮亜麻仁油とテレピン油を各 ½ オンスずつ加える。このペーストは湿気に強く、金属表面に貼った印刷ラベルがはがれ落ちるのを防ぐ。


地図貼り用ペースト(Paste for mounting maps)

硬めのライ麦粉ペーストが最適である。


錫箔への紙貼りペースト

(Paste for fastening paper on tin-foil)

苛性ソーダ溶液にライ麦粉を溶かし、常にかき混ぜながら水で希釈してペーストを作る。ライ麦粉 ½ ポンドごとに、ベネチアン・ターペンタインを数滴加える。このペーストはあらゆる金属、錫箔、ガラスなどに良く付着する。


紙袋用ペースト(Paste for paper bags)

でんぷん 3 部に対して冷水 24〜30 部を加え、シロップ程度の濃さの均一液になるまでかき混ぜる。そこへ絶えずかき混ぜながら沸騰水を注ぎ、望む粘度になるまで続ける。ほぼ冷めるまでかき混ぜつづける。ペーストの一部を取り分け、これに液状ベネチアン・ターペンタイン 6〜15%を加えて練り、乳濁液状のエマルジョンとする。これを全体に戻し、よく混ぜ合わせる。


写真師用カゼイン粘液

(Caseine mucilage for photographer’s use)

少量の酒石酸を加えて牛乳からカゼインを分離し、まだ温かいうちにホウ砂 6 部を水 100 部に溶かした溶液で処理する。穏やかに加熱しながらかき混ぜるとカゼインが溶解する。ホウ砂溶液はごくわずかなカゼインが未溶解で残る程度に加える。


スクラップブック用ペースト(Paste for scrap-books)

  • 米でんぷん 1 オンス
  • ゼラチン 3 ドラム
  • 水 ½ パイント

絶えずかき混ぜながら加熱し、乳白色の液が濃く粘りのある状態になるまで煮る。ペーストがほぼ濃くなったところで瓶に入れ、しっかり栓をする。各瓶にクローブ油を数滴加えておくとよい。


皮用ペースト(Paste for skins)

ボウルにライ麦粉 1 ポンドを入れ、これに沸騰水を加えて、プリン用の普通の生地と同程度、すなわちかなり硬いペーストになるまで混ぜる。棒で 3〜4 分よくかき混ぜてから蓋をし、使用前に 2 日ほど置く。そうするとずっと柔らかくなり、よりよく付着する。硬めのブラシまたはパッドで、皮の裏面に薄く均一に塗布する。しっかり付着し、ひび割れない。


強力粘液(Strong mucilage)

木材や磁器、ガラスどうしを接着できる強力な粘液は、濃アラビアゴム溶液 3½ オンスに、硫酸アルミニウム 30 グレインを水 ⅔ オンスに溶かした溶液を加えることで作られる。


デキストリン粘液(Dextrine mucilage)

I.

  • ホウ砂 60 部
  • 水 420 部
  • 淡黄色デキストリン 480 部
  • ブドウ糖 50 部

ホウ砂を水 420 部に加熱溶解し、そこへデキストリンとブドウ糖を加える。絶えずかき混ぜながら注意して加熱し、完全に溶解させる。蒸発で失われた水は適宜補う。フランネルで濾す。

得られた粘液は非常に透明で、接着力が高く、きわめて速く乾燥する。加熱の際は温度を 194°F(約 90℃)以上にしないこと、また長時間加熱しすぎないことが重要である。さもないと生成物が容易に褐色化し、もろくなる。

II.

  • デキストリン 120 部
  • 粉末ミョウバン 6 部
  • 砂糖 30 部
  • 石炭酸 1 部
  • 蒸留水 300 部

デキストリン・ミョウバン・砂糖を徐々に水と混ぜ、煮沸して完全に溶かす。冷却後、石炭酸を加える。


革とボール紙の接着ペースト

(Paste for joining leather to pasteboard)

強膠 50 部を少量の水で穏やかに加熱溶解し、そこへ少量のベネチアン・ターペンタインを加える。つぎに、でんぷん 100 部を水で溶いた濃厚ペーストを加える。冷めてからすばやく塗布する。

別法

  • ライ・ウイスキー 2 パイント
  • 水 1 パイント
  • 粉末でんぷん 4¼ オンス
  • 良質膠 1¼ オンス
  • ベネチアン・ターペンタイン 1¼ オンス

まずウイスキーと水を混ぜ、そこへでんぷんを加えて濃厚ペーストを作る。別に膠を同量の水に溶かし、その中にベネチアン・ターペンタインを混ぜる。これをでんぷんペーストに徐々に注ぎ入れ、絶えずかき混ぜて完全に均一になるまで混合する。


研磨ニッケル用ラベル貼りペースト

(Paste for attaching labels to polished nickel)

  • デキストリン 400 重量部
  • 水 600 部
  • グリセリン 20 部
  • ブドウ糖 10 部

デキストリンを水に溶かし、そこへグリセリンとブドウ糖を加える。194°F(約 90℃)まで加熱する。

別法:デキストリン 400 部を水に溶かし、さらに水 200 部を加え、そこへブドウ糖 20 部と硫酸アルミニウム 10 部を添加する。


ブリキ用ラベル粘液

(Mucilage for attaching labels to tin)

I.

  • シェラック 8 部
  • ホウ砂 4 部
  • 水 60 部

これらを煮てシェラックが完全に溶けるまで加熱する。

II.

  • ダンマーワニス 2 部
  • トラガカント粘液 8 部

III.
シェラックペーストに少量のベネチアン・ターペンタインを加えたものも、非常に優れた粘液である。

IV.

  • 昇汞(塩化第二水銀)2½ 部
  • 小麦粉 200 部
  • ニガヨモギ(absinthe)100 部
  • タンジー 50 部
  • 水 3000 部

この粘液は湿った場所に置かれる容器に有用である。


事務用粘液(Mucilage for office use)

  • アラビアゴム 100 部
  • 硫酸アルミニウム 6 部
  • グリセリン 10 部
  • 希酢酸 20 部
  • 蒸留水 140 部

広口ガラスびんの中で、アラビアゴムを冷蒸留水に溶かす。しばしばかき混ぜる。2〜3 日置いたのち、グリセリンを加え、ついで希酢酸、最後に硫酸アルミニウムを加える。馬毛ふるいで濾し、静置して澄ませ、上澄みを注ぎ取る。


事務用グリセリンペースト

(Glycerine paste for office use)

  • アラビアゴム 4 オンス
  • グリセリン 8 ドラム
  • 沸騰水 12 オンス

これらを溶かして作る。


清浄で耐久性のあるペースト

(Clean and durable paste)

  • アラビアゴム 5 オンス
  • 温水 4 クォート
  • 小麦粉 適量
  • ミョウバン 3 オンス
  • 酢酸鉛(シュガー・オブ・リード)3 オンス

まずアラビアゴムを温水に溶かし、そこに小麦粉を加えてペースト状にする。別にミョウバンと酢酸鉛を水に溶かし、これを加える。混合物を火にかけ、煮立つ直前までかき混ぜてから冷却する。濃すぎる場合はアラビアゴム溶液を加える。


紙幣・携帯用膠(Banknote or mouth glue)

良質の膠またはゼラチンを、その重量の 1/4〜1/3 量の黒砂糖と共に、できる限り少量の水で加熱溶解する。完全に液状になったら、軽く油をひいた平らな面に薄い板状になるよう流し込み、冷えたら便宜な大きさに切り分ける。使用時には片端を少し湿らせるだけでよい。机に一片置いておけば、多くの用途にきわめて便利である。


カードボード用ペースト(Paste for cardboard)

  • 最良のフランス膠 3½ オンス
  • 水 6½ オンス
  • シェラック ½ ドラム
  • アルコール 3½ ドラム
  • デキストリン 2 ドラム
  • アルコール 1¾ オンス
  • 水 14 ドラム

まず膠を水に浸してから加熱し、完全に溶かす。そこへシェラック ½ ドラムをアルコール 3½ ドラムに溶かした溶液を加え、温かいうちにかき混ぜる。別にデキストリン 2 ドラムをアルコール 1¾ オンスと水 14 ドラムに溶かし、湯煎で完全に溶解させる。これを膠溶液に加えて混合し、適当な容器に流し込んで固める。使用時には小片を切り取り、加熱して液状にして使う。


テーブルトップへの布・革貼りペースト

(Paste for attaching cloth or leather to table tops)

  • 小麦粉 1 ポンド
  • 粉末ロジン 大さじ 2 杯
  • 粉末ミョウバン 大さじ 1 杯

これらを加熱・攪拌して、固いペースト状にする。


カゼイン粘液(Caseine mucilage)

牛乳に少量の酒石酸を加えてカゼインを分離し、まだ温かいうちにホウ砂 6 部を水 100 部に溶かした溶液で処理する。穏やかに加熱しながらかき混ぜるとカゼインが溶ける。ホウ砂溶液は、ごくわずかなカゼインが未溶解で残る程度に加える。


木材および羊皮紙用強力ペースト

(Very adhesive paste which may be used for wood and parchment)

  • アラビアゴム 60 部
  • 上質小麦でんぷん 45 部
  • 砂糖 15 部

アラビアゴムを、調製するペーストの煮沸に必要なだけの水に溶かす。そこへでんぷんと砂糖を加え、二重釜で煮沸しながら混合し、液体タール状の濃度・透明度になるまで続ける。カビ防止のため、クローブ油を数滴加え、よく蓋のできる容器に保存する。


判子パッド用ペースト(Paste for pads)

  • 膠 4 部
  • グリセリン 2 部
  • 亜麻仁油 ½ 部
  • 砂糖 4 部
  • 着色用アニリン染料 適量

膠を冷水に浸して柔らかくし、砂糖とともにグリセリン中で湯煎加熱して溶かす。そこへ染料を加え、亜麻仁油を混ぜる。温かいうちに使用する。


錫箔への紙貼りペースト(再掲)

(Paste for fastening paper on tin-foil)

ライ麦粉を苛性ソーダ溶液に溶かし、常にかき混ぜながら水で希釈してペーストを作る。ライ麦粉 ½ ポンドごとに、ベネチアン・ターペンタインを数滴加える。このペーストはあらゆる金属、錫箔、ガラスなどに良く付着する。


ガラス・磁器・金属用ラベル貼り粘液

(Paste for attaching labels to glass, porcelain, and metal)

  • アラビアゴム 15 部
  • 粉末トラガカント 7½ 部
  • グリセリン 45 部
  • チモール 0.3 部
  • アルコール 3¾ 部
  • 水 120 部

アラビアゴムを水 15 部に溶かし、トラガカントは水 30 部とすり混ぜる。両液を合わせて濾し、そこへグリセリンを加え、最後にチモールをアルコールに溶かした溶液を加える。


アラボルガムの製造(Preparation of arabol-gum)

小麦でんぷん 44 ポンドを水 176 ポンドとよく混ぜる。この塊を湯煎中に入れ、水 44 ポンドにシュウ酸 4.4 ポンドを溶かした溶液を加え、194°F(約 90℃)で 4 時間加熱し、しばしばかき混ぜる。通常この間にでんぷんの転化は完了するが、完了しない場合は、水の蒸発分を補いながら加熱を続け、全体が透明で液状になるまで行う。まだ熱いうちに大理石粉で中和し、静置してから濾過し、澄んだ溶液を湯煎で蒸発濃縮して、約 15% の水分を含む固形ガムとする。


脱糖ビートスライスからの接着性物質製造法

(Preparation of an adhesive substance from desaccharized beet-root slices)
(ドイツ特許 96316, 出願人 G. アイヘルバウム)

ビートの砂糖抽出後に残るスライス中の不溶性メタラビン(metarabin)は、温熱下で加圧しながら亜硫酸の水溶液またはアルカリ金属・アルカリ土類金属の亜硫酸水素塩水溶液で処理することにより、可溶性アラビン(arabin)に転化される。

後の特許(ドイツ特許 121422、Fabrik Bettenhausen Marquart および Schulz)によれば、不溶性メタラビンは、砂糖分を抜いたビートスライスをリン酸と水で加熱することで可溶性アラビンに転化される。この特許の補足(122048)では、ビートスライスを、有機酸およびフェノール類、あるいはシュウ酸・酒石酸・リン酸の酸性塩の水溶液で加熱することにより、同様の転化が行われるとしている。

索引(INDEX.)

Acid calcium phosphate(酸性リン酸カルシウム), 120

—— —— —— crystallization of(酸性リン酸カルシウムの結晶化), 125, 126

—— —— —— formation of(酸性リン酸カルシウムの生成), 121-124

—— sodium sulphate, use of, in drying glue(酸性硫酸ナトリウムの膠乾燥への使用), 72, 73

Acidity, determination of, in glue(膠の酸度の測定), 205, 206

Acids, dilute, effect of, on glue solution(希酸の膠溶液に対する作用), 7

Adamson, Wm., method of, for removing hydrocarbons from substances
which have been treated therewith(アダムソンによる、炭化水素処理を受けた物質から炭化水素を除去する方法), 84-86

—— —— method of, for treating substances with hydrocarbon vapor for
the purpose of extracting oils, fats, etc.(油脂等を抽出する目的で炭化水素蒸気で物質を処理するアダムソンの方法), 79-82

—— —— method of, for treating substances with liquid hydrocarbons for
the purpose of extracting oils, fats, etc.(油脂等を抽出する目的で液状炭化水素で物質を処理するアダムソンの方法), 82-84

—— —— and Simonis, Chas. F. A., apparatus of, for extracting bones
with benzine(アダムソンおよびシモニスによる、ベンジンで骨を抽出する装置), 76-79

Adhesive paste(接着用ペースト), 264

Adulterations of glue, determination of(膠の混ぜ物(不純物)の検出), 214, 215

Agar-Agar, 12, 201, 202

Air-bladders(浮き袋), 16, 41

—— bleaching glue in the(空気中での膠の漂白), 141

—— drying the cakes of glue in the(空気中での膠ケーキの乾燥), 64

Alabaster(アラバスター), 244

—— cement for(アラバスター用セメント), 242

Albumen paste(アルブミンペースト), 265, 266

—— —— use of, for clarifying glue liquor(膠液清澄化へのアルブミンの利用), 54

Alum cement(明ばんセメント), 228

—— —— effect of, on glue solution(明ばんの膠溶液に対する作用), 7

—— —— use of, for clarifying glue liquor(膠液清澄化への明ばんの利用), 54

—— —— —— —— preserving paste(ペースト保存への明ばんの利用), 257

Amber, resinous cement for(琥珀用樹脂セメント), 229

American cement for jewelers(宝飾師用アメリカ・セメント), 252

American glue, analysis of(アメリカ産膠の分析), 207

Ammonium sulphate, use of, in drying glue(硫酸アンモニウムの膠乾燥への利用), 72, 73

Animal charcoal, bleaching glue with(膠の漂白への動物炭の利用), 142

—— —— bones for the manufacture of(動物炭製造用の骨), 107

—— —— carbonization of bones for(動物炭製造のための骨の炭化), 108-112

—— —— decolorizing glue liquor with(動物炭による膠液の脱色), 55

—— —— manufacture of(動物炭の製造), 112, 113

—— —— yield of(動物炭の収率), 113

—— skin, constitution of(動物皮膚の構成), 17, 18

Antiseptics for the preservation of glue-stock(膠原料保存用防腐剤), 30

Arabin, conversion of metarabin into(メタラビンからアラビンへの転化), 271

Arabol-gum, preparation of(アラボルガムの製造), 270

Ash, burning bones to(骨の灰化焼成), 117-119

Bacteriology, use of gelatine in(細菌学におけるゼラチンの使用), 194

Banknote glue(紙幣・携帯用膠), 269

Barium chloride, effect of, on glue solution(塩化バリウムの膠溶液に対する作用), 7

Basic calcium phosphate(塩基性リン酸カルシウム), 120

Beet-root slices, desaccharized, preparation of an adhesive
substance from(脱糖ビートスライスからの接着性物質の製造), 270, 271

Belgian retort-furnace for the carbonization of bones(骨炭化用ベルギー式レトルト炉), 109-112

Benzine, extracting fat from bones with(ベンジンによる骨脂肪の抽出), 76-92

Billiard balls, compound for(ビリヤード球用配合物), 155, 156

Bleaching glue, methods of(膠の漂白法), 141-145

—— —— stock(膠原料の漂白), 55, 56

Blood, fresh, use of, for clarifying glue liquor(新鮮血液による膠液の清澄化), 54

Blumenthal’s method of preparing dextrine(ブリューメンタールのデキストリン製造法), 260, 261

Boiler for glue boiling(膠煮沸用ボイラー), 44

Boiling bones(骨の煮沸), 74, 75

—— —— duration of(骨の煮沸時間), 45

—— —— or cooking glue(膠の煮沸または煮込み), 44-52

Bone ash, composition of(骨灰の組成), 119

—— —— conversion of, into a coarse powder(骨灰の粗粉砕), 119

—— —— decomposition of, by sulphuric acid(硫酸による骨灰の分解), 119-125

—— —— kiln for(骨灰用焼成窯), 117-119

—— —— preparation of(骨灰の調製), 117-119

—— —— yield of(骨灰の収率), 119

—— cartilage, composition of(骨軟骨の組成), 32

—— cement for(骨用セメント), 230

—— crusher(骨砕機), 36

—— gelatine(骨ゼラチン), 170-180

—— —— modern process of preparing(骨ゼラチンの近代的製造法), 179, 180

—— -glue, manufacture of(骨膠の製造), 74-116

—— meal, glue and fat, simultaneous utilization of bones for(骨粉・膠・脂肪の同時利用), 104-113

—— -mill, Crosskill(クロスキル骨粉砕機), 36

—— raw materials(骨原料), 16

—— size(骨サイジング剤), 159, 160

Bones, absorption of sulphurous acid by(骨による亜硫酸の吸収), 92

—— Adamson and Simonis’ apparatus for extracting(アダムソンおよびシモニスの骨抽出装置), 76-79

—— and cartilages(骨および軟骨), 31-39

—— apparatus for extracting the fat from, with benzine(ベンジンによる骨脂抽出装置), 76-94

—— Belgian retort-furnace for the carbonization of(骨炭化用ベルギー式レトルト炉), 109-112

—— boiling of(骨の煮沸), 74, 75

—— burning of, to ash(骨の灰化焼成), 117-119

—— buying of(骨の購入), 32

—— carbonization of(骨の炭化), 108-112

—— constitution of(骨の構成), 32

—— crushed, sorting of(砕骨の選別), 36, 37

—— crushing or grinding of(骨の破砕・粉砕), 33-36

—— extraction of(骨の抽出), 76-94

—— —— —— phosphates from(骨からのリン酸塩抽出), 115

—— fatty matters in(骨中の脂肪質), 32

—— for the manufacture of animal charcoal(動物炭製造用骨), 107

—— honey-combed(蜂巣状骨), 39

—— Leuner’s apparatus for extracting(ロイナーの骨抽出装置), 90-92

—— lime bath for(骨用石灰浴), 37

—— products obtained in the distillation of(骨乾留で得られる産物), 112

—— Seltsam’s apparatus for extracting(ゼルツァムの骨抽出装置), 84-86

—— —— apparatus for extracting, improved by Th. Richter(リヒターにより改良されたゼルツァム骨抽出装置), 88-90

—— simultaneous utilization of, for fat, bone-meal and glue(脂肪・骨粉・膠の同時利用), 104-113

—— —— utilization of, for fat, glue and calcium phosphate(脂肪・膠・リン酸カルシウムの同時利用), 113-116

—— sorting of(骨の選別), 32, 33, 104, 105

—— sulphurous acid for extracting(骨抽出用亜硫酸法), 92-94

—— treatment of, with high pressure steam(高圧蒸気による骨処理), 105-107

—— utilization of the liquor obtained in the treatment of, with
hydrochloric acid(塩酸処理で得た液の利用), 125-127

—— value of(骨の価値), 32

—— waste of, from the preparation of tinned provisions(缶詰製造に伴う骨の廃棄), 19

Bookbinder’s glue(製本膠), 12

—— size(製本用サイジング剤), 160

Book isinglass(ブック・アイシングラス), 197

Boric acid, preservation of glue-stock with(ホウ酸による膠原料の保存), 30

Bottles, cracked, cement for(割れたびん用セメント), 240, 241

Bouillon tablets(ブイヨン錠), 12

Brazilian isinglass(ブラジル産アイシングラス), 199, 200

Briers, D. J., process for the preparation of bone gelatine
employed by(ブライアーズによる骨ゼラチン製造法), 171-179

Brochette(ブロシェット:串状器具), 43

Brushmaker’s cement(ブラシ職用セメント), 251

Bullock’s feet(牛の蹄), 18

—— hide, waste of(牛皮の端革・くず), 18

—— leather(牛革), 30

Burning bones to ash(骨の灰化焼成), 117-119

Cakes, cutting glue into(膠をケーキ状に切ること), 57-64

—— drying the(ケーキの乾燥), 64-73

—— machines for cutting the jelly into(ゼリーをケーキに切る機械), 60-64

—— shape of(ケーキの形状), 57, 58

—— tools for cutting the jelly into(ゼリーをケーキに切る道具), 59

Calcium chloride(塩化カルシウム), 116

—— metaphosphate(メタリン酸カルシウム), 120, 127

—— phosphate(リン酸カルシウム), 115

—— —— fat and glue, simultaneous utilization of bones for(骨からの脂肪・膠・リン酸カルシウム同時利用), 113-116

Calf leather(仔牛革), 30

—— skin waste(仔牛皮くず), 18

Calves’ feet(仔牛の蹄), 30

—— heads(仔牛の頭部), 18, 30

Carbolic acid, preservation of glue-stock with(石炭酸による膠原料の保存), 29

—— —— use of, for preserving paste(ペースト保存への石炭酸の使用), 257, 258

Carbon disulphide, use of, for extracting bones(二硫化炭素による骨抽出の使用), 76

Cardboard, paste for(ボール紙用ペースト), 269

Cartilage(軟骨), 1

—— conversion of, into glue(軟骨の膠への変換), 94-104

—— drying of(軟骨の乾燥), 114

—— preservation of(軟骨の保存), 114

—— treatment of, with high-pressure steam(高圧蒸気による軟骨処理), 98

—— yield of glue from(軟骨からの膠収率), 115

Cartilages and bones(軟骨および骨), 31-39

Caseine cement which can be kept for a long time(長期保存可能なカゼインセメント), 239

—— cements(カゼインセメント), 237-240

—— mucilage(カゼイン粘液), 264

—— —— for photographer’s use(写真師用カゼイン粘液), 266

—— ordinary technical, preparation of(通常の工業用カゼインの調製), 238, 239

—— pure, preparation of(純カゼインの調製), 237, 238

Castings, cement for filling in defects in(鋳物欠陥充填用セメント), 246

Cattle, pieces of hide from the lower parts of the limbs of(牛肢端皮の切片), 30

Cayenne isinglass(カイエン・アイシングラス), 199, 200

Cellular tissue(結合組織), 1

Celluloid, cement for(セルロイド用セメント), 252

Cement resisting acids(耐酸セメント), 248

—— —— —— very high temperatures(超高温耐性セメント), 248

Cements, caseine(カゼインセメント), 237-240

—— chemical nature of(セメントの化学的性質), 219

—— classification of(セメントの分類), 218-223

—— for chemical apparatus(化学器具用セメント), 247-249

—— —— —— —— special purposes(特殊用途用セメント), 249-252

—— glue and starch(膠およびでんぷんセメント), 222, 223

—— glycerine(グリセリンセメント), 242

—— gypsum(石膏セメント), 244, 245

—— how to use(セメントの使用法), 252-255

—— iron(鉄セメント), 245-247

—— lime(石灰セメント), 223, 243, 244

—— oil(油性セメント), 219, 220, 224-229

—— pastes and mucilages, preparation of(セメント・ペースト・粘液質の調製), 224-271

—— resinous(樹脂系セメント), 220, 221, 229-233

—— resisting high temperatures(高温耐性セメント), 246

—— rubber and gutta-percha(ゴムおよびガタパーチャセメント), 222, 233-237

—— water glass(水ガラスセメント), 240-242

Chalk(チョーク), 243

Charcoal, animal, bleaching glue with(動物炭による膠漂白), 142

—— —— bones for the manufacture of(動物炭製造用骨), 107

—— —— carbonization of bones for(動物炭の骨炭化工程), 108-112

—— —— manufacture of(動物炭の製造), 112, 113

—— —— yield of(動物炭の収率), 113

—— mixing calcium phosphate with(リン酸カルシウムと木炭の混合), 124

Chemical apparatus, cements for(化学器具用セメント), 247-249

Chinese isinglass(中国産アイシングラス=寒天), 201, 202

Chlorbarium, soaking hides in(塩化バリウム浴への皮の浸漬), 20

Chloride of lime, bleaching glue-stock with(塩素石灰による膠原料漂白), 55

Chlorine, bleaching glue with(塩素による膠漂白), 141

Chondrin, chemical composition of(コンドリンの化学組成), 5, 6

—— conversion of, into glutin(コンドリンのグルチンへの転化), 6

—— formation of(コンドリンの生成), 3

—— properties of(コンドリンの性質), 5

—— pure, preparation of(純コンドリンの調製), 5

Chrome glue(クロム膠), 153

Clarifying glue liquor(膠液の清澄化), 52-56

—— —— —— apparatus for(膠液清澄化装置), 98

—— —— —— vats(清澄用槽), 53

Clay crucibles, cracked, cement for(ひび割れた粘土るつぼ用セメント), 243

Clearness of glue, definition of(膠の透明度の定義), 53

Clock faces, white enameled, cement for(白色エナメル時計文字盤用セメント), 230

Cloth, cement for(布用セメント), 252

—— paste for attaching, to table tops(テーブルトップへの布貼り用ペースト), 269

Colle franche(コル・フランシュ:膠の一種), 43

Cologne glue(ケルン膠), 148

Color mixtures, glue for(調色用膠), 11

—— of glue, definition of(膠の色の定義), 53

Colored gelatine(有色ゼラチン), 181, 182

Coloring glue(膠の着色), 156

—— matters for gelatine(ゼラチン用着色剤), 181, 182

—— substances, removal of, from glue liquor(膠液からの着色物質の除去), 54-56

Combs, hard rubber, cement for(ハードラバー櫛用セメント), 236

Common salt, effect of, on glue solution(食塩の膠溶液に対する作用), 7

Constitution of glue(膠の構成), 3-6

Conversion of cartilage into glue(軟骨の膠への変換), 94-104

Cooking, duration of(煮込み時間), 44

—— or boiling glue(膠の煮沸・煮込み), 44-52

Cooling boxes(冷却箱), 100

—— glue liquor(膠液の冷却), 100

Corium(真皮), 1, 17

Court-plaster(膏薬用貼布・傷絆創膏), 12, 184, 185

Cox, J. and G., process for the manufacture of gelatine patented
by(コックス兄弟の特許ゼラチン製造法), 166, 167

Crockery, cement for(陶器用セメント), 236, 237

Crosskill bone mill(クロスキル骨粉砕機), 36

Crucibles, cement for(るつぼ用セメント), 243

Crude glue, definition of(粗膠の定義), 3

—— —— preparation of(粗膠の調製), 43

Culinary purposes, glue for(料理用膠), 12-14

Dark steam glue(濃色スチーム膠), 152

Devoulx, cutting apparatus invented by(デヴールが考案した切断装置), 62-64

Dextrine mucilage(デキストリン粘液), 267

—— —— preparation of(デキストリン粘液の調製), 259-261

Diamond cement(ダイヤモンドセメント), 229

Distillation of crude phosphorus(粗リンの蒸留), 133-135

—— —— phosphorus(リンの蒸留), 127-132

Drying, acceleration of(乾燥の促進), 72, 73

—— cakes of glue(膠ケーキの乾燥), 64-73

—— galleries(乾燥ギャラリー), 68-71

—— house, modern(近代的乾燥室), 71, 72

Drying room(乾燥室), 65

—— —— regulating the temperature of the(乾燥室温度の調節), 67, 68

East India isinglass(東インド産アイシングラス), 199

Elastic cement(弾性セメント), 234

—— gutta-percha cement(弾性ガタパーチャセメント), 236

—— masses, glue for(弾性物質用膠), 14

Electric furnace for the manufacture of phosphorus(リン製造用電気炉), 138-140

Electrical apparatus, cement for(電気器具用セメント), 251, 252

Emery paper, use of glue in the manufacture of(エメリー紙製造における膠の使用), 12

Epidermis(表皮), 17

Epsom salt, behavior of glue solution towards(エプソム塩(硫酸マグネシウム)に対する膠溶液の挙動), 7

—— —— use of, in drying glue(膠乾燥へのエプソム塩の使用), 72, 73

Evaporating pan, open(開放蒸発鍋), 98-100

—— pans(蒸発鍋), 124

Evaporators, spiral(らせん式蒸発器), 100, 101

Extraction of bones(骨の抽出), 76-94

Fabrics, water-proofing of(布帛の防水加工), 161-163

Fancy articles, fine, paste for(高級装飾品用ペースト), 265

Fans, gelatine veneers for(扇用ゼラチン化粧板), 15

Fat, bone meal and glue, simultaneous utilization of bones for(骨からの脂肪・骨粉・膠の同時利用), 104-113

—— extraction of, with benzine(ベンジンによる脂肪抽出), 76-92

—— —— —— hydrocarbon vapors(炭化水素蒸気による脂肪抽出), 79-82

—— —— —— liquid hydrocarbons(液状炭化水素による脂肪抽出), 82-84

—— glue and calcium phosphate, simultaneous utilization of bones for(骨からの脂肪・膠・リン酸カルシウム同時利用), 113-116

Fertilizers, utilization of liquors for(液の肥料としての利用), 116

Fining, gelatine for(清澄用ゼラチン), 182

Fish bladders(魚の浮き袋), 1

—— —— glue, 202-204(魚膠)

—— —— —— points to be observed in the manufacture of(魚膠製造上の注意点), 41, 42

—— —— —— raw materials for(魚膠用原料), 41, 42

—— scales(魚鱗), 16, 42

—— —— preparation of glue from(魚鱗からの膠製造), 203

Fleck’s kiln for burning bones(フレック骨焼成窯), 118, 119

—— process of accelerating the drying of glue(フレックによる膠乾燥促進法), 72, 73

Flour paste(小麦粉ペースト), 256-258, 261, 262

Fluid pastes(流動ペースト), 264, 265

Foils, gelatine(ゼラチン箔), 15, 185, 186

Formaldehyde, preservation of glue-stock with(ホルムアルデヒドによる膠原料保存), 29, 30

Forming or moulding the glue(膠の成形), 56-64

Formo-gelatine(フォルモ・ゼラチン), 193, 194

French mastic(フレンチ・マスチック), 227

—— putty(フレンチ・パテ), 225

Friedberg’s apparatus for clarifying glue liquor(フリードベルクの膠液清澄装置), 98

—— —— —— conversion of cartilage into glue(軟骨の膠化装置), 94-97

Furnace, electric, for the manufacture of phosphorus(リン製造用電気炉), 138-140

Galley furnace(ギャレー炉), 128, 129

Galvanized iron-wire netting(亜鉛メッキ鉄線網), 66

Gelatin, pure, preparation of(純ゼラチンの調製), 4

Gelatine and glycerine, compound of(ゼラチンとグリセリンの化合物), 12

—— and products prepared from it, manufacture of(ゼラチンおよびその製品の製造), 165-195

—— artificial silk from(ゼラチン人工絹糸), 195

—— capsules(ゼラチンカプセル), 14, 184

—— colored(着色ゼラチン), 181, 182

—— constitution of(ゼラチンの構成), 165

—— Cox’s process for the manufacture of(コックス法ゼラチン製造), 166, 167

—— foils(ゼラチン箔), 15, 185, 186

—— for fining purposes(清澄用ゼラチン), 182

—— for photographic printing and photographic purposes in
general(写真印画および一般写真用途のゼラチン), 183, 184

—— Jullion and Pirie’s process for the preparation of(ジュリオンおよびピリーのゼラチン製造法), 38

—— Nelson’s process for the manufacture of(ネルソンのゼラチン製造法), 166

—— preparation of, from ordinary glue(通常の膠からのゼラチン調製), 182, 183

—— substitute for(ゼラチン代用品), 203, 204

—— Swinborne’s improved patented process for the preparation of(スウィンボーンの改良特許ゼラチン製造法), 167

—— testing of(ゼラチンの試験), 205-217

—— veneers(ゼラチン化粧板), 15, 186-193

—— yielding tissues(ゼラチンを生成する組織), 1

German isinglass(ドイツ産アイシングラス), 200

Gilder’s glue(ギルダー膠), 150

Glass, cement for(ガラス用セメント), 230, 233, 239, 241, 243, 245

—— —— for attaching metal letters to(ガラス上の金属文字用セメント), 249

—— —— —— —— —— to metal(ガラスと金属の接着用セメント), 251

—— mastic cement for(ガラス用マスチックセメント), 232

—— oil cement for(ガラス用油性セメント), 228

—— paper, use of glue in the manufacture of(ガラスペーパー製造における膠の使用), 12

—— paste for attaching labels to(ガラスへのラベル貼りペースト), 270

—— plates, gelatinizing liquors upon(ガラス板上での膠液のゼリー化), 58, 59

—— upon glass, cement for(ガラス同士の接着用セメント), 230

—— —— metal, cement for(ガラスと金属の接着用セメント), 230

Glauber’s salt, use of, in drying glue(芒硝の膠乾燥への利用), 72, 73

Gloves, waste from the manufacture of(手袋製造くず), 43

Glue, acceleration of the drying of(膠の乾燥促進), 72, 73

—— addition of mineral substances to(膠への鉱物質添加), 149

—— American, analysis of(アメリカ膠の分析), 207

—— and starch cements(膠・でんぷんセメント), 222, 223

—— as a binding agent(膠の結合剤としての役割), 11

—— —— —— joining medium(接着媒としての膠), 10, 11

—— banknote or mouth(紙幣・口用膠), 269

—— boiler, Terne’s(テルネ式膠ボイラー), 51, 52

—— boiling, boiler for(膠煮沸用ボイラー), 44

—— —— convenient apparatus for(便利な煮沸装置), 46, 47

—— —— in open jacketed pans(開放二重釜での膠煮沸), 49, 50

—— —— or cooking(膠の煮沸・煮込み), 44-52

—— —— with steam, boiler for(蒸気による煮沸用ボイラー), 47-49

—— chemical composition of(膠の化学組成), 8

—— chrome(クロム膠), 153

—— clearness of(膠の透明度), 53

—— Cologne(ケルン膠), 148

—— color of(膠の色調), 53

—— coloring of(膠の着色), 156

—— constitution of(膠の構成), 3-6

—— conversion of cartilage into(軟骨の膠化), 94-104

—— cooking, process of(膠の煮込み工程), 51

—— crude, definition of(粗膠の定義), 3

—— —— preparation of(粗膠の調製), 43

—— cutting the, into cakes(膠をケーキに切ること), 57-64

—— deduction of the quality of, from indirect properties(間接的性質からの膠品質推定), 207, 208

—— determination of acidity in(膠の酸度測定), 205, 206

—— —— of adulterations of(膠の混ぜ物検出), 214, 215

—— —— of glutin in(膠中グルチン量の測定), 206, 207

—— —— of moisture in(膠中水分の測定), 205

—— different varieties of, and their preparation(各種膠とその製造法), 146-164

—— drying cakes of(膠ケーキの乾燥), 64-73

—— —— room for(膠乾燥室), 65

—— factory, location of a(膠工場の立地), 21

—— —— manner of carrying on the work in a(膠工場での作業の進め方), 26-30

—— fat and bone-meal, simultaneous utilization of bones for(骨からの脂肪・骨粉・膠同時利用), 104-113

—— for attaching leather to metal(革を金属に接着するための膠), 153

—— —— culinary and medicinal purposes(食用・医療用膠), 12-14

—— —— elastic masses and as a partial substitute for rubber(弾性物質および部分的なゴム代用としての膠), 14

—— —— fancy articles(装飾品用膠), 14, 15

Glue joints in leather driving belts(革製駆動ベルト継ぎ目用膠), 163

—— —— —— leather, paper, etc.(革・紙等の継ぎ目用膠), 153, 154

—— —— —— parchment paper in making sausage skins(ソーセージケーシング用パーチメント紙継ぎ目用膠), 154, 155

—— formation of(膠の生成), 6

—— from various materials, external characteristics of(各種原料からの膠の外観的特徴), 6, 7

—— gilder’s(ギルダー膠), 150

—— holding power of(膠の保持力), 147, 148

—— how to make and use(膠の作り方と使い方), 147

—— in animal organism(動物体内の膠質), 2

—— —— sizing(サイジングにおける膠), 12

—— inferior qualities of(下級膠), 12

—— joiner’s(木工用膠), 146

—— Kissling’s results in testing(キスリングによる膠試験結果), 215

—— liquid(液状膠), 151, 152

—— liquor, apparatus for clarifying(膠液清澄装置), 98

—— —— clarifying the(膠液の清澄化), 52-56

—— —— concentration of(膠液の濃縮), 50

—— —— cooling of(膠液の冷却), 100

—— —— decolorizing of, with animal charcoal(動物炭による膠液の脱色), 55

—— —— instrument for measuring the percentage of glue in(膠濃度計), 103

—— measuring the percentage of, in glue liquor(膠液中の膠含量の測定), 103, 104

—— methods of bleaching(膠の漂白法), 141-145

—— moulding or forming of(膠の成形), 56-64

—— nature of(膠の本質), 1-9

—— nets for drying(膠乾燥用網), 66, 67

—— ordinary, preparation of gelatine from(通常膠からのゼラチン調製), 182, 183

—— parchment(パーチメント膠), 150

—— Paris(パリ膠), 150, 151

—— patent(パテント膠), 150

—— practical testing of(膠の実用試験), 215-217

—— principal substances employed as raw material for(膠原料として用いられる主な物質), 16

—— properties of, and its behavior towards other substances(膠の性質と他物質に対する挙動), 6-9

—— raw materials and their preparation for the manufacture of(膠製造用原料とその調製), 16-38

—— results obtained by comparative experiments in testing(膠試験における比較実験結果), 209, 210

—— Russian(ロシア膠), 149, 150

—— size(サイジング膠), 150

—— solution, behavior of, towards salts(膠溶液の塩類に対する挙動), 7, 8

—— steam(スチーム膠), 152

—— stock, bleaching of(膠原料の漂白), 55, 56

—— —— dry-limed(乾石灰処理原料), 19

—— —— dry, uncured, or salted(乾燥・未鞣し・塩蔵原料), 19

—— —— green-limed(生石灰処理原料), 19

—— —— green-salted(生塩蔵原料), 19

—— —— influence of the age of animals on the product from(原料動物の年齢が製品に及ぼす影響), 20

—— —— limed, washing of(石灰漬け原料の洗浄), 21-26

—— —— notes in reference to judging(膠原料評価に関する注意), 19, 20

—— —— preparation of(膠原料の調製), 21-38

—— —— preservation of(膠原料の保存), 29

—— —— sheds for(膠原料置き場), 26

—— —— transformation in boiling the(原料煮沸時の変化), 2

—— —— washer(原料洗浄機), 22-26

—— substitute for(膠代用品), 203, 204

—— transition stages of(膠の中間段階), 2

—— uses of(膠の用途), 10-15

—— testing of(膠の試験), 205-217

—— tungstic(タングステン膠), 155

—— water-proof(耐水膠), 160

—— yield of, from cartilage(軟骨からの膠収率), 115

—— —— —— from tannery waste(なめし革くずからの膠収率), 18

—— -yielding substance, production of(膠質生成物の生成), 2

—— —— tissues(膠質を生ずる組織), 1

Glutin, conversion of chondrin into(コンドリンからグルチンへの転化), 6

—— determination of, in glue(膠中グルチンの測定), 206, 207

—— formation of(グルチンの生成), 3

—— properties of(グルチンの性質), 4, 5

—— pure, preparation of(純グルチンの調製), 4

Glycerine and glycerine cements(グリセリンおよびグリセリンセメント), 242

—— —— litharge cement(グリセリン・リサージュセメント), 242

—— paste(グリセリンペースト), 266

—— —— for office use(事務用グリセリンペースト), 268

—— properties of(グリセリンの性質), 242

Glycocoll(グリココール), 6

Goat leather(山羊革), 31

Gray lime(灰色石灰), 28

Green waste, liming of(グリーンウェイストの石灰漬け), 26, 27

Gum tragacanth(トラガカントゴム), 261

Gutta-percha and rubber cements(ガタパーチャおよびゴムセメント), 222, 233-237

Gypsum(石膏), 244

Gypsum cements(石膏セメント), 244, 245

Hager’s diamond cement(ハーガーのダイヤモンドセメント), 229

Hard rubber cement(硬質ゴムセメント), 234

—— combs, cement for(ハードラバー櫛用セメント), 236

Hare skins(野ウサギ皮), 18, 31

Hartshorn(鹿角膠), 1

Hayes, S. Dana, analysis of American glue by(S. ダナ・ヘイズによるアメリカ膠分析), 207

Heat-resisting cement(耐熱セメント), 245

Hectograph mass(ヘクトグラフ用ゼラチン塊), 14, 163, 164

Heuzé’s method of preparing dextrine(ウゼーによるデキストリン製造法), 261

Hide, transformation in drying the(皮の乾燥時の変化), 2

Hides for glue-stock, classification of(膠原料用皮の分類), 30, 31

—— soaking of, in chlorbarium(塩化バリウム浴への皮の浸漬), 20

Hoeveller, W. A., apparatus for drying glue invented by(ホイフェラー考案の膠乾燥装置), 68-71

—— glue-stock washer of(ホイフェラーの膠原料洗浄機), 22-26

Hog skins(豚皮), 18

Hollander(ホランダー式砕解機), 39

Horn, cement for(角用セメント), 232

—— piths(角髄), 19

Horses’ hoofs, cement for(馬蹄用セメント), 236

Hudson Bay isinglass(ハドソン湾産アイシングラス), 199

Hydraulic works, cement for(水力構造物用セメント), 241

Hydrocarbon vapors, extraction of fats, oils, etc., with(炭化水素蒸気による脂肪・油抽出), 79-82

Hydrocarbons, liquid, extraction of fats, oils, etc., with(液状炭化水素による脂肪・油抽出), 82-84

—— removal of, from substances(物質からの炭化水素除去), 84-86

Hydrochloric acid, treatment of bones with(塩酸による骨処理), 37

—— —— utilization of the liquor obtained in treating bones
with(骨の塩酸処理で得た液の利用), 125-127

Ichthyocolle Française(フランス魚膠=Ichthyocolle Française), 200, 201

Irish moss(アイリッシュモス), 202

Iron and stone, cement for(鉄と石用セメント), 245

—— cement for(鉄用セメント), 245, 246

—— cements(鉄セメント), 245-247

—— pipes, fire-proof cement for(鉄管用耐火セメント), 246

—— pots, cracked, cement for(ひび割れた鉄鍋用セメント), 246

—— water tanks, cement for(鉄製水槽用セメント), 246

Isinglass, adulteration of(アイシングラスの不純物混入), 196, 197

—— and its substitutes(アイシングラスとその代用品), 196-204

—— chemical composition of(アイシングラスの化学組成), 8

—— preparation of, in Russia(ロシアにおけるアイシングラスの製造), 197, 198

—— sources of(アイシングラスの原料魚種), 196

—— spurious(偽アイシングラス), 196

—— substitute for(アイシングラス代用品), 203, 204

Isinglassine(アイシングラス代用物「アイシングラシン」), 201

Ivory, cement for(象牙用セメント), 230

Jeffrey’s marine glue(ジェフリーズ・マリングルー), 235

Jelly, definition of(ゼリーの定義), 3

—— effect of tannin on(タンニンのゼリーへの作用), 8

—— machines for cutting the, into cakes(ゼリーをケーキに切る機械), 60-64

—— properties of(ゼリーの性質), 7

—— tools for cutting the, into cakes(ゼリーをケーキに切る道具), 59

—— transformation in boiling the(ゼリー煮沸時の変化), 2

Jennings’ method for the preparation of fish glue(ジェニングスの魚膠製造法), 202, 203

Jewelers, American cement for(宝飾師用アメリカ・セメント), 252

—— cement(宝飾師用セメント), 252

Joiners, cement for(木工用セメント), 243

—— glue(木工膠), 146

Jullion and Pirie’s process for the preparation of gelatine(ジュリオンとピリーのゼラチン調製法), 38

Kid leather, waste from paring(山羊革の漉きくず), 31

Kiln for burning bones(骨焼成窯), 117-119

Kissling’s results in testing glue(キスリングによる膠試験結果), 215

Knapsack leather(背嚢革), 31

Knife handles, cement for(ナイフ柄用セメント), 231

Label paste(ラベル貼りペースト), 263

Labels, mucilage for(ラベル用粘液), 263

—— paste for attaching, to glass, porcelain and metal(ガラス・磁器・金属へのラベル貼りペースト), 270

—— —— for attaching, to polished nickel(研磨ニッケルへのラベル貼りペースト), 268

—— —— for attaching, to tin(ブリキへのラベル貼り粘液), 268

Lamb leather(ラム革), 31

Leaf isinglass(リーフ・アイシングラス), 197

Leather, cement for(革用セメント), 235, 237

—— driving belts, glue for joints in(革製駆動ベルト継ぎ目用膠), 163

—— for glue-stock, classification of(膠原料としての革の分類), 30, 31

—— glue for(革用膠), 153, 154

—— —— —— attaching, to metal(革を金属に接着する膠), 153

—— paste for attaching, to table tops(テーブルトップへの革貼りペースト), 269

—— —— —— joining, to pasteboard(革とボール紙の接着ペースト), 267, 268

—— skins, actual(実際の革皮), 17

—— waste(革くず), 39-42

—— —— comminution of(革くずの細断), 39, 40

Leucine(ロイシン), 6

Leuner’s apparatus for extracting bones(ロイナー骨抽出装置), 90-92

Lime and glue cement(石灰・膠セメント), 244

—— —— sugar paste(砂糖・石灰ペースト), 265

—— bath for bones(骨用石灰浴), 37

—— cements(石灰セメント), 223, 243, 244

—— milk of, preparation of(石灰乳の調製), 26, 27

—— precipitation of, by oxalic acid(シュウ酸による石灰の沈殿), 54

—— slaked, effect of, on glue solution(消石灰の膠溶液に対する作用), 7

—— testing of(石灰の試験), 27, 28

Limed glue-stock, washing of(石灰漬け膠原料の洗浄), 21-26

Liming green waste(グリーンウェイストの石灰漬け), 26, 27

—— waste(皮くずの石灰漬け), 20

Linseed oil and clay cement(亜麻仁油・粘土セメント), 248

—— —— —— manganese cement(亜麻仁油・亜鉛・マンガンセメント), 248

Lipowitz’s method of testing glue(リポヴィッツの膠試験法), 208, 209

Liquid fining gelatine(液状清澄用ゼラチン), 182

—— glue(液状膠), 151, 152

—— sugar and lime paste(液状砂糖石灰ペースト), 265

Litharge cement(リサージュセメント), 225

Magnesium sulphate(硫酸マグネシウム), 116

Manufacture of bone-glue(骨膠の製造), 74-116

—— —— gelatine, and products prepared from it(ゼラチンおよびその製品の製造), 165-195

—— —— phosphorus(リンの製造), 117-140

—— —— skin glue(皮膠の製造), 43-73

Maps, paste for mounting(地図貼り用ペースト), 266

Marble, cement for(大理石用セメント), 242, 251

—— —— for attaching metal letters to(大理石上の金属文字用セメント), 249

—— oil cement for(大理石用油性セメント), 228, 229

Marine glue(マリングルー), 234, 235

Matches, use of glue in the manufacture of(マッチ製造における膠の使用), 11

Mastic(マスチック), 226, 227

—— cement(マスチックセメント), 226, 227

Medicinal purposes, glue for(医療用膠), 12-14

Meerschaum, cement for(メシャム用セメント), 239

Meta-gelatin(メタゼラチン), 7

Metal, cement for attaching wood, glass, etc., to(金属に木・ガラス等を接着するセメント), 251

—— glue for attaching leather to(革を金属に接着する膠), 153

—— letters upon glass, cement for(ガラス上の金属文字用セメント), 230, 249

—— paste for attaching labels to(金属へのラベル貼りペースト), 270

Metals, cement for(金属用セメント), 239

—— —— for uniting(金属同士の接合用セメント), 241

Metarabin, conversion of, into arabin(メタラビンのアラビンへの転化), 271

Mica, cement for(雲母用セメント), 231, 232

Milk of lime, preparation of(石灰乳の調製), 26, 27

Moisture, determination of, in glue(膠中水分の測定), 205

Mother-of-pearl, glue imitations of(真珠母貝の膠による模造), 15

Moulding boxes(成形箱), 56

—— or forming the glue(膠の成形), 56-64

—— refined phosphorus(精製リンの成形), 135-137

Mouth glue(口用膠), 269

Mucilage(粘液質), 263, 264

—— caseine(カゼイン粘液), 264

—— —— for photographers’ use(写真師用カゼイン粘液), 266

—— dextrine(デキストリン粘液), 267

—— for attaching labels to tin(ブリキへのラベル貼り粘液), 268

—— —— labels(ラベル用粘液), 263

—— —— office use(事務用粘液), 268

—— —— postage stamps(郵便切手用粘液), 264

—— preservation of(粘液質の保存), 259, 260

—— strong(強力粘液), 267

—— tragacanth(トラガカント粘液), 264

Mucilages and pastes(粘液質およびペースト), 255-271

—— —— —— for special purposes(特殊用途用粘液質およびペースト), 261-271

—— —— pastes and cements, preparation of(粘液質・ペースト・セメントの調製), 224-271

Muratori and Landry’s method of water-proofing fabrics(ムラトリおよびランドリーの布防水法), 162, 163

Muzmann and Krakowitzer’s method of water-proofing fabrics(ムツマンおよびクラコヴィッツァーの布防水法), 162, 163

Nature of glue(膠の本質), 1-9

Nelson, G., process of, for the manufacture of gelatine(ネルソンのゼラチン製造法), 166

Nets for drying glue(膠乾燥用網), 66, 67

Netting, metallic(金属網), 66

—— twine(麻紐網), 66, 67

Neutral potassium tartrate, behavior of glue solution towards(酒石酸カリ中性塩に対する膠溶液の挙動), 7

New York isinglass(ニューヨーク産アイシングラス), 198

Nickel, polished, paste for attaching labels to(研磨ニッケルへのラベル貼りペースト), 268

North American isinglass(北米産アイシングラス), 198

Office use, glycerine paste for(事務用グリセリンペースト), 268

—— —— mucilage for(事務用粘液), 268

Oil cements(油性セメント), 219, 220, 224-229

Oils, extraction of, with hydrocarbon vapors(炭化水素蒸気による油抽出), 79-82

—— —— —— with liquid hydrocarbons(液状炭化水素による油抽出), 82-84

Ornaments, indestructible mass for(装飾品用不壊質), 155

Osseine(オッセイン), 1

Oxalic acid, effect of, on glue solution(シュウ酸の膠溶液に対する作用), 7

—— —— precipitation of lime by(シュウ酸による石灰の沈殿), 54

Pads, paste for(パッド用ペースト), 270

Paget’s mastic(パジェットのマスチック), 227

Pale steam glue(淡色スチーム膠), 152

Pan, open evaporating(開放蒸発鍋), 98-100

Pans, evaporating(蒸発鍋), 124

—— open jacketed(二重釜), 49, 50

—— vacuum(真空釜), 101-103

Paper bags, paste for(紙袋用ペースト), 266

—— colored, use of glue in the manufacture of(色紙製造における膠の使用), 11

—— glue for(紙用膠), 153, 154

—— hangings, glue in the manufacture of(壁紙製造における膠の使用), 11

—— paste for(紙用ペースト), 265

—— —— —— fastening, on tin-foil(錫箔上への紙貼りペースト), 266, 270

Parchment glue(パーチメント膠), 150

—— paper, glue for, in making sausage skins(ソーセージ皮用パーチメント紙の膠), 154, 155

—— scraps(パーチメントくず), 18

Paris glue(パリ膠), 150, 151

Paste, adhesive(接着ペースト), 264

—— albumen(アルブミンペースト), 265, 266

—— clean and durable(清浄で耐久性のあるペースト), 268, 269

—— elastic or pliable(弾性・可撓性ペースト), 263

—— fluid(流動ペースト), 264, 265

—— for attaching cloth or leather to table tops(テーブルトップへの布・革貼りペースト), 269

—— —— —— labels to glass, porcelain and metal(ガラス・磁器・金属へのラベル貼りペースト), 270

—— —— cardboard(ボール紙用ペースト), 269

—— —— fastening paper on tin foil(錫箔への紙貼りペースト), 266, 270

—— —— joining leather to pasteboard(革とボール紙接着用ペースト), 267, 268

—— —— mounting maps(地図貼り用ペースト), 266

—— —— pads(パッド用ペースト), 270

—— —— paper and fine fancy articles(紙および高級装飾品用ペースト), 265

—— —— —— bags(紙袋用ペースト), 266

—— —— scrap-books(スクラップブック用ペースト), 266, 267

—— —— skins(皮用ペースト), 267

—— glycerine(グリセリンペースト), 266

—— —— for office use(事務用グリセリンペースト), 268

—— label(ラベル用ペースト), 263

—— preparation of(ペーストの調製), 255

—— preservatives for(ペースト用保存剤), 257

—— rules to be observed in the preparation of(ペースト調製時の注意事項), 256

—— strong adhesive(強力接着ペースト), 262

—— sugar and lime(砂糖石灰ペースト), 265

—— that will not sour(腐敗しないペースト), 262

—— Venetian(ベネチアンペースト), 262

Paste-board, paste for joining leather to(ボール紙と革接着用ペースト), 267, 268

Pastes and mucilages(ペーストおよび粘液質), 255-271

—— —— —— for special purposes(特殊用途用ペーストおよび粘液質), 261-271

—— mucilages and cements, preparation of(ペースト・粘液質・セメントの調製), 224-271

Patent glue(パテント膠), 150

Patriarch isinglass(「パトリアーク」アイシングラス), 197

Permanent white, addition of, to glue(パーマネントホワイト(白鉛)を膠に加えること), 149

Petroleum, cement to withstand the action of(石油に耐えるセメント), 231

—— lamps, cement for(石油ランプ用セメント), 231

Phosphates, extraction of, from bones(骨からのリン酸塩抽出), 115

Phosphorus, crude, composition of(粗リンの組成), 131, 132

—— —— distillation of(粗リンの蒸留), 133-135

—— —— purification of(粗リンの精製), 132

—— distillation of(リンの蒸留), 127-132

—— galley furnace for distilling(リン蒸留用ギャレー炉), 128, 129

—— loss of(リンの損失), 132

—— manufacture of(リンの製造), 117-140

—— —— of, with the assistance of electricity(電気炉によるリン製造), 138-140

—— operations in the preparation of(リン製造における操作), 117

—— refined, moulding of(精製リンの成形), 135-137

—— refining and purifying of(リンの精製・浄化), 132-135

—— receivers for(リン受け器), 129

—— removal of, from the receivers(受け器からのリンの取り出し), 131

—— residue in the manufacture of(リン製造残渣), 127

—— sticks, mode of forming(リン棒の成形法), 135-137

—— storing of(リンの貯蔵), 138

Photographers, caseine mucilage for(写真師用カゼイン粘液), 266

Photographic printing, gelatine for(写真印画用ゼラチン), 183, 184

Photo-lithography, use of glue in(写真石版印刷における膠の使用), 14

Pierres de mastic(ピエール・ド・マスチック), 226, 227

Pipes exposed to a red heat, cement for tightening joints of(赤熱を受ける管継ぎ目の締め付け用セメント), 241

Plaster of Paris(プラスタ・オブ・パリス), 244

—— —— —— cement, universal(万能プラスタ・オブ・パリスセメント), 245

—— —— —— statues, cement for(石膏像用セメント), 244, 245

Pliable paste(可撓性ペースト), 263

Porcelain, cement for(磁器用セメント), 231, 239, 240, 241, 243, 245

—— oil cement for(磁器用油性セメント), 229

—— paste for attaching labels to(磁器へのラベル貼りペースト), 270

—— sulphur cement for(磁器用硫黄セメント), 232, 233

Postage stamps, mucilage for(郵便切手用粘液), 264

Potassium carbonate, behavior of glue solution towards(炭酸カリに対する膠溶液の挙動), 7

Printing rollers, compositions for(印刷ローラー用配合物), 157

Putty(パテ), 224, 225

Quick lime(生石灰), 243

Rabbit skins(ウサギ皮), 18, 31

Rag-engine(ラグエンジン:ぼろ砕解機), 39

Raw materials and their preparation for the manufacture of glue(膠製造用原料とその調製), 16-38

—— —— collection and buying of(原料の収集と購入), 16

—— —— division of(原料の区分), 16

Receivers for collecting phosphorus(リン収集用受器), 129

—— —— removal of phosphorus from the(受器からのリンの取り出し), 131

Red lead cement(ベンガラセメント), 225

Resinous cements(樹脂系セメント), 220, 221, 229-233

Retort-furnace, Belgian, for the carbonization of bones(骨炭化用ベルギー式レトルト炉), 109-112

Retorts(レトルト), 127, 128

Rochelle salts, behavior of glue solution towards(ロッシェル塩に対する膠溶液の挙動), 7

Rubber and gutta-percha cements(ゴムおよびガタパーチャセメント), 222, 233-237

—— cement for(ゴム用セメント), 250

—— —— —— chemical apparatus(化学器具用ゴムセメント), 248, 249

—— glue as a partial substitute for(部分的なゴム代用としての膠), 14

Russia, preparation of isinglass in(ロシアでのアイシングラス製造), 197, 198

Russian glue(ロシア膠), 149, 150

—— isinglass(ロシア産アイシングラス), 197, 198

—— steam glue(ロシア・スチーム膠), 152

Sahlstrom’s process for preparing a substitute for isinglass, gelatine
and glue(サールストロームによるアイシングラス・ゼラチン・膠代用物製造法), 203, 204

Sal ammoniac, effect of, on glue solution(塩化アンモニウムの膠溶液に対する作用), 7

Saltpetre, effect of, on glue solution(硝石の膠溶液に対する作用), 7

Salts, behavior of glue solution towards(膠溶液の塩類に対する挙動), 7, 8

Samovey leaf isinglass(サモヴェイ・リーフ・アイシングラス), 197

Sandpaper, use of glue in the manufacture of(サンドペーパー製造における膠の使用), 12

Sausage skins, glue for parchment paper in making(ソーセージ皮用パーチメント紙用膠), 154, 155

Scheibler’s cement for chemical apparatus(シャイブラーの化学器具用セメント), 249

Schneible, J., machine for cutting the jelly into cakes invented
by(シュナイブル考案のゼリー切断機), 60-62

Scrap-books, paste for(スクラップブック用ペースト), 266, 267

Selenite(セレナイト), 244

Seltsam’s apparatus for extracting bones(ゼルツァム骨抽出装置), 84-86

—— —— for extracting bones improved by Th. Richter(リヒター改良ゼルツァム骨抽出装置), 88-90

Serbat’s mastic(セルバのマスチック), 227, 228

Seubert’s apparatus for moulding phosphorus(ゾイベルトのリン成形装置), 135, 136

Sheds for glue-stock(膠原料置き場), 26

Sheep leather(羊革), 31

—— skin waste(羊皮くず), 18

Shell lime(貝殻石灰), 28

Shoemakers’ paste(靴屋用ペースト), 258, 259

Siberian purse isinglass(シベリア産パース・アイシングラス), 197

Sieve for sorting crushed bones(砕骨選別用ふるい), 36, 37

Silicate of soda(ケイ酸ソーダ=水ガラス), 240

Silk, artificial, from gelatine(ゼラチン人工絹糸), 195

Sinews(腱), 1

Size(サイジング剤), 157-160

—— glue(サイジング膠), 150

Sizing, glue in(サイジングでの膠), 12

Skin gelatine(皮ゼラチン), 166-170

—— —— modern process of preparing(皮ゼラチンの近代的製造法), 167-170

—— glue, classification of operations in the manufacture of(皮膠製造工程の区分), 43

—— —— manufacture of(皮膠の製造), 43-73

—— -like raw materials(皮様原料), 16

Skins, paste for(皮用ペースト), 267

—— steeping of(皮の浸漬), 18

—— used for packing, use of, for glue(包装用に用いられた皮の膠原料としての利用), 19

Sodium carbonate, behavior of glue solution towards(炭酸ソーダに対する膠溶液の挙動), 7

Soft putty(軟質パテ), 225

—— rubber cement(軟質ゴムセメント), 233, 234

Sounds(魚の浮き袋), 41

Spiral evaporators(らせん式蒸発器), 100, 101

Stamping mill for crushing bones(骨粉砕用スタンピングミル), 34, 35

Staple isinglass(ステープル・アイシングラス), 197

Starch and glue cements(でんぷんおよび膠セメント), 222, 223

—— paste(でんぷんペースト), 255, 256, 261

Steam, apparatus for boiling glue with(蒸気による膠煮沸装置), 47-49

Steam boiler cement(蒸気ボイラー用セメント), 250

—— glue(スチーム膠), 152

—— high-pressure, treatment of bones with(高圧蒸気による骨処理), 105-107

—— pipes, cement for(蒸気管用セメント), 250, 251

—— —— oil cement free from lead for(鉛を含まない蒸気管用油性セメント), 228

—— —— —— cements for(蒸気管用油性セメント), 228

Steaming bones(骨の蒸煮), 75, 76

Stephenson’s oil cement(スティーヴンソンの油性セメント), 228

Stick mastic cement(棒状マスチックセメント), 232

Stone lime(石灰石石灰), 28

Stove plates, cracked, cement for(ストーブプレートひび割れ用セメント), 246

Stoves, black cement for(ストーブ用黒色セメント), 246

Stratena(ストラテナ), 252

Straw, use of, as a filter(濾材としての麦わらの使用), 44

Sugar and lime paste(砂糖石灰ペースト), 265

Sulphate of alumina, use of, for clarifying glue liquor(硫酸アルミニウムによる膠液清澄化), 54

—— —— baryta, addition of, to glue(硫酸バリウムの膠への添加), 149

Sulphuric acid, decomposition of bone ash by(硫酸による骨灰の分解), 119-125

Sulphurous acid, absorption of, by bones(骨による亜硫酸の吸収), 92

—— —— bleaching glue with(亜硫酸による膠漂白), 143-145

—— —— glue-stock with(亜硫酸による膠原料漂白), 55, 56

—— —— dilute, treatment of bones with(希亜硫酸による骨処理), 38

—— —— generation of(亜硫酸の発生), 93, 94

—— —— process for extracting bones(亜硫酸による骨抽出法), 92-94

—— —— solution, apparatus for the production of(亜硫酸溶液製造装置), 143, 144

Surrons(スラン(革の一種)), 31

Swinborne’s improved patented process for the preparation of
gelatine(スウィンボーンの改良特許ゼラチン製造法), 167

Table tops, paste for attaching cloth or leather to(テーブルトップへの布・革貼りペースト), 269

Tannery waste, yield of glue from(製革くずからの膠収率), 18

Tannin as a test for the presence of gelatine(ゼラチン検出試薬としてのタンニン), 165

—— effect of, on glue solution(タンニンの膠溶液に対する作用), 8

—— removal of, from leather waste(革くずからのタンニン除去), 39-41

Tendons(腱), 1

Terne’s apparatus for the generation of sulphurous acid(テルネ式亜硫酸発生装置), 94

—— glue boiler(テルネ式膠ボイラー), 51, 52

Terra-cotta articles, cement for(テラコッタ製品用セメント), 232

Testing glue and gelatine(膠およびゼラチンの試験), 205-217

Tin foil, paste for fastening paper on(錫箔上への紙貼りペースト), 266, 270

Tin paste for attaching labels to(ブリキ用ラベル貼りペースト), 268

Tires, cement for(タイヤ用セメント), 250

Tools for cutting the jelly into cakes(ゼリーをケーキに切る道具), 59

Tortoise shell, cement for(べっ甲用セメント), 232

—— —— glue imitations of(べっ甲の膠による模造), 15

Toys indestructible mass for(玩具用不壊質), 155

Tragacanth(トラガカント), 261

—— mucilage(トラガカント粘液), 264

Transition stages of glue(膠の移行段階), 2, 3

Tub-size, manufacture of(抄紙用サイズの製造), 158, 159

Tungstic glue(タングステン膠), 155

Turners, cement for(旋盤工用セメント), 229, 230

Twine netting, objections to(麻紐網に対する欠点), 66, 67

Under skin(皮下組織), 17

Uses of glue(膠の用途), 10-15

Vacuum pans(真空釜), 101-103

Vasa lymphatica(リンパ管), 1

Vats, clarifying(清澄槽), 53

Veneers, gelatine(ゼラチン化粧板), 15, 186-193

Venetian paste(ベネチアンペースト), 262

Walls, damp, marine glue for(湿った壁用マリングルー), 235

Wash basins, cement for(洗面器用セメント), 225, 226

Washing drum(洗浄ドラム), 22

Waste, green, liming of(グリーンウェイストの石灰漬け), 26, 27

—— liming of(皮くずの石灰漬け), 20

—— putrefaction of(廃棄物の腐敗), 20, 21

Water-glass and water-glass cements(水ガラスおよび水ガラスセメント), 240-242

—— —— constitution of(水ガラスの構成), 240

Water-proof cement(防水セメント), 227

—— —— glue(耐水膠), 160

—— proofing fabrics(布帛の防水加工), 161-163

—— —— wrapping paper(包装紙の防水加工), 160, 161

—— tanks, iron, cement for(鉄製水槽用セメント), 246

Weavers’ looms, worn-out hinges from(織機の廃ヒンジ), 30

Weidenbusch’s method of testing glue(ヴァイデンブッシュの膠試験法), 211-213

Whalebone, cement for(鯨ひげ用セメント), 232

Whale glue(鯨膠), 204

Whip leather(鞭革), 30

White-lead, addition of, to glue(白鉛の膠への添加), 149

Wood, cement for(木材用セメント), 230, 239, 240

—— —— —— attaching metal letters to(金属文字を木材に付けるセメント), 249

—— —— —— —— to metal(木材を金属に付けるセメント), 251

Wooden vessels, insoluble cement for(木製容器用不溶性セメント), 233

Wrapping paper, water-proof(防水包装紙), 160, 161

Zinc plates, gelatinizing liquors upon(亜鉛板上での膠液ゼリー化), 58, 59

—— white cement(亜鉛華セメント), 226

—— addition of, to glue(亜鉛華の膠への添加), 149

   *       *       *       *       *

転記者注(Transcriber’s Notes)

明らかな誤植は、断りなく修正した。ハイフンの有無など表記ゆれは統一したが、それ以外の綴りや句読法は原文のままとした。

イタリック体は italic のように表した。

化学式中の下付き数字は、{2} のように表した。

次の修正を行った:

行 4516 次の箇所を
III. 3Ca(PO_{3}){2} + 10C = 10CO + Ca{3}(PO_{4}){2} = P{2}
から
III. 3Ca(PO_{3}){2} + 10C = 10CO + Ca{3}(PO_{4}){2} + P{4}
に改めた。

行 4742 次の箇所を
3Ca(PO_{3}){2} + 5Ca{2}_ = Ca_{3}(PO_{4}){2} + 10CO + 4P. から 3Ca(PO{3}){2} + 10C = Ca{3}(PO_{4})_{2} + 10CO + 4P.
に改めた。

*** PROJECT GUTENBERG 電子本
“GLUE, GELATINE, ANIMAL CHARCOAL, PHOSPHOROUS, CEMENTS, PASTES AND MUCILAGES” 終了 ***
《完》


パブリックドメイン古書『他国を操縦するドイツ機関の手口』(1939)をAIで訳してもらった。

 原題は『Secret armies : the new technique of Nazi warfare』、著者は John L. Spivak です。
 この著者の背景は存じませんが、米英圏の公安当局が、国内大衆に対する注意喚起が必要だと感じていた時代の、出版物です。
 今日、ロシアや中共がやっていることは、戦間期のドイツのメソッドの焼き直しですので、当時のキワモノ風な告発の書籍からも少しは学ぶことができるでしょう。

 例によって、プロジェクト・グーテンベルグさま、上方の篤志機械翻訳助手さまはじめ、関係の各位に厚く御礼を申し上げます。
 図版は略しました。
 以下、本篇です。(ノー・チェックです)

タイトル:『秘密軍隊』
ナチス戦争の新たな戦術

著者:ジョン・L・スピヴァク

公開日:2007年9月20日 [電子書籍番号:22682]

言語:英語

クレジット:制作:ジニー・ハウズ、デイヴィッド・クラーク、およびオンライン分散校正チーム
(本ファイルは、インターネット・アーカイブ/アメリカン・ライブラリーズが寛大にも提供してくれた画像データから作成されたものである。)

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『秘密軍隊』 開始 ***

制作:ジニー・ハウズ、デイヴィッド・クラーク、およびオンライン
分散校正チーム
(本ファイルは、インターネット・アーカイブ/アメリカン・ライブラリーズが無償で提供してくれた画像データから作成されたものである。)

   *       *       *       *       *

+-----------------------------------------------------------+
| 注記:原文における不統一なハイフン使用はそのまま保持している。 |
|                                                           |
|                                                           |
| 明らかな誤植については修正を施した。完全な修正リストは、本文書末尾を参照のこと。 |
|                                                           |
+-----------------------------------------------------------+

   *       *       *       *       *

+————————————————————–+
| |
| 本書と著者について |
| |
| ジョン・L・スピヴァクは、現役の作家の中で最も「伝説の記者」 |
| のイメージに近い存在である。探偵のような鋭い洞察力と記者の |
| 機転を兼ね備え、さらに切れ味鋭く軽快な文体を持つ彼は、何度 |
| となく「世界をスクープし」「真相を暴いて」きた。強力な反対 |
| 勢力や身の危険にさらされながらも、これを成し遂げてきたのだ。
|
| |
| しかしスピヴァクを他の多くの報道関係者と決定的に分けるのは、|
| 彼が数年間にわたり、その鋭いペンを専ら米国におけるファシスト |
| 活動の証拠解明に捧げてきた点である。この活動は、非米的行為を |
| 暴露する複数の公式調査のきっかけとなったと評価されている。 |
| |
| SECRET ARMIES はスピヴァクの一連の暴露記事の集大成である。 |
| ヒトラーがアメリカ大陸で展開した秘密裏の毒殺キャンペーンに |
| 関するこの衝撃的な内部告発は、原典の書簡や記録、詳細な出典 |
| の明記、関係者の実名・日付・場所の明示など、徹底的な裏付け |
| があるからこそ、にわかには信じがたい内容となっている。彼の |
| 反論の余地のない、矛盾のない事実は、今後大きな影響力を持つ |
| だろう。多くの人々が抱いている誤った「安全感」を揺るがす |
| きっかけとなるに違いない。 |
| |
+————————————————————–+

ジョン・L・スピヴァク著作一覧

悪魔の旅団

ジョージアの黒人

アメリカ、バリケードに直面す

恐怖政治下のヨーロッパ

SECRET ARMIES

ナチス戦争戦略の新手法

[図版]

ジョン・L・スピヴァク

モダン・エイジ・ブックス社
ニューヨーク市 4番街432番地

著作権 1939年 ジョン・L・スピヴァク
発行:モダン・エイジ・ブックス社
4番街432番地
ニューヨーク市

著作権 1939年 ジョン・L・スピヴァク
発行:モダン・エイジ・ブックス社
4番街432番地
ニューヨーク市

本書の著作権はすべて保持されており、権利者の書面による許可なく
全文または一部を複製することは一切認められない。詳細については
出版社まで問い合わせること。

初版 1939年2月
再版 1939年3月

アメリカ合衆国にて印刷

目次

章 ページ

 序文                                                    7

I チェコスロバキア――分割前の状況 9

II イングランドのクリブデン・グループ 17

III フランスの秘密ファシスト軍 31

IV メキシコに仕掛けられたダイナマイト 43

V パナマ運河を包囲する動き 56

VI 秘密工作員がアメリカに到着 73

VII ナチスのスパイとアメリカの「愛国者たち」 84

VIII ヘンリー・フォードとナチスの秘密活動 102

IX アメリカ大学に潜むナチス工作員 118

X アメリカ国内の地下軍組織 130

XI ディーズ委員会による証拠隠滅工作 137

XII 結論 155

図版一覧

                                                         ページ

秘密結社「176年秩序」の入会儀式(シドニー・ブルックス撮影) 77

ハリー・A・ユングからの書簡 82
反ユダヤ主義のビラ 85

ピーター・V・アームストロングからの書簡 89

ピーター・V・アームストロング宛ての書簡 90

ジェラルド・B・ウィンロッド牧師の会計記録カード 104

「キャピトル・ニュース&フィーチャー・サービス」のサンプル記事 106

『ウェスストン・スプリングス独立新聞』からの書簡 107

ロドリゲス将軍からの書簡 111

ロドリゲス将軍からの書簡 113

ヘンリー・アレンからの書簡 115

反ユダヤ主義のステッカーおよびヘンリー・フォード著書籍のドイツ語版表紙 117

オロフ・E・ティーツォウからの書簡 125

E・F・サリバンの有罪判決を示す判決文 138-139

カール・G・オーゲルからの書簡 151

G・モシャックからの書簡 153

E・A・ヴェンネコールからの書簡 154

序文

本書に収められた資料は、ますます深刻化している問題の表面をわずかにかすめたに過ぎない――すなわち、米国、メキシコ、中米におけるナチス工作員の活動である。この5年間、私は彼らの一部を観察してきたが、当初は粗雑で組織性に欠けていたプロパガンダ工作が、次第に発展し、多くの人々が認識している以上に広範な影響力を残すに至った過程を目撃してきた。当初は単なるナチス政権による不快な試みに過ぎないように見えたものが、やがて
米国国民とその政府の内政に直接干渉しようとするだけでなく、米国の海軍・軍事機密までも探ろうとするより陰険な側面を帯びてきたのである。

中米、メキシコ、パナマ運河地帯におけるさらなる調査により、ローマ・ベルリン・東京を結ぶ枢軸国によって指揮されたスパイ網が明らかとなり、これが米国の平和と安全保障を脅かしている実態が浮き彫りになった。特にチェコスロバキアが政権転覆される直前の欧州数カ国におけるナチスの第五列[1]の活動を詳しく調査した結果、以下の事実が明らかになった:
フランスでは、ナチスとイタリアの工作員が驚くべき規模の秘密地下軍を構築していた。これらの事実は、西半球におけるファシスト勢力の活動実態を、私にある程度明確に理解させるに至った。

現時点で私が確認できる限りでは、ナチスのスパイ活動に直接起因すると断定できない出来事について詳細に記した一章を本書に収録した。しかし、この章はナチスのイデオロギーが英国の悪名高い「クリブデン・セット」(Cliveden set)に与えた影響を明らかにしている。このグループはオーストリアの裏切りを画策し、チェコスロバキアを犠牲にし、巧妙な手段を用いてヒトラー政権の強化を図っているのである。
「クリブデン・セット」は世界規模のファシズムの発展と影響力に極めて深い影響を及ぼしており、その重要性を考慮して本書に収録することにした。

本書の大部分の資料は、その性質上、当然ながら出典を明らかにすることはできない。直接引用した会話は、当時その場に居合わせた人々から得たものか、フランスのカグール団(Cagoulards)の事例のように公的記録に基づくものである。チェコスロバキアに関する章では、ナチスのスパイと彼の協力者との間で交わされた会話を引用している。
この詳細は、過去に私が信頼できると判断した情報源から得たものである。その後、このスパイはチェコの秘密警察によって逮捕され、その自白が私の記述した会話内容を裏付けることとなった。

本書に掲載されている資料の多くは、これまで様々な定期刊行物で時折発表されてきたものである。しかし、多くのアメリカ人がこの国におけるナチスの浸透に対する懸念を過大評価していると感じているため、この簡潔で不完全な描写であっても、読者の皆さん――私自身と同様に――この問題の深刻さを認識する一助となることを願っている。

脚注:

[1] 1936年11月初旬、スペインの反乱軍がマドリードを包囲していた際、新聞記者たちは反乱軍のエミリオ・モラ将軍に対し、どの部隊が最初に同市を制圧するのかを尋ねた。モラは謎めいた返答をした。「第五列だ」――これはマドリード内のファシスト同調者たちを指していた。彼らはスパイ活動や破壊工作、テロリズムを通じてスペイン政府の敗北を画策していた者たちである。今日では「第五列」という用語は、様々なファシストおよびナチス系組織を表現する際に広く用いられている。
これらの組織は、非ファシスト国家の領域内で活動している。

I

チェコスロバキア――分割前の状況

現在では広く認められている事実だが、ミュンヘン協定は「平和」の名の下に、ドイツにさらなる侵略行為に必要な産業地帯と軍事拠点を与えた。むしろ、この協定は混乱したヨーロッパを永続的な平和へと導くどころか、全体主義勢力――特にドイツ――の力を強化する結果となった。強化されたドイツは、必然的にナチスの第五列(潜伏工作員)の活動を活発化させ、これは地球上のあらゆる地域でヒトラーの大計画を実現するための下地を精力的に整えているのである。
もし我々が過去から未来を予見できるのであれば、現在世界中の重要な国々に潜伏しているこの影の工作集団「第五列」は、今後起こることの前兆と言えるだろう。ドイツがオーストリアに侵攻する前、その不幸な国では第五列のメンバーが大量に流入していた。チェコスロバキアにおいては、特に共和国の心臓部がヒトラーに献上される直前の数ヶ月間、中央ヨーロッパのこの国に送り込まれた工作員の数と活動が爆発的に増加していた。

「平和」が訪れる直前の短い滞在期間中に、私はチェコスロバキアにおけるゲシュタポの秘密工作員の活動について多少の情報を得た。その数は膨大であり、私が知り得たほんの一部の工作員でさえ、当時そして現在チェコスロバキアだけでなく他の国々でも活動している実際の工作員総数に比べれば、微々たるものに過ぎない。しかし私が知り得たこれら少数の工作員の活動から、ゲシュタポ、すなわちナチスの秘密情報機関がいかに冷酷な手段で活動を展開しているかが明らかになる。

長年にわたり、ヒトラーは必要とあらばチェコスロバキアを守るために戦う準備を進めていた。この国の自然の山岳地帯の障壁や、鋼鉄とコンクリートで構築された人為的な防衛線が、彼が宣言していたウクライナの小麦地帯への進軍を阻んでいたからだ。支配権をめぐる戦いに備え、彼は共和国内に多数のスパイ、挑発者、プロパガンダ要員、破壊工作員を送り込み、自らの足場を固め、接触網を構築し、プロパガンダ活動を展開し、戦争時に極めて貴重な戦力となる組織体制を整えていたのである。
私が得た情報の中には、ナチスの容赦ない決意と、自軍の工作員の命さえも人間扱いしない非人道的な姿勢が如実に表れている事例がいくつかあった。

アーノ・オエルテル(別名:ハラルト・ハルフ)は、第五列工作員として訓練を受けた痩せ型の色白のスパイで、ゲシュタポの2つの専門学校で教育を受けていた。オエルテルは、当時チェコスロバキアとドイツの国境地帯であったビスコフスヴェルダのゲシュタポ地区責任者リヒターから、ドイツ国籍証明書を交付されていた。

「プラハへ向かい、市内で身を隠せ」とリヒターは指示した。「安全が確保され次第、ベーメン・レーパ近郊のランゲンアウに向かい、アンナ・スハーイ夫人[2]に報告せよ。彼女がさらなる指示を与えるだろう」

オエルテルは頷いた。これは彼にとって初めての重要な諜報任務だった。25歳の秘密工作員である彼は、ゾッセン(ブランデンブルク州)にあるゲシュタポの特別訓練学校で集中コースを修了した後に、この任務を与えられたのだ。この学校は、ナチスの秘密情報機関が様々な活動に従事する工作員を養成するために設立した数多くの教育機関の一つであった。

卒業後、オエルテルはチェコ国境沿いの反ファシスト組織における政治的混乱工作について、小規模な実務訓練を受けていた。そこでドイツ人亡命者として振る舞っていた彼は、その適性を遺憾なく発揮したため、ドレスデンのセクター本部で指揮を執っていたゲイスラー少佐から、特別任務としてチェコスロバキアへ派遣されることになった。
オエルテルは躊躇いがちに言った。「もちろん可能な限りの予防策は講じますが、――事故が起こる可能性もゼロではありません」

リヒターは頷いた。「もし捕まって逮捕されたら、直ちにドイツ領事の面会を要求するんだ」と彼は言った。「万が一困難な状況に陥った場合は、犯罪容疑――武装強盗や未遂殺人など、政治的でない犯罪――での身柄引き渡しを要請する。チェコスロバキアとは犯罪行為で告発されたドイツ人の引き渡しに関する条約を結んでいるが――」ゲシュタポ長官は机の最上段の引き出しを開け、箱の中から小さなカプセルを取り出した。「もし完全に絶望的な状況に陥った場合は、この薬を服用するように」
と言った。

彼はその錠剤を不安げな青年に手渡した。

「これは青酸カリだ」とリヒターは説明した。「ハンカチで結び目を作って包んでおけ。逮捕されても取り上げられることはない。捜索を受けている間に、必ずこれを服用するチャンスがあるはずだ」。

オエルテルは錠剤をハンカチの隅で結び、胸ポケットに入れた。

「君は二つの報告を行わなければならない」とリヒターは続けた。「一つはシュチャ夫人宛て、もう一つはプラハの連絡員宛てだ。彼女が君をその人物と引き合わせてくれるだろう」

オエルテルがシュチャ夫人に報告した際、彼女は具体的な指示を与えた。「1937年8月16日、午後5時、プラハのカールス広場にある噴水近くのベンチに座ること。灰色のスーツに灰色の帽子をかぶり、上着の胸ポケットから青いハンカチを覗かせた男が、あなたのタバコに火を貸してほしいと頼んでくる。火を貸し、男からタバコを受け取るんだ。そうすれば、プラハの連絡員とどのように会い、何をすべきかについて詳細な指示を受けることができるだろう」

指定された時刻になると、オエルテルはベンチに座り、噴水を見つめながら、友人や知人と午後のコーヒーを楽しむために陽気に歩き回る人々を眺めていた。時折、隣のベンチに置かれた午後の新聞に目を通すこともあった。彼は誰かに見られているような気がしたが、灰色のスーツに青いハンカチを差した人物はどこにも見当たらなかった。暑さのためでもあり、また緊張のあまりでもあるが、彼はハンカチで額を拭った。ハンカチを握ると、きつく縛られたカプセルの感触が伝わってきた。

ちょうど5時になると、灰色のスーツに灰色の帽子をかぶり、上着の胸ポケットに青いハンカチを差した男が、ゆっくりとこちらへ歩いてくるのに気づいた。男が近づくと、男は煙草の箱を取り出し、一本選んでポケットからライターを探し始めた。オエルテルの前に来ると、男は帽子を脱いで微笑みながら火を貸してほしいと頼んだ。オエルテルはライターを差し出し、すると相手も煙草を一本勧めてきた。男はベンチに腰を下ろした。

「週に一度、報告書を提出してくれ」彼は煙草を吸いながら唐突に言い、カールスプラッツに差し込む陽光の中で遊ぶ二人の子供を見つめた。まるで一日の仕事を終えた男が足を伸ばすように、彼は足をゆったりと伸ばした。「シュチャ夫人には直接報告を届けてくれ。一週間は彼女がプラハに来るが、次はあなたの番だ。報告書の写しを、カールスプラッツ31番地に住む英国人宣教師ロバート・スミス牧師にも届けるように」
と言った。

灰色のスーツの謎の男からオエルテルに報告するよう指示されたスミス牧師は、プラハのスコットランド国教会の牧師であり、英国国籍を持つ人物で、英語話者だけでなくチェコ政府関係者とも強い人脈を持っていた[3]。牧師としての職務に加え、スミス牧師はアマチュア楽団を率い、ドイツ系移民のために無料コンサートを開催していた。彼の紹介状のおかげで、ドイツ人「移民」女性たちは英国政府高官や陸軍将校の家政婦として英国へ渡ることができた。

チェコスロバキアに張り巡らされたゲシュタポの広範なネットワークは、その活動の大半を旧ドイツ・チェコ国境地帯に集中させていた。今日に至るまで、ドイツが欧州で望むものは全て手に入れたとされる状況下でも、プラハではこのネットワークが政府機関、軍組織、そして移民系反ファシスト団体のあらゆる部門に浸透していた。この国は分断される前から現在に至るまで、ドイツから派遣された偽パスポート所持のゲシュタポ工作員や、国境を密輸された工作員によって網の目のように監視されていた。

ゲシュタポはしばしば、親族がドイツ国内にいるチェコ市民を工作員として利用した。これらの工作員の任務は、チェコの防衛対策に関する軍事情報の収集や、恒久的なスパイ活動のためのチェコ市民との接触確立だけでなく、反ファシスト団体の混乱を引き起こすという同様に重要な任務も含まれていた。つまり、大規模な組織内で対立を生じさせ、分裂と崩壊を引き起こすことである。工作員はまた、世論や人々の態度に関する報告を行い、反ファシスト活動に従事する人々の氏名と住所を詳細に記録していた。オーストリアが侵攻される前にも同様の手法が用いられ、これによりナチスは同国に侵入した直後に大規模な逮捕作戦を展開することができた。
ドイツ系住民6万人を抱えるプラハは、ゲシュタポが国内全域に構築した驚くべき諜報・宣伝機構の中枢拠点として機能していた。チェコスロバキアが分断される前は、諜報報告の大半がテチエン=ボデンバッハ国境を越えてドイツへと送られていた。ヘンライン派の宣伝・諜報拠点は、シュヴェーデン通り4番地にある『ズデーテン・ドイツ党』本部内に置かれていた。第二の本部はネカザンカ通り7番地の『ドイツ援助協会』に設置され、エミール・ヴァルナーが指揮を執っていた。表向きはライプツィヒ見本市の代表を装っていたが、実際にはプラハにおけるゲシュタポ組織の最高責任者であった。彼の補佐役であるヘルマン・ドーンはハンスポールカ=デジヴィツェに住み、『ミュンヘン・イラストレイテド・ツァイトゥング』紙の代表を装っていた。
チェコスロバキアにおけるナチスの諜報・宣伝機構には、米国の移民当局が特に関心を寄せる側面がある。なぜなら、米国にもナチスの第五列に属する正体不明の工作員が絶えず流入しているからだ。パスポート上部に記載された文字や番号は、世界中のドイツ外交官に対し、所持者が通常ゲシュタポの工作員であることを知らせる重要な情報となっている。米国の移民当局が文字や番号が記載されたドイツ製パスポートを発見した場合、所持者が確実に工作員であると判断してよい。これらの番号はベルリンまたはドレスデンにあるゲシュタポ本部によってパスポートに付与される。工作員の写真と筆跡サンプルは、外交用郵便袋を通じてナチス大使館、公使館、領事館、あるいは当該工作員が配属された都市のドイツ系団体へと送付される。工作員が外国都市で報告を行う際、現地のゲシュタポ責任者はパスポート上部の番号を、外交用郵便で送付された写真と筆跡サンプルと照合することで本人確認を行うのである。
ルドルフ・ヴァルター・フォークト(別名:ヴァルター・クラス、別名:ハインツ・レオンハルト、別名:ヘルベルト・フランク)――彼がヨーロッパ各地で諜報活動を行う際に用いたこれらの偽名は、典型的な事例として参考になるだろう。フォークトはプラハに派遣され、極めて重要な任務を遂行していた。その任務とは、チェコ人が国際旅団に参加してスペインで戦うためにどのように国境を越えていたのか、その実態を解明することだった。ベルリンではこの問題は謎に包まれていた。なぜなら、こうしたチェコ人工作員はイタリアやドイツ、あるいはゲシュタポと協力関係にある他のファシスト諸国を通過しなければならなかったからだ。

フォークトにはウォルター・クラス名義で発行されたパスポート番号1,128,236が交付され、パスポート上部には文字と番号「1A1444」が記載されていた。ドレスデンの指導者ヴィルヘルム・マイの指示により、プラハ到着後はヘンライン党本部に報告するよう命じられていた。クラス(別名フォークト)は1937年10月23日に到着し、ズデーテン党本部で報告を行ったが、私はその人物を特定することができなかった。彼はさらに4日後に再報告するよう指示を受けたが、その時点ではまだ工作員に関する情報が届いていなかったためである。
フォークトはポツダムとカルムト=レーマゲンにあるゲシュタポの諜報訓練学校で訓練を受けた。彼は直接ヴィルヘルム・マイの指揮下で活動しており、マイの本部はドレスデンに置かれている。マイは第2地区におけるゲシュタポ活動の責任者である。チェコスロバキアのズデーテン地方がヒトラーに割譲される前、チェコ国境地域の諜報活動とテロ活動は地区ごとに分割されていた。本稿執筆時点でも、これらの地区区分は依然として存在し、新たな国境線を越えて活動を続けている。第1地区はシレジアを管轄し本部はブレスラウに、第2地区はザクセンを管轄し本部はドレスデンに、第3地区はバイエルンを管轄し本部はミュンヘンに置かれている。オーストリア併合後、第4地区が新たに追加され、ゲシュタポ長官シェフラーが指揮を執っている。シェフラーの本部はベルリンに置かれており、ウィーンにも支部がある。第4地区はまた、「現地当局の統制が及ばなくなった状況」を理由に、ドイツ軍侵攻の口実となる事件を準備する「第2連隊」(スタンドアルテII)の指揮も執っている。

移民当局、特にドイツ周辺諸国の当局がゲシュタポ工作員を摘発するもう一つの方法は、ドイツ旅券のスタンプの位置を確認することだ。ドイツ法に従い、スタンプは旅券の表紙の右上隅、スタンプ用に指定された位置に正確に押される。スタンプが旅券のタイトルページに面した表紙側に押されている場合、それはゲシュタポ関係者や領事館にとって、所持者が正規の番号や文字をゲシュタポ本部から受け取る時間もなく急いで国境を越えた工作員であることを示している。このような場合、国境警備のゲシュタポ責任者が一時的に識別するための手段として、このスタンプが用いられるのである。
また、移民当局が所持者に対して5年未満の有効期限で発行されたドイツ旅券を、その後規定通りの5年間に延長しているのを発見した場合、その所持者が新たに派遣されたゲシュタポ工作員であり、外国で監視下に置かれた状態で試験を受けている可能性が高い。例えばフォイトの場合、オランダでの最初のゲシュタポ任務に際して、1936年8月15日に発行された旅券の有効期限はわずか14日間に限定されていた。彼の上司は、フォイトが単に旅券と渡航資金を得るために工作員となることに同意したのかどうか確信が持てなかったため、旅券の有効期限を制限したのである。
14日間の期間が満了すると、フォイトはナチス領事館に出頭して旅券の更新手続きを行う必要があった。このケースでは、旅券に「特別許可がある場合を除き更新不可(ドレスデン警察本部長の許可による)」との記載があった。フォイトがオランダでの任務を成功裏に遂行した後、彼は通常どおり5年間有効の旅券を交付された。

ドイツ人の旅券に当初定められた有効期限が後に延長されている場合、それはその人物がゲシュタポによる審査を受け、合格したことを証明している。

【脚注】

[2] シュヒャー夫人は、コンラート・ヘンライン率いる「ドイツ民族連盟」――実際には「文化団体」を装ったプロパガンダ・諜報組織――の最も活発なメンバーの一人であった。彼女は現在、新生ドイツ領ズデーテン地方の指導的立場にある。

[3] スミス牧師は、チェコスロバキア秘密警察が自分を監視していることを知ると、イギリスへ帰国した。本稿執筆時点では、彼はプラハの教会には復帰していない。

II イングランドのクリヴデン・セット

外国工作員の活動は、必ずしも軍事・海軍機密の入手を意味するものではない。侵略を計画し、あるいは潜在的敵国の戦力と士気を評価しようとする侵略者にとって、あらゆる種類の情報が重要である。そしてしばしば外交上の秘密は、厳重に守られた軍事装置の最良の設計図よりもはるかに価値が高い。

金銭、社会的地位、政治的約束、あるいは栄誉によっては外国勢力に有利な政策に従う気にさせられない人々がいる。しかしそのような場合でも、階級利益の保護が、報酬付きの外国工作員の行為とほとんど区別がつかない行動へと駆り立てることがある。これは特に、金融上の利害が国際的規模に及んでおり、したがって国際的に思考する者たちに顕著である。

そのような階級利益が、オーストリアがナチスに裏切られた出来事――すなわち侵略国がチェコスロヴァキアを切り刻むことを許されたわずか数か月前――には、すでに絡んでいた。そして、ディナージャケットとイブニングガウンをまとったナチスの第五列が、いかに有力な関係者たちに影響を及ぼし、一国家と一民族を犠牲にし、ミュンヘン「平和」協定を予告するような路線を描かせたか、その全貌は恐らく永遠に明らかにはならないだろう。

物語は、ネヴィル・チェンバレン英首相が1938年3月26~27日の週末を、タプロウ(バッキンガムシャー)のアスター卿・同夫人所有の田舎邸宅クリヴデンで過ごす招待を受けたところから始まる。首相夫妻が、庭園と森の童話のような景色の中にそびえる巨大なジョージアン様式の邸宅に到着したとき、すでに来ていた他の客たちと主人は、馬蹄形の石造り階段の下で出迎えていた。

少人数だが慎重に選ばれた客たちは、「週末はシャレード(演劇当てゲーム)をしよう」という名目で招かれていた。参加者は二手に分かれ、ある役を演じ、相手側が何を表現しているかを当てるゲームである。招待された男性は全員が英国政府の要職にあった。そしてこの「シャレード・パーティー」の週末に、彼らは極秘裏に英国の方針を決定した。それは大英帝国の運命のみならず、世界の出来事と数え切れない数百万人の人生を長年にわたって左右するものである。

この方針は、間接的にアメリカ合衆国の平和と安全を脅かし、意図的に英国を一連の策略へと導き、ヒトラーを強化し、ひいては大ブリテンをファシズムへの道へと必然的に導くものである。英国議会も英国民も、これらの決定を知らない。その一部はすでにチェンバレン政権によって実行に移されている。

この歴史的な二日間の会談で何が起こり、その前に何があったかを知らなければ、世界はほとんど理解不能な英国の外交政策にただ困惑するしかない。

この週末の集まりには、アスター夫妻と首相夫妻のほかに、次のような人物が出席していた。

  • サー・トマス・インスキップ(国防調整相)
  • サー・アレグザンダー・キャドガン(ヴァンシッタートの後任として内閣顧問となり、極めて強力な英国情報部を監督する立場にある)
  • ジェフリー・ドーソン(ロンドン・タイムズ編集長)
  • ロシアン卿(スコットランド国民銀行総裁、スペイン民主政府への武器供与拒否を強く主張する一方、ヒトラーとムッソリーニがフランコに武器を提供することを容認)
  • トム・ジョーンズ(ボールドウィン前首相の顧問)
  • 右尊貴E.A.フィッツロイ(下院議長)
  • メアリー・レイヴンズデール男爵夫人(英国ファシスト運動指導者サー・オズワルド・モズリーの義姉)

クリヴデンの客たちが演じた驚くべきゲーム――国家や民族がすでに駒のように動かされているそのゲーム――を理解するには、クルップやティッセンといった有力なドイツ実業家・金融資本家が、1920年代後半に自らの富と権力を脅かしていたドイツ労働組合運動と政治運動を粉砕するためにヒトラーを支援したという事実を思い起こさなければならない。

アスター家はアメリカでも同じ一族である。ヴァージニア生まれのナンシー・アスター夫人は、英国でも有数の富豪家に嫁いだ。彼女と夫アスター子爵の利害は、銀行、鉄道、生命保険、ジャーナリズムに及ぶ。一族の議員は下院にアスター夫人・夫・その息子、上院に親族二名、合計六名にのぼる。アスター家は世界で最も有力かつ影響力のある新聞であるロンドン・タイムズとロンドン・オブザーバーを支配している。これらの新聞は過去に首相を誕生させ、あるいは失脚させるほどの力を持っていた。その影響力は誇張のしようがない。

エネルギーと野心に満ちたアメリカ生まれの女性が支配するクリヴデン邸は、すでに他の週末パーティーの後に現在の歴史に痕跡を残していた。アスター夫人とその一味は、世界最大の帝国の事においてこれまでやや脇役に近かったが、最近彼女の週末パーティーで下された決定は、ほとんど信じがたい陰謀、裏切り、二重取引を経て、すでにヨーロッパの地図を変えてしまった。そのやり方は征服者カエサルの冷酷さとナポレオンの果てしない野心を併せ持つ。

1937年秋から始まったクリヴデンの週末は、1938年3月26~27日の歴史的な週末で頂点に達した。アスター夫人はレイヴンズデール夫人と茶会を開き、自邸でナチス駐英大使フォン・リッベントロップを接待していた。次第にアスター支配下のロンドン・タイムズは、極めて影響力のある社説面で親ナチス的傾向を示し始めた。タイムズが何らかのキャンペーンを始めるときは、まず有名な読者投書欄に連続投稿させ、その後に決定済みの政策を主張する社説を掲載するというのが常套手段である。1937年10月、タイムズは戦後ドイツから奪われた植民地の返還に関するヒトラーの主張を扱った投書を次々と掲載した。

英国は、ドイツが自国を攻撃するよりも、ヒトラーがソビエト連邦の肥沃なウクライナ小麦地帯に目を向けることを望んだ。それは戦争を意味するが、その戦争は避けられないように見えた。もしロシアが勝てば、英国とその経済的王族たちは「共産主義の脅威」に直面する。だがドイツが勝てば、東方へ拡大し、戦争で疲弊した状態では英国に要求を突きつける余裕はなくなる。そこで大ブリテンの経済的王族たちが演じるべき役割は、ドイツがロシアとの来るべき戦争に備えるのを強化し、同時に自らの計算が外れた場合に備えて戦う準備をすることだった。

閣僚のうち、ヘイルシャム卿(砂糖・保険)、スウィントン卿(鉄道・電力、ドイツ・イタリアなどに子会社)、サー・サミュエル・ホア(不動産・保険など)は探りを入れられ、良い考えだと考えた。チェンバレン自身も、ヒトラーに積極的に戦争物資を供給しているドイツ染料カルテルI.G.ファルベンと提携するインペリアル・ケミカル・インダストリーズに約1万2000株の大きな利害を有していた。障害は外相アンソニー・イーデンだった。彼はファシストの侵略が最終的に大英帝国を脅かすと恐れていたため、ファシスト国家を強化し、さらに大きな侵略を促すような政策には絶対に賛成しなかった。

アスター夫妻が慎重に選んだ小規模なパーティーの一つにイーデンを招いた。花で飾られた小さな応接室で、ヒトラーと話し合うために使節を送る案――たとえばハリファックス卿(広大な土地利権保有)のような穏やかで無害な人物を――が持ち出された。イーデンは、タイムズがヒトラー自身よりも熱心に失われたドイツ植民地問題を突然取り上げた理由を理解し、断固として反対を表明した。そのような一歩はドイツとイタリアのさらなる侵略を助長し、最終的に大英帝国を破壊すると主張した。

それでも相談を受けた閣僚たちはチェンバレンに圧力をかけ、外相が国事でブリュッセルにいる間に、首相はハリファックスが総統を訪問すると発表した。イーデンは激怒し、激しい会談の後に辞表を提出した。しかし当時イーデンの辞任は英国を混乱に陥れる恐れがあったため、チェンバレンは彼をなだめた。国民の同情はイーデンにあり、彼を追い出す前に世論を準備する必要があった。

ロンドンの外交官たちの静かで抑えた応接室では、ボウラー帽をしっかりかぶったハリファックス卿が1937年11月中旬、一切議論に持ち込むなという指示を受けてベルリンとベルヒテスガーデンに送られた逸話を、くすくす笑いながら語っている。親しい友人たちの穏やかな評価によれば、ハリファックス卿は英国貴族の中でも最も温厚で魅力的な人物であり、真摯で善意はあるが、特別に頭が切れるわけではない。

ベルリンでハリファックスは、派手な新制服を着たゲーリングと会見した。会話の途中でゲーリングは巨大な腹に両手を置きながら言った。

「世界は静止しているわけにはいかない。世界情勢を現在のままで永遠に凍結することはできない。世界は変化する」

「もちろん」とハリファックス卿は穏やかに同意した。「何かを凍結して一切変化させないなどという考えはばかげている」

「ドイツも静止しているわけにはいかない」とゲーリングは続けた。「ドイツは拡大しなければならない。オーストリア、チェコスロヴァキア、その他の国々を、石油を」

これは議論すべき点だったが、特派使節は一切議論するなという指示を受けていたため、うなずき、最もなだめるような口調でつぶやいた。「当然です。拡大が必要ならば、ドイツが静止しているなどと誰も期待していません」

その後オーストリアが侵略されたとき、親しい友人たちに「向こうで何を料理してきたのか」と聞かれたハリファックスは上記の話をし、自分の会話がゲーリングに誤解されたのではないか、つまり穏やかさが英国のオーストリア併合計画承認と受け取られたのではないかと懸念を表明した。しかしフランス情報部は1938年2月に収集した別のバージョンを有しており、その後の経過から見てこちらのほうがはるかに正確であるように思われる。

同部秘密報告によると、ハリファックス卿は、ドイツが植民地返還問題を6年間提起しない限り、中欧におけるヒトラーの野心に対して英国は手を出すまいと約束したという。その期間内に英国は、ヒトラーが拡大し、戦争機械を強化し、ソビエト連邦との戦争に勝利すると見積もっていた。

1938年1月下旬、アスター卿夫妻は再びクリヴデンに客を招いた。英国首相のほか、ハリファックス卿、ロシアン卿、トム・ジョーンズ、ならびにアスター支配下のロンドン・オブザーバー編集長J.L.ガーヴィンが出席した。チェンバレンがロンドンに戻ると、イーデンに対し、イタリアとの交渉を開始し、地中海で英国船員を殺害し英国商船を沈める行為をやめる約束を取り付けるよう命じた。当時、英国外務省はムッソリーニが「正体不明」の海賊追跡に「協力」しているという声明を発表していた。

英国船舶の沈没に怒った世論は、ファシスト指導者との取引を妨げる恐れがあった。海賊行為が止まれば、チェンバレンはアビシニアの承認と、占領地の開発のための融資をイタリアに提供する用意があった。それは海賊頭への貢ぎ物に等しいが、国内の反対を鎮め、政策を進める時間を稼ぐためにはチェンバレンはそれも辞さなかった。

アビシニア侵略時に制裁を主張していたイーデンは命令に従ったが、イタリアはまずスペインから兵を撤退させるべきだと主張した。ムッソリーニにジブラルタルの大英帝国の生命線を握られたくなかったのである。ムッソリーニは拒否し、ローマの英国大使に対し、イーデンがスペインからの伊軍撤退を主張する限り英伊は合意できない、別の外相が任命されれば話は別だと伝えた。ローマ=ベルリン枢軸で密接に連携するヒトラーも別の外相を要求したが、さらに一歩進んだ。リッベントロップはチェンバレンに対し、総統は英国新聞による自身・ナチス・ナチス侵略への攻撃に不満であり、それを止めさせよと伝えた。

かつて誇り高かった世界最大の帝国の外務省は、直ちにフリート街の新聞各社に覚書を送り、ナチスとヒトラーに関する記事を「政府支援のため」に控えるよう要請した。そしてかつて誇り高く独立していた英国新聞のほとんどが、ヒトラー経由で伝えられた命令ともいうべきものに「自主検閲」を確立した。新聞社が部内に説明した理由は、国際情勢があまりに危機的であるため政府の要請を拒否できず、拒否すれば外務省その他の政府筋からの定例情報が得られなくなるというものだった。一般の英国民は今なお、自国の政府と「独立した」新聞がヒトラーの命令に従ったことを知らない。

1938年1月下旬、まだハリファックス秘密協定を知らなかったフランス情報部は、ヒトラーが2月下旬にオーストリア侵攻を計画しており、かつイタリアとドイツが約束に反してスペイン攻撃を強化するつもりであることを知った。フランス情報部がこれを知ったとき、ドルボス外相(当時)とイーデンはジュネーブで国際連盟理事会に出席していた。ドルボスが興奮してイーデンに伝え、イーデンは英国がオーストリアを犠牲にしフランスを裏切り、さらに自国の外相をも裏切っているとは夢にも思わず、ジュネーブからチェンバレンに電話した。

首相は注意深く聞き、そっけなく礼を言い、電話を切るとすぐさまフランス駐在英大使サー・エリック・フィップスに電話した。フィップスはショータン仏首相(当時)に連絡し、ドルボスに英国外相を脅かすのをやめるよう指示するよう頼むよう命じられた。しかし2月いっぱいフランス情報部はオーストリア侵攻計画とスペイン攻撃強化計画に関する情報を次々と入手し、共同警戒を強く提案しながら英国に伝達し続けた。イーデンはそれをチェンバレンに伝えたが、首相はいつも礼を言うだけだった。

侵攻予定日が近づいてもイーデンはまだ在任しており、ヒトラーは「裏切り者のアルビオン」が友情の申し出をしながら実はドイツを裏切っているのではないかと疑い始めた。オーストリアを売り渡し、同盟国フランスを裏切る特使を送れる英国なら、ドイツをだますことも十分可能だからである。同時にゲシュタポは、英国情報部がドイツ軍上層部にまで食い込み、高級将校たちと協力しているという情報にぶつかった。ヒトラーは、どこまで浸透されているかわからず、内閣を刷新し、リッベントロップを外相に据え、英国が罠にかけている場合に備えて戦争準備を整えた。

英国外務省の記録には、ヒトラーがオーストリア侵攻前に、罠にかけられていないことを確かめるために英国を試した痕跡が残っている。リッベントロップはイーデンとチェンバレンに対し、ヒトラーがオーストリアのシュシュニック首相を呼び、閣僚改組とザイス=インクヴァルト博士の入閣、収監ナチスの釈放を要求する予定だと伝えた。ヒトラーは、シュシュニックがすぐさま英仏に救援を求めることを知っており、もし両国がオーストリアを見捨てれば侵攻は安全だと判断した。英国外務省記録によれば、シュシュニックは実際に英仏に支援を求めたが、フランスは支援の用意があったにもかかわらず英国が拒否したため、フランスも手を出せなくなった。

この慌ただしい動きが行われている間、アスター支配下のタイムズとオブザーバー、ナチスおよびイタリアの新聞は同時にイーデン攻撃キャンペーンを開始した。オーストリア犠牲の予定日が迫っており、イーデンが残っていれば計画が失敗する恐れがあった。しかし世論はイーデンに味方していたため、別の攻撃が仕掛けられた。外相の健康を心配する記事が現れ、ため息や悲しげな顔や残念がる声が上がったが、イーデンは何とかできると望みを捨てず職に留まった。2月19日、待ちくたびれたヒトラーははっきりとイーデン解任を要求し、新聞キャンペーンが最高潮に達したなかで、チェンバレンは「世論に応えて」翌日彼を解任した。

温厚なハリファックス卿が外相に任命された。フランコの熱心な支持者でヒトラーとムッソリーニを称賛するA.L.レノン=ボイドらの親ファシストが閣僚に抜擢された。

イーデン解任に手間取ったため、オーストリア侵攻は三週間遅れた。ナチス軍が、ヒトラーが独立を尊重すると約束していた国に轟き込むように突入したというニュースが驚愕した世界に伝わったとき、まだ何も知らないフランス大使コルバンは、迅速な共同行動を手配するため外務省に駆け込んだ。それは1938年3月11日午後4時のことだった。ところがハリファックス卿は即座に会うどころか、午後9時まで待たせた。その時点でオーストリアはすでにナチス領土だった。抗議する以外にできることはなく、ハリファックス卿は平然とした顔でフランスとともに「強い抗議」を行った。フランス情報部がハリファックス取引の詳細を知り、英国が共同行動の要請をはぐらかし、フランス大使をオーストリア占領完了まで待たせた理由をようやく理解したのは、オーストリア併合から一週間後のことだった。

ヒトラーはオーストリアから、軍の増強人員、マグネサイトの大鉱床、木材林、電力用の巨大な水力資源を手に入れた。次にチェコスロヴァキアを手に入れられれば、世界最大級のシュコダ兵器工場、ズデーテン地方の工場群、ハンガリーの小麦とルーマニアの石油に隣接し、バルカンを支配し、中欧における潜在的ソ連空軍・陸軍基地を破壊し、ナチス軍をソ連国境と、ヒトラーが長年狙っているウクライナ小麦地帯からわずか数マイルの位置に置くことができる。

オーストリア侵略から五日後の3月16日午後3時半、ハリファックス卿は自らチェコスロヴァキア公使を呼び出した。公使が4時に会談から出てきたときには、呆然自失の表情を浮かべていた。ハリファックス卿はいくつかの「提案」をした。チェコスロヴァキアの政情で何が起こりつつあるかを完全に無知であるにもかかわらず、英国外相は命令口調だった。

明らかにハリファックスは他者から指示を受けていた。なぜなら彼は、中央ヨーロッパの共和国がドイツと和解を試みること(すでに数か月やっていた)、ドイツ人を閣僚に迎えること(すでに三人在籍していた)を提案したからである。3月22日の次の会談で公使は、ハリファックスがオーストリアがヒトラーの命令でザイス=インクヴァルト博士を閣僚にしたのと同じように、ナチスを閣僚に迎えることを望んでいることを知った。

チェコスロヴァキアのナチスに政府での権力をさらに与えるよう英国が圧力をかけることは、包囲された小民主国家に対して強固な縄を編んで自分で首を吊れと言っているに等しかった。その後の経過は、チェンバレン自身がその縄を提供したことを示している。

そして歴史的な1938年3月26~27日の週末がやってきた。

クリヴデン邸の小さな応接室の壁には本棚が並び、蔵書がぎっしり詰まっている。楽しい夕食の後、笑いながら談笑する客たちはそこに集まっていた。英国首相がシャレードで大げさな身振りをするのはやや品位を欠くため、女主人は「ミュージカル・チェアーズ」を提案した。

皆が素晴らしい考えだと賛成し、青い華やかな礼装を着けた男性使用人たちが、椅子を所定の順に並べ、間隔を慎重に測った。宝石で飾られた笑う女性の一人がピアノの前に座った。ミュージカル・チェアーズでは、椅子の数より参加者が一人多い。音楽が始まると参加者は椅子の周りを行進する。音楽が止まった瞬間、全員が最寄りの椅子に殺到し、余った一人が立ち尽くし、他の参加者や観客からのからかいの的となる。政治家たちがくつろぐ方法の一つである。

音楽が始まった。世界最大の帝国の厳格な首相、帝国防衛責任者、英国で最も有力な新聞の編集長、下院議長、英国第一のファシスト指導者の義姉、その他数名が、ピアノの挑戦的な旋律に合わせて行進を始めた。保守的な首相は用心深く歩き、アスター夫人が鋭く見つめる中、他の者はくすくす笑いをこらえた。首相は少なくとも銀行家としての品位を保とうとしたが、後で誰かが表現したように「わずかに豚のように見えた」だけだった。突然音楽が止まった。全員が最寄りの椅子に飛びついた。首相はなんとか椅子を確保し、どっかと腰を下ろした。

三十分ほどで、大ブリテンの戦略的支配者の何人かは息切れし、ゲームをやめた。外交問題の会話が始まり、妻たちのほとんどは別の部屋に移った。会話が終わる頃、クリヴデンの小さな週末パーティーは、実行されれば世界の姿を変える六つの重大決定を下していた。

その決定(すでに一部は実行に移されつつある)は次のとおりである。

  1. フランスが他国との条約義務によって攻撃を受けた場合を除き、攻撃を受けた場合には支援する旨を伝える。
  2. 平時徴兵制を導入する。
  3. 産業防衛の調整(平時徴兵)、軍事徴兵の監督、国民の「政治教育」(プロパガンダ)の調整を行う三人の閣僚を任命する。
  4. 地中海における両国の正当な利益を守るためイタリアと合意する。
  5. ドイツと相互の問題を協議する。
  6. ドイツに対し、自己主張の方法が英国世論を敵に回し相互協議を妨げないものであるよう希望を表明する。

この計画で最も重要な二つの決定は、平時労働力徴兵と、フランスに英露どちらかを選ばせることによって佛ソ条約を破棄させる圧力である。

まず徴兵と考えられる動機を考えてみよう。

労働組合が強力な国がファシズムに傾くとき、労働組合を何らかの形で取り込むか、さもなくば破壊しなければならない。なぜなら反抗的な労働者はゼネストによってファシズムを阻止できるからである。英国労働者は、ファシズムが労働組合の価値と長年の闘争で勝ち取ったものを破壊することを学んでいるため、ファシズムを憎悪していることが知られている。英国がファシズムとファシスト同盟に傾けば労働組合との軋轢が生じる。そこで「国民の政治教育を調整する」という決定が生まれた。特に兵器産業など重要な部門の労働組合指導者の一部はすでに、製造する兵器が民主主義の防衛に使われ破壊に使われないという保証がなければ協力しないと公言しているため、この動きは特に必要である。

したがって「国民の教育」と、平時労働力徴兵が、最終的に政府による労働組合支配へとつながる。多少の違いはあるが、ヒトラーがかつて極めて強力だったドイツ労働組合を支配した手順と本質的に同じである。

この歴史的な週末の数日後、タイムズは「国民組織」と「国民登録」の賢明さを主張した。ファシスト諸国の歴史が示すように、国民登録は労働力徴兵の第一歩である。この発砲がなされた今、チェンバレン政権が続投すれば、英国労働者は歴史上最も執拗な攻撃を受けるだろうと安全に予言できる。すべての兆候がその地固めを示しており、労働組合運動は分裂する可能性がある。一部の指導者は政府に同調する用意があるが、他は民主主義のためでなければファシズムのためには協力しないとすでに表明しているからである。

第二の重要な決定は、ヒトラーが長年失敗し続けてきた佛ソ条約の破棄を、フランスに圧力をかけて実現することである。現在、英国は、ヒトラーがぜひとも望んでいたチェコ=ソ連条約の破棄にすでに成功したのと同様、この点でも成功するように見える。

英国は狡猾な外交で知られている。過去には国家や民族を利用し、互いに争わせ、裏切り、犠牲にし、二重取引を繰り返しながら帝国を拡大してきた。しかしクリヴデン週末以降の陰謀によって、英国は、見たところ、ついに自分自身を裏切ったようである。

英国の運命と数百万の臣民の運命を導く者たちは、英国が知ってきた民主主義は存続できない、ファシズムか共産主義かの選択であるという結論に達したらしい。共産主義の下では、クリヴデンの週末参加者が属する支配階級は富と権力を失う。それは経済的王族たちの愚かな望みは、ファシズムの下では依然として頂点に君臨できるというものである。だからクリヴデンの週末参加者たちはファシズムへと向かう。

ヒトラーの第五列は奇妙な味方を得た。

III フランスの秘密ファシスト軍

ヒトラーもムッソリーニも、クリヴデン・セットの出現や、イングランドがオーストリアとチェコスロヴァキアの大部分を犠牲にすることで自らヨーロッパの覇権的地位を弱体化させる意思など、予見できなかっただろう。全体主義諸国は、中欧・バルカン・地中海の支配をめぐる闘争が起これば、戦わなければならないという前提で行動していた。

ローマ=ベルリン枢軸は、もし予想される戦争が勃発した際にフランス国内で大規模な内乱を起こせば、フランスは戦場で弱体化するだけでなく、共和国においてファシズムが勝利する可能性さえあると、論理的に判断した。その準備として、枢軸は金と武器を大量に持たせた秘密工作員をフランスに送り込み、歴史上最も驚くべき陰謀の一つにほぼ成功しかけた。

外国の秘密工作員がどこまで進展していたかが発覚する直接のきっかけとなった事件の幕開けは、パリの金融・産業・文化界の指導者たちが通うガイヨン広場のドゥルアン餐厅であった。

1937年9月10日正午ちょうど、マルセルウェーブのかかった髪、輝く瞳、厚化粧の唇を持つ18歳の速記者ジャクリーヌ・ブロンデが、有名な餐厅の回転扉をくぐり、指示されたとおり右に曲がった。彼女はこれまでこれほど豪華な場所に来たことがなかった。灰色または茶色の大理石で統一された食堂、調和の取れた家具。二段の階段で灰色の部屋から茶色の部屋につながっており、興奮のあまり階段に気づかなかったブロンデ嬢は滑りそうになったが、チャールズ・ディケンズに似た老給仕長がすかさず支えてくれた。

昼食を共にする二人の男は、がらんとした部屋の奥のテーブルに座っていた。彼女を招待したフランソワ・メトニエは、著名なフランスの技術者・実業家で、がっしりした体格、鋭い目、黒髪、自信に満ちた穏やかな物腰の持ち主である。彼はブロンデの恥ずかしそうな様子に微笑みながら立ち上がった。もう一人の、かなり若い男はM・ロクティで、ずんぐりした体にぼさぼさの髪、角張った顎、厚いべっ甲眼鏡をかけた人物だった。彼はクレルモン=フェランにある巨大なミシュランタイヤ工場で技術者をしており、メトニエはその工場で重要な役職にあった。実業家は少女を「私の友人」とだけ紹介し、名前はっきり名前を言わなかった。

灰色の部屋で遅い朝食を取っている二組のカップル以外、テーブルからは見える範囲に他に客はおらず、三人はほぼ独占状態だった。

「ボルドーを一本いただこうか?」とメトニエが言った。「昼食は電話で注文しておいたが、ワインはご到着を待ってからにしようと思ってね」

「ああ、何でもお任せで」とロクティがぎこちなく言った。

「そう、ワインはお任せします」と速記者も言った。

「ギャルソン、サン=ジュリアン、シャトー・レオヴィル=ポワフェレ1870年を一本」

チャールズ・ディケンズの幽霊のような給仕長は近くに控えていたが、客の稀少な銘柄の知識に感心して会釈し、微笑み、自ら地下セラーに急いだ。

早めの昼食が終わり、ブランデーが出された頃、メトニエはグラスを思案げに見つめ、茶色の食堂に入ってきた二人の太った男をちらりと見た。彼らは数テーブル離れた席に座り、会話の断片から一方は文芸批評家、もう一方は出版社だとわかった。二人はちょうど出たばかりのスリリングな探偵小説について話し、批評家は「あまりに荒唐無稽だ」と主張していた。

メトニエはロクティに向かって言った。

「爆弾を二つ作ってもらう。わが組織でフランスに大きな力を持つ非常に重要な人物に会わせる。彼が直接材料を渡し、作り方を教えてくれる。その後、私が爆弾を置く場所へ連れて行く。私は現場を見られたくない」

低い声で二か所の爆破について話し合った。教会の柱石であり、地域で高く尊敬され、フランス全土で知られたメトニエは、退出する際に二人に注意を促した。

なぜ活発な金髪の速記者がこの会話に同席を許されたのか、ロクティにはわからなかった。誘惑のためかと思ったのは、別れ際に彼女が意味ありげに彼の手を握り、「また会いたい」と言い残したからである。

メトニエはロクティをオフィスビルに連れて行き、そこである男を紹介した。彼は「レオンと呼んでいたが、実態はアルフレッド・マコンで、メトニエらにとって活動本部として使われているビルの管理人だった。数分後、隣の部屋のドアが開き、貴族でありフランスを代表する実業家ジャン・アドルフ・モロー・ド・ラ・ムーズが入ってきた。右目に単眼鏡を入れ、緊張した様子で何度も直していた。顔は深く刻まれ、目の下には重い青黒い袋が垂れていた。メトニエが立ち上がると、彼は鋭い一瞥でロクティを値踏みした。

「私が申し上げた人物です」とメトニエが言った。

「任務は理解しているか?」ド・ラ・ムーズが訊いた。

「はい」とロクティ。「作り方を教えてくださるのですね?」

ド・ラ・ムーズは頷いた。「明日の夜10時に作動する時限爆弾だ。その時間なら建物に誰もいないから、怪我人は出ない」

一時間後、ロクティは二つの爆弾を完成させ、時限装置もセットし、きれいな包みにした。メトニエは彼をプレスブール通りのフランス経営者総同盟ビルに連れて行き、指示どおり一つの包みを管理人に預けた。その後、ボワシエール通りの鉄鋼業協会本部へ行き、ロクティは二つ目の包みを置いた。

9月11日の夜、フランス経営者総同盟は同ビルで会合を開く予定だったが、延期された。そしてド・ラ・ムーズがミシュランの技術者に保証したとおり、その夜は管理人とその妻たちは、普段と違ってビルにいなかった。

午後10時、二つの爆弾が爆発した。計画はほぼ完璧に進行したが、一つの事故が起こり、その調査が驚くべき全体の陰謀を明るみに出すことになった。ビルの近くにいたフランス憲兵二名が死亡したのである。

爆発直後、経営者総同盟と鉄鋼業協会は声明を出し、共産党と人民戦線がこの暴挙の責任者であり、フランスの支配を奪うための恐怖政治を計画していると非難した。共産党はテロを容認しないと主張したが、この非難はフランス国民に深い印象を残した。フランスのスコットランドヤードである国家憲兵隊(シュレテ・ナショナル)は、残念な憲兵の死もあって大規模捜査を開始した。そして間もなく、フランス国民は、人民戦線を破壊しフランスにファシズムを樹立するための、ほとんど信じがたい陰謀の存在を知ることになった。それはフランスの主要実業家と高級将校が、ドイツおよびイタリア政府の秘密工作員と協力して仕組んだ計画だった。

この陰謀の広がりは、国内・国際双方において火薬庫のような危険性を孕んでいたため、フランス政府は英国からの圧力に加え、自国の実業家・政府高官・将校たちからの圧力も受け、これ以上の暴露を封印した。さらなる公表が国際関係の微妙な均衡を著しく損なうことを恐れたからである。

警察が明らかにしたところによれば、この巨大な陰謀を組織するには数年を要していた。パリ市内だけで、鉄筋コンクリートの要塞が秘密裏に建設されていた。フランス各地の都市も同様に、戦略的地点が要塞で囲まれていた。これらの秘密要塞はすべて武器と弾薬で満載されており、告発が始まると、警察は数万丁のライフルと拳銃、数百万発のカートリッジ、数千丁の機関銃と短機関銃を発見した。要塞には秘密の無線および電話局が設置され、相互連絡が可能だった。暗号帳や、ドイツ・イタリアからの武器密輸の証拠も見つかった。

広大なスパイ網と一連の殺人事件が、この正式名称「革命行動秘密委員会」という秘密組織に結びついた。彼らは会合ではアメリカのブラック・レジオン同様にフードをかぶり、互いの正体を隠していたため、報道はたちまち彼らを「カグーラール」(「頭巾をかぶった者たち」)と呼んだ。

カグーラールの正確な構成員数は、最高評議会と、おそらくドイツ・イタリア情報機関以外には知られていない。国家憲兵隊が押収した名簿には1万8000名が記載されていたが、数百の鉄筋コンクリート要塞とその中にあった武器の量から、少なくとも10万人はいると推定される。要塞の建設方法と戦略的立地(隠されていた建物の壁を爆破すれば、通りや広場、政府庁舎を制圧できる位置)は、高級軍人の監督を示している。

セメントを大量に購入して防空壕を造り、肉屋やパン屋のトラックがドイツ・イタリア国境を越えてきた大量の武器を古い石畳の道で運び、数千人が拳銃・ライフル・機関銃の訓練を受けている状況を、優秀なフランス情報部と国家憲兵隊が見逃すはずがない。

すでに1936年9月の時点で、国家憲兵隊は、一部の有力フランス実業家がドイツ・イタリア政府の協力のもと、フランス国内に軍事ファシスト組織を構築していることを把握していた。それでも要塞の建設と武器の備蓄を黙認した。フランス軍参謀本部も、ドイツ・イタリアにいる情報員からの報告で両国がフランスに武器を密輸していることを知っていたが、止めなかった。ディエップの建設請負業者M・アンソーの監督で約800のコンクリート要塞が、革命行動秘密委員会の熟練メンバーによって死刑を誓約の上で秘密裏に建設されていることも知っていた。要塞に送受信無線が設置され、一部は軍事施設のすぐ近くにあること、カグーラールが広大なスパイ網を有することも知っていた。しかしフランス参謀本部は何もしなかった。

当時は人民戦線政府が政権にあり、最高戦争評議会の首脳たちは、民主主義のフランスよりもファシストのフランスを望んでいたらしい。実際、フランス軍の現役・予備役将校たちが、伝統的宿敵であるドイツの秘密工作員と協力して、この強力な秘密軍を構築していたのである。

捜査当局は、発見内容と、そこにたどり着いた高官・個人の名前に驚愕し、さらなる追及を控えたか、追及しても情報を抑圧した。しかし一部は明るみに出た。

カグーラールの頂点には、メンバーが公表されていない最高戦争評議会または参謀本部がある。彼らと協力しているのは、「フランス再生研究協会」など無害そうな名称の複数の組織である。カグーラールの活動は大別され、それぞれが完全な指揮権を持つ個人が担当している。

  • フランス国内での武器購入と、ドイツ・イタリア・反乱軍スペインからの武器密輸、およびナチス・ファシスト指導下でのスパイ網構築
  • 戦略的中心地へのコンクリート要塞建設と密輸武器の貯蔵
  • 秘密組織部隊の軍事訓練
  • これらの広範な活動のための資金調達

一般構成員、特に指導者の正体は今も極めて厳重に隠されている。たとえば部下たちに「フォンテーヌ」と呼ばれている指導者の正体は、パリの大企業の重役で、カグーラールの「第三局」(軍事行動担当)の責任者であるジョルジュ・カシエである。彼はフランス軍団名誉章受章者であり、フランス軍予備役中佐官である。

カグーラールは今なお極めて活発に活動している。新会員募集が行われており、指導者たちは恐れる者に対し「心配するな、捜査初期に逮捕された者のほとんどはすでに保釈か『紳士的拘禁』で、ほぼ自由に行動できている。われわれの力は大きい」と説得している。

秘密テロ組織の慣例として、構成員は口外すれば死刑という誓いを立てている。違反者への処罰は通常アメリカのギャング式である。各構成員は「細胞」と呼ばれる軍事組織の基本単位に割り当てられ、秘密要塞で訓練を受ける。国家憲兵隊が発見した要塞の一つは、二人の老嬢が経営する古い下宿屋で、宿泊客も同じく老齢で、静かにロッキングチェアで編み物をしたり読書したりしていたが、彼女たちが穏やかに座っていたポーチの下に、通り全体を木っ端微塵にするほどの爆薬を備えた要塞があるとは夢にも思っていなかった。細胞のメンバーは老嬢たちが就寝した後、一人ずつ忍び込み、厚さ1メートルの電動式隠し扉から要塞に入った。

カグーラールには「軽細胞」と「重細胞」の二種類がある。人数と装備量が異なる。「軽細胞」は8名で軍用ライフル、自動拳銃、手榴弾、短機関銃1丁。「重細胞」は12名で同様の装備だが、短機関銃の代わりに機関銃を持つ。細胞3個で1単位、単位3個で1大隊、大隊3個で1連隊、連隊2個で1旅団、旅団2個で2000人の1師団となる。大隊(150人)は50~60人の班に細分され、10~12台の自動車が配備されて市内を迅速に移動できる。これらの自動車班は集中的な訓練を受けている。

構成員に会費は課されない。実業家とドイツ・イタリア政府からの資金が豊富で、会員から経費を集める必要がないからである。書面による連絡は極力避けている。会員証は発行されない。会合・訓練・射撃練習の通知は口頭で行われ、一般構成員には一切書面は渡されない。

集団指揮官には街頭戦闘の指示書20ページが渡されたが、誤った手に渡って組織が露見しないよう、表紙には大胆にも『共産党秘密規則』と記されていた。指示は具体的で、ナチス突撃隊に与えられた反乱戦術に基づいている。6章に分かれている。一般事項、集団戦、部門戦、地形の選択、需品、警備部隊。

街頭戦闘指示書からの抜粋を一、二紹介する。

「街頭戦闘の主力は自動火器と手榴弾を装備した歩兵である。分隊員には常に自動火器を優先使用せよと指導せよ。必須装備は:短機関銃、ライフル(狩猟銃を含む)、手榴弾、リボルバー、小型爆弾(ペタール:ドアを吹き飛ばす小型爆弾)。」

家屋の「掃討」については次のように指示されている。

「ドアがバリケードされている場合は工具または爆薬で開けよ。重いドアの場合はトラックで突っ込んで破壊せよ。地下室・セラーは、部下が家に入った後、通気孔やその他の開口部から爆弾を投げ込んで掃討せよ。爆発してからセラーのドアをこじ開けよ。階段を上がるときは壁に密着し、味方の一人が階段シャフトにむかって連続射撃を続けよ。階ごとに掃討しながら下りてゆけ。必要なら天井に穴を開け、手榴弾を投げ込んで掃討せよ。」

カグーラールのスパイ網の責任者は、ぼさぼさ頭で暗く沈んだ目のずんぐりした男、ジャン・マリー・マルタン博士である。マルタン博士は常に複数の偽造パスポートを持ち、極秘裏に行動している。現在はジェノヴァにおり、ムッソリーニの個人的代理人で外国への武器密輸を担当するボッカラーロ司令官と会うためである。

ローマ=ベルリン枢軸の準備は、ファシスト諸国と非ファシスト諸国の死闘を指し示している。弱体化または混乱した民主主義国家は、反ファシスト勢力との将来の闘争においてファシスト勢力を明らかに強化する。ドイツとイタリアは、国境を接する民主主義フランスがソ連と軍事防衛協定を結んでいる状況では、戦争が起これば強敵に直面する。しかしフランスが血みどろの内戦で引き裂かれれば、国境防衛すらままならない。したがってドイツとイタリアにとって、フランスの民主主義を弱体化させ、可能なら破壊することは死活的に重要である。

フランスとドイツは、産業に必要な原料地をめぐって伝統的宿敵だった。しかしフランス労働運動の成長と、人民戦線の権力強化は、実業家・金融資本家の支配と利益を脅かしたため、彼らはフランスの労働者よりも、ファシスト・ナチス実業家と共通点を見出した。その結果、フランスの主要実業家たちは、人民戦線を破壊しフランスにファシズムを確立するため、ナチス・ファシスト工作員と協力する意志を示した。要塞と武器に要したと推定される2億フランのうち、約半分はフランス実業家が出資し、残り半分はドイツ・イタリア政府から出ている。

ドイツとイタリアは大群の秘密工作員をフランスに送り込み、地下軍事機構の構築を監督し、フランス軍および政府高官である「頭巾組」メンバーの支援で集中的なスパイ活動を行った。スパイ網は、二つ以上のパスポートで旅する古参国際スパイ、バロン・ド・ポテールが組織した。彼はファルマー、マイヘルトなどの偽名を使う。資金はスイス・ベルン、ゲヴェルベシュトラッセ21にある、厳重に守られたナチスの「第三局Bから出ている。「第三局B」はゲシュタポのこの部門の正式名称である。責任者はボリス・テードリで、スパイ活動だけでなく地下外交陰謀とプロパガンダも担当しローゼンベルク博士とゲッベルス博士に直属である。テードリはバロンだけでなく他のスパイ責任者にも資金を提供しており、緊急時には即座に使える金が豊富にある。資金はスイス銀行協会、口座番号60941に預けられている。

フランスでの活動を指揮し、ナチスと密接に協力しているイタリアのスパイ網の長は、ジェノヴァのイタリア政府兵器庫責任者ボッカラーロ司令官である。彼の専門の一つは外国への武器密輸である。

ボッカラーロの経歴は、あまり上品とは言えないイタリアの手が他国の内政に干渉していることを示している。1928年にはジェノヴァ兵器庫からハンガリーへ列車何両分もの武器を秘密裏に供給し、1936年にはユーゴスラビアのテロリストに戦争物資を提供して、両国をムッソリーニの影響下に置こうとした。ボッカラーロは、少なくとも一人のカグーラール構成員が死刑になった事件で情報を隠蔽した理由があったらしい。

頭巾組のメンバーの中で、銃弾またはナイフで殺された者の一人に、武器密輸業者アドルフ=オーガスタン・ジュイフがいる。彼は組織に武器をフランスへ持ち込む対価を少し多めに請求した。組織が脅迫すると、彼は「知りすぎているから脅しは無駄だ」と告げた。

1937年2月8日、彼の銃弾だらけの遺体がイタリアのサン・レモで発見された。音信不通になった夫の行方を捜す妻は、夫がジェノヴァの責任者と仕事をしていることを知っていたので、ボッカラーロに手紙を書いた。イタリア新聞は遺体発見を報じていたが、3月3日、ボッカラーロは殺された男の未亡人にこう書いた。

「ご主人で私の親友は、現在特別で微妙な任務(おそらくスペインかドイツ)についており、たとえ家族に対しても現在地を明かせない特別な事情があります」

ジュイフが生前会った人物に、海上・河川運輸抵当会社重役でフランス有数の実業家ウジェーヌ・ドロンクルがいる。ドロンクルはカグーラール高官で、陰謀活動では「グロッセ」の偽名を用いていた。もう一人は、元空軍司令官でフランス航空省軍事顧問のエドゥアール・アルチュール・デュセニュール将軍である。将軍はカグーラールの軍事指導者の一人で、バロン・ド・ポテールと頻繁に会っていた。

国家憲兵隊、フランス情報部、予審判事は、ドイツとイタリアがスペインと同じようにフランスを内戦に陥れるために意図的に共謀していたことを示す文書証拠を握っている。これらの文書を公表すれば、国内外に甚大な影響を及ぼすだろう。しかし、英仏独伊の四国協定を計画する英国は、フランスにカグーラールに関するさらなる暴露を抑えるよう圧力をかけた。そこにフランスの主要実業家、金融資本家、政府・軍高官からの圧力も加わった。カグーラールに関する報道は次第に消えつつある。本当の首脳陣は名前が明かされていないか、捜査初期に逮捕されても保釈された。そして地下軍への募集は今も続いている。

IV メキシコの下に仕掛けられたダイナマイト

アメリカ合衆国の大多数の国民は、大西洋と太平洋という広大な海が自分たちを隔てているため、ヨーロッパやアジアからの侵略に対して安全だと感じている。しかし、われわれが平和にしておいてほしいと望もうとも、日本が加わったローマ=ベルリン枢軸は、西部半球に貪欲な目を向けている。モンロー主義が価値を持つのは、侵略国がわれわれを侵しがたいほど強いと感じている間だけである。最近の歴史は、紙切れ一枚がどれほどの価値を持つかを示した。

アメリカ大陸に足がかりを得ようとする過程で、ナチスはすべての国に工作員を送り込んでいるが、中南米のほとんどの共和国は「北の巨人」による過去の行為にいまだに憤慨しているため、そこが最も肥沃な土壌となっている。

西部半球でアメリカ合衆国にとって最も重要な二つの地点は、パナマ運河地帯とメキシコである。運河地帯は両洋を結ぶ貿易・海軍の生命線であり、メキシコは潜在的敵国にとって完璧な軍事・海軍基地となりうるからである。

全体主義諸国がメキシコで何をやっているかを見てみよう。

1937年6月30日、ニューヨーク・アンド・キューバ・メール汽船会社の客船「パヌコ」号が、アルメリア・エストラーダあての謎の貨物を積んでニューヨークからメキシコのタンピコに入港した。着岸するとすぐにその貨物は、待機していたアッチソン・トピカ・アンド・サンタフェ鉄道の貨車45169号に急いで移された。貨物ヤードでA.M.カベスートと名乗る人物が手配し、その貨車はただちにメキシコ中央部のサン・ルイス・ポトシ州に向かって出発した。

船荷証券には、荷送人がコネチカット州ニューヘイヴンのウィンチェスター・リピーティング・アームズ社であり、イタリア人のベニート・エストラーダが1937年1月23日と2月23日に注文した大量のライフル、拳銃、各種口径の弾薬140箱であることは一切記されていなかった。

貨車がサン・ルイス・ポトシに着くと、白髪交じりの口髭を生やしたドイツ人男爵エルンスト・フォン・メルクが待ち受け、貨物を同州の前知事でファシズムの熱心な支持者として知られるサトゥルニーノ・セディージョ将軍に届けた。一週間後、同じ老ドイツ人は「農機具」を満載した貨車と落ち合った。サン・ルイス・ポトシで荷を下ろすと、その農機具はダイナマイトだった。

セディージョの右腕であるフォン・メルクは、第一次世界大戦中はブリュッセルに駐在したドイツのスパイだった。彼はセディージョのスタッフの一員として、武器を隠していたサン・ルイス・ポトシと、メキシコシティのナチス公使館を往復し続けた。

1937年12月21日、フォン・メルクはグアテマラへ飛んだ――同日、ドイツからの武器貨物がメキシコ南部のカンペチェ州の未開のジャングル海岸に陸揚げされる予定だった。

メキシコのすぐ南にあるグアテマラは、中南米で最も徹底的にファシズム化された国である。主要産業であるコーヒーとバナナはほぼドイツ人が支配しており、その巨大農園はメキシコのチアパス州にまでまたがっている。しかしホルヘ・ウビコ大統領は純粋アーリア人とは言い難く、ナチスの北欧至上主義には共感しないため、ムッソリーニ式ファシズムを好む。その結果、グアテマラのイタリア公使はほぼすべての国政問題で大統領の顧問となっている。

コスタリカのサン・ホセにあるグラン・ホテルに座り、切手を集めながら完璧に手入れされた爪を眺めている謎のイタリア将校ジュゼッペ・ソタニスが、イタリア製武器のグアテマラ流入を手配している。数か月前、ソタニスとイタリア公使およびウビコがグアテマラ市で会談した直後、イタリアの武器製造会社ブレダはウビコに携帯機関銃280丁、高射機関銃60丁、小口径大砲70門を送った。

しかしウビコ大統領は一つのファシズムに固執しているわけではない。ナチスの船はプエルト・バリオスで武器・弾薬を堂々と陸揚げしている。そこから自動車、川舟、馬で山岳地帯の密林チクル林に運ばれ、グアテマラ国境を越えてチアパスとカンペチェへ流入する。

1938年3月、カンペチェのチクル林の奥深くで謎の活動が行われた。この地域は原始的なインディオ部族が住む密林で、未踏の地も多い。誰かが空港を造る理由はほとんどない。だがメキシコ政府が空軍部隊に命じてカンペチェに行き、リオ・オンドの北40マイル、キンタナ・ロー州境からやや西へ飛べば、チクルジャングルの真ん中に完成した空港があるのがわかる。さらにカンペチェの小さな村ラ・トゥスペーニャとエスペランサのほぼ真西へ少し飛べば、さらに二つの秘密空港が見つかるだろう。

メキシコ政府は、自国の港を通じ、グアテマラ国境を越え、また南カリフォルニアからブラウンズヴィルまでほとんど人が住んでいない2000マイルのアメリカ国境を越えて武器が密輸されていることを知っている。米墨両国の国境警備は強化されたが、この広大な地域全体を監視することはほぼ不可能である。密輸業者の摘発はほとんどないが、それは米墨両政府が使用されているルートも主要密輸業者も知らないためらしい。

1938年2月12日、ソノラ州アルタル地区に住み、砂漠の隅々まで知り尽くしているホセ・レベイと弟パブロはアリゾナ州ツーソンへ車を走らせ、正体不明のアメリカ人二人と会った。2月16日、ホセ・レベイと、ロマン・ヨクピシオ知事の古くからの親友フランシスコ・クエンはビュイックで、アメリカ国境すぐ南のソノイタ近くの砂漠の荒野へ向かい、そこで正体不明のアメリカ人の一人が金属板で厳重に覆ったケースを満載の車を渡した。ケースをレベイの車に移すとすぐ、彼はソノラの平坦で埃っぽい道を引き返し、カボルカ、ラ・シエネガを通り、亜熱帯の太陽で干からびた道をウレスへと向かった。

ウレスはヨクピシオがソノラに密輸した武器の中央隠し場所であり、レベイ兄弟とクエンは主要な密輸業者である。その日運んだ荷はトンプソン銃と弾薬で、普段使っているルートだった。クエンの主要協力者の一人、ティロ鉱山の警察代表が使う副ルートは、アルタル経由でウレスに至る道である。

戦争が起き、軍や海軍から部隊や艦船を警備・巡回に割かざるを得なくなれば、それは敵にとって有利である。もし来るべき戦争でアメリカが民主主義側につき、メキシコで深刻な反乱が起これば、国境警備のために数個連隊、ベルリン=ローマ=東京枢軸に同情的なアメリカ諸国への武器密輸防止のために多数の艦船が必要になるだろう。

中南米に貪欲な目を向けた三つのファシスト国は、どうやらアメリカ大陸での活動を分担しているようである。日本は海岸線とパナマ運河、ドイツは中南米の大国、イタリアは小国を担当している。

メキシコでは、ナチス工作員がメキシコのファシスト集団と直接協力し、「北の巨人」に対する国民感情を反民主主義に転じさせ、全体主義政府への受容姿勢を育てる反民主宣伝の主役を担っている。

イタリアは特に忠誠派スペインへのメキシコ支援に注目してスパイ活動に集中している。ニューヨークとベラクルスを出港し、忠誠派向けの武器を満載していた不運な船「マル・カンタブリコ」の航路を突き止めたのは、メキシコのイタリア・スパイ網だった。この船は反乱軍の巡洋艦に拿捕され沈められた。

ドイツはイタリア以上にアメリカ市場で宣伝機械を活用しているが、日本はまだそこには力を入れていない。彼らの商業使節団は商売よりも写真撮影に熱心である。三国が激しく興味を示している商業活動は、メキシコからの鉄、マンガン、石油の採掘権取得――つまり戦争に不可欠な物資である。しかしラサロ・カルデナス大統領は何度もファシズム嫌いを表明している。ドイツ、日本、イタリアがこれらの物資をどこからでも入手しなければならない以上、ファシズムに友好的な政府がメキシコに誕生すれば彼らにとって都合がよい。しかしそれが無理でも、強力なファシスト運動が存在すれば、戦争時に破壊工作の巨大な可能性を持つ。

そのため現在、メキシコはドイツからの特殊短波ビームによる親ファシスト宣伝に叩かれ、ナチスおよびファシスト工作員が不満を抱く将軍たちと密かに会い、全国に網を張っている。

ラジオ宣伝は主に全体主義政府の素晴らしさを売り込み、アメリカ合衆国への国民感情をそぐための微妙で間接的なコメントを流すことに費やされている。

通常放送のほかに、ドイツ・ハンブルクに本部を置くフィヒテ連盟がスペイン語とドイツ語で印刷した宣伝物が商業貨物に紛れて密輸入されている。政府のファシズム嫌いから秘密裏に組織されたナチス・ブントは「ドイツ民族共同体(Deutsche Volksgemeinschaft)」として活動し、宣伝本部は「ドイツ統一慈善団体」という名で機能している。メキシコ市ウルグアイ通り80番地のビルの最上階にあるこの組織こそ、ハンブルクのナチス宣伝本部と直結した「褐色の家」である。

メキシコに配布される宣伝物の一部は、ロサンゼルスに寄港するナチス船から密かに下ろされ、アメリカ西海岸ナチス活動責任者ヘルマン・シュヴィンの指揮下の工作員によってアメリカ国境を越えて運ばれる。シュヴィンが国境を越えさせる宣伝物は、主にグアイマス周辺に配布するためのもので、同地では特に住民の同情を獲得しようと特別な努力が払われている。一方、ヨクピシオはウレスに武器を貯め込み、穏やかな日本人は港湾と海岸線の測量を続けている。

ナチスはヒトラーが権力を握るやいなや、メキシコにファシズムを築き始めた。1933年、シュヴィンはメキシカラでロサンゼルスを拠点とする数人のナチス工作員(ロドリゲス将軍も含む)と退役軍人組織メンバーの会合を招集し、そこメキシコ金シャツ党が組織された。ロドリゲスとその腹心たち(アントニオ・F・エスコバルはその一人)の指揮で、ファシスト組織は訓練と行進を繰り返したが、当局はほとんど注目しなかった。五年前はナチス宣伝と組織化の激しさと可能性を理解している者が少なかったからである。メキシコでファシスト軍事組織の成長を見守っていたのは労働組合員と共産主義者だけだった。彼らはイタリアで黒シャツが、ドイツで褐色シャツが強大化を許された結果を覚えていた。

1935年11月20日、ロドリゲスとその組織はメキシコ市で軍事デモを行い、大統領宮殿に向かって進んだ。労働組合員、自由主義者、共産主義者が進路を塞いだ。激しい戦闘の末、金シャツ5人が死亡、約60人が負傷し、ロドリゲス自身も女性労働者に刺され、彼女は「ファシズム打倒!」と叫んでいた。

金シャツ指導者が出院したとき、組織は非合法化され、本人は国外追放となっていた。ロドリゲスはテキサス州エルパソに渡り、ただちにエスコバルを通じて「中産階級連合」を設立し、非合法となった金シャツの仕事を引き継がせ、メキシコの諸ファシスト集団を統合した。本部はレフォルマ通り40番地に置かれた。

ロドリゲスはサンディエゴ出身のアメリカ人ヘンリー・アレンを通じてシュヴィンと連絡を取り合っていた。アレンはシュヴィンの命令で昨年グアイマスでメキシコ下院議員ラモン・F・イトゥルベと極秘に会った。イトゥルベはメキシコ市のファシスト集団と常に連絡を取っている。

金シャツはラレドとブラウンズヴィルの間の国境から武器を密輸入し、モンテレイに隠した。1938年1月31日、金シャツはブラウンズヴィル近くのマタモロスを襲撃しようとした。戦闘でメキシコ人警察官1人が死亡、1人が負傷した。二日後、金シャツはマタモロスから西に離れたレイノサを包囲したが、ライフル、拳銃、ナイフで武装した農民に遭遇した。ファシストは撤退し、ロドリゲスは姿を消し、1938年2月19日にカリフォルニア州サンディエゴに現れ、メキシコ前大統領プルタルコ・エリアス・カジェスと極秘会談した。三時間の会談後、ロドリゲスはロサンゼルスでシュヴィンと会い、テキサス州ミッションに新たな本部を設けた。

これらの会談の数日後、彼は偽造パスポートで二人の男をメキシコに送り、ファシスト指導者間のより緊密な協力を協議させた。その二人はロドリゲスの腹心のアメリカ人マリオ・ボールドウィンと、メキシコ人のサンチェス・ヤネスだった。彼らはホセ・ホアキン・エレラ31番地アパート1-Tに本部を置き、イサベル・ラ・カトリカ22番地のヘスス・デ・アビラの仕立て屋で極秘会合を行った。

1935年6月下旬、ベルリンから好人物のバーフライがドイツ公使館の文民随員としてメキシコ市に着任した。文民随員は外交官階級で最も下位で、給与は生活できる程度にすぎない。それなのに30歳前後のハインリヒ・ノルテ博士は、東京通り64番地にやや豪華な住まいを構え、「気晴らしの飛行」のため自家用飛行機を購入した。ノルテはナチス公使館にいることはまれで、むしろヨクピシオが武器を貯め込み、日本漁船団が活動しているソノラ州、あるいは日本人が魅了されているアカプルコ港にいることが多い。セディージョ将軍が反乱を起こす直前までは、将軍のもとへ頻繁に通っていた。1938年3月4日、ノルテはパナマ運河地帯へ「休暇」に飛び立ち、往路グアテマラに立ち寄った。

休暇ばかり取っているこの通商随員は、メキシコに来る前はモスクワとブルガリアのゲシュタポ網の一員だった。ナチスがドイツを掌握するとすぐ「外交官」となり、モスクワのドイツ大使館に最初に送り込まれた秘密工作員の一人となった。ロシア秘密警察の監視が厳しすぎたためソフィア(ブルガリア)に異動になり、そこ自家用機を購入して自由に飛び回った。1935年、「反共協定」締結国がメキシコに集中することを決定したとき、ノルテはメキシコ市に転任となった。

ノルテの主要協力者の一人に、第一次大戦中のスパイだったドイツ人冒険家がいる。戦争が終わると、メキシコ市ダヌビオ通り36番地のハンス・ハインリヒ・フォン・ホレウファーは、共和国ドイツで不正な金を稼ごうと躍起になった。法が追及するとメキシコに逃げ、息つく間もなく新大陸の同胞に取りかかった。ベルリンは逮捕・身柄引き渡しを要求し、ホレウファーはグアテマラに逃亡した。それが1926年のこと。1931年にハンス・ヘルビングの名でメキシコに戻った。

ヒトラーが権力を握ると、ホレウファーの義兄がゲシュタポ高官になった。詐欺・文書偽造容疑でナチスが彼を引き渡す恐れがなくなったため、ハンス・ヘルビングは再びハンス・ハインリヒ・フォン・ホレウファーとなり、目に見える収入もないのに上記住所に豪華な住まいを構え、高級自動車と運転手、非常に魅力的なメイドたちを雇った。最近誰かを騙していないので、メキシコのドイツ人社会は彼の生活の糧を不思議がっている。

彼はドイツからメキシコのファシストへ武器密輸を指揮することで生計を立てているのである。1937年12月下旬、彼はこれまでで最大級の武器貨物をメキシコに持ち込む揚陸を指揮した。ノルテから、船名すらまだ知らされていないドイツ船が、インディオすら住まないカンペチェの荒涼とした海岸のどこかで、銃器・弾薬・山岳砲を満載して陸揚げの準備ができていると通告された。ホレウファーは揚陸と内陸への輸送を手配するよう指示された。

1937年12月19日、ホレウファーはメキシコ市で、サン・フアン・デ・レトラン13番地のフリオ・ローゼンベルグと、ボリーバル34番地に住むクルト・カイザーと会い、船から密輸品を下ろし、チクルジャングルを通って彼が指定する場所まで運ぶなら5万ペソを払うと持ちかけた。

日独防共協定が結ばれた直後、日本政府はややナイーブなメキシコ政府と協定を結び、日本人漁業専門家が「科学的調査」のためメキシコ太平洋岸を調査し、その代わりメキシコ人に科学的漁法を教えることになった。協定ではJ・ヤマシトとY・マツイの二人がメキシコ政府に雇用されることになっていた。

マツイは1936年にメキシコに到着するとただちに、海軍的にメキシコ太平洋岸で最良の港を持つアカプルコの漁業状況に興味を示した。1938年2月、彼は西海岸のエビ漁研究のためにはメキシコ北東部、アメリカ国境近くの沿岸で調査が必要だと判断し、そこへ向かった。

協定成立直後、交渉中は太平洋沖に待機していた三隻の立派な漁船「ミナト丸」「ミノワ丸」「サロ丸」がグアイマスに現れた。船長たちはグアイマスに本社を置く日本水産株式会社に報告した。この会社の株式の80%は日本政府が所有している。各船は大きな魚倉を持ち、これは容易に弾薬倉に転用できる。強力な短波送受信機を備え、航続距離は3000~6000マイルと極めて長い。これらの船はほとんど漁をしない。「調査」に専念し、特にマグダレナ湾の港の測深を行っている。どうやら調査員は魚がどれくらいの深さまで泳げるか、岩礁や棚がないかを知りたいらしい。

ドイツ、日本、イタリアがメキシコで平和目的のために動いていないことは、メキシコ政府にも徐々に明らかになりつつある。政府や労働組合の有力指導者は繰り返しナチズムとファシズムへの嫌悪を示し、それらに対する宣伝を呼びかけてきた。

1937年10月5日の朝、ナチス公使リート・フォン・コレンベルク男爵は、日本とイタリアの公使に電話をかけ、ファシズムと自国への攻撃に対抗する措置を協議するため合同会議を提案した。こうしたことに長けた日本公使コウシダ・サッチローは、公使館での会合は賢明でないと考えた。イタリア公使はサン・コスメ通りのイタリア連合事務所を提案した。

10月7日午後1時半、三公使はそれぞれタクシーで到着し、目立つ外交ナンバーの公用車は使わなかった。午後4時過ぎまで続いた極秘会合で、彼らは自ら反ファシスト活動に対抗する行動を取るのは賢明でなく、中産階級連合やその関連団体などのファシスト組織を通じて間接的に活動する方がよいと結論した。数日前、各公使は中産階級連合と関係のある諸組織から手紙を受け取っていた。それはベルリン=東京=ローマ陣営への協力の申し出だった(私が持っている日本公使宛の手紙からの意訳は以下のとおり)。

「われわれは三国代表と全く同じく祖国を愛し、(ユダヤ人と共産主義者の)これらの分子がわれわれの政治に介入するのを防ぐためならどんな犠牲も払う覚悟です。不幸にも彼らはすでに大きな影響力を持ち始めています。そしてわれわれは彼らを根絶するために、あらゆる合法的闘争手段を用いていますし、これからも用います。」

「合法的手段」という言葉は、違法行為を示唆する者がよく使う表現である。ドイツ公使は、手紙に署名した団体の一つ「メキシコ民族主義連合」がエスコバルによって運営されており、もう一つの署名団体「反再選行動党」に、メキシコ市コンセプシオン広場12番地在住の老女医で多くのファシスト団体で活躍するカルメン・カレロが所属していることを知っていた。

一か月後、諸ファシスト団体は「共産主義打倒」のいつもの看板で大規模な親ファシスト運動を始めるだけの資金を手に入れた。手紙に署名したもう一つの団体「メキシコ民族主義青年」の書記ホセ・ルイス・ノリエガは反カルデナス運動を組織化のためアメリカへ向かった。同時にカルメン・カレロは1937年11月12日、プエブラへ謎の任務に出発し、エスコバルからの地元紙『アバンセ』発行者J・トリニダード・マタ宛ての手紙を持っていた。さらに名前を明かさず「尊敬する同志」宛てに、エスコバルと国民主義市民行動党首オビディオ・ペドレロ・バレンスエラが連署した手紙も携えていた。彼女が手紙を渡した「尊敬する同志」とは、プエブラのナチス名誉領事カール・ペーターセン(アベニーダ2・オリエンテ15番地)と、領事と何度も会談している日本人工作員L・ユジンラツァだった。

日独伊三公使の極秘会合から六週間後、プエブラ行きから一週間後の1937年11月18日、カルメン・カレロ博士は22キロのダイナマイトを手に入れ、メキシコ市フアン・デ・ラ・マテオス39番地の家に隠した。彼女と妹、ヴァレンスエラ大佐、その他4人は彼女の家に集まり、カルデナス大統領がソノラへ向かう予定の列車を爆破して暗殺する計画を立てた。

1937年11月18日、秘密警察はカレロとヴァレンスエラの自宅およびダイナマイト隠し場所を同時に家宅捜索し、家にいた全員を逮捕した。しかし逮捕後、メキシコ政府は窮地に立たされた。被疑者を裁判にかければ外国政府が絡む国際スキャンダルになる。カルデナスは自ら秘密警察に釈放を命じた。

しかし逮捕は三公使を震え上がらせ、ファシスト団体からの手紙がファイルから消えているのを発見して恐怖はさらに増した。釈放されたファシスト指導者が電話しても電話に出ようとしなかった。そこでメキシコのファシストたちは、1937年11月30日、特別使節フェルナンド・オストス・モラをスペインのフランコのもとに送り、ナチス公使が怖がって協力できないのでヒトラーに金を出してもらってカルデナスを倒すよう仲介を頼もうとした。オストス・モラは結局たどり着けなかった。

脚注
[4] 1938年5月、セディージョは失敗に終わった反乱を起こし、現在メキシコ政府に追われている。
[5] セディージョ敗北後、フォン・メルクはニューヨークに逃れ、ドイツに帰った。

V パナマ運河を包囲する

パナマのコロン市、10a通り(アベニーダ・エレーラとアベニーダ・アマドール・ゲレーロの間)にある小さなシャツ店には、赤と黒に塗られた看板が掲げてあり、「ロラ・オサワ」が店主だと告げている。

店の向かい側、ちょうど売春街が始まるあたりに、土着民や兵士、水兵が通うバーがあって、観光客はほとんど足を踏み入れない。バーの前には三脚と望遠レンズ付きカメラを持った西インド系の少年がいる。彼は朝8時から日没まで毎日そこに立ち、土着民は撮らず、通りすがりの観光客も無視するが、シャツ店に過度の関心を示す者、特に店に出入りする者はすべてを撮影するのが仕事だ。通常は向かい側から撮るが、撮り逃がせば道路を横切り、出てきたときに再びシャッターを切る。

私が店に入ったとき、彼に写真を撮られた。正午近くで、ロラはまだ起きていなかった。彼女と夫が生計を立てているはずの商売は、古いシンガー・ミシン2台の前に座ってくすくす笑っている若いパナマ娘2人に任されていた。

「シャツはありますか?」

立ち上がって接客する気もなく、彼女たちは部屋を横切るガラスケースを指さした。私はケースの中を調べ、全部で28枚のシャツを数えた。

「これらはあまり気に入らないな。他には?」

「もうありません」と一人がくすくす笑った。

「ロラはどこ?」

「二階」ともう一人が親指で天井を指した。

「ずいぶん繁盛しているようだね?」と私が言うと困惑顔になったので、「忙しいんだろ?」と説明した。

「忙しい? いいえ、ぜんぜん」

彼女たちに仕事はほとんどなく、ロラも含めてこの店の28枚の在庫が売れようが売れまいが誰も気にしない。ロラ自身も、家賃はもちろん、自分と夫、娘2人、見張りの少年を養えるほどの稼ぎは明らかにない商売にはほとんど関心を示さない。

小さなシャツ店は約9フィート四方の穴蔵のような空間で、木の壁は薄汚れた淡いブルーに塗られている。店の天井を半分に切るような床板が小さなバルコニーを形成し、そこは緑と黄色のプリントカーテンで覆われている。右側には同じプリントのカーテンで気軽に隠された赤いハシゴがあり、それでバルコニーへ上がる。バルコニーの左端、通りからも店内からも見えない位置に、もう一本小さなハシゴが天井まで続いている。

そのハシゴに立ち、ちょうど真上の天井を押せば、よく油の利いた落とし戸が音もなく開き、ロラの寝室へ通じる。青いカーテンの窓の前には使い古されたベッドがあり、硬いマットレスはベッドカバーで几帳面に覆われている。マットレスの頭の頭の部分には縫い目がほつれている。そこにロラは軍事・海軍上極めて重要な写真を隠している。私は4枚を見た。

愛らしい小さな仕立て屋は、運河地帯で活動する日本人スパイの中でも最も有能な一人である。ロラ・オサワは本名ではない。本名は森沢千代で、1929年5月24日、日本汽船「安養丸」で横浜からバルボアに到着し、ほぼ1年間姿を消した。再び現れたときには仕立て屋ロラ・オサワになっていた。彼女は10年近く積極的な日本工作員で、特に軍事上の重要写真の入手を専門としている。夫はパナマ査証のないパスポートで入国した日本海軍予備役将校で、店の上の部屋にロラと住み、商人と称しながら仕事は一切せず、常にカメラを持ってうろついている。ときどき日本へ消える。最後に帰国したのは1935年で、1年以上滞在した。

共和国パナマがアメリカ合衆国に「永久に」貸与した、幅10マイル、長さ46マイルの陸地・湖・運河を守るため、陸海空三軍は秘密要塞網を張り、機雷を敷設し、高射砲を配置している。外国のスパイと国際的冒険家たちはこれらの軍事・海軍機密を探る眠らぬゲームを続けている。地峡は陰謀・策略・企て・共謀・スパイ活動の中心地であり、各国情報機関は情報に高値をつけている。運河が敵に奪取または無力化されれば、アメリカ艦船は両海岸間移動にホーン岬を回らなければならず、戦争では勝敗を決める遅延となるからである。

現代の通信・輸送の効率と速度から、軍事目標から500~1000マイル以内の地域は「敏感地帯」とされ、特に戦略上重要な場合はなおさらである。したがってスパイ活動は、敵が作戦基地として利用可能な中南米諸国に及んでいる。運河北のコスタリカ、南のコロンビアは日本・ナチス・イタリアの秘密活動の巣窟となっている。特に「入植」の名目で土地を買収・賃借しようと躍起になっているが、選ばれる土地は一夜にして飛行場に転用可能なものである。

何十年も前から運河地帯の日本人は、運河だけでなくその南北数百マイルにわたって目につくものすべてを撮影し、日本漁船団は沿岸の港湾・水域の測深を行ってきた。日独「反共協定」締結以降、ナチス工作員は中南米のドイツ人殖民地に送り込まれ、組織化・宣伝活動を行い、日本工作員と秘密裏に協力している。東京=ベルリン提携に加わったイタリアも、中米への関心を強め、各共和国との友好関係構築に極めて活発になっている。例を挙げよう。

運河の脆弱性が認識されているため、アメリカはニカラグア経由の第二運河を計画を進めている。したがってニカラグア政府・国民との友好関係は、商業的にも軍事的にも極めて重要である。他国にとっても同様である。

イタリアは日独陣営に加わると同時にニカラグアの友好獲得に乗り出した。まず、全額負担の奨学金でニカラグア学生にイタリアでファシズムを学ばせた。次いで1937年12月14日、秘密ナチス工作員が宣伝・組織活動強化の命令を受けて中米に着いた約1か月後、イタリア汽船「レメ」号が銃器、装甲車、山岳砲、機関銃、大量の弾薬を積んでナポリを出港した。

1938年1月11日、コスタリカ・サンホセのイタリア公使館書記官がマナグアに飛び、1月12日に到着した武器の受け取りに立ち会った。外交官が純粋な商取引に立ち会うのは異例だが、これはニカラグアが支払えない30万ドルの武器だった。しかしその結果、イタリアはアメリカが第二運河を計画する国に確固たる足がかりを得た。国際スパイ網は、この武器供与の費用は日独伊三国で分担したと見ている。

ドイツからは短波ビームで中南米向けナチス宣伝が洪水のように流れている。スペイン語、ドイツ語、ポルトガル語、英語で、政府負担の定時番組が送られ、政府補助の通信社は新聞に「ニュース」を名目原価または無料で提供している。番組と「ニュース」は全体主義政府を解説・賛美し、多くの姉妹「共和国」が独裁制であるため、思想的に共感・受容しやすい。

運河南のコロンビアではナチスが強く、カリでブントが定期的に軍事訓練を行っている。日独協定以降、日本人はカリから30マイルのカウカ渓谷コリントに数百人の殖民地を築いた。その土地は長く平坦で、一夜にして空母から降ろした航空隊または現地組み立ての航空隊用の飛行場に転用可能である。現在、日本外務省と常に連絡を取っている日本人アレハンドロ・トゥジュンが、カリ近郊で40万エーカーの平坦地を「入植」名目で交渉中である。その広さなら戦争時にアメリカに一流の頭痛の種となる軍人を「殖民」できる。カリから運河までは飛行2時間である。

パナマ運河の両側入口は秘密裏に機雷が敷設されている。その位置はアメリカ海軍が最も厳重に守る機密であり、国際スパイが最も欲する情報である。

西海岸とパナマ水域で長年漁をする日本人は、魚を捕るのに測深索を使う唯一の漁民である。測深索は水深と海底の岩礁・棚を探るものである。運河に接近または運河の南北数百マイルの港を利用する艦隊は、どこへ行けるか、沿岸にどれだけ近づけるかを知る必要がある。

日本漁民の測深索使用と船の謎めいた動きがあまりに目立ったため、パナマ政府も無視できなくなり、外国人によるパナマ水域での漁を禁止する法令を出した。

1937年4月、アメリカ国旗を掲げ、日本人乗組員の「大洋丸」は真夜中、すべての灯火を消して錨を上げ、機雷が敷設されていると一般に信じられている制限水域に侵入した。「大洋丸」はカリフォルニア州サンディエゴを母港とし、111日間海に出て魚を一匹も捕らなかった世界記録を持つ。船長は海図ではなくこれまでの知識で操船していたが、残念ながら暗礁に乗り上げた。漁船は海底の棚に乗り上げ、動けなくなった。

翌朝、当局が発見し、船長と乗組員――全員がカメラを持っていた――を降ろし、制限水域に入った理由を尋ねた。

「自分がどこにいるかわからなかった。餌を捕っていた」と船長。

「他の漁師はみんな昼に餌を捕る」と当局が指摘した。

「夜なら捕れると思った」と船長は説明した。

1934年、日独協定の噂が世界に広まり始めた頃から、日本人は太平洋側の運河入口に直接足がかりを得ようと躍起になった。運河から12マイルの太平洋上のタボガ島に冷凍工場を建てる許可を何としても欲しがった。タボガ島は沿岸と島々の水域・要塞を研究するのに最適な基地になる。

この試みも他の試みも失敗し、外国人漁業禁止の話が出ると、パナマで店を営み、中南米太平洋岸に広大な利権を持つ天野義太郎は天野漁業株式会社を設立し、1937年7月、日本で豪華な漁船「天野丸」を建造した。ディーゼルエンジンで航続距離が最も長く、常時オペレーター付きの強力な無線、極秘の日本製機雷探知装置を備えている。

運河地帯の他の日本人同様、チリで百万長者とされる天野も写真が趣味である。1937年9月、アメリカが第二運河を計画するニカラグアのマナグア軍事区域に奇妙な要塞があるとの情報が国際スパイ網に流れた。

間もなくその日本人大金持ちがマナグアに現れ、高価なカメラを持って軍事区域に直行した。到着30分後(1937年10月7日午前8時)、スパイ容疑と禁止区域での撮影でニカラグアの牢獄に入れられた。

この事件を挙げるのは、この豪華船がパナマ船籍を取得し、ただちにあまりに奇妙な行動を始めたため、パナマ共和国が船籍を取り消したからである。「天野丸」はただちに運河北のコスタリカ・プンタレナスへ向かった。そこは世界のほとんどの艦隊を収容できる大きな港である。パナマ水域での外国人漁業が禁止されると、多くの日本船が測深索ごとプンタレナスに集まった。

現在、「天野丸」はプンタレナスとコスタリカ=パナマ間、およびときどき洋上へ消えて無線を絶え間なく鳴らしながら航行する謎の船となっている。

カリフォルニア州サンディエゴを母港とする約70隻の漁船がアメリカ国旗を掲げている。サンディエゴは海軍・航空基地でもあるため、潜在的敵国にとって重要である。この70隻のうち10隻は一部または全部が日本人乗組員である。

アメリカ国旗の掲げ方の例:

1937年3月9日、汽船「コロンバス」はロサンゼルスでアメリカ漁船として登録番号235,912を取得した。船主はロサンゼルスのコロンバス・フィッシング社。船長R.I.スエナガはハワイ生まれの26歳日本人で完全なアメリカ市民。航海士と水夫1人もハワイ生まれの日本人でアメリカ市民。残り10人の乗組員はすべて日本生まれの日本人である。

アメリカ国旗を掲げ、日本人乗組員の10隻は:「アラート」「アサマ」「コロンバス」「フライング・クラウド」「マゼラン」「オイパンゴ」「サン・ルーカス」「サンタ・マルガリータ」「大洋」「ウェストゲート」。

各船は短波無線を搭載し、航続距離3000~5000マイルという、ただの漁船としては異例の長距離を誇る。公海上での行動は船長と乗組員および派遣元しか知らない。給油・修理で入港したときだけ記録が残る。

戦争になれば、これらの漁船6隻を太平洋に500~1000マイル間隔で配置すれば、互いにメッセージを中継し、数分で目的地に届ける優れた通信網になる。

大西洋側コロンと太平洋側パナマでは、まさに東西が世界の交差点で出会う。曲がりくねった通りは、パナマ人口の4分の3を占める褐色と黒人の人々で溢れている。蒸し暑い熱帯の通りには約300人の日本人店主、漁師、仲買人、理髪師がいる――商売はほとんどしていないが、みな我慢強く戸口に座って新聞を読んだり、通り行く人を見つめたりしている。

私はパナマで47人、コロンで8人の日本人理髪師を数えた。パナマでは中央通りとカルロス・A・メンドーサ通りに集中している。両通りとも家賃は高く、土曜日に土着民が散髪に来る以外は、店に3~5人も置くほどの商売にならない。それでも家賃すら賄えない稼ぎなのに、どの謙虚な理髪師もライカかコンタックスを持ち、「パナイ号」事件前までは運河、周辺島嶼、沿岸、地形を自由に撮影して回っていた。

彼らはパナマに定住しているようだが、10人のうち9人まで家族を持たない――年配者もである。定期的に何人かは日本へ帰国するが、商売を注意深く見ていれば、渡航費すら稼げていないことがわかる。郊外の者は商売を装うことすらしない。ただ座って待っているだけ、目に見える収入源はない。チョレラ州などで彼らの位置を調べると、軍事・海軍上重要な地点にいることがわかる。

パナマにあまりに多くの理髪師がいるため、目立たずに集まる必要が生じ、カルロス・A・メンドーサ通り45番地で髭を剃り髪を切る小さな理髪師A・ソナダが「労働組合」――理髪師協会を組織した。この協会は他国籍の理髪師は受け入れないが、日本人漁師は会合に出席できる。二階(カルロス・A・メンドーサ通り58番地の建物、多くの漁師が住んでいる)で会合を開き、部屋の外とビルの入り口に見張りを置く。

蒸し暑い日曜の午後、理髪師協会が集まると、他国の外交官は昼寝か海水浴に行っているが、日本領事梅本哲男は蒸し暑い階段を上って、理髪師と来訪漁師の会合に出席する。私が知る限り、外交官が出席するほど重要な「労働組合」は他にない。この組合にはもう一つ異例の習慣がある。新しく日本人がパナマに来ると、協会が店を開き、椅子を買い、散髪業のわずかな商売を奪い合うのに必要なものすべてを提供するのである。

会合では雇われにすぎないソナダが部屋の先頭に座り、日本領事が隣に座る。領事はソナダが座るまで立っている。もう一人の理髪師T・タカノ(小さな穴蔵のような店を営み、アベニーダB10番地在住)が現れると、ソナダも領事も深くお辞儀をし、タカノが座るよう促すまで立っている。おそらく古い日本の習慣だろうが、領事は他の理髪師には同じ礼を尽くさない。

厳重に警備された理髪師組合と来訪漁師の会合には、穏やかな顔で口数の少ない中年実業家・クバヤマ・カタリノが出席している。彼は目に見える商売はなく、現在55歳、コロン通り11番地在住である。

1917年、クバヤマは現在の西海岸の日本人漁師と同じく、裸足の貧しい漁師だった。ある朝、日本軍艦2隻が港に投錨した。葦と草に覆われたジャングル岸から、日焼けした褐色の小舟を、裸足の漁師が土着民の短い漕ぎで漕ぎ出した。茶色い汚れた作業ズボンはふくらはぎまでまくり上げ、開襟シャツは破れ、頭にはボロボロの麦わら帽子。

軍艦のラッパが鳴り響いた。旗艦の乗組員が整列。士官たちも司令官も敬礼待機の中、漁師は小舟を舷梯につなぎ、甲板に上がった。士官たちは儀礼正しく司令官室へ案内し、若年士官は敬礼距離を置いて従った。二時間後、クバヤマは再び舷梯に案内され、ラッパが敬礼を奏し、ボロボロの漁師は小舟で漕ぎ去った――すべて日本海軍高級将校にのみ示される礼儀で執り行われた。

現在、クバヤマは日本領事と密接に協力している。日本船がパナマに来るたび、二人で船長を訪ね、長時間会談する。クバヤマは船長に物資を売ろうとしているという。

運河地帯の日本人は定期的に改名したり、複数の準備済みパスポートで入国する。例えば横井正一は、商業的理由もなく日本=パナマを往復している。1934年6月7日、東京外務省は「横井正和」名義でパスポート255,875号を発給し、中南米全土訪問を許可した。彼は全土許可がありながらパナマ査証だけを申請(1934年9月28日)し、しばらく漁師・理髪師の中に潜んだ。1936年7月11日、外務省は「横井正一」名義で新たなパスポートを発給し、査証でパスポートがいっぱいになり、追加ページが必要になった。現在、横井正和または正一は両パスポートとカメラ用のフィルム満載のスーツケースで旅をしている。

数年前、田原某が新設の「ラテンアメリカ日系輸入輸出業者協会」の巡回代表としてパナマに来て、ボイド兄弟海運事務所に本部を置いた。

日本人殖民に反対し続けた『パナマ・アメリカン』発行者ネルソン・ラウンセヴェルは、この大実業家はほとんど手紙を受け取らず、商売上の接触を試みず、社交で会った数少ない実業家との会話でも商売の知識が全くないと報じた。田原は話題になり、ただちに日本へ帰国命令が出た。

1936年のこと。半年後、同じ組織のわずかに名前を変えた「日本輸入輸出業者連盟」の代表として、鷲見林高がパナマに現れた。彼はアメリカ政府経営の運河地帯内ホテル・ティボリにチェックインし、やや眠たげなアメリカ鷲の保護の下、身支度を整えるとまっすぐボイド兄弟事務所へ行き、支配人と1時間以上会談した。

鷲見の商売は、特別チャーター機で運河を撮影、マンガン鉱床交渉、コスタリカに「綿花栽培実験場」設立など多岐にわたった。

大マンガン・綿花・写真家はカメラを常に持ち歩き、中南米を飛び回った。ある週はコスタリカ・サンホセ、次の週は特別便でコロンビア・ボゴタ(1937年11月12日)、その次はパナマとコスタリカを往復し、ついにコスタリカから綿花実験許可を得た。

その交渉では、サンホセのグラン・ホテルで出会ったファシスト徽章を付けたイタリア人ジュゼッペ・ソタニスが助力した。彼は元イタリア砲兵将校で、40歳前後のスリムな男、いつも完璧に手入れされた爪を眺め、ウイスキー・ソーダを飲み、切手を集め、数か月おきに姿を消してはまた現れる人物である。ソタニスこそが、前に述べたニカラグアへの武器供与を手配した男である。

無口なイタリア切手収集家は、鷲見がコスタリカ蔵相ラウル・グルディアン、国家銀行副頭取で著名な商人ラモン・マドリガルに会う道を開いた。綿花実験許可が出るや、コスタリカ蔵相と国家銀行副頭取は日本へ旅行した。

綿花実験許可のインクが乾かぬうちに、日本汽船がプンタレナスに21人の若く精悍な日本人と綿の種一袋を運んできた。「労働者だ」と鷲見は説明した。「労働者」たちは一流ホテルに投宿し、のんびり過ごし、鷲見と一人の「労働者」が種まきに適した土地を探した。どんな土地も提供されたが、鷲見は丘や山に近い土地は一切欲しがらなかった。ついにプンタレナスとサンホセの中間にある、長く平坦な土地を見つけた。どんな値段でも欲しがり、年間賃貸料は土地の価値に等しい額を払った。

ペルー・チンボテ(2万人の日本人殖民地)から来た21人の「労働者」は1エーカーだけ綿の種をまき、泰然自若と静かに座って待っている。耕された土地は今、運河南のコロンビア・コリントの土地と同じく滑らかで平坦である。

プンタレナス港は敵艦隊の作戦基地として絶好である。沖合近くに「実験場」の平坦な土地があり、21人の日本人がいればたちまち飛行場にできる。運河北2時間、コリントは南2時間である。

田原も鷲見も到着するやボイド兄弟海運事務所に直行したが、同社はアメリカ企業である。二人と長時間会談した支配人はペルー通り64番地のハンス・ヘルマン・ハイルデルクで、秘密にされていたが同社の共同オーナーでもある。彼はパナマのナチス領事エルンスト・F・ノイマンの娘婿である。

1937年11月15日、ハイルデルクはドイツ経由で日本から帰国した。5日後の11月20日、ナチス領事であり、フリッツ・ケプケとパナマ最大級の金物商を共同経営するノイマンは店員に「今夜は少し遅くまで仕事をする」と告げた。二人は夕食も取らず、商業地区中心のノルテ通り54番地の店の波形鉄扉を地面から約90センチ開けたままにし、通行人が中を覗こうとすればわざと腰を屈めなければならないようにした。

午後8時、暗い通りの角に車が停まり、正体不明の2人とハイルデルク、前コロン領事でドイツ帰りのワルター・シャルップが降り、腰を屈めて店に入った。店内に入るとシャルップが静かに指揮を取った。ここは実質ドイツ領土――店内にナチス領事事務所があるからである。

シャルップは集まった者たちはナチス・ドイツへの忠誠とラテンアメリカ諸国でのドイツ友好促進、日系組織との協力のために慎重に選ばれたと告げた。

「一部の国はすでに友好的で、運河地帯に干渉しなければ自由に活動できる。ただし北米領だからアメリカ当局や情報部、政治的圧力に注意せよ」

「パナマは北米寄りだ」とケプケが言った。

「そのとおり。今は宣伝以上のことは賢明でないが、時が来れば国民社会主義を説明できる」

ケプケの左目は右目より垂れ下がり、常に眠たげに見える。彼はノイマンを見た。

「今夜はパナマにブントを組織する。数日後にコスタリカへ行き、さらにバルパライソへ向かう」

一同は頷いた。シャルップがバルパライソからパナマまでのナチス活動全権を委ねられていると知らされていた。その夜、彼らは「ドイツ国外ナチス協力ブント」を設立、秘密裏に活動、名簿はノイマン管理」と決定した。

シャルップは、政府がイタリア寄りでイタリア公使館と協力できるため、秘密が賢明だと説明した。

「日本人の方がイタリア人より重要だ」とケプケ。

「日本人とは連携する」とハイルデルクが保証した。

「しかし一緒にいるところは見られないように」

「フリッツ(ケプケ)がヤコブスの家で会合を開け」とシャルップ。

「ヤコブス! オーストリア領事のことか!」

シャルップはゆっくり頷いた。「一般には反ナチスと信じられている。共同経営者は12年間日本にいて日本語が完璧。日本領事は二人を信頼している。これ以上よい場所はない」

1937年12月13日夜、慎重に選ばれた40人のドイツ人(その1か月でパナマ・ブント会員となった者)が、単独または小グループでパナマ商人兼オーストリア名誉領事アウグスト・ヤコブス=カントシュタインの家に集まった。日本人5人も来賓――領事梅本哲男を筆頭に、元「北海丸」船長で海軍予備役の石橋、領事宅に滞在する理由不明の日本人工作員大原、日本漁船2隻の船長、理髪師ソナダ(組合組織者で、領事が彼が座るまで立っている人物)。

老齢だが背が高く軍人らしいオーストリア領事が議長を務めた会合で、日本人はほとんど口を開かなかった。運河地帯での初の日独協力打ち合わせ会だった。

「梅本さんはあまりお話しになりませんね」とヤコブス。

「大勢の前では話すことが少ないのです」と領事は申し訳なさそうに言った。

一同は理解した。日本人は詳細計画をこれだけ大勢の前で話すほど愚かではない。

数日後、梅本はハイルデルクを3時間訪ね、その直後ソナダは急ぎ日本へ旅立った。

VI アメリカに到着する秘密工作員

ドイツがパナマ運河に強い関心を示すようになったのは、日本が「共産主義に関する情報交換」を名目にローマ=ベルリン枢軸に加わってからである。この「情報交換」は、共産主義よりも軍事機密に重点が置かれているように見える。

中南米諸国、特に運河周辺における日本人およびナチス工作員の活動、我々の南のメキシコでのファシスト反乱組織化、北のカナダでの大々的な宣伝活動は、第五列による西部半球への広範な侵攻の一部にすぎない。この侵攻はヒトラーが権力を握るやいなやほぼ即座に始まった。アメリカ合衆国がアメリカ大陸で最も重要な国である以上、ナチスの秘密工作員による特別集中攻撃の対象となるのは当然だった。

最初に張り巡らされた糸はあらゆる方向に広がり、宣伝活動を基盤としてスパイ活動を拡大していった。最初期にこの国に送り込まれた秘密工作員の一人がアメリカ人エドウィン・エマーソン大佐である。傭兵、並の作家、まあまあの従軍記者だった。エマーソンはニューヨーク市東15丁目215番地在住で、バッテリー・プレイス17番地1923号室にオフィスを構えていた。そこはドイツ総領事館の住所である。1923号室はドイツ総領事の代理人が借りており、家賃は名目程度で、少なくとも一度は追跡を避けるためにヒトラーの外交代表が現金で支払った。この部屋を借りる前、エマーソンは6週間、ドイツ総領事館内で机を借りていた。

1933年5月15日発行のニューヨークで刊行されるナチス宣伝機関紙『アメリカ・ドイツ郵便』は、この新聞の編集部がエマーソンの部屋にあると広告していた。これがエマーソンがナチス宣伝担当としてアメリカに到着した最初の兆候だった。

長年、エマーソンは世界中を放浪し、新聞・雑誌の取材を行い、常にアメリカ人らしさと「愛国心」を自慢していた。彼の大きな自慢の一つは、米西戦争でルーズベルトのラフ・ライダーズ(義勇騎兵隊)に参加したことだったが、決して語らなかったのは、ルーズベルトが彼をキューバから手錠をかけて連れ帰ったことである。

ドイツ総領事が家賃を払ったその部屋から、エマーソンは「ドイツの友」[6]を立ち上げた。この組織はアメリカ国内で最も有力な親ヒトラー・反民主主義宣伝機関だったが、大佐の宣伝手法はやや愚かだった。「ドイツの友」は制服姿の「突撃隊」を伴った集会を開き、大規模集会でユダヤ人とカトリックへの激しい攻撃を行った。ニューヨークに寄港するドイツ船の将校や水兵がこれらの集会に現れ、ファシズムとナチズムを説くまでになったが、たちまち全国に憤激の波が広がった。

1934年6月5日、レキシントン街85丁目にあるトゥルンハレで開かれた集会で、ボストンのエドワード・F・サリヴァンが演説し、ユダヤ人を「汚い、臭いキケ」と繰り返し呼び、ボストンに強力なナチス組織を結成すると宣言したのが、その調子だった。

ベルリンのゲッベルス宣伝相は世論の反発に苛立ち、ナチス対外宣伝機構全体を再編した。エマーソンはドイツに召還され、全国民を敵に回さない宣伝の具体的な指示を受けた。

1933年10月、エマーソンと協力していたロイヤル・スコット・ガルデン(マスタード会社とは無関係だが、社長の遠縁)は、共産主義者を監視するスパイ網を構築しようとした。そのために職業的愛国者フレッド・R・マーヴィンの協力を得た。1934年3月10日午後3時、ガルデンは東57丁目139番地で極秘会議を招集した。出席者はガルデン、J・シュミット、そして銀シャツ団長ウィリアム・ダドリー・ペリーだった。

この会議は、反ユダヤ宣伝を採用し、潜在的反ユダヤ感情を刺激して信者を集める最初のキャンペーンとすることを決定した。当時アメリカは深刻な経済危機にあり、全国に動揺が広がっていた。ヒトラーもムッソリーニも、混乱期に平和と安全を約束することで権力を握った。資産家たちは「革命」への恐怖に怯え、エマーソンの指揮するこのグループは、革命はいつでも起こりうる、ユダヤ人がモスクワ、第三インターナショナル、ミシシッピ大洪水、その他あらゆる問題の原因だと説き始めた。会議が終わると「76年団」[7]が誕生し、ロイヤル・スコット・ガルデンが書記に任命され、スパイと宣伝を統括することになった。

最初からエマーソンは重要な情報にアクセスできる地位に人を送り込もうとした。1934年2月22日、デラウェア州選出上院議員ダニエル・O・ヘイスティングスとオハイオ州選出下院議員チェスター・C・ボルトンが共同声明を出し、共和党全国委員会から独立して議会選挙を戦うため、共和党上院・下院選挙対策委員会を統合すると発表した。

この発表の数週間前、両委員会は長年国際電話電信会社調査局長だったシドニー・ブルックスを雇用した。ブルックスは地位ゆえに共和党上院・下院議員の信頼が厚く、国家機密を耳にし、国内政治の脈を測っていた。

上院・下院合同委員会の責任者になるとすぐ、ブルックスは急いでニューヨークを訪れた。1934年3月4日、彼はエジソン・ホテルに車を走らせ、830号室へ直行した。そこには「ウィリアム・D・グッデール(ロサンゼルス)」と登録していた男が待っていた。「グッデール」とは銀シャツ団長ウィリアム・ダドリー・ペリーで、ブルックスとガルデンと会談するためニューヨークに来ていたのである。

会談後、二人はガルデンのオフィスへ行き、1時間以上秘密会談し、「76年団」と銀シャツ団を合併して宣伝をより効果的に行うことで合意した。

ブルックス自身もニューヨークへ謎の訪問をする際には、ドイツ総領事館のあるバッテリー・プレイス17番地を訪れていた。そこで彼はジョン・E・ケリーという男に会っていた。1933年12月27日付のケリー宛ての手紙にはこうある。

「金曜から月曜までニューヨークにいます。いつもの方法で連絡ください――グラマシー5-9193(エマーソン気付)」

シドニー・ブルックスも秘密の「76年団」のメンバーだった。入団には自筆で生涯の詳細を書き、指紋を押さなければならなかった。ナチス工作員の支援で組織されたこのスパイ集団への入団申請書で、ブルックスが母の旧姓を使っていること、ナチス工作員エドウィン・エマーソン大佐の実の息子であることが明らかになった。

【図:シドニー・ブルックスが入団申請書に記した内容――ナチス工作員エドウィン・エマーソン大佐の子であることを示す】

もう一人の初期宣伝家で今も「愛国者」として活動を続けているのが、ボストン・ウォーター街7番地、産業防衛協会事務局長エドワード・H・ハンターである。1934年初頭、スパイ団と銀シャツ団の合併交渉が行われていた頃、このアメリカ自由の応援者は、ドイツがアメリカに金を流していると聞き、3月3日、「ドイツの友」宛てにこう書いた。

「ご依頼の『憎悪の白鳥の歌』を別便で25部お送りします。ご希望の数だけお送りできます。
私はティッペルスキルヒ博士と何度も会談し、ドイツから資金援助が得られれば、非常に効果的なキャンペーンを始められると提案したことがあります。
アメリカをアメリカ人に取り戻すには、ユダヤ教の犠牲となっている数千人を組織するだけでよい。私はいつでもそれを実行する準備ができています。」

ハンターが反ユダヤ活動資金をドイツから得る話をしたティッペルスキルヒ博士とは、ボストンのドイツ総領事である。

初期工作員の活動は宣伝から密輸、スパイまで多岐にわたったが、当初のスパイ活動は小規模だった。アメリカ国内に親ドイツ団体を組織し、数年かけて最も信頼できる者を選別し、より危険なスパイ任務に就かせたからである。宣伝物の多くは堂々と郵送されたが、あまりに悪質で反民主主義的なものは、ドイツ宣伝省はナチス船からの密輸が賢明と判断した。

主要密輸者の一人グンター・オルゲル[8]は当時「ドイツの友」責任者で、宣伝物を全国の支部に配布していた。当時彼はニューヨーク西115丁目606番地在住[9]で、表向きは西45丁目25番地のレイモンド・ロス社で電気技師として働いていた。彼のやり方を一つ挙げよう。

1934年3月16日午後9時40分、北ドイツ・ロイドの「ヨーロッパ」号は真夜中出帆の準備をしていた。華やかにライトアップされた船内は、ヨーロッパへ向かう友人を見送る男女で賑わい、多くの人が正装していた。ドイツ人スチュワードは全員船内のナチス・グループ所属で、笑顔で会釈しながらも乗客と来訪者を厳重に監視していた。

人々は船内を自由に歩き回り、多くの人が図書室(メインデッキのドイツ郵便局がある)にも訪れた。笑い声と雑談が絶えない中、オルゲルは普通のビジネススーツに折り畳んだ新聞を持ち、図書室に入ってきた。

郵便スチュワードと目が合うと、彼はコートのポケットから4通の手紙を取り出し、何気なく渡した。スチュワードも何気なくポケットに入れた。切手は貼られていない――これは連邦犯罪である。

平均的な観察者なら手紙の受け渡しに気づかないほど自然な動作で、オルゲルは図書室の机に向かい、持ち歩くと事故が起きるほど重要な手紙を急いで書いた。封をしてスチュワードに渡した。

図書室は多くの来訪者で賑わっていた。誰もこの客やスチュワードの会話に注意を払っていないように見えた。オルゲルは素早く周囲を見回し、満足した様子で再びスチュワードに目配せした。スチュワードは左舷後部通路の2番目のロッカーを開け、薄い包みを取り出し、新聞で隠したオルゲルに素早く渡した。オルゲルはすぐ船を降りた。

これがナチスの秘密指示やスパイ報告の送受信の方法で、1938年末に逮捕されたナチス・スパイ裁判まで続いた。

オペレーションだった。

オルゲルは信頼できる者が必要なとき、船との連絡や密輸には、アメリカ支部の「鉄兜団」(シュタールヘルム)を動員した。彼らは「その日(デア・ターク)」に備えて秘密訓練をしていた。自分が監視されていないと確信したときか、最重要メッセージの場合だけ、彼自身が船に乗り込んだ。

密輸活動での連絡係は、ニューヨーク・ガリッツェン・ビーチ、ガーランド・コート116番地在住の塗装請負人フランク・ムッチンスキーだった。

ムッチンスキーは1920年6月16日、汽船「ジョージ・ワシントン」号でドイツからアメリカに来た。彼はアメリカ鉄兜団の支部長で、東85丁目174番地に事務所があった。在任中、彼は直接、後のヒトラー労働相フランツ・ゼルテ(当時マクデブルク在住)から命令を受けていた。ゼルテとオルゲルによってロチェスター、シカゴ、フィラデルフィア、ニューアーク、デトロイト、ロサンゼルス、トロント(第五列のカナダ侵攻の第一歩としてトロントに支部が設立された。

オルゲルの密輸を助けるため、ムッチンスキーは副官カール・ブルンクホルストを提供した。ブルンクホルストの仕事は秘密文書の運搬だった。アメリカ突撃隊用のナチス制服は、東93丁目186番地在住のパウル・バンテがドイツ船から密輸した。バンテは当時、第244沿岸警備隊とニューヨーク州兵のメンバーでもあった。

ナチス網をアメリカ全土に張る初期の段階で、ドイツ工作員は「革命」がすぐそこまで来ていると脅してアメリカ人を恐怖に陥れれば金になるという「愛国者」詐欺師たちと協力した。国は経済危機にあり、アメリカ人は途方に暮れ、動揺が広がっていた。ナチス工作員とそのアメリカ人協力者は、ヒトラーの「共産主義とユダヤ人が原因だ」という叫びの中に、怯えたカモから大儲けのチャンスを見出した。

特に大恐慌の最も混乱した時期、共産主義は金持ちにとって恐怖の象徴だった。したがって、悪意あるが鋭いアメリカ情勢の観察者がこの恐怖を利用して金儲けするのは必然だった。主要な詐欺師の一人で、後にアメリカの秘密ナチス工作員と密接に協力したのが、シカゴ郵便私書箱144番地、アメリカ警戒情報連盟名誉総支配人ハリー・A・ユングである。この組織は当初、共産主義者と社会主義者を監視するために設立された。ユングはしばらくの間、怯える雇用主たちから「革命」の時期と指導者を教えると約束して金を集めた。実際にはたっぷり集金した。

しかし、爆弾を投げるボルシェビキを満載した小舟がモスクワから到着しないので、雇用主たちは飽きてきた。儲けが減った。ユングは新たな恐怖を煽る「課題」を必要とした。エマーソンがドイツから送られてきた頃、彼は「ユダヤの脅威」を見つけ、ありったけ売りさばいた。

【図:愛国詐欺師ハリー・A・ユングが売りさばいた宣伝物の例】

この組織全体に秘密の雰囲気が漂っていた。シカゴ・トリビューン・タワー内のオフィスの場所すら会員に知らされず、郵便私書箱番号だけが伝えられた。『デイリー・ワーカー』その他の共産主義出版物から材料を集めると、代理人を送り、モスクワ人がすでに公海上を航行中だと恐ろしい話をでっち上げて、ナイーブな実業家から金を集めた。代理人は40%の歩合を得た。

ユングは、ウィリアム・ダドリー・ペリーがユダヤ・カトリック恐怖で金を稼ぎ、エドワード・H・ハンターがドイツ総領事とドイツからの宣伝資金の話をしていると知ると、長らく偽物とされている『シオンの議定書』を売り始めた。これを武器に、ユングの高圧営業マンは全国を駆けずり回り、キリスト教実業家から金を巻き上げ、40%の手数料を得た。

まもなくユング、ペリーらは、宣伝とスパイ目的でこの国に送り込まれた秘密ナチス工作員と全面的に協力するようになった。

脚注
[6] その後「新ドイツの友」と改称され、現在は「ドイツ系アメリカ人同盟」となっている。
[7] 今も小規模に活動中。第五列はこれらの初期段階以降、より効率的な団体を多数設立している。
[8] 1938年の外国人工作員登録法施行後、オルゲルは国務省にドイツ工作員として登録した。
[9] 現在はニューヨーク州スタテン島グレート・キルズ在住。

VII ナチス・スパイとアメリカの「愛国者」たち

初期のナチス工作員がアメリカ国内で基礎固めを終えると、網は急速に土着のファシスト、詐欺的「愛国者」、彼らの宣伝を鵜呑みにした妄想アメリカ人を包み込んだ。日本がローマ=ベルリン枢軸に加わると、アメリカの海軍・陸軍に対するスパイ活動が、特に西海岸で、外国工作員の主要関心事の一つとなった。

約5年前、マコーミック議会委員会がナチス活動を調査し、多くの宣伝屋を暴いた後、彼らの活動は一時的に沈静化した。全国的な非難が収まるのを待つ間だった。その間、ゲッベルスは再びアメリカ国内の宣伝機構全体の再編を命じた。

この時期に迫っていた大統領選挙は、ナチスにとって即座に取り組むべき課題となった。ルーズベルト政権は、国内外のナチスからヒトラーに決して友好的とは見なされていなかったため、選挙戦が本格化する前に、ドイツ宣伝局の指示を受けて行動する現地指導者の命令で、アメリカ国内のナチスは反ルーズベルト運動に乗り出した。ナチス工作員も、それと連携する「愛国」アメリカ人団体も(議会委員会の暴露で資金が乏しくなっていた)、突然、活動資金に不自由しなくなった。資金の一部はナチスから、一部は反ルーズベルト勢力から出ていた。

反ルーズベルト宣伝の中でも最も悪質な媒体の一つは、ナチス工作員が極秘印刷所で設立したものである。

【図:カリフォルニアの「アメリカ白衛団」が発行した反ユダヤ・反ルーズベルトのビラ】

シカゴ、オハイオ西街325番地の6階でジョン・バウムガース特産会社に入った者で、ここに何か異常があると疑う者はいなかった。カレンダーを作る、顔色の悪い娘たちと貧相な男たちが働く、ごく普通の会社に見えたからである。

古びたエレベーターで来た人々は、入り口前の机で用事を済ませて帰る。机の右側をほとんど塞ぐほど積み上げられた段ボールと紙の山の奥に進む者はほとんどいない。だがその通路に入り、左に曲がると木製の仕切りがある。注意していなければ壁だと思うだろう。仕切りの向こうが何かを示すものは一切ない。ただ、来訪者の目から慎重に隠されたドアにピカピカのイェール錠がかかっているだけだ。知らずにドアを開けようとすれば鍵がかかっている。ノックしたり叩いたりしても、仕切りの横で裁断機を動かしている若者はただぼんやり見るだけだ。

だが、素早く3回ノックし、一瞬止まってからもう一度ノックすれば、ドアは即座に開く。正しい合図がなければ、どれだけ叩いても無駄である。ここが中西部におけるナチス反民主主義活動の本部であり、『アメリカン・ジェンタイル』紙の厳重に守られた編集・印刷室への入り口だった。だが印刷所の場所以上に厳重に隠されていたのは、編集長ビクター・デケイヴィル大尉と資金提供者チャールズ・オブライエンの出入りの事実だった。

ここでアメリカにおける二大ナチス工作員を紹介しよう。一人はこの新聞を創刊した人物である。親ナチス宣伝のために金を渡したアメリカの愚か者たちは、二人とも偽名を使い、一人は前科者であることなど知る由もなかっただろう。

シカゴやサンフランシスコの上流階級で、悲しげな瞳と「ボルシェビキがロシアで広大な領地と家宝を没収した」と語るハンサムでダッシュの効いたクシュブエ公爵の訪問を常に歓迎していた人々は、彼の「殿下」が実は――以下、彼がナチス工作員になるまでの略歴を述べる。

1922年、ペトログラード生まれのロシア亡命者ピョートル・アファナシエフ(またはアパナシエフ)が、できれば富豪の相続人と結婚して一攫千金を狙ってアメリカに来た。平凡なアファナシエフではただの失業中の白系ロシア人にすぎず、この民主国家では令嬢もその父親も爵位に狂うとすぐに悟った。そこで一夜にしてピョートル・アファナシエフはクシュブエ公爵に変身し、ボルシェビキに財産を奪われた公爵として、サンフランシスコの上流社会の扉は開かれた。

西海岸で富豪相続人との結婚をわずかに逃し、落胆した彼は少しばかり文書偽造に手を出したが、相手を間違えた。米国財務省小切手を偽造し、連邦捜査官に追われるとシカゴに逃げた。捕まり、1929年11月29日、米委員の前でサンフランシスコへ送還を命じられ、同年12月19日、連邦判事F・J・ケリガンに有罪を認め、1年半の刑を受けた。裁判ではただのアファナシエフだと認め、その名で服役した。

出所後はクシュブエ公爵と平凡なアファナシエフを交互に使い、1930年の大恐慌で外国貴族の市場が崩壊すると、しっかりしたアメリカ名「アームストロング」を名乗った。母の旧姓だという。以後、便宜上アームストロングと呼ぶ。

1933年にシカゴに着いた彼は、『シオン賢者の議定書』の全く新しい訳に取り組んでいる白系ロシア人たちと出会った。ユングはこれを出版してキリスト教徒のカモを脅そうとしたが、安く買って高く売れると気づいて思いとどまった。ユングはアームストロングをナチス工作員に紹介した。

ユングと前科者は意気投合し、たちまちアームストロングはユングの秘密工作員第31号となった(ユングは1号で、常に1と署名する。工作員も番号だけで署名し、番号すら書かないことになっているが、たまに手書きの追伸を入れてしまう。31号が1号に送った報告書の複写は向かいのページにある)。

ユングがナチス工作員に紹介して間もなく、白系ロシア人は自分でこの商売ができると考え、ユングに黙ってナチス工作員と密会を始めた。お気に入りの会合場所はシカゴ・ロスコー街2357番地のフォン・テーネン酒場だった。通常は「新ドイツの友」責任者フリッツ・ギッシブルが招集し、アームストロング、デケイヴィル大尉、J・K・ライブル(インディアナ州サウスベンドで地下ナチス組織を結成)、オスカー・ファウス、ニック・ミューラー、トニー・ミューラー、ホセ・マルティーニ、フランツ・シェーファー、グレゴール・ブスが出席した。ギッシブルが欠席の場合は腹心のライブルが代行した。

1936年3月、アームストロングらはナチス活動を助ける「全国同盟」を設立することを決定した。誰が背後にいるか、何をやっているかが漏れないよう極度の秘密を守った。私邸だけで会合し、前回の主催者でさえ次回の場所は知らされなかった。最も信頼できる少数のナチス工作員だけが招待された。

第1回会合はシカゴ・ウェイブランド街1235番地ボックホールド宅、第2回はウィンスロップ街4710番地エマ・シュミット夫人宅で行われた。第2回にはダイヴァーシー・パークウェイ601番地のC・O・アンダーソンが招待された。彼はユングに金を出し、ナチスと白系ロシア人から「良いカモ」とされていた。

【図:秘密工作員第31号(ピョートル・アファナシエフ=クシュブエ公爵=ピーター・V・アームストロング)が第1号(ハリー・A・ユング)に送った手紙】
【図:ピーター・V・アームストロング(白系ロシア人前科者ピョートル・アファナシエフ)と反ユダヤ出版物ドイツ出版社との連絡を示す手紙】

白系ロシア人とナチス工作員は、信者を集める第一歩として出版事業を始めることを決定し、『ジェンタイル戦線』紙を発行した。編集・印刷所の住所は極秘で、郵便物はすべて旧シカゴ郵便局私書箱526号にのみ送られた。会社は「愛国出版会社」と名付け、極秘にシカゴ・ワバシュ南5番地に編集部、北キルデア4233番地の地下のメリマック印刷所で印刷した。

その後、追跡をかわすため出版会社名を「正義出版会社」に変え、ナチス宣伝物を雪崩のように送り出した。この極秘に組織・運営された宣伝センターを通じて、超「愛国者」ハリー・A・ユングは大統領選挙直前にルーズベルト攻撃の印刷物を配布した。

ナチス資金で出されていた『アメリカン・ジェンタイル』は想像しうる限り狂気の沙汰を掲載していた。しかしこれを単なる狂気と片づけようとすると、ヒトラーが同じようなもので数百万の困惑したドイツ人を扇動したことを思い出すと、そう簡単にはいかない。選挙直前の1936年10月号は、彼らが米国郵便で全国に配布した内容の好例である。

元下院議員ルイス・T・マクファデン[11]は10月1日に脳卒中で死亡した。60歳だった。だが『アメリカン・ジェンタイル』はユダヤ人に殺されたと示唆した。飛行機事故で死んだブロンソン・カッティング上院議員も、ヒューイ・ロングも、新聞編集者ウォルター・A・リゲットもユダヤ人に殺された。リンカーンを殺したブースを雇ったのは国際ユダヤ銀行家団だった。

もちろん狂気の沙汰だが、ケンタッキーの炭鉱夫、中西部で税金が払えず悩む農民、工業地帯で仕事が見つからない失業者たちは歴史をよく知らず、経済システムの仕組みも理解していなかった。アメリカ政府の郵便で届く新聞が、経済的苦境はユダヤ=共産主義の陰謀のせい、ルーズベルトはユダヤ人でユダヤ人と共産主義者に操られていると教えられると、中には信じてしまう者もいた。こうした無責任な宣伝で反ユダヤ主義は広がり、ナチスの網に、宣伝を流す勢力とその背後の動機など夢にも思わない男女が引き込まれていった。

ナチス宣伝機構に取り込まれた者の中で最も有能な者は、より重大な任務に選ばれた。一部は宣伝に使われ、残りは明確なスパイ任務を与えられた。アメリカ国内のナチス機構におけるスパイ部門と宣伝部門は別組織で、重なるのは人材募集の場だけである。

ナチス船から反民主主義宣伝物を密輸していたことはマコーミック議会委員会で暴露されたが、短期間しか止まらなかった。宣伝物を運ぶナチス船は同時に工作員への秘密指示を運び、彼らの報告書をドイツへ持ち帰る。証拠を残さないため、ロサンゼルスのナチス領事ゲオルク・ギッスリング博士は西海岸のドイツ宣伝機構指導者に現金を渡していた。私にはその宣伝を裏付ける宣伝書が手元にある。

西海岸の宣伝機構本部(スパイ活動も少々)はロサンゼルス西15丁目634番地の「ドイツ館」である。表向きはヒトラー政権に共感のドイツ系アメリカ人の単なる集会所だが、実態ははるかに邪悪である。

「ドイツ館」は元々典型的なロサンゼルス住宅だった。ナチスが乗っ取ると、正面の部屋数室をぶち抜き、天窓付きの納屋風のホールにし、演壇を設けてヒトラーとファシズムを賛美する演説を行わせる。ホールの後部にはバー兼レストランがあり、ドイツ系アメリカ人はビールやウイスキーを飲みながら、ナチス船からの宣伝物密輸やアメリカ軍事・海軍施設へのスパイ活動を謀る。

「謀る」という言葉を文字どおりに使っている。この館から、帰化アメリカ市民と生まれながらのアメリカ人が、外国政府の金で、アメリカの平和と安全を脅かすスパイと宣伝活動を指揮しているからである。

このグループの指導者ヘルマン・シュヴィンは、ドイツのゲッベルス宣伝相に直接任命され、ヒトラーから個人的に賞賛の手紙を受け取っている。シュヴィンは帰化市民[12]、30代前半、赤ら顔に薄く震える口ひげを生やした小柄なヒトラーである。彼のオフィスは集会ホールのすぐ横、小さな書店に隣接し、そこでは民主主義を攻撃するパンフレット、本、新聞が買える。

私がナチス本部でシュヴィンに会い、名乗って取材を申し込むと、彼は愛想よく微笑み、応じた。ドイツ系アメリカ人同盟(「新ドイツの友」の再編成)は今や愛国団体で、アメリカ市民のみで構成されていると、すぐに説明を始めた。

私たちがオフィスに腰を下ろすと、シュヴィンは続けた。ドイツ系アメリカ人同盟は「アメリカ人にナチス・ドイツへの正しい理解を植え付け、反ナチ宣伝と対ドイツボイコットを阻止し、共産主義と闘う愛国団体」だと。平和目的とアメリカへの愛を10分ほど説明した。

「つまり『アメリカはアメリカ人のもの、すべての外来思想と利権に反対』ということですね?」と私は彼の説明をまとめた。

「そのとおりです」と彼はにこやかに答えた。

「アメリカをアメリカ人のものにするために、ドイツから宣伝物は来ていますか?」

「とんでもない!」と彼。「我々はドイツとは一切関係ありません。まずアメリカ人です。ディックステイン議員[13]は宣伝物が来ていると言いますが、証明できたためしがありません」

「ではドイツ・エアフルトの『世界奉仕』はどうやってアメリカに入るのですか?」

「ああ、それなら私も取っていますよ。誰でも1年1ドル50セントで定期購読できます。ここでも2、3部取っています。もちろん購読です」

「アメリカには相当な購読者がいるようで、大量に見ました。ナチス団体がアメリカを救うために配布するよう、ドイツからまとめて送られてきているのかと思いました」

「いえ」と彼は微笑んだ。「すべて購読です」

「わかりました。ジョージ・トラウエルニヒト船長はご存知ですか?」

シュヴィンは驚いたように私を見た。「はい、ハパック航路『オークランド』号の船長です」

「会いに行きますか?」

「はい。先週も来ました」

「彼が港に入るたびに『世界奉仕』その他の宣伝物をまとめて持ってきてくれませんか?」

「いいえ」とシュヴィンは鋭く言った。「会うのは純粋に社交です。美味しいドイツビールを飲むだけです」

「いつもブリーフケースを持って社交訪問しますか?」

「ちょっと待ってください」と彼は抗議した。「答えを書く前に考えさせてください」

私は彼が許可してくれたオフィスのタイプライターを止め、黙って待った。長い沈黙の後、こう付け加えた。

「木曜日に彼を訪ねたとき、ブリーフケースを持っていましたね」

彼はさらに考え込み、やがてそのときブリーフケースを持っていたかもしれないと答えた。

「しかしなぜそんなことを?」と彼は詰め寄った。「あのケースには何も入っていませんでした」

「入っていましたよ。いつもドイツへ送る報告書が入っていて、ドイツからの指示はトラウエルニヒト船長や他のドイツ船船長が持ってくるのです」

「宣伝物の受け取りも報告書の受け渡しもしたことはありません」とシュヴィンは主張した。「誰かがあなたに嘘を吹き込んだのです」

「ではいくつか例を挙げましょう。1936年3月9日月曜午後4時、あなたのビール友達トラウエルニヒト船長は舷門であなたの「社交」訪問を待っていました。彼が欲しかったのは、あなたがブリーフケースに入れて持ってきた全米ナチス工作員の封印報告書です。やがてあなたが現れ、報告書を渡しました。そして飲み始めましたね」

「何の話かさっぱり」とシュヴィンが遮った。

「記憶を呼び戻してあげましょう。あの夜、船長はビバリーヒルズの女性を一等航海士の部屋に連れて行きましたね。ノース・クレセント・ドライブに住む女性――名前を言いましょうか?」

シュヴィンの顔は充血し、黙り込んだ。

「1936年2月10日月曜日、あなたの組織のO.D.部隊長で「愛国的」帰化アメリカ市民のラインホルト・クシェは、ロサンゼルス港に停泊中の汽船『エルベ』号に乗っていました。彼はあなたの工作員の一人アルベルト・フォークトに電話し、船長が5時にアントワープへ向けて出帆するが工作員報告書がまだ届いていないと激怒している、急いで持ってこいと言いました。フォークトはすぐ届けました。

1936年5月12日火曜の夜、アントワープから到着したばかりのナチス船『シュヴァーベン』号の船長があなたのオフィスに来て、封印された指示と宣伝物の包みを机に置きました。その中には――確か1年1ドル50セントの購読でしか手に入らない――『世界奉仕』の部数が入っていました」

「事実ではない――」とシュヴィンが興奮して遮った。

「そのとき届いた分を私も持っています。続けましょう。1936年6月8日月曜日、あなたはナチス船『ヴェーザー』号に乗り込み、ドイツへ持ち帰る秘密報告書を船長に渡し、茶色のマニラ紙で封印された秘密指示とフィヒテ連盟の宣伝物大包を受け取りました。私もその分を持っています」[14]

シュヴィンは私をじっと見てから微笑んだ。「何も証明できませんよ」と自信たっぷりに言った。

「すべてについて宣誓供述書を持っています。ナチス船の乗員によるものです」

「不可能だ!」と彼は叫んだ。「ドイツ人が宣誓供述書にサインするはずがない!」

「でも持っています」

「それを公表するつもりですか?」と彼は狡猾な目になった。

誰が宣誓書を出したかを知りたがっているのがおかしくて笑った。「内容は公表します。署名者の名前は、あなたの「愛国的」活動を調査するアメリカ政府機関または司法機関にのみ提出します。さて先に進みましょう。ロサンゼルスのナチス領事ゲオルク・ギッスリング博士はご存知ですね?」

彼は少し黙ってから、話すか迷っている様子だった。

「怖がらないで」と私は言った。「領事は怖がっているわけじゃない。あなたは彼が嫌いでしょう?」

顔が真っ赤になった。「お互い様です! あいつは喋りすぎる――」

取材中、シュヴィンはギッスリングへの明白な嫌悪にもかかわらず、彼のアメリカ内政干渉を必死に隠そうとした。私が1936年4月にナチス領事がロサンゼルスのシュトゥーベン協会会長ラファエル・デムラーに200ドル渡して「ドイツ館」をナチス宣伝センターとして維持する費用にしたという宣誓供述書を持っていると告げると、彼は困惑して首を振った。さらに1936年4月28日火曜日に領事があなたに145ドル現金で渡し、ドイツ系アメリカ人団体の結束とナチス宣伝拡散の経費に充てたと指摘すると、彼は顔が白くなったり赤くなったりし、ついに爆発した。

「ギッスリングがそう言ったのか!」

「誰が言ったかは言いません。あなたの他の「愛国的」活動に移りましょう。1936年6月18日木曜日、あなたはフォン・ビューロー伯爵と一緒にトラウエルニヒト船長を訪問した――」

取材開始以来初めて、シュヴィンが椅子から背筋を伸ばし、殴られたような顔をした。これまでの話題では多少動揺しても、まだ危険地帯ではないという自信があった。しかしフォン・ビューローの名が出た途端、明らかに恐怖が顔に広がった。

「その日、あなたと伯爵は直ちに船長室に行き、報告書を渡した――」

「何を言いたいんだ?」とシュヴィンが鋭く聞いた。

「伯爵のことだ。彼について何を知っている?」

「何も。会っただけだ」

「サンディエゴのポイント・ロマにある彼の家を訪ねたことは?」

シュヴィンは答えずに私を見た。

「行ったことがあるか?」と繰り返した。

「ある」と彼はゆっくり言った。

「彼の書斎の窓からアメリカ海軍基地のほぼ全貌が見えるのを観察したことは?」

「何も言うことはない」とシュヴィンが興奮して遮った。

ルドルフ・ヘス(ヒトラーの腹心)の直属で派遣された者の一人に、元ドイツ系アメリカ人実業家マイヤーホーファーがいる。彼はヘスの個人的友人で、アメリカのナチス機構再編の特別指示を受けてきた。彼は1935年初頭、実業人と偽って到着し、ニューヨークのナチス指導者(総領事を含む)と協議した後、デトロイトでドイツ系アメリカ人同盟全国責任者フリッツ・クーン[16]と会談、さらにシカゴでナチス工作員と会談し、ロサンゼルスでシュヴィン、フォン・ビューロー、その他アメリカで活動する秘密工作員と会談した。マイヤーホーファーの任務は宣伝機構再編だけでなく、戦争でドイツからの資金が途絶えても自立して活動できるようにすることだった。

このことを念頭に、シュヴィンにマイヤーホーファーについて知っているかと訊いた。西海岸ナチス指導者は再び恐怖を一瞬見せた。いつもより長く躊躇し、低い声で言った。「組織のメンバーです。30~40年前にドイツから来た」

突然付け加えた。「彼はアメリカ市民です」

「アメリカ市民なのは知っている。だが最新の渡航――昨年1月――はドイツから来たのではないのか?」

シュヴィンは少し歪んだ笑みを浮かべた。「そうかもしれない」と同じ低い声で言った。

「彼はルドルフ・ヘスの個人的友人――」

「聞いてくれ!」とシュヴィンが叫んだ。「全く見当違いだ!」

「そうかもな。では彼の用件は?」

「実業家だ!」

「どんな商売?」

シュヴィンは肩をすくめた。「知らない」と言い、次第に興奮しながら「だから見当違いだってば!」

「では興奮するな。ナチス・スパイについては何も知らないと。ロサンゼルスの日本領事が港に入るナチス船を訪れ、船長と会談していることは?」

「日本人!我々は日本人とは一切関係ない。われわれは愛国団体――」

「はい、知っている。シュネーベルガーはどうだ?」

シュヴィンは「ンーーー」と長く唸り、頬の骨が赤い顔に浮き、天井を見上げた。「チロルの田舎の少年だよ。世界を放浪している、つまりタダで旅してるだけ――」

「ただの浮浪者だな?」

「そのとおり」と彼は急いで同意した。「ただの浮浪者だ」

「浮浪者と付き合いがあるのか? 世界をタダで旅してるチロルの浮浪者と普段から交際しているのか?」

「いや、彼も他の多くの人のようにここへ来ただけだ。金が欲しかったから少し助けて、サンフランシスコとオークランドへ行った。消えた。今どこにいるかわからない。シカゴにいるかもな」

「今、日本にいる可能性は?」

「日本へ行くと話していた」とシュヴィンは認めた。

「あなたは彼を、日本政府が運河地帯からわざわざ回航させた日本の練習船で見送らなかったか?」

「知らない」と彼は挑戦的に言った。「彼については何も知らない」

「1936年11月25日に日独共産主義情報交換協定が調印された。だが1936年9月、シュネーベルガーは日本練習船で日本へ行くと言った。当時西海岸に日本の練習船が来る予定はアメリカ港湾当局はなかった。ところが日本練習船が現れた――運河地帯から命令されて来たのだ。シュネーベルガーはその船で去った。ということは、ナチスと日本人はすでに協力しており、あなたもシュネーベルガーを連れ回していたから協力していたことになる。ポイント・ロマのフォン・ビューロー邸――アメリカ海軍基地を見下ろす家――にも連れて行った。シュネーベルガーは金欠ではなかった。軍事・海軍施設を撮影するのに十分な金と高価なカメラを持っていた――」

「金欠だった」とシュヴィンが弱々しく遮った。

「金欠なら、なぜいつも高価なカメラと大量のフィルムを持ってアメリカの軍事・海軍施設を撮っていた?」

「さあな。金がなくなったとき質に入れるためだったのかも」

その言い訳のあまりの無理に思わず笑った。シュヴィンも少し笑った。

「よし。ではメーダーは?」

また長い「ンーーー」。長い沈黙の後、シュヴィン。「メーダーもアメリカ市民だと思う」

「あなたもだ。だが彼のアメリカでの用件は?」

「知らない」とシュヴィンは無力そうに言った。「本当に知らない」

「彼のアメリカ海軍・陸軍基地の観察活動については? 普段は知らない者を知らないと言いながら入団させるのか?」

「ときどきはするし、ときどきはしない――」

「ドイツからアメリカ団体にせよとの命令が出ている――」

シュヴィンは口頭では認めず、ただ頷いた。

「ドイツ国籍の者は全員追放するから、ニューヨークの総領事に適格か確認する――」

「総領事とは関係ない――」

「ここにいたヴィリー・ザクセはどうした?」

「ドイツに帰ったはずだ」

「ドイツから連絡は?」

「帰ってから音沙汰ない」

「最近、サンフランシスコから手紙が来た――外国船舶を監視している――」

「ああ」とシュヴィンは両手を上げて無力な仕草をした。「私の組織にスパイがいるんだな」

少し話は続いた――中西部やニューヨークへの訪問、宣伝屋やスパイとの極秘会談について。だが新しい質問にはもう肩をすくめるだけだった。

「もう十分喋りすぎた」と彼は言った。

脚注
[10] ギッシブルはシュトゥットガルト(ドイツ)に帰り、指導権は弟のペーターに移った。
[11] マクファデンが死ぬ前に、私は彼が議員時代にアメリカ国内のナチス工作員と協力していた証拠を公表した。
[12] 本書が印刷に回った直後、米国政府はシュヴィンの市民権取り消し手続きを開始した。彼が虚偽の申告で取得したと主張している。
[13] サミュエル・ディックステイン下院議員。マコーミック委員会はディックステインが調査決議案を提出したため「ディックステイン委員会」とも呼ばれた。
[14] ニューヨークで裁判にかけられた4人のナチス・スパイの際、連邦検察官は彼らが茶色のマニラ紙で封印された指示書を所持していたことを明らかにした。
[15] フォン・ビューローはその後家を売り、サンディエゴのエル・コルテスホテルに移った。
[16] 当時ヘンリー・フォードに雇用されていた。

VIII ヘンリー・フォードと秘密のナチス活動

アメリカで最も有力なナチス宣伝者の一人、ジェラルド・B・ウィンロッドは最近、カンザス州の上院予備選挙に出馬し、あと一歩で指名される寸前だった。彼はプロテスタント牧師を自称しているが、どのまともな教会とも関係がない。

ウィンロッドは上院出馬以前から、アメリカ国内で活動するナチス第五列の中でも最も大胆な人物の一人だった。彼はワシントンのドイツ大使館の高官と極秘協議を行い、フリッツ・クーンの指揮下で宣伝活動を続けている。

1935年、ウィンロッドが謎めいたドイツ訪問から戻り、同じく謎めいた長時間のドイツ大使館協議を行った直後、彼はワシントン・ケロッグビル209号室に「キャピトル・ニュース・アンド・フィーチャー・サービス」を設立した。この「ニュース・サービス」は全米の小新聞に「中立的な」全国情勢解説を供給した。編集長はサンディエゴの新聞記者ダン・ギルバートで、記事は無料で送られた(ドイツやイタリアが中南米に送る宣伝物と同じ)。もちろん、その内容は意図的に親ヒトラー感情と宣伝を広めるものだった。

ウィンロッドの出版物を読む者のほとんどは、彼の活動の規模を知らない。1937年3月1日、ジョセフ・T・ロビンソン上院議員は上院で、ウィンロッドがルーズベルト大統領の司法制度再編案に対して行っている「不当な宣伝」について演説した。議員は、聖職者が問題を故意に歪曲する理由がわからない、これは昔のKKKの手口を思わせると述べた。

議員は知らなかったが、ウィンロッドの反ルーズベルト宣伝は、ナチスがアメリカ国内で狡猾かつ大胆に組織した、ヒトラーに友好的でないと見なす大統領を倒すための宣伝キャンペーンの一部にすぎなかった。このキャンペーンでは、ナチス工作員は一部の無節操な共和党員と公然と秘密裏に協力してルーズベルト打倒を図った。

数年前、ウィンロッドはカンザス州ウィチタ、ノース・グリーン街145番地に住む貧乏人だった。牧師を名乗っていたが、すべての教会団体から否定されていた。教会を持たない彼は少しばかり伝道を行い、聴衆からの献金で生活していた。収入は不安定で、「牧師」は普通の生活必需品すら買えないことが多かった。

ウィチタのいくつかのデパートの記録が、伝道者の貧困を物語っている。ウィンロッドと取引していた店主たちは名前を伏せることを条件に、急に激しいヒトラー宣伝家になってからの突然の富について、政府機関が興味を持てば記録を提出すると申し出た。貧しかった時代の記録によると、彼は最も安い家具と服しか買えず、週50セントから2~3ドルの分割払いで支払っていた。

本章にその分割払いカードの複写を掲載する。読者は1934年まで週1ドルで支払っていたことがわかるだろう。この時期がアメリカのナチス工作員が大々的なキャンペーンを展開していた時期であり、またウィンロッドが聴衆に「ユダヤ人とカトリックの脅威」を説き始めた時期でもある。

【図:1930年代初頭のジェラルド・B・ウィンロッド牧師のウィチタのデパートの支払いカード――経済的困窮を示す】

ある日、ジェラルド・B・ウィンロッド牧師は突然、ドイツ旅行に十分な金を持つようになった。1935年2月に帰国したとき、彼は新しいスーツケース、新しい服、厚い預金通帳を持っていた。ドイツ帰国後、彼が服や家具を掛けで買っていたウィチタのデパートの記録は、すべての借金を一括で――小切手で――支払ったことを示している。そして彼は出版者になった。

自分の新聞『ザ・リヴィーラー』でヨーロッパ旅行の報告を掲載したが、旅行資金の出所には触れなかった。報告(1935年2月15日)では、ドイツ国民がヒトラーを愛していること、「一部政府の高官にいるユダヤ人の影響」のみがドイツの他国との正常な貿易・金融関係を妨げていることを「発見」したと書いた。

新たに富を得たこの時期、彼はハリー・A・ユング(アメリカ警戒情報連盟)、エドウィン・エマーソン大佐、ジェームズ・トルーその他の愛国詐欺師たちと接触を始めた。

大統領選挙前にもう一度ドイツを訪れた。帰国後、配布網を拡大し、アメリカを訪れるナチス高官が彼と会うほど重要人物になっていた。その一人がハンス・フォン・ライテンクランツで、ヒトラーの個人的代表として静かにアメリカに来て、ドイツの工場と特に拡大する戦争機械に必要な石油購入を手配した。

フォン・ライテンクランツはウィチタ大学のクルト・ゼップマイヤー教授の友人だった。彼がウィンロッドを紹介し、親しくなった。私がウィチタでウィンロッド牧師を調査したとき、教授の足跡に絶えず出くわした。二人は定期的に、だが秘密裏に会っていた。

1937年1月、ゼップマイヤー教授と何度か会った後、ウィンロッドはワシントンへ行った。私もワシントンに行き、牧師がドイツ大使館を訪れているのを確認した。一度の訪問では1時間18分滞在した。誰と何を話したかは知らないが、この長い訪問の直後、記事を無料で新聞に提供できる資金を持つ「ニュース・アンド・フィーチャー・サービス」が設立された。

サービスを率いたギルバートは、長年銀シャツ団長ウィリアム・ダドリー・ペリーの個人代表だった。ナチスは銀シャツ団にファシスト「統一戦線」への協力を求めていたが、ギルバートの任命が友好協力の最初の兆候だった。

【図:「キャピトル・ニュース・アンド・フィーチャー・サービス」のサンプル――ジェラルド・B・ウィンロッド牧師が設立・配布に関与した】

ウィンロッドはペリーと常に連絡を取り合い、ペリーはシュヴィンと何度も会談していた。ナチスはアメリカ人団体を組織に取り込み、アメリカ人「前線」を欲しがっていた。

ギルバートはワシントンに事務所を開き、場所が知られるのを恐れて、ベン・フランクリン駅私書箱771号を郵送先とした。第一号発行後、ウィンロッドとその工作員は著名な実業家に宗教活動と共産主義反対を名目に寄付を求め、「ニュース・サービス」支援を呼びかけた。集めた金は実際には反民主主義宣伝に使われた。多くの実業家が寄付した。私にはリストがあるが、金がナチス工作員に使われたことを知っていたという決定的証拠がないため、名前は公表しない。ただ、富裕層が「愛国」「公共奉仕」の名目で詐欺師に騙される一例として挙げるだけである。ハリー・A・ユングも同じことをやった――富裕なユダヤ人から「共産主義と闘う」金を取り、富裕な非ユダヤ人から「ユダヤの脅威と闘う」金を取った。

【図:地方新聞からの手紙――「キャピトル・ニュース・アンド・フィーチャー・サービス」が引き起こした混乱の例】

「キャピトル・ニュース・アンド・フィーチャー・サービス」第一号とともに、地方週刊紙編集者に次のような案内が送られた。

「おはようございます、編集長! キャピトル・ニュース・アンド・フィーチャー・サービスが、首都から新鮮な3つの貴重な記事をお届けします。無料でご利用ください。毎週お届けします。要チェックです」

「貴重な記事」を調べると、主にアメリカ民主主義を攻撃する内容だった。

ドイツ帰国とドイツ大使館協議以降、ウィンロッドはメキシコに頻繁に渡り、メキシコのファシスト、特にヘルマン・シュヴィンが組織した金シャツ団指導者と会っている。再び、アメリカとその南のファシスト組織のつながりが見える。

数年前、ナチスが宣伝機構を再編し、西海岸に密輸本部を設けたとき、サンディエゴとロサンゼルスに寄港するナチス船から下ろされた宣伝物には、金シャツ団長ニコラス・ロドリゲス将軍専用のスペイン語版も含まれていた。

英語版もスペイン語版もロサンゼルスの「ドイツ館」に運ばれ、シュヴィンに渡され、彼がロドリゲスに送った。シュヴィンとメキシコ・ファシスト運動指導者との連絡係はサンディエゴ出身のアメリカ人ヘンリー・ダグラス・アレンである。アレンは鉱山技師と称し、メキシコでの探鉱に興味があると偽って繰り返し国境を越え、密輸宣伝物をロドリゲスの工作員に渡した。

生まれながらのアメリカ人は、特に探鉱目的と言えば、疑われずにメキシコ国境を自由に往復できるため、アレンはアメリカのナチス工作員とロドリゲスの連絡係に選ばれた。最初からナチスはアメリカ人「前線」を欲し、できるだけ多くのアメリカ人を引き込む戦略を取っていた――明らかに単なる宣伝以上の将来の活動への準備である。そのためアレンは銀シャツ運動にも積極的に参加するよう指示され、ロサンゼルス・サウス・グランド街730番地693号室にダウンタウン第47-10支部を設立し、銀シャツ団募集本部とした。

1936年8月、ルーズベルト打倒にナチスと反ルーズベルト資金が大量投入された時期、アレンは極めて活発になった。ペリーが不在の間、彼はペリーの腹心ケネス・アレクサンダーと協力するよう指示された。アレクサンダーは元ユナイテッド・アーティスト撮影所のスチルカメラマンだった。二人はブロードウェイ・アーケード・ビルに事務所を開き、1935年10月1日にスプリング街近くのランカーシム・ビルに移った。

ロドリゲスはナチスの支援を確約されると、アメリカ国内のナチス工作員だけでなく、メキシコシティのフォード工場支配人フリオ・ブルネットとも協力した。

私が持つ最も古い文書記録は、1934年9月27日、金シャツ団公式レターヘッドでロドリゲスがフォード支配人に宛てた手紙である。単に「立派な若者二人」に職を世話してくれという内容だが、ロドリゲスとブルネットがかなり親しいことがうかがえる。

1935年2月7日までには、ロドリゲスとフォード幹部は親密になり、ファシスト指導者は金シャツ団員を工場に雇ってくれたことに感謝を述べている。フォード社支配人宛ての手紙は次のとおり。

「我々の代表N・M・コルンガ女史より、あなたが非常に丁重に扱ってくださり、かつ、困っている我々の同志数名への就職要請も聞いてくださった由、承りました。約束が果たされることを疑わず、A.R.M.(金シャツ団)は、メキシコ主義に対する人類最大の義務を果たしてくださったことに対し、心からの感謝を申し上げます」

1935年11月19日、金シャツ団がメキシコ政府転覆とファシスト独裁樹立を試みるほど強大になったと感じた直前、ロドリゲスはフォード工場支配人に、約束されていた救急車2台を要請した。ロドリゲスはクーデターを慎重に計画し、女性衛生隊を組織して予想される戦闘の負傷者対応を準備していた。ほぼ直訳の手紙は次のとおり。

フォード社支配人殿 1935年11月19日
市内
尊敬する殿
本状はフアン・アルバレス・C将軍が直接お届けいたします。彼は貴社がすでに約束してくださった救急車2台を、今月20日午前8時より女性衛生旅団の搬送に使用可能か確認に来ました。
ご配慮に前もって感謝申し上げます。ご命令に従います。敬具
ニコラス・ロドリゲス・C
最高司令官

【図:メキシコ・ファシスト指導者ニコラス・ロドリゲス将軍がメキシコシティのフォード支配人に宛てた手紙――2人の被保護者に就職を依頼】

クーデター未遂による市街戦で多数の死傷者が出た。その戦闘の後、ロドリゲスは亡命となった。

私は彼のファイルにあったカーボンコピーのうち数通を複写した。なぜカーボンコピーにイニシャルを入れるのかは知らないが、ナチス工作員とのやり取りの山にはほとんどすべてにイニシャルが入っている。

1936年10月4日、アレンは亡命中のファシスト指導者に手紙を書いた。表向きは銀シャツ団での演説依頼だが、実際は「我々双方にとって極めて重要な問題」についての特別協議のためだった。この手紙は、シュヴィンがペリーと会談してファシスト統一戦線を模索し、シュネーベルガーが運河地帯から回航された日本練習船で日本へ出発する準備をしていた時期に書かれた。手紙は次のとおり。

親愛なるロドリゲス将軍へ
この手紙を受け取り次第、ご連絡いただき、近いうちにロサンゼルスに来て我々の組織で講演可能かご教示ください。往復航空費を含む全経費は我々が負担します。必要ならボディガードも用意します。貴殿の闘いは我々の闘いです。特に双方にとって重要な問題について貴殿と協議したい。来られる場合はこの手紙受け取り次第(着払い)電報ください。すぐに手配します。
友愛を込めて
ヘンリー・アレン

私がメキシコでナチス活動を調査した際、この手紙のコピーを内務大臣に渡した。当時アレンは再び鉱山利権を名目にメキシコにおり、実際はメキシコ軍人イトゥルベ将軍と極秘協議していたことが判明した。

フォードのメキシコ支配人とロドリゲスの関係は、フォードに責任がない不幸な事件と見ることもできるだろう。しかしメキシコでのナチス=ロドリゲス=フォードの結びつきが孤立事例でないことが事実で明らかである。

アメリカのナチス宣伝機構全国責任者はフォードの給与所得者だった。クーンはフォードで化学者として働くことになっていたが、フォードの給料をもらいながら全米を旅行し、他の秘密ナチス工作員と会い、アメリカ国内のナチス活動を積極的に指揮していた。

フォードは極めて発達した効率的な自前のスパイ網を持ち、従業員の私生活まで監視している。クーンの活動はフォードの秘密警察(「人事部」と呼ばれる)責任者ハリー・ベネットに知れており、ベネットはフォードに報告している。さらにクーンのナチス関係はアメリカとナチスの報道で広く知られ、秘密ではなかった。ユダヤ人もキリスト教徒も、自動車王の給与所得者が反民主主義活動をしているとフォードに抗議したが、クーンは妨げられずナチス組織化を続けた。1938年、フォードはヒトラーが外国人に授与する最高の栄誉章を受けた。ヘンリー・フォードがナチス総統のために何をしたのか、公式声明は一切ない。

クーンが活動を激化させていた同時期、フォードの秘書官ウィリアム・J・キャメロンが再び動き出した。キャメロンはフォードの『ディアボーン・インディペンデント』編集長で、同紙が偽造と証明された『シオン賢者の議定書』を掲載していた。ユダヤ人とキリスト教徒が全国的に抗議し、フォード車ボイコットに発展すると、フォードは謝罪し新聞を廃刊したが、編集者を解雇したり別の職にすることもせず、秘書官にした。

【図:ヘンリー・アレンからニコラス・ロドリゲス将軍への手紙――アメリカとメキシコのファシスト組織の結びつきを示す】

クーンがフォードに雇われると、ナチス宣伝機構全国本部はデトロイトに移り、反民主主義活動は激化した。人口の不満と困惑層を反ユダヤ主義で釣る新組織が現れた――アングロサクソン連盟、フォードの個人秘書が主宰である。本部はシカゴ・マコーミック・ビル834号室(ミシガン街332南)とデトロイト・フォックス・ビルに置かれた。

1936年7月、フォードが激しい反ルーズベルトだったため、キャメロンは表向き組織の代表を退き、出版部長となった。ウィンロッドが実業家から「キャピトル・ニュース・アンド・フィーチャー・サービス」資金を集めていたとき、キャメロンは寄付者の一人だった。

アングロサクソン連盟は再び『シオン賢者の議定書』を配布し始めた。私はデトロイトの同組織事務所で1部購入したが、組織名が押され、序文にはフォードがこれを認めていると引用されていた。

1921年2月17日『ニューヨーク・ワールド』に掲載されたヘンリー・フォード氏のインタビューは、次のように簡潔かつ説得力がある。

「『議定書について私が言いたいのは、ただ一つ――それが現在起こっていることに符合しているということだ。16年前のものだが、これまでの世界情勢にぴったり符合している。今も符合している。」

15年ほど前、フォードが名誉毀損訴訟で証言台に立ち、小学生でも知っていることに無知を曝したとき、国中が笑った。彼の無知は彼自身の問題だが、個人的代表が友好政府を転覆しようとする外国秘密工作員と協力するのを止めないのは、私の見るところ、アメリカ国民と合衆国政府にとって重要な問題である。

【図:左:近年増えているアメリカ製反ユダヤステッカー 右:ヘンリー・フォード著『国際ユダヤ人』ドイツ語版タイトルページ――10万部配布された】

脚注
[17] 「議定書」を最初に偽造し、その後自分が偽造したと告白した人物。

IX アメリカの大学に潜むナチス工作員

大学はナチス工作員にとって無視できない重要な人材養成の場である。アメリカの一部の大学では、数名の教授が反民主主義宣伝者のリストに加わっている。ドイツ国籍でナチスびいきを隠さない者もいれば、「学術的分析を装ってヒトラー政権を熱心に擁護する者もいるが、その熱の入れ方は明らかに報酬付き宣伝屋のそれである。

ドイツ人交換留学生もアメリカの大学でナチス影響圏にアメリカ人を引き込む活動に積極的だ。彼らの多くは学位取得を名目にやって来るが、大半の時間をナチス思想の拡散と秘密ナチス工作員や軍事スパイとの会合に費やしている。南カリフォルニア大学のフォン・リッペ公爵はその典型だった。

フォン・リッペは帰化市民ではない。目に見える収入源もないのに、見知らぬ人物――サンディエゴ海軍基地を見下ろす家に住み、ナチス工作員と頻繁に会合していたフォン・ビューロー伯爵――から生活費を受け取っていた。シュヴィンがシュネーベルガーを日本へ向かう途中で連れて行ったのもこの伯爵の家で、シュネーベルガーが軍事・海軍区域を撮影している間、伯爵が案内していた。シュネーベルガーが西海岸にいた時期、ロサンゼルスの医師K・ブルハルディ博士の自宅で極秘会合が何度も開かれた(あるときシュネーベルガーはロサンゼルスに入港したばかりのナチス船にブルハルディを呼び、医師は仕事を放り出して行った)。

ドイツ人交換留学生は入国するとドイツ系アメリカ人同盟に報告するよう指示されている。1936年7月4日、自動車旅行中の交換留学生3名(女性1名、男性2名)がロサンゼルスに入った。彼らはジョージア工科大学の学生だった。ロサンゼルスでは真っ先に「ドイツ館」に行き、ヘルマン・シュヴィンに紹介状を渡し、シュヴィンの部下マックス・エドガンの家に宿泊した。そしてジョージア工科大学で行っている政治活動の詳細をシュヴィンに報告した。

しかし、ナチス工作員が全体主義政府思想と人種憎悪を餌に人口の一部を引き込む上で最大の期待を寄せているのは教授たちである。以下に一部の教授とその活動を簡単に挙げる。

フレデリック・E・オーハーゲン教授(コロンビア大学セス・ロー・ジュニアカレッジドイツ語学科・元教授)
1923年に来米し、ペンシルベニアで鉱山技師として働いた。1925~1927年はエクイタブル信託会社外国部、1927年からコロンビア大学に勤務。アメリカ市民ではなく、ドイツを「わが祖国」と呼び続ける。
アメリカで最も有力な学界ヒトラー弁護人の一人。教室での親ナチ宣伝に加え、講演活動も盛んで、時には外交政策協会でも話す。1936年頃、ニューヨーク州ロックヴィルのバプティスト教会男子クラブで「セス・ロー・ジュニアカレッジはコロンビア大学キャンパスからユダヤ顔を排除するために開設された」と発言。
1936年2月1日クリーブランド・シティクラブでの討論会前にはナチスとして記者会見し、討論ではヒトラーをドイツと世界文明の救世主と称賛。ユダヤ人・カトリックへの扱いに関するアメリカ報道は誇張だと熱弁した。

フレデリック・K・クルーガー教授(ウィッテンバーグ大学)
オーハーゲンと親しく、ナチスと全体主義政府に関する講演を共同で企画。機会あるごとに「アメリカ報道の反ナチ感情は編集者のものではなく、報道・映画・世論機関を支配するユダヤ人が原因」と記者会見で主張。

ウラジミール・カラペトフ教授(コーネル大学工学部)
科学者としての高い評価のため、露骨な宣伝家より注目される。ヒトラーゴ・ヒトラー政権発足直後からキャンパスで活動を開始。最初は遠回しだったが効果が薄いと見るや「アメリカ政治・経済におけるユダヤ人の支配拡大」「ロースクールやキャンパス全体にユダヤ人が多すぎるのが問題」と公言。「恐れるべきは長ひげのラビではなく、すべすべ顔のユダヤ人だ」と繰り返した。
個人的意見にとどまらず、ユダヤ人問題をテーマにグループを組織し講演。あるときはユダヤ人を除外する条件で将校クラブ特別集会を招集した。

ポール・F・ダグラス(グリーンマウンテン大学でドイツ語・経済学・政治学を担当)
『ドイツ人のなかの神』という本を書き、ナチズムの精神と手法を紹介すると称している。
信頼できる情報筋によると、ダグラス博士はこの本を書くためにナチス政府から報酬を受けたという。この情報筋は匿名を希望しているが、政府機関が調査すれば証言と資料を提出する用意がある。

全国の大学には他にもヒトラー宣伝に熱心な教授・講師が多数おり、一部はスパイ機構と密接なナチス工作員と会っている。ここに挙げたのは、ナチスがアメリカ大学に足がかりを得ようとする努力の一端を示すにすぎない。

大学での活動と並行して、ナチス工作員は大統領選挙でルーズベルト打倒を狙う一部共和党員を見つけ、反民主主義宣伝を利用させ、政治への浸透を図った。アメリカ史上、外国の秘密工作員がこれほどあからさまに内政干渉した例はないし、無節操のないアメリカ政治家がこれほど喜んで協力した例もない。

ヒトラー工作員と協力した一人に、カウフリン=レムケ第三党の責任者ニュートン・ジェンキンスがいる。デトロイトの神父と議員は、選挙前も選挙中も、ジェンキンスがヒトラー支持者で一流のユダヤ攻撃者であることを完全に承知していた。ユダヤ票を求めながらである。ラジオ神父と議員はキャンペーン責任者と常に連絡を取り、彼がどんな政府を望んでいるかを知っていた。

ジェンキンスのナチスとの関係は大統領選挙キャンペーン開始以前に遡る。当時彼はシカゴで極秘会議に参加し、アメリカに散在するファシスト勢力を結集して強力なファシスト統一戦線を形成する目的とした。出席者は中西部担当の有力ヒトラー工作員ウォルター・カッペ、フリッツ・ギッシブル、ザーン、銀シャツ団長ウィリアム・ダドリー・ペリー、超「愛国者」ハリー・A・ユング、テネシー州チャタヌーガのアメリカ・ファシスト指導者ジョージ・W・クリスチャンズその他だった。
会議はジェンキンスが指揮する第三党運動を支援することで合意した。

選挙戦を通じてジェンキンスは極端な国家主義を強調し、ヒトラーの突撃隊に似た「党パトロール」提唱、ナチス式ユダヤ攻撃戦術を採用した。彼がナチスと公に初共演したのは1935年10月30日、シカゴ・リンカーン・ターナー・ホール(ダイヴァーシー街1005番地)での集会だった。制服突撃隊が卐字章を腕に巻いて会場を警備した。彼の演説の一部:

「現在のアメリカの不幸は、政府を支配する金融権力とユダヤ人政治家にある。連邦財務省はユダヤ人のモーゲンソー、ユダヤ人のユージン・マイヤーが牛耳っている。州・郡・市もユダヤ人政治家の支配下にある。我が市長ですらユダヤ人の言いなりだ。国のあらゆる部門、地方自治体にもユダヤ人が頭にいる。民主党政権だけでなく共和党政権でも同じだ……。アメリカ国民は第一次世界大戦にこの国を叩き込み、今また私利のために戦争に引きずり込もうとしている金融強奪者とユダヤ人政治家から解放されなければならない。第三党は両方を約束する」

これはまさにナチス宣伝部門が拡散を命じる内容であり、カウフリン神父とレムケ議員がキャンペーン責任者に選んだ人物である。

労働長官フランシス・パーキンスがユダヤ人だという話を広めたのはミルウォーキーのナチス工作員エルンスト・ゲルナーで、反ルーズベルト勢力の支援を受けた。この話は大々的に報道され、パーキンスは出生・結婚記録を公表せざるを得なかった。ゲルナーは中西部の重要ナチス工作員の一人だ。少し変わり者でナチスも扱いにくいが、選挙直前にシュヴィンが東部へ行った際、わざわざ立ち寄り、ゲルナーはパーキンスの出自やルーズベルトと政府高官のほとんどがユダヤ人だという宣伝物を全国にばらまいた。

シュヴィンの東部旅行後、ロバート・エドワード・エドモンソンやジェームズ・トルーら他の反民主主義宣伝者も急にわかに活気づいた。選挙直前の数か月前まで失業電気技師で、週3ドルのホール寝室の家賃も払えず困っていたオロフ・E・ティーツォウは、シュヴィンの訪問と会談後、突然金持ちになり、シカゴ=バッファロー間を飛行機で往復するようになった。

ティーツォウは最初は小手調べに「新ドイツの友」シカゴ支部(ウェスタン街とロスコー街角)で働かされ、余暇はフォスター街1454番地で活動した。彼の手紙からの抜粋で活動の一端がわかる。1936年2月21日、ノースダコタ州共和党全国委員ウィリアム・スターン宛:

「ご希望があればアメリカのいわゆるファシスト運動に関する情報、その他ご関心の資料を提供します。全国的運動計画を資金と影響力のある愛国者および全国組織に提示する機会を歓迎します……」

この手紙は、ティーツォウが内容をナチス工作員トニー・ミューラー(フリッツ・クーン直属)に報告)に説明した後に書かれた。

ほとんどの愛国詐欺師がニューディールに反対し、一部はすでにアメリカのナチス工作員と協力していたため、まもなく「アメリカ救済」商売に全力疾走となった。アメリカ人は口には出さないが、心底から愛国者である。誰かを非愛国的と非難するのは、母親の品位を疑うよりひどい侮辱に近い。愛国詐欺師は昔から、愛国心を叫べばカモが非愛国的レッテルを恐れて金を出すことを知っており、いい商売にしてきた。一部の「愛国」団体は実力を持ち、小さな団体はより大きく、より愛国的な日を夢見て頑張っている。

【図:オロフ・E・ティーツォウの手紙――典型的なアメリカ・ファシストの手法を示す】

大仰な名前の組織を調べるたび、バーナムの「1分に1人カモが生まれる」の名言の正しさに感心する。愛国心を叫べば善良なアメリカ人は「愛国的」活動の中身を確かめず金を出す。

実業家は特に「アメリカニズム」を好む。ほぼすべてが反労働政策を盛り込んでいるからだ。宣伝は労働との直接対決ではなく、「共産主義からアメリカを守る」形で行われる。

愛国詐欺団体の例:
ワシントンD.C.ナショナル・リパブリカン出版会社、シカゴ・アメリカ警戒情報連盟、シカゴ・ポール・リヴィアーズ、ボストン・産業防衛協会、ニューヨーク・アメリカ国民主義株式会社、ロサンゼルス・アメリカ民族主義党など。数は多いが、これらが最も目立つ。

ワシントンD.C.11丁目北西511番地のナショナル・リパブリカン社は最も有力の一つで、『ナショナル・リパブリック』誌を発行。高官や実業家が「アメリカニズム」を広めようと真剣に努力していると受け入れている。

『ナショナル・リパブリック』は知事、市長、上院・下院議員、全国的実業家の驚くべき賛同者リストを持つ。実質的に組織全体がこの雑誌で、「アメリカの理想と機関を守る」に捧げられている。編集長ウォルター・S・スティールは、かつてハリー・A・ユングと組んでいたが独立した。ユングと組んでいた頃、スティールも『シオン賢者の議定書』を配布して小銭を稼いでいた。今は主に共産主義と闘うが、人種憎悪は広告料をもらえれば流す。ナチス宣伝者が反民主キャンペーンに使う本――エドウィン・ハドリー大佐の『T.N.T.』や『時代の闘争』――は『ナショナル・リパブリック』に広告が出る。ハドリーはアメリカ大学でファシスト組織化を試みたポール・リヴィアーズの指導者で、『時代の闘争』は「議定書」真正性をナチス流に「証明」する章を設けている。

スティールが金を貰えればどんなものでも流すことを示すためである。賛同者は意識的か無意識的か、彼の反アメリカ活動に加担している。

『ナショナル・リパブリック』の目的は「2300の編集者に週刊サービス、アメリカ機関を破壊的急進主義から守る、全国的情報サービス、学校・大学・愛国団体へのアメリカ化局、ワシントンD.C.から全国的指導者によって公共のために運営」。
実際の運営はカモから金を巻き上げる高圧戦術である。元新聞記者のスティールはユングから学び、独立後、元インディアナ州上院議員ロビンソンを早い時期の協力者に据えた。ロビンソンはKKKと密接だった。彼と「アメリカ救済」を叫ぶ他の政治家を通じて有力賛同者リストを作り、反応的実業家と無垢な政治家の名簿を増やしていった。ロビンソン紹介状を持った高圧営業マンが愛国名目で金を集め始めた。

具体例:
1936年3月4日、スティールは有能な2人(ファー&ハミルトン)をオクラホマ油田に派遣。実業家は200%アメリカニズムを望む。二人にはマサチューセッツ州前知事カーリー、インディアナ州前上院議員ロビンソン、テキサス州下院議員マーティン・ダイズからの紹介状があった。タルサ市長T・A・ペニーに面会し、タルサ教育委員会委員長を紹介してもらい、資金を集める。「破壊活動、特に共産主義から国を守る」ため公立学校に「愛国的」雑誌を置くためだった。

巧妙な購読者獲得術で、営業マンが何%取るかは言わない。市長は紹介状を出し、連絡網ができ、W・G・スケリー(スケリー石油社長)からウェイト・フィリップス(フィリップス石油)へとカモリストを下っていった。

ユングと同じく、スティールは実業家に「極秘情報源があり、急進派について知っているがあまり話せない」と囁き、相応の対価と寄付で「会員限定極秘情報」を提供すると持ちかける。その情報は他人に見せてはならない、急進派にバレたら大変だと念押しし、実業家は会員になる。実はその情報は1日3セント(日曜5セント)の『デイリー・ワーカー』で手に入るものだが、これが愛国詐欺の小技の一つである。

スティールと密接なのがジェームズ・トルー・アソシエイツのジェームズ・A・トルーで、愛国詐欺から一歩進み、ナチス工作員と協力してアメリカ国内で秘密武装部隊(カグーラール類似)を作ろうとした。主要ナチス工作員と愛国詐欺師が参加した。

脚注
[18] シカゴ大学の著名な学者で民主主義擁護者のポール・H・ダグラス教授と混同しないこと。
[19] カウフリン神父は後にバチカンから大統領への非聖職的攻撃で叱責された。

X アメリカ国内の地下軍

1938年初頭、アメリカ生まれの者たちがナチス工作員と協力し、フランスのカグーラールに似た秘密軍を組織する計画を完成させた。この決定は、アメリカのナチス工作員と秘密軍計画者との連絡係が、フリッツ・クーンとワシントンのイタリア大使館参事官ジュゼッペ・コスメッリと会談した後になされた。

その連絡係こそヘンリー・D・アレンで、サンディエゴからカリフォルニア州パサデナ、ニナ街2860番地に移った。アレンは、読者は覚えているだろうが、シュヴィンと協力してメキシコ金シャツ団を組織し、メキシコ政府転覆に失敗した人物である。現在もカルデナス政権転覆計画に積極的で、現在はメキシコ下院議員ラモン・F・イトゥルベ将軍、反乱計画の一環で武器密輸中のヨクピシオ将軍、ロドリゲスが政府進軍に失敗して亡命した後に別名で金シャツ活動を引き継いだパブロ・L・デルガドと協力している。

外国工作員とそれに協力するアメリカ生まれの者たちの狂騒的活動を理解するには、1914年の第一次世界大戦勃発時、ドイツがアメリカに小さなスパイ・破壊工作組織しか持っていなかったことを思い起こさなければならない。戦時下の困難で危険な状況で組織を構築するのにドイツ戦争省は巨額を費やした。ナチスは、アメリカが敵側に立つか、中立でも敵に武器・物資を供給した場合、同じ轍を踏むつもりはない。

そのような事態を防ぐ第一歩は、巨大な宣伝機構を構築し、できるだけ多くのアメリカ生まれの者を巻き込むことである。将来、スパイやサボタージュ要員としての可能性があるため、ナチス指導部は彼らの身元を極秘匿する異例の注意を払っている。アメリカがファシスト、特にドイツと戦争になれば、ドイツ系同盟員は監視され、必要なら抑留されるが、ドイツ系アメリカ人同盟員と知られていないアメリカ生まれの者は自由に行動できる。だからこそ、身元が知られないよう細心の注意を払うのである。たとえばシュヴィンはロサンゼルスの「ドイツ館」に正規のドイツ系アメリカ人同盟員名簿を置いているが、アメリカ生まれの会員は記載していない。名前は暗号で、暗号番号を知っているのはシュヴィンだけである。

軍事的配慮から、ナチス参謀本部は、アメリカでの活動と不快な宣伝が米独商業関係を著しく阻害していることを知りながらも、この宣伝を維持している。

宣伝機構はすでにドイツ系アメリカ人国民同盟(Volksbund)として機能している。第二の段階は、フランスのカグーラール、スペインのフランコ第五列が示したように、散発的な内乱を引き起こせる秘密軍を組織することである。これは戦時、アメリカの国力を内向きに逸らすことになる。

この第二段階は慎重に検討された後、実行に移され、ヘンリー・D・アレンが計画の連絡係に選ばれた。

アレンと共謀者たちの私信は今、私の手元にある。一部は本名、一部は暗号名で署名されている。アレンの暗号名は「ローゼンタール」である。

1938年4月13日、彼は「G.D.」にこう書いた(G.D.については後述)。

デルガドを変装してソノラに送り込んだところだ。これは数日前のユマでの四者会談の結果である。出席者はヤキ族首長ウルバレホ、その信頼する副官ジョー・マッタス、デルガド、私。ヨクピシオは完全に我々の側についた。これは数週間前のアグア・プリエタでの小試演の結果からもわかる。デルガドは無事ボカテテに到着し、あの地方の連中をかなり活気づけるだろう……。
私が彼のアメリカにおける正式かつ合法的な代表である以上、リオグランデ以南のこの運動の目的に疑いの余地はないと保証する。
イトゥルベ将軍から3通の手紙を受け取り、Kが送ってくれた『シオン賢者の議定書』のスペイン語版を5,000部複製しているとある。どの手紙でも、グアダラハラで会ってデルガドとの積極的確な選挙運動計画を立てる日時を至急決めてくれと懇願している。あなたが適切と判断する時期にすべて手配する……。
ローゼンタール

2日後(1938年4月15日)、カリフォルニア州フレズノから本名でワシントン州タコマ、サウス・ヤキマ街919-1/2、F・W・クラーク宛にこう書いた(一部)。

メキシコ金シャツ団について。1937年8月に再編が必要になった。活動派は進み、現在は「メキシコ民族主義運動」の名で活動しており、名目上の指導者はパブロ・L・デルガドである。私はデルガドのアメリカにおける合法的・個人的代表である。

これが我々の南でファシズムを確立するための現在の活動である。

ナチス宣伝に騙されるアメリカ人のほとんどは、ベルリンで糸を引く狡猾な操縦者にカモにされているとは夢にも思わないだろう。アレンの「愛国的」訴えに誠実に反応した名誉ある真の愛国アメリカ人の誰一人として、彼が「救おう」と熱弁を振るう国の敵対行為に手を染めているとは想像すらしていないだろう。

ある鋭い観察者は「愛国心は悪党の最後の隠れ家である」と言った。口角に泡をため、胸を叩きながら自分の正直さと国の指導者の腐敗を大声で叫ぶ「超愛国者」に出会うたび、私は偽物だと疑う。普通、「悪党を追い出せ」「正直な政府を」と叫ぶ男の犯罪歴を調べると、たいてい何か出てくる。ヘンリー・D・アレンことH・O・モフェットことハワード・レイトン・アレンことローゼンタール等々、サンクエンティンとフォルサム刑務所の元受刑者も例外ではない。彼の犯罪歴は29年に及ぶ。

彼の犯罪歴は29年に及ぶ。

彼の活動が誠実な信念から来ていると思った真の愛国アメリカ人のために、まず犯罪歴を挙げ、その後に手紙から引用しよう。

1910年5月17日:ロサンゼルスで偽造小切手行使容疑で逮捕。簡単に言えばちょっとした偽造。ロサンゼルス警察ファイル7613号。
1910年6月10日:3年の禁固判決、改悛の涙で執行猶予。
1912年5月12日:フィラデルフィアで逃亡者容疑で逮捕、ロサンゼルスへ送還。
1912年7月1日:サンクエンティン収監。囚人番号25835。
1915年4月21日:サンタバーバラで偽造容疑でフォルサム収監。囚人番号9542。
1919年2月1日:ロサンゼルス郡で重罪容疑で逮捕。ロサンゼルス郡番号14554。
1924年6月31日:サンフランシスコで偽造小切手行使容疑で逮捕。番号35570。
1925年10月5日:ロサンゼルス警察がアレンを偽造小切手行使で指名手配。通達233号。

アレンはどうやら悪質小切手と上司への長文報告の名手らしい。

アレンの親しい友人の二人はアメリカ生まれである。サンフランシスコ・ブッシュ街2702番地のC・F・インガルスと、ウェストバージニア州セントオールバンズを拠点に活動するジョージ・ディアスレイジ(先述のG.D.)である。ディアスレイジはかつてカリフォルニア州パロアルトに本部を置いていたアメリカ民族主義連盟を組織した。二人ともシュヴィンと協力している。

1938年1月7日、ディアスレイジはサンフランシスコから差出人住所なしの封筒で「C.F.I.」署名の長い詳細な手紙を受け取った。一部を引用する。

全国に軍事スタッフの骨格を組織しなければならない。ファシスト団体の代表と、彼らを取り込めるアメリカ人を必要とする……。全員が非常時には容赦ないことを信じていなければならない……。
政治組織と軍事組織は統一してはならない。目的が異なる。一方では大衆に潜在的プログラムを提示する。彼らが受け入れるか、憲法連邦共和国の理念に戻るかは二次的問題である。第一次的問題は、敵が政治的に勝てば我々が反乱を起こし、我々が政治的に勝てば敵が反乱を起こした場合に、緊急軍事組織が同時に機能できるようにすることである。

1月19日、ディアスレイジは「ローラ&クレイトン」署名の長い手紙を受け取った。「ローラ」とはヘルマン・シュヴィンである。この手紙も秘密軍事組織をどう組織し、即座に行動できるようにするか詳細に述べている。一節にこうある。

これが済めば、全国軍事枠組みは蒸気も油も注がれ、すべての部分が連結され、どの戦線にも即座に出現できる状態になる……。

「C.F.I.」と「ローラ&クレイトン」がナチス・ファシスト勢力の支援が必要な秘密軍事組織の詳細を決めると、次は資金と武器が必要になった。

1月初旬、アレンは「フライ夫人とC・チャップマン」からワシントンD.C.行き旅費450ドルを受け取った。二人はサンタモニカ在住だが、郵便はカリフォルニア州グレンデール経由である。この金は1938年1月13日から2月10日までの間に使われたと、アレンがフライ=チャップマンに提出した経費報告書にある。

金を貰って3日後(1938年1月16日)、アレンはシュヴィンからニューヨーク宛のドイツ語紹介状を受け取った。ニューヨーク東85丁目178番地アメリカドイツ国民同盟宛。翻訳は次のとおり。

我が同盟指導者へ
この手紙の持参者は私の古い友人で戦友ヘンリー・アレンである。彼は重要な用件で東部へ向かう。
アレン氏はロサンゼルスとカリフォルニアの情勢を熟知しており、重要な情報をお伝えできる。アレンには絶対の信頼を置ける。
ハイルと勝利を!
ヘルマン・シュヴィン

アレンが東部へ行き、全国ナチス指導者クーンに話したかった「重要な用件」とは、イタリア大使館、ハンガリー公使館、ワシントンD.C.本部「産業管理報告」配布のジェームズ・トルー・アソシエイツ、ウェストバージニア州セントオールバンズのジョージ・ディアスレイジその他との接触だった。

アレンはチャップマンに定期的に報告し、「ローゼンタール」で署名した。1938年1月24日ワシントンからの手紙の一部を引用する。

ルーマニア大使館に行くと、大使も随員もカロル=タルタレスク政権派で、1月26日に出帆するという。新大使は土曜日に着くそうだ。あなたがくれた手紙は現在のスタッフに任せず、自分でブダペストに郵送した。イタリア大使館では大使は留守だったが、参事官ジュゼッペ・コスメッリ氏と非常に楽しく満足な会談ができた……。

イタリア大使館会談後、トルーとアレンは会談した。その後トルーはアレンに手紙を書き、手書きで「しかし情報管理は慎重に。この手紙は破棄せよ」と追伸した。

アレンはすぐには破棄しなかった。1938年2月23日付の手紙の一部。

3年間約束され続けた大金が、今週か来週にようやく入るかもしれない。これまで何度も失望したので半信半疑だが、可能性はある。入ったらすぐあなたを呼ぶ。あなた、ジョージ、私で集まり、本格行動の準備をする。
あなたの友人が「豆鉄砲」(銃の隠語)が欲しいなら、どんな数量でも適正価格で手配できる。アメリカ軍標準余剰品だ。できるだけ早く知らせてくれ。

これに重ねて、ダイズ議会委員会(「破壊活動調査」)の奇妙で説明不能な行動がある。委員会はナチス宣伝者を主任調査員に雇い、ブルックリン海軍工廠で働くナチス・スパイ容疑者3人の尋問を拒否した。委員長のテキサス州マーティン・ダイズ下院議員は『ナショナル・リパブリック』の高圧営業マン2人に愛国名目で資金集めに出す際、紹介状を書いた。ハリー・A・ユングの協力を得ながら、上記トルーの手紙が委員会に提出されてもファイル調査を拒否した。

しかしこれらの行動は、より詳細な検討に値する。

XI ダイズ委員会が証拠を隠蔽する

1938年8月23日、ブルックリン海軍工廠に勤めるナチス・スパイ容疑の3名が、極秘裏にニューヨークのダイズ議会委員会本部(アメリカ合衆国裁判所ビル1604号室)に連れてこられた。3名はそれぞれ、ニュージャージー州のJ・パーネル・トーマス下院議員とアラバマ州のジョー・スターンズ下院議員から約5分ずつ質問を受けた。

質問は「海軍工廠で非アメリカ的なことが行われているのを聞いたことがあるか?」というものだけだった。3名とも「ない」と答え、議員たちは「委員会に呼ばれたことは誰にも一言も言うな」と警告して工廠へ帰した。

私がこの議会委員会が召喚した人物を尋問しないという異様な対応を知ったとき、特に、ナチス宣伝者(たとえばドイツ系アメリカ人同盟の演説者エドウィン・P・バンタ)を「非アメリカ活動」の権威として証言台に立たせていた手前、非常に不審に思った。少し調べると興味深い事実が浮かび上がった。

委員会の主任調査官の一人、ボストンのエドワード・フランシス・サリヴァンは、1934年時点でナチス工作員と密接に協力していた。

サリヴァンの経歴は極めて汚い。労働組合スパイをやり、ドイツ政府の秘密工作員と協力して反民主主義感情を煽り、さらには窃盗で有罪判決を受けていた(ボストンでは酔っ払い逮捕歴から「スラップハッピー・エディ」と呼ばれていた彼は、ナチス側に付いた直後に小さな窃盗で6か月の実刑を受けた)。

議会委員会がスパイ容疑者に対して奇妙な態度を取り、ドイツと常時連絡を取っている宣伝者に対しては甘い態度を取る前に、委員会の主任調査官がヨークヴィルのナチス拠点で演説した集会を振り返っておこう。

【図:ダイズ委員会主任調査官だったエドワード・フランシス・サリヴァンが窃盗で有罪・服役したことを示す公文書複写】

1934年6月5日(火)夜8時、ニューヨーク市レキシントン街85丁目のトゥルンハレで「新ドイツの友」大集会が開かれ、約2,500人のナチスとその支持者が集まった。ナチス船から密輸された黒ズボンとサム・ブラウン・ベルトの制服を着た突撃隊60名が名誉警護に立ち、腕章は白地に赤で卐字が重ねられていた。20分ごとにカカトを鳴らしてナチス式に交代した。ヒトラーユーゲントも出席し、男女ナチスが公式機関紙『ユング・シュトゥルム』を売り、ボストン・ナチスからのメッセージを持った今夜の主要演説者を待っていた。

当時『ドイツ新聞』編集者だったW・L・マクローリンが英語で演説。続いてナチス汽船「シュトゥットガルト」号の士官H・ヘンペルがヒトラー主義のために闘えと激しく煽り、「ハイル・ヒトラー!」の連呼で応えられた。マクローリンはボストンのエドワード・フランシス・サリヴァンを「闘うアイルランド人」と紹介した。議会委員会が「破壊活動」調査官に選んだこの人物は、ヒトラー式敬礼をし、「汚い、臭い、腐ったユダヤ人」と攻撃を始めた。彼は誇らしげに、ナチス巡洋艦「カールスルーエ」のアメリカ寄港に抗議する集会で、リベラル派と共産主義者を襲撃・殴打したボストン・ナチスを自分が組織したと宣言した。

聴衆は大歓声。サリヴァンは再びナチス敬礼をし、「くそくらえのユダヤどもを全部大西洋に放り込め! 臭いキケどもを片づけるぞ! ハイル・ヒトラー!」と叫んだ。

ダイズ委員会が召喚したナチス・スパイ容疑3名は次のとおり。

  • ウォルター・ディークホフ(バッジ38117号、シープスヘッドベイ東19街2654番地在住)
  • ヒューゴ・ウォルターズ(バッジ38166号、ブルックリン東16街221番地在住)
  • アルフレッド・ボルト(バッジ38069号、ロングアイランド・ミドルヴィレッジ70街64-29番地在住)

ボルトは1931年から工廠勤務。ディークホフとウォルターズは1936年6月にほぼ同時期に採用された。

3名は召喚された日の午後1時から5時まで委員会室に留め置かれた。議員は翌日まで来ないとわかり、翌朝また来るよう言われて帰された。

なぜ召喚されたのかは一切告げられなかった。

それでも第一次大戦中ドイツ空軍にいたディークホフは、シープスヘッドベイの自宅に帰らず、スタテン島ポートリッチモンド、キャッスルトン街1572番地のアルベルト・ノルデンホルツ宅へ直行した。そこにトランク2個を預けてあったからである。長年帰化市民のノルデンホルツは近所で尊敬されていた。ディークホフが初めてアメリカに来たとき、ドイツ・ブレーマーハーフェンの旧友の息子として歓迎された。彼は屋根裏にトランク2個を置かせてくれと頼み、ブルックリン海軍工廠に勤め始めてからもそこに置いてあった。

工廠勤務の2年間、2週間に1度くらい顔を出し、屋根裏のトランクを見に行っていた。ノルデンホルツはそこで何をしていたか知らない。

召喚された夜、ディークホフは突然現れ、トランクを引き取った。ドイツに帰ると言った。トランクの中身とその後の行方は不明。消えた。

私はシープスヘッドベイの2階家を訪ねた。彼に親しい友人はおらず、煙草も酒も女遊びもしない。ドイツ人退役軍人の生活は、工廠で働き、目立たぬように帰宅して艦船模型を作り、ときどきノルデンホルツの屋根裏に行くだけだった。

私が調べた限り、ディークホフは戦後北ドイツ・ロイドの船舶技師となり、1923年に不法入国、2年滞在後ドイツに戻り、その後合法的に再入国、5年後に帰化した。

アメリカ戦艦に勤務する前は自動車工場、シェネクタディのゼネラル・エレクトリック、シープスヘッドベイの船で技師をしていた。ヒトラー政権誕生後もシープスヘッドベイの船で働いていたが、1935年の日独枢軸形成後、ドイツがアメリカ海軍に特に興味を示すようになると、突然スタテン島造船所に移り、アメリカ駆逐艦364、365、384、385号を建造した。昼間は駆逐艦で働き、夜遅くまで売る気もない艦船模型を作っていた。

私との会話でディークホフは言葉を慎重に選んだ。

「なぜスタテン島からブルックリン海軍工廠に転籍したのですか?」

「わかりません。お金が良かったと思います」

「駆逐艦時代はどれくらいもらっていました?」

「だいぶ前です。正確には覚えていません」

「今、工廠では?」

「週40ドル29セントです」

「昨年とその前、ドイツに数か月行きましたね。給料だけでその旅費を貯められましたか?」

「あまり使いません。一人暮らしですから」

「週いくら貯金?」

「さあ、週10ドルくらい」

「年間500ドル、休みなく働いたとして。あなたは休んでいました。3等往復で約200ドル、服などを買わなければ300ドル残る。6か月ドイツでどうやって300ドルで生活したのです? 働いたのですか?」

少し躊躇して、「いいえ、働きませんでした。各地を旅しました。一か所にいませんでした」

「300ドルでどうやって6か月も?

「兄が金をくれました」

「兄は何の仕事?」

「ブレーマーハーフェンで普通の商売です。大きな商売です」

「アメリカ領事に報告してもらえば――」

「ああ」と遮った。「そんなに大きくはありません」

「銀行口座は?」

また躊躇して、「いや、銀行口座を作るほど稼いでいません」

「ドイツ旅行の金は? 現金で?」

「はい、現金で」

「どこに? この部屋に?」

「いいえ、この部屋じゃない。鍵をかけてあります」

「どこに?」

「あちこちに」と曖昧に言った。

「どこです?」

「友人に預けてあります」

「誰に?」

「アルベルト・ノルデンホルツです」

「ブルックリンで働き、シープスヘッドベイに住んで、週10ドルをポートリッチモンドの友人に預けに行く? 遠くないですか?」

彼は肩をすくめただけで答えなかった。

「ノルデンホルツは何の仕事?」

「たぶん引退した人です。昔、肉屋だったと思います」

「よく知らない人の仕事も知らず、わざわざ遠くまで行って金を預ける? 銀行はどこにでもあるのに?」

「さあ、そっちの方がいいと思っただけです」

後にノルデンホルツに訊くと、ディークホフから金を預かったことは一度もないと否定した。

ディークホフは巡洋艦「ブルックリン」のタービン、減速ギア、その他複雑な機械部分を担当していた。私が設計図に触れたかと訊くと即座に「はい」と答え、だがすぐに「毎晩返却し、将校が鍵をかけたと付け加えた。優秀な機械工なら、注意深く見れば設計図を記憶し、複製できると認めた。

「駆逐艦をやった後でドイツに行ったとき、誰かにその話をしませんでしたか?」

「いいえ、誰も」

「構造のことについて話したという情報があります」

驚いた顔をした。「まあ、兄は私がブルックリン海軍工廠で働いていると知っていました。当然話しました」

「他の人にも話したという情報です」

心配そうな顔で窓の外を見た。やがて言った。「兄に友人がいて、その人と話したことがあります」

「さっきは誰とも話していないと言った」

「忘れていました」

「その金を出してくれた兄ですね?」

答えなかった。

「聞こえませんでしたよ」

「はい」とディークホフはようやく言った。「彼が出してくれました」

ダイズ委員会が召喚した3人のうち2人目、アルフレッド・ボルトを訪ねた。彼はアメリカ巡洋艦「ホノルル」で重要な仕事をしていた。10年ドイツに行っていなかったのに、昨年突然金ができてドイツに行き、息子をナチス学校に入れた。ボルトも銀行口座はない。夫婦3等で最低700ドルはかかるが、ダイズ委員会はその金の出所には興味を示さなかった。

ボルトは1936年8月4日に出国、9月12日に帰国した。私が訪ねた夜、彼は極度に緊張していた。誰かがディークホフに話を聞きに来たと聞いていたからだ。

「ご子息のヘルムート君はドイツのランギンで学校に通っているそうですね?」

「はい、2年前にやりました」

「15歳の少年にアメリカの学校ではダメだったのですか?」

「ドイツ語を学ばせたかった」

「向こうの学費は?」

躊躇した。隣の部屋にいた妻が突然ドイツ語で「話すな。ドイツのことだ」と遮った。二人は私が理解できるとは思っていなかったらしい。ボルトは妻の言葉を聞かなかったふりをして「月25ドルくらいかな」と軽く言った。

「工廠で週40ドル、ドイツに学費と衣類を送り、昨年は夫婦で1か月以上ドイツ旅行。週40ドルでどうやって?」

妻が隣の部屋でくすくす笑った。ボルトは肩をすくめただけで答えなかった。

「3等でも夫婦で最低700ドルはかかります。銀行口座は?」

「ない、ない」と妻が鋭く遮った。

「全部ここに、現金で」と彼は笑った。

「全部現金で貯めた?」

「はい、ここに」

「銀行は?」

「現金の方が好きだから」

ボルトもディークホフと同じく、北ドイツ・ロイドの船舶技師だった。1931年からブルックリン海軍工廠に勤務。「ホノルル」の試運転(1938年春)にも乗船した。

3人目のハリー・ウォルターズ(本名ヒューゴ・ウォルターズ、ドイツ系帰化市民)は、ディークホフとほぼ同時期に工廠に就職した。それ以前、二人はスタテン島造船所で同じ4隻のアメリカ駆逐艦を担当していた。

ウォルターズの住むアパートはユダヤ人が多いらしく、郵便箱の名前から判断して、「ヒューゴ」はドイツ的すぎるので「ハリー」と名乗っていた。

「あなたとディークホフはスタテン島で同じ駆逐艦を担当していたが、そこで会わなかったと言いますね?」

「はい、工廠で働き始めて2日目に会うまで知りませんでした」

「駆逐艦に何人くらい働くのですか? 1000人?」

「いや、そんなにいません」

「100人くらい?」

「そのくらいです」と曖昧に言った。

「同じ軍艦で6か月働いて一度も会わなかった?」

「はい」と主張した。

「それなのに二人ともほぼ同時にブルックリン海軍工廠に応募したのはなぜですか?」

肩をすくめた。「さあ、面白いですね」

「巡洋艦『ホノルル』で設計図を扱いましたか?」

「もちろん、ですが一晩も持たされたことはありません」とすぐ付け加えた。ディークホフも私が何も言わないのに「設計図は一晩も持たされたことがない」と早口で言っていたのを思い出した。二人はその点が気になっているようだった。

「一度でも一晩持たされたことは?」

「ありません。設計図は厳重に――」

「私の情報では持たされたことがある」

「まあ、ときどき――設計図は――作業中に――はい、ときどき一晩持たされたことはあります。巡洋艦『ブルックリン』の減速ギアを担当し、設計図を一晩工具箱に入れていたことがあります」

「どのくらいの頻度で?」

「覚えていません。ときどき工具箱に一晩置いておきました」

ウォルターズは「ブルックリン」と「ホノルル」建造後期に、ほとんどの工員が嫌がる16時~24時と0時~8時の勤務を割り当てられた。通常は妻と家にいるのが好きな男である。

「その勤務のときは、ほぼ船内を自由に動き回れたのでは?」

慎重に言葉を選び、ようやく頷いてすぐ付け加えた。「しかし誰も乗船できません」

「それは訊いていません。他の者が寝ている間に船内を自由に歩けたか?」

「はい」と低い声で答えた。

「なぜブルックリン海軍工廠で働くことになった?」

「さあ、政府に勤めたかっただけです」

「銀行口座は?」

「あります」

「どの銀行?」

「教会街のどこかです」

「銀行に約2,400ドル、いいアパート、昨年は奥さんとドイツ旅行。週40ドルで短期間にそんなに貯められた?」

肩をすくめた。

「銀行記録ではドイツ旅行に十分な引き出しがない――」

「ちょっと待って」と私が質問の方向に気づくと興奮して遮った。「ダイズ委員会に呼ばれたとき、議員は握手して、海軍工廠で非アメリカ的なことがあったかと訊いた。私はないと答え、彼は仕事に戻って誰にも話すなと言った。だからもう何も話しません。何も」

ダイズ議会委員会は、自分たちが召喚しながら尋問しなかったこの3名に興味を示さなかった。

議会が「破壊活動」を調査する権限を与えた委員会がこのような奇妙な手順を取っただけでなく、ドイツから直接指示されたアメリカ国内ナチス活動の文書証拠を何カ月も隠蔽していた。委員会はグンター・オルゲルとペーター・ギッシブル宛の手紙を入手しながら、ファイルにしまい込み、誰も知らされないようにした。関係者を召喚も尋問もしなかった。

委員会が軽視した手紙は、ベルリン本部の「在外ドイツ人国民同盟(Volksbund fuer das Deutschtum im Ausland)」海外部長E・A・ヴェネコール、シュトゥットガルト海外本部、オルゲルからギッシブルへのものである。

ギッシブルはドイツのナチス宣伝本部と常に連絡を取り、指示を受け、子供たちにナチス宣伝を植え付ける学校開設など活動を報告していた。

手紙のほぼ直訳は以下のとおり。最初のものは1937年10月29日、オルゲルがスタテン島グレート・キルズの自宅から書いたもの。

ギッシブル様
早急なご返事ありがとうございます。シカゴから返事が来ないという不満は1937年5月以前のことです。
ご手紙からすると、もう「労働共同体」等への本の追加納入は適切でないと思われます。
バルデルマン氏が受け取った資料はV.D.A.から来たものです。中央書籍配布所(ミルプト)に送りました。彼が必要ならいつでも追加できます。ただしあなたが推薦した場合です。
テオドール・ケルナー学校向け30冊は今夏(シカゴのドイツ総領事館経由で)V.D.A.から来ました。初級読本や学習書がもっと必要なら直接私に書いてください。ご依頼はすぐ――領事館・外務省の公式ルートを通さず――中央書籍配布所に回ります。何冊必要か、初級読本・入門書以外に何が必要か教えてください。すぐ手配します。フリッツ・クーンにはもちろん知らせ、彼の了承を得なければなりません……。
ドイツ的挨拶を
カール・G・オルゲル

5日前にオルゲルはギッシブルにこう書いている。「私がアメリカにおける『在外ドイツ人国民同盟』の担当であることはご記憶かもしれません」。

【図:ダイズ委員会が棚上げにした手紙――カール・G・オルゲルがペーター・ギッシブルに、自分が在外ドイツ人国民同盟のアメリカ担当であると明かす】

1938年3月18日、ギッシブルはシュトゥットガルトから次の手紙を受け取った。

親愛なるペーターへ
あなたの事務局長メラー同志から2月15日付の手紙を受け取った。彼は他に、今年の青少年交換は無理だと知らせてくれた。非常に残念だ。我々の共同努力のためにも、特にあなたの地域からも青少年を準備したかった。あなたの支援があればまだ可能かもしれない。残された時間は極めて少ないが。
近日中に詳しく書く。その前に過去数週間の学校の進展についてもっと詳しく知らせてくれ。あなたの正当な希望が早急に実現することを心から願っている。
家から家へ心からの挨拶を
忠実な同志として
G・モシャック

1938年5月20日、在外ドイツ人国民同盟のE・A・ヴェネコールはギッシブルにこう書いた。

ギッシブル同志へ
歌唱祭用のバッジ3,000個はオルゲル経由でお送りすると昨日お知らせしましたが、諸事情により10個の小包に分け、シュレンツ、モラー、クレンツレ、オルゲル、あなたにそれぞれ2個ずつ送りました。
それぞれ関係者に知らせ、関税がかかった場合は立て替えてください。後でオルゲルが返金します。これが期限内に届ける唯一の方法でした。
ドイツ国民的挨拶を
E・A・ヴェネコール

ダイズ委員会が入手したこれらの文書は、ドイツの宣伝部門とアメリカ国内工作員(一部はナチス外交ルート経由)の明確な結びつきを示しているが、委員会はこれらを放置した。前章で引用したトルー、アレンらの手紙も委員会に提出されたが、関係者を呼ぶことはなかった。

【図:ギッシブルとドイツ宣伝機関の結びつきを示すもう一通の手紙。本文に翻訳あり。ダイズ委員会は長期間放置】
【図:ギッシブルと在外ドイツ人国民同盟のさらなる証拠。本文に翻訳あり。ダイズ委員会も長期間放置】

脚注
[20] 元はJ・パーネル・フィーニー。ビジネスで有利だと考えてトーマスに改名した。
[21] ドイツ本部の対外ナチス宣伝センター。
[22] ユダヤ人とカトリックへの憎悪の歌を子どもに教える悪名高いナチス入門書。
[23] 在外ドイツ人国民同盟。

結論

前章で述べた少数の工作員と宣伝者の活動は、序文で述べたように、アメリカ国民とその政府の内政に干渉しようとする広範な努力の表面をわずかに引っ掻いたにすぎない。しかし、第五列の活動について現在知られているわずかな事実からも、いくつかの基本的な結論を合理的に導き出せる。

ベルリンから指示を受ける外国の工作員は、しばしば宣伝とスパイ活動を組み合わせ、宣伝組織をスパイ活動の拠点として利用する。アメリカでは、私が把握した限りでは、ローマ=ベルリン=東京枢軸の工作員はまだ協力し始めたばかりである。しかし、中南米諸国では、枢軸は明らかに役割分担に合意しており、各ファシスト国が特定の活動分野を受け持っている。

ドイツ、イタリア、日本はすでに、産業と戦争機械に不可欠な原材料獲得のためにどこまでやるかを示している。スペインでは、ドイツとイタリアの第五列が血なまぐさい内戦を組織・扇動し、フランスの南に広大なファシスト地域を築こうとした。もちろん、両国は次の戦争でフランスを潜在的敵国と見なしている。フランス国内では、ドイツとイタリアの工作員が政府の支援を受けて、少なくとも10万人の重武装要員を擁する驚異的な鉄筋コンクリート要塞網を構築した。フランスが国内の裏切り行為に気づく前のことである。

第五列が各国で用いる戦略は同じパターンに陥る。オーストリアが併合される前、ナチス工作員はまず宣伝組織を設立し、そこを活動拠点とした。オーストリア政府転覆未遂の後、ナチスが非合法化されると地下に潜ったが、ドイツからの援助は続いた。最終的にベルリンは「第II旗隊」を組織し、騒乱を起こす特別部隊を命じた。オーストリア警察が鎮圧すると、ドイツは「ドイツ市民が攻撃され虐待されている」と抗議できた。ゲシュタポが指揮する第II旗隊の活動は強まる一方で、不幸な国はついに併合された。

チェコスロヴァキアでも同じ戦略が取られた。まずズデーテン・ドイツ人とチェコ政府の関係改善を装った宣伝拠点を設立し、そこにナチスとその同調者が集まるようにした。次に宣伝本部と支部をスパイ活動の拠点として利用した。ミュンヘン協定直前、再び第II旗隊が現れ、騒乱を起こし、チェコ警察が鎮圧しようとすると、ドイツは「ドイツ系血統のチェコ国民が残虐に扱われている」と叫びを上げた。

侵略国は常に道徳的問題を掲げて侵略を隠す。イタリアは「エチオピア人を文明化する」ために無防備な婦女子に爆弾を落とした。ドイツとイタリアは「スペインをボルシェビキ化から守る」ためにフランコに公然と支援を送った。以下同様である。ローマ=ベルリン=東京枢軸が侵略を隠す国際的「道徳的問題」は「共産主義」である。「共産主義に関する情報交換」を名目に結成された枢軸は、実際には今や一般に認められている軍事同盟である。

同じ問題を掲げて、枢軸は今、西半球に食い込んでいる。実際の理由は軍事的なもので、布教目的ではないようである。

特にドイツは、スパイ活動だけでなく、アメリカ諸国に対する政治的圧力をかける団体を組織するために工作員を送り込んでいる。私が知り得た限りでは、アメリカ大陸を全体主義政府の喜びやアーリア至上主義に引き込むことが主目的とは到底思えない。金と努力はもっと実際的な理由で使われているように見える。

同盟(ブント)は政治的圧力をかけるだけでなく、ファシスト傾向のあるアメリカ人を戦争時に必要不可欠なスパイやサボタージュ要員に育てることができる。だからこそ侵略国は巨額の努力と資金を投じているのである。

長く待ち望まれた戦争が始まれば、ヨーロッパも極東も交戦国に戦争物資や食糧を供給できる状態にはならない。原材料の主な供給源は西半球になるだろう。アメリカ大陸に強固な足がかりを持つことは、来るべき闘争で絶大な優位を意味する。物資は人的資源と同様に軍隊にとって重要だからである。そして、ファシスト国が自ら原材料を入手できなくても、秘密工作員は少なくとも敵国への輸送を妨害できる。第一次世界大戦初期、我々がまだ中立だった頃、ドイツ工作員がアメリカ国内でやったようにである。

メキシコは膨大な石油資源のため、ファシストの軍事戦略上重要な役割を果たす。したがって、枢軸、特にドイツは、反ファシストを公言するカルデナス政権を転覆させようと激しい努力をしている。ローマ=ベルリン=東京枢軸が支援して誕生したファシスト政府なら、戦時に必要不可欠な石油を確実に供給してくれるだろう。

世界最大級の原材料・食糧供給国であるアメリカ合衆国は、さらに重要な要素である。ドイツは、第一次世界大戦で連合軍を膝をつかせたとき、アメリカの物資と人的資源が勝利を敗北に変えたことを忘れていない。もしアメリカが民主主義側に立てば、物資と兵力の輸送妨害は敵戦線を突破するのと同じくらい重要になる。

西半球で第五列が用いる戦術は、ヨーロッパで使われたものと同様である。ファシスト国とアメリカ諸国との関係改善を装った宣伝機構が設立される。ファシスト運動は通常、国境を越えて組織される。メキシコではアメリカから活動するナチス工作員が金シャツ団を組織し、その後、オーストリアと同様にクーデターが試みられた(1935年と1938年)。ヨクピシオ将軍がソノラに武器を貯蔵しているのは、ナチス工作員と協力し、時期が来れば再び反乱を起こすためである。

中米では、枢軸は小共和国に武器を贈って友好関係を築こうとしている。ドイツから送られた工作員はナチス拠点を設立し、本国政府は宣伝物を供給している。パナマでは状況はさらに深刻である。日本は常に運河に強い関心を持っていた。枢軸では、ブラジルとコロンビアに大きな植民地を持つドイツが協力国となった。これらの植民地は今、狂ったように組織化され、両国は特殊短波ビームで宣伝の洪水にさらされている。ブラジルでは1938年にナチス主導のクーデター未遂が起きた。

これらの活動は、明らかにアメリカ合衆国とモンロー主義の利益に反する目的を指し示している。すべての兆候から、アメリカをファシスト国家、あるいは少なくとも枢軸国と戦争になった場合にアメリカに頭痛の種を提供できるファシスト勢力を持つ国々で取り囲むことが狙いのように見える。

アメリカ国内では、オーストリア、チェコスロヴァキア、西半球諸国と同じ戦略が取られている。ドイツ系アメリカ人同盟は「米独関係改善」を掲げているが、その努力は持続的な反アメリカ・反民主主義宣伝に費やされ、ここ1、2年は軍事・海軍スパイの拠点ともなっている。

ドイツが戦略を指揮し、すべての国で「ユダヤ人とカトリックの脅威」という問題を掲げ、特にユダヤ人に重点を置いている。カトリックはまだナチスが正面から対決するには強すぎる。

連邦政府はもちろん、スパイを起訴する十分な法的手段を持っている。しかしスパイ活動は、民主主義政府に対するナチスの広範なキャンペーンの一部にすぎない。西半球に関しては、連邦政府はすでにドイツ・イタリア政府管理局の短波放送に対抗する措置を取り始めている。対抗放送が防御手段として使われているが、価値はあるものの、ファシスト「ニュース」機関が無料で中南米新聞に宣伝をニュースの形で供給し、ブントがドイツから送られた印刷宣伝物を配布するのを完全に打ち消すことはできないだろう。軍事行動以外では、経済的圧力だけがファシスト政府に通じる言語のようである。アメリカ政府が少しでも経済的圧力をかければ、西半球の「国家の家族」についての放送や一般論より、我々の侵略への憤激を彼らに理解させるだろう。

我々の法律と裁判所は、民主的に確立された国民の権利に対するあらゆる侵害を防ぐ手段を提供している。しかし、ファシストの無法行為への準備を徹底的に摘み取ることが極めて重要である。イタリア人とドイツ人は、ムッソリーニやヒトラーの徒党を許容した結果、彼らが権力を奪い、民主主義の兆しをすべて潰すほど強大になるまで放置した致命的過ちを犯した。

有害なイデオロギーに攻撃された偉大な国民が、より大きく賢明な宣伝で対抗し、民主主義の利点を国民に教育し、ファシズムが大実業家や金融資本家を含む全員にとって何を意味するかを教えることは不可能ではない。その一部はすでにファシズムと浮気している。政府は、国民の代表者たちによって、ナチス工作員と宣伝者のアメリカ浸透を阻止する適切な措置を取るよう指導されるべきであり、できる。

他にもより実際的で有効な手段はあるが、それは国民がファシスト宣伝の継続を許す危険に目覚め、外国主導の活動を終わらせる世論が強まれば、解決できるだろう。

──終わり──

本書について

本書は完全に労働組合条件の下で制作された。紙の製造、植字、電鋳、印刷、製本はすべてアメリカ労働総同盟(AFL)に加盟する組合工場の作業である。
モダン・エイジ・ブックス社(Modern Age Books, Inc.)の全従業員は、産業別労働組合会議(CIO)傘下のアメリカ事務・専門職労働者組合地方18号「書籍・雑誌ギルド」の組合員である。

────────────────────
テキスト内の誤植修正記録

  • 44ページ:Potosi → Potosí
  • 109ページ:Nicholas Rodriguez → Nicolás Rodríguez
  • 122ページ:「Among those who attended where」→「Among those who attended were」

────────────────────
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『SECRET ARMIES』終了 ***
《完》


パブリックドメイン古書『蒸気エンジン大観』(1886)を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

 1870年頃の工科大学での講義ノートをまとめたものを核にし、逐次に増訂を重ねたもののようで、ぶ厚い教科書といった趣きです。
 蒸気の力について何のイメージも有していない門外漢が、一から歴史をおさらいするのには、屈強のテキストでしょう。特に前半は。

 原題は『A History of the Growth of the Steam-Engine』、著者は Robert Henry Thurston です。
 例によってプロジェクト・グーテンベルグさまに深謝申し上げる。
 図版は省略しました。
 以下、本篇です。(ノー・チェックです)

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「蒸気機関の発展の歴史」の開始 ***
転写者のメモ:

いくつかの軽微な誤植を修正しました。必要に応じて、本文で使用されている参照文字を記載したり、視認性を高めるために図版を編集しました。

完全なメモはここからご覧いただけます。

国際科学シリーズ。
第24巻。
[1]

国際科学シリーズ。
各書籍は 1 冊で 12 か月、布張りで完結します。

  1. 水の形態:氷河の起源と現象を分かりやすく解説。J . Tyndall著、LL.D.、FRS。図版25点付き。1.50ドル。

2.物理学と政治学、あるいは「自然選択」と「遺伝」の原理の政治社会への適用に関する考察。ウォルター・バジョット著。1.50ドル。

  1. 食品。エドワード・スミス医学博士、法学士、神学博士著。多数のイラスト付き。1.75ドル。
  2. 心と体:その関係に関する理論。アレクサンダー・ベイン著。イラスト4点付き。1.50ドル。
  3. 社会学の研究。ハーバート・スペンサー著。1.50ドル。
  4. 新しい化学。ハーバード大学J.P.クック教授著。31点の図版付き。2ドル。
  5. エネルギー保存則について。バルフォア・スチュワート著、MA、LL.D.、FRS。図版14点付き。1.50ドル。
  6. 動物の運動:歩く、泳ぐ、飛ぶ。JB・ ペティグルー医学博士、FRS他著。130点の図版付き。1.75ドル。
  7. 精神疾患における責任。ヘンリー・モーズリー医学博士著。1.50ドル。
  8. 法の科学。シェルドン・エイモス教授著。1.75ドル。
  9. 動物のメカニズム:地上および空中移動に関する論文。EJ・マレー教授著。図版117点。1.75ドル。

12.宗教と科学の対立の歴史。JWドレイパー医学博士、法学博士著。1.75ドル。

  1. 系統学説とダーウィニズム。 オスカー・シュミット教授(ストラスバーグ大学)著。26枚の図版付き。1.50ドル。
  2. 光と写真の化学的効果。ヘルマン・フォーゲル博士(ベルリン工科大学)。翻訳は全面的に改訂。100点の図版付き。2ドル。

[2]15.菌類:その性質、影響、用途など。MC Cooke著、MA、LL. D.、MJ Berkeley 牧師編集、MA、FLS。イラスト109点。1.50ドル。

  1. 言語の生命と成長。 イェール大学ウィリアム・ドワイト・ホイットニー教授著。1.50ドル。
  2. 貨幣と交換のメカニズム。W・スタンレー・ジェヴォンズ著、MA、FRS、1.75ドル。
  3. 光の性質と物理光学の概説。ユージン・ロンメル博士著。188枚の図版とクロモリソグラフィーのスペクトル表付き。2ドル。
  4. 動物の寄生虫とメスメイト。ムッシュ・ヴァン・ベネデン著。 83点のイラスト付き。 1.50ドル。
  5. 発酵。シュッツェンベルガー教授著。28点の図版付き。1.50ドル。
  6. 人間の五感。バーンスタイン教授著。91点の挿絵付き。1.75ドル。
  7. 音楽との関係における音響理論。ピエトロ・ブラゼルナ教授著。多数の図版付き。1.50ドル。
  8. スペクトル分析の研究。J .ノーマン・ロッカー(FRS)著。スペクトルの写真図版6枚と多数の木版画付き。2.50ドル。
  9. 蒸気機関発展史。E・H・サーストン教授著。図版163点収録。2.50ドル。
  10. 教育は科学である。アレクサンダー・ベイン著。1.75ドル。
  11. 学生のための色彩教科書:あるいは現代の色彩学。芸術と産業への応用も。コロンビア大学オグデン・N・ルード教授著。新版。130点の図版付き。2ドル。
  12. 人間という種。A. de Quatrefages教授、Membre de l’Institut 著。 2.00ドル。
  13. ザリガニ:動物学入門。TH・ハクスリー著(FRS)。イラスト82点。1.75ドル。
  14. 原子論。A . ワーツ教授著。E. クレミンショー訳。FCS 1.50ドル。

[3]30. 自然条件によって影響を受ける動物の生活。カール・ゼンパー著。地図2枚と木版画106点付き。2ドル。

  1. 視力:単眼視と両眼視の原理解説。ジョセフ・ル・コンテ法学博士著。132点の図版付き。1.50ドル。
  2. 筋肉と神経の一般生理学。J .ローゼンタール教授著。図版75点付き。1.50ドル。

33.幻想:心理学的研究ジェームズ・サリー著1.50ドル

  1. 太陽。ニュージャージー大学天文学教授、C・A・ヤング著。多数の挿絵付き。2ドル。
  2. 火山:火山とは何か、そして火山が教えてくれること。英国王立鉱山学校地質学教授、ジョン・W・ジャッド(FRS)著。96点の図版付き。2ドル。
  3. 『自殺:比較道徳統計論』ヘンリー・モルセリ医学博士(トリノ王立大学心理医学教授)著。1.75ドル。

37.ミミズの作用による植物性カビの形成とその習性に関する観察。チャールズ・ダーウィン著 、LL.D.、FRS、イラスト入り。1.50ドル。

  1. 現代物理学の概念と理論。JB スタロ著。1.75ドル。
  2. 脳とその機能。J .ルイス著。1.50ドル。

40.神話と科学.ティト・ヴィニョーリ著. 1.50ドル

  1. 記憶の病:ポジティブ心理学の試論。『遺伝』の著者、Th.リボー著。1.50ドル。
  2. アリ、ハチ、スズメバチ:社会性膜翅目の習性に関する観察記録。サー・ジョン・ラボック(法廷弁護士、王立英国王立協会会員、英国王立協会会員、法学博士、他)著。2ドル。
  3. 政治の科学。シェルドン・エイモス著。1.75ドル。
  4. 動物の知性。ジョージ・J・ロマネス著。1.75ドル。
  5. 金属以前の人間。N・ジョリー著(当研究所特派員)。148点の図版付き。1.75ドル。

[4]46. 発声器官と明瞭な音の形成におけるその応用。チューリッヒ大学解剖学教授、GHフォン・マイヤー著。木版画47点付き。1.75ドル。

  1. 『誤謬:実践的側面から見た論理』アルフレッド・シジウィック著、BA、オックスフォード大学。1.75ドル。
  2. 栽培植物の起源。アルフォンス・ド・カンドール著。2ドル。
  3. クラゲ、ヒトデ、ウニ。原始的神経系の研究。ジョージ・J・ロマネス著。1.75ドル。
  4. 正確な科学の常識。故ウィリアム・キングドン・クリフォード著。1.50ドル。
  5. 身体的表現:その様式と原理。フランシス・ワーナー医学博士(医学博士、ロンドン病院助手、植物学講師など)。51点の図版付き。1.75ドル。
  6. 類人猿。ベルリン大学教授ロバート・ハートマン著。図版63点付き。1.75ドル。
  7. 哺乳類と原始時代との関係。オスカー・シュミット著。1.50ドル。

ニューヨーク: D. APPLETON & CO.、1、3、5 Bond Street。

口絵
蒸気機関に関するギリシャの考え。

[私]
国際科学シリーズ。
歴史

蒸気機関の発展。
による
ロバート・H・サーストン、AM、CE、
スティーブンス工科大学工学部教授、
米国機械学会元会長、土木学会会員
、ドイツ工学協会、エステルライヒッシャー工学協会
会員
アーキテクテン・ヴェライン;
英国造船所准教授

改訂第2版。

ニューヨーク:
D. アップルトン アンド カンパニー、ボンド ストリート
1、3、5番地
。1886 年。

[ii]

著作権、1878年、1884年、
ロバート・H・サーストン著。
[iii]
序文。
この小著は、もともとスティーブンス工科大学で 1871 年から 1872 年の冬にかけて行われた講義の、より一般的に興味深い部分をまとめたものです 。ただし、主に職業上のエンジニアと機械工で構成されるさまざまな聴衆を対象としていました。また、他の機会のために準備された資料も含まれています。

これらの講義は書き直され、大幅に拡張され、この主題の提示方法により適した形式に改められました。蒸気機関の哲学の漸進的な発展に関する記述は、構成と方法の両面において拡張され、大幅に変更されました。蒸気機関の過去の歴史における改良の方向性、今日の進展の方向、そして将来の改良の方向性と限界を辿る部分は、改訂版の性質に合わせて若干の修正が加えられました。

著者は執筆の過程で多数の著者を参考にしており、先人たちの著作に多大な恩恵を受けている。そのなかでも、スチュアート[1]は[iv] 特に注目すべきは、彼の「歴史」が、その名にふさわしい最古の著作であることです。また、「逸話集」は非常に興味深く、歴史的にも非常に価値があります。各章末の芸術的で興味深い小スケッチはジョン・スチュアートによるもので、古い形式のエンジンの図面も、通常はジョン・スチュアートによるものです。

興味深い古代ギリシャの論文についてさらに知りたい人は、ベネット・ウッドクロフト編著のグリーンウッドによる優れた『ヒエロニムス』(ロンドン、1851 年) を参照するとよいだろう。

貴重な資料はファリーから提供されたものです。[2]彼はニューコメンとワットの機関について現存する最も詳細な記述を残している。ウースターの生涯やその業績についてより詳しく知りたい読者は、ディルクスの非常に完全な伝記の中で見つけることができるだろう。[3]偉大だが不運な発明家について知りたいことはすべて、スマイルズによるワットの見事な伝記で書かれている。[4]は、 この偉大な機械工とその仲間たちについて同様に興味深く完全な記述をしている。そして、ミュアヘッド[5]は彼の発明についてさらに詳しい説明を与えている。

ジョン・エルダーの生涯と仕事については、現在標準となっている[動詞] 複式シリンダーエンジン、つまり「複合」エンジンについて知りたい学生は、エルダーの死後すぐに出版されたランキン教授の短い伝記を参照することができます。

蒸気機関の哲学に大きな役割を果たす熱力学の科学の歴史の概要として出版されているのは、テイト教授の非常に貴重な研究論文だけです。

本書の中で、蒸気機関における熱損失の原因と程度、そして現在膨大な熱損失となっている熱量を削減するために利用可能な、あるいは将来利用可能な可能性のある方法について論じている部分は、いくつかの点で全く新しいものであり、その提示方法も同様に斬新である。本書に豊富に掲載されている肖像画は本物であると考えられており、本書の真の価値を高めるとは言わないまでも、読者の興味を惹きつけるものとなることを期待する。

著者にとって大いに役立ち、おそらくこの小論文の読者の一部にも同様に価値があると思われる他の著作の中には、本文では言及されていないものもいくつかある。その中でも特筆すべきは、ツォイナーの『熱論』、スチュワートとマクスウェルの論文、そして短いながらも徹底的に論理的で正確な数学論文であるマカロックの『熱の力学的理論』、同じ主題に関するより詳しい著作であるコッテリルの『蒸気機関を熱機関として考察する』である。これは、ランキンの『蒸気機関と原動機』の優れた補足資料であり、その解説書となるだろう。ランキンの『蒸気機関と原動機』は、蒸気機関の標準的な研究書である。[vi] 蒸気機関の理論に関する論文。ボーン、ホーリー、クラーク、フォーニーの著作は、蒸気機関の製造と管理に関する実践的な日常事項に関する基準となっている。

著者はほぼ毎日、上記のコメントが非常に多くの若いエンジニアや、より純粋に科学的な観点から蒸気機関に興味を持っている多くの人々に役立つであろうという問い合わせを受けています。

[1] 『蒸気機関の歴史』ロンドン、1824年。『蒸気機関の逸話』ロンドン、1829年。

[2] 「蒸気機関論文集」ロンドン、1827年。

[3] 「第2代ウースター侯爵の生涯、時代、そして科学的研究」ロンドン、1865年。

[4] 「ボルトンとワットの生涯」ロンドン、1865年。

[5] 『ジェームズ・ワットの生涯』D.アップルトン社、ニューヨーク、1859年。『ジェームズ・ワットの機械的発明』ロンドン、1854年。

[vii]
コンテンツ。
第1章
単純な機械としての蒸気機関。
ページ
第1節 投機の時代 ― ヘロからウースターまで、紀元前200年から西暦1650年 1
序論—蒸気機関の重要性、1 ; ヘロンと彼の空気力学に関する論文、4 ; ヘロンの機関、紀元前200 年、8 ; ウィリアム・オブ・マームズベリの蒸気に関する考え、西暦1150 年、10 ; ヒエロニムス・カルダンの蒸気と真空に関する考え、10 ; マルテジウスの蒸気力に関する考え、西暦1571 年、10 ; ヤコブ・ベッソンの蒸気発生に関する考え、西暦1578 年、11 ; ラメッリの機械に関する著作、西暦1588 年、11 ; レオナルド・ダ・ヴィンチの蒸気銃に関する考え、12 ; ブラスコ・デ・ガライの蒸気船、西暦1543 年、12 ; バッティスタ・デッラ・ポルタの蒸気機関、西暦1601 年、13 ;フローレンス・リヴォーの蒸気の力について、 1608年、15 ; ソロモン・ド・コーの装置、 1615年、 16 ; ジョヴァンニ・ブランカの蒸気機関、 1629年、16 ; デイヴィッド・ラムズアイの発明、 1630年、17 ; ジョン・ウィルキンス司教の計画、 1648年、18 ; キルヒャーの装置、19。

第2節 適用期間 ウースター、パパン、セイヴァリー 19
エドワード・サマセット、ウースター侯爵、1663年、19 ; ウースターの蒸気ポンプ エンジン、21 ; ジャン・オートフィーユのアルコールおよび火薬エンジン、 1678年、24 ; ホイゲンスの火薬エンジン、 1680年、 25 ; 英国での発明、26 ; サー・サミュエル・モーランド、 1683年 、27 ; トーマス・セイヴァリーと彼のエンジン、1698 年、31 ;デザギュリエのセイヴァリー エンジン、 1718年、41 ; デニス・パパンと彼の作品、 1675年、45 ; パパンのエンジン、 1685-1695年、 50 ; パパンの蒸気ボイラー、51。

第2章
機械列車としての蒸気機関。

ニューコメン、ベイトン、スミートンによって開発されたモダンタイプ 55
サヴェリー エンジンの欠陥、55 ; トーマス ニューコメン、1705年、 57 ; ニューコメン蒸気ポンプ エンジン、59 ; ニューコメン エンジンの利点、 60 ; ポッターとベイトンの改良、1713年 – 1718 年、 61 ; スミートンのニューコメン エンジン、 1775年、64 ; ニューコメン エンジンの動作、65 ; エンジンのパワーと経済性、69 ; ニューコメン エンジンの導入、70。

第3章[viii]
近代蒸気機関の発展。ジェームズ・ワットと同時代の人々。

第1節 ジェームズ・ワットとその発明 79
ジェームズ・ワット、誕生と家系、79 ; 学校での成績、81 ; ロンドンで技術を学ぶ、81 ; スコットランドに戻ってグラスゴーに定住、82 ; ニューコメン エンジン モデル、83 ; 潜熱の発見、84 ; ニューコメン エンジンの損失の原因、85 ; ワットが実験的に決定した事実、86 ; 独立凝縮器の発明、 87 ; 蒸気ジャケットとその他の改良、90 ; ローバック博士との関係、 91 ; ワットとボウルトンの出会い、93 ; マシュー・ボウルトン、93 ; ボウルトンのソーホーでの設立、95 ; ボウルトンとワットの共同事業、97 ; キニール エンジン、 97 ; ワットの 1769 年の特許、98 ;ボウルトンとワットの研究、101 ; 回転エンジン、103 ; 1781 年の特許、104 ; 蒸気の膨張――その経済性、105 ; 複動エンジン、110 ; 「複合」エンジン、 110 ; 蒸気ハンマー、111 ; 平行運動、カウンタ、112 ; スロットル バルブと調速機、114 ; 蒸気、真空、および水位計、116 ; ボウルトンとワットの製粉所エンジン、118 ; アルビオン製粉所とそのエンジン、119 ; 蒸気エンジン表示器、123 ; ワットの社会生活、125 ; 水の組成の発見、 126 ; ジェームズ・ワットの死、128 ;記念碑と記念品、128。

第2節 ジェームズ・ワットの同時代人 132
ウィリアム・マードックとその仕事、132 ; ガス灯の発明、134 ; ジョナサン・ホーンブロワーと複合エンジン、135 ; ホーンブロワーの故障の原因、137 ; ウィリアム・ブルとリチャード・トレビシック、138 ; エドワード・カートライトとそのエンジン、140。

第4章
現代の蒸気機関。

第2期の適用期間—1800-1850年—鉄道における蒸気機関車 144
序論、144 ; 非凝縮エンジンと機関車、147 ; ニュートンの機関車、1680、149 ;ネイサン・リードによる蒸気客車、150 ; キュニョーの蒸気客車、1769、151 ;ワットとマードックの模型蒸気客車、1784、153 ;オリバー・エバンスとその設計図、1786、153 ;エバンスの Oruktor Amphibolis、1804、157 ; リチャード・トレビシックの蒸気客車、1802、159 ;グリフィスらの蒸気客車、160 ; ゴールズワーシー・ガーニーの蒸気客車、1827、161 ;ウォルター・ハンコックの蒸気車両、1831年、165 ; 庶民院への報告書、1831年、170 ; 鉄道の導入、172 ; リチャード・トレビシックの機関車、1804年、174 ; ジョン・スティーブンスと鉄道、1812年、178 ; ウィリアム・ヘドレーの機関車、1812年、181 ; ジョージ・スチーブンソン、 183 ; スチーブンソンのキリングワース機関車、1813年、186 ; スチーブンソンの2番目の機関車、1815年、187 ; スチーブンソンの安全ランプ、1815年、187 ; ロバート・スチーブンソン社、1824年、190 ; ストックトン・アンド・ダーリントン機関車、1825年、191 ;リバプール・アンド・マンチェスター鉄道、1826年、193頁;レインヒルにおける機関車の競争試験、1829年、195頁;ロケットと新奇性、198頁;大気圧鉄道、201頁;ジョージの性格 [ix]スティーブンソン、204 ; 1833 年の機関車、 204 ; ヨーロッパにおける鉄道の導入、206 ; 米国における鉄道の導入、207 ; ジョン・スティーブンスの実験鉄道、1825、207 ;ホレイショ・アレンと「ストゥールブリッジのライオン」、1829、208 ;ピーター・クーパーの機関車、1829、209 ; E.L. ミラーとサウスカロライナ鉄道、1830、210 ;ジョン・B・ジャービスの「アメリカ」タイプの機関車、1832、212 ;ロバート・L・スティーブンスと T レール、1830、214 ;マティアス・W・ボールドウィンと彼の機関車、1831、215 ;ロバート・スティーブンソンによる機関車の発展について、220。

第5章
現代の蒸気機関。

第2期応用—1800-1850年(続き)—船舶推進への蒸気機関の応用 221
序論、221 ; 古代の予言、223 ; 最初期の外輪船、 223 ; ブラスコ・ド・ガレーの蒸気船、1543、224 ;ディオニシウス・パパンの実験、1707、224 ; ジョナサン・ハルズの蒸気船、1736、225 ;ベルヌーイとゴーティエ、 228 ; ウィリアム・ヘンリー、1782、230 ;オーキシロン伯爵、1772、232 ;ジュフロワ侯爵、1776、233 ;ジェームズ・ラムゼー、1774、234 ;ジョン・フィッチ、1785、235 ;フィッチのデラウェア川における実験、1787、237 ;フィッチのニューヨークでの実験、1796 年、240 ; ジョン・フィッチの予言、241 ; パトリック・ミラー、1786-87、241 ; サミュエル・モリー、1793 年、243 ;ネイサン・リード、1788 年、244 ; ダンダスとシミントン、1801 年、246 ; ヘンリー・ベルと彗星、1811 年、248 ; ニコラス・ルーズベルト、1798 年、 250 ; ロバート・フルトン、1802 年、251 ; フルトンの魚雷船、1801 年、252 ; フルトンの最初の蒸気船、1803 年、253 ; クレルモン、1807 年、257 ;クレルモン号のオールバニへの航海、259 ; フルトンの後期の蒸気船、 260 ; フルトンの軍用蒸気船フルトン一世、1815 年、261 ; オリバー・エバンス、1804 年、 263 ; ジョン・スティーブンスのスクリュー蒸気船、1804 年、264 ; スティーブンスの蒸気ボイラー、1804 年、 264 ; スティーブンスの装甲艦、1812 年、268 ; ロバート・L・スティーブンスの改良、 270 ; 「スティーブンス・カットオフ」、1841 年、276 ; スティーブンス装甲艦、1837 年、 277 ; ロバート・L・サーストンとジョン・バブコック、1821 年、280 ;ジェームズ・P・アライアとコープランド両氏、281 ;エラスタス・W・スミスの複合エンジン、283 ;西部河川の蒸気航行、1811、283 ; 外洋蒸気航行、1808、285 ; サバンナ号、1819、286 ; シリウス号とグレート・ウェスタン号、1838、289 ;キュナード・ライン、1840、290 ;コリンズ・ライン、1851、291 ; サイドレバー・エンジン、292 ; スクリュー蒸気船の導入、293 ;ジョン・エリクソンのスクリュー船、1836、294 ;フランシス・ペティット・スミス、1837、296 ;プリンストン号、1841、297 ;スクリューの利点 299 ; 海洋上のスクリュー、300 ; 改良の障害、301 ; エンジン構造の変化、302 ; 結論、303。

第6章
今日の蒸気機関。

洗練の時代 ― 1850年から現在まで 303
当時の蒸気機関の状態、303 ; 機関のその後の発展、 304 ; 定置式蒸気機関、307 ; 小動力蒸気機関、 307 ; マイヤー弁装置付き水平エンジン、311 ; アレン エンジン、 314 ; その性能、316 ; 取り外し可能な弁装置、316 ; シックルズ カットオフ、317 ; 調速機による膨張調整、318 ; コーリス エンジン、 319 ;[x]グリーン エンジン、321 ; パーキンスの実験、323 ; アルバン博士の研究、325 ; パーキンス複合エンジン、327 ; 現代の揚水エンジン、328 ; コーニッシュ エンジン、 328 ; 蒸気ポンプ、331 ; ワージントン揚水エンジン、333 ; 複合ビーム アンド クランク エンジン、335 ; リービット揚水エンジン、336 ; 固定式蒸気ボイラー、338 ; 「セクショナル」蒸気ボイラー、343 ; ボイラーの「性能」、344。

第2部 ポータブルエンジンと機関車エンジン 347
半ポータブル エンジン、348 ; ポータブル エンジンの性能、350 ; 効率、352 ; ホードリー エンジン、354 ; ミルズ農場および道路エンジン、 356 ; フィッシャーの蒸気車両、356 ; 道路エンジンの性能、357 ; 著者による道路機関車の試験、358 ; 結論、358 ; 蒸気消防エンジン、360 ; ロータリー蒸気エンジンとポンプ、365 ; 現代の機関車、 368 ; 寸法と性能、373 ; 機関車用複合エンジン、 376 ; 現代の鉄道の範囲、378 ;

第3節 船舶用エンジン 379
現代の船舶用エンジン、379 ; アメリカのビーム エンジン、379 ; 振動エンジンとフェザリング ホイール、381 ; 2 つの「ロード アイランド」、382 ; ミシシッピ川の河川船エンジン、384 ; 蒸気ランチとヨット、386 ; 船舶用スクリュー エンジン、389 ; 船舶用複合エンジン、390 ; ジョン エルダーらによる紹介、393 ; 単気筒エンジンとの比較、395 ; 複合エンジンの利点、396 ; 表面コンデンサー、397 ; 機械の重量、398 ; 船舶用エンジンの性能、398 ; 単純エンジンと複合エンジンの相対的な経済性、399 ; スクリュー プロペラ、399 ; チェーン推進、またはワイヤー ロープ曳航、402 ;船舶用蒸気ボイラー、 403 ; 現代の蒸気船、405 ; 商船の例、406 ; 海軍蒸気船 – 分類、409 ; 装甲蒸気船の例、412 ; 船舶エンジンの動力、415 ; 結論、417。

第7章
蒸気機関の哲学。

成長の歴史;エネルギー学と熱力学 419
全体概要、419 ; その力の起源、419 ; その動作に含まれる科学的原理、420 ​​; 近代科学の始まり、421 ; アレクサンドリア博物館、422 ; アリストテレス哲学、424 ; 中世、426 ; ガリレオの著作、428 ; ダ・ヴィンチとステヴィヌス、429 ; ケプラー、フック、ホイゲンス、 429 ; ニュートンと新しい機械哲学、430 ; エネルギー学の始まり、433 ; エネルギーの持続性、433 ; ランフォードの実験、 434 ; フーリエ、カルノー、セガン、437 ; マイヤーと熱の機械的等価物、 438 ;ジュールによるその値の決定、438 ; ランキン教授の研究、 442 ; クラウジウス-トムソンの原理、444 ; ボイル、ブラック、ワットの実験的研究、446 ; ロビソン、ドルトン、ウレ、ビオの蒸気の圧力と温度の研究、447 ; アラゴとデュロンの研究、447 ; フランクリン研究所の研究、447 ; カニャール・ド・ラ・トゥール-ファラデー、447 ; アンドリュース博士と臨界点、448 ; ドニーとデュフールの研究、448 ; ルニョーによる蒸気の温度と圧力の決定、449 ; ハーンの実験、450 ;蒸気機関の哲学の概要、451 ; エネルギー – 定義と原理、 451 ; その測定、452 ; エネルギー論の法則、453 ; 熱力学、453 ; その始まり、454 ; その法則、454 ; ランキンの一般式、455 ; ランキンの熱機関理論論文、 456 ; 偉大な哲学者の功績、456。

第8章[xi]
蒸気機関の哲学。

その応用、エンジンの構造と改良に関する教え 457
すべてのエネルギーの起源、457 ; ボイラーとエンジンを通じたエネルギーの進行、 458 ; ボイラー内の熱発生の条件、458 ; エンジン内の蒸気、 458 ; 蒸気の膨張、459 ; 熱利用の条件、460 ; エンジンの出力損失、462 ; 蒸気エンジンの設計に影響を与える条件、 466 ; 指摘された問題、466 ; 圧力と温度によって影響を受ける経済性、 467 ; すでに発生した変化、468 ; 現在進行中の変化の方向、 470 ; 事実の要約、471 ; 優れた蒸気エンジンの特徴、 473 ; 蒸気ボイラー構造の原則、476。

[13]
図表一覧。
口絵:蒸気機関に関するギリシャの考え。

イチジク。 ページ

  1. 蒸気で寺院の扉を開く、紀元前200年 6
  2. 蒸気噴水、紀元前200年 7
  3. ヒーローズエンジン、紀元前200年 8
  4. ポルタの装置、1601年 14
  5. ド・コーの装置、1605年 15
  6. ブランカの蒸気機関、1629年 17
  7. ウースターの蒸気噴水、1650年 21
  8. ウースターのエンジン、1665年 22
  9. ラグラン城の壁 22
  10. ホイゲンスのエンジン、1680年 26
  11. セイヴァリーのモデル、1698年 34
  12. セイヴァリーのエンジン、1698年 35
  13. セイヴァリーのエンジン、1702年 37
  14. パピンの双方向コック 42
  15. 1718年にデサグリエによって製造されたエンジン 43
  16. パピンの消化器、1680年 48
  17. パパンのエンジン 50
  18. パパンのエンジンと水車、1707年 53
  19. ニューコメンのエンジン、1705年 59
  20. ベイトンのバルブ装置、1718年 63
  21. スミートンのニューコメンエンジン 65
  22. ニューコメンエンジンのボイラー、1763年 67
  23. スミートンのポータブルエンジンボイラー、1765年 73
  24. ニューコメンモデル 84
  25. ワットの実験 89
  26. ワットのエンジン、1774年 98
  27. ワットのエンジン、1781年 104
    28.[14] 蒸気の拡大 108
  28. 知事 115
  29. 水銀蒸気計とガラス水位計 117
  30. ボルトン&ワットの複動エンジン、1784年 119
  31. アルビオンミルズエンジンのバルブギア 121
  32. ワットのハーフトランクエンジン、1784年 122
  33. ワットハンマー、1784年 123
  34. ジェームズ・ワットの工房 129
  35. マードックの振動エンジン、1785年 134
  36. ホーンブロワーの複合エンジン、1781年 136
  37. ブルの揚水エンジン、1798年 139
  38. カートライトのエンジン、1798年 141
  39. 最初の鉄道車両、1825年 144
  40. ロイポルドのエンジン、1720年 148
  41. ニュートンの蒸気車、1680年 149
  42. リード社の蒸気機関車、1790年 150
  43. キュニョーの蒸気機関車、1770年 151
  44. マードックのモデル、1784年 153
  45. エヴァンスの非凝縮エンジン、1800年 156
  46. エヴァンスの「オルクトル・アンフィボリス」、1804年 157
  47. ガーニーの蒸気機関車 163
  48. ハンコックの「剖検」、1833年 168
  49. トレビシックの機関車、1804年 175
  50. 1815年のスティーブンソンの機関車。セクション 187
  51. スティーブンソンの1号機関車、1825年 191
  52. ストックトン・アンド・ダーリントン鉄道の開通、1815年 192
  53. 「ノベルティ」1829年 197
  54. 「ロケット」1829年 198
  55. 大気鉄道 202
  56. スティーブンソンの機関車、1833年 203
  57. スティーブンソン弁装置、1833年 206
  58. 「アトランティック」1832年 210
  59. 「親友」1830年 211
  60. 「ウェストポイント」、1831年 212
  61. 「サウスカロライナ」1831年 213
  62. 「スティーブンス」レールと拡大部分 215
  63. 「オールド・アイアンサイズ」1832年 216
  64. 「ELミラー」、1834年 217
  65. ハルズの蒸気船、1736年 226
  66. フィッチのモデル、1785年 236
  67. フィッチ&ヴォイトのボイラー、1787年 238
  68. フィッチの最初のボート、1787年 238
    70.[15] ジョン・フィッチ、1788年 239
  69. ジョン・フィッチ、1796年 240
  70. ミラー、テイラー&シミントン、1788年 242
  71. セクション内のリードのボイラー、1788年 245
  72. リード社の多管式ボイラー、1788年 245
  73. 「シャーロット・ダンダス」1801年 247
  74. 「彗星」1812年 248
  75. フルトンの実験 253
  76. フルトンの抵抗表 254
  77. バーロウの水管ボイラー、1793年 256
  78. 「クレルモン」1807年 258
  79. 「クレルモン」のエンジン、1808年 258
  80. 1804年、「フルトン1世」の進水 262
  81. 蒸気ボイラーの断面図、1804年 264
  82. スティーブンスが使用したエンジン、ボイラー、スクリュープロペラ、1804年 265
  83. スティーブンスのスクリュー蒸気船、1804年 265
  84. ジョン・スティーブンスのツインスクリュー蒸気船、1805年 269
  85. 羽根つき外輪 272
  86. 「ノース・アメリカ」と「アルバニー」、1827-’30 274
  87. スティーブンスのリターン管状ボイラー、1832年 275
  88. スティーブンスのバルブモーション 276
  89. 「アトランティック」1851年 290
  90. サイドレバーエンジン、1849年 291
  91. 垂直定置型蒸気機関 308
  92. 垂直定置型蒸気機関。断面 309
  93. 水平定置型蒸気機関 312
  94. 水平定置型蒸気機関 313
  95. コーリスエンジン 319
  96. コーリスエンジンバルブモーション 320
  97. グリーンエンジン 321
    100。 サーストンのグリーンエンジンバルブギア 322
  98. コーンウォールポンプエンジン、1880年 329
  99. 蒸気ポンプ 331
  100. ワージントン揚水エンジン、1876年。セクション 333
  101. ワージントン揚水エンジン 334
  102. ダブルシリンダーポンプエンジン、1878年 335
  103. ローレンス水道局のエンジン 336
  104. リーヴィット揚水エンジン 337
  105. バブコック・アンド・ウィルコックスの垂直ボイラー 341
  106. 固定式「機関車」ボイラー 342
  107. ギャロウェイ管 343
  108. ハリソンのセクショナルボイラー 345
    112.[16] バブコック・アンド・ウィルコックスのセクショナルボイラー 346
  109. ルートセクショナルボイラー 347
  110. 半ポータブルエンジン、1878年 348
  111. 半ポータブルエンジン、1878年 349
  112. ポータブル蒸気機関、1878年 354
  113. スラッシャーズのロードエンジン、1878年 355
  114. フィッシャーの蒸気機関車 356
  115. 道路と農場の機関車 357
  116. ラッタ蒸気消防車 361
  117. アモスケグエンジン。セクション 363
  118. シルズビーロータリー蒸気消防車 364
  119. ロータリー蒸気機関 365
  120. ロータリーポンプ 366
  121. タンクエンジン、ニューヨーク高架鉄道 369
  122. フォーニーのタンク機関車 370
  123. ブリティッシュ・エクスプレス・エンジン 371
  124. ボールドウィン機関車。セクション 372
  125. アメリカ式急行機関車、1878年 374
  126. ビームエンジン 380
  127. 振動蒸気機関と羽根つき外輪 381
  128. 二つの「ロードアイランド」、1836-1876 383
  129. ミシシッピの蒸気船 384
  130. スチーム・ランチ、ニューヨーク・スチーム・パワー・カンパニー 386
  131. 打ち上げエンジン 387
  132. 水平直動式海軍スクリューエンジン 389
  133. 複合船舶エンジン。側面図 390
  134. 複合船舶エンジン。正面図と断面図 391
  135. スクリュープロペラ 400
  136. タグボートスクリュー 401
  137. ヒルシュスクリュー 401
  138. 船舶用火災管状ボイラー。セクション 403
  139. 船舶用高圧ボイラー セクション 404
  140. 現代の蒸気船 407
  141. 現代の装甲艦 410
  142. 「グレート・イースタン」 415
  143. 海上の「グレート・イースタン」 416
    [17]
    肖像画。
    いいえ。 ページ
  144. 第2代ウスター侯爵エドワード・サマセット 20
  145. トーマス・セイヴァリー 31
  146. デニス・パパン 46
  147. ジェームズ・ワット 80
  148. マシュー・ボルトン 94
  149. オリバー・エヴァンス 154
  150. リチャード・トレビシック 174
  151. ジョン・スティーブンス大佐 178
  152. ジョージ・スティーブンソン 183
  153. ロバート・フルトン 251
  154. ロバート・L・スティーブンス 270
  155. ジョン・エルダー 393
  156. ベンジャミン・トンプソン、ランフォード伯爵 434
  157. ジェームズ・プレスコット・ジュール 439
  158. WJMランキン教授 443

「機械は、遠い昔に多くの人の手から新たな組み合わせや改良を受け、ついには人類に大きな利益をもたらすようになるが、それは支流によって流れが増し、雄大な川に沿って流れ、その進歩の中で州や王国を豊かにしていく小川に例えることができる。」

流れが海と交わる場所から流れを遡っていくと、たとえ小さな支流であっても、その雄大な大河への畏敬の念に溶け込み、その広がりを誇っているかのようだ。しかし、さらに上っていくと、海に近い場所では取るに足らないものとして無視されていた水が、その大きさにおいて本流に匹敵し、私たちの注意を分け合うようになる。そしてついに、川の源流に近づくと、それは岩から滴り落ちるように、あるいは谷間の花々の間から滲み出るように現れる。

「同様に、機械の発達においても、粗雑な器具や玩具は、機械の天才の誕生の萌芽として認識されるかもしれない。その力と有用性は、その変化を観察し、その起源を辿ろうとする我々の好奇心を刺激してきた。雄大な川が湧き出る場所に神聖さを添えたのと同じ、敬虔な感謝の気持ちが、神聖さを帯び、鋸、鋤、ろくろ、織機の発明者たちを称える祭壇を建立したのである。」—スチュアート

[1]

蒸気機関の発展。
第1章
単純な機械としての蒸気機関。
第 1 節—投機の時代 — ヘロからウスターまで、紀元前 200 年から西暦 1650 年まで。
近代哲学の最も偉大な人物の一人であり、物質的・知的を問わずあらゆる分野における進化の過程を辿る科学哲学体系の創始者であるハーバート・スペンサーは、その新体系の「第一原理」の一章を、私たちがその一部を構成するこの素晴らしく神秘的な宇宙を絶えず変化させている社会的その他の様々な力の影響の増幅について考察することに捧げました。自身もエンジニアであるハーバート・スペンサーは、そこで、新しい発明、新しい形態のメカニズムの導入、そして産業組織の発展が及ぼす広範囲に及ぶ絶え間ない影響を、彼の文体の特徴である明快さと簡潔さをもって描き出しています。この考えを、蒸気動力の導入とその最新の技術革新が及ぼす多様な影響に言及することで、彼は説明しています。[2]蒸気機関という具現化は、彼の作品の中で最も力強い一節の一つです。蒸気機関の力、そして文明の担い手としてのその計り知れない重要性は、哲学者や歴史家、そして詩人にとって、常に人気のテーマでした。宗教が世界を文明化する上で、そして今もなお偉大な道徳的担い手であり、科学が文明の偉大な知的推進者であるように、現代において蒸気機関は、その偉大な業における最も重要な物理的 担い手なのです。

蒸気機関が人類にもたらした恩恵を数え上げるのは無駄なことでしょう。なぜなら、そのような数え上げには、私たちが現在享受しているあらゆる快適さの増大と、ほとんどあらゆる贅沢の創造までも含まれてしまうからです。今世紀の驚異的な進歩は、主に蒸気機関の発明と改良、そしてかつて人類の肉体的エネルギーを酷使していた様々な仕事へのその巧みな応用によるものです。いかなる産業分野の方法や工程を調べても、この驚異的な機械の助けと支援をどこかで発見することなしにはあり得ません。蒸気機関は人類を肉体労働から解放し、かつて肉体労働に消費されていた力を、より収益性の高い他の分野に振り向けるという特権を知性に残しました。こうして自然の力を克服した知性は、今や頭脳労働に自由に使えるようになりました。かつて水を運び、木を切り出すのに使われていた力が、今や神のような思考の仕事に注がれているのです。それでは、神が人類に与えた最も慈悲深い賜物の一つである発明の力によって生み出された、数ある偉大な創造物の中でも最も偉大なこの素晴らしい機械の発展の歴史をたどること以上に興味深いことがあるでしょうか。

蒸気機関に関する記録や伝承を辿りながら、その歴史が非常に重要な真実を示しているという事実に注目したいと思います。偉大な発明は決して、そして偉大な発見はめったに、[3]偉大な発明はどれも、実は小さな発明の集合体か、進歩の最終段階のどちらかである。それは創造ではなく、成長である。まさに森の木々の成長のように。したがって、 同じ発明が複数の国で、複数の個人によって同時にもたらされることはよくある。重要な発明は、世間がそれを受け入れる準備ができる前になされることがよくある。そして不幸な発明者は、その失敗によって、時代を先取りするのも時代遅れになるのも同じくらい不幸なのだと教える。発明が成功するのは、それが必要とされるだけでなく、人類の知性が著しく進歩し、その必要性を認識し、表明し、すぐに活用できるようになったときだけである。

半世紀以上前、ニューイングランドの有能な作家が、英国の工学雑誌への寄稿で、ロードアイランド州ニューポートでジョン・バブコックとロバート・L・サーストンが製作した新型機械について記述しました。この機械は、ニューポートとニューヨーク間を航行した最初の蒸気船の一つでした。彼はこの記述の冒頭で、よく引用される次のような言葉を添えました。「ミネルヴァが精神も成熟し、肉体も成熟し、完全な武装でジュピターの頭脳から生まれたように、蒸気機関もジェームズ・ワットの頭脳から誕生し、その誕生の完璧さにおいて生まれたのです。」しかし、歴史の記録を調べていくと、ジェームズ・ワットは発明家で、おそらく蒸気機関の発明家の中でも最も偉大な人物であったにもかかわらず、彼は蒸気機関の完成に貢献した多くの人々のうちの一人に過ぎなかったことが分かります。ワットのおかげで、私たちは蒸気機関とその驚異的な力、そしてその容易な応用についてよく知るようになり、蒸気機関を賞賛したり、蒸気機関をこれまで完成させたさらに素晴らしい知性の働きに驚嘆したりすることがほとんどなくなりました。

21世紀前、ギリシャ文明は頂点に達していたにもかかわらず、ギリシャの政治的権力は崩壊していた。洗練された隣国ローマよりも粗野なローマは、ますます勢力を増し、急速に領土を拡大していった。[4] エジプトは、より弱い国家を吸収していった。ギリシャやローマよりも文明が古いエジプトは、わずか2世紀後に新興国家の侵攻の前に滅亡し、ローマの属州となった。当時のエジプトの主要都市はアレクサンドリアであり、その名を冠した偉大な兵士が、その繁栄の絶頂期に築いた都市であった。今やアレクサンドリアは偉大で繁栄した都市となり、世界の商業の中心地、学生や学者の故郷となり、その住民は当時知られていた世界で最も裕福で文明的な存在であった。

古代エジプト文明の遺跡の中に、蒸気機関の初期の歴史に関する最初の記録が残されています。偉大な幾何学者ユークリッドの故郷であるアレクサンドリアでは、おそらく才能ある技術者であり数学者であったアルキメデスと同時代人であった、ヘロンという名の博識な著述家が『霊なる空気の力(Spiritalia seu Pneumatica)』と題した手稿を残しています。

ヘロンが著作に記されている数々の装置を発明したかどうかは、全く定かではない。記されている装置は、主に古くから知られていたか、あるいはクテシビオスによって発明されたものである可能性が高い。クテシビオスは、数々の水圧・空気圧機械を考案し、その独創性と創意工夫で名を馳せた発明家である。ヘロンは序文で、既存の機械とそれ以前の発明を記述し、さらに自身の発明も加える意図を述べている。しかしながら、本文には、これらの機械が誰の発明であるかを示す記述は全くない。[6]

ヒーローの作品の最初の部分は応用に捧げられている[5] サイフォンの。第11命題は、流体の運動を生み出すために熱を利用する最初の方法です。

祭壇とその台座は中空で気密である。台座に液体が注がれ、パイプが挿入される。パイプの下端は液体の液面下を通過し、上端は祭壇に立つ人物像を貫通し、祭壇の上に逆さまに置かれた容器へと繋がっている。祭壇に火が灯されると、発生した熱によって内部の空気が膨張し、液体は管を上昇していく。そして、祭壇の傍らに立つ人物像の手に握られた容器から噴出する。人物像は、まるで献酒を捧げているかのように見える。この玩具は、現代のあらゆる熱機関の基本原理、すなわち熱エネルギーと呼ばれる形態のエネルギーを機械エネルギー、すなわち仕事へと変換する原理を体現している。現代の奇跡を起こす機械のこの原型が、ヘロンの時代より何世紀も前に知られていた可能性は、決して否定できないものではない。

手押し消防車をはじめとする様々な形態の水力装置が記述されており、これは私たちにとって馴染み深く、現在でも多くの小都市で使用されている。その多くはおそらくクテシビオスに由来すると考えられる。それらについてはここで説明する必要はない。

しかし、彼の 37 番目の提案の主題である熱風エンジンは、本当に興味深いものです。

寺院の扉を開く
図1. —蒸気で寺院の扉を開く、 紀元前200年。

ヘーロンは、祭壇の火の作用によって寺院の扉を開く方法をスケッチし、説明しています。これは独創的な装置で、ウスター侯爵の機械の要素をすべて備えています。この機械は一般に最初の本格的な蒸気機関と考えられていますが、膨張する流体が蒸気ではなく空気であるという唯一の重大な欠点があります。グリーンウッドの翻訳によるスケッチは、この装置を非常にわかりやすく示しています。寺院の扉の下の空間 ABCDには、水を入れた球形の容器Hが置かれています。パイプFG は、この球体の上部を、上にある中空の気密容器DEに接続しています。別のパイプKLMは容器の底部から伸びています。[6] Hはサイフォン状に、吊り下げられたバケツNXの底まで伸びています。吊り下げ紐は滑車に架けられ、2つの垂直な樽OPの周りを回っています。樽はそれぞれの足元にある支点を中心に回転し、上部の扉を支えています。滑車Rに架けられたロープは、カウンターバランスWを支えています。

祭壇に火を灯すと、内部の熱せられた空気が膨張し、パイプFGを通り、容器H内の水がサイフォンKLMを通ってバケツNXへと流れ込む。バケツの重さが下降し、樽OPを回転させ、バランスウェイトが上昇して神殿の扉が開く。火を消すと、空気が凝縮され、水はサイフォンを通ってバケツから球体に戻り、バランスウェイトが下降して扉が閉まる。

次に説明する別の装置では、バケツの代わりに気密バッグが使用され、加熱された空気が入るとバッグが膨張し、垂直方向に収縮して機構を作動させます。その他の点では、この機構は先ほど説明したものと同様です。

これらの装置では球状の容器は完璧な先見性を持っている[7] 何世紀も後になって、蒸気機関の発明者と言われる人たちによって使用された船です。

命題45は、流体の噴流によって高く持ち上げられたボールという、よく知られた実験を記述しています。この例では、密閉された大釜で蒸気が発生し、上部に挿入されたパイプから噴出します。ボールは噴出する噴流の上で踊ります。

蒸気噴水
図2. —蒸気噴水、紀元前200年。

No. 47 はその後再現された装置であり、おそらく第 2 代ウスター侯爵によって再発明されたものです。

強固で密閉された容器ABCD が台座となり、その上に球形の容器EFと水盤が取り付けられている。大きな容器の底部からパイプHKが球形容器の上部に導かれ、さらに別のパイプが球形の容器の下部からサイフォン状に水盤Mに通じている。排水管NOが水盤から貯水池ADに通じている。この装置全体は「太陽光線の作用によって湧き出る噴水」と呼ばれている。

仕組みは次の通りです。容器EFがほぼ上まで水または他の液体で満たされ、太陽光線の作用にさらされると、水面上の空気が膨張し、液体がサイフォンGを通って水盤Mに押し出され、台座ABCDに落ちます。

ヘロはさらに、太陽光線がなくなると球体内の空気が収縮し、水が[8] 台座から球体へと冷却が戻されます。これは明らかに、冷却開始前にパイプGが閉じられている場合にのみ発生します。そのようなコックについては言及されておらず、この装置は紙の上だけで存在していた可能性も否定できません。

ヒーローズエンジン
図3. —ヒーローズエンジン、紀元前200年。

いくつかの蒸気ボイラーが記述されているが、通常は単純なパイプまたは円筒形の容器であり、祭壇の火の熱によって発生した蒸気が蒸気噴流を形成する。この噴流は火に向けられるか、「クロウタドリを歌わせる」、トリトンの角笛を吹く、あるいはその他同様に無用な働きをする。装置70号の一つでは、水平面内で回転する反動輪から蒸気が噴出し、祭壇の周囲に踊る像を旋回させる。この装置のより機械的でより広く知られている形態は、「最初の蒸気機関」としてよく知られているものである。スチュアートのスケッチは全体的な形状は似ているが、細部はより精巧である。これは、グリーンウッドが模写したもので、ここにも再現されている。グリーンウッドは、初期の「アイオリピレス」、すなわちアイオロスの球の機構が採用していた単純な形状をより正確に表現しているからである。

大釜ABには水が入っており、蒸気を通さない蓋CDで覆われている。大釜の上には球体が一対の管で支えられており、一方の管CMは[9] 一方のピボットLと、もう一方のEF は、球体Gに直接開口しています。短い曲がったパイプHとKは、互いに正反対の点から出ており、その先端は開いています。

大釜の下で火が起こされると、蒸気が発生し、パイプEFGを通って球体の中に排出されます。そして、パイプHKから噴出すると、こうして生じた不均衡な圧力によって、球体はその軸GLを中心に回転します。

扉絵を構成する、より精巧なスケッチは、 同様の特徴を持つ機械を描いている。そのデザインと装飾は、古代美術の特徴と、蒸気機関に対するギリシャの考え方をよく表している。

この「エオリピル」は、球体XとトラニオンOSで構成され、そのうちの1つを通って、下方のボイラーPから蒸気が流入する。中空の湾曲した腕Wと Zは、蒸気を様々な方向に噴出させ、その反応によって球体が回転する。これは、反作用水車が流出する水によって回転するのと同じである。

この機械が単なる玩具以上のものであったかどうかは全く定かではないが、一部の権威者は、この機械が実際にはギリシャの僧侶によって寺院の装置を動かす目的で使用されていたと推測している。

人類が地球上に存在してきた何世紀にもわたって、蒸気の力が自然現象の多くに広く応用されてきたにもかかわらず、人類は紀元前まで蒸気を玩具を動かすことさえ役立てずに生きてきたというのは、十分に驚くべきことのように思われる。しかし、ヘロンの時代から何百年もの間、蒸気が実際の目的に応用されたことを示す確かな証拠が見当たらないというのは、さらに大きな驚きである。

歴史のあちこちや専門論文の中に、蒸気の力に関する知識が失われていなかったことを示すヒントが見つかるが、それは[10]伝記作家や歴史家たちは、この発明や機械技術における他の重要な発明と改良の進歩に関する情報を探し、記録する作業にほとんど時間を費やしてこなかった。

マルムズベリー州[7] 1125年、ランスの教会には、そこの学校の教授であったゲルバートが設計または製作した時計と、「熱した水」で圧縮された容器から漏れ出る空気で吹くオルガンが存在していた。

16世紀中頃、驚異的な数学の天才であり、極めて風変わりな哲学者であり、著名な医師でもあったヒエロニムス・カルダンは、その著作の中で、蒸気の力と、蒸気の凝縮によって真空状態を容易に得られることに着目しました。このカルダンは、「カルダンの公式」、すなわち三次方程式の解法則の著者であり、「スモークジャック」の発明者でもありました。彼は「哲学者、曲芸師、そして狂人」と呼ばれてきました。彼は確かに博学な数学者であり、熟練した医師であり、優れた機械工でもありました。

16世紀の歴史には、蒸気の特性に関する知識や、その応用による利点への期待が数多く残されています。1571年、マテシウスは説教の中で、蒸気機関とも呼べる装置について説明し、「少量の蒸気を閉じ込めることで生じる火山活動によってもたらされる驚異的な結果」について詳しく述べています。[8]そして別の作家はヘロンの蒸気のアイオリピルを応用して串を回転させ、こうして「スモークジャック」を発表していたカルダンに匹敵し、それを上回りました。

スチュアートが述べているように、発明者はその優れた特性を非常に詳細に列挙した。彼は「何も食べない」と主張し、さらに、[11]猜疑心がむかつくような食欲をそそるごちそうに加わり、主婦の目が届かないところで、汚れた指を舐める楽しみのために、お尻が回転串にさわられていないか確認する。」[9]

オルレアンの数学と自然哲学の教授であり、当時機械工学者として、また講義室で使用するための説明用の模型を考案する独創性で名声を博していたヤコブ・ベッソンは、その証拠を残し、ベロアルドゥスはそれを収集して1578年に出版した。[10] 彼は、当時の精神が十分に啓発されており、応用力学と機構学に多大な関心を払うようになったと感じていた。この頃、当時のより知的な人々は、実用力学の価値に著しく目覚めていた。1569年にオルレアンで出版された、おそらくベッソンによって書かれたと思われる科学論文は、熱を水に伝えることで蒸気を発生させること、そしてその特異な性質について非常に明快に記述している。

フランス人は今や力学と関連科学にますます興味を持つようになり、フランス生まれや宮廷によって他国から招かれた哲学者や文学者たちは、技術者や機械工の仕事に関係する学問の性質と重要性についてさらに学んでいった。

アゴスティーノ・ラメッリはイタリアの良家出身で、暇な時は学生や芸術家として、忙しい時は軍人や技術者として活躍した。ローマで生まれ教育を受けたが、後にパリに移住した。1588年に著書『ラメッリの詩』を出版した。[11]彼は、様々な目的に適応した多くの機械について描写しており、その描写の正確さと全体的な優秀さに匹敵する技量を示した。この作品は、著者が[12] 彼はフランスの首都に住み、長年の忠実な奉仕に対する褒賞としてヘンリー3世から与えられた年金で生活していた。

ベッソンとラメッリの著作は、一般機械に関する最初の重要な論文集であり、長年にわたり、後世の著者たちが機械に関する主要な情報源として、また機構研究への健全な刺激として用いられてきました。これらの著作には、後​​に他の機械工によって再発明され、新機軸とされた多くの機械の記述が含まれています。

16世紀の数学者、技術者、詩人、そして画家として著名なレオナルド・ダ・ヴィンチは、蒸気銃について記述していると言われており、彼はそれを「アーキトネレ」と呼び、アルキメデスの発明だとしています。銅で作られたこの機械は、かなりの威力を持っていたようです。1タラントの球を投げることができました。蒸気は、密閉容器に入れた水を炭火で熱した表面に落とし、急激な膨張によって球を発射することで発生しました。

1825 年、シマンカスにあるスペイン王室公文書館の館長が報告書を提出した。その報告書は、1543 年にカール 5 世の指揮下にあるスペイン海軍士官ブラスコ デ ガライが、蒸気エンジンで駆動する外輪船を動かそうとした試みがそこで発見されたという内容だった。

この話がどれほどの信憑性を持つかは定かではないが、もし事実であれば、現在知られている限りでは、蒸気を実用的な動力源として利用しようとした最初の試みであったと言えるだろう。使用されたエンジンの形状については何も知られておらず、「沸騰水の入った容器」が装置の一部であったとだけ記されている。

しかし、この記述は他の点ではあまりにも状況証拠に過ぎず、多くの人々によって信じられている。しかし、この主題に関する大多数の著述家は、これを偽書とみなしている。この記述は1826年にM. de Navarreteによって出版された。[13] ザックの「天文通信」は、スペインのシマンカスにある王立公文書館長トーマス・ゴンザレスからの手紙の形で書かれています。

1601年、ジョヴァンニ・バッティスタ・デッラ・ポルタは『スピリタリ』という著作の中で、蒸気の圧力を利用して水柱を立てる装置について記述しました。この装置では、蒸気の凝縮を利用して真空状態を作り出し、その真空状態に水を流し込む仕組みが採用されていました。

ポルタの装置
図 4. ―ポルタの装置、広告1601 年。

ポルタは数学者、化学者、物理学者であり、裕福な紳士であり、熱心な科学研究者であったと記されています。ナポリの彼の邸宅は、あらゆる分野で著名な学生、芸術家、そして科学者たちの集いの場でした。彼は幻灯機とカメラ・オブスキュラを発明し、「プネウマティカ」の注釈の中でその詳細を記しています。彼の著作には、[12]彼は図4に示すように水を汲み上げるこの機械について説明しており、これはヘロが示したものとは異なり、液体を排出するために加熱された空気の圧力ではなく蒸気の圧力を使用しています。

レトルト、あるいはボイラーはタンクに取り付けられ、そこから曲がったパイプが外気へと導いています。レトルトの下で火が点火されると、発生した蒸気はタンクの上部へと上昇し、水面への圧力によってパイプを通って押し出され、任意の高さまで導かれます。ポルタはこれを改良した「英雄の噴水」と呼び、「蒸気噴水」と名付けました。彼は凝縮によって真空が生じる作用を完璧に正確に記述し、こうして得られた真空を外気圧によって水で満たす装置をスケッチしました。彼の考案は、実用化されることはありませんでした。私たちはまだ推測の時代を脱しておらず、応用の時代が近づいているに過ぎません。それでもなお、ポルタは、この発明を発明した功績を高く評価されるべきです。[14]ヘロから始まりワットで終わらないこの継承に本質的な変化を提案した。

ヘロの噴水における蒸気の使用は、その後の機械の改良ほど目立たないものの、同様に不可欠なステップでした。ポルタの発明においても、ボイラーと「強制容器」を分離したことは特に注目すべき点です。この設計は後の発明者たちによってしばしば独創的であると主張され、特別な区別を成す正当な根拠となりました。

上の粗雑な版画(図4)はポルタの書からコピーされたもので、炉の上に設置されたボイラーがはっきりと描かれており、炉の扉からは炎が噴き出しているのが見えます。その上には水が入ったタンクがあります。上部の開口部は図のように栓で閉じられており、そこから蒸気が噴出します。[15] ボイラーから上部近くのタンクに水が送り込まれ、水はタンクの底から上方に伸びる左側のパイプを通って排出されます。

寝室の紳士フロレンス・リヴォーから[16] フランスの哲学者アラゴ氏によれば、アンリ4世(ルイ13世の師)は、1605年には既に、爆弾の殻に閉じ込められた水を加熱すれば、壁がいかに厚くても爆発することを発見していたという。この事実は1608年にリヴォーが著した砲兵に関する論文に掲載されている。彼はこう述べている。「水は空気に変わり、蒸発した後に激しい爆発が起こる。」

1615年、フランスのルイ13世の下で技術者兼建築家として働き、後にイギリスのウェールズ皇太子に雇われたサロモン・ド・コーは、フランクフルトで「Les Raisons des Forces Mouvantes, avec diverse machines tant utile que plaisante」と題する著書を出版し、蒸気の膨張力で水を汲み上げる機械を描写することで、「水は火の助けを借りて、その源よりも高くなる」という自らの主張を説明しました。

デ・コーの装置
図 5. —デ・コースの装置、広告1605 年。

ここで示すスケッチ(図5)は、『Les Raisons des Forces Mouvantes』などに収録されている原本から写し取られたもので、Aは水を入れた銅球、Bはパイプの先端にあるコックで、底から水を取り出す。Cは容器の底、Dは容器に水を満たすコックである。このスケッチはおそらくドゥ・コー自身の手によるものと思われる。

デ・コーの機械は、ポルタの機械と同様に、部分的に水を満たした金属製の容器と、その容器に取り付けられたパイプで構成されており、パイプはほぼ底まで伸び、上部は開口していた。火をつけると、蒸気の弾性力によって発生した水が垂直のパイプを通って押し出され、製作者の意図か容器の強度によってのみ制限される高さまで水が上昇した。

ブランカの蒸気機関
図6. —ブランカの蒸気機関、 1629年。

1629年、イタリアのロレットの町のジョヴァンニ・ブランカは、著作の中で、[13]ローマで、数々の独創的な機械的装置が発表された。その中には、ボイラーから噴出した蒸気を水平の車輪の羽根に衝突させる蒸気機関(図6)も含まれていた。この蒸気機関は、多くの有用な用途に応用することが提案された。

[17]当時イギリスでは実験が進行中で、すぐに蒸気力を水汲み上げに有効に応用できるようになりました。

1630年1月21日付の特許がデイヴィッド・ラムズアイに与えられた。[14] チャールズ1世によって制定され、数多くの異なる発明を網羅していました。これらは、「1. いかなる野原でも、4エーカーの土地でも、我々の全領土に供給するのに十分な硝石を増殖および製造すること。2. 火を用いて低い坑道から水を汲み上げること。3. 風、水、馬の助けを借りずに、継続的な動きによってたまり水で稼働するあらゆる種類の製粉所を作ること。4. この王国でまだ織機や使用されている技術を使わずに、あらゆる種類のタピストルを作ること。5. 強風や潮流に逆らって進むボート、船舶、荷船を作ること。6. 土地を通常よりも肥沃にすること。7. まだ使用されたことのない新しい技術によって、低い場所や鉱山、炭鉱から水を汲み上げること。8. 硬い鉄を柔らかくし、同様にこの王国で使用されていない銅を硬く柔らかくすること。9. 黄色の蝋を非常に速やかに白くすること。」

これは、[18] 蒸気を芸術に利用したという記述は、英国文献にも見られる。特許権者は、毎年3ポンド6シリング8ペンスの特許料を国王に支払うことを条件に、14年間特許権を保持した。

2番目の請求項は蒸気の応用として明確に区別されており、その用語は当時、そしてその後1世紀半にわたって蒸気の用途を説明する際に常に用いられていた用語である。当時、蒸気機関はあらゆる形態において「消防車」として知られていた。3番目、5番目、7番目の請求項も蒸気力の応用である可能性は、全く否定できないと思われる。

トーマス・グラントは 1632 年に、エドワード・フォードは 1640 年に、新しい強力な力で風や潮流に逆らって船を動かすための方式の特許を取得しましたが、その詳細は説明されていません。

チェスター司教ジョン・ウィルキンス博士は、風変わりではあったが博学で鋭い洞察力を持つ学者であり、1648年にカルダンの煙突ジャック、初期のアイオリパイル、そして蒸気の閉じ込め力について記述し、ユーモラスな談話の中で、彼が完全に実現可能だと考えた飛行機械の建造を提案した。彼はこう述べている。「『リュック』や『チャリオット』と同じくらい大きな翼を動かすには、『高圧』をかけるのが有効ではないだろうか?技術者はおそらく、『キャッスル』(空中城)の近くに石炭ステーションにふさわしい場所を見つけるだろう」。この機知に富んだ牧師は、煙突ジャックを鐘の音、糸の巻き上げ、そしてゆりかごの揺らしに応用することを提案した。

ウィルキンス司教は1648年(『数学的魔術』)に、エオリパイルを身近で便利な器具として取り上げ、「耐火性のある素材でできており、小さな穴に水を入れて容器を加熱すると、そこから空気が激しく噴き出す」と記している。「ガラスやプラスチックを溶かす際に、熱を励起したり収縮させたりするのによく使われる」と司教は付け加えている。[19] 金属。煙突の角で帆を動かすなど、様々な楽しい用途にも使えるように工夫できる。その帆の動きを串焼き器の回転に応用するなど。

キルヒャーは、エオリピレの後者の用途を示す版画(『Mundus Subterraneus』)を掲載しています。また、エルケルン(『Aula Subterranea』、1672年)は、鉱石の精錬における爆風生成へのエオリピレの応用を示す図版を掲載しています。17世紀には、ヨーロッパ全域で、住宅の火起こしだけでなく、様々な職業の実務や煙突の通風改善にも、エオリピレが頻繁に使用されていたようです。後者の用途は、現代の発明家によって頻繁に復活させられています。

第2節 適用期間 ウースター、パパン、セイヴァリー
次に、蒸気の膨張力が実際に重要かつ有用な作業に利用されたと考えられる最初の例に出会います。

1663年、第2代ウスター侯爵エドワード・サマセットは、難解で独特な言葉で書かれた彼の発明の説明を記した興味深いコレクションを出版しました。そのタイトルは「私がすでに実践した発明の名称と寸法の1世紀」です。

ウースターの蒸気噴水
図7. —ウースターの蒸気噴水、 1650年。

これらの発明の一つは、蒸気で水を汲み上げる装置です。説明書には図面は添付されていませんでしたが、ここに示したスケッチ(図7)は、おそらく彼の初期の発明の一つに非常によく似ていると考えられます。

ボイラーaで蒸気が発生し、そこから既にほぼ水で満たされた容器eに導かれる。この容器eはデ・コーの装置と同様に設置されている。蒸気は水をジェット噴射し、パイプfから排出する。その後、容器eはボイラーaから遮断され、パイプhから再び水を満たし、操作は完了する。 [20]が繰り返される。スチュアートは、侯爵がピストンを使ったエンジンを作った可能性もあると考え、スケッチを描く。[15]ポルタとデ・コーの噴水は「蒸気噴水」であり、仮に使用されたとしても、装飾目的のみであった可能性が高い。ウースター侯爵の噴水は、ロンドン近郊のヴォクソールで実用目的の水位を上げるために実際に使用された。

ウースター
第2代ウスター侯爵エドワード・サマセット。

この発明がウースターによってラグラン城にいつ導入されたかは不明だが、おそらく1628年より遅くはないだろう。1647年にダークスは、侯爵がヴォクソールに建設された後のエンジンの部品を取り出す作業に従事し、[21] 真鍮鋳造職人ウィリアム・ランバートから材料を入手し、1663年6月に特許を取得しました。

ウースターのエンジン
図8. —ウースターのエンジン、 1665年。

この機械の図解入りの説明や、機械工が細部に至るまで再現できるような説明はどこにも見当たりません。幸いなことに、ラグラン城の城塞の壁に残るセルと溝(図9 )から、このエンジンの大まかな寸法と配置が分かります。また、発明者の伝記作家であるダークスは、スケッチ(図8 )に示されている装置の形状が、そこで発見された証拠や明細書に記された仕様と最も完全に一致すると示唆しています。

ラグラン城壁
図9. —ラグラン城の壁。

二つの容器AA′は蒸気管 BB′によって接続され、その背後にはボイラーCがある。Dは炉である。垂直の水管Eは、パイプFF′によって冷水容器AA′に接続され、ほぼ底まで達している。水は、バルブaa′を備えたパイプGG′によって井戸または溝Hに差し込まれて供給される。[22] ボイラーは容器AとA′に交互に導入され、そこで凝縮することで真空状態となり、大気圧によって井戸からパイプGとG′を通って水が押し出される。一方が満水状態にある間、蒸気は他方から排出パイプEへと水を流し込む。一方が空になると、蒸気は一方から遮断され、他方へと送られる。そして容器内に残った蒸気が凝縮することで、再び満水状態となる。後述するように、これは実質的に、そしてほぼ正確に、後の発明者であるサヴェリーに帰せられるエンジンの形式である。

ウースターは、自らの発明の重要性に見合った規模でそれを世に送り出すことを願っていた大企業を設立することに成功せず、ほとんどすべての発明家と同じ運命を辿った。彼は貧困と未遂のうちにこの世を去った。

1681年まで生きていた彼の未亡人は、ウースター自身と同様に、この発明の価値に確信を持っていたようで、彼の死後もずっと、[23]蒸気機関の導入を試みたものの、やはり失敗に終わった。当時、最も貴重な鉱山で水を汲み上げる手段として馬力以外に有効な手段がなかったにもかかわらず、蒸気機関は世界にとって想像を絶するほどの価値を持つ形態をとっていた。しかし、人々は、どれほど必要とされていたとしても、真の発明家の特徴である粘り強さと真剣さをもって蒸気機関の導入を強く訴えたにもかかわらず、この大きな恩恵を活用できるほど賢明ではなかった。

ウースターの伝記作家は、ウースターについて、博学で思慮深く、勤勉で善良な人物であったと述べている。偏見や頑固さのないローマ主義者であり、党派的な不寛容のない忠実な臣下であり、公人であり、正直で名誉ある人情味があり、学者であり、学究的ではなく、知識が豊富で、技術的で、忍耐強く、有能で、粘り強く、素晴らしい創意工夫と、明晰でほとんど直感的な理解力を持っていた人物であった。

しかし、こうした自然の恵みに加え、若い頃に莫大な富と影響力を得て、そして実験に巨額の財産を費やした後も社会的・政治的影響力がほとんど衰えることなく強固なものとなったにもかかわらず、そして不運に見舞われて金も家も失った後も、発明家は他の何よりも必要とされていた装置を導入することができませんでした。ウースターは実用的な成功を収めましたが、投機の時代はようやく終焉を迎えたばかりで、蒸気の利用の時代はまだ到来していませんでした。

第 2 代ウースター侯爵は、最初の蒸気機関製造者として記録に残っており、彼の死は、私たちが蒸気機関の発展の歴史を分けた期間の最初の期間の終わりを示しています。

発明者が「水を制御するエンジン」と呼んだこのエンジンは、蒸気機関の歴史において発明者が「発明を実際に応用した」最初の例である。

しかし、独立したボイラーの発明は、重要であるにもかかわらず、ポルタによって先取りされていたことは明らかである。[24]多くの英国権威者が主張する蒸気機関の発明者としての栄誉を侯爵に与える資格は、サマセット侯爵にはない。サマセット侯爵は、単に蒸気 機関の発明に携わった人々の一人でしかなかった。

ウースターの時代の後、私たちは応用時代と呼ぶにふさわしい歴史の段階に入ります。このときから蒸気は社会経済においてますます重要な役割を果たし続け、急速に成長するにつれて人類の福祉に対する影響も増大しました。

当時、蒸気の計り知れない膨張力に関する知識、そしてそれが人類の制御に服従し、あらゆる産業分野で計り知れない力を発揮するであろうという信念は、明らかに特定の国に限られていたわけではありませんでした。イタリアから北ドイツ、フランスからイギリスまで、時間で測った距離は、この驚異的な天才のおかげで数週間を数時間に短縮できた現在よりもはるかに遠かったのです。しかし、それでもなお、非常に完璧な通信システムが存在し、あらゆる拠点の知識は即座に他の拠点へと伝播しました。こうして、当時、蒸気機関に関する思索的な研究はヨーロッパのどの地域にも限定されず、発明家や実験家たちが、この将来有望な計画の開発に奔走していたのです。

ジャン・オートフイユは、フランス人パン職人の息子で、オルレアンに生まれ、ド・スールディの勧めでブイヨン公爵夫人の養子となった。彼は与えられた大きな機会を活かして教会に入り、当時最も博識で偉大な機械工学者の一人となった。彼は当時の発明家たちが考案した数々の設計図を非常に興味深く研究し、自らも多くの斬新なアイデアを生み出した。

1678年、彼はエンジンにアルコールを使用することを提案した。「液体が蒸発して凝縮し、無駄にならないようにする」[16] —最初の[25] おそらく表面凝縮と作動流体の完全な保持のための計画が記録されていた。彼は火薬エンジンを提案したが、[17] 彼は3つの種類を説明した。

これらの機関の一つでは、爆発によって発生したガスで大気を置換し、その真空を利用して空気の圧力で水を汲み上げました。二つ目の機械では、火薬の燃焼によって発生したガスの圧力が水に直接作用し、水を押し上げました。三つ目の設計では、蒸気の圧力でピストンを駆動し、この機関は様々な用途に動力を供給することができると説明されています。しかし、彼がこれらの機械を製作したという証拠はありません。ここでは、単に機械の全ての要素が広く知られるようになり、独創的な機械工が既知の装置を組み合わせることで、当時蒸気機関を開発できたことを示すために言及しています。蒸気機関の初期の登場は明らかに予見されていたはずです。

オートフイユは、手近な証拠から判断するならば、熱機関にピストンを用いることを初めて提案した人物であり、彼の火薬エンジンは、現代の機械工学者によって熱機関と呼ばれる最初の機械であったと思われる。ヘロやウスター侯爵の発明を含む、それ以前の「機械」や「エンジン」は、技術者が用いる用語である「マシン」や「エンジン」ではなく、物理学者や化学者が用いる用語である「装置」と呼ばれる方が適切であった。

ホイゲンスのエンジン
図10. —
ホイゲンスの
エンジン、
1680年。

1680年に科学アカデミーに提出された回想録の中で、ホイヘンスは、火薬の膨張力が便利で持ち運び可能な機械的動力として利用できると述べ、それを応用できる機械を設計したと述べています。

このホイゲンスの機械は非常に興味深いものですが、[26]これは単に最初のガスエンジンであり、オットーとランゲンの非常に成功した現代の爆発性ガスエンジンのプロトタイプであったからというだけでなく、主にシリンダーとピストンで構成される最初のエンジンであったからです。スケッチはその形を示しています。シリンダーA、ピストン B、チェックバルブを備えた2つのリリーフパイプCC、および重りを持ち上げる滑車システムFで構成されていました。 Hでの火薬の爆発により、シリンダーから空気が排出されます。燃焼生成物が冷えると、大気圧とその下の空気の圧力が釣り合わなくなり、ピストンが押し下げられて重りが持ち上がります。この発明は実際に機能し、おそらくは有用な機械にすることが可能でしたが、計画は実現されませんでした。

この頃、イギリスは科学の実用化と有用芸術の発展において大陸の隣国に対しある程度の優位性を獲得し、その優位性はその後も失われることなく続いています。応用科学と有用芸術はチャールズ2世の治世中に突如として大きく発展しましたが、これはおそらく、この君主が建築学と科学の多くの分野に関心を寄せたことに大きく起因するでしょう。彼は数学、力学、化学、博物学を非常に好み、実験室を建設し、自らの興味を満たす実験や研究を行うために学者を雇ったと言われています。彼は特に造船と航海に最も密接に関連する芸術と科学の研究と調査を好み、最良の船舶形状の決定と最良の船材の発見に多大な注意を払いました。彼の弟であるヨーク公もまたこの研究を好み、彼の研究の一部に同行しました。

[27]今日、君主が人々の嗜好や習慣を形成し、学習や労働の方向性を決定する上で大きな影響力を持っているが、その影響力は初期の時代の方がはるかに強力であった。そして、その時代以降の英国の急速な進歩は、主にチャールズ2世のよく知られた習慣の結果であり、機械工学に対する並外れた生来の才能を持っていた国民が、国王の例に倣って、応用科学のあらゆる分野で早期に進歩を遂げる道を歩み始めたことは容易に想像できる。

国王の研究所の監督官、ロバート・モレー卿の下、主任機械工の地位は、貴族のサミュエル・モーランド卿に与えられました。彼は機械工学の実践的知識と創意工夫、そして発明の豊かさにおいて、明らかにウスターに匹敵するほどでした。バークシャーの牧師の息子であった彼は、ケンブリッジ大学で教育を受け、そこで数学を熱心に学び、その後まもなく公職に就きました。クロムウェルの下で議会に仕え、その後ジュネーヴに赴任しました。彼は文学的な感性の持ち主で、ピエモンテ教会の歴史を著し、プロテスタント党内で高い評価を得ました。その後、チャールズ2世が即位すると、暗殺計画を暴露して国王の感謝を得て、国王に仕えるよう促されました。

1660年に准男爵に任命され、すぐに実験を開始した。一部は自費、一部は王室の財政負担で、通常は全く利益の出ない実験だった。彼は様々な手動消防車を製作し、特許を取得したが、国王への奉仕と同じくらいわずかな利益しか得られなかった。また、拡声器、計算機、そしてキャプスタンを発明した。ヴォクソールの彼の邸宅は、彼自身の創意工夫によって生み出された奇妙な装置で溢れていた。

[28]彼は揚水装置に多大な関心を寄せました。彼の装置は、現在ではお馴染みの圧送ポンプを改良したものが多かったようです。それらは大きな注目を集め、国王夫妻や宮廷の前で展示されました。彼はシャルル1世のために建設された水道事業に関する業務でフランスに派遣され、パリ滞在中にルイ14世を満足させるポンプと揚水装置を製作しました。彼の著書には、[18] 1683年にパリで出版され、国王に献上された。また、それ以前の原稿は、[19]大英博物館に今も収蔵されているモーランドの蒸気の力に関する記述は、彼の著作の中で次のように述べている。「火で水を蒸発させると、蒸気は水が占める空間よりも(約2000倍)大きな空間を必要とする。蒸気は閉じ込められるどころか、大砲を爆発させるだろう。しかし、静力学の法則に従って制御され、科学的に重量とバランスの尺度にまで還元されると、蒸気は(優れた馬のように)穏やかに負荷を担う。したがって、人類にとって、特に水を汲み上げる際に、次の表に示すように、非常に有用となる可能性がある。この表は、シリンダーに半分水を満たし、1時間に1800回、6インチ(約15cm)の水を汲み上げることができるポンド数と、シリンダーの直径と深さを示している。」

次に彼は次の表を示しており、これを現代の表と比較すると、モーランドが飽和蒸気の体積と圧力についてかなり正確な知識を獲得していたことが証明される。

[29]シリンダー。 ポンド。
直径(フィート)。 深さ(フィート)。 上げられる重量。
1 2 15
2 4 120
3 6 405
4 8 960
5 10 1,876
6 10 3,240
直径6フィート、深さ12フィートのシリンダーの数。
​​​​​

1 12 3,240
2 12 6,480
3 12 9,720
4 12 12,960
5 12 16,200
6 12 19,440
7 12 22,680
8 12 25,920
9 12 29,190
10 12 32,400
20 12 64,800
30 12 97,200
40 12 129,600
50 12 16万2000
60 12 194,400
70 12 226,800
80 12 259,200
90 12 291,600

モーランドの著書に示されている、水から蒸気への変換における体積増加率は、初期の他の実験者たちの記述と比較すると、驚くほど正確であるように思われる。デザグリエは体積比を14,000と示し、これは長年にわたり正しいと認められていたが、ワットの実験では、ロビンソン博士が体積比を1,800から1,900と引用している。モーランドはまた、自身のエンジンの「性能」についても、今日の技術者が述べるのと同じ方法で述べている。

モーランドは、間違いなく彼の著名な同時代人であるウスター卿の業績を知っていたに違いなく、彼の装置はおそらく [30]ウースターのエンジンの改良、あるいは改良とも言えるもの。彼の邸宅はヴォクソールにあり、国王のために設立された施設もその近隣にあった。モーランドは、発明者自身よりも、前任者の装置の導入においてより大きな成功を収めたと言えるかもしれない。

ハットン博士はこの本を蒸気機関に関する最古の記録とみなし、発明の年を1682年と認め、「この計画は1699年まで両国で知られていなかったようだ。おそらくモーランドの発明について自身の知識以上に多くのことを知っていたサヴァリーが特許を取得した」などと付け加えている。しかしながら、モーランドの業績の範囲とその真の価値については、ウースターの業績ほど完全かつ正確な知識はほとんどない。モーランドは1696年、ロンドン近郊のハマースミスで亡くなり、遺体はフラム教会に埋葬されている。

この頃から、多くの機械工学者たちがこの問題、すなわち蒸気を利用して水を汲み上げるという課題に真剣に取り組み始めました。これまで、蒸気機関の原理を個別に、あるいは時にはある程度は総合的に具現化した独創的な玩具が数多く提案され、時には実際に製作されることもありましたが、世界がこの分野の発明家の努力から恩恵を受けられるようになったのは、ようやくのことでした。

しかし、17世紀末になると、イギリスの鉱夫たちは、坑道のかなり深いところまで掘った際に大量の水に遭遇し、坑道から水を排出するのが非常に困難になり始めていました。そして、当時入手可能なものよりも強力な補助装置を見つけることが、彼らにとって極めて重要な課題となっていました。そのため、彼らは必要に迫られて、そのような発明が提供されるのを待ち望み、もしそれが実現すれば、すぐに利用できるように準備を整えていたのです。

パパンの実験と、サヴェリーによる既知の原理の実用化により、必要な装置が彼らの手に渡りました。

セイベリー
トーマス・セイヴァリー。

[31]トーマス・セイヴァリーは、イングランドのデヴォンシャーの名家出身で、1650年頃シルストンに生まれました。彼は高い教育を受け、軍事技術者となりました。機械工学、数学、自然哲学に深い関心を示し、実験、様々な装置の考案、そして発明に多くの時間を費やしました。彼が製作した時計は今も一族に残っており、独創的な機構を持つ傑作と評され、その職人技は卓越しているとされています。

彼はキャプスタンで駆動する外輪の配置を発明し、特許を取得した。[20] 穏やかな天候で船舶を推進するために、英国海軍本部と海軍委員会による採用を確保するために時間を費やした。[32] しかし、何の成果も得られなかった。主な反対者は海軍検査官で、セイベリーを解任した。彼は、当時ほど公務員に見られることはなくなったものの、いまだに完全には消えていない精神をよく表している発言をした。「我々とは何の関係もない寄生虫が、我々のために何かを企んだり、でっち上げたりするふりをして、一体何の役に立たないというのか?」[21] その後、セイヴァリーは小型船に装置を搭載し、テムズ川でその動作を実演した。しかし、この発明は海軍に導入されることはなかった。

セイヴァリーが蒸気機関を発明したのはこの後のことである。彼がウースターやそれ以前の発明者たちの研究を知っていたかどうかは不明である。デサグリエ[22] は、彼がウースターの著書を読み、その後、侯爵が自身の発明を先取りしていたという証拠をすべて消し去ろうと、その世紀の本を見つけられる限り買い集めて燃やしたと述べています。この話は信憑性に欠けます。しかしながら、2つのエンジンの図面を比較すると、驚くほどの類似性が見られます。侯爵のエンジンの図面が正しいと仮定すると、ウースターの「半万能」「水力制御」エンジンの最終的な導入はセイヴァリーの功績とされるべきです。

したがって、実際の建設における最も重要な進歩は、トーマス・セイヴァリーによってもたらされた。イギリスの鉱山、特にコーンウォールの深い坑道を水から守る必要性から生じる、絶え間なく続く莫大な費用と技術的困難、そして効果的で経済的な揚水機械を提供するためのこれまでのあらゆる試みが失敗に終わったことにセイヴァリーは気づき、1698年7月25日、この工事で実際に使用された最初のエンジンの設計特許を取得した。実用モデルは王立水資源協会に提出された。[33]1699年にロンドンで開発され、実験は成功を収めました。セイヴァリーはエンジンの設計と完成にかなりの時間を費やし、多額の資金を投じたと述べています。

セイヴァリーのモデル
図11. —セイヴァリーのモデル、1698年。

ついにその動作に満足のいく結果が得られると、彼は1698年、ハンプトン・コートで当時「消防車」と呼ばれていた模型をウィリアム3世とその宮廷に披露し、速やかに特許を取得しました。特許の題名は、「トーマス・セイヴァリー卿に、彼が発明した新発明品の独占使用権を付与する。火力によって水を汲み上げ、あらゆる種類の製粉所に動力を与える装置。鉱山の排水、都市への給水、そして水や安定した風がないあらゆる製粉所の稼働に大いに役立つであろう。使用期間は14年間。通常の諸条件付き。」です。

セイバリーは、当時の発明家が通常採用していた方法とは著しく対照的な方法で、自らの発明の宣伝活動に着手した。体系的かつ効果的な宣伝活動を開始し、自らの計画を単に周知させるだけでなく、細部に至るまで広く理解してもらう機会を逃さなかった。王立協会は当時、組織として完全に整っており、ある会合にセイバリーは自ら製作した「消防車」の模型を持参し、その動作を説明する許可を得た。議事録にはこう記されている。「セイバリー氏は、火の力で水を汲み上げる消防車を披露して協会を楽しませた。実験は期待通り成功し、承認されたことに感謝された。」彼は協会に機械の図面と仕様書を提出し、「王立協会の業績」を公表した。[23]には銅版画と彼の模型の説明が含まれている。それは炉AがボイラーBを加熱し、それが[34] 2本の銅管CCと2つの銅製受水器DD が設置されている。これらの受水器の底部からは上向きに分岐したFF管が伸びており、これらが合流して上昇本管、すなわち「強制導管」Gを形成している。各受水器の上部からは下向きに分岐したパイプが伸びており、これらが合流して吸引管を形成し、水が汲み上げられる井戸または貯水池の底まで引き込まれている。最大許容揚程は24フィートとされている。

エンジンは次のように動作します。蒸気がボイラーBで上昇し、コックCが開かれて、レシーバーDが蒸気で満たされます。コック Cを閉じると、蒸気がレシーバー内で凝縮して真空が生成され、大気圧によって水が供給パイプを通って井戸からレシーバーに押し上げられます。コックCを再び開くと、 Eの吸引パイプのチェック バルブが閉じ、蒸気が水を強制パイプGから押し出します。そのパイプの手前に開いているクラック バルブ Eにより、液体がパイプの上部から排出されます。バルブCが再び閉じられ、蒸気が再び凝縮して、エンジンは前と同じように動作します。ウースター侯爵の機械のように、2 つの受容器のうちの 1 つが排出している間に、もう一方は充填しており、こうして蒸気はボイラーからかなり規則的に引き出され、水の排出も同様に均一に行われ、受容器とパイプの 2 つのシステムは 1 つのボイラーによって交互に稼働します。

セイヴァリーのエンジン
図12. —セイヴァリーのエンジン、1698年。

さらに単純な別の小さな機械では、[24]彼は[35] ケンジントンに建てられた最初のエンジン (図 12 ) では、同じ基本設計が採用され、長さ 16 フィート、直径 3 インチの吸引パイプA 、13 ガロンを収容できる単一のレシーバーB、約 40 ガロンの容量のボイラーC、高さ 42 フィートの強制パイプD、接続パイプとコックEFGが組み合わされていました。操作方法は、表面凝結 が採用され、図に示すように、コックFがレシーバーの上に上昇本管から水を浴びせるように配置されていることを除いて、すでに説明したとおりでした。最初のエンジンについて、スウィッツァーは次のように述べています。「彼が初めて演奏したのは、ランベスの陶工の家で、小さなエンジンだったが、水が屋根を突き破って瓦をはがし、すべての観客を驚かせたと、彼自身が言うのを聞いたことがあります。」

ケンジントン・エンジンは50ポンドで、毎時3,000ガロンの石炭を汲み上げ、1分間に4回受器を満たし、1日に1ブッシェルの石炭を必要としました。スウィッツァーは次のように述べています。「このエンジンは、石炭工場用に作られた他の多くのエンジンと比較すると小型であることに留意する必要があります。しかし、これは普通の家庭やその他の用途には十分です。」[36] 「中規模の庭園の散水に必要な用途はすべてこれです」と彼は操作者に警告しています。「十分な水を汲み上げ、エンジンの運転をやめるつもりになったら、ボイラーの下の火をすべて消し、コック(漏斗につながっている)を開いて蒸気を放出します。そうしないと、蒸気が閉じ込められたままになると、エンジンが破裂する可能性があります。」

セイヴァリーは、発明をより広く知らしめ、コーンウォールの鉱山地帯に揚水機として導入したいと願い、一般向けにパンフレットを執筆しました。そこには、後のより効果的な形式のエンジンに関する最初の記述が含まれています。彼はこのパンフレットに「鉱夫の友:火力で揚水するエンジンの説明、鉱山への設置方法、適用可能な様々な用途の説明、そして異議への回答」という題名を付けました。このパンフレットは1702年にロンドンでS・クラウチのために印刷され、鉱山の所有者や管理者に配布されました。当時、彼らは深部での水の流れがあまりにも激しく、場合によってはそれ以上の進歩を阻んでいました。多くの場合、排水費用は十分な利益を生みませんでした。ある鉱山では、当時一般的だった馬車とバケツを使った揚水作業に500頭の馬が使われていました。

国王と王立協会の承認、そしてイギリスの鉱山冒険家たちの支持は、彼らに宛てたパンフレットの著者によって認められた。

このエンジンの彫刻は、説明とともに、ハリスの『Lexicon Technicum』(1704 年)、スウィッツァーの『Hydrostatics』(1729 年)、およびデサグリエの『Experimental Philosophy』(1744 年)に再現されました。

以下に続くスケッチは、同じ機械をより簡潔に彫刻したものです。セイヴァリーのエンジンは、1702年にセイヴァリー自身が『鉱夫の友』の中で記述した図13に示されています。

セイヴァリーのエンジン
図13. —セイヴァリーのエンジン、 1702年。

[37]Lは蒸気を発生させるボイラーであり、パイプOOを通って交互に容器PPに送り込まれます。

まず左側の容器に水が流入すると仮定します。バルブMが閉じられ、Rが開かれると、 Pに含まれる水はパイプSを通って所定の高さまで押し出され、そこから排出されます。

次にバルブRが閉じられ、パイプOのバルブも閉じられます。次にバルブMが開かれ、コックYによって凝縮水がPの外側に向けられ、貯水槽Xから水が導かれます。P に含まれる蒸気が凝縮して真空状態になると、大気圧によって新鮮な水がパイプTを上方に押し上げられます。

その間に、ボイラーからの蒸気は右側の容器Pに送り込まれ、最初にコックWが閉じられ、Rが開かれました。

[38]充填された水は下側のパイプとコックRを通って排出され、前と同じようにパイプSを上って行きます。その間にもう一方の容器は、その順番に備えて水を補充します。

したがって、必要な限り、2 つの容器は交互に充電および放電されます。

セイヴァリーがボイラーに水を供給する方法は、単純かつ独創的だった。

小型ボイラーDには、スタンドパイプSなど、任意の水源から水が満たされます。その下で火が焚かれ、D内の蒸気圧が主ボイラーL内の蒸気圧よりも高くなると、両者の下端が連通し、水は加圧された状態で小型ボイラーから大型ボイラーへと流れ、作業を妨げることなく「給水」されます。GとNはゲージコック で、ボイラー内の水位を測定します。これらはセイヴァリーによって初めて採用されました。

したがって、ここには真に実用的かつ商業的に価値のある最初の蒸気機関があります。トーマス・セイヴァリは、蒸気を媒体として作用する熱エネルギーを広く利用できるようにした機械を初めて導入したという功績を認められています。

セイヴァリーはウスター侯爵と同様に、貯水槽とは別のボイラーを使用していたことがわかります。

彼は侯爵の「水制御機関」に表面凝結システムを追加し、これにより、容器に水を補充する必要が生じた際に水を補充できるようになりました。また、二次ボイラーも追加し、稼働中のボイラーに作業を中断することなく水を供給できるようにしました。

こうして、機械は自身の劣化によってのみ制限される一定期間、中断することなく動作することが可能となった。

サヴェリーはボイラーに安全弁を取り付けなかったが、パパンは以前にそれを取り付けていた。また、深い鉱山では、粗雑に作られたボイラーが安全に耐えられる以上の高圧を使用せざるを得なかった。

サヴェリーのエンジンは多くの鉱山で使用され、[39] 町への給水にも使用されました。一部の大地所、カントリーハウス、その他の個人施設も同様の目的で使用していました。しかし、デザグリエによれば、鉱山ではボイラーや受水器の爆発による危険を懸念したため、広くは使用されませんでした。デザグリエは後にこう記しています。「サヴェリーはこの機械を完成させるために多くの実験を行い、紳士の座席用に十分な水を汲み上げる装置をいくつか製作しましたが、鉱山や給水都市のように水を非常に高く大量に汲み上げる必要のある用途には適していませんでした。なぜなら、その場合、蒸気を非常に高い強度まで沸騰させる必要があり、容器をすべて粉々にしてしまうほどだったからです。」 「ヨークの建物でセイバリー大尉が普通の空気の8倍から10倍の強さの蒸気を発生させたことを私は知っています。するとその熱は非常に高く、普通の軟ろうを溶かしてしまうほどでした。また、その強さは機械のいくつかの接合部を吹き飛ばすほどでした。そのため、彼は苦労してすべての接合部をスベルターまたは硬ろうで溶接する必要がありました。」

サヴェリー機関を様々な作業に適用する上では他にも困難はあったものの、これが最も深刻な問題であり、爆発が起こり、死に至るケースもあった。先ほど引用した筆者は『実験哲学』の中で、機関の性質を知らないある男が、まさにこの危険を避けるためにデサギュリエが安全弁を設けた機械を操作しようとした際、「作業を迅速に進めるために蒸気を集めるため、重りを鋼鉄置き場の奥に吊るした。そして、非常に重い配管用アイロンも鋼鉄置き場の端に吊るした。その結果は致命的なものとなった。しばらくして、蒸気は安全弁ではこの異常な重量を積んだ鋼鉄置き場を持ち上げることができず、大爆発を起こしてボイラーを破裂させ、哀れな男を死に至らしめた」と記している。これはおそらく蒸気ボイラーの爆発に関する最も古い記録であろう。

[40]セイベリーは、このエンジンを製粉所の駆動に利用することを提案したが、実際にそのように利用したという証拠はない。しかし、後に他の人々によってこのエンジンが実際に利用された。このエンジンは地上の排水には適していなかった。大量の水を小さな高さから汲み上げるには、大容量の受水器が必要となり、あるいは毎回複数のエンジンを使用する必要があったからである。また、このような場合、受水器に水を満たすには、作業のたびに蒸気によって冷たく湿った金属表面の広い範囲を加熱する必要があり、その結果、作業の燃料消費量は比較的少なかった。鉱山で使用される場合、エンジンは必然的に最低水位から30フィート以内に設置されるため、万が一水位がそれ以上上昇すると、水没の危険にさらされていた。多くの場合、これはエンジンの損失につながり、別のエンジンを調達して水を汲み出さない限り、鉱山は「水没」したままであった。鉱山が深い場所では、水は蒸気圧によって機関室からリフトの頂上まで押し上げられました。そのため、多くの場合、数気圧の圧力をかける必要がありました。当時、許容される最高圧力は3気圧、つまり約45ポンド/平方インチと考えられていました。この問題は、60フィートまたは80フィートごとに独立したエンジンを設置し、一方から他方へ水を汲み上げることで解決されました。セット内のエンジンのいずれかが故障した場合、そのエンジンが修理されるまで汲み上げは中断されました。セイヴァリーの最大のボイラーはそれほど大きくなく、最大直径も2.5フィートを超えませんでした。そのため、通常、一つの鉱山につき、各階層に複数のエンジンを設置する必要がありました。初期費用と修理費用は極めて深刻な問題でした。そのため、実質的または見かけ上の費用と危険性は、多くの人々がボイラーの使用を思いとどまらせるのに十分なものであり、馬力で水を汲み上げるという昔ながらの方法が採用されました。

[41]これらのエンジンの燃料消費量は非常に多かった。使用されていたボイラーは当時としては極めて単純な構造で、加熱面積が小さすぎたため、燃焼ガスからボイラー内の水への熱伝達を完全に確保することができず、蒸気生成は経済的ではなかった。こうした非経済的なボイラーにおける蒸気生成の無駄は、金属製の受器から水を排出する際に、膨張せずに蒸気を使用することで、さらに深刻な無駄を生じさせた。受器の冷側と湿側は、最も熱を吸収しやすいためである。しかし、大量の液体は蒸気によって加熱されず、下から上昇した温度のまま排出された。

セイヴァリーは『鉱夫の友』の中で、この機械の仕組みを風変わりな描写で、しかも非常に正確に記述しており、これ以上の描写はほぼ不可能である。「蒸気は受容器内の水面に作用する。水面は蒸気によって加熱されるだけで凝縮はしないが、蒸気は空気のような弾性で重力、つまり圧力を受け、さらに弾力性、つまりバネ性を増し、ついには強制管内の水柱の重量に釣り合う、あるいはむしろそれを上回るまでになる。そうなると、蒸気は必然的に水柱を上昇させる。蒸気はその後、勢いを取り戻すのにしばらく時間がかかるが、最終的には水柱の頂部から水を排出する。受容器の外側から、水がどのように排出されるかは、まるで透明であるかのように見える。蒸気が容器内に閉じ込められている間は、外側は乾燥しており、手で触れるだけでもほとんど耐えられないほど熱いからだ。しかし、水が容器内に閉じ込められている間は、外側は冷たく湿っている。水が少しでも落ちた部分は、この冷たい…そして、蒸気が下降して水に取って代わるのと同じ速さで、湿気は消え去ります。」

1716年にサヴェリーが亡くなった後、いくつかの改良が加えられたこれらの機関車がいくつか製作された。デサグリエ博士は1718年にサヴェリーの機関車を製作し、グラヴェサンデ博士と共同で発見したいくつかの欠陥を回避した。[42] 2年前に指摘された。彼らは当時、既に述べたように、セイヴァリ自身が用いていた単一の受容器の配置を採用することを提案し、その目的のために製作した模型を用いた実験で、1つの受容器からは3回排出できるのに対し、同じボイラーで2つの受容器からはそれぞれ1回ずつ排出できることを発見した。彼らの配置では、受容器に水が満たされている間、蒸気はボイラー内に閉じこめられ、高圧が蓄積される。この高圧は2番目の受容器に流れ込むのではなく、ボイラー内部に蓄積され、圧力は比較的低く保たれた。

パピンの双方向コック
図14. —パパンの二方コック。

1718年に製作されたエンジンでは、デサグリエは球形ボイラーを使用し、パパンが既に採用していたレバー式安全弁を取り付けた。また、ボイラーの5分の1の容量という比較的小型の細長い円筒形の受水器を採用し、凝縮用の水を容器に導くパイプを取り付け、「ローズ」または「散水板」によって水を分配した。これは、ジェット凝縮器を備えた現代のエンジンで今でも頻繁に使用されているものである。表面凝縮の代わりにジェット凝縮を使用することは非常に大きな利点があり、真空の形成が迅速になり、受水器が急速に満たされる。「二方コック」は蒸気を受水器に送り込み、反対方向に回すと冷たい凝縮水が流れ込んだ。水を微小な流れまたは滴状に分散させることは、優れた性能を確保するだけでなく、非常に重要な点であった。[43] 凝縮の速さは速くなりますが、設計者は比較的小型のレシーバーまたはコンデンサーを使用できます。

デザグリエのエンジン
図15. — 1718年にデサグリエが製造したエンジン。

このエンジンは図15に示されており、これはデザグリエの「実験哲学」からコピーされたものです。

受液器Aは蒸気管CによってボイラーBに接続され、二方コックDで終わっています。「強制管」Eの根元には逆止弁Fがあり、吸込管の先端には同様の逆止 弁Gがあります。Hはストレーナで、水流によってパイプに運ばれる切粉などの侵入を防ぎます。バルブ上部のキャップは、ブライドルまたはスターラップとネジIで固定されており、簡単に取り外すことでバルブを清掃したり交換したりできます。Kは二方コックのハンドルです。Mは注入コックで、エンジンの運転中は開いたままです。Lは煙突の煙道です。NとOは、ボイラー内の適切な深さにつながるパイプに取り付けられたゲージコックで、水位はそれらの下端の高さの間のどこかにあります。Pはレバー式安全弁で、最初に[44] パパンの「消化槽」。Rは水がポンプで送り込まれる貯水槽。Tは煙道で、炉Vからボイラーの周りを螺旋状に煙突まで伸びている。Yはパイプに取り付けられたコックで、このコックを通じて貯水槽から上昇管に水が注入され、パイプが空のときに注入水が必要になることがある。

この機関は7台製造され、最初のものはロシア皇帝のために作られた。ボイラーの容量は「5~6ホッグヘッド」で、「1ホッグヘッド」を収容する受器は1分間に4回、水を満たし、排出した。水は「吸引」によって29フィート(約8.7メートル)まで汲み上げられ、蒸気圧によって11フィート(約3.4メートル)まで押し上げられた。

ほぼ同時期に作られた別のエンジンは、水を「吸引」で29フィート(約8.7メートル)まで汲み上げ、さらに24フィート(約7.3メートル)まで押し上げるもので、毎分6ストローク、水を6フィート(約1.8メートル)または8フィート(約2.4メートル)まで押し上げる場合は毎分8ストロークまたは9ストロークでした。25年後、ある作業員がこのエンジンの安全弁に重りを取り付け、さらに「非常に重い配管工の鉄棒」を追加することで過負荷をかけました。ボイラーが爆発し、作業員が死亡しました。

デサグリエによれば、1728年か1729年、1時間当たり10トンを38フィート持ち上げることができたこれらのエンジンの1つは、配管を除いて80ポンドの費用がかかったという。

ブレイクリーは1766年、改良型サベリー・エンジンの特許を取得した。このエンジンでは、蒸気が水と直接接触することで凝縮し、深刻な損失が生じるのを防ぐため、油のクッションを挟み込んだ。このクッションは水面に浮かび、蒸気がその下の水面と接触するのを防いだ。彼はまた、同じ目的で空気も利用し、時には一方が他方を支える二重の受容器を用いた。しかし、これらの設計は満足のいくものではなかった。

イギリスのマンチェスターのリグリーは、その後すぐにセイヴァリーエンジンを建設し、それを工場の駆動に応用しました。貯水池に水を汲み上げ、そこから水を汲み上げた井戸や池に戻し、下降時に水車を回しました。

[45]このような装置は、ロンドンのセント・パンクラス駅にあるキアーズ氏の工場で長年稼働していました。ニコルソンの『哲学ジャーナル』第1巻419ページに詳細と図解が掲載されています。この装置は、長さ7フィート、幅5フィート、深さ5フィートの「ワゴンボイラー」を備え、直径18フィートの車輪が旋盤やその他の工場の機械を駆動していました。このエンジンには、ブレイクリーの空気注入方式が採用されていました。注入弁はクラック式で、真空状態になると自動的に閉じます。

このエンジンは良質の石炭を 6 ~ 7 ブッシェル消費し、1 分間に 10 ストロークで 70 立方フィートの水を 14 フィート上昇させ、ほぼ 3 馬力を発揮しました。

セイヴァリの死後何年も経った1774年、スミートンはこの種のエンジンの最初の実用試験を行った。直径16インチ、高さ22フィートの円筒形の受水器を持ち、井戸の水面から14フィート上に水を排出し、12ストロークで毎分100立方フィートを汲み上げるエンジンは、2.2/3馬力を発揮し、4時間で3ハンドレッドウェイトの石炭を消費することを発見した。したがって、このエンジンの実用出力は、84ポンドの石炭1ブッシェルあたり1フィートで5,250,000ポンド、つまり燃料1ポンドあたり62,500フィートポンドの仕事量に相当した。エンジンがわずかに大きい場合、実用出力は約5%増加した。

ルイ14世が、アンリ4世がフランスのプロテスタントへの保護を保証したナントの勅令を廃止すると、たちまち恐ろしい迫害が始まり、王国の有力者たちが追放された。その中にはドニ・パパンもいた。

大気圧が沸点に与える影響が観察され始めたのはこの頃で、フック博士は大気圧下では沸点は一定温度であることを発見し、また、蒸気を閉じ込めると温度と圧力が上昇することがパパンの「蒸解釜」で示されました。

デニス・パパン
デニス・パパン。

[46]ドニス・パパンはプロテスタント教会に属する家庭に生まれたが、ブロワのイエズス会学校で教育を受け、そこで数学の知識を身につけた。医学教育はパリで受けたが、学位はオルレアンで取得したと考えられている。1672年、医師として開業する目的でパリに定住し、余暇のすべてを物理学の研究に費やしたとみられる。

その頃、時計と火薬機関の発明者である著名な哲学者ユイゲンスは、当時国王の最も信頼できる顧問となっていた麻布職人の弟子コルベールの勧めでパリに居を構え、その頃に設立された科学アカデミーの初期の会員の一人となった。パパンはユイゲンスの助手となり、[47] 同じくブロワ出身のコルベール夫人の紹介で、ゲーリケの機械工学の実験を手伝った。ブロワでゲーリケはゲーリケの機器を改良したいくつかの装置を考案し、その解説書を出版した。[25] この小冊子はアカデミーに贈呈され、大変好評を博しました。パパンはパリの当時の科学者の間で広く知られるようになり、あらゆる場所で歓迎されました。その後まもなく、1675年にジュルナル・デ・サヴァント誌によると、彼はパリを離れ、イギリスに居を構えました。そこで彼はすぐに、創設者ロバート・ボイルや王立協会の会員たちと知り合いました。ボイルは、パパンがイギリスへ渡ったのは、自分の好きな研究を満足に追求できる場所を見つけるためだったと述べています。

ボイル自身は既に長年空気力学の研究に携わっており、特にゲーリケが独創的に取り組んだ研究に強い関心を抱いていました。彼は若きパパンを自身の研究室に迎え入れ、二人の哲学者は共にこれらの魅力的な問題に取り組みました。パパンが二重空気ポンプと空気銃を発明したのは、ボイルとの共同研究の中でのことでした。

パパンとその研究は今や広く知られるようになり、科学の分野で高い地位を獲得したため、王立科学アカデミーの会員に推薦され、1680 年 12 月 16 日に選出された。彼はたちまち、当時の最も才能があり、最も優れた偉人の一人となった。

消化槽
図 16. —パパンの消化器、1680 年。

彼はおそらくイギリス滞在中に「ダイジェスター」を発明し、その発明は「新型ダイジェスター」というタイトルの英語のパンフレットに初めて記載されました。その後、パリで出版されました。[26] これは容器B(図16)で、ネジDと蓋Cでしっかりと閉じることができ、[48] 蒸気ボイラーは、炉 Aで加熱された水で食品を調理することができ、その温度は蒸気の安全圧力によって制御される。圧力は安全弁レバーGに取り付けられた重りWによって決定され、制限された。蒸気ボイラーに不可欠なこの付属装置は、以前は他の目的で使用されていた可能性が高いが、パパンが初めてこれを蒸気圧力の制御に利用したとされている。

パパンはイギリスからイタリアへ渡り、イタリア科学アカデミーの会員となり、公式の役職に就きました。ヴェネツィアに2年間滞在した後、イギリスに戻りました。1687年、彼はここで、後に芸術の分野で大きな価値を持つことになる発明の一つを発表しました。彼は、現在よく知られている「空気圧」方式によって、ある地点から別の地点へ長距離にわたって電力を伝送することを提案しました。電力が供給可能な地点では、[49] 彼は空気ポンプを使ってチャンバー内の空気を抜き、パイプをその使用予定地点まで導き、そこでピストンの後ろから空気を抜き取った。ピストンにかかる空気の圧力によって、ピストンが取り付けられたシリンダー内に空気が引き込まれ、ピストンの大きさと排気の程度に比例した重量が持ち上がった。パパンは実験で満足のいく成功を収めることはできなかったが、現代の空気圧動力伝達システムの萌芽を生み出した。このシステムを実現しようとした努力の結果に彼はひどく失望し、落胆して再び場所を変えたいと切望した。

1687年、彼は上ヘッセン方伯カールからマールブルクの数学教授職をオファーされ、その申し出を受け入れてドイツへ向かった。彼は長年ドイツに滞在し、新たな活動と関心をもって研究を続けた。彼の論文はライプツィヒの「アクタ・エルディトルム」誌とロンドンの「フィロソフィカル・トランザクションズ」誌に掲載された。マールブルク滞在中に、空気圧による動力伝達法に関する論文が出版された。[27]

1688 年の「アクタ・エルディトルム」で、彼は実行可能な計画を示しました。その計画では、一連のエンジンまたはポンプからの空気を、動力の適用点から遠く離れた、この場合は水車である原動機が設置されている場所に設置されたポンプによって排出しました。

マールブルク大学に着任後、パパンはホイゲンスの火薬エンジンの改良版を学部の同僚たちに披露した。彼はこの改良版で、ホイゲンスが最初の火薬エンジンで達成したよりも完全な真空を実現しようと試みた。しかし、これに失望した彼は、最終的に蒸気を用いて真空を排気するという手段を講じた。[50] 空気を凝縮させ、その凝縮によって彼が求めていた完全な真空を作り出すことを試みた。こうして彼は、凝縮によって真空を確保する最初のピストン式蒸気機関を発明した。これはライプツィヒの『アクタ』に記述されている。[28] 1690年6月、「Nova Methodus ad vires motrices validissimas leri pretio comparandeo」(「相当な規模の動力を安価に確保する新しい方法」)という題で発表した。彼はまず火薬エンジンについて説明し、続けて「これまですべての実験は失敗に終わった。そして、爆発した火薬の燃焼後、シリンダー内には常にその体積の約5分の1の空気が残る」と述べている。彼は別の方法で同じ目的に到達しようと試みたと述べている。そして、「水の自然な性質により、この液体の少量は、熱の作用により気化すると空気のような弾力性を獲得し、冷却すると弾性力を少しも保持せずに再び液体の状態に戻る」ため、彼は「適度な熱によって、多くの費用をかけずに」火薬の使用によって確保できるよりも完全な真空を生成できる機械を簡単に構築できると考えた。

パパンのエンジン
図17. —パパンのエンジン。

パパンの最初の機械(図17)は、すでにユイゲンスの発明として述べた火薬エンジンと非常によく似ていました。火薬の代わりに、少量の水をシリンダーAの底部に配置します。その下に「底部は非常に薄い金属でできている」火が焚かれ、発生した蒸気がすぐにピストンBを上方に持ち上げます。そこでラッチEがピストンロッドHのノッチと噛み合い、ピストンを所定の位置まで持ち上げます。[51] 火が消えると蒸気は凝縮し、ピストンの下は真空状態となり、ラッチEが解除されると、ピストンは上空の大気によって押し下げられ、ピストンロッドから滑車 TTを通るロープLに取り付けられた重りを持ち上げる。この機械のシリンダーは直径2.5インチで、1分間に60ポンドを持ち上げることができる。パピンの計算によると、シリンダーの直径が2フィート強、ストロークが4フィートの機械であれば、毎分4フィートで8,000ポンドを持ち上げることができる。つまり、約1馬力の出力が得られるということである。

発明者は、この新しい機械は、水中の機雷の除去、爆弾の投下、船の推進、船の側面に回転するパドル(外輪)を取り付け、その外輪を複数のエンジンで駆動して連続的な動きを確保する、ピストンロッドにパドルシャフトのラチェットホイールと噛み合うラックを取り付けてある、などに役立つと主張した。

「主な困難は、これらの大きな円筒を作ることです」と彼は予想される反論に答えて言う。

1695 年に発明を説明した再版で、パパンは「新しく発明された炉」について説明しています。これは一種の火室蒸気ボイラーで、完全に水に囲まれた火によって非常に速く蒸気が発生し、その蒸気によってエンジンを 1 分間に 4 ストロークの速度で駆動できるほどでした。

パパンはまた、このエンジンに特異な形状の炉の使用を提案した。これは、おそらく後世の発明家たちの考えに帰せられるであろういくつかの提案を体現しており、特筆に値する。この炉では、パパンは下降通風を備えた炉内の火格子上で燃料を燃焼させることを提案した。空気は火格子の上から入り、火の中を通り下降し、灰受けから側方の煙突へと流れる。火を起こすには、石炭を火格子の上に置き、木で覆い、火格子に点火すると、炎が下降する。[52] パパンの主張によれば、石炭に点火し、それに点火することで完全燃焼が起こり、煙の発生は完全に防がれたという。彼は『アクタ・エルディトルム』の中で、熱は強烈で燃料の節約は極めて大きく、唯一の難点は到達する高温に耐えられる耐火性材料を見つけることだったと述べている。

これは記録に残る最初の火室・煙道式ボイラーです。この実験がきっかけとなり、パパンは鉱石から金属を還元するために熱風を利用することを提案し、これは1世紀以上後にニールソンによって実践されました。

パパンは、水室を貫く煙道を持つ別のボイラーを製作しました。煙道の長さは24フィート、面積は約10インチ四方でした。これらのボイラーの最大圧力は明記されていませんが、パパンが蒸解釜で非常に高い圧力、おそらく1平方インチあたり1,200~1,500ポンド(約64~74kg/平方インチ)を使用していたことは知られています。

1705年、イギリスを訪れていたライプニッツはサヴェリーの機関を目にし、帰国後、その様子をパパンに伝え、そのスケッチを送った。パパンはその手紙を読み、スケッチをヘッセン方伯に提出した。するとカールは直ちにライプニッツに、独自の機械を完成させるよう、そして以前の機械が公開されて以来、彼が断続的に進めてきた研究を継続するよう強く勧めた。

1707年にカッセルで印刷された小冊子には、[29]パパンは新しい形式のエンジンを記述している。このエンジンでは、ピストンとシリンダーが密着し、間接作用で負荷を上げるという、改良型ホイゲンスエンジンの当初の設計を放棄し、改良型サヴェリーエンジンを考案した。彼はこれをパトロンに敬意を表して「選帝侯のエンジン」と名付けた。これは版画に描かれているエンジンであり、彼が水車を回すために使用することを提案したエンジンである。

パパンの水車付きエンジン
図18. —パパンのエンジンと水車、 1707年。

[53]このスケッチは、発明者がその回想録に記したものであり、図 18に示すように、蒸気ボイラーaから蒸気がコックcを経て作動シリンダーnnに導かれる。フローティングピストンhの下の水は、蒸気が突然凝結したり水と接触したりするのを防ぐクッションとしてのみ機能し、大きな空気室である容器rrに押し込まれる。この空気室は水の流出を比較的均一にする役割を果たし、排出はパイプqによって行われ、そこから水は目的の高さまで上昇する。nnで蒸気が凝結した後、漏斗kから新鮮な水が供給され、排出動作が繰り返される。

この機械は明らかに退化しており、パパンは、その後広く普及した典型的な形式の最初の蒸気機関を発明したという栄誉を得た後、既存の装置に対するその装置の優位性を明らかに無視し、別の発明家の劣った装置を完成させようとしたが失敗したことで、その名誉を失った。

その後、パパンは蒸気機関を船舶の推進に応用する試みを行いましたが、これについては蒸気航行の章で説明します。

再び失望したパパンは再びイギリスを訪れ、[54]王立協会の学者達 と再び親交を深めるためであったが、パパンがドイツに滞在していた間にボイルは亡くなっており、この不幸で意気消沈した発明家で哲学者は、彼の多くの装置や独創的な発明のどれもが実際に成功することはないまま、1810年に亡くなった。

[6] 大英博物館には、15世紀から16世紀にかけて書かれたヘーロの『空気力学』の写本が4点所蔵されています。これらの写本は綿密に調査され、J・G・グリーンウッド教授によって翻訳がまとめられ、「蒸気航行」に関する貴重な小論文の著者であるベネット・ウッドクロフト氏の意向により出版されました。これは、筆者の知る限り、ヘーロの著作のいかなる部分についても、現存する唯一の英訳です。

[7] スチュアートの「逸話」

[8] 「ベルク・ポスティリャ、サレプタ・フォン・ベルグヴェルクとメタレンの命令。」ニュルンベルク、1571年。

[9] 「蒸気機関の歴史」1825年。

[10] 「楽器と機械の劇場、ヤコビ・ベッソーニ、フラン・ベロアルドゥス、実演宣言」ルグドゥニ、1578年。

[11] 「カピターノ・アゴスティーノ・ラメリ、ポンテ・デッラ・プレフィアの多様で人工的な機械。」パリ、1588年。

[12] 「Pneumaticorum libritres」など、4to。ナポリ、1601年。「I Tre Libri de’ Spiritali」。ナポリ、1606年。

[13] 「ジョバンニ ブランカ、チッタディーノ ロマーノ、インジェニエーロ、ロレットの建築家。」ローマ、MDCXXIX。

[14] ライマー著「Fœdera」、サンダーソン、ユーバンク著「Hydraulics」、419ページ。

[15] 「蒸気機関の逸話」第1巻、61ページ。

[16] スチュアートの「逸話」

[17] 「Pendule Perpetuelle, avec la manière d’élever d’eau par le moyen de la poudre à canon」、パリ、1​​678年。

[18] 「メシュール・オ・ポイドとバランスを考慮した機械の昇格、マジェステ・トレティエンヌの準備、シュヴァリエ・モルランドのジャンティオム・オルディネール・デ・ラ・シャンブル・プリヴェ・エ・メニストル・デ・メカニクス・デュ・ロワ・ド・ラ・グランド・ブルターニュ、 1683年。」

[19] 「Les Principes de la Nouvelle Force de Feu, inventée par le Chevalier Morland, l’an 1682, et présentée a Sa Majesté Tres Chrétienne, 1683.」

[20] ハリス「Lexicon Technicum」、ロンドン、1710年。

[21] 「航海の改良、または、凪の中であらゆる速度の船を、オールよりも楽に、素早く、安定した動きで漕ぐ技術」など。トーマス・セイヴァリ著。ロンドン、1698年。

[22] 『実験哲学』第2巻、465ページ。

[23] 「哲学論文集、第252号」ウェルドの「王立協会」第1巻、357ページ。ロウソープの「要約」第1巻。

[24] ブラッドリー「植栽と園芸の新しい改良」スウィッツァー「静水力学」1729年。

[25] 「新しい経験は、公正に機能する機械の説明を可能にする。」パリ、1674年。

[26] 「La manière d’amollir les os et de Faire cuire toutes sortes de viandes」など。

[27] 「Recueil des Differents Pieces touchant quelques Nouvelles Machines et autres Sujets Philosophiques」MD Papin。カッセル、1695年。

[28] 『Acta Eruditorum』、ライプシック、1690年。

[29] 「Nouvelle manière d’élever l’Eau par la Force du Feu, miss en Lumière」、D. パパン著。カッセル、1707年。

[55]
第2章
機械の列車としての蒸気機関。
「新しい発明の導入は、あらゆる人間の行為の中でも最も重要なものであるように思われる。新しい発明の恩恵は全人類に普遍的に及ぶかもしれないが、政治的成果の善は特定の人々の領域にしか及ばない。後者は数世代しか続かないが、前者は永遠に続く。発明はすべての人々を幸福にし、誰一人として損害や損失を与えることはない。さらに、新しい発明は、いわば神自身の御業の新たな創造と模倣である。」—ベーコン

ニューコメン、ベイトン、スミートンによって開発された現代の書体。
18世紀初頭には、近代的な蒸気機関のあらゆる要素が個別に発明され、実用化されていました。大気圧と気体の圧力の性質が理解されていました。真空の性質も知られ、蒸気による空気の置換と蒸気の凝縮によって真空を得る方法も理解されていました。蒸気の力を利用すること、そして大気圧の除去に凝縮を利用することの重要性は認識されていただけでなく、モーランド、パパン、セイヴァリーによって実際に試みられ、成功を収めていました。

機械工たちは、蒸気ボイラーを任意の圧力、あるいは有用な圧力に耐えられるものにすることに成功し、パパンはそれを比較的安全にする方法を示した。[56] 安全弁を取り付けることによって。彼らはピストンを取り付けた蒸気シリンダーを作り、そのような組み合わせを動力開発に利用した。

技術者に残されたのは、現在ではよく理解されている原理を応用し、科学研究者にすでに知られている物理現象を賢く組み合わせて、蒸気の力を経済的かつ便利に利用できる実用的な機械を設計することだけでした。

あらゆる本質的な事実とあらゆる重要な原理が解明され、必要な機械的組み合わせはすべて成功裡に実現されていた。あとは、これらの既知の事実と機構の組み合わせを、実際に動作する機械に適切に示せば、世界に最大の物理的恩恵をもたらすと認識できる発明家が現れることだけが必要だった。

これまで製造された単純なエンジンの欠陥は、それぞれが説明されているとおり指摘されてきた。どれも安全で経済的、そして連続運転を期待できるものではなかった。中でもサヴェリーのエンジンは最も成功した。しかし、デサグリエによる改良を経たサヴェリーのエンジンでさえ、相当深いところから汲み上げる際にボイラー内に必然的に高い圧力がかかるため、最も必要とされる場所では安全とは言えなかった。また、高温の蒸気が入口付近でより冷たい物体に囲まれると、強制シリンダーで大きな熱損失が発生するため、経済的でなかった。さらに、動作が遅く、初期費用が高額で、初期費用と修理費用、そして運転費用も高額だった。途切れることなく運転できるとは期待できず、多くの点で非常に不満足な機械であった。

現代の蒸気機関の要素を最終的に組み合わせ、紛れもなく真のエンジンである機械、つまり、一端に加えられた力を伝達できる一連の機構に組み合わされたいくつかの基本部品からなる機械を製造した人物。[57] 蒸気を反対側の抵抗に伝達し、それを克服する仕組みを考案したのは、イギリス、ダートマスの鉄工兼鍛冶屋、トーマス・ニューコメンでした。彼が発明した「大気圧蒸気機関」として知られるこの機関は、全く新しいタイプの最初のものです。

旧式の機関、すなわち単純な機械としての蒸気機関は、ウースター、セイヴァリー、そしてデサグリエによる相次ぐ改良によって、細部の改良だけでおそらく達成可能な範囲で、極めて高い完成度に達していた。次のステップは必然的に型式の完全な変更であり、そのためには、既に知られ、かつ成功裏に試された装置を組み合わせるだけで十分であった。

しかし、ニューコメンの経歴についてはほとんど知られていない。彼の人生における地位は低く、当時、発明家は社会において重要な人物とはみなされていなかった。彼は風変わりな策略家集団の一人であり、機械工学に関わる事柄に関しては最下層に位置する集団に属していたと考えられていた。

サヴェリーのエンジンはニューコメンによく知られており、ニューコメンはサヴェリーの自宅(ニューコメンの住居からわずか15マイル)を訪れた可能性もあると考えられています。これらの発明家の伝記作家の中には、ニューコメンがサヴェリーに雇われ、彼のエンジンのより複雑な鍛造品を製作したと考えている人もいます。ハリスは著書『技術辞典』の中で、サヴェリーのエンジンの図面がニューコメンの手に渡り、ニューコメンは機械の模型を作り、それを自宅の庭に設置して改良を試みたと述べています。しかしスウィッツァーは、ニューコメンの発明は「サヴェリー氏と同じくらい早くから始まっていた」と述べています。

ニューコメンはジョン・カリーの助力を得て実験を行い、彼と共に特許を取得しました。コーンウォールを訪れ、セイヴァリー・エンジンの作動を目撃したことが、このテーマへの関心を初めて引き付けたと言われています。[58] しかし、セイヴァリーの友人は、ニューコメンもセイヴァリーと同じくらい早くから全体的な計画を立てていたと述べています。

ニューコメンはキャリーと何度か議論した後、フック博士と文通を始め、パパンのものと似たピストンを備えた蒸気シリンダーと、馬や風力で揚水する際に一般的に使用されているポンプに似た別のポンプを駆動する蒸気機関を提案した。フック博士は彼らの計画に強く反対し、助言したが、幸いなことに、無学な機械工たちの頑固な信念は著名な文通相手の論考によって打ち砕かれることはなく、ニューコメンとキャリーは独自の計画に基づく機関の開発に取り組んだ。これは大成功を収め、彼らは研究を続け、1705年に特許を取得した。[30]表面凝結の独占権を持ち、彼らに利益を与えるよう説得したセイヴァリーと協力して、蒸気シリンダーとピストン、表面凝結、独立したボイラー、独立したポンプを組み合わせたエンジンを開発しました。

ニューコメンのエンジン
図19. —ニューコメンのエンジン、 1705年。

当初設計された大気圧エンジンでは、シリンダーの外側に凝縮水を噴射して真空を発生させるというゆっくりとした凝縮プロセスにより、エンジンのストローク間隔が非常に長くなっていました。しかし、すぐに改良が加えられ、凝縮速度が大幅に向上しました。シリンダー内に水を直接噴射することで、デサグリエが以前にサベリーエンジンで行ったのと同じ効果をニューコメンエンジンでも実現しました。このように改良されたニューコメンエンジンを図19に示します。

ここでbはボイラーです。蒸気はそこからコックdを通ってシリンダーaに上がり、大気圧と平衡を保ち、重いポンプロッドkが[59]ピストンs は下降し、ビームiiを介して作用するより大きな重量によって、図示の位置まで上昇します。ロッドmには、必要に応じてカウンターバランスが取り付けられます。コックdが閉じられた後、fが開き、リザーバーg からの水流がシリンダー内に流入し、蒸気の凝縮によって真空状態が生成されます。ピストン上部の空気圧によってピストンは下降し、再びポンプロッドが上昇します。こうしてエンジンは無限に作動し続けます。

パイプhは、ピストンの上部を水で覆い、空気漏れを防ぐためのものです。これはニューコメンの装置です。図には2つのゲージコックccと安全弁 Nが示されていますが、後者は現在一般的な形状とは全く異なることにお気づきでしょう。ここで使用された圧力は大気圧とほとんど変わらず、弁自体の重量で圧力を下げるのに十分でした。凝縮した水は、凝縮水とともに開いたパイプpから流れ出ます。ニューコメンの最初のエンジンは6~8トンのディーゼルエンジンを製造しました。[60] 1 分間に ストロークを繰り返すエンジンが主流でした。後期の改良型エンジンでは 10 回または 12 回繰り返すようになりました。

蒸気機関は現在、現代の機械に似た形をとっています。

ニューコメン・エンジンは、一見すると初期のアイデアを組み合わせたものであることがわかる。これはホイゲンスのエンジンであり、そのシリンダーとピストンはパパンによって改良された。パパンは、火薬の爆発によって発生するガスを蒸気に置き換えた。さらにニューコメンとキャリーは、サベリー・エンジンで用いられた凝縮法を加えることで、さらに改良を加えた。さらに改良が加えられ、鉱山のポンプに直接適用することを目的として、一端にピストン、もう一端にポンプロッドを吊り下げるオーバーヘッドビームが導入された。

こうした発明の組み合わせによって得られた利点は数多く、明白であった。ピストンは、推進流体と抵抗流体の間に介在することで経済性を高めただけでなく、ピストン面積を必要に応じて大きくすることができたため、ニューコメンはあらゆる揚水量に対して、都合の良い圧力と比率を設定することができた。揚水すべき水を蒸気機関本体から除去し、ポンプで処理することは、蒸気の大幅な経済性向上の明白な要因であった。

このように上昇する水の処分により、蒸気の凝縮とピストンの圧力の回復の動作を迅速に連続して実行できるようになり、発明者は、凝縮の動作を速やかに確保するための装置を自由に選択できるようになりました。

デサグリエは、ニューコメンのエンジンの導入に関する記述の中で、協力者のキャリーとともに「1710年頃に非公開でいくつかの実験を行い、1711年の終わりにはウォリックシャーのグリフの炭鉱の水を排水する提案をした」と述べている。[61] そこで経営者たちは、年間 900 ポンドの経費をかけて 500 頭の馬を雇っていましたが、発明が期待したほどの反響を得られなかったため、翌年の 3 月に、ウスターシャー州ブロムスグローブのポッター氏の知人を通じて、ウルヴァーハンプトンのバック氏のために水汲みを交渉し、そこで多くの骨の折れる試みの末、エンジンを動かすことに成功しました。しかし、その理由を理解できるほどの哲学者でもなければ、部品の力や比率を計算できるほどの数学者でもなかった彼らは、非常に幸運なことに、偶然に、探していたものを見つけました。

「彼らはポンプのことで途方に暮れていたが、バーミンガムにほど近く、多くの優秀で独創的な職人たちの助けもあり、1712年頃、ポンプのバルブ、クラック、バケットの作り方を編み出した。それまでは、それらについて漠然とした考えしか持っていなかったのだ。非常に注目すべき点が一つある。作業を始めた頃、エンジンが数回、しかも非常に速く回転するのを見て驚いたのだ。探してみたところ、ピストンに穴が開いており、そこから冷水が入り、シリンダー内部の蒸気を凝縮させていたのだ。以前は、常に外側で行っていた。以前は、シリンダーにブイを取り付け、パイプで囲って取り付けていた。蒸気が強くなるとブイが上昇し、噴射口を開いてストロークをしていた。そのため、1分間に6、8、10ストロークしかできなかった。1713年、ハンフリー・ポッターという少年が、エンジンは、(彼がスコッガンと呼んだ)キャッチを追加し、ビームが常に開き、毎分15~16ストロークで回転するようにしました。しかし、これがキャッチと紐で複雑化したため、ヘンリー・ベイトン氏は1718年にニューカッスル・アポン・タインで製作したエンジンで、ビーム本体以外のキャッチをすべて取り除き、はるかに優れた方法でビームを供給しました。

ニューコメンエンジンを鉱山の排水に応用した例として、ファレイはポンプの直径が8インチの小型機械について説明している。[62] 揚程は 162 フィートです。上昇させる水柱の重量は 3,535 ポンドです。蒸気ピストンの直径は 2 フィートで、面積は 452 平方インチです。正味作動圧力は 1 平方インチあたり 10 3 ∕ 4ポンドと想定されました。注入水入口後の凝結水と未凝結蒸気の温度は通常約 150 ° F です。これにより、蒸気側に 1,324 ポンドの過剰圧力が生じ、ピストンにかかる全圧力は 4,859 ポンドになります。この過剰圧力の半分は、ポンプ ロッドとビームのその端の重量によって釣り合いがとられています。662 ポンドの重量が交互に余剰として両側に作用することで、機械に必要な速度が生み出されました。このエンジンは毎分15ストローク、つまりピストン速度が毎分75フィート(約22メートル)とされ、実際に発揮される力は毎分1フィート(約2.3メートル)持ち上げられる重量に相当します。馬力は毎分33,000フィートポンド(約1.3メートル)に相当するため、このエンジンの出力は265,125 ÷ 33000 = 8.034、つまりほぼ8馬力となります。

ベイトンのバルブギア
図20. —ベイトンのバルブ装置、 1718年。

この推定値を、同じ作業を行うセイヴァリー・エンジンの推定値と比較すると有益である。後者は「吸込管」で水を約26フィート(約8メートル)吸い上げ、残りの136フィート(約40メートル)の距離を蒸気の直接圧力で押し出す。必要な蒸気圧は1平方インチあたり約60ポンド(約1.27平方センチメートル)であった。これほど高温高圧では、押し出し容器内での凝縮による蒸気の無駄が非常に大きくなり、それぞれが水を半分の高さまで吸い上げ、約25ポンド(約1.27平方センチメートル)の圧力の蒸気を使用する、かなり大型のエンジンを2台導入する必要に迫られただろう。ポッターの粗雑な弁装置は、才能ある技術者ヘンリー・ベイトンによってすぐに改良され、1718年にニューカッスル・アポン・タインで製作されたエンジンで、図20に示すように、コードの代わりに丈夫な素材が使用された。

このスケッチでは、rはプラグツリー、プラグロッド、またはプラグフレームです。[63] 様々な呼び方で呼ばれるこのピストンは、大きな梁から吊り下げられ、それとともに上下動し、ピンpとkを適切なタイミングでバルブのハンドルkkとnnに接触させ 、それらを適切な方向と適切な量に動かす。ここではレバー式安全弁が使用されているが、これはデサグリエの提案によると言われている。ピストンには革またはロープが詰められ、獣脂が潤滑されていた。

ベイトンの死後、ニューコメンの大気圧エンジンは当時の標準形状を長年維持し、特にコーンウォールの鉱山地帯全体で広く使用されるようになり、湿地の排水や町への給水にも時折利用され、ハルズによって船舶の推進に使用することが提案されたことさえあった。[64]

エンジンの寸法は場当たり的に決められており、多くの場合非常に危険なものでした。当時最も著名な技術者であったジョン・スミートンは、1769年にようやく実験的に適切な寸法を決定し、非常に大きなサイズのエンジンをいくつか製作しました。彼は、当時一般的だったよりも長いストロークを持つ蒸気シリンダーを備えたエンジンを製作し、蒸気側により大きな過剰圧力を与えることでピストン速度を大幅に向上させる寸法を採用しました。彼の新しいタイプのエンジンの最初のものは、1774年にニューカッスル・アポン・タイン近郊のロング・ベントンに建造されました。

図21[31] は主な特徴を示している。ボイラーは図示されていない。

スミートンのニューコメンエンジン
図21. —スミートンのニューコメンエンジン。

大規模な画像。

蒸気はパイプCを通ってエンジンに導かれ、レシーバーDのコックを回すことで調節されます。レシーバー D はパイプEによって蒸気シリンダーに接続されており、後者のパイプはシリンダーの底 Fより少し上に上がっているので、噴射水が蒸気パイプとレシーバーに流れ出ません。

長さ約 10 フィートの蒸気シリンダーには、精巧に作られたピストンGが取り付けられています。ピストン Gのフランジは 4 ~ 5 インチ上昇してシリンダーの周囲を完全に囲み、シリンダーの内面とほぼ接触しています。このフランジとシリンダーの間には、重りで固定されたオーク材の「パッキン」が通っています。これにより、エンジンの各ストロークでピストンがシリンダー内を上下する際に、空気、水、蒸気がピストンから漏れるのを防ぎます。チェーンとピストン ロッドは、ピストンをビームIIに接続します。ビームの両端にあるアーチ ヘッドは、ピストン ロッドとポンプ ロッドのチェーンを垂直かつ一直線に保ちます。

「ジャックヘッド」ポンプNは、 gのプラグロッドから運動を引き出す小さな梁によって駆動され、水位を上昇させる。[65] 蒸気を凝縮するために必要な水量を貯水槽Oに供給し続ける。この「ジャックヘッド貯水槽」は、シリンダーに入る水に迅速な凝縮に必要な速度を与えるのに十分な高さに設置されている。排水管が余分な水を排出する。注入水は、直径2~3インチのパイプPPによって貯水槽から導かれる。[66] 水の流れは噴射コック rによって調整されます。先端のキャップdには複数の穴が開けられており、このように分割された水流は流入するとジェット状に上昇し、ピストンの下面に当たると霧状に急速に蒸気が凝縮し、ピストンの下に真空状態を作り出します。噴射パイプの上端にあるバルブeはチェックバルブで、エンジンが作動していないときにエンジンへの水漏れを防ぎます。小管fはピストンの上側に水を供給し、水を満たした状態にすることで、パッキンが完全に締まっていない場合でも空気の侵入を防ぎます。

「作動プラグ」またはプラグロッドQは、垂直に切れ目が入った木材で、ピンがバルブのハンドルに噛み合い、適切なタイミングでバルブを開閉します。蒸気コック(レギュレーター)にはハンドル hがあり、これによって操作されます。鉄棒ii 、つまりスパナがハンドルhを動かします。

Yまたは「タンブリングボブ」と呼ばれる振動レバーkl は、ピンmn上を動き、レバー op によって操作されます。レバー opはプラグツリーによって動かされます。o が押されると、負荷端kはスケッチで示されている位置になり、Yの脚l がスパナiiに当たり、蒸気バルブが開き、蒸気がシリンダーに入るとピストンがすぐに上昇し、プラグロッドの別のピンがピースPを持ち上げてレギュレーターを再び閉じます。レバーqrは注入コックに接続されており、ピストンが上昇すると、端qがプラグロッドのピンに当たると移動し、コックが開いて真空が生成されます。プラグツリーがピストンとともに下降すると、コックが閉じます。排出管Rには時計が取り付けられており、各下降ストロークの終わりにシリンダー内の水を排出します。こうして排出された水は温水井戸Sに集められ、管Tによってボイラーの給水として使用されます。各下降ストロークにおいて、水がRから排出される際に、シリンダー内に溜まっている可能性のある空気は「スニフティングバルブ」から排出されます 。[67] 蒸気シリンダーは頑丈な梁ttで支えられており、上縁には鉛製のガードvが取り付けられており、ピストン上部の水の溢れを防いでいます。この水はパイプWを通って温水井戸へと流れ出ます。

エンジンのストロークが長すぎる場合にビームが下がりすぎないように、キャッチピンxが設けられています。2つの木製バネyy が衝撃を受け止めます。大きなビームは、摩擦による損失を減らすために、セクターzzに支えられています。

ニューコメンエンジンボイラー
図22. —ニューコメン
エンジンのボイラー、1768年。

ニューコメンの初期エンジンのボイラーは、燃焼生成物と接触する部分が銅で作られ、上部は鉛で作られていました。その後、鉄板に置き換えられました。ボイラー内の蒸気室は、エンジンのシリンダー容量の8倍から10倍の大きさでした。スミートンの時代にさえ、煙突ダンパーは使用されておらず、蒸気供給は非常に不安定でした。初期のエンジンでは、シリンダーはボイラー上に配置されていましたが、後にそれらは別々に設置され、石積みの基礎の上に支えられました。注入タンク、または「ジャックヘッド」タンクは、エンジンの12~30フィート上方に設置されました。これは、高度が高いほど、水流が最も均等に分散され、最も速やかに凝縮することが判明したためです。

スミートンは蒸気ピストンの下側を厚さ約2.5cmの木板で覆い、鉄が蒸気に直接さらされる場合よりも熱の吸収と損失を少なくしました。ベイトン氏は、凝縮水をボイラーの給水に利用した最初の人物であり、排出管、つまり「ホットウェル」から直接取水しました。[68] ボイラーへの給水が硬水で、注入水が「硬水」であったため、スミートン氏は給水管が通過するホットウェルにヒーターを設置し、ボイラーへ向かう途中で凝縮水から熱を吸収するようにした。フェアリーは最初に「コイルヒーター」の使用を提案した。これは給水管の一部を形成するパイプ、または「ウォーム」で、ホットウェル内に設置された。

1743年には既にシリンダーに鋳鉄が使用されていました。それ以前のエンジンには真鍮製のシリンダーが取り付けられていました。デザグリエは、真鍮製のシリンダーよりも滑らかで薄く、耐熱性が低いという理由から、鉄製のシリンダーを推奨しました。

ニューコメンのエンジンは発明からわずか数年で、イギリスのほぼすべての大規模鉱山に導入されました。この新しい機械が大量の水を汲み上げるのに信頼できることが判明し、それまで全く採掘不可能だった多くの新しい鉱山が開山されました。スコットランドで最初のエンジンは1720年にスターリングシャーのエルフィンストーンに設置されました。ハンガリーにも1723年に設置されました。

1712年にグリフに建造された最初の鉱山エンジンは直径22インチで、2台目と3台目も同様の大きさでした。アンソープに建造されたエンジンはシリンダーの直径が23インチでしたが、これより大型のエンジンが製造されるまでには長い時間がかかりました。スミートンらは最終的に直径6フィートのエンジンを製作しました。

ニューコメンは、エンジンの揚力を計算する際に、「シリンダーの直径をインチ単位で二乗し、最後の数字を切り取って『ロングハンドレッドウェイト』と呼び、右手に数字を書き、その辺の数字を『奇数ポンド』と呼んだ。彼は、平均時、あるいは気圧計が30インチ以上で空気が重い時には、この計算はかなり正確だと考えた」と述べている。摩擦損失やその他の損失を考慮して、彼は4分の1から3分の1を差し引いた。デサギュリエはこの法則が非常に正確であることを知った。ピストンの動きに抵抗する通常の平均圧力は、最良のエンジンでは平均約8ポンド/立方メートルであった。[69] ピストンの速度は毎分150~175フィート(約45~50メートル)でした。ホットウェルの温度は華氏145度~175度(約80~90度)でした。

スミートンはニューコメンエンジンの「役割」、すなわち一定量の水を規定の高さまで汲み上げるのに必要な燃料消費量を決定するため、数々の試験を実施した。彼は、シリンダー直径10インチ、ストローク3フィートのエンジンが、2,919,017ポンドの水を1フィートの高さまで汲み上げ、1ブッシェルの石炭に84ポンドの重さを載せるのと同等の仕事をできることを発見した。

ロング・ベントンに建造されたスミートンの大型エンジンの一つは、シリンダー直径が52インチ、ピストンストロークが7フィートで、毎分12ストロークでした。ピストン面積1平方インチあたり7.1∕2ポンドの負荷がかかり、有効出力は約40馬力でした。1ブッシェルの石炭あたり1フィートの高さまで持ち上げられた9.1∕2百万ポンドの負荷に耐える能力がありました。ボイラーは消費燃料1ポンドあたり7.88ポンドの水を蒸発させました。火格子面積は35平方フィート、ボイラー下部の加熱面積は142平方フィート、煙道面積は317平方フィートで、合計459平方フィートでした。このエンジンの可動部分の重量は8.1 ∕ 2トンでした。

スミートンは 1775 年にコーンウォールのチェイスウォーター鉱山にこのようなかなり大きなエンジンを 1 台設置しました。蒸気シリンダーの直径は 6 フィートで、ピストンの最大ストロークは 9 1/2フィートでした。通常は 9 フィートで稼働しました。ポンプは 3 台あり、それぞれ約 100 フィートのリフトがあり、直径は 16 3/4インチでした。1 分間に9回のストロークがありました。このエンジンは、それぞれシリンダーの直径が 64インチと62インチで、ストロークが 6 フィートの他の 2 つのエンジンに取って代わりました。下のリフトの 1 つのエンジンが、その上にある 2 番目のエンジンに水を供給しました。下のエンジンには直径 18 1/2 インチのポンプがあり、水を144 フィート持ち上げました。上のエンジンは、直径17 1/2インチのポンプで 156 フィート持ち上げました。後継機は76馬力の1/2エンジン を搭載していた。ボイラーは3基あり、それぞれ直径15フィート(約4.5メートル)であった。[70] 直径は2.5メートル、火格子面積はそれぞれ23平方フィートであった。煙突の高さは22フィートであった。このエンジンの大きな梁、すなわち「レバー」は、2組に分かれた20本のモミ材の梁で構成されており、横に並べて10フィートの深さがあり、強固にボルトで固定されていた。中央の深さは6フィート以上、両端の深さは5フィートあり、厚さは2フィートであった。エンジンが振動する「メインセンター」、すなわちジャーナルは、直径が8 1/2インチ、長さが8 1/2インチであった。シリンダーの重量は6 1/2トンで、ハンドレッドウェイトあたり28シリングで支払われた。

こうして18世紀末までに、ポッターとベイトンの創意工夫、そしてスミートンの体系的な研究と実験によって完成されたニューコメンの蒸気機関は、蒸気機関の確立された形式となり、揚水への応用が広く普及した。コベントリーとニューカッスルの炭鉱はこの排水方法を採用し、コーンウォールの錫鉱山と銅鉱山では、排水のために最大級のエンジンを用いて坑道を掘り下げた。

いくつかの水車は、ウースターの苦難と挫折の舞台となったロンドンとその周辺に設置され、大邸宅への給水に使用されていました。また、イングランドの他の大都市では、水道施設が建設され、水車が使用されていました。

水を汲み上げて水車を回し、間接的に工場を駆動するエンジンもいくつか設置されていました。ファリーによれば、これは1752年にブリストル近郊の工場で初めて実用化され、その後四半世紀の間に普及しました。多くのエンジンがイギリスで製造され、海峡を越えて大陸の鉱山の排水に使用されました。ベリドール[32] は、これらの「消防車」の製造はイギリスのみに限られていたと述べており、これは彼の時代から何年も後に変わりませんでした。鉱山の排水に使用される場合、このエンジンは通常、通常のリフトまたはバケットポンプを駆動していましたが、[71] 都市への給水には、強制ポンプまたはプランジャーポンプがしばしば用いられ、エンジンは貯水池の水面より下に設置されていました。リース博士は、このエンジンが1725年には既にイギリスの炭鉱で広く使用されていたと述べています。

エドモンストーン炭鉱は1725年、シリンダー直径28インチ、ピストンストローク9フィート以下のエンジンを建設する許可を8年間、年間80ポンドの使用料で取得した。このエンジンはスコットランドで、イギリスから派遣された労働者によって製造され、約1,200ポンドの費用がかかった。その「高額な費用」は、真鍮を多用したことに起因する。労働者には経費と週15シリングの賃金が支払われた。製作者はダラム出身のジョン・ポッターとエイブラハム・ポッター夫妻であった。1775年に製造された、直径48インチ、ストローク7フィートの蒸気シリンダーを備えたエンジンは、約2,000ポンドの費用がかかった。

1767年、スミートンはニューカッスル近郊で稼働中の57台のエンジンを発見した。シリンダー径は28インチから75インチまで様々で、総出力は約1,200馬力であった。これらのエンジンのうち15台は、平均98平方インチのピストン面積で1馬力を発揮し、平均負荷は559万ポンドで、1ブッシェル(84ポンド)の石炭を1フィートの高さまで持ち上げた。記録されている最高負荷は744万ポンド、最低負荷は322万ポンドであった。最も効率の良いエンジンは、直径42インチの蒸気シリンダーを備え、負荷はピストン面積1平方インチあたり9 1/4ポンドに相当し、発生馬力は16.7と計算された。

プライスは1778年に著作『石炭の鉱物学』の付録で次のように述べています。「ニューコメン氏の消防車の発明により、私たちはそれまで他の機械では不可能だった2倍の深さまで炭鉱を掘ることができました。この発明が完成して以来、その改良を試みたほとんどの試みは失敗に終わりました。しかし、これらの消防車の膨大な燃料消費は、私たちの鉱山の利益にとって計り知れない損失です。なぜなら、大型の消防車1台あたり年間3,000ポンド相当の石炭を消費するからです。この重税は、ほとんど禁制品と同等です。」[72]

1773年、スミートンはコーンウォールのカンボーン銅鉱山で、これらのエンジンの一つと共に使用されていた石造り のボイラーについて説明を受けた。このボイラーには直径22インチの銅製の煙道が3本設けられていた。ガスはこれらの煙道を通って順に煙突へと排出された。このボイラーは水硬性モルタルで固められていた。長さ20フィート、幅9フィート、深さ8.5フィートであった。焙焼炉の廃熱で加熱された。これは、当時作られた煙道式ボイラーの中でも最も初期のものの一つであった。

1780年、スミートンはコーンウォールで稼働している18台の大型エンジンのリストを作成していた。その多くはジョナサン・ホーンブロワーとジョン・ナンカロンによって製造された。当時、水道事業用として最大かつ最も有名な揚水エンジンは、ロンドン、ストランドのヴィリアーズ・ストリートにあるヨーク・ビルディングにあった。このエンジンは1752年から稼働しており、1710年に製造されたサベリーのエンジンの隣に設置されていた。直径45インチの蒸気シリンダー、ピストンのストロークは8フィートで、毎分7 1/2ストローク、35 1/2馬力を出力した。ボイラーは銅製のドーム型で、中央に大きな火室があり、螺旋状の煙道が煙突へと伸びていた。 1775年より前に、このエンジンの隣に、もう少し大きな機械が作られ、設置されました。シリンダーの直径は49インチ、ストロークは9フィートでした。揚水量は102フィートでした。このエンジンは1777年にスミートンによって改造・改良され、1813年まで使用されました。

スミートンは1765年に早くもポータブルエンジンを設計し、[33] 彼は機械を短い脚の上に載せた木製のフレームで支え、頑丈に組み立てたので、機械全体を輸送して都合の良い場所に稼働させることができました。

スミートンのポータブルエンジンボイラー
図23. —スミートンのポータブルエンジン
ボイラー、1765年。

ビームの代わりに大きな滑車が使用され、その上にチェーンが通され、ピストンとポンプロッドが接続され、その動きは[73] 蒸気エンジンは、廃棄された梁から作られました。ホイールはAフレームで支えられていましたが、これはアメリカの川船のビームエンジンで今も使われている「絞首台フレーム」にどこか似ています。2つのAが付いた敷居がシリンダーを支えていました。注入槽は大きな滑車ホイールの上に支えられていました。バルブギアと注入ポンプは、大きいホイールと同じ軸上に取り付けられた小さなホイールで作動しました。ボイラーはエンジンから離れた場所に設置され、蒸気管で接続されていました。蒸気管には「調整器」またはスロットルバルブが設置されていました。ボイラー(図23)は「大きなティーケトルのような形」で、側面が鋳鉄製の火室Bまたは内部炉がありました。防火扉Cは、燃焼生成物が煙突Eに導かれる煙道Dの片側と反対側に配置されていました。炉からボイラーの外側へと下方に伸びる短く太いパイプ Fは灰受けであった。ボイラーの外殻Aは厚さ1/4インチの鉄板でできていた。蒸気シリンダーは[74] エンジンの直径は18インチ、ピストンのストロークは6フィート、大車輪の直径は6 1/2フィート、Aフレームの高さは9フィートでした。ボイラーは6フィート、炉は34インチ、火格子は直径18インチでした。ピストンは毎分10ストローク、エンジンは4 1/8馬力を発揮することを目指していました。

1773年、スミートンは、ピョートル大帝とその後継者エカチェリーナ2世が建設した大乾ドックを排水するため、サンクトペテルブルクの港町クロンシュタットに揚水エンジンを設置する計画を作成した。この大ドックは1719年に着工された。当時の船舶10隻を接岸できるほどの大きさで、それまで高さ100フィートの風車2基による排水は不完全だった。風車の排水も不十分だったため、ドックを排水するのに1年かかり、夏に1度しか使用できなかった。エンジンは英国のカロン鉄工所で製造された。シリンダーの直径は66インチ、ピストンのストロークは8 1/2フィートだった。揚程は、ドックが満水状態の33フィートから、水が抜かれた状態の53フィートまで変化した。エンジンにかかる負荷は、ピストン面積1平方インチあたり平均約8 1/3ポンドだった。ボイラーは3基あり、それぞれ直径3メートル、半球形のドームの頂点までの高さは5メートル4インチでした。内部には20フィートの面積を持つ火格子を備えた火室があり、その周囲には石積みの土台を螺旋状に横断する煙道が設けられていました。エンジンは1777年に始動し、非常に順調に稼働しました。

スミートンの時代以前、オランダの低地は風車によって排水されていました。この方法は不確実性と非効率性のため、蒸気動力が今日利用されているような規模での利用は不可能でした。1440年には、オランダには150の内陸湖、いわゆる「ミーア」がありましたが、そのうち約100、20万エーカーを超える面積を持つ湖がその後排水されました。「ハールレマー湖」だけでも約5万エーカーの面積を誇り、20万エーカーから30万エーカーの流域を形成し、5400万トンの降雨量があります。[75] 排水には16フィート(約4.8メートル)の高さが必要です。これらの湖底は、隣接する運河の水位より10フィートから20フィート(約3メートルから6メートル)低いです。1840年には、この作業にはまだ12,000基の風車が使用されていました。翌年、ウィリアム2世は委員会の提案を受けて、この膨大な作業には蒸気機関のみを使用するよう布告しました。この時まで、使用されていた揚水エンジンの燃料消費量は、1馬力あたり1時間あたり平均20ポンド(約9.3キログラム)だったと言われています。

最初のエンジンは、ニューコメン設計に基づき、1777年と1778年に建設されました。ロッテルダム近郊の湖の排水に使用された34基の風車を補助するためでした。この湖は7,000エーカーの広さを誇り、その底はマース川の水面下12フィートにありました。マース川は湖を流れ、すぐ近くの海に流れ込んでいます。エンジンの鉄製部品は英国で製造され、機械はオランダで組み立てられました。蒸気シリンダーの直径は52インチ、ピストンのストロークは9フィートでした。ボイラーの直径は18フィートで、二重煙突を備えていました。主梁の長さは27フィートでした。ポンプは6台あり、円筒形が3台、断面が正方形のものが3台でした。ストロークは6フィートが3台、2 1/2フィートが3台でした。満潮時には 2 台のポンプのみが稼働し、潮が引くにつれて残りのポンプが 1 台ずつ追加され、干潮時には 6 台すべてが稼働しました。

このエンジンの大きさと仕事量は、60年後にハーレマー湖の排水のために設置された機械、そしてその最後の機械が行っていた仕事量と比べると、取るに足らないものに思えます。これらのエンジンは、シリンダーの直径が12フィート、ピストンのストロークが10フィートで、3台で稼働しています。1台は直径63インチ、ストロークが10フィートのポンプを11台、もう1台は直径73インチ、ストロークが同じポンプを8台搭載しています。現代のエンジンは、94ポンドの石炭で75,000,000から87,000,000の「仕事」をこなし、1馬力あたり1時間あたり2 1/4ポンドの石炭を消費します。

吹き付け機械の作動に初めて適用された蒸気機関[76] 1765年、スコットランドのフォルカーク近郊にあるキャロン製鉄所に高炉が建設されましたが、非常に不満足なものでした。その後、1769年か1770年にスミートンがこれらの工場に優れた機械を導入し、古いエンジンを改良しました。そして、蒸気機関のこの使用はすぐに一般的になりました。このエンジンは間接的に働き、ポンプで水を供給して水車を回し、吹き込みシリンダーを動かしていました。蒸気シリンダーの直径は6フィート、ポンプシリンダーの直径は52インチでした。ストロークは9フィートでした。

吹き出しエンジンとして使用される直動式エンジンは、1784年頃まで製造されませんでした。当時、単動式の吹き出しシリンダー、つまり空気ポンプが、ポンプロッドが取り付けられていた梁の「外側」端に設置されていました。空気シリンダーのピストンには、押し下げに必要な重りが装填され、空気を排出します。エンジンは重りを担ったピストンを上昇させる役割を果たし、ピストンが上昇するにつれて空気シリンダーは空気を充填します。排出された空気の圧力を均一にするために、大型の「アキュムレーター」が使用されました。これは、上下に自由に動く重りを担ったピストンを持つ別の空気シリンダーで構成されていました。吹き出しエンジンが空気を排出するたびに、このシリンダーは空気を充填され、重りを担ったピストンは上昇します。直動式エンジンのピストンが戻り、空気シリンダーが空気を吸入する間に、アキュムレーターは蓄えられた空気を徐々に排出し、ピストンは重りによってゆっくりと下降します。このピストンは「フローティングピストン」または「フライピストン」と呼ばれ、その動作は実際には一般的な鍛冶屋のふいごの上部とまったく同じでした。

現在でもそのようなタイトルに値する数少ない著作の一つである「機械哲学」の著者であるロビソン博士は、これらのエンジンの一つについて次のように述べている。[34] 1790年にスコットランドで稼働していた。直径40インチまたは44インチの蒸気シリンダー、直径60インチの吹き込みシリンダー、そして[77] ピストンのストロークは6フィート(約1.8メートル)でした。吹込シリンダー内の最大空気圧は1平方インチあたり2.77ポンド(約2.77kg)で、調整シリンダー内の浮動ピストンには1平方インチあたり2.63ポンド(約2.63kg)の圧力がかかっていました。このエンジンは毎分15~18回のストロークで、毎分約1,600立方フィート(約540立方メートル)、重量にして120ポンド(約4.7kg)の空気を噴出し、 20馬力を出力しました。

ほぼ同じ時期に、吹き込みシリンダーにも変更が加えられました。空気は以前と同様に下から入りますが、ピストンには一般的な揚水ポンプと同様にバルブが取り付けられ、上部から押し出されます。これにより、エンジンは蒸気ピストンの下降行程中に空気を排出する仕組みになりました。

4年後、調整シリンダー、あるいはアキュムレーターは廃止され、今ではおなじみの「水調整器」が代わりに採用されました。これは、通常は鉄板製のタンクが、水を入れた大きな容器の中に下向きに設置された構造です。内側のタンクの下端は、大きなタンクの底から数インチ上に支柱で支えられています。送風エンジンから空気を送るパイプはこの水調整器の上を通り、分岐管が内側のタンクへと下降します。空気圧が変化すると、逆さになったタンク内の水位も変化します。ピストンの動きが遅くなり圧力が低下すると水位は上昇し、ピストンが加速して圧力が再び上昇すると水位は下がります。このように、必要に応じて送り出される余剰の空気を水調整器が受け取ることで、圧力調整に大きな役割を果たします。調整器が大きいほど、圧力はより均一になります。内側のタンクの外側の水位は、通常、タンク内の水位よりも5~6フィート高くなります。この装置は、それまで使用されていた調整装置よりもはるかに満足のいくものであることが判明し、その導入により、製鉄所や高炉の送風エンジンとしての蒸気機関の確立は完全に確立されたと考えられる。

こうして、18世紀第3四半期の終わりまでに[78] 18世紀には、蒸気機関が広く導入され、単動式機関が使用できるほぼすべての用途に適用されていました。ウースターによって切り開かれた道は、セイヴァリーと彼の同時代人によってかなり明確に示されており、ニューコメン機関の建造者たちは、彼らが成し遂げた改良を加えながら、可能な限りそれを踏襲しました。蒸気機関の真の実用化は、蒸気機関との関連でより広く知られている他のどの発明家よりも、スミートンに帰せられるべきです。機械工として彼は比類なき存在であり、技術者として、彼は当時の一般建設業に従事するどの建設業者よりも頭一つ抜けていました。当時、イギリスで建設された重要な公共事業で、彼に相談しなかったものはほとんどありませんでした。また、ヨーロッパ大陸で進行中の工事に関して助言を求める外国人技術者が彼を頻繁に訪ねていました。

[30] 特許が発行されたことは否定されているが、セイヴァリーが新しいエンジンに対する権利を主張し、それを受け取ったことは疑いの余地がない。

[31]ギャロウェイの『蒸気機関車について』などのスケッチの複製。

[32] 『建築水力学』、1734 年。

[33] スミートンの「報告書」第1巻、223ページ。

[34] 『ブリタニカ百科事典』第1版。

[79]
第3章
近代蒸気機関の発展。ジェームズ・ワットと同時代の人々。
世界は今、機械化時代へと突入しつつある。この時代が成し遂げるであろう偉大な勝利以上に確実な未来はない。すでに輝かしい成果がいくつか達成されている。今、何という発明の奇跡が私たちに降り注いでいるのだろう!外を見渡し、蒸気動力の計り知れない偉業を思い描いてみよう。

しかし、私たちはまだ始まったばかりであり、この時代の入り口に立っているに過ぎません…。これは、19 世紀に偉大で独特な印章が押されたことに他なりません。これは、社会がかつてないほど高い地位を占めるまでに成長したという事実の宣伝であり、この世界を美、安らぎ、そして力で満たす労働者に対する名誉、不滅の名誉を告げる高位からの宣言であり、歴史の中に永遠に保存され、記念碑として受け継がれ、現在および将来の世代の心に刻まれる名誉なのです。—ケネディ。

第1節 ジェームズ・ワットと彼の発明
ニューコメン エンジンの成功により、当然のことながら機械工学者だけでなく科学者の間でも、蒸気動力の他の用途の可能性に注目が集まりました。

当時の優秀な技術者たちはこのテーマに多大な注意を払いましたが、ジェームズ・ワットが彼の名声を博した研究を始めるまでは、ニューコメン・アンド・キャリーの蒸気機関は、ブリンドリーやスミートンといった熟練した技術者でさえ、そのプロポーションを改良し、細部をわずかに変更する程度しか行われませんでした。初期の蒸気機関の発明者や改良者たちの経歴はほとんど知られていませんが、ワットの経歴はよく知られています。

ジェームズ・ワット
ジェームズ・ワット。

[80]ジェームズ・ワットは貧しい家柄の出身で、当時は小さなスコットランドの漁村だったグリノックに生まれました。しかし、今では大きく活気のある町に成長し、毎年クライド川に蒸気船団が進水します。その機関は、おそらく合計すると、ワットが生まれた1736年1月19日当時、世界中にあったすべての機関よりもはるかに強力でした。彼の祖父であるトーマス・ワットは、グリノック近郊のクロフォーズダイクに住んでいました。1700年頃には著名な数学者であり、長年その地の教師を務めていました。彼の父親はグリノックの著名な市民で、町の首席判事や会計係を歴任しました。ジェームズ・ワットは聡明な少年でしたが、非常に虚弱で、学校に定期的に通うことも、勉強や遊びに熱心に打ち込むこともできませんでした。彼の幼少期の教育は、尊敬され知的な両親によって受けられ、父親の大工の作業台から借りた道具は、[81] かつては彼を楽しませ、それらの使い方に対する器用さと慣れを与えるためだったが、それは間違いなく後世で計り知れない価値を持つことになったに違いない。

著名なフランスの哲学者アラゴは、ワットの伝記の中でも最も初期かつ最も興味深いものの一つを著しており、ワットに関する逸話を数多く伝えている。もしそれが正しければ、ワットの思慮深さと知性、そして少年時代の機械的な思考傾向をよく表していると言えるだろう。6歳の頃、ワットは余暇に幾何学の問題を解くのに没頭していたと言われている。そして、アラゴは、ワットがティーポットで実験していた時の話の中で、次のようなことを発見する。[35] 蒸気の性質と特性に関する彼の初期の研究。

村の学校に通わせられたものの、病弱なため、急速な進歩は遂げられなかった。13歳か14歳になってようやく、クラスで先頭に立つだけの力量と、特に数学の才能を発揮し始めた。余暇は主に鉛筆でスケッチしたり、彫刻をしたり、木工や金属細工の作業台で作業したりして過ごした。彼は独創的な機械仕掛けの部品を数多く作り、美しい模型もいくつか作った。彼のお気に入りの仕事は航海用計器の修理だったようだ。彼が作った他の装置の中には、非常に精巧な手回しオルガンもあった。少年時代もその後も、彼は読書家で、手に取るどんな本にも興味を引くものを見つけているようだった。

18歳の時、ワットはグラスゴーへ送られ、母方の親戚のもとで暮らしながら、数学機器製作の技術を習得した。配属された機械工はすぐに怠惰すぎる、あるいは何らかの理由でプロジェクトにほとんど協力できないことが判明した。そこで、ワットが知り合ったグラスゴー大学のディック博士は、彼にロンドンへ行くよう勧めた。こうして、[82] 1755年6月、彼は首都を目指し出発した。到着後、コーンヒルのジョン・モーガン氏と契約を結び、20ギニーの報酬で1年間、自ら選んだ事業に従事した。しかし、その年の終わりに深刻な健康上の問題で帰国を余儀なくされた。

健康を取り戻した彼は、1756年にグラスゴーに戻り、そこで職に就こうとしました。しかし、市民の息子でもなく、町で徒弟修行もしていなかったため、ギルド(労働組合)からグラスゴーで店を開くことを禁じられました。ディック博士が彼を助け、大学に遺贈された機器の修理を依頼しました。最終的に、大学の建物は市の管轄外であったため、彼は大学の建物内の3部屋の使用を許可されました。彼は1760年までグラスゴーに滞在し、その後、業界の反対がなくなったため、市内に店を開きました。そして1761年に再びトロンゲートの北側にある店に移り、そこでは邪魔されることなくわずかな収入を得て、大学とのつながりを保ちました。彼はグラスゴー近郊で土木技師として働いたが、すぐに他の仕事をすべて辞め、機械工学に専念した。

彼は余暇の多く――当初は望ましくないほど多かった――を哲学的な実験や楽器の製作、科学への造詣の深化、そしてオルガン構造の改良に費した。研究をより充実したものにするため、ドイツ語とイタリア語を学び、スミスの『ハーモニクス』を読んで楽器構造の原理に通じようとした。彼の読書は依然として散漫だったが、グラスゴー近郊でニューコメン機関が紹介され、大学の蔵書の中に模型があり、1763年に修理のために彼の手に渡ったことがきっかけで、蒸気機関の歴史を研究し、自ら実験研究を行うようになった。[83] 即席の装置を使って、蒸気の特性を調べました。

当時大学の学生だったロビソン博士は、ワットの工房を余暇を過ごすのに快適な場所と感じ、ワットの趣味と非常に親しかったため、知り合うとすぐに親交を深めました。彼は1759年という早い時期に機器メーカーであるワットに蒸気機関の興味を喚起し、馬車の駆動に応用できるのではないかと提案しました。ワットはすぐに興味を持ち、錫製の蒸気シリンダーとピストンを中間歯車機構で駆動輪に接続する小型の模型を製作しました。この計画は後に放棄され、ワットによって復活させられるまで四半世紀もかかりました。

ワットは化学を学び、当時「潜熱」の発見につながる研究を行っていたブラック博士の助言と指導を受けた。大学所蔵のニューコメン機関の模型を修理するという彼の提案は、デザグリエの論文やスウィッツァーらの研究へと発展した。こうしてワットは、セイヴァリーやニューコメン、そしてニューコメン機関を改良した人々の業績を学んだ。

ワット自身の実験では、最初は蒸気貯蔵庫とパイプとして薬瓶と中空の杖を使用し、後にパパンの蒸解釜と一般的な注射器を使用した。後者の組み合わせは非凝縮機関となり、1平方インチあたり15ポンドの圧力で蒸気を使用した。バルブは手動で操作し、ワットは自動バルブ装置だけで実用的な機械を作れることを見抜いた。しかし、この実験は実用的な成果にはつながらなかった。最終的に彼は、修理のためにロンドンに送られていたニューコメンの模型を手に入れ、正常に動作する状態にして実験を開始した。

ニューコメンモデル
図24. —ニューコメンモデル。

ニューコメンのモデルには、実際に使用されているエンジンのスケールに基づいて作られたボイラーが付いていたが、[84] エンジンを動かすのに十分な蒸気を供給することは全く不可能でした。直径は約9インチで、蒸気シリンダーの直径は2インチ、ピストンのストロークは6インチでした。図24は、現在の模型の配置図です。この模型はグラスゴー大学で最も大切に保存されている貴重な品々の一つです。

ワットは、これから始めようとしていた実験調査のために新しいボイラーを作り、エンジンのストロークごとに蒸発する水の量と使用される蒸気の量を測定できるようにそれを配置しました。

彼はすぐに、非常に大量の水を加熱するのに非常に少量の蒸気しか必要としないことを発見し、蒸気シリンダーの下降ストロークで凝縮が起こったときの蒸気と水の相対的な重量を正確に測定しようと試みました。[85] ワットはブラック博士の発明した「潜熱」エンジンを発見し、その存在を独自に証明した。この発見は、ブラック博士の功績の中でも最大のものの一つである。ワットはすぐにブラック博士のもとを訪れ、発見した驚くべき事実を報告した。するとブラック博士は、ワットに、少し前にブラック博士がクラスで説明していた現象の特徴を伝授した。ワットは、沸点において、凝縮する蒸気は、凝縮に使われる水の6倍の重量を加熱できることを発見した。

ワットは、同じ重量であっても蒸気が水よりもはるかに優れた熱吸収性と蓄熱性を持つことに気づき、従来の慣習よりも蒸気を節約するためにより一層の注意を払うことの重要性をはっきりと理解した。彼はまずボイラーの節約を試み、伝導と放射による損失を防ぐために木製の「シェル」を持つボイラーを製作し、炉ガスからの熱をより完全に吸収するために煙突の数を増やした。また、蒸気管を非伝導性の材料で覆い、燃焼熱を完全に利用するために創意工夫できるあらゆる予防措置を講じた。しかし、彼はすぐに、最も重要な点に取り組んでいなかったことに気づき、損失の大きな原因は、シリンダー内の蒸気の挙動に見られる欠陥にあることを発見した。彼はすぐに、ニューコメン機関における熱損失の原因(小型模型では大幅に誇張されることになるが)は、以下の通りであると結論付けた。

まず、真鍮製のシリンダー自体による熱の放散は、優れた伝導性と優れた放熱性を兼ね備えていました。

第二に、真空を生成するために、ストロークごとにシリンダーを冷却する必要があることから生じる熱損失です。

第三に、凝縮方法が不完全であったために、ピストンの下の蒸気圧によって動力が失われました。[86]

彼はまず、非伝導性の材料(油に浸して焼いた木材)で円筒を作り、蒸気の経済性において決定的な利点を得た。次に、容易に測定可能な目盛り上の点における蒸気の温度と圧力について、一連の非常に正確な実験を行った。その結果を用いて曲線を描き、縦軸に圧力、縦軸に温度をそれぞれ表した。そして、この曲線を逆方向にたどり、212°未満の温度と大気圧未満の圧力の近似値を得た。こうして、ニューコメン機関で使用された噴射水の量で、内部温度を華氏140度から175度まで下げると、非常に大きな逆圧が発生することを発見した。

彼はさらに研究を続け、各ストロークで使用される蒸気の量を測定し、それをシリンダーを満たす量と比較したところ、少なくとも4 分の 3 が無駄になっていることを発見しました。次に、一定重量の蒸気を凝縮させるために必要な冷水の量を決定しました。そして、1 ポンドの蒸気には、凝縮に使用される約 6 ポンドの冷水を 52 度から沸点まで上げるのに十分な熱が含まれていることを発見しました。さらに、ニューコメン エンジンの各ストロークでは、シリンダーいっぱいの蒸気を凝縮するのに十分な量の 4 倍の噴射水を使用しなければならないことも発見しました。これは、エンジンに供給される熱の 4 分の 3 が無駄になっているという彼の以前の結論を裏付けました。

ワットは、彼自身の研究によって、彼自身が列挙しているように、[36]以下の事実:

「1. 鉄、銅、そしてある種の木材の熱容量を水と比較した値。

「2. 水と比較した蒸気の体積。

[87]「3. あるボイラーで1ポンドの石炭によって蒸発する水の量。

「4. 様々な温度における蒸気の弾性は沸騰水の弾性よりも大きく、他の温度における蒸気の弾性の法則への近似値。」

「5. 直径6インチ、ストローク12インチの木製シリンダーを備えた小型のニューコメンエンジンでは、1ストロークあたりにどれだけの水蒸気が必要でしたか。

「6. シリンダー内の蒸気を凝縮し、1平方インチあたり約7ポンドの作業力を得るために、1回のストロークで必要な冷水の量。」

これらの綿密で真に科学的な調査を経て、ワットは蒸気機関の既存の欠陥とその原因を深く理解し、改良に着手することができました。ワットはすぐに、蒸気シリンダー内での蒸気の作用損失を減らすためには、上下動中の蒸気の温度と圧力の大きな変動にもかかわらず、シリンダーを「常に流入する蒸気と同じ温度に保つ」何らかの手段(彼の言葉を借りれば)を見つける必要があることに気づきました。そしてついに、あらゆる困難から解放される幸運な考えが浮かび、一連の改良を経て、ついに現代型の蒸気機関が世に送り出された経緯を語っています。

彼はこう言う。[37] 晴れた日曜日の午後、私は散歩に出かけた。シャーロット通りの入り口にある門からグリーンに入り、古い洗濯場を通り過ぎた。その時、私は機関車のことを考えていて、牛小屋まで行った。その時、蒸気は弾性体なので真空に流れ込むだろう、そしてもしシリンダーと排気された容器の間に連絡ができれば、蒸気はそこに流れ込み、冷却されずに凝縮するかもしれない、という考えが頭に浮かんだ。[88] シリンダー。その時、ニューコメンのエンジンのようにジェットを使うなら、凝縮した蒸気と噴射水を取り除かなければならないことがわかった。そのために二つの方法が思い浮かんだ。一つ目は、35フィートか36フィートの深さに排水口があれば、下降管で水を流し、小型ポンプで空気を抜く方法。二つ目は、水と空気の両方を抜き取れるくらい大きなポンプを作る方法だ。「ゴルフハウスから少し歩くうちに、すべてが頭の中で整理されたんだ。」

この発明について、ワットはジャーディン教授にこう言いました。[38] 「分析してみると、この発明は見た目ほど偉大なものではないことが分かりました。蒸気機関の状態から判断すると、作動に必要な燃料の量が、その広範な実用化を永遠に妨げるであろうことは容易に理解できました。次のステップも同様に容易でした。燃料消費量の多さの原因を探ることです。これもまた容易に思いつきました。つまり、シリンダー、ピストン、および周辺部品全体を、1分間に15回から20回も水冷状態から蒸気熱状態へと移行させるのに必要な燃料の無駄です。」この思考過程を辿ることで、彼は独立した凝縮器を考案するに至りました。

ワットの実験
図25. —ワットの実験。

月曜日の朝、ワットは蒸気シリンダーとピストンに、直径1.3/4インチ、長さ10インチの大きな真鍮製の外科医用注射器を使用し、新発明の実験に取り掛かった。両端にはボイラーから蒸気を導くパイプがあり、蒸気弁として機能するコックが取り付けられていた。シリンダーの上部からもパイプがコンデンサーに通じており、注射器は逆さまにされ、ピストンロッドは便宜上下方に垂れ下がっていた。コンデンサーは、長さ10インチまたは12インチ、直径約6分の1インチの薄いブリキ板製のパイプ2本でできており、垂直に立っており、上部に接続部があった。[89] 実験は、蒸気シリンダーを水平方向に少し延長し、より大きなサイズのパイプを接続して「スニフティングバルブ」を取り付けた。直径約1インチの別の垂直パイプを凝縮器に接続し、「エアポンプ」として使用するためにピストンを取り付けた。全体を冷水の入った水槽に設置した。小さな蒸気シリンダーのピストンロッドには、シリンダーから水を排出できるように、端から端までドリルで穴を開けた。この小さなモデル(図25)は非常にうまく機能し、真空の完成度は、スケッチにあるように、ピストンロッドに吊るした18ポンドの重りを持ち上げられるほどだった。その後すぐに、より大きなモデルが構築され、テストの結果は、最初の実験で喚起された期待を完全に裏付けるものでした。

この最初の一歩を踏み出し、このような抜本的な改良を行った後、この発明の成功はすぐに確定した。それは、古いニューコメンエンジンの最初の変更から生じた緊急の要請の結果として、他の発明が次々と続いたからである。しかし、新しいエンジンの細部の形状と比率を考案するには、科学的知識と実用的知識をうまく組み合わせたワットの強力な頭脳さえも、没頭した。[90] 何年もの間、彼は別個の凝縮器を取り付ける際に、最初は表面凝縮を試みたが、うまくいかなかったため、ジェット凝縮に切り替えた。凝縮器に水が溜まるのを防ぐための何らかの対策がすぐに必要になった。

ワットは当初、ニューコメンのエンジンの凝縮効率が低い場合にうまく機能した方法、すなわち、凝縮器から大気圧で釣り合う水柱の高さよりも深いところまでパイプを導く方法を採用しようと考えていた。しかし後に空気ポンプを採用した。この方法は、凝縮器から水だけでなく、凝縮器内に通常かなりの量集まり真空状態を悪化させる空気も排出する。次にワットは、ピストンの潤滑と蒸気密保持に水の代わりに油と獣脂を使用するようにした。これは、蒸気の使用に伴うシリンダーの冷却を防ぐためである。シリンダーの冷却、ひいては動作時の動力の浪費のもう一つの原因は、ピストンがストロークするたびにシリンダー内を大気が通過し、接触することで内部を冷却することであると考えられた。発明者は、シリンダーの上部を覆い、ピストンロッドが「スタッフィングボックス」を通過できるようにすることでこれを防ぐという結論に至りました。この装置は機械工の間では古くから知られていました。

そこで彼は、シリンダーの上部を覆うだけでなく、全体を外部ケーシング、つまり「蒸気ジャケット」で囲み、ボイラーからの蒸気が蒸気シリンダーの周囲を通り、ピストンの上面に圧力をかけるようにした。この圧力は任意に調整できるため、大気圧よりも制御しやすい。また、この蒸気ジャケットはシリンダーを高温に保つだけでなく、ピストンから蒸気が漏れた場合でも、凝縮して容易に処分できるため、比較的被害が少ない。

ワットはより大きな実験用エンジンを製作することを決定した後、その作業に全時間と注意を注ぐことを決意し、廃墟となった古い建物の一室を借りた。[91] ブルーミーロー近くの陶器工場で働き始めた。そこで彼は、雇い入れた機械工ジョン・ガーディナーと何週間も休みなく働いた。その間、おそらく友人のブラック博士を通じて、裕福な医師ローバック博士と知り合いになった。ローバック博士は他のスコットランド人資本家たちと共に、かの有名なキャロン鉄工所を設立したばかりで、彼はローバック博士と文通を始め、新しいエンジンの作業の進捗状況をローバックに報告していた。

ワットの記述によると、このエンジンは直径「5~6インチ」、ストローク2フィートの蒸気シリンダーを備えていた。銅製で、ハンマーで滑らかに打ち付けられていたが、穴あけ加工はされておらず、「あまり真っ直ぐではなかった」。このシリンダーは別の木製のシリンダーに収められていた。1765年8月、彼は小型エンジンを試運転し、機械は非常に不完全ではあったものの「良好な結果」を得たとローバック博士に手紙で伝えている。「排気コックを回すと、ピストンは無負荷時にはハンマーで叩いたような速さで上昇し、18ポンド(1インチあたり7ポンド)の荷重をかけた時には、通常の噴射装置を使った場合と同じ速さで上昇した」。その後、彼はより大型のモデルを製作しようとしていることを伝えている。1765年10月、彼は後者を完成させた。試運転の準備が整ったエンジンは、まだ非常に不完全だった。それでも、このような粗雑な機械にしては、良い仕事をした。

ワットは貧困に陥り、友人から多額の借金をした後、ついに当面の計画を断念せざるを得なくなり、家族を養うために職を探さざるを得なくなった。約2年間、彼は測量士として、またグラスゴー近郊の炭田を市の行政官のために探査する仕事で生計を立てた。しかし、発明を完全に諦めたわけではなかった。

1767 年、ローバック博士はワットの負債 1,000 ポンドを引き受け、実験の遂行と発明の導入のために資金を提供することに同意しました。一方、ワットはローバック博士に所有権を明け渡すことに同意しました。[92] ローバックは特許の3分の2を取得しました。次に、直径7~8インチの蒸気シリンダーを備えた別のエンジンが製造され、1768年に完成しました。このエンジンは十分にうまく機能したため、共同経営者たちは特許を申請し、仕様と図面は1769年に完成して提出されました。

ワットはまた、ニューコメン式エンジンを数台製作し、設置した。おそらく、エンジン製作の実際的な細部にまで精通するためだったのだろう。その間、彼は独自の新型中型エンジンの設計図を作成し、ついに製作に成功した。蒸気シリンダーの直径は18インチ、ピストンのストロークは5フィートだった。このエンジンはキニールで製作され、1769年9月に完成した。しかし、構造的にも動作的にも完全に満足できるものではなかった。凝縮器は、彼の最初の小型モデルで使用されたものと似たパイプで構成された表面凝縮器であり、十分な密閉性が得られなかった。蒸気ピストンは深刻な漏れを起こし、何度も試験を重ねるごとに欠陥が明らかになった。この窮地において、ワットはブラック博士とローバック博士の両博士の援助を受けたが、友人たちに深刻な損失をもたらすリスクを強く感じ、非常に落胆した。ブラック博士に宛てた手紙の中で、彼はこう書いている。「人生で発明することほど愚かなことはない」。そしておそらく大多数の発明家も、自らの経験から同じ意見に至ったのだろう。

「不幸は一度きりでやって来るものではない」という格言通り、ワットは最大の不幸――忠実で愛情深い妻の喪失――に見舞われ、計画の成就の見通しも立たなかった。さらに大きな痛手となったのは、忠実な友人であるローバック博士の財産の喪失と、それに伴う援助の喪失だった。この頃、1769年、ワットの機関の資本化権益を裕福な製造業者に譲渡する交渉が開始された。この製造業者の名前は、後にワットの名前と合わせて有名になった。[93] 彼のエネルギーとビジネスセンスによって、新しい形の蒸気機関が文明世界全体に普及した。

ワットは1768年、特許取得のためロンドンへ旅する途中で、後に共同経営者となるボウルトン氏と出会った。ボウルトン氏は当時、ワットの設計を精査し、その価値をすぐに見抜き、権益の購入を提案した。ワットは当時、ローバック博士との取引が成立するまで、ボウルトン氏の提案に明確な返答をすることができなかったが、ローバック博士の同意を得て、後にボウルトンが自身と共同経営者で3分の1の権益を取得し、それに対してローバック氏にそれまでに発生した全費用の半分と、「彼が負ったリスク」に対する補償として追加する金額を支払うことを提案した。その後、ローバック博士は、ワットの発明における所有権の半分をボウルトンと、ボウルトンに権益を取得したいと考えていたスモール博士に譲渡することを提案した。スモール博士は、機関の実験が完了した後、「1000ポンド以上の金額」を受け取ることを条件に、ワットの発明における所有権の半分をボウルトンに譲渡することを希望していた。この金額は、機関の実験が完了した後、「公正かつ合理的」とみなされるはずであった。勘定調整には12ヶ月の猶予が与えられ、この提案は1769年11月に承認された。

マシュー・ボルトン
マシュー・ボルトン。

ジェームズ・ワットの共同経営者となったマシュー・ボルトンは、バーミンガムの銀細工師兼銀細工師の息子で、父の事業を継承し、ワットの時代には経営者のみならず、その経営者自身も広く知られた大企業を築き上げました。ワットは最終的な契約が締結される前にローバック博士に手紙を書き、「以下の理由」でボルトンとの取引を締結するよう強く勧めました。

「第一に、ボルトン氏自身の独創的で正直で裕福な人柄から。第二に、正確で正直な職人を調達し、適切な道具を提供し、適切な監督者を雇うのは困難で費用がかかる。もし、この不便を避けるために、もしあなたが仕事を請け負うのであれば、[94] 熟練工に依頼するなら、利益の大きな部分を放棄しなければなりません。3つ目に、このエンジンの成功は未だ証明されていません。もしボルトン氏が、私がスモール博士に書く予定の成功の可能性を考慮に入れ、支出額の適切な割合をあなたに支払うならば、それはあなたのリスクを軽減し、私が考えるよりも大きな割合であなたの利益を減少させるでしょう。4つ目に、ボルトン氏とスモール博士の創意工夫(後者が関与するならば)は、この機械の改良と完成に非常に大きく貢献し、そうでなければこの機械を破滅させかねない困難を克服する助けとなるかもしれません。最後に、私の健康状態が不安定であること、優柔不断で活動的でない性格、そして自分の利益のために人々と交渉したり闘ったりする能力がないことを考慮してください。これらはすべて、私がいかなる大きな事業にも取り組む資格がないことを示しています。こちら側としては、最初の出費と利息、特許、現在のエンジン、約200ポンド(ただし、それほど大きな損失はないでしょう)を考慮してください。[95] 「共通エンジンにするのに10年、2年の時間と模型の費用を費やしました。」

ワットがボルトンの創意工夫と才能の価値を評価したのは、根拠のあるものだった。ボルトンは優秀な学者であることを示し、少年時代に卒業した学校を出て工房に入り、言語と科学、特に数学に関する相当の知識を身につけていた。工房ではすぐに数々の価値ある改良を導入し、常に他者の改良にも目を光らせ、それを自分の事業にも取り入れようとしていた。彼は現代的なスタイルの人間であり、いかなる点においても競争相手に先を越されることを決して許さず、常に主導的地位を維持するために最大限の努力を払った。彼は常に、金儲けだけでなく、優れた仕事で評判を得ることを目指していた。父の工房はバーミンガムにあったが、ボルトンは事業の急成長に伴い、より大規模な工場を建設する余地が生じた。そこで彼はバーミンガムから2マイル離れたソーホーに土地を確保し、1762年頃に新たな工場を建設した。

当初の事業は、金属ボタン、バックル、時計のチェーン、軽やかな金銀細工や象嵌細工といった装飾金属製品の製造でした。間もなく金銀メッキ製品の製造も加わり、この事業は徐々に非常に広範な美術品製造へと発展しました。ボルトンは、見つけられる限りの優れた作品を模写し、イギリスの貴族、さらには女王からあらゆる種類の花瓶、小像、ブロンズ像を借りては、それらから模写をすることもよくありました。現在ではアメリカの貿易品として世界中でよく知られているような安価な時計の製造も、ボルトンによって始められました。彼は精巧な天文時計や貴重な装飾時計をいくつか製作し、それらはイギリスよりも大陸で高く評価されました。ソーホーの工場の事業は数年のうちに非常に大きく成長し、[96] その商品はあらゆる文明国に知られ、進取の気性に富み、誠実で独創的なボルトンの経営のもと、その成長は資本の蓄積と十分に歩調を合わせていた。そして経営者は、その繁栄ゆえに、しばしば自分の資産を極めて慎重に操作し、信用を自由に利用せざるを得ない状況に陥った。

ボルトンは、有益な人脈を築き、そこから得られる利益を最大限に活用する並外れた才能を持っていました。1758年、彼は当時ソーホーを訪れていたベンジャミン・フランクリンと知り合いました。そして1766年、当時ジェームズ・ワットの存在を知らなかったこの二人の著名人は手紙のやり取りの中で、蒸気動力の様々な有用な用途への応用可能性について議論しました。二人の間に新しい蒸気機関が設計され、ボルトンはその模型を製作しました。それはフランクリンに送られ、フランクリンによってロンドンで展示されました。

ダーウィン博士はこの計画に何らかの関わりがあったようで、この模型の成功への期待に駆り立てられた人々の熱狂こそが、この風変わりな医師であり詩人であったダーウィンの著作からしばしば引用される、今や名高い予言的な韻文の起源なのかもしれません。フランクリンは、この計画への貢献として、煙が出ないように火格子を配置するというアイデアを提案しました。彼はこう述べています。「必要なのは、新しい炭の煙が、既に点火されている炭を通り抜けるようにすることだけです。」彼のアイデアは、後世の計画者たちによって繰り返し新しいものとして提唱されてきました。ボウルトン、フランクリン、そしてダーウィンによるこれらの実験からは何も成果は得られず、ワットの計画はすぐに、それほど発展の進んでいないすべての計画に取って代わりました。

1767年、ワットはソーホーを訪れ、ボルトンの工場を綿密に視察した。彼は工房の見事な配置と設備の充実、そして事業の組織と運営の完璧さに非常に好感を抱いた。翌年、彼は再びソーホーを訪れ、今度はボルトンと面会した。[97] 前回の訪問では不在だったボルトンとの再会。二人の偉大な機械工は互いにこの出会いに喜び、互いに最大限の敬意と尊敬を抱くようになった。二人はワットの計画について議論し、ボルトンは揚水エンジンの製作に着手していたものの、自身の実験は断固として中止することを決意した。同じくソーホーにいたスモール博士とワットは、このエンジンを馬車の推進力やその他の用途に応用する可能性について議論した。帰国後、ワットは既に述べたように、エンジンに関する散発的な作業を続けた。そして、ローバック博士の失敗直後に始まったボルトンとの契約が最終的に完了したのは、それからしばらく後のことだった。

ワットがスコットランドを離れ、ソーホーにいるパートナーと合流する前に、カレドニア運河の測量や、数ヶ月前から進めていたその他の小規模な工事など、手元にある仕事を終わらせる必要があった。1774年の春、彼はバーミンガムに到着し、すぐにソーホーに居を構え、スコットランドからしばらく前に送られてきた半完成の機関の作業に取り掛かった。機関はキニールに3年間放置され、使われずに風雨にさらされていたため、望ましい状態ではなかった。錫製のブロック 蒸気シリンダーはおそらく良好な状態だったが、ワットが言うように、鉄製の部品は土木工事に従事している間に「劣化」していた。この時期、余暇に、ワットは蒸気の利用計画を完全に無視していたわけではなかった。彼は蒸気をロータリーエンジン、つまり「ホイールエンジン」に利用する計画について深く考え、実験に時間を費やしていた。彼は成功を約束するような計画を何も考案することができなかった。

1774年11月、ワットはついに古いパートナーであるローバック博士にキニール機関の試験が成功したことを報告した。彼はいつものように熱心に論文を書いたわけではなかった。[98] 発明家の浪費ぶりは、度重なる失望と長引く不安によってすっかり活力が失われていたため、そのせいで彼はすっかり気を失っていた。彼はただこう記した。「私が発明した消防車は今、走り始めており、これまで作られたどの消防車よりもずっとよく機能している。この発明は私にとって大きな利益となるだろうと期待している。」

ワットのエンジン
図26. —ワットのエンジン、1774年。

ニューコメンの「大気圧エンジン」から現代の蒸気機関への変更は、その本質的な細部において完了した。ボローストーンス近郊のキニールに建造された最初のエンジンは、直径18インチの蒸気シリンダーを備えていた。添付のスケッチにそれが描かれている。

図26では、蒸気はボイラーからパイプdとバルブcを通ってシリンダーケーシングまたは蒸気ジャケット YYに流れ、ピストンbの上を通過し、[99] シリンダーa内で下降し、このときバルブfは開いており、排気がコンデンサーhに流れ込みます。

ピストンはシリンダーの下端にあり、ポンプロッドはビームの反対側の端yにあるため、このようにして上昇し、ポンプに水が満たされると、バルブc とfが閉じ、バルブeが開き、ピストンの上に残っている蒸気がピストンの下に流れます。すると、上下の圧力が等しくなり、ポンプロッドの重量がピストンの重量を上回り、ピストンは急速にシリンダーの上部に引き寄せられ、蒸気は上方に移動してピストンの下側を通過します。

次にバルブeが閉じられ、cとfが再び開かれ、下降ストロークが繰り返されます。凝縮器に入る水と空気は、各ストロークで、 通路sによって凝縮器と連通しているエアポンプiによって除去されます。ポンプqは凝縮水を供給し、ポンプA は凝縮水の一部を取り除きます。この凝縮水はエアポンプによって「ホットウェル」kに送り込まれ、そこから給水ポンプがボイラーに供給します。バルブは、ベイトンやスミートンのバルブギアに非常によく似た、 「プラグフレーム」または「タペットロッド」 nn内のピンmmによって動かされます。

エンジンは、頑丈な基礎 BBの上に取り付けられています。Fは、エンジンを始動する前に、シリンダーとコンデンサーから空気が送り出される開口部です。

1769 年の特許でカバーされた発明は次のように説明されています。

「消防車の蒸気、ひいては燃料の消費量を減らす私の方法は、以下の原則に基づいています。

「第一に、蒸気の力を利用してエンジンを動かす容器(通常の消防車では「シリンダー」と呼ばれ、私は「蒸気容器」と呼ぶ)は、エンジンが作動している間、そこに入る蒸気と同じ温度に保たれなければならない。まず、それを木製のケース、あるいは蒸気を通さない他の材料で覆う。[100] 熱をゆっくり伝えること、2 番目に、蒸気または他の加熱された物体で囲むこと、3 番目に、その間、水または蒸気より冷たい他の物質が侵入したり接触したりしないようにすることです。

「第二に、蒸気の凝縮によって全部または一部を作動させる機関においては、蒸気は蒸気容器またはシリンダーとは別の容器で凝縮させるものとする。ただし、蒸気容器またはシリンダーと蒸気は時折連通するものとする。これらの容器を私は凝縮器と呼ぶ。機関が作動している間、これらの凝縮器は水またはその他の冷却物質を用いて、少なくとも機関付近の空気と同程度に冷たく保たれるべきである。」

  1. 凝縮器の冷却によって凝縮されず、エンジンの動作を妨げる可能性のある空気またはその他の弾性蒸気は、エンジン自体が作動させるポンプ、またはその他の手段によって蒸気容器または凝縮器から排出されるものとする。

「第四に。私は多くの場合、ピストン、あるいはそれに代わる何らかの手段を、蒸気の膨張力を利用して押し付けるつもりです。これは、現在一般的な消防車で大気圧が利用されているのと同じです。冷水が十分に得られない場合は、蒸気の力のみでエンジンを動かし、役目を終えた蒸気を大気中に放出することもできます。」

「第五に。軸周りの運動が必要な場合、私は蒸気容器を中空のリングまたは円形のチャネルの形に作ります。蒸気の適切な入口と出口を備え、水車の車輪のように水平の車軸に取り付けます。その中には、物体がチャネルを一方向にのみ回転できるようにする複数のバルブが設置されています。これらの蒸気容器には、チャネルの一部または一部を埋めるように取り付けられた重りが設置されていますが、後述する方法によってチャネル内を自由に移動できるようにされています。これらの機関に蒸気がこれらの重りとバルブの間に入ると、蒸気は[101] 両側に均等に圧力をかけることで、ホイールの片側の重りを持ち上げ、バルブの反作用によってホイールに円運動を与えます。バルブは重りが押される方向に開き、逆方向には開きません。容器が回転すると、ボイラーから蒸気が供給され、その役割を果たした蒸気は凝縮器を介して、または大気中に排出されます。

「第六に、場合によっては、蒸気を水に還元するほどではないものの、蒸気をかなり収縮させる程度の冷気を適用し、蒸気の膨張と収縮を交互に繰り返してエンジンを作動させるつもりです。

「最後に、ピストンやエンジンの他の部品を気密または蒸気密にするために水を使用する代わりに、オイル、ワックス、樹脂体、動物の脂肪、水銀、およびその他の金属を流動状態で使用します。」

ワットは、蒸気機関の建設と組み立てにおいて、部品を正確に製作し、丁寧に組み立て、完成後に適切に組み立てられる熟練工を見つけるのに依然として苦労しました。ニューコメンとワットの両者がこれほど深刻な問題に直面したという事実は、たとえこの機関がもっと早く設計されていたとしても、機械工がようやくその製造に必要な技術を習得し始めたこの頃まで、蒸気機関が世界的に成功を収めることはほとんどなかったであろうことを示しています。しかし一方で、もし初期の機械工たちが、この技術と手作業の細部にわたる十分な知識を持っていたならば、蒸気機関はもっと早く実用化されていた可能性も否定できません。

ウースター侯爵の時代にワットの蒸気機関が発明されていたとしても、それを製作する労働者を確保することはおそらく不可能だったでしょう。実際、ワットはある時、自分の蒸気シリンダーの一つが、真の円筒形になるまであと8分の3インチしか足りないと自画自賛したほどです。

蒸気機関の歴史はこの時から始まった[102] ボルトン・アンド・ワット社の業績。ニューコメン機関はワットがソーホーに移った後も長年にわたり、多くの製造業者によって製造され続けた。多くの発明家が、あらゆる機械の組み合わせの中でも最も魅力的なものの開発に取り組み、さらなる改良を模索していた。後述するように、ワットと同時代の人々によっても、後の発展の萌芽となる重要な発明がいくつかあったが、それらはほとんど時代をはるかに先取りしており、蒸気動力の歴史に長年にわたり影響を与えたほぼすべての成功した重要な発明は、ジェームズ・ワットの豊かな頭脳から生まれたものであった。

ニューコメン・エンジンの欠陥は深刻で、ソーホーのボルトンが蒸気動力による新しい揚水機に興味を示したことが知られるや否や、あらゆる方面から問い合わせが殺到した。採算が合わず資金難に陥っていた鉱山主や、揚水費用で利益が消え、最終的に馬力あたり年間5ポンドという使用料を喜んで支払う経営者たちなどだ。ロンドン市水道局もまた、首都圏への給水用揚水機の購入交渉に乗り出した。こうして同社は、直ちに大規模な事業の準備に着手せざるを得なくなった。

しかし、まず第一に、そして最も重要な問題は、間もなく期限切れとなる特許の延長を確保することだった。もし更新されなければ、ワットが貧困と不安の中で15年間も研究と労苦を重ねてきたことは、発明者にとって何の利益にもならず、彼の才能の成果は他人の不労所得となってしまうだろう。ワットは、必要な議会法の成立をほとんど期待できないと感じ、旧友で当時クロンシュタットの海軍学校で数学教授を務めていたロビソン博士の勧誘により、ロシア政府から提示された職を引き受けようかと強く考えた。給与は1,000ポンドだった。ワットのような境遇の人間にとっては高額な収入であり、困窮する機械工にとっては、まさに魅力的なものだった。

[103]しかしワットはロンドンへ赴き、自らの仲間とボルトンの有力な友人たちの助けを借りて、法案を成立させることに成功した。特許は24年間延長され、ボルトン・アンド・ワットは、彼らのあらゆる事業を特徴づける勤勉さと進取の気性をもって、自社のエンジンの導入に着手した。

新しい会社では、ボルトンが事業全般を担当し、ワットが機関車の設計、建設、そして組み立てを監督しました。ボルトンのビジネス能力とワットの驚異的な機械工学の才能、そしてボルトンの体力と活力と勇気がワットの虚弱な体と憂鬱を補い、そして何よりも、ボルトン自身の財布と友人たちの財布から得た金銭的資源が相まって、会社は財務、訴訟、そしてエンジニアリングのあらゆる困難を乗り越えることができました。

ボルトンとワットが法的にパートナーとなったのは、数基の機関車の製作と運転が成功した後のことでした。ワットは、特許権の3分の2をボルトンに譲渡すること、ボルトンが全費用を負担し、評価額で在庫を前払いして利息を得ること、ワットがすべての図面と設計図を作成し、純利益の3分の1を得ることなど、合意条件を明確に示しました。

ワットは事業関係の不確実性から解放されるとすぐに、二番目の妻と結婚した。アラゴが言うように、彼女は「多彩な才能、的確な判断力、そして強い性格」によって、この寛大で頭脳明晰な技術者にとって良き伴侶となった。それ以来、彼の心配事は、あらゆる実業家が耐え忍ばざるを得ないほどのものとなり、その後の10年間は​​ワットの生涯において最も多くの発明を生み出した時期となった。

1775年から1785年にかけて、パートナーたちは蒸気機関の数多くの価値ある改良といくつかの独自の発明を含む5つの特許を取得しました。これらの特許の最初のものは、現在では広く知られ、広く使用されている[104] 文字を複写する印刷機と、布を高温の蒸気で満たされた銅製のローラーの間を通過させて急速に水分を蒸発させる乾燥機。この特許は1780年2月14日に発行されました。

ワットのエンジン
図27. —ワットのエンジン、1781年。

翌年の1781年10月25日、ワットはクランクを使わずにエンジン軸の回転運動を得る5つの装置の特許を取得しました。そのうちの1つが図27に示す「太陽と惑星」式でした。[105] クランクシャフトには歯車が取り付けられており、この歯車はコネクティングロッドの端にしっかりと固定された別の歯車と噛み合っている。コネクティングロッドの端をシャフトから一定の距離に固定するタイによって、クランクシャフトの軸を中心に回転するように強制されているため、シャフトギアも回転し、シャフトもそれに伴って回転する。2つの歯車に必要な相対直径を与えることで、所望の速度比が確保された。シャフトの動きを制御するためにフライホイールが用いられた。[39]ボウルトン・ワットは多くのエンジンに太陽遊星機構を採用したが、最終的にクランクを採用したのは、ワットの1781年の特許よりも古いマシュー・ワズバラの特許の失効によるものだった。ワットは1771年には既にクランクの使用を提案していたと言われているが、ワズバラが先に特許を取得していた。ワットはクランクとフライホイールを備えたエンジンの模型を製作しており、その模型を見た部下の一人がワズバラに説明し、ワズバラはワットの財産を奪うことができたと述べている。この行為はワットの側に大きな憤りをもたらしたが、特許の無効化はより積極的な競争相手やより独創的な人々による使用を許すことになり、ボウルトン・ワットに損害を与えると思われたため、法的措置は取らなかった。

ワットに与えられた次の特許は非常に重要なものであり、蒸気の経済的な応用の発展の歴史において特に興味深いものでした。この特許には以下の内容が含まれていました。

  1. 蒸気の膨張と、その原理を応用し膨張力を均一化する6つの方法。
  2. 複動式蒸気エンジン。蒸気はピストンの両側に交互に作用し、反対側は凝縮器と連通しています。

[106]3. 二重または連結された蒸気機関 – 必要に応じて連動または独立して動作できる 2 つのエンジン。

  1. ピストンロッドにラックを使用し、ビームの端の扇形部分に作用させることで、ロッドの完全な直線運動を確保します。
  2. ロータリーエンジン、または「蒸気車」。

蒸気の膨張によって得られる効率性はワットにとって古くから知られており、排気蒸気が凝縮器に激しく流れ込むことで明白に無駄になっている電力の一部を節約するというアイデアを、1769年という早い時期に思いついていた。これは同年5月にバーミンガムのスモール博士に宛てた手紙に記されている。キニールでの実験中、ワットは小型エンジンでこの原理の真の価値を確かめようと試みていた。

ボルトンもこの改良された蒸気作動方法の重要性を認識しており、初期のソーホーエンジンは、ワットが述べたように、「必要なサイズの2倍のシリンダーを使用し、半ストロークで蒸気を遮断する」構造となっていました。しかし、「バルブが当初のままであれば、これは蒸気を大幅に節約できた」ものの、製造業者たちは所有者や技術者によるバルブの改造に絶えず悩まされ、最終的にこの方法を断念しました。より賢明で信頼できる職人が見つかった暁には、この方法を再開できると期待していました。特許は1782年7月17日に発行されました。

ワットは、通常は 4 分の 1 ストロークでのカットオフが最適であると指定しました。

ワットがスモール博士に与えた膨張作業による節約法の説明は、[40]は再現する価値がある。彼はこう述べている。「蒸気の効果をさらに倍増させる方法についてお話ししましたが、それは真空に蒸気が流れ込む力を利用することで、かなり簡単です。[107] 失われた蒸気を回収する。これは効果を2倍強にするが、容器が大きくなりすぎてすべてを使い切れない。これは特に水車エンジンに応用でき、蒸気力のみを利用する場合に凝縮器の不足を補うことができる。蒸気バルブの一つを開き、蒸気を送り込み、そのバルブと次のバルブの間の距離の4分の1が蒸気で満たされるまで蒸気を送り、バルブを閉じると、蒸気は膨張を続け、徐々に力を弱めながら水車を通過し、最終的に最初の4分の1の力で終わる。この一連の合計は、蒸気の4分の1しか使用していないにもかかわらず、半分以上になることがわかる。確かに力は不均等になるが、これはフライやその他の方法で改善できる。」

ワットが上記で、現在よく知られている非凝縮エンジンについて言及していることに留意されたい。彼は既に1769年の特許において、ロータリーエンジンと同様に、このエンジンについて記述していた。

蒸気膨張
図28. —蒸気の膨張。

ワットは、ここに示したものと同様のスケッチで、彼の考えを非常にわかりやすく図示し説明しています(図28)。

蒸気はシリンダーにaで流入し、ストロークの4分の1まで流入します。その後、蒸気弁が閉じられ、残りのストロークは蒸気の供給なしに行われます。蒸気圧の変化は、その容積の変化にほぼ反比例します。したがって、ストロークの半分の時点で、圧力はシリンダーに蒸気が供給された時点の圧力の半分になります。ストロークの終わりには、圧力は初期圧力の4分の1に低下します。圧力は常に、初期圧力と容積の積を、その瞬間の容積で割った値にほぼ等しくなります。記号で表すと、

P′ = PV
V′
確かに、仕事をする蒸気の凝縮はこの法則を著しく変化させる。しかし、蒸気の凝縮と再蒸発は、熱が[108] そしてシリンダーの金属からは、容積の変化による圧力の逆変化によって最初の変化を補正する傾向があります。

スケッチは、膨張が進むにつれて圧力が徐々に変化していく様子を示しています。ボイラーから取り出される蒸気の単位体積あたりの仕事量は、膨張がない場合よりもはるかに大きいことがわかります。平均圧力とシリンダー容積の積は小さくなりますが、この値をボイラーから取り出された蒸気の体積または重量で割った商は、膨張がある場合の方がない場合よりもはるかに大きくなります。図示されている仮定の場合、膨張中に行われる仕事量は蒸気を遮断する前の5分の1と2倍になり、蒸気1ポンドあたりの仕事量は膨張がない場合の2.4倍になります。

蒸気を大規模に使用しても損失がなかったり、誇張されたりすることがなければ、利益は[109] 適度な膨張では非常に大きな仕事量が得られ、蒸気が7分の1で遮断されるフルストロークの「後続」時に行われる仕事量の2倍に達する。しかし、推定された利益は実現されない。摩擦、熱伝導と放射、そしてシリンダー内での凝縮と再蒸発による損失(特に後者は深刻である)は、それぞれの状況によって決まる変動する点を過ぎると、膨張による利益よりも急速に増加する。

実際には、これらの損失を減らすための特別な予防措置が講じられている場合を除き、蒸気圧の平方根の約半分よりも大きな容積への膨張によって経済性が得られることは稀である。つまり、15ポンドまたは20ポンドの圧力では約2倍、約30ポンドでは約3倍、60ポンドまたは65ポンドでは約4倍、100ポンドから125ポンドでは約5倍である。ワットはこの一般原則をすぐに理解したが、彼だけでなく、多くの現代の技術者でさえ、膨張が大きすぎると経済性が大幅に低下することが多いことを理解していなかったようだ。

ワットが言及する膨張による圧力の不均一性は、ワットにとって大きな悩みの種であった。なぜなら、彼は長い間、蒸気がピストンに及ぼす不均一な圧力を「均一化」する方法を見つけなければならないと確信していたからである。特許に記載されている「膨張力を均一化する」ためのいくつかの方法は、この結果を得るための試みであった。ある方法では、彼は梁が振動するにつれて中心を移動させ、大きなてこの腕の長さを変化させることで、圧力変化に伴うモーメントの変化を補正した。最終的に彼は、パパンのエンジンへの使用を勧めたフィッツジェラルドが最初に提案したフライホイールが、クランク駆動エンジンに最適な装置であると結論付け、揚水エンジンのバランスウェイトの慣性、あるいはポンプロッドの重量に頼り、ピストンが制御されない限り、ピストンの速度は自力で制御されるとした。

複動式エンジンは、[110]単動エンジンであり、後者の正常な動作が保証された後、すぐに決定されました。

ワットは単動式エンジンの上部を覆っていました。これは、比較的冷たい外気との接触によってシリンダー内部が冷却されるのを防ぐためです。これが完了すると、機械を複動式エンジンに改造するのに必要な手順はたった一つだけで済みました。蒸気がピストンの上部と下部に交互に作用するこの改造は、ワットによって1767年に早くも提案されており、エンジンの図面は1774年から75年にかけて庶民院委員会に提出されました。この単純な変更により、ワットはエンジンの出力を倍増させました。この設計はずっと以前に発明されたものでしたが、ワット自身が述べているように、彼の創意工夫を利用して利益を得ようと常に準備していた「盗作者と海賊」によって特許が剥奪されるまで特許は取得されませんでした。この形式のエンジンは現在、ほぼ普遍的に使用されています。単動式ポンプエンジンはコーンウォールや他のいくつかの地域で現在も使用されており、時々、蒸気がピストンの片側だけに作用するエンジンが他の目的で製造されていますが、これらは一般的な規則からするとまれな例外です。

彼の次の発明の主題も、同様に興味深いものでした。二気筒エンジン、あるいは「複合」エンジンは、ほぼ一世紀を経た今、重要な、そして一般的なエンジンの形式となっています。その最初の考案の功績を誰に帰すべきか、正確に判断することは不可能です。フォーク博士は1779年に、単動式のシリンダーが2つあり、それぞれが車輪の両側で交互に反対方向に作動する複動式エンジンを考案しました。それぞれのシリンダーのピストンロッドに取り付けられたラックが、車輪と噛み合っていました。

ワットは、「複合エンジン」の特許権者であるホーンブロワーが自身の特許を侵害していると主張した。そして、分離型凝縮器の特許を保有していたため、競合他社のエンジンが実用化されるような形状になるのを阻止することができた。ホーンブロワー・エンジンはすぐに放棄された。

[111]ワットは、この形式のエンジンは1767年という早い時期に発明されており、ホーンブロワーが実用化を試みる数年前からスミートンらにその特性を説明していたと述べています。彼はボルトンにこう書き送っています。「これは、我々の膨張原理に基づいて作動する、我々の二気筒エンジンに他なりません。」しかし、彼はこの設計図を結局使用しませんでした。このエンジンをはじめとする多くの装置の特許取得の主目的は、明らかに競争相手から身を守ることだったのです。

当時特許を取得していたラックとセクターは、すぐに平行運動に取って代わられ、最後の特許である「蒸気ホイール」またはロータリーエンジンは、かなり大きなものが作られたものの、導入されることはなかった。

1782年の特許を取得した後、ワットは事業にそれほど負担がかからないときは、他の計画に目を向け、さらに他の改良や応用を試みるようになりました。彼は早くも1777年に、ウィルキンソンの鍛冶場向けに蒸気ハンマーを製作することを提案していました。しかし、彼はより重要な事柄に忙しく、1782年後半までこの計画に真剣に取り組むことができなかった。いくつかの予備試験を経て、12月13日に次のように報告した。「我々はソーホーで小型の傾動鍛造ハンマーを試作し、成功を収めた。その詳細は以下の通りである。シリンダーの直径は15インチ、ストロークは4フィート、毎分20ストローク。ハンマーヘッドの重量は120ポンドで、8インチ上昇し、毎分240回の打撃を行う。この機械は極めて規則的に動作し、水車のように容易に操作できる。必要な蒸気量はごくわずかで、1ストロークあたりシリンダーの内容量の半分以下である。使用される動力は、水車で同じハンマーを同じ速度で動かすのに必要な水量の4分の1以下である。」

彼はすぐにもっと重いハンマーを作り始め、1783年4月26日に「今までになかったこと」を成し遂げたと記している。[112] 毎分300回の打撃。このハンマーの重さは7 1/2ハンドレッドウェイト、落差は2フィート。蒸気シリンダーの直径は42インチ、ピストンのストロークは6フィートで、7ハンドレッドウェイトのハンマー4個を駆動するのに十分な出力があると計算された。エンジンは毎分20回の打撃を行い、ハンマーは同時に90回の打撃を行った。

この蒸気力の新しい応用が成功を収めると、ワットは次に一連の小さな発明の開発に着手し、最終的に蒸気ティルトハンマーと蒸気車両、つまり「機関車エンジン」とともに 1784 年 4 月 27 日の特許によって保護されました。

ピストンロッドのヘッドをガイドするために従来用いられていた装置、すなわちセクターとチェーン、あるいはラックは、決して満足のいくものではなかった。その装置の粗雑な設計は、その不安定さに匹敵するほどだった。そこでワットは、この目的を達成するためにいくつかの方法を考案した。その中で最も美しく広く知られているのは「平行移動」であるが、これは現在では、同時期に特許取得された他の装置の一つ、すなわちクロスヘッドとガイドによって概ね置き換えられている。当初の提案では、ピストンロッドのヘッドにロッドが取り付けられ、ピストンロッドが1/4ストロークのときに垂直に立つ。このロッドの上端はビームの端に、下端はビームの長さの半分に等しい水平ロッドの先端に軸支された。水平ロッドの他端はエンジンのフレームに連結されていた。ピストンが上下すると、垂直ロッドの上端と下端は、ビームと下部の水平ロッドによって反対方向に等量ずつ揺動した。ピストンロッドが取り付けられた中間点は、垂直線上の位置を維持していた。この形状は、エンジンの全力が平行運動ロッドを介して伝達されるため、好ましくなかった。図31に示す複動式エンジンのスケッチには、この欠陥のない別の形状が示されている。[113] ピストンロッドの先端部gは、フレームcに連結されたロッドによって誘導され、ビームと「平行四辺形gdeb 」を形成していた。ワットの発明がソーホーのエンジンに搭載されて以来、様々な「平行運動」が考案されてきた。それらは通常、多かれ少なかれ不完全であり、ピストンロッドをほぼ直線状にしか誘導しない。

クロスヘッドとガイドは現在では一般的に使用されており、ワットがこの特許で「第二原理」と表現した通りです。この機構は、後ほど紹介するより近代的なエンジンの彫刻にも見られます。ピストンロッドのヘッドは、横断バー、すなわちクロスヘッドに取り付けられています。クロスヘッドの先端には適切な形状の部品が取り付けられており、これらの部品には、エンジンフレームに固定されたガイドにフィットするように作られた「ギブ」がボルトで固定されています。これらのガイドは、シリンダーの中心線と正確に平行になるように調整されています。これらのガイド内またはガイド上を摺動するクロスヘッドは、完全に直線的に動きます。そして、ピストンロッドもクロスヘッドと共に動くため、ピストンロッドは平行運動よりもさらに正確にガイドされます。この配置は、適切な比率であれば、必ずしも大きな摩擦を受けることはなく、摩耗や調整不良が発生した場合でも、平行運動よりもはるかに容易に調整して直線を維持することができます。

ワットは同じ特許によって、現在では一般的な斜面弁座を備えた「操り弁」の発明と、蒸気機関を圧延機や鍛冶場のハンマーの駆動、そして「人や荷物、その他の物をある場所から別の場所へ移動させるための車輪台車」への応用を可能にしました。後者の用途として、彼は「木製、または薄い金属製で、フープなどで強固に固定され」、内部に「火室」を備えたボイラーの使用を提案しました。また、気流冷却式の凝縮器の使用も提案しました。

ワットの蒸気機関の改良と応用に関するすべての計画を追うには紙幅が多すぎるため、ここではより重要で独創的なものをいくつかだけ述べるにとどめる。[114] ボルトン・アンド・ワット社は、ニューコメン社のエンジンの代わりにワット社のエンジンを使用することで節約できる燃料の価値の一部(通常は3分の1)を、ニューコメン社に補償として提供しました。この金額は毎年または半年ごとに支払われ、購入者は10年間の購入期間で償還を受ける権利を有していました。この契約形態では、取り外したエンジンと取り付けたエンジンの両方で、作業量と燃料消費量を綿密に測定する必要がありました。エンジンのストローク数を観察するだけでは、信頼性に欠けていました。そこでワットは、現在ではガスメーターでよく知られているような「カウンター」を製作しました。これは、複数の目盛りの針を動かす車輪列で構成されており、最初の目盛りは10、2番目は100、3番目は1000といった具合に、ストローク数または回転数を示します。動きは振り子によって伝達され、振り子全体はエンジンの梁に取り付けられ、振動するたびに振り子が揺れ動きます。 8 つのダイヤルが使用されることもあり、カウンターは設定されてロックされ、前の 12 か月間に行われた作業を決定する時期が来たときに 1 年に 1 回だけ開かれました。

彼の機関は、速度の慎重な調整が必要とされる用途、あるいは負荷が著しく変動する用途に応用されたため、蒸気管に「スロットルバルブ」と呼ばれる制御弁が設けられるようになった。これは手動で調整可能で、機関への蒸気供給をいつでも調整し、任意の量に変化させることができた。現在では様々な形状が採用されているが、ワットが当初設計した通りに作られるのが最も一般的である。スロットルバルブは、蒸気管に正対して設置すると管をちょうど閉じる円形のディスク、あるいは管の線に対して90度よりやや小さい角度で設置すると管を閉じる楕円形のディスクから構成される。このディスクは、管の片側を貫通するスピンドルに取り付けられ、その外側の端には[115] 任意の位置に回転できるアームを備えている。表面がパイプと一直線になるように配置すると、エンジンへの蒸気の流れに対する抵抗はごくわずかになる。反対の位置にすると、蒸気が完全に遮断され、エンジンが停止する。このアームは、エンジンの回転速度がその時点で必要な速度になるように、常に適切な位置に配置されている。フライホイール付き複動エンジンの彫刻(図31 )では、調速機によって制御されるTの位置が示されている。

フライボールガバナー
図29. —知事。

調速機、あるいはしばしば「フライボール調速機」と呼ばれるこの装置は、ワットのもう一つのマイナーだが極めて重要な発明である。2つの重い鉄製または真鍮製のボールBB′が、エンジンによって駆動される垂直スピンドルAA′のヘッドに取り付けられた小さな横木に、ピンCC′で吊り下げられていた。エンジンの速度が変化すると、スピンドルの速度もそれに応じて変化し、ボールが速く振られるほど、ボール同士の間隔は広くなった。エンジンの速度が低下すると、ボールの回転周期は長くなり、ボールはスピンドルに向かって落下する。エンジンの速度が一定であるときは、ボールはスピンドルから一定の距離を保ち、同じ高さにとどまり、[116] 高度は、一時的な平衡位置における重力と遠心力の関係によって決定されます。吊り下げ点からボールまでの距離は、常に9.78インチを1秒あたりの回転数の2乗で割った値に等しくなります。つまり、

h = 9.78 1 = 0.248 1 メートル。
N2​ N2​
ボールを運ぶアーム、またはボール自体は、ロッドMM′に固定されており、ロッドはNN′という部品に接続され、スピンドル上を自由にスライドします。この部品に切られた切り込みTがレバーVに噛み合い、ボールが上下するとロッドWが移動してスロットルバルブが開閉し、エンジンの速度をほぼ一定に保つように蒸気の供給が調整されます。スロットルバルブと遮断バルブ装置とのつながりは、複動式ワット エンジンだけでなく、グリーン エンジンやコーリス エンジンの彫刻にも見られます。この装置は、以前から水車や風車の調整に使用されていました。ワットの発明は、これを蒸気エンジンの調整に応用した点にあります。

蒸気と水量計
図30.
水銀蒸気計。ガラス水位計。

ワットのもう一つの有用な発明は「水銀蒸気計」である。これは、大気圧ではなく蒸気の圧力によって水銀の高さを測定する気圧計である。この簡素な計器は、水銀を少量含んだ曲がった管で構成されている。このU字管の一方の脚BDは、蒸気管、あるいは小さな蒸気管でボイラーに接続され、もう一方の端Cは大気に開放されていた。BD内の水銀に作用する蒸気の圧力により、もう一方の「脚」の水銀は圧力に正確に比例した高さまで上昇し、外側の脚では1ポンドあたり約2インチの水位差、つまり1ポンドあたり1インチの実際の上昇が生じる。ここに示すファレイの簡素なスケッチ(図30)は、この計器の形状を十分に示している。技術者たちは今でも、あらゆる形式の蒸気計の中で最も信頼できるものと考えている。残念ながら、この計器は容易に適用できるわけではない。[117] 高圧下では、目盛りAに圧力を示す数字が記されており、その数字は水銀とともに浮き上がる棒の先端によって示されます。

同様のゲージが、コンデンサー内の真空度を測るためにも使用されました。真空度が完全になると、外側の脚の水銀は下降します。完全な真空状態になると、外側の脚の水銀はコンデンサーに接続された脚の水銀面より30インチ下まで下がります。より一般的なゲージは、通常の気圧計と同様に、下端を水銀タンクに浸した単純なガラス管で構成され、管の上部はコンデンサーに通じるパイプに接続されています。コンデンサー内の真空度が完全になると、水銀は管内でほぼ30インチまで上昇します。通常、真空度はほぼ完全ではなく、コンデンサー内に1平方インチあたり1~2ポンドの背圧が残るため、不均衡な大気圧は、水銀タンク内の液体金属の面より26~28インチ上までしか上昇しません。

ワットはボイラー内の水位を測定するために、すでに長い間使用されていたゲージコックに「ガラス水位計」を追加しました。これは今でもほぼすべての整然とした[118] ボイラーの水位を測定する装置。これはガラス管aa′(図 30)で、ボイラー前面に取り付けられた支柱に取り付けられ、その中心が予定の水位よりわずかに下になる高さに設置されている。上部は小さな管rで蒸気室に接続され、もう 1 つの小さな管r′が水面下の下部からボイラー内に引き込まれている。ボイラー内で水が上下すると、ガラス管内の水位もそれに応じて変化する。この小さな計器は、水の位置が作業員の目に常に表示されるため、特に好まれている。急激な温度変化から注意深く保護すれば、非常に高い圧力でも問題なく動作する。

ボルトン・アンド・ワットの複動エンジン
図31. —ボルトン&ワットの複動エンジン、1784年。

ボウルトン・アンド・ワット社が製造したエンジンには、最終的にクランクとフライホイールが取り付けられ、製粉所や機械の駆動に利用されました。添付の版画(図31)は、発明者が考案したすべての重要な改良点が組み込まれた、このようにして作られたエンジンを示しています。

彫刻では、Cは蒸気シリンダー、Pはピストンで、リンクgによってビームに接続され、平行運動gdcによってガイドされます。ビームの反対側の端では、コネクティングロッドOがクランクとフライホイールシャフトに接続されています。Rはエアポンプのロッドで、これにより凝縮器が凝縮に使用される水で浸水するのを防いでいます。この水の供給は、「注入ハンドル」Eによって調整されます。ポンプロッドNはビームから冷水ポンプまで伸びており、このポンプによって井戸またはその他の水源から水が汲み上げられ、必要な注入水が供給されます。エアポンプロッドは「プラグロッド」としても機能し、バルブを動かします。m と R のピンは、ストロークの両端でレバーmに当たります。ピストンがシリンダーの上部に達すると、レバーmが上昇し、上部の蒸気弁Bと下部の排気弁Eが開き、同時に上部の排気弁と下部の蒸気が閉じられます。上部の蒸気の入口と下部の蒸気圧の除去が完了すると、[119] ピストンが下端まで押し下げられると、ピンRがレバーmに当たり、蒸気が開き、下部の排気弁が閉じます。同様に、上部の弁の位置も反転します。クランクが「中心を回転」するたびに、ピストンの動きが反転し、弁の位置もこのように変化します。

軸を回転させるために作られた、かなり大型でかつ複動式の最も初期のエンジンは、1786年にロンドンのブラックフライアーズ橋近くのアルビオン製粉所に設置されたもので、1791年に製粉所が焼失した際に破壊されました。このエンジンは2台(図27参照)あり、それぞれ50馬力で、20組の石を駆動して細かい小麦粉と粉を作るように設計されていました。この製粉所が建設される以前は、このような施設の動力はすべて風車と水車に頼っていました。この製粉所は、ボルトンによって建設されました。[120] 1783年に計画が提案され、1784年に着工されたが、工場が稼働したのは1786年の春になってからだった。工場の能力は、通常の稼働状態では、1週間あたり小麦を1万6000ブッシェル(約16,000トン)を上質の小麦粉に挽くことができた。ある時は、24時間で3000ブッシェルを生産した。工場の機械構造においては、当時の標準的な方法に多くの改良が加えられ、鋳鉄製の歯車と精密に成形された歯、鉄製のフレームなどが採用された。スコットランドでの徒弟修行を経て、ジョン・レニーはここで仕事を開始し、主任助手のエワートを製粉機械の組み立て監督に派遣した。風車は工学的には成功を収めたが、数年後に火災に見舞われ完全に破壊されたため、事業に携わった資本家たちは大きな損失を被った。ボルトンとワットが主な損失を被り、前者は6,000ポンド、後者は3,000ポンドの損失を被った。

アルビオンミルズエンジンバルブギア
図32. —アルビオンミルズエンジンのバルブギア。

このエンジンのバルブ機構は、図27に示すように、ワット揚水エンジンに使用されていたものと非常によく似ていました。添付の図(図32)は、アルビオン・ミルズ・エンジンに取り付けられたこのバルブ機構を示しています。

蒸気管abdde は、ボイラーからの蒸気をチャンバーbとeへ導きます。排気管ggはhとiから凝縮器へ導きます。スケッチでは、上部の蒸気弁bと下部の排気弁fが開き、蒸気弁eと排気弁cが閉じています。ピストンはシリンダーの上端付近にあり、下降しています。l はプラグフレームを表し、タペット 2 と 3 が付いています。タペットは、そのストロークの両端でレバーsと噛み合い、シャフトuを回転させます。これにより、接続リンク 13 と 14 を介してcと eが同時に開閉します。[121] 14. プラグロッドの反対側にある同様のタペットのペアは、ロッド 10 と 11 によってバルブbとfを動かします。アームrは、これらのタペットに当たるとシャフトtを回転させ、それによってロッドが取り付けられているアームを動かします。アーム 4 と 15 の端に取り付けられたカウンターバランスウェイトは、タペットの作用によってバルブが閉じられたときに、バルブをシートに保持します。ピストンがシリンダーの下端にほぼ達すると、タペット 1 がアームrに噛み合い、蒸気バルブbを閉じ、次の瞬間に排気バルブfを閉じます。同時に、タペット 3 はアームs を下方に動かして、蒸気バルブ eと排気バルブcを開きます。蒸気はもはや蒸気管から空間cに噴出し、そこからエンジンシリンダー(スケッチには示されていない)に入ることはなく、バルブeを通ってエンジンに入り、ピストンを押し出す。[122] 上向きに。同時に上端で排気が行われ、排出された蒸気はエンジンから空間cに流れ込み、そこからcとパイプgを通って凝縮器に送られます。

このタイプのバルブ装置は、その後、ワットの独創的で有能な監督であったマードックによって大幅に改良されましたが、現在ではこのクラスのエンジンでは偏心弁とそれによって駆動されるさまざまな形のバルブ装置に完全に置き換えられています。

ワットのハーフトランクエンジン
図33. —ワットのハーフトランクエンジン、1784年。

「トランクエンジン」は、ワットの無数の発明の一つです。1784年の特許には、添付のスケッチ(図33)に示すように、ハーフトランクエンジンが記述されています。図中、Aはシリンダー、Bはピストン、Cはロッドで、ハーフトランクDに収納されています。プラグロッドGは、ワットの初期のエンジンと同様に、キャッチEとFに接触することで、一対のバルブを動かします。

[123]ワットの蒸気ハンマーは同時期に特許を取得しました。図34に示されています。Aは蒸気シリンダー、 Bはそのロッドで、エンジンは明らかに今説明した形状です。CCは梁を駆動し、CCはロッド Mを介してハンマーヘルブLJとハンマーLを駆動します。FGはバネ、Nは金床です。

ワットは、仕事そのものの測定によって機関の能力を常に決定することは不可能であることに気づき、シリンダー内の蒸気圧力を測定することで、発生する出力を確定する方法を見つけようと試みました。この圧力は非常に変動しやすく、急激かつ極端な変動をするため、ボイラー用に作られた蒸気計は使用不可能でした。そこで彼は、この作業のために特別な計器を発明せざるを得なくなり、「蒸気機関指示計」と名付けました。この計器は、ぴったりとフィットするピストンを内蔵した小さな蒸気シリンダーで構成されており、ピストンは、シリンダー上部に固定されたコイルばねの圧縮によって制限された範囲を、目立った摩擦なく移動します。ピストンの上昇距離は、ピストンに加えられた圧力に比例し、ロッドに取り付けられた指針が目盛りを走査することで、平方インチ当たりの圧力を読み取ることができます。計器の下端は、蒸気シリンダーに接続されています。[124] エンジンは、コックの付いた小さなパイプで蒸気を供給されており、後者が開くと、エンジンシリンダーからの蒸気が指示器シリンダーに流れ込み、両方のシリンダー内の蒸気圧力は常に同じでした。したがって、指示器の指針は圧力目盛りを横切り、常にその瞬間にエンジンシリンダー内に存在する圧力を表示します。エンジンが停止し、蒸気がオフになっているときは、指示器ピストンはエンジンから切り離されたときと同じ高さにあり、指針は目盛りの0を指しています。蒸気が流入すると、ピストンは圧力の変動に合わせて上下します。排気弁が開いて蒸気が排出され、蒸気シリンダー内が真空になると、指示器の指針は0を下回り、排気の程度を示します。ワットの助手の一人であるサザン氏は、この計器にスライドボードを取り付けました。スライドボードは、エンジンビームに直接または間接的に接続されたコードまたはリンク機構によって前後に水平に動き、ピストンの動きに一致した動きを与えます。この板には一枚の紙が貼られており、その上に指示器ピストンロッドに取り付けられた鉛筆で曲線を描きました。この曲線上の任意の点の基準線からの垂直高さは、その時点のシリンダー内の圧力を測定し、線図の両端からの点の水平距離は、同じ時点におけるエンジンピストンの位置を決定しました。こうして描かれた曲線は「指示器カード」または指示器線図と呼ばれ、エンジン内の蒸気圧力の微細な変化をすべて示します。この測定によってエンジンの平均圧力と出力を決定できるだけでなく、熟練した技術者の目には、エンジンのバルブの位置を完全に読み取れる記述となり、外部検査では容易に検出できないエンジンの動作におけるほぼすべての欠陥を明らかにしました。これはまさに「技術者の聴診器」と呼ばれ、通常はアクセスできない蒸気機関の部品を、技術者がより満足のいく方法で検査できるようにしました。[125] 人体の各臓器の状態と働きを知る上で、医師の聴診器は医師にとって欠かせない存在です。エンジニアにとって欠かせない、今やお馴染みのこの機器は、その後改良を重ね、細部に至るまで大きく改良されてきました。

ワットの蒸気ハンマー
図34. —ワットハンマー、1784年。

ワット機関は、1782年から1785年にかけての特許に記載された改良によって、その独特の形状を獲得しました。そして、この偉大な発明家はその後、細部の形状とプロポーションを変更することで、それをほとんど改良しませんでした。こうしてほぼ完成したワット機関は、現代の機関のほぼすべての基本的な特徴を体現していました。そして、既に述べたように、我々の最新の実用化における顕著な特徴、すなわち膨張のための二重シリンダーの使用、遮断弁装置、そして表面凝縮装置などは、すでに提案され、ある程度導入されていました。蒸気機関の急速な発展はここで終わりを迎え、ジェームズ・ワットの業績の完成後に起こった変化は、わずかな改良にとどまり、真の発展と呼べるものはほとんどありませんでした。

しかし、ワットの精神は長年にわたり衰えることはなかった。彼は「煙燃焼炉」を考案し、特許を取得した。これは、新たな燃料を投入することで発生するガスを、すでに白熱している石炭に導き、完全に燃焼させるというものである。彼は二つの火を使い、交互に石炭をくべた。最も忙しい時でさえ、彼はより純粋に科学的な研究に時間を割いていた。ボルトンと共に、バーミンガム近郊に住む著名な科学者数名を勧誘し、「ルナー協会」を設立した。この協会は、会員の自宅で毎月「満月の時」に会合を開くことになっていた。このように会合の日時が決められたのは、遠方から来る会員が会合後に月明かりの下で車で帰宅できるようにするためであった。当時、イギリスにはこのような協会が数多く存在していたが、バーミンガムの協会はその中でも最大規模かつ最も著名なものの一つであった。ボルトン、ワット、スモール博士、ダーウィン博士、プリ​​ーストリー博士らが指導者であり、彼らの時折の会合の中には、[126] 訪問者にはハーシェル、スミートン、バンクスがいた。ワットはこれらの会合を「哲学者の会合」と呼んだ。「哲学者の会合」で最も活発な議論が交わされていた時期に、キャベンディッシュとプリーストリーは酸素と水素の混合物の燃焼の性質を調べる実験を行っていた。ワットはこのテーマに強い関心を持ち、プリーストリーから、彼とキャベンディッシュの二人が、冷たい容器に入れた混合ガスの爆発の後に必ず水分が付着することに気付いており、この水の重さが混合ガスの重さとほぼ等しいことを知らされると、ワットはすぐに、水素と酸素が結合すると水が生成され、後者は前者を成分とする化合物であるという結論に達した。彼は1782年12月に書いた手紙で、この推論とそこから導き出された結論をボルトンに伝え、その後しばらくしてプリーストリーにも手紙を送った。この手紙は1783年4月に王立協会で朗読されることになっていた。しかし、この手紙が朗読されたのは1年後のことであり、その3ヶ月後にはキャヴェンディッシュによる同じ発表を含む論文が協会に提出された。ワットは、キャヴェンディッシュと、この発見の著者とされるラボアジエの両者が、このアイデアを彼から受け継いだと述べている。

塩素が有機色素を分解し、その水素と結合して(後述のように)有機色素を漂白する作用は、著名なフランスの化学者ベルトレ氏によってワットに知らされ、ワットは義父のマクレガー氏に試用を勧めて、直ちにその使用をイギリスに導入した。

ボルトン・アンド・ワットの共同事業は、今世紀初頭に、彼らが従事していた特許の期限切れにより終了した。両パートナーは高齢で体力が衰えていたため、事業から撤退し、息子たちに契約の更新を託した。[127] そして、同じ企業スタイルで事業を継続します。

しかし、ボルトンは依然として製造業のいくつかの部分、特に彼が造幣局で長年にわたりいくつかの国のために貨幣を鋳造してきた分野に興味を持っていました。

ワットはその後間もなくヒースフィールドに引退し、友人たちとの平和な交流を楽しみながら、工学のみならず科学におけるあらゆる当時の関心事の研究に余生を捧げた。旧友たちは次々と亡くなった。ブラックは1799年、プリーストリーは1803年にアメリカに亡命、そしてロビソンも少し後に亡くなった。ボルトンは1809年8月17日、81歳で亡くなった。家族以外で最も親しい友人を失った悲しみも、1804年に亡くなった息子グレゴリーの悲しみほどには大きなものではなかった。

しかし、偉大な技術者であり発明家であった彼は、徐々に襲いかかってくる孤独に意気消沈することはありませんでした。彼はこう記しています。「私はすべての人間が必ず死ぬことを知っています。そして、私は自然の摂理に従うことを望みます。ただし、出来事の支配者には敬意を表します」。そして、娯楽や教養を得る機会を決して逃さず、常に心身を忙しくしていました。彼は今でもクラブの毎週の会合に出席し、レニーやテルフォード、そして彼自身や後世の著名な人々と会いました。発明への情熱は衰えることなく、彫像を模写する機械の考案に何ヶ月も費やしました。しかし、10年後、彼が亡くなるまで、満足のいく完成には至っていませんでした。この機械は一種の五分法グラフで、あらゆる平面で加工することができ、マーキングペンの代わりにカッティングツールが使われていました。トレーシングポイントはパターンの表面をなぞり、カッティングポイントはその動きに正確に従い、加工された材料に模写を描きました。

1800年に彼はグラスゴー水道会社によって敷設された水道本管を発明しました。[128] クライド川。関節は球形で、ロブスターの尾のように関節式でした。

彼の工房は、画家スケルトンが描いたスケッチが後ほど掲載されるが、自宅の屋根裏にあり、工具やあらゆる種類の実験器具が十分に備えられていた。旋盤とコピー機は窓際に置かれ、書き物机は隅に置かれていた。彼はここで余暇の大半を過ごし、食事もテーブルに行かずに小さな工房で取ることが多かった。高齢になってからも、時折ロンドンやグラスゴーへ出向き、旧友を訪ね、最新の工学機器を研究したり、公共事業を視察したりした。そして、老若男女を問わず、あらゆる場所で、現存する最高の技術者として、あるいは昔の親切で賢明な友人として歓迎された。

彼は1819年8月19日、83歳で亡くなり、ハンズワース教会に埋葬されました。彫刻家チャントリーが彼の墓の上にふさわしい記念碑を建てるために雇われ、国民はウェストミンスター寺院にこの偉大な人物の像を建てました。

蒸気機関の発明家の中でも最も偉大な人物についてのこの略歴は、その主題に見合う以上の長さにはなっていない。ワットを19世紀の標準的な蒸気機関の発明者として見るか、発明の基盤となる物理的原理の科学的探究者として見るか、あるいは「自然界の偉大な力の源泉を人間の利用と便宜のために変換、適応、応用する」という、これまでで最も強力な装置を設計し導入した者として見るかに関わらず、彼は卓越した存在であるに違いない。人間としての彼の人格は、技術者としての人格に劣らず称賛に値する。

ワットの工房
図35. —ジェームズ・ワットの工房。
(スマイルズ著『ボルトンとワットの生涯』より)

ワットの最も誠実で精力的な伝記作家であるスマイルズは次のように書いている。[41]

「数ヶ月前、私たちは[129] ヒースフィールドのワットが晩年の調査を行った場所。部屋は彼の死後、厳重に鍵がかけられ、一度だけ掃除されただけだった。すべてが彼が去ったままの姿で残っていた。[130] 彼が最後に旋盤で挽いていた鉄が旋盤の上に置かれていた。最後の火の灰は火格子の中に、最後の石炭は小便器の中にあった。ダッチオーブンはコンロの上の所定の場所に置かれ、彼が食事を調理していたフライパンはいつもの釘に掛けられていた。引き出しの中には、死によって中断された研究を物語る多くの物が散らばっていた。胸像、メダリオン、人物像はコピー機でコピーされるのを待っている。多くのメダリオンの型、大量の焼石膏、そしてロンドンから持ってきた石膏像の箱。その中身は動かされていないようだ。ワットが鉛を溶かすためのひしゃく、定規、糊壺、ハンマーもある。反射鏡、レンズを厚紙に取り付けた即席のカメラ、そして多くのカメラ用レンズが散らばっているのは、中断された光学実験を物語っている。四分儀、コンパス、秤、分銅、そしてかつては間違いなく大変珍重されていたであろう数学器具の箱が数多く置かれています。ある場所には調速機の模型、別の場所には平行運動の模型、そして紙を貼って数字が書かれた木製の円筒が入った小さな箱の中には、彼の計算機の模型と思われるものがあります。棚には、壺や瓶に入った鉱物や薬品が置かれており、半世紀近くもの間埃をかぶっています。湿った物質はとっくに乾き、パテは石に、糊は粉になっています。ある棚には、しおれたブドウの房が乗った皿があります。ワットが座って仕事をしていた場所の近くの隅の床には、髪の毛の入ったトランクが置かれています。遠い昔の恋と、今は亡き悲しみを偲ぶ、心温まる思い出です。そこには、かわいそうなグレゴリーの学校の教科書、彼が初めて書き始めたもの、息子が描いた戦争の絵、最初の学校の課題から大学のテーマまで、彼の戯言、文法書、辞書、そして教科書がすべて、父親の目に触れるこの隠れ家的な部屋に運ばれてきた。すぐ近くには、彼が最後まで作業を続けていた彫刻機がある。その木枠は虫食いで、垂れ下がっている。[131] それを作った手のように、塵と化す。偉大な職人は悲しみと苦悩を抱えたまま眠りにつき、その作品は急速に朽ち果てていくが、彼の作品の精神、発明に込めた思いは今も生き続け、おそらくは彼の種族の運命に永遠に影響を与え続けるだろう。

ウェストミンスター寺院を訪れると、チャントリーのワット記念碑の台座に刻まれたものより高貴な墓碑銘で称えられた君主、戦士、政治家、詩人は見つからないだろう。

平和な芸術が栄える間

、名を残し続けるためではなく、 人類が最も感謝に値する人々を尊敬することを学んだことを 示すために 、
国王、
大臣、そして王国の多くの貴族や平民は、

ジェームズ・ワット にこの記念碑を建てました。彼は、哲学 研究で早くから発揮された
独創的な天才の力を蒸気機関 の改良に向け

、国の資源を拡大し、人間の力を増強し、 科学と芸術の最も輝かしい追随者の中で 傑出した地位に上り詰めました。 世界の真の恩人。メリーランド州グリノック生まれ。 メリーランド州スタッフォードシャー州ヒースフィールドで死去。

[132]
ワットの墓
ジェームズ・ワットの墓。

第2節 ジェームズ・ワットの同時代人
蒸気機関の年表において、ワットの同時代人たちは、より偉大で成功した発明家によって完全に影を潜め、伝記作家や歴史研究者からもほとんど忘れ去られてしまった。しかし、同時代の技術者や機関製造者、そして発明家たちの中には、ワットには多くの進取の気性に富んだライバルや熱心な競争相手がいた。これらの人々の中には、ワットの特許によって完全に束縛されていなければ、おそらく現在与えられているよりもはるかに高い名誉に値するような業績を残したであろう者もいただろう。

ウィリアム・マードックは、世界がそうであるようにワットも多大な恩恵を受けた人物の一人です。長年にわたり、彼はワットの助手、友人、そして協力者でした。彼の創意工夫は、ワットの発明だけでなく、[133] 多くの独立した発明だけでなく、ワット自身の発明の形成と完成に不可欠であった提案や改良についても感謝します。

マードックは1776年にボウルトン・ワット社に雇用され、機関部門の建設監督に任命され、機関の組み立て全般を任された。彼はコーンウォールに派遣され、会社に勤務していた期間の大半をその地域で過ごし、揚水機の組み立てに携わった。揚水機の組み立ては長年ソーホーの事業の大きな部分を占めていた。彼はボウルトンとワットの双方から誠実な友人であると同時に忠実な支持者とみなされ、1810年から1830年にかけて、会社の収入の共同経営者としての分け前と1,000ポンドの給与を受け取った。彼は上記の2つの日付のうち最後の日付で事業から引退し、1839年に亡くなり、ハンズワース教会の2人の共同経営者の近くに埋葬された。

マードックの振動エンジン
図36. —マードックの振動エンジン、1785年。

マードックは1784年に、ワットがその年に特許を取得した機関車の模型を製作した。彼は「太陽歯車と遊星歯車」の配置を考案し、これは一時期ワットの「回転式」エンジンすべてに採用された。また1785年には、シャフト上の偏心装置によって駆動される歯車Eによって動かされる「Dスライドバルブ」 Gを用いた揺動蒸気エンジン(図36 )を発明した。これはシリンダー Aの揺動とは無関係である。彼はロータリーエンジンや特殊用途の小型機械の発明者であり、ソーホーでエンジンや機械の製造に使用された工作機械の発明者でもあった。ワット同様、ウォームギアに特別な愛着を持っていたようで、通常の歯車装置の代わりに使用できるものにはどこでもウォームギアを導入した。常に協力し合っていたワットとマードックが設計した機械のいくつかは、著者が1873年にソーホーの工場を訪れた際に、まだ使用されていて良好な作動状態であるのを発見した。1797年から1805年にかけてボルトンが4,000トンの銅貨を鋳造した古い造幣局はその後取り壊され、1860年に新しい造幣局が建設された。[134] 3人の偉大な機械工たちの記念品として、多くの古い機械が今でも店の周囲に残っていました。

ソーホー以外でも、マードックは発明の才能を活かせる仕事に恵まれました。1792年、最終的にソーホーに戻る前の住居であったレッドラスに滞在していた時、石炭ガスの照明特性を利用できる可能性について思索するようになりました。そしてその実用性を確信し、1808年に王立協会にこの件を提案し、ランフォード金メダルを授与されました。彼はその10年前にソーホー工場の一部を石炭ガスで照らしており、1803年にはワットからすべての建物にガス管を敷設する許可を得ました。複数の製造業者がすぐにこの新しい照明器具を導入し、その利用は急速に広がりました。

マードックのもう一つのお気に入りの計画は、圧縮空気を用いた動力伝達だった。彼は鋳造所の吹込機からの空気を利用してソーホーの鋳型工場のエンジンを駆動し、鋳造所の床から運河の土手まで鋳物を持ち上げるための空気圧式リフトを設置した。[135] 彼は蒸気銃を製作し、温水循環による建物暖房を導入し、圧縮空気の衝撃で管を通して荷物を輸送する方法を発明しました。これは現在「空気輸送」会社で実践されています。彼は85歳で亡くなりました。

ホーンブロワーの複合エンジン
図37. —ホーンブロワーの複合エンジン、1781年。

ワットのビジネス上のライバルの中で最も活動的で恐るべき人物の一人に、複合エンジン、すなわち二重シリンダー エンジンの特許権者であったジョナサン ホーンブロワーがいた。1781 年にホーンブロワーが特許を取得したこのエンジンのスケッチをここに示す (図 37 )。これは発明者によって「ブリタニカ百科事典」で初めて説明された。版画を参照するとわかるように、このエンジンは 2 つの蒸気シリンダーAおよび Bで構成されており、 A が低圧シリンダー、B が高圧シリンダーである。後者を出た蒸気は前者に排出され、そこで仕事をした後、すでに説明したように凝縮器に送られる。ピストン ロッドCおよびDは両方とも、他の初期のエンジンと同様に、チェーンによってビームの同じ部分に接続されている。これらのロッドは、ワットのエンジンに見られるものと同じように取り付けられているシリンダー ヘッドのスタッフィング ボックスを貫通している。蒸気はパイプGYを通ってエンジンに導かれ、必要に応じて調整可能なコックa、b、c、dはシリンダーへの蒸気の出し入れを行う。コックはプラグロッドWによって動かされ、プラグロッドWは図示されていないハンドルを操作している。Kは凝縮器に通じる排気管である。Vは エンジンの給水ポンプロッドであり、Xはシャフト下部にあるポンプバケットを支える大きなロッドである。

コックcとaが開き、コックbとdが閉じているため、蒸気はボイラーから蒸気シリンダーBの上部に流れ込み、 Bの下部とAの上部との間の連通も開いています。始動前には、エンジンからの蒸気が遮断されており、ポンプロッドXの大きな重量により、ビームのその端が優位になり、ピストンは図のようにそれぞれの蒸気シリンダーの上部に立っています。

エンジンを全開にして空気を抜き、[136]バルブが開き、蒸気がエンジンを通り、「スニフティング バルブ」 O を通ってコンデンサーから排出されます。 バルブbとdは閉じられ、排気管のコックが開きます。

大きなシリンダーのピストンの下の蒸気は直ちに凝縮され、ピストン上部の圧力によって下降し、ビームのその端を運び、反対側の端をポンプロッドとその付属物とともに上昇させます。同時に、小さな高圧シリンダーの下端から大きなシリンダーの上端に蒸気が送り込まれ、ストロークが完了すると、蒸気で満たされたシリンダーが一方から他方へと移送され、それに応じて容積が増加し圧力が低下します。蒸気は小さいシリンダーから大きいシリンダーへと移送される際に膨張し、圧力が低下します。[137] シリンダー内では、この蒸気の充填は、ボイラーからの蒸気が小シリンダーBのピストン上部に及ぼす圧力に対する抵抗を徐々に弱め、結果として、両ピストンの上部に作用する圧力と、両ピストンの下側にかかるより弱い圧力によってエンジンが動きます。小シリンダーの下部、大シリンダーの上部、そして連通路内の圧力は、どの時点においても明らかに全て等しいです。

ピストンがそれぞれのシリンダーの底部に到達すると、小さなシリンダーの上部にあるバルブ Bと大きなシリンダーの下部にあるバルブAが閉じられ、バルブcとdが開かれます。ボイラーからの蒸気は小さなシリンダーのピストンの下に入ります。大きなシリンダー内の蒸気は凝縮器に排出され、小さなシリンダー内に既に存在する蒸気は大きなシリンダーへと流れ込み、ピストンの上昇に伴って上昇します。

したがって、各ストロークごとに、蒸気で満たされた小さなシリンダーがボイラーから取り出され、大きなシリンダーの容積を占める同じ重量の蒸気が、後者のシリンダーから凝縮器に排出されます。

ロビソン教授はこのエンジンの作動方法に言及し、得られる効果はワットの単気筒エンジンと同じであることを実証しました。これは、ランキンが何年も後に発表した「蒸気のピストンに対する理論的な作用に関する限り、膨張が1つのシリンダーで起こるか、2つ以上のシリンダーで起こるかは重要ではない」という法則に包含されています。実際には、ホーンブロワー エンジンはワット エンジンよりも経済的ではないことが判明しました。1792 年にコーンウォールのティン クロフト鉱山に設置されたホーンブロワー エンジンは、同じ燃料でワット エンジンよりもさらに少ない作業しか行いませんでした。

ホーンブロワーはボールトン・アンド・ワット社から特許侵害で起訴された。訴訟は敗訴し、彼は[138] 使用料を支払わなかったため投獄され、罰金を要求された。彼は失望と貧困の中でこの世を去った。ホーンブロワーによって提案されたが失敗に終わったこの計画は、その後、ワットの同時代人によって修正・採用され、蒸気出力の向上とワットの凝縮器の採用により、「複合型」は徐々に標準的な蒸気機関の形式となった。

アーサー・ウルフは1804年、2つの蒸気シリンダーを備えたホーンブロワー・エンジン、あるいはファルク・エンジンを再び導入し、より高圧の蒸気を使用しました。彼の最初のエンジンはロンドンの醸造所向けに製作され、その後かなりの数が製造されました。ウルフは蒸気量を6倍から9倍に増やし、彼の設計に基づいて製作された揚水エンジンは、石炭1ブッシェルあたり約4000万ポンドを揚水したと言われています。一方、ワットのエンジンは1ブッシェルあたりわずか3000万ポンドを揚水したに過ぎませんでした。ある事例では、5700万ポンドの関税が課されました。

ブルのポンピングエンジン
図38. —ブルの揚水エンジン、1798年。

大きなスケールの画像(434 kB)。

ボルトン・アンド・ワットの効率と、初期コストの面での必要な利点を備えた独特な形式の揚水エンジンを考案しようと努力したワットの競争者の中で最も成功したのは、ウィリアム・ブルとリチャード・トレビシックであった。[42]添付の イラストは当時「ブル・コーニッシュ・エンジン」として知られていた設計を示しています。

蒸気シリンダーaは、ポンプ井戸の真上を機関室を横切る木製の梁bに支えられています。ピストンロッドcはポンプロッド ddに固定されており、シリンダーは反転されているため、シャフトf内のポンプeは、ワットの機関に必ず見られる梁の介入なしに作動します。接続ロッド gは、ポンプロッドとバランスビームhの先端に接続され、バランスビーム h を操作します。バランスビーム h は、重りiによってバランスが取られています。ロッドjは、プラグロッドと空気ポンプ接続ロッドの両方の役割を果たします。スニフティングバルブkは、[139] エンジンが吹き抜けると、凝縮器とエアポンプlからすべての空気が排出されます。ロッドmは、固体のエアポンプピストンを操作します。ポンプのバルブは、ポンプバケット内ではなく、両側のベースに配置されています。[140] ワットのエンジンでは、凝縮水タンクは木製のタンクで、nでした。他のメーカーが採用した形式のジェット凝縮器の代わりに、ジェット「パイプ凝縮器」 oが使用され、コックpから水が供給されました。プラグロッドqは、ポンプロッドとバランスビームとともに上下し、「ギアハンドル」rrを操作して、ストロークの必要な時点でバルブssを開閉します。作業員は、始動時に床tからこれらのバルブを手動で操作します。エンジンの操作はワットのエンジンに似ています。いくつかの変更と改良を加えて現在も使用されており、非常に経済的で耐久性のある機械です。しかし、ワットの特許の法的禁止がその導入を深刻に妨げていなければ、おそらくこれほど広く採用されることはなかったでしょう。そのシンプルさと軽量さは紛れもない利点であり、設計者たちは、このエンジンの特徴である小さな工夫の適用に見られるように、大胆さと創意工夫において大きな称賛に値する。この設計はおそらくブルの手によるものとされるが、トレビシックもこのエンジンのいくつかを製作し、発明者ウィリアム・ブルの息子であるエドワード・ブルと共同で大幅な改良を加えたとされている。このエンジンの一つは、1798年にコーンウォールのハーランド鉱山でトレビシックによって製作されたもので、直径60インチの蒸気シリンダーを備え、前述の設計に基づいて建造された。

ジェームズ・ワットの同時代人には、牧師のエドワード・カートライトがいた。彼は力織機と、羊毛を梳かす最初の機械を発明した著名な人物で、ワットの表面凝縮方式を多少改良して復活させた。ワットは「パイプ凝縮器」を製作した。これは現在よく使われているものと設計は似ていたが、常に流れている水流ではなく、単に水槽に浸すだけだった。カートライトは、2つの同心円状の円筒または球体を使用し、蒸気がエンジンのシリンダーから排出された際に、その間に蒸気が流入する方式を提案した。[141] 金属表面との接触によって凝縮しました。外側の容器を取り囲む小さな容器内の冷水は金属を冷たく保ち、凝縮した蒸気から放出される熱を吸収しました。

カートライトのエンジン
図39. —カートライトのエンジン、1798年。

カートライトのエンジンは、 1798 年 6 月のPhilosophical Magazineに最もよく説明されており、添付のスケッチはそこから コピーされたものです。

発明者の目的は、ワット エンジンの欠点 (不完全な真空、摩擦、複雑さ) を改善することであったと言われています。

図では、蒸気シリンダーはパイプBを通して蒸気を取り込みます。ピストンRには、下方に伸びるロッドがあり、小さい方のポンプピストンGまで伸び、上方に伸びるクロスヘッドまで伸びています。クロスヘッドは、コネクティングロッドを介して上部のクランクを駆動します。このように回転するシャフトは、[142] 一対のギアMLによって駆動され、そのうちの1つがフライホイールのシャフト上のピニオンを駆動します。Dは凝縮器Fに通じる排気管です。ポンプGは凝縮した空気と水を排出し、それをホットウェルHに送り込み、そこからパイプIを通ってボイラーに戻します。 H内のフロートがエアバルブを調整し、チャンバー内に空気が供給されます。この空気はクッションとして機能し、リザーバーに空気室を作り、余分な空気を排出します。大きなタンクには、蒸気を凝縮するために供給される水が入っています。

ピストンRは金属製で、2組の切断された金属リングが詰め込まれており、鋼鉄製のスプリングによってシリンダー側面に押し付けられている。リングは円周上の3点で切断されており、スプリングによって所定の位置に保持されている。2つのクランク、そのシャフト、ギアの配置は、ピストンロッドのヘッドを摩擦なく完全に直線的に動かすというワットの計画を置き換えることを意図している。

このエンジンに関する記述では、表面凝縮器の導入によって蒸気以外の作動流体(例えば、失うには惜しすぎるアルコールなど)を使用できるという重要な利点が強調されている。このエンジンを蒸留器と組み合わせて使用​​することで、燃料を二重に利用し、大幅な経済効果を得ることが提案された。この設計の中で唯一斬新かつ有益であったのは、金属製のパッキングとピストンであり、これは現在も代替されていない。エンジン自体は結局使用されなかった。

この時点で、蒸気機関の歴史は、さまざまな方向への応用の物語となり、その中で最も重要なのは、それまで唯一の用途であった揚水、機関車エンジン、工場機械の駆動、および蒸気航行です。

ここでジェームズ・ワットとその同時代人たちに別れを告げる。[143] 前者についてはフランスの作家[43] は「ワットが蒸気力の機械的応用に果たした役割は、天文学におけるニュートン、詩におけるシェイクスピアに匹敵する」と述べている。ワットの時代以降、改良は主に細部の改良と蒸気機関の応用範囲の拡大においてなされてきた。

[35]セイヴァリーとウースターについても同様の話が語られている。

[36]ロビソンの『機械哲学』ブリュースター編。

[37]「ジェームズ・ワットの回想録」ロバート・ハート、「グラスゴー考古学協会紀要」、1859年。

[38]「ボルトンとワットの生涯」スマイルズ。

[39]エンジンの動きを制御するためにフライホイールを使用する特権を得るために、ボルトン・アンド・ワット社は、フライホイールの特許を取得し、またピカードとスティードが発明したクランクとの組み合わせの特許も保持していたマシュー・ワズボローにロイヤルティを支払った。

[40]「ボルトンとワットの生涯」スマイルズ。

[41]『ワットの生涯』512ページ。

[42]彼らの仕事に関する非常に興味深く忠実な記述については、F・トレビシック著『リチャード・トレビシックの生涯』(ロンドン、1872年)を参照。

[43]バタイユ。 「Traité des Machines à Vapeur」、パリ、1​​847年。

[144]

第4章
現代の蒸気機関。
「距離を縮めるプロジェクトは、人類の文明と幸福に最も貢献してきました。」—マコーレー

第二期応用—1800年から1840年。鉄道における蒸気機関車。
最初の鉄道車両
図40 —最初の鉄道車両、1825年。

序論――19世紀初頭には、近代蒸気機関は主要な特徴のすべてにおいて完全に発達し、産業の多くの分野でかなり活用されていました。ウースター、モーランド、セイヴァリー、デサグリエらの才能は、19世紀初頭に、[145] 蒸気の力を有用な仕事に応用することで、今日誰もが知っている素晴らしい成果への第一歩としてその重要性を示す観点から見ると、その真の光が当てられ、これらの偉人たちはこれまで与えられた以上の大きな栄誉を受けるに値する。しかしながら、実際に達成された成果は、今述べた発展の時代を特徴づける成果と比較すると全く取るに足らないものであった。ワットと彼の同時代人たちの研究さえも、私たちが今いるその後の時代になされた驚異的な進歩の単なる序章に過ぎず、範囲と重要性において、彼らの後継者たちがあらゆる種類の機械を動かすために蒸気機関を応用することによりあらゆる機械産業の発展において達成した成果と比較すると取るに足らないものであった。

蒸気機関の二つの応用期のうち、最初の時期には、水位の上昇と鉱山の排水にのみ蒸気機関が利用されました。第二期には、蒸気機関はあらゆる種類の有用な作業に利用され、それまで唯一の動力源であった人や動物の筋力、あるいは風力や落水力を利用するあらゆる場所に導入されました。この時期の蒸気動力導入による産業の発展の歴史は、蒸気機関そのものの歴史に劣らず広範かつ興味深いものとなるでしょう。

ボルトン・アンド・ワットによって道は開かれ、1800年には多くの技術者や製造業者が参入し、誰にとっても有望に思えた名声と金銭的利益の収穫を熱望した。18世紀最後の年は、ボルトン・アンド・ワットの25年間の共同事業の最終年でもあり、同時に、同社が蒸気機関製造の独占権を握っていた特許も失効した。近代的な蒸気機関を製造する権利は、すべての者に共有されていた。ワットは、新世紀の初めに、[146] ボルトンは現役を退いた。ボルトンは事業を継続したが、新型エンジンの発明者ではなかったため、残された権力をすべて行使しても、以前は法的権限によって保持されていた特権を維持することはできなかった。

若きボルトンと若きワットは、かつてのボルトン・アンド・ワットとは違っていた。もし彼らが父親たちのビジネスの才能と発明の才能をすべて持ち合わせていたとしても、製造設備を一社で拡張できるよりもはるかに速いスピードで成長していた事業を支配し続けることはできなかっただろう。全国各地、そしてヨーロッパ大陸やアメリカでさえ、何千人もの機械工、そして他の職業で機械に関心を持つ多くの人々が、この新しい機械の原理に精通し、その後それが応用されてきたあらゆる目的におけるその価値について推測していた。そして、多くの熱心な機械工と、さらに多くの空想家で無知な策略家たちが、その改良と改良によって永久機関やその他の、それほど馬鹿げた成果を達成しようと、想像し得るあらゆる装置を実験していた。機械工が工房を開設し、金属加工の名声を地元で獲得した場所には、蒸気機関製造工場が次々と設立され、ワットの職人の多くがソーホーから出向き、これらの工場での仕事を引き受けました。今日、英国だけでなくヨーロッパやアメリカ合衆国でも、その規模と、そこで行われた仕事の重要性と規模で最もよく知られている大規模な工場のほぼすべてが、蒸気機関が原動力として応用されたこの第二期に誕生しました。

新しい店は、たいてい、それほど気取らない性格の古い店から生まれ、ワットによって訓練を受けた男たち、あるいは、無駄に努力して利益を上げようとした人々からさらに目覚めさせられた経験を持つ男たちによって運営された。[147] 彼らの創意工夫と優れた技術力により、ソーホーでは法的独占権とビジネスにおける豊富な経験という利点が生まれました。

熟練した良心的な職人を見つけるのは極めて困難で、機械工具も蒸気機関ほど完成度が高くありませんでした。しかし、これらの困難は徐々に克服され、それ以降、事業は急速に成長しました。

あらゆる主要な形式のエンジンが発明された。ワットはマードックの助力を得て、揚水エンジンと回転蒸気エンジンの両方を工場への応用に完成させた。彼はトランクエンジンを発明し、マードックは揺動エンジンと通常のスライドバルブを考案し、模型機関を製作した。一方、ホーンブロワーは複合エンジンを発表した。蒸気を航行に利用するという提案は幾度となく行われ、賢明な観察者には究極の勝利を予感させるほどの成功を収めた。残された課題は、蒸気を動力源としてあらゆる既知の産業分野に普及させ、経験から望ましいと判断される細部の改良を施すことだけだった。

ロイポルドのエンジン
図41. —ロイポルドのエンジン、1720年。

ヘロ、ポルタ、ブランカのエンジンは、ご存知のとおり、非凝縮式でした。しかし、実際に実用化できる非凝縮式エンジンの最初の設計図は、1720 年に出版されたロイポルドの「Theatrum Machinarum」に掲載されています。このスケッチは、図 41にコピーされています。ロイポルドによると、この設計図はパパンの発案によるものです。このエンジンは 2 つの単動シリンダーrsで構成され、同じ蒸気管から「四方コック」xを通して交互に蒸気を受け取り、大気中に排出します。蒸気はボイラーaによって供給され、ピストンcdが交互に上下し、ビーム hg で接続されたポンプ ロッドklを上下に上下させます。ビーム hgはセンターii上で振動します。ポンプopからの水はスタンドパイプqを上昇し、その上部から排出されます。蒸気ピストンの交互動作により、[148] まず「四方コック」xを図示の位置に回し、次にストロークの完了時に逆の位置に回します。この変更により、ボイラーからの蒸気がシリンダーsに導かれ、rの蒸気は大気中に排出されます。[44]

ロイポルドは、ここで使用されている特殊なバルブの提案についてパパンに感謝していると述べています。また、彼は水を汲み上げる際に、凝縮を起こさないサヴェリーエンジンの使用を提案しました。このエンジンが実際に製作されたという証拠はありません。

ニュートンの蒸気機関車
図42.—ニュートンの蒸気車両、1680年。

陸上での移動に蒸気を利用する最初の粗雑な計画は、おそらくアイザック・ニュートンによるもので、1680年に図( 42 )に示すような機械を提案した。これは、蒸気の科学的な応用の代表的なものとして認識されるだろう。 [149]ほぼすべての哲学的説明図集に見られる玩具。『ニュートン哲学解説』に記されているように、これは球形のボイラーBが台車に取り付けられている。真後ろを向いているパイプCから噴き出す蒸気は、台車に作用して台車を前進させる。運転手はAに座り、ハンドルEとコック Fで蒸気を制御する。火はDに見える。

18 世紀末に蒸気機関が完成し、移動への応用が成功する可能性が十分に広く認識されるようになったとき、それを陸上での移動に適応させるという問題が多くの発明家によって取り組まれました。

ロビソン博士は、1759 年にジェームズ ワットとの会議中にこのことを提案していましたが、当時、ワットはロビソン博士よりも蒸気機関の構造に関する原理についてさらに無知でした。この提案がワットに研究を進める決意をさせるのにいくらか影響を与えた可能性があります。こうして、思慮深い調査と実験の流れが始動し、最終的に彼は名声を得ることになりました。

1765年、医学だけでなく詩や哲学の思索によって名声を得たあの特異な天才、エラスムス・ダーウィン博士は、後にワットのパートナーとなり、当時蒸気動力の使用に関して我らがフランクリンと文通していたマシュー・ボルトンに、蒸気馬車、つまり「炎の馬車」を建造するよう勧めた。[150] 彼はそれを詩的に表現し、一連の設計図をスケッチしました。エッジワースという若者がその計画に興味を持ち、1768年に論文を発表し、芸術協会から金メダルを獲得しました。この論文の中で彼は、馬、あるいは蒸気機関車のロープで客車を牽引する鉄道を提案しました。

リード社の蒸気機関車
図43. —リード社の蒸気機関車、1790年。

後述するネイサン・リードは、蒸気航行の導入を試みた際に、蒸気機関車を計画し、1790年に特許を取得しました。図43に示すスケッチは、彼の申請書に添付された下絵からコピーしたものです。図中、AAAAは​​車輪、BBは後輪のハブにあるピニオンで、ラックGGのラチェット機構によって駆動され、ピストンロッドに接続されています。Co はボイラー、DDは蒸気を蒸気シリンダーに運ぶ蒸気管EE、FFはエンジンフレーム、Hは車両の「舌」または「ポール」で、水平方向の操舵輪によって回転します。操舵輪にはロープまたはチェーンIK、IKが接続されています。WWは必要に応じてエンジンからの蒸気を遮断するためのコックです。[151] 流入する蒸気の量を決定するため。パイプaaは排気管であり、発明者は、排出される蒸気の反作用を最大限に活用するために、後方に向くように曲げることを提案した。(!)

リードは蒸気機関車の模型を作り、それを自分の計画を進めるための援助を得ようとしたときに展示したが、蒸気船の航行に重点を置いたようで、この方面で彼が成し遂げたことは何もなかった。

キュニョーの蒸気機関車
図44. —キュニョーの蒸気機関車、1770年。

しかし、これらは有望な計画に過ぎなかった。最初の実際の実験は、フランス陸軍将校ニコラ・ジョセフ・キュニョーによって行われたとされている。彼は1769年に蒸気機関車を製作し、フランス陸軍大臣ショワズール公爵の見守る中で運行を開始した。必要な資金はサックス伯爵から提供された。最初の機関車が部分的に成功したことに勇気づけられたキュニョーは、1770年に2台目の機関車を製作した(図44)。これは現在もパリの工芸美術学校に保存されている。

この機械は、筆者が最近調査した時点では、依然として非常に良好な保存状態でした。台車とその機械類はしっかりとした造りで、仕上げも素晴らしく、あらゆる点で非常に優れた作品です。技術者は、これほど高い技術力の証拠を発見したことに驚いています。[152] 1世紀前の機械工ブレジンの作品の特徴を如実に表しています。蒸気シリンダーの直径は13インチで、エンジンは明らかにかなりの出力を持っていました。この機関車は砲兵輸送用に設計されました。端から端まで伸びる2本の重い木材の梁と、その後ろの2つの頑丈な車輪、そしてさらに重いが小さな前方の車輪で構成されています。前方の車輪は縁にブロックを搭載しており、車輪が回転するとブロックが地面に食い込み、より大きな保持力を生み出します。この単一の車輪は、左右に1つずつ搭載された2つの単動エンジンによって回転します。エンジンには、機械の前部に吊り下げられたボイラー(スケッチ参照)から蒸気が供給されます。エンジンと車輪の接続は、パパンが最初に提案した爪によって行われ、機械を後進させたい場合は爪を反転させることができました。車体には運転手用の座席が取り付けられており、歯車列によって機械を操縦します。歯車列はフレーム全体を回転させ、機械を15度から20度回転させます。この機関車は、まずまず満足のいく全体設計に基づいて製造されたことが判明しましたが、ボイラーが小さすぎ、操舵装置が客車を迅速に操作することができませんでした。

キュニョーの後援者の一人が亡くなり、もう一人が追放されたことで、キュニョーの実験は終結した。

キュニョーは自ら機械工となり、優れた才能を発揮した。1725年、ロレーヌ地方ヴォー州に生まれた。フランス軍とドイツ軍の両方に従軍した。サックス元帥の指揮下で最初の蒸気機関車を製作したが、給水ポンプの非効率性のため、彼自身も失望したと述べている。2台目はショワズール大臣の指示で製作され、2万リーブルの費用がかかった。キュニョーはフランス政府から600リーブルの年金を受け取った。1804年、79歳で亡くなった。

マードックのモデル
図45. —マードックのモデル、1784年。

ワットは、非常に早い時期に、自身の[153] 彼は機関車を移動手段として考え、非凝縮型機関か気体表面凝縮器のいずれかの使用を検討した。彼は実際に1784年の特許に機関車のエンジンを含め、同年、彼の助手マードックは高速走行可能な実用的な機関車の模型(図45)を製作した。この模型は現在ロンドンのサウス・ケンジントンにある特許博物館に収蔵されており、煙突式ボイラーを備え、蒸気シリンダーの直径は3/4インチ、ピストンのストロークは2インチであった。駆動輪の直径は9 1/2インチであった。

しかし、ワットもマードックも、他のエンジンの製造と導入に十分な関心を寄せていたため、大規模な開発は行いませんでした。マードックの模型は時速6~8マイル(約9~13キロメートル)で走行したと言われており、小さな駆動輪は毎分200~275回転していました。スケッチに見られるように、この模型には「グラスホッパー・エンジン」と呼ばれる、アメリカ合衆国でオリバー・エバンスが使用したのと同じ型のエンジンが搭載されていました。

「オリバー・エヴァンスには、古くから知られていた原理の真の価値を示し、それに基づいて蒸気力を利用する新しい、より単純な方法を確立する能力があった。それは、彼の永遠の記念碑となるだろう」と、ドイツの著名な技術者、アーネスト・アルバン博士は述べている。[154] 「その導入者」アルバン博士はここで、非凝縮型高圧蒸気機関の最も初期の恒久的な導入に成功した人物に言及している。

エヴァンス
オリバー・エヴァンス。

アメリカが生んだ最も独創的な機械工の一人であるオリバー・エバンスは、1755年か1756年にデラウェア州ニューポートで、非常に貧しい家庭に生まれました。

彼は若い頃、車輪職人の徒弟となり、すぐに機械工学の才能と知識欲を強く示した。蒸気力の有用性に早くから関心を抱いたのは、ある同級生の少年時代のいたずらがきっかけだった。その同級生は、少量の水を入れた銃身に固い塊を押し込み、鍛冶屋の炉の火に投げ込んだのである。その大きな音は、[155] 札束の排出に伴って、若いエヴァンスにとっては、大きな、そして(彼が推測するに)これまで発見されていなかった力の証拠が提示された。

その後、ニューコメン機関の記述を目にした彼は、閉じ込められた蒸気の弾性力がそこでは利用されていないことにすぐに気づいた。そこで彼は、高圧蒸気の張力のみから動力を得る非凝縮型機関を設計し、それを馬車の推進力として利用することを提案した。

1780年頃、エヴァンスは製粉業を営む兄弟たちに加わり、発明の才能を駆使して製粉所の細部にまで改良を加えました。その結果、作業コストは半減し、小麦粉の純度も向上しました。彼は熟練した製粉工としてその名を馳せました。

1786年、エヴァンスはペンシルベニア州議会に蒸気機関を製粉所の駆動と蒸気客車の駆動に応用する特許を申請したが、却下された。1800年か1801年、エヴァンスはペンシルベニア大学のロバート・パターソン教授と協議し、設計の承認を得た後、非凝縮式エンジンで駆動する蒸気客車の製作を開始した。しかし、彼はすぐに、形状が斬新で初期費用も少ないこのエンジンを製粉所の駆動に応用する方が金銭的に有利だと結論付けた。そこで計画を変更し、シリンダー径6インチ、ピストンストローク18インチのエンジンを製作し、石膏製粉所の駆動に見事に応用した。

エヴァンスの非凝縮エンジン
図46. —エヴァンスの非凝縮エンジン、1800年。

彼が「コロンビアン・エンジン」と呼んだこのエンジンは、図46に示すように、特異な形状をしていた。梁の一端は揺動柱によって支えられ、他端はピストンロッドに直接接続され、クランクは梁の下に位置し、連結棒1は梁の先端に接続されている。ピストンロッドの先端は、「エヴァンスの[156] 蒸気タービンは「平行四辺形」と呼ばれ、ワットが設計したものによく似た平行運動の一種です。スケッチ(図 46)では、 2 はクランク、 3 はバルブ機構、 4 はボイラーからの蒸気管E、 5 はポンプからの給水管Fです。A はボイラーです。火格子の火Hからの炎はレンガ壁の間のボイラーの下を通り、中央の煙道を通って煙突Iに戻ります。

その後、エヴァンスはエンジンの応用範囲を広げ、細部の改良を続け、他の人々が彼の跡を継ぎ、非凝縮エンジンは今日、彼が70年前に述べた予測を実現しています。

「私のエンジンがミシシッピ川の流れに逆らって船を動かし、有料道路で荷馬車を動かし、大きな利益をもたらすことは間違いないだろう…」

「蒸気機関車に乗って、鳥が飛ぶのとほぼ同じ速さ、時速15マイルから20マイルで、人々が都市から都市へと段階的に移動する時代が来るだろう。朝、ワシントンから馬車が出発し、乗客はボルチモアで朝食をとり、フィラデルフィアで夕食をとり、その日のうちにニューヨークで夕食をとるだろう。」

「エンジンは船を時速10マイルから12マイルで走らせ、[157] 何年も前に予測されたように、ミシシッピ川には何百もの蒸気船が走ることになるだろう。」[45]

オルクトル・アンフィボリス
図47. —エヴァンスの「Oruktor Amphibolis」、1804年。

1804年、エヴァンスはフィラデルフィア保健局の命令で建造された大型平底船の輸送に、自作のエンジンの一つを使用しました。この船は、市のウォーターフロント沿いの埠頭の開削作業に使用されました。彼はこの船を車輪付きにし、5馬力のエンジンの一つを搭載しました。そして、この奇妙な機械(図47)を「オルクトル・アンフィボリス」と名付けました。約4万ポンドのこの蒸気浚渫機は、工場からマーケット通りをゆっくりと進み、水道局を迂回してスクールキル川に進水しました。エンジンは船尾の外輪に取り付けられ、船をデラウェア川との合流点まで川下へと押し進めました。

同年9月、エヴァンスはランカスター・ターンパイク会社に、当時の蒸気機関車の大きさが小麦粉100バレルを24時間で50マイル輸送するのに十分であると仮定して、一般道路での蒸気輸送の推定費用と利益の明細書を提出した。[158] 5頭の馬が引く10台の荷馬車と競争させられました。

上に示した「オルクトル・アンフィボリス」のスケッチでは、エンジンは前述のものと似ている。車輪Aは梁B′ Bの端から垂れ下がるロッドによって駆動され、梁の他端は フレーム EFG によって E で支持されている。機械本体は車輪 KK で運ばれ、車輪は A を支える軸の滑車からベルト MM によって駆動される。外輪は W に見える。エヴァンスは以前、ジョセフ・サンプソンに設計図のコピーをイギリスに送っており、サンプソンはそれをトレビシック、ヴィヴィアン、その他のイギリスの技術者に見せた。

エヴァンスが設計し、使用した装置の中には、現在ではおなじみの内部煙突が 1 本しかないコーンウォール ボイラーや、内部煙突が 2 本しかないランカシャー ボイラーなどがありました。

エヴァンスは蒸気浚渫機の開発に取り組んでいた頃、マッキーバー・アンド・ヴァルコート社と契約を結びました。同社は、ミシシッピ川沿いのニューオーリンズとナチェズ間を航行する蒸気船のエンジン、船体の建造、そして機械類を最初に名前が挙がった都市に送って船内に設置するという契約をエヴァンスに持ち込みました。財政難と水位低下のため、蒸気船の完成は阻まれ、エンジンは製材所の駆動に投入されました。製材所が火災で焼失するまで、エンジンは毎時250フィートの速度で木材を製材していました。

エヴァンスはアメリカでは、イギリスでワットが成し遂げたほどの大きな成功を収めることはなかったが、1819年4月19日に生涯を終えるまで蒸気機関の製造を続け、義理の息子であるジェームズ・ラッシュとデイビッド・ミューレンバーグが後を継いだ。

彼は製粉工程の完成と、自身の製粉工場の改良に、同等の知性と創意工夫を発揮した。わずか24歳で、製粉機を発明した。[159] 彼は綿や毛織物のカード製造に使われるワイヤーの歯を改良し、毎分3,000枚の速度で生産した。その後まもなく、リールからワイヤーを切り出し、歯を曲げてカードを挿入するカードセット機を発明した。製粉においては、エレベーター、「コンベア」、「ホッパーボックス」、「ドリル」、「ディセンダー」など一連の機械と付属品を発明し、製粉業者がよりきめ細かい小麦粉を製造できるようになり、1バレルあたり20ポンド以上の生産性向上を実現した。しかも、従来の人件費の半分で済むようになった。1日に325バレルの小麦粉を製造していたボルチモア近郊のエリコットの製粉所に彼の改良を導入した結果、年間約5,000ドルの人件費削減、生産量の増加による30,000ドル以上の節約が実現したと試算されている。彼は『若手蒸気技術者のための手引き』と、彼の死後も長年にわたり標準的な著書として残された『若手製粉工のための手引き』を著した。大西洋を横断したライバルほど幸運ではなかったものの、彼は同様に名声を得るに値する人物だった。彼は時に「アメリカのワット」と呼ばれることもある。

一般道路における蒸気輸送の応用は、アメリカ合衆国よりもイギリスの方がはるかに成功しました。ウィリアム・シミントンは、後に船舶推進への蒸気導入で成功を収め、父の協力を得て1786年には蒸気機関車の実用モデルを製作しましたが、大きな成果には繋がりませんでした。

1802年、後に鉄道の導入で有名になるマードックの弟子、リチャード・トレビシックが蒸気機関車の模型を製作し、同年に特許を取得しました。この模型は現在もサウス・ケンジントンの特許博物館で見ることができます。[46]

このエンジンでは高圧蒸気が使用され、凝縮器は不要になった。ボイラーはエヴァンスが考案した形式で、その後一般的に使用されるようになった。[160] コーンウォールで使用されていたこの機関は、「トレビシックボイラー」と呼ばれていました。この機関にはシリンダーが1つしかなく、ピストンロッドがガイド内で動作する「クロステール」を駆動し、クロステールは2本の「サイドロッド」によってシャフトの反対側にある「クロスヘッド」に接続されていました。コネクティングロッドはクロスヘッドとクランクに接続され、シャフトがシリンダーとクロスヘッドの間にあるため、シリンダーに向かって「戻り」ます。これはおそらく、現在一般的になっている「戻りコネクティングロッド機関」の最初の例です。クランクシャフトと車両の車輪の接続は歯車によって行われました。バルブギアと給水ポンプは機関軸から操作されました。発明者は、必要に応じて車輪の縁から地面にボルトを突き出して車輪を固定することを提案しました。最初の実物大の客車は、1803年にトレビシックとヴィヴィアンによってカムボーンで製作され、試験走行の後、ロンドンに持ち込まれ、一般公開されました。途中、専用の機関車でカムボーンから90マイル離れたプリマスまで牽引され、そこから水上輸送されました。発明家が発明への信頼を失ったかどうかは定かではありませんが、彼はすぐに機械を分解し、機関車と客車を別々に売却し、コーンウォールに戻り、すぐに鉄道機関車の開発に着手しました。

1821年、イングランド、ミドルセックス州ブロンプトンのジュリアス・グリフィスは、幹線道路で旅客を輸送するための蒸気機関車の特許を取得しました。彼の最初の道路機関車は、同年、当時最も優秀な機械工の一人であったジョセフ・ブラマーによって製造されました。車両のフレームは、2つの車軸の間に大きな2つの客車を支え、機械は後車軸の上と後ろに搭載されていました。1人の作業員が後部のプラットフォームに配置され、機関車の操作と火の始末を行い、もう1人が客車の車体の前に配置され、操舵輪を操作しました。ボイラーは水平の水管と蒸気管で構成され、後者は煙突に向かう炉のガスから熱を受け取り、それによって[161] 過熱装置として機能した。車輪は中間歯車を介して2基の蒸気機関によって駆動された。蒸気機関は付属部品と共に螺旋バネで吊り下げられており、振動や衝撃による損傷を防いでいた。空気表面凝縮器が使用され、これは扁平化した薄い金属管で構成され、外気との接触によって冷却され、管内に蓄積された凝縮水を給水ポンプに排出し、給水ポンプはそれをボイラーの最下段の管に送り込んだ。

ボイラーは連続運転するには大きさが足りなかったが、台車は何年もの間、時々実験的に使用された。

その後の10年間、蒸気機関の陸上輸送への応用はますます注目を集め、実験的な道路機関車が着実に製造される頻度が増加しました。これらの機関車の欠陥は試験的に明らかになり、一つ一つ改善され、道路機関車は徐々に機械的に満足のいく形へと変化していきました。最終的に一般向けに導入されるのは時間の問題と思われていましたが、それが成功しなかったのは、技術者ではなく立法者と一般大衆が制御していた原因、そして競合する計画で蒸気輸送が発展したことによるものでした。

1822年、デイヴィッド・ゴードンは道路用エンジンの特許を取得しましたが、実際に製造されたかどうかは不明です。ほぼ同時期、後にその導入に積極的に関わることになるゴールズワーシー・ガーニー氏は、講演の中で「基本的な動力は、一般道路で馬車を動かすのに応用でき、政治的に大きな利点をもたらす。そして、当時の知識の蓄積により、この目標は手の届くところにあった」と述べました。彼はアンモニアエンジン(おそらく史上初のもの)を製作し、非常にうまく動作させたため、小型機関車の駆動に利用しました。

2年後、ゴードンは奇妙な仕組みの特許を取得したが、これは12年前に[162] ブラントンが考案し、その後ガーニーらによって再び提案された。これは、馬の脚の動きを可能な限り忠実に模倣した関節脚を機関車に取り付けるというものだった。この機構は実際に実験されたが、満足のいく動作が得られず、結局、必要ないことも判明した。

同じシーズンに、バーストール&ヒル社は蒸気機関車を開発し、その計画の導入を何度も試みたが、いずれも失敗に終わった。使用された機関はエヴァンスの機関車と似ていたが、蒸気シリンダーが梁の端に、クランク軸が中央の下に配置されていた。前輪と後輪は縦軸と傘歯車で連結されていた。ボイラーにはよくある欠陥があり、時速3~4マイルしか蒸気を供給できなかった。結果として、高くついた失敗に終わった。ロンドンのWHジェームズは1824年から1825年にかけて、機関車本体だけでなく作動部品もバネ上に載せ、動作を妨げないいくつかの装置を提案し、シーワード社も同様の装置の特許を取得した。サミュエル・ブラウンは1826年にガスエンジンを発表した。このエンジンでは、ピストンはガスの燃焼によって生じる圧力で駆動され、発生した蒸気の凝縮によって真空が確保された。ブラウンはこのエンジンで駆動する機関車を製作した。彼はロンドン近郊のシューターズ・ヒルを登頂したが、最終的に失敗に終わった主な原因は、エンジンの運転コストにあったようだ。

この日から数年間、多くの発明家や技術者がこの将来有望な計画に全力を注いだようです。中でも、バーストール&ヒル社、ガーニー社、オグル&サマーズ社、サー・チャールズ・ダンス社、そしてウォルター・ハンコック社が最も成功を収めました。

ガーニーは1827年に蒸気機関車を製造し、ロンドンとその周辺で2年近く稼働させ、時には長距離の旅も行いました。ある時は、メクシャムからクランフォード・ブリッジまで長距離を旅しました。[163] 85マイルを10時間で走破し、すべての停車時間も含めた。彼はブラントンとゴードンが以前に採用した機械脚を採用したが、後に製造された機関車ではこの粗雑な装置を省略した。

1828年に発明されたガーニーの機関は、非常に優れた機械配置と、初期の「セクショナルボイラー」の一つを備えていたことから、技術者にとって興味深いものです。セクショナルボイラーは独特な形状をしており、25年前にアメリカのジョン・スティーブンスによって発明されたセクショナルボイラーとは設計が大きく異なっていました。

ガーニーの蒸気機関車
図48. —ガーニーの蒸気車両。

大きなスケールの画像(241 kB)。

スケッチ(図48)では、このボイラーは右側に描かれている。これは、 2つのシリンダーbbに接続された、曲がった◁字管aaで構成されており、上側のシリンダーは蒸気室であった。垂直の管がこれら2つの室を接続し、水の完全かつ規則的な循環を可能にしていた。図に示すように、分離器dと呼ばれる別の貯水槽がパイプによってこれらの室に接続されていた。この分離器の上部から蒸気管eeeが蒸気をエンジンのシリンダーfに導いた。後車軸のクランクgはエンジンによって回転し、車軸の偏心hはバルブギアとバルブiを駆動した。リンクklは運転席から伸びるラインllによって動かされ、上端を振ることでキャリッジを始動、停止、または後進させた。[164] リンクをバルブ ステムと噛み合わせるには、リンクを上部と下部の中間の位置に設定するか、または下端がバルブ ステムに作用してバルブの逆の動きが生じるまでリンクを上げます。このリンクが振動するピンは、楕円形のストラップの中央に見られます。エンジンへの蒸気の供給を調整する スロットル バルブoは、レバーnによって操作されます。排気管pはタンクqにつながり、凝縮されなかった蒸気はパイプrrによって煙突ssに送られます。強制ポンプuは、タンクtから給水を取り込み、パイプxxxによってボイラーに供給します。パイプは途中で巻き取られて、ボイラーの真上の「ヒーター」を形成します。供給はコックyによって調整されます。係員はzに座っていました。送風装置1は独立したエンジン2 3によって駆動され、強制送風を発生させ、その送風は空気ダクト5 5を通ってボイラー炉へと導かれた。4 4は小型送風エンジンへの蒸気管を表している。操舵輪6はレバー7によって操作され、止まり木8の方向転換はキングボルト9を中心に回転し、前輪と台車に所望の方向を与えた。

これは当時考案された最高の設計の一つだったと思われる。70ポンドの積載量で作られたこのボイラーは安全かつ強固で、800ポンドの圧力まで試験された。強制通風装置も備えていた。エンジンは適切な位置に配置され、設計も優れていた。バルブは半ストロークから膨張して蒸気を作動させるように配置されていた。給水は加熱され、蒸気はわずかに過熱された。ここで使用されたボイラーは、その後の発明家によって新しい名前で再現され、現在でも満足のいく結果で使用されている。「パイプボイラー」の改良版は、他の蒸気車両メーカーによってもいくつか作られた。アンダーソン&ジェームズ社は、内径1インチ、厚さ1/5インチの重ね溶接鉄管でボイラーを製造し、完全な安全性を謳っていた。このような管は、20,000ポンド/平方フィートの圧力に耐える十分な強度を持つはずだった。[165] インチ。もし製造者が主張するように「鉛のように機能する」良質の鉄で作られていれば、破裂した際には裂けて中身が漏れ出し、ボイラー爆発のような通常の悲惨な結末には至らないだろう。

当時、セクショナルボイラーの基本原理は十分に理解されていました。オグル&サマーズ社のボイラーは、一対の直立した管を互いに重ね合わせた構造で、その間の空間は水と蒸気で満たされ、炎は各対の内管と外管を貫通して通過しました。

サー ジェームズ アンダーソンと WH ジェームズの機関車のうちの 1 台は 1829 年に製造されました。この機関車には 3 1/2 インチの蒸気シリンダーが 2 つあり、それぞれ後輪を独立して駆動していました。ジェームズの 1824 年から 1825 年にかけての初期の計画では、後車軸を 2 つに分割し、それぞれに 1 対のシリンダーが取り付けられ、互いに直角にセットされたクランクを駆動するように配置されていました。後の機械は重量が 3 トンで、15 人の乗客を乗せ、エッピング フォレストを横切る荒れた砂利道を時速 12 ~ 15 マイルの速度で走行しました。蒸気は 300 ポンドで輸送されました。溶接部で数本のチューブが破裂しましたが、客車は 24 人の乗客を乗せて時速 7 マイルの速度で走行して戻りました。その後の試験では、新しいボイラーを使用して、客車は再び時速 15 マイルの速度で走行しました。

ウォルター・ハンコックは、一般道への蒸気導入を試みた人々の中で最も成功し、粘り強い人物でした。彼は1827年に、特異な形状のボイラーの特許を取得しており、その特徴は特筆に値します。それは、壁がボイラープレートでできた平らなチャンバーの集合体で構成されていました。これらのチャンバーは横並びに配置され、チューブとステーによって横方向に接続されていました。そして、すべてのチャンバーは短い垂直のチューブによって、ボイラーケーシングの上部に渡された水平方向の太いパイプに接続されていました。このパイプは蒸気ドラムまたは分離器として機能していました。この初期の「シート煙道ボイラー」は、[166] ハンコックの蒸気車両で優れた働きをし、経験から破壊的な爆発の危険はほとんどないか全くないことがわかった。

ハンコックの最初の蒸気機関車は三輪で、先輪はキングボルトで旋回するように配置され、車軸に接続された一対の揺動シリンダーによって駆動された。この揺動シリンダーは車軸に連動して回転し、エンジンは操舵輪に連動して回転した。この蒸気機関車は決して満足のいくものではなかったが、長きにわたり使用され、与えられた任務を一度も怠ることなく何百マイルも走行した。

この時までに、ハンコック社、オグル・アンド・サマーズ社、サー・チャールズ・ダンス社向けに6両の蒸気車両が建造中であった。

1831年、ハンコックはロンドンとストラトフォード間の路線に新しい客車を配備し、定期的に有償運行を開始した。ダンスは同シーズンに、チェルトナムとグロスター間の路線に別の客車を配備し、2月21日から6月22日まで運行した。この客車は3,500マイルを走行し、3,000人の乗客を乗せ、9マイルを通常55分で走行し、時には45分で走行した。新しい輸送システムの反対者が道路に故意に置いた石の山を乗り越えて車軸が破損した以外は、事故に遭うことはなかった。オグル&サマーズの客車の速度は、下院委員会でオグルが証言したところによると、時速32~35マイルに達し、サウサンプトン近郊の上り坂では時速24 1/2マイルに達した。蒸気機関車は250ポンドの蒸気を搭載し、800マイルを走行したが、事故はなかった。1833年、マセロン大佐は自ら設計した蒸気機関車で、11人の乗客を乗せてロンドンからウィンザーまで往復し、23マイルを2時間で走破した。同年、チャールズ・ダンス卿は蒸気機関車を時速16マイルで走らせ、時速9マイルの長距離移動を行った。さらに別の実験者であるヒートンは、ウスターとバーミンガムの間のリッキーヒルを、勾配1.5~2.5kmの区間で登頂した。[167] 場所によっては8分の1、9分の1が破損しており、イングランドで最もひどい道路の一つと考えられていました。馬車は20人の乗客を乗せた客車を牽引していました。

しかし、これらすべて、そして他の多くのものの中でも、ハンコックは最も目覚ましい成功を収めた。彼の馬車「インファント」は1831年2月に就役し、1年後にはロンドン「シティ」とパディントン間を往復していた。もう1台の「エラ」はロンドン・グリニッジ蒸気馬車会社向けに製造されたもので、機械的には成功したものの、同社は財政的には失敗に終わった。1832年10月、「インファント」は11人の乗客を乗せてロンドンからブライトンまで時速9マイルの速度で走り、レッドヒルを5マイルの速度で登った。初日は38マイルを蒸気機関車で走り、夜間にヘーズルディーン駅に停車し、翌日時速11マイルでブライトンに到着した。15人の乗客を乗せて帰る途中、馬車は1マイルを4分未満で走り、10マイルを55分で走った。ストラトフォードからブライトンまでの運行は、平均時速 12 マイルの走行で 10 時間未満で行われ、実際の走行時間は 6 時間未満でした。翌年、別の蒸気馬車「エンタープライズ」がハンコックによって別の会社のパディントンへの道に投入され、2 週間に渡って定期的に運行されましたが、この会社も成功しませんでした。1833 年の夏、彼はさらに別の蒸気馬車「オートプシー」(図 49 ) を導入し、これをブライトンまで運行しました。その後、ロンドンに戻ると、混雑した通りで馬車を難なく事故もなく操縦しました。彼はいつでもためらうことなくロンドンの通りを走り回りました。馬車は次に、フィンズベリー スクエアとペントンビルの間を 4 週間定期的に運行しましたが、事故や遅延はありませんでした。スケッチでは、機械部分を見せるために側面の一部が切り取られています。ボイラーABは蒸気管HKを通して蒸気機関 CDに蒸気を供給し、蒸気機関CDはクランク軸Fに連結されている。Eは給水ポンプである。後車軸は、機関軸と連結しているエンドレスチェーンによって回転し、後車軸は[168] 1834年、ハンコックはオーストリアからの注文で蒸気「ドラッグ」を製作しました。これは10人を乗せて 6 人の乗客を乗せた客車を牽引し、イズリントンを越えて市内を走行しました。平坦な場所では時速14マイル、上り坂では 8 マイル以上の速度でした。同年、彼は「エラ」を製作し、8 月には「オートプシー」をこれに載せてパディントンへの蒸気路線を作りました。これらの客車は 11 月末まで走り、4,000 人の乗客を乗せ、通常時速 12 マイルの速度で走行しました。その後、彼は「エラ」をダブリンに送り、そこで時速 18 マイルで走行したこともありました。

ハンコックの検死
図49. —ハンコックの「剖検」、1833年。

1835年、20人の乗客を乗せる大型客車「エリン」が完成しました。この客車は、50人の乗客を乗せた3台の乗合馬車と1台の駅馬車を牽引し、平坦な道を時速10マイルで走行しました。18人の乗客を乗せた乗合馬車を牽引し、ホワイトホール、チャリング・クロス、リージェント・ストリートを通り、ブレントフォードまで時速14マイルで走行しました。また、レディングにも乗り入れ、同じ乗客を乗せて38マイルを3時間8分で走行しました。途中の停車時間は30分でした。同じ客車は、マールボロまで75マイ​​ルを7時間1.5時間で走行し ました。[169]炭水車と物資を残してきたため、途中で 4 1 ∕ 2時間停止しました。

1836年5月、ハンコックは所有するすべての客車をパディントン鉄道に投入し、5ヶ月以上にわたり定期的に運行しました。イズリントンへ525回、パディントンへ143回、ストラトフォードへ44回、合計4,200マイルを走行し、市内を200回以上通過しました。客車の1日の平均走行時間は5時間17分または18分でした。1838年にハンコックが自家用に建造した軽量の蒸気機関車は時速20マイルで走行し、市内や馬車の間で運転されましたが、迷惑や危険をもたらすことはありませんでした。通常の速度は時速約10マイルでした。ハンコックは合計9台の蒸気機関車を建造し、常勤の乗務員に加えて116人の乗客を乗せることができました。[47]

1833年12月、ロンドンとその近郊では、約20台の蒸気機関車と牽引道路機関車が運行中、あるいは建設中でした。我が国では、道路の悪さが発明家を阻みました。そしてイギリスにおいてさえも、かつてはほぼ既成事実と思われていた道路機関車の導入は、最終的に多くの障害に直面し、最も独創的で粘り強く、そして成功した建設者であったハンコックでさえ絶望の淵に立たされました。対立する利害関係者によって制定された敵対的な法律と、鉄道における蒸気機関車の急速な発展が、このような結果を招いたのです。

この実験の中断の結果、その後の四半世紀はほとんど何も行われず、計画が完全に放棄されたことはなかったようだが、道路機関車の製造で何らかのビジネス上の成功がもたらされたのはほんの数年のことである。

馬車所有者や、古い馬車路線に関心を持つあらゆる階層の反対は、非常に強かった。[170] 彼らが示した感情は非常に辛辣なものであったが、新しい輸送システムの支持者たちも同様に決意と粘り強さを持っており、彼らの側に正義があり、彼らの目的は公衆の金銭的利益であったため、鉄道というさらに優れた輸送手段が導入されなければ、おそらく最終的には成功したであろう。

1831年の夏、両派間の戦争が最高潮に達した頃、英国下院の委員会はこの問題について徹底的な調査を行った。委員会は、「一般道路の牽引において、動物の力に代えて無生物を利用することは、これまで導入された国内交通手段における最も重要な改良点の一つである」と確信したと報告した。委員会は、その実用性は「十分に確立された」とみなし、「国民の奨励によって科学者の関心が更なる改良に向けられるほど、導入は多かれ少なかれ急速に進むだろう」と予測した。委員会が述べたように、このシステムの成功は、偏見、利害対立、そして法外な通行料によって阻まれてきた。委員会は次のように述べている。「これらの実験は、極めて不利な状況下で、多大な費用をかけて、全くの不確実性の中で、他の工学分野で経験から得られた指針を一切得ることなく行われた。実験に携わった人々は、独創的なモデルの完成を目指す理論家ではなく、自らの利益のみを追求する人々であった。そして、長年の経験を経て、彼らが導入しようとしている輸送手段は、その優れた利点によって、既に広く普及している優れた客車路線から人々を誘惑するようなものであると確信している。したがって、一般道路への蒸気車両の導入は、今のところ不確実な実験であり、立法府の配慮に値しないと主張することはできない。」

最も著名な機械エンジニアの一人であるファリー[171] 当時の蒸気機関車の最高責任者であるフェアリーは、このようなシステムの実用性は十分に確立しており、結果として広く採用されるだろうと証言した。ガーニーは時速 20 マイルから 30 マイルで馬車を走らせた。ハンコックは 10 マイルの速度を維持できた。オグルは時速 32 マイルから 35 マイルで馬車を走らせ、1/6 の勾配の坂を 24 1/2 マイルの速度で登った。サマーズは19 人の乗客を乗せて、1/12 の勾配の坂を時速 15 マイルの速度で登った。時速 30 マイルで 4 1/2時間走った。フェアリーは、蒸気馬車のコストは、現在使用されている駅馬車の 3 分の 1で済むだろうと考えていた。蒸気馬車は馬に引かれるものより安全で、はるかに扱いやすいと報告されていた。採用されたボイラーの構造(現在では「セクショナル」ボイラーと呼ばれている)は爆発による被害に対して完全に安全であり、馬を驚かせることで生じる危険や不便は、ほとんど想像上のものであったことが判明した。道路の摩耗は馬の場合よりも少なく、幅広のタイヤを備えた馬車はロードローラーとして効果的に機能した。委員会は最終的に次のように結論付けた。

「1. 蒸気機関車は一般道路において平均時速10マイルで走行できる。」

「2. この調子でいくと14人以上の乗客を運んだことになる。

「3. エンジン、燃料、水、乗務員を含めた重量は3トン以下であること。」

「4. かなり急な坂を楽々と安全に登ったり降りたりできること。

「5. 乗客にとって完全に安全であること」

「6. それらは公衆にとって迷惑ではない(または、適切に構築されていれば迷惑になる必要はない)。

「7. 馬車よりも速くて安価な輸送手段となるだろう。」

「8. これらの馬車は他の馬車よりもタイヤの幅が広く、また、通常の牽引で馬の足が道路に及ぼす影響ほど大きくないため、[172] 馬車よりも道路の摩耗が少なくなります。

「9. 蒸気機関車には通行料が課せられており、もしこの料金が変更なく維持されれば、複数の路線で蒸気機関車を使用することができなくなるであろう。」

蒸気機関を車両の推進力として採用することで、今述べた輸送システムに匹敵するほどの成功を収めた鉄道は、決して新しい手段ではありませんでした。他のあらゆる重要な方法の変化や偉大な発明と同様に、鉄道は長年かけて形を整えていきました。古代の人々は、重い荷物を積んだ荷馬車を一般道路よりも抵抗なく牽引するために、石のブロックを敷き詰める習慣がありました。この慣習は徐々に改良され、現在では広く行われている舗装と道路建設の手法が採用されるに至りました。ポンペイの発掘された街の通りには、往来の激しさを物語る古い線路が今も残っています。

イギリスにおける鉱山業の初期には、石炭や鉱石は袋に入れられて馬の背に載せられ、鉱山から船へと運ばれました。後に鉱夫たちは荷馬車道を敷設し、馬に引かれた荷馬車や荷馬車が使われるようになりました。そして、荷馬車の車輪が通る線に沿って石が敷かれました。さらに後(1630年頃)、石の代わりに重い板材や角材が使われるようになり、南部から土地を移したボーモントという紳士によってイングランド北部に導入されました。半世紀後、このシステムは広く普及しました。18世紀末までに、こうした「トラムウェイ」の建設は広く理解されるようになり、道路の勾配を均一にするために切土や盛土に多額の費用をかけることを正当化する経済性も広く認識されるようになりました。アーサー・ヤングはこの頃の著作の中で、[173] 石炭を積んだ荷馬車用の道路は「あらゆる凹凸のある地面を9マイルから10マイルも通る大工事」であり、この木製の軌道では「馬1頭で50から60ブッシェルの石炭を楽々と引くことができる」と記されていた。荷馬車の車輪は鋳鉄製で、溝の入った縁が木製レールの丸い上部にぴったりと合うように作られていた。しかし、この木製レールはすぐに腐ってしまうことがわかり、ホワイトヘイブンで1738年に鋳鉄製の板を敷いて摩耗から守ると、この改良法はすぐに知られ、採用されるようになった。シェフィールドにノーフォーク公爵のために1776年に敷設された軌道は、木製の縦枕木に鋳鉄製のアングルバーを敷くことによって作られた。もう一つは、1789年にレスターシャーでウィリアム・ジェサップによって建造されたもので、エッジレールを備え、車輪は今日使用されているものと同様のフランジ付きでした。フランジの摩耗を防ぎ抵抗を軽減する円錐状の車輪の「踏面」は、その40年後、ペンシルベニア州コロンビアのジェームズ・ライトによって発明されました。近代鉄道は、このように常設路線を徐々に改良し、蒸気機関を貨車の推進力に応用した結果に他なりません。

したがって、19世紀初頭には、蒸気機関は使用可能な形態を与えられ、鉄道は完成度が極めて高く、恒久的な路線の建設に困難は予想されなかった。そして、発明家たちは、既に述べたように、これら二つの主要要素を一つのシステムに統合する準備を徐々に進めていった。鉄道はイギリス全土に導入され、その中にはかなりの距離を走るものもあり、多くの個人の利害が絡んでいたため、必然的に法令の認可の下で建設された。1805年にはマースサム鉄道が開通し、当時は1頭の馬が12両の貨車からなる列車を牽引し、38トンの石材を積んで、120分の1の勾配を時速6マイルの速度で走ったと伝えられている。

トレビシック
リチャード・トレビシック。

[174]リチャード・トレビシックは、鉄道貨物輸送に蒸気動力を適用した最初の技術者でした。トレビシックはコーンウォール生まれで、レッドラス出身でした。生まれつき熟練した機械工であった彼は、父の勧めで、コーンウォールで揚水機関の建設を監督していたワットの助手マードックのもとに預けられました。この独創的で優れた技術者から、若きトレビシックは、持ち前の才能、進取の気性、勤勉さで、後に彼を有名にした仕事の達成に必要な技術と知識を習得したと考えられます。彼はすぐに大型揚水機関の建設と管理を任され、その後、同じく技術者のエドワード・ブルと共に蒸気機関の製造事業に参入しました。ブルは、この蒸気機関の建設に積極的に関わり、[175] ボウルトン・アンド・ワットの特許に反対するホーンブロワーズらの訴訟が終結したことで、トレビシックは他の仕事を探し、ほどなくして親戚で同じく熟練した機械工だったアンドリュー・ヴィヴィアンと共同で蒸気機関車を設計し、特許を取得した。この蒸気機関車の成功は十分に満足のいくもので、当時普及していた路面電車路線でも間違いなく成功するだろうという強い自信を抱かせた。そしてトレビシックは1804年2月、ウェールズのペン・イ・ダラン鉄道で稼働する「機関車」エンジンを完成させた。このエンジン(図50)は、オリバー・エヴァンスが設計したものと同様の円筒形の煙突ボイラー Aと、ボイラーの蒸気空間に垂直に設置された単一の蒸気シリンダー Bを備えていた。[176]エンジン後車軸の外側 クランクLは、クロスヘッドEに取り付けられた非常に長い連接棒Dによって駆動される。ガイドバーIは、ボイラーの反対側の端につながる支柱によって支えられていた。排気蒸気は凝縮されず、煙管に排出された。蒸気圧は1平方インチあたり40ポンドであったが、トレビシックは既に50ポンドから145ポンドの圧力を発生する非凝縮型エンジンを数多く製作していた。

トレビシックの機関車
図50. —トレビシックの機関車、1804年。

1808年、トレビシックはロンドン、後にトリントン・スクエア、あるいはユーストン・スクエアとして知られる場所に鉄道を建設し、蒸気機関車「キャッチ・ミー・フー・キャン」を製作しました。これは非常に簡素な機械でした。蒸気シリンダーはボイラーの後端に垂直に設置され、クロスヘッドは両側の2本のロッドに接続され、後輪を駆動していました。排気蒸気は煙突から排出され、通風を助けました。重さ約10トンのこの機関車は、ロンドン環状線で時速12~15マイル(約20~32キロメートル)の速度で走行し、建設者によれば時速20マイル(約32キロメートル)の速度が出せたとされています。しかし、数週間の工事の後、レールの破損により機関車はついに軌道から外れ、トレビシックの資金は尽きてしまったため、再び使用されることはありませんでした。この機関車の蒸気シリンダーは直径14 1/2インチ、ピストンのストロークは4フィートでした。トレビシックは、車輪とレールの摩擦を利用して牽引力を高める装置を一切使用せず、また、その必要性も理解していたようです。しかしながら、他の技術者が提案したような複雑な機構を必要とせずに機関車を動作させるこの計画は、後に1813年にブラックエット・アンド・ヘドリー社によって特許を取得しました。ヘドリー社はかつてトレビシックの代理人であり、ブラックエット氏が所有するワイラム炭鉱の取締役でもありました。

トレビシックは高圧非伝導エンジンを機関車だけでなく、あらゆる用途に応用しました。彼はトレデガー製鉄所に1台設置しました。[177] 1801年、パドルトレインを駆動するために蒸気機関が開発されました。この機関は、直径28インチ、ピストンストローク6フィートの蒸気シリンダーと、直径6.3フィート、長さ20フィートの鋳鉄製ボイラーを備えていました。ボイラーは直径6.3フィート、長さ20フィートで、錬鉄製の内管を備えており、炉端の直径は3フィート、炉端から24インチ先までの長さでした。蒸気圧は50~100ポンド/平方インチでした。バルブは四方活栓でした。排気蒸気は途中で給水加熱器を通過し、煙突に送られました。この機関は1856年に解体されました。[48]

1803年、トレビシックは自分のエンジンを削岩機の駆動に応用し、3年後にはテムズ川の浚渫のためにトリニティ委員会と大規模な契約を結び、その作業のために蒸気浚渫機を製造しました。この機械は、米国ではほとんど見られませんが、英国では今でも最も一般的に使用されている形式、「チェーンとバケットの浚渫機」です。

少し後、トレビシックはロンドンでテムズ川の下にトンネルを掘るという最初の試みに着手しましたが、これは失敗に終わりました。しかし、この莫大な費用がかかる計画が断念されるとすぐに、彼は趣味に戻り、中断していた船舶推進の計画を再開しました。トレビシックは最終的にイギリスを離れ、南米で数年間を過ごした後、ようやく帰国し、1833年4月に極度の貧困のうちに62歳で亡くなりました。しかし、彼の発明を一つも世に送り出すことは叶いませんでした。

トレビシックは典型的な発明家だった。多くの有用な装置を発明したが、実験にまで至ったものはほんのわずかで、それらからほとんど利益を得ることはなかった。彼は独創的で、徹底した機械工であり、大胆で、行動力があり、疲れを知らない人物だった。しかし、粘り強さに欠けていたため、スマイルズが言うように、彼の生涯は「始まりの連続」だった。

この頃、私たちは、私たちの同胞の一人である、[178] 彼は、自分の仕事が目立たないやり方で行われたために、当然受けるべき評価を一度も十分に受けていない。

スティーブンス大佐
ジョン・スティーブンス大佐。

一般にホーボーケンのジョン・スティーブンス大佐と呼ばれている彼は、1749 年にニューヨーク市で生まれましたが、ビジネス人生を通じてニュージャージー州に住んでいました。

彼が最初に蒸気動力の応用に興味を持ったのは、デラウェア川でジョン・フィッチが蒸気船で実験しているのを見たからと言われており、彼はすぐに蒸気航行の導入に全力を注ぎ、その成功については後でその主題について検討するときにわかるだろう。

しかし、この先見の明のある技術者であり政治家は、[179] 蒸気機関を航海だけでなく陸上輸送にも応用することの重要性を認識していただけでなく、鉄道網を完備させ、綿密に計画され、綿密に実行された国内輸送計画の重要性も、同様に明確に認識していた。1812年には、「運河航行に対する鉄道と蒸気機関車の優れた利点を証明する文書」を収録したパンフレットを出版した。[49]当時、世界で唯一の機関車はマーサー・ティドビルのトレビシック・アンド・ビビアンの機関車であり、鉄道自体も炭鉱の古い木造軌道を超えるものではなかった。しかし、スティーブンス大佐はこの論文の中で、「蒸気機関車が時速100マイルで走行するのに何の障害も見当たらない」と述べ、脚注で「この驚異的な速度は、ここでは単に可能としか考えられていない。実際には、時速20マイルまたは30マイルを超えることはおそらく容易ではないだろう。この問題は実際の実験によってのみ判断できるが、時速40マイルまたは50マイルで走行する蒸気機関車を見ても驚かないだろう」と付け加えている。

さらに以前、彼は関係当局に鉄道計画を強く訴える覚書を提出していた。レールは木製とし、必要に応じて鉄板で保護するか、あるいは完全に鉄製とすることを提案した。車輪は鋳鉄製とし、軌道から外れないように内側にフランジを設けることとした。蒸気機関は50ポンド以上の蒸気で駆動し、非凝縮式とすることになっていた。

ロバート・R・リビングストンとニューヨーク州政務官の反論に答えて、彼はさらに詳細に論じている。車輪1つあたりの最大荷重を500ポンドから1,000ポンドと定め、列車、あるいは彼が「客車一式」と呼ぶものは、真夜中でも昼間と変わらず確実かつ迅速に走行することを示し、提案されている列車の等級は、[180] 道路はほとんど抵抗を示さないだろう。そして、この問題全体を非常に正確な表現で公衆の前に提示し、その真の価値を非常に明確に認識させているので、この注目すべき文書を読む人は皆、チャールズ・キング大統領の次の言葉に完全に同意するだろう。[50]「このパンフレットを注意深く読む者なら誰でも、スティーブンス大佐がこの重大な問題の政治的、財政的、商業的、そして軍事的側面をすべて念頭に置いていたこと、そして彼が自らの才能の成果を祖国のために提供することで愛国的義務を果たしていると感じていたことがわかるだろう。当時、この申し出は受け入れられなかった。『考える人』は時代を先取りしていた。しかし、彼が政府によってではないにせよ、自らの計画が実行されるのを目にすることができたこと、そして1838年に89歳という高齢で亡くなる前に、スティーブンスの名前が、彼自身と彼の息子たちによって、感謝の気持ちを抱く祖国が大切にする名前の中に永遠に刻まれていると確信できたことは、感謝すべきことである。」

ワットに名声をもたらしたような蒸気機関の機構における卓越した大きな改良を何も成し遂げなかったにもかかわらず、また近代的な蒸気機関による船舶の推進や陸上の蒸気輸送を初めて提案するという栄誉さえも得られなかったにもかかわらず、ワットは同時代の誰よりも工学の科学と技術に関してはるかに優れた知識を示し、陸上と水上両方での蒸気機関の改良と応用の経済的重要性に関して、同時代の他のどの指導的な技術者にも見られないほど進歩的な意見とより政治家らしい見解を持ち、主張した。

キング博士はこう述べています。「マディソン大統領の熟慮された提案に基づいて行動したその日、米国が国内の通信と安全保障の総合的なシステムから得られる大きな利点について誰が予想できたでしょうか。[181] 「議会はスティーブンス大佐の提案を検討し、小規模の実験でその計画の正確さを確かめた後、そのような『国内連絡輸送の一般システム』を組織した。それによって快適さ、富、権力、そして何よりも、わが偉大な共和国とそのすべての構成要素の絶対に難攻不落の連合にもたらされたであろう計り知れない利益を、誰が推測し始めることができるだろうか?スティーブンス大佐はこれらすべてを自らの見解に含めていた。なぜなら、彼は実験哲学者であると同時に政治家でもあったからである。そして、彼のパンフレットを注意深く読む者は誰でも、この重大な問題の政治的、財政的、商業的、軍事的側面がすべて彼の頭の中にあったことに気づくだろう。そして、彼は自分の天才のこれらの成果を祖国のために利用できるようにするとき、愛国的な義務を果たしていると考えていたのである。」

すでに言及したウィリアム・ヘドリーは、慎重に行われた実験によって、荷物の輸送において機関車の車輪の粘着力が牽引力としてどの程度信頼できるかを示した最初の人物であると思われる。

雇用主のブラケットは、ワイラム炭鉱で石炭列車を牽引するための機関車をトレビシックに依頼していたが、トレビシックは機関車を作ることができなかった、あるいは作る気はなかった。そこで1812年10月、ヘドリーは機関車の製作を依頼する許可を得た。この頃、ブレンキンソップ(1811年)は歯付きレール、あるいはラックを試作し、チャップマン(1812年12月)は牽引チェーン、そしてブラントン(1813年5月)は可動脚の実験を行っていた。

コーンウォールでトレビシックが滑らかな車輪でかなりの重量の荷物を運ぶ実験を行い、成功したことを知っていたヘドリーは、北部でも同様の成功が期待できると確信し、4つのハンドルを握って車輪を回す作業員が動かす馬車を造りました。

[182]この車両は重い鉄の塊を積載し、鉄道の石炭貨車列に連結された。牽引車両の重量と牽引する荷物の重量を変化させながら実験を繰り返し、ヘドリーは牽引に必要な重量と牽引する荷物の重量の比率を突き止めた。こうして、彼が提案した機関車の重量は、牽引する石炭列車の推進に必要な牽引力を与えるのに十分であることが決定的に証明された。

レールに油脂、霜、あるいは湿気が付着して車輪が滑った場合、ヘドリーは線路に灰を撒くことを提案した。これは現代の機関車の砂場から砂を撒く方法と同じである。これは1812年10月のことである。

ヘドリーは滑らかな車輪を備えた機関車の製作に着手し、1813年3月13日、機関車を稼働させてから1か月後に特許を取得しました。この機関車は鋳鉄製のボイラーと、直径6インチの蒸気シリンダー1基、そして小型のフライホイールを備えていました。この機関車のボイラーは小さすぎたため、彼はすぐに錬鉄製の戻り煙道ボイラーを備えた大型の機関車を製作しました。この機関車は当初、石炭を積んだ貨車8台を時速5マイルで牽引し、その後10台の馬に匹敵する速度で牽引しました。蒸気圧は約50ポンドで運ばれ、排気は煙突に導かれました。煙突のパイプは上向きに曲げられており、小さな煙突でもかなりの強度の噴流を確保していました。ヘドリーは排気管の開口部を縮小して爆風を強めたが、鉄道沿線の土地所有者からかなりの苦情を受けた。彼らは機関車の煙突から飛び散った火花で芝生や生垣が燃え、苛立ちを覚えた。ヘドリーの実験費用はブラケット氏が負担した。

その後、ヘドリーは機関車を8輪に取り付けた。4輪の機関車は、当時使用されていた軽鉄道のレールが破損して頻繁に停止していたためである。ヘドリーの[183] ワイラム炭鉱では、この機関車が長年使用され続けました。2台目の機関車は1862年に撤去され、現在はロンドンのサウス・ケンジントン博物館に保存されています。

スティーブンソン
ジョージ・スチーブンソン。

機関車のエンジンを初めて成功させた人物として一般に名誉を与えられているジョージ・スチーブンソンは、1814 年にイギリスのキリングワースで最初のエンジンを製造しました。

当時、スチーブンソンは決してこの分野で孤独な存在ではなかった。というのも、蒸気機関を一般道路や鉄道の車両駆動に応用するというアイデアは、既に述べたように、かなりの注目を集め始めていたからだ。しかし、スチーブンソンは、非常に幸運なことに、生まれ持った発明の才能と優れた機械工学の訓練という長所を兼ね備えており、ジェームズ・ワットを強く彷彿とさせる人物であった。実際、スチーブンソンの肖像画は、この偉大な発明家の肖像画にいくらか類似点を呈している。

ジョージ・スティーブンソンは1781年6月9日にワイラムで生まれた。[184] ニューカッスル・アポン・タイン近郊の「北国の炭鉱夫」の息子として生まれた。幼い頃から機械工学の才能と並外れた勉学への情熱を発揮した。鉱山での仕事に就くと、職務への誠実さと知性で急速に昇進し、17歳にして技師に昇進し、父親が火夫を務めていた揚水機関の責任者となった。

幼い頃、牧童として働いていた彼は、粘土で模型の機関車を作るのが好きで、成長するにつれて機械の組み立てと操作を学ぶ機会を逃すことはなかった。ニューバーン・アンド・コーラートンで働き、そこで初めて「機関手」となった後、当時使用されていた様々な蒸気機関をこれまで以上に深く研究するようになり、ニューコメン機関車とワット揚水機関車の両方をすぐに完全に理解した。ブレーキ手になった後、ウィリントン・キーに移り、そこで結婚し、週給18シリングから20シリングで新婚生活を始めた。ここで彼は、当時近くのパーシー・メイン炭鉱で徒弟として働いていた著名なウィリアム・フェアバーンと親しい友人になった。「鉄道の父」であり、後に英国協会の会長となる彼は、時折「仕事を変える」ことに慣れており、数多くのプロジェクトについて相談している姿がよく見られた。 1803 年 10 月 16 日、ウィリントン キーで、後に著名な土木技師となる息子のロバートが生まれました。

翌年、スティーブンソンはキリングワースに移り、炭鉱のブレーキマンとなった。しかし、妻が間もなく亡くなり、スコットランドのモントローズ近郊の紡績工場の機関士の誘いを喜んで受け入れた。1年後、彼は貯金(約28ポンド)を持ってキリングワースまで徒歩で戻ったが、その半分以上を父親の借金返済と、[185] 彼は両親を安心させ、その後、坑道のブレーキマンとして元の職場に戻りました。

ここで彼は機械の配置にいくつかの有益な改良を施し、余暇を機関車の研究と新しい機械の設計に費やした。その後間もなく、彼はハイ・ピットで満足のいく結果が得られなかった古いニューコメン機関車を改造・修理し、3日間の作業で完全に正常に動作させることで頭角を現した。機関車は、長い間無駄な努力を続けていたハイ・ピットを、スティーブンソンが始動させてからわずか2日で通過した。

1812年、スティーブンソンはキリングワース・ハイピットの機関工に任命され、年俸100ポンドを受け取りました。そして、いわゆる「グランド・アライズ」が賃借するすべての炭鉱の機械を監督する任務を負いました。この時期、彼は体系的な自己研鑽と息子の教育を開始し、ここで初めて発明家として認められるようになりました。彼は活気に満ち、少々おどけた性格で、しばしば発明の才能を実に面白く応用しました。例えば、修理から戻ってきた同僚が時計を「調理するため」にオーブンに入れた時のことです。彼の鋭い観察力は、問題の原因が単に寒さで凝固した油が車輪に詰まっていることにあることを見抜いていました。

笑顔、[51]彼の伝記作家は、彼の小屋を、エンジンの模型、様々な機械、そして珍しい装置でいっぱいの、まさに骨董屋だったと記している。彼は隣人の妻たちのゆりかごを煙突の煙突に繋ぎ、彼女たちが赤ん坊の世話をする必要をなくした。彼は夜、潜水艦ランプで魚釣りをし、それが四方八方から魚を引き寄せ、素晴らしい幸運をもたらした。また、同僚たちに口語的な指導をする時間も見つけていた。

[186]彼は坑道に自動傾斜路を建設し、その上を荷馬車が下りてきて、空の列車を引き上げました。また、キリングワース坑道に多くの改良を施したため、坑道で使われる馬の数は 100 頭から 16 頭に減りました。

スティーブンソンはブレーキ係だった頃よりも自由になり、ワイラム炭鉱のブラックエットとヘドリーの実験を聞き、彼らの機関を研究するために彼らの炭鉱を訪れた。また、リーズにも行き、ブレンキンソップの機関車が時速3マイルで70トンを牽引する試験走行を見学し、「脚で動く機関車なら、これよりもっといいものが作れると思う」と持ち前の発言で自分の意見を述べた。そしてすぐに、実際に試運転を行った。

スティーブンソンは、炭鉱の賃貸借契約の所有者たちにこの問題を提示し、主たる所有者であるレイヴンズワース卿に「移動機関車」の使用によって得られる利点を納得させ、必要な資金を前払いした。スティーブンソンは直ちに最初の機関車の製作に着手し、1813年から1814年にかけて、主に炭鉱の鍛冶屋であるジョン・サールウォールの協力を得て、ウェスト・ムーアの工房で機関車の製作を開始し、1814年7月に完成した。

このエンジンは、長さ8フィート、直径2フィート10インチの錬鉄製ボイラーと、直径20インチの単管煙道を備えていました。シリンダーは垂直に設置され、直径8インチ、ピストンストローク2フィートで、ボイラー内に設置されていました。このシリンダーは、互いに噛み合い、2つの駆動車軸上の他の歯車と連動する一対の車輪を駆動していました。煙突の基部には給水加熱器が取り付けられていました。このエンジンは、1マイルあたり10フィートまたは12フィートの上り勾配で、時速4マイルの速度で30トンの牽引力を発揮しました。このエンジンは多くの点で欠陥があり、その運用コストは馬力を使用する場合とほぼ同程度であることが判明しました。

スティーブンソンは、少し異なる計画で別の機関車を作ることを決意し、2月にその設計の特許を取得した。[187] 1815年。この機械は、最初のエンジンである「ブリュッヒャー」よりもはるかに効率的な機械であることが証明されました。

1815年のスティーブンソンの機関車
図51. —1815年のスティーブンソンの機関車。断面図。

この2番目のエンジン(図51)にも2つの垂直シリンダーC cが取り付けられていましたが、コネクティングロッドは4つの駆動輪WW′に直接取り付けられていました。必要な動きの自由度を確保するために、「ボールアンドソケット」ジョイントが採用され、ロッドはクロスヘッド R rおよびクランクR′ Y′に結合され、2つの駆動車軸はエンドレスチェーンT t′で接続されていました。特許で指定されているクランク車軸と車輪の外側接続は、クランク車軸を製造不可能であることが判明したため、後になって使用されるようになりました。このエンジンでは、排気蒸気の衝動によって得られる強制通風が採用されたため、機械のパワーが2倍になり、燃料としてコークスを使用できるようになり、多管式ボイラーの採用が可能になりました。小さな蒸気シリンダー SSSは、エンジンの重量を支え、バネの役割を果たしました。

この頃、ジョージ・スチーブンソンと[188] ハンフリー・デイビー卿は、ほぼ同時に独立して「安全ランプ」を発明しました。このランプがなければ、今日では瀝青炭の鉱山はほとんど操業できません。前者は細い管を用いて、後者は細い金網を用いて炎を遮断しました。スティーブンソンは、このランプを危険な鉱山の可燃性雰囲気に直接持ち込み、鉱夫たちの命を何度も奪ってきた爆発性混合物がランプ内に充満すると、ランプの灯りが何度も消えるという実験を行い、その有効性を証明しました。これは1815年の10月から11月のことで、スティーブンソンの研究は偉大な哲学者よりも古いものです。[52] 二人の発明家の対立する主張を支持する者の間で生じた論争は、非常に真剣で、時に激しいものとなった。若い技師の友人たちは、彼のシンプルながらも重要な発明の価値を認める印として、1,000ポンドを超える寄付金を集め、彼に贈呈した。二種類のランプのうち、スティーブンソンのランプの方が安全であると主張されている。デイビーランプは、ガーゼシリンダー内で爆発性ガスが燃焼し、ガーゼシリンダーが赤熱すると、爆発性ガスに引火して爆発を引き起こす可能性がある。同様の状況下では、スティーブンソンランプは簡単に消えてしまう。これは、1857年にバーンズリーのオークス炭鉱で両種類のランプが使用されていた際、そしてその他の場所で見られた現象である。

スティーブンソンは機関車と鉄道の改良を目指し、研究と実験を続けた。彼は線路敷設とレール接合の改良法を考案し、当時一般的だった角突き合わせ接合に代えて、半重ね接合、あるいは独特のスカーフ接合を採用した。彼はこれらの軌道の改良とともに、機関車の改良点をいくつか特許取得した。彼はそれまで使用していた粗雑な鋳造車輪を鍛造車輪に置き換えた。[53]そして[189] 彼は細部に多くの小さな変更を加えた。この時期(1816年)に製造された機関車はその後も長年使用され続けた。2年後、彼はこの目的のために設計した動力計を用いて列車の抵抗を実験的に測定し、それが軸ジャーナルの軸受内での滑り摩擦、車輪とレールの転がり摩擦、勾配による重力抵抗、そして空気抵抗など、いくつかの種類から成り立っていることを明らかにした。

これらの実験は、一般道路における機関車とレール上を走る列車牽引の機関車との競合の可能性を否定する決定的な証拠と思われた。実験を行ったすべての速度において、彼の車両による抵抗はほぼ一定で、1トンあたり約10ポンドに相当することを発見し、また、勾配が100分の1フィート上昇するだけで機関車の牽引力が50%低下すると見積もったことから、彼はすべての鉄道を可能な限り完全に平坦にする必要性、ひいては土木工学におけるこの分野の根本的な特質を即座に理解した。彼は、大きな高低差と路盤の圧密性が成功の妨げとなる一般道路への蒸気機関の全面的導入を試みることの「愚行」を執拗に非難し、莫大な費用をかけてでも平坦な線路を確保するという方針を熱心に主張した。

蒸気機関車による一般道路の運行を推し進める者と、機関車とその列車による鉄軌道の運行を推進する者との間で、今や激化する論争に加わった彼は、時速10マイルで20人から30人の乗客を運ぶことができる道路用機関車が、鉄道ではその10倍の乗客を3倍から4倍の速度で運ぶことができると計算した。鉄道用機関車は最終的に、その前身である一般道路用機関車をほぼ完全に置き換えた。

1817年、スティーブンソンはデューク・オブ・[190] 1822年11月18日、サンダーランド近郊のヘットン鉄道が開通した。ジョージ・スチーブンソンがこの路線の技師を務めた。ヘットン炭鉱からウェア川岸の埠頭まで、全長8マイルの短い線路だった。この路線に彼は「自動勾配」を5基設置した。そのうち2基は機関車には勾配が急すぎるため、据え置きの機関車で動かした。また、彼自身が設計した機関車を5台使用した。近隣の人々は、おそらくこれが初めて、この機関車を「鉄の馬」と呼んだ。これらの機関車はキリングワースの機関車によく似ていた。17両の石炭車(総積載量64トン)を時速約4マイルで牽引した。一方、1823年、スティーブンソンはストックトン・アンド・ダーリントン鉄道の技師に任命された。この鉄道は、ダラムの貴重な石炭資源地帯から潮汐地帯への輸送を確保することを目的として計画されていた。この鉄道は、スティーブンソンを除くすべての建設者の誰も、馬ではなく蒸気機関車が動力として使われることを想定していなかった。

しかし、この鉄道の最大の株主であり、最も熱心な支持者の一人であったエドワード・ピアース氏は、キリングワース社の機関車とその動作を調査した結果、その使用によって得られる計り知れない利点を確信し、スティーブンソン氏の主張を支持しただけでなく、トーマス・リチャードソン氏と共に、スティーブンソン氏がニューカッスルで機関車製造事業を開始できるよう支援するために1,000ポンドを前払いしました。後に大きく有名な工場となるこの工場は、1824年に設立されました。

スティーブンソンのNo.1エンジン
図52. —スティーブンソンのNo.1エンジン、1825年。

この路線にスティーブンソンは錬鉄製のレールを推奨したが、当時は1トンあたり12ポンドと鋳鉄製のレールの2倍の価格だった。しかし、取締役は、必要なレールの半分しか販売店から購入しないことを条件とした。[191] 機関車は「展性」のある鉄でできていた。レールの重さは操車場あたり20ポンドだった。長いためらいと強い反対に直面したが、取締役はついにスティーブンソン社に3台の機関車を発注することに決めた。最初の、いわゆる「1号」機関車(図52)は、1825年9月27日の開通に間に合うように納入された。重量は8トンだった。ボイラーには1本の直線状の煙道があり、その一方の端が炉になっていた。シリンダーは初期の機関車と同様に垂直で、駆動輪に直接連結されていた。クランクピンは車輪に直角にセットされ、一方の機関車が「中心を回している」間に、もう一方の機関車が最大出力を発揮できるようにした。2組の駆動装置は、図に示すように水平のロッドで連結されており、この図は後にダーリントン駅の台座に設置されたこの機関車を示している。煙突からの蒸気噴射が必要な強い通風を生み出した。これらの機関車は低速で重労働向けに製造されましたが、当時としては十分な速度と考えられていた時速16マイル(約26km)という速度を出すことができました。道路の勾配は固定式の機関車で運行されました。

祝日として祝われた開幕日に[192] 遠くから近くまでの人々によって、第 1 機関車は時速 12 マイル、時には 15 マイルの速度で 90 トンを牽引しました。

ダーリントン鉄道の開通
図53. 1815年のストックトン・ダーリントン鉄道の開通。
(古い彫刻に基づいて)

スティーブンソンの機関車は石炭列車を牽引するために稼働し続けた。[193] しかし、しばらくの間、客車はすべて馬に引かれており、このシステムは多くの点で近代的な路面鉄道輸送の粗野な先駆けであった。次に、旅客列車と貨物列車の混合列車が導入され、その後まもなく、より高速な機関車で牽引される旅客列車が別々に運行され、現在の鉄道輸送システムがほぼ確立された。

マンチェスターとリバプールを結ぶ鉄道は、ストックトン・アンド・ダーリントン鉄道の開通とほぼ同時期に計画されていました。予備調査は強い反対に直面し、必ずしも訴訟や口頭での攻撃にとどまらず、場合によっては武力行使にまで至りました。測量士たちは、地主や幹線道路の客車の路線に関心を持つ者たちに煽られ、棒や石で武装した暴徒に追い出されることもありました。ストックトン・アンド・ダーリントン鉄道の開通前には、リバプール・アンド・マンチェスター鉄道法案が議会を通過していましたが、これは客車所有者と地主による断固たる反対運動の末のことでした。スティーブンソンは馬ではなく機関車の導入を強く主張しました。この時の彼の主張は、時速 20 マイルで走る機関車を製造できるというものだったが、これに対してQuarterly Review 紙のある記者が有名な反論を書いた。この記者は鉄道建設と機関車の使用には賛成だったが、次のように反論している。「駅馬車の 2 倍の速さで走る機関車という見通しほど、あからさまに不条理で馬鹿げたことがあるだろうか。ウーリッジの住民がコングリーブの跳弾ロケットに撃ち落とされるのを覚悟するのと同程度に、そのような速度で走る機械に身を委ねるのとでは話が違う。」

この選挙戦の最中、下院委員会での尋問でスティーブンソンは「今、機関車の一つが時速9マイルか10マイルで走っているとしよう。そして、[194] 「牛が線路に迷い込んで機関車の邪魔になったら、とても厄介な状況にならないだろうか?」と尋ねられたとき、彼は「ええ、とても厄介です ―牛にとってはね!」と答えました。そして、人間や動物が赤く熱した煙管を怖がらないかと尋ねられたとき、「でも、塗装されていないとどうやってわかるんですか?」と答えました。最終的に、ジョージ・レニーが顧問、スティーブンソンが主任建設技師として、線路が建設されました。

この路線における彼の功績は、成功の重要な要素の一つとなり、新進気鋭の技術者たちの生涯を彩る輝かしい功績の大きな要因の一つとなった。12平方マイルに及ぶ広大な泥炭沼地「チャット・モス」を横切る路線の建設に成功したことは、それを成し遂げた技術者が並大抵の人間ではないことを証明するのに十分だった。スティーブンソンは、圧縮した芝土と泥炭を充填材として用い、水、あるいは湿地を構成する物質よりも軽い材料で路盤を築き、 浮き盛土を形成するという、非常に単純でありながら大胆な方法を採用した。その上にレールを敷設したのだ。スティーブンソン自身を除く誰もが驚いたことに、この計画は見事に成功し、さらに驚くほど経済的でもあった。少なくとも一人の技術者が見積もった費用の10分の1強しかかからなかったのだ。この注目すべき開拓路線におけるその他の大工事としては、リバプール駅からエッジヒルまでの全長1.5マイルのトンネル、長さ2マイル、場所によっては深さ100フィートの赤い砂岩を貫くオリーブマウントのディープカット(削り取ったのは約50万ヤード)、9つのアーチ(各アーチのスパンが50フィート)のレンガ造りで費用が4万5千ポンドのサンキー高架橋、そして大工事が盛んな今日でも注目に値するその他の工事が数多くある。

スティーブンソンは路線の細部まで計画し、橋梁、機械、機関車、転車台、分岐器まで設計した。[195] そして交差点の建設に携わり、その建設作業のあらゆる部分を担当しました。

ついに路線建設工事が完成に近づき、長らく懸案となっていた動力源の選定方法を早急に決定する必要に迫られた。取締役とその顧問の中には、依然として馬の使用を主張する者もいたが、多くは定置式の牽引機関車の方が望ましいと考えていた。残りの者はほぼ全員が未決定だった。機関車については声高な支持者はおらず、少しでも信頼を置く者はほとんどいなかった。蒸気機関車に反対していたのはジョージ・スチーブンソンだけで、蒸気機関車反対派はニューカッスル・アンド・カーライル鉄道の特許において、馬のみを使用するという明確な条項を確保していた。しかしながら、取締役は1828年、スチーブンソンに機関車を投入することを許可した。建設期間中、砂利列車の牽引に使用するためである。スチーブンソンの要請により、ストックトン・アンド・ダーリントンの機関車を視察する委員会が派遣されたが、明確な意見表明は行われなかったようだ。二人の著名な専門技術者が固定機関車を支持する報告書を提出し、路線をそれぞれ約1.5マイルの19区間に分割し、固定機関車を21台使用するよう勧告した。ただし、このシステムの初期費用が過大であることを認めていた。委員会は当然のことながら、彼らの計画を採用する強い意向だった。しかし、スティーブンソンは強く、そして粘り強くこの案に反対し、長い議論の末、最終的に「移動機関車にチャンスを与える」という決定を下した。委員会は、最も優れた機関車に500ポンドの賞金を提供することを決定し、以下の条件を課した。

  1. エンジンは自身の煙を消費する必要があります。
  2. 機関車の重量が 6 トンの場合、機関車は毎日、20 トンの重量 (炭水車と水タンクを含む) を時速 10 マイルで牽引でき、ボイラーの蒸気圧力は平方インチあたり 50 ポンドを超えないこと。
  3. ボイラーには安全弁が 2 つ必要ですが、どちらも締め付けてはならず、そのうちの 1 つは機関士の制御から完全に外れていなければなりません。

[196]4. エンジンとボイラーはバネで支えられ、6 つの車輪の上に置かれ、全体の高さは煙突の頂上まで 15 フィートを超えないようにする必要があります。

  1. エンジンは、水を入れても重量が6トンを超えてはなりません。ただし、エンジンの重量が6トン未満であれば、それに見合った荷重がかかるため、より軽量なエンジンが望ましいです。4トン(1/2トン)程度の場合には、4つの車輪のみで駆動できます。会社は、ボイラー等の試験を1平方インチあたり150ポンドの圧力で行うことができるものとします。
  2. 機械には 1 平方インチあたり 45 ポンド以上の蒸気圧を示す水銀ゲージを取り付ける必要があります。
  3. 機関車は、試験の準備が整った状態で、1829 年 10 月 1 日までに鉄道のリバプール側に納品されなければなりません。
  4. エンジンの価格は 550 ポンドを超えてはなりません。

この回覧文は王国全土で印刷・配布され、1829年10月1日に予定されていたものの同月6日に延期された試験に出場するため、相当数の機関車が製作された。しかし、試験当日に出場したのはわずか4台だった。ブレイスウェイト・アンド・エリクソン社が製作した「ノベルティ」号(後者は後にアメリカに渡り、スクリュー推進方式、そして後に装甲艦のモニターシステムを導入した著名な技術者である)、スティーブンソンの設計に基づいて製作された「ロケット」号、そしてハックワース社とバーストール社がそれぞれ製作した「サンスパレイル」号と「パーセビアランス」号である。

「サンスパレイル」は、スティーブンソンの初期の職長の一人、ティモシー・ハックワースの指揮の下で製造され、後者がストックトン・ダーリントン鉄道用に製造した機関車に似ていたが、規定より重く、呼び出されたときには作業準備が整っておらず、ようやく作業を開始したときには、非常に燃料を浪費することが判明した。これは、非常に強い風が炉から消費されなかった石炭を噴出させたためである。

「パーセベランス」号は規定の速度に達することができず、撤退した。

「目新しさ」
図54. —「ノベルティ」、1829年。

[197]「ノベルティ」号は明らかに優れた設計で、当時としては驚くほど均整のとれた機械であった。図54の Aはボイラー、Dは蒸気シリンダー、Eはヒーターである。重量は3トンをわずかに超える「タンクエンジン」で、燃料と水をBに自給していた。強制通風はCのふいごによって得られた。この機関車は時速約28マイルの速度で線路上を走行することもあったが、送風装置が故障し、「ロケット」号だけが線路を走った。その後の試験でも、「ロケット」号だけが線路上に残った。

「ロケット」
図55. —「ロケット」、1829年。

「ロケット」(図55)は、ニューカッスル・アポン・タインのロバート・スティーブンソン社の工場で建造された。鉄道会社の秘書ヘンリー・ブースの提案により、ボイラーには直径3インチの銅管25本が導入され、かなりの伝熱面積が確保された。排気管の先端の開口部を徐々に閉じることで送風を調整し、必要な強度が得られるまで「鋭く」した。このパイプ形状の変更による効果は、煙突に取り付けられたサイフォン式水位計によって注意深く観察された。最終的に、通風は通風計の管内の水位を3インチ上昇させるほどの強度にまで高められた。[198] ボイラーの全長は6フィート、直径は40インチでした。火室はボイラーの後部に取り付けられ、高さ3フィート、幅2フィートで、側面板を過熱から保護するための水脚が備えられていました。スケッチに見られるように、シリンダーは傾斜しており、一対の駆動輪に連結されていました。機関車に取り付けられた炭水車が燃料と水を運びました。機関車の重量は4 1/2トン未満でした。

この小型機関車は見た目があまり魅力的ではなかったようで、「ノベルティ」号は観客の間で人気を博したと言われており、スティーブンソン号を支持する観客はほとんどいなかった。最初の試運転では、1時間足らずで12マイル(約19キロメートル)を走行した。

「ノベルティ」号が事故で機能停止した後、「ロケット」号は再び前進し、時速25~30マイルの速度で走行し、30人の乗客を乗せた客車を1両牽引した。2日後の10月8日には、冷水から1時間弱で蒸気を発生させ、[199] 列車は13トンの貨物を積載し、停車時間を含め1時間48分で35マイル(約56キロメートル)を走行し、時速29マイル(約47キロメートル)の速度を達成しました。試験走行の平均速度は時速15マイル(約24キロメートル)でした。

この成功は、このシステムの最も楽観的な支持者たちの予想をはるかに超え、反対者たちが可能性の限界だと主張していたものを大きく超えたもので、問題全体が完全に解決され、マンチェスター・リバプール間の鉄道にはすぐに機関車が導入された。

「ロケット」号は1837年までこの路線で運行されていましたが、その後売却され、購入者によってカーライル近郊のミッジホルム鉄道で運行されました。この路線では、4マイル(約6.4キロメートル)を4分1秒2秒で走行したという記録もあります。現在はロンドン、サウス・ケンジントンの特許博物館に所蔵されています。

1830年1月、チャット・モスに一本のレールが敷設され、6ヶ月後の6月14日には「アロー」号に牽引された最初の列車がリバプールからマンチェスターまで走り、1時間半で走行、最高時速27マイル(約43キロメートル)以上を記録しました。路線は1830年9月15日に正式に開通しました。

これは鉄道史上最も注目すべき出来事の一つであり、大工事の成功は、重要な出来事にふさわしく、盛大な式典によって祝われた。著名な観客の中には、サー・ロバート・ピールとウェリントン公爵がいた。リバプール選出の国会議員ハスキソン氏も出席した。この路線のために、ロバート・スティーブンソン社によって「ロケット」のほかに7両の機関車と多数の客車が製造された。これらはすべて行列状に運び出され、600人の乗客が列車に乗り込んだ。列車はマンチェスターに向けて出発し、平坦な道路では時速20マイルから25マイルの速度で走行した。沿線にいた大勢の人々は、この奇妙で彼らには理解しがたい光景に歓声を上げ、そして…[200] その日、新鉄道の素晴らしい成果は、国中の隅々まで繰り返された。この旅の途中で、新しい輸送手段の導入に伴う数千件の前兆となる悲しい事故が起きた。この事故は、人々の高まる熱意を抑えつけ、鉄道の最も熱心な支持者たちの熱意を冷ましたものであったが、同時に、新しい機関車の威力とその使用に伴う危険性をも知らしめるものとなった。列車はパークサイドで給水のために停車し、その際、ジョージ・スチーブンソン自身が運転する機関車「ノーサンブリアン」とウェリントン公爵を乗せた客車を待避線に送る機会が設けられた。他の機関車と客車はすべて、公爵とその一行の目が届くように本線に送るよう指示された。この移動が行われている最中、先頭の「ロケット」号が間近に迫るまで不注意にも本線に立っていたハスキソン氏が、公爵の客車に乗り込もうとした。彼は間に合わず、線路上に投げ出された「ロケット」号に轢かれ、前進する機関車に足をひどく押し潰され、その日の夕方に亡くなった。事故直後、彼は「ノーサンブリアン」号に乗せられ、スティーブンソンは負傷者のいる目的地まで15マイル(約24キロメートル)を25分で走破した。時速36マイル(約56キロメートル)の速度である。この事故のニュースと機関車の速度に関する情報は、英国全土とヨーロッパで報道された。鉄道事故の最初の犠牲者という不幸は、近代鉄道システムの迅速な導入と普及のきっかけの一つとなった。

1日400人の乗客確保を目標に建設されたこの道路は、すぐに平均1,200人に達し、5年後には年間50万人の乗客を擁するようになった。[54]この道路の成功により鉄道の普及が促進され、それ以降、[201] 一般的な国内通信および輸送の他のすべてのシステムを排除して最終的に採用されるかどうかは疑問です。

この最初の偉大な成功の後、ジョージ・スチーブンソンは数年間、鉄道建設と機関車の改良に全力を注ぎました。息子のロバートの協力を得て、徐々に事業をロバートに譲り渡し、ミッドランド鉄道のタプトン・ハウスに隠居し、余生を多忙ながらも充実したものにしました。

彼は1840年という早い時期に、多くの改良案を提示していたようですが、それらは何年も後に広く採用されるに至りました。彼は自動作動式と連続作動式のブレーキシステムを提案し、優れたブレーキシステムの重要性を非常に高く評価したため、州法による導入義務化を提唱しました。安全性と費用の両面から、彼は中程度の速度を推奨しました。

大気鉄道
図56. —大気圧鉄道。

リバプール・マンチェスター鉄道開通から数年後、無知な人々や陰謀を企む人々によって、株主や公共の利益よりも、提案者の私腹を肥やすことを目的とした数多くの計画が提案された。そして、スティーブンソン兄弟は、こうした粗雑で稚拙な計画への対策をしばしば求められた。その中には、1687年にパパンが複動式空気ポンプと組み合わせて初めて提案したと既に言及されている空気圧推進システムがあった。このシステムは、今世紀初頭にメドハーストによって再び提案され、彼は現在も使用されている小包や手紙の空気圧輸送方法を提案した。そして15年後には、スティーブンソンとその協力者たちが提案した鉄道に代わる鉄道が建設された。この方法を導入しようとしたいくつかの試みの中で最も成功したのは、クレッグ・アンド・サムダ社によるもので、西ロンドンのロンドン・クロイドン鉄道、そしてアイルランドのキングスタウンとダルキー間の鉄道で行われた。図56に示す直径2フィートのパイプBBが、レールAAの間に敷設された。[202]列車は道路を横切るように移動する 。このパイプには、しっかりと詰まったピストンが取り付けられており、そのピストンには、パイプの上部に作られたスリットを通って上昇する強力なアームが取り付けられている。このアームは、柔軟な革のストリップEEで覆われている。このアームは、推進される車両CCに取り付けられている。強力なポンプの働きにより、列車が進む側から大気圧が除去されると、反対側の大気圧がピストンを前進させ、列車を一緒に運ぶ。スティーブンソンは、企画者の計画を検討した後、この計画は失敗すると確信し、そのように表明した。しかし、このシステムを支持した人々は、資本家に対して十分な影響力を持っていたため、何度も実験が行われたが、そのたびに失敗に終わり、このシステムについて最後に聞かされるまでには数年かかった。

スティーブンソンの晩年の数年間は、仕事と娯楽を兼ねてヨーロッパを旅してかなりの時間を費やした。1845年にベルギーを訪れた際、彼はあらゆる場所で、そしてあらゆる人々から歓迎された。[203] 彼は国王から最も卑しい臣民に至るまで、あらゆる階層の人々を、最も偉大な人物にさえほとんど与えられないほどの名誉をもって扱いました。その後まもなく、ジョシュア・ウォームズリー卿とともにスペインを訪れ、首都からビスケー湾に鉄道を敷く計画について報告しました。この旅で彼は病に倒れ、健康を回復できなくなりました。それ以来、彼は主に、莫大なものとなった自分の財産の管理に専念し、それを投資した炭鉱やその他の事業で多くの時間を費やしました。彼の息子が鉄道に関するすべての業務から彼を完全に引き継いだため、彼は自己啓発や社交的な娯楽に費やす余暇を得ました。友人には、かつての知り合いで現在はウィリアム・フェアベアン卿、バックランド博士、その他当時の多くの著名人がいました。

1848年8月、スティーブンソンは断続熱に襲われ、肺出血に続いて同月12日、66歳でこの世を去った。彼はあらゆる人々から尊敬され、不滅の名声を確実なものとしていた。彼の死後まもなく、リバプール、ロンドン、ニューカッスルに銅像が建てられた。特にニューカッスルに銅像が建てられた費用は、3,150人の労働者からの約1,500ドルの寄付を含む、民間からの寄付によって賄われた。これは、偉人の追悼として捧げられた最も素晴らしい追悼の一つである。

しかし、最も崇高な記念碑は、クレイ・クロスの労働者の教育と保護の制度を確立することで彼自身が築き上げたものである。彼は雇用条件として、すべての従業員が2週間ごとに5ペンスから12ペンスを基金に拠出することを定め、工場もこれに惜しみない寄付を行った。この基金から、労働者の子供たちの無償教育、工場労働者のための夜間学校、読書室と図書館、医療、慈善基金の費用が賄われることになった。音楽クラブやクリケットクラブ、そして最優秀庭園賞も設立された。学校、公会堂、そして[204] クレイ クロス教会とこの高貴な支持システムは、どんな彫像や類似の構造物よりも高貴な記念碑となっています。

ジョージ・スチーブンソンの人格は、あらゆる点で称賛に値するものでした。質素で、真摯で、高潔。勇敢で、不屈で、勤勉。ユーモアがあり、親切で、博愛精神にあふれた。彼の記憶は長く大切にされ、伝記作家が語る彼の素朴でありながらも魅力的な物語を読み、後年彼を知ることになる何百人もの若者にとって、真摯な努力と名誉ある名声の追求への動機付けとなるでしょう。

ロバート・スチーブンソンは父の死後も、既に数年間行っていたように、鉄道建設に加え、機関車製造も継続した。機関車製造はニューカッスルで行われ、長年にわたり、同工場は世界有数の機関車製造工場であった。

スティーブンソンの機関車
図57. —スティーブンソンの機関車、1833年。

[205]リバプール・マンチェスター鉄道に導入された後、ロバート・スティーブンソン社の機関車は急速に改良が進められ、最終的に図 57 に示すような形になった。この形は標準のままであったが、徐々に重量が増加したために、製造者は機関車の下に多数の車輪を配置せざるを得なくなり、最終的には特殊な作業用に異なるタイプの機関車が作られることになったその他の変更も必要になった。 1833 年の機関では、上に示すように、シリンダーAはボイラーの最前端に取り付けられ、駆動輪 Bは機関の連接棒に直接連結され、駆動輪同士も直接連結されている。バッファーCが前方に伸びており、ボイラーの後端は長方形の火室 DになってシェルEと連続しており、炎とガスは多数の小さな管aを通って接続部および煙管F、Gに伝わる。蒸気は蒸気管HHによってシリンダーに導かれ、スロットルバルブbからこの管に導かれます。蒸気が取り出される蒸気ドームIは、水面よりはるかに上の蒸気空間を確保し、乾燥蒸気を供給するのに役立ちます。排気蒸気はパイプJから高速で煙突に排出され、強力な通風を生み出します。機関士はプラットフォームKの上に立ち、そこからすべてのバルブとハンドルにアクセスできます。給水ポンプLは、パイプe、fを通ってテンダーから引き込まれた水をボイラーに供給します。

スティーブンソンバルブギア
図58. —スティーブンソン弁装置、1833年。

当時のバルブ装置は、今日の「スティーブンソンリンク」(図58)とほぼ同じでした。駆動軸には2つの偏心装置Eがキーで固定されており、エンジンが前進しているときに一方の偏心装置の動きがバルブを駆動するように、またエンジンが後退しているときにもう一方の偏心装置の動きがバルブを動かすように設定されていました。前者はストラップとロッドBを介して「ストラップリンク」 Aの上端に接続され、後者も同様に下端に接続されていました。ハンドルLとリンク n、そしてカウンターウェイト付きベルクランクを含むその接続部によって、[206] M では、このリンクを上げ下げすることで、バルブステムが接続されているリンクブロックのピンを、どちらかの偏心装置で作動させることができます。あるいは、リンクを中間ギアに設定すると、バルブがシリンダーの両方の蒸気ポートを覆い、エンジンはどちらの方向にも動きません。図に示すように、エンジンは後進位置にあります。一連のノッチZのいずれかにLのキャッチを差し込むことで、運転者はリンクを任意の位置に配置できます。中間位置、つまり中間ギアとフルギアの間の位置では、バルブの動きによって蒸気が膨張し、エンジンの出力は低下しますが、作業効率がいくらか向上します。

イギリスにおける鉄道と機関車の成功は、他の国々への急速な導入につながりました。フランスでは、早くも1823年にボーニエ氏がサンテティエンヌの炭鉱からロワール川まで鉄道を建設する許可を得ており、列車の牽引には馬を使用しました。また1826年には、セガン氏がサンテティエンヌからリヨンまでの鉄道の敷設を開始しました。1832年には、これらの鉄道で馬に代わってリヨンで製造された機関車が使用されるようになりましたが、フランス国内の動乱によりこの新システムの発展は中断され、マンチェスター・リバプール鉄道の開通後10年間、フランスでは陸上の蒸気輸送が途絶えました。

ベルギーでは機関車の導入は[207] 計画は速やかに達成された。当時既に広く知られていたダリエン地峡を横断する運河建設計画の提唱者として広く知られていた、進取の気性に富み博識な若き技師、ピエール・シモンの指揮の下、1834年7月31日の勅令に基づき、王国の鉄道網に関する非常に詳細な計画が策定され、速やかに承認された。ブリュッセルとメシュリン間の道路は1837年5月6日に開通し、その後もすぐに他の道路が建設された。こうしてベルギーの鉄道網はヨーロッパ大陸で最初のものとなった。

ドイツで初めて蒸気機関車が運行された鉄道は、ニュルンベルクとフュルトを結ぶもので、デニス・ムハンマド・デニスの指揮下で建設されました。他のヨーロッパ諸国もすぐにこの急速な改良の波に追随しました。

アメリカ合衆国では、エヴァンスとスティーブンスが今世紀の初めに既に述べたように、この問題は既に世間の注目を集めていた。当時、当然のことながら、アメリカ合衆国の人々は母国で起こるあらゆる重要な出来事を注意深く見守っていた。そして、スティーブンソンの時代に起こったような、通信と輸送手段における目覚ましく劇的な変化は、一般の人々の注目を集め、普遍的な関心を喚起せずにはいられなかった。

エヴァンスらによる初期の実験の成功、スティーブンスとディアボーンの政治家らしい議論、そして蒸気機関の威力と性能に関する日々の発表を知る者によるこの計画の熱心な支持にもかかわらず、機関車導入に向けた何らかの行動が取られたのは、マンチェスター・リバプール鉄道が開通した後のことでした。ジョン・スティーブンス大佐は1825年、自身の主張が事実に基づいていることを証明するために、ホーボーケンの自宅(現在のハドソン・テラス)の前にある環状線に小型の機関車を設置しました。この機関車には、それぞれ小さな鉄管で構成された2基の「ランタン」管状ボイラーが備えられていました。[208] 炉の周りを垂直に円を描いて回ります。[55]しかし、この展覧会は、鉄道に対する関心を高め、鉄道が導入されるとすぐに普及が進むことに貢献した以外には、何の効果もなかった。

ニューイングランド諸州における最初の鉄道は、1826年と1827年にマサチューセッツ州クインシーの花崗岩採石場から3マイル離れたネポンセット川まで敷設されたと言われています。ペンシルベニア州マウチ・チャンクの炭鉱と9マイル離れたリーハイ川の間の鉄道は1827年に建設されました。翌年、デラウェア・アンド・ハドソン運河会社は、自社の炭鉱からホーンズデールの運河終点まで鉄道を建設しました。これらの路線は、重力または馬やラバによって牽引されました。

リバプール・アンド・マンチェスター鉄道のレインヒルで行われたコンペは、広く宣伝され、蒸気機関車と鉄道の価値に関する決定的な証拠を提供すると期待されていたため、技術者やこのテーマに関心を持つ人々が世界中から試験を見にやって来た。出席した見知らぬ人々の中には、当時デラウェア・アンド・ハドソン運河会社の主任技師であったホレイショ・アレン氏と、サウスカロライナ州チャールストン在住のE・L・ミラー氏がいた。ミラー氏は、新型機械の試験を見るためだけにアメリカから来ていた。

アレン氏は、所属会社のために機関車3台と鉄道用の鉄鋼を購入する権限を与えられており、既に機関車1台を米国に輸送し、鉄道で稼働させていました。この機関車は1829年5月にニューヨークで受領され、8月にホーンズデールで試験運転が行われ、アレン氏自らが運転しました。しかし、線路が機関車には軽すぎたため、保管され、本格的な稼働には至りませんでした。この機関車は「ストウブリッジ・ライオン」と呼ばれ、英国ストウブリッジのフォスター・ラストリック社で製造されました。[209] 翌年の夏、1829年にニューヨークのピーター・クーパーによって製作された小型の実験用機関車が、ボルチモア・アンド・オハイオ鉄道のボルチモア駅で試験運転され、1時間足らずで13マイル(約21キロメートル)を走行し、一部の区間では時速18マイル(約29キロメートル)の速度で走行しました。連結された客車は36人の乗客を乗せたもので、これはあくまでも実用モデルとみなされ、出力は1馬力でした。

ロス・ウィナンズは、クーパーの機関車のこの試験について執筆し、スティーブンソンの「ロケット」の成果と比較し、クーパーの決定的な優位性を主張している。彼は、この試験によって、ボルチモア・アンド・オハイオ鉄道において、高速走行、あらゆる曲線、急勾配において、不便や危険なく機関車を使用することが十分に可能であることが実証されたと結論付けている。

この機関は垂直管状のボイラーを備え、リバプールの「ノベルティ」号と同様に、回転ファンという機械的手段によって通風が促進された。単一の蒸気シリンダーの直径は3 1/4インチ、ピストンのストロークは14 1/2インチであった。車輪 の直径は30インチで、歯車によってクランクシャフトに接続されていた。試験運転時のエンジン出力は 1.43馬力で、総重量は4 1/2トンであった。クーパー氏はボイラーに必要な管が見つからなかったため、砲身を使用した。機械全体の重量は1トン未満であった。

デイビス・アンド・ガートナー社は、その後間もなく、この路線のために「ヨーク」号を建造した。この機関車も垂直ボイラーを備え、現代の蒸気消防車のボイラーと非常によく似た形状で、直径51インチ(約133cm)で、長さ16インチ(約40cm)の火管が282本あり、下部の直径は1.75インチ(約3.3cm)から上部の直径は1.75インチ(約3.3cm)へと細くなっていた。この機関車の重量は3.75トン(約3.3トン)だった。

「アトランティック」
図59. —「アトランティック」、1882年。

彼らはその後、いくつかの「グラスホッパー」エンジン(図59)を製作しました。そのうちのいくつかは長年にわたり稼働し、良好な働きをしました。そのうちの1つか2つは今でも現存しています。最初のエンジンは[210] 「アトランティック」号は1832年9月に稼働を開始し、ボルチモアから40マイルの距離を50トンの貨物を牽引した。1マイルあたり最大標高差37フィートの勾配と、最小半径400フィートのカーブを、時速12~15マイルの速度で走行した。この機関車の重量は6.1 / 2トンで、当時両大陸で一般的な圧力であった50ポンドの蒸気を運び、往復で1トンの無煙炭を燃焼させた。送風はファンで確保され、弁装置は偏心装置ではなくカムで作動した。この機関車は往復16ドルの費用で、1往復33ドルかかっていた42頭分の仕事をこなした。この機関車の費用は4,500ドルで、フィニアス・デイビスが設計し、ロス・ウィナンズが協力した。

ミラー氏はリバプール・アンド・マンチェスター試験から戻ると、ウェストポイント鋳造所にチャールストン・アンド・ハンバーグ鉄道用の機関車を発注した。[211] ミラー氏によって、この機関車は時速10マイル(約16キロメートル)の速度で自重の3倍の牽引力を発揮することが保証されていました。この機関車は1830年の夏にミラー氏の設計に基づいて建造され、10月にチャールストンに到着しました。試験は11月と12月に行われました。

「親友」
図60. —「親友」、1830年。

このエンジン (図 60 ) には垂直の管状ボイラーが付いており、その中でガスは非常に高い火室を上昇します。火室には多数のロッドが側面と上部から突き出ており、ガスはチューブを通って外側のジャケットに横向きに出て、そこから煙突まで上昇します。蒸気シリンダーは 2 つあり、直径 8 インチ、ストローク 16 インチで、駆動車軸に接続するように傾斜していました。4 つのホイールはすべて同じサイズで、直径 4 1/2フィートで、連結ロッドで接続されていました。エンジンの重量は 4 1/2 トンでした。「ベスト フレンド」と呼ばれたこのエンジンは、 1831年6月に火夫の無謀な行為が原因でボイラーが爆発し、予期せずその役割を終えるまで、素晴らしい働きを続けました。

「ウェストポイント」
図61. —「ウェストポイント」、1831年。

[212]2台目の機関車(図61)は、この路線のためにホレイショ・アレンの設計図に基づいてウェストポイント鋳造所で製造され、1831年の春先に受領され、稼働を開始した。「ウェストポイント」と呼ばれるこの機関車は、水平管状のボイラーを備えていたが、その他の点では「ベストフレンド」と非常によく似ていた。非常に優れた働きをしたと言われている。

モホーク・アンド・ハドソン鉄道もこの頃、ウェストポイント鋳造所に機関車を発注し、1831 年 7 月と 8 月に行われた試験では大成功を収めました。

この機関「デ・ウィット・クリントン」は、ジョン・B・ジャーヴィスが請け負い、デイヴィッド・マシューが組み立てた。直径5 1/2インチ、ピストンストローク16インチの蒸気シリンダーを2つ備えていた。コネクティングロッドは直接[213] クランク軸に取り付けられた動力源は、直径4.5メートル四方の連結された4つの車輪を回転させました。これらの車輪は鋳鉄製のハブと錬鉄製のスポークとタイヤを備えていました。チューブは銅製で、直径5.5メートル四方、長さ1.8メートルでした。エンジンの重量は3.5トン四方で、時速48キロで5台の車を牽引しました。

「サウスカロライナ」
図62. —「サウスカロライナ」、1831年。

もう一つの機関車「サウスカロライナ」(図62)は、サウスカロライナ鉄道のためにホレイショ・アレンによって設計され、1831年後半に完成しました。これは最初の8輪機関車であり、また、最近復活した独特な形式の機関車の原型でもありました。

1832年の夏、ペンシルベニア州ヨークのデイビス&ガートナー社製の機関車がボルチモア・アンド・オハイオ鉄道に投入され、空荷状態で時速30マイル(約48キロメートル)に達することもあった。この機関車の重量は3.1トンと2トンで、通常は4両(総重量14トン)の客車を牽引し、ボルチモアからエリコッツ・ミルズまで13マイル(約21キロメートル)を1時間で走破した。

サウスカロライナ鉄道のホレイショ・アレンの機関車は、史上初めて製造された 8 輪の機関車だと言われています。

私たちが今書いている頃、最初の機関車が今では特徴的な構造で作られました。[214] アメリカン型として知られる機関車で、ボイラー前端の下に「台車」または「ボギー」を備えたものでした。これが「アメリカン」1号機で、モホーク・アンド・ハドソン鉄道の主任技師ジョン・B・ジャービスが提供した設計図に基づき、ウェストポイント鋳造所で製造されました。ロス・ワイナンズはすでに(1831年)、旋回台車を備えた客車を導入していました。[56] 1832年8月に完成したこの機関車は、マシュー氏によれば極めて高速で滑らかに回転した。毎分1マイルの速度を繰り返し達成し、同じ権威ある機関士によれば、[57]時速80マイルの速度が1マイルで出ることもあるという。この機関車のシリンダー径は9 1/2インチ、ピストンストロークは16インチ、2対の駆動輪が連結されており、各直径は5フィートであった。台車には33インチの車輪が4つ付いていた。ボイラーには直径3インチの管が入り、火室は長さ5フィート、幅2フィート10インチであった。ロバート・スティーブンソン社はその後、ジャーヴィス氏の設計図に基づき、同じ路線向けに同様の機関車を製作した。この機関車は1833年に稼働を開始した。どちらの機関車も、駆動輪は火室の後ろにあった。この機関車は、既に述べた他の初期の機関車の説明からもわかるように、アメリカの機械工の独立性と、今日まで彼を特徴づけてきた大胆さと自信が、我々の政治的独立と自由の最も初期の成果の一つであったという事実を、もう一つの例証している。

これらのアメリカの機関車はすべて無煙炭を燃料として設計されました。イギリスの機関車はすべて瀝青炭を燃料としていました。

スティーブンス・レール
図63. —「スティーブンス」レール。拡大断面図。

ロバート・L・スティーブンスは、カムデン・アンド・アンボイ鉄道の社長兼技師であり、ホーボーケンのジョン・スティーブンス大佐の著名な息子で、リバプール・アンド・マンチェスター鉄道の開通時に、[215] カムデン・アンド・アンボイ鉄道の建設に携わったスティーブンス氏は、この鉄道で、現在の標準となっているT型レールの最初のものが敷設されました。このレールは可鍛鋳鉄製で、添付の図に示すような形状でした。スティーブンス氏が設計し、米国では「スティーブンス」レールとして知られています。数年後にヨーロッパで導入されたこのレールは、「ヴィニョール」レールと呼ばれることもあります。レインヒルでの試験後すぐに、スティーブンソン兄弟から機関車を購入し、この機関車「ジョン・ブル」は1831年に、当時未完成だったボーデンタウンの鉄道に設置されました。その年の11月に最初の公開試験が行われました。2年後、鉄道は端から端まで開通しました。この機関車の蒸気シリンダーは直径9インチ、ピストンのストロークは2フィート、直径4 1/2フィートの駆動装置が1組あり、重量は10トンでした。この機関車と、フィニアス・デイビスがボルチモア・アンド・オハイオ鉄道のために製造した機関車は、1876 年にフィラデルフィアで開催された百周年記念博覧会で展示されました。

「オールド・アイアンサイズ」
図64. —「オールド・アイアンサイズ」、1832年。

1831年以降、カムデン・アンド・アンボイ鉄道に供給された機関車は、ホーボーケンのスティーブンス氏の工房で、ロバート・L・スティーブンスの設計に基づいて製造されました。当初、国内の他の主要鉄道会社は、マティアス・W・ボールドウィンが所有する小さな工場、ボールドウィン機関車工場から機関車を購入することが非常に一般的でした。ボールドウィンの最初の機関車は、当時よく知られた娯楽施設であったピールズ博物館の来場者に、機関車の特徴を説明するために作られた小さな模型でした。[216] ボールドウィン氏は、レインヒル鉄道での成功がちょうどその頃世界の注目を集めていた新しいモーターを開発しました。これは 1831 年のことで、この小型モデルの成功により、フィラデルフィア・アンド・ジャーマンタウン鉄道から機関車の注文を受けました。カムデン・アンド・アンボイ鉄道の新しい機関車を研究した後、ボールドウィン氏は設計図を作成し、機関車 (図 64 ) を製作し、1832 年の秋に完成させて同年 11 月 23 日に運転を開始しました。この機関車は 20 年以上その路線で稼働し続けました。この機関車はスティーブンソンの「プラネット」クラスで、直径がそれぞれ 4 1/2 フィートの 2 つの動輪と、連結されていない同じサイズの 2 つの独立した車輪の上に搭載されていました。蒸気シリンダーは直径 9 1/2インチ、ピストンのストロークは18インチで、煙室の両側に水平に配置されていました。直径2 1/2フィートのボイラーには、直径1 1/2インチ、長さ7フィートの銅管が72本入っていました。この機関車の費用は鉄道会社に3,500ドルかかりました。試験運転では、20分で蒸気を発生させ、最高速度は時速28マイルを記録しました。その後、機関車は30マイル以上の速度を達成しました。1834年、ミスター・[217] ボールドウィンはチャールストンのE・L・ミラー氏向けに、シリンダー径が10インチ、ピストンのストロークが16インチの6輪エンジン「E・L・ミラー」(図65)を完成させた。彼はこのエンジンのボイラーを、火室の上に高いドームを備えた形で製作したが、この形状はその後何年も標準となった。ほぼ同時期に、彼はコロンビアへの州道用に「ミラー」に似たエンジン「ランカスター」を製作し、すぐに他の数台のエンジンの受注・製作が行われた。1834年末までに、彼は5台のエンジンを製作し、機関車エンジンの製造は米国の主要かつ最も将来性のある産業の1つとなった。ウィリアム・ノリス氏は1832年にフィラデルフィアに工場を設立し、徐々に拡張して、ボールドウィン工場のような大きな施設になった。彼は通常、先導台車またはボギー台車を備えた 6 輪の機関車を造り、駆動輪を火室の前に配置しました。

「ELミラー」
図65. —「ELミラー」、1834年。

当時、イギリスの機関車は60ポンドの蒸気を運ぶように製造されていました。アメリカの製造業者は、現在世界中で一般的に標準となっている1平方インチあたり120~130ポンドの圧力を採用しました。1836年から1837年にかけて、ボールドウィンは80台の機関車を製造しました。それらは3つのクラスに分かれていました。1級は、シリンダー径が12インチ、ストロークが16インチで重量が12トンのクラスです。2級は、シリンダー径が12インチ、ストロークが16インチで重量が12トンのクラスです。[218] 12×16インチ、重量10 1/2トンの機関と、3ペンスの機関で重量9トン、直径10 1/2インチ、ストロークが同じ蒸気シリンダーを備えていた。駆動輪の直径は通常4 1/2フィートで、シリンダーはクランク軸に「内側接続」されていた。「外側接続」の機関も少数製作され、この方式は後世に広く採用されるようになった。

アメリカの鉄道会社は、間もなくアメリカ製の機関車を導入しました。1836年、ウィリアム・ノリスは2年前に陸軍士官で特許を取得し、自ら設計した機関車を製造していたスティーブン・H・ロング大佐の株式を購入し、「ジョージ・ワシントン」号を建造し、稼働させました。重量14,400ポンドのこの機関車は、長さ2,800フィート、1マイルあたり369フィートの勾配を、時速15マイルの速度で19,200ポンドの牽引力で登りました。この時の車輪への付着力は、重量のほぼ3分の1に相当します。これは非常に素晴らしい出来栄えとされ、当時大きな反響を呼びました。そのため、イギリスの鉄道会社からの注文により、「ジョージ・ワシントン」の複製が数台製作されました。その結果、アメリカの機関車製造業者の名声は確固たるものとなり、その名声はその後も揺るぎない地位を築きました。この機関車には、現在では標準的な機関車の下に必ず見られるジャーヴィスの前台車が取り付けられていましたが、これは既にロス・ウィナンズによって貨車の下に設置されていました。

ニューイングランドでは、ローウェルのロックス・アンド・カナルズ社が1834年という早い時期にスティーブンソン機関車を模倣して機関車の製造を開始した。ボストンのヒンクリー・アンド・ドゥルーリー社は1840年に外接式機関車の製造を開始し、その後継会社であるボストン機関車工場はニューイングランドでこの種の機関車製造の最大手となった。2年後、ボルチモアの機関車製造業者ロス・ワイナンズは、自社の機関車の一部を東部の鉄道に導入し、直立型ボイラーを搭載して無煙炭を燃料とした。

[219]概説した変更により、現在では典型的なアメリカの機関車が誕生しました。この機関車は、荒れた、バラストの少ない、そしてしばしば急カーブを描いている線路でも安全かつ効率的に作動するように設計されました。こうして、機関車全体の重量の3分の2を支える2対の連結された駆動輪、前台車、そして機関車の位置や線路の凹凸に関わらずすべての車輪に重量を均等に分散させる「イコライジング」サスペンションバーシステムにより、新興国の鉄道に投入されたあらゆる既知の機関車の中でも最高の機関車であることがすぐに明らかになりました。経験から、最も平坦で良好な道路でも同様に優れた性能を発揮することが分かっています。線路の障害物を取り除くために前方に設置された「カウキャッチャー」、ベル、そして重厚な汽笛も、アメリカの機関車の特徴です。冬の嵐の激しさから「キャブ」、つまり「家」の導入が余儀なくされ、燃料として木材が使用されるようになったことで、この種の機関車用の「スパークアレスター」が発明されました。また、多くの道路の勾配が急だったため、「サンドボックス」と呼ばれる装置が使用され、そこから砂を線路に撒いて車輪の滑りを防いでいました。

1836 年には、現在の標準であるチルド ホイールが自動車やトラック用に導入されました。それまでボールドウィン エンジンに使用されていたシングル エキセントリックは、リンクの代わりにフックが付いたダブル エキセントリックに置き換えられました。さらに 1 年後には、すべてのエンジンでそれまで使用されていた木製フレームに代わって鉄製フレームが使用されるようになりました。

1837年、あらゆる産業分野において大不況が訪れ、それは1840年以降まで続き、機関車製造を含むあらゆる製造業に深刻な打撃を与えました。景気回復に伴い、数多くの新しい機関車工場が設立され、これらの工場では多くの新型機関車が開発されました。中でも特に成功したのは、それぞれが特殊な条件に適応したものでした。こうした多様なタイプの機関車は、今でもほぼすべての主要道路で見ることができます。

[220]この問題のこの区分が終了する時期における機関車エンジン製造の変化の方向性は、現在スティーブンス工科大学に保存されている、1833年のロバート・スチーブンソンからロバート・L・スチーブンスへの手紙に非常によく示されている。彼はこう書いている。「米国で軽便鉄道を支持する感情があまりにも一般的であることは残念である。英国では、我々は後続の鉄道をすべてより強力で本格的なものにしている。」そしてこう付け加えている。「小型機関車は人気を失いつつあり、大型機関車は毎日、強力な機関車が最も経済的であることを証明している。」彼は最新の機関車のスケッチを載せている。それは重さ9トンで、彼の言うところの「平坦な道で時速16~17マイルで総荷重100トンを牽引する」能力がある。今日では重さ70トンの機関車が製造されており、我が国の機関車製造業者は、良好で平坦な線路で2,000トン以上を牽引することを保証された標準サイズを持っている。

[44] 「テアトルム・マチナルム」vol.4をご覧ください。 iii.、タブ。 30.

[45]エヴァンスの予測は、他の箇所で 引用されているダーウィンの予測ほど注目に値するものではない。

[46] 『トレビシックの生涯』を参照。

[47]高速道路における蒸気機関車の進歩の詳細については 、Young、Holley、Fisher著『Steam on Common Roads』、ロンドン、1861年を参照。

[48]「トレビシックの生涯」

[49] 1812年にニューヨーク、パールストリート160番地のT.&J.ソーズ社によって印刷された。

[50]「ニューヨーク市の進歩」

[51]サミュエル・スマイルズ著『ジョージとロバート・スティーブンソンの生涯』ニューヨークとロンドン、1868年。

[52] 「ジョージ・スティーブンソンが発明した安全ランプの説明」など、ロンドン、1817年参照。

[53]アメリカの鋳鉄製チルドホイールは、上で述べたものよりも優れたホイールであるが、ヨーロッパでは広く導入されたことはなかった。

[54]笑顔。

[55]これらのセクショナルボイラーの1つは、スティーブンス工科大学にある著者の講義室に今も保存されています。

[56]「アメリカにおける最初の機関車の歴史」ブラウン。

[57]「ロス・ウィナンズ対 イースタン鉄道会社-証拠」ボストン、1854年。

[221]
第5章
現代の蒸気機関。
「機械のメルヴェイユーズが完成しました。アニメーションのセルイに似た機械主義が完成しました。息子の運動の安全性を保証します。循環の違い、循環、静脈の検査、バルブの検査を行います。」提案されたものを発酵させ、定期的なメンテナンスを行い、安全な環境で機械を動かします。構成要素ケ・ダン・ラ・グランド・ブルターニュは、パリ・デ・ザングレでの執行を行っています。」—ベリドール。

第二の応用期—1800~1850年(続き)。船舶推進に応用された蒸気機関。
我々が今研究している時代を特徴づけた蒸気の応用の中でも、最も明白に重要で、かつ想像を絶するほど実り豊かなものの一つが、船舶推進における蒸気機関の応用である。この応用分野は、蒸気機関の歴史の黎明期から、機械工学者のみならず、政治経済学者や歴史家も注目してきた。それは、新たな改良や旧来の装置の復活によって、これほど大きな力を生み出す機械の導入に伴う可能性がかすかに認識されるようになった時である。昔の人々の希望、予言、そして大志が現代の船舶用蒸気機関によって実現されたことは、機械工学における最大の勝利と正当にみなされ得る。しかしながら、既に述べたように、[222] 蒸気動力の応用はごく初期に試みられましたが、成功せず、蒸気船は今世紀の産物です。商業的に成功したのは、ニューコメンとワットの時代以降、19世紀初頭になってからです。大西洋横断が帆船で頻繁に行われるようになったのはほんの数年前のことで、当時の航海の危険、不快感、不規則性は非常に深刻なものでした。現在では、ニューヨーク港とリバプール港から数隻の大型で強力な蒸気船が同じ航海に出航する日がほとんどありません。また、航海は非常に規則的かつ安全に行われるため、旅行者は航海の終点に到着時刻を1日単位で自信を持って予測でき、冬の嵐の中でも安全かつ比較的快適に航海することができます。しかし、今日私たちが目にする蒸気船航行の規模と効率性は今世紀の成果であり、それは私たちの驚きと賞賛を呼び起こすものである。

蒸気力の利用の発展の歴史は、すでに述べたこの発明の成長過程を最も完璧に示しています。ここでは、最も初期の原始的な装置から、その設計と構造の観点から見ても、既知の科学的原理の最高の応用として見ても、機械技術の現在の高度な水準においてさえ見られなかった最も成功した既存のタイプの熱機関を代表する最新の最も完璧な設計まで、段階的にその発展をたどることができます。

外輪は、非常に古い時代にオールの代用として使われていました。船に外輪が取り付けられた様子が、大きな木版画で興味深い図解とともに、ファメリの著書「De l’artificioses machines」(1588年古フランス語で出版)に記されています。クラーク[58]引用[223] オギルビー版『オデュッセイア』の一節は、まるで予言のように読み取れ、この偉大な詩人が紀元前千年もの昔から蒸気船の知識を持っていたという確信を掻き立てられるほどだ。王子はユリシーズにこう語りかける。

「我々は舵も操舵手も使わない。我々の大型船は
魂を持ち、理性で深淵を耕せ。
すべての都市、国が知っており、リストされている場所、
霧に包まれた大波の中を滑空する。
彼らは岩も、道中の危険も恐れない。」
教皇の翻訳[59]はホメロスの予言を次のように表現している。

「そうすれば、あなたはすぐに定められた領域に到達し、
驚くべき船で、自ら動き、本能と心で動く。

雲と暗闇が重苦しい空を覆っていても、
彼らは恐れることなく、暗闇や雲の中を飛びます。
嵐が吹き荒れ、海が荒れ狂っても、
海は荒れ狂い、嵐はむなしく吹き荒れるかもしれない。
波の上に君臨する厳しい神でさえ、
流れが安全に流れて、流れが安全に戻ってくる。
怒りに燃える。不注意に、彼らは伝える。
あらゆる湾のあらゆるゲストを乱交させる。」
クラウディウス・コードクス率いるローマ軍は、牛を操る外輪船でシチリア島へ渡ったと伝えられている。ウルトゥリウスはそのような船の絵を描いている。

蒸気の力のこの応用は、おそらく 600 年前に、フランシスコ会の博学な修道士ロジャー・ベーコンによって予見されていたと思われます。ベーコンは、無知と知的無気力の時代に、次のように書いています。

「これから、魔法の要素が一切なく、魔法が生み出した素晴らしい芸術作品と自然の作品をいくつか紹介します。[224] 実行できなかった。最大の船でも、たった一人の操縦士が操縦すれば、満員の船員を乗せた場合よりも速い速度で航行できるような装置を作ることができるだろう」などなど。

ダーウィンの詩的な予言は、ワットのエンジンがその部分的な実現を可能にするずっと前に発表されました。したがって、最初の有望な取り組みが行われる何年も前から、より賢明な人々の心は、この発明が最終的に実現したときにそれを評価する準備ができていました。

スペイン当局によると、蒸気で船を推進する最も古い試みは、1543年にスペインのバルセロナ港でブラスコ・デ・ガライによって行われたとされています。シマンカスのスペイン公文書館から抽出されたとされる記録によると、船は200トンの積載量で、外輪で動かされていました。さらに、傍観者は装置を詳しく調べることは許されませんでしたが、その一部が「沸騰したお湯の入った容器」であるのを目撃したと付け加えられています。また、爆発の危険があるため、機械のこの部分の使用に対して異議が唱えられたとも述べられています。

この記述はいくぶん根拠のないもので、確かに何の有用な結果ももたらさなかった。

1651 年に出版された匿名の英国のパンフレットは、スチュアートによってウスター侯爵によって書かれたものと推定されており、おそらく蒸気機関であったと思われるものについて漠然とした言及があり、船の推進にうまく応用できると述べられています。

1690年、パパンはピストンエンジンを外輪駆動に利用して船舶を推進することを提案しました。そして1707年には、揚水機関として提案していた蒸気機関を、カッセルのフルダ川で模型船の駆動に応用しました。この実験では、スケッチに示されているような構造を採用しました。揚水機関で水を汲み上げて水車を回し、その水車で外輪を駆動するというものです。[225] 彼の実験に関する記述は、ハノーバー王立図書館に保管されているライプニッツとパパンの間の書簡の中に写本として見ることができる。ジョイ教授はそこで以下の手紙を発見した。[60]

カッセル選帝侯陛下の顧問医であり、マールブルク大学の数学教授でもあるディオニシウス・パピンは、特異な構造の船をヴェーザー川からブレーメンへ派遣しようとしています。カッセルおよびフルダ川沿岸のあらゆる地点から来る船はヴェーザー川への入港が認められておらず、ミュンデンで荷降ろしをしなければならないことを知り、また、それらの船は貨物輸送を目的としないという別の目的のため、多少の困難を予想しているため、彼の船が選帝侯領を妨害なく通過できるよう、慈悲深い命令が下されるよう、謹んで懇願いたします。私はこの請願を謹んで支持いたします。

GWライプニッツ。

「ハノーバー、1707年7月13日。」

この手紙は、以下の裏書を添えてライプニッツに返送されました。

「選挙評議員らは、上記の請願を認めるにあたって重大な障害を発見し、理由を明らかにせずにその決定をあなたに通知するよう私に指示しました。その結果、選挙評議員殿下は、この要求を認めませんでした。

H. ライヒェ。

「ハノーバー、1707年7月25日」

パパンの請願が却下されたことは、蒸気船航行を確立しようとする彼の努力にとって致命的な打撃となった。蒸気船の萌芽を見て自分たちの事業が破滅すると考えた船頭の一団が、夜中に船を襲撃し、完全に破壊した。パパンはかろうじて命を取り留め、イギリスへ逃亡した。

1736年、ジョナサン・ハルズは蒸気機関を船舶推進に利用する特許を英国で取得し、自身の蒸気船を曳航に利用することを提案しました。1737年には、この装置について解説した優れたパンフレットを出版しました。図66は、彼の論文に添付されていた図版の縮小複製です。

[226]彼はニューコメンエンジンの使用を提案した。このエンジンはカウンターポイズウェイトとロープ、そして溝付きホイールのシステムを備え、独特のラチェットのような作用によって連続的な回転運動を生み出す。彼の船は曳舟として使用される予定だった。彼は説明の中でこう述べている。「曳舟の都合の良い場所に、約3分の2まで水を満たした容器が置かれ、蓋は閉じられている。この容器を沸騰させ続けることで、水は希薄化されて蒸気になる。この蒸気は太いパイプを通って円筒形の容器に送られ、そこで凝縮されて真空状態になる。この真空状態によって大気の重力がこの容器を押し下げ、この円筒形の容器に取り付けられたピストンを押し下げる。これは、ニューコメン氏が火で水を汲み上げるエンジンと同じ仕組みである。」

ハルズの蒸気船
図66. —ハルズの蒸気船、1736年。

Pは炉からシリンダーに至るパイプです。 Qは蒸気が凝縮されるシリンダーです。Rはシリンダー内の蒸気が凝縮している間、シリンダー内への蒸気の流入を止めるバルブです。Sは凝縮した水をシリンダーに送るパイプです。 Tはシリンダーが蒸気で満たされ、バルブPが閉じているときに、凝縮した水を取り込むコックです。Uはシリンダー内を上下にスライドするピストンに固定されたロープです。

「注意。このロープUは、機械のホイールDを回るロープと同じものです。」

彼のプレートの大きな区画では、Aは煙突、 Bは[227] は引き船、CCはエンジンを載せているフレーム、 Da、D、DbはロープM、 Fb、Faを載せている3つの車輪で、M は彼の小さい方の図30の ロープUである。 HaとHbはパドルシャフトIIにある2つの車輪で、パドルホイールIIが常に同じ方向に回転するように爪が取り付けられているが、車輪HaとHbは往復運動をする。Fbは船内の車輪Dbと船尾の車輪を繋ぐロープである。ハルズは次のように述べている。

重りGが持ち上げられ、車輪 Da、D、およびDbが後方に動いているときにロープFa が外れ、重りGの力で車輪 Haが前方に移動し、ファンもそれとともに移動するため、ピストンがシリンダー内で上下に動くときに車輪Da、D、およびDbが前後に動いても、ファンは常に前方に移動し続けます。LLは、キャッチが軸から落ちる歯で、交互にキャッチするように設計されており、ファンが常に前方に移動します。これは、車輪Haが重りGの力によって役割を果たしている間、もう一方の車輪 Hbが次のストロークを取得するために後退するためです。

「注意。重りGは、ピストンを押す空気柱の重量の半分だけを含む必要があります。なぜなら、重りGはホイールHb がその役割を果たすのと同時に持ち上げられるため、実質的には、シリンダーの直径と同じ直径の空気柱 1 本の重量によって交互に動作する 2 つの機械となるからです。」

発明者は、車輪を損傷から守るために木製のガードを使用すること、そして浅瀬では、パドルシャフトにクランクを取り付けることで「川底にシャフトを打ち込み、より大きな力で船を前進させる」ことを提案している。彼は次のように結論づけている。「このようにして、私は、港や川など、風や潮に逆らって、あるいは凪の状態で船を出し入れするための、新しく発明した機械について、明確かつ満足のいく説明をしようと努めてきた。そして、この機械を発明する人は誰でも、この機械がどんな港や川でも、風や潮に逆らって、あるいは凪の状態で船を出し入れできるという確信を抱くだろう。」[228] このエッセイを熟読する手間を惜しまない著者は、私が想像したことが他の人にも私と同じくらい明白に見えるならば、その筆致を考慮して、言葉遣いや書き方の不完全さを許したり無視したりするほど率直であり、つまり、私が今提案する計画は実行可能であり、推奨されれば有用であるだろう。

ハルズがその計画を実験で試したという確かな証拠はないが、言い伝えでは、彼はモデルを作り、それを試してみたが、あまりにも失敗に終わったため、それ以上の実験の続行を止めたとされている。また、近所の人々が彼の愚行を嘲笑して歌った下手な詩が今も残っている。

1752年、フランス科学アカデミーは、無風状態で船を駆動する方法に関する最優秀論文に対し賞を授与した。受賞者はベルヌーイで、論文の中で彼は風車のような羽根(実際にはスクリュー)を船の両側に1枚ずつ、さらに後方に2枚設置することを提案した。 100 トンの船の場合、彼は長さ 14 フィート、直径 2 インチのシャフトを提案しました。このシャフトには「水に作用する 8 つの車輪があり、それぞれの車輪に対して」 (シャフト) 「垂直になっており、すべての車輪の軸を形成しています。車輪は互いに等距離にあります。各車輪は 8 つの鉄の腕で構成され、それぞれの長さは 3 フィートなので、車輪全体の直径は 6 フィートになります。これらの腕のそれぞれは、中心から 20 インチの距離に、16 インチ四方の鉄板のかんな (またはパドル) を持ちます。このかんなは、船の軸と竜骨の両方に対して 60 度の角度を形成するように傾斜しており、軸は竜骨に対して平行に配置されています。この軸と車輪を支えるために、厚さ 2 ~ 3 インチの 2 本の丈夫な鉄の棒が、水面下約 2 1/2フィートのところで、船の側面から直角に伸びています。」彼は船尾に同様のスクリュー推進器を取り付けることを提案し、動物の力か蒸気の力で駆動できると示唆した。

[229]しかし、さらに注目すべきエッセイがフィギエによって引用されている。[61] ―「ナンシー王立科学文学協会紀要」に掲載されたゴーティエ神父の論文。ベルヌーイは、当時最も優れた蒸気機関であるニューコメンの蒸気機関は、他のモーターより優れているわけではないという信念を表明していた。ゴーティエは、ニューコメンの蒸気機関を船の舷側に設置された外輪の推進力として用いることを提案した。彼の計画は実現しなかったが、論文にはその採用によって得られる利点が熱烈に描かれていた。彼によれば、片舷26本のオールで推進するガレー船は、わずか4,320トワーズ(8,420メートル)、時速約5マイルしか進まず、260人の乗組員が必要だった。蒸気機関は、同じ働きをし、いつでも作動可能で、船を操縦していない時は、錨の揚げ、ポンプの作動、船内の換気に使用でき、火は調理にも使える。機関は人員よりも場所と重量が少なく、必要な食料も少なく、安価なものなどとなる。彼はボイラーを鉄の帯で防爆構造にし、火室は鉄製で、水を満たした灰受けと底板を設ける。注入水は海から供給し、水面より上に設置した配管で戻す。通常、ビームの端からポンプロッドまで伸びるチェーンは、パドルシャフト上の車輪に巻き付けられ、ラチェットに噛み合う爪が備え付けられていた。こうして、ピストンの下降とチェーンの巻き戻しによってパドルは数回回転し、戻りストロークの間は自由に回転する。チェーンはシャフト上の車輪によって引き下げられ、巻き戻される。シャフトは重りによって動かされる。このエンジンはストローク長6フィート、毎分15ストローク、推力11,000ポンドを想定していた。

少し後(1760年)、スイスの牧師J.A.ジュヌヴォワが、[230] 航海術の改善に関する論文をロンドンで発表した。[62] その中で彼が提案した計画は、蒸気または他の力でバネを圧縮し、その形状が回復する際の力を船舶の推進力として利用するというものでした。

この問題は、機械工や技術者にとって最大の課題の 1 つとして認識され始めており、米国ではこの問題を解決するための最初の試みがこの時期に行われました。

ウィリアム・ヘンリーは、当時小さな村であったペンシルバニア州ランカスターの著名な住民であり、独創的で優秀な機械工として知られていました。[63]彼は今世紀初頭まで存命であった。ヘンリー氏は「ラグ」カーペットを初めて製作した人物であり、スクリューオーガーの発明者でもある。彼はスコットランド系で北アイルランド出身の家族で、父ジョン・ヘンリーと二人の兄ロバートとジェームズは1720年頃にアメリカ合衆国に移住した。ロバートは最終的にバージニアに定住し、愛国者で雄弁家のパトリック・ヘンリーも彼の一族にいたと言われている。他の兄弟はペンシルベニア州チェスター郡に留まり、そこで1729年にウィリアムが生まれた。彼は銃器工の技術を学び、インディアン戦争(1755~1760年)で故郷を追われ、ランカスターに定住した。

1760年、彼は仕事でイギリスを訪れ、そこで当時新しい発明であり、あらゆる分野で話題となっていたジェームズ・ワットの発明に目を留めた。彼はそれが航海術や馬車の駆動に応用できる可能性を見出し、帰国後、蒸気機関の製作に着手し、1763年に完成させた。

彼はそれを外輪船に載せて、ランカスター近郊のコネストーガ川で新しい機械を試運転したが、何らかの事故で船は沈没した。[64]と[231] ヘンリー8世は蒸気船の模型を設計し、1782年に完成させた。しかし、この船は失われた。彼はこの失敗にめげず、改良を加えて2番目のモデルを作った。ペンシルバニア哲学協会の記録の中に、ヘンリーが1782年に提出した蒸気船の設計図が残っている。ドイツ人旅行者のシェフは1783年にアメリカを訪れ、ランカスターのヘンリー氏の家で「ヘンリー氏から、ボートの推進などに使う機械を見せられた。『しかし』とヘンリー氏は言った。『こんな機械が一般大衆に受け入れられるかどうかは疑わしい。風や潮流に逆らっては実用的ではないと誰もが考えているからだ』。しかし、こんなボートが実用化され、オハイオ川やミシシッピ川を航行することについては、少しも疑っていなかったが、それが評価され、応用される時はまだ来ていなかったのだ。」

ジョン・フィッチ(彼の実験については後述)はヘンリー氏の知人で、しばしば彼の家を訪れていた。おそらくそこで、蒸気の利用の重要性に関する最初の示唆を受けたのであろう。1777年頃、ヘンリーが数学と哲学の機器、そして当時は彼からしか入手できなかったスクリューオーガーの製作に取り組んでいた頃、当時12歳だったロバート・フルトンが、長年ヘンリーの友人であり弟子でもあったベンジャミン・ウェストの絵画を研究するために彼を訪ねた。彼もまた、後に彼が最初に熱心に取り組んでいた芸術を放棄するきっかけとなる最初の示唆をそこで受けたであろう。そして、この若き肖像画家は、成功した発明家であり技術者であった。ウェストとヘンリーの知己は、そのような結果には至らなかった。若い画家は、彼のパトロンであり友人であった人物に導かれて歴史画に挑戦した。[65]そして、おそらく彼の名声は、親切で洞察力のある機械工のおかげである。ゴルトは『ベンジャミン・ウェスト卿の回想録』(ロンドン、1816年)の中でこう述べている。「ランカスター市の旧友ウィリアム・ヘンリーに対して、彼はいつも最も親しい友人だった。[232] 彼は感謝の気持ちでいっぱいで、彼に歴史小説を書こうと勧めた最初の人物でした。」

ワットの発明後、蒸気機関が外輪船やスクリュー船の推進装置を実際に作動させることができるほどに形を整えると、その応用研究に新たな弾みがついた。フランスでは、ジュフロワ侯爵が、ワットの改良によって機関がよりコンパクトで強力になり、同時に動作がより安定して確実になったことで、ついに船舶の推進に容易に応用できるようになったことをいち早く認識した人物の一人であった。ペリエ兄弟はソーホーからワットの機関を輸入しており、侯爵はこれを熱心に研究した。[66]そして、それを蒸気船の外輪に適用することは彼にとって簡単な問題に思えた。ジュフロワの友人であり仲間であった、フォレネ出身のオークシロン伯爵とシャルル・ムーナン騎士も同様に興味を持ち、3人はしばしばこの計画について議論し、新しいモーターの応用方法を共同で考案したと言われている。

1770年、ドーシロンは自ら構想した計画の実現を決意した。彼は軍を辞任し、計画と図面をまとめ、1771年か1772年に首相ベルタン氏に提出した。首相は好意的な印象を受け、国王は(1772年5月22日)、ドーシロンに15年間の河川航行における蒸気船使用の独占権を与えた。ただし、ドーシロンが計画の実現可能性を証明し、アカデミーによってそのように評価されることが条件であった。

前日、ドーシロン、ジュフロワ、ディジョン伯爵、ヨンヌ侯爵、そしてフォレネからなる会社が結成され、必要な資金を前払いした。最初の船は1772年12月に着工した。1774年9月、ほぼ完成に近づいたところで船に水漏れが発生し、ある夜、埠頭で沈没した。[233] 激しい議論が交わされた後、ドーシロンは無礼にも、そしておそらくは不当にも、不誠実な行為だと非難され、会社は船の回収と完成に必要な資金の前払いを拒否した。しかし、裁判所は資金提供を強制した。しかし、その間にドーシロンは卒中で亡くなり、問題は解決せず、会社は解散した。この実験には1万5000フラン以上もの費用がかかった。

ドーシロンの相続人は故発明家の書類をジュフロワに引き渡し、国王は前者が保有していた独占権を彼に譲渡した。フォレネは計画への全権益を保持し、二人の友人はすぐに強力な支持者であり後援者でもあるデュクレスト侯爵の協力を得た。彼は著名な軍人であり、廷臣であり、アカデミー会員でもあった。彼は計画の推進に積極的に参加した。当時著名な技術者であったジャック・ペリエ氏に相談し、彼が作成した設計図はジュフロワの設計図に取って代わるものとなった。ボートはペリエによって建造され、1774年にセーヌ川で試験が行われた。結果は不満足なものだった。小さな船は川の緩やかな流れにほとんど歯止めがかからず、この失敗によりペリエは直ちに計画を放棄した。

ジュフロワは依然として意気消沈することなく、ドゥー川沿いのボーム・レ・ダムにある田舎の家に隠棲した。そこで彼は実験を続け、村の鍛冶屋が使っていた粗末な道具と不十分な装置で、できる限りの成果を上げた。ワットのエンジンと「アヒルの足」パドルを繋ぐ鎖が推進装置だった。全長約14フィート、幅約6フィートのボートは、1776年6月に操船を開始した。アヒルの足パドルのシステムは不十分であることが判明し、ジュフロワはそれを諦め、新たな装置で実験を再開した。彼はパドルホイールの軸にラチェットホイールを取り付け、ボートに水平に設置されたエンジンのピストンロッドには二重のラックを取り付け、その上部と下部にラチェットホイールが噛み合うようにした。こうして車輪は回転した。[234] ピストンがどちらの方向に動いていても、同じ方向に回転した。新しいエンジンは1780年にリヨンでフレール=ジャン氏によって建造された。新しいボートは全長約140フィート、幅約14フィート、車輪の直径は14フィート、フロートの長さは6フィート、そして「ディップ」、つまり到達する深さは約2フィートだった。ボートの喫水は3フィート、総重量は約150トンだった。

1783年7月15日、リヨンで行われた公開試験において、この小型蒸気船は大成功を収め、報告書と布告によってその事実を公表する正当な理由となった。実験がパリで行われなかったという事実は、アカデミー側が承認を差し控える口実となり、政府側もジュフロワに独占権の保証を承認しなかった口実となった。貧困と落胆に見舞われたジュフロワは、計画を成功させる望みを全て捨て、軍に復職した。こうしてフランスは、パパンの時代に蒸気機関の導入という名誉を既に失っていたように、既に手にしていた名誉を失ったのである。

1785 年頃、ジョン・フィッチとジェームズ・ラムゼイは、蒸気を航海に応用することを目指した実験に従事していました。

ラムゼーの実験は1774年に始まり、1786年にはワシントン将軍の臨席のもと、ウェストバージニア州シェパーズタウンでポトマック川の流れに逆らって時速4マイル(約6.4キロメートル)でボートを航行させることに成功しました。彼の推進方式はその後も幾度となく改良され、発明家特有の熱意と粘り強さによってその採用が促されました。

ラムゼーは、ベルヌーイが以前に提案したように、エンジンで大型ポンプを駆動し、船尾に水流を発生させて船を前進させた。この方法は、イギリス海軍が最近、中型砲艦で再び試みた。遠心ポンプで推進水流を発生させ、さらにいくつかの改良を加えたもので、これは決定的な改善と言える。[235] ラムゼイの粗雑な計画に基づいていたが、現在「油圧またはジェット推進」と呼ばれているものの導入に向けては、ラムゼイの計画以上の成果は得られなかった。

1787年、彼はバージニア州から蒸気船航行の特許を取得しました。彼は「蒸気の応用について」という論文を執筆し、フィラデルフィアで印刷しました。フィラデルフィアでは、蒸気船航行の試みを奨励するためにラムゼイ協会が組織されました。

ラムゼイはそれから間もなく、1793年12月23日、ロンドンのある協会で自身の計画のいくつかを説明している最中に脳卒中で亡くなりました。享年50歳でした。当時彼の設計に基づいて建造中だった船は、1793年にテムズ川で試運転され、時速4マイルの速度で航行しました。1839年、ケンタッキー州は彼の息子に、父の「蒸気船の恩恵を世界にもたらした」功績を記念する金メダルを授与しました。

ジョン・フィッチは、コネチカット州出身の、不運で風変わりな人物だったが、非常に独創的な機械工だった。40歳になるまで放浪生活を送り、最終的にデラウェア川のほとりに定住し、そこで最初の蒸気船を建造した。

フィッチ自身が述べているように、1785年4月、ペンシルベニア州バックス郡ネシャモニーで、彼は蒸気で馬車を駆動できるかもしれないというアイデアを突然思いつきました。数日間このテーマについて考えた後、彼は蒸気で船を推進するという計画に目を向け、その時から亡くなるまで、蒸気船の導入を熱心に主張しました。この頃、フィッチは「この世に蒸気機関が存在することすら知りませんでした」と語っています。そして、ネシャモニーの友人アーウィン牧師が『マーティンの哲学』に掲載されていた蒸気機関のスケッチを見せてくれた時、彼は少々がっかりしたそうです。

フィッチの最初の模型はすぐに完成し、すぐにデイヴィスビル近くの小川で試運転された。機械は真鍮製で、船は外輪で駆動された。彼の蒸気船の粗削りな模型は、[236] ペンシルバニア大学学長ジョン・ユーイング博士は、1785年8月20日、元連邦議会議員ウィリアム・C・ヒューストンに宛てた推薦状の中で、フィッチが連邦政府の援助を獲得できるよう支援するよう要請した。ヒューストンは推薦状によって、発明者をニュージャージー州選出のランバート・キャドワラダー氏に紹介した。この推薦状と他の手紙を携えて、フィッチは当時連邦議会が開かれていたニューヨークへ赴き、正式な申請書を提出した。しかし、彼は失敗に終わり、スペイン大使からの援助獲得も試みたが、これも失敗に終わった。大使は、発明の独占権によって利益をスペイン国王に確保することを望んでいた。フィッチはそれ以上の交渉を断り、もし交渉が成功したとしても、その利益は自国民に帰属すべきだと決意した。

1785年9月、フィッチはフィラデルフィアで開催されたアメリカ哲学協会に、外輪の代わりにエンドレスチェーンとフロートを用いた模型を、図面と設計図の説明とともに提出した。この模型は添付の図に示されている。

フィッチのモデル
図67. —フィッチのモデル、1785年。

1786年3月、フィッチはニュージャージー州から、同州水域における蒸気による航行の独占権を14年間取得する特許を取得した。1ヶ月後、彼はフィラデルフィアを訪れ、ペンシルベニア州でも同様の特許を取得しようとした。すぐには成功しなかったものの、数日後には会社を設立し、300ドルを調達して、エンジン製造のための場所を探し始めた。優秀な機械工で非常に独創的な人物であったオランダ人の時計職人、ヘンリー・ボイトは、このエンジンに興味を持っていた。[237] フィッチは会社に加わり、彼とともに非常に熱心に研究に取り組みました。直径1インチの蒸気シリンダーの小さな模型を作った後、彼らは模型のボートとエンジンを製作しました。後者のシリンダーの直径は3インチでした。彼らはエンドレスチェーンやその他の推進方法を試しましたが、うまくいきませんでした。そして最終的にエンジンで動くオールのセットで成功しました。1786年8月、会社はより大きな船の建造を許可することを決定しましたが、資金は容易に得られませんでした。その間、フィッチは州から特許を取得するための努力を続け、ついに1787年3月28日に成功しました。彼はまた、同年2月にデラウェア州から、3月19日にニューヨーク州からも同様の特許を取得しました。

募金はより自由に集められるようになり、船の作業は1787年5月まで途切れることなく続けられた。しかし、試験の結果、機械に多くの欠陥があることが明らかになった。シリンダーヘッドは木製で、ひどい漏れがあった。ピストンも漏れていた。凝縮器も不完全で、バルブもしっかり閉まっていない。これらの欠陥はすべて修正され、ボイトが発明した「パイプコンデンサー」と呼ばれる凝縮器が、以前製造された欠陥部品の代わりに取り付けられた。

蒸気船はようやく稼働状態となり、試験的に時速3~4マイルの航行が可能であることが確認された。しかし、ボイラーが小さすぎて、高速航行を維持するのに十分な量の蒸気を安定して供給できないことが判明した。成功目前でついに敗北を喫するのではないかと恐れた楽観的な発明家は、多少の遅延と多大な苦悩を経た後、ようやく必要な変更が加えられ、1787年8月22日、当時フィラデルフィアで連邦憲法の制定会議が開催されていた会議の出席者の前でフィラデルフィアで試験が行われた。多くの著名な傍聴人がフィッチに成功を証明する手紙を送った。フィッチはバージニアに行き、そこで特許を取得することに成功した。[238] 1787年11月7日に特許を取得し、その後再び戻って総督府に特許を求めた。

ラムゼーとの論争が起こり、フィッチは蒸気船の発明は自分のものだと主張し、ラムゼーはベルヌーイ、フランクリン、ヘンリー、ペインらが以前に提案した計画を復活させたに過ぎず、ラムゼーの蒸気船は 1786年まで作られなかったことを否定した。

フィッチ・アンド・ヴォイトのボイラー
図68. —フィッチとヴォイトのボイラー、1787年。

1787年にフィッチが製作したボートに採用されたボイラーは「パイプボイラー」であり、フィッチは1785年9月の哲学協会への報告でこのボイラーについて説明していた。このボイラーは(図68)、炉内を前後に曲がり、一方の端は給水口で終端し、もう一方の端は機関に通じる蒸気管と接続する小さな水管で構成されていた。ヴォイトの凝縮器も同様の構造だった。ラムゼーはこのボイラーが自分の設計を模倣したものだと主張した。フィッチは、ラムゼーが自身のボイラーより後にこの種のボイラーを製作したことを証明する証拠を提示した。

フィッチの最初のボート
図69. —フィッチの最初のボート、1787年。

フィッチの最初のボートエンジンは直径12インチの蒸気シリンダーを備えていた。2番目のエンジンは1788年に製造され、[239] 18インチの円筒形の船と新しいボート。最初の船は長さ45フィート、幅12フィートであった。新しいボートは長さ60フィート、全幅8フィートであった。最初のボート(図69)は側面にパドルが付いており、その動きはインディアンのパドルがカヌーを推進するのと同じであった。2番目のボート(図70)では、パドルは同様に機能していたが、船尾に配置されていた。これらのパドルは3つあった。ボートは最終的に1788年7月に完成し、フィラデルフィアから20マイル離れたバーリントンまで航海した。目的地に着いたとき、ボイラーが故障し、彼らは潮流に乗ってフィラデルフィアに帰路についた。その後、ボートはデラウェア川を数回航海し、時速3、4マイルの速さで進んだ。

フィッチの2番目の船
図70. —ジョン・フィッチ、1788年。

フィッチの別のボートは、1790年4月に時速7マイル(約11キロメートル)で航行しました。フィッチはこのボートについて、「4月16日に作業を完了し、再びボートを試運転しました。東から非常に強い風が吹いていましたが、デラウェア川の提督として君臨していました。[240] 川には我々の船が一隻もいなかった。」同年6月、この船はフィラデルフィアからバーリントン、ブリストル、ボーデンタウン、トレントンを結ぶ航路に客船として就航し、時折この航路を離れてウィルミントンやチェスターへの遊覧航海に出ました。この間、この船はおそらく2,000マイルから3,000マイルを航行しました。[67]大きな事故もなく、無事に航海を終えた。1790年から91年にかけての冬、フィッチは別の蒸気船「パーセベランス」の建造を開始し、アメリカ合衆国からの特許取得に向けてかなりの時間を費やした。この船は完成することはなかったが、他の特許申請者との長く激しい争いの末、1791年8月26日に特許を取得し、フィッチは成功の望みを完全に失った。1793年、フランスに渡り、蒸気船建造の特権を得ることを期待したが、再び失望し、翌年、帰国の途に就いた。

フィッチ 1796
図71. —ジョン・フィッチ、1796年。

1796年、フィッチは再びニューヨーク市に戻り、「コレクト」池(当時は現在のニューヨーク市の一部を覆っていた)で小型のスクリュー 蒸気船の実験を行っていた。[241] そこは都市刑務所「トゥームズ」が占めていた。この小さなボートは、後にウッドクロフトが採用したスクリューを取り付けた船のヨールで、粗末なエンジンで駆動されていた。

フィッチはこの頃フィラデルフィアに滞在していた際にオリバー・エヴァンスと出会い、蒸気船航行の将来について議論し、西部に会社を設立してその地域の大河川への蒸気船導入を促進することを提案した。彼は最終的にケンタッキー州に定住し、そこで蒸気船の模型を製作してバーズタウン近くの小川に流して楽しんだ。1798年7月に同地で亡くなり、遺体は今も村の墓地に埋葬されている。墓石は粗石のみで、その場所を示す。

ラムゼイとフィッチは共に、自らの方法をイギリスに導入しようと尽力した。フィッチは、自らの計画の重要性と利点を力説する一方で、間もなく蒸気船が大西洋を横断し、ミシシッピ川の航行も蒸気船のみになるだろうと自信たっぷりに語った。「いつかもっと権力のある人物が私の発明によって名声と富を得る日が来るだろう。しかし、哀れなジョン・フィッチが注目に値するようなことを成し遂げられるとは誰も信じないだろう」という彼の繰り返した主張は、今やほとんど予言のように聞こえる。

この時期、イギリスで決して衰えることのない蒸気船への関心が、実験的な蒸気船の導入へと繋がりました。ダルスウィントンのパトリック・ミラーは、1786年から1787年にかけて、二重または三重の船体を持ち、複合船の各部の間に設置された外輪で推進する船の実験を開始しました。ミラー氏の息子たちの家庭教師を務めていた若者、ジェームズ・テイラーは、1787年に、それまで推進に頼っていた人力に代えて蒸気を使用することを提案しました。ミラー氏は1787年に、推進装置の設計図を印刷し、その中で「蒸気船が蒸気船の推進力を高めると信じる理由がある」と述べています。[242] 蒸気機関の力を利用して車輪を動かすことができるように。」

ミラー、テイラー、シミントン
図72. —ミラー、テイラー、シミントン、1788年。

1787年から1788年にかけての冬、新型蒸気機関を考案し、実用化に成功したウィリアム・シミントンが、ミラー氏に雇われ、新型船のエンジンを製作した。このエンジンは完成し、直径わずか4インチのシリンダーを2つ備えた小型エンジンが船上に搭載され、1788年10月14日に試験運転が行われた。この船(図72)は全長25フィート、全幅7フィート、時速5マイル(約8キロメートル)であった。

1789年、直径18インチの蒸気シリンダーを備えたエンジンを搭載した大型船が建造され、同年11月に試験航行に臨みました。最初の試験航行で外輪があまりにも小さく故障したため、より強力な外輪に交換しました。12月には試験航行中に時速7マイル(約11キロメートル)の航行が可能になりました。

ミラーは他の多くの発明家と同様に、成功が確実になるとすぐにこの分野への興味を失い、それを放棄して他の未完成の計画に着手したようだ。四半世紀以上経って、イギリス政府はテイラーに年間50ポンドの年金を支給し、1837年には彼の[243] 4人の娘にはそれぞれ同額の年金が支給されました。ミラー氏は3万ポンド以上を費やしたと言われているにもかかわらず、報酬は受け取っていません。ミラー氏はシミントンの蒸気機関を「船を動かすのに最も不適な蒸気機関」と非難しました。イギリスでは、19世紀初頭までこれ以降のことは何も行われませんでした。

アメリカ合衆国では、フィッチ以外にも数人の機械工が働いていた。サミュエル・モリーとネイサン・リードもその一人だった。ニコラス・ルーズベルトもその一人だった。アメリカの機械工が必要な工場作業ができることがちょうど判明したばかりだった。アメリカで最初に作られた実験用蒸気機関は、1773年にフィラデルフィアのアメリカ哲学協会の講師であったクリストファー・コールズによって作られたとされている。相当大きな蒸気シリンダーの最初のものは、[68]ニューヨーク市のシャープ&カーテニウス社によって作成されたものと思われる。

サミュエル・モリーは、ニューハンプシャー州オーフォードの初期開拓者の一人の息子でした。彼は生まれつき科学と機械工学が好きで、発明家としても才能を発揮しました。1790年かそれ以前に蒸気船の実験を始め、小型船を建造し、自ら設計・製作した蒸気機関で駆動する外輪を取り付けました。[69] 1790年の夏のある日曜日の朝、彼は友人に同行してオックスフォードからコネチカット川を遡り、バーモント州フェアリーまで数マイルの試航を行い、無事に帰還した。その後ニューヨークに行き、1793年まで毎年夏をボートとエンジンの改造の実験に費やした。1793年にハートフォードへ航海し、翌年の夏にニューヨークに戻った。彼のボートは「外輪船」で、時速5マイルの航海が可能だったと伝えられている。次に彼はニュージャージー州ボーデンタウンに行き、そこでより大きなボートを建造した。それは[244] 外輪船を建造し、満足のいく成果を上げていた。しかし資金が尽き、1797年にフィラデルフィアへ旅した後、計画を断念した。フルトン、リビングストン、スティーブンスはニューヨークでモーリーと会い、彼の船を視察し、グリニッジへ同行した。[70] リビングストンは[71] モリーが時速8マイルの速度を達成することに成功した場合、彼に協力することを申し出た。

しかしながら、モリーの実験は非常にひっそりと行われていたようで、その詳細はほとんど知られていない。筆者は彼が使用したエンジンの詳細を一切知ることはできず、船体や機械の寸法についても明確なことは何も分かっていない。モリーは、フィッチやラムゼイのように、自身の計画を世間に知らしめたり、自身の名声を広めようとしたりすることは決してなかった。

すでに述べたネイサン・リードは、1759年にマサチューセッツ州ウォーレンで生まれ、ハーバード大学を卒業しました。医学を学び、後に船舶用の鎖やその他の鉄工品の製造に携わりました。彼は釘製造機を発明し、1798年に特許を取得しました。彼はかつて(1800年から1803年まで)下院議員を務め、後に地方裁判所判事、そして1807年にメイン州ハンコック郡に移ってからは同郡の首席裁判官を務めました。彼は1849年、90歳でメイン州ベルファストで亡くなりました。

リードのボイラーセクション
図73. —リード社のボイラー断面
図、1788年。

リード社の多管式ボイラー
図74. —リード社の多管式
ボイラー、1788年。

1788年、彼は蒸気船航行の問題に興味を持ち、フィッチの研究について学びました。彼はまず、安全であると同時に、強く、軽く、コンパクトであるべきボイラーの設計を試みました。彼の最初の計画は、彼が「ポータブル炉ボイラー」と呼んだもので、1791年8月26日に特許を取得しました。設計図は、彼の特許図面から縮小された図73と74に示すように、現在一般的な垂直管状ボイラーのような円筒形のシェルで構成されていました。Aは炉の扉、 Bはヒーターと給水タンク、Dは炉に通じるパイプです。[245] ボイラーへの給水、[72] Eは煙管、Fは 機関につながる蒸気管である。Gはボイラーの「シェル」、Hは火室である。炉頂板IIからは、炉内に一組の水管bbが垂れ下がっており、これらの水管は下端が閉じている。また、もう一組の水管aaは、炉上部の水空間と水底 KKとを繋いでいる。Lは炉であり、Mはボイラーと灰受けの間の通風空間で、火格子が設置されている。

このボイラーは蒸気船と蒸気客車の両方で使用されることを目的としていました。最初の図面は1788年か1789年に作成され、後にイギリスでトレビシックが建造した蒸気機関と非常によく似た、独特な形式の蒸気機関の図面も作成されました。[73]彼は[246] 彼は 1789 年にボートを製作し、これに外輪と手で回すクランクを取り付けて、試乗してそのシステムがうまく動作することを確認しました。

その後、彼は特許を申請し、1789年から1790年の冬の大半をニューヨークで過ごしました。当時ニューヨークでは議会が開かれており、特許取得を目指していました。1791年1月、リードは特許申請を取り下げ、新しい装置に関する記述を盛り込むことを提案し、数か月後に更新しました。彼の特許は最終的に1791年8月26日に発行されました。ジョン・フィッチ、ジェームズ・ラムゼイ、ジョン・スティーブンスも同日に、蒸気を船舶の推進力として利用する様々な方法について特許を取得しました。

リードは、自らの計画を実験的にさえ成功させることができなかったようだ。このテーマの重要性を早くから賢明に認識し、独創的な装置を考案したことは高く評価されるべきである。垂直多管式火室ボイラーの発明者としても、彼は大きな功績を残した。このボイラーは現在、非常に広く使用されており、標準的な形式となっている。

1792年、ロードアイランド州の機械工、イライジャ・オームズビーは、デイビッド・ウィルキンソンの金銭的支援を受けて、ナラガンセット湾のウィンザーズ・コーブで小型蒸気船を建造し、シーコンク川での試運転に成功した。オームズビーは「大気圧エンジン」と「アヒルの足」櫂を使用した。彼の船は時速3~4マイル(約4~6.4キロメートル)の速度に達した。

イギリスでは、ダンダス卿とウィリアム・シミントンが資金提供者として、また技術者として、ヘンリー・ベルに続いて、船の推進力として蒸気機関の導入を初めて成功させ、その後、水上輸送の新しいシステムの発展に支障が出ることはなかった。

カースのダンダス卿トーマスはミラーの実験に大きな関心を持ち、フォース・クライド運河に新しいモーターを応用できることを期待していた。[247] 彼はこの計画に大きな関心を抱いていた。以前の実験が失敗に終わった後も、彼はこのことを忘れることはなかった。しかしその後、ミラーの建設技師であったシミントンと会い、実験の継続を彼に依頼し、必要な資金約7,000ポンドを全額提供した。これはミラーが計画を断念してから10年後のことである。

シミントンは1801年に作業を開始しました。ダンダス卿のために建造された最初の船は、「最初の実用的な蒸気船」と言われており、1802年初頭に試験の準備が整いました。この船は、後にミルトン夫人となるダンダス卿の娘に敬意を表して「シャーロット・ダンダス」と名付けられました。

この船(図75)はワットの複動式エンジンによって駆動され、外輪軸のクランクを回転させていました。下の断面図は機械の配置を示しています。Aは蒸気シリンダーで、連接棒BCを介して船尾輪EEを駆動します。Fはボイラー、Gは背の高い煙管です。蒸気シリンダーの下には空気ポンプと凝縮器 Hが見えます。

「シャーロット・ダンダス」
図75. —「シャーロット・ダンダス」、1801年。

1802年3月、ボートはフォース・アンド・クライド運河の第20閘門に到着し、それぞれ70トン積載の船2隻が曳航された。ダンダス卿、ウィリアム・シミントン、そして招待客の一行が乗船した。[248] そして船は強い向かい風に逆らって約20マイルの距離をポート・グラスゴーまで6時間かけて航行した。

運河の所有者たちは、曳航という新たな計画を採用するよう強く求められましたが、運河の堤防の損傷を恐れて、彼らはそれを拒否しました。ダンダス卿はブリッジウォーター公爵にこの件を報告し、公爵はシミントンにシャーロット・ダンダス号のような船を8隻、運河で使用するよう命じました。しかし、公爵の死により契約は履行されず、シミントンは再び絶望して計画を断念しました。四半世紀後、シミントンは英国政府から100ポンド、さらに少し後に50ポンドを受け取りました。シャーロット・ダンダス号は係船され、その後、同船に関する記録は残っていません。

「彗星」
図76. —「彗星」、1812年。

シャーロット・ダンダス号を見て、シミントンの成功の重要性を理解した人の中にはヘンリー・ベルがいた。彼は10年後にコメット号(図76)を建造した。これはイギリスで最初に建造された客船である。[249] ヨーロッパで。この船は1811年に建造され、1812年1月18日に完成した。積載量30トン、全長40フィート、全幅10フィート1/2フィートであった。両舷に2つの 外輪があり、3馬力のエンジンで駆動された。

ベルは1786年頃から、蒸気の利用によって得られる利点を熱烈に信じていたと言われている。1800年と1803年に、彼は英国海軍本部に対し、機械と船舶の適切な形状と比率を実験的に決定することで、これらの利点を確保するための支援を要請したが、「風や潮流、そして水深のある河川や海におけるあらゆる障害物に逆らって船舶を推進するために蒸気を利用することの実現可能性と大きな有用性」について海軍本部を納得させることはできなかった。彼はアメリカ合衆国政府にも同様の調子で自身の見解を訴える手紙を送った。

ベルの船は完成後、客船として宣伝され、建造地グリノックから月曜、水曜、金曜に24マイル離れたグラスゴーに向けて出航し、火曜、木曜、土曜に帰港することになっていた。運賃は「一番良い船室に4シリング、2番目に良い船室に3シリング」だった。この船が信頼できる輸送手段とみなされるまでには数ヶ月かかった。ベルは当初、この事業で大損をしたが、彼の船は安全で頑丈な船であることが証明された。

ベルは1815年にさらに数隻の船を建造し、その成功により、イギリスにおける蒸気船航行はほぼ幕を開けました。1814年には、全てスコットランド船で構成された5隻の蒸気船がイギリス海域で定期的に航行していました。1820年には34隻にまで増加し、そのうち半数はイギリス、14隻はスコットランド、残りはアイルランドにありました。20年後、本章が特に焦点を当てている期間の終わりには、イギリスには約1,325隻の蒸気船があり、そのうち1,000隻はイギリス船、250隻はスコットランド船でした。

[250]しかし、私たちはアメリカに戻り、蒸気船の導入が商業的に初めてかつ最も完全な成功を収めたのを目撃しなければなりません。

スティーブンス氏、リビングストン氏、フルトン氏、そしてルーズベルト氏は、この地で最も成功した先駆者たちでした。ルーズベルトは1798年にパセーイク川で進水した小型蒸気船「ポラッカ」を建造したと言われています。全長60フィート(約18メートル)のこの船は、シリンダー径20インチ(約50センチ)、ストローク2フィート(約6.3メートル)のエンジンを搭載し、時速8マイル(約13キロメートル)で航行し、スペイン大使を含む招待客を乗せていました。リビングストンとジョン・スティーブンス氏は、それ以前からルーズベルトに彼らの計画を試すよう勧めていました。[74]実験費用を負担した。前者はベルヌーイとラムゼーの計画を採用し、遠心ポンプで船尾から水を噴射した。後者はスクリューを用いた。リ​​ビングストンが合衆国公使としてフランスに赴いた際、バーロウは「ポラッカ」の設計図を持ち込んだ。ルーズベルトの友人たちは、彼らがフルトンと共同で建造した船がその船の「姉妹船」であったと述べている。1798年、ルーズベルトはクランクを直角にセットした双発エンジンの特許を取得した。1814年には、調整可能なフロートを備えた外輪を備えた蒸気船の特許も取得している。1798年の彼の船は、一部の著述家によると、彼自身、リビングストン、スティーブンスの共同名義で建造されたとされている。数年後、ルーズベルトは再びフルトンと共同で西部の河川に蒸気船を導入する作業に取り組んだ。[75]

1798 年、ニューヨーク州議会は、リビングストン首相に州の水域での蒸気船による航行の独占権を 20 年間与える法律を可決しました。ただし、その条件として、リビングストン首相は 12 か月以内に時速 4 マイルの蒸気船を建造することに成功することになりました。

[251]リビングストンは、この法律の条項に従うことには成功しなかったが、1803年に、自分と、当時フランスで実験を行っていたロバート・フルトンに有利になるように、この法律を再制定させた。フルトンは、イギリスで蒸気船航行の進歩を観察し、その後この国で特許を取得した。

フルトン
ロバート・フルトン。

ロバート・フルトンは1765 年にペンシルバニア州ランカスター郡リトルブリテンで生まれました。1779 年、コネストーガ川の岸に住む叔母を訪ねた少年時代に、外輪船の実験を始めました。[76]若い頃、彼は近所の工房で多くの時間を過ごし、時計職人としての技術を習得したが、最終的には画家としての職業に就き、肖像画で優れた才能を発揮した。彼の趣味は[252] この頃、彼は明確な傾向を示し、前述のウィリアム・ヘンリーの家を頻繁に訪れ、ベンジャミン・ウェストの絵画を鑑賞していたと言われている。ウェストは若い頃、ヘンリー氏の弟子のような存在だった。そしておそらく、ヘンリー氏が1783年か1784年にドイツ人旅行者ショプフに展示した蒸気船の模型もそこで目にしたであろう。後年、『コモン・センス』の著者であるトーマス・ペインは、かつてヘンリー氏と同居し、1788年には、国益のために議会がこの問題を取り上げるべきだと提案した。

フルトンは成人するとイギリスに渡り、ベンジャミン・ウェストに師事して絵画を学んだ。その後デヴォンシャーで2年間を過ごし、そこでブリッジウォーター公爵と出会う。公爵は後に「シャーロット・ダンダス」の成功をいち早く利用することとなる。

彼はイギリスとフランス(1797 年に渡航し、しばらく滞在した)にいる間に、両国で蒸気船による航行を導入する試みが始まっていたことをある程度目撃したかもしれない。

この頃、おそらく1793年頃、フルトンは画家としての職業を諦め、土木技師に転向した。1797年にパリへ赴き、潜水艦用魚雷と魚雷艇の実験を開始した。1801年には、これらの実験で大きな成功を収め、当時フランスと戦争中だったイギリスに大きな不安を抱かせた。

彼は、1793 年にはすでに米国政府と英国政府に蒸気船の設計図を提案しており、この主題から完全に見失うことはなかったようです。[77] フランス滞在中、彼は後に詩人として知られるようになり、アメリカ合衆国からフランスに駐在した大使となったジョエル・バーロウと一緒に暮らしていたが、当時はパリでビジネスに従事していた。

国を去る際、フルトンはロバート・リビングストン(よく呼ばれるリビングストン首相)に会った。[253] 1801年当時、フランス宮廷駐在のアメリカ合衆国大使であったフルトンとリヴィングストンは、蒸気船を航行に利用する計画について協議し、セーヌ川に蒸気船を建造することを決意した。1802年の初春、フルトンはバーロウ夫人を医師の指示でプロンビエールへ送り、そこで図面と模型を作成し、リヴィングストンに送付または説明を行った。翌年の冬、フルトンは外輪船の模型を完成させた。

フルトンの実験
図77. —フルトンの実験。

1803年1月24日、彼はこの模型をMM. モラール、ボルデル、モンゴルフィエに、実験によってサイドホイールが「チャプレット」(無限チェーンに取り付けられた外輪フロート)よりも優れていることを証明したという詳細な回想録とともに提出した。[78]これらの紳士たちは当時、セーヌ川のイル・デ・シグネでフルトンとリビングストンのために最初の船を建造していた。この船を計画するにあたり、フルトンは[254] 彼は蒸気を推進力として利用する様々な方法を考案し、流体抵抗を測定する実験も行っていた。そのため、彼は船と機械類の相対的な大きさと比率を、それ以前のどの発明家よりも正確に計算することができた。

フルトンの抵抗表
図78. —フルトンの抵抗表。

筆者はフルトンの膨大な図面コレクションを調べたが、その中には、直動式や外輪軸に連動するなどさまざまな形式の蒸気機関で駆動するチャプレット型、舷外輪型、船尾外輪型のボートなど、多くの設計図を非常にきれいに描いたスケッチが含まれている。図 77と78は、このうちの 2 枚の紙から彫刻されたものである。最初の図は、フルトンが採用した、さまざまな形状と比率の木材の塊を水中で曳航する際の抵抗を測定する方法を示している。もう 1 枚は、「1793 年から 1798 年にかけてイギリスの造船技術向上協会が行った実験から抜粋した、水中を移動する物体の抵抗表」である (図 78 )。この後者は、1809年2月11日にロバート・フルトン氏に与えられた特許のデモンストレーションの一部である、ニューヨーク地区書記官事務所に保管されている「原図」の認証コピーからのものである。[255] この文書は「1814年3月3日」と記されており、ニューヨーク地区書記官セロン・ラッドの署名がある。抵抗値は平方フィートあたりの重量ポンドで示されている。

こうした実験と計算に基づき、フルトンは船の建造を指揮しました。船は1803年の春に完成しました。しかし残念なことに、この小型船の船体は重機の支えには弱すぎたため、船体は真っ二つに折れ、セーヌ川の底に沈んでしまいました。しかし、フルトンは意気消沈することなく、直ちに損傷の修復に着手しました。彼は船体の再建を指揮せざるを得ませんでした。機械類への損傷はほとんどありませんでした。1803年6月に再建が完了し、7月に船は進水しました。船体は全長66フィート、全幅8フィート、喫水は浅かったです。

1803年8月9日、このボートは放水され、大勢の見物人の前でセーヌ川を遡上した。ブーゲンヴィル、ボシュエ、カルノー、ペリエからなる国立科学アカデミーの委員会が、この実験を見守るために出席した。ボートはゆっくりと進み、流れに逆らって時速5~4マイルしか出せず、水中を進む速度は約4.5~6.2マイルだったが、総合的に見て、これは大成功だった。

バーロウの水管ボイラー
図79. —バーロウの水管ボイラー、1793年。

実験は成功したが、アカデミーの委員会、多くの著名な学者や技術者、そしてナポレオンの幕僚たちによってその成功が目撃されていたにもかかわらず、ほとんど注目を集めなかった。ボートは宮殿近くのセーヌ川に長い間放置されていた。この船の水管ボイラー(図79)は、現在もパリの工芸学校に保存されており、バーロウのボイラーとして知られている。バーロウは1793年という早い時期にフランスで蒸気船用ボイラーとして特許を取得しており、建造の目的は伝熱面積を最大限にすることだったと述べている。

フルトンは金銭援助と第一領事の支持を得ようと努力したが、無駄だった。

リビングストンは故郷に手紙を書き、この蒸気船の試運転の様子を説明した。[256] そしてその結果を検証し、ニューヨーク州議会による法案の可決を促した。この法案は、1798年に彼に与えられた独占権を、新法制定日である1803年4月5日から20年間延長し、蒸気船を時速4マイルで航行させることの実現可能性を証明する期限を同日から2年間延長するものであった。その後の法案により、この期限はさらに1807年4月まで延長された。

1804年5月、フルトンはフランスで蒸気船と魚雷の両方で成功する望みを諦め、イギリスへ向かった。フルトンはすでにボルトン・アンド・ワット社に手紙を書き、自分が提供した設計図に基づいて機関を製作するよう指示していたが、その用途については伝えていなかった。この機関は、直径2フィート、ストローク4フィートの蒸気シリンダーを備えることになっていた。シャーロット・ダンダス号の機関はほぼ同じ大きさだった。この事実と、シミントンが記述している1801年のフルトンの訪問は、フルトンが他人の設計図を模倣したという主張の根拠となっている。また、セーヌ川に浮かぶ彼の船の寸法がルーズベルトの「ポラッカ」号の寸法とほぼ一致していることも、友人たちによる同様の主張の根拠となっている。[257] 後者については、シミントンの記述は誤りであると思われる。なぜなら、フルトンは当時(1801年7月)、フランスで魚雷の実験を行っていたからである。[79])は、イギリス人技師から船の寸法と性能に関する説明を得たと非難されている。しかし、シミントンに雇われた火夫が、同じ供述を宣誓供述書に記している。しかしながら、前述のことから明らかなように、当時蒸気船の導入を目指して働いていた発明家や建造者たちは、通常、他者の実績や同時代の人々の取り組みをよく理解していた。そして、それぞれが可能な限り、他者の経験から恩恵を受けていたことは疑いようもない事実である。

しかし、イギリス滞在中にフルトンは1804年から1806年にかけて取り組んでいた魚雷の実験に完全に没頭し、蒸気船の計画を忘れることはなかった。1804年に発注した機関が後者で完成し、ニューヨークに先行して向かい、1806年10月にファルマスから出航し、1806年12月13日に米国に到着した。

エンジンはすぐに届き、フルトンはすぐに船体の製造を契約しました。一方、リビングストンもアメリカに戻り、二人の熱狂的なファンは、それまでに建造されたものよりも大きな蒸気船の製作に取り組みました。

クレルモン
図80. —クレルモン、1807年。

1807年の春、ニューヨーク州イースト川沿いのチャールズ・ブラウン造船所から、新造船「クレルモン」(図80)の命名式が進水した。8月には機械類が船上に搭載され、順調に稼働を開始した。船体は全長133フィート、幅18フィート、深さ9フィートであった。間もなくアルバニーへ航海し、150マイル(約240キロメートル)を32時間かけて航行し、30時間で帰港した。いずれの場合も帆は使用されなかった。[258]

これは蒸気船による初めてのかなり長い航海でした。フルトンは、発明家としてはジェームズ・ワットと同列に扱われるべきではありませんが、蒸気航行を初めて日常的な商業的成功に導き、蒸気機関を船舶推進に初めて応用した人物として、その偉大な栄誉を受けるに値します。そして、その成功が永久に保証される前に、実験者が研究の分野から引退することはありませんでした。

クレルモンのエンジン
図81. —クレルモン号のエンジン、1808年。

クレルモン(図81)のエンジンはかなり独特なものでした。[259] 形状は、ピストンEがベルクランクIHPとコネクティングロッドPQによってクランクシャフト Oに連結され、パドルホイールシャフトMNはクランクシャフトとは別体で、ギアOOによってクランクシャフトに連結されている。シリンダーの直径は 24 インチ、ストロークは 4 フィートである。パドルホイールには長さ 4 フィート、傾斜角 2 フィートのバケットが付いている。フルトン自身の手で作成された、1808 年当時のエンジンと、その後の蒸気船チャンセラー・リビングストンのエンジンを示す古い図面が、スティーブンス工科大学の著者の講義室にある。

クレルモン号のオールバニーへの航海には、滑稽な出来事がいくつかありました。これは、その後、蒸気船が初めて導入された場所でも同様の出来事が起こりました。フルトンの伝記作家であるコールデン氏によると、夜にクレルモン号を目撃した人々は、クレルモン号を「風や潮流に逆らい、炎と煙を吐きながら水面を移動する怪物のようだった」と描写しています。

この最初の蒸気船は乾燥した松の木を燃料として使い、炎は煙管の上かなり遠くまで上がりました。火がかき消されると、煙と火花が混ざり合って空高く舞い上がりました。コールデンはこう述べています。「この異常な光は、まず他の船の乗組員の注意を引きました。風と潮がその接近を阻んでいたにもかかわらず、彼らはそれが急速に近づいてくるのを見て驚きました。機械と櫂の音が聞こえるほどに近づくと、乗組員の中には(当時の新聞の報道が真実であれば)、恐ろしい光景に怯え、甲板の下に身を潜め、船を離れて陸に上がった者もいました。また、平伏して、潮に乗って進み、吐き出す火で進路を照らす恐ろしい怪物から自分たちを守ってくれるよう、神に祈った者もいました。」

フルトンはクレルモン号で、現在アメリカの河川蒸気船の特徴となっているいくつかの特徴を取り入れ、その後、他の特徴も取り入れました。彼の最も重要な特徴は、[260] 蒸気船を日常的に使用するように導入したこと以外にも、船の抵抗の大きさと法則を実験的に決定し、船と機械をそれらの作業に合わせて体系的に調整したことは、称賛に値する仕事であった。

試験航海でのクレルモン号の成功はすさまじかったため、フルトンはすぐにこの船をニューヨークとアルバニー間の定期客船として宣伝した。[80]

翌年の冬、クレルモン号は修理と拡張工事が行われ、1808年の夏には再びアルバニーへの航路に復帰した。その間、フルトンは2隻の新しい蒸気船、ラリタン号とカー・オブ・ネプチューン号を建造していた。1811年にはパラゴン号を建造した。[261] 最後に挙げた2隻の船は、クレルモン号のほぼ2倍の大きさでした。1812年にはニューヨークとジャージーシティを結ぶ蒸気フェリーが建造され、翌年にはさらに2隻が建造され、大都市とブルックリンを結びました。これらは「双胴船」と呼ばれ、2つの平行な船体が共通の「橋」またはデッキで繋がれていました。ジャージーフェリーは1.5マイルの距離を15分で渡っていました。今日では、同じフェリーの所要時間は約10分です。フルトンのフェリーは、一度に8台の客車と約30頭の馬を乗せることができ、さらに300~400人の歩行者を乗せる余裕がありました。フルトンは西部の河川で使用するための蒸気船も設計し、1815年には彼の船のいくつかがニューヨークとロードアイランド州プロビデンス間の路線で「パケット」として就航しました。

その間、米英戦争が勃発し、フルトンは当時としては驚異的な戦艦と評されていた蒸気軍艦を設計した。彼の設計図は、ディケーター提督、ペリー提督、ジョン・ポール・ジョーンズ艦長、エバンス艦長など、今もなお名前が知られている経験豊富な海軍士官たちからなる委員会に提出され、好評を博した。フルトンは、重砲を搭載し、時速4マイル(約6.4キロメートル)で航行可能な蒸気船の建造を提案した。この船には、赤熱した砲弾を発射するための炉が備え付けられ、一部の砲は水面下から発射されることになっていた。推定費用は32万ドルだった。

フルトン1世の進水
図82. —「フルトン1世」の進水、1804年。

船の建造は1814年3月に議会で承認され、1814年6月20日に船底が据えられ、同年10月29日に進水した。

「フルトン・ザ・ファースト」と呼ばれたこの船は、当時としては巨大な船とみなされていました。船体は二重構造で、全長156フィート、幅56フィート、深さ20フィート、総トン数は2,475トンでした。翌年5月にはエンジンの取り付けが完了し、7月には試運転でサンディフック沖まで往復53マイル、8時間20分で航行できるまでに完成しました。同年9月には[262] その年、武器と物資を積み込み、同じルートを再び航行し、時速5.1 / 2マイルの速さで進んだ。完成した船は二重船体で、それぞれがクレルモンよりも約20フィート長く、幅15フィートの間隔で隔てられていた。直径48インチ、ピストンストローク5フィートの蒸気シリンダーを備えたエンジンは、長さ22フィート、幅12フィート、高さ8フィートの銅製ボイラーによって蒸気を供給され、2つの船体の間にある直径16フィートのホイールを回し、長さ14フィート、傾斜4フィートの「フロート」または「バケット」を運んだ。エンジンは2つの船体の一方にあり、ボイラーはもう一方にあった。砲甲板の側面は4フィート10インチの厚さで、桁甲板は頑丈なマスケット銃耐性のブルワークに囲まれていた。武装は32ポンド砲30門で、赤熱した砲弾を発射することを目的としていました。船体にはそれぞれ1本の重厚なマストがあり、大きな横帆が張られていました。船体の両端には舵が取り付けられていました。大型ポンプも搭載され、敵の甲板に激しい水流を噴射して、敵の兵器や弾薬を濡らし、無力化することを目的としていました。また、各艦首には潜水艦砲が1門ずつ搭載され、水面下10フィートの深さから100ポンドの砲弾を発射することになっていました。

[263]これは蒸気機関が海軍に初めて応用された事例であり、当時としては非常に優れた成果でした。しかし、フルトンは船の完成を見ることなく亡くなりました。当時、ニュージャージー州からハドソン川とニューヨーク湾で蒸気船の航路を運航する許可を得ようとしていたリビングストンと争っていたのです。1815年1月、トレントンで開催された州議会に出席した帰り道、湾の悪天候に見舞われました。当時、彼はそれに耐える準備ができていなかったのです。彼は病に倒れ、同年2月24日に亡くなりました。彼の死は国民の悲しみとして悼まれました。

この著名な人物とその業績について上記で簡単に概説したところから、ロバート・フルトンは発明家として名声を得る資格はないものの、他者の発明品を導入することで世界に多大な貢献を果たした人物の中でも、最も有能で、粘り強く、そして成功を収めた人物の一人であったことが分かります。彼は優れた技術者であり、進取の気性に富んだ実業家でもありました。その技術、鋭敏さ、そして精力的な行動力は、先人たちの発明の才能の結晶を世界にもたらしたものであり、それによって彼は決して失われることのない名声を当然のことながら獲得しました。

フルトンには、活動的で進取的なライバルが何人かいた。

オリバー・エヴァンスは1801年か1802年に、約150馬力のエンジン一台をニューオーリンズに送り、そこで待機していたマッキーバー・アンド・ヴァルクール社所有の船の推進に使用させようとした。エンジンは実際には船に設置されていたが、川の水位が低いため、数ヶ月後に川の水位が再び上昇するまで試運転はできなかった。長期間の運転資金がなかったため、エヴァンスの代理人はエンジンを再び撤去し、製材所に設置した。そこでエンジンは製材所で並外れた性能を発揮し、人々を驚かせた。

リビングストンとルーズベルトもフルトンと同時期に、あるいはそれ以前から実験に取り組んでいた。

[264]しかし、フルトンが獲得した賞金は、ホーボーケン出身のジョン・スティーブンス大佐によって最も激しく争われた。スティーブンス大佐は、鉄道の初期の歴史に関して既に言及しており、1791年以来、同様の実験に取り組んでいた。1789年、スティーブンス大佐はニューヨーク州議会に対し、リビングストンに与えられたものと同様の助成金を請願し、その際に計画は完成しており、書類上は承認済みであると述べた。

蒸気ボイラー部
図83. —蒸気ボイラーの断面図、1804年。

1804年、フルトンがヨーロッパに滞在していた間に、スティーブンスは全長68フィート、全幅14フィートの蒸気船を完成させていた。この船は斬新な設計と優れた点が融合されており、スティーブンスの並外れた発明の才能と、自らが解決しようと考えた問題の本質を完璧に理解していたことが、最もよく表れていた。そのボイラー (図83 ) は、現在水管式として知られているもので、現在セクショナルボイラーとして知られているものと非常によく似ており、直径2インチ、長さ18インチの蒸気管が100本あり、各蒸気管の一端は中央の水管と蒸気ドラムに固定され、他端は栓で塞がれていた。炉からの炎は蒸気管の周囲や間を通り、蒸気管の中には水が入っていた。このエンジン(図84)は直動式の高圧凝縮エンジンで、10インチのシリンダーと2フィートのピストンストロークを持ち、 4枚の羽根を持つスクリューを駆動していました。その形状は今日でも非常に優れたものと考えられています。全体として、初期の工学技術の傑作と言えるでしょう。

スティーブンスのエンジン、ボイラー、スクリュープロペラ
図84. —スティーブンスが使用したエンジン、ボイラー、スクリュープロペラ、1804年。

[265]1804年に建造されたこの小型蒸気船の模型は、スティーブンス工科大学機械工学部の講義室に保存されています。そして、今日で言う「セクショナル」または「セーフティ」と呼ばれる高圧管状ボイラー、回転弁を備えた高圧凝縮エンジン、そして前述のツインスクリュープロペラからなる機械自体も、模型室、あるいは博物館で特別な場所に置かれており、現代の製造業者や発明家がコレクションに寄贈した機構とは際立った対照を成しています。同じ機械で使用されていたシングルスクリューのハブとブレードも同様に展示されています。

スティーブンスのスクリュー蒸気船
図85. —スティーブンスのスクリュー蒸気船、1804年。

[266]スティーブンスは、セクショナル蒸気ボイラーの構造原理の重要性を初めて完全に認識した人物のようです。彼の長男、ジョン・コックス・スティーブンスは1805年にイギリスに滞在し、このタイプのボイラーの改良版の特許を取得しました。その明細書には、構造方法と、その形状を決定づける原理の両方が詳細に記載されています。彼はこの発明を父から教わった通りに記述し、次のように付け加えています。

1790年、フランスで王立科学アカデミーの後援を受け、ベラモール氏が行った一連の実験から、ある一定の範囲において、華氏30度に相当する温度が加わるごとに、蒸気の弾性はほぼ倍増することが判明しました。これらの実験は280度を超える温度では行われず、その温度では蒸気の弾性は大気圧の約4倍に相当することが確認されました。私自身が最近行った実験では、約600度と推定される沸騰油の温度における蒸気の弾性は、大気圧の40倍に相当することが確認されました。

「水が蒸気状態になるときに適用されるこの原理または法則の発見については、私はもちろん主張できません。しかし、それを特定の原理に基づいて蒸気機関の改良に応用することについては、私は独占的権利を主張します。

「この原理を応用して利点を得るには、蒸気発生用の容器が、蒸気の弾性増加による大きな圧力に耐えられるだけの強度を持つことが絶対に必要であることは明らかである。しかし、この圧力は、容器の容量に比例して増減する。したがって、本発明の原理は、通常のように1つの大きな容器を使用する代わりに、複数の小さな容器をシステム、すなわち組み合わせてボイラーを構成することにある。[267] これらの容器を構成する材料は、容量の減少に比例して増加します。このような組み合わせを実現する方法は無数に存在することは容易に考えられますが、状況の性質上、それを超えると改良を続けることが実行不可能になる限界があります。これから説明するボイラーでは、原理が可能な範囲で改良が最大限に行われていると考えています。1 フィート四方の真鍮板に多数の穴が開けられており、各穴に直径約 1 インチ、長さ 2 フィートの銅管の一端が固定されているものとします。これらの管の他端は、同様の真鍮片に挿入されます。管は、気密性を確保するために、板に鋳込まれます。これらのプレートは、パイプの両端で鋳鉄または真鍮の丈夫なキャップで覆われ、プレートまたはパイプの両端と両端の鋳鉄キャップの間に 1 インチまたは 2 インチの空間が残るようにします。各端のキャップは、プレートに貫通するねじボルトで固定します。必要な水は、強制ポンプによってキャップの一方の端に注入され、もう一方の端のキャップに挿入されたチューブを通じて蒸気が蒸気機関のシリンダーに送られます。その後、全体を通常の方法でレンガまたは石積みで囲み、オプションで水平または垂直に配置します。

「上記のボイラーは、前述の原理を最も適切に適用した方式を採用しており、特にこれらの形式はさまざまなモードで多様化できるため、採用できる形状や構造のバリエーションについて説明する必要はないと私は考えています。」

上記の仕様書に記載されている特性のボイラーは、1824 年から 1825 年にかけてジョン・スティーブンスが製造した機関車に使用されており、そのうちの 1 つがスティーブンス工科大学のコレクションに残っています。

[268]70年前にこのようなボイラーが使用されたことは、スミスとエリクソンの努力によりスクリューが一般使用されるようになる30年前に、このような優れた比率のスクリュープロペラが採用されたことよりもさらに注目に値します。そして、この驚くほど独創的な組み合わせの中に、鉄道の導入を推進する彼の政治的、政治家としての手腕が見られたのと同様に、この偉大な技術者に並外れた工学的才能があったことを示す良い証拠があります。

ジョン・スティーブンス大佐は1812年に特異な装甲艦を設計しました。これは、スコットランド、グラスゴー出身の故ジョン・エルダーに劣らず卓越した技術者によって、その後も再現されてきました。この艦は皿型の船体で、重砲を搭載し、当時知られていた最も重い砲弾の弾丸にも耐えられるよう、十分な厚みの鉄板で覆われていました。この艦は旋回装置に固定され、防御すべき水路に錨泊しました。蒸気機関で駆動されるスクリュープロペラは、砲弾による損傷を受けないよう艦底に設置され、艦を中心を中心に高速旋回させるよう配置されていました。各砲が射線に入ると、砲弾は発射され、再び旋回する前に装填されました。これは、現在では広く知られている「モニター」原理を体現した最初の例と言えるでしょう。おそらく、史上初めて設計された装甲艦と言えるでしょう。最近になって再び持ち出され、ロシア海軍に導入され、「ポポフカ」と呼ばれています。

スティーブンスの最初のボートは非常に優れた性能を示したため、彼はすぐに次のボートを建造した。エンジンは前と同じだが、ボイラーは大型化し、推進は2軸スクリューを採用した。後者は、後に新しいものとして提案され、頻繁に採用された装置を彼が使用したもう一つの例である。このボートは蒸気船の商業的成功の実現可能性を証明するほどの成功を収めた。そしてスティーブンスは息子たちの助けを借りて、次のボートを建造した。[269] 彼は「フェニックス」と名付けたボートを1807年に初めて試作しましたが、フルトンの発明に先んじるには遅すぎました。このボートは外輪駆動でした。

スティーブンスのツインスクリュー蒸気船
図86. —スティーブンスのツインスクリュー蒸気船、1805年。

フェニックス号は、フルトン・アンド・リビングストン社の独占によりニューヨーク州の海域から締め出されていたため、しばらくの間ニューヨークとニューブランズウィックの間で運航され、その後、より高い収益が見込まれ、デラウェア川で運航するためにフィラデルフィアへ送られることになりました。

当時、内陸航路となる運河は存在せず、1808年6月、ジョンの息子ロバート・L・スティーブンスが同船し、海路で航海に出発しました。強風に遭遇したものの、彼は蒸気動力のみで航海する船で外洋を航海した最初の人物となり、無事フィラデルフィアに到着しました。

この時から、スティーブンス父子は蒸気船の建造を続け、裁判所によってフルトンの独占が打ち破られた後、ハドソン川を走る最も成功した蒸気船を建造した。

フルトンとスティーブンスが先導した後、蒸気船による航行は大西洋の両側で急速に導入され、ミシシッピ川ではすぐに航行する船の数がエヴァンスの予測を裏付けるほどに増加した。[270] その川の航行は最終的には蒸気船によって行われることになるだろう。

RLスティーブンス
ロバート・L・スティーブンス。

フルトンとジョン・スティーブンスの時代を経て20年間にわたり、現在では「アメリカ式河川船」として広く知られるタイプとその蒸気機関の採用へと徐々に繋がっていった変更と改良は、主に、既に述べた父スティーブンスの息子、ロバート・L・スティーブンスによって行われた。彼は後に、史上初の綿密な設計に基づく装甲艦、スティーブンス砲台の設計・建造者として知られるようになる。彼の傑作の多くは、父の存命中に制作された。

彼は船の推進力に関する多くの長期にわたる、そして非常に価値のある、そして興味深い実験を行い、多くの時間と多額の資金を費やした。そして、それが一般に理解される何年も前に、彼は[271] 彼は、超高速での抵抗の変化を支配する法則に関する知識だけでなく、抵抗が最も少ない形状や、他の成功した造船技師たちの業務で最近になって特徴づけられるようになった優美な喫水線を決定し、それを自分の業務に取り入れていた。

キング大管長は、この家族の膨大な独創的な発明と驚くべき技術力に初めて深く感謝した人物の一人だったようで、1851年にニューヨークで行った講演で、この家族の計り知れない貢献について言及し、初めて彼らの仕事について、関連性のある、おそらく正確な説明をしました。この説明は、その後のほぼすべての記述のベースとなっています。

若きスティーブンスは1804年か1805年、まだ少年だった頃に父の機械工場で働き始め、仕事とビジネスの実際的な細部に精通しました。これは完璧な成功に不可欠な要素です。現在では一般的になっている「中空喫水線」をフェニックス号に導入したのは彼であり、かつて有名だった「ボルチモア・クリッパー」の建造者や「波型」船の発明者たちの主張を先取りしていました。彼は同じ船に、現在では我が国の河川蒸気船で広く見られるフェザリング・パドルホイールとガードビームを採用しました。

羽根つきパドルホイール
図87. —羽根状の外輪。

通常のフロートの配置は、図87に示すとおりです。ロッドFFは、偏心したカラーG(ホイール外側の外輪に取り付けられたピンH、または船体に固定された偏心装置Hに取り付けられています)と短いアームDDを接続します。このアームDDによって、パドルはピンEE上で回転します。Aは外輪の中心、CCはアームです。円形のフープ、またはバンドがすべてのアームを接続し、各アームにはフロートが取り付けられています。これらはすべてこのように結び付けられ、外力に抵抗する非常に強固で強力な組み合わせを形成します。

蒸気船フィラデルフィアは1813年に建造され、若い造船技師は、この機会を利用して、ねじボルトを含むいくつかの新しい装置を導入した。[272] 木の釘と木と鉄の斜めの膝の代わりに、2年後、彼はこの船のエンジンを改造し、蒸気膨張式に改造した。それから少し後に、彼は無煙炭の使用を開始した。無煙炭は1791年にフィリップ・ギンターによって発見され、独立戦争の数年前にペンシルベニア州ウィルクスバリの鍛冶屋で導入されていた。それは1808年に同町のフェル判事が考案した独特の火格子に使用されていた。オリバー・エヴァンスもまた、後者よりもさらに以前に無煙炭をストーブに使用しており、ほぼ同時期には高炉にも使用されていた。[81] キングストンで。スティーブンスは、記録に残る限りでは、この新しく、ほとんど扱いにくい燃料を蒸気炭として完全に利用することに成功した最初の人物である。彼は[273] 1818年、蒸気船パセーイク号のボイラーを設計し、蒸気用石炭として無煙炭を採用しました。同年、彼はキューポラ炉に無煙炭を使用し、その後、東部諸州で急速に普及しました。

スティーブンスは長年にわたりビームエンジンの改良に取り組みました。彼は、現在では広く普及している「スケルトンビーム」を設計しました。これはアメリカのエンジンの特徴の一つであり、1822年には、この軽量で優雅でありながら強固な構造を初めて蒸気船ホーボーケンに搭載しました。2年後には、当時非常にパワフルで高速、そして美しい船と評されたトレントン号を建造し、2基のボイラーをガード上に設置しました。これは、東部諸州の河川蒸気船で現在も一般的に行われている慣習です。この船では、外輪フロートを2つの部分に分け、上下に配置し、上半分をアームの前側に、下半分をアームの後側に固定するという設計も採用しました。これにより、ホイールの動きがよりスムーズになり、斜め圧力による損失も減少しました。

ノースアメリカとアルバニー
図88. —北アメリカとアルバニー、1827-1830年。

1827年、彼はノース・アメリカ号(図88 )を建造した。これは彼の最大にして最も成功した汽船の一つで、シリンダーの直径が44 1/2インチでピストンのストロークが8フィートのエンジンを2基備え、毎分24回転し、時速15~16マイルで航行していた。彼は、積荷が不規則な場合や、強力なエンジンが最大限の力を発揮して得られると予想される高速航行中に、長くて軽くて浅い船の形を維持するのが困難になることを予想し、単純な形状のトラスで船体を補強する方策を採用した。これは完全に満足のいく結果となり、それ以来、上品ではないが一般的に呼ばれるようになった「ホッグ・フレーム」は、今でもかなりの大きさのアメリカの河川汽船に見られる独特の特徴の一つとなっている。また、北アメリカでは、火を起こすための人工爆風が初めて導入されましたが、これは現在では通常の方法となっています。[274]

スティーブンスは次に再びエンジンに注目し、パドルシャフトの下にスプリングベアリングを採用した。[275] 1828年にニューフィラデルフィアで蒸気シリンダーに「ダブルポペット」バルブを取り付けたが、これは現在ビームエンジンで広く使われている。これは2枚のディスクバルブから成り、バルブスピンドルで接続されている。ディスクの大きさは異なっており、小さい方のディスクが大きい方のシートを貫通している。シートに座ると、蒸気バルブ内で蒸気の圧力は大きい方のディスクの上部と小さい方のディスクの下部で受けられ、これによりバルブが部分的にバランスされ、手動ギアで最も重いエンジンでも簡単に操作できるようになる。2つのバルブシートは、シリンダーに通じる蒸気通路の上部と下部にそれぞれ形成されている。バルブが上がると、蒸気は上部と下部から同時に入り、2つの流れが合流して蒸気シリンダーに流れ込む。同じ形のバルブが排気バルブとしても使用されている。

スティーブンスのリターン管状ボイラー
図89. —スティーブンスのリターン管状ボイラー、1832年。

ほぼ同時期に、彼は現在では標準となっている中圧用還流管式ボイラーを製作しました。図中 、 Sは蒸気、Wは水空間、Fは炉です。煙とガスの流れの方向は矢印で示されています。

数年後(1840年)、スティーブンスはトレントンで蒸気充填ピストンの使用を開始した。[276] 金属製のパッキングリングの後ろにある自動調整バルブによって水が取り入れられ、当時(そして今でも)通常使用されている鋼鉄のスプリングよりも効果的に水位が調整されます。

こうして取り付けられたピストンは、長年にわたり良好に機能しました。この種のピストンに使用されていた小さな真鍮製の逆止弁一式は、スティーブンスによって製作され、スティーブンス工科大学の保管庫に保存されています。これは、この偉大な技術者の指揮の下で製作された機械の特徴である創意工夫と卓越した職人技を如実に物語っています。

スティーブンスのバルブモーション
図90. —スティーブンスのバルブモーション。

現在ではお馴染みの「スティーブンス・カットオフ」は、蒸気シリンダー内の蒸気膨張を確実にする特殊な装置で、ロバート・L・スティーブンスとその甥によって1841年に発明されました。この甥は、この偉大な人物の先駆者であるフランシス・B・スティーブンス氏を際立たせた、同じ建築的才能を受け継いでいました。この形式の弁装置では、蒸気弁と排気弁はそれぞれ独立した偏心器によって独立して作動します。後者は通常の方法で設定され、クランクが中心を通過する直前に排気通路を開閉します。蒸気偏心器は、蒸気弁が通常通り開くように配置されますが、ストロークの約半分が経過した時点で閉じます。これは、偏心器のストロークを弁の動きに必要なストロークよりも大きくし、偏心器が経路の一部を通過できるようにすることで実現されます。図90において、偏心ロッドの運動方向をABとすると、通常、偏心ロッドがOCの位置にあるときにバルブは蒸気ポートを開き、偏心ロッドがODまで回ったときに閉じます。スティーブンス弁装置では、偏心ロッドが OEに達したときにバルブは開き、OFに達したときに閉じます。シリンダーの反対側の蒸気バルブは、偏心ロッドがOMからOKまで動いている間は開いています。KとEの間では、[277]FとM の間では、両方のバルブがシート状態です。HBはバルブのリフト量に比例し、OH はバルブギアがバルブリフターと接触していないときの動きに比例します。クランクが円弧EFを描いて動いている間、蒸気がシリンダーに入ります。F からMにかけて蒸気は膨張します。M でストロークが完了し、もう一方の蒸気バルブが開きます。EM ∕ ELの比は膨張比です。

この形式の遮断動作は今でも非常に一般的であり、シックルズ装置を採用していない米国のほぼすべての蒸気船で見ることができます。また、この頃、スティーブンスは父の跡を継ぎ、水上だけでなく陸上輸送にも蒸気機関を導入し、カムデン・アンド・アンボイ鉄道の機関車に蒸気を大規模に採用しました。この鉄道は、主にスティーブンス家が出資した資本によって運営・建設されました。彼は同時に、重作業用の8輪機関車を製造し、燃料として無煙炭を採用しました。後者の変更で彼は大成功を収め、1848年には高速輸送用の機関車にも同様の改良が加えられました。

ロバート・L・スティーブンスが提案した蒸気動力の応用の中で最も注目すべきものは、スティーブンス蒸気鉄装砲台として知られるものである。すでに述べたように、ジョン・スティーブンス大佐は早くも1812年に、60年後にロシア海軍向けに建造されたものと同様の、円形または皿形の鉄装砲の建造を提案していた。しかしながら、息子が20年後にこのアイデアを改良した形で復活させたものの、何も実行されなかった。1813年から1814年にかけて、当時イギリスとの戦争が続いていたが、スティーブンスは数多くの危険な実験を経て、通常の滑腔砲から発射される細長い砲弾を発明した。この発明を完成させた後、スティーブンスは、そのような砲弾の有効性に疑いの余地がないほどの破壊力を実験で証明した後、その秘密を米国に売却した。

[278]1837年には既に装甲艦の設計図を完成させており、1841年8月には、ロバート・L・スティーブンスの代理として、兄弟のジェームズ・C・スティーブンスとエドウィン・A・スティーブンスが海軍長官に書簡を送り、高速装甲艦の建造を提案した。この艦はすべての機関を水面下に収め、水中スクリュープロペラを備えていた。武装は、砲尾装填式の最強の施条砲で、長砲身の砲弾と砲弾を使用することになっていた。1842年、ロバート・L・スティーブンスは、この設計図に基づき、砲弾と砲弾に耐性を持つ大型軍用蒸気船を米国政府のために建造する契約を締結し、ボーデンタウンで蒸気船を建造した。これは、舷側外輪と比較したプロペラブレードの形状と曲線に関する実験を唯一の目的としており、何ヶ月にもわたって実験を続けた。スティーブンス氏とその兄弟たちが実験と設計の完成に取り組んでいたため、しばらくの遅延があったが、この目的のために多額の費用をかけて建造された乾ドックで、装甲艦の竜骨が据え付けられた。この艦は全長250フィート、全幅40フィート、深さ28フィートの予定だった。機関は700馬力の出力を想定されていた。装甲板の厚さは4 1/2インチと提案された。これは10年後、フランスが比較的粗雑な建造に採用した装甲の厚さと同じであった。

1854年、兵器製造において著しい進歩が遂げられたため、スティーブンス氏は当初の計画を進めることを諦めた。もし完成すれば、この船が無敵ではないことが判明し、設計者のみならず、この船が所属する海軍の信用を傷つけることになるのではないかと懸念したからである。平和な時代に非常にゆっくりと、断続的に進行していた工事は完全に中止され、この船は放棄された。そして1854年、はるかに大型で強力な船の竜骨が起工された。新しい設計は全長415フィート、全幅45フィート、排水量5,000トン以上であった。提案された装甲の厚さは[279]艦の厚さは6.3 インチ(約1.8cm)で、フランスとイギリスの最初の装甲艦よりも2.1インチ( 約2.3cm)厚かった。スティーブンス氏によって設計された機関は、8,624馬力の出力を持ち、2軸スクリューを駆動して時速20マイル(約32km)以上で推進する。以前の設計と同様に、建造の進捗は断続的で非常に遅かった。政府は資金を前払いしたかと思えば、工事の継続を拒否し、歴代の政権は技師を奨励したり阻止したりを繰り返した。そして最終的に、技師はあらゆる公的関係を完全に断ち切り、自費で工事を続行した。

父スティーブンスの類まれな才能は、その息子の人格に深く反映されており、この偉大な船において、船体と機関の双方において、25年を経た現在においても、同様の状況下において最も正確であると認められる形状と比率が採用されたことほど、その卓越性を如実に物語る例はありません。船体のラインは美しく整然としており、J・スコット・ラッセルが「ウェーブライン」、あるいはランキンが推進力の確保に最も効果的であると示したトロコイドラインを描いています。全長と船体中央部の寸法の比率は、最小限の抵抗で目標速度を確保できるものであり、また、今日の大洋横断航海において、革新的とまでは言えない最高の建造者たちによって到達され、一般的に認められている比率とほぼ一致しています。

ロバート・L・スティーブンスが亡くなったのは1856年4月のことだった。当時、この大型艦は完成に向けてかなり進んでおり、船体と機関部はほぼ完成し、残すところは装甲板の取り付けと戦闘室の形状、砲の数と大きさの決定だけだった。歴代の政権が予算の支給を継続する必要があると判断したため、あるいは差し迫った明確な解決策がないために一時的に停止していたため、平時の間、艦の建造はゆっくりと断続的に進められていた。[280] 仕事の継続の必要性は、彼の死によって再び中断された。

ロバート・L・スティーブンスの名は、アメリカで最も偉大な機械工の一人、最も聡明な造船技師の一人、そして近代海軍の戦闘方法と装備における最も偉大な革命の着手において我々が恩恵を受けた最初の、そして最も偉大な人物の一人として、長く記憶されるであろう。アメリカの機械工学の天才と工学技術は、これほど早く認められたことは稀であり、スティーブンス氏のような素晴らしい業績を、その多様性と広範さ、そして計り知れない重要性を明らかにする光の中で位置づけようとする試み(それがいつかなされることを願っている)に、いかなる言い訳も必要ではないだろう。

フルトンがニューヨーク湾とハドソン川の水域に蒸気船を導入し、スティーブンス父子がデラウェア川と湾に急速に蒸気船の艦隊を展開していた一方で、他の技術者たちは機会があれば彼らと競争する準備をしており、独占を認める法律が期限切れになったり廃止されたりしていた。

1821年頃、ロードアイランド州ニューポートのロバート・L・サーストン、ジョン・バブコック、スティーブン・T・ノーサム船長は、フォールリバー近くのナラガンセット湾の支流にあるスレイドの渡し船で使用するための小型船から始めて、蒸気船の建造を始めた。彼らは後に、ロングアイランド湾を航行する船を建造した。彼らの最も初期の船の一つが、1826年にニューポートで建造されたバブコックである。エンジンは、ロードアイランド州ポーツマスのサーストンとバブコックによって製造された。彼らはリチャード・サンフォードの支援を受け、ノーサムが資金を提供した。エンジンは、シリンダーの直径が10インチまたは12インチで、ピストンのストロークは3フィートまたは4フィートであった。ボイラーは「パイプボイラー」の一種で、後に(1824年に)バブコックが特許を取得した。この船[281] 1827年から1828年にかけて、より大型の船「ラッシュライト」が建造されました。この船の機関はニューヨークのジェームズ・P・アレアが、ボート本体はニューポートで建造されました。両船のボイラーは鋳鉄製の管でした。小型のボートは80トン積載で、ニューポートからプロビデンスまで30マイルを3.2時間、ニューヨークまで175マイルを25時間で航行し、燃料は1.3.4コードでした。[82] サーストンとバブコックはその後プロビデンスに移り、バブコックはそこで間もなく亡くなった。サーストンは半世紀近く経った1874年に亡くなるまで、この地で蒸気機関の製造を続けていた。[83]彼が設立した施設は、さまざまな変更を経て、プロビデンス蒸気機関工場となった。

ニューヨーク州出身のジェームズ・P・アレアは、ハドソン川沿いのウェストポイントにあるウェストポイント製鉄所、そしてコネチカット川沿いのダニエル・コープランドとその息子チャールズ・W・コープランドも、蒸気船用エンジンの初期の建造者であった。ダニエル・コープランドは、蒸気の膨張を確保するためにラップで作動するスライドバルブを採用した最初の人物(1850年)と考えられる。彼の蒸気船は当時、通常は外輪船で、コネチカット川とロングアイランド湾のいくつかの航路で就航するように建造された。息子のチャールズ・W・コープランドはウェストポイントに行き、そこでいくつかの重海洋蒸気機械を設計し、その後、米国海軍向けに数隻の蒸気軍艦を設計した。彼は米国で最初の鉄製蒸気船設計者であり、1838年にサイアミーズ号を建造した。この蒸気船はポンチャートレイン湖とニューオーリンズへの運河での使用が意図されていた。船体は2層で、全長110フィート(約34メートル)、積載時の喫水はわずか22インチ(約56センチ)でした。2基の水平非凝縮エンジンが、2つの船体の間に設置された1つの外輪を回転させ、時速10マイル(約16キロ)で航行しました。船体は板で造られていました。[282] 船体は長さ 10 フィートの鉄で、ブロックの上で特別に作られた炉で加熱されて成形されました。フレームは T 型鉄で、おそらくここで初めて使用されました。同じ技師は、有名な海軍建設業者であるサミュエル ハートと協力して、米国海軍向けに鉄製の蒸気船ミシガンを建造しました。これは北部の大湖での使用を目的とした軍艦です。この船は現在も使用されており、良好な状態です。船体は長さ 162 1 ∕ 2フィート、幅 27 フィート、深さ 12 1 ∕ 2フィートで、重量は 500 トンです。フレームは T 型鉄で作られ、L 型鉄の逆バーで補強されています。竜骨プレートの厚さは5 ∕ 8インチ、底板は 3 ∕ 8インチ、側面は 3 ∕ 16インチでした。甲板の梁は鉄製で、船全体としては鉄船建造の優れた見本であった。

1830年から1840年にかけて、現在では蒸気機関と蒸気船の標準的な構造となっている細部の多くは、コープランドによって考案あるいは導入されました。彼はおそらく、人工通風が必要な場所で送風ファンを駆動するための独立エンジンを初めて(1840年のフルトン号で)採用した人物でしょう。彼は蒸気船に「ビルジ注入装置」を装備することを習慣づけました。これは、深刻な漏水が発生した場合に、凝縮器と空気ポンプを通して船内の水を排出する装置です。この場合、凝縮水は海水ではなく船内から排出されます。これはおそらくアメリカの装置でしょう。1835年以前、アメリカ合衆国では蒸気船における無煙炭の使用と同様に、この装置が使用されていました。そしてコープランドは、蒸気船だけでなく、製造業や空気炉においてもこの装置を採用し続けました。彼はまた、スティーブンスのダブルポペットバルブの形状を改良し、しっかりと研磨して整頓しておくのが比較的簡単な形状にしました。

1825年、ニューヨークのジェームズ・P・アライアはヘンリー・エックフォード号のために複合機関を製作し、その後、他の数隻の蒸気船にも同様の機関を製作した。そのうちの一隻、サン号はニューヨークからアルバニーまで12時間18分で航海した。彼は100ポンドの蒸気を使用していた。[283] 単気筒エンジンは、後に五大湖でこの形式のエンジンを導入し、さらに後にはイギリスの汽船にも導入された。汽船バックアイ・ステートの機械類は、ジョン・ベアードとエラスタス・W・スミスの設計に基づき、1850年にニューヨークのアライア工場で建造された。スミスは設計・建造技師であった。この汽船は1851年にバッファロー、クリーブランド、デトロイト間の航路に就航し、非常に満足のいく結果をもたらし、単気筒エンジンを搭載した同系列の類似船に必要な燃料の3分の2以下しか消費しなかった。このエンジンの蒸気シリンダーは、低圧の外側のシリンダーが環状になっている、互いに重なり合うように配置されていた。直径はそれぞれ37インチと80インチで、ストロークは11フィートであった。両方のピストンは1つのクロスヘッドに接続され、エンジンの一般的な配置は、一般的なビームエンジンのものと似ていた。蒸気圧は70~75ポンドで、これは四半世紀後に大西洋横断航路で採用された最高圧力とほぼ同じでした。この蒸気船は高速であり、燃料消費も少なかったのです。

1830 年には、ハドソン川とロングアイランド湾に 86 隻の蒸気船がありました。

19世紀初頭、アメリカ合衆国内陸部の大河に蒸気船が導入されたことは、その歴史における最も注目すべき出来事の一つであった。エヴァンスの失敗に終わった実験に端を発し、これらの水域における蒸気船の建造は、一度開始されると、決して止むことはなかった。そして、フィッチがオハイオ川岸に埋葬されてから一世代後、彼の最後の願い――「船頭の歌声が静かな眠りを活気づけ、蒸気機関の音楽が魂を慰める場所に」埋葬されること――は、日々絶え間なく叶っていった。

ニコラス・J・ルーズベルトは、すでに述べたように、蒸気船で大河を下った最初の人物であった。[284] 1811年、フルトン・アンド・リビングストンとの契約の下、フルトンの設計に基づきピッツバーグでニューオーリンズ号が建造された。この船は「ニューオーリンズ」と呼ばれ、積載量約200トン、船尾の操舵輪で推進し、順風時には2本のマストに張られた帆で補助された。船体は全長138フィート、全幅30フィートで、エンジンを含む総工費は約4万ドルだった。建造者は家族、技師、水先案内人、そして6人の甲板員とともに1811年10月にピッツバーグを出発し、70時間かけてルイビルに到着(時速約10マイル)。その後、ナチェズから出航し、14日でニューオーリンズに到着した。

西部の海域で次に建造された蒸気船は、おそらくコメット号とベスビオ号でしょう。どちらもしばらく就航していました。コメット号は最終的に退役し、機関車は製粉所の駆動に使用され、ベスビオ号はボイラーの爆発により破壊されました。1813年には既にピッツバーグに蒸気機関を製造する工場が2つありました。蒸気船の建造は西部において重要かつ収益性の高い産業となり、1840年にはミシシッピ川とその支流に1000隻の蒸気船が就航していたと伝えられています。

1816年、バージニア州ホイーリングでヘンリー・M・シュリーブ船長の指揮の下、建造されたワシントン号では、それまで船倉に設置されていたボイラーが主甲板に搭載され、その上に「ハリケーンデッキ」が設けられた。シュリーブは、フルトンが使用していた直立型エンジン1基を水平型直動式エンジン2基に置き換え、高圧蒸気で駆動することで凝縮を起こさず、船の両舷に1基ずつ、直角に取り付けられたクランクに取り付けた。彼は蒸気を大幅に膨張させるカムカットオフと、エバンスの煙道ボイラーを採用した。当時、ニューオーリンズからルイビルまでの航海は3週間を要したが、シュリーブは航海期間が最終的に10日間に短縮されると予言して、多くの冗談のネタとなった。現在では4日間で航海できる。ワシントン号はニューオーリンズで拿捕された。[285] 1817年、リビングストンの命令により、ミシシッピ川とその支流の航行独占権を含む権利を主張した。裁判所はこの主張を棄却し、ワシントン号の解放は、アメリカ合衆国全土における蒸気船航行の導入を阻むあらゆる障害を取り除く行為となった。

五大湖で最初の蒸気船は、1816年にサケッツ港で建造されたオンタリオ号でした。15年後、西部の蒸気船は、それ以来、多くの蒸気船の特徴となっている独特の形状を獲得しました。

蒸気機関の海洋航行への利用は、内水面への導入と歩調を合わせた。1808年にアメリカ合衆国のロバート・L・スティーブンス、そして同時代のイギリスのベルとドッドによって始められた蒸気機関は、その有効性と重要性を着実かつ急速に高め、現在では帆船をほぼ外洋から駆逐するほどである。大西洋横断蒸気航行は、1819年にアメリカの汽船サバンナ号がジョージア州サバンナからイギリスと北ヨーロッパの港を経由してロシアのサンクトペテルブルクへ航海したことに始まる。フルトンは死の直前にバルト海で就航させる予定の船舶を計画していたが、最終的に諸事情により計画変更を余儀なくされ、この汽船はロードアイランド州ニューポートとニューヨーク市を結ぶ航路に就航した。そして数年後、サバンナ号はフルトンの船に当時予定されていた航路を航行した。サバンナ号は350トンで、ニューヨーク州コーレアーズ・フックのクロッカー・アンド・フィケット社で建造されました。サバンナのスカボロー氏によって購入され、以前クレルモン号とスティーブンスの船フェニックス号の船長を務めていたモーゼス・ロジャース船長が船長に任命されました。この船は蒸気機関と外輪を備え、1819年4月27日にサバンナに向けて出航し、7日間の航海を無事に終えました。サバンナを出港した船は5月26日にリバプールに向けて出航し、6月20日にリバプール港に到着しました。この航海中、機関は18日間使用され、残りの航海は[286] サバンナ号は帆走航行で航行した。7月23日、リバプールを出港し、バルト海に向けて出航した。コペンハーゲン、ストックホルム、サンクトペテルブルクなどの港に寄港した。サンクトペテルブルクでは、乗客であったリンドック卿が上陸した。船長に別れを告げる際、この貴賓は彼に銀のティーポットを贈呈した。ティーポットには、この機会を与えてくれた出来事の重要性を物語る銘文が刻まれていた。サバンナ号は11月にサンクトペテルブルクを出港し、12月9日にニューヨークを通過し、出発から50日でサバンナに到着した。その途中、デンマークのコペンハーゲンに4日間、ノルウェーのアランデルに同期間停泊した。大西洋では何度か激しい暴風雨に遭遇したが、船に大きな損傷はなかった。

サバンナ号は全帆装船でした。車輪は、直径40インチ、ピストンストローク6フィートの蒸気シリンダーを備えた傾斜直動式低圧エンジンによって回転しました。外輪は錬鉄製で、必要に応じて取り外して船内に引き上げられるよう取り付けられていました。船が米国に戻った後、機械は取り外され、ニューヨークのアライア工場に売却されました。蒸気シリンダーは、購入者によって30年後のニューヨーク万国博覧会で展示されました。この船は帆船としてニューヨークとサバンナを結ぶ航路で使用され、最終的に1822年に失われました。帆走し、穏やかな風が吹くと、この船は約3ノットの速度で航行し、蒸気で5ノットの速度で航行したと言われています。燃料として松の木が使われたため、大西洋横断航海の一部を帆走する必要があった。

レンウィックは、1819年にニューヨークで蒸気機関を備えた船が建造され、ニューヨークとチャールストン、ニューオーリンズとハバナの間を航行し、速度も良く、優れた性能を発揮して蒸気船として大成功を収めたと述べています。[287] 海上船。しかし、この事業は金銭的に失敗に終わり、機関を撤去した後、船はブラジル政府に売却された。1825年、蒸気船エンタープライズ号はインドへの航海に出発し、天候と燃料の供給が許す限り航行した。航海は47日間続いた。

こうした大洋横断の成功や、河川や港湾における蒸気船の完全な成功にもかかわらず、1838年という遅くまで、権威と目されていた多くの人々は、ヨーロッパ沿岸からニューファンドランド島やアゾレス諸島まで航海し、石炭を補給してアメリカの主要港への航海を再開しない限り、蒸気船による大洋横断は全く不可能であると主張していました。しかしながら、この航海は、前述の年に2隻の蒸気船によって実際に達成されました。2隻は、700トン、250馬力のシリウス号と、1,340トン、450馬力のグレート・ウェスタン号でした。後者はこの航海のために建造されたもので、当時としては大型船で、全長236フィート、車輪の直径28フィート、幅10フィートでした。シリウス号は1838年4月4日にコークから出航し、グレート・ウェスタン号は4月8日にブリストルから出航し、両船とも4月23日の同じ日にニューヨークに到着しました。シリウス号は午前中、グレート・ウェスタン号は午後に到着しました。

グレート・ウェスタン号はブリストルから660トンの石炭を積み込んだ。7人の乗客はこの機会を利用し、当時の定期船の通常の半分の時間で航海を終えた。航海中、風と海はほぼ前方を向き、2隻の船はほぼ同じ航路を、非常に似た状況下で進んだ。ニューヨークに到着すると、彼らは最大限の熱烈な歓迎を受けた。港内の砦や軍艦から歓迎を受け、商船は旗を下げ、市民は砲台に集まった。そして、あらゆる種類のボートで彼らを迎えた。[288] 種類も大きさも異なる汽船が、心から歓声をあげた。当時の新聞は、この航海の話や汽船そのもの、そしてその機械類の描写で溢れていた。

数日後、二隻の汽船はイギリスへの帰路に着いた。シリウス号は18日で無事ファルマスに到着し、グレート・ウェスタン号は15日でブリストルへ航海を終えた。後者は向かい風に遭遇し、一部時間帯は強風と波浪に逆らって時速わずか2ノットで航行した。シリウス号はこの長く荒れた航路には小さすぎると判断され、撤退し、以前就航していたロンドンとコーク間の航路で代替航路に就航した。グレート・ウェスタン号はその後数年間、大西洋横断貿易に従事し続けた。

こうして、この2回の航海は大洋横断蒸気船輸送の幕開けとなり、その範囲と重要性は着実に拡大していきました。この長距離海上輸送における蒸気動力の利用は、それ以来一度も途切れることはありませんでした。その後6年間、グレート・ウェスタン号は大西洋を70回横断し、西行きの航海では平均15. 2日、東行きの航海では13 . 2日を要しました。ニューヨークへの最速航海は1843年5月に記録され、12日18時間でした。また、最速航海は12か月前に記録され、ニューヨーク発の航海は12日7時間でした。

その間に、他にも数隻の汽船が建造され、大西洋横断貿易に投入されました。その中には、ロイヤル・ウィリアム号、ブリティッシュ・クイーン号、プレジデント号、リバプール号、そしてグレート・ブリテン号などがありました。中でも最も優れたグレート・ブリテン号は1843年に進水しました。この汽船は全長300フィート、全幅50フィート、1,000馬力でした。船体は鉄製で、船全体が当時の最高傑作の典型でした。数回の航海の後、この船はアイルランド沿岸で座礁し、数週間そこに留まりましたが、最終的には深刻な損傷を受けることなく脱出しました。これは、当時の堅固さを如実に物語っています。[289] 良質な材料で造られた鉄製の船体を持つこの船は、修理され、その後何年もの間、航行を続け、オーストラリアへの旅客と貨物の輸送に従事していた。

大西洋横断蒸気船の「キュナード・ライン」は1840年に設立されました。同ラインの第一号であるブリタニア号は、同年7月4日にリバプールからニューヨークに向けて出航し、その後、同社が事業を開始した4隻のうち残りの3隻が、定期航海日に続いて出航しました。これら4隻の総トン数は4,600トンで、速度は8ノット未満でした。今日では、同ラインの1隻のトン数は4隻の総トン数を上回り、総トン数は上記の何倍にも増加しています。同ラインには50隻の蒸気船があり、総出力は約5万馬力です。今日の蒸気船の速度は当時の船の2倍であり、8日間で航海することも珍しくありません。

当時、大西洋を横断する蒸気船で最も一般的に使用されていた蒸気機関は、「サイドレバーエンジン」として知られるものでした。このエンジンは、1835年頃にロンドンのモーズリー社によって初めて標準形式が定められ、同社によって英国政府に一般郵便サービス用に納入された蒸気船向けに製造されました。

アトランティック
図91. —アトランティック誌、1851年。

当時の蒸気船は、添付の版画(図91)によく表れている。蒸気船アトランティック号は、その後間もなく(1851年)、アメリカの「コリンズ・ライン」の先駆的な蒸気船として建造された。この蒸気船は、アメリカの蒸気船会社の中でも初期の数隻のうちの一隻であり、後にスクリュー船団に取って代わられることになる外輪船の最も優れた例の一つである。「コリンズ・ライン」はわずか数年間しか存続せず、その失敗は、スクリュー推進の明白かつ必然的な成功と、十分な資本、完全な組織、そして効率的な経営の確保の難しさの両方によって決定づけられたと考えられる。[290] この汽船はニューヨークで建造されました。船体はウィリアム・ブラウン、機関はノベルティ・アイアン・ワークスが担当しました。船体の長さは276フィート、幅は45フィート、船倉の深さは31 1/2フィートでした。外輪船上の幅は75フィートでした。船の重量は2,860トンでした。船体の形状は、その線の細かさが当時としては独特で、船首は鋭く、船尾は繊細で滑らかで、全体的な輪郭は高速航行に最適なものでした。メインサロンは約70フィートの長さで、ダイニングルームは長さ60フィート、幅20フィートでした。個室はダイニング「サロン」の両側に配置され、150人の乗客を収容しました。これらの船は美しく整備され、それとともに旅客輸送の素晴らしいシステムが開設されました。このシステムは、それ以来、アメリカの旅行者が当然の権利と考える快適さと便利さを特徴としてきました。

サイドレバーエンジン
図92. —サイドレバーエンジン、1849年。

これらの船の機械は、当時としては驚くほど強力で効率的でした。エンジンは[291]図92 に示すサイドレバー型は、チャールズ・W・コープランド氏が設計し、アライア工場で製造されたパシフィック号のエンジンを表しています。

このタイプのエンジンでは、ピストンロッドは垂直に動くクロスヘッドに取り付けられており、その両側にはリンクBCが「サイドレバー」 DEFに接続されています。後者は、より一般的な形式のエンジンのオーバーヘッドビームのように、 Eの「メインセンター」を中心に振動します。その反対側からは「コネクティングロッド」Hが「クロステール」Wにつながり、クロステールはクランクピン Iに接続されています。コンデンサーMとエアポンプQは他のエンジンと同様に構築されており、それらの唯一の特殊性は、シリンダーAとクランクIJの間の位置に起因するものです。[292] 外輪は一般的な「放射状」の形状をしており、非常に頑丈に作られた外輪箱で覆われていたため、激しい波でもほとんど損傷しませんでした。

これらの船は、一時期、速度と快適性において他のすべての外洋汽船を凌駕し、非常に規則的に航海していました。この航路のバルト海および太平洋航路の最短航海時間は9日19時間でした。

ここにその歴史が記されている時代の後半、船舶用蒸気機関は形式と細部において著しい変化を遂げ、推進方法に完全な革命がもたらされました。この変化は最終的に、新しい推進装置が広く採用され、外輪船の全船団が外洋から駆逐される結果となりました。グレートブリテン号はスクリュー式蒸気船でした。

スクリュー推進器は、すでに述べたように、おそらく 1681 年にフック博士によって、そして 18 世紀中頃にフローニンゲンのベルヌーイ博士によって、そして 1784 年にワットによって初めて提案されましたが、その世紀の終わりには、米国で、当時、フランシス ホプキンソンの有名な歌「樽の戦い」の元となった魚雷の実験を行っていた独創的なアメリカ人、デビッド ブッシュネルによって実験的に試みられました。ブッシュネルは、潜水艇の 1 隻を推進するためにスクリューを使用していました。また、フランスではジョン フィッチとダレリーによっても実験されました。

イギリスのジョセフ・ブラマーは、1785年5月9日に、今日使用されているものと概略構成が同一のスクリュー推進器の特許を取得しました。彼のスケッチには、水平軸に取り付けられたスクリュー(一見非常に美しい形状をしています)が描かれており、軸は船体からスタッフィングボックスを通って出ており、スクリューは完全に水没しています。ブラマーはこの計画を実際に実行に移すことはなかったようです。この計画はイギリスでも、1794年にリトルトン、1800年にショーターによって特許取得されています。

しかし、ジョン・スティーブンスは、最初にネジを実質的に[293] トレビシックはこれを有用な形態と捉え、1804年と1805年に当時建造していた単軸および双軸スクリューボートに採用し、成功を収めました。この推進装置はトレビシックによっても試作されました。トレビシックはこの頃、蒸気機関でスクリューを駆動する船舶を計画しており、その計画は1812年に海軍委員会に提出されました。彼の計画には鉄製の船体も含まれていました。フランシス・ペティット・スミスも1808年とその後もスクリューを試作しました。

ボヘミア出身のジョセフ・レッセルは、1812年頃、気球の推進にスクリューを使用することを提案し、1826年には船舶の推進にもスクリューを使用することを提案しました。彼は1829年にトリエステでスクリューボートを建造し、「チヴェッタ」と名付けたと言われています。この小型船は試験航海中に事故に遭い、その後は何も行われませんでした。

スクリューは、1836年にイギリスに滞在していたスウェーデン人の熟練技師ジョン・エリクソンと、イギリス人農夫F・P・スミス氏の努力により、ついに一般向けに普及しました。エリクソンは独特な形状のスクリュー推進器の特許を取得し、全長40フィート、全幅8フィート、喫水3フィートの汽船を設計しました。スクリューは二重構造で、2つの軸が互いに重なり合って反対方向に回転し、一方に右ねじ、もう一方に左ねじのスクリューが取り付けられていました。これらのスクリューの直径は5フィート1/4でした。この小型汽船は試験航海で時速10マイルの速度を達成しました。タグボートとしての性能は非常に満足のいくものでした。この船は140トンの積荷を積んだスクーナー船を7マイルの速度で曳航し、アメリカの大型定期船トロント号はテムズ川で時速5マイルの速度で曳航された。

エリクソンは英国海軍本部に自らの改良に興味を持ってもらおうと尽力したが、海軍大臣たちを説得して川下りを同行させることに成功しただけだった。しかし、この新システムへの関心は全く喚起されず、海軍当局も何の対策も講じなかった。その後まもなく、同行者の一人であるボーフォート艦長から発明者宛てのメモが届き、そこには次のように記されていた。[294] 遊覧客たちは、この小型船の性能が期待に応えられなかったと感じていた。当時の既存のエンジン製造会社はすべてこの革新に反対し、海軍関係者や海軍当局の保守主義もエリックソンの計画が却下される一因となった。

合衆国にとって幸運だったのは、当時、英国にはより聡明で、あるいはより大胆で進取的な文民および海軍の代表者がいたことだ。リバプールの領事はニュージャージー州出身のフランシス・B・オグデン氏で、蒸気機関と蒸気航行に多少精通していた。彼は以前エリクソンの設計図を見て、その価値をすぐに見抜いた。成功を確信していた彼は、発明家に資金を提供した。今述べた小型スクリューボートは、彼が一部提供した資金で建造され、彼に敬意を表してフランシス・B・オグデン号と命名された。

アメリカ海軍士官でニュージャージー州在住のロバート・F・ストックトン大佐は当時ロンドンに滞在しており、エリクソンと共にオグデン号で航海を楽しんだ。ストックトン大佐もまた、蒸気動力を船舶推進に応用する新しい方法の価値を即座に確信し、エリクソンにアメリカ国内で使用する鉄製スクリュー蒸気船2隻の建造を命じた。エリクソンはオグデン氏とストックトン氏に誘われ、アメリカに居を構えた。[84]ストックトン号は1839年4月に帆を上げてアメリカ合衆国へ送られ、デラウェア・アンド・ラリタン運河会社に売却されました。船名はニュージャージー号に変更され、その後長年にわたり就航しました。

エリクソンが建造した船の成功は明らかであったため、海軍当局は何も行動を起こさなかったものの、1839年に特許を運用するための民間会社が設立された。[295] 1837年、スミスはアルキメデスという名の実験船を建造し、同年10月14日に試験航海を行った。到達した速度は時速9.64マイルだった。結果はあらゆる点で満足のいくもので、その後、船は港から港へと多くの航海を行い、最終的にイギリス島を一周した。しかし、船の所有者はこの事業で金銭的には成功せず、船の売却で会社は大きな損失を被った。アルキメデスは全長125フィート、全幅21フィート10インチ、喫水10フィートで、232トンであった。エンジンは80馬力の定格だった。スミスの以前の実験(1837年)は、直径6インチの蒸気シリンダーと15インチのピストンストロークを持つエンジンで駆動する、積載量6トンの小型船で行われた。必要な資金はロンドンの銀行家ライト氏によって提供された。

ベネット・ウッドクロフトも1832年という早い時期に、イギリスのマンチェスター近郊のアーウェル川で、積載量55トンの船にこのスクリューを実験的に使用していました。右ねじと左ねじの2つのスクリューが使用され、それぞれ直径2フィートで、ピッチが拡大するように設計されていました。この船は時速4マイル(約6.4キロメートル)の速度を達成しました。

その後(1843年)、この形式のスクリューを用いて、スミスの「真の」スクリューと競合する実験が行われました。その結果、前者の優位性が明確に示され、効率を最大限に高めるための適切な比率に関する知見が得られました。ウッドクロフト・スクリューの後期の例では、ブレードは取り外し可能かつ調整可能になりました。この設計は今でも一般的であり、いくつかの点で非常に便利であることが証明されています。

エリクソンがアメリカに到着すると、すぐに大型スクリュー蒸気船プリンストン号を建造する機会が与えられ、ほぼ同時期にイギリスとフランスの政府も彼の設計図、あるいはイギリスの代理人の設計図に基づいてスクリュー蒸気船を建造した。[296] 伯爵デ・ローゼン号。後者の船、すなわちアンフィオン号とポモナ号には、史上初の水平直動式エンジンが搭載され、複動式空気ポンプ、キャンバスバルブ、その他の斬新な機能が搭載されていました。これらの船が当時の外輪船に対して示した大きな利点は、スクリュー推進に、スティーブンソンの機関車「ロケット号」が10年前に鉄道の推進に与えた影響と同じ影響を与えました。

1839年、議会は3隻の軍艦の建造を承認し、海軍長官は翌年、2隻を直ちに建造するよう命じた。その一隻がプリンストン号で、スクリュー蒸気船のエリックソンが機械設計を担当した。全長は164フィート、全幅は30.2フィート、 深さは21.2フィートであった。喫水は16.2フィートから18フィートで、各喫水で排水量は950トンから1,050トンであった。船体は広く平らな船底を持ち、鋭い入口と細い船尾を備え、その船型は当時としては非常に優れていると考えられていた。

スクリューは青銅製で、6 枚羽根、直径 14 フィート、ピッチ 35 フィートでした。つまり、滑りがなく、スクリューが固いナットのように機能し、船は 1 回転ごとに 35 フィート前進したことになります。

エンジンは2基で、形状が非常に特異でした。シリンダーは実際には半円筒形で、通常のピストンロッドの代わりに振動シャフト、いわゆる「ロックシャフト」が取り付けられていました。ロックシャフトには長方形のピストンが取り付けられており、蒸気が交互にロックシャフトの両側から吸入・排出されるたびに、ピストンは蝶番で開閉する扉のように振動しました。この大きなロックシャフトの外側の端にはアームが取り付けられており、そこからクランクへとつながるコネクティングロッドが接続され、「直動エンジン」を構成していました。

ボイラー内の通風は送風機によって促された。エリクソンは10年前、初期の艦艇であるコルセアでこの人工通風確保法を採用していた。プリンストンは12インチ錬鉄砲を搭載していたが、この砲は数回の試運転で爆発し、非常に大きな被害をもたらした。[297] 悲惨な結果となり、大統領閣僚を含む数人の著名人が死亡した。

プリンストン号はスクリュー船として大きな成功を収め、13ノットの速度を達成し、当時としては驚異的な速力を持つ船とみなされていました。船長のストックトン船長は、プリンストン号を熱烈に称賛しました。

直ちに民間造船と海軍造船の両方で革命が起こり、それは急速に進展しました。プリンストンは、現在では旧式の蒸気船に完全に取って代わったスクリュー推進の海軍船の最初の船でした。スクリューの導入は急速に進み、1841年には6隻、1842年には9隻、そして1843年には30隻近くの蒸気船にエリクソンのスクリューが搭載されました。

イギリス、フランス、ドイツ、そしてその他のヨーロッパ諸国でも、この革命はついに実現し、同様に完全なものとなった。ここで考察する時代の終わり頃に建造されたほぼすべての外洋船舶は、直動式の高速エンジンを搭載したスクリュー式蒸気船であった。しかし、この新しい機械の設計、建造、そして管理における技術者の経験を積み、様々な用途に適応させるよう求められたが、適切なバランスを取れるようになるまでには何年もかかった。エリクソンが導入した従来の技術の改良点としては、小型の独立エンジンで駆動される循環ポンプを備えた表面復水器などが挙げられる。

スクリューは、船舶推進装置として外輪車に比べて多くの利点を持つことが判明しました。スクリューの使用により機械コストは大幅に削減されましたが、稼働状態を維持するための維持費は若干増加しました。しかし、後者の欠点は、船舶推進の経済性が大幅に向上したことで十分に補われ、この新しい装置とその推進機械がスクリューに取って代わられることとなりました。

船がパドルで推進されると、流体の摩擦により船の動きが生まれます。[298] 船の側面と底に、船の進行方向に流れる水流が作用し、しばらくは船に追随する流れを形成し、最終的には周囲の水塊との接触によって完全に停止します。外輪船の場合、この大きな水流を発生させるために費やされたすべてのエネルギーは完全に失われます。しかし、スクリュー船では、推進装置はこの追随する流れの中で作動し、その作用の傾向として、攪拌された流体を静止させ、そうでなければ失われていたであろうエネルギーの大部分を吸収して有効に回復させます。スクリューも完全に水に覆われているため、水没しているため比較的効率的に機能します。また、スクリューの回転は比較的高速で滑らかであるため、小型で軽量で高速回転するエンジンを使用できます。後者の条件は重量とスペースの節約につながり、結果として大型エンジンの超過重量の輸送コストを節約できるだけでなく、貨物を積載するためのスペースが大幅に増えるため、その利益は倍増することがわかります。さらに、高速回転エンジンは、他の条件が同じであれば、蒸気機関の中で最も経済的です。したがって、燃料購入だけでなく輸送費も節約でき、船舶が積載できる貨物の量が増えることで、さらに追加の利益が得られます。このように、ここで述べた変更は、莫大な直接的利益を生み出すことがわかりました。間接的にも、機械や大きな外輪軸のないデッキの利便性、積荷の保管の容易さ、マストと帆の取り付けと使用の容易さから、ある程度の利点が得られました。そして直接的にも、海と風の両方を捉えて船の航行を妨げる大きな外輪軸の邪魔にならない、船側がすっきりとした状態になることから、ある程度の利点が得られました。

スクリューは、長年、大型船の帆を補助する補助的な装置とみなされていました。最終的に[299] スクリューが必須の特徴となり、船の翼は軽くなり、帆の面積も小さくなり、帆が補助的な動力となった。

1843年11月、プアー船長率いる小型スクーナー帆船「ミダス号」がニューヨークを出港し、中国へ向かった。これはおそらく、蒸気船によるこれほど長距離の航海としては初の試みであった。翌年1月には、ルイス船長率いる樹皮帆船「エディス号」が、同じ港からインドと中国に向けて出航した。フォーブス船長率いる約800トンのスクリュー式蒸気船「マサチューセッツ号」は、1845年9月15日にリバプールに向けて出航した。これは、25年前のサバンナ号の開拓航海以来、アメリカの旅客蒸気船による大西洋横断航海としては初の快挙であった。2年後、アメリカの企業はスクリュー式蒸気船と外輪船の両方を中国の河川に就航させ、主にRBフォーブス船長の尽力によって、蒸気船による航海が世界中で確立された。

現代のスクリュー蒸気船と外輪推進の蒸気船の最良の例とを比較すると、前者の優位性は際立っており、今述べたような革命がそれほど急速には進まなかったことに驚く人もいるかもしれない。しかしながら、このゆっくりとした進歩の理由は、おそらく、低速の外輪に代えて高速回転するスクリューを導入したことで、蒸気機関の設計に完全な革命が必要になったためであろう。そして、それまで使用されていた重く、ストロークが長く、低速のエンジンから、新しい推進システムに要求された、小さなシリンダーと高速ピストンを備えた軽量エンジンへの避けられない変化は、必然的にゆっくりと進み、過渡期に必ず起こるような技術的な失敗や事故を伴っていた。技術者たちはまず、当時のスクリュー推進という斬新な条件下で信頼できるエンジンを設計することを学ばなければならず、彼らの経験は、[300] 多くの事故や高くつく故障を経験しながらも、スクリューは推進力として確立されてきました。特定の船舶に最適なエンジンとスクリューの比率は、長年の経験によってのみ決定されましたが、フランスの汽船ペリカン号で行われた一連の広範な実験から大きな助けを得ました。また、これらの新しいエンジンを扱える機関士の養成も必要になりました。なぜなら、それらの機関士には、当時としては前例のないほどの注意と技能が必要だったからです。最後に、成功のためのこれら二つの要件が達成されると同時に、その利点について、専門家だけでなく一般の人々にも啓蒙されなければなりませんでした。こうして、スクリューが推進手段としての本来の地位を獲得し、外輪が浅瀬を除いて完全に使用されなくなるまでには、かなりの時間が経過しました。

現在、我が国の大型スクリュー蒸気船は、外洋を航行するどの外輪蒸気船よりも高速であり、はるかに低いコストでその動力を得ています。この経済性の向上は、より効率的な推進装置の使用や、既に述べたような改良だけでなく、それを駆動する蒸気機関の他の改良によってもたらされた経済性にも大きく依存しています。スクリュー推進の黎明期には、ジェット凝縮式ギアードエンジンで5~15ポンドの圧力の蒸気を使用し、1馬力を得るために1時間あたり7~10ポンド、あるいはそれ以上の石炭を消費していました。その後間もなく、ジェット凝縮式で20ポンドの圧力の蒸気を使用する直動式エンジンが登場し、1馬力あたり1時間あたり約5~6ポンドのコストで済みました。より大きな膨張率の採用により蒸気圧力は若干上昇し、燃料効率はさらに向上しました。約10年前に一般的に採用され始めた表面凝縮器の導入により、上位クラスのエンジンの電力コストは3~4ポンドにまで低下しました。ほぼ同時期に、この表面凝縮器への変更は、[301] 蒸気圧を1平方インチあたり約25ポンド以上に上げることを妨げていたボイラーの付着物による問題を大いに克服し、同時に、船舶ボイラーにおける水垢の堆積は濃度ではなく温度によって決まり、ボイラーに入る石灰はすべて前述の圧力で堆積することが技術者によって理解されたため、飛躍的な進歩がもたらされました。綿密な設計、優れた技量、そして巧みな管理により、表面凝縮器は効率的な装置となりました。こうして付着物の危険性が軽減されたため、高圧化への動きが再開され、急速に進展し、現在では1平方インチあたり75ポンドがごく一般的になり、その後125ポンド以上も達成されています。

この時代の終わりには、最も成功したタイプの外輪船の建造、大洋横断蒸気輸送の完全な成功、スクリュープロペラとそれに適した特殊なエンジンの導入、そして最終的には、方向と速度の両面で顕著な全般的な改良が見られ、より高い蒸気圧、より大きな膨張、より軽量でより高速に作動する機械、そして明らかに優れた設計と構造、そしてより良い材料の使用へとつながりました。これらの変化の結果、初期費用とメンテナンスの節約、より高速な速度の達成、乗客の安全性の向上、貨物へのリスクの低減が実現しました。

上述の変更の導入は、最終的に船舶用蒸気機関の形態における最後の大きな変化をもたらし、革命の幕開けとなった。しかし、革命はその後の時代になってようやく完成するに至った。ホーンブロワーやウルフ、そして他の陸上における「複合」あるいは二気筒エンジンの導入を試みた者たちの失敗は、それが当時の標準型に匹敵するほどの成功を収める可能性をすべての技術者に確信させるものではなかった。そして、当時建造された3隻か4隻の蒸気船は、[302] 19世紀第1四半期末のハドソン川で活躍した蒸気機関は、非常に成功した船舶であったと言われています。スウィフトシュア号とその同時代の船は、ボイラーに75ポンドから100ポンドの蒸気を搭載していたため、その状況から見て、この形式の機関を経済的に成功させるのに十分適していました。この形式の機関はその後の四半世紀にも時折建造されましたが、本章が歴史に捧げられた時代が終わってからようやく標準的な型式として認められました。しかしながら、船舶用蒸気機関の効率向上に向けた最新かつ最大の進歩は、ワットの死後間もなく開始され、その完成にはほぼ半世紀を要しました。

[58]「蒸気と蒸気機関」

[59]『オデュッセイア』第8巻、175ページ。

[60] サイエンティフィック・アメリカン、1877年2月24日。

[61]「科学のメルヴェイユ」。

[62]「航海の改善に関するいくつかの新しい調査」ロンドン、1760年。

[63] ランカスター・デイリー・エクスプレス、1872年12月10日。この記述は著者が所有する様々な原稿と手紙からまとめたものである。

[64]ボーエンの「スケッチ」56ページ。

[65]ヘンリー夫妻の肖像画を含むウェストの肖像画のいくつかは、最近フィラデルフィアのジョン・ジョーダン氏が所有していた。

[66]フィギエ

[67]「ジョン・フィッチの生涯」ウェストコット。

[68] リヴィントンズ・ガゼット、1775年2月16日。

[69] プロビデンスジャーナル、1874年5月7日。College、NH Antiquar.Soc.、第1号、「蒸気船を発明したのは誰か?」ウィリアムA.モウリー、1874年。

[70]サイラス・マン牧師、ボストン・レコーダー紙、1858年。

[71]ウェストコット

[72]これは実質的に最近普及した配置であり、後の発明者によって再特許取得されています。

[73]「ネイサン・リードと蒸気機関」

[74]『アメリカーナ百科事典』

[75]「蒸気船の歴史における失われた章」JHBラトローブ、1871年。

[76] ライガート著「フルトンの生涯」参照。

[77] コールデン著『フルトンの生涯』参照。

[78]トレヴーの時計職人でフランスの発明家であったデブランという人物が、すでに音楽院に「花飾り」が付いた模型を寄贈していた。

[79]ウッドクロフト、64ページ。

[80]著者のスクラップブックに入っていた新聞の切り抜きには次のような一文がある。

「今日の旅行者は、セント・ジョン号やドリュー号といった大型蒸気船に乗船すると、こうした浮かぶ宮殿と、60年前に私たちの父祖たちが乗っていた小さなポンツーンとの違いをほとんど想像できないでしょう。しかし、当時の蒸気船のアナウンスを読めば、当時どのようなものが使われていたのか、ある程度は想像できるかもしれません。そのうちの2つをご紹介します。

[ 1807年9月付けのアルバニー・ガゼット紙に掲載された広告のコピー。]

ノースリバー蒸気船は、9月4日(金)午前9時にポーラーズフックフェリー(現ジャージーシティ)を出発し、土曜日午後9時にアルバニーに到着します。食料、良い寝台、宿泊施設をご用意いたします。

「各乗客への料金は次のとおりです。」

“に ニューバーグ ドル。 3 、 時間 14 時間。
「 ポキプシー 「 4 、 「 17 「
「 エソプス 「 5 、 「 20 「
「 ハドソン 「 5 1 ∕ 2、 「 30 「
「 アルバニー 「 7 、 「 36 「
場所については、グリニッジ ストリートの角にあるコートランド ストリート 48 番地のウィリアム ヴァンダーヴォートまでお申し込みください。

「1807年9月2日」

[ 1807年10月2日付ニューヨーク・イブニング・ポストからの抜粋]

「フルトン氏が新たに発明した蒸気船は、乗客のためにきちんと整備されており、ニューヨークからオールバニまで定期船として運行される予定です。今朝、90人の乗客を乗せて、強い向かい風の中、ここを出発しました。しかし、時速6マイルの速度で航行していたと判断されました。」

[81]司教。

[82] American Journal of Science、1827年3月; London Mechanics’ Magazine、1827年6月16日。

[83]『新世界百科事典』vol. iv.、1878年。

[84]この著名な発明家は現在もニューヨークに住んでいます(1878年)。

[303]
第6章
今日の蒸気機関。
…「そして最後に、比類なき力と『旋風の音』とともに、蒸気という強力な動力がやって来ます。過去と比べると、このたった50年という短い期間に、何世紀にもわたる進歩をこの動力源がもたらしたことでしょうか! あらゆる場所で実用可能で、あらゆる場所で効率的な蒸気は、ヘラクレスの腕の千倍も強く、人間の創意工夫によって、ブリアレウスの腕の千倍も多くの手を組み込むことができます。蒸気は海上で力強く航行し、その強力な推進力によって、勇敢な船は…

「風に逆らって、潮に逆らって、
船は依然として垂直なキールで安定しています。
それは川に存在し、船頭は櫂を漕いで一休みする。幹線道路に存在し、陸上輸送路で力を発揮する。鉱山の底、地表から千フィート下にも存在する。製粉所や商人の作業場にも存在する。それは漕ぎ、汲み上げ、掘削し、運び、引っ張り、持ち上げ、槌で叩き、紡ぎ、織り、印刷する。それは人間、少なくとも職人階級にこう言っているかのようだ。「肉体労働をやめ、肉体労働を放棄し、あなたの技術と理性だけを私の力の指揮に委ねてください。そうすれば私は、疲れる筋肉もなく、気を緩める神経もなく、気を失う胸もなく、労働に耐えます!」この驚くべき力の利用において、今後どれほどの改善が図られるかは知る由もなく、推測するのも無駄なことである。我々が確実に知っていることは、それが事態の様相を根本的に変えてしまったということ、そして、それを超える進歩は不可能だとわかるような目に見える限界はまだ現れていないということだ」—ダニエル・ウェブスター

洗練の時代—1850 年から現在まで。
すでに見てきたように、今世紀半ばまでに蒸気機関は、それが適したあらゆる重要な目的に応用され、成功を収めました。最初の応用は水位の上昇でした。次に工場や機械の駆動に応用され、そして最終的に[304] 陸上および海上の輸送における大きな推進力となりました。

私たちが今いる時代の初めには、蒸気動力のこうした応用は技術者にも一般大衆にも既に馴染み深いものとなっていた。それぞれの目的に適した機関の形状が決定され、通常は標準化されていた。現代の蒸気機関はどれも、多かれ少なかれ現在よく知られている形状と比率を帯びていた。そして、最も賢明な設計者や建設者たちは、理論ではなく経験によって(当時は蒸気機関の理論はほとんど研究されておらず、熱力学の原理や法則がこの機関にどのように適用されているかは解明されていなかったため)、実用化に不可欠な構造原理を学び、様々な形態の蒸気機関の相対的な位置づけを徐々に学んでいった。そして、それらの中から、特定の動力利用方法に特化したいくつかの機関が保存されてきた。

したがって、1850年以降の蒸気機関の発展は、標準型式の変更や新部品の追加ではなく、形状、比率、細部の配置の漸進的な改善によってもたらされた。そしてこの時代は、他の機関との競争に最も適さない形態の機関が消滅し、後者が保持されたことで特徴づけられ、「適者生存」の例となった。したがって、これは改良の時代であった。

この期間、発明は細部に留まり、部品の新しい形状や細部の新しい配置が生み出され、多種多様なバルブ、バルブ機構、調整装置、そしてさらに多様な蒸気ボイラー、そしてエンジンとボイラーの両方に必須・非必須の付属装置が考案された。これらの特殊な装置の大部分は無価値であり、最も優れたものの多くは既に見つかっている。[305] ほぼ同等の価値を持つこと。よく知られ、成功を収めているエンジンは、設計・製造が同等に優れ、管理も同等であれば、ほぼ同等の効率を発揮する。最もよく知られている蒸気ボイラーはすべて、良好な通風と良好な水循環を確保するため、火格子と伝熱面積の比率が同等で、同等に設計されている場合、ほぼ同等の優れた結果をもたらすことが分かっている。そして、ボイラーの設計者、施工者、管理者が、原理と実践に関する十分な知識を持つことが、経済的な成功を達成する上で不可欠であり、優れた創意工夫よりも優れたエンジニアリングが求められることが明らかになった。ここでは発明家ではなく技術者が重要視されている。

ワットの時代に得られた蒸気機関構造の基本原理に関する知識は、その後、より高度な技術者の間で広く知られるようになりました。この知識は、シンプルで強固かつ耐久性のあるエンジンとボイラーの採用、様々な種類のバルブとバルブギアの導入、そして膨張蒸気のエネルギーを必要な作業量に合わせて最適なカットオフポイントを自動的に決定することでエンジンの速度を調節する効率的な調速機の設置につながりました。

高圧と大幅な膨張の価値は、今世紀初頭というかなり以前から認識されており、ワットは蒸気機関の主要部品を巧みに組み合わせることで、今日の蒸気機関にほぼ近い形を与えました。複合機関は、既に述べたように、ワットと同時代の人々によって発明され、彼の時代以降の重要な改良は細部にのみ及んでいます。「ドロップカットオフ」の導入、膨張装置への調速機の取り付けによって膨張量を決定する方法などは、この分野における重要な改良点の一つです。[306] したがって、この四半世紀の間に起こった変化は、蒸気膨張、体積比の改善、高蒸気量化と膨張率の向上、表面凝結の採用による船舶エンジンの改良、そしてこれらの他の変化に加えて、蒸気圧の上昇と膨張率の増加がその使用を正当化するほどになった後の二気筒エンジンの導入である。蒸気膨張が経済性をもたらすことが広く理解されるようになり、技術者や発明家たちは、マリオットの法則に従ってガスの膨張を抽象的に考察すれば約束されるような莫大な節約を保証するようなバルブ装置の形状を見つけ出すために、互いに競い合った。内部凝結と再蒸発、外部および内部の熱損失、真空不良、蒸気分布不良、背圧の影響といった相反する現象は、考慮されなかったか、あるいは完全に無視された。

そのため、エンジン製造業者が、既存の膨張装置を改良しても理論上の効率に近づくことさえできないと確信するまでには何年もかかりました。

こうして分かった事実、つまり、膨張作業の利点には通常の実践ではすぐに到達する限界があるという事実は、当時は蒸気機関製造者の間では一般に知られておらず、最近になってようやく知られるようになったばかりである。そして、私たちが今いる期間の数年間、競合する膨張装置のメーカー間で熾烈な競争が続き、発明家たちは、既存の装置をはるかに凌駕する何かを生み出そうと絶えず努力していた。

ヨーロッパでは、米国と同様に、標準設計を「改良」する努力は、通常、効率を損ない、蒸気消費の経済性の顕著な増加を確保することなしに、エンジンの初期費用と運転費用を増加させるだけに終わっています。

[307]
セクション I.—固定エンジン。
すでに述べたように、 「定置エンジン」はワットと、その助手であり弟子でもあったマードックによって製粉機械の運転に応用され、ワットの競争者たちは、この偉大な技術者の死の前に、その応用において英国内外においてかなりの進歩を遂げていた。アメリカ合衆国では、オリバー・エバンスが非凝縮高圧定置エンジンを導入した。これは、現在では他の形式よりもはるかに広く使用されている標準的なエンジンの原型となった。これらのエンジンは当初、設計が粗雑で、バランスが悪く、仕上がりも粗雑で不正確であり、燃料消費も不経済であった。しかし、次第に評判の良い製造業者によって製造されるようになり、すっきりとした強固な形状、良好なバランス、優れた材料で作られたものとなり、熱や燃料の無駄が比較的少なくて済むようになった。

垂直固定エンジン
図93. —垂直定置型蒸気エンジン。

小出力の固定式エンジンの最もすっきりとした、最も優れた最新の設計の 1 つが図93 に示されています。これは、ベース プレートを備えた「垂直直接作用エンジン」を表しており、多くのエンジニアに好まれる形状です。

彫刻に描かれたエンジンは、シリンダーとフレームという2つの主要部分で構成されています。フレームは、側面に開口部を持つ先細りの柱で、内部のすべての作動部品に自由にアクセスできるようにしています。スライドとピローブロックは柱と一緒に鋳造されているため、緩んだりずれたりすることはありません。摩擦面は広く、潤滑が容易です。垂直位置にあるため、シリンダーやピストンの横摩耗の傾向はありません。パッキンリングは自動調整式で、自由に、かつしっかりと機能します。クランクはカウンターバランスされており、クランクピン、クロスヘッドピン、ピストンロッド、バルブステムなどは鋼鉄製です。すべてのベアリング面は特大に作られ、正確に取り付けられています。最高品質のバビット金属はジャーナルベアリングにのみ使用されています。

[308]2馬力から10馬力までの小型エンジンでは、ピローブロックがフレームに鋳込まれており、ダブルクランクの両側にベアリングが設けられています。一部のメーカーでは大量生産されており、部品は複製されています。[309] 特殊な機械(銃器やミシンなど)は、高い精度と均一な仕上がりを保証し、摩耗や事故による破損の際に部品を迅速かつ安価に交換することを可能にします。次の図は、同じエンジンの縦断面図である。

垂直固定エンジン、セクション
図94. —垂直定置型蒸気エンジン。断面図。

通常の固定ベアリングを備えたエンジンは、しっかりとした基礎の上に設置し、完全な直線を保つ必要があります。基礎の沈下やその他の原因で直線がずれると、発熱、切断、衝撃音が発生します。これを防ぐため、現代のエンジンでは、多くの場合、全体に自動調整ベアリングが取り付けられています。これにより、エンジンは高い柔軟性と摩擦からの解放を実現しています。添付の​​断面図は、これがどのように実現されているかを明確に示しています。[310] ピローブロックは、球面状に穴を開けたピローブロックに球面シェルを旋削加工して嵌め込むことで、あらゆる方向へのわずかな角度移動を可能にしています。コネクティングロッドは、ストラップ、ギブ、キーを一切使用せずに一体成形で鋳造されており、両端には真鍮製のボックスを収容するためのほぞ穴が開けられています。ボックスは背面が湾曲しており、頬骨に嵌合します。頬骨の間で回転することで、ロッドの軸線に沿ってピンに自動的に調整されます。摩耗調整は、図に示すようにウェッジブロックとセットスクリューによって行われ、部品が緩んで故障の原因にならないように構造が工夫されています。クロスヘッドには、フレーム内にしっかりと鋳造され、シリンダーと正確に一直線に穴が開けられたスライドに合うように旋削加工された調整ギブが両側に設けられています。これにより、クロスヘッドは軸を中心に自由に回転することができ、コネクティングロッド内の調整ボックスと連動して、クランクピンの線に完全に自動調整されます。アウトボード ベアリングは、エンジンの動作に支障をきたすことなく、どの方向にも 1 インチ以上位置をずらすことができ、すべてのベアリングはシャフトがどのような位置を取っても完全に適合します。

ポートとバルブ通路は、機関車に使用されているものと同等の寸法に設計されています。バルブシートは、通常のプレーンスライドバルブまたはDバルブ(どちらがお好みか)に適合しますが、バランスピストンスライドバルブは、蒸気圧が10ポンドでも100ポンドでも同様にスムーズに作動します。同時に、蒸気入口と排気口が二重に設けられており、シリンダーへの蒸気の流入と流出が大幅に容易になります。これにより、ボイラー圧力への接近が確保され、背圧が低減されます。これにより、通常のバルブを操作するために必要な動力が節約され、バルブギアの摩耗も軽減されます。

これはアメリカ合衆国ではよく見られるタイプのエンジンですが、ヨーロッパではあまり見られません。優れたエンジンです。垂直直動式エンジンは、まれではあるものの、非常に大きなサイズで製造されることがあり、このような大型エンジンは他の地域よりも圧延工場でよく見られます。[311]

大きな出力が必要とされる場合、定置型エンジンは通常、水平直動式エンジンであり、エンジンのサイズと燃料費に応じて、多かれ少なかれ効果的な遮断弁装置を備えています。この種のエンジンのより単純な形態の良い例としては、主弁の背面に独立した遮断弁を備えた小型の水平スライドバルブエンジンがあります。この組み合わせは、技術者の間では一般にマイヤー弁装置と呼ばれています。この形式の蒸気エンジンは非常に効率的な機械であり、必要な出力を生み出すように適切に調整されていれば、優れた性能を発揮します。4倍から5倍の膨張に適しています。欠点は、調速機の取り付けが難しく、取り付け時に調速機に大きな負荷がかかるため、遮断点を決定するのが難しいこと、そして膨張弁装置としての装置がかなり硬直していることです。このクラスのエンジンの最良の例としては、きちんと整えられた重いベッドプレート、よく設計されたシリンダーと細部、スムーズに動作するバルブギア、左右のネジで調整される膨張弁、および調速機をスロットルバルブに取り付けることで確保される調整機能などがあります。

水平定置型蒸気機関
図95. —水平定置型蒸気エンジン。

添付の図(図95 )に示すエンジンは、優れた英国の定置式蒸気エンジンの一例です。シンプルで強固、そして効率的です。フレーム、フロントシリンダーヘッド、クロスヘッドガイド、そしてクランクシャフトの「プランバーブロック」は、アメリカ合衆国で長年にわたり一部のメーカーが一般的に行ってきたように、一体鋳造されています。シリンダーは、コーリスが初めて行ったように、ベッドプレートの端に固定されています。クランクピンはカウンターバランスディスクにセットされています。バルブギアはシンプルで、調速機は効果的であり、調速機ベルトの破損による傷害を防ぐ安全装置が備えられています。この種のシリンダー径10インチ、ピストンストローク20インチのエンジンは、メーカーの定格出力で約25馬力です。シリンダー径30インチの同様のエンジンでは、[312-313] 225~250馬力。この例では、すべての部品がウィットワース規格のゲージによって正確なサイズで製造されています。

水平定置型蒸気機関
図96. —水平定置型蒸気エンジン。

アメリカのエンジンでは(図96参照)、通常、エンジンの重量を支えるために2つの支持部が配置されます。1つは後者のベアリングの下、もう1つはシリンダーの下です。そして、それらを通してエンジンは基礎に固定されます。すでに述べた垂直エンジンの場合と同様に、2つのピストンがバルブで接続されたバルブが使用されることもあります。[314] ピストンはロッドに取り付けられ、通常の偏心器によって作動する。簡単な構造により、これらのピストンは常に内外の圧力が等しく保たれ、漏れや吹き抜けを防止する。また、150ポンドの圧力下でも1平方インチあたり10ポンドの圧力下でも常に同様に機能し、摩擦も発生しないと言われており、調整は不要である。しかし、機関車で使用されている3ポートバルブを採用する方が一般的であり、このメインバルブの背面に(多くの場合)カットオフバルブが設けられ、このカットオフバルブは手動または調速機によって調整される。

今説明したクラスのエンジンは、そのシンプルさ、コンパクトさ、堅牢さにより、現在私たちが通らざるを得ない金属シリンダー内での蒸気の膨張で発生する膨大な熱損失を減らすことによって燃料の経済性を高める努力の中で徐々に一般的に採用されつつある高ピストン速度で動作するのに特に適しています。

最近のエンジンで最もよく知られているものの一つはアレン エンジンです。これは、上の図と同じ部品の配置を持つ蒸気エンジンですが、特殊なバルブ ギアが装備されており、特に高速で往復運動する部品の慣性が、応力の分布と機械の動力学への影響を計算する上で非常に重要な要素となるような高速でも、動きの滑らかさとクランク ピンとジャーナルへの圧力の均一性を確保するように部品の比率が計算されています。

アレンエンジンでは、[85]シリンダーとフレームは上に示したエンジンと同様に接続されており、クランクディスク、シャフトベアリング、その他の主要な部品も本質的には変わりません。バルブギアは[86]は、蒸気側と排気側の両端に1つずつ計4つのバルブを備えている点が異なります。これらはすべてバランスが取れており、抵抗が非常に少ないです。これらのバルブは取り外しできませんが、[315] メインシャフトの偏心装置に取り付けられ、偏心装置によって動かされるリンク。このリンクに取り付けられたバルブロッドの位置は調速機によって制御され、エンジンの作動に合わせて膨張度が調整されます。エンジンは通常、シリンダー直径の2倍を超えない短いストロークを持ち、平均毎分600~800フィート(約180~240メートル)の非常に高速で駆動されます。[87]この高いピストン速度と短いストロークは、非常に高い回転速度をもたらします。その結果、非常に滑らかな動作が実現され、小型のフライホイールの使用が可能になります。短いストロークにより、剛性の高いベッドで完全な堅牢性を実現し、非常に高い負荷にも適応し、小さな基礎のみで済む、非常に完全な自己完結型エンジンとなっています。

シャフトのジャーナルとすべての円筒状の摩耗面は、完全な円形状になるように研削仕上げされています。クランクピンとクロスヘッドピンは、研削前に焼入れされています。バルブギアのジョイントは、ロッドエンドの硬質フェルール内で回転するピンで構成されており、フェルールは焼入れ・研削されています。このように長年の連続使用を経ても、バルブの動作にロスタイムをもたらすような摩耗は確認されていません。

高速性と短いストロークは経済性にとって不可欠な要素です。蒸気が接触するすべての表面で蒸気が凝縮することは、現在ではよく知られています。

明らかに、この損失を減らす一つの方法は、蒸気が接触する表面積を減らすことです。高速・短ストロークのエンジンでは、一定量の仕事をする蒸気が接触する表面積は、低速で運転する通常のエンジンよりも小さくなります。高い運動安定性が求められる場合、連結エンジンの費用がかかることがよくあります。高速回転のエンジンは連結する必要がなく、単一のエンジンで通常よりも高い運動均一性が得られる場合があります。[316] 通常の速度で連結されたエンジンで得られる値です。ポートとバルブの動き、往復運動部品の重量、フライホイールのサイズと重量は、選択した速度に合わせて明示的に計算する必要があります。

ここで説明するエンジンの経済性は、よりよく知られている「ドロップ カットオフ」エンジンの最高のものと比べても勝るものはありません。

バーナード博士が委員長を務めたアメリカ協会の委員会によって報告されたエンジンは、非凝縮式で、シリンダーの直径が 16 インチ、ストロークが 30 インチ、1 分間に 125 回転し、ボイラー内の蒸気量が 75 ポンドで、表示馬力あたり 25 3/4ポンドの蒸気と 2.87 ポンドの石炭を使用して 125 馬力以上を発生した。このような小出力のエンジンとしては、非常に優れた性能であった。

このエンジンに使用されている調速機は、ポーター調速機として知られています。この調速機は、重量を軽くすることで高速回転を実現し、さらにボールをフォーク状のアームに吊り下げることで、大きなパワーと繊細な操作性を実現しています。フォーク状のアームには、左右に2本のベアリングピンが配置されており、これにより、調速機の感度を著しく損なうほどベアリングピンが締め付けられることなく、速度変化時に大きな力を加えることができます。このエンジンは全体として、今日の高速エンジンの代表例と言えるでしょう。

高速化へのこの変化はすでにかなり進んでおり、「ドロップ カットオフ」は適用できない場合もあります。これは、このようなバルブ ギアを採用した場合、分離したバルブがシートに到達する前にピストンがストロークの終わりに達してしまうためです。また、この進歩は機械の技術と精度の向上によってのみ制限されるため、「積極的運動膨張ギア」タイプのエンジンが、現在の標準である「ドロップ カットオフ エンジン」に最終的に取って代わる可能性が高くなります。

しかし、現在最もよく知られ、最も一般的に使用されている固定エンジンのクラスは、[317] いわゆる「ドロップ カットオフ」または「着脱式バルブ装置」を備えています。この種のバルブ機構で現在使用されている最も古いよく知られた形式は、シケルズ カットオフと呼ばれるもので、1841 年頃にアメリカ人機械工のフレデリック E. シケルズによって特許を取得し、ニューヨークのホッグによって製作されて汽船サウス アメリカ号の機関に搭載されました。この発明はホッグとシケルズの両者の名義になっています。発明者は、米国東部海域で使用されているビーム エンジンに特に適合する形でこの方式を導入し、ロードアイランド州プロビデンスのサーストン、グリーン & カンパニーによって定置式エンジンに採用されました。サーストン、グリーン & カンパニーは、他の形式の「ドロップ カットオフ」が一般的に使用されるようになる前の数年間、この方式を使用していました。シッケルズ式遮断弁は、通常は排気弁とは独立して配置された一組の蒸気弁で構成され、各弁はキャッチによって開閉する。このキャッチは、弁が開くにつれて上昇するにつれて接触する楔によって、適切なタイミングで押し出される。この楔、あるいは同等の装置は、ピストンが蒸気を吸い込んだ後、膨張が始まる位置に達すると、弁が外れてシートに落ちるように調整されていた。この時点では、シリンダーに蒸気は流入せず、ピストンは膨張する蒸気によって駆動される。弁は通常、ダブルポペットであった。シッケルズは後に、「ビームモーション」と呼ばれる方式を発明し、ストロークのどの時点でも弁を外すことができるようにした。当初の計画では、弁はストロークの前半でしか外すことができなかった。なぜなら、ストロークの途中で偏心ロッドの運動方向が逆転し、弁が下降し始めるからである。バルブとそのキャッチの動きを横切る動きをする「ワイパー」を導入し、このワイパーをピストンと一緒に動くビームまたはエンジンの他の部分に接続してピストンの動きと一致するようにすることで、ストロークのどの時点でもバルブを取り外せる運動学的組み合わせを実現し、作業員がバルブの位置を調節できる非常に簡単な装置を追加しました。[318] ワイパーは、「ビームモーション」の前進中にいつでもキャッチに当たるように配置されます。

定置式エンジンでは、その後、遮断点は調速機によって決定され、調速機は分離機構を操作するようになり、この組み合わせは「自動」遮断と呼ばれることもあります。膨張度を決定するために調速機を取り付けることは、シッケルズの時代以前に提案されていました。こうした工夫の中で最も初期のものの一つは、1834年にザカリア・アレンが蒸気弁から独立した遮断弁を使用したものです。このように調速機をドロップ遮断弁機構に取り付けた最初の人物はジョージ・H・コーリスで、彼は1849年にこれをコーリス弁装置の特徴としました。1855年、NTグリーンは一種の膨張装置を発表しました。これは、シッケルズのビーム動作装置の可動範囲と調速機の取り付けによる膨張調整、そして蒸気と排気の両方のすべてのポートにおけるフラットスライド弁の利点を組み合わせたものです。

他にも多くの独創的な膨張弁装置が発明され、いくつかは既に実用化されています。これらは、適切に設計され、計画されたエンジンに適切に適合し、優れた構造と管理が施されれば、前述の装置に劣らず経済的な結果が得られるはずです。これらの後発の装置の中で最も独創的なものの一つは、バブコック・アンド・ウィルコックスの装置です。これは、非常に小型の補助蒸気シリンダーとピストンを用いて、蒸気を遮断する瞬間に遮断弁をポート上に押し出すものです。このエンジンには、遮断点を決定することでエンジンの速度を制御する、非常に美しい等時性調速機が採用されています。

ライトのエンジンでは、蒸気バルブを操作するカムのレギュレーターによる動きによって膨張が調整され、必要に応じてバルブを長くまたは短く開いたままにします。

ポータブルエンジン、機関車エンジン、船舶エンジンほどコンパクトで軽量であることは重要ではないため、部品は[319] 定置型エンジンでは、効率を確保することのみを目的として、凝縮エンジンが採用されており、設計は状況に応じて決定される。かつては、工場や定置型エンジンが必要な場所では、凝縮エンジンが一般的に採用されていた。ヨーロッパ全般、そしてある程度はアメリカ合衆国でも、凝縮水の供給が可能な場所では、凝縮エンジンと中程度の蒸気圧が依然として使用されている。しかし、このタイプのエンジンは、かなりの膨張と、調速機によって遮断点が決定される膨張ギアを備えた高圧凝縮エンジンに徐々に取って代わられつつある。

コーリスエンジン
図97. —コーリスエンジン。

コーリスエンジンバルブモーション
図98 —Corlissエンジンのバルブの動き。

このクラスのエンジンの中で最もよく知られているのはコーリスエンジンで、アメリカ合衆国で広く使用されており、ヨーロッパのメーカーによって広く模倣されています。図97はコーリスエンジンを示しています。水平蒸気シリンダーはフレームの端部にしっかりとボルトで固定されており、フレームは主ジャーナルへの歪みを最も直接的に伝達するように形成されています。フレームにはクロスヘッドガイドが取り付けられており、これらは両方とも同じ垂直面にあります。バルブは4つあり、蒸気シリンダーの両端に蒸気バルブと排気バルブが配置されています。これにより短い蒸気通路が確保され、[320] このクリアランスの減少は、ある程度の経済性をもたらす。 両組のバルブは、シリンダーから突出したピン上で振動するディスクまたはリスト プレートE (図 98 ) を操作する偏心器によって駆動される。 このリスト プレートからいくつかのバルブDD、FFにつながる短いリンクが、バルブを独特な変化のある動きで動かし、急速に開閉し、ポートがほぼ開いているかほぼ閉じているときは非常にゆっくりと動かす。 この効果は、動きの限界に近づいたときに、ピンの動きの線がバルブ リンクの方向とほぼ交差するようにリスト プレート上にピンを配置することで巧妙に確保されている。 リスト プレートと、蒸気バルブを動かすアームとを連結するリンクの先端にはキャッチが付いており、アームがバルブ ステムとともにスイングすると、調速機によって調整されるカムと接触して解除される。この調整により、エンジンが「減速」した際に蒸気がピストンに追従する距離が長くなり、適切な速度に戻るようになります。これにより蒸気弁が早く解放され、蒸気はより大きな圧力まで膨張します。[321] エンジンが適正速度を超えて回転し始めると、バルブは一定の範囲内で停止します。キャッチが外れると、重りまたは強力なバネによってバルブが閉じられます。バルブの動きが阻止されたときに衝撃が加わるのを防ぐために、「ダッシュポット」が使用されます。これはもともと F.E. シッケルズによって発明されました。これはぴったりとフィットするピストンを備えた容器で、バルブ動作の終わりにピストンがシリンダー内に突然入ったときに、水または空気の「クッション」がピストンを受け止めます。シッケルズのオリジナルの水ダッシュポットでは、シリンダーは垂直で、プランジャーまたはピストンはダッシュポットの底に閉じ込められた小さな水の上に降りてきます。コーリスの空気ダッシュポットは現在では水平に設置されることが多いです。

グリーンエンジン
図99. —グリーンエンジン。

グリーン蒸気機関(図99)では、バルブは[322] コーリスと同様に、4 つあります。カットオフ ギアはバーAで構成され、これは蒸気偏心器によってシリンダーの中心線と平行な方向に、ピストンとほぼ同時に動かされます。このバーにはタペット CC があり、スプリングで支えられ、調速機Gによって高さを調整できます。これらのタペットはロック シャフトEEの端にあるアームBBと噛み合い、ロック シャフト EEは蒸気バルブを動かし、長くまたは短く接触したままにして、ピストン ストロークの大部分または一部でバルブを開いたままにします。調速機は、エンジン速度の低下に合わせてタペットを上げ、速度の増加に合わせてタペットを押し下げます。排気バルブは独立した偏心ロッドによって動かされます。このロッド自体は、コーリスや他のエンジンで一般的に見られるように、クランクと直角に偏心セットによって動かされます。このエンジンは、蒸気偏心器の独立性と、蒸気バルブ機構と蒸気ピストンの同時動作により、ストロークの開始からほぼ終了までの任意の時点で遮断することが可能です。蒸気バルブと排気バルブを同一の偏心器で動かす通常の構成では、ストロークの開始から半ストロークまでの範囲でしか拡張できません。コーリスエンジンでは後者の構造が維持されていますが、その目的の一つは、万が一の事故で通常頼りにされている重りやバネによってバルブが閉じられなかった場合に備え、「確実な動作」によってバルブを閉じる手段を確保することです。

グリーンエンジンバルブギア
図100. —サーストンのグリーンエンジンバルブギア。

[323]図100は、著者が設計したグリーン機関の蒸気弁を示している。蒸気シリンダーABのポートDを覆うバルブGHは、アーム LKを介してロックシャフトMに接続されたロッドJJによって動かされる。KI線は、 Gの下の中央点でバルブ面と交差するはずである。

したがって、アメリカの定置式エンジンの特徴は、凝縮のない高い蒸気圧、調速機によって降下量を調整できる膨張弁、高いピストン速度、そして軽量でありながら堅牢な構造である。この種のエンジンに蒸気を供給するボイラーで最も一般的に採用されている圧力は、1平方インチあたり75~80ポンドである。しかし、100ポンドの圧力が使用されることも珍しくなく、後者の圧力は「平均最大値」とみなすことができ、ここで検討されている時代の始まり、つまり1850年頃の60ポンドの圧力に相当する。

しかし、一部のメーカーははるかに高い圧力を採用し、多くの技術者が「高圧力蒸気」の実験を行ってきました。1823年には、ジェイコブ・パーキンスが[88]は非常に高い圧力の蒸気を使った実験を始めた。すでに述べたように、ワットの時代の通常の圧力は大気圧よりわずか数ポンド、5ポンドか7ポンド高いだけだった。エバンス、トレビシック、スティーブンスはそれ以前にも50ポンドから75ポンド/平方インチの圧力で蒸気を扱ったことがあり、西部の河川やアメリカ合衆国の他の地域では既に100ポンドから150ポンドの圧力にまで上昇しており、爆発が驚くほど頻繁に発生していた。

パーキンスの実験装置は、容積約1立方フィート、側面の厚さ3インチの銅製ボイラーで構成されていました。ボイラーは底部と上部が閉じられており、上部のヘッドから5本の細いパイプが伸びていました。[324] これは強制燃焼によって高温に保たれた炉内に置かれ、2本の蒸気管にはそれぞれ425ポンド/平方インチと550ポンド/平方インチの圧力がかけられた安全弁が取り付けられた。

パーキンスは、この高圧下で発生した蒸気を、直径2インチのピストンと1フィートのストロークを持つ小型エンジンで利用しました。このエンジンの出力は10馬力でした。[89]

1827年、パーキンスは単動式単気筒エンジンにおいて、1平方インチあたり800ポンドを超える作動圧力を達成しました。200ポンドを超える圧力では、当時避けられない高温によりあらゆるオイルが焦げて分解してしまうため、効果的な潤滑を確保するのに苦労しました。しかし、彼は最終的に、潤滑油を必要とせず、ある程度の摩耗で美しく磨かれる特殊な合金を摩擦部品に使用することで、この一見克服不可能と思われた障害を回避することに成功しました。この高圧下でも、パーキンスは他に深刻な困難に直面しなかったようです。彼は排気蒸気を凝縮してボイラーに戻しましたが、凝縮器内を真空状態にしようとはしなかったため、空気ポンプは不要でした。蒸気は8分の1ストロークで遮断されました。

同年、パーキンスはウルフの計画に基づいて複合エンジンを製作し、1,400ポンドの圧力を採用して拡張しました。[325] 8倍。さらに別の蒸気船用エンジンでは、パーキンスはシリンダー径6インチ、ピストンストローク20インチの単動式エンジンにおいて、2,000ポンドの圧力を採用、あるいは採用を提案した。このエンジンは1/16で吸気を遮断した。蒸気はシリンダーでボイラー圧力を維持できず、このエンジンの定格出力は30馬力にとどまった。[90]

スチュアートは、パーキンスの蒸気機関の改良と蒸気砲の導入に関する研究の記述に続いて、次のように述べています。

「…当時の機械工で、困難で危険で費用のかかる一連の実験によって、哲学の難解な分野をこれほどまでに解明した者は他にいない。彼の努力がこれほど喝采を浴びるに値する者も、これほど喝采を浴びない者もいない。現状においても、彼の実験は哲学研究の新たな分野を開拓しており、彼の機構は蒸気機械の比率、構造、そして形態に新たな様式をもたらす可能性を秘めている。」

パーキンスの経験は、ほとんどすべての発明家が人類にもたらした恩恵に対して正当な報酬を受けられないという一般原則の例外ではありませんでした。

数年後、別の技術者が、現在使用されているよりもはるかに高い圧力下で蒸気を制御し、作動させることに成功しました。メクレンブルク州プラウ出身の著名なドイツ人エンジン製造者、エルンスト・アルバン博士です。彼はオリバー・エヴァンスの崇拝者で、一世代後の彼はエヴァンスの道を歩み、この偉大な先駆者をはるかに超える進歩を遂げました。1843年の著作の中で、アルバンはエヴァンスのアメリカ人後継者であるジェイコブ・パーキンスが実験的に扱った圧力とほぼ同等の圧力下で蒸気を使用するエンジンとボイラーの構造について説明しています。アルバンの論文はイギリスで翻訳・印刷されました。[91] 4年後。

[326]アルバンはある時、1,000ポンドの圧力の蒸気を使用しました。彼のボイラーは、スティーブンスが1805年に特許を取得したボイラーと大まかな形状は似ていましたが、管は垂直ではなく水平でした。彼は、1ポンドの石炭から8~10ポンドの水を蒸発させ、600~800ポンドの圧力の蒸気を発生させました。彼は、パーキンスが直面した困難、すなわち蒸気シリンダー内の潤滑剤の分解は、平方インチあたり600ポンドの圧力の蒸気を操作した場合でも、彼の実験では発生せず、そのような高圧では通常の方法よりも潤滑剤の量が少なくて済むことを発見したと述べています。アルバンは通常、150ポンドの圧力で蒸気を膨張させ、その3分の1で蒸気を遮断しました。彼はピストン速度を大幅に上げ、当時は一般的な方法が200フィート/分に過ぎなかったのに、300フィート/分を達成しました。彼は通常、振動エンジンを製作し、コンデンサーを取り付けることは稀でした。バルブは機関車のスライドでした。[92]ストロークを短くしたのは、強度、コンパクトさ、安価さ、そして高速回転を確保するための措置であった。しかし、アルバンは膨張エンジンの形状とプロポーションを制御する原理や、高張力の蒸気を作動させる際に経済性を確保するために相当な膨張率を採用する必要性を理解していなかったようである。そのため、長いストロークが「デッドスペース」による損失の低減、高温のジャーナルによる騒音の低減、あるいは高速ピストンの採用を可能にするといった利点を認識していなかったようである。彼は、振動シリンダーを固定シリンダーでは完全に実現可能な速度で使用できないことを認識するほどの高速ピストン速度を達成できなかったようである。

アルバンは、シリンダーの直径が4 1/2インチ、ピストンのストロークが1フィートで、ピストン速度が毎分140~160フィートで、4馬力を消費量5.3ポンドで生み出したと述べています。[327] 1時間あたり4.1ポンドの石炭を消費しました。これは、非常に少ない仕事量と、非常に低速のピストン速度で動作するエンジンにとっては良い結果です。30馬力のエンジンも非常に低速で動作しますが、1馬力あたり1時間あたりわずか4.1ポンドの石炭しか必要としませんでした。

しかしながら、パーキンスとアルバンの研究は、彼らの先駆者であるエバンス、スティーブンス、そしてトレビシックの研究と同様に、時代をはるかに先取りした技術者たちの仕事でした。現代の「改良の時代」の始まりを告げる時代に至るまで、一般的なやり方は、今述べたものに徐々に近づいていくだけでした。徐々に高圧化が進められ、ピストン速度の高速化が徐々に行われ、より大きな膨張が徐々に採用され、熱損失の原因がついに発見され、蒸気ジャケットと外部の非伝導性カバーが、製造者たちが作業に慣れるにつれてますます一般的に使用されるようになりました。「複合エンジン」は時折採用され、より高い蒸気量とより大きな膨張率で行われたそれぞれの実験は、前回よりも成功に近づいていきました。

最終的に、経済性を確保するためのこれらの方法はすべて認知され、採用理由も明らかになりました。そして、この進歩の最終段階として残されたのは、経済的な動作に必要なすべての要件を、蒸気ジャケットを備え、非導電性のカバーでしっかりと保護され、高圧蒸気を駆動し、高ピストン速度で大きな膨張率を実現する2気筒エンジンに統合することでした。これは現在、最高の製作者たちによって実現されています。

このタイプのエンジンの最も優れた例の一つは、ジェイコブ・パーキンスの息子たちが製作したエンジンです。彼らは父の死後もその仕事を引き継ぎました。彼らのエンジンは単動式で、小型(高圧)シリンダーが大型(低圧)シリンダーの上部に配置されています。バルブは回転するステムによって作動するため、従来の方法に伴う熱損失やパッキングの焼損は回避されます。スタッフィングボックスは[328] 長いスリーブの先端に垂直バルブステムを密着させて配置されており、スリーブ内に溜まる結露水はパッキンの過度な高温に対する更なる徹底的な保護機能を果たします。ピストンリングは潤滑油を必要としない合金で作られています。

蒸気は通常250~450ポンドで動作し、直径3インチ、厚さ3/8インチの細管で構成されたボイラーで生成されます。これらの管は1平方インチあたり2,500ポンドの圧力で試験されます。安全弁は通常400ポンドまで負荷されます。ボイラーには主に排気蒸気の凝縮によって得られた蒸留水が供給され、不足分は蒸留装置から水を追加することで補われます。これらの条件下では、1時間あたり1馬力あたり1 1/4ポンドの石炭が消費されます。

現在使用されている揚水エンジンは、定置式の製粉所用エンジンで見られた変化とほとんど変わらない一連の変化を経てきました。コーンウォール・エンジンは、今でもある程度、都市への給水に使用されており、深部鉱山にも保管されています。現代のコーンウォール・エンジンは、部品の比率と細部の形状を除けば、ワット時代のものとほとんど変わりません。以前の時代には達成できなかった蒸気圧が供給され、適切に配置され、バランスの取れたバルブとギアを慎重に調整することで、エンジンはより高速に動作し、より多くの仕事をこなせるようになりました。しかしながら、依然として大型で高価で扱いにくい装置であり、高価な基礎工事が必要で、管理には並外れた注意、技能、そして経験が求められます。徐々に使用されなくなっています。現在、優れた製作者によって製作されたこのエンジンの断面図は、図101に示されています。

一世紀前のワットエンジンと比較すれば、機械を完成させる際にどれほどの変化がもたらされるかがすぐに分かるだろう。[329] それが完成したら、必須の部品をすべて供給すれば完成します。

コーンウォールポンプエンジン
図101. —コーンウォールの揚水エンジン、1880年。

図中、Aはシリンダーで、ボイラーから蒸気通路Mを通って蒸気を取り込みます。蒸気はまずピストンBの上方から取り入れられ、ピストンを急速に下降させ、ポンプロッドEを押し上げます。ストロークの初期段階では、 Mの吸気弁が急激に閉じることで蒸気の取り入れが抑制され、既に動いている重い部品の慣性力によって蒸気が膨張し、ストロークが完了します。エンジンが深部鉱山の揚水に用いられる場合、多くの場合、必要な重量と慣性は、[330] 非常に長く重いポンプロッド。この重量が大きすぎる場合はバランスを取り、小さすぎる場合は重りを追加します。ストロークが完了すると、「平衡弁」が開き、蒸気が上からピストンの下の空間に流れ、こうして圧力の平衡が生じ、ポンプロッドが下降してポンプから水を押し出し、蒸気ピストンを上昇させます。ストロークの長さを絶対的に決定できるクランクなどの装置がないため、負荷量に応じて蒸気の流入量を非常に慎重に調整する必要があります。ストロークが適正長さを超え、ピストンがシリンダーヘッドNに衝突する危険が生じた場合、バッファービームによって動きが抑制されます。バルブの動きは、ワットのエンジンと同様に、プラグロッドJKによって駆動されます。この調整は、プランジャーポンプとリザーバーが接続された一種の油圧調速機である「カタラクト」によって行われます。プランジャーはエンジンによって上昇し、その後自動的に切り離されます。プランジャーは、手動で調整可能な排出オリフィスの大きさによって、多少の速度で下降します。プランジャーがポンプバレルの底に達すると、キャッチが外れ、重りが蒸気弁に作用して開き、エンジンがストロークします。滝の出口がほぼ閉じている場合、プランジャーが下降する間、エンジンはかなりの時間停止し、ストロークは長い間隔で連続して行われます。開口部が大きいほど、滝はより速く作用し、エンジンはより速く作動します。これは最近まで最も経済的な揚水エンジンと考えられており、鉱山からの排水や、既存の重いポンプロッドを用いて蒸気圧を相殺し、その慣性によって蒸気が膨張して大幅に圧力が低下した後も運動を継続する必要がある場合に、現在でも広く使用されています。

このエンジンでは、優美な形状と力強い梁Dが、[331] 初期のルーダービームに取って代わり、しっかりとした石積みの壁Rの上に支えられています。Fは排気弁で、ここから蒸気は凝縮器 Gへと送られます。凝縮器 G の横には空気ポンプHと熱井戸Iがあります。シリンダーは蒸気ジャケットPで覆われ、レンガ壁Oによって輻射熱から保護されています。シリンダー全体は頑丈な基礎Qの上に支えられています。

ブル・コーニッシュ・エンジンも、今でも頻繁に使用されています。イギリスのコーニッシュ・エンジンは、石炭100ポンドあたり1フィート(約30cm)の高さまで持ち上げると、平均約4500万ポンドの負荷がかかります。この2倍以上の効率が達成された例もあります。

蒸気ポンプ
図102. —蒸気ポンプ

フライホイールのない、はるかにシンプルな形式のポンプエンジンは、現在では一般的な「直動式蒸気ポンプ」です。このエンジンは、蒸気ボイラーへの給水、強制ポンプ、消火ポンプなど、あらゆる用途で利用されています。[332] 移動させる水の量が少なく、圧力が比較的高い場合に使用されます。蒸気シリンダーARと給水ポンプBQ(図102)は一列に配置され、2つのピストンは通常、1本のロッドDを共有しています。2つのシリンダーは強固なフレームNで接続され、ラグ付きの2本の支柱が全体を支え、ポンプを床または基礎にボルトで固定する役割を果たします。

現代の蒸気ポンプの蒸気弁の動作方法は独創的で独特である。図に示すように、ピストンは左方向に動いている。ストロークの終端に達すると、ピストンの面がピンなどの機構に衝突し、小さな補助弁Iが動いてポートEを開き、ピストンの後方から蒸気が吸入されるか、図に示すように補助ピストンの前方Fから蒸気が排出される。すると主蒸気室の圧力によってピストンが押し上げられ、それに連結されている主蒸気弁Gが動いて主ピストンの左側から蒸気が吸入され、右側Aから排気される。このように、クランクとフライホイール、あるいはコーンウォール・エンジンのカタラクトのような独立した機構が存在しないにもかかわらず、エンジンの動きによってバルブが作動し、ストロークの終端で動作が停止することはない。このクラスのポンプには非常に多くの種類があり、細部はすべて異なりますが、補助バルブとピストン、および補助バルブと主エンジンがそれぞれ他方の組み合わせのバルブを作動させる接続という際立った特徴を備えています。

セクション・ワーシントン揚水エンジン
図103. —ワージントン揚水エンジン、1876年。断面図。

これらのポンプはかなり大型になる場合もあり、かつてはコーンウォール・エンジンが唯一適用可能と考えられていた状況で水位を上昇させるのに用いられます。添付の​​図は、都市への給水のために作られたこのような揚水エンジンを示しています。これは「複合」直動式揚水エンジンです。シリンダーABは一列に配置され、1つのポンプFを駆動するとともに、ベルクランクによってそれぞれの空気ポンプDDを駆動します。[333] レバーLHはリンクIKを介してポンプバケットに接続されている。小さなシリンダーAから排出された蒸気は、大きなシリンダーBでさらに膨張し、そこから凝縮器Cへと送られる。バルブNMは、最初のシリンダーの横に配置された同様の一対のシリンダーのピストンロッドによって駆動されるバルブギア Lによって動かされる。これらの[334] バルブはバランスが取れており、バランスプレートRQはロッドOPから吊り下げられており、バルブとともに動くようになっている。各エンジンのバルブを[335] 一方のピストンロッドをもう一方のピストンロッドに合わせると、2 つのエンジンが交互に動作し、一方のエンジンがストロークしている間にもう一方のエンジンが静止し、そして、後者がストロークしている間にもう一方のエンジンは一瞬停止することがわかります。

水は吸気管Eからポンプに入り、バルブVVを通ってポンプバレルに入り、排出バルブTTから排出され、パイプGを通って本管に送られます。パイプGの上部にはエアチャンバーがあり、ポンプのその側の圧力を均一に保つのに役立ちます。このエンジンは非常に滑らかに静かに動作し、安価で耐久性があり、優れた性能を発揮しています。

ワージントンポンプエンジン
図104. —ワージントン揚水エンジン。

大きなスケールの画像(362 kB)。

ビームポンピングエンジンは現在、ほぼ例外なくクランクとフライホイールで構成されており、複合エンジンであることも非常に多い。添付の図は後者の形式のエンジンを示している。

ダブルシリンダーポンプエンジン
図105. —ダブルシリンダーポンプエンジン、1878年。

AとBは2つの蒸気シリンダーで、リンクと平行運動CDによって大きな鋳鉄製の梁 EFに接続されています。梁の反対側の端には、連接棒があります。[336] GはクランクHとフライホイールLMを回転させ、エンジンの動きを調節し、ストロークの長さを制御して、ピストンがシリンダーヘッドに衝突することで発生する事故の危険をすべて回避します。ビームは、シリンダー、ポンプ、フライホイールとともに、美しい形状の鉄柱によって支えられています。[337] 堅固な石造りの基礎。ポンプロッドIは複動ポンプJを駆動し、噴出する水への抵抗は空気室Kによって均一化される。空気室 Kでは、圧力が大きく変動する傾向にある場合に水位が上昇したり下降したりする。フライホイールシャフトから駆動される回転シャフトNにはカムOPが取り付けられており、カムは真上にある揚力ロッドと、それによって作動するバルブを動かす。蒸気シリンダーと梁を支える柱の間には井戸があり、そこに凝縮器と空気ポンプが設置されている。蒸気は60ポンドまたは80ポンドの圧力で運ばれ、6倍から10倍に膨張する。

ローレンス水道局エンジン
図106. —ローレンス水道局のエンジン。

リーヴィットポンプエンジン
図107. —リーヴィット揚水エンジン。

後期型の二重シリンダービームポンプエンジンは、ローレンス水道局のためにED・リーヴィット・ジュニアが発明・設計したもので、図106と107に示されている。2つのシリンダーはビームの中心の両側に配置され、互いに連結できるように傾斜している。[338] 蒸気エンジンは、その両端にピストンが接続されており、下端は互いに接近して配置されています。上端では、接続する蒸気管の両端にバルブが 1 つずつ配置されています。下端では、1 つのバルブが高圧シリンダーへの排気バルブとして、また低圧シリンダーへの蒸気バルブとして機能します。ピストンは反対方向に移動し、蒸気は高圧シリンダーから低圧シリンダーの近い方の端に直接排出されます。「テムズ ディットン」または「バケット アンド プランジャー」タイプのポンプは、下降ストロークで全水を取り込み、上昇時に半分を排出し、下降時に残りの半分を排出します。このエンジンの定格は、技術者委員会によって、燃焼する石炭 100 ポンドあたり 103,923,215 フィートポンドと報告されています。適度に優れたエンジンの定格は通常、6000 万から 7000 万と見なされています。この機関は、直径がそれぞれ17 1/2インチと36インチの蒸気シリンダーを備え、ストロークは7フィートです。ポンプの容量は約195ガロンで、96%の蒸気を吐出しました。蒸気は大気圧より75ポンド高い圧力で運ばれ、約10倍に膨張しました。単純な水平管式ボイラーが使用され、98°F(華氏98度)の温度で、石炭1ポンドあたり8.58ポンドの水を蒸発させました。

蒸気ボイラー。—これまで述べてきた定置型機関に供給される蒸気は、非常に多様な形態の蒸気ボイラーで生成される。使用される蒸気ボイラーの種類は、燃料節約のために蒸気圧力によってコストがどの程度増加するか、爆発の危険に対する備えの必要性の程度、使用する給水の性質、良好な状態を維持するための設備の有無、さらには装置を扱う担当者の性格によって決定される。

これまで見てきたように、蒸気機関の成長と発展を特徴づける変化は、蒸気ボイラーの形態にも同様に顕著な変化を伴ってきた。当初、同じ容器がそれぞれ異なる用途に使用されていた。[339] 蒸気発生器と蒸気機関の目的。後に蒸気機関から分離され、独自の機能を果たすように特別に装備されるようになり、その形状は前述の原因の作用により一連の変更を経てきた。

蒸気が実用化され、かなりの圧力が必要になると、ボイラーの形状はほぼ球形、楕円形、または円筒形になりました。例えば、デ・コー(1615年)とウースター侯爵(1663年)のボイラーは球形と円筒形、セイヴァリー(1698年)のボイラーは楕円形と円筒形でした。ニューコメンの蒸気機関の発明後、使用される圧力は再び非常に低くなり、蒸気ボイラーは不規則な形状になりましたが、今世紀初頭には再び必要に迫られてより頑丈な形状になりました。材料は当初銅が多用されましたが、現在では錬鉄が一般的で、鋼鉄が使用されることもあります。

現在の蒸気ボイラーは、平筒型、煙突型、管状型に分類できます。平筒型、あるいは普通筒型ボイラーは、一般的に使用されている第一種を代表する唯一のボイラーです。このボイラーは完全な円筒形で、頭部は平らか半球形です。通常、ボイラーには「蒸気ドラム」(小さな円筒形の容器)が取り付けられており、そこから蒸気管を通して蒸気が取り出されます。蒸気空間が広くなるため、水面から最初に上昇した蒸気によって浮遊していた霧は、ボイラーから蒸気が取り出される前に、ほぼ完全に分離されます。

バブコック・アンド・ウィルコックスの垂直ボイラー
図108. —バブコック&ウィルコックスの垂直ボイラー。

煙道式ボイラーは円筒形であることが多く、1本以上の円筒形の煙道が備えられている。煙道は水面下を端から端まで貫通し、炉内ガスを導き、通常のボイラーよりも大きな伝熱面積を確保する。通常、直径は30インチから48インチで、直径1インチあたり長さは1フィート以下である。しかし、中には100フィート以上のものもある。ボイラーは 1/4 から3/8の鉄で できている。[340] ボイラーは厚さが 1 インチで、半球形または注意深く支えられた平らな頭部を持ち、煙道はありません。全体がレンガ積みの設定内に置かれます。これらのボイラーは、燃料が安価である場合、修理のコストが大きい場合、または給水が不純な場合に適用されます。 縦方向に 1 本の煙道がある円筒形のボイラーは、コーンウォールで最初に使用されたと一般に考えられているため、コーンウォール ボイラーと呼ばれます。おそらく、オリバー エバンスが 1786 年より前に米国で発明し、その時点で彼はこのボイラーを使用しました。煙道の直径は通常、ボイラーの直径の 0.5 または 0.6 です。2 本の縦方向の煙道があるボイラーはランカシャー ボイラーと呼ばれます。この形式もオリバー エバンスによって導入されました。煙道の直径はボイラーの 3 分の 1 です。より小径の煙突が複数使用されることが多く、さらに大きな伝熱面積が必要な場合は、直径1 1/4インチから4または5インチの管が煙突の代わりに使用されます。煙突は通常、シェルまたは外側部分を 作るのと同様に、シートをリベットで留めて作られます。英国の製造業者は溶接することがありますが、米国ではほとんど行われていません。管は常に、圧延工程で「重ね溶接」されます。小さな管は、1785年頃に米国で初めて使用されました。ポータブル、機関車、船舶用の蒸気ボイラーでは、(前述の定置式ボイラーのように)ボイラー外部のレンガ造りの炉ではなく、ボイラー自体の内部で火を起こす必要があります。この種のボイラーでは、炉や火室からの炎とガスは、前述のボイラーのように煙突へ向かう途中にレンガ造りの通路を通ることはなく、必ず煙道や管、あるいはその両方を通って煙突へ導かれる。これらのボイラーは、据置型ボイラーとしても使用されることがある。図108は、作業図面に通常示されるような、このような蒸気ボイラーの断面図を示している。これらのボイラーでは、スケッチに見える「バッフルプレート」によって水が円滑に循環するように工夫されており、このバッフルプレートは、図に示されているように水の流れを強制する。[341] 矢印で示されているように、蒸気管は水への熱伝達を速めるため、真鍮や銅で作られることが多い。これにより、伝熱面積とボイラーの小型化が可能になる。蒸気空間は可能な限り広く作られ、蒸気への水の「プライミング」や「エントレインメント」を防ぐ。このタイプの蒸気ボイラーは、マサチューセッツ州セーラムのネイサン・リードによって1791年に発明され、同年4月に特許を取得した、最も初期の管状ボイラーであった。機関車用ボイラー(図109)の特徴は、前述のものと同様に、胴体の一端に火室があり、ガスが通過する一連の管を備えていることである。[342] 煙突に直接接続する。この形式の採用により、強度、コンパクトさ、大きな蒸気容量、経済性、適度なコスト、そして駆動部品との容易な組み合わせが確保される。可搬式および据置式の機関車にも頻繁に使用される。フランスではM.セガン、イギリスではブースによって発明され、ジョージ・スチーブンソンによってほぼ同時期、1828年か1829年に使用された。

固定式「機関車」ボイラー
図109. —固定式「機関車」ボイラー。

蒸気ボイラーの効率は、一定時間内に燃焼する燃料の重量単位あたりの有効伝熱面積の大きさ、または通常は伝熱面積と火格子面積の比率に依存するため、ボイラーの形状を変えず、コストを比例的に増加させることなく伝熱面積を増やすことを目的とした特別な方法が採用されることがあります。

ギャロウェイ円錐管
図110.

こうした方法の一つは、ギャロウェイ円錐管(図110 )を使用する方法です。これは、[343] 英国では広く普及していますが、アメリカ合衆国ではほとんど、あるいは全く見かけません。コーンウォールボイラーに通常適用されるこのボイラーは、直径6フィート以上の大きな円筒形の胴体で構成され、胴体の約半分の大きさの管が1本、あるいは時には胴体の直径の3分の1の大きさの管が2本入っています。このようなボイラーは、加熱面積と火格子面積の比率が非常に小さく、大きな管は特に崩壊しやすいです。これらの欠点を解消するために、ギャロウェイ氏は煙道にステーチューブを導入しました。この管は円錐形で、垂直または傾斜した位置に取り付けられ、大きい方の端が上になります。これにより加熱面積が大幅に増加し、同時に崩壊の可能性も低減されます。ギャロウェイ氏の別の装置でも同じ効果が得られ、この装置は同じボイラーで先ほど説明した装置と組み合わせられることがあります。煙道内のいくつかのシートには「ポケット」が加工されており、これらのポケットは煙道通路に突出しています。

もう一つの装置は、アメリカの技術者ミラーが考案したもので、円筒形ボイラーなどの炉の周囲を水管で囲むものです。グリーンらが考案した「燃料節約装置」は、ボイラーと煙突の間の煙道に設置された同様の管群で構成されています。

「セクショナル」ボイラーは、破滅的な爆発に対する安全性が高いことから、高圧で徐々に使用されるようになってきています。この種のボイラーの実用化に成功した最も初期の例は、ニュージャージー州ホーボーケンのジョン・スティーブンス大佐のボイラーでしょう。アルバン博士は40年後、このタイプのボイラーを一般向けに導入しようと試み、多数のボイラーを製作しましたが、成功しませんでした。工学におけるあらゆる根本的な変化と同様に、セクショナルボイラーの導入はゆっくりと進み、その製造が重要な産業分野となったのはごく最近のことです。[344]

1871年、筆者が委員長を務めたアメリカ協会の委員会は、このタイプのボイラーと通常のタイプのボイラーを複数検査し、綿密に試験しました。委員会は、「この種の蒸気ボイラーの導入は、あらゆる地域で蒸気ボイラーの存在を非常に不快なものにしている普遍的な不信感の原因を取り除くのに大いに役立つと確信しています。これらのボイラーの徹底的な検査、動作の調整、その他の欠点は徐々に克服されつつあり、委員会は、より古く危険なタイプの蒸気ボイラーを排除し、これらのボイラーが広く使用されるようになる日を確信を持って待ち望んでいます」と報告しました。

これらのボイラーの経済性は、火格子面積に対する加熱比率が同程度であれば、他の種類のボイラーと同等です。実際、これらのボイラーは通常、加熱比率がやや高く設定されており、燃料効率は他の種類のボイラーを上回ることがよくあります。これらのボイラーの主な欠点は、蒸気と水の容量が小さいため、安定した蒸気圧を得るのが極めて難しいことです。これらのボイラーを使用する場合は、可能であれば自動装置で給水と通風を制御し、給水は可能な限り高温に加熱する必要があります。これらのボイラーの良好な作動は、他のボイラーよりも火夫の能力に大きく依存しており、注意と技能の両方を駆使して初めて確保できます。

これらのボイラーには様々な形態が考案されている。ウォルター・ハンコックは、平板をステーボルトで連結した蒸気輸送用のボイラーを製作した。この平板は複数の部品で構成され、ボイラーを構成していた。また、ほぼ同時期(1828年)、サー・ゴールドスワーシー・ガーニーも同様の目的で、蒸気タンクと貯水タンクを上下に配置し、三角形に曲がった水管で接続したボイラーを製作した。水管は炉内ガスの熱にさらされていた。ジェイコブ・パーキンスは、非常に高い蒸気圧の利用を目指して多くの実験を行い、1831年には特許を取得した。[345] このクラスのボイラーでは、火に最も近い加熱面は鉄管で構成されており、この管は火格子としても機能していました。蒸気と水の空間は主に比較的大きなチャンバー内にあり、その壁は密集したステーボルトで固定されていました。極めて高圧の場合は、管のみで構成されたボイラーが使用されました。エルンスト・アルバン博士は、前述のボイラーとその構造と動作について説明し、平方インチあたり1,000ポンドという高圧力で実験を行ったと述べています。

ハリソンのセクショナルボイラー
図111. —ハリソンのセクショナルボイラー。

アメリカ合衆国で長年使用されているハリソン式蒸気ボイラーは、複数のセクションから構成されており、各セクションは鋳鉄製の中空球体で構成され、球体上に鋳造されたネックによって互いに連結され、面接合部で接合されています。各列の端から端まで伸びる長いボルトが球体を固定しています(図111参照 )。

バブコック&ウィルコックのセクショナルボイラー
図112. —バブコック・アンド・ウィルコックスのセクショナルボイラー。

広く使用されている別の現代型の例として、図112に示す半セクションボイラーがあります。これは、一連の傾斜した錬鉄管で構成され、Tヘッドで接続されています。[346] 両端に垂直の水路を形成する管路。接合部はフライス加工で表面処理され、1平方インチあたり500ポンドの圧力でも漏れが生じないほど完全に密閉されています。パッキンは使用されていません。火は管の前端と高い方の端の下で作られ、燃焼生成物は管の間を上昇し、蒸気ドラムと水ドラムの下の燃焼室に入ります。つまり、燃焼生成物は管の間を下り、再び管の間を上昇し、煙突へと排出されます。蒸気はボイラー後端近くの蒸気ドラムの上部から排出されます。この急速な循環により、伝熱面への堆積物や固着がある程度防がれ、堆積物は押し流されて泥ドラムに堆積し、そこから吹き飛ばされます。トロウブリッジ教授が示したように、水の急速な循環は、新鮮な水を継続的に供給し、また付着物を防止することによって、ガスからの熱の除去にも役立ちます。

ルートセクショナルボイラー
図113. —ルートセクショナルボイラー。

[347]セクショナルボイラーを船舶エンジンに採用する試みはこれまで行われてきたが、その導入は未だほとんど進展していない。米国設計のルート式セクショナルボイラー(図113)は、米国および欧州で広く使用されており、船上でも試験的に使用されている。伝熱面はすべて管で構成され、管は特殊な形状のキャップで接続されており、接合部はゴム製の「グラメット」でしっかりと固定されている。

第2部 ポータブルエンジンと機関車エンジン
小型のエンジンとボイラーは、容易に輸送できるよう一体構造に組み合わされることが多くなっています。 図114のように、共通のベースプレートを持つものは、通常「セミポータブルエンジン」と呼ばれます。これらの小型エンジンには、いくつかの明確な利点があります。一体型のエンジンとボイラーは、一つのベースプレートに取り付けられているため、[348] 簡単に輸送でき、場所を取らず、車輪の上に簡単に取り付けることができるため、農業用途に特に適しています。

セミポータブルエンジン
図114. —半ポータブルエンジン、1878年。

ここに示す例は、市場で一般的に見られるものとは設計が異なります。エンジンはボイラーに固定されていないため、膨張の影響を受けず、ベアリングが伝導熱やボイラーからの上昇熱によって過熱されることもありません。フライホイールはベースに配置されており、この配置により高速回転時の安定性が確保され、燃料消費の節約に不可欠です。ボイラーは直立した管状の構造で、内部に火室があります。[349] 1インチあたり150ポンドの圧力で作動するように設計されています。プライミングを防ぐためのバッフルプレートと循環パイプが取り付けられており、また、水位が​​下がった場合にボイラーのクラウンシートが燃えるのを防ぐための可溶栓も取り付けられています。

この形式の小型エンジンのもう一つの図を以下に示します。このエンジンの特徴は、シリンダーが垂直に立てられたボイラーの上部に配置されていることです。この配置により、エンジンは常にボイラーから最も高温で乾燥した蒸気を吸い込みます。そのため、エンジンがボイラーから離れている場合、短い配管であっても急速に凝縮が進行し、深刻な損失が発生することはありません。

セミポータブルエンジン
図115. —半ポータブルエンジン、1878年。

図示されたエンジンは10馬力の定格であり、メーカーは常に自社の機械が[350] このエンジンは定格出力まで動作します。シリンダーは7×7インチで、メインシャフトがその真上にあります。このシャフトには3つの偏心装置があり、1つはポンプを動かし、1つはバルブを動かし、3つ目はカットオフを操作します。駆動プーリーの直径は20インチ、バランスホイールの直径は30インチです。ボイラーには15 1/1/4インチの煙道があります。下部にヒーターが備え付けられています。このエンジンのボイラーは200ポンドまでテストされており、100ポンドの動作圧力に耐えられると計算されていますが、エンジンのフルパワーを発揮するのにこれは必要ではありません。機械全体のコンパクトさは非常に優れています。5フィート四方、高さ8フィートのスペースに設置できます。10馬力のエンジンの重量は1,540ポンド、輸送用に箱詰めされた機械全体の重量は4,890ポンドです。各部品がゲージに合わせて慎重に作られているため、機構の各部品は通常、銃のロックのように正確にフィットし、機能します。

ポータブルエンジンは、特に場所から場所へ容易に移動できるように設計されたものです。エンジンは通常ボイラーに接続され、給水ポンプは一般的にエンジンに接続されます。機械全体は車輪で運ばれ、通常は馬によって移動されますが、時には専用のエンジンによって後輪に連結されたエンジンによって移動されることもあります。この種の蒸気機関の製造においては、イギリスのメーカーが優れた技術を誇りますが、アメリカの最高級のエンジンも、設計、材質、構造において完全に同等である可能性が高いでしょう。

最も著名な英国の建造者たちの後期の作品は、技術者たちを驚かせるほどの経済的な成果をもたらしました。王立農業協会の毎年恒例の「ショー」は、設計と建設の卓越性だけでなく、管理技術の巧みさを示す良い証拠となりました。小型のポータブルエンジンの中には、複合型を除く最大の船舶エンジンよりも優れた経済性を示し、さらには複合型と互角に渡り合うものもありました。この驚異的な経済性の要因は容易に説明できます。[351] これらのエンジンの検査と、試験運転におけるそれらの操作方法を観察することによって、これらのエンジンは通常、非常に注意深く設計されています。シリンダーは作業量に合わせて適切に調整されており、ピストンは高速で移動します。バルブ機構は通常、プレーンスライドバルブと、独立した偏心装置によって駆動される独立した膨張スライドで構成され、カットオフポイントをかなり変化させることができます。この形式の膨張機構は、通常の膨張度(ほぼ4倍)において、ドロップカットオフとほぼ同等の非常に効果的な方法です。調速機は通常、蒸気管のスロットルバルブに取り付けられています。この配置は変動負荷下では最適ではありませんが、競技運転のように、プロニーストラップブレーキの非常に均一な負荷と、機械の最大出力に近い状態でエンジンを運転する場合、効率に大きな損失は発生しません。最も成功したエンジンは、蒸気ジャケット付きシリンダー(常に経済性を最大限に高めるために不可欠であり、蒸気量が多く、かなりの膨張率を持つ)を備えていました。ボイラーは頑丈に作られており、他の加熱面と同様に、非伝導性の材料で丁寧に覆われ、全体にしっかりと断熱されています。細部は慎重にバランスが取られ、ロッドとフレームは強固でしっかりと固定され、ベアリングは大きな摩擦面を備えています。コネクティングロッドは長く、操作しやすく、すべての部品が無理なく最小限の摩擦で機能を発揮します。

競技会におけるエンジンの操縦には、最も経験豊富で熟練した操縦者が選ばれる。同じエンジンであっても、操縦者によって性能に差が出る場合があり、たとえ競技者が両方とも非常に熟練していたとしても、その差は10~15%にも及ぶことが分かっている。エンジンの操縦においては、火の始末には細心の注意が払われる。一定間隔で頻繁に石炭を投入し、燃料の深さを均一に保ち、完全にきれいな火を保つ。側面は[352] 火の隅々まで細心の注意を払って管理されています。防火扉は可能な限り短時間しか開けられません。火格子の面積は1平方インチも無駄にせず、石炭1ポンドから最大限の熱量を、必要な場所に正確に供給します。給水は可能な限り連続的に、そして極めて規則的に供給されます。場合によっては、機関士が常に機関車のそばに立ち、石炭を両手でくわえて火に供給し、水をカップを使って手でヒーターに供給します。このような場合、必ずヒーターが使用されます。排気口は通風に必要な範囲を超えて絞り込まれません。ブレーキは、潤滑の不規則性によって抵抗の変化によって速度が変動しないよう、注意深く監視されます。負荷は、機関車が経済的に駆動するように設計された最大負荷に設定されます。このように、すべての条件は可能な限り経済性に有利になるように設定され、機関士の最大限の注意によって可能な限り一定に保たれます。

これらの試験は通常3~5時間程度で終了するため、消火が必要になる前に終了します。以下は、1870年7月にオックスフォード農業博覧会で行われたエンジン試験の結果です。

製作者名と
住所 シリンダー。 脳卒中。 馬力。 カットオフポイント
。 1分あたりの回転数

1馬力あたり1時間あたりの石炭重量(ポンド)

番号。 直径。 名目上。 ダイナモ
メトリック。
インチ。 で。
クレイトン・シャトルワース・アンド・カンパニー、リンカーン 1 7 12 4 4.42 ….. 121.6 5 3.73
ブラウン&メイ、デヴィゼス 1 7 3 ∕ 16 12 4 4.19 11.48 125.6 5 4.44
レディング鉄工会社、レディング 1 5 3 ∕ 4 14 4 4.16 ….. 145.7 4.65
[353]これらは機関車のボイラーに取り付けられた水平エンジンでした。

1867 年にベリーで開催された同様の展示会では、同様のサイズとスタイルのエンジンから、次のように、これらよりもさらに優れた結果が報告されました。

製作者名と
住所 シリンダー。 脳卒中。 馬力。 カットオフポイント
。 1分あたりの回転数

1馬力あたり1時間あたりの石炭重量(ポンド)

番号。 直径。 名目上。 ダイナモ
メトリック。
インチ。 で。
クレイトン・シャトルワース・アンド・カンパニー、リンカーン。 1 10 20 10 11時00分 3.1 0 71.5 4.13
レディング鉄工会社、レディング。 1 8 5 ∕ 8 20 10 10.43 1.4 109.4 4.22
これらすべてのエンジンには蒸気ジャケットが使用されており、給水は排気蒸気によって高温かつ均一に加熱されていました。石炭は選別され、細かく砕かれ、細心の注意を払って火に投げ込まれました。エンジンの速度、蒸気圧、給水量は非常に注意深く制御され、すべてのベアリングはかなり緩められていました。エンジンの運転手は通常、熟練した「ジョッキー」でした。

次の図は、米国で最も古く、最も経験豊富な蒸気エンジン製造業者の 1 つによって製造されたポータブル蒸気エンジンを表しています。

ポータブル蒸気機関
図116. —ポータブル蒸気機関、1878年。

これらの機関車のボイラーの伝熱面積は、定置式の機関ボイラーよりは小さいものの、機関車よりもはるかに大きく、1馬力あたり10~20平方フィートの範囲です。ボイラーは非常に頑丈に作られており、付属の機関車による負荷に耐えることができます。この負荷は、蒸気圧による負荷の10分の1から5分の1に相当すると推定されています。[354] ボイラーには、同容量の定置型ボイラーの2倍の強度が与えられる場合もあります。この例では、エンジンはボイラーの真上に設置されており、すべての部品が目視でき、エンジニアが容易にアクセスできます。

これらのエンジンの1つは20馬力で、直径10インチ、ピストンのストローク18インチの蒸気シリンダーを備えています。[355] 毎分125回転し、火格子面積は9平方フィート、加熱面積は288フィートです。重量は約4.5トンです。蒸気は125ポンドで運ばれます。

前述の種類のエンジンでは、煙突に導かれる排気蒸気の噴射によって通風が得られます。このようなエンジンは現在、サイズと品質に応じて1馬力あたり120ドルから150ドルで販売されており、小型エンジンが最も高価です。通常の燃料消費量は1時間あたり1馬力あたり4ポンドから6ポンドで、火格子1平方フィートあたり15ポンドから20ポンドを燃焼させ、1ポンドあたり約8ポンドの水を蒸発させます。大型エンジンの場合、通常の重量は1馬力あたり500ポンドです。

スラッシャーズのロードエンジン
図117. —スラッシャーズの道路エンジン、1878年。

これらのエンジンは、時には自ら推進するように配置されている。[356] ミルズ社の「スラッシャーズ」と呼ばれる道路用機関車、あるいはその模型は、付属の版画がその好例です。この機関車は、10バレル以上の水と穀物選別機を積んだタンクを一般道路で牽引し、脱穀機や製材所を駆動するために設計されており、20馬力または25馬力を発揮します。この道路用機関車は、250ポンドの蒸気で作動するようにボイラーが組み込まれており、最大出力は30馬力です。

このエンジンはバランスバルブと自動遮断装置を備え、道路走行用に逆転装置も備えています。駆動輪は錬鉄製で、直径56インチ、幅8インチ、鋳鉄製の駆動アームを備えています。両方の輪は直線だけでなく曲線でも駆動力を発揮します。エンジンは1人の操縦者によって操縦・点火され、総重量は非常に軽いため、どんな田舎の橋でも安全に通過できます。下り坂での安全を確保するため、ブレーキも取り付けられています。時速約3マイルで走行するように設計されていますが、必要に応じてピストン速度を上げて時速4マイルまで加速することも可能です。

これは、現在製作されたこの種のエンジンの優れた例です。頑丈なボイラーとそのヒーター、ジャケット付きシリンダー、軽量で強固なエンジンフレーム、鋼鉄製の駆動装置、丁寧に覆われた[357] シリンダーとボイラーの表面、細部の優れたバランスは、優れた現代工学の例証であり、1世紀前にスミートンによって建造された同クラスの最初のものとは興味深い対照をなしています。

フィッシャーの蒸気機関車
図118. —フィッシャーの蒸気機関車。

現在、旅客用の蒸気機関車はほとんど製造されていません。 図118は、フィッシャーが1870年頃、あるいはそれ以前に設計した蒸気機関車です。実験的にのみ製造されました。

道路と農業用エンジン
図119. —道路および農業用機関車。

上記は、この仕事に従事していたいくつかの英国企業の中で最も成功した企業の 1 つによって製造された道路および農場用機関車の彫刻です。

これらのエンジンの容量は、米国では著者が、海外では数人の著名なエンジニアが実験して決定しました。

筆者はニュージャージー州サウスオレンジでこれらのエンジンの1台を試運転し、その出力、速度、そして操作性と操縦性を確認した。主な寸法は以下の通りである。

[358]

エンジン全体の重量は 5 トン 4 cwt です。 11,648 ポンド。
蒸気シリンダー – 直径 7 3 ∕ 4 インチ。
ピストンのストローク 10 インチ。
駆動輪の1つに対するクランクの回転 17
駆動輪— 直径 60 インチ。
「 タイヤの幅 10 インチ。
「 重量、各 450 ポンド。
ボイラー- 全体の長さ 8 足。
「 殻の直径 30 足。
「 殻の厚さ 7 ∕ 16 インチ。
「 火室シート、外側、厚さ 1 ∕ 2 インチ。
駆動輪の荷重、4トン10cwt。 10,080 ポンド。
ボイラーは普通の機関車タイプのもので、エンジンはポータブルエンジンでよくあるようにその上に搭載されていました。

蒸気シリンダーは、国内外で最先端の技術に基づき、蒸気ジャケット式であった。クランクシャフトをはじめとする錬鉄部品は、大きな負荷に耐え、堅牢でシンプルな仕上げが施されていた。歯車機構は可鍛鋳鉄製で、クランクシャフトから駆動輪まで、両側の全ての軸受は、火室の外側の側面も兼ねる厚さ1/2インチの一枚板で支えられていた。

以下は、著者が試行から導き出し、フランクリン協会誌に掲載した結論の要約です。トラクションエンジンは、一般道路で容易かつ迅速に操縦できるように設計できます。また、5トンを超える重量のエンジンでも、半径18フィートの円上、あるいはエンジンの長さよりわずかに広い道路上でも、難なく連続旋回できます。5トン4ハンドレッドウェイトの機関車が製造され、良好な道路で1マイルあたり533フィートの勾配を時速4マイルで23,000ポンドを牽引できます。さらに、1マイルあたり225フィートの勾配を時速2マイルで63,000ポンド以上を牽引できる機関車も製造可能です。

さらに、牽引係数は[359] 重荷を積んだ荷馬車を良好な砕石道路に牽引した場合の蒸気消費量の平均値は、0.04 に遠く及ばない。この機関車の牽引力は馬 20 頭分に相当し、平坦な道路で牽引できる重量は、機関車の重量を除いて 163,452 ポンドであり、必要な燃料の量は 1 日 500 ポンドと推定される。馬力に対する牽引機関の利点として主張されているのは、作業時間を制限する必要がないこと、初期費用が蒸気機関に有利なこと、一般道路での重労働では蒸気機関の費用は馬力の平均費用の 25% 未満であり、25 頭の馬の仕事をこなせる牽引機関を 6 頭または 8 頭の馬と同じだけの費用で稼働させることができることである。重量物の牽引費用は 1 トンあたり 1 マイルあたり 7 セントと推定されている。

このようなエンジンは、蒸気耕作において徐々に有用になりつつある。2つの方式が採用されている。1つはエンジンを固定し、巻き上げ機とワイヤーロープを使ってプラウの「一団」を牽引する方式、もう1つはエンジンが畑を横断しながら、プラウまたはプラウの一団を牽引する方式である。後者の方法は、大草原を耕すために提案されている。

このように、賢明で、勇敢で、粘り強いハンコックとその同僚たちが、蒸気機関を一般道路で有効に活用する計画で敗北してから 30 年が経ち、新たな形で、その問題が再び取り組まれ、少なくとも部分的には解決されたという強い兆候が見られる。

幹線道路における動物動力を蒸気動力に置き換えるという究極の成功の前提条件の中で最も重要なものの一つは、道路がしっかりと整備されることです。鉄道路線において緩やかな勾配と滑らかな軌道を確保するには、最大限の注意と判断力が払われ、莫大な資本支出も正当化されると考えられています。ですから、一般道路を道路機関車に適合させる際にも同様の注意と支出が賢明であると容易に考えられます。技術者にとって、[360] 一般的には障害物とみなされる自然の障害物は、結局のところ、実際には存在しない。予想される主な不都合は、おそらく所有者の不注意や貪欲から生じるだろう。所有者は時として無知で非効率的な機関士を任命し、常に優秀な使用人ではあるものの、恐ろしい主人を彼らに任せてしまうかもしれない。しかしながら、鉄道による旅客輸送は駅馬車輸送よりも人命損失や人身傷害のリスクが低いことが判明しているように、一般道路における貨物輸送における蒸気機関車の一般的な使用は、今日の馬力使用に伴うよりも生命や財産へのリスクが少ないことがほぼ確実である。

蒸気消防車は、可搬式エンジンの一種です。蒸気動力の応用の中でも最新のものの一つです。蒸気消防車は、アメリカで開発されたという点で特筆すべきものです。以前から試みられていましたが、永続的な成功を収めて導入されたのはここ15年ほどのことです。

ラッタ蒸気消防車
図120. —ラッタ蒸気消防車。

1830年には早くも、英国ロンドンのブレイスウェイトとエリクソンが、直径がそれぞれ7インチと6 1/2インチの蒸気シリンダーとポンプシリンダーを持ち、ピストンのストロークが16インチのエンジンを製作しました。この機械の重量は2 1/2トンで、 1分間に150ガロンの水を80~100フィートの高さまで噴射したと言われています。火をつけてから20分ほどで作動可能になりました。ブレイスウェイトはその後、1832年にさらに強力なエンジンをプロイセン国王に納入しました。米国で蒸気消防車の製造が初めて試みられたのは、おそらくホッジによるもので、彼は1841年にニューヨークで1台を製作しました。この機械は強力で非常に効果的でしたが、すぐに輸送するには重すぎました。故J・K・フィッシャーは生涯を通じて蒸気機関車とトラクションエンジンの使用を強く訴え、数々の蒸気機関車を設計・製造しただけでなく、蒸気消防車も設計しました。フィッシャーの設計に基づき、1860年頃、ニューヨークのノベルティ・ワークス社でリー&ラーネッド社向けに2台が製造されました。[361] これらは「自走式」で、フィラデルフィア市向けに製造された1台は、自走エンジンで駆動し、高速道路を経由してフィラデルフィア市へ送られました。もう1台はニューヨーク消防局向けに製造され、数年間にわたり活躍しました。これらのエンジンは重量がありましたが、非常に強力で、蒸気機関で高速走行することが確認されました。[362] そして、機動性も優れていました。シンシナティのラッタ氏はその後まもなく、比較的軽量で非常に効率的な消防車の開発に成功し、同市の消防署は蒸気消防車を主力として初めて採用しました。この変化は現在では広く普及しています。

蒸気消防車は、今やすべての大都市で旧式の手動消防車に完全に取って代わりました。蒸気消防車は、手動消防車のほんの一部のコストでその役割を果たします。蒸気消防車は、高さ225フィート、水平方向には300フィート以上まで水を噴射できますが、手動消防車はそれらの3分の1の距離しか噴射できません。また、「スチーマー」は必要に応じて長時間フルパワーで稼働できますが、手動消防車の作業員はすぐに疲労し、頻繁に交代が必要になります。ニューヨーク市には40台の蒸気消防車があります。住民1万人につき1台が適切な割合です。

アモスケグエンジン、セクション
図121. —アモスケーグエンジン。断面図。

標準的な蒸気消防車 (図 120 ) では、図 121 の断面図に示すように往復動エンジンとポンプが採用されています。 図中、Aは炉、B はボイラー内の密集した垂直の火管のセットです。Cは燃焼室、 D は煙管、R は蒸気室です。 Eは蒸気シリンダー、Fはポンプで、これは複動式です。 2 組のエンジンとポンプがあり、直角にセットされたクランクで作動し、その後ろにあるバランスホイールを回転させます。Gはボイラーに水を供給する給水ポンプ、H はパイプIJを通って到達する水圧を均等化する空気室です。Kは運転席Lの下にある給水タンクで、エンジンとボイラーとともにフレームMMに搭載されています。消防士はプラットフォームNに立っています。機械を動かす必要があるときは、エンドレスチェーンがクランクシャフトと後輪を連結し、ポンプを停止したエンジンが任意の速度で車輪を駆動するようになります。

アモスケグ社の自走エンジン[363] 寸法と性能は次のとおりであった。重量4トン、速度時速8マイル、蒸気圧75ポンド/平方インチ、1 1 ∕ 4インチノズルからの蒸気の高さ225フィート、1 3 ∕ 4インチノズル150フィート、水平距離1 1 ∕ 4インチ[364-365] ノズル、300フィート; 1 3 ∕ 4インチ、250フィート—これらのエンジンが現在取って代わった手動の消防車の性能とは素晴らしい対照をなしています。

シルズビーロータリー蒸気消防車
図122. —シルスビーロータリー蒸気消防車。

近年、ロータリーエンジンとポンプを用いて蒸気消防車を製造することが一般的になっています(図122)。蒸気機関における回転運動の優位性は明白であるため、その実用的な困難を克服するために多くの試みがなされてきました。これらの困難の一つ、そして主要なものは、ピストンの役割を果たす部品をストレートシリンダー内に収納することでした。ロバート・スティーブンソンはかつて、この収納の難しさのためにロータリーエンジンは決してうまく動作しないだろうという意見を表明しました。ロータリーエンジンの最も明白な利点は、ピストンの高速化によって得られるとされるエンジンの小型化、特に船舶の推進において顕著な偶発的な大きな歪みの回避、そして往復動エンジンでは慣性を克服するために消費されると言われる動力の大幅な節約です。これらの利点は、ロータリーエンジンを特に機関車や蒸気消防車の駆動に適しています。

ロータリー蒸気機関
図123. —ロータリー式蒸気エンジン。

ロータリーポンプ
図124. —ロータリーポンプ。

図123に示すホリーロータリーエンジンでは、ロータリーエンジンでよく使用される偏心装置とスライドカムが、[366] 摩擦が大きく好ましくないピストンは避けられています。 ケース内にチャンバーを形成する波形ピストン、または不規則カムCDが採用されています。 エンジンでは、蒸気がケースの底部のAから入り、カムを押し広げます。 使用されるパッキンは、長い金属製の歯車の端にあるものだけです。この歯車はケースにぴったり合うように研磨されており、カムの運動量とパッキン片のわずかなバネ戻りによってケースの外に出ないようにしています。 ポンプの摩擦 (図 124 ) は、エンジンよりも少ないと言われています。 これは、ロータリー エンジンが、すべての往復エンジンを駆動するために必要な蒸気圧の 4 分の 1 から 3 分の 1 で、水を所定の距離に押し出すことができるという主張を裏付ける理由です。 作業に必要な電力が少ないほど、機械全体にかかる負担とその結果の摩耗が少なくなり、機械の耐久性と信頼性が向上すると言われています。ポンプはチャンバー式であるため、汚水や砂利水の使用による損傷リスクが軽減され、ピストンポンプであればすぐに故障してしまうような砂利水を汲み上げ、長年の使用に耐えられるとされています。このエンジンに使用されているポンプは、上図に示すように、駆動用のロータリーエンジンに似ています。回転するピストンにはそれぞれ3本の長い歯があり、シリンダーに当接し、エンジンのカムと同様に漏れを防ぐためにパッキングされています。これらの歯は鋼鉄製の支持板に取り付けられています。[367] エンジンシャフトに連結されたシャフト。水は Eから入り、 Fから排出されます。水とともに混入する砂、破片、土埃などが通過できるよう、通路は意図的に大きく作られています。

ロータリーエンジンは、小さな出力が求められ、燃料消費量がそれほど重要でない様々な特殊用途に徐々に利用され始めています。しかし、大型エンジンが求められる場合や、中程度の燃料消費量でさえも重要な場合、往復ピストンエンジンと競合することはこれまでなく、おそらく将来も決してないでしょう。実際、この形式のエンジンは蒸気機関の応用においてほとんど重要性を持たなかったため、その歴史については比較的よく知られていません。ワットがロータリーエンジンを発明し、それから何年も経ってから(1836年)、ユールがグラスゴーで同様のエンジンを製作しました。ラムは1842年に、ベーレンスは1847年にさらに別の特許を取得しました。その後も、ネーピア、ホール、マッセイ、ホリー、ラ・フランスなどがこのクラスのエンジンを製造してきました。ほぼすべてのロータリーエンジンは、上図のようにギアで回転するカム、または小径シリンダー内に放射状に配置されたピストンで構成されます。小径シリンダーは、偏心したより大きなシリンダー内で軸を中心に回転します。ピストンは、小径シリンダーの回転に伴って、外縁がより大きなシリンダーの内面と接触しながら、小径シリンダー内外にスライドします。一部のロータリーエンジンでは、ピストンが中央のシャフトを中心に回転し、外筒内の摺動支点が蒸気を排気側から分離し、作業中に膨張する蒸気を閉じ込めます。これらの組み合わせのほぼすべては、ポンプとしても使用されます。

アメリカの著名なエンジンメーカーが製造した消防車は、米国で一般的に使用されている往復動エンジンとポンプを備えており、全体的な設計と細部の配置において標準となっています。これらは、機械工学のあらゆる分野でこれまでに生み出された中で最も軽量でありながら、部品の強度と作動力を兼ね備えた、優れた例と言えるでしょう。[368] 非常に綿密な寸法と配置で加熱面をぎっしりと詰め込み、水室を小さくした小型ボイラーを使用し、走行装置や作動部品には可能な限り鋼材を使用し、ピストン速度と蒸気圧を高く設定し、燃料を細心の注意を払って選定する。こうしたあらゆる工夫により、この国では蒸気消防車は他国をはるかに凌ぐ効率性を実現している。冷水からでも驚くほど迅速に蒸気を発生させ、長いホースの先端にあるノズルから水を遠くまで噴射する。しかし、この軽さとパワーの両立は、ある程度の作動の安定性を犠牲にして達成されるものであり、これはボイラー内の水と蒸気の容量を増やすことでのみ確保できる。ボイラー内の水量が少ないため、給水には常に注意を払う必要があります。また、ほぼ例外なく深刻な泡立ちとプライミングが発生する傾向があるため、運転中は絶え間ない注意を払う必要があるだけでなく、たとえ最も経験豊富で熟練した整備士が担当していたとしても、軽視できない危険要素をもたらす可能性があります。たとえ最高の技能によって最大限の注意を払ったとしても、頻繁な爆発を防ぐことはできません。なぜなら、ボイラーの水が完全に空にならない限り、水不足が原因でボイラーの事故が発生することはほとんどないからです。火災時にボイラーを運転すると、しばしば激しく泡立ち、水量を把握することが全く不可能になります。そのため、整備士は通常、給水ポンプを動かし続け、泡立ちが続くのを待ちます。ボイラーに水が供給されている限り、どこかの部分が過熱して事故が発生する可能性は非常に低いです。このような管理は非常に無謀に思えますが、このような原因による事故は極めてまれです。

タンク・エンジン、ニューヨーク高架鉄道
図125. —タンク機関車、ニューヨーク高架鉄道。

過去数年間に機関車製造において行われた変更は、 初期の設計の改良の方向でもあり、[369] 鉄道のあらゆる分野で、これに対応する変化が伴ってきた。部品同士の調整や作業に合わせた比率の調整、全体寸法の変更に合わせた細部の修正、技量の改良、より良い材料の使用などが、この最近の時代を特徴づけている。特殊な作業のために、特別な形式の機関車が考案された。小型で軽量なタンク機関車(図125)は、炭水車なしで燃料と水を自力で運搬し、ターミナル駅で車両を移動させたり、列車を編成したりするのに使用される。大容積のボイラーと小さな車輪を備えた、強力で重量があり低速の機関車は、急勾配や、石炭や重い商品を積んだ長い列車の牽引に使用される。そして、それほど強力ではないが、全く異なる比率の「急行」機関車は、旅客および郵便サービスに使用される。

フォーニーのタンク機関車
図126. —フォーニーのタンク機関車。

フォーニーは特異な形式の機関車(図126)を設計した。この機関車では、機関車、炭水車、石炭、水の全重量が一つのフレームと一組の車輪で支えられ、常時の重量は駆動輪に、変動荷重は台車にかかる。また、この機関車は比較的短い軸距と高い牽引力を備えている。前述の第一級の最も軽量な戦車機関車は8トンから10トンであるが、これよりもはるかに軽量な機関車もある。[370] 鉱山向けにも製造され、坑道に送り込まれて石炭を積んだ貨車を運び出す。このクラスの最も重い機関車は20トンから30トンに達する。アメリカ合衆国でこれまでに製造された最も重い機関車は、フィラデルフィア・アンド・リーディング鉄道で使用されているものと言われている。[371] 重量は約10万ポンドで、12個の駆動輪で支えられています。

ブリティッシュ・エクスプレス・エンジン
図127. —ブリティッシュ・エクスプレスの機関車。

ボールドウィン機関車
図128. —ボールドウィン機関車。断面図。

機関車には2つの蒸気シリンダーがあり、フレーム内に並んでボイラーの前端の真下に配置されているか、またはフレームの両側に外側に配置されています。これらの機関車は非凝縮性で、可能な限り単純な構造になっています。機械全体は、強固でありながら柔軟な鋼鉄のバネで支えられています。蒸気圧は通常100ポンド以上です。牽引力は、最も好ましい条件下では一般に重量の約5分の1ですが、濡れたレールでは10分の1ほどにまで低下します。使用される燃料は、新興国では木材、瀝青炭地域ではコークス、米国東部では無煙炭です。機関車の一般的な配置と比率は、地域によって多少異なります。図127は英国の急行機関車で、Oはボイラー、Nは火室、Xは火格子、Gは煙室、Pは煙突です。Sはバネ、Rはレバー式安全弁、Tはホイッスル、Lはスロットルまたは調整弁、Eは蒸気シリンダー、Wは駆動輪です。加圧ポンプBCはクロスヘッド Dから駆動されます。フレームはシステム全体の基盤であり、他のすべての部品はフレームにしっかりと固定されています。ボイラーは片側が固定されており、加熱時の膨張に備えています。適切な締め付けによって接着が確保されています。[372] 駆動輪にかかる重量の割合W。これは標準的な貨物機関車では約6,000ポンドである。[373] アメリカ式の機関車は、車軸ごとに数対の駆動装置を持ち、客車の場合は車軸あたり10,000ポンドまで牽引できる。アメリカ式の特徴 (図 128 ) は、機関車前部を支える台車IJ 、イコライザー、すなわち機械の重量を複数の車軸に均等に分散させる梁のシステム、細部の微妙な違いである。機関士と機関助手を守るキャブまたはハウスrはアメリカの装置で、徐々に海外でも使われるようになっている。アメリカの機関車は、粗く敷かれた道路でも柔軟かつ容易に操作できるのが特徴である。標準的なアメリカ式機関車の断面図を示すスケッチで、ABはボイラー、Cは蒸気シリンダーの1つ、 D はピストン、E はクランクシャフトFにコネクティングロッドで接続されたクロスヘッド、GH は駆動輪、 IJ は台車KLを支える台車輪である。 NNは火室、OO は管で、そのうち 4 本だけが示されています。蒸気管RSは蒸気を弁室 Tに導きます。弁室には、弁装置 UVとリンクWによって動かされる弁があります。リンクは、キャブから動かされるレバーXによって上げ下げされます。安全弁はドーム上部のYに見られ、負荷を調整するバネ秤はZで示されています。aは円錐形の排気管で、これによって良好な通風が確保されています。付属装置b、c、d、e、f、g(ホイッスル、蒸気ゲージ、砂場、ベル、ヘッドライト、「カウキャッチャー」)は、構造的にも位置的にも、アメリカの機関車にほぼ特有のものです。普通サイズの客車機関車のコストは約 12,000 ドルです。より重い機関車は2万ドルもする。機関車には通常、燃料と水を運ぶ炭水車が備え付けられている。ペンシルバニア鉄道の標準的な客車は、直径5.75メートル(1.5フィート)の4つの動輪、直径17インチ(48.3cm)、ストローク2フィート(6.3フィート)の蒸気シリンダー、火格子面積15.75平方メートル( 1.5フィート)、伝熱面積1,058平方フィート( 1,058平方フィート)である。重量は63,100ポンド(約28,000kg)で、そのうち39,000ポンド(約14,000kg)は運転席、24,100ポンド(約24,100kg)は台車に搭載されている。貨車は6つの動輪を持ち、[374] 直径54 5 ∕ 8インチ。蒸気シリンダーの直径は18インチ、ストロークは22インチ、火格子面積は14.8平方フィート、加熱面積は1,096フィート。重量は68,500ポンドで、そのうち48,000ポンドは運転席、20,500ポンドは台車に搭載されている。前者は5両編成の列車を1マイルあたり平均90フィートの勾配で運転する。後者は台車に連結されている。[375] 11両編成の列車に搭載される。1マイルあたり50フィートの勾配では、前者は7両、後者は17両の車両を使用する。1マイルあたり320フィートの勾配など、山岳道路の一部に見られる非常に重労働用のタンク機関車は、5対の駆動輪を持ち、台車は備えていない。蒸気シリンダーは、直径20 1/8インチ、ストローク2フィート、火格子面積15 3/4フィート、伝熱面積1,380フィート、タンク満杯、木材満載時の重量112,000ポンド、平均重量108,000ポンド。このような機関車は、時速5マイルの速度でこの勾配を110トン牽引した。蒸気圧は145ポンド。粘着力は重量の約23%であった。

アメリカ型急行機関車
図129. —アメリカ式の急行機関車、1878年。

走行中の列車の検測では、機関車の慣性がブレーキの効き目のかなり大きな部分を吸収します。この慣性は、機関車を後進させ、蒸気圧をブレーキの補助として作用させることで軽減されることがあります。ピストン、シリンダー、バルブ、バルブシートの表面の摩耗による損傷を防ぐため、ルシャトリエ氏は後進時に排気通路に蒸気を噴射し、塵埃を含んだ空気の侵入と摩擦面の乾燥を防いでいます。しかしながら、この列車検測方法は、危険な場合を除いてほとんど採用されていません。機関士が列車の各車両に瞬時に作動させることができる「連続式」または「空気式」ブレーキの導入は非常に効果的であるため、現在ではほぼ普遍的に採用されています。これは、アメリカの創意工夫によってこれまでに考案された最も重要な安全対策の一つです。 150トンの列車を時速60マイル(約96km)で牽引するには、約800馬力の有効出力が必要です。時速80マイル(約136km)の速度はしばしば達成されており、おそらく100マイル(約160km)にも達したと思われます。

アメリカの機関車の寿命は最長で約30年とされています。年間の修理費用は初期費用の10~15%です。中程度の平坦な道路では、25マイル走行するごとに1パイントのオイル、40~50マイル走行するごとに1トンの石炭が必要です。[376] 米国で最も経営が行き届いている鉄道会社の一つは、1か月間の経費を次のように報告しています。

燃焼した石炭1トンあたりの列車走行距離 53.95
使用される石油1クォートあたりの走行距離(列車走行距離) 34.44
乗用車は石炭1トンあたり1マイルを輸送した 275.7
他の車は石炭1トンあたり1マイルを運んだ 634.8
走行1マイルあたりの修理費用 2 43ドル
1マイル走行あたりの燃料費 3 64
走行1マイルあたりのオイルと廃棄物のコスト 62
機関士の走行距離あたりの賃金 6 22
その他すべての費用(1マイルあたり) 1 91
列車1マイルあたりの総費用 14 82
上記のスケッチと説明は、現在の標準的な機関車の構造と性能を示したものですが、最終的には複合エンジン配置が採用される可能性が示唆されています。これは、大幅な比率の変更を伴い、蒸気シリンダーの容積と重量が大幅に増加しますが、設計者はボイラーの重量と搭載燃料量を比例以上に削減できます。しかしながら、その使用に重大な反対はなく、機関車用の「ダブルシリンダー」型エンジンの製造に克服できない困難はありません。そのようなエンジンは既にいくつか運用されています。これらのエンジンでは、高圧シリンダーが機関車の片側に、より大きな低圧シリンダーが反対側に配置されており、従来の設計と同様にシリンダーは2つだけです。バルブ装置は、通常のエンジンと同様にスティーブンソンリンクです。始動時には、蒸気が両方のピストンに作用します。しかし、数回転すると蒸気の流れが変わり、小さなシリンダーからの排気は煙突に流れ込む代わりに、大きなシリンダーに送られ、同時に大きなシリンダーは主蒸気管から遮断されます。エンジンが急勾配を登る際、必要に応じて、始動時と同様に、ボイラーから両方のシリンダーに蒸気が取り込まれることがあります。[377] この種の複合機関は、バイヨンヌからビアリッツに至るフランスの鉄道路線で使用されてきた。マレットによって設計され、ル・クルーゾーで製造された。蒸気シリンダーの直径は9 1/2インチと15 3/4インチ、ピストンのストロークは17 3/4インチである。4つの駆動輪の直径は4フィートで、機関車の総重量は20トンである。ボイラーの伝熱面積は484 1/2平方フィートで、 10気圧に耐えられるよう設​​計されている。時速25マイルで50トンの列車を牽引する場合、これらの機関車は1マイルあたり約15ポンドの良質石炭を必要とする。

1877年1月1日時点でアメリカ合衆国で運行されていた鉄道の総延長は76,640マイルであった。[93] 住民600人あたり平均1マイルの鉄道網が整備されている。鉄道網は以下のとおりである。

 マイルズ。       マイルズ。       マイルズ。

アラバマ州 1,722 ケンタッキー州 1,464 オハイオ州 4,680
アラスカ 0 ルイジアナ州 539 オレゴン 251
アリゾナ 0 メイン州 987 ペンシルベニア州 5,896
アーカンソー州 787 メリーランド州 1,092 ロードアイランド州 182
カリフォルニア 1,854 マサチューセッツ州 1,825 サウスカロライナ州 1,352
コロラド州 950 ミシガン州 3,437 テネシー州 1,638
コネチカット州 925 ミネソタ州 2,024 テキサス 2,072
ダコタ 290 ミシシッピ州 1,028 ユタ州 486
デラウェア州 285 ミズーリ州 3,016 バーモント州 810
フロリダ 484 モンタナ 0 バージニア州 1,648
ジョージア 2,308 ネブラスカ州 1,181 ワシントン 110
アイダホ州 0 ネバダ州 714 ウェストバージニア州 576
イリノイ州 6,980 ニューハンプシャー州 942 ウィスコンシン 2,575
インディアナ州 4,072 ニュージャージー 1,594 ワイオミング州 459
インディアン準州 281 ニューメキシコ 0
アイオワ 3,937 ニューヨーク 5,520 合計 76,640
カンザス州 3,226 ノースカロライナ州 1,371
1873年には大規模な金融恐慌が起こり、生産の中断、貧困、飢餓といった悲惨な結果をもたらし、鉄道の新規建設はほぼ完全に停止しました。1872年には、年間の鉄道建設距離が史上最長を記録しました。最も長いのはイリノイ州で6,589マイル、最も短いのはロードアイランド州で136マイル、ワシントン準州で110マイルです。マサチューセッツ州の鉄道路線は1マイルで、4.86マイルです。[378] 鉄道の総資産は60億ドルで、1マイルあたり平均10万ドルとなる。1872年の収益は4億5,496万9,000ドルで、1マイルあたり7,500ドルであった。記録上、最大の純収益を上げたのはニューヨーク・セントラル・アンド・ハドソン・リバー鉄道で、826万827ドルだった。最も低い純収益を上げたのは、全く収益を上げなかったどころか損失を出したいくつかの鉄道であった。

1873年から74年にかけての大惨事は、鉄道財政における後者の状況が、予想よりもはるかに一般的であることを明らかにし、アメリカ合衆国全土をカバーする既存の広大な鉄道網が、全体として、建設投資額に対して適度な利益さえも生み出せるかどうかは依然として疑問である。アメリカ合衆国における鉄道の延伸が最大速度で進んだ1873年において、ヨーロッパとアメリカの鉄道の総延長は次の通りであった。[94]

1873 年のヨーロッパとアメリカの鉄道。

国。 鉄道、
マイルズ。 人口 面積、
平方マイル。
アメリカ合衆国 71,565 40,232,000 2,492,316
ドイツ 12,207 40,111,265 212,091
オーストリア 5,865 35,943,592 227,234
フランス 10,333 36,469,875 201,900
ヨーロッパにおけるロシア 7,044 71,207,794 1,992,574
イギリス、1872年 15,814 31,817,108 120,769
ベルギー 1,301 4,839,094 11,412
オランダ 886 3,858,055 13,464
スイス 820 2,669,095 15,233
イタリア 3,667 26,273,776 107,961
デンマーク 420 1,784,741 14,453
スペイン 3,401 16,301,850 182,758
ポルトガル 453 3,987,867 36,510
スウェーデンとノルウェー 1,049 5,860,122 188,771
ギリシャ 100 1,332,508 19,941
[379]英国の鉄道は、現在英国で建設中の15,000マイル以上の線路で構成され、28億ドルが費やされています。この金額は、英国の全不動産の年間価値の5倍、そして国債の3分の2に相当します。すべての運営経費を差し引いた後、全鉄道の年間総収入は、ベルギー、オランダ、ポルトガル、デンマーク、スウェーデン、ノルウェーの収入源すべてを合わせた総額を1億1,000万ドル上回ります。これらの会社は10万人の将校と従業員を雇用しており、鉄道車両の価値は1億5,000万ドルを超えています。

第3節 船舶用エンジン
船舶用蒸気機関に現在完了している変更は、現代の機関車を生み出した変更よりも後に行われたものである。アメリカの河川では、ロバート・L・スティーブンスの時代以来、ビームエンジンの改良はごくわずかである。基本的な構成はそのまま維持されており、細部の変更はほとんど、あるいは全くない。蒸気圧は1平方インチあたり60ポンドにも達することがある。

ビームエンジン
図130. —ビームエンジン。

バルブはディスク式またはポペット式で、垂直に上下する。合計4つあり、蒸気シリンダーの両端に蒸気バルブと排気バルブが2つずつ配置されている。ビームエンジンはアメリカ特有のタイプで、海外ではほとんど見かけない。図130は、ハドソン川を航行する蒸気船用に製作されたこのエンジンの概略図である。この種のエンジンは、通常、全長が長く、喫水が浅く、高速の船舶に採用される。しかし、蒸気シリンダーは1つしか使用されないのが一般的である。クロスヘッドは一対のリンクを介してビームの一端に連結され、ビームの反対側の端の動きは中程度の長さのコネクティングロッドを介してクランクに伝達される。ビームは鋳鉄製の中心部を持ち、その周囲を菱形の錬鉄製ストラップが囲んでいる。このストラップには、[380] エンドセンター用のボス、またはコネクティングロッドとリンクが取り付けられるピン用のボス。ビームの中央部分は、縦方向の応力をすべて受け止めるように配置された木材の「ギャロウズフレーム」によって支えられている。クランクとシャフトは錬鉄製である。バルブギアは通常、既に述べたように、ロバート・L・スティーブンスとフランシス・B・スティーブンスが発明したスティーブンスバルブギアと呼ばれる形式である。コンデンサーは、[381] 蒸気シリンダー。空気ポンプはシリンダーのすぐ横に設置され、梁に取り付けられたロッドによって駆動されます。ハドソン川の蒸気船は、このエンジンによって時速20マイル(約32キロメートル)で駆動されてきました。この形式のエンジンは、滑らかな作動、経済性、耐久性、コンパクトさ、そして一般的に使用される長くて柔軟な船の形状変更における自由度の高さで際立っており、「ラインから外れる」ことによる損傷もありません。

振動エンジンと羽根つき外輪
図131. —振動エンジンとフェザリングパドルホイール。

大型船の外輪エンジンとしては、かつてはサイドレバー式が主流でしたが、現在ではほとんど建造されていません。小型船では、フェザリング・パドルホイールを備えた揺動エンジンがヨーロッパで依然として広く採用されています。このタイプのエンジンは図131に示されています。これは非常にコンパクトで軽量、そして適度に経済的で、簡素さにも優れています。通常の配置では、フェザリングホイールは、直径2倍のラジアルホイールと同等の作用を水面に及ぼします。ホイールの直径を小さくすることで、最大限の効率を維持しながらエンジンの回転速度を高くすることができ、重量、容積、コストを削減できます。より小さなホイールボックスは風圧抵抗が少ないため、従来のものよりも船の進行を遅らせることが少なくなります。[382] 放射状の車輪のことです。傾斜エンジンは外輪車の駆動に用いられることがあります。傾斜エンジンでは、蒸気シリンダーが傾斜した位置に配置され、その連接棒がクランクとクロスヘッドを直接連結しています。凝縮器と空気ポンプは通常、クロスヘッドガイドの下に配置され、連接棒の両側にあるリンクによって駆動されるベルクランクによって作動します。ベルクランクはクロスヘッドに接続されています。このようなエンジンはヨーロッパである程度使用されており、アメリカ海軍では外輪砲艦に採用されています。また、ニューヨークとブルックリン間を航行するフェリーボートにも使用されています。

二つのロードアイランド
図132. —二つのロードアイランド、1836-1876年。

外輪船建造における近年の実例の一つとして、ニューヨークとニューイングランドの都市を結ぶロングアイランド湾を横断する複数の航路向けに建造された船が挙げられます。この図は これらの船の形状を示すとともに、この時代に行われた構造とサイズの改良点も明確に示しています。後期型の船は全長325フィート、全幅45フィート、「ガード」上の幅80フィート、深さ16フィート、喫水10フィートです。船体の板材を固定する「フレーム」はホワイトオーク材で、軽量材と「トップ」材はヒマラヤスギとハリエンジュ材で作られています。エンジンは直径90インチの蒸気シリンダーを備え、ピストンストロークは12フィートです。[95]上甲板の端から端まで伸びる大広間は、それぞれ2つの寝台を備えた豪華な客室となっている。この船のエンジンは約2,500馬力を発揮する。外輪箱がハリケーンデッキの高さに迫るほど高くなっている大きな車輪は、直径37フィート1/2フィート、幅12インチである。この船の船体は、すべての木工品を含めて1,200トンを超える。機械類の重量は約625トンである。この汽船は、エンジンが最高速度(毎分約17回転)のときに時速16ノットで進み、[383] 160マイルの航路での平均速度は約14ノットです。このような船舶の炉と機械に供給するために必要な石炭は、1時間あたり約3トンです。[384] または1馬力あたり2.1 ∕ 2ポンド強。このような船の建造には通常約1年かかり、25万ドルの費用がかかります。

ミシシッピ蒸気船
図133. —ミシシッピの蒸気船。

非凝縮直動式エンジンは主に西部の河川で使用され、100~150ポンドの圧力の蒸気で駆動され、蒸気を大気中に排出する。これは直動式エンジンの中で最も簡素な形式である。バルブは通常「ポペット」型で、長いレバーの先端にカムが作用して作動する。レバーの支点はバルブの反対側にあり、レバーのステムは中間点に接続されている。エンジンは水平に設置され、コネクティングロッドは中間機構なしでクロスヘッドとクランクピンに直接接続されている。外輪は、ジョナサン・ハルズが1943年に設計したように、船尾の車輪として使用されることもある。[385] 半世紀前、他の地域ではよくあるように、時には舷外輪船として使われていました。ミシシッピ川を航行していたこれらの蒸気船の中で最も有名な船の一つが、前のスケッチに示されています。

これらの蒸気船の中で最大のものの一つはグランド・リパブリック号であった。[96]全長340フィート、全幅56フィート、深さ10 1/4フィートの 船。この大型帆船の喫水は船首3 1/2フィート 、船尾4 1/2フィートであった。直径28インチと56インチ、ストローク10フィートの2組の複合エンジンが、直径38 1/2フィート、幅18フィートの車輪を駆動する。ボイラーは鋼鉄製であった。オハイオ号でさらに後に建造された汽船は以下の寸法を有する。長さ225フィート、幅35 1/2フィート、深さ5フィート、シリンダー直径17 3/8インチ、ストローク6フィート、ボイラー3基。船体とキャビンはインディアナ州ジェファーソンビルで建造された。この船には40の大きな個室がある。汽船の費用は4万ドルであった。

これらの船舶は、現在では広大なミシシッピ川流域全域で商業輸送を開始し、150 万平方マイルの地域の生産物の大部分を輸送している。この面積はニューヨーク州の何倍、イギリス島の 12 倍に相当し、ロシアとトルコを除くヨーロッパ全体の面積を超え、オランダのように徹底的に耕作されれば、3 億から 4 億人の人口を支えることができる。

現代の外洋汽船の蒸気機関と推進装置は、スクリューを駆動する複式または二気筒エンジンがほぼ独占的に採用されています。船内の機械の形状と配置は、駆動する船の大きさや特性によって異なります。非常に小型のボートには、大型汽船用とは全く異なる種類の機械が搭載されており、軍艦には通常、商船用とは根本的に異なる設計のエンジンが搭載されています。

Steam起動
図134. —ニューヨーク蒸気動力会社の蒸気進水車。

蒸気船と小型遊覧船の導入[386] 蒸気動力による船は比較的最近になって登場しましたが、その利用は急速に増加しています。最初に建造された船は重く、遅く、複雑なものでしたが、経験を積んだ結果、今では軽量で優雅な船が建造され、驚くほどの速さを誇り、改良され簡素化された機械のおかげで燃料をほとんど必要とせず、容易に航行できるようになりました。[387] 管理された船体。頑丈で綿密に設計された船体、少量の燃料で大量の乾燥蒸気を生成できる軽量で頑丈なボイラー、そして軽くて回転の速いエンジンを備え、振動や揺れがなく、蒸気を経済的に使用します。

打ち上げエンジン
図135. —発射エンジン。

上のスケッチは、ニューヨークの会社がこのような小型船舶向けに製作したエンジンを表しています。これは市場向けに作られた最小サイズのものです。直径3インチの蒸気シリンダーと5インチのピストンストロークを持ち、直径26インチ、ピッチ3フィートのスクリューを駆動します。最大[388] エンジンの出力は公称出力の4~5倍です。ボイラーはセミポータブルエンジンの図解に示されているような形状で、加熱面積はこの場合75平方フィートです。ボート自体は386ページに掲載されているものと似ており、全長25フィート、全幅5フィート8インチ、喫水2 1/4フィートです。これらの小型機械の重量は公称馬力あたり約150ポンド、ボイラーは約300ポンドです。

これらの小型船の中には驚くべき速度を達成したものもあります。英国の蒸気ヨット「ミランダ」は、全長45 1/2フィート、幅5 3/4フィート、喫水2 1/2フィート、総重量3 3/4トンで、短距離航行で時速18 1/2マイル 近くを出しました。このヨットは、シリンダー径6インチ、ピストンストローク8インチのエンジンで毎分600回転し、直径2 1/2フィート、ピッチ3 1/3フィートの2枚羽根スクリューを駆動していました。機械類の総重量は2トンでした。別の英国ヨット「ファイアフライ」は時速18.94マイルを出したと言われています。フランスの小型ヨット「ヒロンデル」は、時速約18.5キロに相当する16ノットの速度を達成しました。しかし、この船は前述のものよりはるかに大型でした。こうした小型汽船の中でも特に注目すべき船は、米国海軍向けに建造された魚雷艇です。この船は全長60フィート、幅6フィート、深さ5フィートです。スクリューの直径は38インチ、ピッチは5フィートで、2枚羽根です。非常に軽量なエンジンとボイラーにより毎分400回転で駆動され、時速19~20マイルの速度を達成します。もう1隻の小型船「ビジョン」もほぼ同等の速度を記録し、エンジンとボイラーの重量がわずか400ポンド程度で20馬力を発揮しました。

高速ヨットはエンジンの重量と容積が非常に大きいため、キャビンスペースはほとんど残っておらず、通常は非常に乗り心地の悪い船となります。ミランダ号では、機械の重量が船体総重量の半分以上を占めています。より快適で、より一般的に好まれるプレジャーヨットの例として、デイ・ドリーム号が挙げられます。全長105フィート、喫水は5 1/2です。[389] 水深1.5フィート。直径14インチ、ストローク長が同じ蒸気シリンダーを備えた2基のエンジンがあり、直動式で凝縮し、直径7フィート、ピッチ10 1/2フィートのスクリューを駆動します。回転数は毎分135回転で、ヨットの速度は毎時13 1/2ノットです。

水平直動式海軍スクリューエンジン
図136. —水平型直動式海軍スクリューエンジン。

ヨットなどの大型船舶では、ほとんどの場合、通常のスクリュー エンジンは直動式です。2 つのエンジンが並んで配置され、シャフト上のクランクは互いに 90 度の角度で配置されます。商船では、蒸気シリンダーは通常垂直で、クロスヘッドが連結されているクランク ピンの真上にあります。凝縮器はエンジン フレームの後ろに配置されますが、ジェット コンデンサーが使用される場合は、フレーム自体が中空に作られ、コンデンサーの役割を果たします。空気ポンプは、クロスヘッドとリンクで接続されたビームによって駆動されます。一般的な配置は、図 137および138に示すようなものになります。海軍用途では、このような形状は好ましくありません。高さが高すぎるため、砲弾による損傷を受けやすいためです。造船工学では、シリンダーは図136に示すように水平に配置されます。これは、ジェットコンデンサーと複動式空気ポンプおよび循環ポンプを備えた水平直動式造船スクリューエンジンの断面図である。Aは 蒸気シリンダー、Bはピストンで、ピストンロッドDとコネクティングロッドEによってクランクピンに接続されています。[390] Fはクロスヘッドガイドです。偏心装置Gは、スティーブンソンリンクを介して「3ポート型」のバルブを操作します。バルブの逆転はハンドホイールCによって行われ、ギアmとラックkを介してリンクを上下させることでバルブを逆転させます。

トランクエンジンは、コンロッドがピストンに直接接続され、ピストンに固定されたトランクまたはシリンダー内で振動し、ピストンと共に動き、巨大な中空のピストンロッドのようにシリンダーの外側に伸びる構造で、イギリス海軍で頻繁に使用されている。アメリカ合衆国ではほとんど採用されていない。

複合船舶エンジン、側面図
図137. —複合船舶エンジン。側面図。

複合船舶エンジン、正面図と断面図
図138. —複合船舶エンジン。正面図と断面図。

[391]近年建造された商船用蒸気船のほぼすべて、そして一部の海軍艦艇では、複式機関が採用されています。図137と138は 、この機関の一般的な形式を示しています。ここで、AAとBB はそれぞれ小型シリンダーと大型シリンダー、つまり高圧シリンダーと低圧シリンダーです。CCは弁室です。GG は凝縮器で、必ず表面凝縮器です。凝縮水は、ケーシング内の管(GG)の周囲を流れることもありますが、蒸気は管の周囲と管の間を排出されます。[392] 蒸気は管内で凝縮する場合もありますが、凝縮器に送り込まれて凝縮を起こす注入水は管の外側を通過します。いずれの場合も、管の直径は通常小さく、5/8インチから1/2インチ、長さは4フィートから7フィートです。伝熱面積は通常、ボイラーの伝熱面積の2分の1から4分の3です。

空気ポンプと循環ポンプは、凝縮器鋳物の下部に配置され、Nの主軸のクランクによって操作されます。または、最後に説明した形式のエンジンのように配置され、クロスヘッドで作動するビームによって駆動されることもあります。ピストンロッドTSは、スリッパガイドで動作するクロスヘッドVVによってガイドされ、これらのクロスヘッドには、クランクMMを駆動するコネクティングロッドXXが取り付けられています。現在、クランクは通常直角に設定されていますが、一部のエンジンでは、この角度は 120° または 180° にまで増加されています。ここに示すように配置されている場合、蒸気が高圧シリンダーから低圧シリンダーに通過するときに、ピストンの変化する相対運動に伴う過度の圧力変動を防止するために、2 つのシリンダーの間に中間リザーバーPOが配置されています。ボイラーからの蒸気は高圧蒸気室xに入り、通常通りピストンの上下から交互に蒸気弁を通して取り入れられる。排気蒸気は排気通路を通ってリザーバーPに導かれ、そこから低圧シリンダーに送られる。これは、小型シリンダーがボイラーから蒸気を吸い込んだのと全く同じである。大型シリンダー、すなわち低圧シリンダーから蒸気は凝縮器に排出される。弁機構は通常、スティーブンソンリンクgeで、その位置はハンドホイールoとスクリューmnpによって決定され、その反転もベルクランクkiによってリンクgeに取り付けられている。「ボックスフレーム」はホットウェルも形成する。表面凝縮器は単動式エアポンプによって洗浄される。[393] フレーム内部のTの位置。給水ポンプとビルジポンプはエアポンプのクロスヘッドから駆動される。

長老
ジョン・エルダー。

二気筒エンジンの導入は、少数の技術者たちの努力によってようやく成功しました。彼らは、その利点を理解するだけの知性と、激しい反対にもかかわらず推進するだけの精力と進取の気性、そして成功させるだけの財力と影響力を持っていました。これらの著名な人物の中で最も積極的で真摯な人物は 、グラスゴーのランドルフ・エルダー商会(後にジョン・エルダー商会)のジョン・エルダーでした。[97]

エルダーはスコットランド系だった。彼の先祖は、[394] 何世代にもわたって、建設業で優れた技能と才能を発揮し、常に成功した製鉄工として知られていました。ジョン・エルダーは、1824年3月8日にグラスゴーで生まれ、1869年9月17日にロンドンで亡くなりました。彼はグラスゴー高等学校とグラスゴー大学工学部で教育を受けましたが、グラスゴー大学には短期間しか通っていませんでした。彼は、父親のもとでネイピア氏の工房で製図を学び、並外れて熟練した製図工になりました。父親がマネージャーを務めていたロバート・ネイピアのエンジン製造工場で製図室の責任者として3年間働いた後、エルダーは、1852年に、以前はランドルフ・エリオット社として知られていた会社の共同経営者になりました。この会社は1860年に鉄製容器の建造を開始しました。

その間に、ホーンブロワーとウルフ、アライアとスミス、マクノート、クラドック、ニコルソンらの実験、そしてトンプソン、ランキン、クラウジウスらによる理論的研究は、当時の標準的なエンジンの改良の方向性、そしてあらゆる種類のエンジンの実用化がどのような方向に向かっているかを明確に示していた。明らかになりつつあった実用的な推論は、エルダーによって非常に早い段階で認識され、彼は熱力学と力学の知識によって理解できた原理を直ちに実践に移し始めた。彼は複合エンジンを採用し、クランクシャフトとベアリングの摩擦による損失を回避するために、クランクを180°の角度で連結した。これは、ジャーナルにかかる圧力を部分的に相殺することで実現した。エルダーは、複式機関が単気筒機関よりも効率的であるという事実を最初に指摘した人物の一人であった。ただし、蒸気の搬送圧力と膨張率が当時の慣習を超えた場合にのみ、複式機関は単気筒機関よりも効率的であることが証明された。彼自身の事業は当初から成功を収め、1853年から1867年にかけて、彼と共同経営者は蒸気船の建造と複式機関の搭載に継続的に携わった。

[395]1854年、最初の船であるブランドン号の機関は、1馬力当たり、1時間当たりわずか3.1/4ポンドの石炭しか必要としませんでした。当時、通常の消費量はブランドン号の3分の1以上でした。5年後、彼らはブランドン号の3分の1の消費量しか必要としない機関を製造しました。それ以来、長年にわたり、大型の機関は当時としては驚異的な経済性を示し、2.1 / 4ポンドから2.1 / 2ポンドの消費量で稼働しました。

1865年、英国政府は3隻の海軍艦艇の競争試験を命じました。これらの艦艇はエンジンの形状のみ異なっていました。アレシューザは通常のトランクエンジンを搭載していました。オクタヴィアは3つの蒸気シリンダーを備え、互いに120度の角度で配置された3つのクランクに連結されていました。コンスタンスは複合エンジンを搭載していました。これは3つのシリンダーを2組ずつ備えており、各シリンダーはボイラーから1つのシリンダーに蒸気を取り込み、連続膨張によって他の2つのシリンダーを通過し、最終的に3番目のシリンダーから凝縮器に排出します。これらの艦艇は、1週間の航海中、1時間あたりおよび1馬力あたり平均でそれぞれ3.64ポンド、3.17ポンド、2.51ポンドの石炭を燃焼しました。摩擦損失を比較すると、コンスタンスはエンジン機構の効率において顕著な優位性を示しました。

ジェット凝縮器と外輪を備えたサイドレバー式単気筒エンジンから、表面凝縮器とスクリュープロペラを備えた直動式複気筒エンジンへの変化は、若い技術者の記憶や観察の範囲内で起こったため、革命はまだ完全には達成されていないと考えられる。エンジン設計におけるこの変化は、当初予想されていたほど大きなものではない。製造業者は、単気筒または複数気筒における膨張に関する上述の原理をゆっくりと習得したに過ぎず、初期のエンジンは、同じコネクティングロッドで作動する高圧シリンダーと低圧シリンダーを備え、各機械は4つの蒸気シリンダーで構成されていた。ついに、高圧単気筒エンジンが[396] 高圧エンジンの排気を別の大型低圧エンジンに流すことで良好な結果が得られる可能性があり、複合エンジンは、それが置き換えるエンジンの種類と同じくらい単純なものになった。高圧エンジンと低圧エンジンのこの独立性自体は目新しいものではない。高圧エンジンの排気を利用して低圧凝縮エンジンを駆動するという案は、既知の組み合わせの中で最も初期のものの一つであった。

海上で二基のエンジンを導入する利点は、陸上よりもはるかに大きい。蒸気船が運ぶ石炭は、その初期費用の点からも非常に重要な貨物であるだけでなく、本来であれば運べるはずの貨物の重量や容積を置き換えるため、大量の不採算貨物となり、初期費用に加えて輸送費全額を負担しなければならない。したがって、長距離航海を行う蒸気船には最高品質の蒸気用石炭が選ばれるのが通例であり、最も経済的なエンジンを導入する必要性はすぐに理解され、蒸気船所有者も十分に理解している。さらに、大型の大西洋横断蒸気船では、1馬力1時間あたり4分の1ポンドの節約で、1回の航海で約100トンの石炭を節約できる。このコスト削減に加えて、石炭の取り扱いに必要な労働者の賃金と生活費の増額、そして石炭の代わりに輸送される100トンの貨物による増額も考慮する必要がある。

ここで概説したような機関の形態と蒸気の働きにおける変化は、建造に使用された方法と道具の非効率性によって長年にわたり遅れていた。道具と作業方法が徐々に改善されるにつれ、より高い蒸気量を制御し、それをうまく運用することが可能になった。そして、この方向への変化は、現在に至るまであらゆる種類の蒸気機関において着実に進行している。海上では、この圧力上昇は、ボイラー内で硫酸塩石灰が沈殿するという深刻な問題に直面したため、かなり長い間遅れていた。蒸気圧が1平方インチあたり25ポンドに上昇すると、[397] どのような「吹き出し」をしても、この塩が大量に沈殿するのを防ぐことはできないことがわかった。一方、海上で最初に運ばれた低圧下では、問題となるような沈殿は発生せず、必要な唯一の予防策は、過飽和溶液からの食塩の沈殿を防ぐのに十分な量の塩水を吹き出すことだけだった。表面凝縮の導入は、この弊害の解決策としてすぐに試みられたが、長年にわたり、その欠点が利点を上回るかどうかは極めて疑わしいものであった。凝縮器を密閉状態に保つのは非常に困難であり、ボイラーは表面凝縮器の存在に起因すると思われる何らかの特異な腐食過程によって損傷を受けた。しばらくして、この困難を克服する手段として、ボイラー内に非常に薄いスケールを形成させるという単純な方法が考案された。それ以来、一般的な導入における最大の障害は、船舶機械の責任者に見られる保守的な性向であった。この保守主義は、​​あらゆる革新を疑いの目で見ていた。もう一つの問題は、新しい凝縮器の取り扱いを任せられるほど怠惰でも無知でもない人材を見つけることが困難だったことです。新しい凝縮器は従来のものよりも複雑で故障しやすいため、より高度な担当者が必要でした。しかし、表面凝縮器が導入されると、蒸気圧のさらなる上昇の障害はなくなり、20ポンドから60ポンドへの圧力上昇はすぐに実現しました。エルダーとクライド川の競争相手たちは、これらの高圧化が実現可能になった時、最初にこの利点を活用しました。

より単純なタイプの「複合」エンジンを使用すると、エンジンが軽くなり、ボイラーの重量も軽減されるため、大きな利点が得られます。また、他の満足のいく装置では海上で大きな膨張とそれに伴う燃料の節約を実現できないという事実と相まって、このタイプのエンジンの採用は船舶推進に不可欠となるほどの利点があります。

[398]機械のこの極度の軽量化は、非常に綿密で巧みな設計、知的な建造、そして材料の選定と使用における配慮の結果でもある。英国の建造者たちは、これらの後期型軍艦が導入されるまで、部品の正確な計算やバランスよりも、むしろ機械の重量で際立っていた。しかし、現在、重装甲艦のエンジンは、均整の取れた構造、優れた材料、そして職人技の模範であり、研究に値する。表示馬力当たりの重量は、過去10年間で400ポンドから500ポンドからその半分以下にまで軽減された。これは、蒸気圧の上昇、ピストン速度の大幅な上昇、部品の摩擦の低減、石炭積載量の削減、そして極めて慎重なバランス調整によってボイラーを強制的に駆動することで達成された。ただし、これによりある程度経済性は損なわれている。石炭貯蔵庫の容量減少は、過熱、膨張の増加、ピストン速度の向上、表面凝縮の導入によって得られる経済性の向上によって大部分補われます。

15~20年前に標準と考えられていた形式の優れた船舶用蒸気機関は、最大でも20~25ポンドの圧力で蒸気を送り出す低圧ボイラーを備え、2~3倍に膨張し、ジェットコンデンサーを備えており、1馬力・時間あたり約30~35ポンドの給水を必要としました。ジェットによって生成される蒸気を表面凝縮に置き換えると、使用する蒸気の重量が25~30ポンドに減りました。蒸気圧力を60ポンドに上げ、5~8倍に膨張し、過熱装置と複合機関の特別な利点を表面凝縮と組み合わせると、蒸気の消費量は1馬力・時間あたり20ポンド、場合によっては15ポンドにまで減りました。すでに述べたように、ロンドンのパーキンス社は、わずか1 1/4ポンドの石炭消費で馬力を発揮できる機関を提供することを保証しています。[399] C.E.エメリーは、自身が設計したアメリカの有償蒸気船ハスラー号が、おそらくそれまでに達成されたどの船にも匹敵する、ごく普通の航海性能を示したと報告している。ハスラー号は小型の蒸気船で、全長わずか151フィート、全幅24フィート1/2フィート、喫水10フィートであった。機関の蒸気シリンダーは直径がそれぞれ18.1インチと28インチ、ピストンストロークは28インチで、125馬力を発揮した。蒸気圧力75ポンド、速度7ノットで航行した際、石炭消費量は1馬力あたり1時間あたりわずか1.87ポンドであった。

英国海軍本部の軍艦設計委員会は最近、次のように報告しました。「英国国王陛下の艦艇に複式エンジンを採用すれば、確かにある程度の輸送力向上が期待できます。複式エンジンは近年、商船において広く採用されるようになり、これにより大幅な燃料節約が実現するという証拠は、我々の考えでは圧倒的かつ決定的です。したがって、我々は、今後建造される軍艦において複式エンジンを一般的に採用し、経済性と運用上の利便性を十分考慮して可能な限り、既建造の軍艦にも適用することを強く推奨します。」

現在使用されているスクリューの形状は非常に多様ですが、一般的に使用されているものはそれほど多くありません。海軍艦艇では、帆走時にスクリューを水面上に引き上げて「ウェル」内に設置できるように、2枚羽根のスクリューが一般的に使用されています。また、船の前進抵抗が比較的小さい場合は、2枚羽根を船尾柱のすぐ後ろに設置します。他の艦艇、特に全出力の海軍艦艇では、3枚羽根または4枚羽根のスクリューが使用されています。

スクリュープロペラ
図139. —スクリュープロペラ。

通常のねじの形状(図139)は、ハブから外周までほぼ同じ幅の刃を持つか、先端に向かってわずかに広がっています。これは、図140で誇張して示されているように、ねじの形状を表しています。[400] タグボートでは、自由航行する高速船よりも、先端近くの広い表面積がより一般的に使用されています。多用されているグリフィス スクリューでは、ハブは球形で非常に大きいです。ブレードはフランジでハブに固定され、必要に応じて位置をわずかに変更できるようにボルトで固定されています。ブレードは洋ナシの断面のような形で、ハブに最も近い部分が広く、先端に向かって急速に細くなっています。通常の形状は最後の形状の中間であり、図141に示すようなもので、ハブはグリフィス スクリューのようにブレードを取り付けられるよう十分に大きくなっていますが、より円筒形で、ブレードは端から端までほぼ均一な幅になっています。

タグボートスクリュー
図140 —タグボートのスクリュー。

[401]スクリューのピッチは、スクリューが水中を滑らずに 1 回転で移動する距離です。つまり、 図 140 に示すように距離CD の2倍になります。CD′ はブレードBの先端の螺旋経路を表し、OEFHK はブレードAの経路を表します。スクリューのピッチに対する直径の比率は、船舶の速度によって決まります。低速の場合、ピッチは直径の 1 1 / 4ほど小さくなる場合があります。高速の船舶の場合、ピッチは直径の 2 倍になることがよくあります。スクリューの直径は、スクリュー ディスクの面積が大きくなるにつれて滑りが減少するため、可能な限り大きくします。その長さは通常、直径の約 6 分の 1 です。長さが長すぎると表面積が増加して摩擦が大きくなりすぎて損失が発生しますが、スクリューが短いと、内部で動作する水のシリンダーの抵抗力が十分に利用されず、滑りが大きくなると電力の無駄が発生します。良好な形状の船舶の予測滑りの経験値は、通常、近似値であり、S = 4 M ∕ Aです。ここで、 Sは滑り率、Mと Aはそれぞれ船体中央部とスクリューディスクの面積(平方フィート)です。

ヒルシュスクリュー
図141. —ヒルシュスクリュー。

[402]最も効果的なスクリューは、ハブよりも外周部のピッチがわずかに大きく、スクリューの前部から後部にかけてピッチが増加する。後者のピッチ増加法は、単独で採用されることが多い。スクリューの推力とは、船を前進させる際にスクリューが及ぼす圧力である。良好なスクリューを備えた、よく整備された船舶では、スクリューに加わる力の約3分の2が推進力として利用され、残りはスリップやその他の無駄な作業に浪費される。したがって、このような場合の効率は66%となる。喫水が浅く船幅の広い船舶では、船尾柱の両側に1つずつ2つのスクリューを配置するツインスクリューが使用されることがあり、これによりスリップが低減される。

すでに述べたように、複合エンジンの導入は何人かのアメリカのエンジニアによって試みられましたが、ヨーロッパほど成功しませんでした。

いくつかの地域で導入され、船舶推進方法において最も根本的な変化となったのは、「ワイヤーロープ曳航」システムの導入である。このシステムは、船が一定の航路を一定間隔で往復し、特定の地点間を往復し、選択した航路から大幅に逸脱する必要がない場合にのみ適している。同様のシステムはカナダでも使用されているが、アメリカ合衆国ではまだ導入されていない。しかし、導入可能な地域では、通常の推進方法に比べて経済性が著しく優れている。チェーンやロープによる牽引では、スクリュー推進や外輪推進のように、滑りや斜行による損失はない。外輪推進では、これらの損失は総出力の重要な部分を占め、25%を下回ることはほとんどなく、曳航ではおそらく50%を超える。チェーン推進(しばしばチェーンとも呼ばれる)の採用に対する反対意見は、チェーンやロープが敷かれた線に沿って進まなければならないという点である。しかし、チェーン推進は、[403] 曲がりくねった航路を進む場合、水路内の障害物を回避する必要がある場合、あるいは他の船舶を追い越す場合には、このシステムの使用が予想されます。このシステムは、特に運河での使用に適しています。

後期の優れた海洋工学の現場で使用されている蒸気ボイラーは様々な形式がありますが、標準的な型式のものはごくわずかです。米国の河川蒸気船で使用されている蒸気ボイラーについては既に説明しました。

船舶用耐火管状ボイラー、断面
図142. —船舶用火管式ボイラー。断面図。

図142は、中圧の外洋蒸気船、特に海軍艦艇で最も広く使用されている管状ボイラーの一種です。ここで、ガスは火から直接後部接続部へ流れ、そこから水平管を通って再び前方へ進み、前部接続部を経て煙突へと昇ります。海軍艦艇では、ボイラーの全部品を可能な限り水面下に配置する必要があるため、蒸気煙突は省略されています。蒸気は、ボイラー上部付近の蒸気室の端から端まで延びるパイプによってボイラーから取り出され、蒸気は反対側に開けられた小さな穴からこれらのパイプに入ります。このように、蒸気はボイラーから「湿った」状態で取り出されますが、通常、蒸気に大量の水が「混入」されることはありません。

船舶用ボイラーはかなり広範囲に導入されている[404] アメリカ海軍に導入されたこの方式では、ガスは後部接続部からチューブボックスを通って、水で満たされた一組の垂直水管の周囲と間を案内され、炉の天板直上の水空間からこれらの水管を通ってさらに上の水空間へと自由に循環する。この「水管式」ボイラーは、コンパクトさ、蒸気発生能力、そして経済性において、既に述べた「火管式」ボイラーに比べて若干優れている。水からの沈殿によって水管内に硫酸塩やその他の塩のスケールが形成された際に、容易に堆積物を掻き落としたり除去したりできるという点で、非常に優れた利点がある。火管式ボイラーは、漏洩した水管を塞ぐためのアクセスのしやすさに優れ、水管式ボイラーよりもはるかに安価である。水管式ボイラーは、アメリカ海軍の汽船で現在でも広く使用されている。アメリカ合衆国ではジェームズ・モンゴメリー、イギリスではダンドナルド卿によって20年前に導入されたにもかかわらず、商船ではあまり利用されていません。その相対的な価値については、技術者の間でも意見が分かれています。しかし、改良されたセクショナルボイラーの導入により、徐々に重要性を取り戻しつつあります。

船舶用高圧ボイラー、セクション
図143. —船舶用高圧ボイラー。断面図。

現在、船舶用ボイラーは、図143の断面に示すような形状が一般的です。この形状のボイラーは、次のような場合に採用されています。[405] 複合機関を備えた蒸気船では、60ポンド以上の蒸気圧が運ばれます。高圧には円筒形が最適と考えられています。そのため、横断面に示すように、大きな円筒形の煙道が炉を形成します。縦断面に示すように、ガスは接続部を通って上昇し、管を通ってボイラーの端に戻ります。そこから蒸気煙突に入る代わりに、図には示されていない煙接続部によって煙道または煙突に導かれます。商船では、蒸気ドラムがボイラーの上部に水平に設置されることがよくあります。また、ボイラーと機関の間の蒸気管にセパレーターが取り付けられている場合もあります。セパレーターは通常、鉄製のタンクで構成され、上部からほぼ底部まで伸びる垂直の仕切りで区切られています。この仕切りの片側から上部に入った蒸気は、仕切りの下を通り、反対側の上部まで上昇し、そこから機関に直接つながる蒸気管に排出されます。底部で突然流れが逆転するため、浮遊水は分離器の底に残り、そこからパイプによって排出されます。

海洋工学と造船学における最近の実践の最も興味深い例は、現在、大洋横断航路で商船として見られる蒸気船と、海軍においてはイギリスで建造された巨大な装甲艦に見ることができる。

シティ・オブ・ペキン号は、アメリカの実例の中でも最も優れた例の一つです。この船はパシフィック・メール・カンパニーのために建造されました。船体は全長423フィート、全幅48フィート、深さ38フィート1/2フィートです。客室150名と三等船室1,800名が収容可能で、石炭庫には1,500トンの石炭を積載できます。船体側面と船底に使用されている鉄板の厚さは11/16インチから1インチです。建造に使用された鉄の重量は約5,500,000ポンドでした。機械類は予備のギアと付属装置を含めて約2,000,000ポンドでした。[406] エンジンは複合型で、直径51インチの蒸気シリンダーが2つと88インチの蒸気シリンダーが2つあり、ピストンのストロークは4 1/2フィートです。凝縮水は、それぞれのエンジンで駆動される循環ポンプによって表面凝縮器に送られます。10台のボイラーがこれらのエンジンに蒸気を供給します。各ボイラーの直径は13フィート、長さは13 1/2フィート、シェルの厚さは1 3/16インチです。各ボイラーには3つの炉があり、外径3 1/4インチの管が204本あります。これらを合わせると、火格子面積は520平方フィート、加熱面積は17,000平方フィートになります。凝縮器の冷却面積は10,000平方フィートです。後期設計の船であるシティ・オブ・ローマ号は、全長590フィート(約175メートル)、全幅52フィート(約16メートル)、深さ52フィート(約16メートル)、重量8,300トンです。8,500馬力の機関は、時速18ノット(約21マイル)で船を推力します。機関には6基の蒸気シリンダー(高圧3基、低圧3基)があり、48基の炉で加熱された8基のボイラーから蒸気が供給されます。船体は鋼鉄製で、底部は二重構造で、船体は横隔壁によって10の区画に分割されています。機関室とボイラー室には2つの縦隔壁があり、船の安全性を大幅に高めています。

一般的に使用されている最も成功した蒸気船は、大洋横断航路のスクリュー式蒸気船です。大西洋横断航路のスクリュー式蒸気船は現在、全長350~550フィートで建造され、一般に時速12~18ノット(14~21マイル)で推進し、3,000~8,000馬力のエンジンを搭載し、1日70~250トンの石炭を消費し、8~10日で大西洋を横断します。これらの船舶には、現在、必ずといっていいほど複式エンジンと水上復水器が装備されています。これらの船舶の1隻、ゲルマン号は、クイーンズタウンからニューヨーク港の入り口であるサンディフックに7日11時間37分で到着したと報告されています。航海日誌と観測による距離は、2,830マイルです。別の蒸気船、ブリタニック号は、7日10時間53分で大西洋を横断しました。これらの船は積載量 5,000 トン、公称馬力 750 馬力(実際はおそらく 5,000 馬力)です。

現代の蒸気船
図144. —現代の蒸気船。

[407-408]現代の蒸気船 は、大きさだけでなく、内装のあらゆる配置における創意工夫と技術の素晴らしい例である。 航洋蒸気船は大型化し、錨揚げや操船を人力と熟練に委ねるのは危険である。そして、これらの作業、そして船の積み下ろしは、今や同じ巨大な動力源、すなわち蒸気によって行われている。

現在一般的に使用されている操舵補助エンジンは、アメリカの技術者F・E・シケルズが考案した「シケルズ・カットオフ」の発明の一つで、1850年頃に初めて発明されました。1851年のロンドン万国博覧会で展示されました。[98]基本的には2つのシリンダーが直角に作動する構造で、シャフトは大きなホイールに連結されており、ホイールは木製の摩擦板で固定され、ネジで操舵装置に任意の圧力をかけることができます。操舵手が回すホイールはシリンダーのバルブギアに接続されており、操舵手がホイールを動かして蒸気弁を調整するのと正確に同じタイミングで、蒸気モーターなどの動力源が舵を動かします。こうしてこのホイールが操舵輪となります。この装置は通常、瞬時に接続または切断できるように配置されており、海面が穏やかで船速が遅い場合に手動操舵が望ましい、または便利な場合は手動操舵が採用されます。この方式は、アメリカ合衆国の蒸気船オーガスタ号で初めて採用されました。

同じ発明家と他の人々は「蒸気巻き上げ機」を考案し、そのいくつかは大型船舶で広く使用されている。これらの船舶の機関には、しばしば蒸気の「逆転装置」も備え付けられており、これにより、手動装置が常に取り付けられている小型船舶の機関と同様に、エンジンの操作が容易になる。著者が考案したこのような小型補助エンジンの一つでは、小さなハンドルを目盛り板に「停止」と記された位置に調整すると、補助エンジンが直ちに始動し、弁装置を適切な位置に動かす。[409] リンク式の場合は「中間ギア」に切り替え、大型エンジンを停止させ、その後、小型エンジン自体も停止します。ハンドルの指針が「前進」を指すように設定すると、小型エンジンが再び始動し、リンクを前進位置に設定して大型エンジンを始動させ、再び停止します。「後進」に設定した場合、同じ一連の動作が行われ、主エンジンは後退し、小型の「後進エンジン」は停止します。後進エンジンには様々な種類があり、それぞれ特定のエンジンの種類に合わせて調整されています。

大西洋を横断する蒸気船の船体は現在、常に鉄製で、複数の「区画」に仕切られています。各区画は水密で、隣接する区画とは鉄製の「隔壁」で仕切られています。隔壁の中には扉が取り付けられており、この扉も閉じれば水密となります。船内に水が上昇すると、これらの扉が自動的に閉まり、水漏れ箇所に水が閉じ込められる場合もあります。

このように、大西洋横断路線において、長さ 212 フィート、全幅 35 1/2フィート、深さ 23 フィートで、450 馬力のエンジンで駆動し、大西洋を横断するのに 15 日を要したグレート ウェスタン (1837 年) のような蒸気船から、長さ550フィート、全幅 55 フィート、深さ 55 フィートを超え、10,000 馬力のエンジンで大西洋を 7 日で横断する蒸気船への変化がすでに見られました。建造には木材に代わって鉄が使用され、燃料費は半分に削減され、速度は 8 ノットから 18 ノット以上に向上しました。蒸気船の初期の時代には、長さと幅の比率は 5 対 6 対 1 でしたが、40 年の間に比率は 11 対 1 にまで増加しました。

各国の海軍組織全体は、最近の攻撃と防御の方法の変化によって大きく変更されましたが、現在も海軍を構成するさまざまな種類の船はすべて、これまでと同様に蒸気機関に依存しています。

現代の装甲艦
HBM アイアンクラッド キャプテン。 HBM アイアンクラッドサンダー。 米国の鉄壁の独裁者。 アメリカの装甲艦モニター。

HBM アイアンクラッド ギアトン。 フランスの装甲艦ダンダーバーグ。
図145. —現代の装甲艦。

軍艦の分類を決定し、その要件を満たす海軍施設を計画する試みがなされたのはごく最近のことである。[410] 近い将来の要求に完全に応えられるよう、これまでは各艦船を少しだけ強く、速く、あるいはより強力にすることで、抵抗したり、[411] 前回よりも攻撃が激化している。海軍科学と建築の進歩の方向性は明白に認識でき、その研究に基づいて様々な種類の船舶の特性と相対的な分布を的確に推定できるという事実は、ごく少数の人々にしか理解されていないようだ。

1870年に著者は[99]魚雷艦以外の艦艇の分類。これはその後、J・スコット・ラッセル氏によって多少修正された形で提案された。[100] 筆者は、兵器や装甲の重量、軍艦の速度が急速に増加しているため、おそらく間もなくすべての海軍の艦艇を、魚雷艦を除いて、平時の一般運用用と戦時のみの運用用の3つのクラスに分割する必要が生じるだろうと指摘した。

「第一級は、中程度の大きさで、蒸気による速度が適度で、少数のかなり重い砲を装備し、完全な帆走力を持つ非装甲船で構成される。

「第二級は蒸気機関で高速走行し、装甲がなく、軽量の砲台を搭載し、容易に与えられる限りの広い帆を備えた船である。わが海軍のワンパノアグ級はまさにこのような船を意図しており、敵の通商を破壊することを明確に意図していた。」

「第三のクラスは、可能な限り強力な装甲と武装を備え、強固な船首と、搭載可能な最も強力な機関を備え、大きな石炭積載量を持ち、帆に邪魔されない船で構成される。そして、あらゆるものが、可能な限り最強の敵と戦って勝利を得るという唯一の目的のために二の次となる。このような船は単独で航海することは決してできず、2隻または1隻の艦隊で航海する。これまで行われてきたように、すべてのクラスの性能を1隻の船に組み合わせようとする試みは、ほとんど成功しないだろう。」[412] 示された分類は確かに海軍の作戦を大幅に制限する傾向があるが、行われた分類は必然的に放棄されるだろう。」

固定式、浮上式、自動式の魚雷および魚雷搭載艦の導入は今や完了し、ブッシュネルとフルトンが75年前に将来の戦争において重要になると予測していたこの要素は、今やすべての国々に広く認識されています。これが将来の海軍体制にどの程度影響を与えるかはまだ確信を持って断言できませんが、魚雷で守られた固定防御施設を海軍が攻撃することは、もはや過去のこととなったことは明らかです。おそらく、超高速の魚雷搭載艦が重装甲艦を全て海から駆逐し、中世の装甲兵と現代の装甲軍艦との歴史的な類似点を完成させる可能性は極めて高いと言えるでしょう。[101]

これらのクラスのうち、最も興味深いのは3番目のクラスです。蒸気機関が担う役割の重要性と多様性を最も完璧に示しているからです。後者の船では、錨は蒸気錨揚げ装置によって揚げられ、重い桁と帆は蒸気巻き上げ機によって操作されます。舵は操舵機関によって制御され、操舵手は小指で蒸気機関を動かします。蒸気機関は風や波に妨げられることなく、ヨットの手動操舵装置では到底及ばないほどの正確さで舵を調整します。砲は蒸気によって装填され、同じ力で上下に上げ下げされ、横方向にも向けられます。砲が収められた砲塔は旋回され、砲は方位のあらゆる方向に旋回します。これは、船底から砲を取り出し、装填し直すよりも短い時間で行われます。[413] そして船自体は一万馬力の力で水上を進み、その速度は陸上では鉄道列車に次ぐものとなる。

英国のミノタウルスは初期の装甲艦の一つであった。これらの艦は、全長が長く操船が困難であること、速力に欠けること、そして装甲が脆弱であることから、後の建造においてははるかに効果的な設計への転換を余儀なくされた。ミノタウルスは4本マストのスクリュー式装甲艦で、全長400フィート、全幅59フィート、喫水26 1/2フィートである。海上速力は約12 1/2ノット 、機関は最大で約6,000馬力を発揮する。最も厚い装甲板​​でも厚さはわずか6インチである。その極端に長いことと舵のバランスが悪いことから、急旋回は困難であった。18人が操舵輪を、60人が操舵装置を操作したにもかかわらず、完全に旋回するのに7 1/2分を要したこともある。これらの長い装甲艦の後継として、EJリード氏が設計したより短い艦が建造された。その最初の艦であるベレロフォンは、積載量4,246トン、全長300フィート、全幅56フィート、喫水24 1/2フィート、速力14ノット、出力4,600馬力であった。また、ロバート・L・スティーブンスが米国で何年も前に使用した「バランス舵」を備えていた。[102] 8人の操舵手で4分で旋回できる。建造費はミノタウルスより約60万ドル安かった。さらに後の艦であるモナークは、米国でモニター型、あるいは砲塔装甲艦として知られるものと非常によく似たシステムで建造された。この艦は全長330フィート、幅57 1/2フィート 、深さ36フィート、喫水24 1/2フィートである。船体と積載物の総重量は8,000トン以上、エンジンは8,500馬力以上である。装甲は船体で6インチと7インチ、2つの砲塔で8インチで、厚いチーク材の裏張りが施されている。砲塔にはそれぞれ25トンの12インチ施条砲が2門搭載されており、[414] 70ポンドの火薬を装填し、600ポンドの砲弾を毎秒1,200フィートの速度で投射し、その視力は6,100トン以上を1フィートの高さまで持ち上げるのと同等で、厚さ13 1/2インチの鉄板を貫通する仕事に匹敵します。この巨大な砲弾は、直径10フィート、ピストンストローク4 1/2フィートの蒸気シリンダーを備えた2つの「単気筒」エンジンによって駆動され、直径23 1/2フィート、ピッチ26 1/2フィートの2枚羽根のグリフィススクリューを65回転で駆動し、最高速度14.9ノット(時速約17 1/2マイル)で走行します。これらの強力なエンジンを駆動するには、加熱面積が約25,000平方フィート(半エーカー以上)で、火格子面積が900平方フィートのボイラーが必要です。凝縮器の冷却面積は16,500平方フィート(1エーカーの3分の1以上)です。これらのエンジンとボイラーの費用は66,500ポンドでした。

もしこの膨大な蒸気動力がすべて開発され、船の速度が 15 ノットになったとしたら、この船を「衝角」として使用すれば、静止している敵に 48,000 フィートトンの途方もない「エネルギー」で命中するでしょう。これは、装甲艦自体に搭載されている 8 門または 9 門の砲弾が同時に一点に発射されたときの衝撃に相当します。

しかし、この巨大な船でさえ、後の船ほど恐ろしくはありません。後者の船の一つであるインフレキシブル号は、モナーク号よりも短いものの、幅と深さが広く、全長320フィート、全幅75フィート、喫水25フィート、排水量1万トン以上です。この船に搭載されている大型ライフルは、それぞれ81トンの重さがあり、厚さ2フィートの鉄板の背後から0.5トンの砲弾を発射します。蒸気機関はモナーク号とほぼ同等の出力で、この巨大な船体に時速14ノットの速度をもたらします。

今日の米国海軍は、英国やその他の外国の海軍艦艇のいくつかのクラスのいずれにも匹敵するほどの強力な装甲艦を保有していない。

グレート・イースタン
図146. —グレート・イースタン。

これまでに建造されたクラスの中で最大の船は、1854年に着工され、1863年に完成したグレート・イースタン(図146 )である。[415] 1859年、J・スコット・ラッセルが英国テムズ川で建造したこの船は、全長680フィート、幅83フィート、深さ58フィート、喫水28フィート、排水量24,000トンである。外輪エンジンとスクリューエンジンが4基ずつ搭載されており、外輪エンジンの蒸気シリンダーは直径74インチ、ストローク14フィート、スクリューエンジンの蒸気シリンダーは直径84インチ、ストローク4フィートである。これらを合わせると実出力10,000馬力となる。外輪エンジンの直径は56フィート、スクリューエンジンの直径は24フィートである。外輪エンジンに蒸気を供給する蒸気ボイラーの加熱面積は44,000平方フィート(1エーカー以上)である。スクリューエンジンに蒸気を供給するボイラーはさらに大きい。喫水30フィートで、この大型船の排水量は27,000トンである。エンジンは10,000 馬力を発揮し、船を時速 16 1/2 マイルの速度で推進するように設計されました。

これらの大型蒸気船の説明に引用されている数字だけでは、専門家でない読者には、蒸気機関が占める非常に小さな空間に凝縮された驚異的なパワーを想像することはできない。エンジンの「馬力」は、[416] ジェームズ・ワットは、ロンドンで最も力強い荷馬を1日8時間働かせた場合の最高出力をワットとしました。平均的な荷馬は、1日の8時間連続運転で、この出力の3分の2も発揮できるかどうか分かりません。一方、蒸気機関車の1日の稼働時間は24時間です。

グレート・イースタン号の航海
図147. —グレート・イースタン号の航海中。

グレート・イースタンの1万馬力の機関車の仕事は、1万5千頭の馬力でやっと匹敵するほどのものでした。しかし、蒸気機関車のように、毎日、何週間も途切れることなく仕事を続けるには、少なくとも3つのリレー、つまり4万5千頭の馬が必要になります。そのような種馬は2万5千トンの重さがあり、「タンデム」で繋ぐと30マイルにも及びます。このような比較によって初めて、動物の力でこれを達成することの完全な不可能性が理解できるのです。[417] 現在世界中で行われている仕事は、蒸気によって支えられています。この強力な動力のコストは馬力の約10分の1に過ぎず、動物の力では到底不可能な作業も、蒸気によって容易に達成されます。

世界の蒸気力の総量は約 1500 万馬力と推定されており、これらの機関が常時稼働していれば実行できる作業を実際に馬で行なうとすると、必要な馬の数は 6000 万馬力を超えることになります。

このように、フランスのオーキシロン伯爵とジュフロワ侯爵、イギリスのシミントン、アメリカのヘンリー、ラムゼイ、フィッチ、そしてフルトンとスティーブンスによる小さな始まりから、蒸気船航行は人類にとって偉大で計り知れない援助と祝福に成長したのです。

今日、私たちはより少ない危険で海を渡り、世紀の初めに私たちの両親が10分の1の距離を旅したのと同じくらい少ない時間や費用で自分自身と荷物を輸送しています。

今日の機械工や労働者が、1世紀前には富裕層や王族でさえ享受できなかった快適さや贅沢を享受できるのは、主に、東洋ロマンスの伝説の精霊を思い起こさせるこの力の独創的な応用の結果である。

現代の蒸気船の巨大さは、現代の人々でさえ驚きと賞賛を抱かせる。全長150ヤード、積載量5~6千トンの重量を誇り、航海に出る大西洋横断蒸気船ほど壮麗な芸術作品は他にない。総重量8千~1万トンにも及ぶ近代の装甲艦(図145)のような巨大な構造物ほど、畏敬の念を掻き立てるものはない。蒸気機関の推進力は、同数馬力である。[418] 20インチの厚さの鉄を貫通する砲弾を搭載し、中速で航行しているときは、1フィートあたり35,000トンを持ち上げられる衝撃力があります。

装甲艦の中でもモナークよりもはるかに巨大なのが、すでに述べたように、未完成のまま建造された怪物、グレート・イースタン(図 147)で、全長は 1/8 マイル、蒸気機関の働きは 45,000 頭の馬の力に匹敵します。

こうして私たちは今日、オリバー・エバンスとジョン・スティーブンスの予言が文字通り実現するのを目撃している。そしてそれは、詩人ダーウィンが書いた連句にほぼ含まれていたことでもある。ダーウィンは、ワットの最も初期の改良が一般に知られるようになる前の1世紀以上前に、次のように歌っていた。

「やがて汝の腕は、征服されない蒸気となって遠くへ
ゆっくりとしたはしけを引っ張るか、急速な車を運転するか。
あるいは、翼を広げて
空中を飛ぶ戦車。

[85]チャールズ・T・ポーター氏とジョン・F・アレン氏の発明。

[86]ジョン・F・アレン氏によって発明された。

[87]あるいは、フィートで測定したストロークの長さの3乗根の600倍に近い。

[88]パーキンスはマサチューセッツ州ニューベリーポート出身で、1766年7月9日に生まれ、1849年7月30日にロンドンで亡くなった。彼は52歳のときにイギリスに渡り、自身の発明を紹介した。

[89] 1824年、スチュアートはこの機関について次のように記している。「蒸気機関が過去40年間に世界的な先駆者となるまでに成し遂げた急速な進歩、そしてその発展から得られた経験から判断すると、その出力を損なうことなく小型化するあらゆる発明は、蒸気機関を『世界の大労働者』、農民や農民の助けに一歩近づけると確信している。今のところ、蒸気機関は彼らにとってほとんど役に立っていない。今のところ、蒸気機関は時折、穀物を踏み固めるのに使われている。その強大な力を耕し、種を蒔き、鋤き、刈り取るために操る者には、どんな栄誉が待ち受けていることか!」 蒸気機関のこの40年間の進歩は、今日ではそれほど驚くべきものではないように思える。しかし、ここで述べた感情は、その真実性を少しも失っていない。

[90]ギャロウェイとヘバート『蒸気機関について』ロンドン、1836年。

[91]「高圧蒸気機関」他、エルンスト・アルバン博士著、ウィリアム・ポール訳、FRASロンドン、1847年。

[92] 1827年にロンドンのジョセフ・モーズリーによって発明された。

[93] 1884年1月、12万マイル以上。

[94] 鉄道ガゼット。

[95]蒸気船ブリストル号とプロビデンス号の蒸気シリンダーは直径110インチ、ストローク12フィートです。

[96] 1877年に焼失。

[97] 「ジョン・エルダーの回想録」WJMランキン、グラスゴー、1871年参照。

[98]「公式カタログ」、1862年、第4巻、クラスviii.、123ページ。

[99] フランクリン研究所ジャーナル、1870年。HBMSモナーク。

[100]ロンドンエンジニアリング、1875年。

[101] ワシントン著「ウィーンにおける機械・製造業等に関する報告書」1875年参照。

[102]ホーボーケンのフェリーボートで現在も使用されている。

[419]
第7章
蒸気機関の哲学。
その成長の歴史、エネルギー学と熱力学。
「文明国のこの進歩的な経済運動を特徴づけるあらゆる要素の中で、生産現象との密接な関連を通じてまず注目を集めるのは、人間の自然に対する力の永続的な、そして人間の先見の明の及ぶ限りにおける限りない成長である。物理的対象の特性と法則に関する我々の知識は、その究極的な限界に近づく兆候を全く見せていない。それは、過去のどの時代や世代よりも急速に、そして同時により多くの方向へと進歩しており、その先にある未踏の領域を頻繁に垣間見せてくれる。これは、我々の自然に対する認識がまだほとんど幼少期にあるという信念を正当化するほどである。」—ミル

蒸気機関の哲学の発展は、その機構に生じた連続的な変化の研究と同じくらい興味深いものです。

蒸気機関の作動を通して、物理科学を構成する最も重要な原理と事実の多くが明らかになります。蒸気機関は、可燃物と燃焼促進剤の化学的結合によって得られる熱エネルギーを機械エネルギーに変換する、非常に独創的ではあるものの、残念ながらまだ非常に不完全な機械です。しかし、このエネルギーの源は、蒸気ボイラーに初めて登場した遥か昔に遡ります。その起源は、自然界が誕生した原初に遡ります。天地創造の星雲状の混沌から太陽系が形成された後、現在太陽と呼ばれている輝く塊は、[420] 地球は膨大な熱エネルギーの貯蔵庫であり、そこから宇宙空間に放射され、想像を絶する量と計り知れない強さで周囲の世界に降り注いでいた。地球が誕生した過去において、太陽から地球表面で受け取った熱エネルギーの一部は、広大な森林の形成と、それらを構成する樹木の幹、枝、葉に、かつて大気中に存在していた酸素と結合した炭酸ガスとして膨大な量の炭素を蓄えることに費やされた。これらの森林を岩石と土の層の下に埋もれさせた大規模な地質学的変化の結果、石炭層が形成され、その後何世紀にもわたって膨大な量の炭素が蓄えられたが、その酸素との親和性は最終的に人間の手によって発見されるまで満たされなかった。ジョージ・スティーブンソンが指摘したように、私たちは太陽の熱と光に、人類が生活とそのすべての必需品、快適さ、贅沢品を頼りにしている計り知れない潜在的エネルギーの蓄えを負っているのです。

蒸気ボイラーの火格子に投げ込まれた石炭は発火し、再び酸素と結合して、太陽から受け取って木の成長過程で吸収したのと全く同じ量の熱を放出します。こうして得られたエネルギーは、伝導と放射によって蒸気ボイラー内の水に伝達され、蒸気に変換されます。その機械的作用は、液体が超過圧力に逆らって蒸気に膨張することで現れます。ボイラーからエンジンに送られた蒸気は、そこで膨張して仕事をします。蒸気に蓄えられた熱エネルギーの一部は機械的エネルギーに変換され、工場での有用な作業や機関車や蒸気船の駆動に利用されます。

このように、私たちは太陽から受けたエネルギーが石炭に蓄えられ、それが最終的に機能するまでの様々な変化を辿ることができる。そしてさらに、[421] そして、それぞれの場合に、それが通常どのように再変換され、再び熱エネルギーとして解放されるかを観察します。

炉内で起こる変化は化学変化であり、水への熱伝達と、それが機関を通過する際に生じる現象は物理的変化であり、その一部は難解な数学的演算を必要とする。したがって、蒸気機関の動作を支配する原理を完全に理解するには、物理​​科学の現象を十分詳細かつ正確に研究し、それらの科学を構成する法則を正確に表現できるようになった後にのみ達成できる。蒸気機関の哲学の研究は、化学と物理学、そしてエネルギー学という新しい科学の研究を包含する。エネルギー学は、現在では十分に発展した熱力学という科学の一分野である。したがって、蒸気機関の発展に関するこの概略は、その哲学を構成する様々な科学、特に蒸気機関および他の熱機関の科学である熱力学の発展の概略を示すことで、非常に適切に締めくくることができるだろう。

これらの科学は、蒸気機関そのものと同様に、キリスト教紀元以前に起源を持つ。しかし、何世紀にもわたり、ほとんど目に見えないほどの急速な発展を遂げ、ついにはわずか一世紀前に突如として急速に発展し始め、それ以来、その進歩は一度もとどまるところを知らない。現在では、自然哲学の体系として十分に発展し、確立されている。しかし、蒸気機関やそれに付随する熱機関と同様に、これらの科学の発展は決して止まったわけではない。科学の研究者は、その進歩の方向を示すことしかできないものの、事実の解明においても法則の成文化においても、完全性への歩みにおいて、まだ終わりの始まりには至っていないと容易に信じることができる。

[422]ヘロンがアレクサンドリアに住んでいた時代、この巨大な「博物館」は極めて重要な中心地であり、当時知られていたあらゆる哲学、当時認識されていたものの未発達だったあらゆる科学、そして既に体系的に教えられるほどに発展していたあらゆる専門分野の教師たちが集まっていました。カルデアの占星術師たちは2000年もの間、定期的に、そして途切れることなく天文観測を行っており、何世紀も遡る記録はカリステネスによってバビロンで保管され、現代の科学的手法の父であるアリストテレスに渡されていました。プトレマイオスは、カルデアの食観測者による約650年前まで遡る、驚くほど正確な記録をすぐに手に入れることができました。[103]

彫刻されたローラーで塑性粘土に印刷し、その後焼いて陶器の書庫を作るという粗雑な方法は、この時代よりずっと前から行われており、ヘロンが作業していた壁龕にはこうした粘土の本がたくさんあった。

この偉大なアレクサンドリア図書館と博物館は、キリスト生誕の3世紀前、プトレマイオス・ソテルによって設立されました。彼は、若くして名声を博した征服者で、後に自らがアレクサンドリアの名を冠した弟の死後、この偉大なエジプト都市を首都と定めました。征服した世界の富、あるいはギリシャの画家、彫刻家、建築家、技術者たちの技量、趣味、創意工夫によってもたらされるあらゆる装飾と贅沢で彩られたこの都市は、驚異に満ちていました。それ自体が驚異でした。豊かで人口が多く、壮麗なこの都市は、当時の文明世界の首都でした。貿易、商業、製造業、そして美術品はすべてこの都市に集約されていました。[423] 素晴らしい交流と学問は、プトレマイオス博物館の壁の中に最も受け入れられる故郷と最も高貴な分野を見つけました。その信奉者たちは、その創設者とその後継者であるフィラデルフォス、そして後のプトレマイオス朝によって歓迎され、保護されました。

アレクサンドリア博物館は、権威ある文献の収集、文学と芸術の研究の振興、そして実験的・数学的な科学的調査と研究の促進・支援を公言して設立されました。近代の図書館、大学、専門学校の創設者たちの知性、公共心、そして寛大さは、プトレマイオス朝初代皇帝の典型と言えるでしょう。彼らはこの偉大な施設の設立に莫大な資金を費やしただけでなく、その維持にも惜しみない費用を費やしました。世界中に代理人が派遣され、書籍を購入しました。博物館には多数の写本スタッフが配置され、貴重な文献の複製を増やし、購入できない文献を図書館のために写本する役割を担っていました。

博物館の学部は、その運営計画と同様に綿密に組織されていました。天文学、文学、数学、医学の4つの主要学部は、各学科のそれぞれの分野に特化したセクションに細分化されていました。博物館のコレクションは、当時未発達だった科学の教師たちが可能な限り網羅的でした。あらゆる学問分野の講義が行われ、学生数は時には1万2千人から1万3千人にも達しました。カエサル率いるローマ軍の蛮族の指導者たちが博物館の大部分を焼き払った際に、ここに集められた書籍の数は70万冊と伝えられています。そのうち40万冊は博物館内に収蔵されていましたが、すべて焼失しました。残りはセラピス神殿に収蔵され、当面は破壊を免れました。

博物館設立当時アレクサンドリアに住んでいた偉人の中で最も偉大なのは[424] アレクサンドロス大王の師であり、プトレマイオスの友でもあったアリストテレス。プラトンの哲学思想を体系化し、帰納法を創始したのはアリストテレスであり、この帰納法こそがあらゆる近代科学の源泉となった。アレクサンドリアの学者たちは、アリストテレス哲学を効果的に応用し、当時知られていたあらゆる科学に形を与え、徹底的に確立した。そのため、近代科学の営みは純粋に発展の過程にあると言える。

帰納的方法は、あらゆる古代科学を築き上げ、近年のあらゆる科学を生み出してきたが、第一に事実の発見と定量的​​判定から成り、第二に、十分な数の事実が観察され定義された後、それらの事実を分類し、それらの相互関係を研究することにより、それらを生み出し、あるいは規制する自然法則を発見することから成り立つ。この簡明な方法こそが、科学を進歩させる唯一の方法である。この方法によって、そしてこの方法によってのみ、我々は物理科学が認識するあらゆる自然現象に関する、関連性のある体系的な知識を獲得する。このアリストテレス的な方法と哲学を適用することによってのみ、我々は既存の現象に関する正確な科学的知識を獲得し、あるいは未来を特徴づける現象を予測できるようになることを期待できるのである。事実を観察し、その事実を基に帰納的に推論するというアリストテレス的な方法により、化学者は既知の基本物質の特性と、確認された条件下でのその特徴的な挙動を学び、それらの結合の法則と結合の効果を学び、特定の条件下でそれらの接触によって必然的に生じる化学的および物理的な変化と現象を予測できるようになりました。

このプロセスによって物理学者は、光、熱、電気などを生み出す分子の運動方法やその作用範囲、そして[425] これらの運動モードから別の運動モードへのエネルギーの伝達を支配する法則。ジェームズ・ワットがニューコメン機関の欠陥を発見し、改善できたのもこの研究方法によるものであり、今日の技術者が現代の蒸気船を建造し、竜骨を据えたり、工房や造船所で打撃を加えたりする前に、船の重量、貨物積載量、必要なエンジンのサイズと出力、大洋を横断する際に1日に必要な石炭の量、船体が水中に浮かぶ深さ、そしてエンジンが1000馬力または1万馬力を発揮したときに船が到達する正確な速度を予測できるように教えられているのも、このアリストテレス哲学によるものである。

この偉大な哲学が初めて効果的に活動できる場を与えられたのは、アレクサンドリアにおいてでした。プトレマイオスはここで天文学と「自然哲学」を学び、アルキメデスは数学者や技術者を惹きつける学問に没頭しました。ユークリッドは弟子に幾何学の基礎を教え、それは22世紀にもわたって標準として定着しました。エラトステネスとヒッパルコスは天文学を研究し、教え、地球が球形であることを証明することで、既存の定量調査体系を開拓しました。クテシビオスとヘロンは空気力学を研究し、蒸気機関やそれほど重要ではない機械の萌芽を試しました。

7世紀後、この輝かしい施設の崩壊は、あの輝かしい学者であり異教徒の哲学教師であったヒュパティアが、十字架の下で異教徒の狂信者たちの手で引き裂かれ、カエサルの兵士たちがセラペウムに残した図書館が散逸したことで象徴されたが、真の哲学が創造され、帰納法は生き残り、啓蒙と文明への道におけるあらゆる障害を克服する運命にあった。アレクサンドリア博物館の崩壊は、悲しい出来事であったが、その崩壊は、この博物館を破壊することはできなかった。[426] 新しい哲学的方法。その果実はゆっくりと、しかし確実に実り、今日私たちは豊かな収穫を得ています。

科学、文学、芸術は、幾世紀にもわたって栄華を誇ってきたその輝きを奪った大惨事の後、数世紀の間、眠りについたままであった。カリフの軍隊は、カエサルの軍隊によって始められた恥ずべき破壊行為を完遂し、ローマ人によって部分的に破壊されたアレクサンドリア図書館は、総主教たちとその無知で狂信的な追随者たちによって完全に散り散りにされ、最終的に散乱した残骸はすべてサラセン人によって焼き払われた。しかし、征服への渇望が満たされ、鎮静化すると、カリフの追随者たちは知的探求へと目を向け、紀元9世紀には、バグダッドで収集された哲学書の集大成が再び現れた。それは、後の世界の征服者たちの力と富によってのみ収集可能であった。哲学は再びその勢力を取り戻し、別の民族がインドとギリシャの数学、カルデアの天文学、そしてギリシャとエジプトに起源を持つあらゆる科学の研究を始めた。サラセン人によるスペイン征服によって、この新しい文明は西ヨーロッパにもたらされ、ムーア人の支配下で図書館が集積された。そのうちの一つには50万冊以上の蔵書があった。サラセン軍がイスラム教の支配を広げた場所には、学校や大学、図書館、哲学書のコレクションが奇妙なほどに数多く点在し、思索的な学派からアリストテレス派まで、あらゆる学派の学生、教師、哲学者がこれらの知的拠点に集まり、アレクサンドリアの先人たちと同様に研究に熱心に取り組んだ。大学への寄付は、あらゆる地域社会の富裕層の知性を測る最も正確な尺度であり、現代と同程度、あるいはそれ以上に普及し、富裕層と貧困層を区別することなく教育が提供されるようになった。数学、[427] そして、1000年後に科学としてまとめられ化学と呼ばれるようになった素晴らしく美しい現象は、アラビアの学者にとって特に魅力的であり、発見された事実と法則の技術的応用は芸術と製造業の驚くほど急速な発展に貢献した。

キリストの死後千年、知的活動と物質文明の中心が西へと移り、アンダルシアへと移った時、今まさに形を整え始めたエネルギー学という万能の科学を除くあらゆる近代物理科学の基礎は、実験的に導き出された事実によって築かれていた。そして数学においては、対称的で優美な上部構造が築かれていた。あらゆる科学の根底にある原理、エネルギーの持続という原理さえも、おそらくは無意識のうちに、明言されていたのである。

著名な歴史家たちは、ヨーロッパにおける文明の進歩が中世にいかにして偉大な中産階級の創造をもたらしたかを明らかにしてきた。中産階級は政治権力を掌握し、あらゆる文明国を統治するようになったが、その権力の掌握は非常に緩やかであったため、その影響力が目に見える形で感じられるようになったのは数世紀も後のことである。これはバックルが指摘した通りである。[104]が知識階級と呼ぶこの階級は、14世紀に初めて軍隊や聖職者から独立して活動を開始した。その後の2世紀で、この階級は権力と影響力を獲得し、17世紀には科学、文学、芸術のあらゆる分野で目覚ましい進歩が見られ、長らく知性の進歩へのあらゆる努力を抑圧してきた人工的な条件から知性が完全に解放された。

こうして、数世紀にわたる知的停滞の後に、もう一つの大きな社会革命が起こった。サラセン人の侵略者はヨーロッパから追い出され、十字軍は異教徒の手から聖墳墓と聖域を取り戻そうと無駄な努力をしながらパレスチナに侵攻した。[428] 土地、内紛、国家間の紛争、そしてこれらの大規模な社会運動は、人々の精神を再び平和の術と学問の探求から引き離しました。ヨーロッパ諸国が知的活動に一般的な関心を向けられるほどに平穏で安全な状態になったのは、ガリレオとニュートンの時代である17世紀初頭になってからでした。しかし、コペルニクスが天文学者の理論に革命をもたらし、太陽が太陽系の中心であるという仮説を正しいと確立した遺産を世界に残したのは、それより半世紀も前の1543年のことでした。

ガリレオは演繹哲学者たちの思索を覆し始め、科学に影響を与えるか、あるいは科学によって影響を受ける限りにおいて、『自然の書』は神学的真理と啓示された真理の研究において信頼できる解説書であるという、依然として議論の的となっている原理を宣言し始めた。彼は、現在の神の法則は、最も無知な人々の先入観に左右されることなく制定されたという事実を宣言し、殉教の刑に処された。ブルーノは数年前(1600年)、同様の罪で火刑に処されていた。

ガリレオは、プラトンの思想、アリストテレスの哲学、そして近代実験の手法を常に適用し、現在では普遍的な科学的手法となっている実験哲学を編み出した最初の人物でもあったと言えるでしょう。彼は、確認された事実を自然の順序に従ってまとめることで、その順序の法則が明らかになることを明瞭に示し、現在では連続性の法則として知られる原理の存在を示しました。それは、自然界のあらゆる作用において、現在から既知あるいは未知の過去へと遡り、科学によって特定できる原因、あるいは歴史に知られている原因へと至る、途切れることのない効果の連鎖が見られるという法則です。

イタリアのガリレオは、イギリス哲学の王子ニュートンに匹敵するほどの偉業を成し遂げた。理論力学という科学が、その地位を獲得し始めたのは、まだほんの始まりに過ぎなかった。[429] それは後に諸科学に与えられたものであり、既に確認されていた事実を整理し、それまで漠然と認識されていた原理を明確に述べるという壮大な仕事は、ニュートンによって見事に成し遂げられた。この仕事は、物理天文学の必要性によって彼に駆り立てられたのである。

ダ・ヴィンチは15世紀後半、当時までに形が与えられていた機械哲学の静力学を可能な限り要約した。また、摩擦に関する既知の知見を大幅に書き換え、追加し、その法則を明確に表現した。彼は明らかに「仮想速度」の原理、すなわち連結系における仕事の等価性の単純な例を深く理解しており、これはその後も非常に大きな貢献を果たしてきた。そして、この多才な技術者であり芸術家であった彼は、機械哲学に多くの物理科学を巧みに融合させた。そして、100年後(1586年)、現代の技術者のように、事務所と現場を交互に仕事に就きながら「ブルッヘの勇敢な技術者」ステヴィヌスが力学に関する論文を執筆し、科学的研究においても実践的な経験と判断力の価値を示した。こうして、ニュートンへの道が開かれたのである。

一方、ケプラーは半世代をかけて手探りで惑星間の距離と周期の真の関係を解明し、天文学の力学における重要な事実の金字塔を打ち立てた。そしてガリレオは運動の法則を明言した。こうして静力学とは区別される力学の科学の基礎が築かれ、後に蒸気機関の哲学の大部分を構成するエネルギー学の始まりとなった。

フック、ホイゲンス、そして他の研究者たちは、すでにこれらの法則の主要な結果のいくつかを見ていた。しかし、ニュートンが真の数学者の正確さをもってそれらを明言し、それに基づいて力学法則の体系を構築したのは、ニュートンの役目だった。ニュートンは、重力の存在を宣言し、その法則を述べた。[430] この発見は、天文学者がそれ以来行ってきた天体の大きさ、重さ、距離、そして天体の運行の定量的測定のすべてに確固たる基礎を与え、人類に驚きと称賛を抱かせてきた。

アラビア人とギリシャ人は、重力の作用を受けて落下する物体の方向は、落下場所がどこであろうと、地球の中心へとまっすぐ向かうことに気づいていました。ガリレオはピサでの実験で、落下速度は秒ごとに1、3、5、7、9…と変化し、距離は物体が落下する総時間の二乗に比例して変化し、英国フィートで換算すると、その秒数の二乗のほぼ16倍になることを示しました。ケプラーは、天体の運動は、中心引力と遠心力の作用下で起こるものと全く同じであることを証明しました。

これらすべてを総合すると、ニュートンは地球の巨大な質量が地球自身の粒子と、月のような近隣の天体を引き寄せることによって「重力」が存在し、その影響は少なくとも月まで及ぶと信じるに至った。彼は自身の理論と当時受け入れられていた地球の寸法の測定値が正しいという仮定の下、地球の衛星の運動を計算し、おおよそ近似値を得た。その後、1679年にピカールによる地球の寸法のより正確な測定値を用いて計算を修正し、天文学者による月の運動の綿密な測定値と正確に一致する結果を得た。

ニュートンの『プリンキピア』の出版によって、力学の科学は、エネルギーの原理の知識なしに可能な限り、完全に一貫性があり、論理的に完成されたものとなった。そして、ニュートンの運動の法則の宣言は、簡潔で完全に完璧であるように思われるが、それは、自由運動する物体に適用される力学の科学全体の基礎となった。[431] 一定の力または変動する力の作用。それらは、その科学にとって完璧な基礎であり、幾何学の基本原理がそれらの上に構築される美しい構造全体にとって完璧な基礎であるのと同様です。

力学法則の 3 つの完全な定性的な表現は次のとおりです。

  1. すべての自由物体は、外力によってその状態から強制的に逸脱させられるまで、静止しているか直線的に均一に運動しているかにかかわらず、その状態を維持し続けます。
  2. 運動の変化は加えられた力に比例し、その力が作用する直線の方向になります。
  3. 作用には常に反作用が伴います。作用と反作用は等しく、正反対の方向に進みます。

これらの原則に、同様に絶対的に完全な力の定義を追加することができます。

力とは、物体に運動、あるいは運動の変化を生じさせる、あるいは生じさせようとする力である。力は、静的には、それを釣り合わせる重さ、あるいはそれが生み出す圧力によって測定され、動的には、時間単位において質量単位に作用する速度によって測定される。

物体が自由に動いているときに、その物体自身の重さに等しい力の作用により、1 秒間に毎秒 32.2 フィートの速度が生成されることを覚えておけば、力の動的効果の量的な判定は常に容易に行うことができます。この量は、動的測定の単位です。

仕事とは、力が発揮される際に生じる抵抗と、その力がその抵抗を克服する距離との積です。

エネルギーとは、物体が与えられた条件下で、その重量または慣性によって行うことができる仕事のことである。落下する物体、あるいは飛翔する弾丸のエネルギーは、約1/64の重量に速度の2乗を乗じた値、つまり[432] 同じもの、つまりその重量と落下高度、あるいは速度による高度の積である。これらの原理と定義は、空間と時間という基本的な概念の長年確立された定義と共に、あらゆる物理的一般化の中で最も壮大なもの、すなわちあらゆるエネルギーの持続性あるいは保存の教義、そしてその帰結としてあらゆる形態のエネルギーの等価性を宣言する理論、そしてエネルギーが一つの存在様式から別の存在様式へと変換可能であること、そして物体やその分子の様々な運動様式においてエネルギーが普遍的に存在することを実験的に実証するために必要なすべてであった。

ニュートンの時代には、実験物理科学は自然現象に関する知識を得るための唯一かつ適切な方法としてほとんど認められていなかったものの、すぐに広く受け入れられる原理となりました。物理学においては、ギルバートがニュートン以前に貴重な研究を行い、ガリレオのピサでの実験も同様に有用な研究の例でした。化学においては、1世紀後、ラヴォアジエが定量測定を巧みかつ知的に用いることで何が達成できるかを華麗な例で示し、天秤を化学者にとって最も重要な道具とすることで、化学変化と分子結合に関するあらゆる事実と法則を包含する科学が形成されました。天文学と数学が協力して哲学者を導き、最終的に力学という科学が誕生し、実験と観察が彼らの助けとなったことは既に見てきました。今、私たちはこれらのすべての物理科学において、物質、力、運動、そして空間という4つの基本的な概念がどのように理解されているかを見ることができます。後者の2つの用語は、あらゆる位置関係を包含します。

これらの概念に基づき、力学はあらゆる物理現象の研究に広く応用される4つの分野から構成されます。それらは以下のとおりです。

静力学は、力の作用と効果を扱います。

運動学は、運動の関係を単純に扱います。[433]

力学、または運動学は、単純な運動を力の作用の結果として扱います。

エネルギー論は、力の作用によるエネルギーの変化、エネルギーがある表現形式から別の表現形式へ、またある物体から別の物体へ変換される過程を扱います。

機械哲学のこれら四つの分野のうち後者には、熱機関、特に蒸気機関がその最も重要な応用例である、マイナーサイエンスの最新のもの、すなわち熱力学が含まれます。この科学は、これまで見てきたように、地理的にも歴史的にも、空間的にも時間的にも大きく離れた哲学者たちによって、一つずつ確立されてきた原理をより広く一般化したものに過ぎません。そして、これらの原理はゆっくりと集約されて次々と科学を形成し、そして今や私たちが見始めているように、そこからより広い一般化がゆっくりと発展し、こうしてキケロの「一つの永遠不変の法則がすべての物とすべての時間を包含する」という宣言の真実性をますます確かなものにする科学的知識の状態へと向かっています。エネルギー学全体の根底には、科学が誕生したり名前が付けられたりする以前に宣言された原理があります。

存在するものすべては、物質であろうと力であろうと、またどのような形であれ、それを創造した無限の力によってのみ破壊される。

物質が有限の力では破壊できないという事実は、偉大な師ラヴォアジエに率いられた化学者たちが天秤の原理を適用し始めるとすぐに認められるようになり、あらゆる化学変化においては形態の変化や元素の組み合わせの変化のみが生じ、物質の損失は起こらないことを証明することができた。エネルギーの「持続性」はその後の発見であり、主に熱エネルギーが他の形態や機械的仕事に変換可能であるという実験的解明に起因しており、その功績はランフォードとデイビー、そして[434] ニュートンによって予言され、コールディングとマイヤーによって近似的に示され計算され、ジュールによって非常に高い確率で測定された量子価の決定。

トンプソン
ベンジャミン・トンプソン、ランフォード伯爵。

エネルギー保存則という重要な事実は、ニュートンによって大まかに述べられました。彼は、摩擦の仕事と、摩擦によって停止された系または物体の可視性は等しいと主張しました。1798年、当時バイエルンに仕えていたアメリカ人、ベンジャミン・トンプソン(ランフォード伯爵)は、論文を発表しました。[105]彼は英国王立協会に提出した報告書の中で、熱の非物質性と機械的エネルギーから熱エネルギーへの変換を証明する最近行った実験の結果を発表した。[435] この論文は歴史的に非常に興味深いものです。なぜなら、現在受け入れられているエネルギーの持続性に関する学説は、一連の研究から生まれた一般化であり、その中で最も重要なのは、これら2つのエネルギー形態の間に明確な量的関係が存在すること、そして現在「熱の機械的当量」として知られるその値の測定をもたらした研究だからです。彼の実験は、ミュンヘンの兵器廠で大砲の掘削によって発生する熱量を測定するというものでした。

ランフォードは、この熱は周囲の物体から、あるいは使用されたり作用を受けたりした物質の圧縮によって発生したものではないことを示した後、次のように述べています。「運動以外で、熱がこれらの実験で励起され伝達されたのと同じように励起され伝達される何かについて明確な考えを形成することは、不可能ではないとしても極めて困難であるように思われます。」[106] 彼はさらに、この運動を支配する法則について熱心に、そして粘り強く研究するよう促している。彼は、馬一頭で容易に発揮できると述べる力によって発生する熱量を推定し、それを「直径4分の3インチの蝋燭9本を燃焼させる」ことに相当し、「25.68ポンドの氷水」を沸点まで上昇させるのに等しい、つまり4,784.4熱量単位に相当するとしている。[107]時間は「150分」と記載されている。ラムフォードのバイエルンの「一頭の馬」の実際の力、1分間に1フィートの高さまで持ち上げられる25,000ポンドを最も可能性の高い数字として考えると、[108]これは「機械的等価物」を与える[436] 1フィートポンドを783.8熱量単位としており、これは現在受け入れられている値とわずか1.5パーセントしか違わない。

ラムフォードが、彼が言及する蒸発、放射、伝導による熱損失をすべて排除し、その熱量を正確に測定できていれば、近似値はさらに正確になっていたでしょう。こうしてラムフォードは熱の本質を実験的に発見し、それがエネルギーの一形態であることを証明しました。そして、現在標準的な測定法が確立される半世紀も前にこの事実を発表し、熱当量の値に非常に近い近似値を与えました。ラムフォードはまた、発生する熱は「二つの表面を押し付ける力と摩擦の速さに正確に比例する」ことも観察しました。これは、行われた仕事量、つまり消費されたエネルギー量と発生する熱量が等しいことを簡潔に示しています。これは熱力学という科学の形成に向けた最初の大きな一歩でした。ラムフォードの研究は、この科学の礎となりました。

ハンフリー・デイビー卿は、少し後(1799年)に、ランフォードの研究から得られたこれらの推論を決定的に裏付ける実験の詳細を発表しました。彼は二つの氷片をこすり合わせ、摩擦によって氷が溶けることを発見しました。そして、次のように結論づけました。「氷が摩擦によって水に変わることは明らかである。……したがって、摩擦は物体の熱容量を減少させない。」

ベーコンとニュートン、フックとボイルは、ランフォードの時代よりずっと前に、熱を運動のモードとみなす現代の力学的、あるいは振動的な熱の理論の妥当性を認める点で、後の哲学者たちを先取りしていたように思われる。しかし、1812年にデイビーは、初めて[437] 当時、ランフォードは熱の本質をはっきりと正確に述べてこう言っています。「熱現象の直接の原因は運動であり、その伝達の法則は運動の伝達の法則と全く同じである。」この意見の根拠は、ランフォードが以前に指摘していたものと同じでした。

ここまで多くのことが明らかになったことで、熱の機械的当量の正確な値を決定することは単なる実験の問題であることがすぐに明らかになった。そして、その後の世代において、この決定は、程度の差はあれ、何人かの著名な人々によってなされた。また、新しい科学である熱力学を支配する法則が数学的に表現できることも同様に明らかになった。

フーリエは、最後に挙げた日付以前に、熱を変換せずに伝達する問題に数学的解析を適用しており、彼の著書『熱伝達理論』は、この主題を非常に美しく論じていた。サディ・カルノーは、その12年後(1824年)に『熱動力学の考察』を出版し、熱を機械的効果の創出に応用する際の原理を初めて表現しようと試みた。温度を変化させる一連の条件を通過した物体は、「密度、温度、分子構成に関して原始的な物理的状態」に戻るが、その物体は元々含んでいたのと同じ量の熱を必ず含んでいるという公理から出発し、熱機関の効率は、作動流体を同じ条件で始まり、終わる完全なサイクルに通すことによって決定されることを示した。カルノーは当時、熱の振動説を受け入れていなかったため、いくつかの誤りを犯していた。しかし、後述するように、ここで述べた考え方は、蒸気機関の理論における最も重要な詳細の 1 つです。

セギンは、すでに[438] 機関車用火管式ボイラーを初めて使用したフェルディナント・フォン・フェルディナントは、1839年に「熱化学の影響について」という著書を出版し、その中で熱の機械的当量の値を大まかに決定するために必要なデータを示したが、彼自身はその値を導き出したわけではない。

ジュリアス・R・メイヤー博士は、その3年後(1842年)に、非常に独創的で非常に近似的な熱当量の計算結果を発表しました。この計算は、空気を圧縮するために必要な仕事と気体の比熱に基づいており、圧縮仕事は発生する熱量と等価であるという考え方に基づいています。セガンは逆の考え方を採用し、蒸気の膨張に伴う熱損失を、蒸気が膨張する際に行う仕事と等価としました。セガンはまた、後にハーンによって実験的に証明された、エンジンから排出される流体は、凝縮水を加熱する効果は、同じ流体がエンジンに最初に取り込まれたときよりも低いという事実を初めて指摘しました。

デンマークの技術者であるコールディングは、ほぼ同時期(1843 年)に、同じ量を決定するために行った実験の結果を発表しました。しかし、最も優れた、最も広範囲にわたる研究であり、現在では標準としてほぼ普遍的に受け入れられているものは、英国の研究者によって行われました。

ジュール
ジェームズ・プレスコット・ジュール。

ジェームズ・プレスコット・ジュールは、 1843年より以前から、彼を有名にした実験研究に着手し、その年に 『哲学雑誌』誌に最初の方法を発表しました。最初の測定では770フィートポンドという値が出ました。その後5、6年かけてジュールは研究を繰り返し、様々な方法を用いて、非常に多様な結果を得ました。一つの方法は、管に空気を流すことで発生する熱を測定​​するというものでした。もう一つの方法、そして彼の常套手段は、既知の重量の水の中で外輪を一定の力で回転させるというものでした。そして1849年、彼はついにこれらの研究を完結しました。

機械的等価物の計算方法[439] ハイルブロンのマイヤー博士が採用した熱の原理は、独創的であると同時に美しい。大気中の空気を2つ、同じ温度(氷点下)で、それぞれ1立方フィートの容量の容器に封入する。両方に熱を伝え、片方は元の容積のまま、もう片方は大気圧と同じ一定圧力で膨張させる。各容器には0.08073ポンド(1.29オンス)の空気が封入される。同じ温度で、片方の圧力が2倍になり、もう片方の容積が2倍になったとき、それぞれの温度は華氏525.2度(274℃)となり、絶対温度で測ると、それぞれ元の温度の2倍になる。[440] 熱運動はゼロである。しかし、一方が吸収した熱は 6 3 ∕ 4英国熱単位に過ぎないのに対し、もう一方は 9 1 ∕ 2を吸収することになる。前者の場合、この熱のすべてが単に空気の温度を上昇させるために使われたにすぎない。後者の場合、空気の温度は同じように上昇し、さらに、空気の抵抗を克服するために 2,116.3 フィートポンドという量の仕事が行われたに違いない。この後者の作業に対して、消失した追加の熱を計上しなければならない。ここで、(2,116.3/2 3 ∕ 4 ) = 770 フィートポンド/熱単位となり、これはジュールの実験から導かれた値とほぼ同じである。もしマイヤーの測定が絶対的に正確であったなら、この場合に内部仕事によって熱が失われない限り、彼の計算結果は熱当量の正確な決定になっていたであろう。

ジュールの最も正確な測定法は、水などの液体の中で回転する外輪を用いることで得られたと考えられます。銅製の容器に、慎重に計量された液体を入れ、その底に段があり、その上に外輪を載せた垂直の錘が立っていました。この錘は、摩擦ローラーで軸が支えられた、バランスの取れた溝付きホイールの上を通る紐によって回転します。紐の端に吊るされた重りが動力源です。紐は地面に落ちる際に、W × Hという簡単かつ正確に測定可能な量の仕事を与え、外輪を一定回数回転させ、その仕事量に正確に等しい量の熱を発生させて水を温めます。重りを持ち上げ、この動作を十分な回数繰り返した後、水に伝達された熱量を慎重に測定し、水の生成に費やされた仕事量と比較しました。ジュールはまた、水銀容器の中で互いに擦れ合う一対の鉄の円板を使用し、摩擦によって発生する熱を、[441] 仕事が完了しました。水を用いた40回の実験の平均は772.692フィートポンド、水銀を用いた50回では774.083フィートポンド、鋳鉄を用いた20回では774.987フィートポンドでした。装置の温度は華氏55度から60度でした。

ジュールはまた、空気やその他の気体が仕事をせずに膨張しても温度変化が生じないことを実験によって明らかにしました。この事実は、現在知られている熱力学の原理から予測可能です。彼は熱の力学的等価物に関する研究結果を次のように述べています。

  1. 固体か液体かを問わず、物体の摩擦によって発生する熱は、常に費やされた仕事量に比例します。
  2. 1ポンドの水(真空中、華氏55~60度で計量)の温度を1度上げるのに必要な量は、772ポンドの水を1フィートの高さから落下させるのに要する力に等しい。この量は現在、一般に「ジュール当量」と呼ばれている。

ジュールはこの一連の実験で、熱運動が止まる点である「絶対零度」の位置も導き出し、それが水の凝固点より約 480 度低いと述べました。これは、後にさらに正確なデータから導き出されたおそらく真の値である -493.2 度 (-273 度 C) とそれほど変わりません。

これらの結果と、その後のハーンらによる実験の結果、次の原則が認められました。

熱エネルギーと力学的エネルギーは相互に変換可能であり、明確な等価性を持つ。英国熱量単位は772フィートポンドの仕事量に相当し、メートル法のカロリーは423.55、あるいは一般的には424キログラムに相当する。しかし、正確な測定単位は完全には決定されていない。

今では、あらゆる形態の[442] 物理的な力によるエネルギーは、明確な量価をもって相互に変換可能である。生命エネルギーや精神エネルギーでさえ、同じ大いなる一般化の範疇に入らないという結論は未だ出ていない。この量価こそが、エネルギー学の唯一の基盤である。

この科学の研究は、今日まで、主に熱と力学的エネルギーの関係を包含する部分に限られてきました。この科学分野の研究において、熱力学、特にランキン、クラウジウス、トムソン、ハーンらは大きな功績を残しました。これらの権威ある研究者らによる研究においては、対象とするエネルギーの形態の変化に伴う気体および蒸気における熱伝達および物理的状態の変化の方法が、特に研究対象となってきました。

ボイルとマリオットの法則によれば、このような流体の膨張は、図式的には双曲線、代数的にはPV x = Aで表される法則に従います。ここで、温度が変化しない場合、xは1に等しくなります。エネルギーの等価性の原理から得られる最初の、そして最も明白な結論の一つは、膨張に消費されるエネルギーが増加するにつれて、xの値は必ず増加するということです。この変化は、蒸気のような気体で非常に顕著です。蒸気は、仕事をせずに膨張すると指数が1より小さくなりますが、ピストンの後ろで膨張して仕事をすると部分的に凝縮し、ランキンによれば蒸気の場合、 xの値は1.111に、あるいはおそらくより正確には、ツォイナーとグラスホフによれば1.135以上に増加します。この事実は蒸気機関の理論に重要な関係があり、このように修正された蒸気機関の理論に関する最初の完全な論文はランキンによるものです。

ランキン
WJM ランキン教授。

ランキン教授は1849年に早くも研究を開始し、物質の分子構造に関する理論(現在では分子渦理論としてよく知られている)を提唱した。彼は、渦巻くリングまたは[443] 熱運動の渦を仮定し、その仮説に基づいて自身の哲学を展開した。顕熱は粒子の速度変化に、潜熱は軌道の大きさを変える仕事と仮定し、各渦がその境界を拡大しようとする力は遠心力によるものとした。彼は実比熱と見かけ比熱を区別し、流体の加熱において、単純な温度上昇と体積増加による熱吸収の2つの方法を区別すべきであることを示した。後者の量を熱ポテンシャルと呼び、両者の合計を熱力学関数と名付けた。

カルノーは25年前に、熱機関の効率は機械が作動する2つの温度限界の関数であり、[444] 作動物質の性質によるものではないという主張は、作動中に物質の物理的状態が変化しない場合は全く正しい。ランキンは、熱と力学的エネルギーの関係を代数的に表現する「一般的な熱力学方程式」を導き出した。これは、エネルギーが一つの状態から別の状態へと変化する際の関係であり、この方程式には、流体の任意の変化に対して変換される熱量が与えられている。彼は、エンジン内の蒸気は抵抗に逆らって膨張する過程で部分的に液化しなければならないことを示し、完全気体の全熱は温度上昇とともに、定圧下での比熱に比例する速度で増加しなければならないことを証明した。

ランキンは1850年、当時定圧空気の比熱として受け入れられていた値0.2669の不正確さを示し、その値を0.24と算出した。3年後、ルノーの実験でその値は0.2379となり、ランキンはそれを再計算して0.2377とした。1851年、ランキンはこのテーマに関する議論を続け、独自の理論によって、完全熱機関の効率は動作温度範囲を絶対零度から測定した上限温度で割った値であるとするトムソンの法則を裏付けた。

この時期、ドイツの物理学者クラウジウスは、全く異なる手法を用いて同じ研究を行っていた。気体における熱の機械的効果を研究し、ランキン(1850)とほぼ同時に、熱と力学的エネルギーの等価性理論の出発点となる一般式を導出した。彼は、熱運動の確率零点は、カルノー関数が空気温度計で測定される「絶対」温度、正確には完全気体温度計で測定される量の逆数にほぼ等しい点にあることを発見した。彼は、抵抗に逆らって膨張する飽和蒸気の液化に関するランキンの結論を裏付け、1854年には、[445] カルノーの原理を新しい理論に応用し、カルノーが熱の本質を理解していなかったにもかかわらず、可逆機関とサイクルの性能に関する彼の考えが依然として有効であることを示した。クラウジウスはまた、極めて重要な原理を与えた。それは、補助なしに自力で動く機械が、低温の物体から高温の​​物体へ熱を伝達することは不可能であるという原理である。

ウィリアム・トムソン教授は、ランキンやクラウジウスと同時期に熱力学の研究に従事していました(1850年)。彼は、クラウジウスの現代理論に適応させたカルノー原理を、現在広く引用されている命題として初めて表現しました。[109]

  1. 純粋な熱作用によって等しい機械的効果が生み出される場合、エネルギーの変換によって等しい量の熱が生成される、または消失します。
  2. いかなるエンジンにおいても、逆転によってその動作の物理的および機械的な詳細すべてが完全に反転する場合、そのエンジンは完全なエンジンであり、与えられた熱量と温度範囲の任意の固定制限で最大の効果を生み出します。

ウィリアム・トムソンとジェームズ・トンプソンは、これらの原理から導き出された初期の推論の一つとして、氷の融点は1気圧ごとに0.0135°F低下すること、そして加熱中に収縮する物体は急激な圧縮によって必ず温度が低下することを示した。この事実は後に実験によって確認された。トムソンはエネルギー論の原理を電気学の分野における広範な研究に応用し、ヘルムホルツは同様の手法の一部を、彼の得意とする音響学の研究に取り入れた。

現在では十分に確立されている原理を気体の物理学に適用することで、多くの興味深く重要な推論が導き出されました。[446] クラウジウスは気体の体積、密度、温度、圧力、そしてそれらの変化の関係を説明した。マクスウェルは、ゲイ=リュサック(1801)の法則としても知られる、実験的に決定されたドルトンとシャルルの法則を再確立した。この法則は、等しい圧力、体積、温度を持つすべての質量には、等しい数の分子が含まれると主張している。ヨーロッパ大陸においても、ヒルン、ツォイナー、グラスホフ、トレスカ、ラボレーらが、同時期およびそれ以降、これらの理論的研究を継続し、大きく発展させた。

この間、膨大な実験研究も行われ、その結果、これまでのすべての研究が無駄になっていたであろう重要なデータが明らかになった。こうした研究に携わった人々のうち、カニャール・ド・ラ・トゥール、アンドリュース、ルニョー、ハーン、フェアバーン・アンド・テイト、ラボウレイ、トレスカ、そしてその他少数の人々は、新生の科学の発展に寄与するという特別な目的をもって、この最も重要な方向に研究を進めた。今世紀半ば、つまり我々が現在研究している時代までに、このデータセットは相当に完成していた。ボイルは200年前に、現在彼の名で知られる法則を発見し、発表していた。[110]そしてマリオットのそれによると、[111]気体の圧力は体積に反比例し、密度に比例して変化することを発見した。ブラック博士とジェームズ・ワットは100年後(1760年)に蒸気の潜熱を発見し、ワットは蒸気の膨張の仕組みを解明した。イギリスのダルトンとフランスのゲイ=リュサックは19世紀初頭に、すべての気体流体は温度の上昇とともに体積が等分に膨​​張することを示した。ワットとロビソンは蒸気の弾性力の表を示し、グレンは温度が[447] 沸騰したお湯の場合、蒸気の圧力は大気圧と等しく、ダルトン、ユーアらは、蒸気の温度と圧力を結びつける法則は幾何学的比率で表されることを証明した(1800-1818年)。また、ビオがすでに近似式を示していたが、サザンが別の式を提示し、それは今でも使われている。

フランス政府は1823年、蒸気機関とボイラーの運転を規制する法律の制定を目的とした実験を行う委員会を設立しました。この委員会(MM. de Prony、Arago、Girard、Dulong)は、24気圧までの圧力下における蒸気の温度を非常に正確に測定し、一方の量ともう一方の量が既知である計算式を示しました。10年後、アメリカ合衆国政府はフランクリン研究所の指導の下、同様の実験を実施しました。

酸素や水素のような気体と、水蒸気や炭酸ガスのような凝縮性蒸気との明確な区別は、当時、カニャール・ド・ラ・トゥールによって示されていました。彼は1822年、高温・高圧下におけるそれらの挙動を研究しました。ガラス管の中に同じ物質(水蒸気と水)を閉じ込めた場合のように、蒸気を液体の状態で封じ込めると、温度をある一定温度まで上昇させると、全体が突然均一な性質を示し、それまで存在していた境界線が消え、彼が推測したように、流体全体が気体になることを発見しました。ファラデーが当時としては斬新な実験を発表したのは、この頃でした。その実験では、それまで永久に存在していたと考えられていた気体が、単に非常に高い圧力をかけるだけで液化しました。彼はまた、ある温度を超えると、どんなに圧力が高くても蒸気の液化は不可能であることを初めて示しました。

ファラデーの結論はアンドリュース博士の研究によって正当化された。アンドリュース博士はその後、カニャール・ド・ラ・トゥールが始めた研究を最もうまく発展させ、[448] 彼が「臨界点」と呼ぶある点において、流体の 2 つの状態の特性が互いに薄れ、その点で 2 つの状態が連続的になることが示されています。炭酸ガスでは、これは 75 気圧、1 平方インチあたり約 1,125 ポンドで発生します。この圧力は、高さ 60 ヤード、またはほぼ同じメートルの水銀柱と釣り合います。この点の温度は約 90 ° 華氏、または 31 ° セントです。エーテルの場合は、温度は 370 ° 華氏で、圧力は 38 気圧です。アルコールの場合は、温度は 498 ° 華氏で、120 気圧です。炭素の二硫化物の場合は 505 ° 華氏で、67 気圧です。水の場合は、圧力は測定できないほど高いですが、温度は約 775 ° 華氏、または 413 ° セントです。

ドニーとデュフォーは、蒸気と液体のこれらの通常の性質は、以前(1818年)ゲイ=リュサックが指摘したように、特定の条件によって変化する可能性があることを示し、この事実が蒸気ボイラーの安全性に及ぼす影響を指摘した。水の沸点は、通常液体中に凝縮する空気を液体から遮断し、粗面や金属面との接触を防ぐ手段によって、通常の沸騰温度よりもはるかに高くすることができることが発見された。デュフォーは、ほぼ同じ密度の油の混合物に水滴を懸濁させることで、大気圧下で水滴を華氏356度(摂氏180度)まで上昇させた。これは蒸気の温度で、約150ポンド/平方インチに相当する。ジェームズ・トンプソン教授は、理論的な根拠に基づき、同様の作用によって、ある条件下では蒸気を液化することなく、通常の凝縮温度以下に冷却できる可能性があることを示唆した。

フェアバーンとテイトは、蒸気機関で使用される圧力を超える圧力での水の量と温度を決定する試みを繰り返し、他の研究者によっても不完全な決定がなされました。

ルグノーはこれらのデータの権威である。彼の実験(1847年)はフランスの費用で行われた。[449] 政府とフランス科学アカデミーの指導の下で行われた実験は、驚くほど正確で、非常に広い温度範囲と圧力範囲にわたっていました。その結果は四半世紀を経た今でも標準的であり、精密な物理的作業のモデルとみなされています。[112]

ルグノーは、蒸気の全熱は一定ではなく、潜熱は変化し、潜熱と顕熱の合計、つまり全熱は顕熱が1度増加するごとに0.305度増加し、飽和蒸気の比熱は0.305になることを発見した。彼は過熱蒸気の比熱が0.4805であることを発見した。

ルグノーは、蒸気がボイルの法則に従わないという事実をすぐに発見し、その違いが非常に顕著であることを示した。彼は結果を表にまとめるだけでなく、グラフにも示した。さらに、ビオの代数式に対する正確な定数を決定した。

対数。p = a – b A x – c B x ;

x = 20 + t ° Cent.、a = 6.264035、log. b = 0.1397743、log. c = 0.6924351、log. A = 1 .9940493、log. B = 1 .9983439、pは大気圧における圧力です。Regnault は、総熱量の式 H = A + btにおいて、摂氏スケールでθ = 606.5 + 0.305 t Cent. と決定しました。華氏スケールでは、次の式が等価です。

H = 0° ファーレンから測定した場合、 1,113.44° + 0.305 t ° ファーレン。
= 1,091.9° + 0.305 ( t ° – 32) ファーレン、 } から測定した場合
= 1,081.94° + 0.305 t ° ファーレン、 凝固点。
潜熱については次のようになります。

L = 606.5° – 0.695 t ° セント
= 1,091.7° – 0.695 ( t ° – 32) ファーレン
= 1,113.94° – 0.695 t ° ファーレン
[450]ルニョーの時代以降、この分野で重要な研究は何も行われていません。より高い圧力、そして蒸気機関の運転条件下における研究の拡張には、依然として多くの課題が残されています。蒸気の量と密度については更なる研究が必要であり、機関内における蒸気の挙動は理論的な部分を除いてほとんど解明されていません。ジュール当量の真の値さえも、議論の余地がないわけではありません。

蒸気機関の原理に直接関わる最も最近の実験的研究の一つに、ハーンの研究があります。彼は機械的等価物の値をジュールの値を2%未満下回る値で決定しました。ハーンは1853年から1876年まで繰り返し、膨張によって仕事をする蒸気は徐々に液化するという結論に至ったランキンの分析的研究を実験的に検証しました。ガラス製の蒸気機関シリンダーを製作することで、彼はピストン後方の蒸気の膨張によって発生する霧の雲をはっきりと観察することができました。一方、ルノーの実験では、熱が機械的エネルギーに変換されなければ、蒸気はより乾燥し過熱するはずであることが証明されています。後述するように、ランキンのこの偉大な発見は、蒸気機関の理論との関連において、20世紀におけるどの発見よりも重要です。ハーンによる確証は、その価値において、最初の発見に匹敵するものです。 1858年、ハーンはマイヤーとジュールの研究を検証するため、トレッドミルで作業する人間に対し、仕事量と二酸化炭素発生量、そしてそれらの存在による温度上昇を測定しました。ハーンは、作業時よりも休息時のほうが、ガス発生量に対する温度上昇がはるかに大きいことを発見しました。こうして、彼は熱エネルギーが機械的な仕事に変換されることを決定的に証明しました。ヘルムホルツはこれらの実験から、人間の機械の「効率係数」を5分の1と推定し、心臓は機関車の8倍の効率で機能していると結論付けました。[451] これは、動物の効率性が高いと主張したラムフォードの発言を裏付けています。

ハーンのこの分野における最も重要な実験は、単純型から複合型までを含むかなり大型の蒸気機関に関するものでした。蒸気は飽和蒸気から過熱蒸気まで、時には340℃にも達しました。彼は蒸気シリンダーに与えられた仕事、入熱量、そして蒸気シリンダーから放出される熱量を測定し、それによって熱当量の大まかな近似値を得ました。彼の数値は296キログラムから337キログラムまで変化しました。しかし、いずれの場合も仕事による熱損失は顕著であり、これらの研究は、その性質上正確な定量的結果を与えることはできませんでしたが、マイヤーとジュールの定性的な裏付けとなり、エネルギーの変換を証明するという点で非常に価値のあるものでした。

このように、これまで見てきたように、実験的調査と分析的研究が一緒になって新しい科学を生み出し、蒸気機関の哲学はついに完全かつ明確に定義された形を与えられ、賢明な技術者が機械の動作を理解し、効率の条件を感知し、機械の改良と効率の向上のさらなる進歩に向けて安定した方向を期待できるようになりました。

蒸気機関の原理に関係する主要な事実と法則の非常に簡潔な概要は、この歴史的概略にふさわしい結論となるでしょう。

「エネルギー」という用語は、ヤング博士が、まだほとんど使われていなかった著書『自然哲学講義』の中で、運動する物体の働きと同等のものとして初めて使用しました。

エネルギーとは、運動する物体が抵抗を克服する能力である。エネルギーは、物体が克服する空間への平均抵抗の積、または物体の質量と速度の2乗の積の半分で測定される。運動エネルギーは運動する物体の実際のエネルギーであり、位置エネルギーは[452] 物体が特定の条件下でエネルギーを消費することなく、例えば重りを吊るした紐を切ったり、爆発物を発射したりすることで物体に変化を与えることができる仕事の単位。イギリスのエネルギー単位はフィートポンド、メートル法のエネルギー単位はキログラムメートルである。

運動エネルギーであれ位置エネルギーであれ、エネルギーは観測可能で質量運動に起因する場合もあれば、目に見えず分子運動に起因する場合もあります。天体や大砲の弾丸のエネルギー、熱エネルギーや電気エネルギーは、この2つのエネルギーの例として挙げられます。自然界では、燃料、食物、利用可能なあらゆる水位、そして利用可能な化学的親和力の中に、利用可能な位置エネルギーが存在します。運動エネルギーは、風の運動や流水の流れ、太陽光線の熱運動、地球上の熱流、そして自然または人工の力によって作用される物体の多くの断続的な運動の中に見られます。燃料と食物の位置エネルギーは、以前から太陽光線の運動エネルギーから得られていたことが既に分かっており、燃料や食物はエネルギーの貯蔵庫、あるいは貯蔵庫となっていました。また、動物のシステムは単にエネルギーの「伝達メカニズム」であり、エネルギーを生成するのではなく、それを任意の望ましい適用方向に転送するだけであることもわかります。

利用可能なすべての形態のエネルギーは、無限に拡散した、計り知れないほどわずかな密度の物質から成る、星雲状の物質(カオス)の宇宙の位置エネルギーという共通の起源に容易に遡ることができます。その「位置エネルギー」は、創造以来、化学親和力の位置エネルギー、太陽放射、地球の自転、地球内部の熱に見られる運動エネルギーなど、通常は現在でも作用している中間作用方法を通じて、徐々に上記の運動エネルギーと位置エネルギーのさまざまな形態への変換プロセスを経てきました。

エネルギーの量は、どんなものであっても、[453] 物体の運動量は、その形態が何であれ、その物体が克服できる抵抗と、その抵抗に逆らって移動できる空間との積、すなわち積RSで表されます。あるいは、1 ∕ 2 MV 2、あるいはWV 2 /2 gという同等の式で測定されます。ここで、Wは重さ、Mは運動する物質の「質量」、Vは速度、gは重力の力学的尺度で、毎秒32 1 ∕ 6フィート、つまり9.8メートルです。

エネルギー学には3つの大きな法則があります。

  1. 宇宙のエネルギーの総量は不変である。
  2. エネルギーのさまざまな形態は相互に変換可能であり、正確な量的等価性を持っています。
  3. あらゆる形態の運動エネルギーは、分子運動の形態へと絶えず縮小し、最終的には空間全体に均一に散逸する傾向にあります。

これらの法則のうち最初の2つの法則の歴史は既に遡ることができます。後者は1853年にウィリアム・トムソン教授によって初めて提唱されました。消散しないエネルギーは「エントロフィー」と呼ばれます。

熱力学は、既に述べたように、エネルギー学の一分野であり、物理学の領域において唯一、精力的に研究されてきたエネルギー学の一分野である。熱エネルギーと力学的エネルギーの関係を考察するこの分野は、ランフォードとジュールによって明らかにされた重要な事実に基づいており、熱機関においてエネルギーをある形態から別の形態へ伝達する媒体として用いられる流体の挙動を考察する。現在受け入れられているように、この分野は流体力学理論の仮説の正しさを前提としており、流体の膨張力は分子の運動に起因するとしている。

この考えはルクレティウスと同じくらい古く、ベルヌーイ、ル・サージュ、プレヴォー、そしてヘラパトによって明確に表現されました。ジュールは1848年に、この考えが次のような説明で注目されたことを回想しています。[454] 気体の圧力は、気体の分子が容器の側面に衝突することによって生じます。ヘルムホルツは10年後、摩擦のない運動粒子からなる媒質の数学を美しく発展させ、クラウジウスはその研究をさらに発展させました。

トムソンとランキンの渦原子理論を含む、今日の気体に関する一般的な概念では、すべての物体は分子と呼ばれる小さな粒子から構成され、それぞれの分子は究極の構成要素、すなわち原子の化学的集合体であると想定されています。これらの分子は絶えず攪拌状態にあり、これは熱運動として知られています。温度が高いほど、この攪拌は激しくなります。運動の総量は、生体内では質量と分子運動速度の2乗の積の半分で測定され、熱単位では同積をジュール当量で割った値で測定されます。固体では、運動の範囲は限定されており、形状変化は起こりません。流体では、分子の運動は十分に激しくなり、この範囲を突破できるようになり、もはや明確に制限されなくなります。

ランキンによれば、熱力学の法則は次のようになります。

  1. 熱エネルギーと機械エネルギーは相互に変換可能であり、1 英国熱量単位は熱エネルギーで 772 フィートポンドの機械エネルギーに相当し、1 メートルカロリーは423.55 キログラムの仕事に相当します。
  2. 均一に熱い物質をいくつかの等しい部分に分割した場合、それぞれの部分の熱エネルギーは同じであり、その物質の全熱エネルギーはその部分のエネルギーの合計に等しい。[113]

熱エネルギーの変換によって行われる仕事は、無限に小さい[455] 物質の温度に対する状態の変化は、絶対温度と「関数」の変化の積によって測定されます。この関数とは、温度によって行われる仕事の変化率です。この関数は、ランキンが特定の種類の仕事に対する物質の「熱ポテンシャル」と呼んだ量です。変換された熱とそれに伴う物理的変化を起こすために必要な熱の両方を含む、総熱変化を包含する同様の関数は、「熱力学関数」と呼ばれます。ランキンが一般熱力学方程式に与えた表現は後者を含んでおり、以下のように与えられています。

J dh = d H = kdτ + τd F = τdφ、

ここで、J はジュール熱当量、dh は物質の全熱量の変化、kdτ は「動的比熱」と温度変化の積、またはエネルギー変換以外の変化を生成するために必要な全熱、τd F は熱エネルギーの変換によって行われた仕事、または絶対温度τと熱ポテンシャルの微分との積です。φ は熱力学関数であり、τdφは、一定量の仕事または機械的エネルギーを生成するために必要な熱量の総量を測定します。また、同時に、作動物質の温度を変化させるために必要な熱量の総量を測定します。

ガスや蒸気の挙動を研究すると、蒸気のように熱機関で使用されるときに行われる仕事は次の 3 つの部分で構成されていることがわかります。

(a.)流体の実際の熱運動全体に生じる変化。

(b.)内部仕事の生産に消費される熱。

(c.)膨張という外部の仕事を行う際に消費される熱。

消費された熱の総量が外部物体への仕事の生産による熱量を超える場合、その超過分は[456] 供給されるエネルギーは、それを吸収する物質の固有エネルギーにそれだけ多く追加されます。

これらの法則を蒸気機関の仕組みに適用することは、蒸気機関の哲学における比較的最近の進歩であり、現在受け入れられているこれらの原理を具体化した最初の、そして今のところ唯一の、広範囲かつあらゆる点で完全な論文を著したランキンに感謝する。

パンブールによる蒸気機関の最初の論理的理論の出版から15年後、[114]ランキンが1859年に出版した最も価値ある著作『蒸気機関とその他の原動機』に先んじて、ランキンは1859年にその全集を刊行した。この著作は一般読者には難解すぎる上、熟練した技術者でさえ読むのに苦労する。しかしながら、熱機関の熱力学に関する論文としては、賞賛に値しないほど優れている。ランキンが導き出した法則の適用範囲を広げ、その成果を学生に分かりやすい形で提示するには、後継者たちに長年の努力が求められるであろう。

スコットランド出身の技術者であり哲学者でもあったウィリアム・J・マックオーン・ランキンは、蒸気機関の近代哲学の創始者として、そして熱力学の創始者の中でも最も偉大な人物として、永遠に記憶されるでしょう。1872年12月24日、グラスゴー大学工学部の教授職に就きながら、52歳という若さで亡くなった彼の死は、今世紀における科学と工学界にとって最大の損失の一つでした。

[103]彼らのサロス周期の長さ(19年以上)の推定値は「真実から19 1/2分以内」だった。—ドレイパー。

[104]『イングランド文明史』第1巻、208ページ。ロンドン、1868年。

[105]『哲学論文集』1798年。

[106]この考えは、決してランフォード独自のものではありません。ベーコンも同様の考えを持っていたようです。そしてロックは、十分に明確に次のように述べています。「熱とは、物体の知覚できない部分の非常に活発な振動である。…したがって、我々の感覚において熱であるものは、物体においては単なる運動に過ぎない。」

[107]英国熱量単位は、1ポンドの水を最大密度の温度から1°F加熱するために必要な熱量である。

[108]ランキンは、イギリスの平均的な荷馬の馬力について、毎分25,920フィートポンド、つまり毎秒432フィートポンドとしているが、これはバイエルンではおそらく高すぎるだろう。技術者の「馬力」である毎分33,000フィートポンドは、優秀な荷馬の平均的な馬力さえもはるかに上回っており、後者はランキンの3分の2程度とされることもある。

[109] テイトの素晴らしい『熱力学のスケッチ』第2版、エディンバラ、1877年を参照。

[110]「空気のばねに関する新しい実験、物理機械的等」1662年。

[111]『空気の自然』、1676 年。

[112] 一般に入手可能なレグノーの表の最良のセットについては、蒸気機関表示器のポーターを参照してください。

[113]この均一性は、蒸気が膨張しながら仕事をする場合のように、物質が熱エネルギーを発生しながら物理的状態を変化させる場合には見られません。

[114]「Théorie de la Machine à Vapeur」、par le Chevalier FMG de Pambour、パリ、1​​844年。

[457]
第8章
蒸気機関の哲学。
その応用、エンジンの構造と改良に関する教え。
「不確実性がしばしば私たちの楽しい生活の妨げとなったが、粘り強く努力することで困難は克服され、新たな勝利が私たちに強い心を与えた。」—ローリー

「もし我々が理解できないことはすべて不可能と呼ぶのなら、どれほど多くのことが日々我々の目に突きつけられていることでしょう。そして我々が不可能だと考えるものを偽りであると軽蔑することは、我々自身の弱さを重要視しようとする巨人の努力を軽視しているのではないでしょうか?」—モンテーニュ

「完璧を精力的に目指す人は、完璧は達成不可能だと感じて怠惰や落胆でその追求を諦める人よりも、完璧により近づくだろう。」—チェスターフィールド

すでに述べたように、蒸気機関は、もともと休眠状態または潜在的なエネルギーを、有効に利用できる運動エネルギーに変換するために特別に設計された機械です。

数百万年前、地質学者が石炭紀と呼ぶ初期の時代に、太陽光線と地球内部の熱エネルギーは、当時空気中に充満していた大量の炭酸ガスの分解と、生命を維持する大気と、当時地球をほぼ覆っていた巨大な森林の生成に費やされました。[458] 想像を絶するほど豊かな植生が、人類の利益のために、当時は創造されていなかった、想像を絶するほど大きな潜在エネルギーの宝庫として蓄えられていました。そして今、私たちはそれを活用し始めたばかりです。この潜在エネルギーは、酸素と炭素の強力な化学親和力が作用する場所であればどこでも、いつでも運動エネルギーとして利用できるようになります。そして、私たちの炭層や現存する森林の木材に蓄えられた化石燃料は、よく知られた燃焼プロセスによって、地質時代初期に存在していた酸素と結合した状態に戻ることができるのです。

したがって、蒸気機関の原理は、蒸気ボイラーの炉内で炭素と酸素が結合して炭酸を形成する傾向に存在するこの位置エネルギーを利用して、利用可能な熱の運動エネルギーを等量生成する最初のステップから、結果として生じる機械的エネルギーを伝達機械に適用し、水の汲み上げ、あらゆる種類の工場や機械の駆動、鉄道の「電光」列車の牽引、またはグレート・イースタンの推進に有効に適用するまでの変化をたどります。

蒸気ボイラーの炉内で発生した運動熱エネルギーの一部は、ボイラー内の蒸気と水を囲む金属壁を通過して伝達され、そこで水が蒸発して、圧力下に閉じ込められた蒸気内に存在するエネルギーの形を取ります。また、一部は燃焼によって排出されるガス状生成物とともに大気中に排出されますが、その途中で燃焼を維持するために必要な通気を生成するという有用な目的を果たします。

熱エネルギーを蓄えた蒸気は、曲がりくねったパイプや通路を通ってエンジンの蒸気シリンダーに送られ、途中で多少の熱を失い、そこで膨張してピストンを駆動し、[459] 等量の機械的仕事をしながら、その形態のエネルギーを変換する。しかし、この蒸気シリンダーは金属でできている。金属は熱伝導率が最も高い材料の一つであり、したがって、蒸気のような凝縮性蒸気に浸透する熱のように、微妙で制御が難しいものを封じ込めるには最悪の物質の一つである。経済的な作業にとって最大の敵である内部の凝縮と再蒸発のプロセスは、このようにして最大限に作用し、蒸気ジャケットからの熱によって部分的にしか抑制されない。蒸気ジャケットはシリンダーを貫通して、内面の温度を維持し、再蒸発による最終的な廃棄に不可欠な最初の段階である凝縮を抑制することによって補助する。ピストンも金属製であり、排気側に逃げる熱のための最適な排出路を提供する。

最後に、蒸気シリンダーから排出された未使用の熱はすべて、凝縮水によって、または非凝縮エンジンの場合は放出される大気によって、機械から運び出されます。

蒸気機関の運転方法を辿れば、その哲学にどのような原理が包含されているか、その動作に関連する既知の事実は何か、そして改善すべき方向性、改善が不可能な限界はどこにあるか、そしてある方向においては、改善を実現するためにどのような道を進むべきかを容易に見極めることができます。過去だけでなく現在における変化の一般的な方向性は容易に把握でき、長年にわたり維持され、明確に定義された方向性においては、直ちに方向転換は起こらないと一般的に考えられます。したがって、近い将来、どのような方向へ改善が進むべきかを予測することができるでしょう。

エネルギー変換のプロセス中にこの機械で行われる動作を概説し、さらに詳細に研究することで、次のことが推測できる。[460] その設計と建設を統括し、その管理を導き、その効率を決定する原則。

ボイラーの炉内で利用可能な形で発生する熱量は、燃焼した燃料の量に比例します。利用可能な熱量は、燃焼生成物の温度に比例します。この温度がボイラーの温度より高くなければ、熱はすべて利用されずに放出されます。しかし、熱量単位で測定された一定の熱量によって発生する温度は、加熱されるガスの量が少ないほど高くなります。したがって、この時点では、燃料は最小限の空気供給で完全に消費され、完全燃焼前の熱の抽出も最小限に抑える必要があります。また、炉内の高温も完全燃焼を促進します。したがって、蒸気ボイラーの炉内では、非伝導性の壁を持つ炉内で、完全燃焼を可能にする最小限の空気供給で燃料を完全に燃焼させる必要があります。さらに、空気は、あらゆる熱吸収物質の中で最も大きな水分を含まないようにする必要があります。また、燃焼生成物は、ボイラーへの熱の放出を開始する前に炉から除去する必要があります。耐火レンガの炉、内部のガスが完全に混合された大きな燃焼室、良質の燃料、制限され注意深く分配された空気の供給は、これらの要件を最もよく満たす条件であると思われます。

燃焼によって発生した熱は、炉内のガスとボイラー内の蒸気および水を隔てる壁を透過し、これらの流体に吸収されます。この熱は、流入する「給水」の温度から蒸気圧による温度まで上昇し、液体は蒸気に膨張して体積を大きく増加させます。これにより、温度上昇に加えて、ある程度の作業も行われます。このように炉内ガスから有効に取り出せる熱量は、金属壁の伝導率に依存します。[461] 水が金属から熱を奪う速度と、金属の両側の温度差によって決まります。したがって、広い「伝熱面」、高伝導性の金属、そして金属の仕切り壁の両側の最大温度差が、ここでは経済的な必須条件です。伝熱面が大きすぎると、排出ガスの温度が低すぎて煙突通風が良好にならない場合があり、「機械通風」が採用されます。その際には、回転する「送風機」が通常使用されます。この方法を採用するのが最も経済的です。蒸気ボイラーは一般に鉄で作られますが、まれに鋳鉄で作られることもあります。ただし、焼き入れや焼き戻しが十分に硬くない場合は、「鋼」の方が強度が高く、構造が均質で、伝導性も優れているため、より適しています。いかなる物質においても、ボイラー内の水の迅速かつ安定した完全な循環を確保する設計によって、最大の熱伝導率が得られます。伝熱面全体にわたる最大の熱伝達速度は、通常、給水をできるだけガスが煙突に排出される点に近い位置からボイラーに導入し、蒸気を煙道の最高温度点の近くで排出し、一方のガスともう一方の水の流動方向を反対方向にすることで確保されます。ボイラーからの熱損失は、周囲の物体への伝導および放射によって、非伝導性のカバーによって可能な限り抑制されます。

ボイラー内で発生する熱の機械的等価量は、運転条件が分かれば容易に計算できます。1ポンドの純炭素は完全燃焼により14,500英国熱量単位の炭酸ガスを放出することが分かっており、これは14,500 × 772 = 11,194,000フィートポンドの仕事量に相当し、1時間燃焼すると11194000 ∕ 1980000 = 5.6馬力になります。言い換えれば、完全燃焼の場合、10 ∕ 56 = 0.177、つまり[462] 1馬力の仕事を行うには、1時間あたり約6分の1ポンドの炭素が必要です。しかし、良質の石炭でさえほとんどすべてが炭素ではなく、この熱発生力は約10分の9しかなく、通常は1ポンドあたり約10,000,000フィートポンドの仕事を生み出すと評価されます。純粋な炭素の蒸発力は15ポンドの水で評価されるため、良質の石炭の蒸発力は13 1/2と表現できます。メートル法では、1グラムの良質の石炭は、沸点から約13 1/2グラムの水を蒸発させ、こうして発生した7,272カロリーの熱から約3,000,000キログラムの仕事に相当するものを生み出します。1グラムの純粋な炭素は、燃焼時に8,080 カロリーの熱を発生します。 1 時間あたり、1 馬力あたり、1 時間あたりに燃焼される 0.08 キログラム、つまり 12 分の 1 未満の炭素が、1 馬力に相当する熱エネルギーを発生します。

蒸気ボイラーで燃焼される石炭のうち、4分の3以上が蒸気生成に利用されることは稀である。したがって、7,500,000フィートポンド(1,036,898キログラム)は、蒸気ボイラーで燃焼される良質の石炭1ポンドあたり、通常エンジンに送られるエネルギー量とほぼ等しい。したがって、良質の蒸気ボイラーの「効率」は、通常、最大でも0.75程度である。ランキンは、優れた設計で煙突通風を備えた一般的なボイラーについて、この値を次のように推定している。

E = 0.92 ;
1 + 0.5
F
S
ここで、F ∕ S は、火格子の 1 平方フィートあたりの燃焼燃料の重量と、火格子の表面積に対する加熱の比率です。これは、一般的な実践では非常に近い近似値となる式です。

エンジン内の蒸気は、まず吸入弁または蒸気弁が閉じられる前にピストンをある程度の距離押し進め、その後膨張して仕事をし、膨張の進行に伴って仕事量に比例して凝縮し、最終的に排気弁または排出弁が開いて放出されます。飽和蒸気は、次のような過程によってその作用が変化します。[463] 既に述べたように、ストロークの始めに凝縮し、ストロークの終わりに再蒸発することで、本来は動力発生に利用されるべき相当量の熱が凝縮器に運ばれます。この動作が1つのシリンダーで行われるか、複数のシリンダーで行われるかは、熱伝導と放射、蒸気の凝縮と再蒸発、そして機械の摩擦による損失が軽減されるかどうかという点においてのみ重要です。単気筒エンジンに化合物を代用することで、これらの損失がどのように軽減されるかは既に説明しました。

熱力学の法則は、既に述べたように、蒸気やその他の作動流体に含まれる熱エネルギーのうち機械的エネルギーに変換される割合は、全体の(H 1 – H 2 ) ÷ H 1の割合であると教えています。ここで、H 1とH 2は、蒸気の作動開始時と作動終了時の熱量であり、熱運動の絶対零度から測定されます。完全気体では、

H1 – H2​ = τ 1 – τ 2 = T1 – T2​ ;
H1​ τ 1 T 1 + 461.2° ファーレン
しかし、不完全気体、特に蒸気のように凝縮したり物理的状態を変化させたりする蒸気では、この等式は依然として成立する可能性があり、(H 1 – H 2 ) ∕ H 1 = (τ 1 – τ 2 ) ∕ τ 1となります。そして、流体は熱機関の作動物質として完全気体と同等の効率を持ちます。いずれの場合も、熱が最大限に受容され、到達可能な最低温度で放出されるときに効率が最大になることが分かります。

この式が厳密に正確であると仮定すると、華氏413.6度(絶対温度874.8度)から華氏122度(絶対温度583.2度)まで作動する熱風エンジンの効率は0.263となり、その割合は[464] 利用可能な熱を機械的な仕事に変換する。蒸気船エリクソンのエンジンはこの数値にほぼ近づき、1時間あたり1.87ポンドの石炭を燃焼させるごとに1馬力を発揮した。

蒸気シリンダー内の蒸気の膨張は、状況によって大きく異なります。しかし、蒸気に熱が伝達されず、また蒸気から熱が抽出されない場合、蒸気は双曲線曲線を描いて膨張し、体積変化と凝縮の両方の結果として、仕事をせずに膨張した場合よりもはるかに急速に張力を失います。この膨張過程を表す代数式は、ランキンによればPV 1.111 = C(定数)、または他の権威によればPV 1.135 = CからPV 1.140 = Cまでです。Vの指数が大きいほど、任意の2つの温度間の流体の効率は高くなります。最大値は、蒸気が膨張開始時に飽和状態にありながら完全に乾燥している場合に得られることが分かっています。ストロークの開始時にシリンダーの冷却された内面で凝縮し、その後膨張が進むにつれて再蒸発することによる損失は、シリンダーが蒸気ジャケットによって高温に保たれ、ストローク中に金属と蒸気の間の熱伝達に与えられる時間が最短である場合に、最小になります。

したがって、すべてのことを考慮すると、蒸気が乾燥した状態、または中程度に過熱された状態で流入し、蒸気ジャケットまたは時々使用される熱風ジャケットによって内部表面が最も高温に保たれ、ピストンの速度と回転速度が最も高い場合に、蒸気シリンダー内の熱損失が最小になると言えます。[115] 75ポンドの圧力の蒸気と凝縮を利用する最高の複合エンジンは、通常、1馬力、つまり熱当量の約10倍のエネルギーを発生させるために、1時間あたり約2ポンドの石炭(炉で20,000,000フィートポンドのエネルギー)を必要とします。[465] 蒸気機関が達成する機械的な仕事の約半分が、蒸気の熱効率である。蒸気が永久気体のように膨張するとすれば、理論上の効率は約4分の1となるが、実際には10分の1に過ぎない。したがって、蒸気機関は、一般的に使用されている最良のタイプの機関で理論的に利用可能な熱エネルギーの約5分の2しか利用しない。無駄になる90分の1のうち、はるかに大部分、実際にはほぼすべてが排気蒸気として捨てられ、その熱を保持してボイラーに戻すという、後述する方法によってのみ節約できる。

高温蒸気の運動エネルギーがピストンに伝達されることによってエンジン機構に伝達された機械的動力は、最終的に、エンジンによって駆動される機械類との接続を形成する「伝達機構」に有効に活用されます。この伝達において、エンジン自体には摩擦による損失が生じます。この損失は非常に変動しやすく、巧みな設計と優れた技量、そして管理によって非常に小さく抑えることができます。100馬力以上の高性能エンジンでは、ピストン1平方インチあたり0.5ポンド程度ですが、非常に小型のエンジンでは数ポンドになることもあります。摩擦面が異なる材質であっても、滑らかで硬く、粒子の細かい金属で、十分に潤滑されている場合、そして、二重機関や三重機関の軸受けのように、圧力の均衡を可能にする部品配置が利用されている場合、摩擦は最も小さくなります。大型で優れた設計の蒸気機関の摩擦は、通常、その全出力の5~7%です。エンジンのサイズが小さくなると急激に増加します。

紀元から現代までの蒸気機関の発展を細かく追跡し、その哲学の同様に緩やかではあるが断続的な発展を概説し、この素晴らしい機械の運用に科学の原理がどのように応用されているかを示したので、私たちは今、[466] 知的な設計者を制御する条件を研究し、蒸気の効率的な作動と燃料消費の節約という必須条件に関して、科学と経験からどのような教訓が得られるかを学ぶよう努めること。これらの条件の研究によって示されるように、現在改善がどのような方向に進んでいるかを明確に指摘することさえできるかもしれない。そして、そのような進歩の自然な限界を認識できるかもしれない。そしておそらく、エンジニアが現在のタイプのエンジンの製造にとどまっている限り、その進歩の限界を超えることができるタイプの変化がどのようなものであるかを推測できるかもしれない。

まず、次の質問について考えなければなりません:エンジニアがここで解決しようとしてきた問題は、正確に、そして最も一般的な形で述べれば何でしょうか?

問題を提起した後、これまでの改良の道筋がどのような方向を辿ってきたのか、現代の蒸気機関の構築を左右する効率性の条件とは何かを解明し、そして過去から推論によって未来を判断できる限りにおいて、現在そして近い将来にとって適切な方向とは何かを突き止めるために、記録を検証する。さらに、蒸気機関の完成に向けての進歩を最も促進する物理的および知的条件とは何かを探求する。

この最も重要な問題は、最も一般的でありながら明確な形で次のように述べることができます。

燃料の燃焼から得られる熱と、その熱の受容および伝達手段としての蒸気を利用して、可能な限り最も完璧な方法で熱の運動エネルギーを機械的動力に変換する機械を構築する。

すでに述べたように、この問題には 2 つの別個かつ同等に重要な疑問が内在しています。

1 つ目: 述べられている問題に関係する科学的原理とは何ですか?

[467]2 番目: 科学的な原理だけでなく、あらゆる機械の経済的価値に重大な影響を与えるエンジニアリング実践の原理すべてを最も効率的に具体化し、それに準拠する機械をどのように構築するか。

一方の問いは科学者に、もう一方の問いは技術者に問われている。これらの問いは、科学が許す限りにおいてさえ、蒸気機関の理論に関わる科学的原理を科学の及ぶ限りにおいて注意深く研究し、また、これまで行われた様々な改良の過程とそれに伴う構造の変化を綿密に研究し、それぞれの変化の影響を分析し、その原因を解明すれば、十分に答えられるだろう。

蒸気機関の理論はあまりにも重要かつ広範なテーマであるため、ここでいかに簡潔に論じたとしても、満足のいくように扱うことは不可能である。私ができることは、蒸気機関の経済効率を高めるための努力において、科学的に適切な方向性が示されていると思われる方法を、簡潔に述べることだけだ。

科学の教えによれば、熱運動のエネルギーから機械的動力を経済的に取り出す成功は、あらゆる場合において、より広い温度限界内で作業するほど、また動力の生産に利用できない方向への熱の消散による損失をより完全に防ぐほど、より大きくなるとされています。

これまで見てきたように、科学的研究によって、既知のあらゆる種類の熱機関において、通常の蒸気機関では動作時の温度の下限を絶対零度よりはるかに高い点、つまり物体が熱運動を起こさない点よりはるかに高い点以下に下げることができないという事実から、大きな効果の損失は避けられないことが証明されている。地球表面の平均温度に相当する点は、通常の下限温度よりも高い。

[468]蒸気シリンダーに入るときの蒸気の温度が高ければ高いほど、そして排気が起こる前に到達する蒸気の温度が低ければ低いほど、熱と電力の無駄を避けられる限り、科学によれば成功は大きくなるでしょう。

さて、蒸気機関の歴史を振り返り、私たちは、目立った改良点と最も印象的な形状の変化を簡単に指摘し、それによって、私たちがさらに進歩を期待する全体的な方向性について、ある程度のアイデアを得ようと努めることができるでしょう。

ポルタの機械から始めれば、初めて途切れることのない話題に戻ることができるが、そこには現代の揚水エンジンのすべての部品の機能を果たす単一の容器があったことを思い出すだろう。それは、揚水ポンプと強制ポンプであると同時に、ボイラー、蒸気シリンダー、凝縮器でもあった。

ウスター侯爵は、別のボイラーを使用してエンジンを 2 つの部分に分割しました。

セイヴァリーは、ポンプ、蒸気シリンダー、凝縮器の各部分を実行するウースターのエンジンの部分を複製し、急速な凝縮を実現するために水の使用を追加し、それまでに完成された蒸気エンジンとしては最も単純な機械として完成させました。

次にニューコメンとキャリーは、ポンプを蒸気機関本体から分離し、一連の機構としての機関である現代の蒸気機関を生み出しました。彼らの機関では、サヴェリーの機関と同様に、最初に表面凝結を利用し、次に凝結させる蒸気の真ん中に噴流を投げ込む方式が採用されました。

ワットはついに究極の改良を成し遂げ、凝縮器と蒸気シリンダーを分離することで「分化」の過程を完結させた。ここでこの変化の過程は終わり、蒸気機関のいくつかの重要な動作はそれぞれ別々の容器で行われるようになった。ボイラーが蒸気を供給し、シリンダーはそこから機械動力を引き出し、最終的に別の容器で凝縮された。[469] 蒸気容器から得られた動力は、蒸気シリンダー内の他の部品を介してポンプや作業が行われる場所に伝達されます。

ワットはまた、別の方面でも先導的な役割を果たした。彼は部品の比率と仕上がりの質を改良することで機械の効率を継続的に向上させ、その結果、有効性に大きく依存し、熟練した職人によってのみ実現可能な細部にわたる多くの改良を可能にした。

ワットと同時代の人々は、蒸気の高圧化と膨張率の向上を目指した運動も開始しました。これはワットの時代以降の蒸気工学の進歩において最も顕著な特徴です。ニューコメンは大気圧をわずかに上回る程度の蒸気を使用し、1 ポンドの石炭を消費しながら 1 フィートの高さまで 105,000 ポンドの水を汲み上げました。スミートンは圧力をいくらか上げ、出力を大幅に向上させました。ワットはニューコメンの出力の 2 倍から始め、10 ポンドの圧力の蒸気で 1 ポンドの石炭あたり 320,000 フィートポンドまで出力を上げました。今日、コーンウォールの蒸気機関はワットのものとほぼ同じ設計ですが、40 ポンドから 60 ポンドの蒸気を使用し、3 倍から 4 倍の膨張率を実現しており、上位クラスの機関では平均して 1 ポンドの石炭あたり 600,000 フィートポンドの出力を実現しています。複合揚水機関では、この数値は 1,000,000 フィートポンドを超えます。

ワットの時代以来、蒸気圧と膨張の増加は、工作機械の完成度と適応範囲の拡大が急速に進んだことによるところが大きいが、その技術の大幅な向上、エンジンやボイラーの設計における高度な技術と知性、ピストン速度の増加、乾燥蒸気を得るためのより細心の注意、蒸気ジャケットや過熱、あるいはその両方によってシリンダーから放出されるまで蒸気を乾燥状態に保つことなどによってもたらされた。さらに、重要な点へのより大きな配慮も伴ってきた。[470] 放射と熱伝導による損失を慎重に考慮することが重要です。最後に、複気筒エンジンまたは二気筒エンジンを使用するのは、通常、内部の凝縮と再蒸発、そして大きな膨張による凝縮蒸気の沈殿によって失われる熱の一部を節約するためです。

温度スケールには、それ以下になることが期待できない、かなり明確に定義された限界が存在するものの、この下限に近づくことで得られる温度上昇度は、温度を上昇させることで得られる温度範囲で得られる温度上昇度よりも価値があることは明らかです。[116]

したがって、1850 年頃にフランスの発明家デュ・トランブリーが、そしてそれ以降の他の発明家たちが、下限に近づくことによってより多くの熱を利用しようとする試みは、既知の科学的原理に従ったものでした。

蒸気機関の発展に関する調査の結果を次のように要約することができます。

まず、改善のプロセスは、主に「差別化」のプロセスでした。[117]部品の数は継続的に増加しており、各部品の作業は簡素化され、作業サイクルの各プロセスに別々の器官が割り当てられています。

第二に、分化の二次的プロセスの一種[471] 一次エンジンの完成に伴って、ある程度、二次エンジンも登場しました。この二次エンジンでは、ある操作が機械の片側で部分的に、もう片側で部分的に実行されます。これは、複式エンジンの2つのシリンダーと、二元式エンジンに見られる二重化によって示されています。

第三に、蒸気圧の継続的な上昇、より大きな膨張、乾燥蒸気を得るための設備、ピストン速度の高速化、伝導や放射による熱損失に対する慎重な保護、そして船舶エンジンにおける表面凝結など、改善の方向性は多岐にわたります。

科学の原理の検討と、すでに講じられた措置の検討からわかるように、現在改善が進んでいる方向、そして適切な方向は、達成可能な最も広い温度限界内で作業することであると思われます。

蒸気は可能な限り高温で機械に入り、無駄なく保護され、排出直前の熱を可能な限り少なく保持しなければなりません。発明の才能、あるいは機械技術によって、より高い蒸気を安全かつ無駄なく使用すること、あるいは排出温度を下げることに貢献した者は、人類に恩恵をもたらすのです。

詳細: エンジンにおいては、より高い蒸気圧、複数のシリンダーでのより大きな膨張、蒸気ジャケット、過熱、廃棄物に対する非伝導性プロテクターの慎重な使用、さらに高いピストン速度の採用という傾向があり、少なくとも近い将来はおそらくこの傾向が続くと予想されます。

ボイラーでは、炉内を過剰な空気が通過することなく、より完全な燃焼と、炉内ガスからの熱の吸収がより徹底されます。後者は、煙突での熱消費というはるかに無駄な方法に代えて、機械的に発生する通風を利用することで、最終的には実現されるでしょう。

[472]建設においては、特にボイラーにおいては、より良い材料の使用と、より丁寧な職人技、そして細部の形状と比率の大幅な改善が期待できます。

管理においては、改善の余地が広くありますが、細心の注意、技術、知性が蒸気機関の経済的な管理に不可欠な要素であり、それらを確保するために必要な時間と費用のすべてを惜しみなく回収できることが今ではよく理解されているため、改善は急速に進むと確信できます。

示された方向への改善を試みる際に、いずれかの分野で限界に達した、あるいは限界に近づいていると想定するのは、愚の骨頂と言えるでしょう。現状の慣行を超えて前進しようと努力したにもかかわらず、その努力に見合うだけの成果が得られず、更なる進歩が阻害されているように思われる場合、そのような阻害の原因を特定し、発見したならばそれを取り除くことが技術者の責務となります。

数年前、高圧蒸気の活用拡大に向けた動きは、ある一定のレベルを超えると明らかに不利になることを示す実験によって阻まれました。しかし、結果を慎重に検証した結果、これは当時一般的だった、蒸気の利用に関するあらゆる原理、そして科学が示す利得を確保するために必要な予防措置を全く無視して製造された機関においてのみ当てはまることが判明しました。障害は機械的なものであり、それを取り除くのは技術者の役割です。

最後のコメントは、すでに示唆したように、現在進行中の明白な革命、すなわち、すでに達成されており、間違いなく今後達成されるであろう高ピストン速度と高回転速度で安全かつ確実に動作するように現代の蒸気機関を改造する方向に前進しようとしている技術者の仕事に特に当てはまります。[473] 将来、この目標を大きく超えることは間違いない。経済的な速度向上には明確な限界が知られておらず、また、実用条件によって設定される限界は、建造者がより高度な技術を習得し、より高い職人技の精度を獲得し、部品の剛性と摩耗面の耐久性を高める能力を獲得するにつれて、常に後退していくため、この方向への継続的かつ無限の進歩を予期せざるを得ない。他の変化がどのような方向に向かうにせよ、この進歩は明らかに有益なものとなるに違いない。

蒸気機関をピストンの高速化に適合させることこそが、今技術者が担うべき仕事であることは明らかです。成功の条件は明白であり、簡潔に述べると次のようになります。

  1. 比率の極めて正確なこと。
  2. 部品同士の嵌め合いの精度が完璧。
  3. ジャーナルの絶対的な対称性。
  4. 十分な面積と摩擦面の最大限の耐久性。
  5. 十分かつ継続的な潤滑の完全な確実性。
  6. 往復運動する部品のバランスをうまく計算して調整します。
  7. シリンダー内に水が存在する場合や作動部品が緩んでいる場合など、衝撃による傷害に対する安全性。
  8. 「ポジティブモーション」カットオフギア。
  9. 拡張度を決定する強力かつ敏感で正確に動作する調速機。[118]

[474]10. バランスのとれたバルブと操作しやすいバルブギア。

  1. デッドスペースまたはクリアランスが小さく、圧縮が適切に調整されている。

取り外し可能な(「ドロップ」)遮断弁装置を備えたエンジンは、遅かれ早かれ時代遅れになることは明らかであるように思われる。ただし、取り外し可能な弁の閉鎖に重力の代わりにバネや蒸気圧を用いることで、この避けられない変化は大幅に遅延される可能性がある。「未来のエンジン」はおそらく「ドロップ遮断エンジン」ではないだろう。

エンジンを機構部品として構築する点において、優れたエンジニアリングの原理と実践は、複合型蒸気機関の設計に適用される場合でも、通常のタイプの蒸気機関の設計に適用される場合でも、全く同じです。2つの機械を互いに調整し、双方からほぼ同等の作業量を得ることで効果的な全体を形成することは、複合エンジン設計において特別な注意を要する唯一の本質的な特徴であり、実際に成功を確実にする方法は、どちらの形式のエンジンにおいても、以下の通りです。

  1. 優れたデザインとは、

a.全体寸法と部品配置の両方において正しい比率、および細部の形状とサイズが適切で、それらにかかることが予想される力に安全に耐えます。

b.優れたエンジニアリングの認められた実践を具体化した一般計画。

c.規模と効率において、想定される特定の作業に適合すること。優れた実践例から、比較的非経済的な設計が求められる場合もあります。

  1. 良好な構造とは、

a.良質な材料の使用。

b.正確な仕上がり。

c.部品の巧みな取り付けと適切な「組み立て」。

[475]3. 設計時に想定された条件下で作業を行えるよう、作業との適切な接続。

  1. 委託された人々による巧みな管理。

一般に、最大の経済効率を確保するためには、蒸気をできるだけ高圧で動作させ、膨張をその圧力で最大経済となる点にできるだけ近く設定すべきであると言える。一般に、標準的な単気筒高圧エンジンで最大経済性を備えた蒸気容積を膨張させることができる回数は、1 ÷ 2√Pに大きく依存しない。ここで P は平方インチあたりの圧力(ポンド)である。この数値が 0.75√P を超えることはまれである。二気筒エンジンではこの数値を超える場合がある。あまりにも短く遮断することは、「あまりにも遠くまで追従する」ことよりもさらに不利である。相当な膨張がある場合、内部の凝縮と再蒸発による過度の損失を防ぐため、蒸気ジャケットと適度な過熱を採用すべきである。また、部品の過重量、動作の不規則性、摩擦による大きな損失を避けるため、膨張は二気筒内で行うべきである。

この極めて重要な経済性を確保するためには、シリンダーを非伝導性材料でライニングする実用的な方法を検討することが賢明です。既に述べたように、この方法は1世紀前にスミートンがニューコメン機関を製作した際に採用されました。スミートンはピストンに木材を使用し、ワットも蒸気シリンダーのライニング材として木材を試しました。しかし、この材料は現在一般的な温度では劣化しやすく、同じ目的を達成できる金属は代替品として、あるいは発見さえされていません。ピストンの回転速度と速度を上げることでも、損失は軽減されます。蒸気が優れた熱吸収・伝導体と接触するのを防ぐ効果的な方法が見つからない場合は、蒸気を過熱してシリンダーに送り込むことで、蒸気の状態変化による効率をいくらか犠牲にするのが最善策です。[476] 飽和温度をはるかに超える温度で。蒸気量が少なくピストンの動きが遅い場合、膨張率を高めてエンジンの効率を上げようとするよりも、後者の方法を追求する方が賢明です。

熱伝導および放射による損失を防ぐため、外面は非導体および非放射体で慎重に覆う必要があります。特に、膨張による最大効率を得るためには、エアポンプに過負荷をかけずに、背圧を低減し、可能な限り完全な真空状態を得ることが重要です。また、「デッドスペース」や調整不良のバルブによる損失も低減することが非常に重要です。

ピストン速度は、安全に維持できる限り速くする必要があります。

良いエンジンは、W = 200 ∕ √ P以上を必要としません 。ここで、W は、1 時間あたりおよび 1 馬力あたりの蒸気の重量です。ベスト プラクティスでは、乾燥蒸気、高ピストン速度、および優れた設計、構造、管理を備えた大型エンジンで、約 W = 180 ∕ √ Pが得られます。

膨張弁のギアはシンプルなものにすべきです。遮断点は調速機によって決定するのが最も適切でしょう。弁は急速に閉じる必要があり、かつ衝撃を与えず、バランスが取れている必要があります。あるいは、移動が容易で、切断や急速な摩耗を起こさないような他の装置を採用する必要があります。

調速機は迅速かつ強力に作動すべきであり、振動の恐れがなく、そのため、装置が防止することを意図しているものよりも時にはそれほど深刻ではない不規則性を導入する恐れがないものでなければならない。

摩擦は可能な限り低減する必要があり、燃料だけでなく潤滑油も節約するための注意深い対策を講じる必要があります。

蒸気ボイラーの構造原理は非常に単純であり、ほぼ毎日試みられているが[477] 加熱面のデザインと配置​​を変えることで、より良い結果を得ることができます。定評のあるほぼすべてのメーカーの最高級ボイラーは、形状は多岐にわたりますが、そのメリットは実質的に同等です。

ボイラーを作る際に技術者が努力すべきことは明らかに次のとおりです。

  1. 過剰な空気によって燃焼生成物が希釈されることなく、燃料の完全燃焼を確保する。
  2. 炉の温度をできるだけ高く保つ。
  3. 通風を妨げることなく、利用可能な熱が最大限に吸収され利用されるように加熱面を配置する。
  4. ボイラーの形状を、機械的な困難や過度の費用をかけずに建設できるものにする。
  5. 高温ガスや大気中の腐食性元素の作用に耐えられるような形状にする。
  6. すべての部品にアクセスでき、清掃や修理ができるようにします。
  7. ボイラーが古くなっても、局所的な欠陥によって使用不能にならないように、各部品の強度と摩耗による強度低下の可能性を可能な限り均一にします。
  8. 部品の比率を決める際に、適度に高い「安全率」を採用する。
  9. 効率的な安全弁、蒸気ゲージ、その他の付属品を備える。
  10. 賢明かつ慎重な管理を確保する。

完全燃焼を確実にするためには、これらの要件のうち最初の要件である十分な空気供給と燃料の可燃性成分との完全な混合が不可欠である。2番目の要件である炉の高温のためには、空気供給が炉の絶対的な温度を超えてはならない。[478] 完全燃焼に必要な熱量。炉の熱利用効率は次のように測定される。

E = T – T′ ;
T – t
ここで、Eは燃料の全発熱量に対する利用熱量の比、Tは炉内温度、T′は煙突温度、tは外気温度である。炉内温度が高く煙突温度が低いほど、利用可能な熱量は大きくなる。また、いかに完全燃焼であっても、煙突温度が炉内温度に近似しているか、あるいは炉内温度が希釈によってボイラー温度に近似している場合には、熱を利用できないことは明らかである。炉内の熱の集中は、場合によっては特別な手段によって確保される。例えば、流入空気を加熱したり、シーメンス社製ガス炉のように可燃性ガスと燃焼媒体の両方を加熱したりする。独立型耐火レンガ炉は、蒸気ボイラーの「火室」よりも高温であるという利点がある。火を非伝導性の高温表面で囲むことは、炉内温度を高く保つ効果的な方法である。

伝熱面の配置においては、通風をできるだけ妨げないようにし、ボイラー内の高温ガスが到達するあらゆる部分で水が自由かつ速やかに循環するように配置することが重要である。伝熱面の片側における水の循環方向と反対側におけるガスの循環方向は、可能な限り反対方向にする。冷水は冷却されたガスが排出される地点から流入し、蒸気はその地点から最も遠い地点から排出される。こうして、煙突ガスの温度は実際には華氏300度(摂氏約160度)未満にまで低下し、理論値の0.75~0.80に相当する効率が達成されている。

ボイラーのあらゆる最良の形態において、伝熱面の広さが効率を決定し、伝熱面の配置が効率に大きな影響を与えることはほとんどない。[479] 程度は異なります。伝熱面積も、効率を大きく変えることなく、非常に広い範囲で変化させることができます。煙道ボイラーでは25対1、管状ボイラーでは30対1という比率は、著名なボイラーメーカーの実例で採用されている伝熱面積と火格子面積の相対的な比率を表しています。

ボイラーの材質は、強靭で延性のある鉄、または、より良いのは、るつぼまたは溶解炉の炉床での溶解を保証するのに十分な炭素のみを含み、急激で大きな温度変化の作用下で硬化や割れが生じる危険がない程度に少ない軟鋼である必要があります。

鉄を使用する場合、火室のシートや炎にさらされる部分には、ある程度硬くても均質で丈夫な品質のものを選ぶ必要があります。

安全率は我が国では常に低すぎる一方、ヨーロッパでは決して高すぎることはありません。この点に関しては、外国のメーカーは米国のメーカーよりも慎重です。ボイラーは、想定される作動圧力の少なくとも6倍の圧力に耐えられるよう頑丈に製造する必要があります。ボイラーは経年劣化により劣化するため、定期的に作動圧力をはるかに上回る圧力で試験し、その後、安全範囲内に維持できるよう徐々に圧力を下げる必要があります。米国では、新しいボイラーの安全率は4を超えることは稀で、それよりもずっと低い場合が多く、検査法の適用により、安全率でさえ実質的に1.3分の1にまで低下します。

ここで述べた原理は、一般的に、おそらくは普遍的に受け入れられている原理であり、科学や蒸気工学のすべての教科書に記載されており、技術者と科学者の両方によって受け入れられています。

これらの原理は正しく、ここで定式化された推論は、現在使用されているあらゆる種類の熱機関に適用されて厳密に正確である。そして、それらは、すべてのケースにおいて、機関の効率の「係数」、すなわち、実際の効率と、もしそうであれば得られるであろう効率の比率の計算につながる。[480] 伝導や放射による熱損失、部品の摩擦や衝撃によるその他の熱損失や電力の浪費がまったくありません。

既に述べたように、現代の最先端船舶用複合エンジンは、1馬力・1時間あたりわずか2ポンドの石炭しか消費しないこともあります。しかし、これは燃料の熱が完全に利用された場合に得られる出力の約10分の1に過ぎません。この損失は次のように分類できます。70%は排気蒸気として廃棄され、20%は伝導・放射、そして機構や設計の欠陥によって失われ、残りの10%だけが利用されます。炉内で発生した熱の30%は通常煙突で失われ、エンジンに入る残りの熱のうち、最大でも20%しか、現存する最先端蒸気エンジンの改良によって節約できる見込みはありません。技術者がこの省エネを実現するための最善の方法は既に示しました。

標準型エンジンの更なる改良は、蒸気シリンダーの金属との間の熱伝達による内部凝縮と再蒸発による損失を最も効率的に抑制することであることは明らかである。仕事をする蒸気の凝縮は明らかに欠点ではなく、むしろ決定的な利点である。

新しいタイプのエンジンが、もし実現可能だとすれば、従来のエンジンに取って代わることができるのは、おそらく技術者が非常に高圧の蒸気を使用し、現在よりもはるかに広い膨張範囲を実現できる場合のみでしょう。また、蒸気機関の構造におけるあらゆる革命を成功させるには、ピストンの高速化と高速回転も不可欠です。

新しい形式の蒸気機関がいつ導入されるのか、あるいはそもそも導入されるのかさえ、ほとんど推測することすらできない。もし革命が起こるとすれば、その成功は、高い蒸気圧、大きなピストン速度、設計における綿密な技術、そして極めて優れた材料の使用によって確実にもたらされるであろうことは明らかである。[481] 非常に優れた職人技と、その管理における賢明さによって。

実験と経験により、おそらく徐々により高い蒸気圧と大幅に増加したピストン速度が一般的に安全に使用できるようになるでしょう。そして最終的には、他のすべての根本的な変化をもたらそうとする試みと同様に、ここで必ず遭遇すると予想されるすべての困難が明らかになり、取り除かれるかもしれません。

[115]アレンエンジンのように、ピストンの速度が非常に高くなり、800 3√ストロークに近づく場合もあり。

[116]ここで言及されている事実は、エンジンに絶対零度より400度高い温度の蒸気が供給され、それを無駄なく200度まで運転すると仮定すれば容易に理解できる。ある発明者が、500度から200度までの範囲の蒸気を使用するようにエンジンを改造し、別の発明者が、損失に対する同等の対策を講じながら、400度から100度の範囲(平均値が低い同じ範囲)でエンジンを運転するとしよう。前者の場合の効率は半分、後者は5分の3、後者は4分の3となり、後者の場合が最も高い効果が得られる。

[117]この用語は、エンジニアには馴染みがないかもしれませんが、その考え方を完璧に表現しています。

[118]筆者は後者の点については絶対的な確信を持っていない。最終的には、蒸気圧を基準として膨張機を調整し、調速機を別の場所に取り付けて速度を調節する自動装置によって遮断点を決定する方が経済的かつ満足のいく方法であると考えられる。筆者は、この種の装置を複数考案した。

科学出版物。
人類種。パリ自然史博物館人類学教授、A . ド・カトレファージュ著。12か月、布装、2ドル。

この作品は、人類の統一、起源、古さ、本来の居住地、地球への人類の定住、環境への順応、原始人、人類の形成、化石人類、現在の人類、そして人類の身体的、心理的特徴について扱っています。

学生のための色彩学教科書、あるいは現代色彩学。 芸術と産業への応用も。130点のオリジナルイラストと色彩の口絵付き。コロンビア大学物理学教授オグデン・N・ルード著。12ヶ月、布装、2ドル。

「この興味深い著書の中で、ルード教授は、アメリカ合衆国コロンビア大学の著名な物理学教授として、自らが扱う科学分野における有能な権威として認められており、その主題の科学的根拠とも呼べるものを簡潔かつ簡潔に論じている。しかし、彼の著作の最大の価値は、彼自身が科学の権威ある解説者であると同時に、熟達した芸術家でもあるという事実にある。」―エディンバラ・レビュー、1879年10月、「色彩の哲学」に関する記事より。

『教育は科学である』アレクサンダー・ベイン著。12ヶ月、ハードカバー、1.75ドル。

「本書は、現代において出版された教育問題に関する論考の中で最も注目すべきものであると断言できる。我々は、本書が広く読まれ、最も真摯な注目を集めるべきであると断言する。全国のすべての教師と教育支援者の手に渡るべきである。」—ニューヨーク・サン

蒸気機関発展史。ロバート・H・サーストン(AM、CE 、スティーブンス工科大学機械工学教授、ニュージャージー州ホーボーケン)著 。肖像画15点を含む163点の図版を収録。12ヶ月、布装、2.50ドル。

「サーストン教授は、その主題をほぼ網羅している。メカニズムの詳細に続いて、より重要な発明者たちの興味深い伝記が続く。もし教授が主張するように、蒸気機関が世界の文明化における最も重要な物理的手段であるならば、その歴史は必須であり、本書の読者は、著者以上に面白く知的な歴史家はいないだろうと同意するだろう。」—ボストン・ガゼット

スペクトル分析研究。J・ノーマン・ロッカー(FRS、フランス学士院特派員など)著。図版60点付き。12か月、ハードカバー、2.50ドル。

「スペクトル分析の研究は独特の魅力に満ちており、著者の実験の中には、その結果が極めて絵画的なものもあります。しかも、それらは非常に明快に記述されているため、読者はページをめくるごとに興味を失わず、最後のページまで本を手放すことなく読み進めることができます。」—ニューヨーク・イブニング・エクスプレス

筋肉と神経の一般生理学。エアランゲン大学生理学教授、I.ローゼンタール博士著。木版画75点付き。(「国際科学シリーズ」)。12ヶ月保証、布装、1.50ドル。

「筋肉と神経の一般的な生理学を関連づけて説明しようとする試みは、私の知る限り、この種のものとしては初めてのものである。この科学分野に関する一般的なデータは、ここ30年ほどの間にようやく得られたものである。」—序文より抜粋

視力:単眼視と両眼視の原理解説。ジョセフ・ル・コンテ法学博士(『地質学の要素』『宗教と科学』の著者、カリフォルニア大学地質学・自然史教授)。多数の挿絵付き。12ヶ月、布張り、1.50ドル。

「このテーマに関する外国の最高傑作に匹敵するアメリカの書籍を見つけるのは喜ばしい。ル・コンテ教授は長年にわたり、この分野における独創的な研究者として知られており、彼が提供するものはすべて、卓越した手腕によって扱われている。」―ザ・ネイション紙

動物の生態、その自然的存在条件による影響。 ヴュルツブルク大学教授カール・ゼンパー著。地図2枚、木版画106点、索引付き。12ヶ月、布装、2ドル。

「これは多くの点で、ここしばらく発表された動物学文献の中で最も興味深い貢献の一つである。」—ネイチャー。

原子理論。広告により。ウルツ、研究所の会員。医学博士名誉教授。パリ科学学部教授。翻訳者: E. クレミンショー、マサチューセッツ州、FCS、FIC、シャーボーン スクールのアシスタント マスター。 12ヶ月、布地、1.50ドル。

「原子論の歴史的発展と現在の形態の両方を論じた本書のような書物が求められていました。そしておそらく、この時代に、著名なフランスの化学者アドルフ・ヴルツほどこの課題を見事に遂行できる人物は他にいなかったでしょう。このような紹介文では、ヴルツ教授の著書の射程範囲、明快な教示性、そして科学的興味を十分に読者に伝えることは不可能です。不完全な説明によってしばしば難解になりがちな現代の化学の問題が、本書では驚くほど明快かつ魅力的に提示されています。」― 『ポピュラーサイエンス・マンスリー』

ザリガニ。動物学入門。TH ・ハクスリー教授(FRS)著。82枚の図版付き。12ヶ月、布張り、1.75ドル。

「ザリガニを手にこのページを読み進め、そこに含まれる記述を自分で検証しようとする人は誰でも、今日非常に活発な関心をかき立てるすべての大きな動物学上の疑問に直面することになるでしょう。」

「この価値ある論文を読んだ読者は、一見取るに足らない、飾らない主題から得られた情報の量と多様性に驚きながら、本を閉じるだろう。」—サタデー・レビュー誌。

自殺:比較道徳統計論。ヘンリー・モルセリ(トリノ王立大学心理医学教授)。12ヶ月保証、ハードカバー、1.75ドル。

『自殺』は、統計的手法に基づき、自殺現象の法則を科学的に探究した書である。社会科学の一分野として自殺を扱い、各国における自殺の増加、そして自殺の発現における国家、人種、時代間の比較を考察する。年齢、性別、体質、気候、季節、職業、宗教、世論、性格的要素、そして文明の傾向が、自己破壊的傾向に及ぼす影響について包括的に分析している。モルセリ教授は、この分野におけるヨーロッパの著名な権威である。本書には、統計調査の結果を視覚的に示し、カラー地図が添えられている。

火山:その本質と教え。J・W・ジャッド(ロンドン王立鉱山学校地質学教授)。96点の図版付き。12ヶ月。ハードカバー、2ドル。

「本書でジャッド教授が一般向けに解説している分野ほど、現代研究の成果が実り多い分野は他にありません。力学、地質学、気象学における幅広い研究が、地球内部の構造と地下の諸要因の広範な影響という壮大な問題に収斂しています。…本書は、火山とその噴火に関する単なる無味乾燥な記述とは程遠いものです。むしろ、火山現象に関連する地球上の事実と法則を提示しているのです。」— 『ポピュラーサイエンス・マンスリー』

「この書物は、私たちがこれまで読んできた科学書の中で最も楽しいものの一つである。」—アテネウム。

「ジャッド氏の要約は非常に充実しており、かつ簡潔であるため、短い書評で公平な見解を伝えることはほぼ不可能である。」—ポール・メル・ガゼット

『太陽』。ニュージャージー大学天文学教授、C・A・ヤング博士(Ph.D.、LL.D.)著。多数の挿絵入り。12ヶ月。ハードカバー、2ドル。

ヤング教授は『太陽』の権威であり、深い知識に基づいて執筆しています。彼は生涯を通じてこの偉大なる天体を研究し、観測機器を発明・改良し、観測に最適な場所と機会を求めて世界中を旅し、太陽に関する私たちの知識を広げる重要な発見をもたらしました。

「太陽の謎を解明するためにこれまで行われてきたことをすべて網羅するには、百科事典一冊が必要になるでしょう。ヤング教授は、その情報を要約し、一般読者が容易に理解できる形で提示しました。本書には修辞的な表現は一切ありません。教授は、テーマの壮大さが読者の興味を掻き立て、感情に訴えかけると信じています。教授の記述は平易で、直接的、明瞭で、簡潔でありながら、教授の目的を十分に満たしており、一般に求められている本質は、本書の中に正確に示されています。」― 『ポピュラーサイエンス・マンスリー』

錯覚:心理学的研究。ジェームズ・サリー 著(「感覚と直感」他)。12ヶ月。ハードカバー。1.50ドル。

本書は、誤りという分野を広く概観し、一般的に精神異常や幻覚に起因するとみなされる錯覚だけでなく、本質的に理性的な人間の性質に属する誤りを犯す能力から生じる他の錯覚も視野に入れている。著者は、厳密に科学的な扱い方、すなわち、認められた誤りを記述・分類し、その精神的・身体的条件に照らして解説することに努めた。

「これは専門的な著作ではなく、誰もが関心を持つ原理と結果において、広く一般の関心を集める著作である。まず、感覚知覚と夢の錯覚について考察し、次いで著者は内省の錯覚、洞察の誤り、記憶の錯覚、そして信念の錯覚へと論じている。本書は、思想の原初的発展への注目すべき貢献であり、本書が扱う重要な主題に関する現在の知識水準を示すものとして信頼に値する。」― 『ポピュラーサイエンス・マンスリー』

脳とその機能。サルペトリエール病院医師J. ルイス著。挿絵入り。12ヶ月。ハードカバー、1.50ドル。

「脳の構造と機能について、ルイス博士以上に権威をもって語る資格を持つ生理学者は現存しない。彼の神経系解剖学に関する研究は、これまでに行われた研究の中で最も網羅的かつ体系的なものとして認められている。ルイス博士は自身の解剖学的研究だけでなく、フェリエ教授の今や古典となった実験を含む、他の様々な生理学者による多くの機能的観察によっても自身の結論を裏付けている。」—セント・ジェームズ・ガゼット

「フランスの偉大な精神病院の院長を務めるルイ博士は、現在存命の脳科学研究者の中で最も著名かつ成功を収めた研究者の一人である。彼は、脳の構造と機能について、疑いなくこれまでで最も明快かつ興味深い簡潔な解説を与えている。我々は、感覚と思考の仕組みに関するこれまで目にしたどの論文よりも、本書に魅了された。そして、多くの新しい知見だけでなく、誰もが理解しやすいような、多くの賢明で実践的なヒントも得ている。」― 『ポピュラーサイエンス・マンスリー』

現代物理学の概念と理論。JBスタロ著 。12ヶ月。ハードカバー、1.75ドル。

スタロ判事の著作は、現在物理学において基礎とされている宇宙の力学的概念の妥当性を探究したものである。彼は、物質の原子論、気体運動論、エネルギー保存則、星雲仮説といった、この力学的概念に基づく主要な現代学説を取り上げ、それらがどの程度確固とした経験的根拠に基づき、どの程度が形而上学的思索に基づいているかを探ろうとしている。ドレイパー博士の『宗教と科学』の出版以来、本書ほど思慮深く教養のある読者に深い感銘を与える書物は、我が国で出版されていない。…著者の博識の広範さと精緻さ、推論の鋭さ、そして文体の類まれな正確さと明快さは、科学論文において同時に示されることは極めて稀な特質である。—ニューヨーク・サン

ミミズの作用による植物性カビの形成とその習性に関する観察。チャールズ・ダーウィン(法学博士、王立協会会員。『種の起源』などの著者)。挿絵入り。12ヶ月、布装。定価1.50ドル。

「ダーウィン氏によるミミズの習性と本能に関する小著は、彼の天才による初期の、あるいはより精緻な研究に劣らず、観察眼の鮮やかさ、事実を解釈し相関させる確かな力、そしてそれらを一般化する論理的力強さにおいて際立っている。本書の主眼は、あらゆる中程度に湿潤な国の陸地表面を覆う植物性腐植層の形成において、ミミズが果たした役割を明らかにすることである。ミミズの体構造と働きという、長らく見過ごされてきたにもかかわらず、非常に興味深く、示唆に富むテーマに、ダーウィン氏が投げかけた新たな興味深い光に対して、自然を愛するすべての人々が声を揃えて感謝するであろう。」―サタデー・レビュー

「ダーウィン博士は、この注目すべき著書の中で、ミミズを生物の中で最も有用な一部とみなし、その構造と習性、古代の建造物の埋没や土地の削剥、岩石の分解、植物の生育のための土壌の準備、そして世界の自然史においてミミズが果たしてきた役割について述べています。」—ボストン・アドバタイザー。

アリ、ハチ、スズメバチ。社会性膜翅目の習性に関する観察記録。サー・ジョン・ラボック(法曹長、国会議員、王立協会会員など。「文明の起源と人間の原始的状態」などの著者)。カラー図版付き。12ヶ月、布装、2ドル。

本書には、過去10年間にわたり、アリ、ハチ、スズメバチの精神状態と感覚能力を検証するために行われた様々な実験の記録が収められています。ジョン卿の実験方法がフーバー、フォーレル、マクックらの実験方法と異なる主な点は、彼が特定の昆虫を注意深く観察し、その巣を長期間にわたって観察していたことです。彼のアリの巣の一つは、1874年以来、常に観察されてきました。彼が主にアリを観察対象としているのは、アリがより多くの精神力と柔軟性を示すためです。そして、彼の研究の価値は、それが独創的な研究分野に属している点にあります。

「著者は、この特殊な主題に関する、これまでに発表された中で最も価値ある一連の観察記録を提示したと、我々はためらうことなく断言できる。魅力的な文章で、論理的な推論に満ちており、彼の多岐にわたる活動を考慮すると、時間の節約を顕著に示していると言える。昆虫心理学への貢献として、本書に匹敵する書物が現れるには、まだ長い時間がかかるだろう。」—ロンドン・アセナム

記憶の病:ポジティブ心理学試論。Th . リボー著(『遺伝』他)。フランス語からの翻訳はウィリアム・ハンティントン・スミス。12ヶ月、布装、1.50ドル。

「M. リボーは記憶の病を法則に還元しており、その論文は非常に興味深い。」—フィラデルフィア プレス。

「科学者だけでなく、すべての思慮深い人々にとって、この本は非常に興味深いものとなるだろう。」—ニューヨーク・オブザーバー。

「リボー氏は自身のテーマに極めて細心の注意を払っており、検討されている状況の多数の例が本書の価値と興味を大きく高めている。」—フィラデルフィア・ノース・アメリカン。

「この作品は、リンネ、ニュートン、サー・ウォルター・スコット、ホレス・ヴェルネ、ギュスターヴ・ドレなど、多くの人々とゆかりのある多くの例によって、一般読者にとって楽しめるものとなっている。」—ハリスバーグ・テレグラフ。

「主題全体がフランス人らしい生き生きとしたスタイルで表現されている。」—プロビデンス・ジャーナル。

「これほど多くの興味深い事例をまとめて科学的に解釈した著作は他にないと言っても過言ではない」—ボストン・イブニング・トラベラー誌。

神話と科学。ティト・ヴィニョーリ 著ヶ月、布装、定価1.50ドル。

「彼の本は独創的である。…科学が神話から徐々に分化し、それを克服した方法に関する彼の理論は極めてよく練られており、おそらく本質的には正しい。」—サタデー・レビュー

「本書は力強い書であり、そのタイトルから想像する以上に一般読者にとって興味深い内容となっている。著者の博識、鋭い洞察力、力強い推論力、そして科学的な精神は称賛に値する。」—ニューヨーク・クリスチャン・アドボケイト紙

「神話の起源と発展を辿ろうとする、優れた能力と少なからぬ成功を収めた試みである。著者は忍耐強く創意工夫を凝らして探究を続け、非常に読みやすく明快な論文を完成させた。」—フィラデルフィア・ノース・アメリカン

「これは心理学と人類の発達の初期の歴史の両方にとって、驚くべきことではないにしても興味深い貢献である。」—ニューヨーク・ワールド。

金属以前の人間。トゥールーズ大学理学部教授、同研究所特派員、N・ジョリー著。148点の挿絵付き。12ヶ月。ハードカバー、1.75ドル。

ドゥ・カトレファージュ教授による人類の起源と初期の歴史に関する論考は、『国際科学シリーズ』の中でも最も有用な一冊であり、同シリーズは現在、トゥールーズ大学教授M・​​N・ジョリーによる古生物学に関する一般向け論文によってさらに充実している。本書のタイトル『金属以前の人類』は、著者のテーマの限界を示している。著者の目的は、現代の研究によって収集された人類の長きにわたる歴史を示す数々の証拠をまとめ、金属の使用が知られる以前の人類が、習慣、産業、そして道徳観や宗教観においてどのような存在であったかを示すことにある。—ニューヨーク・サン

「興味深い、いや、魅惑的としか言いようのない一冊だ。」—ニューヨーク・チャーチマン。

動物の知性。ジョージ・J・ロマネス(FRS、リンネ協会動物学事務局長他)著。12ヶ月。ハードカバー、1.75ドル。

「この著作全体における私の目的は二つある。第一に、比較心理学の事実を網羅した教科書のようなものが存在することが望ましいと考えた。科学者や形而上学者が、特定の動物種が到達する知能レベルを知る機会があれば、いつでも参照できるような書物である。第二の、そしてはるかに重要な目的は、動物の知能に関する事実を、系統樹との関連において考察することである。」—序文より

「我々の大きな誤解がない限り、ロマネス氏の著作は『国際科学シリーズ』の中でも最も魅力的な一冊となるだろう。確かに、本書は魅力的すぎる、奇抜で驚異的な大衆の嗜好を満足させるだけで、厳密な科学的考察という相応の規律は提供していない、という意見もあるかもしれない。しかし、著者は控えめな序文でその主張を十分正当化していると考える。その結果、比較心理学の学生にとって真に有益な事実集が誕生した。なぜなら、本書は動物の精神生活に関する体系的で確固とした観察を提示する初の試みだからである。」―サタデー・レビュー

「著者は、本書で高等動物の一部に見られる驚くべき知能の確かな証拠を列挙することにより、本能と理性の間にあるとされる隔たりを完全に埋めたと確信しているが、これには十分な根拠がある。これは推論の決定的な証拠とも言える。遺伝的素質や習慣の理論では説明できない事例において、目的に合わせて手段を適応させることで得られる力である。」—ニューヨーク・サン

政治の科学。シェルドン・エイモス著(修士。『法の科学』他)。12ヶ月。ハードカバー、1.75ドル。

「政治を学ぶ者と実践的な政治家にとって、それは非常に価値のあるものであるはずだ。」—ニューヨーク・ヘラルド。

著者は、ギリシャのプラトンとアリストテレス、ローマのキケロから、イギリスの近代学派に至るまで、この主題の系譜を辿りながら、アメリカ独立戦争の教えや1793年のフランス革命の教訓を軽視することなく考察している。統治形態、政治用語、成文法・非成文法とこの主題の関係、フランスのユスティニアヌス帝からナポレオン、アメリカのフィールドに至るまでの法典化は、本書の主題の一部として扱われている。必然的に、行政・立法権、警察、酒類、土地法といった主題も考察され、そしてあらゆる国で重要性を増している問題、すなわち法人と国家の関係についても考察されている。—ニューヨーク・オブザーバー

現代哲学思想の基本概念を批判的・歴史的に考察。ルドルフ・オイケン 博士(イェーナ大学教授)。イェール大学学長ノア・ポーターによる序文付き。全1巻、12ヶ月、304ページ。ハードカバー。定価1.75ドル。

ポーター会長はこの本について、「現代の思索と科学的思考の方向を知り、現在の理論のほとんどについて賢明な評価を下したいと願う学生を助けるのに、私の知る限り、これほど適した本はほとんどない」と述べています。

下等動物の健康と病気における心。W・ローダー・リンゼイ医学博士、FRSE他 著。全2巻、全8冊。ハードカバー、4ドル。

「本書は、検証され分類された事実の集積としてのみ捉えられるが、比較心理学のデータに対する比類のない貴重な貢献である。著者は、擁護、支持、あるいは説明すべき理論を一切持たずに研究を開始したと主張している。著者の一般的な結論は大胆かつ一貫して主張されているものの、公平さと慎重さを主張する彼の主張は、個々の現象を検証する彼の方法によって正当化されていると言わざるを得ない。著者は、科学的に支持不可能であると示されたいかなる印象や信念も、常に放棄する用意があるように思われる。」—ニューヨーク・サン

リンゼイ博士は、本書(全2巻、500ページ超)において、人間の知性は下等動物の知性と単に程度の違いではなく、その性質において異なると主張する哲学者たちに対し、相応に多くの事実を反駁している。本書の目的の一つは、人間と下等動物の主な違いは、精神構造ではなく、むしろ肉体にあることを示すことである。この考え方では、すべての動物は精神と意志の外観ではなく、その本質を備えているとされる。—ニューヨーク・ワールド

「我々の知る限り、動物の知能というテーマについて、W・ローダー・リンゼイ博士が二巻の大著としてまとめた論文ほど、その基礎が広く、熟考され、調査方法も科学的である論文は他にない。第一巻は健康な動物の心の研究、第二巻は病気の動物の心の研究である。彼の著作は、ある意味で、これまで試みられたこの種の論文の中で最も重要なものであると言っても過言ではない。彼の観察は、このテーマの歴史と文献への徹底的な精通によって補完されており、したがって、彼の結論は可能な限り広範な安全な帰納法の基盤の上に成り立っている。本書には、この種の著作に必ずあるべきように、優れた分析索引が付されている。」—ニューヨーク・イブニング・ポスト

科学的農業の基本原理。ヴァンダービルト大学化学教授、N.T.ラプトン(法学博士) 著(テネシー州ナッシュビル)。18ヶ月。ハードカバー。定価45セント。

生物学、解剖学、生理学用語集。トーマス・ダンマン著。小判8冊。布装。161ページ。定価1ドル。

「著者の任務は、これらの用語の簡潔で便利だが非常に完全な用語集を提供することであった。そして著者は、定義のための用語の選択と、それらの語源的および技術的な意味の明確な説明の両方において、この任務を非常にうまく遂行しており、この点で何ら不満な点はない。」—ニューヨーク・イブニング・ポスト。

すべての書店で販売、または代金を受け取ったら郵便で送料を支払って発送する作品。

D. APPLETON & CO. 出版社

ニューヨーク、ボンドストリート1、3、5番地。

科学的な講義とエッセイ。
科学に関する一般向け講義。ベルリン大学物理学教授H. ヘルムホルツ著。第一集。E . アトキンソン博士(FCS)訳。ティンダル教授による序文。51点の図版付き。12ヶ月。ハードカバー、2ドル。

目次。—自然科学と一般科学の関係について。—ゲーテの科学的研究について。—音楽におけるハーモニーの生理学的原因について。—氷と氷河。—自然力の相互作用。—視覚理論の最近の進歩。—力の保存則。—物理科学の目的と進歩。

科学主題に関する一般向け講義。H . ヘルムホルツ著。第2集。12ヶ月。ハードカバー、1.50ドル。

目次— グスタフ・マグヌス。— 追悼。— 幾何学公理の起源と意義。— 光学と絵画の関係。— 惑星系の起源。— 医学における思想について。— ドイツの大学における学問の自由。

「ヘルムホルツ教授の『科学に関する一般講演』第2集は、類まれな興味と価値を有する一冊です。無味乾燥な事実の羅列や未熟な一般論の羅列を期待する人は、嬉しい誤算に出会うでしょう。これらの講演は、文体と手法において卓越した模範であり、その学識と権威は疑いようのない人物によるものであるため、科学分野における当時代の最良の思想の結論を提示したものとして受け入れられるでしょう。」—ボストン・トラベラー誌

『科学と文化、およびその他のエッセイ』。TH・ハクスリー教授(FRS 12ヶ月)著 。ハードカバー、1.50ドル。

「本書に収録されているハクスリー教授のエッセイのうち、最初の4つは教育の側面を扱っています。残りのほとんどは生物学研究の成果を解説するものであり、同時に科学的思想の歴史を例証するものでもあります。これらの中には、ハクスリー教授が科学文献に残した貢献の中でも特に興味深いものがあります。」—ロンドン・アカデミー

「自分の考えを非常に明快かつ力強い言葉で表現する力を持つ、現代で最も精力的で鋭敏な思想家の一人と会話をするのは新鮮な体験だ。」—ロンドン・スペクテイター

科学文化とその他のエッセイ。ハーバード大学化学・鉱物学教授、ジョサイア・パーソンズ・クック著。12ヶ月。ハードカバー、1ドル。

これらのエッセイは、大学生に物理科学を教えてきた私の豊富な経験の成果です。マサチューセッツ州ケンブリッジは、実験科学であれ自然史科学であれ、実験室や実験台における学生自身の観察をあらゆる教育の基礎とするという模範を早くから示し、この模範は広く踏襲されてきました。「しかし、ほとんどの教育機関では、古い伝統が今もなお生き残っており、実験指導でさえ、暗唱や試験といった古い学術的手法に従わせようとする試みによって、科学文化の大きな目的が失われてしまっています。この誤りを指摘し、科学教育に適切な方法を主張することが、これらのエッセイを執筆した目的の一つでした。」とクック教授は述べています。

すべての書店で販売されます。または、代金を受け取ったら、郵便で送料着払いにて発送されます。

ニューヨーク: D. APPLETON & CO.、1、3、5 Bond Street。

転写者のメモ:

一般的なコメント:
脚注は章の最後に移動されました。
インラインの複数行の数式は、必要に応じて括弧を追加して、インラインの単一行の数式に変更されました。
目次は、元の目次ではなく、テキストに合わせて修正されました。
農業用および道路用機関車の寸法表(358 ページ)には、ボイラー シェルの直径が30 フィートと記載されていますが、これはありそうにありません。
列車運行費に関する表(376ページ)には、1平方マイルあたりの「その他の費用」が記載されています。これは、その他の費用と同様に「1マイルあたり」に変更されました 。
フィートは面積の単位として使用されることもあり、ノットとノット/時の両方は速度の単位として使用されます。
テキストの変更:
軽微な誤植を修正しました。
本文中の参照文字は、図解に使用されている文字に合わせて変更されている場合もあります。
ここで言及されている場合を除き、スペルの不一致は修正されていません。例外:
DesagulierからDesaguliersへ;
セガンからセガンへ;
ゴールドワーシー・ガーニーからゴールズワーシー・ガーニーまで;
クテシブスからクテシビオスへ;
すなわち、すなわち;
ウォーメ理論からワーメ理論へ;
ツアー a ツアーtoツアー à ツアー;
ビームは凝縮器に通り、蒸気は凝縮器に通ります。
éléverからélever へ。
1743 年(68 ページ)には新しい段落に移動されました。
A = 6.264035をa = 6.264035に変更しました(449 ページ)。
イラスト:
図版は、それぞれが属する段落に移動されました。図版一覧と肖像一覧のページ番号は、原書のページ番号を参照しています。
本文中の説明および参照に合わせて編集されたイラスト:
図8: A、F、GをA′、F′、G′に変更(図の右側)。
図19: d (ボイラー) をbに変更します。
図21:チェックバルブeは図面には表示されていません、lは図に追加されています。
図26:sを追加しました。
図30: 下のaとrをa′とr′に変更。
図41: qとxが追加されました。
図42: Cを裏返したもの。
図43: 右側のEをFに変更します。
図48: 項目t (タンク)、f (エンジンシリンダー)、u (小型エンジン)の名前が変更されました。項目pと qは図面では表示されません。
図57:fは図面では見えません。
図66: 参照P、Q、R、S、T、U、CC、Da、D、M、およびFaは図には表示されませんが、その他の参照はテキストで説明されている以外の部分を示します。
図99: 右側のFをEに変更します。
図128: Xが追加されました。
この電子書籍ではイラストの詳細がはっきりと見えなかったため、拡大したイラストを表示するためのリンクが提供されています。システムによっては、読み込みと表示に時間がかかる場合があります。
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「蒸気機関の発展の歴史」の終了 ***
《完》


パブリックドメイン古書『北極海から黄海までの長く退屈な旅』(1892)を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

 おかしい。ふつう、奥地旅行記は誰が書いてもエキサイティングになって不思議はないのに、この長編にはそれは期待できないのだと、読み始めてすぐに気付いてしまう。
 卒然として悟る。多くの紀行文学が面白いのは、見ている世界が面白いからではない。見ている本人が、特別な人だからなのだ。

 原題は『From the Arctic Ocean to the Yellow Sea: The Narrative of a Journey, in 1890』で、著者は Julius M. Price です。
 例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに深く感謝いたします。
 この著者はイラストの名手で、現地の動物に牽かせる車両類のスケッチが多くてそこは珍重したい。ですが、すべて略しました。
 以下、本篇です。(ノー・チェックです)

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍の開始 北極海から黄海まで ***
[私]

北極海
から黄海まで。

[ii]

注記。
旅の途中で私が描いたスケッチや絵を本書に転載することを許可していただいたイラストレイテッド・ロンドン・ニュース紙の経営者の方々に感謝いたします。その多くはすでに同紙に掲載されています。また、本書の基礎となった付随文章の使用も許可していただきました。

敬具

ジュリアス・M・プライス

アルフレッド・エリスによる写真より。サンプソン・ロウ、マーストン・アンド・カンパニー・リミテッド、エリオグ・ルメルシエ・アンド・シー・パリ。

[iii]

北極海
から黄海まで。

1890 年と 1891 年にシベリア、モンゴル、
ゴビ砂漠、中国北部を横断した旅の物語。

ジュリアス
・M・プライス、FRGS、
「イラストレイテッド・ロンドン・ニュース」特別アーティストによる。

著者によるスケッチからのイラスト142点付き。

ニューヨーク:
チャールズ・スクリブナー・サンズ、
743 AND 745、ブロードウェイ。
1892年。

[iv]

[動詞]

おそらく永久にシベリアを去る前に、私がそこで過ごした冬の間に受けた援助と多くの親切に対する感謝の意を記しておきたいと思います。高官から最も謙虚な従業員に至るまで、あらゆる機会に示された厚意は実に素晴らしく、これまでの様々な旅の中で、これに匹敵するものは何もありません。もしこの偉大な帝国のどこでも同じであれば、私の放浪がいつの日か大ロシアへと私を導くと信じています。私が特に感謝の念を抱いている多くの方々の中で、エニセイスクのE.ヴォストロチネ氏、クラスノヤルスクのテラコフスキー将軍、ピーコック博士、チェリパノフ氏、マトヴィエフ氏、クスニツォフ氏、イルクーツクのグリミケン将軍、M.スカチョフ氏、チャールズ・リー氏、そしてウルガのM.フェオドロフ氏とM.ショリンゲン氏を挙げたいと思います。

ジャンプ

[vi]

[vii]

序文。

私の旅の存在理由を説明するため、そして、すでに膨大なアジア旅行に関する本に新たな一冊を加えることに対する一種のお詫びとして、いくつかの序文を述べる必要があると感じています。

1887 年にウィギンズ船長が汽船 (フェニックス号) を操縦してカラ海を渡り、エニセイ川を遡ってエニセイスク市に到達するという偉業を成し遂げた有名な航海は、あまりにもよく知られているため、北極海とカラ海を経由してイギリスとシベリアの間に通商関係を確立することの実現可能性という非常に悩ましい問題を解決した、将来歴史的な偉業となるであろうこの偉業を私が改めて概説する必要はないでしょう。

この成功した遠征は、計り知れない可能性を開いたため、当然のことながら、資金提供者たちは、さらに重要な別の遠征を計画するようになりました。そのため、翌年の7月末には、強力な[viii] 北極探検用に特別に建造された木造汽船が、シベリアの市場を探るための「あらゆる種類の」積み荷を積んでエニセイ川の河口に派遣された。冬の間エニセイスクで係留されていたフェニックス号は、川を下ってラブラドール号が運んできた積み荷を回収するよう命じられた。ラブラドール号は大きすぎて河口からそれほど遠くまで行くことができなかったからである。当然ながら、このすべてにはロシア政府から特別な許可を得る必要があったが、当局者らは、本部から助言を受けながら、この計画に反対したり障害物を置くどころか、できる限りの援助をし、非常に友好的な態度を示した。ここで立ち入る必要のないさまざまな原因により、この探検隊は目的を達成できず、ラブラドール号はカラ海をまったく渡ることなくイギリスに帰還した。普通の人であれば、少なくともしばらくの間は、このような失敗に落胆したであろう。しかしウィギンズはそんなタイプではない。彼はひるむことなく、すぐに新たな遠征のための「戦争の筋」を鍛え上げようと試み、大成功を収めた(友人たちは彼に大きな信頼を寄せていた)。翌年、 ラブラドール号は再び北東の果てへと向かったが、またしても失敗に終わった。[ix] 後になって判明したことだが、あの時の失敗は容易に避けられたはずだった。実際、このことは決定的に証明された。成功が目前に迫っていたことを確信したロンドンの裕福で影響力のある男たちのシンジケートは難なく結成され、翌年には二隻の船を派遣し、成功を確実にするためにあらゆる手段を講じることが直ちに決定された。今回は中途半端な対策は取られなかった。資金は惜しみなく投入され、それとともに計画への熱意も新たに湧き上がった。ちなみに、この熱意は最終的に満足のいく結果をもたらすのに少なからず貢献した。この遠征は、計画の立役者であるウィギンズ船長の不運な不在(我々と合流する途中で難破したため)という不運な状況で始まったにもかかわらずである。

ある朝、イラストレイテッド・ロンドン・ニュースのオフィスでイングラム氏とロシアについて話していたとき、彼は突然、この探検旅行に「特別アーティスト」として同行しないかと提案してきた。私は旅への愛と冒険心があまりにも強いので、少しもためらうことなく、このアイデアに飛びついた。実際、もし彼がサハラ砂漠を自転車で横断することを提案していたら、おそらく同じくらいの勢いで飛びついただろう。

[x]

さて、長い話を短くまとめると、私たちの間で多くのやり取りがあった後、「アングロ・シベリア貿易シンジケート」は、スケッチや探検に関する事項の出版に関して一定の制限を条件に、私を受け入れることに同意しました。そして、すべてが順調に進めば、最終的にはシベリア中心部のエニセイスク市に私を上陸させることになりました。私が事務所までルートマップを持って行き、もしエニセイスクに着いたらどこへ行くのかイングラム氏に尋ねると、「新聞に掲載する興味深いスケッチをたくさん送ってくれる限り、どこへでも行って構いません」と寛大な返事をくれました。こうして、いわば世界中を自由に放浪できる自由と、無限の時間と十分な資金を手に、私は旅に出発しました。その物語を今、敢えて印刷して発表したいと思います。少なくとも、その一部が、私が北から南まで横断した広大な大陸に関する新たな事実をいくつか提供してくれることを願っています。

最後に、率直に告白しなければならないのは、この地域についてイギリスで広く流布されている、信憑性の低い情報や誇張された話から得た既成概念を前提としてシベリアに到着したということです。その後の経験が、私が抱いていた偏見をどれほど払拭したかは、読者の皆様ご自身で判断してください。 流刑と監獄制度については、さりげなく触れましたが、それは何の意味もありません。[xi] この旅に出発した当初、この問題について深く研究することなど、私の頭には全く浮かんでいませんでした。この方面への努力は、偏見のある著述家もそうでない著述家も行ってきましたが、その全員が、この制度は時代錯誤であり、現代にはそぐわないという点では一致しています。私が感じたのは、広大な天然資源に恵まれたあの広大な国、シベリアには、シベリアという名が常に結びついてきた実際の監獄生活や苦難とは別に、その社会的側面について研究すべき斬新で興味深いことがたくさんあるはずだということでした。そこで私は、一般的にまだあまり知られていない生活の諸相に主眼を置こうと決意しました。おそらく多くの読者にとって、私がこのページで描こうとした多くのことが、私にとってそうであったように、啓示の光として浮かび上がってくることでしょう。

ジュリアス・M・プライス。

サベージクラブ、ロンドン、
1892年3月。

[12]

[13]

コンテンツ。

ページ
第1章
ブラックウォールからシベリアへ
探検の目的 — 汽船ビスカヤ号とその乗客と積荷 — 北海横断 — 不快な経験 — ノルウェーの初見 — オーレスン — ロフォーデン諸島 — 白夜 — 北極圏の予感 — 「フライアウェイ岬」 — 我らが氷の探検家、クロウザー船長 — シベリアの海岸を視認 — ハルバロヴァ村 — カラ海への入り口 1
第2章
カラ海
流氷の真ん中で—退屈な仕事—夕暮れ時の奇妙な効果—奇妙な出会い—セイウチ猟師の家を訪ねる—骨董品探し—氷の中の夏の朝—楽しい経験—北極の蜃気楼—新しい友人と別れる—不確かな郵便局—氷に閉じ込められて—新しい経験—アザラシ狩り 16
第3章
カラ海—続き
北極圏のさらなる印象 ― 恐ろしいほどの静寂 ― 氷の平均的な厚さ ― 移動中[14] 再び—新たな危険—面白い悪ふざけ—エニセイ川の河口—ゴルチカ—住民の訪問—ゴルチカからカラウルへ 27
第4章
カラウル港とその住民
北シベリアのツンドラ地帯—サモエード族—フェニックスの到来—初めてのロシア料理—ウォッカと紅茶—カサンスコイへの出発 36
第5章
カサンスコイ
ロシア税関職員—射撃旅行—カサンスコイ集落訪問—シベリア商人の家—興味深い人々—ロシアのおもてなし初体験— フェニックス号の帰還—ビスカヤ号の出発 48
第6章エニセイスクまでのフェニックス号
の河川航行
エニセイ川 ― その雄大な流れ ― 川岸の風景 ― 最初の木 ― 最初の災難 ― 曳き船の帰還 ― 感動的な出来事 60
第7章
川の航海—続き
恐ろしい運命――不幸は不幸に続く――M.ソトニコフ――スコプティの集落セリヴァナカ――村の「長老」の訪問 70[15]
第8章
トゥルチャンスク
修道院訪問—ヴェルフナイムバックスコイ—ロシア当局からの最初の訪問—地区の警察官—村の司祭 80
第9章
カミン急流
偶然の連続 ― 冬の到来 ― エニセイスクへの到着 88
第10章
エニセイスク市
税関職員――市場と街路の奇抜な光景――私の宿――シベリアの「下宿」の考え方――エニセイスクの社会――紳士的な犯罪者流刑 97
第11章
エニセイスク市—続き
刑務所訪問―シベリア制度の第一印象 107
第12章
エニセイスク—続き
病院—シベリアの家—彼らの快適さ—街の通り 117[16]
第13章
エニセイスクからクラスノヤルスクへ
初めてのソリ遊び—楽しい冒険—クラスノヤルスク—市場—ハイストリート 123
第14章
クラスノヤルスク—続き
特権階級の犯罪者亡命者 ― 一般の犯罪者 ― 道を進む護送隊 ― 護送隊の兵士 ― 護送隊 ― クラスノヤルスクのペラシリヌイに到着した時の出来事 ― ギャング団のスタースター ― ペラシリヌイ周辺の散策 ― 既婚囚人の宿舎 ― 独房にいる「特権階級」の囚人 ― 刑務所の外の光景 ― 刑務所労働 ― 試してみよう ― 囚人の外部雇用に関する詳細 134
第15章
クラスノヤルスクからイルクーツクへの旅
召使マトヴィエフ――大郵便道路――郵便局――茶キャラバン――道路の奇妙な効果――シベリアのリンチ法――逃亡囚人――奇妙な事件――郵便配達員――厄介な事故――イルクーツク到着 156
第16章
イルクーツク
ホテルでの不快な経験 – チャールズ・リー氏のもてなし – 街の第一印象 180[17]
第17章
シベリアの獄中生活―続き
イルクーツク刑務所――囚人の比較的自由――刑務所生活の不調和――「ショップ」――刑務所の芸術家 192
第18章
シベリアの獄中生活―続き
囚人の屋外労働――囚人労働の雇用主との会話――「囚人の言葉」――有名な殺人犯とのインタビュー――犯罪者の精神病院――独房監禁の政治犯――独房の一つで絵を描く許可を得る――刑務所訪問の終わり 198
第19章
イルクーツク—続き
黄金のキャラバン—シベリアの金鉱業の実態—孤児院—消防隊—皇帝誕生日の祝賀—イルクーツクでの生活 208
第20章
イルクーツクからモンゴル中国国境まで
紅茶の王様の街、キアフタへの旅 ― バイカル湖の氷上を渡る ― 興味深い体験 221[18]
第21章
イルクーツクからモンゴル中国国境まで—続き
バイカル湖からキアフタへの道――「クペツキ・トラック」――道中の出来事――橇をタランタスに乗り換える――刺激的な冒険――キアフタの商業地区トロイツコサフスクに到着 235
第22章
モンゴルを横断する
露中国境――マイマチン――現代のモンゴル人――奇妙な習慣――並外れた髪結い――疫病まみれの農場――刺激的な出来事――強制的な野営地――恐ろしい一夜の体験――マンハティ峠――雄大な景色――「はったり」を成功させる――モンゴルの荒野での「アングリスキ・ボクセ」――ウルガ到着 249
第23章
聖なる都市ウルガ
ロシア領事M.フェオドロフ氏 — 領事館のおもてなし — ウルガの「ライオン」 — 「マイダ」の巨大像 — 「クルネのボグドル」 — 即興のインタビュー — 祈りの車 — 祈りの板 — モンゴル人の宗教的熱意 272
第24章
ウルガから万里の長城へ
ゴビ砂漠横断の旅の準備—ロシアの重い郵便—ラクダの荷車—ウルガとの別れ—最初の数日間—旅の不快感—帰路の郵便—チョ・イルの砂漠の集落 301[19]
第25章
ゴビ砂漠―続き
砂漠でのスポーツ—アウドゥンの「宿場」—砂漠の終着点—サハム・バルフサール—中国の第一印象—中国人女性—海面に戻る—不思議な体験—月食—カルガン到着 318
第26章
カルガンから北京へ
温かい歓迎 — ヤンブーシャン — 万里の長城 — アメリカ人宣教師 — 私のラバの子 — カルガンから北京へ — 道中の風景 — 中華料理の宿 — 初めての中華料理の夕食 — 楽しい 出会い— 南高峠 — 万里の長城の二度線 — 北京の第一印象 — 街の入り口 331
第27章
北京
刺激的な時代—ジョン・ウォルシャム卿との会話—中国の都市—恐ろしい光景—北京の公使館での社交生活—ウォルシャム夫人の「家庭で」—東洋で最も勤勉な男—ロバート・ハート卿との興味深い夜—彼の人生についての記述 353
第28章
北京(続き)—そして帰国
街頭スケッチの難しさ—北京から天津への旅—中国のハウスボート—北河—天津—天津から上海へ—そして故郷へ 371

[xx]

[21]

図表一覧。

ページ
ブラックウォールを出発する「ビスカヤ」号 1
北極地域への準備 8に直面する
カラ海の「推測航法」 10
我らが氷の支配者、クロウザー船長 13
プロペラから流氷を取り除く 16
セイウチハンターの家 20
カラ海の氷に閉ざされた「ビスカヤ」 24に直面する
シールの後 25
「氷に閉ざされた荒野に残る一粒の生命」 27
家族の中で最もハンサムなメンバー 33
サモエードの船頭 34に直面する
カラウール 36
サモエード人の墓 39
サモエドの女性 40
貨物の「フェニックス」への積み替え 43
税関職員 48
カサンスコイ 50
カサンスコイの商人の家 50
カサンスコイの鉱山ホスト 51
スウィートセブンティーン 53
北シベリアの我が家:朝食 54に直面する
マテルファミリア 55
はしけ船の1つにある仮設農場 57に直面する
陸上の男性宿舎でのティータイム 57
コサック 58
ハウスボート 60
「フェニックス」 61に直面する
「フェニックス」号に木材を積む 66​
難しいナビゲーション 70
セリヴァナカ 78に直面する
主要道路、トゥルチャンスク 80
ロシア政府からの初めての訪問 83に直面する
ヴェルフナイムバックスコイ 83​
関心のある観察者 83
ロシアの警察官 84に直面する
村の司祭 85
村のボート 88[xxii]
川の水先案内人 89
ウォロゴロのエニセイ川 90に直面する
冬の飼料貯蔵:エニセイ川沿いの村の風景 96に直面する
エニセイスク 97
農民の女性 101
エニセイスクの市場で 101に直面する
刑務所の美女 107
エニセイスクの男性刑務所を訪問する知事 109に直面する
エニセイスク刑務所殺人課 111
エニセイスクの女性刑務所を訪問する知事 112に直面する
エニセイスクでクラスノヤルスク行きの護送隊の出発を待つ囚人たち 113に直面する
エニセイスクの街並み 117
水運び人 118
凍ったエニセイ川から水を得る 118に直面する
エニセイスクのハイストリート 118​
同じように 119
エニセイスクの2つの大学学校 120に直面する
シベリアでの生活:エニセイスクでの午後のドライブ 121​
準備完了 123
“さようなら” 126
クラスノヤルスクの肉市場で 131
典型的なシベリアの内陸部、クラスノヤルスク 132
雪かき人、クラスノヤルスク 133に直面する
クラスノイアルスク大聖堂 134
行進する囚人の護送隊(コダックのインスタント写真からの拡大) 138に直面する
クラスノヤルスクのペラシリヌイに到着した囚人たちがそりを降ろしている様子 140に直面する
クラスノイアルスク州ペラシリヌイ到着時の囚人確認 141に直面する
ギャングのスタースター 142
囚人の集団(政府の写真より) 144
「特権囚人」 148
囚人に食料を売る農民の女性 149
クラスノイアルスクの火の見櫓で勤務中の警備員 155に直面する
私の召使い 156
宿場町に到着 164
郵便局の内部 166に直面する
帝国郵便 173​[xxiii]
イルクーツク 180
イルクーツクのモスコフスカヤ ポドヴォリエ 180に直面する
イルクーツクの美女 185
イルクーツクの金鉱所有者の億万長者の家の玄関ホール 186
イルクーツクの街の風景 188
コサック 190に直面する
イルクーツクの警察官 191​
イルクーツク博物館 191
イルクーツク刑務所のレクリエーション広場 192
イルクーツク刑務所に到着し、新しい服の支給を待つ既婚囚人 193に直面する
刑務所の芸術家 196​
男爵夫人 201
「政治的」(政府の写真より) 205に直面する
「恋人と妻たち:」イルクーツク刑務所の面会日 206に直面する
男爵夫人からの直筆の手紙 207​
イルクーツクのハイストリート 208
イルクーツクの消防署の中庭にて 215
イルクーツク総督官邸 218
イルクーツクの街の風景 220
バイカル湖への道の途中 221
バイカル湖近くのアンガラ川 225
バイカル湖畔のリーストヴィニッツ 229
バイカル湖の汽船 231
バイカル湖を渡る 233
クペツキ・トラック 235
クペツキ線路沿いの郵便局 238
ティーカート 240
白昼夢:トランスバイカル湖畔のスケッチ 242に直面する
トロイツコサフスクのハイストリート 245​
モンゴルを初めて見た時 246​
ブリアーテ・レディ 247
シベリア横断行進中に政治犯が描いたスケッチ(オリジナルはセピアと白) 248に直面する
ウルガへの道 249
モンゴルのユルト 253
モンゴル人 254
昼休み 260
ストリートミュージシャン、ウルガ 272
主要道路、ウルガ 273に直面する[xxiv]
チベットからの巡礼者 277
ラマ 281
祈りの輪、ウルガ 283
祈りの板、ウルガ 284
「世界中の古い古い物語」 286に直面する
ラクダとポニーのバザール、ウルガ 293​
バザールでは、ウルガ 294​
「カルグの刑罰:監獄の外のスケッチ」ウルガ 295に直面する
ウルガの美しさ 299​
ゴビ砂漠で 301
私のラクダ車 303に直面する
ゴビ砂漠を越えてロシアの軽装甲列車を輸送するモンゴル 306に直面する
砂漠での正午の休憩 309
砂漠の私のキャラバン(コダックの写真より) 313
帰国の郵便物に出会う 314
ゴビ砂漠のチョ・イルにあるラマ教徒の居住地 315
ゴビ砂漠でラマ僧とお茶を飲む 316に直面する
砂漠の真ん中にあるロシアの郵便局 318
ゴビ砂漠にて:シベリアへ向かう紅茶キャラバン(コダック写真より) 320
ゴビ砂漠にて:私たちのキャンプ地を訪れた女性たち 323に直面する
「汝ら草原の優しい羊飼いよ」 324​
ヤンブーシャンの街並み(背景の山に「万里の長城」が見える) 332に直面する
私のラバの子 338​
中国旅館の中庭 341
中国の宿屋の「部屋」 343
厄介な道路 346に直面する
南口峠の入り口にある万里の長城 348に直面する
北京のタルタルシティの街並み 356
香港の停泊中の中国税関巡視船(ロバート・ハート卿提供の写真より) 363に直面する
GCMGのロバート・ハート卿、北京の「デン」にて 366に立ち向かう
私のハウスボート 375
上海 380
[1]

北極海
から黄海まで。

第1章
ブラックウォールからシベリアへ
探検の目的 — 汽船ビスカヤ号とその乗客および積み荷 — 北海横断 — 不快な経験 — ノルウェーを初めて目にする — オーレスン — ロフォーデン諸島 — 真夜中の太陽 — 北極圏の予感 — 「フライアウェイ岬」 — 我々の氷の探検家、クラウザー船長 — シベリアの海岸を視認する — ハルバロヴァ村 — カラ海の入り口。

ブラックウォールを出発する「ビスカヤ」号。

19世紀のこの平凡な時代に、冒険的な探検の復活を期待する人はほとんどいないだろう。[2] フロビッシャーとドレイクの時代にイングランドの名声を高めた冒険です。実際、今や世界はあまりにも広く知られており、たとえ指導者が現れたとしても、そのような冒険は不可能に近いでしょう。「古き良き海賊の時代」はとうに過ぎ去りました。それでも、グレーブゼンドを出発して北東の果て、ほとんど知られていない地域を目指し、目的地にたどり着けるかどうかも不確かなまま出発した日、私は思わず考えてしまいました。昔の冒険家たちも、似たような状況下で危険な旅に出たに違いない、と。しかし、大きな違いがありました。私たちの冒険は、策略を巡らすような遠征ではなく、裕福なイギリス人数名に支援された、ごく普通の商業事業でした。成功裡に達成するために、これらの荒涼とした比較的未知の地域を横断しなければならなかったという事実以外には、ロマンチックな要素は全くありませんでした。

1890年7月18日金曜日、我々はテムズ川から出発した。総トン数800トンのノルウェー船ビスカヤ号をチャーターし、エニセイ川を目指した。積載物は、蒸気製材所から最新の子供用玩具まで、ありとあらゆるものが混在する、特徴のない暫定的な貨物だった。最終目的地は、この雄大な川の河口から約1500マイル離れたエニセイスクの町だった。この遠征の目的は、エニセイ川とエニセイスクの間の貿易ルートを開拓することだった。[3] 1875年にノルデンショルドが発見したカラ海航路を経由してイギリスとシベリアを横断した。

テムズ川を出発してから最初の数日間は、特に興味深い出来事は何もありませんでした。私たちはぎっしりと詰め込まれたため、いわば全員が快適に過ごせるように、入念な準備が必要でした。7人が4人ほどがやっと乗れる広さの船室に押し込まれ、それぞれがイギリス人が旅をする上で欠かせない通常の量の余分な荷物を持ち、その荷物も船室に詰め込まれたと想像してみてください。まるでイワシのようにぎっしり詰め込まれた状態だったことは容易に想像できるでしょう。しかし、イワシでさえ詰め込まれることに慣れるように、私たちもしばらくすると慣れました。北海を渡る航海は私が経験した中で最も不快なものでしたが、ノルウェーの海岸が見えてくるずっと前に、私たちはなんとかそれぞれの生活リズムに落ち着きました。私たちのグループは、ロンドン・シンジケートの代表者2人、エンジニア2人、到着時に船から荷を降ろす船長1人、カラ海を熟知した経験豊富な氷河船長1人、ビスカヤ号の船長1人、そしてこの謙虚な召使1人で構成されていました。これほど混雑した船に乗ったことはなかったと思います。デッキにさえ、大型の蒸気船や家畜の囲いなど、あらゆる備品がぎっしり詰まっていました。そして、私たちが航海していた辺境の地で石炭が不足する心配を少しでも払拭するため、[4] 船首と上甲板には70トン以上の石炭が積まれていた。ハーウィッチを通過してからは、ほぼ全行程にわたって向かい風と荒波に見舞われた。ハーウィッチで水先案内人を降ろし、古き良きイングランドに最後の別れを告げた。ドッガーバンク沖では、そこに集まっている漁船団の間を通り抜け、新鮮な魚を手に入れるチャンスをものにした。しかし、これは容易なことではなかった。というのも、船員たちは魚の価値を法外な値段で考えていたからだ。彼らは魚を売ろうとはせず、むしろ、小さなタラ数匹、マグロ1匹、ヒラメ2匹を、ウイスキー2本とタバコ1ポンドと交換しようとする厚かましさを見せた。魚は明らかに、ロンドンよりも漁場での方が高いのだ。しかし、ウイスキーは魚よりもはるかに価値があったので、船員たちは私たちが彼らの条件に合う買い手ではないと分かると、最終的に船タバコ1.5ポンド(2シリング4ペンス相当)でまとめて売ってくれました。これは十分に妥当な金額でした。ドッガーバンクを通過した後、夕方になると風がかなり強くなり、混雑した船の不快感が増しました。実際、船はひどく揺れ、私たち全員がほとんどの時間「魚に餌をやる」のに忙しかっただけでなく、料理人も体調を崩して仕事ができず、私たち全員ができる限り調理室で手伝わなければなりませんでした。私は木造船で長い航海をしたことがなかったので、(私にとって)異常な騒音のせいで、一晩中眠ることができませんでした。[5] 船体が揺れ、軋む音。それは、絶えず移動させられているたくさんの新しい革製の旅行鞄のそばで眠っているような、想像に違わぬ音だった。翌日は一日中、激しい風が吹き荒れ、海は荒れ狂い、船室に留まるのは危険とさえ言えるほどだった。四方八方から荷物が砲弾のように打ち寄せ、多くの物が損傷していたからだ。ただ座って事態を待ち、その間、この状況下でできる限り快適に過ごすことしかできなかった。翌日には強風はかなり弱まり、午前中にノルウェーの姿が初めて見えた。高く岩だらけの海岸と、その背後にぼんやりと見える山々。しばらくして、小さな水先案内船が見えてきた。どうやら仕事があるらしい。おそらくビスカヤ号を観光船と勘違いして、島々の間を通り抜けようとしているのだろう。ビスカヤ号は、やや遠回りではあるものの、最も絵になるルートである。しかし、景色を眺めるために時間を無駄にする余裕はなかったので、赤痢の発作に苦しんでいたグループの一人が、静水路を通るなら水先案内人代(約15ポンド)を自分のポケットマネーから払うと申し出たにもかかわらず、天気が回復の兆しを見せていたこともあり、海岸沿いの全行程で船外に留まり、できるだけ早く出発することにすぐに決定した。

ノルウェーの海岸で私たちは短期間停泊しました[6] オーレスンという趣のある小さな村で休暇を過ごしました。美しいフィヨルドを囲む雪をかぶった高い山々の麓に、可愛らしい木造家々が佇んでいます。海から見るととても趣のある村だったのですが、よくよく見てみるとがっかりしました。家々はどれもほとんど新築のように見え、すべて木造だからです。この村の雰囲気はまさにノルウェー特有のもので、特に漂う匂いは、私が想像する限りでは、パラフィンと魚の酢漬けを混ぜ合わせたような匂いで、ところどころにほんの少しだけ焦げた木がまぶされているようでした。すべてが新品のピンのようにきれいに見えましたが、どの家も隣の家と全く同じなので、単調な印象です。それでも、時間があればスケッチしたかったような、素敵な場所がいくつかありました。何よりも印象に残ったのは、大陸の村々に独特の色彩を与える民族衣装や絵のような衣装が全く見られなかったことです。オーレスンでは、住民はまるでイギリス人のようで、金髪と青い目がさらにイギリス人の雰囲気を醸し出していました。しかし、祝祭の日には、あちこちで趣のある衣装が見られると聞きました。

出発に時間はかからず、私たちは数時間をのんびり過ごした静かな小さな村を見失い、再び遠く離れた北極圏へと向かった。[7] 地域。この日を境に日が長くなり始めた。最初はほとんど気づかなかったが、夜の11時なのに太陽が午後と同じくらい明るく輝いていることに突然気づいたときは、非常に驚​​いた。数日後には当然のごとく目新しさが薄れ、日光の量がほとんど退屈に感じられるようになった。太陽が出ている間に寝るのはあまりにも不合理に思えた。しかし、他の事と同じように、しばらくすると慣れるものだ。次の数日間は、陸地が見えなくなったため、何事もなく過ぎた。船上のいつもの単調な生活は、いつものヒバリの鳴き声によってのみ破られた。ヒバリの鳴き声がなければ、どんな航海も完結しない。

7月28日、右舷後方約14マイルのところにロフォーデン諸島が見えました。素晴らしい朝で、穏やかな東の空にそびえ立つ雪を頂いた高山は、壮大で印象的な光景でした。まるで巨大な絵画のようで、明るい陽光の中ですべてが静まり返っていました。私はその静かな壮大さに深く感銘を受け、絵の具箱を取り出してスケッチを始めましたが、印象を似顔絵のように描くことしかできませんでした。翌日の夜遅く、私たちは小さな漁船団に出会いました。それは私が今まで見た中で最も風変わりな船団で、まるでアルゴシー紙の表紙からコピーされたかのようでした。私たちは彼らから粗い魚をいくつか手に入れました。[8] タバコ、ビスケット、そしてお決まりのラム酒と交換した。男たちはとても立派な男たちで、いかにもイギリス人といった感じだった(実際、ノルウェー人はたいていそうだ)。ボロボロのボートでもすっかりくつろいでいるようだった。彼らと別れた後、真夜中に水平線から太陽が昇るという不思議な現象を初めて目にした。太陽はあまりにも明るく、空気も澄んでいたので、デッキにいる一団をインスタントカメラで撮ったのだが、なかなかいい写真が撮れた。

翌朝、ノースケープ岬沖に到着し、海岸近くまで通過した。北極圏にかなり入っていたが、気温に変化は全く感じられなかった。ただ、以前より暖かくなったかもしれない。実際、ホースを出してデッキで暖かい日差しを浴び、心地よい水浴びを楽しんだ。しかし午後になると、濃霧が立ち込め、夜遅くまで続いたため、初めて北極圏の空気を味わうことになった。あらゆるものが湿気でびしょ濡れになり、索具さえも激しい雨に打たれたように水滴を垂らしていた。

北極地域への備え。

[ 8ページへ。

その後数日間、特に面白いことは起こらなかったが、ある朝、コルギエ島に近づいていた時、突然、汽船が見えたという知らせが聞こえてきた。すぐに全員が甲板に出て、熱心に水平線を眺めた。普段の航路からどれほど離れているかを考えれば、興奮するのも当然だ。船とは[9] こんな辺鄙な所で何をしているのだろう?すぐにそれが大型の汽船だと分かり、真北からこちらに向かってまっすぐにやってきた。汽船は猛スピードで近づいてきて、すぐにロシア国旗をはためかせているのがわかった。それから間もなく汽船は私たちの船尾を通り過ぎ、私たちはその際に互いに国旗を交代した。汽船は近づいてきて、私たちのすぐ近くに停泊した。船長は英語で汽船に呼びかけ、手紙を陸に運んでくれるかと尋ねた。やっとのことで「イエス」という返事が返ってきた。ところが、今度は汽船が行き先を尋ね、「シベリア」という返事が返ってくると、驚いた様子だった。それもそのはず、「シベリア」という返事は漠然としているからだ。そこで私たちはボートを下ろし、手紙の束を船に送った。その後、霧笛で互いに別れを告げ、私たちは再び航海を続けた。その後、ボートに乗っていた航海士から、その船は数か月前にノヴァゼムラで行方不明になったロシア船を探すために派遣された汽船であることを知りました。

カラ海での「推測航法」。

その日の残りの時間、私たちの進路は再び濃い霧に遮られ、午後には期待していたコルギエ島を視認することができませんでした。しかし、お茶を飲んでデッキに出ると、奇妙な出来事が起こりました。私たちの氷上船長は、何か興味を引いたものを熱心に双眼鏡で見ていました。[10] 突然、彼は私たちの背後の地平線に陸地が見えたと宣言した。当然のことながら、私たちは皆、この知らせに少々驚いた。こんなに遠くで陸地が見えるとは思ってもみなかったからだ。たとえ霧の中コルギエを通過したとしても、今の速度では、その時間内に陸地がそんなに遠くまで来ることはあり得なかった。では、一体それはどんな陸地だったのだろうか?双眼鏡で見ると、確かに高いところが見えたのだ。[11] 山々はところどころ雪をかぶっており、麓は周囲の霧の中に消えていた。海図を見ても、我々の考えは一変した。海図も我々と同じくらい怪しいように思えたからだ。証拠として、「カニン岬からウェイガッチ島までを含むロシア海岸地図」(イムレー、1883年)に印刷されている次の「注意事項」を挙げよう。「この海図の範囲に含まれる海域は非常に不完全な形でしか知られておらず、いかなる部分も測量されていないため、航行には並大抵以上の注意が必要である。岬や島の地理的位置は例外なく不確かであり、その概略の描写はおおよそ正確なものに過ぎない。」(これは当時我々が見ていた地図からの引用である。)しかし、しばらくすると、謎の陸地は徐々に遠くに見えなくなった。そして間もなく、我々が探していたコルギエ島が前方に見えてきたとき、我々が見たと思った山々が、船乗りたちが「フライアウェイ岬」と呼ぶ場所の一部であることにほとんど疑いの余地はなかった。それは非常にリアルな効果であり、高性能のメガネを通して見ても、まさに陸地のようでした。

その日の夕焼けは素晴らしかった。実際、この緯度でこれほど壮麗な空模様を目にした記憶は他にない。何よりも素晴らしいのは、その並外れた静けさだ。少なくとも1時間、形も位置も全く変わらない積雲の塊が何度も現れた。

[12]

日が再び短くなり始めていたが、夜はまだ真っ昼間(もし英語でそんな表現があるなら)で、太陽が地平線の下に留まる時間は毎日数分ずつ長くなっていた。ところで、私たちが北極圏付近に到着したのは、ちょうど一年の最終日、真夜中に太陽が地平線上に現れる日だったのは幸運だったと思う。皆、シベリア海岸を一目見たいと心待ちにしていたが、天気はあまりにも暖かく、海は穏やかで青いので、陰鬱な北極圏を航海するよりも、地中海でヨットに乗っているような気分だった。実際、8月4日、ようやく陸地が見えてきたときには、太陽はただただ照りつけていた。しかし、その日は素晴らしい天気だったものの、陰鬱な海岸線にはほとんど影響を与えなかったようで、それよりも陰鬱で魅力のない土地は見たことがなかった。水辺に至るまで平坦で面白味がなく、くすんだ泥のような茶色以外には、色彩がまったく見られない。もちろん、これは簡単に説明がつく。地面が雪から解放されるのはほんの2、3ヶ月だけで、この地域には植物は生えていないからだ。

私たちの氷の支配者、キャプテン・クロウザー。

我々の氷上探検隊長であるクロウザー船長は、 1881年から1882年にかけてエイラ探検隊に同行し、この地を知る唯一の船員でもあったベテラン北極探検家であり、船長に就任し、ブリッジに着任した。[13] ウェイガッチ海峡を通ってカラ海に入ろうとしていたが、この辺境の海域は氷が完全に解けることは決してないため、航行が再開されるかどうかはまだ不透明だった。これから1時間ほどは緊張の連続だった。もし海峡の通過が阻まれたら、引き返してノヴァゼムラの海岸を迂回しなければならないからだ。ノヴァゼムラははるかに遠い。[14] 航路はより長く、しかもさらに不確かなものだった。夏の海と暖かい日差しの中を航行していた我々にとって、おそらく1マイルほど先に、貫通不可能な氷に航路が塞がれているかもしれないとは、到底考えられない。そんなことは全く考えられない。だが、我々はまだ北極圏をよく知らなかった。

間もなく海峡の入り口に到着した。海峡は片側をウェイガッチ島、もう片側をシベリアに囲まれ、幅はわずか1.5マイルほど。海岸に非常に近いため、原始的な木製の灯台のそばに小さな船の残骸が横たわっているのがはっきりと見えた。この物悲しい場所には、その灯台は奇妙に場違いに見えた。シベリア側の少し先には、ハバロヴァという小さな村が見えた。小さな教会の周りには、12軒ほどの木造の小屋やコテージが密集しており、教会の前には数隻の漁船が砂利の上に停泊している。少し離れたところには、ホッキョクグマの毛皮が干してあった。賑やかな世界から遠く離れた、この哀れな小さな人類の拠点は、言葉に尽くせないほど悲しく見えた。この陰鬱な北極の荒野に、一体どんな魅力があって、そこに住みたいと思う人がいるのだろうかと、思わずにはいられなかった。しかし、そこには数人のロシア人商人が住んでおり、毛皮やセイウチの牙などと引き換えにサモエード原住民と一種の貿易を行っていると聞きます。

[15]

ここまでは、まばゆい陽光に波がきらめく、まさに夏の陽気でした。ところが突然、景色が一変し、ほとんど何の前触れもなく、土砂降りの雨が降り始めました。それとともに風向きも北東に変わり、暗い雲が空を覆い、カラ海に入ると、なんとも言えない奇妙な光景が広がりました。まるで昼間の光から、恐ろしく不気味な薄暮へと移り変わったかのようでした。背後には、先ほど去ったばかりの美しい陽光がまだ見えましたが、前方は極北の極地の光景で、私の想像をはるかに超える光景でした。あたり一面が寒々としており、空は冬の空で覆われていました。陰鬱な海岸線を取り囲む低い崖の下には、短い北極の夏の陽光も消し去ることのできなかった巨大な雪の吹き溜まりが見え、何マイルにもわたって、海の周囲には、様々な奇妙な形をした流氷がひしめき合っていました。この荒涼とした壮大さに満ちた奇妙な光景を適切に伝えるには、ドレの鉛筆かジュール・ヴェルヌのペンが必要であると感じた。

[16]

第2章
カラ海
流氷の真ん中で—退屈な仕事—夕暮れ時の奇妙な効果—奇妙な出会い—セイウチ猟師の家を訪ねる—骨董品探し—氷の中の夏の朝—楽しい経験—北極の蜃気楼—新しい友人と別れる—不確かな郵便局—氷に閉じ込められる—新しい経験—アザラシ狩り。

プロペラから流氷を除去します。

見込みのない外見にもかかわらず、勇敢な氷船長はビスカヤ号を氷の障害物へとまっすぐ進ませました。するとすぐに、鉛色の空の下、不安な霊魂のように私たちの横を急いで通り過ぎていく幽霊のような姿が、私たちの四方八方から現れました。船は巧みに操船されていましたが、すぐに巨大な氷塊に四方八方から閉じ込められ、数時間もその状態が続きました。その後、氷塊は十分に漂流し始めました。[17] 徐々に氷をかき分けて進むことができたが、かなりの苦労を伴い、何度か激しい衝突にも見舞われた。実際、どうやって通り抜けられたのか、ましてや大した被害も受けずに済んだのか、私には不思議でならなかった。不思議なことに、その瞬間、すべての氷が一箇所に集まっているように見えた。というのも、その後数マイル先まで海は澄んでいたからだ。その後、さらに吹き溜まりが現れ、夜の間に再び四方八方から氷に囲まれた。

翌朝、雲ひとつない空に再び太陽が輝き、前夜とは打って変わって、青い海に浮かぶ真っ白な流氷の様相は実に美しく、斬新だった。今回は前方の水面が十分に澄んでいたため、さほど困難もなく航行でき、数時間、特にトラブルもなく航行できた。しかし午後になると、目の前の水平線に奇妙な現象が現れる。それは空に映る白い反射のようなものだった。しかし、双眼鏡をマストの先端まで持っていた熟練の氷船長は、私たちと同じようには捉えなかった。彼にとっては、目新しいものでも興味深いものでもなかったのだ。彼は、それは広大な氷原が空に映っている反射であり、どこかに通路を見つけない限り、通り抜けるのは不可能だと言った。今のところ、引き返して別の航路を試す以外に道はないと彼は言った。[18] 前方の海は、彼の視界の限り両側から遮られていた。これは決して明るい話ではなかった。というのも、もし我々の船がそれまでに難破していなければ、北極圏で越冬することになるだろうという思いがたちまち頭をよぎったからだ。ビスカヤ号はためらうことなく、直ちに南東へと船首を向け、明るい航路を見つけ、陸地の庇護の下、再び北へとゆっくりと進んでいくことを願った。以前の航路を再び戻るのは骨の折れる作業だったが、これはその後しばらく我々がやらなければならないことの前触れに過ぎず、カラ海を終える頃には、我々は皆、忍耐することの良い教訓を学んだ。石炭を節約するため、我々は常に半速で前進した。この航路で数時間を過ごした後、再び運試しをして北上することになった。そしてその夜、我々は氷に遭遇することなく、着実に航行を続けた。

翌朝、甲板に上がると、衝撃的な光景が私たちを待ち受けていた。私たちは非常にゆっくりと航行していた。数マイル先に、避けようと必死に努力していた氷の壁があったのだ。明るい陽光の下、視界の限り両脇に氷の壁が広がり、まるで幽霊のような障壁となって、私たちと航路を隔てていた。氷の船長は落ち着きなく甲板上を歩き回っており、明らかに事態の様相を気に入らないようだった。ついに彼は、ごまかしても無駄だ、私たちはかなり大変な目に遭うだろうと告げた。彼の判断では、カラ号は[19] 北の海は氷で覆われていたため、私たちにできることは、弱点を見つけて突破を試みる機会を狙って、あちこちを迂回することだけだった。もし航路を見つけられなければ、「氷から抜け出すまでに長い時間がかかるだろう」と彼は考えていた。彼の言葉は、たとえ経験が足りなかったとしても、説得力があり、再び船の進路を変更し、今度は西へと向かう新たな探検の航海に出発した。その日は一日中、果てしない氷原の縁に沿って船を漕ぎ続けたが、夕方近くになって、数マイル先に見える氷の入り口を試してみることにした。しかし、あまり有望な試みには見えなかった。しかし、その試みの前に一時間ほど、機関は可能な限り減速された。船長たちに少し休憩する機会を与えるためだった。氷の中に入れば眠る暇などないことを知っていたからだ。 8時に船首は再び真北に向けられ、間もなく私たちは氷に完全に囲まれた。前進するにつれて、氷はますます密集していくように見えた。前進と呼べるかどうかはさておき、時速1マイルの速度でしか進まないこともあり、船員たちがプロペラから流氷を払い落とすために船を頻繁に停止させていた。私たちの周囲は異様な光景で、どう表現したらいいのか分からない。風一つ動かず、薄暮が深まる中、海はまるで氷のようだった。[20] まるで磨かれたガラスのように、その上で急速に溶けていく浮氷は、奇妙でグロテスクな様々な形をとっており、まるで大洪水以前の広大な海岸で干潮となり、浅瀬で不格好な怪物が戯れている光景を彷彿とさせた。私たちは周囲の光景にあまりにも感銘を受け、デッキに留まり、ゆっくりと移動するパノラマを一晩中、いや、むしろ通常は夜である時間帯に眺めていた。というのも、常に一種の神秘的な薄明かりに包まれていたため、それがその効果を大いに高めていたからだ。

セイウチハンターの故郷。

朝方、水がいくらか澄んできた頃、驚いたことに、氷の中に私たちの前方に数隻の船が見えました。それはセイウチ漁船でした。私たちが一番近い船に近づくと、マストの先端にカラスの巣のような船があり、見張りの男が乗っていました。[21] 船を私たちのところに送ってくれて、彼らも私たちと同じ状況で、ここ数日足止めを食らっていることが分かりました。彼らも北へ行こうとしていたのです。ハンメルフェスト出身で、4月からカラ海にいたのですが、8月末には脱出してノルウェーへ戻るつもりだと聞いていました。私たちのグループの一人、熱心な骨董品ハンター(これがなければグループには欠かせない)は、すぐに獲物の「匂い」を嗅ぎつけ、尋ねてみると、船員たちがホッキョクグマの皮を船内に積んでいて、売れるだろうとわかりました。アザラシの皮やセイウチの牙もいくつかあるとのことでした。そこで私たちは彼らのボートに飛び乗り、ビスカヤ号の 船室で彼らの船長と私たちの船長が親しくノルウェー語で語り合う間、彼らは私たちを船の向こう側へ連れて行ってくれました。よく見ると、スループ船は私たちが想像していたよりも大きく、そして確かに汚いものでした。数分後、樽が船倉から引き上げられ、湿った塩で厚く覆われた黄褐色の大きな包みがそこから引き出され、油まみれの甲板に広げられた。これが、我々が見に来たホッキョクグマの皮だった。骨董品ハンターの熱意はたちまち冷めてしまった。ロンドンの応接室で見かける真っ白な絨毯とは、まるでチョークとチーズのようにかけ離れていたからだ。それでも、この汚れた状態で5ポンドという安値を提示された。アザラシの皮も期待外れで、船に戻ろうとしたその時、乗組員の一人がサモエドの衣装とセイウチの皮を大量に取り出した。[22] 牙は皆、とにかく興味深く、しかもきれいだったので、それを求めて殺到しました。牙は皆が満足するほどたくさんあり、すぐに売り切れてしまいました。私はウォーターベリーの時計と引き換えに、とても珍しい品物をいくつか手に入れることができたので、一番安く済んだのです。それが男の気に入られました。ビスカヤ号に戻ると、スループ船を少し曳航する手配がされていたことが分かりました。船長が海岸をよく知っているので、氷の部分を航行できるだろうと言ったからです。こうして船は皆で出航し、私たちのほとんどは、非常に疲れた一日を終えて、数時間休養しました。

朝、私たちは四方八方を氷に閉ざされ、完全に足止めされていました。氷はキラキラと輝き、まぶしさで目が痛くなるほどで​​した。海は水車小屋の池のように穏やかで、雲ひとつない空には太陽が輝いていました。そして、あまりにも暖かかったので、もし氷がなかったら、ホースを出してデッキでお風呂に入ろうと提案したでしょう。日陰でも温度計は華氏50度を指していたのですから。ただただ心地よく、いわば生きていることへの喜びを感じさせてくれました。爽快な空気を吸いながら、ロンドンっ子でこんな喜びを味わった人はどれほど少ないことか、思わず考えてしまいました。こんな空気を吸い込むと、まるで少年のように飛び跳ねて動物的な衝動を解き放ちたいという衝動に駆られるような気がして、大人になる前の、週に一度の半休に、まるで学生のように…[23] クリケット場へと急いだ。大気の清澄さのおかげで、水平線に沿った光の屈折、あるいは蜃気楼があまりにも大きく、氷が文字通りまっすぐに立っているように見え、まるで高い白い壁か崖に囲まれているような印象を与えた。これはほとんど言葉では言い表せない効果で、双眼鏡を通して見ると、劇場の変身シーンを彷彿とさせた。背景は彩色された紗でできており、徐々に持ち上げられて、その背後に更なる驚きが現れるのだ。ここで、長く退屈な遅延が発生した。我々が進んでいる方向にこれ以上前進しようとすることさえ明らかに無謀だったからだ。最終的に、ビスカヤ号はできるだけ早く外洋に戻ることに決定された。我々の氷船長は、船の側面にぎゅうぎゅうに押し付けられている巨大な氷塊の見た目を気に入らなかったからだ。セイウチ猟師は、アザラシを捕まえるために数日間その場所に留まるつもりだと言った。別れる前に、私たちは彼に手紙の束を託しました。彼は最初の寄港地で投函すると約束していました。文明社会にいつ戻れるか分からなかったので、彼にとってはやや曖昧な約束でした。しかし、長旅の終わりに彼が戻ってくるかもしれないので、試してみる価値はありました。私の手紙がストランドに届くまでどれくらいかかるのか、気になって仕方がありませんでした。そして、この郵便局ほど頼りにならない郵便局は二度と見つからないだろうと確信しました。

カラ海の氷に閉ざされた「ビスカヤ」。

[ 24 ページをご覧ください。

その後数日間、私たちは四方八方、氷を避けながら走り続けました。北、南、東、西、どこを見ても氷は迫ってくるようでした。ついに、氷を突破しようと無駄な努力を重ねるうちに、すっかり閉じ込められてしまったため、しばらく流氷に錨を下ろし、季節の到来とともに流氷が解ける可能性を探るのが賢明だと判断されました。そこで私たちは広大な氷山に着地し、数人の隊員に氷錨を持たせて下山させました。それから二週間、私たちのほとんどは初めての運動を楽しみました。このような浮島に上陸するのは新鮮な体験でした。それほど滑りやすくはありませんでしたが、注意が必要でした。縁に沿って水深は岸辺のように2ヤードほど徐々に深くなり、氷が途切れるところで突然数百ファゾムの深さまで深くなり、まるで私たちの足元に黒い深淵が広がっているように見えました。しかしながら、見るものはほとんどなく、ライフルを持っていったにもかかわらず、私たちが心から期待していたように、生き物に一つも出会わなかったし、ましてやクマやセイウチに出会うこともなかった。

[24]

シール後。

その後の数日間は静かに過ぎていった。氷の上で足が冷え冷えする作業ではあったが、少しスケッチをすることができた。それから天気が変わり、雨が降り始め、濃い霧が立ち込めた。外の冷たい風にさらされた後では、狭くて蒸し暑い小屋はとても心地よかった。歌を歌うこと(というか、大騒ぎすること)で時間をつぶせるなら、私たちは間違いなく[25] 我々は機会を逃さぬよう最善を尽くした。唯一の欠点は、楽器を一つも持っていなかったことだ。しかし、誰が「歌」に合わせて最も不気味な音を生み出せるかが問題だったので、結果は言葉で説明するよりも想像に難くない。時には、無謀にも射程圏内に入ってきた迷いアザラシを撃つことができたが、発砲すると必ずと言っていいほどすぐに潜ってしまうため、当たったかどうかも分からず、ましてや仕留めることなどできなかった。老人のような顔をした一頭の獣は、特に「生意気」だった。彼は船の横に近づき、水中でほとんど立ち上がったように私たちの方をじっと見つめ、まるでこう言っているようだった。[26] 「おい、おい! 捕まえてみろよ! 無理だって分かってるだろうが!」 すると、我々がライフルと弾薬の準備をする頃には、奴は突然姿を消し、数秒後には船の反対側に浮上してくる。こういうことがしばらく続くと、我々は怒り狂い、ついに奴が現れたときには、かなりの砲台が彼を待ち構えていた。マストの先端にいた氷の監視員は、高い位置から水中の奴をはっきりと見ることができ、我々の動きを指示した。そして、ついに我々が奴を狙い撃ちすると、ひどく興奮して叫んだ。「これだ! 同じ場所をもう一度撃てば、奴を仕留められるぞ!」 しかし、我々は奴を仕留めることができなかった。哀れな奴は水中に血痕を残して飛び込み、二度と姿を現さなかったからだ。そこで我々はボートを出し、周囲を捜索したが、何も見つからなかった。実際、私たちは30分ほど漕ぎ回った後、何も見つからないという結論に達し、失敗した仕事として諦めました。

船長たち、そして実際私たち全員が、避けられない遅延に苛立ち始めていたため、ついに錨を上げてもう一度運試しをすることにしました。雨で流氷がかなり緩んだようで、少し希望が持てました。

[27]

第3章
カラ海—続き
北極地方のさらなる印象—恐ろしい静寂—氷の平均の厚さ—再び移動中—新たな危険—面白い悪ふざけ—エニセイ川の河口—ゴルチカ—その住民の訪問—ゴルチカからカラウルへ。

「氷に閉ざされた荒野に残る一粒の生命。」

四方八方を氷原に閉ざされた新鮮さはすぐに薄れてしまう。時折アザラシを狙撃するチャンスがあっても、活気づくことはない。周囲の静寂はあまりにも重苦しく、すべてが死んでいるように思え、幽霊のような凍りついた怪物が漂うこの動かない水面を漕ぎ進むのは、まるで恐ろしい夢のようだ。[28] ダンテの「神曲」の神曲の挿絵の一つ、ドレの絵を思い起こさせた。死のような周囲の恐怖に、終わりのない夜が加わる極北の地で冬を越さなければならないとは、どれほど恐ろしいことか、容易に想像がつく。スタンレーがその著書で語る大森林の静寂は、それに比べれば(もしそう表現できるならば)ほとんど騒々しいに違いない。いずれにせよ、彼の周りには生きた自然があったのに対し、北極地方ではすべてが暗黒と永遠の沈黙に包まれ、活気を与える植物さえ存在しない。私たちが錨泊していた流氷を離れる前に、好奇心から氷の厚さを確かめてみたところ、驚いたことに平均17フィート、氷片によっては25フィートにも達することがわかった。しかも数週間にわたる継続的な解氷の後だった。

その後数日間、エニセイ川河口と私たちの間に横たわる巨大な障壁を突破しようと試みた、骨の折れる試みを描写するには長すぎるだろう。その間、私たちは灼熱の太陽から突然の凍てつくような冷たい霧まで、あらゆる北極の気候を経験した。この遅延は私たちの忍耐力を試すものだった。時間は貴重だったからだ。冬の氷が張る前に川を遡上し、積荷を降ろし、船をイギリスへの帰路に就かせなければならなかった。さもなければ、翌年の晩春までカラ海に係留されることになっていた。ついにマストの先端から[29] 夕方、前方に透明な水面が見えるという、待ちに待った嬉しい知らせが届き、私たちの氷船長は、そこへの通路らしきものを発見したと報告しました。これは本当に朗報でした。ここ数日の単調な生活に飽き始めていたからです。そして、さらに数時間ゆっくりと航海した後、その知らせが当たっていることが証明され、ついに前方に晴れ渡った水平線が見えたとき、私たちは誰一人悲しまなかったのです。しかし、その時、新たな予期せぬ危険が出現しました。強風が吹き荒れ、流氷の内側はラグーンのように穏やかでしたが、外側は荒れた海が荒れ、巨大な流氷の塊がコルクのように翻弄されていました。それは恐ろしい光景であり、ビスカヤ号にとって最大の危険の一つでした。今にも私たちに激突しそうな、うねる巨大な氷塊を避けるのは至難の業だったからです。しかし幸運にも、私たちは船に少しも損傷を与えることなくそれらを通り抜けることができ、再び外洋に出たとき、船長に心からの歓声を上げました。そして、何日もぶりに「全速前進!」という命令が出されました。

氷上を離れる前に、錨泊中に船長が仕掛けた、とても面白い悪ふざけの話をしたいと思います。ある朝、3時頃、皆がぐっすり眠っていた時、船長が興奮した様子で船室に駆け込んできて、「ああ、船長 …[30] 近くの氷の上に熊がいると私たちには分からなかった。寝台から飛び出してライフルのところへ向かうのは一瞬のことだった。船長は、このような最高のスポーツの機会に狂喜乱舞しているようで、弾薬を探しに走り回っていた。数秒後、コートやスリッパを履くのも待たずに、私はパジャマ一枚で甲板に出た。できれば最初の射撃をするためだった。私は、乗組員全員が舷側を見渡しているのを見つけた。真昼間の、冷たく肌寒い朝で、数ヤード先はすべて濃い霧に覆われていた。約100ヤード先、ゆっくりと私たちの方へ流れてくる巨大な氷の上に、霧の中から巨大な動物が姿を現していた。はっきりと見分けるには遠すぎたが、間違いなくそこにいた――ホッキョクグマだった。射撃の手が届く前に羊は水辺へ逃げてしまうだろうから、私はためらうことなく、ひたすら銃撃を始めた。ほとんど何も着ておらず、暖かいベッドから出てきたばかりの状態で、凍えるような空気の中に立っていると、あまりの寒さにライフルを構えることさえままならず、ましてや遠くのぼんやりとした輪郭さえ見分けることなどできなかった。私は四発の弾丸を連射した。私が撃ち込む前に、他の仲間が次々と現れてくるだろうと、毎分のように襲い掛かってきたのだ。すると突然、氷塊がこちらに近づいてきたので、羊はゆっくりと私たちの方へ向き直り、悲しげな鳴き声をあげ始めた。「あら、ただの羊よ!」私は[31] まるで「!」と叫んだかのようだった。今やその姿がはっきりと見えたからだ。たちまち四方八方から、北極圏では聞いたこともないような悲鳴のような笑い声が上がった。乗組員たちは甲板を転げ回り、痙攣を起こした。船長と他の乗組員たちは、ほとんど発作を起こしそうになった。驚いたことに、反対側で待機していた船のボートの一隻が、擬似熊を回収するために出航するのを見た。擬似熊は結局のところ、私たちの羊の一匹に過ぎず、船長は冗談で氷の上に置いたのだ。半分目覚めた私たちの状態では誰もそれにぶつからないだろうと正しく推測したのだ。しかし、他の乗組員たちはすぐには現れず、私は今まで聞いた中で最も面白い悪ふざけの一つの恩恵を受けた唯一の人となった。そして、その全てに「気づいた」ときには、他の乗組員に負けず劣らず大笑いした。すぐにベッドに戻っても仕方がないので、私が楽しいことを楽しめることを示すため、そして寒さをしのぐために、ウイスキーのボトルを開け、楽しい一時間を過ごしました。パジャマ姿で甲板に飛び出し、半分寝ぼけながら船べりに銃を乱射する私の姿が描写され、何度も笑いが起こりました。羊肉として処分されていた羊は、砲火の中での勇敢さが認められ、肉鍋の最後の獲物として残されました。

私たちは再びエニセイ川に向かって順調に進んでいましたが、[32] 氷は増えましたが、深刻な障害となるものはありませんでした。明らかに最悪の時期は過ぎていました。8月11日、私たちは必要な限り北上しました(当時の私たちの位置は北緯75度でした)。おそらく、再びこれほど北極点に近づくことができる人はほとんどいないでしょう。その日は、まさに北極のような日だったと思います。ひどく寒く、大雨と濃い霧が降り、一日中船室にこもるしかありませんでした。午後、河口を渡ってオビ川に出て、不思議な現象ですが、数時間真水の中を進みました。デッキで少し汲んでみましたが、汽水ではありましたが飲めることがわかりました。

問題は失われた時間を取り戻すことだけだった。河川汽船フェニックス号がエニセイスクから河口で8月12日頃に到着することになっていたため、遅延を考慮してもイギリスを出港するのに十分な時間があった。13日に待ち合わせ場所に到着した――あらゆることを考慮すると素晴らしい時間だった――そしてゴルチカという小さな港の向かいに着いたが、私たちを待っているはずの船の姿は何も見えなかった。ここの川幅は約10マイルで、両岸の海岸はウェイガッチ海峡を通過した時と同じように荒涼としていた。私たちの仲間の一人は、この様子を「まるで最後の…」と、下品ながらも生々しい描写で表現した。[33] 神はその場所を作ったのに、完成させるのを忘れていたのです!」

家族の中で最もハンサムなメンバー。

合図として発砲した銃に応えて、一艘の男たちが陸から出航し、すぐに船に辿り着きました。そして、白い皇帝の王国からの最初の来訪者が目の前に現れました。彼らは6人。ロシア人2人、残りはサモエド人でした。モンゴル人の良い見本でした。[34] 彼らは人種はともかく、色から判断してかなり年季の入った脱いだ羊皮を着ており、毛皮は体の内側に着せられていた。ロシア人2人は、その地方の普通の農民服を着ていた。私はガイドブックを取り出して、顎が外れそうな言葉を何とか発音しようとしたが、私たちの言葉は通じなかった。そこで、誰かがタバコを勧めようと思いつくまで、数分間、互いににやにやしながら立っていた。今度は通訳は不要だった。私たちが知りたかったのは、 フェニックスについて何か見たことがあるかどうかだったが、理解してもらうことができなかった。実際、私たちの今の課題は、彼らを追い払うことだった。つまり、会えてうれしかったけれど、「もうごちそうも同然だ」と知らせることだった。彼らはヒントも理解しなかったので、私たちはただ彼らのボートを指さし、出発の合図として手を振った。彼らはこの提案を実行に移しましたが、その前に私たち全員と握手することを強く求めてきました。これはなかなか大変な試練でした。彼らが去った後、私たちは水先案内人なしで次のステーションにたどり着く前に、流れの真ん中に錨を下ろし、 フェニックス号を数時間待つことにしました。

サモエードの船頭。

[ 34 ページをご覧ください。

その間に、船に積んでいた蒸気船が引き上げられ、準備が整った。翌日、フェニックス号の姿がまだ見えなかったため、次の駅まで到達しようと試みることにした。[35] カラウルから約 160 マイルの距離を、同船なしで航行していた。多くの艀を曳航していたため、下流に向かう途中で事故に遭った可能性が高かったからである。そこで、数百ヤード先で水深測定を行っているランチを出発させ、ビスカヤ号は ゴルチカを出港し、行方不明の船を見つけられるかもしれないという希望を抱いて川を遡り始めた。水先案内人がおらず、唯一の海図が不完全なことを考えると、ゆっくりとではあったが確実に前進した。また、川には砂州が多いため、順調に航行できたのは少し運が良かったと言えるだろう。特筆すべき事故はなかった。常にひどい向かい風が吹き荒れていたため、ランチに乗っていた者たちは、川幅が平均 3 マイルあり、身を隠す場所などまったくなかったため、大変で濡れた航海を強いられた。それでも彼らは、荒波に何度も押し流されそうになりながらも、勇敢に作業を続けた。翌日の夕方頃、私たちは陰気な岸辺にぽつんと建つ丸太小屋と、その隣にある朽ちかけた倉庫のようなものを目にした。水辺近くにはサモエドのテントが立ち、たくさんの在来犬が周りに寝そべっていた。辺りには空の樽やその他雑多なゴミが散乱していた。人影は一向に見当たらない。ゴルチカからの危険な航海を、水先案内人なしで無事にやり遂げたのだ。旗をはためかせて錨を下ろしたこのみすぼらしい小さな停泊地こそが、ビスカヤ号の航海の目的地であるカラウルだったのだ。

[36]

第4章
カラウル港とその住民
北シベリアのツンドラ地帯、サモエード族、フェニックスの到来、初めてのロシア料理、ウォッカと紅茶、カサンスコイへの出発。

カルール。

前章で、ビスカヤ号の目的地であるカラウルに無事到着した経緯をお話ししましたが、なんと、迎えに来るはずだった船が集合場所にいなかったのです。一体何が起こったのでしょうか?当然、最初に浮かんだのは、エニセイスクから私たちの貨物を積み込むために曳航していた重い荷船のせいで、座礁して降りられなくなったのではないか、というものでした。水先案内人なしでこれ以上進むのは明らかに不可能だったので、フェニックス号が一両日中に姿を現すことを期待して、その場で待つことにしました。

[37]

夕方、私たちは皆、辺りを見回すために上陸しました。上陸すると、地元の犬の群れが迎えてくれましたが、彼らは遠くから吠えて、侵入者への軽い抗議をしただけでした。ロシアの典型的な衣装に、お決まりの長靴を履いた、ぐったりとした様子の犬が、ポケットに両手を突っ込み、ビーチに向かって気だるそうにぶらぶらと歩き、私たちをぼんやりと見つめていました。周囲の陰鬱な孤独が彼にも影響していたようで、頭を使うようなことは何もできませんでした。私たちの到着に、少しも興味を示さなかったからです。この辺鄙な場所で、彼にとって私たちの到着は確かに奇妙で普通ではなかったに違いありません。しかし、彼はまだドイツ語を話せることが分かり、私が少しだけドイツ語を話せたことが、この時とても役立ちました。というのも、彼はロシア人ではなく、「ファーテルラント」出身だったからです。彼は、この場所で唯一の白人だと教えてくれました(ちなみに、そこに住む人の数は、その地名の文字数とほぼ同じでした)。夏の間は、荒廃した木造の建物を所有する商人のもとで働くサモエド人の漁師たちの世話をしていました。冬はエニセイスクで肉屋として働いており、ここに戻ってこられてとても嬉しかったそうです。サモエド人以外に話す相手もいないし、仕事もほとんどない、ひどく退屈な日々を送っていたそうです。[38] 魚が塩漬けにされる時でさえも。故郷から遠く離れた地で生き埋めにならざるを得ないほど不運な男を、哀れに思わざるを得ない。

浜辺には特に見どころがなかったので、丘陵地帯を散策し始めました。スコットランド高地を彷彿とさせる田園地帯を、とても気持ちよく散策しました。至る所で、生い茂った草や苔が膝まで埋もれ、周囲には花々が乱舞していました。まるで広大な荒れ果てた庭園にいるかのようでした。ワイルドタイム、カンパネラ、マウンテンデイジーなど、古くから親しんできた植物が無数に咲いていました。地面は地表から30センチほど下がったところで常に霜に覆われており、この素晴らしい植物は雪に覆われていない数ヶ月間だけ芽吹くのだということを、なかなか実感できませんでした。というのも、一年の大半は、果てしなく続く起伏のある平原の白い景色を遮るものは何もなく、その頃には原住民さえも姿を消してしまうからです。丘の中腹にぽつんと佇むサモエド人の墓を見つけました。その場所には、まるで旅に出る準備が整った橇が二台置かれていました。サモエード人はこのようにして死者を置き去りにするのだが、その簡素な習慣は感動的なほどである。死者のすべての身の回りの品は橇に乗せられ、トナカイの皮で覆われ、風雨に任せられる。[39] 近くの地面には、悪霊を追い払うために、粗雑に彫られた二股の棒が突き刺さっていた。彼らは盗賊を恐れない。同胞が墓を汚すようなことはしないと知っているからだ。また、よそ者にとっては、橇に積まれたわずかな原始的な品々は大した魅力にはならないだろう。それでも、こうしてたくさんの魅力的な珍品が放置されているのを見ると、正直言ってよだれが出そうになった。

サモエド人の墓。

船に戻る途中、ログハウスを覗いてみましたが、ほとんどの人にとっては一度見ただけで十分でした。内部の熱気はただただ息苦しいほどだったからです。夏の夕方というのに、窓はすべて密閉されており、大きなストーブは炎を上げて燃えていました。内部には特に目立つものはありませんでした。[40] そこは、まるで貧しいロシア人の家だった。その家の整然とした秩序に、私は思わず目を奪われた。あらゆる物に定位置があり、移動した物はすべて几帳面に元の場所に戻されているようだった。

サモエド族の女性。

それから、ついでにサモエド人の小屋、あ​​るいはテント、あるいは彼らが何と呼んでいるかはわからないが、彼らの隠れ家として使われている汚れたぼろ布の束を訪ねた。中には、老人一人、二人の女性、そして四、五人の半裸の子供たちが、言葉では言い表せないほど汚い状態で、煙を吐く数人の周りで身を寄せ合っていた。[41] 燃えさしは火を象徴していた。悪臭はひどく、まるで人間の巣窟を見ているかのようだった。川は、彼らがどれほど利用してきたとしても、ほんの数ヤードではなく、10マイルも離れているように見えたかもしれない。

翌日、私たちの蒸気船は、行方不明のフェニックス号を探すため、大河の未開の地を遡る探検航海に出発することになりました。船はすでに徹底的にオーバーホールされていたので、少なくとも3ヶ月は持ちこたえられるほどの食料を速やかに積み込み、私たちの3人が探検に出発しました。翌朝8時、準備は万端。小さな船は舷側までぎっしりと荷物を詰め込み、機関用の石炭を満載したボートを曳航しながら、冒険の航海に出発しました。狭い船室に乗組員たちはひどく落ち着かない様子でした。しかし、その日は太陽が燦々と輝く素晴らしい天気で、もし彼らがいつもこんな天気だったら、彼らの旅は羨ましいほどでした。川にはかすかな霧がかかっていたので、彼らはすぐに姿を消し、汽笛で私たちに最後の別れを告げました。私たちはライフルの一斉射撃で応えました。人数が減った私たちのグループは、朝食を終えるためにキャビンに戻り、カラウルで一体どれだけの間何もせずに待たなければならないのだろうかと考えていました。

[42]

食事が終わり、テーブルから立ち上がろうとした時、すぐ近くでランチの汽笛が激しく鳴る音が聞こえ、私たちは驚きました。何か事故でも起きたのかと皆で甲板に駆け出しました。すると、なんとその船が全速力で戻って来るのが見えました。そのすぐ後ろには、霧の上にそびえ立ち、旗をはためかせて、その船が探していた船が続いていました。私たちはただ呆然としていました。状況があまりにも不条理だったからです。霧が晴れたり、ランチが15分ほど停泊していたら、追跡者が出発する前にその船を見つけることができ、大変な苦労を省くことができたはずです。ご想像の通り、ランチの勇敢な乗組員たちは、たくさんの陽気な冗談を言われましたが、私たちは彼らの任務の成功と無事の帰還を祝福することができました。間もなくフェニックス号が横付けされ、曳航しなければならない艀の数のせいで遅れていることが分かりました。実際、時間節約のため、ほとんどの艀を約20マイル後方の便利な場所に残し、一艀だけを先に進めて、これ以上の無駄な遅延なく積み替えを開始し、残りの艀を回収するために戻ることにしたほどでした。そのため、時間の無駄はありませんでした。汽船の乗組員と握手を交わしてから一時間も経たないうちに、私たちのハッチは開けられ、蒸気ウインチが快調に動き、積み荷は急速に積み込まれていきました。[43] 2人のコサックに付き添われた威厳あるロシアの税関職員の監視の下、船倉から出されました。

貨物を「フェニックス」に積み替えます。

フェニックス号は、我々の12人という小さな乗組員に比べると、男たちでごった返しているようだった。後になって知ったのだが、荷船の作業と積み込みのためにエニセイスクから45人もの男たちが連れてこられたのだ。その中にはパン屋、肉屋、そして荷船の一隻で家畜の世話をするために特別に任命された男もいた。家畜の世話をする彼らは、かなりの広さの農場を所有していた。彼らは明らかに、荷船の作業中にいかに快適に過ごすかを知っていた。私は1時間ほど荷船の作業員たちを観察していたが、少し話せばもっと仕事が増えるという結論に至らなかった。[44] おそらく、彼らは動きにそれほど力を入れていなかっただろうが、芸術的な観点からすれば、その効果は「効果」で補っていた。その効果は、彼らが時折歌う風変わりな合唱によってさらに高められていた。彼らは、イギリスの同階級の平均的な人々よりも、はるかに見栄えがよく、十分に栄養があり、自分たちの運命に満足しているように見えた。彼らのうち数人は刑期を終えたがシベリアで暮らし続けることを好む亡命者だと私は聞いた。私が知る限り、シベリアではロシア国内で自由人として暮らすよりも亡命者として暮らすほうが幸せだという一般的な意見がある。

その朝、フェニックス号の船上で昼食をとった私たちは、初めてロシア料理を味わいました。とても美味しい昼食でしたが、ロシアの習慣である飲酒なしで食事をするのは確かに大変でした。そして私は、聖なるロシアにいる間はフランス風に生きようと心に決めました 。[45] 食事が始まると、シューシューという音を立てるサモワールが運ばれてきて、紅茶が淹れられ、ウォッカのデキャンタが回された。私たちはみな、ウォッカはウイスキーのよい代用になるが、ミルクなしの薄い紅茶をタンブラーで熱々飲むのは、慣れるまで時間がかかるだろう、ということには意見が一致した。どうやらこれは後天的な味で、ロシアに長く滞在して慣れる必要があるようだ。フェニックスの船室は小さいながらも非常に清潔で居心地がよく、ビスカヤ号での「食べ過ぎ」を我慢した後では、きちんとした食事がいただけるのはとてもごちそうに思えた。川下りのためにフェニックス号に宿を移す時が来るのを待ち遠しく思うほどだった。デッキハウスの白いペンキから完璧に清潔に保たれたデッキ自体に至るまで、すべてがヨットのようにきちんと整えられていた。フェニックス号が再び故郷のニューカッスル港に戻ったとしても、かつての船主たちは、このスマートな川船がかつての汽船だとはきっと気づかないだろう。徹底的に改造され、ロシア化されているからだ。翌日、フェニックス号が他の艀を置き去りにした場所に戻ることが決まり、錨の重量が量られ、両船とも出航した。

次の「駅」カサンスコイまではわずか数時間で、ここはしばらくの間私たちの拠点となる予定だった。登る途中の景色は穏やかで、私が以前に描写したものとは少し違っていたが、実際にはあまりにも平坦で面白みがなく、[46] 何マイルも先まで緑の平原が広がり、単調さを破る藪さえありません。「蜃気楼」と呼ばれる現象は、この地域特有のものです。遠くの岬が空に向かってまっすぐ伸びているように見え、その下に雲と川が見えます。時には丘の斜面にまるで大きな穴が開いて、そこから日光が差し込むこともあります。最も暗くどんよりとした日でさえ、これらの現象は顕著です。ビスカヤ号の 積荷を安全に艀に積み替えるのに時間がかかり、その間フェニックス号は役に立たないため、フェニックス号は河口まで進み、イギリスから我々の後を追ってきた別の船とタグボートを待ち、もし彼らが現れたら、我々のいる場所まで導いてくれることになりました。こうして、カサンスコイ島は数日間、我々だけのものになるはずでした。馴染み深い船にはもう興味を引くものがほとんどなかったので、近くの丘陵地帯を探検しようと思い立ち、早朝に銃とスケッチブックを持って一人で上陸し、心ゆくまで散策した。撃つものはほとんどなく、スケッチできるものもさらに少なかった。それでも、何週間も閉じ込められていた後、この果てしない平原で再び孤独で自由な自分を見つけるのは、実に喜ばしいことだった。明るい陽光、見慣れた花々、茂みから茂みへと飛び交う楽しげな鳥たちのさえずり。[47] 実際、その光景全体は、北シベリアの荒涼としたツンドラで目にするであろう光景とは全く正反対だった。数週間のうちにすべてが変わってしまうことを思い浮かべると、ほとんど悲しさを感じた。というのも、こうした高緯度地域では、季節は目に見える前兆もなく移り変わるからだ。毎年特定の時期、一般的には 5 月の終わり頃になると、ほぼ熱帯のような太陽の熱の影響で雪が溶け、太陽は沈まなくなる。大地は北極の暗い冬の長い眠りから目覚め、青々とした草が芽吹き、まるで魔法のように花が咲き、何百何千もの渡り鳥がやって来て、空気は昆虫の羽音でこだまする。これが夏の到来だ。この素晴らしい変化は約 3 か月続く。それから徐々に太陽は隠れ、長い夜が戻ってきて、突き刺すような北風が吹き始め、非常に短い時間で、時には一夜にして、氷の王が再びその支配権を握り、霜で覆われた大地は厚い雪の覆いの下に消え、北極の冬の恐ろしい静寂の中で、すべてが暗闇と荒廃に包まれます。

[48]

第5章
カサンスコイ
私たちのロシア税関職員 – 射撃旅行 – カサンスコイ集落訪問 – シベリアの貿易商の家 – 興味深い人々 – ロシアのおもてなしの初めての経験 -フェニックス号の帰還- ビスカヤ号の出発。

私たちの税関職員。

フェニックス号の不在中、ロシアの税関職員が宿舎に泊まっていた。彼は皆とても感じの良い、控えめな男だったが、彼の言葉はほとんど理解できなかった。典型的なロシア人だった。肩幅が広く、金髪の長い髭を生やした、とても大柄な男だった。私は[49] 彼は熱心なスポーツマンだと聞いていたが、船には銃を持っていなかった。そこである晩、夕食後に、一緒に射撃をしないかと考えた。しかし、どうすれば理解してもらえるだろうか。銃を指し示しても、彼は理解していないようだった。ついに、ある考えが浮かんだ。紙切れを取り出してアヒルの絵を描き、同時に銃で射撃する合図をしたのだ。彼はすぐに意味を察し、一緒に行くことに同意した。しかし残念なことに、私は鳥撃ち用の銃を一つしか持っていなかったし、彼が言いたかったように、私のウィンチェスターは野生のアヒルには向かない。しかし、私は紙にクマの絵を描いて、ライフルも持っていく口実を作ってやった。彼は大いに面白がった。想像がつくだろうが、私たちはそれを使う機会がなかった。不思議なことに、鳥がたくさんいるこの国では、沼地を何マイルも長く疲れる散歩をしても、それほど楽しいことはできなかった。

カサンスコイ。

カサンスコイの商人の家。

隣接する地域を徹底的に探検した後、ある朝、フェニックス号の小型蒸気船に乗り込み、少しドイツ語を話せるロシア人を火夫兼通訳として連れて、カサンスコイ集落を構成する4、5軒の丸太小屋と小屋のある川下まで行きました。カラウルの時と同じように、犬たちは私たちを温かく迎えてくれました。幸いにも今回は皆鎖につながれていました。彼らはとてもおとなしい生き物とは思えず、私たちに近づこうと躍起になっていました。[50] 一番大きな家は、決して見栄えの悪い家ではなく、予想していたよりもずっと良い家だった。主人が出てきて、丁寧に中に入るように招いてくれた。私たちは招きに応じ、彼の後について中に入ると、大きなキッチンのような場所に出た。そこでは、家族の何人かが忙しく様々な家事をこなしていた。男の風変わりな服装と、女たちがタバコを吸っていることを除けば、特に目立つところはなかった。しかし、その素晴らしく清潔な様子にはすぐに気づかずにはいられなかった。壁は床板に負けないほど白く、[51] テーブルは鏡のように輝き、すべてが丁寧な主婦の手仕事のようだった。ストーブは点火され、熱気は強かったが、不思議なことに、換気が悪かったという感じは微塵もなかった。部屋に入るとすぐに([52] 私の「マレー」は、ロシアの住居では必ず部屋の隅に聖なる絵を飾るべきだと言っていたので、彼の忠告に従って、私はすぐに帽子を取って、すっかり 身支度を整えた。ロシア人、というか北シベリア人は、私がこれまでに会った数少ない人々と同じような人種だとすれば、確かに非常に冷静な民族である。この辺鄙な場所では、よそ者が部屋に入ってくればほんの少しでも興味を示すだろうと誰もが思うだろうが、いや、彼らはほとんど一言も発さず、一瞬仕事から目を上げると、何の反応もなく作業を再開した。まるで私が隣家から来たごく普通の訪問者であるかのように。彼らがほとんど注意を払わなかったので、私も同じように冷静で、博物館に来たかのように部屋の中を歩き回り、あらゆるものを眺めた。それからスケッチブックを取り出して座り、主人の肖像画を描き始めた。彼は私が何を望んでいるのかを理解しているようで、私がそれを実行している間、まるで彫像のように固い態度を保っていました。

カサンスコイの鉱山ホスト。

完成しても、誰も結果を見ようとはしなかった。世界の他の場所なら、スケッチブックを触ろうとする人々が群がってきて、しつこくせがんでくるだろう。しかし、この遠く離れたシベリアの故郷では、控えめに言ってもスケッチが日常的な光景ではないので、無関心な気持ちの方が、無意味な好奇心よりも強かった。私は、この状況を利用しようと決意した。[53] そして、私がそこにいても彼らに少しも迷惑をかけないようだったので、私はボートを出して、翌日、絵の具箱と一番大きなスケッチブロックを持ってそこへ戻りました。

スウィートセブンティーン。

前の日の午後に見かけた人々は皆、家の中にいて、どうやら朝食を食べているようだった。家族がピカピカに磨かれたテーブルを囲み、中央にはきらびやかなサモワールがそびえ立っている、素朴で家庭的な光景だった。とても興味深いと思い、椅子を二つ用意し、一つは座る用、もう一つはイーゼルとして使い、一同でできるだけ早くスケッチを始めた。もしこんなことがイギリスの農家で起こったらどうなるだろうか!例えば、朝食を食べている家族全員のいるところに、髭を生やしたロシア人が冷静に部屋に入ってきて、一言も発することなく部屋の一部を占領し、そこにいる人たちを描き始めるのを想像してみてほしい。[54] 許可を求めるなんて!でも、私の場合は、まるで結婚の鐘が鳴ったように、すべてが楽しく進みました。誰も邪魔をせず、皆が薄いお茶を飲みながら長々と話していたので、飲み終わる頃には、舞台の展開をかなり把握できていました。

北シベリアの家庭:朝食。

[ p.51に向かいます。

一時間ほど下りてランチタイムを過ごした以外は、まるで自分のアトリエにいるかのように、一日中快適にそこで仕事をしていました。生来の無関心さにもかかわらず、人々は物静かな様子で、明らかに私を助け、少しばかりの礼儀正しさを見せてくれようとしてくれました。子供たちは大声で話すことはもちろん、私の近くに来ることさえ禁じられていることに気づきました。子供たちがハエよりも気を遣うような、奇妙な場所でスケッチをした経験のある人なら、それがどれほどありがたいことだったか理解できるでしょう。そして、このユニークな家族との冒険の締めくくりとして、午後、主人が帽子を手に私のところにやって来て、深々とお辞儀をしながら隣の部屋を指さしました。好奇心から、何があるのか​​見ようと立ち上がると、なんとサモワールがシューシューと音を立て、紅茶とケーキが私を待っていました。これはまさにおもてなしであり、ロシア語で感謝の意を表せなかったことが唯一の残念だったが、私が主人の奥さんの健康を祈って沸騰したお茶を飲みながら、私が英語で言ったその意味を彼らはかなりうまく推測していたに違いない。[55] 火傷を負ってしまった。打ち解けた彼らは皆大笑いした。おそらく、楽しいことは世界中で同じだろう。彼らの言っていることは一言も理解できなかったにもかかわらず、私たちはすっかり打ち解けた。絵を描き終えるまで、すっかり彼らの中に溶け込んでいた。帰る前に、主人に彼の鉛筆画を贈った。[56] 彼は私の訪問の記念として妻にそれを贈りましたが、彼は明らかにそれをとても大切にしていたようで、隅にある宗教画の上にそれを飾るつもりだったのではないかと思います。

マターファミリア。

フェニックス号は約10日で帰還し、我々の大きな喜びは、彼女が捜索に出向いた二隻の船、四百トンの小型汽船トゥーレ号と、イギリスから同船が曳航してきた小型タグボートを伴っていたことだった。エニセイ川でこれほどの船団を目にしたのは初めてだった。唯一残念なのは、我々以外に誰もそれを見ることができなかったことだ。これまでのところ、この遠征は、いくつかの避けられない遅延を除けば、何の支障もなく順調に進んできた。ニュースという形で何かを得ることができたのは実に喜ばしいことで、トゥーレ号が持ち帰った新聞は、まるで七週間も前の新聞ではなく、前日の記事であるかのように、熱心に読みふけった。今や唯一の課題は、積荷をできるだけ早く艀に積み込むことだった。今年の季節は明らかに短いものになりそうで、冬が来る前に二隻の船がカラ海からイギリスへ戻る道中、どうしても出航する必要があったからだ。温度計が示していた警告を強調するかのように、素晴らしい天気は突然崩れ、ある朝、私たちは目を覚ますと地面に数インチの雪が積もっていて、まだ9月2日だというのに、すべてがすでに冬のようでした。そこで、全員が作業に取り掛かりました。[57] 恐ろしい北極の冬があまりにも大きな恐怖を呼び起こすため、ほとんど熱病のような焦りを覚えるほどだ。

はしけ船の1隻にある仮設農場。

[ p.67を参照してください。

陸上の男性宿舎でのティータイム。

積み替え作業中の光景は、驚くほど斬新だった。牛、豚、鶏を積載するはずだった荷船が、一時的に一種の水上農場と化していたのだ。シベリア人たちは、川を遡る長い航海の間、内なる人間の欲求を満たすための備えを忘れるつもりはなかったようだ。積み込み作業は、この地域では夏の一刻一刻が極めて重要であり、時間との闘いだった。ここにも、私がこれまで出会った中で最も魅力的な人物の一人であるロシアの役人が、二人のコサックを従えて、荷物の一つ一つを素早く精査していた。[58] ビスカヤの積荷です。実際、この目的のために、彼らはわざわざ河川汽船フェニックス号に乗せられ、約1500マイルも離れた地から我々を迎えに来たのです。皇帝の高官たちは、政府の中心地からこれほど遠く離れていても、警戒を怠りません。

コサック。

一方、作戦の傍観者であった私たちにとって、日々はあまりにも似通っていたため、曜日が何曜日なのかさえ思い出せないほどでした。上陸することなど考えられないほど寒くてひどい状況だったので、何も考えられませんでした。[59] できるだけ時間を過ごして、成り行きを待つことしか考えていなかった。毎朝、「いつになったらここから抜け出せるんだ?」という質問が出された。というのも、長引く不活発さに心底うんざりしていたからだ。ロンドンを出発してから8週間、目的地のエニセイスクに着くまではまだ1ヶ月もの退屈な川旅が控えていた。しかし、皆、すぐに出発し、ようやくイギリスに向けて出航する準備が整い、私たちと荷物をフェニックス号に移して川旅の準備をする、という嬉しい知らせが届いた。それでも、何マイルもの見知らぬ海域を運んでくれて、窮屈な宿泊施設にもかかわらず、何時間もの楽しい交わりと親睦を深めさせてくれた素晴らしい船ビスカヤ号に別れを告げるときは、名残惜しい気持ちが入り混じっていた。

[60]

第6章エニセイスクまでのフェニックス号
の河川航行
エニセイ川 ― その雄大な景観 ― 川岸の風景 ― 最初の木 ― 最初の災難 ― 曳船の帰還 ― 興奮する出来事。

ハウスボート。

9月14日、外洋汽船ビスカヤ号 とチューレ号は イギリスへの帰航に出発した。タグボートが両船を河口まで誘導し、できるだけ早く我々の船に合流することになっていた。ビスカヤ号を最後に一目見た時、まるで旧友と別れるような気がした。というのも、[61] 汚れた甲板と窮屈な居住区にもかかわらず、私たちは皆、どういうわけか、この船を一種の故郷のように思うようになっていました。そして、声を枯らして歓声を上げた末、ついに二艘の船が遠くの岬の向こうに姿を消した時、私たちはいわば故郷との繋がりが断たれたことを悟り、私たちの前に立ちはだかる旅の重大さが、さらに増したように感じました。実のところ、激しい流れに逆らい、何百マイルにも及ぶ面白みのない景色の中をゆっくりと進み、数々の災難に見舞われながら、六週間という長く退屈な旅を振り返ってみて初めて、あの旅がどのようなものであったかを完全に理解できるのです。私自身としては、再びこの旅に挑むのは心苦しいところです。しかしながら、物語を続けましょう。

「フェニックス」。

[ p.61に直面する。

二隻の船が見えなくなると、一刻も無駄にせず、私たちはすぐに出発の準備に取り掛かりました。艀をきちんと積み込み、運んできた大量の木材をエンジン用に切り分け、長旅に出発する前に、細々とした作業もこなさなければなりませんでした。こうして二日間が過ぎ、ついに川に到着してからちょうど一ヶ月後、重い荷物を曳いて出発しました。流れが速かったため、進むのは遅々として進みませんでした。それでも、長い間何もしていなかった後、ようやく動けるようになったことに感謝せずにはいられませんでした。

[62]

我々はすでに河口から300マイル近く離れていたが、川幅の広さは目立った変化はなかった。海から少なくとも400マイル離れた場所では、平均して10マイル近くあるに違いない。一方、多くの場所では水面があまりにも広く、まるで巨大な湖が連続しているかのようにしか例えられない。実際、海から200マイル離れたゴルチカとカラウルの間には、100マイル近くにわたって川幅が60マイル以上になる場所があり、我々がそこを通過したときのように強風が吹いているときは、イギリス海峡の「南西風」のときと同じくらい海は荒れ、「ツンドラ」(この地域の広大な樹木のない平原はこう呼ばれる)の平坦な性質により、風は非常に弱かった。この堂々たる規模は、この雄大な川の途方もない長さに見事に調和している。セレンガ川とアンガラ川という重要な支流を加えると、5000マイル以上を流れ、中国領土に源を発する。一方、フランスの地理学者ルクリュによれば、その水系は290万平方ベルスタ(イギリスの約195万平方マイルに相当)という広大な面積をカバーしている。ヨーロッパの主要河川でさえ、これと比較すると全く取るに足らない存在に過ぎない。ヴォルガ川、ドナウ川、ローヌ川、ライン川を足してもエニセイ川ほどの大きさしかなく、哀れな小さなテムズ川は小さな泥水に過ぎない。[63] シベリアの主要支流の一つであるクレイカ川と比べれば、シベリア川はそれほど重要ではない。しかし、大陸の多様な地域を横断するこの広大な幹線道路全体では、蒸気船はわずか10隻しかなく、それらはシベリアコフ、ガダロフ、ブダレソフ、キットマノフといったシベリアの有力者の事業を通じてのみ航行していた。シベリアはまだ揺籃期にあり、その素晴らしい資源の将来はまだ予測できない。しかし、もしそれらがエニセイ川とカラ海路を経由してイギリスの市場を見つけるとしたら、それはひとえにウィギンズ船長に体現されたイギリス人の勇気と進取の気性によるものであり、シベリアの中心部にイギリスの貨物を初めて陸揚げした栄誉は、間違いなく彼にふさわしい。この大胆かつ冒険的な事業が、適切に比較できるハドソン湾貿易商の事業と競合する運命にあるかどうかは、純粋に描写的な物語で議論する私の領域ではありません。それでも、私たちの祖先の中に存在していた古い精神がまだ残っていること、そしてそれが存在する限り、英国は世界中で商業事業の先駆者としての地位を常に保持することを誇りに思わずにはいられません。

停泊地を出てから数日間は、旅は出来事の面だけでなく、景色の面でも面白くありませんでした。私たちはまだ樹木の北限を越えており、川岸は、おそらく[64] 地質学を学ぶ者にとっては多少興味を引くものであったが、確かに驚くほど絵になるわけでもなく、芸術的な魅力もなかった。しかし、この荒れ果てた様相は徐々に変わり、丘の斜面に低い灌木が現れ、次第に高さを増し、ついに9月18日、ヨーロッパを出てから初めて、本物の木を目にした。カラマツの一種の、ぽつんと生えたみすぼらしい一本だった。しかし、それは大変ありがたい光景だった。というのも、それは、より温暖な緯度とより明るい景色への帰還が近づいていることを示していたからだ。しかし、北極圏に行かなければ、その陰鬱な境遇から抜け出したい気持ちがどれほど強いか理解できない。ほんの短い間に、両岸の木々はますます増えていった。実際、木々はそれ以上成長できない目に見えない境界線を越えてしまったかのようだった。一度境界線を越えると、変化はあまりにも急激だった。それらはやはりカラマツの一種ではあったが、とても小さかったので、イギリスの「カラマツ」ではないと誰かが言ったほどだった。遠くには、両岸に沿って数匹の白いキツネも見えた。よく知られているように、この色になっているのは冬が近づいている確かな兆候です。

間もなく、ドゥディンスコイという小さな教会村に到着した。そこは、私たちがこれまで訪れた中で最初の重要な停留所だった。上陸したかったのだが、到着が遅すぎた。というのも、あらゆる情報から見て、そこは数人の司祭、警察官、数人の亡命者、そして…[65] そこには多くの原住民と、この地のほぼすべてを所有する裕福な商人がいました。しかし、私たちは朝一番で辺りを見回してみることにしました。

しかし、「人の思惑は神の思惑通り」。最初の災難は、まさにその夜、起こりました。何の前触れもなく強風が吹き荒れ、フェニックス号は難破寸前でした。川幅は少なくとも6マイルはあり、波はかなり荒れていました。私たちの艀はコルクのように揺れ動き、あっという間に操縦不能となり、ついには私たちのすぐそばまで押し寄せて危険な状態になりました。しばらくの間、混乱はひどく、さらに視界を遮る猛烈な吹雪が襲い掛かり、両側数ヤード先しか見えず、事態はさらに混乱を増しました。急いで蒸気機関が始動し、錨を上げて強風に逆らって上流へ向かおうと直ちに決断されました。しかし、出航する前に、小型の艀の一隻が水没し、たちまち沈没してしまいました。幸いにも、その時艀には誰も乗っていませんでした。約15ベルスタ進んだ後、私たちは安全な入江を見つけ、再び錨を下ろしました。

強風は強まったのと同じくらい早く収まり、翌日はまさに完璧な天気でした。その日は一日中、私たちは薪の補給に追われました。外見上は、ほとんど[66] 数日前までは尽きることのない供給量だったのに、エンジンをかけるとあっという間に溶けてしまったようだ。シベリア全土の慣習通り、木以外は何も燃やさない。シベリアの森林地帯の広大さを考えれば、これは容易に理解できる。北米の奥地としか比較できないほどだ。

川岸のあちこちに、村人たちがエニセイスクと河口の間を行き来する汽船で使うために、切りたての巨大な薪の山が積まれている。この薪は、1立方ファゾム(ロシアのファゾムは7フィートで、イギリスの6フィートではないことに注意)あたり平均1.5ルーブル(3シリング8ペンス強)で売られている。薪がすぐに使える状態で手に入ることで、どれだけの時間が節約できるかを考えれば、高くはない。後に私たちが知ったことだが、燃料が足りなくなり、近くに「燃料補給所」がなかったため、手元にある木材や予備の木材をすべて燃やさなければならず、ついには陸に上がって木を切り倒す作業に人員を送らなければならなかった。これは長くて退屈な作業だった。フェニックス号は、後に知ったのだが、1日に約15ファゾムを燃やしていた。だから、巨大な山があっという間に燃料庫の穴に消えていったことに私が驚いたのも無理はありません。他の河川船の中には、24時間で30ファゾム(約10メートル)も燃える船もあると聞いています。

「フェニックス」に薪を積む。

[ p.66に直面する。

[67]

ちょうど木材の積み込みを終えた頃、タグボートが見えてきました。私たちはほっとしました。タグボートはすでに到着予定時刻を過ぎており、その安全を心配していたからです。タグボートはすぐに横付けされ、2隻の船をゴルチカまで導くという任務を無事に達成したと聞きました。しかし、いくつかのトラブルも発生しました。燃料庫で深刻な火災が発生したり、9時間もの間、危険な場所に座礁したりしたのです。しかし、「終わりよければすべてよし」、私たちの一行は再び全員揃いました。

その後の数日間は、何事もなく過ぎた。寒さは厳しく、時折雪も降ったため、周囲の風景――単調な土手が続く陰鬱な光景と呼べるかどうかはさておき――は、むしろ一層陰鬱に見えた。そして、航海中ずっと私たちを襲った数々の災難の、二つ目の出来事が起きた。

ある日の午後、私たちは薪を積み込むのに忙しくしていました。すると突然、船長が甲板に駆け上がり、興奮した声で「浸水した」と叫びました。この知らせがどれほど大きな衝撃だったかは容易に想像がつきます。まるで雷鳴のように、私たちは何も異常なことはないだろうと予想していました。さらに調査を進めると、浸水が急速に進んでいることが判明し、一刻も無駄にすることなく、乗組員全員が直ちに船に呼び戻され、船倉の清掃を開始するよう命じられました。可能であれば損傷箇所を発見し、手遅れでなければ修復するためです。[68] 興奮は最高潮に達しました。岸からわずか2マイルほどしか離れていなかったにもかかわらず、下へ降りてきて見聞した人々から聞いた話では、状況は極めて深刻だったからです。そのため、ほとんどの隊員は緊急時に備えて書類や貴重品を準備しました。その間にポンプが作動し、蒸気も準備されたので、必要であれば船をすぐに岸に着けることができました。数時間、敵に対して目立った前進は見られませんでしたが、9時頃、氷のように冷たい水の中で数時間にわたる懸命な粘り強い作業の後、水位が下がっていることがわかり、隊員たちは安堵しました。その後、何らかの原因で板が損傷し、片側に木材を積み込んだことで船に生じた「傾斜」が浸水の原因であったことが判明しました。幸いにも、機関士の一人がすぐに修理し、それ以上の危険を回避しました。快適な宿舎を放棄しなければならないかもしれないという見通しは、それが続いている間は、魅力的ではありませんでした。そして、私たちが再び出発し、脱出の記念にシャンパンを 1 本飲みながら、さらに遅い夕食に着席したときは、確かに大きな安堵感を覚えました。

その後24時間、幸いにも特別なトラブルもなく進むことができました。天候は依然として非常に寒く、冬のようで、雪が大量に降りました。[69] 川岸は次第に密になり、ついに深い森に辿り着いた。その後、私たちはその森を完全に見失うことはなかった。南へ向かうと、ほとんど途切れることなく、はるか遠くの中国国境まで約5000マイルにわたって広がっていることを知った。東はレナ川に接しており、そのため幅は約2000マイルとなる。おそらく世界最大の森林地帯であり、前に述べたように、アメリカの奥地としか比較できないだろう。生育段階も朽ち具合も様々で、途切れることのない木々の壁は、非常に憂鬱な印象を与えた。場所によってはモミが圧倒的に多く、まるで巨大な電信柱の植林地のようだった。主な木はマツ、シラカバ、菩提樹、ナナカマドのようだった。

[70]

第7章
川の航海—続き
恐ろしい運命—不幸に不幸が続く—M. ソトニコフ—スコプティの集落、セリヴァナカ—村の「長老」の訪問。

難しいナビゲーション。

不幸なことに、私たちの不運からの休息はほんの束の間だった。9月23日、恐ろしい事故が発生し、フェニックス号の船長、シベリアにおけるアングロ・シベリア・シンジケートのエージェント、ジョージ・リー氏を失ったのだ。遠く離れた荒野でのこの悲劇的な出来事は、あまりにも恐ろしく、人々の記憶に深く刻み込まれた。[71] まるで昨日のことのように記憶に鮮明に残っています。

私たちは一日中、強い向かい風に逆らってゆっくりと、しかし確実に進んでいました。夕食後の夕方、皆が船室に座り、煙草を吸いながら、いつものように楽しい夕食後の時間を過ごしていると、突然、船首で測深をしていた男が、水深が急に変わったと叫ぶ声が聞こえました。読書をしていたリー氏はすぐに飛び上がり、毛皮のコートと帽子を羽織り、慌てて外に出て行きました。その際、「何か変なにおいがする」と叫びました。彼が出て行って数分も経たないうちに、甲板から大きな叫び声が聞こえ、エンジンが停止しました。船長はほぼ即座に、取り乱した様子で船室に駆け込んできました。彼の身振りから、リー氏が船外に落ちたことを私たちはやっと理解しました。これを書くのに要する時間よりも短い時間で、私たちは皆、外の上の甲板にいました。興奮は言葉では言い表せません。真夜中で、雪が激しく降っていました。周囲にはランタンを持った男たちが慌ただしく動き回り、船長は拡声器のトランペットで、後ろのタグボートや艀の船員たちに大声で指示を飛ばしていた。数分間、まるで永遠とも思えるほどだったが、私たちは船尾の深い闇を見つめ、あの不運な男の居場所を教えてくれそうな何かが見つかることを願っていたが、無駄だった。その時突然、タグボートから彼を救助したという叫び声が聞こえてきた。私たちの喜びは、[72] フェニックス号は壮大だったが、残念ながら長くは続かなかった。少し遅れたが、実際には考えてみると驚くほど速い時間だった。タグボートが私たちの方へ近づいてくるのが見られ、すぐに横に並んだ。デッキには混乱した男たちの集団がいて、畏怖の念に打たれたように沈黙して立っていて、吹き荒れる雪の中、ランタンの揺らめく光の下で奇妙に異様な様相を呈していた。彼らの真ん中、彼らが四隅を掴んでいた毛布の中に、びしょ濡れの人間の形をした何かがあった。ほとんど苦労せずにそれをフェニックス号に乗せると、それは私たちの不運な友人の亡骸だった。彼はほんの数分前まで私たちと一緒にいて、自分の死がこんなにも近いとは夢にも思っていなかったのだ。それは厳粛な光景であり、「生の中にあって、私たちは死の中にいる」というあの胸を躍らせる言葉を、めったに実感できない力で私たちの前に突きつけられた。私たちはシルベスター博士の方法で4時間以上も粘り強く努力し、他のあらゆる回復方法も試しましたが、すべて無駄でした。この不幸な男性は一瞬たりとも生きている兆候を見せなかったのです。そのため、ついに私たちは努力が無駄だったという結論に不本意ながら達せざるを得ませんでした。

その後、事故を目撃した唯一の人物から、事故の経緯を聞きました。リー氏は測深棒で測られた水深を知りたくて興奮し、舷側の下にあった雪に覆われた丸太の上に立ち、体を前に傾けすぎたため、足を滑らせてしまいました。[73] 危険な水面で足を滑らせ、頭から海に落ちてしまった。あまりにも突然だったので、叫び声を上げる暇もなかった。流れの速さと夜の暗さを考えると、彼の遺体が救助されたこと自体が奇跡としか言いようがなかった。当時、我々は全速力で航行していたのだ。ほんの数日前まで、彼はアヒルのように泳げると言っていたし、その晩の夕食時には、生前、死を免れた奇跡的な出来事をいくつか話していた。彼の心臓が弱いことは知っていたため、氷のように冷たい水に突然沈んだ衝撃が、瞬時に致命傷を与えたことはほぼ間違いない。彼の表情には断末魔の兆候はなく、眠っているかのように穏やかだった。そこで長い協議が行われ、その結果、シンジケートのロンドン代理人が船長となり、船は再び前進した。

この恐ろしい出来事は当然のことながら、私たち全員に暗い影を落とした。しかし、まるで世俗的な悲しみを嘲笑うかのように、翌朝、出発以来初めて太陽が燦々と輝き、まるで春が戻ったかのようだった。残りの航海の間、フェニックス号がいわば漂流する霊柩車となるとは、到底考えられないことだった。遺品を封印したり、船大工に棺を作らせたり、その他山積する厄介な手続きをこなさなければならなかったが、税関職員は実に善良な人物であることが判明し、私たちを助けてくれた。[74] 彼はできる限り私たちに話しかけてくれました。実際、彼がいなければ、私たちはどうなっていたか分かりません。私たち皆、ロシア語がほとんど話せなかったのですから。彼から聞いた話では、最初に到着した重要な村、トゥルチャンスクに立ち寄り、そこの警察官から遺体をエニセイスクへ運ぶ許可を得なければならないとのことでした。検死審問が行われることは確実なので、やむを得ず遅れる覚悟をしなければならないとのことでした。ですから、私たちにできる唯一のことは、できるだけ早く出発することだけでした。冬が間近に迫っていたので、一刻の猶予もありませんでした。

しかし、私たちの不運はまだ終わっていませんでした。それから数日後、強い流れに阻まれ、次の停泊地までまだ少し距離があるうちに薪が不足してしまいました。そこで、火を消さないために(いつも夕暮れ時に錨泊するという私たちの習慣に反して)一晩中進むことにしました。その夜はひどい雨で、あたり一面が濃い霧に覆われていたため、進むのは非常に不確実でした。すべて順調に進んだのは3時頃でしたが、突然、何の前触れもなく水が浅くなり、今でも忘れられないほどの不快な軋む音とともにフェニックス号は座礁しました。当時は暗くて霧が濃く、私たちがどこにいるのかは分かりませんでしたが、明らかに川の真ん中の土手にしっかりと固定されていたことは明らかでした。船を後進させようとあらゆる努力をしましたが、無駄でした。間もなく霧は晴れ、私たちが完全に岸に乗り上げていたことが分かりました。[75] 実際、船から草の上に降りて歩いて行けそうなほどだった。貴重な数時間、あらゆる手段を試したが無駄に終わり、岩だらけの底に沈んでしまい、状況は明らかに悪化した。しかし、私たちの小さなタグボートが大きな力となった。ついに船首を動かすことに成功し、そしてほっとしたことに、私たちは深い海へと滑り落ちていった。残念ながら、損傷はなかったわけではなかった。後に、プロペラのブレードが折れていたことが判明したのだ。それでも、何とかやり過ごすことができた。そろそろ時間だ。木材の備蓄が底をつき、ハッチや運よく船上に残っていた予備の梱包箱まで、手に入るものはすべて燃やしてようやく次のステーションにたどり着き、そこでは大量の木材を見つけることができた。

私たちは、シベリアでこれまで見てきた中でも群を抜いて最高の、いかにも「威風堂々とした」家の向かいに錨を下ろした。二階建てで、彫刻が施された窓枠、明るい緑色の屋根、そして北アジアでこれほど遠く離れた場所ではまず見られないような芸術的な装飾が施されていた。その家の持ち主は、ソトニコフという名の裕福な引退商人で、鉱業と広範な貿易事業で巨額の財産を築いていたことがわかった。この活気のない場所でのんびり過ごすのは、長く成功した人生の、野心のない終わり方のように思えた。しかし、それはうまくいかなかった。私たちは上陸し、ソトニコフ氏を訪ねた。[76] ロシア人のいつものもてなし、つまり彼らが出すいつもの食事、つまり美味しいキャビアと黒パン、魚のパイ、ケーキ、卵料理などが並び、ウォッカを大量に飲み干し、最後に必ずサモワールを飲む。家は実に豪華に家具が備え付けられており、私たちが通された広い部屋には実に素敵な家具が並び、壁には絵が飾られていた。しかし、ソトニコフ氏は、その評判のよさにもかかわらず、ロシアの農民の普通の服装をしており、長い白いひげでいかにも家長らしい風貌をしていた。彼はその日のうちに再び私たちを訪ねてきて、シーズンの終わりにエニセイスクに全艀を積んで向かおうとするのはやめるよう強く勧めた。冬が間近に迫っており、川はいつ凍るかわからない。そうなれば、もし無防備な場所に船団が捕まったら、全滅する危険があるからだ。彼は、最善の策は、最も重要でない艀の一隻を来春まで彼に任せ、残りの艀は可能であれば一刻も無駄にせずに進航することだと告げた。この助言は、私たちが既に知っていたことを裏付けるものであったため、長く真剣な協議の結果、艀の一隻を切り離し、春まで彼に任せることとなった。そして、荷物が減ればよりスムーズに進むだろうと期待しながら、私たちは再び出発した。

次の数日間は何も起こらなかった。銀行は、[77] 深い森の縁辺は、依然として陰鬱で果てしない単調さを保っており、頭上を南下する渡り鳥の群れが絶えず私たちのそばを通り過ぎていく。それは冬が近づいているという確かな不吉な兆候だった。カモメがまだたくさんいるのに、私たちは驚かずにはいられなかった。実際、カモメという名前は、海から何百マイルも離れていたため、ほとんど誤称のように思えた。

海岸沿いにあったサモエード原住民の奇妙な小屋は徐々に姿を消し、かわりに似た形の小屋が出現した。皮の代わりに樺の樹皮で覆われているだけで、オスティアク人が住んでいた。オスティアク人はサモエード人と似てはいるが、私が聞いたところによると、はるかに文明的だったことは間違いない。もっとも、それは大したことではない。彼らがそれほど文明的でないということはまずあり得ないからだ。

9月30日、私たちはセリヴァナカという絵のように美しく、栄えある小さな集落を通過しました。そこは「スコプティ」あるいは「白鳩」と呼ばれる秘密結社の一部の人々が居住する場所で、彼らは独特の教義ゆえにロシアから永久に追放されています。私はすでにこの奇妙な人々について多くのことを読んでいたので、ここで薪を調達して上陸し、辺りを見物したいと思っていました。しかし、燃料に困っておらず、無駄な時間を過ごすには時間があまりにも貴重だったので、集落とその住民たちをじっくりと観察するだけで満足するしかありませんでした。[78] 双眼鏡で確認できた範囲では、3人の男を乗せたボートがこちらに向かって漕ぎ寄ってきたものの、私たちは止まらなかった。しかし、後になって、彼らをもっとよく観察する機会は十分にあった。

出来事はこうでした。ボートが岸に戻り、セリヴァナカ号が急速に私たちの背後に消えていくと、別のボートが岸近くまで急速に追いついてくるのが見えました。すぐに私たちの横に並び、3匹の犬に引かれていて、先ほど見かけたのと同じ男たちが乗っているのが分かりました。彼らは私たちの少し前に着くと止まり、犬を乗せて私たちのところまで漕ぎ寄ってきて、数ヴェルスタ先のトゥルチャンスクまで私たちの後ろを引かせてもらえないかと頼みました。念願の許可が下りると、彼らはすぐに甲板に上がってきました。そのため、私たちは世界で最も奇妙な宗派の一つであるこれらの標本をじっくりと観察する十分な時間を持つことができました。私は幸運にも、そのうちの一人、後に「村の長老」であることが判明し、彼の顔には個性的な面影があったので、注意深くスケッチを描かせてくれました。その間、通訳を通して、これらの「奇妙な人々」に関する興味深い情報をいくつか得ることができました。彼らは皆宦官であり、結婚は禁じられていた。彼らが崇拝する聖母マリアとキリストは長老たちによって任命されており、彼らはピョートル3世を神と崇め、彼を[79] まだ生きている。彼らは厳格な菜食主義者であり、禁欲主義者でもある。これらの事実から、様々な要素を考慮すると、スコプティ人の生活は決して幸福なものではないことがわかる。

セリヴァナカ。

[ p. 78に直面する。

その後、後ろを曳いている彼らのボートを眺めてみると、主人が留守の間、犬たちがいかに快適に過ごしているかに気づかずにはいられませんでした。彼らが身につけている唯一のハーネスは、腰に巻く一種の帯で、長い紐でボートと繋がれています。通常、3本が使われますが、聞くところによると、彼らが達成できる距離は驚異的で、一気に40ヴェルスタ、時には50ヴェルスタも、流れに逆らって漕ぎ進むこともあるそうです。鞭は一切使われません。主人の声だけで、犬たちを駆り立てるには十分です。もし一匹が弱気になっても、他の犬たちが噛みついて、ペースを落とさないように促すからです。

[80]

第8章
トゥルチャンスク
ウェルチネイムバックスコイ修道院への訪問 – ロシア政府関係者からの最初の訪問 – 地区の警察官 – 村の司祭。

主要通路、トゥルチャンスク。

この間、私たちは着実に前進を続け、午後には美しいトゥルチャンスク修道院が見えてきました。木々の上にそびえ立つ、まるで大きな白い灯台のように、銀色のドームがまばゆい陽光に輝いていました。聖なるロシアを初めて垣間見た瞬間であり、長く疲れた旅の後に訪れた心温まる光景でした。川は依然としてその気品を保っていましたが、水は溢れていました。[81] 砂州がいくつもあったので、岸に近づく前に大きく迂回する必要がありました。実際、ビーチはボートと大勢の人々で埋め尽くされていました。この静かな場所で私たちの到着は、間違いなく一大イベントだったでしょう。

滞在期間がどれくらいになるか分からなかったので、私たちはすぐに上陸し、修道院に向かいました。修道院の美しい建築は、周囲に密集するみすぼらしい木造の小屋とは奇妙で印象的な対照をなしていました。静かな境内には、何とも言えない安らぎを感じました。 フェニックス号の船上の絶え間ない騒音の後では、それはとても心地よかったです。建物の内部を案内してもらうのには全く苦労しませんでしたが、正直に言うと、ややがっかりし、外観ほどの印象はありませんでした。ギリシャ正教会ではよくあることですが、聖画が主な見どころとなっており、派手な金属製の付属物と共に、むき出しの白塗りの壁と素晴らしいコントラストを成していました。私たちの誰もロシア語を理解できなかったため、ガイド(ちなみに、とても「修道士らしくない」風貌の修道士でした)が教えてくれた興味深い詳細は、全く理解できませんでした。それでも、私たちは非常に重い鉄のジャケットと十字架に強い関心を抱きました。彼の言葉によれば、それはかつてこの地に住んでいた超宗教的な住人が常に身に着けていたものだったそうです。彼がなぜこのような苦しみを味わったのかは分かりませんでしたが、それが彼にとって大きな助けとなり、彼を安らかな境地へと導いたことを願うばかりです。[82] 彼が最初にそれを身に着けたとき、間違いなく望んでいた通り、早死にすること。

数人の修道士たちは教会のすぐ裏にある木造の建物に住み、地区の警察官と共同で生活しています。聞くところによると、この生活スタイルは彼らの好みではないようですが、それでも彼らは苦笑いして我慢しているようです。聖堂の入り口に哨舎があり、政府の資金が地区にあるとコサックがそこに駐留します。政府の資金は常に安全のために修道院内に保管されているからです。私たちの案内人である修道士の部屋は非常に快適で、彼の質素な生活ぶりからは想像できないほど豪華でした。ここでもロシア人のもてなしの精神が光りました。これは確かにロシア人の国民性における素晴らしい特徴であり、他の国でこれに匹敵するものを見たことはありません。温厚なホストは私たちに一緒に食事をすることを強く勧め、美味しそうなキャビアやその他の食べ物を出してもらいました。あまりにも美味しそうだったので、断ることができませんでした。

ロシア政府関係者による初めての訪問。

[ p.83に直面する。

ヴェルチネイムバックスコイ。

[ p.83に直面する。

船に戻ると、地区の警察官が300ヴェルストほど先の次の村へ向かったことを知った。男たちが薪を積み終えた頃には蒸気が上がり、私たちはすぐに再び前進を開始した。月が昇る前には、趣のある修道院のある静かなトゥルチャンスクは遥か彼方にあった。あらゆる不吉な予言にもかかわらず、天気は好天が続いただけでなく、[83] その後数日間、天気は再びすっかり暖かくなりました。風向きも味方してくれたので、私たちは順調に進み、予想よりも早くヴェルフナイムバックスコイ村に到着しました。

興味ある観察者。

丘の斜面にある小さな大砲から発射された祝砲で私たちの到着が迎えられ、村人たちは私たちを見ようと群がってきました。そこは絵のように美しい場所で、暖かい日差しの中では、白い壁と緑のドームを持つ東洋風の小さな教会が青い空に映えて鮮やかに浮かび上がっていました。間もなく、警官が事務員と数人のコサック兵を伴って到着し、こうして私たちはロシア当局からの最初の訪問を受けました。ロシア人たちは、体格的に見ても間違いなく立派な人たちです。私がこれまで会った人たちは、ほとんど全員が平均身長以上でした。この警官はその中でも一番でした。少なくとも6フィート4インチ(約190cm)はあり、背の高いアストラカン・ケピ帽と長い毛皮のコートを羽織っているので、とても大きく見えました。[84] 男の人だった。しかも、とてもハンサムだった。ここでパスポートの審査と、哀れなリーの遺体に関する一種の検死審問が行われなければならなかった。ロシア語がわからない私には、その手続きは興味が持てなかったので、上陸して村をぶらぶらしてみた。確かに、これまで訪れたどの村よりもずっと良くなっていた。家々は建築物らしいものさえあり、趣のある木製の玄関ポーチが付いていて、とても可愛らしかった。いつものように、犬は住​​人よりも数が多いようだった。彼らが仲間同士以外ではどれほど穏やかであるかを知っていなければ、彼らの間を通り抜けるにはかなりの勇気が必要だっただろう。彼らの騒ぎは実に恐ろしいものだった。

ロシアの警察官。

[ p.84に直面する。

夕方、フェニックス号の船上で警官と夕食を共にしたが、とても感じの良い人物のようだった。彼は、管轄地域が広大な範囲に及ぶと話してくれた。地図を調べたところ、その 広さはイギリスの5倍にもなり、北極海まで広がっている。北極海は恐ろしく荒涼とした地域で、彼は年に2回そこを訪ねなければならなかった。冬の間は寒さがひどく、45度(レオミュール)にも達したことがあるそうだ。私たちは、こうした苦難にもかかわらず、彼は驚くほどお元気そうだと思わずにはいられなかった。

村の司祭。

翌朝、使者が船にやって来て、私が上陸して[85] 村の僧侶とその家族のスケッチ。これはむしろ褒め言葉だったので、断ることができませんでした。特に数分後には、その立派な僧侶が自ら道案内に来てくださったのでなおさらでした。(まさか、彼らが[86] (この遠いシベリアの村でイラストレイテッド・ロンドン・ニュースを購読していて、私が乗船していると聞いていたのだろうか?)その神父は風貌が際立った人物だった。背が高く、痩せていて、女性的な意味で非常にハンサムだった。長い金髪のあごひげと流れるような髪は、まるで聖書に出てくるような風貌の人物だったので、私はすぐに彼をスケッチの格好の被写体だと見抜いた。私たちは彼の家に行き、ごく普通の風貌のマダムと、さらに普通の子供たちに紹介された。幸いにも私はカメラを持ってきていたので、彼を喜ばせるために、子供たちをまとめて撮影した。現像したらどうなるかと思うとぞっとした。そこで私はその紳士に、彼の個別の習作を描いてもいいかと尋ねた。すると彼は喜んでそうしてくれるだけでなく、乗船して私のためにモデルをしてくれるとまで申し出てくれた。こうして午前中、私は鉛筆で彼の習作を丹念に描いた。それをしている間、驚いたことに、私の作業を見に来ていた警察官が、後で一緒にやってくれないかと声をかけてきました。おかげで、私たちが出発したのは夜遅くになってしまいました。しかし、バンカーには余分に大量の木材があったので、失われた時間を取り戻せると期待していました。

数日後、船内で軽い火災が発生しましたが、幸いにもすぐに鎮火することができ、そうでなければ深刻な事態に発展する可能性はなかったでしょう。結局、数時間足止めされてしまいました。[87] 火災の原因は、上甲板に積まれていた乾いた木材が煙突の底に近づきすぎたために発火したことでした(上甲板はフェニックス号にシベリアから増築されたものです)。私たちは今、有名なカミン峠に近づいていました。この峠は急流が近くにあり、河川航行の要衝です。フェニックス号が一度に4隻の艀を上陸させることができるのか、それとも複数回の航海を経なければならないのか、ずっと疑問視されていました。これほどの荷物を急流で上陸させたことはかつてなかったのです。

[88]

第9章
カミン急流
偶然の連続 ― 冬の到来 ― エニセイスクへの到着。

村のボート。

10月10日にカミン峠の入り口に到着し、皆で朝6時に起きて、少しでも見逃さないようにしました。しかし、川でこれまで見た中で最も素晴らしい景色ではありましたが、期待していたほどの迫力はなく、私はとてもがっかりしました。それでも、壮大な景色があまりないシベリアにしては、とても壮大だと思います。約半マイルにわたって、渦巻く川から、高くて絵になるような岩が切り立っていました。[89] 流れの頂上は硬い松の密林に覆われていたが、その森自体が、規則的に生えているため、その効果を弱めていた。同行者の一人は、ハドソン川を思い出すと言った。フェニックス号は、大変な苦労をして、猛烈な流れに抵抗し、[90] エンジンを最大圧力で稼働させ、8時間の航海の後、船はすべての艀を曳航しながら最もひどい急流を通過した。これはエニセイ島の航海では前例のない偉業であり、プロペラが損傷していたにもかかわらずである。

川の水先案内人。

その間に、小型タグボートは 四半時間も苦労していた。重い荷船にとって、流れはタグボートの力には大きすぎたのだ。テムズ川での曳航とは全く異なる作業だった。そして不運なことに、タグボートは私たちからかなり離れた岸に打ち上げられてしまった。しかも水深が浅すぎて、 フェニックス号の曳航を手助けできるほど近づくこともできなかった。丸二日間、手持ちの男たち全員がタグボートの修理に取り組んだ末、ようやくタグボートを無事に引き上げることができた。その間、無人船の上でぶらぶらするのは退屈な作業だった。というのも、すべてのボートが使われていたため、私たちは岸に上がることができなかったからだ。仲間の一人の冒険好きな男がいかだを修理しようとしたが、無駄な試みの後、あの忌々しい丸太を再び船上に引き上げるのに二時間も苦労させられただけで、結局成功しなかった。しかし、ようやく私たちは再び出発し、薪を調達するために立ち寄らなければならなかったウォロゴロ村に到着しました。

ウォロゴロのエネセイ川。

[ p.90に直面する。

村自体はあまり興味深いものではなかったが、裕福なタタール人が住んでいると聞いていたので、かなり驚くべきアジア風の外観の何かを見るのを楽しみにしていた。[91] 準備は万端だった。ところが、船に乗り込んできたのは、いかにも中年のイギリス人肉屋といった風貌で、よくある青いコートを着ていた。「タタール人」らしさは全く感じられず、むしろ温厚で当たり障りのない人物だった。古き良き学生時代に思い描いていたような人物像とはまるでかけ離れている。村の近くで、7月にノルウェーを出て以来初めて目にする耕作地が見えた。

翌朝、錨を上げている最中に事故が起こり、大変な騒ぎになりました。何らかの原因で錨が引きずられ、船が急流に揺さぶられたことで鎖がキャプスタンから外れ、猛烈な勢いで流れ出したため、キャプスタンは粉々に砕け散ってしまいました。一瞬、周囲の男たちはパニックに陥りました。岸にかなり近かったので、私には全く危険はないと思っていましたが、船長と税関職員が敬虔に十字を切って祈りを唱えているのが見えました。幸いにも事は収まりました。デリックを使って錨と鎖を回収することができ、キャプスタンもすぐに大工によって元に戻され、ようやく再び順調に航海できると喜び始めたのです。

しかし、私たちは旅の目的地に到着するまでに、さらに多くの厄介な災難に見舞われる運命にあった。[92] 終わり。ずっと私たちについていけず、まさに「海の老人」であることを証明してくれたタグボートは、前夜私たちが錨を下ろした時に姿を見せず、その姿も見えなかったため、燃料切れの可能性もあると考えて、3人の船員を乗せた木材満載のボートを戻しました。しかし、私たちはひどく困惑しましたが、翌朝になってもタグボートは現れませんでした。何時間も過ぎ、ついに艀を離れ、何が起こったのかを確認するために急いで戻ることにしました。確かに非常に腹立たしいことでしたが、他にできることはありませんでした。そこで私たちは猛スピードで川の流れに逆らって戻り、約10マイル沖で、燃料切れで錨を下ろしていた遅れた船に追いつきました。驚いたことに、彼らは私たちが送った木材を積んだボートを何も見ていなかったことがわかりました。ということは、夜中に彼らのそばを通ったに違いありません。そして、ある瞬間に錨灯が消えたと私たちに知らせてくれました。こうしてまたしても遅れが生じ、私たちはそのボートを探しに行かなければなりませんでした。出発し、さらに7マイルほど進んだところで、ようやくタグボートを発見した。何かあったのではないかと不安になりかけていた私たちにとっては、本当に安堵だった。運の悪いことに、船員たちは夜中にタグボートのランタンが消えたまさにその瞬間に、タグボートを追い越してしまったようだ。艀に戻った頃には、もう日が暮れかけていた。それでも、月が昇っていたので、これ以上遅らせることなく進むことにした。

[93]

その後数日間、流れは激しく、壊れたスクリューでは1時間に2ベルスタ(約2メートル)しか進むことができませんでした。まるで止まっているのとほとんど変わらず、船全体が激しく揺れ、快適に読書をすることも、ましてやスケッチや筆記をすることも不可能でした。しかし、少しでも前進し、これ以上の災難もなくしばらく過ごせたことに感謝しました。しかし、安息は長くは続きませんでした。次の「ステーション」から少し離れたところで薪が尽きてしまい、以前同じような時に余っていた薪をすべて燃やしてしまったため、船を止め、木を切り出すために船員を陸に送らなければなりませんでした。水深が深く、フェニックス号は喫水が8フィート(約2.4メートル)だったにもかかわらず、岸にかなり接近することができ、甲板から板を出して陸に上がることができました。私たち二人は足を伸ばす機会を利用し、ライフルを手にして散策に出発した。森は川岸まで伸びており、ほとんど通り抜けられないほどだった。鬱蒼とした下草と巨大な倒木が、一歩ごとに通行を阻み、まるで薄暗い奥深くに踏み込もうとするなと警告しているかのようだった。一方、痩せたモミの木々の間を吹き抜ける風は、冬の到来を告げるかのように、うめき声​​とすすり泣きを響かせていた。そこは陰鬱で不気味な場所で、私が思い描いていたシベリアの荒野をまさに体現していた。実際、私は[94] 神秘的な薄明かりから抜け出して、再び明るい昼間に戻ることができて嬉しいです。

翌朝、税関職員と一等機関士は銃を手に獲物を探しに出発しました。私たちの出発に備えて数時間後に戻る予定でしたが、出発の準備が整うと、彼らは姿を現しませんでした。さらに2時間経っても、まだ彼らの姿は見えませんでした。私たちは不安になり始め、彼らが時刻を知らないかもしれないと、汽笛を鳴らし続けました。ついに4時間も遅れたので、彼らが道に迷ったか、何かが起こったとしか考えられませんでした。そこで私たちはすぐに捜索隊を組織し、数分のうちに完全武装した12名がそれぞれ別の方向へ森へと出発しました。これは困難な任務でした。諺にある「干し草の束の中から針を探す」のと同じようなもので、誰も二人がどちらの方向へ行ったのか全く分からなかったのです。彼らが見つかったらすぐに(私たちはそれに疑いの余地がなかったように思えたので)、他の隊員に船に戻るよう合図として汽笛を4回鳴らすことが取り決められていた。それから30分ほど経って、またしても深刻な事態になりかねなかったこの出来事が無事に終結したことを告げる、歓迎すべき汽笛の音を聞いたとき、私たちの満足感は容易に想像できるだろう。

戻ってみると、二人の男は[95] 極度の疲労困憊で、実際、彼らを見つけた隊の誰かがブランデーの瓶を持っていくという先見の明がなかったら、その朝何も食べていなかったため、疲れ果てて運ばれずに帰ることはできなかったでしょう。彼らは、熊の足跡に遭遇し、興奮して追いかけていたため道に迷ってしまったと話してくれました。遠くで汽笛は聞こえたものの、その音の方向が分からず、実際には汽笛に向かっているというよりはむしろ逃げているようでした。彼らは、見つかった時にはもう諦めかけていたと言いました。夜が迫り、飢えと寒さで餓死寸前だったからです。私たちは彼らの言うことを完全に信じました。彼らの様子はひどく痛ましいものでした。濡れたマッチが3本と薬莢が数個しか残っておらず、羅針盤さえ持っていなかったのです。このクマ狩りの経験は、彼らに生涯の教訓を与えることになるだろう。コンパスを持たず、事前に方位を測ることなしに、ほとんど通行不能な深い森に踏み込まないことだ。しかし、幸いなことに、また一日を失ったとはいえ、「終わりよければすべてよし」という結果に終わった。

目的地にかなり近づき、エニセイスクから約80マイル離れたナシモヴォ村に到着すると、リー氏の死を伝える手紙と電報を携えた使者を先に送りました。彼はまさに[96] 死の使者だった。彼の家族にとってどれほどの衝撃になるか、私たちは思った。それでも、私たちが到着する前に知らせておいてよかった。私たちが立ち寄る最後の重要な村は、かなり大きな村で、メインストリートは1マイル近くあっただろう。本当に立派な店がいくつかあり、そのうちの一つに、様々な品々が並んでいる中に「ブルックス・クロッシェ・コットン」のパッケージがあった。英語のラベルを見て、とても新鮮だった。

その晩、私たちは初めて本格的な寒さに襲われました。気温は華氏20度まで下がりました。なかなか立派な始まりでしたが、ロシア人の誰もそれを気に留めていないようでした。潮の流れが緩やかになったので、私たちはより速く進み、これまで経験したことのないほど退屈な航海が早く終わることを心待ちにしていました。私たちは文明社会との隔たりを数え始めました。というのも、今近づいている小さな町は、窮屈な船室の向こう側から見ると、まるでエルドラドのように思えたからです。その後、何事もなく、10月25日土曜日の夜8時、私たちはエニセイスク沖に錨を下ろしました。そこは、私たちが長年目指してきた目的地であり、あらゆる不吉な予言を覆して到達しました。こうして、シベリアのまさに中心に重要なイギリス製品という積み荷を陸揚げするという偉業を成し遂げたのです。

冬の飼料の貯蔵:エニセイ川沿いの村の風景。

[ p.96に直面する。

[97]

第10章
エニセイスク市
税関職員――市場と通りの珍しい光景――私の下宿先――シベリアの「下宿」の考え方――エニセイスクの社会――紳士的な犯罪者流刑者。

エニセイスク。

シベリアについて本当の知識を持つイギリス人はほとんどいない。ほとんどの人にとって、シベリアという名前は、氷に閉ざされた荒野と、希望もなく陰鬱な生活を送る哀れな亡命者たちの陰鬱なイメージを思い起こさせる。彼らは、遥か遠くアジアの中心に、ヨーロッパのどこにも匹敵する文明が存在することをほとんど知らない。しかし、実際にはそうではない。夕食後、豪華な家具と心地よい雰囲気の部屋でタバコを吸いながら、[98] 珍しい熱帯植物に囲まれ、パリでも最高と呼べる設備が整った暖かいアパートに住んでいたので、ヨーロッパからどれほど離れているか、外の気温が零下 28 度 (レオミュール) であること、この遠く離れたシベリアの都市に着く前に横断しなければならない野生の無人地帯からほんのすぐ近くにあることなど、実感できなかった。

北極海と河川航行で14週間もの長く陰鬱な日々を過ごし、ついにエニセイスク沖に錨を下ろした時の印象は決して忘れられないだろう。まだ10月も過ぎていなかったが、8時頃の寒い冬の夜だった。月はちょうど昇り始め、静かな夕暮れの空気の中で、まるで巨大なパノラマのようだった。南の空を背景に、アジアの都市の多くの教会や奇妙な木造建築が、くっきりとしたシルエットとして浮かび上がり、川に面した家々の窓の明かりがそこかしこにその影を添えていた。一方、岸辺では、薄暮が深まる中、到着を告げる汽笛の音を聞きつけて、人々が慌てて私たちを迎えに駆け寄ってくるのがやっと見えた。私たちが錨を放すと教会の鐘が鳴り始め、すぐに船長以下、上甲板に集まっていたロシア人全員が頭を下げ、敬虔に頭を下げ、何度も何度も十字を切り、無事の帰還に感謝する祈りをささやいた。

[99]

それは奇妙で異様な光景で、思わず目をこすって、本当に目が覚めているのか、そしてこれが夢ではないのかを確かめた。長く退屈な旅はついに終わり、目的は達成されたのだ。しかし、独り言を言う暇などほとんどなかった。エンジンが停止してから間もなく、税関職員とその助手たちが船に乗り込み、私たちを監視したのだ。フェニックス号の航海は、無事に完了したが、過去のものとなった。当然のことながら、私たちは皆すぐにでも陸に上がりたかったのだが、それは叶わなかった。荷物検査が終わるまでは誰も船を降りることはできない、と丁重ながらも毅然と告げられたからだ。

翌日は日曜日で、私たちは早朝、たくさんの教会の鐘の音で目が覚めました。故郷でよく聞き慣れた音色ではなく、調和を欠いた奇妙な低音の鐘の音でした。まるで、調子が狂ったピアノのベースを二本の指でかき鳴らす子供の音を思わせるような音でした。その後は眠れず、私たちは皆すぐに甲板に上がり、日中のエニセイスクを一目見ようと待ち焦がれていました。もちろん月明かりの下で見る時ほど奇妙ではありませんが、その光景は紛れもなく印象的で、エニセイ川から見ると街は確かに壮麗な様相を呈していました。そこには、なんと三つもの立派な教会がありました。[100] 川に面して建物が密集して建ち並び、それぞれが建築的な主張を競い合っている一方、水辺の道沿いには家々、というよりはむしろ大きな別荘が立ち並び、大理石ではなくスタッコ造りであることを除けば、南フランスを彷彿とさせる。夜中に雪が降り、気温は低くなかったものの、明るい朝の陽光に照らされた景色は明らかに冬の風情を漂わせていた。朝食後まもなく、税関職員(旧友のボルダコフも含まれていた)が荷物の検査を始めた。ロシアの役人について常々聞いていたことから、大量の弾薬と長い陸路の旅のための大きな缶詰の食料箱を携行していた私は、一刻も早く罰せられることを覚悟していた。ところが驚いたことに、私はこれまで政府官僚というこの最もうんざりする部門で経験したあらゆる経験の中でも、これに匹敵するものはなかったほどの丁重で丁寧なもてなしを受けたのだった。チャリング・クロス、ニューヘイブン、そしてパリで何度も経験したことと、どうしても心の中で対照させられた。あっという間に、たくさんのバッグ、旅行カバン、ケースが片付き、いつでも自由に上陸できるようになった。いわば、大量の雑多な荷物の中から、最終的に支払わなければならなかったのは、写真機材とフィルムのわずかな関税だけだった。その後は、ご想像の通り、私たち全員がすぐに上陸し、その地を探検した。

[101]

農婦。

よく見ると、エニセイスクは他の多くの外国の都市のように面白さを失っていません。通りは広く、西洋のほとんどの都市に引けを取らない立派な建物が数多く建っています。一歩ごとに斬新で興味深い光景が目に飛び込んできます。広々とした市場には奇妙な乗り物がひしめき合い、雑多な騒々しい農民たちの群れに囲まれていました。しかし、彼らは交渉に夢中で、私の服装が彼らのほとんどにとって目新しいものだったにもかかわらず、一瞥する程度しか私に気づきませんでした。もしロシア人観光客が市場の日にイギリスの地方都市に突然現れ、荒々しい田舎者の群衆の中を歩き回ったら、どんな印象を与えるだろうかと想像せずにはいられませんでした。彼は一瞥する以上の注目を集め、この場所から出て行ったらきっと喜ぶでしょう。エニセイスクで最初に私が最も驚いたのは、外見上は、通常地元のものを提供する店が全くないことだった。[102] 街に彩りと活気を与えている。もちろん店もあるが、外からは見分けがつかない。窓には商品が並べられておらず、店名が書かれた看板だけが店の存在を物語っているからだ。これは北シベリア全域の習慣だと聞いているが、冬の厳しい寒さをしのぐために、どの家にも二重窓、場合によっては三重窓があることを考えれば、容易に理解できる。こうした対策にもかかわらず、室内は高温にもかかわらず、一番奥の窓は分厚い氷で覆われているのだ。

市場で。エニセイスク。

[ p. 101を参照。

エニセイスクにホテルがないことに、私は大変驚きました。おそらく、この辺鄙な地を訪れる旅行者は少なく、訪れる機会があったとしても、友人宅に泊まったり、下宿したりするでしょう。しかし、カラ海ルートから毎年イギリス人観光客が訪れる可能性を考えると、エニセイスクの進取の気性に富んだ住民が、(イギリス流に)ホテルを開業するなら、きっと儲かるだろうと気付くかもしれません。幸いにも、下宿は簡単に見つかり、しかも安価でした。通訳の助けを借りて、すぐに二部屋に心地よく泊まることができました。快適さと暖かさは申し分ありませんでしたが、家具や洗濯設備がもう少しあればもっと良かったかもしれません。しかし、それは些細なことでした。フランスでのスケッチ旅行では、もっとひどい部屋に泊まったことが何度もありました。私が手配した「食事と宿泊」は、[103] しかし後になって分かったのですが、彼らは「すべて」を用意することに同意したにもかかわらず、私がそうした贅沢を望めば、寝具、シーツ、毛布、タオル、紅茶、砂糖、牛乳、バター、卵、ろうそくといった「追加品」を自分で用意しなければならないとされていたのです。私が通訳に驚きを表明すると、それがロシアの習慣だと説明されました。では「食事と宿泊」とは一体どういう意味なのか尋ねましたが、彼は説明できませんでした。彼自身もロシア人だったので、イギリス人はなんと奇妙な考えを持っているのだろうと思ったのでしょう。しかし、このちょっとした不便にもかかわらず、私はすぐに快適に落ち着くことができ、下宿人たちはとても親切で、フェニックス号に乗っている間になんとか覚えたわずかなロシア語で私の要望を伝えようとすると、彼らは喜んで最善を尽くして応えてくれました。私たちがエニセイスクに到着したのは「シーズン」の始まりで、町は人でいっぱいでした。というのは、冬が来ると近隣の金鉱山は廃墟となり、裕福な所有者は都会の宮殿に戻るので、男性住民の大半が不在で通りも比較的空っぽに見える夏よりも、この場所ははるかに活気のある様相を呈するからである。

エニセイスクの主要産業は、言うまでもなく金鉱地帯にあります。かつてはシベリアでも有数の規模を誇っていましたが、今では以前ほど豊かではありません。町の誰もが[104] 直接的、間接的な利害関係は容易に説明できる。なぜなら、そこで稼いだ金は原則としてすべてエニセイスクで使われるため、地元のすべての商売がそこから利益を得るからである。毎年8000人以上の人々が様々な採掘に従事しており、その多くは仕事を求めて遠方からやって来る。賃金は原則として非常に高く、食料はすべて手に入る。最も裕福な鉱山所有者の中には、600人もの労働者を雇用し、工場に常駐する病院や医療スタッフを置いている者もいる。エニセイスク地域の沖積金鉱山は1839年から採掘が行われている。石英採掘はごく最近開始されたばかりだが、非常に大きな成果が期待されている。しかしながら、現在利用可能なものよりも優れた技術と設備が必要であると聞いている。

冬の間、エニセイスクには娯楽が豊富にあります。どこに行っても通用する立派なクラブハウスがあり、劇場と舞踏室、そして素敵な「フロア」が併設されており、週に2、3回、パフォーマンスやダンスが行われます。エニセイスクで初めてクラブを見学した夜は、今でも忘れられません。ダンスパーティーが行われており、明るく照らされた大きな部屋の中で、素晴らしいバンドがお馴染みのワルツを演奏していました。鉄道から2000マイル近くも離れた、まさにアジアの真ん中にいるとは思えないほどでした。もちろん、エニセイスクの社会は主に裕福な鉱山所有者で構成されています。[105] あるいは商人やその家族、政府高官やその家族など。盛大なダンスナイトには、これだけの人数でクラブは満員になる。当然ながら重要な一団となる亡命者たちは、一定の制限の下でのみ入場を許されている。例えば、犯罪者は劇場の公演のみ入場を許され、公演後すぐに退場しなければならない。一方、政治犯は公演後も残ることは許されるが、決してダンスをすることは許されない。私は尋ねてこのことを知った。というのも、一般の観察者にとってはこうした取り決めは何ら目立たないからだ。亡命者たちは文句も言わず彼らと馴染んでおり、すべてが運営の素晴らしさを物語る、ヨーロッパの同種のクラブのいずれにも劣らないやり方で行われている。それでもなお、私はエニセイスクが非常に民主的な場所であると感じずにはいられなかった。誰もが、自分は他の人と同じくらい優れていると思っているようで、公演中、幕間劇で誰もが歩き回るときには、裕福な鉱山所有者から、シベリアで「終身」刑に服して釈放された偽造罪の有罪判決を受けた人まで、握手を期待する人の多さにうんざりしてしまう。

後者の紳士の一人、身なりの良い男(後に知ったのだが、彼は大きな偽造を犯しただけでなく、いくつかの軽犯罪も犯しており、おそらくイギリスで15年は「服役」していただろう)が、ある日私に自己紹介をし、[106] 彼は、とても流暢なフランス語ではあったが、相変わらずの「威勢のよさ」で、エニセイスクはどうかと私に尋ねた。私が、とても気に入ったし、きれいだと思うと答えると、彼はただ驚いたように私をしばらく見つめ、それからこう言った。「君はまだモスクワやサンクトペテルブルクを見たことがないようだな。そうでなければ、そう思わないだろう。私のような紳士をこんな穴に送るとは、まったく恥ずべきことだとしか言えない!」私は、彼がイギリスで同じ犯罪を犯さなければ幸運だったと思うかもしれない、そうでなければ彼が言うところの、まったく違う種類の「穴」に落ちていただろう、と彼に言いたくなるのを抑えるのに大変苦労した。

[107]

第11章
エニセイスク市—続き
刑務所訪問 ― シベリアの制度についての第一印象。

刑務所の美女。

当然のことながら、私はここの刑務所制度を少しでも見てみたいと思っていました。私の希望を聞くと、以前から親交の深かったエニセイスクの知事は、丁重にも、彼が毎週行う刑務所視察に同行させてくれるだけでなく、希望があれば視察する内容のスケッチを描かせてくれると申し出てくれました。私は当然その申し出に飛びつき、約束の日に時間厳守で、彼の車で一緒に行きました。[108] そり。その日はひどく寒い日だった。実際、私がこれまで経験した中で最も寒い日だった。最低気温は28度(レオミュール)にも達し、毛皮に身を包み、できるだけ話さないようにするしかなかった。

エニセイスクの男子刑務所を訪問する知事。

[ p. 109を参照。

町外れにあるこの建物は、外観からは何の面白みもない、ごく普通の二階建てのレンガ造りの建物で、どこにでもある刑務所と大差ない。兵舎のすぐ近くに建てられているため、いざという時には軍の援助がすぐに受けられる。中庭の門には歩哨が配置され、そこで私たちは刑務所職員に迎えられた。刑務所長は背が高く痩せた軍人風の男で、みすぼらしい制服を着て長剣を腰に下げ、頭には巨大なアストラハン・ケピ帽をかぶっていた。そして小柄な看守五人組は、彼らには大きすぎると思われるカトラスと大型のリボルバーで武装していた。後になって知ったのだが、所長はポーランドの亡命者で、ポーランドでの前回の反乱の後シベリアに送られ、刑期満了後もエニセイスク刑務所の所長としてシベリアに留まることを選んだのだという。それから私たちは建物に入った。重厚な鉄の扉をくぐると、外に比べて心地よい暖かさが感じられ、シベリアではよくあることだが、石の階段、廊下、部屋など、どこもかしこも均一な暖かさだった。暖かさに関して言えば、囚人たちは[109] 確かに文句のつけようがない。大きな南京錠を相当苦労して開け、重々しい閂を取り除いた後、我々は重罪その他の罪で長期の刑に服している男たちが収監されている監獄の部分に入った。それは大きなアーチ型のホールで、片側にいくつかの重い格子窓があり、薄暗く光が差していた。部屋の全長にわたって窓の下には、寝床として使われている非常に幅の広い傾斜した棚があった。そして、この棚に肩を寄せ合って、シベリアの通常の囚人服を着た囚人たちの長い列が立っていた。我々が中に入ると、彼らは皆、一斉に低い喉音で「Sdrasteté! (こんにちは)」と叫び、それに対して所長が軍隊式の敬礼で応えた。我々が列をゆっくりと進んでいくと、今まで見た中で最も恐ろしげな悪党の集団を間近で観察するよい機会があった。おそらく彼らの着ているサイズの合わない衣服がその印象を強めていたのだろう。それでも、ごくわずかな例外を除けば、彼らの顔には悪徳が刻まれており、ほとんどが長年そこにいた老犯罪者だと知っても、私は驚きはしなかった。このホールは別のホール、さらにまた別のホールへと続いていたが、そこには同じように、だらしない悪党たちが長蛇の列をなしていた。なぜか、彼らを見ていると、パリの死体安置所の外に見られる恐ろしい写真が頭に浮かんでしまった。私は知事に、若者にとって、初めての、そしておそらくは些細な犯罪でさえ、一日中何もすることがない悪党の群れの中に放り込まれるのは、どれほど恐ろしいことだろう、と指摘した。[110] 寝て食べるだけで、取るに足らない看守の一人が時折訪れる以外、何の監視も受けていない。彼はこの制度が間違っているという点では私と同意見だったが、「一体何を? 全員を刑務所に入れるなんて、とんでもない」と言った。あんなに小さな看守が五人、あんなに大勢の人を秩序正しく管理できるなんて驚きだった。だが、兵舎が近いという認識が健全な効果をもたらしているのは間違いない。

各ホールの隅、天井近くには、欠かせない聖画、イコンが飾られていました。しかし、この不潔な環境の中では、奇妙なほど不釣り合いに見えました。それでも、この陰鬱な場所にも、ちょっとしたユーモアがありました。私たちがゆっくりと通り過ぎていくと、一人の哀れな男が知事にコートが合わないと文句を言いました。知事は、どうすることもできないと、とても丁寧に答えました。「服をぴったり合わせたいなら、ここに来るべきではない!」

次に、私たちは2階にある殺人犯の部屋を訪ねました。そこには、この罪で裁判を待っている男女が30人以上いました。ロシアには死刑制度がないため、囚人たちが受ける最悪の罰は、一定期間の鉱山での重労働です。その後はシベリアでの生活は自由ですが、ロシアへの帰国は認められません。刑務所のこの部分の部屋は狭く、各部屋にはせいぜい12人ほどしか収容されていませんでした。これらの囚人たちは、まだ裁判を受けていないにもかかわらず、例外なく手錠をかけられていました。[111] 最も絶望的な状況に陥った人物の何人かは独房に監禁されていた。「独房」の一つには、背が高く、ハンサムな男がいた。彼は老女を殺害したのだ。聞いたところによると、それは卑劣で残忍な殺人で、わずか数ルーブルのために犯されたという。彼は「何もしていない」のに、一人で閉じ込められていることを激しく嘆いていた。

エニセイスク刑務所殺人課。

「どうして何もないのか?」と知事は言った。その男は現行犯逮捕され、実際のところ罪を否定していなかったからだ。

「私が殺したのはただの女性だったんです!」と泣き言のような返事が返ってきた。そして、この短い言葉を聞いた私たちの顔に浮かんだ嫌悪の表情を見て、彼は驚いたようだった。

独房監禁制度が最も恐ろしいものであることは疑いようもない。私は、独房監禁施設の人々の気持ちを想像せずにはいられなかった。[112] 扉が閉まるのを見て、重い閂が引かれ、巨大な南京錠がかけられる音を聞いたとき、彼は檻に入れられた悪党のようだった。それは、下の大広間にいる悪党たちのそれとはまったく違っていた。彼らは、私たちが聞こえなくなるとすぐに、間違いなく大騒ぎを再開したのだ。

その後訪れた女子刑務所は、奇妙な光景に感じられ、ディケンズの描いた昔の「フリート」刑務所や「マーシャルシー」刑務所を少なからず思い起こさせた。囚人たちは、もちろん、刑務所から出ること以外は、好きなことを自由にしているようだった。中に入ると、その光景は実に異様だった。部屋は「洗濯日」だったため、湯気が充満し、頭上には濡れた服を干すためのロープが網のように張り巡らされていた。中に入ると、汚れた、だらしない子供たちが私たちを取り囲み、隣の部屋へと続く開いたドアからは、半裸の女性たちが大勢現れ、慎みのかけらもない好奇の目で私たちを見た。男子刑務所で示されたような敬意は、ここでは全く感じられなかった。不機嫌そうな顔をした半裸の女性たちは、私たちの訪問を明らかにプライバシーへの不当な侵害と見なしていたのだ。

非常に興味深い朝を過ごした結果、私は、少なくとも私の判断では、シベリアの犯罪者たちにはほとんど不満はないという結論に至らざるを得なかった。彼らは、もし望むなら、強制的な隠遁生活の中で完全な怠惰の中で過ごす。なぜなら、彼らが行う仕事は、もしあるとすれば、自発的なものであり、食べることなのだから。[113] そして、彼らは檻に入れられた獣たちのように、眠ってできるだけ時間を過ごします。

エニセイスクの女性刑務所を訪問する知事。

[ p. 112を参照。

エニセイスクでクラスノヤルスク行きの護送隊の出発を待つ犯罪者たち。

[ p. 113を参照。

別の機会に、私は一群の犯罪囚人たちが裁判のためにクラスノイアルスクへ送られるところを目にする機会がありました。彼らは皆、最高裁判所の広間に集まっており、壁際のベンチに座り、外套代わりにする地味なカフタンを羽織るなど、奇妙な群衆のように見えました。彼らをクラスノイアルスクまでの途中まで護衛することになっていた護衛兵が、ライフルと銃剣を構えた小柄な兵士(しばしば誤って「コサック」と呼ばれるが、そうではない)を6人ほどぶらぶらと回っていました。全員が旅のためにしっかりと身を包み、首には大きなウールの掛け布団を巻き、黒い手袋とフェルトのブーツを履いていました。私がスケッチをしている間、彼らをじっとさせるのに苦労しませんでした。彼らは私の意図を、囚人たち自身でさえも容易に理解しているようだったからです。いつものように、私がスケッチを終えても、誰も結果を見ようとはしませんでした。数分後、下士官の指揮の下、彼らは出発した。奇妙な行進だった。捕虜たちは誰も自分の立場を気にしていないようで、気ままに歩いていた。兵士たちは重いライフル、弾薬、装備を背負っていたのに、捕虜たちは何も持っていなかった。兵士たちは一番大変だったに違いない、と私は思わずにはいられなかった。エニセイスクからの兵士たちは、途中まで進んだところで護送隊に遭遇した。[114] クラスノイアルスクから出発し、捕虜交換を行う。旅程は約1週間かかる。1日約50ベルスタしか移動せず、しかも日中のみである。

エニセイスクには「政治亡命者」のための刑務所はない。この町に住むこうした流刑囚のほとんどは、既に他所で刑期を終え、シベリアに留まることを選んだ。シベリアでの生活は、描かれているほど悪くはないだろう。あるいは、よくあるように、ロシアから「終身」追放され、エニセイスクや他の町や村で余生を送ることを宣告された者たちもいる。

例えばモスクワやサンクトペテルブルク、あるいはロシアの他の主要都市から、人脈があり教養のある男が長期間、シベリアの僻村に送られる場合、その罰は厳しいものとなるに違いない。川を遡る途中で見たわずかな村々からは、無知で無情な農民たちに囲まれ、読む本もなく、文明社会との接触も情報も全く遮断された状態で、一人で閉じ込められることほど恐ろしい運命は想像できない。生き埋めにされる方がましだ!しかし、辺鄙な村ではなく、エニセイスクやクラスノイアルスクのような大都市に送られる場合、彼の運命は決してそれほど厳しいものではない。彼は好きなように、好きな場所で暮らすことが許され、自分のお金があればそれを受け取ることも許され、社交的な男であれば、[115] 彼はすぐに、自分が追放者扱いされていないことに気づくだろう。少なくともエニセイスクでは、役人たちは礼儀正しさと丁寧さの体現者だと私は聞いているが、シベリア中でも同じだと思う。そして、おそらくすぐに新しい生活に落ち着き、判決が「終身」でない場合によくあるように、最終的には、間違いなくすべてがバラ色ではないが、すべてが黒でもない国に留まる決心をするだろう。

それでも、シベリア流刑でも抑えることのできない激しい精神を持ち、ロシアに戻って自由のための新たな闘争を始める時を待っている立派な仲間がたくさんいます。彼ら自身にとっても、おそらく(というより、おそらく)同じ、あるいはそれよりも悪い結果になるでしょう。

ここにはそういう人が何人かいます。そのうちの一人、MXは40歳くらいの、明らかに教養の高い男性で、5年間シベリアに送られました。そのうち2年間は村で過ごし、残りはエニセイスクで過ごしました。もうすぐ期限が切れ、ロシアへの帰国が認められますが、大学都市での居住は認められません。彼の妻も亡命に同行しました。ある晩、私は友人の家で彼らに会い、二人とフランス語で長く興味深い話をしました。彼の経験について少しでも知りたいと思ったからです。私はついマダムに、ご主人が経験したようなことを考えると、ロシアに帰国したら二度と政治に干渉しないだろうと伝えてしまいました。驚いたことに、彼女はこう答えました。

[116]

「ニスナイア?」(誰が分かる?)

「シベリアに一度来れば十分じゃないのか?」と私は言った。

しかし彼女は首を横に振り、「ロシアの現状を見れば、そして他の国とどれほど状況が違うかを知っていると、沈黙を守るのは非常に難しいです。誰かが率先して行動を起こさなければ、状況は決して変わりません」と答えました。

微妙な状況だったので、誰が聞いているかわからないので、話題を変えるのが最善だと思った。そもそも政治は私の専門ではない。しかし、後になってMXとこの件についてもう少し話す機会があり、シベリアでもう十分だったんじゃないのかと私が尋ねたにもかかわらず、彼は妻の言葉を裏付けた。もしまたつまずいて捕まったら、きっとそんなに簡単には逃れられず、鉱山送りになるだろう、と。「スロヴノ!(私にとってはどっちでもいいんだ!)」というのが彼のいつもの返事だった。まだ解決の機が熟していない、今はただ時間だけが解決の糸口となる大義のために命を浪費しているという考えは、彼らには全く浮かばないようだ。彼らは自由のために殉教者になるという確固たる信念を抱き、シベリアへと軽快に歩みを進めていく。しかし実際には、彼らはこの広大な大陸の植民地化に加担しているに過ぎないのだ。

[117]

第12章
エニセイスク—続き
病院、シベリアの家々、彼らの安らぎ、街の通り。

エニセイスクの街の風景。

数日後、病院見学の招待状を受け取りました。とても興味深い光景だと聞いていたので、喜んで見学に行きました。担当医は、ドイツ語を流暢に話す、愛想の良い老紳士で、病院を案内してくれました。彼は明らかに病院を誇りに思っているようでしたが、病院はとても古く、間もなく新しい建物に建て替えられるとのことでした。残念ながら、私が訪問した当時、エニセイスクの患者リストは非常に長くなってしまいました。

全てのベッドが埋まっている主病棟に入ると、目の前に広がる奇妙な光景に衝撃を受けた。まるでクリスマスの飾り付けが早すぎるかのようだった。[118] 松の苗木がベッドの間や壁沿いに、地面から天井まで伸びて置かれていた。理由を尋ねると、空気を浄化するためだと言われた。空気はまさに息苦しいほどだったから、空気を浄化する必要があったのは確かだった。イギリス人医師なら、その温度に愕然としただろう。換気は全く行われておらず、三重窓はすべて密閉されていた。こんな所に住めるのはロシア人くらいだろう。患者たちは皆、快適に過ごしているようだった。

水運び人。

シベリアの町々ではよくあることですが、木造家屋が多いため危険度が非常に高いエニセイスクの消防隊は、驚くほどよく組織されています。必要に応じて、町中の多数の水運び人が馬や水車を提供し、協力します。また、消防署の塔には常に警備員が配置されており、その唯一の任務は敵の出動を警戒し、上部の台座に設置された大きな警鐘で火災発生を知らせることです。

凍ったエネセイ川から水を得る。

[ p. 118を参照。

エニセイスクのハイストリート。

[ p. 118を参照。

[119]

同じように。

シベリアに初めて足を踏み入れたイギリス人が最も驚嘆するのは、富裕層から貧困層に至るまで、あらゆる家屋内の驚くべき気温だろう。その気温は、希少な熱帯植物を最もうまく栽培できるほど均一である。実際、裕福な鉱山所有者の家の多くは、まるで温室のようだと言ってもいいだろう。戸口に這わせるように仕立てられたつる植物から、巨大なヤシやオオバコまで、あらゆる種類の外来植物で溢れかえり、しかもすべてが完璧な状態で保たれているのだ。したがって、イギリス人の驚きは当然と言える。シベリアの冬の恐ろしい寒さについて聞いていたイギリス人は、イギリス流の考えに従って、それに対する備えを万全にしてこの地を訪れる。そして驚くことに、通りの温度計が40度(レオミュール)の霜を示しているにもかかわらず、自分の部屋の温度はまるで春のように温かく、ストーブは見当たらないのに、それでもなお温かく保たれているのだ。当然のことながら、彼の厚手のフランネルシャツは暑すぎる。ベッドには薄い毛布一枚で十分だ。そして、外に出る時には、ダーチャで 寒さをしのぐのに十分だ。[120] 想像できる中で最も完璧な家の暖房装置であるロシアのストーブは、シベリアの冬の恐怖の多くを奪い、一年で最も寒い時期でもこの興味深くあまり知られていない国への訪問を楽しいものにしてくれます。

エニセイスクのメインストリートは絵になる美しさを放っています。多くの建物の威厳は、シベリアの町に対する従来のイメージを覆すほどです。百万長者の鉱山所有者や裕福な亡命者たちが所有する荘厳な邸宅を目にしたら、ほとんどのヨーロッパ人はきっと驚くでしょう。これらの家々はまるでシャンゼリゼ通りやブローニュの森から移植されたかのようで、内部にはシベリアというよりパリと言えばパリと言えばパリというイメージを連想させるような贅沢品が揃っています。残念ながら、私のスケッチにはこれらの宮殿のような邸宅は一つも描かれていません。学校、火の見櫓、数多くの教会の一つ、そして必然的に現れる電信柱など、町全体の印象を示したかったからです。男子校と女子校の2校は、町の商人貴族の一人、キットマノフ氏によって設立されました。これらは、世界中のどの街でもひときわ目を引くような様式で建てられています。充実した器具を備えた優れた物理科学実験室と、石膏像や幾何学模型を備えた製図室があり、部屋や廊下の壁には地図、図面、図表が掲げられています。[121] 授業に役立ち、椅子と机は学校で最も認められたデザインです。この優れた教育機関には、優れた学識を持つヨーロッパからの教授陣が数名在籍しています。エニセイスクは人口わずか1万から1万2千人の町ですが、文明の模範的な居住地です。

2つの大学、エニセイスク。

[ p. 120を参照。

シベリアでの生活:午後のドライブ、エニセイスク。

[ p. 121を参照。

社交界の貴婦人たちがエニセイスクで午後のドライブに出かける様子を見るのは、一見の価値があります。気温がそれほど低くない、例えば氷点下15度(レオミュール)の時は、多くの洒落た橇が走っているのが見られます。午後4時がドライブに最も適した時間で、この時間帯には、ロンドンの個人所有の馬車に引けを取らない立派な馬を見ることができます。橇に乗っている美しい客人たちは、たいてい毛皮にくるまりすぎていて、あまり目立ちません。「グラン・シック」とは全速力で疾走することなので、たいていは一瞬の美しさしか感じられず、橇に乗っているのが誰なのかほとんど分からないうちに、すでに遠くへ行ってしまうのです。

現在、エニセイスク市は、もちろん、イギリスとエニセイ川の間の海上交通の計画のためにイギリス人にとって大きな関心事となっている。この計画が成功すれば、この小粋な町の財産を大きく増やすことになるだろう。そして、政府が建設中のエニセイスクとトムスクを結ぶ運河が完成すれば、ヴォルガ川を通じて、[122] 世界最長の水上幹線道路の一つであるオビ川、エニセイ川、イルティッシュ川、アンガラ川、アムール川を経由して中国や中央アジアの物資がティウメンの鉄道に直接運ばれ、積み替えなしでヨーロッパの門まで届けられることになる。

[123]

第13章
エニセイスクからクラスノヤルスクへ
初めてのそり遊び体験 – 楽しい冒険 – クラスノヤルスク – 市場 – ハイストリート。

始める準備はできました。

冬を過ごすのにクラスノヤルスクとロンドンのどちらが良いかと聞かれたら、私は迷わずこの絵のように美しいシベリアの町を選ぶでしょう。明るい青い空と爽快な雰囲気、陽気で興味深い社会、そしてクリスマスシーズンには盛大な祝祭が繰り広げられます。シベリアほど知られていない、あるいは悪評高い国はかつてなかったと思います。私は日々、このことを実感していました。しかし、この考えは北極海を航海した後、上陸した時から固まり、それ以来ずっと変わらず、これからも変わることはないでしょう。

前回の章では、シベリアの最初の町であるエニセイスクについて説明しようと試みました。[124] 当時私が達成したいかなる重要な地位も、そこで私は想像しうる限り最も楽しい5週間を、これまで出会った中で最も親切な人々と過ごすという幸運に恵まれた場所でした。遠く離れたエニセイスクは、私の人生で最も波乱に満ちた航海の、長年待ち望んでいた目的地であっただけでなく、多くの楽しい時間と新しい経験を思い出させてくれた場所であったため、私の記憶に長く刻まれるでしょう。

エニセイスクからクラスノイアルスクまでの橇旅は、距離にして331ベルスタ、昼夜を問わず48時間かかります。もちろん、全行程が過酷な旅路となりますが、道中の宿場は、旅行者が必要以上に長く滞在する誘因となるようなものはほとんどないため、途中でぶらぶらする誘惑に駆られることはありません。私は、各駅で借りられるボロボロの乗り物に頼らず、自分で橇を買うようにと強く勧められていたので、シベリア旅行の事情をよく知る人々の助言に従うことにしました。そして、親切な友人の助けもあり、非常に安価で状態の良い橇を手に入れる幸運に恵まれました。費用は、すべて合わせてたったの52ルーブル、つまり約6ポンド15シリングでした。非常にお買い得だったので、間違いなくどこでも同じ値段で売れるだろうと言われた。

実際、私の幸運の星はその時上昇していたようで、エニセイスクを出発する直前に私は[125] ユニークな小さな冒険を体験したおかげで、シベリアでのそり遊びの第一印象は、平易なアングロサクソン語では説明できないほど心地よいものになりました。

出発の準備を整えていたところ、シベリアの友人から電話があり、ある女性をクラスノヤルスクまで護衛してくれないかと頼まれました。橇は二人乗りでしたが、その考えに私は不安を覚えました。特に、その女性が未亡人だと聞かされたからです。ウェラー氏と同じく、私も未亡人を避けるようにしています。これは私の数少ない指針の一つです。ですから、荷物が山ほどあって重いと答えました。友人からあまりにも多くの義務を負わされたので、考え直すのを拒むわけにはいきませんでした。そこで、翌日、未亡人に会いに行き、話をすることになりました。私は、橇を独り占めしようと心に決めて床につきました。朝、私は電話をかけました。女性が部屋に入ってきたのですが、私の頭の中で思い描いていたしわくちゃの未亡人ではなく、なんとも魅力的で優雅な25歳の女性がそこにいました。その様子は、とても快活で、私の冷たさをすべて溶かしてくれるような笑顔でした。 (荷物を運ぶのにもう一橇かかるなら、未亡人に付き添ってもらうことにした。)そこで私は、少しもためらうことなく、口ひげをひねりながら、もし彼女をクラスノヤルスクまで連れて行くことを許していただけるなら、千歳若返ったような気分になる、と言った。この発言は英語で行ったので、未亡人も友人も理解できなかったが、私は精一杯のパリジャンですぐにこう言い返した。[126] よく考えてみたら、橇には二人分のスペースがあることがわかったので、政府の郵便局で馬を注文し、その日の夕方六時に最初の行程に出発した。道程は約二十五ベルスタだった。友人たちがここまで同行してくれたが、郵便局に着くと、ロシアの新聞社全体に賄賂を贈るほどの鶏とシャンパンを用意してくれた。それから別れを告げ、月明かりに照らされた雪の上を、音もなく夜を駆け抜けて去っていった。私は極上の葉巻を吸い、未亡人はタバコをふかした。こうして私たちは旅を続け、郵便局で馬を交代させる時以外は立ち止まらなかった。私の橇には、長距離を過ごすのに十分な量の缶詰の肉と食料がぎっしり積まれていた。郵便局では紅茶とちょっとした必需品を調達してくれた。

“さようなら。”

[127]

魅力的な同行者は、すぐに私をこの地での橇旅のやり方へと導いてくれました。馬(通常はトロイカ、つまり3頭)は各宿場で借りる必要があり、料金は1ベルストにつき馬1頭3コペイカ(3分の2マイルで1ペンス弱)、それに 駅ごとに 10コペイカ(プロゴン、つまり政府税)がかかることを知りました。イェムシク(御者)は宿ごとに変わり、料金に含まれていますが、当然ながら少額のチップを期待しています。これは義務ではありませんが、旅程の長さや駆り方に応じて6ペンス程度渡すのが通例です。パダロイナ(政府の許可証)は旅行者に必要な馬の所持を許可するものですが、事実上、過去のものとなりました。もちろん、旅行者が馬にお金を浪費したいのであれば、それに反対することはありませんが、むしろ迷惑に感じるでしょう。私の意見では、最後の運転手に良いチップを渡すことは、政府のすべての司祭よりもずっと助けになります。

私は馬なしでシベリアを横断したことがあるが、馬を手に入れるのに少しも苦労しなかったし、寒さをしのぐためにお茶やブイヨンを用意するのに必要な時間以上の遅れもなかった。もちろん、旅に出る前から経験豊富な友人のアドバイスを受けていたのは非常に幸運だったし、すべてが結婚の鐘のように楽しく進んだ。[128] ロシア語はほんの少ししか分からなかった。各駅間の距離は25ベルスタ(約16マイル)を超えることはなく、移動には通常2時間強かかったので、ペースは遅くなかったと言えるだろう。聞くところによると、駅舎はたいてい村で一番良い家(必ずしも大したことではない)で、所有者は最も大きな部屋の使用料として毎年一定の金額を受け取っており、常に旅行者のために部屋を用意しておかなければならない。必要であれば、少額の料金でサモワールも用意する。軽食もほとんどの場合所有者が用意してくれるが、原則として黒パン、牛乳、冷凍卵しかないので、少しでも腹ペコの旅行者は、事前に必要な食料をすべて用意しておくのが賢明だ。もちろん、今ここで私が語っているのはエニセイスクからクラスノイアルスクへの旅路であって、「大郵便街道」のことではありません。「大郵便街道」については、後ほど詳しく述べる機会があります。これらの家々は、ほとんどの場合、清潔で快適な家具が備え付けられていましたが、暖房が効きすぎてほとんど耐えられないほどでした。空気は概して息苦しく、まるで換気の悪いトルコ風呂に足を踏み入れたかのようでした。私は絶対に必要な時以外は決して長居せず、いつも快適な橇に戻るのが嬉しかったのです。

道路は非常に良好な状態だった。[129] ソリ遊び。道中は大部分がベルベットの絨毯の上を走っているようでした。深い雪はどこにも見当たりませんでした。馬は肩甲骨まで雪に埋もれ、両脇の木々はふわふわの毛布の重みでただ倒れているだけでした。景色は時折とても美しく、まるでイギリスの公園のようで、シベリアの荒野で私が期待していたものとは全く異なっていました。

総じて言えば、橇旅はとても楽しい旅だった。毛皮にくるまり、夜の闇の中を駆け抜けていくと、デューガ・ベルの絶え間ない音に徐々に眠りに誘われ、ストランド・ストリートも、ペーパー・ストリートも、そしてロンドンそのものも、はるか昔の夢のように思えた。もちろん、こうした感傷的な空想は、良い道を走っている時にしか起こらない。そうでなければ、特に箱の角や橇の屋根に触発されて感じる印象は、それほど心を慰めるものではない。

毛皮というシベリアらしい装備を揃えておいてよかった、と自画自賛せざるを得なかった。というのも、エニセイスクからの道中ほどの寒さは、人生で一度も感じたことがなかったからだ。ほんの数秒でも顔を風にさらしただけで、目と鼻の穴は凍りつき、口ひげは厚い氷で覆われてしまう。[130] 馬たちも真っ白な霜に覆われ、その色は全く判別不能でした。温度計で測ったところ、毎日平均気温が氷点下35度(レオミュール)を下回っていることが分かりました!屋外でタバコを吸って吐くと、唾液が氷の塊となって地面に落ちることがよくあったと言えば、その寒さの程度がお分かりいただけるでしょう。

クラスノイアルスクに着くと、まずまずのホテルを見つけて大変驚き、そしてもちろん嬉しく思いました。というのも、私はそこで、設備の整った本当に快適な部屋を二つ、かなり手頃な料金で手に入れることができたからです。おそらく、どこのホテルでも良いと思われたでしょう。それに、電気ベルが備え付けられ、ベッドにはシーツと寝具が備え付けられ、毎朝ちゃんとした「バスタブ」に浸かることができたのですから、まるで文明社会に戻り、日常生活のありふれた「快適さ」を取り戻したかのような気分になったのは、お分かりいただけるでしょう。クラスノイアルスクはまさに​​絵のように美しい街です。冬もそうであるならば、夏は二倍も心地よいはずです。エニセイ川の最も美しい河岸の一つ、高い丘陵の円形劇場のような中心部に位置し、どの通りもそれぞれ独自の背景を持ち、その効果は実に心地よいものです。もちろん、クラスノイアルスクはエニセイスクよりもはるかに大きく、あらゆる面でより先進的な、はるかに重要な街です。到着した夜、ランプの灯りの外観と長さに私は衝撃を受けた。[131] ホテルに着く前に通らなければならなかった通り。

クラスノヤルスクの肉市場にて。

翌朝、町は市場の日だったため、かなり賑わっていた。市場に隣接する通りの交通量は膨大で、交通整理のために複数のコサックが各所に配置されていた。コサックたちには大変な仕事が課せられていた。外見上は明らかに交通規則がなく、あらゆる種類と大きさの橇が四方八方に無謀な走り方で走り回っていたからだ。ボルスコイ・ウリッツァ(大通り)は、晴れた日の午後には非常に活気に満ち、天気がそれほど寒くなければ、多くの愛らしい顔やおしゃれな馬車が見られる。クラスノヤルスクは、その[132] 風雨を避けられるこの場所は、エニセイスクほど寒くなく、冬の平均気温は氷点下15度(レオミュール)に過ぎません。毎日午後になると、美しい公園には多くのスケート愛好家が集まり、その光景は絵のように美しいです。というのも、氷上には多くの将校がいて、彼らの印象的な制服は女性の毛皮とよく調和しているからです。

典型的なシベリアの内陸部、クラスノヤルスク。

クラスノイアルスクの社会はエニセイスクよりもずっと陽気だ。私は幸運にもテラコフスキー総督をはじめとする役人、そしてこの地で最も裕福な鉱山主であるコンスニツォフ氏とマティヴィエフ氏への紹介状を持っていたので、晩餐会やダンスパーティーで時間を持て余すことはなかった。むしろ、その逆だった。[133] シベリアの人々のもてなしは素晴らしく、一人で夜を過ごすのは本当に困難でした。ほとんどの人はフランス語かドイツ語を話し、毎年ヨーロッパを訪れる人が多いため、いわばあらゆる社会的・芸術的関心事に精通しており、夕食、ダンス、音楽の夕べの全体的な「雰囲気」は、まさにヨーロッパ大陸で慣れ親しんだものと全く同じでした。優れた音楽家がここにはたくさんいます。

雪かき人、クラスノヤルスク。

[ p. 133を参照。

クリスマスの日に、総督が毎年恒例の公式レセプションを開いたクラブ(ソブランジェ)の広々とした舞踏室に突然運ばれたら、イギリスのほとんどの人、いや、世界中のほとんどの人はきっと驚いただろう。豪華な一続きの部屋は、ここにいる誰もがぎっしりと詰め込まれていた。将校や政府高官は皆、制服を着用し、民間人はイブニングドレスを着ていた。そして、出席していた多くの女性たちは、パリの最新ファッションに身を包み、この光景にさらなる面白さを加えていた。「陰鬱な亡命の地」では、こんな光景を見ることなど夢にも思わなかった。

もちろん、クラスノヤルスクにも、他の多くの場所と同じように、冬の間だけ続く「季節」がある。夏の暑い時期には、焼けつくような太陽とまぶしい砂埃から逃れるために、裕福な人たちが皆、丘の上の涼しい別荘に出かけてしまうので、町はほとんど人がいなくなると聞いた。そして、その場所は一般大衆に任せられる。

[134]

第14章
クラスノヤルスク—続き
特権階級の犯罪者としての亡命者 ― 一般の犯罪者 ― 道を進む護送隊 ― 護送隊の兵士 ― 護送隊 ― クラスノヤルスクのペラシリヌイに到着したときの出来事 ― ギャング団のスタースター ― ペラシリヌイ周辺の散歩 ― 既婚囚人の宿舎 ― 独房にいる「特権階級」の囚人 ― 刑務所の外の光景 ― 囚人労働 ― 試してみます ― 囚人の外部での雇用に関する詳細。

クラスノヤルスク大聖堂。

クラスノイアルスクでの生活の明るい面について少し触れたところで、メダルの裏面についても少し触れておくと、きっと興味深いものとなるでしょう。

シベリアのような広大な国では、人口の大部分、つまり下層中産階級と労働者階級が犯罪者による流刑囚で構成されていることから、時として実に滑稽な独特の社会観が存在することは容易に想像できる。もし人が行儀よく振る舞い、[135] 好かれていれば、彼が流刑中の「紳士犯罪者」であろうと何ら問題にはならない。なぜなら、彼はほとんどどこでも歓迎され、彼と付き合っているところを見られることを恥じる必要などないからだ。役人でさえ、彼に会えば握手するからだ。彼自身は自分の軽犯罪を隠そうとはしない――むしろ、概してその逆だ――というのも、彼らの多くは「シベリアに来る」ことで社会の目に再び白人の目が向くと考えているようだからだ。実際、彼らはそう信じるよう奨励されている。なぜなら、彼らはいつも「不運な者」と呼ばれているからだ。もしかしたら、彼らは見破られてここに送られたからそう呼ばれているのかもしれない!ある時、私がよく知っている二人の男が私の部屋で会った。二人とも犯罪者で、かつてサンクトペテルブルクで高い地位に就いていた流刑囚だった――一人はドイツ人で、偽造債券を発行した罪で「送致」された。もう一人はロシア人で、公金横領の罪で送致されたのだ。二人は面識がなかったので、私は当然二人を紹介した。身なりを整え、洗練された服装で、数ヶ国語を流暢に話す二人の男が、それぞれ10年の懲役刑に服しているとは、到底考えられなかった。いつもの日常的な話題について短い前置きをした後、ロシア人はドイツ人にクラスノヤルスク在住かと尋ねた。

「そんなことはあり得ません」と彼は答えた。「私はたった10年間派遣されただけで、もうすぐ期限が切れます。」

「ああ!じゃあ君はヴェルシクテか?そうかと思ったよ。私もそうだ。何しに来たんだ?」

[136]

「ああ、誰々のためだけだよ。あなたは?」

「ああ、私の場合は」(ある程度の誇りを持って)「大きな事件だったの。政府から4万ルーブル以上も搾り取ることができたのよ。」

こうして会話は楽しく進み、次第に(私にとって)より心地よい話題へと移っていった。彼らには恥じらいなど微塵もなかった。タバコを吸いながら、自分たちの犯した罪について、ほとんどの人が人生で面白いエピソードを語るのと同じくらい自然に話していた。私は座って耳を傾け、そして不思議に思った。下層階級の人々にも、同じように偏見のない視点で現状を見ている人がいる。兵士たちは、囚人服を着て重々しい鎖をガチャガチャ鳴らす犯罪者たちを率いて、市場の人混みをかき分けて歩いていくが、誰も気づかない。囚人たちは、どう見ても自分たちの境遇に全く無関心である。

特権階級、つまり裕福な犯罪者、つまり官立学校や高等学校で十分な教育を受け、かつては高い地位に就いていた知性ある人物は、偽造や横領といった軽犯罪を犯しただけであれば、下品な日常犯罪者集団と完全に結びつくことはない。シベリアへ向かう途中、彼らは同じ仲間と行動を共にするが、交通費さえ払えるなら、たとえ自分の乗り物であっても別々に行動する。別の場所に着くと、[137] 村々の刑務所、エタップでは、分遣隊が再出発の準備ができるまで、彼らには専用の部屋が与えられ、目的地に到着すると、いわば解放され、自力で生活していくことになります。私はこのことを学ぶのに全く苦労しませんでした。というのも、私の様々な「犯罪者」の知り合いたちは、ためらうことなく、むしろ興味深い話として、喜んで私に話してくれたからです。

こうした出来事は当然のことながら私の好奇心を掻き立て、できればその一部始終を個人的に目撃したいという思いを掻き立てました。そして幸運にも、私はすぐにその機会を得ることができました。以前から親しくしていたある将校が、トムスクから来る大勢の囚人を護衛するよう、彼の部隊と共に命じられました。彼は約50ベルスタ(約10キロメートル)手前で彼らを引き継ぎ、クラスノイアルスクまで護衛しなければなりませんでした。そこで彼は、私が車で出迎えに行き、好きなだけ写真やスケッチを撮れるように、道中のある地点に到着予定時刻を親切にも教えてくれました。言うまでもなく、私はその招待に飛びつき、約束の日、イスヴォシク(小型トラック)に乗ってトムスク街道を走りました。

かなりの距離を走ったが、人影のない高速道路で人影は微かに見えなかった。その時突然、冷たく凍り付いた空気の中で、かすかな遠くの音が聞こえた。それはあまりにも奇妙で不気味だったので、すぐに私の注意を引いた。明らかにこちらに向かってきているのだ。[138] 何百羽もの小鳥が一斉に鳴くような騒音が聞こえてきそうだったが、広大な平原には何も見えなかった。そこで私は、限られたロシア語の語彙を駆使して、運転手の注意を引こうとした。彼にとってそれは目新しいものでも興味深いものでもなかった。彼はすぐにそれが何なのか分かった。「逮捕者が来る」と彼は短く私に告げた。それから間もなく、私たちの視界から彼らを隠していた坂道を登っていくと、大勢の男たちがゆっくりと近づいてくるのが見えてきた。その時、私があれほど印象に残った奇妙な音が、彼らがはめている重い鎖がカチャカチャと鳴っている音であることが分かった。しかし、ああ!先入観はすべて消え去った。それは忌まわしく、憂鬱な光景であり、明るい陽光の下ではそれが倍増していたからだ。シベリアに来る前に何度も読んだ描写から期待していたような詩的な要素は全くなかった。それはまさに地球の屑のような(そしておそらくそうだった)大群だった。あらゆる人種が混じり合い、見渡す限り極悪非道な男たちが集まっていた。隊列の前方と両側には、ライフルと銃剣を構えた兵士たちがいた。ちなみに、多くの著述家はこれらの兵士をコサックと呼んでいる。実際には、コサックは現在、いかなる状況下でも、捕虜収容所関連の任務には一切使用されていないし、過去何年も使用されていない。道中では、[139] 刑務所周辺だけでなく、刑務所でも特別な人員のみが雇用されています。彼らはロシア全土とシベリアで「護送兵」として知られ、特別な将軍と多数の将校の指揮下にある大きな旅団を構成しています。この兵種に配属されるには、全員が正規軍で一定期間の勤務経験が必要です。

行進する囚人の護送隊。

(コダックの瞬間写真からの拡大)

[ p. 138を参照。

実際に流刑囚の一団が行進する様子を目にした作家が、それを哀れな光景と表現できるとは到底考えられません。私が唯一驚いているのは、他国の囚人が同じように感傷的に語られないことです。なぜなら、彼らはおそらくシベリアの犯罪者よりもはるかにひどい境遇にあるでしょうから。実際、シベリアの犯罪者は、犯した罪のことを考えれば、他の場所で過ごすよりもはるかに恵まれた生活を送っています。もちろん、全行程を徒歩で行かなければならないという些細な不快感を除けば、可能であればです。足が痛んだり、足が不自由だったりする場合は、荷物運搬車に乗せてもらえます。道中やオストログでの囚人の生活について知れば知るほど、彼らがいかに人道的に扱われているか、そして外の世界でそのことがいかにほとんど知られていないかに、私は驚かされます。私が言っているのは、制度全体のことではありません。制度は間違っているだけでなく、士気をくじくものでもあると確信しています。しかし、細かい点については、当局側の親切心を示すものであり、これは少々意外なことです。例えば、すべてのユダヤ人やイスラム教徒は10コペイカを受け取っています。[140] ユダヤ人は旅の途中も獄中でも1日3ペンスを支払って、自らの食料を購入し、自らの信仰に基づいて調理してもらうことができる。食事と調理は、彼ら自身が任命した同じ宗教の信者が担当する。ユダヤ人が当局から執拗に迫害されていると言われる国において、これは私にとっては驚くべき事実である。私はイギリスの刑務所生活については全く知らないが、我々が囚人を同じように扱っているのかどうか、知りたくてたまらない。政治犯は(本人の希望がない限り)決して行進することはなく、季節に応じてテレガや橇で運ばれ、常に犯罪者の少し後ろをついて歩き、犯罪者とは決して一緒にはならない。隊列の進み方がいかに遅いかを考えると(聞けば、2日に1回は休憩を取りながら、少なくとも4、5ヶ月は旅を続けることになるという)、友人や故郷、そして実際、すべてを永遠に後に残す人々にとって、これは実に恐ろしい旅路に違いない。これらの「不運な人々」は、犯罪者でない場合は、最大限の同情を受けるべきである。しかし、前を進んでいく運河の人々、つまり、明らかに運が悪い人々は 、ほとんどの場合、その運命以上の報いを受けるに値し、イギリス人囚人ではなくロシア人囚人であることに感謝すべきである。

クラスノヤルスク州ペラシルヌイに到着した囚人たちがそりを降ろしている。

[ p. 140を参照。

クラスノヤルスク、ペラシルヌイに到着した囚人の確認。

[ p. 141を参照。

隊列の後方には約20台のオープンソリが続き、女性、子供、足の痛い捕虜、そして様々な荷物が積まれていた。御者も兵士で、銃を横に構えていた。[141] 彼らの膝は奇妙な形をしていた。最後に、分遣隊の指揮官である友人が、豪華な幌付きのそりに乗ってやって来た。一行には「政治屋」はいなかった。

囚人一団が 大きな町のエタップまたはペラシルニに到着すると何が起こるのか、そのすべてを自分の目で見てみたかったので、私は分遣隊の先頭としてクラスノヤルスクに戻り、私のすぐ後ろについてくる不快な悪党の群れのスケッチや写真を心ゆくまで撮りました。

クラスノイアルスク刑務所は町外れに位置し、オストラグ(通常の刑務所)のすぐ近くにあります。私がこれまで見てきた同種の建物の多くと同様、周囲の高い壁に至るまですべて木造です。いくつかの建物のブロックで構成されており、最終目的地に移送されるまで囚人が無差別に収容されます。建物の外に到着すると、囚人たちは検査のために2列に並び、すぐにソリを降ろして荷物を取るように言われます。その後、「確認」の準備として建物の中へ連行されます。大きな、殺風景な白塗りの部屋には、分遣隊を連れてきた将校と2人の刑務官が、書類の山を前にして座っていました。囚人たちは全員隣の部屋にいて、そのドアのところにはスタロスター(班長)と呼ばれる班長が立っていて、必要に応じて名前を呼ぶのを待っていました。

[142]

ギャングのスター。

ロシアでは、囚人集団のそれぞれに「スターロスター」と呼ばれるリーダーがおり、メンバーの中から選出され、常に彼らの代弁者として行動していることは、あまり知られていないかもしれない。彼がどのような功績で選出されているのかを突き止めるのは難しい。おそらく、彼が囚人集団の中で最も向こう見ずな悪党として知られているか、あるいは広く恐れられているからだろう。いずれにせよ、あらゆる証言から見て、スターロスターは常に仲間の間で計り知れない影響力と権力を持っている。[143] もし彼が囚人の一人に死刑を宣告すれば、その刑は執行されることに疑いの余地はない。実際、この種の事例は頻繁に報告されている。シベリアの囚人の間では自由が保障されているため、これは容易なことであり、実際の暗殺者を摘発することは全く不可能である。したがって、囚人名簿に載っている弱い囚人は、何の罰も受けずにいじめられ、殴り倒される可能性があり、決して通報する勇気もないため、大変な目に遭うに違いない。ごく最近起こったある事件について聞いたが、この刑務所の生活を少しは理解できるだろう。

ある囚人が、刑務所内で最も窮地に陥っていた三人の脱獄計画を当局に密告するという無謀な行動に出た(他に言いようがない)。彼が復讐のためか、それとも自らの目的のためかは定かではない。いずれにせよ、彼の反逆行為(仲間の間では間違いなく反逆行為とみなされるだろう)は何らかの形で知れ渡り、刑務所長によって死刑が宣告された。しかし、その間に彼は別の独房に移されていたため、一味が写真撮影に訪れた際に政府のカメラマンのところで撮影が行われることになった。しかし、彼の危険を察知した当局は彼を別の部屋に移した。間一髪のところで、そうでなければ確実にリンチに処せられていただろう。その後彼は建物の別の場所に移されたが、ニュースは広まり、[144] 彼の人生はあまりにも悲惨なものとなり、最終的に別の刑務所に移送されるまで独房監禁された。シベリアには死刑制度がないため(ごく稀で極端な場合を除く)、犯罪者は極めて無謀である。[145] 彼らの境遇はこれ以上悪くなることはないので、イギリスの犯罪者でもきっと目が覚めるような殺人やその他の犯罪のリストを持った囚人がたくさんいる。

囚人の集団(政府の写真より)。

しかし、囚人たちは捕らえられた(というより、むしろ囚人たちだ)。それぞれの男たちが要求されると、スタロスターが名前を呼び、彼らは「確認」された。つまり、それぞれの書類に貼られた写真と照合されたのだ。シベリア横断の長旅に出発する前に、すべての囚人は頭の片側を剃られることを私は述べ忘れた。これは、彼らが囚人であることがすぐにわかるようにし、逃亡を防ぐためである。この処置は彼らを非常に醜悪なものにし、隠す術もない。それでも、それにもかかわらず、何人かの囚人が逃亡する。これについては、後の章で述べる機会がある。「確認」の後、囚人たちは刑務所の中庭に放され、建物内で自力で移動し、可能な限りの宿泊施設を見つけるようにされた。すでに述べたように、刑務所は囚人のための一種の集積所に過ぎない。彼らはそこに長く留まることはなく、彼らが送られた刑務所や鉱山に向けて分遣隊が出発するまで留まるだけだ。

私はスケッチブックを持って一人であちこち歩き回ることが許されていたので、不快な悪党の群れの中で思う存分スケッチをしました。そして、彼らが私に近づいてきたとしても[146] 望んでいた以上に時折、私は邪魔されることはなかった。確かに、実に異様な光景だった。陰気で不機嫌そうな男たちが、広々とした中庭をうろついたり、集団でぶらぶらしながら小声で話したりしていた。彼らのほとんどは鎖につながれており、カチャカチャという音が薄暗い周囲の音によく調和していた。まるで野獣の人間の巣窟にいるような印象で、彼らの顔つきから判断すると、ほとんどがそれとほとんど変わらないだろうと思われた。彼らは皆、好きなことを自由にしているようで、タバコやパイプを吸っている人が多かった。私がそこにいた間、彼らの主な仕事は、門から次々と姿を現す新参者たちを観察することのようだった。場合によっては、新入りは群衆の中にすぐに友人を見つけ、彼らから他の囚人に紹介され、互いに熱烈な挨拶を交わす。それは、傍らに控えている、犯罪者として名を馳せていない若い囚人たちの胸に、きっと羨望の念を抱かせるに十分なものだったに違いない。後から聞いた話では、新入りは、独房の誰にも全く面識がない場合は、一種の夕食、つまり「ビアンヴニュ」、つまり「足取り」を支払わなければならないらしい。イギリスの刑務所でこんなことが起こるなんて!当然、囚人はお金がなかったらどうやってやりくりするのかと尋ねた。「お金はいつでもいくらでも手に入る」という返事だった。どうやって?

[147]

メモやスケッチを取りながらぶらぶら歩いていると、看守が近づいてきて、建物を見学したいかと尋ね、案内してくれると申し出てくれた。当然その申し出を受け入れ、見たものすべてに大いに興味をそそられ、というか驚愕した。木造の建物が三つの棟に分かれており、窓には重厚な格子がはめ込まれていた。しかし、なぜ鉄格子があるのか​​は分からなかった。すべてのドアに鍵がかかっておらず、囚人たちは自由に出入りしているようだったからだ。刑務所というよりは、大きな学校のようだった。部屋、というか寮にも同じように自由が溢れており、規律や秩序を維持する者は誰もいないようだった。実際、どの部屋も騒がしく、同行していた看守は、少しでも静かになるために何度も大声で叫ばなければならなかったほどだった。騒音は耳をつんざくほどだった。どの部屋の寝室も、部屋の中央に固定された、いつもの傾斜した木の棚でできていた。

この場所全体で私が最も驚愕したのは、既婚囚人の宿舎だった。大きな寮には、少なくとも200人の男女、あらゆる年齢の子供たちが無差別に押し込められていた。その光景を言葉でうまく言い表すことはできない。邪悪な顔つき、喧騒のような声、子供たちの泣き声、男たちの鎖がぶつかる音、そして何よりも、シベリアの監獄と切っても切れないような、言葉では言い表せない悪臭。これらすべてが相まって、この場所を忌まわしいものにしていた。[148] 想像に難くない印象だった。周囲は皆、座っていても立っていても、いわば小さな家族連れで賑わっていた。私が入った瞬間、ちょうどお茶が始まっており、女性たちは当然ながらすっかり楽しそうだった。実際、刑務所というよりは、下層階級の人々のピクニックのようだった。換気設備がないように見えるその場所の暑さは、いつものように恐ろしく蒸し暑く、多くの男女はごくわずかな服装で、礼儀正しさなどほとんど意識していないようだった。そして、これほど多くのかわいそうな無垢な子供たちが、このような不潔な環境にいる光景は、特に恐ろしいと感じられた。

「PRIVILIGIERT」、つまり特権囚人。

その後、私たちは特権階級の囚人、つまり高潔な囚人の部屋を訪ねました。彼は、下品な悪党の群れと付き合うにはあまりにも善良すぎましたが、おそらく、彼の刑務所でも同じくらいの惨めさを引き起こしたかもしれません。[149] 彼は他の誰よりも仲間に時間を割いていた。この場合の「紳士」は、私が聞いたところ「とても上手に書く」のだという。彼は普通の民間服を着ていて、きちんとした紳士的な人物に見えた。彼の部屋には幼い息子も一緒にいたが、実際は不快な部屋ではなかった。というのも、ちゃんとしたベッドが二つあり、シーツや寝具類、洗濯機、鏡、ティーセット、皿、ソーサーなどがあり、実際、ちょっとした雑居部屋だった。私が部屋に入った時、彼はベッドに座っていたが、私の訪問は明らかに彼を喜ばせなかったようで、すぐに私に背を向けて独り言を言い始めた。しかし、私はそれでも部屋に入り、辺りをよく見回し、彼の無愛想な歓迎にもかかわらず彼のスケッチを描いた。

囚人に食料を売る農民の女性たち。

[150]

牢獄から出てきた時、外壁の穴の周りにパン籠などを抱えた農婦たちが大勢集まっているのを見て驚いた。彼女たちは、たまたま少しばかりの金を持っている幸運な囚人たちに、その穴を通して食料を売っていたのだ。奇妙な光景で、スケッチにふさわしいと思った。穴から突き出た汚れた手と、背景には浅黒い邪悪な顔の群れ――まさにドレの作品にふさわしい題材だ。

友人と町へ車で帰る途中、会話は自然と先ほど見た光景に移り、私は彼に、刑務所では労働は一切ないのかと尋ねました。すると彼は、薪割りや水汲みなどの仕事以外はすべて任意で、もし仕事を見つけてそれを引き受けたいのであれば、特別に用意された作業室があるので自由にできると教えてくれました。彼によると、多くの囚人はタバコ作りで金を稼いでおり、彼らは非常に器用で、当然ながら店で買うよりも安くタバコを作れるとのことでした。ちょうどタバコが必要だったので、好奇心から囚人にタバコを作ってもらうのも悪くないと思いました。そこで翌日、タバコと紙を買い、通訳を 頼んで友人と一緒にオストログ(通常の刑務所、倉庫ではない)へ行きました。それは通常の手続きのようだった。私たちがそのことについて話した看守はすぐに「モルゲナー」(できる)と言った。[151] 中庭に通じる重厚な鉄と閂がかかった大きな扉を開けると、男は大声で「パペロスニク(タバコ職人)」と呼んだ。鎖がカチャカチャと鳴って、数分のうちに囚人服を着たみすぼらしい格好の男が前に出てきた。私はタバコを少し持ってきただけだったので、彼に出す仕事はそれほど多くはなかった。値段を聞くと、男は60コペイカ(1シリング6ペンス)で1000本作る、この数本はサンプルとして作るので、どれにするか好きなものをくれと答えた。しかし、結果は、失敗とまではいかなかったものの、特に良い出来ではなかったし、少なくともタバコの3分の1は盗まれたと確信するに足る理由があった。というのも、私が受け取るべき本数よりはるかに少ないタバコしか手に入らなかったからだ。刑務所内での囚人労働については以上である。後の章で、囚人の屋外での雇用について話す機会があります。

もちろん、クラスノヤルスクには多くの政治亡命者が暮らしていますが、そのほとんどは刑期を終え、この地区から出られない囚人です。私が訪問した当時、何人かは様々な政府機関で事務員などとして働いていました。そして、私が見聞きした限り(そして、そうする機会は何度もありました)、イギリスでよく耳にする厳しい扱いは受けていませんでした。実際、シベリアからは、役人の横暴さに対する苦情が、シベリアよりもはるかに多く寄せられています。[152] そこには何かがある。そして、そこでの生活についての一般的な考えは、私には全くの無知から生まれたもののように思える。しかしながら、ロシアの役人は物事をあまりに真面目に考えすぎていると言わざるを得ない。イギリスなら笑われて24時間で忘れ去られるようなことをした人を、彼らは「攻撃」する。彼らは安全弁の原理を信じていないのかもしれないが、もしかしたら、ある役人は自分が何かに気づかなくても他の役人が気づくだろうと考え、おそらく最初の役人に報告するだろう。総督から下まで、誰もが監視されている。システムの仕組みは目に見えないが、それでもシステムは存在しているのだ。このことを証明する例を挙げよう。クラブで仮装舞踏会があり、シベリアではよくあるように、全員が仮面をかぶっていた。ある若者がセンセーションを巻き起こせると思った――そして実際にそうなった。彼はまるで歩く広告塔のようだった。彼の胸には、シベリアでの生活の利点がいくつか書かれていた。背中には不利益通告が書かれており、その言葉はあまりにも強烈だったため、警察官は彼の肩を叩き、個室に入るよう命じた。彼がそれに従うと、マスクが外され、トムスク大学の若い学生であることが判明した。他の客が警察官の行動に憤慨していたにもかかわらず、彼はその場から立ち去るよう命じられた。警察官は事の次第を報告し、何度もやり取りが行われ、最終的に犯人は送り返された。[153] トムスクに戻った後、彼がどうなったのかは分かりません。おそらく今頃は、どこか辺鄙な場所で独房生活を送っているのでしょう。いずれにせよ、舞踏会に出席した全員がこの件について語り合ったように、彼の人生は、ロシアの支配下ではない国であれば、ただ笑いものにされるような奇行によって、事実上破滅させられたのです。

地元の犯罪者は、その罪が何であれ、まず警察署長(politcemeaster)の前に連れて行かれ、容疑が軽微であれば署長自ら処分するが、重大な場合はその地域の高等裁判所に送致されて裁判が行われる。私が聞いたところによると、釈放された流刑囚がシベリアで重罪を犯しているところを捕まるのは、非常にまずいことらしい。なぜなら、そうなると自由を取り戻せる可能性はごくわずかだからである。警察法廷自体は、ただ大きなテーブルが置かれた大きな部屋で、その上座に署長とすべての士官が座っているだけで、あまり興味深いものではなかった。囚人は兵士または看守に付き添われて連行され、被告席がないため、どこにでも立つことができた。審理は、目新しいものではあったが、面白くはなかった。

シベリアのどの町にも存在する「貧困者のための夜間避難所」について、私はよく聞いていたので、そこを訪ねてみようと決心した。しかし、最初は難しい話になりそうだった。友人たちは、たとえ芸術のためとはいえ、そんな魅力のない隠れ家に行くことには乗り気ではなかったからだ。しかし、[154] ついに、ある夜遅く、ある人を説得して一緒に来てもらうことに成功した。避難所は当然のことながら、街の最も貧しい地域にあり、最初は見つけるのに苦労した。そこは揺れるランプが灯る、かなり広い部屋が二つあるだけだった。その様子は刑務所とほとんど同じで、恐ろしいほどの暑さと悪臭、そして老囚人のような、だらしない身なりの悪い連中が群がっていた。唯一の違いは、この二つの部屋が満員御礼で、寝床として使われている傾斜した棚の下の床まで、あらゆる隅が埋め尽くされていたことだった。実際、誰かの顔や体を踏まずに入るのは非常に困難だった。ご想像の通り、私はスケッチをできるだけ早く進めた。一刻も早く外に出たかったからだ。傾斜した棚の他に「寝具」は備え付けられておらず、男性たちはそれ以上の贅沢品は自分で用意しなければならなかった。しかし、暖房設備は完備されていたため、毛布などは一切必要なかった。宿泊費に加え、夕食にはマグカップの紅茶とパンが、朝食にも同じくマグカップの紅茶とパンが提供される。少しお金持ちだと知られると、宿泊費として5コペイカ(1.5ペンス)を請求される。出発前に、女性用寮を覗かせてもらったが、比較的空いていた。というのも、私が見たのは3人のみすぼらしい老婆が「美眠り」している姿だけだったからだ。

クラスノヤルスク市の火の見櫓で勤務中の警備員。

[ p. 155を参照。

[155]

シベリアの多くの都市と同様に、住宅建設に主に木材が使用されているため、消防隊は自治体の制度において最も重要な役割を担っています。街のいたるところに、大きく、多くの場合立派な監視塔が立ち並び、そこには常に監視員が配置され、必要に応じて警報を鳴らすための大きな鐘が傍らに置かれています。また、塔の下には複数の監視員が常駐し、冬季には凍結の危険を避けるため温水が供給されています。

この劇場は実に堂々とした建物で、広大なオープンスペースの中心に位置していることが、その威厳をさらに際立たせています。冬の間は週3回公演が行われており、観客の様子から判断すると、演劇芸術がここで高く評価されていることがわかります。

したがって、総合的に判断すると、クラスノイアルスクはとても興味深い場所であり、そこに 6 週間滞在する価値が十分あることがわかりました。実際、そこを去るのがとても残念でした。

[156]

第15章
クラスノヤルスクからイルクーツクへの旅
召使いマトヴィエフ — 大郵便道路 — 郵便局 — 茶のキャラバン — 道路の不思議な効果 — シベリアのリンチ法 — 逃亡囚人 — 奇妙な事件 — 郵便配達人 — 厄介な事故 — イルクーツク到着。

私の召使い。

シベリア旅行は、ここ3年間で明らかに大きく変わりました。というのも、私が大郵便街道で経験したことは、この地域を最近旅行した本の著者が記したものとは全く異なっていたからです。しかし、冬に旅をしたことが、ある程度の理由になっているのかもしれません。しかし、原因が何であれ、受けた印象は同じで、8日間の旅は、確かに少々退屈ではありましたが、シベリア放浪の数ある興味深いエピソードの一つとして記憶に残るでしょう。この長旅の多くの困難や不快感、そして危険について読んできたので、最終的に行動を起こし、故郷から出発することを決心した時、不安がなかったわけではないことを告白しなければなりません。[157] ゴスティニツァ・ガダロフの快適な宿舎に泊まり、自分で計画したルートに沿ってさらに東へ進むことにした。このことを知った多くの友人たちは、道中で病気になったり事故に遭ったりした場合に備えて、一人で旅をしないよう口を揃えて勧めてきたので、私はついに、ほとんど意に反して、彼らの言うことに従い、召使いを連れて行くことにした。そして、後で分かるように、私がそうしたのは非常に幸運だった。

召使いが必要だと知れば、イルクーツクまで一緒に行ってくれる男を見つけるのは難しくなかった。たとえ、現地で召使いが必要なくなる可能性があったとしても。実際、それは一種の財産分与であり、私には選択肢があった。主な問題は、旅慣れた人を見つけることだった。幸運にも、元憲兵軍曹が首都に早く行きたいと言い、「無料通行」と引き換えに喜んで召使いとして私に協力してくれるという話を突然耳にした。彼が憲兵隊に所属していたというだけで、十分な推薦状になった。というのも、この組織には並外れた人格を持つ者しか入れないからだ。そこで私はためらうことなく彼を雇うことに決め、そして結局彼は私が今まで雇った召使いの中で最高かつ最も誠実な召使いとなった。彼はまた、身長が6フィート3インチ(約193cm)もあり、一番大きく、その階級の典型的な男だった。したがって、イルクーツクへの私の旅行は、まったくの手配でした。[158] マトヴィエフ軍曹と手配をした瞬間から、私の面倒はすべて消え去った。まるで何年も私と共に旅をしてきたかのように、彼は手配を任せてくれたからだ。私は出発日を決めるだけで、あとは荷造りや馬の手配、シベリア旅行に付き物となる数々の細々とした手続きまで、すべて彼に任せきりにしていた。言うまでもなく、彼はロシア語しか話せなかったため、会話の手段は非常に限られており、ほとんどの場合、私はパントマイムで彼に理解してもらうしかなかった。

ようやく準備が完了し、1月25日の日曜日の夕方、私は長い旅の次の段階へと出発しました。それから間もなく、多くの楽しい思い出のあるクラスノイアルスクは、過去の思い出となってしまいました。

町を出て数マイル、道はエニセイ川の真ん中の氷上に沿って続いていた。とても明るい月明かりの夜だったので、その光景は斬新で美しく、道は滑らかで平坦で、馬は全速力で進んでいた。私は徐々に深い眠りに誘われ、目が覚めると、最初の29ベルスタの行程が終わり、橇はボトイスカヤの郵便局に停まっていた。小さな村は眠りに落ちていた。どの窓にも明かりは見えず、郵便局だけが人の気配を漂わせていた。月明かりに照らされた古風な通りは、崩れかけた小屋が立ち並び、奇妙な様相を呈していた。[159] 実に奇妙な光景を目にした。道の中央は、まるで枕木を敷いたかのようだった。見渡す限り、雪の上に長い畝が規則的に続いていて、なぜこんなに道を分断しているのかと思わずにはいられなかった。驚いたことに、これらの畝は、冬が始まって以来、この道を通ってきた何千頭ものキャラバンの馬によってできたものだと聞かされた。馬は本能的に互いの足跡を辿ることで足場を固められることを知っており、ほとんど機械的にそうする癖がついているのだ。その後まもなく、私はこのことを初めて自ら観察する機会を得た。間もなく大きな茶のキャラバンが通り過ぎたのだ。そして、馬が溝から外れることはほとんどなく、馬たちは自分たちに何を期待されているのかを全て知っているようで、道の脇を歩く御者たちはほとんど何もすることがないように見えた。

これが、大郵便街道で初めて目にしたキャラバンだった。イルクーツクまでの道中、昼夜を問わずほぼ途切れることなく出会ったり、通り過ぎたりするもののほんの前触れに過ぎなかった。多くのキャラバンは東方に向かうヨーロッパの商品を積んでいたが、大半は中国から茶を積んでやって来たものだった。実際、この交通量は膨大で、この膨大な量の茶は一体どこへ行くのだろうかと不思議に思わざるを得なかった。大郵便街道を通ってヨーロッパに運ばれる茶の量が、これほどまでに膨大な量であることを考えるとなおさらである。[160] 郵便道路は、中国から輸出される年間量のほんの一部に過ぎない。中国産の茶は皮の俵に詰められ、牛車かラクダに乗せられてゴビ砂漠を横切り、ロシア国境の町キアフタまで運ばれる。そこで季節に応じてソリかシベリアの荷車に積み替えられ、トムスクまでの長旅が始まる。この旅は2か月以上かかる。全行程を同じ馬が走るが、馬のペースは自由で、時速5マイル以上で走ることはめったにない。トムスクでは茶は春まで貯蔵され、春に汽船でロシアへ運ばれる。陸路で運ばれた茶は鉛の袋に入れて海路で運ばれた茶よりも茶本来の風味をより多く保っていると言われているが、その違いはおそらく専門家でなければ見分けがつかないほど小さいものであろう。

こうした極めて価値の高い荷物を管理するのは比較的少数の人員で、荷物はしばしば250台もの橇(通常は7頭の馬に1人)から成り、夜間は交代で見張りをします。というのも、グレート・ポスト・ロードには特異な形態の路上強盗が存在するからです。橇の上で居眠りをしている御者を狙って、夜中に茶の俵が盗まれるのです。哀れな御者は「40分間のまどろみ」の代償を払うことになります。その損失を賃金から補填しなければならないからです。大きな茶の俵の価値を考えると、これは非常に深刻な問題です。[161] 聞くところによると、この年、こうした窃盗が頻発し、犯人も大胆不敵になったため、ついには荷馬車の運転手たちが復讐を企て、一度か二度、 現行犯で犯人を捕まえるには成功したものの、北米インディアンのやり方でリンチにかけたという。頑丈な白樺の若木をロープで地面に折り曲げ、被害者の後頭部の髪の毛を縛り付け、次にロープを切って木を放すと、木はたちまち元の位置に戻り、哀れな犯人は文字通り頭皮を剥がされた。その後、彼は運命に身を委ねられた。こうした例がいくつかあれば、窃盗犯だけでなく、被害者自身にも抑止力となるだろう。さて、話に戻りましょう。

馬を拾うのに苦労はなかった。25分の停車を経て、凍てつく街道を軽快にガタガタと走っていた。極寒の夜で、気温は零下40度(レオミュール)にも達したが、風が追い風だったので、それまではあまり感じなかった。ところが、道の曲がり角で風が真正面から吹き付けてきて、人生で経験したことのないほどの寒さを感じた。毛皮にくるまり、橇の幌を下ろしていたにもかかわらず、寒さは避けられなかった。口ひげ、鼻孔、まつげは凍りつき、顔に接するダーチャは、息のせいで氷の塊と化し、肌がくっついてしまった。

[162]

私にとって不思議だったのは、イェムシク族がどうしてあんなに寒さに耐えられるのかということだった。だが、彼らは時とともに寒さに強くなるのだろう。実際、霜にも耐えられる。羊皮にくるまっていると、まるで気温など気にしないかのように、すべてを当然のことのように受け入れる。馬はというと、いつも霜に覆われて雪を厚く被っているように見えたが、少しも気にする様子もなく、終始同じペースで歩き続けた。馬が去ると、まるで羊のように静かに馬小屋に立っていた。御者の鞭の柄に取り付けられた原始的な櫛で、氷のように冷たい毛皮を剥ぎ取ってもらうのだ。25ベルスタ、つまり約2時間半もの間、このような気温が続くのは、すぐに十分だと分かった。村の境界柵が見えると、またしても寒さの終わりを告げるかのように、いつも嬉しい光景だった。

そり旅の新鮮さはすぐに薄れてしまう。特にこの道では、両側に広がる深い森や起伏のある平原の単調さに変化を与えるものがほとんどない。道の曲がり角ごとに、同じ陰鬱な光景が何度も繰り返されるように感じられ、村々はあまりにも似通っているため、つい先ほど去ったばかりの村に戻っているのではないと、時折信じがたいほどだった。クラスノヤルスクとイルクーツクの間にある43の駅について、読者の皆さんをうんざりさせるような説明はしない。[163] というのは、すでに述べた一つの記述で全てを説明できるからだ。実際、もっと何かスケッチできるものを見つけようと一生懸命努力したにもかかわらず、エニセイ川を遡る旅やエニセイスクやクラスノイアルスクで既に見てスケッチしたもの以外は何も発見できなかった。例えばフランスでは、小さな村落の一つ一つがいわば独自の特徴を持っているが、ここシベリアでは、この広大な大陸の端から端まですべてが同じであり、その一部を研究すれば全てを研究したことになる(もちろん、部族によって当然異なる原住民は除く)。私自身は、北極圏内のはるか遠くにあるツンドラ地帯の小さな集落ゴルチカから、ほぼ3000マイルも離れたキアフタまで、家屋の造り、住民の服装や習慣に全く違いが見られなかったと断言できる。聞くところによると、ウラル山脈から太平洋に至るまで、それは同じだそうです。まるで、この広大な帝国の全域で住民がどこでも同じ衣装を身につけ、家を建てたり家具を揃えたりすることが、ウカセ帝によって定められたかのようです。

宿場に到着。

長い道のりで最も印象に残るのは、ヨーロッパの風景に活気を与える孤立したコテージや農家が全く存在しないことだ。各村落の境界を囲む柵を越えると、[164] 住居や耕作さえもたちまち姿を消し、次のコミューンに着くまで、もはや何も見られない。道は大きな木製の門をくぐり抜ける。門の両側には高い柱がある。門のすぐ内側には小さな哨舎があり、夏の間は常に番人が配置され、門が閉まっているか、牛が境界線の外へ迷い出ないように監視している(冬季は門は常に開いている)。遠くには、緑の屋根のオストログ(刑務所)と公共の建物が並ぶ、長く陰鬱な村の通りが見える。[165] 朽ちかけた木造の小屋を背景に、穀物倉庫が浮かび上がっている。どこも概して、人影は全くないように見える。郵便局の建物は、ドアの両側に白黒の街灯が立ち、その上の板にロシアの紋章が描かれているという点だけが、他の家と区別できる。

もちろん、あちこちに繁栄した村々もありましたが、その数はごくわずかでした。カンスク、ニジニ・ウディンスク、トゥーロン、そして大きなクトゥリク村は、この長い道のりで特筆すべき唯一の場所です。トゥーロンでは、夜になると街路に明かりが灯っていました。これらの場所の郵便局は、もちろん設備も整い、手入れも行き届いていましたが、みすぼらしく住みにくい郵便局が数多くある中で、オアシスのようなものでしかありませんでした。公平を期すために言うと、一、二の例外を除けば、どれも石鹸と水で洗えるくらい清潔でした。しかし、残念ながら、石鹸と水では荒廃を修復したり、荒れ果てた建物を再建したりすることはできません。実際、多くの郵便局はひどく荒廃しており、「政府の郵便局」と呼ぶに値しないほどでした。

換気に関する同様の考え方は明らかにシベリア全土に浸透しており、私が見たところどこでも窓は密閉されており、ストーブが燃え盛っているときはほとんどの場合、空気はただ息苦しいだけだった。これは、6年間もこの蒸し暑い部屋に閉じ込められていたことを想像すればわかるだろう。[166] 冬の間、何百人もの旅人たちに何度も何度も呼吸をさせられた。しかし、戦争の真っ只中、シベリアの荒野でヨーロッパの衛生観念を期待するのは馬鹿げていただろう。

一つの例外を除けば、各駅で馬を手配するのに全く苦労しませんでした。実際、ほとんどの場合、新馬チームは私より先に出発の準備が整っていたので、待たされたことに文句を言うことはできませんでした。私が言及する唯一の例外はカンスクで起こりました。残念ながら、到着が夜遅すぎたため、この興味深く活気のある小さな町をじっくり見て回ることができませんでした。もっとゆっくり見て回る時間があったはずです。というのも、郵便局に着くと、スタロスター (郵便局長の呼び名)が丁重に、翌朝3時まで馬は手配できない、つまり6時間待たなければならないと告げたからです。幸いにも待合室は期待通り清潔で快適だったので、すぐに夕食を済ませ、ソファで数時間「寝る」ことにしました。クラズノイアルスクを出てからずっと急いで食事をしていた私にとって、アイリッシュシチューの缶詰(缶ではなくアイリッシュシチュー)をウォッカを一杯か二杯とブラックコーヒーで流し込むのは、王様のごちそうのように思えた。一時間後にようやく寝床についた時、すぐに深い眠りに落ちた。これは、きちんとした食事を「外に出て」消化が良ければ自然に訪れる眠りである。駅長には馬が到着したらすぐに電話をくれるよう特に頼んでいたのだが、[167] リーヴァーの物語に出てくるアイルランド人の召使いのように、「彼は私を起こしてしまうのを恐れて、あまり強くドアをノックしたがらなかった」。というのも、翌朝8時、太陽の光が目に差し込んできてようやく目が覚めたからだ。それでも、数時間失ったことを後悔するほどではなかった。素晴らしい休息が取れ、氷のように冷たい水の入ったバケツで体を洗った後は「9ペンスのように元気」だったからだ(もっとも、なぜ9ペンスが元気なのかは分からないが)。出発前にしっかり朝食をとった。

郵便局の内部。

[ 166ページへ

さらに、町を出た後、私たちはこれまで見たこともないほど美しい森の景色を目の当たりにした。もし見逃していたら本当に残念だっただろう。というのも、夜中に興味深いものはほとんどなく、もし見落としていたら後悔するほどだったからだ。何らかの理由で幹線道路が封鎖されていたか、運転手が近道を知っていると思っていたのか、いずれにせよ、私たちはすぐに数マイル迂回し、荒れた小道を通って森の中をまっすぐ進んだ。そこは荒涼とした、荒涼とした場所で、木々が頭上で交わり、薄暗い夕暮れを作り出し、その光景を一層際立たせていた。まさに、熊や狼の群れに出会っても驚かないような場所だった。実際、私は何かが見たいと願ってライフルを構えていた。しかし、まだ神秘的な深いジャングルの奥深くには、生命の気配は全く見えなかった。厚い雪の絨毯の上を、橇は音もなく滑るように進んでいった。[168] 馬の蹄の音さえもかき消され、周囲の死のような静寂は、時折、ドゥガの鈴の控えめな音によって破られるだけだった。もしこのあたりで橇か馬に事故が起きたら、どれほど深刻な事態になっていただろうと思わずにはいられなかった。「近道」は明らかに通常の道ではなかった。その道の全長にわたって、私たち一人だけがいたからだ。

次の15マイルほどを進むのに少なくとも3時間はかかったに違いない。道はところどころ狭く、隣接する木々に遮られていたため、橇が通れるかどうかさえ怪しいほどだった。しかし、ようやく抜け出し、再び明るい日の光が差し込む幹線道路に出た。ほんの数秒間、先ほどの薄暗い道から一転、光が眩しく感じられた。その後も数マイルに渡って深い森を抜けたが、それも普通の道路で、しかも真昼の太陽が照りつける中でのことだったので、先ほど通ってきた寂しい道で受けた印象とは大きく異なっていた。

次の1、2日は特に何も起こらず、特に目新しいものもなかったので、各駅停車は旅の途中の心地よい休憩となり、ソリから降りてサモワールを呼ぶ口実となりました。ところで、サモワールといえば、ロシア流の薄いお茶の飲み方に、どれほど早く慣れてしまうか、実に驚くべきことです。[169] ミルクを入れずに、熱々の紅茶をタンブラーで淹れる。イギリスで飲むよりも、その方が紅茶の風味を存分に味わえるのは間違いない。もっとも、私にはタンブラーよりもカップで飲む方がずっと便利に思える。ロシア人がそう思わないのには驚きだ。どちらがより実用的か、少しも疑問の余地がないからだ。

ラスゴンナイア村を出て間もなく、興味深い出来事が起こった。駅で数日前に大勢の囚人が通り過ぎたと聞いていたので、追いついて、少なくとも旅の単調さを打破するような何かが見たいと、できるだけ急いで進んだ。これまで森林地帯を通っていた道は、今や両側が開け、何マイルも先まで、うねる雪に覆われた平原が広がっていた。いわば、曲がりくねった道と果てしなく続く電信柱の眺めだけが、その平原の安らぎとなっていた。午前中、私たちは、まるで重要な用事があるかのように、いつも同じ方向へ急いで歩いていく、荒々しい風貌の男たちとしょっちゅうすれ違っていた。ところで、シベリア以外の国では、このような出来事は気づかれないだろう。「シャンクス・ポニー」は世界各地で見られる動物であり、特定の階層の人々にとっては、それが唯一の移動手段となっているからだ。しかし、ここシベリアの荒野では、村の外を歩いて旅する人は非常に稀です。だから私は驚きました。ついに、マトウィエフに尋ねてみようと思い立ちました。[170] あの奇妙な格好をした男たちが一体何者なのか、村から遠く離れた道中で何をしているのか、教えてください。彼が少しもためらうことなく、彼らはブラディアッガ、つまり前を行く一行から逃亡した囚人だと言ったとき、私はどれほど驚いたことでしょう。私はどうしても信じられなかったので、彼は次に出会った男を止めて、自分の言ったことが真実だと納得させようと提案しました。彼にとってこの出来事はそれほど目新しいものではなかったようですが、私にとってはそうではありませんでした。元憲兵である彼なら、一目見ただけで囚人を見分けられるでしょうから。

待つ時間はそれほど長くありませんでした。間もなく、遠くからもう一人の紳士が私たちの方へ急いで近づいてきたからです。「彼の写真を撮る」のも悪くないと思い、ヤムシックに停車するように命じ、橇から降りて、その男が私たちの横に並ぶまで待ちました。するとマトヴィエフが彼に、私たちのいる場所へ来るように呼びかけました。彼は道の向こう側にいたからです。道は(シベリアではよくあることですが)非常に幅が広​​かったです。彼は早く通り過ぎようと焦っていたため、私たちが止まっていることに気づいていなかったようです。私たちの呼びかけに彼が顔を上げて私たちを見つけたとき、彼の顔にとても不思議な表情が浮かび、私たちは思わずそれに気づきました。それが私の拳銃(いつもコートの外側につけていました)だったのか、マトヴィエフがかぶっていた憲兵帽だったのかは分かりませんが、彼は雪に覆われた地面の上で一瞬、辺りを見回しました。[171] まるで「稲妻」を黙想しているかのように、彼ははっきりと、そしておそらく、逃げることなど到底できないと悟ったようで、決心したようで、ゆっくりと私たちの方へ近づいてきました。

彼が近づいてみると、恐怖で全身が震え、口元はひどく震えていた。その絶望的な恐怖の様相を見るのは、実に痛ましいほどだった。彼は大柄で、醜い棍棒を脇に抱えていたにもかかわらず、まるで殴られた犬のように怯え、怯えきっており、明らかに私たちがすぐに手錠をかけて、橇の最後尾から逃げてきた場所まで連れて行ってくれることを期待していた。私がただ写真を撮りたいだけだと知ったときの、この哀れな男の喜びようは、見ているだけでも奇妙で、私の恐ろしい目的を果たすことに何の異議も唱えなかった。マトウィエフは、その男が本当にブラディアッガ(囚人)であることを証明しようと、冷静に彼に近づき、羊皮のコートを持ち上げると、なんとその下には囚人服があり、高い農民靴の下には鎖の端がまだアンクレットに繋がっていた。彼はそれをまだ外す暇がなかったのだ。帽子を脱いで見せてくれた彼の頭も、囚人らしく半分剃られていた。どんな罪であれ、彼を再逮捕するのは我々の仕事ではないので、私は彼の写真を撮り、立っていたお礼に数コペイカを渡した。好奇心から、彼を解放する前に[172] どこへ行くのかと尋ねた。驚いたことに彼は「モスクワ」と答えた。真冬の寒さの中、徒歩で3000マイル以上もかけて故郷まで帰るというのは、大変な仕事だと私は思った。

次の駅で、私がこの出来事について話すと、駅長は、村では護送車が通り過ぎると逃亡囚人が溢れかえり、夜になると納屋や離れには常に人が溢れていると教えてくれた。駅の浴場で寝泊まりしている男が12人もいたという。(ロシアの村の浴場は、たいてい木造の離れにある。)さらに彼は、農民たちはフヤルトに干渉したり、手放したりすることさえ考えず、ひそかにパンや小腹を満たしているので、少なくとも村の共同体の中で彼らが餓死する心配はない、と教えてくれた。実際、農民たち自身も、通過するあらゆる場所で必ず何か食べ物が手に入ることを知っており、食料の供給はもはや当たり前の習慣となっている。

これまで幾分静まっていた風が、今や再び勢いを増して吹き始めた。しかし幸運なことに、道が別の方向へ向かっていたため、風は私たちの背中を向いていた。風があまりにも強く、吹き付ける雪の粒のせいで、まるで蒸気が上がっているかのような光景だった。[173] すべてを包み込むような白い霧のせいで、ほんの数ヤード先しか見えず、もしそれに逆らって進んでいたら、間違いなく不快な思いをしただろう。

帝国郵便。

[ p. 173を参照。

道中でも駅でも、旅行者に出会うことの少なさに私はひどく驚きました。というのも、待合室に人がいない、あるいは人に会ったのはほんの二、三回だけだったからです。ある駅では、私たちがそこにいる間に、イルクーツク行きの帝国郵便が到着しました。ひどくみすぼらしく、ボロボロの橇が6台ほどあり、同じようにみすぼらしく、汚れた古い羊皮のコートを着て、ベルトに巨大な拳銃を携えた男が引率していました。私は少々がっかりしました。というのも、事前に読んだ情報から、緑と金のきらびやかな衣装を身にまとい、武装した颯爽とした配達人が来ると予想していたので、郵便が到着したと聞いてすぐにスケッチブックを準備したからです。別の駅では、紳士淑女一家と、四人もの子供とメイド一人からなる家族が部屋にいました。偶然にも、その女性がドイツ語を話せることが分かり、私たちはかなり長い間おしゃべりをしました。彼女は、遠く離れたウラジオストクからすぐにサンクトペテルブルクへ向かうところだと教えてくれました。この旅は、途中で一度も立ち寄らなければ、最初から最後まで10週間ほどかかるでしょう。夫は政府職員で、ここしばらく体調が悪く、[174] 最高の医学的アドバイスを受けるためにサンクトペテルブルクへ行くことを勧められた。「医者に行くため」の旅としては、今まで聞いた中で一番長い旅だ。その後すぐに彼らがまた出発するのを見たが、人数は多かったものの、巨大な橇に乗っていたので、皆とても楽々と乗り込んでいるようだった。

私たちが通り抜けてきた荒野のような場所の後、次の駅トゥーロンが実に賑やかな小さな町であることに気づいたとき、どれほど爽快だったか、想像できるでしょう。整備された多くの通りには明かりが灯り、重厚そうな商店や大きな家がいくつかあり、活気のある雰囲気を醸し出していました。駅舎自体も町にふさわしいもので、広くて家具の整った部屋がいくつかあるだけでなく、とても美しく装飾された大きなアパートもありました。イルクーツクの知事が町を訪れる機会があった際には、そこでレセプションを開いていると聞きました。トゥーロンは古い町ではあったが、私がこれまで訪れた中で最も美しく、最も繁栄した町の一つであることは間違いない。唯一の残念な点は、到着したのが夜だったことだ。見たもののいくつかをスケッチしておけばよかったのに。特に、郵便局の真向かいに建つ商人ショクノフ氏の美しい家は、ロシア建築の見事な見本のように思えたからだ。少し買い物をし、辺りを散策し、そして「腹ごしらえ」をした後、再び体重を測り始めた。

次の数駅はひどく不快だった。[175] 少なくとも、私たちが去ったばかりの快適な道とは対照的に、そう見えた。だから、新しい馬を待つ間、どうしても必要な時間以上にそこに留まろうという誘惑はほとんどなかった。オカ川を渡らなければならなかったティレツカヤでは、道は数マイルにわたって氷上を川の中央に沿って続いており、両側の高く茂った土手は、鉄道の切通しに似て、非常に奇妙で印象的な景観を呈していた。

次に訪れたのは、クトゥリクという大きな村(正確には小さな町。人口は1100人以上)。ここの郵便局は、間違いなくこの道で最も立派なものでした。待合室は実に設備が整っていて、植物や花で溢れているだけでなく、壁には絵画が飾られていました。よくある安っぽい宗教画ではなく、上質な油絵でした。こうした贅沢な試みがもたらした好印象に、さらに拍車をかけたのは、私がその気になれば「本物の夕食」が用意されていることでした。ほぼ一週間缶詰で暮らしていた私が、飛びついたのは想像に難くありません。出来上がりと給仕の様子から判断すると、星座占い師の奥さんはかつて料理人として活躍していたようです。夕食後、パイプに火をつけ、マトウィエフが馬の世話をしている間、村を散策しました。通りは活気に満ち、生き生きとしていて、私は予定していたよりも長い時間、題材を探しながら歩き回っていました。[176] 住民たちは明らかに芸術家に慣れていたようで、私のスケッチブックもカメラも特に注目を集めなかった。

コウトゥリクを出発した夜、すでに述べたような事故が起こりました。午前1時半頃、ポロヴィルナヤ駅を出発し、私はすぐにぐっすりと眠り込んでしまいました。どれくらい眠っていたのかは分かりませんが、突然、橇が「前転」したような、なんとも言いようのない感覚で目が覚めました。私は飛び起き、幌を上げて外を見ると、なんとも呆然としました。長く急な坂道の上にいるのです。馬は橇を制御できなくなり、橇は刻一刻と横滑りを始めました。マトウィエフも私と同じようにすぐに目を覚まし、二人とも座って外を眺め、息を切らして結果を待ちました。結果は絶対に避けられないものでした。重い毛皮と橇の硬い前掛けに足を取られながら、飛び降りようとすれば、それは全くの無謀だったでしょうから。御者は馬を全速力で走らせたが、重い馬車に追いつくことはできなかった。馬車は馬を完全に制御し、馬を引きずり回していた。丘の麓に着く直前、スイッチバック鉄道で見られるような緩やかな上り坂があった。ここで御者はまるで投石機から投げ出されたかのように座席から投げ出され、さらに数ヤード下ったところで[177] 橇は完全にひっくり返り、道端に大きな雪の吹きだまりができてしまいました。荷物はしっかりと挟まってほとんど動かず、マトウィエフと私もしっかりと閉じ込められていたので、全く無力に横たわっていました。幸いにも、ちょうど大きなキャラバンが通りかかり、男たちは私たちの窮状に気づき、すぐに急ぎ足で橇を立て直してくれました。付け加えるのを忘れていましたが、馬たちは深い雪の抵抗を感じるとすぐに止まりました。このちょっとした不運は、彼らにとって、そして御者にとっても、明らかにいつもの出来事だったようです。御者は数秒後、無傷で笑顔で現れ、私たちはすぐにいつものように急いで出発しました。

とりあえず、無事に済んだと思った。橇は無傷で、マトウィエフも私も雪崩の悪影響は感じなかったからだ。しかし、数駅進んだところで橇から降りようとした時、右足首にひどい痛みを感じ、歩こうとすると足が硬直して全く動かない。これは絶好のチャンスだ!明らかにひどい捻挫になりそうで、それが何を意味するかは分かっていた。幸いにもマトウィエフはまさに老練な兵士で、この場をうまく切り抜けてくれた。少しもためらうことなく、私が動くのを禁じ、雪の湿布を貼ってくれたのだ。その間に、私たちはイルクーツクへ急ぐことになった。イルクーツクは今や…[178] わずか40ベルスタほどの距離で、無駄な遅れもなく到着した。しかし、冷湿布を当てていたにもかかわらず、おそらく橇の動きで悪化したであろう足の痛みはひどく増し、ついに目的地が見えてきた時には、東シベリアの首都の金色のキューポラとミナレットが明るい朝空を背景に絵のようにくっきりと浮かび上がってきたので、私は本当に苦痛を感じていた。

その光景は美しく、激しい痛みに襲われながらも、私は思わずその光景を堪能した。私たちの道は、凍りついたアンガラ川の真向かいにあった。「世界で最も美しい川」とも呼ばれるアンガラ川だ。日曜日の朝、陽光降り注ぐ中、華やかな装いの農民たちが、徒歩や橇に乗ったまま街へと向かっていた。橇の鈴の陽気な音が辺りに響き渡り、風変わりな衣装や風変わりな乗り物の数々が、シベリアではまだ見たことのない光景に、華やかさと活気を与えていた。唯一の心残りは、動けないため、橇から降りてスケッチや写真を撮ることができなかったことだった。しかし、私はこの被写体を見失わないように、足が動くようになったらすぐにでも戻ってこようと心に誓った。数分後、運転手は街の入り口に立つ大きな凱旋門の外に車を止め、通り過ぎる前にドゥガの鐘を外した。[179] シベリアでは幹線道路以外ではこのような通行は許可されていない。

8 日間の退屈な旅がようやく終わり、広くて整備された通りを通り過ぎ、快適で設備の整ったホテルに再びすぐに戻れるという期待を抱いて、心からの安堵感を覚えました。

[180]

第16章
イルクーツク
ホテルでの不快な経験 – チャールズ・リー氏のもてなし – 街の第一印象。

イルクーツク。

主要ホテルであるモスクワスカヤ・ポドヴォリエに着いて、私があれほど耳にしていたその栄華は過去のものとなり、ホテルとしての機能はもはや失われていたことに、私はひどくがっかりした。確かに、堂々とした3階建ての建物は残っていたが、名称は変わっていた。現在、イルクーツク軍参謀本部となり、市の大エタット(大都市)として知られているからだ。 上層階に数室のシャンブル・ムーブレがあるだけで、その存在はもはや忘れ去られていた。[181] 二年前、シベリアで一番のホテルだった場所の残骸が残っていた。後になって知ったのだが、そのホテルが失敗したのは、その土地にふさわしくないほどの規模で建てられたせいで、開業時に開発業者が「大金」を失ったらしいのだ。もちろん他にもホテルはたくさんあったので、私は宿の係員に任せた。足がひどく痛くて、橇から降りてどこか静かに横たわることができれば、どこにどうやって泊まろうが全く構わなかったからだ。しかし、イルクーツクは明らかにシーズンの真っ盛りで、街は人でごった返しており、どこも「満室」だと言われた。しかし、車であちこち走り回った末、やっと一部屋だけ空いている宿を見つけた。外から見ると実に洒落た、堂々としたホテルで、想像通りの「掘り出し物」だった。ところが建物の中に入ると、シベリアでこれまで見たこともないほど汚い場所に出くわした。外観と内装の対比はただただ驚くばかりだった。しかし、その雰囲気にうんざりしていたものの、下宿先を探すのにうんざりしていた私は、しばらくは我慢することにした。とにかく足が治るまでは。そこでマトヴィエフの助けを借りて、二つの椅子にできるだけ楽に腰掛け(ソファの見た目が気に入らなかったため)、注文しておいた「何か食べるもの」を待つ間、「40分間」うとうとと過ごした。足の怪我はまだ治っていなかったからだ。[182] 食欲をそそられた。しかし、部屋の周囲から奇妙な音が聞こえてきて、昼寝をする気にはなれなかった。最初は何が原因か分からなかったが、少し調べてみるとすぐに分かった。木製の土台の上に張られた壁紙が、木材のどこにも触れていなかったのだ。奇妙な音は、無数のクロカミキリやゴキブリなどの害虫が壁を上下に走り回り、壁紙に開けた穴から出入りしている音だった。この嬉しい発見に、私はすぐにこの場所から出て、もっと良い場所を探そうと決心した。

イルクーツクのモスコフスカヤ・ポドヴォリエ。

[ p. 180を参照。

突然、ある考えが浮かんだ。イルクーツク在住の英国人技師、チャールズ・リー氏への紹介状を持っていたのだ。彼はエニセイ川を遡る途中で命を落とした不運な男性の兄弟だった。そこで、この手紙を彼に送り、私の事故のことを知らせ、他に泊まるホテルを勧めてもらえないかと頼んだ。幸運はまだ私を見捨てていなかった。数分後、彼自身が直接会いに行くという連絡が届き、彼は到着してすぐに私の無力な様子を見て、この善良なサマリア人はすぐにホテルを出て、足が治るまで彼の家に泊まるように勧めた。そして、私が断らないように、すぐに荷物を運び出すように命じた。あっという間に私は心地よい…[183] あらゆる快適さに囲まれた、快適な部屋でした。医者からは1週間は屋内にとどまって動かないようにと言われましたが、いつもこんな快適な場所で釣りができれば、幸運が訪れるだろうと思いました。親切な看護のおかげで、怪我をした足首は急速に回復し、すぐにまた動き回れるようになりました。親切な友人の助けもあり、(かなり無理を言ってはいましたが)街で都合の良い宿を見つけることができました。「終わりよければすべてよし」という言葉が、また一つ証明されたのです。

4万人の住民を抱える東シベリアの首都は、広大な土地を誇り、その広さは片側約3.2キロメートルに及びます。主要道路であるボリショイ・ウリッツァ通りだけでも1.6キロメートル以上あります。この立派な大通りを歩いた時の第一印象は、予想とは全く異なっていました。中国国境にどれほど近いのか、鉄道からどれほど遠いのか、実感するのは難しかったからです。街の風景はまさにヨーロッパの様相を呈し、これまで訪れた多くの首都を彷彿とさせました。クラスノヤルスクやエニセイスクの通りは、店がほとんどなく寂しい雰囲気でしたが、大きなガラス窓のある立派な建物には、あらゆる種類のヨーロッパ製品が陳列されており、大変安堵しました。そして、私が驚いたのも当然のことでした。というのも、私が読んだ情報では、シベリアでは店の陳列で活気に満ちた通りはどこにもないだろうと思っていたからです。[184] 街に活気と個性を与えるもの。しかし、この遠く離れたシベリアの街で私が最も嬉しく驚いたのは、パリの最新ファッションを身にまとった女性たちを見たことだ。ボリショイ劇場のウリッツァ劇場で見た衣装は、ボンド・ストリートやラ・ペ通りでもスマートに見えただろう。さらに、これほど美しい顔ぶれを誇る場所は、この規模の劇場以外にはなかったと思う。晴れた午後の明るい雰囲気は想像に難くない。

イルクーツクはクラスノヤルスクほど寒い場所ではありません。キーンによれば、冬の平均気温は華氏マイナス4度(摂氏マイナス4度)に過ぎず、夏の気温はメルボルンと同程度、パリよりかなり高いそうです。もちろん、私はイルクーツクをまさに「シーズン」の真っ最中に訪れるという幸運に恵まれました。というのも、シベリア全土、そしておそらくロシアでもそうであるように、「生活」を体験できるのは冬の間だけであり、富裕層や上流階級の人々が街に集まり、あらゆる祝祭が催されるからです。

イルクーツクの美人。

イルクーツクの億万長者の金鉱所有者の家の玄関ホール。

クラスノヤルスクと同様に、ここでも「社会」はまさにヨーロッパ的な性格を帯びていると感じました。というのも、裕福な人々の多くは毎年数ヶ月を西側で過ごすため、享楽の世界で起こっていることすべてに精通しており、その印象をあらゆる種類の贅沢品や浪費という形でシベリアの宮殿に持ち帰っているからです。数々のもてなしを受けた中で、ある晩、私はある方の家で食事をする機会に恵まれました。[185] イルクーツク市長のスーカチョフ氏は、この街で最も裕福で重要な人物の一人です。彼の壮麗な邸宅には、大陸の最も有名な画家の作品250点以上を所蔵する大きな絵画ギャラリー、膨大な図書館、そして世界各地から集められた貴重な珍品コレクションがあり、この紳士との訪問は私にとって一種の「芸術的な楽しみ」となりました。[186] 彼が用意してくれた素晴らしい夕食と、紹介してくれた興味深い人々のおかげで、この旅は決して台無しにはなりませんでした。彼らの多くはフランス語とドイツ語を流暢に話し、中には英語も話せる人もいました。ここもシベリアの他の場所と同じように、イルクーツク、クラスノヤルスク、エニセイスクなど、私が外食するたびに、[187] 全体的な「雰囲気」と構成は素晴らしかった。私はまた、大富豪のデ・シーバース氏が主催する盛大な舞踏会に出席する幸運に恵まれたが、ロンドンのシーズンで最も華やかな「賑わい」といえども、この舞踏会以上に壮麗な光景を呈することができただろうかと、私は大いに疑った。というのも、総督とその一行、そして司令部参謀たちが、勲章や装飾をまとった正装で出席し、会場は、ロンドンのどんなに気難しいダンス好きの男でも望むような、洒落た群衆で溢れていたからだ。「フロア」も音楽も素晴らしかった。舞踏会の回廊には連隊の楽隊が配置され、巨大なウィンターガーデンの噴水は、風変わりな中国のランタンで美しく照らされていたが、その傍らでは町の弦楽隊が夜通し演奏していた。可愛い女の子を腕に抱き、エキゾチックな低木の間を散策するのは、まるで夢の国にいるようだった。私の心は、極寒のシベリアから遥か遠く、陽光降り注ぐ南フランス、そして陽気なモンテカルロへと運ばれた。このダンスを見逃したのは、正直言って残念だった。イルクーツク社会への洞察を何よりも深めてくれたからだ。

イルクーツクの街の風景。

1879年にイルクーツクで発生した大火事で町のほぼ全焼以来、主要な通りには石造りやレンガ造り以外の家を建てることが禁じられ、その結果、堂々とした建築様式の高層ビルが立ち並ぶ広い大通りができた。[188] どちら側にも、西側の首都の恥辱には値しないような、自負心はあった。イルクーツクほどの公共施設を誇る都市は、世界でも他にないと思う。初めて市内を車で走った時、この特徴に衝撃を受けた。ほとんどすべての通りに、重要な公共施設が立ち並んでいたのだ。その多くは、民間の寛大さの賜物だと聞かされた。こうした記念碑は、シベリアの富豪によって建てられたものだ、と以前からよく読んでいた。[189] 真の慈善心や公共心というよりも、個人的な虚栄心と見せびらかしへの愛を満たすため、あるいはむしろ庶民に自分たちの真の富を証明するための手段として。これが事実かどうかは、もちろん断言できない。しかしいずれにせよ、その結果として、この都市の規模を考えれば、他に並ぶもののない公共機関の集合体が生まれたと私は思う。私の主張を裏付けるために、それらの機関の簡単なリストを挙げてみれば、この遠く離れたシベリアの都市の重要性をご理解いただけるだろう。

公立学校は 19 校以上あり、すべて政府教育委員会の監督下にあります。

それから、病院は 6 つあります。つまり、市立病院が 3 つ、通常のロシア方式の孤児院が 1 つ、軍病院が 1 つ、精神病院が 1 つあります。

児童のための「施設」は少なくとも 4 軒、老人や病人のための精神病院が 3 軒、男子用と女子用の修道院が 1 軒、囚人刑務所と民間刑務所が 1 軒ずつ、地理学研究所が 1 軒、大きな天文台 (イギリス製の望遠鏡あり) が 1 軒、さらに 2 つのクラブ (1 つは軍用、もう 1 つは商人用) があり、4 万人に満たない人口に対して、重要な公的機関は合計 40 軒以上ありました。

2つの大聖堂のほかに22もある美しい教会の多くは、この幸運な街に住む億万長者によって寄贈されたものです。彼らはお金を使うときは決してケチケチしません。[190] 結果がそれを証明しています。街から少し離れたところにある聖インノケンティ修道院は、イタリア建築の最高峰として、他に類を見ないほど美しく、寄贈者である裕福な商人たちに、何百万ルーブルもの資金が投じられました。しかし、イルクーツク以外にも、このような個人的な寛大さの証が見られるのは、実はイルクーツクだけではありません。というのも、クラスノイアルスクの壮麗な大聖堂は、ウォッカで巨万の富を築いた富豪から寄贈されたと聞いているからです。

イルクーツクは東シベリア(ヨーロッパの半分に匹敵する広さを持つ地域)の政府所在地であるため、当然のことながら、あらゆる種類・階級の官吏が多数配置されており、総督と民政総督にはそれぞれ少なくとも3人の交代要員が配置されています。イルクーツクがいかに重要な中心地であるかを考えると、そこに駐屯していたのは1000人の兵士からなる1個大隊とコサックの1ソトニア (名目上は100人だが、実際には150人)のみだったことに驚きました。そのため、軍政総督のエネルギーは過度に消耗されていません。中国国境地域は、ザバイカル州とアムール州の管轄下にあります。

コサック。

[ p. 190を参照。

イルクーツクの警察官。

[ p. 191を参照。

警察の体制は特に素晴らしいと感じました。日中は、交通​​渋滞を防ぐために騎馬警官が街を巡回しています。シベリア人の無謀な運転を考えると、これは非常に必要な措置です。夜には、この重要な都市で、奇妙で真に東洋的な習慣が今もなお続いています。[191] イルクーツクの街では、警備員が通りを練り歩き、独特のノッカーを絶えず鳴らしている。その音は、かつて我が国の警官に支給されていたラトルに似たものだ。なぜこのような原始的な習慣が守られているのか、私には理解できない。おそらくシベリアの泥棒は神経質なことで知られており、この習慣が彼らを怖がらせ、悪事を企てるのを思いとどまらせているのだろう。警備員自身は、非常に年老いた女性か幼い子供以外には、そのような効果は及ぼさないだろう。というのも、彼らはたいてい老衰した老人で、夜通し外出するよりも家で寝ているべきように見えるからだ。幸いにもイルクーツクの街路は夜間は十分安全である。

イルクーツクの博物館。

[192]

第17章
シベリアの獄中生活―続き
イルクーツク刑務所—囚人の比較的自由—刑務所生活の不調和—「ショップ」—刑務所の芸術家。

イルクーツク刑務所のレクリエーション広場。

イルクーツクには見るものややることがたくさんあり、そこで過ごした5週間はあっという間に過ぎました。シベリアの監獄生活にはずっと興味を持っていました。というのも、この国に来る前にそのことについてたくさん読んでいたので、できる限り多くのことを体験する機会を逃さなかったからです。ですから、最初の遠出の一つはここの刑務所でした。エニセイスクやクラスノイアルスクと同様に、職員たちは礼儀正しく接してくれました。[193]刑務所 自体も非常に重要な施設で、最近アレクサンドロフスキー刑務所が焼失したため、1200人もの囚人が収容されていましたが、それでも私は見るべきものをすべて見せてもらうのに少しも苦労しませんでした。当局は私にできる限りの援助を申し出てくれ、そのことについては一切秘密にしませんでした。イルクーツク総督は、私の特別画家兼特派員としての任務をよく知っていて、丁重な手紙を送ってくれて、刑務所生活について私が望むものはすべて見せてくれると喜んで言うが、そのことについては真実のみを書いてほしいとさえ言ってくれました。そこで私は午前中の長い時間をそこで過ごし、所長や医師、その他の職員たちと一緒に歩き回り、好きなだけ見たりスケッチしたりしました。知りたいことはすべて尋ねるだけでよかったのです。

イルクーツク刑務所に到着し、新しい衣服の支給を待つ既婚囚人達。

[ 193ページへ

内部の設備で私が最も驚いたのは、広大な建物の中に比較的自由な雰囲気が漂っていたことです。独房に収監されている数名の囚人を除いて、誰もが廊下や広い中庭を心ゆくまで自由に歩き回っているようでした。私たちの巡回には大きな鍵束を持った看守が同行していましたが、すべての扉が施錠されていなかったため、鍵を使う機会は全くありませんでした。囚人が閉じ込められるのは夜間だけだと説明を受けました。このシステムは実に奇妙なものです。もちろん、「独房」に収監されている囚人には、このような自由は許されていませんでした。

[194]

エニセイスク刑務所について私が述べたことは、イルクーツク刑務所についてもほぼ十分と言えるでしょう。ただし、イルクーツク刑務所の様々な「ホール」や「寮」は、ここのそれよりもはるかにましでした。ここは――おそらく過密状態のため――不潔で、人間の豚小屋とほとんど変わらない状態でした。どの場所も満員で、その結果、ひどい悪臭が漂っていました。エニセイスク刑務所に比べれば、ここは古い刑務所なのですから。いくつかの「ホール」に犬や猫、さらには鳩までいるのを見て、私は大変驚きました。尋ねてみると、囚人は「ペット」を飼うことが許されており、それぞれの集団には特別なお気に入りのペットがいて、その餌は一般的な「食堂」から与えられているとのことでした。大きな悪党が小さな子猫を腕に抱えて日向ぼっこをしているのを見たり、汚い独房の薄暗い奥まった場所でキジバトの鳴き声を聞いたりするのは、実に感動的でした。刑務所生活のこうした矛盾は私にとっては非常に異常なことのように思えたが、私の同行者たちはそれに気づかなかった。私が彼らの注意を引いて、イギリスの刑務所制度がいかに厳しいかを指摘すると、彼らは驚いた。

「ホール」を一周した後、私たちは次に作業場を見学しました。前の章でお話ししたように、シベリアの刑務所では労働は完全に任意です。好きなだけ怠けてもいいし、もし職業があれば、そこで少しお金を稼ぐこともできます。そして、その職業は必須です。作業場は2つあります。[195] 政府によって許可された様々な仕事――刑務所内の様々な作業場での様々な職種での作業と、刑務所外の屋外作業――があった。イルクーツク刑務所では、ほぼあらゆる職種が揃っているだけでなく、盛んに雇用されていた。多くの作業場では、手持ちの注文で手一杯で、今のところそれ以上の仕事を引き受けられないと聞いたからだ。行われている仕事はすべて市民のためのものだった。こうして稼いだお金の一定割合は政府に渡り、残りは作業場の作業員の間で均等に分配される。

私たちはすべての「店」を訪ねました。男たちが懸命に働き、そして楽しそうに一緒に働いているのを見るのは実に爽快でした。そうすることがお互いにとって有益であることを考えれば、それも当然でしょう。彼らは明らかに何の束縛も受けずに働いていたようで、警備員の姿も見かけませんでした。ここではほとんど何でも作れると言われました。というのも、「店」には仕立て屋、帽子屋、靴屋、鍛冶屋、錠前屋、大工、家具職人、タバコ職人、宝石職人、彫刻家、そして芸術家までがいたからです。私が訪れた当時、刑務所には偽札を偽造した罪で有罪判決を受けた二人の男がいました。彼らは芸術的な才能を持っており、絵を描くことに時間を費やしていました。一人は写真から肖像画を、もう一人は ギリシャ正教会が大切にしていた聖画「ボンズ・デュー」を描いていました。私は肖像画家がタバコ職人と同じ部屋で働いているのを見ました。そして、[196] イーゼルとキャンバスは、まるで囚人服を着て、大きなパレットと筆の束、そしてマールスティックを手に持った画家自身と同じくらい、この場所にふさわしい場所に見えた。画家はドイツ語を流暢に話したので、私たちは一緒に話をした。彼は少しも遠慮がちではなく、自分の立場を少しも気にしていないようだった。彼はいつも、こなせる限りの仕事を抱えているので、時間を持て余すことはないと私に話した。ちなみに、この仕事は実につまらないものだったが、その後知ったのだが、主に地元の写真家のためのものだった。

その後私たちが訪ねたもう一人の「芸術家」は、なかなかの「素晴らしい」人物だった。独房監禁にあって、小さな独房をアトリエのように使うことを許されていたのだ。壁には棚がいくつも並び、未完成の絵画がぎっしりと飾られ、ありきたりの美術道具もそこら中に散らばっていた。片隅には額入りの大きな油絵が掛かっていた。それは、最近ロンドンで出版されたグラビア写真でよく知っていた有名な絵画の複製だった。美しい構図だったが、天井近くの高い小さな格子窓から差し込む光だけが、この陰鬱で陰鬱な場所には奇妙なほど不釣り合いに見えた。肖像画家と同じくらい忙しそうに見えたこの紳士は、しかしながら全く異なる性格で、肖像画家と同じくらい寡黙で気難しい人物だった。というのも、私がいくつか質問をしたいので、所長がフランス語かドイツ語を話せないかと尋ねた時、彼はそっけなく「話せない」と答えたからだ。[197] 彼が実際にそうしたかどうかは忘れてしまった。なぜなら、彼はもはや人間ではなく「番号」になっていたからだ。後になって知ったのだが、この二人は有罪判決は下されたものの、まだ判決は下されておらず、おそらく政府の鉱山の一つで無期限の重労働に送られるだろうということだ。そして、判決が出るまで絵を描き続けることが許されている。もっとも、私の情報提供者は微笑みながらこう付け加えた。「行儀よくしていれば、鉱山でも少しは仕事ができるかもしれないよ!」

あらゆる種類の労働力がほとんど頼めば手に入るとなると、刑務所が地元の商人たちによっていかに搾取されているかは想像に難くない。彼らはこうして、町の労働者を雇う場合の三分の一以下の費用で、こうした「不幸な人々」に仕事をさせているのだ。私は2シリング6ペンス弱で、大きな真鍮製の二重印章を作り、両端に刻印を入れてもらいました。そしてそれが完成すると、所長はそれを作った囚人に、ついでに私の杖にイニシャルも刻むように命じました。彼は文句も言わず、それをやってくれました。しかし、私が後で彼に数コペイカ余分に渡すと、彼はとても感謝した様子でした。

私が複製でお送りする偽造紙幣は、刑務所の芸術家によって制作されたものです。精巧なペンとインクで描かれたその額は、総額わずか5ルーブル(10シリング)です。しかし、このわずかな金額のために、長期の懲役刑が覚悟されていました!(そして、実際に投獄されました。)

刑務所の芸術家。

[ p. 196に直面する。

ペンとインクで偽造されたロシア紙幣の複製。—正面図。

サンプソン・ロウ、マーストン・アンド・カンパニー・リミテッド、エリオグ・ルメルシエ・アンド・シー・パリ。

ペンとインクで偽造されたロシアの紙幣の複製。裏面。

サンプソン・ロウ、マーストン・アンド・カンパニー・リミテッド、エリオグ・ルメルシエ・アンド・シー・パリ。

[198]

第18章
シベリアの獄中生活―続き
囚人の屋外労働—囚人労働の雇用主との会話—「囚人の言葉」—有名な殺人犯とのインタビュー—犯罪者の精神病院—独房監禁の政治犯—独房の一つで絵を描く許可を得る—刑務所訪問はこれで終わり。

刑務所外での就労は、特に善行が認められた受刑者に許可されることが多く、塩や鉄の採掘場など、政府または民間の事業所に派遣されます。民間事業所に送られた受刑者は、刑務所内での並外れた善行に対して報われ、雇用期間中は高給で働き、[199] 彼らは自由人と並んで、同じ賃金と手当をもらっている。唯一の違いは、もちろん自らの意思で立ち去ることはできないということだ。賃金は異例なほど良いと感じられた。職長の平均月収は25ルーブル(3ポンド)、一般労働者でも4ルーブルだ。この賃金のほかに、各人は自分用に小麦粉80ポンド、結婚している場合は妻用に40ポンド、そして誕生から13歳になるまでの子供一人につき同額を受け取る。さらに、ブーツと手袋代として年間8ルーブルが支給される。住居は工場の所有者が提供しているが、囚人は希望すれば自費で工場内に離れて暮らすこともできる。政府の工場(重労働の工場ではない)では状況が大きく異なる。そこに送られることは囚人の地位が明らかに向上することを意味するが、賃金は実に低く、1日わずか5コペイカ(1ペニー強)であり、常に護衛兵の監視下にある。民間の工場で働く人々には軍の警備は行われない。

囚人を多く雇用している製塩所の経営者と興味深いインタビューをした。彼は、普通の労働者よりも囚人を雇う方がはるかに「信頼できる」からだと語った。囚人が「何かを行うか行わないか」という「誓約」を交わした場合、彼はそれを破らないと確信していた。なぜなら、それは刑務所の名誉規範に反するからである。例えば、彼はこう言った。[200] 彼が私に言ったところによると、彼が命じた一団が到着すると、そのリーダーが、誰それの囚人は頼りにならない、なぜなら彼らは最初の機会に逃げ出すと宣言しているから、と彼に告げるのがよくあることだった。「でも、他の囚人はどうなんだ?」と彼は尋ねた。「肝心な時に人手が足りないと困るからね。」 「ああ、他の囚人は」とリーダーは答えた。「残って最善を尽くすという『囚人としての約束』を私に与えてくれたから、彼らを頼りにできる。」このように囚人労働を利用するシステムは、工場の周囲に小さな村が徐々に出現していることからわかるように、この広大な大陸を徐々に植民地化していくための壮大な計画の一部であることは間違いない。

男子宿舎を見学した後、女性専用の部屋へ行ったが、そこは非常に混雑していたものの、目新しいものや興味深いものはほとんどなかった。しかし、建物を出ようとしたまさにその時、医師が「男爵夫人の様子を見に行きましょう」と言ったので、私たちは引き返して廊下を進んだ。その突き当たりには、ドアが一つだけあった。中に入る前に、ここは有名な毒殺犯、ソフィー・ド・ウィラップ、ザックス男爵夫人の独房だと知らされた。彼女は数年前、サンクトペテルブルクで、愛人である花婿と共に、2番目の夫を毒殺した罪で裁判にかけられ、有名になった。というのも、彼女の最初の夫も不審な死を遂げていたことが、当時明らかになったからである。事件は徹底的に立証され、イギリスでは絞首刑が避けられなかっただろうと聞かされたが、ロシアでは…[201] 彼女だけは違っていた。彼女は貴族で裕福な家の御曹司であり、親族も上流社会で活動していたからだ。それでも、何らかの罰を完全に逃れることはできず、最終的にはシベリアに終身送られた。名目上は「鉱山での重労働」だったが、貧しく無名の女なら間違いなくそうしたであろう場所へ送られただろう。しかし、彼女が送られた州の知事は彼女の親族だったため、当然のことながら目的地にたどり着くことはなく、イルクーツク刑務所で「病人」として過ごした。彼女の恋人は無名だったため、サハリエンで残りの人生を鎖につながれて働かされ、今もそこにいるに違いない。

男爵夫人。

知事の控えめなノックに応えて、中から女性の声が聞こえ、私たちは中に入るよう促された。女性についてあれこれ説明を受けていたにもかかわらず、自分が狭いながらも快適な家具が備え付けられた部屋にいた時の驚きを想像してみてほしい。窓辺には花や鳥籠が飾られ、本やその他の「贅沢品」が山ほど置いてあった。一方、戸棚には、おしゃれな女性によくあるような、ぎっしり詰まったワードローブが置いてあった。[202] この独特な牢獄の「独房」の一角にある彫刻が施された寝台の上に、病人が横たわっていた。健康で、それなりに魅力のある、30歳くらいの若い女性だった。彼女は普通の散歩着を着ており、私たちのノックを聞くと、明らかに慌ててベッドに飛び込み、きちんとした旅行用の敷物を体にかけ、病人としての自分の状態を完璧に再現したようだった。その部屋全体の様子は、私が今まで見た中で最も空虚な正義の嘲笑であり、私は思わず、彼女の周囲の環境を、建物の他の場所にいる哀れな人々と比べずにはいられなかった。彼らの罪は、おそらく彼女の半分にも満たないだろう。女性は物憂げに私たちに握手をし、医師が「マダム・ラ・バロンヌ」の具合はどうかと尋ねると、少し良くなったと答えた。

「ところで」と知事は言った。「あなたは英語かフランス語かドイツ語を話せますか、バロンヌ?」

「ええ、3つともです」と彼女は答えました。

こうして私は正式に紹介され、生身の殺人鬼と初めて会話を交わした。最初は何を話せばいいのか分からず、かなり気まずかった。しかし彼女は、とても流暢な英語で、懐かしいロンドンの様子や、ロンドンを離れてどれくらい経ったかなどを聞いてくれて、その困難を乗り切ってくれました。そして最後には、最初は英語、次にフランス語、そして徐々にドイツ語へと移り、いわばヨーロッパを歩き回りながら、殺人鬼について語り合うという、かなり国際的な会話を交わしたのです。[203] その間、私は部屋とその住人の大まかなスケッチを描いていました。驚いたことに、彼女は数ヶ月後には自由になりたいと言っていました。シベリアから出ることは許されないものの、指定された村か町で(きっと十分な額だったでしょうが)自分の収入で暮らせるようになるそうです。「6年間の『刑務所』生活の後ですから」と彼女は付け加えました。「どんな場所でも、私にとっては心地よい変化になるでしょう。」

男爵夫人と別れる際、医師は精神病院に興味があるかもしれないと提案したので、私たちは皆、高い柵に囲まれた隣の建物に移動した。不幸な収容者たちは明らかに手厚い世話を受けているようで、その場所はトーストのように暖かく、清潔そのものだ。私たちが訪れた時には危険な狂人はおらず、防音室は空っぽだった。精神病院というよりは病院といった印象だった。中に入ると、みすぼらしい小柄な男が院長に駆け寄り、イルクーツク総督が未払いの金を払わないため、いまだに拘留されていると大声で訴えた。院長は、このような状況下で彼がそこに留まっているのは極めて不当だと同意見だったが、この件は適切な対応が取られており、数日中には退院できるだろうと保証した。哀れな男はこれで満足したようで、私たち全員に訪問という栄誉に感謝した後、退院した。

[204]

別の病棟の患者の中に、(ウィラードに酷似した)俳優がいた。彼は私たちを見つけるとすぐに医師に駆け寄り、興奮した口調で、最後の公演の代金として支払われるべき3万ルーブルがまだ支払われていないと告げた。医師は、金はすぐに支払われるが、まだ役所に届いていないと保証して彼をなだめ、さらに彼を喜ばせるために、「恩恵」のための公演の進捗状況を尋ねた。すると彼は、部屋の中央で、明らかにかつて自分が演じた場面の一部を見せ、何か異常な演技を披露した。泣きじゃくり、髪をかきむしり、床に這いずり回り、支離滅裂な言葉を発し、それから剣を手に持ったかのように走り回り、オペラの旋律を歌い始めた。それは面白いというよりはむしろ痛ましい光景であり、私が容易に忘れられないものであった。哀れな愚かな男が広い部屋の中央で想像上の聴衆に向かって演説し、その周囲には他の狂人たちがベッドのそばに座ったり立ったりして、彼の動きを夢中で驚いて見ていたのである。

「政治的な」

(政府の写真より)

[ p.205に直面する。

それから私たちは刑務所に戻りました。私は独房、つまりセクレテーヌの独房にいる囚人たちを見たいと言いました。そこは建物の中で唯一、刑務所らしい場所でした。そして、とても陰鬱で憂鬱な場所でした。重々しい鉄格子で囲まれた独房が3つもありました。[205] これらの独房のある廊下に着く前に、鉄の扉の鍵を開けなければならなかった。ここには看守が昼夜勤務していると言われた。数人の政治犯がおり、残りは極めて自暴自棄な人物たちだったからだ。それぞれの扉には六ペンス硬貨ほどの小さな穴があり、そこから独房の中が見えた。私はすべての扉を覗き込んだが、まるで檻に入れられた野獣を見ているようだった。手足にはめた重い鎖がカチャカチャと鳴る音が、その錯覚を強めていた。囚人の中には、何年もそこにいて、一日一時間の運動のためだけ外に出ることを許され、他の囚人との交流は許されていない者もいると聞いた。「政治犯」は簡単に見分けがついた。というのも、私が見た限り、彼らは普通の私服を着ていて、鎖もしていなかったからだ。彼らのほとんどはかなり若い男で、一人はほんの少年だった。巻き毛と端正な顔立ちからは、逃亡を防ぐためにこれほど念入りな予防措置を講じるほど危険な政治家には見えなかった。驚いたことに――私はいつもその逆のことを読んでいたのだが――これらの政治犯は皆、読書を許されているだけでなく、ほとんどの場合喫煙もしており、どの部屋にも専用のマットレスと寝具が用意されていた。そのため、彼らの独房は、汚物など気にしない一般の犯罪者の独房よりも清潔で明るい雰囲気だった。

[206]

中庭を横切って出て行こうとしていた時、一人の囚人が近づいてきて、自作の馬毛の鎖を売ってくれないかと申し出た。総督や他の役人がそこにいたことは全く問題にならなかったようで、その作品が興味深かったので買い取った。私は大金を持っていなかったので、彼はルーブル紙幣を1枚取って、他の囚人からお釣りをもらいに行ったのだ!

この最初の刑務所訪問の後、幾度となく訪れ、私はたくさんのスケッチを描きました。実際、この陰惨な場所の常連とみなされたような気がします。独房の一つに収監されている囚人の絵を描く許可も得て、看守の監視の下、丸一日かけて描きました。この哀れな囚人の恐ろしい生活は、きっと何年も忘れることはないでしょう。そして、おそらくアングリスキーのゴスポディンが、こんな陰鬱な場所で描くに値するものを見たのかと、不思議に思うことでしょう。

イルクーツク刑務所の面会日。—「恋人と妻たち」

[ p.236を参照。

刑務所を最後に訪れた日の朝、キャンバスと絵の具箱を取りに行った時のことです。車を運転していると、背が高く身なりの良い女性が看守に付き添われて、陽光の中、門の外を歩き回っているのに気づき、私はかなり驚きました。看守と兵士たちが壁際のベンチでくつろぎながらタバコを吸ったりおしゃべりしたりしている前を。近づいてみると、それは殺人犯だった友人の男爵夫人でした。私たちは気楽に握手を交わし、彼女はこう言いました。[207] 彼女はフランス語で、朝食後にいつもの「憲法」を飲んでいると私に告げた。それから私たちはかなり長い時間話をした。彼女から何か知らせがあったのだ。一ヶ月後には再び自由になり、イルクーツク近郊のウッソリーという小さな町に住み、そこで自分の家を建てるつもりだという。それから彼女は将来の計画についてさらに詳しく話してくれた。私は、他に夫を持つ予定があるのか​​どうか、聞いてしまいそうになったほどだった。こうして話している間、看守たちは私たちの邪魔をすることはなかった。私が囚人と話していることを少しも奇妙に思っていないようだった。彼女は別れ際に、もし連絡を取りたくなったら喜んで手紙を書いてくれるし、もしよければ写真も送ると言ってくれた。殺人犯の友人は明らかに彼女の「虜」になっていた!私は彼女に住所を伝えると、驚いたことに数日後に手紙が届いた。その手紙の写しを掲載する。同封されていた彼女の写真も、後で知ったのだが、私のために特別に撮ってもらったものだったのだ。この少々斬新な冒険で、私の刑務所訪問は終わりました。

[208]

第19章
イルクーツク—続き
黄金のキャラバン、シベリアの金鉱産業の詳細、孤児院、消防隊、皇帝誕生日のお祝い、イルクーツクでの生活。

イルクーツクのハイストリート。

ある日、街の外を車で走っていると、とても奇妙な行列に出会った。それは12台の幌付き橇で、ほとんどすべて同じ模様で、番号が書かれていた。先頭と最後尾の橇には[209] 屋根には大きなランタンがいくつも取り付けられており、そのうちのいくつかにはライフルを構えた兵士がいた。その光景はあまりにも奇妙だったので、帰国後、一体何事なのかを突き止めようと決意した。 すると、ロシアへ向かう「金のキャラバン」だと知らされた。情報提供者は私の質問に答え、シベリアの金鉱業について多くの興味深い詳細を教えてくれた。それは私にとって全く新しい情報であり、きっと他の人にも興味深いものとなるだろう。彼は、シベリアで発見された金はすべて直ちに政府に売却されなければならないと教えてくれた。政府はサンクトペテルブルクの時価で買い取る。鉱山所有者は個人に売却することは許されず、たとえごく少量であっても一定期間を超えて保有することも許されない。もし彼が、例えば珍品として小さな塊を保管したいと思ったら、政府から購入しなければならない。政府から購入許可証が発行され、所有が許可されるのだ。すべての金は、所有者の負担で政府の製錬所に運ばれ、そこでインゴットに加工された後、キャラバンでサンクトペテルブルクへ送られます。製錬費と輸送費も所有者の負担となります。そのため、基本的な費用はかなり高額になります。金は「プード」単位で販売され、1プードは英国ポンド36ポンドに相当します。当時の為替レートでは、1プードは15,616ルーブル(1891年2月時点で8ルピー40コペイカ=1ポンド)の価値がありました。この金額から輸送費(通常は郵便1通あたり)を差し引く必要があります。[210] 精錬所への納税額は相当な額で、さらにサンクトペテルブルクまでのキャラバンと鉄道の費用は1プードあたり40ルーブルである。政府は、レナ鉱山から産出されるすべての金に対して、分析、精錬等のために1プードあたり416ルーブル、アムール地方から送られる金に対しては132ルーブルを留保している。当然、両地域に対する課税額に大きな差がある理由を尋ねたところ、アムール地方ではロシア帝国と中国帝国を隔てているのは川幅だけなので、ロシア政府の関税が高すぎると、国境を越えて金を売却したいという誘惑が非常に強くなるため、関税が大幅に引き下げられているのだという。レナ鉱山はそのような心配をするには遠すぎる。

職員のご厚意により、政府の製錬所で大変興味深い午前中を過ごすことができました。鉱山主から受け取った金の開梱、計量、製錬、そして最終的にインゴットへと仕上げる作業など、私にとって非常に珍しい作業をいくつか見学しました。1万ポンド以上の金が処理されたため、 作業手順の全てを見学する良い機会となりました。ちなみに、分析器具はすべて英国製で、ロンドンのメーカー製でした。その後、「金庫」の中にある50万ポンド(約6000万円)近くのインゴットを見せてもらいました。中には、手に取ると手に取るようにわかるほど重いものもありました。[211] 持ち主の印として日付や重量などが記されていたため、持ち上げることもほとんどできませんでした。

毎年、膨大な量の金がシベリアからサンクトペテルブルクへ輸送されます。昨年は1295プード、つまり46,620ポンドに上ったと聞きました。私が見たような隊商は、ティウメンの鉄道まで金を輸送しますが、季節によって橇またはタランタス12台で構成され、2人の将校と6人の兵士が同行します。彼らの積載量の莫大さを考えると、これは決して大きな護衛とは言えません。なぜなら、各車両には25プード(純金900ポンド)が積まれており、隊商全体では少なくとも10,800ポンドもの貴金属が積まれているからです。

驚いたことに、シベリアの金細工師は金の購入や加工が一切禁止されており、この法律に違反した場合の罰則は非常に厳しいと知りました。しかし、こうした規制にもかかわらず、違法な金の購入や金細工が数多く行われていると聞きます。なぜなら、このような厳格な予防措置が講じられている場合、常にそうであるように、法律には抜け穴があり、それが良心にとがめのない多くの人々にとって抜け穴となり、結果としてシベリアの金が国境を越えて中国に流れ込み、そこで容易に市場を見つけるからです。

街には堂々とした建物が数多くありますが、その中でも特に素晴らしいと感じた建物がありました。尋ねてみると、それは孤児院(ヴォスピティテルニ・ドム)だと教えてくれました。[212] これらの独特なロシアの施設については、すでに多くの文献を読んでいたので、好奇心が掻き立てられました。何の困難もなく訪問許可を得ることができ、案内されたすべてに大変興味をそそられました。というのも、私はこれまでそのような施設を見たことがなく、とても興味をそそられたからです。もちろん、それはサンクトペテルブルクやモスクワ、その他のロシアの都市にある、この種の巨大な施設の縮小版であり、「マレー」の中で見事に描写されています。これらの施設の存在意義は一般にはあまり知られていないかもしれませんので 、先ほど挙げた作品からいくつか抜粋してご紹介したいと思います。

サンクトペテルブルクとモスクワの病院について彼はこう言う。

非嫡出子の運命とその親の責任は、これまで多くの国において立法上最も困難な問題の一つであり、おそらく今後もそうあり続けるでしょう。しかし、これに関する法律は必要ではあるものの、自然の愛情、いや、むしろ人間性という観点から、資力のある者には、自費で非嫡出子を育てる義務を植え付けるべきであることは疑いの余地がありません。この病院が提供する設備は、この原則に反するものであると考えます…。

「この注目すべき施設(サンクトペテルブルクの施設)を訪れたイギリス人旅行者は、きっと深い反省を抱かずにはいられないだろう。もしこの施設を慈善事業として捉えるならば、それは非常に疑わしい理念に基づく慈善事業である。しかし、いずれにせよ、この巨大な養護施設は、訪れる人々に国家の権力と莫大な資源を非常に明確に認識させるだろう。…これは孤児院と呼ばれているが、実際には、ある年齢までの子供たちを例外なく受け入れる、いわば総合的な収容施設である。名前と状態を申告し、寄付金を寄付するかどうかは、完全に親の自由である。[213] 子供の将来の生活を支えるかどうかは、この制度の目的によって左右される。…両親が預け金を一切残さずに少年を残せば、彼は軍隊に入隊させられる。そして、よほど類まれな知力を示さない限り、生涯を通じて普通の兵士として仕える運命にある。逆に、ある程度の金額を残しておけば、士官となる。このように、この制度で育てられた少年たちは、いずれの場合も国家の財産となり、様々な階級の兵役に就くための新兵を絶えず供給することになる。…少女たちの大多数は、母国語による一般的な教育を受けるほかは、肉体労働のみに従事させられる。その労働の成果は、一部は制度の資金となり、一部は彼女たちの結婚資金として貯蓄される。

イルクーツク孤児院ほど清潔感のある場所には、これまで行ったことがないと思う。床の白さは壁と匹敵するほどで、乳母たちのきちんとした服装は、その美しさと個性を際立たせていた。乳母はそれぞれ二人の乳児を預かっていると説明を受け、私は何度か、乳母が二人の乳児を両腕に同時に抱いて歩き回っているのを目にした。病院には子供の数が多いのに、部屋は驚くほど静かだった。というのも、私はいつものように耳をつんざくような「乳母騒ぎ」が聞こえるだろうと思っていたからだ。母親や乳母にとっては非常に面白い騒ぎだったに違いないが、私にとってはあまり魅力的ではなかった。建物の内部は特に目立つところもなく、非常に大きくて高い部屋がいくつかあった。それぞれの部屋の中央には、おそらく六つほどのベビーベッドがあり、周囲に棚が付いた高いテーブルか机のようなものが置かれていた。[214] 赤ちゃんたちはそこで着せられる、というよりは、産着でしっかりとくるまれる。奇妙な工程で、まるで小さなミイラのように、全く同じ模様の赤ちゃんが巻き上げられているようだった。というのも、その巻き方はいつも、ある種の規則的な原理に基づいているようだったからだ。乳母の多くが、自分が育てている子供たちの母親であることを知って、私は大変驚いた。というのも、乳母たちは、特に理由がない限り、希望すればそのように任命されることがよくあるからだ。乳児は通常、約6週間病院に預けられ、その後、近隣の農民たちのもとで乳を吸うために送り出される。その費用として、施設から毎月少額の保育料が支払われる。そして、一定の年齢に達すると、

「6歳くらいになると、彼らは里親から引き離され(毎年何千人もの人にとってこれはなんと大きな別れなのでしょう!)、女の子は教育のためにサンクトペテルブルクへ、男の子はガツィナの支部施設へ送られます」(マレー)。

もちろん、イルクーツクの孤児たちは育てられ、シベリアに留まります。

ここには数多くの慈善施設がありますが、私は児童養護施設(dedski prioutt)の一つも訪れました。そこでは男女を問わず、一定の年齢までの孤児が受け入れられ、無料で教育と養育を受けています。また、自らの過失ではなく人生の終わりを迎えた高齢者や病弱者のための「ホーム」もありました。この「ホーム」は、私たちがイギリスで理解している救貧院や救貧院とは異なる、独特な特徴を持っています。[215] これらの施設で私が感銘を受けたのは、いたるところに見られる素晴らしい清潔さと秩序でした。

イルクーツクの消防署の中庭にて。

1879年の住民の悲惨な経験の後では当然のことながら、ここの消防隊は非常に大きな組織です。シベリアの他の都市と同様に、最も目立つ場所には大きな監視塔が設置されており、監視員はそこから火災の発生を察知し、大きな鐘で警報を鳴らします。一方、下の消防署では、人員、馬、手押し車、水車が常に待機しており、驚くほど短時間で出動できます。実際、彼らは非常に機敏で、一度その実例を見なければ、馬を繋いでこんなに素早く逃げることができるとは信じられませんでした。イルクーツクには蒸気消防車があり、それがイギリスのシャンド・アンド・メイソン社製であることに気づいて嬉しく思いました。消防員たちはそれをとても誇りに思っているようで、まるで炎のように輝いていました。[216] 鏡のような外観で、明らかに最高の状態に保たれている。遠く離れたシベリアの街では、その馴染み深い姿は、遠く離れたロンドンとの架け橋のように思えた。

イルクーツクで目にする架空電線の多さに私は大変驚嘆しました。調べてみると、それらはほとんどが電話線で、すべての政府機関とほとんどの大企業がこの回線で結ばれていることが分かりました。これらの電線は民間会社によって敷設されており、機器のレンタルや修理費などを含めても年間わずか25ルーブル(3ポンド)と、費用はそれほど高くありません。イルクーツクはサンクトペテルブルクの中央通信社とも直結しており、重要なニュースはすべてロシア支局で入手次第、電報でイルクーツクに届きます。こうして私は、ホワイトチャペルでの最後の殺人事件が起きたその日の夕方にそのことを知りました。クラブにいた全員がその事件のことを話題にしていたからです。アジアの中心地であるこの地でさえ、事件はたちまち大きな衝撃を与えました。クラブについて言えば、ここには実によく整備されたクラブが 2 つあります。1 つは軍のクラブ、もう 1 つは商人のクラブですが、どちらもクラスノヤルスクにあるクラブには及ばないと思います。

ある朝訪れたこの博物館は、私がそこで過ごした数時間に見合うだけの価値があるものでした。5つの部屋には、シベリアやモンゴルの貴重な標本やマンモスの骨のほか、剥製の完全なコレクションが展示されていました。[217] シベリアの動物と鳥類。これらの部屋は、サンクトペテルブルク帝国地理学会(イルクーツクは東シベリア支部)の定期会議にも使用されています。

屋外の娯楽といえば、冬の間は大通りにあるスケートリンクが主役です。ここは、この地の若者たちのお気に入りの遊び場です。午後4時から6時までは、スケートリンクは可愛らしい女性や洒落た将校や民間人で賑わいます。そのほとんどは、スケートの達人です。週に2回演奏するバンドや、特定の夜には花火やイルミネーションが、さらに魅力を高めています。クラブ以外では、公共の娯楽はほとんどありません。唯一の劇場は2年前に焼失し、まだ再建されていませんが、間もなく壮大な規模で再建される予定です。一方、アマチュア演劇の公演は、一時的に劇場に改装された大きなホールで時折行われます。私はこうした「公演」の一つに出席したが、何を言っているのかほとんど理解できなかったが、ショーが非常に平凡で面白みに欠けていたため、イルクーツクにはアマチュアの演技の才能が溢れているわけではないという結論に至らざるを得なかった。

イルクーツク総督官邸。

ロシアでは、少なくとも一年の半分は宗教的またはその他の祝日に費やされると言われており、私はそれが本当だと信じています。なぜなら、[218]その間、何らかのプラスニクが起こら ないことはあり得ません。私が驚くのは、このような継続的な中断があっても、どんなビジネスでもうまく続けられるということです。なぜなら、これらの休日にはすべての店が閉まり、教会の鐘が鳴らされ、それに続いて町民が休日によく使われるパレードをする以外、一日中何も起こらないからです。[219]服装。こうした祝賀行事の中 で最も重要なのは、私がイルクーツクに滞在していた3月10日(旧暦2月26日)に起こった。皇帝の誕生日だった。街はこの祝賀行事のために華やかに飾り付けられ、春のような暖かな日だったため、通りは人で溢れ、活気に満ちた様相を呈していた。各教会で慣例となっている感謝の礼拝が行われたあと、国王祝砲が撃たれ、総督とその幕僚たちの前で、大聖堂前で守備隊のパレードが行われた。ライフルを持たなかった兵士たちは、その粋な振りに大変驚かされた。というのも、彼らは確かに用心深く見える連中だったが、私には彼らが粋だという印象は一度も受けたことがなかったからだ。最初は四つ割縦隊、次いで二列縦隊で行進した後、彼らは整列した。旋回は驚くほど安定しており、式典はロシア皇帝陛下への万歳で幕を閉じた。シベリアでは、非番時を除いて軍人を見る機会がほとんどないため、彼らがどのような「素材」でできているかを判断する機会は滅多にない。

イルクーツクでの生活は安くはない。むしろ、クラスノヤルスクとエニセイスクでの経験から、その逆だと私は思った。家賃、食費、労働費はシベリアの他の地域と同じくらい安いのに、ホテルの料金はどこも高かったのだ。[220] ヨーロッパのどこにもそうはありません。すべてを遠くから運ばなければならないのであれば、それも理解できます。しかし、イルクーツクは巨大な生産地域の中心地であることを考えると、生活費が最も安い都市の一つであるべきであり、むしろその逆です。それでも、イルクーツクは訪れる価値のある街です。もし訪れていなかったら、シベリアの本当の「生活」を間違いなく見逃していたでしょう。

イルクーツクの街の風景。

[221]

第20章
イルクーツクからモンゴル中国国境まで
紅茶王の街、キアフタへの旅 – バイカル湖の氷上を渡って – 興味深い体験。

バイカル湖への道沿い。

天気はすっかり暖かくなり始め、雪も急速に消えていったので、私は国境への道を遅滞なく進むことを決意した。まだ機会があるうちに、氷の上をバイカル湖を渡ってみたいと思ったからだ。確かに、急ぐ必要は全くなく、5月でも湖を渡れることはよくあると聞いていた。しかし、そのような機会は間違いなく例外的で、今年のシーズンはまさにその通りだった。[222] 冬の到来が早まる兆しを感じたので、この広大な内海が冬の装いをまとった姿を見るには、一刻の猶予もないと感じました。また、この広大な氷原の驚異的な美しさや、氷を越える旅の新鮮な体験について、すでに多くの話を聞いていたので、イルクーツクには留まらず、国境の町キアフタへ向かい、そこで仕事を終わらせることにしました。しかも、私の考えは確固たるものとなりました。アンガラ川の氷が解け始め、数マイルにわたって既に氷が解けているという知らせが届いたのです。

イルクーツクからキアフタまで橇で全行程を行くのは無理だと分かった。国境の手前数マイルで雪はいつも終わっており、残りの行程は車輪付きの乗り物に乗らなければならないからだ。そこで、雪に覆われた道の部分は安価な幌付き橇で行くように勧められた。最後の郵便局で数ルーブルで売れるだろう。こうして、何千ベルスタも旅した私の大きな橇は処分せざるを得なくなった。幸運にも、ある商人がそれを適正な価格で引き取ってくれ、おそらく来冬にそれを使って儲けようというわずかな可能性を秘めていたのだろう。次に心配したのは、旅のために安価な幌付き橇を買うことだった。これは簡単に手に入れることができ、8ルーブル(1ポンド未満)で、まるで巨大な物干し籠に積まれたような、大きくて不格好な乗り物を手に入れた。[223] それまで私が乗っていた豪華なパヴォスカとは大きな対照をなしていた。それでも、それ自体は私にとっては、長いシベリアの冬がもうすぐ終わり、 太陽が降り注ぐ南に向かう途中であることを示す、うれしい兆しだった。

準備はそれほど長くはかからなかった。キアフタへの旅はたった2日で済むからだ。3月11日の夜、私は東シベリアの華やかな首都を出発し、モンゴル国境へと向かった。湖まではわずか60ヴェルスタしか離れていないので、早朝に出発し、夜明けまでに国境を越えるようアドバイスされていた。短い旅に召使いを同行させる必要はないと考え、全くの独り旅となった。

街を出てから数マイルの間、道はアンガラ川の真ん中の氷上を走っていました。夕方はとても暖かく、道もとても滑らかだったので、とても気持ちよく走ることができ、もしかしたら道が突然途切れるかもしれないという考えは頭に浮かびませんでした。馬たちがようやく岸の方へと向きを変え、再び陸地に戻った時、私はとても残念な気持ちになりました。しかし、この道が橇道だと考えるのは、想像を絶するほど無理な話です。御者は実際にあちこちで雪を探し、その間の泥道を何とかかき分けて進まなければなりませんでした。実際、橇でそれを試みるのは馬鹿げているように思えました。しかし、どうにか最初の駅にたどり着き、庭にはタランタスがいっぱいありました。[224] (夏の郵便馬車については後で詳しく述べる機会があるだろうが)イルクーツク行きの旅人を乗せて到着したばかりで、私の橇は背が高くて扱いにくい馬車たちの間で奇妙に場違いに見えた。郵便局長は首を横に振り、車輪でなければ私を先に行かせるべきかどうか非常に迷っていると言った。結局、夜明け直前まで出発せず、明るいうちに危険な場所に着くという条件で、馬を使わせることになった。あの「危険な場所」は、生涯で一度も、車輪付きの馬車でさえ、あんな道を通ったことがなかったと思うから、私は長く忘れないだろう。そして、二度と橇であんな道を通らないことを心から願っている。何度も馬から降りて泥の中を踏みしめたのは、扱いにくい橇を恐ろしい泥沼から「必死に」押し出そうとしている馬たちへの深い同情心のためだった。なぜなら、それはまさに泥沼以外の何物でもなかったからだ。

春のような一日がまた訪れそうな、素晴らしい朝だった。私たちは再びアンガラ川を目にした。しかし驚いたことに、それは昨晩見たような静かな氷の広がりとは程遠いものだった。目の前には広く、流れの速い川が広がっていた。澄み切った水は、昇る朝日を浴びて水晶のようにきらめいていた。しかし、水面に氷の痕跡は全く見当たらなかった。

バイカル湖近くのアンガラ川。

かつて見た陰鬱な氷に閉ざされた荒野の後に再び川が流れているのを見るのは、美しく印象的な光景であったが、同時に実に驚くべきものであった。[225] 過去4ヶ月間見慣れていた景色が目の前に広がり、これがほんの数マイル前に氷上を旅したのと同じ川だとはほとんど気づかなかった。ここのアンガラ川は、ロンドン橋のテムズ川と同じくらいの幅があったに違いない。対岸は深い松林に覆われ、水際から険しくそびえ立っていた。空気の澄んだ空気のおかげで、すべてが実際よりもずっと近くに見え、最初は対岸の奇妙な小さな茂みだと思っていたものが、実際には大きな成木だとは信じられなかった。冬でさえこの景色がこれほど奇妙に美しいのなら、冬には一体何が起こるのだろう、と思わずにはいられなかった。[226] これらの雄大な丘陵すべてが、アジアの夏のすばらしい新緑に包まれているだろうか。そうであれば、その効果はまさに卓越した美しさであり、「世界で最も美しい川」という称号にふさわしいものであるに違いない。アンガラ川の重要性を考慮すると、その資源はまだ幼少期にあることは疑いようがない。この大河はバイカル湖の水の唯一の出口であり、不思議なことにバイカル 湖から流れ出る唯一の川であり、地図を一目見ればわかるように、中央アジアの広大な流域全体を結びつける大きなつながりである。その流域は非常に広大で広がっており、それと比較するとミシシッピ川やミズーリ川の流域は取るに足らないものとなる。

しかし残念なことに、この大水路の完全な利用には障害があり、これまで世界の偉大な実務技術者たちの構想を覆してきた。アンガラ川がバイカル湖から流れ出る地点からそう遠くないところで、長さ2マイル(約3.2キロメートル)を超える大急流を形成し、次の水位に達する前に、川幅全体を遮る岩棚に落ちてしまうのだ。この巨大な「段差」を取り除かなければ、川を完全に航行可能にすることはできない。技術者たちは長年にわたりこの障害を取り除く可能性を研究してきたが、未だ実現には至っていない。しかし、その一方で、シベリアの有力者であるM・シベリアコフは、アンガラ川を全区間航行可能にする作業に着手した。[227] 彼はイルクーツクからバイカル湖まで航行する蒸気船を所有しており、スウェーデンのシステムを参考に鎖曳き方式で計画を実行することを提案している。もちろん、シベリアの河川でこれが成功するかどうかはまだ分からない。

セレンガ川、バイカル湖、アンガラ川の航行は現在、9隻の汽船によってのみ行われており、そのうちイルクーツクと急流の間を往復しているのはわずか3隻です。これらの船舶は、1隻を除いてすべてロシア人によって所有されています。唯一の例外は、イルクーツク在住のイギリス人、チャールズ・リー氏によって所有・運航されています。彼については既に触れました。ロシアの汽船はロシアで購入され、シベリアで組み立てられたため、あまり興味深いものではありません。しかし、イギリスの汽船はそうではありません。イルクーツクで建造・進水しただけでなく、機関から外板、リベットに至るまで、すべての部分が、優れた実務技術者であるリー氏の監督の下、イルクーツクで製造されました。これは、シベリアで実際に造船(単なる組み立てではなく)を試みた最初の試みであると私は信じており、非常に興味深いものです。特に、この事業の功績がイギリス人によるものであると知れば、なおさらです。最も興味深いのは、これがリー氏にとって造船の初めての経験であり、作業全体が囚人労働によって行われたということ、また、船が完成すると横向きに進水するという、それ自体が少々斬新な偉業であったということである。

[228]

私たちは川岸に沿ってずっと進んだ。川幅はさらに広がり、ついに湖が見えてきた時には、幅は1マイルをはるかに超えていたに違いない。ここ、激流の真ん中に、かの有名な「チャマン石」がある。これは、太古の昔から周囲の水の猛烈な流れに耐えてきた巨岩である。農民の間では多くの伝説が語り継がれており、その一つは、この石がついに流される日にはバイカル湖の水が溢れ出し、周辺地域を水浸しにするだろうというものだ。イルクーツクには、こうした伝説を全く信じない人々も少なくなく、アンガラ川の急流に手を加えることを偽りなく恐れる人々がいる。彼らは、急流を生み出す岩だけが雄大なバイカル湖の水をせき止めており、この岩が消滅した日には恐ろしい災害が起こると信じている。

バイカル湖畔のリーストゥヴィニッツ。

早朝に私を驚かせた変化の後、私はどんな驚きにも備えていた。そのため、道が曲がり、この広大な内海が目の前に現れた時、それがまだシベリアの冬の氷に覆われているのを見ても、私は驚かなかった。アンガラ川の河口から再び氷が張り始めたのは、実に不思議な現象だった。まるで閉じ込められていた水が逃げ出すために、人力で氷が削り取られたかのようだった。川の片岸から反対側まで、氷の線はまるで氷が張っているかのように一直線だった。[229] 支配されてきた。今、我々が到達した湖の部分は最も狭い端で、岸から岸までの距離は約38キロだが、対岸の山々の高さのせいでずっと狭く見える。我々の進む道は今、岸沿いにあり、一種の岩だらけのビーチで、よく知っているデヴォンシャーの一部を強く思い出させた。高い崖の下では氷と雪がさらに豊富になり、御者はもはや橇遊びができそうな道を探す必要がなくなり、次の数キロ、宿場町に着くまで、我々は快調に進んだ。ある場所で道は岸から少し離れ、船で混雑した小さな港のようなものを真横切っていた。実際、我々は船の間をすり抜け、ロープや円材を避けるために頭を下げなければならなかった。[230] 御者は明らかにこの地をよく知っていた。全速力であの船団をかき分け、数分後には古風な趣のある小さな村、リーストヴィニッツに到着した。そこが湖を渡る旅の起点だ。バケツの冷水で体を冷やした後、私はすぐに、今まで見た中で最も清潔な宿場町の一つで、心地よく朝食をとることができた。きっちりとした食事と、それに続く上質な葉巻のおかげで、これから待ち受ける新鮮な体験を存分に味わうのにちょうど良い気分になった。そして出発の号令を出した時には、橇の中で文字通り心地よい陽光を浴びながら、心ゆくまで楽しむ準備を整えていた。春のような暖かな朝、ドーバーのロード・ワーデン・ホテルを出発し、カレーかブローニュへ向かうとしたらどんな感じだろうと想像してみてほしい。そうすれば、私の旅のこの部分の様子が少しは分かるだろう。

私が「向かっていた」対岸は全く見えず、氷は滑らかで、珍しく表面に雪がなかったため、明るい青い朝の空の下、非常に穏やかな海のように見えました。

バイカル湖の汽船。

バイカル湖、あるいはロシア人が「シベリアの聖海」と呼ぶ湖は、世界最大級の淡水湖の一つです。その標高は海面から450メートル(1500フィート)です。この壮大な湖面は、レマン湖の60倍にあたる12,441平方マイル(約3,600平方キロメートル)の面積を誇り、全長は420マイル(約640キロメートル)です。[231] 長さはバイカル湖の全長にほぼ等しく、最も広い部分では幅が40メートルにも及ぶ。この広大な内海の主な特徴は、その深さ、激しく突然の嵐、そして毎年多くのアザラシが巻き込まれるという奇妙な事実である。この巨大な湖が火山活動によって形成されたことは、おそらく疑いようもない事実である。その巨大な深さだけでもこの推測を裏付けている。5,000フィートや6,000フィートの測線が張られた場所では底が発見されていないのに対し、ほとんどの場所では平均深度が5,404フィートである。イルクーツクではバイカル湖でのみ「人は心から祈ることを学ぶ」と言われているという。というのも、バイカル湖の恐ろしいハリケーンは予期せず発生するため、出発時の見通しがどれほど明るくても、対岸がどのような状況にあるかは誰にも分からないからである。[232] 到着しました。もちろん私自身で判断する機会はありませんでしたが、好条件であれば通常約6時間かかるこの旅に投入された3隻の汽船については、良い話は全く聞きませんでした。バイカル湖のその他の注目すべき特徴は、その水の驚くべき透明度と、冬になると凍る速さです。湖の氷の様子は、水が凝固したときの天候に完全に左右されます。当時、表面が大きく揺れていた場合、氷は至る所で波のように砕け散ったように見え、シベリアの冬の氷の支配がいかに突然で抗しがたいものであったかをはっきりと示します。沿岸部では、凍った波という奇妙な現象がしばしば観測され、水の渦巻きや泡さえも固体の塊の中ではっきりと見分けられると聞いています。私は、氷が完全に滑らかであることを見つけることができて幸運でした。霜が降り始めたときは、明らかに凪だったのです。

バイカル湖を渡ります。

道は、氷に間隔を置いて二列に並んだ松の若木で示されており、まるで果てしなく続く小さな並木道が遠くに消えていくかのような不思議な効果を生み出している。私は、馬が作業のために履いている蹄鉄の履き方に気づかずにはいられなかった。蹄鉄には巨大な釘が打ち込まれており、馬が駆け抜ける際に氷を四方八方に砕きながらも、危険な表面でもしっかりと足場を保ってくれるのだ。絵のように美しい景色を後にして間もなく、[233] リーストヴェニッツでは、私たちは開けた場所に出て、馬の最高速度で疾走していました。その走りは実に心地よかったです。岸から1マイルほどのところは、氷の上に薄い雪の層が覆っていましたが、私たちは徐々にこのまばゆいばかりの白い絨毯を離れ、ついに透明な氷に到達しました。その時、私は今まで見た中で最も素晴らしく、魅惑的な光景を目にしました。水の驚くべき透明度のおかげで、氷はどこも磨かれた水晶のように見え、確かに厚いにもかかわらず、無色透明で、まるで宇宙を通り過ぎているようでした。最初は、そりの横から氷を覗き込むと、とても不思議な感覚に襲われました。[234] 真下、黒い深淵へと落ちていく感覚。しかし、この感覚は次第に魅惑へと変わり、ついには、この水晶の板だけが私と永遠を隔てているという、恐ろしい深淵から視線を離すことが、もはや不可能と感じられた。おそらくほとんどの旅行者が、初めて氷の上を湖を渡る際に、同じような奇妙で魅惑的な影響を経験するのだろう。湖を半分ほど渡ったところで、私は立ち止まり、スケッチを描き、写真を撮った。ソリから降りてみて分かったのだが、氷は非常に滑りやすく、雪靴を履いていたにもかかわらず、立っているのがやっとだった。周囲の死のような静寂は、カラ海の氷上での経験を少なからず思い出させた。しかし、この素晴らしい静寂は、時折、まるで少し離れたところから大砲が発射されたかのような奇妙な音によって破られた。それは、あちこちで氷が割れる音だった。湖の一部には大きな割れ目があり、そこから水面が見えるそうです。そのため、日中に訪れることをお勧めします。

リーストヴェニッツを出発してからちょうど4時間半、対岸のムフシュカヤに到着した。馬たちは30マイル以上の全行程を、わずか2回数分の停車だけで走破していた。馬たちにとって楽な仕事だったようで、郵便局に停車した時も朝出発した時と同じくらい元気そうだった。

[235]

第21章
イルクーツクからモンゴル中国国境まで—続き
バイカル湖からキアフタへの道—「クペツキ道」—道中の出来事—橇をタランタスに乗り換える—刺激的な冒険—キアフタの商業郊外、トロイツコサフスクに到着。

クペツキ トラック。

ムフシュカヤからキアフタへは二つの道があった。一つはヴェルチニ・ウディンスクを通り、そこから国境へ分岐する通常の政府郵便道路。もう一つはキアフタの商人諸侯が作った私道で、町に寄らずにまっすぐキアフタまで行くので、少なくとも二日間の旅程を節約できる。この道について、私は次のように聞かされていた。[236] 特別な許可なしに通行できたので、シベリア郵便の最近の経験から、どちらを選ぶか迷うことはなかった。特に、「クペツキ・ルート」、つまり商人ルートの方がはるかに絵になる景色が美しいと聞いていたからだ。一方、ヴェルチニー・ウジンスクや郵便道路沿いに点在するいくつかの村々は、シベリア旅行につきものの単調さしかなく、それは私もよく知っている。しかし、その選択は報われた。道は雄大な山々と森の景色の中を通っていただけでなく、郵便局も、たった2軒を除いて、私が普段政府公営道路で見かけるよりもずっと良かったのだ。

湖を出てから数マイルの間、道は両側に高い山々と深い松林が広がる狭い峡谷を抜けていった。夜が迫り、辺りは次第に暗くなり、そこから奔流の音が聞こえてくる。その光景は実に奇妙なものだった。ここは雪が厚く積もっていたので、橇遊びが実用的であることは疑いようもなく、私たちは順調に進んだ。しかし、次の宿場に着いたのはすっかり暗くなってからだった。馬を補充するために少しだけ時間を置いた後、私は再び出発した。夜は真っ暗で、道に雪が積もっていなければ、宿場を見つけるのは至難の業だっただろう。ところが、その直後、ちょっとした事故に見舞われた。道の非常に狭い場所で、馬の一頭がどういうわけか道から外れ、雪で覆われた深い穴に落ちてしまったのだ。他の二頭は[237] 幸いなことに賢い動物たちは止まる本能を持っていた。そうでなければ、彼らが蹴り始めたら厄介な目に遭っていたかもしれない。イェムシックは明らかにこうしたちょっとした騒動に慣れていた。この出来事は彼をそれほど動揺させなかったようで、私たちはすぐに半分埋もれていた獣を地面に戻した。こうした出来事はどれも同じように良い結果に終わるとは限らないと思い、道はますます暗くなり、ますます凸凹しているように見えたので、夜明けまで次の郵便局で待つことにした。しかし、駅に着くと、一目見ただけで十分だった。ゴキブリやその他の害虫がはびこっていたので、そこで夜を過ごすよりも、どんな危険を冒しても進むことを決意した。実際、そこは住むに適さない場所だったので、馬の準備をしている間でさえ、私は絶対にそこにとどまることはできなかった。

クペツキ線路沿いの郵便局。

この駅を出ると、道は砂地が広がり、雪も少なくなってきた。そこで、馬の通行を楽にするため、馬車は森の中を貫く細い道を進んだ。私はすぐに眠りに落ち、楽しい夢を見ている最中だったが、男が私を起こすように呼びかけて目を覚ました。最初は次の駅に着いたと思ったが、辺りを見回すと、森の奥深くにある空き地のような場所にいた。その時は雪がひどく降り積もっていて、数ヤード先はほとんど何も見えなかった。橇の両側には、非常に近い二本の木があり、私はすぐに何かがおかしいと感じた。[238] そこで私はためらうことなく車から飛び降りた。するとイェムシックは、道に迷って、どうにかして橇をこの二本の木の間に挟まってしまったのだ、と説明した。これはまさに窮地だ!それから一時間、私たちはあらゆる手を尽くしてこの不格好な橇を解放しようとした。果てしない努力の末、ついに文字通り切り出すしかなかった。木は鉄のように硬く、かなりの苦労を要した。線路を探し回った後、再び出発する頃には夜が明け始め、駅に着いた時には白昼堂々だった。[239] 最後の 15 マイルを進むのに 5 時間以上もかかりました。流暢なドイツ語を話すここの郵便局長は、ソリでこれ以上進むのは問題外であり、タランタス 、つまり郵便馬車で旅を続けるしかないと私に告げました。彼が私が支払った金額とまったく同じ額でソリを買い取ってくれることに同意してくれたので、私は反対できませんでしたが、キアフタまでの残りの行程は、駅ごとに新しい乗り物に荷物を詰め直さなければならないので楽しくないだろうと思いました。しかし、仕方がありませんでした。タランタスは、非常に奇妙でロシア特有の乗り物です。形は、非常に扱いにくい三輪馬車に似ており、後部に固定された大きな幌が付いています。ソリのように、荷物は座席になるように中に詰め込まれ、見た目は優雅な乗り物ではありませんが、田舎の荒れた道路によく適応しています。私はイギリスを離れて以来初めて、再び車で旅をしていました。

国土は今や、より荒涼とした草原のような様相を呈し始め、雪の痕跡はほとんどどこにも見当たらない。木々も消え去り、何マイルも先まで、起伏に富んだ荒涼とした平原が広がっている。すべてが中国風、いや、むしろモンゴル風に見え始めていることに気づかずにはいられなかった。私たちが通り過ぎた茶のキャラバンでさえ、古風な荷車が並んでおり、紛れもなく中国製だった。運転手たちは、日に焼けた浅黒い顔をしていた。[240] 寒い風景とは奇妙に調和していないように見えました。

ティーカート。

午後、私たちは小さな川に着いた。いつものように、道は氷の上を走っていた。しかし、私の従者はまだ幼い少年だったが、こちらに向かってくる荷馬車が、明らかにひどく腐った氷に突然半分姿を消すのを見ても、急いで川を渡ろうとはしなかった。幸いにも水深はせいぜい1.2メートルほどだったので、馬と荷馬車を再び引き出すのに苦労した以外は、危険はなかった。腰まで氷のように冷たい水に浸かっていた男が、重々しい荷馬車を何とか動かそうと必死に努力しているのを見て、私はこのままではいけないと悟った。[241] 一日中氷が張っていたので、何とかして川を渡らなければならないと思ったので、若いジェフを説得して、もう少し先の狭い場所に行ってみるように言いました。そこは氷がもっとしっかりしているはずだと思ったからです。それで、一気に川を渡ろうと全速力で走りました。そして対岸まで20ヤードほどのところまで来た時、吐き気がするような衝撃音とともに氷が崩れ、私たちは水の中に落ちてしまいました。馬たちはたちまち蹴りつけ、激しく突進し始めたので、今にも重いタランタがひっくり返って荷物が全部流されてしまうのではないかと、私は不安でいっぱいでした。数分間、御者はすっかり気が狂いそうになりましたが、馬たちが必死に逃げ出そうとしたせいで氷が緩み、道が開けたので、御者は冷静さを取り戻し、私たちは少し濡れただけで、それ以上の災難もなく川岸にたどり着くことができました。失われた時間を取り戻すために全速力で道を走っていると、振り返ると、農夫が馬と荷車をまだ水の中に入れたまま、とても静かに水に浸かっているのが見えました。次の駅で熱いブイヨン・フリートの入った水盤につかると、すぐに元気になり、冷たい水による悪影響は全く感じませんでした。

目的地に急速に近づいていたが、最後から2番目の駅に着いた時、夕暮れが迫っていたので、郵便局長が何かよく分からないことを言った。もうすぐ暗くなるし、道も悪そうだから、行かせたくない、と。これも聞き取れなかった。しかし、私はキアフタまで行くことを決意していた。[242] その夜中にできるかどうか分からなかったので、私は即座に新しいタランタスと馬を手配するよう命令し、少しの遅れの後、すぐに再び出発した。道は今や芝生の真上を横切っており、土壌の性質上、急速に薄れゆく光の中ではほとんど見えなかった。実際、多くの場所では、御者がどうやって道を見つけたのか不思議に思ったほどだった。足跡の痕跡は全く見えなかったからだ。

広大な白い平原のような場所に着いた時には、すっかり暗くなっていた。イェムシクが教えてくれた。これはセレンガ川だった。バイカル湖に流れ込むこの雄大な川は、ここではグレーブゼンドのテムズ川と同じくらいの幅があり、暗闇の中で対岸はほとんど見えなかった。私たちの道は、氷に覆われた川面を真横に走っていた。氷の端で御者は車を停め、降りながら、その日の午後に隣の駅から来た人が氷が崩れ始めていると報告してくれたので、行く前に少し見回りに行くと言った。私はすぐに、ほんの数マイル前に起こった出来事を思い出し、この雄大な川でそのような事故が起こったらどうなるかという想像が頭に浮かんだ。だから、20分ほど離れてから御者が戻ってきて、大丈夫だと思うと言った時、ほんの少し不安を感じた。それで私たちは出発した。それは私の気のせいかもしれないが、氷の上をガタガタと走る重々しい車は、今まで以上に重く感じられた。[243] 川の真ん中あたりまで来たと思ったら、突然馬たちが恐怖に鼻を鳴らしながら、ひとりでに立ち止まった。目の前に大きな黒い塊があった。馬たちを先へ進ませる術もなく、御者はそれが何なのか確かめるために降りたが、すぐに戻ってきて立ち上がり、慌てて別の方向へ馬を走らせ、畏怖の念を込めたささやき声で「水だ」と私に告げた。その時、黒い塊は氷に開いた大きな隙間だと分かった。馬の本能が私たちを救ってくれたに違いない!

白昼夢:トランスバイカルのスケッチ。

(奇妙な吊り下げ構造はゆりかごです。)

かなり遠回りして、対岸らしき場所に着いたが、そこは島で、まだ広い氷の塊を渡らなければならないことがわかった。御者は、恐怖に怯える動物たちをなんとか先に進ませるのに苦労した。何度もなだめ、ついには自ら誘導してようやく、危険な氷の上を歩かせることができた。しかし今回は、その後は何も起こらずに渡りきり、タランタスが再び草の上を転がるのを感じた時は、心からの安堵を感じた。

少し探した後、再び道が見つかり、1時間後、キアフタ前の最後の宿場町に到着しました。これは非常に刺激的な「行程」でした。もちろん、冬の間シベリアの川を渡るには氷の上を渡る以外に方法はありません。冬の終わり頃、まさに大惨事が始まる直前に、[244] 氷には割れ目が多いので、可能な限り、大きな川は日中に渡るのが賢明です。その後20ヴェルスタの間は何も覚えていません。おそらく最近の興奮のせいで深い眠りに落ち、目的地に着いたと叫び、どこへ連れて行けばいいのか尋ねるイェムシックに起こされるまで、私は一度も動けなかったからです。

私は起き上がり、辺りを見回した。容易なことではなかった。雪がひどく降り、ほとんど何も見えなかったからだ。陰鬱な人影のない通りは、突き刺すような風に舞い、まばゆいばかりの雪片が雲となって舞い上がり、さらに悲惨な様相を呈していた。想像できる限り、この上なく陰鬱で冬らしい光景で、一瞬、イルクーツクの快適な宿に戻りたいと思った。

ということで、ここはキアフタという辺境の町だった。雪が降らないという素敵な場所で、そんなとんでもない話を信じて、心地よい気温が待っているだろうと夢想していたのだが、シベリアの冬は、この広大な国土の果てまで、その評判どおり厳しいらしい。しかし、こんな空想にふける暇などなかった。真夜中で、しかも道中だったし、どこに宿をとればいいのかも分からなかった。キアフタに一つしかないホテルはあまりお勧めできない(シベリアではそれが大きな意味を持つ)ので、どこか別の場所で宿を探そうと決めていたのだが、[245] 町中が眠っていました。するとイェムシックが、もし起こすことができれば部屋を貸してくれる人がいると知っていると言いました。それで私たちはその家へ行き、ありがたいことに部屋を貸してもらえました。部屋を実際に見てみると、快適で清潔なだけでなく、驚くほど安かったのです。そこで私は町滞在中、そこに滞在することにしました。そして、波乱に満ちた疲れた旅の後に、ようやく「寝床に就いて」ぐっすり眠れた時、どれほど感謝したことか!

トロイツコサフスクのハイストリート。

[ p.245を参照。

私の下宿は、キアフタの商業地区であるトロイツコサフスクのメインストリートにあった。というのも、この辺境の町自体には家が五十軒ほどしかなく、そのほとんどが大商人の家だからだ。国境の使節もそこに住んでいた。イルクーツクでの華やかな出来事を思い出したせいだろう。首都イルクーツクに来た後では、キアフタとトロイツコサフスクはひどく退屈だった。実際、仕事を終わらせようと心に決めていなかったら、すぐにウルガへと向かっていただろう。特に、厳しい寒さが続き、ほとんど毎日雪が降っていたからだ。この活気のない小さな辺境の町に唯一救いとなるものがあった。それは、街路で時折目にする斬新な光景だった。他のシベリアの町では服装も単調だったが、ここでは、野性的なモンゴル人が細い小馬に乗って静かな通りを駆け上がってくるのを見るのは爽快だった。あるいは時々ラクダの隊商とお茶を飲みながら、[246] 砂漠から戻ってきた。それは、もっと暖かく、絵のように美しい国がすぐそこにあるという兆しであり、寒いシベリアから抜け出したい気持ちがますます強くなった。しかし、キアフタの斬新で興味深い光景は、私がこれから見たいと思っていたもののほんの一部に過ぎなかった。そこで、モンゴルで本物を見るまでは、スケッチを始めないことにした。

モンゴルを初めて見た。

[ p.246を参照。

ところで、私がここに滞在している間に、ちょっと面白い出来事がありました。地元の写真家と親しくなり、彼はかなりの才能を持っていて、よく彼と1時間ほど一緒に過ごしていました。ある日、初めて彼のスタジオを訪れた時、壁に立てかけてあった大きなキャンバスに描かれた「背景」に心を奪われました。それはあまりにも素晴らしく、思わずコメントしてしまいました。すると驚いたことに、それは彼のアシスタントの作品だと知らされました。こんな遠く離れた地で、地元の写真家に雇われている才能あるアーティストに出会うことはまず期待できませんし、私もそう言わずにはいられませんでした。さらに感銘を受けたのは、他に何か作品はありますかと尋ねたところ、その若者がめったに見られない才能を物語るスケッチのポートフォリオを見せてくれた時でした。私はすっかり感銘を受け、サンクトペテルブルクが絶賛されるこの辺鄙な町で、写真に時間を浪費するなんて、どうかしているわ、と言いました。[247] 彼を生まれながらの芸術家だとは信じていなかった。遠回しな説明と、彼の明らかな抵抗の後、私は事件の真相を知った。彼と彼の雇い主(後に知ったのだが、二人とも著名な芸術家だった)は政治亡命者であり、長期の追放処分を受けていたのだ。見せてもらったスケッチの多くは(そのうちの一つは複製で提示する)、囚人の生活に関するもので、シベリア横断の長旅の間に描かれたものだった。囚人が芸術的嗜好に従って行軍の退屈さを紛らわせるというシステムは、その理論がどれほど欠陥があろうとも、決して許されるものではない、という考えに私は強い感銘を受けずにはいられなかった。[248] 実際には、多くの人が私たちに信じさせようとしているほど、非常に残酷な規律を敷いているのかもしれない。

ブール伯爵夫人。

その間に私の仕事は急速に進み、2週間ちょっと滞在した後、ウルガの聖地へ、そしてゴビ砂漠を越えて中国へ向かう旅の準備をするための道筋が見えてきました。しかし、このことについては次の章でお話しします。

シベリア横断行進中に政治犯が描いたスケッチ。

(原画はセピアと白です。)

[ p.248を参照。

[249]

第22章
モンゴルを横断する
露中国境 ― マイマシン ― 現代のモンゴル人 ― 奇妙な習慣 ― 並外れた髪結い ― 疫病にまみれた農場 ― 刺激的な出来事 ― 強制的な野営 ― 恐ろしい一夜の体験 ― マンハティ峠 ― 雄大な景色 ― 私は「はったり」を成功させる ― モンゴルの荒野での「アングリスキ・ボクシング」 ― ウルガへの到着。

OURGAへの道にて。

シベリアの国境の町キアフタからモンゴルの首都ウルガまで行くには、ラクダの隊商か普通の鉄道の2つの方法があります。[250] 馬に引かれたロシアのタランタス。私は後者を選びました。200マイル強の距離を4日間かけて走ります。同じ馬で全行程を走らなければならないからです。途中で新しい馬を補充する手段がないのです。

春のような美しい朝、私はかなり快適な乗り物に3頭のたくましい馬を乗せて国境を越えました。川を渡るときやスポーツをするときの必要に応じてすぐに使えるよう、鞍の馬をタランタスの横にゆるく縛り付けておきました。

何が「国境」を実際に示しているのか、断言するのは難しいだろう。「中立地帯」と呼ばれる狭く汚れた一帯(おそらくロシアと中国のゴミ箱のようなものとして使われていると思われる)を越えると、二つの広大な帝国の国境を示すものは何もなく、道路は途切れることなくモンゴルへとまっすぐに伸びている。何年も前に、何らかの障壁が存在していたことを知ったが、それはずっと前に撤去された。ロシア人は、通常、国章を掲げ、白黒の哨舎を可能な限り設置することを好むため、この辺境の地はそのような誇示に値しないと考えているに違いない。なぜなら、ここには(シベリアでは)おなじみのものが驚くほど存在しないからだ。この地で国章が全く存在しないという驚くべき事実を述べると、この地を横断したある旅行者の驚くべき予知能力の例を思い出す。[251]彼は、この 5 年以内に 中国国境を越え、その後の「旅の印象」で、そのめでたい機会に「監視所と高い木製の門」を通り過ぎたことを非常に生々しく描写していますが、その門は19 年前に焼け落ちていました。しかし、中立地帯の反対側に渡ると、いわばまったく別の世界に来てしまいます。そこには、隣のシベリアの町キアフタとは想像できる限りの対照をなす、素晴らしく趣のある小さな中国の町、マイマチンがあるからです。

マイマチンは高い木製の柵に囲まれているため、外からはほとんど見えません。しかし、絵のように美しいアーチをくぐり抜けると、シベリアは完全に忘れ去られ、その驚くべき変化に慣れるまで数分かかります。一歩足を踏み入れると、まるで極東の鮮やかな色彩と奇妙な衣装に身を包む極東に迷い込んだかのようです。おそらく、ロシアと中国ほど芸術的趣味の異なる二つの国は世界にないでしょう。ですから、両者を直接行き来すると、その対比は実に驚くべきものです。マイマチンは中国の町としては貧弱な見本ですが、シベリアの都市の単調な様相と比べると、まるで博物館のようです。人口約2千人のこの町は、ラクダの隊商がシベリアに到着し、荷物を手渡す前の最終地点として、重要な役割を担っています。[252] モンゴルはロシア商人に引き渡されることが多いため、常に賑やかで活気に満ちた様相を呈しています。ここで最も印象的なのは、女性が全くいないことです。中国の法律では、中国の女性は万里の長城の外に住むことが許されていないからです。しかし、モンゴルで富を求める中国人は、自国の女性がいないため、モンゴルの女性に慰めを求めるのです。

マイマチンを過ぎると、道は広く、はっきりとした道となり、何マイルも続く平坦な草原を横切っていた。はるか遠くには低い丘陵地帯が連なり、道は極めて平坦で面白みに欠けていた。数軒のみすぼらしい小屋が点在し、ラクダや牛があちこちで草を食んでいるのが、この広大な寂寥の中で唯一、生命の気配を感じさせるものだった。

モンゴルのユルト。

モンゴルについてさらに詳しく調べる前に、モンゴル人とその住居について簡単に説明しておくと興味深いでしょう。ユルトとは、羊毛で作られた粗いフェルトのようなもので覆われた円錐形の小屋のことです。壁は内側で、高さ約1.5メートルの円形の木製格子で支えられています。この格子は、巨大な傘のような屋根も支えており、屋根の下部には骨組みがしっかりと収まっています。屋根の中央は大きな車輪のようなもので、そこから骨組みが放射状に伸びています。暖炉の煙を逃がすために、この部分は開いています。部屋の中央にある暖炉は、通常、粗い鉄製のものです。[253] 足の上に籠が置かれている。内部の一角には必ず一種の祭壇が備え付けられており、そこには様々な宗教的象徴が置かれている。モンゴル人は非常に敬虔な民族であり、彼らの信仰は日々の行事の重要な項目となっているからである。モンゴルの貴族や富裕層の住居は、通常、家族の様々な構成員のための複数のユルトで構成されており、豪華に装飾されていることが多く、私が訪れた1つか2つのユルトには高価な絨毯や骨董品が置かれており、思わずよだれが出そうになったほどだった。このような裕福なモンゴル人の住居では、来客を迎えるために特別にユルトが1つ設けられるが、こうした裕福な住居は非常に少なく、おそらく裕福なモンゴル人が少ないためだろう。[254] 「裕福」とは、馬やラクダ、牛を何頭も所有し、中国の延べ棒銀(ヤンバ)を大量に所有していることを意味する。モンゴル人にとって金は全く価値がなかったからだ。平均的な小屋は言葉では言い表せないほど不潔で、男女を問わず数人が無差別に一緒に放牧された家族のための住居としてだけでなく、多くの場合、子連れの羊や山羊のための住居としても使われていた。加えて、火の煙は通常部分的にしか漏れないため、そのような状況下での雰囲気は想像に難くない。したがって、そのような場所で暮らすことは[255] モンゴル人は人間を豚小屋のように扱っているので、普通のモンゴル人が極めて不快な外見をしており、自然が彼の皮膚を黒くしたのか白くしたのか見分けるのが難しいことがよくあるのは不思議ではない。なぜなら、彼らは水を好む種族ではなく、モンゴル仏教の観点から見ると、清潔さは明らかに神聖さの付属物ではないからである。

モンゴル人。

女性たちが、巨大な銀の装飾品で顔の周りに円形に髪を留める奇妙なファッションは、しばしば非常に不釣り合いな印象を与えます。ロンドンのプロのぼろ拾いさえも嫌悪感を表に出さないような大量のぼろ布をまとった老婆が、かなりの額の金貨を頭に載せているのを見たことがあるからです。その金貨の価値は、多くの場合、貧困層の間でさえ、30ポンドや40ポンドにも達します。家族の貯金はすべて、まず妻に正統派の宝飾品を贈ることに使われます。少女は髪がきちんと整えられて初めて「女性」と呼ばれるのであり、その他の衣装については言うまでもありません。最貧困層の間では、銀貨を買う余裕がないときに木片が使われているのを時々見かけますが、これは非常に例外的なことです。もちろん、住居と同様に、服装にも社会階級の違いがあり、裕福なモンゴル人や貴族は最高級の絹織物と最も豪華な色合いの衣服を身にまとい、妻や娘たちは精巧な細工の高価な銀の宝飾品で飾られている。上流階級の女性の中には、真の美人がおり、その装飾の仕方には奇妙なものがある。[256] 輝く瞳と真珠のような歯を持つ美しい顔を囲む髪は、実によく似合っています。ある時、ウルガ島を馬で走る王女様を見かけました。その美しさは息を呑むほどで、まるで「アラビアンナイト」の幻影のようでした。その後数日間、私はその愛らしい見知らぬ王女様にすっかり「夢中」になり、その結果、食欲が著しく減退しました。

モンゴル民族は中国との融合により、独自の国家としての姿を徐々に消しつつあるものの、古の君主たちの子孫の中には、チンギス・ハンの栄光の時代が再び訪れ、いつの日か新たな指導者が現れ、かつて強大だったこの民族にかつての威信を取り戻すだろうという信念を固く信じている者も少なくない。実際、チンギス・ハンは死んでおらず、一時的に姿を消しただけで、そう遠くない将来に再び地上に戻ってくると信じる一派もいる。そして、この英雄とその偉業の名は、国民歌の中に絶えず歌われている。しかし、この千年紀に伴って、モンゴル人はかつての恐るべき戦士としての面影をすっかり失い、静かで無害な存在へと堕落し、かつてロシアを征服し、全ヨーロッパを恐怖に陥れた強大な大群の末裔であることに気づきにくくなっている。彼らのかつての民族意識は[257] モンゴル人は様々な特徴を持っていますが、唯一無二の特徴、すなわち彼らの素晴らしい馬術に変わりはありません。なぜなら、モンゴル人は国民として、世界最高の騎手として文句なしの名声を誇っていると私は信じているからです。短い鐙を使用しているため、ヨーロッパ人の感覚からするとやや不格好な座り方をしているにもかかわらずです。かつての指導者の下で、彼らがどれほど壮麗な騎兵隊を作り上げていたかは想像に難くありません。しかし、 モンゴル人の馬は…

この「ステップ」の境界に徐々に近づくにつれ、両側に木々が見え始め、丘の麓に着く頃には、まるで開けた森のような場所になっていた。平野では、まばゆい陽光の下、地面には最近の豪雪の痕跡は微塵も残っていなかった。しかし、木々の間や高台には、まだ雪が厚く積もっており、非常に寒く冬の様相を呈していた。しかし、極端に穏やかな気温が急速にその効果を発揮し、温暖な太陽の光の下で、残っていた冬の痕跡は急速に消えていった。その結果、道はひどい状態となり、多くの場所で水と泥が深く、ほとんど通行不能になっていた。しかし、私たちの3頭の勇敢な小馬は勇敢に進み、御者の弱々しい鞭の音以外には、何の刺激もなく、なんとか私たちを前に進めた。

日中の数時間の休憩を除いて、私たちは着実に進み、[258] 日が暮れ、その晩の宿場となる駅に着いた。小屋が数軒寄り添って建ち並び、まるでモンゴルの農場のようだった。御者は経験から、ここでなら馬の干し草と水が確実に手に入ると分かっていた。これほど陰鬱で憂鬱な場所に来たことはなかったと思う。そこは二つの高い丘に挟まれた狭い谷のようなもので、草木はほとんど生えていなかった。次第に厚い雲が湧き上がり、空はすっかり覆われ、空気が凍りつくように静まり返っているのは、夜の間に天候が変わりそうな兆しを見せていた。辺り一面に奇妙な物体が地面に転がっていた。薄暮の中では最初は何なのか分からなかったが、よく見ると死んだ牛であることが分かった。小屋から数ヤード以内に14頭が横たわっているのを数えた。臭いから判断すると、かなり前から死んでいたのだろうと思う。御者になぜこんなに大量殺戮が行われたのか尋ねると、殺されたのではなく、厳しい冬のせいで餓死したのだ、と答えた。二つの小村の哀れな住民たちは、不運による無関心から、腐敗した死骸を人目につかないように片付ける気力さえなかった。この疫病まみれの農場の匂いから十分に離れた場所に陣取っていたことに感謝せずにはいられなかった。

夜は、私はダーチャでタランタスにくるまって快適に過ごしましたが、運転手は[259] モンゴルの生活の特殊性に慣れきっていた彼は、小屋の一つに寝床を求めた。朝方になると風雨が吹き荒れ、間もなく竜巻のような嵐が私たちの頭上に吹き荒れ、このボロボロの車が一瞬にして吹き飛ばされるのではないかと恐れた。しかし幸いにも、車は強風に耐えられるだけの重量があり、強風は始まったのとほぼ同時に弱まった。五時頃、出発した時には、快晴の朝を迎え、素晴らしい一日になりそうだった。しかし、この土地は、これまで通過してきたどの場所よりも荒涼としているように見えた。あらゆる点で「砂漠」だった。周囲は低い砂丘が広がり、単調な景観を崩す藪さえ一本も見当たらない。広大な石と砂の平原には、草の葉一本さえ見当たらなかった。景色は極めて退屈だったので、私は御者に「少し急ぐように」と頼み、この陰鬱な環境からできるだけ早く抜け出そうとした。その後8時間、ほとんど止まることなく進むしかなかった。この人里離れた場所には人の住居の気配はなく、人がいないということは馬に水も干し草も与えないことを意味するため、どんな犠牲を払ってでも前進せざるを得なかった。1時頃、ようやく数頭のかわいそうな馬を見つけ、数分後にはこれまでで最も長い行程を終えて馬小屋に到着した。しかし、馬たちはそれほど疲れているようには見えなかった。十分に食べ、飲みさえすれば、[260] 駅間の距離は彼らにほとんど影響しなかった――彼らは慣れ親しんだ重労働だった。この陰鬱で面白みのない場所で4時間も過ごさなければならなかった。私はパイプとスケッチブックでなんとか時間をつぶし、ようやく旅を続ける準備を始めたときは、心から嬉しかった。

昼休憩。

明るく始まったその日は、当初の期待を裏切るものだった。空は次第に曇り、前日の午後と同じく風も再び活発化の兆しを見せていた。そのため、イェムシクが40ベルスタの積雪があると私に告げたとき、[261] 次の駅に着くまでにまだ28マイルもの距離があり、途中で危険な川を渡らなければならないことを知ったが、それでも私は、できれば暗くなる前に野営地に着くために、さらに突き進みたいと強く思った。数マイルにわたって道は平坦な平野に沿って走り、ところどころに小川が流れていた。小川は最近の雨で増水して激流になっており、川岸は概して急峻だったので、多くの場合、渡るのに大変な苦労を強いられた。何度も遅れ、何度も大きく迂回しなければならなかったため、午後にイェムシックが話していた川にようやく着いたときには、すでに夜になっていた。幸いにも追い風だった風は、この頃には北からの突き刺すような冷たい突風に変わり、雪が降り始めていた。ひどく汚れた夜になりそうだった。どんな状況であろうと、ましてやモンゴルの荒涼とした草原でガタガタのタランタスに乗っているなんて、そんな夜は考えられない。暗闇の中、増水した川が勢いよく流れる音が聞こえ、暗闇に幽霊のように漂う巨大な氷塊から、かろうじて濁った流れを判別することができた。

それは決して心強い光景ではなく、もしそこに少しでも避難場所となるものがあれば、私は運転手に夜明けまで渡らないように説得しただろう。しかし、周囲は荒涼とした平原で、[262] 容赦ない風はますます勢いを増し、吹き付ける雪は針の先のように冷たく、駅はたった十ベルスタほど先にあるという男の言葉通り、川を渡るしか道はなかった。しかし、馬たちはどうやら違う考えを持っていたようで、水辺まで進むのにしばらく時間がかかり、思い切って水の中に入ろうとするまでにはさらに時間がかかった。馬たちが激しく突進したり蹴ったりし始めたので、私は一瞬たりとも水の中にいるかと思うと、タランタスが上にのっているのではないかと不安でたまらなかった。水深はわずか四フィートほどだったので、何事もなくほぼ川を渡ろうとしていたその時、私の鞍の馬が抑えきれない恐怖に襲われ、どうにかして逃げ出し、一目散に逃げ去った。数分後、私たちは無事に対岸に渡ることができた。

その間にも雪は激しく降り続け、あらゆるものが雪に覆われ、川から続く道を見分けることは不可能だった。イェムシックは降り立ち、四つん這いになって、その場所を示す手がかりを探したが、無駄だった。彼の努力は無駄だった。何の手がかりもなかったからだ。数分の捜索の後、彼は立ち上がり、全速力で走り去ったが、私は彼の様子から、彼が無駄なことをしているのだと確信した。そして、まさにその通りになった。[263] しばらくして彼は再び車を止め、もう一度降りて捜索を始めた。しかし、彼が当惑した様子で辺りを見回していたことから、それは無駄だった。一分ごとに、線路に辿り着ける可能性はますます遠のいていった。というのも、この間ずっと雪がひどく降り続いていて、一ヤード先もほとんど見えなかったからだ。寒さも強かった。

男が席に戻ったので、私はさらに車を走らせようと考えながら、どうするつもりかと尋ねた。盲目的に進んで、もしかしたら谷底に転落したり、完全に絶望的に道に迷ったりする危険を冒すのは無駄だと確信していたからだ。最初は返事をしなかった。返事をしたとしても、近くで犬の吠え声が聞こえるから、近くに船があるに違いない、とぶつぶつと何かを言っただけだった。私は耳を澄ませたが、風の轟音と甲高い音以外には全く何も聞こえなかった。再び男を見ると、恐ろしいことに、彼は眠りに落ちようとしているのがわかった。長時間の寒さへの曝露が効き始めていたのだ。このような状況で眠れば死ぬことは重々承知していたので、私はすぐに飛び起きて、彼を力一杯揺すり始めた。そしてしばらくして、彼を起こすことができた。そこで私は、これ以上先へ進む危険を冒すのはやめて、朝までここに留まることにした、馬の馬具を外してオート麦を与えてできるだけ楽にさせなければならない、と彼に言った。[264] 幸運なことに、私たちはそれを残していました。言葉通り行動し、私は車から降りて、できる限りの手助けをしました。しかし、それは本当に助けるというよりは、無礼な態度を取らないつもりだと示すためでした。というのも、シベリアの馬具は、縛られたロープとストラップが複雑に絡み合ったもので、暗闇の中で手を出す前に少し知っておく必要があるからです。私の決意は望み通りの効果をもたらし、ほんの数分のうちに、私たちはなんとか支えることができた竪穴の両側に馬を繋ぎ、その上に緩い袋をかぶせることで、非常に良い即席の飼い葉桶を作りました。その飼い葉桶の中で、3頭の屈強な獣たちは、まるで馬小屋にいるかのように穏やかにオート麦を食べ始めました。雪や風など微塵も気にせず、どんな天候でも外に出ていることに慣れているのです。

全てが安全になったので、私は男にタランタスに乗り込み、羊皮にくるまるように命じました。そして、寒さをできるだけ避けるために、それぞれが強いウォッカを一杯ずつ飲んだ後、眠ろうとしました。眠ろうとしたというのは、ほとんど眠れなかったからです。4月8日のようなひどい夜は、二度と経験したくないと思っています。私たちを包んでくれた幌の隅々から冷気が入り込んできて、冷気を逃がすのもほとんど不可能でした。風の音と馬の不安げな動きが相まって、私はただうとうとと眠り、迎える夜明けを待ちました。[265] 雲が姿を現し、それとともに天気は晴れ渡り、嵐も収まりました。そしてタランタスから外を眺めると、なんと壮大な光景が目に飛び込んできたことでしょう!寒さで全身が凝り固まっていたにもかかわらず、その雄大な光景に圧倒されずにはいられませんでした。私たちはまさに山々の麓にいました。雪に覆われた山々は、深い青空を背景に、かすかな白い一枚岩のように高く聳え立ち、その頂上は昇る太陽の光を浴びて、純金のように輝いていました。

私より少し前に起きていたイェムシックは、その間に失われた線路を偵察し、ついにほんの少し先で線路を見つけた。しかし、それは私たちが進んでいた方向とは全く違う方向だった。だから、彼自身が認めているように、私たちが先に進まなくてよかったのだ。馬は、当然ながらそれほど元気そうには見えなかったが、嵐にさらされても特に問題にはなっていないようだった。そこで、駅に向かう前に、男は一頭の馬に乗って少し走って、逃亡者がいないか探してみようと提案した。私はそれに同意した。それで男は出発し、幸運にも一時間も経たないうちに逃亡者を引き連れて戻ってきた。彼は逃亡者の遺体を見つけたのだ。逃げ出した場所のすぐ近くの川岸で。それから間もなく駅に着き、中は薄汚れていたが、私は再び出発するまで、その明るい暖炉の前でくつろぐことができた。

[266]

我々は今やウルガへの旅の核心、マンハティ山脈を抜ける峠に到達していた。旅の途中のモンゴル人が私のイェムシクに話していたところによると、この先の道は非常に危険な状態にあるとのことで、もしもの事故に備えて、彼が途中まで一緒に行くことになった。そこで我々は、気さくな主人の先導で出発した。嵐の後の道の様子を確かめるため、彼と私は少し先まで馬で進んだ。鋭く爽快な朝の空気と明るい日差しは、私の気分をかなり良くしてくれた。お腹いっぱいの私の細身の小馬も、腹一杯に餌を食べたおかげで、最高の気分で、昨夜の遠出で少しも衰えていないようだった。嵐の最中か直後は、間違いなく厳しい霜が降りていたようで、急な道は氷で覆われていた。そのため、私たちは非常に慎重に進み、岩の間をできるだけ慎重に進まなければなりませんでした。重いタランタスがゆっくりと私たちの後をついてきました。多くの場所で道は断崖のすぐそばを走っており、そこで事故が起きれば悲惨な結果を招く可能性がありました。峡谷の頂上に着くまで2時間かかり、馬を数分間休ませた後、私はこれまで見たこともないほど素晴らしい森と山のパノラマを満喫しました。そして、下山を開始しました。それは、むしろ、これまでよりもさらに困難なものでした。[267] ちょうどその部分を終えたところだった。というのも、南向きのこの山の側面は、つい前日まで雪解け水によってできた一連の急流のようで、夜間の厳しい霜で厚い氷に覆われていたが、当然ながら人一人の体重を支えるには弱く、ましてや馬の体重を支えるには到底及ばなかった。そのため、我が哀れなイェムシックは、道中ずっと馬を引いていなければならなかったので、半分以上の時間、氷のように冷たい水に膝まで浸かってのたうち回っていた。地面は非常に不安定で、そのため馬たちは臆病だったのだ。しかしながら、峡谷がほとんど通行不能な状態であったにもかかわらず、幸いにも特筆すべき事態もなく通り抜けることができ、出発からちょうど4時間後には再び平野に出たが、そこでは周囲の景色がまるで突然一変したかのようだった。

目の前には、両側に遠くまで、かすかな青い山々の壁に縁取られた広大な草原が広がっていて、その表面には雪の痕跡さえ見当たらない。長い草むらの中で牛たちがのんびりと草を食んでいたり、緑の芝生に銀色のリボンのようにきらめく小川に膝まで浸かって立っていたりしていた。少し離れたところでは、黄色と赤のカラット(民族衣装)をまとったモンゴル人の一団が楽しそうに馬で駆け抜けていた。彼らの声と笑い声が、静まり返った空気に紛れて、はっきりと聞こえてきた。近くには、色鮮やかなテントが、[268] この美しい絵に、さらに彩りが加わりました。暖かい日差しの中、まるで「約束の地」に辿り着いたかのような印象を与え、近くの山々の冷たく冬の様相とのコントラストが鮮やかでした。

残りの旅は順調でした。というのも、道の最後の部分(再び非常に山がちだった部分)を除けば、道は極めて平坦で、私たちは順調に進み、いつものように、御者の知り合いである友好的なモンゴル人の宿営地で野営しました。ところで、こうした折に起こった出来事の一つで、興味深い話があります。私たちが昼休みに休憩した宿営地には、数百台の荷車からなる大規模な茶のキャラバンも野営していました。牛はすべて平野に出ており、御者たちは20人ほどの浅黒い肌のブリヤート人とモンゴル人の集団で、ぶらぶらとタバコを吸いながら、精一杯時間を過ごしていました。もちろん、私の到着は大変な騒ぎでした。御者はそうしないように頼んでいたにもかかわらず、私がタランタスから降りるとすぐに、彼らは非常に不快な様子で私の周りに群がってきました。モンゴル人が突然イギリスの乱暴者の群れの中に現れたらどうなるかは想像に難くない。私の状況も似たようなものだが、近くには親切な警官がいなかった。何とかして彼らを撃退しなければ、大変な目に遭うだろうと本能的に感じた。そして、その通りだった。数分後には、[269] 数分後、モンゴル人とブリヤート人による、私を揶揄する一種のからかいが始まった。もちろん、何を言っているのかほとんど理解できなかった。まあ、この状態はしばらく続いたが、その間、私は群衆に完全に取り囲まれ、服を触られ続け、その他もろもろの嫌がらせを受けた。普段は我慢の限界だった私の我慢も限界に達し、「背中が痛くなる」のを感じた。ついに我慢できなくなった。「からかい」で目立とうと精一杯だった集団のリーダーが、私に理解できないロシア語でいくつか質問をしてきたので、私はロシア語がほとんど話せないので理解できないとそっけなく言った。

「ああ」と、その男は私のアクセントを真似しながら言った。「君はロシア語を話さないんだね?」彼の模倣能力に皆が大笑いした。それと同時に、群衆の一人が後ろから私に激しく押された、というか投げつけられた。

それで十分だった。私は血が騒ぎ、肘を曲げてスペースを空け、わざと手錠をめくり上げ、リーダーのところまで行き、彼の鼻先で拳を振り上げた。同時に、ロシア語は話せないが、どんな言語でも話せると、できる限りのことを言った。もし彼が試してみたいなら、すぐに教えてあげるから。私の決意は魔法のように効いた。彼は数歩後ずさりし、ばつの悪そうな笑みを浮かべながら、その言葉は理解できないと答えた。[270] アングリスキ・ボクセ、そして近くの男たちに小声で何か言った。すると彼らは皆、徐々に立ち去り、私に状況を掌握させた。その後、私は二度と邪魔をされなかった。「ブラフ」は見事に成功したのだ!

ウルガに近づくと、再び地面に雪が厚く積もり始め、気温は徐々に下がり、日差しの中でも肌寒くなり、毛皮を着続けなければならないほどでした。ウルガのある平野と私たちを隔てる最後の山の尾根が見えてきました。これから1時間ほど、非常に急な坂道を登らなければなりません。ようやく頂上に到着すると、そこには巨大なケルンがありました。骨や石、そしてあらゆる種類のぼろ布や雑多なものでできており、敬虔なモンゴル人が旅の終点、つまり山頂に到達した際に仏陀に捧げるものでした。目的地に着くまであとは下り坂ばかりだったので、パイプに火をつけ、残りの1時間を快適に過ごしました。しかし、この安らぎは長くは続きませんでした。山腹を下る道、いや、道中ずっと、とにかくひどい揺れと衝撃に襲われたからです。あの1時間、私は今でも思い出すだけで体が痛くなります。バネのない重いタランタスは、普通の乗り物なら数分で壊れてしまうような岩や溝を越えなければならなかったので、私はできるだけ衝撃を和らげようと、その男にゆっくり運転してもらいました。[271] こんな扱いに私の内臓が長く耐えられるかどうか疑わしかった。しかし、ゆっくりでも速くでも、大した違いはなさそうだったので、ついに絶望のあまり、私は男にできるだけ早く地面を越えるように命じた。少なくとも、私の最も重要な準備のいくつかは損なわれずに目的地に着けることを願って。ようやく道が曲がり角に差し掛かり、私の苦しみはもうすぐ終わることがわかった。眼下の平野には、汚れた屋根と木の柵が巨大に集積し、ところどころにやや高い建物が、単調な平地の雰囲気を破っていた。冬の寒さの中で、さらに悲惨に見えるこの陰鬱な場所は、私があれほど耳にし、遠くまで足を運んで見てきたモンゴルの首都、聖都ウルガだった。それは控えめに言ってもがっかりする光景でした。長く不快な旅の思い出がまだ記憶に新しい中、私の頭に最初に浮かんだ考えは、「私はシャンデリアを持っていなくて残念だ」でした。

[272]

第23章
聖なる都市ウルガ
ロシア領事M.フェオドロフ氏 — 領事館のおもてなし — ウルガの「ライオン」 — 「マイダ」の巨大な像 — 「クルネのボグドル」 — 即興のインタビュー — 祈りの車 — 祈りの板 — モンゴル人の宗教的熱意。

ストリートミュージシャン、OURGA。

聖なる都市の第一印象は確かに期待外れだったが、山から眺めると、より近くで見ると確かにその美しさは際立っていた。想像し得る限りの騒々しくも絵になる群衆でごった返す広い大通りを車で走り抜けながら、私は、そこに住む人々にとって、建物がいかに退屈なものであろうとも、それでも十分に見るべき余地があるという結論に至った。[273] 滞在中、筆と鉛筆を買わなければならなかった。信用状をもらっていた商人の家に着き、そこで泊まれるだろうと思っていたのだが、残念ながら今のところは泊まれる部屋がないことが分かった。ロシア領事から(明らかに私の到着は予想されていたようで)領事館に泊まるようにとの連絡があったのだ。そこで時間を無駄にすることなく、部下にすぐに領事館へ馬で向かうように命じた。あたりは暗くなりつつあり、馬もその日の仕事を終えたようだった。ウルガにあるツァーリ王国を表す金色のドームを持つ大きな建物群に着くまで30分かかった。

主要な通路、ウルガ。

[ p.273を参照。

当局にしか知られていない理由により、領事館は街から少なくとも2マイル離れた砂漠の中に、人里離れた場所に建っている。この辺鄙な場所を訪れた数少ない旅行者のほとんどは、数日間の滞在期間中、この温かいおもてなしを受けてきたと私は思う。というのも、ウルガ自体にはヨーロッパ人がほとんど住んでいないため、宿泊施設を見つけるのは非常に困難だからだ。モンゴル人の宿に泊まることは当然考えられないし、私はあまり知られていないこの街とその住民を研究するという明確な目的で来たので、これほど遠く離れた場所に宿を定めても、その機会はほとんどないだろうとすぐに判断した。[274] 興味の中心地からは遠かったので、ウルガ市内で宿泊できるものなら何でも我慢しようと決心した。領事のフェオドロフ氏からは、実に親切で、いかにもロシアらしい歓迎を受けた。紹介状さえ持たない、全くの見知らぬ者であったが、どうやら彼は気にしなかったようだ。彼は私が来ると聞いていたので、他の旅行者同様、領事館に泊まるだろうと当然のように思っていた。できれば市内で宿泊先を見つけたいと伝えると、彼は親切にもできる限りのことをすると申し出てくれたが、ヨーロッパ風の家は7軒しかなく、それも狭いので当然宿泊できる部屋も限られているので、快適な宿を見つけられるかどうかは疑問だと付け加えた。その間、彼は自分の家でくつろぐようにと私に頼んだ。

領事館は、それ自体が小さなコロニーのようなもので、領事に雇われた人々とその家族がそれぞれ自分の宿舎を持って暮らしていた。建物の一角は郵便局として使われていた。中国領土内とはいえ、モンゴルから中国を経由して北京や天津に至る郵便業務は、すべてロシア人によって行われているからだ。領事館職員に加え、下士官の指揮下にある5人のコサック兵の護衛も配置されていた。しかしながら、快適な宿舎の魅力にもかかわらず、私は翌日、親切な主人に、[275] 領事は市内で部屋を探すのを手伝ってくれると約束してくれたので、すぐに私たちはウルガへ車で向かいました。その際、領事が家を出るときはいつもそうするように、騎乗したコサックが先頭を駆けていました。何度も説得した結果、商人の一人が彼の家に下宿人として私を受け入れてくれ、彼の使用人の一人が使っている部屋の半分を私に与えてくれることになりました。こうして翌日、私はこの聖都滞在中の「下宿」となる場所に着きました。そこはまさに賑やかなエリアの真ん中にあったので、窓の外を覗くだけで臣下を探しに遠くまで行く必要はありませんでした。ウルガの宿泊費は、その劣悪な環境を考えると非常に高額に感じられました。しかし、モンゴルでの生活は(ヨーロッパ人にとって)安くはなく、ほとんどすべてのものをシベリアから運ばなければならないと聞きました。

ウルガ、あるいはモンゴル人が「ボグドル・クルネ」(ボグドルの集落を意味する)と呼ぶこの町は、人口約1万5千人を抱えているにもかかわらず、想像を絶するほどの建築美を誇る都市とは到底言えない。中国風の部分はごく一部に過ぎないが、街路は高い木製の柵が何列も並んでいるだけで、その柵が中央に築かれた空間を囲んでいる。モンゴル人は生まれながらに遊牧民であるため、首都に定住したとしても、古来の生来の本能が彼らを故郷に留まらせようとするのだ。[276] ウルガは、もともとあったテントの跡地をそのまま残している。そのため、粗末な丸太が長く単調に並び、一定の間隔を置いて背の高い木製の扉が、すべて全く同じ模様で彩られている様子は、なんとも言えないほど陰鬱だ。毎日バザールが開かれる二、三の大きな広場がなければ、見るものはほとんどないだろう。ウルガには「ライオン」がほとんどいないからだ。この場所には、実際に何か立派な建物が一つあるだけだ。それは、使徒「マイダ」に捧げられた巨大な金銅像を安置した大きな木造仏教寺院だ。

モンゴル人は知らないか、教えようとしないかのどちらかだろう。おそらく前者だろう。いずれにせよ、私はこの謎の像について、あるいはこの巨大な金属塊がいつ、どのようにしてこの砂漠の都市に運ばれたのか、何も知ることはできなかった。高さは確かに12メートル以上あり、仏陀が常に表されるおなじみの座像をとっている。実際、モンゴル人の情報提供者が「マイダ」を表わしていると主張しなければ、私はこの像をあの神だと勘違いしていただろう。後に知ったことだが、マイダはモンゴル仏教の使徒の一人であり、モンゴルでは広く信仰されている。この巨大な像の胴体と四肢は黄色の絹で覆われ、周囲の暗闇にほとんど埋もれている。しかし、荘厳な冠を戴いた顔は、前面の隠された窓から光を受けて照らされており、ドーム天井の暗闇に浮かび上がり、遠近法で描かれたように浮かび上がり、奇妙な印象を与えている。[277] 目が自然な色に塗られているため、見た目がいくらか増しています。

それでもなお、ウルガは非常に興味深い都市です。モンゴル仏教の信仰の拠点の一つであり、急速に消滅しつつある国家の首都でもあるからです。なぜなら、ここには最も神聖なる聖人「クルネのボグドル」が住まうからです。敬虔なモンゴル人たちは、この神秘的な人物を一目見ようと、しばしば長く疲れる巡礼を行います。この人物は、モンゴルの信仰において、カトリック教徒にとっての教皇、いやむしろかつての教皇とほぼ同じ地位を占めています。このため、ウルガは聖地と呼ばれ、チベットの神秘的な首都ラサに次ぐ地位を占めています。ラサには、仏陀の預言者であり、生ける神であり、偉大なダライ・ラマが住まう一方で、不信心者にはいまだ禁断の地となっています。

チベットからの巡礼者。

クルネのボグドルは、ラサの本部のウルガにある一種の支部組織です。[278] ボグドルは、必要に応じて、ダライ・ラマ自身によって、全く同じ年齢の若者が供給される。この高い地位に必要な特別な才能が何であるかを知ることは難しい。なぜなら、平均的なモンゴル人は自分の信仰に関する事柄については非常に寡黙だからである。しかし、いずれにせよ、それが何であれ、ボグドルはここで非常に楽しい時間を過ごしているように見える。なぜなら、土地の肥沃な土地で暮らし、一日中祈りを捧げる以外、ほとんど何もすることがないからである。人間はこれ以上何を望むというのか?市政や国家の問題に発言権はなく、それらは中国を代表する満州人の将軍とモンゴルの王子によって完全に処理されている。しかし、このように威厳のある人物であることにも、小さな欠点が一つある。ボグドルが、多くのラマたちがそうあるべきだと考えるように振る舞うならば、すべてうまくいく。しかし残念なことに、若さは、あるいは若さを身につけようともがくものであり、ボグドルといえども、結局のところはただの人間に過ぎない。これまでよくあるように、思慮分別のある年齢に達した若者が、自分に関係のない事柄に干渉したり、厳格な立場にそぐわない享楽に耽ったりした途端、突然死んでしまう。いわば、いつどのようにして消されたのかは知られず、問われることもなかった。そして時が経つにつれ、ラサから別のボグドルがやって来て、彼の代わりを務め、おそらく同じ運命を辿ることになるだろう。こうした聖なる若者たちのうち、20歳を超えて長く生きる者はほとんどいない。最初の一族は200歳で、[279] しかし、かつては例外でした。70歳という高齢で自然死したのですから。明らかに、彼は自分の健康の維持に努めていたのでしょう。現在の代表は22歳ですが、またしても例外となる可能性が高いと聞いています。というのも、彼は先人たちとは全く異なるタイプの人物で、モンゴル人としては非常に啓発された人物であり、あらゆる近代的な事柄や発明に強い関心を抱いていると言われているからです。彼は(あくまでも私的な閲覧のみを目的として)写真を撮られたこともあり、宮殿にはかつてこの地に駐在していたロシア領事から贈られたピアノがあります。

ヨーロッパ人にとって、この偉大な人物に謁見するのは到底不可能なことですが、それでも彼はしばしば姿を現します。なぜなら、彼は常に馬で出かけており、私も何度か随行員を伴って彼を見かけたことがあるからです。実際、最初の出来事はなかなか面白い出来事で、もしかしたら興味深いかもしれません。ある日の午後、私は馬にまたがり、彼の宮殿の近くでスケッチをしていました。すると突然叫び声が聞こえ、振り返ると、近くの人々が、巨大な白い絹の旗を掲げた二人の騎手が先頭に、こちらに向かってくる一種の騎馬隊に私の注意を向けさせようとしているのが見えました。私はそれまでそのことに気づいていませんでした。新たなスケッチを始めようという衝動に駆られました。それはまるで中世を彷彿とさせるような勇敢な光景だったからです。衣装は実に豪華でした。主要な集団の中央には、青白い顔をした青年がいました。[280] 鮮やかな黄色の絹の服を着て、毛皮で縁取られた帽子の冠は金で覆われ、頭の上で後光のように輝いていた。彼が何か高貴な人物に違いないという予感はあったが、周りの人々の狂ったような叫び声にもかかわらず、私はただその冒険を見守る楽しみのために、静かにスケッチを続けた。数秒後、彼らは私の近くに来たが、驚いたことに全員が私のいるところまで馬で駆けてきた。そして私は、おそらくスケッチブックを見たことがないような、好奇心旺盛で探究心のある群衆に囲まれた。仮装舞踏会に出席するために立ち上がったイギリス人のような青白い顔の青年は、私の作業に最も興味を持っているようで、モンゴル語でいくつか質問してきたが、もちろん私には理解できなかったので、私はイギリス人でモンゴル語はわからないとロシア語で答えた。どうやらこれは最高のジョークと受け止められたようだ。冗談を言うつもりはなかったのだが。皆がしばらく心から笑った後、誰かが青白い顔をした若者に何か話しかけると、彼らは馬を走らせ続けた。彼らが去るとすぐに人々が近づき、騎手たちを指差して「ボグドール!ボグドール!」と、敬意を込めて叫んだ。帽子に金の屋根をつけた若者こそが、あの高貴な人物であることを身振りで示したのだ。だから私は、この近寄りがたい人物と「会見」した最初のヨーロッパ人という栄誉を主張してもいいだろう。

[281]

クレネのボグドルは、ロンドンのいくつかの病院と同じ原則、つまり「自発的な寄付のみ」によって支えられています。しかし、モンゴル人は宗教に関わるあらゆる事柄に非常に熱心であるため、毎年ボグドルに届くあらゆる種類の寄付金は、彼と彼の多くの一群のラマ僧を、壮大かつふさわしい形で支えるのに十分な額です。ボグドルの粉挽き器に届くものはすべて穀物です。ですから、どんなに小さなものでも受け入れられ、最も貧しいモンゴル人でさえ、ささやかな貢物を捧げることができます。

ラマ。

ところで、モンゴルの至る所で出会ったラマ僧の数に私は大変驚かされました。ほぼ半数の人がラマ僧のようでした。しかし、尋ねてみると、それほど多くいるにもかかわらず、ほとんどは名ばかりで、実際に僧侶となっているのは比較的少数であることが分かりました。息子が複数いる家庭では、少なくとも一人はラマ僧にするのが慣例となっています。幼い頃から頭を剃り、これがラマ僧と一般の僧侶を区別する大きな外見上の特徴となっています。[282] 普通の人々とは区別され、たとえ来世で僧侶として仕えることはなかったとしても、結婚することは決してできない。したがって、ラマという称号はほとんどの場合、非常に空虚なものであり、常に黄色と赤の服を着用し、おさげ髪やその他の生活上の多くの快適さを捨て去る義務以外には、何の役にも立たない。

それでも、モンゴル人は彼らなりに非常に信心深い民族であり、以前にも述べたように、彼らの祈りは日々の重要な日課となっていると感じずにはいられませんでした。モンゴル仏教を信仰しない人にとっては、こうした祈りの形態は少々驚くべきものに見えるかもしれません。それでも、それが非常に真摯に行われていることは否定できません。ウルガの主要な特徴の一つは、「祈りの車」です。これは、ほとんどの広い広場に設置されており、公共の場で使用されています。これらの車輪、あるいはむしろ中空の木製の円筒は、粗末な木造の小屋に覆われており、一見すると非常に奇妙な外観をしています。ほとんどの車輪にはチベット語の碑文が刻まれており、紙片に書かれた祈りの言葉で埋め尽くされています。祈りをするために必要なのは――もちろん、自分がしていることへの真摯な信仰を除けば――小屋の中をぐるぐる回り、一緒に円筒を回すことだけです。回すほど良いのです。老人の多くは、片手で大きな車輪を操作しながら、同時に片手で小さな携帯用車輪を熱心に回している。[283] 他には、手首から下げるロザリオも、ほぼ欠かせない装飾品と考えられています。車輪の多くは非常に大きく、数人が一緒に祈ることができました。しかし、ほとんどの車輪は小さく、明らかに個人的な聖餐式にのみ使用されていました。小屋の多くは、[284] 仏への供え物として用意された絹の切れ端やぼろ布の切れ端。

祈りの車、ウルガ。

車輪のほかに、街のあちこちに公共の場として設置されている「祈祷板」があり、その上には顔を地面に伏せた人々が絶えず姿を現し、文字通り土に屈辱を与えている。少し離れて見ると、これらの板は滑稽な様相を呈し、まるでプールの飛び込み台を彷彿とさせる。そのため、私はいつも内心でニヤニヤしながら通り過ぎた。もしニヤニヤがどんなものか想像できるだろうか。なぜなら、この奇妙な行為に少しでも笑みを浮かべれば、きっと面倒なことになるからだ。この板を使う人々の行動は、[285] それは、宗教的な訓練の前兆というよりは、ボードに沿って走り、「ヘッダー」を取ろうとしている人のそれとまったく同じでした。

ウルガの祈祷板。

ウルガほど奇妙に宗教的な場所に行ったことはなかったと思う。至る所で、思いもよらぬ場所で、いつも、人々が突然、地面にうつ伏せになり、全身を伸ばして祈りを捧げているのをよく見かけた。おそらく、衝動に駆られたのだろう。こうした奇妙な行為は、誰の目にも留まらなかったのだろう。私が静かに馬に乗っていると、突然、馬が激しく方向転換させられることが何度もあった。醜悪な老人か老婆が、馬のすぐ目の前で祈りを捧げたいという抑えきれない衝動に駆られたのだ。そして、彼らの信仰心はそれだけではない。どんなに質素な家でも、家紋が掲げられているだけでなく、柵の周囲に張られた柱に紐で結ばれた無数の「祈りの旗」、というか布切れで飾られているのだ。それが何なのか知らされるまでは、鳥の鳴き声だと思っていました。想像を絶するほどに旗だとは到底思えなかったからです。もしモンゴル人が宗教における勤勉さの4分の1でも日常生活に勤勉であれば、中国人は国中の貿易を独占することはなかったでしょう。一方で、中国人はハムに座って祈りの輪を回したり、数珠を握ったりして、全く何もしていません。[286] 日々の生活を維持できるだけの収入があれば満足する。

国家の衰退は常に悲しむべき光景である。しかし、かつて強大だったモンゴル民族が、かつて征服した民によって徐々に、しかし確実に滅ぼされていく様は、ダーウィンの適者生存の理論をさらに顕著に示している。裕福な家庭がポニー、ラクダ、牛を毎年数頭飼育している程度で、それ以外に実質的な産業はなく、住民の大部分はその日暮らしで、実際に困窮している様子はほとんど見られない。もちろん、ウルガには、ひどく貧しい、悲惨なほど貧しい人々がおり、彼らはひどい小屋に住み、というより、なんとか生活している。しかし、それでも、私がこの聖なる都市で過ごした一ヶ月間、物乞いに悩まされることは一度もなかった。いや、実際に一度も見かけなかったのだ。この点において、ウルガは私が訪れたシベリアのほとんどの町とは好対照をなしていた。シベリアの町では、ホテルや宿舎を出ると必ずと言っていいほど、彼らが待ち伏せしているのが目に飛び込んできた。これが古き良き民族の誇りの名残なのかどうかは、もちろん私には分からないが、奇妙で注目すべき事実として述べておく。

「古くて古い物語はもう終わりだ。」

[ p.246を参照。

しかし、物乞いの不在は、この汚くてがっかりする街の唯一の救いだった。いや、むしろ救いと言えるほどではないと思う。なぜなら、物乞いの不在は、犬の多さによって相殺されて余りあるほどだったからだ。[287] この地に蔓延する犬たち――巨大で獰猛な獣たち、家畜というより野獣に近い。スコッチコリーの特定の品種に似てはいるが、かなり大きいだけだ。ウルガに行くまでは「人間の友」である犬が好きだったのに、この聖なる都市に来て間もなく、犬を見ること自体が嫌になった。夜になると、犬たちがひっきりなしに吠え続けるので、仕事は全く不可能だった。重い棍棒でも持っていなければ、いつでも外出するのは危険だった。これらの害獣を駆除するのは難しくないだろうが、彼らは邪魔されることなく増殖するに任せられている。だから、あらゆる通りが犬で塞がれ、通行人が非常に危険にさらされているのも不思議ではない。

これらの犬は、見知らぬ人にだけ警戒するわけではなく、住民自身もヨーロッパ人と同じくらい彼らを恐れています。つい最近、裏通りを歩いていた老婦人が一群の犬に襲われ、助けが届く前に真っ昼間に引き裂かれ、食べられてしまったという事件を付け加えれば、この獣たちの巨大さと凶暴さがいくらか分かるでしょう。これはまた、特異な事例ではありません。何年も前に、ある老ラマ僧が夜遅くに街を馬で走っていたところ、文字通り馬から引きずり落とされ、殺された事件も発生しています。住民のほとんどは、非常に重要な用事がある場合を除いて、夜に街に出ようとは考えず、しかも一人で出かけることは滅多にありません。

最悪のモーヴェ・クォーツ・ドゥールの一つだと思う[288] 私がここで過ごしたある午後は、英語を少し話せるロシア人の友人に連れられて、ぶらぶら散歩から帰る途中のことでした。近道をしようと、いくつかの狭い裏通りを通りましたが、その中で最も狭い通りを歩いていると、突然、背後からかすれたざわめきが聞こえてきました。そのざわめきは急速に近づいてきました。何事かと振り返ると、大きな土煙と、その真ん中に、猛スピードでこちらに向かってくる犬の群れが見えました。彼らの前には、明らかにみすぼらしい獣が一頭いて、その獣を襲っているようでした。通りにいた数少ない人々は、彼らの家の戸口に駆け寄り、ほとんどためらうことなく囲いの中に入っていきました。「狂犬だ!」と連れは叫びながら、私を道路と面一になっている背後の柵の方へ引き寄せました。私たちはできる限り平らに背を向けて立ち、そして、言葉にできないほどの速さで群れ全体が私たちの横に並んだ。哀れな狩られた獣は血と泥にまみれ、通り過ぎるたびに、自分を苦しめる者たちに容赦なく噛みつき、右へ左へと噛みついていた。幸いなことに、彼らは私たちの方にエネルギーを向ける暇などなかった。もっとも、道が狭かったので、実際には私たちの横をすり抜けなければならなかったのだが。彼らが見えなくなってしばらく経つまで、私は再び安心感を得ることができなかった。

これらの獣たちの野蛮な性質は、[289] モンゴル人は、その信条に従い、文字通り死者を犬に投げつけ、決して埋葬しない。老若男女、貧富を問わず、この習慣は普遍的であり、彼らの宗教の一部を形成している。モンゴル人が亡くなると、遺体は古い外套に包まれ、街から少し離れた丘の上まで運ばれ、地面に置かれる。その上には「祈りの旗」だけがかぶせられ、保護される。そして、遺体は風雨に任せるのではなく、既に彼らのごちそうの匂いを嗅ぎつけ、辛抱強く待ち構えている何百匹もの犬たちに放置される。弔問客の姿が見えなくなると、たちまち恐ろしい食事が始まり、信じられないほど短い時間で、死体は包まれていた布の切れ端以外は何も残らない。野蛮な獣たちは遺体をめぐって激しい戦闘を繰り広げ、その結果、遺体は瞬く間に地面に散乱し、その光景は筆舌に尽くしがたいほど凄惨である。墓地や死者を安置する特別な場所がないため、飢えた犬の墓守から逃れた骨や頭蓋骨によく出くわします。こうした脆い人間の残骸は、砂漠の街の荒涼とした雰囲気をさらに引き立てています。ウルガ犬は素晴らしい本能の持ち主で、死にゆく人の家の外で何日も待つこともあるそうです。

モンゴルの通貨は独特で、慣れるのにかなり時間がかかります。ある時、私は[290] 私はつまらない品物を買って、ロシアのお金で支払った。モンゴル人はとにかく抜け目がないので、決してロシアのお金を拒否しない。お釣りとして、レンガ色の茶葉の小さな塊と、溝に捨てて気づかれずに済ませた汚れた真綿の切れ端を2枚渡されたときの驚きを想像してみてほしい。本来は1ファージングにも満たないであろうこのぼろ布は、20コペイカ(6ペンス)に相当し、一方茶葉は30コペイカに相当したと説明された。ちなみに、この茶葉はモンゴル全土で唯一の実際の通貨である。絹は徐々に廃れつつある。おそらくすぐにすり減ってしまうからだろうが、茶葉はどんなに激しく摩耗してもほとんど耐える。長さ16インチ、幅8インチ、厚さ約1.5インチの茶葉の「レンガ」は、60コペイカ、つまり1シリング6ペンスに相当する。より少額のお金が必要な場合、レンガは、例えば、10コペイカあたり6つに分割され、さらに貧しいモンゴル人によってさらに分割されます。

モンゴルは実際には中国の領土であるにもかかわらず、すべてがいわばロシアのものだというのは興味深い。お茶や絹でさえ、中国ではなくロシアの通貨で等価物として扱われている。ウルガのロシア商人の中には、大量のばら売りの現金、つまり「レンガ」を常に手元に置いておく手間を省くため、一種の私的な紙幣制度を導入している者もいる。これらの紙幣は1枚あたり一定数のレンガを表し、必要に応じて換金できる。しかし、モンゴル人は[291] 薄っぺらな紙の代用品よりも、かさばる物を好む。しばらくして、この貨幣が酷使されて傷つき、端が欠けても、それは通常のお茶として使われる。汚れたモンゴル人の間で何ヶ月も人から人へと渡っていった後、どれほど美味しい飲み物になるかは想像に難くない。しかし、この砂漠の子供たちは気難しい人間ではないので、この油っぽいものは砕かれ、文字通り家の共用の大鍋で煮込まれる。そこでキビの種と一緒に食べると、数日間は大いに楽しめる料理になる。

モンゴル人にとってこの料理は、ロシア人にとってのサモワールのようなものであり、もし「大物」の屋敷を訪ねるほど親しい関係にあるなら、まず最初に出されるのは茶碗一杯のお茶で、それはたいてい何世代にもわたる土埃で汚れた金属製の水差しから注がれる。ある時、モンゴル語を話す友人に連れられて、あるモンゴル人を訪ねた時のことを思い出す。彼はなかなか粋な人で、私がずっと見たかった屋敷は、それなりに「スタイリッシュ」な装いで飾られていた。私たちはいつものように床に腰掛け、数分ほど会話をした後、もちろん主人はお茶を勧めてくれた。これは私が特に避けたかったことだったが、今回は避けようがなかった。すると、ひどく不健康そうな老婆が、一種の戸棚の薄暗い奥に飛び込み、油っぽい何かが入った木の椀を三つ取り出した。彼女はそれを…[292] 彼女はすぐに汚れた指で拭き始め、最後にガウンの裾で力強く磨いた。すると、その美味しそうな器が私たちの目の前の地面に置かれ、何か不快な液体が注がれた。それは「陽気ではあっても酔わせない杯」とは似ても似つかないもので、諺にあるチョークとチーズの類似性は薄い。彼のもてなしを断るのは彼に対する侮辱となるだろうから、次の5分間は、どうすればそのひどい飲み物を一口も飲まずに済むかと頭を悩ませた。モンゴルの習慣に慣れていた同伴者は味覚にそれほど繊細ではなく、自分の器をなんとか飲み干したが、同時に私にも同じようにして、彼を怒らせないようにとアドバイスしてくれた。ちょうどその時、幸運なことに誰かが宿のドアにやって来て、主人に話しかけました。私たちは皆立ち上がり、私はその機会を逃さず、お茶碗の中身を近くの暗い隅に静かに空けました。老モンゴル人がもう少しお茶を飲もうとせがんできたにもかかわらず、私たちはすぐに立ち去りました。宿の外に出ると、私の動きには気づかなかったものの、空のお茶碗に気付いていた同行者が、「モンゴルのお茶を一度飲めばきっと気に入るだろう」と言いました。

ラクダとポニーのバザール、ウルガにて。

[ p.293を参照。

幸運なことに、私には暇つぶしになる仕事がたくさんあった。というのも、バザールのような市場をぶらぶら歩く以外に何もすることがなかったからだ。[293] 毎日開かれ、ほとんどあらゆるものが手に入る――もちろんモンゴル産のものだが――この市場だけでも、私の鉛筆にはほぼ無限の余地があった。というのも、常に興味深い光景が繰り広げられるからである。ある一角はラクダとポニーに充てられており、有望な買い手が現れると、その所有者たちが示す熱意を見るのは面白かった。私がウルガにいたときは、なかなか見栄えの良いポニーが約2ポンド(16ルーブル)で手に入った。考えてみれば、高くはない。というのも、これより安く本当に良いものが手に入る場所はどこにもないと思うからだ――これはきっと認めてもらえるだろう。南モンゴルの中国との国境地帯では、これらの使い勝手の良い小動物は、特にスピードの兆候が見られると、はるかに高い値段で取引される。そして、一年のある時期になると、その地域は上海や天津の競馬関係者で溢れかえり、有望な「グリフィン」[1]を探し求め、比較的高額で買い取られる。競走目的以外にも、モンゴルのポニーは、少しトリミングして調子を整えると、最高の馬になります。北京、天津、上海で見た、賢く、栄養も良く、丁寧に手入れされたポニーたちが、もともと荒々しく、手入れの行き届いていない砂漠の獣だったとは、信じられないほどでした。その変貌ぶりは目覚ましいものでした。

[1]「グリフィン」とは、「スピード」の兆候を示す、訓練を受けていない若い馬のことです。

市場の別の部分は、[294] 馬具商人たちは、モンゴル人の疲れを知らない騎手ぶりを考えれば、重要で繁盛している部門であるのも当然だろう。しかし、雑多な集まりの中で最もユニークで、ウルガまで見に行く価値があるといつも思っていたのは、帽子市場である。ここは完全に女性たちの手中にあった。モンゴル人の帽子は、おそらく彼の身だしなみの中で最も目立つ特徴であり、裕福な男性は毛皮で縁取られた頭飾りに大金を費やすことがよくある。女性の帽子と紳士の帽子を区別する点はほとんどなく、後ろに1つか2つの房があるだけで、その独特の形のために特にサイズの違いは必要ないため、選択肢はたくさんある。風変わりな衣装を着て、色とりどりの商品を身につけ、おしゃべりする騒々しい女性たちの群れは、間違いなくウルガで最も興味深い光景のひとつであった。そして、スケッチブックを手に、彼らの周りをうろつくこともしばしばだった。バザールの群衆は静かで無害ではあったものの、確かに非常に好奇心旺盛で詮索好きな連中だった。最初は、汚くて悪臭を放つモンゴル人たちの集団の中心に自分が突然いるのに気づき、ひどく気分が悪くなった。彼らは私の動きをただ観察するだけでは飽き足らず、私の服がどんな素材でできているか確かめようと、熱く汚れた指で私の体中を実際に引っ掻き回した。特にコーデュロイのコートは、人々の注目を最も集めていた。しかし、しばらくすると、私はこうしたことに慣れていった。[295] こうした習慣に私はいつも気を配っていたが、たいていの場合、それを阻止する一番の方法は、一番近くにいる男を捕まえ、自分が扱われている間に彼を振り回して、まるで売り物であるかのようにじっくりと観察することだと気づいた。これはほぼ必ず、愉快な笑いを誘った。しかし、もしそれがうまくいかなかったとしても、私は別の計画を用意していた。それは、私の最後の仕上げとして取っておいたもので、当分の間、不快な群衆から私を解放するのに失敗することはほとんどなかった。パイプを取り出し、ゆっくりとタバコを吸い込む。私の一挙手一投足を、見物人たちが熱心に見守る中、私はいつも持ち歩いている小さな虫眼鏡を取り出し、太陽の力で照らし出すのだ。暑い朝には、難しくも長い作業でもない。この一見神秘的な技巧は、見物人たちを驚愕のあまり言葉を失い、たいていは本能的に数歩後ずさりする。それから私は静かに立ち去り、彼らにできる限り謎を解かせようとする。

バザールにて、OURGA。

[ p.294に直面する。

「カルグ」の刑罰:ウルガ刑務所の外のスケッチ。

[ p.295を参照。

それでも、未開の状態にもかかわらず、街には秩序を保っている様子が垣間見えます。ただし、貧しく無害なモンゴル人たちは、大きな暴力行為を犯すような気質ではないように思います。軽窃盗くらいならできるかもしれませんが、それ以上のことは考えられません。本当に悪いことをするだけの勇気は残っていないように思えるからです。とはいえ、法と公権力を代表するかなり大規模な警察組織があり、昼間は街の警備にあたる一方、夜間はゴングを鳴らした番兵が街を練り歩きます。[296] 街路に出て、犬たちと組み合って夜を恐ろしいものにする。こうした多様な配置に加えて、町の郊外には中国兵連隊が駐屯しており、中国人駐屯将軍の護衛のような役割を果たしている。駐屯将軍は、モンゴル・タタール人に対する月の従兄弟の宗主権を代表し、モンゴルの王子と共に全領土の政府を構成している。ボグドルの権力は単なる精神的なものであり、国政運営には一切関与していないからである。

それでも、モンゴルのあらゆるものが中国よりもロシアの影響下にあることを感じずにはいられませんでした。例えば、ウルガの領事は、間違いなく中国の将軍自身よりもはるかに重要な人物でした。そして私が聞いたところによると、故領事シスマロフ氏はウルガの事実上の指導者だったと思います。なぜなら、彼はモンゴル人から非常に尊敬され、尊敬されていただけでなく、ほとんどの国事において実際に相談に乗っていたからです。国の貿易のほとんどが事実上ロシア人の手中にあったという事実は、ある程度この優位性を説明するかもしれません。しかし、いずれにせよ、一つ確かなことは、コサック帽がこれらの遠方の地域で、モンゴル人だけでなく中国人自身の間でも、信じられないほどの尊敬を集めているということです。というのも、私が理解した限りでは、コサック帽に対するかなり一般的な懸念、というか確信があるように思われるからです。[297] 皇帝の臣民が侮辱を受けたらどうなるか、私はよく分かっていました。その後中国を旅した際、イギリス人と他の国籍の人々が中国人に対してどれほどの立場を取っているかに、私は深く感銘を受けました。

ウルガでの日々は実にゆっくりと過ぎていき、私が全力を尽くしてやり遂げようとした仕事がなかったら、この聖なる都市で過ごした一ヶ月は実に退屈なものになっていただろう。私がそこにいた間ずっと、停滞した生活の永遠の単調さを破る一つの出来事が起こったのだ。

これは、モンゴル仏教徒にとって最も重要な年中行事である、4月23日のマイダ祭の毎年恒例の記念行事だった。数日前から街は準備の真っ最中で、様々な市場は仮設の場所に移転され、行列が通る通りには若者たちが群がっていた。彼らの任務は、道路をできる限りきれいにすることだった。道路はすべて下水道のように使われていることを考えると、これは容易なことではなかった。少なくとも、そのやり方は確かに斬新だった。大量の汚物は大きな山に掃き集められ、乾燥した牛皮にシャベルで詰め込まれ、ロープで縛られた。そして、物悲しい合唱が始まり、荷物は引きずられて、たいていは数ヤードしか離れていない別の道路に置かれる。

約束の日が来て、早朝から[298] 人々は、儀式の様子を最もよく見渡せるさまざまな広場に群がっていた。幸いにも天気は良く、この 一大行事は活気に満ち、興味深いものとなった。行列は実際には3列に並んで進んでいたのだが、その効果は確かに最も堂々としており、展示された色彩の鮮やかさは実に東洋的であった。行列はもっぱらラマ僧で構成されており、その長さから、首都だけでもこのような僧侶がどれほど多くいるのか、私にはかなり分かっていた。あらゆる方向には、奇妙な装飾が施され、さらに奇妙な彫刻が施された、巨大ななびく旗が見えた。台の上には、数人の男がそれぞれ引いている、色とりどりの巨大な傘もあった。また、奇抜な衣装をまとった群衆が行進し、大きな保温鍋のような形をした太鼓を打ち鳴らしたり、形容しがたい楽器を吹いたりしていた。巨大な群衆の中央には、車輪のついた巨大なトロフィーのようなものが置かれ、その上には赤く塗られた大きな木馬が乗っており、その上には色とりどりの大きな傘が太陽光線を遮っていた。これが明らかに目玉で、他のものよりも高く聳え立っていた。そのすぐ後ろには、高位のラマ僧たちに囲まれた鮮やかな黄色の輿が置かれ、聖なるボグドル自身が腰掛けていた。

ウルガの美しさ。

[ p.299に直面する。

行列は市内を巡回し、休憩や食事のために様々な場所で立ち止まる。[299] あるいは宗教行事(どちらだったのかはよく分かりませんでしたが、おそらく両方だったのでしょう)が一日の大半を占め、休憩の多くは1時間ほど続き、その間、男たちは皆、中央のトロフィーの周りに一列になって地面にしゃがんでいました。私は友人の家の屋根から、この儀式の初めの部分をなんとかよく見ることができました。それから馬に乗って、群衆の中を駆け抜け、もっと間近で観察してみました。これほど豪華な衣装と宝石の展示は見たことがありませんでした。女性の中には、最高級の絹をまとった人もいて、文字通り頭からつま先まで銀の装飾品で覆われていました。背中も前も、あらゆる部分が想像し得る限りの風変わりな装飾で覆われ、まるで歩く宝石店のようでした。しかも、群衆をかき分けて進む彼女たちは、強盗に遭うことを少しも恐れていないようでした。もちろん、エリートのほとんどは馬に乗っていましたが、遠く離れたウルガでさえ「古い古い物語」がまだ同じであることに気付くのは興味深いことでした。なぜなら、私は、文明世界の姉妹たちと同じように、かなりの数の本当にかわいい女の子たちがかなりの数の崇拝者の群衆に囲まれて、いちゃついているのを見たからです。

自然に触れることで、世界中がまるで親戚のように感じられ、私は一瞬、誰とも知り合いでなく、その楽しい雰囲気に加わることができたのに、とても寂しく感じました。この活気に満ちた日々の後は、実に退屈で、もう少し宗教的な行列があれば、もっと楽しかったのに、と思わずにはいられませんでした。[300] 陰鬱なウルガを少しばかり活気づけてくれないか。実際、私は砂漠を越えて万里の長城へ向かう旅を心待ちにしていた。もし滞在期間を短縮できれば、そうしただろうに。だが――

[301]

第24章
ウルガから万里の長城へ
ゴビ砂漠を横断する旅の準備—ロシアの重い郵便—ラクダの荷車—ウルガとの別れ—出発から数日—旅の不快感—帰路の郵便—チョ・イルの砂漠の集落。

ゴビ砂漠にて。

ウルガに着くのとそこから出るのは全く別のことだ。万里の長城との間に広がる広大な荒野を横断する最も速い方法を調べた時にわかったのだが、実際、私がこの陰鬱な街に長く滞在したのは主にこの状況のた​​めだった。というのも、この件についてロシア人の友人と話したとき、[302] 彼らは首を横に振り、旅に必要なほどの小さな隊商を組むのは容易ではないだろうという意見を述べた。そしてその通りになった。さらに、非常に困ったことに、当時ウルガには本当に信頼できるモンゴル人は一人もおらず、怪しい案内人を連れて一人で出かけるのは神の摂理を試すようなものだと知った。そこで、何かが起こるかもしれないという可能性に備えて、出発をしばらく延期するよう勧められた。ついに、私と非常に親しいロシア人の郵便局長が助けに来てくれて、ロシア重郵便隊商に北京まで同行させてくれると親切に申し出てくれた。これは確かに幸運だった。というのも、隊商は常に二人の熟練したコサックを伴っているだけでなく、普通の隊商よりもかなり短い時間で旅を終え、私の費用も大幅に節約できるからだ。

出発の時間が近づくにつれ、長く退屈な旅の準備にかなりの注意を払う必要が生じました。なぜなら、 途中で何も買えないからです。そして残念なことに、馬を連れて行くことはできないと知りました。たとえ馬が長い強行軍に耐えられたとしても、十分な食料を手に入れる手段がないからです。郵便がこれほど速く届くのは、新鮮なラクダを交代で連れて行ってくれるからなのです。私は用心のために、十分な量の缶詰の食料をイギリスから持参していました。[303] シベリア横断と砂漠の旅に十分な食料を残しておくためだ。また、アメリカ製の小型調理用ストーブも持っていた。メーカー(ロンドン、チープサイドのプア・アンド・カンパニー)は、石炭、薪、アルゴル (砂漠の燃料である乾燥したラクダの糞)でも同様に使えると保証していた。このポータブル調理用ストーブはまさに重宝した。風雨の中でも完璧に機能し、数々の美味しい料理を味わえた。

私のラクダの荷車。

[ p.303を参照。

食料の備蓄を徹底的に点検した後、次に困ったのは移動用の、というか寝るための荷車を手に入れることだった。というのも、当時は日中の大半を我らが「砂漠の船」の荷台で過ごすという幻想を抱いていたからだ。しかし、すぐにその幻想は打ち砕かれた。自分がどれほど下手な船乗りかを忘れていたのだ。ラクダの荷車は、私のスケッチからもわかるように、独特な構造をしており、この拷問箱のようなものを正確に描写しようとすると、悪態をつかずには不可能だと思う。道がいかに滑らかで水平であろうと、ラクダの荷車は岩場を通過する時と同じくらい激しく揺れ、車輪の下に小さな小石が挟まるだけで、車体全体に電撃のような痙攣が走る。実際、ラクダの荷車がどんなに滑らかなアスファルト道路を走ったとしても、地質学的地層の影響を受けて揺れるだろうという結論に至らずにはいられませんでした。そして、その道を渡っている間に、私は一つのことを疑いなく発見しました。[304] ラクダの荷車でゴビ砂漠を駆け抜けた。それもそのはず、ある条件付きで母国語を完璧に使いこなせるというのだ。何とかこうした乗り物を借りることができた。特注で作らせると非常に費用がかかり、時間もかなりかかったはずだからだ。また、郵便局員のモンゴル人からラクダを一頭余分に借りなければならなかった。郵便局長は荷物用に一頭用意するだけだと約束してくれたので、荷車を引くためにわざわざもう一頭ラクダを手配しなければならなかったのだ。すぐに分かったのだが、これは容易なことではなかった。というのも、こうした獣たちは皆、馬具をつけられると喜んで引き受けてくれるわけではないからだ。そして、彼らがすぐに竪穴の間を歩いてくれることを承諾してくれないなら、どんなに説得してもそうさせることはできない。ラクダを鞭で打つなど到底不可能だ。なぜなら、叱ろうとすると、すぐに横たわって起き上がろうとしないか、あるいは蹴り始めるからだ。モンゴルに行くまでは、ラクダは最も忍耐強く従順な動物だと考えていました。しかし、すぐに、ラクダの極度の気性の荒さと頑固さにおいては、他の動物に匹敵するものがないことに気づきました。こうした穏やかな性格に加えて、自然はラクダに独特で不快な防御手段も与えています。それは、不運にもラクダの不興を買った相手に、ほとんどわずかな刺激で消化されていない食物の塊を吐き出す、というかむしろ吐き出す力です。ラクダが他人に邪魔されることは滅多にないのは、こうした攻撃を受ける危険があるからです。[305] 悪臭を放つ排泄物。荷車を引くのに十分信頼できるラクダが見つかるまで、少なくとも6頭のラクダが試され、そのラクダをこの目的のために買わなければならなかった。これらのラクダの価値は年齢によって異なり、成熟したラクダは平均160~200ルーブル(20~25ポンド)である。

モンゴルのヒトコブラクダ、あるいはむしろラクダ(二つのこぶを持つため)は、アラビアの近縁種とは見た目が全く異なる動物です。体格ははるかに小さく、冬には長くぼさぼさの毛皮に覆われます。夏になるとこの毛皮が抜け落ち、普段よりもさらに醜い姿を呈しますが、夏でも冬でも、モンゴルの従者たちの姿とは全く調和しています。

ロシア重郵便隊の隊列は、通常、担当のコサック2人、モンゴル人3人、そしてラクダ6頭で構成される。郵便物が非常に重い場合は、ラクダが1頭追加されることもあるが、これは滅多にない。これは実際には小包郵便であり、重い物しか送らない。手紙はゴビ砂漠を馬で運ばれる。馬は月に3往復運行しており、アメリカの古いポニー急行に似たシステムで、キアフタからカルガンまでの1000マイルの距離を、5人の騎手が連続して9頭の馬を乗り継いで9日間という短い期間で走破する。この骨の折れる任務に従事するのはモンゴル人だけであり、昼夜を問わず、天候や季節を問わず、[306] 砂漠の屈強な男たちは、まるで時計仕掛けのように規則正しく、単調で孤独な旅をこなす。システムは非常によく整備されている。彼らは全行程を猛スピードで駆け抜け、郵便物は鞍袋に詰められ、それを2頭目の馬に担ぎ、彼らと共に先導する。重い郵便物と軽い郵便物では所要時間の差は当然ながら大きく、キャラバンはウルガからカルガンまでの距離を移動するのに17日から18日もかかる。しかも、途中でラクダを4回乗り継いで移動するにもかかわらずだ。それでも、これは普通の茶キャラバンが辿るよりはるかに速い。というのも、横断に25日、30日、あるいは40日もかかることは珍しくないからだ。もちろん、郵便キャラバンと個人のキャラバンの大きな違いは、後者は全行程に同じラクダを乗せている点である。そのため、ラクダにとって最も牧草地となる可能性が高い地域を通る道を通らなければならない。キャラバンの通行量が増えたため、これらの牧草地は年々遠方になり、その結果、一般のキャラバンにとっては道が長くなっています。草を探すために遠くまで行かなければならないからです。私が同行して郵便の担当になった二人のコサックは、どちらも道中を熟知していました。リーダーのニコライエフは11年間もゴビ砂漠を行き来し続けていたので、地形を隅々まで把握していました。

モンゴルがゴビ砂漠を越えてロシアの軽郵便物を輸送している。

[ p.306に直面する。

[307]

この陰鬱なモンゴルの荒野が、若く活動的な男に、いわばそこで一生を過ごすことを選ぶほどのどんな誘因を与えるのだろうか、と不思議に思わずにはいられなかった。というのは、同じコサックたちが中国全土、はるか遠く天津まで郵便に同行しているとはいえ、彼らがそこに滞在するのは、賑やかな街の生活との対比が、彼ら自身の単調な生活と比べてより際立つように見えるだけの時間だけであるからだ。ところが、この目立たず辺鄙な郵便業務に人生の最良の時期を捧げる男たち、ほとんどの場合は既婚者、がいる。そして、それは一体何のためなのか?私が知る限り、コサックのニコライエフは、月に20ルーブル(2ポンド10シリング)という気前のいい報酬を受け取っていて、そこから自分と家族を養っていた!彼より年下のステパノフは、それよりいくらか少ない額しか受け取っていなかった。もちろん、この辺りの生活費が安いことを忘れてはならない。それでも、12シリング6ペンスだった。 1週間あたりの金額は、大家族を養うには大した金額ではありません。

この謙虚なコサック人二人のように、本当に善良な人々に出会えることは滅多にありません。旅の終わりに彼らと別れるのは、本当に残念な気持ちでした。これほどまでに完璧な友情で結ばれた二人に出会ったことは、かつてないからです。上流階級に見られるような熱狂的な雰囲気は全くありませんでしたが、彼らの間には、静かで控えめな揺るぎない絆があり、それがこの「おじいさん」や「おじいさん」という言葉だけでは到底伝えられないほどの、大きな意味を持っていたことに気づきました。[308] 義務が彼らを結びつけ、ロシア兵士の性格における本能的な性質である義務への暗黙の服従により、彼らは男や兄弟のように一緒に仕事をしました。

5月7日、陰鬱な砂漠の街ウルガを去ったのは安堵感に満ちていた。しかし、文明社会に到達するまでに耐えなければならないであろう苦難を予感せずにはいられなかった。万里の長城との間には、800マイルもの砂漠地帯が広がっていた。この砂漠地帯は、その荒涼とした単調さにおいて、おそらく世界でも類を見ないほどだ。この退屈な旅程を時系列で記すつもりはない。長く退屈な行軍の間、出来事はほとんどなく、一日の出来事を描写するだけで十分だろう。その日の旅の出発は通常、夜明けとともに行われた。数秒後には、眠っていた野営地は喧騒と動きの光景と化す。夜明けは、地平線にかすかに浮かぶバラ色の光の筋のように、かろうじて見えた。その時、御者たちは先導者に起こされ、すぐに出発の準備が整えられた。荷物はすべてラクダに積み直し、私の荷物は再び荷車に繋ぎ直し、信じられないほど短時間で出発の準備が整いました。トイレの用意や気分転換に時間を無駄にすることはありませんでした。以前は熱いコーヒーやブイヨンフリートが一杯あれば何でも喜んでいたのですが、[309] まず、私は、そのような飲み物を作るのに必要な準備のためにキャラバンを遅らせることによって、早めに出発するという明らかに不変の習慣を乱したくなかった。

砂漠での正午の休憩。

最初の停車に先立つ、あの陰鬱で疲れる時間を、私はいつまでも忘れないだろう。というのも、正午近くまで停車することはなかったからだ。ビスケット一口、あるいは冷たく保存された缶詰の肉をポケットフィルターで吸い上げた少量の古くなった水で流し込むのが、私の唯一の朝食だった。その朝食はあまりにも不快で、食べ尽くすには極めて強い食欲が必要だった。幸いにも私はいつも食欲があった。砂漠のすがすがしい空気は、最強の強壮剤のように作用したからだ。7、8時間、荷車で絶え間なく揺られ続けた後の正午の停車は、その日の不快な日々の中でまさにオアシスだった。この時、私は少なくとも文明的な食事の真似をすることができたからだ。この時もまた、私の小さな携帯用ストーブの恩恵は計り知れないほどだった。[310] 素朴なモンゴル人は驚いた。しかし、このまともな食事の試みでさえ、不快な思いを伴わなかった。日中は常に冷たく突き刺すような東風が吹きつけ、コサックたちはいつもテントを張っていたが、煙と悪臭を放ち、中央に火を焚いている屋内よりも、屋外の方がましだったからだ。昼間の休息は通常2時間半が限度で、その後、少年たちはラクダを連れ戻すために送り出された。ラクダは牧草地を求めて野営地から遠く離れてしまうことがよくあった。それからテントが撤収され、荷物が整理され、私の荷車を先頭にキャラバンはいつもの隊列に並び直し、私たちは再び陰鬱で単調な旅に出発した。そしてそれは夜遅くまで続いた。

最も好条件の時でさえ、私たちの前進速度は時速3.5マイルを超えることはなかった。通常は、停止する頃には井戸にたどり着いているように速度を調整していた。それでも、機会があれば必ず水樽に水を満たすようにして、井戸間の正確な距離を測る必要がないようにした。これらの距離は15マイルから30マイルまでと大きく変動したが、水質はさらに変動が大きかった。アフリカの奥地に行ったとき、私は人生で耐えなければならないほどひどい水を飲んだと思ったが、当時はまだゴビ砂漠にいなかった。[311] ポケットフィルターは一度か二度、汚れで目詰まりして使えなくなったので、うまく機能せず、結局はそれまでの潔癖さを捨てて、そのひどい液体をそのまま飲まざるを得なかった。見た目も粘度も、チョコレートペーストとコーヒーとミルクの中間のような液体だった。飲み干して飲めば、コサックたちはこの厄介な出来事にほとんど動じないのだと、私は気づかずにはいられなかった。

長年の習慣により、彼らはいわば土の中で暮らし、土を食べたり飲んだりすることに慣れており、事実、完全にモンゴル化していた。旅の始まりの頃、テントに入った時のことを覚えている。彼らの夕食である大量の肉が、大きな鉄鍋の直火で煮込まれていた、というかむしろ沸騰していたのだ。調理法は簡素で、肉を一口大に切り、鍋に入れて水をかけただけだった。煮え立つと、水と肉に混じった汚いアクが表面に浮かび上がった。この汚物はコサック兵もモンゴル兵も貪るようにすくい上げ、貪るように飲み込んだ。実際、彼らはそれを食べ物の最高の部分とみなしていることを知りました。なぜなら、シチューに水を入れたままにしておくこと自体に驚き、取り除いた方が美味しく清潔だと伝えたとき、彼らはおそらく私の無知を知ったのだろうと驚いて茫然とした表情を浮かべたからです。ラクダがいかに水をほとんど必要としないかに気づき、私は大変驚きました。[312] 旅の途中で何を要求するか、そしてどれほど少ないものが与えられるか。たとえ豊かになったときでも、贅沢に慣れないように2日に1回以上は受け取ることはなく、そのときでもそれほど欲しがっているようには見えなかった。

ウルガを出発した最初の日は、特に何も起こらず、道にはほとんど面白みがなかった。とはいえ、平坦な砂漠の広がりはまだ始まっていなかった。周囲の丘陵は荒涼としていて、その陰鬱な景色は、その先に広がる言葉では言い表せないほどの孤独と荒涼への前兆とさえ言えた。首都から数マイル離れたところで、私たちは幅広で流れの速いトラ川を渡った。最近山岳地帯に雨が降っていたため、ラクダたちは川にかなり深く浸かっていた。それでもラクダたちは川を渡ることをそれほど気にしていないようで、まるで喜​​んでいるかのように平然と流れに逆らっていった。これが、ほぼ3週間後にカルガンに到着するまで、私たちが目にした最後の重要な水路となった。

ゆっくりと進むうちに丘陵地帯を後にし、ついに三日後には広大な砂漠の始まりにたどり着いた。目の前には、まるで海のようで平坦で途切れることのない、広大で果てしない荒野が広がっていた。まるで死の静寂がそこを支配し、生命の気配さえ微塵もその重苦しい静寂を破るものはなかった。カルー山脈も、[313] 南アフリカのカラハリ砂漠でさえ、あの恐ろしいゴビ砂漠(「飢餓の大砂漠」)を初めて目にした時ほど、奇妙で言葉に尽くせない印象を私に与えたことはなかった。その陰鬱な荒野を一目見ただけで、渇きや飢餓による長引く死の恐怖について、これまで読んだことのあるあらゆる話が蘇ってきた。ほとんど人跡未踏の地で道に迷った不運な旅人たちは、しばしばそうした死に見舞われるのだ。実際、この陰鬱な光景を完成させるものは何一つ欠けていなかった。目の前にかすかに残る道さえ、両脇に転がるラクダの白骨によって、よりはっきりと判別できるようになっていった。

砂漠の私のキャラバン。

(コダックの写真より)

4日目は、ある出来事で彩られました。[314] 退屈で平穏な旅路の中で、些細な出来事が一大事件へと発展した。午後、私たちは帰国の途につくロシア郵便隊と出会った。48時間以上、互い以外には誰にも会っていなかったことを考えれば、どれほど楽しい出会いだったかは想像に難くない。二つの隊列はしばらく停車し、私たちのコサックたちは他のコサックたちと情報を交換し、モンゴル人たちさえも親しく交わした。お決まりのウォッカが運ばれ、その心地よい効果で、旅の疲れも束の間忘れ去られた。そして、何度も最後の握手と友好的な挨拶を交わし、私たちは出発した。そして間もなく、果てしない荒野に再び二人きりになった。この時、私は初めてツァレヴィチ暗殺未遂事件を耳にしたのだった。

帰路につく郵便物に出会う。

翌日、私たちは岩だらけの丘陵地帯に到着しました。巨大な岩が絵のように混沌とした状態で積み重なっており、その光景は[315] 平原の平坦な景色からすると、嬉しい変化だった。丘陵地帯の真ん中、まるで丘陵に隠れているかのように、驚いたことに、今まで聞いたこともない小さな町に出会った。それがチョ・イルというラマ教の集落で、宗教に人生を捧げるモンゴル人だけが住んでいる場所だと分かった。

ゴビ砂漠のチョ・イルにあるラマ教の集落。

素晴らしい一日だった。これまでで最も素晴らしい一日だった。静かな空気と周囲の永遠の静寂の中で、その効果は実に印象的だった。そこはまさに「東の陽光の中で眠っている」ようで、「人々の喧騒から遠く離れている」ようだった。そこで私はニコライエフを説得してキャラバンを少しの間停め、スケッチブックとカメラを持って、この趣のある小さな場所を散策した。そして、そうして本当に良かったと思った。モンゴルで見た中で最も美しい場所の一つだったからだ。よく見ると、それは私が最初に思っていたよりも大きく、そして全く[316] 予想していたのとは違っていた。通りに漂う静けさは、広大な砂漠に近いこととよく似合っていたからだ。実際、修道院で感じる宗教的な隔離の雰囲気が漂っていた。しかし、私が一番感銘を受けたのは、至る所で見られた素晴らしい清潔さだった。この町の規模を考えると、これほど清潔なものは見たことがないと思う。すべてがピカピカで、毎日念入りに掃除されているようだった。モンゴルの厄介者、あの犬も驚くほどいなかった。ウルガのように、常に気を張ることなく散策できた。汚い小屋の集まりではなく、きちんと整えられ、きちんと建てられた、白塗りの小屋があった。外観はイギリスの小屋とまったく同じで、それほど大きくはないかもしれないが、それでも不思議と遠いイギリスを思い出させた。不思議なことに、モンゴルでも中国でも、これらに似たようなものはどこにも見当たらなかった。また、なぜこの様式の建物がこのかわいらしい小さな砂漠の集落にのみ限定されているのかもわかりませんでした。

ゴビ砂漠でラマ僧とお茶を飲みます。

[ p.316を参照。

私の姿は当然のことながら、かなりの騒ぎを引き起こしました。というのも、私はおそらくこの場所を訪れた最初のイギリス人だったからです。そこは、おそらく通常のキャラバンのルートから外れているのでしょう。彼らの間に見知らぬ人が現れることは、間違いなく今後長きにわたって話題となるでしょう。それでも、私は少しもイライラしていませんでした。少し押し込まれていたかもしれませんが、それも慣れ始めていました。[317] そこで過ごした半時間はとても楽しくて、急いで帰らなければならなかったことを本当に後悔した。この場所には女性が一人もいなかったか、少なくともごくわずかだった。というのも、私は一度も見かけなかったからだ。住民は皆、堅物ばかりで、ごく若い者から皆、ラマ僧かラマ僧の弟子だった。住民全員が赤と黄色の服を着ているのが妙に奇妙だった。年配の男性の多くは、金縁の大きな眼鏡をかけており、とても学識のある印象を与えていた。町で最も重要な建物は、保存状態の良いチベット建築の大きな寺院がいくつかあるようで、これらの寺院のほかに、修道院があることを知った。キャラバンに戻ると、そこは訪問者でいっぱいだった。私たちが到着したという知らせは、この時までに町中に広まっており、その結果、明らかに半休が取られていたのだ。

[318]

第25章
ゴビ砂漠―続き
砂漠でのスポーツ—アウドゥンの「宿場町」—砂漠の最後—サハム・バルフサール—中国の第一印象—中国人女性—海抜に戻る—不思議な体験—月食—カルガン到着。

砂漠の真ん中にあるロシアの郵便局。

チョ・イルを出発してから数日間は、特に興味深い出来事はなかった。周囲を囲む低い岩山の連なりに続いて、単調な砂利色の平原が果てしなく広がり、気分を憂鬱にさせた。毎日、同じ地平線に囲まれ、時計仕掛けのように規則正しく、毎朝11時に刺すような冷たい北東の風が吹き始め、午後遅くまで吹き続け、しばしば強風の勢いを帯びていた。おそらく、標高約1200メートルの高地にあるためだろう。[319] モンゴルの広大な高原は海抜ゼロメートルなので、夏でも気温はそれほど高くありません。しかし、冬はシベリアのどの地域にも劣らないほど極寒となり、砂漠は数フィートの雪に覆われます。

ゴビ砂漠 ― シベリアへ向かう茶のキャラバン。

(コダックの写真より)

ウィンチェスターライフルと鳥撃ち用の小銃、そして弾薬の山を携行していたにもかかわらず、重い荷物を運ぶ苦労に見合うだけの収穫は得られませんでした。砂漠にいた間、私は百発も撃ちませんでしたし、その命中も散々でした。それでも、大量の弾丸を撃ち込み、食料の蓄えを増やすのに役立ちました。私が見た限りでは、ゴビ砂漠には実に獲物がほとんどないのが分かりました。確かに遠くに多くのレイヨウの群れを見かけることはありましたが、土地が平坦で、身を隠すものが全くないため、射程圏内に近づくことさえほとんど不可能でした。もし私が800ヤードか900ヤードの距離で命中精度が高ければ、仕留められたかもしれませんが、残念ながらそうではありません。非常に大きな野生のガチョウのような鳥もいました。コサックたちはそれを「クーリッツェ」と呼んでいましたが、鹿肉に似て、とても美味しかったです。私はライフルでこの鳥を何羽か仕留めることができました。それほど臆病ではなかったからです。特に一羽は20~30ポンド(約9~10キロ)もあったでしょうが、数日間持ちこたえました。地域によっては、この鳥に似た奇妙な動物がたくさん生息していました。[320] モンゴル人が「タルバルガン」と呼んでいたウサギ。これは簡単に手に入った。おそらく食用には適さなかったのだろう。私が撃った数匹をモンゴル人でさえ拒絶したほどだ。砂漠の他の場所は大きな塚で覆われているだけだった。コサックによると、それは地面に穴を掘る野生のネコ科動物「コシュキ」が作ったものだという。しかし、何日も彼らの生息地を歩き回っていたにもかかわらず、私はその動物を一匹も見かけなかった。小さな緑色のトカゲは、どんなに乾燥した場所でも、どこにでも生息しているようだった。実際、これほどたくさん見たのは初めてだったと思う。地面を大量に覆っていた奇妙な種類の甲虫は、今回は特定の地域、あるいは漠然とした地域に限定されているようだった。[321] 彼らは姿を消した。早朝、眠っているキャラバンが出発の準備のために起こされると、しばしば私たちのすぐ近くをオオカミがうろついているのが見えた。しかし、私が眠気を覚ましてライフルを構える前に、彼らはいつも逃げてしまった。だから、ゴビ砂漠の動物たちは、良いスポーツと呼べるほど豊かであるとか、単調な旅を盛り上げるほど豊かであるとは言えない。もちろん、これはキャラバンルートでの私の経験から述べているに過ぎない。おそらく、広大な荒野のさらに奥地、満州側には動物が豊富に生息しているだろうが、遠すぎて「捕まえる」ことはできないだろう。

5月15日、私たちは砂漠の真ん中にある「アウデン」という場所にある宿場に到着した。そこにはロシア人が率いる数人の野営地があった。この小さな宿場以上に、言葉では言い表せないほど寂しく陰鬱な場所を想像することはできないだろう。到着するまで何マイルも砂漠はただむき出しの岩が広がるだけで、その鈍い泥灰色の単調さを破る植物の気配など微塵もなかった。まるで、この最も荒涼としてみすぼらしい場所が「宿場」のためにわざわざ選ばれたかのようだった。何マイルも離れたところにはモンゴル人の野営地さえなく、最寄りの水場さえかなり離れていたからだ。私は、最果てのシベリアの村々への流刑も、この上ない喜びだろうと思わずにはいられなかった。[322] ここでのひどい生活よりはましだった。郵便を担当するコサックたちの生活は、絶えず行軍を続けていたが、それに比べれば実に陽気なものだった。それでも、自らの意志でこうして暮らしている男は、世間にうんざりしたような衰弱した老人ではなく、外見に隠遁者らしさはほとんど感じられない、スマートな若者だった。しかし、事実上はそういう男なのだ。しかも、月給30ルーブル(3ポンド10シリング)という、ひどくわずかな給料で生活しているのだ!モンゴル人の召使いを除けば、彼は完全に孤独で、月に一度、帰省や出国に向かう郵便が通る時以外は誰にも会わないのだと知った。時間をつぶすための馬や銃さえ持っていなかった。哀れな男が私に話してくれたところによると、彼の蔵書は、駅で過ごした3年間で何度も読み返したという。

なんとも不思議な存在だろう!私はしばしば、ある種の人間が動物とほとんど変わらない知性しか持たず、どうにかして過度の努力をせずに生き延びることができればそれで十分だ、と痛感させられる。彼らには不満や野心といった言葉は通じない。車輪を回す盲目の馬のように、彼らは毎日同じ使い古された溝を、食べることと眠ることの休息以外には希望もなく、ゆっくりと歩み続ける。そして、それは間違いなく幸運なことだ。なぜなら、こうした人々は不平を言わず、遠く離れた場所で人生を終えるのだから。[323] 灯台など、他の男たちがあっという間に狂乱状態に陥ってしまうような、人里離れた辺鄙な場所。新しいラクダがまだ到着していなかったので、私たちはここで一夜を過ごし、楽しく過ごそうと最善を尽くした。郵便局長は私たちに盛大なご馳走をふるまい、それを流し込むために「中国産ウォッカ」だと分かった、何かひどい酒の大瓶を用意してくれた。しかし、どういうわけか、この人里離れた孤独な場所には笑い声が場違いに思えた。少なくとも私には、会話が途切れるたびに、外の死のような静寂が再び現れようとしているように思えたからだ。ゴビは軽薄な場所ではない。

ゴビ砂漠にて:私たちのキャンプ地を訪れた女性たち。

[ p.323を参照。

翌朝、私たちは早起きして動き出した。急いで朝食をとり、主人と最後の鐙杯を交わした後、キャラバンは順調に出発し、再び天の帝国へと向かった。いわば丘の頂上を越えた。まだ多くの疲れる日々が待ち受けていたが、一歩一歩が目的地へと近づいていった。翌週、特筆すべき出来事はほとんどなかったので、ゴビ砂漠そのものの旅の残りの部分については割愛する。時折現れるオアシスを除けば、砂漠の端から端まで、荒涼とした様相は変わらなかったとだけ言っておこう。ここで付け加えておきたいのは、砂漠のあらゆるものが不思議なことに電気を帯びるということだ。私の毛皮は、触るとビスケットのようにパチパチと音を立てた。

ついに5月23日、私たちは[324] ようやく再び草木が生い茂り始めた。草が姿を現し始め、間もなく、まるで目に見えない線を越えたかのように、起伏のある草原を横切った。石だらけの荒野の後では、心地よい変化だった。砂漠のすぐ端で、ホルフェル・スムのモンゴル寺院を通り過ぎた。チベット建築の奇妙な建物群だが、遠すぎて訪れることはできなかった。これがモンゴルを最後に見た時だった。これまで訪れた中で最も陰鬱で退屈な国に別れを告げるのに、全く後悔はなかった。

翌朝早く、私たちは中国の小さな国境の町サハム・バルフサールが見えてきた。間もなく駅の外に到着し、そこでラクダをラバに取り替えなければならなかった。長く退屈な砂漠の旅はついに終わった。一人きりだったので、危険どころか困難に遭遇するだろうと覚悟していた旅だった。しかし、モンゴル滞在中、深刻なトラブルに遭遇することは一度もなかった。実際、不快な結末を迎えたかもしれない出来事は一つだけ覚えている。それはウルガへの道での冒険だ。

汝ら草原の優しい羊飼いよ。

[ p.324を参照。

サハム・バルフサールは、村としか呼ばれていないものの、かなり発展した小さな町で、立派な規模を誇っています。万里の長城からは少し離れているものの、完全に中国らしい雰囲気が漂っており、初めて中国本土を垣間見る機会となりました。[325] 実際、その後私が通った多くの場所よりもずっと好印象を受けました。建物の様式も非常に印象的でした。それまで私が見てきたものとはまったく異なり、明るい日光の下ではほとんどエジプト風の外観をしていたからです。

ここで初めて、中国女性の小さな足という、最も恐ろしい切断を目にしました。女児を足に怪我をさせる習慣は徐々に廃れつつあり、満州式の靴がゆっくりと、しかし確実に普及しつつあるようです。ハイヒールを履いてよろよろと歩く哀れな女性たちを見るのは、きっと足の不自由な状態にすっかり慣れてしまっている被害者自身よりも、ヨーロッパの観客のほうが辛いのではないでしょうか。私は成人女性の靴を一足持っていますが、その長さはたったの3インチしかありません!中国の上流階級の女性たちは、足が小さいため、歩くことなど到底できないのです。

サハム・バルフサールで、私は初めて人口過剰が何を意味するのかを真に理解した。もちろん、中国には何百万人もの人が溢れているとはよく聞いていたものの、それが何を意味するのか、それまではっきりと理解したことはなかった。初めて訪れたこの中国の町で、私は目を開かされた。至る所に人や子供たちが溢れていて、一体どこでこんなところで暮らしているのだろうと不思議に思わざるを得なかったのだ。そして、不思議なことに、[326] 皆、互いにとてもよく似ていて、まるで一つの大きな家族の一員のようでした。中国中の子供たちはただただ美しく、絵に描いたように美しいものでした。

私たちのキャラバンは家の中庭に停まり、荷物はラクダから奇妙な形の荷車へと積み替えられた。カルガンまでの約60マイルの峠道のために特別に作られたものだった。準備が整い、再び出発できるようになったのは、午後もかなり過ぎていた。言い忘れていたが、私の荷車はまだ私たちの手元に残っていた。今は名ばかりのラクダの荷車テレガだった。「砂漠の船」ではなく、二頭の小さなラバがタンデム式に荷馬車に繋がれていたからだ。郵便荷車はラバとロバに引かれていたが、いずれにせよ繋がれており、中国人の「少年」が操っていた。それは確かにグロテスクな行列で、「ロシアの重郵便」という高尚な呼び名に値しないものだった。そして、様々な荷物の山の頂上に座るコサック兵たちは、制帽をかぶって場違いに見えた。

モンゴルと中国の間には目に見える境界線はないものの、サハム・バルフサールを出発した途端、その違いは明らかになった。四方八方には平野に小さな村落が点在し、国土はプランテーションや畑が広がり、そこには勤勉な農民たちが溢れかえっていた。[327] それは、怠惰なモンゴル人たちの間で国境を越えて遭遇するどんな光景とも全く異なっていた。

夕方になると、前方の平原は低い岩山の列のような地形で囲まれ始めた。カルガンを取り囲む壮大な山脈、そしてその頂上に長大な万里の長城が張り巡らされているという話を聞いて、私は探しても見つからなかった。しかし、もう十分近くに来ているので、本当に高い山々は見えているだろうと思ったが、山らしきものは何も見えなかった。日が暮れ、月が昇り始めた頃、私たちは平原の端に到着し、丘、というかむしろ丘陵地帯へと続く険しい岩道を下り始めた。道は刻一刻と険しく、勾配も急になっていった。

しばらく進むと、雲ひとつない空に満月で輝いていた月が、ふと気づいた。それが徐々に見えなくなってきたのだ。明らかに月食を目撃する日で、道に転がる岩だらけの道を進むには、できるだけ多くの光が必要だった。御者たちの落胆をよそに、空はどんどん暗くなり、ついには輝いていた月がどこにあったのかさえも分からなくなってしまった。息子たちは自らキャラバンを止め、何度も地面に頭を下げ、祈りと呪文を唱えた。それは実に奇妙で超自然的な現象だった。[328] まるで夢を見ているかのような錯覚に陥った。しかし、その考えはすぐに消え去った。道は現実味を帯び、実在感も十分だったからだ。その間にも道は急勾配で岩だらけになり、道幅も狭くなっていたため、私たち全員が歩き、荷馬車を通すのを手伝わなければならなかった。

その時、モンゴル高原全体が海抜5000フィート以上あることを突然思い出した。つまり、我々は以前、中国の北の国境を形成する山脈の頂上とほぼ同じ高さだったのだ。つまり、これが夕方に我々が近づいていた岩だらけの丘陵地帯だったのだ。つまり、我々は今、天の王国へと下っていようとしていたのだ。徐々に下っていくにつれ、花崗岩の断崖や峰々が周囲にますます高くそびえ立ち、夜はあまりにも暗く、薄暗さと道の端にある無数の断崖のために、時折、前進するのが非常に危険になった。月は2時間近く隠れていたが、夜明けの兆しが見え始めた頃、我々の追随者たちは明らかに安堵した。最もひどい部分の終わりの半分ほど下ったところで、私たちは休憩し、動物たちに餌をやるために数時間立ち止まりました。私は長く厳しい歩行、というか登山の後でひどく疲れていたので、すぐに深い眠りに落ち、再び出発しようとした時に目が覚めました。

すでに明るい日差しと素敵な朝だったので[329] 実に美しく、あの人里離れた峠の壮麗な日の出の情景を少しでも伝えるには詩人の筆が必要だろう。カルガンまではほんのすぐだったが、道はひどく荒れていて、私たちの歩みは遅かった。というのも、私たちはまだ、かつての川床のような峡谷を下り続けていたからだ。景色は時折壮大に見えた。しかし、この荒涼として人を惹きつけるような環境でさえ、精力的な天人たちはあらゆる場所を占拠しており、山々の険しい斜面の高所には、あちこちに小さな耕作地が点在していた。場所によっては、それらは非常に多く、断崖の斜面に段々畑のように見え、それぞれの区画は小さな壁に囲まれていた。確かに、中国人、特にモンゴルから来た人に対する第一印象は、彼らの驚異的な活力と勤勉さに心から感嘆させるものだ。しかし、この印象は、後に中国人についてより深く知ることで、幾分修正される。

これまで見た中で最も趣のある光景の一つは、この峠で小さな村(名前は忘れてしまったが)に着いた時のことだったと思う。その村は山の斜面に建てられていた。宙に浮いた小さな家々の存在感と、あちこちに人形のように点在する青いコートを着た住民たちの姿は、実に独特だった。私が通っていた道のひどい状態は、[330] しかし、粉々に砕け散ったせいで、私たちが通っていた風景に対する私の感謝の気持ちはいくらか損なわれました。

目的地はもうすぐそこだった。周囲の交通量は刻一刻と増え、間もなく道の曲がり角に、大きな家々が立ち並ぶ、嬉しい光景が目に入った。そこはカルガン郊外のヤンブーシャン。ロシア人の茶商人が住んでいて、私はそのうちの一人に紹介状を書いていた。「大飢餓砂漠」を横断する旅は終わり、再び文明社会と触れ合えるようになった。

[331]

第26章
カルガンから北京へ
心のこもった歓迎 — ヤンブーシャン — 万里の長城 — アメリカ人宣教師 — 私のラバの子 — カルガンから北京へ — 道中の風景 — 中国風旅館 — 初めての中国料理の夕食 — 楽しい出会い— 南高峠 — 万里の長城の二度目の北緯 — 北京の第一印象 — 街の入り口。

カルガンの町は中国本土へのまさに入り口に位置している。万里の長城のアーチ道を通って入るため、由緒ある門をくぐって初めて、真に天の国に足を踏み入れることができるのだ。ロシアの郵便局長と茶商人が住むヤンブーシャン郊外は、万里の長城の外にある、それ自体が小さな町である。私はこれらの紳士の一人、カルゴヴィン・アンド・バソフ商会のバソフ氏から信用状をもらっていたので、彼の家へ直行し、中国の通貨を手に入れ、残っていた煉瓦茶と交換した。この重たい通貨はもう私には役に立たなかったからだ。ロシアらしい丁重なおもてなしと歓待を受けたことは、言うまでもないだろう。バソフ氏は留守だと、彼の代理人である紳士から知らされた。[332] 白い絹の服を着た女性が迎えに来てくれましたが、私が到着するであろうことを知らせる手紙が届いていたので、家の中に部屋が用意されていました。もし私がその家族の古い友人であったなら、これ以上のことはできなかったでしょう。そして、私が経験したばかりの苦難の後では、これらすべてがどれほどありがたかったかは想像に難くありません。また、私を何マイルも疲れ果てた道のりを運んできてくれたラクダの荷車に別れを告げることに、少しも後悔の念はありませんでした。ラクダの荷車は、確かに無事ではありましたが、ほとんど粉々になってしまいました。私の唯一の望みは、二度とあんなラクダの荷車を目にしないことでした。次に私がしたのは、文字通りずぶ濡れになっている埃を洗い流すために、温かいお風呂に浸かることです。それから私は、主人と共に、イルクーツクを出て以来味わった最高の食事を楽しみ、極上のブルゴーニュのボトルで流し込みました。「野宿」にはそれなりの魅力もありますが、結局のところ、文明の快適さを私に勧めているのです。友人のコサック兵たちが間もなく到着し、北京行きの郵便物がすぐには準備できないので、カルガンで二日間過ごせるだろうと聞きました。こうして、私はこれから48時間、幸運に恵まれることになったのです。

ヤンブーシャンの街の風景:背景の山にある「万里の長城」が見える。

[ p.332を参照。

ヤンブーシャンは、私が今まで訪れた中で最も趣のある小さな場所の一つです。中国の集落というよりは、北イタリアのアルプス山脈の麓にひっそりと佇む小さな村のようです。周囲を高い山々に囲まれ、あちこちに家々が建ち並び、[333] 幻想だ。実際、山々に完全に囲まれているため、砂漠からの冷たい風はほとんど届かず、私が滞在した時の気温は実に心地よかった。昼食後、心地よい日差しの中、家の庭を散歩しながら葉巻を吸っていると、長い間の不快な日々を耐え抜いた後にしか味わえない、喜びと身体の安らぎを感じた。それは、私が終えたばかりの疲れた旅を帳消しにするのに十分だった。

午後、中国人のガイドに同行してもらい、街を散策しました。しかし、カルガンそのものについて述べる前に、万里の長城の「印象」を述べておきたいと思います。万里の長城は、国家のパニックの巨大で消えることのない記録であり、しばしば世界七不思議の一つとして語られています。

実際には二つの大きな壁があるが、カルガンの「第一平行線」と呼ばれる壁こそが、真にオリジナルで唯一のものだと私は信じている。もう一つはナンカウ峠の頂上にあり、これは後で述べる機会があるが、実際にははるかに素晴らしいものだが、明らかにずっと後世に建設されたもので、真の建築美を備えている。一方、カルガンのものは一見するとアイルランドの石垣にしか見えない。谷から初めて見せられたとき、このほとんど形のない瓦礫の塊が、巨大な化石化した蛇のように見えるとは、ほとんど気づかなかった。[334] 最も高い山々の頂上をも越えて曲がりくねって伸びるこの城壁は、かつて帝国の本格的な防衛拠点として築かれていた。しかし、私はわざわざ山を登ってそこまで行って、そこに着くまでどれほどの時間がかかったかを知って初めて、その大きさを実感し始めた。もちろん、城壁はひどく荒廃しているので、元々どのような様子だったのかは推測することしかできない。しかし、確かに大きいとはいえ、その大きさは私にとっては非常にがっかりするものだった。もちろん、基礎部分は地形の湾曲に沿っているので測ることはできないし、そのため場所によっては他の部分よりもはるかに広い。高さも同じ理由でかなり異なっているが、大まかに見積もっても、内部は平均12フィート(約3.6メートル)だったと思う。外部は多くの場所で山の斜面と重なっている。頂上にはまたがって座ることができたので、それほど広くはない。カルガン城壁は円錐形で、基礎部分は巨大な岩を緩く積み上げてできている。約半マイル間隔で粗雑な塔が建っており、各塔には数人の兵士を収容できる大きさであった。

カルガンは予想以上に奇妙で興味深い場所でした。実際、目の前に広がるこんな光景は想像もしていませんでした。道路は、舗装がひどく悪いだけでなく、あらゆる種類の交通量が非常に多く、ほとんど通行不能でした。これほど賑やかで斬新な光景は、これまで見たことがありませんでした。[335] 巨大な提灯が頭上で揺れる重々しい門をくぐると、街が目の前に現れた。大通りは完全に封鎖されており、馬を一歩前に進めるまでに少し時間がかかった。ロシアの衣装を着ていたため、私の姿はほとんど、あるいは全く注目を集めなかった。コサック帽をかぶっているだけで敬意を払われるのは十分だった。天界の人々は、皇帝の臣下に干渉することを非常に恐れているのだ。この辺境の町の実際の人口について確かな数字は得られなかったが、確かに無数の人々が行き交っているように見え、第一印象はまるで巨大な市にいるかのようだった。四方八方に並ぶ低層の家々、というよりむしろ露店が、その雰囲気を一層引き立てていた。カルガンへの最初の訪問がどれほど興味深いものであったとしても、周囲の異様な雰囲気によってもたらされた斬新な印象はすぐに薄れ、悪臭を放つこの地の汚物と忌まわしいものが、その野蛮な醜悪さの全てを露わにした。実際のところ、これが私がその後中国のすべての都市で例外なく抱いた印象であり、ほとんどの旅行者も私に同意してくれると信じています。

カルガンには二つの宣教師の家があると聞いていました。一つはイギリスの、もう一つはアメリカの宣教師の家です。そこで、私は数ヶ月間英語を話せていなかったので、この二人の宣教師の家を訪問し、少しおしゃべりをしてみようと思いました。そこで、まずガイドに案内してもらいました。[336] アメリカ合衆国の使節団。伝道所は大きなレンガ造りの建物で、庭園を模した専用の敷地内に建っており、高い壁に囲まれていた。私は——氏に、いつものように冷たく、よそよそしく、心の狭い態度で迎えられたが、私自身の経験からすると、それはこの職業に特有のもののように思われる。天気やその他の日常の話題について少しばかりの談笑を交わした後(というのも、私の到着は彼にとってはごく普通の出来事だったからだ)、私は家に招かれ、——夫人に紹介され、私たちはさらに何度か会話を試みたものの、それは試みに過ぎなかった。というのも、私の訪問はこれらの立派な人々をそれほど喜ばせなかったようだったからだ。私が約10分間、音節を探し出して話そうとした後、紳士は仕事に戻らなければならないことを詫びるか何かして部屋を出て行った。私はその言葉に感銘を受け、自分もその場を去った。言うまでもなく、彼らは私に留まるようにも、また来るようにも迫りませんでした。この不親切な住まいから馬で立ち去る時、私はつい先ほど受けた歓迎と、ロシア人の間で旅をしてきた間ずっと常に受けてきた心のこもった歓迎を、心の中で対比せずにはいられませんでした。彼らは門をくぐり抜けた見知らぬ人に対して、どんなに親切にもしてくれることもありません。

汚れたカルガンで数日過ごしただけで、見るべきものをすべて見るには十分だった。だからニコライエフが次の日に来たときも、私は少しも残念に思わなかった。[337] 午後に郵便局から電話がかかってきて、翌朝に北京行きの郵便物が出発すると発表されたので、私は首都までの4日間の新しい旅に向けてさらに準備をしなければならなかった。

ロシアの重貨物は、カルガンから北京までロバとラバで運ばれます。山岳地帯を越えなければならないため、荷車はほとんど実用的ではありません。全行程を乗馬で走りたくない旅行者は、「ラバの輿」と呼ばれるものを自分で用意しなければなりません。これは平均的なヨーロッパ人にとって目新しい乗り物であるだけでなく、その微妙な特徴により、ラクダの荷車の単調な揺れやガタガタという音から解放され、絶え間ない興奮を味わわせてくれます。ラバが行儀よく歩調を合わせなければ、その動きは実に楽しいものです。しかし、残念ながらこの至福の状態は例外で、ラバが輿に乗せられるとすぐに、その悪い性質が苛立たしいほどに表れてしまうようです。そして、輿に乗せられた人は、自分を運ぶ2頭のラバのなすがままに振る舞わなければならないので、どれほど刺激的な時間を過ごすかは想像に難くありません。ラバの荷馬車で旅をする前、私は読んだものから、ラバは動物の中で最も足取りがしっかりしていて、平地よりも、大きな断崖の端や、最も脆い橋を渡るときに、いわばより落ち着いていると想像していた。[338] 輿に乗って間もなく、この点については完全に誤解が解けました。というのも、数マイルも行かないうちに、先頭のラバが全く平坦な道で倒れたからです。数秒間、私は不安な思いをしました。もし彼が蹴り始めたらどうなるか全く分からなかったからです。なぜなら、私は輿から降りる時間がなかったでしょうから。幸いにも、彼は簡単に立ち上がることができました。それでも、この出来事で目が覚め、山に着くずっと前から、ラバの輿での旅は「ビールとスキットルズ」だけではないことに気付きました。特に私が感銘を受けたのは、ラバの驚くべき賢さです。彼らは手綱を持たず、時折、先導する少年の言葉で指示されるだけで、通常は自分で進む道を選ばせられています。多くの場合、私はラバを先導してもらった方がよかったでしょう。特に、スケッチに描いた険しい山道に差し掛かった時はなおさらです。しかし、そのようなやり方は前例に反するものであり、ラバたちはおそらく、道の最も危険な部分で完全に放っておかれることに慣れきっていたため、足元の確かさにそのような疑念を抱かれることを嫌がっただろう。それでも、それは目が回るような作業だった。狭い道の片側には岩が壁のように切り立っていて、反対側には柵などなく、切り立った断崖が広がっていたからだ。それは壮観な景色だったが、[339] 大きな湾の端にバランスをとったラバの担ぎ手の不安定な姿勢から見るよりも、写真で見たほうがその美しさをもっとよく理解できると感じました。

私のラバの子たち。

[ p.338を参照。

さて、カルガンからの出発の話に戻りましょう。私たちの行列は定刻通りに 郵便局長の家に集合し、無駄な遅れもなく出発しました。あの奇怪な行列を思い出すと、今でも笑ってしまいます。ロバやラバには鞍が付いていないので、コサックたちは動物たちが背負っている荷物の上にまたがって、できるだけ楽に座らなければなりませんでした。その様子は想像に難くありません。彼らが運べる重量はまさに驚異的です。どんなに小さなロバでも、大きなラクダの荷を背負い、その上に人が乗れば、軽快に走り抜けるでしょう。カルガンを端から端まで通過するのに1時間ほどかかりましたので、このことからも、この街の広さが少しは分かるでしょう。町を過ぎると、私たちは休むことなく、快調なペースで進みました。今夜の宿泊地であるシン・フー・フーの町に着くまでには、まだかなりの距離があったからです。

私たちが通過していた地域は、私が以前に描写したものとほとんど変わらず、特に興味深いものではありませんでした。村が村に次ぐ村で、まるで道が巨大な通りを通り抜けているかのように感じられましたが、どこも同じような人々が群がっていました。[340] 青いコートを着た天界の者たち。私たちが朝まで滞在することになっていた、城壁の狭間が続く城壁に着くずっと前に夜が訪れ、入り口の門に辿り着くまで何マイルも城壁を迂回して進まなければならなかった。

星空に黒く不気味に浮かび上がる、果てしなく続くように見える城壁の中には、何とも言えない異様さと不気味さがあった。そして、この陰鬱な印象は、ついに険しいアーチ道に辿り着いた時も少しも薄れなかった。アーチ道からは、境内にひしめく野蛮な生活の嗄れたざわめきが聞こえてくる。そして、私たちが中に入るとすぐに、鉄の門がガチャガチャと閉まった。その音は、文明世界がこうして翌朝まで私たちから完全に閉ざされてしまうことを思い起こさせた。漢字の不確かさをよく知っていた私は、夜の間に「白鬼」に対する敵意が芽生えた場合、この場所から脱出できる可能性はゼロだと思わずにはいられなかった。

中国風旅館の中庭。

「宿屋」に着くまでに少し時間がかかった。通りはいつものように人でごった返しており、時には交通渋滞に巻き込まれ、提灯の揺らめく灯りに照らされた光景は、忘れがたい光景だったからだ。しかし、ようやく目的地に到着し、中国の宿屋がどんなところか、ある程度の見当をつけることができた。きっと、誰からも反論されることはないだろう。[341] この地域を旅した者なら誰でもそう言うだろうが、平均的な中国宿屋の汚さと全般的な不快感は、おそらく世界でも比類のないものだ。概して、汚い中庭と、それを取り囲むようにして崩れかけた離れが連なり、そのうちのいくつかは「部屋」として仕切られ、残りはラバなどの動物たちのために確保されている。私のスケッチに描いた場所は、その種の宿屋の好例である。残念ながら、その場所に漂う臭いを再現することはできず、それがなければ、その場所の真に正確なイメージを描き出すことはできない。私の推測では、その臭いは下水の塊のようだった。[342] ニンニク、動物の腐敗物、そして人間の不潔なものすべてが混ざり合ったような匂い。数々の様々な旅を通して、私は常に、匂いがそれぞれの国に特徴的であることを実感してきた。そして何年も経った今でも、昔訪れた場所の独特の匂いを嗅げば、きっとその場所だと分かるだろう。しかし、私の嗅覚器官に今も記憶が残っているあらゆる「香り」の中でも、中国の宿屋の匂いは、他の匂いが消えた後もずっと残るに違いない。なぜなら、それは私が今まで経験した中で最も刺激的で不快なものだったからだ。

こうした宿屋の「部屋」を一つ説明すれば、皆に十分でしょう。違いは単に、その周囲の汚れの量だけだからです。窓 ― 壁に薄紙を張った開口部を窓と呼べるのなら ― は、通常、部屋の幅いっぱいに広がっており、日光が十分に差し込むのを遮る以外には、概して何の役にも立ちませんでした。というのも、薄紙はたいていぼろぼろに垂れ下がっているからです。そのため、プライバシーはまったく得られませんでした。部屋の片側には、マットを敷き詰めたカンと呼ばれる高台があり、そこは寝室として使われ、冬にはその下で火がくべられます。カンの上には小さなテーブルが置かれ、客たちはその周りに仕立て屋のようにしゃがんで食事をとります。その場所には、他に家具が置かれていることはほとんどありませんでした。

これらの宿の食事に関しては、中華料理に抵抗のない人には十分な量があります。[343] 選択肢は豊富で、提供される料理は値段の割に豊富で安い。一度試してみたが、数日間ひどい体調不良に見舞われ、二度と食べたいとは思わなかった。中国料理を味わうまでは、自分は消化器官が「宝石」のように優れていて、ほとんど何でも食べられると甘い妄想を抱いていた。しかし、華北でその考えは覆らなかった。あのひどくて延々と続く夕食を思い出すだけでも、コサックたちが「中国のウォッカ」と呼ぶ、生ぬるい飲み物で流し込んだ時の味は想像に難くない。[344] ぬるい変性アルコールは、今でも思い出すと身震いします。

中国の旅館の「部屋」。

部屋の中を一目見ただけで、庭にあるラバの輿で寝ることに決めた。そこはあらゆる種類の車や人でごった返していたが、汚いカンで寝れば敵に投降することになるのは分かっていたが、そうするよりはましだと思った。膝から下は冷たい夜気にさらされる窮屈なベッドは、決して贅沢とは言えなかったが、それでも何とかいつものようにぐっすり眠ることができ、一晩この場所に泊まった多くの旅人たちの出発の騒音と喧騒で早朝に目覚めるまで、目が覚めることはなかった。その後は眠ることができず、間に合わせの朝食を済ませ、出発の準備ができるまで、スケッチブックを片手にできるだけ時間を過ごして外に出るしかなかった。

ところで、ある朝、こうした宿屋の一つで、なかなか面白い出来事が起こりました。私が荷物を詰め直すのに忙しくしていたところ、ニコライエフがやって来て、驚いたことに、夜中にイギリス人の男女が到着したと告げ、近くの戸口に立っていた人物が、問題のアングリスキー・ゴスポディンだと教えてくれました。長年イギリス人に会っていなかった私にとって、これは大きな出来事でした。[345] 長い間、彼はイギリスに住んでいたので、彼が本当に故郷の出身かどうか確かめに行こうという衝動にかられたのは当然のことでした。こんな辺鄙な所でイギリス人に会ったという彼の驚きは、私が彼に会った時の驚きと同じくらい大きかったようです。というのも、彼は私を郵便担当のコサックの一人だと思ったからです、と彼は笑いながら言いました。それから私は、彼が妻と一緒に北中国にいる宣教師の友人たちを訪ねるためにこの地を旅していて、そこで夏を過ごすつもりだと知りました。その時、私は英語が聞こえるとすぐに出てきた女性に紹介されました。二人は当然のことながら、なぜ私が一人でこんな辺鄙な所に来たのか、どこから来たのか知りたがっていました(彼らは私を宣教師だとは思っていなかったと彼らは言いました ― そして私は彼らを信じました!)。そして私がシベリアからゴビ砂漠を越えて来たばかりだと話すと、彼らは非常に驚いたようでした。

「では、最近ロンドンの新聞はご覧になっていないのですね?」と紳士は言った。私が、最後に見たのはもう何ヶ月も前だと答えると、彼は、つい最近シベリアから来たばかりなので、イラストレイテッド・ロンドン・ニュースにしばらく前から掲載されている、あの国の刑務所生活の写真をたくさん見たらきっと興味をそそられるだろう、と付け加えた。実際、あまりにも多くの写真が掲載されていたので、この新聞はなぜかシベリア特集を組んでいるようだ。この情報が私をどれほど喜ばせたかは想像に難くない。[346] 獄中で描いたスケッチと原稿の束がロシアの郵便局を通過し、無事にイギリスに届いたという、最初の知らせは、まさにこれだった。しかし、名前も身分も言わず、できるだけ気楽に、誰が描いたものか知っているか尋ねた。もしかしたら、シベリアでその画家に会ったかもしれないと思ったからだ。「プライス」という名前だ、と彼は思った。そう言うと、私は名刺を一枚取り出して彼に差し出し、二人はその出来事で大笑いした。

シン・フーフーを出発すると、道は実に雄大な山々の風景の中を進みました。これまで見た中で最も荒々しく、雄大な景色だったと思います。時折、道は恐ろしい断崖のすぐそばを通ることもあり、下を覗き込むのは本当に気分が悪くなりました。私のラバが一歩でも踏み外せば命取りになるからです。しかし、少年が止めようと努力しても、ラバたちはどうにかして崖っぷちに近づこうとしました。個人的な経験から、彼らが思っているほど足元がしっかりしていないことを知っていたので、私は全く安心できませんでした。しかし、特筆すべき出来事は一切起こりませんでした。峠の先には、豊かな稲作畑に覆われた谷が続き、水没したその様子は、風景に奇妙な水浸しの様相を呈していました。至る所で、勤勉な天人たちが、まるで一瞬たりとも休む暇がないかのように、懸命に働いていました。[347] 失うとは。その光景は、まさに絶え間なく続く活気に満ちていた。実際、これほどの光景は見たことがなかった。途方もなく広い道沿いの交通は、まさに果てしなく続くようで、ラクダ、ロバ、ラバ、そして羊の大群の隊列のようだった。時折、騒音は耳をつんざくほどだった。

ひどい道路です。

[ p.346を参照。

私たちが通った町の多くは明らかに非常に古く、ほとんどの場合、由緒ある狭間壁は悠久の時を物語っていました。特にチャイ・ダールは、保存状態の良い二重のアーチ道を通って入るという、非常に美しい場所で、何百年も前のものだったことは間違いありません。しかし、この壮麗な遺跡の中に入ると、すべての幻想は消え去りました。まるで劇場の舞台裏に足を踏み入れたかのようでした。というのも、どの都市も例外なく極めて汚く、中世の外観とは対照的に、ひどくがっかりするような光景だったからです。

5月29日金曜日、私たちは有名な南高峠に到着しました。そして、その名の町に着く少し手前で、道は一般に「万里の長城」として知られるアーチ道の下を通過しました。そこに到達する少し前から、私は空を背景に堂々と浮かび上がるその雄大な構造物を見分けることができました。場所によっては、その壁は実際に最も高い山々の頂上を横切っているところもありました。私は素晴らしいものになるだろうと十分に覚悟していましたが、この驚異的な作品は想像をはるかに超えていました。[348] 私の期待を裏切らず、数分間、私を魅了し続けました。天界の人々がこれほど巨大な防壁の建設に着手した時、どれほどの恐怖に襲われたか、想像に難くありません。カルガンの城壁は、私見では、同列に語られるに値しません。初めてこの城壁を見て、カルガンならもっと素晴らしいものがあるだろうと想像した人は、ひどく失望するでしょう。私が最も感銘を受けたのは、その驚くべき保存状態です。対称的に切り出された石材には、時の流れによる劣化の痕跡がほとんど見られません。ニコライエフを説得して、キャラバンを少しの間停めてもらい、ラフスケッチを描いてみましたが、あまりにも圧倒的で巨大なため、普通の鉛筆では到底描き切れません。一体どのようにして守ることができたのかは謎です。攻撃するのと同じくらい、守るのも困難だったに違いありません。ナンカウ峠はとても美しく、ウェールズやアイルランドの一部を彷彿とさせました。岩だらけの峡谷をきらめく急流が流れ、両側の岩には鮮やかな地衣類が覆われていました。

昼休みに間に合うように到着した町自体は、これまで通った他の町とほとんど変わらず、特に興味深い点はありませんでした。ただ、市場の日で、狭い通りは、もっと混雑していたという点が異なっていました。私は、これまでよりも多くの女性が歩いていることに気づきました。その多くは、恐ろしい病気で足が不自由になっていませんでした。[349] 足は中国人だが、より実用的な満州人の靴を履いている。

南郭峠の入り口にある万里の長城。

[ p.348を参照。

南高嶼はまた、至る所に蠅が大量に飛び交っていたことでも記憶に深く刻まれていた。実際、蠅は逃げ場がなく、実に厄介だった。食べ物をほんの数秒でもさらしておくと、まるで動く黒雲の塊のようなもので覆われてしまうのだ。それまでは害虫からは比較的逃れることができていたのに、これからは温暖で日差しが降り注ぐという代償を払わなければならない。しかし、これらの蠅は、後に私が耐えなければならなかった苦難に比べれば取るに足らないものだった。蚊やサシチョウバエが昼夜を問わず私を一瞬たりとも放っておかなかったのだ。

長旅もいよいよ終盤に近づき、首都との接触が始まった。田舎はますます開墾され、道路の交通はますます混雑していた。私は今、中国の暑さと埃が実際にどのようなものかを、かすかに予感し始めた。時折、両側数ヤード以内のすべてが濃い霧の中に消え去り、汗ばんだ人々の群れが、その霧の中を、まるで手探りで進むように、退屈そうに歩いているように見えたからだ。ついに、それほど遠くない地平線に、周囲の木々の向こうに、長く暗い線がかすかに見えるのが見えた。ちょうどその時、私の輿のすぐそばを走っていたニコライエフが指さした。[350] 彼はそこへ行き、日焼けした顔に満足そうな笑みを浮かべて、北京の城壁が目の前にあると私に告げた。

目的地が見えてくると、到着までの時間はそれほど長く感じられず、30分も経たないうちに、私たちは密集した群衆の中、巨大な胸壁の影の下、巨大な都市の入り口へと進んでいました。都市の規模に比べて入り口は少なく、しかもそれらは互いに離れているため、アーチ道に辿り着くまでかなり長い距離を城壁に沿って進まなければなりませんでした。しかし、それは都市の入り口ではありませんでした。巨大な城壁の向こう側には、私たちの目的地であるタタール都市を囲む内壁があり、広大な荒れ地が外郭の城壁と隔てていたからです。この埃っぽく石だらけの荒れ地を、何百ものキャラバンや車、そして乗客が行き交っていました。それは奇妙な光景で、間近に迫る大都市からの奇妙な嗄れたざわめきが、その異様な雰囲気を倍増させていました。少なくとも私には、由緒ある城壁はほとんど果てしなく続いているように思えました。きっとこれから起こるであろう驚異を待ちきれなかったからです。

ついに私たちは正門に辿り着いた。それは厚い城壁を貫く巨大なトンネルのようなアーチ道だった。人混みの中を、非常にゆっくりと、しかし苦労して中へと進むと、巨大な石板が敷き詰められた広大な広場に出た。この広場は四方を城壁に囲まれていた。[351] アーチ道がいくつも通り抜け、それぞれ異なる地区へと続いていた。一つは中国の都市へ、もう一つは閉まっていたが皇都へ、そして目の前にはすべての門の主たる入り口、タタールの都市へと続く有名な千門門があった。そしてなんという入り口だろう!この巨大なアーチ道と、その上にそびえる巨大なドンジェンのような神殿ほど、圧倒的で、言葉では言い表せない印象を私に与えたものは、生まれてこのかた見たことがなかった。それは、私が天の帝国で見ようとは思っていたどんなものよりも、古代バビロンの幻影のようだった。はるか昔のこの巨大な記念碑と比べれば、一つ一つは全く取るに足らないものに思えた。そのため、数多くの素晴らしい光景を目撃し、何百世代にもわたって響き渡ってきた城壁をくぐり抜けるとき、畏敬の念に似た感情が私の中に湧き起こった。

周囲に見られた、奇妙で半ば野蛮な群衆を描写するのは、ほとんど不可能だろう。極東の素晴らしさには慣れ始めていたとはいえ、北京は何よりも素晴らしいと感じた。まるで中世にタイムスリップしたかのような、そんな環境の中にいるような気分だった。しかし、天上の都への入り口を初めて目にした時の素晴らしい印象は、門をくぐった途端、あっさりと打ち砕かれる。あらゆる幻想がたちまち消え去るのだ。北方の都市の忌まわしさが、ここでは誇張されている。なぜなら、私はかつてそこにいたとは思えないからだ。[352] 北京よりもひどく汚い場所だ。実際、汚いと言うのは控えめな表現に過ぎない。なぜなら、北京に行ったことがなければ、埃や汚れの本当の意味は分からないと断言できるからだ。

[353]

第27章
北京
刺激的な時代 — ジョン・ウォルシャム卿との会話 — 中国の都市 — 恐ろしい光景 — 北京の公使館での社交生活 — ウォルシャム夫人の「家庭にて」 — 東洋で最も勤勉な男 — ロバート・ハート卿と過ごした興味深い夜 — 彼の生涯についての記述。

北京は、その外観からすると、おそらく世界でヨーロッパ風の立派なホテルを見つけるには最も遠い場所と思われるかもしれないが、実に立派な宿屋を誇ることができる。この辺鄙な街に辿り着いた旅行者にとっては幸運なことだ。混雑した通りを長く埃っぽい道を走った後、この歓迎すべきオアシスにたどり着くことの安堵感は想像に難くない。ややユーモラスな名前を持つ「ホテル・ド・ペキン」は、温厚なフランス人タイユー氏が経営する大きな雑貨店の一部である。タイユー氏は何年も前に財を成すために極東へ渡り、最終的には天の都に定着し、各国公使館の御用商人のような仕事をしている。ここは旅行者が少ないので、ホテルは雑貨店の別館のようなものだが、それでも宿泊施設は望むだけのもので、生活は一種の[354] 家族向けのテーブル ドットは素晴らしく、その割にかなり安価でした。

私が北京に到着したのは、楊州河畔で反欧化暴動と殺人事件が起きた直後という、特に刺激的な時期でした。空気は、これから起こるであろう不穏な噂で満ち溢れていました。実際、私が北京に到着したまさにその日、様々な欧米人居住区の壁には、今夜起きて「外敵」を殲滅せよと人々に呼びかけるプラカードが貼られていました。しかし幸いなことに、何も起こらず、住民の敵意を垣間見ることなく夜が明けました。実際、もし何かが起こっていたら、私は今頃これを書いていなかったでしょう。なぜなら、北京の欧米人は、諺にある「穴の中の鼠」という、うらやましくない立場に置かれているからです。夜になって攻撃されれば、どんなに抵抗しようと、外部からの援助は届かず、結果は避けられないでしょう。毎晩8時に城門は閉められ、電信線は城壁の外にあるため、文明社会とのあらゆる通信は完全に遮断されます。

もちろん、私の最初の任務は英国公使館を訪れ、駐北京公使ジョン・ウォルシャム卿に敬意を表すことでした。天帝の首都にある英国を代表する宮殿の壮麗さについては既によく聞いていましたが、その壮麗さには心の準備ができていませんでした。[355] 広々とした境内に、まるで寺院のような豪華な建物が建っていた。まるで巨大な芸術作品のようで、豪華な応接室の至る所に見られる女性のセンスと手仕事の痕跡によって、その美しさが損なわれることはなかった。

イラストレイテッド・ロンドン・ニュースの特派員という資格以外には紹介状は一切渡されていなかったにもかかわらず、礼儀正しいジョン・ウォルシャム卿はすぐに私を非常に友好的かつ気さくに迎え入れ、私たちはかなり長い時間語り合った。ジョン卿は、私がカルガンから中国を通過することを許可されたことに少々驚いたようで、ロシアの郵便に同行したことを伝えると、なおさら驚いたようだった。彼がなぜ驚いたのかは推測するしかなかった。話題は次から次へと移り、私は次第に北京駐在のヨーロッパ諸国公使の立場について多くの興味深い詳細を知ることになった。私は既に状況についてある程度の知識を持っていたが、彼らはいわば容認されているだけで、実務上以外では天の官吏とは一切連絡を取っておらず、彼らの間に友情は全く失われていないと聞かされた時には、正直言ってかなり驚いた。彼らの立場は常にいわば火山の噴火口のようで、しばしばほとんど耐え難いものだったのだ。ジョン卿は、中国は多くの観点から重要な国であるため、この驚くべき 現状はいつか必ず是正されなければならないだろうと付け加えた。今のところは、[356] しかし、ヨーロッパは手一杯だった。私は、こうしたことは既に聞いていたこと、そして列強が半野蛮な国のこのような傲慢な横柄さをこれほど長きにわたって容認してきたことに、常々驚嘆していたことを述べずにはいられなかった。

北京のタタールシティの街の風景。

北京を表面的に描写しようと試みるのは私の意図に過ぎない。なぜなら、私は北京に一ヶ月滞在したが、その多くの珍奇な場所やそれが思い起こさせる歴史的な記念物に少しでも正当な評価を与えるには、あるいは、その混雑した悪臭のする街で目撃される多くの恐ろしく奇妙な光景を少しでも伝えるには、もっと長い滞在と、私の筆力よりもはるかに優れた筆力が必要だと感じたからだ。[357] 街路は、一歩も踏み出せないほどの、何か忌まわしいものに目や鼻を震わせられるような場所だ。広州は極東で最も醜悪な都市だと言われたことがあるが、北京もそれにかなり匹敵するだろう。この中国の都市を歩けば、必ずどこかに乞食の死体が転がっているのを見たと言えば、その恐ろしさが少しは伝わるだろう。最初の出来事の驚きは今でもよく覚えている。友人と案内人に付き添われて、「乞食橋」と呼ばれる非常に混雑した大通りを通った時、焼けつくような太陽の下、道の真ん中に、完全に裸の、やつれた哀れな男が横たわっているのを目にしたのだ。彼はひどく体をねじ曲げて歪んでいたので、私は息子に言った。

「男が寝るには変な場所だよ、ジョー」

「彼は眠るべき人ではありません、死んだ人です」とジョーは古風な「鳩のような英語」で答えた。

遺体が注目を集めたため、まるで死んだ犬のようだった。賑やかな群衆は行き交い、明らかにそのような光景に慣れきっていたため、遺体を横にずらしたり、覆ったりすることさえ思いつかなかった。

文明国が代表的大臣を家族とともに派遣したのは、このような野蛮な環境の中で生活するためである。

それでも、避けられない多くの不快感にもかかわらず、[358] 北京でのヨーロッパ人の間での社交生活は、私にとってはそれなりに楽しいものでした。というのも、やることが常にたくさんあったからです。また、仕事をしていないときは、時間を持て余すことはありませんでした。その間に受けたもてなしは、シベリアで経験したどんなものとも遜色なく、それはかなりのことです。

このような魅力的で親切な大使夫人のもとでは、この小さな植民地の生活は、いわば英国公使館を中心に展開し、ウォルシャム夫人の「在宅」の日々は楽しみなイベントであったと想像できる。そして、午後にテニスやお茶が盛んに楽しまれ、庭園が人でごった返す「クー・ダイユ」は、ユニークであると同時に美しく、背景の寺院のような建物が、木々の下や芝生の上にいる白い衣服を着た人々と印象的なコントラストをなしていた。

私は「季節」に合わせて北京に到着できたので特に幸運だった。というのも、6 月の終わり頃、暑さと埃が耐えられなくなると、ヨーロッパ人居住者は丘陵地帯に移動するからである。そこでは、使われなくなった寺院の多くが毎年仮設の別荘に改造され、あらゆる報告によると、とても魅力的な場所になるのである。

北京におけるヨーロッパ人の生活は、東洋で最も印象的な人物である中国帝国税関総監ロバート・ハート卿に言及しなければ完結しない。そこで、非常に興味深い人物の簡単な略歴を紹介しよう。[359] この偉大な人物と過ごした楽しい夜は、間違いなく興味深いものとなるでしょう。

サー・ロバートにとって、この日は「アットホーム」な日だった。毎週水曜日の午後、彼は邸宅を取り囲む美しい敷地に大勢の友人を迎え、6時から8時までは広々とした芝生でテニスやダンスを楽しむからだ。この心地よく涼しい隠れ家には、心地よい静けさが漂っていた。外の喧騒と埃が絶え間なく続く中で、それは大きな安らぎだった。芝生で演奏する素晴らしいバンドの遠くからの音色も、この安らぎを少しも損なうものではなかった。ありがたいことに、中国のバンドではなく、演奏者を除けば完全にヨーロッパ風だった。演奏者は税関職員の中国人青年たちで、民族衣装をまとい、麦わら帽子の下でシニヨンのように束ねたおさげ髪が、なんとも風変わりな風情を漂わせていた。

歓談が終わり、私が帰ろうとした時、ロバート卿が耳元で「逃げないで、ここに残って二人きりで夕食を少し食べよう」とささやきました。この偉大な人物と静かに、気さくに語り合う機会に、私は当然飛びつき、ためらうことなくその誘いを受け入れました。やがて、人々は徐々に去り、美しい庭園は私たちだけのものとなりました。とても穏やかで素敵な夜だったので、散歩しながらロバート卿に、もしすべてのヨーロッパ人がこんなに美しい庭園を持っていたら、北京での生活もきっと悪くないだろう、と思わずにはいられませんでした。[360] 外にある故郷の街の悪臭や光景から完全に隔離された、住むのにふさわしい場所です。

「ええ」とサー・ロバートは答えた。「確かにとても心地よい隠れ家です。街へ出かけることは滅多にありません。仕事に多くの時間を費やしているので、一日が終わると外へ出かける気力もほとんどありません。まるで隠遁者のような暮らしです。水曜日のガーデンパーティーが唯一の息抜きで、1859年に中国税関に入庁して以来、休暇はたった18ヶ月しか取れていません。ハート夫人は10年ほど前に中国からイギリスへ出発し、私も数ヶ月後に合流する予定でしたが、北京を出発する準備をするたびに何かが邪魔をして、今でもいつ出られるのか分かりません。でも、もし出られるようになったら、それはきっと永久に続くでしょう。もううんざりですから。」

ちょうどその時、夕食の時間が告げられたので、私たちは家へと移動した。それは非常に大きなバンガロー造りで、ロンドンの新興郊外でよく見かける家を彷彿とさせた。家の中のすべてが、いかにもイギリスらしい外観をしていた。広さを除けば、イギリスのどこにでも見られるような、広々とした独身者向けの住居だった。そして、すべての部屋の照明がガス灯で、しかも敷地内で作られたものだと知ったことで、その類似性は一層高まった。

夕食は素晴らしく、[361] パリジャンのシェフの面目躍如といったところだった。メニューは中国語で書かれていたので 、何を食べているのかいつもはわからなかったが、それでもありがたく思った。食事はまさに東洋風の豪華絢爛で、8人もの召使いが給仕してくれた。中国でロバート卿が高い​​地位にあるため、身分に見合った作法を守らなければならないのだが、たとえ一人でいるときでも同じ礼儀を守らなければならないと彼は私に言った。それは偉人の罰の一つなのだ、と私は言った。しかし、そのような豪華さに慣れていない私にとって、このように囲まれ、口にする一口一口が大勢の観察眼で見られているというのは、特に不快なものだった。そのため、宴会が終わり、私たち二人きりになって葉巻とコーヒーを楽しみ、気兼ねなく語り合えるようになったときは、すっかりほっとした。

彼が中国に滞在していた期間の長さを思い出しながら、私はロバート卿に、彼は今はあまり老人には見えないので、ほんの若者として出てきたに違いない、と言った。

「おい、俺が何歳だと思う?」と彼は尋ねた。

この質問に直接答えるのをためらっていたところ、驚いたことに彼は、成人のわずか1年前の1854年に香港で英国領事館員として勤務したと教えてくれました。(彼は1834年にベルファストで生まれました。)

「まあ、それ以来、あなたは素晴らしい時間を過ごしましたね、ロバート卿」と私は言った。「そして、[362] 非常に興味深い思い出の本を書く。」

「はい」と私の親切な主人は答えました。「しかし、そのような本を出版するよう何度も提案されましたが、おそらく実行することはないでしょう。一度書き始めたら、思い出が尽きなくなってしまうからです。」

「しかし、あなたはどのようにして今のような素晴らしい影響力のある地位を獲得したのですか?」

「ああ、それはとても簡単なことでした」とロバート卿は答えました。事の成り行きはこんな感じでした。領事館で5年間勤務した後、中国税関に招かれました。エルギン卿の条約締結直後、一部の港がヨーロッパ人に開放されることになっていた頃のことです。何かが私をその申し出を受け入れるよう駆り立て、それがきっかけで1861年、2年間の休暇で帰国するレイ氏に代わって、監察総監代理に任命されました。レイ氏が中国に帰国して数ヶ月後、彼は辞任を余儀なくされ、私が代わりに監察総監に任命されました。こうして4年で、私は税関の最高位にまで上り詰めたのです。当時は、税関がまだ揺籃期にあったため、この役職は現在ほど重要ではありませんでした。しかし、その後、税関は巨大な組織へと成長し、その業務は信じられないほど膨大になっています。1861年にはヨーロッパ人に開放されていた港はわずか3つでしたが、今では30にまで増えています。税関の影響力は南はトンキンまで広がり、そして…[363] 北は朝鮮まで。陸上だけで、あらゆる階級の700人以上のヨーロッパ人と3000人の中国人が雇用されている。海岸線全体は、英国で建造された最新型の武装巡洋艦20隻(ほとんどがアームストロング社製)で守られている。これらの巡洋艦はヨーロッパ人が指揮し、中国人が乗組員となっている。さらに、各港では武装蒸気船の艦隊が多数運用されている。沿岸の灯台も私の管轄下にある。各港にはヨーロッパ委員がおり、その下には中国人職員と、ヨーロッパ人およびその他の人々の補佐官が配置されている。

香港ロードステッドの中国船籍の観光船。

(ロバート・ハート卿より提供された写真より)

[ p.363を参照。

「ヨーロッパ人をどうやって採用するんですか?」と私は尋ねた。「競争試験があるんですか?それとも特別な資格が必要なんですか?」

「そうですね、空きが出ることはめったにありません」とロバート卿は答えました。「しかし、空きが出ると、待機リストに候補者があまりにも多く、ロンドンの私の代理人が一種の試験を実施します。しかしもちろん、中国語の知識が少しでもあれば、その職を得る可能性が最も高くなります。」

「しかし、これらすべてはどうやって支えられているのですか?」中国政府が税関から莫大な収入を得ていることは知っていたものの、私は当然そう尋ねた。

「中国政府は、このサービスの維持費として年間約40万ポンドを計上しています」とロバート卿は答えた。「これは完全に私の管理下にあります。職員の任命や解任もすべて私の管理下にあります。[364] 中国税関は年々規模を拡大しており、国家の収入源としてますます増大しています。外国人が中国に関して犯す大きな誤りは、中国が外部からの金銭的援助を必要としている、つまり破産寸前であると考えることです。これほど誤った考えはありません。むしろその逆です。中国の富裕層が自国政府をもう少し信頼していれば、中国は間違いなく間もなく他国に融資できる立場になるでしょう。この点はさておき、中国はドイツ、フランス、その他の多くのシンジケートが中国への融資に全力を尽くしているにもかかわらず、現在も、そしてこれまでも、借金をしようとはしていません。

私は、このような国が置かれている状況は、非常にうらやましいことだと言わずにはいられませんでした。

「それに」とロバート卿は続けた。「こうした融資制度は中国の考え方に反する。中国人は低金利の長期融資よりも高金利の短期融資を好むからだ。シンジケートの代理人が融資の機会を狙って北京に何ヶ月も滞在する話を聞いて、私は自分の仕事ぶりを承知で大いに笑ったものだ。商売を急ぐあまり、相手を間違えそうになったケースもあった。結局のところ、中国人は本来あるべき姿よりも優れているわけではない。平均的なヨーロッパ人が、身なりの良い天上の人物は皆、正式な官僚だと思い込むのにそれほど時間はかからないように、[365] 彼らはしばしば西洋の蛮族のこの単純さを利用した。数年前、これらの代理人に、宮廷侍従長や、融資交渉の権限を持つ他の高官として紹介されるという異例の事例がいくつかあった。彼らは全くそのような人物ではなく、おそらくごく遠く、最も陰険な形で官僚機構と繋がりがあったのだろう。しかし、中には、彼らが装っていた通りの人物ではなかったとしても、実際には高官と繋がりがあった例もあった。このことは、政府がこうして得られた融資を公式には認めなかったものの、部分的に公務に使われたという理由で、ある程度の責任を負っていたという事実によって証明された。しかしながら、こうした奇妙な取引については、ほとんど何も明らかになっていない。

「借款の場合と同様、鉄道の場合も同様です。中国はいずれ鉄道を敷設するでしょう。しかし、これまで長年にわたり、外国資本家から鉄道建設への協力の申し出が相次いできましたが、これまでのところ、その答えは常に、技術者や資本など、必要な物はすべて、時期が来れば中国が調達するだろうというものでした。しかしながら、これは外国人の応募は不要だという強い示唆ですが、実際には受け入れられていません。一つ確信しているのは、中国は確かに何年も遅れているとはいえ、間違いなく前進しているということです。確かにゆっくりとではありますが、それでも前進しており、一歩一歩が確実に前進しています。[366] 皮肉や批判にもめげず、彼女はゆっくりとした着実なペースを貫き、今のところ一歩も後退していません。日本と比べると、彼女はいつも「ウサギとカメ」の古い諺を思い出させます。

コーヒーを飲み終えると、私たちはテーブルから立ち上がり、サー・ロバートが独りで壮麗に暮らすスイートルームを散策しました。極東で長年暮らした男の住まいには当然あるはずの骨董品が、驚くほど見当たりませんでした。仕事以外には、サー・ロバートに趣味はほとんどなかったようです。応接間の片隅には、昨年、主人が世界中の多くの友人から受け取ったクリスマスカードで覆われた大きなテーブルがあり、壁にはごく普通の絵が数枚飾られていました。ピアノが2台置かれた、殺風景な大きな舞踏室に至るまで、その空間全体が非常に居心地が悪く、こんなに大きな殺風景な空間を独り占めするのは、きっと神経をすり減らすようなものなのだろう、と思わずにはいられませんでした。しかし、 うまくいきました!サー・ロバートの執務室、というか彼が「書斎」と呼んでいた場所は、まさに彼らしいもので、家の中の他のどの部屋よりもよく使われていることがはっきりと見て取れました。というのも、サー・ロバートは一日の大半をここで過ごしているからです。特に彼の書き物机は、とても珍しいと感じました。というのも、彼は決して座って仕事をすることはなく、部屋の中央にある背の高い机に向かっていつも立って書き物をしていると私に言ったからです。

GCMG のロバート・ハート卿、北京の「書斎」にて。

[ p.366を参照。

[367]

「北京の空気は眠気を誘う効果があり、午後に仕事に取り組もうものなら、すぐに眠ってしまうような気がする」とロバート卿は笑いながら言った。

机の上に貼ってあった変色した小さな紙に書かれた引用文が私の注意を引いた。

「あれは」と主人が言った。「何年も前にディケンズの『ハウスホールド・ワーズ』から書き写した詩なんです。不思議な魅力を感じたので、机の上に貼って、それ以来ずっとそこに置いてあるんです」

その行は次の通りであり、興味深いかもしれません。

「もしあなたが昨日義務を果たしたなら、
そして、今日の確固たる基盤を築きました。
どんな雲が明日の太陽を暗くしたとしても
汝は孤独な道を失わぬように。
「ところで、ロバート卿」と私は言った。「夕食前に、あなたは永住の地へ帰るとおっしゃっていましたね。近いうちに故郷へ戻る予定はありますか? 長年離れていたので、きっと行きたくてうずうずしているでしょうから。」

「まあ、いずれにせよ、現時点では明確に決まっていることはないんだ」と彼は答えた。

「それで、あなたの後継者は誰になるかご存知ですか?」と私はほのめかした。

「いいえ。私の後継者についてはまだ何も提案されていませんが、中国人の考え方の傾向から判断すると、私の後継者は中国人になるだろうと考えています。[368] 中国人は外国の習慣を自らの支配下に置こうと特に熱心であるように思われるからである。」

私は、部屋を占領している膨大な書籍や書類のコレクションについて言及せずにはいられず、間違いなくロバート卿は、この統計資料の山の中ですっかり自分の居場所を感じているに違いない、と付け加えた。

「まあ、不思議なことに」と監察総監は笑いながら答えた。「長年統計学に携わってきたが、生涯で統計学ほど嫌いな仕事はない。だが、それが日々の仕事の一部になっているので、すっかり慣れてしまって、好きになることは決してないが、もはや退屈ではなくなったのだ。」

「書斎」から出ると、ロバート卿が謁見室として使っている部屋があり、そこで中国人役人全員を迎えているという。その部屋は半ば中国風に装飾されており、座るための必需品の高座と、中央にいつもの小さなテーブルが置かれていた。ドアの上に大きな中国語の銘文が貼ってあることを除けば、特に目立つところはなかった。私が尋ねると、ロバート卿は諺で「小枝にとまる鳥のように」という意味だと教えてくれた。さらに彼は、この比喩表現は、中国人によれば、この疲弊した世の中で自分の足場がいかに不安定であるかを表すものだと付け加えた。この標語がロバート卿の中国人の友人から、ドアの上に貼っておくようにと贈られたものなのかどうか、私は尋ねたくなかった。[369] ドアの向こうに何かあるのか、それとも彼の口癖なのか、私にはよく分かりませんでした。というのも、それが本当はどういう意味なのか、私にはよく分からなかったからです。

それから私たちはベランダに出て、とても便利そうな2脚の長い椅子のうちの1つに腰掛けてくつろぐ準備をして、その間に小さなテーブルがあり、その上にウイスキーと炭酸水のための材料が置いてあったので、もう1本のタバコに火をつけながら、私は主人の方を向いて、中国人の役人は自分以外の階級を軽蔑するので、外国人が彼らとうまく付き合うのがいかに難しいか、よく聞いていると話し、どのようにしてそのような高官を相手にしているのかと尋ねた。

「そうです」とロバート卿は答えた。「皇帝の寵愛により、私より位の高い人との接触はほとんどありません。私はほとんどすべての栄誉――一等紅釦、孔雀の羽根、双龍章二等一等――を幸運にも受け継いでいるからです。しかし、最近私に授けられた栄誉は、最も高貴な中国臣民に与えられるものの中でも最高のものです。私の家は皇帝の勅令によって三代前まで貴族に列せられました。つまり、『祖先三代一等一等、特許状付き』ということです。この勅令の価値は、皇帝が同時に、下等であった自身の祖母を同様に貴族に列せたという事実から推測できます。[370] 桃光帝の妻であり、その治世中に第一次アヘン戦争が起こった。」

ロバート卿は謙虚すぎてそれらの勲章について言及することはありませんでしたが、聖ミカエル・聖ジョージ騎士大十字勲章やレジオンドヌール勲章グランドオフィサーなど、ヨーロッパで最も切望される勲章も数多く受章していることをほとんどの人は知っています。

さらに質問しようとしたその時、主人がこっそりと腕時計に目をやったことに気づいた。私も機械的にそれに倣い、興味深い会話に夢中になっているうちに、あっという間に時間が過ぎ、北京では異例の真夜中を過ぎていたことに気づいた。そこで、親切なもてなしに心から感謝し、すぐに立ち去った。

ホテルに戻る途中、私は彼の輝かしい経歴と、彼に多大な恩恵を与えてくれた祖国への献身について、思わず考えずにはいられませんでした。それは、1885年に英国駐中国公使の職をオファーされたにもかかわらず、それを断ったことに表れています。それでもなお、彼は故郷の祖国への温かい思いを心に留めており、中国でよく聞く話によると、彼に仕えるアイルランド人は他の国籍の人よりも昇進のチャンスが高いそうです。

[371]

第28章
北京(続き)—そして帰国
路上でスケッチすることの難しさ—北京から天津への旅—中国のハウスボート—北河—天津—天津から上海へ—そして家へ。

北京ほど野外でスケッチするのが難しい場所には行ったことがないと思う。何度か試みたが、ほとんどの場合、諦めざるを得なかった。というのも、スケッチブックを取り出すとすぐに、作業を始める間もなく、四方八方から汚くて横柄な悪党どもの密集した集団に囲まれてしまうからだ。彼らは概して、私がスケッチしているものよりも私自身にずっと興味を持っているようだった。私の「ボーイ」に彼らに片側に寄るように丁寧に頼んでも全く無駄だった。そうすると彼らはますます面白がるばかりで、もちろん、カッとなるのは完全に狂気の沙汰だっただろうから。だから私はたいてい屈し、退散した。もちろん、邪魔されずに作業できる静かな場所もいくつかあった。例えば、[372] 城壁の上からは素晴らしい景色が眺められたが、高台から撮れる鮮烈な写真と、人混みの中で撮れる鮮烈な写真とは比べものにならない。運悪く、写真フィルムが足りず、コダックは役に立たなかった。

北京のあちこちには見どころが満載で、店、というか露店を見て回るだけで何時間でも過ごせるほどだった。この中国の街は、群を抜いて最も興味深い場所だった。頭上にぶら下がった無数の看板で薄暗く照らされた狭い通りは、まるで巨大なバザールのようで、ありとあらゆるものが手に入るような場所だった。極東に来たばかりの人なら誰もがそうするように、私も「骨董品探し」の熱に駆られ、思いのほか掘り出し物がたくさんあったと思ったが、きっとほとんどのものはロンドンでもっと安く買えたに違いない。

もちろん、私は「ライオン」を可能な限り徹底的に体験し、劇場やアヘン窟を訪れ、何年もかけて見て回れるほどの寺院や記念碑を見学し、中世の野蛮さの遺物すべてが19世紀の文明と触れ合えるほどに残っているとは到底思えない光景を目の当たりにした。それでも、マッケンジー・ウォレス卿と同じ結論に達し、「観光は肉体の疲労である」という彼の言葉に完全に同意せざるを得なかった。そこでついに、私は旅に別れを告げる決心をした。[373] 親切な友人たち全員と別れ、再び帰路に着くことにした。古き良きイングランドに再び戻るまでには、まだ長い道のりを疲れながら歩かなければならなかったからだ。

北京の港、天津へは上海行きの船が発着する二つの方法があります。北京馬車と呼ばれる乗り物か、ハウスボートです。地元の馬車では、あまり楽しいとは言えない経験をすでにしていたので、どちらの乗り物を使うかはすぐに決まりました。川ルートの方がかなり長いと聞いていましたが、すぐにそちらを使うことにしました。

幸運にも、出発の準備をすべて終えたちょうどその時、旅のとても親切な同行者を見つけることができた。北京で知り合った旅行家で放浪芸術家のサヴェージ・ランドー氏だ。日本から帰国したばかりのこの紳士はオーストラリアへ向かう途中だったので、私たちは一緒に上海まで行くことにした。仲間と旅をするのは間違いなく一人で行くよりも楽しい。特に、同行者が自分の趣味と少しでも共感できる場合はなおさらだ。そして今回は特にそうだった。天津までの3日間の旅は、何事もなくとても心地よく過ぎていった。用心のために、召使い兼料理人として「ボーイ」を雇っておいた。彼はとても腕のいいシェフで、彼が作るちょっとした夕食はどれも絶品だった。[374] 彼の限られた料理の手配を考えると、それはそれなりに芸術作品のようなものでした。出発前に食料庫に大量の珍味を蓄えておくのは賢明ではありませんでした。というのも、道中では名も知れぬ中国の忌まわしい食べ物しか買えないと聞いていたからです。

事前に確保しておいたハウスボートは、北京に最も近い東州の北河に停泊していた。そこへ行くには、小さなオープンボートで運河を下って6時間かかる。荷物は荷馬車で先に送った。

雲ひとつない空に太陽が輝く、まさに完璧な6月の日だった。私は薄汚い北京に(そしてこれが最後であることを願って)別れを告げ、黄海への旅の最終段階へと出発した。それほど不快ではないものの、少々退屈な運河下りを経て、ついに東州に到着し、「ヨット」に乗り込んだ。そこでは、息子のジョーが私たちのために素敵な夕食を用意してくれていた。

中国製のハウスボートは、その用途に見事に適合していることは間違いないが、決して贅沢な船とは言えず、必要以上に長く滞在したいとは思わないような船でもない。非常に長い船で、部分的にデッキが張られており、船体中央にサロン、船尾に調理室、そして船首側に作業員の居住区がある。[375] 1本のマストと、中国特有の美しいマットセイル(帆)で構成されます。乗組員は通常、船長と5人の男性で構成されます。

私のハウスボート。

完璧に清潔とは言えなかったかもしれないが、少なくともろうそくの明かりの下では小屋はまともそうに見え、不思議なことに、このような場所によくあるような息苦しい臭いもしなかった。夕食に着席すると、少なくともこれから二日間はまともな宿が確保できたことを自画自賛した。食事をしながらあれこれ話していると、私はふと[376] このハウスボートに乗れたのは間違いなく幸運だったと付け加えておきたい。というのも、この船は概してあらゆる種類の害虫がうようよしていると聞いていたのだが、この船には全く害虫がいないようで、この船には「生命」の気配すら感じられなかったからだ。そう言いかけた途端、向かいに座っていたランドールが微笑みながら私の背後の壁を見ているのに気づいた。辺りを見回すと、恐ろしいことに、今まで見た中で間違いなく最大のクロカブトムシとゴキブリの長い列がこちらに向かってくるのが見えた。きっと食べ物に惹かれてテーブルに向かってきたのだろう。私はこれらの汚らしい生き物が大嫌いなので、すぐにデッキに出て、ご想像の通り、夕食はあっけなく終わってしまった。すると、サロンにはあらゆる種類の遊び好きな生き物がうようよしているだけであることがわかった。昆虫学を学ぶ者にとっては多少興味を引くかもしれないが、芸術的な観点からは全く魅力がない。私はためらうことなく、この用心深い敵に暗闇の中で無条件降伏するよりは、星空の下、デッキの戸外で眠る方がましだと判断した。そこで「甘い眠りが私たちをその腕の中に招き入れた」とき、私は前甲板の二つの梱包箱の上に古い帆を掛けたふわふわの寝床に身を潜めた。一方、ランドールはキーティングの火薬の効能を頼りに、[377] 彼は小屋の寝室に逃げ込み、自らを「害虫駆除」の魔法陣の中に閉じ込めた。

しかし、こうした些細な不便は、旅の楽しみや周囲の珍しい風景を妨げるものではありませんでした。東州を出発してから天津に着くまで、曲がりくねった川は、生命と動きが織りなす、途切れることのない、絶え間なく変化するパノラマのようでした。この旅で通過したどの川でも、これほど多くの船を見たことがありませんでした。どれも大きさも模様も全く同じで、いつものように人でいっぱいでした。両岸を見渡す限り、景色が平坦で川の曲がりくねった地形のため、まるで巨大な帆が張られたかのように、まるで巨大なマットセイルが敷き詰められているかのようでした。その効果は言葉では言い表せないほど奇妙でした。これらに加え、畑で働く人々の群れが、中国以外では見られないであろう、人口密度の高い光景を作り出していました。

天津の手前の最後の村に着いたときには、川が一定の時間以降は閉鎖されることがわかったため、その日の夕方に船を進めるには遅すぎた。そのため、まともなホテルがすぐ近くにあるのに船上でもう一夜過ごすよりも、少年に荷物を預け、朝一番に荷物を持ってきて、何らかの乗り物で田舎を横断して町に行くように指示することにしました。[378] 苦労して二台の人力車を手に入れ、それぞれの車軸に二人の少年を乗せ、目的地に向けて快調なペースで出発した。疲れ知らずの人間の馬が車軸に乗った、この便利な小型車両に乗るのは初めてだった。特に最近の旅の記憶が鮮明だったこともあり、その乗り心地は実に心地よかった。

残り約6マイル。二人の少年は、竪穴の間で場所を交代するために一度か二度立ち止まるだけで、全行程を早足で駆け抜けた。広い道の両側に、次第に地元の家々が増え始めた。前方の地平線には、夜になるとどの大都市にも漂うような、あの言いようのないまぶしさが見えてきた。一方、まるで長旅がようやく終わったことを告げるかのように、遠くで大きな汽船が川を航行する汽笛の音が、静かな夕闇にのって耳に届いた。そして、ガス灯の灯る、美しく整備された大通りや街路を通り過ぎた直後、これで本当に不便な日々は終わったのだと実感した。宿泊先のグローブ・ホテルで素晴らしい宿泊施設と、とても親切な主人に出会えたことも、この快感を大いに高めてくれた。

汽船が上海に向けて出発するまでに24時間ほどあったので、この場所を見て回るには十分な時間があった。[379] 賑やかな場所でした。そのため、翌日はあっという間に過ぎ、英国領事館でブレナン夫妻と楽しい夕食を共にした後、私たちは最高の気分でシンユー号に乗船しました。実際、再び設備の整った船に乗り、自らに課した任務の大部分を無事に達成したという実感に満たされたときほど幸せな気持ちになったことはありません。

上海への旅は3日半を要した。天候は素晴らしく、まるで海峡でヨットを操っているようだった。新郁号は 中国商船会社所属の1500トンほどの立派な汽船で、船員は中国人だったが、士官はすべてヨーロッパ人だった。聞いた話によると、この船は東洋の「グレイハウンド」旗を掲げるという誇り高い特権を持っていた。私たちはチェフーに立ち寄り、この趣のある小さな半イギリス風の村を少し見て回った。その後、再び上海へ向かい、1891年6月26日に到着した。

親愛なる読者の皆様、広大なアジア大陸を横断する私の長く困難な10か月間の巡礼はこれで終了です。この巡礼は、困難と不快に満ちたものでしたが、奇妙で楽しい経験によって十分に補われ、それでも、その多くの部分をもう一度行う機会が得られて嬉しく思うほどでした。

[380]

残されたのは帰国のルートを選ぶことだけだった。最終的に日本とアメリカを経由することに決め 、全く新しいルートで世界一周を終えた。

上海。

転記者メモ:地図をクリックすると拡大表示されます。

北極海 から黄海 までの
プライス氏の航路を示す地図 。

サンプソン ロー、マーストン アンド カンパニー リミテッド。

G.フィリップ&サン、ロンドン&リバプール。

[381]

索引。


オーレスン、6
グレートポストロード176号線で事故発生
アンガラ川、178、224
ナビゲーション、227
シベリアコフの航海計画、226
「アングリスキ・ボクセ」268
1891年4月8日、264
ウォルシャム夫人の「家」358
B
熊狩り、95
ビスカヤ、蒸気船、2
さようなら、59
氷の中で、16
船上の私たちのグループ3人
そしてトゥーレ、出発、60
ボトイスカヤ、158
ブラディアッガ、170
「ブリック」ティー、290
C
ラクダ車、303
ラクダ、304
ケープ・フライアウェイ、11
死刑、144
「チャマン」石、228
中国、人口過剰、325
中国の都市、340
料理、343
ハウスボート、374
宿屋、340
宿屋、部屋、342
ウォッカ、343
女性、小さな足、325
風邪、161
冷たい、最初の接触、96
「囚人の言葉」199
クロウザー、私たちの氷のマスター、12
皇帝の誕生日、イルクーツクでの祝賀、219
D
ドッガーバンク、4
犬、在来種、79
ドゥディンスコイ、64歳
E
月食、327
北中国のイギリス人、345
エキサイティングな出来事、261
F
ハエ、349
森林道、167
北シベリアの森林、69
キツネ、白、64
G
ゴビ砂漠、早朝、308
最初の一瞥、313
ホルファー・サム、324
帰国の郵便物を受け取る、314
チョイルのラマ僧居住地、315
モンゴル料理、311
私のアメリカ製調理ストーブ、303
砂漠の真ん中にある郵便局、321
準備、302
318の卓越風
スポーツイン、319
[382]正午の休憩、309
トラ川、312
水を入れる、310
ゴルチカ、32歳
カラウウル、34歳
万里の長城、347
「第一平行線」333
H
ハート卿ロバートとのインタビュー、359
ハイウェイ強盗、160
シベリアの休日、217

検死審問、84
イルクーツク到着、179
M. de Sieversでの舞踏会、187
娯楽、217
生活費、219
消防隊、215
孤児院、212
駐屯地、190
モスクワスカヤ・ポドヴォリエ、180
博物館、216
警察、190
刑務所、192
アーティスト、196
犯罪精神病院、203
不一致、194
内部取り決め、193
私は絵を描きます、206
政治犯、205人
独房、204
男爵夫人、200
最後のインタビュー、207
ワークショップ、194
囚人、屋外での雇用、198
公的機関、188
社会、184
電話と電信、216
ボリショイ・オウリッツァ、183
金産業、209
キアフタへ、旅の準備、223
不快な経験、181
K
カルガン、331
アメリカ人宣教師335人
印象、334
カミンパス、88
カンスク、165
カラウウル、35歳
37の主な住民
カラ・シー、骨董品探し、21歳
入り口、15
氷に閉ざされた、24
氷原、17
その致命的な沈黙、27
アザラシ狩り、25
船長のホッキョクグマ、29
セイウチハンター、20
氷の厚さ、28
夕暮れ、20
カサンスコイ、初めて訪れた場所、49
トレーダーの家、50
出発、61
ハバロヴァ村、14
キアクタ到着、244
出発、223
出発、250
ウルガへ、旅の準備、249
コルギエ島、11
クトゥリク、165
郵便局の待合室、175
クラスノイアルスク、出発、124
138番地に向かう囚人の護送隊
プリヴィリギエルト囚人、118
到着、130
刑務所でのタバコ製造、149
ペラシルニの中庭、146
犯罪者亡命者、134人
火の見塔、155
ホテル、130
仮装舞踏会での事件、152
ペラシルニの内部、147
ユダヤ人とイスラム教徒の囚人140人
地元の犯罪者、153
ペラシルニーの既婚囚人宿舎、147
政治亡命者、151人
[383]特権犯罪者、136
刑務所の外の光景、149
社会、132
市場、131
夜間避難所、153
ペラシルニー、141
劇場、155
囚人の確認、145
出発、157
「クペツキ・トラック」236
事件発生、237件
L
バイカル湖、230
最初のビュー、229
氷の上の道路232
氷の透明度、233
ランドー、サベージ氏、373
リー、チャールズ氏、182、227
ジョージ氏(71歳)の死去
ラサ、277
リーストヴィニッツ、230
ロフォーデン諸島、7
M
郵便配達員、173
マンハティパス、266
マトウィエフ、私の召使い、157
まいまちん、250
真夜中の太陽、8
エニセイ川の蜃気楼、46
モンゴルの農場、258
美容師、255
モンゴルの通貨、289
ロシアの影響、296
モンゴルのラクダ、305頭
モンゴル人、255
ムフシュカヤ、234
華北の山々、328
ラバの子羊、337
ラバ、337

南高峠、347
ナシモヴォ、95歳
ニジニ・ウディンスク、165
ノースケープ、8

ロシア政府、83歳からの初訪問
岡川、175
オスティアクス、77歳
ウルガ、私の到着、271
物乞いの不在、286
狂犬、288
即興の「インタビュー」、279
死者の処理、289
犬、286
マイダ祭、297
第一印象、273
ラマス、281
フェオドロフ氏、274
祈祷板、284
祈りの旗、285
祈りの車輪、282
モンゴル人の宗教的熱狂、282
バザール、292
「ボグドール」275
マイダの姿、276
「古い、古い物語」、299
ポニーとラクダの市場、293
ロシア領事館、273
ウォッチメン、295
出発、308
P
ペイホ川、374
北京、出発、374
入り口、351
エキサイティングな時代、354
スケッチイン、371
街の風景、357
英国公使館、354
ホテル、353
フェニックス、到着、42
キャビン、45
乗組員43名
漏れが湧き出る、67
キアフタの政治亡命者247人
R
ロシア料理、初めての味、44
税関職員、48歳
重い郵便物、キャラバン、305
2人のコサックと、306
おもてなし、初めての経験、54
帝国郵便、173
[384]ゴビ砂漠の軽装甲車、305
ロシア人警察官、84歳
露中国境、250
S
サハム・バルフサール、324
出発、326
サモワール、168
サモエードの墓、38
小屋、40
ゴルチカのサモエード族、33
シーガルズ、77
セレンガ川、242
243のエキサイティングな事件
セリヴァナカ、77歳
上海、到着、379
天津へ、379
シベリア、初めて見た12
シン・フー・フー、339
カサンスコイでのスケッチ、52
スコプティ、77歳
雪の尾根、159
ソトニコフ氏、 75歳を訪問
そり旅行、目新しいもの、162
そり遊び、124
最初の経験、129
グレートポストロード156
寒さ、129
パダロイナ、127​
郵便局、128
未亡人、125
囚人のスターステル、142
蒸気船、私たちの探検、41
T
タランタス、239
チャイ・ダール、347
北京市千門門、351
茶キャラバン、160
ラマと共に、291
トゥーレ、到着、56
天津到着、378
ティレツカヤ通り175番地
トゥーロン、165、174​
シベリアの旅行者の不足、173
樹木、北限、64
トロイツコサフスク、245
ツンドラ、38
北シベリア、47
東州、374
トゥルチャンスク、80歳
修道院訪問、81
V
換気、165
村落共同体、164
司祭、85歳
W
ウォルシャム、サー・ジョン、インタビュー、355
ウェイガッチ海峡、14
ヴェルフナイムバックスコイ、83歳
ウィギンズの遠征、63
エニセイ川の木材、燃料、66
ウォロゴロ、90歳
タルタル、91
はい
エニセイ川の割合、62
エニセイスク、到着、96
娯楽、104
男性刑務所訪問、107
女性刑務所訪問、112
政治亡命者とのチャット、115
税関職員101人
犯罪者の出国、113
消防隊、118
第一印象、98
金鉱、103
ハイストリート120
住宅、119
私の宿舎、102
政治亡命者、114
ショップ、101
社会、105
病院、117
市場、101
ヤンブーシャン到着、330
ユアーツ、252
ロンドン:ウィリアム・クロウズ・アンド・サンズ社印刷。
スタンフォード・ストリートとチャリング・クロス。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍 北極海から黄海まで ***
《完》


パブリックドメイン古書『マルサスせんせいへの手紙 from リカードウ』(1887)を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

 無料版のグーグルで、ここまでわかりやすい日本語にできるとは……!
 きみたちも少し、驚きたまえ。

 原題は『Letters of David Ricardo to Thomas Robert Malthus, 1810-1823』で、収められている手紙の書き手は David Ricardo (1772~1823)ですが、半世紀後に編集したのはもちろん別人です。マルサスは1766生まれ、1834没なので、リカードよりシニアでした。

 例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼もうしあげます。
 図版は省きました。
 以下、本篇です。(ノー・チェックです)

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「デイヴィッド・リカードからトーマス・ロバート・マルサスへの手紙、1810-1823」の開始 ***
リカードの手紙

マルサス
ロンドン
ヘンリー・フロウド

オックスフォード大学出版局 倉庫
アメン・コーナー、EC
手紙

デビッド・リカード

トーマス・ロバート・マルサス
1810-1823

編集者
ジェームズ・ボナー
M.A. オックスフォード、LL.D. グラスゴー

オックスフォード
クラレンドン・プレス
1887
[無断転載を禁じます]
[ページ v]

コンテンツ。
ページ
1.序文 七
2.科目の概要 19
3.手紙IからLXXXVIIIまで 1-240
4.クロニクル 241
5.索引 245
[ページvi]

[ページ vii]

序文。
以下の手紙は、マルサス大佐 (CB) のご厚意により貸与された原稿から初めて印刷されたものです。リカードの代理人は、マルサスの対応する手紙を探すのに尽力しましたが、成果はありませんでした。

このコレクションは、二人の友情の全期間を網羅しています。純粋に個人的な関心事(ごく一部)は、原則として省略されています。本文に不明瞭な点はほとんどなく、リカルドの筆跡は明瞭で良好です。初期の手紙には封筒がありません。封が破られたため、ページが破れ、一、二語が消えているケースがしばしばあります。2通の手紙については、断片しか残っていません。しかし幸いなことに、シリーズの大部分は完全な状態で私たちの手元に届きました。

これらの手紙は明らかにエンプソンとマカロックに知られており、彼らによる言及は適切な箇所に引用されている。リカードの他の手紙や議会での演説は、本文の説明や空白を埋める際に随所に引用されている。J.B.セイとの書簡については、おそらく英国の読者にはほとんど知られていないため、かなり詳しく記載されている。

『主題の概略』は、これらの書簡の中でリカードがマルサスに対してとった主要な立場の、ごく簡略な概略に過ぎないことがわかるだろう。議論の双方の立場を公平に説明することは不可能である。なぜなら、論争者の一方だけしか聞いていない状況では、公平に見て、事案全体を理解しているとは到底考えられないからである。議論の条件に関する彼の説明を受け入れることはできない。彼は相手に対して公正であろうと強く望んでいたものの、彼の考え方はあまりにも異なっており、相手の見解に完全に共感していたとは到底考えられないからである。[1] .

[viiiページ]実際、これらの書簡は、ほとんどすべてのページで、二人の経済学者の視点がいかに異なっていたかを示している。深い相互尊敬から始まった二人の知り合いは、非常に親密な関係に発展したが、それは精神的性格の全く異なる二人の友情であった。リカードは、『人口論』に深い感銘を受けたことを認めている (107 ページ) が、マルサスは政治経済学の真の主題である富の分配の探究を見落としがちで、何も生み出せない生産のことばかり考えている (111 ページ、175 ページ) と考えている。マルサスは友人のリカードには、あまりに強い実務的偏向を持っているように思われる (96 ページ)。マルサスは、(例えば) 外国為替を決定する一般原則について熟考する代わりに、ジャマイカ商人やロンドンの金地金商人から光明を得ようとし (3 ページ、12 ページ参照)。マルサスは、永続的な原因と結果に目を向ける代わりに、一時的な原因と結果に没頭している (127 ページ)。彼は議論ではなく定義によって主張を展開している(237ページ)。そしておそらく同じ実践的な偏見から、自身のカレッジの問題にあまりにも没頭しすぎており(125ページ)、政治改革への熱意も薄い(151、152ページ)。ケンブリッジ大学の学長でありヘイリーベリー大学の教授でもあったマルサスは、抽象的思考を好み、学問的な偏見を一切持たなかった。実際、ボートへの愛着を除けば、典型的な大学人の特徴はほとんどなかった(158ページ)。リカードは、自力で成功を収め、主に独学で学んだ人物である。[2](彼は最初のようなプライドも、2番目のような虚栄心も持っていなかったが)商業以外の伝統はなく、証券取引所で巨額の財産を築いた。[3]しかし、彼の思考においては細部に囚われることはなく、むしろ強い理論的偏向を自覚していた(96頁)。彼は原理を解明するために「強力な事例を想像する」ことを好み、それを実証するために実際の出来事を引用するのを好まなかった(164頁、167頁)。彼の研究計画のまさに狭隘さゆえに、彼は(後にコブデンとその学派にもそれが可能になったように)あらゆる研究対象を網羅しているように見えた。[9ページ] 主題の難解な点を、平易で分かりやすい証明によって解き明かす。マルサスは論理的理解力では劣るものの、主題の真の広さと複雑さをより明確に理解していたため、しばしば口ごもり、一貫性に欠けているように見えた。

リカードは友人と同じく、概して物事の明るい面を見ており、ラッダイト運動や六法の暗黒時代においてさえもイングランドの繁栄を予言していた(139、141ページ)。二人とも、文章を書くのに未熟だった。それは、互いの批判に敬意を払っていたこと(20、23、117、125、155、159、207ページ)、リカードの場合は文章を書くのが苦手で、常にリカードの方が下手だと考えていたこと(104、108、145、208ページ)、そして主題の難解さが独断的な確信と矛盾していると感じていたこと(111、176、181ページ)などによる。しかし、彼らは批判において自由である。彼らは、それが自分の穏やかな気性に影響を与えることを決して夢にも思わない(175、240 ページ)。また、間違いを認めることを決して恐れない(20、184、207、231 ページなど)。

個人的な面では、二人は社交や旅行を楽しむこと、「法と秩序」を愛し「喧嘩」を嫌うこと(64ページ、208ページ)、そして家族の中で過ごすことほど幸せな場所はないという点で一致していた。リカードの場合は家父長制的な規模だった(146ページ)。マルサスのような強健な健康状態は友人にはなかった(140ページ)が、マルサスはより公人らしい資質を備えており、下院でも決して沈黙を守るような議員ではなかった。二人の関心の範囲はおそらく同じくらい広かったが、リカードの自然科学への傾倒はマルサスの数学への傾倒と同じだった。政治的には、二人とも議会改革を支持していた。フランシス・プレイス[4] 1832年に『政治経済学者』を改革への敵意で非難した通信員に宛てた手紙の中で、この研究は必然的に政治的啓蒙主義に傾倒しており、マルサス、ミル、リカードなどの思想を裏付けとして挙げている。「マルサス氏は人口論を初めて出版した時は貴族の牧師だったが…[ページ x] 仕事に没頭し、政治経済学を学ばざるを得なくなったことで、彼の偏見は原則に取って代わられ、彼は自らの意志で善政を主張するようになった。彼の著作には普通選挙権を支持する揺るぎない論拠が含まれており、これは無視できないものであり、この問題を理解するすべての読者が適用すべきものである。また、彼の著作には、私たちがリベラルな原則と呼ぶべきものの他の兆候も見られる。[5]。」 プレイスは、私自身は「40年間、率直な共和主義者だった」と付け加えている。ジェームズ・ミルは「私と同じくらい悪い」。リカードについては、「彼は私が知る限り最も啓蒙的な改革者の一人で、自分の意見を決して隠さない人だった」と述べている。これらの意見が何であったかは、あらゆる証拠から疑いの余地はない。リカードは、広範囲に拡大された選挙権、頻繁な議会、そして特に秘密投票を主張した。1819年3月25日の最初の演説から1823年7月4日の最後の演説まで、100回を超える下院での演説で、彼は、銀行、減債基金、通貨、農業、救貧法、関税だけでなく、議会改革、緊縮財政、出版の自由、集会の権利についても、自分の考えを率直に述べている。彼の弁論術は多くの点でコブデンのそれに似ているように思われる。議論は、言葉遣いの優雅さを排し、率直で明快に展開され、日常生活や商業経験に基づく実利的な比喩によって説得力を持って語られた。ブロアムの話し方は真摯で、謙虚で、温厚で、率直で、飾らないものであったことが分かる。彼は自分の知っていることだけを話したため、常に注意深く耳を傾けられた。[6]しかし、彼の感情は不快なものであり、通常は絶望的な少数派でした。[11ページ]

ベンサムはリカードの精神的な祖父であると主張した[7]リカードは政治学についての最初の考えをアダム・スミスから、経済学についての最初の考えをベンサムから受け継いだのかもしれない。また、抽象的に推論する癖をベンサムから受け継いだのかもしれない。しかし、彼が政治的意見を裏付けるために用いる議論は、彼が政治経済学を通して政治学に到達したという印象を与えるものであり、前者は後者を異なる観点から見たものに過ぎない。彼は自由貿易の概念に基づいて自由政府の概念を構築しているように見える。カーライル家の場合、彼が不人気な側に立つと、[8]冒涜的な中傷で投獄された彼は、ウィルバーフォースが「他の事件で非常にうまく説明してきた自由貿易の原則を、より重大な問題に持ち込んだ」と評するのは不当ではない。彼が国民教育に関心を寄せたのは、国民が産業競争に適切に対応できるようにとの願いから生まれたものと思われる。ヨーロッパ列強がスペインを脅かしていた時代に、彼はスペイン大使とのシティでの晩餐会に出席し、不干渉の原則を訴えた。[9]マンチェスター学派を先取りし、自由放任主義を大規模に適用した。彼はスピタルフィールド法のケースにおいて、おそらく抽象的すぎるほどに同じ原則を適用した。[10]、絹織工の賃金は市場の値動きではなく裁判官によって決定されるようになり、トラックシステムの場合、[11]、つまり賃金の現物支払いである。しかし、前者に対する彼の敵意を正当化する根拠は多く、また、ロバート・オーウェンがニュー・ラナークのトラック制度に酷似したものをうまく利用して後者を擁護したという言い訳もあった。彼は政治家として、全体が得られない部分を受け入れ、全く進展がないよりは妥協を歓迎する姿勢を持っていた。彼は穀物法を一気に廃止するのではなく、輸入関税を毎年引き下げ、最終的に10シリングしか残らないようにすることで、農業従事者たちを変化に備えさせようとした。[12ページ] 4分の1は、イギリスの農業者の特有の負担とほぼ同額の「相殺関税」として残る。[12]。彼の反対者の中には彼を「単なる理論家」と呼ぶ者もいたが、これは論理的に説明できない者が論理的に説明できる者に対してよく使う嘲笑である。弟子のマカロックでさえ、彼の研究は「あまりに抽象的すぎて実用的ではない」と考えている。[13]しかし、彼自身の手中においては、それらは実践から切り離されたほど抽象的であったわけではなく、個々の事例の必要に応じて修正されるものでもあった。彼が議会で推奨した措置は実用性が高く、ほぼすべてがその後の立法に取り入れられた。しかし、彼はそれらすべてを、まず経済的なもの、次に政治的なものという、ある種の一般原則に基づいて構築した。政治に関して言えば、それらの原則が抽象的であるのは、単にそれらが現代において立法に最も必要とされる原則ではないからである。

要するに、リカードの思考はベンサムの思考と同じ意味で抽象的であったに過ぎない。彼らは異なる道を経て、同じ政治哲学に到達したのだ。リカードは、個人が社会よりも論理的に優先するという固定観念を持っていた。そして、共同体の利益とは、彼にとって多数の個人の利益のみを意味し、全体としての集合体は各部分が持たない性質を持たず、精神的な結びつきも持たない。自然(この場合、歴史ではなく理論を意味する)は個人に始まり、個人に終わる。自然は個人を創造し、人間は集団を創造した。リカードはベンサムの次の見解に同意した。「共同体は、いわばその成員を構成するとみなされる個々の人々から構成される架空の団体である。では、共同体の利益とは何だろうか?それを構成する個々の成員の利益の総和である。」[14]リカードは次のように主張している。「人々の利益の状態がどうなっているか知らせてくれれば、彼らがどのような対策を推奨するかを教えてやろう」そして「その状態は[13ページ] 最も完璧なのは、すべての制裁が一致して、すべての人にとっての利益となるようにすること、言い換えれば、一般の幸福を促進することである。[15]さて、人間をまず第一に、そして主に互いに分離し、行動を支配する別個の自己利益を持つ存在とみなすのは、確かに抽象的な推論である。しかし、哲学的急進派のこの抽象的な推論は、彼らの中の経済学者の場合、ベンサムよりもアダム・スミスに由来する。彼らの多くは、リカードと同様に、『国富論』から経済学のみならず、思考における最初の教訓も得ていた。『国富論』は、私たちが通常ルソーに結びつける個人主義の痕跡を帯びていた。その著者は17年前に、人間と人間を結びつける共通の絆、つまり思考によって他者の立場に立つ力、あるいは(広い意味での)共感にほぼ専念した本を執筆していた。アダム・スミスが『道徳感情論』を忘れた、あるいは撤回したと考える必要はない。しかし、政治経済学の教科書となった後期のより大作において、彼は意図的に別の視点を取り、人間が私的利益に支配されていると描いているのは確かである。彼が頻繁に用いる限定表現(「全体として」「多くの点で」など)を差し引いても、彼がそこで「すべての人間が自らの境遇を改善しようと絶えず行っている自然的努力」を、国家や社会にほとんど、あるいは全く負うところのない、むしろそれらを絶えず変革し、悪から善を生み出す成長と健全性の原理とみなしていることは疑いようがない。彼は、あらゆる形態の産業が国民の統治と文明によっていかに影響を受けてきたかを十分に認識している。しかし、彼は産業そのもの、あるいは勤勉な階級の商業的野心こそが、より強力なものであると考えている。産業の進歩に関して言えば、彼はベンサムと共に「自然は個人に始まり個人に終わる」と述べていたであろう。貿易に関しては、たとえそれが「個人」であったとしても、彼は人々の集団を信頼していない。[14ページ] 自発的なものではない。彼にとって真に有益な連帯とは、分業、職業の分離、そして個人による商業的野心の制御不能な動きから生じる、意図せずして避けられない組織化である。彼は、政治経済学は政治ではないと注意深く述べている。[16] ; しかし彼は、産業からあらゆる政治的制約と優遇措置が取り除かれなければならず、「自然的自由という明白かつ単純な体系」が「おのずと確立する」と主張している。この個人主義の教訓が、師が与えたであろう警告なしに、後継者たちに学ばれたことは驚くべきことではない。弟子たちは無意識のうちに、政治的個人主義は経済原理の一部であるかのように論じた。というのも、彼らが学ぶように導かれた師のたった一つの書物においては、確かにそう思われたからである。そして、ベンサムが利己主義を政治の主導原理としたとき、リカードが彼に倣うには、彼の経済思想の根底にある政治的基盤を明確にするだけでよかった。マルサスにおいては、経済的個人主義は、国民性原理への強い傾倒と、幅広い哲学的・一般的な利益によって抑制されている。しかし、リカードにとって、政治経済学こそが全てであり、彼の思考の支配原理はすべて、経済学によって決定されているのである。その結果、政治経済のみならず政治においても個人主義が生まれる。彼の批判者たちの敵意は、彼の教義の根底にあるこの政治哲学、そしてアダム・スミスを通してルソーから派生した哲学に対する強い嫌悪感から来るものかもしれないが、同時に、教義そのものの抽象性、あるいはその抽象性そのものからも来るのかもしれない。

したがって、リカードの政治著作は、穀物法と航海法の廃止でその功績を飾った個人主義理論と自由放任主義政策の長所と短所を併せ持っている。個人主義者として育てられたジョン・スチュアート・ミルは、その著作の中で、彼の生涯を通じてイギリスの政治と経済に起こった変化を忠実に反映している。[15ページ] 生涯にわたって、そして彼自身も多少の不安を抱きつつもそれを歓迎した。私たちは、政府や産業において、障害を取り除くだけで最高善が確保されるとはもはや信じなくなっている。しかし、マンチェスター学派とその前身が、当時不可欠であったことを否定してはならない。

リカードは、彼の学派の欠点に加えて、ある種の強い利己主義的な偏向による彼自身の欠点を持っていたと言われることがある。[17]。彼の議論は、いずれにせよ、それ自体の論理によって成否が分かれる、と答えることもできるだろう。しかし、リカードに偏向があると仮定する理由は、彼独特の思考力と思考様式以外にはない。彼は、難しい問題に対して間違った答えではなく正しい答えを得ることに、理性的な人間としての知的関心を抱いていた。そして、「資産家」階級の一員としての利己的な関心は、彼にとって罠になるほど明白なものではなかった。「それは優秀な会計士を困惑させるだろう」(彼は下院でこう述べている)。[18] )「私の利益がどちらに優先するかを見極めるのは困難である。私が所有する様々な財産(一部出資した財産ではない)から判断するのは困難である。」彼は騎士道精神にあふれ、時にはドン・キホーテ的なことさえあった。彼の最も親しい政治的友人は[19]は 、国債の返済のために高額の財産税を課すことを提案したとき、自分がドン・キホーテ的だと思った。「他の人たちが同じことをしてくれるなら、私も自分の財産の一部をこの偉大な目的のために寄付するだろう。」[20]。コベットの『ラッダイトへの手紙』を称賛する彼の言葉には騎士道精神が感じられた。[21]コベットは彼に、寛大さのかけらもない悪口を言った。したがって、リカードが義務感からそう言ったにもかかわらず、地主やその他の集団に対する反感をリカードに求めても無駄である。[16ページ] 地主、銀行頭取、そしてあらゆる階層の独​​占企業に対し、彼らが緊急の改革を阻む時はいつでも、反対を唱えた。他の人々と同様、彼も自身の職業生活における主な事業であったものに対して、潜在的な好意を抱いていたことは否定できない。しかし、彼の著作や演説において、彼は感情ではなく議論を提示しており、しかもそれは偽装された感情として片付けることのできない議論である。

純粋に経済的な著作には、著者自身が十分に認識している以上に抽象的な理論が含まれている。個人主義者であった彼は、人間を互いに競合する別々の原子とみなし、富への欲望を人間の永続的かつ支配的な動機と見なす習慣があっただけでなく、[22];しかし、彼は一般的な主張をあまりにも絶対的にしすぎた。彼は時折(これらの手紙の中でそうしているように)、次のように述べて自らを戒めた。「私が述べていることは、相当長い期間にわたって真実である。私が指摘する原因は永続的なものである。他の原因が短期間で優勢になることは認める。一時的な原因が永続的な原因を覆すように見えるかもしれないが、私は最終的な解決を期待している。」しかしながら、彼は生涯を通じて、永続的な原因をあまりにも絶対的に述べすぎたことを何度も認めている。価値論は、彼によってまず極めて単純なものとして提示される。すなわち、物の価値はその生産に投入された労働によって決まる、というものである。そして、読み進めていくと、これは「多くの機械や耐久資本が使用される前の社会の初期段階」にのみ当てはまるのであり、純粋に希少性のために「空想的」価値を持つ物については、その段階でさえも当てはまらないことがわかる。次に、近代においては、二つの物の相対的な価値は、固定資本と循環資本がその生産に投入される割合によって左右されると言われる。固定資本が一方に他方よりも多く投入される場合、賃金の上昇は利潤率を低下させるため、前者の価値を低下させる。そして、前者にはより多くの利潤が投入されるため、後者の価値は後者に対して低下する。それだけではない。同じ量の固定資本で二つのものが生産される場合、[17ページ] 資本は固定資本と同等の価値を持つが、資本の耐久性が異なると、耐久性の低いところでは労働が増加し、耐久性の高いところでは利潤が増える。より耐久性の高い固定資本によって生産された物は、賃金の上昇によって価値が下がり、利潤率も低下する。そして、同様に、必要に応じて同様のことが繰り返される。要するに、価値は労働だけでなく、労働賃金によっても影響を受けるのだ。これらの譲歩に加えて、重要な視点の変化を加えることができる。それは(これらの手紙から分かるように)マカロックが契約の箱を恐れた理由である。[23]当初、機械は価格を下げ、富を増やすという称賛しか耳にしなかったが、今やその発明が労働者階級に深刻な損害を与えるかもしれないということが思い出される。[24]。

リカードの2世代後に生き、(彼自身が表現したように)[25])は「先祖の知恵を余すところなく、さらに少しばかり多く」を注ぎ込み、リカードの『原理』には、一見厳密な論理に見えても、多くの根拠のない仮定、多くの曖昧な用語、そして多くの揺らぎのある発言さえも含まれていると指摘した。著者の客観的で実践的な小冊子は、こうした点で、この不完全な一般理論に関するエッセイ集よりもはるかに力強いものであった。友人たちのお世辞に促されて、体系化されていない著者は体系的な論文を書こうとしたのである。[26]。価値論という基本的な教義は、ある特定のケースにのみ適用され、しかもそのケースにも重大な修正が加えられている。あらゆるケースを包含する価値理論を提示するという課題は、我が国のジェヴォンズ、ドイツのメンガーやベーム・バヴェルクといった後代の経済学者に委ねられた。その課題とは、「その生産に当初必要だった労働量とは全く独立であり、その所有を望む者の富や性向の変化に応じて変化する」価値を持つ物を排除しないということである。[27]。[18ページ]

マルサスは、1824年1月の『季刊レビュー』において、リカードと自身の間の論争点について明確な見解を残している。彼はリカードに対し、(1) 労働量は価値の主因ではないが、(2) 「需要と供給」の方がより正確に表現できる、(3) 利潤率を決定づけるのは土地の肥沃度ではなく資本の競争である、と主張した。しかし、前者に関しては、マルサスはリカードの大きな譲歩を十分に評価していない。後者に関しては、需要と供給が曖昧な用語であり、価値理論そのものによってのみ明確に定義できることを理解していない。後者に関しては、土地の肥沃度を主要産業の生産性と解釈するならば、リカードの見解の方が彼自身の見解よりも真実に近いように思われる。この第三の論点に関する議論全体の不十分さは、当時経済学者が社会主義によって利潤と利子の徹底的な研究に駆り立てられていなかったという事実に大きく起因している。彼らはこれらの概念を日常の商業生活から借用し、説明の必要のない既成事実として扱った。したがって、彼らは政治経済学の第一の課題、すなわち事実をありのままに述べ、近代国家の既存の産業システムをその根本法則へと分析するという課題を完全には達成しなかった。ましてや、産業システムと、それがその中で生き、活動し、存在するより大きな社会・政治体制との関係を評価するという第二の課題は、なおさら達成していなかった。文明の発展とともに変化する個々の民族特有の欲求と動機は、国民富の生産と分配に及ぼす影響という観点から考察されなければならない。国民富の真実を完全に理解するためには。先人たちの経済学者たちがこれを試みなかったからこそ、彼らの議論は、彼らの最も著名な代表者たちによってさえも、後世の読者には表面的で非現実的に映るのである。しかし、彼らの経済学においても、彼らの政治学においても、彼らは彼ら自身の仕事を持っており、私たちがすべき仕事ではない。そして、ごく最近になってようやく私たち自身に浮かんだ疑問に答えなかったからといって、彼らを責めるべきではない。

[19ページ]

科目の概要。
この書簡集に収められた書簡のうち、他の書簡では詳しく論じられていない独自の主題を持つグループを形成している書簡はわずか2通しかない。通貨の減価が外国為替に及ぼす影響について長々と論じているのは、第1通から第14通だけである。価値尺度について論じているのは、第78通から第88通だけである。これらの書簡の次に連続性に最も近いのは、過剰生産が主な主題となっている第71通から第77通であろう。しかし、地代、賃金、利潤に関する論議は、書籍のように章ごとに進められているのではなく、記録されていない会話の流れをたどり、失われた返信で示された示唆に従っている。これら3つの主題に関する命題を、連続した論理的な系列にまとめることは期待できない。

以下の書簡の分析は、網羅的なものではない。例えば、イングランド銀行(XXXVなど)や東インド会社(XLなど)に関するリカードの意見は、この分析には含まれていない。これは単に主要な経済学的議論を述べたものである。

初期の書簡では、書簡は主に、当時(1810年以降)地金委員会とリカード自身のパンフレット『金地金の高価格』によって注目された事柄に焦点を当てています。このパンフレットが単体で出版されたのは1810年初頭でしたが、その内容は1809年9月からリカードによって「モーニング・クロニクル」紙に連載された一連の書簡の中で発表されていました。これらの書簡によって、著者は世間の注目を集め、マルサスは彼と面会を求めたようです。最初期の書簡(本書簡集の第1通は明らかに書簡全体の中で最初のものではありません)は、当然のことながら、二人の出会いのきっかけとなった主題に関するものでした。

マルサスに対するリカードの主な立場は次の通りである。

  1. 国の通貨量は、単にその国の規模や人口だけでなく、[ページ xx] 貿易取引の性質と範囲。しかし、これらの要素が与えられれば、ある国の通貨は他の国の通貨に対して、ある確認可能な通常の比率で存在することになるが、それを変えることは、影響を受ける通貨の相対的な価値を変えることになる(VI、VII、X)。
  2. 凶作、消費品目の変化、補助金の海外への移転などの出来事は、我が国の通貨の相対的価値を変えることによって為替に影響を及ぼすが、その影響は、それ自体の特定の解決策とは別に、一時的ではなく永続的である(I、VII、X)。
  3. 国内の金と銀の量が増えると、それらの価値が比例して下がるのではなく、むしろ一般的な目的でのこれらの金属の使用が増えることになる(II、III)。
  4. 国の輸出入額の増加は、その国の富や資本の増加を伴わず、単に消費品目が別のものに変更されたこと、または外国資本との貿易取引によるものである可能性がある(IV)。
  5. いずれにせよ、このような増加は通貨の変化の原因ではなく結果です。これは、お金が安いところから高いところへ移動していることを示しています (IV、VI、IX、XII と XVII を参照)。そして、為替レートはその差を正確に測る指標です (VII)。
  6. 近年、我が国では確かに富が増加していますが、必ずしも利潤率の増加を伴っているわけではありません(V、XX参照)。

第15書簡から第21書簡の主な主張は次の通りである。

  1. 必需品の価格を維持することによって穀物の輸入を制限すると、資本の大幅な減少が伴わない限り、利益が減少する傾向があります (XV) (XVI、XVII)。
  2. 利益が永続的に高いか低いかの唯一の原因は、生活必需品の調達の容易さであり、賃金率は主にこれによって決まるからである (XVI、XVIII、XIX、XX、XXI、V を参照、および条件については LXXIX、LXXX)。
  3. その他の原因、たとえば凶作、新たな課税、需要の変化、過剰な蓄積などは、単に一時的なものである (XX、XXI、リカードの『政治経済学および租税論』第 6 章「利潤について」を参照)。[21ページ]
  4. 生産性の向上による農業や機械の改良は、永続的に利益を増加させる(XX、VとXXIIIを参照)。

これらに加えて、

  1. 消費と蓄積はどちらも需要を等しく促進し、どちらも私たちの本質の根絶できない傾向であり、一方は私たちの楽しみを増し、他方は私たちの力を増す(XIX)。
  2. 蓄積は生産だけでなく消費も増加させる(XXI)。
  3. たとえその有用性を証明することができなくても、原理の真実性を証明することは価値がある(XXI)。

第 23 通から第 68 通までと、第 78 通から第 83 通まででは、位置は次のとおりです。

  1. 安価な外国産トウモロコシを輸入することで、国民は価格差の全額を節約できる(XXIII、XXIV)。
  2. 商品の価格は、それに費やされた必要労働の量によって変わるだけでなく、原材料の価値によっても変わることを認めなければならない(XXV)。
  3. 通貨の変動とは別に、穀物価格の上昇と労働者の穀物賃金の低下は矛盾となるであろう(XXVI)。
  4. 人口の原理から、人口の増加によって農業がより痩せた土地の耕作へと向かう場合、農業生産の量とは区別される率は、大きくなるのではなく小さくなるということがわかる(XXVII、XXVIII、XLIX参照)。
  5. これは、穀物の総費用が穀物の総生産量に比例して大きくなり、貨幣の総費用が貨幣の総生産量に比例して小さくなるかもしれないが、農業からの利潤率は低下することを意味する(XXIX)。
  6. 国産穀物への課税は価格を2倍に引き上げるので、他の場合には必要ない相殺関税を伴うべきである(XXIX)。
  7. 時間的に見ると、まずトウモロコシの価格上昇が起こり、次に耕作のコスト増加が起こりますが、農家の利益の増加は、トウモロコシの価格上昇によって引き起こされた一般利益の減少によるものである可能性があります (XXIX)。
  8. 富の増大は利益を減少させ、地代を増加する傾向がある(XXIX)。
  9. トウモロコシの生産量を増やすだけでは[22ページ] 消費者数が同等かそれ以上に増加した場合、価格が上昇する。アメリカではいつかそうなるだろう(XXX)。
  10. トウモロコシの価格が上昇しても、他の商品の価格が上昇するのではなく、利益が減少する(XXXI、XXXIV、XXXV)。
  11. 島に肥沃な土地が加われば、トウモロコシの総供給量を増やすコストが減り、トウモロコシの価格が下がるだろう。そして、製造品の価値は上がらないだろう(XXXII)。
  12. 物価の高騰は、それが貨幣価値の低下によるものであれ、生産の困難によるものであれ、公共の利益ではない。貨幣価値の低下の場合、特に労働者階級にとって苦悩の原因となる。生産の困難の場合、物価の高騰は繁栄の兆候ではあるが、その原因ではない(XXXIII、XXXIV)。
  13. 生産設備には、土地の肥沃度だけでなく、技能や器具も含まれるので、肥沃な国に突然導入されると、しばらくの間地代は消滅することになるだろう(XXXVI)。
  14. 産業の生産性と資本の生産性の間には実質的な違いはなく、社会の進歩に伴って両者は減少し、地代は増加する(XXXVI)。
  15. 労働が生産的であるとき、その労働の生産性が新たな労働を要求する新たな資本を生み出さない限り、賃金は上昇しない(XXXVII)。
  16. 食料の価値が下がらない限り、新たな労働力に対する需要は生じ得ない(XXXVII)。
  17. 資本需要の減少の唯一の永続的な原因は、食料価格の上昇である(XXXVIII)。
  18. 低価格は必ずしも生産の阻害要因とはならない(XXXIX)。
  19. 生産性の低い土地を耕作する必要性こそが、名目賃金の上昇と実質賃金の低下の原因であり(XLII)、それが唯一、恒久的に作用する原因である(XLVIII、LXIX参照)。
  20. 利潤は賃金に依存し、賃金は労働の需要と供給、そして労働者の必需品のコストに依存します(XLIX)。

21.したがって、人口の定常性によって労働需要が増加しない限り、後者が容易に生産されれば利益は増加するだろう(L)。[23ページ]

  1. 資本と人口は同じだが、土壌の肥沃度が異なる 2 つの土地では、利益はより肥沃な土地 (L) のほうが有利になる。
  2. 金利は利潤率を確実に示すものではない。また、金利が低い場合、賃金率が低く、利潤率が高い場合も存在する可能性がある(LXIII)。
  3. 利潤は「資本が労働に及ぼす割合」に依存するとは言えない。なぜなら、利潤が最も低い場所では、一定の収益を生み出すために最も多くの資本が必要となり、利潤が最も高い場所では、割合が最も少なくなるからである (LI)。
  4. 貨幣価値の上昇により、労働、材料、機械のコストの低下が貨幣価値の減少ではなく増加につながる可能性がある(可能性は低いが)。(LXIII)。
  5. 不足は労働力を安価にすることで利益と富を増大させる可能性がある(LXIII)。
  6. 穀物の自由貿易は、制限政策が地代の増加をもたらすよりも、利益の増加をもたらす可能性がある(LXVII、LXX参照)。
  7. 地代は常に移転であり、決して富の創造ではない(LIII、LXVIII)。
  8. 同一国において同時に二つの利潤率が存在することはあり得ない(LXXVIII)。また、自由貿易下においても、異なる国において利潤率が大きく異なることはあり得ない。生活水準における国と国との間の差異を考慮すれば、生活必需品のコスト、ひいては賃金率はほぼ一定になるからである(LXXIX)。自由貿易下において、肥沃な国が、農業が唯一の産業であり、かつ資本が小さい場合を除き、不利な競争相手が高値で穀物を売り続けることは不可能と思われる。価格は原価まで下落するであろう(LXXX)。

第65書簡および第79書簡から77書簡では、位置は次のとおりです。

  1. 自然価格は、市場価格のように需要と供給に依存するものとして説明されるべきではない。なぜなら、自然価格は、生産費用を永久に下回ったり上回ったりすることは決してないからである(LXV)。
  2. 世界的な過剰生産は不可能である(LXXII、LXXVII)。特定の品目の過剰は、それらの品目の生産を停止することで解消できるかもしれない(LXXII)。「優れた天才」が今すぐにでも資本を投入して、すべてが繁栄するかもしれない(LXXIII)。

[24ページ]

  1. 価値を規制するのは需要ではなく供給であり、供給自体は比較的生産コストによって決定される(LXXIII、LXXIV)。
  2. すべての労働と資本が必需品の生産に充てられた場合、それらの供給過剰または全般的な供給過剰が生じる可能性がありますが、それ以外の場合にはそのような供給過剰は起こり得ません(LXXIV、LXXVII)。
  3. 過剰生産は、利益を破壊し、それによって生産者の生産意欲を失わせることで、自ら治癒する傾向がある。しかし、この段階に達すると生産は継続できず、したがって過剰生産は持続できない(LXXVI)。
  4. 解決策は、非生産者の消費を増やすことではなく、賃金を引き下げること、つまり生産者の利潤を高めることである。賃金が高すぎる場合、労働者は非生産的な消費者となり、彼らに賃金を支払う雇用主は過剰生産を是正するのではなく、むしろ悪化させている(LXXVI、LXXVII)。
  5. 労働需要の減少は、雇用者の減少を意味するのではなく、支払われる賃金の低下を意味する可能性がある(LXXVII)。

第78通から第88通の手紙では、位置は次のとおりです。

  1. 価値の尺度として、生産コストがほぼ不変である外国商品(金など)を採用する方が、測定される品物によって購入される労働量や穀物の量、または一般に他の商品の量で見積もるよりも良い(LXXVII、LXXVIII)。
  2. 前述の労働には、他の何よりも価値の尺度として適しているものは何もない。しかし、逆に、それを尺度として使用することは、逆説に陥ることになる(LXXXIII、LXXXV から LXXXVIII)。
  3. 絶対的または普遍的な価値尺度は存在し得ない。なぜなら、商品が生産される条件には均一性がなく、例えば、要する時間や投入される資本の割合や耐久性が非常に異なるからである(LXXXIV)。

[1ページ目]

デイヴィッド・リカードの手紙

トーマス・ロバート・マルサス。
私。
証券取引所、1810年2月25日。

親愛なる先生、

非常に忙しい一日の後に、私はムシェット氏に[28]日曜日の朝、私の家で朝食を共にしましょう。いずれにせよ、お会いできるのを楽しみにしています。もしムシェットが予定に入っているなら、彼がシティで月曜日か火曜日にお会いできるかお伝えできます。彼は大変親切な方で、もし交換の件について少しでも光を当てていただけるなら、喜んでお手伝いさせていただきます。ただ、以前、上層部に多大なご迷惑をおかけしたこともあり、ご自分の名前で何かを公表されることはないと思います。

あなたは今、私たちの間の相違点を明確に述べました。これほどまでにお互いを理解し合ったことはかつてなかったと思います。交換に影響を与える要因の中には、その性質上一時的なものもあれば、より永続的な性質を持つものもあります。もし、一方の国における他方の国の商品に対する嗜好の変化、そして補助金の移転が交換に一定の影響を及ぼすという点に同意するならば、私たちの間の唯一の問題は、それらの要因がどのようなものであるかということです。[2ページ目] 持続期間。私は、これらの措置は相当の期間にわたって継続するだろうと考えており、実際には金塊に頼るのではなく、最後の手段として頼ることになるだろうと考えています。

前回お会いした時の記憶をそのまま正確に説明してくれたのと同じように、あなたの努力の習慣についても正確に説明してくれるとは到底思えません。私の観察からすれば、あなたが導き出した結論とは全く逆の結論に至っていたはずです。そして、あなたの友人のほとんども私と同じ意見だと思います。一度着手すれば、きっと巨人のような速さで前進してくれるでしょう。

マルサス夫人に私のことを親切に覚えていてくださいますようお願いします。

親愛なる先生、
敬具、
デイビッド・リカードでございます。

II.
証券取引所、1810年3月22日。

親愛なる先生、

リカルド夫人は、金曜日のクニヴェットのコンサートの次にマルサス夫人が同行してくれることを期待しています。彼女があなたと一緒に街に来られないとお伝えしたら、きっと大変がっかりされるでしょう。しかし、私は彼女に会えるという希望を完全に諦めたわけではありません。

火曜日より前に私たちのもとを去るなど、絶対に考えないでください。月曜日の夕食にあなたの友人数名と会う約束をしました。私は自分の主張だけでなく、ウィショー氏の主張も進めています。[29]シャープ氏[30]テナント氏[31]、そしてデュモン氏[32]。[3ページ]

金地金商について調査を進めています。その商売は、主に金銭を得る手段にあまり慎重ではない層の人々によって営まれており、特に輸出に関しては、あまりコミュニケーションをとらないと聞いています 。しかしながら、自らは金地金取引に携わっていなくても、その取引について多くの知識を持つ、情報通の商人が何人かいますので、ご紹介できればと思っています。

交換手段を倍増させたからといって、その価値が以前の半分にまで下がるとは考えられません。たとえ、その交換手段の基準となる金属の量も倍増させたとしても、それは変わりません。価値が下がれば消費は増加し、その価値の低下は藍、砂糖、コーヒーの価値の低下と全く同じ法則によって規定されるでしょう。

ムシェット氏は日曜日に私たちと夕食を共にされます。ヴァンシッタート氏の金融の才能についてどう思われますか?

敬具、
デビッド・リカード。

注記: 1822年5月7日、下院で農業危機について演説したリカードは、前述の手紙と後続の手紙のいくつかの点に関連する例を挙げている。「私自身のケースを考えてみよう。私は相当量の土地を所有しているが、その土地全体に負債は全くない。ところで、アトウッド議員の言うとおり、私とその土地の借地人は、貨幣価値の変動によって税負担が増大した分だけ損害を被ったはずだが、実際にははるかに大きな損害を被っている。」この「過剰供給」は、穀物の価値を、その増加量自体に比例する以上に下落させた。その理由を理解するために、初めて導入された商品、例えば極細の布地の例を考えてみよう。「この布地1万ヤードが[4ページ] もし布地が輸入されたとしたら、そのような状況下では、多くの人がそれを購入したいと考え、その結果、価格は非常に高くなるだろう。この布地の量が2倍になったとしよう。20,000ヤードの合計価値は、10,000ヤードの合計価値よりもはるかに大きくなるだろう。なぜなら、布地は依然として希少であり、したがって大きな需要があるからである。布地の量がさらに2倍になったとしても、効果は同じである。40,000ヤードのうち個々のヤードの価格は下がるものの、全体の価値は20,000ヤードの価値よりも高くなるからである。しかし、このようにして布地の量を増やし続けて、国内のあらゆる階層の人が購入できるようになったとしたら、その時点から布地の量を増やすことは総価値を減少させるだろう。この議論は穀物にも当てはまる。穀物は消費量が必然的に限られる品物であり、もしその量を増やし続ければ、その総価値はより少ない量の場合よりも減少するだろう。私は貨幣については例外とする。もしこの国に10万ポンドしかなければ、より広範な流通の目的はすべて達成されるだろう。しかし、もし量が増えたとしても、商品の価値はその増加に比例するだけしか変わらないだろう。なぜなら、貨幣の量には必然的な制限がないからである。(手紙III、3ページ参照)そこで彼は6月12日にこう述べている。「量があらゆるものの価値を規定する」。しかし、(1822年5月9日の演説では)「あらゆる商品の価格は労働賃金と在庫の生産物によって決まる」というのもまた真実である。

III.
証券取引所、1810年3月24日。

親愛なる先生、

金曜日は完全に空けておいたのですが、ご都合が悪く、当日はご都合がつかず申し訳ございません。土曜日の朝にお会いできるのを楽しみにしております。マルサス夫人の来訪が、次回のキング・オブ・クラブの会合より遅れないことを願っています。[33]。

あなたは、[5ページ] 価格の変動は、コーヒー、砂糖、藍の生産量が倍増した場合、あるいは貴金属の生産量が誤った原因で倍増した場合の影響であると考えられる。コーヒー、砂糖、藍は、価値が大きく下がれば用途は増加するが、多種多様な新しい用途に利用できないため、需要は必然的に限られる商品である。金や銀はそうではない。これらの金属はある程度の希少性があり、多種多様な新しい 用途に利用できる。生産量の増加に伴う価格の下落は、これまで利用されていた用途への需要増加だけでなく、全く新しい用途への需要不足によっても常に抑制される。もしこれらの金属が十分に豊富であれば、ティーポットや鍋さえもそれらで作れるかもしれない。これらの商品の量的増加によって生じるであろう異なる効果は、これらの商品間のこの本質的な違いに起因するものであり、どちらか一方が流通手段として用いられているという状況に起因するものではないと私は考えます。しかしながら、いかなる観点から見ても、これが我々間の問題、すなわち通貨の量や割合に変動がない場合に、貴金属が国家間の債務の支払いに頻繁に利用されるかどうかという問題に、実質的にどのように関係するのか私には分かりません。

ヴァンシッタート氏の精力的なシステムの影響が株式に及んでいないのは、皆様と同じように私も不思議に思っています。新規株式発行の遅れ、海外からの好材料、そして何よりも株主大衆の反省不足が原因と考えられます。

いつも心からあなたの
デイビッド・リカード。

注:クラブのキングは、サー・ジェームズ・マッキントッシュの伝記(息子著、第2版、1836年)、第137巻に記されている。[6ページ] (1800年):「社交界の通常の会合に加えて、楽しい集いの場として、ロバート・スミス氏(ボブス、シドニー・スミスの兄弟)によって「クラブの王」と名付けられたディナークラブが、マッキントッシュ氏の邸宅で設立されました。メンバーはマッキントッシュ氏と以下の5人の紳士で、全員が現在も存命です。ロジャース氏、シャープ氏、ロバート・スミス氏、スカーレット氏、ジョン・アレン氏です。これらの最初のメンバーには、後に当時の最も著名な人々の多くも加わりました。そして、しばらく後になって「クラブはよそ者を排除し、人数を制限せざるを得なくなった。そのため、『クラブの王』がどのように食事をし、どのような秘密の儀式や制度によって運営されているのかは、才気あふれる古物研究家にとっては推測の域を出ないが、忠実な歴史家によって後世に確実に伝えられることはない」という知らせを受け取ったとき、彼は親としての誇りと満足感を覚えた。伝記作家は注釈の中で、クラブは1824年に突如解散したと付け加えている。著名な会員の何人かが列挙されており、その中にはリカルド(lcp 138 n.)も含まれる。1804年6月29日付のマッキントッシュからシャープへの手紙から判断すると、当時のクラブには(筆者と文通相手以外に)シドニー・スミス、スカーレット、ボディントン、詩人のロジャース、ウィショー、そしてホーナーしかいなかった(『マッキントッシュ伝』第1巻209ページ)。会合は毎月第一土曜日に行われていたようだ。下記の手紙XLIVを参照。ただし、XLIIIも参照。1802年4月の日付のホーナーの回想録i. 193と、ホランドのシドニー・スミスの回想録i. 91などを追加。

IV.
ロンドン、1810年8月10日。

親愛なる先生、

タンブリッジ・ウェルズへの小旅行の後、ロンドンに戻ると、あなたの親切なお手紙を見つけました。…よく考えてみれば、新しい市場を開拓したり、既存の市場を拡大したりすることの影響について私が述べた意見は正しいと確信しました。戦後、我が国の輸出入の名目価値だけでなく実質価値も増加したことは認めますが、それがどのように影響するのかは分かりません。[7ページ] この告白は、あなたがその主題に対して抱く見解に有利となるでしょう。

イギリスは他国の資本との貿易を拡大したかもしれない。グアドループ島やマルティニーク島からヨーロッパ大陸へ直接砂糖やコーヒーを輸出する代わりに、これらの植民地の農園主はまずイギリスへ輸出し、イギリスからヨーロッパ大陸へ輸出するかもしれない。この場合、イギリスの資本が増加することなく、イギリスの輸出入品目は拡大するだろう。イギリスでは、国産品の消費を犠牲にして、外国製品への嗜好が高まったかもしれない。これは再びイギリスの輸出入品目の価値を増大させるだろうが、利益の全体的な増加や繁栄の物質的な成長にはつながらない。

私は、商品価値の増加は常に、流通媒体の量の増加、またはその力の増加、またはその使用における経済性の向上による結果であると考えている。[34]、そして決して原因ではない[35]鉱山の生産量増加の大きな原因は、商品価値、つまり名目価値の低下です。しかし、商品の名目価値の上昇は、貨幣を流通させることは決してありません。それは確かに結果であり、原因ではありません。私は騒がしい場所で書いていますので、不正確な点がありましたらご容赦ください。2枚の半紙についても同様の謝罪をさせていただきます。[36]前半をもう一度書き写すのは好きではありませんでした。

マルサス夫人に心からの敬意を表して、

敬具、
デビッド・リカード。

[8ページ]

V.
証券取引所、1810年8月17日。

親愛なる先生、

…来週の土曜日のご招待、大変嬉しく存じ上げます。いつもの時間に伺います。

開戦以来、我々は富と繁栄の大きな増加を経験したと、私は真っ先に信じています。しかし、そのような増加が必ずしも利益の増加、あるいはむしろ利益率の増加を伴っていたかどうかは定かではありません。それは我々の間の問題ですから。しかしながら、あなたが言及した期間の長い期間において、[37]利潤率は上昇したが、それは国内外で農業の決定的な改善を伴っていた。フランス革命は食糧増産に非常に有利であったため、私の理論と完全に一致する。私の結論は、資本が急速に増加したが、食糧生産における新たな設備によってそれが低金利という形で現れるのを防いだということである。需要によって引き起こされた特定の商品の価値上昇は流通量の増加を引き起こす傾向があることには全く同意するが、それは常に他の商品の安さの結果である。したがって、それらの安さこそが、追加的な貨幣導入の直接的な原因である。

あなたの手紙を受け取ってから家に帰っていません。アダム・スミスのあなたが紹介してくれた一節を読んでみます。[38]そして、あなたの手紙に書かれた他の事柄についても検討し、私たちが会ったときに私の理論をあなたに伝える準備をするつもりです。[9ページ]

ウェテンホールの表から抽出した事実は興味深い。[39]、そしていかなる理論ともほとんど矛盾する。私はそれらの多くは、戦争の規模と性質によってヨーロッパが陥った混乱状態に起因していると考えている。そして、言及されている期間における実質的交換と計算された交換の状態を計算しなければ、それらから正しく推論することは全く不可能であろう。どうかマルサス夫人に最大限の敬意を表し、私の言葉を信じてほしい。

敬具、
デビッド・リカード。

6.
拝啓、

親切なお手紙をいただき、早速お返事を申し上げます。貨幣というテーマ、そして常に商業交流を行っている両国において貨幣の価値を規定する法則について、私たちが完全に同じ意見を持つことを阻んでいる、ごくわずかな異論を、できる限り排除すべく尽力いたします。この議論において、私が抱いているのは、あなたが公言された真実の流通という考え方だけです。ですから、もし私があなたを納得させることができず、あなたが印刷物で意見を表明されるとしても、私の名前を挙げるかどうかは私にとっては重要ではありません。あなたが、科学の正しい原理を確立することに最も貢献する行動をとってくださると信じています。

地金の価値規制や輸出入を定める法律に関して言えば、地金と他の商品との間に実質的な違いがあるとは私には思えません。確かに地金は、芸術に有用な商品であるだけでなく、価値の尺度や交換手段として広く採用されてきました。しかし、そのために商品リストから除外されたわけではありません。地金に新たな用途が見出されたのです。[10ページ] 特定の品目に対する需要が増加し、供給も増加しました。この新たな用途により、すべての人が地金商人になりました。人々は地金を購入し、またそれを売るためです。そして、これらすべての商人の間の一般的な競争は、同じ商人または他の商人の間の競争が他のすべての商品の価値を左右するのと同じように、あらゆる国における地金の価値を確実かつ厳密に左右するでしょう。商品を購入するすべての人を地金商人と呼ぶことに、私はあなたの賛同を得ています。また、商人の言葉では、金銭の売り手は必ず購入者と呼ばれますが、だからといって、彼らがある商品の売り手であり、別の商品の買い手であるという事実が変わらないわけではありません。穀物を発酵と蒸留によって新たな用途に使用できるという発見によって、穀物の性質が変わったわけではありません。そして、もし将来、金が人類の安楽と享受に貢献する百もの他の目的に使えることが発見されたら、金の需要は高まり、その価格はまず大幅に上昇するでしょう。しかし、金が受ける変化はこれだけです。金は他のあらゆる商品と同じルールで輸入・輸出され続けるでしょう。この点については、私たちは意見の相違がないことは間違いありません。ですから、金が世界の通貨として採用された結果、新たな用途に用いられるようになったにもかかわらず、なぜ金が一般競争の法則から免除されるのか、そしてなぜ金が(他の商品に適用される「常に」という用語に限って)必ず最も有利な市場を求めるべきではないのかを、あなたに示していただく必要があります。

おそらく、貿易収支の悪化の原因について私が心に抱いた印象を表現するために「余剰」という言葉を選んだのは、私にとっては不適切だったかもしれない。しかし、レビューの記事を読んでみると、[40]あなたがそれを私が伝えたい意味と全く同じように使っているのがわかります。なぜなら、あなたは比較的冗長な[11ページ] 通貨は貿易収支の悪化の原因となる場合があり、またしばしばそうなります。しかし、あなたは通貨が唯一の原因ではないと主張します。さて、私はそのように理解した上で、通貨が不変の原因であると主張します。この相対的な余剰は、ある国における財貨の減少によっても、またある国における貨幣の実質的な増加(あるいは貨幣の使用における節約の増加と同じこと)によっても生じ得ます。あるいは、別の国における財貨の量の増加や貨幣の量の減少によっても生じ得ます。いずれの場合も、鉱山の生産性が向上したのと同じくらい効果的に貨幣の余剰が生じます。私は貴金属の価値に一時的な変動が生じることを否定しません。むしろ、それらの変動は決して止まらないと主張します。しかし、私はそれらすべてを一つの原因、すなわち、前述のいずれかの方法で生産された通貨の余剰に帰し、特定の商品に対する需要には帰しません。これらの需要は、私の意見では通貨の相対的な状態によって左右されます。それらは原因ではなく結果です。あなたは、ある国が他の国に債務を負うに至った状況を十分に考慮していないように私には思えます。あなたが挙げる事例においては常に、債務が既に負われていると仮定していますが、私が一貫して主張しているのは通貨の相対的な状態であり、それが契約そのものの動機であるということを忘れています。穀物は、貨幣が相対的に余剰でない限り買われない、と私は言います。あなたは穀物が既に買われており、問題は支払いだけに関するものだと仮定して私に答えます。商人は、その穀物に対して支払うと契約した金額よりも多くの貨幣が得られると確信しない限り、外国に穀物の債務を負いません。そして、もし両国の貿易がこれらの取引に限定されていたとしたら、一方の国で貨幣が余剰であったのと同様に、もう一方の国で穀物が余剰であったことは、私にとって十分に証明されるでしょう。また、貨幣以外に余剰となるものは何もないことも証明されるでしょう。もし砂糖が輸出されていたら[12ページ] 他の商人が輸入すれば、貨幣を輸出することなく穀物の負債を返済できるでしょう。そして、砂糖は余剰商品と言えるでしょう。そして、より余剰な商品である砂糖の輸出は、商品の総量を減少させることで貨幣価値を上昇させるでしょう。そのため、穀物の輸入と砂糖の輸出が続けば、短期間のうちに貨幣は穀物と比較しても余剰ではなくなるでしょう。かさばる商品の輸出に伴う追加費用に関するあなたの指摘は正しいです。しかし、これらの議論においては、これらの費用が商品価格の一部を構成すると仮定しなければなりません。比較は輸入者が販売できる価格で行われ、その価格には必然的にあらゆる種類の費用が含まれています。ジャマイカの計算された為替レートを知っても、この論争の主題に何らかの光明はもたらされないと思います。[41]しかし、私はこれに関するあらゆる詳細を学ぶよう努力します。そして、次の土曜日にハートフォードシャーにお伺いして、これらの一見困難な点についてさらに議論できることを願っています。

親愛なる先生、私は大きな敬意を込めて、
あなたの忠実な僕、
デイヴィッド・リカードと申します。

スログモートン ストリート、1811 年 6 月 18 日。

七。[42]
拝啓、

あなたの手紙を受け取って以来、私は非常に忙しくしており、今晩まで返事を書く機会がありませんでした。

ジャマイカの請求書の保険料に関してあなたが入手したい情報は、[13ページ] 1808 年から現在までの期間の取引については、入手に努めますが、これらの取引はすべてジャマイカで行われ、ここの商人は自分に送金される手形の交渉価格を知らないことが多いため、成功するかどうかはわかりません。

最近私たちが関心を寄せている問題について、最終的に合意に至る見込みがほとんどないことを大変残念に思います。通貨に関してあなたが与えた「余剰」という言葉の定義は、私には納得のいくものではありません。穀物不足の場合、ある商品の価格上昇が他のすべての商品の価格下落を伴うことは認められますが、そのような状況下で通貨の余剰がなぜあり得ないのでしょうか?通貨は全体として捉えられ、流通する商品全体と比較されなければならないと私は考えています。もし、不作の前後で通貨と商品の割合が上昇し、海外では貨幣と商品の割合にそのような変化が見られない場合、このような状況を「通貨の相対的余剰」という言葉以上に的確に表現できるものはないと思われます。このような状況下では、貨幣だけでなく他のあらゆる商品も穀物に比べて比較的安価になり、したがって、この国で需要のある穀物と引き換えに輸出されることになる。ここで言う相対的余剰とは、相対的な安さを意味し、商品の輸出は、あらゆる通常のケースにおいて、そのような安さの証拠となると私は考える。実際、どの国でも使用される貨幣の量はその価値によって規定され、したがって、たとえ100万であっても比較的余剰であり、1億であっても不足している可能性があると考える者からすれば、貨幣の比較的安さが唯一の納得のいく根拠であるという点について、意見の相違は予想できないだろう。[14ページ] 冗長性の証明。しかし、もし私たちの間の違いが言葉の正しい使い方に関するものだと私が考えるなら、私は直ちにその論争点を譲りますが、原則的には意見が一致していないと私は確信しています。あなたは、凶作は穀物の価格を上げるが、他の商品の価格をいくらか下げるという意見です。そうなるかどうかは重要ではありません。しかし、あなたの意見が正しいとすれば、お金は最も安い輸出商品ではないので、お金の輸出は起こらないと私は言います。凶作の前に、どの2つの国でもお金の価値が同じだったとしたら、つまり、すべての輸出商品が例外なく両国で同じ価格だったとしたら、あなたの問題の見方によれば、飢饉の後、そのような飢饉が起こった国ではすべての商品の価格が下落するはずです。両国で価格が不均衡であった間は、穀物と引き換えに輸出されるのは商品のみであり、貨幣輸出の原因について意見が異なるため、両国の間には議論の余地はありません。確かに、あなたは外国市場で商品の供給過剰が生じる可能性があるとおっしゃいました。何と!高価格の商品の供給過剰!あり得ません。この二つの状況は両立しません。ある商品の価格が両国で20ポンドだった場合、凶作の影響で一方の国で15ポンドに下落したとしたら、もう一方の国でも15ポンドに下落するまでは、もう一方の国でその商品の供給過剰は起こり得ません。貨幣が穀物と交換して輸出されるには、外国市場で一つの商品の価格が下落するだけでなく、すべての商品の価格も下落する必要がある(なぜなら、イギリスですべての商品の価格が下落したと仮定しているから)。そして、貨幣が輸出されることは認めるが、それでも、輸出国の商品と比べて貨幣が全体的に安かったからというだけであり、これが私の主張である。[15ページ] 相対的な余剰の証明です。あなたは、不作によって貨幣は穀物だけと比べて安くなるが、他のすべての商品では以前より高くなると主張しています。そして、私には非常に矛盾しているように思われるのは、このように希少で高くなったこの商品は輸出されるだろうと主張することです。価値が上昇する前は、貨幣は私たちの国から去る傾向がなかったにもかかわらずです。一方で、逆の変化を遂げ、高くなったものが安くなったにもかかわらず、それでもなお頑固に私たちが保持しようとする商品もあります。これは私には納得できない推論です。

もう一つの点、つまり取引所が通貨の減価を正確に測定しているということに関して[43]、高官の反対にもかかわらず、私は謙虚にこの意見を堅持せざるを得ません。私は、外国への補助金交付によって生じるような為替相場の混乱が通貨価値を正確に測ると主張するつもりはありません。なぜなら、そのような原因から生じる手形需要は、その国の自然な商業活動の結果ではないからです。したがって、そのような需要は、為替によってもたらされる恩恵によって商品の輸出を強制する効果を持つでしょう。補助金が支払われた後、為替相場は再び通貨価値を正確に表すでしょう。政府の対外支出からも、補助金の場合と同様の効果がもたらされるでしょう。これらは当然、不利な為替を生み出す傾向がありますが、手形需要が安定的であれば、商品輸出業者間の競争によってこの輸出恩恵がいかに減少するかは驚くべきことです。私は、通常の状況では、これまで何度も言及されてきた状況のいずれかにより、2国の通貨の価値にわずかな変化が生じた場合、[16ページ] 速やかに取引所に伝達されます。そして、もしそのような状況が永続的に続くならば、取引所は自らを修正する傾向はありません。しかしながら、各国の通貨と商品の割合には恒久的な度合いはないようです。それらは常に変動し、常に絶対水準に近づきますが、決してそれを見つけることはありません。私が吸収してきた意見を弁護しようと努めてきたことで、皆様をうんざりさせてしまったことをお詫びします。私はいかなる体系にも頑固に執着しているのではなく、自分がとった見解が間違っていると確信すれば、すぐにそれを放棄する用意があることを保証します。あなたが言及したサー・J・スチュアートの著作の章を注意深く検討することをお忘れなく。[44]夏が終わる前にハートフォードに訪問したいと思っています。

敬具、デイヴィッド・リカード
でございます。

ニューグローブ、マイルエンド、1811年7月17日。

八。
拝啓、

ずっと前から、ロンドンであなたにお会いできる喜びを願っていました。マルサス夫人とリカード夫人をご紹介する機会を心待ちにしており、ハートフォードであなたのおもてなしを受けた際にマルサス夫人からいただいた約束を、ぜひ実現させたいと思っています。私たちはあまり予定がなく、いつでもあなたのお泊まりをお待ちしていますので、初めてロンドンにお越しの際は、ぜひそちらをご利用いただければ幸いです。[17ページ]

友人が金塊について執筆しています。原稿をお送りします。[45]。もしご一読いただき、ご意見をいただければ大変ありがたく存じます。もし、この議論の仕方が、他の誰の言い方よりも、我々の敵を黙らせ、敵ではない人々を納得させる可能性が高いとお考えであれば、彼は出版のために原稿を準備するでしょう。もし、あなたが今、この原稿に集中できないほど忙しくて、私に遠慮なく、スログモートン通り16番地まで馬車で原稿を返送してください。マルサス夫人に敬意を表して

親愛なる先生、
敬具、
デイヴィッド・リカードでございます。

証券取引所、1811年10月17日。

9.
スログモートン ストリート、1811 年 10 月 22 日。

拝啓、

私がお送りした書類に目を通し、ご意見をいただいたことに、深く感謝いたします。お褒めの言葉をいただいたにもかかわらず、再び公衆の前で演説する自信が持てないかもしれません。私が目指していた目的は完全に達成され、世間の関心は高まり、議論は今や最も有能な人々に委ねられています。しかしながら、交換は通貨の量とそれが必要とされる用途との関係によってのみ影響を受けるという私の主張に、あなたが賛同してくださるとは、大変残念です。[18ページ] 地球上の様々な国々。これは、あなたが私の主張をやや厳格に解釈しすぎていることに起因するのかもしれません。私は、もし各国が真に自国の利益を理解しているならば、比較的冗長性があるという理由以外では、決して国から国へ資金を輸出することはないだろうということを証明したいのです。実際、各国は商業取引において、特に雇用分業の改善と資本の豊富さという現状において、自国の利益と利潤を非常に意識しており、実際には、送金国と受取国双方にとって有利な場合を除いて、資金は移動しないと考えています。まず考慮すべき点は、この場合の各国の利益とは何かということです。次に、各国の慣行はどうなっているかということです。さて、後者の点については、私が特に懸念する必要はないことは明らかです。公益が私が述べた通りであることを明確に示せれば、私の目的には十分です。[46]人々が事業を営み、債務を返済する最良かつ最も安価な方法を知らないと言うのは、私にとって何の答えにもなりません。なぜなら、それは科学の問題ではなく事実の問題であり、政治経済学のほとんどすべての命題に反論できるからです。したがって、貨幣が最も安価な輸出商品ではない場合、つまり貨幣(貨幣だけでなく様々な商品の輸出に伴うすべての費用を考慮しても)で海外で国内よりも多くの商品を購入できない場合、他の方法ではなく貨幣の送金によって債務を支払うことが国の利益となる場合があることを証明するのは、あなたにかかっています。あなたは、商品の輸出を規制するのは商品の相対価格であることを繰り返し認めているように私には思えます。[19ページ] では、商品の大部分が安価な国にお金が流れることは、商品の大部分が高価な国にお金が流れるのと同じくらい確実でしょうか。私が「大部分」と言ったのは、両国において、輸出可能な商品の半分の安さと残りの半分の高さが釣り合えば、それらの国の貿易は商品の交換だけに限られることは明らかだからです。お金は、たとえ過剰でなくても、債務や補助金の支払い、あるいは穀物の購入のために海外に流出すると言いながら、同時に、お金はすぐに戻って商品と交換されることを認めると、あなたは、私が主張するすべてのことを認めているように見えます。つまり、債務を負っている側にお金が過剰でない場合、お金を輸出する費用を節約することは両国の利益になるということです。なぜなら、それは、お金を再び送り返すという別の無駄な費用を伴うからです。

ある国において、輸入可能な商品が高価であるのに、輸出可能な商品がそれに見合うほど安くない場合、その国の貨幣は自然水準を上回っており、高価な商品の支払いとして必ず輸出されなければなりません。しかし、この状況は通貨過剰を示唆しているに過ぎず、貨幣は水準を回復するために輸出されるのであって、水準を破壊するためではない、と正しく言えるでしょう。私の意見で再びご迷惑をおかけしたことをお詫び申し上げますが、お引き込みいただきまして申し訳ございません。ご都合がよろしければロンドンまでお越しいただき、これらの論点について改めてお話しさせていただければ幸いです。マルサス夫人とご同席いただける日もそう遠くないと思います。いつかいつかハートフォードまでお越しいただければ、大変嬉しく思います。

親愛なる先生、
敬具、
デイヴィッド・リカードでございます。

[20ページ]

X.
ニューグローブ、マイルエンド、1811年12月22日。

親愛なる先生、

まず第一に、リカード夫人と私は、来月マイルエンドでマルサス夫人とあなたにお集まりいただき、楽しいひとときを過ごしていただくことを心より願っております。皆様のご滞在を快適なものにするための私たちの努力が、皆様に長く滞在していただけるきっかけになればと願っております。第二に、私があなたにお渡しした書類に誤りがいくつかありました。私の結論に反論された皆様の巧妙な論拠によって、私自身も他の多くの誤りと同様に発見することができました。補助金の効果を解明しようとする私の努力の中で、[47]商品の輸出を強制するにあたり、私の記憶が正しければ、まず手形の需要が生じるだろう、次に、両国間で既に価格差が大きかった商品すべてが輸出されるだろう、つまり、為替レートの最初の下落によってもたらされるであろうわずかな刺激で済むだろう、と述べた。第三に、価格の相対的状態が実質的に変化し、すなわち輸出国が上昇し輸入国が下落する――これは為替レートの不利による利益を相殺する程度にまで及ぶ――そして最後に、為替レートがさらに下落し、その結果、補助金が支払われるまで、商品と通貨の輸出量が増えるだろう、と述べた。したがって、補助金が少額であれば、商品の輸出によって全額が賄われることになるだろう。為替レートの下落は商品の輸出を促進するには十分だが、通貨の輸出を促進するには不十分だからである。もし貨幣の輸出が商品の輸出と同じ割合であったとしたら、つまり、ある国の商品が100で貨幣が2だとすると、[21ページ] 補助金の支払いとしての輸出が現金で構成されていれば、補助金の支払い後の価格は両国とも以前と同じであり、為替レートは現金の輸出が利益を生む限界まで下落しているはずだが、すぐに回復する傾向があり、すぐに額面まで上がるだろう。しかし、まさにこの割合よりも少ない現金が輸出されるからこそ、為替レートは永久に不利な状態が続き、下落しなければならない以上に上昇する傾向がないのである。

我が国の通貨が2%増加した場合、たとえそれが完全に金属通貨であったとしても、我が国の商品価格は以前の水準より2%上昇し、その上昇は我が国のみに限定されるため、輸出が抑制され輸入が促進されるであろうことを、あなたは認めておられると思います。その結果、手形需要が増加し、為替レートが下落するでしょう。あなたが余剰通貨と呼ぶことに異論のない通貨から生じるこの価格上昇と為替レートの下落は、我が国の通貨量の削減、あるいは他国の通貨の相対的な量の変化によって是正されない限り、一時的なものではなく恒久的なものとなるでしょう。これらが通貨の直接的な増加の影響であることを、あなたはほとんど無条件で認めておられると私は信じています。さて、不作や補助金の導入は、国内の相対的な物価高と不利な為替レートという、全く同じ結果をもたらす傾向があるため、同じ解決策しかなく、通貨増加の場合と同様に為替レートは上昇する傾向がなく、補助金の場合も同様である。どちらの場合も、不利な為替レートは余剰通貨、あるいはより一般的な言葉で言えば、通貨の輸出を最も利益にするような相対的な物価状態によって生み出される。[48]私は[22ページ] 世界のお金は各国の貿易と支払いに応じて分配され、もし何らかの原因でいずれかの国でその割合を超えた場合、その超過分は間違いなく輸出され、他の国々に分配される、と一貫して主張してきた。しかしながら、私は読者が私の言いたいことは、お金を一切の費用をかけずに輸出できる場合にのみ厳密に当てはまる、と理解してくれるものと常に考えてきた。フランスへの輸出費用が3%、ウィーンに5%、ロシアに6%、東インドに8%であれば、イギリスの通貨はこれらの国と比較して自然水準をそれぞれ3%、5%、6%、8%超過する可能性があり、その結果、為替レートはこれらの割合で永続的に低下し続ける可能性がある。一旦通貨の過剰が生じれば、相対的な通貨量に何らかの変化が生じるまで、不利な為替レートは続くはずである。このような変化を引き起こす可能性のある状況は数多くあり、私があなたに残した書類に詳細に記されています。通貨増加の影響と補助金の影響の正確な一致については、特にご留意いただきたいと思います。なぜなら、不利な為替レートは自然に修正される傾向がないという私の見解を支持するために私が展開している議論の成功は、この一致にかかっているからです。通貨増加によって引き起こされる国内の相対的な高価格状態は、そのような原因の自然な結果であるが、補助金の場合はそうではない、補助金を支払って商品を輸出することは強制され、外国市場に供給過剰をもたらすが、補助金が支払われ、輸出の必要性がなくなると、外国市場の価格は以前の水準まで上昇する、という主張があるかもしれません。しかし、これは真実ではありません。商品は海外でわずかに上昇するかもしれませんが、元の水準に戻ることはできません。[23ページ] 為替レートが額面まで上昇しない限り、以前の為替レートを維持することはできないが、手形の需要が供給を上回らない限り、これは決して実現しない。補助金制度下では、多額の支払い残高があったため、通常通りの供給はできなかったが、国内市場では外国商品の価格が下落し、交換で商品を受け取れる瞬間から需要が高まるため、我が国の商品の輸出は外国商品の輸入と均衡し、手形の売り手は購入者を上回ることも下回ることもないだろう。これが、私の書類に加えたい修正点の要点である。この書類は現在非常に不完全なので、喜んで返却してもらいたい。ロンドンに来る際には、ぜひ持参してほしい。

親愛なる先生、私はデイヴィッド・リカードです。
敬具。

XI[49]。
ロンドン、1812年8月29日。

親愛なる先生、

今晩ラムズゲートへ向けて出発するつもりです。そこで約2週間滞在する予定ですので、来週土曜日のご招待はお受けできません。しかし、すぐにあなたの温かいおもてなしの屋根へと足を踏み入れられることを願っています。もし9月19日土曜日にあなたが全くご用事がなく、マルサス夫人とご都合がよろしければ、その日の夕方にお茶をご一緒させていただければ幸いです。月曜日の朝にはお見送りしなければなりません。もし少しでもご迷惑をおかけしたら大変申し訳なく思いますし、ご迷惑をおかけしないよう願っております。[24ページ] もし私がラムズゲートに行く予定がなければ、19日以降の土曜日にあなたを訪ねることも同様に私にとっては同意できるでしょう。

19日の数日前に証券取引所宛てに数行書いていただけませんか。その頃には必ずロンドンにいる予定です。オムニウムの価格にご関心をお寄せいただき、ありがとうございます。大変好調なようですね。ゴールドスミッド様[50]は、昨年のクリスマス頃の為替レートの上昇期には、彼の知る限りフランスからの金の輸入はなかったと私に伝えている。リスボンからは少量が輸入された。私はウェテンホールのリストを参照した。[51]そして、以下は昨年のクリスマス頃の金の為替レートと価格の変動であると思われる。

ハンブルクとの交流
。 ダブロン金貨、
1オンスあたり ポルトガルの

(1オンスあたり)
1811年。 £ s. d. £ s. d.
11月29日 24 4 15 0
12月3日 24.6 4 18 6
「6」 24.6 4 14 6 4 18 6
13 25 4 15 6
20 25 4 19 0
31 27.6
1812年。
1月3日 27.6 4 14 0 4 18 6
31 27.6 4 18 6
2月21日 28 4 17 0
3月20日 29 4 15 6
31 29.4 4 14 6 4 13 6
4月21日 29.4 4 17 6 4 17 6
6月5日 28.6 4 18 6
7月31日 28.9 4 19 0 5 0 0
8月28日 28.9 5 0 0

昨日のドルの価格は1オンスあたり6/3½で、[25ページ] これまで提示されたどの価格よりも1ペニーも高い。さらにほんのわずかな値上がりでも、トークンは流通しなくなるだろう。以前の話題については、またお会いした時に話そう。今は非常に急いでいるので、これで終わりにしなければならない。マルサス夫人によろしくお伝えいただきたい。

親愛なるあなた、私の言葉を信じてください。
敬具、
デイヴィッド・リカード。

[最後にマルサスの筆跡で鉛筆で「3月にハンブルクから金塊が輸入されたか?」と書かれている。]

12.
ロンドン、1812年12月17日。

親愛なる先生、

私はソーントン氏に手紙を書いた[52]土曜日以降、木曜日までの都合の良い日に、私の家で夕食を共にしたいとお願いしたのですが、本日の郵便までに返事がありませんでした。キング・オブ・クラブで手紙を送ります。シャープ氏にお会いいただくようお願いするだけです。ロンドン滞在中は、当館にご滞在いただけませんか?大変便利ですし、私にとっても大変喜ばしいことです。マルサス夫人にもご同行いただければ、さらに楽しいでしょう。リカード夫人からも、私の依頼に加えていただきたいと頼まれています。

昔からの問題については、多くの点で意見が一致していると思います――ただし、まだ意見の相違は残っています。最近はあなたほど深く考えていません――そして、私の記憶力が非常に悪いので、議論の中で生じた主な相違点を書き留めておかないことをいつも後悔しています。[26ページ]通貨量の減少によって是正されない有利な交換は、少なくともしばらくの間は通貨が余剰となることの証拠となると私は考える。交換が不利な間は、必ずしも通貨過剰が原因とは限らないものの、常に通貨過剰を伴う。マルサス夫人に敬意を表して

親愛なる先生、
敬具、
デイヴィッド・リカードでございます。

…街を出ようとしていたところ、ソーントン氏から返事をいただきました。彼は水曜日と木曜日は予定があり、月曜日に会うことになっていますが、貴族院で金塊問題が審議されるので、下院に彼の出席が必要かどうかわからないので、彼の家で会いたいとのことです。この点については彼と相談して決めます。もし私から連絡がなければ、土曜日の夕方に来られないのであれば、月曜日に私の家に来るのを待っています。

注:トーマス・トゥーク著『1839年から1847年までの価格と流通状況の歴史』(1848年出版)[53]は、通貨と貿易収支の関係に関するリカードとマルサスの論争に言及し、エディンバラ・レビュー誌のマルサスの記事から長い抜粋を引用している。[54]マルサスは、たとえその瞬間まで両国の通貨が通常の水準にあったとしても、貴金属は一方の国からもう一方の国への支払いに継続的に使用されると主張した。リカードの見解は、通貨の状態以外に外国為替に影響を与えるものはないというものである。1840年頃まで、政治家たちはイングランド銀行の理事は流通量を増減させることによってのみ為替取引を操作できるという考えに固執していた。[55]トゥーク(後にニューマーチもこれに続いたが、ニューマーチほど権威はない)はマルサスの側に立ち、[27ページ] リカードの『金塊論』付録にある彼への返答は、「問題の理論に特有の言い回しによれば、金は他の商品より安くなければ輸出されないという公理を、様々な表現で繰り返しているにすぎない。したがって、当時国内のすべての商品は海外よりも金に対して相対的に高価であったという事実を前提としている」。[56] 1809年から1811年の間、商品の大部分はイギリスよりも大陸ではるかに高い価格(金で測る)であった。「大陸システム」により、大量の商品がイギリス国内で売れないまま放置されていた。これは、商品の商人たちが大陸に陸揚げする物理的な能力がなかったためである。彼らはヘルゴラントやトルコを経由してドイツに密輸しようと懸命に努力したが、ポルトガルの門戸は半開きだった。コーヒーはイギリスでは1ポンド6ペンスで売れなかったが、同時に大陸では4シリングか5シリングで売れていた。ナポレオンはイギリスの物価動向をよく観察し、イギリスで金が高くコーヒーが安いと感じれば、ベルリン勅令とミラノ勅令が適切に執行されたと満足したが、イギリス人はそれを銀行が過剰に発行していることを示すさらなる証拠としか見ていなかった。トゥークとマルサスは、金地金の市場価格と造幣局価格の差こそが通貨の下落の完全な尺度であるという点で合意した。しかし、「超金塊論者」たちはそこで止まらなかった。トゥークは、別の機会にリカードが行ったように(手紙第42号参照)、彼らを「説得するための本を書かなければならなかった」。それは『過去30年間の高値と安値に関する考察と詳細』(1823年)であった。

13.
ロンドン、1813年12月30日。

親愛なる先生、

アムステルダムの金の為替レートなどを計算するのに一、二晩時間を費やし、その結果を同封します。私の計算は正しいと信じる十分な根拠があるのですが、[28ページ] アムステルダムからの金の輸入で利益が出ているように見えることに、少々困惑しています。もし価格が正しいとすればですが。もし差額が逆であれば、オランダの通貨が造幣局の規定で定められたほど良質ではないことが原因だと考えるかもしれません。しかし、現状では、ギルダー金貨は鋳造品質に関わらず、ロンドンよりも9.5%安く購入できます。輸出可能な金は価格を維持しているものの、輸出できない金は大幅に値下がりしていると聞いています。外国の金はもっと安くなると確信しています。

月曜日以来、霧が続いています。日中はろうそくを灯さざるを得ず、夜は家までたどり着くのに苦労しています。幸運にも、より澄んだ空気を吸えるよう願っています。次回ロンドンにお越しの際は、ブルック・ストリートでお待ちしております。ご到着の前日にお手紙をいただけると幸いです。マルサス夫人へ、心よりお祝い申し上げます。

親愛なる先生、
敬具、
デイヴィッド・リカードでございます。

[第 12 通の手紙に同封された表]
第11列と第12列を見れば、銀がロンドンからアムステルダムへ渡るのか、それともアムステルダムからロンドンへ渡るのかが分かります。ロンドンの銀価格が6シリング7ペンスで、アムステルダムとの交換レートが28シリングだと仮定しましょう。第11列の6シリング7ペンスに対して、第12列の交換レートは29.41ペンスです。したがって、28ペンスはアムステルダムにとって不利であり、銀はアムステルダムからロンドンへ5%の利益で輸出できます。[29ページ] 同じ状況で為替レートが 31 であった場合、銀は 5 パーセントの利益を得てアムステルダムに輸出できたであろう。

第8列、第9列、第10列は、どの国から金を輸出すれば利益が得られるかを示しています。アムステルダムの金価格が16%のプレミアム、アギオが3%、ロンドンとの交換レートが31、ロンドンの金価格が5ポンド10シリングだと仮定すると、どの国から金を輸出すれば利益はどれくらいになるでしょうか?

第 1 列の 16 パーセントに対して、第 8 列の為替レートの額面は 39.64 であり、第 9 列のロンドンの金の価格 £5 10シリングに対して、第 10 列には乗数 £708 があります。39.64 に £708 を掛けると、紙幣の額面は 28.06 になります。したがって、為替レートが 31 のときは、オランダにとって不利であり、そこから金を輸出するとほぼ 10.5 パーセントの利益が得られます。または次のようにします。アムステルダムでマルクを 16 パーセントのプレミアムで購入できる場合、標準金 1 オンスは 154.3 フランドル シリング バンコになりますが、アジオが 3 パーセントの場合、これを 1 ポンド スターリングあたり 31 [フランドル] シリングの英国通貨に換算すると、£4 19 シリング6 3/4ペンスになります。しかし、ロンドンでは5ポンド10シリングで売れるので、ほぼ10.5パーセントの利益になります。

[30ページ]
[31ページ]

1 2 3[57] 4 5 6[58] 7 8 9 10 11 12
アムステルダムの金価格。1マルクあたり355ポンドのプレミアム。 現在のギルダーでのマルクの価値。 ロンドンにおける標準金1オンスの価格。 ロンドンにおける標準銀1オンスの価格。 フランドルの現在のシリングでの標準金 1 オンスの価値。 フラマン・バンコ・シリング建ての標準金1オンスの価値。Agio 3 pc 金の 1 ポンドに対するフランドルの現在のシリングでの実質交換額面。 フランドル銀行のシリング換算レート(金1ポンドあたり)。Agio 3 pc ロンドンの紙幣における金の価格が 地金の額面金額は ロンドンの標準銀の1オンスあたりの紙幣での価格。 Banco. Agio 3 pcにおけるアムステルダムとの交換の額面
£ s d £ s. d. s.d. ​
355項​ f 355 68.00ペンス 137 133 35·20 34.17
プレミアム1個。 358·55 67·32 138·4 134·3 35·55 34·51 4 0 0 ·973 5 2 37·48
2 ” 362·10 66·67 139·8 135·7 35·90 34·85 4 1 0 ·961 5 3 36·88
3 ” 365·65 66·02 141·3 137·2 36·25 35·19 4 2 0 ·949 5 4 36·60
4インチ 369·20 65·38 142·5 138·6 36·61 35·54 4 3 0 ·938 5 5 35·75
5インチ 372·75 64·76 143·9 139·8 36·95 35·87 4 4 0 ·927 5 6 35·21
6インチ 376·30 64·15 145·3 141·1 37·31 36·22 4 5 0 ·916 5 7 34·68
7インチ 379·85 63·55 146·6 142·5 37·66 36·56 4 6 0 ·905 5 8 34.17
8インチ 383·40 62·96 148 143·9 38·01 36·90 4 7 0 ·895 5 9 33·67
9インチ 386·95 62·39 149·3 145·3 38·36 37·24 4 8 0 ·885 5 10 33.19
389·37 3 17 10½ 62 150·3 146·0 38·61 37·48
10インチ 390·50 3 18 1 150·7 146·3 38·71 37·58 4 9 0 ·875 5 11 32·72
11インチ 394·05 3 18 10 152·1 147·6 39·06 37·92 4 10 0 ·865 6 0 32·27
12インチ 397·60 3 19 6½ 153·5 149·0 39·62 33·27 4 11 0 ·856 6 1 31·84
13インチ 401·15 4 0 3 154·8 150·3 39·77 38·62 4 13 0 ·838 6 2 31·42
14インチ 404·70 4 0 11½ 156·2 151·7 40·12 38·96 4 15 0 ·820 6 3 30·98
15インチ 408·25 4 1 8 157·5 152·9 40·48 39·30 4 17 0 ·803 6 4 30·58
16インチ 411·80 4 2 4½ 158·9 154·3 40·83 39·64 4 19 0 ·786 6 5 30.17
17インチ 415·35 4 3 0½ 160·3 155·6 41·18 39·98 5 0 0 ·779 6 6 29·79
18インチ 418·90 4 3 9 161·7 157·0 41·54 40·32 5 2 0 ·764 6 7 29·41
19インチ 422·45 4 4 5½ 163·1 158·3 41·89 40·67 5 4 0 ·749 6 8 29·04
20インチ 426 4 5 2 164·5 159·6 42·24 41·02 5 6 0 ·735 6 9 28·69
21インチ 429·55 4 5 10½ 165·8 161·0 42·59 41·36 5 8 0 ·721 6 10 28·33
5 10 0 ·708 6 11 27.99
7 0 27·66
7 1 27·32
7 2 27.02
7 3 26·71
7 4 26·40
7 5 26.11
7 6 25·82
[32ページ]

14.
ロンドン、1814年1月1日。

親愛なる先生、

ハンブルク取引所の表が完成しました。オランダに送ったものと同様のものなので、コピーをいただければ幸いです。[59]。この点においても他の点においても、結果は全く満足のいくものではありません。例えば、現在ハンブルクとの為替レートは28シリング、ドルは6シリング11.5ペンスと見積もられています。表によれば、このドル価格では額面為替レートは25シリングとなるはずです。したがって、ハンブルクにとって12%不利な状況となり、これは私には高すぎるように思われます。実際、現状ではハンブルクとの取引は不可能であり、為替レートは名目値にとどまるしかありません。リカード夫人と私は明日早朝にロンドンを出発し、ブラッドフォードに向かいます。そこからガトコムへ行く予定です。[60]木曜日にはまた街に戻ってくる予定です。またすぐにお会いできることを願っています。マルサス夫人に心よりお祝い申し上げます。

親愛なる先生、
敬具、
デイヴィッド・リカードでございます。

[33ページ]

マルクバンコで表した 1 ドゥカットまたは 53 グレインの純金の価格。 フランドル・シリング・バンコでの標準金 1 オンスの価格。 ロンドンとの交換レートは、金1ポンド当たりフランドル・シリング・バンコで換算した額面価格です。 ロンドンにおける標準銀 1 オンスの相当価格(ペンス)。 ロンドンにおける 1 オンスの標準金の相当価格 (ポンドなど)。 ロンドンの紙幣にある金の価格は1オンスあたりです。 交換される地金の額面金額は ロンドンにおけるドルの価格は1オンスあたりいくらですか。 銀の交換額は
£ s. d. s.d. ​
5·39 119·33 30·60 70·97 4 0 0 ·973 4 11½ 35·08
5·45 120·66 30·94 70·19 4 1 0 ·961 5 1 34·22
5·51 121·99 31·28 69·43 4 2 0 ·949 5 2½ 33·39
5·57 123·32 31·63 68·68 4 3 0 ·938 5 4 32·61
5·63 124·65 31·97 67·95 4 4 0 ·927 5 5½ 31·87
5·69 125·98 32·33 67·23 4 5 0 ·916 5 7 31.15
5·75 127·31 32·68 66·53 4 6 0 ·905 5 8½ 30·47
5·81 128·64 33·03 65·84 4 7 0 ·895 5 10 29·82
5·87 129·96 33·37 65·17 4 8 0 ·885 5 11½ 29.19
5·93 131·29 33·72 64·51 4 9 0 ·875 6 1 28·59
5·99 132·62 34·07 63·86 4 10 0 ·865 6 2½ 28·02
6·05 133·95 34·42 63·23 4 11 0 ·856 6 4 27·46
6·11 135·28 34·76 62·61 4 13 0 ·838 6 5½ 26.93
6·17 136·61 35·08 62 3·893 4 15 0 ·820 6 7 26·42
6·23 137·92 35·42 3·931 4 17 0 ·803 6 8½ 25·93
6·29 139·25 35·76 3·968 4 19 0 ·796 6 10 25·46
6·35 140·57 36.11 4·005 5 0 0 ·779 6 11½ 25
6·41 141·89 36·45 4·043 5 2 0 ·764 7 1 24.55
6·47 143·21 36·79 4·081 5 4 0 ·749 7 2 24.13
6·53 144·54 37·14 4·119 5 6 0 ·735
6·59 145·86 37·48 4·157 5 8 0 ·721
6·65 147·19 37·83 4·195 5 10 0 ·708
6·71 148·51 38·18 4·233
6·77 149·84 38·52 4·270
6·83 151·17 38·87 4·308
6·89 152·50 39·22 4·346
注:3マルクは8フランドル・シリング・バンコに相当します。ドルが4シリングの場合は11.5ペンス、標準は2.5ペンス増し。6シリングの場合は1ペンス、3ペンス増し。7シリングの場合は3.5ペンス増し。

[34ページ]

15.
[宛先: ペンリン・アームズ、バンガー、北ウェールズ]

ロンドン、1814年6月26日。

親愛なる先生、

…穀物輸入制限が金利低下に繋がるというあなたの疑念には同調できません。資本の増加を伴わない穀物価格、あるいはむしろ価値の上昇は、たとえ他の商品の価格が穀物価格と同程度に上昇しなかったとしても、必然的に他の商品の需要を減少させるに違いありません。たとえ他​​の商品の価格が穀物価格と同程度に上昇したとしても、それは(たとえゆっくりではあっても)必ず上昇するでしょう。同じ資本であれば、生産量と需要は減少するでしょう。需要には、需要された商品の支払い力が不足していること以外に限界はありません。生産量を減少させるものはすべて、この力も減少させるものです。利潤率と金利率は、生産量とその生産に必要な消費量の比率に依存します。これはまた、本質的に食料品の安さに依存しており、結局のところ、我々が許容するであろう期間がどれだけ長くても、食料品は労働賃金の大きな調整因子なのです。我が国の製造品に対する海外の需要を最も効果的に減少させる方法は、通常、我が国が製造品と交換に得ていた穀物やその他の商品の輸入を拒否することである。もし我が国がいかなる外国商品であっても輸入を厳しく拒否すれば、たとえ金を例外としたとしても、まもなくあらゆる商品の輸出を停止するだろうと私は確信している。我が国の通貨は他国よりも高い水準を維持するだろうが、それ以上には限界がある。あらゆる貿易は結局のところ物々交換であり、どの国も売ることができなければ長くは買わないだろうし、買わなければ長くは売らないだろう。もしそのような政策を採用することで、ある国が消費する原材料の価値を高めることができれば、[35ページ] 穀物を主原料とする穀物生産国が、多くの贅沢品や快適さを奪われたり、それらをあまり豊かに享受できなくなったりしても、金利は下がらないでしょう。これは古い話の繰り返しだとあなたは言うでしょう。以前から私の意見として何度も述べてきたことを、200マイルも離れたところからあなたに読んでもらう手間を省くことができたでしょう。しかし、あなたは私を怒らせてしまったので、今はその結果を受け入れなければなりません。輸入国における穀物輸入制限は利潤を低下させる傾向があるという、政治経済学における命題ほど私が確信したことはありません。マルサス夫人には私のことを覚えていてください。

敬具、
デビッド・リカード。

16.
1814 年 7 月 25 日、グロスターシャー州ミンチン ハンプトン近くのガットコム パーク。

親愛なる先生、

昨日の午後、Sを同伴としてガトコムに到着しました。ロンドンを出発するにあたり、いつもより多忙なため、様々な用事に時間を割く必要がありました。ブルック・ストリートを出発する前に、前回の手紙への返信を書いていたのですが、あまりにも満足のいくものではなかったため、送ることができませんでした。恐らく、今となってはこれ以上の成果は期待できないでしょうが、どうあれ、どうあれ、あなたにはそれでよろしいでしょう。これ以上手紙を書くのを先延ばしにすれば、私の手紙が届く前に、あなたはバンガーを出発してしまうかもしれませんから。[61]最初に意見が異なっていたと思われる主張をあなたは変えてしまったように私には思えます。あなたが主張された主張は、私の記憶が正しければ、穀物の輸入制限は利潤率と金利を低下させないというものでした。 [36ページ]しかし今、あなたはこう付け加えています――というか、あなたの議論がその結論に至っています――「そのような制限の結果が資本の大幅な減少である場合」。このように修正されたのであれば、私はその主張に異議を唱えるつもりはありませんが、原因を区別し、それぞれの正当な結果をそれぞれに帰属させることは重要だと思います。穀物貿易の制限は、資本が減少しない場合、利潤率と金利の低下を引き起こします。穀物輸入の制限とは無関係に資本の減少は利潤と金利を上昇させる傾向がありますが、これら二つの作用原因の間には必ずしも関連性はありません。なぜなら、それらは同時に、あるいは全く反対の方向に作用する可能性があるからです。有効需要は、資本が減少する状況では増加することも、長く停滞することもできないように思われます。そして、もしこれが真実であるならば、なぜ戦争の開始時に利潤が増加するのかというあなたの質問は、この議論とは何の関係もないと思います。なぜなら、需要が減少したとしても、資本と生産物ほど急速に減少しないのであれば、資本と生産物の減少の下で利潤は増加するからです。反対の理由で、資本と生産物が増えると利潤は減少します。これは生産率とは全く無関係であり、資本の増減に伴って通常生じる、そして長期的にはほぼ必ず生じるであろう影響を打ち消す可能性があると私は考えています。あなたは「生産量と生産に必要な消費量の比率は、資本の生産物に対する需要と比較した蓄積資本の量によって決まるようであり、穀物の調達の困難さと費用だけでは決まらない」と述べています。私には、その困難さと費用は[62]穀物の調達は必然的に資本生産物の需要を規制する。なぜなら需要は本質的に、穀物が購入できる価格に依存し、すべての穀物の価格は、[37ページ]穀物の価格が上昇すれば、商品も必ず増加します。「一定量の穀物を生産するために、50日ではなく100日分の労働力を必要とする」資本家は、100日雇用された労働者が、50日雇用されていた労働者が以前得ていたのと同じ量の穀物で生活に満足しない限り、同じ取り分を自ら確保することはできません。穀物の価格が2倍になったと仮定すると、金銭で見積もった投入資本もおそらくほぼ2倍になるか、少なくとも大幅に増加するでしょう。そして、生産費用を支払った後に残った穀物の販売から彼の金銭収入が得られるとしたら、彼の利潤率が減少しないなどとどうして考えられましょうか。あなたが囲まれている野生の風景の中で、これからも楽しんでいられることを願っています。ここの天気は素晴らしく、私は家族全員(Sを除く)から離れ、家具職人や大工などに囲まれて、この上なく幸せです。

敬具、
デビッド・リカード。

この素敵な場所では、証券取引所とその楽しみにため息をつくことはないだろうと私は信じています。

17.
ガットコムパーク、1814年8月11日。

親愛なる先生、

先週の日曜日にあなたの手紙を受け取りました。その日の夕方、リカルド夫人と残りの家族がここに到着しました。この場所の美しさを彼らに見せ続け、この3日間はすっかり夢中になって過ごしました。…オムニウムの衰退は、私たちの継続的な活動のせいだと考えています。[38ページ] 諸経費、そして現在の返済が完了する前に新たな融資を受けられる見込みがあること。現在の両替状況は、外貨価値の実質的な下落を示しているように思われる。これは特定の商品に対する嗜好の変化やその他の気まぐれによるものではない。平和が外貨価値を下げることは予想していたが、実際に起こったほどの下落ではなかったと告白する。我々の間では、両替が通貨の相対的な優位性によってのみ機能しているのではないかという疑問が未解決のままである。平和は、大陸の通貨を、遂行すべき業務にとってはるかに効果的なものにした。

現在の問題に関して、外国産穀物の輸入制限から必然的に生じる結果について、我々は意見が分かれています。私は資本の減少は必然的な結果ではなく、起こり得る結果だと考えています。資本の減少に伴う結果については意見が一致していますが、資本の実質的な減少は労働量を減少させ、結果として労働者の賃金と食料需要に影響を与えると言わざるを得ません。想定されるケース、すなわち穀物輸入制限は、我が国の土地の耕作を促進するでしょう。しかし、資本の減少が伴う場合、土地の耕作もまた阻害されます。そして、利益が増加するか減少するかは、これらの相反する要因の程度に左右されるというのが私の見解です。確かに、毛織物や綿織物の製造業者は、雇用する労働に対してより多くの賃金を支払わなければならない場合、同じ資本で同じ量の商品を生産することはできないだろう。しかし、その利益は、製造された商品の販売価格に依存する。もしすべての人が、資本を侵害することなく、収入や所得で生活しようと決意するならば、商品の上昇は労働の上昇と同じ比率にはならず、したがって、一人当たりの利益も上昇するだろう。[39ページ]資本を、労働賃金の上昇によってすべての商品の価値が上昇し、その価値で貨幣評価するならば(そうしなければならない)、利潤率は減少するだろう。そのような場合、有効需要が減少したと言うべきである。なぜなら、同じ量の商品を毎年消費することはできないからだ。もし同じ量の商品が消費され続けるなら、それは明らかに資本の犠牲の上に成り立つだろう。そのような場合、資本は需要よりも速く減少し、利潤を維持する傾向があるだろう。しかし、いつまで人々は資本の継続的な減少を犠牲にして贅沢にふけり続けるのだろうか?それは破滅への道であり、少数の人々がしばしば固執しているにもかかわらず、国家にとっては愚行であることがほとんど見られない。逆に、何らかの原因で国家の発展が阻害され、貿易制限や莫大な費用がかかる戦争によって資本が減少する傾向にある場合、そのような時にはより倹約が行われ、アダム・スミスが指摘したように、政府の乱立は個人の倹約によって相殺されます。もしそうであれば、短期的には資本と生産物が需要よりも速く減少するかもしれないが、長期的には資本が減少する限り有効需要は増加することも停滞することもできない、と私が言うのは間違いではないでしょう。あなたは、以前は私が認めているとは理解していなかったことを述べています。「もちろん、価格の上昇によって需要全体は減少するだろうが、価格と利潤を決定する上で常に問題となる需要と供給の比率は、資本が 後退しているすべての国と同様に、増加し続ける可能性がある」と。しかし、私はこの説明にも同意できません。それは、あなたがしばしば表明してきた意見、すなわち、資本を増やすために収入から貯蓄しようとする誘惑は常に利潤率に比例し、資本利潤の蓄積から[40ページ] そして利子が実に低くなると、蓄積はほぼ停止するでしょう。なぜなら、蓄積はほとんど目的を失うからです。私はこの意見に心から賛成しますが、あなたの手紙から引用した上記の文章とは矛盾しているように思わざるを得ません。あなたもそう思われているように、私も、生産と比較して消費が常に最も大きいのは、資本が最も蓄積されている場所であると主張します。イングランドの資本を半分に減らせば、間違いなく利潤は増加しますが、それは需要の増加ではなく、生産の増加の結果です。生産と比較して需要が減少することは避けられません。個人は利潤を物質的生産で評価しませんが、国家は必ずそうします。1815年にあらゆる種類の商品が1814年と全く同じ量あったとしても、国家として私たちはより豊かになることはありません。しかし、もし貨幣の価値が下がっていたら、それらはより大量の貨幣によって表され、個人はより豊かになったと考えるでしょう。来週か再来週には町にいます。ぜひまたご一緒いただけたら嬉しいです。木陰の森で、この重要な点について話し合いましょう。マルサス夫人より

私は、
デビッド・リカードです。

18.
ガットコムパーク、ミンチンハンプトン、
1814年8月30日。

親愛なる先生、

私は19日、あなたの手紙が届く前日にロンドンを出発しました。4日間ですべての用事を済ませたのです。オムニウムの外観は、滞在を予定より長く延ばすほど魅力的ではありませんでした。[41ページ] 絶対に必要です。デビッド[63]は休暇を一緒に過ごしに来ており、あなたの手紙を持ってきてくれました。しばらくお会いできないのが残念です。あなたはこちらに来られず、私も今のところヘイリーベリーに行く余裕がありません。田舎でたっぷりと時間を過ごせると思っていましたが、まだ全くありません。家族や訪ねてきた友人たちと散歩や乗馬をして、すっかり時間を使ってしまいました。それに加えて、家の中でまだ完成していないのは書斎だけです。本棚の修理に手間取ったからです。

もし私たちが一緒に話し合えたら、最近私たちが取り組んでいる問題について、それほど 意見の相違はないだろうと思います。私たちの主な違いは、その影響の永続性についてです。商品の希少性や需要の増加によって一時的に利潤が増加することはよくありますが、だからといって、利潤が高いのは生産物の需要が供給に比べて大きいからだと言うのは正しくありません。利潤が永続的に高くなる原因は他にもたくさんあります。二つの国があるとします。一方の国では、悪い政府とそれに伴う財産の不安定さ、あるいは国民の貯蓄意欲の低さから、利潤が永続的に高く、金利が12%になるかもしれません。一方、これらの原因が働かないもう一方の国では、利潤が永続的に低く、金利が5%になるかもしれません。どちらの国でも、供給は需要と全く同じか、あるいはそれ以上にはならないはずなのに、利潤が高い原因は生産物の需要の割合が高いことだと言うのは、明らかに誤りでしょう。アメリカでは利益はイギリスよりも高いが、供給の割合が[42ページ] 前者の国では需要が大きい。富が最も急速に増加している国では、必然的にそうなるだろうと私は考える。なぜなら、富は消費を生産が上回ること以外にどこから来るのだろうか?穀物が不足し高価な時には、利益が高くなることがあるが、これは高価格が産業に刺激を与えるからである。もし人々が乏しい供給にすぐに適応できれば、このような影響は生じないだろう。実際、こうした影響は、時間の経過とともに徐々に均衡が取れるまで続くだけである。

時々、私たちは「需要」という言葉に同じ意味を当てはめていないのではないかと疑うことがあります。穀物の価格が上昇した場合、[あなたは]おそらく需要の増加に起因すると考えるでしょう。私は[それを]競争の激化に起因すると考えるべきです。消費量が減少した場合、少量の購入には大量よりも多くの資金が必要になるかもしれませんが、需要が増加したとは言えないと思います。1813年と1814年のイギリスにおけるポートワインの需要はどの程度だったかと尋ねられ、最初の年に5000本のパイプを輸入し、次の年には4500本になったと答えたとしたら、1813年の需要の方が大きかったことに私たちは皆同意するのではないでしょうか。しかし、4500本のパイプに対して2倍の金額が支払われたというのは事実かもしれません。

穀物問題に関する貴族院委員会の報告書をお読みになりましたか?そこにはいくつかの重要な事実が示されています。しかし、証言者たちは、この問題を科学的な観点から見れば、実に無知です。編集者の発言もまた、彼の論文に全く値しません。

…マルサス夫人に心から敬意を表して、

私は、
デビッド・リカードです。

注記:「編集者」はハードウィック卿であり、1814 年 6 月 10 日に委員会の設置を動議し、1814 年 11 月 23 日にその報告書を下院に提出した。1815 年 2 月 17 日付の議事録 796 ページを参照。[43ページ] 1815年登録簿、一般史料、130ページ。報告書は1814年7月25日に「印刷命令」が出された。最初の報告書は1枚の紙にまとめられており、委員会が証拠を聴取できなかったという単純な苦情であった。2番目の報告書は、委員会は証拠を聴取したものの、確実な結論に達するには調査をさらに進める必要があると考えていると報告していた。大英博物館の「場所」コレクションには、豊富な注釈付きのコピーが所蔵されている。

19.
ガットコムパーク、1814年9月16日。

親愛なる先生、

…資本がその運用手段に比べて乏しい場合、どのような原因であれ、利潤は高くなるという点には同意します。一時的なものか永続的なものかは、もちろん原因が一時的か永続的かによって決まります。しかしながら、資本がその運用手段に比べて乏しい原因が何であるか、そしてそれが判明した際に、どの程度までが一時的または永続的とみなせるかを見極めることは非常に重要です。

この探究を通して、私は土地の耕作状態がほぼ唯一の大きな永続的原因であると信じるに至った。他にも、程度の差はあれ一時的な影響を伴い、特定の産業に部分的に影響を及ぼす状況は存在する。土地からの生産状態は、それを生産するために必要な手段と比較すると、あらゆる産業に作用し、唯一永続的な影響を及ぼす。

有効需要は購買力と購買意欲という二つの要素から成り立つという点にも我々は同意する。しかし、購買力が存在するところでは、購買意欲が欠如することは滅多にないと思う。なぜなら、蓄積欲求は消費欲求と同様に効果的に需要を喚起するからである。それは、需要が作用する対象を変化させるだけである。もしあなたが[44ページ] 資本の増加によって人々は消費と蓄積の両方に無関心になると考えるなら、ミル氏の考えに反対するのは正しい。[64]、国家に関して言えば、供給が需要を上回ることは決してないが、資本の増加はあらゆる種類の贅沢品への嗜好の増加を生むのではないだろうか。そして、資本の増加と利潤の減少に伴って蓄積欲求が減少するのは当然であるように思えるが、消費が同じ比率で増加する可能性も同様に高いように思える。交換は相変わらず活発で、対象が変化するだけである。資本の乏しいところで需要がより活発に見えるのは、購買力が比較的大きいからに過ぎない。資本が乏しいところではどこでも、その国が一般に肥沃であれば生活必需品は安い。そして、資本と人口が増加するにつれて生活必需品の価格が上昇し、したがって購買力は実際には増大しているものの、比較的小さくなる。比較的資本の少ない国では、年間生産物の価値は非常に急速に増大するかもしれない。そして、もし需要の巨大さが原因だと言われるならば、そのような国では、資本が豊富な国ほど電力不足によって需要が制限されることはないだろうし、単に両国で食料費が同じ割合で増加しないというだけの理由で需要が制限されることはないだろうと私は主張する。もし来年、例年の半分の量の穀物が生産されたとしても、その大部分は間違いなく廃棄されるだろう。そして、我々が十分に工夫すれば生産できるあらゆる商品についても同じことが言えるだろう。[45ページ] 挙げればきりがない。しかし、真の疑問はこうだ。もしお金の価値が来年も同じままだとしたら、(もしお金があれば)今の半分の金額を使おうとする意志を持つ人はいるだろうか?そして、もし意志を持つとしたら、収入の増加分を資本に加算し、そのように運用する気は全くないだろうか?要するに、私は人類の欲求と嗜好は無限であると考えている。私たちは皆、楽しみや力を増したいと願っている。消費は楽しみを増し、蓄積は力を増し、そしてどちらも需要を促進する。

リカルド夫人と私は今朝、私たちから18マイル離れたチェルトナムへ出発します。明日戻ります。

スミス氏[65]はあなたの家で会ったのですが、ここから9マイルほど離れたところに住んでいます。

…バースからまだ28マイルも離れていないことを覚えていらっしゃるでしょうか。あなたとマルサス夫人には、クリスマス休暇中に数日間、お付き合いいただけないでしょうか。[66]、そして同時にご友人を訪ねることもできますが、つい最近お会いになったばかりなので、お時間をたっぷり割いていただければ大変嬉しく思います。私の傍らにいらっしゃるリカード夫人のおかげで、いつもより拙い表現になってしまいました。彼女はマルサス夫人に私と同じように好意的なお気持ちを抱いています。

敬具、
デビッド・リカード。

XX.
ガットコムパーク、1814年10月23日。

親愛なる先生、

あなたが私に最後の手紙を書いていた日、私はリカルド夫人と一緒にロンドンへ旅行していました。[46ページ] 仕事で一週間余り留まっていました。戻るとあなたの手紙が届きました。クリスマスにご都合がつかず申し訳ありません。しかし、あなたとマルサス夫人が、よくある出来事に邪魔されずに、私たちのためにお付き合いくださるよう、心から願っています。[67]次の夏休みに、ぜひご一緒させてください。大きなサイズの紙を使うという私の例を後悔なさらないでください。もし私の長い手紙にうんざりされているなら、それはあなたの責任です。

食料調達の容易さや困難さが資本の利潤に与える影響についての考え方に、私たちの間に大きな違いがあるとは思えません。あなたは私が「土地からの生産状態と、それを生産させるために必要な手段との比較が、資本の利潤と資本を有利に運用する手段を規定するほぼ唯一の原因であると考えているようだ」と述べています。これは私の意見を正しく述べたものであり、あなたが手紙の別の部分で述べ、本質的に私の意見と異なる「生産量と生産費用の比較が利潤を決定する」という主張とは異なります。あなたは、食料の入手の容易さが高利潤のほぼ唯一の原因であると認めるのではなく、むしろそれが主たる原因であり、また食料の入手の困難さが低利潤の主たる原因であると言っても過言ではないと考えています。これらの主張にはほとんど違いがないように思えます。あなたは、農業や製造業の改良が起こりうるから、原材料価格の上昇と全く同じ時期に新たな賃貸借契約が締結されるわけではないから、そして労働価格が遅滞なく同じ割合で上昇するわけではないから、私の理論が正しくないと主張している。しかし、私の主張によれば、生産を容易にしたり増加させたりする農業や機械の改良は、利潤を増加させる。なぜなら、「手段と比較して生産を増加させるから」である。[47ページ] 労働賃金が生産物の価格と同じ割合で上昇しないということについても、同じことが言える。この問題に影響する古い賃貸借契約について言えば、農業で得られる利益を計算する際には、賃貸借契約を計算時点の価値で見積もらなければならず、先行する期間に合意された価値で見積もってはならないことに気付くだろう。例えば、問題が製造工場や蒸留酒製造所の利益に関するものであれば、大麦の当時の価値に応じて利益を計算するべきであるが、少数の個々の蒸留酒製造業者は、大麦が25パーセント安いときに購入するほど幸運だったかもしれない。したがって、これらの点は私の提案の中で明示的に考慮されており、私の提案と決して矛盾するものではない。あなたは、「(食料調達の容易さや困難さに起因する高利潤と低利潤という)両極端の間の区間では、相当な変動が生じる可能性があり、実質的にどの国も、原材料価格の上昇によって一定期間、土地の利潤が増加することが許容されないような状況にはなかった」と付け加えています。私も、生産物を得る手段が常に同じくらい高価とは限らないため、変動が生じることに同意します。もし同じ価格であれば、生産物自体の価値が上昇する可能性があり、いずれの場合も利潤は変動します。しかし、こうした一時的な変動の期間であっても、資本の蓄積という大きな原因が、利潤の恒久的な減少につながる可能性があります。原材料価格の上昇を引き起こす原因を突き止めることが重要だと私は考えています。なぜなら、価格上昇が利潤に与える影響は、正反対になる可能性があるからです。原材料価格の上昇は資本の漸進的な蓄積によって引き起こされる可能性があり、それが労働に対する新たな需要を生み出して人口を刺激し、その結果劣悪な土地の耕作や改良を促進する可能性があります。[48ページ] しかし、これは利益の増加ではなく、むしろ減少をもたらすでしょう。なぜなら、賃金率が上昇するだけでなく、より多くの労働者が、それに見合うだけの生産物の収益を得られずに雇用されることになるからです。支払われる賃金の総額は、得られる生産物の総価値と比較して大きくなります。生産物の価格上昇は、1回または複数回の不作期によって引き起こされる可能性があり、その場合、生産物価格は不足量の割合よりも大幅に上昇し、したがって生産価格をはるかに上回るため、間違いなく利益が増加するでしょう。生産物価格の上昇は、通貨価値の下落によっても引き起こされる可能性があります。通貨価値の下落は、一時的に生産物価格を賃金よりも高く上昇させ、したがって利益を増加させるでしょう。これらはどちらも一時的な原因であり、原理自体に影響を与えるものではなく、その進行を妨げるだけであるとあなたは認めるでしょう。生産物の輸入制限は、その価格上昇を引き起こす可能性があります。その上昇は、制限的な法律を定めた誤った政策が永続的であるか一時的であるかに応じて、永続的であるか一時的であるかのいずれかになります。当初は利潤は増加するでしょうが、最終的には以前の水準を下回るでしょう。これまで述べてきたことから、土地利潤率の永続的な上昇は、原材料価格の上昇ではなく下落によってのみ起こるという私の考えが明らかになるでしょう。また、原材料価格の上昇によって利潤が増加する可能性はありますが、最終的には一般的に、当初の水準よりも低い水準に落ち着くでしょう。原材料価格の低迷に関しては、この逆もまた真であると私は考えています。この点について皆様のご意見を伺えれば幸いです。価格高騰には、現時点では思い浮かばない他の原因があるかもしれません。

私は、土地の利益増加を認めないような状況に陥った国はかつてなく、またあり得ないことを認める。なぜなら、土地の利益を失う可能性のない国などないからだ。[49ページ] 資本の一部を無駄にしたり、凶作や通貨の下落、貴金属の価値の実質的下落、そして、ある時は永久に、ある時は一時的に、利益を増加させるその他の出来事の影響を受けない国は存在しません。あなたは、富裕国では利益が私の理論によればはるかに高く、貧しい国でははるかに低いことが多いことに気づいていますが、私は、貧しい国では莫大な賃金によって利益が大幅に減少していると答えます。賃金自体は資本の利益の一部とみなすことができ、しばしば新しい資本の基礎となります。富裕国では賃金が低く、労働者の快適さには低すぎます。総生産のあまりにも大きな部分が株式所有者によって保持され、利益として計算されます。

人類の欲求と嗜好が利潤に与える影響を過小評価していたとは自覚していない。欲求と嗜好は特定の商品で短期間に大きな利潤を生み出すことはよくあるが、原材料の生産量の増加には影響を与えないため、一般利潤に影響を与えることはあまりないと考える。アダム・スミス『経済学』第5巻第1章134ページ[68]は、需要が商品価格に与える影響について、私にとって正しいと思われることを簡潔に表現しています。私はあなたよりもはるかに踏み込んで、人類の欲求と嗜好に影響を及ぼすと考えています。私はそれらが無限であると信じています。人々に購買手段さえ与えれば、彼らの欲求は飽くことを知りません。ミル氏の理論はこの仮定に基づいています。資本蓄積の結果として生産される商品の相互比率がどうなるかを述べようとはせず、人類の欲求と嗜好に適した商品だけが生産される、なぜなら他の商品は需要がないからである、と仮定しています。

「資本の蓄積」という用語自体が、どこかにもっと労働力を使う力があることを前提としている。[50ページ] 社会の所得が増加し、ひいてはより多くの食料や商品への需要が創出される。あなたは「生産価格と比較して価格をそれほど下げることなく、同じ所得の人々に大量の追加的な商品を供給することは可能か。それによって、そのような供給に対する有効需要が破壊され、その結果として、その継続が同程度に抑制されることになるのか」と問う。我々は、これは当てはまらないと答える。我々は所得の増加について話しているのであって、同じ所得について話しているのではない。商品価格の下落を予想するのではなく、上昇を予想すべきである。なぜなら、一般的に蓄積に伴って生じる利潤の減少は、生産物価格と比較した生産価格の上昇の結果であるからである。もっとも、両者とも間違いなく上昇するだろうが。あなたは、「一般的に蓄積によって生じる利潤の減少の原因は、生産物価格が生産費用と比較して下落すること、言い換えれば、有効需要が減少すること以外には考えられない」と考えているようだ。実際、あなたはこう言っている。「一般的に蓄積によって生じる利潤の減少の原因は、生産物価格が生産費用と比較して下落すること、言い換えれば、有効需要が減少すること以外には考えられない」。そして、あなたは、以下のことから、商品は相対的に低下するだけでなく、実際に低下すると推論しているようですが、これが実際に、ミル氏の理論に関する私たちの相違点の根底にあるのです。

この時点で、多すぎることはないにしても十分であると感じるでしょう。

敬具、
デビッド・リカード。

注記:国富論の抜粋は以下の通りである。「東インド会社は、当時(1730年)の(旧東インド会社と民間貿易業者との)競争の悲惨な結果を非常に強い言葉で表していた。インドでは、東インド会社が商品の価格を非常に高く引き上げたため、買う価値がなくなった。また、イギリスでは、市場に過剰在庫を積み上げたため、価格があまりにも低くなり、利益が出なくなった。より強力な手段によって、東インド会社は利益を生み出せなくなったのだ。」[51ページ] 豊富な供給は公衆にとって大きな利益と利便性をもたらし、イギリス市場におけるインド製品の価格を大幅に引き下げたに違いない。それは疑う余地もない。しかし、インド市場における価格を大幅に引き上げたとは考えにくい。なぜなら、その競争が引き起こしたであろう異常な需要は、インド商業の巨大な海における一滴の水に過ぎなかったに違いないからだ。さらに、需要の増加は、当初は商品の価格を上昇させることはあっても、長期的には必ず価格を下げる。それは生産を奨励し、それによって生産者間の競争を激化させる。生産者は互いに安く売るために、そうでなければ考えられなかったであろう新たな分業や技術の改良に頼ることになる。会社が不満を述べた悲惨な影響とは、消費の安さと生産の奨励であり、まさにこの二つの影響を促進することが政治経済学の重要な任務である。

21.
ガットコムパーク、1814年12月18日。

親愛なる先生、

前回の手紙を受け取ってから、急に家から呼び出されたり、友人が泊まりに来ていたりして、なかなか手紙を書けませんでした。バースには2回、チェルトナムには1回行きました。また、ベンサム氏が訪れたデヴォンシャーの古い修道院にも行きました。[69]現在住んでいる。私は経済学の著者セイ氏に同行し、彼とミル氏を訪ねた。[70] ;—そして、あの雨が降り続かなければ、とても楽しい旅行になったでしょう。セイ氏はミル氏の依頼でロンドンからここに来ました。ミル氏は私たちがお互いに知り合いになりたいと望んでいました。彼はこの旅を終える前にあなたに会うつもりです。[52ページ] 国について。彼は、非常に巧みに著した主題について、私には会話に長けているようには見えません。実際、彼の著書には、十分には解明されていない点が数多くありますが、それでも彼は気取らない好感の持てる人物であり、私にとって有益な仲間でした。

私たちは1月中旬にロンドンに行くつもりです。来年の夏休みにはマルサス夫人とあなたの訪問を受けるのに十分な時間にここに戻ってくると確信していますので、あなたは他の地域への遠出を計画していないと信じています。

最近議論している問題について、我々の意見がほとんど一致していないことに気づきました。私は、製造業や商業に投入された資本の利潤が、生活必需品、あるいは労働賃金が費やされる物品の安かろう悪かろう以外の原因で、恒久的に下落したり上昇したりすることは滅多にないということを、皆さんに認めてもらおうと努めてきました。資本蓄積は利潤を低下させる傾向があります。なぜでしょうか?それは、農業の改良を伴わない限り、あらゆる蓄積は食料の入手困難を増すからです。農業の改良を伴わない場合は、利潤を減少させる傾向はありません。困難が増さなければ、利潤は決して減少しません。なぜなら、製造業の収益性の高い生産には、賃金の上昇以外に限界がないからです。資本蓄積ごとに、島に新しく肥沃な土地を一つずつ追加できれば、利潤は決して減少しないでしょう。同時に、商業や機械が商品の豊富さと安さを生み出すことは認める。そして、もしそれが労働賃金が費やされる商品の価格に影響を与えるならば、ある程度は利潤を上げるだろう。しかし、その場合、土地に投入される資本は減少するだろう。なぜなら、労働賃金は資本の一部を形成するからだ。生産物の割合の減少は、[53ページ] 資本蓄積は、株式所有者に完全に負担されるのではなく、労働者によって分配される。支払われる賃金総額は増加するが、各人に支払われる割合は、おそらくいくらか減少するだろう。

外国貿易の拡大が土地から資本を奪うと考えた記憶は、穀物に関して我が国が輸出国でない限り、一度もありません。もし輸出国であれば、私の主張、すなわち、土地から資本を引き揚げない限り、利潤率は永続的に上昇することはない、という主張は正しいでしょう。この原則が真実だとしても、それが役に立つかどうかについては楽観的ではありません。しかし、それはまた別の問題です。その有用性は真実性とは何の関係もありません。私が現在証明したいのは、真実性だけです。「土地から資本を引き揚げると仮定しなくても、新たな需要対象を市場に投入することで、貨幣、穀物、労働力のいずれかで評価した国内の商品全体の価値が上昇する」というあなたの意見には、私は同意できません。そして、原材料や貨幣と交換される商品の価値が上昇することはないと考えるからこそ、私はどこででも利潤の増加は得られないと結論づけているのです。商品の量が増えれば、量が増加していないものと比較して、商品の交換価値は減少します。もし商品を倍増させる、あるいはむしろ製造能力を倍増させると、他のすべての商品と比較して、靴下の価値は半分に減少します。帽子と靴についても同じことをすれば、靴下、帽子、靴の間には従来の関係が回復しますが、他の商品については回復しません。私たちの意見の相違はここにあると私は考えており、この問題に関するあなたの見解を支持するために、近いうちにあなたの意見をすべて伺えることを期待しています。

セイ氏は、彼の著書の新版第1巻99ページで、まさに同じ教義を支持していると思う。[54ページ] 生産によって規制される。需要は常にある商品と別の商品の交換である。靴屋がパンと靴を交換するとき、パン屋も靴に対する有効需要を持つ。そして、靴屋のパンに対する需要は彼の欲求によって制限されるのは明らかだが、交換に靴を提供できる限り、彼は他の物に対する有効需要を持つことになる。そして、もし彼の靴が需要がないとすれば、それは彼が公正な貿易原則に従って行動しておらず、社会が必要とする商品の製造に資本と労働力を用いていないことを示している。より注意深く行動すれば、彼は将来の生産においてその誤りを正すことができるだろう。蓄積は必然的に生産を増加させ、消費も必然的に増加させる。生産物の蓄積は、適切に選択されれば、 常に資本の蓄積となり、穀物や労働力で見積もったコスト以上の価値を持つことになる。そして、たとえ我々の兵士、船員、そして下働きが皆、生産労働に従事していたとしても、これは真実であると私は考える。この点における私たちの意見の相違の根底には、金銭的価値の考慮があるように私には思われます。

断られないことを願っているお願いがあります。少し前にスミス氏のところで食事をしました。スミス氏とは、あなたの家で初めてお会いしたのですが、スミス夫人は、著作で名声を博した多くの方々の筆跡をコレクションしているとのことで、あなたの手紙をコレクションに加えたいとのことでした。私にはあなたの信用を傷つけることのない手紙がたくさんあると承知していたので、同意しました。しかし、帰宅後、あなたの同意なしにそれをする権利はないと考えました。あなたがそれを断らないことを願っているからです。彼女をがっかりさせたら申し訳ないし、謝罪しても見苦しいでしょう。しかし、あなたの同意なしにそれをするべきではないという私の意見は、[55ページ] リカード夫人、もしあなたが容赦ないなら、私は言い訳を言い損ねなければなりません。マルサス夫人に敬意を表して

私は、いつも敬具、
デビッド・リカードです。

注記:ベンサムはリカードについて次のようによく語っていた。「私はミルの精神的父であり、ミルはリカードの精神的父であった。したがって、リカードは私の精神的孫であった。私はリカードとしばしば顔を合わせた 。彼は6ペンスの本を買う代わりに借りた。私たちの間にはエパンシュマン(親密な関係)があった。私たちはハイドパークを一緒に散歩し、彼は下院で何が可決されたかを私に報告した。彼は何度か『断片』を引用するつもりだったが、私に言ったときに勇気が出てこなかった。リカードの地代に関する本には論理の欠如がある。私は彼にこれらの原則に基づいてそれを訂正してほしかったが、彼はそれに気づいていなかったし、ミルもそれを望んでいなかった。彼は費用と価値を混同していた。私たちの交流を考えれば、彼が私に彼の本を一冊くれるのは当然だった。―なんてこった!」 (ボウリング著『生涯』第 10 巻、p 498) 次にリカードに宛てた手紙が続き、ベンサムはリカードの政治的進歩を称賛しています。「バーデットに、あなたは3 年制にまで踏み込んでいて、それと 1 年制の間で迷っていると言いましたが、私は、あなたが 1 年制を定めるだろうと思わずにはいられませんでした。また、範囲に関しても、世帯主にまで踏み込んでいます。その点については、私は単純さと排他性という点で普遍制の方が好きですが、私自身は喜んで複式表記にします。」引用した文章でベンサムがケチだったという示唆は、ベンサム自身の伝記作家によって十分に反駁されている。ベンサムの伝記作家は、リカードがベンサムのクレストマティック・スクールの資金を保証した者の一人であったと述べている(ベンサム著作集、484 ページ)。また、ジェームズ・ミル(伝記、191 ページ)も、リカードがブリタニカ百科事典に掲載した彼の論文(積立金)に対する報酬を受け取ることを望まなかった理由として、第一に、その論文は報酬に値しないものであり、第二に、報酬は彼がその論文を書く動機にはならなかったと述べている。

ベンサムがリカードの思考様式全般に与えた影響については、別途論じる。経済理論においては(ベンサムを、この時期より数年前に執筆され、イギリスではずっと後になって出版された『経済学入門』で判断するならば)、両者の間には大まかな合意以上のものはなかった。

[56ページ]

XXII.[71]
ガットコムパーク、1815年1月13日。

親愛なる先生、

すぐに出版できるように執筆に忙しいと知り、嬉しく思います。[72]世間はあなたの書いたものすべてに非常に好意的な関心を寄せます。そして、あなたがこの性質を利用して努力しないのであれば、あなたは社会に対する義務を果たしていないことになります。[73]皆様が特に時間と思索を費やされた主題に関して、至る所に蔓延する無知と偏見の雲を払いのけるために。アダム・スミスに関する皆様の覚書が、現在準備中の小冊子に続いて、速やかに出版されることを期待しています。それらは、一般大衆に正しい概念を伝えるだけでなく、政治経済学に精通した方々の注意を、これまで考慮されてこなかった多くの点に向けさせる上でも、非常に役立つものと期待しています。

他の多くの産業が国内市場の独占権を享受しているにもかかわらず、国内市場の独占権を持たないことで農家が特に不利な立場にあると考えたローダーデール卿(そしてあなたも彼と同じ意見だと私は信じています)は誤りだと思わずにはいられません。国内市場の独占権は、それが付与される産業にとって結局のところ大きな利益にはならないことに、あなたも同意されるでしょう。確かに、外国との競争を遮断することで商品価格が上昇することは事実ですが、これはすべての消費者にとって同様に有害であり、農家への負担は他の産業への負担と変わりません。もし独占権が[57ページ] 労働価格を引き上げるような傾向にあるとしても、その不便は労働者を雇用するすべての人が被るものであり、したがって、農家や地主にとって特に有害となることはない。国内市場の独占がすべて直ちに廃止されれば、穀物を輸入する意欲は少なくとも同程度高まるだろう。ただし、独占が穀物取引の自然な流れを阻害しないという前提での話である。ローダーデール卿は、独占の影響に関する見解において、穀物輸入関税の導入を一貫して推奨していると私は考える。

商業における利潤の高低は、土地に投入される資本の量とは全く無関係であり、したがって、商業が繁栄する限り、それが20年であろうと100年であろうと、高い利潤が続く可能性があると、あなたは主張していたと私は理解しました。今、あなたがおっしゃっているのは、商業の利潤が主導権を握り、ある一定期間、おそらく20年の間、農業の利潤を左右する可能性があるということですね。

私は、ある状況下では農業の利益が短期間で通常の流れから逸れる可能性があることを常に認めてきたので、私たちの違いはそうした利益の持続期間に関してのみであるように思われる。20年ではなく、私はそれを4~5年程度に制限すべきである。

もし同じ労働力でコーンウォールの鉱山から錫を2倍の量を採掘できたとしたら、価格が水準に達した後、イングランドにおける商品全体の価値は上昇するだろうか?ノルウェーから、現在と同じ量の錫と引き換えに、同じ量の取引を獲得できるだろうか?錫の調達に投入された労働力が他の用途に転用されれば、錫、あるいは他の商品の供給量が増え、ノルウェー市場とイングランド市場の両方の商品量は増加するだろう。しかし、錫以外の穀物、貨幣、あるいはあらゆる物品に換算した推定価値は、私の見るところ、今後も変わらないだろう。[58ページ] ノルウェーで他の地域よりも安く取引できれば、その地域への貿易の割合を決定するのに十分であるが、他の貿易よりも多くの利益を生み出すべきではない。

あなたが我が国の原材料に対する外国の需要が非常に大きいと仮定した場合、土地への資本投入量が増えることは疑いの余地がなく、利益は減少するでしょう。しかし、現在の世界情勢ではそのような需要はあり得ません。原材料は常に比較的豊かな国に輸入され、飢饉や飢餓の時以外は輸出されません。穀物の自由輸入が我が国に認められれば、外国資本が外国に流れ込むため、外国の利益は減少するでしょう。また、もし全土が同等の技術で 同等の水準まで耕作されれば、特定の国々の優れた勤勉さと創意工夫によって、他の商品の豊富な供給が確保できたとしても、利益率はどこでも同じになるでしょう。

あなたのクラブは28日に集まると思います…。どうか私たちの家で寝てください…。

敬具、
デビッド・リカード。

XXIII.
[ 1815年2月、マルサスが鉛筆で書き加えた。 2月6日の郵便局印。]

親愛なる先生、

私は今、家賃の上昇と進歩に関するあなたのエッセイを非常に注意深く読みました。[74]将来の議論の材料となりそうな箇所を一つ一つ選び出すことを目的としている。その主要な原則はすべて私の完全な同意を得ており、また、重要なだけでなく独創的な見解を多く含んでいると考えていることは、決して褒められたことではない。[59ページ] 家賃に関連しているだけでなく、税金など他の多くの難しい点もあります。

しかしながら、地代と資本利潤、そして労働賃金との関係を別々に検討しなかったことを残念に思います。後者の二つが地代に及ぼす共同影響を扱ったことで、この問題は本来あるべきほど明確に示されていなかったように思います。

このエッセイには、私が同意できない部分がいくつかあります。その一つは、農業の実践方法であろうと畜産の器具であろうと、改良が地代に与える影響です。私には、その直接的な影響は農民にのみ利益をもたらし、地主には利益をもたらさないように思えます。得られる生産量の増加、あるいは同じ量の生産量を得るための節約は、すべて農民の利益に帰結するものであり、地主はそこからわずかな利益しか得られない、つまり、それが蓄積や貧しい土地の耕作を促進する可能性があるだけだと私は考えています。また、地代は決して富の創造物ではなく、常に既に創造された富の一部であり、必然的に享受されるものであり、だからといって、株式の利潤を犠牲にして公共の利益に反するわけではない、とも考えています。[75]。

このような観点から地代を見ると、あなたが最初に「自国で栽培できる価格よりも安い価格で穀物を輸入することで、価格差全体が節約されるのか、それとも地代損失分をいくらか減額すべきなのか」という問題を始めた時に私が示そうとしていた譲歩は撤回せざるを得なくなります。なぜなら、私は今、価格差全体がいかなる控除もなしに得られると確信しているからです。穀物の自由貿易を主張する人々の議論は、地代は常に資本の利潤から差し引かれるため、当初の完全な効力を維持しています。もし可能であれば、私はそうしようとします。[60ページ] 少し時間を取って、この件について私の考えを文書にまとめ、輸入に関して言えば、税金と地代の影響は大きく異なることを示そうと思う。穀物の価格が課税によってのみ上昇するのであれば、穀物を栽培することは経済的かもしれない。なぜなら、穀物を輸入すれば、輸入国は税金の一部を完全に失うことになるからだ。しかし、地代が失われるという点については、そのような考慮は影響を与えない。

ご存知のとおり、課税が生産量の増加に与える影響については、私とは意見が異なります。耕作された土地の最後の部分は、地代ではなく、在庫利益しか生み出さないことをはっきりと認めながら、生活必需品や原材料への課税は消費者ではなく地主に課されると主張するのは、私には一貫性がないように思えます。

… ウェッテンホールに2年分の定価2ポンド8シリングを支払いましたが、その後、私がウェッテンホールに支払い、あなたが私に支払ったのは1年分だったことに気付きました。つまり、ウェッテンホールに支払うべき金額は1年分だけなのです。もしそうであれば、お知らせください。1ポンド4シリングを返金いたします。

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

XXIV.
1815年2月10日。

親愛なる先生、

ご親切なお誘いを承り、土曜日の夕方、いつもの時間にお会いするつもりです。そこで、意見の相違点について話し合いましょう。あなたがロンドンを去ってからずっと取り組んでいた書類を持参いたします。そこには、手紙では到底書き切れないほど私の反対意見が詳しく述べられています。[76]。[61ページ]

リース契約の後半に資本で大きな利益を上げたスコットランドの農民の場合[77]彼らは、農業の改良ではなく、耕作に供された劣悪な土地から生じた地代を享受していたように私には思える。もし彼らの借地契約がもっと早く満了していたら、これらの農民に対する地代はずっと以前に引き上げられていたであろう。借地契約が最初に締結された当時のこれらの農場の地代がいくらだったのか、あるいはむしろ、当時の投下資本に対する地代の割合と、現在投下されている資本に対する地代の割合を知ることが望ましい。

独占の影響は、もはや耕作可能な土地がなくなるまで感じられないと思います。あなた自身もおっしゃっていますが、その一節に私は大変感銘を受けました。[78]、土地に投入された資本の最後の部分は、資本の共通利潤のみを生み出し、地代を生み出すことはない、ということになる。もしそうだとすれば、穀物は他のすべてのものと同様に、生産コストによって価格が規制されており、土地に投入された資本の他のすべての部分は、これ以上の資本をより有利に投入できないという理由だけで、同じ利潤水準にまで低下し、それがどこであれより多くの利益を生み出すのは地代であって利潤ではない。

付録を読みました[79]非常に注意深く見てきましたが、あなたがその意見書で当然持つべき公平さという性格を完全に失ってしまったように思えてなりません。あなたは輸入制限を公然と支持しています。その点については私は不満はありません。私たちがさらされる可能性のある危険を正当に評価することは容易ではありません。穀物の自由貿易を支持する人々はそれを過小評価するかもしれませんし、あなたはそれを過大評価しているかもしれません。これらの危険を計算するのは非常に難しい点です。[62ページ] 公正な価値で。しかし、経済的な観点から見ると、あなたは、高騰するよりも安いものを輸入する方が利益になるかもしれないとあちこちで認めているものの、農業資本の損失やその他の原因で私たちが被るであろう多くの不便を指摘しており、経済的にも穀物を輸入すべきだと考えているかのようです。アダム・スミスの「生産量の増加における農業の商業に対する利益」を引用するあなたの賛同は、まさにその通りです。[80]そして、それはあなたの一般的な教義のすべてと矛盾していると私は思わずにはいられません。

穀物価格の低下によって株主が得る利益(ひいては他の階級への不公平)に関するあなたの指摘は、非常に正しいと思います。しかし、こうした反対​​意見が一般の利益を妨げるべきではないと思います。株主は、これまで様々な時期に多大な損害を受けてきました。そして、もし今、償却基金が他の事業に充てられるならば、[81]、もう一つの顕著な不正が長いリストに加えられることになる。ほんの数行書くつもりが、長文になってしまった…。

敬具、
デビッド・リカード。

XXV.
ロンドン、1815年3月9日。

親愛なる先生、

私は政治経済学者との知り合いがほとんどいないので、知る機会がほとんどない。[63ページ] あなたが私の特異な意見と考えているものに、支持者がいるかどうか、あるいは実際に読まれたり注目されたりしているかどうかは別として。この問題に関する私自身の判断については、おそらく偏りすぎていて注目に値しないかもしれません。しかし、自分の意見に偏らないよう最大限の努力を払った結果、私は依然として私の意見が正しいと考えています。

穀物価格の変動(富裕、外国からの輸入、農業の改良など)のすべてにおいて、商品価格が定常状態にあるという私の主張は、むしろ修正したい。私は、あらゆる製造品における原材料価値の変化を全く考慮に入れていない。[82] . これらの価格が変動するのは、賃金の増減によるものではなく、構成する原材料の価格の上昇または下落によるものと考えます。そして、一部の商品においては、この価格の上昇または下落は無視できないほどです。私の文章があまりにも不完全なものであったことは、私にとって非常に残念なことです。あまりにも急いでいたため、こうした分野に精通している人でさえ私の意図を理解できず、ましてやこれらの問題をざっと読んだだけの人には到底理解できないでしょう。

あなたにお会いして以来、エドワード・ウェスト氏から手紙を受け取りました。彼はユニバーシティ・カレッジのフェローという肩書きで執筆活動を行っています。もちろん、私の意見を支持してくださっています。なぜなら、彼の意見は私自身の意見と非常に似ているからです。彼の著書を注意深く読みましたが、彼の見解は私の考えと非常に一致していると思います。彼は若い弁護士で、政治経済学の研究に大変興味をお持ちのようです。ブロアム氏があなたに彼を紹介すると約束したと、彼は言っていたと思います。ジェイコブ氏[83]は彼と[64ページ] 彼は私をかなり厳しく攻撃しますが、私たちと議論するつもりはありません。もし彼が私を攻撃する最も手強い相手だとしても、私はとても楽になるでしょう。なぜなら、彼はこのテーマの科学的な部分について全く無知であるように思われるからです。

法案に反対する人々[84]は予想以上に強力ですが、下院での彼らの決意は固いようですので、最終的には可決されるでしょう。人々が暴動や暴動に走ったことは遺憾です。私は秩序を重んじるあまり、そのような手段で成功を望むことはありません。それに、そのような手段は、彼らと私が目指す目的を達成するどころか、むしろ阻害するだけだと確信しています。

土曜日に一緒に食事をできたらよかったのに。フィリップス氏は[85]そしてデュモンさん、もしあなたが私たちの仲間に加わってくだされば、大変嬉しい驚きです。もしかしたらロンドンに来て、ブルック・ストリートに泊まる気があるかもしれません。もし可能であれば、ぜひそうしてください。わざわざ無理だと書いて送る必要はないと思います。次回クラブに来られる際には、ぜひ私たちのところにお泊まりください。

サー・F・バーデット卿をはじめとする一部の人々は、我が国の穀物価格の高騰は莫大な税金によるものであり、負債が減るまでは地主への圧迫なくしては穀物価格が下落すべきではないし、下落することもできないと考えている。もし私自身、穀物価格の一部でも税金によるものだと確信できるのであれば、その額に対する保護関税を支持するだろう。[65ページ] しかし、もし彼が正しいとすれば、高価格には地代高騰や劣悪な土地の耕作は伴わないはずです。これらは、高価格が富と肥沃な土地の不足によって引き起こされていることを示す明白な兆候だと私は考えています。実際、私の理論によれば、土地やその生産物に直接課税される税金以外では、穀物の価格を上昇させることはできません。また、すべての輸出品に同程度の税金が課せられた場合、そのような税金でさえ効果がないと考えられます。なぜなら、穀物を輸入する国における輸出品への課税は、穀物の輸入に対する関税とそれほど変わらないからです。マルサス夫人、宜しくお願いいたします。

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

XXVI.[86]
アッパーブルックストリート、1815年3月14日。

親愛なる先生、

私はトーレンス氏のパンフレットを読みました[87]全体として非常に優れた演奏だと思います。第2章第2部のほとんどの部分、第3章の多くの部分、そして残りの部分についてもいくつか、彼とは意見が異なります。あなたがそれについて何かご意見を述べてくださると聞いて嬉しく思います。[88]彼はあなたの筆にふさわしい敵だと思います。[66ページ] 真理の友は、この議論から必ず利益を得ます。私の意見に関するいかなる発言についても、ご自身の判断でなさってください。もし私の意見が間違っているなら、反駁していただきたいと思いますが、私はそれらの意見があらゆる本質的な点において正しい原則に基づいていると考えているので、容赦は求めません。どれほど激しく攻撃されても構いません。あなたがそれらについて何を言っても、私を傷つけることはありません。もしあなたが私を軽蔑していないなら、そしてあなたが私に同情していないことを私は知っています。ですから、私に対しては、まるで赤の他人であるかのように接してください。そして、私に気付くか気付かないかは、あなたのお考え次第です。

穀物の相対価値の上昇によって固定資本と賃金の支払いが減れば、地主と農民の手元に残る生産物が増えるという点については、私もためらうことなく同意します。これは確かに自明の理ですが、実際には私たちの間で争われている問題ではありません。この問題に関連する最も重要な状況のいくつかをあなたが見落としているのではないかと思わずにはいられません。私の意見では、穀物の交換価値が永続的に上昇できるのは、実質的な費用が[89]生産量の増加によるものである。総生産量5000クォーターの賃金等の費用が2500クォーターで、10000クォーターが2倍の5000クォーターだとすると、穀物の交換価値は同じである。しかし、10000クォーターの賃金等の費用が5500クォーターだとすると、増加した費用がそれだけになるので、価格は10%上昇する。穀物価格の上昇と労働価格の下落は、通貨の何かに起因するのでない限り、私の意見では両立しない。そして、それがどのような結果をもたらすかをここで問う必要はない。個々の労働者が労働価格の下落を受ける可能性については疑問視していない。なぜなら、そうなるだろうと信じているからだ。しかし、賃金等の総量である穀物が、[67ページ] 土地の耕作に支払われる費用は、穀物の交換価値の上昇によって減少する可能性があります。労働者が雇用されなくなり、穀物の価格が上昇した場合、あなたの主張に異論はありません。しかし、穀物の価格上昇の原因は、生産費用の増加のみによるものです。

ローダーデール卿のパンフレットを紛失しました[90]というか、私のオフィスから持ち去られてしまった。もし別のものを手に入れることができれば、これにも添えるつもりだ。農業の進歩は、私たちが想像していた以上に地代を抑制する効果があったと私は信じている。私の理論では、地代が上昇していない理由を十分に説明できるが、あなたの理論では逆になるだろう。

私はあなたに会ったとき、あなたを非難するつもりでした。[91] ] ジェイコブ氏のパンフレットについて、バセヴィ氏が言ったときのように、あなたがあれほど[賞賛[91] ]して話すのは[92]それについてあなたの意見を伺いました。彼が科学的な知識に非常に欠けていることを認めていただき、嬉しく思います。

これまで述べてきたことからお分かりいただけると思いますが、私の考えでは、穀物価格の上昇は常に物質的な余剰生産量の減少を伴います。しかし、その余剰生産量は他の物と比べれば同等の価値を持つ場合もあります。この生産物のうち、地主が得る割合は非常に大きいため、生産量の増加にもかかわらず、農家の状況は悪化の一途を辿っています。

敬具、
デビッド・リカード。

XXVII.
ロンドン、1815年3月17日。

親愛なる先生、

もしあなたの発言が[93]が正しかったならば、次のような極端な結果がそこから導かれるだろう。[68ページ] 人口が増加し、土地が耕作されるようになると、穀物の調達費用に対する生産物の割合は増加するだろう。もし今、500万クォーターの支出で2000万クォーターの生産物を持っているとしたら、1000万クォーターを費やせば4000万クォーター以上が得られるだろう。[94]、土地の質が悪化した結果として、後期には耕作に従事する労働者の数が2倍以上になったにもかかわらずです。もしこれが真実なら、人口原理は誤りです。人口を増やせば増やすほど、余剰は大きくなるからです。しかしながら、あなたの主張は非常に独創的で、かなりの説得力があります。しかし、穀物価格の上昇に伴って、総穀物支出に対する生産物の割合が低下する可能性があると想定するのは誤りだと思います。この二つは両立しません。生産における総穀物支出が増加するか、増加しないかのどちらかです。もし増加すれば、穀物価格は上昇します。しかし、もし増加しなければ、穀物価格が上昇する理由は見当たりません。土地に投入される資本の最後の部分だけが穀物支出の増加を伴うことは認めますが、それが生産物全体の支出を増加させない限り、生産物価格は上昇しないでしょう。国の生産高が1000万クォーターで、価格が1クォーターあたり4ポンドだとしよう。労働者数は250万人で、それぞれが年間2クォーターの穀物を賃金として受け取る。また、人口が増加し、500万クォーターがさらに必要になるが、200万人の労働力ではそれ以下の労働力では調達できないとしよう。価格が雇用者数に比例して上昇すると仮定すると、価格は4ポンド16シリングに上昇する。なぜなら、1000万クォーターを調達するには平均3ポンドの労働力が必要だからである。[69ページ] 250万人ではなく、数百万人の労働者が必要になるだろう。各人が年間4分の1を食料として消費し、残りを他の必需品と交換するとしよう。14ブッシェルあれば十分な賃金となるだろう。[95] ; 賃金のための穀物支出は、1500万ルピーの生産物に対して787万5000ルピー、1000万ルピーの生産物に対して525万ルピーとなる。以前はわずか500万ルピーであったため、結果として余剰生産物の割合は減少した。

この計算を行うにあたり、私はあなたの見解に大いに賛同しました。なぜなら、穀物の価格は、雇用者数の増加に比例するのではなく、支払われる賃金の増加に比例して上昇すると考えるからです。したがって、5ポンド5.25シリング=4ポンド4.4シリングなので、4ポンド16シリングではなく、4ポンド4シリングに上昇するでしょう。しかし、価格がたった4ポンド4シリングであれば、労働者は14ブッシェルよりも多くの穀物を必要とします。この計算は、穀物の交換価値が高いことに基づいています。また、あなたの主張が正しいとすれば、現在土地で雇用されている人口の割合が少ないことを説明できていないように思われます。なぜなら、あなたは常に、雇用される人数は増えるが、賃金は少なくなると想定しているからです。私の表で想定されているように、穀物価格の上昇なしに、利潤が減少して痩せた土地の耕作を促進することは決して起こり得ないと思います。穀物価格の上昇によって、他のすべての利潤は農業利潤に規制される。穀物価格が低いままであれば、名目賃金は上昇せず、一般利潤は減少しない。もし資本が土地においてますます生産性を高めてきたのが真実であるならば、それは農業において大きな進歩が起こり、貧困層に賃金の一部が費やされる必需品を供給する製造業の進歩によって賃金が適度に抑えられてきたという仮定によってのみ説明できると私は考える。

私たちの政治の地平線に起こった恐ろしい変化は[70ページ] 数日以内に発生した[96] ! ボナ​​パルトがフランスの君主としての地位を確立した場合、平和を維持できるでしょうか? 見通しは非常に暗いです。

… いつもあなたの
デイヴィッド・リカードより。

XXVIII.
ロンドン、1815年3月21日。

拝啓​

最近議論してきたどの問題よりも、今私たちが注目している問題において、私たちの意見は大きく異なっています。もしあなたの立場が確立されれば、地代と人口に関するあなたの理論の両方が覆されることになると思います。なぜなら、あなたが主張しているのは、より貧しい土地でより多くの労働者が雇用される結果として穀物価格が上昇すれば、労働者への支払い後の剰余生産量だけでなく、その土地に投入された全資本に対する剰余生産量の比率も増加する、という主張だと私は​​理解しているからです。もしこれが真実なら、人口増加に歯止めはかからず、食糧は人口増加率を上回る比率で増加することができます。あなたの主張は、労働者が一人増えるごとに、剰余生産量が同等に増加するだけでなく、より大きく増加することを要求しています。そうなれば、より多くの労働者が無制限に雇用され、地代と利潤は共に増加するだけでなく、幾何級数的に増加するはずです。あなたの主張をこのように述べるのは、私の主張が正しいと確信しています。なぜなら、あなたがおっしゃるように、価格が上昇するたびに四半期当たりの穀物生産費全体が減少するのであれば、余剰は投下資本に対して幾何級数的に増加するはずだからです。もしあなたが、土地への資本蓄積が進むにつれて余剰生産物が増加し、投下資本に対しては減少する比率で増加する、ということだけをおっしゃっているのであれば、それは単に主張されているだけでなく、力強く主張されているのです。[71ページ] これは私の理論の土台であり、私の表の基礎でもあります。前回の手紙の一節を誤解されています。私は、全く同じ土地から全く同じ量の穀物を生産するために、より多くの労働者が必要になることに、何らかの正当な理由があるとは決して言いませんでしたし、考えたこともありませんでした。私が申し上げたのは、ある時期には一千万クォーターの穀物を生産するのに必要な労働者の数が二百五十万人であり、また別の時期には需要の増加の結果として、四百五十万クォーターよりも少ない労働コストで、劣悪な土地の一部で一千五百万クォーターを生産することができなかった場合、後者の時期に一千万クォーターを生産するには三百万人が必要となるということである。なぜなら、一千五百万クォーターと四百五十万クォーターの比率は一千対三と同じであり、このような状況下で穀物の価格が二百五対三の割合で上昇すると仮定すれば、これは私たちが認めざるを得ないほど、この問題に対するあなたの見解に有利な仮定であるが、あなたが達した結論を支持するものではなく、逆に私の理論が正しいことを証明するものとなるであろう。もしあなたがより正確だとお考えのように、1000万から1050万への増加について計算していたとしても、結果は同じだったでしょう。しかし、そのような仮定のもとで用いられる小数点や分数には困惑するでしょう。「穀物の自然価格は最後に追加された価格に完全に依存しており、古い土地に関して資本が地代と利潤を50%生み出すか20%を生み出すかは問題ではない」というあなたの意見には私も同意します。いずれにせよ、そのような土地における穀物の価格は生産コストとは何の関係もありません。この事実を認めることが、余剰生産物と投下資本全体の比率のみに関するあなたの議論にどのように役立つのか私にはわかりません。

どのような議論でそれを証明できるのか私には理解できません[72ページ] 土地に労働者をもう一人追加しても、その費用を賄えない可能性がある。たとえ人口の4分の1以下しか土地で雇用されていなかったとしても。いかなる圧力も地代を破壊できないことは私も十分に認めているが、土地に投入された資本の最後の部分は地代を支払わない以上、労働者の平均生産量が彼ら自身の消費量の3倍にも達する中で、より多くの労働者を雇用する動機がないとは私には考えられない。もし、株式所有者を最も倹約的に維持した後のこの余剰の全てが地代として地主に吸収されれば、地主の収入は増加し、もし彼らの中に収入の一部を貯蓄し、それを共通利子で貸し出す者がいれば、より多くの労働者を土地で雇用することになるだろう。次回のクラブにあなたが来られないのは残念だ。

敬具、
デビッド・リカード。

XXIX.
ロンドン、1815年3月27日。

親愛なる先生、

私が記憶する中で、最近の悲惨な逆境ほど大きな憂鬱を引き起こした出来事は他にありません。現在、私たちは戦争とそれが財政に及ぼす影響について、極めて暗い予感を抱いています。実のところ、私たちの勇気は十分に高まっていないのです。他のすべてのことと同様に、あと2週間もすれば新たな状況にも慣れてくるでしょう。しかしながら、私は他の事柄に目を向けることができて嬉しく思います。

私は金塊のパンフレットで観察しました[97]貨幣を単なる商品として考え、他の商品と同様に需要と供給による価値の変動の法則に従うと主張する人々の多くは、貨幣の価値についてはほとんど考えていない。[73ページ] 貨幣についての推論において、彼らは貨幣を他の商品とは全く異なる原因から生じる特殊なものとして本当に考えていることを示さずに、あまりに多くのことをしている。「まず第一に、すべては穀物と他の商品との関係に依存しており、労働と穀物はすべての商品の価格に影響を及ぼすので、穀物と他の商品との差は穀物の貨幣価格の上昇に比例して増大することはあり得ない」と言うとき、あなたはこの誤りに陥っていないだろうか?貨幣が商品であるならば、穀物と労働はその価格や価値に寄与しないだろうか?もし寄与するならば、なぜ貨幣は穀物や労働と比較して、他のすべての商品と同じ法則によって変動しないのだろうか?この問題が穀物の輸入に関するものである限り、あなたは商品の価値の均一性を維持することに私よりもはるかに関心がある。なぜなら、あなたが主張するように、穀物と労働力の価格上昇が我が国の商品の価格を上昇させるならば、これは穀物の輸入に制限を課すべきでないさらなる理由となるからである。なぜなら、それは我が国の商品の販売をめぐる外国人との競争において、我々を決定的に不利にするからである。

しかしながら、この極めて重要な点について深く掘り下げるつもりはありませんが、穀物価格の上昇は、従来の土地からの生産物の分配方法を変えるという点については、私も同感です。これは利潤の低下によって起こります。製造業者が、自身の享受に貢献してくれる使用人や職人を雇う力を持つ代わりに、その力は地主に移ります。そして、これは製造品の穀物価値の低下によって生じます。実際、穀物価値の低下には限界があるとは思えません。それは、少しでも利潤を上げて製造することが不可能になるということであり、これは地主が地代という形で土地の余剰生産物のほぼすべてを自らに差し押さえるまでは起こりません。富の進歩は、それが[74ページ]しわの蓄積は、この効果を生み出す自然な傾向があり、重力の原理と同じくらい確実です。

あなたは主張を完全に変えたと思います。以前は、富の増加とより劣悪な土地の耕作の結果として、 土地における穀物生産費全体が穀物生産量全体に占める割合は低下すると主張していました。しかし今、あなたは 土地における貨幣生産費が生産物全体の貨幣価値に占める割合は低下すると主張しています。これらの主張の間には非常に重要な違いがあります。なぜなら、後者は前者が誤っていたまさにその時、真実であったかもしれないからです。あなたが今主張していることを認めても、私の理論には影響しません。なぜなら、それは地主と小作人が(一緒に)より多くの貨幣収入を得た、あるいは、いわば、投下された貨幣資本と比較してより大きな割合の貨幣収入を得たことを証明するでしょうが、小作人が得る割合はより少なくなる可能性があり、そして私はそう思うでしょう、したがって利潤率は低下するからです。このような価格の状態は、得られる生産物と比較して、より多くの人々が土地で雇用されることと全く両立します。しかし、これは、以前主張されていた原則である、純穀物生産量が粗穀物生産量に占める割合の増大とは全く相容れない。私は、物事の秩序における穀物価格の上昇は、新しい土地から同じ量の生産物を得るために通常よりも多くの人々が雇用されていることの結果というよりはむしろ原因であるという点に同意します。なぜなら、そのような資本の投入による利潤は他の利潤よりも高くなる可能性があるからです。しかし、この利潤の差は、土地利潤の実際の上昇ではなく、他の事業における利潤率の一般的な低下によるものである可能性があります。そして、私は穀物価格の上昇は常に賃金の上昇によって一般利潤を低下させると考えています。穀物価格の上昇に伴って一般利潤が上昇するという確信は全く持てません。[75ページ] 物価の下落とともに利潤も下落する。ただし、賃金の増減によって利潤が引き上げられたり引き下げられたりした場合は、その効果は短期間しか続かない。通常、穀物価格の高騰は経済発展に伴うため、労働賃金は実際には高くなり、賃金が低いために利潤が上昇することはない。

私はトーレンスが[98]は著書の序文であなたを不当に扱っています。私の記憶によれば、あなたは「穀物法に関する考察」の中で、人口に関する論文を執筆して以来、穀物法に関する見解が変化したことを認めています。また、金と紙幣の価値の差は部分的に金の価値上昇に起因するという現在の見解を、あなたは常に持ち続けていたと思います。彼の批判は「減価償却」という言葉の使用に関して非常に無理があるのではないでしょうか。しかし、もし彼が全てにおいて正しいとしても、彼の厳しい指摘を正当化するには事例があまりにも少なすぎます。地質学クラブにて[99]彼の著書は先日、大いに称賛されて話題になった。ブレイク氏は[100]そしてグリーンオー氏[101]彼はこの問題を論じ尽くしており、その議論に反論の余地はないと思う。彼は非常に広く読まれていると思う。「もし私が自国への課税を理由に外国の穀物に課税するならば、労働価格を上昇させる間接税にも同じ原則が当てはまらないのか?」と君は尋ねる。私はそうは思わない。なぜなら穀物への課税は穀物価格を二度上昇させるからだ。一度目は税金のため、二度目は賃金上昇のためである。しかし、この二度目の上昇は[76ページ] 労働が関わるあらゆるものに共通する点であり、貨幣の新たな価値によって是正されるであろうこの現象は、長くは続かないでしょう。労働賃金のみを引き上げる間接税は、先ほど述べた穀物価格の二次上昇と同じ効果をもたらすと私は考えています。ある税が土地に不平等な影響を与え、他の雇用に投入された労働には影響を与えない場合、輸入にも相殺関税を課すべきだと私は考えています。残念ながら土曜日はご一緒できません。水曜日までにご連絡がない場合は、私が家を出られないとお考えください…。

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

注記:軍人経済学者ロバート・トレンスは、1807年にウィリアム・スペンスがナポレオンの封鎖はイギリスにとって大した問題ではなく、イギリスは「商業から独立している」と国民を説得しようとしたのに対し、1808年に『経済学者の反駁』(The Economist Refuted)を著して文筆活動を開始した。1810年から1811年にかけての冬、トレンスはイギリス海兵隊少佐としてカテガット海峡のアンホルト島で駐屯任務に就いていた。この寒波のおかげで、彼はアダム・スミスを再読し、『貨幣と紙幣に関するエッセイ』(1812年出版)を執筆した。『対外穀物貿易に関するエッセイ』(上記65ページ参照)の中で、トレンスはマルサスの著作を示唆に富み率直で「事実」に満ちているものの、根拠が乏しく一貫性に欠けると特徴づけている。マルサス氏は、後に放棄しなかった原則をほとんど持たなかったと述べている。彼の『人口論』はウォレスの盗作であり、道徳的抑制の影響を持ち出して自らそれを反駁している。穀物報奨金と通貨に関しては、後期の著作が初期の著作と矛盾している(前掲書 viii~xii)。トーレンズは『富の生産』(1821年)において、マルサスの経済学とリカードの経済学を比較し、後者に大きく有利な結果を与えている。「マルサスとその著作」265~266ページを参照。また、書簡XLIVの注も参照。

[77ページ]

XXX.
ロンドン、1815年4月4日。

親愛なる先生、

あなたは、より貧しい土地を耕作せざるを得なくなることで利潤率が減少するという私の理論が、古い土地から生じる余剰生産物の量と金銭的価値が増加するという私の認識によって影響を受けると考えている。これは、もし増加した量または追加的な価値のいずれかの一部が株式所有者に帰属するならば真実である。しかし、あなたはこの追加的な価値または量は「農民と地主に留まる」と明言している。私の理論が影響を受ける前に、そのすべてが地主に留まるわけではないことを示さなければならない。農民がその分け前を全く得られなければ、彼の利潤率を上げることはできないからだ。

穀物の交換価値が上昇すると、「国内の穀物の総量は以前よりも多くのコートと交換され、その結果、国内の原材料とともに、より多くの工業製品や外国製品を購入する力と意志が生まれる」というあなたの意見に私も同意します。進歩的な国では、この力と意志、そしてそれらが行使される商品も2倍、3倍になることは容易に想像できます。しかし、この認識は利潤の問題には影響しません。国内外の商品の需要は、生産に伴う新たな困難がないため、価格が恒久的に上昇することなく、大きなものとなるかもしれません。アメリカがヨーロッパで最も裕福な国と同じ割合で人口と富を増すとき、アメリカの穀物は、量が大幅に増加しているにもかかわらず、金銭と商品の両方に対してより高い価値で交換されるのではないでしょうか。アメリカにおけるすべての国内外の商品は、2倍、あるいは3倍になるのではないでしょうか。[78ページ] 仮に現在の金額を3倍にしても、株式の利益は今より少なくなるのではないでしょうか。この問題については、わずかな疑問も生じ得ないと考えました。あらゆる理論、あらゆる経験がこの見解を支持しているからです。

地代を支払わない土地で10人の労働力で100クォーターの小麦を生産できるとすれば、その土地でさらに3分の1の労働力を投入すれば、100クォーターの小麦を生産するだけでなく、追加の労働者が消費する量よりも多くの小麦を生産することで、利益を上げて生産できる可能性は十分にあり得ると私は考えます。10人の労働力で100クォーターの小麦を生産できるとしても、利益が10%しか得られないと想定するのは困難であり、そのような土地からの生産量を増やすために、より多くの労働者を雇用しても利益を得られないとは、さらに考えにくいことです。理論上、あなたの想定によれば、地代を生まない土地には、得られる追加生産量が追加の労働者に支払われる量を超える限り、ますます多くの資本が利益を上げて投資されることになります。資本はこのように投資される一方で、資本の利潤は10%ではなく、1%あるいは0.5%の収益しか生み出さないでしょう。

確かに、あなたが挙げた理由により、お金は他の商品よりもゆっくりと変動します。しかし、お金の価値は、他のあらゆる外国商品と同様に、市場に出すための労力と費用によって決まります。

土曜日は友人と夕食を共にする予定です。月曜日は外食の約束があります。天気がまずまず良ければ、日曜日にあなたが礼拝堂を出る頃には到着できると思いますが、翌日には帰宅しなければなりません。もし都合が悪ければ、お知らせください。

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

[79ページ]

XXXI.
ロンドン、1815年4月17日。

親愛なる先生、

穀物価格の上昇は国内商品の価格上昇に繋がるというトーレンス氏の見解にあなたも同意されると思います。しかし、あなたの理論では、労働賃金が投入される商品の価格が上昇してはならないとされています。なぜなら、もしそれらの商品が穀物と同じ割合で上昇すれば、労働賃金が下落するはずがないからです。しかし、国内のすべての製造品が上昇する一方で、労働賃金が投入される製品が上昇しないというのは、非常にあり得ないことではないでしょうか?石鹸やろうそくなどの価格は、外国製品ではありますが、上昇しているのではないでしょうか?[102] は、それらと交換される国内財の価格上昇によって必然的に影響を受ける。しかしながら、この問題に関するトーレンズ氏の理論は、私には欠陥があるように思われる。なぜなら、私は商品価格が穀物価格の上昇あるいは下落によって影響を受けるのはごくわずかだと考えているからだ。もしそうであれば、穀物価格のあらゆる上昇は製造業の利潤に影響を与えるはずであり、農業利潤がそこから大きく乖離することは不可能である。しかしながら、あなたとトーレンズ氏が正しく、穀物価格の上昇ごとに商品価格が上昇すると仮定しよう。すると、土地に投入される固定資本と流動資本の価値も上昇する。そして、古い土地における生産物の貨幣価値は増加するが、それは依然として投入された資本の貨幣価値に対する同じ割合を維持する。そして、この生産物は地主と農民の間で異なる割合で分配されるので、後者の利潤率は低下する。効果を検証するために、すべての商品が[80ページ]穀物価格の上昇に伴い、労働賃金が支出されるものを除くすべての絆が上昇し、その結果、穀物の労働賃金は下落する。穀物の価格が4ポンドで、以前の土地では80クォーターの穀物を生産するのに8人の労働が必要だったとしよう。地代は支払われず、各労働者は毎年8クォーターの賃金を受け取り、その半分は商品に支出された。価格が4ポンドのときの農民の利益は64ポンド、つまり16クォーターであり、固定資本、馬、種子などに加えて、労働者の年間賃金を支払うために64クォーター、つまり256ポンドの価値が必要となる。したがって、彼の利益は25ポンド対100ポンドの賃金の割合、つまり256:64::100:25になる。さて、穀物が4ポンド10シリングに上昇したとしよう。賃金は4クォーターあたりわずか10シリングしか変わらなくなり、その結果、1人あたり年間34ポンド、または以前の土地では272ポンドに上がることになるが、80クォーターの穀物は360ポンドで売れるので、88ポンドの生産物が農民と地主の間で分配されることになる。そして、88は272、つまり32は100になる。

しかし、新しい土地では、80クォーター、つまり360ポンドを得るために8人半の労働が必要になるかもしれません。8人半の労働は、1人あたり34ポンドで、289ポンドかかります。したがって、利益は71ポンドになり、これは360ポンド全体の費用に対して19.7ポンドから100ポンドになります。

古い土地の100ポンドの資本または費用は 32ポンド
新しい土地の資本または費用100ポンド ” ” 19.7ポンド。
———
家賃 £[1]2·3.
すると、他のすべての土地の利益を左右する新しい土地の利益は、穀物の価格が4ポンド10シリングのときには19.7%となるようです。価格が4ポンドのときには25%でした。

もし実際に同じ状況下で、穀物の価格が6ポンドに上昇すると仮定したとしたら、利益は[81ページ]増加し、25%をはるかに超えるでしょう。しかし、そのような上昇には何らかの十分な原因が示されなければならず、恣意的に想定することはできません。あなたの理論もまた、不可能なことを想定しています。つまり、より多くの人々がより少ない生産量を得るために土地で雇用されているまさにその時に、製造業の需要が穀物の需要と同じ割合で増加する、ということです。全体として、私には困難の迷路のように思えます。一つを乗り越えるとすぐに別の困難が現れ、それが果てしなく続きます。私の単純な理論をよくご検討いただき、それがすべての現象を容易で自然な方法で説明できるとお認めください。

昨日スミス氏に会った[103]、あなたの友人、そしてトレンズ氏とフィリップス氏のところで会いました。とても楽しい一日を過ごしました。スミス氏は非常に感じの良い方で、私は彼のことがとても好きです。穀物の問題が時折持ち上がり、私はトレンズ氏の理論に対する私の異論のいくつかを述べる機会を得ました。彼を説得できたと思う理由は何もありません。私はあなたが使われた意味での減価償却という言葉の使用を擁護しましたし、皆が私の意見に賛同していたと信じています。通貨に関する彼の著書における議論は、彼がその言葉を使っている意味に基づいていると思います。彼とあなたの間のその他の相違点についても話し合いました。スミス氏、フィリップス氏、そしてトレンズ氏は水曜日に私と夕食をとることに同意しました。そのため、私はあなたにも一緒に食事をしてほしいという希望を伝えるために、本来よりも1、2日早くあなたに手紙を書きました。もしよろしければ、あなたの好きなだけ遅くまで夕食をとりましょう。ベッドはあなたにご用意いたします。言うまでもなく、あなたは私の喜びを大いに増してくれるでしょう。

敬具、
デビッド・リカード。

[82ページ]

注記:リカードは、1822年6月12日の演説など、多くの演説で「減価償却」という言葉の曖昧さについて言及している。彼自身は常に、硬貨が切り取られたときのように、通貨が本来の基準を下回ったことを示すためにこの語を用いている。一方で、より多くあるいはより少なく商品を購入したときのように、通貨の価値が変動したことを示すためにこの語を用いた者もいる。通貨は、実際には相反する要因によって、第二の意味で逆の方向(あるいは上昇)にあるにもかかわらず、第一の意味で減価償却されているという場合がある。マルサスは、1811年2月のエディンバラ・レビュー誌でこの語を第一の意味で用いていた(341、356、365ページ参照)。トレンスは、1812年の『貨幣論』でこの語を第二の意味で用いていた。 (98、99ページを参照) 「価格上昇」という言葉は、トゥークの『高値と安値』(1823年)第1部76ページに登場します。トゥーク自身は、通貨の減価(上記の意味の最初のもの)とお金の減価(2番目のもの)を区別しています。(lcp 8)

XXXII.
ロンドン、1815年4月21日。

親愛なる先生、

水曜日のパーティーにご参加いただけなかったのは残念です。スミス氏はお会いした皆様に好印象を残してくださり、私も初対面で抱いた好意的な印象を改めて確信するに至りました。トーレンズ氏は大変紳士的な方です。来日前に地金に関する著書をお送りくださっていたのですが、紙幣と為替制度に関する私とトーレンズ氏の意見の相違について、会話があまりにも多く交わされてしまったのではないかと心配しています。トーレンズ氏は後者について、私には正しく理解されていないように思われます。私は地金問題に関する皆様の以前の見解と現在の見解の一貫性を強く求め、その問題についての皆様の見解をどこから得たのか尋ねました。彼はクロムビー博士が…[104]そしてあなたはpurに会った[83ページ]この問題について議論するために、彼から、あなたが金塊価格への影響のすべてを紙の過剰供給に帰していると理解しました。彼もセイ氏と同様に、会話の中で自分の意見を裏付けたり反論に答えたりするのが苦手で、そのような議論はすべて書面で行われるべきだと言っています…。

土曜日はウィショー氏に招待されているキング・オブ・クラブでお会いする予定です。日曜日は、マルサス夫人とリカード夫人と私をご一緒に夕食にご招待いただければ幸いです。もしよろしければ、ウィショー氏とスミス氏にお会いいただくようお願いしたいと思います。土曜日か日曜日の朝に、朝食でもご一緒いただけるかもしれません。

私の表は、穀物の生産に必要な労働力の増加によって相対価格が上昇するすべてのケースに当てはまるように思われます。そして、他のいかなる状況においても、需要がどれほど大きくても、生産に必要な労働力の減少によって商品価値が下落しない限り、価格が上昇することはあり得ません。国内の資本が豊富な場合、資本が非常に限られていたときほど穀物の相対価格が低くなることは考えにくいですが、もしそうなった場合、最高品質の土地だけが耕作されていることを示すため、利益と地代に同様の影響が及ぶでしょう。島に肥沃な土地が広大に増えれば、私の表で想定されている状態が回復するという点については、あなたも同意されるでしょう。結論については同意しますが、それを実現する方法については大きく意見が異なります。あなたは「価格が下落する前に、資本は古い土地や製造業から急速に撤退するだろう」と考えているが、私は資本は古い土地から製造業へと移ると思う。なぜなら、必要な食料の量は一定であり、その量は島に追加された肥沃な土地で、古い土地で使われていたよりもはるかに少ない資本で生産できるからである。その結果、余剰分はすべて製造業に回され、他の楽しみを得ることになる。[84ページ] 社会[105] ]、そして地主の地代を犠牲にして土地の利潤が上昇し、穀物の価格が下がればすべての製造資本の利潤が上昇するでしょう。正直に言うと、あなたが想定している状況下では、穀物の相対価値が、穀物の調達の容易さからではなく、製造品の価値の上昇から下落するというのは、私には不可能に思えます。あなたは、製造品の価格が上昇する一方で、穀物の価格は変わらないと考えていますが、私は逆に、製造品の価格はほぼ横ばいのままで、穀物の価格は下落すると考えています。これは、製造品に投入される資本が増え、農業に投入される資本が減ることの自然な帰結ではないでしょうか。あなたは、穀物価格の下落が商品価格の下落を招くという意見をあまりにも一様に支持しているのではないでしょうか。もしあなたが考えているように、そして私が同意できないように、穀物と商品価格が相互に作用するのであれば、穀物価格が一定であるのに、どうして製造品の価格が上昇できるのでしょうか。あなたの原則に従えば、そのような効果はあり得ないと考えられるはずです。

いつも心からあなたの
デイビッド・リカード。

XXXIII.
(バース近郊のクラバートン ハウス宛)

アッパーブルックストリート、1815年6月27日。

親愛なる先生、

私はタンブリッジ・ウェルズに二、三日滞在していましたが、今日ロンドンに到着し、ウェリントン公爵とその勇敢な軍隊がボナパルトに大勝利を収めたことでフランスで大きな出来事が起こっていることを知り、嬉しい驚きを感じています。ボナパルトの退位により、平和への障害がなくなり、私たちが流した血と財産がようやく報われることを願っています。[85ページ] 長い平穏な時代が過ぎ去り、それはまた長い繁栄の時代となることは間違いない。私はウィットブレッド氏と共に[106]大臣たちがこの戦いの遂行に示してくださった精力には、深く敬意を表します。戦争を決意して以来、彼らの準備は、当初から成功への最大の期待を抱かせるほどの規模で行われてきました。そしてついに、我々は、戦いを生き延びさせるだけの小さな努力を重ねるのではなく、壮大な努力を一つにするという賢明な方針を採ったようです。これらの努力は、最終目的の達成には全く貢献していません。

オムニウムの価格への影響は、予想されていた程度にとどまっています。貴社が値上がりによる利益を得られないのは残念です。私自身は、保有する株式をすべて保有しています。つまり、全資金を株式に投資しているということです。これは、値上がりによって得られる利益としては、私が期待し、また望んでいる最大のものです。融資によって、私はかなりの利益を得ています。[107]第一に、大臣との契約前に売却した株式をはるかに安い価格で買い戻すこと、第二に、株式に加えて借入金の一部を売却することで、それなりの利益を得ること。この部分は3~5%のプレミアムで売却しましたが、私は十分に満足しています。おそらく、証券取引所にとってこれほど広く利益をもたらした借入金はかつてなかったでしょう。

さて、少し昔の話題に戻りましょう。物価上昇の原因は二つあるように思われます。一つは貨幣の価値の下落、もう一つは生産の困難です。後者は社会にとって決して有利ではありません。それは常に繁栄の兆候ではありますが、決して繁栄の原因にはなりません。貨幣の価値の下落は有益である場合もありますが、[86ページ]なぜなら、それは一般的に蓄積志向の強い階級に有利に働くからです。しかし、私は、それが幸福を減少させることで富を増大させ、労働者階級と定収入で暮らす人々に大きな圧力をかけることによってのみ有利になったと言わなければなりません。あなたと私はこの意見に同意します。なぜなら、あなたは穀物と労働力の高価格には「生産の困難さだけに起因するのではない場合」には、気づかれない利点があると確信しているとおっしゃっていますが、それは生産の困難さを伴う高価格にはそのような利点は伴わないということを暗示していると私は思います。

しかしながら、この意見はあなたが長年支持してきた意見とは少し食い違っています。なぜなら、あなたは、この国における穀物と労働力の高価格が当時有利だったと述べているからです。しかし、その高価格が主に生産の困難さに起因することは広く認められています。農民や商店主は、突然の全般的な価格下落によって、非常に大きな打撃を受けるかもしれません。しかし、私は、それが国の全体的あるいは永続的な繁栄を判断する基準にはならないと考えています。

現在取り組んでいる会計処理のため、7月の下旬までロンドンに留まることになるでしょう。もしあなたが私に会わずにバースを去られたら、大変残念に思います。今年中にガトコムにあなたが来てくれることを強く期待しており、それが叶うことを願っています。できるだけ早くロンドンを出発します。

アメリカにおける労働の価格は、小麦の価格と比較すると非常に高いように私には思える。しかし、小麦の交換価値がいかに低いか、そして小麦の交換価値のどれほどが生活必需品や快適な製造品に費やされなければならないかを忘れてはならない。

いつも心からあなたの
デイビッド・リカード。

[87ページ]

XXXIV.
ガットコムパーク、1815年7月30日。

親愛なる先生、

ロンドンでのこの二週間、私は辛抱強く疲れに耐えました。ガットコムに到着したら、あなたがロンドンに戻る前に数日間、あなたとお付き合いできればと思っていたからです。私がロンドンを去った翌日にあなたがロンドンへ出発されると知り、大変残念に思いました。来年にはあなたの都合かご都合で、おそらく国内の別の場所に行かれるでしょうから、当分の間、あなたがここへ来られる見込みは薄いでしょう。

ウェリントン公爵の勝利がヨーロッパに永続的な安息をもたらすことを、心から皆様と共に願っております。この勝利は、まさにその幸福な結果をもたらす可能性が非常に高いと思われます。そして、この嵐のような時代が、君主と国民の双方に教訓を与え、世界を無秩序の害悪だけでなく、暴政と専制政治の害悪からも守ってくれることを切に願っております。

デイビッドの健康状態が悪かったため、私たちは彼をチャーターハウスから退去させることになりました…。

グロスターシャーに住む私の隣人で、同名の東インド会社社長の弟でもあるクラーク氏が、息子のジョージを東インド会社に送ったばかりです。あなたと私の親しい関係をご存知で、息子に代わってあなたに手紙を書いてほしいと依頼されました。もしジョージが何か親切な助言や援助を必要としているなら、どうかお力添えください。お父様の御意向に沿ってお願いするのが、あまり勝手なお願いではないことを願います。

最近、私の心に浮かんでいたビジネスに関する大きな懸念は、政治経済に関わるあらゆる事柄をほとんど考慮に入れないようにしていた。それらの懸念は今は解決したが、それでも私は絶えず[88ページ] ここに来て以来、会計の整理と収支調整に尽力してきました。しかしながら、今は喜んで穀物、労働、そして金塊の話に戻ります。穀物価格の高騰は常に弊害です。この意見にはあなたも同意されるでしょう。なぜなら、それは常に生産の困難さによって引き起こされるからです。私は他に原因を知りませんし、あなたも生産の困難さ自体が望ましくないと考えているようです。我が国の場合、穀物の金塊価格の高騰は、耕作対象となる土地の不毛さだけに起因するわけではありませんが、どのような原因であれ、本来であれば行うべきであった以上の補助金を支給することを可能にしたとは考えられません。なぜなら、補助金だけでなく、我が国のために提供されるあらゆるサービスは、イングランドの人々の土地と労働の産物によって支払われているからです。我々のサービスに対する指揮力が増大している一方で、それらのサービスへの支払いの源泉となる我々の生産量が減少しているというのは、明らかに矛盾しています。この原則は、私たちが独占しているか、生産において特別な設備を持っている少数の商品に限定されている場合には真実かもしれませんが、一般的な前提としては、最も確立された教義と矛盾しているように私には思われます。

アメリカとの穀物の自由貿易が認められたとしても、穀物輸送にかかる費用と利益以上に価格差が大きくなるとは考えにくい。価格がこれほど高騰していることに驚いている。賃金が高騰するのは当然のことだと思う。

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

XXXV.
ガットコムパーク、1815年9月10日。

親愛なる先生、

今年のように、私たちがすれ違うことほど不運なことはない。もう少し早く町を出て行っても問題ないと思う。[89ページ] 来年、ガットコムでマルサス夫人とあなたにようやく会える喜びがあることを願っています。

この地方では、これほど素晴らしい季節はかつてなかった、というのが一般的な見解です。確かに雨は少なかったのですが、雨はたいてい夜に降り、その後の日々は素晴らしい天気でした。この天気を楽しみたいという誘惑があまりにも強く、私は滞在中の友人たちと、乗馬や散歩などでひっきりなしに外出していました。そのため、ロンドンにいるときよりも読書や勉強に割ける時間がずっと少なくなっています。ここに来る前は、グレンフェル氏によく会っていました。[108]彼は、銀行と、銀行が政府と常に結んできた有利な取引、国債管理、これまで銀行が支払ってきた切手代金、そして銀行に預けられた膨大な平均預金に対する政府の融資による補償について、非常に好意的に評価しています。私も全く同意見で、さらに踏み込んで、銀行は本来国民に帰属する利益で潤っている不必要な機関だと考えています。紙幣発行は国家にのみ属する特権であると考えざるを得ません。一種の通貨発行益と見なしています。そして、通貨の原理が正しく理解されていれば、大臣の統制から独立し、紙幣発行のみを行う委員を任命できると確信しています。そうすれば、国民に200万から300万ポンドの利益がもたらされ、同時に国の不正行為から守られるでしょう。[90ページ] 王国中に多くの混乱を引き起こしている銀行を、これらの委員は管理し、また、様々な公共部門の銀行家として行動すべきである。彼らは、国民預金の平均額である1100万ポンドを国庫証券に投資し、その一部を必要に応じて売却することができる。もちろん、これは(少なくとも全額は)1833年の銀行認可の失効まで実現できないだろう。しかし、認識はされていてもまだ実行されていない重要な原則について、早すぎるということはない。議会に時折提出されてきた書類を精査すれば、銀行の利益が莫大なものであったことは明らかだろう。彼らは資本金にほぼ匹敵する蓄財を保有しているに違いない。認可により、彼らは毎年利益を分配し、決算報告書を経営者に提出する義務を負っているが、彼らはあらゆる法律を無視しているように見える。私は銀行に対するあらゆる攻撃を常に楽しんでおり、十分な勇気があれば、私もそれに加担するだろう。

最近このテーマについて考え続けていますが、以前から話題にしていた原材料価格の高騰のメリットとデメリットについても、以前から関心があります。もし私がトーレンス氏の意見に同意し、このような高価格が商品価格の上昇を伴うとすれば、そしてそのような価格上昇が外国との通常の貿易を妨げることはないとすれば、もちろん、このような一般的な高価格によって、一定量の自国商品と引き換えに、より多くの外国商品を入手できるはずだという点にも同意するでしょう。しかし、そもそも穀物価格が上昇したからといって商品価格が上昇するなどということは、私には到底考えられません。[109] ;そして第二に、もし価格が上昇したとしても、外国人に同じ量を高値で売れるものはほとんどなく、外国人に売る量が減れば、買う量も減ることになる。[91ページ] それらの多くは、私たちの商業全体に悪影響を及ぼすでしょう。一般価格の低下には大きな利点があると思いますが、高価格には利点がありません。この点については、私たちは意見が一致しそうにありません。あなたが熱心に働き、年明けにはあなたのペンから何か新しいものが生まれることを願っています。最近宣伝されたパンフレットを見てみたいのですが、少し興味があります。[110]、その表紙にあなたの名前が記載されています。

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

…セイ氏の『政治経済学』をご覧になりましたか?彼は問題のある定義を和らげてはいるものの、完全に削除はしていません。

註:リカードとJ・B・セイの間の書簡は、セイの死後に出版された『諸作品集』(Guillaumin, 1848)に掲載されており、コント、デイル、そしてホレス・セイの注釈が添えられている。J・B・セイ(1767年生まれ)は、ユグノー教徒出身のリヨン商人の息子であった。少年時代、兄ホレスと共にロンドンで商学を修めるため送り出されたセイは、クロイドンの家主が窓税を逃れるために彼の下宿の二つの窓のうちの一つを建てたという事実に衝撃を受けた。英語とイギリスの習慣に慣れたセイは、1789年にフランスに戻り、生命保険会社に就職した。その会社の経営者(クラヴィエール)から、まだフランス語に翻訳されていなかった『国富論』を1冊借り受けた。この本を読んだことで、セイは10年後のリカードと同様に、生涯の経済学者となった。 1792年に革命軍に従軍した後、彼は商業界を離れ、ジャーナリズムに転向した。主著『政治経済論』は1803年に出版された。ナポレオンを喜ばせるにはあまりにも独立心が強すぎたため、彼は新しい職業を辞め、以前の職業に転向せざるを得なくなった。そして、商業旅行の旅の途中でジュネーヴに行き、そこでネッケル、スタール夫人、そしてバンジャマン・コンスタンと知り合った。綿糸紡績業のためにフランス(パ=ド=カレー県オーシー)に戻り、1813年にそこそこの財産を築いて引退した。講和後、彼は政府からイギリスの経済状況を報告するよう派遣された。彼は[92ページ] リカード、ベンサム、そして他の経済学者たちから温かい歓迎を受けた。パリに戻ると、グラスゴー美術工芸大学の聴衆に対し、グラスゴーの教授たちがアダム・スミスの座に就かせてくれたことを誇らしげに語った。教育と執筆に精力的に取り組んだ後、1​​832年11月15日にパリで亡くなった。

リカードは1815年8月18日、ガットコム・パークからセイに手紙を書き、送ったばかりの『経済学政治要理』(初版)に感謝の意を表した。セイの著作を高く評価しつつも、リカードはセイがまだ価値と有用性を十分に明確に区別できていないと考えている。商品が価値を持つためには有用でなければならないことは間違いないが、 その価値を測る唯一の基準は生産の難しさである。「最も裕福な人とは、最も多くの価値を持ち、それらを交換することで、自分自身や他の人々が最も望ましいと考える安価で入手できる物ではなく、生産が困難で、したがって高価な物を手に入れることができる人のことである。人が裕福なのは、欲望の節度ではなく、所有する商品の量による。」リカードの見解によれば、セイは、貨幣価値の変化を考慮しなければ、製造業者の資本の成長は貨幣で安全に推定できないことを時折忘れている。リカードは次のように結論づけている。「政治経済学に関する良書を読み、研究することの喜びは、あなたに会って以来、少しも薄れていません。もし私に作文の才能があれば、さらに解明する必要があると思われる点について、全時間を費やして議論するでしょう。しかしながら、私は敢えてこの小冊子を出版することにしました。」[111]をお送りしました。地代と利潤率に関して私がマルサス氏に対抗して主張している学説について、あなたのご意見を伺えれば幸いです。ミル氏から聞いたのですが、この国では私の見解を十分に説明していないため、多くの人が私の考えを理解していないとのことです。ミル氏は私に最初からもっと詳しく説明するよう促していますが、それは私の力量を超えているのではないかと心配しています。」(Œuvres Divers de Say、409-11ページ。リカードは英語で執筆しましたが、本書および他の編者はフランス語のみを引用しています。)

セイの答えは次のとおりです (pp. 411-13)、1815 年 12 月 2 日: 「Nous nous occupons heureusement vous et moi de selected de tous les temps」[93ページ] リカードは製造業者資本の成長については正しいと認め、次版では リカードが示唆した条件を紹介する。マルサスとリカードの論争において、彼はどちらの側に立つべきか迷っている。なぜなら、利潤の問題から「土地や資本の資源を生み出す人の才能と工業力」を排除することはできないからだ。土地や資本に内在する利潤は、前述の源泉から得られる利潤に比べれば取るに足らないもののように思える。しかし、彼は自分の意見を主張するには臆病すぎると述べ、リカードの長編著作で詳細な説明を待つつもりだ。「ガットコム・パークという美しい隠れ家で政治経済学を学ぶなんて、どんなに羨ましいことか!そこで過ごしたあまりにも短い時間も、あなたとの会話の面白さも、私は決して忘れないだろう。」

XXXVI.
親愛なる先生、

生産の容易さというとき、私が言うのは土壌の生産性だけを指すのではなく、土地の自然な肥沃さに結びついた技術、機械、そして労働力を指す。したがって、オタハイト人が[112]肥沃な土地が豊富にあるオタハイトでは、利益率が最も高くなるはずだ。なぜなら、ヨーロッパでは、オタハイト人の持つこの天然の優位性を十分に補えるだけの技術と労働力があるからだ。問題は次の点だ。もしイングランドの技術と資本の一部がオタハイトで10万クォーターの穀物を生産するために投入されたとしたら、人々は[94ページ] その資本を用いてオタハイトで得る利益は、ここで同じ資本を同じ目的に用いる場合よりも大きいはずであり、地代はそこではここでより低いのではないだろうか? いずれにせよ、同じ技能を用いると仮定して、一定量の資本で生産される穀物の量は、ここでよりオタハイトで多くなければならないことを認めなければならない。そうでなければ、土壌の肥沃度は意味をなさない。また、オタハイトの地産地消の豊かさにもかかわらず、地代はオタハイトの人口比と規模に比例して低くなることも認めなければならない。オタハイトの人々が現在土地を与えている不完全な耕作では、人口がちょうど十分な数になり、彼らの土地すべてを耕作し、その結果地代を負担する必要があることは容易に想像できる。しかし、改良された機械を持ち、農業に完全に熟練したヨーロッパ人が百人でも彼らに加わったとしたら、その直接的な結果として、彼らの土地の4分の3はしばらくの間、完全に役に立たなくなるでしょう。なぜなら、その4分の3で、全住民が消費できる以上の食料を生産できるかもしれないからです。さて、ある国の土地の4分の3を耕作状態から自然状態に移行させても、地代が下がることはないのでしょうか?土地の需要が減れば、地代も下がるのではないでしょうか?もしそうでないとおっしゃるなら、価値は需要と供給の比率によって決まるという命題は真実ではありません。さて、私が想像してきたオタヒチアンの国土の状態にあるイングランドを想像してみてください。イングランドは実際にその状態にあり、土地のすべて、あるいはほとんどが耕作されています。さらに、我々には全く知られていない別の国があり、その国の農業技術と機械は、我々がオタヒチアンのそれをはるかに凌駕しているのと同じくらい、はるかに優れていると想像してみてください。もしこれらの人々が100人、資本や技能などを持って我々の中に入ってきたら、私が今述べたのと同じ結果がもたらされるのではないでしょうか。[95ページ] 述べられていますか?さて、機械のあらゆる改良は、まさに私がここで大規模に想定してきたことを小規模にしたものです。そして、あなたが「一般的に土地の量が限られているところでは、その土地での生産設備は主に地代に充てられ、国の土壌が8倍や10倍ではなく60倍の収穫をもたらすほど肥沃であっても、資本利潤はわずか6%で、労働賃金は名目上も実質上も低い」と主張していることに、私はまったく驚いています。土地は、他のあらゆるものと同様に、その需要に比例して増減します。より少ない土地で同じ量の生産物を生産することを可能にする、あるいは同じことですが、同じ量の土地でより多くの生産物を生産することを可能にするあらゆる改良は、土地の需要を増やすことはできず、したがって地代を上げることもできません。

産業の生産性と資本の生産性の間に、あなたが重要だと考えている区別が私にはよく分かりません。労働を短縮する機械はすべて、産業の生産性を高めますが、同時に資本の生産性も高めます。機械と一定の資本を備えたイギリスは、機械を使わずに同じ資本でオタハイトよりも多くの実質純生産物を得るでしょう。それは製造業であれ土地の生産であれ同じです。なぜなら、同じ生産物を得るためにはるかに少ない労働力しか必要としないからです。産業はより生産的です。資本も同様です。私には、一方が他方の必然的な帰結であるように思われます。そして、私が提唱し、あなたが反論している意見は、社会の進歩において、技能や機械のあらゆる進歩とは無関係に、土地に関する限り産業の生産物は絶えず減少し、その結果、資本の生産性は低下するというものです。この生産物の減少はすべての土地所有者にとって有益ですが、それは製造業者(これには農民も含まれます)の犠牲の上に成り立っています。まず、[96ページ] 彼らが製造する商品の交換価値は、以前よりも穀物に対して低くなり、第二に、労働の価格が上昇することによって生産コストが上昇する。

この手紙は明日から数日間ロンドンへ行くので、ロンドンの郵便局に投函します。支離滅裂でまとまりのない文体で、銀行の利益と紙幣の利点、そして紙幣以外の利点について、私の意見を書いてきました。あまりに満足していないので、出版は考えていません。パンフレットにするには内容が少なすぎます。グレンフェル氏は、議会開会前に銀行について何か発言してもらいたいと切望しているようです。私も、誰か有能な人がそれを引き受けてくれることを願っています。

出版に向けて準備を進めていると伺うと、いつも嬉しく思います。必ずしもあなたと意見が一致するわけではありませんが、あなたの著作が、私が深く関心を寄せている科学の進歩に貢献すると確信しています。私たちの間にそれほど大きな相違がなかったことを、私はもっと嬉しく思います。もし私が理論的すぎるとすれば(実際そうだと思いますが)、あなたは現実的すぎると思います。政治経済学には非常に多くの組み合わせと多くの作用要因があるため、変動のあらゆる原因が明らかにされ、その影響が適切に評価されているという確信がない限り、特定の学説を支持するために経験に訴えることは大きな危険を伴います。ウィショー氏、ウォーバートン氏[113] しばらくスミス氏の家にいました。残念ながら家を留守にしており、ほとんど会えていません。昨日ウィショー氏と食事をしたのですが、彼はすぐにスミス氏のもとを去るつもりだと言っていました…。

敬具、
デビッド・リカード。

1815年10月7日。

[97ページ]

XXXVII.
[日付や表題はありませんが、前の文書に添付されています。]

[ 1815年10月? ]

親愛なる先生、

エセックスにある200エーカーの農場で実際に投入された資本の記録があります。それは3433ポンド、つまり1エーカーあたり約17ポンドです。[114]このうち、土地自体の生産物と同じ価値の変動を受けないのは、せいぜい1100ポンドか1200ポンドである。なぜなら、2200ポンドは、土地の種子、労働の前払い金、馬、家畜などから成り立っているからである。したがって、土地からの生産物の貨幣価値が生産の容易さから低下した場合、その貨幣価値は、土地に投入された資本の全体の貨幣価値に対して、より大きな比率を持ち続ける必要がある。なぜなら、1エーカーあたりの平均生産量は大幅に増加するが、貨幣価値の低下は資本と生産物の両方に共通であり、したがって、地代、利潤、賃金がすべて同時に実際に低下することはあり得ないからである。

賃金の高低が利潤に与える影響は、私自身も常に明確に認識してきました。人口が増加し、資本の増加が雇用できる割合に達するまでは、賃金は上昇し、生産物全体のより大きな部分を吸収するでしょう。しかし、この影響は資本の増加によってのみ生じるものであり、新たな生産設備とは無関係です。賃金は、1日の労働で生産される商品の量には左右されません。生産設備が著しく向上し、1日の労働で2升ではなく4升の穀物、布、綿花を生産できるようになった場合の自然な結果として、4升の穀物、布、綿花の価値は1日分の穀物の価格にしかならない、というあなたの主張は、全くの誤りだと言わざるを得ません。[98ページ] 2 単位ではなく 1 単位の労働で生産できるとすれば、4 単位ではなく 10 単位の労働で生産できるとしても、増加した生産物の一部が資本として投入されない限り、賃金は上昇せず、労働者に与えられる穀物、布、綿花の量も増えないだろう。そして、その場合、賃金の上昇は労働に対する新たな需要に比例するのであって、生産される商品の量の増加には全く比例しないだろう。この増加は専ら株式所有者によって享受され、彼が資本を増やさずに増加した生産物すべてを家族で消費するならば、賃金は一定のままであり、生産能力の増加によって何ら影響を受けることはないだろう。

「資本を収益的に運用する手段は、豊富な資本と生産物、そして人口の停滞とは決して共存できない。なぜなら、そのような状況は必然的に労働の実質価格を上昇させるからである」というあなたの主張には、私は同意できません。なぜなら、賃金の上昇は豊富な資本と生産物の必然的な結果ではないと考えているからです。なぜなら、賃金の上昇は穀物の調達における新たな手段を伴う可能性があり、その場合、賃金が上昇したとしても利潤は減少せず、むしろ低い水準にとどまるだけだからです。先日検討したケースでは、もしすべての女性が自分の靴を自分で作るとしたら、現在靴職人が靴の製造に投入している資本の一部は他の用途に使われるでしょう。同じ労働力は、これらの女性靴職人が望む他の物品の生産に投入され、彼女たちは労働を生産的に運用することで得られる貯蓄から、それらを購入する力と意志を持つでしょう。資本蓄積の一般的な効果と、同じ資本をより生産的に活用することの効果との間には大きな違いがある。前者は一般的に賃金の上昇と労働力の低下を伴う。[99ページ] 第一に、少なくともしばらくの間は利潤を生み出すでしょう。しかし、第二に、そのような効果を生み出さずに無期限に存在する可能性があります。機械の大幅な改良の場合、資本は他の用途に解放され、同時にそれらの用途に必要な労働も解放されます。したがって、改良の結果としての生産増加が資本のさらなる蓄積につながらない限り、追加の労働需要は発生しません。そして、その場合、賃金への影響は資本の蓄積に帰せられ、同じ資本のより良い使用によるものではありません。人口増加が停止され、蓄積が続けば、あなたが列挙した効果は間違いなく発生しますが、これは労働需要が十分に供給されないことから生じます。それは蓄積の効果が非常に強力に作用するため、生産の容易さによってわずかに抑制されるだけで、決してそのような容易さの結果ではありません。

確かに、利潤率は、資本を収益的に運用する手段と比較した資本の供給の少なさや多さに依存します。そして、あなたがおっしゃるように、これらの手段は需要と供給の共通原理に基づき、資本の減少か、資本市場の拡大によって増加するでしょう。私たちの研究対象は、市場拡大の原因が何であるかであり、最も強力かつ唯一永続的に作用する原因は、食料の相対価値の低下であると私は考えています。需要が生産力によって調整されることについては、あなたは多少の譲歩をしているように見えますが、私の要求をすべて満たすには程遠い状況です。今月お会いできることを願っていますが、ロンドンを出発できるかどうかはまだ分かりません。

敬具、
D. リカルド。

[100ページ]

XXXVIII.
ロンドン、1815年10月17日。

親愛なる先生、

リカード夫人と私は、ガトコムにお越しの際、マルサス夫人がご同行いただけないことを残念に思っております。ぜひとも、この地の美しい景色を彼女にご紹介できたら、どんなにかうれしかったことでしょう。お越しの際は、銃をお持ちいただければ幸いです。私自身はスポーツマンではありませんが、私の力でできる限り最高のスポーツをご用意いたします。

私の原稿に注目していただいたことに、心から感謝いたします。[115]文体と構成の欠陥は重々承知しています。それらは私が決して克服できない欠点です。しかし、あなたが比較する非常に低い水準にまで引き上げるために、私は最善を尽くします。[116]練習を重ねても字が悪くなるのは許されないことです。

貴下は、金属の流通を廃止するという私の計画に完全には同意されないだろうと予想していました。しかし、貴下が反対する根拠にお答えいただければ、貴下が反対されるのを願っております。貴下は、金属の流通がなければ、緊急事態の際に国家の必要に応えて大量の金塊を供給できないと懸念しておられます。しかしながら、事実は貴下にとって不利です。なぜなら、金属が完全に流通から排除された際にも、我々は多額の金塊を供給してきたからです。これは半島戦争中ずっとそうでした。もし私の制度の下で、銀行が保有する金塊の量を減らすことができれば、[101ページ] 国民の要求に応えるために銀行が財源を充てているのであれば、その反対意見には十分な根拠があるでしょう。しかし、唯一の違いは、一方では銀行の保有する金貨と銀貨がすべて鋳造された金と銀で構成されているのに対し、他方では鋳造されていない金属で構成されているという点です。しかし、どちらの制度においても、銀行が要求に応じて紙幣を支払うのであれば、金と銀の価値が上昇すれば、通貨の量は等しく減少するはずです。この議論は、金貨や地金に兌換可能な通貨に対しては有効ですが、どちらか一方にのみ当てはまるというわけではありません。概して銀は金よりも優れた基準となるだろうという点については、私も同意見です。特に紙幣のみを使用する場合にはなおさらです。銀の大量保有に対する反対意見はすべて解消されるでしょう。

オタハイトからの利益に関するあなたの説明を誤解していたようです。しかし、私たちの意見の相違は依然として非常に深刻です。資本の需要を低下させる要因は利潤を低下させるということは、私も明確に認めます。しかし、資本がどれほど豊富になったとしても、長期的に資本の需要を低下させる要因は、食料と労働の比較的高い価格以外にはないと私は主張します。資本量の増加に伴って利潤が必ずしも減少するわけではないのは、資本への需要は無限であり、人口そのものと同じ法則に支配されているからです。資本と労働は、食料価格の上昇とそれに伴う労働価値の上昇によって抑制されます。もしそのような価格上昇がなければ、人口と資本が際限なく増加するのを何が阻止できるでしょうか?私はあらゆる状況において需要と供給という偉大な原理の影響を認めています。しかし、食料と原材料に問題がなければ、需要は供給と同じ速度で増加するように思われます。あなたが正しく指摘されているように、肥沃さこそが高地代の原因なのです。たとえ穀物がいかに不足していたとしても、低い地代は不毛の必然的な結果です。私もあなたの意見に賛成です。[102ページ] 10万エーカーの土地に限りがあり、その土地は考え得る限り最も豊かな土地であるにもかかわらず、人口と資本は生産量の限界まで投入されている。与えられた資本によって生み出される生産量は地代を含めて100%になるかもしれないが、資本利潤と労働賃金はどちらも非常に低いだろう。しかし、もし奇跡的にその土地の生産量が一気に倍増したとしたら、地代は以前と同じ高値を維持するだろうか、あるいは上昇する可能性はあるだろうか?ここで語っているのは、最終的な影響ではなく、目先の利益である。技術と機械の進歩は1000年後には地主の手に渡るかもしれないが、900年後には小作人の手に残るだろう。

敬具、
デビッド・リカード。

私はとても忙しく、今も忙しいので、金曜日までガトコムに戻ることができません。

XXXIX.
ロンドン、1815年10月17日。

親愛なる先生、

昨日のあなたの手紙を受け取る前に、私の手紙は郵便局に送られてしまいました。送っていただいた小包は無事に届きました。ご迷惑をおかけして申し訳ございません。

銀行に関する私の見解は完全に将来の見通しです。前回の銀行券の流通量は、それ以前のどの量よりも多かったと思います。ロンドンにその紙幣は保管していませんが、当時(1815年)の銀行券の流通量は2800万枚以上だったと思います。[117]。

貿易の活発さや不振に関する報告を聞くのは危険です。前四半期の収益は異例のほど好調であったことは確かであり、これは貿易の衰退を示すものではありません。[103ページ] 「売り手の損失は買い手の利益」という表現ですが、あなたは最近起こった原材料価格の下落の影響を過度に大きく捉えているように思われます。価格が低いからといって、生産意欲が減退するわけではありません。もし国が大きな繁栄を遂げている最中に貨幣価値が大幅に下落すれば、価格の下落にもかかわらず生産意欲は促進されるのではないでしょうか。

人口増加が資本増加を上回れば土地の利潤が増加する可能性を否定するつもりはない。しかし、これは特定の産業における利潤の一時的な部分的な増加であり、一般的な産業における利潤の全体的な増加とは大きく異なる。この事実を認めることは私の原則に影響を与えるものではない。

いつも心からあなたの
デイビッド・リカード。

一日に二度も手紙を書いたことをお詫びします。

XL。
ガットコムパーク、1815年12月24日。

親愛なる先生、

かつてあなたが、ここであなたにお会いできる喜びを確信していた時が、ついに来ました。この手紙を書いたことを思い出したく、この手紙を書いています。前回お会いした時でさえ、ご都合がよろしければ休暇の一部を私と過ごすと約束してくださっていました。天気は素晴らしく、あなたに会いたいという私の思いは相変わらず熱烈です。さあ、この丘の清らかな空気を胸いっぱいに吸い込んでください。あなたの訪問が、今あなたが注いでいる何かの妨げになるのではないかと心配する必要はありません。誰にも邪魔されることなく、一日中好きなだけ書き物をしたり、勉強したり、読書したりしていただけますから。

私の失われたMS。[118]が回復した。ミル氏はその[104ページ] 出版を勧めるのではなく、序文を書いて、いくつかのセクションに分けるように勧めています。最初は放り投げようかとも思ったのですが、また書き直し始めました。満足のいく形にはできていませんが、あなたがご覧になった時よりはずっと良くなっていると思います。今のところ、出版に挑戦するかもしれません。

先日、銀行裁判に出席しました。発言するつもりは全くありませんでしたが、相手側の極めてまずい推論と、議題から完全に逸脱した発言に呼び出され、5分から10分ほど、かなり内心動揺しながらも、目立った失言はしませんでした。私の発言は、文章を圧縮しすぎたようなものです。私は、多くの難題をあまりにも短いスペースに詰め込みすぎて、一般の読者には理解できないようなことをしがちです。クロニクル紙は、私が言ったと彼が思ったこと、あるいは聞いたことを報道したようですが、私が感じたことや口にしたことを私に帰したのです。金塊問題にも言及され、銀行の取締役が腐敗した場合、彼らが持つ紙幣発行の権力によって、最大の社会的混乱を引き起こすだろうという予言があったと言われましたが、実際にはそのような混乱は経験されていませんでした。私は、制度の善良さは、苦難が起こらなかったことで証明されるものではない、つまり、発言者は取締役の誠実さを称賛したに過ぎず、法廷の誰もが私以上にその点に賛同するだろう、と反論した。しかし、たとえ取締役が腐敗していたとしても、彼らは悪事を働く力を持っていたと私は依然として考えている。取締役の誠実さには信頼を置いているが、彼らの制度には承認できない点が数多くある、などなど。これはクロニクル紙の報道とは大きく異なるが、記者たちは法廷から極めて慎重に排除されたと理解している。

大学での業務が皆様のご満足いくように解決し、先日の不快な出来事が[105ページ] 妨害[119]は、将来それが再発することに対するある程度の安心感を与えてくれるでしょう。

私は、あなたが本の新版のために計画していた変更と修正の執筆はほぼ完了したと結論づけます。[120]。前回お会いした時、あなたは相当な進歩を遂げていたと思いますので、もしかしたら既に報道されているかもしれませんね。次はどんなことにご関心を持たれるのでしょうか?セイ氏がおっしゃるように、あなたが「いつも働き続ける」ことを願っていますから…。

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

[断片。今年中、あるいはそれ以前。書簡XL参照]
まず、何度も話した話を繰り返して皆さんをうんざりさせるつもりはないと断言しました。四面を埋め尽くすほどの文章になってしまったことを恥じています。また、お会いする機会がありましたら、いくつかお話ししたい点があります。もしロンドンにお越しの際は、証券取引所にお立ち寄りいただけないでしょうか。私の家はそれほど遠くないので、そちらにお立ち寄りください。しばらくの間、ブルック・ストリートを離れる予定なので、そちらにお立ち寄りいただくことをお勧めします。リカルド夫人とご家族は明日の朝ラムズゲートへ出発されますが、私が一人で家に留まることを許可されません。そのため、ロンドンにいる間は、主にボウの兄と過ごし、時々は家で夜を過ごすことになります。私の仕事はあまりにも不安定で、今後2、3ヶ月のうちどのくらい海辺で過ごせるか全く見通せません。おそらく私は市内にたくさんいるので、証券取引所であなたに見つかるかもしれません…

敬具、
デビッド・リカード。

[106ページ]

41.
ガットコムパーク、1816年1月2日。

親愛なる先生、

二通の手紙が届きました。今回の休暇ではガトコムでお会いできないことを知り、大変残念に思います。ご想像の通り、バンク・コートの翌日にロンドンを出発しました。もし滞在中にお会いできていれば幸運だったのですが。ブルック・ストリートにある私の家はまだ私たちを迎え入れられる状態ではありません。今シーズンも、壁紙も塗装も施していない状態で入居することに同意しない限り、私たちは入居できません。その条件については合意いたします。月末までには居住可能な状態になると言われており、その頃にはガトコムを去ることになるでしょう。

せっかくお越しいただけたのに、ここにお付き合いいただけませんでした。また、私の著書についてマレー氏とお話をしたいことと、ここには届いていない議会の文書をいくつか確認したいことがあり、来週初めにロンドンへ出かけようと思っています。そこでお会いできる機会はございますでしょうか? 手紙は必ず証券取引所で、あるいは証券取引所から届きますので、ご承知おきください。[121]。

大学の事情で多くの中断を余儀なくされ、新しい章の執筆が滞ったことは、誠に遺憾です。このテーマに関して、あなたが述べるべきことを短縮したり省略したりする必要があるとお考えであれば、特にそう判断されるのであれば、大変遺憾に思います。そうでなければ、出版までにさらに時間を要することになります。奨励金と制限の問題は極めて重要であり、あなたが既にこのテーマについて他の場所で現在の見解を述べていない限り、あるいはそうするつもりがない限り、それは本書の一部となるべきです。[122] ; 出版が少し遅れても大した問題ではありません。[107ページ]

私が持っているあなたの著作は初版で、読んだのは何年も前のことです。あなたが農業と製造業のシステムに関する章に手を入れ、修正を加えるつもりだとお書きになった時、私はそれらの章を精査し、その主題に関して私が抱いていた意見とは大きく異なる点が数多くあることに気づきました。あなたのところで、その後の版では私が特に反対していた箇所がいくつか修正されているのを拝見しました。そして、あなたが今書いている章には、私たちがしばしば議論してきた相違点はほとんど見られないように見えました。この本の全体的な印象は素晴らしいものです。その教義は非常に明快で、十分に説明されているように思えたので、アダム・スミスの著名な著作に劣らない興味を私に抱かせました。[123]。以前、あなたに申し上げたことを覚えています。確か、その後の版では修正されたとおっしゃっていたと思いますが、あなたはいくつかの箇所で、救貧税が配給される食糧の量を増やすのに何の効果もないかのように論じているように思われました。つまり、救貧法が需要を増大させ、ひいては供給を増加させるということを、あなたは認めざるを得ないと考えていたのです。この認めによって、証明すべき重要な論点が弱まることはありません。

あなたが手紙で言及されている利潤に関する私たちの意見の相違については、正しく述べられていないと思います。あなたは私の意見を「一般利潤は労働力と比較した価格の一般的な下落によっては決して減少せず、価格と比較した労働力の一般的な上昇によって減少する」と述べているようですが、私はこれを私の主張だとは認めません。私は穀物と労働力が変動財であり、他のものは生産の困難さや容易さ、あるいは貨幣価値に特に影響を与える何らかの原因によってのみ上昇したり下落したりすると考えており、貨幣価値の変化は、[108ページ] これらの原因から生じる価格の上昇は、原材料の安さによる影響を常に考慮しながら、一般利益に影響を及ぼします…

敬具、
デビッド・リカード。

XLII.
ロンドン、1816年1月10日。

親愛なる先生、

昨日ロンドンに到着し、証券取引所であなたの手紙を見つけました。ロンドンを出発するのが明日の夕方か、それとも月曜日の夕方か、全く不確定です。色々な事情で帰国したいのですが、予定していた用事をすぐに終わらせられないかもしれません。明日までに終わらせなければ、おそらく月曜日まで滞在することになるでしょう。ですから、私たちが会えるかどうかはまだ不確定ですし、私の動向をどうお知らせしたらいいのか、正確には分かりません。しかし、明日ロンドンを出発する場合は、マレー氏にお知らせします。ラッセル・スクエア近辺にお住まいであれば、モンタギュー・ストリート8番地(バセヴィ氏の家)に送っていただければ、きっと分かります。シティの証券取引所では、兄弟の誰かが私のことをお知らせしてくれるでしょう。もし私が不在でなければ、金曜日にバセヴィ氏の家で一緒に食事をしていただけますか?彼の夕食の時間は6時です。あなたが彼とご一緒させてくだされば、大変光栄だと申し上げたいと、彼は私に頼んでいます。ロンドンであなたにお会いして、私の本についてのご意見を伺いたいと思っていました。[124]印刷に出す前に、現状のままで提出することができました。しかし、議会開会前に提出したいという思いと、あまりにも急ぎすぎたために不便を経験したため、その利点は今は諦めざるを得ません。

お金が[109ページ] より痩せた土地を耕作する必要がある場合、労働価格は上昇するかもしれないが、同時に実質価格は下落するかもしれない。労働価格には二つの相反する原因が影響している。一つは賃金が支出される物価の上昇であり、もう一つは労働者が支配する享受の減少である。あなたはこれらが互いに均衡する、あるいはむしろ後者が優勢になると考えているが、私はむしろ前者の影響が最も強いと考えている。あなたに納得してもらうには本を書かなければならない。

次号を短くしないつもりでいてくれて嬉しいです。

敬具、
デビッド・リカード。

注記:この手紙で言及されている草稿は、おそらく『経済的かつ安全な通貨』に関するパンフレットのことであり、内部資料から1816年2月以降に印刷されていたことが示唆される。リカードは手紙XLから分かるように、既にこの草稿をジェームズ・ミルに提出していた。ミル宛の手紙の断片(ベインの『ミルの生涯』153ページに引用、1816年1月付)で、彼はこう書いている。「付録を8ページも埋めるなんて、多すぎるだろうか?」ベイン教授は、これが『政治経済及び課税の原理』(1817年)を指しているに違いないと考えている。しかし、その著作には付録がないため、付録のある『経済的かつ安全な通貨』(1816年)を指していると考える理由はないと思われる。初版では、「イングランド銀行に関してグレンフェル氏が提案した決議」とメリッシュ氏が提案した決議を合わせて付録の 7 ページを占めており、引用した断片の中でリカードはおそらく、これらの決議を印刷するとほぼ 8 ページになるだろうなどと言っていたのだろう。

XLIII.
ロンドン、1816年2月7日。

親愛なる先生、

昨日、大家族全員で町に到着しました。ブルック・ストリートでは、あらゆる状況下で予想できる限り快適に暮らしています。 [110ページ]急いでお知らせしますが、ベッドをご用意いたしました。すぐにご入居いただければ幸いです。キング・オブ・クラブで毎月どの土曜日にお会いになるかは忘れてしまいましたが、前回の会合から推測すると2日目だったと思います。もしそうであれば、おそらく明日か金曜日にはご来館されると思いますので、その際には当館にご宿泊いただき、ご友人の皆様が許される限り、お付き合いいただければ幸いです。

あなたはおそらくこの前に私の本を見たことがあるでしょう[125]。私は今のままの形で読んでいますが、非常に難しい作文術において、全く進歩が見られないことを非常に残念に思っています。私の粗雑な考えをこれ以上公にする前に、まずは作文を勉強すべきだと考えています。

銀行が政府と何らかの合意を結んだと言われているが、それがどのようなものなのかは正確には分かっていない。銀行は政府に600万ポンドを4%の利率で貸し出すほか、300万ポンドを無利子で引き続き貸し付けるとしている。しかし、この件については、明日、株主総会が開かれ、取締役が株主に何らかの連絡を送り、合意の承認を求めるため、すぐには解決しないだろう。彼らは、貯蓄、利益、公的預金の額など、いかなる情報も提供せずに、株主に投票を求めるだろう。これは滑稽な嘲笑であり、我々の常識を侮辱するものではないだろうか。独立株主が数名出席し、情報提供を求めたり、少なくとも投票用紙を要求したりしてくれることを願う。投票用紙は9枚あれば十分である。[126]。都会の人々の卑屈さ、そして手形割引権を持つ取締役の大きな影響力に驚かれることでしょう。多くの経営者は、挙手による投票とは全く異なる結果を出すだろうと私は確信しています。[111ページ]

昔から話題にしてきたテーマについて、私はあまり深く考えていません。私にとって難しいのは、それを他者に提示し、自分と同じ思考の連鎖に陥らせることです。もし私が、相対的価値、あるいは交換価値という本来の法則を明確に理解してもらうための障害を乗り越えることができれば、戦いの半分は勝利したと言えるでしょう…。

敬具、
デビッド・リカード。

XLIV.
[裏面にはマルサスの手書きで数字や書籍のリストが書き留められています。]

ロンドン、1816年2月23日。

親愛なる先生、

来月の最初の土曜日は明日の夜です。その日かその数日前に、ブルック・ストリートでお会いできるのを楽しみにしています。いつでもベッドをご用意しておりますので、ロンドンにお越しの際は必ず当ホテルにご宿泊くださいますようお願いいたします。

新版を次の巻まで増補する決意を固め、現在順調に作業が進んでいることを願っております。政治経済学において最も難しく、おそらく最も重要なテーマである、すなわち国家の富の増大と、増大する生産物の分配法則について、あなたの意見を定期的に、かつ一貫性を持って述べていただけることを心より願っております。

トーレンス卿のリバプール卿への手紙をご覧になりましたか?[127]彼は利潤と地代に関する私の見解をすべて採用しているように私には思える。そして数日前に彼と交わした会話の中で、彼は今や私と同じ意見だと明確に主張した。つまり、食料の調達の困難さから生じる労働価格は、価格に影響を与えないということだ。[112ページ] 商品の。彼は、この問題に関する以前の見解が誤っていたことを認めた。この問題に関する私の見解を支持する論拠がすべて明確かつ巧みに述べられれば、私は喜ばしい。トーレンスがそれを引き受けたとしても不思議ではない。

前回のパンフレットは予想をはるかに上回る売れ行きでした。マレーは第二版を印刷中です。[128]。この問題が国民の関心を引くとは思っていませんでしたが、どうやら国民は銀行の財源の額に興味を持っているようです。下院における銀行との契約の擁護は、ほとんど満足のいくものではありませんでした。下院は、国民が銀行の業務によって得たもの、そして貯蓄したものに議会の注意を向けさせようと努め、残りのすべては当然銀行に属すると考えているようでした。

大臣たちは所得税を負担できるだろうか[129] ?

敬具、
デビッド・リカード。

注:トーレンスは、上記の予測に最も近づいたのは『富の生産に関するエッセイ』(1821年)である。同書は「アダム・スミスの原理に、真実に合致する限りの最近の学説を組み合わせ、全体を一つの合意された体系にまとめた、政治経済学の総合的な論文」と謳われていた(pf. pv)。しかし、彼はこの主題を自ら精力的に考察しており、後期の著作ではリカードを同時代の人々の中でとりわけ称賛しているものの、しばしばリカードと意見が異なる。実際、彼は時折、リカードが借り手であり、自分が貸し手であると主張している。例えばリカードは、ある国が一つの生産において大きな優位性を持ち、別の生産においてさらに大きな優位性を持つ場合、後者の生産に特化し、前者を輸入することさえ厭わないという教義を彼に負っている(と述べている)(リカード著作集、76、77ページ。トーレンス『対外穀物貿易論』序文、viiページ参照)。しかし、この教義は常にリカードの比喩として受け継がれてきた。[113ページ] (例えばケアンズ著『政治経済学指導原理』第3部、371章、および『論理的方法』81ページを参照)リカードが改宗者だったと推測すべきではない。例えば『富の生産』の序文は、20年後には経済学者の間であらゆる基本原則について意見が一致するだろうという予測で締めくくられている。

45.
ロンドン、1816年3月5日。

親愛なる先生、

昨日のインド議会での投票結果は、公文書で既にお知らせしました。ジャクソン氏の動議は21票か22票の多数決で否決されました。ジャクソン氏は答弁の中で、あなた方について、あなたの最も偏見のある友人でさえ望むようなことをすべて述べました。実際、昨日の彼の演説の全体的な調子は、動議を提出した時よりもずっと穏健なものでした。ボサンケット氏の[130]パンフレットのいくつかの箇所についてのコメント[131]彼はあなたのことを誤解したに違いないと思う。なぜなら、あなたが取締役に空席の作家ポストよりも多くの若者を任命するように勧めたということは、不合格の候補者がインドに行く機会を最終的に、そして回復不能に排除されるという意図ではなかったと私は思うからだ。[132]。あなたは彼らを翌年の賞の候補者として再び選考に残すつもりだったのだと思います。ですから、彼らの怠慢に対する罰としては、完全な解雇ではなく、むしろ任命の延期の方が望ましいと考えたのでしょう。ボサンケット氏は後者の仮説を主張しているように私には思えました。

エルフィンストーン氏[133]教授たちについてとても親切に、とても好意的に話してくれたが、私は彼がはるかに[114ページ] 当時、大学にとって最も手強い反対者であり、私が最も反論できなかった人物です。彼の演説は短かったものの、言葉遣いの節度から見て、かなりの効果があり、ジャクソン氏陣営に大きな勇気を与えたと思います。この話題が再び持ち上がらないことを願います。むしろ、若い議員たちの能力の高さと、いかなる騒動も起こらないことで、体制に干渉することの無謀さを誰もが納得してくれることを願っています。

申し訳ありませんが、ご訪問を延期せざるを得ません。土曜日はご一緒できません。[134] …グロスターシャーへ行くので、あなたへの訪問はもっと都合の良い機会まで延期しなければなりません。もしかしたら、あなたはロンドンのクラブの王様のところにいらっしゃるかもしれません。もしそうなら、ぜひ私たちのところにお越しください。私が観察したことをあなたにお見せしたかったのです。[135]パンフレットが印刷所に送られる前に、そちらで作業を進めてください。金曜日にお会いできなければ、数日中にバスで送ります。私のひどい仕事ぶりの最後の記事なので、印刷所は私が戻るまで受け取らないでしょう。[136] . 読み終えたら、あなたの感想を添えて馬車でブルックストリートまで送ってください。

敬具、
デビッド・リカード。

XLVI.
ロンドン、1816年4月24日。

親愛なる先生、

リカード夫人と私は、来週ロンドンにご来訪の際には、マルサス夫人とご一緒に我が家にお招きするのを楽しみにしております。早すぎるということはありません。[115ページ] いつものように、それほど急いで帰宅する必要はありません。月曜日のクラブ例会の後、あなたと私の友人数名を夕食にご招待いたします。日曜日か、あるいは別の日に、ウォーバートン・アンド・ミル社が私たちとご家族で夕食をご一緒できるかもしれません。ブレイク氏から5月3日金曜日に夕食にご招待いただいたところです。その日はぜひご一緒させていただきたいとのことで、ブレイク氏からその旨をお伝えしました。あなたもこの取り決めにご同意いただけると幸いです。

皆さんは私よりも時間を有効活用して、様々な作業を順調に進めていらっしゃることを願っています。あなたに会ってからというもの、私はしょっちゅう街へ出かけなければならず、何もしていません。一日か二日休んだ後は、また仕事を始める気は全く起きません。空想に耽ることはできますが、それ以上先に進めないと思います。ほとんど乗り越えられないほどの障害が私の前進を阻んでおり、最も単純な言葉でさえ、誤解を避けるのに非常に苦労しています。

トーレンズがローダーデール伯爵に宛てた手紙を『サン』紙でご覧になりましたか? 確か5通掲載されていたと思います。主に通貨に関する内容で、非常に巧妙な内容ですが、いくつか非常に誤った主張を裏付けているように思います。署名もトーレンズの名が入っています。

ホーナー氏は、制限法案の継続に反対すると承知しています。彼は、戦争終結以来の金銀の価値下落を今のところ否定していません。銀行が金貨による支払いを再開するには、今がまさに絶好の機会です。銀は実際、造幣局価格を下回っています。この変化は驚くべきものであり、全く予想外の形でもたらされました…。

敬具、
デビッド・リカード。

[116ページ]

47.
ロンドン、1816年5月28日。

親愛なる先生、

ロンドンを出発された時のお話からすると、来週の土曜日はクラブにいらっしゃらない可能性が高いですね。もしロンドンへのご来訪を翌週の火曜日まで延期されるなら、当クラブに宿泊先をご用意しております。現在、グロスターシャーの友人であるスミス夫妻が宿泊されています。もしもっと早くお越しになるなら、ぜひ当クラブでゆっくりお過ごしください。朝食の時間もちょうど良い時間ですので、ロンドン到着初日の朝はぜひ当クラブで召し上がっていただき、その後、夕食の時間にお会いできる頻度を決めていただければ幸いです。

前回お会いして以来、あなたは公務で忙しく、執筆中の論文の執筆があまり進んでいないことと思います。しかしながら、熟慮されたご意見を適切な時期に公表していただけることを期待しています。私たちは、政治経済学が抱えるいくつかの困難や矛盾の修正をあなたに期待する権利があります。[137]。

トーレンズ少佐は、今後数ヶ月間、一生懸命勉強すると言ってくれました。来年には同じテーマで著書を出版できるでしょう。ミル氏と私は雄弁を尽くして彼を正しい考えに導こうと尽力しましたが、彼は貨幣と交換に関して依然として異端の見解を抱いています。しかしながら、交換の原理に関する彼の見解を曇らせていた不明瞭さをいくらか取り除くことには成功しました。彼は、あなたが利潤、地代など​​に関する私の特異な見解と呼んでいるものすべてにすっかり心を動かされていると思います。ですから、政治経済学に関して、あなたや彼の権威の承認を得ていない原則は一つもないと言っても過言ではありません。[117ページ] 公衆に私の意見を伝えるという、私が始めた仕事に粘り強く取り組むことが重要です。これらの原則は、私が主張するよりも、あなたや彼によってよりよく裏付けられるでしょう。私の仕事は2ヶ月間完全に停止しており、田舎の静寂の中で再び再開できるかどうかは極めて疑わしいです。私の虚栄心は、怠惰な習慣に耽溺するという誘惑を絶えず引き起こし、それを取り除くのに十分な刺激を受けていません。

休暇にぴったりの好天ですね。きっとご出発もスムーズでしょう。ご帰国前にガトコムでお会いできると幸いです。

信じてください。
いつも心からあなたのものです。
デビッド・リカード。

48.
ガットコムパーク、1816年8月9日。

親愛なる先生、

私のボートに興味を持っていただき、ありがとうございます。……マルサス夫人とエッカーソール嬢がイーストン・グレイとガットコムへの旅行に満足していただけたことを嬉しく思います。もしあなたがそんなに急いで中止になられなければ、ご旅行が楽しいものであったと、お二人もあなたも私にもっと納得していただいたでしょう。イーストン・グレイの友人たちがビンダ氏と共に数日間私たちのところに滞在しています。ウォーバートン氏もこちらで合流されると思っていましたが、彼から数日旅行を延期する旨の手紙が届きました。……彼はイタリア旅行の計画に満足しているようですが、帰国したオースティン夫人は、そこで遭遇した不快な出来事を辛辣に描写していました。彼はきっと素晴らしい旅人でしょう。そして、娘は私が今まで出会った中で最悪の人だと常々思っていました。[118ページ]

スミス一家は月曜日にイーストン・グレイを出発し、ロンドンへ向かいます。ウィショー氏とオランダへ行かれるとのこと、ご存知かと思います。きっとご満悦のことと思います。彼らはいつも旅に出ます。人生を通して旅をされているように。喜びを追求する性質です。あらゆる物事を好ましい視点から捉え、出会うものすべてに欠点を探ろうとはしません。

「資本利潤率は、主に資本の需要と供給と労働の需要と供給の比較によって決まる」というあなたの主張に、もしあなたが賃金の上昇または下降を意味しているのであれば、私は全く同意します。それは私の主張と全く同じです。さて、労働力が増加すれば、原因が何であれ利潤は減少します。しかし、労働賃金を上昇させる原因は二つあります。一つは労働者の需要が供給に比例して大きいこと、もう一つは労働者の食料や必需品の生産が困難であるか、生産に多大な労働を必要とすることです。この問題について考えれば考えるほど、後者の原因が絶えず作用していると確信します。同じ量の労働で得られる追加生産物の全てが、それを生産する労働者の手に渡ることは稀です。しかし、もしそうなったとしても、生産の容易さが増すにつれて穀物の価格が下落するため、利潤率は低下するだろうと私は主張します。資本は土地から引き揚げられ、地代は下がり、利潤は増加するでしょう。あなたが挙げた原因はポーランドやアメリカでも作用しているかもしれません。私はそれを否定したことは一度もありません。労働と資本の比率は賃金に影響を与えるため、間違いなく利潤に影響を与えます。しかし、利潤という問題を考える上で、それが唯一の要素ではありません。賃金に影響を与える他の原因もあります。価格を上昇させる需要が一般的であるかどうかは、貴金属が他の商品と同じくらい迅速に供給できるかどうかにかかっていると私は考えています。もし[119ページ] 貯蓄や労働による獲得がすべての商品と等しく交換され、需要もその割合で増加するとすれば、いかなる商品も値上がりする理由は見当たらない。しかし、布や金の需要が供給より多いか少ない場合、それらの交換価値は上昇したり下落したりする。つまり、それらの市場価値は上昇したり下落したりするかもしれないが、それらの自然価値はおそらくほとんど変化しないので、しばらくすると通常のレートで交換されるだろう。市場に投入される新しい価値は常に一定量の売買を前提としている。その価値に貴金属が含まれないのであれば、すべての商品が値上がりできるとは思えない。一部の商品は値上がりし、一部の商品は値下がりすると予想するが、全体的な傾向としては後者になるだろう。

いつも心からあなたの
デイビッド・リカード。

….

49.
ガットコムパーク、1816年10月5日。

親愛なる先生、

悪天候にもかかわらず、私は十分に楽しむことができました。チェルトナム、マルバーン、ウスター、そして最近ではバースにも行きました。確かに雨が降り続いているので、本来ならもっと楽しいはずなのに、屋内で楽しめることに困ることはありません。天気が良いうちに散歩に出かけ、雨がまた降り始めたら書斎に戻るようにしています…。

あなたの新しい版に続いて、あなたの追加巻がすぐに出版されることを願っています[138]地代、利潤、賃金の推移とそれがどのように影響するかについて、あなたの成熟した意見をまとめていただければ幸いです。[120ページ] 食料の調達がますます困難になり、資本が増加し、機械の改良も進んでいる。これらの問題については意見が一致しないのではないかと危惧しており、もし私たちの異なる見解を公正に公に提示できれば、有能な人々がこの問題を検討してくれるだろうと大変嬉しく思う。[139]しかし、これについては私はあまり期待していません。なぜなら、私の理論の真実性を強く感じているにもかかわらず、それを明確に述べることができないからです。価格と価値の問題で私は非常に行き詰まっています。これらの点に関する私の以前の考えは正しくありませんでした。私の現在の見解も同様に間違っているかもしれません。なぜなら、それは私の先入観とは全く異なる結論を導くからです。たとえ私自身の満足のためであっても、私の理論に一貫した形を与えるまで、私は研究を続けるつもりです。

あなたは、もし人口増加が奇跡的に止まり、最も肥沃な土地が耕作されないままであれば、資本の増加が続くという仮定のもとで利潤が減少するだろうと私が時折認めたと考えているようですね。私は今、それを認めます。利潤は賃金に依存すると私は考えています。賃金は労働の需要と供給、そして賃金が費やされる必需品の費用に依存します。これら二つの原因は、利潤に同時に、同じ方向に、あるいは反対方向に作用する可能性があります。あなたがおっしゃった場合、食料の供給に関しては賃金は横ばいになる傾向がありますが、労働の需要が増加し、供給が維持される結果として、賃金は上昇する傾向があります。そのような状況下では、利潤は当然減少するでしょう。しかしながら、これは例外的なケースであり、通常の事象の流れから外れていることを認めなければなりません。なぜなら、私たちの社会状況では、人口増加の傾向は資本増加の傾向に匹敵する以上だからです。私はロンドンにいます。[121ページ]来週の木曜日か金曜日にドン…もし幸運な偶然であなたが同じ時間に街にいらっしゃったら嬉しいです。もしそうなら、あなたの居場所を教えてください。証券取引所に連絡すれば、きっと私に連絡がつきます。私たちは1月か2月まで国を離れません。クリスマス休暇中にガトコムをもう少し見て回っていただければと思います…

いつも心からあなたの
デイビッド・リカード。

L.
ボウ、ミドルセックス、1816年10月11日。

親愛なる先生、

今朝ロンドンに到着し、あなたの親切な手紙を見つけました。すぐにお返事を差し上げるべきでした。そうでなければ、あなたが期待する時間より前に、私があなたの親切なお誘いに応じたかどうか、あなたには分からなかったでしょうから。実のところ、曜日を忘れてしまい、帰宅するまで土曜日がこんなに近いことに気づきませんでした。ガトコムに戻るまで、こちらで用事があり、ロンドンを離れることができないため、マルサス夫人とあなたのご親切にご対応できないことを大変残念に思います。

生産が容易な状況下では利潤が下がることはないと私が言っていると思っているのなら、それは誤解です。私が言いたいのは、賃金が下がれば利潤は上がるということであり、賃金下落の主な原因の一つが安価な食料や生活必需品であることから、生産が容易になったり、安価な食料や生活必需品があれば利潤が上がる可能性は高いということです。一定数の労働者が、地代を払わない土地で1000クォーターの穀物ではなく1100クォーターの穀物を生産できるようになり、その結果穀物の価格がクォーターあたり5ポンドから4ポンド10シリングに下落する時、労働の貨幣賃金だけでなく穀物賃金も上昇するかもしれません。なぜなら、資本は[122ページ]労働力が極めて急速に増加し、労働者の賃金が緩やかに増加した場合、利潤は上昇せず、下落するであろう。生活必需品の価格が低い一方で名目賃金が高いという極めて特殊な状況下では、労働賃金は異常な状態となり、すぐに以前の水準に戻り、利潤がその恩恵を受けるであろう。私が主張したいのは、利潤は賃金に依存し、一般的な状況下では賃金は食料や生活必需品の価格に依存し、食料や生活必需品の価格は最後に耕作された土地の肥沃度に依存するということである。いずれの場合も、生活必需品の価格が労働の需要と供給に影響を与えるとすれば、地代は良質な土地の供給と比較した需要に依存し、賃金は労働の供給と比較した需要に依存するというのは、おそらく真実であろう。

利潤は資本の供給に対する需要に依存するという表現がよく分かりません。資本が全く同じで、賃金も等しく、人口も全く同じである二つの国についてはどう思われますか。資本の供給に対する需要は、両国で同じでしょうか?もし同じだとおっしゃるなら、土地の肥沃度が全く同じであるという仮定以外の仮定の下で、利潤率が同じになるでしょうか?私には、一方の国の通常の利潤率が20%で、もう一方の国がわずか15%、あるいは他の比率になる可能性が非常に高いように思われます…。

信じてください。
いつもあなたのものです。
デビッド・リカード。

[123ページ]

LI.
ロンドン、1816年10月14日。

親愛なる先生、

ロンドン滞在は来週の金曜日までとなります。ご都合がよろしければ、その前にお越しください。木曜日は用事がなくなり、ロンドンでご都合の良い場所でお会いします。ただし、ボウにある兄の家でご一緒に夕食をとっていただくことは可能です。兄の家は狭く、今私たちが一緒にいるので、寝床を用意できる余裕がないのではないかと心配しています。また、夜にそんなに遠くまで行くのはご遠慮ください。もしそうなら、市内で会って夕食を取りましょう。

労働の貨幣賃金は、私の理解では、一般的に生産の容易さによって規定される。生産が潤沢であれば、全体のより少ない割合が地主に分配され、より多くの割合が他の二階級、すなわち資本家と労働者に分配されるだろうと私は考える。しかし、この増加した量のうち、より多くの割合が資本家に分配され、労働者にはより少ない割合が分配されるだろう。ところで、あなたが労働の実質賃金と呼ぶものは、[140](ただし、これは誤った表現だと思いますが)賃金は上昇し、名目賃金は低下します。しかし、利潤の場合はそうではありません。あなたが実質利潤と呼ぶものは増加しますが、名目利潤も同様に増加します。つまり、私が想定した状況下では、名目賃金は低下するにもかかわらず、利潤率は上昇することになります。私たちの違いは次の点です。私は、生産の容易さや困難さに応じて、利潤と賃金に分配される必需品の量が異なる割合で配分され、貨幣がその割合を正確に示すと言っているのです。あなたは私には[124ページ] 利益は生産物の分配に左右されず、生産の容易さに応じて賃金は上がるこ​​ともあれば下がることもあると考えること。

あなたは真の問いを公平に述べています。それは、「生産性のあらゆるレベルにおいて利潤率を決定する主因は何か」ということです。あなたが「資本が労働に占める割合である」と答えても、この問いは解決されていないように私には思えます。利潤が低く、生産物の大部分が地主に地代として支払われる豊かな国では、労働が資本に占める割合は最大になりますが、あなたの理論によれば、それは最小になるはずです。あなたは、労働が多い国では、製造業者が同じ商品を生産するために、賃金が低く利潤も低い国よりも多くの資本を投入することを否定しないと思います。つまり、資本が労働に占める割合が大きいところでは利潤は高く、労働が資本に占める割合が大きいところでは利潤は低くなります。

私は証券取引所の喧騒の中で書いているため、普段以上に理解してもらえないのではないかと非常に心配しています。

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

52.
ガットコムパーク、1817年1月3日。

親愛なる先生、

あなたにお会いできてから長い時間が経ちました。その間、あなたから連絡がなかったので、何度も手紙を書こうと思っていましたが、私の怠惰な性格が勝ってしまい、今まで先延ばしにしてきました。この休暇中にあなたが隣の郡にいらっしゃるかもしれないという淡い期待を抱いていました。もしそうなら、[125ページ] しばらくここで過ごさせていただくようお願いするのですが、スミス氏を訪ねているビンダ氏から、ホランド・ハウスであなたにお会いしたとのことで、家から遠く離れる可能性は低いと聞きました。以前、近所の若いジョージ・クラークにあなたのことを尋ねたのですが、彼はあなたが元気だとしか答えず、あなたの行動については何も知りませんでした。

新聞の広告から、あなたが大学について書くのに忙しいのがわかります。[141]残念なことに、この仕事はあなたにとってあまり楽しいものではなかったようで、あなたがもっと興味を持っているであろう他の仕事を進める妨げになったかもしれません。あなたが大学の欠陥だと思っていたものはすべて改善され、あなたの通常の注意だけで済むような状態になったと聞いて、大変嬉しく思います。

お会いして以来、私は時折、これまで議論の俎上に上らなかった話題について、自分の考えを紙に書き留めることに努めてきました。文章作成の難しさという、いつもの障害に遭遇しましたが、心に浮かんだことをすべて紙に書き留めるまで、断固として粘り強く取り組みました。現在の意見と過去の意見の間には、わずかな相違点がいくつか見られますが、それらは私たちが合意できない点ではありません。この原稿をある程度まとまったものにまとめられることを願っています。それが、私が再び公の場に立つかどうかにかかっているからです。これまで私が行ってきたことは、他者の意見を反駁しようとするというよりは、むしろ私自身の意見を述べることに尽きます。しかしながら、最近、アダム・スミス、セイ、ブキャナンの著作に目を通し、私が正しいと考える原則に反する箇所に気づきましたので、それらについて論評の題材にしたいと思います。[126ページ]

残念ながら、私の教義にご賛同いただけるとは到底考えられません。特に、原材料への課税に関しては以前の見解に戻ってしまったため、なおさらです。その点について何が正しいにせよ、アダム・スミスは間違いなく間違っています。彼の著書には互いに矛盾する箇所がいくつもあるからです。

近いうちにお会いして、これらの難しい問題のいくつかについて改めて話し合いたいと考えています。私は来週の金曜日にロンドンにおりますので、その日の翌日以降、仕事や都合でロンドンに来られるようでしたら、すぐにブルック・ストリートで当館の宿泊客としてお会いできることを願っています。

最近貧困層救済のために採られた措置についてあなたの意見を聞きたい。[142]貧困層の雇用を目的とした資金調達が、地域社会にとって同等かそれ以上の生産性を持つ他の雇用から資金を流用することになるので、私は貧困層の雇用を目的とする資金調達が、非常に効果的な救済策であると考える者の一人ではない。例えば、道路で貧困層を雇用している資本の一部は、どこかで必ず人を雇用しており、あらゆる介入は有害であると私は考える…。

信じてください。
いつもあなたのものです。
デビッド・リカード。

53.
アッパーブルックストリート、ロンドン、1817年1月24日。

親愛なる先生、

パンフレットを読みました[143]大変嬉しく思います。複雑な事柄を管理する運命にある若者の教育のために、学校ではなく大学を優先するあなたの主張に大変満足しています。[127ページ] インド帝国の御用学者の皆様。インドからの証言は、大学設立前にインドへ派遣された若者たちと比べて、大学から派遣された若者たちを支持するものであり、あなたにとって非常に説得力があり、反対派からは反論されていないようです。新聞記事によると、この問題に関する議論は2月6日にインド・ハウスで再開される予定とのことです。その時には、あなたはロンドンにいらっしゃると思われます。もしそうであれば、私の家を拠点としていただければ幸いです。マレー氏は、あなたが彼に紹介するように指示された方々に、あなたの著書をお送りすると約束されました。

私たちがこれまで何度も議論してきた主題に関する私たちの意見の相違の大きな原因の一つは、あなたが特定の変化の即時的かつ一時的な影響を常に念頭に置いているのに対し、私はそうした即時的かつ一時的な影響を全く脇に置き、それらがもたらすであろう永続的な状態に全神経を集中させていることにあるように思われます。おそらくあなたはこうした一時的な影響を過大評価しすぎているのに対し、私はそれらを過小評価する傾向が強いのでしょう。この問題を正しく扱うためには、それらを注意深く区別し、言及し、それぞれに適切な影響を帰すべきです。

地代と穀物に関するあなたの最後の3つのパンフレットを読み返しましたが、言葉遣いに曖昧さを感じずにはいられません。「原材料価格の高騰」という言葉は、読者にあなたの意図とは異なる印象を与えるように意図されています。価格高騰の第一と第三の原因は、私には正反対のように思えます。第一は土地の肥沃さ、第三は肥沃な土地の希少性です。第二の原因も、私の考えでは、決して作用していないのです。[144]私の意見を余すところなく表現している箇所が一つあります。私はその本を持っていないので、[128ページ] ページですが、それは「通貨の不規則性とは無関係に、私は躊躇なくそう述べる」などから始まります。それは家賃に関するエッセイにあります。[145]。

確かにブキャナンは正しく、あなたのコメントは[146]間違いである。地代は富の創造ではなく移転である。地代が高価格の原因ではなく結果であることの必然的な帰結である。[147]。

収入を資本に変えることによって、供給と需要の両方が増加すると、私は言うでしょう。しかし、同じ資本がそのように創造されたとしても、私は、その現在の用途、そして、それを最もよく利用する方法を知っている人々の手からそれを奪い、人類の欲求と要求を全く知らない人々の監督の下で異なる種類の産業を奨励し、すでに過剰にある布や靴下を盲目的に生産したり、誰も通ろうとしない道路を改良したりすることに賛成しません…

敬具、
デビッド・リカード。

54 章
親愛なる先生、

私はあなたの論文の主題について全く知りません[148]扱いますが、それが私が欠陥があると思われる点について言及しない理由にはなりません。8ページで[149]あなたは出生数に1/6を加え、死亡数に1/12を加えていますが、なぜこれらの割合がそうなのか読者に説明していません。[129ページ] 1/4 や 1/3 ではなく 1/2 が選ばれており、どのような根拠でそれらの数字が選ばれたのかもわかりません。

あなたは特定の年の既知の事実から平均値をとることがありますが、その平均値は算術比に基づいて算出されているのに対し、あなたの適用は等比級数に基づいています。これが正しいかどうか、ご指摘ください。

14ページでおっしゃる通り[150]出生数と死亡数が47対30で、死亡数が1対47の場合、人口増加は1/83ではなく1/82強となる。1410人中30人が死亡し、47人が生まれるため、結果として17人増加することになるが、1410を17で割ると82.94となり、ほぼ83となる。したがって、1410年に17人増加するとすると、9,287,000は111,970人、つまり10年間で1,119,700人増加し、人口は10,483,000人ではなく、9,287,000 + 1,119,700 = 10,406,700人増加することになる。[151]。

16ページ[152]死亡率は以前と同じ47人に1人、出生率は人口の29.5人に1人、人口は9,287,000人と仮定する。この後者の合計を29.5で割ると年間出生数は314,813となり、47で割ると年間死亡数は197,595となる。一方から他方を差し引くと(197,595から314,813)、年間増加数は117,218となり、10年間で1,172,180となる。これを以前の人口9,287,000人に加えると、10,531,000人ではなく10,459,180人となる。

35ページと36ページに、ごく些細な誤りをいくつか指摘しました。現在確認している事実から判断して、私が発見できたのはこれだけです。

いつも心からあなたの
デイビッド・リカード。

1817年2月8日。

[130ページ]

LV.
ロンドン、1817年2月21日。

親愛なる先生、

昨日はロンドンにお越しいただけなかったとのこと、大変残念に思います。インド・ハウスでの議論は大変興味深い内容で、きっとお聞きになりたいだろうと存じましたので、お会いできると心待ちにしておりました。

グラント氏[153]は、大学の大義を熱烈に擁護する方でした。彼は見事に、そして非常に効果的に講演を行い、講演が進むにつれて、活力と雄弁さを増していきました。教授陣が担う様々な責任ある立場にふさわしい資質を的確に評価し、彼が巧みに擁護した大義の実現に役立つであろうことを一言も漏らさなかったと私は信じています。ランドル・ジャクソン氏については、彼の発言の一部に答えるのが難しいと思われる点があり、非常に厳しい評価だったと思います。タイムズ紙の報道は、彼の発言内容は、ある程度までは正確ですが、必然的に非常に簡潔な記述となっています。キナード氏[154]は、最初はあなたに対して非常に敬意を表し、そして実際、大いに賛辞を捧げたのですが、その後、あなたが大学の利害関係者であり擁護者であることに、不合理なほどこだわって言及し、ジャクソン氏が最初に大いに尊敬に値すると発言した人々に対する皮肉において、彼を模倣したように思います。利害関係者からでなければ、大学とその事業について正確な説明が得られるでしょうか?大学の運営、業績、規律について語れるのは、それをよく知っている者だけです。しかしながら、彼は、大学の状況を調査するための唯一の確固たる根拠(もしそれが真実であったならば)を放棄しました。なぜなら、彼は、東インド大学に他のどの神学校よりも不道徳と放蕩が多いとは知らなかったと述べたからです。[131ページ] 彼は学生の能力不足についても何も言わなかったが、彼の主張の主たる根拠は、知的達成の供給はそれに対する有効需要に確実に従うという一般原則に基づいていた。それは、あらゆる物質的商品の供給が有効需要に従うのと同じぐらい確実である。

グラント氏は、これとは全く逆の原則を支持していたことを付け加えておきたい。キナード氏は、親が子供をこの特定の大学に送らざるを得ないという強制力について、非常に詳しく論じた。私には、彼はミル氏の見解を踏襲しているように思われた。そして、彼の議論は、親が子供を大学に送らざるを得ないのであれば、すべての大学に全く同様に当てはまるはずだった。彼は、子供を教会に連れて行きたいと望む親が子供を大学に送らざるを得ないという強制力については触れなかった。討論の後、彼と数分ほど話をした際に、私はこの反論を主張した。すると彼は、親には多数の大学から選択できるのに対し、あなたの場合はこの大学しか選択肢がないと答えた。

彼は最後に、友人の主張は根拠が乏しく、擁護できず、却下されるだろうと断言しました。インピー氏の演説はタイミングが悪かった。グラント氏の直後に続くべきではなかった。そうすると、新しいことは何も言えなかったし、グラント氏が以前に述べたことの半分もうまく繰り返すこともできなかったからだ。討論は火曜日に再開される。もしあなたがブルック・ストリートにいらっしゃるなら、お待ちしています。もしお会いできず、翌週の土曜日の夕方にご都合が悪ければ、その時間から訪問を始め、一日お付き合いいただければ幸いです…。

敬具、
デビッド・リカード。

[132ページ]

LVI.
ロンドン、1817年3月9日。

親愛なる先生、

私は明日の朝早くにロンドンを発ってグロスターシャーに向かいます。キング オブ クラブでの次回の会合の前にはそこから戻る予定ですので、その際にロンドンにお越しの際は、ブルック ストリートまでお立ち寄りいただければ幸いです。

… この手紙は私の原稿のその部分に添付されます。[155] あなたについて言及しています。私があなたを誤解していないことを願います。これまで何度も議論してきた主題について、私たちの意見は異なるかもしれませんが、私が批判のために選んだあなたのパンフレットの箇所に対する私の発言が、公正な批評の域を超えているとは思わないでしょう。印刷は順調に進んでいます。開始以来、毎日1枚ずつ修正を重ね、現在11枚が修正されています。印刷された状態は、私の目には以前よりも悪く見えます。部分的な修正をしてくださった方々の励ましを心から願っています。[156]彼らの受け入れに関して、少しでも希望の火を灯し続けたい。できれば私の手に負えない状況であってほしい。そして、それが遅れることのないよう、私の不在中にも滞りなく進められるよう、あらゆる予防措置を講じてきた。今のところ、教義そのものについては何の懸念もない。ただ、私が懸念しているのは、その言葉遣いと構成、そして何よりも、私が公正な検討に付したいと考えている意見がどのようなものであるかを明確に示せていないのではないかということである。

今後は大学の仕事に過度に気を取られることなく、これから出版される作品の仕上げに全力を尽くしていただけることを願っています。マルセット夫人[157]はすぐに2番目の[133ページ] 版[158]。彼女の著書のいくつかの箇所について私の意見を伝え、あなたが私と議論するであろう箇所を指摘しました。もし彼女が私たちの論争に耳を傾けるようになれば、彼女の著書の出版は大幅に遅れるでしょう。彼女はそれを避け、中立的な立場を維持した方が良いでしょう。私たちはキャロラインさんをひどく困惑させてしまうでしょうし、B夫人自身もこの難問を解決できるかどうか疑問です。

昨日の朝、マレー氏と少し話をしたところによると、トーレンズ氏はマレー氏に本を譲ろうとしているようです。しかし、マレー氏は交渉に非常に消極的で、トーレンズ氏の才能を過小評価しているようです。トーレンズ氏の最高傑作であるトウモロコシに関する著作が売れるかどうかは、マレー氏の判断に委ねられているようです。[159]は、非常に限定的な発行部数で、150部を超えなかったと語っていました。上記の記事を書いてから、私はヒューム氏に会ったことがあります。[160]彼は、大学の理事たちが大学の状態について自ら調査を始めようとしていると聞いたと私に話した。

敬具、
デビッド・リカード。

57.
ロンドン、1817年3月22日。

親愛なる先生、

昨日も今日もあなたのご来場をお待ちしておりましたが、大変苦労して計算した結果、クラブの会合は来週の土曜日までではないかと推測しております。それでは来週の金曜日、あるいはそれより早い日に、ブルック・ストリートでお会いできることを願っています。リカード夫人から、もしマルサス夫人もご同席いただけるなら、大変喜んでお会いできるとお伝えしたいのですが。もし金曜日までにお越しいただけるなら、[134ページ] 印刷業者は、私があなたに送った原稿の該当部分をその日までは必要としないでしょう。しかし、彼が十分な注意を払えば、その頃には必ず準備が整うでしょう。もし、私がじっくり検討する必要があるようなご意見がございましたら、事前にお送りください。印刷物に掲載される日が近づくにつれ、自分の作品に満足できなくなり、そこに含まれるいかなる主張についても辛抱強く検討する能力が衰えているように思います。

今は5時です。朝から疑いが強くなっていましたが、ヒッチングス氏と一緒にあなたが最後にここにいた日を遡ってみて、私は今日あなたに会うことはないだろうと確信しました。

大変お急ぎでございますが、

デビッド・リカード。

私たちは先週の火曜日にグロスターシャーから戻ってきました。

55.
ロンドン、1817年3月26日。

親愛なる先生、

今朝、本日の手紙で、来週の土曜日と日曜日にヘイリーベリーでご一緒できることをお知らせするつもりでした。ところが、都合により、来週の金曜日にバースへ行かなければならなくなり、そこから週明け早々にロンドンへ戻る予定です。イースターが終わるまでロンドンにはいらっしゃらないとのことですので、来週の土曜日の夜、ヘイリーベリーでお会いできれば幸いです。そうであれば、その日の夕食時にご一緒させていただきます。それまでにご連絡がなければ、ご都合の悪いご用事はないと判断させていただきます。

私は今日、私の最後の書類を印刷業者に渡し、私があなたを訪問する前に印刷を終えられるよう願っています。しかし、これについては[135ページ] 彼はいつも一定のペースで進んでいないので、疑問に思う。

あなたと私の意見が矛盾するのを何度も聞いてきた後では、私の本が実際に印刷されている今、なぜ私と意見が異なるのかを改めて述べることはあまり意味がない、という点については同意します。私はそのような意図で原稿をお送りしたわけではありません。ただ、出版前にあなたに関係する部分を見ていただきたかっただけです。そうすれば、あなたの発言を誤って伝えてしまうことがないように。あなたが言及した注釈を挿入することには、少しも異論はありません。[161]もっとも、実勢価格という言葉の正当かつ公平な意味について、我々の意見が大きく異なるのは残念でなりません。私の本全体をご覧になれば、今あなたが考えているほど私と意見が異ならなくなるかもしれません。私の用語の多くは、あなたには空想的で、必ずしも適切に適用されているとは限らないため、その正確性に異議を唱えるかもしれませんし、そう信じています。しかし、そのような逸脱を考慮に入れれば、多くの点で同意していただけると確信しています。確かに、いくつかの点では我々の間に違いはなく、また他の点では、主な意見の相違はその表現方法にあるでしょう。私は何度も中断されたため、他の約束の合間にこの手紙を書いてきました。今、郵便配達人のベルが聞こえたので、急いで締めくくらなければなりません。

敬具、
デビッド・リカード。

59.
親愛なる先生、

昨夜ソールズベリーから郵便でロンドンに着き、今あなたの手紙を見ました。ウィショーさん[136ページ] 前回お会いした時、彼は土曜日にあなたの家に行くと言っていました。人数の関係で、私の予定している訪問があなたに不都合かもしれないと心配していました。しかし、あなたはあなたの家からベッドを持ってくることを提案しました。それが硬くても柔らかくても、狭くても広くても、私はそれで十分満足です。どうか私に遠慮なく、ベッドに関して少しでも問題があれば私を迎え入れないでください。

敬具、
デビッド・リカード。

ロンドン、1817年6月3日。

LX.
ロンドン、1817年7月25日。

親愛なる先生、

6週間の旅から戻ってきたばかりです。見たものすべてに大満足です。フランドルの町々やナミュールの景色、ライン川、ハイデルベルク城など、きっとご満足いただけたと思いますので、ご一緒できなかったことを大変残念に思います。ハミルトン氏にもお会いしました。[162]リュネヴィルで。彼は私がちょうど去ったばかりの地方を巡回しており、私と同じくらい気に入っていたことを願っています。大学での予定のせいで、その美しさを堪能するのに十分な時間を割けなかったのではないかと心配しています。私たちは、思ったよりも急いでそこを回らざるを得ませんでした。リカルド夫人はガトコムに1週間以上滞在しており、明日は街を出て彼女と合流します。火曜日の朝パリを出発して以来、昼間は休みなく旅をしており、ほとんど眠れていません。[137ページ] 数日休んでも惜しくない。あなたの大学はフランスに対して寛容だった。そこでハミルトン氏だけでなく、ル・バ氏にも会った。[163]そして、名前は忘れましたが、その学校でフランス語を教えている紳士は[164]。

アイルランドのご旅行を楽しんでいただけたでしょうか。伝えられているほど苦難は少なく、ご苦労されたことと思います。豊作の見込みは、貧しい人々が耐え忍ばざるを得なかった苦難にとって、いくらか慰めとなるでしょう。ヨーロッパのどの国でも、人々は多くの苦難に耐え、豊作の復活を待ち望んでいます。

セイ氏はあなたの贈り物に大変満足し、手紙と、彼が最近出版した小さな十二巻本を送ってほしいと私に依頼しました。[165]。私があなたに送った手紙とは別に、彼が私にくれた著書と政治経済学の第3版は、ドーバーの税関に留め置かれており、関税の計算に十分な時間を要するとされています。私は翌日までドーバーに滞在したくなかったので、宿屋の主人に関税の支払いと、数日後にフランスから帰国するオスマンに送付するよう依頼しました。この本はロシュフーコー風の興味深い小著で、よくできているように思います。セイ氏は非常に感じがよく、友好的な方でした。ある日は彼と食事をし、別の日は私も彼と食事をしました。彼は商業に携わっており、非常に力を入れていると思います。

あなたと私がお会いできるまでには、まだ長い時間がかかると思いますが、おそらく今後3ヶ月の間に1、2回はロンドンに行くことになるでしょう。冬休みの間は、西の方へ寄っていただけると幸いです。[138ページ] ガトコムには必ずお立ち寄りくださいます。ただし、前回のような訪問はご遠慮ください。ちょっとしたお出かけでは満足いたしません。もしかしたらウィショー氏も同席していただけるかもしれません。もしそうなら、友人スミスの協力を得て、お二人にとって楽しい時間を過ごせるよう尽力できると思います。とても疲れていて眠いので、急いで終わります。

敬具、
デビッド・リカード。

LXI.
ガットコムパーク、1817年9月4日。

親愛なる先生、

8月17日付のご親切なお手紙、誠にありがとうございます。アイルランドへのご旅行が順調に進んだと伺い、大変嬉しく思います。過去2年間の検査前の改善状況や住民の状況についてのご記述は、まさに私が予想していたものと一致いたします。フンボルト[ヌエバ・エスパーニャに関する記述][166]は、アイルランドであなたが指摘しているのと全く同じ弊害を、同じ原因から指摘しています。アイルランドの土地は、ほとんど労働を必要とせずに、バナナ、キャッサバ、ジャガイモ、小麦を豊富に産出しています。人々は贅沢を好まず、食料が豊富にあるため、怠惰に過ごす特権を持っています。製造業に使い捨て労働力を使うことで得られる利益は、公共の平和を脅かす放蕩で有害な活動に労働力が使われるのを防ぐこと以外にはないと思います。幸福は望ましい目標であり、もし同じだけ十分に食料が与えられているならば、怠惰という贅沢を楽しむ方が、より幸福であるかもしれないと確信することはできません。[139ページ] きちんとした小屋と良い服という贅沢を享受する。そして結局のところ、それが彼の取り分になるかどうかは分からない。彼の労働は雇い主の楽しみを増やすだけかもしれない。

スミス氏はウィショー氏から連絡を受けました。彼はパリにいて、旅を再開する前夜に手紙を書いていました。旅を楽しんでいただけることを願っています。楽しい同行者がいないのは残念ですが、彼はとても社交的な性格なので、自分の気持ちを伝え、他の知識人と比較できたらどんなに喜ばしいことかと存じます。スミス氏はウォーバートン氏からも連絡を受けました。彼は私が行っているのと全く同じ旅に出発し、オランダも通過する予定です。彼にはウーラストン博士という非常に聡明な同行者がいます。[167]。

天候に絶望し始めたまさにその時、天候は一変し、今や素晴らしい天気です。私たちの希望は裏切られることなく、各国の土地に豊かに実る作物を安全に収穫できるようになると信じています。最近の不況のさなかでさえ、我が国の富の発展が止まったとは考えにくいですが、現在、再び繁栄に向けて前進していることに疑いの余地はないと思います。凶作は富の発展をそれほど阻害するものではないかもしれませんが、国民全体の幸福を著しく阻害するものです。

私の本を二度も読んでくださり、大変光栄です。そして、私たちの間に実質的な相違が見られるのはごくわずかな重要な点のみであることが分かり、大変嬉しく思っています。もちろん、私の価値理論は、利益が異なる国では必ずしも通用しないということを認めます。156ページ以降をご覧いただければ、その点に関する私の考えがお分かりいただけると思います。[168]。[140ページ]

セイ氏があなたに託していた本をドーバーから受け取ったのはつい昨日のことです。その本とこの手紙を、数日間ロンドンへ行くリカルド夫人に送って送ります。彼女は私の小包をハートフォード行きの馬車に送ってくれることになっています。

…もしあなたがバースに行って私たちのところに来なかったら、私はあなたをどう許せばいいのか分からないでしょう。

最近ミルから連絡がありました。彼はまだ出版の修正と本の完成に精力的に取り組んでいるそうです。[169]。彼は、サー・サミュエルとロミリー夫人がフォード修道院にいらっしゃると私に伝えました。彼がロンドンに戻る前に、ここでお会いできると確信しています。いつロンドンへ行かなければならないことになるかは分かりませんが、そうなったら必ずお知らせします。あなたとお会いできる機会を決して逃したくありませんから。スミス氏の家は、ロンドンの有能な友人たちにとって人気の中心地であり、彼はいつも親切にも、彼らとの交流がもたらす楽しみに私をも参加させてくださいます。すでにウォーバートン氏とベルシャム氏にはお会いしており、数日後にはマレット氏にもお会いする予定です。スミス氏は近隣住民全員から常に絶大な信頼を得ており、実際、彼と肩書きを争う資格のある者は一人も知りません。

敬具、
デビッド・リカード。

これは、私自身からしてもひどい、悲しく不器用な手紙ですが、どうかお許しください。服用せざるを得なかった強力な薬による倦怠感と衰弱から、ちょうど回復しつつあるところだということをお伝えすれば、きっとお許しいただけると思います。一昨日の夜はひどく体調が悪かったのですが、昨日は良くなり、今日は衰弱以外には何も不満はありません。

[141ページ]

LXII.
ガットコムパーク、1817年10月10日。

親愛なる先生、

ロンドンに行くときに手紙を書くと言っていたので、今書きましたが、そこであなたに会えるとは思っていません。もし仕事が片付いたら、火曜日の朝以降もロンドンに滞在するつもりはありません。そこであなたに会える可能性があれば、帰国を一日延期することになるからです。…ロジェ博士[170]はスミス氏の家に数日間滞在し、ガットコムにある私たちの家に一晩滞在しました。私たちは皆、彼の控えめな態度を大変尊敬しており、彼が私たちの尊敬と愛情を求めていることを認めるつもりです。サミュエル・ロミリー卿とロミリー夫人は、私の近所のフェルプス氏の家を訪れていました。彼らはここからボーウッドへ行きました。[171]そしてそこから彼らはベンサム氏の邸宅であるフォード・アビーへ向かっていました。その後彼らがそこに到着したという話は聞いていますが、おそらく今はロンドンに戻っているでしょう。

…この地域の収穫はほぼ完了しました。作物は概ね良好で、天候の好転に恵まれ、完璧な状態で収穫と栽培を行うことができました。心から感謝しています。これから数年間は、順風満帆な日々が続くことを願っています。あなたと私は、この国の力と豊かさについて常に意見が一致していました。最近の私たちを取り巻く厳しい状況にも、絶望することはありませんでした。私たちは、今まさに起こっている復興を心待ちにしていました…。

いつも心からあなたの
デイビッド・リカード。

あなたが私に手紙を書くなら、証券取引所に送られるので、より早く私に届きます。

[142ページ]

63.
ガットコムパーク、1817年10月21日。

親愛なる先生、

再びロンドンを訪れる際には、また幸運にもお会いできることを願っています。

最近蔓延している労働価格の低迷は、利子率が同時に非常に低いため、賃金に依存する利潤という私の理論と矛盾すると考えているようです。もし利子と利潤が常に同じ程度、同じ方向に動くとしたら、私の理論はもっともらしく反論されるかもしれません。しかし、私は決してそうではないと考えています。利子は最終的には利潤によって制御され、利潤が高いときには上昇し、低いときには低下することは疑いありませんが、低い利子率と高い利潤率が両立する相当な期間が存在します。そして、これは一般的に、資本が戦争の用途から平和の用途へと移行しているときに起こります。商品の価格が変動せず、製造コストが低下すれば、利潤は上昇しなければならないことは自明です。そして、商品の価格が全般的に下落するなら、下落するのは商品や労働の価値ではなく、それらが支払われる媒体の価値です。そして、私の理論は利潤の上昇を必要としません。むしろ、利潤は下落するかもしれません。

「資本は、原材料や機械の購入、そして労働者の維持に完全に投入されている。もし、何らかの原因で原材料、機械、労働者の維持、そしてその賃金の貨幣価値が著しく下落した場合、同じ量の貨幣資本を国内で投入することは可能だろうか?」という次の主張の誤りを証明できるかと問われている。私は、可能ではあるが、決して可能性は高くないと答える。鉱山の貴金属の産出量が減少したとしよう。同時に、[143ページ] 原材料や機械の量が大幅に増加した場合、個々の部分の貨幣価値は低下するとしても、原材料や機械の総量の増加分は、以前よりも高い貨幣価値を持つようになるのではないでしょうか。輸入によって、世界各国に分配される貨幣総額のより大きな部分を、自国で獲得することはできないでしょうか。その可能性を疑う余地はありません。

価値増大の刺激と将来の富に対する需要と供給の影響に関するあなたの議論において、あなたはこの問題に関する私の見解とあなたが思っているほど大きくは違わないのです。なぜなら、私は利潤と富は労働の実質的な安さに依存すると考えているからです。あなたも同じ意見です。なぜなら、あなたは飢餓の弊害は富に関して言えば、それが産業に与える大きな刺激によって打ち消されることが多いと言っているからです。私も同じことを言います。なぜなら、飢餓の弊害は専ら労働者階級に降りかかると主張するからです。彼らは、あらゆる物価が上昇する中で、食料や生活必需品の支給額が以前と同じであるだけでなく、賃金や金銭による報酬も以前と同じではないことが多いのです。このようなことが起こると、常に労働の価値に依存する利潤は必然的に上昇するはずです。

私はあなたの素晴らしい仕事に関する追加事項についてあなたに書いたと思っていました[172]、しかし、私は当初の意図した通りの十分な検討は行いませんでした。旅行中に読み、私たちの間に相違の影が見える箇所には必ず目を通し、帰宅後にもう一度その箇所を読み返して、最大限の注意を払うようにしました。[*][173]フランスから帰国した際にロンドンを通った際に、あなたの本を探しました。あなたが私に送ってくれたと思っていた本です。 [144ページ]親切に、君なら大丈夫だと言ってくれたのですが、リカード夫人がその本と他のたくさんの本をクローゼットの中にしまい込んでしまい、私が町へ出かけるまで取り出すことができませんでした。今はここに持ってきて、新しい部分をすべて読み返していますが、最大限の創意工夫を凝らしても、他の本と違う点がほとんど見つからないことに驚いています。

  • [脚注、最終的に本文を押しのける。 ] すべての部分において、あなたは極めて明快であり、すべての人の心に確信をもたらすには時間だけが必要です。私たちの間の主な違いは、食料と人口のどちらが先行するかです。私は第3巻の47ページの質問の記述にほぼ同意できます。これは、サー・J・スチュアートの意見に厳密に従っていると思います。賃金の低下について話す際、あなたは穀物賃金に一度しか言及していませんが、常に穀物賃金を意味しているはずであり、貨幣賃金ではありません。第3巻の438ページの注では、私の理論に同意していますが、446、456、457ページでは、以前497で認めたことを忘れていると思います。あなたは、植民地貿易の独占が利潤を上げるというスミスに同意しています。 502は私の意見では誤りであり、438と矛盾しています。506については、あなたの見解とは少し異なります。あなたは、救貧法の傾向が分配される食料の量を増やすことであると常に認めているようには見えず、同じ量の食料をより多くの人々で分配することを前提としている箇所もあります。326、328については、アダム・スミスにもあなたにも同意できません。上限は将来の生産を阻害する傾向がありますが、賃金の不当な上昇、あるいは救貧法はそれを促進する傾向があります。360、商品価格の下落と貨幣価値の上昇は同じものとして語られています。361、生産の減少は需要の減少を表す別の言い方です。371、労働者間の組合は労働者階級に分配される貨幣の量を増加させます。これらは些細な反論であることにご承知でしょうが、私は自分の一貫性を保つためにこれらの反論をしています。 [145ページ]読者の大半には理解できないかもしれませんが、私の独特な見解を知っている方には、説明する必要はないでしょう…

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

64.
ガットコムパーク、1817年12月16日。

親愛なる先生、

御手紙に記されたサリーへのご訪問期限内に間に合うと確信しております。従って、この手紙もサリーに届くと確信しております。バースで陛下にご配慮いただけなかったことをお詫び申し上げます。[174]、もし今度の休暇中にお会いできたら、ここでお会いできたらいいなと思っています。実際、私たちもほぼ同時にロンドンにいるかもしれません。旅行の日程はまだ確定していませんが、来月中旬以降に延期されることはありません。ご帰国前にお会いできれば幸いです。

もうすぐ次の巻が期待できると思うと嬉しいです[175]あなたのペンから私を奪い去るつもりはありませんが、もしあなたが私を攻撃するなら、読者の9割があなたの見解を支持するだろうと覚悟しています。私の意見を明瞭にし、今まとっている矛盾の様相を脱ぎ捨ててくれる有能なペンが私の側に欲しいのです。良いタイトルをつけるお手伝いができれば良いのですが、作品に最高の雰囲気と構成を与えることができるのは、あなた以外にはいません。イギリスにおけるM.セイと私のレビューをご覧になりましたか?いくつかのコメントには、あなたも同意するでしょう。しかし、私のパフォーマンスのあらゆる部分を不条理で無意味だと断じた後で、家賃の件であなたを攻撃し、あなたと私がその点を改善するよう努力したと言っているのは、私にとっていくらか慰めになっています。[146ページ] 地代の性質は、以前は非常に明確だったが、今では曖昧になっている。地代とは、土地に支払われる賃料に他ならない。彼らが私にこれほど素晴らしい伴侶を与えてくれたことを嬉しく思う。スコットランドの新聞「スコッツマン」で、私は見事に擁護された。筆者は[176]は明らかに私が言おうとしていることを理解したが、評論家はそうしなかった。

私はミルの本を読んでいます[177]先週、第一巻を半分ほど読みました。その価値について意見を述べる資格はありませんが、大変満足しています。非常に興味深く、多くの注目を集める内容だと思います。ヒンドゥー教徒の宗教、風俗、法律、芸術、文学について論じるだけでなく、それらを、世界が一般的にヒンドゥー教徒よりはるかに劣っているとみなしている他の民族の宗教、風俗などと比較しているからです。もしヒンドゥー教徒のこれらが高度な文明の証であるとすれば、アフリカ、メキシコ、ペルー、ペルシャ、中国も同様の地位を主張できるかもしれません。また、著者は、良い法律、良い宗教、高度な文明とは何かについて自身の見解を述べ、ヒンドゥー教徒がこれらの能力においていかに低い評価を受けるに値するかを示しています。[178]『経済学』は素晴らしいと思います。私が読んだ部分は、人間の精神の進歩に関する著者の見解と言えるでしょう。この本が彼に名声と名誉をもたらすことを願っています。彼の粘り強さやその他の資質は、それに値するものですから…。

昔の族長たちと同じように、私もすべての子孫、息子、娘、孫たちに囲まれています。彼らは私たちを訪ねるためにあらゆる方面から集まってきており、もし彼らの数がすぐに私たちの家の境界を超えてしまうのではないかと心配していなかったら、私はこれを毎年の習慣にするよう主張するでしょう。

新聞で私が官報に掲載されたことをご存知でしょう[147ページ] 保安官の選出対象となる三人のうちの一人であり、最初に名前が挙がったバークレー大佐は、貴族院に貴族の位を申請する予定で、その位は成人間近の弟に与えられるはずなので、おそらく免除されるでしょう。ですから、私は間違いなく選ばれるでしょう。この栄誉は、私がなくてもよかったのです…。

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

注記:セイの『諸作品集』(第413巻)には、リカードが1817年12月18日にガトコムからセイに宛てた手紙が掲載されています。彼はとりわけ次のように述べています。「あなたがイギリスを訪れて以来、私は徐々に事業から身を引いてきました。負債が膨大で株価も非常に高いため、時折資本を引き出して、その大部分を土地に投資してきました。……私の人生は成功と不安で満ちています。ですから、できる限り将来のために備えをし、不安を完全に取り除こうとしています。友人のミルは、数年かけて取り組んできたインドに関する著書をまもなく出版します。彼のような才能があれば、彼の筆で書かれたものはどれも興味深く、有益なものになるでしょう。この本は彼の親しい友人たちの期待を上回るものになると確信しています。活字体で印刷されており、ミルは親切にも私に下見版をくれました。」第一巻の半分以上を読みましたが、私と同じように、有能な判断を下す方々にも同様の印象を与えてくれることを願っています。彼が国の政治、法律、宗教、そして風俗について述べていることは非常に重みがあり、彼がヒンドゥスタンのかつての状態と現在の状態を比較することで、かつての高度な文明状態という問題を決定づけているように私には思えます。……あなたの『経済学論』は、広く知られるようになるにつれて、我々の間で評判が高まっています。その抜粋(そして私の著書からの抜粋)が最近ブリティッシュ・レビューに掲載され、その価値が認められました。私の評価はそれほど高くありませんでした。評論家は私の著書に批判の材料は豊富にあると感じましたが、賞賛に値する箇所はほとんど一つもありませんでした。[148ページ]

65.
ロンドン、1818年1月30日[179]。

親愛なる先生、

来週のロンドン訪問中、ブルック ストリートにある当ホテルにご宿泊いただければ幸いです。また、リカード夫人から、マルサス夫人にもご同行いただくようお願いする旨の私の要請に、彼女の要請を加えるよう依頼を受けました。

ロード・キング[180]ウィショー氏とあなたは私の作品を[181]あなた方の議論の主題ですが、正直に言って、価値の尺度は私が述べたものとは違うとあなたがお考えであること、そしてあなたの言うことから彼らもあなたに同意しているように見えることに、私は驚愕しています。自然価格は市場価格と同様に 需要と供給によって決まる、唯一の違いは前者が平均的かつ恒久的な需要と供給によって支配され、後者が偶発的かつ一時的なものによって支配されるということです。こう言うことで、生産の容易さが自然価格を下げ、生産の困難さが自然価格を上げることを否定するつもりですか?絶対的な需要と供給、あるいは需要と供給の比率が恒久的に同じままであっても、これらの影響はごく短期間で生じるのではないでしょうか?いずれにせよ、需要と供給は価格の唯一の調整要因ではありません。キング卿とあなた方が供給と需要という言葉で何を意味しているのか理解できれば幸いです。需要がどれほど豊富であっても、商品の価格を生産費用(生産者の利潤を含む)を超えて恒久的に引き上げることは決してありません。したがって、恒久価格の変動の原因を生産費に求めるのは当然のことと思われます。[149ページ] これらを減らせば、商品は最終的に下落するに違いありません。増やせば、同様に確実に上昇するに違いありません。これは需要とどう関係があるのでしょうか?私は愚かにも自分の理論に偏りすぎていて、その不合理さに気づいていないのかもしれません。誰もが自分の理論を証明しようと躍起になり、自らを欺く強い性向を持っていることは承知していますが、それでも私はこの問いを証明可能な真理と見なさずにはいられません。そして、それが疑念を抱かせることに、私は強い驚きを覚えます。もし私のこの根本的理論が誤りであることが証明されたなら、私の理論全体がそれと共に崩壊することを認めますが、だからといって、あなたがその理論に代えて用いる価値尺度に満足することはできないでしょう。

今年の春は出版しないと決めたのは残念です。

私はトーレンス氏に会ったことがないので、彼が公衆に提供すると約束した作品に関してどのような意図を持っているのかは知らない。

サー・ジェームズ・マッキントッシュは、確かに、あなたの大学にとって、多くの点で素晴​​らしい人材です。[182]あなたにとっては特に喜ばしいことだと思います。

保安官の職に任命されたことに対するお祝いを申し上げます。[183]​​ 、これは私にとっては不要だった栄誉です。いかなる状況下でも、異議を唱えない方が賢明だと思います。

今日の私たちの仲間にあなたがいてくれたらよかったのに。ウィショー氏、スミス氏、マレット氏、シャープ氏、そしてウォーバートン氏が私と一緒に食事をします。

ミルの本を聞いていただいて嬉しいです[184]好意的に語られています。私と同じように、他の人にも同じように思ってもらえることを願っています。

敬具、
デビッド・リカード。

[150ページ]

66.
ロンドン、1818年5月25日。

親愛なる先生、

次回ロンドンにお越しの際は、またしてもお泊まりいただけないことを心よりお詫び申し上げます。……とはいえ、毎日、あるいは都合が許す限りお訪ねいただければ幸いです。あなたが来る前に、こちら側は疲れ切っているでしょう。この時期ほど放蕩な生活を送っていた時期はかつてありませんでしたから。クラブのキングは6日に会合します。8日にマルサス夫人とご一緒いただけるかどうかお知らせください。当日は数人の友人を招いてお会いできれば幸いです。

ここでの一般的な意見は、議会は閉会後すぐに解散されるということである。[185]しかし、その場合の選挙は巡回区の運営に支障をきたすため、牧師たちがそのような不都合な時期を選ぶとは思えません。

明日の夜、貴族院で銀行規制法案に関する長時間の議論が行われる予定である。[186]グレンヴィル卿が発言しようとしていたのは、この機会です。キング卿は私に、金価格が造幣局価格を上回っている間は銀行が株式への配当を一切行わないよう提案するという自身の考えを話しました。事実上、そのような措置は通貨の価値を下げ、額面価格まで引き上げることにつながることは間違いありません。しかし、銀行の取締役が頑固であれば、銀行の配当金にのみ頼っている未亡人や孤児、その他の人々に深刻な影響を及ぼす可能性があります。

ミルとの散歩はほぼ毎日続いています。時々、ミルと一緒にお出かけください。[151ページ] ロンドン。もしあなたの偏見があまり固執していなければ、6回の散歩であなたは十分にまともな改革者になれるでしょう。実際、私たちの意見の相違はそれほど大きくないはずです。もしあなたが少しでも改革に賛成なら、そして私はそう信じていますが、私たちはすべての重要な原則で同意するはずですから。ジェームズ・マッキントッシュ卿はベンサムを読んでいて、ちょうど私にその書物についての意見を述べ始めたところです。[187]中断されました。彼の意見を聞く機会がまたあることを願っています。とても楽しみにしています。昨日シャープと話したとき、彼は改革に関するサー・ジェームズの意見についてどう考えているか教えてくれました。[188]もし彼が正しいのであれば、サー・ジェームズと私は彼が今考えているほど対立するべきではないと思います…。

敬具、
デビッド・リカード。

67.
[ギルフォード州アルベリー宛]

ロンドン、1818年6月24日。

親愛なる先生、

あなたの手紙はグロスターシャーにいる間に届きました。月曜日に郡議会の議長を務め、議員2名を出席させた後、昨夜町に戻りました。

乳児の後のお問い合わせありがとうございます[189]あなたがそんなに具合が悪かったなんて…。それは…あなたがロンドンを去ったその日に亡くなりました。ホランド医師は病気の進行の速さに驚いていました…。

私は国会に出席しないことが最終的に決まったと信じており、この問題が少しでも議論の余地がないことを本当に嬉しく思います。[152ページ] 議席が確実に確保できたとしても、交渉に同席した不快な人たちの代償にはならないだろう。クラッターバック氏の[190]その返事は、彼が私に与えようとしていた席が処分されたことを私に告げ、こうして私の野心の夢は終わりを告げた。

友人たちの意見に一度屈した以上、私は貴院に入る機会を決して逃しませんでした。しかし、私自身の幸福だけを考えたならば、現状のままでいることが賢明だと確信しています。自ら賢明に行動するよりも、他人の行動を批判する方が簡単です。そして、まともな上院議員となるために必要な判断力と分別が欠けているのではないかと強く危惧しています。友人たちが今、私に示してくださる親切と配慮には驚いています。彼らに私の要求を選別するより容易な手段を与えるのは、全くの思慮のなさでしょう。

私は、ウェストミンスターでのサー・サミュエル・ロミリーの選挙が順調に進んでいることを皆さんと同様に嬉しく思っていますが、サー・フランシス・バーデットの最近の世論調査での成功を皆さん以上に嬉しく思っています。[191]フランシス卿は、私の考えでは、一貫した人物です。ベンサムの著書によって、普通選挙には何の危険もないと確信したのでしょう。しかし、彼の主な目的は、真の代議制政府を実現することであり、その目的は普通選挙から遠く離れたところで達成できると考えているはずです。そのような意見を持つフランシス卿にとって、それは単なる原則の問題です。[192] (目的を達成するにあたって)より広範な選挙権を求めるか、より限定的な選挙権を求めるかという点について、私はあなたの意見に同意します。より限定的な選挙権を求める方が賢明であるという点にも同意します。また、現在の経験から、もし普通選挙権が[153ページ] 得ることはできなかったでしょう。しかしながら、ウェストミンスターでの選挙が、国民の意識を公平に測る機会を与えてくれるとお考えだと知り、嬉しく思います。

あなたに対するすべての要求が忠実に履行されるよう、私は配慮します。

私は、農業や製造業に資本を投入することの比較優位性の問題に、これ以上長々と立ち入る余地を残していない。[193]あなたが富という言葉で私と同じように人間にとって望ましいすべてのものを指すのであれば、穀物をその産業に携わる人々に最も都合の良いように栽培または輸入できるようにすることで、富は最も効果的に増加すると思います。あなたは、一方の場合には得られる穀物は雇用されている労働者を養い、株式の利潤を十分に支払うのに十分なだけであると言います。そしてもう一方の場合には、それに加えて地代の増加分を支払い、それに比例した追加の人口を養うことになります。さて、もし一方の場合に全額支払われるべき株式の利潤が 、あなたが定義した価値においても、私が定義した価値においても、もう一方の場合よりもはるかに大きいとしたら、その差は地代の増加分に等しいだけでなく、それを超える可能性があることは明らかです。私は、もし我々がトウモロコシの輸入に同意したなら、株式の利益はこの総額よりも高かったであろうと主張します。したがって、仮定の場合、1790年から1818年までの地代の増加によって我々の富が増加したことは認めますが、もし貿易が自由で、農業の新しい改善された状況下でトウモロコシが栽培されるのではなく輸入されていたら、我々の富は現在よりもさらに大きな割合で増加していたであろうと主張します…

敬具、
デビッド・リカード。

[154ページ]

注記: 1818年の新議会では、前議会同様、リチャード・シャープがポートアリントンを代表したが、6、7か月で引退したようである。というのも、1819年3月2日の選挙区名簿には、すでにリカードの名前が載っているからである。(Hansard, sub dato , p. 846) ポートアリントンは小さな自治区であり、リカードが選挙区民を訪問した形跡は何もないが、それでも彼は選挙制度を強く非難した。 J・B・セイの伝記作者は、リカルドがポーターリントンに不動産を購入し、その付随物として議会の議席を購入したと主張している(セイ、『多様な多様性』、p. 406):ルイ・ドナエント・アントレ・オ・パールマン。ジェームズ・ミルの伝記、p. 172 では、ベイン教授は、あたかもリカルドが 1818 年の総選挙で国会議員になったかのように話しています。

68.[194]
[ 1818年8月20日、フランク・ミンチング・ハンプトン宛の手紙の外側]

親愛なる先生、

エディンバラ・レビュー誌の私の本の評論家から惜しみない賞賛をいただいたことに対する、あなたの親切な表現に、私は深く感謝いたします。[195]。私はすぐにこの記事の著者がマッカロック氏であると推測した。[196]なぜなら、私の本の出版によって、彼は私が読者全員に印象づけたいと思っていた見解を心から受け入れてくれたように思われるからです。彼の賞賛に私は深く感謝せざるを得ません。もしミル氏から賞賛を受けたとしても、私はこれほどの感謝はしなかったでしょう。なぜなら、彼の誠実さを疑うつもりはなかったとしても、彼の友情と善意に大きく感謝したでしょうから。[155ページ] 意見です。確かに、この賞賛は私の功績をはるかに超えており、もし筆者がそこに反論を織り交ぜていたら、もっと多くのことを語っていたかもしれません。

前回の手紙で、私の一般原則に沿って一貫して回答した質問が何だったか思い出せません。また、あなたの手紙がここにないため、その質問を参照することもできません。農業の改良によって莫大な富が創出され、社会の自然な進歩において、その富の多くが最終的に地代という形で地主に渡る可能性は認めますが、地代が常に移転であり、決して富の創造ではないという事実は変わりません。なぜなら、地代として地主に支払われる前に、それは株式の利潤を構成していなければならず、その一部が地主に渡るのは、質の低い土地が耕作に供されたからにすぎないからです…。

… ワイト島への旅行はとても楽しかったでしょうね…

新聞でご覧になった方もいらっしゃると思いますが、私は巡回裁判に判事が出席する際に、保安官としての職務から課せられるあらゆる煩わしさと費用を、何の利益もなくこなしてきました。判事は真夜中過ぎに街に到着したため、その委任状は無効となり、ロンドンに送った後、陪審員、証人、弁護人、保安官は皆、それぞれの自宅へ帰されました。二、三週間後には新たな委任状が届く予定です…。

君が取り組んでいる仕事がなかなか進展していないのは残念だ。君がそのテーマについてじっくり考えてくれたおかげで、私の評価者が君の意見への自信を揺るがさなかったのも無理はない。もし揺るがされていたら、私にとっては喜ばしいことではなかっただろう。というのも、私はこれまで何度も機会を得て、君を私の考え方に引き入れようと多大な努力を重ねてきたが、うまくいかなかったからだ。なぜ彼は最初の試みでこれほど幸運だったのだろうか?私が疑い始めている真実は、これまで考えていたほど私たちの意見は違っていないということだ。私はほんの少ししか違わなかった。[156ページ] あなたが私に読んでくれた原稿の一部に表現されている意見からではなく、私はあなたの体系全体を判断する機会を得たいので、それが印刷された形で公表されたら喜ぶでしょう。

サー・J・マッキントッシュとウィショー氏がお元気だと伺い、大変嬉しく思います。どうかお二人に私のことをお忘れなく。もしお二人のどちらか、あるいは両方がボーウッドへ行かれることがあれば、[197]今シーズン、数日間お付き合いいただければ大変ありがたく存じます。ランズダウン侯爵様が私を訪ねてくださると約束されており、皆様が同時に来てくださると大変ありがたいです。ウィショー氏がボーウッドと同じくらい近くにいらっしゃるなら、すでに来られる予定になっています。ランズダウン侯爵夫妻にはグロスターでお会いしました。ちょうど私が町を出ようとしていた頃、お二人は遠征の帰途に町に入られました。そして、裁判所が解散したため、馬が足りずしばらく留まらざるを得ませんでした。クリスマス休暇までハートフォードに留まられることと存じます。マルサス夫人とあなたに、その休暇の一部を私たちと一緒に過ごしていただければ幸いです。……ミル氏が昨日の夕方、長らく約束していた訪問のためにここに到着されました。ベンサム氏のところでブロアム氏、ラッシュ氏と会食したという以外、特に知らせはありません。[198]アメリカ大使とサー・サミュエル・ロミリー。老紳士は陽気になってきている。4人組のパーティーは、彼にとっては恐ろしく大きなものなのだろう。[199] ….

いつも心からあなたの、
D. リカルド。

[157ページ]

注記:この手紙と次の手紙の間には、おそらくマカロック (リカード著作集、26ページ) が引用している 2 通の手紙が来ていると思われます。これらの手紙は、ミル宛でなくとも、マカロック宛てであったことは間違いありません。1819 年 4 月 7 日、「私が下院に着席したことはご承知のとおりです。そこではほとんど役に立たないのではないかと心配しています。2 度演説を試みましたが、非常にぎこちない態度で進めてしまいました。自分の声が聞こえた瞬間に襲いかかる恐怖を克服できる望みはありません。」1819 年 6 月 22 日、「下院での演説に際し、私に自信を与えてくださった皆様のご尽力に感謝いたします。皆様が寛大に私を迎えてくださったおかげで、演説という仕事が多少なりとも楽になりました。 「しかし、私の成功を阻む大きな障害はまだ多く、恐らくほとんど克服できない性質のものもあるので、私は沈黙の投票に甘んじるのが賢明で健全な判断であると思う。」 幸いなことに、彼はこの決意を守らなかった。この頃、ジョージ・グロートがリカードに紹介され、ブルック・ストリートで朝食を共にし(1819年3月23日と28日)、その後セント・ジェームズ・パークやケンジントン・ガーデンズをリカードとミルと散歩した。グロートは自分の論文をリカードの判断に委ね、リカードへの敬意をミルと競い合った(『ジョージ・グロートの私生活』36ページ)。1823年3月付けのリカードからグロートへの手紙が『グロートの生涯』(42ページ)に掲載されている。リカードは、自分の政治的行為を承認してくれたグロートに感謝している。リカードが議会外で最後に公の場に姿を現したのは、改革派の晩餐会のときだった。その晩餐会で彼は、グロートの助けを借りて準備したスピーチで、その夜の主要な決議を提案した(ベインの『J. ミルの生涯』、208 ページ)。

69[200]。
ガットコムパーク、1819年9月21日。

親愛なるマルサスよ、

あなたの親切なお手紙への返信をこれ以上遅らせるわけにはいきません。あなたのことをいつも念頭に置いており、つい最近も手紙を書こうとしていたところ、ミルから手紙を受け取りました。その手紙には、ブリタニカ百科事典の編集者か管理者であるネイピア氏からの手紙が同封されており、積立金に関する記事の執筆を依頼する内容でした。[201] 彼の出版に感謝の意を表した。その仕事は私にとってはあまりにも困難で、引き受けるには無理があるように思えたので、私はすぐに[158ページ] ミル氏にその旨の手紙を送ったが、彼からまた手紙が届いただけで、私には選択の余地がほとんどなく、結局、できることをやってみようと同意したが、成功する見込みはない。私はとても熱心に取り組んでいる。ネイピア氏に[202]ミル氏と彼に、私がこの種の事柄に精通していないことを納得させ次第、出版を遅らせることなく、他の誰かに依頼する機会を与えたい。最近、この仕事にすっかり時間を取られており、おそらく今後少なくとも一週間はそうし続けるだろう。

ヘンリーからメイデンヘッドへ引っ越したんですね!テムズ川を見失わないと心に決めていたんですね。毎年恒例のウェリーの候補者にあなたの名前が載るのを楽しみにしています。

仕事が順調に進んでいるようで嬉しいです。きっと終わるだろうと期待しています。あなたはとても怠惰で、手元に何かある時の私の半分ほども勤勉にも熱心にもなりません。

あなたのお手紙の主題に十分な注意を払えませんでした。半オンスの銀が一日労働で海岸で拾えるというあなたの仮定は、正直言って突飛です。そのような状況では、あなたが言うように銀は上がったり下がったりすることはなく、労働力も同様ですが、穀物は上がったり下がったりするでしょう。いや、むしろ上がるかもしれません。利潤は、資本家と労働者に配分される生産物の割合に依拠すると思います。生産物全体は減少し、価格は上昇しますが、生産量のうち労働者が受け取る割合は以前よりも大きくなります。この増加した割合は、それでも量は以前よりも少なく、貨幣価値は同じです。あなたが想定している状況では、貨幣賃金の上昇は必ずしも必要ではないようです。[159ページ]耕作の進歩を極限まで推し進めたにもかかわらず、その理由は、あなたが価値媒体の生産において資本の使用を完全に排除していることにあります。貨幣は一般に考えられている以上に変動しやすい商品であるという点については私も同意します。したがって、商品価格の変動の多くは貨幣価値の変動に起因すると考えるのが妥当でしょう。大文明国において、重要な商品が資本を用いることなく同等の利益で生産できるとは考えにくいのです。あなたの手紙で仰っていることを踏まえると、[203]あなたは私の権威をあまりにも高く評価しすぎています。あなたが仕事を終わらせるのにほとんど努力を示さなかったのは、その尊敬のせいだとは思いません。マルサス夫人とあなたがクリスマスに私たちのところに来てくれることを願っています。そうすれば、私は気分も良くなり、私たちが意見の相違があるように見えるすべての難しい問題について話し合うことができるでしょう。私の家族は今や落ち着きましたので、これまでここで提供できたよりももっと快適なもてなしを約束できると思います。あなたはもうコベットの最大の標的だと自慢するのはやめてください。[204] 虐待だ。私もそれなりに受けてきたし、予想通りだった。たとえ君の意見に同意していても、彼は微妙な違いを見つけては、激しい攻撃を仕掛ける。

先日、イーストン・グレイにあるスミス氏の邸宅で、ウィショー氏と数日過ごす機会に恵まれました。彼はとても上機嫌で、とても感じの良い方でした。私たちは政治、特に改革について議論しましたが、彼は普段よりも寛大な譲歩をしてくれました。ホブハウス嬢は心から私の味方で、ホイッグ党の熱烈な支持者であるチャンドラー夫人は、私の主張こそが真のホイッグ党の信条だと断言しました。ベルシャム氏[160ページ] 彼も一行の一員ではあったが、決定的な役割を担うことはなかった。ウィショー氏と一緒に来たマクドネル氏は、私の考えでは、ほとんど味方のような存在だった。もう疲れていないのか?

信じてください、敬具、
デビッド・リカード。

注1. — 積立金は、リカードが下院で行った演説で頻繁に取り上げられた話題だった。国民にとっては国債の返済に充てられていると錯覚する幻想であり、政府にとっては本来の目的から逸脱させようとする誘惑に常に駆られる罠だった。彼は最初の議会(例えば1819年5月13日、6月9日、6月18日)でこの主張を繰り返し、最後の議会でも主張し続けた。1823年2月28日の演説におけるこのテーマに関する以下の諺は、コブデン風であり、経済学者が困難な真実を「大きく書かれたもの」よりも「小さく書かれたもの」として読むことを好む様子を示している。—「私は(と彼は言う)年間1000ポンドの収入があり、1万ポンドを借り入れる必要がある。その借り入れに対して、私は債権者に年間500ポンドを返済することに同意する。」管理人は私にこう言います。「年間400ポンドで生活し、収入500ポンドのうち100ポンドを諦めれば、数年で借金を完全に返済できるでしょう。」私はこの良いアドバイスに従い、年間400ポンドで生活し、債権者に返済するために毎年600ポンドを管理人に諦めています。最初の年、管理人は債権者に100ポンドを返済します。すると、負債は9,900ポンドになり、債権者に支払うべき収入(または利息)はわずか495ポンドになります。しかし、私は引き続き管理人に年間600ポンドを返済し、翌年には管理人が105ポンド以上を返済します。こうして毎年負債は減り、管理人は依然として600ポンドを受け取ります。数年が経過すると、年間600ポンドの積立金のうち、負債の半分が返済されます。債権者への負債はわずか250ポンドで、350ポンドは家令の手元に残り、主人は年間400ポンドで暮らし続けています。この時期、家令は私か自分の利益になるかもしれないと考えて、7000ポンドを借り入れ、手元にある350ポンドすべてをその利息の支払いに充てました。それで私の積立金はどうなるのでしょうか?元々は10,000ポンドの負債しかありませんでしたが、今では合計12,000ポンドの負債を抱えています。つまり、私が期待していた積立金を持つどころか、私は間違いなくその分だけ負債を抱えているのです。」リカードの教訓は、私たちは正直に、借金を装うことをやめるべきだというものでした。 [161ページ]積立金を持つこと。友人の一人が、フランス人女性と同じように、誘惑に打ち勝つ最良の方法は誘惑に屈することだと信じていると述べると、リカードはこう反論する(1823年3月6日の演説)。「財布を盗まれると分かっていたら、まず自分でその中身を使い果たすだろう。」

注2.この手紙が言及しているコベットの文章を引用するのは価値がある。それらはあまりにも激しく、真剣に受け止めるにはあまりにも酷いものだった。もしジョンソン博士が本当に善良な憎しみの持ち主を愛していたとしたら、コベットが手紙を書く前にこの世を去ったことで、彼は大きな喜びを失ったことになるだろう。1819年9月4日付の政治記録に掲載された手紙の中で、コベットは次のように述べている。「彼ら[自治区の商人たち]は、リカード(どこの田舎者かはわからないが)という人物の陰謀を企てているようだ。彼は改宗したユダヤ人だと思う。いずれにせよ、彼はここ15年か20年、「チェンジ・アレー」の住人だった。もしチャタム卿が今生きていたら、「チェンジ・アレー」の人々を「汚い虫」と呼んだことだろう。本当に、彼らは今や万物となった。ベアリングは君主会議を補佐し、リカードは国内の政務を担っている。汚虫はもはや這いずり回るものではなく、頭を高くもたげ、傲慢な領主たちが穴や隅に潜み込むように仕向けるのだ。」…彼はさらに、「クーリエ」紙などで説かれている現金の無用性と紙の利便性に関する教義は、現金による支払いがこれらの人々にとって実際には実行可能ではないことを示していると述べている。「このリカードは、国は紙幣の発見を喜び、それが政治学の進歩であると言っている。さて、もしこれが真実なら、すべての国で紙幣を持つ方が良いだろう。そうなると、どんな価値基準が存在するというのか?価値基準など存在し得ず、商業は営まれないのは明らかだ。それに、もし戦争が起こったらどんな危険があるのか​​?」実際、フランスはまさにこの理由から、数年のうちに我々が彼らの支配下に入ると予想している、などと述べている。レジスター誌の次の号に掲載されたハント宛の別の手紙の中で、彼はこう続けている(112ページ)。「『変化』の波に乗ったリカードは、下層階級についてあれほど好意的に語り、彼らの増加に衝撃を受けたが、…イギリスからアメリカへ絶えず流れている莫大な流出について考えなかったのだろうか。これは暗い闇の中に差し込む小さな光だった。」レジスター誌には、リカードについてこれほど好意的な言及は他にない。

[162ページ]

しかし、リカードとマルサスの非難の仕方は異なっている。コベットは2月6日にロングアイランドから書き送った手紙の中で、春の潮のように激しい非難を繰り広げている。この手紙は1819年5月8日付の政治記録(第34巻第33号)に掲載された。「マルサス牧師殿、貧者の権利について、そして彼が貧者に対して行使すべきと勧告した残酷行為について」

「パーソン、私は生涯を通じて多くの男を憎んできたが、あなたほど憎んだ者はいない。あなたの本は…聖バーソロミュー虐殺の歴史に記録されているものよりも残酷な行為を命じることができないような頭脳から生まれたものではないだろう。どの時代の司祭も、冷酷かつ計画的で容赦のない残酷さで際立ってきた。しかし、その残虐さにおいて卓越した地位を当然得るべき司祭を生み出すのは、イングランド国教会に限ったことのように思われる。どんな言葉を組み合わせても、あなたを適切に呼ぶことはできない。したがって、このような男の性格に最もふさわしい言葉として、私はあなたをパーソンと呼ぶ。この言葉には、他の意味に加えて、自治区の利己的な道具という意味も含まれる」(1019、1020ページ)。彼はさらに、自分の教区閲覧室から彼の『記録簿』と『金に対する紙』を排除しようとした743人の不快な牧師のリストを作成したと述べている。「私はこれらの忌まわしい牧師たちを憎まざるを得ない。しかし、その集団全体を合わせたとしても、あなたほど完璧な忌まわしい対象にはなり得ない。あなたは(もし名前を挙げるなら)叱責されるべき人ではなく、罰されるべき人なのだから」(1021)。

この下品さに関する最も優れた解説は、リカード自身の演説(1823年7月1日、「キリスト教牧師の自由な討論の請願」に関するもの)の中に見出すことができる。そこで彼は、下品な言葉は「人類の常識を冒涜する」ものであり、真剣に改宗者を生み出すことは期待できないため、常に十分に公表されるべきである、と述べている。

七十人訳
ガットコムパーク、1819年11月9日。

親愛なるマルサスよ、

…私は22日に一人でロンドンに行き、もちろん議会が休会するまでそこに滞在します。その間にあなたがロンドンを訪れる機会があるかもしれません。もしそうなら、私はあなたの家に泊まります。[163ページ]悪徳、そしてブルックストリートの私の雑用係が提供できる食事。

ウィショー氏がこの短い滞在に満足の意を表してくださったことを嬉しく思います。彼との交流に大変満足しました。彼ほど感じがよく、あらゆる面で満足している方は他にいません。議会改革について多くの話し合いを重ね、私たちの意見が私が想像していた以上に一致していることが分かり、嬉しく思いました。ウィショー氏が喜んで受け入れてくださったような改革であれば、私は全く満足です。私は以前ほど急進主義に傾倒しているわけではありません。[205]ハント、ワトソン、そしてその仲間たちの行動を目の当たりにした後、もし急進主義が普通選挙権を意味するのであれば、私はそうは思わない。しかしながら、あなたが受け入れようとしている穏健な改革は、善政の十分な保証とはならないのではないかと危惧している。あなたの改革案は、私の記憶が正しければ、普通選挙権案があまりにも過激すぎるのと同じくらい穏健すぎる。その中間の何かがあれば私は満足するだろう。代表制が少しでも変われば苦難から完全に解放されるなどと、本当に大勢の人々が錯覚に陥れるとお考えですか?革命を喜ぶ悪人は少数いるかもしれないが、それは他人の財産を自分のものにするためだけである。しかし、この目的はごく限られた数に限られる。善意ある人々の理解力について、議会改革によって仕事が見つかったり、国が現在背負っている税金の負担が軽減されると心から信じているなどと卑劣に考えることはできない。また、群衆に向けた演説の中にも、そのような法外な支出は見当たらない。[164ページ]彼らには期待が寄せられている。もし期待があったとしても、彼らはそのような欺瞞的な約束をする議員を信じるべきではないと確信している。議会は波乱に満ちたものになるだろうと予想している。

私の計算に関して、弁明として申し上げたいのは、私がそれを実用的に用いるために提示したのではなく、単に一つの原理を明らかにするために提示したに過ぎないということです。「私の計算の全てが必然的に、そして根本的に誤っている可能性はほとんどない」と言うことは、私の理論に対する答えにはなりません。なぜなら、私はそれを否定しないからです。しかし、それでもなお、労働者を働かせる資本家が農業や工業における生産物のうち保有する割合は、労働者の維持と扶養に必要な労働量に依存するというのは事実です。

あなたは私にこう尋ねます。「外国産穀物の輸入によって土地が耕作地から転用された場合、新たな利潤率を土地の状態によって決まるものと見なすのか、それとも賃金の低下と比較した工業製品や商業製品の価格の安定と見なすのか」。あなたは私の答えを正しく予測しています。「資本は、製造品の価格が一定であると仮定した場合、最後の資本が(賃金の低下によって)製造品で得られる利潤を生み出すまで、土地から引き揚げられるだろう」と私は考えます。

あなたの著書が間もなく出版されると聞いて嬉しく思います。しかし、あなたが明らかにしようと努めた原則から導き出された結論のうち最も重要な部分、つまり課税について、それが本書に含まれないのは残念です。最近ターナーから受け取った手紙の中で、[206]彼は、税制という重要なテーマが政治経済学者からほとんど注目されていないことを非常に残念に思っています。彼は、税制が特に重要だと考えているので、私も同感です。あなたが現在の研究に着手され次第、[165ページ] 私たち全員が実際的に関心を持っている主題について、あなたの意見をすぐに述べていただけることを期待しています。

私もつい最近、マッカロックから手紙を受け取りました。彼は英国証券取引委員会に取引所に関する記事を執筆しており、非常によくできていると思います。ただし、彼の定義の 1 つまたは 2 つには同意できません。

積立金について書き始めた記事を、慌ただしく書き上げたものの、あまりにも嫌気がさしたので、捨ててよかったと思っています。記事を出版するかどうかを決める際に、自分の感情を考慮に入れないよう何度も指示を出してしまったので、果たして掲載される日が来るのか、非常に不安です…。

いつもあなたの、
D. リカルド。

注記:上記の手紙(1819年11月9日付)と次の手紙(1820年5月4日付)の間の空白は、リカードが1820年1月11日付でロンドンからJBセイに宛てた手紙によって埋められるかもしれない(Œuvres Diverses, p. 414)。セイへの贈り物(セイの返事によると、それは彼の『政治経済学と課税』のフランス語訳だったようだ)と手紙への感謝を述べた後、彼はこう続けている。「パリであなたに会った時、それぞれの著作が版を重ねるごとに私たちの意見はますます近づいているとおっしゃったのを覚えています。そして、その言葉の真実性が証明されるだろうと確信しています。」私たちの意見の相違は(彼は続ける)実質的なものというより、むしろ言葉だけのものになりつつある。あなたの価値に関する章は、私の意見ではかなり進歩している。しかしながら、私が商品の価値を決定するものとして労働の価値を考慮しているというあなたの発言は、この主題に関して私の考えを誤解している。私はむしろ、生産される商品の相対的価値を規定するのは価値ではなく、「生産に必要な労働の相対量」であると主張する。また、『地代・利潤・課税』に関しても、私の推論はどの国にも「地代を生まない土地、あるいは単に利潤を目的とし、地代を支払わずに土地に資本が投入されている」という仮定に基づいていることに気づいていないようだ(『政治・経済・課税』(マクカーン編)第12章107ページ参照)。後者については、あなたは何も言及せずに無視している。[166ページ] 回答。私の著書の第2版をお送りします。「新しい内容は何もありません。書き直す勇気がなかったからです」。彼はこう結んでいます。「政治経済学は着実に発展しています。より健全な原理が提示されています。あなたの論文はまさに第一級の権威です。前回の議会での議論は、経済学の支持者たちにとって満足のいくものでした。通貨の真の原理がついに認識されました。この点において、私たちは再び道を誤ることはないと思います。ジェレミー・ベンサムとミルは元気です。少し前に彼らに会いました。」

セイは(1820年3月2日)、もし死によって中断されなければ、彼らの論争は必ず合意に至っただろうと答えた。最近の脳卒中の発作により、その可能性は高いと考えていたからだ。そして、リカードの批判に対して簡潔に反論する。「労働の量と質は、それを得るために支払われる価格以外にどうやって決定できるのか(と彼は言う)。地代に関するあなたの主張の二つの部分について言えば、私は最初の部分とは意見が異なるものの、二番目の部分に反対する理由は見当たらない。そして、二番目の場合の課税は消費者に転嫁されるだろうと(あなたと同様に)考えている。」

七十一[207]。
ロンドン、1820年5月4日。

親愛なるマルサスよ、

…あなたの本を読みました[208]大変注意深く拝読いたしました。おっしゃる通り、多くの点であなたに全く同感いたします。特に貧困層の現状に関するご指摘には大変感銘を受けております。賃金不足を最も効果的に解決できるのは、彼ら自身の手にあるということを、何度言っても無駄にはできません。より良い制度が確立されるようであれば、その障害となるものをすべて取り除いていただければ幸いです。

これまで何度も議論を重ねてきた私たちの間で、長らく意見が異なってきた問題について、あなたの主張に納得できないと私が言っても、あなたは驚かないでしょう。私たちの相違点は、ある意味では、[167ページ] 私の本が、私が意図していたよりも実用的だとみなされたためだと思われます。私の目的は原則を明らかにすることであり、そのために、それらの原則の作用を示す強力な事例を想像しました。[209]例えば、私は土地に何らかの改良が行われれば、その土地の生産量が即座に倍増するとは考えていません。しかし、他のいかなる作用要因にも妨げられずに改良の効果を示すために、その程度の改良が採用されると仮定しました。そして、そのような前提から正しく推論できたと考えています。地主にとって農業における改良の重要性を過小評価しているわけではありませんが、私がそれをもっと強く主張すべきだったかもしれません。あなたはそれを過大評価しているように私には思えます。地主は、以前と同じ資本を土地に投入し、新しい土地を耕作する必要がない限り、地代を受け取ることはありません。しかし、穀物価格が下がれば新しい土地を耕作し、古い土地に追加の資本を投入できるため、地主の利益は明白です。これらの条件がなくても地主の穀物地代は増加するので、あなたは地主が利益を得ると考えているようですが、穀物の追加量は、より多くのお金や他の財貨と交換されるわけではありません。もし労働力が安くなれば、庭師やその他の下働きの雇用を節約できるという点で彼は恩恵を受けるでしょうが、この恩恵は、収入源が何であれ、同じ収入を得ているすべての人に共通するものです。あなたがメモに書いたお褒めの言葉は、[210]大変光栄です。あなたが私に好意的な意見を持ってくださっていることを嬉しく思います。しかし、世間が[168ページ] 私の考えでは、あなたの親切な偏見が今回の件であなたを盲目にしたのだと思います。

資本蓄積の影響に関する章では、私はあなたとこれまで意見が異なります。[211]国が土地の力の減少によって資源を使い果たし、更なる増加を余儀なくされるまでは、資本と商品( ?)が同時に過剰になることは不可能だと私は考える。資本が労働力に比べて豊富であるため、利潤が一時的に非常に低くなることはあり得るという点には同意する。[212]、私は、両方が同時に豊富になることはできないと思う。

この点についてはあなたの意見が正しいと認めますが、あなたの推論が正しいかどうかは疑問です。非生産的な消費を奨励するのは賢明ではないと思います。もし個人がこの点で義務を果たさなければ、政府は支出のためだけに増税することが正当化されるかもしれません。

マック・カロック[213]は、前回のスコッツマン誌にあなたの著書の短い書評を寄稿しています。それは主に価値についてです。彼はあなたとは意見が異なりますが、非常に礼儀正しく、ユーモアのある意見を述べています。トーレンスはトラベラー誌(おそらく編集者)に興味を持っています。[214]そして彼の議論は私の側にあるので、もちろん彼の批判はただ…

信じてください、いつも心からあなたのものです、
デビッド・リカード。

[169ページ]

72[215]。
ガットコムパーク、1820年9月4日。

親愛なるマルサスよ、

あなたからの連絡を心待ちにしており、ブライトンからあなたの手紙が届いた時、まさにそう伝えようとしていました。隣人のハンプリー・オースティン氏からパリであなたに会ったと聞き、無事イギリスに到着されたと聞いています。旅が快適だったと聞いて大変嬉しく思います。フランスの主要な文学者たちと会い、語り合い、この重要な国の現状について彼らの意見を聞く機会を得たのですから、きっとそうだったに違いありません。この方面では、当分の間、現在の秩序が乱されることはないでしょう。もし動きが見られるとすれば、それは人間の力で可能な限り代議制を完成させ、人々の自由をより効果的に確保するためだと確信しています。国民全体の幸福にとって、これほどまでに大きく左右されるものはありません。あなたがおっしゃるフランス語訳の売れ行きから想像するほど、フランスに多くの読者がいるとは予想していませんでした。私の理論を正しく理解する人がほとんどおらず、さらに私に賛同する人がさらに少ないことに、私は驚きません。私はまだ自国で多くの改宗者を獲得できていませんが、その数が増えることを諦めてはいません。私が獲得した少数の改宗者は適切な資格を持つ者であり、真の信仰を広める熱意に欠けることはありません。

セイがあなたに宛てた手紙を見ました[216] ; 私には[170ページ] 彼は正しい大義のために多くのことを語ったが、すべてを語ったわけではない。ある点において、彼はエディンバラ・レビュー誌の記事でトーレンスが述べたのと同じ誤りを犯していると思う。[217]。彼らはどちらも、商業の停滞は、販売されている商品を購入するために必要となる商品の対となる商品が生産されていないことから生じると考えているようで、そのような商品が市場に流通するまでは、この弊害は解消されないと推論しているようだ。しかし、真の解決策は将来の生産を調整することにあることは確かである。ある商品が過剰生産になっている場合は、その商品の生産量を減らし、別の商品の生産量を増やす。しかし、購入者が選択するまで過剰生産を続けさせてはならない。[218]より需要のある商品を生産する。セイが私について言うことは何一つ納得できない。彼は私のことを理解しておらず、価値を扱う際にはしばしば彼自身と矛盾している。第4版では[219]第2巻36ページで彼は、生産が容易になったことで、量が増えるにつれてあらゆるものの価値が下がると述べています。では、価値が下がったこれらの商品で彼が「生産サービス」と呼ぶものに対して、以前と同じ量の商品を提供した場合、同じ価値を支払うでしょうか?彼自身の認めるところによれば、決してそうではありません。しかし33ページで彼は、ある商品の生産コストが1エルあたり40フランから30フランに下がったとしても、生産サービスが同じ量の商品を受け取っている限り、生産サービスは変化していないと主張しています。彼は価値について二つの正反対の考えを持っており、もし私がどちらかに異論を唱えるなら、私は間違いなく間違っているでしょう。[220]。

フランス政府が偏見を持っているのは残念だ[171ページ] 政治経済学に反対する。この学問の研究者の間には意見の相違が多少あるにせよ、多くの重要な原則については合意されており、それらは実証によって証明されている。これらの原則を堅持することにより、政府はその支配下にある人々の福祉を促進せざるを得ない。貿易の自由から生じる利益、あるいは人口増加を特別に奨励することから生じる弊害以上に明白なことがあるだろうか。

あなたの著書を二度目に熱心に読みましたが、あなたとの意見の相違は相変わらず根深いままです。あなたが私に対して提起する反論の中には、単なる言葉上のものもあり、そこには原則は一切含まれていません。私があなたが根本的に間違っていると考える最大かつ主要な点は、セイが書簡の中で攻撃してきた点です。この点については、私は何の疑問も感じません。「価値」という言葉に関して、あなたはある意味で定義し、私は別の意味で定義しています。私たちは同じことを意味しているようには思えません。まず基準がどうあるべきかについて合意し、それから不変の基準に最も近いのは、あなたが提案するものなのか、それとも私が提案するものなのかを検討すべきです。

マカロック氏とトーレンズ氏からあなたに対してこれ以上の批判的な記事が出されたという話は聞いていませんし、彼らが何か考えているとも知りません。マカロック氏は前回お会いしてから2通の手紙を書いてきましたが、価値については何も述べていません。百科事典の補遺にその件について掲載されるまでには、おそらく1、2年かかるでしょう。次回の評論には十分の一税に関する彼の記事が掲載される予定です。私はそれを拝見しました。彼の原則は正しいのですが、既存の弊害に対する彼の解決策は気に入りません。[221]。

ミルは2週間私と一緒にここにいて、[172ページ] もう少し時間がかかるだろう。彼は政治経済学に関する一般向けの著作を執筆することを考えている。[222]、彼はその中で、自分が正しいと考える原則を、学習者にとって最も分かりやすい方法で説明する。誰かの意見に耳を傾けたり、論争の的となっている点について議論したりするつもりはない。

次版に出す前に最初の章にいくつか修正を加えようと考え、見直しを進めています。非常に困難な作業ですが、私の意見をより明確で分かりやすいものにしたいと考えています。あなたの攻撃に対しては弁明するつもりでしたが、よく考えてみると、自分の意見を正当に評価するためには、あまりにも多くのことを述べなければならず、本の分量が大きくなってしまい、読者の注意を(本来の?)主題から引き離してしまうことになるのではないかと考えました。もし弁明するのであれば、別の出版物で行う必要があります。[223]。

女王の裁判に関して、私はこれまで以上に、この裁判に至る手続きの無謀さと不適切さを痛感しています。そして、これが国事問題であるという言い訳は誤りであると確信しています。この裁判は、ただ一人の個人の憤りと敵意を満足させるためだけに提起されたものです。その人物は、自らの行いがあまりにも悪質であるため、どんな不満を訴えるにしても、その責めを負うに値するのですから、誰も彼と争ったり、自らの行いが大きな要因となった犯罪に対する罰を望んだりする義務はありません。……ガットコムはとても素敵な場所です。ロンドンへ行く前に、あなたとマルサス夫人にここでお付き合いいただければ幸いです。ミル氏は、ご親切に覚えていていただきたいと願っています。

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

[173ページ]

73[224]。
ガットコムパーク、1820年10月10日。

親愛なるマルサスよ、

女王の弁護は順調に進んでいるようです。ウィリアム・ゲル卿と私が貴族院はこの法案を可決できないと考えているなどの証拠がさらにいくつかあります。その場合、私はロンドンに呼び出されることはないでしょう。あなたがクリスマスにこの地域にいるなら、おそらくガトコムでお会いできるでしょう。

ウォーバートンはイーストン・グレイに滞在しており、スミス夫妻と二、三日ほど一緒に過ごしてくれました。とても感じの良い方でした。あまり肯定的な発言はされませんが、私の弟子の一人であり、あなたが最も強く反論されている点のいくつかについては私に同意していると思います。

セイ氏の手紙があまり良く書かれていないという点については、全く同感です。彼は自身の学説を特別な手腕で擁護しているわけでもなく、彼が触れている他の複雑な問題についても、私には全く納得のいくものではありません。商品の価値はその効用に応じて決まると主張する彼ですが、価値とは何かについて正しい概念を持っていないことは明らかです。買い手が商品の価値のみを規制するのであれば、確かにその通りでしょう。そうであれば、確かに、すべての人が、自分がその商品に対して抱いている評価に応じて喜んで価格を支払うだろうと期待できます。しかし、価格を規制する上で、買い手が果たすべき役割はこの世で最も少ないというのが、私の考えです。それはすべて売り手の競争によって行われ、買い手が実際に金よりも鉄に高い金額を支払う意思があったとしても、それは不可能である。なぜなら、供給は生産コストによって規制され、したがって金は必然的に現在の鉄に対する割合になるからである。[174ページ] おそらく全人類にとってあまり役に立たない金属だと考えられているのでしょう。

彼のサービス論を擁護するために、もっと多くのことを言うべきだと思います。サービス論は価値を規定するものであり、もし彼が地代を放棄するならば、彼と私はその点においてそれほど大きな相違はないはずです。彼がサービスについて述べていることは、効用に関する彼の他の論と全く矛盾しています。彼はイギリスの課税について非常に無知なことを語っているように私には思えます。101ページの注釈では、彼はあまりにも多くのことを認めています。あなたが言及した国々において資本の雇用先を見つけることの難しさは、人々が古い雇用に固執する偏見と頑固さから生じています。彼らは日々より良い変化を期待し、それゆえに十分な需要がない商品を生産し続けます。資本が豊富で労働単価が低い場合、高い利益を生み出す雇用が必ず存在します。そして、もし優れた天才が国の資本配置を支配下に置くことができれば、[225]、彼はほんの少しの時間で、これまでと同じくらい活発な貿易を行うかもしれません。人は生産において誤りを犯すものです。需要が不足しているわけではありません。もし私が布地を、あなたが綿製品を必要としているとして、一方がビロードを、もう一方がワインを生産するというのは、私たち双方にとって大きな愚行です。私たちは今まさにそのような愚行を犯しており、この錯覚がなぜこれほど長く続いているのか、私には全く説明がつきません。結局のところ、害悪は見た目ほど大きくないのかもしれません。あなたは私たちの間の争点を公平に表現しました。資本と労働が同時に過剰になることは、全くの誤算なしには考えられません。

私が自分の信仰が正しいと言うとき、私は自分が正しいという強い確信を表現しているだけであり、その表現に傲慢さのようなものを付け加えないでいただきたいと思います。[175ページ] 私はいつも自分の意見をあなたに強く主張する癖があり、あなたもそう望んでいないと確信しています。あなたも同じように自分の意見を主張していただければ幸いです。そして、あなたも私と同じように、確信もせずに権威に屈する傾向がないと、きっと同意していただけるでしょう。[226]。「農民が生産物に十分な市場を持たない場合、彼はすぐに労働者に必需品を分配しなくなり、より多くの必需品を生産するようになるだろう」というあなたの意見に私も同意します。しかし、だからといって、農民は資本のその部分を不活性のままにしておくのでしょうか?それとも、彼自身か他の誰かが、十分な市場を満たす何かを生産するためにそれを使用するのでしょうか?あなたは、価値の2つの定義の相対的な 有用性について語っています。私はあなたの定義が[227]は、私がこれまで価値について抱いてきた考えに近いものを何も私に伝えていません。賃金に適用される実質価値は労働者に与えられる必需品の量を意味すると言いながら、同時にそれらの必需品が他のものと同様に変動するものであることに同意するのは、私には矛盾に思えます。あなたは政治経済学を富の性質と原因についての探究だとお考えですが、私はむしろ産業の生産物の分配をその形成に同意する階級間で決定する法則についての探究と呼ぶべきだと思います。量についてはいかなる法則も定めることはできませんが、割合についてはそれなりに正しい法則を定めることができます。前者の探究は空虚で欺瞞的であり、後者こそが学問の真の目的であるという確信が日々深まっています。あなたは私の命題、「わずかな例外を除いて、[176ページ] 「商品に投入された労働が、それらの交換レートを決定する」という主張は、根拠が薄い。私はそれが厳密に正しいわけではないことを認めるが、相対的な価値を測る基準として、私がこれまで聞いた中で、これが真実に最も近い近似値だと言いたい。あなたは需要と供給が価値を規定すると言うが、これは何の意味もないと思う。その理由は、この手紙の冒頭で述べた通りである。価値を規定するのは供給である。[228]そして供給自体は比較的生産コストによって制御されます。生産コストは貨幣単位で表され、利潤だけでなく労働の価値も意味します。さて、私の商品があなたの商品と同等の価値を持つとすれば、その生産コストは同じでなければなりません。しかし、生産コストは、多少の偏差を伴いながらも、投入された労働に比例します。私の商品とあなたの商品はどちらも1000ポンドの価値があります。したがって、おそらくそれぞれに実現された労働量は同じでしょう。しかし、この学説は、比較対象となる商品の絶対価値全体ではなく、相対価値に時々生じる変動を測定するために用いられる場合、異論を受けにくくなります。これらの変動はどのような原因、つまり恒久的な原因に帰することができるでしょうか?二つ、そして二つだけ、一つはその影響が取るに足らないもの、つまり賃金の上昇または下降、あるいは私が同じことだと思う利潤の上昇または下降であり、もう一つは非常に重要なもの、つまり商品を生産するために必要な労働量の増減です。第一の原因からは、大きな影響は生じない。なぜなら、利潤自体は価格のわずかな部分を占めるに過ぎず、それに基づいて大きな増減を行うことはできないからだ。第二の原因については、商品の生産に必要な労働量が2倍、あるいは3倍に変化する可能性があるため、明確な制限を設けることはできない。

このテーマは難しくて、私はあまり詳しくないのですが[177ページ] 言葉では表現できないので、言いたいことを表現できない。私の最初の章[229]実質的には変更されないでしょう。原則として全く変更されないと思います…

いつも心からあなたの
デイビッド・リカード。

七十四[230]。
ガットコムパーク、1820年11月24日。

親愛なるマルサスよ、

ロンドンへ行かなければならないのかどうか、私はずっと不安な気持ちで過ごしてきました。議会は閉会されることになったようですから、黒杖の案内人が庶民院の扉を執務杖で三度叩く音を聞くためだけにロンドンへ出かける必要はないと思います。ホブハウス氏によれば、改革された庶民院を乱すようなことがあれば、その杖は彼の背中に回されるとのことです。政治の見通しは明るくなっていないようです。政府が国民の大部分の表明された意見に反対するのは常に賢明ではありません。特に、争点がそれ自体些細なことで、国家にとって実質的な重要性を持たない場合はなおさらです。女王に宮殿を与えるべきか、あるいは女王の名を典礼に挿入すべきかという問題で、国民をこれほど動揺させ続けるべきなのでしょうか?このような問題で公共の安全を危険にさらすことほど不当なことはありません。なぜなら、議論を起こした後では、屈服しても抵抗しても安全はないからです。

あなたは最後の手紙で「あなたは[178ページ] 「すべての生産物を必需品の生産に投入するという決意のもとでは、純収入は絶対に不可能であり、したがって、贅沢品や便利品、あるいは非生産的労働に対する十分な嗜好がなければ、必然的に全般的な供給過剰が生じるということを、実証的に証明する新たな議論を。」これらの議論を持ち出すのは面倒ではありません。ほんの少し変更を加えれば、私はあなたの主張に完全に同意します。私の記憶が正しければ、私が挙げた例外こそがまさにその例外なのです。[231]そしてそれはあなたの著書にも書かれています。これよりも難しい点を擁護するためには、あなたは議論の材料を蓄えなければならないでしょう。

あなたは、故意に敵対者を誤って述べるような人ではないと確信しています。しかし、あなたの著書の中には、あなたが私の意見として述べているものの、実際には私が抱いていない意見がいくつか言及されています。一つか二つの例において、あなたは私の誤解を証明しているように思います。なぜなら、あなたは私の教義をある箇所ではこのように表現し、別の箇所では別のように表現しているからです。結局のところ、私たちの間の違いはこれらの点によるものではなく、それらはごく些細な考慮事項に過ぎません。

貴著の中で私が異論を唱える箇所はすべてメモを取り、貴著の新版を出版しようと考えました。その際、該当箇所にはページの下部にメモを付記して自由に注釈を付けても良いと考えました。実際、私はある文の3、4語を引用し、ページ番号を記した上で、私のコメントを付け加えました。貴著の中で私が最も異議を唱えるのは最後の部分です。非生産的な消費者の需要が有益であるという貴著の根拠には、何の根拠も見当たりません。彼らが再生産を伴わずに消費することが、どのような状況であろうと、国にとって有益となり得るのか、私には見出すことができません。また、セイ氏から貴著に宛てた手紙についてもいくつかメモを取りましたが、決して満足できるものではありません。彼は[179ページ] 彼は私に対して非常に不公平であり、明らかに私の教義を理解していない。そして、我々が共通して抱いている意見について、彼は私が主張できるような納得のいく理由を示していない。それどころか、彼はあなたに譲歩している。それはほとんど問題を放棄し、あなたに勝利を与えたと見なせるかもしれない。セイの著作には概して、深遠な思考と甚だしい誤りが混在している。一体何が彼を、効用と価値を同一視し続けるように駆り立てるのだろうか?彼は本当に、我々の課税が彼の説明通りに機能すると信じているのだろうか?[232]そして、彼が主張するように、国家債務の支払いによって我々が救済されるべきだと考えているのだろうか?[233] ?

あなたの手紙に記されたもう一つの主張については、私は異論を唱えません。「需要、あるいは商品に対する評価が生産コストを上回らない限り、富は存在し得ない」とあなたはおっしゃいます。私はこの主張に異論を唱えたことは一度もありません。穀物の価格、あるいは他のあらゆる物の価格に対する需要の影響については異論を唱えません。しかし、供給は需要のすぐ後に続き、やがて価格を左右する力を自らの手に取り、その価格を左右するに至ります。そして、その価格を左右する力は生産コストによって決まるのです。あなたがこだわってこだわっている幅については承知していますが、それでもそれは幅に過ぎません。「1本20ポンドのオークの木50本には、グロスターシャーにある1000ポンドの石垣ほどの労力はかかりません。」[234]。あなたの質問には既にお答えしました。一つお聞きしたいのですが、50本のオークの木が石垣と同じくらいの労力を要すると私が考えていたと、あなたは信じたことがあるでしょうか?私のシステムを支えるために、そのような提案が認められることを私は本当に望んでいません…。

私は、いつも心からあなたの
デイビッド・リカードです。

[180ページ]

七十五[235]。
[ミンチンハンプトン、1820年11月29日]

親愛なるマルサスよ、

…こちらにお立ち寄りいただけるとのこと、大変嬉しく思います。おっしゃるよりも長くお過ごしいただければ幸いです。リカルド夫人より、マルサス夫人と3人のお子様にお会いできれば大変喜ばしいとお伝えいただきたいとのことです…。ロンドンからは週3回、月曜、水曜、金曜の夕方5時に出発するバスがあります。このバスは我が家から1マイル離れたミンチンハンプトンまで運行しており、車内に4人乗りで、非常に速いペースで走行し、セント・マーティンズ・ル・グランのエンジェル・インから出発します。また、チープサイドのベイジング・レーンにあるジェラーズ・ホールから週3回、午前6時15分に出発する朝のバスもあります。このバスは火曜、木曜、土曜に運行していると思います。ストラウド行きのバスで、サイレンセスター・ロード沿いの4マイル以内より我が家に近づくことはありません。このバスをご希望でしたら、道が分岐する場所までお迎えに上がります。もちろん、これはマルサス夫人が同行しない場合のことです…

それは事実だ[236]私の著書では一時的なものとされているが、人口が需要とともに増加している現状では存在し得ないため、一時的なものであるに過ぎないというのが私の見解である。会合の場では、「土地からの純粋な余剰」の意味について合意する必要がある。それは、生産物全体から、生産物に絶対必要なものを差し引いたものを指すのかもしれない。[181ページ] それは、それを獲得した人々を養うという意味かもしれないし、あるいは資本家の取り分、あるいは資本家と地主の両方の取り分になる生産物の価値を意味するかもしれない。前者が純粋な余剰であるならば、それは労働者に与えられても、資本家に与えられても、地主に与えられても等しくそうである。後者の場合、資本家がそれを獲得するために費やしたのと同じだけの価値を資本家に与えるには至らないかもしれない、したがって彼にとって純粋な生産物はないだろう。この「純粋な生産物」という用語は、あなたの著書では曖昧に使われており、私が「純粋な生産物」と「粗生産物」について述べたことに対する観察の根拠となっている。その観察が[正当]であるか正当でないかは、「純粋な生産物」という言葉に付随する意味によって決まるが、これについては次回詳しく取り上げる。

ある主題について特定の見解を取ることで私たちがどれほど影響を受けるか、また長い間心の中で互いに続いてきた一連の考えを打ち消すことがどれほど難しいかということを私は知っているので、非生産的需要の影響について私が正しいと言うつもりはありません。したがって、5年後には私がこの問題についてあなたと同じように考える可能性はありますが、現時点ではそのような変化の可能性はほんのわずかもないと思います。なぜなら、この問題について改めて考えるたびに、私が長年抱いてきた意見が確証されるからです。

いつも心からあなたの
デイビッド・リカード。

注記: 1821年5月8日、リカードはロンドンからJBセイに手紙を書いている(セイ『諸作品集』416ページ)。セイの「マルサスへの手紙」を受け取ったこと、そしてセイの著書『政治・経済学・租税』第3版の初版を送付したことを伝えている。彼は再びセイの「価値」という言葉の使い方を批判している。セイの「生産的サービス」論を採用しているが、「地代は価格上昇の原因ではなく結果であるので、土地の生産物の比較価値を推計する際に地代を考慮に入れない方がよいのではないかという疑問を改めて提起する。今、目の前にパンが2つあるとしよう。1つは国内で最も良い土地から、もう1つは収穫量が少ない土地から採れたパンだ。 [182ページ]パンは 1 エーカーあたり 3 ~ 4 ポンドで生産され、もう 1 つは 3 ~ 4 シリングで賃借されている土地から生産されます。この 2 つは品質も価格もまったく同じです。一方の価格は主に土壌のサービスに対する支払いであり、その土地で生産された資本と労働にはほとんど利益をもたらさないと言えるでしょう。これは疑いの余地がありません。しかし、このことから実際の指針としてどのような結論を引き出すことができますか。私たちが知りたいのは、パンの価値を他のすべてのものの価値と比較して規定する一般法則です。そして、そのようなパンのうちの 1 つ、つまり地代がほとんどまたはまったく支払われない土地から生産されたパンが、そのパン全体の価値を決定することがわかると思います。したがって、他のすべてのものと比較したそのパンの価値は、その生産に費やされた労働量、つまり他のすべての生産に費やされた労働量との比較によって決まります。地代法と利潤法則についてもっと深く考察していれば、あなたの著書(『経済学大全』)はもっと多くの点を掘り下げていたでしょう。「アダム・スミスは、利潤率が人口やそれを支える手段を考慮せずに、蓄積された資本の量に依存すると想定したのは明らかに間違っていました。」その他の点では、私はあなたの著書と「マルサスへの手紙」の大部分に同意します。「マルサス氏と私は頻繁に会っていますが、お互いを説得することはできませんでした。この国の若者の間で経済学の研究がますます盛んになっていることをお知らせできてうれしく思います。私たちは最近、政治経済学者のクラブを結成しました。このクラブには、トーレンス氏、マルサス氏、ミル氏が名を連ねていることを誇りに思います。他にも、世間にはあまり知られていないものの、自由貿易の原則を積極的に支持している人々が数多くいます。」

セイは返信(パリ、1821年7月19日)の中で、リカードが「自然の富」と「社会の富」の区別を無視していると指摘している。そうでなければ、セイの価値観において、リカードはセイ以上に賛同していたであろう。「使用価値」は、もし何か意味を持つとすれば、純粋かつ単純な効用を意味し、「価値」は省略して構わない。しかし、効用は自然によって無償で提供される場合もあれば、私たちの労働と支出によって付加される場合もある。こうして付加される新たな効用は、あなたが言うように、私たちが費やす労働量ではなく、他者がその効用と引き換えに(自然から与えられた効用ではなく、新たな効用のために)提供する別の製品の量の違いによって測られる。例えば、鉄1ポンドは金1ポンドの2000倍も価値が低いかもしれない。鉄の効用は金1ポンドと同じかもしれないが。 [183ページ]鉄は金よりも、あるいはそれ以上に価値があるとさえ言えるでしょう。その理由は、鉄の効用はほぼすべて、自然が私たちに与えてくれた無償の贈り物だからです。ですから、私は使用価値と交換価値の区別を意図的に無視します。なぜなら、政治経済学は後者についてのみ扱うと考えているからです。二つのパンについてですが、あなたがおっしゃる現象は、第一に土地の収用によるものです。土地の収用がなければ、労働なしに得られる土壌の産物は誰にとっても何の費用もかかりません。第二に、現状をそのまま受け入れると、生産の進歩は本質的に、自然の無償のサービスを私たち自身の高価なサービスに置き換えることにあるという事実によるものです。私たちの理想は、後者を前者に完全に置き換えることであり、そうなれば私たちは皆「デイヴィッド・リカードよりも裕福」になるでしょう。さらに、価値の決定要因には、供給だけでなく需要にも影響を与える要因、つまり、需要者が交換に提供する生産サービスのコスト、そして供給される品物の労働コストだけではないと私は考えています。あなたのクラブについてお聞きできて嬉しく思います。 「私が何よりも望むのは、抽象的ではなく、事実とその帰結を率直に論証しただけの経済原理が、あらゆる階層の市民に浸透することである。私たちに必要なのは、三段論法的な武器を持つ論争家ではなく、実践的な経済学者だ。そのためには、平易な常識に通じる概念こそが求められるが、私たちはあまりに抽象的な推論によって、それを拒絶してしまうのではないかと危惧している。」もしあなたが見知らぬ人を受け入れるなら、喜んで会員になる。彼は追記で、マルサスへの手紙の中で『人口論』を称賛した部分が、一部のイギリス人作家に皮肉だと受け取られていると付け加えている。そして、リカードにマルサスにそうではないと伝えてほしいと願っている。彼は『人口論』の地位は揺るぎないものと考えており、著者を心から尊敬している(Œuvres Diverses、418-22ページ)。セイは、経済学の学説において教条的な正統性を確立する時はまだ来ていないと考えていた。そして、彼は上記の手紙をリカードへの言葉で始めています。「あなたの著書には、政治経済学の主題が途方もなく複雑であるという新たな証拠が示されています。というのも、あなたと私は共に誠意を持って真理を求めていますが、その根本的な問題の深淵を探るために何年も費やした後でも、いくつかの点で意見が一致しない点が見つかったからです。人類が富と幸福を増進する可能性という本質的な点、そしてそのために必要な手段について、私たちは意見が一致しているのは良いことです。私たちは、時には異なる方法ではありますが、同じ結論に達しています。」(418ページ)

[184ページ]

76章[237]。
[バースのセント・キャサリン教会宛]

ガットコムパーク、ミンチンハンプトン、1821年7月9日。

親愛なる先生、

ロンドンへお戻りになる前に数日お時間をいただけないのは残念です。どうかご決断を改めてください。もし変更できるなら、変更してください。土曜日にはトゥーク氏が来られる予定です。彼がその日に来られると決めてから随分経ちますが、もしあなたが私たちの仲間に入ってくだされば、彼にとっても私にとっても、彼の訪問はきっと大きな喜びとなるでしょう。

マカロックは私の機械に関する章に特に強く反対した。[238]彼は私がそれを認めたことによって私の本を台無しにし、私が公言している意見とそれを公言した方法の両方によって科学に重大な損害を与えたと考えている。[239]。この件について、私たちは二、三通の手紙をやり取りしてきました。最後の手紙では、彼は機械の使用が年間総生産量と価値を減少させる可能性があることを認めているように私には思えます。しかし、このことを認めることで、彼はこの問題を放棄したのです。なぜなら、総生産量が減少しても、労働力の雇用手段は変わらないと主張することは不可能だからです。この件に関する私の主張の正しさは、私には完全に証明可能であるように思われます。マカロックは、私の通貨計画からの逸脱を嘆き、それをエディンバラ・レビューの記事のテーマにしようとしています。彼はすでにスコッツマン紙で取り上げています。私たちが行った大きな変化の中で、[185ページ] 規制されていない通貨から固定された基準によって規制された通貨への移行において、現銀行理事たちほど有能な人材は他にいなかった。もし彼らの目的が、反発を可能な限り抑圧的なものにすることであったならば、彼らが実際に行った措置以上に、その実現に巧妙な手段を講じることはできなかっただろう。圧力のほぼ全ては、彼らの活動によって基準そのものに与えられた価値の増大から生じている。彼らは実に無知な集団である。

あなたが著書の中で、生産の動機ではなく、豊富な生産から生じるであろう結果を探求していると主張していると私が理解していたと、あなたは正しく解釈しています。あなたは手紙の中でこう述べています。「世界のほぼあらゆる場所で、膨大な生産力が活用されていないのが見られます。私はこの現象を、実際の生産物の適切な分配が欠如しているために、継続的な生産のための十分な動機が与えられていないと説明しているのです。」もし私があなたがそうおっしゃったと理解していたなら、私はあなたに何も言い返しません。むしろ、膨大な生産力が活用され、その結果が人類の利益に不利である、とおっしゃったと理解しています。そして、あなたは解決策として、生産量を減らすか、非生産的に消費される量を増やすことを提案しているのです。もしあなたが「ある限界に達した後、現実の状況ではそれ以上生産しようとしても無駄でしょう。 「目的は達成できず、もし達成できたとしても、資本を提供した階級に属するのは、より多くではなく、より少なくなるだろう」とおっしゃるなら、私はあなたに同意するでしょう。しかし、その場合、この不完全な分配の真の原因は市場における労働力の不足にあり、それは労働力の追加供給によって効果的に解消されるだろう、と私は言うでしょう。しかし、私はあなたに同感です。生産をここまで押し上げる十分な動機など存在し得ず、したがって、生産は決してそこまでには至らないでしょう。私が[186ページ] 「私も同感です」という私の意見は正しいと思います。なぜなら、あなたはしばしば、生産は十分な動機なしには続けられないだけでなく、最近実際にそうであり、その結果として貿易の停滞、労働者の雇用不足などに苦しんでいると主張しているように私には思えるからです。そして、あなたが提案する解決策は消費の増加です。私はこの後者の主張に抗議し、断固反対します。生産の十分な動機がなく、したがって物が生産されない場合もあることは認めます。しかし、第一に、こうした不十分な動機で商品が生産されることは認められません。第二に、もし生産が生産者に損失をもたらすとすれば、それは雇用されている労働者に支払われる割合が大きすぎるから以外の理由ではない、という点も認められません。労働者の数を増やせば、問題は解決されます。雇用者が自ら消費を増やせば、労働需要の減少は起こりません。しかし、以前は法外に高かった労働者の賃金は引き下げられるでしょう。あなたは手紙の中で、「生産力の増大が非生産的支出の増加を伴わなければ、必然的に利潤は低下し、労働者は失業するだろう」と述べています。私はこの主張に完全には同意しません。まず、生産的支出か非生産的支出のいずれかの増加を伴わなければならないと主張します。労働者が生産物の大部分を賃金として受け取る場合、必要な能力を発揮させるのに十分な額を超えて受け取るものは、主人や国家によって消費された場合と同程度の非生産的消費であり、何ら違いはありません。大手製造業者が支出に法外な費用をかけたり、多額の税金を支払ったりすると、資本が長年にわたって劣化する可能性があります。彼自身の意志で、あるいは人口不足のために、労働者に多額の支払いをした場合も、状況は同じです。[187ページ] 十分な利益がない、あるいは全く利益がない状態に陥る。課税からは逃れられないかもしれないが、この最後の最も不必要な非生産的 支出からは逃れられるし、逃れるだろう。なぜなら、貯蓄を少なくすれば、同じ量の労働をより少ない賃金で行うことができるからだ。彼の貯蓄には際限がなく、したがって不合理となる。それでは、私があなたの求めている以上のことを十分に認めていることがお分かりだろう。私は、このような状況下では、主人の側の非生産的支出の増加なしには利益は減少すると言う。しかし、さらに私は、労働者階級による非生産的消費と支出の増加によってさえも利益は減少すると言う。この後者の非生産的支出を削減すれば、利益は再び増加する。これは二つの方法で実現できる。一つは労働者を増やして賃金を下げ、ひいては労働者階級の非生産的支出を減らすか、あるいは雇用者階級の非生産的支出を増やして労働需要を減らし、やはり賃金を下げるかである。

不必要な繰り返しになってしまったようで恐縮ですが、私たちの違いが真に存在する点をぜひお見せしたいと強く願っております。快適な国にお住まいとのこと、大変嬉しく思います…。

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

77章[240]。
[バースのセント・キャサリン教会へ]

ガットコムパーク、1821年7月21日。

親愛なるマルサスよ、

私が行った譲歩は、あなたが解釈したような内容には耐えられないと思います。「生産力の増加は、[188ページ] 「生産的支出または非生産的支出の」。これはあなたが指摘した文であり、総生産量が減少すればそれは真実ではないとあなたはおっしゃっています。確かにその通りですが、私は生産力の増加によって総生産量が減少するとは一度も言っていません。機械によって総生産量を増やすことができるとも言っていません。私が機械に対して唯一不満に思っているのは、機械が実際に総生産量を減少させる場合があるということです。

私たちの間の議論の特定の主題に関して言えば、あなたは著書の中で「巨大な生産力が投入され、その結果は人類の利益に不利である」と述べていると私が理解していることに驚いているようですね。あなたはそう言っていませんか?機械に対するあなたの反対は、需要のない量の商品をしばしば生産すること、そして人類の利益に不利なのは量の結果として生じる供給過剰であるということではないでしょうか?あなたが今回の手紙で主張されているように、結果として生じる商品の量と、それらが下落する低価格から、あなたは巨大な生産力に大きな弊害を見出していると結論付ける権利があります。あなたは、貯蓄はまず大量生産につながり、次に低価格につながり、必然的に低利潤につながると言うでしょう。非常に低い利潤では貯蓄の動機がなくなり、したがって生産増加の動機もなくなるでしょう。それでは、生産の増加は、産業の動機と生産の増加を維持する動機を破壊するため、人類にとってしばしば悪影響を伴うとおっしゃるのではないでしょうか。しかし、この点については、私はあなたに同意できません。貯蓄があまりにも普遍的になり、資本の使用から利益が生じなくなるという状況は確かにあり得ると認めます。しかし、その具体的な理由は、利益となるべき資金、そして通常は実際に利益となる資金がすべて賃金に流れ、本来の目的である資金を過度に膨らませてしまうからだと断言します。[189ページ] 労働を支えるためのものである。労働者は労働に対して法外な賃金を支払われており、必然的に国の非生産的な消費者となる。資本家はこのような状況では、収益から資本を貯蓄する十分な動機がないため、貯蓄をやめ、資本の一部を支出することさえするだろう、という点には私も同意する。しかし、私はこう尋ねる。資本家には何の害もない、とあなたは認めるだろう。なぜなら、それによって資本家の享受と利潤は増加するだろうし、そうでなければ彼は貯蓄を続けるだろうから。労働者には何の害もない、と私たちは嘆くべきである。なぜなら、彼らの状況は非常に恵まれていたため、賃金からの控除に耐えながらも非常に豊かな状態にあったからだ。ここが私たちの最も異なる点である。あなたは、資本家が利潤の低さを理由に貯蓄をやめるには、ある程度の国民への雇用を止めなければならないと考えている。逆に私は、資本家の新たな方針の結果として労働の対価として支払われる基金からのすべての削減によって、獲得できる労働力すべてを雇用し、それに惜しみなく支払うのに十分な資金が残ると考えており、その結果、実際に生産される商品の量にはほとんど減少がなく、分配が変わるだけである。資本家に行くものが増え、労働者に行くものが少なくなるだろう。

一時的に生産を増やす動機が全くないような状況に「停滞」という言葉を使うのは適切ではないと思います。資本の蓄積が著しく、増加する人口に食料を供給する手段が不足しているために利潤が著しく低下すると、貯蓄を増やす動機は完全に失われます。しかし、停滞は起こりません。生産されるものはすべて適正な相対価格で取引され、自由に交換されるのです。このような状況に「停滞」という言葉を使うのは明らかに不適切です。なぜなら、生産量の増加は起こらないからです。[190ページ] 全般的な供給過剰は起こらず、また、特定の商品が必ずしも需要を満たす以上に大量に生産されるわけでもありません。

あなたは「多くの労働者がしばらく失業するまでは、労働の金銭的価格は下がらないことは、幾度となく経験からわかっている」と言うでしょう。私はそんなことはありません。もし賃金が以前高かったとしたら、多くの労働者が失業する前に賃金が下がらない理由はどこにも見当たりません。あらゆる一般的な推論は、この問題に対する私の見解に有利に働いているように思われます。なぜなら、ある人が無給で済む一方で、他の人が高額な報酬を得ているのはなぜでしょうか? もう一度言いますが、この場合の労働需要の急激な減少は、労働者への報酬の減少を意味するものであり、雇用の減少を意味するものではありません。労働者は少なくとも以前と同じだけ働くでしょうが、その仕事の成果物の割合は減少します。そして、これは雇用主が彼を雇う十分な動機を持つようにするためです。もし、生産物における彼の取り分があまりにも低く、生産量の増加が彼にとって利益ではなく悪となるならば、雇用主は彼を雇用する十分な動機を持つことは絶対にないでしょう。 「地主や資本家の間で非生産的消費を増やすことは、生産動機が失われた状況に対する適切な解決策ではないことがある、とは決して言われていない」。資本の利潤が消え去った後も倹約を続けることを推奨した人を私は知らない。私はそうしたことは一度もないし、むしろ資本家が非生産的消費に耽溺しない愚行を真っ先に非難するだろう。確かに私は、資本の使用によって適度な利潤が得られる限り、誤算によるのでない限り需要がないものは生産できない、と述べた。しかし、理論上、資本家が生産を継続する動機を破壊してしまうほど生産を押し進めることはできない、とは言っていない。[191ページ] そこまで押し進められる可能性はあると思いますが、現代においてそのような事態を経験したことはありません。そして、そのような状況が資本家にとってどれほど有害であろうとも、それは労働者に不均衡で異常な利益が伴うからに過ぎないと確信しています。したがって、唯一の解決策は、生産物のより公正な分配です。そして、これは前回の手紙で述べたように、労働者の増加、あるいは資本家によるより自由な非生産的支出によってのみ実現できます。もし私があなたと同じように、私たちが現在過剰な貯蓄に苦しんでいると考えているのであれば、消費の増加が貿易停滞の解決策となることに反対するべきではありません。すでに述べたように、そのような原因から貿易停滞が生じるとは考えられません。

つまり、私たちの一般原則にはそれほど大きな違いはないものの、その適用方法に関しては大きな違いがあるようです。こうした弊害は存在するかもしれません。しかし、問題は、それらが現在存在しているかどうかです。私はそうは思いません。兆候はどれもそれらが存在することを示唆しておらず、貯蓄の増加は、最近私たちが訴えてきた苦しみを悪化させるのではなく、むしろ軽減するでしょう。停滞はシステムの混乱であり、資本の過剰な蓄積から生じる一般生産の過剰ではありません。

トゥーク氏は先週の土曜日からここにいらっしゃいます。明日は彼と一緒にブロムズベローへ行きます。[241]そこからロスへ行き、ワイ川を下ってチェプストウへ向かいます。私たちは政治経済学の話題についてたくさん話し合い、私たちの間に意見の相違がある点をいくつか見つけました。彼は2冊のパンフレットを持ってきましたが、そこには私だけでなくあなたもよく名前が挙がっています。おそらくご覧になったことがあるでしょう。タイトルは『マルサス氏が主張した需要の性質と需要の必要性に関する諸原理の探究』です。[192ページ] 消費[242]、政治経済における特定の口頭論争に関する他の観察[243]リカード夫人は私と同様に、マルサス夫人とあなたに温かいお見舞いを申し上げます。トゥーク氏もまた、温かく記憶に留めておいていただきたいと願っております。

いつも心からあなたの
デイビッド・リカード。

78章[244]。
ガットコムパーク、1821年9月18日。

親愛なるマルサスよ、

あなたに少しも責任を負わせるつもりはありませんが、残念ながらあなたの「難点」がよく理解できないようです。あなたは、いかなる状況下でも比較の対象になり得ない事柄を比較しているように私には思えます。あなたは、生産において労働の前払いは変わらない一方で、資本の利潤は減少する商品を、「一定の労働量、一定の資本量、そして一定の利潤率によって得られる」別の商品と比較しています。これは、同時に2つの利潤率を想定しているのではないでしょうか。おそらくそのような意図はなく、あなたの質問は、すべての取引において利潤が均等に変動するという仮定に基づいてなされたのでしょう。もしそうならば、私はためらうことなくこう答える。もし土地における労働量の増加によって穀物の貨幣価格が倍増したように見え、貨幣生産の容易さの向上によるものではないならば、我々はいつものように、貨幣が50%下落したのではなく、穀物が100%上昇したと言うべきである。この点で意見が分かれると、実際には、商品における労働量がその価値を規定するべきなのか、それともすべての物の価値が、[193ページ] あらゆる状況において、生活必需品の価値は、交換する穀物の量で見積もられるべきである。あなたは「土地が生産的である場合、少量の労働で得られる利益が非常に高い利潤率で相殺されるのであれば、労働者の必需品の生産コストが絶対的に低いとは確実に想定できない」と言う。もちろん、これらの必需品が少量の労働で生産されるのであればコストは低いと私は言うだろう。しかし、別の尺度を採用し、価値は一般に商品が要求できる物の量で見積もられるべきだと考えることもあるあなたは、これらの必需品のコストは価値的に小さいと言い、あなたがそうであるように、それらが他の多くの物を要求することはないだろうと同意するのではないだろうか。生活必需品のコストが低いことが非常に高い利潤率で相殺されるという意味が私にはわからない。 100クォーターの穀物を私と私の労働者で分配する場合、その費用は賃金と利潤から成り、利潤の多寡に関わらず費用は同じであり、この分配は穀物の価格に何ら影響を与えません。しかし、もし後に同じ労働と資本で80クォーターしか得られず、その結果、80クォーターのうち、以前労働者に与えられた100クォーターよりも多くの割合が労働者に与えられるとしたら、穀物は私の分量でもあなたの分量でも絶対的に上昇するでしょう。私は、外部商品のうちの1つ、あるいは複数を受け取る意思があります。[245]労働の前払いが貨幣価値を増大させる一方で、資本の利潤は減少するという不変の尺度を生産において用いるが、あなたはこれをしばしば否定し、ある一定の労働量の生産物が100クォーターであろうと80クォーターであろうと、どちらの場合も穀物は不変の価値尺度であり続けると主張している。あなたが想定しているケースでは、同じ労働の前払いが行われた商品で利潤が減少すると、「価値が下がるだけでなく、[194ページ] 「穀物に対しては半分になるが、ずっと同じ労働量で、 同じ利潤率で生産されてきた共通の外部商品で見積もれば、そのように見えるだろう。」この商品の名前を挙げてほしかった。第一に、同じ利潤率で生産されるなどということは否定する。なぜなら、同じ国に同時に二つの利潤率が存在することはあり得ないからだ。第二に、この商品も穀物に対して半分になるだろうし、したがって他の商品と比較すると不変に見えるだろうと私は主張する。

おそらく外部商品とは、海外から輸入される外国商品のことを指しているのでしょう。もしそうなら、なぜその商品は、国産商品と同様に穀物に対して変動しないのでしょうか?もしクラレット1樽が一定量の布地、帽子、金物などに相当するとしたら、イギリスで穀物を栽培するのが難しくなり、他国からの輸入を拒否したために価格が上昇したからといって、これらの物に対するクラレットの相対的な価値が変化するでしょうか?私には、クラレットは私が先に挙げた物と比べて変動せず、穀物と比べて変動するであろうことは明白に思えます。どうかこのことを考えて、私の考えが間違っているかどうか教えてください。あなたの手紙の追記で、あなたは「土地の利潤が最大と最小という二つの極端なケースにおいて、その間に需要と供給によって相当な変動があったとしても、穀物と労働は、ある外部商品で評価された価値と同じままではないでしょうか?」と問いかけています。答えはノーです。国内商品で評価された価値と同じままではあり得ません。そして、私たちはこれらの国内商品を通して外部商品を購入するのですから、このように交換されるこれらの商品の相対価値が変化すると考える理由は全く見当たりません。私の言いたいことが伝わったでしょうか。私の見解に少しでも近づいていただき、嬉しく思います。どの程度まで近づけたのか教えていただければよかったのですが。[195ページ] トーレンスは私に本を送るべきだと言った[246]彼はそうしなかったし、私はそれを見たことがない。

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

79章[247]。
[ 1821年9月28日]

親愛なるマルサスよ、

あなたが提示したケースは、私には不可能に思えます。すべての国が同じ労働量で商品を生産し、ある国を除くすべての国が同じ労働量で穀物を生産しているにもかかわらず、例外のない国だけが同じ資本利潤率で利益を得ることができるのでしょうか?あなたが他の国に必要な労働量の半分で穀物を生産すると想定している国は、おそらくはるかに安い価格で労働力を得ることができ、その結果、その国の利潤は高くなるでしょう。もしこれらの国すべての間に自由貿易が確立されれば、労働量で評価した穀物と生活必需品の価格はどの国でもほぼ同じになるため、すべての国の利潤率はほぼ同じになる可能性があります。この想定されたケースを検討するにあたっては、比較的少ない労働力で穀物を生産している国が、他の国の市場への供給を求められた後も、同じ条件で穀物を生産し続けることができるかどうかを知る必要があります。もしそうであれば、すべての国において穀物と商品の比較価格は変化するでしょう。安い穀物を生産する国では、貨幣は以前よりも高い水準となり、したがって穀物はより高価になる。しかし、商品の価格は一般的には高くなることはない。商品は海外から輸入されるため、むしろ安くなる。[196ページ] 通貨水準がいくらか低下する国々から、したがってそれらの国々の商品の原価は低くなり、その結果、それらを輸入する国に安く売ることができる。この特定の国では、通貨水準がいくらか上昇するため、かさばる商品と労働の単価が上昇するだけである。実質的な価値尺度で言えば、労働はむしろ低下する。すなわち、労働者に支払われる生産物、製造された生産物と未加工の生産物とを合わせた割合はおそらくむしろ増加するであろうが、自由貿易と資本のより良い分配の結果として、労働者が与えられた資本の全生産物のうち受け取る割合は減少するであろう。その割合は実際にはより少ない労働で得られるであろう。

他国にとっての利益は疑いようがない。これらの国では穀物と労働力が大幅に減少し、結果として利益が増加する。そして、穀物と引き換えに輸出されるものの一部はまず貨幣となるため、通貨の全体的な水準は低下し、商品価格も全体的に下落する。これは、商品がより安価に生産できるからではなく、より価値の高い貨幣によって評価されるからである。これは、当該国において穀物が引き続き少ない労働力で生産できるという仮定に基づく。しかし、穀物需要の増加により、当該国がより貧しい土地を耕作せざるを得なくなった場合、通貨水準の上昇とは別の原因によって穀物価格が上昇する。そして、この困難が他国と同程度に大きい場合、穀物価格も同程度に高くなるだろう。しかし、当該国が商品​​と引き換えに穀物を輸出することはいかなる条件でも可能であるが、商品の輸入に先立って貴金属の流入と通貨水準の上昇が伴う。通貨のこのような高い水準がなければ、商品は以前と同じ価格で国から輸入することはできず、[197ページ] それらの生産には同じ量の労働が必要でした。あなたのケースは不可能です。第一に、あなたは二国間の利潤が同じであると想定していますが、一方の国では生活必需品の生産コストがもう一方の国の半分しかありません。第二に、あなたは当然のこととして、自由貿易では輸出国の穀物価格は輸入国の穀物価格まで上昇しますが、輸入国の価格は、その国の生産コストが増加しない限り、輸出国の価格まで下がります。価格が上昇するとしても、生産コストの増加に比例するだけです。国家間で自由貿易がある場合、利潤が大きく異なることはあり得ません。そのような場合の唯一の違いの原因は、労働者の生活様式の違いです。ある国では、労働者はジャガイモと泥の掘っ建て小屋で満足しているかもしれませんが、別の国では、まともな家と小麦のパンを必要とするかもしれません。あなたはこう言います。「この点から考えると、100年の間に(もし蓄積が想定されるなら)、労働と穀物はほぼ同じ価格を維持し続ける一方で、国内商品は利潤が他国の水準まで低下したため、商業世界の貨幣で評価した価格の半分まで下落するであろうことは明らかです。」国内商品は利潤が下落するからこそ下落するのです。利潤が下落するなら、なぜ国内商品が下落するのか私には理解できません。しかし、穀物と労働がほぼ同じ価格を維持し続けたなら、なぜ利潤が下落するのでしょうか?利潤下落の原因は、利潤の下落以外には考えられません。[248]労働について。あなたは「この事例に驚くほど近いものがアメリカに実際に存在する」と述べ、「唯一の違いは」とあなたは続ける、「アメリカの状況が労働を高くしていることだ」と。しかし、これがこの事例の唯一の重要な特徴です。しかし、私は断固として、もしアメリカで労働が非常に低く、その結果利潤が[198ページ] 金利が現状よりはるかに高ければ、アメリカの国内商品価格の下落はごくわずかとなるだろう。

アメリカの耕作が進むにつれて、その生産の困難さが増すにつれて穀物の生産量も増えるはずだというあなたの意見には私も同感です。この状況は、アメリカの通貨の相対的な量を減らす、あるいはむしろ水準を下げる傾向があり、貨幣価値の上昇によって、アメリカ国内で輸出するには大きすぎる商品の価値が下がることは間違いありません。[249]アメリカが輸出する商品は同様の影響を受けないだろう。私にとって、商品の貨幣価値の下落と上昇ほど重要でないものはない。我々が注意を向けるべき重要な問題は、穀物、労働、商品の実質価値の上昇または下落、すなわち穀物の栽培と商品の製造に必要な労働量の増減である。実質価値の変化が貨幣価格に及ぼす影響を解明することは興味深いかもしれないが、人類が真に関心を持つのは、労働を生産的にすること、豊かさを享受すること、そして資本と産業によって得られた生産物の適切な分配だけである。私は、あなたの推測の中で、これらのことが貨幣価格とあまりにも密接に結びついていると思わざるを得ない。

私はエディンバラ・レビューでゴドウィンに関する非常に良い批評を読みました[250]そして、私はその著者をよく知っています。非常によく出来ており、ゴドウィンの無知と不誠実さを非常に満足のいく形で暴露しています。

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

[追記] アメリカの耕作の進歩において、アメリカの穀物と[199ページ] 労働力は、金銭で見積もってもクラレット樽で見積もっても、現在とほぼ同じ価格のままだろう。私の見解では、上昇するだろう。では、あなたの仮定を仮定してみよう。ある国が他国の半分の労働力で穀物を生産するとする。したがって、一定量の穀物を生産するのに半分の資本しか投入しない。[251]この国では穀物は他の国の半分の値段でしか売れないだろう。100クォーターは200ポンドで売れるが、他の国では400ポンドで売れる。両国の利潤が20パーセントだとしよう。一方の国では166ポンドの資本が100クォーターの穀物を育てるのに使われ、もう一方の国では333ポンドが同じように使われ、これらの資本の20パーセントは、一方には33ポンド、他方には66ポンドとなる。33ポンドを得るためには、一方は100クォーターの取り分として16.5クォーターが必要であり、もう一方は正確に同量のクォーターが必要であり、その結果、どちらの場合も賃金やその他の費用として83.5クォーターが支払われる。しかし、肥沃な国の農民は他の国の農民の半分の労働力しか雇用しておらず、その結果、同じ賃金で各労働者は2倍の量の穀物を管理できるようになり、いわゆる実質賃金が2倍になるのです。

さて、肥沃な土地が発展し、最終的に100クォートの穀物を生産するのに166ポンドではなく333ポンドの労働が必要となる状態に到達すると仮定しよう。我々が最初に立てた大胆な仮定の下では、労働が同じ金銭価格で継続することは確かに可能だが、穀物の金銭価格が倍にならないということは全くあり得ない。なぜなら、穀物を生産するには、この均一な金銭賃金で2倍の労働者が必要となるからである。穀物の価格が倍になり、賃金が一定であれば、両者の平均は必然的に上昇し、その結果、穀物価格と労働の平均は、貨幣で見積もっても、同じになる。[200ページ] あなたがおっしゃるように、ほとんど同じままではいられません。もし(私がそう推測する権利があったように)そのような国で労働力が安価で、穀物が容易に生産できるなら、穀物価格が上昇した時の結論は、私にとってはるかに有利なものになっていたでしょう。

進歩的な国で、利潤の低下によって帽子の価格が下落するなどということは、私には到底受け入れられません。利潤の低下には賃金の上昇が伴わなければならないのに、利潤の低下によって帽子の生産コストが削減されるなどと、どうして言えるでしょうか? いかなる固定された価値尺度においても、賃金の上昇なしに利潤の低下が起こり得ることを示していただければ、私はこの点を譲歩します。しかし、あなたに利潤の低下について語る権利はありません。あなたの事例は、利潤は低く賃金は莫大な額である進歩的な国の場合なのです。もし、少ない労働力で生産できる国では、100クォーターの穀物のうち83クォーターが労働者に与えられ、100クォーターの穀物を生産するのに倍の労働者が雇用されている国では、それ以上の額が与えられないとしたら、 あなたは賃金が莫大に高いと言うに違いありません。私の価値尺度では、賃金は莫大に高いとは言えません。しかし、賃金が費やされる商品は法外に低いのです。いずれにせよ、このような状況では利益は非常に控えめになるだろうということには我々は同意するはずだ。

こんなに長い手紙をこんなに早く送って、あなたに負担をかけるのは不公平です!

80年代[252]。
ガットコムパーク、1821年10月11日。

親愛なるマルサスよ、

確かに、あなたが私に提示した命題を理解していないことが私の責任である可能性は高いでしょう。そして、あなたが言うように、それは私が自分の意見に固執しすぎていることから生じているのかもしれません。しかし、私は必要な程度の理解を与えなかったという罪を認めません。[201ページ] 命題そのものに注意を払わないでください。あなたは今、「あなたが私に帰した仮定を私がどこで立てたのか? 前回の手紙では決してありません。私が最初に立てた仮定は、穀物が2倍の容易さで得られる国では利潤が100%になるが、他の国では利潤が10%になるというものでした。」とおっしゃるなら、私は当然ながら不注意だったと責められるでしょう。しかし、私が返事をしていた手紙には、あなたの次の言葉がありました。「具体例を挙げてみましょう。穀物、貨幣、商品が、商業で結びついた多数の国々で10%の割合で得られると仮定しましょう。ただし、ある国では穀物の生産に半分の労働量しか必要とせず、他の商品は世界の他の地域と同じだけの労働で生産されるとします。」この国で利潤率が異なるとは一言も述べられていません。そして、あなたが多くの国々の利益は10%だとおっしゃったように、私はこの国でも利益は10%であるべきだと結論づけました。この場合、あなたは私の責任ではなく、あなたの責任を認めなければなりません。あなたは確かにその後、この国が穀物を輸出し、他国から高値で買い取ってもらい、それによって利益を100%にまで引き上げると想定しています。しかし、これは明らかに、この国が他国の価格を得られるのか、それとも国内競争によって輸出先の国の穀物価格が輸出国で高騰する価格まで下がるのか、という点に左右されます。今、私はあなたの主張が正しいと理解しています。もし、穀物をこれほど容易に生産できる国が、他のすべての国から完全に隔離されていたとしたら、あなたはおそらく、その国の穀物は生産の容易さに比例して安価になるだろうと認めるでしょう。他のすべての国が自国の農業を守る決意を固め、外国産の穀物の輸入を断固として拒否したとしても、あなたはこれを認めるでしょう。しかし自由貿易の場合は[202ページ] あなたは、輸出国で価格が他国の価格水準まで上昇し、その結果利潤が莫大になると考えている。もし価格が高騰しているという事実を認めることができれば(それはできないが)、あなたの結論を採用するだろう。つまり、一般利潤は穀物価格の上昇前よりも高くなるだろう、ということだ。地代は間違いなく高くなるだろう。なぜなら、地主は少なくとも以前と同じ量の穀物を保有し、その価値は大幅に上昇するからだ。労働力は増加するだろう。なぜなら、穀物の価格が倍になれば、労働者はより高い賃金を要求するだろうからだ。そして利潤は増加するだろう。なぜなら、資本家は以前よりも多くの穀物を保有し、同時に穀物価格も上昇するからだ。これらすべての階級は、穀物が工業製品に対して相対的に高い価値を持つことから利益を得るだろうが、特に資本家はそうである。なぜなら、工業製品の中には労働者の必需品の一部が含まれているからであり、したがって、労働者への穀物の支払額を減らしても、労働者は自身と家族のためにより多くの食料と必需品を自由に使えることになるからだ。そこで我々が問うべき問題は、穀物を生産する大きな手段を持ち続ける国において、穀物の価格は永続的に上昇するのか、それとも上昇しないのか、ということである。

私がそのような上昇が可能だと考えるケースは一つだけあります。それは、国全体の資本が穀物生産に投入されたにもかかわらず、他国の需要を満たすだけの量を生産できなかったという仮定です。その場合、穀物は独占価格になります。これは、特定の地域でしか生産できない希少なワインが独占価格になっているのと同じです。なぜなら、競争が十分な効果を発揮できないからです。穀物に関しては、資本の希少性によって価格が制限され、東インド会社やその他の企業と同様に、穀物生産者に莫大な利益をもたらすでしょう。[203ページ] 他の会社が大きな利益を上げるかもしれない。ワインの場合、ブドウが栽培される土地の希少性によって価格が上昇し、その大部分は地代という形で地主に渡るだろう。しかし、独占がなく、資本が潤沢で、需要のある穀物をすべて供給できると仮定すると、価格は輸出国における穀物価格の上昇に合わせて下落することが明白であると私は考える。

しかしながら、我々の意見が異なる点がもう一つあります。あなたは、これに極めて近い例がアメリカの場合に実際に存在するとおっしゃいます。唯一の違いは、労働需要が労働者に大量の穀物を分配し、その結果利潤率が比較的低く抑えられているということです。しかし、あなたは、アメリカが輸出する商品の交換価値が、労働者に分配された穀物の量に少しでも影響を受けないという意味ではないはずです。アメリカにおける資本蓄積の結果、独占商品としての性質を失うまで、いかなる商品もアメリカで下落するだろうとあなたが期待するのは正当ではないと思います。アメリカの穀物やかさばる商品(後者は常に穀物価格によって左右されます)は、穀物が我が国の需要ではなく、その生産に実際に費やされた労働量に応じた価格で販売されるまで、下落するはずがありません。その時が来れば、独占商品ではなくなり、利益も公正な競争水準まで下がるでしょう。アメリカがあなたの想定するケースに全く当てはまらないことを私は否定します。その証拠は、もしあなたがアメリカを他のすべての国から孤立させたとしても、他国からの労働力供給を阻止しない限り、アメリカの利益率は下がらないということです。しかし、あなたが想定しているような状況にある国に同じ​​ことをすれば、利益は即座に100%からおそらく20%にまで低下するでしょう。実際、あなたのケースは…[204ページ] 非常に一般的な需要があり、競争が極めて弱い特定の商品を保有する国。私たちはこの特殊な事例についてしばしば議論し、常に意見が一致してきました。しかしながら、これがアメリカの事例だとおっしゃるには驚きを隠せません。ロシア、ポーランド、喜望峰、ボタニー湾でも同様であると主張するのも当然でしょう。もしアメリカが内陸部の農産物を費用をかけずにヨーロッパに送ることができ、そして私が想定した状況下でアメリカが供給できる穀物をすべての国の港が自由に受け入れることができるとしたら、これらの事例は類似していると言えるでしょう。しかし、内陸部から穀物を送るには莫大な費用がかかるため、アメリカはヨーロッパが栽培できるよりもはるかに少ない費用で、実際にはごくわずかな量をヨーロッパに供給できるのです。あなたは、アメリカの穀物価格が他の国の半分になるだろうと私が推測する根拠は何なのかと尋ね、その仮定に基づいて事実に反する議論を展開しています。答えます。私の議論はアメリカではなく、あなたのケース、つまり他の国で穀物を生産するのに必要な労働の半分で穀物を生産できる国を想定したケースに適用しました。アメリカがそうできるなら、私はそれをアメリカに適用します。あなたは、私の理論はアメリカでは労働力が低いことを前提としているとして、私があなたと公平に議論していないと文句を言います。しかし、あなたは私の理論に異議を唱え、労働力が高いアメリカの現状に言及しています。それでも私は、労働力が低いと仮定する権利があると主張します。私はあなたのケースを扱っていたのであって、アメリカを扱っていたのではありません。アメリカに関しては、私はそのケースの事実を把握しておらず、私の理論がその国の労働力価格が低いことを前提としていることを認めることはできません。地代が低いことが前提となります。なぜなら、地主を満足させた後、他の二つの階級に分配できる大きな余剰生産物を生み出すことができないからです。あなたはいつも、利益は…に依存していると私に言わせるでしょう。[205ページ] 穀物価格の低さ。私は決してそうは言いません。穀物価格は賃金に依存していると私は主張します。そして、私の意見では、賃金は主に必需品の入手しやすさによって規定されますが、完全にそのような容易さに依存しているわけではありません。あなたは私をその理論に閉じ込めたいようですが、私はそれを拒否します。それは私のものではありませんし、何度もそう言ってきました。あなたの事実が私の理論を無効にするものではないことは示したと思います。あなたは私がそうしなければならないと言っていますが、私はあなたを反駁するためにあなたが言及した事実と異なる事実を仮定していません。確かに、「これこれの理由であなたの結論は正しくありませんが、もし私が推測する権利があるように、そのような国では労働者の必需品がそこで容易に入手できるため労働力が安価であるならば、私の議論はあなたに対してさらに強力になったでしょう」と言うのは公平です。あなたがアメリカを想定するような状況にある国では、何がその国の穀物価格を上昇させるのか私にはわかりません。あなたの議論によれば、それは既に独占価格であり、ヨーロッパで需要が高まり価格が上昇しない限り、あるいはあなたがアメリカの価格を左右すると言っているように、アメリカの人口が膨大になり、他の国々と同様に穀物の価格が栽培費用によって左右され、その費用がヨーロッパの現在の費用を上回る場合を除いて、その価格を超えることはできないでしょう。もしあなたの理論が正しいとすれば、資本が最大限に蓄積されたとしても、150年以内には起こらないかもしれません。しかし、その間ずっと労働力は低下するのではないでしょうか?もし労働力が低下すれば、穀物と労働力の中間値も低下するでしょう。しかし、別のケースを考えてみましょう。アメリカの穀物の原価がヨーロッパの現在の原価を上回ったとします。そのような状況下で労働力が低下することは考えられますか?私には、貨幣の価値が変化すると仮定しない限り、不可能に思えます。この場合、穀物と労働力の中間値も変化するでしょう。もし帽子が貨幣と同じ状況下で生産されたとしたら、利潤の低下によって価格が下落することはありません。もし帽子が…[206ページ]もしも資本の使用によって生み出され、そしてお金が、あなたが想定しているように、資本なしで生産されたのであれば、私は認め、私の本でもそう述べています。[253]、帽子の価格は利潤の低下とともに下落するだろう。しかし、私は再び、貨幣の重要性が過度に強調されていると指摘する。生産の容易さこそが重要かつ興味深い点である。それは人類の利益にどのような影響を与えるのだろうか? 自国の穀物を10%の利潤で栽培している国で、穀物生産の容易さが倍増し、利潤が100%に上昇した場合、これまで生産されていた貨幣はどうなるのかと疑問に思うだろう。さらに、貨幣生産の利潤も100%となるので、他の商品と同様に貨幣を生産し続けるのではないか、と疑問に思うだろう。穀物生産の容易さが倍増すれば、多くの労働力が他のことに費やされ、したがって、その国の穀物と商品は以前と同じくらい大きな貨幣価値を持ち、それらを流通させるのに同じ量の貨幣が必要となる。貨幣の生産量の増加に関しては、貨幣の需要と他の商品の価格に依存する。貨幣生産はこれまで通り継続すると思いますが、貨幣生産への意欲が他のものよりも低くなり、その結果、資本がその雇用以外のすべての雇用で100%の利潤を生み出す可能性も十分にあります。あなたはこの明白な結論に同意しないのは不思議です。人口増加が起こる前に農業の改良の結果として労働力が減少するとすれば、それは供給過剰と需要不足によるものしかないとあなたは考えています。この見解は、あなたがお持ちで、私も同意する別の見解、つまり労働価格を左右する要因の一つは労働者の必需品の価格であるという見解と整合しているでしょうか。

私はエディンバラ・レビューの人口に関する記事の著者に対する疑念を何人かの人に伝えた。[207ページ] 皆さん。今回は口にしません。マレーとプレイスについては何も聞いていません。ホランド・ハウスへのご訪問が楽しいものであったことを願っています。リカード夫人も私と同様にマルサス夫人に温かいお見舞いを申し上げます。私たちは皆元気で、楽しい生活を送っています。1週間はウスター音楽会とブロムズベロー、もう1週間はバースなどで過ごしています。

いつも心からあなたの
デイビッド・リカード。

註:急進派の仕立て屋、フランシス・プレイスは、ベイン教授の『ミルの生涯』(第77頁参照)の読者なら誰でも知っている。彼の『人口論』は、マルサスの『エッセー』に続く長いシリーズの中でおそらく最高傑作であり、1822年初頭にロングマン社から出版された。彼は主に予防的抑制の性質においてマルサスと異なっていた。大英博物館図書館にある彼の名前で知られるスクラップブックのコレクションには、マルサス(マルサスはリカードを通じて初めてマルサスを知ったと思われる)の次のような自筆の手紙が収蔵されている。「マルサス氏はリカード氏の依頼により、ゴドウィン氏をはじめとする著述家たちの思索に応えて最初に出版された『人口論』の版をプレイス氏に送付する。送付された写しはマルサス氏が残した唯一のものである。」プレイス氏には大変感謝しております。書き終え次第、アッパー・ブルック通りのリカード氏の自宅にお送りください。M氏が町に着くまで(2週間後です)、保管しておいていただきたいと思います。ゴドウィン氏は、その最後の著作において、人口原理について、実に考えられないほどの無知さで議論を進めています。EI Coll. 1821年2月19日

81[254]。
ガットコムパーク、1821年11月27日。

親愛なるマルサスよ、

あなたが始めた議論を続けないことの言い訳は巧妙で、私に対するかなりの賛辞を伴っているので、私はそれに満足するべきです。実際、これほど一貫してあなたの敵対者である人物に向けられるのと同じくらいかなりの賛辞です。[208ページ] しかし、私はあなたの意見に賛成です。私たちはお互いの気持ちをあまりにもよく理解しているので、個人的な話し合いではあまり良い結果にはならないでしょう。もし私があなたのように筆をうまく操ることができれば、公の場で議論することで、社会にとって少しでも良い結果をもたらすことができるのではないかと思います。

政治経済会議のうち2つを欠席せざるを得ないことを残念に思います。[255] 1月下旬まではロンドンにいないからです。

12月7日、私は招待を受け、ヘレフォードにてヒューム氏と晩餐会を行います。この晩餐会では、ヘレフォード住民の皆様からヒューム氏の公務に対する敬意と感謝の印として、銀の大ジョッキとシードル1樽を贈呈いたします。ヒューム氏はこの晩餐会に際し、町からお越しになり、午前11時にロスにて出迎えを受け、丁重にヘレフォードへご案内いただくことになっております。全てが秩序正しく、平和的に行われることを願っております。私は喧嘩が大嫌いです。

私はまだトーレンスの本を見ていない[256]おそらくロンドンに着くまでは見られないだろう。トーレンスはチャンピオン紙で政治経済に関する週刊紙を書いている。[257]これらのエッセイはよくできていると思いますが、おそらくあなたは私の意見に同意しないかもしれません。

いつもあなたの、
D. リカルド。

[209ページ]

注記:このコレクションの81通目と82通目の手紙の間には1年以上もの長い空白期間があるが、これは1822年3月5日、ロンドンからセイ宛てに送られた手紙(Œuvres Diverses、p. 423)によって埋められるだろう。これは、上記182ページのセイの1821年7月の手紙へのやや遅れた返答である。彼は要するにこう述べている。「我々は私が考えていた以上に意見が一致している。鉄と金を例に挙げて自然効用と費用効用を区別するのは、表現の点でのみ異論がある。しかし、商品の価値はそれに費やされた労働量に等しいという結論が導かれる。したがって、例えば1ポンドの金をより少ない労働で生産できれば、その価値は下がるだろう。したがって、あなたはそれが我々の[社会]富に占める割合はより少なくなると主張しなければならない。一方、私は富を価値ではなく、その源泉から得られる効用によって評価する。」あなたの『カテキスマ』(フランシス・プレイスがちょうど第2版をくれたところです)には、人の富はその人が所有する物の価値に比例するのであって、量に比例するのではないと書かれています。しかし、同じ価値は、それらで買う他の物の量によって評価されると付け加えておられるので、富は結局、財の量に比例することになります。富が価値であるならば、あらゆるコストを削減し、より少ない労働であらゆるものを生産することは、世界の富を増やすことにはならないでしょう。「二つのパン」について少し述べた後、彼は政治経済クラブがセイを名誉会員にしたと締めくくっています。「私たちは、いずれクラブからアカデミーの威厳へと昇格し、ますます会員数を増やしていく学術団体になることを望んでいます。」

セイは(1822年5月1日)名誉会員の地位を感謝して受け入れると返答した。議論された点については、彼らの意見の相違は単なる言葉上のものだ。彼の最も重要な主張は、生産においては生産サービスと生産物を交換するものであり、生産物と引き換えにより多くの生産物を得るほど、それらの価値が高まり、私たちはより豊かになるというものである。「さらに、特に富について抽象的な定義、つまり所有者と所有物を抽象化するような定義を与えるべきではないと思う。これは中世の論争者たちのやり方であり、まさに彼らが決して理解に至らなかった理由である。個々の対象の特性を全く考慮しない、あまりにも一般的な定義は、何も教えてくれない。」

[210ページ]

彼は手紙の最後に、国民が経済問題にほとんど関心を払っていないことを嘆いている。彼がフランス国立芸術工芸学校に通っていた聴衆の半数は外国人で、イギリス人、ロシア人、ポーランド人、ドイツ人、スペイン人、ポルトガル人、ギリシャ人などが含まれていた。デンマーク皇太子は彼から個人レッスンを受けていた。

82.
ブロムズベロー・プレイス、レドベリー、1822年12月16日。

親愛なるマルサスよ、

長いこと連絡が途絶えてしまいましたが、イギリス到着後、この機会を捉えて、あなた自身の筆で、あなたとご家族の様子を少しお伝えしたいと思い、少しばかりの手紙を書かせていただきます。前回お会いして以来、私は忙しく過ごしており、スイス各地を放浪しただけでなく、フィレンツェまで足を延ばしました。フィレンツェへ向かう途中、ヴェネツィアを見るために一本道から外れ、その帰り道にもジェノヴァを訪れるために同じ道を通りました。私たちの旅は、皆健康で困難にもほとんど遭遇せず、非常に順調なものでした。私だけでなく、同行者たちもこの旅を大変楽しみました。ジュネーヴ滞在中、シャムニーまで同行し、ジュネーヴに一緒に戻ってきた友人デュモンと何度も会いました。コペにて[258]私はM.シスに会った[211ページ]ブロイ公爵と私は、互いの意見の相違について長い議論を交わしました。公爵は私の味方でしたが、長い議論の末、私たちは議論を始めた当初と同じ意見で一致したと信じています。シスモンディ氏は私に良い印象を残してくれました。ブロイ夫人は非常に忍耐強く、寛容な方でした。彼女はとても感じの良い女性だと思います。私はイギリスに帰国する直前の3週間パリに滞在しました。ブロイ氏とスタール男爵は私の後を追ってパリに到着しました。私は彼らに二、三度お会いする機会に恵まれました。ガロワ氏には非常に満足しました。[259]、彼は私をM.デスタット[de]トレイシーと知り合いにしてくれた。[260] は、とても感じの良い老紳士で、私は彼の著作を喜んで読みました。彼の政治経済学の考え方に完全に同意するわけではありません。彼はセイ派の一人ですが、それでも両者の間にはいくつかの相違点があります。セイとは何度か会いましたが、会話は政治経済学に関する話題にはあまり移りませんでした。彼はそのような話題には決して移りませんでしたし、私は彼があまりその話題を好んでいないのではないかと常々思っていました。彼の弟、ルイス・セイは、[261]は、アダム・スミス、その兄弟、そしてあなたや私の意見について、分厚い評論集を出版しました。彼は我々の誰にも満足していません。彼の主な目的は、富とは享受できる商品の豊富さにあることを示すことです。彼は、我々が価値ある商品と呼ぶものを、量には全く頓着せずに維持したいと皆が望んでいると非難しています。量については政治経済学者だけが心配すべきです。私は、我々の誰もがこの非難に有罪を認めるとは思えません。[212ページ] 私にはそのような罰を受けるべき理由がないことを確信しています。

M. ガミエ[262]は亡くなりましたが、亡くなる前に彼は『国富論』の翻訳の新版のための注釈集を執筆しており、それが最近出版されました。私はそれを読む機会があり、当然のことながら彼が私を批判している箇所に目を通しました。彼は私の著作に対するコメントにかなりのスペースを割いていますが、私には全く的外れに思えます。彼もセイ氏も私の意見を全く理解できていません。この最後の巻にはあなたの名前が頻繁に登場します。彼もあなたとは意見が異なっていたと思いますが、彼の本を全て読む時間がありませんでした。

私が留守の間、あなたがとても勤勉であったことを望みます。そして、あなたの最後の著作の新版がもうすぐ見られるでしょう。[263]価値という難しい問題にあなたがどのように対処されているのか、大変興味深く拝見しております。大変興味深く、注意深く拝読させていただきます。

農業不況が続いていることを残念に思います。この時期までに収束することを期待していました。次回の議会ではこの問題について多くの議論が交わされるでしょうし、私はすべての地方の紳士の注目を集めることになるでしょう。この問題について私が述べた意見は、思い出したいものはありません。ただ残念なのは、私の反対者たちが私を正当に評価してくれないこと、そして私が口にしなかった感情を私の口に押し付けていることです。コップルストーン博士、クォータリー・レビュー誌の記事より[264]は、金地金の価格が地金の価値の確実な基準であるという不合理な教義を私が主張していると非難し、[213ページ] 通貨。パジェット氏は(印刷された)手紙に宛てた[265] 私自身も同じ意見を持っていると非難されており、コベット[t]が私が常にそうしてきたといかに執拗に主張し続けているのかは皆が知っている。私は自分の主張をできる限り全力で戦わなければならない。それが正直な主張であることは分かっている(ウェスタン氏の批判にもかかわらず)。[266]そして、もしそれが真実と正しい見解に基づいたものならば、最終的に私に対して正義が為されるでしょう。

先週初めにロンドンに到着しました。トゥーク氏と数分間お会いし、彼が執筆中で、印刷の準備がほぼ整ったと聞き、嬉しく思いました。彼の判断力と見解の妥当性には大変感銘を受けています。彼は、その実践的な知識から、供給過剰、あるいは供給不足による需要増加が価格に及ぼす影響という問題に、大きな光を当ててくれるでしょう。[267]。

今、息子を訪ねています。27日から1週間、ガットコムに行きます。1月3日から17日まではウォットンアンダーエッジのブラッドリーでオースティン夫人と、2月17日から2月2日まではバースのウィドコムのクラッターバック夫人と過ごします。休暇はどこで過ごされる予定ですか?バースでお会いできる可能性はありますか?そこでお会いできたら嬉しいです。

大学の若者たちの間で再び騒動が起こっていることを新聞で知り、大変心配しています。このような不服従があなたにとってどれほど辛いことか、よく分かります。またそのような事態に巻き込まれたことを深く残念に思います。早く秩序が回復されることを願っております。

私はロンドンでウィショー氏に数分間会いました。[214ページ] ブラッドリーへ向かう途中、イーストン グレイのスミス夫人の家で 2 泊する予定なので、そこで彼に会えるかもしれないという期待も持っていたが…

信じてください。
いつも心からあなたのものです。
デビッド・リカード。

83.
ロンドン、1823年4月29日。

親愛なるマルサスよ、

あなたの本をできるだけ注意深く検討した結果[268]、あなたが用いている意味での労働を価値の良い尺度とみなすことには、私は同意できません。また、ある商品の賃金と利潤を生み出すために必要な一定の労働が、その商品の価値とどのような関係があるのか​​も、私には正確には分かりません。もしそれが一つの商品にとって良い尺度であるならば、それはすべての商品にとって良い尺度であるはずです。そして、小麦を、労働者に与えられた特定の量を生産するために必要な一定の労働量と、その特定の量に対する農家の利潤で評価するのと同様に、布地やその他の物も、同じ規則で評価できるでしょう。

確かに、私はテーブルを理解できるかもしれない[269]まさにあなたの考えと同じで、小麦という単語の代わりに布という単語を使うだけのものです。するとあなたはおそらく、あなたの原則は普遍的に適用できないのかと私に尋ねるでしょう。私は、あなたの原則には、あなたが反対派の提案した尺度に対して示す根本的な反論が含まれていると答えます。あなたは、もし望むなら、価値の尺度として労働を恣意的に選び、それによって政治経済学のあらゆる学問を説明しても構いません。それは、他の誰かが金や他の資源を選ぶのと同じです。[215ページ]流行です。しかし、あなたもそれを原理と結びつけたり、その不変性を示したりすることはできません。彼と同じように。布地が2年未満で製造できないと仮定しましょう。表の最初の行を変更すれば、数字は次のようになります。

150、100、25パーセント。7½、2½、10、10、15。

彼らがそうするのは、2年間の利潤を蓄積すれば、10枚の布は、2年間で生産できる同じ量の労働から得られる商品と同じ価値を持つことになるからです。あなたがこの反論をどのように扱うかは分かりませんが、私の意見では、それはあなたの理論全体にとって致命的です。

私はいつも主張してきたように、あなたの措置にも同じ反対意見を持っています。[270]不変の基準に対する変動的な尺度。国民の半分を死滅させるような疫病が労働の価値を変えないと誰が言えるだろうか?確かに、変動を商品に転嫁し、労働が増加したのではなく、商品が減少したと言うことには同意できるかもしれないが、その変化には何の利点も見出せない。

労働者の必需品を並外れた容易さで生産する方法を我々は再び発見するかもしれない。そして、労働者の良好な状況が人口に刺激を与える結果、必需品における労働の報酬は以前より高くならないかもしれない。この場合、必需品と労働以外は実際には何も変わっていないのに、それらの価値は安定していただけだと言うのは正しいだろうか。また、一定量の穀物や労働が、以前の量のリネン、布、またはお金の(おそらく)3/4 としか交換できないからといって、価値が上がったのはリネン、布、またはお金であって、価値が下がったのは労働や穀物ではないと断言するのは正しいだろうか。

二つの国はどちらも同じように技術があり、勤勉です。しかし、一方の国では人々はジャガイモという安価な食料で暮らしており、もう一方の国では[216ページ] 高価な食料である小麦を頼りにしている国もあれば、そうでない国もある。一方の国ではもう一方の国よりも利益が高くなるだろう。また、労働以外の価値尺度を選べば、貨幣の価値は両国でほぼ同じになるかもしれない。さらに、そのような国の間では大規模な貿易が行われる可能性もあるだろう。もしある人がジャガイモからワインをパイプ一杯送ったとしたら、100ポンドもするワインが小麦の国では110ポンドで売れるとしたら、輸出国ではそのワインの方が価値が高いと言うだろう。それは単に、その国ではより多くの労働力を動員できるからだ。小麦の国では、ワインはより多くのお金と交換できるだけでなく、他のあらゆる商品とも多く交換できるにもかかわらず、そう言うのだ。私は、これは改良とはみなせない目新しいものだと主張する。これは我々の通常の概念を全て覆し、新しい言語を学ぶ必要性を我々に押し付けるだろう。全人類は、ワインは小麦の国ではジャガイモの国よりも高く、後者では労働の価値が低いと言うだろう。31ページには、労働を基準として選んだ理由について長々と書かれているが、私はそれには納得していない。120ヤードの長さの布切れをAとBで分けるとしよう。Aに多く与えられるとBに与えられる量は少なくなり、その逆もまた同様であること は明らかである。 120ヤード全体の価値が100ポンド、50ポンド、あるいは5ポンドであっても、これは真実です。では、量が一定であり、常に二人で分け合うことになるからといって、その価値が一定であると仮定するのは、論点先取ではないでしょうか?

あなたの前提を許せば、あなたの結論に異論を唱えられる点はほとんど見当たりません。商品の供給過剰に関するあなたの主張にはすべて同意します。あなたの尺度を許せば、結果に異論を唱えることは不可能です。[217ページ]

早くお会いできるのを楽しみにしています。とても忙しくて、この手紙を書く時間もほとんど取れませんでした。委員会に所属しているんです。

いつもあなたの
デイヴィッド・リカード。

注:この手紙で言及されている表は次のとおりです。

労働の不変の価値とその結果を示す表。

2 3 4 5 6 7 8 9
10 人の男性が生産した 4 分の 1 のトウモロコシ、または土壌のさまざまな肥沃度。 需要と供給によって決定される、各労働者への年間の穀物賃金。 穀物賃金の上昇、または 10 人の労働を必要とする変動生産物。 上記の状況下での利益率。 上記の状況下で 10 人の賃金を生産するために必要な労働量。 労働の前払いによる利益の量。 一定数の人々の賃金の不変値。 さまざまな状況下でのトウモロコシ 100 クォート (約 1.5 グラム) の価値を想定します。 想定される状況下での 10 人の労働の成果の価値。
150 クォート 12 クォーター 120 クォーター 25個 8 2 10 8·33 12.5
150 13 130 15·38 8·66 1·34 10 7·7 11·53
150 10 100 50 6·6 3·4 10 10 15
140 12 120 16·66 8.6 1·4 10 7·14 11·6
140 11 110 27.2 7·85 2·15 10 9·09 12.7
130 12 120 8·3 9·23 0·77 10 8·33 10·8
130 10 100 30 7·7 2·3 10 10 13
120 11 110 9 9.17 0·83 10 9·09 10·9
120 10 100 20 8·33 1·67 10 10 12
110 10 100 10 9·09 ·91 10 10 11
110 9 90 22.2 8·18 1·82 10 11·1 12·2
100 9 90 11·1 9 1 10 11·1 11·1
100 8 80 25 8 2 10 12.5 12.5
90 8 80 12.5 8·88 1·12 10 12.5 11·25
(『価値の尺度』38ページ)

5 列目から 9 列目には議論の余地のある事項が含まれています。

[218ページ]

84.
ロンドン、1823年5月28日。

親愛なるマルサスよ、

価値尺度に関するあなたの議論に対し、私のできる限りの異議を述べたいと思います。あなたは、この問題に関する私の見解に対する異議として、労働と資本が一体となって生産された商品は、全く同じ状況下で生産された商品以外の商品の価値尺度にはなり得ないと述べていますが、この点については、私はあなたが実質的に正しいと認めます。もしすべての商品が資本の助けを借りずに労働のみによって一日で生産されたとしたら、その商品は、生産に投入された労働量の増減に比例して変動するでしょう。もし同じ量の労働が常に貨幣の生産に投入されたとしたら、貨幣は絶対価値の正確な尺度となり、エビやナッツ、その他の物価が貨幣で上昇したり下落したりするのは、単にそれらの調達に投入された労働量の増減によるものでしょう。このような状況下では、一日の労働で生産されたすべての商品は当然一日の労働を要求することになり、したがって、商品の価値はそれが要求する労働量に比例するでしょう。しかし、そのような貨幣は、全く同じ状況下で生産されたあらゆる商品の価値を正確に測ることができるが、長期間、大量の資本を投入して生産された他の商品の価値を正確に測ることはできない。先ほど想定したケースでは、エビの量は同じ量の労働によって生産された貨幣の量と同じくらい正確に価値を測ることができる。しかし、資本が投入され、布地が労働と資本の産物である場合、あなたは正当にこう言うだろう。[219ページ] 布は海岸で労働のみによって拾い集められたエビや銀の価値を正確に測る尺度ではない、とあなたは主張しています。それなのに、あなたは海岸で労働のみによって拾い集められたエビや銀が布の価値を正確に測る尺度であると主張していますが、これは私には矛盾しているように思えてなりません。もしあなたが正しいなら、布もまた価値を正確に測る尺度でなければなりません。なぜなら、測られるものは、あなたが測る物と同じくらい優れた尺度でなければならないからです。私が4ポンドと1クォーターの小麦が同じ価値を持つと言うとき、私は4ポンドだけでなく1クォーターの小麦でも他の価値を測ることができます。あなたはこう言います。「商品の生産に労働のみが関与し、時間の問題がない場合、そのような商品の絶対価値と交換価値の両方が、それらに費やされた労働量によって正確に測られることは認められる。」私はこれほど正しいことはないと思いますし、それは私がこれまで述べてきたことと完全に一致しています。あなたの誤りは、私には次の点に見えます。あなたは、ある条件下では、ある商品が絶対価値の尺度となることを示した上で、それを条件が満たされない場合にも適用し、その場合も絶対価値の尺度であると仮定しています。また、あなたは自分の主張を証明したと考えているにもかかわらず、自己欺瞞しているように私には思えます。なぜなら、あなたの証明は、あなたの尺度は交換価値の良い尺度ではあっても、絶対価値の良い尺度ではないということに過ぎないからです。あなたはこう言っています。「ある商品に費やされた蓄積された直接的な労働が、例えば100ポンドという想定された価値を持ち、その利潤が20ポンドの価値を持つとすると、材料に費やされた労働による複合利潤を含めて、全体の価値は120ポンドになります。この価値のうち、利潤に属するのは1/6のみであり、残りの5/6は純粋労働の産物とみなすことができます。」これは、商品を実際に投入された労働の量で評価するかどうかに関わらず、全く真実です。[220ページ] 5人の男が6枚の布を生産し、そのうち5枚が男に支払われるとする。5枚の布は、市場に出されたときに要求される量、または交換される貨幣やその他の商品の量によって決まる。いずれの場合も、5/6は労働者に、1/6は主人に帰属する。「したがって、生産物の5/6の価値は、全体に費やされた労働量によって決まり、生産物全体の価値は、それに費やされた労働量にその量の1/6を加えたものによって決まる。」これは実際には、利潤が商品全体の価値の6分の1である場合(地代は含まれない)、残りの5/6は労働者への報酬となり、労働者に渡る部分自体は、5と1の同じ割合で労働と利潤に分解できる、ということに他ならない。5人の男が6枚の布を生産し、そのうち5枚が男に支払われる。利潤が半分になれば、男は5.5枚を受け取る。そして、あなたは布の価値が下がったと言う。しかし、それはどのような媒体によるものだろうか?労働だと答える。あなたは、布地は労働と交換される価値が低いという命題を掲げ、実際に布地が労働と交換されるという事実を示すだけでそれを証明しようとしているように私には思える。

あなたはこう言います。「しかし、労働に関しては、これまで認められてきたことから、生産物の価値はそれに費やされた労働の量によって決まる」。ここで価値とは絶対価値のことを指し、そしてあなたはすぐに、特定のケースにおいてのみ認められるこの絶対価値の尺度を一般的な命題に適用し、「したがって」と言います。何に基づいて?この特定のケースでは、「したがって、生産物の5/6の価値は、全体に費やされた労働の量によって決まる」、つまり「したがって、生産物の5/6が要する労働量は、全体に費やされた労働の量によって決まる」ということです。同じことは、5/6、5/7、5/8、5/9、あるいは全体を分割できる他のあらゆる割合についても、同じ意味で当てはまります。私の唯一の[221ページ] 私の目的は、資本が投入されない特定のケースにおいてのみ正確であると認められる価値尺度が、資本と時間が必然的に考慮されるケースにあなたによって恣意的に適用されていることを示すことであり、そして、私が間違っていなければ、私はそれを示すことに成功した。

何度も同じことを言ってしまったようで恐縮ですが、もし私の言いたいことが伝わったのであれば、決して後悔はしません。

[最後のページが欠けています。105ページの断片はこの断片と一致しません。]

注記: 1822年6月12日、リカードの最も重要な演説の一つである『復興』(後にパンフレットとして出版された)の中で、彼は10年間の平均で穀物を貨幣ではなく価値基準とすることを提唱する人々について言及している。金が穀物よりも変動しやすいことを証明するために、彼らとその権威であるロックとアダム・スミスは、金が不変であると仮定することから始めなければならない(と彼は述べている)。「穀物の価格を推定する媒介物の価値が不変であると主張できない限り、穀物の相対的価値が変動していないとどうして言えるだろうか?もし彼らが媒介物が変動することを認めなければならないとしたら――そして誰がそれを否定できるだろうか?――その議論はどうなっただろうか?」貨幣価値の変動を突き止めることほど難しいことはない。「それを正確に行うためには、不変の価値尺度が必要である。しかし、そのような尺度はこれまで存在したことがなく、今後も存在し得ない。」 (『政治・経済・税制』第1章第7節、作品集、28ページ参照)しかし、我々は減価償却について正確に語ることができる。基準は常に同じであり、たとえ基準自体の価値が変動したとしても、我々の通貨がそれに準拠していることを確認することができるのだ。(書簡第31号の注釈を参照。)

85.
ロンドン、1823年7月13日。

親愛なるマルサスよ、

マクカロックと私は別れる前に価値観の問題を解決しなかった。それは会話で解決するには難しすぎる問題だからだ。私は彼が自分の意見を支持するために主張するすべてのことを聞き、休暇中に[222ページ] それについてはよく検討する必要があります。彼はまさにあなたのおっしゃるとおりのことを意味しています。つまり、商品は実際にそれに費やされた労働の量に応じて交換されると主張しているのではなく、商品を一般的な尺度とし、それによって他のすべての商品の価値を見積もっているのです。3年間保存されたワインのパイプは、1日保存されたワインのパイプよりも多くの労働は費やされていませんが、時間による追加価値は、労働の支援に積極的に投入された同量の資本が同じ時間に生み出す蓄積によって見積もられるべきだと彼は言います。200年間成長した樫の木には、実際にはほんのわずかな労働しか費やされていませんが、その価値は、投入された当初の労働が同じ時間にもたらす蓄積された資本によって見積もられるべきです。彼とあなたは、実際には、最初の尺度に関して意見が異なります。労働と資本を必要とする媒体を、労働のみを必要とする媒体よりも選ぶ正当な理由は、商品全般が両者の組み合わせを必要とすること、そして、たとえ正確な尺度に近似値であると主張するためには、尺度自体が測定対象となる商品と多少なりとも類似した状況下で生産されなければならないこと以外には、彼が挙げることができなかっただろうと思う。もしすべてのものを生産するのに、全く同じ量の資本と労働が、そして同じ時間しかかからないとしたら、それらのどれか一つが他のものを正確に測る尺度となるだろう。しかし、実際はそうではない。条件は無限に変化し得るため、どれを選ぼうとも、それは真実への近似値に過ぎず、それを好む正当な理由を示さなければならない。

私の貨幣尺度が商品に投入された労働量を測るものではないことを認めないのであれば、私は率直さを欠いていると言えるでしょう。私は何度もそのことを認めてきました。また、あなたの貨幣尺度がまさにその量を測定するであろうことも認めます。[223ページ] 商品は労働と利潤を合わせた量で構成されているが、私の貨幣も同じように量る。どちらも商品に投入された労働の量だけを測るのではなく、商品を構成する労働と利潤の量を測るのである。金が市場に出るまでに、常に1年間同じ量の労働を必要とすると仮定すると、賃金と利潤の変動はすべてこの媒体で推定することはできないと言うだろうか?確かに、あなたはそうした変動の多くは媒体の価値の変動に起因するものであり、測定対象物の価値の変化によるものではないと言うだろう。なぜなら、商品を生産するのに常に同じ量の労働と同じ時間が必要であることが、商品の不変性の証明になるとは考えていないからだ。もし私があなたの反論の正当性を認めるならば、私はあなたの媒体に同じことを当てはめても構わない。1日に同じ量の労働を投入すれば、常に同じ量の金が生産される。金は不変の尺度だとあなたは言う。しかし、私はこの金が、生産に常に同じ量の労働と資本を必要とする別の商品と比較して変動するのを目にしている。あなたは、変動するのは金ではなく、常に商品だと言い、その理由を問われると、労働は決して変動しないからだと答える。ある国の労働量を倍にするか半分にするか、その労働に投入される資金は常に全く同じ量のままである。そしてあなたは、労働者の状況が一方の国では非常に困窮していても、もう一方の国では非常に繁栄していても、彼の労働の価値は変動していないと言う。私はこの言葉の正当性に賛同できない。問題は、私が間違っているかどうかではなく、あなたが正しいかどうかだ。仮に、インドの人がイギリスと全く同じ量の金を1日で拾うことができ、両国間の食料の取引が一切禁止されたとしよう。[224ページ] インドでは労働者の生活を支えるのに必要な少量の米と衣類は、イギリスの労働者に必要な小麦と衣類と全く同じ価値を持つだろう。しかし、この状況は長くは続かないだろう。インドではすべての工業製品が比較的高い貨幣価値を持つため、結果として工業製品を輸出し、金を輸入することになる。イギリスの労働者の報酬は、彼がここで実際に拾えるよりもはるかに大量の金になるだろう。そうなると、イギリスでは輸入以外に金は得られなくなる。このような状況下では、イギリスでは貨幣の価値が低いと言うだろうし、もしすべての人が労働を価値の尺度とすることに同意するなら、その通りだろう。しかし、この点では両者は一致していません。イギリスにおいて金が労働に対して相対的に低かったまさにその時、金はあらゆる種類の工業製品に対して相対的に高かったことが分かります。実際、これらの工業製品を基準に金をインドから購入する場合、イギリスでは金は安く、インドでは高いと言わざるを得ません。争点は労働が価値の正しい尺度であるかどうかにあることを忘れてはなりません。その事実を当然のこととして受け止め、それを正しい結論の証拠として提示してはいけません。

明日の早朝、ロンドンを出発してガトコムへ向かいます。…マルサス夫人とご一緒にお越しいただければ、ベッドを一つ空けておきます。全員を呼べず、申し訳ありません。

いつも心からあなたの
デイビッド・リカード。

[225ページ]

86[272]
[ミンチンハンプトン、1823年8月3日]

親愛なるマルサスよ、

ほとんどすべての商品の価値は労働と利潤から成りますが、価値尺度を選ぶ際に、測定対象商品の価値のうち賃金と利潤がそれぞれどの程度の割合を占めるかを決定する性質を持つ必要はありません。あなたは、私が提案する尺度がそうではないと非難し、そうであるという理由であなた自身の尺度を好んでいます。さて、私はこの性質が価値尺度に不可欠だとは考えていないので、私の尺度がこの性質を備えていないことを擁護するつもりはありません。この考察は、議論中の問題とは全く無関係であるように思われます。

価値を持たないものは価値尺度にはなり得ない、という点については、我々は同意すると思います。また、良い価値尺度となるためには、それ自体が不変であるべきであり、さらに、あるものを他のものよりも価値尺度として選択する際には、その選択の正当な理由を示す義務があることにも、我々は同意すると思います。正当な理由が示されなければ、その選択は完全に恣意的なものになってしまうからです。さて、あなたが提案された尺度には価値があり、したがって、その質に欠陥があるという理由で異議を唱えるべきではありません。しかし、私はそれが不変であるとは考えていません。前回の手紙であなたが譲歩したことから、あなたはご自身の尺度を放棄しているように見えます。なぜなら、あなたは「労働者がいくら輸入または輸出されても、労働の価値は変わらないだろうと示唆した際、十分な注意を払わずに表現した」と述べているからです。これは確かに大きな譲歩であり、あなたの考えを完全に覆すものだと思います。なぜなら、もしこれが輸出または輸入された労働者に当てはまるのであれば、国内で生まれた労働者や国内で亡くなった労働者にも当てはまるはずだからです。もし不当な法律によって軽率な結婚が禁止されているのであれば、[226ページ] 労働者が奨励され、人口が過剰になれば、労働価値への影響は労働者を輸入した場合と全く同じになります。また、疫病が発生して多くの労働者が死亡した場合、それは労働者を輸出した場合と同じになります。さらに、国民が十分に教育を受け、人口増加に関して慎重さと先見性を教えられていれば、労働価値への影響は労働者の輸出と同じではないと誰が言えるでしょうか?この点を認めたのは、あなたの通常のやり方と大きく異なる軽率なことだと思います。そして、私たちがあなたの要塞に立ち入り、すべての銃を釘付けにすることを許しています。実際、あなたはこう付け加えています。「これは、労働者数の増加または減少によって供給が影響を受けるようになった後でのみ真実になります。」労働者数の増加または減少によって供給が影響を受けなくなるのはいつでしょうか?以下はあなたにとって何の助けにもなりません。なぜなら、あなたはこう言うからです。「20人の労働者が得た穀物を10人で分けた場合、10人の賃金の価値は、それらを生産するために投入された労働量に利潤を加えたものよりも少なくなり、その逆もまた同じです。」利潤とは何でしょうか?それは50%であったかもしれませんし、前述の状況から5%にまで減少するかもしれません。あなたはここで利潤を固定額であるかのように語り、賃金が上昇すると利潤が減少することを忘れています。さらに、私は20人の労働によって得られた穀物が10人の賃金として支給されるという突飛な仮定を認めません。しかし、20人の労働者が得た穀物は30人の労働を遂行するのに十分であったが、労働力の供給が減少したために、同数の労働者が得た同量の穀物が22人の賃金として支給されると仮定します。この場合、穀物の価値は30対22の割合で下落したかどうかお尋ねします。もし「はい」と答えるなら、労働者の輸出によって労働力の価値が上昇する可能性があることを認めていないことになります。そして「いいえ」と答えるなら、[227ページ] なぜなら、その場合、商品は労働力に応じて変動しないことを認めることになるからです。あなたがこのジレンマからどのように抜け出せるのか私にはわかりません。各国の貴金属の価値がこの問題とどう関係するのか私にはわかりません。布片やモスリンはイギリスよりもインドでより多くの労働力を必要とすることができます。この点では私たちは同意していますが、この事実の説明については意見が一致していません。あなたは、布片やモスリンはイギリスよりもインドで価値があると言い、その証拠にインドでより多くの労働力を必要とすると述べています。布もモスリンもインドからイギリスへ、つまりそれらが高価な国から安価な国へ輸出されたにもかかわらず、あなたはそう言うのです。私はむしろ、インドでは高価でイギリスでは安価なのは布やモスリンではなく、インドでは安価でイギリスでは高価な労働力であると主張します。そして、たとえ金や銀といった商品が存在しなかったとしても、布やモスリンはインドからイギリスにもたらされるだろうと主張します。さらに、あなたが譲歩した以上、あなたはこのことを認めざるを得ません。なぜなら、イギリスの労働者にインドで支払われるわずかな食料報酬で満足するよう説得すれば、労働者を輸入するのと同じくらい効果的にイギリスの労働力を安価にできる可能性があることを認めざるを得ないからです。もしあなたがこれを認めないのであれば、なぜ認めようとしないのか、私は切に願います。海外からの労働者の供給によって食料報酬が減少することと、人口原理による労働者の供給によって食料報酬が減少することの違いを指摘していただきたいのです。詳細な検証に耐えられないのに、あなたが選んだ価値尺度について、正当な理由を述べたと言えるでしょうか?あなたは、ある量の労働が投入された商品は、常に同量の労働と交換されると繰り返し述べてきました。[228ページ] 前払い金の利益となる追加量。さて、これがあなたの主な主張だと私は​​考えますが、あなたの見方によれば、その真実性にあなたの尺度の正しさが左右されるに違いありません。では、あらゆる商品は2種類の労働量と交換され、1つは実際にその商品に投入された量に等しく、もう1つは利益が要求する量に等しいというのは本当でしょうか。私はそうではないと言います。今年は穀物が安く、私が製造する商品に投入する10人の労働力を得るために、ある量の穀物を供給しなければなりません。しかし来年、私が商品を市場に出すと、穀物は高く、賃金は高くなります。したがって、ある量の労働力を得るためには、穀物が豊富で賃金が低い場合よりも多くの完成商品を提供しなければなりません。もし穀物が安く賃金が低ければ、私の利益は高かったでしょう。しかし現状では、利益は低いのです。これら二つの事例において、商品が本当に上記の二つの特定の労働量と交換されるのかどうかを知りたいのです。あなたは私の質問に答えて、常に最初の量を留保し、それを超える量を利潤と呼ぶとおっしゃいます。しかし私は、商品にはある価値の労働が費やされ、市場に出ると別の価値の労働と交換され、それが、費やされた労働量を超える残高が小さい唯一の理由だと主張します。なぜ残高が小さいのか、それは労働価値が高いからではないでしょうか?そんなことはない、労働は決して変わらない、とあなたは言います。しかし、もし穀物が豊富で賃金が同じままであったなら、製造された商品ははるかに多くの労働と交換されていたであろうことを認めざるを得ません。あなたはこう言います。「労働を生産するにはより多くの労働が必要であることが分かっているのに、なぜ社会の進歩において労働が同じ価値のままであるべきなのでしょうか?」あなたは「それに支払われた報酬を生産するため」という意味で言っているに違いありません。そしてあなたはこう付け加えます。「この質問への答えは、利益は[229ページ]「労働に費やされる全生産物の割合 に応じて、労働量の増加によってもたらされる価値の増大は、利潤量の減少によってちょうど相殺され、労働の価値は変わらないという状況が必然的に生じる。」正直に言うと、私はこの答えが理解できません。私たちは、「価値の増大」「価値の減少」という言葉に付随するべき意味について尋ねているのです。あなたは、価値の増大とは労働を支配する力の増大を意味すると言います。私はこの定義が正しいとは考えません。なぜなら、あなたが選んだ標準的な尺度の不変性を否定するからです。そして、その不変性を証明するために、あなたは全生産物が分配される割合、つまり賃金が増えれば利潤は減るということを述べています。これらはすべて正しいのですが、この命題とあなたの価値尺度の不変性との間に、どのような関係を証明しているのですか?あなたの答えでは「価値の増大」という言葉を使っていますが、それは言葉そのものを使うことによって理解される言葉の意味を説明するためです。労働者の労働条件が大きく異なるにもかかわらず、同じ量の同じ価値の労働を生み出しているという理由で、マッカロックと私があなたの教義に異議を唱えていると考えているのであれば、あなたはそれを誤解しています。私たちはその理由で異議を唱えているわけではありません。あなたが正しく指摘しているように、私たちの教義も同じことを認めているからです。しかし、労働者の労働条件がどのような原因で悪化したとしても、労働者は常に同じ価値の賃金を受け取っているというあなたの主張には異議を唱えます。私たちの労働者が困窮しているとき、(私たちは)同じ価値の賃金を得ていると言いますが、利潤は必然的に非常に低くなります。あなたによれば、利潤が2%であろうと50%であろうと、賃金の価値は同じになるということです。

私にとって本当に難しいことですが、自分で長い手紙を書くことで、あなたの長い手紙が受け入れられたことをお伝えできたと思います。しかし、私はただ[230ページ] 私は職業として、政治経済学における最も難解な問題を理解しようと努めてきました。これまで私がしてきたことは、異論の余地のない価値尺度を見つけることの極度の困難さをますます確信することだけでした。マカロックとミルの提案について熟考する限りでは、私はそれに満足していません。彼らは私の尺度を最も擁護してくれているのです。[273]しかし、それらはすべての反対意見を完全に排除するものではありません。しかし、欠点がないわけではないものの、私はそれが最善であると信じています。

数日間私たちのところに来ていただく時間が取れなかったのは残念です。私たちが街へ出かける前にガトコムに来れば、お会いできるのがとても嬉しいです。

私は国立銀行のプロジェクトを支持するために数ページ書いてきました[274]イングランド銀行を廃止しても国家は利益を失わず、その変更の唯一の効果は銀行の利益の一部を国庫に移すことであることを証明することを目的としていた。

いつもお世話になっております。
デビッド・リカードより。

注記:この手紙と非常によく似た議論が、ジュリアス・ピアシュトルフの著書『企業経営論』(ベルリン、1875 年)の中でマルサスに対して展開されており、その中でマルサスとリカードの見解が比較されている。しかしながら、リカードの学説全体に対するより鋭い批判は、ベーム・バヴェルクの『資本論の歴史と批判』(インスブルック、1884年)にある。マカロックらが多かれ少なかれ明示的に主張していた、費用だけで価値を説明できるという見解に対して、ベーム・バヴェルクは『経済力のある財貨の価値理論の基礎』(イェーナ、1886年、72ページ)の中で、次のように結論づけている。「商品の価値をその費用で説明することは、その生産手段の価値で説明することである。しかし、生産手段はどのようにしてその価値を持つのか?」 [231ページ]論理的には、そのコスト、言い換えれば生産手段を一つ遡って答えなければならない。そして、それをさらに遡って考えていく。さて、この逆行を辿れば、土地や労働といった、それ自体が「生産」されていない商品に辿り着き、あらゆる価値をコストで説明するという私たちの説明は失敗に終わる。あるいは、これらさえも、ある意味では「製品」であり、その価値はコストに由来すると詭弁的に説明する。例えば、労働の価値は労働者の生活費に由来すると説明する。この場合、私たちはさらに遡って、生活手段の価値をそのコスト、つまりそれらを生産した労働によって説明せざるを得なくなり、私たちは永遠に循環論法を続けることになる。

87[275]。
ガットコムパーク、ミンチンハンプトン、
1823年8月15日。

親愛なるマルサスよ、

譲歩を撤回するのは賢明な措置です。なぜなら、あなたの理論はそれに耐えられないと確信しているからです。あなたは私の価値尺度が他の商品の利潤の変動に応じて変動するからだとおっしゃいます。これは、私の尺度に含まれる利潤よりも多かれ少なかれ利潤が含まれる他の商品を測る際に、私の尺度が不完全であることは私も認めます。しかし、あなたは同じ反論があなたの尺度に対しても成り立つことを理解していないようです。なぜなら、あなたの尺度には利潤が全く含まれておらず、したがって利潤を含む商品の価値を正確に測る尺度にはなり得ないからです。もし私があなたの尺度に反論する他の論拠を持っていなかったとしても、私がこれから述べるこの論拠は、あなたに使用された際に、あなたの尺度にとって致命的なものとなるでしょう。あなたは、私の尺度は労働のみによって生産された商品を測ることはできないと言います。確かにその通りです。しかし、もしそれが真実なら、あなたの尺度は労働と利潤が一体となって生産された商品をどのようにして測ることができるのでしょうか? 3かける2は6で、2かける3は6ではない、あるいはフィートの尺度は良い尺度である、と言うのと同じである。[232ページ]ヤードには確かだが、フィートにはヤードは良い尺度ではなかった。あなたの尺度が私の商品を正確に測れるなら、私の尺度もあなたの尺度で同じように測れるはずだ。これらは全く同じ命題であり、正直に言って、私には答えられないと思う。実際のところ、絶対価値を正確に測る尺度は見つからないのだ。尺度を持つことの望ましさを疑う人はいないが、私たちが望むのは、できるだけ多くの商品を測るのにそこそこうまく計算された尺度だけである。したがって、もしあなたが、資本の介入なしに労働のみで最大数の商品が生産されたことを証明できれば、どんな状況下でもあなたの尺度が最良であると私はためらわずに認めるだろう。一方、もし私が尺度として選んだ商品の生産に伴うと想定される状況下で、より多くの商品が生産されるなら、私の尺度が最良であろう。どちらの場合でも、選択にはある程度の恣意性があることをご理解いただけると思いますが、私は自分の選択においては恣意性を活用するのが最善であると主張しているだけです。

あなたが、商品を労働と利潤ではなく労働のみで構成されていると見なしていることが私の大きな誤りだと言うなら、それは私の誤りではなく、あなたの誤りだと思います。なぜなら、まさにあなたがそうしているからです。あなたは商品を労働のみで測りますが、商品には労働と利潤の両方が含まれています。労働と資本によって生産され、私が他のものを測ろうとしている私のお金が利潤を除外しているとは、あなたは決して言わないでしょう。あなたのお金は利潤を除外しています。労働者が海岸で日々労働して集めるエビや金に、どれほどの利潤があるというのでしょうか? ならば、この非難はあなたに対してどれほど正当に向けられるべきでしょう!

あなたは、この国とインドにおける労働と商品の価値について語る際に、この国とインドにおける金銭の価値の考慮を問題外にしたいという私の考えに一貫性がないと反論しています。[233ページ] 貴金属の価値を考慮に入れないでくれと、あなたは言う。貴金属で作られた尺度を提案した私が! これには何の矛盾もありません。私の尺度を否定し、別の尺度を採用するあなたの命題を検討する際には、私はあなたの学説によって試さなければなりません。あなたが否定する私の学説によって試さなければなりません。私の前提に基づく結論は正しいかもしれませんが、もしあなたが私の前提に異議を唱え、他の前提に置き換えれば、結論はもはや同じではなくなるかもしれません。そして、あなたの学説を検討する際には、あなたの前提が私を導くであろう結論のみに注意を払わなければなりません。あなたはこう尋ねます。「インドでは布やモスリンはイギリスの4~5倍の労働コストがかかるのに、本当に高価ではないと言えるのですか?」 私がそうしないのはあなたもご存知でしょう。なぜなら、私は商品に費やされた労働の量で価値を見積もるからです。しかし、インドにおける布やモスリンの労働コストとは、実際にそれらの生産に投入された労働の量ではなく、完成した商品が交換に要求できる量を意味します。私たちの違いは次のとおりです。あなたは商品が高価なのは大量の労働を必要とするからだと言いますが、私は、その生産に大量の労働が投入された場合にのみ高価だと言います。インドでは、ある商品は20日の労働で生産され、30日の労働を必要とするかもしれません。イギリスでは、25日の労働で生産され、わずか29日の労働しか必要としないかもしれません。あなたにとってこの商品はインドでより高価ですが、私にとってはイギリスでより高価です。

さて、一般的な価値尺度としてのあなたの尺度に対する私の反論は、ある商品により多くの労働が投入されたとしても、あなたの尺度で評価される価値は低下する可能性がある、つまり、より少ない労働量と交換される可能性があるということです。これは、あなたの尺度が測定対象としている物にのみ正当に適用する場合、不可能です。例えば、エビの生産により多くの労働を投入したり、あるいは、[234ページ] 海岸で金を拾い集めて、その商品を以前より少ない労働で売るなんて、あり得ますか?もちろんそんなことはありません。しかし、一枚の布を作るのにもっと労力を費やしても、布を売るのに以前より少ない労働しか使わないということは、全くあり得ます。これは、あなたの方策を採用することの便宜性に反する、私の考えではもう一つの決定的な論拠です。

もう一度繰り返しますが、もし金銀でできた貨幣のようなものが世界に存在しなかったとしても、商品に関して言えば、インドとヨーロッパの間では全く同じ貿易が行われていたでしょう。あらゆる商品は、当時も現在も、インドにおいてイギリスよりもはるかに多くの労働力を必要としていたでしょう。そして、どれだけ多くの労働力を必要としているかを知りたいのであれば、貨幣だけでなく、これらの商品のいずれかを用いて確かめることができるでしょう。イギリスで価値の低い貨幣を生み出すものは、他の多くの価値の低い商品を生み出しています。そして、政治経済学者は、ある商品の価値の低さを説明する際に、同時に他の商品の価値の低さも説明します。私は特定の国における金の価値の低さを説明することには反対しません。しかし、一般的な価値尺度、特に金そのものがその尺度の要素を構成するものとして異議を唱えられる場合には、金の価値の低さは重要ではないと私は言います。

ある農民が一定量の牛と農機具、そして小麦100クォーターを持っているとしよう。この小麦を一定量の労働を支えるために使い、結果として小麦110クォーターと、牛と農機具が10分の1増加したとしよう。翌年の労働価格がいくらであろうと、彼の利益は10%になるのではないだろうか?もし110クォーターが、以前の100クォーターが要求できた以上の労働を要求できないとしたら、あなたによれば、彼は利益を上げていないことになるだろう。そして、あなたの価値尺度が正しいと認めるなら、あなたの言う通りだ。彼は現物利益を得るが、価値利益は得られない。もし小麦を基準とすれば、[235ページ] 価値の尺度が1ポンドあれば、彼は現物利潤と価値利潤を得るでしょう。もし貨幣が価値の正しい尺度であり、彼が100ポンドから始めたとしたら、彼の生産物の価値が110ポンドであれば、彼は10パーセントの利潤を得るでしょう。これらの結果はすべて、価値尺度の問題を未解決のままにし、あなたが考えるに、ある尺度を他の尺度よりも優先して採用することの利便性を証明するに過ぎません。しかし、労働によって生活する労働者は、ある時期には食料と衣服が豊富にあり、別の時期には極度の欠乏に苦しんでいるという2つの時期において、彼の労働が同じ価値であると納得することは難しいでしょう。彼がどう考えるかは、確かに問題の哲学には影響を与えませんが、少なくとも、あなたが提案する尺度に反対する理由は、より多くの穀物やより多くの貨幣を持っていても、労働をより多く制御できないために利潤が得られないことに気づいた農民がそれを支持する理由と同じくらい十分でしょう。あなたは、あなたが提案する尺度における増加ではない、あらゆる名目価値増加を名目価値増加と呼びます。あなたがそうすることには反対しません。しかし、この尺度を採用することの妥当性についてあなたに同意しない人々は、110 ポンドを持っているときの方が 100 ポンドを持っていたときよりも価値が高いと一貫して主張するかもしれません。ただし、より大きな金額が実現されても、以前のより小さな金額ほど多くの労働を要求するわけではないかもしれません。なぜなら、彼らは労働の価値が上がったり下がったりすることを認めるだけでなく、主張するからです。したがって、労働に関しては、より大きな価値を持っていても、より貧しくなる可能性があります。

ほとんどの商品の価値は労働と利潤で構成されていると私は述べました。もしそうだとすれば、「同じ量の労働を要求する変動賃金は同じ価値でなければならないことは明白である。なぜなら 、それらの生産には、常に同じ量の労働と、その労働に付随する利潤がかかるからである」とあなたは指摘するでしょう。私は、この関係性を見出すことができないことを認めます。[236ページ] この結論は前提と矛盾しています。商品を8つ、7つ、あるいは6つに分割する場合でも、それは常に2つの部分に分割されます。その部分は変動しますが、必ず2つです。8つに分割する場合、部分は6と2、5と3、4と4、7と1などになります。7つに分割する場合、部分は6と1、5と2、4と3などになります。さて、これが私の認めるところです。私たちが知りたいのは、これらの分割数がいくつなのか、あるいは商品の価値が8なのか、7なのか、6なのかということです。そして、その価値が何であれ、それが2人の人間に分配されることを認めることで、私はこの知識に少し近づいたと言えるでしょうか?労働者に与えるものはすべて労働と利潤から成り、したがって労働の価値は一定です!これがあなたの主張です。私には、この主張はあらゆる点で明確さを欠いています。ある時は、ある人に同じ量の労働に対して10ブッシェルの小麦を与え、別の時は8ブッシェルを与えているのに、ある時はその同じ量の労働に対して10ブッシェルの小麦を与えているのです。小麦は、あなたによれば、10対8の割合で減少するとのことですが、なぜでしょうか?あなたの答えは、「賃金に投入された労働の正の価値が増加するにつれて、利潤(全体の価値を構成するもう一方の要素)の正の価値は、全く同じ程度に減少する」からです。では、この正の価値は、小麦の同じ量を指すのでしょうか?もちろん違います。むしろ、2つの異なる量、つまりある時は10ブッシェル、またある時は8ブッシェルを指しているのです。あなたはこう付け加えています。「もしこれらの2つの命題[‘](つまり、私が今述べた命題と、価値尺度としての労働の不変性)が互いに無関係であると正しく考えられるならば、私はこれらの主題で完全に迷子になってしまい、それ以上述べることでその関連性を示すことはほとんど望めません[‘]。」私が確信から目を閉ざしているとは思わないでください。しかし、もしこの命題があなたにとって非常に明確であるならば、私がそれを理解する力が不足している理由を説明することはできません。私は依然として、あなたの価値尺度の不変性は[237ページ]確かなのはあなたが出発点とした 定義であって、正当な議論によって到達した結論ではありません。私があなたに対して不満を言うのは、あなたが正確な価値尺度を与えたと主張していることです。そしてあなたの主張に反対するのは、私が成功しあなたが失敗したということではなく、私たち両方が失敗したということです。正確な価値尺度は存在し得ず、人間にできるのは多くの場合に適用でき、他の多くの場合の正確さからそれほど逸脱しない価値尺度を見つけることだけである、ということです。これが私がやろうとしてきたこと、あるいは今もやろうとしていることの全てです。もしあなたがそれ以上の主張をしなければ、私はもっと謙虚になれたでしょう。しかし、あなたが目指した偉大な目的を達成したとは認めることはできません。あなたに答えるにあたり、私が実際に使っているのは、あなたがこれ以外では自分を負かすことができないと主張する武器であり、私はあなたの尺度にも私の尺度にも等しく適用できることを認めます。つまり、絶対的な価値の尺度は存在しないという議論のことです。そんなものは存在しません。あなたの尺度も私の尺度も、商品を生産するために必要な労働の多寡から生じる変動を測るでしょう。しかし、難しいのは、労働と利潤に配分される割合の変動を考慮に入れることです。これらの割合の変化は、労働や利潤の多寡に応じて、事物の相対的な価値を変化させます。そして、こうした変動に対する完璧な価値尺度は、これまで存在したことがなく、これからも存在しないと思います。

私はすぐにあなたの手紙に返事をしました。なぜなら、私は今まさにその件について熱くなっており、紙に自分の気持ちを吐露する以外に方法がなかったからです。

いつも、私の愛するマルサス、
敬具、
デイヴィッド・リカード。

[238ページ]

88[276]。
ガットコムパーク、1823年8月31日。

親愛なるマルサスよ、

価値についてもう少しだけ述べておきたいことがありますが、これで終わりです。あなたは、足は人の身長の変動を測れるかもしれないが、人の身長の変動は真に足を測ることはできないという議論を利用することはできません。なぜなら、あなたは特定の状況下では人の身長は変動しないということに同意しているからです。そして、私が常に言及しているのはまさにそのような状況なのです。あなたは私の尺度について、そして真実を述べています。もしすべての商品がそれ自体と同じ時間などの状況下で生産されるなら、それは完全な尺度となるでしょう、と。そしてさらに、それはそのような状況下で生産されるすべての商品にとって今や完全な尺度である、と。では、特定の状況下では私の尺度が完全な尺度であり、あなたの尺度が常に完全な尺度であるならば、そのような状況下では、特定の商品はこれら二つの尺度においてちょうど同じ程度変化するはずです。本当にそうでしょうか?決してそうではありません。ならば、尺度のどちらかが不完全でなければなりません。もし両方とも完全であれば、私の尺度はあなたの尺度と同様にあなたの尺度も測定するはずです。

アダム・スミスに関してあなたが言っていることは不適切ではありません[277] 「労働は、商品全体の価値のうち労働に分解される部分だけでなく、利潤に分解される部分も測る」というのは事実だからだ。しかし、これはあなたが定め得るあらゆる可変的な尺度についても当てはまるのではないだろうか?鉄、銅、鉛、布、穀物などについても当てはまらないだろうか?問題は不変の価値尺度に関するものであり、あなたがその不変性の証明としているのは、それが労働だけでなく利潤も測るということであり、あらゆる可変的な尺度も同様に利潤を測るということである。

私は自分の尺度が不正確であることを認めた、あなたは[239ページ] 言っておくが、私はそうしている。しかし、それはあなたが主張するあなたの主張するすべてのことを私のお金が実現するわけではないからではなく、私がその不変性を確信していないからだ。エビは私のお金では10ポンドの価値がある。エビを改良するために、利益が10パーセントのときに1年間保管する必要があるとしよう。その期間の終わりにはエビの価値は11ポンドになる。エビは1ポンドの価値を得たのだ。では、エビを労働で評価し、最初の期間には10日分の労働の価値があり、その後11日分の労働の価値があると言うのと、最初の期間には10ポンドの価値があり、その後11ポンドの労働の価値があると言うのとでは、どこが違うのだろうか?

「労働こそが真の現物前払いであり、利潤は前払い額が何であれ、それに基づいて正しく見積もることができる」とあなたがおっしゃるのは、言葉遣いが正確かどうか確信が持てません。農民の資本は生の生産物から成り、彼の真の現物前払いは生の生産物です。彼の前払いには価値があり、確かに一定量の労働を要求することができます。そして、彼が前払いと利潤の両方を労働で見積もった場合、彼が得る生産物がより多くの労働を要求するのでなければ、彼の利潤は無に等しいのです。しかし、彼が前払いと収益を評価する他の商品でも同様です。価値が変動したと疑う理由がなければ、それが労働なのか他の何かなのかを示すのでしょうか?彼の生産物が一定量の労働を要求することが確実であれば、彼は確実に再生産できるとあなたは言うでしょうが、彼が他の何かで見積もった場合はそうではありません。なぜなら、その物と労働は相対的に大きな変化を遂げている可能性があるからです。しかし、真の変化は労働価値にあるのではないでしょうか。そして、もし彼が労働が当時の水準で推移するという前提で行動するならば、彼はひどく誤解し、利益を得るどころか損失を被ることになるのではないでしょうか。あなたの議論は常に労働の価値が均一であると想定しています。もし私たちがその点をあなたに譲歩すれば、私たちの間には何の疑問も生じないでしょう。他の尺度を一律に用いていない製造業者は、[240ページ] あなたが推奨する価値よりも、彼が現在価値を評価するのに慣れている俗悪で変動しやすい媒体でさらされている大きな失望と同じくらい確実に大きな失望に陥る可能性があるでしょう。

さあ、親愛なるマルサスよ、私はそうしました。他の論争者と同じように、長い議論の後でも、私たちはそれぞれ自分の意見を持ち続けます。しかし、こうした議論が私たちの友情に影響を与えることはありません。あなたが私の意見に同意したとしても、私はあなたをそれ以上好きになることはありません。

どうかリカード夫人と私からの親切な気持ちをマルサス夫人に伝えてください。

敬具、
デビッド・リカード。

注記:リカードは1823年9月11日、ガトコムで頭部膿瘍のため亡くなり、激しい苦痛を味わった。彼はウィルトシャー州チッペンハム近郊のヒューイッシュにある教会の地下室に埋葬され、友人のジョセフ・ヒュームも弔問客の中にいた。彼はまだ51歳だったため、彼の死は友人たちに大きな衝撃を与え、弟子たちには一種の落胆のようなものをもたらした。「私は自分の家族以外でこれほど愛した人はいなかった。私たちの意見交換はあまりにも率直で、私たちが共に探求していた目的は真実であり、それ以外の何ものでもなかった。だから、遅かれ早かれ私たちは同意したに違いないと思う。」マルサスはエンプソンの耳元でこう言った。[278]。

ジェームズ・ミル[279]は、悲しみに打ちひしがれていたにも関わらず、1823年9月19日のマカロックへの手紙の中で、最後の場面について非常に優しい感情を込めて書いている。

脚注:
[1]手紙LXXX、200ページ、236ページなどを参照。

[2]1823年年次記録の死亡記事を参照。これは(マカロックの『リカード著作集』序文(xxxiiページ)と比較すると)ジェームズ・ミルによって書かれたと思われる。また、ベイン教授著『ジェームズ・ミルの生涯』(210ページ)も参照。

[3]彼は70万ポンドを残した。『ジェント・マガジン』1823年。

[4]ジョージ・ロジャース宛の1832年1月11日の手紙、大英博物館「場所」コレクション所蔵。

[5]マルサスの政治哲学については、現在の編集者が『マルサスとその著作』第 3 巻で詳しく説明しています。

[6]ブロアムの証言は、彼が経済学者としてのリカードの信奉者でも崇拝者でもなかったため、より貴重である。『ジョージ3世時代の政治家たち』第2巻、166ページ以降。この主題に関する他の権威として、ジョセフ・ガルニエ著『経済学政治辞典』所収のリカードの伝記、およびベインの『ジェームズ・ミルの伝記』を参照のこと。

[7]手紙 XXI の注釈を参照してください。

[8]1823年3月26日。

[9]1823年3月18日の演説。

[10]1823年5月21日など

[11]1822年6月17日。

[12]4月29日、1822年5月7日参照。

[13]マカロックの『資金調達と課税』第 1 版への序文 (1845 年)。

[14]ベンサム『道徳立法の原理』I、IV。

[15]リカードのWks. p. 554(『議会改革に関する考察』より)。

[16]B. IV、第IX章中間、307ページ。1(マカロック編)。

[17]例えば、ヘルド著「イングランドの社会史」、リカードの記事、1823 年 6 月 11 日下院におけるウェスタン、より粗雑にはコベットによる LXIX 書簡の注釈で引用された文章、その他多数。

[18]1823年6月11日、ウェスタンへの返信。

[19]例: グレンフェル、1823 年 3 月 11 日。

[20]1823年2月21日など

[21]1823 年 5 月 30 日。彼は、コベットが機械によって人々の失業がもたらされる影響を過小評価していると、批判の言葉を付け加えた。

[22]例えば、「資本の使用者は常に最大の利益を追求し、それを獲得する。」貴族院再開委員会における証拠、1819年、質疑応答75。

[23]手紙 LXXVI。

[24]『政治・経済・税務』第31章、1821年第3版で追加された章。

[25]1822年5月9日の演説。

[26]このことは、1887 年 7 月のハーバード大学の「経済ジャーナル」に寄稿した筆者によって鋭く指摘されていました (これらの手紙の助けを借りずに)。

[27]リカード『政治・経済・租税論』第1章。

[28]造幣局のロバート・マシェット。彼は1810年に『銀行制限法案が国の通貨と為替レートに及ぼした影響に関する調査』を出版しました。

[29]リンカーン法曹院のジョン・ウィショーは、マンゴ・パークの『生涯と旅行記』(1815年など)の編集者である。エディンバラ改訂版(1815年2月)、ブロアムの『ジョージ3世時代の政治家たち』(1855年版)369ページを参照。

[30]リチャード・シャープは「会話シャープ」と呼ばれ、「散文と詩による手紙とエッセイ」(1834年)の著者であり、金塊委員会の委員であった。

[31]おそらく化学者のスミスソン・テナントでしょう。

[32]ジュネーヴのペル・デュモンは、ミラボーとロミリーの友人であり、ベンサムの崇拝者として最もよく知られ、ベンサムの著作をフランス語で出版した。ボウリング編『ベンサム著作集』第10巻、184~185ページ参照。ウィショー、シャープ、テナントと同じく、彼も「クラブの王」の一員であった。以下の手紙を参照。

[33]この手紙の末尾の注記を参照してください。

[34]同じフレーズは「金塊の高価格」(リカード著作集、297 ページ)の付録などにも出てきます。

[35]マルサスは、通貨の変化は、場合によっては貿易の変化の結果(原因ではなく)であるとみなした。参考文献は第6書簡と第12書簡を参照。

[36]片隅をワックスで固定します。

[37]おそらく1793年から1810年。マルサスの『政治経済学』(1820年)324ページなどを参照。

[38]おそらく『富国論』(マカロック版、1863年)I. xi. 95. 1を参照。そこでは貴金属が特に消費の迂回取引において有用であると述べられている。エディンバラ改訂版(1811年2月)、362ページを参照。

[39]ウェテンホールの『交換の過程』。手紙 XI の注釈を参照。

[40]エディンバラ評論、1811年2月。「マルサスとその著作」285ページを参照。

[41]この点については、西インド諸島商人のトーマス・ヒューガン氏が地金委員会の前でいくらかの情報を提供していた(証拠、55~61ページ)。

[42]リチャード・シャープによりフランクされています。

[43]第12通目の注を参照。

[44]これらの文章は、おそらくサー・ジャス・スチュアートの『政治経済学原理の研究』(第 1 版、1767 年) の第 3 巻の最初の 3 章または 4 章、特に第 3 章「交換の過程がイギリスとフランスの貿易にもたらす損失は本物か、それとも見かけ上のものか?」であると思われます。

[45]リカードの「金地金高騰論」第4版の「付録」。この付録には、初期の手紙で示された意見のほとんどが盛り込まれている。『著作集』(マカロック編)291ページ以降を参照。「マルサスとその著作」287ページも参照。

[46]「すべての貿易投機を規制するのは自己利益である。そして、それが明確かつ十分に確認できる場合、他の行動規則を認めると、どこで止めるべきか分からなくなるだろう。」『金塊の高価格』付録(Works、292ページ)。

[47]上記15ページを参照。

[48]リカード著作集(マカロック版)の「金地金の高価格」264、282 ページを参照。

[49]105 ページの断片はおそらくここに来るべきです。

[50]アーロン・A・ゴールドスミッドは、モカッタ・アンド・ゴールドスミッドという地金ブローカーの出身です。地金委員会報告書「証人証言」1~18ページ、61ページ参照。彼は、1810年に自殺したアブラハム・ゴールドスミッドとベンジャミン・ゴールドスミッドの甥でした。

[51]ウェテンホールはモカッタとゴールドスミッドから情報を得た。証拠資料『地金報告書』2ページ参照。

[52]ヘンリー・ソーントン国会議員、地金委員会委員、『英国の紙幣信用の性質と影響に関する調査』1802年の著者。JSミル著『政治経済学』III. xi. § 4を参照。

[53]第3部、第1章、§5:「1809年から1811年にかけての金貨流通現象に関する金貨委員会の意見について」、100~110ページ。

[54]特に手紙IVとVIを参照してください。

[55]トゥーク『物価史』359ページ。

[56]これは、HBT (J. ディーコン ヒューム) 著『穀物法に関する書簡』、ロンドン、1834 年にも示されています。

[57]オランダの金価格が10%以上のプレミアムで、イギリスの造幣局が一般公開されている場合、ロンドンでは銀が基準金となります。その結果、市場価格と造幣局価格は一致し、金は造幣局価格を上回ります。一方、10%以下の場合、銀は造幣局価格を上回り、金が基準金となります。

オランダの金の価格が9%のプレミアムを超えたとき、イギリスのポンドは銀で評価され、したがって交換の等価は常に38.61通貨であり、アギオが3%であれば37.48バンコとなる。

[58]agio は可変ですが、計算の目的上、この表では一定であると想定されています。

マールクの重量は3798グレイン・トロイオンスです。マールクは1ギルダーあたり5120オンセン、純銀200オンセンに分けられます。オランダでは、金と銀はマールク単位で販売されており、完全に純粋な銀です。

英国規格 – 金 11 純金、1 合金、銀 11.2 純金、18 dwts 合金。

    a単語が不明瞭です。

    b金マルクを指します。アダム・スミスの『国富論』第IV巻第3号212ページ(マカロック編)におけるアムステルダム銀行に関する記述を参照。

[59]これらの表と初期の手紙全体に関する優れた解説は、金塊委員会で審理された証人の証言(1810 年)に記載されています。

[60]グロスターシャーにある彼のお気に入りの田舎の邸宅。

[61]これは実際に起こったことであり、手紙の宛先は最初は「アリスバリー」、その後「ヘイリーバリー」に変更されています。

[62]ここでも他の場所でも「expence」と書かれています。

[63]リカルドの次男。長男はオスマン(3代目モーティマー)。リカルドには5人の娘がおり、そのうち3人は結婚しており、そのうち1人はクラッターバック氏と結婚した。クラッターバック氏は後に書簡で言及されている。(Gentl. Mag. 1823, pt. ii, 376参照)

[64]1807年という早い時期に、スペンスへの返信(『商業擁護』)の中でリカードとジェームズ・ミルの友情が始まったとされている。「人類の利益のためにリカードが果たした貢献は、大抵の人にとっては単なる浪費に思えるかもしれないが、私は彼と12年間に渡る非常に楽しい交流の記憶を持っている。そのほとんどの期間、彼は公私を問わず、私が彼の親友でアドバイザーでなかったことに関して、ほとんど考えも目的も持たなかった。」 1823年9月19日、ジェームズ・ミルからマカロックへの手紙(ベイン著『ジェームズ・ミルの生涯』209ページ)。

[65]イーストン・グレイのトーマス・スミス。彼の名前は、1818年のホーンの証言録の署名者リストに記載されている。

[66]マルサスは、クリスマスを妻の親戚とバース近郊のセント・キャサリン教会で過ごす習慣があり、その訪問中に1834年にそこで亡くなった。『マルサスとその著作』415ページを参照。

[67]ここでも他の場所でも「favoring」と綴られています。

[68]第5版(1789年)。マカロック編(1863年)336、337ページ。手紙末尾の引用を参照。

[69]この手紙の末尾の注記を参照してください。

[70]ミルはこの年(1814年)の夏、ベンサムと共にこの地に永住の地を定めた。彼の伝記作家は、この家について長々と記述している(『ジェームズ・ミル伝』 129ページ以下)。家はアックス川の谷にあり、チャードから4マイル、デヴォンシャーとサマセットの境界に位置している。

[71]この手紙の最初の文は、Empson著『Edinb. Review』1837年1月号498ページに引用されている。

[72]彼は「穀物法に関する考察」の付録として「外国産穀物の輸入制限政策に関する意見の根拠」と題する小論文を執筆していた。しかし、これはリカードがここで言及している地代に関する小論文のことだった可能性もある。手紙第23号を参照。

[73]ここでも他の箇所と同様に「endeavor」と綴ります。

[74]『地代の性質と発展、および地代を規制する原則に関する調査』1815年。

[75]原文では、最初に「trade」が書かれ、その後削除されて「stock」に置き換えられました。

[76]「穀物価格の低下が株式の利益に与える影響に関する試論、輸入制限の不適切さを示すとともに、マルサス氏の最後の 2 つの著作に関するコメント」、1815 年。リカード著作集 (マカロック)、367-390 ページ。

[77]「地代の性質と発展」30ページ注を参照。

[78]『地代論』21、34ページ。後者においてマルサスは「地代はほとんど、あるいは全くなく、株式の普通利潤のみが返ってくるだろう」と述べている。同書36ページ参照。

[79]「意見の根拠」。手紙XXIIの56ページの注釈を参照。

[80]おそらくリカードが『政治経済学』第2章(地代論)39ページ(マカロック編著『全集』)で引用した、第2巻第5章の一節であろう。そこには、製造業においては自然は何もせず、人間が全てを行うという、重農主義のパラドックスが含まれている。一方、農業においては自然はほぼ全てを行い、人間はほとんど何も行わないというパラドックスである。

[81]リカードの意見は、その後庶民院で頻繁に力強く表明され、最も詳しくは大英帝国循環紙に寄稿した積立金積立金に関する論文の中で述べられているが、それは、いかなる保障措置も、困窮した政府による積立金の流用を防ぐことはできず、したがって公共の利益の観点からは、積立金積立金は単なる罠であり、幻想であるというものであった。

[82]参照。リカルドのポル。エコー、ch. vi. 65 (マカロック編)。

[83]1815年2月25日付の「サミュエル・ウィットブレッド議員宛の手紙。英国農業の保護に関する考察の続編であり、ユニバーシティ・カレッジ研究員、リカード氏、トーレンズ氏の出版物に関するコメント付き」の中で、彼は長文の「覚書」でウェストについて、そしてより長い「付録」で他の二人について論じている。リカード(彼がつい先ほど読んだ「穀物価格の低下が株式の利益に及ぼす影響」に関する論文)は「実践的な知識がほとんどない」と述べ、「政治経済学の専門用語をまとった、気まぐれな自明の理」を述べている。トーレンズも容易には逃れられないだろう。

[84]新しい穀物法は、小麦の国内価格が1クォーターあたり80シリング以下の場合は輸入を禁止する。

[85]おそらくウィリアム・フィリップス(FRS、FGS)のこと。クエーカー教徒で著名な鉱物学者、地質学者であり、地質学会会員でもあった。1773年生まれ、1828年没。リカルド自身も若い頃は地質学の研究に没頭していた。

[86]この手紙の一部(5文目から8文目)は、Empson著『Edinb. Review』1837年1月号499ページに引用されている。

[87]1815年『対外穀物貿易論』第2部、第2章:「自由貿易の一般原則は、他の成長国よりも重い税を課せられている国の場合、制限を受ける可能性があるか?」(これに対してトレンスは「いいえ」と答えている)、第3章。継続的な保護によって人為的な価格幅が生み出された場合、制限を設けるべきか?(これに対してトレンスは「いいえ、しかし自由貿易の再導入は段階的に行うべきである」と答えている)。彼がリカードと最も意見を異にしたのは、おそらく十分の一税や課税といった問題においてであろう。概して、トレンスは後継者、特にマルサスに対して、アダム・スミスを頑なに支持している。第29書簡の注釈を参照。

[88]マルサスは意図を果たさなかった。後期の著作には時折トーレンスの『富の生産』への言及があるものの、この「エッセイ」における批判に対する反論らしきものは見当たらない。

[89]ここでも他の箇所と同様に、古い綴りの「expences」が使われます。

[90]おそらく彼が 1812 年と 1813 年にそれぞれ通貨について出版した 2 冊のうちの 1 冊。

[91]MS. 絶望的に引き裂かれました。

[92]リカルドがサイに宛てた手紙では、この名前はバスウィとして登場する。リカルドの鮮明な筆跡でさえ、バスウィとバスウィの区別はほとんどつかないだろう。

[93]おそらく次の手紙の冒頭に述べられている内容です。

[94]これは、ケアリー氏の『社会科学』第 1 巻第 4 号 (1858 年) で強調されている事例で実際に起こっており、歴史的状況により、耕作が肥沃な土壌ではなく、不毛な土壌で始まったのです。

[95]残りの 6 人は、8 人が以前に購入したものを購入するからです。

[96]ナポレオンは1815年2月26日にフレジュスの近くに上陸した。

[97]あるいは、その付録、292 ページ (McCulloch 編) に記載されています。

[98]この手紙の末尾の注記を参照してください。

[99]リカードは地質学会の創立会員の一人でした。マカロック編著『リカードの著作集』17ページを参照。

[100]ブレイク、おそらくウィリアム ブレイク、『為替の流れを規制する原理と通貨の現在の価値低下状態に関する考察』の著者、1810 年。

[101]おそらく、1819 年に地質学に関する著書を執筆した、地質学会会長で FRS、FSL の GB Greenough 氏。

[102]これらは、国内で製造された品物だけでなく、フランス、イタリア、スペインからの(重関税をかけた)石鹸など、海外から輸入された品物という意味でのみ外国製品でした。

[103]おそらく、マッキントッシュとホーナーの友人であり、ケンブリッジ大学近代史教授のウィリアム・スミスだろう。

[104]校長、神学者、経済学者でもあったアレクサンダー・クロムビー博士は、1813年に『パンフレット』第10巻に「デイヴィッド・リカードへの手紙。銀行券の減価償却に関する彼のパンフレットの分析を含む」と記した。この手紙の約1年後、彼は「農業利益に関する手紙」を執筆した。トーレンズはアダム・スミスから着想を得なかったとしても、クロムビー博士からインスピレーションを得ていたようで、彼はクロムビー博士を深く尊敬していた。トーレンズの『貨幣と紙幣に関するエッセイ』(1812年)および『対外穀物貿易に関するエッセイ(序文)』(1815年)を参照のこと。

[105]封印によって絶望的に引き裂かれた。

[106]おそらく彼らはこの件について個人的に話し合ったのでしょう。6月28日、ウィットブレッド議員は下院でこの件について長々とした演説を行いました。

[107]1815 年に 36,000,000 ポンドの融資契約が締結されました。ギルバート著『銀行業の歴史と原理』(第 2 版、1835 年)54 ページを参照してください。

[108]パスコー・グレンフェルは、地金委員会の委員であり、奴隷解放問題においてウィルバーフォースの強力な支持者であった。イングランド銀行に関する彼の議会動議は、リカードの『経済的かつ安全な通貨』(Wks. p. 451)の付録に掲載されている。このパンフレットは、著者自身も認めているように(p. 395)、グレンフェルに多大な影響を受けている。

[109]リカードの『政治・経済学・租税論』第6章「利潤」を参照。

[110]おそらく「農業と製造業の相対的重要性に関する国民への演説、マルサス氏の学説に関するコメント付き」、1815年。

[111]1815 年の穀物高騰。

[112]全体を通して「Othaeite」と綴られる。

[113]おそらくヘンリー・ウォーバートンのことだろう。例えば、ジョージ・グロートの『Personal Life』75 ページに記載されている。ジョセフ・ヒュームがフランシス・プレイスに宛てた 1839 年 10 月 19 日付けの写本手紙 (プレイス・コレクション所蔵) では、プレイスの友人であり、在任中のホイッグ党からあまりにも無視されていたウォーバートン氏について言及されている。

[114]アーサー・ヤングの『農民の暦』(1815 年、501 ページ)では、1814 年に農場で家畜を飼育するために必要な平均資本は 10 ポンドとされており、15 ポンドは高額とされています。

[115]おそらく「経済的で安全な通貨のための提案、イングランド銀行の利益に関する考察、および国民と銀行株の所有者への影響」のことだろう。『Works』(マカロック編)391ページ参照。ある「提案」は、イングランド銀行が紙幣と引き換えに、鋳造貨幣ではなく、造幣局価格で未鋳造の地金を引き渡す義務を負うという内容だった。

[116]おそらくリカードの最初のパンフレット、1810年。参照:Works (McCulloch 編) p. xxiii。

[117]その額は27,300,000であった(『経済と通貨』Wks.、450ページ、ただし413ページも参照)。

[118]おそらく「経済と安全な通貨」。手紙 XLII の注釈を参照してください。

[119]『マルサスとその著作』422ページを参照。

[120]1817 年 6 月に、独立した形式とエッセイの第 5 版の一部として出版された「人口原理に関するエッセイの第 4 版および以前の版への追加」。

[121]当時のロンドン郵便局の住所録には、リカルドのロンドン市内の完全な住所が 4 Shorter’s Court, Throgmorton Street と記載されています。

[122]そのアドバイスは採用されました。

[123]1799 年にバースでこの本を読んで、経済学の研究を始める最初のきっかけとなった。McCulloch 編『Wks.』p. xvii、xviii を参照。

[124]この手紙の末尾の注記を参照してください。

[125]「経済的で安全な通貨」。前回の手紙の注記を参照。

[126]「経済と安全な通貨」Wks.、433、434ページを参照。

[127]1816年、リバプール伯爵への農業に関する手紙。

[128]この版はWks.、McCulloch編、391ページ以降に再版されました。

[129]問題は、戦時税である所得税を戦争とともに廃止すべきかどうかだった。内閣は譲歩せざるを得なかった。

[130]金塊報告書を書いたチャールズ・ボサンケットではなく、東インド会社の取締役ジェイコブ・ボサンケットです。

[131]1813 年、E. インディア社の公務員教育に関する観察に基づいてグレンヴィル卿に宛てた手紙。

[132]『マルサスとその著作』424ページを参照。

[133]東インド会社の取締役、ウィリアム・F・エルフィンストーン名誉博士。

[134]曜日は通常これらの文字で大文字で表記されますが、ここでは大文字を使わずに表記します。

[135]以下の説明から判断すると、これは 1817 年の『政治経済学および課税』の最後のセクション (「マルサス氏の地代に関する意見」) であるに違いありません。

[136]手紙 LII、LIII から、印刷業者は原稿全体を当初の予定よりずっと長い間待たなければならなかったことが明らかです。

[137]この文は、Empson, Edin. Review, Jan., 1837, p. 498に引用されている。

[138]人口に関するエッセイ。

[139]この文の一部は、1837年1月のEdin. Review誌498ページでEmpsonによって引用されている。

[140]マルサス著『政治経済学』(1820年)241ページを参照。「労働の実質賃金は、生活必需品、便利品、贅沢品で評価される労働価値から構成される。」第2版(1836年)では、「労働者の貨幣賃金によって購入できるもの」(217ページ)と付け加えられている。『定義』(1827年)では、「購入」ではなく「命令」としている(239ページ)。

[141]「東インド大学に関する声明」など、1817年。

[142]下院救貧法特別委員会による長文かつ興味深い報告書を参照のこと。Ann. Reg. 1817, Chron. 263-302ページ。Ann. Reg. 1816, Chron. 151および345ページも参照。

[143]「イースト・インディア・カレッジに関する声明」、1817年。

[144]地代、8 ページ。2 つ目は、生活必需品が人口の増加につながることで、それ自体の需要が生み出されるという事実です。

[145]40ページ。

[146]同上、15ページ。

[147]この手紙のコメントは、リカードの『政治・経済学・税制』の最終章「マルサス氏の地代に関する意見」(第 1 版、1817 年)、McC. 編、243 ページ以降に詳しく記載されています。

[148]『人口原理論の第 4 版および旧版への追加』など、1817 年。

[149]17ページのはずです。

[150]21ページ。

[151]10,488,000 はマルサスが示した数字です (lcp 18)。

[152]21 ページのはずです。リカードはそれ以前に証明を持っていたかもしれません。

[153]チャールズ・グラント議員(後のグレンエルグ卿)。前年(1816年)には理事を務めていた。

[154]ダグラス・J・W・キナード議員

[155]政治経済税務第32章

[156]そのうちの一人はおそらくジェームズ・ミルでしょう。『ジョン・S・ミル自伝』27ページ参照。

[157]『政治経済に関する会話』(匿名、1816年)では、対話者は「B夫人」と「キャロライン」です。

[158]原文では「追加」。

[159]対外穀物貿易について。

[160]ジョセフ・ヒューム、メルコム・レジス選挙区選出、後にモントローズ選挙区選出の国会議員。インドに関する豊富な知識を有し、当時は(無駄に)取締役会への参加を目指していた。

[161]すなわち、現在Ric. Wks., p. 253に掲載されているメモ(「これらの論文が印刷される際に、この一節をマルサス氏に見せたところ」など)です。このメモの中で、マルサスは、リカードの意味で「実質価格」という言葉を、自身の「他の商品を購入する力」ではなく、生産費用という意味で誤って2回使用したと述べています。

[162]ヘイリーベリー大学のヒンドゥー文学およびアジア史の教授。

[163]数学教授。

[164]この年の東インド登録簿によると、M. de Foligny 氏 (1817 年)。

[165]おそらく「Petit Volume contenant quelques aperçus des Hommes et de la Société」でしょう。 『uvres Diverses』661 ページ以降を参照。

[166]マルサス著『政治経済学』(1820年)382頁以降に引用されている箇所を参照。また『エッセー』243頁注235頁の「補遺」も参照。

[167]おそらく化学者のWHウーラストン博士、またはウーラストンFRS。

[168]マカロック版著作集の81ページ以降。

[169]「イギリス領インド」。

[170]サー・サム・ロミリーが亡くなる前日(1818年11月)に、マルセット医師とともに彼を診察した医師。

[171]ウィルトシャーにあるランズダウン卿の家。

[172]『ポップに関するエッセイ』第4版、前掲書128ページ参照。

[173]次のページを参照してください。

[174]ソフィア王妃は11月末にエリザベス王女と共にそこを訪れました。(Ann. Register, 1817, Chron., p. 123.)

[175]おそらく1820年の『政治経済学』。

[176]おそらくJRマカロックだろう。

[177]「イギリス領インド」。

[178]しかしながら、ミルの推定は、後の権威者たちにはほとんど受け入れられなかった。

[179]1817 年に oversight によって書かれました。消印とすべての内部証拠から、その年は 1818 年であることがわかります。

[180]通貨に関する彼の数々の著作や演説よりも、1811年春に借地人に宛てた手紙の方が有名かもしれない。この手紙では、借地権者に対し、金、あるいは借地権開始日からの減価償却分を補填する額の紙幣で地代を支払うよう求めていた。この手紙の本文は、コベット著『金に対する紙幣』第25書簡に引用されている。

[181]「政治経済と課税」

[182]マッキントッシュは1818年に同大学の法学教授として就任した。

[183]1818年。Ann. Register, 1818, Chron., p. 207を参照。

[184]イギリス領インド、1818年出版。

[185]6月10日に解散した。

[186]制限をさらに 1 年間延長する法案は庶民院を通過し、1818 年 5 月 26 日にリバプール卿によって動議が提出される予定でした。グレンヴィル卿はこれに長々と反対しました。

[187]「教理問答形式の議会改革案。各条項の理由を付記。序文では急進的改革の必要性と穏健的改革の不十分さを示している」(1817年)。

[188]彼の精神史の一端は、1804年12月9日にボンベイからシャープに宛てられた注目すべき手紙に垣間見ることができる。彼は当時すでに、フランス革命の思想に対する反発を克服していた。『ライフ』第1巻、128-136頁参照。

[189]孫。

[190]リカルドの義理の息子。上記41ページ参照。リカルドは最終的にクイーンズ郡のポーターリントン選挙区の議員を務めた。

[191]投票は15日間行われ、7月4日土曜日に結果が発表されました。ロミリー(ホイッグ党)5339票、バーデット(ホイッグ党)5238票、マクスウェル(トーリー党)4808票、オレイター・ハント84票でした。

[192]私たちは「詳細」を期待するべきです。

[193]彼はこう付け加えた(そしてその後取り消した):「しかし、私たちの意見の相違は、あなたが『富』という言葉を不適切に使っていることから生じているように私には思えます。」

[194]HJ Shepherd (ドーセットシャー州シャフツベリー選出国会議員) の署名入り。

[195]1818年6月。評論家は「リカード氏は、スミス博士を除けば、おそらく他のどの著述家よりも『政治経済学』の発展に貢献した」(60ページ)と述べている。彼はこの称賛に続き、本書(『政治経済学と課税』)の教義を徹底的に分析し、異論を唱えるものは何もないと述べている。

[196]ここでも、他の場所でよく見られるように、M’Cullock と書かれています。

[197]ウィルトシャー州チッペンハムから約3マイルのランズダウン卿の邸宅。この政治家はヘンリー・ペティ卿として、1806年の短命に終わった「オール・ザ・タレンツ」政権で大蔵大臣を務めた。1831年にはグレイ改革内閣に在職。1834年にはマルサスらと共に統計学会を設立。同時代の著名な人々よりも長生きし、1863年に83歳で亡くなった。

[198]オレゴン紛争との関連で有名。彼はイギリスでの印象を『1817年から1825年までのロンドン宮廷滞在記』(1833年出版)と『1819年から1825年までのロンドン宮廷滞在記、公私にわたる出来事』(オレゴン紛争やその他の問題に触れている)(1845年)に記録した。

[199]当時ベンサムは70歳を超えていた。

[200]本人によりフランクされた。

[201]この手紙の末尾の注 1 を参照してください。

[202]マクベイ・ネイピアの書簡(マクミラン社、1879年)23ページを参照。そこで、ジェイソン・ミル(1819年9月10日付)はネイピアに宛てた手紙の中で、リカードについてこう述べている。「彼が乗り気でないのは、飾らない自信のなさによるものだ。彼はできる限り謙虚なのだから」。ベインの『ジェイソン・ミルの生涯』187ページも参照。

[203]おそらく、リカードの権威に対する敬意が、彼の『政治経済学』に関する新著の出版を遅らせていたのだろう。

[204]この手紙の末尾の注 2 を参照してください。

[205]「[1819年]の国内の主な出来事は、急進的改革者と呼ばれた一団の人々の運動と密接に関係している」『Annual Register』、1819年、Hist.、103ページ。

[206]MS では名前が不明です。

[207]本人によりフランクされた。

[208]『実践的応用の観点から考察された政治経済学の原理』(マレー)、1820 年。

[209]上記の3つの文は、Empson, Edin. Review, Jan. 1837, p. 478に引用されているが、この手紙の日付は誤っている。

[210]おそらく 485 ページの注記です。「リカード氏は、現金支払いに戻るための比較的容易な手段を国に提案してくれたので、国から感謝されるに値する。」

[211]Ch. vii.宗派。 iii. 351ページ以降

[212]いくつかの単語が欠けている。ページが大きく破れている。ただし、LXXIIIの手紙、173ページを参照。

[213]これまでは「M^cCullock」だったが、リカルドはついにスコットランド式の綴りになった。

[214]「重要な自由主義機関」であり、1822年にはジェームズ・ミルの友人であるウォルター・コールソンが編集長を務めていた(ベインの『ミルの伝記』183ページ参照)。1811年にはクイン氏が編集長を務め、その見解は少なくともコベットにとって十分に自由主義的ではなかった。『金に反対する新聞』310ページ参照。

[215]本人によりフランクされた。

[216]Lettres à M. Malthus sur différents sujets d’économie politique, notamment sur les Cause de la stagnation générale du commerce (パリ、1820 年)。これら 5 通の公開書簡に加えて、マルサスへのセイの手紙 (1827 年 2 月) とマルサスの返信が、『JB Say の多様性』、502 ~ 515 ページに掲載されています。

[217]おそらく 1819 年 10 月 (egp 471 を参照)、「オーウェン氏の国家的苦難の救済計画について」

[218]ここでも他の箇所と同様に「chuses」と綴ります。

[219]「経済政治省」(1819 年)より。 「多様な多様性」、p. 4 を参照してください。 13.セイは大幅な変更を加えた。

[220]リカード『政治・経済・税制』第20章「価値と富」第3版、165ページ以降を参照。

[221]エディンバラ評論、1820年8月。マカロックは、十分の一税を地代に対するポンド税とし、総生産ではなく純収入に応じて変動させることを提案した。

[222]『政治経済学要綱』1821年。本書はそもそもミルのために書かれたものであるため、J・S・ミル自伝27、28ページを参照。明快な論理的精緻さにおいて、経済学の教科書の中でも類を見ない傑作である。

[223]Wks. (編. McCull.)「序文」p. XXXIを参照。

[224]彼自身によって 10 月 9 日に消印が押されており、これが手紙の実際の日付です。

[225]「control」と書かれています。

[226]上記の3つの文は、Empson, Edin. Review, 1837年1月号、499ページで引用されています。

[227]「交換における実質価値とは、労働を含む生活必需品や便宜品を、ある物が交換に支配する力と定義できる」マルサス『政治経済学』(1820年)62ページ。「賃金はその実質価値、すなわち、それを生産するために投入された労働と資本の量によって評価されるべきである」リカード『政治経済学』第2版1819年44ページ、Wks.、32ページ。

[228]『政治経済税務』第21章「蓄積が利益と利息に与える影響」を参照。

[229]取り決めが変更され、「唯一」ではなく「ほぼ唯一」になるなど、重要な変更が加えられています。

[230]本人によりフランクされた。

[231]Wks. p. 176を参照。『マルサスとその著作』p. 294。

[232]Ricardo, Wks. pp. 110-112を参照。

[233]積立金。

[234]この直喩は、マルサスが1824年6月のQuart. Revで「オークの木」の代わりに「古いワイン」を使って使用しています。

[235]本人による切手押印。表紙に日付のみ記載。

[236]おそらく、Wks. の 41 ページの末尾から始まる一節と、第 2 版の Pol. Ec. and Tax. の 65 ~ 66 ページ (農業改良の効果について説明している) の「人口が同じかそれ以上では、追加の穀物の需要はない」などから、「かなりの期間が経過し、地代が確実に減少する」という文までです。

[237]本人によりフランクされた。

[238]マカロックは第31章で、自身の考えの変化を非常に率直に説明している。『政治・経済・税制』第3版への著者の広告(Wks. p. 3参照)を参照。マカロックの見解はあまりにも早くからステレオタイプ化されていた。彼の性格や習慣全般については、ベイン著『ジェイムス・ミルの生涯』183ページなどを参照。

[239]マカロックは、リカードに関する出版された記事の中で、リカードが自分の驚きを隠していると述べている。

[240]本人によりフランクされた。

[241]あるいは、リカルドの所有地の一つであるブロムベロウは、後に彼の息子オスマンに相続された。

[242]匿名。ロンドン、1821年。筆者は友好的な精神でマルサスを厳しく批判しているが、セイに対してはそれほど丁寧ではない。

[243]匿名でもあります。

[244]本人によりフランクされた。

[245]外国からの輸入品。下記参照。

[246]『富の生産に関するエッセイ、付録付き。政治経済学の原理をこの国の実際の状況に適用する』、ロンドン、1821年。序文の日付は1821年6月30日。

[247]本人による切手押印。表紙に日付のみ記載。

[248]ああ、’rise’ の書き間違いだ。

[249][リカードによる注釈] 私の手紙を読み返してみると、輸出商品に関するこの意見が正しいかどうか疑問に思います。

[250]1821年7月、第LXX号。『マルサスとその著作』368ページ参照。リカードは明らかにマルサスが著者であると疑っていた。次書簡の結論を参照。

[251]筆者は次のように付け加えたが、それは削除された。「そして賃金は必然的に高くなければならない。その場合、彼女はほぼ同じ量の資本を投入することになるかもしれない。」

[252]本人によりフランクされた。

[253]『政治経済と課税』の価値に関する章を参照してください。

[254]本人によりフランクされた。

[255]政治経済クラブは1821年にトゥークによって設立されましたが、それ以前からリカードの家で会員による非公式な会合が開かれていました。ベインの『ジェイムス・ミルの生涯』198ページにはクラブの活動内容が記されています。活動内容には、討論とプロパガンダ、信用できない新聞への反論、そして信頼できる文献の頒布が含まれていました。

[256]『富の生産に関するエッセイ』、1821年。前掲195ページ参照。

[257]これはしばらくの間、その特徴となっていた。「ロンドンに『チャンピオン』という新聞を発行している、偽善的なスコットランド人がいます。彼は『炉辺』の美徳を絶えず繰り返し唱え、静かな服従の義務を説いています。」コベット著『政治規則』1816年11月2日、460ページ。コベットは他の多くの人々と同様に、既成の政治経済学を政治的静穏主義の教義と解釈していた。

[258]1790年にネッケルが亡命し、1804年に亡くなった場所。また、ナポレオンによってパリを追われた娘のスタール夫人も、この地で身を隠した。スタール夫人は1817年にここで亡くなり、彼女の最後の著書『フランス革命の原理的出来事に関する考察』は、1818年に息子のスタール男爵とブロイ公爵の共著で出版された。シスモンディは長年この地の親しい友人であり、リカードを紹介したのもおそらく彼だったと思われる。シスモンディの経済学の主著である『新政治原理』(Nouveaux Principes d’écon. polit.)は1819年に出版された。

[259]広報担当者。『マルサスとその著作』416ページ参照。

[260]リカード著作集、171ページ参照。ド・トレイシーはセイの「価値」、「富」、「効用」の定義に同意した。彼は当時68歳で、波乱に満ちた人生(戦争、政治、著述活動)は1836年まで続いた。彼の経済学は、まさに彼の哲学の一分野である。

[261]ルイは兄と同じく綿花製造業に携わっていたが、砂糖精製業に転向した。リカードが言及しているのは、1822年に出版された彼の著書『産業と立法に関する考察』である。

[262]『モネの物語』の著者であり、『国富論』だけでなく『ケイレブ・ウィリアムズ』などの翻訳者でもあるジェルマン・ガルニエが、1821 年 10 月 4 日に亡くなりました。

[263]『政治経済学』。第 2 版は著者の死後、1836 年に出版されました。

[264]1822年4月、239ページ以降、通貨の状態について。これは、トゥークが「高値と安値」第1部(19ページ以降)で厳しく批判した記事である。

[265]トーマス・パジェット氏による「デイヴィッド・リカード氏(国会議員)への手紙:通貨の最近の下落幅を推定する真の原則と、ピール氏の銀行による現金支払い再開法案の影響について」、1822年(7月)。論理よりも修辞的な表現が多い。

[266]農業分野における議会における彼の主な反対者の一人。

[267]『高値と安値に関する考察と詳細』は 1823 年の初めに出版されました。トゥークは 30 年間ロシア商人でした。

[268]『価値の尺度の明示と図解、および 1790 年以降の英国通貨価値の変動への適用』ロンドン、1823 年。

[269]この手紙の注記を参照してください。

[270]ここでも他の部分と同様に「chuse」と書かれています。

[271]ここでは他の場所と同じように「ポテト」と書かれています。

[272]本人による切手付き。表紙には日付と住所のみ記載。

[273]多くの留保付きで、ゴールド。Wks.、29~33ページ参照。ただし、下記の231ページと比較。

[274]1824年に彼の家族によって出版され、Wks.、ed. MacC.、pp. 499 seq.に再版されました。

[275]本人によりフランクされた。

[276]本人によりフランクされた。

[277]北の西、I. vi. 23, 1.

[278]エディン。 Rev.、1837 年 1 月、p. 499.

[279]ライフ、pp.209-213。

[241ページ]

クロニクル。
1809年。リカードの『モーニング・クロニクル』への書簡(「金塊の高騰」)。季刊誌『クォータリー・レビュー』創刊。コルニャ(1月)、タラベラ、ヴァーグラム、ヴァルヘレン。枢密院命令とベルリン勅令の継続。ペルシヴァル首相。国王即位50周年。オマーン人の暴動。凶作。小麦価格上昇。その他の品目価格下落。

1810年。書簡I(2月25日)からV(8月)。トーレス・ベドラス、ブサコの手紙。金塊委員会(6月8日報告書)。バーデットと議会特権。豊作。商業不況と農業不況。多くの失敗。南米市場の在庫過剰。アメリカ合衆国との貿易再開。

1811年。手紙VI~X(12月)。リカードの「ボサンケットへの返信」、マルサスの「減価償却」に関する論文、「ケハマの呪い」。フエンテス・オノロ、アルブエラ。ナポレオンのロシアからの疎遠。ジョージ3世の治世の事実上の終焉。摂政問題。政府におけるキャッスルレーとシドマス。小麦の不作と高価格。キング卿の借地人への手紙。議会における通貨論争。商人への政府融資。貿易のわずかな回復。アメリカ合衆国との貿易停止。

1812年。手紙XIとXII(12月)。—「チャイルド・ハロルド」IとII。シウダー・ロドリゴ、バダホス、サラマンカ。モスクワ作戦。枢密院命令の廃止(6月)。アメリカ合衆国との戦争。カトリック協会。パーシヴァル殺害(5月)。リバプール首相。ラットクリフ・ハイウェイでのウィリアムズ殺害。貿易不況。ラッダイト運動の勃発。寒く雨の多い夏。穀物価格の高騰。

1813年。手紙第13号(12月)。マルサスの「グレンヴィル卿への手紙」。サウジー桂冠詩人。ヴィットーリア、S.セバスチャン。リュッツェン、カッツバッハ、ドレスデン、ライプツィヒ。シャーロット王女の事件。ジョアンナ・サウスコート。扇動的な誹謗罪で起訴。東インド貿易における会社の独占権の解除。豊作。植民地産品の増加。

[242ページ]

1814年。手紙第14~21号(12月)。マルサスの『穀物法に関する考察』、『ウェイヴァリー』、『遠出』。ショーモン条約。ナポレオンの退位(4月)。パリ条約(第一次)。ウィーン会議。ワシントンD.C.の占領。ゲントの和平(12月)。コクラン裁判。税関焼き討ち(2月)。穀物法案の導入。穀物報奨金の廃止。植民地産品価格の下落。収穫量の不振。穀物価格の中堅。

1815年。第22書簡から第40書簡(12月)。リカードの「穀物価格低下の影響」、マルサスの「意見の根拠」および「地代」。ナポレオン、フランスに進出(3月)。ウィーン条約。ワーテルロー。パリ第二次条約(11月)。不作。新穀物法。ラッダイト運動の勃発。穀物価格の低下。一般物価の低下。

1816年。第41書簡から第11書簡(10月)。リカードの「経済的で安全な通貨」。アルジェ砲撃。戦時課税の継続。議会法による金本位制の採用。所得税の否決。民事名簿に関する騒動。コベットの安っぽい「政治記録」。温泉地。ラッダイト運動の勃発。ロンドン市への請願。一般物価の継続的な下落。凶作。穀物価格の上昇。

1817年。書簡LII~LXIV(12月)。リカードの『経済学と課税』、マルサスの『東インド大学に関する声明』、マルサスのアイルランド訪問。リカードのフランドル、ドイツ、フランス訪問。ホーナー死去(2月8日)。『ビオグラフィア・リテラリア』、『イスラムの反乱』、『ラーラ・ルーク』。閑職委員会。人身保護令状の停止。ダービーの反乱。毛布職人。摂政への襲撃。シャーロット王女の死。ホーンの裁判。豊作。一般物価の上昇。

1818年。65通目から68通目までの書簡(8月)。ヘイリーベリーのマッキントッシュ。グロスターシャーのリカード・シェリフ。ロミリーの死。「チャイルド・ハロルド」III、IV。エクス・ラ・シャペル会議。離反に関する秘密委員会。免責法。救貧法案。スコットランド自治区改革。現金支払い再開に関する議論。王室結婚。外国人法の改正。総選挙(6月、7月)。マンチェスター・ストライキ。豊作。一般輸入の増加と一般物価の下落。

1819年。手紙LXIXとLXX(11月)。—マルサスFRS Ri[243ページ]ポータリントン選出のカルド議員。現金給付再開法。「急進派」。工場法。救貧法改正。刑法改正。ピータールーの虐殺。六つの法律。綿花の衰退。貿易の健全化。豊作。

1820年。71~75通目の手紙(11月)。マルサスの『政治経済学』。マルサスのフランス訪問。リカードの『財政体系』。『チェンチ家論』。ジョージ3世の死。スペイン反乱。トロッパウ会議。総選挙。カロリーヌ女王。カトー街道の陰謀。政治裁判。改革運動。民衆教育。刑法改正。豊作。穀物価格の下落。農業危機。

1821年。76通目から81通目までの手紙(11月)。政治経済クラブの設立。キーツの死。国王の戴冠式とアイルランド訪問。事実上の現金支払いの再開。報道機関への干渉。「ブリッジ・ストリート・ギャング」。リバプール内閣とグレンヴィル家の連合。シドマスの引退。ギリシャの反乱。ナポレオンの死。豊作だが品質が劣る。小麦の落ち込み。一般物価の下落。

1822年、手紙LXXXII(12月)。リカードの「農業保護」。リカードのイタリアとスイス訪問。シェリーの死。新婚法。新穀物法。アイルランドのウェルズリー。キャッスルレーの自殺。外務省でのキャンニング。ヴェローナのウェリントン。アシャンティ戦争。オレゴン領土をめぐるアメリカ合衆国との紛争。アイルランドにおける人身保護令状の停止。豊作。穀物価格の低下。アイルランドからの小麦の大量輸入。全般的な繁栄。農業危機。

1823年。8月31日、第83書簡から第88書簡まで。マルサスの「価値尺度」とトゥークに関する論文。マルサス、王立文学協会会員。リカードの「国立銀行」(執筆)。9月11日、リカード死去。エリアのエッセイ集。バイロンのギリシャ訪問。ビルマ戦争。フランスによるスペイン侵攻。南米独立承認。ハスキソン商務省。航海法改正。キャニングのジャマイカ回状。カトリック協会。穀物の収穫は不作だったが、価格は中程度。一般物価は低迷。一般輸入が増加。

[244ページ]

[245ページ]

索引。

A .

蓄積、それが意味するもの、39、47-50 ;生産物と資本の蓄積、54 ; その影響、45、52、71、99、168 ;リカードとマルサスの相違、 168、cf . 185-191、203 。『人口論へ の追加』、105、128 。農業 、改良、8、46、59、180 ;国内市場の独占、56 ;困窮、3、212 ;繁栄、141 ;負担、3 ;国内農業を支持する制限については、『穀物法』を参照。別の論文、91 。アレン、 ジョン、6 。 アメリカ、その将来展望、77 ;高賃金、118、197、198、203、204、205 ;利益、41 ;大使、156 ;への移住、161 .地金に関する小冊子 の「付録」、17 ; 「所見」へ、61 .価値 上昇と価値下落の区別、82 . アトウッド氏、3 . グロスターシャーのオースティン、H.、117、169 . リカードの娘オースティン夫人、117、213 . B .ベイン教授A. 、『ジェイムス・ミルの生涯』序文viii、x、44など。ジェイムス・ミルを参照。 銀行、リカードの法廷での演説、104 ;政府との取引等、89、110 ;利益と認可状、90 ;金塊、100 ;債券、102 ;現金支払い、115 ;取締役の無能力、104、185 ;「不必要な組織」、89 ;

に関する見解、102。

貿易収支、11。

地方銀行、89。

ベアリング氏、161。

ベースヴィ、67、108。

グロスターシャーの隣人ベルシャム、140、159。

ジェレミー・ベンサム、大統領xi. seq.、3、51、55、91、140、141、151、152、166。

バークレー大佐、147。

ベルリン法令、その他、27。

ビンダ氏、117、125。

ウィリアム・ブレイク、FRS、75、115。

ボディントン氏、6。

Böhm Bawerk, Dr. Eugen von, Pref. xvii , 230 .

Bosanquet, Chas., 113 .

—— Jacob, 113 .

Bowood, 141 , 156 .

Bowring, J., Life of Bentham, 55 , &c.

‘British Review’, 145 , 147 .

Broglie, Duc de, 210 , 211 .

Brougham, Henry, Pref. x , 63 , 156 .

Buchanan, David (‘Wealth of Nations’ 編集者), 125 , 128 .

Bullion Committee, 2 , 12 , 24 , 25 , 26 , 32 , 89 ; Outl. xix .

Bullion, commercials, 3 ;すべての人が
商人である、10 ;
貴族院での議論、26 ;銀行の
供給、100 ;
リカードの論文については、リカードを参照;商品
として、9。

バーデット卿 F.、55、64、152。C 。 ケアンズ JE、113。 国内資本と外国資本、7 ; 「乏しい」場合、43 ;低金利のない急激な増加、8

;
[246ページ]豊富、18。
蓄積と利益を参照。

ケアリー、ヘンリー C.、68。

カーライル、リチャードとアン、事件、プレジデントxi。

「チャンピオン」新聞、208。

チャンドラー夫人、グロスターシャーの隣人、159。

「クロニクル」新聞、104;アウト。xix 。クラーク

、ジョージ、87、125。

クラブ、キングオブ、3、5;IIIへの注釈、25、110、など。
地質学クラブ、64。
政治経済クラブについては、政治経済学を参照。

クラッターバック氏、41、152、213。

コベット、ウィリアム、プレジデントxv、148、159、161、162、168、208、213。コブデン、リチャード、大統領 x、160 。庶民院での議論、64、84 、など。競争の「一般 法則」、10、42、51 。利益の均等化におけるその効果、195、203 。 売り手の競争は買い手の競争よりも効果的、173。場合によっては弱く作用する、 202、203 。コンスタント、ベンジャミン 、91 。消費 と生産、36、39、185、など。および蓄積、 45 、など。大陸システム 、27 。コップルストン博士 、212。穀物の 需要は無制限ではない、4;穀物法、34、48、58、153、201;穀物委員会、42 ;新しい穀物法、64 ;価値尺度としての穀物、193、221 。他者を規制する穀物価格、 34、84、90 ;利益との関係、37。

生産コスト、175など。価値の
説明として、230、cf. 55。Coulson

, Walter、168。

穀物に対する相殺関税、64、Pref. xi。Crombie

, Alex、82。

通貨、「冗長」、11、19。平和によってどのように影響を受けるか、38 。外国貿易との関係、7 以下、38 。「経済的かつ安全」、96、100、103、108、112 。地金などを参照。税関、遅延、 137、140 。D 。地金に関する貴族 院の議論、 26 。銀行規制についても同様、 150 。Sayにより非推奨となった 定義、209。マルサスによって不当に使用された、229、237 。需要、無制限、 34、43、44 。有効、 36、39、43 。その意味、42、43、54 。供給との関係、41、42、44、148、173 。市場および自然価格との関係、53、148、174、176。減価償却、トーレンスによるマルサスの 使用批判、75、81 。減価償却に関するトゥーク、27、82 。公共の悪、85 。減価償却と交換、15 。減価償却と穀物価値尺度、221 。デスタット 、デ・トレイシー、211 。 リカードにとっての分配は政治経済学の主要主題であり、175頁。賃金と利潤の場合、185頁、189頁。世界における貨幣の分配については、22頁。 「国内競争」は異常な利潤の低下をもたらす、192頁以降。 デュモン『経済学』3、64頁、210頁。

.

E .エッカーソール嬢

、117 . 「経済的

で安全 な通貨」。通貨を参照。エディンバラ

評論、8、10、56、65、116、120、154、170、171、184、198、240 .エルフィンストーン、 WF 、113 .エンプソン( ウィリアム)、238 ;リカードの手紙を引用、56、65、116、120、167、175、240 .英国百科事典 、55、157、158、165、171 .エセックスの農業の経費、97 .​​​​ ハンブルクとの交換、24、32、オランダとの交換、27頁以降。 国庫証券、90頁。 経験、政治経済学への上訴の危険性、96頁。輸出、 7、20頁、その他。金塊、3、14、19、25頁。輸入を参照。

[247ページ]
市場の拡大、その主因、99。

「外部商品」、193 、 79参照。F

.

生産の容易さ、技能を含む、93 ;
価値に影響、170 ;
利潤に影響、8 ;
「高地代の本質」、 101 、 127 参照。事実

対原理、18。

貨幣と商品の下落または上昇の比較、194-197。

フォリニー、M. de、137。

フォード修道院、51、140、141。

「外国商品」、79 、 193参照。

手紙の断片、105、216-219。

「統治に関する断片」(ベンサムの)55。

フランス、24、169、170、211。92、93を参照。フランス 革命、8、151、210。G 。 広報担当者ガロワ、211 。ガルニエ(ジェルマン) 、212。 ゲル卿ウィリアム、173 。一般的な供給 過剰、188以下。不可能、14。過剰生産を参照。一般的 な繁栄、86 。 「一般的な推論」対「繰り返された経験」、190 。地質 学会、64、75。ジョージ 4世、その性格、172。 ギルバート、JW、85 。ゴドウィン、ウィリアム 、198、206、207。 金、輸出禁止、28 。他の商品と異なり、5。輸入、24 ;輸出条件、27 . ゴールドスミッド、アーロン・アッシャー、24 . グラント、チャールズ、130 . グリーンオー、GB、75 . グレンフェル、パスコー、89、96、109 . グレンヴィル卿、113、150 .

グロート 、ジョージ、96、157。H 。ヘイリーベリー 大学の学生、87。パンフレット、113、125、126 。同大学のマッキントッシュ教授、149 。他のスタッフ、137。学生の騒動、104、213 。インド・ハウスでの議題、127、130。

ハンバラ 、交換表、24、32、33 。ハミルトン 教授、136、137。ハードウィック 卿、42 。収穫 、悪影響、21、139 。ヘルド、 アドルフ、大統領xv 。原材料の 高価格、その原因と影響、47、90 。リカードの見解の変化、126。マルサスの見解の議論、127。 ヒッチングス氏、134。 ホブハウス、177;ミス、159。 ホランドとの交換表、28-31;訪問、118。 ホランド ハウス、125、207。 ホランド博士、151。 ホーナー、フランシス、6、81、115。 ヒューガン、トーマス、西インド諸島商人、12。 アレックス フンボルト、138。 ヒューム、J. ディーコン、27。—— ジョセフ、96、133、208、240。 ハント、『弁論家』、152、161、163。 ウィリアム ホーン、45。I . 肥沃な土地の住民の怠惰、138 ; オタハイト参照。 インピー氏、131。 輸入、4、7、12、21、196 ;地金、25、その他。 所得税、112 、県xv参照。

インド、 EIカレッジ、ヘイリーベリー参照。E
.インド会社、その利益、50 ;
図版、202など;
ミルの著書、146、147、149。

『需要に関するマルサスの原理の研究』、191。利子率 、8、35、41など。『利潤と資本』参照。国家および 個人の利子、18、19 ;人類の利子、 188、198 。アイルランド、マルサスの 訪問、137、138。J .ジャクソン、 ランドル、113、114、130。ウィリアム・ジェイコブ 、63、67。ジャマイカ、手形の プレミアム、12、13。

[248ページ]

K .キング、 「クラブの」。クラブを参照。キング卿ピーター、148、150。キンナード、ダグラス、130。クニヴェット

協約、 2。L .労働、 価値の尺度 として、214 以下;価値の原因として、192。その他の参考文献は以下を参照。労働者、 雇用者により不当に扱われる、139;貨幣の減価により損害を受ける、85 。ランズ ダウン侯爵、141、156 。ローダー デール卿、56、57、65、115 。価格に関する リース、47、61 。ヘイリーベリー大学 のル・バス、137。 通貨の水準、16、19、34、196。 リスボン、金の輸入元、24。 リバプール卿、トレンスから彼に宛てた手紙、111。貴族院での動議、150。 ジョン・ロック、221。 貴族院穀物委員会、42。通貨に関する議論、26、150。 怠惰による贅沢、138。他の動機によって置き換えられた贅沢への愛、39。高価な穀物によって削減された贅沢、34、35。M 。 マカロック、ジュニア、エディンバラ・レビューでのリカードに関する記事、154、184。スコッツマンでのマルサスに関する記事、146、184。スコッツマンでのマルサスに関する記事、 168 。価値に関する記事、221、230。その他の参考文献、Pref. xii、xvii、44、49、171、240。 マクドネル氏、160。 機械、リカードの見解、変化、184、参照。前掲書xvii;改良の影響、99、102、188。 マッキントッシュ卿、ジェームズ、6、81、

149、151。

マレット氏140、149。

マルサス TR、人物については、 Pref. viiiを参照;
プレイスへの手紙、207 ;
フランス旅行、169 ;
減価償却に関する論文、10、27 ;
地代に関する小論文、58、127、128 ;
「政治経済学」、123、138、145、166 ;
セイの手紙については、セイを参照;
「観察」および「意見の根拠」、56、61 ;
人口と追加に関する試論、105、107、119、128、138、143、183 ;
アダム スミスに関する覚書、56 ;
価値の尺度に関する論文、214 以下;
イースト・インディア・カレッジに関する論文、125、およびヘイリーベリーを参照。
その主題の功利主義的見解、175;
ゴドウィンに関する論文(彼による?)198、206;
死、45。

マーセット博士、141;
夫人、132、133。

地金一般の市場価格と造幣局価格、27;
金、150;
銀、24、115。

価値の尺度、コスト、175;
穀物、193 以下、214 以下;
金、230、231。

ジェームズ・ミル、プレファレンス。viii、ix、xi、44、50、51、55、92、103、109、117、131、など。
彼の『経済学』、172。——

John S.、25、132、172。Mocatta

とGoldsmid、24。

貨幣は、他の商品と同様に、73 ;
その価値が何に依存するか、78;
紙幣は政府の独占であるべき、89 ;
商品と比較した場合の上昇または下落は重要ではない、198 ;
価値の尺度として、225、230。

独占と地代、56、61 ;
価格、56、202。

『道徳感情論』第13編。

生産動機、適切と不適切、38-40、185。

出版者ジョン・マレー、106、108、112、127、133、207。

造幣局長付第一事務員ロバート・マシェット、1、3。

N。

ネイピア、マクベイ、157、158。

ナポレオン、27、70、84、91。

国民利潤推計、40;
国民利益、18;
国民富の増加、40。

貨幣の「自然水準」、19、cf. 34など;
穀物価格、71;
富、182。
[249ページ]
「純生産物」、181;
収益、178;
土地からの剰余金、180。

必需品、138、197、215、224。

ネッカー、M.、91、210。

ニューマーチ、ウィリアム、26。

名目価値と実質価値、7、198;
賃金、123。

手紙II (需要と供給)、
III (クラブのキング)、
XII (減価償却と交換に関するトーク)、
XVIII (穀物委員会、1814 年)、
XX (インディアン貿易に関するアダム スミス)、
XXI (ベンサム)、
XXIX (トーレンズ)、
XXXI (減価償却)、
XXXV (リカードとセイの書簡)、
XLII (手紙で言及されている原稿)、
XLIV (トーレンズとリカード)への注釈
LXIV (セイの通信);
LXVII、LXVIII (議会のリカルド)。
LXIX (I) (減債基金)、(II) (コベット);
LXX、LXXV、LXXXI (セイの通信);
LXXX (フランシス プレイス);
LXXXIII (価値の尺度としての労働);
LXXXIV (価値の尺度としてのトウモロコシ);
LXXXVI (コストと価値);
LXXXVIII (リカルドの死)。

お。オムニアム

、24、37、85 。​​​ オタヘイト、その豊饒、93 秒。、101。 過剰生産、14、38、39、170、178、185 ;参照。IIに注意してください。 州ロバート州オーウェンxi、170。P . パジェット、トーマス、213 . 倹約、39、190 . 平和の経済的影響、38、84 . 半島戦争、金属貨幣の流通停止、100 . グロスターシャーのフェルプス、141 . ウィリアム・フィリップス、64、81

.ピアストルフ

、ジュリアス博士、230 .

プレイス、フランシス、判決ix、43、96、207、209 .政治経済学 、政府にどのような利点があるのか​​、171 ;生産ではなく分配の調査、175 ;動機ではなく結果の調査、 185 ;事実ではなく原則の調査、18 ;穀物、労働および商品がすべての重要な主題、198 ;政治経済学の2 つの課題、判決xviii . 政治経済学クラブ、182、183、208、209 . 貧困率、入手可能な食糧の量に与える影響、 107、144 ;法律、 126、144、225 . 人口原理、42、69、180、186、189。リカードがマルサスの議論に反論、68、70、98、99、101、205、215 。食料が先行するかどうか、 144 。物価。 賃金、利潤などを参照。私的労働、労働に対する一般的な 需要への影響、98 。生産的消費と 非生産的消費、185以下。利潤 率、8、35、36、38、39、40 、など。何に基づくか仮説はどこでも同じ、58。利潤率が何に依存するか、 34、46、52、53 。賃金とどのように関係するか、49、52、97。食料生産の便宜のため、45など。同じ国で2つの税率を適用することはできない、192 。商業上の制限により税率が引き下げられる場合、36、38 。恒久的に高い場合、41。Q . 数量と価値、3、4、5 、

188、等。
そして利益、46、188。
量ではなく決定可能な割合、175、 cf. 211。

季刊レビュー、179、212。

キャロライン女王、173、177。——

ソフィア、145。

クイン氏、168。

R。

急進主義、163。

実質価格、135。
価値、7、198。
賃金、123。

お金の余剰、10 以降、
永久、21。
どのように治癒するか、22、23。
[250ページ]労働と資本の両立は不可能、 174 。改革、リカードとマルサスの見解、前置詞 ix、55、151、152、163、169 。救済事業、126、128 。地代、マルサスの小冊子、58 。地代は常に

移転であって富 の創造では ない、59、155 。セイによって無視、181。他の参考文献、以下同様。 穀物取引の制限。『穀物』を参照。銀行による 現金支払いの再開、115、150、167 。『 逆行的資本』、39 。リカード 、デイヴィッド、性格と習慣。前置詞viii seq.を参照。『穀物』パンフレット、64 。『地金』パンフレット、21、72 。同上付録、7、17、18、23、27、72、109。 cf. Outl. xix。積立金、55、62、157、160。『政治経済と課税』、114、132、135、 (第 2 版) 166、170、175、176、180、184、206。『経済的で安全な通貨』、100、103、110。その他の原稿、178、228。作品の販売と人気、112、166。改宗者、169、173。ミルと歩く、150 ;族長、146 ;楽観主義、72、183 ;自信なさげさ、157、158、181、200 ; 「言語の達人ではない」、176、参照、前掲書ix ;フランス旅行など、136、210 ;

株式取引所での利益、85、147 ;独断主義への恐怖、149、174 ; パラドックスの出現、145 ;誤解、 178、179、212
;グロスターシャー
の保安官、
147、149、151、155 ;ポーターリントンの
国会議員、 152、154 ;
死亡、240 ;このコレクションにない手紙、157、184 ;公共サービス、167 ;参照され たスピーチ、一部引用、前掲書
、3、4、160、162、221 。 上記の息子、デイビッド・リカード、41、87。——モーティマー、41 。—— オスマン、41、137、191。ロジャーズ、ジョージ 、前掲書。ix 。ロジェ、 博士、141 。ロミリー 、サー・サミュエル、3、140、141、152 。ラッシュ、 アメリカ大使、156。S。 貯蓄、「過剰」、38、39、188。セイ、JB 、リカードへ の手紙;XXXV、LXIV、LXX、LXXV、LXXXIへの注釈;マルサスへの手紙、169、173、178、181;その他の参考文献、前掲書。cf . vii 、 51、53、82、91 。(‘travaillez toujours’), 105 , 125 , 145 , 154 , 173 , 192 ;非常に特徴的な、178、179。 —— ホレス、91歳。 —— ルイ、211 歳。 スカーレットさん、6歳。 スコッチ農家、

61 . 「スコッツマン」

紙、146、168、184 . 「サービス」、セイの教義、170、174、181、209 . リチャード・シャープ、 2、25、149、151 .銀、 標準として、101 ;造幣局価格より下、115 ;同上、24 .積立 金、リカードのブリタニカ百科事典の記事、リカード・シスモンディを参照、210、211 .アダム・スミス、インディアン 貿易について引用、50 .その他の参考文献、以下参照。——ロバートとシドニー 、6 .グロスターシャーの トーマス、45、54、116、118、125、138、140、173、214。スミス、ウィリアム、 81、82、83、139、149 。 社会的富、182。ニュースペイン、138 。スペンス、ウィリアム、44、76 。スタール、バロン・ ド、 210、211 、マダム・ド、 91、210 。停滞、過剰生産ではなく混乱 、189、191 。生活 水準、 138、197 。スチュアート、サー・ ジャス、 16、144 。戦時 中の株価の変動、85。株主の被害、62。 補助金、1、15、88 。取引所への影響、15、20以下。穀物価格との関係、88 。『サン』 紙、115。 「過剰供給」3 、 IIへの注釈全体。「優れた 才能」174。 需要との関係における供給、173-175、など。

需要を参照してください。
[251ページ]

T .

表、ハンブルクとの交換、24、33 ;
オランダとの交換、28-31。

課税、地代との関係、59、65 ;
穀物高騰の原因ではない、64 ;
経済学者によってあまり考慮されていない、164 ;
課税と貨幣価値の変化、3 ;
セイのイギリス観、174、179。

テナント、スミスソン、2。

理論的および実際的偏り、96 ;
理論と経験、78。

ソーントン、ヘンリー、25、26。

「タイムズ」紙、130。

十​​分の一税、65、171。

トゥーク、トーマス、26、27、81、82、184、191、212。

トーレンズ、ロバート、63、64、65、75 ;人生、76、79、81、82、90、111、112、115、116、133、149、168、170、182、195、208。トレイシー、デステュット、211 。「トラベラー」新聞 、168。「三年周期」、55 。U 。超 金塊 主義者、27。 命題の 効用と真実、53、ただし182を参照。 ;効用と価値、92、93、173、174、179、182、183。V。​​​​​​​​​​​​​​​​​​ 実質価値と名目価値、7 ;通貨の価値、82 ;価値論はリカード体系の基点、149 ;マルサスの見解、171、175 ;セイの見解、92、

93、173、181、209 ;
価値の尺度、148 ;
リカード学説の修正、139 ;
数量と価値、3 以下、53。
また、測定も参照。

ヴァンシッタルト、ニコラス、 3、 5。

『政治経済学における口論』、 192、 165を参照。

W。

賃金は資本の基礎、 49 ;
日々の生産物に左右されない、97 ;
生産物ではなく労働需要に比例する、98 ;
『実質』、123 ;
高すぎることも低すぎることもある、186、188 ;
必需品の入手しやすさに依存する、34 ;
高賃金の価格への影響、39 ;
1817 年の賃金は低かった、142 ;
低賃金の救済策、166。

人間の欲求は無限、 34、 45、 49。
欲求と嗜好の変化の影響、1、38、49、53。

戦争が貿易に及ぼす影響、 8、 9、 39、 72、 84。
半島、100。

ヘンリー・ウォーバートン、 96、 115、 117、 139、 140、 149、 172。

富、つまり豊富さ、 211。
適切な感覚、153。
自然と社会、182。

ウェリントン公爵、 84、 87。

エドワード・ウェスト、 63。

ウェスタン氏、 213。

ウェストミンスター選挙、 152。ウェテンホールの

表、9、24、60 。 ウィショー( またはウィショー)、ジョン、 2、83、118、138、139、148、149、163。ウィットブレッド、サミュエル、​​

63 , 84 .

ウィルバーフォース、ウィリアム、 Pref. xi、89 .

ウーラストン、博士、139 .

労働者、組み合わせ、144 .

Y .

ヤング、アーサー、97 .

終わり。
[252ページ]

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「デイヴィッド・リカードからトーマス・ロバート・マルサスへの手紙、1810-1823」の終了 ***
《完》


パブリックドメイン古書『最新英陸軍 歩兵部隊の夜戦の参考』(1916)を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

 第三章で、夜戦においては〔機関銃手が少なく小銃手が主であったため〕火力防禦はなりたたず、銃剣で攻撃した側が有利になる――と強調しているのは、第一次大戦前夜の「時代の精神」を端的に反映しています。参戦各国が皆、こういう《ホルモン異常状態》にありましたので、1国で数十万人とか数百万人ものメガデスを許容することになってしまったのです。

 最後に掲げられているダントンの言葉は「大胆、大胆、常に大胆であれ」といった意味でしょうか。この著者の英軍将官が仏語スクールであったこと、そしておそらく仏軍内の《ホルモン状態》と英軍内のそれも往時、似通っていたのであろうことが、容易に想像されます。

 原題は『Night Operations for Infantry』、著者は C. T. Dawkins です。
 例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼申し上げます。
 図版は省きました。
 以下、本篇です。(ノー・チェックです)

*** プロジェクト グーテンベルク 電子書籍「歩兵のための夜間作戦」の開始 ***
6

歩兵の夜間作戦。
歩兵の 夜間作戦

会社役員の使用のために編集されました

C.
T. ドーキンス准将、
CB、CMG

ロンドン:ゲイル&ポルデン社

2, Amen Corner, Paternoster Row, EC
Wellington Works, Aldershot、
または
Nelson House, Portsmouthにて販売。

書店にて入手可能。

1シリング6ペンス(正味)

アルダーショット:ゲイル&ポルデン社、 ウェリントン工場
による印刷。 1916年。

3,093ページ。(全著作権所有)。

コンテンツ
ページ
第1章.
夜間作戦における慎重な訓練の重要性 1
第2章
初等教育 8
視力のトレーニング 8
聴覚のトレーニング 9
方位の特定 10
暗闇の中を進む 11
一般的な 14
第3章.
夜間作戦に関する一般的な見解 16
定義 16
慎重な準備の重要性 17
作戦計画 20
夜間作戦命令の策定 21
作戦中の保護 22
接続の維持 24
夜間攻撃におけるライフル射撃 25
夜間作戦の計画には注意が必要だが、実行には決断力が不可欠 25
夜間攻撃に対する防御 26
受動的な防御は役に立たない 26
第四章
攻撃行動のための中隊の訓練 29
偵察の指導 29
夜の行進 30
夜間進撃と夜襲 32
夜間に国中を部隊を誘導 37
襲撃 39
防御行動の訓練 41七
前哨基地 41
夜間のピケの位置 43
行動の準備 44
団体向けカバー 46
ピケへのルートとピケからのルートの標識 46
セントリーチャレンジ 46
歩哨の射撃 47
夜襲における前哨基地の行動 48
第5章
その他 50
スカウトの訓練と雇用 50
攻撃と防御におけるサーチライト 53
フレアなど 54
手榴弾 55
発光ディスク 56
ポケット電気ランプ 56
接続ロープ 56
フェンスを越える 57
夜間の塹壕掘り 58
ワイヤーの絡まり 59
夜間の停止 59
夜の友人の認識 59
月と星の知識 60
継続的な練習こそが知識を獲得する唯一の手段である 62
結論 63
1

歩兵の夜間作戦。
第1章
夜間作戦における慎重な訓練の重要性。
近年、夜間作戦の実施が著しく増加しているとはいえ、戦況の変化により、将来は過去よりも夜間戦闘がはるかに頻繁に発生するようになることを、将校の大多数が認識しているかどうかは疑問である。日露戦争の記録を少し調べてみると、時が経つにつれて両軍とも夜襲に頼る傾向が強まり、その実行に相当な戦力を投入するようになったことがわかる。したがって、将来の戦争においても同様の状況が、夜間攻撃を強いるであろうと想定するのは妥当である。2 同様の方法の採用。さらに、飛行船と無線通信によってもたらされる情報取得と迅速な伝達の容易さ、そして火器の効率性の向上から生じるであろう結果を考慮すると、将来のすべての戦争において、部隊を有利な位置に集結させてさらなる行動を可能にするためだけでなく、特定の地域への実際の攻撃のためにも、暗闇に隠れて行われる作戦が恒常的なものとなることを認識せざるを得ない。実際、夜間訓練に関する多くのヒントを得たあるフランス人将校(その著書『A』から夜間訓練に関する多くのヒントを得た)が指摘するように、夜戦はもはや異常で例外的なこととはみなされず、火器の威力が増大するにつれて、暗闇での戦闘はより頻繁かつ必要となるだろう。

A “ Guide pour le Chef d’une petité Unité d’infanterie opérant la nuit, par Le Commandant Breveté Niessel. ”

このため、私たちが確立すべき最も重要なことは、3 我々の兵士を訓練するための体系的な方法。いかなる分野も適切に習得するには、まずその基礎的な詳細を徹底的に教え込まれなければならないというのは自明の理であるが、現在の我々のシステムはまさにこの点において失敗している。年間の訓練期間中、中隊、大隊、旅団単位で数回の夜間作戦が実施されるが、それ以外の時期には夜間作業にはほとんど注意が払われず、多くの部隊では、少なくとも冬季には、暗闇での作戦に賢明に参加するために不可欠な基礎訓練を兵士に与える試みは全く行われていない。

我々の兵士の多くは、入隊するまで大都市で生活し、街灯の届く範囲から外に出たことはほとんどなかったことを忘れてはならない。そのような兵士たちは、初めて暗闇に連れ出されると、無力である。あらゆる影に驚き、平地でさえつまずき、ひどい騒音を立て、大抵の場合、神経質に興奮しているため、ほとんど動けない。4 自らの行動に責任を持つ。しかし、これらの人々は、短期間の丁寧な個別指導によって、最も暗い夜でも自信を持って協力して働くように訓練される。そして、一度自信を得てしまえば、その後の指導は比較的容易である。

昼間において、道徳は肉体に比して三対一であるならば、夜間はその比率が何倍も大きくなることは疑いようがない。実際、真の比率を推定することなど到底不可能である。歴史は多くの夜戦の例を示しており、その成功は勝利者の数に釣り合わないものであった。しかし同時に、少なくともほとんどの場合、敗れた側の敗北はパニックによる混乱によるものであったことも教えてくれる。さて、最も優秀な部隊であっても、不慣れな状況に突然直面するよう求められればパニックに陥りやすいことは疑いようがなく、我が軍において夜戦が珍しく起こらないようにするために、我々は夜戦を厳格に管理している。5 私は、これに対するトレーニングにさらに注意を払うことを提唱します。

夜襲を敢行するのは誤りだと主張する将校がいることを私は承知している。たとえ攻撃が成功しても、明かりがないため追撃が不可能になるからだ。これは夜襲を敢行することに反対する正当な理由かもしれないが、兵士を夜戦に訓練することに反対する理由にはならないのは明らかだ。我々自身が夜襲に出るかどうかに関わらず、敵が時折攻撃してくることは確実であり、極めて不利な状況に陥ることを覚悟していない限り、兵士を暗闇の中で迎え撃つ訓練をしなければならない。さらに、夜戦に反対する者でさえ、夜明けとともに攻撃を開始することの価値を否定することはない。夜明けの攻撃は、しばしば夜の中で最も暗い時間帯に前進する必要があり、しかもいつでも反撃によって中断される可能性がある。たとえ夜間であっても、成功の見込みを持ってこのような作戦を実行するには、6 最も開けた国では、将校と兵士の両方が可能な限り最高の訓練を受けることが不可欠です。

我が陸軍は、7年間の入隊期間を持つため、他の多くの国よりもはるかに多くの機会を兵士に夜間戦闘を慣れさせており、もしそうすることを選択すれば、訓練を非常に効率的に行うことができます。我々の置かれた状況を無視し、兵士が夜間作戦を遂行できるよう訓練に全力を尽くさないのは愚かなことだと私は思います。なぜなら、比較的少数の兵力しか存在しない我々にとって、夜間戦闘の効率性は将来のいかなる戦争においても我々にとって極めて重要になる可能性があるからです。

将校たちが部下の訓練におけるこの分野にもっと注意を払うよう促すため、私は個人的に有益な結果をもたらすと実証した漸進的な教育方法についていくつかのヒントを提示する。夜間作戦の訓練が、通常の、そして最も効果的な訓練であることを明確にするために、7 基礎教育は兵士の教育の必須部分であり、その訓練は兵役期間全体を通じて継続的に行うべきものであり、中隊や大隊の訓練の短期間に限定されるべきものではないため、私は新兵がまだ兵舎にいる間に基礎教育を開始することを提唱する。

8

第2章
初等教育指導。
最初にやるべきことは、兵士を暗闇に慣れさせ、生来の神経質さを克服することを教え、兵士の視覚と聴覚を訓練して、兵士にとって馴染みのない状況に適応させることです。

視力のトレーニング。
2、3人の隊員を教官の指示のもと、彼らが十分に熟知している地上に連れ出す。教官は、夜間に異なる光と影の下で見た物体の見え方の違い、カーキ色の服、チュニック、シャツの袖など、異なる服装をした人々の視認性の違い、異なる背景に対する明るい光が容易に見えることなどを観察するよう指導する。9 物体が見えるかどうか、特に動いているかどうかは、視認性に大きく影響します。付近に高台がある場合は、地平線上に立っている人や斜面の側面に立っている人の視認性の違いにも注意が必要です。また、野外で擦ったマッチや、何かに隠れている人、あるいは喫煙している人が、どの程度の距離から見えるかという実験も行う必要があります。空砲を発射し、新兵にライフルが向いている方向と、自分からのおおよその距離を判断できるように指導する必要があります。

聴覚のトレーニング。
聴覚を訓練するために、数ヤード離れた場所に配置した兵士たちに、聞こえた音が何によるものか、そしてその音のおおよその位置を推測させる。食器のガラガラという音、ライフルのボルトの動き、巡回隊の動き、装備を投げ捨てる音、低い声での会話など、前哨基地で聞こえそうなあらゆる音を利用できる。兵士たちには、特に注意して音を印象づける必要がある。10 人間の声の浸透力。静かな夜には、たとえ低い声であっても、どれほど遠くまで聞こえるかは驚くべきものです。それは他の何物とも間違えられない音であり、鳥や動物にとって他のどんな音よりも迷惑な音であるため、新兵には完全な沈黙を保つことの絶対的な必要性を示すことが非常に重要です。

この段階では、新兵を2人1組で一定の間隔を置いて配置し、教官が気づかれずに横断するように努めるのが良い方法です。教官は両側から横断することで、新兵があらゆる方向を警戒するように促します。

ベアリングを見つける。
新兵が暗闇に慣れ、不安感を完全に克服したら、北極星で自分の位置を確認し、星や目印、あるいは風によって自分の進む方向を確認することを教えるべきである。11 逆に、同じ方法で出発点に戻る道を見つけることもできます。また、月の満ち欠けを認識し、昇っているのか沈んでいるのかを判断することも教える必要があります。

夜間に一定の方向を維持する能力をテストするには、以下の計画が有用である。目立つ目印のない地点を選び、教官は新兵を伴い、200歩以上の距離からその地点に向かって前進する。前進中、新兵は自分の方位を把握しなければならない。目的地に到着すると、教官は新兵を素早く2、3回旋回させ、その後、以前と同じ方向を向いて前進を続けるよう指示する。

暗闇の中を移動する。
この訓練では、教官が指揮する側に立ち、3~4人の新兵が約1歩間隔で一列に並びます。12 指揮隊が行進する地点として、ランプのような灯火を設置する。教官は隊員たちに、足を高く上げ、静かにしっかりと下ろし、指揮隊の側面にいる隊員と連絡を取り合い、音や合図なしに隊員の動きに従うことの重要性を徹底指導する。歩調は非常にゆっくりで、隊員たちの連携の速さを測るため、頻繁に停止する。教官が進むにつれ、隊員たちは指揮隊の側面で順番に教官の位置につき、行進中の灯火を時折遮り、元の方向を維持できるかどうかをテストする。

新兵が上記の原則を完全に習得したら、より困難な地形へと連れて行き、徐々に前進させてより多くの人数で協力して作業できるようにすべきである。障害物を通過するために一列に隊列を組むこと、そして騒音や混乱なく速やかに再び一列に隊列を組むことを教えなければならない。13 地面が荒れているほど、夜が暗いほど、そして戦列が長いほど、歩調を緩め、頻繁に停止する必要があることを常に念頭に置く必要があります。溝や窪みのある道など、隊列を組む必要がない障害物を通過した後は、必ず停止して隊列が正しいか確認することをお勧めします。障害物を通過すると、兵士たちは本能的にそれと平行に並びます。したがって、障害物が前進線に対して正確に直角に位置していない場合、方向を見失ってしまいます。私は、非常に暗い夜に約1,000ヤード前進した後、この予防措置を怠ったために旅団が完全に混乱に陥ったのを見たことがあります。このケースでは、戦列の片側が前進方向に対して斜めに横たわる窪みのある道を横切り、それと平行に隊列を組んで残りの部隊の前線を横切って前進し、隊列を完全に崩してしまいました。

14

一般的な。
訓練の初期段階では、兵士は武器を持たずに出動してもよいが、訓練が進むにつれて、完全な行進隊形を保って行動できるよう訓練する必要がある。各兵士は、伏せたり、立ち上がったり、障害物を横切ったりするなど、特殊な状況下で音を発する可能性のある装備の部分を注意深く把握し、それに応じた予防措置を講じるよう指導されなければならない。銃剣は常に固定しておくべきであるが、事故を防ぐため、鞘は装着しておくべきである。銃剣同士の衝突を防ぐため、ライフルを適切な角度で携行することに特に注意を払う必要がある。

訓練の開始時から、教官は、夜襲中に発砲することは絶対に犯罪であり、銃剣は攻撃者が自らに有利に働き、仲間の安全を確保するために使用できる唯一の武器であるということを、兵士たちに絶えず印象づけるでしょう。

15真夏の短い期間を除けば、これらの基本的な訓練は通常、午後10時前に行うことができ、冬の短い夜には、男性向けのお茶会の直後に行うこともできます。男性は暗闇の中で作業を始める直前に食事を済ませておくことが常に推奨されます。また、天候が寒い場合や、遅くまで外出していた場合は、帰宅後にスープかココアを与えるようにしてください。

16

第3章
夜間作戦に関する一般的な注意事項。
定義。
野戦勤務規則では、夜間作戦は夜間行軍、夜間前進、夜間攻撃の 3 つのクラスに分けられており、簡単に定義すると次のようになります。

夜間行軍とは、通常の行軍隊形で道路または明確に定められた道に沿って移動するもので、暗闇に紛れて軍隊を目的の地点まで移動させる目的で行われます。

夜間前進とは、野戦軍務規則において、「昼間に前進するための地盤を確保することであり、暗闇の中で決定的な攻撃を行うことではない」前進であると規定されている。17 前進する際には、軍隊を展開するか、少なくとも迅速な展開が可能な隊形で移動することになる。

夜襲は、敵が保持している地点や地域を占領するため、または「訓練不足、規律不足、または半文明的な敵」を奇襲するために行われます。(野戦服務規則)

夜間行軍は夜間前進または夜襲の必要な前兆となる可能性があるが、その場合には部隊が集合位置に到着した時点で行軍は終了したとみなされる。

慎重な準備の重要性。
作戦の性質が何であれ、最も綿密な準備が不可欠である。暗闇の中で行われるあらゆる作戦の成功は、少なくとも敵との衝突の瞬間まで、準備がどれほど注意深く、徹底的に行われてきたかにかかっている。18 夜襲の場合と同様に、敵からある程度の距離を置いて夜間行軍を行う場合にも、こうした準備は不可欠です。この準備の重要性はいくら強調してもしすぎることはありません。どんな些細なことでも考慮しなければなりません。起こりうるか起こりそうでないかに関わらず、あらゆる事態を想定し、備えておくべきであり、何も偶然に任せてはいけません。

夜間作戦の準備における最初の、そして最も重要なステップは、進路を定める地形と敵の位置に関する正確な情報を得ることです。そのためには、可能な限り綿密な偵察が必要であり、偵察は昼夜を問わず行う必要があります。夜間の地形は様相が一変するため、昼間にしか確認できなかった地点を特定するのは困難です。さらに、昼間は気づかないような小さな地形の変化でも、敵の攻撃を予測するのに十分な場合があります。19 暗闇の中で突然彼らに遭遇した場合、軍隊は混乱に陥る。

情報提供が求められる主なポイントは、フィールドサービス規則に記載されているため、ここで要約する必要はありませんが、次の詳細にも注意を払う必要があります。

(1)集合位置及び展開位置として選定される地点は、夜間でも容易に識別できる場所であるだけでなく、部隊が隊列を組むのに十分な広さのある場所でなければならない。

(2)障害物の位置と方向は正確に報告されなければならず、また、障害物の方向が全体にわたって一定であるかどうかも記録されなければならない。

(3)敵の位置を報告する際には、哨戒機がどの程度使用されているか、また、敵の攻撃線からの距離を把握するためにあらゆる努力を払わなければならない。20 彼らが侵入する高度な投稿。

作戦計画。
作戦計画は偵察中に得られた情報に基づいて策定されるが、その作成にあたっては、以下の原則を念頭に置く必要がある。

  1. 重要なのは兵士の数ではなく質である。
  2. 力が大きければ大きいほど、困難も大きくなります。
  3. 分離するたびに失敗のリスクが増大します。
  4. は確かに正しいが、複数の縦隊で移動しなければならない場合も少なくない。その場合、各縦隊に別々の目標を設定する必要がある。各目標は互いに区別され、ある程度離れた場所に設置する必要がある。また、目標到達前または到達後に、2つの縦隊が偶発的に衝突するのを防ぐため、あらゆる予防措置を講じなければならない。

21野戦任務規則では、縦隊間の横方向の通信を維持し、同時に攻撃を遂行できるよう指示されており、そのために電話の使用が推奨されている。横方向の通信の維持は極めて重要であるが、各縦隊指揮官は、自隊が発見された場合、他の隊を待たずに攻撃を開始しなければならないことを理解しておくべきである。

夜間作戦の命令の策定。
命令書作成のルールは規則に明確に定められているが、命令書は事前準備を行う将校にのみ事前に伝達されるため、集合地点で部隊に読み上げる部分を含む抜粋も作成する必要がある。これらの抜粋は、おそらく非常に弱々しい声で読み上げられることになるため、簡潔にまとめることが重要となる。22 非常に明瞭で読みやすいタイプライターで打たれなければならない。おそらくコートの下に灯しているであろう、ぼやけたヘクトグラフの注文書の意味を理解しようとするほど、大変なことはない。

夜間行軍で始まるすべての作戦において、適切な出発地点の選定は重要です。出発地点は、移動開始前に全軍が行軍隊列を組んで整列できるような場所になければなりません。また、参謀を派遣し、隊列が出発する前に各部隊が揃い、適切な位置にいることを確認する必要があります。これは当然の予防措置ですが、南アフリカでこれを怠り、深刻な結果を招いた事例を目にしたため、この点を重視すべきだと考えます。

操作中の保護。
作戦中の部隊の防護に関する一般原則は、夜間でも昼間でも同じであるが、夜間は防護部隊の強さが23 死体とそれがカバーする部隊との距離は大幅に短縮されます。

夜間行軍では小規模な前衛部隊と後衛部隊が配置されるが、夜間前進および夜襲では、光に応じて 50 ヤードから 100 ヤードの距離で斥候隊の列が配置される。

夜間に密集地帯で行軍する際、側面を守るために、規則では前衛が配置し後衛が撤退する側面ピケットの使用を推奨している。私はこの方式が夜間に試されるのを見たことがないが、成功するかどうかは疑問である。たとえ前衛指揮官がピケットを撤退させるべき地点を素早く特定できたとしても、ピケットが縦隊から離脱するまでにはある程度の遅延が生じ、後衛はピケットの撤退を待つことで常に遅延することになる。こうして後衛は次第に後退し、後衛が後退できるよう縦隊を頻繁に停止させなければ、24警備が近づくと、後方の部隊は連結した長い列に消えていきます。

側面攻撃用のピケットを使用する場合、そしてそれが最も安全な計画であると思われる場合、彼らは特殊部隊によって発見され、行軍が始まる前に配置に就き、行軍が終わるまで撤退してはならない。

平地では常に、また近距離では夜間前進や夜襲の場合には、側面に安全に提供できる唯一の移動防御は斥候によるものであり、斥候は隊列にかなり接近していなければならない。

接続の維持。
夜間作戦に従事する際、部隊の各部隊間の連携を維持することは極めて重要である。連携が失われると部隊は驚くほど容易に道に迷い、一旦道に迷うと、その後の対応は非常に困難となることが多い。25 彼らを見つけるために。私自身、歩兵旅団全体が1平方マイルにも満たない地域で2時間近く行方不明になるのを目撃したことがあります。

夜間攻撃でのライフル射撃。
夜間攻撃中に発砲することは無益なだけでなく、ドラゴミロフ将軍の言葉を借りれば、まさに犯罪行為であることを、全階級に強く印象づける必要がある。規則では、小銃に弾を込めてはならないが、弾倉に弾を込め、カットオフを閉じることが定められており、この命令は厳格に遵守されなければならない。個人的には、弾倉に弾を込めることには反対だ。歩兵が夜間に使用する適切な武器は銃剣であり、歩兵は銃剣だけに頼るように教えられるべきだ。

夜間作戦の計画には注意が必要だが、実行には決意が不可欠である。
慎重に行動し、26 夜間攻撃作戦を決定する前には、成功と失敗を予測する必要があるが、一旦作戦を開始したら、最大限の決意をもって遂行しなければならない。敵が完全に奇襲を受ける可能性は極めて低いが、攻撃部隊の発見から攻撃開始までの一秒一秒の遅延は、防御にとって計り知れないほどの価値がある。したがって、敵が発砲した場合、残された唯一の道は突撃を続行し、銃剣で決着をつけることであることを、全隊列に徹底させなければならない。

夜間攻撃に対する防御。
パッシブディフェンスは役に立たない。
防御側が突破不可能な障害物に守られていない限り、受動的な防御は自殺行為に等しい。夜間に特定の地域を掃討するために大砲や機関銃を配置することはできるが、ライフルが機械的に固定されていない限り、ライフル射撃の効果を信頼することはできない。

27夜間の小銃射撃によって甚大な損害がもたらされた事例が記録されているという事実を私は無視しませんが、得られた結果は単なる偶然の問題であり、偶然を信頼する将校は、その誤りに対して多大な代償を払うことになる可能性が高いと主張します。

夜間においては銃剣こそが唯一信頼できる武器であり、素早く使用すればするほど勝利の可能性が高まるという認識を、すべての歩兵は深く心に刻まなければならない。暗闇においては、主導権を握った側があらゆる優位に立つ。数は取るに足らない。たとえ一丁のピケによる断固たる銃剣突撃であっても、それが不意に襲われた場合、強力な攻撃隊列の士気をくじき、混乱に陥れる可能性があるからだ。

つまり、攻撃隊列が前哨地に到達したら、最も近い守備隊が銃剣で強力な反撃を仕掛ける必要がある。もし反撃が28奇襲攻撃であれば成功の可能性は高いが、得られた成功を追撃してはならない。前哨部隊は元の位置まで撤退し、撤退する敵との連絡を維持するため偵察隊を派遣すべきである。最も重要なのは、突撃を受けるまで待つのは致命的であることを全隊員が認識することである。残された唯一の道は、銃剣を携えて大胆に前進することである。たとえ反撃が成功しなかったとしても、前哨部隊は任務を遂行し、援護部隊と予備部隊が態勢を整えるための数分間の時間を稼ぐことができる。

29

第4章
攻撃行動のための中隊の訓練。
偵察の指導。
夜間作戦のための偵察技術に関する将校および選抜された下士官および兵士の教育は注意深く実施する必要があり、以下の方法が効果的であることが証明されている。

隊長はクラスを指定された場所へ連れて行き、戦術計画を説明し、必要な情報の種類を指摘した後、一定の時間を与えてその場所を歩き回り、メモを取る。最初はクラスは自由に移動できるが、訓練が進むにつれて、敵陣の位置を示す旗を立て、クラスはそこに近づくことを禁じられる。メモが終わると、30 完成したら、常に実際の現場で批判されるべきです。

訓練生たちが観察内容と報告方法を完全に理解したら、昼間に既に報告した地点を夜間偵察するよう指示する。2つの報告を比較し、相違点があれば記録する。その後、隊長は訓練生たちと共に夜間に現地を視察し、その場で観察の正確性と妥当性を確認する。

夜間作戦の遂行に適した偵察を行うには、かなりの訓練が必要であり、送られてきた報告の価値を暗闇の中で絶えずテストすることによってのみ、正確に観察することが不可欠な点が何であるかを学ぶことができる。

夜の行進。
夜間行軍を行う場合、中隊は縦隊の前衛として、また単独で行動する中隊として訓練されるべきである。

31近距離では、前衛部隊は斥候、先鋒、そして主力部隊で構成される。夜間に前衛部隊を配置するのは望ましくない。実用上の利点がないまま、隊列が長くなるだけである。

斥候は地点の2、3分手前から出発し、道路脇の影に隠れる。彼らは速足で行進し、交差点や怪しい場所では立ち止まって耳を澄ませ、前衛部隊が接近する音が聞こえたら再び前進する。彼らは目と同等かそれ以上に耳を使うように訓練する必要がある。敵を発見した場合、斥候の1人が戻って前衛部隊に警告し、他の斥候は身を隠して見張る。斥候には、隊列に警告を発する目的以外、そして他に手段がない場合を除いて、いかなる場合も発砲してはならないことを徹底させなければならない。斥候と地点の距離は常に変化するため、両者の連絡を維持しようとするのは無駄である。

32要所は 1 つのセクションから構成され、道路の片側または両側を行進し、約 30 歩の距離で隊列を組んで前方を守ります。

主力護衛隊は、光の状況に応じて50歩から100歩の距離を保って先鋒に随伴し、道路の両側を行進する。主力部隊が存在する場合は、主力護衛隊と先鋒との間の距離の約2倍の距離を保って後続する。先鋒と主力護衛隊、および主力護衛隊と主力部隊間の連絡は、互いに視界が確保できる範囲内で、隊列を連結して行う。

単独で道路上を行軍する中隊は、前衛部隊を編成するときと同じ隊形で移動する必要がありますが、数名の斥候部隊で後方もカバーします。

夜間前進と夜間攻撃。
夜間前進と夜襲で採用される陣形は、33 地形、作戦の性質、敵の活動。したがって、夜間に二列縦隊と一列縦隊の両方であらゆる可能な隊形をとれるように中隊を訓練する必要がある。兵士たちは縦隊で移動する場合も一列縦隊で移動する場合も、側面攻撃をするために一列縦隊で中隊、小隊、分隊を編制する練習を常に行うべきである。イギリスのような密集した国では四列縦隊または縦隊で移動することが常に必要であり、中隊が迅速かつ正確に隊形をとれることが不可欠である。二列縦隊で移動する場合、隊列間に約 5 歩の距離を保つのが賢明である。そうでないと、前列の兵士がつまずいた場合に後列の兵士が彼の上に倒れてしまうからである。

たとえ開けた土地であっても、部隊が単独で行動しているときは、展開位置に到達するまで部隊をかなり集中させておくのが最善であり、間隔を置いて柵を通過しなければならないような狭い土地では、通常、4 列または縦列で移動する必要がある。

34以下の隊形は効果的であることが証明されており、兵士たちが十分に訓練されていれば、最も暗い夜でも迅速に隊列を組むのに何の問題もありません。2個小隊がそれぞれ一列に並んで前進し、その後約20歩の距離を置いて、他の2個小隊が同じ隊形を組んで進みます。警報が鳴った場合、小隊はそれぞれ右側と左側に隊形を整え、その後、中隊は約60歩の距離を置いて、半個中隊ずつの縦隊で一列に並びます。

どのような隊形を用いるにせよ、前方、側面、後方は斥候によって守られなければなりません。斥候からの距離は光の状況によって変化します。後方の防御は非常に重要ですが、しばしば軽視されます。私は、斥候の不在により気づかれずに接近した敵の一団が、隊列後方に大胆な攻撃を仕掛け、夜間作戦が完全に混乱するのを何度も目にしました。

野外奉仕規則では、集会の場に着く前に35 命令はすべての階級の者に明確に説明され、全員が知ることができるようにしなければならない。

  1. 視界内の物体と目標の方向。
  2. 展開位置で採用するフォーメーション。
  3. 彼が演じなければならない役割。
  4. 敵が驚いていない場合の彼の行動。また、発砲、会話、マッチを擦ること、喫煙などに対する警告を2、3回繰り返すこと。

当然のことながら、ここで言及した禁止事項は、中隊の訓練においては常に厳格に実施される。平時における訓練と同様に、戦時においても行動することは常に忘れてはならない。不注意から、あるいは善意から、部下がこれらの明白な予防措置を無視することを許す将校は、任務遂行において極めて深刻な結果をもたらすような怠惰な習慣を植え付けてしまう可能性がある。

36展開位置の状況は、攻撃部隊の兵力と敵の警戒度によって左右されます。兵力が小さいほど、展開位置は敵陣地に近くなります。通常、1個中隊は敵陣地から300ヤード以内であれば容易に到達できます。

規則では、展開位置に到達したら部隊を三列に編成すべきと推奨されているが、中隊の場合は二列以上編成することはほとんど推奨されない。中隊は、攻撃対象となる陣地の規模に応じて、各列に2個小隊、あるいは最前線に3個小隊、第二列に1個小隊を編成することができる。最前線はいずれにせよ単列であるべきである。隊形を決定する際には、将校は、目標達成に必要な人数以上の兵士を最前線に投入すべきではないこと、そして不測の事態に備えて予備兵力を維持することが最も重要であることを念頭に置くべきである。

37

夜間に国中を部隊を誘導する。
夜間に平地で部隊を誘導するための指示は、野戦勤務規則および地図の読み方と野外スケッチのマニュアルに記載されています。

非常に暗い夜には、後者の71節で説明されているシステムの改良版が有効です。胸と背中に発光円盤を装着した6人の助手を用意し、ガイドがラインを定めると、これらの助手はガイドの方を向いてライン上に配置され、互いにカバーし合います。部隊が前進するにつれて、各助手は順番にラインの端まで移動し、再び他の助手を覆うことになります。十分に訓練された助手であれば、時速約0.5マイルから0.75マイルの前進速度が期待できます。

囲まれた地域では、柵が前進線と平行に走っていると、ガイドにとって大きな助けとなるが、そうでない場合は38 柵は、通常、出入り口または隙間から通過する必要があり、そのためにはジグザグに移動する必要があります。星の明るい夜には、次の方法が効果的に使用されています。行進する星を選んだら、中隊を停止させ、士官と数人の斥候(それぞれ懐中電灯を用意)を、柵内の通過に最適な地点を探すために送り込みます。最適な地点が見つかると電灯が表示され、中隊はそこに沿って行進します。起伏のある地面では、中​​間地点として電灯を持った斥候の1人を配置する必要がある場合があります。ランプを注意深く取り扱えば、正面から観察される危険性はほとんどありません。適切な星が見えていれば、困難なく方向を維持できます。

星がなく、柵が平行でない場合、列を誘導する唯一の方法は次のとおりです。

ガイドが次のフェンスに移動している間、会社は停止します39 前述のように、平地ではこの方法を用いる。柵に到着すると、補助者1名がその地点をマークし、ガイドと他の隊員は最適な通過地点を探す。隊員は選定された地点まで誘導され、柵を抜けて再び停止する。ガイドは補助者が残された地点に戻り、そこから次の柵までの線を引く。これはもちろん非常に時間のかかる方法だが、正確な結果が得られる。作戦中は、隊員が斥候によって守られているよう、細心の注意を払う必要がある。

襲撃。
展開位置に到達した後、敵が発砲した場合、中隊は突撃できる距離まで前進を続けなければならず、いかなる状況でも反撃してはならない。

実際の攻撃が行われると、第二線(そして第三線があれば)は状況の推移を待つために停止される。彼らの援助が必要になった場合40 彼らは第一線の延長として行動し、敵を包囲しようと努めるだろう。

部隊が二列に編成されている場合、指揮官は絶対に必要な場合を除き、二列目を戦闘に引き込まないように注意しなければならない。部隊の一部を無傷で保持し、即座に行動できるよう準備しておくことは、昼間と同様に夜間においても極めて重要である。指揮官自身は予備部隊と共に留まらなければならない。

攻撃が成功した場合、追撃の試みは許可されない。予備軍は直ちに反撃に対処できるよう配置され、残りの軍は予備軍の保護下で再編成されなければならない。

攻撃者が攻撃の瞬間に歓声を上げるべきかどうかは議論の余地がある。歓声を上げるべきとする主張は 以下の通りである。

  1. それはあなたの部下を勇気づけます。
  2. 敵の士気を低下させる。
  3. 隣接する列に攻撃を通知します。

41反対:—

  1. 敵に警告を発する。
  2. 攻撃力の強さを示す指標となる。

個人的には、兵士たちに夜間に静かに攻撃を行う訓練を行うことに賛成です。その理由は次のとおりです。敵の前哨地が近くにある場合、いかなる軍隊でも、正当な理由もなく突然の発砲が時折発生します。敵の支援部隊や予備部隊は、何が起こっているかを知るまで行動を起こさない可能性が高いからです。しかし、歓声とともに攻撃を開始すれば、彼らは何が起こったのかを疑う余地なく理解し、即座に行動を起こすでしょう。

防御行動のトレーニング。
前哨基地。
夜襲の最初の攻撃は必然的に前哨基地に降りかかるため、適切なタイミングで警告を受けなければ、間違いなく圧倒されてしまう。したがって、42 前哨任務の訓練を徹底的に行うことが極めて重要である。

我が陸軍では、前哨任務は長年にわたりほぼ完全に軽視され、現在でも十分な真摯さをもって扱われていない。演習や1日以上続く野戦作戦では、夜間に休戦が宣言されることが多く、歩兵が勤務条件下で前哨任務の訓練を受けることは稀である。この任務は、厳密に遂行すれば極めて煩わしいものであることは事実だが、その重要性を鑑みると、経験を積む機会を逃すのは賢明ではないと私は考える。

前哨任務に就く中隊の訓練においては、常に最も厳格な規律が維持されなければならず、いかに些細な不規則性であっても決して見逃されてはならず、すべての任務は細心の注意と徹底をもって遂行されなければならない。

弱い企業の場合、見つけるのが難しいこともあります43 前哨基地の任務を完遂するのに十分な人員が確保されている場合、ピケット隊、さらにはグループ隊の位置を旗で示すことができる。絶対に省略してはならない任務は偵察哨戒隊である。グループ隊やピケット隊による防御は、通常の偵察哨戒隊の体制を補完しない限り、全く不十分であることを全ての者に認識させるべきであり、各指揮官は、哨戒任務に任命された人員の割合が任務を適切に遂行するのに十分であることを常に確認すべきである。

夜間のピケの位置。
ピケが障害物で守られていない限り、夜間における最善の防衛手段は断固たる反撃にあり、そのためには十分な空間を確保することが不可欠である。規則では、前哨基地の第一の任務は陣地を可能な限り強化することであると定められており、平地では集団とピケを塹壕に築くのが一般的である。

44さて、シェルター塹壕は昼間はかなりの防御力を発揮し、夜間でも塹壕のすぐ前の地面がサーチライトで照らされていれば役に立つかもしれないが、暗闇の中ではその価値は大きく失われ、明らかに銃剣突撃を受けるには非常に悪い場所である。このため、夜間には塹壕の約 30 ヤード後方にピケットを撤退させるのがよい。そうすれば、塹壕は攻撃してくる敵の隊列を打ち破る可能性のある障害物となり、防御側は反撃の余地を持つことになる。

行動の準備。
ピケ隊員は常に戦闘態勢を整えていなければならないことは、いくら強調してもしすぎることはない。隊員は隊列内で就くべき位置にライフルを傍らに置いて眠るべきであり、横になる際に耳​​を塞ぐことは許されない。指揮官、もしくは次席指揮官がピケ隊員の一部と共に常に起きていなければならない。指揮官が横になる際には、45 ピケット上の歩哨の近くでそうするべきです。

この行動準備はしばしば無視される。もちろん、前哨任務に就いている将校や兵士が睡眠をとることは必要だが、ピケの一部が常に警戒を怠らないようにするための手配をしなければならない。

演習中、ピケ隊全体が200~300ヤード離れた1、2隊と、ピケ隊の上に立つ唯一の哨兵に守られ、安らかに眠っているのを何度も目にした。疲れた兵士を襲う深い眠りを経験した者なら、このような状況下でピケ隊を素早く起こすのがどれほど難しいか分かるだろう。ある時、敵の一隊がピケ隊に夜襲を仕掛けるのを目撃した。大歓声とともに突撃してきたが、攻撃開始から数分後、ピケ隊の隊員2、3人がまだ毛布に頭を包んでぐっすり眠っていたのが発見された。

46

グループのカバー。
平地でピケの前方に陣取る部隊は、常に後方に援護を配置し、味方の射撃から身を守る必要がある。部隊は、味方の射撃から安全であると確信できれば、より大きな自信を持って行動を続けることができる。

ピケへの、およびピケからのルートのマーキング。
支柱から支柱までの経路、および支柱から支柱のグループまでの経路は、常に明確にマークする必要があります。樹皮を剥いだ紙切れや緑色の棒などを使用することもできます。

セントリーの挑戦。
規則では、歩哨は夜間に合図を送ることが定められていますが、位置を明かすような騒音は避けることが望ましいです。巡回隊などを認識できる合図システムを構築するのは簡単です。合図はまず歩哨が行い、巡回隊がそれに応答するべきですが、これは不変の規則でなければなりません。47 合図の後、巡回隊員のうち一人だけが歩哨の前に進み出て、認識されるよう努めなければならない。合図に応答がない場合、歩哨は合図を送るが、絶対に必要な声量以上は出さない。

歩哨が発砲中。
哨兵は、攻撃する前に必ず相手がかなり接近するのを待つように、また、警報を鳴らす必要がある場合を除いて、発砲してはならないこと、つまり、発砲する対象を明確に識別でき、確実に命中すると確信できる場合を除いては、発砲してはならないことを常に教えなければならない。任務に就いた経験のある将校なら誰でも、作戦開始当初は哨兵が何に対しても発砲し続けることをよく知っている。しかし、経験を積むにつれて夜間の発砲は稀になる。これは真に訓練の問題であり、訓練は平時に行うべきである。

アルジェリアに駐留するフランス軍には、夜間に射撃する歩哨は必ず死体を提出するか、少なくとも血痕でそれが証明できなければならないという規則がある。48 射撃した相手に命中した場合、もし命中しなかった場合は、歩哨は誤報として処分される。これは優れたルールである。なぜなら、不必要な射撃は前哨任務中の兵士に多大な疲労と迷惑をもたらすからである。

夜襲における前哨基地の行動。
敵の進撃に関する適切な警告を受け、かつサーチライトが利用できない場合は、部隊を撤退させ、敵が接近するのを許すべきである。ただし、守備側が敵の動きに気付いたことを示す兆候は一切見せてはならない。敵が30ヤード以内、あるいは暗い夜にはさらに短い距離まで接近した場合、各小銃から1発ずつ発砲し、直ちに銃剣突撃を行うべきである。

弾丸は、昔の一斉射撃のように、合図とともに発射されるべきであり、低い位置を狙う必要性を兵士たちに徹底して教え込まなければならない。暗闇では自然と高く撃とうとする傾向があるため、兵士たちはそれを克服できるよう訓練されなければならない。腰だめ射撃が提案されている。49 射線を落とす可能性があると思われたが、夜間にそれが試みられるのを見たことがないし、日中に行われた実験ではその方向に効果があることは証明されなかった。

前哨基地の隣接した部隊が敵の正面と側面の両方に対して同時に攻撃を行える場合、部隊は昼間と同様に夜間も側面攻撃に対して非常に敏感であるため、おそらく成功するでしょう。

防御においては、攻撃時と同様に、可能な限り兵力の一部を予備として保持しておくことが必須である。

50

第5章
その他。
スカウトの訓練と雇用。
夜間活動のためのスカウトの選抜と訓練は、夜間活動の成否が彼らの効率に大きく左右されるため、真剣に取り組むべきものである。スカウトは、体格がよく、活動的で、疲労に耐え、昼夜を問わずいつでも眠ることができなければならない。また、鋭敏な視力と聴力を持ち、大まかな地図を作成し、羅針盤と星を頼りに道を見つけ、神経質になってはならない。月のすべての満ち欠けの様子を熟知し、月の動きの速さも把握しておかなければならない。そうすれば、いつでも月明かりが続く時間を推定できる。また、次のような能力も備えていなければならない。51 十分な間隔を空けて一列に並んで国土を移動し、前進する方向を一貫して維持する。各斥候は夜光コンパスと、地図をなぞった下に置くための夜光塗料を塗った厚紙を携行する。可能であれば、ブーツにはゴム底、あるいは少なくともヒールパッドを付けておくべきである。これらはほとんどの店で入手できる。

夜間に通常の前哨線を好きなときに通過できない斥候は有能とはみなされない。斥候が本当によく訓練されているなら、連続した歩哨の列以外では彼を阻止することはできない。

戦線を自由に横断できるこの能力は、情報を得るだけでなく、敵の前哨基地を妨害する絶好の機会も生み出す。よく訓練された兵士で構成された2、3の小部隊が、前哨基地の戦線全体を極度の緊張状態に陥れ、眠れなくさせ、その結果生じる疲労によって効率を著しく低下させる。52 翌日中にそれを作曲する部隊の。

夜襲においては、選抜された兵を投入し、前進する哨兵集団を奇襲し、無力化させるべきである。彼らは哨兵集団の後方から攻撃すべきであり、最適な武器は、重りを付けてゴムで覆った普通の救命胴衣、もしくは砂を詰めた小さな革袋を短い棒の先にしっかりと固定したものを使用する。これらの武器は、頭部側面を殴打してもほとんど音がせず、必ずしも致命傷を与えるわけではないため、より致命的な武器よりも、警戒していない敵に対して躊躇なく使用することができる。

集団を排除することに加えて、斥候は敵のピケットと支援の近くに忍び寄り、攻撃が拡大したときに手榴弾を彼らに投げつける準備をしてそこに留まるように配置する必要があります。

適任の男性はすぐに仕事に熱心になる。なぜなら、スポーツの53 夜間作戦によって得られるチャンスは、冒険心のある人にとって間違いなく魅力的です。

攻撃と防御のためのサーチライト。
たとえ開けた地面であっても、サーチライトを照射範囲全体に照射するように配置することはほとんど不可能です。なぜなら、地面の小さな凹凸が影を生み出すからです。固定灯が露出している場合、攻撃者は光域を横切る際にこれらの暗い部分を利用するよう努めなければなりません。移動灯を使用する場合は、光が届く前に伏せ、光が通り過ぎるまで完全に静止していなければなりません。衣服が地面の色と顕著なコントラストを示さない限り、兵士がじっとしているだけでは発見するのは困難です。

敵の砲兵が灯火で覆われた地域に砲撃を開始した場合、攻撃隊列は前進を続け、必要であればより開けた陣形を取らなければならない。砲はおそらく54 日光の下では正確な変更は容易ではなく、暗闇の中では正確な変更は容易ではないため、攻撃者がより速く前進すればするほど、被る損失は少なくなる可能性が高くなります。

防衛においては、サーチライトが備え付けられている場合、前哨任務に就いている将校は、前方の地面のどの部分がサーチライトによって照らされていないかを確認するよう努め、その部分を監視するための特別な措置を講じなければならない。

フレアなど
ピケが障害物で守られている場合、前方の地面を照らす照明弾を配置することがしばしば有効です。両端を突き破った空の樽に、藁、ぼろ布、あるいはパラフィンを染み込ませた紙やタールを塗った紙などを詰めます。照明弾はピケの約50ヤード前方、少し横に置きます。敵が接近するまで照明弾を点火しない勇気のある兵士がいれば、照明弾は大きな助けとなるでしょう。

55私は、短い棒切れの片方の端にパラフィンに浸したぼろ布を結びつけたものが効果的に使われているのを見たことがある。火をつけると 25 ヤードから 30 ヤードも飛ばすことができ、消すのが難しいが、敵が再び投げ返す危険が常にある。

手榴弾。
これらの古代兵器は改良され、将来広く使用される可能性が高く、特に斥候部隊への配備に適しているだろう。よく訓練された斥候部隊であれば、敵のピケットに接近するのに何の困難もないだろうし、手榴弾の突然の爆発は、たとえ物的損害が小さくても、相当な精神的打撃を与えずにはいられないだろう。夜襲を仕掛ける縦隊に対しても、非常に有効な武器となるだろう。

夜間演習中に、隊列内で数発の普通の爆竹が爆発して部隊に混乱が生じることは、決定的な瞬間に手榴弾を使用することで得られる利点の強力な証拠である。

56

光るディスク。
中隊の指揮側面を示すために、夜光円盤が必要です。薄い板で作られ、両面に夜光塗料が塗布され、長さ約1.5メートルの棒に取り付けられます。形状は円形でも四角形でも構いませんが、指揮ガイドを示すために特別な模様の円盤があると便利です。直径は12インチから15インチまでです。

ポケット電気ランプ。
多くの将校が夜間に地図を読むために使用するポケットランプは、行軍の進路を示すのに非常に役立ちます。光線の横方向への広がりを抑えるため、電球から約7.6cmほど突き出た厚紙製のフードを取り付ける必要があります。

接続ロープ。
連結を維持するためにロープやテープ(塹壕用のテープが適している)を使用する場合は、3~4ヤード間隔で人員を配置して支える必要がある。57 そうしないと、ロープが茂みや石に引っかかって、おそらく切れてしまいます。

フェンスを越える。
可能であれば、軍隊の通過には門が使用され、門を蝶番から外すことができない場合、隊列が通過するまで門を開いたままにしておく人を配置する必要があります。門が存在しない場合は、隙間を作る必要があります。

生垣に隙間を作るには、弱い場所を選び、のこぎりやナイフで木を切り落とします。斧や鎌は音が遠くまで届くため、使用しないでください。壁がばらばらの石で作られている場合は、慎重に引き倒し、隙間の両側に石を積み上げます。石がモルタルで敷かれている場合は、壁を登る必要があります。金網フェンスの場合は、2本の柱の間にある金網を切り落とし、取り除きます。切り込みは柱から約60センチのところで行い、金網の端は柱に巻き付けます。張った金網を切る前に、しっかりと固定されていることを確認してください。58 切断箇所の両側にワイヤーを取り付けてください。そうしないと、切断時にワイヤーが跳ね返り、大きな音を立てて鳴り響きます。ワイヤーフェンスでは音が遠くまで伝わるため、ワイヤーを揺さぶらないよう細心の注意が必要です。

夜間の塹壕掘り。
夜間に掘られた塹壕を昼間に調査すると、胸壁の形状が不良なために塹壕のすぐ前の地面がかなり死角になっていることがしばしばあります。これを防ぐには、塹壕の約 30 ヤード前方に白い物体または電球を配置することをお勧めします。これは、兵士が胸壁を仕上げる際に、その上から射撃する際に視線がその地点で地面を切るように胸壁の形状を整えるためです。また、暗闇では兵士は本能的に正面、つまり胸壁に対して直角に射撃することを忘れてはなりません。したがって、斜め方向に射撃したい場合は、必要な方向を示す何らかの手段が必要になります。

59

ワイヤーの絡まり。
杭の防御のためにワイヤーを絡ませる際は、整然とした規則的な構造を目指さないように注意する。杭は不均等な間隔で打ち、ワイヤーは緩めにし、時折緩い輪を作る。このようにして作られた絡ませは、規則的な構造のものよりも通過や切断が困難になる。

夜間は停止します。
少なくとも1時間続く場合を除き、停車時間は5分を超えてはならない。さもないと、兵士の中には必ず眠ってしまう者が出て、彼らを起こす作業は騒音と遅延の原因となる。行軍が夜通し続く場合、兵士が眠れるように2時間ほど停車することは非常に有益であり、総移動距離への影響もほとんどない。

夜の友達の認識。
夜襲を撃退する際には、守備側は常に敵と味方の区別が難しいことに困惑する。60 自軍同士の衝突を防ぐためには、事前に取り決められた信号コードが不可欠である。この目的のためにロシア軍は国歌を斉唱する慣行を採用した。「ゴッド・セーブ・ザ・キング」のメロディーはあまりにもよく知られており、安全に使用できるとは言い難いかもしれないが、敵が歌えないような簡単な英語の歌を選ぶのは容易だっただろう。

月と星についての知識。
主要な星座と星の名前と位置に関する基本的な知識は、夜間の作業において非常に役立ちます。これらの知識がないと、隊列が進むべき特定の星を指し示すのが困難になることが多く、少しでも間違えると深刻な結果を招く可能性があります。『地図読みと野外スケッチの手引き』には、星の横方向の動きは20分間で5°を超えないこと、また同じ星の上を約15分間行軍しても安全であると記載されています。

61野外奉仕ポケットブックの付録IIIに掲載されている表も暦も入手できない場合、一般の人が月の出入りの時刻を正確に計算することは不可能ですが、月の満ち欠けに関する大まかな知識があれば、月の光の持続時間をおおよそ推定することができます。新月は、朝方に昇り、日没直後に沈みます。しかし、月の光の出入りの時間は日ごとに遅くなり、上弦の月になると月は日没から真夜中頃まで、満月の月は一晩中光り続けます。月が欠け始め、昇る時間が日没より遅くなると、日没から月が昇るまでの暗い時間が日ごとに長くなります。したがって、月が成長しているときは、月は夜明け前には明るいでしょうが、下弦の月になると真夜中過ぎまで明るくなりません。

上弦と下弦の月を区別できない高学歴の人の数は62 驚くべきことですが、ビスケットを月と見立て、それをかじって満ち欠けを表すという昔ながらの方法は、新兵にこのことを説明する簡単な方法だと分かりました。彼らはすぐに、ビスケットや月を見て、左側の欠片が欠けていれば月は満ち、右側の欠片が欠けていれば月は欠けていることに気づきます。

継続的な練習こそが知識を獲得する唯一の手段です。
「一オンスの実践は一トンの理論に勝る」という古い諺は、夜間作戦においては特に当てはまります。直感も書物も、実際の経験に取って代わることはできません。起こりうる、そして実際に起こる事故は非常に多く、些細なミスの影響は甚大であるため、実際に目にしてみなければ理解することはできません。知識を得る唯一の方法は、あらゆる地形、あらゆる天候で夜間作戦を継続的に訓練することです。63 私自身の夜間勤務の経験は、勤務中も平時も平均以上だと思いますが、夜間任務から戻ったときに、何か新しい知識を得たと感じたことは一度もありません。

結論。
最後に、夜間作戦を計画する際には最大限の注意を払う必要があるものの、一旦作戦を開始したら、最も断固たる決意をもって遂行しなければならないという事実を改めて強調しておきたい。暗闇では、最も大胆な行動が通常最善であり、一瞬の躊躇も成功の可能性を低下させる。陸軍の下級将校にとって、夜間戦闘は昼間には得られないような名声を得るチャンスをもたらすが、こうしたチャンスはつかみどころのないものであり、現れた瞬間に掴まなければならない。成功の秘訣は大胆かつ迅速に行動することにある。若い将校たちよ、64 夜間作戦に従事するときは、フランス革命の偉大な指導者ダントンのモットーを採用するのがよいでしょう 。

オーダス、アンコール、オーダスのトゥージュール。

転写者のメモ
一貫性のないハイフネーションの発生は変更されていません。

*** プロジェクト グーテンベルク 電子書籍 歩兵のための夜間作戦の終了 ***
《完》


パブリックドメイン古書『鉄道はふたたび自由化せよ! ――政府の統制政策を駁す』(1918)を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

 この文中に出てくるルーズベルト大統領とは、もちろんTRのことで、彼は若いときから「反トラスト法(=独占禁止法)」の闘士でした。もうその頃から鉄道資本は、正義の敵であるかのように視られていた。
 第一次大戦の休戦発効は11月11日からです。けれども、1918年の半ばには戦争の帰結は明らかでしたので、米国内では、総動員を解除する流れが生まれていました。事実上の国営に近い統制に甘んじていた私鉄各社も、「連邦政府は鉄道の戦時統制をとっとと終わらせてくれ」と思い始めます。できるならば、「反トラスト法」以前の自由な経営権を政府から取り戻したい……というのが本音だったでしょう。

 原題は『Government Ownership of Railroads, and War Taxation』、著者は Otto H. Kahn です。

 例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまには御礼を申し上げます。
 図版は略しました。
 以下、本篇です。(ノーチェックです)

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍 鉄道の政府所有と戦争税の開始 ***
[1ページ目]

鉄道の政府所有

戦争税

装飾的な葉

オットー・H・カーン

全米産業会議理事会での演説
ニューヨーク、1918年10月10日

[2ページ目]

目次
鉄道の政府所有 3
セクションI
第2節
セクションIII
第4節
第5節

税制における懲罰的パターナリズム 27
セクションI
第2節
セクションIII
第4節
第5節

[3ページ]


鉄道の政府所有
父権主義的な支配は、たとえ完全に善意に基づいていたとしても、結果的には通常有害である。時折見られるように、懲罰的な意図を持っていた場合には、その影響は倍増する傾向がある。

過去 10 年間のわが国の鉄道の歴史がその好例です。

鉄道会社は設立当初、甘やかされてわがままで、野性的な子供のように育つことを許されていました。彼らは求めるものはほぼ何でも与えられ、自由に与えられないものは、どうにかして手に入れる傾向がありました。彼らは会社同士で争い、その過程で近隣の人々や物に危害を加えることもありました。彼らは高圧的で思いやりがなく、親である人々に対して適切な敬意を示しませんでした。

[4ページ]しかし、愛情深い父親は、子供たちがいかに強くて頑丈で、概して、いかにせっせと、いかに仕事に精力的で、いかに有能であるか、そして気質や態度に欠点はあっても、家の中でいかに役に立っていて、彼らなしでは生きていけないほどであるかを見て、時折見せるいたずらに満足げに微笑んだり、見て見ぬふりをしたりしていた。それどころか、他のことで忙しくて、子供たちの教育や躾に十分な注意を払う余裕などなかった。

鉄道が人間の居住地へと成長し、他の鉄道と合併して誕生するにつれ、鉄道は初期の荒々しさや不快なやり方を徐々に脱ぎ捨て、翼は生えず、時折地域社会に衝撃を与えることはあったものの、その仕事は驚くほど有能で、本当に計り知れない価値のあるサービスを提供した。

[5ページ]しかしその間、様々な理由と様々な影響により、父親は子供たちに対して気難しくなり、むしろ不機嫌になっていった。彼は子供たちへの小遣いを減らし、様々な方法で子供たちを束縛した。時には賢明に、時にはそうでない方法で。遺言を子供たちに不利な方向に変え、他の子供たちを著しく優遇した。そしてある日、幾度となく警告したにもかかわらず、一部の鉄道会社が不正行為を働いていたことが発覚し(大多数は罪のない者だったが)、それに腹を立てたため、そしてまた、いかにも利己的な人々や、あらゆるものの改善に尽力する善意の専門家たちのけしかけに、彼はついに怒りを爆発させ、それと共に分別も失ってしまった。彼は鉄道会社を盲目的に攻撃し、委員会と呼ばれる後見人を任命して、毎日報告させ、 [6ページ]彼らに一定の厳格な行動規則を定め、彼らが今後彼らの手当を決定し、その使い道などを監督することになる。

これらの委員会は、当然のことながら、任命した親の精神に則って行動したいと願ったものの、実際には、後見人にありがちな、親が意図していた以上に厳しく、過酷で、容赦のない態度を取ったため、鉄道会社を飢餓状態に追い込み、その他の点では善意に基づいた適切な職務遂行を行った。しかし、ほとんどの場合、かつては活力と能力にあふれていた鉄道会社は、やがて衰弱し、課せられた体制の重圧に耐えかねて倒産した。そして、彼らの状況を見て、特別な緊急事態のために、多大な体力と持久力を要する鉄道サービスが必要になったある晴れた朝、親は思い切った手段に出て、自らの手で事態を収拾しようと決意した。そして、こうして事態は続いた……。

[7ページ]

II
物語風に言えば、個々の企業が、世界で最も効率的な鉄道システムを生み出したと言えるでしょう。同時に、道路1マイルあたりの平均資本は低く、賃金水準は高く、平均賃金は低く、荷主や旅行者に提供されるサービスと利便性は主要国の中では他を圧倒しています。

鉄道開発の草創期、そしてその後数年間、多くのことが行われ、一般に知られていたにもかかわらず、政府と国民によって容認されていたことは認めざるを得ない。しかし、第二次政権と[8ページ]ルーズベルト大統領の勇気ある取り組みにより、これらの悪と濫用は断固として対処され、そのほとんどが明確かつ効果的に阻止されました。鉄道への適切な監督と規制のための手段は、最高裁判所の判決によって強化された有益な立法によって提供されました。

鉄道会社は、より厳格な企業倫理基準を求める全国的な要請に速やかに従いました。鉄道経営の精神と慣行は、いわば他のいかなる職業にも劣らない道徳水準で標準化されました。確かに、その後もいくつかの遺憾な不正行為や不祥事が明るみに出ましたが、これらは散発的な事例であり、鉄道経営の手法や慣行全般に見られる特徴的なものではなく、多くの責任者によって非難されました。[9ページ]我々の鉄道の運営は、一般大衆と同様に、既存の法律(おそらくは重要でない点の修正)と世論の力で完全に対処できるものである。

残念ながら、ルーズベルト大統領政権下で制定された法律は、その効果を検証するのに十分な期間、存続することが許されなかった。1909年に制定された新たな鉄道法は、主に鉄道に敵対する極めて急進的な傾向を持つ下院議員と上院議員によって策定され、タフト大統領が軽率かつ日和見主義的な自己満足で黙認したものであり、アメリカで初めて鉄道に対する父権主義的な統制を確立した。この法律は非科学的で不適切なものであり、重要な点で重大な欠陥があり、熱意と性急さと怒りの中で制定された痕跡が見られた。タフト大統領自身も、その後、その欠陥を認識したようである。[10ページ] というのは、彼は鉄道の制定によって必然的かつ容易に予見できた結果である鉄道の過剰規制、飢餓、抑圧に対して繰り返し公然と抗議してきたからである。

各州は、それまで予期していなかった限りにおいて、連邦政府が示した前例に速やかに従った。その結果、鉄道会社が事業を遂行することを強いられた連邦法と州法の構造は、まさに立法上の怪物と言わざるを得ないほどのものでした。

[11ページ]

3
結果は皆様もご承知の通りです。鉄道における企業精神は潰えてしまいました。時代遅れで矛盾した国の政策に翻弄され、州や連邦による多種多様で、細かく、限定的で、時には全く矛盾する規制や制約に阻まれ、窮屈に感じられ、人件費と資材費の高騰を前に運賃も逼迫し、あの偉大な産業は衰退し始めました。責任者たちの自発性は冷え込み、投資資本の自由な流れは阻まれ、創造力は止まり、成長は抑制され、信用は毀損されました。

政府による規制と監督の理論は完全に正しかった。公平な心を持つ人なら、これに異論を唱える人はいないだろう。[12ページ]鉄道会社は長きにわたり、強大な、そしてある意味では疑いなく過剰な権力を行使してきた。そして、いかなる権力も濫用を生み、制限と抑制を必要とする。しかし、この理論の実践は完全に誤りであり、経済法則と常識の両方に反するものであり、必然的に危機を招いた。

崩壊したのは鉄道ではなく、鉄道に関する法律と委員会なのです。

そして今、政府は、戦争という緊急事態において、おそらく賢明であり、また当時の状況を鑑みて必然的に、鉄道の運営を引き受けたのです。

鉄道総局長は、正しくも勇敢にも、鉄道会社が何年もの間何度も何度も許可を求めてきたことを、さらに大胆に、ただちに実行に移した。

[13ページ]貨物運賃は25%、旅客運賃は様々な程度で最大50%まで引き上げられました。これまで強制的に課されていた多くの無駄で不必要な慣行は廃止されました。

旅客列車サービスは、鉄道会社が何年もの間廃止を請願していたが失敗に終わり、総走行距離 4,700 万マイル以上が削減された。

長年にわたり多くの鉄道会社が法的認可を得ようと努力してきたが徒労に終わったプールシステムは、当然ながらサービスの簡素化と直接化、そして相当の節約という結果を伴って、速やかに採用された。

これまで、さまざまな鉄道間の知的、効果的、組織的な協力を不可能にしていた理論全体が、廃棄された。

[14ページ]ちなみに、鉄道経営陣が国民から奪おうとは決して思わなかった特定のサービスや便宜が廃止された。また、民間経営の時代にその廃止を提案したならば、憤慨した抗議が即座に起こったであろう。

この発言が誤解されないよう、私が観察した限りでは、マカドゥー氏の鉄道経営に対しては何も批判することはないということを言っておきます。

それどころか、彼は大いに賞賛されるべきであり、託された困難で複雑な任務を、高い能力、立派な勇気、たゆまぬエネルギー、そして鉄道の運営を政治から切り離し、何よりも鉄道を戦争遂行の有効な手段にするという明らかな決意で遂行したと私は思う。

[15ページ]

IV
政府所有下で他の地域で達成された成果を簡潔に述べるには、英国の権威であるWMアクワース氏が州際通商に関する議会合同委員会に提出した「諸外国における鉄道の政府所有の歴史的概観」と題する小冊子を印刷所から入手し、一読することをお勧めします。この小冊子は、30分かけて読む価値が十分にあるでしょう。この小冊子から、戦前、ヨーロッパの鉄道の約50%が国営鉄道であったこと、そして、政府が民間運営を代替した事実上すべてのケースにおいて(ドイツは一定の留保付きで例外)[16ページ]サービスは悪化し、規律も低下し、結果として列車運行の定時性と安全性も低下し、政治が経営に介入するようになり、運行コストは大幅に増加した。(例えば、フランス西部鉄道の純収入は、民営化が最悪だった年に1375万ドルだったが、公営化4年目には535万ドルにまで落ち込んだ。)彼は著名なフランスの経済学者ルロワ=ボーリューの言葉を次のように引用している。

「国家の産業体制の拡大が、役人の数を際限なく増加させることで、市民の自由にとっていかに危険であるかは容易に理解できるだろう。…フランスの国有鉄道の経験は、他の国の産業事業がもたらした悪い結果を熟考したすべての人々が予見したように、あらゆる観点から見て好ましくない。…とりわけ、選挙で選ばれた政府の下にある国家は、良い商業管理機関にはなり得ない。」[17ページ]ger…最近得られた経験は、鉄道の国家買収だけでなく、国営産業のあらゆる拡大に反対する、非常に活発な運動を引き起こしました。私たちだけでなく、近隣諸国もこれらの事実から教訓を得ることを願っています。

アクワース氏は、政府が所有し運営する鉄道で何年もの悲惨な経験を経て、イタリア政府が戦争直前に、既存の国有鉄道の一部を民間企業に引き継いで、国の補助金で延長線を建設し、その後、両セクションを民間管理の下で 1 つの事業として独自に運営するという新しい方向へ進み始めた (というよりは、古いシステムに戻った) ことを特徴的な兆候として挙げています。

私が知っている事実として付け加えると、戦争勃発の直前、ベルギー政府は返還問題を検討していた。[18ページ]国有鉄道を民間企業と経営に委ねる。

アクワース氏は、フランス上院が国家による一部路線の接収から数年後に全会一致で可決した決議について述べている。その決議は「国家制度の嘆かわしい状況、その運営の不安定さと不規則性」という一文で始まっている。アクワース氏は、民間経営と国家経営が並行して運用されている国々において、民間経営の方が国家経営よりも常に効率性、経済性、そしてサービスの優位性が高いことを示す数値を挙げている。また、新路線の建設場所や既存路線の延伸計画といった問題が生じた場合、政府による管理下では必然的に生じる、業界内外の利害対立の影響についても論じている。

彼は問いかける。「[19ページ]これらの問題は、民主的な立法府に責任を負う大臣によって正しく決定されるのだろうか?立法府の各議員は当然のことながら、自らの選挙区民のために最善を尽くす一方で、隣の選挙区だけでなく、一般大衆の利益については、たとえ不注意とまではいかなくとも、全く無知であるのだろうか?」と彼は答えた。「答えは鉄道の歴史に大きく記されている。事実が示しているのは、議会の干渉は、鉄道を一般大衆の利益のためではなく、地域や党派、あるいは個人の利益を満たすために運営することを意味してきたということだ。」彼は、プロイセン原則に基づいて統治される国では、鉄道の運営と計画は政府によって執行機能としてある程度の成功を収めることができると主張するが、民主主義国家では、平時においては「議会の立法府が[20ページ]政府は政策を決定するだけでなく、特定の任命や特別料金の詳細に至るまで、常に大まかな概要から、その政策がどのように実行されるかを指示します。」

この後者の主張を確証するには、わが州の一連の法令を参照するだけで十分である。これらの法令は、法律制定によって特定の鉄道料金を定めるだけでなく、設備の修理、貨車の最小移動距離、機関車に使用するヘッドライトの種類、設置する安全装置などの詳細を扱っている。そして、これらすべては、鉄道を監督および規制する機能を持つ公共サービス委員会が州に存在するという事実に照らしてのことである。

ドイツの国鉄制度が、決してすべてではないものの、ほとんどの不利な特徴や結果からほぼ免れていた理由は、[21ページ]他の場所での政府所有と運営によって生み出されたこの現象は、何世代にもわたる独裁的かつ官僚的な政府によってこの国に築かれた習慣と状況に内在している。しかしアクワース氏は、ドイツの製造業者、商人、金融家、医師、科学者などが「戦前の20年間に世界に多くのことをもたらしたのに対し、ドイツの鉄道員は世界に何も与えなかった」と鋭く指摘する。そして彼は「なぜなのか?」と問いかける。彼の答えはこうだ。「彼らは国家公務員であり、官僚であり、単なる凡庸な人間であり、自ら発明や進歩を起こそうという動機も、発明や進歩を奨励したり歓迎したり、あるいは受け入れたりする動機もなかったからだ。」

イギリスやフランス、特にアメリカの私鉄は、改良や新しいアイデアで世界をリードしてきたが、[22ページ]世界がドイツの国鉄に恩恵を受けている改革や発明を一つも挙げるのは難しい。」

戦後、鉄道をどう処分するかという問題は、私たちが直面するであろう戦後問題の中でも、最も重要かつ広範なものの一つです。これは、私たちがどこへ向かうのかを決定づける、大きな試金石の一つとなるでしょう。

[23ページ]

V
そして、ビジネスマンの義務の 1 つは、この問題について正確かつ注意深く情報を入手し、世論の形成に正当かつ正当な役割を果たす準備を整えることであり、巧妙に色付けされた半分真実の発言によって一方的に情報を与えられて定められた目的を与えられた世論が、明確な判断を結晶化する前に、まさに今その作業を開始することであると私は考えています。

私の懸念は、株式保有者や債券保有者についてではありません。政府が鉄道を買収した場合、彼らは間違いなく適切かつ公正な対応を受けるでしょう。実際、彼らの利己的な利益の観点からすれば、政府による合理的な保証やその他の固定補償は、おそらく必要ないでしょう。[24ページ]戦後、我々がこれから迎えるであろう、未踏の新たな時代において、民間鉄道の経営に伴う財務リスクと不確実性よりも、より安定した運営が望ましいと考える。実際、鉄道証券の大口保有者の中には、こうした見解を持ち、したがってこの方針を好んでいる者も少なくないことを私は知っている。

私は鉄道事情が戦前と同じ状態に戻れると信じているわけではありません。鉄道全体の機能、責任、そして義務は、第一に国家の利益と経済的要請に応えることです。各鉄道会社が自らのシステムのみを考慮し、(そして法律によって事実上それ以外のことは禁じられている)分断された運営は、二度と許されないと確信しています。

既存の法律の特定の特徴を放棄し、他の特徴を追加し、より明確に定義され、[25ページ]国と鉄道の不確かな関係、とりわけ鉄道運営の結果に対する政府の金銭的利益の可能性などに関する問題は、政府運営の経験と、私が期待するように鉄道が民間経営に戻された場合に備えたこの問題に関する新たな研究から必ずや明らかになるであろう。

個人的には、アメリカで徐々に発展してきたものの、まだ十分に実践に移される機会が与えられていないこのシステムは、その根底にある原則において、ほぼ理想的なものだと考えています。鉄道運営において、民間主導の創意工夫、効率性、機知、そして財政的責任という計り知れない利点を国のために確保しつつ、同時に政府による規制と監督を通じて鉄道の半公共性と義務を強調し、[26ページ]共同体の権利と正当な主張を守り、経験が示す抑制されない個人主義の悪と行き過ぎを防ぎます。

私は、この制度が鉄道の政府所有よりはるかに優れた制度であると深く確信している。鉄道の政府所有は、どこで試されても、ある程度は劣っていることが証明されている。ただし、プロイセンのユンカー氏が足元を固め、世界に災厄と恐ろしい見せしめにしたドイツにおいては例外である。そして、あのドイツで国営鉄道が目に見えるほど成功した理由そのものが、アメリカでは、政府の所有と運営が、我々の自由な制度に対する脅威、我々の人種的特徴に対する損害、そして重大な経済的損失となる理由なのである。

[27ページ]


税制における懲罰的パターナリズム
私は過去10年間の我が国の鉄道に対する扱いを「懲罰的パターナリズム」と呼んできました。ある意味では、この同じ言葉は、現行の、そして提案されている戦争税にも当てはまるかもしれません。

もちろん、戦争費用の負担は、それを負担できる能力に応じて分担されるべきである。そうでないことを願うのは粗野な利己主義であり、そうでないことを願うのは愚かな愚行である。

戦争収入の主な唯一の源泉は必然的に企業と蓄積された資本でなければならないことに我々は皆同意するが、これらの源泉を過度に使用したり、他のものを排除したりすべきではない。[28ページ]税制の構造は調和がとれ、対称的であるべきである。いかなる部分も、非科学的で危険な緊張を生み出すような形で計画されるべきではない。

課税の科学は、最も公平な方法で、経済的混乱を最小限に抑え、可能な限り倹約を促進する効果で、必要な歳入を最大限まで引き上げることにあります。

下院法案は、推定総額81億8,200万ドルのうち、56億8,600万ドルを所得税、超過利得税、戦時利得税、そして相続税から徴収することを提案しています。言い換えれば、膨大な税収総額のほぼ70%が、これらのわずかな財源から賄われることになります。この法案の効果と意味は、資本を罰し、事業の成功を罰するだけでなく、過去に実践されてきた倹約と自己犠牲をも罰し、貯蓄を阻害することにあるように私には思えます。

[29ページ]一方、下院法案は、貯蓄を促進する効果のある特定の税を課すことに失敗している。意図的か否かは別として、実際には、特定の職業や国内の特定の層を不利に扱い、他の層を優遇している。

最初に断っておきますが、私の批判は80%の戦利品税という原則に言及しているわけではありません。実際、私は当初から戦利品への高額課税を主張してきました。個人や企業が戦争という悲惨な災厄から私腹を肥やすことを許すことは、正義感に反し、国民の戦意を著しく損なうものです。

厳密に経済的な観点から言えば、80%の戦時利益税は完全に異論がないわけではない。イギリスが全体としてこれほど高い税率を課したことが賢明であったかどうかは議論の余地があり、疑問視されている。[30ページ]その国で高い地位にある経済学者の中には、戦争利益の受益者に対する思いやりという観点からではなく、国家の利益という観点からそう主張する者もいた。

さらに、アメリカとイギリスの状況は完全に同じではなく、それぞれのビジネス状況と方法に固有の理由により、イギリスの産業はアメリカの産業よりも非常に高い税金に耐えられるという主張は正当であると私は信じています。

しかし、すべてのことを考慮し、現状では、イギリスのように戦前の利益との比較基準が適切に固定され、課税所得を決定する際に、合理的に保守的な事業活動における正当な減価償却やその他の控除項目が適切に考慮される限り、提案されている80%の戦時利益税の制定は適切であると私は信じる。[31ページ]人が純利益を算出する前に通常考慮するであろうもの。

正しく効果的な課税の原則として、次のようなものが公理として挙げられます。

  1. いかなる税も、その生産性の源泉を消滅させたり、深刻に危険にさらしたりするほどの負担であってはならない。言い換えれば、金の卵を全て確保しようと躍起になり、金の卵を産むガチョウを殺してはならない。
  2. 戦時においては、倹約の実践が国家にとってこれまで以上に極めて重要であり、課税によって確保しようとする最も貴重な副産物の一つは、個人の支出の削減を強制することである。
  3. 税金は、たとえ最低拠出金をいかに低い税率で設定しても、できる限り広く普及させるべきである。そうすることで、できるだけ多くの国民に政府支出を監視する関心を持たせ、政府の浪費を抑制する動機を与えることができる。

我々の戦争課税は、これらの検証された原則のすべてに反していると言っても過言ではないでしょう。

[32ページ]

II
下院法案と英国の歳入対策(フランスやドイツの歳入対策のことを言っているのではない。なぜなら、それらは米国や英国の歳入対策に比べればはるかに緩やかなものだからである)との主な違いは、第一に、英国は消費税に頼らず、一般印紙税を限定的にしか用いていないこと、第二に、低所得者や中所得者に対する所得税がはるかに少なく、高所得者に対する所得税はいくぶん少なく、最高所得者に対する所得税はかなり重いことである。

例えば5,000ドルまでの所得に対する下院の税率は、平均するとイングランドの5分の1に過ぎない。最高所得に対する下院の税率は、イングランドよりも約50%高い。[33ページ]イギリスではそうです。さらに、この国では、2,000ドル未満の収入がある既婚男性は完全に課税されません。一方、イングランドでは650ドル以上の収入はすべて課税対象となります。

全体として、我が国の段階的課税制度は英国の制度よりも公正であると信じていますが、両極端に行き過ぎているように思います。そして、高所得者に対する我が国の実際の課税は、下院法案で定められた税率でさえ測れないことを心に留めておく必要があります。なぜなら、これらには州税と市税が加算されるからです。さらに、自発的な行為ではあるものの、すべての良識ある市民にとって事実上課税と同等であるもの、すなわち、慈善活動への習慣的な支出や、赤十字やその他の戦争救援活動への寄付が加算される必要があります。

感傷的であり、それによって実際的である[34ページ]極端な所得税の影響は、直接影響を受ける比較的少数の高額所得者層に限定されるものではない。過度に高い税率を想定することによって引き起こされる不安は伝染性があり、建設的な活動に悪影響を及ぼす傾向がある。

課税が、企業の活動を阻害し、現金資源を不当に削減し、最大限の努力と事業へのインセンティブを失わせるような水準に達してはなりません。そして、理論上も実際上も、政府による支出は、個人による資金の生産的活用と同等の効果を国の繁栄にもたらすことは不可能であり、また実際にも及ぼさないことを忘れてはなりません。

もしヨーロッパ諸国が戦争中に個人の所得と相続の上限を一定に抑えていたら[35ページ]4年間の戦争を経てなお、課税を続けているのは、彼らが私たちよりも富裕層を好んでいるからでも、私たちよりも民主的ではないからでもない。財政的に最も賢明で経験豊富な国々も含め、これらの国々が、現状では課税の限界を超えることがいかに賢明でなく、経済的な悪影響をもたらすかを認識しているからだ。

[36ページ]

3
同様の考察は、我々が提案する相続税についても当てはまります(ここで提案する最高税率は40%ですが、イングランドでは最高税率は20%、他の国々でははるかに低い水準です)。また、連邦税に加えて、州税と相続税の税率も加算されます。

さらに相続税には、生涯一銭も貯蓄しなかった浪費家は全く影響を受けず、勤勉、自己犠牲、倹約を実践した者を罰するという、避けられない不公平さという要素がある。そして、倹約と進取の精神を奨励することは、世界が置かれている状況において最も望ましいことであると、いくら言っても足りないほどである。なぜなら、それは[37ページ] 貯蓄と生産による富の強化によってのみ、戦争による荒廃と喪失の後、世界は再び安定した状態に戻ることができる。

さらに、事業家は必然的に流動資産やすぐに換金可能な形で保有する資本が限られており、相続税によってそれらの資産の大部分が吸収されるため、多くの事業はパートナーの死後、事業を継続するための当座資本が不足する事態に陥る可能性があります。この影響はそれ自体が不公平であるだけでなく、法人は相続税の課税対象ではないことから、個人事業主や商社に対して法人を優遇する差別となり、二重に不公平となります。

富裕層の場合、私たちは課税の巨額さによって貯蓄を妨げたり不可能にしたりしますが、[38ページ]中所得者層における貯蓄を促進するために、課税という手段を活用できていない。そして、実現可能であり、また実現すべき貯蓄の圧倒的多数は、比較的少数の富裕層ではなく、中所得者層の膨大な数の可能性の中にあるのだ。

さらに、課税や利益の制限などにより、戦争勃発以来、富裕層は自由に消費することができなくなっている一方で、労働者と農民は、それぞれ賃金の上昇、雇用の安定、作物の価格上昇により、より自由に消費することができるようになった。

労働者は戦前には到底及ばないほどの賃金を受け取っており、その多くは平均的な専門職の人よりもかなり高い収入を得ているが、企業の利益は一般的に言えばむしろ減少傾向にある。[39ページ]そして、一部の事業部門は事実上、あるいは完全に停止状態に陥っています。

我が国の国民所得は、参戦前の最後の年、すなわち 1916 年の 400 億ドルと控えめに見積もられていますが、そのうち 20 億ドル以下が 15,000 ドル以上の所得のある人々に渡り、380 億ドルがそれ以下の所得のある人々に渡ったと言っても過言ではありません。

ニューヨークのバンカーズ・トラスト・カンパニーが発行した、綿密にまとめられた報告書では、1919年6月30日を締め日とする会計年度における国の個人所得総額を約530億ドルと見積もっており、そのうち15,000ドル以下の所得のある世帯が受け取るのは48,250,000ドルであると算出されています。また、この計算を所得5,000ドル以下の世帯に適用すると、その世帯が受け取るのは460億ドルであることがわかります。

[40ページ]

IV
下院法案は贅沢品および準贅沢品に対する税を課す一方で、私が以前に述べたように、一般的な種類の消費税に頼っていません。これは意図的ではありますが、私の意見では正当化できない省略です。

私が消費税や、様々な印紙税といった類似の税を擁護するのは、高所得者層を、賢明かつ公平に課されるべき最大限の負担から解放したいという願望からではありません。私が消費税や一般的な印紙税を擁護するのは、他の交戦国が例外なく課してきたような税制が、全体として非常に大きな歳入を生み出す一方で、その効果は限定的であるという、よく知られた事実があるからです。[41ページ]これらは持ち運びが容易で、負担や混乱を招かず、自動的に回収されます。さらに、これらは経済を促進する傾向があるため、現時点でこれ以上に重要なことはなく、私が観察する限り、イギリスやフランスで行われているほど我が国の一般国民によって実践されていません。

下院法案の傾向は、比較的限られた品目に対する、ある意味では前例のないほど重い重税に大きく依存している点にある。私は、既に述べたように、可能な限り高い戦時利得税と、戦時中の所得税と相続税の税率を他のどの国とも同程度に引き上げることに賛成である。しかし、これらと、例えば葉巻やタバコのように当然ながら非常に重い課税に耐え得る他のいくつかの品目を除けば、私は、[42ページ]歳入の確保と経済的不利益および混乱の最小化は、比較的限定された対象への非常に重い課税ではなく、広範な品目に比較的軽い課税を分散させることによって実現できる。私は、このような税制は禁酒法による差し迫った歳入の損失を補うのに十分な効果をもたらすと信じている。

例えば、2ドルを超える購入ごとに1%の税金(売り手ではなく買い手が負担する税金)を課せば、多額の歳入が生まれ、誰にとっても害にはならないと思います。南北戦争中にも同様の税金が課されましたが、非常に効果的で広く受け入れられたため、戦争終結から数年後まで廃止されませんでした。

どうやら、[43ページ]多くの政治家をはじめとする人々は、企業や実業家、特に成功している実業家への課税という問題になると、しばしばこの傾向に固執する。この傾向と、本来は課税のような経済問題の扱いとは無関係であるべき政治的配慮との間に、どの程度の関連があるのか​​を問うのは、当然のことだと思う。

農民の例を例にとってみよう。この戦時下において、この国の農民が他の職業に比べて公平な税負担を負っているかどうかを私は判断するつもりはない。農民が寛大に、いや、むしろ寛大に扱われる権利があることは確かである。なぜなら、私は農民の生活の厳しさや、彼らの産業の生産性の浮き沈みを熟知しており、彼らの仕事が国家存亡の根幹を成していることを深く理解しているからだ。公平に利益をもたらすものはすべて、[44ページ]農民の幸福、安寧、繁栄は心から歓迎され、促進されるべきである。

しかしながら、我が国の農地の平均価値は1900年から1918年の間に200%以上上昇したと推定され、農産物の価値も大幅に上昇したにもかかわらず、最近公表された所得税申告書によると、農家が徴収された所得税総額に占める割合はごくわずかであることに、我々は気づかざるを得ない。22の職業のうち、農民階級は数的には国内最大の階級であるにもかかわらず、総所得への貢献度は最も低い。

農民が「脱税」をしているなどと言っているつもりは毛頭ありません。彼らが戦争に勝利するためにどれほど尽力しているかはよく承知しています。[45ページ] 私がヨーロッパで会った農場から連れてこられた立派な若者たちが、勝利を収めるために命と身体にかかる費用を全額負担する覚悟ができていたのと同じように、彼らも勝利を収めるために金銭的な負担を愛国心を持って負担する覚悟ができているということを、私は完全に確信している。

私の質問の要点は、農家の行動や態度ではありません。しかし、ここには超過利潤税と戦時利潤税が免除され、所得税が実質的に適用されていない巨大産業があります。これは全く当然のことです。なぜなら、この場合、所得税を源泉徴収することもできず、また、帳簿を付けておらず、また付けることも期待できない農家の大多数が、課税所得を算定する立場にないからです。

これほど厳格に監視する政治家が[46ページ]企業の利益は徴税官から逃れられないとすれば、同じ状況が商業業界に存在する場合、効果的な税金を課す手段を考案しないだろうか?

私の質問の要点は、農民の例を挙げると、課税制度と課税方法を策定する際に、公平かつ賢明に歳入を生み出すものは何かを公​​平に確認し、それに従って行動するという一貫した目標があったのか、それとも課税措置が個々の議員や政党の運命に及ぼすと予想される影響を考慮することで、彼らの審議や結論が不当に左右されたのかということです。

[47ページ]

V
この疑問点はさておき、我が国の税制全般について言えば、実証済みで社会的に公正な税が数多く存在し、その一部は内戦やスペイン戦争の際に我が国で適用されたもので、莫大な歳入をもたらすにもかかわらず、個人にはほとんど負担がかからないことを付け加えておきたい。中には立法府に提案されたものもあるが、彼らの支持は得られていない。これらの税制を非課税とすることで、我が国の税制全体の性格と相まって、その負担は主に工業州と財界階級に圧倒的に偏重し、もちろん比例配分も当然であるが、それ以上に、[48ページ]しかし、差別的に行うというのは不公平であり、この計画の立案を主に担当した人々の意図が懲罰的かつ矯正的であり、彼らが(無意識のうちにそうであると信じたいが)地域や職業による偏見に影響されたという理論以外では、ほとんど説明できないように思われる。

歳入法案が下院で全会一致で可決されたという事実は、もちろん、議員全員が賛成したことを意味するものではありません。議論がそれを示しています。数ヶ月にわたる審議を経て報告されたこの法案は、事実上、現状のまま承認されるか、否決されて委員会に差し戻されるかのいずれかでした。今回の課税措置のような、これほど複雑な問題を400人の議員で詳細に扱うことは不可能です。

請求書は再発行できず、[49ページ]下院で大幅な修正が行われた。緊急事態の緊急性と財務省が要求する額を調達する必要性に鑑み、下院には法案を承認し上院に提出する以外に愛国的な道はなかった。

戦時中の財政負担を批判するのは、あまり好ましいことではないことは承知しています。動機は誤解されやすく、誤解されやすいものです。そして、この国の若者たちが喜んで誇り高く差し出した地位、将来、そして命そのものの犠牲と比べれば、自分に求められる犠牲はいかに小さいかと、軽蔑的に指摘されがちです。

これは自然で効果的な反論だが、健全でも論理的でもない。天はご存知の通り、私は我らが素晴らしい少年たちに心から同情し、彼らの行いと功績を称賛し、彼らを鼓舞する精神に敬意を表している。[50ページ]彼らの限界はどこにある。しかし、私は何百人ものビジネスマンを知っている。彼らは白髪と責任のせいで、武器を手に敵と戦う特権を得られずにいる。

そして、もし国の安全と名誉のために犠牲を払う必要があるなら、喜んで自分の命と財産すべてを差し出さないような、名に恥じないアメリカ人ビジネスマンを私は一人も知らない。

転記者注:

目次は読者の便宜を図るために作成されました。

引用ブロックの後の余分なスペースは、原文で示されているように、引用の終わりと新しい段落の始まりを示すために意図的に設けられています。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍 鉄道の政府所有と戦争税の終了 ***
《完》


パブリックドメイン古書『この目で見た高砂族の現状』(1909)を、ブラウザ付帯で手続き無用なグーグル翻訳機能を使って訳してみた。

 原題は『Formosa, Japan’s First Colony:the land and her peoples』。
 著者の Reginald Kann(1876~1925)は職業的な海外特派員といったおもむきの仏人ジャーナリストらしい。この著作の前には、英国の新聞のために日露戦争の取材もしていました。

 例によってプロジェクト・グーテンベルグさまには厚く御礼をもうしあげます。
 図版は割愛しました。
 以下、本篇です。(ノーチェックです)

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「日本の最初の植民地、台湾」の開始 ***
[ 193 ]
日本の最初の植民地、台湾。
レジナルド・カンのフランス人の名前にちなんで。

首都大鉾越の街路に立つ日本の騎手たち。
首都大鉾越の街路に立つ日本の騎手たち。

I.—台湾到着。—政府の所在地である太閤越。—中国人と日本人の居住区。—鉄道の2つの支線とデカヴィル線。—地震の影響。—警察官とその行政上の任務。—臨時病院。—嘉義への遠足。—警察官としての元武士。—首狩り族を訪問。—古くて野蛮な慣習と戦うために日本人が講じた措置。—タイヤル族と日本人の関係。—お茶。—ケルン軍港。

Dヨーロッパから台湾へ向かう旅行者は、横浜本線を香港で降り、淡水航路を運航する日本船の小型汽船に乗船します。1895年に日本が台湾を征服する以前は、すべての貿易はイギリスの会社によって行われていましたが、政府の補助金のおかげで、徐々にイギリスは台湾の港からイギリス国旗をほぼ完全に排除することに成功しました。私が乗船するダイジン・マロエ号は、航行が安定し、設備も非常に快適な優秀な船です。しばらく中国沿岸を進み、汕頭と厦門に短時間停泊した後、常に嵐の海峡を渡り、3日間の航海で淡水港の向かい側に到着します。ここで錨を下ろし、満潮時でも水深が13フィートしかない岸を渡れる潮の満ち引き​​を待たなければなりません。

モンスーンの激しい風に揺られながら、数時間の退屈な待ち時間の後、ついに淡水河に入った。定期船は岸に桟橋のように架けられた木製の橋に停泊した。淡水河から島の首都、太閤越(たいほこえ)、つまり中国の古都台北まではわずか20キロメートルで、鉄道は1時間弱で到着する。日本人の同行者の助言に従い、硫黄泉が豊富な冬季宿場の閤越(ほこえと)で途中下車することにした。そこには政府が軍病院と公衆浴場を設けており、台湾で唯一のヨーロッパ風ホテルもあるという。

いわゆるホテルは、ベッドが一つあるだけのワンルームだった。オーナーは汚くていつも酔っぱらっている中国人だった。翌日、私はそのあまり魅力的ではない場所を出て、大鉾越にあるもっと気取らない旅館を探した。そこはとても良く、島で過ごす2ヶ月間、そこを主な住居とした。オーナーは部屋に椅子とテーブルを置くことを許可してくれたが、畳(日本のどの家でも床に敷かれている厚い織りのマット)を傷つけないように、脚を厚い布で包むという条件だった。

大鉾越は政府の所在地であり、政府のすべての部門がそこに置かれています。[ 194 ]天皇の名において植民地を統治する総督。総督は、その権限を理論上のみ制限するいくつかの立法規定があるにもかかわらず、完全な独立を享受している。台湾で施行されている憲法は、スンダ列島の憲法と非常に類似しており、大きな変更を加えることなく採用されている。その主な特徴は、総督の全権、各行政部門の強力な中央集権化、そして原住民による政府への代表権や参加の完全な欠如である。役人は、自治体の役人でさえ、例外なく日本人によって任命されている。

政府がこのような絶対主義をとった原因は二つある。第一に、台湾の割譲を認めず、新たな主権者に反旗を翻した中国人の敵意である。彼らは7年間の戦闘を経て、1902年にようやく鎮圧された。第二に、台湾の戦略的重要性である。日本は台湾を、開発のための領土や植民地住民のための市場ではなく、主に軍事基地と見なしていた。この最後の理由から、憲法によれば、台湾総督は文官であってはならず、陸海軍の高官の中から選出されなければならない。

大鉾越に到着した旅行者が真っ先に衝撃を受けるのは、中国人と日本人の間に存在する完全な隔たりである。日本人は市の中心部、つまり大鉾越に住み、そこから住民を人口の多い郊外の萬香と大東亭に追いやった。非常に近接したこれらの地区の間に、これほど大きな違いは考えられない。日本人が住む市街地は、東京の一部を忠実に再現している。舗装され、よく整備された通りには、電信柱と灰色の瓦屋根の低い木造家屋が並んでいる。現在は石で修復された古い門をくぐると、そこは狭く汚い通りと、混沌とした不潔でみすぼらしい服を着た人々の群れの中に、すぐに中国の土を踏んでいることに気づく。

しかし、住民の同意を得た結果にはならず、大鉾越を日本人街に変えるには、当局は恣意的な措置に訴えざるを得ず、衛生上の懸念を口実に中国人商店を接収し、一切の補償も与えなかった。こうした先住民への軽視は、島全体、そして様々な事柄において見受けられる。

当初の希望は、タイホコエに数日間滞在して政治・行政構造を学び、その後、最も興味深い州、特に西部のいくつかの地域を訪れることでした。西部は未だにほとんど人が訪れておらず、マレー系の先住民だけが暮らし、極めて原始的な習慣が残っています。しかし、私が台湾に到着したちょうどその時、島南部のカギ地区を襲った大地震で数百人の命が奪われ、壊滅的な被害を受けていました。そこで、私はすぐにそこへ行くことを決意しました。

嘉義には台湾の大半を縦断する鉄道本線が交差しており、最北端の克隆から始まり、台湾南部の港町大沽まで続いています。淡水と首都を結ぶ小さな路線を除いて、他に鉄道はありません。台湾の鉄道建設は日本統治以前から行われており、その主な要因は、クールベ提督の台湾遠征の際に中国軍を指揮した中国総督の劉銘伝によるものです。中国当局は克隆・台北線を1895年に完成させ、南方への延伸工事も開始していました。しかし、当時の鉄道は粗雑な造りで、工事も杜撰かつ杜撰だったため、日本軍が台湾を占領した際には、全面的な改修を余儀なくされました。

前政権が開始した事業を継承するため、新政権は日本の様々な路線建設に用いられた原則に則り、鉄道網の整備を民間企業に委託することを決定した。この目的のために日本に会社が設立されたが、設立時期は新植民地への最初の日本人移民の試みと重なっており、気候の悪化とその結果生じた新移民の死亡率の高さにより、この試みは完全に失敗に終わった。当時、植民地の状況は不安定で、会社は必要な資金を調達することができなかった。

島政府は、鉄道敷設こそが反乱鎮圧と住民鎮静化の最も確実かつ迅速な手段であり、その運行がひいては地域の経済発展の強力なてことなるとの認識から、建設費を負担することを決定した。政府は3,000万円(約3,700万ギルダー)の借入金を申請し、認可を得て、長谷川技師長の設計した計画を速やかに実行に移した。幹線の建設は南北2地点から開始された。1900年には早くも南部の大沽・台南線が開通し、翌年には淡水・台国支線も開通した。工事は1904年まで中断することなく続けられたが、ロシアとの戦争に伴う費用負担のため中断せざるを得なくなった。こうして、中央部のサンチャコ駅とコロトン駅間の40キロメートルを除き、鉄道は完成した。現在、これら 2 つの場所はデカヴィル線で結ばれています。[ 195 ]

台湾の鉄道は日本のものと全く同じだ。軌間も機関車も貨車も全く同じで、そして速度もひどく遅い。大鉾越から三茶湖までの数百キロを走るのに丸一日以上かかり、私はビオリツォという町の粗末な宿屋に一泊せざるを得なかった。翌日、私たちの列車は早くに在来線の終点に到着し、デカヴィル駅で乗り換えとなった。乗客と荷物は原始的なブレーキを備えた車輪付きの客車に乗せられ、それぞれ二人の現地人苦力によって押される。彼らはトロッコを押しながら小走りに進み、数メートル押したら台車に飛び乗り、自動的に停止するまでそこに留まり、その後また同じことを繰り返す。

斜面をトロリーと呼ばれるこの小型カートは、自重で牽引され、しばしば驚くべきスピードで進みます。乗客はまるでロシアの市でブランコに座っているかのような感覚を覚えます。これは、数々の脱線事故、骨折や死亡事故など、危険が伴うにもかかわらず、心地よい感覚です。しかし、上り坂では、何度も降りては歩いて坂を登らなければならないため、特に困難を極めます。平らで開放的なカートでは、一般の乗客は簡素な逆さの木箱に二人ずつ背中合わせに座っています。一定の階級の乗客には、小さな天蓋で日差しを遮る籐のアームチェアが提供されます。これらの原始的で重い車両を操縦するクーリー(苦力)たちは、特に旅の始まりに出会う、50センチ以上の間隔で横木が並ぶ、数キロメートルに及ぶ木製の高架橋を渡る際には、並外れた機敏さを発揮します。一歩間違えれば苦力は川に落ちてしまうのに、彼は全く速度を落とさない。若い原住民の娘たちが、男たちと同じくらい力強く機敏にトロッコを押すのは珍しくない。

大鉾越駅。
大鉾越駅。

列車に引けを取らない速さで台車に揺られながら2時間ほどの旅をした後、貨車に乗り換え、その日のうちに嘉義に到着した。台湾のどの町でもそうであるように、日本人は別の地区に住んでおり、ホテルもそこにあった。そこで私は幸運にも、大鉾越で会った植民地保健局長の高木教授に再会することができた。ドイツで幅広く学び、ヨーロッパの女性と結婚したこの職員は、救援活動の有効性と、地震被災者を収容する病院を地方当局がどのように運営しているかを調査するために嘉義にやって来た。高木教授は私がこれらの施設を訪問できるよう手配してくれた。政府の建物のほとんどが破壊されたり倒壊の危険にさらされていたため、あらゆる種類の避難所が建てられていた。軍の補給廠には大きなテントがいくつか設置されていたが、診療所のほとんどは、稲わらを敷いた竹小屋のようなものだった。それらは、私が2年前に満州でオコエ将軍の軍隊で見た野戦救急車とまったく同じだった。

これらの病院の設備や病人へのケアは、私には素晴らしく見えました。広々とした空間と、必要にして十分な換気設備が整っていました。看護は、日本人と現地人からなる赤十字病院の姉妹、兄弟姉妹によって提供されました。この協会は台湾で最近設立されたばかりですが、すでに2万3千人の会員を擁し、他の地域と同様に効果的に業務を行っています。台湾の他の省から日本人外科医が嘉義に派遣され、4年前に高木教授が設立し、指導する大鉾越の現地人向け医学校の多くの学生も彼らと共に働いています。高木教授は、学生たちが厳しい試練にどのように耐えたのかを大変興味深く見ており、若い中国人たちが切断手術を含む多くの難手術を成功させたことを嬉しく思っていました。

病院が立ち並ぶ日本人街は、災害による被害が比較的少なかった。これは、そこの家屋がすべて木造で、瓦屋根も比較的軽く、建物全体が中心軸を中心としたかなり強い揺れにも耐えられる構造になっているためだ。その日の夕方、激しい揺れを感じ、宿泊客が庭に逃げ込んだものの、被害は全くなかったことから、私はそのことを確信した。

中国の都市は廃墟の山と化しており、抵抗したのはごく少数の家だけで、住民たちはまだ戻る勇気を持っていない。[ 196 ]住民たちは野外で野営したり、病院のような急造の小屋に避難したりしている。一方、地元の人々は商売を続け、通りの真ん中や城壁の外の野原に店主たちがずらりと並んで商品を並べている光景は、奇妙な光景だ。

カギ地区だけでも犠牲者は2,000人を超える。中国諸国ではよくあることだが、死者の多くは女性で、足が未発達だったため、家から素早く避難できなかったのだ。カギの町自体は大きな被害を受けたものの、周辺の村々に比べれば揺れははるかに小さく、周辺の村々は壊滅状態だった。町と海の中間地点付近で、驚くべき自然現象が起きたという噂があり、そこへ行くよう勧められた。知事は翌日のために四人乗りの輿を手配してくれた。これは唯一の交通手段であり、しかも台湾では最も広く使われている交通手段でもある。台湾では乗用動物が少なく、荷馬車もほとんど利用できない。なぜなら道路がほとんどなく、住民は川を取り囲む狭い堤防に沿って歩くのが通例だからだ。

竹垣の間の蹄。
竹垣の間の蹄。

町の入り口で、私の担架が待っていました。それはまるで四角い箱のような、とても低い場所で、座ることも横になることもできませんでした。鉄の檻の中の枢機卿デ・ラ・バルーに似た、かがんだ姿勢を取らなければなりませんでした。旅が始まるとすぐに、苦力たちが歩く際にガクガクと揺れる動きが加わり、苦痛は増していき、長くは耐えられませんでした。私はすぐにその不快な車を降り、目的地までの20キロを歩くことにしました。この旅には、日本人警察官が同行しました。私たちの道のりは、南台湾の二大文化である水田とサトウキビ畑を通る、やや単調なものでした。この平坦な地域は人口密度が高く、地震で多かれ少なかれ被害を受けた村々をいくつも通りました。これらの村落のほとんどには、原住民の小屋の隣に、小さな庭に囲まれた、より立派な家が建っています。高い柵の上に有刺鉄線が張り巡らされ、深い堀が住居をミニチュア要塞のような様相にしています。これらの建物は、この地域、つまり中国の各省に多数散在する警察官の住居として使われています。これらの役人は、原住民の代議士や名士会議員とともに、政府と人民の間の主要な仲介者です。彼らは多くの特権を享受し、多岐にわたる任務を委ねられています。戸籍の維持、秩序と安全の確保、強制労働の徴用による公共道路の維持管理、郵便サービスの運営、税金の徴収などです。ごく最近では、30円以下の罰金が科されるすべての警察違反事件を裁く権限が与えられ、さらに重要な任務を委ねられています。また、原住民間の紛争においては、治安判事としての役割も担っています。

このように、行政規則は警察官に、駐在地の住民に対するほぼ無制限の権限を与えていると言えるでしょう。台湾滞在中、私は彼らの権力がしばしば極めて恣意的に、そして時に残虐に行使されているのを目の当たりにしました。日本の警察官はほぼ全員が、かつての武士階級から採用されています。彼らは日本においてさえ、常に他の階級、特に農民を軽蔑してきました。ですから、彼らが中国人に対してさらに強い軽蔑を示すのは当然のことです。さらに、4年前まで続いた反乱軍や強盗団との長期にわたる闘争において、警察は反乱鎮圧を任されましたが、その闘争の過程で、彼らは今日まで続く習慣を容赦なく身につけてしまいました。そのため、住民が彼らに対して抱く感情は、同情心ではなく、恐怖感だけなのです。警察官を襲撃する者に対しては、厳格な法律が制定され、警察官の安全確保のため、警察官が遠隔地に駐留している地域では、こうした行為が強制的に行われるようになりました。警察官を襲撃した者は死刑に処せられ、共犯者も犯罪自体と同様に厳しく処罰されます。

タイヤル族の首狩り族。
タイヤル族の首狩り族。

台湾の警察官は地元の人々には厳しいが、見知らぬ人には非常に親切だ。彼らの駐在所の前を通るたびに、立ち止まって休憩し、タバコを吸い、伝統的な緑茶を飲まなければならなかった。こうした度重なる停車により、私たちの旅は大幅に遅れ、目的地の村に着いたのは正午になってからだった。災害の影響は誇張されていたことがわかった。あの有名な亀裂は、おそらく… [ 198 ]そして、私が大鉾越ですでに聞いていたものは、数センチの深さの溝に過ぎなかったことが判明しました。それを私に見せるために、両側に生えている草をかき分けていなかったら、私はそれに気付かなかったでしょう。

地震前の泉や井戸は全て干上がり、他の場所には熱湯の小さな間欠泉が湧き出していた。そのうちの一つが住居の土を砕いた床を持ち上げ、砂と蒸気で空間を満たしていた。少し進むと、幹が二つに割れた木々が見えた。二つの半分は数センチほどの隙間になっていた。

村を一時間ほど散策し、警察署の跡地にあったテントの下で質素な朝食をとった後、嘉義村に戻った。通りかかった集落の一つでは、住民たちが数人の警察官の周りに集まり、困窮者のために日本と島で開設された登録制度で多額の寄付が集まったため、送られてきた援助金を配っていた。寄付は主に現地住民からのもので、警察官が募金活動を行い、彼らの習慣に反してほとんど配慮せずに作業を進めていると聞いた。登録手続きのため、彼らは住民の間を歩き回り、最も裕福な住民から一定額を徴収する。強大な権力を持つ警察が様々な妨害手段を講じるのを避けたいのであれば、その額を預けなければならない。これが、台湾におけるいわゆる任意寄付の徴収方法である。

新たな噴火の噂が何度も流れ、不安をかき立てられたカギ山での最後の夜を過ごした後、私は首都へ直行し、先住民の土地への旅に遅滞なく出発する準備をした。

彼らは中世には台湾の唯一の居住者であり、その部族は西海岸にまで居住していました。中国の歴史家によると、15世紀に始まった中国人の移住は、まず中国対岸の港湾に中国人を連れてきて、それから徐々に内陸部へと進出していきました。この流入は、台湾にオランダの事務所とスペインの商館が設立されたことでしばらく遅れましたが、17世紀末に島が天帝に編入されると大幅に加速しました。新しい移住者は徐々に元の住民を東へ押し戻し、絶え間ない紛争の代償として、日本による征服の頃には島のその部分の山岳地帯に完全に撤退させることに成功しました。

この困難な地形を制圧しようとする試みはすべて失敗していた。台湾で最も利益を生む産業を支えるクスノキ林がすぐ近くにあるため、原住民の存在がさらにこの地形を危険なものにしていた。

中国当局は樟脳生産用の設備に税金を課し、労働者を守るための警備隊を設置していたが、効果はほとんどなかった。日本人は到着後、直ちに税金と警備隊を廃止した。しかし、数年後、植民地政府が樟脳販売の独占権を維持したため、労働者の安全を懸念するようになり、現地人の攻撃から労働者を守るための措置を講じざるを得なくなった。

全ての監視が撤廃された最初の期間中、日本人は未開人の習慣や習慣を研究し、彼らの欲求を満たすことによって未開人と和解しようと試み、極西部のインディアンに対してアメリカ人がとった政策に類似した政策を採用した。

この任務に当たった役人たちは、当初の住民は約10万人と推定し、多数の部族に分かれていた。これらの部族は、言語と慣習によって7つのグループに分類された。パイワン族、プヤマ族、アミス族、ツォエ族、ツァリセン族、ヴォヌム族、アタヤル族である。最初の4つのグループは無害である。ヴォヌム族とツァリセン族は、部族内でしばしば争いはするものの、黄色人種を攻撃することは決してない。一方、北部の原住民の半分を単独で占めるアタヤル族は、中国人住民への襲撃を続けている。

タイヤル族の慣習の特徴は首狩りです。彼らはフィリピンやスンダ列島の同胞と同様に、この行為に情熱を傾けています。戦闘で敵が倒れるとすぐに首をはねられます。頭蓋骨は肉の部分を取り除くために長時間煮沸され、天日で漂白された後、村の入り口の台に置かれます。部族の長は、この恐ろしいコレクションを豊かにするのに最も貢献した戦士の中から選ばれます。若者は、少なくともこれらの戦利品を一つも持っていなければ、結婚したり評議会に参加したりすることは望めません。タイヤル族の二人が争いになり、解決に至らなかった場合、二人は同時に村を去り、最初に生首を持って戻ってきた方が正しいとされます。

1895年、日清戦争の結果、日本が台湾を占領した際、彼らは先住民との和解を図り、隣国である中国に迷惑をかけることなく、山岳地帯で平和に暮らすよう説得するなど、称賛に値する努力を払った。南方の民族は島の新たな領主との協定を忠実に守ったが、タイヤル族は野蛮な慣習を捨てることができなかった。そこで、日本は彼らを鎮圧する任務を引き受けた。[ 199 ]

当初、タイヤル族はタイヤル族に対し幾度となく軍事遠征を仕掛けましたが、いずれも失敗に終わりました。遠征当初、蛮族はほとんど抵抗せず、兵士たちを奥地へと誘い込みました。そして、敵が極めて困難な地形に遭遇すると、待ち伏せ攻撃に誘い込み、兵士たちを壊滅させました。出発地点に帰還できた日本兵はごくわずかで、幾度となく試みられ、時には大隊全体が殺害される事態に至った後、日本軍は戦術を変更し、防御態勢を取ることを決断しました。この目的のため、タイヤル族の土地の周囲に堡塁を築き、日本人将校と下士官の指揮下にある現地警察が守備にあたりました。これらの堅固な石造りの要塞は、地形を見下ろす不均等な場所に、1キロメートル以内の間隔で建てられており、攻撃を受けた際に互いに援護し合えるように配慮されていました。この要塞化により、タイヤル族による襲撃は大幅に減少し、彼らによる殺人事件も年々減少しています。しかし、1905年でもまだ493でした。

政府はこの警備線を徐々に内陸へ移動させ、タイヤル族の領土を縮小させようとしている。これは最終的にタイヤル族の消滅、あるいは平和的な住民との融合につながるだろう。これらの作戦には機動部隊の維持が必要であり、これは堡塁に常駐する駐屯部隊に加わることになる。緊急事態が発生した場合、軍は警察に山砲と機関銃を供給する。

機動部隊に加わってしばらくその活動に同行したい、あるいは少なくともいくつかの哨戒所と、その近くにある樟脳製造工場を訪ねたいと思った。しかし、政府から正式に拒否され、何度も試みた末にようやく許可を得られたのは、国境沿いの各地点にある五つの物々交換所の一つまで護衛付きで行くことだけだった。そこではタイヤル族の人々が土地の産物を売り、火薬を買い、ナイフを買い込み、ガラス玉を手に入れている。彼らは首都からわずか20キロほどのクチャコエ市場について言及していた。

早朝、ガイドと一緒に人力車(ジンリキシャ)に乗り、中間地点にある金天村へ向かいました。そこで輿を勧められましたが、丁重に断り、徒歩で旅を続けました。この地域は山がちで、多くの川が縦横に流れており、渡し舟か簡易ボートで渡らなければなりません。台湾北部の省では茶の栽培が盛んなので、丘陵地帯はすべて茶畑で覆われています。

クェツォエ・ツァコエは中国人の村で、汚くて泥だらけの道が続いています。私たちは喜んでその村に背を向け、国境のすぐ外側から湧き出るタムソエ川に沿って進みました。村の上流、川岸には、タイホコエに明かりを供給する電力網が敷かれています。また、電気を使って非常線を強化することも検討されています。茂みに隠された電線が、堡塁の正面に沿って数キロメートルにわたって走っています。この電線には強い電流が流されており、首狩り族が境界線を越えようとするたびに、この障害物にぶつかり、体に電気が走り、その場に留まるか、少なくともそれ以上進む意欲を失わせます。残念ながら、電線の正確な位置を知らなかった日本人警察官や現地の警察官が、自らも犠牲になってしまったため、この危険な防衛手段を廃止する議論も出ています。

発電所で、約10人の国境警備隊員が合流した。彼らは中国領内の警察とは全く別の特殊部隊に所属しているが、通常の警察官と同じ制服を着用している。しかし、サーベルに加えてムラット銃を装備している。私たちが再び出発するとすぐに、護衛隊は全く必要のない戦闘態勢を取った。二人の男が先頭を歩き、側面部隊が道の両側の茂みを縫うように進んでいた。私たちは川沿いの道を1マイルほど進み、木製の橋に着いた。対岸の空き地に小さな泥造りの小屋が建っており、その前に約20人の野蛮人が座って私たちの到着を待っていた。

他の山岳民族と同様に、タイヤル族は背が高く、がっしりとした体格で、屈強です。男性は上顎の前歯を2本抜き、額に横縞の刺青を3本入れます。女性はさらに2本入れます。刺青は耳から口角まで、幅3センチの弧を描くように、細い線が斜めに交差する模様です。男女ともに、動物の皮や繊維で作られた膝丈の袖なしの衣服です。男性は毛皮の帽子、あるいは植物繊維で編んだ様々な形の帽子で頭を覆います。私は未開人に酒を1本勧めました。それは米ブランデーで、彼らはそれをとても喜んで飲みます。彼らは決して一人で酒を飲むことはありません。二人並んで立ち、皿やカップの同じ側に唇を近づけ、その後、この不自然な姿勢で一滴もこぼさずに飲みます。同行した日本人通訳は国境付近に長く住んでいて、タイヤル語を流暢に話し、彼らの習慣について興味深い話を聞かせてくれました。

アタヤル族は、地面からわずかにしか出ていない非常に低い屋根の竹小屋に住み、その下には最大2メートルの深さまで土を掘り下げます。一方、食料貯蔵庫は、この地域によく見られるネズミなどのげっ歯類から収穫物を守るため、柱の上に建てられています。集会のために、特別な小屋が常に用意されています。[ 200 ]部族会議。戦士たちが狩猟や戦争の遠征に出発する前に集まる場所です。

アタヤル族の活動はこれらの事業に限られており、彼らは労働を軽蔑し、大麦とジャガイモの栽培を女性に任せている。これらは皆の主食であり、ラメ(衣類の原料となる繊維)も同様である。彼らの宗教は本質的には祖先への奉仕に他ならない。満月のたびにパンと蜂蜜を供物として捧げる。どの部族にも魔女がおり、彼女は病人の呪いを解き、祈りと魔術によって悪霊を追い払う。

ケロエン線に停車します。
ケロエン線に停車します。

タイヤル族の人々は私に深い関心を抱いていたと同時に、好奇心の対象でもありました。彼らは白人を見たことがありませんでした。通訳に私の出身地までの距離を尋ねたところ、2年かかると言われました。すると酋長は私の方を向いて、「贈り物をいただき、感謝いたします。私たちも2年間、あなたのことを思い出として大切にさせていただきます」と言いました。

帰り道は別のルートを通り、いつも茶畑が植えられた丘を通り過ぎました。

現在、この島の主要輸出品となっている茶貿易は比較的新しいもので、前世紀半ば以降は発展途上です。中国人によって島に適応させられた茶樹から採れる茶葉の品質の良さに感銘を受けた外国商人は、大鉾越地域の農家に多額の融資を行い、収穫された茶葉の全量を買い取ることに同意しました。試験栽培は生産開始から数年で素晴らしい成果を上げ、間もなくこの地域の原住民全員が試験栽培に参加した農家の真似をするようになりました。特に栽培初期は販売価格が高騰し、農家は貴重な茶樹をすぐに植えるために、米、砂糖、藍といった熟しかけの収穫を犠牲にするほどでした。栽培が急速に拡大するにつれて品質は低下し、相当量の茶葉が買い手がつかなくなりました。そして、この新しい茶栽培は最初の導入時と同じ速さで放棄され、後に再び再開されました。こうした変動は当然ながら、製品の売上にマイナスの影響を与え、最も投機的な貿易部門の 1 つとなり、多くの商人を富ませる一方で、さらに多くの商人を破産に追い込みました。

しかし、茶の輸出は日本占領まで増加を続けていました。当時、茶は製造と輸出の二重課税を課せられ、より優遇措置を受けている外国の製品に比べて不利な立場に置かれていました。それ以来、貿易は停滞したままです。

台湾で生産されるお茶には2種類ある。「ウーロン茶」または天然茶は米国に輸出されており、現在では世界中の類似製品の中で最も価格が高い。もう1つは「ポエジョン茶」で、ジャスミンやクチナシの香りが付けられ、中国人だけが使用している。

首都には数日しか滞在せず、すぐに出発して、最初の旅よりもずっと長い旅に出ました。政府の補助金を受けている大阪商船会社の貨物船に乗って、島全体を一周したいと思ったのです。

このサービスの出発地は、かつて我が軍が何ヶ月も占領していた港、そして現在では台湾における主要な軍事拠点となっている克隆です。周囲の山々には大砲や要塞が点在しています。克隆湾を広々とした港に改修するため、大規模な工事が行われました。しかし、湾の大部分は非常に浅く、相当な面積の浚渫が必要でした。この工事には200万円もの費用がかかりました。また、埠頭も建設され、大河越鉄道の支線が通っています。

しかし、冬季にはほぼ絶え間なく吹き続ける北風から港を守るには、依然として不十分です。これを防ぐには、巨大な防波堤を建設する必要があり、そうなれば港へのアクセスはほぼ完全に遮断され、全長3,000メートルの航路しか残らなくなります。[ 201 ]

1年に2回の収穫がある台湾の田んぼ。
1年に2回の収穫がある台湾の田んぼ。

II.—島を一周する旅。—ガイドに対する耐え難い不信感。—加太会社。—樟脳産業。—アヘン。—搾取、貿易、独占。—最初は禁止されたアヘン、その後好まれたアヘン。—現地の学校。—砂糖。—澎湖諸島への最後の上陸。—台湾における日本人の活動。

最初の寄港地であるスワオからケルンまで25マイル(約40キロメートル)を移動するのに、丸一晩を要しました。スワオはケルンと並んで、島の天然の良港の一つです。広大で水深が深く、南東方向を除けば比較的風雨から守られています。ここはギラン州とカプソラン平原の肥沃な土地への出港地として指定されています。この地域は非常に肥沃ですが、大規模な港湾を維持するための多額の出費を正当化するほどの貿易量は見込めません。現在、荷役ははしけ船で行われています。しかし、少なくとも物資の輸送と軍事拠点の代替のために、デカウヴィル鉄道を建設することが決定されました。この鉄道は、港と県都を結び、タイヤル族が今も暮らす山麓に沿って走っています。

警察の哨所の一つを訪問する申請を再度提出しましたが、滞在期間が短いことを理由に許可は得られませんでした。さらに、首狩り族が頻繁にこの地域を襲撃していたため、この視察は危険だと判断されたためでした。それでも、デカヴィル号と共に、1キロ離れた警察哨所の一つが見える地点まで進む許可を得ました。

そこでも、私が進もうとしたところ、入場を拒否されました。監視地点から駐屯地までの短い距離では、危険に脅かされるようなことはまずありませんでした。谷では、平和な農民たちが畑仕事をしていました。絶望の淵に立たされた私は、突然決意を固め、案内人の呼びかけや懇願を無視して斜面を登り始めました。1分後、服を着たまま川に入り、水滴をびしょ濡れにしながら水から出てきて、小走りで駐屯地に到着しました。入り口で、駐屯地の巡査部長の妻である二人の日本人女性に出会った時は、どれほど驚いたことでしょう。彼女たちは私が近づくのを見て、入ったばかりの冷たい風呂の後で気分を良くするためにお茶を勧めてくれたのです。なのに、モシェ一家が平和に暮らしていた場所で、3度の戦闘を経験した元兵士の入場を拒否するなんて!これを確認すると、日本の役人は、階級に関係なく、最も疑うことを知らない外国人をどれほど信用せず、できるだけ隠れんぼをすることに熱心であるかを改めて思い出した。

堡塁を見れば見るほど、なぜ彼らがそこまで秘密主義なのか、説明がつかなくなっていった。簡素な石造りの家で、かなり長く、頑丈な門がついていた。建設中に講じられた唯一の予防措置は、上階に小さな窓をいくつか設けたことだけだった。守備隊はそれを覗き穴や攻撃隊への発砲口として利用したのだ。しかし、私の訪問は短く、1時間後には定期船「タイトー・ナロエ」号に乗っていた。

翌朝、船は二番目の寄港地であるカレンコに停泊した。この地点は、海岸山脈と台湾を縦断する背骨山脈を隔てる長い谷の北端に位置している。この谷は、海と平行に流れる二つの川の流れによって形成されている。この土地は、自然のままではあるが、[ 202 ]肥沃な土地ではあるものの、ほとんど人が住んでいない。住民はアミセ族に属するいくつかの原住民部族と、日本による征服の直前に台湾西部から来た中国系の入植者という小さな集団で構成されている。

この地域は島の他の地域から完全に隔離されているため、独立した国家を形成しています。日本政府は当初、自国の官僚による直轄地開発を計画していましたが、すぐにこの事業には島に対する予算をはるかに超える支出が必要であることを認識しました。そこで、この地域の資源開発を、アフリカ、特にローデシアにおける英国企業の特権を彷彿とさせる認可会社に委託することが決定されました。この会社の発起人であり主要株主である加田氏は、日露戦争中に日本軍への物資供給を通じて、短期間で莫大な財産を築き上げました。

しかし、準備と設置の初期費用がすでに資本の大部分を食い尽くしており、同社の財務状況はそれほど良好ではないようだ。

カダ社が克服しなければならない最大の困難は、内陸部との通信手段の欠如、そして何よりも、製品を安全に輸送できる港を建設できないことにあります。カレンコからタイトーに至るまで、租界の最果てである東海岸全域には、ギニア海岸と同様に、非常に危険な砂州が貨物の積み替えを阻んでいます。日本人は琴ノ江島やグランバッサム島のように防波堤を建設することはできません。海岸からわずか数メートルでも海が深すぎるからです。農業もまた、出荷時に生産物が失われる恐れがあるため、発展は難しいと思われます。ケルン近海で見られたような金鉱床の発見だけが、事業の成功を保証できるでしょう。

それでも、カレンコ島近辺のクスノキの利用が始まっています。クスノキは非常に豊富で、台湾は「クスノキ島」と呼ばれています。

台湾の最も豊かな森林では、クスノキは他の森林に混じって広く生育しており、その間隔は300メートルから400メートルにも及ぶこともあります。このような分布のため、作業員の作業は非常に困難で、炉を焚いた場所の周囲はすぐに枯れてしまうため、道具を常にある場所から別の場所へと移動させなければなりません。生産を阻害する他の二つの欠点、すなわち不健康な気候と、何よりも、今日でもクスノキが生息する森林のすぐ近くに暮らす首狩り族が常に身近にいることによる危険です。タイヤル族によって何千人もの作業員が殺害され、あるアメリカ人旅行者は、台湾のクスノキは人間の血と同じ重さの血を使わないと採れないと、大げさに言うことなく言いました。

原料の抽出方法は、日本人も現地人も従う以下の通りです。作業員は籠と斧を手に、成木の枝から小枝を切り出し、それを焚き付け装置のある場所まで運びます。焚き付け装置は石造りの炉床で構成され、その上に水を満たした金属製のボウルが置かれます。その上に、小枝を入れるための円錐形の木箱が置かれ、底には格子が取り付けられています。木箱の上部からは竹筒が伸びており、この竹筒は別の木箱(冷却器)につながっています。冷却器はさらに別の竹筒で、仕切りによって複数の区画に仕切られた箱につながっています。この最後の箱が結晶化箱です。

炉床では、よく管理された薪の火が燃え続け、金属製のボウルの水は常に沸騰し、水は常に補充されます。上昇する水蒸気は火格子と小枝を通り抜け、樟脳の蒸気で飽和状態になります。その後、冷却器で一旦冷却され、結晶化室の区画の壁に小さな白い塩のような結晶として凝縮します。こうして得られる樟脳の量は、小枝の原料となる木材の品質と、作業者が適切な火力を維持する技術によって大きく異なります。1日平均4~5キログラム、つまり使用した小枝の重量の2~3%の結晶が得られると見込まれます。

樟脳は、生産が自由であった時代も、政府による独占生産であった時代も、常に台湾の主要輸出品の一つであった。樟脳は極東の他のいくつかの国にも見られるが、採算が取れるほどの数が産出するのは台湾と日本列島南部の島々だけである。この新しい植民地が日本帝国に併合されたことで、少なくとも当面は、樟脳生産者としての台湾は外国の競争の手の届かないところにあった。併合の数年前、ヨーロッパでこの物質がニトロセルロースをベースとした爆薬に対して安定作用を持つことが発見された。このため、樟脳はセルロイドの原料にも使用され、その用途は急速に拡大し、樟脳の価値を大幅に高めた。こうした状況は、日本の樟脳生産に影響を与えた。[ 203 ]政府は樟脳生産の独占を再確立し、法律で規制することになりました。その主な規定をここで皆さんにご紹介したいと思います。

政府は一定数の樟脳製造業者(日本人)に許可証を発行し、樟脳の伐採と蒸留を許可しました。しかし、樟脳製造業者は生産した樟脳の全量を独占代理店に毎年事前に定められた固定価格で販売する義務を負いました。また、政府は毎年販売できる樟脳の総量も規制しました。この措置は、外国の精錬業者が現在支払っている非常に高い価格を維持するために生産量を調整し、森林の急速な破壊を防ぐことを目的としています。

樟脳の製造から島外への輸出までのプロセスは以下のとおりです。製造業者は森林地帯にある複数の事務所に製品を持ち込みます。代理店が製品を受け取り、計量し、品質に応じて分類します。その後、代理店は製造業者に証明書を発行します。証明書は製品と共に大鵬越にある政府倉庫に送られます。そこで製造業者は証明書と引き換えに、台湾銀行宛の小切手を受け取ります。これにより、追加の手続きなしに現金化が可能になります。

首都には、樟脳の結晶を精製し、油圧プレス機で6キログラムのブロックに圧縮する工場があります。この方法で処理されるのは樟脳の一部だけで、残りは生のまま密閉された木箱に詰められ、公印が押されます。

政府は樟脳を自ら販売するのではなく、特恵を与えた企業に委託する。この企業は、最低3万ピコール、最高5万ピコール(1ピコールは62.75キログラム)の購入と、その輸送および欧米の主要市場への販売を手配することに同意する。特恵受益者は、樟脳の納品後、いかなる形でも樟脳に手を加えることはおろか、箱を開けることさえ禁じられる。政府は、特恵を取得した企業が合意された最低量を既に取得している場合に限り、収益の一部を日本帝国の必要のために差し押さえることができる。特恵は3年ごとに更新され、入札の結果、常に最低価格で樟脳を販売することを申し出た入札者に与えられる。現在までに、特恵は常に英国のサミュエル・サミュエル社に与えられている。

砂州を越えるための、頑丈に造られたボート。
砂州を越えるための、頑丈に造られたボート。

樟脳の独占は、台湾だけでなく日本の生産も掌握し、あらゆる外部競争から守ったため、政府に大きな満足感を与えた。専売公司は生産量を合理的な範囲内に抑えることで、樟脳の価格を徐々に引き上げることに成功し、現在では1ピコールあたり96円から200円となっている。この価格は記録上最も高いものの一つであり、1875年の1ピコールあたり7ピアストルから8ピアストルという価格とは著しい対照をなしている。

独占体制の確立以来、年間生産量は平均3万8000ピコールから大きく変動していません。消費国は、主要国順に、ドイツ、アメリカ合衆国、イギリス、フランス、日本、そしてイギリス領インドです。イギリス領インドでは、樟脳は現地の人々が宗教儀式で用いる香の調合に使用されています。

樟脳の販売は現在、フォルモサの財政における主要な収入源となっており、政府はこの産業を脅かす可能性のあるあらゆる危険に対し、常に警戒を怠らないようにしています。当初は、枯れた樟脳の木を植え替えることを検討し、毎年この作業を継続した結果、専売公社は数百万本の苗木を植えました。しかし、植物学者の推定によると、樟脳の木が採掘可能な大きさに成長するには平均20年から30年かかるため、植えられた樟脳の木の収穫量を確実に判定するには、さらに何年もかかるでしょう。この作業を実施した植物学者たちは、樟脳の木の生育に最も有利な要素を特定することが極めて困難であることが判明したため、植樹地をいくぶん行き当たりばったりに選ばざるを得ませんでした。土壌と日照条件が全く同じであっても、樟脳の木の収穫量は非常に不均一になることがあります。

日本の農園経営者にとって、状況は困難なものとなっているものの、台湾は外国の競争相手が手の届かないほど有利な状況にあるように思われる。なぜなら、実験を行い、日本と同様の不確実性を経験した他の国々が、大規模な植林を実施する可能性は低いからである。セイロン、カナリア諸島、インドシナ半島、テキサス、アルジェリア、さらにはイタリアや南フランスでも試​​みがなされてきたが、いずれの国でも結果は芳しくない。

より差し迫った危険が樟脳産業を脅かしている。[ 204 ]つまり、化学的に得られ、天然樟脳と同じ特性を持つ物質の発見です。これまでのところ、結晶しか得られておらず、その生産価格は天然樟脳よりも高価ですが、これはいつか変わる可能性があり、樟脳は常に藍と同様の運命をたどる危険にさらされています。

台湾政府は、ヨーロッパのほとんどの国、特にドイツで得られたこの種の経験を、最大限の注意を払って、そして多少の不安を抱きながら追ってきた。なぜなら、樟脳から得られる高い収入がなければ、予算の均衡を保つのが困難になるからだ。

台南の北白川宮邸。
台南の 北白川宮 邸。

樟脳産業は、総督直属の行政機関である独占局の監督下にあります。独占局は、樟脳、アヘン、塩を含むすべての国家独占事業の運営を監督する責任を負っており、最近ではタバコと度量衡もこれに加わりました。

アヘンの独占は、樟脳ほど大きな収入を島の国庫にもたらさないものの、それでもなお重要な収入源となっている。日本政府がアヘン喫煙者に対して講じた厳しい措置は、約60年前、日本が外国貿易に開国された当時まで遡る、よく知られている。当時、そして当然のことながら、有害なアヘンが国内に持ち込まれ、中国と同様に日本の人々にも破壊的な影響を及ぼすのではないかという懸念があった。アヘンの輸入、販売、使用は厳しく禁止され、違反者には非常に厳しい罰則が科せられた。アヘン喫煙者が使用するパイプやランプの輸入さえも禁止された。

日本が台湾の統治権を掌握した当初の計画は、新たな植民地にも同じ規制を適用するというものだった。しかし、阿片を廃止することは、毒にどっぷり浸かった時代遅れの喫煙者にとって死刑宣告に等しいものだった。彼らは徐々にしか麻薬から離脱できなかったのだ。さらに、正式な禁止措置は、阿片を使用するすべての原住民、ひいては台湾に残しておきたいと思っていた現地社会の最上層階級でさえも疎外してしまうことになるだろう。日本の行政官たちはこうした懸念に耳を傾け、阿片の使用を可能な限り監視し、制限することに注力した。彼らは独占権を自らの利益に供し、最も効果的な監督を行うことができた。なぜなら、政府が輸入と小売販売を担い、一人当たりの阿片供給量を制限し、しかも購入者が実際に阿片を吸う必要があることを確認する医師の診断書を提示した場合に限ったからである。

すると奇妙な現象が起こった。新たな独占は、まもなく最高の財務成績を上げた。まさに政府が深刻な財政難に陥っていた時期だった。それ以降、消費抑制に向けた官僚の熱意は、まるで魔法のように薄れていった。濫用は見て見ぬふりをされ、医師の診断書は不要となり、購入者からの簡単な申告で済むようになった。許可証の数は急増し、この破滅的な習慣を根絶しようという話はすぐに消えた。大鉾越にアヘン精製工場が建設され、貴重な物質をより安価に得るために、ケシの順化と栽培の実験まで行われた。許可証の数は年々増加し、専売局の利益もそれに応じて増大した。しかしながら、[ 206 ]植民地に住む日本人に対しても日本国内と同様に厳格に対処し、違反者は直ちに追放処分とする。

南太平洋の海岸に生息するカレンコの半野生個体群。
南太平洋の海岸に生息するカレンコの半野生個体群。

この余談はカレンコからかなり離れたところまで続きましたが、タイト・マロエはカレンコに午後 1 回だけ滞在しました。

次の寄港地は平安だった。ここは谷間の南の入り口で、嘉大会社の租界地であり、台湾最大でありながら人口の最も少ない地区の中心地でもある。そこで私は、旧体制時代の老侍である知事に迎えられた。彼はあまりにも時代遅れの考え方をしたため、まるで罰の場であるかのように、この辺境の地に追放されたのだった。彼もまた私の身の安全を過度に心配し、小さな町を取り囲む森に入ることを禁じた。

その男性は、地元の人々のために建てられた近くの日本人学校の一つを訪ねてみるよう勧めてくれた。プユマ族は島で最も文明的な民族の一つとされている。彼らは温厚だが、私が外で出会った人々は皆、山岳部族の襲撃から身を守るため、万全の武装をしていた。山岳部族は時折、平原の平和的な住民を犠牲にして首狩りに訴えることもある。学童たちでさえ、その多くは10歳にも満たないのに、片手に教科書、もう片手に大きなナイフを持って学校へ歩いていた。

日本人教師が、数人のネイティブアシスタントと共に運営する施設を案内してくれました。子どもたちのほとんどは非常に知的で活発で、流暢な日本語を話し、中には3年間の就学で既に上手に書ける子もいました。中国系ネイティブの子どもよりも、真のネイティブの子どもの方が学校に通わせやすいというのは驚くべきことです。教師はまた、近いうちにプログラムを拡大し、学校を日本の学校並みにしたいと希望していました。

知事室に戻ると、地区長はひどく取り乱していた。時間を無駄にせず、すぐに船に戻るようにと忠告された。難なく通過した岸が、強い海風の影響で刻一刻と危険になっていたからだ。この難関を越えるには、上ギニア沿岸のサーフボートに似た、船体の高い大型ボートが必要だ。しかし、20人の漕ぎ手ではなく、ここでは2人の中国人漕ぎ手が漕ぐだけで、彼らの努力は無駄になることがよくある。

まさにそのような状況でした。三度の波を耐え抜いたものの、船員たちは流れの力に耐えきれず、岸に押し戻され、砂州を越えて座礁しそうになりました。波の勢いは衰えず、アヘンで衰弱した船員たちはますます力を出し切れなくなっていました。幸いにも、岸に残っていた船員たちが私たちの危機的な状況に気づき、2隻目のボートを救援に派遣してくれました。元気いっぱいの漕ぎ手2人がボートに乗り込み、彼らの支援のおかげで、私たちは再び定期船にたどり着くことができました。

この感動的な乗船体験のおかげで、翌日、台湾南端のガランビ岬を回って到着した葛梁の穏やかな海をさらにありがたく思うようになりました。この岬には、日本人が建てた一等灯台があります。上陸地点は竹製のいかだでしたが、接合が雑で完全に水没してしまいました。乗客は桶に座り、濡れないようにはなっていますが、とても窮屈でした。

郭亮は、南部の首都であるコシェエンの港町で、台湾でよく使われているタイプのデカヴィル鉄道で結ばれています。コシェエンでは、前日の知事とは大きく異なり、同僚が保守的だったのと同じくらい近代的な知事に迎えられました。しかし、台東で出された、いわゆるヨーロッパ風でほとんど食べられない朝食の代わりに、美味しい日本食をご馳走になりました。中でも、刺身と呼ばれる料理は、生の魚にレンズ豆と生姜などの美味しいソースをたっぷりかけてあり、特に美味しかったです。

「永遠の春」を意味する地名にもかかわらず、コスヨエン省は台湾で最も肥沃でない土地です。干ばつが頻繁に発生し、米の収穫は年に一度しかありません。省長は、特に畜産を支援することで住民の繁栄を促進しようと努めています。この目的のために設立されたモデル農場は、島で初めて見られる羊の飼育など、有望な成果を上げています。

蘭が咲き乱れる知事の庭園で過ごした、実に楽しい一日の後、私たちは再び北へ向かい、翌朝、タコエの対岸に停泊した。この港――もし自然や人工の保護が一切ない陸揚げ地点にそう呼べるのなら――は、台湾南部の主要輸出拠点であり、ほぼ砂糖を輸出している。嘉義まで広がる広大な平野では、サトウキビが生い茂り、途切れることのない茎の海を形成している。丘陵地帯では、農家が食料に必要な米を、四角い区画を段状に積み上げて栽培している。

多古江で台東馬老を一旦離れ、台南行きの鉄道に乗りました。初日は、周囲を数軒の中国人家屋が囲む小さな県、蓬山を訪れました。そこで高木教授に再会しました。彼は奇妙な疫病を報告するために来ていたのです。[ 207 ]駐屯部隊を襲った、沼地熱病や脚気に酷似した病気について研究していた。それまでこの病気はホサンでのみ発生していた。ほぼ必ず致命的となるため、既に歩兵大隊がほぼ壊滅状態にあった。教授は、パイナップルの不適切な使用が原因だと考えているようだった。パイナップルは現地で非常に良質で安価であり、兵士たちは大量に消費していたのだ。大沽に戻り、その日のうちに列車に乗り、出発から数時間後、台南への中間地点にある京済土駅に着いた。そこで下車し、数年前に政府の支援を受けて企業が設立した製糖工場を訪れた。

農産物の中でも、砂糖は政府から最も積極的な支援を受けている。砂糖の主要消費国である日本は、度重なる順応化の試みにもかかわらず、サトウキビの自国栽培に成功していない。ビートも同様に不振に陥り、海外からの調達を余儀なくされ、現在は台湾から必要な原料を熱心に求めている。政府の取り組みは、栽培方法の改善と生産効率の向上に重点を置いているが、どちらも非常に原始的で、大きな損失を招いている。

この目的のために特別局が設立され、砂糖産業の実現に向けた計画立案と対策が検討されています。ハワイ諸島から最高品質のサトウキビ品種を輸入し、さらに欧米から最新の搾油機械を導入しました。これらの機械は、現地人が使用していた石臼よりもはるかに優れています。近代的な製法の導入を希望する農家には、補助金や融資が支給されます。最後に、京紫戸にモデル工場を設立することで、生産者にとって模範となり、彼らが自らの資金で同様の工場を建設するよう促すことができるでしょう。

この事業は、日本にとって商業事業というよりも愛国的な事業として提示された。100万円の資本金は、主に皇室と日本の貴族階級の代表者によって拠出された。島国からの多額の補助金と鉄道に対する様々な優遇措置にもかかわらず、これまでの成果は期待に応えるものではなかった。新たな競争に脅威を感じた地元の小規模製造業者は、サトウキビ畑の所有者に製品を京四島工場に送ることを思いとどまらせることに成功した。そのため、原材料不足により、工場の生産量は当初の生産能力をはるかに下回る状況が続いている。

警察は、農民の抵抗をいつもの方法で打ち破るために動員され、会社の将来的な繁栄を約束している。しかし、砂糖局が改革に乗り出したのはあまりにも性急だったことは疑いようがない。近代的な設備を備えておらず、キョスジト社ほどの資本もない複数の工場が操業停止に追い込まれたのだ。これは、彼らが植民地に普及させようとしている新しい製造方法の宣伝にはほとんど役立たない。

その日の夕方、私は台南に到着した。台湾で最も古く、最も人口の多いこの街には、特に目立つところはない。中国の面影を色濃く残しており、まるで福建か関東の港町に来たかのような気分になる。案内してくれたのは、台湾を征服した日本軍の司令官、北白川親王が亡くなった家、17世紀にオランダ人を台湾から追い出した中国の海賊、鄭成功を記念して建てられた廟、そして最後に、かつてオランダ総督の邸宅として使われ、現在は軍病院として使われている古堡だった。

安平で再び太東馬步号を見つけました。そこは市街地から1マイルほど離れた係留地で、タコエと同じように外洋に停泊しなければなりません。翌日、私たちは澎湖諸島の馬公路に停泊しました。これらの島々は海峡を挟んで南から華北、そして日本へと続く主要航路を遮断しているため、極めて戦略的に重要な意味を持っています。一方、南シナ海に向けて攻勢をかける日本艦隊の集結地点や拠点となる可能性もありました。

1885年、澎湖諸島はフランスによって征服され、併合された。クールベ提督は諸島が天帝に割譲された直後にコレラで亡くなった。

こうした様々な事情が重なり、当局は私がマコエンに滞在することを好ましくないとみなした。これまで船が停泊した場所全てにおいて、通訳のみ同伴の上陸を許可したのだが、今回は数人の船員が私に付き添い、私が岸に足を踏み入れるや否や、役人数名と地元警察の大半が合流した。この印象的な行列は、住民たちも見物人に加わり、一歩一歩大きくなっていった。彼らは、一人の人間を守るためにこれほどの権力行使を目にしたことなどなかったに違いない。私は、そこで多数の戦死を遂げた提督とその戦友たちを追悼して船員たちが建立した記念碑の写真撮影許可を得るために、あらゆる手続きを踏まなければならなかった。

マコエンロードでの滞在中、上陸したのはわずか1時間にも満たなかったにもかかわらず、首都に戻ると以前よりも冷淡な対応を受けた。彼らは、私が求めるものをすべて拒否する、もっともらしい理由をみつけてきた。当局は以前、タイヤル族の国境まで行き、彼らに対する大規模な遠征作戦に同行することを許可してくれると約束していたが、私は何度もその約束を破った。[ 208 ]台湾南部で放送された。私は総督本人にまで訴えかけ、当時東京で年次休暇を過ごしていた総督に電報を打った。しかし、私の努力はすべて無駄に終わった。このような組織的な敵対的な態度に直面し、滞在期間を短縮し、台湾に別れを告げざるを得なくなった。日本人は世界で最も不信感の強い国民だ。

当局の冷淡な態度にもかかわらず、私が島で過ごした2ヶ月間、様々な省への旅行、そして何人かの民間人や、他の人たちよりも話しやすい少数の役人の親切のおかげで、私は台湾における日本人の活動と植民地の現状に関する貴重な情報を得ることができました。ここでその一部を簡単にまとめたいと思います。

プユマ族の酋長の家。
プユマ族の酋長の家。

特に注目すべきは、現地住民に対する政策である。近年、日本人が極東における正義の擁護者、同胞の解放者を自称し、ヨーロッパのいくつかの植民地で反西洋運動を展開してきたことは周知の事実である。したがって、中国人が居住する国に父権主義的な政府を樹立し、非常に慈悲深く温厚な政権を維持すると期待されたかもしれない。しかし、実際には全くそうではなく、警察が現地住民を恣意的に扱い、その権力が何の監視もなく行使されているのを見るにつけ、驚愕せざるを得ない。また、住民が公共政策への参加を一切奪われていることも驚くべきことである。

こうした様々な不満の原因、そして他にも多くの原因が挙げられますが、中でも特に高い税金は、原住民が新たな主人に対して抱く嫌悪感を説明づけ、日本の統治がもたらした大きな恩恵を忘れさせています。周知の衛生対策のおかげで、あらゆる種類の疫病の頻度と深刻さは減少しました。そして、現在この国で広く享受されている治安は、この島の歴史を通じて常に蔓延してきた無秩序とは全く対照的です。

平穏と平和は、農業と商業活動にかつてないほどの安定をもたらしました。耕作面積は拡大し、作物はより丁寧に育てられ、新しい機械の輸入も恩恵を受けています。かつて頻繁に発生していた飢饉は今や姿を消しました。台湾はもはや国民の生活に必要な米の供給を他国に頼る必要がなくなっただけでなく、この有用な産物の輸出国となりました。最も貴重な産物である砂糖、樟脳、茶は、特に後者2つは以前よりも大きな利益を生み出しています。そして最後に、台湾の鉱物資源である石炭、金、石油、硫黄はすべて採掘され、成功を収めています。

台湾の資源開発は当初、貿易の急速な成長をもたらした。しかし、他の地域と同様に、台湾政府の姿勢は批判にさらされてきた。輸出関税は日本の利益のみに基づいて決定され、しばしば植民地に不利益をもたらしたからである。台湾領有当時はゼロであった本国との貿易額は、徐々に外国との貿易額に達し、対照的に外国との貿易額は停滞したままとなっている。

一方、先の大戦の影響で、過去3年間の経済繁栄は損なわれました。1910年まで継続されるはずだった植民地への補助金の支払いは、昨年突然停止されました。政府のあらゆる部門において、必要最低限​​の支出しか行われていません。公共事業は、防衛関連事業も含め、一時的に中止されています。

どこでも、お金の不足による同様の停滞に遭遇します。

物質的な問題から道徳的な問題へと目を移すと、さらに利己的な統治体制に遭遇する。現地の人々は自由を全く享受していないことが観察されている。公教育や若い中国人の育成に関しても同様の現象が見られる。現地の子供たちは、後に優れた助っ人や労働者となるための基本的な技能を教わるが、解放や反抗といった概念を助長するような中等教育や高等教育は行わないよう配慮されている。

このように、この島の日本人は完全に支配的かつ最も影響力のある階級であり続け、極東のどの植民地の原住民よりも顕著に他の者を従属状態に置いている。

奥付
可用性
この電子書籍は、実質的にいかなる制限もなく、どなたでも無料でご利用いただけます。この電子書籍に付属のプロジェクト・グーテンベルク・ライセンス、またはwww.gutenberg.orgに掲載されているライセンスの条件に基づき、複製、譲渡、再利用が可能です。

この電子書籍は、Jeroen Hellingman とwww.pgdp.netのオンライン分散校正チームによって作成されました。

この電子書籍は、どなたでも無料で、ほぼ制限なくご利用いただけます。この電子書籍に付属のプロジェクト・グーテンベルク・ライセンス、またはwww.gutenberg.orgに掲載されているライセンスの条件に基づき、複製、譲渡、再利用が可能です。

この電子書籍は、Jeroen Hellingman と Online Distributed Proofreading Team ( www.pgdp.net)によって作成されました。

コーディング
このファイルは古い綴りを使用しています。テキストを現代風に直す試みは行われていません。行末の単語の途切れは、暗黙的に修正されています。原文の明らかな誤植は修正されています。このような修正は corr 要素でマークされています。

オリジナルでは開き引用符が使用されていますが、これらは ” でエンコードされます。ネストされた二重引用符は、暗黙的に一重引用符に変更されています。

文書履歴
2008年4月30日に開始されました。
改善点
テキストには次の改善が加えられました:

場所 ソース 改善
201ページ [ソースには記載されていません] 。
204ページ 台南 台湾
207ページ 前払い 進歩
207ページ キタシラカナ 北白川
208ページ 年間 年間
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍 台湾、日本の最初の植民地 ***
《完》