原題は『River and Canal Engineering』、著者は E. S. Bellasis で、河川土工の詳細が語られています。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼もうしあげる。
　図版は省きました。
　以下、本篇です。

* プロジェクト グーテンベルク電子書籍「河川および運河工学、開水路の特性、およびそれらに対処するための原則と方法」の開始。*
私

ii

河川・運河工学
同じ著者による

作業台付き油圧装置。第2版。図160点、xii + 311ページ、8冊（1911年）。

12/-ネット。

パンジャブ川と作品集。第2版。図版47点、viii+64ページ、フォリオ（1912年）。

8/-ネット。

灌漑施設（印刷中）。図版27点、vi+130ページ、8vo（1913年）。

6/-ネット。

船による吸引力。わかりやすい言葉で解説。図版2枚、26ページ、8冊、製本（1912年）。

1/- ネット。

E. & FN SPON, LTD.、ロンドンiii

河川・運河
工学

開水路の特性とそれに対処するための原則と方法

による

ES BELLASIS、M.Inst.CE、
インド公共事業局灌漑部門の監督エンジニア

72 イラスト

ロンドン
E. & FN SPON, Ltd., 57 HAYMARKET, SW

ニューヨーク
SPON & CHAMBERLAIN, 123 LIBERTY STREET
1913
iv

v

目次
第1章
はじめに
記事 ページ

1. 予備的見解 1
2. 被験者の要約 1
3. 工事の設計と施工 3
4. 開水路の水理学 4
   第2章
   降雨
5. 降水量統計 6
6. 利用可能な降雨量 9
7. 降雨量の測定 13
8. 森林と植生の影響 14
9. 短期間での激しい落下 15
   第3章
   ストリームに関する情報の収集
10. 予備的見解 18
11. 流量計 19
12. 平面図と断面図 21
13. 退院時の観察 21
14. 流量曲線と表 23
15. 小川 24
16. 断続的なストリーム 25
17. 備考 266
    第4章
    河川の堆積作用と洗掘作用
18. 予備的見解 27
19. ロール材 29
20. 懸濁液で運ばれる物質 31
21. 調査方法 33
22. シルトの量と分布 35
23. 実用的な公式と図 37
24. チャネルの両側でのアクション 40
25. ベンズでのアクション 42
26. ストリームの一般的な傾向 45
    第5章
    堆積または洗掘を増加または減少させる方法
27. 予備的見解 48
28. 洗掘の増加または沈泥の減少 48
29. シルト堆積物の生産 51
30. 分岐における取り決め 53
31. 川に頭首工を備えた運河 54
32. ベッドの保護 58
    第6章
    銀行の保護のための活動
33. 予備的見解 60
34. スパーズ 61
35. 堤防の連続ライニング 64
36. エプロン付きヘビーストーンピッチング 71
    第7章
    河川の転流と閉鎖
37. 転換 73
38. 流れの閉鎖 75
39. ストリームの閉鎖の例 80七
    第8章
    河川の整備と運河化
40. 予備的見解 84
41. 浚渫と掘削 84
42. 幅の縮小 85
43. 深さまたは水位の変化 88
44. トレーニングと導水 89
    第9章
    運河と導管
45. 銀行 92
46. 航行運河 93
47. ロック 96
48. その他の人工チャネル 100
    第10章
    堰と水門
49. 予備的見解 102
50. 堰の一般的な設計 105
51. 砂質土または多孔質土の堰 106
52. 堰の種類 111
53. 水門付き堰 115
54. 落ちるシャッター 121
55. 調節可能な堰 126
56. 水門に関する注釈 128
    第11章
    橋梁とサイフォン
57. 橋 132
58. サイフォンと暗渠 135
59. トレーニングワークス 1368
    第12章
    排水と洪水
60. 予備的見解 141
61. 小川 141
62. 河川 146
63. 洪水の予測 150
64. 洪水の防止 153
65. 水位を下げる 154
66. 洪水堤防 156
    第13章
    貯水池とダム
67. 貯水池 162
68. 貯水池の容量 167
69. 土手ダム 174
70. 石積みダム 181
    第14章
    潮汐水と工事
71. 潮汐 190
72. 潮汐河川 192
73. 潮汐河川における作業 196
74. 潮汐河口 197
75. 潮汐河口での作業 198
    第15章
    河川砂州
76. デルタ河川 203
77. その他の川 205
    付録A.河川の水理学における誤解 209
    付録B.ピッチングとベッドの保護 212
    索引 213
    9

序文
本書の目的は、オープンストリーム工学に採用されている原理と実践を解説することです。本書の内容が目的に対してやや小さすぎるように思われるかもしれませんが、それは構成と文言への配慮によるものであることをご理解いただければ幸いです。

情報源は本文中で明示されているが、クーパーズ ヒル カレッジのアンウィン教授の講義、ハーコートの河川と運河に関する大著、降雨量に関するビニーの論文1、ティスタ川の閉鎖に関するショーの論文、可動堰と河口に関するハーコートの論文、貯水池に関するストレンジの論文、石造ダムの応力に関するオットリーとブライトモア、ゴアとウィルソン、ヒルの論文、多孔質基礎の堰に関するブライの論文2、貯水池容量に関するディーコンの論文3、インド政府のスプリングの論文「導水堤防システムの河川管理」、およびサーヒンド運河の堆積と洗掘に関するケネディの意見を含むパンジャブ政府の論文は特に言及されるべきである。最後に述べた 2 つの論文は容易に入手できないが、非常に興味深い内容が含まれている。大量の詳細や図表によって隠れてしまうことが多い重要なポイントを抽出しました。4×

沈泥と洗掘（第 4 章）については、すでに水理学5で取り上げられていますが、その後さらに情報が明らかになったため、この主題は新たに扱われ、内容が書き直されました。

ESB

チェルトナム、1913年5月1日。1

河川・運河工学
第1章
はじめに
1.予備的考察 —河川・水路工学は、開水路を流れる水流の特性、ならびにそれらの取り扱い、改変、および制御において従うべき原則と手法を扱う工学の一分野です。自然水路と人工水路を一概に区別する必要はありません。灌漑用水路やその他の人工水路の中には、河川と同程度の規模で、多くの点で共通するものがあります。いずれの分類にも当てはまる特別な説明は、必要に応じて行います。
2.主題の概要—本書の第2章では、河川に関する情報収集について述べます。これは、河川に関連した大規模な作業に着手する前に、そして多くの場合、作業を実施するかどうかを決定する前にも必要な手順です。第3章では降雨量を取り上げ、技術者が河川を扱う際に降雨量データと統計をどのように活用できるかを説明します。
第4章では、沈泥作用と洗掘作用の法則について説明しているが、これは非常に重要であり、 2通常の注意では不十分である。河川の一般的な特徴は、沈泥や洗掘の傾向に完全に起因しており、本章ではそれらについて論じる。第5章では、状況によっては、沈泥や洗掘が人為的に誘発または抑制される可能性があると説明する。

第6章では、侵食や損傷から河岸を守る様々な方法について解説します。第7章では、河川の転流や新たな水路の開設、そしてその反対である水路の閉鎖について扱います。水路が流れている状態では、閉鎖は非常に困難な場合があります。また、浚渫と掘削についても解説します。

第8章では、河川整備について論じます。これは通常、河川を航行可能にするため、または既存の航行能力を向上させるために行われますが、他の目的で行われる場合もあります。この種の工事の主な特徴は、河川を狭く深くすること、多くの場合、流速と勾配を低下させること、そして一般的には水位を上げることです。この種の工事では、水路を完全に作り直したり、新たな区間を建設したりすることもあります。第9章では、土や石で作られた人工水路について扱い、航行用水路も含みます。6

第10章と第11章では、主要な石積み工事または独立した構造物（水路の相当な長さにわたる一般的な工事とは区別して）について扱い、その水理容量に影響を与える設計原則について論じる。アーチや擁壁の厚さなど、あらゆる種類の工事に適用される一般的な設計原則は、 3壁などは考慮されていません。一般的なエンジニアリング設計に関する書籍に記載されています。

第12章では、暴風雨と河川の洪水について扱い、洪水の排水と洪水の軽減・防止のための工事設計方法を示す。主要な対策の一つである水路拡幅と水位低下は、導水工事で採用されているものとは逆の手法である。洪水を阻止するための堤防についても扱う。 第13章では、土堰堤や石積みダムの設計を含む貯水池について扱う。

第 14 章と第 15 章では、潮汐、河口、河口、およびそれらに関連する作業、つまり河口の整備と砂州への対処法について取り上げており、いずれの場合も水路の航行能力の向上が目的となっています。

3.工事の設計と実施 —大規模かつ重要な工事においては、対象となる河川に関する十分な情報を得た後、その工事によってもたらされる影響について綿密な計算が行われます。これらの影響は必ずしも正確に予測できるとは限りません。場合によっては、完了した部分の有用性を損なうことなく、工事を途中で中止したり、完了した工事にある程度の変更を加えたりできるような調整が可能な場合もあります。
後述するように、水路制御工事においては、工事の種類や工法には相当な選択肢があります。実際には、特定の地域において、特定の種類の工事を優先する理由がある場合や、あるいは、特定の種類の材料や器具がより安価に入手できるなどの理由で、選択肢が限られている場合が一般的です。 4特定の種類の工事が既にその地域で成功裏に実施されている、あるいはその地域の人々が特定の種類の工事や建設方法に慣れているといった理由から、他の場所よりも容易に施工できる場合もあれば、あるいは人里離れた場所では、その場所の近くにある手段で容易に修理したり整備したりできないような工事を避けることは、往々にして望ましくない。

樹木、杭、柴などの腐りやすい材料は、永続的な成果を生み出すことはできないと言われることがあります。しかし、長期間、あるいは永久に持続する成果を生み出すことは可能です。材料が腐る頃には、大きな変化が起こり、砂利やシルトが堆積して植物に覆われ、元の状態に戻る可能性はほとんどないかもしれません。もし、より耐久性のある材料を使用する費用がかかっていたとしたら、これらの工事はそもそも行われなかったかもしれません。ミシシッピ川では、大量のファシネ（粗朶）を用いた工事が行われてきました。

4.開水路の水理学。河川の任意の区間が、例えば幅が広くなったり、狭くなったり、深くなったりして水位が変化すると、その区間の上流のある距離では水位も変化し、徐々に減少していきます。また、その区間の最下流部でも水位の変化は徐々に減少し、その区間の最下流端では変化はなくなります。次に低い区間では変化はありません。したがって、水位の変化を区間全体に完全に反映させたい場合、水路の変化をさらに下流まで伝える必要があります。堰が 5建設後は、上流域における水位の損失による場合を除き、下流の水位に変化はありません。上記の点は、実際には水力学に関する問題ではありますが、非常に重要であり、非常に一般的に応用できるため、ここで言及しました。
開水路の水理学に関する事柄は、曖昧な表現や誤った意見が飛び交いやすいという奇妙な傾向がある。河川が岸に向かって流速を変えると、分水路や支流の流量に重大な影響を与えるとされることがある。その影響は単に「接近速度」によるもので、周知のとおり、通常の速度では全く小さく、落差のわずかな増加に相当するに過ぎない。狭い橋やその他の構造物は、橋を通る水面の落差を観測することなく、水流を著しく「阻害する」と言われることがある。この落差こそが、真の阻害度を測る唯一の尺度なのである。76

第2章
降雨
1.降雨量統計— 年間平均降雨量は地域によって大きく異なります。イングランドでは、ケンブリッジシャー州ハンスタントンの約20インチから、カンバーランド州シースウェイトの約200インチまで変化します。インドでは、シンドの一部で2～3インチから、東ヒマラヤのチェラプンジでは450インチ以上まで変化します。
雨は海を渡る風によってもたらされます。したがって、どの国でも降雨量は、海から吹く卓越風が長距離を海を越えて吹き渡る地域で一般的に最も多くなります。降雨量は丘陵地帯で他の地域よりも多くなります。これは、標高の高い場所では気温が低いためです。丘陵地帯に当たる湿った空気の流れは上方に逸らされ、冷却されて水蒸気が雨になります。この作用は、丘陵地帯が高くない場合、空気の流れが丘陵地帯を通過するまで十分に効果を発揮しないことがあります。そのため、風下斜面の降雨量は他の地域よりも多くなりますが、内陸部や標高の高い山脈では、降雨量は一般的に風上側で最大になります。

そのため、それほど離れていない場所でも降雨量が大きく異なることがあります。その極端な例が、 7ボンベイヒルズでは、わずか 10 マイル離れた 2 つの観測所の平均年間降水量は、それぞれ 300 インチと 50 インチです。

温帯気候で​​は、降雨量は一般に年間を通じて分散しますが、熱帯地域では、大部分の降雨量が数か月間に降ることがよくあります。

ある場所における降下量は年によって大きく異なります。ある場所について真に信頼できる数値を得るには、その場所における観測期間を30年から35年にわたって行う必要があります。そうすれば、年間降下量の平均値はおそらく2%以内の精度で得られるでしょう。より短い期間の観測から推定される結果の精度は、以下のとおりです。

年数 25 20 15 10 5
エラーパーセント。 3 3¼ 5 8 15
これらの数値は、ビニー（Min. Proc. Inst. CE、第19巻）が、世界各地の多くの地点で長期間にわたって得られた降水量の数値を調査した結果から推定したものです。もちろん、誤差はプラスまたはマイナスになる可能性があります。これらは実際に得られた誤差の平均であり、それ自体が変動する可能性があります。例えば、5年間の15%の誤差は16%または13%になる可能性があり、10年間の8%の誤差は8.5%または7.5%になる可能性があり、他の期間についても同様の変動が見られますが、これはごくわずかです。

ビニーの数値によると、最も乾燥した年における降水量と平均年間降水量との比率は、平均で-51～-68、平均で-60となっている。また、最も雨の多い年における降水量と平均年間降水量との比率は、平均で1.41～1.75、平均で1.51となっている。インドでは、平均は-50と1.75である。 8これらの数値は、年間降水量の最大値と最小値を推定する手段としては有用ですが、複数の場所における平均値です。特定の場所における最大降水量は、平均年間降水量の 2 倍になることもあります。インド、モーリシャス、マルセイユの一部の場所で、最大降水量は平均年間降水量の 2.5 倍となっています。インドにおける最小降水量は、平均の -27 程度まで低下することがあります。イングランドでは、乾燥した年の降水量が平均年間降水量の -30 に過ぎなかったことが、少なくとも一度は確認されています。ビニーの数値によると、最も乾燥した 3 年間の平均降水量 (全場所の平均) は、平均年間降水量の約 -76 です。上記の数値は、特定の国について言及されている場合を除き、すべての国、降雨量の多い場所と少ない場所に当てはまります。しかし、極端に乾燥した場所では、変動がはるかに大きくなる可能性があります。クラチーでは、年間降水量の平均はわずか 7.5 インチですが、非常に雨の多い年には降水量が年間降水量の 3.73 倍、非常に雨の少ない年には降水量が年間降水量の 3.07 倍にしかならないことが分かっています。

英国では、最も乾燥した年における、どの場所でも推定降雨量は平均年間降雨量の-63とみなすことができます。2年、3年、4年、5年、6年連続の乾燥した年については、-72、-77、-80、-82、-835となります。これらの数値は、貯水池の容量を計算する際に重要です（第 13章第2条）。

何らかの作業において正確な降雨量統計が必要な場合は、対象地域の降雨量を特別に調査し、可能な限り長期間にわたり地域ごとの降雨量データを入手する必要があります。雨量計を1つ設置する必要がある場合が多く、対象地域が広大であったり、標高の異なる複数の地域にまたがっている場合は、複数の雨量計を設置する必要があります。 9時には、データを収集できる期間が 1 年程度しかないこともあります。このような場合は、観測された降雨量と、定期的に記録が保管されている最寄りの観測所における同期間における降雨量の比率を計算します。この比率は全期間にわたって有効であると仮定されるため、新しい観測所の推定降雨量は、通常の観測所で記録が保管されている期間全体にわたって得られます。英国降雨量機構の刊行物には、降雨量に関する膨大な情報が掲載されています。広い地域では 500 エーカーごとに 1 つの雨量計を設置し、狭い地域ではそれ以上の雨量計を設置する必要があります。谷の場合は、最深部に沿って少なくとも 3 つの雨量計（最高地点に 1 つ、最低地点に 1 つ、高さの中間に 1 つ）を設置し、中央の雨量計の反対側の両側に 2 つの雨量計を設置する必要があります（Ency. Brit.、第 10 版、第 33 巻）。通常の雨量計がその地域の降雨量を正確に表しているかどうかを確認するために、短期間だけ追加の雨量計を設置することもあります。そうしない場合は、これに対して何らかの配慮がなされる可能性がある。

2.利用可能降雨量— 河川が排水する地域は、「集水域」または「流域」と呼ばれます。集水域における利用可能降雨量は、総降雨量から蒸発量または植生に吸収される量を差し引いたものです。蒸発は主に地表から直接起こるわけではありません。雨水は地中に浸透し、その後蒸発します。利用可能降雨量はすべて河川に直接流れ込むわけではありません。一部は地中深くまで浸透して湧水となり、数ヶ月後に河川の流量を増大させ、乾期には水量を維持します。特定の集水域における利用可能降雨量は、その地域の「揚水量」として知られています。10
利用可能な降雨量の推定は、主に、都市給水や灌漑用に貯水池に水を貯める場合に必要となる。総降雨量に対する利用可能な降雨量の比率は、主に集水域の地表の性質と傾斜、気温と乾燥度、そして降雨量と分布によって決まる。降雨量が多い場合、この比率は少ない場合よりもはるかに大きくなる。また、地面がかなり乾燥していて気温が高い場合（イングランドの夏のように）、降雨量のほぼ全てが蒸発する可能性がある。しかし、地面が湿っていて気温が低い場合（イングランドの晩秋や冬のように）、降雨量の大部分は流失する。1893年から1900年までの18年間、テディントンにおけるテムズ川の平均流量は、水道会社による取水量を考慮した後、7月、8月、9月には12%であった。 1960年代後半、スペインの河川は流域降雨量の6.9インチ（約17.3cm）を流量で流し、1月、2月、3月には5.9インチ（約17.3cm）の60%を流量で流しました。年間降雨量は26.4インチでした。スペインの河川の中には、降雨量の多い年には降雨量の39%、少ない年には9%を流量で流すところもあります（Min. Proc. Inst. CE、第117巻）。河川の流量は必ずしも降雨量の多い月、あるいはその年に最大になるとは限らないのです。

右の表は、降雨量と河川流量を比較した数値を示しています。ケープタウン近郊の2208エーカーの地域における事例は、バートレットの論文（Min. Proc. Inst. CE、第138巻）に記載されており、雨期の降雨量の一部が地下水供給量の増加に寄与し、それが乾期の流量維持につながったことが数値で示されています。11

場所。 集
水域。
観察が延長された期間
。 観測された総
降水量
。 利用可能な
降雨量。 備考
エーカー。 インチ。 合計に対する比率。
インド中部、ナグプール 4,224 6月から9月
（モンスーン期）。 44 ·40
インド中部、ナグプール 4,224 （モンスーン期）。 30 ·27
南インドのメルカラ 48 一年中。 119 ·37 花崗岩の上にある砂利質の土壌。
ケープ植民地のキングウィリアムズタウン 67,200 一年中。 27 ·21 森と茂みのある丘。
ケープタウン近郊、ケープコロニー 110 5月から10月
（雨季）。 31.5 ·51 禿げた丘。
ケープタウン近郊、ケープコロニー 2,208 （雨季）。 43 ·40 禿げた丘。
メルベリー・ムーア、デヴォンシャー … 一年中。 50·7 ·54
ニューポート、モンマスシャー … 一年中。 40 ·40
ニューポート、ワイト島 … 一年中。 32 ·40
ニューサウスウェールズ州ネピアン川流域 284平方マイル 一年中。 44·3 ·44 むき出しの、荒れた地面。
ニューサウスウェールズ州カタラクト川流域 70平方マイル 一年中。 54 ·45 むき出しの、荒れた地面。
12

以下の記述は、利用可能な降雨量が年によってどのように変化するかを示しています。数値は、ニューサウスウェールズ州カタラクト川の50平方マイルの集水域におけるものです（Min. Proc. Inst. CE、第131巻）。

年。 降雨。 利用可能な
降雨量。 備考
インチ。 合計に対する比率。
1895 34.1 ·84 飽和地域に大雨が降っています。
1896 33.7 ·28 均等に分散された落下。
1897 44.7 ·49 5月は大雨。
1898 56·4 ·45 2月の大雨（15インチ）。
1899 54.9 ·43 8月の大雨（11.5インチ）。
1900 26.1 ·50 5月と7月には大雨が降ります。
1901 37.4 ·11 均等に分散された落下。
1902 29.9 ·06
1903 41.7 ·23 大きな落下はありません。
利用可能な降雨量が月ごとにどのように変化するかは、マサチューセッツ州のサドベリー川の 1905 年の数値を示す次の記述に示されています。

月。 降雨。 利用可能な
降雨量。
インチ。 落下率。
1月 5·3 48
2月 2·2 24
行進 3·2 142
4月 2·7 104
5月 1·3 40
6月 5·0 16
7月 5·5 6
8月 2·7 8
9月 6·9 31
10月 1·5 18
11月 2·1 23
12月 4·0 40
合計 42·3 平均 39.5
13

ランキンは、利用可能な降雨量と全降雨量の比率を、急峻な岩場で 1.0、荒野や丘陵の牧草地で -8 ～ -6、平坦な耕作地で -5 ～ -4、白亜ではゼロとしている。これらの数字はあくまでも大まかなものである。岩や牧草地の数字は高すぎる。蒸発や吸収による損失は降雨量に比例しない。損失はどの地域でもほぼ一定量だが、降雨量が多いときにはいくらか増加すると考えたほうがはるかに正確である。英国における利用可能な降雨量は一般に過大評価されている。時には全降雨量の -60 とみなされてきた。より一般的には、損失は 13 ～ 15 インチとされている。これは、降雨量が約 80 インチで、土壌が主に岩で構成され、部分的に荒野や牧草地に覆われている西部の山岳地帯には当てはまる。国内の他の地域、特に平坦な場所では、損失は 17 ～ 20 インチになることが多い。しかしながら、上記の数値はすべて一般的な平均値です。どの国、どの場所においても利用可能な降雨量を正確に推定するには、経験と判断力、そして類似した事例のデータがどの程度入手可能かに大きく依存します。短期間における飽和状態の土地からの「流出」については、 第12章第1条および第2条を参照してください。

3.降雨量の測定。雨量計は地面に立てて設置し、いかなる物体にも遮られないようにする必要があります。一般的な雨量計は短い円筒形で、多くの場合、先細りの部品でより長い直径の小さい円筒に接続されています。この円筒形の中に雨水が安全に蓄えられ、目盛り付きの棒で測定されます。直径が上部と全体にわたって同じ場合よりも、より正確な測定が可能です。 14他の場合には、水はシリンダーから測定容器に注がれます。雨量計の上部が地面と同じ高さになるように設置した場合、雨量計の外側に落ちた雨は雨水に跳ね返り、雨量計が溝で囲まれていない限り、測定値に悪影響を与えます。通常、雨量計の上部は、地面から 1 ～ 3 フィートの高さにあります。地面から 1 メートルの高さにある場合、記録される雨量は、風によって渦や流れが生じ、雨量計に落ちるはずだった雨滴が運び去られるため、平均して本来よりも 6 パーセントほど少なく記録されると言われています。風速は地面からの高さとともに増加し、雨量計の誤差も増大します。渦を取り除く装置は、Boernstein と Nipher ( Ency. Brit.、第 10 版、第 18 巻) によって発明されましたが、まだ一般には普及していません。Boernstein の装置は、Eskdalemuir で実験的に使用されています。地面が草で覆われている場合は、水しぶきがあまり発生しないと思われます。そのような場合には、ゲージの上部が地面から 1 フィート上にあるため、誤差が非常に小さくなります。
地面が最初は水平で、その後隆起し、その後再び水平になった場合、斜面の麓にある雨量計は、斜面を吹き上げる卓越風の影響で、多すぎる雨量を示し、斜面の頂上を少し越えたところにある雨量計は少なすぎる雨量を示します ( Ency. Brit.、第 10 版、第 33 巻)。

4.森林と植生の影響 —地面が植生、特に森林に覆われている場合、葉などから形成された腐植土やカビが水分を吸収・保持します。これは貯水池のような働きをするため、流出はゆっくりと起こり、侵食は徐々に進行します。 15土壌の浸食は抑制されます。樹木やその他の植生の根は土壌を固める役割も果たします。植生と森林は洪水の規模を緩和し、河川に流入するシルトの量を減らします。また、直射日光から地面を遮り、蒸発を抑制します。その結果、全体として利用可能な降雨量が増加します。森林は気候をより穏やかにし、気温を下げる傾向があるため、少なくとも丘陵地帯では、実際の降雨量をある程度増加させます。
森林が伐採され、耕作地が建設されると、土壌の耕作は森林の腐植土と同様に機能し、作物が樹木に取って代わります。米国では、洪水を緩和し、土壌の荒廃を防ぐ上で、耕作は森林と同様に有益であるとされています ( Proc. Am. Soc. CE、vol. xxxiv.)。しかし、森林が伐採されても、少なくとも丘陵地帯では、必ずしも耕作地が建設されるわけではありません。森林破壊を阻止したり、裸地を植林または再植林したりする措置は、河川の治水体制や水供給の問題に関係する場合があります。ライン川では、洪水の激しさが増した原因は、明らかに流域の森林伐採によるものでした。

森林は雪解けを防ぐ貯水池の役割を果たすと一般的に言われています。しかし、上記の論文ではこの点に異論があり、森林がない場合、雪は非常に深い吹きだまりを形成し、森林の雪が消えた後も、この吹きだまりが非常にゆっくりと溶けて貯水池として機能すると述べられています。

5.短期間の豪雨。雨水を貯めたり利用したりせずに、排水しなければならない場合、最も起こりうる最大降雨量を大まかに見積もることが最も重要です。正確な見積りは不可能です。 16短期間で。これは平均年間降水量と大まかな比率です。24時間で観測された最大降水量は、英国では一般的に平均年間降水量の5～10％ですが、ある時は20％に達したこともありました。また、熱帯地方では10～25％です。特定の場所の実際の数値は降水記録から抽出できますが、それを超える可能性を考慮する必要があります。英国で24時間に観測された最大降水量は7インチ、インドでは東ヒマラヤで30インチです。
しかし、24時間よりもはるかに短い期間についても考慮する必要があります。シャミエ（Min. Proc. Inst. CE、第134巻）は、ニューサウスウェールズ州に適用される以下の数値を示しており、シャミエは、これらの数値が安全を最優先に考慮した上で、他の国々にとっても妥当な指針となると考えています。

落下時間（時間） 1 4 12 24
最大日降水量に対する降水量の比率 ¼ 1/2 ¾ 1
上記の数字はイギリスではおそらく問題ないだろう。しかしインドでは状況は全く異なる。インドでは以下の減少が観測されている。

期間。 秋。 時間あたりの料金。 備考。
インチ。 インチ。
7時間 10 1·43
4.5時間 7·7 1·7
2時間 8 4
1時間 5 5
20分 1·6 4·8
10分 1 6
17

年間降雨量が30インチ以下のアッパー・ジェルム運河源流付近では、10分間に1インチの降雨が頻繁に観測されています（第12章第1条も参照）。東ヒマラヤの一部の地域では、1日に30インチの降雨があり、1時間に8インチの降雨があった可能性があります。イングランドでは、1時間に4インチの降雨がありました。短期間に最も激しい降雨が発生するのは、通常、最も雨の多い年ではなく、非常に乾燥した年に発生することがあります。また、常に非常に雨の多い日に発生するわけでもありません。18

第3章
ストリームに関する情報の収集
1.予備的考察— 河川に関して必要な情報は、河川の特性と、実施する作業の性質によって異なります。ここでは、河川が大きく、かつ恒常河川であると仮定します。その他の種類の河川については、第6条および第7条で扱います。恒常河川である大規模な河川を扱う場合、ほとんどの場合、おおよその最高水位と最低水位を知る必要があります。これらは通常、現地での調査と水位の観測を組み合わせることで確認できます。しかし、既知の最高水位よりも高い水位や、既知の最低水位よりも低い水位が発生する可能性は常に存在し、ある程度は考慮に入れる必要があります。航行が既に行われている場合、または航行が計画されている場合は、航行に支障のない最高水位と最低水位を把握する必要があります。このような最高水位は、主に橋の高さによって決まります。また、ほとんどの場合、かなり大規模な計画も必要です。
洪水を防ぐための堤防を、その工事によって洪水位が著しく影響を受けないほど大きな川沿いに建設する場合、実際の洪水位と、堤防がどの程度洪水に影響するかに関する情報のみを入手する必要があるかもしれない。 19河川は河岸を侵食しやすい。河岸の一部を洗掘から守る必要がある場合、河床と河岸がどのような材料で構成されているのか、また河川が変化しやすいかどうか、またその程度はどの程度なのかを知る必要がある。また、水が固形物を運ぶかどうかも知っておくことが望ましい。これらの固形物は、いくつかの種類の護岸工事で利用される。

しかし、河川に大きな支障をきたす場合には、水位、河道の変化、固形物の輸送だけでなく、河川の縦断形状や横断面、そして水位の変化に応じた流量など、河川に関する完全な情報が必要となります。特に、年間の様々な時期や洪水時の水位と流量に関する情報の収集には、かなりの時間を要する可能性があります。

河川水中に含まれるシルト量を確認する方法については、『水理学』第4章第4条に記載されています。 河川は依然として大規模で常流であると想定されているため、必要なその他の情報については、本章第2条から第5条に記載されています。ただし、必要な情報の精度は作業の重要度に応じて異なり、場合によっては手順を簡略化できます。流量や地表勾配の観測に使用される計測機器や方法、計測器に関する詳細な説明は、『水理学』第8章 および付録Hに記載されています。

2.流量計。—対象とする河川が人工河川でない限り、対象区間における流量は均一とは考えにくい。ある地点における水位の上昇と下降は、 20したがって、別の地点の水位から水位を正しく推測することはできない。毎日読み取るか、あるいは自動的に水位を記録する計器を 2 つ設置し、関係する流域の両端近くに 1 つずつ設置し、流域が非常に長い場合は中間の計器を設置することが望ましい。流域内またはその付近に、定期的に読み取られる計器がすでにある場合は、新しい計器を 1 つだけ設置し、水位の適切な範囲が得られる期間だけそれを読み取り、古い計器の読み取り値と比較するだけで十分な場合がある。そうすれば、観測された水位の範囲外にある新しい計器の読み取り値を推測することができるが、水流が非常に不規則な場合は、多少問題が生じる可能性がある (第 4 条)。
流路が変化する大きな河川の場合、水位計の指示値は水位を正確に示さない。言い換えれば、水位計から流路の両端までの距離は変化する可能性がある。これは、河川が安定していて水位計を移動させた場合と同じである。このような河川では、精度が求められるならば、流路が変化する場合でなければ1つしか設置されない地点ごとに、2つ以上の水位計を設置する必要がある。また、河岸の浸食や砂州の形成により、水位計を移動させる必要が生じることも少なくない。可能であれば、水位計は河川の概ね方向に対して直角に敷設された固定線上に設置するべきである。移動させる際は、移動時の新しい地点における水位計の指示値が移動前と同じになるように、水位計のゼロ点を調整する必要がある。水位計を元の場所に戻す際は、ゼロ点を元の水位に戻す必要があるが、これにより水位計の急激な上昇が生じる可能性がある。 21この段落の最初の文で述べた理由による読み方。

3.平面図と断面図— 測量と平面図を作成し、その上に縦断線と横断線を描き、横断面の測量を行うことは、測量における通常の作業である。浸水の恐れがある土地がある場合は、その境界を平面図と横断面のいくつかに示す必要がある。水深が浅くない限り、水準測量によって水位から河床高を求める必要がある。水位に杭を立て、その高さを測量によって測定しておく必要がある。すべての断面は、ある特定の時点における水位を示すべきであるが、測量の進行中に水位が変化する可能性もあるため、これを考慮に入れる必要がある。すべての横断面と河川の両岸（対岸の水位は必ずしも同じではないため）の杭は、例えば、水位が安定した時点まで打ち込み、その後、水位の変化を記録し、それに応じて測量を修正することができる。
水路にどのような変化が起こっているかを確認するためには、間隔をあけて測深を繰り返す必要があり、岸の浸食が大きい場合には新たな計画を立てる必要があるかもしれない。

4.流量観測。大規模な河川では、横断面を測り、流速を測定することで流量を観測する必要がある。水位に十分な範囲があれば、十分な数の流量を実際に観測することができる。水深や流速の関係で満水時に測深ができない場合は、過去の測深結果から推定する必要があるが、この方法では河道の変化を考慮することができない。 22流量は時として大きく、急激です。水位範囲が十分でない場合は、ある水位における流量は他の水位における流量から計算する必要があります。この場合、表面勾配の観測が必要となり、観測範囲において水路の急激な変化が生じないように排水地点を選定する必要があります。この長さは、水面の落差が正確な観測を可能にするのに十分な大きさである必要があります。流速と断面積がこの長さ全体にわたってほぼ均一である場合、または長さの一方の端で最大になり、もう一方の端で最小になるなど規則的に変化し、両端の断面積の差が10～12%以内である場合、通常の方法で長さの中央部で流速と断面積を観測できます。そうでない場合は、全長にわたって間隔をあけて観測するか、少なくとも断面積の小さい場所と大きい場所の2か所で観測し、その平均値をとらなければなりません。あるいは、一つの断面のみで流速を観測し、他の断面については単純な比例関係と平均で計算する。係数Cは、式C = V/√(RS)から求められる。水位が上昇または下降した場合の流量を求めるには、表からCの値を調べることでRの変化に対応するCの変化を推定し、新しいCとRの値、そして新しい断面積を用いて流量を計算する。ただし、水位の変化によってSが変化する可能性のある水路の場合は、この変化を考慮する必要がある。このような変化は、 23不規則性の相対的影響の変化は、観測が行われた長さまたはその長さの下流のいずれかで発生します。河床の不規則性の影響は、干潮時に最大になります。横方向の狭まりの影響は、満潮時に最大になります。S が 10 パーセント変化しても V は 5 パーセントしか変化しないため、通常は、観測された実際の水面を縦断面に描き、新しい水位の推定表面をスケッチするだけで十分です。排水地点の下流の長距離にわたって水路全体がかなり規則的である場合、勾配観測を行う必要はなく、V を見つけるために複数の断面を作成する必要もありません。ただし、変化した C の値は、上記で示した方法で推定する必要があります。この目的には、S の推定値であればどれでも十分です。
5.流量曲線と流量表 —通常、観測流量を縦軸、水位計の指示値を横軸にプロットすることで、流量曲線を描き、そこから流量表を作成することができます。水路が堅固な材質で変化しにくい場合を除き、観測流量には矛盾が生じ、プロットされたすべての点を規則的な流量曲線が通らない可能性があります。矛盾が深刻でない場合は無視し、すべての点にできるだけ近づくように曲線を描くことができますが、そうでない場合は問題や不確実性が生じる可能性があります。水路に変化が生じていないかどうかを確認するために、測深結果を比較する必要があります。そのような変化が矛盾の原因とならない場合は、記録された流速のいくつかに原因を探す必要があります。風など、これらの誤差要因が見つからない場合は、流速が表面の変化によって影響を受けている可能性があります。 24下流側の水路に何らかの変化が生じ、勾配が変化する可能性があります。この説明がつかない場合、不一致の原因は不明とする必要があります。水路が不安定で精度が求められる場合は、断面積と流速を定期的に表にまとめたりプロットしたりして、変化を観察・調査する必要があります。そのためには、表面勾配の観測を行うか、勾配の変化を示す追加の測定器を設置する必要があるかもしれません。
排水地点の下流に、流入水量が変化する場所や、水門や水門が操作される場所があり、その影響が排水地点まで及んでいる場合、排水地点の水位はもはや流量のみに左右されず、排水表は、擾乱が発生する場所のさまざまな条件を示す見出しが付いた複数の列を持つ表でなければなりません。

流量計の指示値と流量が年間を通して日々どのように変化するかを示すためには、縦軸に流量計の指示値と流量、横軸に任意の日付を0として日数を表す図を作成する必要がある。このような図は、流量計の指示値のみを示しており、第12章の図56に示されている。

6.小河川。ここでは、例えば航行するには小さすぎる、あるいは時折干上がったり、ほぼ干上がったりする小河川について考えてみましょう。小河川の水を貯めて給水、発電、灌漑に利用する場合、流量と運搬される土砂に関する詳細な情報が必要となります。小河川が十分に小さければ、板で作った堰堤によって流量を把握することができます。流量は、 25流量は水位計の指示値から知ることができます。河川の改変や盛土を行う場合を除き、横断図や大縮尺図は必要ありません。排水工事のように、水を貯留するのではなく排出する場合、流量に関して必要な情報は最大流量のみです。河川の改変や盛土を行う場合を除き、大縮尺図、断面図、または堆積物や水位に関する情報（流量を推定する手段として使用する場合を除く）は必要ありません。
これらすべての小規模河川の場合、必要な情報は、既に述べたように、大規模な常流河川の場合よりも一般的には少ないですが、入手はより困難です。河川が不明瞭であったり、流れが断続的であったりする場合、特に河川が非常に小さく、人がまばらな場所である場合は、降雨量に基づく流量データ以外を取得することは困難です。そのような流量データを取得する方法は、第2章で説明しました。必要な流量データは、貯水する場合は年間および月間の降雨量、そして放流する場合は短期間の最大降雨量です。もちろん、集水域の図面も必要です。

7.断続的な河川— 流量が断続的な大河川の場合、必要な情報は前述の通り、状況によって異なります。このような河川は多くの国に存在します。情報の入手はしばしば非常に困難です。日流量の数値を得るには、河川に水位計を設置し、記録簿を保管する必要があります。人里離れた場所では、最大流量に関する正確な情報を入手することが最も困難となるでしょう。報告書や想定される洪水位から得られる最高水位の情報は不正確である可能性があります。 26降雨量に基づく情報は、集水域の広大さ、雨量計の不在、そして特に降雨量がそれほど多くない場合の降雨量の推定の難しさなどにより、極めて疑わしいものとなる可能性があります。あらゆる情報源を活用し、可能な限り長期間にわたる観測を行う必要があります。
8.備考 —流量と降雨量の比率に関する情報の収集と公表には、まだ多くの課題が残されています。降雨量とその前後の河川流量を観測することで、その時点の数値を確定することは可能ですが、それがすべての時点に当てはまるとは限りません。継続的な観測が必要です。最大の障害は費用です。計測堰や水位を自動記録する装置を設置する必要があるだけでなく、堰はしばしば土地の浸水を引き起こし、補償金の支払いを伴います。観測を行うのに最適な場所は、水道用の貯水池が既に存在するか、または建設が予定されている場所です。27
第4章
河川の堆積作用と洗掘作用
1.予備的考察 —流水が固体物質を懸濁させて運ぶ場合、それらは「シルト」と呼ばれます。物質は川底を転がされても移動します。シルトと転がされた物質の違いは程度の違いであり、種類によるものではありません。同じ種類の物質でも、転がされたり運ばれたりを繰り返すことがあります。1立方フィートの水に含まれるシルトの量は、シルトの「充填量」と呼ばれます。シルトは主に泥と細砂で構成され、転がされた物質は砂、砂利、小石、玉石で構成されています。川が水路を侵食することを「洗掘する」といいます。川に物質を堆積させることを「シルト化する」といいます。どちらの用語も、物質がシルトであるか転がされた物質であるかに関わらず使用されます。一定の速度と深さの水流は、一定量のシルトしか運ぶことができません。一定量のシルトを運んでいる状態を「完全に充填されている」といいます。
川が特定の物質をその流路から削り取る力を持っているならば、それを運ぶ力も持っている。しかし、逆は真ではない。物質が硬かったり、凝集性があったりする場合、川はそれを単に流し続けるよりも、侵食する方がはるかに困難になる可能性がある。そして、物質が柔らかい場合でも、一般的に多少の困難を伴う。28

堆積や洗掘は、水路の河床、側壁、あるいはその両方に影響を及ぼす可能性があります。そのため、水路は幅が狭まったり広がったりすることがあります。また、一方の岸が他方の岸よりも大きく、あるいは異なる方法で影響を受けた場合は、河床高の変化の有無にかかわらず、水路の位置が横方向に変化します。逆の場合も同様です。

川の断面は一般的に「浅い」、 つまり川床の幅が川の側面の水没長さの合計よりも大きく、川床への作用は一般的に川の側面への作用よりも大きいです。

沈泥と洗掘は、流れが規則的か不規則か、つまり水路に急激な変化や渦があるかどうかに応じて、その作用が規則的か不規則かが一般的に決まります。河川から水が供給される均一な運河では、運河の頭流域の堆積物はくさび形の塊となり、堆積物の深さは均一に近づくにつれて減少します。障害物の突き出た角やそばの場所は洗掘が最も起こりやすく、深い窪みや窪みは沈泥が堆積しやすくなります。渦は例外的に強い洗掘力を持っています。急激な変化のすぐ下流では、洗掘が激しいことがよくあります。急激な変化とは、断面積や流れの方向に関係なく、合流点や分岐の有無に関係なく、渦を引き起こすほど急激な変化のことです。障害物のそばで洗掘された穴は上流側まで広がることがありますが、一般的に最初はそこで洗掘が起こる傾向はほとんどありません。障害物とは、川の断面積の全体的減少の有無にかかわらず、川の断面積のいずれかの部分で急激な減少を引き起こすもの（ 例えば、橋脚や支流）のことです。

ほとんどの河川は、流量と速度、物質の量の両方において、時間によって大きく変化する。 29河川には様々な物質が流入します。したがって、その作用は一定ではありません。ある季節には堆積が起こり、別の季節には洗掘が起こりますが、平均的には一定に保たれます。これが中程度に起こる場合、あるいは河川が堆積や洗掘をほとんど起こさない場合、その河川は「恒常状態」または「安定状態」にあると言われます。土水路にある河川のほとんどは、安定しているだけでそれ以上は安定していないか、不安定です。

波は、風によるものであれ、その他の原因によるものであれ、特に岸の洗掘を引き起こす可能性があります。波が河床に与える影響は水深が深くなるにつれて小さくなりますが、これまで考えられていたように水深21フィートで完全になくなるわけではありません。塩水は泥を堆積させる力を持っていますが、砂を堆積させる力はありません。

本章第2条、第3条、および第6条は、川底における行為について規定している。川岸における行為については、第7条において検討する。

雑草は通常、流速が非常に低く、シルトをほとんど含まない水域でのみ生育しますが、シルトが混入すると雑草が堆積物を形成します。雑草はそのような堆積物でも繁茂します。

2.圧延された物体。—複数の物体が類似した形状をしており、そのうちの一つの直径をD、それに対する水の相対速度をVとすると、理論上、圧延力はV 2 D 2、抵抗力または重量はD 3となる。これらがちょうど釣り合っている場合、DはV 2、すなわち、ちょうど圧延できる類似形状の物体の直径はV 2、重量はV 6となる。実際の観察から、直径は上記の法則によるほど急激に変化せず、重量はV 5に近い値となるように思われる。
深さDの純水の流れと、その底に岩石がある場合、その流れの速度Vは、岩石を非常にゆっくりと移動させるのにちょうどよい速度である。それより大きな岩石は、 30動かすことはできません。小さな岩はより速く移動するでしょう。同様に、細かい砂は粗い砂よりも速く転がります。流れの速度が増加すると、大きな岩は移動します。このように、川は常に転がす物質を選別しています。川底を調べると、大きな岩はある地点までしか存在せず、その後に小さな岩、小石、砂利、粗い砂、そして細かい砂が順に続いていることがわかります。

水が純粋ではなく、シルトを含んでいると想定される場合、これは水の速度に影響を与える可能性があります (ただし、そのように影響することは知られていません)。しかし、一定の速度を前提とすると、水流の回転力がシルト含有量によってそれほど影響を受ける可能性は低いでしょう。

深さが増すと圧力が増加するため、転がり抵抗も増加すると考えられることがありますが、これは正しくありません。深さの増加による圧力増加は、物体の上流側と下流側の両方に作用します。物体を動かすのは、速度による圧力のみです。

川底に沿って砂が転がると、通常、川底には急峻な滝が連続して現れます。それぞれの滝の後には、次の滝に達するまで長く緩やかな上り坂が続きます。砂は長い斜面を登り、急峻な斜面を転がり落ちます。そしてすぐに砂は川底に埋もれてしまいます。滝の位置は当然ながら下流に向かって移動し続けます。大きな水路では、滝の高さは6インチ（約15cm）または1フィート（約30cm）ほどで、滝と滝の間の距離は20フィート（約6～9m）です。滝は通常、川底をまっすぐに横切るのではなく、ジグザグに伸びます。

川底の傾斜が大きいと、洗掘が促進され、物質が急斜面を転がり落ちやすくなると言われることがある。 31傾斜角はほとんどの場合小さすぎて、目立った直接的な影響は及ぼさない。もちろん、水面の傾斜は水流の速度に影響を与え、これが今回の場合の主な要因となる。

川底の急激な隆起は、必ずしもそこに転がった物質を堆積させるわけではありません。ただし、緩やかな傾斜を形成するのに必要な程度までは堆積させる場合があります。特に転がった物質が砂だけの場合は、この傾斜さえも形成されないことがよくあります。渦によって転がった物質はかき混ぜられ、そのまま流されていきます。上記の考察は、堰堤やその他の局所的な川底の隆起にも当てはまります。

3.懸濁液で運ばれる物質。—川の洗浄力と運搬力は流速とともに増大することが古くから知られています。ケネディの観察によると、水深が深くなるにつれて、川がシルトを運搬する力は低下します ( Min. Proc. Inst. CE、第 cxix 巻)。この力は、おそらく川底で発生する渦に由来するものです。すべての懸濁粒子は、その比重が 1 より大きい場合、沈む傾向があります。渦の上向きの成分によって沈むのが妨げられます。V を川の流速、D を水深とすると、1 平方フィートの川底に発生する渦によって及ぼされる力は、流速が大きいほど大きくなり、おそらく V の2乗程度になります。しかし、シルトの電荷を考えると、底面積が1平方フィートの垂直な水柱に含まれるシルトの重量はDとなる。したがって、水流がシルトを支える力はV 2であり、その逆はDとなる。深さDの水流が運ぶことができるシルトの電荷はV ½である。Vはその深さにおける「臨界速度」と呼ばれ、V 0と表記される。
充填量はシルトの性質によって左右される。細泥の比重はそれほど大きくない。 32泥の粒子は水よりも大きく、砂の粒子は約 1.5 倍大きいです。また、砂の粒子は泥の粒子よりはるかに大きいです。同じ深さと速度の 2 つの流れに泥の粒子を、もう 1 つに砂の粒子をそれぞれ満たした場合、後者のほうが急速に沈むため、より頻繁に投げ上げなければなりません。砂の粒子の数は少なくなります。ケネディが参照したいくつかの観察 ( Punjab Irrigation Paper、No. 9、「Sirhind Canal のシルトと洗掘」、1904 年) によると、泥と砂の混合物を全容積の 1/3300 流した全容積の流れでは、特定の粗さの砂は水の容積の 1/35,000 しか占めませんが、同じ流れが澄んでいて粗い砂床に向けられると、その容積の 1/15,000 を占めるようです。したがって、シルトの粗さと重さが増すほど、シルトの全課税額は少なくなると考えられます。これは前述の法律（第2条第1項）に合致しています。また、第5章第2条最終項も参照してください。

細泥はほぼ均等に川の全域に運ばれるのに対し、砂はほぼ常に川底付近でより多く存在し、前述のように、一部の物質は転がりと浮遊を交互に繰り返す可能性がある。川が運ぶことができる混合シルトの量は、各種類を個別に運ぶことができる量の間であることは間違いないが、この分野の法則はまだ完全には解明されていない。上記の観察から、ケネディは、速度V 0の運河は、全ての種類の砂を運ぶか、より重い種類の砂のみを運ぶかによって、その体積の1/3300から1/5000のシルトを浮遊状態で運ぶと結論付けている。33

川があらゆる種類のシルトで満杯になっているとします。流速が少しでも低下すると、（水深も浅くならない限り）堆積が起こり、シルトの充填量が川の全充填量まで再び減少するまで続きます。堆積は一般的にゆっくりと起こり、かなり長い水路にわたって広がります。もちろん、重い物質が最初に堆積します。川が完全に充填されていない場合は、水路を洗掘することによって充填される傾向があります。一般的に、シルトで満杯になった水路は、水路からシルトを洗掘することも、新たなシルトの流入に耐えることもできないと考えられています。これは概ね正しいように思われますが、前の段落の後半で述べた点を考慮する必要があります。

堰堤や河床の急激な上昇は、必ずしも転流物の堆積を引き起こすわけではないと述べられている（第2条）。堰堤や河床の急激な上昇は、流速上昇を引き起こし、臨界速度以下に低下させない限り、浮遊物の堆積を引き起こすことはない。

4.調査方法。水中のシルトの量は、水からサンプルを採取し、蒸発させるか、シルトが大量に存在する場合は、12時間放置して沈殿させます。沈殿を促進するために、水10立方フィートごとに1オンスのミョウバンを加えることができます。サイフォンで水を抜き、堆積物を加熱して乾燥させます。その後、堆積物を測定または重量を測定します。重量を測定するのが最適です。粘土を枡に詰める場合、その体積は充填方法に大きく依存します。水路にシルトが大量に堆積した場合、または激しい洗掘が発生した場合は、水路の断面を注意深く採取して、堆積または洗掘された体積を確認します。34

図1.

シルトは静水中の落下速度を観察することで最もよく分類されます。インドでは、毎秒約10フィートの速度で落下する砂はクラス(·1)と呼ばれ、毎秒約1フィートから約2フィートの速度で落下する混合砂はクラス·1/·2と呼ばれます。図1は、ケネディが設計した砂分離器を示しています。スケールは1/8です。サイフォン作用を持ち、出口パイプの長さを変えることで流量を調整できます。 35等級(·10)の砂およびそれより重い砂を計量する。パイプは、上昇流に毎秒·1フィートの速度を与えるように調整され、等級(·10)以下のシルトをすべて流し去る。それより重いシルトはすべてガラス管に落ちる。シルトは水と混合し、再び計器に通すことで再び分離することができ、計器内の流速は増加する。

様々な深さに存在するシルトの量は、パイプを通して水のサンプルを汲み上げることで測定できます。深さが変わるたびに、パイプ、送水ホースなどを清掃する必要があります。パイプを上昇する水の速度を考慮する必要があります。例えば、この速度が毎秒1.4フィートと仮定します。この場合、等級(-2)の砂の速度は毎秒1.2フィートとなり、水中に実際に存在する砂の量は6分の1増加します。

5.シルトの量と分布。水中のシルトの量は極めて多様です。細かい泥は、水を変色させるほどの量であっても、量が非常に少ないため、水が静止しているときにのみ堆積し、その場合でもゆっくりと堆積します。パース近郊のテイ川では、シルトは通常、水量の1/10,000、干潮時には1/28,000であることが確認されています。ヒマラヤ山脈から発するルパールのサトレジ川では、洪水期のシルトは非常に重くなります。4年連続の洪水期に、水深12フィートまでの様々な深さで行われた360回の観測のうち、シルトが水重量の2.1%であることが一度確認されました。1.2%を超えた時期が4回あり、0.3%を超えた時期もありました。 （1000回中3回）64回。一般的には半分程度 36シルトの大部分は粘土と、(-10)より細かいクラスの砂で、約3分の1は、(-1/-2)クラスの砂、残りは(-2/-3)クラスの砂であった。チェナーブ川の砂は、一般にサトレジ川の砂よりも粗い。川砂の粗さには非常に大きな差がある。どの川の砂も、海に近づくにつれて勾配が緩やかになるので、どんどん細かくなる。海砂は(-20)クラスであることがわかっている。ルパールでサトレジ川から流れ出るシルヒンド運河では、4回の洪水期に観測された浮遊シルトの最大量は、270回のうち1回で0.7%であり、25回で0.3%を超えた。シルトの約80%は粘土であった。
引用した論文の別の箇所では、運河の水に浮遊するシルトは、洪水期全体を通して平均して水量の約1/1700であったと述べられている。これは重量で約1/1200に相当する。数日間で運河の底に堆積したシルトは、通過した水の1/1000に達することもあれば、1/500に達することもあった。シルトはほとんど砂で、粘土は約3%に過ぎなかった。(·1)より細かいシルトは問題を引き起こさず、将来の調査で除去される予定である。運河では、川と同様に、底の砂は源流から離れるほど細かくなる。

様々な深度におけるシルトの分布について、水深5～17フィート（約1.5～4.7メートル）では、堆積物が重質で混合シルトで構成されている場合、河床付近のシルトの量は表層部の1.25～3倍になることがあります。堆積物が細泥の場合、表層部のシルト量は河床付近と同程度になる可能性がありますが、砂の場合は表層部には全くなく、上流部にもほとんど残らない可能性があります。37

いずれの場合も、単一の観察では非常に矛盾した結果が示される可能性が高いため、各ポイントで複数の観察を行って平均化する必要があります。

6.実用的な公式と数値。―シルトを運ぶ川は、通常、川床に沿って物質を転がします。転がる物質の量と運ばれる物質の量の割合は不明であるため、このようなケースに適用できる正確な公式を定めることは不可能ですが、ケネディは、インドの丘陵地帯の川によく見られる重いシルトと細砂で満たされた運河の観察から、臨界速度に関する経験式を導き出しました。
V = ·84 D ·64
バリ・ドアブ運河とその支流で観察が行われ、水路の幅は8フィートから91フィート、水深は2.3フィートから7.3フィートまで変化しました。これらの水路の底は、長年にわたり堆積や洗掘によって調整され、各河川が堆積したシルトを十分に運び、その量は全体でほぼ均等という恒久的な状態が保たれています。上記（第3条、第2項）のさらなる観察から、この種のシルトは水量の約1/3300を占め、シルヒンド運河では（10）クラスよりも粗い砂が水量の1/35,000を占めていることがわかります。
この式は、さまざまな深さに対して次の臨界速度を与えます。

D = 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
V 0 = ·84 1·30 1·70 2·04 2·35 2·64 2·92 3·18 3·43 3·67。
38

丘陵地帯に近くないインドの河川では、運ばれるシルトはそれほど重くなく、臨界流速は上記の約4分の3と推定される。Thrupp（Min. Proc. Inst. CE、vol. clxxi.）は、河川が様々な種類のシルトを運ぶことができる流速の範囲として、以下の範囲を示している。各ケースで示されている高い数値以外では、河川がシルトを完全に充填することはないようである。

D = 1·0 10·0
V = 1.5～2.3 3.5～4.5（粗砂）
V = ·95から1·5 2.3～3.5（重いシルトと細かい砂）。
V = ·45 ～ ·95 1.2～2.3（細粒シルト）。
DとVの正確な関係はまだ分かっていないが、VがDに応じて変化しなければならないことを知ることは実用上非常に重要である。Vがどのように変化するかは、中程度の変化であれば、それほど大きな違いはない。水路の設計においては、水深と流速の適切な関係を設定し、洗掘や沈泥のどちらを警戒すべきかに応じて、どちらかの量を優先させることが可能である。

従来の考え方では、流量Vの増加は、たとえ流量Dの増加を伴う場合でも、例えば特定の水路への流量を増やすだけで、シルト運搬力を増加させると考えられていました。非常に浅い断面の水路では、流量Vの増加は流量Dの増加よりも速いため、この考え方はおそらく正しいでしょう。·64（『水理学』第6章第2節）。深い断面の水路では、流量Dの減少はシルト運搬力を増加させます。流量が一定であれば、水深または幅の変化は、他の量の反対方向の変化によって対応する必要があります。この場合、水路を広げたり狭めたりすることが適切かもしれません。 39状況に応じて。深い区間では、拡幅により水深が浅くなり、流速も増加する可能性があり、その結果、洗掘力が増大します。浅い区間では、狭窄による流速の増加はD ·64の増加よりも大きくなります。中程度の区間では、拡幅と狭窄のどちらが状況を改善するかは、正確な計算によって判断する必要があります。

水路に流入する水のシルト含有量が水路で運搬できる量を上回る場合、その一部は堆積する。仮に流量が増加し、シルト運搬能力が高まり、流量1立方フィートあたりの堆積速度が減少すると仮定する。しかし、必ずしも堆積量が減少するわけではない。水路に流入するシルトの量は、以前よりも増加している。シルトと転圧物質の割合に関する知識が不足しており、また計算式も正確ではないため、堆積量に関する信頼性の高い計算は不可能である。

上で言及した観察が行われた水路はすべて、ほぼ長方形の断面をしており、その側面は細かいシルトの堆積によって垂直になっています。しかし、D が側面から側面までの平均深さ、V が断面全体の平均速度である場合、この式はほぼどの水路にも当てはまります。

断面内のVとDの比率が場所によって異なる場合、比率が低い場所では堆積が起こりやすく、比率が高い場所では洗掘が起こりやすい。シルト量は、上記の比率が低い場所では自然に減少する傾向があるが、河川の不規則な流れによってすべての場所で水の移動が起こり、シルト量は均一になる傾向がある。40

デュブアは、河床近傍における、河川が様々な物質を洗掘または転がす流速として、以下の値を挙げている。河床流速は、荒い河道では平均流速より約6倍、滑らかな河道では約7倍の比率で小さいと考えられる。

エンドウ豆ほどの大きさの砂利 ·70フィート/秒
インゲン豆ほどの大きさの砂利 1.0フィート/秒
直径1インチの砂利 2.25フィート/秒
直径1.5インチの小石 3.33フィート/秒
重いシングル 4.0フィート/秒
軟岩、レンガ、陶器 4.5フィート/秒
さまざまな種類の岩石 6.0フィート/秒
そして上向きに。
レンガ、陶器、岩石に関する数値は、極めて質の悪い材料にのみ適用されます。良質で硬い石材で作られた石積みは秒速20フィート（約6メートル）の流速にも耐えられます。また、水が砂を運ばず、レンガの壁に沿うように流れる限り、レンガ造りの建物が秒速90フィート（約27メートル）の流速にも損傷なく耐えた事例もあります。流れが急激に変化して渦を巻いたり、衝撃や揺れがあったり、砂、砂利、小石、玉石が流される可能性がある場合は、流速を制限する必要があります。

7.水路側面における作用— 水路底の堆積と洗掘の法則は、水深と流速の比に依存することが既に示されている。緩やかな傾斜の岸の場合にも同様の法則が成立すると考えられるため、この場合も流速はD ·64のように変化するはずである。斜面が水面と接する角度付近では、流速はD ·64よりも速く減少するように見える。いずれにせよ、シルトは斜面に堆積しやすく、斜面は急勾配になる傾向がある。41
斜面が急な場合は法則が異なり、川岸での堆積や洗掘の発生傾向は、水深にはあまり関係なく、実際の流速に依存するようです。急な川岸のすぐ近くの流速は、川の他の部分の流速に比べて常に低くなります。そのため、特に川の上部では、シルトが川岸に堆積する傾向があり、下部の角がわずかに丸くなる以外は、川岸が垂直になる傾向があります。川床が堆積を受けていない場合でも、川岸に堆積物がある場合があり、川に向かって成長し続ける傾向があります。川岸の成長は一般に規則的で、川岸の線は維持されますが、特に小さな草以外の植物が新しい堆積物の上に定着した場合は、不規則になることがあります。

水路の側面の洗掘は、水位近くの側面に水流が直接作用することによって起こる場合もあれば、法尻またはその近くでの作用によって起こる場合もあり、後者の場合は堤防の上部が陥没する。このような陥没は一般に多かれ少なかれ不規則で、堤防は不均一な外観を呈する。崩落した堤防の破片は、特に、倒れた場所で草の根などによってまとめられ、法尻に沿ったさらなる洗掘を防ぐ場合は、多かれ少なかれ無傷のまま残ることがある。堤防の陥没は、大河川や軽い土壌で起こりやすい。これは、汽船や船舶によって発生する波、または特に幅の広い川では風によって引き起こされる場合がある。湾曲部における堤防の作用については、第 8 条で論じている。

したがって、第6条に定められた原則に従って水路を設計する場合、水路の両側の作用の問題は次のように扱われなければならない。水路の速度が、水路の両側に比べて低いか低いか、 42深さ、つまり河床堆積が洗掘よりも起こりやすいかどうかは、特に土が軽く砕けやすい場合は、水深が実際に低すぎたり、逆に高すぎたりしないように注意する必要があります。一般的な土の場合、水路の平均流速が毎秒3.3フィートであれば、側面の洗掘に関しては一般的に安全です。毎秒3.5フィートを超える流速は問題を引き起こす可能性があります。毎秒1フィート未満の流速では、側面に堆積が生じる可能性があります。

沖積土の水路では、水位が下がっているときに堤防の崩落が他の時期よりも多く発生すると言われることがあります。これはミシシッピ川とインダス川の両方で観察されています。原因は、堤防に浸透していた水が流れ出し、水が砂を運んで流れ出すためだと言われています。しかし、その影響は大きくないと考えられます。

8.湾曲部における作用。湾曲部では、遠心力とそれに伴う横流の影響により、凸状河岸付近に堆積物が生じ、凹状河岸付近ではそれに応じて河床が深くなる（河床が硬すぎて洗掘されない場合を除く）。凹状河岸の水位は凸状河岸よりもわずかに高い。最大流速は、河川の中流ではなく、凹状河岸付近で発生する。
横断流と横断面勾配は急激に始まったり終わったりすることができないため、ある一定の長さで変化します。この長さにおいて、湾曲部の曲率半径と断面形状も変化する傾向があります。これは河川の湾曲部の平面図でよく見られ、端部に向かうにつれて曲率は緩やかになります。

流れが一度曲がった形になると、 43たとえわずかでも、湾曲は拡大する傾向があります。凹状の土手付近では、流速と水深が互いに作用し合い、互いに影響を及ぼします。凹状の土手は、河床付近で侵食によって削られたり、垂直になったりして、ひび割れが生じ、陥没し、流され、凸状の土手にシルトが堆積するため、川幅はほぼ一定に保たれます。湾曲はさらに拡大する可能性があり、下流に向かって移動する傾向がしばしば見られます。

図2.

図2では、深い箇所は点線で示されています。直線の点線に沿っては深い箇所はありません。そのような線は浅瀬として利用されます。干潮時には浅瀬になります。これが、干潮時に蛇行する川が淵と急流を交互に形成する主な理由です。深い水は急峻な岸の近くに発生すると言われることがあります。このような水深の深さは、流れを岸に向かわせる湾曲部や障害物、あるいは岸の凹凸によって渦が生じることによるものです。岸が均一で規則的な直線の水路には、このような水深の深さはありません。

以前は直線であった水路に湾曲部が形成されると、湾曲部の下流の水流は対岸に押し寄せることで、最初の湾曲部とは逆の湾曲部を形成する傾向がある。したがって、 44流れは蛇行する傾向があり、蛇行がわずかである間は長さ、したがって勾配と流速はほとんど影響を受けません。しかし、長さの増加によって斜面が著しく平坦になり、その結果流速が低下して侵食が止まるまで、この作用は続くことがあります。あるいは、洪水時に川が湾曲部の弦に沿って、当然ながらより急な勾配を持つ直線ルートを見つけることがあります。このルートに沿って水路を洗掘すると、川はまっすぐになり、そこから新たな作用が始まります。しかし、この種の近道は、時々考えられているほど頻繁には発生しません。一部の川では、湾曲部が馬蹄形になり、川底が非常に狭くなり、近道が発生する可能性があります。それ以外の場合は、近道は一般的ではありません。V は√(S) だけ増加し、その地域が植生で覆われている場合、川が新しい水路を洗掘することは容易ではありません。

曲がりが水流の流速に与える影響は十分に解明されていない。90°の曲がりの場合、曲がりが急峻な場合（急峻な曲がりは「エルボ」と呼ばれる）に増加する流れ抵抗は、おそらくV 2 /(2 g )に相当する。90°の緩やかな曲がりの場合にこれより大きいか小さいかは分かっていない。パイプの場合、抵抗が最小となる半径が存在する（『水理学』第5章）。曲がり部における抵抗増加は、最大流速がもはや水流の中心ではなくなることと、曲がり部の開始時と終了時に断面の異なる部分における流速が再調整される必要があることに起因している。したがって、45°の曲がりの影響は、90°の曲がりの影響の半分以上となる。2つの曲がり 4545°の湾曲部が同一方向で、その間に直線部がある場合、湾曲部の上または下に直線部がある90°の湾曲部が1つある場合よりも抵抗が大きくなります。2つの45°湾曲部が異なる方向にある場合、抵抗はさらに大きくなります。急な湾曲部が連続すると、水路の荒さが増すなど、深刻な影響を与える可能性があります。当然のことながら、中程度の長さの水路では、角度の大きい緩い湾曲部が連続することはあり得ません。

余裕水位がある場合、堤防の保護が必要な場合を除けば、湾曲部を設けることに何ら異論はありません。堤防を必ず保護する必要がある場所、 例えば堰堤などでは、エルボ形状でも異論はありません。

9.河川の一般的傾向。流速は断面積が小さいほど大きいため、河川は狭いまたは浅い場所では常に洗掘されやすく、広いまたは深い場所では堆積しやすくなります。そのため、断面のサイズは均一になる傾向があります。2つの断面が同じサイズで形状が異なると仮定します。2つの断面の流速は等しくなります。河床が堆積する傾向は、深い部分でより大きくなり (第6条)、河床に堆積が発生すると、断面が狭くなり、側面が洗掘される傾向があります。このように、断面の形状も均一になる傾向があります。河川にシルトの土手が形成されると、洗掘が発生する傾向があります。また、土手のすぐ下にシルトが堆積する傾向があります。したがって、シルトの土手は下流に移動することがよくあります。
障害物の横や下流を洗掘する性質（第1条）により、河川は常に障害物を破壊する傾向があることは明らかである。46

川床の勾配が平坦なところにはシルトが堆積し、急勾配のところには洗掘が発生するという明らかな傾向があり (水力学、図 16 および 17、24 ページおよび 25 ページ)、そのため勾配が均一になる傾向があります。

丘陵地から湖や海へと流れる自然の流れでは、勾配は源流部で最も急峻で、その後徐々に平坦になります。そのため、河口部を除いて河床が上昇する傾向があります。この上昇は下流域の勾配と流速を増加させる傾向があり、これもまた、前の記事で述べたように、河川の屈曲度が増す傾向を強めます。

シルトを多く含んだ川が堤防を越えると、氾濫した堤防の水深はおそらく浅く、流速も非常に遅いため、堤防にシルトの堆積が起こります。堆積したシルトが一定の高さに達すると、次の洪水の水に対して堰堤のような働きをし、水は堆積したシルトの上を素早く流れ、水位を高く上げる代わりに、シルトを川から離れた場所に堆積させます。このようにして、川沿いの帯状の地域が徐々に隆起し、特に川に近い地域で隆起が最も大きくなります。地域は川から離れるにつれて下方に傾斜します。言い換えると、川は尾根上を流れています。堤防が非常に高くなって洪水が起こらなくなると、隆起作用は止まりますが、沖積地域によくあるように川床も上昇すると、この作用は継続して尾根が非常に顕著になります。

いくつかの川は非常に広くて柔らかい水路を持っており、洪水の時のみ両岸から両岸まで水が満たされます。深い流れは水路の中を曲がりくねって流れ、残りの部分は砂州と小さな支流で占められています。 47蛇行は水路の流速に対して速すぎるために起こります。特に本流は、常に一方の岸を削り取ることで流れを変えています。時折、本流は小さな支流を下ったり、侵食されやすい砂州を横切ったりして近道をします。これは高地を近道する場合とは全く異なります。砂州は洪水でシルトを堆積しますが、その両側は常に削られています。このような川は、しばしば並外れた程度に岸を侵食します。インダス川は時には 1 日で 100 フィート以上岸を削り取り、時には半マイル以上も絶え間なく削り取ることもあります。このような川の蛇行は、海に近づくにつれて大きくなります。海に最も近い 400 マイルにおけるインダス川の実際の長さは、岸に沿って測った距離より 39 パーセント長くなります。海から 600 マイルから 700 マイルの範囲では、その差はわずか 3 パーセントです。こうした川の詳細な説明については、「Punjab Rivers and Works」を参照してください。

例えば、堤防や導水壁に囲まれた河川、堤防から越流した河川、堰堤によってせき止められた河川などにおいて、堆積や洗掘に関する一般的な説明がなされることがあります。流速深度とシルト量（堆積物量）が不明瞭な限り、このような状況、あるいはいかなる状況においても堆積や洗掘が発生すると断言することは不可能です。48

第5章
堆積または洗掘を増加または減少させる方法
1.予備的考察 —河川の形態に影響を及ぼす重要な工事のほとんどは、堆積作用や洗掘作用に何らかの影響を与えますが、一般的にこれが主な目的ではありません。そのような工事については後ほど扱い、堆積作用や洗掘作用にどのような影響を与えるかについても触れます。本章では、河川の堆積作用や洗掘作用を変化させることを主な目的とする工事や対策についてのみ考察します。この議論においては、その目的が直接的なもの、すなわち効果を生み出すべき特定の場所のみに関係するものか、あるいは間接的なもの、例えば河川を洗掘させることで下流に物質を堆積させるようなものかを問いません。河岸の洗掘からの保護については第6章で、浚渫については第8章で扱います。
2.洗掘の促進または堆積の減少。川底の堆積物は、例えば、スクレーパーやハローを取り付けて川に流したり、円筒の周囲に爪のような歯を突き出して水路に流したりといった単純な手段で人工的にかき混ぜられることがある。 49この方法は、河床に沿って転がしたり、ボートにシャッターを取り付けて河床近くに下ろし、その下に水の流れを起こしたり、汽船を停泊させてスクリュープロペラを動かしたりすることで行われる。こうしてかなりの局所的な洗掘を引き起こすことは可能であるが、シルトはすぐに再堆積する傾向があり、かなり長い水路を恒久的に洗掘された状態に保つことは容易ではない。このシステムは、局所的な浅瀬や砂州を取り除き、少し下の方にシルトが堆積しても問題ない場合に適している。特に、水路の側面にシルトの堆積を促す何らかの手段を講じれば、河床を洗掘しながら水路の側面にシルトの堆積が必要な場合にも適している可能性がある（第3 条第 4 項、 第 6章第 3 条）。
例えば、調節堰や可動堰によって水をせき止め、再び勢いよく流し込むという行為を頻繁に繰り返せば、下流域でシルトを移動させるのにいくらか効果があります。上流域に関しては、堰が必ずしもシルトの堆積を引き起こすわけではないことが指摘されています（第 4 章、第 3 条）。通常はシルトが発生しない河川で、調節堰や可動堰によって水が逆流してシルトが堆積する場合、逆流が止まるとシルトが堆積する傾向がなくなるだけでなく、堆積が発生した場所の水流の断面積が他の場所よりも小さくなり、その結果、その場所で洗掘が発生する傾向があります。調節堰を交互に開閉すると、重大な永久堆積は発生しそうにありません。

河川は、逃げ道や支流を開くことで、その流路を削り取ることがあります。これにより、水流が引き込まれ、上流に向かって長距離にわたり流速が増加します。 50分岐部の（水理学、第7章、第6条）。この手順は灌漑用水路で時々採用される。エスケープヘッドは、通常、流下水量を減らすために開けられるが、洗掘を誘発したり、堆積を防いだりするためだけに開けられることもある。エスケープヘッドの底は通常、水路の河床よりも高いが、水量が少ない場合を除き、作業に支障をきたすことはない。エスケープヘッドから排出される転圧材の量に多少の影響を与える可能性がある（第4章、第2条）。

運河の取水口より下流の川に堰堤があり、水が川に戻って十分な勾配がある場合、運河の洗掘作用は非常に強力になる可能性があります。

主水路全体が均一な勾配である場合、水面勾配は放水口の上流側の方が下流側よりも急激に大きくなり、その結果、流速が急激に低下し、放水口下流の主水路にシルトが堆積する可能性があります。これは問題となる場合もあれば、そうでない場合もあります。灌漑用水路の場合、水路の源頭に堆積するよりもはるかに問題になりにくいです。放水路や洗掘水路の取水口として最適な地点は、主水路における堆積物の位置によって異なります。取水口は主要な堆積物の下流に設置する必要がありますが、可能な限りすべての堆積物に近い場所に設置する必要があります。堤防の決壊は、当然のことながら放水口と同様の作用を及ぼします。

清流を水路に流すと、その物質が十分に軟らかければ、水路は洗掘される。シルヒンド運河の事例では、洪水後に水が澄んだ状態になると、運河の水によって運ばれる粗砂、すなわち（·10）級以上の砂の割合が減少することが既に述べられている（第4章第3条 ）。 51体積で約1/15,000でした。これは9月22日から10月7日までの期間でした。10月8日から23日までは平均で1/32,000、10月24日から11月8日までは1/44,000、11月9日から24日は1/85,000でした。この減少の理由は、比較的澄んだ水が川底から砂を吸い上げて移動させ続け、細かい砂が最も速く移動したためです。川底に残された粗い砂の量が少なくなるにつれて、水が吸い上げる量も少なくなりました。しかし、水は残っていた粘土も吸い上げてしまったようで、11月の浮遊シルトの総量は水の1/9000でした。この段落で述べたすべての観察は、運河の源流から26マイル離れたガルヒで行われたようです。

3.シルト堆積の生成。シルト堆積を促す工事や対策は、特定の場所にシルトを堆積させることを目的として実施される場合もあれば、水からシルトを取り除くために実施される場合もあります。場合によっては、両方の目的が組み合わされることもあります。
川を大きな池や低地に変えることができれば（必要であれば周囲に堤防を築くなど）、転流水や懸濁水に関わらず、堆積物の一部または全部を流下させることが可能になります。池が非常に大きく、流速が感知できないほどであっても、十分な時間が経たない限り、懸濁物質のすべてが堆積することはありませんが、水中に残る物質の量は極めて微量であると考えられます。蚊やマラリアが蔓延している地域では、沼地、池、土取場などの堆積物の堆積が現在行われているか、あるいは行われるべきです。

河川の上流部または激流部には、水門と高レベル廃棄物堰を備えた高ダムが建設されることがあります。ダムの上部の空間は 52砂利などである程度埋まる。これはスイスで行われた事例である（Min. Proc. Inst. CE、第121巻）。アメリカ合衆国では、金鉱山からの堆積物の流入を阻止するために長い堰堤が建設された。こうした堆積物は河川を閉塞させ、隣接する土地に損害を与える可能性があった。丘陵の急流からの堆積物も、丘陵斜面の植林によって軽減できる。

図3.

図4.

小川が盛土されている場合（灌漑用水路はよくあることですが）、その土手を後退させることができ（図3）、浮遊するシルトがバームに堆積します。この配置の目的は通常、低地に非常に強固な土手を作ることです。バームが水面よりわずかに低い場合や、たまにしか水に浸からない場合にも、同様の計画を採用できます。この場合、小川に隣接するバームの縁に沿って小さなシルトの土手を堆積させることで、シルトを含んだ新しい水が離れた場所に流れ込むのを防ぎます。図4に示すように、シルトの土手に一定間隔で隙間を切り、土手を横切って「シルティングタンク」を形成します。タンク内の水の流速が小さくなるように、タンクの入口は大きく、出口は小さくする必要があります。 53しかし、水に含まれるシルトが非常に少ない場合を除き、流出口を小さくしてタンク内の流量をほとんど出さないようにするのは適切ではありません。たとえ水中のシルトのごく一部しか堆積しなかったとしても、タンク内の流量を多くすることで、一般的にタンクは最も早く堆積します。上記の原理に基づいてタンクを形成するために規則的な堤防を、運河の元の堤防が何らかの理由で後退していない場合に限り、元の堤防の背後に設置することができます。

低地に水路を造成する場合、掘削量が堤防建設に十分でない場合は、水路底に土取り用の竪穴を掘ることができます。この竪穴は長く連続したものではなく、幅の広い框を残し、短い竪穴を多数形成するようにします。これらの竪穴は、転圧された土砂や浮遊するシルトを捕捉します。この場合の目的は、水からシルトを取り除き、水路の規模を縮小することで、浸透による水の損失を減らすことです。

インダス川は西方へと移動する傾向が強く、西岸から砂州を横切って長い土手堰堤、すなわち水制堤が建設されている。その目的の一つは、シルトの堆積を促進し、川が削り取る土砂の量を増やすことであるが、この効果が達成されるかどうかは疑問である。砂州にはいずれにせよ堆積物が堆積する。水制堤は上流側の堆積量を増加させるかもしれないが、下流側からの洪水を遮断するため、下流側の堆積量は減少する。

4.分岐点における対策。分岐点では、運河から支流が分岐する箇所で、運河床を高くしたり、支流を建設したりすることで、運河に流入する圧延材の量を減らすことができます。 54支流の河床に堰堤または「敷居」を設ける。この方法は、玉石、砂利、砂利の排除に大きな効果を発揮する。ただし、転圧された砂に関しては、期待されるほどの効果は期待できない（第4章第2条）。運河幅が狭くなると（図5 ） 、支流の河床面より下に渦が発生する。渦は砂を巻き上げ、その一部は支流に流入する。運河幅が狭まらない場合、表層水に渦が発生し、河床に影響を与える。
上記の説明は、川に工事がない場合に川から離れた運河に水路を設ける場合にも当てはまります。

図5.

図6.

5.河川に頭首工を備えた運河— 河川から発着し、完全な頭首工を備えた運河の場合、はるかに多くのことが可能になります。既に言及したシルヒンド運河（第4章、第5条および第6条）は、注目すべき例です。この運河（図6）は幅200フィート以上、最大水深10フィート、最大流量は約7,000立方フィート/秒です。1893年、灌漑が発達し、夏季（7月、8月、9月の一部）に大量の水を供給する必要が生じたとき、堆積泥の増加により運河の機能が停止する恐れがありました。 55秋から冬にかけて、例えば9月25日から3月15日までは、運河に流れ込む水は澄んでいる。 56堆積物の多くは水路に吸い上げられたが、全てが吸い上げられたわけではなかった。1893年から1897年までの5年間で、以下の対策が講じられた。12マイル地点の排水口の利用が促進された。これはある程度効果があったが、水が余ることはほとんどなかった。1893年から1894年にかけて、調整器の土台が運河の底から7フィート上に上げられ、シャッターを使えばさらに3フィート上げることも可能だった。しかし、これはほとんど効果はなかった。最も粗い砂の等級は-4であり、川底から上がって土台を通過する水の部分でさえ、水の流速は毎秒2フィート以上あったため、砂はすべて運ばれてしまった。 1894年から1895年にかけて、長さわずか59フィートだった分水壁が710フィートに延長され、分水壁と調整器の間に池が作られました。しかし 、おそらく下部水門からの漏水量は運河の供給量と同程度であったため、池の水は急速に流れ、シルトで満たされていました。大洪水時には運河が閉鎖されました。これはある程度の効果がありましたが、水が濁って見えても砂分が過剰に含まれていない場合、運河はしばしば不必要に閉鎖されていた可能性があります。上記の対策に関するコメントは、当時のケネディ氏が主任技師であった際に述べました。上記の対策によってシルトの堆積量は減少しませんでしたが、清水期の洗掘は改善されました。これはおそらく灌漑の増加により水量が増加したためと考えられます。運河上流部の堆積量は、毎年8月末頃に最大となり、通常2,000万立方フィートを超えました。 1900年からは、よりよい規制システムが施行され、下水管が 57可能な限り閉鎖されたため、池の動きが大幅に減少し、水中の泥も大幅に減少しました。1904年までに運河の堆積物は300万立方フィートにまで減少し、その後は問題は発生しませんでした。
1908年9月20日から1908年10月10日までの期間、シャムクール（12マイル）より上流の運河の沈泥量は19,325,800立方フィートから12,477,600立方フィートに減少した。洗い流された量は6,848,200立方フィートであった。この期間中、沈泥は運河に入り込まなかった。問題の範囲から浮遊状態で流出した量は4,183,660立方フィートであったため、2,664,540立方フィートの物質が河床に沿って転がされたと推定される。転がされた物質は、浮遊物質の64パーセントであった。この期間中、12マイルのダヘル排水口は開通しており、排水口直上の運河の平均流速は約4フィート/秒で、水深は約10フィートであった。したがって、流出点付近の速度は混合シルトの臨界速度（第4章第6条）よりも大きく、運河をかなり上流まで遡っても臨界速度を超えている。水はシルトをその体積の約1800分の1ほど運んだとみられる。上記の転がり物質と懸濁物質の比率が、臨界速度で流れる満水流においても当てはまるかどうかは、容易に判断できない。

池にシルトが堆積するにつれて、池の水流は運河に向かう主流に沿って速度を増し、最終的には運河にとって危険な粗い砂を水に含み始めます。この状態に達したかどうかを確認するには、2つの方法があります。1つは、頻繁に 58池の水の試験片を主流に沿って採取し、その体積の 1/15,000 を超える粗い砂が含まれるかどうかを確認します。この計画は面倒で間違いが起きやすいため、ケネディは却下し、池の水の深さと流速を主流に沿って頻繁に観察することを提案します。流速がシルト混合の臨界流速を超えたらすぐに、運河を閉鎖して下部水門を開き、池から堆積物を洗い流す必要があります。運河に最も多くのシルトが堆積すると考えられる期間は、春と初夏、つまり 3 月 15 日から 7 月 1 日です。これは雪が溶けて川の水が澄んでいる時期です。そのため、泥水になる雨期 (7 月 1 日から 9 月 15 日) よりも多くの砂を運ぶことができます。

ケネディ氏はまた、川の向こう側、つまり堰の右側にいくつかの下水門を設置することを提案している。そうすれば、下水門を開けることで、池に支障をきたすことなく洪水を流すことができる。

図面に示されている2つの突堤、あるいは突堤は、1897年に建設されたもので、水流を水路調整堤の面に沿って流し、そこに堆積物が堆積するのを防ぐことを目的としています。池の大部分に堆積したシルトの深さは、時として8フィートから10フィートに達しました。

6.河床の保護。河床を横切る壁を建設することで、河床の洗掘から直接保護することは可能ですが、壁が近接していない限り、保護効果は期待できません。スイスのいくつかの河川では、短い杭で固定した木の幹を河床の上に載せる構造が採用されています。 59灌木。しかし、壁が河床より高くならない限り、非常に近接していない限り、洗掘を完全に防ぐことはできません。河床より高くなっている場合は、一連の堰堤を形成します。
堰は、二つの堰の間の区間の水深が、流速を臨界流速以下にまで低下させるのに十分な深さとなるように設計されなければならない。各堰における水面の落差は非常に小さいため、堰​​を下流の水面まで延びる開口部とみなし、その落差を堰における水面の落差とすることで、堰を越える流量を求めることができる。

水位を上昇させることなく河床の洗掘を直接防ぐ方法として、河床を舗装する方法があります。これは、流速が非常に速い人工水路で採用されている方法です。舗装には、石、レンガ、コンクリートブロックなどを使用することができます。イタリア、フランス、スペインで採用されているヴィラ式防護システムは、河床に敷かれた柔軟な被覆材で構成されています。焼成粘土またはセメントの柱状体を、数本の平行な亜鉛メッキ鋼線に通し、横木に固定することで、数フィート四方の格子を形成します。格子は角で互いに緩く接続されており、被覆材全体が河床の凹凸に合わせて自動的に調整されます（Min. Proc. Inst. CE、第44巻）。

堰やそれに類する工事に関連して必要な特別な保護や舗装については、第10章第2条および第3条で検討 されています。60

第6章
銀行の保護のための活動
1.予備的所見— 洗掘から堤防の長さを保護するには、一定の間隔を置いて流れに突出する構造物である突堤、または堤防を連続的に覆うことが効果的である。突堤は水路の障害物となり（第4章第1条）、建設された場合、あるいは部分的に建設された場合であっても、水路全体の縮小は少ないものの、突堤の端部付近の洗掘は非常に激しい場合がある。河床が軟らかいと、穴が掘られる。この穴に突堤は沈下し続けるため、その建設、さらには維持管理さえも非常に困難となる場合がある。大洪水は突堤を破壊する可能性がある。破壊されない場合、何らかの理由でその場所で水流が堤防を侵食しなくなったためと考えられる。堤防を連続的に覆うことには異論はなく、一般に最良の保護方法である。パンジャブ川の大きな河川では、大量の土砂を飲み込む、比較的小さな木を多数束ね、石を詰めた網で重しをつけた支流が使用されてきた。しかし、現在では、そのような河川での支流の使用はほとんどの場合中止されている。Lを堤防に直角に測った支流の長さとすると、支流が保護する堤防の長さは約7L、上流では3L、下流では4Lとなる。 614 L 下流ですが、支間は強固に構築する必要があり、そのコストは多くの場合、堤防全体を連続ライニングで保護する費用とそれほど変わりません。
どのような方法を採用する場合でも、すべての不規則性を示すのに十分な大きさの計画を常に作成し、銀行を誘導する予定の線をその上にマークする必要があります。

図7.

自然の支脈が存在する場合もあります。例えば、木が小川に突き出ていたり、小川に倒れていたりする場合、支脈間の穴が深く、継続的な保護には費用がかかることがあります。あるいは、木が倒れたとしても支脈を設置するのに適した位置に立っている場合もあります。このような場合、水路が緩やかな小川であっても、支脈を設置することが適切な場合があります。

転流工事や川幅の縮小を目的とした突堤や水制の使用については、第VII章第 1 条および第 VIII章第3 条を参照してください。

2.拍車。拍車は次のような材料で作られる。
（a）緩い石。低水位より上では瓦礫に覆われている可能性がある（図7）。

（b）砂利や石で重しをした束の層。

（ｃ）土や砂が密集して塊茎に覆われている。62

（d）杭を2本並べ、その間に束木または柴を敷く（図8）。

（ｅ ）図２０に示すように、上流側に板張りまたは籠を組んだ１列の杭、または水平に置かれた小枝または枝編み細工を杭の間から出し入れした１列の杭。

（f）幹の太い端を岸に置き、必要に応じて流れで動かないように杭を立てた一本の木。

( g ) たくさんの小さな木を積み重ね、石を詰めた網で重しをする。

（h）柱の層とその上の束石の層。束石の壁はセルまたは中空の長方形の空間を形成するように配置され、シルトで満たされます。

（i）大きな束木が川に突き出ており、内側の端は岸に固定され、外側の端は浮かんでおり、その上に別の束木が追加されて川に突き出ており、最終的に全体が沈んでいます。

図8.

上記の組み合わせも使用される。例えば、 63上部には （ｄ）または（ｅ ）を使用し、基礎は（ ａ）または（ｃ）とすることができる。

図9.

図10.

図11.

支流は、岸に対して直角に延びるのではなく、下流に向かってやや傾斜させることもできる。これにより、端部周辺の渦や洗掘がいくらか軽減される。支流システムの端部は、水路の縁が想定される線と一致するように配置する必要がある（図9）。短い支流の頂部は通常、洪水位よりも高い。支流は下向きに傾斜させる場合もある（図10）。その場合、点線で示す形状に建設した場合よりも、水の流れの乱れや洗掘が少なくなる。このような支流は、水路を横断する低い壁と組み合わせられることもあり、全体として、水路を導く予定の断面の「輪郭」を形成する。このような壁については、第5章第6条を参照のこと。支流が長い場合は、水の流れを緩和するために、小さな補助支流（図11）を設けることができる。あるいは、支流の端部を保護する必要がある場合も ある。64 閉鎖ダムの前進端と同じ方法（第7章第2条）。

以下は、突堤の作用に関する奇妙な誤解の事例である。1909年、インダス川は右岸を侵食し、デラ・ガジ・ハンの町を滅ぼす危機に瀕していた。ナツメヤシの群落が岬を形成し、ある程度侵食を防いでいた。以前この件で相談を受けていた著名な技術者が、ナツメヤシが擾乱と洗掘を引き起こすという理由で、ナツメヤシを撤去するよう提案した。この原理に従えば、突堤は河岸を守るためではなく、侵食を促すために設置されるべきである。

3.堤防の連続覆工。堤防の覆工または保護には、石積みまたはレンガ積み（図12および13）、砕石（図14）、束石（図15）、芝張り、植林地、柴、または他の材料を斜面に敷き詰める方法があります。堤防を保護する前に、凹凸を取り除き、規則的な線にするのが最善です。これは通常、窪地を埋めることによって最も簡単に行えますが、突起部を切り落とすことによって行われる場合もあります。また、側面の法面を均一にすることも必要です。図12～14の点線で示すような法面の場合は、埋め戻しが可能ですが、法面の上部を切り落とすことも可能です。このような切り落としは、法面の急勾配部分が陥没している場合の対策として提案されてきましたが、あまり効果的な対策ではありません。
ボートが岸に接近する必要がある場合、石積みは図13、9のようにコンクリートの土手の上に置くか、図12 のように緩い石の基礎の上に置くことができます。コンクリートを使用する場合は、底部を浚渫します。 65基礎は、洗掘による掘削を防ぐのに十分な深さに築造します。前面に杭に取り付けた傾斜板を配置し、水中にコンクリートを投入します。石積みまたはレンガ積みの勾配は通常 2 対 1 から 1 対 1 ですが、最大で 1/2 対 1 の急勾配になることもあります。積み上げ後の土は、何層にもしっかりと突き固めなければなりません。石やレンガの隙間から浸入する水によって土が侵食されるのを防ぐため、土の上に 3 から 6 インチの厚さの砂利またはバラストの層を置いて突き固めます。砕石を使用する場合は、浚渫は不要ですが、石を徐々に沈め、その上にさらに石を追加します。一定の割合で大きな石を使用する必要があります。

図12.

図13.66

束ねる場合は、長い小枝を束ねて 2 フィートごとに縛り、厚さ約 4 ～ 6 インチの束を作ります。これを斜面に置き、束の間に短い間隔で打ち込んだ杭で固定します。

図14.

図15.

時には、傾斜石や緩い石が堤防の頂上まで、あるいは洪水位まで運ばれず、傾斜石より上の堤防は芝で保護される。芝は、非常に急な斜面の場合は斜面に対して垂直に敷かれ（図14）、それほど急でない斜面の場合は斜面と平行に敷かれる。あるいは、通常の水位より上では、柳やヤナギの植栽によって、堤防の浸食を防いでいる。 67水が溜まりやすく、土砂降りの原因となる傾向があり、その根が土手を結び付けています。

図16.

束草を利用するもう一つの方法は、束草の長さを川の方向と垂直にして斜面に敷くことです。束草の上端は干潮時より上に、下端は川底まで伸びます。わらで作った太いロープや草で作った粗いマットを斜面に敷き、ペグで固定したり、束草で作ったマットレスを斜面に敷き、石で重しをしたりします。

図17.

堤防の深い窪み（図16）は、保護工を加える前に、土をしっかりと押し固めて埋め戻すことができます。アディジェ川では、埋め戻し材として石を詰めた束（図17）が使用され、点線で示すように、一定の間隔で小さな横堤が作られ、洪水をせき止めてシルトを堆積させました。土手の奥にはポプラやヤナギの苗木が植えられ、成長して根が堤防を支えました。この方法は成功を収めました。

次のような場合に適した保護方法 68水にシルトが多く含まれる場合、インドではブッシングと呼ばれる作業が行われます。図18に示すように、木の大きな葉の茂った枝を切り、ロープで杭に吊るします。枝は揺れないようにしっかりと束ねる必要があります。最初は手入れが必要ですが、シルトがすぐに堆積し、枝は固定され、ロープに頼らなくなります。丁寧に作業すれば、図の点線のように、滑らかで整然とした、粘り強い土手ができます。

図18.

図19.

運河で用いられるもう一つの方法は、図19に示すように、土で堤防を築き、小枝や葦で護岸を張るというものです。基礎は河床よりかなり下まで掘り下げる必要があります。そうでないと、作業が滑ってしまう可能性があります。このような作業は、運河が乾いているとき以外は行うことができません。

堤防が砂または非常に砂の多い土でできている場合、いずれにしても 3 対 1 などの平坦な側面勾配が必要です。砂が固い土と交互に層になっている場合は、砂の一部を掘り出して、固い土の塊と置き換えるのが得策です。69

杭打ち（図20）を使うこともできます。杭の中心から中心まで30～60cmの間隔をあけ、長い小枝を水平に並べて杭に差し込んだり、杭の後ろにブッシュを詰めたりします。しかし、ブッシュだけの方が安価で、効果もほぼ同等です。

図20.

インダス川の岸を守るため、灌木と全く同じ方法で樹木を利用することが提案されている（『パンジャブ河川事業』第4章）。つまり、樹木を川と平行に数列植え、川が侵食して岸辺が樹木列まで達すると、最初の列が倒れるようにする。最初の列は2番目の列に鎖で繋ぎ、灌木に使われた杭の代わりにする。残りの列は予備として残す。

ヴィラ式河床保護システム（第5章、第6条）は、スヘルデ川やブリュッセル・ゲント運河の護岸にも効果的に利用されている。このプリズムは約10×10×4インチで、重なり合う接合部を持つ。プリズムの帯はボートによって所定の位置に配置される。この際、帯はドラム上で展開される。ボートには、先端にローラーを備えた揺動台が備え付けられている。護岸上に薄い砂利層が敷かれ、ローラーによって押し下げられた後にプリズムが敷かれる（Min. Proc. Inst. CE、第cxxxiv巻および第clxxv巻）。70

第11章第3 条で言及されている、極めて高い流速に遭遇した川の場合、長さ50フィート、直径5フィートの円筒形の金網ロールが作られ、玉石が詰められていた。これらのロールは護岸に使用できる。この網は、6インチ間隔の金網を直角に交差させ、交差部で短い金網で結束して作られていた。

図21.

船舶運河では、水面下数フィートにバーム（図21）が作られることが多い。これは傾斜の基礎となるもので、通常、水面下5フィート以上まで敷設する必要はない。それより下であれば、洗掘による土手への影響はほとんど、あるいは全くない。通常の航行運河でも、同様のバーム（幅1～2フィート、水面下1フィート以下）が作られ、その上にイグサが植えられることがある。

時には、ロープに繋がれた低木や木の枝など、人工の雑草で堤防が保護されていることもあります。ロープの端は堤防に固定され、雑草は堤防沿いの小川に浮かんでいます。

氷は傾斜時に浮上力を発揮するため、堤防を守るために、鉄筋コンクリート製のカバーが使用されてきました。 71コンクリートにワイヤーが埋め込まれており、長さ 20 インチのワイヤーが土手まで通って土手に固定されています。これらのワイヤーはモルタルに埋め込まれ、杭のような役割を果たします。

図22.

4.エプロン付き重石積み。インドの大河では、傾斜した法面とエプロンからなる護岸システムが採用されています（図22）。このシステムは主に鉄道橋や堰堤に用いられますが、デラ・ガジ・カーンの例では、町の近くの護岸に用いられたことがあります。通常、洪水位が川岸よりも高い場合は、人工の護岸が作られます。いずれの場合も、護岸は適切に配置されます。この傾斜は2対1で、採石した石のブロックを緩く積み上げて作られており、最大の石の重さはおそらく120ポンドです。エプロンは、干潮時に砂州または川床に設置されます。必要であれば、地面を特別に平らにならします。これは、洗掘が発生したときに滑るように設計されています。スプリング（インド政府技術文書、第153号、「河川整備とガイドバンクシステムにおける管理」、1904年）は、以下のエプロンの寸法を示しています。洗掘の最大深さは、第11章第3条の説明に従って計算できます。この深さを法尻から測ったものをDとし、法面に必要な厚さをTとすると、 72傾斜している場合は、エプロンの幅は 1.5 D、厚さは斜面近くで 1.25 T、川沿いで 2.8 T にする必要があります。これにより、洗掘された斜面を 1.25 T の厚さまで覆うことができます。この厚さが T よりも厚くなるのは、石が規則的に滑りにくいためです。スプリングによると、厚さ T は 16 インチから 52 インチで、流れが遅く、粗い砂の溝の場合​​は最小、流れが速く、細かい砂の場合は最大になります。ただし、流れが遅いほど砂は一般に細かくなるため、約 3 フィートの厚さが一般に適切と思われます。粗い石の下には、より小さな石片またはレンガを敷きます。堤防の上部には、通常、一列のレールが敷かれており、川が傾斜した斜面をどこかで損傷した場合に備えて、堤防に沿って一定間隔で設置されている予備の石積みから石をすぐに現場に運ぶことができます。
堰堤や類似の工事の付近で要求される堤防への特別な保護については、第10章第2条および第3条を参照してください。73

第7章
河川の転流と閉鎖
1.転流 —河川が恒久的に転流される場合、新しい流路は一般的に以前の流路よりも短くなり、その転流はしばしば「遮断」と呼ばれます。遮断の最初の結果は、上流の水位の低下と、そこでの洗掘傾向、そして遮断箇所の下流でのシルト堆積です。図23は、遮断ABが行われた後の河川の縦断図を示しています。河床は点線で示した位置になる傾向があります。転流と以前の水路の両方を開通したままにしておくと、分岐点の水位はさらに低下し、転流箇所の洗掘傾向は減少します。

図23.

堆積物が水流によって洗掘されるほど軟らかい場合は、小さな区間に分水路を掘削し、洗掘によって拡大させる方法がしばしば実用的です。この作業は、分岐点で旧水路を閉鎖できれば非常に容易になります。洗掘された堆積物が下流の水路に堆積するかどうかという問題は、 74分水路の拡大が不規則にならないように、図 24 に示すように掘削し、水は中央の溝にのみ流入させる。側溝は完全に連続してはならず、一定間隔で掘削しない部分を残す。こうすることで、水路を洗掘した水が溝に侵入しても、溝全体に侵入するまでは水は溝に沿って流れなくなる。

図24.

水位を下げる目的ではなく、単に水路を短くする目的で転流を行う場合、勾配の急化によって流速が上昇し、支障をきたす可能性があります。このような場合には、堰（複数可）を増設することができます（第8章第4条）。

水に十分なシルトが含まれており、廃棄されたループを妥当な期間内に堆積させることができれば、そうすることが望ましいかもしれません。堆積させることで、例えば土地の価値が上がる可能性があります。ループは上端で閉じておく必要があります。下端に水が流入すると、そこに堆積物が発生します。下端がシルトで十分に塞がれている場合は、上端を開けておく必要があります。75

例えば、分水路の始点における湾曲部による水流の傾きは、分水路を流れる水量とはほとんど関係がありません。水流の傾きが及ぼす影響は、対岸と比較して水位がわずかに上昇する程度です。同様に、分水路の始点の角度は、場合によっては接近速度に影響を及ぼす程度で、その影響は一般的に小さいです。分水路と旧水路への水の配分は、実際にはそれぞれの排水能力の相対的な大きさに依存します。必要な水量が分水路を流れない場合は、浚渫することができます。

時には、分水路の取水口へ水を送るために長い支水路が設けられる。その効果は非常に小さく、水流の流れを一定に保つ程度で、その長さが長すぎて閉鎖ダムのような役割を果たさない限りは、その効果はごくわずかである。川を流すよりも導く方が簡単だと言われることがある。この発言は、おそらく、検討中の支水路のような構造物は一般にほとんど効果をもたらさないのに対し、分水路の掘削や浚渫による支川の深掘りは、何らかの効果を生み出す可能性が高いという事実に基づいている。しかし、この点については確実なことは言えない。時には、このような水路に過大な期待がかけられることがある。水流の洗掘力は必ずしも計算されていないし、切土が洗掘されるにつれて勾配が平坦になるという事実も必ずしも考慮されていない。

2.流水路の堰き止め— 流水路をダムで堰き止めるのは、通常、ある程度の困難を伴い、時には極めて困難な場合もあります。両岸から一定の距離までダムを流すのは容易かもしれませんが、 76ダム間の隙間が元の川幅よりもはるかに狭くなると、上流側の水は上流に押し上げられ、隙間から水が流れ込みます。この水は川底を深く洗掘し、ダムを崩壊させる傾向があります。隙間が狭くなるほど、水の流れと洗掘は大きくなります。
ダムの閉鎖は、川が別の川と分岐する地点、またはその付近で最も容易に行うことができます。その後、隙間が狭まるにつれて、水の一部はもう一方の川に流され、それほど上昇しません。最終的にはすべての水がもう一方の川に流され、総上昇量は、このもう一方の川が増加流量を運ぶことができる程度にまでしか上がりません。もし閉鎖が分岐点付近で行われなければ、閉鎖が完了した後も水位の上昇は続き、どこかから水が漏れたり、噴出したりしない限り、閉鎖が分岐点であった場合と同じ水位まで、あるいは完全に同じ水位までではないまで上昇し続けます。なぜなら、水面にわずかな傾斜が残っており、ダムを通って少量の水が浸透している可能性があるからです。このような場合、主要な閉鎖が完了した後、一時的な流出部や分岐部を設けることが可能です。これらの水位は浅く、したがって容易に閉鎖できます。

もちろん、河床が硬い場所の方が、柔らかい場所よりも閉鎖がはるかに容易です。恒久的なダムを別の場所に設置しなければならない場合でも、そのような場所や分岐点付近で一時的に閉鎖し、その後、乾いた水路または静水域に恒久的なダムを建設し、仮設ダムを撤去するか、ダムに隙間を開けるのが最善の場合がよくあります。

一般的に、クロージャに採用する最良の方法は 77水路の底がすでに十分に固くない限り、隙間が閉じるときに洗掘されないように、あらかじめマットレスや床で覆っておきます。床は、ボートから投げ込んだり、その他の適切な方法で落としたりした多数の石や土嚢でできており、隙間や盛り上がりができないように注意して配置します。土嚢は注意深く縫い合わせます。マットレスは、束ねた粗朶を並べて結び、浮かべて所定の位置に置き、重しを付けて沈めます。マットや布で作ったカーペットに適切な重しを付けても十分な場合もあります。洗掘によって石や土嚢が流されそうな場合は、石を網、籠、または木箱に入れます。土嚢を網に入れることもできます。第 6章第 3条に記載されている、石を詰めた長い金網のロールがおそらく何よりも優れており、直径をいくらか小さくすることができます。床またはマットレスは、通常、水路を横切る必要はありません。洗掘が始まる際に想定される隙間の幅よりもはるかに広い、場合によっては2倍ほどの幅を覆わなければなりません。その長さは、水路の方向と平行に測り、水路が下流端に達する前に、狭窄部における激しい渦が消失する程度でなければなりません。ダムの上流にかなりの距離まで延びる必要はありません。

堤防からダムを建設する場合、ダムは一般的に単純な土や砂利、あるいは砕石で作ることができますが、ダムが深くまで進む前に、端部を石で覆ったり、杭や柴、あるいは集水桝で保護する必要があるでしょう。ダムがマットレスの上に十分に進み、端部が十分に保護されたら、ダムの建設を中止するのが最善です。 78側から川の流れをせき止め、隙間に土嚢を何個か置いて底から水量を絞り、水中堰を作る。こうして、流れはかなりの幅にわたって広がる。次に堰を水面より上に上げる。上流側に土や砂利、草の束を投げ入れれば漏水を止められる。時には、川幅全体にマットレスを作り、全体を堰で閉じ、各層を横切ってから次の層を加えるのが最善の場合もある。川岸は、固くない場合は、土嚢、石、杭、または結石で保護することができる。

流水路を塞ぐ試みが失敗する主な原因は、適切な床材や敷石の設置を怠ることです。石やその他の資材の重量が不足していたり​​、敷き詰めが不十分だったり、床材の面積が不足していたり​​する場合があります。水路が軟弱で水深が深い場合、遊石はどんなに少量であっても、その下に粗朶材の敷石を敷かなければ、崩壊する可能性があります。土嚢などの資材が不足することも、崩壊のもう一つの原因です。工事の一部が破損した場合の補修を含め、あらゆる不測の事態に備える必要があります。堤防の決壊やダムの隙間を塞ごうとする無駄な試みによって、莫大な資金が浪費され、多大な不便、損失、そして問題が生じてきました。

隙間を埋める方法としては、石を積んだ艀を沈める方法や、粗朶材でできた「ゆりかご」と呼ばれる大きなマットレスを沈める方法があります。このマットレスは4艘の船で現場まで運び、各隅を支えて石を積み込み、沈めます。また、隙間の片側から反対側まで粗朶材でできた浮きマットレスを流し出す方法もあります。 79真ん中に穴を開けて沈め、反対側も同様に進めていきます。

採用できる場合の優れた計画は、複数の作業ラインを用意し、それらの間で水の上への移動を分割することです。

インドでは、水深 6 フィートまたは 8 フィートの小川を封鎖するには、小木の幹で作った粗い架台を橋脚のように川の中に一定間隔で設置します。架台の 1 本の脚は上流に、もう 1 本は下流に傾斜しています。隣接する架台の各ペアは、いくつかの粗い水平の支柱で接続されています。これらの支柱に、柴の束が立てられます。同時に土が集められ、最後に手早く加えられます。最大の危険は、洗掘によって川床が陥没することです。これは、杭を打ち、その上に柴を置くことで防ぎます。小さな水路や運河の堤防の決壊を封鎖するには、杭と柴を使用します。危険な決壊が発生しそうな場合は、小型の杭打ち機を装備し、矢板を積んだはしけを便利な場所に用意しておくのが得策です。

ミシシッピ川で初めて使用されたハードル堤防は、1902年にインダス川でも採用され、川の主流路を部分的に閉鎖しました。堤防は3本で、それぞれ3列の非常に長い杭（長さ60フィートのものもありました）で構成され、川底に打ち込まれました。そして、川底はファスシン（粗朶）で作られたマットレスで保護され、マットレスの先端は洪水面より上になるように川底を横切って敷かれました。目的は水の流れを完全に止めることではなく、泥が堆積して水路が塞がれ、水が別の流れに流れ込むほどに水の流れを遮断することでした。 801902年3月に着工され、同年5月には工事が進行中だったが、異例の早すぎる洪水により中断された。この時点で堤防は川の右岸からかなりの距離まで築かれていたが、未完成のものがあった。3つあった堤防のうち2つは大部分が流失した。しかし、川ははるか上流から新たな流れを辿り、西側の水路は小川となり、堤防の残骸はすぐに土砂に埋もれた。

適切なマットレスの設置が省略された場合、マットレスが破損した場合、あるいは堤防に決壊が生じた場合など、つまり、水が他の方法で排出されない限り隙間を塞ぐことができないことが明らかな場合は、ダムまたは堤防の下流側の別の場所で一部を切断し、その場所を徹底的に保護し、ダムまたは堤防から下流に保護範囲を拡張することで、そのような排出口を設けることが可能です。その後、水を流し込み、以前の隙間の閉鎖を試みます。閉鎖が成功すれば、保護された隙間も閉鎖できます。場合によっては、事前に慎重に保護された隙間を設けることが望ましいこともあります。

干上がった小川を塞ぐためのダムは、洪水堤防（『洪水防護』第12章第7条）と同様に建設できます。砂は、粘土または砂礫で覆われていれば、非常に効果的です。

3.河川の閉鎖例— 1904年、コロラド川は4000平方マイルの広さを持つソルトン・シンクに決壊した。 81川を塞ぐために、柳と土嚢を挟んだ2列の杭、500本の杭で支えられた長さ200フィートのゲート、そして幅12フィートのゲート12基が設置された。その後、幅100フィート、厚さ1.5フィートのマットレスの上に「ロックフィル」ダムが建設された。幅600フィートの川は決壊したが、その隙間に3つの平行なロックフィルダムが建設され、堰き止められた（Min. Proc. Inst. CE、第121巻）。

図25.

ベンガルのティスタ川に架かる鉄道橋の建設現場では、水路の左側を流れる本流（図25）を閉鎖する必要がありました。本流は水路の右側に橋が建設されていたためです。水路は砂地で、幅500フィート（約150メートル）、深さ6フィート（約1.8メートル）、流量は毎秒3700立方フィート（約200立方メートル）でした。水路を閉鎖する最初の試みは、MN（約60メートル）で行われました。MNは、厚さ200フィート（約60メートル）の石床でした。 82長さ20フィート、幅2フィート、厚さ2フィートの堰堤が川の真ん中に敷かれ、両岸から土、土嚢、石で堰堤が築かれていた。隙間が狭まるにつれて川床が引き裂かれ、工事は失敗に終わった。上端の高さは3フィート9インチだった。後に、現場は上流の分岐点であるべきであり、石の床はマットレスの上に敷くべきだったことが判明した。

次の作業シーズンには、ダム CD と EFG が建設されました。ダム CD は土でできていました。2 つの壁はそれぞれ 2 列の竹で構成され、列の間は土で重しをした草の束で満たされていました。壁は法面のつま先近くの土塁の 50 フィート前方に建設されました。上部の壁の線に沿って、幅 10 フィート、厚さ 1 フィートの砕いたレンガのマットレスが敷かれ、壁の 50 フィート前方に保たれました。全長 1000 フィートの盛土が 5 か月で建設され、上流側に張られました。端部は石の塊で強固に保護されていました。盛土 FG は土でできていました。ダム EF は、ベッドに 10 フィート打ち込まれた 3 列の杭で構成されていました。石で重しをしたマットレスは、ダムの上流 20 フィート、下流 40 フィートまで延長されていました。DE には 150 フィートの隙間が残され、いかなる床面によっても保護されていませんでした。 FGに平行にKまで延びる水路が幅200フィート（約60メートル）まで掘られていた。洪水の間、DEの上流は約2.5フィート（約7メートル）、水深は30フィート（約9メートル）だった。EFの溝は大きく損傷し、修復された。FGKの切通しは徐々に広がり、洪水の終わりには本流よりも多くの水がFGKを流れ下るようになった。DEの溝は最終的に、 83竹や草が生い茂り、河床は土嚢で重しをつけた普通の布でできた100フィート×50フィートのカーペットで保護されていた。この作業の成功は、切土FG Kの洗掘によってもたらされた。洪水の際にDEの隙間が完全に管理不能に陥らなかったことは注目に値する（Min. Proc. Inst. CE、第1巻）。84

第8章
河川の整備と運河化
1.予備的考察— 河川を整備または整流する場合、通常は河川幅を狭くしますが、狭い箇所を拡張しなければならない場合もあります。また、河川を深くすることも非常に頻繁に行われます。整備の目的は一般的に航行性の向上ですが、沈泥の堆積を防ぐことが目的となる場合もあります。パンジャブ地方の運河の源流を形成する一部の天然の支流は幅が広く曲がりくねっており、整備されることがあります。整備には、河川の直線化や湾曲部の切断が含まれることが多く、これについては第7章を参照してください。
2.浚渫と掘削。河川を深くする必要がある場合、通常は浚渫船が作業を行います。浚渫船は泥、砂、粘土、玉石、砕けた岩片などを取り除くことができます。最も一般的なのは「バケットラダー」浚渫船です。「ディッパー」浚渫船もその一つです。どちらも水深35フィートまで作業可能です。「グラブバケット」浚渫船は、どんな水深でも、限られた空間でも作業可能です。「サクション浚渫船」は、水と混ざった泥や砂を引き上げます。浚渫船にはホッパーや可動底が取り付けられており、浚渫土を排出することができますが、そのためには作業の中断が必要です。 85浚渫船が堆積場所まで航行している間に作業を行う。あるいは、ホッパーバージに排出したり、ロングシュートを使って直接岸に排出したりすることもできる。比較的浅い水域での小規模な作業には、2人乗りの「バッグ・アンド・スプーン」浚渫船が使用される。
水中の岩石を除去する必要があるときは、鋼鉄の先端のカッターが付いた重いラムの打撃によって岩石を爆破または粉砕します。

水路を拡張する場合、通常の方法で水面下まで掘削し、水が入らないように壁のような狭い土塊を残すことができます。水路を乾いた状態にできない場合は、浚渫によって工事を完了することができます。

川自体の水路を深くしたり広げたりする方法については、第 V 章を参照してください。

3.幅の縮小。狭窄する水路が広くない場合は、護岸（第6章）で説明したいずれかの方法で幅を縮小することができます。しかし、広い水路では、直接的な方法による幅の縮小は一般的に実行不可能です。費用が高額になるからです。埋め立てた場合、土砂は全域にわたって保護されていない限り流失する可能性があります。大水路の幅の縮小は、ほとんどの場合、水制堤（図26）または導流壁（図27）によって行われます。護岸のための突堤または短い水制堤については、既に説明しました（第6章、第2条）。水路を狭めるための水制堤も同様の方法で同じ材料で作られますが、長さは長くなります。水制堤は水路に対して直角またはほぼ直角になります。サトレジ川の水制堤については、第5章、第5条で触れており、図に示されています。 86図6、55ページ。突堤を用いる場合でも導流壁を用いる場合でも、目的は水流を特定の領域に限定し、その両側の空間を堆積させることです。これらの空間が部分的に堆積している場合は、柳や一部が水没しても生育する植物を植えることで、堆積の完了を助けます。

図26.

図27.

導水壁は、突堤に用いられる材料のいずれかで作ることができます。各壁と隣接する河岸との間の空間を堆積させるために、他の壁を一定の間隔で横断させて設置します。導水壁と横断壁は通常、常用水位までしか建設されませんが、場合によっては低水位までしか建設されません。そのため、洪水が広がり、壁が水没して堆積物が発生する可能性があります。壁を高く建設しすぎると、 87洪水に余裕を持たせるためには、堤防の間隔をあまりに離す必要があるが、これは後述するように、好ましくない。

導水壁と水制工の違いは、種類というよりは程度の違いである。どちらの場合も、最も一般的に使用される材料は、必要に応じて低水位より上に勾配を付ける緩い石であるが、編み杭が使用されることもある。川の水に供給のあらゆる段階でシルトが含まれる場合は、洪水時だけでなく常時シルトの堆積が起こるように、導水壁に隙間を残しておける。壁が編み杭であれば、水は壁を通過するので、隙間を残す必要がない場合もある。水制工は、 T字型の頭を持つことが多い (図 26 )。したがって、長い隙間のある導水壁に相当します。狭い水路の縁は、通常、図に示すような形状になる。水制工を規則的な水路になるほど互いに近づけて配置する場合、コストは導水壁のコストとそれほど変わらない可能性が高い。

導水壁や突堤の配置は、費用対効果を最良に保ちつつ、最良の水路を形成するように設計すべきである。最良の水路とは、一般的に、急峻な屈曲部が最も少ない水路である。ここでは、勾配を大きく変えるような長さの切通しや迂回は行わないものとし、導水路の幅を狭くし、また、屈曲部をわずかに変更したり緩めたりすることで、ある程度の配置の自由度を確保するものとしている。直線区間は、水流が左右に揺れ動き、浅瀬を形成する傾向があるため好ましくないと言われることがあるが、屈曲部ではそのような傾向は見られない。浅瀬形成に関する困難は、直線区間が最も大きい。 88干潮時には問題となるが、導水壁の幅が広すぎる場合にのみ深刻になる可能性がある。幅を狭めても問題が解決しない場合は、曲線コースを採用する方がよいだろう。導水壁の幅は、区間が直線か曲線かに関係なく、一般的には全体で同じであるべきであるが、前述の点を考慮して、区間を直線以外にできず、浅瀬化が懸念される場合は、直線部分の幅を狭めて当然ながら水深を深くし、同様に逆の曲率変化部分でも幅を狭めることが望ましい。少しでも急な曲線の場合は、曲線の両端よりも中央部の曲率を急にすべきである（第 4 章、第 8 条）。

4.水深または水位の変更。河川幅が変更される場合、水深は勾配が不変であると仮定し、反対方向に変化する必要があります。導水によって水路が狭くなると、水深の増加が必要となり、同じことが河川の支流が閉鎖される場合にも当てはまります。水深の増加は、水位を上げるか、河床を下げるか（都合に応じて）、あるいはその両方によって実現できます。河床を下げる場合、河床が硬い粘土質であれば浚渫が必要になる可能性があり、これが行われていれば導水は不要です。河床が軟らかい泥質であれば、浚渫した水路は再び埋め立てられる可能性が高いため、導水のみを採用する方法が適切です。河床が中程度に硬い場合、例えば締固められた砂質の場合は、まず水路を導水し、必要に応じて浚渫を行うのが適切です。いずれにせよ、硬い物質の浅瀬は浚渫する必要があるかもしれないし、岩が浅瀬や横の障害物を形成するかどうかは、 89爆破その他の方法により河床を破壊してはならない（第2条）。河床を低下させることなく水位を上昇させたい場合には、当然のことながら導水が必要である。河床が目標よりも低い水位まで洗掘される恐れがある場合、または河床を上昇させる必要がある場合には、第5章第 6条に規定する措置を採用することができるが、これらの措置がすべての場合に適切かつ満足のいくものであるとは考えにくい。
5.導水と運河化。—ここまでに述べた手順は、第5章および第6章で述べた手順と併せて 、河川の横断面のみを扱う限りにおいて実行可能なすべての手順である。これはしばしば河川の「調整」と呼ばれるが、「導水」という用語の方が適切である。10

図28.

河川の断面を単に変更するだけでは、必ずしも問題を解決できるとは限りません。勾配の変更が必要になることも少なくありません。勾配は、直線化によって急勾配にしたり、堰堤の設置によって緩やかにしたり、あるいは当初の計画よりも多少迂回した経路を採用したりすることで調整できます。こうした広範な作業は、河川の場合は運河化、運河の場合は改修と呼ばれます。

通常の水位における河川の断面を、幅を狭めて深さを増すように変更したいとします（図28）。平均深さが2倍になった場合、新しい幅はおよそ 90改修後の水路は、 新設水路と全く同じ方法で設計される。流量に最も影響を与えるのは水深であり、勾配は最も小さくなる。堰堤を含む計画の弱点は、洪水への対処が難しいことである。他のすべての点で完璧な計画であっても、堰堤によって洪水の通過が妨げられると、計画が台無しになることがある。この困難は可動堰によって克服される。堰に関する全体的な主題は第 10 章で扱われます。

河川のどの区間においても、他の区間を考慮せずに導水や運河化を行うべきではない。浚渫によって局所的に水位を下げるだけでも、上流端の浅瀬の影響が強まる可能性がある。

堰堤や水路の狭窄によって水位が上昇する場合（後者の場合、水位上昇は恒久的ではない可能性がある）、一般的には上流端から工事を開始するのが最善である。水位上昇は、残りの工事の実施を妨げることはない。しかし、拡張工事の場合、工事上流の水位が下がるため、下流端から工事を開始するのが都合が良い。このことは、新しい水路がそれほど大きくない限り、直線化工事にも当てはまる。 91当初は水位低下を招かないほど小さい。計画全体が実行されるかどうか疑問がある場合は、状況に応じて最初に対処する区間を決定することができる。上流区間または下流区間を選択する一般的な理由はないが、水位の上昇または低下は、その区間の上流にまで及ぶものであり、下流には及ばない（第1章第4条）。

導水壁や突堤が杭や束石、あるいは石以外の材料で作られている場合は、注意深く監視し、メンテナンスを行う必要があります。92

第9章
運河と導管
1.堤防。水を保持する必要がある堤防はすべて注意深く構築する必要があります。土は層状に堆積し、すべての土塊は砕かれます。高い堤防では、層を湿らせて土を固めます。図29の点線は、浸透水の2つの経路を示しています。水位から堤防の外側の地面までの垂直高さを浸透線の長さで割ったものが動水勾配であり、これはパイプの場合と同様です。この勾配は、漏水の傾向をある程度示す尺度です。常に水が流れている堤防は、ほとんどの場合、やがてほぼ確実に水密状態になります。その時間は、土壌の良し悪しと、堤防の構築における注意の程度によって、短くなったり長くなったりします。

図29.

土手の側面勾配は土壌によって異なります。一般的には1.5対1ですが、2対1、あるいはそれ以上になることもあります。 93土壌が悪いか砂質である場合、または破損に対して厳重な予防措置を講じる必要がある場合は、3対1になります。

漏水箇所の水に籾殻などの微細な物質を投入することで漏水を止めることができる場合もあります。また、堤防の一部を掘り起こし、漏水経路を特定し、土と突き固めで埋め戻す必要がある場合もあります。フランスの一部の航行可能な運河では、かつては深刻な漏水が発生すると、その区間を干拓し、堤防を掘り下げてその上にコンクリートのスラブや水たまりを敷くという慣習がありました。この方法は廃止され、代わりに矢板が打ち込まれています。矢板は1本ずつ引き抜かれ、漏水が発生した場合はコンクリートで埋め戻されます。

堤防の大きさは、ある程度、堤防に面する水頭と、堤防がせき止めている水量によって決まります。流出する水量が多いほど、決壊の危険性が増すのは明らかです。この水量は、水量と流速によって決まります。英国の航行用運河では、曳航路と反対側の堤防は、通常、幅が 4 ～ 6 フィート、水面から 1.5 フィートの高さになっています。インドの灌漑用水路では、非常に大きな運河の堤防は水面から 2 フィートの高さで幅が 20 フィートですが、水深 6 フィートの小さな運河の堤防は幅が 8 ～ 10 フィート、水面から 1.5 フィートの高さになり、水深 3 フィートの小さな分水路の堤防は幅が 4 フィート、水面から 1 フィートの高さになります。土壌が貧弱な場合が多いです。

特別な高さまたは特別な重要性を持つ堤防に適用される詳細な説明は、堤防（第12章、第6条）に記載されています。

2.航行運河。航行運河は、時には同じレベルにあることもあるが、通常は異なる 94航路は水位が異なり、水門によって水位が変わります。最も一般的な「横行」運河は、川の谷に沿って、川とほぼ平行に走ります。このような運河を建設する方が、川を運河化するよりも安価になることがよくあります。「頂上」運河は尾根を越え、2 つの谷を結びます。航行用運河では、閘門、漏水、または吸収と蒸発によって生じる水の損失を補うために水の供給が必要です。運河は、使用する船のサイズに応じて、任意のサイズにすることができます。建設費用を抑えなければならない短い区間を除いて、常に 2 隻の船がすれ違うための余地があります。
横行運河は、川や横断する小さな支流から水を得ます。山頂運河では、貯水池の設置が必要になる場合があります。運河は尾根の低い部分を横切るため、貯水池は高台に建設されます。また、乾季に水を貯めたり、修理のために干拓された運河に水を素早く補給したりするために、他の運河にも貯水池が必要になる場合があります。

熱帯の国では、水が止まっている、あるいはほぼ止まっている運河に雑草が大量に生い茂ります。交通量が多いため雑草は抑えられていますが、定期的に除去する必要があります。

はしけ運河を設計する際には、一般的に、洪水による被害を受けやすいほど低地や河川に近すぎないこと、河川付近でよく見られる透水性の非常に高い土砂や砂利を横切らないこと、掘削する材料は、同じ場所で盛土に必要な量とできる限り同じであること、そして、非常に費用のかかる高い盛土はできるだけ避けることなどが主な考慮事項となる。 95建設が困難で、多かれ少なかれ危険源となるようなものは避けなければならない。航行用運河の堤防の側勾配は土壌の性質によって異なる。通常は1.5対1だが、内側の勾配は2対1の場合もある。堤防は水面から通常1.5～2フィートの高さにあり、曳航路側の堤防の幅は8～16フィートの範囲だが、通常は12フィート、反対側の堤防の幅は4～6フィートである。運河の幅は2隻の船が通れるように確保され、深さは使用する船の喫水より1.5～2フィート深くする。堤防は短い距離だけ傾斜させて保護する場合もあるが、通常は単に芝を敷くだけである。水面近くの堤防は摩耗するため、堤防の側勾配は上部で急勾配になり、下部で緩勾配になる。運河における船の牽引抵抗は次式で表される。
R = r (8·46)/(2 + (A/ a ))、
ここで、 rは大きな水域における抵抗、A とaはそれぞれ運河の断面積と船の水中部分の断面積です。A がaの6倍のとき、R はrよりわずか6% 大きいだけです。実際には、A がa の6倍未満になることはありません。

銀行を保護する方法については、第6章を参照してください。

船舶運河は、大規模なはしけ運河です。河岸への損傷を避けるため、船舶の速度は厳しく制限されています。

マンチェスター船舶運河は、アーウェル川とマージー川の水を取り入れ、数マイルにわたって輸送しています。そのため、その一部は運河化されています。その下流は潮汐流であり、潮の満ち引き​​によって運ばれます。 96下流ではマージー川の河口に合流し、上流では河口を迂回して河口から流れ出る。この水の循環は河口にとって有益である。

パナマ運河は一階部分で建設することもできたが、その場合の費用と時間は、山頂運河を建設する場合の2倍に上っただろう。チャグレス川の水を貯めて広大な湖を形成する予定である。この湖は、閘門用の水を供給するだけでなく、それ自体が運河の高水位区間の一部を形成し、船舶は運河の他の部分よりも高速で通過できるようになる。

インドの灌漑用水路の中には、航行可能な状態に整備されたものもある。そのコスト増加は、結果として得られる利益をはるかに上回っていることが多い。

3.水門。図 29 Aに普通の水門を示します。ヘッドゲートの上側の空間は「ヘッドベイ」、テールゲートの下側​​の空間は「テールベイ」と呼ばれます。水門の床は逆アーチ型になっていることが多く、鋳鉄製の場合もあります。「リフトウォール」は一般に水平アーチ型です。ゲートは閉じた状態で下端が「マイターシル」に押し付けられ、ゲートの端にある垂直の「マイターポスト」が出会って押し付けられます。ゲートは開閉時に、水門壁の「くぼんだ隅石」に立っている円筒形の「ヒールポスト」の上を回転し、完全に開いた状態では「ゲートリセス」に収納されます。
閘門は常に石積みまたはコンクリートで頑丈に造られています。壁は、修理のために閘門を乾燥させる際に土圧に耐えなければなりません。床は、水による洗掘作用に耐えなければなりません。 97水門。閘門が空いているときの水の上向きの圧力については、第10章第3条を参照してください。はしけ運河の2つの区間の水位差は通常4フィートから9フィートですが、場合によってはそれよりはるかに高くなることもあります。

図29a.

小型閘門のゲートは一般的に木製で、カウンターバランスが取られています。大型閘門のゲートは木製または鋼製で、重量は通常ローラーで支えられています。テレド・ナバリス（ 海底曳き網）が存在する場合は、通常の木製ゲートは使用しないでください。鉄製のゲートは、四方を板で囲むことで浮力が得られ、ヒールポストの上端を支えるローラーとアンカーストラップにかかる重量を大幅に軽減できます。パナマ運河の閘門は長さ110フィート、厚さ7フィートで、高さは48フィートから82フィートです。98

閘門に水を満たしたり排出したりするための水門は、水門または壁に設置されます。水門と水門は、通常、水力または電気で駆動されます。

閘門はしばしば連設されています。1連に20～30の閘門が設けられ、総揚程は150～200フィート（約45～60メートル）になる場合もあります。これによりゲート数が削減され、1つの閘門の末尾ゲートが残りの閘門の先頭ゲートとなるため、閘門操作の労力が軽減されます。

上流域と下流域の間の閘門に貯留されている水の容積をL、船の水中容積をBとします。運河の上流域から取水される「閘門容積」は、以下の式で表されます。

事件の参照
番号。
ボートの数
。
移動方向。 ロックが
見つかり
ました。 ロックまたは左に
ロックします
。 ロック。
シングル
ロック。
mロックのフライト 。
1 1 下。 空の。 空の ポンド ポンド
2 1 ” 満杯。 ” – B – B
3 1 上。 空の。 満杯。 L + B m L + B
4 1 ” 満杯。 ” L + B L + B
5 2 n 交互に上下
します
。 下に行く
と満員。
上に行くと
空。
下に行くと
空になります。
上に行くと
満員になります。 n L mn L
6 n 下。 空の。 空の。 n L- n B n L – n B
7 n ” 満杯。 ” ( n -1)L

• n B ( n – 1) L
• nB
  8 n 上。 空の。 満杯。 n L+ n B ( m + n -1)L
• n B
  9 n ” 満杯。 ” n L+ n B n L + n B
  10 { n 下。} ” ” (2 n -1)L ( m +2 n -2)L
  { n 上。 }
  99

単一の閘門の場合、2 隻の船が通過し、1 隻が下り、もう 1 隻が上り (ケース 2 と 3)、閘門が満杯であれば下り船が先に通過し、空であれば上り船が先に通過する。いずれの場合でも、総閘門数は L、つまり各船ごとに L/2 となる。これはケース 5 からもわかる。ケース 6 から 10 は、長い列の船が下りる場合、たとえ閘門が最初の船にとっては満杯であっても、または長い列の船が上りる場合、たとえ最初の船にとっては閘門が空であっても、総閘門数は船 1 隻あたりほぼ L であることを示す。したがって、単一の閘門では、可能な限り船は交互に上りと下りを行うべきである。

m個の閘門が連なる場合、1 隻の船が下降する際に使用する水量は、閘門が 1 個しかない場合（閘門から閘門へ同じ水が流れる）と変わりませんが、上昇する際にはより多くの水を使用します。複数（2 n）の船が交互に上下する場合（ケース 5）、閘門数はm n L で、1 隻の閘門あたりの閘門数が m n L となり、その後に同じ数の船が上昇する場合（ケース 7 および 8）、閘門数は少なくなります。n をmとすると、1 隻あたりの平均閘門数は次のようになります。

メートル ＝ 1 2 3 4 5 6 無限

ボート1隻あたりの閘門数 ＝ L̲
2 L 7̲L̲
6 5̲L̲
4 1̲3̲L̲
10 4̲L̲
3 3̲L̲
2
したがって、 nとmが非常に大きい場合、ボートが列をなして上下する場合のボート1隻あたりの平均閘門数は、それぞれ異なる場所にあるm 個の単独の閘門をボート1隻が交互に上下する場合のボート1隻あたりの閘門数と同じであり、3はmと同じである。 100この違いの理由は、不思議に思われるかもしれませんが、ロックが異なる場所にある場合、それらは互いに独立して作動するからです。

閘門には中間ゲートが設けられている場合があり、短い船舶用の短い閘門として機能する。マンチェスター船舶運河では各閘門の横に、小型船舶用のより小型のゲートがあり、これにより閘門数を節約している。マンチェスター船舶運河がマージー川の河口に下りるイーストハム閘門には、テールゲートの下に河口に向かって開く一対のゲートが追加されており、河口の水位が運河の水位より高いときにも閘門を操作できる。水は「サイドポンド」によって節約でき、閘門からの上部の水を「サイドポンド」に排出して、閘門を満たす必要があるときに再び利用できる。2 つの閘門を並べて建設した場合は、それぞれが他方のサイドポンドとして機能する。2 列の閘門を並べて建設することもできる。

閘門の代わりに、上下に傾斜面が設けられ、その上に水を入れたケーソンが描かれ、ボートが浮かぶ。レールは両リーチの水面より下まで伸びており、ケーソンはボートの下を通れるようになっている。また、ボートを持ち上げ、一方のリーチからもう一方のリーチへ揺り動かすための「リフト」も建設されている。

4.その他の人工水路。水路の流量計算方法は水理学の分野である。土工水路の設計において従うべき原則と規則は、第4章第6条および第8章第5条に規定されている。堤防の設計については、本章第1条で扱っている。都市への給水その他の目的のために水を輸送するために、石造水路が用いられる。 101よく使用されます。一般的な形状を図30 に示します。断面形状を曲線にすることで、断面積と水力半径が増加し、流量が増加します。

図30.102

第10章
堰と水門
1.予備的考察 —流れを少しでも阻害するあらゆる構造物は、流れに急激な変化をもたらす（第4章第1条）。急激な変化には必ず渦が発生し、これが特異な洗掘効果をもたらす。この効果は、例えば障害物によって狭窄された後に再び拡大する場合、あるいは堰堤から流れ落ちる場合、あるいは水門から流れ出る場合など、流れの速度が急激に低下する箇所で最も顕著となる。このような場合において、構造物を洗掘から保護することが最も重要である。
河川が不安定な場合、堰堤その他の恒久的な構造物の設置場所は、比較的直線的な区間、あるいは少なくとも屈曲部の直下流には設けるべきではない。これは、屈曲部が下流に移動する傾向があるためである（第4章第8条）。狭い場所を選択することに特に利点はない。狭い場所は水深が深くなったり、幅が広くなったりする可能性が考えられる。硬く安定した河川においては、設置場所に関する制限はない。

第8章で述べたように、堰は航行の目的で建設されることが多い。また、勾配が急すぎないように航行できない河川や灌漑用水路にも堰は使用される。 103運河も同様の理由で使用されています。河川と運河の両方において、水位を上げ、支線から水を排出することで、製造業、水力発電、灌漑などに利用されています。

堰の上流では、シルトが堆積する傾向が多少ありますが、必ずしも堆積するとは限りません（第4章第2条最終項、および第3条最終項）。砂や泥の堆積が懸念される場合は、「ウィープホール」と呼ばれる小さな水平通路を堰の上流河床の高さに残すことがあります。かつてのナイル川の堰には鉄格子が設けられていましたが、それは不必要に大きすぎました。

図31.

通常の堰の本質的な欠点は、洪水の通過を阻害することです。この阻害は重大な場合もあれば、そうでない場合もあります。時には重大な場合さえあります。この欠点を部分的に改善するために、堰を水路に対して斜めに設置し、長さを長くする試みがなされてきました。通常の水位では、堰頂部を越える流れは、堰の長さに対して垂直、あるいはほぼ垂直です。水を一定の水位まで保持する必要がある場合、堰頂部は水路に対して垂直な場合よりも、長さが長いため高くなければなりません。洪水時には、水は高速で堰を越えて水路の軸とほぼ平行な方向に流れます。そのため、堰の有効長さは水路に対して垂直な場合とそれほど変わりません。また、堰頂部が高いため、洪水の阻害効果も同程度です。斜め堰は通常、図31のように作られます。一方、直線状に作られた堰では、 104ラインを下回ると、下端のバンクに過度の動きが生じる可能性があります。

堰を長くする場合、斜めに建設するのではなく、現地で川幅を広げることにより、堤防の頂上を高くする必要があり、何も得られません。

堰を水位が低いときに堰き止め、洪水時には自由に通過させる唯一の方法は、堰の一部を可動式にすることです。 つまり、水門、シャッター、あるいは水平または垂直の木材で構成し、洪水時には引き下げて通過させ、通過水量を調節するために任意の角度に操作することができます。可動式堰のよく知られた例としては、製粉所の水路を横切るように設置される堰が挙げられます。木製の水門は石積みの溝に差し込まれて機能します。

ジャワ島にある全長162フィートの堰の上流の川床には大量の砂利が堆積し、堰の上流から流れ出る運河の源流が閉塞した。運河から遠い側の堰の天端は5.25フィート高くされ、運河に隣接する側の天端は徐々に下がっていき、長さ43フィートはそのまま残された。これは非常に効果的だった。これは運河の取水口付近で実質的に川幅が狭まったことを意味し、これが洗掘を引き起こしたに違いなく、その結果、川床が運河の源流よりも低くなり、砂利は運ばれなかった。しかし、砂利は堰を越えて運ばれたと言われている（Min. Proc. Inst. CE、第115巻）。

閘門は堰に付属する施設であり、航行の安全を確保する必要がある場合に使用されます。閘門は堰に近接して設置される場合もあれば、側水路内に設置される場合もあります。その場合、閘門の上流端は堰とほぼ一直線になります。閘門については、既に第9章第3条で説明しました。105

多くの場合、「サーモンラダー」を設置する必要があります。これは、水流が魚が登るのに支障をきたさないよう、階段状またはジグザグ状の構造になっています。

2.堰の一般的な設計。水路の底と側面が岩石でない限り、堰には側壁があり、強固な床面、すなわち「エプロン」の上に設置されます。これらの側壁は上流まで長く延びる必要はありませんが、水の洗掘作用のため、下流まである程度延びていなければなりません。11図32に一般的なタイプの堰を示します。下流側の面は傾斜しており、水が垂直に落下して堰の下の床面に当たることがありません。床面の厚さと長さは、通過させる水の量、落下する高さ、および土壌の性質によって決まり、通常は判断の問題ですが、特定の特殊なケースに適用される規則については、次の記事で説明します。

図32.

堰の上部の角は丸くする必要があります。これは摩耗を防ぐためです。しかし、上流側の角を丸くすることには別の利点もあります。角が鋭角であれば、そこから水が勢いよく湧き出し、堰は特に洪水時に水を高く保持します。水深が浅い場合はその差は小さく、水がわずかに流れる程度では差はなくなります。したがって、 106上流側の稜線が丸みを帯びていると、尖った稜線とほぼ同等に低水位を支えられますが、洪水はよりスムーズに通過します。上流側の傾斜角にも同様の利点があります。傾斜角が小さいほど、丸みを帯びていることがより重要になります。同様の理由から、上流側の袖壁は、流れに対して垂直に建設するのではなく、側壁に接するように広がったり、湾曲したりする必要があります。これらの利点は見落とされがちです。下流側の壁は、渦流を軽減するために広がっています。

堰本体は砕石、堰壁面は切石で造られる。大型堰では、石材を接合するダボ接合が用いられることもある。インドの多くの地域のように石材が高価な場合、小型堰にはレンガが使用され、堰頂部と堰壁面は縁付きレンガで造られる。

床面の下流では、水路が非常に硬い材料でできていない限り、河床の舗装または傾斜、および側面の傾斜が行われます。これらはカーテンウォールで終わることもあります。河岸の傾斜は第6章第3条に記載されている種類のいずれでもよく、河床の舗装は第5章第6条に記載されているとおりです。しかし、堰の下流では渦流が連続しており、河岸への水の打ち寄せが絶え間なく続くため、適切な工法が必要です。舗装と傾斜の代わりに、木製の骨組みの上に敷いたり、杭に固定したりした板材が使用される場合もあります。

堰の高さが厚さに比べて高い場合、堰が転倒する危険性を考慮する必要があります。転倒を防止するためには、堰にかかる圧力の合力が堰底の中央3分の1を通過する必要があります（第13章、図62参照）。

図33.

3.砂質または多孔質の土壌上の堰。水路が非常に軟らかったり砂質であったりする場合は、堰は1つまたは2つの堰の上に建設できます。 107より多くの井戸列が必要です。井戸は堰を支えるためではなく、カーテンを形成し、動水勾配 AE (図33 ) によって構造物の下に水流が形成され、徐々に土が流されるのを防ぐためのものです。図に示されているケースでは、下流の水路が乾燥しているときに最大落差が発生すると想定されています。堰の下から土を取り除くと、堰が破壊される可能性があります。井戸はできる限り互いに近づけて配置し、井戸と井戸の間の空間はレンガやコンクリートで可能な限り深く注意深く埋め、その下には杭を打ちます。井戸の代わりに、鋼板製または木製の矢板列を使用できます。継ぎ目はしっかりと固定する必要がありますが、完全に防水である必要はありません。目的は、水がBEからBLGH Eまで移動する距離を長くすることで、水力勾配を平坦化することです。もちろん、カーテンが防水されていない箇所では平坦化は起こりませんが、小さな隙間しかない場合は、わずかな水しか通過できず、ろ過床の砂が詰まって洗浄が必要になるのと同じように、すぐに隙間が詰まってしまいます。いずれにせよ、カーテンのつま先を迂回する以外に重要な水流は発生しません。カーテンが防水である場合、 108水は線 BLMGHKE に沿って流れていますが、これには証明が必要です。別の計画は、水路の底と側面を、堰の上流 B から D まで伸びる連続したコンクリートのシートで覆い、AE から F E までの動水勾配を平坦化することです。コンクリートの代わりに、粘土の水たまりを使用し、その上にピッチングすることができます。さまざまな方法の中から選択することは、コストと建設のしやすさの問題によって大きく異なります。オクラ堰 (第 4 条) などの構造物の下では、ある程度の漏水が発生すると言われていますが、それでも損傷はありません。ただし、特に上流と下流の水位に大きな差がある場合、構造物の下を水が通過すること以外の明らかな原因がなく、工事が失敗するケースがあります。
多孔質土壌の堰についてはブライ（エンジニアリングニュース、1910年12月29日）によって議論されており、ブライは安全動水勾配（秒）または最大水頭ABと長さBEの比として以下を示しています。

ナイル川のような細かいシルトと砂 18人に1人
コロラド川やヒマラヤ川のような細かい雲母砂 15人に1人
普通の粗い砂 12人に1人
砂利と砂 9人に1人
岩、砂利、砂 4人に1人から6人に1人
これらの数値は、最も重要な工事や勾配が一定である工事であっても、おそらく十分に安全である。小規模な工事や勾配が一定でない規制区域（第5条）では、より急な勾配が許容される。また、状況は大きく左右される。 109水の状態によります。シルトが多ければ、すべての隙間が詰まってしまうでしょう。ガンジス川にかかるナロラ堰の動水勾配は1/11でした。この堰は20年間使用した後に機能を停止しました。その後、1/16の勾配で再建されました。ナイル川のジフタ堰とアシュート堰の勾配は、1/16.4と1/21です。

ナローラ堰は元々建てられた時のままです。

再建されたナローラ堰。

ナイル川の ZIFTA 規制局の設立。

水頭ABからの静水圧による床への上向きの圧力に関しては、床のどの点Pにおいても、その部分の重量が水頭P Rによる圧力と釣り合うことができるという理論がある。この理論では、石積みの重量が水の2倍であると仮定すると、床の厚さはP Rの半分になる。ブライによれば、安全のためには理論的な厚さを増やす必要がある。 110排水が床面を覆う場合、床面の一部分の重量は等体積の水の重量だけ軽減されます。床面のいずれかの部分の基礎が BE より高い場合、水は土壌を通って上方に押し上げられるため、その部分への上向きの圧力は軽減されます 。

ブライはまた、経験則として、洗掘を効率的に防ぐためには、床 BE の長さは 4/ s √(H/13) でなければならないと述べています。ここで、H は最大水頭 AB です。また、この長さが、前述の規則に従って必要な平坦さの水力勾配を与えるために必要な長さよりも短い場合 (通常はそうである)、下流の床に石積みまたはコンクリートでなければならない長さ EC を追加するよりも、水たまりでできていて安価である可能性がある上流の床 BD を追加する方がよいこと、また、この配置により、水力勾配の線が AE から FE にシフトすることで、下流の床にかかる上向きの圧力が減少することを指摘しています。

リップラップタイプのピッチングが延長されるべき長さENは、ブライによって10/ s √(H/10) √( q /75)と与えられており、qは立方フィートあたりの最大流量である。 1112 番目は堰の 1 フィートの長さを通過し、H は A B の頭です。

4.様々なタイプの堰。図 32に示すタイプの堰は、片面または両面の斜面を急峻にしたり平坦にしたりすることで変化させることができます。平坦にするとコストは増加しますが、基礎の広がりが大きくなります。ただし、天端の幅を狭くすることと組み合わせることができます。下流斜面を平坦にすると、床面への水の衝撃は軽減されますが、斜面自体、特に下部は大きな摩耗に耐える必要があり、摩耗にさらされる長さが長くなります。上流斜面を平坦にすると、洪水の流れが容易になります。天端を上向きに傾斜させても同じ効果が得られます (図 34 )。小川や灌漑用水路では、堰は両面が垂直で角が丸い単純なレンガ壁になることがあります。

図34.

アメリカの堰は、石を詰めた杭で作られることが多い。また、砕石を詰めた矢板で作られることもあり、その上部は鉄板で保護されている場合もある。マンチェスター運河工事に関連してマージー川に建設された堰も、そのように作られた。3列の杭があり、後端の充填材は粘土であった。

堰の下流面は、かつては 112堰堤は湾曲した形状に作られ（図35と36）、落下する水の衝撃を軽減する目的があるが、得られる利点はそれほど大きくなく、このタイプの堰堤はあまり一般的ではない。

図35.

図36.

デリー近郊のジュムナ川にかかるオクラ堰（図37）は、約38年前に細砂からなる河床に築造された。洪水時には、堤防の堤頂から水深は6フィートから10フィートに達する。堰壁と3つの壁を除くすべての材料は乾燥した砕石である。

図37.

堰堤下流の水路の河床高が上流の水路の河床高よりはるかに低い場合 113灌漑用水路では、この作業は「落差」または「急流」と呼ばれます。落差では、水は一般的に垂直に落下し、貯水槽（図38）が設けられます。落下する水は貯水槽内の水に当たり、床面への衝撃は大幅に軽減されます。貯水槽の深さは、下流区間の河床から測ると、経験則によって次のように求められます。
K = H + ∛H√D,
ここで、Hは上流水位からの滝の頂上の深さ、Dは上流と下流の水位差です。インドの運河にある古い滝の中には、水が貯水槽に流れ落ちる際に、下流に向かって堰堤の頂上から上向きに傾斜して突き出た格子を通過するものがあります。これにより水は分割され、衝撃は軽減されますが、ゴミが溜まりやすくなります。

図38.

インドで一般的に見られる現代の運河の滝では、堰堤に隆起した頂部はなく、滝のすぐ上の水路が横方向に狭くなることで水が堰き止められます。水が通過する開口部は台形（図39）で、水面では広く、河床では狭くなっています。小さな水路では開口部は1つだけですが、大きな運河では複数の開口部が並んでおり、水は複数の異なる流れとなって流れ落ちます。 114図面に示されている湾曲した縁は、水が拡散して床への衝撃を少なくするために追加されています。 開口部の寸法は、運河の供給量がどのように変化しても、水頭が上がったり下がったりしないように計算されます。 CF と AB と BC の比を求める詳細な計算方法は、水理学、第 IV 章に記載されています。水深が BC から BC の 3/4 までの範囲でノッチが正確である必要があるだけの場合は、次のように計算すれば十分です。b を運河の河床幅、Q を水深が B C のときの流量、B を平均水路幅とします。ノッチの数を決定し、W を、通常の堰の公式によって長方形であるかのように計算したノッチの幅とします。幅をW´ = 1.05 Wに広げます。次に、ノッチを台形にします。平均幅W´はそのままに、底部幅w （またはCF）をw /W´ = b /Bとなるように 設定してください。ノッチの上部幅は、底部幅が狭くなるのと同程度に広くなります。

図39.

急流は下流に向かって長い勾配を持つため、建設費用が高く、特に運河を短時間しか閉鎖できないため、維持管理が困難です。インドのバリ・ドアブ運河には多数の急流が存在し、その切羽は多くの 115丸みを帯びた未加工の玉石の場合、隙間はスパウルとコンクリートで埋められており、摩耗によく耐えます。玉石が入手しやすく、深い基礎では排水が困難だったであろう場所では、より近代的な運河でも急流が再び利用されています。急流の上流面は垂直、または急勾配です。

図40.

5.水門付き堰— 灌漑用水路の源流より下流のインド河川に建設された長い堰は、通常、河床の大部分を覆っています。残りの部分、一般的には水路の源流に最も近い部分には、堰の代わりに、一連の開口部、すなわち「下水門」（図40）が設けられています。これらの開口部には、鉄の溝が刻まれた支柱が設けられ、ゲートが上下にスライドします。支柱の間隔は20フィート、厚さは5フィートです。ゲートは、アーチ状の道路上のレール上を走行する1台または複数のトラベラーによって操作されます。トラベラーには、ゲートを始動させるためのねじ歯車が備え付けられており、ゲートは固定されています。始動後は、通常の歯車で容易に持ち上げることができます。ゲートは自重で下降します。各開口部のゲートは通常、上部と下部の2つの半分に分かれており、それぞれ専用の溝があり、両方を洪水から持ち上げることができます。川の中流域では、これらのゲートは頻繁に操作する必要があります。 (第 V 章第5条も参照 ) 通常、堰堤の頂上には蝶番式のシャッターが取り付けられており、川の水位が低いときを除いて、どの季節でも平らになっています。116

図41.117

運河の頭頂部は、小さなアーチ型の開口部から構成され、垂直の溝にゲートが設置され、軽いトラベラーによって持ち上げられます。運河の頭頂部の底が川床と運河の底よりも高い場合は堰と呼ばれますが、そうでない場合は、運河の頭頂部は堰のない単なる水門の集合体です。

アシュートのナイル川堰（図41）と、ロゼッタ支流およびダミエッタ支流の古い堰は、堰堤のない水門の集合体で構成されています。アシュートには5メートル間隔の橋脚と、前述のインドの頭首工と同様の溝に水門が設置されています。

図42.

パンジャブ州のシドナイ運河上流にあるラヴィ川にかかる「ダム」も、堰堤のない水門開口部で構成されている。橋脚は水平の梁（図42）で接続されており、その梁と下端の土台に、ほぼ垂直に伸びた木製の「針状」の橋脚が密集して設置されている。これらの針状は、必要に応じて歩道橋の上から取り外すことができる。洪水時には、針状はすべて取り外されて高架（図面には示されていない）の上に置かれ、歩道橋は水没する。針状であれば、2つの橋脚間のスパンはゲートの場合よりも長くできる。針状は最大で 118水平梁より上に突き出た柄を除いて、長さは12フィートまたは14フィートです。松材で作られ、流れの方向に約5インチの深さ、厚さ4インチです。

インドの運河から支流が分岐する場所には、通常、固定の堰堤はなく、運河に1つ、支流に1つ、計2組の支柱が設置されています。支柱には、運河の源流にあるものと同様の開口部と水門、あるいはそれよりも広い開口部と水門があります。これらの構造物はレギュレーターと呼ばれます。水門はトラベラー、固定式のウィンドラス、またはラックとピニオンによって操作されます。分流用の非常に小さな水門は、多くの場合、完全にねじ歯車で操作されます。より小さな支流の場合、水門は、重ね合わせた板や木材のセットに置き換えられ、フックを使って取り外します。取り外しはフックで行うか、水面より少し高い位置に保持してから降ろします。最終的には、突き固めて閉じます。

板材や針材のいずれの場合も、上流の水に削りかすや切り刻んだ藁を投げ込むことで、漏れを大幅に減らすことができます。

針の下流側には、上端が接する梁の高さより少し上にアイボルトを取り付けることができます。針はチェーンや紐で梁や次の橋脚に固定でき、外しても紛失することはありません。アイボルトの下にレバーを差し込むことで針を外すことができます。針の先端を前方に押し出し、その下に木片を差し込むと、少量の水を流すことができます。このように、あるいは針をあちこち取り外すことで、流量を正確に調整することができます。

インドの運河にあるニードル堰では、一つの開口部にあるすべてのニードルが同時に折れたと報告されている。考えられる説明としては、1本のニードルが折れ、もう1本が 119接近する流れの中でこのようにして生じた速度によって、他の針葉樹は折れてしまった。また別の機会には、運河が干上がっていたため、針葉樹がすべて吹き飛ばされたこともあった。

堰堤の針状部の上端が支える梁や棒自体が可動式になっている場合もあります。イタリアのラヴェンナでは、2本の支柱の間にある棒は、一方の支柱に垂直の支点があり、水平方向に揺動できます。もう一方の端は、支点付近にある次の棒の延長部分によって支えられています。堰堤の端の棒が解放されると、他の棒も自動的に解放されます。

テムズ川沿いのテディントンには、長さ480フィートの斜堰があり、35基のゲートが堰の半分の長さに渡って設置されています。これらのゲートは、歩道橋の上を移動するトラベラーによって操作されます。ゲートの開口部は川底まで達しておらず、低い堰の頂部に設置されています。堰の残りの半分は固定されています。ゲートは洪水時に上昇し、通過させます。

テムズ川沿いのリッチモンドでも同様の構造で、水門はカウンターバランスが取られており、容易に素早く開閉できるようになっています。水門を開閉すると、視界を遮らないよう水平に傾けられます。

ストーニー式水門では、ゲートと溝の間に一組のローラーが介在しています。ローラーはチェーンに吊り下げられており、チェーンの一端はゲートの上部に、もう一端は溝に接続されています。そのため、ローラーはゲートの半分の速度で上下に移動し、ローラーの一部は常に圧力を受けるための適切な位置にあります。ゲートと溝の間からの水の漏れは、ゲートの上流側端部近くに吊り下げられたロッドによって防止され、このロッドは水によって橋脚に押し付けられます。ストーニー式水門は、最大30フィートのスパンを持ち、マンチェスター運河で使用されています。 120ウィーバー川の水を運河に流す水門、そしてアーウェル川とマージー川の洪水を運河に流す閘門に使用されます。水門はカウンターウェイトによってバランスが保たれています。

フレーム堰は主にフランスの河川で使用されているが、ベルギーやドイツでも、上述の針状堰と板状堰の改良型である。石積みの支柱の代わりに鉄製のフレームまたは架台が使用され、床面レベルで蝶番で固定されているため、木材を取り除いた後、フレームを横向きにひっくり返して床に平らに置くことができ、水路を川の両側から完全にクリアに保つことができる。フレーム上に載っている歩道橋は、個別に取り外される。フレームは、取り付けられたチェーンを使用して再び持ち上げられる。フレームが重くなりすぎないように、フレーム間の間隔は 3 ～ 4 フィート、つまり石積みの支柱を使用する場合よりもはるかに狭くする。こうすることで、針状堰よりも短い水平板を使用でき、漏れが少なくなるように幅を広くすることができる。

更なる改良点は、橋脚を洪水面より上に配置し、架台を床ではなく架台に蝶番で固定することです。架台は堰の長さに平行な水平軸を中心に回転します。この種の堰は、通常の架台堰よりも深い水深にも対応できます。

水平方向の板材を蝶番で連結し、「カーテン」を形成する場合もあります。このカーテンはトラベラーで巻き上げて上げます。これにより水位を迅速かつ正確に調整できますが、カーテンを少し上げると、カーテンの下側がかなり洗掘されます。121

図43.

6.シャッターの落下。フランスで初めて使用されたテナールのシステムでは、シャッター（図43）の下端が蝶番で固定され、支柱によって支えられています。支柱の下端を押し下げると、支柱は下流にスライドし、シャッターは平らに落下します。シャッターを再び上昇させるには、通常は平らに置かれ、ボルトで固定されている上流のシャッターを解放し、取り付けられたチェーンの許容範囲内で流れによって上昇させます。次に、下流のシャッターを上げます。テナールのシステムはフランスではあまり使用されませんでした。シャッターを上げるには、川の水位が航行できないほど低くならなければならなかったからです。上流のシャッターのチェーンが突然引っ張られると、損傷する恐れもありました。このシステムは、灌漑用水路の源流の下流にあるインドの河川を横断するいくつかの長い堰に採用されています。衝撃による損傷を防ぐために、フォーエーカーズ社によって油圧ブレーキが設計されました。ピストンがシリンダー内を移動し、小さな穴から水を押し出す構造です。シャッターは固定堰の上部に設置され、通常は水位が低い時期を除いて平らに保たれています。流量の調整は下部水門によって行われます。
フランスで最初に使用されたシャノワーヌ式シャッター（図44）では、シャッターは圧力中心よりもかなり高い位置に蝶番で取り付けられている。蝶番は 122堰は垂直の架台で支えられており、架台の下端は蝶番で連結され、溝内をスライドしてストッパーに当たる支柱で支えられています。水がシャッターの上端より一定の高さまで上昇すると、水の力で水平位置になります。次に、シャッターの列と平行に床に沿って設置され、土手から操作される「トリッピング バー」を使用して、支柱をストッパーから横に押し出すことができます。すると、支柱、架台、シャッターが平らに倒れます。堰を閉じるには、まず、ボートから操作するフック、または堰の上流の川にかかる歩道橋に取り付けたチェーンを使用して、シャッターを倒れる前の水平位置まで持ち上げます。その後、ボートのフックで簡単にシャッターを閉じることができます。水位が十分に下がれば、シャッターは自然に閉じます。

図44.

シャッターが下がると、大量の水が流れ込みます。これを防ぐため、シャッターの上部にバルブが設けられています。これは、メインシャッターと同じ原理の小型シャッターです。メインシャッターの支点（ピボット）は、わずかな水深ではシャッターが回転しない高さに設計されています。その代わりに、バルブが作動します。このバルブは、シャッターの上昇も容易にします。 123シャッター。また、トリッピングバーは長すぎる場合があり、歯に石が挟まって損傷する恐れがあるため、代わりに、支柱を上流に引いて第二の溝に落とし、そこから滑り降りることでシャッターを解除することができます。トリッピングバーを使用する場合、その歯の配置は、シャッターが一度に数枚ずつ、最初は1枚ずつ、次に2枚、3枚と解除されるようにすることができます。シャッターとシャッターの間に数インチの隙間がある場合があり、必要に応じて針で隙間を埋めることができます。

シャノワーヌ・シャッターは非常に迅速に降ろすことができ、フランスやアメリカ合衆国では、突発的な洪水が発生する場所で使用されています。また、交通量の多い航行「パス」にも使用されます。航行「パス」では、交通量が多く、閘門では対応できないほど混雑している場合に使用されます。川や航行パスに歩道橋を架けることは常に役立ちますが、浮遊ゴミや氷が多い場合は使用できない場合があります。歩道橋の設置費用は、ニードル堰よりも高くなります。14

図45.

ベアトラップ堰（図45）では、上流側のシャッターが下流側のシャッターに接して設置されている。上流部から暗渠を経由して側壁の開口部を通して水を導入することで、シャッターは両方とも上昇し、この開口部を連通させることで下降する。 124上流区間ではなく下流区間でシャッターを設置する。このタイプのシャッターは中程度の幅の通路にしか適しておらず、暗渠を設ける必要があるため、かなり高価になる。15

アーウェル川とマージー川では、固定支柱付きのシャッターが使用されています。水流を横切るように固定フレームが構築され（図46）、シャッターはそれに蝶番で固定されています。水位が一定の高さまで上昇するとシャッターは水平位置になりますが、激しい水流が発生するため、通常はシャッターの下端に取り付けられたチェーンでシャッターを上げ、川岸から操作します。水平位置にあるときは、ラチェットによってその位置に保持されます。水位が下がるとラチェットが解放され、シャッターは水流によって閉じられます。この種のシャッターは、航行可能な場所では使用できません。

パンジャブ州ハンキのチェナーブ川にかかる全長 4,000 フィートの堰には、高さ 6 フィート、幅 3 フィートの下降シャッターが蝶番で留められており、上流側ではタイ ロッドによって支えられています。ロッドを解放するトリガーは、鋼球を載せたワイヤー ロープによって作動し、堰の台座または 500 フィート離れた橋脚の 1 つからウインチによって操作されます。各橋脚の上部にはウインチが固定されており、橋脚との通信は、支柱に支えられ堰を横切る鋼球ワイヤ ロープから吊り下げられたクレードルによって行われます。鋼球を載せたワイヤー ロープは、各シャッターに 1 つずつある一連のフォークの上を通過します。1 つのトリガーが放されると、そのシャッターが下降し、鋼球がぶら下がります。ロープをさらに引っ張ると、次のシャッターのトリガーが作動し、これが繰り返されます。シャッターの一部だけを下ろしたい場合は、ロープを 125シャッターのフォークの上を通過するだけで、シャッターはクレーンで持ち上げられる。 126堰の下流のレールに沿って運ぶか、水位が高くてそれができない場合は、堰の上流に係留した船尾のクレーンで降ろして運ぶ。

図46.

図47.

7.調節式堰 —デフォンテーヌが発明したドラム堰は、フランスとドイツで使用されてきた。2枚の櫂（図47）が水平軸に固定され、約90度回転する。下側の櫂はわずかに大きい方で、「ドラム」と呼ばれる容器の中で動作する。このドラムには屋根がかけられており、水門によって水路の上流域または下流域のどちらにも連通させることができる。上側の櫂を上げ下げすることで、上流域から下側の櫂の上または下から水が取り入れられ、同時に反対側の水も下流域と連通する。マルヌ川で最初に作られた堰では、上側の櫂の高さは3フィート7.5インチで、堰には幅4フィート11インチの櫂が複数組使用されていた。両方の橋台に水門を設け、両方の区間に連絡させ、それぞれの水門を開閉することで、様々なパドルを異なる位置に配置することができ、水門の完璧な制御が可能になります。 127排水は水門のハンドルを回すだけで簡単に行えます。その後、開口部（33フィート）を横切るように一対のパドルが伸びる堰が作られ、上部のパドルの高さは9フィートを超えています。16
ドラム堰に対する主な反対意見は、空洞またはドラムが必要であることであり、わずかな深さの水しか保持しない場合を除いて、作業が非常に高価になります。

図48.

ナイル川の堰の古い水門は分節型（図48）で、橋脚の軸で回転し、鎖で上げ下げされていました。

バイエルン州とスイスの工場には、下端の水平軸を中心に回転する自動シャッターが設置されており、側壁の通路を転がる円筒形の重りによってバランスが取られています。この配置はスパンが1つしかない場合に適していますが、スパンは最大30フィートにもなります。メイン川のシュヴァインフルトで使用されている調節式堰は、長さ59フィート、直径10フィートの中空の鉄製円筒で構成され、水路を横切って設置されています。円筒の断面は洋ナシ形で、機構によって回転し、その上を水が通過します。ライン川のミュールハウゼンで使用されている別の種類の堰もあります。 128長さ85フィート、直径9.8フィートの中空の鉄製円筒で構成されており、円筒全体をウインチで引き上げることができる（Min. Proc. Inst. CE、第3巻および第4巻）。

8.水門に関する注釈。あらゆる種類の水門開口部または調節器において、河床と側面の保護、壁と支柱の傾斜と湾曲、床の厚さ、構造物の下の流れの形成の防止に関する設計原則は、堰に規定されているものと同じです。
ゲートや支柱が下がった状態で橋脚が水圧によって転倒しないよう安全を確保するには、橋脚の重量（橋脚上に載っているものを含む）と水圧の合力が、橋脚の長さの中央3分の1を通過するようにする必要があります。これは通常、アーチ型の道路がある場合に当てはまります。アーチ型の道路がない場合は、橋脚の基部を下流側に延長し、下流側に斜面や階段を設けることで対応する必要があります。

床は通常、川床の平均水位よりいくらか低い位置に設置します。川床は、時間の経過とともに低下する可能性があります。床を下げることで、水門や板を伝って水が落下する際の衝撃を吸収する水クッションの厚みも増します。床上に、川床の高さかその程度まで届く低い壁や敷居を築き、水門やニードルの下の橋脚から橋脚へと渡らせると便利です。こうすることで、水門やニードルの高さを低くすることができ、泥や石が溜まって支障をきたす可能性も少なくなります。ニードルの場合は、壁は水平方向の圧力に耐えられるほどの強度が必要です。川床が低下した場合でも、壁は簡単に切り倒したり撤去したりできます。129

ゲート付き水門は、堰や調節装置以外の設備、例えば貯水池や閘門、あるいは一般的には2つの水域間の連絡に使用されます。水門は完全に水没している場合もそうでない場合もあります。完全に水没していない場合は、板材を使用できます。流れが常に一方向で、逆方向に流れない場合は、ニードルを使用できます。いずれの場合も、開口部の下流側は保護する必要があります。

水門や水門調整器の設計では、水路の総面積を障害物のない状態の水流の総面積と同じにすることが慣例となっている場合があります。同じにしなければならない特別な理由はありません。アシュート堰の説明（Min. Proc. Inst. CE、第4巻、30ページ）では、堰床を川床より低く設定した理由の1つとして、堰の水路幅が川の幅より狭かったことが挙げられています。いずれにしても、川床は厳重に保護する必要があり、適切な原則は、安全と考えられる流速を固定し、最大流量がわかっている場合、それに応じて水路面積を決定することです。ナイル川のように水路が明確に定義された非常に広い川の場合、工事の橋台間の距離を水路幅よりはるかに小さくすることは不便ですが、流速に関する限り、通常、川床を川床より低くする必要はありません。堰堤上流側の水路に施された保護は、必要以上に厚すぎるように思われます（図41）。床の厚さ（9フィート10インチ）は過剰に思えます。当初提案された厚さは、はるかに薄かったのです。

この中で説明されている多くの種類の装置のうち、 130それぞれのゲートには長所と短所がある。ゲートには強力な揚水装置を備えた橋が必要で、大きな水域や深い水深に適している。針型堰と板型堰を比べると、針型堰は一人で操作でき、素早く撤去でき、必要な橋脚の数もはるかに少ない。板型堰は二人必要で、時々詰まる傾向があるが、針型堰よりも浮遊ゴミを妨げにくく、浅瀬では漏水も少ない。針型堰であれ板型堰であれ、砂や砂利が床に堆積しやすい場所や浮遊ゴミが多い場所には、石造の橋脚が最も適している。蝶番式のフレームはその他の場合に適している。シャノワーヌ型の落し込みシャッターは非常に素早く降ろすことができ、歩道橋なしでも使用できる。ドラム堰は動作は完璧だが、コストが高い。

いかなる水門システムにおいても、河床や堤防への損傷の可能性を最小限に抑えるよう、水門の開閉を制御する必要があります。水門が構造物の片側のみで開放されると、その側に水が流れ込み、深刻な損傷が発生する可能性があります。水門の開放は左右対称に行い、可能な限り全長にわたって均等に行う必要があります。

経験的に不要と判断されるまで、洗掘が発生する可能性のあるすべての重要な工事の下流では、定期的に測深を行うべきである。工事の特定の箇所で洗掘が発生していることが判明した場合は、当該箇所への水の流れを可能な限り阻止し、堆積が生じる機会を与えるべきである。

経験的に損害が発生しにくいことが示されていない限り、コンクリートブロック、土嚢、その他の備蓄品を 131適切な資材を現場に常備し、いつでも使用できるようにしておく必要があります。大量の水を扱う作業では、特にフェンスが設置されていない場合や、雇用されている人の中に臨時労働者がいる場合は、必ず救命浮輪を備え付ける必要があります。

河川の流れを変えて堰または類似の工作物を損傷し、または破壊することを防止する工作物については、第11章第3条を参照。132

第11章
橋梁とサイフォン
1.橋梁— 橋には様々な種類があります。本書では、水流に面する部分のみを考察します。橋に橋脚がある場合、水流は多少なりとも乱れます。この乱れは、橋の流路面積が水流の面積と少なくとも同じ大きさで、かつその形状が可能な限り水流に近くなれば最小限に抑えられます。小規模な水路では、特に水路が軟弱な場合は、水路全体を跨ぐ単一径間を採用できますが、大規模な水路では、中間橋脚に一定の保護を施したり、基礎を深くしたりしても、アーチの厚さや桁の深さが小さいため、橋脚にかかる費用は十分に相殺されます。
一般的に橋は水路を制限する垂直の橋台を有しますが、陸橋を有する場合もあり、その場合、水流は上流に広がることがあります。橋脚と橋台は、水路の断面が急激に変化しないように設計する必要があります。橋脚は両端が丸型または船型に、橋台は適切な曲線を描くようにします（図49）。船型の橋脚は、見た目が最もすっきりしているだけでなく、水の流れを最も乱す量も少なくなります。

橋は洗掘に対して安全であるためには、 133橋脚と橋台に深い基礎を設けるか、床板を追加し、必要に応じて勾配を付ける。通常は前者が採用され、これが最善である。しかし、河川の流量を増やす必要がある場合、または流量が過小評価されている場合は、橋のスパンを長くするよりも、既存の橋に床板を追加する方がはるかに容易な場合が多い。水路長を長くするために、床板を「窪み」状にすることができる。つまり、河床17よりも低い高さに作り、橋の上流と下流の両方で、河床に接するように徐々に傾斜させる（勾配を付ける）。

図49.

いずれの場合も、水位がアーチの頂上より上に上昇すると、橋はサイフォンとなり、基礎が非常に深い場合、または水位の頂上より上の上昇が一時的なものでない限り、床が必要になると思われます。

図50.

インドの河川は水路が緩やかで、通常は中程度の幅だが、川幅が数倍になり非常に広くなると時折洪水が発生することがある。 134鉄道橋のスパンはこの広い幅よりはるかに短くする規則に従っています。洪水時の水流は、橋を通り深い水路を猛スピードで削り取り、特に水頭上昇は発生しません。橋脚の基礎は非常に深く、橋から数マイル以内のどこにでも見られる川床の最低地点より 50 フィート下になることがよくあります。橋のスパンは、大洪水時の川の一般的な断面を考え、今説明したように見つかった最低地点の深さまでの洗掘が橋のスパンの 3 分の 1 で発生すると仮定することで算出できます。そうすれば、スパンは水頭上昇が発生しないように決定できます。橋を通る流速が増加しないとは想定されていません。深く洗掘された部分の流速は増加します。橋脚は緩い石で保護されています (図 50 )。スパンは 100 フィートから 250 フィートまで変化します。ワジラバードのチェナブ川に架かる橋は、当初は145フィート（約43メートル）の径間が64ありました。その後、径間数は28に短縮されました。橋が長すぎると、変化する川の流れが橋に斜めに当たる可能性が高くなりますが、これが橋長短縮の主な理由ではありません。 135例えば ​​250 フィートの長いスパンの方が、短いスパンよりも優れていることがわかっています。橋脚の周りの石による保護にかかるコストも当然少なくて済みます (インド政府技術論文、第 153 号、「ガイド バンク システムにおける河川整備と制御」、Sir FJE Spring、CIE、1904 年)。

2.サイフォンと暗渠。サイフォンは、排水路やその他の水路を運河やその他の連絡路の下に通すために使用されます。石造サイフォンの場合、水路が満水状態でも乾いている可能性がある場合、アーチとその固体荷重の重量は、サイフォンを通過する水の上向きの水圧以上である必要があります。水路には、上流側に垂直な落差があり (図 51 )、下流側に傾斜がある場合があります。傾斜により、固体物質を通過させることができ、清掃と排水が容易になります。上流側の落差は、サイフォンが満水状態のときに床に衝撃を与えませんが、余裕がある場合は傾斜があり、水頭損失が少なくなるため、傾斜があることが望まれます。

図51.

満水になりやすく、かつアプローチ水路が急勾配である暗渠（図52）は、上流側で突然水没してしまう可能性があります。水がアーチの天端まで上昇すると、暗渠の湿潤境界が大きくなり、流速と流量が減少します。 136接近水路の下流の水位が急激に上昇し、水流の断面が大きくなることで接近水路の流速が低下し、暗渠からの流量がさらに減少します。この上昇は、上流と下流の水位差が十分に大きくなり、状況が調整されるまで続きます（Min. Proc. Inst. CE、vol. clxxxvi.）。設計においては、このような上昇の可能性を考慮する必要があります。大洪水を通過させる必要がある鉄道盛土内の暗渠の場合、上流側に湾曲した盛土を建設することで、暗渠をベルマウス状にすることができます。

図52.

3.導流工事— 既に述べた上流および下流の防護（第10章）の目的は、構造物自体が引き起こす撹乱によって構造物が損傷するのを防ぐことです。河川が流路を変え（第4章第9条） 、河岸を削り取る傾向がある場合、別の種類の防護が必要になります。川は、放っておくと、構造物の上流の片方の河岸を長距離にわたって削り取り、最終的には上流の傾斜部や橋台自体を損傷したり、掘削によって破壊したりする可能性があります。これは外縁部への侵入（アウトフランキング）として知られています。 137線AB（図53）では、川が損傷を与えるものは何もありません。例えば、構造物が堰で、運河があるとしても対岸にしかない場合、そして土地に特に価値がない場合、橋台を四方から保護することでこの状況に対応できる可能性は考えられますが、それでもなお、川がC地点で下流域と接続するまで、河岸の浸食が続く可能性があります。もちろん、堰の場合、これは工事を無駄にし、破壊することさえあります。

図53.

道路や鉄道を通す橋、あるいは運河やその他の河川を通すサイフォンや導水路の場合、河川がA地点までさえも切り崩すことは、交通路を遮断する恐れがあるため、全く許容されない。したがって、いかなる場合においても、構造物の上流側の堤防の深刻な侵食を防止することが実務上必要である。通常の場合には、堤防CDを、第6章第3条に規定されているいずれかの方法で保護すれば十分である。ただし、その際、Dに示すように、堤防の端部が損傷するのを防ぐため、保護は内側に向けるものとする。

インドの大河川を横断する鉄道橋の場合、かつては様々な支保工によって橋梁の保護が行われていました。しかし、現在ではベルのガイドバンク（図54）が採用され、はるかに優れた構造であることが分かっています。このガイドバンクについては、前述のスプリングの論文（第1条）で論じられています。ガイドバンクの背後の空間は、少なくとも洪水時には水で満たされるため、土砂で埋め立てられるようになっています。 138一定の水の流れを確保するため、川の A に鉄道盛土を、反対側にもう 1 つ設ける必要があります (第 V 章、第 3 条)。ただし、盛土は高速を引き起こすほど大きくしてはいけません。誘導盛土が招きやすい主な危険は、川が図に示した位置を取ったときに側流になることです。この危険を防ぐには、誘導盛土に非常に強固で巨大な頭頂部を設ける必要があります。誘導盛土の頭より下流の浸食された川の土手が半円またはそのあたりになると、川は砂州を横切って近道します。これを促進するために、干潮時に適切な線で人工の切通しを掘ることができます。

図54.

誘導堤防の上端の開口部の幅が広くなれば、側面攻撃の可能性は減りますが、危険は増します。 139図に示すように、左岸への直接的な攻撃から川を守るために、上流端の幅を橋梁部分の幅よりも狭くする案もあるが、これは望ましくない。おそらく 図54に示す形状が適切だろう。橋上流側の導水堤防の長さは、2つの導水堤防間の橋のスパンとほぼ等しくする。これより短くすると、川が鉄道線路を切断する可能性がある。橋下流側の導水堤防の長さは通常300～500フィートで、川の流速が速く、川底の砂が細かいほど長くなる。

図55.

ベンガル・ドゥアーズ鉄道はブータン・ヒマラヤ山脈の麓近くを走り、いくつかの広い河川を横断している。これらの河川は、大雨が降ると非常に速い速度で水が流れ込む。そのような河川の一つ、あるいは複数の河川（図55）は幅が半マイル以上あり、橋が架けられている。 140この水路は、各径間が 60 フィートの 10 径間から構成されています。水路の残りの部分を横切る鉄道の盛土は 1903 年に多くの場所で決壊したため、T 字型の支間とその他の突堤によって保護されました。1904 年の洪水に耐えた最初の配置は図に示すとおりでした。橋の南東にある A 字型の突堤の三角形の頂点は、これがないと水が橋に斜めに当たるため、1905 年に追加されました。追加後、4 つの T 字型の支間の近くに大量の泥が堆積しました。翌年、大洪水で川の水位がこれらの突堤近くの鉄道の盛土を越えて上昇し、最終的に 600 フィートの幅の決壊を引き起こしました。その後、盛土がかさ上げされました。橋を通過する速度は、毎秒 18 フィートに近づいたようです。当初、橋には床がありませんでした。 A floor was added, but was much damaged by the floods ( Min. Proc. Inst. CE , vol. clxxiii.). The level of the floor is not given, but it would seem to have been desirable to make it at a very low level. The rising of the stream over the railway embankment was attributed to the silting up near the T-headed spurs. The addition of the triangular portion above referred to would seem to have somewhat assisted this process. If all the trouble could have been foreseen, it might have been best to build an additional bridge 2000 feet south-east of the existing bridge. The groynes were composed of the wire-network rolls, described in Chap. VI. , Art. 3 , piled pyramid fashion.141

第12章
排水と洪水
1.序論—本章第2条および第3条は洪水流量の計算について規定しており、 第2条は排水を必要とする小河川について、第3条は大河川について規定している。残りの条項は、洪水を予測し、洪水による被害を防止する方法について論じている。いずれにせよ、流量が算出された後は、第10章 および第11章に規定されている原則に従って必要な石積み工事を設計することができる。水路および堤防の設計に関する規定については、本章第9章、第4条、および第6条を参照のこと。
イングランドでは、小川や浸水地帯に近い土地は、洪水が地表から3フィート以内まで達すると「浸水」状態にあると言われます。このような土地の排水は不十分になりがちです。土地が浸水または浸水している場合は、支線排水口を本排水口より下流に移動させることが望ましい場合があります。

2.小規模な水路。支流や水源からそれほど遠くない自然河川などの小規模な水路を扱う場合、技術者は最大流量のみに関心を持ちます。技術者は暗渠を設計しなければなりません。 142河川に道路やその他の施設の下を通す橋やサイフォン、あるいは河川用の水路や排水堰を設計する。居住地では、同じ河川に既に何らかの施設が存在する場合があり、それが目安となる。あるいは、洪水の高さや流量に関する現地の情報を得ることができるかもしれない。そのような場合でも、降雨量は非常に役立つ。居住人口がいない地域や、河川が明確に定義されておらず、流れが断続的な場合、降雨量は流量を推定する唯一の、あるいは少なくとも最も優れた手段となる可能性がある。
これらすべての場合において考慮すべき降雨量は、短時間に降る可能性のある最大の降雨量です。対象となる集水域は小規模で、例えば5平方マイル以下です。降雨は集水域の全域に及び、その全域から水が工事現場に到達するのに十分な継続時間があると仮定する必要があります。集水域の異なる谷や区画は個別に検討する必要があり、各区画の面積だけでなく、その区画を排水する河川に沿って測定された長さと傾斜も考慮する必要があります。これらの2つの要因によって、雨水が工事現場に到達するまでの時間が左右されます。雨水が地面を流れて小川や小さな支流に流れ込む速度は、平地では時速1/4マイル、急斜面では時速1マイルと見なすことができます。小川や大きな河川の流速は、一般的に時速2～4マイルです。必要に応じて、川の大きさと勾配から大まかに計算できます。安全のため、最も可能性の高い数値を採用することもできます。

水が流れ出るまでの時間 143上記のように集水域の最遠点から工事現場までの距離が決定されたら、次に、その期間における集水域全体における降雨量の推定最大強度を推定する。現時点で入手できる唯一の数値は年間平均降雨量、あるいは24時間の最大降雨量であるが、より短期間における推定最大強度を推定する方法は既に示されている（第2章第5 条）。

次に計算すべきは「流出量」、すなわち降雨量のうちすぐに流出する割合です。 この割合は、最終的に「利用可能」となる割合よりも少なくなる可能性があります。なぜなら、その一部は湧水の水源となる地下水に流れ込む可能性があるからです。限られた地域から短時間で流出する割合を推定するのは、ほとんどの場合困難ですが、今回のケースでは、推定最大値のみが必要です。これは、地面が飽和状態にある場合に発生します。このような状況下では、総降雨量に対する流出量の比率は、おおよそ以下のようになります。

急峻な岩だらけの丘陵 ·70 に ·90
普通の丘 ·50 ” 75
起伏のある国 ·40 ” ·50
平地 ·30 ” ·35
地表が特に硬かったり凍っていたりする場合は数値が大きくなり、地表が柔らかく、砂地であったり、森林や植物で覆われていたり、耕作されていたりする場合は数値が小さくなります。

上記の手順が全体として必要かどうかは、主に、計画されている作業の規模と、排出量の誤った推定から生じる可能性のある不都合の程度によって決まります。144

パンジャブ州のジェルム運河上流に急流を流すサイフォンの設計において、79平方マイルの集水域からの流量が毎秒約4,000立方フィートであることが判明しました。これは平方マイルあたり毎秒約5,000立方フィートの流量に相当し、1時間あたり7.8インチの流出量に相当します。集水域はヒマラヤ山脈からそれほど遠くない低い丘陵地帯にあり、小川の傾斜は非常に急でした。監督技師のR.E.パーヴェス氏は、流量観測は信頼できるものであり、24時間あたりの降雨量は2～3インチを超えないとしても、10分間に1インチの降雨量が発生することは珍しくないと述べています。検討中の事例における流出量を説明するには、一見すると、1時間あたり7.8インチの降雨量が発生しただけでなく、そのすべてが流出したと仮定する必要があるように思われます。しかし、実際にはそこまでの仮定は不要です。地面が飽和状態にあるため、5分間に降った雨量はほとんど損失なく排水地点に到達する可能性があります。その後、突然、1時間あたり6インチの降雨量に増加し、より速く、ほとんど損失なく流れていく水が、すでに排水地点を通過している水を追い越す可能性があります。この事例は、非常に小さな集水域では、降雨量全体、そしてそれ以上の降雨量を考慮する必要があることを示しているようです。

パンジャブの主任技師は上記の数字を受け入れなかった。19彼は、時間と場所に関して非常に困難な状況で行われた観察は間違いを招きやすいと述べ、 145パーヴェス氏が提出した数字が大きく間違っていたとは到底言えない。アッパー・ジェルム運河の当初の計画見積もりが作成された当時、灌漑技術者たちは小規模で急勾配の集水域の設計経験がなく、誰も平方マイル当たりの流量が上記のような数値になるとは思っていなかった。急流の通行のための工事のために提供される金額は、2.5対1から6対1まで変化する比率で増加されなければなりませんでした。

以下の記述は、ジェルム川上流域の近隣にある他の小規模集水域の数値を示しています。

集
水域。
1平方マイルあたりの排出量。 決着。
平方マイル。 立方フィート/秒 インチ。
.79 5000 7·8
1·47 3825 5·82
2·96 2214 3·46
ニューサウスウェールズ州南東部の洪水流出 146荒廃した土地の集水域 91 平方マイルと 2.5 平方マイルで、それぞれ毎秒 135 立方フィートと 84 立方フィートの降水量が確認されています。

3.河川— 前項の方法を広大な集水域に適用することは可能ですが、その結果は極めて信頼性の低いものとなります。安全側に傾くような計算を行った場合、結果として生じる流量はしばしば莫大なものとなります。次の表は、実際の洪水流量に基づく数値を示しています。いずれの地域も極端な降雨量に見舞われることはありませんが、ほとんどの地域で時折非常に激しい降雨が発生することがあります。イングランド北部とスコットランドの山岳地帯では、集水域1平方マイルあたりの洪水流量は毎秒64立方フィートから320立方フィートまで変動することが分かっています。
参照
番号。 国。 地域。 集
水域。 集水域の1平方マイルあたりの洪水
流量。

備考。
平方マイル 立方フィート
1 インド。 上部
ジェルム。 5～10 1613
2 ” ナグプール。 6·6 480
3 南アフリカ。 ケープ
タウンの近く。 34.5 78
4 ” ポート
エリザベスの近く。 35 640 推定。
5 ニューサウスウェールズ。 南東
地区。 49 37
6 インド。 上部
ジェルム。 56 1000
7 ” ” 174 550
8 ニューサウスウェールズ。 南東
地区。 418 11·2
9 インド。 カリ・ナディ
川。 2593 51
以上 大体見積もってます
。
147

表の5列目の数値は、集水域が増加するにつれて減少する傾向があります。この傾向は以前から知られており、この傾向に基づいて洪水流量を計算する公式を見つけようとする試みがなされてきました。そのような公式の1つはQ = c M ¾です 。ここで、Qは立方フィート/秒で表した洪水流量、Mは平方マイルで表した集水域の面積です。この公式は、cが、特徴がそれほど違わず、降雨量もそれほど変わらない集水域に対しては定数であるため、おおよそ正しいです。しかし、他の場合にはcがどのように変化するかはわかりません。そのため、この公式は実質的に役に立たなくなります。そのような別の公式の作成者は、上記の表のケース5と8、および記事2の最後で言及されている2つのケースを、彼の公式の結果とかなりよく一致するとして引用しています。上述の傾向は、すべての河川が支流から構成され、各支流はそれぞれ小さな集水域を持ちながらも、全体の出口、つまり流量が考慮されている地点までの長さが非常に異なるという事実、これらの小さな地域すべてに大雨が降り、異なる洪水波が同時に出口に到達する可能性が低いという事実、そして長い支流の場合、洪水波は平坦化するため（『水理学』第9章第3条および第 4条） 、よりゆっくりと到達するという事実、そして、これらの長い支流の全域にわたって雨が降っていない限り、蒸発と吸収による損失を受けるという事実に起因しています。しかし、時折、さまざまな洪水波がほぼ同時に出口に到達し、降雨が非常に長く続き、非常に広範囲に分布する（必ずしも同じ強度ではない）こともあります。 148洪水を引き起こした原因、つまり洪水の波が平らにならず、水路の損失が発生しないという仮定は、洪水の激しさが極めて大きく変化する可能性があり、公式は全く役に立たない。だからこそ、例えば最近のパリの洪水のように、過去の記録をはるかに超える洪水が発生するのだ。洪水がどれほど深刻であろうとも、降雨量が非常に多く、非常に長く続き、そして非常に広範囲に分布しているため、それ以上の被害が発生する可能性が低いことが示されない限り、最大被害が、たとえ可能性があったとしても、達したとは決して言えない。

大きな常流河川の洪水流量を推定する最もよい方法は、現地での調査により、その河川の水位がこれまでに上昇したことがわかっている高さを確認し、河川の断面を測定して流量を計算することです (第 III 章、第 4 条および第 5 条)。工事の設計では、これまでに知られているどの洪水よりも大きな洪水も考慮に入れることができます。この方法は、2 つ以上の大きな支流が合流して河川が形成される場合にも適用されます。人類の記憶の中で、これらの支流が同時に大洪水に見舞われたことがない可能性もあります。もしそうであれば、その発生確率は、河川がいくつかの小さな流入河川で構成されている場合と比べて大きくも小さくもありません。断続的な河川に関する説明は、第 III 章、 第 7 条に記載されています。

1エーカーは43,560平方フィートで、その12分の1は3630平方フィートなので、1時間に4インチの降雨があり、そのうち1インチが流出すると、1時間あたり3630立方フィート、つまり毎秒約1立方フィートの流量となる。これは1平方マイルあたり毎秒640立方フィートに相当する。上記の表の5列目の数値は、引用された事例において、流出量が概してはるかに大きかったことを示している。 1491インチ未満。ケースNo.4では1インチ、ケースNo.2では¾インチでした。

カリ・ナディ（表の9番）の場合、下流ガンジス運河を川に架ける水路橋の設計が進められていました。想定される洪水位と川の断面積から推定された洪水流量は、（Min. Proc. Inst. CE、第xcv巻）毎秒26,352立方フィートでした。当時3,025平方マイルと考えられていた集水域に24時間で6インチの降雨があり、その25分の1が流出すると仮定して推定された流量は、毎秒114,950立方フィートでした。この数値は、3,025平方マイルという広大な地域に連続的に降雨が降り続くとは考えられないという理由で却下されました。 1平方マイルあたり毎秒7立方フィートの許容量が設けられ、新たな調査で集水域がわずか2,593平方マイルであることが示されたため、毎秒18,000立方フィートの流量が見込まれた。 導水路は1875年頃に、各スパンが35フィートのアーチ型スパンを5つ備えて建設され、水路の総面積は約3,000平方フィートであった。橋脚と橋台の長さは212フィート、導水路上の運河の幅は192フィートであった。 1884年に導水路は、流量が毎秒約44,000立方フィートだった洪水により部分的に破壊された。 1885年7月には、流量が毎秒132,475立方フィートと推定される洪水により完全に破壊されたが、おそらくはそれ以上であった。流量は毎秒51立方フィート以上であったに違いない。水道橋は約15,000平方フィートの水路を備えて再建されました。水道橋の下には100年間も立っていた橋がありましたが、その水路はわずか1146平方フィートでした。 1501884年の洪水で橋は大きな被害を受けましたが、水の多くは橋を迂回し、盛土された道路を突き破ったり、道路を越えたりしました。橋は1885年の洪水で破壊されたと考えられています。

この事例は、重要な工事における洪水流量の計算において、あらゆる考慮を払う必要があることを示している。河川の断面から計算された流量が小さかったのは、調査当時は水が乾いていて流速を観測できなかったためと考えられるが、水道橋を破壊するほどの流量が河川を通過したことはこれまでなかった可能性が高い。

4.洪水の予測。河川の上流域では、水源に向かって暴風雨（熱帯地方では雷を伴うことが多い）が発生しているのが確認できれば、洪水の発生を予測できることが多い。下流域の観測所に正確な情報を提供するため、上流域の観測所の記録を電信で送信することができる。観測所が観測所から遠く離れている場合や鉄道網が整備されている場合は、記録を郵便で送ることができる。
下流の観測所への洪水到達時間を予測するためには、下流の観測所と上流の観測所の水位計の読み取りを頻繁に行う必要がある。大規模な河川や数百マイルに及ぶ距離の場合、この間隔は6時間、あるいは12時間にもなるが、そうでない場合はもっと短い間隔で測定する必要がある。図56のように測定値をプロットすれば、隆起部と窪み部を結ぶ斜線を引くことができ、それぞれの変化に要した時間を容易に把握できる。上流部が 1512 つ以上の重要な支流によって形成される場合は、支流ごとに水位計が必要です。

洪水とは何かという問いについてですが、河川の水位線図（図56）では、一般的に点線で示すような線が描かれます。この線より上の水位上昇が洪水となります。北インドの河川の最大洪水流量は、概ね低水位流量の100倍と推定されています。イギリス諸島における洪水に関するレスリーの法則によれば、ある河川の年間の一日流量を大きさ順に並べた場合、上流4分の1の流量が洪水とみなされます。

図56.

インドでは、川の水位が低い時期に、24時間以内に2フィート以上の水位上昇があった場合、上流の観測所から電報が送られ、その後も同様の上昇があった場合にも電報が送られるという取り決めが時々あります。電報には、水位計の正確な指示値と、水位が安定して上昇しているか下降しているかが記載されます。これは、電報を使用しなければならないが、長文や頻繁な電報は望ましくない場合にとるべき手順を示しています。

洪水の波の進行端は、 152波は上昇中または形成中は急速に移動するが、波が形成されると、上昇した水流の通常の流速で移動する。トラフの前進端は、形成中は急速に移動するが、形成後は下降した水流の通常の流速で移動する（『水理学』第9章第3条および第4条）。したがって、水位の変化が水路を伝わる速度は、最初は上昇または下降の量に依存するが、その後は上昇または下降した水流の水位に依存する。

上記の事実を考慮し、図から得られる実際の時間を記録することで、変化にかかる推定時間を算出できます。また、洪水の高さを予測することも可能です。必要であれば、経験式を導き出すこともできます。支流があり、それぞれに水位計が設置されている場合は、問題はより複雑になります。おそらく支流ごとに洪水の到達時間が異なるでしょうが、そのような場合でも、特にフランスでは経験式が導き出されており、『土木学会紀要』の様々な巻に掲載されています。

いずれの場合も、上限と下限の間の地域で雨が降ると、予測は多少なりとも狂う可能性があります。非常に乾燥した天候では、洪水の波の速度はいくらか低下し、その高さもほぼ確実に低下します。

変化の完全な影響は、上層観測所での変化が十分に長期間維持されない限り、下層観測所では感じられません。短い波、つまり谷は平坦になります。したがって、あらゆる経験式や予測システムでは、上層観測所での変化が続く時間を考慮する必要があります。 153そうでなければ、上部のゲージが複数あり、それらすべての測定値を考慮する必要があります。

山岳地帯では、土砂崩れが起こり、川の谷が塞がれて湖が形成されることがあります。水位は徐々に上昇し、最終的にはダムを越えてダムを押し流し、洪水を引き起こします。洪水は突然で高さも高くなりますが、谷を下るにつれて水位は急速に下がります。1888年にヒマラヤで発生した事例では、ダムから丘陵地帯から川が流れ出る地点までの谷の住民は、政府によって洪水の想定水位より下にあるすべての住居から立ち退くよう強制されましたが、人的被害はありませんでした。同様の洪水が、より小規模ではありますが、通常の貯水ダムの決壊によって引き起こされることがあります。大陸の河川によっては、氷が水路を塞ぎ、洪水を引き起こすことがあります。

5.洪水の防止— 近年、イングランドをはじめとする国々では、排水溝の普及により洪水の深刻度が著しく増加しています。洪水を軽減または防止する方法の一つは、貯水池の建設です。地元では「ウォッシュ」として知られる貯水池は、堤防を後退させることで形成され、フェン川に存在します。ピーターバラ下流のネン川にあるウォッシュの一つは、長さ12マイル、幅0.5マイルで、洪水時には7フィートの深さまで水が溜まり、流域全体で1インチの降雨量を貯留します。この貯水量で十分なことが分かっています。しかしながら、貯水池の建設は、ほとんどの場合、費用がかかるため現実的ではありません。テムズ川流域で1インチの降雨によって得られる水を貯留するには、深さ50フィート、面積約7平方マイルの貯水池が必要になります。その費用は700万ポンドに上るでしょう。154
河川流域の植林や再植林（第2章第4条）も時々行われるが、一般的には実行可能ではない。20

洪水を防ぐ最も実用的な方法は、川の水位を下げ、川沿いに堤防を築くことです。これらについては、次の2つの記事で検討します。

6.水位を下げる。与えられた長さの水路の水位は、河床を下げる、水路を拡幅する、または水路を直線化することによって下げることができる。これらの方法の有効性は、上記の順序で高い。第1章第4条に述べたように、水路の改変は、いずれの場合も、検討対象の区間の下流のある地点まで継続されなければならない。水路は、側面が傾斜した「浅い」断面であると仮定する。Wを平均幅、Dを水深、Sを勾配とする。水位をD/5に等しい量だけ下げる必要があるとする。これは、河床をDの約25%下げるか、幅を約50%広げるか、勾配を約100%広げることによって実現できる。河床を下げると、Vは影響を受けず、平均幅は減少する。Wの増加はDを減少させ、したがって水力半径と流速を減少させる。したがって、大規模な拡幅が必要となる。 Sが増加しても、Rが同じであれば、流速は√S（水理学、 第6章、第2条）のみに影響しますが、水深は減少し、Rも減少します。水路の側面を整形して滑らかにすることは、わずかに拡幅するのと同じ効果をもたらします。
もちろん、ベッドを下げると 155常に最善の計画であり、矯正は最悪の計画です。例えば、除去する材料の硬さや、障害物除去にかかる費用（補償を含む）などにより、いずれかの工程が多かれ少なかれ実行不可能となる場合があります。

拡張の特別な種類は、新しい水路を掘り、新しい水路と古い水路の両方を開いたままにすることです。

水路に堰、または一種の潜堰を形成する局所的な河床の隆起部分、もしくは狭隘な場所や橋がある場合は、その障害物を単に除去または縮小するだけで上流水位を下げることができます。水位の低下は障害物のある場所で最大になり、はるか上流のある地点ではゼロになります (水理学、第 VII 章、 第 5 条)。隆起部分が長い浅瀬を形成している場合、その除去は (河床からの高さが同じであると仮定すると) 短い場合よりも効果があります。隆起部分の高さが水深に比べて小さい場合、または狭隘な部分が水幅に比べて小さい場合は、除去の効果は見た目よりもはるかに小さい可能性があります (第 I 章、第 4 条)。

軟弱な土壌では、水位を下げるための直線化システムの利点の 1 つは、短い区間に近道を掘って、そのまま大きく広げることができることです (第 VII 章、第 1 条)。

もう一つの利点は、分水路が水路の残りの部分と同じ大きさに拡大した後、あるいは元々そのように掘削されていた後に、水路全体が洗掘され、水位が下がり続ける可能性があることです。もちろん、このような事態が発生する可能性がある場合は、その可能性を考慮する必要があります。156

堰堤、浅瀬、あるいは狭隘な水路を撤去した場合にも同様のことが起こる可能性があります。洗掘は最初は障害物の近くで発生しますが、上流にまで及ぶ可能性があります。

洪水を軽減するために水路を拡幅または深堀りする場合、下流端から工事を開始するのが賢明です。水位低下は工事区間を超えて上流にまで及ぶため、上流での工事が容易になるからです。拡幅した区間で再び土砂が堆積する傾向については、短期間で大きな堆積となる可能性は低く、他の区間での工事が適切であれば、それを妨げるものではありません。

7.洪水堤防。洪水堤防は川岸に近接して築造することも、後退させることもできます。後退させる場合、河川の屈曲部すべてに沿う必要はありません。堤防を後退させることで、洪水時に河川への水路が増加し、洪水位が低下しますが、浸水地の水深が浅い場合、特に植生に覆われている場合や、その他著しく障害物がある場合には、その効果はわずかです。河川が河岸を著しく侵食する可能性がある場合には、一般的に後退が必要となります。このような場合、堤防は侵食の危険が大きいほど河川に近接させるべきではありませんが、既に述べたように（第4章第9 条）、地盤は河川から離れるにつれて一般的に低下するため、堤防を大きく後退させると、地盤が低くなり、建設費用がかさみ、決壊しやすくなります。最も適切な配置は判断の問題であり、川がどの程度移動する可能性があるかによって大きく異なります。157
堤防は、可能な限り、直線または適切な曲線区間で建設されるべきである。洪水堤防は、少なくともその上流端では、洪水位より上の地盤で終端されるべきである。大河川の場合、堤防の天端は、その河川の最高洪水位より 2 ～ 3 フィート上にすべきである。もちろん、堤防は、全体の最高洪水位と平行に勾配を付ける必要があるが、勾配も洪水の高さも通常は正確には分かっていない (第 II 章、第 1 条および第 2 条)。通常、ある程度の洪水の記録または痕跡があり、これが暫定的に洪水位とされる。あるいは、最も近い河川水位計の洪水表示から、水位を概算する。経験から堤防が低すぎることが判明した場合は、堤防を高くする。堤防の断面は、土壌、決壊が発生した場合に生じる損害の程度、利用可能な資金、および堤防が占める土地の価値によって決まる。

支流が川に流入する箇所では、支堤防を敷設する必要があるでしょう。また、主堤防から高台まで横断堤防が敷設されることもあります。横断堤防の目的は、決壊が発生した場合の被害を局所化することです。堤防の背後には排水路が設けられ、洪水時以外は水門やフラップバルブで閉じられたパイプを通して堤防から水を排出することができます。フラップバルブは川からの洪水を遮断します。堤防内には、背後の土地を灌漑するために水門が設置されることもあります。

川沿いに堤防を建設すると、洪水が川の向こう側に広がることがなくなり、水位が上昇します。 158国によっては洪水の影響が大きくなる可能性があるが、洪水の断面積が小さい場合や流速が遅い場合には、この効果は大きくない。洪水堤防の建設後、川床が上がったり下がったりする傾向にある場合もあれば、そうでない場合もある。堆積や洗掘の問題に一般的な方法で答えることはできないことはすでに述べた。しかし、洪水が一部地域に溢れ出る場合には、洪水の深さは一般に浅く、その地域は多かれ少なかれ遮蔽されている。一般に、ある程度の堆積が発生する。堤防の建設により洪水面積が縮小され、その結果一般に堆積が軽減され、川本体にはより多くの堆積が残る。川の深さと流速は増加する。すべては、どちらが最も増加するかによって決まる。おそらく川の断面が浅く、流速が最も増加する（ 『世界史』第 4章、 第 6 条、第 6 項）、増加した堆積物支持力が増加された堆積物を補う可能性がある。

主堤防がかなり後方に築かれた場合、より小断面の補助堤防が河川に近い位置に築かれることがあります。これはしばしば問題となります。補助堤防は決壊しやすく、水位は徐々に上昇するのではなく、急激に上昇します。特に主堤防は水浸しではなく乾燥しているため、ある程度危険にさらされます。

河川のある区間を堤防で囲むと、下流域の洪水の規模が大きくなるとよく言われます。しかし、この重要性は一般的に誇張されています。堤防部分で洪水の流れが狭まると、その区間では洪水がより速く流れ、水位が上昇します。さらに下流でも同様の効果が見られます。 159しかし、その程度は小さく、特に上昇の直後に下降が続く場合、速度が上昇し、その結果洪水の波が平坦化するのが少なくなるためである。相当の時間にわたって緩やかな上昇が続く場合（これが高洪水を引き起こす可能性が高い）、堤防区間の下流では洪水位の上昇は起こらない。ただし、堤防区間の浸水面積が減少することで吸収量と蒸発量が以前より少なくなり、その結果流量が増加する場合を除く。前述のような長期間にわたる上昇の場合、堤防区間のすぐ上流の区間も、ある程度は洪水の高さの上昇に寄与する。

堤防は、川側の側面勾配が 4 対 1、陸側の側面勾配が 3 対 1、上面が幅 10 フィート、高洪水位より 3 フィート上であることが適切です。イワラディ川では、上面の幅は通常 8 フィートです。非常に高い堤防と非常に低い堤防の場合は、それぞれ 10 フィートと 3 フィートです。オランダでは、高洪水位より 1 フィート上がかつて規則とされていましたが、実際には通常 4 フィートでした。砂質土壌の場合、規定の川方向の勾配は 6 対 1 でした。保護のために魅力的なまたは硬い土を使用する場合は、このような平坦な勾配は必要ありません。ライン川では、砂利と砂でできた堤防の上面の幅は約 15 フィートに作られていますが、側面勾配は 1.5 対 1 と 1 対 1 でした。堤防には流れを遮るための支保工がありました。

上記のように保護された砂は良好な堤防を形成し、ネズミが穴を掘ることはありません。もちろん、砂を主成分とする堤防に決壊が発生した場合、その規模は急速に拡大します。堤防の芯壁が砂や粘土層で構成されている場合もあります。 160オランダでは、砂質の土の上に幅 8 フィートの溝が掘られ、粘土層まで掘り下げられます。

堤防を築くには細心の注意が必要です。土は層状に積み上げなければなりません。オランダでは、各層ごとに馬を上り下りさせます。インドのある地域では、堤防用の土は牛にスコップを引かせて土取場から運び込まれます。土は踏み固められているため、土工事は非常に良好な状態を保っており、沈下を考慮する必要がありません。土壌が砂地の場合、堤防の上部と側面は、可能であれば、厚さ9インチまたは1フィートの良質な堅い土で覆う必要があります。そうでない場合は、川に面した側面は、洪水位より上2フィート、下数フィートにわたって盛土（『土塁と堤防』第6章第3条）で保護する必要があります。このような保護は、波が発生しやすい場所では必ず必要になります。オランダでは堤防には芝が敷かれ、樹木や低木は生育させません。パンジャブ地方では、あらゆる種類のジャングルの生育が奨励されています。それは土を結び付け、波の洗い流しや風から土を守ります。風は砂や塵を吹き飛ばし、堤防をゆっくりと削り取ります。

長い河川の堤防を築く場合、上流端から始めるのが都合が良い。そうしないと、洪水が堤防の完成部分の背後にまで入り込み、堤防と高地によって形成される「ポケット」に溜まって異常な高さまで上昇し、堤防に隙間を残しておくか、後で隙間を作っておかないと、決壊の原因になるからである。

洪水時には、洪水位を示すために杭を頻繁に打ち込みます。洪水がさらに深刻になった場合は、杭の位置を調整します。杭の高さはいつでも観察できます。161

堤防に決壊が発生した場合、まず最初に行うべきことは、決壊箇所が広がらないように端部を保護することです。決壊箇所を通過した水が溜まってしまう場合は、堤防を切断して水を排出する必要があるかもしれません。

漏洩の阻止については、第IX章第1 条を参照してください。侵害の封鎖については、第VII章第2条を参照してください。

北インドの大きな変遷河川沿いの洪水堤防の説明については、「Punjab Rivers and Works」を参照してください。

第5条に関する注記：洪水区域内に窪みを設け、洪水の水が透水性の地層に接触して吸収されるようにすることで、洪水を軽減できる場合がある。

162

第13章
貯水池とダム
1.貯水池。貯水池の目的は、都市の給水、灌漑、その他の目的のために水を貯留することです。都市給水用の貯水池は、「貯水池」と「給水池」に分けられます。後者は比較的小規模で、都市の近くに短期間分の水を貯留することを目的としています。貯水池は1つではなく、複数のダムによって形成され、それぞれが別のダムに水を流す複数の貯水池が存在する場合があります。「貯水池」と限定せずに言及されている場合は、貯水池を指します。貯水池は通常、土砂または石積みのダムによって谷を堰き止めることによって造られます。ダムの建設地は、谷が狭い場所を選ぶ必要があります。貯水池の最も低い部分、つまり「底水」は、他の部分よりも純度が低いため、通常は利用されません。乾燥した天候の際には、魚のために残しておく必要があります。これは、貯水池の容量の計算には含まれません。
イギリスでは、河川の水を堰き止める場合、「補償水」を下流の河川に返還しなければなりません。この補償水は、通常、一定の水位の形で与えられます。 163供給量は、利用可能な供給量の4分の1程度に相当します。貯水池から取水される1日あたりの供給量の計算には、この水量を含める必要があります。乾季にこの水量が追加されることによる川への恩恵は非常に大きいです。

すでに述べたように（第 9章第1 条）、水を貯留する必要がある土塁では、一般に漏水は急速に減少し、土塁はほぼ不浸透性になります。谷の表面も、通常の土壌であれば、水面下に保たれている限り、同じことが当てはまります。日光や風雨にさらされる部分はひび割れが生じ、浸透を引き起こしやすくなります。したがって、地表にダムを建設して形成される貯水池は、状況に応じて多かれ少なかれ防水性があります。十分に防水性が高いものも多数あります。しかし、ほとんどの場合、ダム（または不浸透性のコア壁）は不浸透性の地層まで達します。石積みダムは岩まで達します。

かなりの高さのダムの場合は、ボーリング調査によって土壌を調査する必要があります。傾斜した地層が下層と十分に接続されていない場合、ダムの不均一沈下が発生する可能性があります。また、圧縮性の高い粘土層が厚い場合にも、同様の現象が発生する可能性があります。

非常に高いダム（例えば、地上から水面までの高さが110フィートまたは120フィートを超えるダム）を除けば、アースダムは石積みダムよりも安価です。また、例えば貯水池の堆積が進んだ場合（この作業は石積みダムでも行われてきましたが）、土手ダムの方が嵩上げや補強が容易です。これは、通常、ダムの建設には時間がかかります。 164イギリスでは、ダムの建設は比較的容易ですが、インドの灌漑用貯水池のように、シルトを多く含む水を扱う場合は、それほど遅くはありません。ダムは、石積みやコンクリートの壁の背後に土を支えとして設ける場合もあります。どのような種類のダムを用いるにせよ、その建設には常に細心の注意が求められます。ダムの決壊により、多くの死者を伴う深刻な災害が発生しています。

土手堰堤を備えた貯水池には、洪水を流すための排水堰が設置されています。排水堰がなければ、ダムを越えて氾濫し、ダムを破壊する恐れがあります。一般的に、排水堰堤はダムの延長線上に設置されます。堰堤の頂部は貯水池の満水位より低くなければなりませんが、許容できる範囲を超えて低くすることはできません。そのため、排水堰堤の長さはかなり長くする必要があります。また、溝付きの支柱が設置され、洪水が発生しにくい時期には、支柱の間に板が敷かれることもあります。

西インドの灌漑用貯水池に関して、ストレンジ（Min. Proc. Inst. CE、第cxxxii巻）は、長い高位排水堰は貯水池への涵養が不確実な場合に最も適しており、ほぼ確実な場合には、高位堰は事故や修理の際に貯水池の水位が急速に低下するのを防ぎ、最もシルトを多く含む初期の洪水を堰き止め、水域を最大にすることで、すべての洪水においてシルトを堆積させる時間を最大限に与えると指摘している。そこで彼は、これらの貯水池の排水堰の頂部を短縮・低位化し、下降式シャッターを設置することを提案している（これは1つの貯水池で既に実施されており、その後別の貯水池でも実施されている）。また、下げた頂部よりもさらに低い位置に敷居を備えた水門を設けることも提案している。これらの提案は、 165全く合理的であるように思われますが、もちろん水門の操作には熟練した監督が必要です。排水堰は、ダムとは鞍部で隔てられた別の場所に作られる場合もあります。

石積みダムは、それ自体が排水堰の役割を果たします。洪水は、頂上を越えて後斜面を流れ落ちますが、大洪水が発生しそうな場合には、ダムの近くか他の場所で峡谷の側面を切り取って、別の排水堰を設けるのが普通です。

ダム建設中は、洪水に対処するための準備が必要です。一般的に、ダムの一部を建設し、水を通過させる必要があります。石積みダムの場合、通常の手順で工事を後退させれば、どの部分を延期しても大きな問題にはなりません。土手ダムの場合は、ダムが最も高い最低地盤ではなく、その片側に工事を延期するのが最善です。こうすることで、ダムの最も高い部分を継続的に持ち上げることができます。一時的な盛土や堰堤を建設すれば、水が損傷を与えることなく目的の経路を通過できるようになります。土手を段階的に建設することは、できる限り避けるべきです。やむを得ず段階的に建設する必要がある場合は、小さな段階にしてください。洪水は、全く異なる経路で「迂回」して流されることもあります。

図57.

インドの貯水池では、排水堰を越える流量が大きくなることがあります。排水堰は図57に示す位置にある場合があり、aeは堰です。このような場合、特別な水理学的問題が発生します。速度Vの水流が、 166ダム湖から、あるいは大水路から直角に流れ出る場合、（『水理学』第 2 章、第19 条および第20 条）約 V 2 /2 gの水位低下があります。同じことが堰の下流でも発生します。少なくとも、垂直またはほぼ垂直な明確な落差がある場合、つまり、落下後の水に水平速度がない場合は、同じことになります。水は新たにコースを再開する必要があります。図で示される場合、水路の幅は、fより先の高地のために制限されることが多く、水路内の速度が非常に高くなる可能性があります。 efより下の水路が、垂直の側面を持つレンガ造りで、河床が 20 フィート、勾配が 1:500、水深が 10 フィートであると仮定します。速度は毎秒 15 フィートで、 V 2 /2 gは 3.49 フィートになります。eにおいて水が堰堤を越えて澄んだ勾配を持つ場合、 eにおける水路の水深は10フィートではなく13.49フィートと見なす必要がある。通常、 ae の長さはefに比べて図に示されているよりもはるかに長くなる。 aeが300フィートで、水路底の勾配がefからa、b、c、dまで1/500 で続くと仮定する。 167いずれの場合も、図に示された流れの方向を示す線に沿って進む必要があります。長さfaは約 310 フィートで、aの床面レベルはefよりも約 62 フィート高くなります。堰の下の水位は、いずれの場合も床面から 13.49 フィート上になります。設計では、この点を考慮する必要があります。確かに、水流は最初堰の下で水平方向に動き始めると、堰に対してほぼ直角に動き、そのため断面積が大きく流速が低いです。しかし、すぐに堰と平行になり、最大流速 15 フィート/秒を獲得する必要があり、この流速を与えるために必要な追加の落差が必要です。堰が水没すると、堰を通過する水は高い水平方向の流速を持つことができますが、水路の軸に対して直角になり、その効果は渦の中で無駄になります。

2.貯水池の容量。貯水池の水供給は、集水域を形成する特定の谷（複数可）からの降水量に依存しており、ダムの高さや数を変えることで貯水池の容量を調整できます。貯水池が必要なのは、降水量の分布が不均一なためです。もし毎週同じ量の雨が降れば、日々の変動は給水池によっておそらく均等化されるでしょう。貯水池は比較的小さくても構いません。実際には、貯水池は流量を「均等化」するために、つまり断続的な流量を一定に保つために必要です。貯水池が小さければ小さいほど、干ばつ時には早く干上がり、雨天時には早く氾濫して水を無駄にしてしまうことになります。言い換えれば、貯水池が大きいほど、流量均等化の機能をよりよく果たし、集水域の利用度も高まります。168

図58.

イギリス諸島では、貯水池にとって最も厳しい降雨量の分布は、冬に雨が多く、夏に非常に少ないときに発生します。図 58 は、降雨量が平均年間降雨量の 63% である最も乾燥した年の貯水池の図を示しています。降雨量の分布は、今説明したように不利になるはずです。図の下部は各月末の水位を示しており、貯水池は垂直の側面を持ち、その量の深さは水深に比例すると想定されています。図の上部には、貯水量 (利用可能な降雨量に集水域の面積を乗じた値) が実線で、消費量が点線で示されています。どの月でも、2 本の線の間の距離は、その月の貯水池の水位の上昇または下降と同じです。越流は発生せず、年間の総消費量は年間貯水量と等しいと想定されているため、図の左右の水平線A、Bで示される1月1日と12月31日の貯水池水面の高さは同じである。この件を調査したディーコン氏は、 169（Ency. Brit.第10版、第33巻「給水」）によると、上記の条件を満たすためには、貯水池の容量は年間貯水量の30%、つまり約110日分の消費量でなければならない。1月1日には貯水池は約3分の2まで満水でなければならない。2月末には溢れそうになり、8月末にはちょうど干上がり始める。1日あたりの消費量は年間を通して一定であると考えられる。

例えば、集水域が1000エーカー、年間平均降水量が60インチ、蒸発と吸収による損失が14インチだとします。年間利用可能降水量は（下表の最終欄を参照）、23.8インチ、つまり1.983フィートです。年間の貯水量と消費量は、1000 × 43,560 × 1.983 × 6.25 = 539,962,000ガロンです。貯水池の容量は、この10分の3、つまり161,988,600ガロンとなります。これは高さ C E で表されます。1 月と 2 月の平均降雨量が 6.3 インチ、つまり 525 フィートの場合、これらの月に貯水される水量は 1000 × 43,560 × 525 × 6.25 = 143,931,000 ガロンとなり、消費量は 539,962,000/6 = 89,993,667 ガロンとなります。この差 53,937,333 ガロンが貯水池への追加量 AC を表します。同様に、夏の少雨は減少量 AE を引き起こし、年の最後の 4 か月間の大雨は追加量 E B を引き起こします。AB より上の貯水池の高さが AC より低い場合、2 月末に氾濫が発生します。また、AB より下の深さが AE より低い場合、干ばつが終わる前に貯水池が干上がります。貯水池の上部または下部の容量を増やすと、コストが増加し、何も得られなくなります。 170得られる。上記のように設計された貯水池の最高水位と最低水位が、最も乾燥した年に常に氾濫点と干上点と正確に一致するという意味ではないが、ほぼ一致するだろう。ディーコンは、このような貯水池が機能不全に陥るのは50年に一度だけで、それも短期間であると述べている。

上で検討した貯水池は、既に述べたように、集水域の揚水量を十分に活用していません。雨量の多い年には越流が発生し、貯水池からの揚水量はそれほど増加しません。最も雨量の少ない2年間の流量を均等にするには、貯水池の容量を増やす必要があり、それに伴い揚水量も増加します。これは、より大規模な年にも当てはまります。ディーコンは、イギリス諸島の多数の場所から情報を収集し、貯水池の容量と揚水量を示す図表を作成しました。次の表は、降雨量が60インチで、蒸発と吸収による損失が14インチの場合の数値を示しています。

流量を均等化する必要がある連続する最も乾燥した年の数。 100 エーカーの集水域に対する貯水池の正味容量。 貯水池の毎日の収穫量。 列 2 ÷ 列 3 または貯蔵庫に含まれる供給日数。 降雨量と平均年間降水量の比率。 利用可能な降雨量。
ガロン。 ガロン。 インチ。
1 1億6600万 1,475,000 113 ·63 23.8
2 2億5800万 1,815,000 142 ·72 29·2
3 3億2900万 1,987,000 165 ·77 32·2
4 3億9000万 2,103,000 190 ·80 34·0
5 4億4100万 2,187,000 201 ·82 35·2
6 4億8700万 2,255,000 216 ·835 36.1
5列目の数字は、 171第2章第1条。最後の列の数値は、 14インチの損失を差し引いた後の、対応する有効落差を示しています。この控除により、短い期間の有効落差は、5列目の数値よりも大幅に減少していることがわかります。

イギリス諸島の都市への水供給を確保するにあたっては、連続する最も乾燥した3年間の流量を均等にするように貯水池を設計するのが一般的です。既存の貯水池は、新旧を問わず通常140～170日分の水を貯蔵していますが、それ以下のものもあります。上の表は、降水量が60インチ、水位が14インチ減少すると仮定した場合、6年間の乾燥期に対応するためには、貯水池の容量は3年間の乾燥期に対応する場合よりも49%多く必要である一方、1日あたりの供給量はわずか13%しか増加しないことを示しています。

以下の記述は、平均年間降雨量が30インチから100インチの範囲にある場合のディーコンの数値を示しています。Rと記された列は貯水池の容量（百万ガロン単位）、Sと記された列は貯水池の1日あたりの降水量（千ガロン単位）を示しています。他の降水量の数値は内挿可能です。例えば、降水量が50インチの場合、RとSのどちらの数値も、実質的には40インチと60インチの降水量の平均値となります。

供給を均等化する年数。 F = 30。 F = 40。 F = 60。 F = 100です。
R. S. R. S. R. S. R. S.
1 35 300 79 695 166 1475 345 3040
2 85 470 140 900 258 1815 495 3600
3 120 560 190 1050 329 1987 610 3900
4 150 620 230 1110 390 2103 710 4100
5 175 650 260 1170 441 2187 800 4230
6 195 680 290 1220 487 2255 887 4320
172

いずれの場合も、年間の降水量は14インチ（約30cm）と想定されます。15インチ（約30cm）または13インチ（約30cm）の場合、貯水池の貯水量は、第1欄の年数が1年、3年、または6年であるのに応じて、約500万ガロン（約5百万ガロン）、1000万ガロン（約1億5千万ガロン）、1日あたりの湧水量は約5万ガロン（約5万ガロン）減少または増加します。

降雨量が少ない場合、大規模貯水池の利点はいくらか増します。6年貯水池の30インチ降雨時の容量は3年貯水池より63%多く、供給量は22%多くなります。

貯水池容量に関する上記の数値は、イギリス諸島に適したものである。これらの数値は、降雨量の分布が起こり得る中で最も不利であると仮定している。ディーコンは、これらの数値は技術者の判断を免除するものではないと述べている。イギリス諸島に関しては、流量を3年間均等化するか、それとも他の年数均等化するか、そしてどの程度の損失を見込むか、という点が主な判断材料となる。既に述べたように、通常は3年間が考慮される。これらの数値はヨーロッパのほとんどの地域に適しているが、地中海沿岸など一部の地域で は、降雨量の分布はイギリス諸島よりも幾分不利である。世界の他の地域、特に熱帯地方またはその付近では、降雨量の分布を特別に研究し、図58の場合と同じ原則に基づいて図を作成する必要がある。図は、必要な年数をカバーするように拡張する必要がある。暑い国では、貯水池の表面からの蒸発による損失を考慮する必要がある。インドでは暑くて乾燥した月には、この損失は 24 時間で半インチになることがあります。173

上記引用記事では、よくあるように、水の消費量が夏季に平均より多く、冬季に少ない場合、貯水池の状況はより厳しくなることが示されています。また、夏の消費量が平均より 13% 多い場合、最も乾燥した年の水を貯水する貯水池の容量は、年間の総貯水量の 30% ではなく 33% になるはずです。そうなると、貯水池には平均 110 日分ではなく 121 日分の水が貯まることになります。170 ページの表では、貯水日数は 113 日となっています。このことから、抜粋元の表は消費量が一定であると計算されていることがわかります。しかし、供給量が均等化される年が 1 年を超える場合、貯水池のサイズが大きくなるため、実質的な違いは生じません。

バーミンガム市への給水のためのラドノーシャーの大規模貯水池に関する計算は以下のとおりである（Min. Proc. Inst. CE、第10巻）。最も雨量の少なかった3年間の平均降水量と年間平均降水量の比は、-77ではなく-80とされた。最適な数値については意見の相違がある。

さまざまな計測器の測定値から決定された平均年間降下量 65 インチ
最も乾燥した3年間の平均秋 52 ”
蒸発と吸収による損失と洪水時の損失を差し引く 15 ”
利用可能な降雨量 37 ”
これを集水域面積44,000エーカーに掛けると、1日あたり1億200万ガロンになります。このうち2,700万ガロンは補償水であり、残りは 174バーミンガムには7,500万ガロン。貯水池の容量は172億5,000万ガロン、つまり169日分の供給量。

図59.

3.アースダム。アースダムを建設する前に、敷地内の軟らかい土を取り除き、下流の土地の排水を行う必要があります。ダムの軸に平行に数本の溝を掘ってダムの保持力を確保することができますが、水の推進力によってダムが水平方向に移動する危険はありません。地面が横に長い傾斜している場合は、図 59に示すようにベンチ状​​に傾斜させます。アースダムの前面勾配は通常約 3 対 1、後面勾配は約 2 対 1 です。上部は、保持できる最大水深の 1/3 ～ 1/2 の幅を持ち、最高水位より 5 ～ 10 フィート上にあります。ダムの土を採取する土取場は、ダムの安定性に影響を与えるほどダムに近づけてはなりません。

図60.

イギリスや一般的に他の国々では、土手ダムはコア壁（図60）を持ち、 175ダムの遮水性は主にこのコアウォールによって決まります。コアウォールは粘土質の場合には 1 フィート以上、粘土質の場合には数フィートの深さまで固定されます。このコアウォールによってダムの遮水性は大きく左右されます。コアウォールは粘土質のパドル、コンクリート、または石積みで作ることができます。イギリスでは一般に粘土質のパドルが使われます。コアウォールは 100 フィートまたは 200 フィートの深さまで伸びることもあります。その上端は水平で、最高水位とほぼ同じ高さになります。基礎は階段状にせず、遮水性の地層の輪郭に沿わせることが望ましいです。壁の端部は谷または峡谷の側面に固定されます。コンクリートまたは石積みのコアウォールは、高ダムの場合、必然的に比較的薄い構造となり、周囲の土壌からの不均等な圧力によって大きな歪みを受ける可能性があります。そのため、ある程度のひび割れが生じやすくなります。米国ボストンの水道事業で使用されているコンクリートの芯壁は、高さ100フィート、基礎部の厚さ8フィート、上部の厚さ4フィートです。粘土製のパドル壁は、少なくとも工事の直後は可塑性があり湿っているため、ひび割れが発生しにくいです。パドル壁の上部の幅は4フィートから10フィート、側面の傾斜は1/20から1/8です。地表より上の壁に使用される粘土には、約33%の砂と石が含まれている必要があります。これにより、乾燥時の収縮が少なくなります。混合時に水を与えすぎてはいけません。十分に混合し、練り上げ、踏み固める必要があります。

粘土層とダムの土は均一に盛り上げます。沈下許容量は1/30～1/50とします。土は薄く敷き詰め、湿らせて突き固め、すべての土塊を砕きます。 176インドをはじめとするいくつかの国では、土を突き固める代わりに、牛や羊を何度もその上に追い立てます。これにより土工の質が非常に高くなり、沈下も（たとえあったとしても）ごくわずかです。

貯水池溝の底より下の岩盤に亀裂が生じ、水が貯水池の下から漏れてくる場合、通常は溝の側面に垂直に敷設したパイプで水を運び、その後水平に流してダムから排出します。英国では、このような水やその他の漏水は、補償水の一部として使用されることがよくあります。しかし、溝の底より下の岩盤に含水亀裂がある場合、浸透する水流によって貯水池が流されてしまう可能性がある程度あります。そのような場合には、コンクリート製のコアウォールを用いてコアウォールを地表付近まで導き、それを水面まで導くより厚い貯水池の壁に繋ぎ止めることが望ましいでしょう。

粘土製の貯水池やその他の不透水性層は、ダムの中央に垂直に設置するのではなく、ダムの上流面に敷設することが望ましいと提案されている。そうすることで、ダムの半分ではなく、ダム全体から水を遮断することができる。粘土製の貯水池を使用する場合の反対意見としては、害虫が穴を開ける可能性があること、また粘土の種類によっては滑ってしまうことが挙げられる。これらの反対意見は、貯水池の上にコンクリートブロックを敷設することである程度は克服できるかもしれない。石積みやコンクリートを使用する場合にも当てはまる反対意見としては、表面積とコストが増大すること、地盤沈下や貯水池の水位が低い時の温度変化によって亀裂が生じることなどが挙げられる。ダム上流面に不透水性層を敷設した事例は数多くある。 177斜面が何らかの原因で崩壊するケースがあります。フランスでは、そのような層（コンクリート）に頼り、コアウォールを省略するのが一般的です。垂直壁を設ける方法が最善のようで、最も広く採用されています。パドルを使用する場合、その上にある塊の重量によって溝が完全に埋められ、設置して覆われると、損傷を受ける可能性は全くありません。

図61.

高い盛土の外側部分は滑ることがあり（図61）、これに対して予防措置を講じる必要があります。ダムの建設場所が地質学的に慎重に選定されていない場合、または工事が異なる時期に行われたために不均一な沈下が生じた場合、滑動が発生する可能性があります。滑動の原因の1つは、飽和度の急激かつ部分的な変化であり、もう1つの原因は過度の飽和です。一部の粘土は、湿潤すると非常に平坦な側面勾配を必要とし、5対1でさえも耐えられません。盛土の外側部分は浸透を止める必要はありません（これについては次の段落でさらに検討します）。また、注意深く敷設および固結させる必要がありますが、多孔質材料でできている必要があり、ダムの下流側の部分は排水が良好でなければなりません。一連の表面排水溝を設置し、砕石や砂利を充填することができます。ダムの両側の外側部分の最も低い部分には、小石などの重い材料を使用することにも明確な利点があります。 178良質な材料が入手できない場合は、ダム下流側の側法面を平坦にすることができます。上部から3対1の勾配で始まり、下部に向かって4対1、そして最終的に底部で5対1の勾配となる勾配は、ダムの滑落防止、ひいてはダムの安全性にとって非常に優れた形状です。貯水池側の部分は滑落しにくい構造です。この部分は水に浸かりますが、水圧を受けて傾斜します。貯水池が非常に多いマドラスでは、貯水池側の勾配は通常1.5対1です。

アーステンダムの各部は、それぞれ異なる2つの機能を果たします。一部の部分は「スタウンチ」と呼ばれ、貯水池からの水の浸透を阻止する必要があります。他の部分は「サポート」と呼ばれ、単にスタウンチを支えるだけです。英国式ダムでは、両側のコアウォールに最も近い部分（図60）は、通常、不透水性に特に配慮した土で造られます。壁からどれだけの距離を延ばすかは、利用可能な土の量に一部依存します。いずれにせよ、コアウォールへの不均等な圧力や、コアウォールが壁から離れる原因となる不均等な沈下を避けるために、非常に慎重に造られ、しっかりと固められなければなりません。その機能の一つは、貯水池の水位が低下した際にコアウォールの湿潤状態を維持することです。これがスタウンチとみなされるか、サポートとみなされるかは、一見重要ではないように思えるかもしれませんが、排水の問題に影響を与えるため、重要です。ダム下流側の支保工は、既に述べたように、多孔質の材料で作られ、排水性に優れていなければならない。しかし、当然のことながら、支保工は多孔質であってはならず、また排水溝が貫通することもあってはならない。この問題は、 179それぞれのケースにおいて判断に従う。土木技術者協会において、上述のストレンジの論文について行われた討論では、ダムの下流半分、すなわちコアウォールの下流部分を排水することが望ましいかどうかについて、著名な技術者の間で多様な意見が示された。ある技術者は、土塁が滑る可能性を減らすために排水が必要だと主張した。他の技術者は、ダムを貫通する排水は貯水池からの水の浸透を促進しなければならないと主張した。発言者の中には、コアウォールの下流のダムは部分的に堅固であるとみなし、またある者は完全に支えられていると考えていたことは明らかである。何らかの理由でコアウォールから水が漏れる可能性があると思われる場合は、コアウォールに隣接する盛土を堅固であるとみなすことが望ましい。

西インドでは、「黒綿土」を3：2の割合で混ぜて、一種の水溜りが作られます。この水溜りの壁の目的は、水が地表を伝わるのを防ぐことだけです。水は、比較的水密性の高い地層までしか浸透せず、地表から30センチほどの高さまでしか浸透しません。それより上のダム本体は、堅固な黒綿土で作られ、その両側にはより多孔質な材料が敷かれています。

波とその飛沫からダムを完全に保護するためには、ダム上流面の傾斜は、最高水位から垂直に測って5フィートの高さまで延長する必要があります。波の伝播距離（フェッチ）が2マイルを超えるダムの場合は、上記の高さを若干高くする必要があります。21 180敷石は通常、外側の端がほぼ四角形に整えられた石を砕いた石の層の上に敷き詰めます。

貯水池の水は通常、ダムの下に建設された石積み暗渠内に敷設されたパイプによって取水されます。パイプはこのようにして検査することができます。暗渠の上流端は、パイプが通る厚い石積み壁によって塞がれています。過去に発生した事故は、暗渠の脆弱性、または石積みの外側を伝って水が浸入したことが原因でした。暗渠は適切な強度で製造でき、ダムの粘土層コア壁に粘土層を厚く塗布する必要があります。コア壁が石積みまたはコンクリート製の場合、暗渠の石積みはコア壁に適切に接合されます。多くの場合、暗渠とパイプはダムの下ではなく、切通しまたはトンネルを通って設置されます。

暗渠の上流端には石造りの塔があり、ダムの頂上から歩道橋でアクセスでき、そこからパイプを開閉するためのバルブが作動する。貯水池が町の給水用である場合、垂直のパイプを用いて様々なレベルで取水できるようにし、常に表流水が利用できるようにしている。現在バーミンガムに給水している貯水池のいくつかの塔の場合、垂直のパイプは砲金の表面を持つ多数の鋼鉄製円筒で構成されており、これらの円筒は非常に精密に作られているため、円筒が単に他の円筒の上に立っているだけで接合部は水密である。取水は、特定の数の円筒を持ち上げることによって、所定のレベルから行われる。塔は鉄筋コンクリートで作られることもある。塔が高い場合は、 181貯水池が空のときに吹く強風に耐えられるほどの強度が必要です。

4.石積みダム。高さが110フィートまたは120フィートをはるかに超える場合、石積みダムは土手ダムよりも安価です。また、工事中に洪水が発生した場合でも、石積みへの被害は少なく、土工は完全に流される可能性があります。石積みダムは通常、表面を仕上げ石で覆った不規則な砕石積みで建設されます。このような石積みの重量は1立方フィートあたり約140ポンドで、通常は1平方フィートあたり20トンの圧力を受けても全く安全ですが、石積みダムでは高い安全率が必要であり、1平方フィートあたり15トンまで許容される場合があります。両面が垂直のこのような石積みの壁では、壁の重量による圧力は、壁の高さが約220フィートに達した時点で上記の限界に達します。
石積みダムでは、石材は常に最高品質のものを使用しますが、石材のどの部分にも張力を与えないように寸法を計算するのが原則です。石材が硬化する前に亀裂や接合部の隙間が生じると、そこから水が浸入し、その圧力によって亀裂が徐々に広がり、最終的には亀裂上部の部分が転覆する可能性があります。

図62は石積みダムの上部を示しています。矢印の付いた線は、ABより上の石積みの重量による垂直方向の力、水圧による水平方向の力（深さの3分の2で作用）、そしてこれら2つの力の合力を示しています。石積みに張力がかからないようにするためには、合力は常にダムの厚さの中央3分の1以内に収まらなければなりません。 182中間の 3 分の 1 より外側に圧力がかかる場合、下流側の面は外側に広げる必要があり、その広がりはいくらか増加していきます。次に、貯水池が干上がった状態であると仮定します。高さが 100 フィートを超えるダムの場合、壁の重量のみによる圧力が壁の厚さの中間の 3 分の 1 より外側、つまり上流側にかかるため、上流側に若干の広がりを与える必要があることがわかります。この広がった部分に水が垂直に加わることも考慮する必要があります。ダムの高さによっては、最終的に圧力の限界である 1 平方フィートあたり 15 トンに達する可能性があり、この場合は追加の広がりを与える必要がある場合があります。外側の広がりがかなり大きくなると、水平断面の端の応力が面に接するため、さらに広がりを考慮します。接線応力が1平方フィートあたり15トンを超えないようにするためには、ダムの水平断面の外縁における垂直応力が約 18312トン。上記の規則に従えば、ダムの断面は上から下に向かって計算できます。結果として得られるダムの断面は、図63に示すようなものになります。石積みダムが上記の原則、つまり圧壊や転倒に対して安全となるように設計されていれば、せん断や水平方向の滑りに対しても安全ですが、この点については簡単に試算できます。

図62.

図63.

もちろん、上記のような計算では、石積みの固体に生じるすべての応力を計算できるわけではありません。温度変化による膨張と収縮によって大きな応力が生じます。また、ダムと、ダムが置かれる岩盤や峡谷の側面との接合部によっても応力が生じます。上記の計算方法は、ダムの適切な形状を示しています。採用された大きな安全率は、その他の応力も考慮に入れています。スペインで建設された最古のダムの断面は、図64に示すようなもので、必要な量の約2倍の材料が使用されていました。計算の目的は、この無駄な出費を節約することです。184

上記の原則に基づいて設計された石積みダムは、基礎から頂上までの高さが約 300 フィートに達するものまで建設されてきました。基礎は常に亀裂のない硬い岩盤上に築かれます。一般的には基礎溝が掘削されます。ダムの端部は峡谷の側面の岩盤に埋め込まれます。ただし、峡谷の側面が急峻な場合は、モルタルで埋め込むのではなく、垂直方向に伸縮できるようにし、アスファルトで防水目地を作ります ( Ency. Brit.、第 10 版、第 33 巻、「給水」)。これにより、明らかに歪みが軽減されます。ダムは涼しい気候の中で建設する必要があります。そうすれば、温度変化によって最終的にダムに生じる応力は、主に圧縮応力になります。上流面は可能な限り防水する必要があります。ただし、表面構造から内部構造にかけて、石積みの性質が急激に変化しないようにする必要があります。湧水がある場合は、慎重にパイプに接続し、ダムの外に導かなければなりません。峡谷の側面の湧水や貯水池の水から、ダムの下や内部に水が入り込まないようにしなければなりません。既存のダムの多くは、谷の側面と接する部分でわずかに水漏れしています。 185そして、ほとんどの歯では、面に対して垂直な縦方向の亀裂が生じています。

図64.

これまでに建設された数百基もの高石積みダムのうち、決壊したのはわずか 3 基だけです。これらのうち、プエンテス ダムは部分的に杭の上に築かれており、ハブラ ダムとブーゼ ダムの 2 基では、中間 3 分の 1 のルールが守られていませんでした。それほど高くない別のダム、米国テキサス州のオースティン ダムは建設後 7 年で決壊しました。高さ 65 フィート、石灰岩の上に築かれ、基礎の幅は 66 フィートでした。峡谷の底と側面の泉は、ダム建設中に大きな問題を引き起こし、完成後には下の岩を突き破ってしまいました。決壊時には 11 フィートの水がダムを通過し、ダムは 2 か所でせん断され、長さ 440 フィートのダムが 40 フィートから 50 フィート押し出されましたが、ひっくり返ることはなかったものの、その後崩壊しました。ダムは岩に掘った溝に築かれました。基礎溝の下流側の岩盤は水によって削り取られ、溝はもはや存在しなくなったようです（サイエンティフィック・アメリカン誌、1900年4月28日）。しかし、上記の説明だけではダムの崩壊を説明するには不十分と思われます。ダムの長さ1フィートにかかる水平方向の水圧は18万ポンド、移動する石積みの重量はおそらく32万ポンドに上ります。上流からの水がダムの下に流れ込み、ダムに揚力を与えて滑落を引き起こした可能性が高いと考えられます。

石積みダムを直線ではなく、上流側が凸となるように平面的に湾曲させた場合、アーチとして機能し、比較的狭い峡谷の場合はダムの厚さを大幅に減らすことができます。このタイプのダムは 186峡谷の側面が堅固な岩石でできていて、その岩石が間違いなく推力に耐えられる場合に適した方法です。最近、かなり大きなダムがいくつかこの方法で建設されました。ダムの上部の厚さと、アーチの正弦とスパンの比率は、一般的なアーチの建設方法に従って決定できます。ダムの下部は厚くなっています。最下部は基礎に固定されているため、アーチとして機能することはできません。しかし、その上部にある部分がアーチとして機能するため、「重力」セクションほど厚くする必要はありません。高さ 64 フィートのベア バ​​レー ダムは、上部でも厚さが 3 フィートしかありません。厚さは徐々に増加し、上部から 48 フィートのところで 8.5 フィートになります。曲線の弦長は 250 フィート、曲率半径は 335 フィートです。峡谷が広い場合、アーチの厚さが大きくなりすぎて、湾曲形状を採用しても何のメリットもありません。しかし、そのような場合でも、そしてどのような場合でも、ダムをわずかに湾曲させることで、転倒に対する抵抗力を大幅に高めることができます。ダムはアーチとして機能する必要はなく、峡谷の側面に切られた溝に入ったダムの端部が溝の端より手前で止まるようにすることで、過度の応力を回避することができます。

図65.

ここ数年、石積みダムが受ける応力の研究に多くの注目が集まっています。研究の中には理論的なものもあれば、ゴムなどの模型を用いた実験など実践的なものもありました。これらの研究から、ダム模型にかかる応力は、一般的に、 187予想通りですが、これまで見落とされていた、ダムが基礎の上に置かれている点 M 付近 (図 65 ) に引張応力が存在します。この張力は線 MN 上の基礎上に存在し、水の水平方向の推力によるものです。弾性モデルでは、この応力が変形という形で現れるのは当然です。岩の上に置かれている実際のダムの場合は事情が異なりますが、この引張応力は考慮に値します。ここでは溝はなく、ダムは単に岩の上に立っていると仮定します。岩の厚さは M R だけだと仮定します。MN には張力が、おそらく N R には圧縮力が存在します。ベース MP に沿って、ダムと岩は完全に結合していると想定します。温度変化によって岩石が受ける張力は水圧による張力を上回る可能性があるが、両方の原因から生じる張力によってMNに亀裂が生じ、それがRにまで広がる可能性も考えられる。これはダムと岩石の微小な滑りを意味している。 188その下では、動きは平面 R Q 上で起こっています。水の推力は、P Q の下流の岩石によって抵抗されます。岩石 MRQP が付着しているダムは、点 P の周りを回転する傾向があります。回転する傾向は、水が MR に入ると高まり、R Q に入るとさらに高まります。ただし、MR の岩石が砕かれない限り、回転は起こりません。岩石は P Q でも破砕する必要があります。点線で示されているように、ダムの上流面を湾曲させることが提案されています。これにより、主な張力がmnに移動し、ダムは、その下の岩石と湾曲部分の上の水の重さにより、明らかに P の周りの回転に対する抵抗が増加します。ダムのコストは当然増加します。MN で亀裂が形成される危険性は、下の岩石にしっかりと接続されていない薄い上部の岩石層がある場合にのみ存在するようです。このような状況が存在すると考えられる場合、石積みダムを建設する場合には、上流面を上述のように湾曲させる必要があります。既存の非常に高いダムで、上記のような状況が存在すると疑われる場合は、貯水池を空のままにしておき、MN に亀裂が見つかった場合は湾曲部分を追加することができます。ただし、この場合は新旧の工法の接合が不完全になるため、湾曲部分はダムの上流面の高い位置から始める必要があります。亀裂への水の浸入を防ぐため、岩の上にアスファルトなどの不浸透性材料を敷くことが提案されています。しかし、この材料はダムの上流に敷くだけでなく、ダムの一部の下にまで敷く必要があるため、ある程度ダムの強度を弱めることになります。

ダムが深い溝に建設される場合（図63）、上流の 189三角形の空間に材料を追加し、ダムと溝の側面の両方に材料を接合する方法は、ある程度は有効かもしれませんが、亀裂が生じる可能性があります。健全な岩石であれば、前述のように岩石の頂部に湾曲部分を追加するか、健全でない岩石を取り除き、溝を拡張してから湾曲部分を追加することが望ましいでしょう。下流の三角形の空間に材料を追加し、しっかりと接合することで、ダムの転倒に対する抵抗力も高まります。これは、重量の増加によるものではなく、ダムが転倒する際に回転する中心点が高くなるためです。

最近のダムの多くはサイクロプスコンクリートで建設されており、作業には10トンもの重さの岩石ブロックが使われることもある。このようなブロックはダムの平らな面の一方に敷かれる。米国では、土盛土で裏打ちされた鉄筋コンクリートの壁で作られた貯水池や、鉄筋で補強されたサイクロプス石積みで作られた貯水池もある（Min. Proc. Inst. CE、vol. clxxxix.）。米国で使用されている別の種類のダムは、ロックフィルダムで、アースダムの水たまり壁に相当し、リベット留めされて防水加工された鋼板を両側の岩に挿入したコアがある。ユタ州モーガンのイーストキャニオンクリーク貯水池の場合、ダムの高さは110フィートである。鋼板の厚さは底部で3/8インチ、上部で1/4インチと様々で、アスファルトコンクリートに埋め込まれ、コンクリートの土台の上に載っている。ダムの乾式石積みは、両側面とコアの両側に手詰めで行われ、残りは投げ込まれます。上流面は1対1、下流面は2対1です。排水堰はダムの一端にあり、そこから水路が続いており、水はダムから完全に流れ落ちます。排水口は岩盤に掘られたトンネルです。190

第14章
潮汐水と工事
1.潮汐。潮汐、あるいは「潮汐波」は、月と太陽の引力によって引き起こされます。この現象は複雑なので、ここでその原因を詳しく説明する必要はありません。潮が満ちる時は「流れ」、満潮と呼ばれます。潮が引く時は干潮と呼ばれます。1つの潮汐から次の潮汐までの周期、例えば満潮から満潮までは、約12時間25分です。大潮の時は潮の干満の差が通常より大きくなり、小潮の時は小さくなります。例えばイギリス諸島を取り囲む海のように水路がある場合、潮汐波は近隣の海で満潮になると水路を遡上し、干潮になると水路を遡上します。サウサンプトンのように、潮が2方向から流れ込む場所もあり、二重潮となります。各地の満潮・干潮の時刻と水位は観測によって確認され、記録されています。しかし、水位は風の影響を受けやすいものです。岸に向かって吹く風は満潮・干潮の両方の水位を上げ、岸から吹く風は両方の水位を下げます。北海で発生した激しい嵐は、北海の潮汐を加速させ、ロンドン・ドックで二面潮を引き起こしました。191
漏斗状の河口では、特に海の高潮の方向に面している場合、水路を遡る潮の速度が増し、水の勢いにより、幅が狭まるにつれて水位がどんどん高くなります。ブリストル海峡の上流では、潮の干満の差は海峡の外側の差の 2 倍になります。ファンディ湾でも同様の現象が起きます。川や河口が浅く、潮の干満の差が大きい場合、つまり潮位が急激に上昇すると、満潮が波または「波頭」の形で進行し、水位が急上昇して流れが急激に逆転する場合があります。波頭は大潮のときに最も顕著になります。セヴァーン川の波頭はよく知られています。

海岸沿いや河口を流れる潮の場合、満潮の水は満ち潮が止まった後も、その勢いにより、しばらくの間、以前と同じ方向に流れ続けます。干潮の水は干満が止まると、同様のことが起こります。また、突き出た岬の周りでは、川と同じように、潮流も特別な速度を得ます。

潮の満ち引き​​は、潮の変わり目付近で最も緩やかになります。流れの始まりから終わりまでの時間を6等分すると、水位の上昇率はおおよそ以下のようになります。また、干潮時の水位低下率も同様です。

時間 1 2 3 4 5 6
水位上昇 ·067 ·25 ·5 ·75 ·933 1
潮汐水は、しばしば、海岸やその近くの浅瀬から流れや潮汐波、あるいは通常の波の作用によってもたらされたシルトを、多かれ少なかれ含んでいます。潮汐水は 192河川の下流部分を上下に拡張すると、航行能力が大幅に向上し、特に河口が拡大すると、導水工事によって変更される可能性が高くなります。

潮位計は、自動記録式流量計と同じ原理で作られています。水位の上昇と下降は、機構によって適切な範囲に縮小され、時計仕掛けで回転するドラムに取り付けられた帯状の記録装置に記録されます。空気を満たした逆サイフォンと水銀サイフォンを使用する別の種類の潮位計が、Min. Proc. Inst. CE、第14巻に記載されています。

図66.

2.潮汐河川。AB（図66）を、川の下流または河口の水面（幅は一定と仮定）とし、Bを平均海面とします。潮位がDまで上昇すると、川の水は上昇し、線A-Dをとります。潮位がFまで下がると、川面は線A-Fをとります。もし潮位BHの上昇があまりにも大きく、川の水量がAとHの間の空間全体をHの水位まで満たすことができないほどであれば、Hから点Mへ海水が流れ、Aから点Mへ川水が流れます。点Mは 193AとHよりも低い。ここで潮の満ち引き​​が起こり、水位Hが下がり始めても、H Mに沿って流れは依然として存在する。これはしばらくの間、運動量によるものであるが、Mでの水位上昇とHでの水位低下によって、表面が点線AN Jで示される形状になるまで続く。この間、Mに対応する点、つまり高地水の凹曲線と潮汐水の凸曲線が交わる点はより高くなり、海側へ移動する。2つの曲線の性質は変わらないが、より平坦になり、表面NJはほぼ水平になる。
したがって、M での満潮時刻は H での満潮時刻よりも遅くなります。H から A に向かって川を遡るにつれて、満潮時刻は通過する地点ごとに遅くなります。最終的に、潮の満ち引き​​がない、つまり満ち引きのない地点 A に到達します。この地点よりはるか下流、A と B の間に、上向きの流れはなく、下流の流れが弱まるだけの地点があります。H では、潮の満ち引き​​を示す図が対称的であり、N では満ち引きは H よりも小さく、発生する周期も遅くなります。川を遡るにつれて、上げ潮の継続時間は短くなり、下げ潮の継続時間は長くなります。上げ潮は始まってすぐに最大速度に達し、下げ潮は終わりに近づきます。潮汐の影響が及ぶ距離は、当然のことながら、潮位の範囲が広くなるほど、また川の勾配が緩やかになればなるほど大きくなります。川の流量は当然変化します。流量が大きいほど、川の水位上昇は潮位上昇に追随する傾向が強くなり、潮汐の影響が及ぶ距離は短くなります。川の縦断断面では、高水位線は次のように示されます。 194AN H. これは単に便宜上のものです。すべての地点が同時に満潮になることはありません。潮の様々な段階における実際の状態を示すには、図67のように一連の線を描く必要があります。実線は満潮、点線は干潮を示します。

河川の潮汐地帯における流れは、水が可動堰堤によって逆流させられた後、自由に流れ、その後、水位が下がった場合と同等である。水にシルトが含まれている場合、堆積が発生する傾向は（第5章第2条） 、逆流や水位の低下がない場合と同程度である。この傾向は、主に、潮汐の影響を受けない上流域と比較して、平均的に流速が低下しているか、水深が増加しているか、そしてその区間の水がシルトで完全に満たされているかどうかによって決まる。両方の答えが否定的である場合、潮汐地帯において河川シルトによる堆積は発生しない可能性が高い。

図67.

海水にシルトが含まれている場合、当然のことながら、遡上するにつれてシルトが川に流れ込みますが、流入した水の全量は再び川から流れ出なければなりません。全体として、川にシルトが堆積する傾向は、流れが止まる時期に近い「干潮」の期間にのみ起因します。この傾向が顕著になることは稀です。195

海水に泥が混じっていて川の水が澄んでいる場合、川の水は当然堆積物の除去に役立ちます。つまり、水路をきれいに保つことができるのです。

河道が軟らかく、海水がシルトを運んでいない場合、海水は川を上下する際にシルトを帯び、それを運んだまま海に戻る可能性があります。そのため、海水は河道に洗掘効果をもたらし、河道が深くなったり広くなったりする可能性があります。たとえば、下流域の河床勾配が平坦化しているために、川が潮汐域にシルトを堆積する傾向がある場合、海水はこの堆積を防ぐ可能性があります。したがって、河川の潮汐域におけるシルトの堆積に関しては、海の潮汐水はシルトを含んでいてもほとんど悪影響はなく、そうでない場合は有益な影響があります。幅が均一な川の潮汐域にシルトが堆積するのは、河川水が多くのシルトを運び、勾配が上流域に比べて平坦または断面積が大きい場合のみです。

海水は淡水より約2.4%重いため、ある程度は混ざり合うのを防いでいます。満潮のどの段階においても、淡水と塩水が出会う地点では、淡水は表層に、海水は底に溜まる傾向があります。潮が川を遡上し始めると、低層の塩水流が陸地へ、高層の淡水流が海へ流れることがありますが、これはあくまで一時的な状態です。表面の傾斜は陸側に向かっており、海へ流れる水は表面の傾斜に従って動いているわけではありません。それは、以前に得た運動量の結果として動いているに過ぎません。低層の流れは多少の速度と洗掘力を持っているかもしれませんが、それほど大きなものではありません。なぜなら、平均陸側の流れは 196二つの流れによって生じる内部抵抗のため、川全体の流速は二つの流れがない場合よりも遅くなるはずです。しかも、この状態は一時的なものです。二つの水は最終的に混ざり合い、一時的な分離は、潮汐域における川の洗掘や堆積の傾向にほとんど影響を与えません。

河川の潮汐区間の任意の2つの断面の間に含まれる水域は、次の干潮時には海に到達しない場合があります。この場合、その水域は次の満潮時に河川を遡上し、上下に流れ続け、潮の満ち引き​​ごとに海に近づきます。

De Franchimont は ( Min. Proc. Inst. CE、第 16 巻)、あらゆる潮汐河川について、水先案内人や船長に河川の上流または下流への航海を開始する最適な時間や河川上の各地点を通過する最適な時間を示す図式的な航路ガイドを作成する方法を示しました。

3.潮汐河川における工事。河川の潮汐部において工事が必要な場合、その設計にあたって従うべき原則は、その河川が潮汐の無い場合と同様である。第8章第1条から第3条までに述べたことはすべて、これらの工事にも適用される。河川は、直線化、導水、または浚渫することができる。一般的に、導水と浚渫は組み合わせて行われる。海に最も近い河川部分における浚渫は、もちろん河口付近の水位を変化させないが、それより上流の水位を変化させる。潮はより大量に上昇し、より高く、より上流まで達する。引き潮は促進され、低水位は低下する。河口付近の水路を導水壁によって狭める場合、河床を下げることを目的として、潮汐水量への影響は、 197河口付近の狭窄部に限定され、その結果生じる水深の増大が狭窄部の影響を打ち消すのに十分でない場合、狭窄部以外の部分に到達する潮汐水の量が減少し、これが有害となる可能性があります。洗掘効果が不十分となる可能性があります。適切な方法は、上流に向かって狭窄部をさらに狭めることです。そうすれば、満潮時に深水を維持する、あるいは堆積物のない状態に維持する必要がある水路幅は、潮汐水の量の減少とほぼ同程度に減少することは明らかであり、害は生じないでしょう。
川を遡る潮の流れを突然止める堰堤やそれに類する構造物は、当然のことながら、その流れを河口まで、長い距離にわたって遮ります。かつては潮の流れを阻害していた旧ロンドン橋が撤去されたことで、潮の流れが広がり、有益な効果がありました。

潮汐河川は一般に河口付近である程度広がっており、河川というよりはむしろ河口域である。このような河川における工事については、 第5条でより詳細に論じる。

4.潮汐河口 —河口の幅が均一な河川ではなく、海に向かって徐々に幅が広がり、漏斗状になっている河口がある場合、第2条に規定されている条件は変更される。河口は、まず海の波によって河口の角が削られ、より多くの潮が流入するようになり、次に潮の満ち引き​​によって形成される。河口の河床の傾斜は通常、河川の傾斜よりもはるかに緩やかであり、水面は図67に示すようになる。潮汐の動きは、河川の場合よりも上流まで及ぶ。 198高地の水が河口の広い水路を埋めるのがより困難であるという理由だけでなく、漏斗状の水路を遡上する潮汐水の勢いによるものである（第 1 条）。河口の容量は、もちろん高地の水の排出のみに必要な容量よりはるかに大きい。もし海面が常に一定の高さに留まり、高地の水が泥を含んでいたとしたら、それは河口に堆積する傾向があり、確かにある程度は河口に堆積するだろう。海水の作用は第 2 条で述べたものと同じであり、流入時に透明であれば洗掘するが、透明でない場合は洗掘はそれほど問題にならない。河口が漏斗状であるため、河口を河道に置き換えた場合よりも上流の潮位が高くなり、潮流もより上流まで及ぶ。これは、河道と比較した場合の河口での泥の堆積のより大きな傾向を、部分的または全体的に相殺するかもしれない。
河口における引き潮は、必ずしも満潮と全く同じ流れを辿るわけではありません。もちろん、河口の最も低い部分は最初に水が満たされ、最後に水が抜けますが、水路はすべて連続しているわけではありません。下流で開いている水路が上流で行き止まりになっている場合もあり、その逆も同様です。また、水路が急に曲がる箇所では、水の勢いによって、満潮と干潮の経路に差が生じることがあります。深い水路では、引き潮が近づくにつれて、隣接する砂州から水が水路を横切って流れ込む傾向があり、その際にある程度、土手から水路へと流れ落ちます。

5.潮汐河口での作業。浅い河口は訓練に最適な場所です。 199潮流の流量を減少させるいかなる変更も有害であるとは、一度も述べたことがありません。河口が例外的に広い場合を除いて、河口を狭めて残りの部分をそのままにしておくのは有害です。河口全体を狭め、適切な漏斗形状を維持する場合、開口の大きさに比べて開放しておくべき幅は以前より広くならず、潮は以前と同じくらい上流まで流れ、同じ高さまで上昇します。狭窄は、適切に計画されれば、河口の形状を改善し、洗掘を増加させます。上流水の影響も、狭い水路では大きくなります。しかし、河口の改良は導水に限定されません。常に1つ以上の深い水路があり、その中から最適なものを選択し、浚渫によって改良することができます。水路は、上げ潮と下げ潮の両方が通る水路でなければなりません。上記の訓練に関する記述は、河口の外側に砂州がある場合には適用されません。訓練によって砂州における洗掘を抑制できる可能性があります。砂州については第15章で解説します。
河口が漏斗状でない場合、例えば急速に広がる場合、潮流は水路を開通させる効果が著しく低下します。このような場合、浚渫ではなく、必要な漏斗形状を形成するための導水工事が適しています。河口が狭まっている場合、狭い部分の水深が深くない限り、流れの力は著しく弱くなりますが、その場合でも水路形状の変化により潮流の力は弱まります。

河口底が非常に軟らかく砂質であるため、浚渫された水路は側面からの物質の流入によってすぐに埋め戻される可能性がある（第4条）。そのような場合、訓練を受けていない 200水路をその最大深度まで開通状態に保つには、継続的な浚渫しか方法はなく、おそらく最善の策は導水路を建設することである。ただし、壁の基礎を軟弱な河床に深く沈めなければならないため、硬い水路の場合よりも費用がかかる可能性がある。また、河床が絶えず変動している場合、浚渫水路だけでは効果がなく、導水路を建設する必要がある。また、河床が非常に硬い材質でできているため、導水壁では洗掘が起こらないこともある。この場合は水路を浚渫するべきであり、導水路を建設する必要はない。浚渫か導水路のいずれかによって深い水路を形成できる中間的なケースの大部分では、両方の方法を採用することができる。一般的な計画は、河口が広く導水壁が波の影響を受けやすい下部を、上部を導水し、浚渫する方法である。

図68.

このように河口が部分的に整備された場合、整備による深まりは堤防の終端を超えてはそれほど広がりません。しかし、河口の側壁に堆積した物質は、潮流がもはや自由に流れることができなくなった場所では、さらに下流まで広がることがあります。これはセーヌ川河口で実際に発生しました（図68）。アーヴル市当局は、 201河口からほど近い河口の片側に位置するアルクールは、導水壁をさらに下げると堆積物が近隣まで広がることを懸念した。堆積物によって河口の容量が減少したため、河口はより早く埋め立てられ、アーヴルの満水時期が早まった。点線は、アルクールが提案した導水壁の適切な配置を示している。

河口を貫通して導水壁を建設すること、あるいは少なくとも深水域に達する地点まで導水壁を建設することは、常に実行可能であることは疑いようがありません。また、導水壁を適切な漏斗形状にすれば、潮流の減少や導水壁背後の空間の堆積による問題も発生しません。ティーズ川では河口全体の導水が行われました。しかし、この川の河口はそれほど長くなく、また、河口を開放状態に保つには形状が適切ではありませんでした。河口に流入する流入水には、別途導水壁を建設することができます。しかし、堆積物によって河口から遮断される町がある場合は、問題が生じる可能性があります。

一般的に、導水路または浚渫水路に選定される線は、可能な限り短く直線的でなければならないものの、水が自然に開通させようとする線と可能な限り一致させるべきである。これは、潮の接近方向に応じて、河口のどちらか一方に向けられる可能性がある。ディー川の場合、最適な線は採用されなかった。これは、壁の外側の空間を堆積させて埋め戻し、土地を再生するという問題に主眼が置かれたためである。これは常に二次的な重要性として扱われるべき問題である。河口における導水壁は、通常、半潮までしか建設されない。 202高さまで築かれた。費用がかからなければ、満水位まで築かれたかもしれない。セーヌ川河口の壁は白亜のブロックで作られていた。

整備された水路が自然に開通し続けるか、あるいは定期的な浚渫が必要になるかは、もちろん、水中の泥の量、流速、水深によって決まります。この問題は、潮汐のない河川の場合と同様に、検討・計算する必要があります。

マージー川の河口は他の多くの河口とは異なります。リバプール近郊の河口に向かって狭くなり、内陸に向かって広がっています。狭い部分を流れる潮汐は、内陸の広大な盆地を埋め、また排水するため、狭い部分を深くまで洗掘します。マンチェスター船舶運河のために、広い部分を整備する計画がありました。この整備は間違いなく成功したでしょうが、河口の大部分が堆積していたため、リバプール近郊の洗掘は大幅に減少し、リバプール港に深刻な被害を与えていたでしょう。203

第15章
河川砂州
1.デルタ河川。河川が潮汐のない海に流れ込むと、堆積物が堆積して浅瀬や砂州を形成します。この浅瀬はやがて広がり、水面まで上昇することがあります。川の流れは様々な方向に流れ、こうしてデルタが形成され、絶えず海に向かって広がります。これにより、下流域の斜面は平坦になり、上流域の河床が上昇します。さらに上流域で水が流れ出し、海への新たな水路が形成されることもあります。デルタ河口の砂州は、一般的に非常に急速に形成され、航行の大きな障害となる傾向があります。砂州は、河川の洪水によって部分的に削り取られることもありますが、その場合、削り取られた砂州の外斜面に堆積することがあります。砂州を運ぶ河川にデルタがない場合、それはおそらく沿岸流があり、それが砂州の堆積を妨げているためです。一方、河川が非常に重い堆積物を流下させると、潮流が完全に消失していない場合でもデルタが形成されることがあります。これはガンジス川の例です。
デルタ河口の砂州は通常、多大な費用をかけない限り浚渫によって抑えることはできない。 204こうした砂州への対処法として通常用いられるのは、川岸に沿って2本の平行な突堤を建設し、河口を砂州まで延長することです。すると川は砂州を削り取り、両岸の間隔があまり広くなければ、水深は川底と同程度になり、航行に十分な深さになります。しかし、川はすぐに砂州から沖合に新たな砂州を形成する傾向があります。新たな砂州が形成される速度は、川が運ぶ物質の比重の大きさ、そして沿岸流の強さによって変化します。粘土は遠くまで広がりますが、砂はすぐに沈みます。しかし、沿岸流が強いと、堆積物はすべて流されてしまいます。砂州から離れた海底の傾斜が急であればあるほど、新たな堆積物が新たな砂州を形成するのに時間がかかります。また、川の流量が少ないほど、堆積物の量も少なくなります。デルタ地帯の河口の砂州を撤去して改修する対象として選ばれた支流は、流量が少なく、河口が強い沿岸流の影響を受ける場所にある支流であるべきである。ローヌ川の場合、選ばれた支流は東側の支流であり、河口は沿岸流に全くさらされていなかった。さらに、川の他の支流は閉鎖されていたため、開放された支流の流量が増加した。この作業は成功しなかった。他の事例では、平行突堤工法が成功した例があり、特にミシシッピ川の場合が顕著である。このケースでは、石で重しを付けた柳のマットレスが使用された。しかしながら、流量を抑えるという問題は必ずしも十分な注意が払われてきたわけではないようだ。ミシシッピ川の場合、「南の峠」が改修対象として選ばれた。浅瀬を撤去するために、その上流端は 205狭窄部が設けられ、流量が減少した。その後、他の「通路」の上端が塞がれ、全ての通路の流量が以前の状態に戻された。この措置の賢明さには疑問がある。改良対象となる支流の流量は、自由な航行が可能な最低限度に抑えることが望ましい。

河口付近の川幅が防波堤間の望ましい幅よりも広い場合、防波堤の外側の端を平行にしながらも防波堤を収束させることもあります。

ミシシッピ川の場合、防波堤はわずかに右にカーブして作られました。防波堤は常にかなり大きなカーブを描くことが望ましいと思われます。そうすれば、水路に対して凸状の防波堤はおそらく短くなるでしょう。例えば右岸の流れがある場合、防波堤のカーブを右にすることで、流れが流れに合流し、流れを助けるようにすることができます。

2.その他の河川。海岸を構成する砂、砂利、小石などの物質が海岸沿いに徐々に移動することがよくあります。これは「沿岸漂流」として知られています。これは潮汐の作用によると考える人もいれば、波の作用によると考える人もいます。波の作用は、沖合の風を除き、卓越風の方向に漂流するからです。後者の原因の方がより可能性が高いです。
ほとんどの河川は河口に砂州を持っています。デルタ地帯の河川の場合、砂州は既に述べたように、河川が運ぶ重いシルトによって形成されますが、沿岸漂流によっても促進されることがあります。デルタ地帯以外の河川が干潟に流れ込む場合、砂州のシルトの量は 206砂州を形成するには不十分であり、潮汐河川の場合も同様である。潮汐河川では、潮汐の量が通常、高地の水量よりもはるかに多い。これらの2種類の河川において、砂州の形成は主に沿岸漂砂または海水によって運ばれた堆積物による。デルタ河川の場合と同様に、砂州は河川の洪水によって部分的に洗掘され、洗掘された物質が砂州の海側斜面に堆積することがある。一般に、この種の砂州を横切る航路は浚渫によって十分な深さを保つことができるが、前の記事で述べたような防波堤が建設されている場合があり、この場合は砂州がそれ以上沖合に形成されにくいという大きな利点がある。沿岸漂砂が堆積する傾向がある場合は、防波堤、少なくとも漂砂の流入側にある防波堤を長くすることができる。ハーコート（『河川と運河』第9章）が述べているように、これはアメリカの五大湖に流れ込むシカゴ川、バッファロー川、オスウェゴ川のケースで行われた。同著者は、潮の干満のないオーデル川のスワイン河口の防波堤が左に湾曲するように設計されたと述べている。凸型、つまり左側の防波堤の方が短いため、河口は左からの沿岸漂流物にさらされることになる。防波堤の上流の川はわずかに左に湾曲していたが、これは修正できたかもしれないし、いずれにせよ防波堤を右に湾曲させることもできただろう。

最近、潮汐のある海に平行な突堤が建設された事例（図69）として、ニューサウスウェールズ州のリッチモンド川の河口の事例がある（Min. Proc. Inst. CE、vol. clx.）。

図69.

河口の砂州の場合、平行に張られた突堤の間隔は広すぎる。このような場合、 207収束型防波堤（図70）は、特に河口の潮汐容量が小さい場合に建設されることがある。入口は通常1,000～2,500フィートの幅である。狭くすると潮流が過度に減少する。防波堤内部の空間が潮汐容量を増加させ、砂州の洗掘を誘発する。この事例はマージー川河口（第14章第 5条）の場合と類似しており、防波堤は砂州の洗掘を助長する。 208ただし、河口の潮流には若干影響している可能性があります。

図70.

収束型防波堤は沿岸漂流物を防ぐ効果もあり、その内部空間は嵐の際の避難港として、また浚渫船の作業場所として保護される（『河川と運河』第11章）。収束型防波堤は大がかりな建設が必要で、非常に高価であるため、一般的には重要な港があり、かつ上記のような用途すべてに使用できる場合にのみ採用される。209

付録A
河川の水理学における誤り（第 1 章、第 4 条、および 第 6 章、第 2 条）—インドのある氾濫水路では、洪水時の水供給が過剰でした。図 71に示すように、水路の頭部に水路を作るよう命令が出されました。側面は、図 19に示すように（第 6 章、第 3 条）、広がった部分を除いた長さは 200 フィート、床はしっかりと杭で固定されたマットレスとすることになりました。命令では、「この方法では、水路の実際の容量を超えて水路に入ることはできません」と述べられていました。水深 9 フィートの場合、300 フィートで表面落差が 4 インチであれば、毎秒約 6.5 フィートの速度になり、この速度を水に及ぼすには、水路の頭部でさらに約 8 インチの落差が必要になります。水路を建設すると、運河の水深は1フィート、つまり9フィートから8フィートに減少します。これは望ましい割合とは全く異なります。さらに、水路は、河床が極めてしっかりと保護されていない限り、 210破壊されるだろう。上記は「障害」の影響を誇張した例である。

図71.

また、支流の運河では、「牛の通る場所には必ず深いシルトが堆積し、支流を事実上塞いでいる」ことが観察されました。この堆積物は、水路の側面が浸食されたために発生します。広い場所は必ず浅くなりがちです（『水路史』第4章第9条）。もし堆積物が水の流れを遮れば、その場所を水が流れ、支流は存在し得なくなります。

Lower Chenab Canal の Gagera 支流 (図 72の左側の支流)に泥が堆積していることが判明しました。そこで、満水位まで延びる分離壁 (図 72 ) を作ることが提案されました。この考えは理解不能です。泥は単独では移動せず、水によって運ばれるか、転がされます。水が Gagera 支流に入ってくる限り、泥も水と一緒に移動します。この提案を受け入れたと思われる当局は、見積もりを受け取るとそれを変更し、点線で示したように、高さが半分の壁を作るよう命じました。この指示は実行されました。この考えは、壁が敷居として機能し、泥の転がりを止めるというものだったようです。この考えは理解できますが、第 IV 章、第 2 条の最後の段落を参照してください。さらに、壁には AB で示す大きな隙間がありました。この工事は役に立たないことが判明したと言われており、壁を A から B まで延長するという提案がなされている。この形であれば役に立つ可能性があると考えられる。

図72.

川では、場所によって水位の上昇と下降は異なりますが、 211粗い水は、長く続く場合であっても、同じです。チェナブ川では、シェルシャの鉄道橋付近では、低水位から満水位までの水位上昇は、上流25マイル地点の水位上昇よりも一般的に1～2フィート高くなります。洪水地帯を横切る鉄道の盛土が、川の上流化を引き起こしているのではないかと考えられています。もしこれが事実であれば、ある程度までであれば、橋を流れる「急流」が発生し、橋が破壊されなくても、少なくとも目に見えるほどの音と音が聞こえるはずです。

洪水時に河川が新たな河川を削り取るという、しばしば広まっている誇張された考えについては、すでに第4章第8節で触れている。スプリングは、河川管理に関する論文の中で、デラ・ガジ・ハーンに言及する際には危険はほとんどなかったと認めているが、シェルシャのチェナブ橋については、異論なく反対の意見を引用している（インド政府技術論文第153号「ガイドバンクシステムによる河川管理と管理」）。

その他の誤りについては、『水力学』第 VII 章、第 9 条および第 15 条を参照してください。212

付録B
ピッチングと河床保護（ 『水理学』第6章第3条および第10章第2条）—堰上流の洗掘は、堤防の上流で発生する渦流によるものであり（『水理学』第2章第7条）、深刻なものではありません。橋脚上流の洗掘についても同様です。橋脚や障害物に床がない場合、その脇に穴が開いても、上流に影響を及ぼす可能性があります。上流まで延びる床の主な目的は、水力勾配を平坦化することです（『水理学』第10章第3条）。

側面の勾配付けには、モノリシックコンクリートはあまり適していません。不均一に沈下してひび割れが生じる可能性があるためです。急勾配の場合は、コンクリートブロックを使用できます。コンクリートブロックは、厚さ3～6インチの押し固めバラストまたは砂利層の上に設置できます。図13（65ページ）に示すように、土手尻壁は省略される場合もあります。その場合は、勾配は単に河床下の適切な深さまで延長し、河床下端は水平ではなく斜面に対して直角にします。河床下側の部分はコンクリートで覆ってもよいでしょう。213

索引
河川の急激な変化、28。
チャネルの変更、上流効果、4。
水道橋、カリ・ナディ、149。
利用可能な降雨量、9。
堤防保護、60。
— — 人工雑草、70。
— — ベルム、70。
— — ブッシング、68。
— — 興味深い、66。
— — エプロン付きの重い石投げ、71。
— — アディジェ川沿い、67。
— — 鉄筋コンクリート、70。
— — 金網のロール、70、140 。
— — 杭打ち、69。
— — 木、68。
— — 小枝護岸、68。
— — ヴィラシステム、69。
バンクス、92。
— ベルのガイド、137。
— 連続ライニング、64。
— 寸法、93。
—ガイド、137。
— 側面の勾配、92。
ナイル川の堰堤、アシュート、117。
バー、川、203。
ベッド、保護、58。
— — ヴィラシステム、59。
ベルのガイドバンク、137。
曲げ、効果、44。
— ショートカット、44。
ベンガル・ドゥーアーズ鉄道、橋と洪水、139。
チャネルの分岐、53。
バーミンガム水道、173。
水路の底にある土取り場、53。
防波堤、収束、207。
橋、132。
— 基礎または床、132。
— インドの川では、134。
— 橋脚と橋台、132。
— 保護、137 .
— ワジラバード、134。
英国降雨量機構、9。
河川の運河化、84。
運河、92。
— 秋、113。
— 頭首工、54。
— ナビゲーション、93。
— 急行、113。
— シップ、95。
集水域、「収穫量」、9。
チャンネル、変更、4。
シャノワーヌの落ちるシャッター、121。
シェルシャのチェナブ川、210。
仕事の種類の選択、3。
コロラド川の河川閉鎖、80。
— — ゆりかご、78。
— — ティスタ・リバー、81歳。
河川に関する情報の収集、18。
コロラド川、閉鎖、80。
導管、92、100 。​
川を閉じるためのゆりかご、78。
暗渠、135。
— 洪水、136。
ダム、暗渠、180。
— 石積みの設計、181。
— 土製、174。
— 石積み181 .
— — 建設、185。
— — デザイン、181 .
— — 失敗、185。
— — 185の強調。
— ピッチング、179。
— 貯水池、162。
— シドナイ運河、117。
— 暗渠用塔、180。
ディー河口、201。
デラ・ガジ・カーン、インダス、71 歳。
排出曲線、23。
— 観察、21。
— 表、24。
隔壁、ガゲラ支水路、209。
排水、141。
浚渫と掘削、84、88 。
漂流物、沿岸、205。214
渦、洗浄力、28。
堤防、156。
— デザイン、157。
— ホランド、159。
— イラワジ川、159。
— ライン、159。
— が入り込む、177。
河口、ディー、201。
— マージー、202。
— セーヌ、200。
— 潮汐、197。
滝、運河、113。
水力学における誤り、5。
落ちるシャッター、シャノワーヌ、121。
— — フォーエーカーズ、121。
— — ハンキ、124 .
— — テナール、121 .
洪水流量、推定、148。
洪水、141、146 。​
— ベンガル・ドアーズ鉄道、139。
— 式、147。
— 予測、150。
—予防、153。
流れている小川、閉鎖、75。
川の浅瀬、43。
森林と植生による降雨量への影響、14。
洪水の公式、147。
突堤または支脈、58、60、61 。​
— インダス川沿い、53。
ガイドバンク、137。
運河の頭首工、54。
オランダ、堤防、159。
ハードル堤防、79。
開水路の水理学、4。
— — の誤り、209。
重要な作品、注意事項、130。
インドの河川と橋、134。
インダス川、防波堤上、53。
ストリームに関する情報、収集、18。
氾濫水路、水路入口、209。
イワラディ川、堤防、159。
堤防上の灌漑用水路、52。
アーウェル、堰堤、124。
川岸の延長にある桟橋、204。
—ミシシッピ州、205。
— ニューサウスウェールズ州リッチモンドリバー、206。
カリ・ナディ、水道橋、149。
ハンキ、 124でシャッターが降りる。
漏れ、詰まり、78。
ロックエイジ、98。
ロック、96。
— 飛行中、98。
マージー川河口、202。
ミシシッピ桟橋、48。
ナロラ堰、109。
航行用運河、93。
ニードル、レギュレーター、117。
ニューサウスウェールズ州、降水量、12。
妨害、その影響、5。
河川の障害物、28。
オクラ堰、112。
開水路、水力学、4。
生鮮食品の使用、4．
ストリームの永続的な体制、29。
ピッチング、64。
洪水の予測、150。
洪水の防止、153。
銀行の保護（銀行保護を参照）。
降水量、6。
— 入手可能、9、26 。
— — ニューサウスウェールズ州、9。
— — マサチューセッツ州サドベリー川、12。
— — さまざまな国、11。
— 英国組織、9 .
—「集水域」、「流域」、9 .
— の配布、7。
— 最も乾燥した年、7。
— 蒸発、9。
— 短時間での激しい落下、15。
— 栽培の影響、15。
— — 森林と植生、14。
— 地元の数字、8。
— 測定、13。
— 観察期間、7。
— 統計、6。
— のバリエーション、6。
雨量計、8、13 。
ラピッド、運河、113。
規制当局、118。
貯水池、162。
— 収容人数、167。
— 補償水、162。
— 漏れ、163。
— 排水堰、164。
研究対象者の概要、1。
ライン川の堤防、159。
リッチモンド川、桟橋、206。
— 堰、119。
川砂州、203。
— トレーニング用股間、85。
— — 壁、85。215
河川、デルタ、203。
— 洪水が発生、146。
— 非デルタ型、205。
— 潮汐、192。
—トレーニングと導水、84、89 。
小川の流出、143。
塩水、その効果、29。
砂分離機、34。
サンドバンクス、47。
洗掘（シルトと洗掘を参照）。
セーヌ川河口、200。
ストリームのセット、効果、5。
船舶運河、95。
シャッター、自動作動式、スイスおよびバイエルン、127。
沈泥と洗浄、27。
シルトと洗掘、湾曲部での作用、42。
— — — チャネルの側面に、40。
— — 調節器または可動堰の効果、49。
— — シルヒンド運河にて、32、54 。
— — 増加または減少、48。
— — 懸濁液で運ばれる物質、3。
— — 調査方法、33。
— — 実用的な公式と図、37 .
— — 生産、48。
— — 圧延材、29。
— — 砂分離機、34。
— — スクレーパーまたはハロー、48。
— 粘土と砂、36。
— 預金、生産、51。
— サトレジ川で、35。
— テイ川にて、35。
— 量と分布、35。
— 堰の上流、103。
シドナイ運河、ダム、117。
シルヒンド運河、シルトと洗掘の流入、32、54 。
堤防の滑り、177。
水門、ストーニーズ、119。
水門、102。
小川、洪水、141。
サウンディング、21。
スパースまたはグロイン、58、60、61 。​
流量計、19。
— 転用、73。
— 一般的な傾向、45。
— 断続的な情報、25。
— — —小さい、24、25 。
— オーバーフロー、46。
—シフト、20、47 。
マサチューセッツ州サドベリー川、降雨量12。
地表傾斜観測、22。
河川の調査、21。
サトレジ川、シルト入り、35。
サイフォン、132、135 。​
テイ川、シルト混入、35。
テディントン、堰、119。
潮汐河口、198年の作品。
— 川、図解ルートガイド、196。
— 川、192。
— 作品、196。
潮位計、192。
潮汐、190。
ティスタ川、閉鎖、81。
河川の修行、84。
仕事の種類、選択、3。
上部ジェルム運河、急流を運ぶサイフォン、144。
川が洗掘できるようにする速度、40。
別荘護岸システム、69。
— — ベッド保護、59。
排水堰、水力問題、165。
水道、バーミンガム、173。
水路、区域、規制区域、129。
波は流れ下って行く、152。
波、その影響、29。
ワジラバード、橋、134。
雑草、人工、70。
— 成長、29。
ウィアーズ、102。
— 調整可能、126。
— ベアトラップ、123。
— ドラム、127 .
— フレーム、120。
— 一般的な設計、105。
— ナロラ、109歳。
— 斜め、103 .
— オクラホマ、112。
— 砂質または多孔質の土壌では、106。
— リッチモンド、119。
— シルト堆積物、上流、103。
— 種類、111。
— 廃棄物、164。
— 水門付き、115。
護岸用金網、70、140 。
工事、設計および施工、3。
ジフタレギュレーター、109。
印刷：NEILL AND CO., LTD.、エディンバラ。

脚注:
1 ミニプロセス研究所 CE

2 エンジニアリングニュース。

3 ブリタニカ百科事典。

4 スプリングの論文（書籍ほどの大きさ）は、変動の激しい大河川に架かる鉄道橋の建設に携わる技術者にとって、一読の価値があるだろう。ロンドン・エージェント、コンスタブル・アンド・カンパニー

5 作業台付き油圧装置。スポン社、1912年。

6 灌漑用水路については、『灌漑事業』（Spon、1913 年）で取り上げられています。

7 付録Aも参照してください。

8 調整器は運河の頭部を横切って走っており、下部水門は隔壁と調整器の間の堰の延長となっています。

9 付録Bも参照してください。

10 インドの運河では、「規制」という用語は、規制装置または取水施設での排出の制御に適用されます。

11 付録Bも参照してください。

12 灌漑施設法第1章第4条。

13 分。手順研究所CE、vol. 1x。そしてlxxxv。

14 川と運河、ハーコート。

15 川と運河、ハーコート。

16 川と運河、ハーコート。

17 橋脚と橋台の基礎は、これを許容できるほど深くなければなりません。

18 ジェルム川上流域の修正見積りに関する報告書。

19 上部ジェルム運河、上部チェナブ運河、下部バリドアブ運河の改訂推定値。

20 161ページの注記も参照してください。

21 波の高さは 1·4√(fetch) になるはずですが、これでは波しぶきが上がりません。

転写者メモ:
明らかなプリンタ エラーがサイレントに修正されました。

スペルやハイフネーションの不一致は原文どおりです。

* プロジェクト グーテンベルク電子書籍 河川および運河工学の終了、開水路の特性、およびそれらに対処するための原則と方法。*
《完》

　ベーデンパウエルはボーイスカウト（少年斥候隊）の提唱者として有名です。ご本人が少年向けに実戦向きな話をしてくれているのですから、ひとつ、聞いてみようじゃないですか。

　原題は『My Adventures as a Spy』。著者は Lieut.-Gen. Sir Robert Baden-Powell とクレジットされています。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼申し上げます。
　図版は省きました。
　以下、本篇です。（ノーチェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「スパイとしての私の冒険」の開始 ***
スパイとしての冒険
による
ロバート・ベーデン＝パウエル中将、KCB
著者自身のスケッチによるイラスト
ロンドン
C.アーサー・ピアソン株式会社
ヘンリエッタストリート、WC
1915
その他の作品
ロバート・ベーデン＝パウエル中将
ボーイズスカウティング。

良き市民としての育成のためのハンドブック。第7版。ボーイスカウト公式ハンドブック。

ボーイスカウトのための糸

キャンプファイヤーを囲んで語られる物語。第 2 版。

「この魅力的な本以上に価値のある、男子生徒の手に渡せる贈り物の本はありません。そして、もしあなたがその少年に意見を尋ねたら、おそらく彼は『これより好きな本はない』と答えるでしょう。」—スペクテイター誌。

スカウティングゲーム。

ボーイスカウトの使用のために特別に編集された屋外および屋内ゲームの素晴らしいコレクション。第 2 版。

「学生時代にフェニモア・クーパーやバランタインの作品を一字でも読んだことのある人、優れた探偵小説に魅力を感じる人、木工の楽しみを少しでも理解している人は、これらのゲーム、いや、ゲームそのもののプレイに魅了されないはずがない。」—スペクテイター誌。

ボーイスカウト・ビヨンド・ザ・シーズ

「私の世界旅行」著者自身のスケッチによるイラスト。

「ボーイスカウトたちへの最近の視察旅行を、非常に明快かつ簡潔に説明しています。すべての少年が熱心に読み、『とても素晴らしい』と言うでしょう。」—グラフィック。

価格は、絵入り包装の場合は1枚あたり1シリング、布張りの場合は1枚あたり2シリング。送料は別途3ペンス。

C.アーサーピアソン株式会社
主な内容
スパイの度合い 11

ドイツのイギリス侵攻計画 23

ジャン・グルートブーム、私のネイティブ・スパイ 32

秘密のメッセージとその伝達方法 37

スパイサイン39

要塞の秘密計画 52

ダルマチアの「蝶狩り」 57

スパイの変装方法 61

外国の造船所を探検する 74

山岳部隊のスパイ活動 79

山の偵察86

ドイツの歩哨を騙す91

スパイは疑わしい95

トルコの歩哨をフードウィンクする 100

紅茶とトルコ人106

ボスニア人を見る110

外国警察との遭遇 116

ついに捕まった124

脱出128

[9ページ]
スパイとしての冒険
スパイとスパイ活動というデリケートな問題について平和時に書くことは困難であったが、戦争が進行中で、ひどく虐待されていた紳士階級のやり方が明らかにされた今、この問題についてさらに詳しく検討し、私自身の個人的な経験を述べることは害にはならないだろう。

スパイは幽霊のようなものだ。人々は、そのような存在がいるかもしれないという漠然とした予感は持っていたが、同時に信じてはいなかったようだ。なぜなら、彼らはスパイを見たことがなかったし、直接スパイを経験した人に出会ったこともほとんどなかったからだ。しかし、スパイに関しては、私は個人的な経験に基づき、彼らは確かに存在し、しかも非常に多く、イギリスだけでなくヨーロッパのあらゆる場所に存在していると言える。

幽霊の場合のように、静かな日に突然の衝突音から真夜中のきしみ音まで、人々が理解できない現象はすべて[10ページ]戸棚に隠された秘密は、神経質な人々に恐怖感を与える。同様に、スパイも一種の怪物であるため、過度の恐怖と嫌悪感をもって語られる。

まず第一に、スパイは必ずしも一般的に考えられているような卑劣で卑劣な奴であるという考えを捨て去ることが大切です。スパイはしばしば賢く、勇敢な存在です。

「スパイ」という言葉は、かなり無差別に使われ、慣習的に軽蔑的な意味を持つようになってしまった。「スパイ」という言葉の誤用として、アンドレ少佐のケースは、私にとって常にかなり厄介なものだったように思える。彼はスイス生まれで、1780年のアメリカ独立戦争中にカナダでイギリス軍に入隊し、最終的にサー・H・クリントン将軍の副官となった。

ハドソン川沿いのウェストポイント近郊の砦のアメリカ軍司令官が降伏の意向を示唆したため、サー・H・クリントンはアンドレを司令官との交渉に派遣した。アメリカ軍の戦線を突破するため、アンドレは私服に身を包み、ジョン・アンダーソンという名を名乗った。しかし、彼は不運にもアメリカ軍に捕まり、軍法会議にかけられ、スパイとして絞首刑に処された。

[11ページ]
情報を得ようとしていなかったため、彼をスパイと呼ぶのは到底適切とは言えない。当時、多くの人がこの見解に賛同し、ジョージ3世は彼の母に年金を、弟に爵位を与えた。彼の遺体は最終的に掘り起こされ、ウェストミンスター寺院に改葬された。

スパイの程度の違い。
ここで、「スパイ」という用語を「調査員」または「軍事エージェント」と言い換えてみましょう。戦争目的において、これらのエージェントは以下のように分類できます。

1.戦略・外交工作員。平時において、戦争で自国と対立する可能性のあるすべての国の政治・軍事状況を調査する。彼らはまた、政治的不満を煽り、暴動を組織する。例えば、エジプト人の間、インドでは住民の間、南アフリカではボーア人の間で扇動を広め、可能であれば戦時に混乱を引き起こし、軍隊を撤退させるために暴動を起こす。

2.平時に軍備や地形の細部を調査する戦術的、軍事的、または海軍的なエージェント。これらはまた、戦術的な[12ページ]追加の橋梁、砲座、通信の遮断などの資材など、現場での準備。

3.野戦スパイ。戦場において敵の位置を偵察し、敵の動きを報告するために、変装した斥候として行動する者。これには、駐在スパイや将校スパイが含まれる。

これらの任務はすべて、大使やその武官から下級の職員に至るまで、あらゆる階級のエージェントに細分化されています。各国は海軍や陸軍の将校を派遣して特別調査を実施し、有給の刑事が情報収集のため、重要拠点に配置されています。

裏切り者のスパイもいます。彼らについては、正直言って良い言葉はありません。彼らは自国の機密を金で売る者たちです。幸いなことに、イギリスではそれほど問題になりませんが、南アフリカでは悪名高い事例がありました。

戦略エージェント。
今回の作戦におけるドイツ人の戦争反逆、つまり予備的な政治的・戦略的調査は、期待されていたほど成功しなかった。 [13ページ]これほど見事に組織化された計画から、これほどの成果は期待できない。巨額の資金を投じたのであれば、ドイツ参謀本部は、今回の危機直前の代理人よりも政治情勢をより的確に把握できる、より高位の人物を確保できたはずだ。

危機的な時期に攻撃を開始しようとした彼らの計画は、全く反応を示さなかった。エジプトとインド両国のイスラム教徒の間に争いと不満を煽るという壮大な計画はあったが、東洋の諸民族や、彼らがイギリスとドイツ、特にドイツに対して抱く感情を十分に理解せずに計算していたのだ。

彼らは、アイルランド問題が英国で確実に内戦を引き起こす原因であり、我が国の遠征軍の大部分を我が国の島々内で使用する必要が生じるであろうと考えていた。

彼らは、ボーア人とイギリス人が南アフリカで友好的に活動することを予見していなかった。彼らは、そこの占領軍は決して撤退できないと考えており、南アフリカが彼らの南北戦争に対して部隊を送るとは予想していなかった。[14ページ]正規軍は国内の軍隊を強化するためにやって来て、アフリカの植民地に駐留しました。

彼らは、海外自治領は兵力も艦船も訓練も貧弱で役に立たないと考えていた。そして、イギリス国民が、国民性からある程度は武器を取るための資質を備えているにもかかわらず、大勢の兵士が武器を手に立ち上がるとは、全く予想していなかった。もしドイツ人が高等教育を受け、社会的地位の高い人材を採用していたら、こうした事態は明らかになっていたかもしれない。

戦術エージェント。
これらのエージェントは、兵士や補給品、効率などの備えといった国の軍事的詳細を調べることに加え、丘や平原、道路や鉄道、河川や森林、さらには想定される戦場やその砲兵陣地などの戦術的特徴も研究する必要がある。

ドイツ軍は今次戦争において、その砲弾が黒煙を噴くことから「ブラック・マリア」あるいは「ジャック・ジョンソン」と呼ばれた巨大な砲弾を用いている。これらの砲は、設置前に強固なコンクリート製の土台を必要とする。[15ページ]発砲された。しかしドイツ軍は戦争のずっと前からこれを予見し、それに応じた計画を立てていた。

彼らはベルギーとフランスの両方で、戦闘の可能性のある地域全体を偵察し、砲台を設置するのに適した場所を見つけたら、基礎を築き、砲座を建設した。これは平時に行われたため、秘密裏に行われなければならなかった。疑惑を逸らすため、ドイツ人は砲座を建設したい農場を買い取るか借りた。そして、新しい納屋や農場の建物、あるいは町の近くであれば工場の基礎を築き、それらが完成すると、その上に軽快な建物を建てた。

これには注目や疑惑を招くようなことは何もなく、これらの砲座の多くは開戦前に作られたと言われている。戦争が勃発し、兵士たちが地上に到着すると、建物は慌てて取り壊され、砲台はそのまま残された。

数年前、外国の勢力がそれまで軍事拠点であるとは疑われていなかった位置に砲台を設置しているという報告が陸軍省に寄せられた。 [16ページ]彼らはそれを価値あるものと考えており、明らかに戦略的な目的で利用しようとしていた。

私はその報告が真実かどうか確かめるために派遣された。もちろん、士官として行くのは得策ではない。疑いをかけられ、何も見ることも許されず、おそらくスパイとして逮捕されるだろう。そこで私は近所の親切な農家に身を寄せ、毎日、そこにたくさんいるヤマウズラやタシギの間で狩猟に出かけた。まず最初にしたのは、辺り一帯を見渡し、砲兵陣地として最も価値のある地点はどこかを考えてみることだった。

それから、私が注目していた丘の上でヤマウズラ（と他のものも！）を探しに行き、すぐに探していたものを見つけました。

警官らは角度や寸法を測り、作業員らに付き添われて地面に杭を打ち込み、杭と杭の間にテープを巻いて線を引いていた。

私が銃を手に持ち、バッグを肩にかけ、犬を足元に従えて通り過ぎても、彼らは私に注意を払わず、近くの丘から彼らの行動を見ることができた。

彼らが食事に出かけたり、宿舎に戻ったりしたとき、私は撮影に行きました [17ページ]彼らが残した土地を捜索し、獲物を大量に捕獲することはできなかったが、とにかく彼らが地上に描いた砦や陣地の設計図や寸法をしっかり収集した。

彼らが砦の建設を開始してから数日のうちに、私たちは全ての設計図を入手しました。その後、彼らは砦を隠すために砦の跡地全体に木を植え、他の場所に建物を建てて隠しましたが、私たちは陣地の位置、形状、大きさを完全に把握していました。

こうした防御施設を隠すために木を植えることは、時として逆の効果をもたらし、その場所を知らせる効果ももたらします。これは、日本軍とイギリス軍がドイツ軍から奪取した青島で顕著でした。そこには自然の森林が全くなく、その近くに植えられた近年の植林のおかげで、要塞の場所を見つけるのにそれほど苦労しませんでした。

住宅スパイ。
これらの男性は、多かれ少なかれ恒久的に居住地を自国に定めている。[18ページ]諜報活動に従事するスパイは少数だが、社交界や商業界で高い地位にある人物もおり、大抵は栄誉や褒賞を渇望する成金である。しかし、駐在スパイのほとんどはより取るに足らない身分であり、仕事に対して定期的に報酬を得ている。

彼らの任務は、他の巡回スパイに秘密裏に指示を伝達し、その報告書を本部に返すエージェントとして行動することです。そのため、ドイツ情報局では「ポストボックス」と呼ばれています。また、彼ら自身もあらゆる情報源から可能な限り情報を収集し、本国に伝達します。

シュタインバウアーという人物は、ここ数年間、イギリスにおける主要な「郵便ポスト」の一つとして活躍してきました。彼は、ヴィクトリア女王の記念碑の開館式典に国王の賓客として出席した際、皇帝のスタッフの一員としてこの国を訪れた際にも活躍しました。

ロンドンで行われたスパイ裁判で彼の手法が明らかになり、彼のエージェントの一人が3年間監視された後に逮捕された。

カール・エルンストの裁判でこれらの発見が確認され、シュレーダー、グレッサ、クレアなどの男性スパイの行為が明らかになった。

[19ページ]
カール・グレイブス博士の事件も、多くの人の記憶に残っているかもしれません。このドイツ人はスコットランドでスパイ容疑で逮捕され、18ヶ月の懲役刑を宣告されましたが、その後まもなく、公式には理由も示されずに釈放されました。彼はその後、自らの行動について詳細な記録を残していますが、彼の手紙が、有名な化学者であるバローズ氏とウェルカム氏の名前が入った封筒でドイツの諜報本部とやり取りされていたことは興味深い点です。彼は医師を装い、ブリュッセルの宿屋の主人やパリのモディスト（行商人）を通して手紙を送り、彼宛の手紙はロンドンの無名のタバコ屋を通して届けられました。

これらの手紙のうち1通は、彼の名前のイニシャルが間違っていたため、不手際がありました。郵便局からバロウズ・アンド・ウェルカム社に返送され、開封してみると、中にはサービス提供の報酬として紙幣が同封されたドイツ語の手紙が入っていました。これが彼への疑惑を招き、監視され、ついに逮捕されました。

彼は、ある日、下宿先で着ていた服が、[20ページ]椅子に畳んでいたものが、外出中に少し変わった形で畳まれていた。少し疑念を抱き、家主に誰か部屋に入ってきたのか尋ねたところ、彼女は明らかに困惑した様子で、見知らぬ人がそこにいたはずがないと否定した。そこで彼は仕立て屋が訪ねてきたのではないかと提案し、彼女もその通りだと同意した。しかし、1、2時間後に仕立て屋に尋ねたところ、仕立て屋は近くにはいなかったと答えた。そのためグレイブスは、彼が尾行されていたと推測した。

自分が監視されているということ、そしてそれが誰なのか分からないということを知ると、自分が有罪であるとわかっているときは特に、非常に不安な気持ちになります。

私自身、平時にこの形式の偵察任務に従事していたので、このことについて何度も経験して、心を込めて話すことができます。

役員エージェント。
海軍や軍事の詳細を入手するために役立つほどの専門知識を備えた普通のスパイを見つけるのは一般的に困難です。その結果、 [21ページ]将校は、戦時中だけでなく平時にもそのような情報を入手するために雇われることが多い。

しかし、彼ら、特にドイツの諜報員の場合、十分に優れた行動力を持つ者、あるいは容疑を逃れるほど巧みに姿を隠せる者を見つけるのは容易ではありません。ここ数年、非常に多くの諜報員が我が国の海岸を訪れましたが、彼らは概して気づかれ、監視され、追跡されており、偵察行動から、彼らの計画にどのような作戦が練られているかを推測するのは容易でした。

古代ローマ遺跡を見学するためケントを車で走っていた一行のことを思い出します。彼らが地主に遺跡の正確な位置を尋ねたところ、地主はそれらの位置を示す地図を持っていないことを残念に思いました。「古物研究家」の一人がすぐに大縮尺の地図を取り出しましたが、それはイギリスの地図ではありませんでした。例えば、給水タンクに関する詳細が記されていましたが、給水タンクは実在していたにもかかわらず、イギリスの陸地測量図にはどこにも載っていなかったのです！

さまざまな部門に加えて [22ページ]私が言及したスパイ活動に加え、ドイツ人は組織的な商業スパイ活動も行ってきました。

商業スパイ。
若いドイツ人が「言葉を学ぶ」ために、イギリスの商社に無給で勤務することがよく知られていました。彼らは言葉だけでなく、貿易の方法や秘密など、多くのことを吸収し、それらはすぐに母国で活用されました。商業スパイ活動の重要性は、ドイツにとって軍事戦争の準備において、常に商業戦争が根底にあったことにあります。

元ドイツ人将校カール・ロディは、最近ロンドンで軍法会議にかけられ、「戦争反逆罪」の罪で銃殺された。これは、戦闘中にドイツに我が国海軍に関する情報を送った罪である。（「戦争反逆罪」とは、戦争作戦地域外で秘密裏に行われる活動である。作戦地域内で行われる場合は、スパイ活動または「諜報活動」と呼ばれる。）カール・ロディの行動はロンドンの対スパイ警察によって監視され、通信内容も開示されていたため、逮捕されるずっと前から、彼の捜査と情報はすべて陸軍省に知られていた。

[23ページ]
ドイツが長年にわたり支払ってきた巨額の資金は、ベルギーに本部を置く、主にアメリカ系ドイツ人からなる一種の国際スパイ交換を引き起こし、彼らが入手した情報には高額な報酬が支払われた。例えば、新しい要塞の設計図、新しい船の寸法、新しい大砲の威力などが必要になった場合、この情報局に申請して料金を申し出るだけで、それほど時間が経たないうちに、その件に関するかなり質の高い情報を得ることができた。

同時に、アメリカ人のふりをすることで、一銭も費やすことなく、多くの重要でない有用な情報を得ることができた。

ドイツの侵攻計画。
これらの紳士階級と接触して、私はドイツ人が我が国を侵略するために計画した計画の一つについて知らされました。そして、それはついでに、軍隊の実際の戦術的動きとは別に、住民を扱う彼らの現在の方法についていくらかの光を当てました。

当時、約6年前のドイツの考えは、機雷と潜水艦を使っていつでも交通を遮断できるというものだった。[24ページ]数時間のうちにイギリス海峡を通過し、我が国の艦隊をスピットヘッドとポートランドの基地に留めることができました。

ドーバー海峡が封鎖されたことで、彼らは輸送船団をドイツから北海を横切り、イングランド東海岸、イースト・アングリアか、あるいはこの計画ではヨークシャーへと急行させることができた。ドイツには9つの乗船場があり、桟橋とプラットフォームはすべて整備されており、下船用、あるいは晴天時には実際に海を渡るための鋼鉄製の艀もあった。

彼らは過去数年間の天候の平均を算出し、平均すると7月13日が年間で最も天気が良いという結論に達していた。しかし、彼らの試みは、可能であれば、通信が一時的に途絶える銀行休業日に当たるように計画された。したがって、7月13日に最も近い銀行休業日はおそらく8月初旬になるだろう。今回の戦争がその日に勃発したのは偶然である。

イギリスに駐留するスパイは、すべての電話線と電信線を切断し、可能であれば重要な橋を爆破し、[25ページ]トンネルを掘って通信を遮断し、混乱を引き起こす可能性があります。

ヨークシャーの海岸に上陸するという彼らの考えは、以下の理由に基づいていました。

彼らは戦略的にロンドンをイングランドの首都とみなしておらず、むしろ北ミッドランド地方の大きな工業中心地とみなしている。そこには、600万人どころか、今ではその地方全体でほぼ隣接している数多くの都市や町に1400万人近くの人々が集まっている。

彼らの理論は、たとえ9万人の軍隊でも、最初の数時間で大きな抵抗に遭うことなくリーズ、シェフィールド、ハリファックス、マンチェスター、リバプールに突入することができれば、再び彼らを追い出すには強力な軍隊が必要になるほどの勢力を確立できるというものでした。

一週間分の食料を携行し、現地の食料をすべて奪取すれば、相当の期間の食料を確保できるだろう。そして占領の第一段階として、近隣の住民全員――男、女、子供――を追放し、町々を破壊する。こうして、数時間のうちに1400万人もの人々が [26ページ]飢えに苦しみ、国中を避難場所もなくさまようことになるだろう。これは対処するために大きな力を必要とする災害であり、我々の食糧供給と国内のビジネスに完全な混乱を引き起こすだろう。

ハンバー川とスカーバラ川の間のヨークシャー東海岸は、数マイルにわたって開けた海岸線が続き、その前方には開けた田園地帯が広がるため、このような冒険には最適であった。さらに、その田園地帯は半円形のウォルドに守られており、ドイツ軍の掩蔽部隊は容易にこれを守ることができた。左岸はハンバー川、右岸はティーズ川に守られていたため、上陸は中断されることなく実行できた。

それが彼らの計画だった。5、6年前、我が国の海軍基地が北方に建設される前に、小規模なスパイ部隊による綿密な調査に基づいていたのだ。もし彼らが当時宣戦布告していれば、輸送船の航行中に我が国海軍から深刻な妨害を受けることはなかっただろう。もちろん、輸送船は側面で彼らの全艦隊によって護衛されていただろう。

一見すると、それはあまりにも空想的な計画で、信じがたいように思えるが、ドイツ軍将校と話し合ってみると、彼らは完全に[27ページ]彼らはそれを現実的な命題として信じていた。彼ら自身も、こうして民間人を利用するという考えを詳しく説明し、戦争が起これば決して軽々しく戦うつもりはないと説明することで、現在の残虐行為を予感させた。彼らの命令の意味を人々に理解させるために、必要であれば民間人を射殺し、真剣さを証明し、恐怖によって住民に要求に従わせるつもりだった。

この件に関する更なる調査により、乗船手配はすべて計画され、準備が整っていたことが判明した。通常の商取引においては、各港には常に多数の大型郵便船が停泊しており、このような遠征に集結する人数をはるかに上回る数の輸送が可能であった。港の近隣では、表向きは演習と称して軍隊を動員しても、疑惑を抱かれることはなかった。

ドイツの戦略教科書には、戦争を始めるべき時は政治的な理由がある時ではなく、自軍の準備が整っていて敵軍の準備が整っていない時であり、最初の一撃を加えることが戦争を宣言する最良の方法であると明記されている。

[28ページ]
当時、私は将校たちへの個人講演で、スライドや地図を使って、実際の現場で解決すれば興味深い軍事問題として、このすべてを語った。そして、この件が新聞に漏れて初めて、自分がどれほど「的を射ていた」かを実感した。というのも、陸軍大臣が下院で私の件で様々な憤慨した質問を浴びせられただけでなく、ドイツからは高官から下級官まで、様々な方面から激しい非難の手紙が殺到し、自分が想像していた以上に真実に近づいていたことを知ったからだ。

「あなたはただの茶色い紙の将軍だ」と一人が言った。「もしあなたの愚かな話で私たちが来るのを怖がらせられると思っているのなら、それは間違いだ。」

フィールドスパイ。
戦争において、スパイの仕事がどこで終わり、斥候の仕事がどこで始まるのかを正確に言うのは難しいが、原則として、前者は変装して行われる、ということだけは確かである。

スカウトは勇敢な男として尊敬されており、情報を得るための彼の手段は [29ページ]制服を着ている限り、彼は素晴らしく賢いと考えていた。もし彼がもう少し踏み込んで、たとえ見破られたら確実に撃たれるというリスクを負ってでも、変装することでより効果的に情報を得ることができると気づいたなら、「卑劣なスパイ」と蔑まれるだろう。私自身、それが正当だとは思えない。

優秀なスパイは、どの国に仕えるにしても、 必然的に勇敢で価値ある人物である。

我が軍では野戦スパイをあまり広く活用していないが、演習で部分的に活用することでその能力が明らかになった。

「偵察の手引き」の中で、私は次のように述べました。「スパイ活動に関しては、我々は他国に遅れをとっています。スパイ活動とは、実際には、偽装された偵察活動です。その影響は甚大であるため、ほとんどの国は敵国のスパイを抑止するため、捕まったら死刑で脅迫するほどです。」

偵察活動の重要な部分として、私はスパイ活動の方法と、他の人がスパイしているのを捕まえる方法についてのヒントを 1 章にわたって解説しました。

スパイを捕まえる。
スパイを捕まえることはかつて私の任務の一つであり、おそらく最高の教育形態である。[30ページ]スパイ活動の成功に向けて。幸運にも3回成功し、司令官幕僚の上級将校の一人から褒められました。彼がその話をしていたのは、ちょうど大規模な閲兵式から一緒に帰る途中だったのですが、彼は「スパイを捕まえるにはどうすればいいんだ？」と尋ねました。私は彼に私たちのやり方を説明し、運も味方してくれることが多いと付け加えました。

ちょうど目の前、検閲場から戻る車の群れの中に、オープンカーのビクトリアが停まっていました。外国人風の紳士が座っていました。私は、こういう男は要注意だと言い、静かに尾行して宿舎を探し出し、その後は探偵を呼んで動きを報告させるべきだと言いました。

馬に乗って彼のすぐ後ろを走っていた私たちは、その外国人がガイドブックを読み、私たちが通過する要塞の地図を調べているのが見えました。突然、彼は運転手に少しの間停車するように呼びかけ、タバコに火をつけました。運転手は車を停め、私たちも車を停めました。見知らぬ男は顔を上げて、男が振り返らないのを確認すると、絨毯の下からカメラを素早く取り出しました。[31ページ]彼は目の前の座席に横たわり、海軍のために作られたばかりの新しい弾薬庫の入口竪坑に狙いを定めて、スナップショットを撮った。

それから彼は慌ててカメラを覆い、マッチを擦ってタバコに火をつけ、再び車を走らせるように指示した。

私たちはすぐ後ろをついて歩き、警官が交通規制をしている場所に着きました。私は先頭に立ち、彼に指示を出し、馬車を停車させました。すると、その男性は写真撮影許可証の提示を求められました。しかし、彼は許可証を持っていませんでした。カメラは押収され、「今後の手続きのため」所有者の氏名と住所が記録されました。

残念ながら、当時――何年も前のことですが――スパイの逮捕と処罰に関しては、法律によって大きな制約を受けていました。条例で許可されていないカメラを没収して破壊することしかできなかったのです。

「さらなる手続き」は、もし可能であったとしても、この場合は不要であっただろう。なぜなら、容疑をかけられた紳士は、次の船で大陸へ出発したからである。

[32ページ]
しかし、この出来事全体が彼の特別の啓蒙のためにでっちあげられたものではないと私の参謀将校の友人を説得するのには、かなりの努力が必要だった。

自分より賢い人に出し抜かれることを嫌うのは人間の性であり、飛行機から無差別に女性や子供に爆弾を投下したり、地獄の戦争兵器で大聖堂を爆撃したりする人間に向けられる憎しみよりも、スパイに対して人々がより激しい憎しみを抱くのは、おそらくそのためだろう。

南アフリカ出身の私のスパイ、ヤン・グルートブームが、卑劣で卑劣な男だったと言える人は誰もいないでしょう。彼を知る人物は彼を「黒い肌の白人」と表現していましたが、私もその表現に心から同意します。

以下は彼の現場スパイとしての活動の一例です。

ジャン・グルートブームはズールー族として生まれたが、狩猟者やガイドとして白人と多くの時間を過ごしていたため、普通の服を着るようになり、英語も完璧に話していた。しかし、彼の中にはズールー族特有の勇気と抜け目なさがすべて備わっていた。

マタベレ族の偵察には、大規模な部隊を率いることは決して賢明ではない。 [33ページ]一人だけで出動すれば必ず注意を引くが、グルートブームのように一人で出動すれば敵の戦線を突破し、ほぼその中に隠れて敵の配置を観察し、敵の数、補給物資、女性や家畜の居場所などに関する情報を得ることができた。

さて、彼らは毎晩この作業に費やした。つまり、夜は彼らの陣地まで忍び寄り、昼間は彼らを監視するのだ。しかし、足跡や痕跡を残さずにこれを行うことは不可能だった。鋭い斥候​​の目はそれをすぐに発見し、彼らはすぐに監視されていることに気づいた。そのため、彼らは私たちを待ち伏せして捕まえようと、絶えず警戒していた。

ある夜、グルートブームと私は敵の陣地の近くに馬で行き、敵の正確な位置がわかるまで夜明けを待っていた。

敵が早朝の食料を調理するために火を灯すのは、通常、日の出前の時間帯でした。こうすることで敵の位置を正確に把握し、自分の位置を正すことができ、敵の居場所を見つけることができました。 [34ページ]日中に横になって彼らの動きを観察することもできます。

このとき、最初の火が点き、次にもう一つ、さらにもう一つ火が点きましたが、まだ6つも点火されていないうちに、グルートブームは突然小声でうなり声を上げました。

「豚どもは我々に罠を仕掛けている。」

その時は彼が何を意味しているのか分かりませんでしたが、彼はこう言いました。

「ちょっとここで止まって、見に行ってきます。」

彼は服を全部脱ぎ捨て、それを山のように積み上げて、ほとんど裸同然の姿で暗闇の中へと姿を消した。どうやら、何が起こっているのか見に彼らのところへ行こうとしているようだった。

スパイ活動の一番厄介なところは、常に疑念を抱くようになることだ。たとえ親友であっても。だから、グルートブームが一方へ去るとすぐに、私は別の方向へ静かに忍び寄り、小さなコッピエの岩の間に隠れた。もし彼が私を裏切って、マタベレ族を何匹か連れてきて私を捕まえようとでも、そこにいれば多少なりともチャンスがあるはずだ。

1、2 時間私はそこに横たわっていたが、やがてグルートブームが一人で草むらを這って戻ってくるのが見えた。

自分の疑念を恥じて、私は出てきました [35ページ]待ち合わせ場所へ行き、彼が満足げに満面の笑みを浮かべながら服を着直しているのを見つけた。彼は予想通り、待ち伏せがあったと言った。彼が疑ったのは、丘の斜面のあちこちでほぼ同時に点火するのではなく、次々と着実に点火されていたことだ。どうやら一人の男が巡回しているようだ。彼はこれを怪しいと思い、もし私たちが近くにいたら、その場所をもっと詳しく調べるためにそうしたのだろうと推測した。

彼は曲がりくねった道を通って彼らの方へ忍び寄り、そこから、私たちがそこへたどり着くためにおそらく使うはずだった道の脇の草むらにうずくまっているマタベレ族の一団を見つけることができた。彼らは私たちに襲い掛かり、捕らえたであろう。

この疑惑を確かめるため、彼は彼らの要塞の近くまで忍び寄り、そこから彼らの間に入って話しかけ、我々に対する彼らの意図や近い将来の計画を探った。そして彼らから離れ、大胆に歩き出した。[36ページ]彼らの要塞に戻ると、彼は岩の間を忍び足で進み、私のところに戻ってきた。

彼の行動は、ある意味では狡猾で欺瞞的であるかもしれないが、同時に極めて高度な勇気と洞察力を必要とする野戦スパイの行動の好例である。それは、将校の指揮の下、周囲の人々の熱意、そして他者からの競争と称賛によって突き動かされる、戦闘中の兵士の並外れた勇気をはるかに超えるものである。

誰にも気づかれず、称賛されることもなく、自分の命を危険にさらして一人で出かける男の勇気は、確かに同様に偉大である。

ボーア人は南アフリカで我々に対して野戦スパイを自由に利用した。

英語を話すボーア人は、戦時中、戦死したイギリス軍少佐の軍服を着てヨハネスブルグに頻繁に通っていたと自慢していた。歩哨の脇を馬で通り過ぎたが、歩哨は彼を撃つどころか敬礼するだけで済んだ。彼は将校たちのクラブやその他の娯楽施設に頻繁に通い、必要な情報を彼らから直接聞き出し、夕方になると部隊の元へ馬で戻れるまでそうしていた。

[37ページ]
情報を伝達する。
我々の側では、戦場で情報を伝達するために様々な手段が講じられた。私のスパイたちは、現地の伝令（特に最も抜け目のない牛泥棒）を雇って、私に情報を伝えさせた。

秘密のメッセージ。

これらの象形文字には秘密のメッセージが込められており、腕木信号符号を知っている者なら容易に解読できます。この信号は、2本の腕をそれぞれ異なる位置に、単独または同時に振り回すことで行われます。点は文字の結合点を示しています。例えば、Nを表す腕木信号は、両腕を90度下向きに伸ばした状態（^）です。文字Iは、両腕を同じ角度で左向きに伸ばした状態（>）で表されます。次のNは再び示され、文字Eは片腕を右向きに伸ばした状態（/）です。

それぞれの単語は、標識の上から下に向かって読んでいきます。

この形式の秘密メッセージは南アフリカ戦争で頻繁に使用されました。

[38ページ]
これらはいずれも当然のことながら暗号や秘密のコードで書かれていたり、ヒンドゥスターニー語で英語の文字で書かれていたりした。丸めて丸めたものを杖に開けた小さな穴に押し込み、粘土や石鹸で塞いだりした。あるいは、パイプの筒の中にタバコの葉を入れて、必要に応じて誰にも気づかれずに燃やしたり、ブーツの底に挟んだり、持ち主の衣服の裏地に縫い付けたりした。これらの原住民たちは煙幕の言語も理解していた。煙の大小によって敵の動きや勢力を知らせる合図だった。

秘密の信号と警告。
敵の戦線を突破するために派遣した現地の伝令たちは、お茶を詰めるときのように、鉛板で覆われた小さなボールにしっかりと丸めた手紙を運んでいた。

彼らは紐で首に下げた小さなボールを持ち歩いていました。敵が近づいてくるのを見ると、すぐにボールを落としました。すると、ボールはこうなりました。 [39ページ]彼らは地面にたくさんの石を見つけ、その場所の方位を測り、危険が去ったときに再びその石を見つけることができるようにした。

さらに、他のスパイが見つけられるように手紙を隠すための固定ポイントもありました。最もよく使われたものをいくつかご紹介します。

地面や木の幹、門柱に刻まれたこの小さな印は、斥候が他の斥候に情報を伝えるために使われました。これは「この方向の4歩先に手紙が隠されている」という意味です。

他のスカウトに間違った方向に進んでいることを警告するために使われる標識。「こっちへは行かないで」という意味です。

これはスカウト同士の合図であり、「家に帰った」という意味です。

[40ページ]

木の幹にある「火の跡」と、重なり合った 2 つの石は、単にスカウトが正しい道を進んでいることを示すためのものです。

残りの3つのスケッチは、斥候が進むべき方向を示すものです。矢印は地面に描かれています。若木や茂みの上部は、斥候が進むべき方向に曲げられています。草の束も同様で、まず結び目を作ってから曲げられています。

戦時中のスパイ。
もちろん、日本軍は満州におけるロシアとの戦争でスパイを多用し、要塞や装備の欠陥を抱えた旅順港は、日本軍の参謀本部が砲撃する前から隅々まで熟知していた。

ドイツ軍の野戦服務規則には、野戦における防衛、つまり前哨基地、前衛部隊、そして [41ページ]偵察は常にスパイシステムの支援を受けるべきであり、この段落はもはや本には載っていないが、その精神は今でも実行されている。

現場スパイは認められた有能な部隊です。

フリードリヒ大王は次のように言ったと記録されている。「スービズ元帥が戦争に行くときは、100人の料理人が従うが、私が戦場に出るときには、100人のスパイが先導する。」

現在のドイツ軍のリーダーも同じことを言うかもしれないが、おそらく彼の言う「百」は数千人に相当するだろう。

彼らは農民のような普通の服を着て、色とりどりのライトや煙突からの煙で合図をし、教会の時計の針を腕木のように使っていたと聞いています。

司祭が逮捕され、変装したスパイであることが判明し、銃殺されるという事件が頻繁に発生しました。また、フランス軍の制服を着たドイツ人運転手が、しばらくの間フランス軍参謀を乗せて移動していたにもかかわらず、スパイであることが判明し、処刑されました。

戦争初期、ドイツの野戦スパイは秘密の記号コードを持っていたので、異なる色の牛のスケッチを描くことで[42ページ]門の標識や大きさなどを利用して、近隣の敵軍の部隊の強さや方向についての情報を互いに伝えました。

通常、これらのスパイは居住スパイであり、戦場となった町や村に何ヶ月も何年も小商人などとして暮らしてきた。ドイツ軍の侵攻が到着すると、彼らは家のドアに「滅ぼすな。ここは善良な人々だ」とチョークで書き、また、近隣住民の一部にも同じように書き、疑惑をそらすためにそうした。帰化住民である彼らは、当然のことながら、軍司令官にとって貴重な戦術情報を得る立場にある。そして、その情報伝達の方法は実に独創的である。

場合によっては、スパイと指揮官の両方が小さなマス目で地図を区切っていることがあります。用心深いスパイは指揮官に「敵の騎兵隊はE15の森の後ろに停止した」と合図を送り、まもなく砲弾の一斉射撃がその地点に着弾します。ある女スパイは電灯で合図を送っているところを捕まりました。二人の男（一人は道端にいた片足の石砕きの老人）は捕まりました。[43ページ]野戦電話を体に巻き付け、電線を隠していた。ランタンを持った羊飼いたちは、夜になると丘陵地帯を歩き回り、様々な方法でランタンを避けていたが、羊を見つけるのにそれほど必要だとは思えなかった。無線電信装置は、鉄製の煙突の支柱のように設置されていた。

南アフリカ戦役において、あるオランダ人駅長が短期間、ボーア人の野戦スパイとして活動していました。それもほんの短い期間でした。彼の町と駅は我が軍に占領され、彼は疑いを晴らすため、電信線をすべて切断し、1本だけは正常に機能していたままにしました。この電線を通して、彼は我が軍の戦力と計画について入手できる限りの情報をボーア軍本部に送っていました。ところが残念なことに、我々の一団が電線を盗聴しており、彼のメッセージをすべて読み取られ、間もなく彼に突きつけることができました。

我が国の領土内の別の駅長は、開戦前に敵のスパイとして活動し、開戦宣告後すぐに橋梁や暗渠を破壊する目的で、敵を沿線の作業員や敷設工として雇用していました。また、彼の事務所からは、様々な兵器を装備した兵士が使用する暗号が発見されました。 [44ページ]サービスの木材は、秘密裏に情報を通信するためのものとして指定されました。つまり、

梁 意味 旅団
木材 「 電池
ログ 「 銃
スキャントリング 「 大隊
根太 「 飛行隊
板材 「 企業
スパイの勇気。
裏切り者のスパイの場合を除けば、なぜスパイが他の戦闘員よりも劣悪な扱いを受けるのか、またなぜその職業が軽蔑されるべきなのか、理解に苦しむ。なぜなら、平時であれ戦時であれ、スパイの仕事は非常に過酷で危険なものだからです。スパイの仕事は非常に刺激的で、場合によっては大きな報酬をもたらすこともありますが、優秀なスパイは無給で、仕事への愛ゆえに、そして祖国と味方のために価値あるものを得るための真に効果的な手段としてスパイに携わっているのです。

ロンドンの軍法会議でドイツのスパイ、カール・ロディ中尉が主張した弁明は、「慈悲など求めない。 [45ページ]彼は名誉のために、この任務に雇った者の名前を漏らしてはならないと義務を負っていた。報酬は受け取らず、祖国のために行動し、その任務に命がかかっていることを自覚していた。おそらく多くの英国人が、英国のために同じことをしていただろう。

彼は、我が国の下院でも「戦場で倒れたどの兵士にも劣らず祖国のために命を落とした愛国者」と評されたほどである。

真に有能なスパイになるには、強い自己犠牲の精神、勇気、自制心、行動力、鋭い観察力と推理力、そして優れた健康と並外れた神経を備えていなければならない。砦の角度を測ったり、例えばフォース橋の下の中央の島の地質構造を特定したりする必要がある場面では、ある程度の科学的訓練は有益である。グレイブスは、この島が爆破作戦に容易に適応できることを示した。

人生に疲れた人にとって、スリル満点のスパイ生活は最高の癒しになるはずです！

[46ページ]
裏切り者のスパイ行為。
スパイの全く別の種類は、自国の機密を漏らす裏切り者です。もちろん、彼には言い訳の余地はありません。幸いなことに、イギリス人は概して堕落しやすい性格ではなく、イギリスに潜む多くの外国人スパイは、将校や部下を買収して機密を漏らそうとしたことで摘発されています。

一方で、外国の兵士がそのような誘惑に陥り、最終的に発覚したという話も頻繁に耳にします。オーストリアではつい最近、ブコヴィナ国境に昨年建設された複数の秘密の防空壕に関する情報を将校が売ろうとしていたという事例が明らかになりました。これらの防空壕の詳細は、設計図が完成してからわずか数日後には他国の手に渡っていました。

オーストリアでは、将校に容疑がかけられた場合、裁判は公開ではなく非公開で行われ、時には皇帝自らが担当することもある。有罪判決を受けた場合、被告人の友人4人が面会し、不利な事実を告げ、弾の込められた拳銃を渡して立ち去るという手順を踏む。その後、彼らは家を監視し続ける。 [47ページ]逃げないように、そして自殺を選択するまで命令する。もし彼が自殺しなかったら、適当な時間内に彼らは侵入し、彼らを阻止する。

ドイツのスパイ組織。
ドイツの諜報活動は、その規模、費用、そして組織において、他のどの国よりもはるかに強力でした。1870年のフランスとの戦争後、ドイツ政府はフランスに駐留する2万人以上の有給情報提供者からなる組織を組織化しており、シュティーバーという一人の人物によって政治的・軍事的目的の両方で統制されていたことが明確に示され、その実態は徹底的に暴露されました。

彼らの策略は極めて完璧に実行され、ジュール・ファーブルがパリの降伏についてドイツ軍司令部と交渉するためにヴェルサイユを訪れた際、駅で馬車に迎えられた。馬車の御者はドイツのスパイで、彼は諜報部の本部だった建物に宿泊させられた。シュティーバー自身も従者であり、「完全に信頼できる従者」として彼に推薦されていた。シュティーバーは自分の立場を利用して主人の懐を探った。 [48ページ]毎日ケースを発送し、ビスマルクにとって最も貴重なデータと情報を収集します。

当時、ドイツのスパイ活動はヨーロッパ全土で広く知られていたにもかかわらず、表面上はその日以降、どういうわけかその疑念は薄れたように見えた。しかし、その活動はフランスだけでなく、ヨーロッパ大陸全土、そしてイギリスでも着実に洗練され、実践されてきた。

愚かであることの価値。
幸いなことに、我が国は他国から異常に愚かな国民とみなされており、そのため容易にスパイ活動の対象となっている。しかし、外見だけで判断するのは必ずしも安全ではない。

数年前、コンスタンティノープルに駐在していた我が国の大使は、陽気で威勢のいい英国農民といった風貌で、その性格には裏表がなく、そのため東方政界の陰謀を企むライバルたちから格好の標的とみなされていた。しかし、様々な任務で幾度も失敗を重ねた後、彼らはようやく、この一見無邪気な紳士がどんな場合でも彼らの策略に打ち負かされていることを知った。しかし、彼は内心ではキツネのように狡猾で、あらゆる外交官の中でも屈指の敏腕外交官だったのだ。

[49ページ]
我々イギリス人もそうでした。我が国に駐留する外国のスパイたちは、これほど愚かな国民を完全に騙すのに何の困難も感じませんでした。彼らは、彼らの大半が我が国の諜報部に知られており、彼ら自身も気づかないうちに注意深く監視されていたとは、決して考えなかったのです。

この国に上陸するほとんどの人は、高い帽子と傘を持った控えめな小柄な老紳士の監視を受けますが、その老紳士が指を振ると、訪問者の実際の用事と居場所が確かめられ、満足のいくものになるまで、探偵が後を追うことになります。

長年にわたり、これらの紳士階級の書簡は定期的に開封され、記録され、送付されてきた。彼らは概して逮捕するほどの人物ではなく、送付された情報も緊急を要するものではなかった。彼らが気づかれていないと思い込んでいる限り、本国の上官たちは彼らに代わるより聡明な人材を派遣しようとはしなかった。こうして我々は敵が何を求めているのか、そして彼らがどのような情報を得ているのかを知っていた。そして概して、これは大した問題ではなかった。

宣言の前日、8月4日 [50ページ]戦争勃発に伴い、20人の主要スパイが正式に逮捕され、200人以上の手下スパイも拘束された。こうして、組織は最も必要とされていた時に機能不全に陥った。また、彼らの代わりが任命されることを防ぐための措置も講じられた。私設無線局は解体され、自発的に報告・登録されていなかった無線局は罠によって発見された。

かつて、我々の中には、我が国の地で活動する外国のスパイたちを観察するのが面白いと感じた者もいた。特に私の興味を引いたのは、表向きは石炭商人だと名乗っていたものの、実際には石炭を一オンスも扱わなかったスパイだった。彼が毎日国内を偵察し、道路を記録し、報告書の作成に必要なその他の行動はすべて監視され、記録された。彼の手紙は郵便で開封され、封をされて送られた。彼の友人たちは、ロンドンではなくハルに到着すると（実際、到着したのだが）、監視され、尾行された。そして、彼はずっとゆっくりと歩き回り、時間を無駄にしていた。監視されていることに全く気づかず、ついでに我々に貴重な情報を提供していたのだ。

もう1人は数時間だけ来て、 [51ページ]私たちが彼を捕まえる前に、彼はまた立ち去った。しかし、彼の行動と彼が撮った写真を知っていたので、私は彼に手紙を書いて、彼がこれらの場所を写真に撮りたいと事前に知っていたら、記録された砦は今では時代遅れなので、既製のものを提供できたのに、と伝えることができた。

一方、諸外国を放浪して大聖堂のスケッチをしたり、蝶を捕まえたり、マス釣りをしたりする極めて愚かなイギリス人たちは、ただの無害な狂人として笑われた。彼らは役人にスケッチブックを見せることさえした。もし彼らに少しでも疑いの心や洞察力があれば、植物学者の葉の葉脈や昆虫学者の蝶の羽根に、彼ら自身の要塞の設計図や兵器が挿入されていることに気づいたであろう。要塞の秘密スケッチが効果的に利用された例を、次ページに示す。

[52ページ]

この蝶のスケッチには要塞の輪郭が描かれており、大砲の位置と威力の両方が示されています。線と線の間の羽の模様は意味を持ちませんが、線上の模様は大砲の性質と大きさを示しています（以下の凡例を参照）。

翼のマークはここに示されている要塞の形状を明らかにしており、
翼のマークは、ここに示されている要塞の形状と大砲の大きさを示しています。

要塞砲。

野砲。

機関銃。

各砲の位置は、蝶の形の砦の輪郭の内側、点線が終わる地点にあります。蝶の頭は北を指しています。

[53ページ]
巧妙なスパイ活動。ツタの葉の葉脈
巧妙なスパイ活動。ツタの葉の葉脈が、西から見た砦の輪郭を示している（葉の先端が北を示している）。

鉱脈が大砲の設置場所を指している場合は、その場所を示します。

火災から避難できる「死角」を示します。

機関銃が表示されます。

[54ページ]
私が使っているもう一つの方法は
これは私が作った砦の設計図を隠したもう一つの方法です。 まず、上の写真のように計画をスケッチし、さまざまな銃の強度と位置を以下のように示します。 A. 機関銃を持ったカポニエ。 B. 15 cm砲のキューポラ。 C. 12 cm砲のキューポラ。 DQ-F。消える銃。 E. 榴弾砲のキューポラ。 F. サーチライト。 [55ページ] これを終えたところで、私の計画を隠す最良の方法を考えてみましょう。今回は、スケッチをステンドグラスの窓に見立てることにしました。上の絵をよく見ていただければ、この方法がどれほどうまくいったかお分かりいただけるでしょう。装飾の中には、大砲の大きさと位置を示すものがあります。これらの記号とその意味を以下に記します。 15cm砲 15cm砲。 2.榴弾砲。 Q.-F. 消える銃。 12cm砲。 5.機関銃。 6.サーチライト。 [56ページ] 蛾の頭の中に砦を隠す。
秘密の計画を立てるこの方法の別の例を以下に示します。 このスケッチは、私が求めていたすべての詳細を記して完成しました。そして、軍当局に捕まったとしても要塞の設計図だと分からないように、このスケッチを埋めようと決意しました。大聖堂か教会の入り口に埋めるという案も浮かびましたが、最終的には蛾の頭のスケッチに決めました。その下のノートには、次の言葉を記しました。 虫眼鏡で見たデュラガの頭。2012年5月19日捕獲。実物の約6倍に拡大。（1マイルあたり6インチのスケールを意味します。） [57ページ] ダルマチアでの蝶狩り。
かつてダルマチアで「蝶狩り」をしたことがあります。首都カッタロは、今次戦争で激しい爆撃の現場となっています。 100年以上前、この城はイギリス艦隊の砲撃を受け、陥落しました。当時は難攻不落とされていました。長さ約15マイル、場所によっては幅数百ヤードしかない湖の奥、山間の谷間に位置しています。湖の奥にあるカッタロからは、ジグザグの道が山腹を登り、国境を越えてモンテネグロへと続いています。 イギリス艦隊が海から攻撃しようとしたとき、海峡は[58ページ]鎖と防護柵がかけられ、城壁は閉鎖された。しかし、守備隊はイギリス軍の「便利屋」の機転を期待しておらず、数日後、守備隊の驚愕をよそに、隣の山の頂上から砲撃が始まったのだ！ イギリス軍の艦長はアドリア海沿岸に大砲を上陸させ、山腹に仕掛けた木製の滑降機を使って大砲を岩だらけの急斜面を登り山頂まで運び上げた。 彼は砲台を修理し、最終的には町を効果的に砲撃して町を降伏させることができた。 敵に占拠されていたからこそ、この町を奪取したというのが、おそらく我々の特質だったのだろう。我々はこの町を欲しがらず、奪取した後もどうすればよいのか分からなかった。そこでモンテネグロ人に引き渡し、彼らに独自の港を与えた。この偉業に対し、モンテネグロ人は常にイギリスへの称賛と感謝の念を抱いており、その後の条約によって最終的にダルマチアに引き渡されたにもかかわらず、モンテネグロ人はこの時の我々の善意を決して忘れていない。 [59ページ]
しかし、それ以来、これらの山の頂上には他の砲台が築かれており、それらの位置、強さ、武装を調査するのが私の仕事でした。 私はこの目的のために、非常に効果的な武器を携えて出撃した。それらは、同様の作戦で何度も役立ってきた。スケッチブックには、完成しているものもあれば、まだ途中のものもあった。「アサギマダラ」から「ヒメアカタテハ」まで、あらゆる等級の蝶の絵が数多く描かれていた。 この本と絵の具箱、そして虫取り網を手に持っていた私は、砦の近辺であっても、寂しい山の斜面で私に会う人すべてから疑いの目で見られました。 私は蝶を狩っていた。それは、私を疑いの目で見ている人に、いつも良い紹介のネタになった。率直に言って、スケッチブックを手に、近所であれこれ蝶を見ましたか、と無邪気に尋ねたものだ。どうしても捕まえたいと思っていたからだ。百人中九十九人は、私と同じように、蝶と蝶の区別がつかなかった。だから、そういう意味では、かなり安全な立場にいたと言える。そして、彼らは、これらの昆虫を狩っている狂気のイギリス人に、心から同情してくれたのだ。 [60ページ]
彼らは蝶のスケッチをじっくりと観察していなかったため、繊細に描かれた羽の静脈が自分たちの砦の平面図を正確に表していること、また羽の斑点が大砲の数と位置、口径の違いを表していることに気づかなかった。 別の機会に、私は調査したいと思っていた国に漁師のふりをして出向くのは、簡単な変装だと分かりました。 私の任務は、山間の峠をいくつか見つけ、軍隊の通過が可能かどうかを報告することでした。そこで私は丘陵地帯を流れる様々な小川を遡り、静かに魚釣りをしながら、近隣地域全体を調査することができました。 ところがある時、田舎の男がガイド役を買って出て、午前中ずっと私に付き添って、魚が釣れる場所を教えてくれました。実のところ、当時の私は釣り人でもなければ、魚を釣る気もありませんでしたし、釣り道具も釣りには全く不向きなものでした。 私は、男の注意を私の本当の仕事から逸らすために、不可能なフライで熱心に水を叩きました。[61ページ]やがて飽きて立ち去ってしまう。でも彼は違った！彼は長い間、とても興味深そうに私を見ていて、ついにはフライフィッシングのことは何も知らないけれど、ワームやナメクジを投げる前に魚を集めるもっといい方法があると言っていた。 彼は次に、水中に唾を吐くという自分のやり方を実演した。確かに魚が集まってきたので、ミミズさえあればいくらでも釣れるだろうと彼は言った。 結局、私は彼にそれを入手させるために送り出すことで彼を追い払い、彼がいない間に姿を消して尾根を越えて別の谷へとよじ登った。 スパイがいかにして変装するか。
スパイ活動は、戦時における不注意な行動で確実に死に、平時においては投獄されるという、神経と精神に絶え間ない負担を伴う。政府は、スパイが捕まった場合、いかなる援助も行わないと約束している。スパイは、メモを取らず、誰にも秘密を打ち明けず、必要な場合には変装し、完全に自力で行動するよう警告されている。 [62ページ]
変装の問題は、演劇的なメイクの問題というよりは、
変装とは、舞台用のメイクアップというよりも、声や仕草、そして特に歩き方や後ろ姿において、全く異なるキャラクターを演出できるかどうかにかかっています。正面では見事な変装をしても、後ろ姿を見れば鋭い目ですぐに見破られてしまうことがあります。これは初心者がしばしば見落としがちな点ですが、最も重要な点の一つです。最初の図と3番目の図は正面からの効果的なメイクアップを示していますが、2番目の後ろ姿は、後ろ姿の人物がいかに容易に見破られるかを示しています。4番目と5番目のスケッチは、点線で「後ろ姿」が服装や歩き方の変化によってどのように変化するかを示しています。 [63ページ]
変装の問題は、演劇的な化粧の問題というよりは、（もちろんこれも役に立つ技術ではあるが）まったく違う性格を装い、声や癖、特に歩き方や後ろ姿を変えることができるかどうかの問題である。 この点は初心者に忘れられがちですが、最も重要な点の 1 つです。 かつて、ある刑事に監視されていたことがありました。ある日は軍人のような風貌の男で、次の日には片目に眼帯をした病人のような姿でした。後ろ姿で歩いている姿を見るまでは、同一人物だと信じられませんでした。しかし、その人物の個性はすぐに明らかになりました。 癖については、スパイは訓練によって、ある日は言葉に障害があるように見せかけることができ、次の日にはまぶたを少し動かしたり、鼻をすすったりするだけで、まったく別の人間のように見えるようになる。 ちょっとした気分転換に、帽子とネクタイを変えるだけで驚くほど雰囲気が変わります。誰かに話しかける際、相手のネクタイ、そしておそらく帽子にも注目するのはよくあることです。そのため、帽子を携帯しておくと便利です。[64ページ]ネクタイと、現在着ているものとはまったく違う色の帽子をかぶり、数分後には気付かれないようにすぐに着替えられるように準備しておく。 このイラストは、作家がどのようにして
このイラストは、駅で誰かに見覚えがあることに気づいた筆者が、いかにして急遽変装したかを示しています。最初のスケッチは、疑惑が生じた直後に待合室に入る様子を描いています。2番目のスケッチは、数分後に待合室から出る様子を描いています。一見単純な変装に見えますが、見事に成功しました。 数年前、駅でインタビューを受けた際に偶然このことを知りました。その出来事の数分後、私は[65ページ]インタビュアーが、同じく私を見つけようと躍起になっている同僚のジャーナリストに事件を語り直している時、私は彼のすぐそばまで来た。「彼はあそこにいます。列車の最後尾の車両に。すぐに分かりますよ。緑のホンブルグ帽、赤いネクタイ、そして黒いコートを着ていますから。」 幸いにも腕には灰色のオーバーコートがかかっていて、その中に旅行用の帽子と掛け布団が入っていた。待合室に飛び込み、これに「素早く着替え」、帽子をポケットに押し込み、よろよろとよろよろと馬車に戻った。待っていた記者の鼻先で疑われることなく馬車に戻り、間もなく何の妨害もなく彼の前を通り過ぎて行くという喜びに浸った。 私の知る限り、最近、ある男が袋小路のような裏通りに追い詰められ、出口がありませんでした。彼は倉庫の入り口から階段を何段か上り、逃げ場を探しましたが、見つからず、引き返して再び降りてきて、外に待ち構えていた群衆と対面しました。どの家に入ってしまったのか、分からなかったのです。 片足が極度に不自由になると、 [66ページ]彼は、片方の肩をすくめ、歪んだ顔の上に帽子を押し付けて、誰にも自分が何者なのか疑われることなく、大胆に彼らの間を足を引きずりながら歩いていくことができた。 変装に関しては、口ひげやあごひげなどの顔の毛が男性の外見を変えるためによく使われますが、眉毛も何らかの方法で変えない限り、訓練を受けた探偵の目にはまったく役に立たないものとして映ります。 効果的な変装がいかに
効果的な変装がいかに瞬時に実現できるかを示す、もう一つの例。この変装はわずか2分で完成しました。 [67ページ]
髪の毛を使って顔を隠すのは
眉毛を相当変えない限り、髪の毛で顔を偽装するのは全く意味がありません。眉毛と後頭部も、変装術において極めて重要な要素です。 2 枚目の写真は、左側の顔の眉毛を「改善」し、眉毛を立てた効果を示しています。一方、3 枚目のスケッチは、あごひげと後頭部の余分な毛を追加することでどのような変化が生じるかを示しています。 南アフリカの草原で、日焼けして髭を生やした男に会ったのを覚えています。彼は私のところにやって来て、私と同じ名前の学生の一人と同級生だったと言いました。彼が帽子を頭に押し戻した時、私はすぐにその額を見覚えました。チャーターハウスで最後に見た額は25年ほど前でした。そして、その名前とあだ名がすぐに口に浮かびました。「あら、あなたはライアー・ジョーンズね」と私は叫びました。彼は「私の名前はジョーンズですが、『ライアー』とは知りませんでした」と言いました。 「顔を変える際には覚えておかなければならないのは [68ページ]「『改良された』眉毛は、あごひげやひげそりなどよりも顔の表情を変える。手や腕にタトゥーを入れて、変装するときに洗い流すこともできる。…初心者が変装すると、ほとんどの場合、前面がやり過ぎで、背面が不十分になる。…スパイになろうとする前に、まずスパイを捕まえるつもりで、どんな欠点を避けるべきかを学んでください。」[スカウティングの補助、136ページ] 一時期、私はロンドン南東部で配管工として暮らすことになり、当時その階級の男性の間で流行していた小さな「ヤギひげ」を生やしていました。 ある日、作業着を着てピカデリーにある海軍・陸軍クラブの前を歩いていた時、騎馬砲兵隊の少佐だった旧友とすれ違った。ほとんど無意識のうちに、連隊のあだ名で話しかけてしまった。彼は私をじっと見つめ、不思議そうにしていたが、やがて私が彼の中隊に所属していたのだろうと思い込み、正体を明かすと、信じられないといった様子だった。 私が出かけた人たち、親しくなった人たちから疑われることはなかった。私は名目上、腕を負傷したが、 [69ページ]事故で怪我を負い、三角巾で運ばなければならなかったため、仕事もできず、またありがたいことに、友人たちが時折巻き込まれる喧嘩にも参加することができませんでした。私の特別な仲間は、大工のジム・ベイツという人でした。彼とは何年も会えませんでしたが、次に会ったのは、私が軽騎兵の将校として完全装備で参加していたオールダーショットでの閲兵式に出席していた群衆の中にいた時でした。私が彼のかつての友人で配管工だったことを彼に納得させるのは大変でした。 その後、南アフリカの偵察任務に就いた頃、私は赤ひげを生やし、実の母親と見分けがつかなくなっていました。小さな田舎町の郵便局から出てくると、なんと遠足で来ていた連隊の大佐にばったり出くわしました。私は変装を忘れてすぐに「やあ、大佐、いらっしゃるとは知りませんでした」と明るく声をかけました。すると大佐は振り向き、1、2分ほどじっと見つめた後、私が誰だか分からないと不機嫌そうに答えました。彼は知りたくなかったようで、私はその場を立ち去り、数ヶ月後にようやく、あの短い出会いのことを思い出させたのです。 [70ページ]
スパイというスポーツ。
たとえ大きな成果が得られなかったとしても、スパイ活動は間違いなく非常に興味深いスポーツとなるでしょう。この技を試した者なら誰でも、その魅力にとらわれます。毎日、新たな状況や条件が生まれ、それに対処するには、迅速な行動の変化と独創性が求められます。 実体験からいくつか例を挙げます。どれも特別なことではなく、平均的なエ​​ージェントの日常的な行動に過ぎませんが、この仕事のスポーツ的価値を最もよく表していると言えるでしょう。 スパイという職業の魅力の一つは、時として真のシャーロック・ホームズのように振る舞わなければならないことだ。訓練を受けていない目には見逃されそうな些細な点にも気付き、そこから様々な情報を組み合わせて意味を推理しなければならない。 かつて南アフリカで秘密偵察をしていたとき、ある農家に出会ったのを覚えています。到着した時には、所有者は不在でした。私はかなり遠くまで来ていましたが、住居に出会うまでにはまだまだ時間がかかりました。 [71ページ]そして私はその晩泊まる場所が不足していました。 馬に鞍を外し、膝輪をつけたあと、私は様々な部屋を覗き込み、そこに住んでいる人がどんな人なのか確かめてみた。この荒れ果てた小屋の寝室を一目見るだけで、彼がまさにそのタイプの人間だと分かった。窓枠の鏡に、歯ブラシが二本入っていたからだ。 彼はイギリス人で清潔な習慣を持っているので、主人として私に適任だと主張しました。そして結果は間違っていませんでした！ かくれんぼの価値。
かくれんぼは男の子にとって最高の遊びの一つで、野外での偵察活動にまで発展させることができます。たくさんのことを学べます。 子供の頃、私は狩猟にすっかり夢中になりました。そして、この無邪気なスポーツで身につけた技術は、その後の多くの危機的な状況で役立っています。追跡者が視界に入る前に近くのツゲの茂みにたどり着く時間がなかったため、スグリの茂みの溝に伏せていた時の経験から、最も目立つ隠れ場所を使わないことの大切さを学びました。なぜなら、すぐに捜索されるからです。ハンターたちは [72ページ]彼らはすぐにツゲの木の茂みをその場所として探しに行き、私はスグリの茂みの茎の間から彼らの行動を観察しました。 敵の斥候が明らかな隠れ場所を探しているのを何度も見てきましたが、彼らはそこで私を見つけませんでした。シダの木々の間の象狩りや、綿花畑の中の猪のように、スグリの茂みの中の少年は敵には見えませんが、敵の足の動きをすべて監視することができます。 騎馬憲兵に追われた時、これが役に立った。彼らは私が海外での演習にスパイとして参加しているのではないかと疑っていたのだ。珍しく追いかけられた後、私は壁をよじ登り、低い果樹の果樹園に降り立った。そこで溝にしゃがみ込み、憲兵の馬が農園を四つん這いにする様子をじっと見ていた。馬が私から離れていくと、囲い地の境界線の一つとなっている深い水路の岸辺に忍び寄った。そこで私は渡れる小さな板橋を見つけたが、渡る前に手前の端を緩め、板を引きずりながら渡った。 向こう側には開けた土地があり、私が遠くまで行く前に憲兵が私を見つけた。 [73ページ]慌てて相談した後、半マイルほど離れた最寄りの橋へと全速力で駆け出した。すぐに引き返し、橋を渡し直して小川を渡り直し、板を川に投げ捨て、村を通り過ぎて線路の次の駅へと向かった。その間、騎手たちはまだ間違った場所で私を探しているのだった。 かくれんぼで覚えたもう一つの秘訣は、もし可能であれば、狩人の目線より上に立ち、「凍りつく」ことだった。つまり、じっと動かずにじっとしているということだ。実際には隠れているわけではないが、こうすることで気づかれずに済む可能性が非常に高い。私はずっと以前、ツタの絡まる壁の上に平伏していた時に、追っ手が数フィートのところまで来ても見上げもせずに通り過ぎた時に、このことを知った。後に、道端の土手に腰掛けて、人の背丈より少し高い位置に腰掛けて、その真価を証明した。釣り竿で通行人に触りそうなほど近かったのだ。私はそこに身を隠すことなく座り、54人の旅人を数えたが、そのうち私に気づいたのはせいぜい11人だった。 この事実を知っていたことは、ある調査旅行で役に立ちました。大きな高い壁の内側に造船所があり、そこには[74ページ]噂によれば、新しい発電所が建設中で、おそらく乾ドックも準備中だった。 早朝、門が開いたばかりだった。作業員たちが到着し始め、資材を積んだ荷車が何台か入ってくるのを待っていた。門が開いている隙を突いて、私は普通の通行人と同じように、慌てて中を覗き込んだ。すると、ロッジに勤務する警官にすぐに追い出された。 遠くまでは行かなかった。何とかして中に入って、何が見えるか見てみようと思ったのだ。最初の荷馬車が中に入っていくのを見守ると、警官が先頭の荷馬車の運転手とせわしなく話しているのに気づき、2台目の荷馬車が門をくぐり始めた。すぐに用務員の反対側に飛び乗り、そのまま中に入って、荷馬車が右折して建設中の新しい建物の周りをぐるりと回り込むのを一緒に歩き続けた。 その時、前に別の警官がいることに気づいたので、カートのそばに留まり、彼を避けるためにカートのカバーを取り付け直しました。残念ながら、角を曲がったところで最初の警官に見つかってしまい、彼はすぐに [75ページ]彼が私に向かって叫び始めた（地図参照）。私は彼の言葉に耳を貸さず、罪深い人間としてできる限り平静に歩き続け、新しい建物の角を彼と私の間に置いた。それから私は建物の裏側に沿って歩き、反対側の角を曲がった。その時、彼が全速力で私を追いかけてきて、警官2号に助けを求めているのが目に留まった。私はアカアシシギのように次の角を曲がり、二人の警官の視界から外れ、逃げ道を探した。 この計画の点線は私のルートを示しており、小さな人物は私を探している警察官です。 この計画の点線は私のルートを示しており、小さな人物は私を探している警察官です。
新しい家の足場は高くそびえ立っていた [76ページ]頭上には梯子があり、そこへは上へと続いていた。私は点灯夫のように、尾行されないように建物の角から目を離さずに、その梯子を上っていった。 半分ほど登ったところで、角から警官が一人現れた。私はたちまち「凍りついた」。海抜約4.5メートル、警官から20メートルも離れていなかった。警官は足を大きく広げ、私がどこへ行ったのかと四方八方から見渡しながら、不安そうにじっと立っていた。私も同じように不安だったが、動けなかった。 やがて彼は梯子に近づき、不思議なことに、彼が私の下まで来ると安心した。彼は私のすぐ下を通り過ぎ、未完成の建物の戸口を覗き込んだ。それから彼は疑わしげに振り返り、背後の小屋を見つめた。私がそこに入ったかもしれないと思ったのだ。そしてついに走り出し、建物の次の角を曲がって走り去った。彼が姿を消した瞬間、私は梯子を駆け上がり、無事に足場のプラットフォームに辿り着いた。 作業員はまだ建物に着いていなかったので、私はその場所を独り占めしていました。まず最初にしたのは、別のはしごを探すことでした。[77ページ]追われた場合の逃げ道として。隠れ場所には必ず裏口があるのが望ましい。これは偵察活動において必須事項の一つである。 やがて、私のプラットフォームから下の舞台へと続く短い梯子を見つけたが、地面まで届いていなかった。足場の上から静かに覗くと、下の警官である友人がまだ間違いを犯しているのが見えた。彼が追跡者でなかったため、梯子の足元に続く私の足跡に気づかなかったことを幸運に思った。 それから私は周囲の状況を観察し、情報収集に取り掛かりました。建物のデザインや大きな煙突などから判断すると、私は実際に新しい発電所にいるようでした。私の持ち場からは造船所を見渡す素晴らしい眺めが得られ、30メートルほどのところには新しいドックの掘削工事があり、その規模は容易に推測できました。 私はプリズムコンパスを取り出し、近くの丘の2つの目立つ地点の方位を素早く測定し、必要に応じてその場所を砲撃する目的で大きな縮尺の地図にマークできる位置を確定しました。 [78ページ]
その間に、追っ手はもう一人の警官を呼び寄せ、私の真下で密談していた。私は足板の間の隙間から彼らの様子を伺うことができた。彼らは明らかに、私が発電所内にいないと判断したようで、内部は丸見えだった。そして、彼らは内部をじっくりと調べた。彼らの次の行動は、近くの物置小屋を調べることだった。そこには明らかに建築用の木材などが詰め込まれていた。 一人は門の中に入り、もう一人は外に留まり、私がおそらく逃げるであろう線、つまり門と門に通じる境界壁の間の線上にいた。故意というよりは偶然だが、彼は私の梯子の足元近くに立ってしまい、その方向への退路を断ってしまった。彼らがこうして忙しくしている間に門は無防備になっていたので、私はこれを逃すには惜しいと思った。そこで足場を伝って小さな梯子まで戻り、そこから下の階へ降りた。誰もいないのを見て、素早く足場の柱の一つを飛び降り、建物の大きな煙突のすぐ後ろの地面に無事に着地した。 [79ページ]
ここで私は、梯子を守っている警官からそれほど遠くないにもかかわらず、人目につかなかった。そして、建物の角を私たちの間に置くように注意しながら、ロッジの裏側に回り込み、それから誰にも見られずに門からこっそりと出て行った。 山岳部隊をスパイ中。
かつて私はある国にいました。国境の山岳部隊は驚くほど有能と言われていましたが、その組織や装備、作戦方法については誰もよく知りませんでした。そこで私は彼らについて何か調べるために派遣され、彼らが毎年恒例の演習を行っている時期に山岳地帯に入り、谷間に宿営し、村々に宿営している多数の部隊を発見しました。しかし、これらはすべて歩兵、戦列砲兵など、ごく普通の部隊のようでした。砲兵には橇が支給され、兵士たちはロープを使って山腹に大砲を引き上げました。また歩兵には、起伏の多い地形を乗り越えるのに役立つ登山靴が支給されました。私は数日間演習を見守りましたが、特に注目すべきことは何もありませんでした。 [80ページ]
ある晩、彼らが宿営していた村を通りかかったとき、三頭の荷馬を連れた新しいタイプの兵士がやってくるのを目にした。彼は明らかに、これまで私が見たことのない山岳部隊に属していた。彼と話をしてみると、彼は高地から下山してきたのだと分かった。彼の部隊は雪山の高所におり、麓の斜面で作戦行動をとっている部隊の手が全く届かない場所にいたのだ。 彼はついでに、自分が所属する部隊は砲兵と歩兵からなる非常に大規模な部隊で、氷河と雪原の中で敵として迫り来る別の部隊を捜索しており、おそらく翌日にはその部隊と接触するだろうと教えてくれた。それから彼は、その夜、自分の部隊が野営していた場所を大まかに示してくれた。そこは「狼の歯」と呼ばれる高峰の斜面だった。 彼が乗り越えなければならない困難な仕事について同情し、彼が登れるような不可能な道を提案することで、彼は最終的に私に、 [81ページ]道が続いていて、夜中に誰にも見られずにそこに到着できることに気づきました。 宿屋の主人が私が無事に寝床についたと判断すると、私は静かに山の斜面を登り、「狼の歯」が星空を背景に私を導く燦然とした目印となっていた。村では兵士たちが一団となってぶらぶらと歩き回っていたので、通り抜けるのは容易だったが、村から出る道には多くの歩哨が配置されており、私が誰でどこへ行くのか尋ねられずに通り抜けられるかどうか不安だった。 そこで私はかなりの時間をかけてこれらを回避しようと試み、ついに幸運にも高い壁の間を抜けて急な土手を登り果樹園へと続く雨水溝を発見した。そこを通って、村の正面を守る歩哨に気づかれずに脱出することができた。目的の方向へと続く道やヤギの足跡を辿って登っていった。御者の友人が示してくれたラバの道には辿り着けなかったが、星空を背景に狼の歯の峰が頭上に浮かび上がっていたので、大間違いはないだろうと感じた。そして実際にその通りになった。 [82ページ]
それは長く困難な登山だったが、夜明けが東の空を照らし始めたちょうどその時、私は無事に頂上に到着した。そして、無数のキャンプファイヤーのきらめきが、私が見に来た目的であった部隊の野営地を示してくれた。 夜が明けると軍隊は動き出し、早めのコーヒーを飲んだ後、山の斜面に散らばって攻撃や防御の態勢を取り始めた。そこで私は、明るくなるにつれて、自分が見られずにすべてを見渡せると期待して、居心地の良い小さな丘を急いで見つけた。そしてしばらくの間、すべてが特にうまくいった。 部隊は四方八方に展開した。望遠鏡を持った見張りが近隣の丘陵地帯を偵察するために配置され、司令部要員たちが状況打合せのために集まっている様子も見えた。彼らは徐々に私の陣地に近づき、二手に分かれた。一方は将軍と共にその場に留まり、もう一方は私が横たわっている塚の方向へ向かって来た。 すると、恐ろしいことに、彼らのうちの何人かが私の要塞に登り始めました。 [83ページ]
私はすぐに立ち上がり、それ以上隠そうとはせず、スケッチブックを取り出して「山間の夜明け」の絵を描き始めました。すぐに気づかれ、1、2人の警官が私のところに歩み寄ってきて話しかけてきました。明らかに、私が誰で、何をしているのかを知りたがっているようでした。 私のモットーは、笑顔と杖があればどんな困難も乗り越えられるということだ。このとき、杖は明らかに礼儀正しくなかった。そこで私は、さらに二倍の笑顔を浮かべてスケッチブックを見せ、私の人生の唯一の野望は日の出までに狼の歯の絵を描くことだと説明した。 彼らは敬意を表して興味を示し、そして、敵が実際に狼の歯山を占領しているという前提で、狼の歯山から隣の山を攻撃するのが目的だと説明した。私は彼らの行動に、控えめながらも思慮深い関心を示した。 私が興味を示さなければ示すほど、彼らは私に事情を説明しようと熱心になってきたようで、ついには彼らの計画のすべてを、彼ら自身の地区のスケッチ地図で示して私の前にさらけ出した。 [84ページ]これまで私が見てきたものよりもはるかに詳細かつ完全です。 すぐに私たちはすっかり打ち解けました。彼らはコーヒーを淹れて私と分け合い、私はタバコとチョコレートを彼らに分け与えました。彼らは私が早朝に登ってきたことに驚きましたが、ウェールズから来たと説明するとすっかり納得し、すぐにハイランダーだと決めつけ、家にいる時はキルトを着ているのかと尋ねました。 丁重な挨拶を交わしている最中に、敵が見えてきたという警報が鳴り響き、やがて双眼鏡越しに、雪原を越えて四方八方からこちらに向かってくる兵士たちの長い列が見えた。我々と敵の間には、ほぼ垂直に交わる広大で深い峡谷があり、そこかしこにジグザグに続くヤギの足跡が横切っていた。 将校たちが集められ、戦闘の戦術が説明され、数分後には大隊長と中隊長がそれぞれ双眼鏡で反対側の山を観察し、当時彼らが私に説明したように、それぞれが[85ページ]彼自身と部下のために攻撃に向かうための線を作った。 そして前進の合図が下され、歩兵たちは登山杖とロープで武装した長い隊列を組んで出発した。ロープは、険しい場所を下りる際に互いを降ろすために、また雪の上に上がった兵士たちを繋ぎ合わせてクレバスに落ちないようにするために使われた。しかし、この日の最も興奮した場面は、砲兵隊が渓谷へと下っていった時だった。大砲は、弾薬や予備部品と共に、すべてラバの背に小隊ごとに積み込まれた。 数分のうちに三脚が立てられ、ラバは投石器に繋がれ、銃と動物は一頭ずつ下の深いところへ降ろされ、ようやく地面に降り立った。そこで再び荷を積み、反対側の山々を登るための綱に繋がれた。信じられないほど短い時間で、ラバと歩兵はまるで小さな蟻の列のように、上の氷原へと続くあらゆる道を辿って登っていくのが見えた。 実地研修の実際の結果はもう私には興味がなかった。私は自分が何を期待していたのか見てしまったのだ。 [86ページ]というのは、特殊部隊、彼らの銃、彼らの補給と病院の手配、この一見通行不能な地域での移動方法、そして彼らの地図と信号の方法である。 すべてが斬新で、すべてが実用的でした。例えば、見せてもらった地図の一つを見て、私はむしろそこにヤギの足跡がすべて記されていることを期待していたのに、と言いました。しかし、将校は、そんなことは必要ない、部下は皆この谷で生まれ、山を越えたヤギの足跡をすべて知っている、と答えました。また、ヤギの足跡は土砂崩れや流失のため、数週間、長くても数ヶ月しか残っていません。足跡は常に変化しており、地図に記すと混乱を招きます。 芸術家を装う。
私の山登りの経験は、似たような別の機会に役立った。上司から山岳地帯の地図が送られてきたのだが、そこには最近三つの砦が築かれたと記されていた。これらの砦の位置は大まかにしか分からず、規模や武装については詳細が分からなかった。 唯一の町に到着すると [87ページ]近所に着いて最初の数日間は、砦があると思われる山々を眺めながらぶらぶら歩き回っていました。その間に宿屋の主人を通して、地元の狩猟愛好家を一人か二人知り合うことができたので、季節が来たら山でヤマウズラなどの狩猟ができるかどうか尋ねてみました。 私は、スケッチや写真撮影のために、このような場所で数日キャンプするのが楽しいと話しました。テントとそれを運ぶラバを雇えるか尋ねたところ、優秀なラバ使いを紹介してくれました。彼はこの地方のことを熟知しており、キャンプに適した場所をすべて教えてくれました。 結局、私は彼に1、2日連れて行ってもらい、近所を散策し、キャンプ場を探したり景色を眺めたりすることになりました。私たちは山々へと続く素晴らしい幹線道路をかなりの距離歩きました。高い場所に着くと、彼は道を外れて渓谷に降りて、そこから少し距離を歩いてみたらどうかと提案しました。 [88ページ]そして再び登り、上の方の道に再び合流します。 それから彼は、この道路は軍用道路であり、その道路沿いの監視所を避けるために少し距離を置いておくことが望ましいと説明した。そこには歩哨が配置されており、その地点より先には誰も通行できないようにとの命令が出ている。 私たちは彼の指示に従って監視所をうまく回避し、最終的に尾根の頂上に近い位置にある道路に再び戻りました。しかし、道を進んでいくと左側に急な小さな尾根があり、私たちはすぐにそれを登り始めました。 頂上に近づいたとき、彼は意味ありげな笑みを浮かべて私にこう言った。 「今、あそこに目を向ければ、まさにあなたが望んでいるものが目の前に見えるでしょう。」 見渡すと、眼下に新しい砦の一つが見えた。まさに地図のように目の前に広がる、まさに私が見たかったものだった。全体像を把握するには、鳥瞰図を撮るしかなかった。 その向こうの尾根にも別の砦があり、私の背後には3つ目の砦の一部が見えました。さらにその先や上にも、高台に砦がいくつかありました。私は [89ページ]彼らのいつもの巣。尾根の上の私の位置からは山々の素晴らしい景色が見渡せ、私はそれらについてこう言った。 「はい、確かに、あなたは私をまさに正しい場所に連れて来てくれました。」 しかし彼は再び悪意に満ちた笑みを浮かべ、砦を指差して言った。 「はい、でもあれは最高の眺めだと思いますよ。」 彼は私の意図を完璧に理解しているようだった。要塞のはるか下には海峡があり、そこを通過する船舶を守るために要塞が設計されていたのだ。私はすぐにパノラマのスケッチを描き始めた。要塞のある場所は注意深く省略した。これは、友人の疑念を払拭するためであり、また、万が一逮捕された場合に身を守るためでもあった。 やがて、私の同行者は砦まで行って彼の兄弟を連れてくることを申し出た。その兄弟はそこに駐屯している砲兵であり、銃などについて私が望むあらゆる詳細を教えてくれるだろう、と彼は言った。 信じられないほど素晴らしい話に聞こえたが、私は全く無関心で、彼に会えて嬉しいと言い、友人は去っていった。彼が見えなくなった瞬間、 [90ページ]私は、彼が私を捕らえるために部隊を集めてきた場合に備えて、身を隠せるように、近隣のコピエに移動するように注意しました。 ここから私は、帽子の裏地の内側に砦と砲座のかなり正確なスケッチを描くことができました。帽子の裏地を元に戻した後、ガイドがいない間に完全に手が空いていたことを示すために、できるだけ急いでスケッチを続けました。 やがて彼が戻ってくるのが見えましたが、彼に同行していたのはもう一人だけだったので、私はまた元の位置まで忍び寄り、微笑みながら彼らを迎えました。 砲手はとても話好きで、自分の砲とその大きさ、射程距離や命中精度など、あらゆることを教えてくれました。彼は、年に一度、解体間近の古い船が蒸気船の後ろに曳かれて海峡を下り、通過する防衛要塞に目標を与えるのだと話してくれました。彼は残念そうに言いました。 「我々は第3砦だが、今のところ1、2砦を突破できた船はない。我々の砦にたどり着く前にいつも沈んでしまうのだ」と彼は言い、正確な距離と発射された弾丸の数を私に教えてくれた。これは彼らの射撃能力がかなり優れていることを示している。 [91ページ]
他にも、男たちの人数、食事や病院の手配など、多くの詳細が判明した。数日後、貴重な情報と、いつかまたヤマウズラ狩りに来られるよう願ってくれる友人たちの温かい励ましと希望を胸に、私は家路についた。しかし、芸術家としてもスポーツマンとしても、私の職業に心を奪われなかった人が一人いたことは確かだ。それはラバ使いだった。 ドイツの歩哨を騙す。
別の機会に、私は外国の歩兵部隊のマスケット銃訓練にどれほどの価値があるのか​​を確かめたいと考えました。また、彼らが最近、非常に速射性に優れ、命中精度の高い新型機関銃を導入したという報告もありました。口径と大まかな発射方式（写真から）は分かっていましたが、実際の性能は依然として推測の域を出ませんでした。 今回は、変装せずに出かけるのが一番簡単だと考えました。身を隠すことなく駐屯地に滞在し、そこでたまたま何人かの将校と知り合いました。他の将校を紹介してもらい、次第に食事の相手をするようになりました。[92ページ]そして彼らの晩餐会にも参加しました。彼らは私を馬に乗せ、彼らの任務巡回に同行し、野外演習や演習にも付き添いました。しかし、射撃場に近づくと、いつも礼儀正しくも毅然とした態度で、それ以上は行かず、彼らが戻るまで待つように言われました。なぜなら、その訓練は極秘事項だったからです。射撃場が隠されている囲いの中で何が行われているのか、彼らからは一切情報を得ることができませんでした。 ある日、イギリス人の友人二人が不注意にも射撃場の入口ゲートに立ち寄り、すぐに逮捕され、数時間警備室に留置された後、ついにはその場から立ち去ることを要求しましたが、大して満足のいく結果には至りませんでした。そこで私は用心深さが必要だと悟りました。特に何晩かとても楽しい時間を過ごした後、少しずつ友人たちからある程度の情報を引き出すことができました。新型機関銃の性能と将来性、そして彼らの兵士が走っている標的に命中させることは当然不可能であること、立っている標的に命中させるのは非常に困難であることなどです。しかし、それ以上の情報は得られませんでした。 しかし、私は別の軍隊に移りました [93ページ]駅で、よそ者として別の方向へ向かおうとした。射撃場は木々に囲まれており、その外側には登れないフェンスがあり、両側にそれぞれ二人の歩哨が守っていた。射撃場に入ることはもちろん、近づくことさえ、かなりの困難を伴わなければ不可能に思えた。 ある日、私は射場の入口から遠く離れた地点で、気ままにふらりと歩いて射撃場の方へ行きました。そこで私は、眠るかのように草の上に横たわりましたが、実際には、音を聞いて射撃の速度を測り、鉄の標的に命中する音から命中率を測るためでした。こうしてある程度のデータを得た後、何が起こっているのか少しでも見てみようと、さらに近づいてみました。 歩哨が背を向けている間に、私は柵に向かって突進しました。越えることはできませんでしたが、緩んだ板を見つけて、そこから何が起こっているかをよく見ることができました。 これに取り組んでいると、恐ろしいことに歩哨が突然轢き返してきて、私の方に戻ってきました。しかし、私はそのような事態に備えていたので、板を元の場所に戻して、 [94ページ]そのために持ってきたブランデーのボトルをポケットに入れた。半分はすでに服にまぶされていたので、男が近づいてきたとき、私はひどく酔っていて、ひどい酒の匂いを漂わせ、彼にボトルを分けてくれと何度も申し出ていた。 上のスケッチは、筆者が窮地に陥った様子を描いています。射的場のすぐ近くでドイツ軍の哨兵に発見され、酩酊状態を装って逃走しました。しかし、危うく命を落とすところでした。 [95ページ]
彼は私のことを何も理解できず、優しく、しかし毅然として私を巡回の終わりまで連れて行き、外へ押し出して家に帰るように勧めました。私は大満足で家に戻りました… スパイは疑わしい。
スパイ活動には、一つの残念な傾向がある。それは、誰一人、たとえ恩人であろうとも、信用してはならないと教えることだ。ある外国が最近、新型の野砲を製造し、監視を避けるため、植民地の一つで大規模な秘密実験を行っていた。私はこの野砲の詳細を調べるために派遣された。植民地に到着すると、鉄道沿いの遠く離れた地点で、新型野砲隊が実験を行っていた。 そこはまるで道の駅のような場所で、近くに村さえないので、すぐに気づかれずに滞在するのは難しいだろう。しかし、時刻表を見ると、普通の昼行列車が機関車交換のために30分ほど停車することになっていたので、限られた時間で何ができるか試してみようと思った。 私たちは楽しくロ​​ーカル電車に乗って走りました [96ページ]十分な量を確保し、進むにつれて小さな駅ごとに停車しました。ある時、植民地の農夫が私の馬車に乗り込んできました。どうやら具合が悪くて悲しそうでしたが、私たちは土地と作物について語り合いました。 ついに、私たちは大砲が置かれているとされる駅に到着した。窓から熱心に眺めていた駅構内のすぐ外に、一斉に大砲が並べられているのを見た時の私の喜びは想像に難くない。 皆が足を伸ばすために電車を降りたので、私は一瞬たりとも無駄にすることなく駅を急ぎ、外に出て、見に来たものをもっとよく見ようとした。 砲の哨兵は私から遠い側にいたので、彼がこちらに来る前に、砲尾の動きやその他の部品をかなり間近で見ることができました。しかし、彼はすぐに私の存在に気づき、自らやって来ただけでなく、駅の壁の角の後ろにいた別の男に叫びました。その男は、それまで私が見ていなかった人物でした。 これは衛兵の伍長で、私に襲いかかり、あらゆる罵詈雑言を浴びせ始めた。 [97ページ]許可なくここにいるなんて。私はただ足を伸ばすために電車のそばを歩いていた無害な乗客で、彼の古びた銃には全く気づかなかったと説明しようとしたが、彼はすぐに私を駅に追い返した。 私は再び馬車に戻り、双眼鏡を取り出して馬車の中から調査を続けた。馬車からは駅の外の大砲がよく見え、重量や口径など、多くの情報が馬車に描かれていた。観察の最中、突然視界が遮られた。見上げると、伍長の顔がこちらを覗き込んでいた。彼は私の現場を捉えたのだ。しかし、その瞬間、それ以上のことは何も起こらなかった。 やがて農夫の友人は家に戻り、汽笛が鳴り、列車はゆっくりと動き始めた。 入植者との会話が再開した時、私は彼の病弱な様子に気づき、健康状態を尋ねました。哀れな彼は頬に涙を流しながら、身体の病気ではなく、心の悩みに苦しんでいると告白しました。 [98ページ]
彼は農場を成功させようという試みに完全に失敗し、自分の首を切るつもりで列車に乗り込んだ。私が止めなければ、彼はまさにそうしていただろう。人生は終わり、どうしたらいいのか分からなかった。私は彼に損失について話してもらい、同じくその国で農業を営んでいた友人の経験に基づいて助言した。友人は10年間失敗していたが、11年目に正しい方法を見出し、今では事業を大成功させている。 この言葉は、気まぐれな私の同伴者に一躍希望を与えた。彼は気を取り直し、明るく、そして心を開いて話してくれた。そしてついにこう言った。 「よくしてくれたな。何とかしてやろう。君がドイツのスパイであることは知っている。この列車が今夜停車する駅で逮捕されるだろうことも知っている。君は終点駅で下士官に見つかり、私が電信局にいた間に、その下士官がやって来て終着駅の司令官に電報を打った。ドイツのスパイが逮捕されたと報告したのだ。 [99ページ]銃を調べていて、この車両でこの列車に乗っていたんです。」 私はすぐにその間違いに愛想よく笑い、自分はドイツ人ではないと説明した。彼は、そんなことは通用しない、旅の最後まで行っても結局逮捕されるだけだと答えた。 「でも」と彼は提案した。「私も次の駅で降りて農場に戻るつもりだ。君にもそこへ行くように勧める。今夜泊まれる良い宿が見つかるだろうし、明日の朝早くに列車があの駅を通り抜ける。軍司令官が今夜君を待っているだろうからな。」 私はイギリス人なので何も恐れることはない、そのまま進んでいくと答えました。 次の駅で彼は降り、温かい別れを告げた後、私はそのまま進みました。しかし、この駅と夜行列車の間にはさらに別の駅があり、そこに着くと友人の助言に従って降り、その場所の小さな宿屋で一夜を過ごしました。さらに彼の助言に従い、翌朝早い電車に乗って、そこを駆け抜けました。 [100ページ]彼らが私を探していた場所だ。彼の持ち場に来るよう誘われた時、私は外に出なかった。彼の誘いが、私がスパイかどうかを試すための罠かもしれないと思ったからだ。もし私がそれに応じていたら、間違いなく彼は私の逮捕を手配する友人を手元に置いていただろう。結局、私は新しい銃について欲しかった情報をすべて手に入れ、無罪放免となった。 トルコの歩哨を騙す。
トルコ軍が最近、巨大な新しい要塞を建設したばかりで、私の任務はその計画と建設方法を把握することだった。ある朝早く、町の宿屋から日の出前にぶらぶらと出かけた。哨兵が起きていないことを願いながら。必要な角度と陣地の位置を測り、かなり正確な設計図を描こうと考えたのだ。 ある程度成功したと思った矢先、砂丘の中にもう一人の男が辺りを見回し、私を避けようとしているように見えた。これはかなり不吉な兆候で、私はしばらくの間、この「逃げる男」を避けようとした。きっと私を捕まえようとしている警備員の一人だろうと想像したのだ。 [101ページ]
彼を避けようとしたが、残念ながら砦からの視線にいつもよりかなり晒されてしまい、やがて歩哨の一人に呼び止められた。彼の言葉は分からなかったが、ライフルを突きつけて私に狙いを定めた仕草は十分に理解できた。私は一目散に砂丘の陰に隠れ、そこに腰を下ろし、興奮が冷めるのをしばらく待った。 すると、隣の砂丘の角を忍び寄ってくるのが、なんと私の友人の「逃げる人」だった！ 彼を避けるには遅すぎた。彼は私を見た途端、私を捕まえるどころか、立ち去ろうとしているように見えた。その時、私たちは互いに恐れていることに気づき、そのため、お互いに多少の気まずさを抱えながら近づいた。 しかし、私たちはフランス語で会話を始め、すぐに、国籍は違えど、砦の計画を練るという同じ目的に向かっていることに気づいた。そこで私たちは力を合わせ、砂丘の陰で、どんな情報を共有し合ったのかを語り合った。 [102ページ]すでに得た情報を基に、計画全体を完成させるためのちょっとした計画を考案した。 友人は砦に背を向け、目立つ位置に陣取り、背後の防御陣地など全く気に留めない様子で煙草を吸い始めた。これは歩哨の目に留まり、注意を引くためだった。その間に私は匍匐前進して陣地の反対側に回り込み、細部に至るまで調査を完了することができた。 私ともう一人のスパイがどうやって
これは、私ともう一人のスパイが、歩哨の監視下にある砦の図面を入手した様子を示すスケッチです。写真の右側のスパイは歩哨の注意を引くことしかしていませんが、左側では私が必要な図面を描いています。 その夜遅く、私たちは「逃亡者」の寝室に集まり、完全なトレースと完成した絵を描き、各自が自分の本部にコピーを持ち帰りました。 [103ページ]一日か二日後、私たちは一緒に汽船に乗ってマルタ島へ行き、そこで私たちはそれぞれ帰路につくことになっていた。彼はイタリアへ帰る途中だった。 マルタ島では二人とも1、2日待つことになっていたので、滞在中は私が彼のホスト役を務めました。港に入ると、当時港の入り口を守っていた110トンの大砲を彼に指差しました。目が合えば誰でもその砲が目に入るほどでした。他にも興味深い砲台がいくつかありましたが、どれも同様に分かりやすかったので、彼にとってもっと興味深かったであろう他の部分については触れませんでした。 しかし、彼は、全体としては、そこに行くことで政府のためによい仕事をしたという考えを持ってマルタから帰り、私に案内してもらうというかなり単純なものを手に入れることができて幸運だったと確信した。 数年後、私は幸運にも彼に再会しました。おそらく無意識のうちに、マルタで私が彼にしたような賛辞を、彼は返してくれたのです。当時、彼は祖国の植民地の一つで大規模な兵器庫の責任者を務めていました。それは城塞の中にありました。 [104ページ]高い尾根の上にあり、麓の周囲を急流が流れています。 当時の私の命令は、正規軍が他所での戦闘に召集された場合に備え、この植民地内に原住民を予備部隊として動員する組織が存在するかどうか、また、原住民に武器を供給する手段が講じられているかどうか、もしあれば、どのような方法で、どの程度の人数で配備されるのかを突き止めることだった。 友人がその場所に宿営していることを知っていたので、まずは彼を訪ねました。どうやって情報を得ようか、具体的な計画は全くありませんでしたが。彼は親切にも、町中を巡り、川沿いを下り、城塞まで案内してくれました。 幸運なことに、私は城塞を電灯で照らすべきだというアイデアを思いつきました。なぜなら、下流の急流が生み出す水力は、適切に設計すれば非常に低コストで発電機を稼働させることができるからです。この考えは私の心に深く刻まれていたので、砦内の兵舎や建物を見学する間も、いかに簡単に、そして安価に電線や照明を設置できるかを何度も指摘しました。そして、徐々に彼を説得し、電灯は必要だと納得させました。 [105ページ]彼が取り上げて上司に提案すべき問題だ。 ようやくほとんどすべてを見終わったとき、友人はこう言った。「武器庫の中は見たくないでしょうね。これまで見たことのある他の武器庫とほとんど同じでしょうから」。しかし私は、とても興味があるからと断言した。実際、照明の大まかな見積もりを立てるには、武器庫は不可欠だったのだ。それで彼は私を中に入れてくれた。 武器のラックがぎっしりと並べられたギャラリーがいくつもあり、どれも美しく整えられていました。各部屋のドアの上には、部族の名前と、必要に応じて動員できる人数、そして各部族が使用できる武器の数と弾薬の量が表示されていました。 二、三部屋案内した後、彼は「他にも似たような部屋はたくさんありますが、もう十分でしょう」と言った。しかし私は、この電気照明の仕組みを判断するには、他の部屋も見なければならないと熱心に主張した。部屋がもっと多ければ、発電機のサイズが大きくなり、費用もかさむかもしれないが、数を節約すれば、 [106ページ]当初考えていた見積もりの​​範囲内にランプの数を抑えることができました。 そこで私たちは、ランプを最も経済的に設置できそうな場所を探しながら、すべての部屋を着実に見て回りました。私は鉛筆と紙で計算をして彼に見せ、同時に、部族の名前や故郷の上司から要求されるその他の情報をシャツの袖口に書き留めましたが、彼には見せませんでした。 現地の援軍の武装や組織や人数は、こうして比較的簡単に判明した。これは、偵察やスパイ活動でしばしば成功をもたらすちょっとした幸運のおかげである。 しかし、より困難な仕事は、そのような人々の実際の戦闘価値を確かめることだった。 お茶とトルコ人。
ボスポラス海峡の要塞の一つに、素晴らしい新型大砲が設置されたという報告が広まっており、その設置には極秘裏に作業が進められていた。その詳細を聞き出すのが私の任務となった。 コンスタンティノープルでの最初の日は [107ページ]アメリカ人女性の案内で市内の観光地を回り、観光客が行く一般的なリゾート地をほとんどすべて訪れたとき、彼女は私に他に何か見たいものはないかと尋ねました。そして、もし可能であれば、これらの要塞の内部を見るために何でも差し出すと伝えて、私はある程度彼女に自分の秘密を打ち明けました。 彼女はすぐに、その宿舎の一つに宿泊していて、いつも彼女と友人たちに喜んでお茶を出してくれた古い友人のハミド・パシャに会わせてあげたいと言い出した。 私たちが砦の門に到着したとき、歩哨と責任者は絶対に私たちを通してくれなかったが、その女性がパシャの友人だと言ったので、私たちはすぐに通され、パシャの宿舎に通された。 彼はとても親切な主人で、私たちをとても親切に迎えてくれました。彼は自分の部屋と収集した数々の珍品を見せてくれた後、砦の周りを案内し、古代と現代の防衛設備を指摘し、最後に大砲を見せてくれました。そのうち2門は、よく見える目立つ場所に置かれていました。 [108ページ]外側はキャンバス地のカバーで覆われていました。 これらを見たとき、私の興奮は当然のことながら高まり、私は密かにその女性に、これらを見せてもらうよう彼を説得してほしいと頼みました。彼は私がアメリカ人だと思ってすぐに同意し、満面の笑みを浮かべながら、「これらは我々の最新の開発品です」と言いました。 カバーが外されたとき、私はほとんど震え上がりました。そして、銃が何丁か分かりました。確かに現代製でしたが、それほど新しくも強力でもありません。すると彼はこう言って、すべての秘密を漏らしました。「もちろん、我々は要塞を再武装しているという考えで、ある勢力に印象づけようとしているのです。そのため、これらの銃を極秘にして、スパイの目に触れないように隠しておこうとしているのです。」 別の機会に、ダーダネルス海峡の防衛線を視察する機会が私にありましたが、海側から視察するのが一番良いと分かりました。オデッサとリバプール間を航行する古い穀物汽船に乗船することになったのですが、この船での航海は、私が経験した中で最も魅力的で独創的な航海の一つとなりました。 貨物船は、貨物が底を尽きるまで穀物を満載している。 [109ページ]換気装置付きのこの船は、予想に反して、クルージングには非常に快適な船だった。船長夫妻はブリッジ下の船体中央部にある快適なキャビンに住んでいた。後部デッキには豚や鶏が飼育されており、積み荷をたっぷりと餌として与えていた。船長の奥さんはスコットランド人だったので、料理が得意だった。 すべてがとても清潔で快適で、船長は航海中、海岸の防衛線を観察し調査するための私のさまざまな計画を徹底的に説明してくれました。 彼は私に船の航路と錨泊に関して事実上指揮を執らせてくれた。ダーダネルス海峡を左右に渡り歩き、調査が必要な要塞の一つに差し掛かったところで、私たちは船を錨泊させた。 私たちの突飛な行動は当然調査を招き、政府の水先案内船が私たちが特定の湾に錨泊した理由を尋ねるために出航したところ、私たちの操舵装置の調子があまり良くなく、それを修理するために停泊したという結論に達しました。 船が停泊している間にボートが降ろされ、私は名目上は時間を過ごしていた。 [110ページ]魚釣りではなく、砦の近くを巡回し、使用されているさまざまな種類の大砲を観察し、その位置と銃眼の広がりから許容される射撃範囲をスケッチすることによって、魚を釣るというよりも情報を集めることに重点が置かれていました。また、必要に応じて水深を測定し、攻撃やその他の目的で上陸可能な場所のスケッチマップを作成しました。 足が痛い。
ボスニア・ヘルツェゴビナはオーストリアの保護下にあり、オーストリア軍に新たな歩兵部隊を派遣していました。この部隊は驚異的な行軍力と持久力を備えており、ヨーロッパ諸国では​​かつて例を見ないほどでした。私は、これらの勢力がどれほど強大なのか、そして成功の秘訣は何かを探るよう命じられました。 私は彼らの母国を訪問しました。しかし、到着前にモンテネグロを通過し、モンテネグロ人から、彼らに対する高い評価をある程度否定する報告を受けました。あるモンテネグロ人に、行軍と丘登りに関して近隣諸国の意見を尋ねたところ、彼は軽蔑の念を込めて唾を吐くだけでした。 [111ページ]そして彼は私に、どんな愚か者でも坂を上ることはできるが、坂を下りることができるのはモンテネグロ人だけだと説明した。 彼はツェッティニェの円塔を指差して、その中にトルコ人の首が山積みになっていると教えてくれた。それは、モンテネグロ人が自分で集めた９つのトルコ人の首の山を見せることができたら、王子から金メダルをもらえる権利があるからだ。 彼らがトルコ人の首を取る方法は次の通りです。 彼らの一団はトルコ領に侵入し、数頭の牛や女性を捕らえる。その後、トルコ軍に追われて山岳地帯に入り、トルコ軍が猛烈に追撃してくるのを誘うほどの地点まで、山腹を急ぎ足で駆け上がる。トルコ軍が追跡に追われて散々な目にあった時、モンテネグロ軍は突然彼らに襲い掛かり、山腹を駆け下りるのだ。 トルコ人たちには逃げ場がなかった。彼らはただの人間で、坂を駆け下りることはできない。彼は私に大きな裸の膝を見せ、誇らしげにそれを叩きながら言った。「それが君たちを坂を駆け下りさせるんだ。 [112ページ]「他の国はモンテネグロ人のように膝を曲げない。そしてボスニア人に関しては…」と彼は吐き捨てた！ しかし、ボスニア人がオーストリア軍の行進隊で素晴らしい活躍をしているとの報告があったので、私の次のステップはオーストリアの演習を訪問し、それを観察することだった。 武官がこうした演習を視察するために公式に派遣されるのはよくあることで、彼は関係政府から賓客として招かれています。しかし、その立場では舞台裏を見ることは非常に困難です。見せられるのは、彼らが見せたい情報だけです。私の任務は、可能な限り舞台裏に入り、他の視点を得ることでした。 そこで私は歩兵小隊に配属され、数日間を共に過ごした。ある町に着いたのだが、寝る場所が全く見つからなかった。ホテルは満員で、商店でさえカウンターの上や下、そして町中のあらゆる屋根裏部屋やアーチ道に人が詰め込まれていた。 ついに駅に行き、駅長に車両で寝泊まりできるかどうか尋ねた。駅長は、車両はすべて兵士で満員だと教えてくれたが、駅員の一人が [113ページ]線路のすぐ先の信号所からやって来た男は私に同情し、もしよければ彼の小屋を貸してあげて、伍長である彼の兄とその分隊の男たちと一緒に泊まってもいいし、そこに横になる場所もあるだろうと言った。 私は喜んで信号所への階段を上ると、伍長とその部下たちに歓迎され、物資を分けてもらい、夕食と雑談の後、彼らと一緒に寝た。 この小さな部隊がいかに誠実に任務を遂行しているかを見るのは興味深いものだった。夜の間、毎時間ごとに伍長が外に出て歩哨部隊を視察し、まるで現役の兵士のように見張っていた。巡回は頻繁に行われ、報告書も提出されていたが、将校が現場に近づくことはなかった。 その後の二日間、私たちは行軍と反撃、射撃と突撃を何度も経験しました。しかし、大群の最後尾を進むうちに、落伍者、特に足を痛めた者がどれほど大きな損失を被るかをすぐに実感しました。実際、荷馬車がやって来て、足の痛む兵士たちを乗せ、鉄道まで運びました。 [114ページ]毎晩、彼らを駐屯地へ送り返すための特別列車が運行された。 この戦場での作戦で取り残された数名は野戦病院に集められたため、足の痛みのために入院した兵士の数が参謀本部に毎日示される数は、実際にその原因で戦闘不能になった兵士の数と比較すると非常に少なかった。 すぐに、モンテネグロ人の友人が理由もなく唾を吐いたわけではなく、ボスニア人がその多様な軍隊の他の民族よりも足が硬いわけではないことがまったく明らかになりました。 オーストリアの将校たち。
私はオーストリア軍とその将校たちに強い共感を抱いていました。彼らは我が国の軍と非常によく似ていましたが、知識と指揮方法においてははるかに素人っぽく、古風で、常に間違いを犯しがちでした。 このことに気づいていたと思われる唯一の人物は年老いた皇帝自身であり、皇帝が飛んでくる様子は、激しい雷雨の中を飛ぶケンブリッジ公爵の最高の姿と全く同じだった。 当時の軍は大公によって指揮されていた。 [115ページ]皆、年老いた男性ばかりで、皇帝が来たらどう思うだろうかとひどく緊張していた。兜の羽根を見れば、皇帝が来るかどうかはすぐに分かった。大公は戦闘用の化粧をすると勇敢に見えるが、頭上の緑の羽根をよく見れば、皇帝が近くにいる時は、それがはっきりと震えていることに気づくだろう。 彼らの時代遅れの手法と素人っぽい指導が、現在の選挙戦で大きな代償を払っているようだ。 興味深い仕事です。
夜間に戦場を照らす新しい方法が大陸で発明された。 広範囲にいつでも強力な光を照射できる化学物質が製造された。 噂によると、サーチライト並みの威力がありながらポケットに入れて持ち運べるとのことだった。しかし、その構成と実験内容は厳重に秘密にされていた。 同じ軍隊では、最新の装置を搭載した新しいタイプの観測気球が試験中であると言われていた。 [116ページ]
また、効果的な偵察のためのこれらの補助装置に加えて、騎兵隊が川を泳いで渡る新しい方法が発明され、これにより騎兵隊のすべての兵士と馬が困難なく遅れることなく広い川を渡れるようになったと報告された。 当時ヨーロッパで政治的緊張が続いていたため、これらの噂は、他の多くの噂と同様に、関係する軍隊に何らかの道徳的威信を与える目的で意図的に流布された可能性もあった。 そこにどれだけの真実が含まれているかを可能な限り調査することが私の義務となった。 警察との遭遇。
あらゆる種類のスパイに対する非常に厳しい警察の取り締まりのため、この国で活動するのは困難でした。あらゆる場所で監視されていることが確実だったため、知りたいことを引き出すのは非常に困難な仕事に思えました。後に分かったことですが、こうした警察の取り締まりが厳重だったからこそ、比較的容易に行動することができたのです。大胆に行動すれば、警戒している警官にすぐに反論できたのです。 [117ページ]誰かがあなたを観察していることは間違いない。 さらに、スパイは一般的に単独で活動しますが、今回は兄が同行していたので、その国全体に興味を持つ二人組の観光客として行動するのが楽でした。一人で旅行すると、注目を集めやすくなり、疑われてしまう可能性が高くなります。 田舎への入国は、必ずしも幸運とは言えませんでした。列車に乗っている間、窓のことで車掌とトラブルになってしまったのです。私たちが開けて欲しいのに、彼はどうしても閉めようとしたのです。同じ車両に、田舎でそれなりの身分の紳士が乗っていたのですが、私はついぼんやりして、彼の小さなスケッチを描いてしまいました。ちょうど描き終えたその時、背後から腕が私の肩越しに伸びてきました。そして、その絵は用心深い車掌に奪われ、私に対する証拠として持ち去られてしまいました。 この国の列車の車掌は、どうやら陸軍の大佐とほぼ同じ階級であると言ってもいいでしょう。[118ページ]決して軽んじられる男ではない。終点駅に着くと、プラットホームには憲兵による儀仗隊のようなものが待っていた。私たちはすぐに警察署に連行され、車内での行動、つまり警備員が窓を閉めろと言っているのに窓を開けたこと、そして車内で「高貴な生まれ」の男の似顔絵を描いたことについて説明を求められた。 私たちは身元を隠さず、警官の前に呼ばれた際に身分証明書を渡しました。彼は――その時まで――私たちを睨みつけ、私たちの事情を全く聞かないうちに、どんな罰を与えるかを決めているようでした。しかし、兄の名前が近衛兵の将校だと分かると、彼は尋ねました。「これはヴィクトリア女王陛下の近衛兵という意味ですか？」そう聞くと、彼の態度は一変しました。彼は席から飛び上がり、私たちに席に座るように頼み、全ては間違いだったと説明しました。どうやら彼の国では近衛兵は非常に高い評判を得ているようです。彼は、鉄道には守らなければならないちょっとした厄介な規則があるが、もちろん私たちの場合はそれに縛られる必要はないと説明しました。[119ページ]彼は小さな細則を定め、私たちの人格に何の汚点もつけずに、心からの謝罪とともに私たちをオフィスから追い出してくれた。 バルーンで成功。
シミのない生活は長く続かなかった。まず最初に心配だったのは、この国に来た目的である装備の一部をどこで、どうすれば見ることができるかということだった。約80キロ離れた場所で演習が行われており、観光客である私たちはすぐにそこへ向かった。鉄道駅からそう遠くない小さな宿屋に泊まり、その後数日間は広大な地域を歩き回り、兵士たちの後を追って、彼らの活動を観察し続けた。 ある日、ついに空に浮かぶ気球を目にし、一直線にその基地へと向かった。気球が引き揚げられ、地上に錨泊すると、男たちはキャンプへ夕食を取りに行き、気球を守る者は誰もいなくなってしまった。間もなく私たちは車に乗り込み、機器の形や製造者の名前など、あらゆるものをメモしていた。 [120ページ]そして、男たちが戻ってくる前に、入手できるすべての情報を入手した。 砦に入る方法。
次は、夜間作業用のこの素晴らしい照明器具を見ることだった。歩き回っているうちに、昨夜サーチライトが照らされていた大きな砦に出会った。砦の周りには20ヤードほど間隔をあけて立てられた掲示板があり、この看板の周囲には誰も立ち入り禁止と書かれていた。もし私たちが中に入ってしまえば、歩哨や刑事は当然、私たちがそこにいる許可を得ていると思うだろう、と私たちは主張した。 そのアイデアを試してみたら、見事にうまくいきました。キャンプ地を通り抜け、歩哨の前を震えもせず静かに通り過ぎ、誰からも質問されませんでした。この線に入ると砦に直接入ることができ、そこはまるで自分たちの場所であるかのように、のんびりと歩き回っていました。 新しい場所で自分がよそ者と思われないようにするには、ある程度の技術が必要です。 帽子、ブーツ、ネクタイなどの些細な問題に関しては、訪問先の国で購入したものを着用するのが良いでしょう。そうでないと、[121ページ]英国製の品物は、用心深い警官の注目を必ず引きつけるだろう。 態度に関しては、その土地に慣れた現地の人のように振る舞います。 見知らぬ砦に入るのは、見知らぬ町に入るのとほぼ同じ手順で行わなければなりません。ただ、より厳格に。まるで特定の場所にたどり着くために明確な目的を持っているかのように、まるで道を完璧に知っているかのように、そして周囲のことに一切関心を示さずに歩きます。誰もが敬礼している将校や高官とすれ違ったら、自分も敬礼しましょう。そうすれば、孤立した印象を与えません。何か特別なものを観察したい時は、新聞を読んだり、町中では店のショーウィンドウに映る見たいものを眺めたりして、ぶらぶら歩きます。 この国では、スパイ行為に対する刑罰は、罰金はおろか裁判を受けることさえなく、懲役5年であった。 こうして歩いて入り、そしてまた無事に出て来た（これはまた別の話だが）私たちは成功に喜び、日が暮れるまでそこにいた。 [122ページ]暗くなってからもう一度試みた。これは容易な仕事ではなかった。周囲は前哨基地​​に囲まれており、夜間に機動攻撃を仕掛けてくる敵を警戒していたからだ。大まかな位置から風下を進むことで、風の匂いを嗅ぎながら静かに進み、前哨基地と開けた場所を判断できた。このように、匂いを嗅ぎながら進むことで、前哨基地の間をすり抜け、砦を制圧することができた。 秘密の光を手に入れた方法。
今回はできる限り気づかれずに通り抜けるという手段を取り、我々はその点でも同様に成功した。幸運にも、照明ロケットを使った実験が始まる直前に到着した。皆の注目はそれらに集中しており、我々の行動に気づく暇も観察する暇もなかった。我々は準備の様子と結果を​​見守り、実験の手順と地形を研究した結果、最終的にロケットと照明装置の一部を自由に利用することができ、それらを持ってようやく出発した。我々は遅滞なく[123ページ]私たちの宝物は信頼できる代理人の手に委ねられ、代理人はそれを直ちにイギリスへ移送しました。 大きな川をどうやって泳いだか。
我々の次の目標は、騎兵隊がどのように川を渡河するかを調査することだった。入手した情報に基づき、我々はある朝10時少し前に川沿いの特定の地点に到着した。公式武官たちは、騎兵旅団が10時にこの地点から泳いで川を渡る予定であり、10時には特別列車が到着する予定であるという通知を受けていた。 幸運にも、私たちは30分前にそこにいたので、全隊が川に降りてきて、かなり深い浅瀬を列をなして渡っていくのが見えました。馬たちはそこで多少濡れましたが、泳ぐことはありませんでした。 対岸には数人の兵士が残っていた。結局のところ、彼らは皆、泳ぎのできる男馬たちだった。列車が到着し、武官たちが岸に降り立つと、旅団の大半は既にずぶ濡れで到着しており、残りの兵士たちはちょうどその時、泳ぎ渡ろうとしていた。 もちろん彼らの報告書では、 [124ページ]旅団全体が泳いで渡るのを見たという。しかし、厳密には真実ではない報告がこのように広まることはよくある。 ついに捕まった。
昼夜を問わず砦への侵入に成功したことで勇気づけられた私たちは、その後も数晩続けて実験を続け、サーチライト、スターシェル、軽ロケットを使った更なる訓練を見守った。しかし、必要な情報はすべて収集していたので、再び砦へ向かう必要はなかった。ところが、皇帝陛下御前での最後の儀式が行われるという知らせが届き、私は再び砦へ向かう誘惑に抗うことができなかった。この儀式には壮大な花火が打ち上げられるだろうと予想していたからだ。 皇帝の到着前に十分間に合い、いつものように建物内へ入った。弟は外に残り、襲撃者の視点から光の効果を観察していた。しかし、中は以前とは全く様子が違っていた。非常に多くの警官が集まっており、警官の数も多すぎるほどだった。私は、 [125ページ]そのため、私は自分の意図を悔い改めて、再び出発しました。 それから、暗闇の中、道を歩いていると、皇帝の葬列の灯りがこちらに向かってくるのが見えました。最初の馬車が私の横を通り過ぎた時、私はこんな時に最悪のことをしてしまいました。ランプの光で見分けがつかないように、顔を背けたのです。私の行動が、最初の馬車の乗客たちに疑念を抱かせました。彼らは皇帝の参謀たちでした。 彼らはすぐに馬車を止め、私に襲いかかり、ほとんど一言も発することなく私を捕まえて馬車に押し込み、再び砦へと戻った。彼らは私が誰で、なぜここにいるのかいくつか質問し、砦に着くと他の将校たちに引き渡され、再び用件を尋ねられた。 私に言えることは、演習を傍観していたイギリス人で、駅（約10マイル離れた）への道順を急いで見つけようとしていたということだけでした。これは確かにその通りでしたが、彼らにとっては納得のいくものではありませんでした。彼らはすぐに私を馬車に詰め込み、送り返しました。[126ページ]警官の容疑で駅まで送られ、警察に引き渡されて首都へ連行される予定だった。 それは私が修行をしていた頃のことで、私は非常に愚かにもメモをいくつか取ってしまいました。そのメモは解読不能ではあったものの、おそらく私に不利な証拠として使われることになるでしょう。 そのため、出発するとすぐに、私はこれらの紙幣を静かに細かく切り裂き、後見人が見ていない隙に車の窓から落とすようにしました。駅に着くと少し時間があったので、宿屋に行って荷物を取りに行ってもいいかと尋ねました。許可が下り、警察官に連れられてそこへ行きました。 急いで荷物をまとめると、親切な警官は手伝ってくれ、部屋にあるものはすべて詰めて私の荷物と一緒に押し込んでくれました。あいにく、彼は兄の荷物も詰め込んでいたので、彼が背を向けた隙に兄のベッドに押し戻しました。兄もそこにいると知られたくなかったからです。 ようやくスーツケースがいっぱいになったので、 [127ページ]次に注意したのは、彼も罠にかけられないように警告を残すことだった。そこで、警察に呼び出された家主に表面上は代金を支払いながら、紙切れに警告のメモを書いてろうそくに挟んだ。弟が後で帰宅した時、必ず見つけられるようにした。それから駅へ行き、人当たりの良い軽騎兵の将校に首都へ連れ戻された。 彼は、その種族特有の親切心と真のもてなしの心で、私がイギリス人だったこともあり、私のためにビールを6本ほど買ってきてくれると言い張ってくれたし、未明の時間帯にこの試練を乗り越える手助けをしてくれた。 首都に着くと、私はホテルに泊められ、パスポートを取り上げられ、呼ばれるまでそこに留まるように言われた。その間、街を歩き回ることは許されていたが、許可なく外出することは禁じられていた。すぐに、その目的で叱責された刑事に監視されていることに気づいた。そして、ホテルでウェイターとして働いていた外国人スパイと知り合った。彼は上層政治だけでなく、内政にも非常に詳しい人物だった。[128ページ]彼は軍事関係に詳しいので、諜報部員に違いないと推測しましたが、私の苦境に陥ったときにとても親切に助けてくれました。 彼はホテルのスタッフの中にいる刑事が誰なのかを指摘し、彼らの任務は私を監視し、日々の行動を把握し、電話で警察本部に報告することだけだと教えてくれました。彼は私に、毎日外出する前にホールポーターに報告するようにとアドバイスしました。そうすれば刑事たちは私の予定を盗み聞きし、警察に連絡して、外出中は警察も専属の刑事を派遣して私を監視させるのです。 脱出。
ほどなくして兄は演習場から私と合流したが、そのことで彼はたちまち監視と疑いの目にさらされ、私たちは事実上、二人の囚人のような状態になった。数日後のある夜明け、警察とも連絡を取っていた権力のある友人が私たちを訪ねてきた。彼は私たちに、可能な限り国外へ脱出するのが最善の策だと助言し、静かに手配を申し出た。[129ページ]我々のために。その計画は、港へ逃げて、そこで二人の乗組員としてイギリスの汽船に乗り込み、国外に出るというものでした。 それが計画だった。しかし、難題はそれをどううまくかわすかだった。誰にも気づかれずに船長の元まで行けるという条件で、船長が私たちを受け入れてくれる船を見つけた。親切なウェイターの助けを借りて、ホテルの刑事に、疑いをかけられるのにうんざりしていること、そして大胆にも列車に乗って国を出るつもりであることを伝えた。 10時に馬車が来て、私たちと荷物を駅まで運ぶことになっていた。もし誰かが邪魔をしたら――私たちは自由生まれの英国人であり、誰の支配にも服さない。大使をはじめとする列強諸国に知らせるべきだ！これは刑事への情報提供で、刑事は駅の警察署に電話をかけ、出発地点で私たちを逮捕することになった。 私たちはタクシーに乗り込み、駅に向かって通りを走り、ホテルが見えなくなるまで行きました。それから運転手に電話をかけ、 [130ページ]別の駅です。このコースでは川沿いまで行き、フェリーに乗ります。 不安な時間だった。私たちは見つかってしまったのだろうか？見逃されるべきだろうか？尾行されているのだろうか？ これらの疑問は、計画を進めるにつれて自ずと答えが出てくるだろう。答えが出た時、それは私たちにとって計り知れないほど大きな意味を持つことになる――勝利か五年の懲役か。だから、私たちがかなり不安になるのも当然だった。しかし、どういうわけか、私たちは結果をあまり心配していなかったように思う。むしろ、追跡を逃れ、再び捕まるにはどうすればよいかということに気を取られていたのだ。 フェリーに到着すると、御者に料金を支払い、埠頭へと向かった。そこで既に手配されていた船を見つけ、無事に船へと向かった。船は私たちが乗船した瞬間に、川の真ん中で蒸気船の上で出航を待っていた。 この決定的な瞬間に、兄は船頭と運賃をめぐって口論するという大胆な行動に出ました。私はテンダーフックの最後の段階に差し掛かっていたので、たとえ自由になるだけでも、要求額の2倍を払うよう兄に懇願しました。しかし兄は冷静で、そして今回ばかりは――[131ページ]まさにその通り！彼が全く不安を感じていない様子を見せてくれたおかげで、私たちに対する疑念はすっかり払拭され、結局私たちは無事に船に乗り込み、出発することができました。 結論。
これらは、それ自体はそれほどセンセーショナルではないものの、「諜報員」（別名スパイ）の日々の仕事の一部である小さな経験の一部であり、スパイ活動の単調さの疑いを和らげる傾向がある一方で、スパイ活動を魅力的なスポーツにしているロマンと興奮のタッチを仕事に加える傾向があります。 戦争の際にはそれが祖国にとって計り知れないほどの利益をもたらすかもしれないと認識すると、たとえその大部分が楽しみのために費やされた時間であったとしても、決して無駄に浪費された時間ではないと感じる。そして、「代理人」は捕らえられれば名誉も称賛もされずに「沈没」するかもしれないが、心の底では、戦場で倒れた戦友と同じくらい祖国のために勇敢な行動をとったことを知っているのだ。 [132ページ]
戦時中の本。
最前線からの最前線。ハロルド・アシュトン著。デイリー・ニュース紙の従軍記者。クラウン8ポンド。布張り。定価 2/6ドル（送料別途4ペンス） 「エーヌの戦いが北西に流れ、現在の国境での戦闘になるまでの西部戦線の様子を鮮明に映し出している。」—タイムズ紙 イギリス女性のドイツ戦線における冒険。グラディス・ロイド著。クラウン8巻。紙装。肖像画と地図付き。定価1シリング（送料別途3ペンス） 「彼女はベルギーでの体験、村人やウーラン族との会話をとても簡潔に描写している。彼女は怯えながらも、怯えの表情を隠す決心を固め、彼らの前で堂々と立ち向かい、彼らの拳銃の銃口を前に自分の考えを語っている。しかし、彼女は決して勇気を失うことも、ユーモアのセンスを失うこともない。」—アテネウム。 特別巡査：その任務と特権。 定価1シリング（送料2ペンス別途）。 「特別警察官のための理想的なハンドブック。… まさにこの状況に適した、手頃な価格のマニュアルです。… 心からお勧めします。」—警察評論。 キッチンナー卿：その生涯。ホレス・G・グローサー著。最新版。TP・オコナー（MP）による序文付き。紙装版は正味価格1シリング。布装版は正味価格1シリング。 「この真に偉大な人物の生涯を描いた、非常に説得力のある、しかし非常にポピュラーで非専門的な物語。」—ウエスタン・モーニング・ニュース。 ロード・ロバーツ：その生涯。ロイ・ヴィッカーズ著。クラウン8巻。布装。表紙には三色の肖像画とハーフトーンのイラスト2点。定価1シリング。（送料別途 3ペンス） 「偉大な陸軍元帥の冒険を描いたスリリングな物語… よく書かれており、贈り物に最適な本です。」—デイリー コール。 ジェリコー提督。アーサー・アプリン作。クラウン8巻。布張り。表紙には3色の肖像画とハーフトーンのイラスト2点。定価1シリング。 アプリン氏はジェリコー夫人から多大な援助を受け、手紙やその他の資料をアプリン氏に提供していただき、印刷前に原稿を精読しました。そのため、本書は権威ある書物とみなすことができます。 C.アーサーピアソン株式会社
ヘンリエッタ・ストリート、ロンドン、WC
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「スパイとしての私の冒険」の終了 ***
《完》

　やはり物事の原初の発明過程が整理して語られているところは、面白いですよね。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさま、ＩＴに詳しい御方はじめ、各位に深甚の御礼をもうしあげます。

　図版は割愛しました。
　以下、本篇です。（ノーチェックです）

題名: The Telescope（『望遠鏡』）

著者: Louis Bell（ルイス・ベル）

刊行日（電子本）: 2016年12月16日 [eBook #53740]
最新更新日: 2024年10月23日

言語: 英語

クレジット: Chris Curnow, Les Galloway および Online Distributed Proofreading Team
の制作による。
このファイルは、The Internet Archive が寛大にも提供した画像から
作成されたものである。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子本『THE TELESCOPE』開始 ***

                         THE TELESCOPE
                          （望遠鏡）




                  _McGraw-Hill Book Co. Inc._

                    専門書の出版社:

              Coal Age ▿ Electric Railway Journal
          Electrical World ▿ Engineering News-Record
         American Machinist ▿ Ingeniería Internacional
             Engineering & Mining Journal ▿ Power
             Chemical & Metallurgical Engineering
                   Electrical Merchandising

[図版説明: ガリレオの望遠鏡。(口絵) (Bull. de la Soc. Astron. de France.)]

                         THE TELESCOPE
                         『望遠鏡』

                              著

                       LOUIS BELL, PH.D.
                      （ルイス・ベル博士）

コンサルティング・エンジニア
アメリカ芸術科学アカデミー・フェロー
照明工学協会（The Illuminating Engineering Society）元会長
アメリカ天文学会会員

                         初版（FIRST EDITION）

                MCGRAW-HILL BOOK COMPANY, INC.
                 ニューヨーク: 370 SEVENTH AVENUE
              ロンドン: 6 & 8 BOUVERIE ST., E. C. 4
                             1922年




                    COPYRIGHT, 1922, BY THE
                MCGRAW-HILL BOOK COMPANY, INC.

                    THE MAPLE PRESS YORK PA

序文

本書は、研究あるいは楽しみのために望遠鏡を用い、その構造や特性についてさらに多くの知識を求めている多数の観測者のために書かれたものである。本書はいわゆる二冊以上の分厚いクォート判の「ハンドブック」ではないので、技術的事項を網羅的に論じることも、大規模な天文台とその業績について通俗的な記述を行うことも試みていない。本書が主として扱うのは原理そのものと、その原理を、天界に強く心を惹かれる学生やその他の人々が所有しうる、あるいは手の届く範囲にあるような機器にどのように適用するかという点である。

望遠鏡については、これまでのあいだに多くのことがたびたび書かれてきたが、その大部分は三、四か国語で書かれた論文の中に散在しており、一般の読者にはほとんど手の届かないところにある。そのような読者の便宜のために、文献の参照は、可能なかぎり英語によるものにとどめ、また寸法は、遺憾ながらヤード・ポンド法の単位で示した。主題のいくつかの分野については、紙幅の制約、あるいは参照しうる最近の文献がすでに存在するという理由から、本書では扱っていない。そのような主題としては、もっぱらその口径の大きさによって著名な望遠鏡や、それ自体についての専門書が存在する写真用装置が挙げられる。

天体写真は、それ自体一つの独立した天文学の部門であり、多くの望遠鏡が色フィルタの助けを借りて写真撮影にうまく用いられてはいるものの、本来の意味での写真用望遠鏡とその使用法は、いくぶん別個の領域に属し、それ独自の技術を必要とする。

しかしながら、望遠鏡が示してくれる驚異について繰り返し語ることとは別に、望遠鏡そのものを扱った書物がいずれか一冊でも現れてから、すでに長い年月が経っている。本書には、星雲の図版も、惑星が居住に適しているかどうかについての思索も含まれていない。ただ、天文学者の主要な研究機器に関する事実を、読者の理解と手の届く範囲に、しかも現在の知識の水準に即してまとめて提示しようとする試みにすぎない。

著者は、重要な天文学雑誌、ことに本国における The Astro-physical Journal および Popular Astronomy、イギリスにおける The Observatory および Royal Astronomical Society の刊行物、フランスの Bulletin de la Société Astronomique de France、ならびに Astronomische Nachrichten に対して負っているところの大きいことを、ここに心から認めておきたい。これらは、他のいくつかの雑誌および各天文台の公式報告とともに、天文学的知識の本体を形づくっているからである。また、挿図の提供という好意を寄せてくれた各出版社、特に Macmillan & Co. および Clarendon Press の厚意をも謝し、さらに何よりも、快く助力の手を差し伸べてくれた多くの友人たち――ハーバード天文台の台長および職員、Dr. George E. Hale、Alvan Clark Corporation 支配人 C. A. R. Lundin、Brashear Company の後継者 J. B. McDowell、Carl Zeiss, Jena のアメリカ代表 J. E. Bennett、その他少なからぬ人々――に対して、深甚なる謝意を表したい。

LOUIS BELL.

ボストン（マサチューセッツ州）
1922年2月

目次

                                                      ページ

序文 vii

章

 I. 望遠鏡の発達                                         1

II. 現代の望遠鏡                                       31

III. 光学ガラスとその加工 57

IV. 対物レンズと反射鏡の特性                           76

 V. 架台                                               98

VI. 接眼レンズ                                        134

VII. 手持ち望遠鏡と双眼鏡 150

VIII. 付属品 165

IX. 望遠鏡の検査と手入れ                               201

 X. 望遠鏡の据え付けと格納                             228

XI. シーイングと倍率                                   253

付録 279

索引 281

望遠鏡

第1章

望遠鏡の発達

「失われた技芸（Lost Arts）」といった類いの随筆に見られる、軽信的な与太話の中では、望遠鏡はたいてい、はるか古代にまでさかのぼるものだとされている。証拠の代わりにあるのは、古典古代へのあいまいな言及であったり、あるいは、聖書に「サタンがキリストを高い山に連れて行き、世のすべての国々を見せた」とあることから、悪魔は望遠鏡を持っていたに違いないと論じるような、荒唐無稽な空想であったりする――ひどい光学であり、さらにひどい神学である。

実際問題として、古典古代においても、またローマ文明の崩壊に続く、望みのない無知の暗黒の千年間においても、言及に値するような光学機器に関する知識があったことを示す手がかりは、まったく存在しない。

夜に群れを守った東方の民だけが、天文学の知識を細々と保ち続けており、やがて学問復興とともに、実験の精神がゆっくりと芽生え、人間の本来の能力を助ける道具の発明へと導かれていった。

望遠鏡の系譜は、疑いなく眼鏡へとさかのぼることができる。そして眼鏡には、初期ルネサンスの実り豊かな時代にまで及ぶ、六世紀以上にわたる由緒ある歴史がある。

その起源が13世紀末、イタリアにあったことには、ほとんど疑いの余地がない。1289年付けのフィレンツェの書簡には、「近ごろ発明された、いわゆる眼鏡というガラスは、年をとって視力の衰えた貧しい老人たちにとって、大いに有益である」と記されているし、1305年にはジョルダーノ・ダ・リヴァルトが、眼鏡はおよそ二十年前にさかのぼる発明であると述べている。

ついには、フィレンツェのサンタ・マリア・マッジョーレ教会に、サルヴィーノ・ダマルト・デリ・アルマーティ（Salvino d’Amarto degli Armati, 1317年没）が葬られ、その墓碑（現在は失われている）には、彼が眼鏡の発明者であることが記されていた。王立協会会員（F.R.S.）W. B. カーペンターによれば、この発明者は貴重な秘密を自分だけのものにしておこうとしたが、それは彼の死の前に、見つけ出され、公にされてしまったという。いずれにせよ、この発見は急速に広まった。14世紀初頭には、すでに低地地方にまで伝わっており、そこで大きな成果をもたらす運命にあったし、やがて文明世界の全域で、周知の知識となった。

しかし、眼鏡から、そのレンズを組み合わせた望遠鏡に至るまでには、三百年を要した。この空白の時間は、ある種の研究者には、まったくもって不可解と映ってきた。だが、眼科学の事実は、簡単な説明を与えてくれる。最初の眼鏡は、加齢に伴うありふれた、そして嘆かわしい病いである老視（調節力の衰え）を矯正するためのものであり、この目的には、ごく中程度の度数の凸レンズで十分であって、度数に大きな変化は必要なかった。焦点距離が1フィート半前後のレンズで、実用上の目的はすべて果たせたのであって、それは望遠鏡の材料にはなりえなかったのである。

近視はほとんど知られておらず、読み書きが行き渡っていない時代には、後天的な近視はまれであったし、その矯正用レンズ、ことに高度の近視を矯正するレンズは、おそらくゆっくりとしか現れず、需要もきわめて小さかった。したがって、光学職人が、通常の凸レンズと、強い負の曲率をもつレンズとを同時に手元にそろえている可能性は、きわめて低かったのである。実際、1575年になってようやく、マウロリコスが、近視と遠視についての明確な記述と、それらを凹レンズおよび凸レンズの使用によって矯正する適切な治療法を公表した。それ以前には、これら両種のレンズが、かなりさまざまな度数で入手可能になっていなかったのであり、それでは、両者を高度に特殊な組み合わせで用いる道具を、偶然にでも思いつく機会はほとんどなかった。

いずれにせよ、望遠視の発見を示す明確な痕跡が現れるのは1608年になってからであり、記録上の発明者は疑いなく、ゼーラント州ミデルブルフの眼鏡職人ヤン・リッペルシェイ（Jan Lippershey）である。1608年10月2日、オランダ総会（States-General）は、リッペルシェイによって提出された請願を審議に付した。それは、遠方のものを見るための器械の製造を独占するために30年の特許を与えるか、あるいは、彼が祖国のためにだけこの器械を製作するという条件で、彼にしかるべき年金を与えてほしい、というものであった。

総会はこれを聞きつけて耳をそばだて、直ちに10月4日には、モーリス公の宮殿の塔から新しい器械を試験するための委員会を任命し、もしそれが良好であることが証明されれば、発明品の購入のために900フローリンを支出することを決議した。6日には委員会が好意的な報告を行い、総会はリッペルシェイの器械に900フローリンを支払うことに同意したが、同時に、それを両眼で使えるように工夫してほしいと希望した。

そこでリッペルシェイは、双眼式への改良を急ぎ、二か月後の12月9日には成功を告げた。15日には新しい器械が検査され、良好と認められ、総会は同じ価格で、ロック・クリスタル製の双眼鏡をさらに二つ発注した。彼らは、発明が他人にも知られているという理由で、特許の付与こそ拒んだが、リッペルシェイの専属的な奉仕を国家に確保するため、一種の抱え職人として、彼に手厚い報酬を与えた。実際、フランス大使でさえ、国王のためにこの器械を彼から手に入れたがっていたが、そのためには総会から必要な許可を得なければならなかったのである。

［図版：Bull. de la Soc. Astron. de France.
図1――望遠鏡の発明者ヤン・リッペルシェイ。］

ここで問うべきもっとも適切な問題は、リッペルシェイが請願を裏づけるために示したのは、いかなる種類の光学管であり、それがどのようにして世間に知られるようになったのか、ということである。われわれが知りうるかぎり、最初の望遠鏡は、およそ1フィート半の長さであったらしく（これはホイヘンスの記述にある）、口径はおそらく1インチ半、あるいはそれ以下であった。構成は、高齢者用の普通の凸眼鏡レンズと、きわめて強い近視を矯正するための凹レンズ――当時、注意を向けられるとすればこの種のものしかなかった――から成っていたと考えられる。

この器械の倍率はおそらく三、四倍を超えず、しっかりと巻き上げて糊付けし、ニスを塗った紙で作った堅固な筒に収められていたに違いない。最初は、焦点調整の機構は備えていなかったと思われる。というのも、あまり強くない接眼レンズを用いていたなら、調節の必要はさほど切実ではなかったからである。

発明が一般に知られていたという点については、優先権を争うはっきりした試みを行ったのは、アルクマールのジェームズ・メティウスだけである。彼は、リッペルシェイの請願を知ると、1608年10月17日に同様の請願を出し、数年間の研究と努力の末、たまたま着想したこの考えを、最近、総会に器械を献じたミデルブルフの市民であり眼鏡職人である人物のものと同程度に、遠くの物体を鮮明に見せるところまで、すでに実現していると主張した。

しかし彼は、実際の器械を提出した様子はなく、「発明を完成させてから、あらためて請願を審議する」と穏やかに告げられたきりで、その後は、どのような功績があったにせよ、記録から姿を消す。もし彼が本当に望遠視に気づいていたのだとしても、その途方もない重要性を理解せず、それを理解しえたであろう他人に、事実を伝えもしなかったのである。

同時代人で、発明者としての名が挙がっているのはもう一人、やはりミデルブルフの眼鏡職人ザカリアス・ヤンセンである。ピエール・ボレルが、まったく伝聞にもとづいて、望遠鏡の発見を彼に帰している。だが、ボレルが著述したのは、それからほぼ五十年後、関係者が皆亡くなったあとであり、彼が高齢の証人たちの心もとない記憶から集めた証言は、きわめて矛盾が多く、ヤンセンが望遠鏡を作っていたのは、ほかの多くの眼鏡職人と同様、およそ1610年ごろであったことを示しているにすぎない。[1]

[1] ヤンセンが、17世紀初頭ごろに複合顕微鏡を発明した可能性は、非常に高い。

ボレルはまた、メティウスがヤンセンを探しているうちに、まちがえてリッペルシェイの店に入り込み、そこでの質問が、抜け目のない店主に望遠鏡の第一のヒントを与えた、という話にも信をおいているが、その日付を1610年としている。この「謎の来訪者」の話の別バージョンは、ヒエロニムス・シルトルスによるもので、そこには、「来訪者は超自然的な起源をもつのではないか」という、興味深い示唆が含まれているが、それ以上の説明はない。また、無知な者や妬み深い者のあいだでは、リッペルシェイの発見は偶然の産物であり、おそらくは子どもか弟子が成しとげたのだ、という噂話もひろまっていた。

実際にどのように発見がなされたのか、われわれにはわからない。しかし、彼が製作したレンズ――おそらくは、どこかの客がひどい近視であったために作ったレンズ――を用いて、あれこれ実験し、検査しているうちに、きわめてありふれたやり方で到達したもの、と考えるべき理由がないわけではない。

発見がいつなされたかについては、多少、事情がはっきりしている。明らかにそれは10月2日以前にさかのぼる。というのも、リッペルシェイの請願には、この器械がすでに総会の何人かの議員によって試されていた、というはっきりした記述があるからである。ややあいまいで噂話めいた記事が『メルキュール・フランセ』に見えるが、それによれば、1608年「昨年の9月ごろ」にモーリス公に器械が献上され、国務会議やその他の人々にも披露されたという。

リッペルシェイの発見から、権威筋に示すに足る試作品が実際に完成するまでには、ある程度の時間が必要であったはずである。これを勘案すると、発明は確実に1608年の夏にはさかのぼり、あるいは、それより早かった可能性さえある。

いずれにせよ、この知らせが、たちまちのうちに広まったことを示す証拠は、いたるところに見いだされる。もしリッペルシェイが、発明の秘密をきわめて厳重に守っていたのでなかったとすれば――そして、彼がそうではなかったという伝承もある――このセンセーショナルな発見は、小さな町の中で、すぐさま知られることとなり、それを聞きつけた眼鏡職人なら、誰でもが、その再現に取り組んだであろう。

もしサイモン・マリウスが『ムンドゥス・ヨヴィアリス（Mundus Jovialis）』のなかで与えている日付が正しいとすれば、1608年秋、フランクフルトの見本市に、どことなく謎めいた雰囲気をただよわせる一人のベルギー人が、片方のレンズにひびの入ったガラスを携えて現れ、ついにはビンバッハの貴族フックスに器械を覗かせたことになる。フックスは、それが「数倍」に拡大することに気づいたが、値段をめぐってベルギー人と折り合いがつかず、戻ってからマリウスと相談して、その構造を見抜き、眼鏡用レンズを使って試作し、さらにより長い焦点距離の凸レンズを手に入れようとニュルンベルクの職人をあたった。ところが、その職人は適切な工具を持っていなかったので、翌年の夏になってから、ようやくベルギーから、すでにかなり一般的に出回っていた、まずまずのレンズを手に入れることができたのである。

マリウスはこのレンズで、やがて木星の衛星を三つ見つけた――第四の衛星が見つかるのは、のちにヴェネツィアから届いた優秀な望遠鏡を待たねばならなかった。1609年初頭には、長さ「約1フィート」の望遠鏡が、パリで確実に売られていたし、同年5月までには、あるフランス人がミラノで一台を売り込み、二か月後には、イギリスのハリオットが一本を手にしていた。ボルゲーゼ枢機卿のもとにも一台が届いたし、パドヴァにも何台か渡ったと言われている。図2は『ムンドゥス・ヨヴィアリス』から取ったもので、マリウスが自らの「ペルスピキリウム（perspicilium）」を構えている姿を示しており、新しい器械の最初の出版図である。1610年の初めには、イギリスでも望遠鏡が製作されていたが、仮にこの時期の性能についてのわずかな報告が信用できるとすれば、当時の「オランダ筒」は、品質も性能もきわめて乏しく、とても天文観測用の器械とは呼べない代物であった。

［図版：The Observatory.
図2――サイモン・マリウスと彼の望遠鏡。］

望遠鏡の進化に関するこの予備的な段階を終えるにあたり、ロジャー・ベーコン（Roger Bacon, c. 1270）、ジャンバッティスタ・デラ・ポルタ（Giambattista della Porta, 1558）、レオナルド・ディッグス（Leonard Digges, 1571）による、望遠鏡装置の記述とされるものに触れずにはいられない。その詳細は、グラントの『物理天文学史（History of Physical Astronomy）』やその他多くの著作に見いだされる。

このうち第一のもの（ベーコン）の記述を注意深く読むと、著者は視角の観点から屈折についてかなり明確な考えを持っていたらしい、という強い印象を受けるものの、彼が、自らが示唆するような事柄を実現するための装置について、実際的な知識を持っていたことをうかがわせる証拠は見当たらない。

十分な数のレンズが手元にあれば、ベーコンは、望遠鏡と顕微鏡の両方を考案できるほど賢明であったことは、まずまちがいない。しかし、彼がそれを実際に行なったことを示す証拠はないし、その多岐にわたる活動ゆえに、彼はつねに世間の注目を浴びていたのである。とはいえ、当時容易に入手できた彼の手稿にあった示唆が、眼鏡の同時代的な発明に結びついた、という可能性は、十分にありうる。

ポルタの論評は、ベーコンのそれの反響のように聞こえるが、それに加えて、対応する装置を想像しようとする、かなり混乱した試みが見て取れる。望遠鏡の原理をよく理解していたケプラーは、ポルタの記述をすべて読んだうえで、それを完全に理解不能だと評している。とはいえ、ポルタは最も早い時期に暗箱（カメラ・オブスクラ）を研究した人物の一人であり、そのため、彼のいくつかの謎めいた記述は、暗箱を念頭に置いて書かれたものであった可能性が高い。

ディッグスに関しても、かなり似た状況が見られる。彼の息子は、父の記した驚異的な現象の源として、ロジャー・ベーコンの写本に言及している。しかし、その記述全体は、望遠鏡ではなく、暗箱による実験を強く連想させる。

この三人について言える最大限のことは、もし仮に、どれか一人が偶然、望遠視を生むレンズの組み合わせにたどり着いていたとしても、その事実を、他人の役に立つようなかたちで書き留めることに失敗した、ということである。オランダでの発見は、たしかに重要ではあったが、それとて、普通の凸眼鏡レンズと、かなり強い凹レンズを筒に入れ、凸レンズを前にして、ある特定の距離に配置すると、遠くの物体の拡大像が得られる、という経験的観察を出なかった、と考えるべき理由がある。

ここに含まれる原理を理解し、それを真の研究用器械に適用したのは、ガリレオ（Galileo Galilei, 1564–1647）であった。1609年5月、彼はヴェネツィアを訪れた際、あるベルギー人が遠くの物体を近くに見せる器械を発明したという噂を耳にした。この噂は、まもなくパリからの書簡によって確認され、ガリレオは問題の重要性に気づくと、パドヴァに戻り、着いたその夜のうちに、この問題を解き明かしたと言われている。

翌日には、彼は平凸レンズと平凹レンズを調達し、それらを鉛の筒に取り付けてみると、その組み合わせが3倍の倍率をもたらすことを見いだした。この倍率は、当時の眼鏡職人が作りうるレンズから得られる限界を、おおよそ示している。[2] レンズの焦点距離と倍率との関係は、彼がすぐに理解したようで、その次に記録されている試作では、約8倍の倍率に達している。

[2] ガリレオがこれら最初のレンズを「自ら研磨した」との記述は、彼のきわめて迅速な製作を信じるなら、字義どおりには受け取れないであろう。

この器械を手にして、彼はヴェネツィアへ赴き、1609年8月の一か月間にわたり、共和国の元老院や、数多くの有力者たちに器械を披露した。最後には、その構造の秘密を明かし、筒そのものを、元老院全体が列席する席上で、総督に献上した。この望遠鏡の長さは約20インチ、口径は1と5/8インチほどであり、これは、ガリレオがこの時点までに、あるいは見つけ出し、あるいは（もっともらしくは）自ら作り上げた、短焦点の接眼レンズを備えていたことを示している。その焦点距離は約3インチで、おそらく、通常の良質な凸レンズを対物レンズとして用いていたのであろう。

［図版：Lodge “Pioneers of Science.”
図3――ガリレオ。］

栄誉に包まれてパドヴァに戻った彼は、改良に向けての厳しい作業に取りかかり、自らの手で多くのレンズを研磨し、ついには約32倍の倍率をもつ器械を作り上げた。彼は、この望遠鏡によって、一連の比類ない発見を次々と行い、観測天文学の基礎を築いた。この望遠鏡と、ほぼ同じ大きさのもう一台は、いまもフィレンツェのガリレオ博物館に保存されており、前掲の口絵に示されている。大きい方の器械は長さ49インチ、口径1と3/4インチ、小さい方は長さ約37インチ、口径1と5/8インチである。筒は紙製で、レンズはそのまま残っており、まさに世界初の天文望遠鏡である。

ガリレオはパドヴァで、のちに1610年秋にフィレンツェへ戻ってからも、多くの望遠鏡を製作し、それらはヨーロッパ中に行き渡ったが、ほぼ確実に、これらを上回る、または同等の性能をもつものは作っていない。

この点に関して、のちにオックスフォード大学のサヴィル天文学教授となったジョン・グリーヴスは、1639年にシエナからこう書き送っている。「ガリレオは良質のレンズを二枚しか作らなかったが、それはいずれも古いヴェネツィア・ガラスであった。」しかし、それら最良の望遠鏡においてさえ、この偉大なフィレンツェ人は非常に見事な仕事を成し遂げている。接眼レンズの焦点距離を、現代のオペラグラス並みにまで短くし、しかも、このような単レンズの組み合わせで達しうる限界付近まで倍率を押し上げていたのである。

均質で透明度の高いガラスの欠如、真円な工具を作ることの大変な困難、適切な研磨材を入手できないこと、板金や金属管（鉛を除く）を買うことが不可能だったこと、そして、レンズを心出しし、検査する現代的な方法の不在――これらすべてによって、まともな器械を作ることは、現代人には想像しがたいほどの困難な仕事であった。

ガリレオのこの技術に対する貢献はきわめて重大であり、彼の形式の器械は、彼の目が最初にそれを覗いたかどうかにかかわらず、彼の名を冠してよいものだろう。実際、同時代人もそう判断していたのであり、名高い「リンクスのアカデミー（Accademia dei Lincei）」の同僚たちが、学匠ダミシアヌスを通じて、「Telescope（テレスコープ）」という名称を考案し、それが今日まで伝えられているのである。

ガリレオ式望遠鏡の重大な欠点は、ある程度以上の倍率を出そうとすると、視野がきわめて狭くなることであった。ガリレオの最大の器械の視野はわずか7分15秒で、月の直径の4分の1にも満たなかった。この一般的な理由は、図4に示すように、レンズを通る光線を追ってみれば、すぐに明らかになる。ここで AB は遠くの物体、o は対物レンズ、e は接眼レンズ、ab は e がない場合に対物レンズが作る実像、a′b′ は e によって生じる拡大された虚像である。

ひと目でわかるように、物体の各部から出た光束の軸は（太線で示したように）、あたかも対物レンズの光学中心から発しているかのように振る舞うが、凹レンズの接眼レンズ e による屈折のために、さらに大きく発散し、観測者の瞳孔の外へ大半がはずれてしまう。実際、視野は、対物レンズ o の中心から見た瞳孔の張る角度で、おおよそ決まってしまう。

ガリレオ式望遠鏡の長所としては、まず、像が正立していること、視野は狭いとはいえ鮮鋭であること（しかも、対物レンズの収差を凹レンズの接眼で部分的に補償することで、ある程度改善されている）、そして光量が豊かなことを挙げることができる。遠方の物体を観測する場合、レンズ間の間隔は、それぞれの焦点距離の差に等しく、倍率は、それらの比 f{o}/f_{e}_ となる。

［図4――ガリレオ式望遠鏡の略図。］

しかし、ある程度の広さの視野と高倍率とを両立させることができないという問題は、結局は致命的であった。そのため、この形式は、今日では、2～5倍程度のオペラグラスやフィールドグラスの形でのみ生き残っているにすぎず、天体観測用望遠鏡の世界では、像を正立させる目的で、ごくまれに凹レンズ接眼が用いられる以外には、ほとんど姿を消している。現代の望遠鏡は、事実上すべて、色収差を補正した対物レンズ（アクロマート）を持ち、接眼レンズも一般にアクロマートである。

［図5――ケプラー式望遠鏡の略図。］

必要な前進をもたらしたのは、惑星運動の法則を発見した不朽の天文学者、ヨハネス・ケプラー（1571–1630）であった。彼は1611年の著書『ジオプトリケ（Dioptrice）』の中で、今日までほとんど変わらぬ形で用いられている天文望遠鏡を、原理的に提示している。図5に示すように、その配置は、図4と同じ記号を用いれば、次のようである。

ここには、ガリレオ式とは三つの顕著な違いがある。まず、接眼レンズ e の前方焦点面内に実像が形成されること、次に、その像を通過した光線が、接眼レンズで外側ではなく内側へ屈折されること（これにより視野が大きく改善される）、最後に、像面に置かれた物体が、像とともに拡大されることである。最初の二点については、ケプラーは完全に理解していたが、第三点については、おそらく認識していなかったと思われる。だが、この第三点こそが、ミクロメーターの原理となるものであった。レンズ o と e の間隔は、明らかにそれぞれの焦点距離の和に等しく、倍率は前と同様にそれらの比で表される。ただし、観測される像は倒立している。

知るかぎりでは、ケプラー自身はこの新しい望遠鏡を実際に用いなかった。その栄誉は、数年後にイングルシュタットのイエズス会数学教授であり、太陽黒点のきわめて早い時期からの執拗な――と言ってもよいほど冗長な――観測で知られるクリストファー・シャイナー（Christoph Scheiner）に帰するべきものである。1630年刊の『ローザ・ウルシナ（Rosa Ursina）』には、何年も前からケプラー式望遠鏡を自由に使っていたことが示されているが、それがどの程度の大きさや倍率であったかは、確かではない。[3] ナポリのフォンタナも、同様に早い時期からこの分野に登場している。

[3] シャイナーはまた、太陽観測のために、最も初期の赤道儀にあたる、粗野なパララクティック架台を考案している。これを利用することで、彼はヨーロッパで最初に赤道式の原理を把握した人物となった。世紀末になってようやく、レーマーが彼に続いたが、両者とも、照準器付きの中国製器械に先を越されていた。

しかし、この新しい望遠鏡は、はるかに広い視野と高倍率の可能性を備えていたにもかかわらず、きわめて深刻な問題をいくつももたらした。倍率を上げれば上げるほど、球面収差がひどくなり、さらに色収差も同様に悪化したうえ、接眼レンズの持つ収差が対物の収差に加わって、事態を一層悪くした。フォンタナが1629年から1636年にかけて発表したスケッチが、この時期の望遠鏡を正直に反映しているとすれば、初期のケプラー式望遠鏡は、お世辞にも良好とは言えず、定義力の面でひどく劣っていたようである。

開発の歩みから判断すると、最初の大きな改良のきっかけは、1637年に発表されたデカルト（René Descartes, 1596–1650）の屈折研究であったと思われる。そこには、球面収差の理論の多くが示されており、天文学者たちは、そこに示唆された実用的・非実用的の両方の手がかりを、ただちに追いかけた。

収差の理論に立ち入るまでもなく、初期望遠鏡の改良に関して重要なのは、任意の単レンズにおける縦方向の球面収差が、その曲率による厚み（すなわち「肉厚」）に比例する、という事実である。したがって、他の条件が同じであれば、同じ口径に対して焦点距離を長くすればするほど、球面収差は絶対量も、像に対する相対量も減少する。さらに、デカルト自身は色収差については何も知らなかったが、レンズを通して見た物体を縁取る色の縁取り――当時の観測者には、まったく謎の現象と映ったであろう――も、焦点距離を長くすることで大いに軽減された。

単レンズによって生じる色のにじみ（クロマティック・サークル）の半径方向の広がりは、レンズの直径が一定であれば、おおよそ焦点距離によらず一定である。しかし、焦点距離を伸ばせば、像の大きさはそれに正比例して増大し、したがって、像に対する色収差の相対的な影響は、それに逆比例して減少するのである。

デカルトはまた、楕円面や双曲面を用いることで、球面収差を完全に除去できるレンズ設計をいくつか示し、しばらくのあいだ、これを実際に実現しようとする、実りの少ない努力が続けられた。実際には、球面でない曲面を正確に成形することに成功するまでには、ほぼ一世紀を要した。天文学者を長焦点望遠鏡へと駆り立てたのは、色収差と同じくらい、球面収差でもあったのである。

その一方で、天文望遠鏡は、シャイナーよりはるかに適任の手に委ねられることとなった。最初にその可能性を十分に理解したのは、ヨークシャー州ミドルトン出身の勇敢な青年紳士、ウィリアム・ガスコイン（William Gascoigne）であった。彼はおそらく1620年ごろ（早い説では1612年ごろ）に出生し、王党派としてマーストン・ムーアの戦い（1644年7月2日）で戦死した。彼は、早くも1638年には、対物レンズの実焦点を利用して、望遠照準器を作るという着想を得ていた。

［図6――地上用接眼レンズの略図。］

やがてこの着想は、対物レンズの焦点面に一対の平行な刃を配置し、それを互いに反対方向へ動かす二条ねじと、整数回転用の目盛り、部分回転用に100分割されたヘッドを備えた、真のミクロメーターの形に結実した。彼は1638年から1643年にかけてこれを用いて多くの観測を行い、太陽・月・惑星の直径をかなり精度よく測定し、現代的なマイクロメトリーの基礎を築いた。1639年までには、彼は当時「大望遠鏡」と呼ばれた望遠鏡を備えていた。

彼の早すぎる死は、未刊行の光学論文を遺したままのことであったため、科学にとって大きな損失であった。しかも、その手稿は見つからず、戦乱の嵐に巻き込まれるうちに、彼の卓越した業績は二十年以上にわたって世の注意から消え去ってしまった。

そのあいだにも、カプチン会修道士で、勤勉かつ有能な研究者であったデ・レイタ（Anton Maria de Rheita, 1597–1660）が、望遠鏡に関して熱心な研究を続けていた。1645年にはアントウェルペンで、やや奇抜な著作を出版している。これはイエス・キリストに献げられたもので、少なからぬ実際的情報を含んでいた。デ・レイタはかなり早い時期に双眼望遠鏡を構成していたらしく、しかも、かなり独立にこの考えに到達したようだ。最近では、デカルトの双曲レンズに熱心に取り組んでいるが、言うまでもなく大した成功は得られず、倍率4,000倍の巨大レンズを用いた仕事を構想していた。

しかし、光学に対する彼の真の貢献は、地上観測用接眼レンズの考案であった。図6に示すように、彼の形式は、a b を対物レンズが作る像、r を接眼レンズ、s と t をそれぞれ焦点距離を等しく取り、その間隔をちょうど焦点距離だけ離した二枚のレンズ、a′ b′ を再倒立した像とするものである。この形式は、その後ドルンド（Dolland）によって改良されるまで、一世紀以上にわたり広く用いられた。

これよりやや早い形式として、シャイナーに帰されるものがあり、図6の反転用二枚レンズを一枚にまとめ、その共役焦点を利用する形となっていた。

ほどなくして、このデ・レイタの後を追うように、17世紀のきわめて重要な観測者の一人であるダンツィヒ（現グダニスク）のヨハネス・ヘウェリウス（Johannes Hevelius, 1611–1687）が登場する。1647年に出版された彼の大著『セレノグラフィア（Selenographia）』は、月の初めての体系的研究を含んでおり、当時用いられた器械とその実際的な構造についての、簡潔ではあるが示唆に富む説明を与えている。

このころ、ガリレオ式とケプラー式の望遠鏡は、並行して使用されており、ヘウェリウスは双方の設計と製作について指示を与えている。どうやら、当時一般的に用いられていた器械は、長さ5～6フィートを超えることはあまりなく、彼の示すデータから判断すれば、ガリレオ式で30倍を超える倍率は出せなかったと思われる。しかし、長さ12フィートの筒についても言及があり、より長い焦点距離の平凸レンズを用いたほうが、像の鮮明さと倍率の面で有利であるとも述べている。当時は紙製の筒がよく用いられていたようであるが、彼はこれを退け、鉄板製の筒も重すぎるとして批判し、長い筒には木製が最良であるとしている。

この時点で、ヘウェリウスは、平凸レンズそのものの形状が球面収差を減少させる効果をもつことを、まったく理解していなかったようであるが、彼は、当時の光学者デ・レイタが考案した奇妙な形式の望遠鏡について述べている。そこでは対物レンズが二枚組になっており、二枚とも平凸で、より弱い方が前面に置かれ、凹レンズ接眼と組み合わせて使用されていたらしい。もし適切に設計されていれば、この二枚組レンズは、同じ焦点距離をもつ両凸レンズに比べて、球面収差を4分の1以下にまで減らすことができたであろう。

ヘウェリウスはまた、前述の初期形式の再倒立望遠鏡にも触れ、その性能をかなり高く評価している。1643年と1644年に作られた多数の月面図から判断すると、彼の望遠鏡はシャイナーやフォンタナのものよりもはるかに優れていたものの、なおかつ定義力においては著しく劣っていた。

それにもかかわらず、『セレノグラフィア』に収められた銅版画は、あらゆる月相を描き出すことで、月面の細部を驚くほど正確に位置づけており、一世紀以上のあいだ、最良の月面アトラスとして重宝された。この時代の天文学者たちが、どれほど不十分な手段で、どれほど多くのことを成し遂げたかを知ると、彼らの忍耐と技量に対する深い敬意を禁じ得ない。

当時の望遠鏡の大きさや外観、架台の様子は、図8から概ね見てとることができる。この図は、ヘウェリウスがデカルトの『ジオプトリカ（Dioptrica）』に示された提案にもとづくとしている、やや進歩した形式の望遠鏡を示したものである。外見から判断すると、この筒の長さは約6フィート、口径はおよそ2インチで、焦点調整用の引き出し筒を備えているようである。天頂付近を観測できるよう、鏡筒を支える架台の頭部を偏心させてある点には、特に注意を払う価値がある。

ついでながら、ヘウェリウスは、やや誇らしげに、自身の発明である「ポレモスコープ（Polemoscope）」についても説明している。これは、彼の言葉によれば1637年に考案された小さな器械で、実のところ世界初の潜望鏡にほかならない。図9に示すように、太さ1と2/3インチの筒 c に、直角枝管を二本取り付けたもので、長い枝 e の先に対物レンズ f を置き、点 g と点 a に45度傾けた鏡を置き、最後に点 b に凹レンズ接眼を配置する。長い筒の長さは22インチ、上方の枝は8インチであり、塹壕や胸壁で使うのに適した大きさであった。

［図8――17世紀の天文学者とその望遠鏡。］

［図9――最初の潜望鏡。］

ヘウェリウスは、まだ若いこの時期に、当時知られていた実用光学について多くを学び、合理的な方法で太陽黒点を暗室に投影して観測する術を考案し、さらには、おそらく最初の有用な望遠鏡検査法についても示している。彼は、太陽や惑星を利用した観測にもとづいて、望遠鏡の性能を評価することを提案しているのである。のちには、彼は長焦点望遠鏡の設計と架台、そして観測において大きな業績を上げることになるが、他の点では進歩的であったにもかかわらず、望遠照準器の重要性を理解しなかったのは、きわめて奇妙である。彼は一貫してこれを使用することを拒んだ。

やがて望遠鏡の製作は、さらに熟練した手に委ねられることになった。1650年ごろからまもなく、クリスチャン・ホイヘンス（Christiaan Huygens, 1629–1695）と、その有能な兄コンスタンティン（Constantijn）が、天文学に強い興味を抱き、真円な工具を作り、レンズを研磨・研削するための、すぐれた新方法を考案した。

［図10――クリスチャン・ホイヘンス。］

1655年までには、彼らは焦点距離12フィートの望遠鏡を完成させており、これを用いて土星の研究を開始し、最大の衛星タイタンを発見し、環の存在を認識した。さらに研究を進め、焦点距離23フィート、口径2と1/3インチの望遠鏡を製作し、四年後には、この器械を用いて、クリスチャン・ホイヘンスはついに土星環の謎を解き明かした。

このレンズは、1695年末に描かれた火星のスケッチが証言しているところによれば、よほど性能のよいものであったようである。そのスケッチには、はっきりと大シルチス（Syrtis Major）が描かれており、ホイヘンスはその観測から、火星の自転周期がおよそ24時間であると決定している。

ホイヘンス兄弟は、長焦点望遠鏡が、口径をほどほどに抑えれば、収差を小さくできるという利点を、最初に完全に理解した人物であったと思われる。彼らは通常、上述したような比率――すなわち、口径を焦点距離の平方根にほぼ比例するように保つ――を用いて、大型レンズの設計を行っている。

次の二十年間で、望遠鏡の焦点距離は、ほとんど狂気じみた極端さにまで押し広げられた。ホイヘンス兄弟は、焦点距離210フィートに達するレンズまで作り、多くのやや短いレンズも製作した。有名な例として、口径6インチ、焦点距離123フィートのレンズがある。これは王立協会に寄贈され、いまも協会に所蔵されている。オゾー（Adrien Auzout）はさらに長焦点の望遠鏡を作り、ローマのディヴィニ（Divini）とカンパーニ（Campani）も、それにさほど劣らない成果を上げていた。カンパーニはパリ天文台のカッシーニの望遠鏡を製作した。イギリスの職人たちも同様に精力的に働いており、ダンツィヒのヘウェリウスも、その記録に追いつこうと奮闘していた。

［図11――ヘウェリウスの150フィート望遠鏡。］

このような途方もなく長い焦点距離の望遠鏡は、筒に収めて架台に乗せることがほぼ不可能であった。そこで観測者たちは、「空中望遠鏡」と呼ばれる方式を採用せざるをえなかった。そこでは、対物レンズを長い梁や桁の先端に取り付け、接眼レンズは反対側の地上近くに置かれたのである。図11は、ヘウェリウスが実際に用いた、焦点距離150フィートの望遠鏡の構造を示したものである。

この例では、主な支持体は、板を組み合わせて補強したT字型の木製梁であり、さらに軽い木製の隔壁を短い間隔で配置することで、剛性を高めている。隔壁の開口部は、対物レンズに近い側で約8インチ、下方へ行くほど徐々に大きくなっている。全体の整列は、鉛直面内で張力を均等にするための索具によって行われ、40フィートごとに接合された主梁の各節点からも、スプレッダーと索具が張られている。全体を支えるマストは、ほぼ90フィートに達した。

これらの長大な器械は、あまりにも扱いにくく不便であったため、光学的な欠点は差し置くとしても、その大きさに見合う成果をもたらさなかったのは、むしろ当然といってよい。実際のところ、実りある観測の多くは、焦点距離20～35フィート、口径2～3インチ程度の望遠鏡によって行われていた。

1684年、ドミニク・カッシーニ（Giovanni Domenico Cassini）は、カンパーニ製の焦点距離100フィートおよび136フィートの対物レンズを用いて土星を注意深く観察し、その衛星テティス（Tethys）とディオネ（Dione）を発見した。だが彼は、すでに17フィートのレンズでイアペトゥス（Iapetus）を、34フィートのレンズでレア（Rhea）を見つけていた。前者二枚の長焦点レンズは空中式、後者の短いレンズは梯子状三脚に載せた筒に取り付けられていた。焦点距離20フィート、倍率90倍のレンズは、カッシーニに土星環の「カッシーニの間隙」を見せた。

一方で、デカルトが提唱した非球面レンズをめぐる格闘も続いていた。ホイヘンスは、おそらくこれを試みていたことが明らかであり、ヘウェリウスもある時期、双曲線面を完全にマスターしたと信じていたようだ。しかし、彼が公表した図からは、球面収差が目に見えるほど減少した形跡はほとんど見られない。当時の主な課題は、良質なガラスを入手し、それを正しい形状と良好な研磨面に仕上げることであり、その点でホイヘンスとカンパーニは卓越していたことは、土星に関する彼らの業績が物語っている。

このころは、いわば天文学の「大衆化」の夜明けでもあり、多くの紳士が、少なくとも天体観測への一時的な興味をかき立てられていた。ペピスは、不朽の『日記』にこう記している。「その晩は非常にはっきりと澄んだ夜であったので、眠くて仕方がなかったが、リーヴスが持ってきた長さ12フィートの望遠鏡と、6フィートの望遠鏡を使い、我が家の屋上で、午前1時まで月と木星を眺めていたが、その眺めは実に愉快なものであった。そして、あの望遠鏡の一本は、ぜひ買おうと思う。」重度の乱視であった可哀そうなペピスが、実際にはあまり多くを見ることができなかったであろうことは容易に想像がつくが、当時は、めざましい発見の時代を経たあとの、科学にしばしば訪れる活気づいた時期であり、天文学はまさに時代の空気の中にあった。18世紀末、ウィリアム・ハーシェル（Sir William Herschel）の偉業によって、同じような刺激が再びもたらされることになる。

ちょうどこの時期、望遠鏡史の興味深い一幕が――反射望遠鏡に関する試みとその挫折、そして放棄というかたちで――現れた。

［図12――グレゴリーによる反射望遠鏡の略図。］

1663年、スコットランドの著名な数学者ジェームズ・グレゴリー（James Gregory, 1638–1675）は、『オプティカ・プロモタ（Optica Promota）』を出版し、その中で彼の名を冠した、洗練された形式の反射望遠鏡を記述した。これは、中心に穴をあけた放物面鏡の焦点の外側に、楕円面の凹面補助鏡を置き、そこから来た光を主鏡の中央の穴を通して接眼レンズへ導くものである。この方式は、像が正立するという利点をもち、理論的にも実用的にも正しい構成であったが、当時の光学職人には、必要な曲面を与えることがまったく不可能であった。図12は、彼が公開した略図を示している。

翌年、グレゴリーはロンドンの光学職人リーヴ（Reive）に、6フィートの望遠鏡の製作を依頼したが、このやや野心的な試みは、リーヴが鏡に必要な曲面を与えられなかったために失敗した。[4] その後、この件については、何の進展も見られなくなる。1674年、才気あふれるロバート・フック（Robert Hooke, 1635–1703）がグレゴリー式望遠鏡を製作したが、これも特筆すべき成果にはつながらなかった。伝承によれば、グレゴリー自身も1675年、死の間際に同形式の望遠鏡を使用していたらしいが、その後この発明は姿を消す。

[4] 彼は布の上で研磨しようとしたが、それだけで十分な失敗の理由になる。

続いて現れた反射望遠鏡は、やはり技術に大きな影響を与えるには至らなかった。それは、プリズムを用いた光の分散実験で名高いアイザック・ニュートン（Isaac Newton, 1643–1727）が考案したものである。彼は屈折望遠鏡の色収差に絶望し、反射式へと関心を向けた。

不幸なことに、屈折率と分散が比例関係にあるかどうかを確かめようとした実験の中で、彼は奇妙な誤りを犯した。水で満たしたプリズムの屈折率をガラスに等しくするため、酢酸鉛（いわゆる砂糖鉛）を溶かし込んだのである。こうして、実験の決定的な条件において、未知量を二つ同時に変化させるという明白な不手際に気づかぬまま、彼は、あらゆる物質において、屈折率と分散は正確に比例して変化する、すなわち、二つのプリズムやレンズが同じだけ光を分散させるなら、それらは同じだけ光を屈折させる、という結論に飛びついてしまった。この彼の誤りが、後世にどのように伝えられたのかを知るのは興味深い。ある天真爛漫な弁護者が述べたように、その話は『光学（Opticks）』には出てこない。だが、大のニュートン崇拝者であったブリュースター卿（Sir David Brewster）と、ジョン・ハーシェル卿（Sir John Herschel）は、この事実をきわめて明確に伝えている。推測を許されるなら、この話はケンブリッジ大学の内部から漏れ出し、ウィリアム・ハーシェル卿に、あるいは科学史に豊富に見られる「研究の裏話」の経路を通じて伝わったのかもしれない。いずれにせよ、偉大な学者の名に支えられた誤りは、長く大きな影響力を持つものであり、その結果、無収差望遠鏡（アクロマート）の実現は、およそ四分の三世紀も遅れることになった。

屈折式に見切りをつけたニュートンは、王立協会の会員に選出された直後の1672年、彼の設計による小さな6インチ模型を協会に提出した。これに対しては喝采が送られたが、その後半世紀ものあいだ、技術に対して何らの影響も与えることなく、棚ざらしにされることになる。

ニュートンは、視線と筒の軸とを一致させることをやめ、45度に傾けた平面鏡を焦点のすぐ手前に置いて像を筒外に取り出すという、きわめて簡潔な方法を採用したが、最初の論文で示した放物面鏡を不適切にも放棄してしまった。そのため、彼が実際に公表した形式は、主鏡として球面凹面鏡を用い、45度に傾けた楕円形の平面鏡を組み合わせるという構成であった。のちに彼は、いくつかの論文で、この組み合わせで十分だと弁護している。[5]

[5] 図13において、A は筒の支持および焦点調整ネジ、B は直径1インチの主鏡、C D は斜鏡、E は主焦点、F は接眼レンズ、G は斜鏡を支える部材である。

［図13――ニュートンの反射望遠鏡模型。］

ニュートンの判断の誤りは、おそらく彼が実地の天文観測に乏しかったことに起因していた。彼は、当時の望遠鏡の真の問題は、すべて色収差にあると考えていたようだが、実際には、視野の端での光の強度はきわめて低く、分散による像の不鮮明さは、その分大きく軽減されていた。むしろ、長焦点・小口径の対物レンズは、定義力の点でかなり良好な性能を発揮していたのである。そして、その収差は、ニュートンが構想したような大口径・短焦点の球面凹面鏡に比べれば、むしろ軽微であった。もし彼が、ある程度の大きさと倍率を持つ反射望遠鏡を実際に製作していたとすれば、その定義力は、球面形状による収差のために、必然的に致命的なほど損なわれていただろう。[6]

[6] 実際、「ニュートン氏の発明による4フィート望遠鏡」が、彼の最初の論文から二週間後に王立協会に持ち込まれたが、その性能は「まずまず」といった程度であり、その後の会合までにやや改良されて返却されたが、フック氏が「可能なかぎりの完成」を試みるために回されたあとは、もはや記録に現れない。

1672年初頭、カッセグレン（M. Cassegrain）は、ベルセー（M. de Bercé）に、自身が考案した反射望遠鏡の設計を伝え、それがのちに『フィロソフィカル・トランザクションズ』1672年5月号に、さらに前には『ジュルナル・デ・サヴァン（Journal des Sçavans）』に掲載されることになった。図14は、ベルセーが描いた粗略な原図である。この設計は、グレゴリーの構成とは異なり、焦点の外側に凹面楕円鏡を置く代わりに、主焦点の内側に凸面副鏡を配置するものである。その結果、像は倒立する。

［図14――ベルセーが描いたカッセグレン望遠鏡のスケッチ。］

発明者は、科学史では「フランス人カッセグレン」と記されることが多いが、実はルイ14世に仕えた彫刻家ギヨーム・カッセグレン（Guillaume Cassegrain）であった。彼は王のために多くの胸像や彫像を鋳造し、たとえば1666年には、ベルタンの原型にもとづく国王の胸像を制作して1200リーヴルを受け取っている。その後、彼はヴェルサイユ宮殿の庭園装飾のために、古代彫像の複製を多数制作した。王室の記録から彼の名が消えるのは1684年であり、おそらくその1、2年後に没したと考えられる。

問題の時期には、ベルセーと同様、おそらくシャルトル出身であったようである。青銅の加工や鋳造の技術を熟知していた彼は、鏡の製作に非常に適した人物であり、実際に反射望遠鏡を作っていた可能性は高い。彼自身が望遠鏡を作ったという確証はないものの、『ジュルナル・デ・サヴァン』には、彼の発明が「小型の近づけ望遠鏡（petite lunette d’approche）」であると記されており、存在しない物の大きさをわざわざ形容することは、普通は行われない。彼が1672年初頭にベルセーに設計を明かす以前、どれほど長くこの問題に取り組んでいたのかは不明である。

ニュートンの発明の方が早かった可能性は高いが、その二つは独立しており、ニュートンが、ベルセーのごく表面的な記述に依拠して、「球面鏡を使うとはけしからん」とカッセグレンを批判したのは、やや不当であった。というのも、自分自身は放物面鏡を不要と見なしていたからである。

いずれにせよ、これ以上の進展は見られず、グレゴリー、ニュートン、カッセグレンの考案は、まとめて約半世紀にわたり葬り去られることとなった。

これら初期の試みは、鏡材料やその加工法について、驚くほどわずかな情報しか残さなかった。そのため、のちにこの道を歩んだ人々――ロス卿（Lord Rosse）まで含めて――は、ほとんど手探りで問題を解決しなければならなかった。ニュートンの最初の論文からわかるのは、彼が、鐘銅にヒ素を加えて白くした合金を用いていたということである。これは、錬金術師たちの知識に由来する。

これらの思索家たちは、銅にヒ素を加えることで、その色を白っぽくし、銀に至る道の中間点に達したと考えていた。現代の目から見ればきわめて愚かな話だが、金属の本質的性質が知られておらず、化学分析の方法もなかった時代には、科学的実験の道はきわめて険しかったのである。

ニュートンが、初期の論文で言及している「ロンドンで使われている鋼のような物質（steely matter, imployed in London）」が、どのような合金であったのかは、分かっていない。おそらく、普通の鐘銅よりもスズを多く含んだ硬い合金の一種であったのだろう。ホイヘンスがニュートンとの往復書簡の中で言及しているスペキュラム（金属鏡）が、どのような種類の金属であったかも、はっきりしない。

加工法に関して、ニュートンがピッチ（松脂）による研磨法を公にしたのは、これより三十年も後のことであった。一方、ホイヘンスは、かなり以前から、自らの真円工具をピッチで研磨していたことが知られている。おそらく、どちらもこの方法の発明者ではなかっただろう。光学職人たちは、生来、秘密主義の傾向があり、工房の方法は長いあいだ外部に漏れず、あるいは再発見されるまで公にならないのである。

現代のスペキュラム金属は、本質的には銅4原子とスズ1原子からなる化合物（SnCu_{4}）であり、重量比で銅約68パーセント、スズ約32パーセントである。過去に用いられた配合を含め、いずれも鋳造と加工がきわめてやっかいな物質である。こうして反射望遠鏡は、一度は歴史の舞台から姿を消した。

長焦点望遠鏡は、わずかな品質向上を伴いつつ、ますます長大化していったが、次の十年は、ホイヘンス式接眼レンズの導入によって特徴づけられる。これは、それ以前の単レンズに比べ、驚くべき改良であり、今日でもわずかな変更を加えただけの形で使用されている。

［図15――ホイヘンス接眼レンズの略図。］

図15に示すように、この接眼レンズは、平凸の視野レンズ A と、その3分の1の焦点距離をもつ平凸の眼レンズ B から構成され、それらの間隔は両者の焦点距離の差に等しい（のちには、その中間に絞りを置く）。この接眼鏡は、対物レンズの主焦点の内側へ差し込まれ、視野レンズ上に結像した光が、さらに眼レンズによって像を結ぶように調整される。

ホイヘンスの観点から見た最大の利点は、きわめて広い有効視野――およそ4倍の拡大――であり、さらに現代的な観点から見れば、この組み合わせは実質的に色収差がないことも重要である。高倍率の接眼レンズが必要となりつつあった当時には、とりわけ重大な改善であった。

さらに、対物レンズの形状を改良することで、球面収差を抑える点でも大きな進歩があった。いわゆる「クロスド・レンズ（crossed lens）」が、かなり広く採用されたのである。この形式は両凸レンズで、通常のガラスを用いる場合、後面の曲率半径を前面の6倍にとる。これにより、平凸レンズを最適な向き（平面側を後ろ）で用いた場合よりも、さらに良好な結果が得られた。対物レンズの焦点距離は、緑色光、すなわちスペクトルの中央の明るい部分について定義され、紫はそれよりもかなり手前、赤はかなり後ろに結像した。

具体例としては、口径3インチ、倍率100倍の望遠鏡は、およそ30フィートの焦点距離をもち、紫の焦点は約6インチ手前、赤の焦点は同じだけ後ろにずれていたであろう。初期の観測者たちが、このように貧弱な手段で、これほど多くの成果を挙げたことは、大いに称賛に値する。しかし実際には、長焦点望遠鏡は、機械的な行き詰まりに達していたのであり、そのため17世紀最後の四半世紀と次の世紀の最初の四半世紀は、主として比較的短い器械による位置天文学の発展によって特徴づけられることになる。

［図16――最初の実用反射望遠鏡。ジョン・ハドリー作（1722年）。］

やがて新しい時代が訪れ、それは驚くほど突然であった。1722年末、ジェームズ・ブラッドリー（James Bradley, 1692–1762）は、焦点距離212フィート3インチの対物レンズで金星の直径を測定したが、そのわずか三か月後、ジョン・ハドリー（John Hadley, 1682–1744）が王立協会に、最初の実用的な反射望遠鏡を提出し、旧来の秩序はほとんど終わりを告げたのである。

ジョン・ハドリーは、実際上も法的にも、反射望遠鏡の真の発明者と見なされるべきである。それは、エジソン氏が白熱電球の発明者とされるべきなのと同じ意味で、いやそれ以上に正当である。実際、ハドリーの場合に対して主張しうるのは、五十年前に試みられ、そのまま放棄された実験だけだからだ。さらに重要なのは、彼が、グレゴリーとニュートンがつまずき、あるいは退却した本質的な一歩――すなわち鏡面を放物面に成形すること――を、見事にやり遂げたことである。

彼が提出した器械は、口径約6インチ、焦点距離62と5/8インチで、3年前に製作・試験済みであった。頑丈な経緯台架台に載せられ、微動装置を備え、ニュートン式の斜鏡を用いている。凸レンズと凹レンズの両方を接眼に用い、倍率は約230倍に達した。

図16に示すように、全体の構成はほぼ自明である。注目すべき点としては、スペキュラム（金属鏡）が木製筒内で、前方の3個のスタッドに押し付けられ、背面の3本のネジで支持されていること、斜鏡と接眼レンズが広い溝の中を摺動するスライダーによって保持され、送りネジで移動すること、主鏡にアクセスするための扉があること、そして適切なファインダーを備えていることなどが挙げられる。高度方向の運動は、重力に逆らって巻き上げるコードを鍵で操作して得られる。方位方向の運動は、水平方向のレールに沿って走るローラー支持部によって行われ、一方向には鍵とコードによる牽引、逆方向には、主柱内部のバネによる回転で与えられる。主柱上部の頭部には鏡筒の耳軸を受ける側板が取り付けられている。

数か月後、この望遠鏡はブラッドリーとジョン・パウンド牧師によって、王立協会が所有していたホイヘンスの焦点距離123フィートの対物レンズと綿密に比較試験されたが、結果はまったく満足すべきものであった。ハドリーの反射望遠鏡は、長焦点レンズで見える天体はすべて捉えることができ、同程度の倍率をかけても像の定義は同等であり、わずかに光量が劣るだけであった。特に彼らは、土星の五つの衛星すべてとカッシーニの間隙を見た。ハドリー自身は前年に、惑星の北側の環の端にさえ、間隙を認めている。また、環が土星本体に落とす影も観測できた。

大きなスペキュラムの鋳物は決して完全ではなく、研磨がうまくかからない斑点も多かったが、鏡面の形状はかなり良好であったに違いない。もし口径6インチ、焦点距離62と5/8インチの主鏡が球面であったなら、その球面収差による像のぼかしは、カッシーニの間隙の幅の20倍ほどにも達したであろうし、五つの衛星すべてを見つけることなど、ほとんど不可能だったはずである。

その後まもなく、ハドリーは、自身が用いたスペキュラムの研磨・放物面成形法だけでなく、球面から放物面に形状を変化させていく過程であらわれる収差を観察することで、正しい形状を検出する方法も、公表した。この手法は、今日でもしばしば利用されている。

ハドリーの仕事がもたらした影響は深遠であった。彼の指導のもと、多くの職人が良好な形状の鏡を製作するようになり、とりわけモリニュー（Molyneux）とホークスビー（Hawksbee）が優れた成果を上げた。反射望遠鏡はかなり一般的となり、次の十年の初めには、きわめて高い職人技を持つジェームズ・ショート（James Short, 1710–1768）が登場する。彼は放物面鏡の成形技術を完全に習得しただけでなく、大成功を収めながら、楕円面副鏡を用いるグレゴリー式光学系にも、すぐに取り組んだ。

彼のスペキュラムは非常に明るく、F/4からF/6程度の明るさを持ち、金属の品質も優れていたため、彼の制作した鏡のいくつかは、一世紀以上を経た今日でも、良好な研磨面と定義力を保っていると言われる。彼は口径12インチに達する鏡も製作したと伝えられている。彼の具体的な加工法は、死とともに失われた。彼は自らの工具を、死の前に破壊させたのである。

カッセグレン式反射望遠鏡は、本来ならば放物面主鏡と双曲面副鏡を持つべきものであるが、18世紀にはほとんど作られなかったようである。ただし、ラムズデン（Jesse Ramsden, 1735–1800）の手に渡った一例が存在する。

天文観測用の屈折望遠鏡は、反射望遠鏡の登場以降、あまり多くは作られなかったが、それでも一般用の手持ち望遠鏡としては、依然として重要な地位を占めていた。というのも、反射望遠鏡は、迷光の問題のために携帯用としては扱いにくかったからである。そのため、長く、色収差が補正されていないにもかかわらず、屈折式はこの用途では確固たる地位を保ち続けた。

しかし救いは間近に迫っていた。ショートがその華々しい経歴を歩み始めてからほどなくして、エセックスの紳士チェスター・ムーア・ホール（Chester Moor Hall, 1704–1771）が、王冠ガラスとフリントガラスを用いた、最初のアクロマート望遠鏡の設計と製作に成功したのである。彼は、誤った信念――すなわち、（かつてグレゴリーも考えたように）人間の目が、無収差光学系の一例であるという考え――に導かれて、数年間この問題を研究していたと言われる。

いずれにせよ、ホールは1733年にはすでに、ロンドンのジョージ・バスト（George Bass）に望遠鏡の製作を依頼しており、もっとも確かな証拠によれば、いくつかの器械が作られたようである。その中には、口径2インチ強、焦点距離約20インチ（F/8）の対物レンズを備えた望遠鏡も含まれていた。また、その後も、同様の望遠鏡がバストや他の職人によって製作・販売されている。

これらの事実は明らかであり、さらに、ホールの友人たちばかりでなく、ロンドンの職人たちのあいだでも、彼の発明が知られていたにもかかわらず、この業績が何らの反響も呼ばなかったことは、きわめて奇妙である。それがようやく再発見され、特許が申請されたのは、著名なジョン・ドルンド（John Dolland, 1706–1761）が1758年にそれを発表したときであった。

物理的な事情が、この不思議な無視の手がかりを与えてくれる。ホールの時代に利用可能であった、分散特性の大きく異なるガラスは、ごく普通の王冠ガラスと、宝石カットに用いられていたフリントガラスだけであった。これは現在で言えば「ライト・フリント」に相当し、均質性という点では程遠い代物であった。

［図17――ジョン・ドルンド。Lodge “Pioneers of Science.”］

このような材料から、球面収差が十分に小さい複合対物レンズを作ることは、実際上きわめて困難であった（これはドルンド親子がすぐに痛感したことである）。とくに、ホールが経験的手法だけで作業していたことを考えれば、なおさらである。さらに、欠陥だらけのフリントガラスというハンディキャップが加われば、これら最初のアクロマートは、原理的には正しく設計されていたとしても、当時の安価で単純な手持ち望遠鏡に対して、十分な優位性を示すには至らなかったのだろう。

1753年にジョン・ドルンドは、ニュートンの誤説を熱烈に擁護し、ユーラー（Euler）のアクロマチズムに関する見解に反対する論文を王立協会に提出していたが、二年後には考えを改め、熟練した計画的な実験を重ねた末、1758年初頭にアクロマチズムの発見を公表した。その功績により、4月19日に特許が与えられ、同年には王立協会からコプリ・メダルを授与された。それ以後、彼が1761年末に亡くなるまで、そして息子のピーター・ドルンド（Peter Dolland, 1730–1820）が後を継いでからも、親子は精力的にアクロマート対物レンズを製作し続けた。

ドルンド親子は卓越した職人であり、彼らの初期の製品は、おそらくホールの対物レンズよりもかなり優れていた。しかし、彼らは適切なフリントガラスの不足に悩まされ、ジョン・ドルンドの死からほどなく、1765年ごろには三枚玉対物レンズに活路を求めるようになった。図18は、その初期例の一つを示しているが、多少の改良を加えつつ、この形式は長年にわたってピーター・ドルンドの標準的な構成であり続けた。

［図18――ピーター・ドルンドの三枚玉対物レンズ。］

他の光学職人たちもアクロマート対物レンズの製作に乗り出し、ピーター・ドルンドが特許侵害で訴えると公言すると、1764年にはロンドンの光学職人35名が連名で、ジョン・ドルンドの特許無効を求める請願を提出した。彼らは、ドルンドが真の発明者ではなく、チェスター・ムーア・ホールの先行研究を知っていたと主張した。署名者の中には、25年前にホールの対物レンズを製作したジョージ・バストも含まれていた。また、コールドバス・フィールズのロバート・リュー（Robert Rew）は、1755年にホールの対物レンズの構造についてドルンドに知らせたと主張していた。

ちょうどその時期は、ドルンドがアクロマチズムに関する見解を一転させた時期と一致しており、リューからか、あるいは別の情報源から、二枚組のアクロマート対物レンズが実際に作られていたことを知った可能性はある。しかし、彼が王立協会に提出した論文は、誠実な研究の成果であることを示しており、最悪の場合でも、彼の立場は、150年前のガリレオとほぼ同じと言ってよい。

この請願は、結局、訴訟に発展しなかったようである。その一因は、翌年ピーター・ドルンドが請願者の一人であるチャンプニーズ（Champneys）を特許侵害で訴え、勝訴したことにあるのかもしれない。この裁判で、判事のカムデン卿（Lord Camden）は、のちにしばしば引用される次のような判決理由を述べている。「発明を机の引き出しにしまい込んでおく者が、その発明の特許で利益を得るべきではない。そうではなく、公益のために発明を世に出した者こそが、その恩恵にあずかるべきである。[7]」

[7] この言葉は、しばしばマンスフィールド卿（Lord Mansfield）のものとされるが、それは誤りのようである。

事実が判事の述べたとおりであるとすれば、この見解はきわめて妥当な衡平論である。しかし、ホールは、自らの発明を公表しなかったとはいえ、それが多くの人々に知られるようになっていたことも事実である。チェスター・ムーア・ホールは、しっかりとした評判を持つ一流の弁護士であり、インナー・テンプルのベンチャー（幹事）でもあった。彼が隠匿の罪に問われたとされるのは、ドルンドの特許に異議を唱えなかった、という一点に尽きる。もしホールが、矛盾点を突く気満々で法廷に現れていたなら、技術的な優先権はもちろんのこと、公開使用の事実についても、十分な証拠を示せたに違いない。しかし、自らの権利を長年放置した以上、彼はその主張を失っていたわけであり、おそらくは、光学職人たちが互いに争うのを静観している方を選んだのだろう。ホールの望遠鏡は、実際、1827年の時点でも現存が確認されている。

18世紀が終わりに近づくころ、天文観測の分野では、主としてグレゴリー式光学系を用いた反射望遠鏡が主流を占めていた。一般向けの手持ち望遠鏡は、旧式の多段引き出し式屈折望遠鏡であり、新たに登場したアクロマート屈折望遠鏡は、「専門業者専用」の高級品であった。良質なアクロマート対物レンズを作るのに適したガラスは、まだほとんど製造されておらず、また、大規模な観測に耐えうる大きさのガラス円板も入手できなかった。口径3インチの対物レンズが、「かなり大きい」と見なされていたのである。

第2章

現代の望遠鏡

旧来の天文学と新しい天文学とを、観測の面でも機器の面でも結びつける主要な架け橋となったのは、ウィリアム・ハーシェル卿（Sir William Herschel, 1738–1822）である。第一に、彼は鏡面の「面出し（フイギュアリング）」を、それまでの先人たちが到底及ばなかった水準にまで高めた。第二に、口径が像の鮮鋭度と光の捕捉力にとってどれほど絶大な価値を持つかを、実例をもって教えた。彼の生涯は、いまだ十分に書かれたとは言いがたいが、クラーク嬢の『The Herschels and Modern Astronomy（ハーシェル家と近代天文学）』は、「不可能」を知らぬ業績の記録として、きわめて読むに値する著作である。

［図版：Miss Clerke’s Herschel & Modern Astronomy（Macmillan）
図19――ウィリアム・ハーシェル卿。］

彼はハノーヴァーの有能な軍楽隊長の息子として生まれ、卓越した音楽的才能を持つ一家のなかで音楽家として育った。1757年には軍務を投げ打ち、イギリスへ移住したが、これは世界にとって大きな利益となった。それからほぼ10年のあいだ、彼は音楽の道で身を立てようと懸命に努力する一方で、音楽理論だけでなく数学や諸外国語にも、あらゆる機会をとらえて独学で取り組んだ。1767年になると、彼は社交界で名高いバースに落ち着き、有名なオーケストラのオーボエ奏者となり、八角形礼拝堂（Octagon Chapel）のオルガニストを務めている。彼の才能は多くの弟子を呼び寄せ、やがて彼は、かつて演奏していたオーケストラの指揮者となり、この古い名高い保養地の音楽界をほぼ意のままにする存在となった。

1772年、2フィートのグレゴリー式反射望遠鏡を借り受け、気まぐれに星を眺めたことが、彼にとっての「啓示」となった。これが天の王国への入口であり、彼はロンドンで自分用の望遠鏡を買おうとしたが、その価格は彼の手に余るものであることがわかった（ショート製の口径4½インチ、焦点距離2フィートの望遠鏡でさえ、35ギニーと記載されていた）。そこで、単純な屈折望遠鏡を自作しようとして何度か失敗したのち、ついにスペキュラム（金属鏡）の鋳造と研磨に本腰を入れて取り組むことにしたのである。

彼には優れた機械的能力が備わっていたとはいえ、新しい技術はきわめて困難で、長く彼を苦しめた。最初の成功した望遠鏡を作り上げるまでに、口径の小さな円板だけでも200枚ほどを鋳造・加工し、さらにその直後の大きなサイズの試みにおいては、これをはるかに上回る数をこなしている。

年月とともに、成功する割合は増えていったが、最初のころは良い面形状が得られるかどうかは、かなり偶然まかせだったようである。しかし、2年ほどのうちには、彼はこの技術の何たるかを身につけ、きわめて優秀と思われる5フィート鏡を完成させ、さらに優れた7フィート鏡（口径6¼インチ）を製作し、その後も一層大きな鏡を作り上げていった。

ハーシェルの最良のスペキュラムは、実に精緻な面形状を持っていたに違いない。彼の7フィート望遠鏡は、グリニッジで、ショート製9½インチ望遠鏡と比較試験され、後者を大きく圧倒した。彼がこの7フィート望遠鏡で1781年に「ジョージウム・シドゥス（Georgium Sidus）」――すなわち天王星（Uranus）――を発見すると、彼はたちまち名声と公的な認知を得た。それとともに、彼はさらに大きな努力、とりわけ口径拡大へ向けた努力に駆り立てられた。口径の重要性を彼は完全に理解していたのである。

1782年には、口径12インチ、焦点距離20フィートのスペキュラムを完成させ、続いて1788年には、同じ焦点距離で口径18インチの鏡を完成させた。その前年には、反射望遠鏡を初めて「前面観測式（front view）」――いわゆるハーシェル式望遠鏡――に組み替えている。それまで彼は、いくつかのグレゴリー式鏡を除けば、ニュートン式と同様に斜鏡を用いていた。

第2反射で光の約40パーセントが失われることから、彼は主鏡をわずかに傾け、焦点を開口の縁近くに追い出し、そこに接眼レンズを置いて、上から直接像を覗き込む方式を採用した（図20）。ここで SS は大きなスペキュラム、O は接眼レンズ、i は鏡筒の縁近くに形成される像である。本来なら、主鏡を傾ければ像の鮮鋭度は著しく損なわれるはずであるが、ハーシェルは賢明にも、相対口径を穏当な値（F/10〜F/20）に抑えて望遠鏡を設計したため、この不利はかなり軽減され、その一方で、約1等級に相当する光の節約はきわめて重要であった。

［図20――ハーシェルの前面観測式望遠鏡。］

その一方で、彼は自ら最大の鏡――有効口径48インチ、焦点距離40フィート――の製作に懸命に取り組んでいた。これは近代大型望遠鏡の祖先にあたるものである。この鏡は1789年夏に完成した。スペキュラムの全直径は49½インチ、厚さ3½インチ、鋳造時の重量は2118ポンドであった。この器械の完成は、今日でも大型の部類に入るものであるが、その完成は、土星の新しい衛星二つ――エンケラドゥス（Enceladus）とミマス（Mimas）――の即時の発見によって印象づけられた。

この40フィート望遠鏡は、星雲の「スウィープ（掃天観測）」にとっても、きわめて有用であることが証明されたが、同時に、その大重量による鏡のたわみと、急速な曇りやすさのために、実用性が大きく制限されたようである。再研磨――すなわち、少なくとも2年ごとに再び面出しをやり直すこと――が必要であり、これは途方もない仕事であった。[8]

[8] これは、おそらく不利な気候条件だけでなく、ハーシェルがその卓抜な工夫にもかかわらず、鋳造の困難を完全には克服できなかったことによると思われる。そのため彼は、最大級のスペキュラムを、銅75パーセント・スズ25パーセントという組成で作らざるをえなかった。この合金は比較的加工しやすく、非常に美しいが、決して長持ちしない研磨面しか得られない。彼は、マッジ（Mudge, Phil. Trans. 67巻298頁）が経験的に考案し、その後現在に至るまで一般的に用いられているSnCu₄（銅約68%、スズ約32%）組成を、実用的にはほとんど採用していないようである。

この40フィート望遠鏡は前面観測式として用いられ、その配置は図21の通りである。前面観測式の難点は、機械的に見て、観測者を焦点位置――すなわち空中に望遠鏡の焦点距離いっぱいまで――支えねばならないことである。もし架台が赤道儀式であれば、この困難はさらに増す。このため、現代の大型反射望遠鏡では、主焦点の3分の1から4分の1程度の全長で済み、しかも光軸方向に上から覗き込むことのできるカセグレン式がほとんど普遍的に採用されている。

ハーシェルの優れた成果が一般に知られると、彼の望遠鏡に対する大きな需要が生まれた。彼は本業の合間を縫って可能なかぎりこれに応えたが、高品質の望遠鏡を世に広め、天文学に対する一般の関心を強く刺激したことは、彼の科学への最大の貢献の一つである。

［図版：Miss Clerke’s Herschel & Modern Astronomy（Macmillan）
図21――ハーシェルの40フィート望遠鏡。］

彼の4フィートおよび7フィートの望遠鏡二台は、リリエンタールのシュレーター（Schröter）の手に渡り、月面を体系的に研究するうえで大いに役立った。当初、ハーシェルの7フィート望遠鏡は、200ギニーで売れたと言われているが、彼はこうして得た資金を、ただちに研究のために投じた。

われわれは時に、18世紀末を、放縦がはびこり高尚な精神生活が軽んじられた時代と考えがちである。しかし、ハーシェルは、応用をもたない純粋科学への一般的関心を呼び覚ました。その高まりは、それ以後、同等の例を見つけるのが難しいほどであり、少なくともそれを上回ることはなかったと言えるだろう。試みに想像してみるとよい――ある天文学者が幸運にも海王星外惑星を見つけたとして、社交界と政財界のワシントンがこぞってその人物を称えようと群がり、外交団が彼の家の玄関に押し寄せ、海軍天文台へ向かう彼の道が、見物人や崇拝者の自動車で塞がれる――そのような光景を描いてみれば、バースのつつましい楽師が、突如として名声を得たときに実際に何が起きたのか、少しは想像がつくだろう。

ハーシェルの進歩は偉大なものであったが、それでもなお、反射望遠鏡はその後長年にわたり廃れゆく運命にあった。その理由は、すでに述べたように、スペキュラムは再研磨、すなわち再び面出しをしなければならず、とりわけ40フィート鏡のような大鏡では、その頻度が普通の専門家・アマチュアの要求に応えられないほど高かったからである。自分で面出しの作業ができる者でなければ、器械を実用状態に保つことが事実上できなかった。

ウィリアム・ハーシェル卿は、口径の小さな望遠鏡のために、常に複数のスペキュラムを用意していたし、息子であり著名な観測者でもあったジョン・F・W・ハーシェル卿（Sir John F. W. Herschel）が、1834〜38年にかけて喜望峰で行った有名な観測遠征に際しては、彼は20フィート望遠鏡用に三枚のスペキュラムと研磨機を携行している。そしてそれらは、確かに必要であった。というのも、鏡面は1週間で悪化することもあり、規則的に2〜3か月で全く使い物にならなくなったからである。

より硬いスペキュラム金属を用いた製作者たちは、いくぶん有利であった。この金属は非常にもろく、やすりで削ることはほとんど不可能であったが、適切に管理すれば、小さな鏡は長年にわたって実用的な研磨面を維持することができた。ハーシェル時代に作られた多くの望遠鏡も、じつに見事な性能を示している。

ハーシェル自身の7フィート望遠鏡のいくつかは、きわめて優れた面形状の証拠を示しており、彼は古今を通じてかなり強気と言える、1インチの口径あたり80倍程度までの倍率をふつうに用いていた。それどころか、6½インチ鏡の一つでは、2000倍以上、ほとんど6000倍に近い倍率までかけても、恒星像の円形を保つことができたとされる。もちろん、いわゆる「空虚倍率」であり、何らの新しい細部も付け加えることはないが、工作精度の高さを示す証拠ではある。

それから多くの年を経たのち、イギリスの著名な観測者、W・R・ドーズ牧師（Rev. W. R. Dawes）は、「ジュエル（宝石）」として知られた口径5インチのグレゴリー式望遠鏡を所有していた。彼はこれに430倍の倍率を常用し、ポラリス（北極星）には2000倍までかけてみたが、それでも星像の円盤は歪まなかったと報告している。また、口径約4インチの屈折望遠鏡（焦点距離5フィート）と比較した結果、グレゴリー式は集光力の点でやや劣るものの、「像の鋭さ、小さな恒星円盤、惑星輪郭の鋭さ」においては、屈折望遠鏡より優れているとしている。これらのことは、材料や方法がいくら進歩しようとも、先人たちが決して技能に劣っていたわけではないことを、はっきり物語っている。

次の大きな一歩――そしてきわめて重大な一歩――は、アクロマート屈折望遠鏡において踏み出されることになった。その一般的原理はすでに理解されていたが、均質で透明な光学ガラス、とりわけフリントガラスは、ある程度以上の大きさの塊としては手に入らなかった。今日われわれが「光学ガラス」と呼ぶものは、当時には存在しなかったのである。

興味深くも劇的な事実として、光学ガラスの技術とその工業は、ほとんど一人の人物に負っていると言ってよい。もし「無限の手間をいとわぬ能力」が天才の定義であるなら、その称号はピエール・ルイ・ギナン（Pierre Louis Guinand）にこそふさわしい。彼はスイスのヌーシャテル州ショー・ド・フォン近郊に住む職人で、置時計の鐘などを作っていた。やがて望遠鏡の製作に興味を持つようになり、イギリスからフリントガラスを輸入したところ、その品質が悪いことに気づいた。

そこで彼は、より良いガラスを作るという課題に取り組み、1784年から実験を続けた。失敗は、かえって彼を一層奮い立たせた。彼は職人として稼いだ金のすべてを自作のガラス炉に注ぎ込み、徐々に成果を得るようになった。1799年には、直径6インチもの欠陥のないフリントガラス円板を作ることに成功し、その名は知られるようになった。

さらに重要なのは、アクロマート望遠鏡にとってとりわけ価値の高い、高密度で屈折率の大きなフリントガラスの製造が、おそらくギナンの手によるものであった、ということである。光学ガラスの製造は、いつの時代も科学というよりは「技芸（アート）」であった。あるガラスの化学組成を正確に知ることと、その原料をどの順序・どの割合で炉に入れ、どの温度まで、どのくらいの時間加熱し、その融解塊をどのように扱えば気泡や筋（ストリエ）を取り除けるかを知ることとは、全く別の問題である。

近年、科学的研究によって多くのことが明らかにされてきたとはいえ、今日においても、屈折率が十分に近い二つの連続した溶融バッチを作ること――すなわち、光学的に同一と見なせる程度にそろえたガラスを続けて作ること――は決して容易ではないし、大きな円板を光学的に均質に作ることもやはり難しい。ギナンが純粋な経験によって勝ち取った知見は、計り知れない価値を持っていた。彼は1805年にミュンヘンへ移るよう説得され、やがてフラウンホーファーと協力することになった。この協力関係は、ドイツの光学ガラス産業と、近代屈折望遠鏡の両方を生み出すことになった。

ギナンは1814年にスイスへ戻り、その後もますます大きな完璧な円板を作り続けた。パリのコーショワ（Cauchoix）が加工した直径12インチの一対のガラスは、しばらくのあいだ世界最大の屈折望遠鏡の対物レンズとして用いられた。

ギナンは1824年に亡くなったが、息子アンリ（Henry）はパリへ移住し、父から受け継いだ実践的知識の宝庫をガラス工場に持ち込んだ。それは、まるで父から子へと伝えられたかのように、代々継承され、経験による蓄積によって一層豊かなものとなり、歴代の会社を経て、今日のパラ＝マントワ社（Parra-Mantois）へと引き継がれている。

アンリ・ギナンの初期の弟子の一人、ボンタン（Bontemps）は、1848年革命の際にイギリスへ移住し、バーミンガムの名高いチャンス社（Chance）に、この技術をもたらした。その初期の秘訣の多くは、すでに長らく公知のものとなっているが、経験からくるきわめて細かなノウハウは、今なお計り知れない資産である。

［図22――ヨーゼフ・フォン・フラウンホーファー博士。天体物理学の父。］

19世紀最大の応用光学の巨匠であったヨーゼフ・フォン・フラウンホーファー（Dr. Joseph von Fraunhofer）により、天体望遠鏡は、ほぼ現在の形に到達した。彼はギナンの指導のもとで、ガラス製造において驚くほどの熟練を身につけただけでなく、ガラスを自動機械で数学的精度にまで加工する技術と、アクロマート対物レンズを正しく設計するための理論をほぼ独力で作り上げた。

彼が考案した形式（図23）は、初めて収差が十分な網羅性をもって処理されたものであり、とりわけ小型器械に関しては、今日に至るまでほとんど凌駕されていない。図に示された曲率は、関係を分かりやすくするため、かなり誇張して描いてある。クラウン（クラウンガラス）の前面半径は後面半径の約2½倍、フリントの前面はクラウン後面よりわずかに平らで、フリント後面はごくわずかに凸である。

［図23――フラウンホーファー式アクロマート対物レンズの曲率関係概略図。］

フラウンホーファーの工作はきわめて精密であり、彼の第一級の作品を良好な状態で比較すれば、色収差の補正、像の鮮鋭度、視野の広さの点で、現代最高水準の器械と十分に肩を並べうる、と言っても決して誇張ではない。

フラウンホーファーの最初の大型望遠鏡（口径9.6インチ、焦点距離170インチ）でドールパト（Dorpat）のストルーヴェ（Friedrich G. W. Struve, 「長老ストルーヴェ」）が行った観測は、その品質を物語るものであるし、初の本格的ヘリオメーターであるケーニヒスベルクの器械も同様である。今日でも、彼の小型器械のいくつかは、なお現役で良好な働きを見せている。

彼はまた、相対口径F/15前後という現在も一般的な慣行を初めて実用に移し、地上観測用接眼レンズを、現在広く用いられている形式へと標準化した。それ以後の改良は相対的に小さなもので、新種の光学ガラス（1世紀前には存在しなかった種類）が近年になって登場したことによる差異が主である。フラウンホーファーは1787年3月6日、バイエルン州シュトラウビングに生まれた。ハーシェルと同様、彼も独学で学問を身につけ、理論と実務を驚くほど高い水準で兼ね備え、天体物理学の基礎を築くうえで大きな役割を果たした。

太陽スペクトルの最初の詳細なマッピング、回折格子の発明と、それを用いた光の波長の測定、ガラスその他の物質における屈折と分散の最初の精密な研究、対物プリズムの発明と、その星や惑星のスペクトル研究への応用、ナトリウム線と太陽スペクトルのD線との対応の認識、さらには、のちにレイリー卿（Lord Rayleigh）とアッベ教授（Prof. Abbe）によって展開された回折理論的分解能の最初の示唆――これらは、彼の顕著な業績の長いリストの一部にすぎない。

さらにこれに加えて、アクロマート望遠鏡の完成、赤道儀架台とその恒星時追尾用時計駆動装置の改良、ヘリオメーターの改良、ステージ・マイクロメーターの発明、複数形式の接眼マイクロメーターの考案、自動分光器刻線機の発明などを挙げることができる。

彼はその創造的能力の絶頂にあった1826年6月7日に没し、ミュンヘンに葬られている。墓碑には、「星々に近づけし者（Approximavit Sidera）」との、これ以上ふさわしい者のないラテン語の賛辞が刻まれている。

フラウンホーファーの死後、その直弟子メルツ（Merz）、フランスのコーショワ、イギリスのタリー（Tully）らの手によって、アクロマート屈折望遠鏡は着実に勢力を拡大していった。反射望遠鏡は、ロス卿（Lord Rosse）の口径6フィート・焦点距離53フィートの鏡によるセンセーショナルな仕事――この鏡の口径は、その約70年後にドミニオン天文台の口径6フィート鏡が現れるまで無比であった――や、ラッセル氏（Mr. Lassell）のさらに成功した口径4フィート・焦点距離39フィートの器械にもかかわらず、徐々に使われなくなっていった。その理由はすでに述べた通りであり、再研磨がすなわち再び面出しをやり直すことを意味し、使用者が同時に天文学者であり、かつ高度な光学職人でもなければならなかったからである。

これら大型スペキュラムは、重大なたわみを起こしやすく、トーマス・グラブ（Thomas Grubb）が1834年ごろに考案した「つりあいレバー（equilibrating levers）」がなければ、ほとんど使用に耐えなかったであろう。この装置は、主鏡背面に複数の揺動する支点を配置し、そこから「上向きに押す」力を適切に配分することで、あらゆる鏡筒の姿勢において、主鏡の自重による変形を均等に分布させ、全体として面形状を保つものである。ロス卿の望遠鏡には、これが有効に用いられた。

以上が、19世紀中葉、すなわち1850年代における状況であった。そのころ反射望遠鏡は、ドイツとフランスでほとんど同時に起こった動きによって、きわめて意外なかたちで、再び実用的な器械として第一線に押し出されることになる。その出発点となったのは、リービッヒ（Justus von Liebig）による簡単な化学的銀メッキ法であった。これは、ガラス面上に薄い銀の反射膜をすばやく容易に析出させ、それを美しく研磨できるというものである。

ガラス製反射鏡への応用に関する技術的な優先権は、カール・アウグスト・シュタインハイル博士（Dr. Karl August Steinheil, 1801–1870）に属する。彼は1856年初頭ごろ、口径4インチの反射望遠鏡を製作し、倍率100倍で驚くほど良好な像を示したと報告されている。この発表は、アウクスブルクの『一般新聞（Allgemeine Zeitung）』1856年3月24日号のニュース欄に、短く紹介されただけであったから、この発明がしばらくのあいだほとんど人目に触れなかったのも無理はない。

まったく独立に、そしてほとんど同時に、翌1857年2月16日、もう一人の卓越した物理学者、ジャン・ベルナール・レオン・フーコー（Jean Bernard Léon Foucault）が、同じ技術をフランス学士院に報告した。フーコーは、振り子実験による地球自転の証明、光速度の測定、彼の名を冠した「フーコー電流」の発見によって不朽の名を残した人物である。

［図版：図24――カール・アウグスト・シュタインハイル博士。図25――ジャン・ベルナール・レオン・フーコー。銀メッキ・ガラス反射鏡の発明者。］

現代の銀メッキ・ガラス反射望遠鏡の発展は、主としてフーコーの功績に負っている。彼は職業的光学職人ではなかったため、自らの優れた研磨法と検査法を、何らためらうことなく公表したのである。検査法は、今日ほとんど普遍的に用いられている。興味深いことに、彼の面出し法は物理的に見て、ラムズデン（Jesse Ramsden, 1735–1800）が1779年の論文（Phil. Trans. 1779, p. 427）で幾何学的に指摘していたものと、まったく同一であった。フーコーの初期の望遠鏡の一つを、セクレタン（Sécrétan）が赤道儀に載せたものが、図26に示してある。

［図26――初期のフーコー反射望遠鏡。］

シュタインハイルとフーコーの見事な仕事の直接的な結果は、新しい形式の反射望遠鏡が広く用いられるようになり、とくにイギリスにおいて、ウィズ（With）、ブラウニング（Browning）、カルヴァー（Calver）といった熟練の職人たちの手で、手軽で実用的な器械として急速に発展したことである。その利点の一つとして、旧来のスペキュラム金属鏡に比べた集光力の大きさが挙げられる。銀は、可視光に対する反射率で、ほぼ7対5の比でスペキュラム金属より優れている。この時点以降、屈折望遠鏡と反射望遠鏡は、ともに望遠鏡使用者にとって十分な選択肢となった。

構造の細部においても、両者は機械的に多少の進歩を遂げた。先ほど述べたように、かつては鏡筒が木製であることも多く、架台もまた木で作られることが少なくなかった。今日では、あらゆる種類の金属加工が容易になったため、移動用の三脚の脚部を除けば、あらゆる大きさの望遠鏡の鏡筒と架台は、ほぼ例外なく金属製である。小型の屈折望遠鏡（口径3〜5インチ程度）の鏡筒は、一般に真鍮製であったが、高級器械ではこれも急速にアルミニウムに置き換えられつつあり、その結果かなりの軽量化が得られている。口径5〜6インチを超える鏡筒は、通常、塗装またはラッカー仕上げの鋼製である。小型鏡筒にしばしば見られた、美しく研磨された真鍮は、傷つきやすく、また不要に光るため、硬質ラッカーによる実用的なマット仕上げへと移行しつつある。架台も同様で、真鍮より鉄鋼やアルミニウムが用いられることが多く、とりわけ作動部にはほぼ例外なく鉄鋼が用いられる。アルミニウムはやや軟らかすぎるためである。

典型的な現代の屈折望遠鏡は、たとえ小型であっても、外見から受ける印象よりはるかに「機械的」な構造を持っている。原理的には図5に示したような単純なものであるが、実際にはずっと複雑であり、きわめて精密な工作を必要とする。もし、良くできた小型屈折望遠鏡を、光学部品と機械部品も含めて完全に分解したとすれば、ネジを除いても30〜40個ほどの別体部品が数えられるだろう。これらが正確に製作され、適切に組み立てられてはじめて、望遠鏡は正しく機能するのである。

［図27――現代屈折望遠鏡の縦断面図。］

図27は、こうした望遠鏡を端から端まで縦に切り開いて眺めたと仮定した場合の断面図を示している。

A は対物レンズを覆うレンズキャップであり、その内側に対物レンズ B が収められている。B は調整可能なセル C に取り付けられており、このセルは鏡筒 D の軸に対して厳密に直角に据え付けられている。筒の内部を覗くと、最初の絞り板 E が見える。

絞り板は通常3〜6枚がほぼ等間隔で配置されているが、その見かけ以上に重要な役割を持っている。これらの役目は、接眼レンズに届く光束を狭めることではなく、斜めから筒内に入り込み、鏡筒の内壁で反射して接眼レンズに飛び込む迷光を捕らえて吸収することである。

いくらつや消しの黒塗りを施しても、それだけでは不十分である。なぜなら、光学職人が使うような「完全なつや消し黒塗料」でさえ、きわめて斜めの入射に対しては、10〜20パーセントもの光を反射してしまうからである。絞り板と徹底した黒塗りの重要性は、少なくとも150年ほど前から認識されており、この点について強調しすぎることはない。

絞り板は、次の条件を満たすように設計されねばならない。すなわち、「最大の接眼レンズの最大径のレンズを想定し、その位置に対応する鏡筒内の開口部の縁」から鏡筒内を覗き上げたとき、対物レンズの縁がどこも切り取られておらず、かつ最も近い絞り板の外側に、鏡筒の内壁がまったく見えないようにしなければならないのである。

筒の内部をさらに下って、いくつかの絞り板を過ぎると、クランプネジ F に行き当たる。これは鏡筒を架台に固定するためのネジである。ネジは、鏡筒内側にネジ止めされた個別の台座に取り付けられている場合もあれば、鏡筒内側にネジ止めされた縦方向の帯板の両端に取り付けられている場合もある。これらクランプは、できる限り重心の位置に近づけて配置されるが、一般には対物側よりも接眼側に寄った位置に置かれる。

さらに一つか二つ絞り板を過ぎると、案内リング G に至る。これは主な引き出し筒 H をまっすぐ支える役割を持つ。H はラック I を備え、ピニオン J のローレット付きノブを回すことで前後に動き、焦点調整が行われる。鏡筒末端のエンドリング K は、H に対するもう一つの案内面となっており、G と K の両方には、精密に合わされた布張りリング L, L がはめ込まれるのが普通である。これにより、引き出し筒が滑らかに動くようになる。

同じ理由から、ラック I とピニオン J は、遊びがなく均一に噛み合うよう、きわめて高い精度で切削・調整されねばならない。引き出し筒 H の外端には、さらに小さな引き出し筒 N を収めるためのスライドリング付き筒 M が取り付けられている。ここにも、動きを安定させるために布張りがなされることが多い。小引き出し筒 N の先端には、接眼レンズをはめ込むスプリングカラー O が取り付けられ、その中に通常二枚レンズ形式の接眼レンズ P が収められる。そして最後に、アイレンズから適切な距離と大きさに設定された開口を持つ接眼キャップ Q が取り付けられる。

このように、鏡筒の「アルファベット」をかなり使い切ってしまっても、まだ構造の細部全体を語り尽くしたとは言いがたい。対物セルと接眼部はいずれも、実際にはかなり複雑であり、口径3〜4インチ以上の器械では、対物セルはほとんど例外なく調整可能な構造になっている。図28は、イングランド・ヨークの名工クック（Cooke）が用いた形式の一例である。もし対物レンズの光軸が鏡筒の軸と正確に一致していなければ、像は著しく悪化する。

［図28――調整可能な対物セルの例。］

鏡筒の先端部には、フランジ付きのカウンターセル c が取り付けられる。この外側フランジ f には、120度間隔に3組の調整ネジ s₁, s₁₁ がねじ込まれている。対物セル本体 b は、内部に対物レンズを収めるための段付き構造を持ち、押さえリング d を内側または外側からねじ込むことでレンズを保持する。アクロマート対物レンズを構成する二枚のレンズは、通常、ごくわずかに離して配置される。そのためのスペーサーとして、120度間隔に置いたごく小さな錫箔片、あるいは上縁の一部を3か所だけ残して削り落としたごく薄いリングなどが用いられる。

この工夫は、レンズが不確定な点で接触することを避け、周囲全体で均一に支持されるようにするためであり、しばしばレンズ全体としても、3点支持で下側から支えられる。各組の調整ネジのうち、一方（たとえば s₁₁ 組の1番ネジ）はカウンターセルを外側へ押し出し、隣のネジ（2番）は内側へ引き込む役割を持つ。こうして調整を行った後には、対物セルはしっかりと保持される。アクロマート対物レンズでは、通常、凹面のフリントが後側（接眼側）、凸面のクラウンが前側（外側）に置かれる。

接眼部では、接眼レンズは通常、二枚のレンズがそれぞれ真鍮製のネジリングに「かしめ（burnish）」によって固定され、さらに鏡筒、フランジ、キャップ、絞りなどが組み合わされて図29のような構造をなす。接眼レンズにはさまざまな形式があり、その詳細は後述するが、ここに示したものは代表的な例である。図30は、口径4インチの現代屈折望遠鏡を示しており、可搬式赤道儀架台に搭載され、赤経方向の微動と天頂プリズム（斜鏡付き接眼）が備えられている。

［図29――接眼レンズとその装備。］

［図30――可搬式赤道儀屈折望遠鏡（Brashear 製）。］

反射望遠鏡もまた、正しく架設された場合には、多数の部品から構成される。とくにアメリカでは、その価値に比して使用例が少ないが、小型のもの――読者が手にする可能性のあるサイズ――は、ほとんど例外なくニュートン式であり、小型の斜鏡を用いて像を鏡筒外へ導き出す形式である。

グレゴリー式は完全に姿を消した。グレゴリー式の唯一の特長は像が正立することであり、アクロマート以前の時代には地上観測用望遠鏡として高く評価されていたが、構造上、視野が迷光で満たされることを防ぐのがほとんど不可能であり、アクロマートの登場後は、たちまち駆逐されてしまった。一方、カセグレン式は、鏡筒の全長が短く、収差も大幅に軽減されることから、短い筒で長い有効焦点距離を得るうえで重要な方式となり、大型反射望遠鏡にはほとんど普遍的に採用されている。多くの場合、ニュートン式として用いるための斜鏡も併設される。

図31は、典型的なニュートン式反射望遠鏡の縦断面を示している。ここで A は主鏡筒であり、その先端近くにはリング B が取り付けられていて、その中心に小型の楕円鏡 C が45度の角度で固定されている。鏡筒の底部には、放物面主鏡 D がセル E に収められている。45度の斜鏡の位置には、鏡筒に穴があけられており、そこに接眼部 F が取り付けられる。この接眼部には引き出し筒 I が収まり、その先端のスプリングカラー H に接眼レンズ G が差し込まれる。引き出し筒 I は、ラック・アンド・ピニオン機構 J によって前後に動き、焦点を合わせる。

［図31――ニュートン式反射望遠鏡の縦断面図。］

リング K, K は鏡筒に固定されており、架台の極軸に取り付けられた棒 M に固定されたリング L, L に滑らかに接している。この構造により、鏡筒全体を自軸まわりに回転させることができ、接眼部を観測に都合のよい位置へ移動できる。用途に応じて、操作用のハンドル N が一つまたは複数取り付けられる。

破線で O, O と示したブラケットは、通常のファインダー（小型の補助望遠鏡）を支えるものであり、鏡筒の下端近くには蝶番付きの扉 P が設けられている。これを開くと、主鏡を保護する密着した金属カバーを取り外したり取り付けたりできる。小型斜鏡にも同様にカバーが付いており、これは鏡筒の上端から容易に手が届く。図に示した寸法比は、口径7〜10インチ程度の中型器械によく見られるものである。焦点比はおおむねF/6前後であり、斜鏡は主鏡の直径程度だけ焦点面より手前に位置し、その短径は主鏡直径の1/5〜1/4程度である。

［図32――骨組み鏡筒を備えた反射望遠鏡（Brashear 製）。］

この図から分かるように、鏡筒内には絞り板が設けられていない。内部はできるかぎり徹底して黒塗りされるものの、迷光の問題は屈折望遠鏡と同様に深刻である。もし絞り板を十分に効果的に設置しようとすれば、主鏡よりずっと大きな直径の筒が必要となり、それは種々の点で不便をもたらす。

この問題への、はるかに優れた対処法が図32に示されている。ここでは、鏡筒が骨組みにまで簡略化されているが、この種の構造は大型望遠鏡ではよく用いられる。夜の空へ向かって開いた「何もない空間」ほど黒いものはなく、また、そのような構造では局所的な空気の対流が起こりにくいため、通常の鏡筒内でしばしば像を悪化させる気流の問題が大きく軽減される。

［図33――反射鏡の一例：ブラウニング製セル構造。］

製作者が異なれば、構造の細部も少しずつ異なる。図33は、長年にわたってイギリスの名工ブラウニング（Browning）が用いてきた代表的な主鏡セルを示している。ここで、鏡 A の背面は厳密な平面に仕上げられており、その周囲を取り囲むカウンターセル B の内側には、幅広い環状部 F, F がやはり平面として作られている。鏡はそこへ軽く載せられ、前面から押さえリングで保持される。このカウンターセル B は、外側のセル C 内の3つの等間隔の支点上に載せられ、それぞれに対応する押しネジ・引きネジの対 D, D, E, E によって調整される。外側セル C は、完全な円筒形であってもよいし、軽量化と熱平衡のために骨組み構造にすることもある。

小型のスペキュラムは、十分に剛性の高い平面の上に数層の柔らかく厚手で表面の滑らかな布――最も良いのはブリュッセル・カーペットのようなもの――を敷いて支持することでも、うまく保持することができる。これはガラス鏡以前の中型器械で一般的に用いられた方法である。ジョン・ハーシェル卿は、この方法で1ハンドレッドウェイト（約50キロ）を超えるスペキュラムを支えたこともあると述べているが、実際にはブラウニング式に近い構造の方が、一般には好ましい。

斜鏡を鏡筒中央に支持する方法にも、かなり多くのバリエーションがある。初期の望遠鏡では、一本の剛性の高い腕によって支持されるのが通例であったが、それでも剛性が十分とは言えず、明るい星の像には、回折の結果として、直径方向に長く広がった光条が現れた。

半世紀以上も前にブラウニングが導入した支持法（図34）は、この点で大きな改良をもたらした。図中のリング A（図31の B に相当）は、3本の細いばね鋼帯 B を備え、それぞれが半径方向に鏡筒中心へ延びている。その先端で3本は中央ハブに固定され、そこに斜鏡 D が調整ネジ E を介して取り付けられている。リング外周の引きネジ C によって、斜鏡を精密に中心に合わせ、確実に固定できるようになっている。まれに、斜鏡の代わりに全反射直角プリズムを用いることもある。これは若干の光損失を減らせるが、小型器械を除けば重量が重くなりすぎ、必要な品質と面形状精度を備えたものを入手するのが難しい。図35は、ブラッシャー（Brashear）製の代表的な6インチ反射望遠鏡を示しており、赤道儀架台、目盛環、駆動時計を備えている。駆動装置は中空の鋳鉄製ピラー内に収められており、これはアメリカ製器械に一般的な配置である。

［図34――斜鏡支持構造（ブラウニング）。］

［図35――小型赤道儀反射望遠鏡。］

近年、とくにアメリカにおける反射望遠鏡では、斜鏡支持に3本ではなく4本の帯板を用いることが多くなっている。これはわずかながら剛性を増し、星像に生じる回折光条を、3本支持の6条から4条へと減らす効果がある。一本の帯板は、像の両側に一本ずつ、合計で一直線上に二本の光条を生じるためである。

一部の構造では、リング A に接眼部を取り付け、鏡筒の最先端に配置したうえで、光軸まわりに回転できるようにする場合もある。この方式では、鏡筒全体を回転させずとも、接眼部を任意の位置に持ってくることができる。小型器械では、接眼部が鏡筒の北側（中緯度の北半球を想定）に取り付けられていれば、固定式の接眼部であっても特に不便はない。

反射望遠鏡は、単純なアクロマート対物レンズに比べて、はるかに大きな相対口径をとることが容易である。実際、口径比は通常F/5〜F/8に設計され、ときにはF/3、あるいはそれ以下まで押し込まれることもある。そのような明るい鏡は、写真撮影用として成功裏に用いられてきた[9]ほか、視観測用としても――よりまれではあるが――カセグレン式に組み込まれて用いられている。後者の場合、仮想焦点距離は通常、少なくとも3〜4倍程度に伸びる。最近の例では、口径1フィート以上の器械もあり、そのような構成の望遠鏡は、きわめて強力かつコンパクトな器械となる。

[9] たとえばツァイス社製のF/3・口径1 m の反射鏡が、1911年にベルゲドルフ天文台に設置され、同様の鏡がシャール（Schaer）によって製作されてジュネーヴ近郊カレー（Carre）に据え付けられている。

この形式は、近年建設された大型反射望遠鏡に広く採用されている。代表例としては、マウント・ウィルソン天文台の60インチ望遠鏡があり、その主焦点までは25¼フィートであるが、カセグレン式として用いる際の通常の等価焦点距離は80フィートに達する。

アメリカでは、小型反射望遠鏡の製作・使用例は比較的少ない。これは、反射望遠鏡が発祥・発展したイギリスと比べて、気象条件がむしろ有利であることを考えると、やや意外である。その理由は、おそらく、定常的に観測を行い、反射望遠鏡の特性を十分に活かせるような、非職業の「アクティブな天文家」の数がイギリスに比べて少ないことにあるのだろう。

屈折望遠鏡と反射望遠鏡の相対的な利点については、長年にわたり、かなり激しい論争が繰り広げられてきた。実際、この問題ほど、科学的意見の相違に通常ともなう以上の激しい感情――いわば真の odium theologicum――を呼び起こした例は、あまり多くないだろう。多くの誤解は、ごく最近まで、両形式の器械に精通した観測者がほとんどいなかったこと、そして職業天文学者の多くが、反射望遠鏡を「アマチュア用の玩具」と見なす傾向にあったことに起因している。現在では、旧来のスペキュラム金属反射鏡は姿を消し、議論の対象は、先ほど述べたふつうの屈折望遠鏡と、その直後に述べる銀メッキ・ガラス反射望遠鏡との比較にほぼ限定されるようになったため、話はかなり整理されてきた。

問題の本質は、比較的単純である。たとえば口径が等しい二台の望遠鏡――一方は反射式、他方は屈折式――を考え、それぞれが現代技術の水準において十分よく面出しされていると仮定する。この場合、理論的な分解能は同一である。なぜなら、分解能は口径のみによって決まるからであり、したがって両者の差は、屈折望遠鏡が完全には色収差を除去しきれないことによる残留誤差にのみ帰着する。この差は、多くの用途にとっては実質的に無視しうるが、すべての用途についてそうだと言うことはできない。

像の鮮鋭度についても、双方が一級の工作精度を持つという前提のもとでは、ほぼ同等と見なせる。鏡面は、屈折望遠鏡におけるどの単一面にも増して、厳密な面形状を必要とするが、今日では、十分にパラボラ形状を与えることが可能であり、そのような反射鏡が作る像は、最良の屈折望遠鏡に劣らない。両形式の望遠鏡は、良好な条件のもとでは、同じ「口径あたり倍率」の限界まで、像の崩れなく倍率を上げることができる。

ただし、鏡面は温度変化やたわみによる影響を、対物レンズよりはるかに強く受ける。屈折望遠鏡では、アクロマート対物レンズを構成する複数の面が、互いの曲率変化をある程度打ち消し合い、しかもその変化は、さらに屈折率のわずかな変化としてのみ像に影響する。それに対し、反射鏡では鏡面が唯一の光学面であり、その曲率変化は直接、しかも反射によって二倍の効果となって、像に現れる。

したがって、反射望遠鏡を用いる際には、屈折望遠鏡に比べて、外的条件に対してより繊細な配慮を払う必要がある。この点については、後ほど改めて述べる。集光力――すなわち、暗い天体を見えるようにする能力――については、なお正当な意見の相違がありうる。かつては、「反射望遠鏡の明るさは、口径が半分の屈折望遠鏡（有効面積4分の1）とあまり変わらない」としばしば主張されていた。

これは、古いスペキュラム金属反射鏡が悪い状態で用いられていた場合には、ある程度当てはまったかもしれない。しかし、銀メッキ・ガラス反射鏡に対しては、明らかな中傷である。フーコーは逆に、銀メッキ反射鏡の方が、同じ口径の屈折望遠鏡より明るいと主張した。これは一時的、つまり銀膜が極めて良好な状態にある場合には、ありうることだが、一般的な関係としては適切ではない。

実際の関係は、両形式の望遠鏡において実際に起こる光損失にのみ依存する。これらは今日ではかなりよく知られている。屈折望遠鏡における損失は、二枚のレンズを通過する際の吸収と、それぞれのレンズの自由表面（合計4面）での反射損失とから成る。前者は、口径が中程度の対物レンズでは全体で2〜3パーセントをほとんど超えない。後者は、研磨が完全であると仮定した場合、通常用いられるガラス種については、全入射光の18〜20パーセントに達する。

したがって、透過光量は良くても80パーセント、しばしばそれ以下となる。たとえばシュタインハイルが、フラウンホーファー製屈折望遠鏡の一つについて行った試験では、全透過率は78パーセントと測定されている。他の試験でも、同様の結果が報告されている。

厚みの異なるガラスにおける透過率の関係は、非常に単純である。単位厚みのガラスが入射光の m パーセントを透過するとき、厚み n のガラスは mⁿ パーセントを透過する。たとえば、厚さ1/2インチで透過率0.98（98パーセント）のガラスがあるとすると、厚さ2インチのガラスは 0.98⁴ = 0.922（92.2パーセント）を透過する。明らかに、対物レンズが大型になるほど、吸収による損失は増大する。また、単一の表面での反射損失によって透過率が m となるとき、n 枚の表面を通れば透過率は mⁿ となる。通常 m は約0.95であるから、4枚の表面を通過した後に残る光はおおよそ0.815（81.5パーセント）であり、これに厚みのあるレンズ自体の吸収を加えると、大型対物レンズ全体の透過率は、おおよそ75パーセント前後になる。

反射望遠鏡については、比較全体が、ただ一つの量――すなわち、銀メッキ面の反射率――にかかっている。

通常の反射望遠鏡では、銀面での反射が二回起こる。反射率を m とすれば、全体の透過率、より正確には全反射光量は m² となる。銀メッキ・ガラス面の反射率は、これまでに何度も測定されている。たとえばチャント（Chant, Astrophysical Journal 21巻211頁）は、95パーセントをわずかに超える値を得ている。レイリー卿（Rayleigh, Scientific Papers, Vol. 2, p. 4）は93.9パーセント、ツァイス社（Zeiss, Landolt u. Bornstein, Tabellen）は、平均波長付近の光に対して約93.0パーセントという値を示している。

最後の値を採ると、二回の反射を経た光量は、入射光のおよそ86.5パーセントとなる。この計算では、選択反射（波長による反射率の違い）の影響を考慮していない。だが、ここで問題にしている明るい可視光については、選択性の効果はごく小さい。一方、写真観測の場合には、この効果を考慮しなければならず、ガラスによる吸収は比較のうえで重大な要素となる。大型器械では、写真用波長に対する吸収が30〜40パーセントに達することもある。

反射望遠鏡と屈折望遠鏡を比較する際には、斜鏡とその支持構造によって遮られる光も差し引かなければならない。これは通常、全口径の5〜7パーセント程度である。以上を総合すると、銀膜が新しく、きわめて丁寧に研磨されている場合、同じ口径の反射望遠鏡と屈折望遠鏡の集光力は、ほぼ等しいと結論せざるをえない。

しかし、実際の運用では、新しい銀膜であっても、その反射率が0.90（90パーセント）を下回ることが少なくないうえ、一般に銀膜はかなり速く曇る。その結果、実際には反射望遠鏡の光量は、屈折望遠鏡に比べて、銀膜の劣化度合いの分だけ低下する。たとえばチャント（前掲論文）は、3か月後の反射率が0.69にまで下がったことを報告している。著者自身も、15週間にわたり、湿気と埃にさらされたままカバーもかけずに放置され、ひどく曇った鏡を測定したところ、その反射率はわずか0.40足らずであった。

図36の曲線は、単一の銀面反射率が0.95から0.50まで変化するとき、口径10インチの反射望遠鏡に相当する屈折望遠鏡の有効口径を示している。ここでは、対物レンズの透過率を一定と仮定しているため、両者の関係は明らかに直線となる。熟練観測者による実測比較からの推定値は、図の直線とよく一致しており、状態の良い銀膜について、反射率がおおよそ0.80〜0.85程度であることを示している。

［図36――反射望遠鏡と屈折望遠鏡の相対的集光力。］

結局のところ、銀メッキ反射鏡は時間とともに劣化し、数か月から数年に一度――これは設置環境、気候、使用状況によって大きく変わる――再研磨、あるいは少なくとも銀膜の張り替えを必要とする。これは手間のかかる作業ではあるが、うまくいけば短時間で終えることができる。

実用視野については、反射望遠鏡は通常、F/5〜F/6という速い焦点比で働くのに対し、屈折望遠鏡はF/15程度であるため、不利な点がある。同じ焦点比で両者を比較するかぎりでは、とくに写真用に特別な設計を用いる場合を除き、視野に関する本質的な違いはほとんどない。

費用と観測のしやすさという二点については、中型までのサイズであれば、反射望遠鏡に利がある。ごくおおざっぱに言えば、単純な架台に載せた反射望遠鏡は、同じ集光力（ただし分解能はやや劣る）を持つ屈折望遠鏡の半分から4分の1程度の費用で済む。そして、この差は口径が2フィート以上と大きくなるほど拡大する傾向にある。

観測のしやすさという点では、小型屈折望遠鏡は、高度45度を超えると、文字どおり「首を絞める」ような姿勢を強いる器械であり――これこそ、同じ集光力を持つ反射望遠鏡が最も使いやすい領域でもある。架台の構造については、この点がより明確になる。

実際問題として、定常的に観測を行い、望遠鏡を固定架台に据え付けることができる観測者は、反射望遠鏡をきわめて有効に用いることができ、再銀メッキの作業が年に一度、あるいは半年に一度必要であっても、いったん手順を覚えてしまえば、それほど負担には感じないだろう。必要なのは、主として「清潔さ」と「細部への注意」である。

一方、多くの熱心なアマチュアにしばしば見られるように、観測に充てられる夜はときおりしかなく、しかも環境の事情から、庭や屋上に可搬式架台をその都度設置して観測せざるをえない場合には、屈折望遠鏡の方が向いている。屈折望遠鏡は常に好状態を保ちやすく、据え付けも容易で、観測までの立ち上げ時間も最小限で済む。反射望遠鏡は、言わば「繊細な」器械であり、その性能を最大限に引き出すには一層の注意を要するが、その代わり、完全な色収差補正という貴重な特性を備えている。一般には、反射望遠鏡の方が、散乱光による影響を受けやすい。銀膜の研磨が完全でないと、視野全体の背景が、良好な対物レンズの視野よりも明るく見えることが多い。

結局のところ、どちらを選ぶべきかは、望遠鏡の用途に大きく依存する。天体物理学的な研究一般について言えば、これほど適切な評価者は他にいないと思われるジョージ・E・ヘール教授（Prof. George E. Hale）は、反射望遠鏡を断然支持している。今日では、多くの大天文台が、屈折望遠鏡と反射望遠鏡の双方を備えている。

第3章

光学ガラスとその加工

ガラスは、人間の創意によって生み出された最も注目すべき、かつ有用な産物の一つであるが、その起源は、もはや古代の霧の中に失われている。少なくともキリスト紀元前1000年ごろ、あるいはそれより数世紀も前にさかのぼることは確かである。その起源については、場所（おそらくシリア）と、砂とソーダが偶然に一緒に溶けたという伝承があるのみである。その生成物であるケイ酸ナトリウムは、容易に液体、すなわち「水ガラス（water-glass）」となるが、この話を伝える大プリニウスは、後に、ある鉱物（おそらくマグネシア質石灰岩）を加えることによって、安定なガラス質の物体が得られたと述べている。

この組み合わせは、その話の真偽にかかわらず、良質で長期安定なガラスを与えるものであったであろう。そしてプリニウスの時代よりはるか以前から、ガラスは、きわめて多様な組成と色で作られていた。実際、磁器がなかったために、ローマ時代にはガラスは現代以上に広く用いられていたのである。しかし光学の知識がなかった当時には、光学用途に適したガラスを必要とすることはなかった。ごく小さな片であっても、そのような用途に耐えるガラスが作られるようになるまでには、ルネサンスもかなり進んだ時期を待たねばならず、ガラス製造が最も粗野な経験主義の段階を脱したのは、ようやく1世紀あまり前のことである。

ガラスは本質的には、シリカ（SiO₂）と、ナトリウム、カリウム、カルシウム、鉛といった各種金属酸化物、ときにはマグネシウム、ホウ素、亜鉛、バリウムその他の酸化物からなる固体溶液である。

シリカ単独では耐火性が高すぎて、容易に加工することができない（もっとも、石英ガラスは非常に有用な性質をいくつか持っている）が、特にアルカリ金属酸化物は、普通用いられる融剤として働く。他の酸化物は、所望の性質を得るために加えられ、その際に不純物が混入することもある。

このように、溶融状態のガラスは、しばしば半ダースほどの成分を含む、やや複雑な溶液である。それぞれの成分は、それぞれ固有の融点と沸点を持っているため、全体としては一応均一な混合物であっても、溶融中にある成分が揮発しやすかったり、あるいは冷却の際に、ある特定の成分が、自身の凝固点近傍で結晶化しやすくなったりすることがある。いくつかの組み合わせは、他のものよりもこうした原因からのトラブルを起こしやすい。シリカと一緒に溶融させうる酸化物の種類は非常に多いが、光学的に有用な、均質かつ無色のガラスを与える組み合わせは、比較的限られている。

一般用途には全く問題ない多くの混合物が、レンズ用としてはまったく不適当である。その理由は、風化による表面劣化の傾向があったり、均質性に欠けたり、不都合な着色を示したりするからである。製造の初期段階で用いる砂に、ごくわずかでも鉄が含まれていると、安物の瓶に見られるような緑色がかりが生じ、透過率を大いに低下させる。瓶の製造者はしばしば、混合物に二酸化マンガンを加える。これ自体はガラスをややピンクがかった色にするが、鉄による吸収と相殺し合うことで、見かけ上ガラスを「白く」見せるのである。その結果得られるガラスは、一見したところ問題がないように見えるが、実際にはかなりの量の光を吸収してしまう。

さらなる困難として、ガラスは流動性（粘性）が組成によって大きく異なり、また構成成分同士が相互作用して、微細な気泡を頑固に発生し続けることがあるほか、溶解坩堝に用いる耐火粘土と反応して、不純物を吸収してしまうこともある。

溶融ガラスはかなり粘性が高く、決して完全な均質体ではない。その状態は、濃い糖蜜を水の中に流し込んでできる、濃淡の縞や渦を連想させる。この状態の混合物が、突然凍りついたと想像すれば、透き通ってはいるもののストリエ（striæ：筋状の層）だらけの、ガラスの一般的な状態をよく理解できる。こうしたストリエは、質の悪い窓ガラスにも頻繁に見られ、特に有用な種類の光学ガラスでは、完全に取り除くことはほとんど不可能である。

ギナンが導入した大きな改良は、溶融ガラスの連続的な撹拌であった。彼は耐火粘土製の円筒を用いて溶融塊をかき混ぜ、気泡を表面へと浮かび上がらせるとともに、溶融塊を完全に融合した状態から、粘性が高くて撹拌できなくなるまでの長いあいだ、徹底的に混合し続けたのである。

この工程の妙味は、ガラスの組成ごとに適切な温度、時間、撹拌条件の組み合わせを正確に見極めることにある。また、溶融中やその後にも生じる揮発損失も考慮に入れたうえで、各種原料の配合比と、到達・維持すべき温度を決めなければならない。

ガラスを分析した結果から、その原料混合比を正確に逆算することはできない。さらに、最良のメーカーでさえ、その製品が標準的な「型」から多少ずれてしまうことが、しばしばあるのは衆知の事実である。そのため、各溶解バッチごとに光学特性を慎重に測定し、その結果に応じて、標準型からわずかにずれたバリエーションとして登録するか、あるいは特性のかなり異なる「特別ロット」として扱う必要がある。後者の中には、その光学的な特異性が、もし規則的に再現できれば、きわめて望ましいものもある。

高級の光学ガラス（あるいはその他高品質ガラス）を作るには、原料の純度が決定的に重要である。シリカは通常、きわめて純度の高い白砂の形で導入される。そこには、鉄、アルミナ、アルカリなどの不純物が、合計でも0.数パーセントしか含まれていない。アルカリ成分は、通常高純度で得られる炭酸塩の形で加えられるが、市販ガラスでは、しばしば「ソルトケーキ」と呼ばれる粗製硫酸ナトリウムがナトリウム源として用いられる。

カルシウム、マグネシウム、バリウムなどは、一般に炭酸塩として、亜鉛と鉛は酸化物として溶解に供される。アルミナは、鉄と同様、砂中の長石から来る不純物として加わることが多いが、ときには純粋な天然長石や、化学的に調製した水酸化アルミニウムとして、意図的に加えられることもある。ごく少数のガラスには、ごく微量のヒ素が含まれており、これは通常亜ヒ酸の形で用いられる。さらにまれに、その他の元素が、ふつう酸化物の形で加わることもある。

どのような原料であっても、溶解炉に投入する前に、通常は細かく粉砕され、できれば機械的なミキサーで、十分に混合される。現代のガラス炉は、一般にガス焚きであり、大きく二つの形式に分かれる。一つは、原料を巨大なタンク内で溶融し、その上部をガス火炎がなめる方式である。もう一つは、原料を開放型、あるいはほぼ密閉型の坩堝（ポット）に入れ、それを直接ガス火で加熱する方式である。タンク炉では、溶解はほぼ連続的に行われる。原料が投入される一端で活発な溶融が行われ、透明な溶融ガラスは、タンクの冷たい側、あるいは別室へと流れ、そこから引き出されて成形工程へ送られる。

光学ガラス製造の一般的な方法は、このポット方式を改良したものであり、それぞれの坩堝を個別に加熱して温度を精密に制御できるようにしている。

坩堝自体は、きわめて純度の高い耐火粘土から作られ、その容量は通常半トン程度である。内部は、燃焼ガスの直接の炎から内容物を保護するためにアーチ状に覆われ、側面には原料投入と撹拌用の開口部が一つ設けられている。

光学ガラスと一般の市販ガラスとの基本的な違いは、前者では、均質性と規則性を確保するために、各チャージ（溶解バッチ）を個別に取り扱わねばならない点にある。特に、各溶解を自身の坩堝の中で、きわめてゆっくりと冷却するという工程が必要であり、その結果、最終的には坩堝を破砕して中身を取り出すことになる。一方、タンク炉は何週間も、あるいは何か月も連続稼働し、内部に数百トンのガラスを溶かしている。このような方式では、組成や品質を厳密に一定に保つことは、はるかに難しい。

光学ガラス工場にはまた、特に効率の良い予熱炉と徐冷炉が備えられている。というのも、坩堝やガラスの熱処理は、最も慎重かつ徹底して行わなければならないからである。

光学ガラス製造の工程は、まず坩堝を徐々に加熱し、明るい赤熱状態まで持っていくことから始まる。この予熱は専用の炉で行われる。その後、坩堝はあらかじめ同温度程度に熱せられた溶解炉へ移され、耐火煉瓦のブロックで入口を封じられ、ただし投入・撹拌のための口だけは確保される。その後、炉温は対象とするガラスの溶融温度近くまで、すなわち中程度の白熱温度から、再生式ガス炉が出しうる最高温度に至るまで、徐々に上げられる。これが終わって初めて、慎重な原料投入の工程が始まる。

原料は一度にまとめてではなく、少しずつ順次に追加される。というのも、溶融物は発泡しやすく、原料の固体状態の体積は、液体になったときよりもはるかに大きいからである。溶解が進むにつれて起こる化学反応は、やや複雑である。ごく単純化すると、ケイ酸塩の生成として表せる。

高温ではシリカは、かなり強い酸のように振る舞い、溶融状態の炭酸ナトリウムや炭酸カリウムを分解して、二酸化炭素などのガスを放出する。これは、融点の比較的低いアルカリ物質が、融剤として働く原理そのものである。他の混合物も、ある程度似た挙動を示すが、一般には複雑すぎて、その全体像を追うことは難しい。

最終的な結果は、濃厚な溶液であり、光学ガラス製造者にとっての主要な関心事は、それをできるだけ均質に保ち、気泡を取り除き、かつ可能なかぎり無色にすることである。均質性と脱泡を達成するために、温度はかなり高く保たれ、しばしば（たとえばヒ素のような）特定の物質が、揮発性や化学的作用により、微細な気泡どうしを融合させて大きな気泡にし、それが溶融塊の中を自ら上昇して逃げられるようにする目的で加えられる。この目的のために、先述の撹拌も行われる。

撹拌棒は、硬く焼き締めた耐火粘土の円筒であり、鉄棒に固定されている。まず坩堝の口近くで予熱され、次に溶融ガラスの中に差し込まれて、一定の回転運動が与えられる。長い鉄棒はスイベルで支えられ、作業者が扱えるよう木製の取っ手がついている。この撹拌は、温度をきわめてゆっくりと下げながら、ガラスが粘りすぎて動かせなくなるまでほぼ連続的に行われる。その所要時間は、ガラスの種類や条件によって異なるが、およそ3〜4時間から、長い場合にはほぼ1日を要する。

［図37――光学ガラス粗材の検査。］

その後、きわめて慎重かつ長時間にわたる冷却段階が始まる。最初は比較的速く冷やし、ストリエが新たに生じない程度まで固まったら、炉内、あるいは徐冷炉へ移したうえで、さらにゆっくりと冷やしていく。坩堝が手で扱える程度に冷えるまでには、通常1週間以上を要する。

ここからが本当の「苦労の始まり」である。坩堝を割ると、ひびの入った、あるいはいくらか割れたガラスの塊が現れる。ひどく砕け散っていることもあれば、数百ポンドに達する大きな塊がそのまま得られることもある。このガラス塊は、ストリエやその他の欠陥の有無を調べるため、注意深く選別・検査される。

欠陥のある部分は、ガラス塊をさらに割ることをいとわなければ、しばしば取り除くことができる。粗材の検査を容易にする方法の一つが、図37に立面図として示されている。ここで A は側面を平行な板ガラスで構成したタンクであり、その中に検査対象の粗いガラスブロック B を入れる。その後、タンクに液体を満たし、その屈折率をガラスと等しくなるよう調整する。これは先に触れたニュートンの「不運な実験」と同じ原理である。たとえば黄色光について屈折率が等しくなれば、ガラス表面での屈折が起こらなくなり、光はタンクの側面からガラス塊をほぼ直線的に通過する。その結果、足元で屈折されることなくガラス内部を通る光線の中で、ストリエや不均一があれば、それは容易に観察できる。厚さ1フィート以上の大きな塊であっても、内部構造を明瞭に見ることができるのである。液体を入れる前には、光線は C, D, E, F のように折れ曲がっていたが、屈折率を合わせた後には C, D, G, H のように一直線に通過する。

このような検査を経て、合格と見なされるガラスの割合は、しばしば全体の4分の1以下、多くても2分の1程度である。この良質ガラスは、次の工程――成形と精密アニーリング――の準備が整ったことになる。最終的な形は円板かブロックであり、ストリエのないガラス片は、まず炉で加熱して軟化させたうえで、必要な形に成形される。場合によっては、小型レンズ用の凹面あるいは凸面ディスクの形に成形されることもある。

その後、成形されたブロックは徐冷炉に移され、ブロックの大きさや要求される品質に応じて、数日から数週間かけてきわめてゆっくりと冷却される。最高級の作業では、徐冷炉はサーモスタットで温度制御され、熱電対式温度計（パイロメーター）によって、温度変化が厳重に監視される。

坩堝から、大きく完全なガラス塊を得る確率は、数ポンドの小片を得る確率に比べてはるかに小さいことは明らかである。したがって、大口径対物レンズ用の完全なディスクを得るには、高度な技術と相当の幸運が必要となる。対物レンズ用ディスクの価格が、その直径のおおよそ3乗に比例して急速に上昇するのも、むしろ当然と言えよう。

ここまで述べた光学ガラス製造法は、今日に至るまでほとんど変わることなく用いられている標準的な方法であり、その基本形はギナンの時代にはすでに確立されていた。その後の四半世紀ほどにおける大きな進歩は、特定の望ましい性質を備えた新しい種類のガラスの開発、および、高品質で均一な製品を得るための条件をよりよく理解したことにある。世界大戦中には、需要の急増によって、国内外でガラス製造が飛躍的に活発化し、とりわけこの問題に関する科学的研究が精力的に行われた。その結果、量産への大きな一歩が踏み出され、タンク方式の改良によって、ある種の光学ガラスを、少なくとも実用に耐える品質で生産できることが判明した。また、アニーリングの精度と速度も飛躍的に改善された。

これらの改善は、主として電気炉の利用、偏光下でのアニーリング中の内部応力の観察、そして科学的温度測定（パイロメトリー）の発達によるものである。その結果、温度のある範囲においては、冷却をかなり加速してもよいことが分かり、全体に必要な時間は大幅に短縮された。また、捕獲された敵国の光学機器の調査から、気泡を取り除くことがほとんど不可能だと長年考えられてきたガラスの中にも、改良された処理法によって実際には相当程度改善されたものがあることが明らかになった。

慣例的に、光学ガラスはクラウン（crown）とフリント（flint）の二種類に分類される。もともとクラウンは、シリカにソーダ（Na₂O）とカリ（K₂O）、場合によっては石灰（CaO）やマグネシア（MgO）を加えた比較的単純な化合物であり、フリントは鉛酸化物（PbO）を多く含み、アルカリ成分が少ない組成であった。クラウンは屈折率が低く、分散も小さく、フリントは屈折率が高く、分散も大きかった。クラウンガラスは一般用途の標準的材料であり、フリントガラスは、上記の性質からきわめて高い輝きを示すため、カットグラス製品に用いられていた。

［図38――屈折率。］

屈折率とは、レンズ面への入射角の正弦と、屈折角の正弦との比である。図38は、空気からガラスレンズ面 L へ光が入射する際の入射光線と屈折光線の関係を示したものであり、n（屈折率の慣用記号）を定める角の正弦の関係を示している。ここで i は入射角、r は屈折角であり、すなわち n = s/s′ である。屈折率は、通常スペクトル中の特定の線に対応する色について与えられる。たとえば、赤外端のカリウム線 A¹、水素の赤線 C、ナトリウム線 D、水素の青線 F、および青紫の水素線 G′ などであり、それぞれ n_{C}, n_{D}, n_{F} … のように表される。可視光域における標準分散（dn）は、通常 C と F の間について与えられ、標準屈折率は、スペクトル中の明るい黄色部にある D 線に対するものを用いる。（注：三角関数に少々不慣れな読者の便宜のために、図39に角の基本三角関数を示しておく。角 A の正弦は、数値的には、半径 Ob に対して、そこから垂直に下ろした線分 bc の長さの比 bc/Ob に等しい。接線（タンジェント）は da/Ob、余弦は Oc/Ob である。）

［図39――角の基本三角関数。］

通常、クラウンガラスの屈折率は約3/2、フリントガラスは約8/5とされてきた。しかし時代の進展とくに、約35年前にイエナ工場から新種のガラスが導入されて以来、クラウンとフリントをこれほど単純には定義できなくなっている。高屈折率のクラウンもあれば、低分散のフリントもあるからである。

以下の表は、いくつかの代表的光学ガラスの光学データと化学分析を示したものである。このリストには、普通のクラウンとフリントのほか、代表的なバリウム・クラウンとライト・フリント、さらにイエナ工場で開発された、対物レンズのアクロマチズム改善のための「望遠鏡用クラウン」と「望遠鏡用フリント」が含まれている。

ここでクラウンとフリントを区別する最も顕著な点は、後者（フリント）が青側の相対分散が大きく、前者（クラウン）は赤側の分散が相対的に大きいということである。これは、表中の括弧付きの比（後述）に示されている。この性質は、アクロマート対物レンズの設計において、重大な意味を持つ。また一般に、フリントの ν（アッベ数）の値はクラウンより小さく、屈折率そのものはクラウンより高いことが多い。

すでに述べたように、ガラスは光学職人のもとにはブロックかディスクの形で供給される。一般用途にはおおよそ3〜4インチ角、厚さ約1インチ前後のブロックが用いられ、望遠鏡用にはディスクが用いられる。対物レンズ用ディスクは、仕上がりの対物レンズ直径より約1割ほど大きく、厚さは直径の1/8〜1/10程度である。これらは通常、良好にアニーリングされ、両面に粗研磨が施されており、精密な検査がしやすくなっている。

───────────────────────────────
光学ガラスの特性
───────────────────────────────

（上段：光学定数　下段：化学分析）

—————+——–+——–+——+————————–+
| | | | かっこ内は |
| | | | 分散 dn の比率 |
| | dn | | を示す。 |
ガラス | n_d | —– | ν +——–+——–+——–+
| | (F−C) | | D−A′ | F−D | G′−F |
| | | | —- | —- | —- |
| | | | dn | dn | dn |
—————+——–+——–+——+——–+——–+——–+
ほう珪酸クラウン| 1.5069 | .00813 | 62.3 | .00529 | .00569 | .00457 |
| | | | (.651) | (.701) | (.562) |
亜鉛珪酸（硬質）| 1.5170 | .00859 | 60.2 | .00555 | .00605 | .00485 |
クラウン | | | | (.646) | (.704) | (.565) |
高密度バリウム | 1.5899 | .00970 | 60.8 | .00621 | .00683 | .00546 |
クラウン | | | | (.640) | (.704) | (.563) |
バリウム・ライト| 1.5718| .01133 | 50.4 | .00706 | .00803 | .00660 |
フリント | | | | (.623) | (.709) | (.582) |
一般ライト | 1.5710 | .01327 | 43.0 | .00819 | .00943 | .00791 |
フリント | | | | (.617) | (.710) | (.596) |
一般高密度 | 1.6116 | .01638 | 37.3 | .00995 | .01170 | .00991 |
フリント | | | | (.607) | (.714) | (.607) |
非常に高密度 | 1.6489 | .01919 | 33.8 | .01152 | .01372 | .01180 |
フリント | | | | (.600) | (.714) | (.615) |
最高密度 | 1.7541 | .02743 | 27.5 | .01607 | .01974 | .01730 |
フリント | | | | (.585) | (.720) | (.630) |
[]望遠鏡用 | 1.5285 | .00866 | 61.0 | .00557 | .00610 | .00493 | クラウン | | | | (.643) | (.705) | (.570) | []望遠鏡用 | 1.5286 | .01025 | 51.6 | .00654 | .00723 | .00591 |
フリント | | | | (.638) | (.705) | (.576) |

[* 光学データは近似値。]

+————————————————————————
|
| 各種ガラスの化学分析（重量％）
|
+—-+—-+—+—-+—-+—-+—-+—-+—-+—-+—-+—-+—-+—-+—-
| Si |B₂ | | | |K₂ |Na₂ | |Al₂ |As₂ |As₂ |Fe₂ |Mn₂ |Sb₂ |
| O₂ |O₃ |ZnO| PbO| BaO| O | O |CaO | O₃ | O₅| O₃ | O₃ | O₃ | O₃ | MgO
| | | | | | | | | | | | | | |
+—-+—-+—+—-+—-+—-+—-+—-+—-+—-+—-+—-+—-+—-+—-
|74.8| 5.9| –| — | — | 7.11|11.3| — | .75| — | .06| — | .06| |
| | | | | | | | | | | | | | |
|65.4| 2.5|2.0| — | 9.6|15.0| 5.0| — | — | — | .4 | — | .1 | |
| | | | | | | | | | | | | | |
|37.5|15.0| –| — |41.0| — | | — |5.0 | 1.5| | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
|51.7| — |7.0|10.0|20.0| 9.5| 1.5| — | — | .30| | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
|54.3| 1.5| –|33.0| — | 8.0| 3.0| — | — | .20| | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
|54.8| — | –|37.0| — | 5.8| .8| .60| .4 | — | — | .70| — | — | .20
| | | | | | | | | | | | | | |
|40.0| — | –|52.6| — | 6.5| .5| — | — | .30| — | — | .09| |
| | | | | | | | | | | | | | |
|29.3| — | –|67.5| — | 3.0| –| — | — | — | .20| — | .04| |
| | | | | | | | | | | | —^— | |
|55.2| — | –| — |22.0| 5.7| 7.5|5.9 | — | — | — | 3.7 | |
| | | | | | | | | | | | | |
|59.9|12.7| –| — | — | 5.1| 3.5| — | — | — | — | 2.7 |16.1|
| | | | | | | | | | | | | |
+—-+—-+—+—-+—-+—-+—-+—-+—-+—-+—-+———+—-+—-

望遠鏡に向けた最初のステップは、これらガラスディスクの検査である。第一はストリエおよびその他の欠陥の有無、第二はアニーリング（徐冷）の完全さを調べることである。製造者の側でも、ディスクを出荷する前に、重大な欠陥については通常あらかじめ除去しているが、光学職人がガラスを最良に活用するには、さらに一段と精密な検査が必要である。

［図40――ストリエ検査。］

ひどいストリエであれば、窓ガラスの筋と同様に肉眼で容易に分かる。しかし、そのような目立つ欠陥よりも、見た目にはごく軽微なストリエの方が、実際には遥かに有害なことが多い。こうした軽微な欠陥を見つける必要がある。最も簡単な検査は、良質の望遠鏡を人工星に焦点を合わせ、接眼レンズを取り外し、その位置に目を置くという方法である。

目が焦点位置にあるとき、対物レンズの全口径が均一に光で満たされて見える。この状態で、検査したいガラスディスクを対物レンズの前面に置くと、屈折の不均一は、照度の不均一として現れる。欠陥の広がりと、その部分での明るさの変化量から、おおよその深刻度を見積もることができる。図40は、この検査法の配置を示したものであり、A は目、B は対物レンズ、C は試験すべきガラスディスクである。人工星は、100フィートほど離れた場所に黒い瓶を置き、その肩の部分に太陽光の反射を作ることで、容易に用意できる。

［図41――ストリエの鏡検査法。］

もう一つ、しばしば用いられる、やや感度の高い方法を図41に示す。ここで A は完全な球面を持つ鏡であり、その表面は前面銀メッキされている。鏡の曲率中心近くの位置 B に、小さな穴（直径1/32インチ程度）をあけた遮光板を備えたランプを置く。

鏡面で反射した光線は、ほぼ正確に自身の経路を逆向きにたどるので、目を反射焦点 C に置くと、対物レンズの場合と同様に、鏡全体 A が均一に照らされて見える。しかも、同じ大きさと品質の対物レンズに比べて、球面鏡の方が入手しやすく、安価であるという利点がある。次に、鏡の前面にディスク D を置くと、その中を二度通過する光線が、最もわずかなストリエや他の欠陥であっても、視野中の筋や斑点として顕在化させる。欠陥の位置は一目瞭然であり、ガラスに印をつけておくことができる。しかし、その欠陥がガラスのどの深さに位置するかは、この方法だけでは分かりにくい。

欠陥の深さ位置を知ることは、その部分をレンズ成形の工程で削り取れるかどうかの判断材料となる。これを知るためには、先ほどの最初の方法を少し改変すればよい。この改変法は、大型ディスク全体の検査にも便利である。すなわち、遠方の人工星と望遠鏡の代わりに、ランプと遮光板、あるいは10フィート以上離れたロウソクの炎を光源とし、短焦点の集光レンズ（アクロマートである必要はない）を用いる。これにより、レンズを手に持ったまま、容易に目を焦点に合わせることができる。図42は、この配置を示している。ここで A は目、B は集光レンズ、C はディスク、D は光源である。集光レンズは、状況に応じてディスクのどちら側に置いてもよく、ディスクとレンズのどちらを動かしてもよい。この操作は、要するに、大きなディスク全体を一度に検査する代わりに、より小さな対物レンズや鏡を用いて、部分ごとに検査することに相当する。

［図42――ディスク内部におけるストリエの位置決定。］

ストリエが見つかったら、まずその位置に対応する表面に印をつける。その状態で目をわずかに動かし、欠陥と表面マークとの間に視差（パララックス）が現れるかどうかを見る。もし視差があれば、次に反対側の表面に新たな印をつけ、同様に調べる。二度の観察結果を比較すれば、欠陥が表面からどれくらいの深さにあるか、おおよその見当がつき、その部分を研削で取り除ける可能性が判断できる。ときには、ディスクを縁から覗き込むことで、診断の助けになることもある。

ごくかすかに見えるストリエが多数ある場合は、目立つストリエが1本か2本ある場合よりも、たいてい悪い状態である。というのも、目立つストリエは、通過する光を焦点から大きく外へ飛ばしてしまうことが多く、その結果、像の形成にはほとんど影響しないことがあるのに対し、ごく軽微なストリエは、焦点近くにわずかなボケを生じさせ、それが像を大いに損なうことがあるからである。

ストリエ等の検査に合格したディスクが得られたら、次はアニーリングの完全さの検査、すなわち内部応力の有無の確認である。これは偏光光線による検査で、きわめてよく分かる。

［図43――偏光によるディスクの検査。］

この目的のために、まずディスクを机または床の上に置いた枠に立てかける。その背後には空からの散乱光がよく入るようにし、ディスクは垂直から約35度だけ傾ける。そのさらに後ろには、偏光子として働く光沢のある平面を置く。黒色エナメル布を滑らかに敷いたもの、背面を黒く塗ったガラス板、あるいはアスファルト塗料で塗装した平滑な板などが適している。その状態でニコルプリズムを目の前に持ち、ディスクの面に垂直な方向から覗き込むとともに、ニコルを軸のまわりに回転させる。図43はこの配置を示しており、A が目、B がニコル、C がディスク、D が後方の偏光子である。

アニーリングによる内部応力が全く残っていない場合、ニコルを回転させたときに見られる効果は、ディスクがない場合とまったく同じである。すなわち、視野全体が明るくなったり暗くなったりするだけである。しかし、実際には、ややぼんやりしたマルタ十字形の模様が現れ、その腕がディスクを横切る形で見える。そしてニコルを回転させると、この十字の濃さが周期的に強弱を繰り返す。

もしこの十字がくっきりと明瞭で、しかも対称的かつディスクの中心にしっかり位置しているなら、そのアニーリングはまずまず良好といえる。十字が淡く、輪郭がぼやけているほど、さらに良好である。一方、十字に明瞭な色彩が現れたり、中心からずれていたり、歪んでいる場合には、アニーリングは明らかに不十分である。なお、この検査は非常に感度が高いため、ディスクの表面に指を軽く当てるだけでも、その部分にわずかな応力が生じ、淡い雲状の斑点として観察されることがある。

ストリエもなく、目立ったアニーリング応力も見られないディスクは、たいていの場合（だが常にとは限らない）良好なガラスである。しかし、成形やアニーリングの過程で、何度も加熱し直した結果、ガラスがわずかに変質し、最悪の場合には、前述のような結晶化（脱ガラス化）が起こっていることもある。

良好なペアのディスクが得られたなら、それを対物レンズへと仕上げていく最初の工程は、おおよそ目的とする形状への「荒削り」である。必要な曲率の形を得るための指針として、まず設計された曲面に基づくテンプレート（型板）を、できるかぎり正確に作らねばならない。テンプレートは、ビームコンパスや回転軸付きワイヤを用いて必要な半径を描き、その曲線を薄い鋼板、真鍮板、亜鉛板、あるいはガラス板の上に罫書きして作る。亜鉛やガラスは、割って形を整えやすいという意味で、加工しやすい材料である。

テンプレートを基準にして、まず荒削り用の工具が鋳鉄などから旋盤で成形される。これに炭化ケイ素（カーボランダム）や砂などの研磨材と水を加え、ディスクを工具に押し当てながら回転させることで、おおよその曲面を得る。その後、ディスクはゆっくり回る丸テーブルに固定され、外周を回転砥石に押し当てることで、真円かつ所定の直径に整形される。

ここからが、きわめて注意深さを要する「精密研磨」の工程であり、この段階でレンズは最終形にきわめて近い形まで仕上げられる。この作業でも、一般に鋳鉄や真鍮製の工具が用いられ、テンプレートに基づいて非常に高い精度で成形される。工具の表面には、研磨材（エメリーや微粒カーボランダム）が均一に行き渡るよう、溝が刻まれる。作業は通常、専用の研磨機で行われ、工具をしっかり支持されたガラスディスクの上で複雑な軌跡で動かすことで、手仕上げによる最良の研磨ストロークを、ある程度機械的に再現する。

手作業の場合、作業者は、一種の垂直ポストにガラスディスクをホルダーで固定し（通常セメントで貼り付ける）、工具をその上で直線的、あるいは楕円形の軌跡で動かしながら、自分自身はポストのまわりを歩くようにして作業する。熟練者は、研磨の進行を注意深く観察し、それに応じてストロークの長さや位置を調整することで、工具の摩耗が避けられないにもかかわらず、工具とガラス面の双方の形状を正確に保つことができる。

［図44――ドレーパー博士の研磨機。］

研磨機は、こうした手作業の運動を模倣するように設計されている。図44は、ドレーパー博士が使用した形式の一例を示している。ここではガラスディスク a がベッドにチャック c, c′ で固定され、ポスト d とウォームホイール e によって回転する。これらはプーリー i, g によって駆動され、シャフト k を介してクランク m を回す。クランクの振れ幅はナット n, n′ によって調節でき、工具の位置はクランプ r, r によって調整される。工具の運動は、一般にディスクの中心を外した楕円軌道となる。実際には、ディスクとほぼ同じ直径の工具が用いられることが多い。このように、ディスクをゆっくり回転させながら、工具を複雑なストロークで動かすことで、同じ部分に同じストロークが繰り返し当たることを避ける。すなわち、ディスクの一回転と工具の往復運動の周期が、できるだけ「無理数比」に近くなるようにするのである。眼鏡レンズ研磨機でさえ、同じストロークが同じ位置に戻るのは数百回に一度程度である。大型対物レンズの研磨において、もしこれより頻繁に同じストロークが同じ位置に繰り返し当たると、その痕跡が、最終的な光学試験で工具痕として検出される可能性がある。

精密研磨の終盤では、テンプレートだけでは曲率の検査精度が不十分となるため、スフェロメーターが用いられる。これにより、10万分の1インチ程度までの精度で曲率半径を測定できる。

次の工程は「ポリッシング（研磨仕上げ）」であり、これによって、精密研磨で生じた灰色の半透明面が、光学的に完全な透明かつ光沢のある面へと変わる。この段階で初めて、最終的なレンズの仕上げのために、厳密な光学試験が適用できるようになる。ポリッシングは、通常、精密研磨と同じ機械で行われるが、工具と研磨剤がまったく異なる。ここでは、極めて細かい赤色研磨剤（ルージュ）が用いられる。

ポリッシング工具は、いずれにせよまず正確な曲率に成形され、その表面に、ルージュを保持するためのやや弾性的な材料を貼り付ける。安価なレンズは、ビリヤードクロス状の布や、乾燥状態の紙をポリッシャーとして用いて仕上げることも多い。これらでも注意深く用いれば、まずまず良好な面を得ることは可能である。ただし、これらの材料は、研磨でできた小さなくぼみを完全に削り取るのではなく、それらの上だけを磨き上げてしまう傾向がある。その結果、外見上は光沢面に見えても、微視的には微小な凹凸が残りやすく、像形成に使われるべき光が、視野全体に散乱してしまうことがある。

このため、一級の対物レンズや反射鏡の研磨には、実際上すべてが、光学用のピッチ研磨が用いられる。ここで言うピッチは、市販の単純なピッチではなく、さまざまな組成を持つ特殊な材料である。アスファルト系の化合物を基材とするものもあれば、タールや樹脂にテレピン油を加えて適度な硬さにしたものもある。

いずれの配合であっても、本質的な性質は次の通りである。すなわち、見かけ上はかなり硬く、冷えた状態ではもろいように見えても、一定時間以上圧力を加え続けると、わずかに流動する「塑性（プラスチック）」を持っているという点である。封蝋も似た性質を持っており、簡単に折れるものの、両端を支えて放置すると、自重でゆっくりとたわんでくる。

精密研磨が適切に行われていれば、ガラス面は、ゲージやスフェロメーターで測定したかぎり、かなり正確な形状をすでに得ている。この段階での目的は、その面を可能なかぎり均一かつ強い光沢を持つ鏡面へと仕上げることである。そのために、先述のピッチの塑性を利用し、「ガラス自身に工具面を整形させる」ことが行われる。

ポリッシング工具の基体は、金属でもガラスでも木材でもよい。その作業面は、可能なかぎり正確な曲率に成形され、その上に温めたピッチをおよそ1/8インチ程度の厚さで塗布する。塗布は全面に連続的に行う場合もあれば、あらかじめ格子状に区画を刻んでおき、そこにピッチを充填する場合もある。いずれにせよ、ピッチがまだやや柔らかいうちに、工具を微細研磨済みのガラス面に密着させると、ピッチ側がわずかに変形して、ガラス面の曲率をそのまま写し取る。

冷却後、ピッチ面を適当な工具で格子状に切り分けたり、規則的な凹みを付けたりすることができる。これにより、ルージュと水からなる研磨スラリーの均一な分布が促進されるとともに、後述するように、研磨曲率の微調整も行いやすくなる。

図45は、平面あるいはごくわずかな凹面・凸面を研磨するために用いられる、格子溝入りの工具面を示している。ルージュを含んだ薄い研磨スラリーを供給しつつ、工具をガラス面に軽く押し当て、冷えた状態で完全な接触が得られるようにする。その後、手作業または機械による研磨動作を開始する。

工具の作用は、レンズの形状を変えないように、できるだけ均一でなければならない。研磨機や手作業でストロークの長さや位置を変えることによって、この作用をある程度制御できるが、それ以上に繊細な制御を可能にするのが、工具面の「有効ピッチ面積」を変化させる方法である。

［図45――平面用ポリッシング・ツール。］

［図46――凹面用ポリッシング・ツール。］

すなわち、工具の縁または中央付近のピッチを適宜削り取ることで、実際にガラスと接触しているピッチの面積分布を変えるのである。図46は、こうして加工された工具の一例を示している。ここでは、外周に近い部分ほど、ピッチの小片（格子）が小さくなっている。このような工具は、もともと平らな工具であれば凹面を作る傾向があり、すでに曲率を持つ工具であれば、その曲率をさらに強める（すなわち凹みを増す）ように働く。逆に、中心部のピッチを削り取って格子を小さくすれば、工具は凸面方向に働く。

一般に、どの領域で研磨量が多くなるかは、その領域におけるピッチとガラスとの接触面積によって決まる。これは単に磨耗面積が大きいというだけでなく、接触面積が大きいほど、単位面積当たりの圧力が低くなり、その結果ピッチの変形が少なく、より広い面積で実効的な接触が維持される、という効果もある。

もちろん、ピッチの削り方（格子の大きさ分布）は、ストロークの形式と長さ、そしてピッチの硬さ（温度）と密接に関連している。実際に、これらの要因を巧みに組み合わせて、均一で規則正しい研磨作用を得るには、かなりの「蛇のごとき知恵」が必要である。そのため、研磨工程では、短い間隔で作業を停止してルージュを補充し、摩擦熱によってピッチやガラスの状態が変わってしまうのを防がねばならない。特に手作業研磨では、ガラス面を上向きにして研磨することが多く、観察には便利だが、加熱により状態が変化しやすいので、十分な注意が必要である。

精密研磨が適切に行われていれば、中型以下の面については、ポリッシングに要する時間は数時間程度で済む。初めのうちは、ごくゆっくりと表面が光沢を帯びてくるが、それは「丘」が削られている段階であり、続いて「谷の底」が研ぎ出される段階に入ると、突然、表面全体が一様に輝き始める。大型のレンズや鏡では、この工程に数日を要することもある。

これが済むと、最後の、そして非常に繊細な「面出し（フィギュアリング）」の工程が始まる。レンズや鏡は、ゲージやスフェロメーターなど、最も高精度の機械的測定によって判断できるかぎり、ほぼ設計どおりの形を得ている。誤差は高々1/100000〜2/100000インチ程度であろう。しかし、光学的観点から見ると、この程度の誤差でも結果を台無しにすることがあり、数百万分の数インチの差が、実際の性能にとって重大な意味を持ちうる。

たとえばレンズ外周の曲率半径が、理想値よりわずかに長すぎたり短すぎたりすることもあれば、レンズの中間帯域（環状ゾーン）に局所的な誤差があることもある。反射鏡の場合、最初のポリッシングで得られるのは、一般に球面であり、これを放物面へと変換する必要がある。そのために必要な全体の曲率変化は、わずか数十万分の数インチにすぎないが、その過程でさらに微小な変動が画質に影響する。

面出しは、ポリッシングとほぼ同様の方法で行われる。第一段階は、ポリッシング完了直後の面に残っている誤差の分布を、光学的試験によって正確に把握することである。こうした試験法については、第9章で述べる。誤差の位置が分かれば、それを根気強く慎重な研磨で取り除いていく。

各光学職人は、それぞれ好みの面出し技法を持っている。もし中間帯域に凹み（ゾーン）があれば、レンズ全体を再研磨して、その凹みの深さまで全体の面を「落とす」必要がある。一方、どこかに環状の「盛り上がり」がある場合は、その部分を重点的に削るためのストロークや工具面の工夫によって、周囲と同じレベルまで削り落とすことができる。

ポリッシングは通常、レンズとほぼ同じ大きさの工具で行われるが、面出しの段階では、職人によって作業方法がかなり異なる。ある職人たちは、常に全口径サイズの工具を用い、その操作の仕方を変えるだけで全域の誤差を取り除く。一方、別の職人たちは、小さなポリッシャー、さらには自分の親指の腹を用いて、ごく限られた領域だけを局所的に修正する。小型のレンズや鏡では、ガラスの均質性が十分に信頼でき、工具形状も容易に維持できるため、前者の方法が一般的である。しかし、大型対物レンズでは、後者の局所修正法の方が扱いやすく、全体研磨では除去しにくい欠陥をうまく取り除ける場合がある。

有名な望遠鏡メーカーの中では、クラーク父子と、その同じく高い技量を持つ後継者であるルンディン父子が、局所修正技法を一種の「魔術」と言ってよいレベルまで高めたことで知られている。他方、故ブレシャー博士（Dr. Brashear）は、ほとんど専ら巧みに調整された研磨機に頼っていた。ハワード・グラブ卿（Sir Howard Grubb）は、特定の場合に局所修正を行いつつ、一般には、全体用ポリッシャーの形と動きを慎重に変化させる方法を採っている。また、ヨーロッパ大陸の名匠たちの中には、局所修正法を徹底的に発展させた者もいると伝えられている。

おそらく真実はこうである。すなわち、そのとき対処すべき誤差の性質に応じて、攻め方を選ぶべきであり、その成否は、ひとえに作業者の技能にかかっている、ということである。どちらの方法で面出しを行ったとしても、その結果できあがった対物レンズを最も繊細な試験で調べても、「面出し方法に起因する系統的な差異」を検出することはできない。

いずれにせよ、面出しの工程は長く退屈な作業であり、とくに大型レンズや鏡の製作では、その困難さはいっそう増す。そこでは、フレクシャーを避けるための支持方法、温度変化によるガラスや工具の変形に起因する長い待機時間、そして最終段階で必要となる非球面の導入など、さまざまな問題に直面することになる。

最終的な善し悪しは、実際の性能で判断される。すなわち、球面収差やゾーン収差がまったくない、完全にきれいな円形の星像が得られ、かつ、用いたガラスが許す範囲で、最良の色収差補正がなされているかどうかである。面出しの工程全体を通して、絶えず厳密な試験を行わねばならず、最終的な成功は、経験、直感、触覚的な熟練――これらが一人の人間の中に、きわめてまれに結び合わさった産物であるかのように見える。

ハワード・グラブ卿は、対物レンズに関心を持つ者なら誰にでも一読を勧めたい論文の中で、次のように率直に述べている。「直径10インチを超える対物レンズを仕上げる作業で、私は一度として、新しい経験、新しい条件の組み合わせに出会わなかったことがないと言ってよいでしょう。すなわち、過去に遭遇したことのない問題が、必ずと言ってよいほど現れ、それに対して、その都度新たな工夫と手段で対処しなければならなかったのです。」

反射望遠鏡の製作も、決して楽ではない。たしかに、加工すべき面は1枚だけであるが、その1枚を、桁外れに高い精度で成形しなければならない。作業のあらゆる段階でフレクシャーに注意を払い、完成後も温度変化との戦いは続く。そして、面形状が球面ではないため、正しい形状かどうかを判定する試験は、屈折望遠鏡の場合よりはるかに煩雑である。

熟練者であれば、同じ口径の対物レンズに比べて、はるかに少ない実作業量で良い鏡を作ることができるかもしれない。しかしヘンリー・ドレーパー博士（Dr. Henry Draper）が、「ロス卿やラッセル氏の研磨機や方法を直接知っていたにもかかわらず、正しい面形状を比較的容易に得られるようになるまでに、百枚以上の鏡を研磨し、3年の歳月を費やした」と述べているのを読むと、この技術習得に要する技能の高さに、あらためて敬意を抱かざるをえない。

本章の記述は、必然的に概略的であり、読者にガラス製造の技術や、対物レンズおよび鏡の複雑で、しばしば言語化しがたい製作技術を完全に理解させようとするものではない。ただ、本章を通じて、光学ガラス工業と一般ガラス製造との違い、そして、完成した対物レンズや反射鏡が、初期の職人たちの粗削りな試みや、後世の多くの拙速な仕事と比べて、いかに高度な「芸術作品」であるかについて、多少なりとも理解を深めていただければ幸いである。

光学ガラスの製造・性質・加工に関するさらなる詳細は、次の文献を参照されたい。

HOVESTADT：『イェーナ・ガラス（Jenaer Glas）』

ROSENHAIN：『ガラス製造（Glass Manufacture）』

ハワード・グラブ卿（Sir HOWARD GRUBB）：
「望遠鏡用対物レンズと鏡――その製作と検査（Telescopic Objectives and Mirrors: Their Preparation and Testing）」
Nature 第34巻 85頁。

ヘンリー・ドレーパー博士（Dr. HENRY DRAPER）：
「銀メッキガラス望遠鏡の構造について（On the Construction of a Silvered Glass Telescope）」
（スミソニアン協会刊 Smithsonian Contributions to Knowledge 第34巻）。

G. W. RITCHEY：
「近代反射望遠鏡と光学鏡の製作および検査について
（On the Modern Reflecting Telescope and the Making and Testing of Optical Mirrors）」
（Smithsonian Contributions to Knowledge 第34巻）。

レイリー卿（LORD RAYLEIGH）：
「ガラス表面の研磨（Polishing of Glass Surfaces）」
（光学会議議事録 Proc. Opt. Convention，1905年，73頁）。

BOTTONE：『アマチュアのためのレンズ製作（Lens Making for Amateurs）』”

第4章

対物レンズと反射鏡の特性

普通の望遠鏡における光線の経路は、すでに図5に示した。原理的には、遠方の物体の一点から来るすべての光線は、像面内の対応する一点に、まったく同じ位置で集まらなければならず、その像を接眼レンズを通して観測することになる。実際には、たとえ視野が角度にして1度程度であっても、その全域にわたって光線をこのような秩序だった形で一点に集めるためには、対物レンズの設計と工作に非常な注意を要する。必要とされる視野が広いほど、構成は一層困難になる。すでに初期の研究者たちの項で、彼らが色収差と球面収差を避けようとしてどれほど苦心したかを述べたが、今日でも、程度こそ小さいとはいえ、主としてこの二つが、彼らの後継者を悩ませている。

［図47――凸レンズの色収差。］

第一の色収差は、プリズムがすべての色の光を等しく曲げるのではなく、それらをスペクトルとして拡げてしまう――すなわち赤は最も曲げられず、紫は最も強く曲げられる――という事実に起因する。レンズは、中心付近では角度の小さいプリズム、周辺へ行くほど角度の大きいプリズムを集めたものと考えられるから、全体として、また全面にわたって、青や紫の光線は赤の光線よりも強く内側へ曲げられ、レンズ後面により近い位置で光軸上に集まることになる（図47）。ここで、入射光線 a はレンズのプリズム作用によって分解され、赤は r に、紫は v に焦点を結ぶ。

この色収差は、普通の読書用ルーペの大部分を手で覆い、縁の部分だけを通して明るい光源を眺めてみると、容易に観察できる。光は長い色の帯として伸びて見えるはずである。

レンズが凹の場合でも、紫の光線の方が依然としてより強く曲げられるが、今度は外側へ向かって曲げられる（図48）。入射光 a′ は分解され、紫は v へ向かって曲げられ、レンズの前方、レンズにより近い位置にある仮想焦点 v′ から直進してきたかのように進む。一方、対応する赤の仮想焦点は r′ にある。したがって、凸レンズでは紫を「内側へ曲げ過ぎ」、凹レンズでは紫を「外側へ曲げ過ぎ」るのであるから、この二つを適切に組み合わせれば、互いに補償し合い、赤と紫が同じ焦点に結ぶようにできるはずである――これがアクロマート対物レンズの原理である。

［図48――凹レンズの色収差。］

もしレンズの屈折力が、その分散力（色ごとの屈折率の差）に正確に比例するのであれば――ニュートンが誤ってそう考えたように――凹レンズはあらゆる光線を外側へ、ちょうど凸レンズの屈折と色収差を完全に打ち消すだけの量だけ追い出してしまい、その結果、両者を組み合わせても何も結像しないはずである。ところが幸いなことに、フリントガラスはクラウンガラスに比べて、赤と紫の間の分散がほぼ2倍近くあるにもかかわらず、中間の黄色光に対する屈折力はおよそ20%多いにすぎない。

したがって、プリズム的な分散効果が、レンズの全曲率に比例するとすれば、クラウンガラスのレンズが持つ色収差は、おおよそその半分の全曲率を持つ凹フリントレンズによって打ち消すことができ、しかも屈折力の比がほぼ5対6であるから、レンズの「力」としては3/5程度だけ残ることになる。

レンズの「力」が、焦点距離の逆数であることを思い出せば、焦点距離3のクラウンガラスの凸レンズと、焦点距離5（負）のフリントガラスの凹レンズを組み合わせれば、おおよそアクロマートな組み合わせが得られる。この組み合わせ全体の屈折力は、構成要素の屈折力の代数和となるから、両者を合わせた焦点距離は、クラウンレンズ単体の焦点距離の約2.5倍（5/2）になる。

より厳密に言えば、アクロマチズム（色消し）の条件は

Σρδn + Σρ′δn′ = 0

で与えられる。ここで ρ は曲率半径の逆数、δn および δn′ は、たとえば赤と青（または紫）といった、同時に正確な焦点に集めたい二つの色に対する屈折率の差である。

この慣用式は、「クラウンレンズのすべての曲率半径の逆数にクラウンガラスの分散を掛けた総和」は、「フリントレンズのそれ」に等しくなければならず、両者の総分散が互いに打ち消し合って、組み合わせ全体がアクロマートになる、ということを述べている。どのようなガラスを用いる場合でも、そのレンズの屈折力は

P( = 1/f) = Σρ(n – 1)

で与えられる。したがって、ほかの条件が同じなら、屈折率の高いガラスを使うほど、より穏やかな曲率（大きな半径）で、所定の焦点距離の対物レンズを作ることができる。また、先のアクロマチズムの条件に立ち返れば、二種類のガラスの分散差が大きいほど、所定の焦点距離に対して必要とされる全曲率が小さくて済み、これは種々の理由から有利な条件である。

任意のガラスの組合わせと焦点距離について、アクロマチズムの条件を決める計算は、ν という補助量を用いることで大いに簡略化される。この量は、すべての光学ガラス表にタブレットされており、やや扱いにくい代数式を短縮するために利用される。これを用いれば、焦点距離1（単位焦点距離）に対するアクロマチズムが、ただちに次のように表される：

P = ν/(ν-ν′) P′ = ν′/(ν-ν′) ν = (n_{D}-1)/δn

ここで P および P′ は、それぞれ前群・後群レンズの力であり、ν は D 線（ナトリウム黄）に対する屈折率 n_{D} と、二つの基準色（たとえば C と F）の屈折率差 δn の比で定義される。

このようにして構成された複合レンズは、選んだ二つの色――たとえば赤と青――を光軸上の同じ点に結像させる。しかし、それは必ずしも、赤と青の像の「大きさ」を完全に等しくするわけではない。この点での失敗は「倍率色収差（chromatic difference of magnification）」として知られるが、望遠鏡の対物レンズでは通常、その程度はきわめて小さく、ほとんど無視できる。

以上で、対物レンズをアクロマートとし、かつ所定の焦点距離を持たせる方法を見てきたが、この解はクラウンおよびフリントレンズそれぞれの「全曲率の和」の形で与えられ、各面の個々の曲率半径については何も教えてくれない。だが、この個々の半径の関係こそが、最終的な性能にとって決定的に重要である。

［図49――凸レンズの球面収差。］

なぜなら、球面面を持つ凸レンズでは、どの色であっても、縁の近くを通る光線は、軸の近くを通る光線よりも、過度に内側へ曲げられてしまうからである（図49）。その結果、a′ b′ のような周辺光線の焦点距離は、a b のような中心近くの光線の焦点距離よりも短くなる。

これが球面収差であり、古い天文学者たちは、デカルトの示唆に従って、非球面レンズを作ることでこの収差を取り除こうとしたが、結局は成功しなかった。

［図50――凹レンズの球面収差。］

図50を見ると、その補正の手がかりが示されている。ここでは、外側の光線 a″ は b″ へ向かって外側へ曲げられ、あたかも c″ にある焦点から出てきたかのように振る舞うが、中心に近い光線 a″′ は b″′ に向かって、はるかに少しだけ曲げられ、仮想焦点は c″′ にあるように見える。したがって、凹レンズの球面収差は、凸レンズのそれと符号が正反対であり、アクロマート対物レンズで両者を組み合わせた場合、少なくともある程度までは互いに補償し合うはずである。

実際その通りであり、両レンズの全曲率を構成する各面の曲率を適切に選べば、少なくとも光軸付近に関しては、全体の球面収差を事実上無視できる程度にまで小さくすることができる。したがって、アクロマチズムの条件に加えて、この条件を考慮に入れることで、全曲率の分配――ひいては各レンズの曲率半径――に関する手がかりが得られることになる。ただし、球面収差は、曲率だけでなく屈折率にも依存するので、完全な補正を得るには、アクロマチズムを得るために選んだガラスの組合せも重要な要素となる。

球面収差の大きさは、口径の二乗に比例し、焦点距離の三乗に反比例する。すなわち、a²/f³ に比例して増減する。図49のように、縁の光線の焦点が短くなる場合には球面収差を正（+）、逆に長くなる場合には負（−）と定義される。

いずれにせよ、あるレンズの球面収差は、同じ全屈折力を保ったままで、単に表裏の曲率半径の比を変えるだけで、その大きさを4対1以上の範囲で変化させうる。したがって、クラウン・フリント両レンズが、全曲率としてはほぼ正しい値を持っている場合でも、それぞれの個々の曲率をかなり変化させながら、なおかつ軸上の球面収差を互いに打ち消し合うようにすることが可能である。

実際にもその通りであり、レンズ形状を一意に決めるためには、さらに別の条件を導入するか、あるいは何らかの仮定を設けて、各面の曲率を特定の関係に縛りつける必要がある。この追加条件は全く任意であってもよいが、対物レンズの理論を発展させる過程では、しばしば、レンズに実際的または仮想的な利点を与えるような条件が選ばれてきた。

最も一般的な任意条件は、「クラウンガラスレンズを両凸（equiconvex）にする」というものである。これは単に、製作すべき工具を一つ減らすための便宜的な理由による。この条件は一組の曲率半径を決めてしまうので、フリントレンズの方は、それに対応して必要な補償収差を持つよう、最も作りやすい形に決められる。その結果として得られる対物レンズが図51である。

［図51――両凸クラウンを用いた対物レンズ。］

おそらく現存する対物レンズの9割は、この一般形式――両凸クラウンと、ほぼ平凹のフリント――に属している。内部面の曲率半径は等しくすることもでき、その場合は二枚を貼り合わせて一体化すべきであるが、図51_a_ のように、フリント前面の曲率をクラウン後面よりもわずかに弱くする（半径を大きくする）こともあれば、図51_b_ のようにフリント側をより強く曲げることもある。こうしたレンズは、普通のガラス組み合わせを用いた場合、軸上の球面収差はきわめて良好に補正されるが、軸から外れるにつれて補正は悪くなり、結果として「よく見える範囲」は比較的狭い。わずか数種の特異なガラス組み合わせを除いて、この状況は大きく改善されない。

内部の二面が完全に同じ曲率を持ち、貼り合わせることができる条件は、歴史的に「クレロー条件（Clairaut’s condition）」として知られており、二つの曲率半径を等しく固定することになるため、使用できるガラスの選択をある程度制限する。また、光学定数がわずかに異なるガラスに対して適切な補正を得ようとすると、接触面の曲率半径にかなり大きな変化を与えなければならない。

二つの隣り合う面の曲率が同一である場合、それらは必ず貼り合わせなければならない。そうしないと、図51で第3面から反射された光線が、第2面で再び反射され、その後方のレンズを、ほとんど元の光線と同じ経路で再通過して、ほぼ同じ位置に結像してしまい、やっかいな「ゴースト像」を生じる。したがって、もし第2面と第3面を貼り合わせないのであれば、それぞれの曲率半径を2〜3パーセント程度ずらし、二度反射された光線が焦点から大きく外れるようにしてやる必要がある。

この場合も、多くの他の例と同様、基本となる曲率を求める解析式は二次方程式の形で現れ、その解は a ± b の形となる。その結果、条件を満たす曲率セットは二組存在する。そのうち、曲率の穏やかな方――すなわち半径が大きい方――が、通常は選ばれる。図52_a_ および図52_c_ は、普通のクラウン・フリント組み合わせについて、このようにして得られた二つのセメント結合対物レンズの例であり、いずれも色収差と軸上球面収差が良好に補正されている。

およそ一世紀前、ジョン・ハーシェル卿（Sir John Herschel）は、もう一つの定義条件を提案した。それは、「平行光線に対してだけでなく、光軸上のより近い点（たとえば対物レンズの前方10倍程度の距離）から出る光線に対しても球面収差を消す」というものであった。この条件自体には、実用上それほど大きな価値はなかったが、第二の点を十分遠くに取った場合に、のちに本当に重要となる条件に近似していたという意味では、意義があった。

その少し後、ガウス（Gauss）は、球面収差を二つの異なる色についても打ち消すようにする、という条件を提案した。すなわち、色収差の扱いと同様の発想である。そして、彼は「数学の魔術師」ともいうべき天才であったから、このきわめて複雑な理論を実際に導き出し、その結果、図53に示すようなおおよその形式の対物レンズに至った。

この形式は、広い視野は与えないが、全波長域にわたって鋭い結像が必要な分光観測には有用である。ただし計算は非常に面倒であり、また組み立てやセンタリングも困難なため、広く用いられるには至らなかった。とはいえ、この形式の見事な例がいくつか存在し、たとえばプリンストン、ユトレヒト、コペンハーゲンには口径約9.5インチ級のものがあり、その他にいくつかの小型例が、主として分光用途に用いられている。

［図52――接着型対物レンズの関連形式。］

［図53――ガウス型対物レンズ。］

フラウンホーファーが見いだし、適用した条件こそ、今日に至るまで最も実用的価値の高いものであった。その条件とは、「コマ収差（coma）の消失」である。コマ収差とは、広い視野の周辺部でしばしば見られる、彗星状に流れた像のことである。

これは、光軸に対して斜めから入射する平行光線が、レンズの対向する縁や中心付近を通過したとき、それらが一般には同じ位置に結像しないことから生じる。事実上、斜め光線に対する一種の球面収差であり、これが「像がくっきり見える範囲（シャープフィールド）」を著しく狭める原因となる。コマは、像が視野の外側に向かって流れている場合を正（+）、内側へ向かう場合を負（−）と定義し、その大きさは斜入射角の正接（tan(u)）と口径の二乗に比例し、焦点距離の二乗に反比例する。すなわち、おおよそ a² tan(u)/f² に比例して増減する。

［図54――フラウンホーファー型対物レンズ。］

フラウンホーファーがこの問題をどう解決したのかは、まったく分かっていない。しかし、彼はこの問題を完全に解決したのであり、そのことは、彼自身が後期の論文の一つで、「自分の対物レンズは、すべての収差を最小限に抑えるものである」と述べている点や、セイデル（Seidel）が30年後に、フラウンホーファーの対物レンズの一つを解析して証明した点からも明らかである。おそらく彼は、光軸上および斜入射の光線を、三角法計算によってレンズ系内で追跡し、それによって、自身が用いたガラスに対する標準的な形状を見いだしたのであろう。[10]

[10] 近年の研究によれば、彼の条件は、アッベ（Abbé）の「サイン条件（sine condition）」とまったく同等であることが分かっている。これは、「光軸上のある一点から出る光線が対物レンズに入射するとき、その光線の軸に対する入射角の正弦と、対物レンズを出るときの軸に対する角度の正弦との間には、入射位置に関係なく一定の比が成り立つべきである」というものである。光軸に沿った平行光線の場合、この条件は、「出射光線の角度の正弦が、入射位置の軸からの距離に比例する」という要件に簡約される。

フラウンホーファー式対物レンズの一例は、図54_a_ に示されている。これは、現代的なサイン条件の公式にもとづいて設計されたものであり、適切なガラス組み合わせを選べば、2〜3度の視野にわたって非常に正確な補正を与える。したがって、広角の視野を必要とするあらゆる用途にとって、きわめて貴重な形式である。

特定のガラスの組合せによっては、コマフリー条件（サイン条件）とクレロー条件とを同時に満たすことも可能であるが、通常は、コマフリーな形状は図52_b_ のように、「軸上球面収差は十分に補正されていないが、斜め光線の収差がうまく打ち消されている」中間的な形式に位置する。

フラウンホーファー型対物レンズでは、有利なガラス組み合わせでは必ず、フリント前面の曲率半径が、クラウン後面の曲率半径よりも大きくなる（曲率が弱くなる）。そのため、両者は縁にスペーサーを挟んで分離配置しなければならず、この点は小口径レンズの単純なセルではやや不便である。しかし、フリント前面の曲率を強くして取付けを簡単にしようとする試みはほとんど例外なく、サイン条件に違反し、シャープフィールドを狭めてしまう。もっとも、多くの天体観測では、この点はそれほど重大な問題にはならない。

フラウンホーファー型の唯一の実質的欠点は、クラウン後面の曲率が非常に強いことであり、大口径対物レンズでは、これが力学的なたわみに対してやや弱い形状となる。この問題は、シュタインハイル（Steinheil）が本質的に発展させ、その名高い工場で広く用いられた「フリント前面配置形式」で解決された。図54_b_ は、図54_a_ に対応するフリント前面型対物レンズを示しており、その曲率は、力学的に見てたわみに強い形状である。[11]

[11] 図54_a_ のサイン条件を満たすよう計算した際、その二次方程式のもう一つの解が、おおよそ図53に示したガウス型に対応する形状を与えたことは、興味深い事実である。

［図55――クラーク型対物レンズ。］

大口径対物レンズにおいては、機械的な考慮も軽視できない。図55は、その好例としてクラーク父子が導入し、近年に至るまで大口径レンズに用いてきた、きわめて有用な形式を示している。ここではクラウンとフリントの間に、図に示す比率に応じた空隙が設けられている。

この空隙は、有効な換気を確保し、レンズが急速に外気温に追従できるようにする。また、内面の清掃や結露除去も容易になる。光学的には、この隔たりによって、両凸クラウンにほとんど付き物であったサイン条件からの逸脱が軽減され、色ごとの球面収差の差も減少し、さらにレンズ間隔をわずかに変えることで、色補正を制御する便利な手段が得られる。

さらに特別な場合として、レンズを「両方向通過の光線」に対して球面収差ゼロにする、という条件がある。ガラスと曲率を適切に選べば、これはかなり良い近似で達成でき、その結果得られる形式が図56である。ここではクラウン前面が著しく平らであり、フリント後面が目立って強く曲げられている。全体の形状は、図52_b_ と図52_c_ の中間に位置している。この形式は、読み取り望遠鏡などで有用であり、またいくつかの分光用途にも使われる。

［図56――両方向に対して補正された形式。］

まだ触れていないよく知られた収差として、非点収差（astigmatism）と像面湾曲（curvature of field）がある。前者は、光線の経路が光軸から外れた場合――すなわち広がりを持った物体から来る光を扱う場合――に現れる。軸に向かう半径方向（メリディオナル）に並ぶ線からの光と、軸を中心とする円の接線方向に並ぶ線からの光とが、同じ位置には焦点を結ばないのである。その結果、軸方向成分と接線方向成分とが、それぞれ別々の像面を形成することになる。これらは、光軸上では一点で接しているが、軸から離れるほど互いに離れていく。同時に、この二つの像面はいずれもかなり強い曲率を持っており、接線方向像面の方が、より強く曲がっている。

ガラスの種類と曲率をうまく選べば、軸のごく近傍に限って、両者の像面を、おおよそ平面に近い位置にそろえ、しかも色収差と球面収差を大きく損なうことなく収めることが可能である。この種の補正には、通常少なくとも三枚のレンズが必要であり、このように設計された写真用対物レンズ（アナスチグマット）は、全角50〜60度にわたる視野で、写真用途としてはほぼ完全と言い得るレベルの補正を与える。

ただし、天文学における分解能要求のように、より厳密な補正を求めれば、許容される視野角ははるかに狭くなる。多くの天体写真レンズ（アストログラフ）は、全視野10〜15度を超えることはほとんどなく、しかも相対口径が大きくなるほど、アナスチグマティックな平坦像面を維持するのは困難になる。非点収差は、普通の望遠鏡ではほとんど目立たないが、接眼レンズでは時に顕著に現れることがある。

像面湾曲は、他の収差がよく補正された対物レンズであっても、光軸外の斜め光線が、軸上の光線よりも短い焦点距離で結像しがちであることから生じる。これは、斜め光線の入射角が大きくなり、その結果屈折がより強くなるためである。この傾向は、前述の二つの非点像面のいずれにも当てはまり、両者とも一般に対物レンズ側に凹の形状となる。

幸いなことに、これら二つの誤差は、光軸のごく近傍ではほとんど無視できる。その大きさは、tan²(u)/f に比例し（u は光軸からの斜入射角、f は焦点距離）、広角写真レンズでは深刻な問題となるが、相対口径 F/12〜F/16 程度の普通の望遠鏡では、通常あまり気にしなくてよい。とはいえ、F/8 より明るい（口径比の小さい）対物レンズでは、こうした高次収差が無視できなくなるので、注意が必要である。さらに明るいレンズでは、特殊なガラスを慎重に選ぶか、あるいは二枚ではなく三枚以上のレンズに曲率を分担させる必要がある。図57は、その一例としてシュタインハイルが設計した接着三枚玉を示しており、クラウンを二枚のフリントレンズの間に挟んだ構成である。この種の三枚玉は、口径約4インチまで製作され、相対口径 F/4〜F/5 程度で用いられる。

［図57――シュタインハイル三枚玉対物レンズ。］

［図58――トルス四枚玉対物レンズ。］

極端に明るい相対口径が求められる場合には、四枚の要素を接着した対物レンズが作られることもある。図58は、その一例として、かつてトルス（Tolles）が小型手持ち望遠鏡用に製作した、口径1インチの四枚玉対物レンズを示している。相対口径 F/4 でありながら、その性能はきわめて良好であり、倍率75倍まで用いても優れた像を示したと伝えられている。

これら高口径対物レンズの主な問題点は、短い焦点距離に起因する像面湾曲の大きさであり、そのために、軸外部での優れた補正を十分に活かしきれない点にある。

歪曲収差（distortion）も、概ね同じ原因から生じる。すなわち、光軸からの距離が異なる光線では、倍率がわずかに異なってしまうのである。歪曲収差は、一般には光軸からの距離の3乗に比例し、普通の視観測用望遠鏡では視野が狭いため、ほとんど問題にならない。実際に問題となるのは、写真望遠鏡においてである。

歪曲を最も簡単に避ける方法は、写真用に一般的な、少なくとも四枚のレンズからなる対称型ダブレット形式を採用することである。二枚玉の単純なアクロマートでは、軸のごく近傍を除いて、歪曲もその他の収差も完全には抑えられない。したがって、そのような対物レンズで撮影した写真乾板を測定する場合には、通常、歪曲の補正計算が必要となる。

ときには、理論的に最良とされる形状から、多少外れた対物レンズ形式を採用せざるをえないこともある。幸いなことに、曲率比をかなり目立って変えても、性能が急激に悪化することはなく、収差は徐々に増加していく傾向がある。

［図59――「曲げた（bent）」対物レンズ。］

その一例が、いわゆる「曲げた（bent）」対物レンズである。これは、全体の曲率を対称的に変化させるものであり、たとえば指をレンズの周辺に、親指を中央に当てて、全体を内側か外側に撓ませたような形状を想像すればよい。これにより、一般には補正状態がわずかに悪化するものの、像面を実質的に平坦化し、視野全体の結像を改善できる。

極端な例が、写真用のランドスケープレンズ（風景レンズ）である。図59は、低倍率かつ非常に広い視野が要求された、ある実際の望遠鏡対物レンズの例を示している。まず、空間的に十分広い視野に対してサイン条件を正確に満たすよう、慎重に選んだガラスによって対物レンズが設計された。それでも、視野中央から40度以上に及ぶ像は、周辺部でかなりの劣化を示した。

そこで、後続の光学系全体を考慮しながら、対物レンズの曲率を、図中の実線から点線の形へと対称的に「曲げ」てやったところ、望遠鏡は視野の周辺に至るまで、中心画質の低下なしに、美しい結像を示すようになった。

ただし、このような「見かけの平坦化」は、非点収差による焦点位置の違いを根本的に解決するわけではないため、あまり極端に行うと、かえって問題を引き起こす。とはいえ、適度な範囲であれば非常に有用な手段である。実際、像面湾曲は、高倍率使用を要求される対物レンズにおける、ほとんど唯一と言ってよい残存誤差であり、これを根本的に解消しようとすれば、結局は写真用と同様のアナスチグマティック形式に頼らざるをえない。[12]

[12] 像面の湾曲こそが、相対焦点距離（F比）を短くする際の限界を定める要因である。すでに述べたように、非点像面は軸から離れるにつれて急速に互いに離れ、その両者ともかなり大きな曲率を持つ。接線像面の曲率は、とくに大きく、その半径は焦点距離の1/3よりも明らかに小さい。一方、半径方向像面は、焦点距離の2/3よりも小さい半径となる。これらは、いずれも普通のガラスを用い、通常の収差を補正した形式に対して成り立つ。非アナスチグマット形式でも、例外的に他の収差がひどい場合を除いて、これらの像面は対物レンズ側に凹である。その近似曲率は、半頂角5度以内のアクロマートに対して、単位焦点長を仮定すると、次のように与えられる：

ρ{r} = 1 + (1/(ν-ν′))(ν/n – ν′/n′), ρ{t} = 3 + (1/(ν-ν′))(ν/n – ν′/n′)

ここで ρ_r および ρ_t は、それぞれ半径の逆数である。実際の像面は、軸から離れるにつれて、球面というよりはむしろ「卵形」に近い形になる。

像面湾曲を除けば、対物レンズにおける主な残存誤差は、アクロマチズムの不完全さである。これは、クラウンとフリントが、スペクトル中の各色に対して、まったく同じ比率で分散を与えるわけではない、という事実から生じる。クラウンガラスは、スペクトルの赤側の分散をやや強調する傾向があり、フリントガラスは紫側をやや強調する――いわゆる「分散の非合理性（irrationality of dispersion）」である。

したがって、二枚のレンズが、たとえば C 線と F 線のような二色については完全に一致した色収差補正を与えるように設計されていても、他の波長に対しては補償が完全ではなくなる。図60は、この状況を示している。ここではクラウンとフリントそれぞれによるスペクトルが、C と F の間でちょうど同じ長さになるように調整されている。

［図60――分散の非合理性。］

明らかに、二つのプリズムあるいはレンズが、このように C と F に対して同じ屈折を与えるよう調整されていても、その組み合わせを通過する光は、スペクトルの他の領域における差のために、なおわずかに着色されることになる。この残存色差が、いわゆる「二次スペクトル（secondary spectrum）」である。

アクロマートレンズにおいて、この二次スペクトルがどのような効果をもたらすかは、図を見ればよく理解できる。C と F は、クラウンとフリントによって等しい屈折を受けるので、同じ焦点位置に結像する。しかし、ナトリウムの黄色線 D に対しては、フリントレンズの屈折がわずかに小さく、その分クラウンとの補償が不十分になるため、クラウンが単独で持つ屈折力の方が勝り、D 線の焦点は C・F よりわずかに手前になる。一方、A′ および G′ の赤と紫に対しては、フリントガラスの屈折がクラウンよりわずかに大きくなり、その分クラウン側を上回って、これらの色の焦点は C・F よりわずかに後ろにくる。

D 線に対する焦点ずれはごく小さく、おおよそ焦点距離の1/2000程度であるが、赤側はその約3倍、紫側は約4倍に達する。H 線近傍では、この差は急速に増大し、大型望遠鏡では、各色の焦点位置の範囲が数インチにも及ぶことがある。

残念ながら、通常のガラスの組み合わせでは、この問題を避けることはできない。どのクラウン・フリント組み合わせも、ほぼ同程度の二次スペクトルを示すからである。19世紀後半には、スペクトル全体にわたってより均等な分散特性を持つガラスを生み出そうという試みが、まずイギリスの研究者たちによって、次いでイエナのショット（Schott）とアッベ（Abbé）によって行われ、最終的な成功を収めた。

ここではクラウンとフリントの双方が、組成的にかなり異常なものとなり、とくにフリントは極めて特異な配合であった。その結果、両者の屈折率はほとんど同じであり、また ν の差も非常に小さいものとなった。さらに、クラウンガラスの均質性を十分に確保することが非常に難しいことも分かった。ショットは、そのカタログに、このクラウンが気泡やストリエから完全には自由でない旨の注記を添えている。

とはいえ、新しいガラスは、二次スペクトルを概ね4分の1程度にまで低減することに成功した。しかし、必要とされる曲率が依然として強く、かつガラス間の屈折率差が小さいため、球面収差を取り除くことは非常に困難であり、この形式の対物レンズでは、実用的には相対口径 F/20 程度が限界であると思われる。図61は、このようなガラスを用いた対物レンズの一例を示しており、相対口径が、通常のガラスで作る場合の半分程度に抑えられているにもかかわらず、曲率は非常に強くなっている。F/20 においては、普通のガラスを用いた対物レンズでも、二次スペクトルはさほど目立たない。ロー（Roe, Popular Astronomy 18巻193頁）は、シュタインハイル製の小型新ガラスレンズと、旧来のガラスを用いたクラーク製レンズとを、ほぼ同じ口径と焦点比で並べて比較したところ、実用上の性能に有意な差は見いだせなかったと報告している。

［図61――アポクロマート二枚玉。］

［図62――アポクロマート三枚玉。］

同じ問題への別のアプローチは、H・D・テイラー（H. D. Taylor）によって、さらに成功裏に行われた。彼は、単純な二枚玉アポクロマート（二色以上の色消し）を、たとえ最良の新ガラスを用いても実現するのが困難であることを見抜き、あらかじめ分散特性の異なる二枚のフリントレンズを組み合わせ、その適切な相対曲率によって「合成的な」フリントを作ることで、望ましい分散を実現するという方法を採用したのである。

その結果得られた対物レンズ形式は、とくにヨークのクック社（Cooke）によって製作され、また大陸のメーカーからも供給されている。そして、「写真視用（photo-visual）」と呼ばれている。これは、紫外側にまで及ぶかなり広い範囲にわたって正確な補正を行うことで、同じ焦点位置で「見る」ことと「撮る」こととを両立させる形式である。残存する色収差はごく小さく、通常の二次スペクトルの1/8〜1/10程度にまで抑えられている。

この構成によって、相対口径を F/12 あるいは F/10 まで増大させながら、曲率を比較的穏やかに保ち、球面収差の残りをさらに低減することが可能となる。三枚玉には理論上12通りの配置があるが、そのうち最良と思われるものがテイラーによって採用された形式であり、それが図62に示されている。これは二枚のフリントを前面に、一枚のクラウンを後面に配置する「フリント前面・三枚玉」であり、第一要素はバリウム・ライトフリント、第二要素はホウ素珪酸フリント、後面は特殊ライトクラウンである。後二者のガラスは、長いあいだ耐久性にいささか疑問が持たれていたが、近年その問題は解決されたと報告されている。いずれにせよ、二次スペクトルを減じた二枚玉・三枚玉形式は、天文用途としてはあまり広く採用されていない。その理由は、価格がかなり高いこと[13]、三枚玉であっても天体写真用としては相対口径がそれほど大きくないこと、そして何より、反射鏡に比べれば、なおアクロマチズムの完全度が劣ることにある。

[13] 二枚玉アポクロマートは、同口径の普通アクロマートの約1.5倍、三枚玉は2倍以上の価格となる。

アクロマチズムの問題は、さらに別の要因によっても複雑化する。というのも、対物レンズは通常、接眼レンズ、とくに人間の眼自体に含まれる色収差を補償するために、あえて「過剰補正（over-achromatization）」されているからである。一般論として、光学系のどこかで目立つ誤差がある場合、系の別の場所に逆符号の誤差を意図的に導入することで、全体としてかなりよく打ち消すことができる――どの位置で補償するかは、他の補正条件との兼ね合いで決まる。

人間の眼は、色収差についてほとんど補正されておらず、したがって、たとえ反射望遠鏡であっても、明るい天体を見れば、像の縁に色付きの縁取りが現れやすい。その顕著さは、瞳孔の相対口径が大きいほど増す。低倍率の接眼レンズを用いるときには、出射光束が瞳孔をほぼいっぱいに満たすことがあり、このとき色収差はとくに問題となる。そこで、フラウンホーファーの時代、あるいはおそらく彼自身に端を発する慣習として、熟練光学職人たちは、対物レンズ側の色補正をわずかに「やり過ぎる」ことで、眼の欠点を相殺してきたのである。

実際に何が起きているかは、図63に示されている。この図は、歴代の名工たちが行ったアクロマチズムの実状を表したものである。最も短い焦点は黄緑付近、すなわち D 線の近傍にあり、最も長い焦点は紫側にある。そして F 線は、理論上のアクロマート条件である「C 線と同じ焦点」にはならず、実際には B 線近傍の深赤と同じ焦点位置にある。したがって、見かけ上は、青側の焦点がやや後ろ（長い焦点）へ移動し、眼の色収差に対する補償効果を持つ。その結果、像には目立った赤や青の縁取りが現れにくくなる。このような色補正の調整は、ほとんど完全に職人の熟練に委ねられているが、図63に示された各メーカーの補正曲線がきわめてよく似ていることからも、その判断がかなり一貫していることが分かる。もっとも、グラブ社の対物レンズでは過剰補正が最も小さく、フラウンホーファーのものでは最も大きい。この違いは、おそらく「標準的な瞳孔径」をどう見なすかという個人的見解の差に由来するのであろう。

一般に、高倍率用として最適化する場合、瞳孔に入る光束の直径がおおよそ1/64インチ程度となるよう設計するのが通例である。

いずれにせよ、瞳孔に入る光束が大きくなる――すなわち倍率が低くなる――ほど、大きな過剰補正が必要となる。したがって、常時低倍率で使用されるような望遠鏡――たとえば彗星捜索用望遠鏡――は、対物レンズ側か接眼レンズ側か、あるいはその両方で、この事情を見込んだ設計が必要となる。

［図63――各メーカーによる色補正曲線。

1. フラウンホーファー 2. クラーク 3. シュタインハイル
2. ヘイスティングス＝ブレシャー 5. グラブ］

倍率に応じたこの色補正の差は、観測上決して無視できるものではない。もし、光学ガラス表に記載されているような理想的条件――すなわち C 線と F 線が完全に同一焦点に結ぶような――に厳密に従う対物レンズを、そのままさまざまな倍率で明るい天体に用いたとすれば、観測者にとってかなり不快な印象を与えるであろう。また、この実際の色補正に対応する ν の値は、特定の対物レンズ形式を計算する際に、けっして無視しうるものではない。

1 はフラウンホーファー自作の対物レンズであり、口径9.6インチ、焦点距離170インチのもので、ベルリン天文台に設置されている。

2 はローウェル天文台のクラーク製屈折望遠鏡であり、口径24インチ、焦点距離386インチである。これは通常のクラーク形式、すなわちクラウン前面・レンズ間隔は口径の約1/6 である。

3 はポツダムのシュタインハイル製屈折望遠鏡であり、口径5.3インチ、焦点距離85インチである。

4 はジョンズ・ホプキンス大学の精巧な赤道儀であり、ヘイスティングス教授が設計し、ブレシャーが製作したものである。この対物レンズは、特に一つの波長だけでなく、すべての波長にわたって球面収差を最小化することを目標に設計されている。フリント前面配置であり、口径9.4インチ、焦点距離142インチ、レンズ間隔は最終調整において1/4インチである。

5 は、グラブ製のポツダム赤道儀の対物レンズで、口径8.5インチ、焦点距離124インチである。

これらの色補正曲線が互いに非常によく似ていることは、一目瞭然である。ガラスの違いによる差異は、倍率に応じた調整から生じる差に比べれば、ごく小さい。

実際問題として、色補正に関してできることは、新種の特殊ガラスを用いる以外にはほとんど残されていない。しかし、特殊ガラスの使用は他の問題を引き起こし、倍率に応じた補正の調整という点では、むしろ自由度を減らしてしまう。その場合、接眼レンズ側で特別な補正を行う必要が出てくる。ごくまれに、ある溶解バッチが、通常よりやや有利な分散特性を示すこともあるが、そのような特性を持つ大口径ディスクを安定して供給できるという見込みはほとんどなく、製作者は基本的には「来るものを受け取る」しかない。色分散におけるごく小さな優劣よりも、均質性とアニーリングの完全さの方が、はるかに重要である。

反射鏡の収差については、第1章ですでに多少触れたが、ここでいくつかの簡単な例を通じて、実用的な側面を見ておくことにしよう。

図64は、最も単純な形式の凹面鏡――開口角90度の球面鏡――を示しており、その性質を示すには十分である。もし光が C を中心とした半径方向に外向きに進むとすれば、どの光線も表面に対して垂直に（a のように）当たり、正確に自分の来た道を引き返して、再び曲率中心 C を通るだろう。

一方、光軸に平行に進む光線が、表面の bb のような点に当たると、すべての反射光と同様に、「入射角の2倍の角度」で折り返される。この入射角は、曲率中心 C からの半径 Cb によって決まり、反射光線 CbF の軸となす角は、入射側の角 FCb に等しい。光線が軸のごく近傍を通る場合には、bF はほぼ FC に等しく、またほぼ cF にも等しい。したがって、軸付近の平行光線は、ほぼ曲率半径 C と曲率中心 c との中点 F に集まる。ゆえに、小さな開口角を持つ凹面球面鏡の有効焦点距離は、曲率半径の半分に等しい。

［図64――凹面球面鏡での反射。］

しかし、入射角が大きくなると、これらの簡単な等式は成立しなくなる。図上半分に示すように、軸から45度離れた位置 e に平行光線が入射すると、その面は光線に対して45度の角度を持つため、反射光は90度折り返され、ちょうど垂直方向へ折れ曲がる。その結果、反射光は、名目上の焦点 F よりも内側の d で軸と交わることになる。軸と周縁の中間部からの光線を追跡してみると、もはや一点に全てが集まることはなく、「尖ったカスプ状の焦点面（カウスティック）」が形成されることが分かる。これは幾何光学でいう「カウスティック曲面（caustic）」であり、明瞭な像を結ぶことはできない。

これに対し、図65に示される放物面鏡は、光軸に平行な光線を完全に一点に集める性質を持っている。ただし、光軸上のある一点から出る光線を集める、という目的には全く適していない。なぜなら、放物面鏡の曲率は頂点から縁に向かって連続的に変化し、球面のような一様な曲率を持たないからである。図65では、光軸に平行な光線 a, a, a, a が放物面に当たり、すべて焦点 F に反射される。一方、それらを逆方向に延長した光線 a′, a′, a′, a′ が、もし放物面の凸面側から入射したとすれば、反射光 R, R′, R″, R″′ は、あたかも焦点 F から出てきたかのように振る舞う。

［図65――放物面鏡での反射。］

［図66_a_, 66_b_――放物面と球面のずれ。］

球面と放物面の曲線の違いは、図66に明瞭に示されている。ここで実線が球面、点線が放物面の断面である。図からも分かるように、放物面は周縁部で球面よりも深く落ち込んでおり、その結果、周辺光線を外側へ押し出すような形になる。一方、中心付近では放物面の曲率が球面より強く、そのため中心近くを通る光線を、より内側へ引き込んで、周辺光線と合流させるように働く。

実際に放物面鏡を作る場合には、必ず最初に球面として面出しを行う。球面は、曲率中心における像を利用して、容易かつ高精度に検査できるからである。その後、周縁部の曲率を弱める、あるいは中心部の曲率を強めることで、面を少しずつ放物面へと変形させていく。図66_a_ は、やや長い曲率半径を持つ球面から出発して、中心部の曲率を強める場合の例である。

実務的には、いずれの方法も採用されており、結果としては同じ放物面に到達する。いずれにせよ、球面からのずれはごくわずかであり、大きさや焦点比に応じて、数十万分の数インチ、せいぜい数万分の一インチ程度に過ぎない。

にもかかわらず、このごく小さな違いが、像の品質において「きわめて優れた定義」と「まったく使い物にならない像」との違いを生む。作業の具体的方法はどうであれ、頻繁な検査を行いながら、真に放物面となるまで慎重に面出しを進めなければならない。その達成は、職人の熟練と経験に大きく依存する。

放物面鏡の弱点は、光軸に対して斜めから入る平行光線を扱うときに現れる。図67は、その状況を示している。ここでは、斜めから入射した光線 a, a′ の反射光 a′, a″ は、もはや焦点 F に一点として集まらず、平行光線の焦点より内側の f に一種の「焦点面」を形成する。実際の効果としては、星が光軸から離れていくにつれて像が急速に悪化し、楕円形に伸びた星像となる。これは、非点収差とコマ収差を組み合わせたような状態であり、実際そのような複合収差で説明される。

［図67――放物面鏡の収差。］

開口角が非常に小さい場合でも、わずかながら焦点面は理想的な平面とはならず、焦点距離の半分の半径をもつ球面となる。そして、光軸外での収差は、おおよそ相対口径の二乗と光軸からの角度に比例して増加する。

そのため、通常の比例で作られた放物面鏡が持つ「十分に鋭く見える視野」は、一般にかなり小さく、多くの場合30分角程度を超えることはない。屈折望遠鏡で一般的な F/15 程度の相対口径を用いると、屈折望遠鏡と反射望遠鏡のシャープフィールドの広さは、だいたい同程度になる。鏡の通常の収差[14]に対して最も有効な対策は、カセグレン形式を採用することであり、これはとりわけ大口径器械にとって、他の追随を許さないほど便利な構成である。ここでは、副鏡として双曲面鏡を用いる。

[14] 放物面鏡の収差については、Poor による有用な研究が Astrophysical Journal 7巻114頁にある。そこでは、さまざまな口径の望遠鏡について、光軸外における星像の最大径の表が示されている。この表は、次のおおよその式に要約される：

a = 11 l d / f²

ここで a は収差による星像径（秒角単位）、d は光軸からの距離（分角単位）、f は F比の分母（F/8 なら f = 8 など）、11 は定数である。望遠鏡の分解能（第10章参照）は、おおよそ 4.″56/D（D は対物レンズまたは鏡の口径インチ）で与えられるから、a > 4.″56/D となると、分解能は悪化する。写真の場合には、基準となる量は 4.″56/D ではなく、撮影目的に照らして許容しうる像径の最大値となる。

双曲面は、光学的に非常に興味深い性質を持つ曲面である。球面鏡が、自身の曲率中心から出た光線を、収差なく再び同じ点へ戻すことができ、放物面鏡が、その焦点から出た光線を収差なく平行光として送り出し、あるいは平行光を収差なく一点に結像させることができるのと同様に、双曲面鏡（図68）は、収差のない発散光束を送り出し、あるいはその逆に、適切に入射した発散光束を一点に結像させることができる。

［図68――双曲面鏡での反射。］

このような光束 a, a, a は、双曲面の反対側にある仮想焦点 F′ から出て、同じ点へ戻っていくかのように振る舞う。そして、双曲面の凸面側に反射面を設ければ、仮想焦点 F に向かって収束しつつある光線 R, R′, R″ が P, P′, P″ で双曲面に当たると、実際にはそれらは F′ に向かって反射され、F′ が実焦点となる。

この双曲面は凸面であるため、その軸外収差は凹面鏡による収差と符号が逆になり、放物面主鏡の収差を、少なくとも部分的に相殺することができる。その理屈は、図67と68を見比べればよく分かる。図67では、斜めに入射した光線 a, a′ は、あまりにも強く下方へと曲げられてしまう。これが図68においては、双曲面鏡の凸面で反射され、R, R′, R″ のように収束光束となって F′ を目指す。もし双曲面の形状が適切に選ばれていれば、これらはほぼ共通の結像位置 F′ に集まり、これは放物面鏡単体における近似的な結像位置 F の共役点となる。

とはいえ、この補償は広い視野全域にわたって完全に行えるわけではなく、光軸から離れるにつれて結像位置 F′ は面となって広がっていく。その結果として、総合的な収差は大幅に減少するものの、なお若干のコマ収差が残り、さらに像面湾曲や歪曲収差が増加する。ここでも、放物面鏡の面出しと同様に、構成は本質的に経験的であり、熟練した光学職人の「勘」に大きく依存する。

実際の作業では、おおよそ所定の曲率を持つ球面凸面から出発し、これを少しずつ非球面へと変形させながら、真の放物面主鏡と組み合わせて試験し、像が完全に欠点のないものとなるまで修正を続ける。事実、球面以外の回転対称曲面（放物面や双曲面など）は、厳密な意味で幾何学的な研磨法だけで成形することはできない。そのため、機械研磨や手研磨によって、球面からのごく小さなずれを見極めながら、形状を追い込んでいくしかないのである。

シュヴァルツシルト（Prof. Schwarzschild）やその他の研究者たちは、反射望遠鏡の補正をさらに進め、視野を拡大しようと試みたが、そのためには主鏡・副鏡の双方に非常に扱いにくい曲率を課すか、あるいはレンズを併用する必要があり、いずれも実用的な解決には至っていない。

参照文献

SCHWARZCHILD：『研究 第2巻・幾何光学 II』
SAMPSON：『オブザーバトリー（The Observatory）』誌 第36巻, 248ページ。
CODDINGTON：『光の反射および屈折（Reflexion and Refraction of Light）』。
HERSCHEL：『光（Light）』。
TAYLOR：『応用光学（Applied Optics）』。
SOUTHALL：『幾何光学（Geometrical Optics）』。
MARTIN：『エコール・ノルマル高等学校科学年報（Annales Scientifiques de l’École Normale）』1877年付録。
MOSER：『器械学雑誌（Zeitschrift für Instrumentenkunde）』1887年。
HARTING：『器械学雑誌（Zeitschrift für Instrumentenkunde）』1899年。
HARTING：『器械学雑誌（Zeitschrift für Instrumentenkunde）』1898年。
VON HOEGH：『器械学雑誌（Zeitschrift für Instrumentenkunde）』1899年。
STEINHEIL & VOIT：『応用光学（Applied Optics）』。
『研究論文集（Collected Researches）』国立物理学研究所（National Physical Laboratory）第14巻。
GLEICHEN：『幾何光学教科書（Lehrbuch der geometrischen Optik）』。

注――光学の公式を扱う際には、代数記号の符号に注意されたい。著者によって、符号の取り決めがまちまちであり、公式を最初から導くのと同じくらい、「その公式をどう適用すべきか」を学ぶことが難しい場合がある。また、特許明細書に書かれた光学系については、とくに注意が必要である。そこでは、重要な光学定数をわざと伏せていたり、実際にはどこのメーカーも製造していないガラスに基づく例を挙げたり、さらには、実際には馬鹿げた特性をもたらすような曲率を指定していることさえある。数値設計を鵜呑みにする前に、そのアクロマチズムと焦点距離が本当に成り立っているか、簡単な検算をしてみるのがよい習慣である。

第五章
架台（マウンティング）

望遠鏡をうまく使うためには、良い対物レンズと同じくらい、しっかりして扱いやすい架台が必要である。ぐらつく架台で、しかも天体を追尾するために滑らかに容易に動かせる調整機構を備えていない望遠鏡では、いかなる目的であれ満足な観測はできない。

大まかにいって、望遠鏡架台は二つの大きな種類に分けられる。すなわち、経緯台式（alt‑azimuth）と赤道儀式（equatorial）である。前者は、その名が示すように、鉛直軸のまわりに方位（azimuth）方向に、水平軸のまわりに高度（altitude）方向に回転するように作られている。この種の架台はきわめて単純に作ることができるが、明らかに、視野内の任意の天体を追尾するには二つの運動が必要になる。というのも、天体の見かけ上の運動は天の極を軸とする円運動であり、その軸は観測地の緯度だけ鉛直線から傾いているからである。

したがって、鉛直軸および水平軸のまわりにしか動かない望遠鏡で天体を指向するということは、星が見かけの軌道を進むにつれて、方位・高度の両方の方向に望遠鏡の視野から外れていくことを意味し、それを追尾するには二重の動きが求められるのである。

経緯台式架台は、その構造によって三つの大きな群に分けられる。第一であり最も単純なのは、図69に示す柱と爪脚型スタンド（pillar‑and‑claw stand）である。これは、通常真鍮または鉄製の頑丈な三脚に支えられた垂直の柱から成り、その頂部には長い円錐形の軸受が設けられ、その上端にヒンジ継手を介して、望遠鏡を図のようにねじ止めするためのバーが取り付けられている。

適切に作られたものであれば、上部の継手は、バーを支える円板と、両側の支柱（チークピース）との間に挟まれた構造になっており、摩耗を補償する手段と、望遠鏡を容易に調整できる程度の摩擦を与える手段とを備えている。これにより、望遠鏡は天頂近くから地平線付近、さらにはそれ以下まで高度方向に振ることができ、かつ鉛直軸のまわりに任意の方向へ回転させることができる。

よく作られていれば、この種のスタンドは小口径（およそ3インチ程度）までの望遠鏡を十分支え得る安定で滑らかな動作を示す。その適切な使用には、柱の三本の強固で折りたたみ式の脚を支える堅固な下部基礎が必要である。これは、脚を広げた形の非常に頑丈な腰掛けのような台として作るのが便利であり、または、十分な大きさの板をよく据え付けた杭にしっかりボルトで固定してもよい。

〔図69――緩速運動付きテーブル架台〕

このように据え付ければ、この架台は小型望遠鏡にはきわめて実用的なものとなる。しかしながら、その安定度は、それを据え付ける基礎に依存する。筆者はかつて、利便性を高めようと考えて、このスタンドの脚を取り外し、その本体をかなり頑丈な三脚の上にしっかりと取り付けてみたことがあるが、それは安定度の点で完全な失敗であった。柱の高さによって長いてこの腕が生じてしまい、その結果、当初は見事に安定していた装置が、ピント合わせの際にひどく振動するようになってしまったからである。

ここに示した特定のスタンドには高度方向のラック機構が備えられており、これは追尾においてかなりの便利さを与える。よりまれには、望遠鏡の対物レンズ側から架台の基部へと延びる調整式の補強棒が取り付けられることもあるが、そこまでの補強を必要とするほど大きな望遠鏡には、一般により良い形式の架台を用いる方が望ましい。

ときおり、柱と爪脚型スタンドに用いられるものとまったく同じ種類の経緯台ヘッドが、高さのある三脚の上に据え付けられることがあるが、このような構成は通常、安価な望遠鏡に限って見られるものであり、そのような三脚式マウントには、別種の金具を用いる方が望ましい。

〔図70――経緯台式架台（Clark Type T）〕

第二の形式の経緯台式マウントは、全体としてはるかに頑丈な構造である。通常、テーパー状で精密に研磨された垂直軸が、斜めのフォーク（両腕）を支えており、その中に望遠鏡筒が、縦方向の動きのための耳軸（トラニオン）で取り付けられている。フォークヘッドが傾斜していることで、望遠鏡を天頂方向に真っ直ぐ向けることができ、架台全体はよくできた三脚のヘッド部となっている。

図70は、この形式の架台のすぐれた一例であり、地上観測と天体観測の双方に用いるよう設計されたClark社のType T望遠鏡に使用されている。この特定の構成では、望遠鏡はトラニオンに載るアルミ製の揺りかご（クレードル）の中に置かれており、つまみねじを緩めてクレードルを開くだけで、簡単に取り外すことができる。

〔図71――全軸緩速運動付き経緯台〕

また、クレードル内で望遠鏡を前後方向に移動してバランスを取ることもでき、どちらかの端に何らかの付属品を取り付ける場合に対応できる。このマウントでは、三脚の開きと伸縮式の脚の両方によって、望遠鏡の高さを調整できるようになっている。このように架装された3インチまたは4インチ口径の望遠鏡は、取り扱いが容易であり、地上用にも天体用にも非常に優れた性能を発揮する。

実際、Clarks社は、特別な用途のために、6インチ口径までの望遠鏡をこの単純な方式で架装してきた。天体観測で比較的高倍率が必要となる用途には、この形式または同様のマウントに、方位・高度いずれか一方あるいは両方に緩速運動を備えることが容易である。

図71は、そのような緩速運動を備えたZeiss製4¼インチ望遠鏡と架台を示している。経緯台式マウントの中には、三脚を動かさずに望遠鏡を便利な高さに持ち上げるための垂直方向のラック機構を備えたものもある。図70および図71に示すような良質の経緯台架台は、3インチまたは4インチ口径の望遠鏡に用いる架台として、決して軽視すべきものではない。

考慮すべき唯一の不便は、追尾に二つの運動が必要であることである。とはいえ、よく作られた緩速運動を備えている場合、これは通常の倍率での観測ではそれほど深刻な問題ではない。150倍から200倍程度までは、対象を容易に視野内に保持したまま、きわめて快適に作業することができる。しかし、高倍率では視野がきわめて狭く、せいぜい数分角にすぎないため、この二重の操作がかなり厄介になり、また、位置が正確にわかっていない天体を捜索する「掃天」観測では、低倍率であっても極めて不便である。

実際のところ、天体観測で必要となる「追尾」には二つの異なる種類がある。第一は、対象をとにかく視野のどこかに保持し続ける粗い追尾であり、第二は、細部の精密観察やマイクロメータ測定などを行うために、対象をかなり厳密に一定の位置に保つ精密追尾である。このような精密追尾が必要となる場合には、できるだけ早く経緯台式マウントから離れた方が良い。

さらに別の形式の経緯台式マウントが図72に示されており、これは6インチまたは8インチ口径のニュートン式反射望遠鏡に適用されている。ここでは、耳軸で筒を支える張り出しフォーク（オーバーハングフォーク）が、頑丈な固定三脚の上に支えられており、フォークの前方部ではピボット（回転軸）によって三脚に接続され、後方では、三脚に載るセクターによってしっかり支えられる。

前方には、粗動用スライドと微動用ねじを備えたロッドがあり、高度方向の必要な運動を与える。フォーク全体は、横方向のねじでセクター上を回転させることができ、その操作はユニバーサルジョイント付きのロッドで行われる。

このマウントは、Hadleyの原型図（図16）を強く想起させるものであり、非常に堅牢かつ実用的である。このように架装された反射望遠鏡は、接眼部が常にきわめてアクセスしやすい位置に来るという点で驚くほど便利であり、視野は常に水平で、すべての調整は常に観測者の手が届く範囲内にある。

〔図72――経緯台式ニュートン反射望遠鏡〕

マイクロメータやその他の付属装置を用いるなど、対象を厳密に追尾する必要がある場合には、経緯台式マウントは扱いづらく、単一の動きで調整できる、できれば時計仕掛けで自動化された何らかの改良形式が必要となる。

この方向への第一歩は、ごく簡単なものである。仮に、方位軸（azimuth axis）を傾けて、それが天の極を指すようにしたとしよう。天の星々はすべてこの極を軸として回転して見えるのであるから、こうすると、いったん望遠鏡をある星に向ければ、その星を追尾するには、この傾いた軸のまわりに筒を回転させるだけでよいことになる。もちろん、極の近くの天体の一部には、架台と干渉せずに到達するのが容易でないものもあるだろうが、概して天の大部分は到達可能であり、単一の運動で星を追尾できる。もともとのマウントに方位方向の緩速運動が備わっていれば、これはごく容易なことである。

これは実際、最も単純な形式の赤道儀架台であり、ときに平行式架台（parallactic）と呼ばれる。図73は、この原理を小型反射望遠鏡に適用した例を示している。共緯度（90度−緯度）に相当する角度をもった斜めのブロックを用いると、もとの鉛直軸は天の極と同一直線上に向けられ、その結果、天の主要部は容易に射程内に収まる。

この形式は、経緯台から真の赤道儀へ移行するための過渡的なステップと見なすことができる。屈折望遠鏡に用いられることはまれであり、実際のところ、真の赤道儀マウントへの最初の試みは、James Short F.R.S. が自作の小型グレゴリー式反射望遠鏡を架装したときに行われたものである[15]。史実として、これはShort自身が1749年に王立協会で発表した論文に基づき、図74に示しておく。

〔15〕 極軸を備えた器械は、すでに1627年にはScheinerによって、約四分の三世紀後にはRoemerによって用いられており、さらにそれ以前には中国人が望遠鏡ではなく照準器（sights）を使う形で使用していた。しかし、これらは現代的意味での赤道儀とは言いがたいものであった。

〔図73――反射望遠鏡用平行式架台〕

ひと目見ると、このスタンドはきわめて複雑に見えるが、よく観察すると、これは単にテーブルスタンド上の赤道儀であり、きわめて広い弧にわたる赤緯方向の動きと、緯度および方位を精密に設定するための、きわめて完全な調整機構とを備えているにすぎないことがわかる。図に示した特定の器械は口径4インチ、全長約18インチであり、この頃Shortが製作した数台のうちの一つであった。

図に示す器械では、まず、脚の先に整準ねじを備えた台座BBBBに支えられた方位目盛円AAがある。方位円のすぐ下には、おおよその方位決めのための方位磁針が据えられており、円は接線ねじCにより調整可能である。

方位円によって、四本の柱で支えられた軸受の上には、極軸を設定するための緯度円DDが載っており、緩速運動ねじEを備える。緯度円は赤経円FFを支えており、これには緩速運動用ねじGが付属している。さらにこれが四本の柱で赤緯円HHを支え、その軸は緩速運動ねじKにより調整できる。

この赤緯円にグレゴリー式反射望遠鏡LLが固定され、観測用望遠鏡として機能する。すべての円にはバーニヤ目盛が設けられ、また緩速運動を備えている。言わばこの器械は、赤道儀として必要なあらゆる用途に対応できる万能機であり、極軸を鉛直に設定すれば、子午儀、トランシット（経緯儀）、方位儀、レベルなどとしても同様に使用できる。各円には適切な水準器が設けられているからである。

この架台は、その意図された目的には、実際きわめて巧妙で完全な作品であったが、小型器械以外を載せるにはほとんど不適当であった。ごく類似した構造が、のちにRamsdenによって小型屈折望遠鏡用として用いられている。

先に述べたような架台で望遠鏡を赤道儀として使用する場合、その天球上での可動範囲がいくぶん制限されていることは明らかである。近代的な構造においては、望遠鏡が天のあらゆる部分に容易に向けられるよう架装されているが、それでもしばしば、南天の極端な領域から北天の極端な領域へ自由に移るには、極軸を180度振りかえねばならない。

必要となる二つの運動は、天体の見かけの回転運動に沿って追尾するための赤経方向の運動と、天の極からの角距離（赤緯）に応じて任意の天体へ指向するための赤緯方向の運動である。

いつの場合も、少なくとも小さな弧にわたって方位および緯度の調整ができるようになっているが、これらの調整機構は、Shortの架台に備わっていた広い可動範囲に比べれば、ごく初歩的なものにすぎない。

赤道儀の基本構造は、大文字のT字形のように直交する二つの軸から成っている。T字の縦棒が極軸であり、スリーブに取り付けられてその中を回転し、T字の横棒を支えている。この横棒は中空であり、その内部に赤緯軸の軸受を備える。この赤緯軸は再び、自身に直交する形で望遠鏡筒を支持する。

極軸を支えるスリーブが天の極を指すように向けられていれば、望遠鏡筒は明らかに、任意の高度の天体をとらえるように振ることができ、さらに極軸のまわりに回転させることで、その天体の1日運動に沿って追尾することができる。適切な角度にセットした自転車の前フォークに、ハンドルバーの代わりに横方向の軸を取り付けたものが、緊急時にこの目的によく使われてきた。

〔図75――中型望遠鏡用近代的赤道儀の断面図〕

図75は、中型望遠鏡用の近代的赤道儀マウントを断面図として示したものである。

図75に示したZeiss製の架台は、中型器械における最近の実用例としてきわめて典型的なものである。この赤道儀の全体的な形式は、Fraunhoferがドーパットの大望遠鏡を架装した時代から、そのまま伝わってきたものである。要するに、正確に直交する二つの軸から成っている。

極軸Pは正確に天の極に合わせられており、中空の鉄製ピアの上に支えられている。このピアの頂部には、Pの軸受がボルト留めされる緯度ブロックLが取り付けられている。赤緯軸Dは望遠鏡筒Tを支える。

筒は、極軸に関しては錘aによってバランスされ、赤緯軸に関しては錘b bによってバランスされている。Aの位置で、ピア上部は調整ねじによって正確に方位（アジマス）を合わせられ、下部基礎のB Bにあるねじによって若干の緯度調整が可能である。このように、Shortの架台にあった方位および高度の目盛円は、ここではごく初歩的な調整機構にまで簡略化されている。

極軸の上端には、時計装置Cからウォームを介して駆動される歯車gが取り付けられ、星の運動に合わせて追尾できるようになっている。同じ軸の下端には、赤経用に目盛られた時角円hがあり、赤経を素早く調整するためのハンドホイールが備わっている。

dは赤緯円であり、その読み取りおよび設定は、上端に直角プリズムを持つ小望遠鏡tによって行われる。これにより、観測者は微小な調整を行う際に接眼部から離れる必要がなくなる。Fは通常のファインダーであり、口径3インチ以上の望遠鏡には必ず取り付けるべきものである。これは低倍率で、可能な限り広い視野を持つべきであり、通常は主対物レンズ口径の1/4ないし1/5程度の口径を持つ。これにより、観測対象を容易に補足し、その粗い十字線によって主望遠鏡の視野にすばやく導入できる。mとnは、それぞれ赤経軸および赤緯軸のクランプねじであり、oおよびpは、それぞれクランプ後の赤経および赤緯の精密調整用接線ねじを操作する。

このマウントは、かなり大きな器械に必要な機械的洗練をすべて備えており、固定式観測所に設置される恒設望遠鏡として用いられるクラスの代表例である。

一般的な小型望遠鏡には、同じ基本形式ながら、はるかに簡素なマウントが与えられる。固定観測所に据え付けられていないため、設置場所の変更に対応できるよう、方位および高度の調整範囲はむしろ大きく取られている。図76は、Clarks社が口径5〜6インチ程度までの望遠鏡に用いている、非常に優れた可搬式赤道儀マウントをやや詳細に示したものである。

実用上、携帯用と固定設置用の望遠鏡を分ける境界は、ほぼ口径5インチにある。というのも、標準的な構造の5インチ赤道儀式望遠鏡は、三脚スタンドに載せて実際的に持ち運ぶには、すでに重量過多だからである。Clarks社は、焦点距離を比較的短くとり、アルミ製の筒を用いて、4インチ用標準架台に装着した、真に可搬式の5インチ望遠鏡を作ってはいるが、一般的な焦点距離を持つ通常の5インチ装置は、恒久的に据え付けるに値する。

この架台では、短くテーパー状の極軸PがチークAの間に差し込まれており、ハンドスクリューBによって任意の位置に締め付けることができる。頑丈な赤緯軸Dは望遠鏡およびカウンターウェイトCを支える。赤経および赤緯用の目盛円pおよびdがそれぞれの軸に取り付けられており、さらに各軸にはウォームホイールと接線ねじが備えられ、ユニバーサルジョイントを介して緩速運動を与えることができる。

〔図76――Clark社可変式赤道儀架台〕

ウォームホイールは、それぞれの軸を摩擦軸受を通じて駆動しており、カウンターバランスは非常に正確にとられているので、器械は天のどの部分にも素早く振り向けることができ、直ちに緩速運動に切り替えることができる。極軸の広い可動範囲により、地上観測用として瞬時に経緯台として使用することも、任意の緯度に合わせて調整することもできる。通常、チークの一方には、緯度調整を容易にするための目盛入りの緯度弧が刻まれている。

普通、三脚上の可搬式赤道儀には目盛円は備えられておらず、緩速運動も赤経方向のみ1系統ということが多い。ただし、赤緯円を備えていると、器械の正確な据え付けが容易になり、また、赤経上で掃天すべき天体の位置を見つけるのにも便利である。しばしば恒星時が手元にない場合には、こうした掃天を行わねばならないからである。図76では、三脚ヘッドの下にある親ねじをゆるめると、三脚を動かさずにマウントを方位方向にただちに回転させることができる。

アメリカ製の固定式赤道儀架台では、通常、図35の反射望遠鏡や図77に示した中型屈折望遠鏡用Clark社架台に見られるように、駆動用の時計機構は、その赤道儀ヘッドを載せている中空の柱の内部に収められる。図77では、整った四角柱が口径8〜10インチの望遠鏡を支え得る赤道儀を載せている。この架台は、原理的には図76と非常によく似ているが、はるかに大型になっている。あらゆる緯度で使用できるよう緯度調整は全方向に可能であり、時計装置とその駆動錘は柱内に収納されている。また、赤経および赤緯方向の捜索用緩速運動も備えている。

方位調整は、ピアにボルトで固定された基礎板上で柱を移動させることで行う。精密な追尾を行うための使いやすい操作部と強力な時計装置により、この架台は中型写真用望遠鏡にはとりわけ適しており、装備全体としてきわめて便利で実務的なものとなっている。注目すべきは、目盛円の目盛が、現代的慣行に従ってきわめて読みやすく、細かすぎないように刻まれている点である。今日の天体写真の時代にあっては、赤道儀を位置決定に用いることは、マイクロメータを併用する場合を除けばほとんどなく、したがって目盛円は主として対象天体を探すために用いられるにすぎないからである。そのため、目盛円は何よりもまず読み取りが容易でなければならない。

可搬式マウントはすべて、図75の観測所用標準型を簡略化したものであり、そこに各種の省力装置を付加したものが、大部分の大型屈折望遠鏡や多くの反射望遠鏡の架装に用いられている。

変形赤道儀として「イギリス式赤道儀（English equatorial）」と呼ばれる型があり、これは極軸が長く、適切な緯度角を与えるために高さの異なる二本のピアで支えられている。赤緯軸は極軸のおおよそ中間付近に位置する。この型では、高い方のピアによって天の一部が遮られてしまい、特に利点があるとは言いがたい。唯一の利点は、ごく重い器械を支える場合で、通常の形では片持ち支持にしにくいほどの重量がある場合に、この形式が重要な意味を持つ。

〔図77――Clark社9インチ用ユニバーサル観測所架台〕

このような場合には、何らかのイギリス式マウントが、撓みを避けるうえできわめて重要となる。大きな撓みはR.A.方向の駆動精度を損ない、写真観測において決定的に重要な追尾の完全性を保てなくなるからである。ドミニオン天文台の72インチ反射望遠鏡およびマウント・ウィルソンの100インチフッカー望遠鏡はいずれもこの形式で架装されている。前者は極軸と直交する赤緯軸の両端にカウンターウェイトをもつ、古典的な「イギリス式」型であり、後者は長い密閉フォークの内部にトラニオンで支えられ、そのフォークの両端に極軸の軸受を持つ形式である。

〔図78――イギリス式赤道儀マウント（フッカー100インチ望遠鏡）〕

図78は後者、すなわち口径100インチ、主焦点42フィート、カセグレン式として使用したときには135フィートの有効焦点距離を持つ望遠鏡を示している。このマウントのきわめて大きな剛性が、星の角直径測定に最近用いられた干渉計を支える長い横梁を支え得たのである。極軸の両端にある水銀浮上ドラムに注目されたい。ミラーの研磨と光学仕上げはRitchey氏の熟練した手によって行われた。

〔図79――イギリス式赤道儀マウント（72インチ・ドミニオン天文台望遠鏡）〕

図79は、ビクトリア（ブリティッシュ・コロンビア）近郊のドミニオン天文台で使用されている美麗な器械の概略の寸法とマウントを示している。主鏡および補助光学系の光学研磨はBrashear社によって行われ、非常に洗練されたマウントはWarner & Swasey社の製作である。主鏡の主焦点距離は30フィートである。口径20インチの双曲面副鏡により、カセグレン式としての有効焦点距離は108フィートに延長される。こうしたイギリス式マウントの力学的な安定性は、この望遠鏡およびフッカー100インチ反射望遠鏡によって十分に実証されている。巨大な重量を支える場合、これらのマウントは、撓みの点で、Fraunhofer型マウントよりも優れている。一方でFraunhofer型は、中型器械にはより便利で汎用性が高い。これら二つの巨大望遠鏡を、研究用器械としてこれほど完全に成功させた機械技術に対しては、いくら賞賛してもし過ぎることはない。

〔図80――偏ったピアを持つ写真用マウント〕

赤経方向の追尾において、筒をピアと干渉しない位置まで振り替えなければならないという不便さは、写真観測における長時間露出では大きな障害となり得るし、また眼視観測においても貴重な時間を浪費させることがある。そこで最近になって、望遠鏡が赤経方向に完全に自由に回転し、あらゆる位置で支持部に干渉せずに振れるようにするための新しい赤道儀形式がいくつか考案された。

その一つの例が図80に示されるもので、これはBrashear製二重写真レンズとガイド望遠鏡を載せる標準的なアストログラフ用マウントである。ピアは、極軸の方向に向かって強く前方に張り出しており、器械がどの位置にあっても、必要とされる期間だけ十分に追尾できるようになっている。場合によっては、別の夜に観測を再開する際にも、作業位置を変える必要がない。

〔図81――開放フォークマウント〕

もう一つの形式は、さらに単純でありながら、かなり大型の器械に対してもきわめて満足すべき性能を示すことが知られている、開放極フォークマウント（open polar fork mount）である。ここでは、通常の形式の極軸が、太く剛性の高いフォーク状鋳物として延長され、その内側にある頑丈なトラニオンで筒を支えることで、望遠鏡筒に完全な自由運動を与えている。

図81は、この開放フォークマウントの最も簡単な形態であり、ヘリオスタット鏡を支えている。Aがフォーク、Bが極軸であり、これは緯度調整用セクター上に載っている。Cは赤緯軸で、その先に鏡Dを収めたセルを支えている。Eは赤緯の緩速運動、Fは赤経の緩速運動である。両軸はともにクランプを解除して自由回転させることができ、また赤経軸は時計あるいは電動モーターによって容易に駆動できる。

この構成は、図78に示した完全な英式赤道儀マウントとよく似ているが、ここでは短い器械があらゆる位置で支持部と干渉せずに自由に振れるようになっており、調整も容易で、全体としてきわめて実務的である。焦点距離の短い6〜8インチ口径の天体写真用カメラや、焦点距離4〜5フィートの反射望遠鏡を容易に支えることができる。

第十章の図173には、ハーバード天文台で使用されている同種のマウントが二台示されている。手前のものは天体写真カメラを載せており、全景が見えるように描かれている。これは赤緯方向の緩速運動とクランプ、および赤経方向の電動駆動を備えており、カメラを振り向ける際にはこの駆動を瞬時に解除できる。動作は非常に滑らかであり、その重量は極軸下端にあるごく簡単な自動調整式スラスト軸受で受けている。全体として、適度な長さの器械を載せることができる第一級の赤道儀架台としては、これ以上簡単で安価なものは考えがたい。

同種のマウントはハーバード天文台に数台設置されており、それよりやや大型のものが、同天文台で恒星写真に用いられている24インチニュートン反射望遠鏡および16インチMetcalf写真用ダブレットを支えている。

〔図82――マウント・ウィルソン60インチ反射望遠鏡の架台〕

〔図83――カセグレン式としての60インチ（F = 100フィート）〕

実際、この開放フォークマウントは、故Dr. Commonによって開発されたものであり、大型反射望遠鏡の架装に非常に適している。彼は最初、この形式を自らの3フィート反射望遠鏡に採用し、その後二台の5フィート鏡にも用い、さらにはマウント・ウィルソンの5フィート反射望遠鏡を含む最近のいくつかの器械にも用いられている。Dr. Commonは、赤経方向の動きを可能な限り軽くするために、極軸が負担する重量の大部分を水銀によって浮上させる方式を考案した。

図82は、Ritcheyによってマウント・ウィルソンの5フィート反射望遠鏡のために設計された、このフォークマウントの概略図である。ここでAは格子状の筒、Bは極軸、Cはフォーク、Dは極軸を水銀槽E内で浮上させている中空鋼製ドラムである。図では、大鏡は焦点距離25フィートの単純なニュートン式として描かれている。実際には、多くの時間をカセグレン式として使用している。

この目的のために、斜鏡を収めた筒の上部セクションを取り外し、その位置に三種類の双曲面副鏡のいずれかを収めたより短い筒を取り付ける。図83は、長焦点（100フィート）での眼視および写真作業に用いられる標準的な配置である。点線は光線の経路を示しており、通常のカセグレン構成とは異なり、大鏡に貫通孔があいておらず、その代わりに平面の斜鏡によって光線が取り出されていることに注目されたい。

図84は、80フィートの有効焦点距離で恒星分光に用いられる、類似の構成である。ここでは副鏡は小さな平面鏡である。図85では、まったく異なる方式が採用されている。この場合に用いられる双曲面副鏡は有効焦点距離150フィートを与え、補助平面鏡は赤緯軸に平行な軸のまわりに回転するようになっており、反射ビームを極軸の中空部を通じて、その南端に位置する分光器室へと導く。明らかに、この配置では極付近の天体は観測できず、およそ75度の範囲内に限られる（点線がその範囲を示す）。フォークマウントは、反射望遠鏡用のマウントとして普遍的なものではなく、すでに見たように、中型のカセグレン反射望遠鏡の多くは、屈折望遠鏡とほぼ同じ形式の架台に載っている。

〔図84――カセグレン式60インチ（F = 80フィート）〕

〔図85――極向きカセグレン式60インチ（F = 150フィート）〕

ここで、接眼部を固定位置に保つという基本的な発想を共有する、いくつかの架台群に話を移そう。これらは共通して、長い冬の夜に観測者を厳しい寒さから保護しようとするものである。しばしばこのような条件のもとでシーイングは最良となるが、不快さによって観測者の能率は大きく損なわれるのである。これらの構成の中には、長焦点対物レンズや大鏡の使用を容易にし、それによって必要となる大ドームの建設費を節約できるという利点もある。

この種の装置の最初期の例は、図86に示されるCaroline Herschelの彗星捜索用望遠鏡に見出される。これは口径約6インチのニュートン反射望遠鏡であり、そのマウントはほとんど図を見れば自明なほど単純である。これもまた、Herschelの望遠鏡すべてと同様に経緯台式であるが、標準的なニュートン反射望遠鏡のように、主鏡や筒全体の重心付近を高度回転の支点とする代わりに、接眼部の位置を支点としており、筒は図のようにカウンターバランスされている。そのため、高度方向の調整はきわめて容易であり、架台全体は鉛直の支柱のまわりに方位方向に回転させられる。

このようにして、観測者は楽な姿勢で立つか座るかして、垂直な大円に沿って掃天観測を行うことができ、その際、方位を変えるごとに支柱のまわりを少しずつ移動するだけで済む。この構成は利点が少なくなく、何年も後になって、J. W. Draper博士が天体写真の技術を飛躍的に進歩させた有名な器械を作った際にも、細部を変更しつつ採用されている。

固定接眼部という基本的な発想は、さまざまな赤道儀式彗星捜索用望遠鏡にも応用されている。その良い例が、図87に示すZeiss製大型彗星捜索用望遠鏡である。この形式の基本原理は、接眼部が極軸と赤緯軸の交点に位置し、望遠鏡筒が極軸の北側に大きく張り出して架装され、赤緯軸上でバランスされているという点にある。したがって観測者は、回転椅子に座ったまま、そこから動くことなくきわめて広い天空領域を素早く掃天することができる。

〔図86――Caroline Herschelの彗星捜索用望遠鏡〕

この器械は、おそらく通常の彗星捜索用望遠鏡としては最大のものであり、口径8インチ、焦点距離52½インチである。これほど大きな相対口径で必要とされる諸収差の補正を確保するため、三重レンズの対物を用いている。図中、1は方位および高度の調整を行うための基台、2は望遠鏡全体を基台上でバランスさせるためのカウンターポイズ、3は極軸および赤経目盛円、4は張り出した赤緯軸およびその目盛円、5は赤緯用カウンターポイズ、6は極軸用カウンターポイズ、7は主望遠鏡筒を示す。図に見えるハンドホイールは、観測者が椅子を離れることなくドームを回転させるための駆動ギアを操作するものである。

固定接眼部の発想から一歩進めて、観測者を十分に保護しつつも、望遠鏡の光学部品を性能を損なわない形で収容する位置に接眼部を置く、という試みもなされている。

温度差による空気の流れのために、開いた窓越しに観測を行うことはうまくいかない。また、加熱されていないドームでは、シャッターを開けたあと、温度がある程度落ち着くまで待たなければならない。

これらの彗星捜索用望遠鏡を除けば、この種の装置のほとんどは、像を望む方向に導くために一つか二つの補助反射面を利用している。一般に、架台によって視野の取りうる範囲はある程度制限されるが、これは一見したほど大きな欠点ではない。そもそも地平線からおよそ20度以内での観測は一般に満足なものにならないし、長焦点で安定かつ扱いやすい器械がもたらす利点は、多くの用途で、多少の可視空の減少を十分に補って余りあるからである。

〔図87――大型彗星捜索用望遠鏡の架台〕

この固定接眼部グループでもっとも単純なものは、いわゆる極望遠鏡（polar telescope）であり、その基本形は図88に示されるように、Sir Howard Grubbが1880年に記述したマウントにおいてよく示されている。のちにその実例がCorkのCrawford天文台に設置された。ここでは、極軸Aが望遠鏡の主筒そのものであり、その前方端にはフォークに支持された赤緯用の揺りかごと鏡Cがある。これにより、ある範囲の赤緯内の任意の天体を視野内に導き、筒を極軸のまわりに回転させることによって手動または時計駆動で追尾できる。

別の見方をすれば、これは極軸駆動のヘリオスタットのようなものであり、望遠鏡自体が赤経方向の駆動軸となっている。マウント全体は、車輪の付いた頑丈な鋳物フレームであり、これは二本のレールの上を移動できる。使用の際には、この器械を特別に設けられた窓の位置まで転がしていき、さらに外側に押し出して、外部に設けられた定位置のピアの上に載せる。ハンドホイールDを数回まわすと、フレームはピア上の軸受に下ろされ、フレームの背面が壁の開口部を塞ぎ、光学部全体は屋外に、接眼部は室内に残される。この最初の実例は口径4インチにすぎなかったが、きわめて重要なことに、きわめて有用かつ扱いやすい器械であることを見事に証明した。

〔図88――Grubbの原型極望遠鏡〕

この架台を含む、固定接眼部型のさまざまな形式は、1874年の金星日面通過観測に用いられ、その後多くの皆既日食において使用された水平写真太陽望遠鏡（photoheliograph）から派生したものと見ることができる。図81に示したような赤道儀式ヘリオスタットがあれば、そこからのビームを南北線（子午線）に沿って配置した水平望遠鏡に導き、その望遠鏡を極軸の延長方向に向けておけば、赤経方向の回転（すなわちヘリオスタット鏡の回転）だけで視野を保つことができる。極軸延長方向以外にビームを向ける場合は、赤緯方向の調整も必要となるが、太陽の赤緯の変化は緩やかであり、もともとごく短い露出時間で用いられていたので、このヘリオスタット望遠鏡は容易に調整を保てた。

当初の器械は口径5インチ、焦点距離40フィートであり、口径7インチのヘリオスタット鏡が通常の赤道儀式時計駆動を備えていた。望遠鏡を極軸方向に向けておけば、赤緯方向の連続的な調整は不要になり、時計駆動によって通常の赤道儀と同様に視野を一定に保つことができる。

図89は、ハーバード天文台で20年以上にわたり使用されている口径12インチ極望遠鏡の概略を示す図である。このマウントは、ハーバード天文台スタッフのW. P. Gerrishによって設計され、多くの巧妙な特徴を備えている。図88とは異なり、これは固定架台であり、接眼部は主天文台建物の2階にある部屋に収容されている。極軸の下端は南側にあるしっかりしたピア上の軸受に載っている。

〔図89――Gerrish極望遠鏡の概念図〕

図中、Aは接眼部、Bは主筒であり、その下端には対物レンズがあり、さらにその先はフォークに延長されてCの軸受で支えられている。Dはビームを上方に向ける赤緯鏡である。全体は電気時計駆動で赤経方向に回転し、必要なすべての調整は接眼部から行うことができる。

図90は、その外観を示しており、鏡と対物レンズの蓋が外された状態である。対物部にある揺り腕は、接眼部のそばにある小さなウィンチで操作され、数秒で鏡蓋および対物蓋を開閉できるようになっており、望遠鏡はただちに使用可能となる。焦点距離は16フィート10インチであり、約80度の赤緯範囲をカバーする。像のシャープネスは非常に良好であり、きわめて有用な器械であることが証明されている。

第二の極望遠鏡は、1900年秋にハーバード天文台のジャマイカ（Mandeville）観測所に設置された。これは主として月面写真撮影を目的としており、口径12インチ、焦点距離135フィート4インチの対物レンズと、直径18インチのヘリオスタット鏡（電気時計駆動付き）を備えていた。

〔図90――ハーバード天文台のGerrish極望遠鏡〕

この種の器械では、必然的に鏡の回転とともに像が回転するので、この望遠鏡の尾筒（接眼部側）も、同様の駆動によって回転させるようになっている。これにより、像はプレート上で位置も方向も固定されたままとなる。Mandevilleの緯度は北緯18度01分であるため、この望遠鏡はほぼ水平に近い位置で使用できた。イェール大学の天文台にもこの種の大型器械があり、焦点距離50フィート、口径15インチの写真用対物レンズと口径10インチの眼視ガイド用対物レンズとを、同一ヘリオスタットからのビームで同時に使用するようになっている。

その単純さと扱いやすさにもかかわらず、極望遠鏡には明らかな欠点がある。それは、赤緯方向の可動範囲がきわめて限定されており、これを拡大するには特別に大きな鏡を用いなければならないという点である。したがって、一般的用途のための固定接眼望遠鏡を真剣に試みるにあたって、補助反射面が一枚増えるという代償を払ってでも、別の構造が模索されたとしても不思議ではない。

これがいわゆるクーデ式赤道儀（equatorial coudé）であり、1882年にパリ天文台のLoewyによって考案されたものである（図91）。概念図では、Aが主筒であり、それが極軸を構成している。Bは接眼部側であり、観測者はそこにあるすべての付属装置を手元で操作でき、完全に屋内に収容されている。しかし、主筒は途中に箱形のケーシングCによって中断されており、その中には、主筒および側筒Dの軸に対して45度の角度で固定された鏡が収納されている。側筒Dはカウンターバランスされており、実質的には対物レンズEを先端に持つ中空の赤緯軸として機能している。

〔図91――クーデ式赤道儀の概念図〕

通常であれば、この赤緯軸には望遠鏡筒が取り付けられるところだが、ここでは45度の鏡Fが取り付けられており、その鏡は対物レンズと同心のスリーブ内を回転する。さらに、対物レンズには側方に開口部が設けられており、事実上、上側のピアによる遮蔽を除き、対物レンズはほぼ全範囲の赤緯に向けることができる。器械全体は赤経方向に時計駆動され、通常の目盛円および緩速運動を備えているが、これらはすべて接眼部から容易に操作できる。

クーデ式赤道儀は、否定しがたいほど複雑で高価な装置であるが、Henry Frères社によって製作された実物は、厳しい条件下でも実に見事な性能を発揮しており、フランス国内のいくつかの天文台に同型機が設置されている。最初に建造されたクーデ式望遠鏡は口径10½インチであり、その後、口径23.6インチ、焦点距離59フィートの器械が続いた。これは現在までに建造されたクーデ式望遠鏡の中で最大のものである。

さらにもう一つ、極望遠鏡およびクーデ式の両方を思わせるマウントが、Sir Howard Grubbによって考案されている（図92）。ここでもクーデ式と同様に、極軸上部Aが望遠鏡筒となっており、その先は堅固なケーシングBに導かれている。このケーシングの周囲には、頑丈なフォークCがピボット支持されており、このフォークは側筒Dの延長部をなしている。側筒Dは先端に対物レンズを持ち、赤緯方向に自由に振ることができる。上部の観測室の天井および地平線との干渉によって、その振り幅は制限される。実用上の振り幅は、対物レンズから鏡Eまで届く光束の大きさ、すなわち鏡Eの寸法によって決まる。

〔図92――Grubbの改良クーデ式マウント〕

この鏡Eは、対物レンズからの光束を受けとめ、それを極筒内を通して接眼部に向けて反射する。鏡は側筒Dの回転角の半分の速度で回転するようにギアで連結されており、したがって角度DEAは常に二等分される。

実際のところ、この構成によって得られる唯一の利点は、対物レンズから鏡までの距離が大きいため、そこでの光束の断面が小さくなり、必要な鏡の大きさを小さくできるという点にある。この方式は、ケンブリッジ天文台の美しいアストログラフで非常に成功裏に実現されている。この器械は口径12½インチ、焦点距離19.3フィートの望遠鏡である。

この種の器械においても、他の極望遠鏡やクーデ式望遠鏡と同様、すべての調整は接眼部から便利に行うことができる。ケンブリッジの器械には、H. D. Taylor氏設計の三重フォトビジュアル対物レンズが用いられており、使用しないときには側筒を水平位置まで回転させ、低い車輪付き覆いで覆うようになっている。カバーできる空の範囲は、極から15度上方から地平線近くまでである。

明らかに、極望遠鏡やクーデ式の各種形式を反射望遠鏡に適用することもまったく可能であり、実際マウント・ウィルソンの60インチ反射望遠鏡にはその一例が見られる。しかしここでは、実際に有用性が証明された主要な架台形式に焦点を当てている。大きな補助反射面を追加使用するすべての構成は、像の品質劣化という危険から完全に自由ではない。撓みや鏡の歪み・そりによって生じる像の歪曲や非点収差を防ぐには、きわめて高いレベルの加工精度と架装技術が不可欠であり、こうした問題は実際にしばしば経験されてきた。

やや性格の異なるが、同じく固定接眼を実現する形式として、コエロスタット（cœlostat）を補助反射系に用いるものがいくつかある。コエロスタットとは、単純に言えば、極軸と同一平面内に、その面が固定されるよう取り付けられた平面鏡であり、この極軸は48時間に1回転、すなわち星の見かけの運動速度の1/2で回転する。

〔図93――Snow水平望遠鏡の概念図〕

このような鏡を望むように望遠鏡を向けておけば、ヨシュアの物語のように（天が止まったかのごとく）、恒星は視野内で静止して見える。だが、視野を変えたい場合には、望遠鏡を高度または方位、あるいはその両方の方向に振り向けねばならない。これはきわめて不便であるため、実際には第二の平面鏡を用いて、コエロスタットからの静止光束を任意の方向に折り曲げるのが普通である。

鏡の向きを変えることで望遠鏡を動かす代わりにビーム方向を変えることができるので、望遠鏡自体はもっとも便利な場所に恒久的に据え付けることができる。ただしそのためには、多少の追加費用と光量損失を受け入れなければならない。また、極ヘリオスタットと異なり、像の回転が生じないことも、しばしば利点となる。

このようにして構成される固定望遠鏡の優れた典型例が、マウント・ウィルソンのSnow望遠鏡である（Solar Observatory Contributions No.2, Hale）。図93はこの論文から転載したもので、平面図および立面図で設備全体を示している。山頂の地形により、建物の軸は真北から15度東に偏り、かつ北方向に5度だけ下り勾配になっている。

図の右端には高さ29フィートのコエロスタットピアがあり、その南端にコエロスタット鏡本体（直径30インチ）が載っている。このピアには東西方向に正確に敷かれたレールa aがあり、その上をコエロスタットがスライドできるようになっている。これは、コエロスタットの視野が、直径24インチの第二鏡に妨げられない位置へ移動できるようにするためである。第二鏡は経緯台式フォークマウントを備え、こちらもレールb b上をスライドできる。

この望遠鏡の主光学系は、一対の放物面鏡であり、それぞれ口径24インチ、焦点距離は60フィートと145フィートである。第二コエロスタット鏡からのビームは、まず図の左に示された分光実験室を通り、そこから細長いシェルターハウス内を通って、いずれか一方の鏡に入る。長焦点鏡はレールe e上に縦方向の焦点調整用として載せられ、短焦点鏡は同様のレールc c上にあり、長いビームを通すために側方へスライドできるようポイントdに切換機構がある。

この注目すべき望遠鏡の接眼部側は分光実験室であり、そこではビームを固定設置された分光器に導くことができる。詳細については原論文を参照されたい。ここでの目的は、コエロスタット式望遠鏡がどれほど巧みに天体物理学的研究に適応されうるかを示すことである。明らかに、コエロスタットビーム内に対物レンズを挿入すれば、必要に応じて任意の目的に用いることが可能である。

実際、これはマウント・ウィルソン天文台のタワー望遠鏡群における構成である。これらの器械では、通常のコエロスタット配置を縦に延長した形となっており、主光学系を地表から十分な高さに持ち上げることができる。その結果、地面からの熱気による影響が少なくなり、像のシャープネスが一般に向上する。焦点は地表近くにあるとはいえ、上昇する空気の流れは、Snow望遠鏡のような水平方向の流れほど像を乱さない。

最初のタワー望遠鏡のヘッドは図94に示されている[16]。Aはコエロスタット本鏡であり、直径17インチ、厚さ12インチである。Bは副鏡であり、短軸長12¾インチ、長軸長22¼インチ、厚さ12インチの楕円平面鏡である。Cは口径12インチ、焦点距離60フィートの対物レンズ、Dは下からスチールリボンで操作される焦点調整ギアである。

〔16〕 Solar Observatory Contributions No.23, Hale。詳細については原論文を参照されたい。

〔図94――60フィートタワー望遠鏡のヘッド部〕

この器械は太陽研究専用であるため、鏡は太陽が東西いずれかの水平線にかなり低く位置する時間帯、すなわちシーイングが最良となる時間帯にもっとも便利に働くよう配置されており、Snow望遠鏡と同様、そのために位置を調整できるようになっている。また、この装置をスペクトルヘリオグラフとして使用するために、対物レンズを側方に一定速度で移動させる機構も備えられている。

タワー構造は風車型であり、その高さにもかかわらず、マウント・ウィルソンでは強風がまれであることから、かなり良好な安定性が得られている。撓みを避けるために鏡を非常に厚くした点は注目に値するが、実際には熱伝導が不十分であり、熱的な歪みを防ぐには厚すぎることが判明した。

のちに建設された焦点距離150フィートのタワー望遠鏡では、鏡は相対的に薄くなっており、タワー構造にもきわめて興味深い改良が施されている。すなわち、外側に一つの格子構造を持ち、その内側にもう一つ同様の格子構造を、部材ごとに二重化する形で設けている。その結果、構造全体は依然として開放的であるが、光学部を支える内側の各部材は、それと対応する外側のシースによって風や急激な温度変化から保護されている。

観測者を固定接眼部の下で保護するという、別の形式の架台が、Russell W. Porter氏による巧妙な極反射望遠鏡である。口径16インチ、焦点距離15フィート6インチの主鏡を持つその一例が、数年前に同氏によって建設された。図95は、この構成をほぼ説明し尽くしており、Porter氏自身の報告によれば、きわめて良好に動作したという。この構成で直面した最大の困難は、鏡面への水分の凝結であり、これは地域によっては防ぐことが非常に難しい。

〔図95――Porterの極反射望遠鏡〕

興味深いことに、Porter氏の当初の計画では、この器械をヘルシェル式（Herschelian）として使用し、焦点をシデロスタットの下方F′に置く予定であった。しかし主鏡の相対口径がF/11.6と明るすぎたため、傾斜によって像に過度の非点収差が生じてしまい、この案は放棄され、図に示すニュートン式構成に改められた。相対口径がF/25程度であれば、前者の方式もおそらく良好に機能したであろう。

固定接眼部を備えた望遠鏡の、さらに大胆かつ成功した設計として、J. E. Hartness卿のタレット望遠鏡がある。発明者本人が、口径10インチの優れた実例をバーモント州スプリングフィールドに建設した。この望遠鏡は屈折式であり、そのマウントの特徴は、極軸をタレット状に大型化し、その内部に観測者が座り、主筒からの光束を折り曲げる反射プリズムによって給光される分割赤緯軸内の接眼部を覗く、という点にある。

図96は、このマウントおよび観測所の概念図である。aが極タレット、bbが赤緯軸の軸受、cが主筒、dがその支持構造、eが接眼部側である。光学的には、この望遠鏡は、ごく普通の屈折望遠鏡であり、ただし通常よりわずかに大きく、かつ筒のやや前方に配置された直角プリズムを使用しているだけである。このタレットには、発明者の邸宅から地下トンネルを通って入るようになっている。図96に示す望遠鏡には、Brashear製の口径10インチ対物レンズ（光学品質は非常に高い）が用いられており、光は大きさ2¾インチの面を持つ直角プリズムによって接眼筒に導かれる。このサイズは反射プリズムとして十分実用的であり、光量損失も、通常の赤道儀で天頂付近の星を観測する際に不可欠な「スター・ダイアゴナル」で失われる量を、さほど上回るものではない。

この構成で唯一明らかな問題は、非常に大きな極軸をどのように支持するか、という点である。Hartness卿は優秀な機械技師であったため、総重量約2トンにも及ぶ可動部をきわめてうまく扱えるよう、この設計の細部を成功裏に仕上げた。接眼部は観測者に対して絶対固定というわけではないが、常に無理のない位置にあり、器械の性能はあらゆる点できわめて優秀であると報告されている。また、厳しいバーモント州の冬から観測者を守る効果は特筆に値する。図97は、完成した観測所全景を示している。緯度が高いほど、この構成は採用しやすく、大型器械にも容易に適用できる。また、世界の広い地域で温暖な季節に悩みの種となる昆虫から観測者を解放するという追加的な利点もある。

〔図96――Hartnessタレット望遠鏡の概念図〕

本章で述べてきた各種架台の紹介は、決して網羅的なものではない。ここで示したのは、現在一般に用いられている装置のほか、将来の発展の方向性を示すいくつかの例にすぎない。架台に求められる主な条件は、安定性と動作の滑らかさである。二つの運動が必要とはいえ、動作が滑らかで安定した経緯台架台の方が、ぐらつきがひどくぎくしゃくした赤道儀より、はるかに望ましい。

Herschel父子が、赤道儀架台なしで、しかも高倍率を用いて、不朽の業績を残したことを思い出してほしい。時計駆動付き赤道儀は非常に便利であり、現代天文学の重要な部分を占める写真観測には事実上不可欠であるが、眼視観測だけなら、時計なしでもかなりうまくやっていける。

〔図97――北東側から見たHartnessタレット観測所〕

小型で三脚に載せた携帯用望遠鏡を除けば、目盛円は必須である。そうでなければ、対象天体を見つけるのに多大な時間が浪費されるだろう。どの場合でも、ファインダーの性能を削ってはならない。ファインダーは十分な口径と広い視野を持つべきであり、たとえば主対物レンズ口径の1/4程度、視野は3〜5度ほどが望ましい。最高級の解像力は不要であり、対象をすばやく見つけるための十分な光量と空間的余裕が、最も重要な条件である。

最後にもう一つ付け加えておくと、すべての調整装置は、接眼部から容易に手が届く位置に配置されていなければならない。高倍率接眼鏡の視野から一度対象を見失ってしまうと、再び捕捉するのにしばしば大変な苦労を伴うからである。

―――――――――――
参照文献（REFERENCES）
―――――――――――

CHAMBERS: 『Astronomy（天文学）』第2巻。

F. L. O. WADSWORTH: 『Astrophysical Journal（天体物理学雑誌）』第5巻, 132ページ。反射望遠鏡用Ranyard式架台。

G. W. RITCHEY: 『Astrophysical Journal』第5巻, 143ページ。大口径鏡の支持法。

G. E. HALE: Contributions from the Solar Observatory 第2号。Snow水平望遠鏡。

G. E. HALE: Contributions from the Solar Observatory 第23号。60フィートタワー望遠鏡。

J. W. DRAPER: Smithsonian Contributions to Knowledge 第34巻。大型反射望遠鏡の架台。

G. W. RITCHEY: Smithsonian Contributions to Knowledge 第35巻。マウント・ウィルソン60インチ反射望遠鏡の架台。

Sir H. GRUBB: Transactions of the Royal Dublin Society, Series 2, 第3巻。極望遠鏡（Polar Telescopes）。

Sir R. S. BALL: 『Monthly Notices of the Royal Astronomical Society（王立天文学会月報）』第59巻, 152ページ。写真用極望遠鏡。

A. A. COMMON: Memoirs of the Royal Astronomical Society 第46巻, 173ページ。3フィート反射望遠鏡の架台。

R. W. PORTER: 『Popular Astronomy』第24巻, 308ページ。極反射望遠鏡。

JAMES HARTNESS: 『Transactions of the American Society of Mechanical Engineers』1911年号。タレット望遠鏡。

Sir DAVID GILL: 『Encyclopaedia Britannica』第11版、「Telescope（望遠鏡）」の項。架台に関する見事な要約。

第六章
接眼レンズ（アイピース）

望遠鏡の接眼レンズは、対物レンズまたは反射鏡によって結ばれた像を拡大するための装置にすぎない。接眼レンズを外した望遠鏡をのぞき、眼を焦点位置から通常の明視距離まで引き戻すと、その像は空中に浮かんでいるかのように、はっきりと見ることができるし、すりガラス片の上に受けることもできる。

その像が肉眼で見たときの対象に比べて大きく見えるか小さく見えるかは、その対物レンズの焦点距離が、像をはっきり見るために眼を引き戻さなければならない距離より長いか短いかに比例する。

この実像の品質は、対物レンズまたは反射鏡の収差補正がどれだけ正確に行われているかに依存するが、この像を、望むだけ拡大してくれるのが、器械の接眼レンズである。大づかみにいえば、接眼レンズとは、対象そのものではなく、対象の像に対して適用された単純な顕微鏡である。

もっとも単純に考えると、任意の単レンズの倍率は、そのレンズの焦点距離と、眼の通常の明視距離との比較に依存する。明視距離を慣例どおり10インチとすれば、焦点距離1インチのレンズは、明視距離を対象から1インチの位置まで短くし、対象が張る見かけの角度を10倍に増加させ、したがって10倍の倍率を与えることになる。

ところが、対物レンズの焦点距離が100インチであれば、その像は、すでに述べたように、肉眼で見た対象に比べて10倍に拡大されている。したがって、焦点距離100インチの対物と、焦点距離1インチの接眼レンズとを組み合わせれば、全体としての拡大率は100倍となる。そしてこれは一般法則を表現している。もし肉眼の標準明視距離を10インチではなく、たとえば12½インチととれば、その場合、対物レンズによる像の拡大は8倍であり、接眼レンズ1インチによる拡大は12½倍となる、というような換算になる。

したがって、任意の接眼レンズの倍率は

　m = F / f

で与えられる。ここで F は対物レンズまたは反射鏡の焦点距離、f は接眼レンズの焦点距離である。眼の明視距離は、この計算から完全に消えてしまう。

これらの事実は、対物レンズでできた像を、すりガラス片とポケットルーペでたどってみれば、ごくすぐに理解できる。普通の写真機も、同じ話を物語ってくれる。1度の視角を占める遠方の物体は、焦点面では、レンズの焦点距離を半径とする円弧上で1度の角度を占める。もしこの焦点距離が、通常の明視距離と等しければ、同じ距離に眼を置いたとき、その像（あるいは遠方の物体）は、同じ1度の角度で見える。

この関係の幾何学は次のようになる。第1章図5で、o を対物レンズとしよう。このレンズは、普通の写真機と同様、物体A Bの倒立像を、焦点位置ab に結ぶ。そして像の任意の点 a に対しては、対物レンズの中心 c を通り、Aからその点までの直線上に、対応する物体点が存在する。

物体点Aから出た二本の光線1と2は、それぞれ o の縁と中心を通り、像平面上の点Aに集まる。この点で交差したあと、光線1と2は接眼レンズ e に入射し、もし a が e の主焦点にほぼ一致していれば、光線1と2は実質的に平行に出射し、眼はそれらを結んで鮮鋭な像を形成する。

ここで F を o の焦点距離、f を e の焦点距離とする。物体は対物レンズの中心 c に対して角度 A c B を張り、遠方の物体であれば、これは肉眼がその物体を見るときの視角と事実上同じである。

像の半分の線寸法を L とすれば、眼は物体の半分を、接線が L/F であるような半角で見ることになる。同様に、像ab の半分は、接眼レンズ e を通して L/f の接線を持つ半角を張って見える。倍率 m は、この視角の接線、すなわち像の大きさの増加比に比例するから、

　m = (L/f) ÷ (L/F) = F / f

となる。これは前に述べた式と同じである。

さらに、対物レンズの全口径を通って平行に入射した光は、ただ一つの円錐状のビームを形成し、焦点に集中したのち広がって、接眼レンズに入射する。したがって、接眼レンズを通過する光束の直径は、対物レンズの直径を o とすれば、f と F の比に応じなければならない。

接眼レンズの口径がそれより小さければ、出射光の一部を切り捨てることになるし、大きければ、出射光束は接眼レンズより小さく見える。実際には、後者のことが多い。そこで、この特定の接眼レンズについて、眼に見える明るい光の円柱の直径を p とすれば、

　m = o / p

となる。すなわち、

　f = pF / o

であり、これは接眼レンズの焦点距離を測るもっとも簡単な方法である。

望遠鏡を晴れた空に向け、遠方に焦点を合わせて、接眼レンズから出るビームがはっきりとシャープな円として見える状態にする。そして、細かい目盛のついたスケールとポケットルーペを使って、その直径を測る。このとき、スケールと出射ビームが同時に鮮明な焦点に見え、眼を少し動かしても視差が生じないよう注意すること。接眼レンズから見えるこの明るい円は、実際には、対物レンズの絞り像が接眼レンズによって投影されたものである。

この方法による倍率測定は簡単で、かなり正確である。しかし、もし対物レンズの有効直径が、光路のどこかで絞りによって実際より小さくなっていると、しばしば起こるように、誤った結果を招く。したがって、こうして倍率を測定する前に、その点について望遠鏡を注意深く調べておく必要がある。〔17〕

〔17〕 より精密な方法として、接眼レンズの接眼端から見たときの接眼絞り径の張る角度を実測し、それを対物レンズ側から計算される同じ角度と比較する方法がある。Schaeberle によって示されている。M. N. (=Monthly Notices)=43=, 297。

図5に示した接眼レンズは、Christopher Scheiner やその同時代人たちが使用した、単純な両凸レンズである。一級品の対物レンズまたは反射鏡を用いるなら、この図98_a_に示すような単レンズ式接眼レンズも、今日において決して軽視すべきではない。Sir William Herschel は、高倍率用として常にこれを好み、広い視野を得るためにその利点を犠牲にする観測者たちを、露骨に軽蔑している。その強い言葉が、T. W. Webb や W. F. Denning ら熟練観測者の経験によって強く裏づけられている以上、その理由を探ってみよう。

まず第一に、単レンズは約10%の光を節約する。ガラスの各面を通過する光は、95〜96%が透過し、残りは反射される。したがって、単レンズは約90%の光を透過し、二枚レンズでは81%といった具合である。この損失は、ある対象が見えるか見えないかを決定する程度の差となりうる。Sir William Herschel は、普通の二枚玉接眼レンズでは見えなかった微光天体が、単レンズを使うと現れてくることを見いだした。

おそらく実際の光量損失そのものよりも、「見え方」への影響のほうが重大である。損失は本質的にはレンズ面での反射によるものであり、この反射光は、接眼レンズ付近で散乱され、あるいは眼の中に入り込み、視野内に迷光を生じさせる。その結果、微光天体の検出に不可欠なコントラストを損なうのである。

接眼レンズの中には、その面の形状のため、反射光が眼に強く集中し、「ゴースト」と呼ばれる像を形成するものがある。これはしばしばかなり明るく、微妙なコントラストの観測を大いに妨害する。

単レンズ式接眼レンズの「シャープな」視野はきわめて狭く、角度にしてせいぜい10度程度である。軸から離れるにつれ、像の品質は急速に悪化する。もしレンズが平凸レンズ（ふつうの二枚玉アイピースの眼レンズ）であれば、その凸面を眼側に向ける（すなわち通常の使用向きとは逆にする）ほうがよく働き、この向きでは球面収差がかなり小さくなる。

〔図98――単純接眼レンズ。〕

Herschel が単レンズで普通の二枚玉接眼レンズより良い像を得たという報告は、当時入手可能であった二枚玉接眼レンズの品質に対して、あまり良くない印象を与えるものである。もちろん、単レンズはある程度の色収差を生じるが、高倍率で用いる細い光束に対しては、一般にそれほど問題にはならない。

単レンズよりやや優れた形式として、ときおり用いられるのが、いわゆる Coddington レンズである。これは実際には Sir David Brewster によって考案されたものである。図98_b_に示すように、ガラス球から厚い赤道帯部分を切り取り、中央に溝を切って、その直径が球の半径の半分以下になるようにしたものである。普通のクラウンガラスで作った場合、その焦点距離は球の半径の3/2であり、単レンズより多少広い良好視野を持つが、周辺ではかなり急激に像質が悪化し、色収差も増大する。

単レンズの利点を保持しながら、収差の補正をより完全にしようとする当然の一歩は、接眼レンズ自体を小さな対物レンズのようにアクロマティック（二色消し）にすることである。これにより、比較的広い視野にわたって、色収差と球面収差を同時に補正できる。構成要素は貼り合わせなので、その境界面での光損失は無視できる。図98_c_はそのようなレンズを示している。正しく設計されたものであれば、15〜20度の視角にわたって、色のない、歪みのごく少ない、きわめてシャープな視野を与え、高倍率用として非常に適している。

〔図99――三枚貼り合わせ接眼レンズ。〕

さらに広視野と正像性（オルソスコピック性）を求めるなら、図57の対物レンズに似た、三枚貼り合わせレンズに進むとよい。このようなトリプレットは、Zeiss, Steinheil などによって海外で作られており、アメリカでは Hastings 教授設計の優れたトリプレットが Bausch & Lomb 社によって製造されている。

この種のレンズは、20〜30度ほどの視野にわたって、非常に平坦でシャープ、事実上無色で正像の視野を与える。図99_a_は Steinheil が用いた形式であり、この構成の優れた例であって、きわめて有用な接眼レンズである。故 R. B. Tolles は、この種のトリプレットを、焦点距離1/8インチという短焦点に至るまで製作し、見事な結果を得ている。

トリプレットの一種として高度に特殊化されたものが、Steinheil のいわゆる「モノセンター」（monocentric）アイピースである（図99_b_）。このレンズの特異性は、すべての曲率が同一中心から描かれるという点よりも、むしろ前側のフリントガラスとクラウンガラスが非常に厚いという点にある。これは一部の写真レンズと同様であり、画面の平坦化や歪みの除去に有利に働く。

モノセンター接眼レンズは、鋭い解像力で高い評価を受けており、色補正・正像性ともに非常に優れている。シャープな視野は約32度に及び、すべての貼り合わせレンズ形式の中で、最大の視野を与える部類に属する。これらすべての「光学的に単一」のレンズは、ゴーストがほとんどなく、散乱光を最小限に抑え、厳密な解像力の点でほとんど望むところがない。ただし、この一族全体の弱点は視野が狭いことであり、Herschel の意見にもかかわらず、特定の種類の作業に対しては現実の不利であり、観測者が非常に高い精度で望遠鏡を向けられない限り、時間の浪費につながる。

このため、今日広く用いられているのは二枚玉形式の接眼レンズであり、いずれも比較的広い視野を与え、中には解像力や正像性に関してほとんど完全といえるものもある。もっとも古い形式は図100に示されるもので、きわめて有用かつ一般的な構成であり、Huygens が使い、その名を冠している（おそらくローマの Campani も独立に考案した）。おそらく現在用いられている天文接眼レンズの4/5は、この型に属するであろう。

〔図100――Huygens型接眼レンズ内の光線経路。〕

Huygens 型接眼レンズは二つの有用な結果を達成している。第一に、いかなる単レンズよりも広いシャープな視野を与え、第二に、単レンズであれば合成レンズによって補正しなければならない色収差を、補償的に打ち消すという点である。通常これは、対物レンズ側に凸面を向けて配置された平凸レンズ（視野レンズ）が、対物レンズの焦点位置より手前に置かれ、その後方の絞り面に像を結ぶ。さらに、それより短焦点の同様な平凸レンズを眼レンズとして用い、絞り面の像を観察する。

図100では、A が視野レンズ、B が絞り、C が眼レンズである。A の周辺近くに入射する二本の光線1および2を考える。各光線はレンズ A を通過する際に分散され、青色光は赤色光より大きく屈折される。二本の光線は、一般の焦点として B の位置に集まり、そこで交差したのち、C に向かってわずかに発散する。

しかし C に達すると、周辺部を通った光線1――これは A でより屈折された――は、C の中心に近い部分に入射し、光線2より小さい角度で屈折される。一方の光線2は C の縁近くに入射する。もし A と C の曲率が適切な関係にあれば、1と2はCから出射するとき、互いにほぼ平行になり、これらを眼が合成して鮮明な像を形成する。

次に、光線1の赤成分と紫成分を、それぞれ 1_r および 1_v としてたどってみよう。屈折率の高い紫成分 1_v は C の中心により近い部分に当たり、赤成分より小さい屈折を受けて、C からほぼ赤成分 1_r と平行に出ていく。その結果、もし A と C が同じ種類のガラスで作られており、その焦点距離とレンズ間隔が適切に関係づけられていれば、赤像と紫像は重なって見える。

実際、色補償のための条件は

　d = (f + f′) / 2

である。ここで d は二つのレンズ間隔、f および f′ はそれぞれ視野レンズと眼レンズの焦点距離である。この色補償条件と、「A と C での屈折量を等しくする」という条件（球面収差を最小にするのに都合がよい）を合わせると、f = 3f′ および d = 2f′ という関係が得られる。これがいわゆる標準的な Huygens 型接眼レンズであり、視野レンズの焦点距離の1/3を持つ眼レンズを、眼レンズの二倍の距離だけ離して配置し、その中間に絞りを置くという構成になる。

実際には、焦点距離比は1:3から1:2、さらには1:1.5程度までさまざまであり、これは、対物レンズ側の過補正量および接眼側の未補正量に応じて変化する。また d の値も、実際に望遠鏡につけて試しながら調整し、可能なかぎり良好な色補正を得るようにすべきである。どんな接眼レンズでも適当に差し込めば最高の結果が得られる、などと期待すべきではない。

〔図101_a_――Airy および Mittenzwey 型接眼レンズ。〕

Huygens 型接眼レンズはしばしば「負アイピース」（negative eyepiece）と呼ばれる。これは、この形式が直接に対象を拡大するルーペとしては使えない一方、対象ではなく像を扱うという意味では顕微鏡的である、という理由からである。また、「十字線を入れて使用できない」と言われることがよくあるが、これは誤りである。実際、この型の接眼レンズでは、広い視野の周辺部で、歪みや非点収差がかなり目立つものの、中心付近では状況ははるかに良好である。

絞り面（B）の位置に置かれた中央の十字線は、望遠鏡のアライメント（光軸合わせ）用としてはまったく適しているし、視野の適度な範囲内では歪みもごく小さいため、絞り面に置かれたマイクロメータスケールでかなり良好な近似測定を行うことができる。実際、顕微鏡ではこの方法が広く用いられている。

Huygens 型接眼レンズの「アクロマティズム」は、真の意味での色消しというより、補償的であることにも注意を要する。すなわち、さまざまな波長の像の「大きさ」を一致させることと、像の「位置」を一致させることを同時に達成することはできない。後者――すなわち色ごとの焦点位置の差――は比較的重要ではないため、Huygens 型接眼レンズでは、各波長の光路が、色像の大きさが一致するように補償される。実際、その結果は非常に良好である。

標準形式の Huygens 型接眼レンズの視野は、少なくとも40度はあり、とりわけ中心部の解像力は非常に優秀である。目立つゴーストも生じず、余分のレンズによって約10%の光が反射で失われるものの、その光は視野全体に拡散するため、微光天体観測にとって有害なのは、コントラストが損なわれるという意味に限られる。Huygens 型接眼レンズの理論は、Littrow によって精密に論じられている（Memoirs of the Royal Astronomical Society, Vol. 4, p. 599）。そこで、この構成におけるやや複雑な幾何学が詳細に検討されている。

Huygens 型の種々の変形も考案・使用されている。図101_a_に示した Airy 型は、のちに王室天文学者（Astronomer Royal）となった Sir George Airy が、かなり徹底した数学的研究の結果考案したものである。この形式の特徴は、焦点距離比を通常どおり3:1に保ちながら、レンズ形状を変えている点にある。視野レンズは、後面にかなり顕著な凹面を持つ正メニスカスレンズであり、眼レンズは「クロスドレンズ」（crossed lens）で、外側の曲率半径が内側の約1/6である。この接眼レンズでは、周辺視野が標準的な Huygens 型よりいくぶん改善されている。

〔図101_b_――Airy および Mittenzwey 型接眼レンズ。〕

今日では、より一般的な変形として Mittenzwey 型がある（図101_b_）。これは通常、焦点距離比2:1で作られ、視野レンズはやはりメニスカス形であるが、Airy 型ほど明瞭には凹んでいない。眼レンズはごく普通の平凸レンズである。この形式はとくにヨーロッパで広く用いられており、実用視野としては、おそらく現在知られているいかなる接眼レンズよりも広く、およそ50度に達し、周辺までかなり良好な解像力を保つ。

最後に、図102_a_に示される「ソリッド・アイピース」（solid eyepiece）に触れよう。これは故 R. B. Tolles によって、今からほぼ四分の三世紀前に考案され、天体望遠鏡および顕微鏡の双方用として、しばしば彼自身によって製作されたものである。実質的には、一個のガラス円柱から作られた Huygens 型接眼レンズであり、眼レンズと視野レンズの曲率比は1½:1である。長いレンズの、視野側頂点から1/3ほどの位置に環状溝が切られ、これが絞りとして機能し、レンズの直径をほぼ焦点距離の半分程度にまで制限する。

これは事実上、光損失のない Huygens 型接眼レンズである。視野は標準形式よりさらに広く、かつきわめてシャープである。実に優秀な形式であり、現在の利用度が低すぎると言ってよい。故 Dr. Brashear は、「焦点距離3/4インチ以下のすべてのネガティブアイピースは、この形式で作るべきだ」と考えていたと伝えられている。

〔図102――Tolles のソリッド接眼レンズおよび補償型接眼レンズ。〕

著者の知るかぎり、この形式が広く用いられていない唯一の理由は、二枚玉形式より製作がいくぶん難しいという点である。曲率と全長を非常に高い精度で調整しなければならないためである。その結果、顕著な長所を持ちながらも、製作する光学技師にはあまり好まれていない。ゴーストは生じず、眼側端面の弱い反射光も広く拡散されるので、円柱の外面が十分に黒くつや消しされていれば（そうあるべきである）、迷光に対してきわめて優れた性能を示す。

Huygens 型接眼レンズの別種の変形として、顕微鏡における補償接眼レンズ（compensating eyepiece）に類似したものがある。一般に、低倍率において眼の色収差を補うために、望遠鏡対物レンズは色に対して過補正に作られており、そのため高倍率では顕著な過補正が現れ、青の焦点が赤より長くなり、青像が赤像より大きく写る。

このような場合、接眼レンズの視野レンズを重フリントガラスで作り、二レンズ間隔を適切に調整すると、視野レンズが青色光に対してより強く屈折する結果、青の焦点位置が手前に引き寄せられ、その像寸法が赤像とほぼ同じになる。こうして眼レンズは、対物レンズの過補正があたかも存在しないかのように働く。

著者は、図102_b_に示すような接眼レンズを試作してみたが、予想どおり、同じ焦点距離（1/5インチ）の Mittenzwey 型接眼レンズと比較して、色補正が著しく改善されることを見いだした。このように、使用倍率に応じて接眼レンズの色補正を変えることには、確かな利点があるであろう。

Huygens 型接眼レンズの合成焦点距離 F は、

　F = 2 f f′ / (f + f′)

で与えられる。ここで f および f′ は、それぞれ視野レンズと眼レンズの焦点距離である。この式では、レンズ間隔 d が、焦点距離の和の半分という標準配置であると仮定しているが、これは製作者が必ずしも守っているとは限らない。二枚のレンズを任意の間隔 d で組み合わせた場合の、もっとも一般的な式は、

　F = f f₁ / (f + f₁ − d)

である。

〔図103――Ramsden 型接眼レンズ内の光線経路。〕

より平坦で、とくに歪みのない視野を得るために、Ramsden によって考案された構成がよく用いられる。これは図103に示すように、共通の焦点距離を持つ二枚の平凸レンズを、平面側を外向きにして配置し、その間隔を共通焦点距離と等しいか、あるいはそれよりやや短くしたものである。間隔を焦点距離に等しくした配置は、前に述べたように、色補償に最も適している。というのも、アクロマティズムの条件は

　d = ½ (f + f′)

であるからである。

この条件で配置した場合、視野レンズの平面は、眼レンズの焦点面とちょうど一致する。先ほど示した合成焦点距離の式

　F = f f′ / (f + f′ − d)

において f = f′、d = f とおけば、F = f となり、組み合わせた全体の焦点距離は、個々のレンズの焦点距離と等しくなる。こうして視野は平坦かつ無色になるが、視野レンズ面上のほこりがすべて、極端に鮮明な像として強烈に目についてしまう。

このため、実際には Airy によって提案された形式が一般的であり、そこでは色補償を多少犠牲にしてこの不都合を避け、残余収差のバランスをより良好なものとしている。図103はその光線経路を示している。レンズ A と B は同じ焦点距離であるが、いまやその間隔は共通焦点距離の2/3に設定されている。

遠方の物体から対物レンズを通ってくる二本の近接光線1および2は、対物レンズの焦点面ab 上の一点 a に集まり、これが像面ab 上の点である。ここから発散した光線は、A および B によって屈折され、B からはほぼ平行に出射するため、眼には像面cd 上の点 c から出たかのように見える。像面cd は B の主焦点位置にある。

一般式 F = f f′ / (f + f′ − d) に f = f′、d = (2/3)f を代入すると、F = (3/4)f となる。したがって、この組み合わせは、対物レンズの主焦点面から1/4 f だけ後方に焦点を結ぶ。さらに、眼の位置は眼レンズの1/4 F 後方となる。この点も、レンズ間隔を短くする理由の一つである。間隔が長すぎると、眼の位置が不当に接眼レンズに近くなってしまう。

このように構成された Ramsden 型接眼レンズは、その対物側焦点面を利用して実物を拡大するルーペとして用いることができるため、「ポジティブ・アイピース」と呼ばれる。視野はほぼ35度にわたり平坦で歪みがなく、多少解像力を犠牲にすれば、もう少し視野を広げることもできる。この形式は、マイクロメータによる測定にもっとも一般的に用いられている。

あらゆる光学装置において、収差は光軸から離れるほど増大する。そのため、「視野角」という用語は、実際にはかなり曖昧であり、どれだけの収差まで許容するかによって決まる。〔18〕

〔18〕 視野の全角 a は、次式で定義される。

　tan (a/2) = γ / F

ここで γ は「十分にシャープである」とみなせる視野半径（線寸法）、F は接眼レンズの有効焦点距離である。

Ramsden 型接眼レンズには、多くの変形が存在する。たとえば、f と f′ を等しくしない場合もあれば、平凸レンズという単純な形状から逸脱することもある。より一般的には、レンズをアクロマティックにして、単純形式で目立つ色収差を取り除き、解像力を大いに改善する方法がとられる。図104_a_は、そのようなアクロマティック接眼レンズを Steinheil が製作した例である。基本配列は普通の Ramsden と同様だが、シャープな視野がわずかに広がり、約36度となり、解像力もかなり向上している。

これとやや似ているが、細部ではかなり異なる形式が Kellner 型接眼レンズである（図104_b_）。これは Wetzlar の Kellner という名の光学技師によって考案されたもので、彼は約四分の三世紀前、「Das orthoskopische Okular（正像接眼鏡）」という小冊子でこれを宣伝したが、その内容は現代の宣伝屋にも引けを取らないほどの「ホットエア（誇大広告）」であった。

今日作られている Kellner 型接眼レンズは、一般に対物側に平凸レンズ（平面を外側に向ける）を置くが、ときにはクロスレンズや両凸レンズを用いる場合もある。これと、はるかに小さい眼レンズとを組み合わせる。眼レンズは過補正のアクロマティックレンズである。視野レンズの焦点距離はおおよそ (7/4)F、眼レンズは (4/3)F、レンズ間隔はおよそ (3/4)F である。

この接眼レンズでは、前側焦点面が視野レンズのすぐ近く、場合によってはその内部にまで入り込んでおり、眼の位置は比較的接眼レンズに近い。しかし、解像力は非常に優秀であり、実用視野としては極めて広く、周辺まで無色で正像性が良好である。著者の手元には、焦点距離2⅝インチのものがあり、眼レンズにはアクロマティックトリプレットが使われているが、その視野は実に見事であり、50度に達する。

〔図104――アクロマティックおよび Kellner 型接眼レンズ。〕

Kellner 型接眼レンズは、広視野型ポジティブアイピースとして非常に価値が高いが、前述の二形式と同様、明るい天体に対して、ときに不快なゴーストを生じるという欠点がある。これは、視野レンズ内面で反射された光が、もう一度前面で反射されて焦点を結ぶことにより生じる。このゴーストの焦点は、多くの場合、視野レンズのすぐ後方、すなわち眼レンズの焦点位置に不愉快なほど近いところにくる。したがって、前述の形式の接眼レンズで微光天体を探す際には、このゴーストに注意を払う必要がある。

ポジティブ接眼レンズとして、これより明らかに優れている形式が、Steinheil や Zeiss によって製作されている近代的な「オルソスコピック（orthoscopic）」接眼レンズである（図105_a_）。これは、視野側に三枚貼り合わせのアクロマティックレンズ（密フリントを二枚のクラウンで挟んだもの）を置き、その背後に、焦点距離がこれの1/3〜1/2程度の平凸眼レンズを、凸面をほとんど接触させるほど近接させて配置したものである。

視野側のトリプレットは、色に対して強い過補正を持ち、前側焦点面は視野レンズ前面のほぼ1/2 F 前方に位置する。眼の位置は Kellner 型よりかなり遠く、快適である。視野は40度以上におよび、非常に平坦でシャープかつ正像性に優れ、厄介なゴーストも生じない。全体として、著者は、二枚玉形式の接眼レンズの中で、これを最高と評価している。

ここで、もう一つ非常に有用な「ロングリリーフ」接眼レンズにも触れておく必要がある。これはしばしば砲の照準器に用いられるもので、図105_b_に示すような構成である。図104_a_と同様、二つのアクロマティックレンズからなり、両者のクラウン面をほとんど接触させるように配置する。また、より完全な正像性を得る目的で、もっと長焦点の平凸視野レンズを前側に追加して用いることも多い。

この形式では、特に視野レンズを併用した場合、全器械としての見かけ視野はおよそ40度に達し、かつ眼の位置（アイリリーフ）は、おおよそ焦点距離と同程度である。これはファインダー用接眼レンズとしてきわめて有利であろう。というのも、ファインダーではしばしば不自然な姿勢でのぞき込まなければならず、長いアイリリーフが非常にありがたいからである。

〔図105――オルソスコピックおよびロングリリーフ接眼レンズ。〕

接眼レンズの見かけ視野がどれだけ広くとも、実際の天球上の視野（真視野角）は、その見かけ視野を倍率で割った値で決まる。たとえば、先ほどの著者の Kellner 接眼レンズは、設計された対物レンズと組み合わせた場合、倍率は20であるから、真視野は2½度となる。一方、第二の Kellner は倍率65であり、その真視野はわずか0度40分程度であるが、このときの見かけ視野は40度を少し上回る程度である。この関係を逃れることはできない。つまり、高倍率は常に狭い視野を意味する。

見かけ視野の上限は、光軸から離れるにつれて増大する収差、とりわけ強い像面湾曲および外周部での非点収差により決まる。人間の眼は、いっぺんに取り込める見かけ視野がせいぜい40度程度であるため、それ以上の視野を設計しても、「視野の周辺をのぞき込む」ような形でしか利用できない。

低倍率の場合は、眼の調節能力が有効視野を広げてくれるが、短焦点接眼レンズでは像面湾曲が決定的な制限要因となる。単レンズの場合、像面の曲率半径はおよそ (3/2)F であり、一般的な二枚玉形式では約 (3/4)F である。

この問題を検討するにあたり、Conrady は（M. N. 78, 445）、「総視野角40度をとると、正常な調節力を持つ眼に対して、焦点距離およそ1インチあたりで視野のシャープさが限界に達する」ことを示した。最良のアクロマティック結合レンズを用いても、この限界はせいぜい約1/2インチまで押し下げられるにすぎない。

これより短い焦点距離では、開口を絞らない限り、もっともシャープな視野を得ることができない。Conrady は、近代的写真レンズと同様の構成を用いて「アナスチグマティック接眼レンズ」を設計する可能性を示唆しているが、高倍率と広視野を同時に求める必要性は、それほど切実ではなく、研究を促すほど強いものではない。

〔図106――普通の地上観測用接眼レンズ。〕

最後に、ほとんどの小型望遠鏡に付属するごく単純な補助器具――地上用接眼レンズ（terrestrial ocular）――について触れておこう。これは、像の向きを正立させ、風景を上下・左右とも正しい向きに見せてくれる。構造がどうであれ、本質的には、対物レンズ単独では倒立する像を再度反転させる「正立系」と、その正立像を観察するための接眼レンズ系から成る。

一般的な形式では、図106のように、四枚の平凸レンズで構成される。ここで A および B が正立用の一組、C および D が修正された Huygens 型アイピースである。対物レンズからの像は、AB の前側焦点面上に結ばれ（AB は実質的に一種の「倒立接眼レンズ」として働く）、その後ろに形成される正立像を、C と D の組み合わせで通常どおり観察する。

この形式の見かけ視野はおよそ35度であり、Airy が示したように、曲率を特別に調整したレンズを用いれば、わずかながら補正状態を改善できるが、実用上そこまで行うことはほとんどない。この正立系の主な欠点は、その長さが等価焦点距離の約10倍にも達することである。ときおり、光量を節約し視野を広げるために、正立部を単一の貼り合わせレンズで構成し、接眼部には図99_a_や図102_a_のような形式を用いることがある。図107は、そのように構成された地上用接眼レンズを、故 R. B. Tolles による一例に基づいて示したものである。慎重に設計すれば、40度以上の見かけ視野と非常な明るさを得られ、正立系の全長も適度な範囲に抑えられる。

原理的にこれと非常によく似ているのが、いわゆる「接眼レンズ顕微鏡（eyepiece microscope）」である。これは Zeiss がフィラーマイクロメータ用として製作しているもので、可変倍率と、眼にとって便利な位置をもつ接眼部を与える（図108）。ピント合わせ用の回転カラーが備えられ、小さなスライド筒によって、普通の顕微鏡と同様に倍率を変化させることができる。実際、接眼レンズ顕微鏡は、かなり以前から高倍率観測において有利に用いられてきた。これは、眼にとって楽であり、極端に小さな眼レンズしか持たない短焦点接眼レンズよりも長いアイリリーフを与えてくれるからである。ソリッド接眼レンズと単レンズ対物を用いれば、光損失も通常の Huygens 型接眼レンズと変わらない。天文観測においても、像が正立するという点が、時に便利なことがある。

〔図107――Tolles の三枚玉正立系。〕

〔図108――接眼レンズとして用いる顕微鏡。〕

〔図109――「Davon」器械。〕

接眼レンズ顕微鏡とほとんど同じ原理にもとづいているのが、いわゆる「Davon」マイクロ・テレスコープである。これはもともと、顕微鏡のサブステージ用アタッチメントとして開発され、少し離れた位置にある対象の拡大像を得るためのものであったが、その後、一般用としての単眼・双眼手持ち望遠鏡にも発展してきた。そのアタッチメントとしての完成形が、図109に示されている。

ここで D は、十分に補正された対物レンズを意味し、適切な絞りを備えたマウントに収められている。その像は、普通の顕微鏡または専用の接眼顕微鏡 A（どちらの場合も）によって観察される。A にはラック式のピント調整機構 A′ が付属し、精密に芯出しされたカップリング C によって対物部と結合される。

こうして得られる器械は、きわめてコンパクトかつ高性能であり、地上観測や小規模な天文観測に非常に適している。これは前に触れた Tolles の短焦点手持ち望遠鏡と同じ系統のものである。設計を適切に行えば、この種の望遠鏡は双眼プリズムにほぼ匹敵する広い視野を与え、重量ははるかに軽く、同じ有効倍率と口径で比較した場合、光損失も非常に小さい。また、比較的高倍率においても、他の条件が同じであれば、解像力の面でしばしば有利である。

第七章
手持ち望遠鏡と双眼鏡

手持ち望遠鏡は、天体観測には比較的あまり用いられない。たいていの場合、用途がごく限られるほど小さすぎ、固定架台の助けなしには十分な倍率を与えることができないからである。それでも、ある種の用途、特に変光星の観測などには、十分にコンパクトで集光力の大きいものであれば、有用な目的を果たす。

手で支えて用いる器械に与えられる倍率には、実用になる安定度を保ったままの明確な限界がある。倍率が8〜10倍を越えると、非常に扱いにくくなり、快適に観測するには、ごく簡単な架台か、少なくとも手を何かにしっかり支えることが必要になる。

器械が長くなればなるほど取り扱いは難しくなるので、手持ち望遠鏡で最もよい結果が得られるのは、相対的に大きな口径を持ち、短くて低倍率の器械である。すぐに思い浮かぶのは、いわゆるガリレオ式の普通のフィールドグラスであり、実際、フィールドグラスは古くからよく用いられてきた。しかし、通常の構造のままでは天文用途として光学的にやや粗雑である。対物レンズは正しい面精度や良好な芯出しが施されていることがまれであり、明るい星は、普通は点ではなく、揺らめく光芒のように見える。

さらに、視野は一般に狭く、中心から周辺にかけて照度に著しいむらがあるので、視野内の位置によって星の明るさを判断する際には、大いに注意が必要である。通常構造のフィールドグラスでとり得るレンズ径は、接眼部に対する両眼間距離の制限を受ける。両眼は接眼レンズの中心にうまく位置しなければ、鮮明に見ることはできない。

瞳孔間距離は一般に2½インチ弱であるから、フィールドグラス一方の対物レンズの有効口径が2インチに達することはほとんどない。最良のフィールドグラスでは、各対物レンズは三枚貼り合わせトリプレット、凹レンズ群もトリプレットであり、その構造は図110に示すようになっている。この種のグラスの倍率は、5倍を越えることはまれである。

フィールドグラスを空の観測にも用いるつもりで選ぶなら、明るい星（実際の星でも人工星でもよい）に向けて試し、慎重にピントを合わせても像が十分小さく、均一な点像にならないようなら、その器械にはそれ以上関心を持たないほうがよい。

〔図110――フィールドグラスの光学部〕

双眼式器械の利点は、一般にかなり誇張されている。実際には心理的なものであって物理的ではない、ある種の「きらきらした明るさ」と「鮮明さ」の錯覚を与えるのである。最近の大戦中、アメリカ合衆国政府の依頼により、プリズム双眼鏡と、まったく同形式の単眼（モノキュラー）との比較研究が非常に綿密に行われた。後者はより安価で軽く、多くの点でずっと扱いやすい。

その結果、さまざまな照明条件下であらゆる対象を「実際にどれだけ見えるか」という点での差は、ほとんど無視しうるほど小さいことがわかった。倍率を5%未満だけ増やせば、単眼器械でも双眼と同じものを、同じよさで見ることができるのである。細部を見るという点に限れば、その差は一般の使用条件よりさらに小さいと考えられる。というのも、双眼器械の左右両側を効率よく同時に働かせ、その状態を長く保つことは、決してたやすくはないからである。

したがって、適度な倍率を持つ高品質の単眼手持ち望遠鏡には、明らかに独自の用途が存在し、実際、優れた大陸メーカーのいくつかは、その種の器械を製造している。このような器械は、テレフォトレンズとまったく同じ原理を用いて短縮されることがある。テレフォトレンズは、カメラの繰り出しを短く保ったまま、相対的に大きな像を得るものである。

〔図111――Steinheil の短縮望遠鏡〕

太陽写真用として Steinheil が製作した、大きく短縮された望遠鏡を図111に示す。この器械は全長約2フィートで、有効口径2⅜インチを持ち、太陽像を直径½インチに写す。これは、全長がその2倍以上もある普通の望遠鏡に相当する。まったく同じ原理が、同じ製作者による地上用望遠鏡にも適用されており、やはり器械全長のほぼ2倍に相当する有効焦点距離を与えている。この原理と同一のものは、いわゆるバローレンズにもたびたび用いられてきた。これは、対物と接眼の中間に置かれる負レンズであり、器械の全長をあまり伸ばさずに倍率を上げる働きをする。また、実質的に同様の機能を持つ写真用引き伸ばしレンズも、かなり広く使用されている。

天文用途のための高効率な手持ち望遠鏡は、この方向に沿って構成することができる。大幅な短縮が可能になるため、普通よりいくぶん高倍率を用いても、安定度の低下をそれほど大きくしなくて済むからである。純然たる天文用として構成された双眼鏡も存在し、それは小型の手持ち彗星捜索用望遠鏡を対にしたものである。

その一方の小型器械を図112に示す。対物レンズの有効径は1⅜インチ、倍率は5倍、視野は7½度に及び、きわめて明るく均一である。対物レンズは、すでに触れた図57と同様のトリプレットであり、接眼レンズは図104_a_の形式のアクロマティックダブレットである。

〔図112――天文用双眼鏡〕

これらの特殊な天文用フィールドグラスを除くと、もっとも有用で一般に入手しやすい手持ちの器械は、現在きわめて広く使用されているプリズム双眼鏡である。これは、互いに直交する二つの全反射面を持つ二個のプリズムによる全反射を利用して、像の正立を行う原理に基づいている。その基本は、図113に示す単純な反転プリズムにある。

これは、斜辺面（hypothenuse face）が光学軸に平行になり、二つの直角辺面が光学軸に対して45°に配置された直角プリズムにすぎない。物体から来る光線が、その一方の直角辺面に45°の角度で入射すると、屈折して斜辺面に達し、そこで全反射されて、第二の直角辺面から元の方向と平行に出射する。

図113を見れば、斜辺面の面に垂直な要素 A B が、全反射によって反転し、A′ B′ の位置をとることが一目瞭然である。同時に、A B に直角な要素は、いわば斜辺面上を「平ら」に反射され、端の向きは変わらないまま出射するので、この単一反射の純粋な効果は、像を倒立させるが、左右は反転させないことになる。

一方、もし第二のプリズムを第一プリズムの後方に、その側面を下にしてぴったりと置き、その斜辺面が第一のプリズムの斜辺面とちょうど直交する平面に位置するようにすれば、A′B′ 方向の線分は、第二のプリズムで再び屈折・全反射・屈折されるが、このとき上下方向の反転は受けない。一方、A′B′ に直交する線分は、第二プリズムの斜辺面上を端から端へ（endwise）反射され、最初のプリズムで A B が受けたのと同様の反転を受ける。

〔図113――反転プリズム〕

したがって、このように配置された二つのプリズムは、像を完全に反転させ、結果として図106に示した普通の正立装置とまったく同じ効果を生む。単純な反転プリズムは、接眼レンズの上に置いて回転させることにより、像そのものを回転させる手段として便利であり、とくに恒星測光では便利なことがある。二つのプリズムを組み合わせると、真の正立系（inverting system）となり、実際その機能で利用されたこともあるが、得られる視野角がかなり小さいため、広く使用されるには至らなかった。この組み合わせは歴史的に「Dove のプリズム」と呼ばれ、その正確な効果は図114にはっきり示されている。

最初の実用的なプリズム式正立システムは、M. Porro によるもので、19世紀中頃に発明され、その後「Lunette à Napoléon Troisième（ナポレオン三世用遠眼鏡）」という名前で軍用グラスとして商品化された。

〔図114――Dove のプリズム〕

〔図115――Porro のプリズムシステム〕

この印象的な器械のプリズム系統は、図115に示されている。A、B、C の三個の直角プリズムから成り、A は対物レンズ側に直角辺面を、B は接眼レンズ側に直角辺面を向けている。対物レンズから a の方向に入ってきた垂直の線分を考えると、それはまず A の斜辺面 b で反射されて、元の位置から90°回転した方向に移り、ついで C の斜辺面に入り、そこで c および d で二度「平ら」に反射され、方向を変えることなく出射し、B の下側直角辺面に入射する。ここで B の斜辺面 e でさらに90°反射される結果、眼を f に置いたとき、上下方向について完全な反転が行われることになる。これと直交する線分は A に入り、「平ら」に反射され、C の面では端から端へ二度反射され、完全に倒立したのち、再び C の斜辺面で「平ら」に反射される。こうして光線経路全体をたどるとわかるように、像は完全に反転されるのである。焦点合わせは、プリズム C をねじで移動させるだけの非常に単純な機構で行われ、器全体は図116に示すような小さな平たい箱形の筐体に収められていた。

〔図116――Lunette à Napoléon Troisième〕

〔図117――Porro の第一形式プリズム〕

接眼端から対物端までの長さは、約1½インチであった。倍率は10倍で、1000ヤードの距離で45ヤードの視野をとることができた。ここで、初めて厳密な意味での近代的なプリズム式正立システムを見ることになる。興味深いのは、もし誰かが双眼式「Lunette à Napoléon Troisième」を作ろうとしたなら、観測者の鼻先を避けようとする努力だけで、現代のプリズム双眼鏡と同じように、立体感が強調された器械を必然的に生み出していただろう、という点である。

Porro はその少し前に、現在標準的な図117の形式にプリズムを配置していた。ここでは、二個の直角プリズムの各面は互いに平行な平面内に位置するが、図114に示したように90°だけ相互に回転している。ここに描かれた光線をたどると、初期の Porro 構成とまったく同じ反転が起こることがわかる。この形式は、プリズムによる正立のためにもっとも一般的に用いられるものであり、「Porro の第1形式」と呼ぶのが便利である。実際、この形式は、原理・実用の両面において、「Lunette à Napoléon Troisième」以前にすでに存在していたのである。Porro の仕事についての最初の公刊記述は、『Cosmos』第2巻222ページ（1852年）以下からの翻訳としてここに引用しておく。これによって、現代のプリズム双眼鏡の起源が明白に示されるからである。

『Cosmos』第2巻 p.222――「われわれはしばらく前から、Porro 氏の『ロング・ヴュ・コルネ（longue-vue cornet）』あるいはテレメーター（télémetre）の貴重な利点を、読者諸氏に紹介したいと願ってきた。普通の小型スパイグラス、すなわち地上望遠鏡は、遠方の物体を明視するために伸ばした状態で、少なくとも長さ30〜40センチはある。長さは、固定筒の代わりに入れ子式の筒を用いることでかなり短縮されるが、この伸縮操作は、やや深刻な不便をもたらす。望遠鏡を向けるたびに繰り出す必要があり、そのために時間を失うからである。

われわれは長いあいだ、伸縮を必要としない、きわめて短い望遠鏡によって遠方の物体を見ることができるようにならないものかと願ってきた。Porro 氏の『ロング・ヴュ・コルネ』は、この困難かつ重要な問題を完全に解決しているように思われる。その構造はきわめて巧妙な工夫にもとづいており、望遠鏡の軸と光線を文字どおり三つ折りにすることで、器械の長さを三分の二だけ短くしているのである。

この構成を説明してみよう。望遠鏡の対物レンズの後ろに、Porro 氏は直角二等辺プリズムを置き、その斜辺面を光軸に垂直にしている。物体からの光線はこのプリズムの直角面に入射し、二度の全反射を受けて、元の方向と平行に戻っていく。像が結ばれるべき点のほぼ中間で、その光線はまったく同じ第二のプリズムによって遮られ、再び元の方向に返されて、接眼レンズへと導かれ、われわれはそこで実像を観測することになる。もし第二プリズムの直角面が第一プリズムの直角面と平行であれば、この実像は倒立したままであり、その望遠鏡は地上用ではなく天体用ということになるだろう。だが、Porro 氏はきわめて巧妙な光学技師であり、再正立を行うには、第二プリズムの直角面を第一プリズムの対応する面に対して直角に配置し、すなわち四分の一回転させればよいことを見事に見抜いたのである。

実際、反射面を1/4回転させることは、像を1/2回転させるのと同じ効果がある。像を半回転させれば、上下と左右が入れ替わり、完全な反転が起こることは明らかである。このようにして像は接眼レンズとは独立に正立させられるので、接眼レンズには単純な二枚玉を用いるだけでよくなり、これにより望遠鏡の長さはさらに短くなる。結果として、その長さは、同じ倍率・視野・明るさを持つ通常の望遠鏡の約4分の1にまで縮められるのである。

この新しい望遠鏡は、倍率が10倍あるいは15倍であっても、真のポケット望遠鏡といえる。その長さと嵩は、通常倍率4〜6倍のフィールドグラスと同程度である。伸ばせば伸ばすほど煩わしいものだが、この望遠鏡では小さなつまみねじを回すだけで、瞬時に最もシャープな焦点を得ることができる。

輝度はある程度低下せざるを得ないが、それは二度の全反射によるものではなく（全反射では光の損失は起こらないことは周知のとおりである）、二つのプリズムを四度通過することによって生じる。とはいえ、このコルネ式望遠鏡は、像のシャープさと拡大度において、ウィーンの名高い光学師 Ploessl の最上級狩猟用望遠鏡とも比肩しうる。Porro 氏は同じ原理にもとづいて、全長15センチしかない海軍用望遠鏡を製作したが、その対物レンズは直径40mmであり、全長70センチの普通の海軍望遠鏡に取って代わることができる。さらに優れたものとして、全長30センチの望遠鏡には直径60mmの対物レンズが取り付けられており、接眼レンズを手元の簡単な操作で交換するだけで、昼用と夜用に切り替えることができる。何一つ器械を分解する必要はない。夜用接眼レンズでは倍率約12倍、昼用接眼レンズでは約25倍であり、これによって木星の衛星の食現象も難なく観測することができる。

これは明らかに大きな進歩である。ベルリンの Dove 教授という、ドイツでもっとも著名な物理学者の一人は、1851年に、二つのプリズムを互いに対応する面が直角になるように直列に配置した組み合わせに、反転プリズムという名前を与えた。彼はこの配置を、自身の新しく重要な発見として発表した。しかし彼は、おそらく Porro 氏の存在を知らなかったのであろう。Porro 氏こそ、この魅力的な応用に関する栄誉のすべてを負うべき人物であり、この構成をずっと以前に実現していたのである。」

その少し後、Porro は、一般に「Porro 第二形式」と呼ばれるものを発表した。これは図115の A を、C の対応する半分に一体化し、B の残り半分を同様に C に付加することによって直接得られる。この結果、図118に示すような二つの「スフェノイド」プリズムができあがる。これらは別々にマウントすることもできるし、反射による光損失を減らすために、接触面どうしを貼り合わせることもできる。スフェノイドプリズムは、これまで、他の形式に用いられる単純な直角プリズムよりもはるかに製作が難しいとされてきた。しかし実際には、特別に難しいわけではなく、現在では望遠鏡用の最良の正立接眼レンズは、先に述べたようなスフェノイドプリズムによって構成されている。

〔図118――Porro 第二形式〕

〔図119――Clark 社のプリズム接眼レンズ〕

この構成は、実際にかなりコンパクトで対称的なマウントに非常にうまく適用できる。その好例が図119であり、これは Alvan Clark 社が自社製各種天体望遠鏡用に製作した地上観測用プリズム接眼レンズである。図をひと目見れば、その構成のコンパクトさがわかるだろう。この接眼装置は、通常の地上用接眼レンズとは反対に、対物と接眼との間の直線距離を、プリズム内の光路分だけ短縮してくれるのである。

さらに、図110のような構成よりも、視野がはるかに広く、40度を超える。視野周辺部で、照度や解像力が強く低下する傾向もない。

実際のプリズム双眼鏡の構造では、Porro の最初の器械と同様、二つの直角プリズムは通常ある程度離して配置される。これは、図120に示した典型的な現代のプリズム双眼鏡に見られるように、光線を折りたたんで実際の器械長を短く保つためである。

〔図120――プリズム双眼鏡の断面〕

光線経路は図中にはっきり示されており、プリズムが対物レンズの全焦点距離をどのように折り込んでいるかがすぐに理解できる。二つの筐体を離して配置することにより得られる立体視の効果は、実際上非常に大きな利点となる。可視視野のモデリング（立体的な起伏表現）は見事であり、距離感も非常に明瞭である。そして、藪の中をのぞき見るような状況では、小さな物体の「向こう側」を一方または他方の対物レンズがわずかに見回り込むことによって、ある種の「見通す力」が得られる。近距離では立体効果がいくぶん誇張されるが、全体として地上観測用としての純益はかなり顕著である。

よく作られたプリズム双眼鏡は、空の観測用としてもきわめて有用である。ただし、そのためには対物レンズが十分な口径を持ち、プリズムが対物からの光束全体を受け止められるだけの大きさであり、また平坦な視野と十分良好な像を与える精度で製作されていなければならない。

プリズム双眼鏡の弱点は、通常10個にも及ぶ空気－ガラス境界面での反射と、プリズムとして必要な厚いガラス塊における吸収による、きわめて大きな光量損失である。ある程度以上の大きさの器械では、透過光量は入射光量の半分強にすぎず、60%を超えることはきわめてまれである。器械が正しく設計されていれば、見かけ視野はおよそ45度であり、実質的に平坦で、かなり均一な照明を持つはずである。しかしここで警告しておきたいのは、市販の双眼鏡の中には、視野が平坦とは程遠く、照明もきわめて不均一なものが多数存在する、ということである。

多くの場合、プリズムは対物レンズから像面までの光束全体を通すには小さすぎ、周辺部の光をかなり切り捨ててしまっている。視野が一見かなり平坦であっても、このような照明の不均一はしばしば潜んでおり、天文用途の双眼鏡としては、これは非常に不快な欠点である。

空の観測用に双眼鏡を選ぶ前には、まず視野全体にわたって平坦さと、視野の端ぎりぎりまで天体像が鮮明であるかどうかを、きわめて慎重に試験すべきである。ついで、照明の均一性をできるかぎり正確に判断すること。できれば、視野半径ほど離れた二つの星を対象とし、それらを視野内のどの位置に持ってきても、その見かけの明るさに検出可能な変化が現れないことを確認するとよい。

もし対物レンズが容易に取り外せる構造であれば、それをねじ外して、プリズムの実際の大きさを直接確かめてみると良い〔19〕。明るい星のゴーストにも注意すべきである。

〔19〕 外見上はプリズム双眼鏡に見えるが、実際にはごく普通のオペラグラスを、見せかけのためにプリズム型の筐体に収めただけの製品も市場に出回っている。中には、有名メーカー名を少しだけもじった名前をつけているものもある。

プリズム双眼鏡の対物レンズ径は通常¾インチから1½インチの範囲にあり、倍率は6倍から12倍程度である。プリズムが十分大きいという前提つきで、対物レンズは大きければ大きいほどよい。一方、倍率は6〜8倍を超えると、一般には不要で、かえって不利になることが多い。12倍から20倍、さらにはそれ以上の倍率を持つ器械もときおり見かけるが、このような倍率は、支持なしで使用する器械としては不便なほど大きすぎる。

第一級の単眼プリズムグラスは、非常に便利で快適に使用できること、そして両眼用器械より相当に安価であることを忘れないでほしい。ちなみに、単眼プリズムグラスは、接眼レンズに太い十字線を入れてやれば、きわめて優秀なファインダーとなる。特に目盛環を持たない小型望遠鏡には、非常に適している。

〔図121――極端な立体効果を持つ双眼鏡〕

Porro の正立プリズムには、多くの変形があり、それぞれ特定の目的に合わせて応用されている。その代表例として一つ挙げるだけで、Porro プリズム系が、プリズム要素の単なる再配置によってどのように応用できるかがよくわかる。図121は、Zeiss による特殊な双眼鏡で、極端な立体効果を得ることができる。これは二つの Porro プリズム望遠鏡から成り、それぞれの前面には、対物レンズの前で光線を器械軸に対して直角方向から導き入れる直角プリズムが置かれている。

図に見える前方を向いた開口部が、これら外部プリズムの入口である。図に示された状態は、立体効果が最大となる位置である。

鏡筒はヒンジで上下に動かすことができ、水平位置では、二つの対物レンズは瞳孔間距離の約8倍もの間隔で配置される。鏡筒が水平のときの立体効果は、もちろん著しく誇張されるが、やや遠方にある物体の相対的位置関係を判断するのに非常に有用であり、とくに砲弾の着弾点（榴散弾の爆発）を見つける際に役立つ。

この双眼鏡の片側望遠鏡の光学構造は、図122に示されている。そこでは、対物レンズ外側のプリズムに入射した光線が、残りの正立系と接眼レンズを通過するまでの経路をたどることができる。このプリズム正立システムは、明らかに「Lunette à Napoléon Troisième」をもとにした派生形であり、図115のプリズム B を A の対応する部分に下ろして貼り合わせると同時に、対物レンズを A のすぐ下に配置したものである。

Porro 形式とはかなり異なる正立プリズム系にも、ときおり出会う。その中でもおそらく最もよく知られているのが、Abbé 教授によるいわゆる「ルーフプリズム」（roof prism）で、図123に示されている。これは、入射光と射出光とが同一直線上にある「直視式」システムを構成できる点で、特定の用途に有用である。Porro 系を扱ったときと同じ観点から見てみよう。プリズム前方の垂直線分は、面 a および b での二度の反射により反転される。一方、それと対応する水平線分は、a および b に関しては「平ら」に反射されるだけだが、屋根形をなす面 c および d で端から端へ反転される。その結果、像は完全な反転を受ける。

実際には、このプリズムは図に示すように三つの部分から成り、そのうち二つは直角プリズム、残る一つが屋根面を含んでいる。屋根面の製作には非常に高い精度が要求されるため、この種のプリズムを量産するにはかなりの困難が伴う。そのため、直視式が有用な銃照準器などの特殊な器械では便利に用いられてきたものの、一般用として広くは採用されていない。とはいえ、この形式を利用した単眼・双眼の器械が、ある程度は製作されている。

〔図122――図121における光線経路〕

〔図123――Abbé のルーフプリズム〕

屋根プリズムの原理を用いた別の形式として、Hensoldt 社が製作したフィールドグラスに用いられているものがある。そのプリズム形式は図124に示されている。他の屋根プリズムと同様、この形式も、通常の Porro 型に比べて製作がやや難しい。正立や側方反射を行うプリズムは、特定の用途のために多数考案されてきた。その中には、驚くほど巧妙で用途に非常によく適合したものもあるが、望遠鏡の一般的実務において重要な位置を占めるとは言いがたい。むしろ、銃照準器や潜望鏡といった特殊器械の技術分野に属するものであり、中には単に、より単純な Porro 型の巧妙な代替案として主に考案されたものもある。

単眼・双眼を問わず、ほとんどのプリズム望遠鏡は、Porro のいずれかの形式にもとづいて製作されている。これは特に、大型双眼鏡について顕著である。Porro 第二形式のスフェノイドプリズムは、器械長の短縮が必須でない場合には、とくによく適合している。たとえば、Zeiss の短焦点望遠鏡の一部は、定常的に双眼形式で製作されており、正立系として二つのスフェノイドプリズムを用い、接眼レンズは顕微鏡の三連鏡筒（トリプルノーズピース）と同じ原理で構成されている。そのため、観測者は三種類の倍率を即座に切り替えて利用できる。

〔図124――Hensoldt のプリズム〕

さらにまれではあるが、かなり大きな口径を持つ双眼望遠鏡が、主として天文観測用として製作されることもある。これらは、地上観測への転用のためにプリズム式正立系を備えるが、より重要なのは、Porro 系による横方向のオフセットによって、大口径二本の対物レンズを配置するための空間を得る点である。すでに見たように、双眼鏡の対物レンズ径は、スペースを工夫しない限り、実用上はわずか2インチ強に制限される。

これまでに製作された最大のプリズム双眼鏡は、Clarks 社がかなり以前に作ったもので、対物口径6¼インチ、焦点距離92¼インチであった。このように大きく、強力な器械は、当然ながら天界の見事な双眼像を与えうるものであり、しかもきわめて精密に作られていたため、その性能についての報告はどれも非常に高く評価している。同社は、口径3インチ以上の同様の双眼望遠鏡も多数製作しており、その一例として、口径4インチ・焦点距離60インチの典型的な器械を図125に示す。この場合、正立系には Porro 第一形式が用いられ、きわめて広視野の Kellner 型接眼レンズが組み合わせられていた。

しかし、これほどの大きさの器械における双眼構成は、それがどれほど優秀に作られ、地上観測にどれほど快適であろうとも、純粋に天文用という観点からは、その費用に見合うだけの正当性を持つとは言いがたい。

〔図125――Clark 社4インチ双眼望遠鏡〕

第八章
付属品（アクセサリー）

通常の接眼レンズ一式とは別に、さまざまな付属装置が観測者の装備の重要な一部をなす。これらの数と種類は、使用している望遠鏡およびそれを用いる目的によって決まる。

〔図126――スター・ダイアゴナル（天頂プリズム）。〕

もっとも一般的に有用なのは、通常の接眼レンズに付随する、いくつかの特殊な接眼部用付属装置である。その筆頭に挙げられるのが、天頂付近の天体をより楽に見るための、ごく普通のスター・ダイアゴナル（天頂プリズム）であり、図126に示されている。これは単に、望遠鏡の引き出し筒に差し込む筒 A と、それに直角に接する横方向のスリット付き筒 B から成り、この横筒に通常の接眼レンズが差し込まれる。さらに、主筒と横筒の軸にそれぞれ垂直な二つの面と、それら双方に対して45°に傾いた斜辺面とを持つ直角プリズム C が組み込まれている。筒を下りてくるビームは、この斜辺面で全反射を受け、接眼レンズの位置に焦点を結ぶ。筒の下端は、塵の侵入を防ぐためキャップで閉じられている。

これを用いることで、天頂付近の星を水平にのぞき込むことができ、また高度がやや高い対象であっても、快適な下向きの角度で観測することができる。プリズムは、像のシャープさを損なわないよう非常に精密に作られていなければならないが、光の損失は約10％程度にとどまり、観測の快適さを大いに増してくれる。

ほぼ同等の重要性を持つのが、Sir John Herschel によって考案された太陽用ダイアゴナル（ヘルシェルプリズム）、図127である。ここで筒構造 A, B は図126とまったく同じであるが、直角プリズムの代わりに、小さな角（10°以下）の単純な楕円プリズム C を用いている。その上面はきわめて平坦であり、筒の軸に対して45°に傾いていて、図のように切り欠かれた内筒 D の上に載せられている。太陽観測の際、この上面で反射される光（および熱）は全体の約5％にすぎず、それが接眼レンズ位置に像を結ぶ。

〔図127――太陽用ダイアゴナル。〕

下側の研磨面で反射する光は視野の外へ追いやられ、残りの放射はプリズム C を通り抜けて、その下方に集中する。観測者を焼いてしまわないように、筒の下端はキャップ E でふさがれているが、このキャップには、加熱された空気が循環できるよう側面に小孔が設けられている。このようなプリズムを用いれば、反射してきた残りの光は、中性（ニュートラル）濃度の着色ガラスを接眼側に置くことで、容易に適度な明るさまで落とすことができる。

口径3インチ以下で、通常の焦点比を持つ望遠鏡では、接眼レンズの前面にきわめて濃い平行平板ガラス（サングラス）を置くだけで、眼の保護としては十分である。このガラスは、できれば中性濃度であることが望ましく、通常、厚さは1/16インチ弱である。中には中性ではない色ガラスを好む観測者もいる。緑ガラスと赤ガラスを重ねたものは良好な結果を与えるし、いわゆる Noviweld ガラスの最も濃い色の円板も同様の効果を持つ。

口径が3インチに達する場合には、暗色ガラスを二枚重ねる価値がある。二枚同時に熱で破損することはなく、その間に眼を安全にどける時間が稼げるからである。太陽フィルタが一枚割れれば、観測者は網膜の小領域に永久的な暗点（暗点性暗点：scotoma）を負うおそれがあるが、これは時を経ても良くも悪くもならない。

口径が3インチを超える場合には、太陽プリズム（ヘルシェルプリズム）を用いるべきであり、もし費用を倍額程度かけるつもりがあれば、太陽観測にこれほど快適なものはないとも言えるのが、図128に示す偏光接眼装置（polarizing eyepiece）である。この図は、その配置を概略的に示したものである。この装置は、一般的なガラス面に約57°の入射角で光線が当たると、その反射光が偏光されるという事実に基づいている。こうして偏光された光は、最初の面と平行な面に再び同じ角度で当たるとよく反射されるが、最初の面に直角な面に同じ入射角で当たると吸収されてしまう。

〔図128――偏光接眼装置の略図。〕

したがって、図128において、望遠鏡から来る入射ビームは、黒ガラス面 a に57°の入射角で当たり、次に平行な鏡 b で再反射されて、ほぼ元の進行方向と平行に、下方の鏡 c, d に向かう。二度目の反射の目的は、収束しつつある光束のうち、一度目では偏光が不完全だった成分を、さらに偏光させることである。

下側の一対の鏡 c, d は、再び偏光角で二度反射を行い、図のような位置にあるときには、四度の反射による減光を受けるだけで、光をそのまま接眼レンズへ通す。しかし、第二の一対の鏡を、b c に平行な線を軸として回転させると、透過する光はしだいに減少し、両鏡の面が a, b に対して90°傾く（＝図面の平面に対して33°傾く）位置まで90°回転させると、光はほとんど完全に消光される。

このように、第二の鏡対を回転させるだけで、太陽像の輝度を任意の程度まで落とすことができるのであり、その際、色調はまったく変化しない。偏光接眼装置の典型的な形は、図129に示したものに似ている。ここで t₂ は偏光用鏡 a, b を収めた箱であり、望遠鏡引き出し筒に取り付けられるが、構造上の理由から、その軸とは偏心している。t₁ は「解析」用鏡 c, d を収めた回転箱であり、接眼レンズ a はこれとともに回転する。

プリズムを用いる場合もあり、その際は図126に示したようなヘルシェルプリズムを向かい合わせに配置し、熱の大部分を取り除く構成になる。そうでない場合は、逆反射を避けるため、鏡面すべてを黒ガラスで作る。より単純な構成では、偏光子（polarizer）および検光子（analyser）として単一の鏡だけを用いることもあり、実際、同じ原理に基づいた多くの変形が考案されている。

〔図129――偏光太陽接眼装置。〕

いかなる種類の太陽用接眼装置においても、直径1/64インチ程度から始まる小孔をもつ一連の小絞りを用意しておくと便利である。これらは注目している領域外の太陽面からの全体的なまぶしさ（グレア）を抑えるのに役立つ。これらの小絞りは、通常の接眼レンズの絞りの上に載せてもよいし、古い写真レンズに使われていたような回転式絞り盤に組み込んでおくと便利である。

天体の位置や距離を測定するためには、さまざまな形式のマイクロメータ（測微計）という重要な補助装置が多数開発されてきた。もっとも単純なものは、ほとんど説明を要しない。これは、ポジティブ接眼レンズの焦点面に挿入される平行平板ガラスから成り、その表面には、等間隔の方眼網がエッチングされている。これによって、格子状マイクロメータ（reticulated micrometer）が形成され、二つの天体間の距離を、おおよその格子数として見積もることができる。

この種のマイクロメータは、既知の角距離をもつ恒星対を測ったり、あるいは赤道付近の星が格子線に平行に視野を横切るのに要する時間を測ったりすることで、容易に較正することができる。これはあくまで実用的な近似値を与えるにとどまり、精密な測定は、より高精度の器械に委ねなければならない。

〔図130――リング・マイクロメータの略図。〕

Fraunhofer が考案したリング・マイクロメータは、位置測定用として便利で広く用いられている。これは図130に示すように、薄い鋼板で正確に旋削された不透明な環 R から成り、平行平板ガラスにセメント固定するか、接眼レンズの視野中央に懸架される。環の外径は通常、接眼視野の幅の1/2〜2/3程度であり、星の出入り（進入・離脱）のタイミングをとりやすいよう、適度な幅の環状部分（リング）を持つ。

このマイクロメータは、固定された望遠鏡の視野を、星が自転に伴って漂っていく間に横切る時間を測定することによって、すべての仕事を「時間」の測定に依存している。正確を期すには、時計またはクロノメータと電信音発信器（サウンダー）を併用するのが望ましいが、差だけを問題とするのであれば、二つのストップウォッチでもかなりよい結果を得ることができる。

その使用法についての詳細は、Loomis の “Practical Astronomy” を参照されたい。この書は、天体観測にいささかでも興味のある人ならば、誰もが蔵書として備えておくべきものである。ここでは、ごく簡単に述べるにとどめるが、リング・マイクロメータは非常に扱いやすく、その観測結果の計算もきわめて簡単である。図130で F は視野の縁、R はリング、a b および a′b′ は、それぞれ星 s および s′ の軌跡を示している。前者 s は視野中央寄り、後者 s′ はちょうどリングの内縁に入ったところである。必要なデータは、それぞれの星がリングを横切るのに要した時間と、リングの角半径 r であり、これらから両星の赤経差、または赤緯差を求めることができる〔20〕。

〔20〕 リングの角半径 r は次式で与えられる。
r = (15/2) (t′−t) cos Dec.
ここで t′−t は、星がリングを横切るのに要した秒数である。

赤経差は、
Difference of R.A. = ½ (t′−t) ½ (T′−T)

ここで (T′−T) は第二の星がリングを横切るのに要する時間である。赤緯差を得るには、少なくとも一方の星の赤緯がある程度既知である必要があり、他方はリング内での相対位置などから概略を推定する。この粗い値を用いて次のように進める。

x = ∠aob、x′ = ∠a′o′b′ とおく。
また、d = 星 s の（近似）赤緯、d′ = 星 s′ の（近似）赤緯とする。

すると、
sin x = (15/2r) cos d (T′−T)
sin x′ = (15/2r) cos d′ (t′−t)

最後に、両星がリング中心の同じ側にあるとき、赤緯差は

Difference of Dec. = r (cos x′ − cos x)

反対側にあるときには

Difference of Dec. = r (cos x′ + cos x)

となる。

また、時折用いられるものとして「スクエア・バー・マイクロメータ」がある。これは、日周運動の方向に対して対角線を持つ不透明な正方形板であり、基本的にはリング・マイクロメータと同様の方法で使用され、結果の計算もほぼ同じである。この器械にはいくつかの利点があるが、精密な製作が非常に困難であること、また有利に使用するには、望遠鏡がよく調整された赤道儀架台に載っている必要があることから、ほとんど普及していない〔21〕。これに対し、リング・マイクロメータは、しっかりした架台であれば型式を問わずまずまずの性能を発揮し、視野照明も不要で、常に安定した調整状態を保つことができる。

〔21〕 この器械の詳細な議論については、Chandler, Mem. Amer. Acad. Arts & Sci. 1885, p.158 を参照。

さらに別のタイプのマイクロメータとして、「ダブルイメージ・マイクロメータ」がある。これは、駆動時計を必要とせず使用できる型である。通常の形式では、レンズを直径に沿って二つに切り、その半分を切断面に沿ってわずかに平行移動させると、視野内のすべての物体が二重像になって見える、という原理にもとづいている。レンズの各半分が、それぞれ独自の像集合を結ぶからである。

逆に、同一視野内にある二つの天体を選び、それらの像がぴったり重なるまでレンズ半分をスライドさせれば、その移動量が、両天体間の角距離を表すことになる。このように分割して用いることのできるレンズは、対物レンズから接眼レンズに至るまで、光学系中のどの位置にあってもよい。図131は、Browning がかなり以前に考案した、ごく単純なダブルイメージ・マイクロメータを示している。ここで分割されているレンズは、いわゆるバローレンズ（Barlow lens）であり、弱いアクロマティック負レンズである。これは、望遠鏡の焦点距離を伸ばし、したがって倍率を変えるために、テレフォトレンズのように用いられることがある。

このレンズ A の二つの半分は、ダブルねじ式マイクロメータスクリュー B によって広く引き離されており、このねじを回すことで、両半分は対称的に出入りする。接眼レンズ本体は C に示されている。

ダブルイメージ・マイクロメータは、現在では主として歴史的な意味合いを持つだけであるが、その原理自体はヘリオメータ（heliometer）に受け継がれている。ヘリオメータは、対物レンズを二つに分割し、きわめて精巧なスライド機構を備えた望遠鏡であり、フィラールマイクロメータでは実用範囲を超えるほど離れた二天体――たとえば1.5度、あるいはそれ以上――の距離を直接測微するための特別な器械である。

ヘリオメータによる観測はかなり労作的であり、複雑な補正を要するが、きわめて高精度が得られる（詳しくは、Sir David Gill の “Heliometer” に関する Encyclopaedia Britannica 第11版の記事参照）。もっとも、今日では天体写真と、その乾板上のマイクロメータ測定が発達したおかげで、数分角を越える距離について目視測定を行う必要は、ほぼなくなりつつある。したがって、将来ふたたび大型ヘリオメータが建造されるかどうかは、やや疑わしいところである。

〔図132――フィラール・マイクロメータ（糸状測微計）。〕

天文学者にとって真の「精密武器」といえるのは、フィラール・マイクロメータ（糸状マイクロメータ）である。その骨格は図132に示されており、ここでは接眼レンズとそれを支える板が取り外され、機構部がよく見えるようになっている。フィラール・マイクロメータは、主フレーム aa と、それに沿ってスライドする台 bb から成る。bb は、スクリューと円形のつまみ B によって移動する。スライド bb には、垂直方向の蜘蛛の糸 mm と、通常1本以上の水平蜘蛛糸が張られている。糸 mm は、マイクロメータにおける「固定糸」と呼ばれ、本質的には望遠鏡を動かさなくて済むように、便宜的に可動にしてあるだけである。

bb 上にはさらに、別のスライド cc があり、そこには可動蜘蛛糸 nn と、「櫛」（comb）が取り付けられている。櫛は、マイクロメータスクリュー C の全回転数――すなわち、固定糸 mm を基準とした可動糸 nn の移動量――を記録する。接眼レンズは、最適な位置に調整するため、cc 上に独立のスライド機構を持つ場合もある。

使用時には、一方の星をつまみ B を操作して固定糸 mm の上に合わせ、ついでスクリュー C を回して、可動糸 nn が他方の星を二分する位置に来るまで動かす。そして、C の全回転数と目盛ヘッドで読まれる分数回転を読み取り、あらかじめ求めておいたマイクロメータ係数――通常は、ほぼ赤道上の星が水平糸に沿って mm, nn を一定間隔だけ離した位置で通過するのに要する時間から求める――を用いて、角度に換算する。

（このとき、一回転あたりの角秒値 r は、
r = (15 (t′−t) cos d) / N
で与えられる。ここで N は mm と nn の間の回転数、t と d は前出と同様の意味を持つ。）

一般に、スライド全体は目盛円に取り付けられており、固定水平糸が円の直径方向になるように配置される。すると、マイクロメータ全体を回転させて水平糸が比較対象二天体を結ぶようにすれば、その位置角（position angle）を、目盛円に対して読みとることができる。この角度は、北から東回りに0°〜360°で表すのが慣例である。

〔図133――位置測定用フィラール・マイクロメータ。〕

図133は、ローウェル天文台の24インチ赤道儀用に、Clark 社が製作したフィラール・マイクロメータを示している。ここで A は主スクリューのヘッドであり、全回転数は、図132の「櫛」に代わって、カウンター H によって記録される。B は固定糸系の移動スクリュー、C は位置角円のクランプねじ、D はその微動用歯車、E は接眼レンズ位置調整用ラック、F は位置角円読み取り用の拡大鏡、G は蜘蛛糸照明用の小型電球である。構成部品は図132の略図とほぼ一対一に対応しているが、この器械のほうが、はるかに優美な設計であり、また幸いにも、かつて広く用いられていた油ランプから解放されている。小さな電球と反射板によって、ごく弱い光が蜘蛛糸に当てられ、線がはっきり見える程度の明るさを与える。また、場合によっては、視野全体にうっすらと光を広げ、その中に蜘蛛糸を暗く浮かび上がらせる方法もとられる。

通常、どちらの照明方式も選択でき、必要に応じて輝度を調整できる。フィラール・マイクロメータは、小型望遠鏡にはめったに用いられない。というのも、これを使って楽に観測を行うには、望遠鏡が恒久的に設置され、かつ駆動時計を備えている必要があるからである。初期の観測者の中には、これらの補助なしで良い仕事を成し遂げた人々もいるが、それには膨大な手間と時間がかかった。

実際、駆動時計（driving clock）は、単なる眼視観測以外の用途に望遠鏡を使う場合、きわめて重要な付属装置である。もっとも、単純な視覚観測に限るのであれば、赤経方向に滑らかな緩速運動さえあれば十分ではある。時計装置そのものは、時計学的見地からいえば非常に単純である。基本的には、おもり（あるいはゼンマイ）で駆動されるドラム A と、それに単純な歯車列で連動したウォームギアとから成り、このウォームが極軸に取り付けられた精密歯車を回す。一方、機構が暴走しないよう、高速回転するフライボール・ガバナ（遠心調速機）が、歯車列を増速する形で接続されており、速度がわずかに過大になったときに摩擦を加えて、装置全体を規定の速度に抑えている。通常の意味での振り子（ペンデュラム）は存在せず、等時性は、駆動側とガバナ側の摩擦を合わせた「総摩擦」の均一さに依存している。

図134は、Warner & Swasey 社による、ごく単純かつ典型的な駆動時計を示している。ここで A は主ドラムであり、その巻き上げ用ギアが B に見える。C は傾斜歯車（ベベルギア）であり、A に取り付けられた別のベベルギアから駆動され、ウォーム軸 D を回す役目をする。E はギア列によって回転するフライボールで、摩擦円板 F を持つ軸を、一定以上の回転数で持ち上げ、固定側円板に押し付ける。固定円板の位置はネジ G によって調整される。

フライボールは、その有効位置をわずかに変えることで、微調整ができる。ここに示したような単純な時計は、摩擦機構の細部が少しずつ違う多くのバリエーションを持っているが、いずれもきわめて高い精度を発揮することが可能である。ただし、そのためには、望遠鏡を駆動する際の負荷を軽く保たねばならない。

大型で重量のある望遠鏡、とくに写真観測のように高い精度が要求される用途では、駆動摩擦の変動を、ガバナ自身の摩擦だけで補償できる範囲に抑えることが難しくなる。このような場合には、多くの場合、フライボールを「中継器」として用い、電気制御式ブレーキに作用させる構成、あるいは電動機を駆動源とし、そのモーターの速度を連続的、あるいは間欠的に制御する方式が採られる。このような高精度用途では、時計装置を補う目的で、独立した手動ガイド装置が用意される。最小クラスの赤道儀――口径3〜4インチ程度――では、ゼンマイ式の駆動時計が使われることもある。動作原理は、普通の重力式時計とほぼ同じであり、負荷がさほど大きくない場合には、十分に良好な精度を発揮し、実用的にきわめて役立つ。

〔図134――典型的な駆動時計。（Clarendon Press の厚意による。）〕

ゼンマイ式の単純な駆動時計の優れた例を、図136に Zeiss 社製のものとして示す。1 が巻き上げ機構、2 が摩擦ガバナ、3 が調整機構である。ここでは、フライボール自身が摩擦突起（friction studs）を持っており、これはほぼ一世紀前の Fraunhofer の構造に類似している。円錐型の摩擦面の高さを調整すれば、調速はきわめて簡単かつ迅速に行うことができる。

より重い負荷には、同じメーカーは通常、四つのフライボールと電気式秒単位制御を備えた強力なおもり駆動式歯車列を用い、場合によっては、赤経方向の微速微動のために電動モーターを付加している。

〔図135――Clark 社の駆動時計。〕

図135は、これと似た形式を持つ、Clark 社製のかなり強力な駆動時計である。機構の細部、特に摩擦機構は少し異なっており、ここでは軸側円板が、きわめて繊細に調整されたラッチによって持ち上げられ、必要な時間だけ固定円板に接触して、速度調整を行う方式になっている。これほど単純な構造の時計装置が、経験の示すようにきわめて良好な性能を発揮するという事実は、実に驚くべきことである。中には、音楽レコード用プレーヤー（蓄音機）の駆動装置のように、空気抵抗式の羽根（エアファン）に調速を依存した設計もあるが、軽負荷ではそこそこ成功したものの、赤道儀の駆動にはあまり歓迎されなかった。

第二の系統として優れた例が、Sir David Gill による振り子制御式駆動時計である。この装置は、通常のフライボール・ガバナを備えた強力なおもり駆動式歯車列を持つが、その摩擦機構は、図137に示すように、接点を持つ秒振り子によって制御されている。一対の軽い皮革先端棒がそれぞれ電磁石によって動かされ、ガバナ軸に取り付けられた補助ブレーキ円板に作用する。円板の回転が速すぎる場合は、一方の制動棒の圧力を電磁石で弱めて速度を上げ、逆に遅すぎる場合は、他方の棒の圧力を強めて速度を落とす。

〔図136――ゼンマイ式駆動時計。〕

図137は、Gill の原論文（M. N., 1873年11月号）からとった略図であり、その非常に巧妙な選択制御機構を示している。P には接点付き秒振り子が吊されており、Q のピンによって、水銀の小滴 R と瞬間的な接触を行う。時計の一つの軸には、毎秒一回転するスピンドルがあり、その上にはバルカナイト（硬質ゴム）製ディスク γ, δ, ε, σ が取り付けられている。この円板の縁には銀製の輪があり、γ, δ, ε, σ の位置に長さ3°の象牙製スペーサーによる絶縁部が設けられている。円板の両側には、周縁が完全に銀で覆われた、より小さな円板が一枚ずつあり、一方 ηθ はばね接点 V に、もう一方 η′θ′ は接点 U に接続されている。また、三枚目の接点 K が主円板の大きな縁に触れている。

γ, σ および δ, ε の二組のセグメントは、それぞれ ηθ および η′θ′ に接続されている。いま、図の矢印方向に円板が回転しているとしよう。K がちょうど絶縁箇所の一つの上にあるときに、振り子が接点を閉じて電池 C Z を回路に投入しても、何も起こらない。もし円板の回転が振り子より進んでいれば、K は図に示されたように γ の上ではなく、セグメント γσ のどこかに乗っており、そのとき電流は ηθ を経て V に至り、対応する制動電磁石を作動させる。

〔図137――Sir David Gill の電気制御。〕

逆に、円板の回転が振り子より遅れていれば、K はセグメント γδ に接触し、電流は η′θ′ および U を経て別のリレーを動かし、もう一方の制動電磁石を働かせて、時計を加速させる。第四の円板（図示せず）が同じスピンドルに取り付けられており、その縁には、γ および ε に対応する位置にだけ金属接点があり、K と同様の接点ばねを持つ。円板が進みも遅れもしない状態で振り子が接点を閉じると、電流はこの第四の円板を通って流れ、リレーを「中立位置」にセットしておき、必要時にすぐ反応できるようにする。

この時計は、多くの同類装置に先駆ける「振り子制御・電気ブレーキ付駆動時計」の典型であり、その動作はきわめて精巧であることが証明された。ただ、この種の装置は多少高価であり、構造も複雑である。

近年の大きな傾向として、特に大型望遠鏡の駆動装置では、駆動源として電動機を用い、その速度制御だけを時計機構に担わせる方式が採られている。これによって、最も単純なタイプの駆動時計――敏感なフライボール・ガバナだけで制御される純機械式装置――を出発点とし、第二段階として、時計ペンデュラムによる精密な規制を受ける駆動時計（図137のように電気的、あるいは機械的に制御する）を経て、最終的には、モーターで直接赤経軸を回し、そのモーターの速度を時計によって制御する、という形に至る。

この最後の形式の優れた例が、Gerrish による駆動装置であり、ハーバード天文台の各観測所にあるほとんどすべての望遠鏡に用いられている。これは、とくに要求の厳しい天体写真の作業においても、きわめて成功している。この装置の概略は図138に示してある。ここで1は電動モーターを示し、これが減速ギアによって望遠鏡の赤経軸を、ほぼ正しい角速度で回すようになっている。電源はバッテリーからでもよいし、実際には、利用可能な商用電源からでもよい。このモーターは110ボルトで動作し、その電流は、低電圧時計回路を通る電磁石3によって制御されるスイッチ2を経て供給される。時計回路は、二つの点で開閉できる。一つは秒振り子5によって制御される接点、もう一つは、モーターに連動して1秒に一回転するタイミングホイール7に取り付けられたスタッドによる接点である。また、振り子側の開閉部を迂回するショントがあり、それは電磁スイッチ6によって閉じられる。このスイッチ6は、ロッド4によってスイッチ2と機械的に連結されており、両者は同時に開閉する。

制御の働きは次のようになる。まず、モーターが停止している状態で時計回路の主電源を投入する。このとき、2および6は開、7は閉である。振り子が最初に接点を閉じると、2および6が閉じ、5を含むループをショートする形で電流が流れ続け、モーターが回り始めてタイミング接点が切れるまで、2は閉じたままになる。小さなフライホイールは、その後も惰性で回転を続け、再び振り子が接点を閉じると、ふたたび2と6が閉じ、タイマーが1回転を終えて回路を切るまで、モーターに電力が供給される。このプロセスは、モーターの回転が規定速度に達するまで続き、その間、タイマーの回転が加速するほど、電力供給の持続時間（オン時間）は短くなる。

最終的に、モーターが一定の速度に達すると、その速度に対応するだけの「わずかな時間」だけ電力が供給されることで、均一な回転が維持される。もし何らかの理由でモーターが速度超過しようとすると、タイマーによる遮断が早くなり、逆に速度が低下すれば、電力供給時間が長くなって、元の速度に引き戻される。電力供給期間は、通常1/4〜1/2秒程度である。この例においても、モーターに供給される電力は非常に小さく、110ボルトで1アンペア程度にすぎない。

〔図138――Gerrish による電気制御の略図。〕

したがって、1回転のうちどれだけの角度にわたってモーターに電流が供給されるかは、時計の振り子によって厳密に決定されている。そして、モーター自体は、この振り子の周期にちょうど合うように選ばれており、振り子は回路開閉以外には何の仕事もしないため、非常に正確な時間を保つよう調整することができる。モーター軸には小さなフライホイール9が取り付けられており、その重量は、駆動される全体の仕事量に合わせて慎重に調整されている。このフライホイールは、制御が働いている間のモーターの動作を効果的に安定させる。Gerrish 型駆動装置は、適用される望遠鏡に応じて細部がさまざまに変えられているが、その基本原理は常に同じである。

〔図139――24インチ反射望遠鏡に搭載された Gerrish 駆動装置。〕

この駆動方式の適用例として非常に優れているのが、図139に示したハーバード天文台の24インチ反射望遠鏡である。架台は巨大なオープンフォークであり、その右側にモーター駆動装置が見える。ここには二つのモーターがあり、いずれも一般的な扇風機用モーター程度の大きさである。右側のモーターはフライホイールを持ち、前述の振り子制御のもとで一定速度で回転を続ける。もう一つのモーターは、駆動モーターと同じ差動ギアに接続されており、専ら観測者が赤経速度を微妙に速めたり遅めたりするための独立調整用として用いられる。

ここに述べた駆動時計の例は、さまざまな用途――軽負荷から重負荷まで――で成功を収めている代表的なものである。実際には、ここで示した一般的な構成に基づきながら、細部が異なる時計装置がほとんど無数に存在すると言ってよい。あまりに多くのバリエーションがあるので、「他とまったく同じではない駆動時計」を見つけるほうが容易である、というくらいである。

現在の傾向としては、大型望遠鏡に関しては、赤経軸を直接モーターで駆動し、種々の方式で、実際の時計ペンデュラムによってそのモーター速度を制御する方式が、明らかに主流となりつつある。小型望遠鏡では、古典的な機械式駆動時計――多くの場合、電気ブレーキや、時には振り子制御を併用したもの――でも、きわめて良好な精度を得ることができる。

分光器（スペクトロスコープ）の原理は、ごく基本的には、「プリズムによる白色光の虹色への分解」というおなじみの現象に帰着する。大きな厚紙に細いスリットを開け、腕を伸ばした位置に保持し、そのスリットを、スリットの縁に平行な辺を持つプリズム越しに見ると、この現象を簡単に観察できる。もし光が白色光ではなく、いくつかの特定波長の混合光であれば、各波長の光はそれぞれ独立したスリット像を形成し、それらが連続して重なり合って「帯状のスペクトル」となって見える。

太陽を光源とすると、この連続スペクトルには Fraunhofer が最初に図示した暗線が多数走る。これは、内部の高温層が発するスペクトル線が、外層の比較的低温な層によって吸収される結果であり、その吸収線の位置と同じ場所に、対応する物質の輝線スペクトルが現れる。

天文分光器の実際の構造は、その用途によって大きく変化する。太陽観測では、遠くのスリットを近くに持ってくる目的で、スリットをプリズムに向けた小型対物レンズ（コリメータ）の焦点に置き、そのスペクトルを中倍率の望遠鏡で観察して、細部まで見えるようにする。また、太陽光は非常に明るいため、たくさんのプリズムを用いて非常に大きな分散が得られる。このような太陽スペクトルは、スリットの長さに相当する十分な幅と、極めて大きな長さを持つ。

恒星スペクトルを得ようとするときには、光源は点であり、きわめて狭いスリットのごく小さな一部と等価である。したがって、実際にはスリットを設ける必要はあまりなく、主な問題は、スペクトルを「十分な幅」と「十分な明るさ」で観察できるようにすることである。

小型望遠鏡で最も簡単かつ一般的な形式は、図140に示すような「接眼分光器」（ocular spectroscope）である。これは望遠鏡の接眼筒に差し込んで用いる器械であり、Browning 社（ロンドン）が製作した McClean 型は、ねじ込みカラー B を持つ通常の筐体、その内部に配置された円筒レンズ C、直視プリズム（direct-vision prism）c–f–c、そして接眼キャップ A から構成される。

使用にあたっては、まず通常の接眼レンズと同様に、引き出し筒を星像に正確にピントを合わせる。こうして得た星像に、円筒レンズ C を通じてほぼ平行光としてプリズム面に光束を入射させると、プリズムで分散された後、そのまま眼に届く。このプリズムは、非常に高分散な密フリントガラス製の大角プリズム f と、その両側に接合された二つの軽クラウンガラス製プリズム c, c から成る。c, c の底面は f の底面と反対方向を向くように配置されている。

すでに見たように、ガラスの屈折率の違いに比べ、分散の違いははるかに大きい。したがって、材料と角度の組み合わせを適切に選べば、f の屈折による光の「曲げ」は、ある特定波長帯に関しては c, c によってほぼ完全に相殺される一方、その分散作用は c, c の分散を大きく上回り、かなり長いスペクトルを得ることができる。

円筒レンズ C は、微小な円形の星像を短い直線像に引き延ばし、得られるスペクトルに、快適に観察できるだけの「幅」を与えるためだけに用いられる。弱い円筒レンズは、プリズムの前に配置する代わりに、しばしばプリズムの眼側に差し込んで、所要のスペクトル幅を与える。

この種の小型分光器を、口径3〜5インチの望遠鏡と組み合わせて用いれば、2〜3等星以上の恒星スペクトルや、比較的明るい彗星・星雲などのスペクトルを、かなりよく観察できる。スペクトルの見やすさは、その種類によって大きく変化し、太くて幅広い吸収帯を持つスペクトルは観察しやすいが、同じ等級の星であっても、細い線が多数あるスペクトルは、観測がまったく困難な場合もある。それでも、このような接眼分光器を一つ持っていれば、観測するだけの価値が十分にある現象を、多数目にすることができる。

〔図140――McClean 接眼分光器。〕

口径6〜8インチ程度のやや大きな望遠鏡では、より大きな集光力を活かし、スリットを持つ分光器を用いることができる。スリット付き分光器は、スペクトルをややシャープにし、またその位置を測定することも可能にする。

その優れた形式として、Abbé 教授による図141の装置がある。この構造は、基本的には図140と類似している。接眼レンズは Huygens 型であり、その絞り面にあたる位置 A に、つまみで開度を調整できるスリット機構が設けられている。したがって、このスリットは眼レンズの焦点位置にあり、眼レンズがコリメータレンズとして働く。上部には、通常の直視プリズム系 J があり、プリズム群はネジ P とバネ Q によって横方向に微調整できる。

N の位置には、ごく小さな透過型の波長目盛（スケール）があり、O の鏡で反射された弱い光によって照明されている。小レンズ R は、このスケール像を、プリズム前面で反射させて視野に重ねる位置へ写し出し、スペクトルの縁に沿って並行して見えるようにする。したがって、観測者は、スペクトルを一望しながら、その各部分がどの波長に相当するかを、明るい線として読みとることができる。

〔図141――Abbé 接眼分光器。〕

ピボット K とクランプ L によって、分光器全体を側方へスイングできるので、まずスリットを広く開いた状態で接眼部から直接のぞきこみ、星像の位置を確かめてから、スリットを正確にその上に閉じ、最後にプリズムを視線内に戻す、という操作が可能である。M は位置角のクランプである。しばしば、比較プリズムが付加され、ガスや金属のスペクトルを、星のスペクトルのすぐ隣に同時に出せるように工夫されることもあるが、こうした高度な機能は、一般により高分散の大型器械に譲られている。

図141で見た「スイングアウト」機構による利点――すなわち、星を視野中央に正確に導入してから分光モードに切り替えられる点――を、小型の接眼分光器（図140）でも得るために、普通の接眼レンズと分光器とを顕微鏡の二連鏡筒（ダブルノーズピース）のような装置に取り付け、どちらか一方を瞬時に選べるようにしていることもある。

実際、どんな一般的なポケット分光器でも、スリット付き・なしにかかわらず、スリットの一部に比較プリズムや波長スケールを組み込んだものでも、適当なアダプタを介して望遠鏡接眼部に取り付けることができる。星像をスリット上に正確に結像させたうえで、必要であれば円筒レンズを接眼キャップとして付けてスペクトル幅を広げればよい。

この種のスリット分光器を用いれば、恒星スペクトルの概略特性や、比較的明るい星雲・彗星のスペクトルを容易につかむことができる。代表的なスペクトル線を同定し、それを地上の光源（ガスや金属蒸気のスペクトル）と比較することも可能である。太陽観測を除けば、アマチュア観測者にとって必要となるのは、この程度の装置でほとんど足りると言ってよい。

しかし、本格的な研究を行おうとすれば、これよりずっと大がかりな装置と、大口径望遠鏡、そして分光写真撮影のための設備が必要になる。長時間露光により、目視では同じ口径では決して見えないほどの暗いスペクトルも記録できるようになり、露出時間はしばしば多時間に及ぶ。

こうした用途の分光器では、通常、屈折角約60°、屈折率1.65程度の密フリントガラス製プリズムを、1〜3個まで組み合わせて用いる。Brashear 社による優れた例が図142であり、ローウェル天文台の24インチ屈折望遠鏡に取り付けられた視覚観測用分光器の姿を示している。ここで A はスリットボックス、B はプリズム箱、C は観測用望遠鏡（観測筒）、D は糸照明用電球を内蔵したマイクロメータ接眼部、E はコリメータと観測筒に対し、プリズム面を常に二等分するように保つためのリンク機構である。スペクトルのどの部分を観測するにも、コリメータと観測筒で挟み込むようにプリズム箱の角度を変える必要があるが、この際、プリズム面を両者に対して一定角度に保つことで、常に最良の解像力が得られる。

写真撮影を行う場合には、観測筒 C を取り外し、その代わりに写真レンズとカメラを装着する。対象が十分明るければ、プリズムを三個用いてビームを180°折り返し、スリットと同じフレーム上に取り付けたカメラに収めることもある。

純粋に写真用としては、Fraunhofer が初期の恒星スペクトル観測に用いた「対物プリズム（objective prism）」が広く使われている。これは、対物レンズの前面に取り付けられたプリズムであり、その屈折面が、望遠鏡光軸と観測領域とに対し、それぞれ等しい角度をなすように配置される。最大の利点は、光損失がきわめて小さいこと、そして複数のスペクトルを同時に撮影できることである。視野内のすべての星は、その像をスペクトルとして引き伸ばして乾板上に記録することになる。

〔図142――典型的な恒星分光器。〕

図143は、アストログラフ用対物レンズの前に取り付けられた対物プリズムを示している。プリズムは対物の光軸まわりにどの方位にも回転できるようになっており、スケール i とクランプねじ r によって、その屈折面と光軸との角度を調整して、スペクトルのどの部分を撮影するにも最良の位置を選べるようになっている。このような構成は、口径3〜6インチ程度の小型望遠鏡で一般的である。

より大きな口径の望遠鏡では、通常、プリズムの角度はもっと小さくなり、もし光量が許すなら、複数のプリズムを直列に用いて高分散を得ることもある。対物プリズムは、ポートレートレンズ型の真の写真用対物レンズ――比較的大きな平坦視野を持つもの――と組み合わせたときに最も良く働く。この種の大口径装置を用いて、Harvard 天文台は、主として Arequipa 観測所にて、壮大な “Draper Catalogue” 用のスペクトルを取得してきた。対物プリズムによる撮影では、スペクトルを観察しやすい幅にするため、駆動時計の速度をごくわずかに変えて、赤経方向にごくゆっくりと漂わせる方法がとられる。プリズムの屈折縁が日周運動と平行になるように配置されているので、このわずかなドリフトによって、露光時間全体で数分角程度のスペクトルの幅が、均一に与えられる。

〔図143――簡単な対物プリズム。〕

太陽分光に入ると、状況はまったく変わる。恒星分光では、主な問題は「いかにして十分な光量を集めるか」であり、大口径・短焦点の望遠鏡と、比較的中程度の分散を持つ分光器の組み合わせが求められる。一方、太陽研究では光量は十分以上にあり、主眼は「詳細観察に足るだけ大きな像を作り、それに対して非常に大きな分散をかけること」にある。

これは特に、太陽円盤の縁を取り巻く彩層（クロモスフィア）の炎や、円盤上のプロミネンス（紅炎）を研究する際に重要である。これらを効果的に観察するには、視野内の迷光を最小限に抑えながら、きわめて大きな分散を得る必要がある。

図142のような分光器を用いて、もしスリットを広く開け、望遠鏡から外して外景に向ければ、分光器を通してプリズムで屈折された風景の像を見ることができる。望遠鏡越しに風景を見ると、それぞれの物体は、観測筒の波長設定に対応する色調で見えることになる。つまり、プリズムで屈折されても、風景像そのものは十分によく見えるのであり、分散を大きくすれば、その見えている像はほとんど単色になる。

さて、この分光器を再び望遠鏡につなぎ、太陽像の縁がスリットと接するように調整し、その状態からスリットを徐々に開いていくと、視野には太陽近傍の空の連続スペクトル――すなわち空からの散乱光――に、太陽縁からの特定波長光が重なったものが現れる。もし観測筒が水素の赤線（C 線）に合わせられていれば、開いたスリットを通じて、太陽縁の周囲を取り巻く水素ガスの光り輝く雲（プロミネンス）の像が、その背後にある空の光を背景として、はっきりと見えることになる。

もっともシャープに見るためには、この背景光を極力広い波長範囲に引き伸ばして「薄める」ほどの大きな分散が必要であり、その一方で視野内のその他の迷光を極力排除し、「開いたスリット」の部分だけを注視できるように制限する必要がある。

〔図144――Evershed 型太陽分光器の略図。〕

こうした目的を達成するため、初期の太陽分光器では、多数のプリズム――10数個にもなる――を直列に配置し、それらを図142に示したような連結機構で常に適切な方向関係に保つという設計がとられていた。詳しくは、40年前のほとんどの天文学書に、その構造図が掲載されている。これらは、分散を得る点では非常に有効であったが、解像力を改善するわけではなく、また多くの面で反射された迷光を除去することにもならなかった。

近年では、より簡潔な構造の装置が用いられるようになり、その優れた例の一つが、Evershed 氏の設計した分光器である。図144はその略図である。ここでは、スリットから出た光は、まずコリメータ対物レンズを通り、ついで非常に強力な直視分散系を二回通過する。その間、反射鏡で一度折り返される。直視系一組で可視スペクトル全体にわたって約30°の分散が得られるので、二組を通すことで大きな分散と、比較的少ない反射面数とを両立させている。反射鏡は手動で回転して、スペクトルのさまざまな部分を視野に入れることができ、その回転は微動ねじで制御されるため、波長位置の精密測定も可能である。

このプリズム系には、反射面がわずか5面しかなく（接着面の反射はごく小さいので数えない）、同じ分散を持つ従来型の多プリズム装置の20面超と比較すると、大幅な迷光減少効果がある。また、他の直視プリズムと同様、得られるスペクトル線はほとんど直線であり、多数の単一プリズムを用いた場合のような強い湾曲は見られない。その結果、図145に示すような、軽量でコンパクト、かつ強力な太陽分光器となっている。この装置は、太陽縁のプロミネンス観測にも、太陽面自体の詳細なスペクトル解析にも、同じように適している。

〔図145――Evershed 型太陽分光器。〕

現在製作されている多くの太陽分光器では、プリズムの代わりに回折格子（diffraction grating）が用いられている。Fraunhofer が最初に作った格子は、ワイヤー製であった。きわめて細かいねじ山を持つ2本のねじを、真鍮フレームの向かい合う二辺として取り付け、その上に極細のワイヤーを巻きつけ、一方側にハンダ付けし、反対側を切り落とすことで、平行ワイヤーと隙間から成る格子を得ていた。

今日では、格子は一般に、自動刻線機（ruling engine）によって研磨されたスペキュラムメタル（鏡面金属）板上に刻まれる。ダイヤモンドの先端が、非常に平滑で細い溝を互いに平行に刻んでいき、その密度は通常1インチあたり1万〜2万本である。溝と溝の間の平滑な部分が強く反射し、そこから回折スペクトルが生じる〔22〕。

〔22〕 回折スペクトルの原理については、Baly, “Spectroscopy”; Kayser, “Handbuch der Spektroskopie” または一般的な物理学の大部教科書を参照。

プリズムの代わりに格子を用いる場合、装置全体は通常、図146に示すように構成される。ここで A はスリット付きコリメータであり、太陽像からの光はここに入射する。B は観測用望遠鏡、C は回転台に取り付けられた格子であり、微動ねじ付きの接線スクリューによって、接眼レンズの十字線に任意のスペクトル線を正確に合わせることができる。

〔図146――格子分光器の略図。〕

格子は、スリットの両側に複数のスペクトル像を生じる。これらはスリットに対し紫側が近く、赤側が遠くなる方向に現れ、スペクトル線の偏向角は波長 λ の1倍、2倍、3倍、4倍……に比例して増大する。そのため、一次スペクトルの極端な赤端と、二次スペクトルの紫外端とが重なりあうなど、さまざまな次数のスペクトルが互いに重ね合わさる。スリットや接眼レンズ前に有色フィルタを置いて、不要な重なりスペクトルを除いて観測する。

格子分光器は、利用できる分散範囲が非常に広く、また同じ分散を持つプリズム列に比べ、迷光が少ないという大きな利点がある。さらに、得られるスペクトルは、ほぼ「正規スペクトル（normal spectrum）」であり、各スペクトル線の位置が波長 λ にほぼ比例する。これに対し、プリズムスペクトルでは、青や紫側が過度に引き延ばされる。

格子分光器で太陽プロミネンスを観察するとき、スリットをやや広く開くと、プロミネンス像は圧縮されるか、あるいは引き延ばされ、その見かけの高さは格子の向きによって異なるが、この効果は簡単に計算できる〔23〕。

〔23〕 プロミネンスの実際の高さ h と、見かけの高さ h′ の関係は、
h = h′ sin c / sin t

で与えられる。ここで c は格子面がコリメータと成す角、t は格子面と観測望遠鏡との成す角であり（図146参照）、h は真の高さ、h′ は見かけの高さである。

スリットをほとんど閉じると、プロミネンスは細い線として見え、その明るさはプロミネンス自体の形状に応じて不規則に変化する。スリットをわずかに太陽像に対して上下・左右にずらせば、同じ単色光のもとで、別の断面におけるプロミネンスの輪郭が現れる。

これらの単純な現象は、太陽研究において最も重要な器械の一つである「スペクトル・ヘリオグラフ（spectro-heliograph）」の基礎をなしている。この装置は、約30年前に G. E. Hale と Deslandres によってほぼ同時に発明され、単色光による太陽写真撮影を可能にした。これにより、太陽縁のプロミネンスだけでなく、太陽面全体に散在する輝くガス塊の分布が写し出される。

この器械の原理は非常に単純である。まず、強力な格子分光器のコリメータに、太陽像の直径全長に相当するスリットを設け、このスリットを、ボールベアリング付きスライドで太陽面全体を横切る方向に滑らかに動かせるようにする。一方、撮影用カメラレンズの焦点面には、接眼レンズ前幕（フォーカルプレーンシャッター）に似た細いスリットを設け、乾板を少しずつ露光していく。この前面スリットと乾板側スリットとは、レバー機構やその他の方法で厳密に連動しており、両者は常に同じ速度、同じ位置関係で太陽像をなぞっていく。

したがって、正面のスリットが太陽縁上のプロミネンスからの単色光部分を通過させているときには、乾板側スリットもその位置に対応する位置を走査しており、プロミネンス像が単色光で乾板上に描かれる。前面スリットが太陽像中央を横切る位置に達すれば、乾板側スリットも太陽像中央に一致し、その一点ごとに単色像を露光する。格子の向きを変えれば、任意のスペクトル線を選択できるが、通常は写真感度が高く、太陽面全体に広く分布する輝く蒸気塊をよく示すカルシウムの K 線に設定されることが多い。

〔図147――Hale のスペクトル・ヘリオグラフ（初期形式）。〕

図147は、Hale 教授の初期型スペクトル・ヘリオグラフを示している。この図は、原理を非常によく表している。ここで A はスライド式スリットを持つコリメータ、B は撮影用望遠鏡で、その焦点面には対応するスライド式スリットがある。C はレバー機構であり、両スリットを完全に同期して移動させる。駆動源はコリメータと平行に取り付けられた、水圧シリンダーであり、その圧力はきわめて精密に調整されている。この結果、太陽全体が単色光で撮影され、その波長に対応する物質の輝く蒸気が、太陽面全体にどのように分布しているかが、明瞭に示される。

図147の装置は原理を示すには最適であるが、その後、多くの改良形式が考案され、とくに、現在用いられている大きな水平型・垂直型固定望遠鏡に適合させるための構成が工夫されている（詳細は Mt. Wilson Solar Observatory の出版物、Cont. Nos. 3, 4, 23 など参照）。こうした装置において、常に最大の困難は、二つの移動部を完全に滑らかかつ一様な速度で動かすことである。

変光星の研究は、天文学の中でも非常に大きく、興味深い分野であり、真剣な天体観測に用いるあらゆる望遠鏡には、何らかの形で光度計（フォトメータ）を備えておくべきである。Argelander の確立した系統的肉眼観測法によって、これまで大量の有用な成果が得られてきたが、その精度は、変光の微妙な特徴の多くを明らかにするには不十分である。

通常の「等級」（magnitudes）による明るさの表し方は、厳密な測定にはあまり向いていない。一等級の差は、光度比で対数 0.4、すなわちおよそ 2.512 倍に相当する。したがって、たとえば 9.9 等星と 10.0 等星の光度差は、1%ではなく約9%である。このため、微小な光度変化を正しく捉えるには、0.1等級よりはるかに細かい精度で測定できなければならない。

〔図148――二重像星光度計。〕

通常の実験室用光度計では、色の似通った光源同士であれば、明るさの差を0.1%以下の確率誤差で比較できる。しかしこれは、二つの光源からの照明が、隣り合った視野として同時に見えるという、きわめて有利な条件の下での話である。これに対して、星のような「点光源」を比較する場合には、たとえ互いにかなり近接していても、事情はずっと厳しくなる。

天文用光度計は、原理的に三つのクラスに分けることができる。（1）二つの実在の星を同一視野内に導入し、一方または双方の明るさを既知の割合で変化させて比較するもの。（2）実在の星像と人工星像を同一視野に並べ、一方の光度を既知の手段で変化させ、同じ人工星を通じて複数の星を比較するもの。（3）ある既定の手順で星光を完全に、あるいはちょうど消えるか消えないかまで減光し、その減光量を測るもの。それぞれのクラスには、さらに多くの変種が存在する。

第1クラスの代表例として挙げられるのが、故 E. C. Pickering 教授の「偏光光度計（polarizing photometer）」である。その光学的原理は図148に示される。ここでは、二つの隣接する天体からの光を、互いに90°異なる偏光方向に分離し、その後、解析用 Nicol プリズムを用いて、両者の像を等しい明るさに戻すように操作する。光度計そのものについての詳細は、H. A. Vol. II（Harvard Annals 第2巻）に、いくつかの他の偏光型光度計とともに詳しく述べられており、図148もそこから引用したものである。

A は、接眼レンズ B に挿入された Nicol プリズムであり、これが回転すると、目盛円 C がともに回転し、その角度は指標 D に対して読み取られる。E は望遠鏡の接眼部に差し込む筒であり、その中には石英製の二重像プリズム F が入っている。F は回転せずに、コード G を引くことで軸方向にスライドできる。比較したい二つの天体を同じ視野内に導入すると、それぞれの像は二重に見え、合計四つの像が現れる。解析 Nicol を回転させると、より明るい天体の暗いほうの像を、より暗い天体の明るいほうの像と等しい明るさにまで減光することができ、その回転角度が両者の光度比を測る尺度となる〔24〕。この光度計は、同一視野に比較対象を並べられる範囲では、非常によく働く。ただし、二重像プリズム F をスライドさせて像の間隔を多少調整できるとはいえ、普通の望遠鏡では利用できる範囲はせいぜい視野の数分の一度に限られる。

〔24〕 一方の光度を A、他方を B とし、一方の像が消失するときの目盛読みに対応する角を α、両像が等しい明るさのときの読みに対応する角を β とすれば、
A/B = tan²(α−β)
となる。Nicol の位置には、90°おきに4つの「等輝度位置」があり、通常はそれぞれで測定して平均値をとる（H. A. II, 1）。

このような視野の制限を避けるべく設計されたのが、「子午線光度計（meridian photometer）」である。光度測定部は、基本的には図148とほぼ同じ構造であり、比較対象となる二天体は、それぞれごく近い角度をなす二つの対物レンズを通して視野内に導入される。二つの対物レンズは、二重像プリズムを通した後、それぞれの像がほぼ重なるような角度に配置されている。各対物レンズ前には鏡が置かれ、本体は東西線の方向を向いている。鏡は光軸に対して45°傾いており、一方の鏡で北極星（Polaris）を視野に導入し、もう一方の鏡を望遠鏡軸まわりに回転させることで、子午線近傍の任意の星を北極星のそばに導入できる。あとは先ほどと同じように、図148と同じ方法で両者の像を比較する〔25〕。もちろん、両像を適切な位置に導くための調整機構も備えられている。

〔25〕 この装置および作業手順の詳細については、H. A. Vol. 14、および Miss Furness の優れた著書 “Introduction to the Study of Variable Stars” の p.122 以下を参照。H. A. Vol. 23 にはいくつかの改良形式が紹介されている。これらの直接比較型光度計は、小さな補正項を要する煩わしさはあるが、Harvard Photometry（ハーバード光度計画）では非常に多くの有益な結果をもたらしてきた。

人工星を媒介として実在の星を比較する第2クラスの光度計は、主として「人工星の光度を既知の方法で変化させる仕組み」の違いによって区別される。もっともよく知られているのは、図149に略図を示す Zöllner 光度計である。ここで A は望遠鏡の接眼端であり、その前に45°傾いた平行平板ガラス B が置かれ、側管 C からの光束を反射して望遠鏡の主光軸に導く。

側管 C の先端には、ごく小さな孔、あるいは複数の小孔を持つ絞り板 D があり、これが人工星の像を形成する。これより内側には、光源 D があり、従来はランプの炎、現在ではふつう小型白熱電球が用いられ、その前面はすりガラスや拡散板で覆われている。

側管 C の中には、三つの Nicol プリズム n, n₁, n₂ が配置されている。n は平行平板ガラス B と固定され、解析用（analyser）として機能する。n₁ と n₂ は一体となって回転し、偏光子（polarizer）系を構成している。n₁ と n₂ の間には、結晶軸に垂直に切り出された水晶板 e があり、偏光光がこの板を通過すると、その透過色は板の厚さと偏光方向によって大きく変化する。したがって、Nicol n₂ を回転させることで、人工星の色調を観察対象の星と一致させ、それから n₂, e, n₁ からなる三つ揃いの偏光子系全体を回転させて（その回転角は目盛円 F で読み取る）、人工星の明るさを実在の星と等しくできる。

〔図149――Zöllner 光度計の略図。〕

このとき、レンズ G を通して B の前面・背面両方からの反射像を見ると、視野内には人工星の像が二つ現れる。前面反射の像のほうが明るく、背面反射の像はやや暗い。実在の星は、この二つの像の間、あるいは脇に導入され、それらとの比較が行われる。偏光子をある角度 α だけ回転させれば、人工星の二つの像の一方を、実在の星の明るさと一致させることができる。同様の比較を別の基準星で行えば、両星の光度比は次式で与えられる。

A/B = sin²α / sin²β

ここで A と B はそれぞれ二つの星の明るさ、α と β は、それぞれの星を比較したときの偏光子の回転角である。

Zöllner 光度計は、当初は小型対物レンズを持つ高度方位式装置として構成され、高度方向にチューブ C を軸として回転する仕組みになっていた。現在では、不便な炎ランプに代わって電球が使用されるようになり、多くの場合、赤道儀の接眼部に直接取り付けられている。

Zöllner 光度計とよく似ているが、明るさの変化方法が異なるものとして、「楔（ウェッジ）光度計（wedge photometer）」がある。これは故 E. C. Pickering 教授によって発案されたもので、その略図を図150に示す。ここでも O は望遠鏡の接眼端、B は平行平板反射器、C は側管、L は光源、D は絞り、A は人工星像を形成するレンズであり、D の小孔を望遠鏡の焦点位置に投影する。通常、この小孔の直径は1/100インチ以下である。

〔図150――楔（ウェッジ）光度計。〕

W は光度変化装置であり、「写真用ウェッジ（photographic wedge）」がフレームに取り付けられている。フレームの縁には目盛が刻まれ、ラック&ピニオン R によって、孔の前方を滑らせることができる。必要に応じて、色ガラスや減光フィルタも併用できる。「写真用ウェッジ」とは、微粒子感光板を一定方向に均一に変化する露光で感光させ、現像してから保護ガラスで封入したものである。その吸収特性は長期的にも安定しており、色選択性もほぼなく、透明度はわずかな濃度から完全な不透明まで、任意の勾配で作ることができる。場合によっては、中性濃度ガラス製の楔を代わりに用いることもある。

この種の「ウェッジ光度計」を使用する前には、必ずウェッジの透過特性を、既知の光度差を持つ実在または人工星によって正確に較正しなければならない。この作業には非常な注意が必要であり、Parkhurst による Ap. J. 13, 249 の論文に、装置とともに詳しく記述されている。なお、この種の光度計全般にとって最大の難点は、「実在の星像とできるだけ似た見かけと色を持つ人工星像を作り出すこと」にある。

もちろん、実在星・人工星どちらか一方、あるいは両方を、楔や Nicol によって減光する構成も考えられる。実際、Zöllner 光度計の有用な改良として、Shook による簡易型偏光光度計が Pop. Ast. 27, 595 に報告されており、その略図を図151に示す。ここで A は通常の接眼筒に差し込む筒、E は側管であり、その先端には延長筒 D があり、その外端 H にランプ管 G がはめ込まれる。G には、プラグ F 上に小型懐中電灯用電球が取り付けられており、乾電池2本で点灯する。O の位置には微小孔を穿った真鍮絞りがあり、その内側には拡散用ガラス板または紙がある。O のすぐ前には Nicol プリズムがあり、レンズ L が O の孔像を対物レンズの焦点面に結ぶ。その際、図149と同様に、平行平板ガラス M を介して光路を折り曲げる。I は普通の接眼レンズであり、その上には回転可能な Nicol N が置かれ、目盛円 K で角度が読み取れる。P の位置には第三の Nicol があり、実在星からの光束を偏光して、測定範囲を広げている。詳細および測定方法は原論文に譲るが、明らかに同じ構成を楔光度計にも応用でき、実在星・人工星いずれか、あるいは両方に楔を掛けることができる。

〔図151――簡易型偏光光度計。〕

第3のクラスの目視光度計は、観測星の光を「完全に消すか、ちょうど見えなくなる瀬戸際まで減光する」ことによって、その光度を測るものである。この方式は、およそ40年前に Oxford の Pritchard 教授によって盛んに用いられた。彼は濃色ガラスのスライディングウェッジを用い、その透過特性を入念に較正したうえで、星が消失する位置を記録することで、二つの星を比較した。写真用ウェッジも、まったく同じ方法で使用できる。

同様の原理に基づく別の方法として、「瞳孔絞り」や「猫の目（cat’s eye）」――望遠鏡の有効口径を徐々に絞れるアイリス絞りなど――を用い、星が完全に見えなくなるか、あるいはほとんど見えなくなる位置を測る、というものがある。この手法に対する最大の異議は、眼の感度が光刺激に対して極端に変動しやすい、という点にある。

この種の滅光光度計（extinction photometer）について、Pritchard のような熟練した観測者であれば、驚くほど一貫した結果を得ることができた、ということ以外に、大きな賛辞を与えることは難しい。簡単な近似をすばやく得るにはときに便利であるが、どれほど好意的に評価しても、「精密測定用器械」と呼ぶには無理がある。これは天文光度計においても、一般の物理光度計においても同様である〔26〕。

〔26〕 天文光度計の達成しうる精度のおおよその程度は、1911年に Hertzsprung が写真観測によって下した発見に端的に示されている。長年「標準星」として用いられてきた北極星（Polaris）が、実際には変光星であったというのである。その周期は 4 日ほど、写真等級での振幅は 0.17 等、肉眼等級では約 0.1 等であった。すなわち、±5％程度の変化が、従来の観測誤差の中に完全に埋もれていたことになる。しかし、いったん変光であることが知られると、蓄積された観測データの中から、その変化曲線をたどることはそう難しくはなかった。

光度計の話を終える前に、Stebbins や Guthnick らによって発展した「物理光度計」の手法にも触れておくべきである。その第一はセレン光電池を用いたものであり、照射光に応じて電気抵抗が変化するセレンの性質を利用する。これは、気軽に使える装置ではなく、最良の結果を得るにはきわめて細心の注意を払った取り扱いが必要であるが、その精度は、従来の目視天文光度計をはるかに上回る。測定のばらつきは、おおむね 2％ 程度まで抑えられ、それまでの方法ではまったく検出できなかった微小な変光も、明らかになっている。

もう一つの方式は、光電池（photoelectric cell）にもとづくものである。この装置は、白金グリッドとアルカリ金属（カリウムその他）電極との間に希薄な不活性ガスを封入した構造をもち、アルカリ電極に光が当たると、その表面から光電子が放出されることで、見かけ上の電気抵抗が低下する。通電速度（電流）は、照明強度にきわめて正確に比例し、その変化は高感度エレクトロメータによって測定される。結果は驚くほど一貫性があり、理論的「確率誤差」は非常に小さい。ただし、ここでも「確率誤差」という語は、しばしば誤った精度感を与える危険な用語である。実際のところ、この装置もまた、かなり複雑で繊細な機器であるが、その作業精度はセレン光度計よりもやや優れているといってよく、確実に 1％ 以下の誤差で測ることができる。

これらの装置はいずれも、小口径のごく普通の望遠鏡に簡単に取り付けて使えるという類いのものではなく、また得られた結果は、視覚的明るさの尺度に換算する必要がある〔27〕。しかし、微小な光度変化を検出するうえで大きな可能性を秘めており、すでにいくつもの優れた成果を上げている。セレン光度計についての良い基本的解説としては Stebbins, Ap. J. =32=, 185 を、光電方式については Guthnick, A. N. =196=, 357、および A. F. & F. A. Lindemann, M. N. =39=, 343 を参照のこと。既出の Miss Furness の著書にも、両者に関する興味深い記述が含まれている。

〔27〕 この種の装置は、本質的に、少なくとも12インチ、できればそれ以上の口径を持つ大望遠鏡に付随して用いるべきものであり、小望遠鏡に気軽に取り付けられる類いのものではない。人間の眼は、単位面積あたりの放射エネルギーの検知能力という点で、いかなる人工装置よりもはるかに敏感であり、このため、小型望遠鏡でも目視光度測定には十分使用に耐える。一方、大型望遠鏡は、より暗い星まで到達できるという利点を持つにすぎない。

第九章

望遠鏡の手入れと検査

まず最初に，望遠鏡の選択と購入について一言しておきたい。
屈折望遠鏡と反射望遠鏡のどちらを選ぶかという問題はすでに論じたが，個々の場合の結論は，その望遠鏡をどの程度頻繁に，どれくらい多く使用するか，そして何の目的に使うつもりかによって決まる。気まぐれな観測や時折の使用――望遠鏡を買う多くの忙しい人々にとって期待できるのはせいぜいその程度であるが――には，屈折望遠鏡の方が明らかに取り扱いが便利で有利である。もしじっくり観測するだけの暇があり，とくに望遠鏡を恒久的な架台に据え付けることができ，まじめな研究を行うつもりであるなら，反射望遠鏡という考えを十分に検討せずに捨ててしまわない方がよい。

いずれにせよ，最良のメーカーの一つから器械を入手するのが賢明な方針である。そして実際の製作者から直接購入しないのであれば，その公認代理店から買うのがよい。言い換えれば，購入前に有能な指導のもとで徹底した検査を行う機会がたまたまあるのでない限り，光学器械一般の取引の場で，なりゆき任せに手に入れた望遠鏡は避けるべきである。最良のアメリカ製メーカーの製品より優れた望遠鏡はどこにもない。数人のイギリスおよびドイツのメーカーも全く同等の水準にある。この国〔アメリカ〕には高級なフランス製望遠鏡がほとんど入ってこないために，フランスにはそうしたものが存在しないという，かなり一般的だが実際には不当な[28]信念が生じている。

[28] たとえば，アンリ兄弟が製作した美しいアストログラフ用その他の対物レンズ。

もし経済上の制約が厳しいなら，安価な新製品に運を賭けるよりも，一流メーカー製の中古品を探し求める方がはるかに賢明である。ごくまれに，ごく平凡な評判しかないメーカーが良い器械を作ることもあるが，それは証明されるべき事実であって，前提として当然視すべきものではない。望遠鏡は，適切な手入れさえ受けていれば，年月と使用によって大きく劣化することはない。フラウンホーファー製のものの中には一世紀を経た今でもなお良好な性能を発揮しているものがあり，また，一流メーカー製の器械が掘り出し物となって市場に現れることも時折ある。そうしたものはメーカーのところへ下取りとして戻ってきて再販されることもあれば，どこかの光学店にふいに姿を現すこともあるが，いずれにしても，同じ値段の安価な新品を買うよりは，はるかに検討に値する。

鏡筒や架台の状態は，機械的には健全である限り，それほど重大な問題ではない。古い時代の高級器械の多くは真鍮製で，美しく仕上げられラッカー塗装が施されていたが，酷使されるとこれほど見苦しくなるものもない。重要なのは，部品同士の嵌合が正確であり，ピント合わせ用のラックが極めて滑らかに動くことである。この点に欠陥があっても，修理にかかる費用はさほど大きくない。架台はどのような形式であれ，同様に動きが滑らかで，わずかなガタつきもあってはならない――ただし，いずれ捨てるつもりなら話は別である。

対物レンズについては，本格的な光学性能試験を行う前に，きわめて慎重な検査が必要である。対物レンズはセルごと取り外し，まず表面のホコリをラクダ毛の刷毛で払い落とすか，あるいは光学用に用いられるやわらかい日本製の「レンズペーパー」でごく軽く拭き取ってから，強い光の下でじっくり観察しなければならない。

そこで実にさまざまなものが目に入るであろう――シミ，指紋，はっきり分かる傷，さらにはもっと悪いものとして，浅い傷が網目状についている場合や，非常に細かいピッティング（点蝕）を受けたように見える斑点状の面が現れることもある。後者の二つの欠陥は，その面を再研磨しなければならないことを意味し，それは同時に，ある程度の再成形をも伴う。普通の褐色のシミや指紋なら，たいていはそれほど苦労せずに除去できる。

いわば「素人」はしばしば，セルは決して望遠鏡から外すなと戒められるものだが，いずれにせよ簡単な調整くらいは早いうちに覚えてしまった方がよい。セルを外すにあたって何より大切なのは，自分が何をしているのかをよく把握し，秩序立てて作業を進めることである。小型器械ではセル全体がねじ込み式になっていることが多く，その場合の唯一の注意は，セルとその受け座に鉛筆で印をつけておき，元通りの位置までねじ戻せるようにすることだけである。

より一般的なのは，セルが3組のネジで固定されている構造であり，各組のうち一方のネジがセルを押さえる当たりネジとなっており，もう一方がセルを引き寄せる引きネジとなっている。引きネジの頭の位置に鉛筆で印をつけておけば，セルの位置を変えることなくネジを戻すことができる。

最初の検査で，その対物レンズにこれ以上手をかける価値があるかどうかは，だいたい見当がつく。前面を除くすべての面が良好な状態なら，その対物レンズをメーカーに送って再研磨してもらうだけの価値があるかもしれない。二つ以上の面が悪い状態にあるなら，そのレンズがごく安価に手に入るのでない限り，手直しするだけの見込みはほとんどない。元のメーカーから中古品を購入する場合には，これらの注意は不要である。メーカーは自社製品に責任を持つとみなしてよく，第一級の状態に整備して引き渡してくれるからである。

ともあれ，表面的欠陥の検査に合格した対物レンズだとしても，その後は必ず，形状と色収差補正について本格的な試験を行わなければならない。第一級メーカーの製品であっても，ごくたまに補正にわずかな欠陥を示すことがあるし，それほど名の知られていないメーカーのレンズが，たまに良好な結果を示すこともあるからである。この必要不可欠な試験という点では，新旧いずれのレンズも全く同等である。ただし，良い評判を正当に獲得しているメーカーであれば，何らかの欠陥が見つかった場合に誠実に対処してくれると，まず信頼してよい。単なるホコリ払いと，湿らせたレンズペーパーで慎重に拭き，続いて乾いたペーパーで拭くといった清掃以上のこと――すなわちレンズをセルから取り出しての清掃――には，本格的な注意が必要である。

新旧いずれであれ，有望そうな対物レンズであれば，最初に行うべき試験は人工星によるものである。天然の星ではなく人工星を用いるのは，後者なら位置が固定され，昼夜を問わず試験に用いることができるからである。昼間に使う場合の「星」は，太陽光が強く曲がった表面に反射した明るい点でよい――小さな丸瓶の肩の部分，内面を銀引きした球形フラスコ，クリスマスツリーの装飾に使うような小さな銀球，ボールベアリング用の鋼球，あるいは小さなガラスのビー玉（小児の心をとらえる「アリー」）などが利用できる。

どのような物体を用いるにせよ，それを暗い背景の前に，テストする対物レンズの焦点距離の40～50倍程度離れた場所に，太陽光が当たるように設置しなければならない。著者は，大きな黒いボール紙に銀球をセメントで貼り付けたものを好んで用いる。夜間には，ボール紙（できれば錫箔）の中央に直径1/32インチ以下のピンホールをあけ，その後ろに炎，もしくはガス入り白熱電球を置けばよい。後者の場合には，コイルの非常に密な小さなフィラメントの投影面積が，直前のピンホールを適切に満たすように，かなり慎重な調整が必要である。

さて，望遠鏡を据え付けて低倍率の接眼レンズでおよそのピントを合わせ，星像を視野の中央に正確に導入する。その後，接眼レンズを外し，鏡筒を少し繰り込んで，目を対物レンズの焦点位置にもっていけば，ガラス内部のストリエ（striæ：縞模様）を検査することができる。ストリエが存在しなければ，視野は全体に一様に明るく見える。しかし実際には，図152や図153のような視野が見えることも少なくない。前者は，著者が最近目にする機会を得た4インチ対物レンズの様子を示している。後者は，ごく普通に見られるタイプのストリエの典型例である。図152に示すようなひどいガラスを用いた対物レンズは，天文用としてまったく望みがなく，海辺の別荘のベランダ用にでも回すほかない。図153が示す程度なら，実用上はほとんど害のない，しかし望ましくはない状態といえる。

続いて行うべきは，焦点像を本当に厳密に検査することである。口径1インチあたり50倍程度の倍率を与える中倍率の接眼レンズを用いて星像にできるだけ鋭くピントを合わせ，像を注意深く観察する。対物レンズが良好で調整も取れているなら，この像はきわめて小さな光点となり，完全に円形で，縁に向かってわずかに柔らかく減光し，その周りには2～3本の細く鋭い光の環が，正確な同心円となって現れ，その間にははっきりとした暗い間隔が見えるはずである。

［図152――ストリエのひどい例。］

［図153――普通に見られるストリエ。］

空気の揺らぎのために，これらの環が震えて切れ切れに見えることもよくあるが，それでもなお，星の円盤を中心としてよくそろっているはずである。全体としての見え方は図154のようである[29]。

[29] ここおよび後に出てくる数葉の図は，対物レンズの検査についての最良の解説書といってよい “On the Adjustment and Testing of Telescope Objectives” （T. Cooke & Sons, York, 1891）から転載したものである。この小冊子は残念ながらすでに久しく絶版であったが，新版がちょうど今，1922年に刊行されると告知されている。

［図154――第一級の星像。］

これとはまったく異なる様子が現れることも，しばしばである。第一に，明るい回折環が星の中心円盤の片側にしか見えず，円盤自体も同じ方向に引き延ばされている場合。第二に，得られる最良の像が一応かなりシャープではあるものの，円形または楕円形にならず角ばって不規則であり，おそらく一方に霞んだフレアがついているような場合。第三に，どこにも本当に鋭い焦点が得られず，像がぼんやりとした光の塊にすぎず，はっきりした輪郭をまったく欠いている場合である。

先に進む前に，接眼レンズが清浄で，かつ欠陥がないことをよく確かめておくべきである。清掃については，小さなレンズペーパーを柔らかい木片の先に巻き付けて作った綿棒のようなものが役に立ち，清掃が十分であることを確認するためには，よく照らされた場所でポケット用ルーペを用いて各面を検査する必要がある。接眼レンズを回転させながら観察すれば，像の中に見えると思われる欠陥が接眼レンズと一緒に回転するかどうかで，その由来を判断できる。

第一の場合には，次に接眼レンズを少しずつ引き出していくと，星像は暗い間隔をはさんだ同心円状の明るい干渉環の列へと広がり，小さな焦点外しでおよそ半ダースほどの環が現れる。この環が図155のように歪んで偏心しているなら，対物レンズが鏡筒に対して直角に据え付けられておらず，接眼レンズが像を斜めから見ているという明確な証拠である。

［図155――対物レンズが傾いたときの効果。］

普通の形式の対物レンズでは，この場合，環の系がより明るく，かつ広がりの少ない側にある対物レンズの縁が，接眼レンズに対して近過ぎることを意味する。したがって，その側の対物レンズをわずかに外側へ押し出してやればよい。その側の引きネジを少し緩め，当たりネジをわずかに締め込めば，必要な修正が行える。初回の調整でやり過ぎた場合には，少し戻してやればよく，環の系が正確に中心にそろうまで，これを繰り返す。やや気を使う作業ではあるが，慎重に事を運び，ドライバーを乱暴に扱わないよう心掛けさえすれば，決して難しい仕事ではない。

［図156――対物レンズ内の欠陥による効果。］

第二の場合には，接眼レンズを少し引き出して焦点外像を得ると，像の欠陥がそのまま誇張された形で環の系に現れる。この欠陥は，対物レンズがセルの中で機械的な締め付けによる歪みを受けていることによる場合もあれば，ガラスそのものの内部応力や疵による場合もあり，前者は容易に直せるが，後者は修復不能である。したがって，まず望遠鏡の対物レンズ面を水平にし，レンズを動かさないよう注意しながら，レンズを押さえている押さえ環をいったん緩め，それからそっと接触する程度まで締め戻し，もう一度焦点外の環の系を調べてみるべきである。それで大きな改善が見られない場合には，欠陥はガラスそのものにあり，その対物レンズにこれ以上時間を費やす価値はない。図156はこの種の欠陥の典型例である。

第三の場合を扱うにあたっても，まず対物レンズに機械的な歪みがかかっていない状態にしてやるのがよい。ときどき，そうした歪みだけで像を完全に台無しにしてしまうことがあるからである。しかし，よほど乱暴に扱われたのでない限り，この状態からの回復は見込み薄と言わざるを得ない。

いずれにせよ，きわめてはっきりした一つの平面内に鋭く定義された焦点像を結べないということは，そのレンズ（あるいは鏡）がかなり悪いという警告である。反射望遠鏡を検査するにあたっては，まず主鏡と副鏡の両方に十分注意を払わなければならない。先ほどと同じく人工星を用い，焦点を合わせたうえで像の対称性をよく観察する。ただしその前に，望遠鏡を観測位置のまま日光を避けて1～2時間放置しておく必要がある。反射望遠鏡は屈折望遠鏡に比べて温度変化にずっと敏感であり，形状が安定するまでにより長い時間を要するからである。屈折・反射いずれの型でも，よく据え付けられた望遠鏡なら，高度がほどよい明るい星を極上の夜に用いる方が，人工星よりさらに良い試験条件を与えてくれる（北半球ではポラリスが好適である）が，そのような夜を待つには長い時間がかかるかもしれない。

反射望遠鏡の主鏡の面精度が良好で，調整も適切になされているなら，焦点内・外いずれにおいても星像の見え方は屈折望遠鏡と全く同じである。ただし，明るい星を焦点に合わせたときには，像の上にごく薄く鋭い光の十字が，中心を貫いて現れる。これは比較的暗いが，はっきりと見分けられる。これは副鏡を支える4本の細い支持帯による回折効果であり，星を焦点外にずらすと次第に消えていく。

このとき現れる環は通常どおりであるが，同時に副鏡の影による黒い円盤も見える。図157は，主鏡がよく中心出しされ，星像が視野の中央にあるときの，実際の星または人工星の焦点外像を示している。この場合にのみ，環は真円となり，副鏡の影もその中心に正確に位置する。主鏡の相対口径がF/5やF/6のように大きい場合には，星が視野中心からごくわずかに外れるだけで，環はすぐ真円でなくなり，黒い円も中心から外れてしまう。

［図157――反射望遠鏡の焦点外像。］

視野の中央にある星像が，フレアを引いていたり，焦点外像の環が楕円になっていたりする場合には，一方または両方の鏡の調整が必要である可能性が高い。形状の欠陥に原因を求める前に，まずは鏡をきちんと調整しておくべきであり，とりわけ副鏡の方が欠陥の原因となる可能性が高いので，こちらを先に行う。環の系が広がっている側，あるいはフレアが伸びている側に向いた副鏡の縁を，接眼レンズからわずかに遠ざけるように押してやればよい（反射によって像が反転するため，この動きは屈折望遠鏡の場合とは逆方向になることに注意）。

それでも対称性の欠如が残る場合には，原理からやり直して，主鏡と副鏡をきちんと中心出ししてしまった方がよいかもしれない。おそらく最も簡単な方法は，主鏡と全く同じ大きさの白いボール紙の円板を作り，その上に同心円を描いて，中央に1/8インチの穴を開けたものを用いることである。接眼レンズを外し，その代わりに1/2インチ径の絞りをはめ込み，その絞りと引き出し筒とを一直線に見通す位置に立つと，小さな副鏡が真円に見えるかどうか，そして反射して見える同心円と同心になっているかどうかを確かめることができる。ずれている場合には，調整ネジを少し回して修正する。

それから，先ほどの穴を通して，細い筆を使って副鏡の中心に白いペンキで点を打つ。紙を取り外すと，主鏡が正しく調整されているなら，この点は副鏡の中心に正確に見えるはずであり，以後恒久的な基準点として役立つ。もしこの点が偏心して見えるなら，今度は主鏡側の調整ネジを操作して，先ほどと同様に修正する。

最後の調整は，やや高倍率で視野中央付近にわずかに焦点外した星像を置き，先述の方法で環の系を同心にそろえることによって行う。文章で読むといくぶん込み入っているように聞こえるが，実際にはさほど複雑ではない。もし主鏡がまだ架台に載っていない状態なら，副鏡の中心から下げた下げ振りとスチール製のさしがねを用いて，主鏡セル（カウンターセル）をあらかじめ中心に据え，水平を出しておくとよい。副鏡はあらかじめできるだけ正確に寸法を測って中心に据えておく[30]。

[30] ときには，いくら注意深く中心出しを行っても，視野中央の環の系が副鏡に対して依然として偏心したままであることがある。この場合は，主鏡の放物面の軸が鏡面の一般的な面に対して直角になっていないことを示している。たいていは主鏡の調整ネジを用いて前述のように修正できるが，ごくまれに，実際に副鏡全体を真の光軸の位置まで移動させなければならないこともある。Draper（loc. cit.）はこの種の経験をいくつか報告している。

ここまでは，対物レンズまたは鏡の一般的な調整について述べた。真の意味での品質は，注意深い検査を行って初めて明らかになる。

出発点として，適切な中心出しを行ったのち，対物レンズまたは鏡が与える焦点外の環の系を用いるとよい。球面収差が十分に除去されているなら，像を焦点外にずらして6本から8本程度の環が見えるようにしたとき，その見え方は図158のようであるはずである。中央には鋭く定義された明るい点があり，そのまわりを正確な同心円をなす干渉環が取り巻き，環の明るさは外側に向かって次第に増していき，最外縁の環が最も著しく明るくなっていなければならない。

この試験は，黄色ガラスのスクリーンを通して行うのが最もよい。これによって，色消しが不完全であることに起因するわずらわしいフレアが除去され，焦点内と焦点外の像の見え方がきわめてよく似たものになるからである。焦点のすぐ内側あるいはすぐ外側では，完全に補正された対物レンズまたは鏡なら，図159のような像が得られる。

［図158――正しく補正された焦点外像。］

ときには，焦点内の星像の片側の縁に著しく赤みがさし，反対側が緑がかったり青みがかって見える，といった非対称な着色が見られることがある。像を少し焦点外にすると，この非対称性はいっそうはっきりする。この場合は，クラウンガラスとフリントガラスの光学的中心がずれており，レンズの縁削りがずさんであったか，あるいは嵌め込みがひどく悪いことを意味する。これはかなり深刻な欠陥であり，光学工房で行う以外に残された唯一の手段――二枚のレンズのうち一方を他方の上で回転させ，異なる相対方位で組み合わせを試す――を試みるだけの価値はある。

まず最初の組み合わせ位置に明瞭な印をつけておかなければならない。また，多くの場合，レンズの縁に120°おきに配置されているスペーサーを決してずらさないよう，十分注意しなければならない。各種の相対位置は，秩序だった手順で順々に試してみることが大切である。そうすると，この欠陥がごくわずかになるか，あるいは完全に消えてしまう位置が見つかることが少なくない。その位置は直ちに印をつけておき，将来の基準とするべきである。

［図159――焦点直前・直後での正しい像。］

未補正の球面収差が残っている場合には，環の明るさの配分が規則的な勾配から外れている。もし「short edge」，すなわち正の球面収差があって，外周帯からの光線が手前側で結像し過ぎるなら，焦点内では外縁の環が過度に強く見え，内側の環は相対的に弱くなる。焦点外ではこの様子が逆転する。「long edge」，すなわち負の球面収差の場合には逆であり，焦点外で外縁の環が強く，焦点内では弱い。両者とも，かなりよく見られる欠陥である。図160および図161は，焦点付近で観察した「long edge」効果を示している。

［図160――焦点直前における球面収差。］

［図161――焦点直後における球面収差。］

ごくわずかな球面収差を見分けるには，かなり鋭い目と豊富な経験が必要である。おそらく最もよい判定方法は，黄色スクリーンを用いながら，焦点のすぐ内側からすぐ外側へ，そしてまた内側へと素早くピントを行き来させ，その間の明るさの変化を注意深く観察することである。正直に言えば，図160に示される程度のわずかな残留収差なら，実際の性能という点では大して深刻な問題ではなく，望遠鏡使いの感情を傷つける度合いの方が，得られる像の品質に与える影響よりずっと大きい。

はるかに重大な欠陥は，ゾーン収差である。これは，対物レンズまたは鏡の途中のある帯状部分が，他の部分に対して焦点が長すぎたり短すぎたりするものであり，その帯の焦点のずれの量によっては，像のシャープさをかなり深刻に損なう。典型的な例を図162に示す。これは焦点内で観察した像であり，二つの帯状部分が異常に強く見えている。これは，単純な球面収差の場合と全く同じく，それらのゾーンの焦点が短すぎることを示している。焦点外では，明るさの強弱は入れ替わり，外周帯と中間帯および中心が強く，図162で強く見えていた帯は弱くなる。このゾーン収差は，対物レンズ・反射鏡のいずれにもかなり一般的に見られ，しかも検出は容易であるが，図162ほど顕著な例はさすがにまれである。

もう一つの欠陥は，乱視の出現である。大まかに言えばこれは，屈折面または反射面が回転対称面ではなく，したがって光軸のまわりの異なる平面から入射する光に対して異なるふるまいをすることによって生じる。もっとも普通の形では，その面はある一つの平面内では強く反射または屈折し，それと直角な別の平面内ではそれほど強く反射・屈折しない。その結果，この二つの平面に対する焦点は異なり，点像は全く得られず，互いに直角をなす二本の線像として結像する。図163および図164はこの欠陥を示したもので，前者は焦点内，後者は焦点外で，かなり高倍率のもとで撮られている。星像が楕円形であり，焦点のこちら側と向こう側とで像を移して見ると，その楕円の長軸の向きが90度回転して見えるなら，どこかに乱視が存在する。

人類の半分以上は，眼自体の欠陥として乱視を持っているので，自分の目の軸を望遠鏡の軸のまわりに約90度ねじって，もう一度見てみるべきである（つまり頭を横に傾けて見る）。もし楕円の長軸の向きが，目と一緒に回転して見えるなら，眼科医を訪ねるのがよい。そうでなければ，接眼レンズを回転してみる価値がある。楕円が接眼レンズと一緒に回転しないなら，その望遠鏡はかなりの用途に供する前に，レンズを作り直す必要があるということである。

この，形状不良による乱視は，第IV章で触れた像面の乱視的な違いと混同してはならない。後者は軸上ではゼロであり，普通の望遠鏡では実質的に重要ではない。それに対して形状による乱視は，どこでも常に悪影響を及ぼす。とくに反射面，凹面・平面を問わず，これに注意すべきである。たわみの結果として非常によく現れるからである。

これらの単純な形状検査から先に進み，つぎに色収差を調べなければならない。予備的な調査には，昼間に太陽でつくる人工星ほど良いものはない。夜間には，これや他の試験の場合と同様，ポラリス（北極星）が有利である。

［図162――ゾーン収差の一例。］

［図163――焦点内における乱視像。］

［図164――焦点外における乱視像。］

色消し曲線（図163）は，実際には観察されることの全体像を物語っている。望遠鏡をスペクトルの明るい部分に慎重にピント合わせし，得られる最もシャープな星像を出したとき，中心の円盤は小さく清浄で，口径1インチあたり60～70倍の倍率で見て，黄白色に見えるはずである。

しかし，赤および青の光線はより長い焦点距離を持つので，像の周囲を，わずかに色調の異なる狭い紫色の環として縁取る。この色調は，色消しの特性に応じていくらか変化する。接眼レンズをわずかに焦点内側に押し込むと，赤の成分が青をやや上回り，紫は赤味を帯びた色合いに傾く。接眼レンズをごくわずかに引き出すと，深赤色が焦点に入り，像がわずかに広がりはじめるときに，微小な中央の赤点として見える。さらに焦点外側に離れると，視野の中心部が青または紫がかったフレアで満たされ，その周囲には，二次スペクトル中間部の光線が，より短い焦点から広がった結果として，緑がかった環が現れる。

補正不足（アンダーコレクション）の対物レンズでは，この赤い点がより明るく，像の周囲の縁取りも，焦点位置または焦点内側では，明らかに赤味が強い。強い過補正（オーバーコレクション）は，強い青色の縁取りを与え，赤点は弱いか，まったく現れない。すでに述べたとおり，低倍率の接眼レンズでは，それ自身に色補正が施されていないかぎり，いかに適切に補正された対物レンズでも，補正不足のように見えるものである。

色補正は，図140のような接眼分光器を用いてもよく調べることができる。このときは円柱レンズを外して用いる。ピントの合った星像をこのように観察すると，スペクトルは二次スペクトルの中間色にあたる部分では細い線となり，FおよびBの位置で等しく広がり，紫端では一種の刷毛状に拡散する。逆に，焦点外側にずらしていって，FおよびBの位置での幅が細い線になるまで広げると，黄色および緑側への広がりが，二次スペクトルの性質と大きさをきわめて明瞭に示してくれる。この方法によっても，それぞれの色に対する実際の焦点位置を容易に測定できる。

色補正の具体的なあり方は，ある程度は好みと，望遠鏡が使われる目的との問題であるが，ほとんどの観測者は，通常用いられるB-F補正が，眼と接眼レンズの誤差を最もよくバランスさせるという点で望ましいことに同意している。反射望遠鏡では，アクロマートの接眼レンズ，あるいはむしろ過補正気味の接眼レンズが望ましい。望遠鏡を色について検査したときに現れる現象は，観測する恒星の分類によって異なる――太陽型星が平均的に良い対象である。α Lyræ を試すと青側の相が過度に強調され，α Orionis では赤側が強く出すぎることになる。

ここで述べたような，焦点内外での星像円盤に対する簡単な試験は，普通の目的には十分であり，それらを良好に通過するガラスは，非の打ちどころのない良好な面精度を持つことに疑いはない。しかし，これらの試験は定量的ではなく，しかもわずかに不規則な小さな誤差をすばやく見抜くには，経験に裏打ちされた眼が必要になる。環の系は非常に良好なのに，視野の中に一種のもやがあって，コントラストが悪いことがある――これは研磨不良か汚れによるもので，面形はよい，といった具合である。

光学製作者や，実験室設備を持っている人にとって非常に有用とされている試験に，主としてフーコーによって作り上げられ，反射鏡の検査に広く用いられているナイフエッジ試験がある。原理的には，鏡を据え付けて，光線を可能な限り鋭く一点に集めるようにすることにある。たとえば球面鏡では，小孔を通したランプを曲率中心に置き，その反射像をすぐそばに結ばせて，そこを肉眼または接眼レンズで観察する。図165では，小孔 b から出たすべての光線が鏡 a に当たり，きわめて正確に焦点 c に集められている。c に目を近づければ，鏡面が完全であれば，鏡から来る一様な光の円板が見える。

［図165――フーコー試験の原理。］

ここで，安全カミソリの刃のようなナイフエッジ d を，焦点を非常にゆっくりと横切るように差し入れていくと，光は完全に一様な仕方で切り取られる――どこかのゾーンや局所的な部分だけが先に暗くなったりはしない。ある点における面の誤差が，反射光線に焦点を外させ，図中の光線 bef のように，焦点の手前または後ろで交差する原因となっている場合には，ナイフエッジはその光線を他より先に，あるいは逆に後になって切ることになり，その点 e は，ほかの部分の光が消える前に最初に暗くなるか，あるいは周囲が暗くなった後にも明るく残ることになる。

［図166――放物面鏡に対するフーコー試験。］

このようにして鏡面を部分ごとに調べることができ，ゾーンだけでなく，同一ゾーン内のごくわずかな変動さえも，非常に高い精度で検出することができる。図166に示したような放物面鏡の場合には，補助平面鏡と対角鏡を用いて焦点位置で試験を行い，小孔とナイフエッジは先ほどと全く同じように配置する。ナイフエッジ試験の実際的な使い方については，すでに引用した Draper 氏および Ritchey 氏の論文に，きわめてよい記述が見られる。

この試験は，屈折望遠鏡にも適用されるが，その場合には単色光を用いるのがよく，普通の方法で星像試験を行うと視野の一般的な照明に紛れてしまうような，ごくわずかな研磨痕ですら検出できるし，ましてや局所的な形状のわずかな変化を見落とすことはない。

ナイフエッジ試験のセットアップは，きわめて安定で，かつなめらかに動作するものでなければならず，精密な結果を得るにはそれが不可欠である。そのため，この試験は一般には，鏡面の成形作業の技術として用いられる場合を除き，あまり使われることはないが，その分野では欠くことのできないものである。ナイフエッジを横方向および縦方向に動かすマイクロメータ送りを備えれば，形状誤差やたわみの誤差を，非常に正確に診断することができる。

さらにいっそう繊細に成形の完全さを検査する方法として，ハルトマン試験がある（Zeit. f. Instk., 1904, 1909）。これは本質的に写真による試験であり，焦点内外における対物レンズの各ゾーンの効果を比較するものである。ゾーンごとの効果を比較するだけでなく，同じゾーンの異なる部分の効果も比較するので，性能における対称性の欠如があれば，ただちにそれを見いだし，測定することができる。

ハルトマン試験の原理を図示したのが図167である。対物レンズは，天然または人工の星を観測するように据え付ける。そのすぐ前に，図167の断面図にAとして示したような穴あき不透明スクリーンを置く。一般的な適用においては，このスクリーンの穴の直径は対物レンズ口径の約1/20であり，各ゾーンあたり通常4つの穴が90度おきに配置される。そしてそのような穴は一列に並んでいるわけではなく，スクリーン上に対称的に分布している。各ゾーンが，半径方向および接線方向に離れた穴によって表わされるよう注意が払われており，これは二つの乱視像面における要素の対に対応する配置である。この配置により，形状だけでなく乱視も調べることができる。

［図167――ハルトマン試験の原理。］

スクリーンの穴の実際の配置は，ハルトマン自身の原論文に示されており，また Plaskett 氏による非常に重要な論文（Ap. J. 25 195）にも示されている。この論文は，ハルトマン法およびその応用について，英語による最良の解説を含んでいる。さて，スクリーンの各穴は，対物レンズの対応する位置を通る一本の光束を通し，各光束は一度焦点を結んだのち，再び発散する。その焦点は，便宜上「主焦点」と考えられる点 B の近傍のどこかに分布する。たとえば図167には，五つの異なるゾーンにある穴の組 a, a′, b, b′ などが示されている。

焦点より数インチ手前，図中の C の位置に写真乾板を置いて露光すると，スクリーンの各穴から来る光束がそれぞれ写真上に一点として記録される。その点は，光軸からの距離，および軸の反対側にある対応する点からの距離が，それぞれの光束の傾きによって決まる位置に現れる。同様に，一般焦点 B の反対側で，ほぼ同じ距離だけ外側に位置する D に写真乾板を置いて露光すると，今度は焦点の向こう側での各光線の広がりに対応する点のパターンが得られる。

もしスクリーンのすべての開口から来る光束が，B にある共通の焦点できちんと交わるなら，C と D に得られる二つのパターンは完全に同一となり，焦点からの距離が等しければ，大きさもまったく等しくなるはずである。実際には，これらのパターンは完全には一致せず，それらの違いをマイクロメータで測定することにより，各光線が仲間の光線と正確な共通焦点で交わる位置からどれだけ外れているかを知ることができる。

たとえば図の中を見ると，光線 e および a′ はほとんど C のすぐ外で焦点を結び，D に達する頃にはかなり広がっていることがわかる。この二つの対応する乾板上の点の相対的な間隔と，C と D の間隔とから，これらの光線が実際にどの位置で交差し，焦点を結んだかを正確に求めることができる。

これを求めるのは，全く単純三角形の比を計算する問題にすぎない。光線は直線的に進むからである。同様に，図を見れば，d および d′ の光線は B よりやや手前で交わっていることがわかるし，C および D におけるそれぞれの記録を測定すれば，e,e′ の焦点と一般焦点 B との中間に位置するゾーンが存在することが示される。このゾーンの正しい焦点位置からのずれの量も，ただちに測定できる。

さらに詳しく検討すれば，a,b および a′,b′ の光線で表わされる外側のゾーンは，同じ対物レンズ直径の両端で，正確に同じ焦点を持っていないことがわかる。言い換えれば，この直径の一端では，レンズが他端よりもわずかに平坦であり，そのためこの部分を通る光線は，本来よりかなり長い焦点距離を持つことになる。このような欠陥は決して未知のものではなく，幸いそれほど頻繁ではないにせよ，実際に存在する。

こうして，C および D 上の二つのパターンの違いと，それらの間の差とから，スクリーンの開口によって表わされる対物レンズの各点の性能を，正確に求めることができる。そして同じ方法を基本として，乱視の変化，一般的な色補正，さらには各色ごとの収差の差異にまで，調査を拡張することができる。非常に精密で興味深いこの試験の適用の詳細については，前掲の原著論文を参照されたい。

この試験は，対物レンズの詳細な補正状態の貴重な記録を与えてくれる。普通の観測者が関心を持つ機会は少ないかもしれないが，性能の記録をこれほどの精度で必要とする場合には，他のどんな手段でもこれに匹敵するものはない。対物レンズや鏡を調べるために，他にもさまざまな目的で種々の試験法が用いられているが，ここで述べた方法だけで，ほとんどすべての実用的な目的に十分であり，実際，最初の二つの試験だけで，必要なことはたいていすべて明らかになってしまう。

ときどき，まったくもってひどく汚れた対物レンズを扱わなければならないことがある。すでに述べた方法で簡単な予備清掃をすることはできるが，場合によってはそれでも試験に耐える状態にはならないことがある。そのようなときは，覚悟を決めて根本的なところまで手を入れ，徹底的に仕事をしなければならない。

この作業に取りかかるにあたって，まず第一に心に留めておくべきことは，これから掃除しようとしているものがガラスであり，ホコリをこすり込めば非常に簡単に傷がついてしまうが，慎重に扱えばきわめて容易に清掃できるということである。第二に覚えておくべきことは，一度清掃したら，もとの状態と同じ向き・位置に戻さなければならず，別のやり方で組み立ててはならない，ということである。

汚れた対物レンズの持ち主は，たいてい，メーカーか信頼できる光学技術者のところへ持って行くよう助言される。メーカーが近くにいて利用しやすい場合や，望遠鏡対物レンズの取り扱いに豊富な経験を持つ光学技術者がいるなら，この助言はよいものである。しかし，望遠鏡使用者として当然期待される程度の普通の注意さえ払えば，自分で対物レンズを清掃するのに，何ら困難はない。

手のかかる仕事ではあるが，決して難しいわけではない。対物レンズの清掃方法として最良の助言は，表面の軽い拭き取りでは足りないほど汚れている場合には，文字どおり「風呂に入れて」しまうことである。

作業の手順としては，まず対物レンズをセルに入れたまま水平な面に置き，レンズ押さえ環を止めているネジを外すか，押さえ環そのものをねじ外す。これで，セルと対物レンズが，レンズ面を上にして自由に取り出せる状態になる。つぎに机の上に，対物レンズより少し小さいサイズのやわらかいもの（布，フェルト等）を重ねたパッドを用意し，その一番上に柔らかく清潔な古布を敷いておく。それから，セルの縁を少し持ち上げ，両方の親指をその下に差し込み，人さし指とその他の指を対物レンズの外側の面に軽く添え，そのまま全体をさっとひっくり返してパッドの上に置き，セルだけを持ち上げて外し，対物レンズをやわらかな受け台の上に残す。

何より先に行うべきことは，対物レンズの縁に，硬めの鉛筆で印をつけることである。構成するそれぞれのレンズの縁に，二つのはっきりしたV字を描き，その先端同士がちょうど向かい合って接するようにする。また，通常そうであるように，フリントレンズとクラウンレンズの縁の間に小さなスペーサー（間隔片）が3つ挟まっている場合には，これら一つ一つの位置に，同じ鉛筆で1，2，3という番号を記しておく。

つぎに，別の扱いやすいパッドを用意し，上にあるレンズを持ち上げて取り外し，三つのスペーサーを取り出して，裏表をひっくり返さないよう注意しながら，一枚の紙の上に順番どおり並べる。それぞれの横に，さきほどの番号を記しておく。こうしておけば，これらのスペーサーが良好な状態であれば，再度組み立てるときに，同じ場所に，同じ向きで正しく戻すことができ，対物レンズそのものも元どおりの状態でセルに戻すことができる。

ここで，木製またはファイバー製のタライか浅い桶を用意し，石けんと水でよく洗ってから完全に拭き取って乾かしておく。これに，ごくぬるい程度の温水を半分ほど入れ，穏やかな良質のトイレ用石けん（たとえばシェービングソープ）を溶かす。清潔な手と，非常に柔らかく清潔な布を用意して，レンズの片方をしっかりと洗う。洗浄が済んだら，きわめて十分にすすぎ，水気を拭き取って乾かす。拭き取りに用いる布として大切なのは，とにかく柔らかく，傷をつけるようなホコリを含まないことである。古いハンカチはなかなか役に立つ。

ブラシア博士は，この方法を説明した際に，チーズクロスの使用を勧めている。だが，今日「チーズクロス」という名で売られているものは，最初から十分に柔らかいとはとても言えず，使用するなら，その中でも最上質なものを選び，なおかつ非常に徹底した浸し洗いとすすぎ，乾燥を施した後でなければならない。カットグラスの清掃に使われる，非常に柔らかいタオルも，完全に洗浄してホコリをつけないようにしておけば，申し分なく使える。チーズクロスの利点は，比較的安価であるため，使用後に惜しまず捨てることができる点にある。どのような布であれ，よく洗って乾かした後は，密閉できる容器の中に保管しておくべきである。

レンズを十分にすすぎ，きれいに拭き上げて乾かすことが，清掃の第二段階の主な仕事である。場合によっては，この洗浄では取れないひどい斑点が残っていることもある。そうした斑点は，柔らかい脱脂綿か束ねたレンズペーパーにアルコールを少量つけ，注意深くこすってやると取れることがある。

アルコールでも落ちない場合には，表面の状態が，より強力な手段を試みるだけの理由があるということになる。中程度の濃さの硝酸を，脱脂綿のタンポンでレンズ面に擦りつけると，斑点がとれることがある。この処置を行った場合は，必ず引き続き，純粋な苛性カリの10パーセント溶液か，中程度の濃さのc.p.アンモニア水で処理し，その後，きわめて徹底したすすぎを行うべきである。ガラスは，慎重であれば酸・アルカリ双方の処理に耐えるが，一般に酸の方がアルカリより安全である。

それから最終的なすすぎと乾燥を行う。多くの作業者は，少なくとも90パーセントの強度を持つアルコールで最終洗浄を行い，ほとんど拭き取ることなく揮発させている。メチルアルコールで変性したアルコールも，十分に濃度が高ければ役に立つが，成分不明の変性アルコールは避けるべきである。中には石油ナフサなどの石油系溶剤を使う者もいるが，現在では，ガソリンと同様に，こうした市販の石油製品は品質がきわめて不確かであり，より高沸点の石油製品を分解して得られたものであることが多いが，その経緯は知る由もない。

純粋な石油エーテルが手に入るなら，アルコールと同様にうまく使えるが，揮発性の液体が純粋でないと，拭き跡が残るおそれがある。通常は，どちらも必ずしも必要ではなく，適切な拭き取りを行えば，ガラスは完全にきれいになる。この処理が済んだら，レンズを元のパッドの上に戻し，相方のレンズにも同じ工程を施す。

フリントガラスはクラウンガラスよりも斑点が出やすいが，クラウンガラスもまた，表面劣化――おそらく初期の失透――に対して決して免疫ではなく，大戦中には多くの対物レンズが，この種の不可解な作用によって「失明」した。一般に，注意深く石けん水で処理してやれば，かなりひどい状態に見える対物レンズでも，過去の使用者がつけた傷を除けば，かなり良好な状態まで回復する。

スペーサー（通常は錫箔）が破れたり腐食していなければ，それらを元の位置に戻し，一方のレンズを他方の上に重ねてから，セルをその上にそっとかぶせ，全体を再びひっくり返してセルに収める。このとき，今度は指先とレンズのあいだに柔らかい布かレンズペーパーを挟むことを忘れてはならない。その後，押さえ環を元どおりにはめ込み，ネジで固定すれば，対物レンズは試験または使用に備えて準備完了となる。

もしスペーサーが腐食していたり傷んでいる場合には，非常に薄い錫箔で同じ大きさと形のものを新たに切り出し，下側のレンズ縁に折り返す分だけ，少し長めに残しておく必要がある。これらはレンズのごく縁の部分に，ごくわずかな量の糊，シェラック，またはカナダバルサム（手近にあるもの）で固定する。このとき重要なのは，スペーサーがレンズ縁にかぶさって間隔をとる部分には，一切粘着材が付いていないようにすることである。この折り返し部分は通常1/16インチにも満たず，対物レンズをセルに収めた際に外側から見えることはほとんどない。接着剤やシェラックが乾いたのち，上側のレンズを軽く押し当てて位置を合わせ，はみ出た部分を鋭いペンナイフで切り取ってやれば，元のスペーサーがあった場所に，ちょうどそこだけ新しいスペーサーが残ることになる。

対物レンズ清掃の話に多少紙数を割いたのは，多くの状況で対物レンズはかなり速い速度で汚れをため込みがちであり，使用者自身が，この単純だが注意深さを要する清掃作業を習得しておくことが，非常に望ましいからである。

日常使用において，ラクダ毛の刷毛でホコリを払うだけでは取れない汚れが対物レンズ外面に付着した場合には，まず純水またはアルコールで軽く湿らせた脱脂綿あるいはレンズペーパーの小さな束で優しくたたき，見えている汚れをそっと吸い取る。その後，同じ材料で慎重に軽く拭き取る。このような一連の処理を繰り返せば，外面は良好な状態に保たれる。この工程は，章の冒頭で詳しい検査を行う前の通常の清掃として述べたものと，まったく同じである。

望遠鏡の手入れにおいて，荒い扱い全般とは別に，とくに避けるべき重要なことは，対物レンズを濡らし，そのまま自然乾燥に任せてしまうことである。多くの気候で，露は非常に厄介な敵であり，しばしば用いられる露よけ筒――外側を明るく，内側を黒くした，口径の3～4倍の長さの筒――は，ガラス面への露の付着を減らすうえで非常に大きな助けとなる。また露よけ筒は，視野全体を明るくして悪さをするような迷光を多く遮ってくれる。実際，とくに対物レンズよりかなり大きな直径を持ち，内部に絞りを備えた露よけ筒の，迷光トラップとしての役割は，非常に重要である。

ファインダーも同様に保護しておかなければならない。さもないと，ある晩の観測のさなかに，対物レンズへの激しい結露のために，突然「失明」することになる。その結果として，急に著しい暗さと悪い像質が現れ，まったく不愉快な事態となる。

望遠鏡の金属部分については，他の機械の金属部分と同様に扱えばよい。可動部分は，ときどき微量の鯨油（スパームオイル）かそれに類する油を差し，他の摺動部と同じく，摩擦の起こりうる部分を適宜潤滑しておく必要がある。

昔ながらの，高度に研磨されラッカー塗装された真鍮の鏡筒は，本気で頻繁に使えば，まともな見栄えを保つことがほとんど不可能であった。できることといえば，ホコリがつけば払うこと，そして結露した水滴は，すぐに，かつ慎重に拭き取ることくらいである。より新しいラッカー塗装の鏡筒は，ほとんど手間がかからず，もし本当にひどい状態になっても，再ラッカー処理はそれほど費用も手間もかからずに行うことができる。

古い器械にときどき見られる木製鏡筒は，他の高級な木工品と同じ扱いを要求し，元の仕上げの性質に応じて，適宜オイルや家具用ポリッシュで磨いてやる必要がある。塗装された鏡筒は，ときおり塗り替えを要することもあるが，それを行うのに特別な熟練はほとんど要らない。木製三脚の表面が悪い状態になった場合にも，他の良質な木工品と同じく，オイルやポリッシュで手入れしてやる必要がある。

架台は通常，塗装またはラッカー塗装されており，いずれも時間がたてば，さほどの苦労なく再仕上げができる。金属の光沢面には，普通の防錆処置としてごく薄く油を塗布しておくとよい。

反射望遠鏡は，銀引きされた面がデリケートな性質を持つため，屈折望遠鏡よりも手入れがかなり面倒である。鏡面は，かなり頻繁に使っていても，数年間良好な状態を保つこともあるし，数か月，数週間でだめになることもある。とくに煙の多い都市部で使われる望遠鏡では，後者は決して珍しい数字ではない。何よりも重要なのは，鏡面への露の付着を防ぐことであり，あるいは他のいかなる形でも濡らさないことである。というのも，水滴が乾くときには，ほとんど必ず斑点を残してしまうからである。

鏡面の損傷を防ぐために，さまざまな工夫が提案されてきた。使用していないときに常にかぶせる，鏡面にぴったりと合う金属製カバーは，多くの場所で良好な結果を与えてきた。とくに条件が厳しいところでは，このカバーの内側に乾いた脱脂綿を敷きつめ，鏡面にかなり近いところまで下げておくこともある。この「防寒具」が乾いて清潔で，鏡面よりもわずかに温かい状態でかぶせられれば，かなり効果的に働くようである。望ましいのは，望遠鏡を使っていないときには，周囲の空気よりもわずかに高い温度に鏡を保つことであり，そうすれば露が付着しにくくなる。

実際に鏡面を保護する方法として，本当に効果があるのは，ごく薄いラッカーの被膜だけのようである。これは最初に，パリ天文台の Perot によって試みられた。著者は10年ほど前，実験室用の鏡をガスや湿気から守る問題に取り組み，市販の上等な白色ラッカー――銀器の仕上げに用いられるものと同種のもの――を，そのラッカーに付属のシンナーで6～8倍に希釈すると，きわめて優秀な結果を与えることを見出した。ラッカーは所定の倍率まで薄めた後，ろ過しておくのがよい。

この希釈ラッカーを，綿密にホコリを払った鏡面にたっぷりと流しかけ，素早く全体に行き渡らせたのち，すぐさま鏡を縦に立てて液を切り，乾燥させると，ごく薄いラッカー層が鏡面に残る。その厚さは波長の一部分にすぎず，広い領域にわたる干渉色が現れるほどである。

このように処理し，乾燥状態に保てば，被膜は相当不利な条件のもとでも，数か月にわたって銀の光沢を保護してくれる。著者はこの方法をかなり徹底して試験したのち，ハーバード天文台の24インチ反射望遠鏡に適用し，以来ずっと用いられている。著者が最初の被膜を塗布したのは1913年春であり，それ以前には数週間ごとに再銀引きを要していたのが，その後はおよそ半年に一度で済むようになった。

このとき用いられたラッカーは，ニューヨークの Egyptian Lacquer Company 製の，いわゆる「Lastina」ラッカーであったが，同種の品質を持つ製品は他にも市場に存在するに違いない。これはコロジオンラッカーであり，近年では，付属のシンナーよりも，市販のアミルアセテートを薄め液として用いる方が望ましいことがわかっている。おそらく戦時中の材料調達の困難から，他の多くの場合と同じく，本来の目的には十分であっても，望遠鏡鏡面の保護という極端な条件のもとでは，それほど好ましくない代用品が使われたせいであろう。

ここで推奨した程度まで薄めたラッカー被膜は，数年にわたるハーバードでの定常観測の経験が示すところでは，像のシャープさを損なうような影響をまったく与えない。にもかかわらず，一部の実験者は困難を経験しており，それは確実に，ラッカーを厚く塗りすぎたためである。鏡面を湿気から遠ざけているかぎり，ラッカー被膜の耐久性と，表面の元の光沢を保持する力は，非常に驚くべきものである。

著者は，一枚の実験室用鏡を取り出して試験したことがあるが，それは7年前に被膜を施され，乾いた場所に保管されていたものであった。その反射率は，今なお0.70を少し上回る程度であり，綿束で触れるとほとんど粉のように感じられるほど乾いていたにもかかわらず，である。当初，この鏡は保護なしである程度使用されており，そのときの反射係数はおそらく0.80前後であったと思われる。銀の被膜が，実用上可能な範囲で十分に厚く形成されているなら，被膜に曇りが生じた段階で，ラッカーをアミルアセテートと綿束で洗い流し，ほとんど完全に除去したのち，通常の方法で銀を磨きなおし，さらに再びラッカーをかけ直すことができる。

銀引きには多くの処方が用いられており，どの方法を選ぶか――小さな鏡であれ大きな鏡であれ――は，多分に個人の好み，とくに経験によるところが大きい。この国でもっともよく用いられている二つの方法は，ブラシア博士と，Alvan Clark Corporation の代表である Lundin 氏の方法であり，いずれも，大口径鏡の製作に豊富な経験を持つこれらの製作者によって，徹底的に試験されている。

この二つのプロセスは，いくつかの重要な点で互いに異なっているが，どちらも非常にうまく機能するようである。どちらの方法を用いるにしても，基本となるのは，銀引きされるガラス面が化学的に清浄でなければならないということである。もし既に銀引きされた鏡を再銀引きするのであれば，古い銀は濃硝酸で除去し，銀の痕跡が完全になくなるまで十分にすすぐ。場合によっては，最初の処理のあとに，再度硝酸処理を行い，さらにすすぎを行うとよいこともある。酸処理の後には，c.p.苛性カリ10パーセント水溶液（あるいは，洗い流しが容易なためにc.p.アンモニア水を用いる者もいる）で処理し，これもきわめて入念にすすぎ落とさなければならない。

一般論として，最後のすすぎには蒸留水を用いるべきであり，このすすぎの後，銀引きの工程に入るまで，ガラス面は乾いた状態になってはいけない。鏡全体を，銀引きの直前まで水の中に保っておく必要がある。ブラシア博士の方法では，つぎの二種類の溶液をあらかじめ調製する。まず還元溶液は次のとおりである：

ロックキャンディ（氷砂糖）　重量20部
濃硝酸（比重1.22）　1部
アルコール　20部
蒸留水　200部

この溶液は，しばらく寝かせることで性質が向上する。もし急いで準備しなければならない場合には，酸と砂糖と蒸留水をまずいっしょに煮沸し，溶液が冷めてからアルコールを加えるべきである。

第二に，銀溶液を三つの部分に分けて作る。まず銀溶液本体は次のとおり：

1. 硝酸銀　2部
   　 蒸留水　20部

第二にアルカリ溶液は次のとおり：

2. c.p.苛性カリ　1と1/3部
   　 蒸留水　20部

第三に予備銀溶液は次のとおり：

3. 硝酸銀　1/4部
   　 蒸留水　16部

つぎに，作業用の銀溶液を次のように準備する。まず，銀溶液1に対して，濃アンモニアをゆっくりと，かつ絶えず攪拌しながら徐々に加える。最初，溶液は濃い褐色に変化し，その後徐々に澄んでくる。アンモニアは，溶液が完全に澄み切るのに必要なところまで，ぎりぎりの量だけを加えなければならない。

つぎにアルカリ溶液2を加える。すると再び混合液は濃い褐色を呈するので，やはりアンモニアを慎重に加えて，沈殿がなくなるまで澄み切らせるが，その色は麦わら色になる程度にとどめる。最後に予備銀溶液3を，攪拌しながらごく慎重に加えていくと，溶液は色が濃くなり，攪拌しても消えない微細な浮遊物が現れ始める。この段階で，全体を脱脂綿を通してろ過し，沈殿物をすべて取り除けば，使用準備完了である。この時点で，実際の銀引き作業に入ることができる。

この方法には，鏡面を上に向ける「表向き」処理と，鏡面を下に向ける「裏向き」処理の二つのやり方がある。前者の利点は，銀膜が形成される様子をよりよく観察できること，および大きな反射望遠鏡では，実際に鏡をセルから取り外さずに銀引きできることである。実際，月一回の再銀引きが必要であった Alleghany 天文台の大反射望遠鏡では，常にこの方法が用いられていた。溶液は，望遠鏡全体を前後に揺すってやることで，処理中ずっと攪拌されていた。

表向き銀引きの場合，鏡は銀引き槽の底を形成するように配置され，鏡の縁の周りには何重かに巻いたパラフィン処理またはワックス処理された紙や布が，鏡の厚さの半分ほどの高さまで立ち上がるように巻き付けられ，銀溶液を保持する枠となる。この帯は鏡の縁にきつく結び付けられ，水密な継ぎ目を形成する。Ritchey 氏は，鏡の縁に合わせた銅製の帯を用い，ネジで締め付けてから，パラフィンと温めたコテで仕上げをして水密とする方法を用いている。

裏向き銀引きの場合には，鏡面を下にして，浅い皿（できれば陶製）の底から少し浮かせた位置に吊るし，その皿に溶液を入れる。支持方法にはさまざまな工夫がある。たとえば，小さな鏡であれば，光学用の硬いピッチで鏡の裏面に接着した桟木で支えることができるし，また鏡のごく縁だけをクランプでつかむための特別な装置を備えることもある。

裏向き銀引きは，いくつかの点で不便なところもあるが，ブラシア法で表向き銀引きを行う際に本質的な問題となる，強い銀溶液から沈殿する大量の堆積物から，作業者を解放してくれるという大きな利点がある。この問題点は，銀膜がかなり形成され始めてから完了するまでの間，液中からレンズ面を，脱脂綿を巻いたタンポンでごくやさしくなでることにより，ある程度軽減することができる。

ブラシア法は，65～70°F の温度範囲で最も良好に機能し，どれだけの量の還元溶液を銀溶液に加えるべきかを見きわめるには，ある程度の経験が必要である。Ritchey 氏は，使用する硝酸銀の総重量の半分に相当する砂糖を含むだけの還元溶液を加えることを勧めている。混合後の溶液量は，鏡面を約1インチの厚さで覆う程度が適当である。溶液が多すぎると沈殿の問題が増し，きれいな皮膜が得られない。所定量の還元溶液を銀溶液に注ぎ，ただちに，もし表向き銀引きなら，水に浸しておいた鏡の上に，そのまま（下にあった水を抜くことなく）注ぎ込む。

裏向き銀引きでは，鏡面はまず薄い蒸留水の層に浸されており，そこへ混合した溶液を皿に注ぎ入れる。いずれの場合も，処理中は溶液をかなりしっかりと揺り動かし，よく攪拌しておく必要があり，およそ5分ほどで処理は完了する。銀引きを長く続けすぎると，表面に粗い白っぽい外層が形成され，磨き上げがうまくいかなくなるおそれがあるが，そこまで行きすぎない範囲では，被膜は厚ければ厚いほどよい。厚い膜は再研磨に耐えるが，薄いものはそうはいかないし，また薄すぎる膜では，価値ある光が透過してしまうほどになることもある。

銀引きが完了したら，溶液をすみやかに注ぎ捨て，縁の囲いを外すか，鏡を溶液から持ち上げて取り出す。その後，まず水道水で，つづいて蒸留水でよくすすぎ，残っている沈殿物をやさしく拭い取る。それから鏡を縦に立てて乾燥させる。最後にアルコールを流しかけ，扇風機などで風を当てると，乾燥が早まる。

Lundin 氏の方法では，初期の洗浄工程はブラシア法と同じであるが，硝酸を完全にすすぎ落としたのち，塩化スズ飽和溶液を脱脂綿の束につけて，鏡面をやさしく，しかし徹底的にこすり洗いする。ていねいにこすったあとは，塩化スズ溶液を，できればぬるま湯で，きわめて完全に洗い流さなければならない。塩化スズで鏡面を完全に清浄にすることと同じくらい，その塩化スズ自体を完全に洗い落とすことも重要である。そうしないと，あとに筋が残り，そこには銀被膜がうまくつかない。

この工程が正しく行われると，水の薄い膜で表面全体を濡らしても，鏡をわずかに傾けた程度では，水の膜がそのまま張りついていて，流れ落ちないようになる。ブラシア法の場合と同様，Lundin 法においても，鏡は常に水に覆われている状態にしておかなければならない。Lundin 氏は，大きな鏡を銀引きする際には常に表向き法を用いており，鏡の縁に巻き付けた包帯用布に蜜蝋をしみ込ませ，まだ温かいうちに二本の金属棒で挟んで引き抜き，蝋を均一に分布させることで水密な継ぎ目を作り，これをしっかりと鏡の縁に巻き付けて縛る。最後に，その紐を濡らしてさらにきつく締め上げる。

この間，水は鏡を3/4インチ以上覆っていなければならない。Lundin 法では，通常の水道水が蒸留水と同様に有効であることが多いが，こうしたことを，何の検証もなく当然視するのは危険であり，必ず試験用のガラス片で事前に確かめるべきである。

この方法では，つぎの二種類の溶液を用意する。まず銀溶液は，

硝酸銀　2.16部（King, Pop. Ast. =30=, 93 参照）
水　100部

つぎに還元溶液は，

Merck 社製ホルマリン（ホルムアルデヒド）　4部
水　20部

である。この還元溶液の量は，銀溶液100部につき上記の量を用いる。調製する総量は，上で述べたように，鏡面を覆うのに必要な液量によって決まる。

銀溶液は，ブラシア法と同じように，濃アンモニアを用いて慎重に完全に澄み切らせる。その後，銀溶液と還元溶液を混合し，鏡を覆っていた水をすばやく捨て，ただちに銀引き溶液を注ぎ込む。鏡は静かに揺らしてやりながら，銀被膜の形成を注意深く観察する。

処理が終わりに近づくと，比較的粗い黒い粒状の沈殿が現れるようになる。この沈殿が目立ち始めたら，溶液を注ぎ捨て，流れる水で鏡をすすぎながら縁の囲いを外し，最後に濡れた脱脂綿で，残っている沈殿物をきわめてやさしく拭い取る。その後，鏡を立てて乾燥させればよい。

Lundin 法は，ブラシア法よりもかなり希薄な銀溶液を用い，作業中の清潔さという点でかなり優れている。また，経験豊かな作業者によれば，ブラシア法よりもかなり低い温度で最良の結果を与えるが，その際でも鏡は常に溶液よりわずかに温かい状態に保たれている必要があるという。一部の作業者は，塩化スズ処理を省略し，より一般的な方法で鏡面を清掃することで良い結果を得ている。Lundin 法では，溶液が十分に透明なので，鏡の下に白熱電球をかざすことで，銀被膜の濃さを大まかに判定することができる。良好な被膜の場合，たとえガス入りランプであっても，フィラメントの輪郭が，かすかにかろうじて見える程度でなければならない。

どちらの銀引き法を用いるにせよ――そしてどちらもよく働く――最終的な鏡面のバーニッシング（磨き上げ）は，鏡が完全に乾いてから，同じ方法で行われる。まず，非常に柔らかい脱脂綿を，きわめて柔らかいセーム革で包み，ボール状に縛ったものを用意する。

この磨き器は，最初は何もつけずに用い，短く軽い円運動で全面をくまなく撫で回すことで，皮膜を平滑にし，圧密していく。こうして全体が十分に清浄になり，わずかに光沢を帯び始めたら，今度は最も細かい光学用ルージュをごく少量，同じ磨き器か，できれば別の磨き器につけ，同様の手つきで全体を根気よく磨いていくと，鏡面は見事な光沢を得る。

この作業を行う際には，表面にホコリが降り積もらないよう，細心の注意を払う必要がある。さもないと，必ず傷の原因になる。また，鏡の上に息がかかったり，他のいかなる形でも表面をわずかでも湿らせたりしないよう，最大限の注意を払わねばならない。そうでないと，満足のいく光沢は到底得られない。

銀引きに関する指示は，文献の中に実に数多く見出され，いずれも何らかの形で成功を収めたことがある。しかし，この全過程の根本は，使用する特定の処方そのものよりも，鏡を清浄にし，銀引きが完了するまでその状態を保つという，きわめて几帳面な注意にある。また，均一で高密度の銀被膜を得るように作業するには，相応の経験が必要である。

第十章

望遠鏡の据え付けと収容

望遠鏡を使用状態に置き，かつ適当な保護を与えることに関しては，まったく性格の異なる二つの状況が現れる。第一は可搬式器械または仮設架台に載せた器械に関するものであり，第二は位置観測用の器械に関するものである。一般に前者は主として通常の観測目的での使用を意味し，後者は少なくとも精密測定の可能性を含み，ふつう目盛環と駆動時計を備えた架台を伴う。可搬式望遠鏡には経緯台式と赤道儀式のいずれもがあり得るが，恒久的に据え付ける器械は，現在ではほとんど例外なく赤道儀である。

可搬式望遠鏡は普通小型であり，口径約2½インチから約5インチ程度までである。前者は，天体観測を考えるうえでぎりぎり最小と見なし得る大きさである。もし十分に良く作られ，しっかりした架台に載せられていれば，この大きさでも実際的に有用である。一方，5インチ望遠鏡は，通常の構造と装備で作られるかぎり，可搬式と見なし得る最も重いものであり，本来は固定架台に値する。

経緯台の据え付けは，可能なかぎり簡単な作業である。通常の三脚に載っていれば，持ち出して三脚をおおよそ水平にし，方位回転軸がほぼ鉛直になるようにすればよい。ときには，あえて傾けて据え付けることもある。そうしておけば，高度のいくぶん異なる二つの対象のあいだを，方位軸だけの回転で素早く行き来することができるからである。

図69のような卓上三脚を扱う場合には，手近にある水平で堅固な台の上に置けばよい。大事なのは，のぞきやすい位置に置くことである。これはすべての小型屈折望遠鏡にとって重大な問題であり，接眼部がありとあらゆる届きにくく不自然な位置を向きがちだからである。

もちろん，直角プリズム付き接眼鏡（対物側で90度折り曲げる接眼部）はこの不便を解決してくれそうに見えるが，小口径の望遠鏡では，光量の損失や，しばしば像質の低下をもためらわせる。またファインダーを使うには観測者がほとんど逆立ちせねばならない。良く調整された目盛環がありさえすれば――これは通常固定架台に付いているが――目標天体の導入は容易である。可搬架台では，おそらく最も簡単な対策は，鏡筒の接眼部とは反対側，すなわち対物レンズ側近くに粗視準用の照準器をよく整列させて一対取り付けることである。こうすれば，鏡筒を天頂方向に向けたときにも手の届く位置に照準器が来る。著者は，安物の肘掛けなし籐張りロッキングチェア（ベランダ用として売られているようなもの）が，この種の苦痛な観測条件のもとで非常に役に立つことを経験しており，これを心から推奨できる。

さらに良いのは，観測用の箱と平たいクッションである。その箱は，蓋のない単純な箱で，滑らかな7/8インチ厚の板材でしっかり釘打ちまたはネジ止めしたものでよい。三つの辺の長さを互いに異なる値にしておけば，箱を立てる向きを変えることで，三通りの高さに腰掛けたり立ったりできる。Chambers（『Handbook of Astronomy』II巻215頁）が最初に示した寸法は21×12×15インチであったが，著者は18×10×14インチの方が具合がよいと感じている。

実のところ，市販の標準的な望遠鏡三脚は，座って使うにはやや高すぎ，立って使うにはやや低すぎる傾向がある。やや背の低い三脚は，安定という点でも，また天頂から30°以内（シーイングが最良の領域）を観測する際の接眼部の届きやすさという点でも有利である。そして座位姿勢の方が立位姿勢よりも，楽に見上げられる範囲がずっと広い。

赤道儀架台を使用する場合には，調整の問題に最も広い意味で直面することになる。ここでもまた，望遠鏡の使用状況にはまったく異なる二つの場合がある。第一は，位置や大きさの精密測定を伴わない，一般目的の通常の眼視観測である。

この場合には，厳密な追尾は必要ではなく，駆動時計はあれば便利だが，決して不可欠ではない。目盛環さえなくても，少し余計な時間さえ我慢すれば何とかなる。これは，移動用赤道儀に普通みられる状況である。このような用途では，極軸を完璧な精度で北極に合わせる必要はなく，ただ追尾が容易にできる程度に合わせればよい。さもなければ，経緯台と比べてほとんど利点がなくなってしまう。

これとは全く別の範疇に属するのが，規則的なマイクロメータ観測を行ったり，長期にわたる分光観測計画に着手したり，精密光度計を使用したりする器械であり，まして写真撮影を行う場合はなおさらである。このような場合には，ほとんど必ず恒久的な架台が必要となり，調整も，可能な限りの精度で行わなければならない。目盛環が大いに役立つことは言うまでもなく，駆動時計がないことは，重大な不利，あるいはそれ以下ではない。

さらに，この後者の場合にはたいてい，恒星時に合わせて調整された何らかの時計を備えており，かつ必要とする。これなしでは赤経環はほとんど役に立たないからである。

要するに，大まかに言えば扱うべき状況は二つある。第一は，可搬式架台に載せられ，目盛環を持つこともあれば持たないこともあり，通常は恒星時計も駆動時計も備えておらず，便利な場所に設置される望遠鏡である。第二は，恒久的な場所に固定架台で据え付けられ，通常は目盛環と駆動時計を備え，何らかの恒久的な建物に収容された望遠鏡である。

では，図168に示すような5インチ器械を持っているとしよう。これは三脚架台にも，その隣に示した固定柱架台にも載せ得る。この器械をどのように据え付ければよいか。固定架台に載せる場合は，どのようにして保護したら良いか。

赤道儀を実用状態にするうえで根本となるのは，望遠鏡の光学軸を架台の極軸と正確に平行にし，その極軸をできるだけ正確に天の北極の方向に向けることである。

赤道儀望遠鏡の標準的な調整項目は以下のとおりである。

1. 極軸を天の極の高度に合わせる。
2. 赤緯環の指標を調整する。
3. 極軸を子午線に合わせる。
4. 望遠鏡の光学軸を赤緯軸に対して直角にする。
5. 赤緯軸を極軸に対して直角にする。
6. 赤経環の指標を調整する。
7. ファインダーの光学軸を望遠鏡本体の光学軸と平行にする。

さて，最も単純で一般的な場合――すなわち，三脚架台に載った可搬式赤道儀で，ファインダーはあるが目盛環も駆動時計もない場合――を考えよう。この場合，調整項目2と6は自動的に不要となり，5も，それを行うための手段がないため省略される。また図168に示したような高精度の架台では，4の項目は，この器械で行うあらゆる目的に照らして，無視し得るほど小さいとみなしてよい。

残るのは1，3，7であり，簡便のため7，1，3の順に行うのがよい。まずファインダーの接眼部焦点位置には十字線が入っている。次の段階として，望遠鏡本体の接眼部にも同様の十字線を設ける必要がある。

もし最初から備わっていなければ，これは容易に自作できる。正立接眼鏡の前にあるスプリングカラー，または通常のヘンゼン（Huygenian）接眼鏡なら絞りの位置に，ぴったりはまる円形の厚紙片を切り出す。厚紙を切るために描いた円周上に二本の直径線を引き，中心で直交させる。それから中央に開口部を切り抜き，この直径線を目安にして，非常に細い糸か金属線を二本張り渡し，蝋やシェラックで固定する。

［図168――三脚およびピアに載せたクラーク5インチ屈折。］

次に，視野内で最も遠くに見える鮮明な物体に望遠鏡を向け，接眼部のスプリングカラーまたは接眼鏡そのものを回転させる。このとき糸の交点が真の中央にあれば，その交点は回転中も常にその物体の上にとどまるはずである。そうでなければ，糸を慎重にずらして誤差を修正する。

こうして交点を物体に合わせたまま鏡筒クランプを締めて固定し，今度はファインダーに注意を向ける。ファインダーチューブ全体がその支持金具の中で調整可能であるか，あるいは接眼部直前にある小ネジによって十字線が調整できるようになっているはずである。いずれの場合も，ファインダーの管または十字線を動かして，本体望遠鏡の十字線に合わせた物体とまったく同じ位置にファインダーの十字線も重なるようにする。そのうえで調整ネジをしっかり締めれば，ファインダーの同軸調整は完了である。

次に1および3の調整であるが，目盛環がないため，通常の天文学的方法は使えない。しかし，水準を利用すればかなり良い近似が得られる。良質の機械工用水準器は非常に感度が高く，信頼できる。著者は，金物店の在庫から取り出した長さわずか4インチの水準器で，2分角の傾きをはっきり検出できるものを所有している。

図168のような架台の多くには，極軸支持部に基準線が刻まれており，その片側の側板には緯度目盛が付いている。この場合，まず赤緯軸（または他の適当な平らな部分）に水準器を載せて水平にし，その状態を保ったまま赤道儀ヘッドを回転させても気泡が動かないようになるまで三脚の脚を調整してやる。それから緯度目盛を用いて極軸を正しい緯度に合わせれば，目的に対しては調整1は完了である。

緯度目盛がない場合には，水準器と紙製分度器を用いて自分で緯度を刻み込むのが賢明である。そのためには，まず極軸を水平にし，鏡筒も水平にして赤緯クランプで極軸と平行を保つ。次に，赤道儀本体の支持部に細長い木片を結び付けるかネジ留めし，そこに分度器を固定する。赤緯軸をクランプしたまま，木片に打った釘から細い糸の下げ振りを垂らし，分度器の読みを記録しておく。それから極軸を，その場の緯度だけ持ち上げる。

この作業を終えたら，極軸スリーブとその支持部の両方にナイフの刃でくっきりした基準線を刻んでおく。これによって，次回以降赤道儀ヘッドを慎重に水平出ししたうえで，極軸をほぼ瞬時に緯度に合わせられるようになる。

次に行うのは調整3――極軸を子午線に合わせる作業である。まず望遠鏡鏡筒を極軸と大雑把に平行に向け，その外側面に沿って目視で照準をつけながら赤道儀ヘッドを方位方向に回転させ，鏡筒の延長線がほぼ北極星を指すところまで持っていく。ここから，より精度の高い調整に移る方法がいくつかある。

現在（本書執筆当時），ポラリス（Polaris）は真の天の北極から約1°07′離れており，24時間ごとにその半径の円を描いて運動している。ポラリスに対する極の正しい位置を知るには，少なくともその小さな円周上での位置，すなわち星の時角について，大まかな知識が必要である。星にある程度馴染みがあれば，これは時計の文字盤を読むのとほとんど同じくらい容易に空の上で読み取ることができる。図169は，実際上，宇宙の巨大な時計の文字盤であり，巨大な時針が空を掃いている。走りながらでも読めるほど明瞭である。

［図169――宇宙時計。］

これは，ある意味で奇妙な時計である。大陸の鉄道時刻に合わせた一部の時計や懐中時計のように，24時間目盛を持っている。時針は逆方向――すなわち「反時計回り」に回転する。そして，文字盤上で垂直方向に来るのは，正午ではなく，恒星時で1時20分のときである。この巨大な時針の両端をなす二つの星は，それぞれδ Cassiopeæ（カシオペヤ座δ星）とζ Ursæ Majoris（おおぐま座ζ星）である。前者は，大きな「椅子」の背もたれの折れ曲がったところを示す星であり，後者（ミザール Mizar）は北斗七星の柄の先端から二番目の星である。

これらのうち少なくとも一方は，北半球のどこでも地平線上に常に見えている。さらに，この二つの星を結ぶ線は，ほとんど正確に天の北極を通り，かつポラリスのすぐ近くを通る。ポラリスはこの線上で，極とδ Cassiopeæのあいだに位置している。したがってポラリスの時角を知りたければ，宇宙時計を一目見て，δ Cassiopeæが文字盤上で垂直線（XXIV時）と水平線（東がVI時，西がXVIII時）との間のどこに位置しているかを見ればよい。

その位置を30分刻み程度まで見積もることは容易であり，またこの巨大な時針が垂直になる（δ Cassiopeæが上に来る）のは恒星時1^h 20^m，あるいは（ζ Ursæ Majorisが上に来る）のは13^h 20^m であることを知っていれば，恒星時のおおよその値をかなり正確に推定できる。

少し経験を積めば，この宇宙時計を天体位置の見当付けにきわめて有効に用いることができるようになる。そしてこうして知ったポラリスのおおよその時角は，そのまま調整3の実行に使える。ここで，ファインダーの十字線のある焦点位置に，半径約1°15′の円形絞り板（金属または紙）を差し込む。これは焦点距離1フィートあたり直径0.52インチに相当する。

調整1を終えた後の状態で望遠鏡の赤緯クランプを締めたまま，極の両側を横切るように方位方向に望遠鏡を振ると，ポラリスが視野に入ってくる。ファインダーが正立像でない（倒立または左右反転）場合は，肉眼で見た位置とは反対側から入ってくる。すなわち裸眼でIV時の方向にあるなら，視野にはXVI時の方向から入ってくるように見える。ポラリスがちょうど視野の内側ぎりぎりに入ったところで，望遠鏡の光軸はほぼ天の北極を指していることになる。

この作業は，ポラリスを視野に導入してから絞り板を差し込む方がよい。もし視野のかなり上や下から入ってくるようなら，極軸の高度をわずかに調整して誤差を補正すべきである。この程度の近似設定は，どんなに小さなファインダーでも可能であり，観測が試みるに値するような夜なら，いつでも実行できる。

口径1インチ以上のファインダーがあれば，図170を用いて，はるかに素早く，かつかなり高精度に子午線合わせができる。図170は，北極から半径1°30′以内にある8等以上の恒星をすべて示した星図である。この領域にはポラリスのほかに目立つ星が三つしかなく，一つはポラリスのすぐ近く，残り二つは図中の三角形の頂点として示されている。左側にあるのは等級6.4等の星で，B.D. 88°112番星，右側は等級7.0等の星でB.D. 89°13番星である。

北極の位置は，この世紀いっぱいについて，図中の縦の矢印の上に示されている。ファインダーの視野にこれらの星が入った状態で，望遠鏡本体の赤緯クランプを締めたまま，十字線が天の北極を指すように調整すれば，数分角以内に極軸を合わせることができる。これは可搬式架台の通常の使用には十分過ぎるほどの精度である。これらの作業は，本体望遠鏡でも行えた方がより良いのだが，実際にはそれに十分な広い視野を持つ接眼レンズはきわめてまれである。

［図170――星々の中の北極。］

いずれにせよ，このような調整において犯し得る誤差の影響は，この用途に対しては深刻ではない。たとえば，極軸の合わせに1分角の誤差があったとしても，最も不利な場合でも，星が視野内でこの全量だけずれるには6時間を要する。つまり，ある接眼レンズで許される誤差が視野半径に相当するとしても，星が不便なほど中心から外れるまでには1～2時間の追尾が可能である。

ここまで，このような簡易的な据え付け法にかなりの紙数を割いたのは，通例与えられている説明が，目盛環やしばしば駆動時計の存在を前提としているからである。

場合によっては，空の開けた場所を確保する必要から，ポラリスが見えない場所に可搬赤道儀を据え付けなければならないことがある。そのとき最も良い方法は，まずポラリスが見える場所で，とくに水準出しに最大限の注意を払って架台を正確に調整しておくことである。そのうえで，赤緯軸のまわりに望遠鏡を180°回転して両方向を見通し，子午線方向にある適当な距離の杭二本に照準をとってマーキングし，このようにして子午線標を二つ設ける。次に測量用テープを用いて，この子午線ライン全体を東または西にずらし，空が十分に開けている場所に移設すればよい。

都市近郊の観測者で良好な「空き地」を得られる者は少ない。家屋，樹木，あるいはまぶしい街灯にさえぎられ，望遠鏡はしばしば，異なる空域を得るために場所を移さねばならない。このような場合には，三脚の設置位置を明確に定めることで，望遠鏡に最初の「住まい」を与える一歩を踏み出しておくのが賢明である。

そのためには，まず三脚の三本の脚を伸びない鎖でしっかり連結すべきである。このとき，各脚を共通の一点にまとめるのではなく，脚と脚を直接結びつけることが重要である。さらに，各脚には太くてほどよく鋭い金属の石突きを備えておく。そして，支持点の位置関係をこうして決定したうえで，古典的な「点‐溝‐平面」支持（point‑slot‑plane bearing）を次のように構成する。

まず，望遠鏡を立てたい地点（あるいは複数の地点）に，三脚の三本の脚がほぼ円周上に載るような大きさの円を，地面に引っかき描いておく。その円周上に，120°ずつ離れた三点を印す。それぞれの点に，長さ12～18インチの短い柱をよく防腐処理（タール塗りなど）してから地面にしっかり打ち込み，上端をできるだけ水平に整える。次に，各柱の天端に，厚さ約1/2インチの真鍮または鉄の角板あるいは丸板をボルト止めする。全体の配置を図示したのが図171である。

板 a には，1インチのツイストドリルでほとんど貫通するまで穴を開けることで，円錐状のくぼみを作る。その角度は，三脚の脚先の角度よりほんの少し広くしておく。板 b には，同じくらいの角度を持つV字型の溝を，その軸が板 a の円錐孔を指すような方向に，平削りで刻む。板 c の表面は，完全な水平面のまま残しておく。

このようにしておけば，三脚の一脚をa の円錐くぼみに，もう一脚を b のV溝に，残る一脚を c の平面板の上に載せたとき，毎回必ず同じ高さ，同じ向きに三脚が据え付けられる。したがって，最初に一度だけ赤道儀を慎重に据え付けておき，ヘッドの方位クランプを締めたままなら，望遠鏡本体だけを屋内に持ち帰っても，次に据え付け直すときには最初と同じ調整状態をほぼ完全に再現できる。もし観測位置を別の場所に移す必要がある場合でも，同じような支点を設けておけば，極軸の調整を保持したまま素早く移設でき，毎回の再調整の手間を省くことができる。

［図171――三脚の恒久的な足場。］

器械に赤緯環が付いている場合には，初回の据え付けはさらに簡単になる。三脚を――赤道儀ヘッドを載せた状態でも載せていない状態でもよい――水平にし，極軸を垂直または水平に向ける。その状態で，対物セルの上に赤緯軸と直角方向に水準器を当てるか，または鏡筒を水平にしたうえでその長手方向に沿って水準器を置き，鏡筒を水平にする。そしてこの状態で赤緯環を読み取り，そこから余緯（co‑latitude）または緯度を読み出し（状況に応じてどちらか），赤緯クランプを締めて鏡筒の傾きを固定したまま，極軸を上下させて鏡筒がちょうど水平になるように調整すればよい。

架台が大きく角度調整できない構造だったり，緯度目盛を持たない場合には，緯度テンプレートを作り，赤道儀ヘッドの下に定規を当てるか，極軸自体から下げ振りを垂らすなどして，機械的に所要の緯度角に合わせるしかない。

さて，同じ器械を扱うとして，今度は柱架台に恒久設置することを考えてみよう。この場合には，調整をできるだけ精密に行う価値があり，多少時間をかけるべきである。柱は普通，ボルトでしっかりと組み上げられ，レンガまたはコンクリートのピアの上に据え付けられる。予備調整の手順はすでに述べたとおりである。

まず柱の天面を水平に出し，その上に赤道儀ヘッドを載せ，さきほどと同様に水準器を用いてヘッド自体を水平にする。この調整は，柱の下に金属製のくさびを挟むか，架台に備わっていればレベリングスクリューを用いて行う。次に，緯度目盛または赤緯環を用いて緯度を設定し，前述の方法で極軸をおおよそ子午線の方向へ向ける。

この段階では，まだ数分角程度の残留誤差が残っている可能性が高く，固定架台では，これを可能なかぎり小さくしておくべきである。まず最初に，望遠鏡本体の光学軸の赤緯を極軸の赤緯――すなわち天の北極の赤緯――に合わせる。これは図172から分かるような方法で行う。

ここで p は極軸，d は赤緯軸である。望遠鏡を用い，十字線を使って子午線近くにある星を導入する。すなわち，赤緯の変化が非常にゆっくりな星を選ぶ。最初に，望遠鏡を極軸の東側に向けた位置 A から観察し，次に望遠鏡を極軸のまわりに180°回転させて西側の位置 B に持っていく。このとき，視線の延長 b は図のように，最初の位置の延長 a よりも低く見える。これは，位置 A において望遠鏡が高く向き過ぎている場合を示している。

［図172――光学軸の整列。］

言い換えれば，この星の見かけの高度は，A 位置と B 位置とで，A と p（極軸）のなす角の二倍だけ異なる。赤緯環の読みをこの二つの位置で読み取り，その中間値をスロー・モーションで取ることで，赤緯環の目盛精度が許すかぎり正確に補正できる。

この段階で，望遠鏡はまだ星を正確には指していないかもしれない。しかし鏡筒を A から B へ，そして B から A へと振ると，視野内の星々は円弧を描いて動く。その円弧は，接眼レンズ内の絞りで定まる視野中心のまわりにほぼ同心円となるはずである。もしそうでなければ，赤緯スロー・モーションをほんのわずか一方または他方に調整してやれば，かなり高倍率の接眼レンズを用いた場合でも，十分な精度で同心円運動となるようにできる。

こうして，望遠鏡本体の光学軸は極軸と平行になったが，予備調整にもかかわらず，極軸自体がなおわずかにずれている可能性がある。そこで再び図170の極域星図に立ち返り，望遠鏡を A から B へ振り，また B から A へ戻しながら，北極の両側0.5°以内にある数個の8～10等級の星――口径3～4インチの望遠鏡なら容易に見える――を用いて，星の描く円弧が天の北極のまわりで同心になるように，極軸の方向を慎重に微調整する。このときも，望遠鏡本体の赤緯クランプは締めたままにしておく。粗い調整には，より広い視野を持つファインダーを利用すればよい。

もし，刻みが1分角またはそれ以下の目盛環を備えていれば――中型器械ではふつうそこまで細かくないが――，これらの読みを利用して極軸および赤緯環の設定や，他の調整を行うこともできる。

それができない場合には，まず光学軸を極軸と平行にした位置で赤緯環を90°と読み取るように調整し，その後で極軸の調整を完了したうえで，赤経環を合わせる。赤経環は，望遠鏡を子午線内で振り上げ，既知の赤経を持つ任意の星が視野中央の十字線を通過する瞬間を待って，そのときの赤経を赤経環の読みとしてクランプすればよい。

残る可能な調整は二つある。極軸と赤緯軸の直角性，および望遠鏡光学軸と赤緯軸の直角性である。一般に，これらについては調整機構が与えられていない。これらは製作者が出荷時に調整済みと仮定されているからである。もし後者の調整が無視できないほど狂っていれば，光学軸と極軸の平行出しを行う際に，視野の横揺れとして現れる。その場合には，鏡筒を抱える鞍の一端の下に，錫箔や紙の薄いスペーサーを挟み込むことで修正できる。前者――極軸と赤緯軸の直角性――の調整は，厳密には製作者の仕事である。

大型器械に対する厳密な調整方法の詳細については，読者は Loomis 著『Practical Astronomy』28頁以降[31]を参照されたい。ここで扱った調整は，駆動時計，細かい目盛環，および正確な恒星時の知識を持たずとも効果的に行えるものである。ただし，これら三つの補助手段のうち，最初と最後は，図168のような大きさの望遠鏡を固定架台に載せる場合には，本来備えておくべきものである。

[31] Sir Howard Grubb による二つの有用な論文も参照されたい。The Observatory 第VII巻9頁，43頁。ならびに『Journal of the Royal Astronomical Society of Canada』1921年12月号，1922年1月号。

極軸を天極に合わせる方法として，接眼部に特別なグラティキュール（特殊十字線）を用いたり，望遠鏡に補助装置を取り付けたりする，いくつかのかなり洗練された手法がある。その一般的な原理は，ポラリスと天の北極との距離を，適切な時角の位置に自動的にセットできるようにすることにある。Gerrish による方法（Popular Astronomy =29=, 283）は，非常に簡潔で美しい例である。

しかしながら，ここで概説した簡易法は，通常の目的には概して十分な精度を与える。さらに高精度が必要な場合には，より伝統的な天文学的方法に頼らざるを得ない。

図171に示したような恒久的な足場を望遠鏡に与えれば，極軸調整をやり直す必要はほとんどなくなる。ここまで検討してきたような柱架台では，望遠鏡本体は屋内にしまっておき，使用時に再び据え付けても，設定を乱す危険はごくわずかしかない。しかし，少なくとも架台の方には何らかの雨風よけを用意しなければならない。

ターポリン（防水シート）が推奨されることもあり，とくにその前にゴム布製の袋をゆったりと被せてからかけるなら，実際によく機能する。さらに良いのは，銅板または亜鉛鉄板で作った箱型カバーであり，柱にボルト留めしたベースを深く覆うように密着させ，継ぎ目にパッキングを挟んで水密にする方法である。

しかし実際に，図168のような5インチ級の良質な器械を扱うとなると，たちまち恒久的な建物（好みなら「天文台」と呼んでもよい）を設ける問題が持ち上がり，簡単には引き下がってくれない。

もちろん，望遠鏡が常に所定の位置に置かれ，いつでもすぐ使えるようになっていることは，いつでも便利である。観測者の中には，望遠鏡をまったくの屋外に置いた方が観測条件としては好ましいと感じる者もいる。しかし大半は，たとえ部分的であっても風よけを好み，厳しい天候のときには，どんなに簡素であれ，何らかの屋根の保護をありがたく思うものである。

結局のところ，問題は主として気候によって決まる。シーイングの質が最良である夜に，風がほとんどなく，望遠鏡の鏡筒が揺れない程度の微風しか吹かない地方では，望遠鏡は屋外で，たとえ使っていないときだけ単純な防水カバーをかけるにとどめても，まったく差し支えない。

他の地方では，最も澄んだ夜が，しばしば一様な環境をもたらす，穏やかで持続的な風を伴う夜であり，その代償としては，器械のときおりの振動と観測者自身の不快さを受け入れねばならない。そのため，望遠鏡の収容方法には実にさまざまな実践例があり，そこに常に費用という避けがたい要因が加わることになる。

最も単純な収容法は，固定された器械に対して，望遠鏡をすっぽり覆い隠せる移動カバーを設け，観測時にはそれを持ち上げるか横へ滑らせて，望遠鏡を完全に屋外空間にさらすようにすることである。この方式では，風にはさらされるものの，ドームの開口部付近に発生するような乱流からは解放される。こうした廉価で簡素なシェルターは，小型・大型を問わず，古くから使われている。

［図173――最も簡単な望遠鏡小屋。］

たとえば，ハーバード大学天文台の機器のうち，いくつかの小型アストログラフは，図173に示すように設置されている。ここには，短いピアの上にフォークマウントを持つ器械が二台あり，亜鉛鉄板製のフードで覆われている。フードは二つの部分から成り，手前のカメラに見られるように，下方へ開く縦型ドアと，基板に蝶番で取り付けられた本体フードからなる。後部ドアのロックを外して開くと，本体フードは基板を支点として後ろ側へ倒すことができる。少し奥には，フードを閉じた同型のアストログラフが見える。全体としてきわめて単純，安価であり，焦点距離がせいぜい2～3フィート程度までの器械には非常に有効である。

ごく似た方式が反射望遠鏡にも成功裏に適用されており，その一例が図174である。ここに示した器械は，口径8½インチのBrowning製赤道儀である。カバーは図173と同様の開閉方式で設けられており，非常に効果的であることが確認された。似た構成でドームの開口部から外をのぞく反射望遠鏡と比べて，はるかに均一な観測条件を保つことができ，結果としてより良好な像質が得られる。

［図174――小型反射望遠鏡用カバー。］

屈折望遠鏡の場合は，ピアが高くなり，鏡筒も長いため，この種のカバーは扱いにくくなる。しかし，若干の工夫を加えれば，屋外での運用が有利な気候条件のもとでは，きわめて良く機能する。良い例として，ハーバード天文台のジャマイカ・マンデビル観測所にある赤道儀が挙げられる。この11インチ屈折望遠鏡は，およそ20年間図175に示すような方法で収容されている。

この11インチ屈折望遠鏡は，主として惑星表面の詳細観測に用いられており，12インチ口径・焦点距離135フィート4インチの極望遠鏡の隣に設置されている。後者は月面写真アトラスの作成やその他の特殊研究に用いられる。赤道儀の収容建物は，鏡筒を低く向けた状態でちょうど収まる程度の大きさで，南側に開口し，観測時には北側へレール上を転がして図示の位置まで移動させる。そこまで動かすと，建物は器械から十分に離れ，望遠鏡は完全に開放状態で使用できる。

［図175――11インチ屈折用のスライディング・ハウジング。］

ジャマイカの気候は極めて湿潤であるにもかかわらず，年間を通じてかなりの部分で驚くほど良好なシーイングをもたらし，望遠鏡を完全な屋外状態で使っても，観測者にはほとんど不都合がない。この方式やそれに類するあらゆる収容方法の成否は，何よりもまず局地的な気候に左右される。とりわけ，良好なシーイングの時間帯における風の状態が決定的である。すっかり露出した器械は，ドームに収容されたものよりも突風にはるかに影響されやすい――これが問題の核心である。ただしドームは，ごくわずかながら，極寒の際に観測者を保護する効果も持っている。

［図176――大型反射望遠鏡用スライディング・ハウジング。］

適切な架台を用いれば，非常に大きな反射望遠鏡でさえ同様の方法で収容できる。例えば図176は，故Dr. Common の36インチ反射望遠鏡を示したものであり，開放フォーク式赤道儀に載っていた。図中の破線が，短いピアとフォーク付き極軸を含む望遠鏡本体を示している。

その周囲に建てられているのは，観測台と一体化した可動式の建屋であり，車輪 T によって円形レール R 上を回転できる構造になっている。建屋は，図では一部破断して示されているような，低い波板鉄板の側壁と妻壁から成り，鏡筒を南向きにほぼ水平近くまで下げたときに，ちょうど収まる程度の寸法に作られている。側壁上部には，十分後方まで延びるよく補強されたレール WW が設けられている。このレール上を，前端に観測者用の小ドアを持つ屋根部 X,X,X が前後に滑走する。

部材 U は，この建屋および観測用プラットフォーム全体を支える骨組みであり，プラットフォームへは梯子 Z で上がる。梯子には，カウンターウェイト付きの観測椅子が備えられている。観測を始めるには，まず屋根端のドアを開け，屋根を図中の破線位置まで後退させ，鏡筒を持ち上げる。次いで，建屋全体を回転させて，鏡筒を必要な方向に向けられるようにする。

この構造はよく機能したが，風雨の影響を受けやすく，やや扱いにくい面もあった。鏡筒がスケルトン構造であり，かつ気候が穏やかならば，この計画は非常に優秀な大口径望遠鏡用シェルターとなり，きわめて低コストで優れた保護を与え得る。

フォークマウントでは鏡筒を水平近くまで倒せるので，口径8～10インチ程度までの器械であれば，ベースにぴったり合う軽量なカバーを作り，全体を一体として持ち上げてかぶせる方式で非常に良く保護できる。

しかし，これらのシェルターが成功するかどうかは，やはり気候条件に大きく依存する。これらはいずれも，三脚架台と同様，屋外観測が可能な状況を前提としており，風や寒さからの保護はほとんど与えない。観測者に完全な保護を提供しようとすれば，第5章で示したような特殊な装置に頼るほかないが，常設の観測小屋――質素なものから凝ったものまで――に望遠鏡を据え付けることで，条件をかなり改善することはできる。

「天文台」という語は，いささか大げさに響くかもしれないが，ごく控えめなものであれば，最も簡素な自動車用ガレージよりも少ない費用で建てることができる。経済的に見て大きく異なる点は，どんなに酷評される自動車であっても，拾い上げて裏玄関に運び込むわけにはいかないということであり，本来は雨ざらしにしておくべきではないのに対し，望遠鏡はもともとその程度の扱いが可能だ，ということである。

次の発展段階は，屋根を一つまたは複数（通常は二つ）の部分に分けてスライドさせる，いわゆる「スライディング・ルーフ」式望遠鏡小屋である。この場合，建物自体は簡単な正方形の構造であり，器械本体に動き回る余裕ができる程度の大きさにする。側壁の高さは，鏡筒をほとんど水平まで倒したときにも干渉しない程度，かつ観測者に十分な頭上空間を与える程度にとどめる。屋根は中央で密着して重なり合い，各半分は建物両端から外に張り出したアウトリガー上のレールを走って外側へとスライドする。

望遠鏡を使用するときには，屋根の各セクションを十分に動かして，観測に足る広さの開口部を作る。しばしば図177に示すように，ほとんど全開にすることもある。ここに見られるのは，ハーバード天文台にある16インチ Metcalf 写真用ダブレットの小屋であり，この器械は図139に示したような開放フォーク式架台に載っている。

［図177――スライディング・ルーフ式観測所。］

スライディング・ルーフ型は，観測者と器械の双方にある程度の保護を与える構造としては，全体としてもっとも単純な「天文台」と言える。フォークマウントの望遠鏡にとっても，実用上十分な空の開け方を与える。というのも，多くの場所では，地平線から30°以内のシーイングは著しく悪いからである。もしそれより低い高度まで視野を広げたいなら，ピアを少し高く積み増してやればよい。

このスライディング・ルーフ形式には，少し考えれば無数の変種が思いつくだろう。その一例として興味深いのは，ハーバード天文台の24インチ反射望遠鏡（焦点距離11フィート3インチ）の収容方式である。これは図139に示された元のドーム式駆動装置を持っていたのと同じ器械であるが，現在では観測所の下部構造のみが残り，上部構造は，原理的には図176のCommon博士3フィート反射のハウジングと非常によく似たものに改造されている。カバーを開いた状態を示したのが図178である。観測所の北側にはアウトリガーが張り出しており，その上を上部のハウジングがスライドして，低く回転するターレットから十分離れた位置まで移動できる。ターレットは，一般には写真乾板ホルダーを，必要に応じて追尾用接眼部をも取り付けるための口金にアクセスする役割を果たしている。

鏡筒は完全に水平までは下ろせないが，この地点で実際に観測上利用価値のある空域は十分カバーできる。また，使用していないときに与える保護も非常に完全である。観測所を閉じるときは，鏡筒を南北に向けて低くし，スライディング・ルーフを元の固定位置まで戻せばよい。ターレットは手で容易に回転できる。

［図178――ハーバード24インチ反射のターレット式ハウジング。］

観測者に対して最大限の保護を与えることを求めつつ，しかも第5章で述べたような高度に特殊な収容方式を用いない範囲で「標準型」を考えるとすれば，おなじみのドームが，天文学者の主たる頼みの綱であり続けている。大きなドームでは通常，鋼鉄骨組みに木材を張り，外側を銅板または鉄板で覆う。小型ドームでは，フェルトにルーベロイドを貼ったものがよく用いられ，木製骨組みに塗装キャンバスを張る例も時折見られる。

しかし，伝統的な構造を取るドームは，もっとも小さなものでさえ重くて高価になりがちであり，とくにシャッターおよびシャッター開口部周りの構造に関して，自作には多くの困難が伴う。半球体は骨組みを組むのも覆いをかけるのも簡単ではなく，曲面を走るスライド式シャッターはとりわけ厄介である。

［図179――元祖「ロムジー」観測所。］

そのため，小型観測所には，他の形の回転屋根が望ましく，最も簡単で安価な仕組みは，半世紀ほど前にロムジーの牧師で優れたアマチュア天文家であったE.L. Berthon 氏が考案した「ロムジー（Romsey）型」観測所に具現されている。この構造のポイントは，回転屋根に非対称な棟を設けることで，通常の縦スライド式シャッターの代わりに，屋根窓のように蝶番で開閉する平板シャッターを用いられるようにした点である。このシャッターを開けば天頂を越えた空まで露出し，閉じれば立ち上げたコーミング（立ち上がり縁）に密着して防水接合を形成する。

Berthon の原著によるこの観測所（9¼インチ反射を収容）の説明は，English Mechanic and World of Science 第14巻に見られ，そこから図179が転写されている。この図のうち，図1は全体の立面図，図2は平面図であり，いずれも縮尺は1フィートあたり1/8インチである。平面図で A,A は主梁，P は望遠鏡用のピア，T はトランジット用ピア，C は時計である。図3，4，5は各部の詳細図であり，図5では A が母屋，b が基礎リング，c が壁の上枠，d が屋根を支えるサッシローラー，e が屋根を側方から押さえるガイドローラーである。

この構造は，トランジット用の付属室なしでごく容易に建てることができるし，実際現在では，多くの観測者が時刻を無線で取得する方をはるかに容易と感じている。主となる回転リングは，普通の7/8インチ厚板から，10枚か12枚（あるいはそれ以上），都合のよい枚数のセクションとして切り出し，継ぎ目を互い違いに重ねてネジでしっかり締め付けて組み上げる。これを二重リングとして重ね，場合によっては三重にすることもある。

原型の「ロムジー」観測所では屋根は塗装キャンバス製であったが，ルーベロイドや亜鉛鉄板にルーフィングペーパーを内張りしたものでもよく機能する。シャッターは片開きでも両開きでもよく，必要に応じてカウンターウェイトでつり合いを取ることもできる。壁の骨組みは，図に示すような地面に埋めた柱でもよいし，基礎の上に土台（シル）を据えた通常の枠組みでもよい。外壁材も何でもかまわない――本実例のような本実板張りのほか，ワイヤラップにモルタルを塗ったもの，中空タイル，コンクリートブロックなどで構成できる。

Chambers の『Handbook of Astronomy』第II巻には，「ロムジー」型観測所についてのかなり完全な詳細説明が載っており，原典よりもアクセスしやすい。

［図180――より堅固な「ロムジー」型。］

この計画を非常にうまく応用した例が図180であり，その説明は Popular Astronomy =28=, 183 に載っている。この観測所は直径約9フィートで，4インチ望遠鏡を収容しており，粗いコンクリート基礎の上に高さ6フィートの中空釉タイル壁を築き，その上端をよく水平に仕上げている。その上に二層構造のリングプレートを載せ，その上面には2インチ幅の木片で二重の走行レールを作り，両者のあいだに数インチの間隔を取っている。このレール溝のなかを，6個の2インチ径トラックキャスターが走り，それが同様のリングプレートに取り付けられている。ドーム骨組みはこの上に組まれている。全体としてきわめて整然とした堅実な構造であり，多くの部分を所有者自身の手で製作したが，ほとんどどこでも非常に少ない費用で建設可能である。

同じ巻には，この一般的な計画の別の興味深い変種も掲載されており，それが図181である。これも4インチ屈折用で，ドーム部の直径はわずか8フィート4インチである。基礎は前例同様コンクリートだが，壁はスプルース材で枠組みを作り，本実板張りと「ビーバーボード」内張りで構成されている。

リングプレートは3層構造で，各層12枚のセクションからなり，ドームを載せる側のリングも同様の構成だが，ドームの形状に合わせて十二角形のまま残されている。重量は4個のゴムタイヤ付きトロリーローラーで支えられ，図179と同様の側方ガイドローラーも備えている。

ただしドームそのものは完全な亜鉛鉄板製であり，12枚のゴア板を立ち上がりシームで接合し，折り曲げ，リベット留めし，はんだ付けしている。天頂付近には短いスライド式シャッターがあり，内部の枠の上に引き込まれる。メインシャッターは外側から取っ手で取り外す形式になっている。

［図181――小型観測所用軽金属ドームの詳細。］

「ロムジー」型および類似の観測所は，ごく控えめな費用で建てることができる。場所によってかなり差はあるが，現在の物価でおおむね200ドルから600ドル程度であり，口径4～6インチの屈折を収容するには十分な大きさを持つ。回転屋根の直径は9～12フィートの範囲になるだろう。反射望遠鏡を用いる場合には，同じ大きさの建物で，およそその倍の口径の鏡を収容できる。というのも，同じ口径なら反射望遠鏡は通常，屈折に比べてはるかに短いからである。

スライディング・ルーフ式や，さらに単純なスライディング・シェルター式の収容施設は，採用する構造に応じてやや安価に済む。れんが造りにすれば，前述の金額がおよそ倍になる可能性があるが，それほどの堅牢さは通常は不要である。ただし，高価な器械の覆いは耐火性を持ち，容易に破られないものであることが強く望ましい。対物レンズや付属品の盗難は，残念ながら皆無ではなく，破壊行為の危険も忘れてはならない。

しかしながら，これらを勘定に入れても，望遠鏡を収容する建物を設けることはそれほど難しくない。そして実際のところ，ごく控えめな自動車一台分の価格で，実際に役に立つだけの大きさの望遠鏡を購入し，かつそれを収納する建物まで整えることができるのである。

第十一章

シーイングと倍率

天体を初めて望遠鏡でのぞいたときほど，しばしば人を落胆させるものは少ない。初心者は，火星が精妙な模様に満ちた大きな円盤として描かれた地図をさんざん見せられているのだが，実際に目にするのは，小さくびくびく動く光の玉であり，目に見える細部と言えば卵以上のものはほとんどない。実際には，まずまずの衝において，たとえ最小クラスの天体望遠鏡であっても，火星はまさに満月と同じ大きさに見えているのだと信じるのは，ほとんど不可能である。同じく二重星を見ようとするときも，二つの，小さく色あざやかな円板を見る代わりに，形も色もわからないあいまいなちらつきしか見えないことが多い。

実際のところ，世界のほとんどの場所で，ほとんどの時間，シーイング条件は悪く，望遠鏡は本来の力を発揮する機会を与えられていない。そして概して言えば，望遠鏡が大きくなればなるほど，その機会は悪くなる。著名なイギリス人天文学者の一人は，当時としても大型に属する優秀な屈折望遠鏡を所有していたが，過去15年間に「第一級」と呼べる夜をたった1回しか経験していないと述懐している。

だが実情は，この言葉の含意ほどには悲観的ではない。というのも，かなり条件の良くない気候であっても，多くの夜で，どこかの時刻に1～2時間程度のかなり良好なシーイングが得られるからである。さらには，直前の天候状態とはほとんど関係なく，いわゆる一般向け天文学書の挿図が本当になるような夜がふいにやって来ることがある。そのときには，星はくっきりした環に囲まれた静かな点に縮み，どれほど高い倍率をかけても足りないように思われるほどである。

悪いシーイングの実のところをよく理解するには，熱いストーブをはさんでオペラグラス越しに新聞を読もうとしてみればよい。もし大気中の実際の運動を可視化できるならば，そこには奇妙で乱流に満ちた光景が現れるだろう――障害物の周囲を回り込みながら曲がりくねって吹き上がる急流，ゆっくり動く渦，外洋船の四分の一船長線上でカモメが頼りにするような上昇斜流，航空機乗りの恐れる大きな下降気流，そしてそのすべての上に，あらゆる方向へ絶え間なく伝わるさざ波である。

そして空気の運動には，たいていストーブの上のように温度変化が伴い，屈折率を変動させ，遠方の星から来た光線をゆがめて，像をすっかり台無しにしてしまう。

良好な解像を得る条件は，われわれが見通す大気が，その温度・湿度・流れの向きがどうであれ，一様であることである。不規則な屈折こそ最も恐れるべきものであり，とりわけ急激で頻繁な変動が問題である。そのため，地表付近や建物のまわり――とくに屋根や煙突が熱を放射するあたり――では，ごく普通にトラブルが起こる。これは天文台のドームの内外であっても例外ではない。

多様な気候的「気まぐれ」を経験してきた W. H. Pickering 教授は，北大西洋岸地方に，自身の知るかぎり最悪の観測条件という不名誉な第一位を与えている。著者もこれに喜んで同意する。しかしそれでも，ときおり――とくに真夜中を過ぎたあたり――には大気が静まり，他の条件さえ良ければ，像質はかなり満足できるものになり，ときにはじつに優秀になる。

温度と湿度そのものは，どうやらそれほど大きくは影響しないようであり，風が器械を揺さぶらないかぎり，適度に安定した風は比較的無害である。そのため，ハーバード天文台マンデビル（ジャマイカ）観測所，標高7000フィートで冬には雪に閉ざされるフラッグスタッフ（アリゾナ），イタリア，エジプトといった，きわめて異なる環境の地点で，きわめて素晴らしいシーイングが得られている。最初のマンデビルは温暖で，降雨量と露の付着が非常に多い。第二のフラッグスタッフは乾燥しており，季節による気温変化がかなり大きい。他の二つはそれぞれ温帯と高温の地域である。

均一性の重要性を示す，おそらく最も印象的な証拠は，Evershed がインドのある観測所で得たものである。そこでは，田に水が張られた直後に，条件が急速に良化した。田に水を張ることで気温が安定化する傾向が生じたためだと思われる。山頂観測所は，フラッグスタッフ，ハミルトン山，ウィルソン山のように非常に良い場合もあれば，パイクスピークのようにきわめて悪い場合もある。後者はおそらく，局所的な条件のためであろう。

実際，トラブルの多くは，広域の大規模な気流というよりも，近くにある波やさざ波のような大気のゆらぎに起因している。しかもそのさざ波は，しばしば望遠鏡の口径と比べて小さく，ときには鏡筒の内部やそのすぐ外側にまで存在する。

これらの困難とは別に，大気の透過性――浮遊物に関する透過性――に関する問題もある。これは像の解像そのものには影響しないが，光量を減らし，微光星や星雲の観測を深刻なまでに妨げることがある。都会近くの煙はこの状況を悪化させるが，とくに問題となるのは，持続的または一時的に現れる天候の一般状態である。

しばしば，この大気の透明度さえ欠けなければシーイングは申し分ない，という夜がある。その場合は，月や惑星表面の模様，それからあまり暗くない二重星の研究などは，ほとんど妨げられることなく続行できる。しかし実際の光量の損失は，空に雲が一片もなく，霧も目立った霞も見当たらない日中であっても，恒星等級で1等級以上に達することがある。

1921年には，一年のうちかなり多くの夜に，ミザールの小さな伴星であるアルコル（80 UMa，ほぼ4等星）が，かろうじて見えるか，まったく見えないことさえあった――それ以外の点ではシーイングは十分良かったにもかかわらずである。通常，本当に澄んだ夜なら6等星は見えるはずであり，温帯の輝く冬空や，熱帯の澄んだ空気のもとでは，多くの人の目がこれより良い結果を示し，6.5等や7等，ときにはさらにいくらか暗い星まで見える。

空気の波やその他の不規則性と望遠鏡視界との関係は，20年以上前に Douglass によってかなり徹底的に研究され，非常に興味深い結果が得られている（Pop. Ast. =6=, 193）。要するに，口径4インチから24インチまでの望遠鏡で慎重な観測を行った結果，実際の問題は，いわば「さざ波」にあることがわかった。すなわち，おおよそ4インチから3/4インチ，あるいはそれ以下の波長を持つ乱れである。長い波は稀であり，相対的に重要度は低い。というのも，それらの効果は像全体を押し動かす方向に働き，像の細部を破壊することが主である短い波とは異なるからである。

この大気の「さざ波」は，おそらく大規模な雲の形として見えるような気流中の接触変位に対応している。明らかに，屈折率差をともなうこうしたさざ波が望遠鏡対物レンズの前方に存在すれば，対物レンズ全体での有効焦点距離は場所ごとに異なることになり，安定でシャープな像を得ることはまったく不可能になる。

大ざっぱに言えば，Douglass は，波長が口径の半分を超えるような波は，像全体を少し揺らす程度であり，像を本質的に悪化させることはないのに対し，波長が口径の1/3以下の波は，分解能に重大な悪影響を与え，しかも波長が短いほど，また像の大きさや細部が小さいほど，その害は増大することを見いだした。

したがって，場合によっては，絞りを用いて対物レンズの有効口径を減らすことで，さざ波の相対的波長を長くし，シーイングをかなり改善できることになる。これは実際の観測においても確認されており，とくに大口径でシーイングが明らかに悪いときに顕著である。言い換えれば，人はしばしば，解像力（resolving power）の減少で失う以上のものを，像の安定性の増大で得ることができるのであって，実際に得をするかどうかは，そのとき行おうとしている観測の種類にもよる。

こうして我々は，いやおうなく，いささか抽象的な「解像力」の問題へと導かれる。これは本質的には光の回折理論に依拠し，実際には回折像の性質やその構成要素の見え方を修正する，多くの要因に左右される。

光が穴やスリットを通るとき，光波は縁で曲げられ，互いに重なり合って干渉し合い，開口部の大きさと形に依存する明暗のパターンをつくる。これは，開口の明るい中心像のまわりに分布する。遠方の街灯を，開いている傘越しに眺めてみるとよい。この効果がよくわかるだろう。パターンの外側に現れる像は，中心像から離れるにつれてだんだん暗くなっていく。

ここで当面，詳細は後にまわしておくとして，望遠鏡視界における効果を述べると，実際の角直径がまったく無視できるほど小さい星（たとえば0.001″程度）は，理想的条件のもとでは図154のような像として表される。これは，はっきりとした大きさを持つ中心像（円板）と，そのまわりに弱いが鋭く縁取られたいくつかの環があり，それらの強度は外側へ向かって低下していくような像である。シーイングが悪いときには環はまったく見えず，中央の円板も，本来の大きさの数倍の拡がりを持つ明るいぼんやりとした斑点に過ぎない。

星像の見え方の変化は，シーイングの質を示す非常に良い指標である。したがって，この見え方を明確に規定しておけば，世界の異なる場所にいる二人の天文学者が，互いのシーイング条件を比較的定量的に理解することができる。この目的のために，主として W. H. Pickering 教授の努力によって，かなり一般に用いられるようになった標準シーイング尺度がある（H. A. =61= 29）。これは口径5インチの望遠鏡での観測に基づき，次のように定義されている。

標準シーイング尺度（STANDARD SCALE OF SEEING）

1. 像の直径が，通常，第3環のほぼ2倍。
2. 像の直径が，ときおり，第3環の約2倍。
3. 像の直径が，第3環とほぼ同じで，中心がやや明るい。
4. 円板がときどき見え，明るい星では環の円弧が時折見える。
5. 円板が常に見え，明るい星では円弧がしばしば見える。
6. 円板が常に見え，短い円弧が絶えず見える。
7. 円板が時に鋭く定義され，(a) 長い円弧が見える。(b) 環が完全な輪として見える。
8. 円板が常に鋭く定義され，(a) 長い円弧が見える。(b) 環が完全な輪として見え，すべてが動いている。
9. 環が (a) 内側の環は静止して見え，(b) 外側の環はときおり瞬間的に静止して見える。
10. 環がすべて静止して見え，(a) 環と環の間の細部が時折動いて見える。(b) 環と環の間に細部は見えない。

この尺度の1～3は非常に悪いシーイングを，4～5は悪いシーイングを，6～7は良いシーイングを，8～10は卓越したシーイングを表す。1～3のシーイングがどれほどひどいかは，第3の明るい回折環の直径が，本来あるべき星の円板の直径の約4倍であることを思い出せば，おおよそ見当がつくだろう。

留意すべきは，一定の大気条件のもとでは，大口径望遠鏡ほど，この尺度上の評価が低くなるという点である。すでに述べたように，大気の通常のさざ波は，5インチ開口にはほとんど影響を与えない大きさであっても，15インチ開口には非常に大きな悪影響を及ぼしうるからである。

Douglass（前掲論文）は，最大24インチ開口までの望遠鏡でシーイング条件を慎重に比較した結果，4～6インチの開口と18～24インチの開口とのあいだに，尺度上2～3段階に及ぶ体系的な差が存在することを見出した。最小の開口では，像は単に大きく揺れ動くだけであったが，その原因となっている大気の波は，大口径では像を深刻に損なうようなものであった。これは予想された通りである。

また，天頂近くの星と地平線付近の星とでは，平均的なシーイングの質に大きな差がある。これもまた，後者の方が大気の乱れにさらされる経路が長いことによる。Pickering の実験（前掲論文）によれば，高度20°と70°とでは，尺度上ほぼ3段階に及ぶ差があることが示されている。この，たいへん重要な差は，図182に示されている。これは彼の報告から転写したものである。

下側3本の曲線はケンブリッジでの観測に基づくものであり，その他はジャマイカ各地で得られたものである。これらは，地域ごとの体系的な違いを明瞭に示すとともに，高度40°以下で像質が急速に悪化していることを示している。これは，高度40°以上で無理なく観測できるように配慮することの重要性を物語っている。

［図182――高度によるシーイングの変化。］

［図183――エアリーの回折パターン。］

最良の瞬間に現れる回折パターンと，理論的な形との関係は非常に興味深い。理論的に完全な対物レンズによる回折像は，かなり以前に Sir George Airy によって解析され，中心円板ならびにそれを取り巻く環における光の分布が正確に計算された。

その結果を中心から外側へ向かって示したのが図183である。この図では，縦軸（座標）は相対強度を，横軸は任意のスケールによる光軸からの距離を表している。一見してわかるように，星像は中心で最大の輝度を持ち，最初は急速に，その後は次第にゆっくりと強度が低下して極小に達し，そこから非常にゆっくりと増加して第一の明るい環の極大に至る。さらに同様にゆっくりと減少して第二の環で再び増加し，以下同様に続く。

［図184――星に対する回折立体。］

星円板の中心の明るさを1としたとき，第一環の最大輝度は0.017，第二環は0.004，第三環は0.0016である。環は等間隔であり，星円板の半径は環間隔とほぼ等しい。人間の視覚は，円板の縁や環の強度がゼロになるところまで追っては見えない。そのため，円板の見かけの直径は，第一の暗環までの理論的直径よりもかなり小さくなる。また，環そのものも，横軸のスケールをどれほど縮小しても，図に示されているよりも実際には細く鋭く見える。明るい部分が存在するとき，人間の目は，そのそばにあるごく弱い光を，閾値まで忠実に感じ取ることはできないからである。

三次元的に考えると状況がより鮮明になる。それを示したのが図184であり，星に対する「回折立体」である。この概念は M. André（Mem. de l’Acad. de Lyon =30=, 49）によるものである。ここでは，立体の体積が受光した全光量を表し，任意の点での高さがその点での光の強度を示す。

どこかで水平面による断面を取れば，その位置での円板の見かけの直径が得られ，頂点までの高さがそのときの強度，さらにその断面より上の体積が残りの光量を表す。理論的には，総光量のおよそ85%が中心の円錐部分に属している。

明るい点の存在下で，空の背景から識別できる光は，一定の強度以上のものに限られるとすれば，弱い星ほど円板が小さく見える理由や，濃いフィルターで全体の光を落とすことで，「立体」の周縁部の弱い光を消してしまえる理由がよく理解できるだろう。実際には，回折によって定まる像そのものは星の等級に依存しないにもかかわらず，生理的な要因が星像の見え方を強く変化させているのである。

実際には，暗い星では全体的な輝度が低下するため，円板（星像）の見かけの直径は小さくなり，背景の空に対して見える環の数も減少する。

回折パターンのスケールは，望遠鏡の解像力を決定する。Airy の原論文（Cambr. Phil. Trans. =1834= p. 283）では，このスケールが次式で与えられている。すなわち，環系の任意の極大または極小までの角度 α は，

sin α = n λ / R

によって定義される。ここで λ は当該光の波長の数値（寸法）であり，R は対物レンズの半径である。

したがって環系の大きさは，対物レンズの口径に反比例し，考慮する波長に比例して変化することがわかる。すなわち，対物レンズが大きいほど円板とその周囲の環は小さくなり，波長が長い（より赤い）光ほど回折像全体は大きくなる。理屈から言えば，環には色がついているはずだが，照度が非常に低いため，その色が実際に見えることはほとんどない。

今，Airy の一般理論によれば，最初の暗環（第一暗帯）に対しては n = 0.61，第一明環（第一明帯）に対しては n = 0.81 である。したがって，もし二つの星を，片方の中心円板がもう一方の第一暗環の位置に来たときに分離して見えると仮定するならば，両星の中心間の角距離 α は

sin α = 0.61 λ / R

となる。ここで λ をスペクトルの最も明るい部分，すなわち黄緑域の約560 μμ とし，sinα≒α（ラジアン）と見なせば，任意の口径に対するこの「仮定上の」分離限界を計算できる。560 μμ は，ほぼ 1/45,500 インチに等しい。5インチ望遠鏡を仮定すると，この式から，中心間隔が約1.″1の二星を分解して見せうるはず，という結論になる。

実際には，これよりもやや良い結果が得られることが多い。これは，すでに述べた理由から，中心円板の見かけ直径が，第一暗環までの理論直径よりも実際には小さいことを示している。もちろん，星の明るさも関係する。きわめて明るい星では，円板は大きく見え，逆にきわめて暗い星では，そもそも一つの星を認めること自体が難しくなり，二重星を見分けるのはなおさら困難である。

この解像力の問題について最も徹底的な研究を行ったのは，かなり以前に Rev. W. R. Dawes である（Mem. R.A.S. =35=, 158）。彼は，長年にわたって様々な口径の望遠鏡を用いて観測を行い，その最終結果として，後に「Dawes の限界（Dawes’ Limit）」として知られるようになった規則を確立した。

Dawes の結論を要約すると，平均的には，口径1インチの望遠鏡で，6等星どうしの二重星を，中心間隔4.56″ まで分離して見ることができる，というものである。一般化すれば，中程度の明るさでほぼ等光度の二重星に対して，任意の望遠鏡の分離能はおよそ

4.″56 / A

で表されることになる。ここで A は望遠鏡の口径（インチ）である。

長年にわたる経験は，この近似則がきわめて便利であることを示してきたが，同時に，あくまで近似でしかないことも率直に認めねばならない。これは，先ほど中央波長に対する回折理論に基づいて得られた値よりも，明らかに厳しい限界になっている。両者を一致させようとして，回折理論において波長を 1/55,000 インチと仮定する試みもあったが，この値は可視域でもかなり青側に寄った部分に相当し，輝度が低いため，望遠鏡の視覚観測では事実上重要ではない。

実際には，二つの近接した光点を別々のものとして認識できるかどうかは，物理的要因と生理的要因とが複雑にからみ合った結果に依存しており，その正確な関係はまだ解き明かされていない。出発点としては，すでに説明した回折の原理があり，それによって星円板と第一暗環との関係が定義される。しかし，どんな場合でも，人間の目がこの第一暗環まで星円板の縁を見通すことはない。視覚は像のごく弱い縁までを知覚しないからである。したがって回折立体の見かけの直径は，底面よりもいくらか高い位置で切った断面に対応しており，その高さは観測者の眼の鋭敏さ，円板中心の明るさ，および隣接する星の対応する要因によって決まる。

［図185――円板に対する回折立体。］

好条件のもとでは，この見かけの直径を，第一暗環までの理論直径の約半分と見なしても，大きな誤りにはならないだろう。実際，次に見るように，良好な観測者が好条件で達成できる値は，だいたいこの程度に相当する。

一方で，星がかなり明るい場合には，「照明（irradiation）」と呼ばれる現象により，円板の見かけの直径が増大する。これは，網膜上で本来の像よりも光が広がることであり，写真乾板の上で小さな明るい点がハレーション（光のにじみ）を生じるのにかなりよく似ている。

逆に星が非常に暗い場合には，利用可能な光量が少なすぎて，背景からのコントラストが不十分になり，二つの星を別々のものとして識別できなくなる。また，一方が他方よりはるかに明るいペアでは，明るい方の星が強いグレアを生じてしまい，暗い方の光を完全に覆い隠してしまうことがある。

その顕著な例がシリウスの伴星であり，これは普通の望遠鏡には極めて難物である。伴星との距離は約10.6″，等級は約8.4等であり，大星の光がなければ，ごく小口径でも非常に容易な二重星になるはずの条件であるにもかかわらず，である。もう一つの悪名高い難物は δ Cygni であり，美しい二重星ではあるが，小さい伴星が主星の第一回折極大の付近に位置しており，そこで主星の光に紛れて見失われがちである。

したがって「Dawes の限界」は，多くの修正要因を伴ったものだと言わざるをえない。Lewis は前掲の論文群（Obs. =37=, 378）で，非常に見事な解析を行った。彼は，口径4インチから36インチまでの望遠鏡を用いて観測していた，およそ40名の熟練観測者による二重星観測結果を系統的に調べ上げたのである。

この膨大なデータから，いくつかの際立った事実が浮かび上がった。第一に，同程度の口径の望遠鏡を用いていても，「Dawes の限界」と照らし合わせたときの観測能力には，観測者ごとに大きな差があることがわかった。これは，生理的要因の違いと，器械的要因の違いの双方の影響を示している。

第二に，等光度で明るいペア，等光度で暗いペア，および光度差の大きいペアの観測のしやすさには，非常に大きな差があることも明らかになった。これもまた，生理的・物理的要因の両方がからんでいることを強調している。

最後に，小口径望遠鏡と大口径望遠鏡とでは，「Dawes の限界」に達する，あるいはそれを超える能力に，極めて明確な違いがあることが示された。小口径の望遠鏡の方が，この基準に対して明らかに効率が良いのである。これは，先ほど述べたように，通常避けがたい大気のさざ波が，大口径には小口径よりはるかに大きな影響を与えることから予想されることである。

光学的観点から見れば，大口径と小口径とで望遠鏡の品質に差はない。しかし，二重星観測者が通常追い求めるような，「きわめて良い」条件であっても，大口径は一般に大気乱流から大きなダメージを受けるため，結果としては，小口径の方がはるかに良い仕事をすることが多いのである。どれほど大口径の器械が，異常に良い条件ではすばらしい性能を見せるにしても，である。

このことは，おそらく歴史上最高の二重星観測者と言ってよいであろう，故 Burnham 氏の見事な業績を解析することで，非常にはっきりと示されている。彼が口径6，9.4，12，18.5，36インチの望遠鏡を用いて行った新二重星の発見記録を比較すると，通常の大気のさざ波によってあまり乱されない器械ほど，理論的限界に近づいて仕事をしやすいことがわかる。

6インチ開口で Burnham は，平均して Dawes の限界の0.53倍の角距離まで分解しており，これは先ほど粗く見積もった数値にかなり近い。9.4インチ開口でも Dawes の限界をよく下回るところまで到達している。しかしそれ以上の口径では，この限界に到達できた例はなく，その差は15%から60%に及んだ。同一人物というきわめて熟練した観測者が，すべて新しい二重星を発見するという形で観測しているので，既知の対象に対する慣れによって助けられる余地もない。この事実は，サイズが大きくなることで解像力という利点は増すが，同時に大気による制約という重大な不利も持ち込まれることを，きわめて明瞭に示している。

とはいえ，大口径開口には，潜在的な分解能以外にも，決して割り引くことのできない利点がある。すなわち「集光力（light grasp）」――暗い天体を見分ける能力である。これは，小口径の望遠鏡が本質的に太刀打ちできない部分である。望遠鏡の集光力は，主として対物レンズの面積に比例し，視覚観測に限るなら，大口径レンズだからといって増えるガラスの厚みによる吸収増加は，二次的な影響にとどまる。

現在普遍的に用いられている恒星等級の慣習では，星の明るさの差は，2.512という比率に基づいて分類されている。この数の対数は0.4であり，40年ほど前に Pogson によって提案された関係である。したがって，2等星は1等星の約40%の光しか与えず，3等星は2等星のさらに40%弱，といった具合に減少していく。

ところが，望遠鏡の口径を2倍にすれば，対物レンズの面積は4倍になり，したがって集光力も4倍になる。さらに大きくすれば，集光力は口径の2乗に比例して増える。たとえば口径10インチの対物レンズは，口径1インチのレンズに比べて，約100倍の光を集めて届けることができる。Pogson の尺度に従って等級を追っていくと，この100倍という比はちょうど5等級差に相当する。したがって，もし1インチ開口で9等星が見えるなら，10インチ開口では14等星まで見えるはず，ということになる。

実際にもおおむねその通りであり，この事実から，Dawes の限界に基づく分解能と同じように，口径に対する最微光星等級の表を簡単に作ることができる。図186には，この両方の関係がグラフとして示されている。すなわち，開口とともに変化する分解能と，開口に対する「集光力」の変化（恒星等級で表したもの）である。

［図186――集光力と分解能。］

言うまでもなく，どちらの場合にも個人差や観測条件による差はかなり大きく，集光力に関しては，0.5等から1等くらいの振れはざらにある。このグラフは，1インチ開口で9等星がちょうど見えるという仮定に基づいているが，実際には，条件や観測者によって，8等から10等の範囲でばらつく。とはいえ，これらの関係はきわめて便利な作業上の指針であるが，あくまで「よい近似」に過ぎないことを，常に念頭に置いておく必要がある。

回折理論でさえも，近似にすぎない。なぜなら，光学面が完全無欠ということはあり得ず，また普通の屈折望遠鏡には，残余色収差が必然的に存在し，さらに残留球面収差も少なからず残るからである。

実際 Conrady は，Rayleigh 卿による著名な研究（Sci. Papers =1= 415）を発展させる形で，ある程度の収差であれば，像質に目立った悪影響を与えずに許容できることを示した（M.N. =79= 575）。これは非常に幸いなことである。というのも，すでに見たように，二次スペクトルは焦点距離の約1/2000に相当する収差を表しているからである。

この程度の収差（およびわずかな球面収差）の主な影響は，回折パターンの中央円板の最大輝度をやや低下させ，そのまわりにごく薄い「もや」を生じて暗環をわずかに照らしてしまうことである。しかし円板の見かけ直径や内部での相対強度分布はあまり変化せず，主な結果は，光の総量のわずかな損失と散乱である。

収差がさらに大きくなれば，これらの影響はより深刻になるが，対物レンズ中心部を通る光線と周辺部を通る光線との光路長の差が λ/4 を超えないかぎり，解像に対する損失は本質的には無視できる。最適ピント位置に像を合わせたときには，この損失はほとんど消えてしまい，中央円板の最大輝度は20%未満しか低下しない。

この値の2倍程度の収差でも，それほど深刻な問題ではない。しかも，焦点位置をごくわずかに変えることで大部分を補正できることが，美しい形で示されている。詳細は Buxton の論文（M.N. =81=, 547）を参照されたい。そこには，どのような変化によってどのように像が改善されるかが詳述されている。

Conrady は，光路長の変化 dp と，これに対応する焦点位置の線形変化 df の関係を，

df = 8_dp_(f/A)²

と表している。ここで A は開口，f は焦点距離である。この式から，通常の相対口径（F数）を持つ望遠鏡では，dp をλの範囲内に保つために，焦点位置のずれ df は±0.01インチ程度まで許容されることがわかる。

相対口径の大きい（F値の小さい）器械では，これよりはるかに厳しい焦点精度が必要となり，一般に収差に対する要求も厳しくなる。その厳しさは，開口比（二次的には開口径）のおおよそ二乗に比例する。したがって，反射望遠鏡に対してきわめて厳密な面精度が求められるのはこのためである。F/5 や F/6 で動作する器械は焦点に対して非常に敏感であり，dp をλ/4～λ/2程度の許容範囲に収めるには，非常に高い面精度が要求される。

さらに，ある与えられた dp の値と，色収差に対する関係（すなわち f/2000 程度）とがわかっていれば，f と A の間に，収差を許容範囲内に収めるための関係も定まる。この条件式は

f = 2.8_A_²

となる。これは，口径約5インチに対してほぼ F/15 という一般的な比率に相当する。より小口径では，さらに長焦点（大きなF数）を用いることができるし，より大口径では，相対的により長い焦点が求められる。そうしないと，回折像のまわりにハロー状の光が広がり，弱いコントラストがかなりひどく損なわれる。

これは，大気の影響以外に，大口径屈折望遠鏡が本来の利点を十分に生かしきれない要因の一つである。すでに述べたように，わずかな球面収差は，ある程度ピント位置を調節することで打ち消せる。しかし，そのときの焦点位置の変化 df の符号は，残余収差の符号とともに変わらねばならない。そして，焦点の内外で像の見え方が異なるかどうかは，球面収差の存在を即座に示す，きわめて敏感で確実な試験となる。

既存の収差を正確に知ることの重要性を強調するために，図187を見てみよう。これは，世界の代表的な大口径対物レンズ群に対するハルトマン試験の結果を示したものである。すべてのレンズにある程度の残留ゾーンが見られるが，その大きさと位置は図中のスケールが示すように大きく異なっている。最も顕著な収差はポツダムの大口径写真屈折望遠鏡に見られ，最も少ないのはロウェル天文台の24インチ屈折である。前者はその後 Schmidt によって再研磨されており，新しいデータはまだ公表されていない。後者は，最後の Clark 一族の死後に，Lundin 一家によって最終仕上げが施されたものである。

図の曲線を見ると，ポツダム望遠鏡の初期状態（I）では，不良ゾーンが周辺近くに位置していたことがわかる。そのため，影響を受ける面積は大きく，また Conrady の式で見ると，そのゾーンは相対口径が大きいため，df が著しく増大している。これに対して，図中IIIの段階にあるポツダムの対物レンズや，オタワ15インチ対物レンズのように，軸近くに不良ゾーンがある場合は，同様の理由から害はずっと少ない。こうした違いは，絞りの効果とも直接関係する。すなわち，周辺に収差がある場合には絞りは有効であるが，軸付近に欠陥が集中する場合には逆効果になりうる。収差の状態を知らないかぎり，絞りの効果について一般的な結論を引き出すことはできないのである。

ロウェル望遠鏡（図188）がその良い例である。図に示すように，鏡筒の先端部には大型のアイリス絞りが取り付けられており，接眼部から操作できるようになっている。これは多くの観測者によってその価値が実証された装置であり，ロウェル博士は，大気の影響を抑え照度を下げる目的で，しばしばこの絞りを利用していた。しかし，この器械の図187に示された収差分布からすると，絞りは面形に関しては何ら寄与しえなかったはずである。

［図187――望遠鏡に対するハルトマン試験（Hartmann による測定結果）。］

また，小口径の器械が，本来の分解能の限界にもかかわらず，大口径よりも良い仕事をする場合もある。とくに極端なコントラストの細部を見ようとする場合にはそうである。このことは Nutting（Ap. J. =40=, 33）がよく指摘しており，その指摘は，Barnard が直径1½インチ・焦点距離5½インチの安物ランタンレンズを用いて成し遂げた驚異的な仕事によって，さらに鮮やかに補完されている（Pop. Ast., =6=, 452）。

結局のところ，すべての観測課題はそれにふさわしい器械を求めるものである。そして，観測結果の解釈は，単なる幾何光学の枠をはるかに超えており，視覚的問題すべてに支配的な生理学的要因を必然的に含んでいる。

物体の可視性に関しても，一般的な回折理論が再び登場する。たとえば明るい線について考えてみると，その回折像はもはや図183のような円錐状ではなく，それと類似した長い楔形の立体になり，その側面に星像の回折環に対応する波状の肩を持つ。こうした線の可視性は，理論的な「楔」における強度分布だけでなく，眼の鋭敏さ，背景の性質などにも依存する点で，星円板の場合とまったく同じである。

もし眼が生来あるいは順応状態として，細部には強く反応するが，わずかな明度差にはあまり敏感でないとすれば，その線は楔のごく先端近くを切る断面として見えるであろう。言い換えれば，線は細く鋭く見える。星の回折環がしばしばそう見えるようにである。

これに対して光とコントラストのわずかな変化にも敏感な眼では，同じものが楔の基部近くの断面に相当する像として見える。すなわち，縁がややぼやけた幅広い帯として見える。ここでも，照明（irradiation）と背景の性質が見え方に影響する。

もし同時に多くの細部が見えているならば，それぞれの回折パターンは複雑に重なり合い，観測者ごとの観測結果を比較して調和させることが，どれほど難解になるかは容易に想像がつく。とくに惑星や月面のような細部構造を扱うときにはそうである。

惑星の場合，全体の像は，図185のような回折立体が惑星の縁で複雑に重なり合ったものである。図中の点線は，惑星の真の直径におおよそ対応しており，縁の部分では照明や照度のにじみ（irradiation）によるさらなる複雑化が加わる。

［図188――アイリス絞りを取り付けたロウェル屈折望遠鏡。］

このような円板の上に細かな模様が重なっている様子を想像してみれば，観測結果を解釈することがいかに難しいか，鮮やかに理解できるだろう。

すべての望遠鏡使用者にとって，非常に有益なのは，顕微鏡に関する短期でもよいので系統的な講習を一度受けることである。そうすれば，分解能，シーイング条件，さらには像の解釈に関して，実践的な理解が飛躍的に深まるからである。こうした問題に関する原理は，研究用の二大器械たる望遠鏡と顕微鏡とで，本質的に同じである。

望遠鏡における「線形」開口，および顕微鏡におけるいわゆる開口数（numerical aperture）は，解像力との関係においてまったく同等であり，いずれも最小可分解細部は，ここで用いられる意味での開口に反比例する。

さらに，大気の乱れは顕微鏡観察においては直接の妨げにはならないが，同様の乱れとして「不適切な照明」が存在する。照明を少し誤るだけで，美しく見えていた細部を，顕微鏡像から完全に消し去ることはきわめて容易である。これは，シーイングの悪い空気が望遠鏡像に対して行うことと，実質的に同じである。

倍率に関しても，両者はきわめてよく似た振る舞いを示す。器械の分解能によって正当化される以上の倍率をかけても，実際上ほとんど何の得にもならない。新しい細部が見えるようにはならず，低倍率ですでに見えていた細部が，いっそう明瞭になるわけでもない。

顕微鏡観察者は，早い時期に高倍率接眼鏡を避けることを身にしみて学ぶ。高倍率接眼鏡は扱いにくいだけでなく，非常に高い解像力を持つ対物レンズの場合を別としては，器械の性能をほとんど向上させないからである。さらに，細部の解釈に関して学ぶべき教訓も，顕微鏡と望遠鏡とで本質的に同じである。違うのは，前者が「無限小」の世界に向かい，後者が「無限大」の世界に向かうという点だけである。

分解能，倍率，細部描写の真実性との関係をつかむうえで，最も教育的なのは，顕微鏡でよく知られた標本を観察することである。たとえば図189には，ごく普通の珪藻である Navicula Lyra（ナビクラ・リラ）を粗く写したスケッチを示している。この小さな珪酸質の殻は，解像力がほんのわずか不足する対物レンズのもとでは，このように見える。標本全体の形状は明瞭にわかり，中央部の模様も，種名を連想させるほどにくっきりと見える。しかしそれ以上細かな構造は全く現れず，照明を工夫しても倍率を上げても，ここに描かれている以上のものは決して見えない。実際，この図は，数値開口（numerical aperture）がこのスライド上の珪藻の細部を解像するにはわずかに不足している対物レンズを用い，カメラ・ルシダを使って写し取ったスケッチである。

図189_a_ は，同じ倍率で，わずかに開口数の大きな対物レンズを用いた場合に起こる変化を示している。ここでは，殻の表面全体に細かな縞模様が現れ，まるで銅版画の線のように美しく鋭く見える。解像力が約20%増しただけで，全体の印象ががらりと変化するのである。ここでも，倍率をさらに上げても新しい細部は何一つ現れず，輪郭がややぼやけて見え，むしろ観察が不満足になるだけである。

［図189――解像の各段階。］

最後に図189_b_では，同じ標本を同じ倍率で観察しているが，用いた対物レンズの開口数は，最初の図に使ったものより60%大きい。この場合，鋭く見えていた縞模様は，その真の姿をあらわにする。もともとそれは，非常に明確に分離した点列から成る線であり，その一つひとつの点が完全に分離して見える。これは，前の段階では，対物レンズの解像力がそこまで届かず，細かな点列が単なる鋭い線状の回折パターンに見えていたためである。当時の目にとっては，どれほど倍率を上げても，それ以上に細かい構造を分解することは不可能だったのである。

ここには，異なる口径の望遠鏡で天体の細部を観察した際に現れるのと同じ種類の違いが，きわめて明瞭に示されている。小さい開口ではまったく見えなかったものが，大きな開口ではまったく別の姿で現われることがある。そしてそれぞれの段階で，像の見かけのシャープさと明瞭さが予想外なほど高いことも，同様である。

さらに図189_b_のように，高開口数レンズの解像力を使い切っている場合には，焦点合わせを少し怠るだけで像が完全に壊れてしまい，前の段階で見えていた線状模様以外には何も構造がないように見えてしまうことさえある。このとき倍率をさらに上げても，良いことは何もなく，悪いことばかりが増える。同様に，図189_a_でも，照明を少し誤ると縞模様が見えなくなる。Navicula Lyra を含む多くの珪藻では，縞の分解は照明条件にほぼ全面的に依存しており，少し照明を調整するだけで細部が突然はっきり浮かび上がったり，逆にまったく見えなくなったりする。その変化は，観測者を驚かせるほど急激である。「照明」を「大気」と読み替えれば，望遠鏡像に実際に起こっている状況そのものになる。

倍率に関しては，ここまで述べてきたことから，おおよそ次のことがわかる。すなわち，一般的には，対物レンズの解像力の範囲内にある細部を，肉眼に示してくれる最も低い倍率が，最も満足度の高い倍率であるということである。

これ以上倍率を上げると，望遠鏡自身の光学的欠点と，大気による困難とをすべて拡大して見せることになるだけでなく，眼に入る出射瞳径（emergent pencil）が小さくなりすぎて，視力自体が著しく低下する。なぜなら，眼も他の光学装置と同様，有効開口が小さくなると分解能を失うからであり，さらにごく細い光束しか入ってこない場合には，眼内の浮遊物（浮遊ぼんやり，所謂「飛蚊症」のようなもの）の影響が非常に大きくなってしまうからである。

図190は，Cobb の実験（Am. Jour. of Physiol., =35=, 335）をもとに，眼の開口を変化させたときの視力の変化を示している。この曲線から，出射瞳径が1ミリ（1/25インチ）以下になると，視力がほぼ瞳径に比例して低下することが明瞭にわかる。この範囲では，出射瞳を絞り込むことによる利得はほとんどなく，強いて言えば，二重星の分離を試みるときに，細い星像を得ることで星円板の縁の目立ち方を少し抑えられる程度である。

なお，直径約1ミリの出射瞳でも，平均的な眼が利用できる分解能を引き出すには，やや不足気味である。そのため，視力そのものは低下しても，少し過大な倍率をかけることで，かえって細部の見え方が改善される場合もある。

［図190――眼の分解能。］

同じ倍率であれば，より大口径の対物レンズを用いることで――解像力が増すことは言うまでもなく――視力も向上する。しかしその分，大気の乱れによる問題は相対的に大きくなる。

眼の分解能そのものについて数値を述べると，繰り返し行われた実験から，背景とのコントラストが十分高い二つの点は，標準的な眼ではおよそ3′の角距離で別々のものとして認識できることがわかっている。人間の視力にはかなりの個人差があるので，中にはこれより良い値を示す人もいれば，ずっと視力の低い人もいる。後者の場合，4′から5′ほどの分離がなければ，二つの点を区別できないことがある。

たとえば二重星 ε₁，ε₂ Lyræ（こと座 ε₁，ε₂）は，離角3′27″で，それぞれおよそ4等星と5等星である。視力の良い人なら裸眼でも二つに分離して見える。一方，ミザールとアルコルのように11′も離れた星は，ほとんどすべての人にとって「大きく離れた二つの星」に見える。これに対して，プレアデス星団中のアステロペ（Asterope）は，約2½′しか離れておらず，等級も6.5等と7.0等で暗いため，著者の知るかぎり，これを裸眼で二重に見分けられた人は一人もいない。また，同じくプレアデスのプレイオネ（Pleione）とアトラス（Atlas）は，およそ5¼′離れており，等級はそれぞれ6.5等と4等だが，これは非常に容易に別々に見える。

最大限に甘く見積もって，眼の分解定数を約5′と仮定すると，任意の望遠鏡について，その解像力をフルに活かすために必要な倍率を容易に見積もることができる。すでに見たように，ほぼ等光度で中程度の明るさの二重星については，望遠鏡の解像力はおよそ 4.56″/A（A は口径（インチ））である。したがって，口径4.56インチの対物レンズは，1″の分解能を持ち，これを眼にとって5′の分解能に引き上げるには，およそ300倍（口径1インチあたり約65倍）が必要となる。これは，普通のF比を持つ望遠鏡では，焦点距離0.20～0.25インチ程度の接眼レンズを必要とし，出射瞳径は約0.02インチ（0.5mm弱）まで小さくなる。これは生理的にはかなり行き過ぎの値である。このような極限分解を狙った観測を別にすれば，この半分から2/3程度の倍率の方が望ましく，この限界を超えて有利に倍率を使える条件は，非常に稀である。

本当に良く作られた対物レンズや主鏡であれば，口径1インチあたり100倍まで倍率を上げても，顕微鏡の言葉で言ういわゆる「像を壊す（break down the image）」には至らないだろう。しかし十中八九，その結果には満足できないはずである。

器械の相対口径が大きくなるにつれて，同じ倍率を得るためには，ますます短焦点の接眼レンズが必要になり，すぐに問題が生じる。焦点距離0.20インチ以下の接眼レンズは，ごく少数しか作られておらず，0.15インチ程度のものが稀に用いられる程度である。通常F/15という相対口径が一般的なのは，対物レンズの補正が容易になるという理由だけでなく，きわめて短焦点の接眼レンズを避けたいという事情も大きいと思われる。

経験豊かな観測者の実際の使用例を見ると，理論が示すところはよく裏付けられている。多くの二重星観測者の倍率の使い方に関するデータが記録されており，The Observatory 誌の老練な編集者である Lewis 氏は，そのうち主要なものを大変手間をかけて整理し，「Double Star Astronomy（重星天文学）」に関する優れた論文の一つ（Obs. =36=, 426）にまとめている。そこから得られる一般的な結論は，中口径の望遠鏡では，口径1インチあたり50倍前後の倍率が常用されており，ときおり特別な場合に70倍/インチ程度まで上げられるにとどまる，というものである。

しかし，このデータを詳しく見ると，すでに示唆したことがはっきりと確認される。すなわち，通常の大気の乱れから強い影響を受ける大口径望遠鏡は，理論上許される倍率を実際には使いこなせないということである。24インチを超える屈折望遠鏡では，もし高倍率が真価を発揮する場があるとすればそれは二重星観測においてだが，その分野でさえ，実際の使用倍率は口径1インチあたり30倍程度にとどまることが記録からわかる。

さらに Lewis 氏は，熟練観測者たちの実例を詳しく解析し，最良の使用倍率がおおよそ次の経験式で表せることを見いだした。

m = 140 √A

もちろん実際の数値は，観測地点の条件，シーイングの一般的な質，および観測対象によって相当に変化する。二重星観測以外の用途では，倍率は一般にこれより低めに選ばれる傾向がある。階調差に依存する細部描写は，ある程度まで解像できる倍率を超えて拡大すると，たいていは改善されるどころか，かえって悪化する。これは顕微鏡の場合と全く同じである。

場合によっては，濃いフィルターを適切に使うことで，細部が見えやすくなることもある。ただし，ここで述べたのは主として高倍率側の話であって，場合によっては最低限どの程度の低倍率まで下げてよいかも考える必要がある。この問題は，接眼レンズの出射瞳径の上限――すなわち最大実用出射瞳径――の問題に帰着する。

かつては，出射瞳径1/8インチ（約3mm）が上限であり，これが口径1インチあたり約8倍の倍率に相当するとよく言われていた。しかし，現在の眼の特性に関する知見から見ると，これは瞳孔の開口を過小評価した数字である。10年以上前からよく知られているように，暗い環境に十分順応した目では，瞳孔径はこの2～3倍まで開く。そして今では，1/5～1/4インチの出射瞳径でも，眼が完全に暗順応していれば十分に活用できることには疑いがない。したがって，微光対象の探索や彗星捜索などの用途には，非常に広い視野を持ち，口径1インチあたり4～5倍程度の倍率を与える接眼レンズを備えておくべきである。ここでのポイントは，とにかく可能なかぎり広い視野を確保することにある。

この目的には，非常に広い見掛け視野を持つヘンゼン型接眼レンズを用いてもよいし，十字線を必要とする場合には，ケルナー型を用いてもよい。どちらの形式でも，50°程度の見掛け視野は十分に実現可能である。残りの接眼レンズ構成については，観測者自身の好みと資力に従ってよい。一般に，最大倍率の約半分程度の接眼レンズが非常に便利であり，高倍率・低倍率のいずれよりも頻繁に用いられることが多い。中間倍率の接眼レンズや，特定の用途向けの特殊接眼レンズも，たいていは自然と望遠鏡装備の一部になっていくものである。

最後に一言。悪い条件を，倍率を上げることで改善できると期待してはならない。低倍率ですでにシーイングが悪いなら，望遠鏡にキャップをかぶせて，より良い機会を待つほかないのである。

付録

望遠鏡でできる仕事

まず第一に，天体を自分の目で直接知ることそれ自体が，十分に価値あることである。これは，心を全く新しい「究極的価値」の感覚へと導いてくれるからである。実を言えば，現代人の多くは，全体として，天を見上げる親密さにおいて，祖先よりも劣っている。彼は腕時計をちらりと見て時刻を知り，暦を開いて日付を知る。だが星座の昇り沈みも，惑星が星々の間をさまよう姿も，太陽の道筋が季節とともに移ろうことも――こうしたものは彼にとって閉ざされた書であり，その背後にある精妙な神秘は，ほとんど全く意識されていない。

望遠鏡は，宇宙のベールを持ち上げる道具であり，単に壮観を見せるというだけでも，きわめて深い啓発の源となる。しかし，真剣な学徒にとっては，人類の知識を真に前進させる機会を提供する。その機会の大きさを過小評価することは難しい。確かに，近代の巨大天文台は，個人研究者を圧倒するほどの規模でデータを集めることができる。しかしこの分野では，執念深い者に味方する女神がいる。すなわち，ゆっくりと腰を据えて一つの研究課題に取り組み，粘り強くそれを追い続ける観測者は，たいてい何らかの成果に行き当たるのである。大型器械でなければ手が届かない対象が非常に多いため，そうした望遠鏡は，主としてそれぞれの特定の用途に向けられている。

慎ましい装備にも，まだまだ多くの仕事が残されている。変光星の研究は，広大な開拓地である。おそらくもっとも実り多いのは，不規則長周期変光の研究であり，この種の変動はわたしたちの太陽自身にも見られる。太陽の研究でさえ，突発的爆発や急激な変化といった一時的現象については，スペクトル・ヘリオグラフの目をすり抜けてしまうことが多く，小型望遠鏡を用いた黒点の分光観測によって，優れた成果が上げられてきたし，これからも上げられるだろう。

肉眼やごく小口径の器械で見えるような新星（temporary stars）は，数年ごとに出現するが，その発見はたいてい，星空を自分のアルファベットのようによく知り尽くした，やや稀な部類の天文学者――職業・アマチュアを問わず――の手に委ねられてきた。ここ数回の重要な新星はすべてアマチュアによって発見されており，そのうち二つは同じ人物によるものである。彗星もまた，粘り強い観測者が，十分な集光力と広い視野を備えた望遠鏡を用いてさえいれば，手に入れることができる。ある著名なアマチュア観測者は，小さな彗星は実はごく普通に存在しているはずだ，という考えに基づいて探査を行い，数日のあいだに二つの彗星を発見した。ここで付け加えるべきなのは，こうした探索は星雲の見分けに熟達した観測者にとって，とくに容易であるということである。

そして，私たちの小さな惑星系の内部だけでも，何世代分もの研究課題がある。われわれは各惑星の表面の様相についてさえほとんど知らず，その物理的状態に至ってはさらに知らない。金星や海王星の自転周期さえ，いまだに確定していない。多くの謎を解く手がかりは，強力な装備よりもむしろ「不断の警戒」によって得られる。なぜなら，一時的に現れる変化が，全体の物語を物語ってしまうことがあるからである。

かつて天体の完全な不変性を信じていた古い世代の天文学者たちは，多くがすでに世を去った。そして今や私たちは，変化こそ宇宙の普遍的法則であることを理解している。太陽系内部だけを見ても，惑星表面の継続的な監視，小惑星の変光や性質の変化を探る観測，流星群とその母天体との関連付け，掩蔽現象の精密観察など，やるべきことは尽きない。そして，これらに事欠くようなら，もっとも身近な隣人である月が，まだ物理的にはよく知られていない荒々しい世界を，われわれに提供してくれている。そこには動的変化の兆候があると，かなりの根拠をもって疑われており，さらに言えば，ごくわずかながら生命の残り火が存在する可能性すらささやかれている。

こうした仕事の多くは，口径3～6インチ程度の器械で十分到達しうる範囲にある。成功する研究の鍵は，自分の装備の能力の範囲内にある対象に注意を向ける戦略をとり，的を絞って攻めれば成果がありそうな問題を選ぶことにある。そしてそのためには，他の観測者たちとの連携のもとでの活動を強く勧めたい。変光星観測者協会（Variable Star Association）などの団体が果たしている役割の有用性は，いくら強調してもしすぎることはない。こうした組織は，重要な共通目的に向けて活動を統合するだけでなく，個々の観測者の士気を高める上でも，非常に大きな力となるからである。

索引

A

Abbé, 屋根型プリズム, 162

Aberration（収差）, 焦点のごく小さな移動で補償される, 266
回折の暗環を照らす, 265
焦点と口径との関係を決定する, 266

Achromatic long relief ocular（長アイレリーフのアクロマート接眼レンズ）, 146
Achromatic objective（アクロマート対物レンズ）, 77

Achromatism（色消し）, その条件, 78
決定法, 78
不完全さ, 87

Adjustment where Polaris invisible（ポラリスが見えない場合の調整）, 235

Air waves（空気の波）, 波長, 255

Alt-azimuth mount for reflector（反射望遠鏡用経緯台マウント）, 102
Alt-azimuth mounts, with slow motions（微動付き経緯台マウント）, 102
Setting up an alt-azimuth（経緯台の据え付け）, 228

Anastigmats（アナスチグマット）, 84

Annealing, pattern of strain（焼きなまし中の応力模様）, 68

Astigmatism（乱視収差）, 84, 209
of figure（面形状による乱視）, 210

Astronomy, dawn of popular（天文学の大衆化の夜明け）, 19

B

Bacon, Roger, 望遠鏡の記述とされるもの, 6

Barlow lens（バーローレンズ）, 152

“Bent” objective（「曲がった」対物レンズ）, 86

Binocular（双眼鏡）, 2
advantage of, exaggerated（利点の誇張）, 151
for strictly astronomical use（純粋な天体観測用としての）, 152
telescopes for astronomical use（二眼式天体望遠鏡）, 163

C

Camouflage, in optical patents（光学特許におけるカモフラージュ）, 97

Cassegrain, reflecting telescope の設計, 22

Cassegrain, 彫刻家および像の鋳造家, 22

Cell, taking off from a telescope（望遠鏡からセルを外すこと）, 202

Chromatic aberration（色収差）, 11, 76
investigation of（調査）, 210
correction, differences in（補正の相違）, 91
error of the eye（眼の色収差）, 90

Clairault’s condition（クレローの条件）, 81
two cemented forms for（それを満たす2種の貼り合わせ形式）, 81

Clarks, portable equatorial mounting（クラークによる可搬赤道儀マウント）, 109
terrestrial prismatic eyepiece（地上観測用プリズム接眼レンズ）, 158

Clock, the cosmic（宇宙時計）, 233

Clock drive（駆動時計）, 110, 174

Clock mechanism, regulating rate of motor（モータ回転数を調整する時計機構）, 179

Coddington lens（コディントンレンズ）, 137

Cœlostat constructions（コエロスタットの構造）, 126
tower telescopes（タワー式望遠鏡）, 127

Color correction, commonly used（一般に用いられる色補正）, 211
examined by spectroscope（分光器による検査）, 211
of the great makers（大メーカーの色補正）, 90

Coma-free, condition combined with Clairault’s（コマのない条件とクレロー条件の併用）, 83

Comet seeker, Caroline Herschel’s（カロライン・ハーシェルの彗星探索用望遠鏡）, 118
seekers with triple objective（三重対物レンズ付き彗星探索望遠鏡）, 119

Crowns distinguished from flints（クラウンとフリントの判別）, 64

Curves, struggle for non-spherical（非球面のための奮闘）, 18

D

Davon micro-telescope（ダヴォン・マイクロ望遠鏡）, 148

Dawes’ Limit（Dawes の限界）, 261
in physiological factors（生理的要因における影響）, 263

Declination circle（赤緯環）, 108
adjustment of（調整）, 239

Declination circle, adjustment by（赤緯環を用いた調整）, 237
facilitates setting up instrument（据え付けを容易にする）, 110

Definition, condition for excellence of（優れた像質の条件）, 254
good in situations widely different（大きく異なる環境での良好な像質）, 254

DeRheita, 12
constructed binoculars（双眼鏡を製作）, 13
terrestrial ocular（正立接眼レンズ）, 13

Descartes’ dioptrics, publication of（デカルト『屈折光学』の刊行）, 11
lens with elliptical curvature（楕円曲率レンズ）, 12

Dew cap（露よけ筒）, 219

Diaphragms, importance of（絞りの重要性）, 43

Diffraction figure for bright line（明るい線に対する回折像）, 269
pattern（回折パターン）, 256
solid, apparent diameter of（回折立体の見かけ直径）, 262
solid of planet（惑星に対する回折立体）, 269
solid for a star（星に対する回折立体）, 260
spectra（回折スペクトル）, 190
system, scale of（回折系のスケール）, 260
varies inversely with aperture（口径に反比例して変化する）, 260
through objective（対物レンズによる回折）, 258

Digges, account suggests camera obscura（カメラ・オブスクラを示唆する記述）, 7

Dimensions, customary, telescope of（望遠鏡の一般的寸法）, 24

Discs, inspection of glass（ガラス円板の検査）, 66
roughing to form（円板への荒削り）, 69

Distortion（歪曲収差）, 86

Dolland, John, 28
published his discovery of achromatism（色消しの発見を公表した）, 29
Peter, early triple objective（初期の三重対物レンズ）, 29

Dome wholly of galvanized iron（全面亜鉛鉄板製のドーム）, 250

Domes（ドーム）, 246

Driving clock, a simple（簡単な駆動時計）, 174
pendulum controlled（振り子制御式）, 177
clocks spring operated（発条駆動式時計）, 175

E

English equatorial（イングリッシュ赤道儀）, 110
mounts, mechanical stability of（その機械的安定性）, 113

Equatorial, adjustments of（赤道儀の調整）, 230

Equatorial, coudé（クーデ式赤道儀）, 124
mount, different situations in using（赤道儀マウント使用時のさまざまな状況）, 229
mount, first by Short（ショートによる最初の赤道儀マウント）, 104
mount, pier overhung（オフセット・ピア式マウント）, 115
mount in section（断面図）, 107
two motions necessary in（必要な二つの運動）, 106

Equilibrating levers, devised by T. Grubb（T. グラッブ考案の平衡てこ）, 39

Evershed, direct vision solar spectroscope（エヴァーシェッドの直視型太陽分光器）, 189

Eye lens, simple, preferred by Sir W. Herschel（単レンズの接眼を好んだハーシェル）, 136

Eyepiece, compensating（補償接眼レンズ）, 142
Huygenian（ヘンゼン型接眼レンズ）, 139
Huygenian, achromatism of（ヘンゼン型の色補正）, 140
Huygenian, with cross wires（十字線付きヘンゼン型）, 140
Huygenian, field of（ヘンゼン型の視野）, 141
Huygenian focal length of（ヘンゼン型の焦点距離）, 143
measuring focus of（接眼レンズの焦点測定）, 136
microscope form（顕微鏡型接眼鏡）, 147, 148
monocentric（モノセントリック接眼レンズ）, 139
a simple microscope（単純顕微鏡としての接眼）, 134
Tolles solid（トールズのソリッド接眼）, 141

F

Field, curvature of（像面湾曲）, 85
glass, arrangement of parts（フィールドグラスの構成）, 151
Galilean（ガリレオ式フィールドグラス）, 150
lens diameter possible（得られる対物レンズ径）, 150

Field lens（フィールドレンズ）, 139

Figuring locally（局所研磨）, 73
process of（成形（フィギュアリング）の工程）, 73

Filar micrometer（フィラ・マイクロメータ）, 172

Finder（ファインダー）, 108, 132
adjustment of（調整）, 230

Fine grinding（精密研磨前の仕上げ研磨）, 69

Fixed eyepiece mounts（固定接眼部マウント）, 118

Flints, highly refractive due to Guinand（ギナンによる高屈折フリント）, 36

Foucault, 39
development of silver on glass reflector（ガラス鏡への銀鍍金の発展）, 41
knife edge test（ナイフエッジ試験）, 212

Foucault, methods of working and testing（作業および検査法）, 41

Fraunhofer, 36
applied condition of absence of coma（無コマの条件を適用）, 82
form of objectives（フラウンホーファ型対物レンズ）, 37
long list of notable achievements（数々の顕著な業績）, 38

“Front view” telescope（フロントビュー望遠鏡）, 32
mechanical difficulty of（機械的困難）, 33

Furnaces, glass, classes of（ガラス炉の種類）, 59

G

Galilean telescope, small field of（ガリレオ式望遠鏡の狭い視野）, 9

Galileo, exhibited telescope to senators of Venice（ヴェネツィア元老院に望遠鏡を示す）, 8
grasps the general principles（原理を理解する）, 7
produces instrument magnifying 32 times（32倍の望遠鏡を製作）, 8

Gascoigne, William, first using genuine micrometer（初めて本格的マイクロメータを用いた）, 12

Gauss, Objective（ガウス対物レンズ）, 82

Gerrish, application of drive（駆動機構の適用）, 181
motor drive（モータ駆動）, 179

Ghosts（ゴースト像）, 137

Glass, dark, as sunshade（サングラスとしての濃色ガラス）, 166
forming and annealing（成形と焼きなまし）, 62
inspection of raw（原料ガラスの検査）, 61
losses by volatilization（揮発による損失）, 58
materials of（ガラス原料）, 59
origin of（ガラスの起源）, 57
persistent bubbles in（残留気泡）, 58
a solid solution（固溶体としてのガラス）, 57

Grating spectroscopes（回折格子分光器）, 190

Gratings, spectroscope（分光用回折格子）, 189

Gregory, James, 自身の名を持つ構造を記述, 19
material success を得られなかった, 20

Grubb, Sir Howard, objectives（グラッブ卿の対物レンズ）, 74

Guinand, Pierre Louis, improvements in optical glass（光学ガラスの改良）, 36

H

Hadley, disclosed test for true figure（真の面形を知る試験を示した）, 27
John, 実質上の反射望遠鏡の発明者, 25

Hadley’s reflector, tested with satisfactory results（ヘドリー反射望遠鏡の満足な試験結果）, 26

Hall, Chester Moor, first achromatic telescope を設計, 27
had telescopes made as early as 1733（1733年までに既に望遠鏡を作らせていた）, 27

Hand telescope, magnifying power（手持ち望遠鏡の倍率）, 150
monocular（一眼式望遠鏡）, 151

Hartmann test（ハルトマン試験）, 213
on large objectives（大口径対物レンズへの適用）, 267
principle of（原理）, 214

Hartness, turret telescope（ハートネス塔望遠鏡）, 130, 131

Heliometer, principle of（ヘリオメータの原理）, 171

Hensoldt, prism form（ヘンゾルト型プリズム）, 163

Herschel’s discovery of Uranus（ハーシェルによる天王星の発見）, 32
forty foot telescope（40フィート望遠鏡）, 34
Sir John（ジョン・ハーシェル卿）, 35
Sir John, proposed defining condition（定義条件を提案）, 81
Sir William（ウィリアム・ハーシェル卿）, 31

Herschel’s time, instruments of（ハーシェル時代の器械）, 35

Hevelius, construction for objective of 150 feet（150フィート対物の構造）, 17
directions for designing Galilean and Keplerian telescopes（ガリレオ式およびケプラー式望遠鏡設計の指示）, 14
invention of first periscope（最初の潜望鏡の発明）, 15
Johannes（ヨハネス・ヘヴェリウス）, 13
mention of advantage of plano convex lens（平凸レンズの利点に言及）, 14
mentions telescope due to DeRheita（DeRheita の望遠鏡に触れる）, 14

Housing reflector of 36 inch aperture（36インチ反射の収容法）, 243
rolling on track（レール上を走るハウジング）, 242
simplest instrument for fixed（固定器械用の最も簡単な覆い）, 241

Huygens, Christian, grinding & polishing の方法を考案, 16

Huygens’ eyepiece, introduction of（ヘンゼン接眼鏡の導入）, 24

Huygens, sketch of Mars（火星のスケッチ）, 16

I

Image, correct extra focal（正しい焦点外像）, 208
critical examination of（像の厳密な検査）, 204

Image, curvature of（像面の湾曲）, 87
seen without eyepiece（接眼鏡なしで見える像）, 134
showing unsymmetrical coloring（非対称な色づきの像）, 208

Interference rings, eccentric（偏心した干渉環）, 205

Irradiation（照明（イラジエーション））, 262

J

Jansen, Zacharius（ザカリアス・ヤンセン）, 4

K

Kellner, ocular（ケルナー接眼レンズ）, 145

Kepler, astronomical telescope（ケプラー式天体望遠鏡）, 10
differences of from Galilean form（ガリレオ型との違い）, 10

Knife edge test of parabolic mirror（放物面鏡のナイフエッジ試験）, 212

L

Lacquer, endurance of coating（ラッカー被膜の耐久性）, 223

Latitude scale（緯度目盛）, 232

Lenses, determinate forms for（決定されたレンズ形状）, 80

Lens, magnifying power of（レンズの倍率）, 134
“crossed”（クロスレンズ）, 24
polishing the fine ground（仕上げ研磨済みレンズのポリッシング）, 70
power of（レンズの屈折力）, 78
triple cemented, a useful ocular（三枚貼り合わせの有用な接眼レンズ）, 138
simple achromatic（単純アクロマート）, 137
single, has small field（単レンズの狭い視野）, 137
spotted, cleaning of（斑点のついたレンズの清掃）, 217

Light grasp and resolving power（集光力と解像力）, 265
small telescope fails in（小望遠鏡が不得意とする点）, 264

Light ratio of star magnitudes（恒星等級間の光度比）, 264

Light transmitted by glass（ガラスの透過光）, 53

Lippershey, Jan（ハンス・リッパーシェイ）, 2
discovery, when made（発見時期）, 5
retainer to（～の臣下であった）, 3

Lunette à Napoleon Troisiéme（ルネット・ア・ナポレオン・トロワジエム）, 154, 155, 162

M

Magnifying power, directly as ratio of increase in tangent（倍率と接線増加率の比例関係）, 135
powers, increase of（倍率の増加）, 273

Marius, Simon（ジーモン・マリウス）, 5
used with glasses from spectacles（眼鏡レンズを用いた）, 5

Marius, picked up satellites of Jupiter（木星の衛星を「拾い上げた」）, 5

Meridian photometer（子午線光度計）, 194

Metius, James（ヤコブ・メティウス）, 4

Metius, tale of（メティウスの物語）, 4

Micrometer, double image（二重像マイクロメータ）, 171
square bar（角棒マイクロメータ）, 171

Micrometers（マイクロメータ）, 168

Micrometry, foundations of（位置測定学の基礎）, 12

Mirror’s, aberrations of（鏡の収差）, 92
adjustment of（調整）, 206
concave spherical（球面凹面鏡）, 92
final burnishing of（最終バーニッシング）, 226
hyperboloidal（双曲面鏡）, 96
lacquer coating for surface（表面保護ラッカー）, 221
mounting, by Browning（ブラウニング流の鏡支持）, 49
parabolic oblique, shows aberration（斜入射放物面鏡の収差）, 95
surface, prevention of injury to（表面損傷の防止）, 220

Mittenzwey ocular（ミッテンツヴァイ接眼レンズ）, 141

Mountain stations, good or very bad（山岳観測所の賛否両論的条件）, 254

Mounts, alt-azimuth and equatorial（経緯台と赤道儀マウント）, 98

Myopia, glasses for, came slowly（近視用眼鏡の普及の遅れ）, 2

N

Navicula Lyra, stages of resolution of（Navicula Lyra の解像段階）, 271

Newton, abandoned parabolic mirror（放物面鏡を断念したニュートン）, 21
blunder in experiment（実験上の誤り）, 20
gave little information about material for mirrors（鏡素材についてほとんど情報を与えなかった）, 23
Isaac（アイザック・ニュートン）, 20 による反射望遠鏡の試み

Normal spectra（ノーマルスペクトル）, 190

O

Objective, adjustable mount for（調整可能な対物レンズセル）, 44
adjusting screws of（調整ネジ）, 44
Clark’s form（クラーク式対物レンズ）, 83
cleansing（清掃）, 203
examination of（検査）, 202

Objective, four-part（四枚構成対物）, 85
Fraunhofer flint-ahead（フリント前置フラウンホーファ式）, 83
how to clean（清掃法）, 216
spacers, to take out（スペーサーの取り外し）, 217
typical striæ in（典型的なストリエ）, 203

Objective prism, photographing with（対物プリズムによる撮影）, 185, 187

Objectives, crown glass equiconvex（クラウンガラス両凸対物）, 80
over-achromatized（過度に色消しされた対物）, 90
rated on focal length for green（緑色光での焦点距離による定格）, 24

Observatories, cost of Romsey（ロムジー型観測所の費用）, 252

Observatory at small expense（低コストの観測所）, 249
Romsey, description of（ロムジー型観測所の記述）, 249
with simple sliding roof（簡易スライディングルーフ付き観測所）, 245

Observing box（観測用箱イス）, 229

Oblique fork alt-azimuth（斜めフォーク式経緯台）, 100

Ocular, apparent angular field of（接眼レンズの見掛け視野角）, 146
terrestrial（地上用接眼レンズ）, 147
Tolles terrestrial（トールズの地上用接眼）, 147
typical form（代表的な形式）, 45

Oculars, radius of curvature of image in（接眼レンズ内の像曲率半径）, 146
undesirability of short focus（極短焦点接眼の好ましくなさ）, 275

Open fork mount（開放フォーク式マウント）, 115
well suited to big reflectors（大口径反射に適する）, 117

Optical axis, to adjust declination of（光学軸の赤緯を合わせる）, 238

Optical glass, classes of（光学ガラスの分類）, 63
data and analysis of（データと解析）, 64
industry, due to single man（光学ガラス産業を興した一人の男）, 36
production of（製造）, 60

Orthoscopic ocular（オルソスコピック接眼レンズ）, 145

P

Parallactic mount（パララックティックマウント）, 104

Petition for annulment of Dolland’s patent（ドーランド特許無効の請願）, 29

Photometer, artificial star Zöllner（ゾルナー人工星光度計）, 194
extinction（消光光度計）, 198
photoelectric cell（光電池光度計）, 199
precision of astronomical（天文学用光度計の精度）, 199
selenium cell（セレン光度計）, 199
Zöllner（ゾルナー光度計）, 197

Photometers, three classes in stellar（恒星光度計の三分類）, 193

“Photo-visual, objective”（フォトビジュアル対物レンズ）, 89

Pillar-and-claw stand（ピラー・アンド・クロースタンド）, 98

Pillar mount（柱架台）, 240

Pitch, optician’s（光学用ピッチ）, 71

Placement for tripod legs（三脚脚部の固定位置）, 236

Polar and coudé forms of reflector（ポーラ型およびクーデ型反射望遠鏡）, 125
axis, adjustment of by level（水準器による極軸の調整）, 232
axis, alignment to meridian（極軸の子午線合わせ）, 232
axis, setting with finder altitude of（ファインダーを用いた極軸高度合わせ）, 234
telescope（極望遠鏡）, 119, 122

Polaris, hour angle of（ポラリスの時角）, 233
a variable star（変光星であること）, 199

Polarizing photometer（偏光光度計）, 193

Pole, position（天極の位置）, 234

Polishing machine（研磨機）, 70
surface of tool（研磨工具の表面）, 72
tool（ピッチ盤）, 71

Porro’s second form（ポロ第二型）, 157
work, original description of（ポロの原著説明）, 156

Porta, description unintelligible（理解し難いポルタの記述）, 7

Portable equatorial, adjustment of（可搬赤道儀の調整）, 230
telescopes, mounting of（可搬望遠鏡のマウント方法）, 228

Porter polar reflector（ポーター極軸反射望遠鏡）, 130

Position angle micrometer of Lowell Observatory（ロウェル天文台の位置角マイクロメータ）, 173

Powers, lowest practicable（実用的な最低倍率）, 276

Prismatic inversion, Porro’s first form（プリズムによる像の反転―ポロ第一型）, 155

Prismatic inverting system, the first（最初のプリズム正立・反転系）, 154

Prisms, Dove’s（ドーブ・プリズム）, 154

Prism field glasses, stereoscopic effect of（プリズム式双眼鏡の立体効果）, 159

Prism glass（プリズム双眼鏡）, 152
loss of light in（光量損失）, 160
objectives of（対物レンズ径）, 161
weak points of（欠点）, 160

R

Resolving constant, magnification to develop（解像定数を生かす倍率）, 275
power and verity of detail（解像力と細部の真実性）, 2
power of the eye（眼の解像力）, 274

Reticulated micrometer（格子マイクロメータ）, 169

Reversion prism（反転プリズム）, 153

Right ascension circle（赤経環）, 108

Ring micrometer（リングマイクロメータ）, 169
computation of results of（結果の計算）, 170

Ring system faults due to strain（応力に起因する環系の欠陥）, 205

“Romsey” observatory type（ロムジー型観測所）, 248

Rack motion in altitude（高度方向のラック駆動）, 100

Ramsden, ocular（ラムスデン接眼レンズ）, 144

Reflection, coefficient of, from silvered surface（銀面の反射係数）, 54

Reflector, costs（反射望遠鏡のコスト）, 55
cover for（反射望遠鏡用カバー）, 242
development in England（英国における発達）, 41
for astrophysical work（天体物理用途の反射望遠鏡）, 56
light-grasp of（反射望遠鏡の集光力）, 53
relative aperture of（相対口径）, 50
section of Newtonian（ニュートン式の断面）, 45
skeleton construction（スケルトン構造）, 49
suffers from scattered light（散乱光の問題）, 56
working field of（有効視野）, 55

Refractive index（屈折率）, 63

Refractors and reflectors, relative advantages of（屈折望遠鏡と反射望遠鏡の相対的利点）, 52
few made after advent of reflector（反射望遠鏡出現後に作られた屈折は少ない）, 27
in section（屈折望遠鏡の断面）, 43
light transmission of（透過光量）, 53

Refractors, relative equivalent apertures of（屈折望遠鏡の等価口径の比較）, 54
tubes of（屈折望遠鏡の鏡筒）, 42

S

Scheiner, Christopher, Kepler’s telescope の使用, 11
devised parallactic mount（パララックティックマウントを考案）, 11

Secondary spectrum（二次スペクトル）, 87
new glasses reducing（これを減らす新ガラス）, 88

Seeing（シーイング）, 257
conditions, for difference of aperture（口径差に対する条件）, 257
conditions generally bad（一般に悪い条件）, 253
standard scale of（標準シーイング尺度）, 256
true inwardness of bad（悪いシーイングの真相）, 253

Separating power, to compute（分解能の計算）, 261

Short, James, paraboloid figuring の技術を習得, 27
Gregorian construction を成功裏に採用, 27

Shortened telescope（短縮型望遠鏡）, 152

Sights, on portable mount（可搬マウント上の簡易照準器）, 229

Silver films, condition of（銀膜の状態）, 54

Silvering, Lundin’s process（ルンディンの銀引き法）, 225
processes（銀引き法）, 222
process, Dr. Brashear’s（ブラシア博士の銀引き法）, 222

Sine condition, Abbé’s（アッベの正弦条件）, 82

Slit, spectroscope, Abbé type（アッベ型スリット分光器）, 184

Snow cœlostat telescope（スノウ・コエロスタット望遠鏡）, 127

Solar diagonal（太陽用対物プリズム／ソーラーダイアゴナル）, 166
eye piece diaphragms in（その接眼部絞り）, 168
early spectroscopes（初期の太陽分光器）, 188
polarizing eyepiece（偏光接眼レンズ）, 167
spectroscope（太陽分光器）, 187

Spacers（スペーサー）, 44, 218

Spectacle lenses, combination of（眼鏡レンズの組合せ）, 2

Spectacles for presbyopia（老視用眼鏡）, 2
invention of（発明）, 1

Spectra, visibility of stellar（恒星スペクトルの見えやすさ）, 183

Spectro-heliograph, principle of（スペクトロヘリオグラフの原理）, 191
simple type of Hale’s（ヘールの単純型スペクトロヘリオグラフ）, 191

Spectroscope（分光器）, 182
construction of astronomical（天文用分光器の構造）, 182
of Lowell refractor（ロウェル屈折用分光器）, 185
ocular, McClean form（マクリーン式接眼分光器）, 183

Specula, small, methods of support（小型反射鏡の支持法）, 49

Speculum metal composition of（スペキュラム合金の組成）, 24

Sphenoid prisms（くさび形プリズム（スフェノイドプリズム））, 158, 163

Spherical aberration（球面収差）, 11
amount of（量）, 80
annulling in both directions（両側の補正）, 84
examination for（検査）, 207
quick test of（迅速な検出）, 267
remedy for（補正法）, 79
concave mirror, errors of（凹面鏡の誤差）, 22

Star, appearance of（星像の様相）, 204
artificial（人工星）, 66, 203
diagonal（星見ダイアゴナル）, 165
disc, apparent diameter of（星円板の見かけ直径）, 259
image of reflector（反射望遠鏡の星像）, 206

Steinheil, achromatic ocular（シュタインハイルのアクロマート接眼）, 144
Karl August, silvering specula（カール・アウグスト・シュタインハイルによる銀引き）, 39

Striæ, location of（ストリエの位置）, 67

Surface, treatment of deterioration of（表面劣化への処置）, 218

T

Taylor, triplets with reduced secondary spectrum（二次スペクトルを減らした三重レンズ）, 89

Telescopes, choice and purchase of（望遠鏡の選択と購入）, 201
early in 1610 made in England（1610年ごろイングランドで早くも製作された）, 6
first（最初の望遠鏡）, 3
the first astronomical（最初の天体望遠鏡）, 9
improvement of early（初期望遠鏡の改良）, 11
lineage of（望遠鏡の系譜）, 1
name devised（名称の制定）, 9

Telescopes, portable and fixed（可搬式と固定式望遠鏡）, 108
1609, for sale in Paris（1609年，パリで販売されていた）, 5
size and mounting of early（初期望遠鏡の大きさとマウント）, 14

Telescopic vision, discovery of（望遠鏡視界の発見）, 2

Templets, designed curves of（設計曲線用の型板）, 69

Tests for striæ and annealing（ストリエおよび焼きなましの検査）, 68

Transparency, lack of in atmosphere（大気の透明度不足）, 255

Triplet, cemented（三枚貼り合わせレンズ）, 85

Turret housing of reflector（反射望遠鏡のターレット型ハウジング）, 244

V

Variable stars（変光星）, 192

W

Wedge calibrated by observation（観測で較正されたくさび）, 197
photographic（写真用くさび）, 197
photometer（くさび光度計）, 197

Wind, shelter from（風よけ）, 240

Z

Zeiss, binocular of extreme stereoscopic effect（極端な立体効果を持つツァイス双眼鏡）, 161

Zöllner, photometer modification of（ゾルナー光度計の改良型）, 198

Zonal aberration（ゾーン収差）, 209

   *       *       *       *       *

書誌作成者の注記（Transcriber’s Notes）

明白な植字上の誤りは，断りなく修正した。ハイフンやアクセントの表記揺れは統一したが，それ以外の綴りや句読法はすべて元のまま残してある。

イタリック体は italic，太字は =bold=，下付き文字は _{s}，下線は次のように示す：underline=。

図49のキャプション「Fig. 49.—Spherical Aberration of Concave Lens.」において，Concave を Convex に変更した。

「An objective of 4.56′ inches aperture has a resolving constant of 1″ and to develop this should take a magnification of say 300,」という文中の 1″ は，原本では手書きで修正されており，1′ を意味している可能性がある。

表「Characteristics of Optical Glasses（光学ガラスの特性）」は，紙面の幅制限に収まるよう，分割して組んだ。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子本『THE TELESCOPE』 終 ***
《完》

　原題は『The Complete English Wing Shot』で、著者は G. T. Teasdale-Buckell です。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに深謝します。
　図版は略しました。
　以下、本篇です。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「完全英語版ウィングショット」の開始 ***
完全な英語
ウィングショット
このボリュームで統一
完全な自動車運転者
完全なゴルファー
完全な写真家

少年時代の王様

完全
な英語のウィングショット
による
GT ティーズデール・バッケル
53点のイラスト付き
ニューヨーク：マクルーア・フィリップス社
ロンドン：メシューエン＆カンパニー
1907
v
序文
出版社から射撃とその魅力に関する本を執筆するよう依頼された時、私は当初、未読の教科書に散りばめられているような伝承を全て繰り返すことなく、分厚い本にまとめられるほどの知識があるだろうかと不安でした。しかし、仕事を引き受けるや否や、多くのスポーツマンの協力を得て、物議を醸すテーマをできる限り精一杯扱おうとすれば、どれ一つとっても私の使える紙面がすべて埋まってしまうだろうという結論に達し、その後も確信に変わりませんでした。その結果、私は何度も何を省くべきか悩まされ、ほとんどの人が既に知っていることは省き、現在多かれ少なかれ議論の的となっている問題、つまり国内外の狩猟保護活動家や射撃手が考えている問題を、限られた紙面の中でできる限り精一杯扱うよう努めてきました。物議を醸す現在の話題と、既に何度も繰り返されてきた疑いのない事実との間に線を引くのは非常に困難でしたが、これが正しい原則であることは、反対の道筋を辿った場合の立場からすれば明らかだと思います。その意味するところは、砲術と射撃におけるいくつかの伝統的な遺物と、それに伴う不自然な歴史をざっと見てみることで最もよく説明できます。これらの遺物と、その他多くの歴史は、それらに関して受け入れられているものも否定されているものも含め、すべてを扱おうとすれば紙幅を割くことになるでしょう。誰も、射撃の前に薬莢に火薬を入れるように言われたくないでしょう。しかし、 6冒頭で、そうした情報やその他の幼稚な情報を提供しなければならないだろう。銃のアクションに関する学術的な章があっても、誰にとっても良いことなどない。そもそも、これらのアクションはもはや特許ではなく、使いたい人なら誰でも利用できる。したがって、特許取得済みのアクションの方が優れているという理由で銃メーカーを選ぶ時代はとうに過ぎ去った。その理由は、銃メーカーは、あらゆる選択肢の中から、あるいは少なくとも銃の製造に投じる資金に見合った最良のものを選ぶことができるのであれば、最良の原理を採用すると信頼できるからだ。エジェクターもほぼ同じ状況だが、シングルトリガーはそうではない。私はシングルトリガーに関して、現在では銃業界にとって大きな助けとなる発見をすることができた幸運に恵まれた。この発見は、かの有名なソーントン大佐の時代に銃メーカーを悩ませ始めた特許取得済みのシングルトリガーにとって、100年もの間、障害となっていた。これについては適切な章で言及されています。なぜなら、銃器メーカーの選択を支援する上で、以前はアクションが占め、後にエジェクター システムがその地位を奪った位置を、現在ではシングル トリガーが占めているからです。

広く受け入れられている誤謬を否定することから始めれば、ノウサギは性別が変わるとか、ヒバリは空に向かって歌った後ヘビの口の中に落ちるといった、時折信じられていることに言及せざるを得なくなるかもしれない。この発言は、二人の護国卿と二人の君主の下で海軍大臣を務め、王立協会会員でもあったサミュエル・ピープス氏を悩ませたものであり、彼は最良の情報を得る立場にあったはずだ。また、そのような始め方では、バーナクルガンが「バーナクル」軟体動物に変化する、あるいはその逆であるというかつて信じられていた考えを否定する必要はないだろう。しかし、著者は、ニトロ火薬は黒色火薬よりも速射性があるという、よく言われる考えを否定せざるを得なくなるだろう。もっとも、ニトロ火薬には大きくて大量に充填されたキャップを使う必要があるが、黒色火薬には小さなキャップで十分だったのだが。ライチョウの群れが最も少ない個体から8月の収穫量が多いという、しばしば繰り返される予言は、常に破滅へと導かれてきたこと、そして真逆の真実を指摘せざるを得ない。しかしながら、石がライチョウを繁殖させるという証明されていない主張を、その言動によって固執していると判断せざるを得ない人々が依然として存在する。

ソーントン大佐の冥王星（黒）とジュノー。ギルピン作。今日のサットン・スカーズデールのものと似た配置の、フルカラーのポインターが描かれている。

七また、オウムの鳴き声の中には100年前のものと少なくとも40年は時代遅れのものがあるにもかかわらず、あたかもそれが本来の真実であるかのように今も語り継がれているものがあることも指摘しておかなければならないだろう。その例としては、ポインターはセッター犬よりも嗅覚が良く、必要な水も少ない、チーズは犬の鼻に影響を与える（石炭酸による衛生管理は影響を与えるが、チーズ自体は無害である）、アイリッシュ・セッターは他のどの犬よりもスタミナとスピードに優れている、などが挙げられる。後者の主張は、この国でのフィールド・トライアルで40年間反証されてきたが、前者の主張はアメリカのチャンピオン・スタミナ・トライアルでは常に裏付けを見出せていない。私は36年以上も前にイギリスのチャンピオンシップ・トライアルに犬を出場させ、走らせた経験があり、イギリスとアメリカの両方のチャンピオン・トライアルで審査員を務めた唯一の人間であるため、正確な意見を形成する絶好の機会があった。

「足の匂い」とは動物の肉球から滲み出し、足が地面に接触することで残るものだという誤解も否定する必要がある。犬や人間が毒に噛まれた場合、マムシの脂肪は毒の最良の治療法ではないが、生のウイスキーを大量に体内に摂取することは有効であることを断言する必要がある。犬が毒蛇を攻撃することがあるので、これらの生き物は一般に考えられているように、子供を飲み込むわけではないことを断言しておくべきだろう。また、ヤマウズラが「塔状になる」場合、必ずしも肺を撃たれるわけではなく、場合によっては肺を撃たれることもある。頭を叩かれた程度で完全に意識を失うほどではないこともしばしばある。最近、ある群れのヤマウ​​ズラ2羽が撃たれずに「塔状になる」と倒れ、生きたまま捕獲されたという事例が報告されている。その後、2羽は力強く成長し、1羽が殺された際に肺疾患ではなく腸炎を患っていたことが判明した。そしてその結果、「塔のような」ヤマウズラがいつも仰向けに倒れて死んでしまうという神話は、 8四半世紀前のケースだが、当時この現象は研究室では誤解されていただけで、スポーツの分野では誤解されていなかった。

養鶏場でよく見られる「キジ病」は、よく言われるように鶏腸炎ではないと主張する必要はほとんどありません。なぜなら、雛が何百羽ものキジ病で死んでいる間、養鶏場の母鶏はほとんど病気にかかっていないからです。キジ病は、病理学的な検査や調査の対象になったことはありません。

最初から始めると、別の渡りでやってくる「マフコック」、つまりより大きなヤマシギは、小型の鳥の雌ではなく、雌雄の区別は内臓の検査によってのみ行えるということを述べておく必要があるだろう。同様の状況で、ヤマシギやタシギは、現在でもよく信じられているように、吸引して生きているわけではないこと、ヨタカやハリネズミはヤギや牛の乳を吸わないこと、キツネはヤマウズラやキジよりもネズミやカブトムシを好まないこと、ツバメは池の底で冬眠しないこと、アナグマは若いウサギよりも若い根を好まないこと、ライチョウやヤマシギは口がきけないわけではなく、ライチョウは石やヒースの上に住んでいるわけではないことを述べる必要があるかもしれない。アナグマは丘の側面以外の場所でも走ることができ、片方の脚がもう片方より短いからといって、いつもこの奇妙なコースを取らなければならないわけではない。そうすると、穴に戻る前に丘を完全に一周しなければならないという困難に陥ることになる。しかし、この信念は国の一部の地域では今でも信じられている。それは、タシギのヒースの鳴き声は発声音であると言われているのと同様である。しかし、それは発声音と同時によく出される。

射撃初心者なら誰でも知っているような、こうした事柄には触れないようにしてきましたが、もう一つ、もっと気になる点がありました。私は新聞にたくさん記事を書いています。タイムズ紙、モーニング・ポスト紙、スタンダード紙、デイリー・テレグラフ紙、カウンティ・ジェントルマン紙、 ベイリーズ・マガジン紙、スポーティング・アンド・ドラマティック紙、バドミントン紙 などです。9私は、 The Magazine、Country Life、The Field、The Sportsman、The National Review、The Fortnightly Review、The Monthly Review、その他多くの雑誌に寄稿しており、これらの記事のいくつかに流れている考えを、各編集者に謝辞を述べずに無意識のうちに繰り返してしまっているのではないかと心配しています。

ホーカー大佐がジョー・マントンの砲術学校に通ったように、ジョー・マントンもスポーツに関してはホーカーの学校に通いました。しかし、私たちは変わりました。銃を作る者が銃の作り方を最もよく教えることができることは、一瞬たりとも疑いません。銃の作り方に関する本を書けば、間接的な広告と見なされるのは避けられません。しかし、読者が行間を読む方法を知っていれば、それによって悪影響が出ることはありません。そのために射撃学校に通う必要はありません。しかし、銃器メーカーがスポーツに関する本や「射撃学校」で事業を拡大すると、彼らは私たちの立場を逆転させています。これには私は異論はありません。しかし、最近よく言われるように、射撃学校はスポーツそのもの以上のものを教えると主張されるとき、たとえ狩猟と同じように狩猟射撃を教えることができたとしても（これはばかげています）、それでもスポーツマンシップは教えられないと抗議すべき時が来たと思います。スポーツマンシップには、木工技術とスポーツ精神、そして仲間意識が含まれます。

しかし、スポーツマンシップの最大の価値は、結局のところ、怠惰な人間は怠惰であるがゆえにより健康な動物となるべきである、ということにある。したがって、射撃パーティーを口実に、いつもより多く煙草を吸い、夜更かしするようになるなら、たとえ翌日の射撃が台無しにならなくても、人生の楽しみは減り、激しい運動の後に一度でもそれを味わったことがある者なら必ず感じるであろう、あの完璧な健康の夢が、明らかに失われていく。

大きな狩猟袋がスポーツ精神を損なっているとよく言われます。しかし、それは違います。大きな狩猟袋は、狩猟動物の保存に関する科学が正しい方向に進んでいることの不可欠な証拠であり、そのため、その公表も必要です。同時に、ハードな狩猟は30年前ほど高く評価されておらず、女性も男性と同様に狩猟や鹿の狩猟において活躍できるようになっているのも事実です。これは ×女性の身体能力が向上したからというだけでなく、スポーツが以前よりもずっと容易になったことも一因です。乗馬用の小道のおかげで、ポニーは女性を背負って鹿の森を横断できるようになりました。そして、それが可能な場所では、鹿狩りは、ハイランドの領主が「鹿に大した害を及ぼす者はいないのだから、鹿を保護する意味はない」と宣言した頃とは全く異なっています。しかし、私にとって不思議なのは、私たちが大変な努力を好まないということではなく、私たちがかつてそれを好んでいたということです。しかし、私は年老いた人間として言います。若い頃の愚かさで、鹿を仕留め、その首を低く切り、16マイルも持ち帰ったことがあります。遅いポニーが死骸と一緒に持ち帰るのを待つよりはましです。

追い込み猟は他のどの射撃よりも射撃学校で簡単に習得でき、コツさえ分かれば最も簡単な射撃方法になるということが分かれば、考え方が変わるだろうと私は考えています。もし学校で教えられるのが本当なら、誰もがそれを学ぶでしょう。そして、共有財産であるものが、現在のように流行遅れになるのと同じくらい、流行遅れになるでしょう。追い込み猟の難しさの半分は、難しいと考えることにあると私は考えています。シーズンを通して30ヤードの距離で遭遇する可能性のある最速の鳥は、人間の歩行速度よりも速く、あるいはその半分よりはるかに速い銃口振りを必要としません。追い込み猟で難しいのは、頻繁に射撃すること、獲物の方向転換、次々と異なる鳥のペースや角度の変化であり、ペースは明らかにそうではありません。ライチョウの尻尾を見る前に、私が座っていた場所から半マイル以上風上の遠くの丘で、別の射手の一団を見ていたのを覚えています。彼らの犬が指さしをするのが見え、一羽の鳥が飛び立った。その鳥は何度も曲がりくねりながら、私たちの間を横切って飛んでいくのを見守り、座ったまま仕留めた。これが私の初めての追い込みライチョウだったが、追い込みライチョウが最も簡単な射撃法だと私が言う理由は決してこれではない。それは、弾丸1発あたりの仕留める平均が他の射撃法よりもはるかに優れているからだ。例えば、ハトのダブルライズは10月のライチョウのダブルライズに比べれば簡単だが、 11優秀なハトの射撃手は、25ヤードの距離から最初のダブルライズさえ仕留めることはまずなく、ダブルライズを4、5回仕留めればほぼ確実に勝利を収められる。ダブルライズを1回仕留めるだけで両方の鳥を仕留めることもよくある。中程度のライチョウの追い込みならもっと良い成績を残せるし、それほど高くないキジならはるかに高い確率で仕留められる。事実、最も厳しい批評家、つまり射撃する人を満足させようとすると、あらゆる射撃は極めて困難になる。しかし、私の年齢では、一日中ハードな射撃をするよりも、一日中ハードなウォーキングをする方がずっと良いと思う。そう考える人は少なくないだろう。そうでなければ、ドッグムーアはヨークシャーの追い込みムーアよりも1組あたりの収益は高くないだろうが、実際には高いのだ。問題は、鳥が犬に嘘をつく場所が限られていることだ。実際には射撃をしていないだけで、ただ悪さをしているだけなのに、犬を撃っていると思い込んで鳥の群れを追い払うのは子供じみている。個人的には、ヨークシャーライチョウを狙うなら、良い犬を撃ち殺すつもりはありません。悪い犬は問題にならないでしょうが、そうすると喜びは得られません。

隠密射撃を屠殺行為、ライチョウ狩りをスポーツと罵倒するのが文学上の流行だった時代、他の流派のスポーツマンはそうしませんでした。そして後になって、当時の文学的才能が正反対の方向に転じ、銃と犬を連れての散歩は楽しいがスポーツではないと絶えず言われるようになると、流行遅れになることを少し恐れる人々だけがそうしました。私は流行遅れの人間として、この両方を交互に擁護してきました。そして、人気が下がっているように見えるスポーツは、私が少しでも支援する価値があると常に考えてきました。想像力豊かな筆で鳥の尾を撃つ勇気のない人たちは、RHリミントン・ウィルソン氏が最近私に語ったことを聞けば、おそらく大いに驚くでしょう。もし連続して何発も撃ち殺せるとしたら、歩いてきた獲物よりも追いかけてきた鳥を選ぶだろう、しかも、自分の狩猟日やその他の狩猟日よりも、シギの沼に放たれる方が好きだ、と。私の意見は 12つまり、どんな種類の撮影でも、自分のパフォーマンスが自分の最も批判的な感覚を満足させるほどに達成できるよりも、少しだけ難しくすることができるということです。

獲物を追い込んだり、大きな袋を背負ったりすることは、常にではありませんが、多くの場合、獲物を保護する行為です。

この主題については既に一章を執筆していたが、ハントヒルを所有し、全追い込み方式によるスコットランドのライチョウの保護に最も成功しているトマソン大尉との会話の後、その見解を十分に伝えきれていないのではないかと懸念し、以前フィールド誌に寄稿したいくつかの記事を批判するよう依頼した。その記事の趣旨を以下のページで改めて述べようと試みた。大尉は大変親切にもそうしてくださり、というよりハイランド地方の事例を述べてくださったので、それを私の文章に代えました。私の未発表の章の趣旨と異なるのは、最近のスコットランド地方の追い込みが病気を部分的に撃退したのであれば、1873年以前のヨークシャー地方の追い込みが、それにもかかわらず、史上最悪かつ最も蔓延したスコットランドとイングランドの病気に先行していた理由を説明することの難しさについて触れていない点である。しかし、誰もが自分自身の主張をするでしょう。私は判断を助けるために大量の事実を提示するふりをすることしかできませんが、私が提示したい事実の4分の1も載せる余裕がありません。そして、トマソン大尉の場合にはスペースがさらに制限されていることを残念に思います。

私はスパニエルを群れで、あるいは単独で撃った経験がありますが、おそらく誰よりも詳しいエバースフィールド氏ほど知識が豊富ではないと考え、彼に私の記事を読んで批評してくれるよう依頼しました。彼はそう約束してくれました。しかし、記事を返却する際に、彼は批評はできないと言い放ち、とても親切にも「全部気に入っている」と言ってくれたので、私は記事をそのままにしておきます。それほど間違っているはずがないと確信したからです。

射撃、あるいは射撃の倫理に関して、これまで試みられてきた以上に語るべきことがたくさんあるテーマが一つあります。それは、ヤマウズラ保護活動家たちは、現在そして将来さらに、狩猟の場としてキツネに恩恵を受けているということです。これは突飛な矛盾に思えるかもしれませんが、私が非難される前に、銃のために、この意見に賛同しない方には、ヤマウズラに関する私の章を読んでいただきたいと思います。 13保存しておき、それでも同意しない場合は、その善意に十分報いてくれるヤマウズラの成功例を見つけるだろう。ただし、そのシーズンのヤマウズラ捕獲量を 3 年連続で 2 倍、さらに 2 倍、さらにさらに 2 倍に増やす計画を彼らが知らない限りは。

犬について言えば、30～35年前、私はアメリカのスポーツ愛好家たちに3種類のセッター犬を勧めました。そのうち2種類はイギリスでよく交配していました。それ以来、アメリカではこれらの交配種が次々と作られ、他の交配種はこれらの犬専用のスタッドブックに登録されていません。セッター犬は家畜の繁殖科学において画期的な出来事でした。というのも、そこには近親交配が数多く含まれていたにもかかわらず、私は1904年に子犬を選抜し、その子犬がヘイウッド・ロンズデール大尉の手によって1906年のフィールドトライアルでイギリスのすべてのポインター犬とセッター犬に勝利したからです。このことについては、イギリスのセッター犬に関する章と、アメリカの激しい犬とスポーツに関する章で詳しく触れています。

すでに感謝の意を表しましたが、モデルとしてイギリスの最高の使役犬をお貸しくださった方々、あるいはそれらの写真やその他の絵を送ってくださった方々に、改めて公にこの恩義を申し上げたいと思います。これらの方々には、カウンティ・ジェントルマン誌編集長のエリック・パーカー氏、W・アークライト氏、ホランド・ヒバート名誉会長、ハーバート・ミッチェル氏、CC・エバースフィールド氏、A・T・ウィリアムズ氏、H・ヘイウッド・ロンズデール大尉、ベイリー誌編集長のB・J・ワーウィック氏、アラン・ブラウン氏、そして世界で最も古くから設立され、全国的にも認められているフィールド・トライアル協会の会長、ピッチフォード・ホールのC・J・コーツ大佐が含まれます。コーツ大佐は、ご自身と亡きお父様が飼っていたウッドコート・ポインターとレトリーバーの写真を何枚か送ってくださり、その中には1832年に輸入されたオリジナルの犬も含まれていました。この犬種は、現在のウッドコート・ポインターとレトリーバーの祖であり、コーツ大佐はこうおっしゃいました。

「私はいつもあなたがセッターの調教と繁殖について誰よりも詳しいと考えてきました。そして、セッターの繁殖が25年ほど前に頂点に達したのも、すべてあなたのおかげでした。 141881年に8匹のセッター犬を入手し、現在の犬種の基礎を築きました。」

私は田舎のスポーツやその他の事柄について、できれば署名のない記事を多数書いているにもかかわらず、若い射撃手に私の名前はほとんど知られていないので、これを引用できることを嬉しく思います。

GTT-B。
15
コンテンツ
ページ
古代の行動 1

古代のピストルから自動小銃、象撃ち銃まで 4

古代と中世の射撃 13

ショットガンの選択について 23

シングルトリガーダブルガン 52

弾薬 56

射撃理論 63

射撃の練習 69

ゲームシューティングにおけるフォーム—I 76

ゲームシューティングのフォーム—II 82

クラックショット—I 88

クラックショットII 94

ポインタとセッター 101

ポインター 126

イングリッシュ・セッター 139

アメリカの激しい犬とスポーツ 151

アイリッシュ・セッター 160

ブラック・アンド・タン・セッター 168

レトリーバーとその調教 176

ラブラドール・レトリバー 191

スパニエル 195

嘘をつくライチョウと飛ぶライチョウ 204

レッドグラウス 214

アカライチョウの撃ち方 235

ヤマウズラの最新の保存方法 246

パートリッジバッグと運転 259

16キジの種類と種 267

キジ 274

キジを銃に連れて行く 292

人工飼育された野生の鴨を撃つ 302

ワイルド・ワイルド・ダック 308

ウサギ撃ち 318

ノウサギ 323

スナイプ 329

ヤマシギ 335

ブラックゲーム 341

鳩撃ち 347

スコットランドの鹿 354

ビッグゲーム 358

多彩なバッグ 361

狩猟鳥類の病気 370

索引 377
17
図表一覧
少年時代の国王陛下 口絵

 エリック・パーカー氏より貸与された写真より。       

ギルピン作、ソーントン大佐の冥王星（黒）とジュノー。今日のサットン・スカーズデールのものと似た隊形をとった全色ポインターが描かれている。 見開きページ 6

 ダニエルの田舎のスポーツより、1802年。        

ウォーター・プライオリー。サヴィル卿の銃撃 〃 32

 ヨークのH.レーゼンビー氏の写真より。      

横方向の振り幅が広く、 〃 63

シュートを放つ際に左足で一歩後退すると、シュートされる前に獲物が頭上をはるかに越えてしまった場合にバランスを保つことができる。 〃 66

1906年、ボルトン・アビー・ムーアズのバットへ向かうウェールズ皇太子殿下とファークワー卿 〃 69

 ボウデン兄弟氏の写真より。        

ウェールズ皇太子殿下は、グラウスを待ち構えており、射撃時よりも左手を前に出している。 〃 70

 ボウデン兄弟氏の写真より。        

ボルトン修道院でライチョウを撃つチャールズ皇太子殿下。左手の非常に前方の位置を示している。 〃 72

 ボウデン兄弟氏の写真より。        

RHリミントン・ウィルソン氏がライチョウを撃つ際、左手のバックポジションを披露 〃 74

 ボウデン兄弟氏の写真より。        

ウォーター修道院。ダルハウジー卿 〃 80

 ヨークのH.レーゼンビー氏の写真より。      

18ウォーター修道院にて。デールズのロバート卿 〃 84

 ヨークのH.レーゼンビー氏の写真より。      

BJワーウィック氏のコンプトンプライドは、フィールドトライアルチャンピオンステークスで2度優勝したポインター犬です。 〃 101

 著者撮影の写真より。       

名高いフィールドトライアル優勝セッター、キャプテンH・ヘイウッド・ロンズデールのライトフィールド・ダファー 〃 101

 著者撮影の写真より。       

キャプテンH・ヘイウッド・ロンズデールのライトフィールド・ロブ・ロイが指差す。ピッチフォード・レンジャーがそれを支援している。 〃 106

 ラナークのA. ブラウン & カンパニー社の写真より。      

アークライト氏の有名なフィールドトライアル優勝者シャムロック 〃 126

 オーナー様の写真より。      

ソロモンの印章と封蝋は、もっと高いところへ登って香りを感じようとしている 〃 126

 オーナーのアークライト氏の写真より。       

アークライト氏の全色ポインター3体：リーダー、デスパッチ、ラルゴ 〃 127

 オーナーの写真より。       

スペインのポインター 〃 128

 1802 年にダニエルの「田舎のスポーツ」に彫刻されたG. スタッブスの絵画より。        

ジュノは、ジョージ4世によって飼育されたフォーンカラーのポインターです。グレイハウンドを彷彿とさせるこの犬種は、現代の多くのホールカラーのポインターと同様に、 〃 129

 1834 年、 『スポーティング マガジン』に掲載されたGH ラポートの写真に基づいてリチャード パーが彫刻した作品より。        

19世紀初頭のウッドコート・ポインターの絵画。CJ・コーツ大佐の所有物。彼のフィールド・トライアル優勝犬であるピッチフォード・ドルースとピッチフォード・デュークは、彼の父のウッドコート・ポインターの子孫である。 〃 132

CJ・コーツ大佐のチャンピオン・フィールド・トライアル・ピッチフォード・レンジャー（ロード・ホームのラナーク・ムーアズにて） 〃 133

 著者撮影の写真より。       

19CJ・コーツ大佐のチャンピオン・フィールド・トライアル・ピッチフォード・レンジャー（ルアボン・ヒル） 〃 133

 ルアボン・ヒルのアラン・ブラウン氏の写真より。      

ルアボン・ヒルのフィールドトライアル優勝者、ピッチフォード・ビューティー 〃 134

 ルアボン・ヒルのアラン・ブラウン氏の写真より。      

フィールドトライアル優勝者 ピッチフォード・バング 〃 134

 ミス・グラッドストーンの写真より。        

スターリング大尉の「Brag of Keir」（フィールドトライアル優勝者） 〃 134

 著者撮影の写真より。       

CJ・コーツ大佐のフィールド優勝者、ルアボン・ヒルズのピッチフォード・デューク 〃 135

 ルアボン・ヒルのアラン・ブラウン氏の写真より。      

ラナークのロード・ホームズ・ムーアズにあるCJ・コーツ大佐のフィールド優勝者ピッチフォード・デューク 〃 135

 著者撮影の写真より。       

9月1日、FCターナー著 〃 139

 ブラッドハウンドと交配する前のブラック・アンド・タン・セッターの特徴を示しています。       

イングリッシュ・セッター、ライナグル著 〃 144

 スコットのスポーツマンの保管庫より、1820年。         

 後ろ足と前足の描写が不完全な点を除けば、これは正しい構成です。この模型には肩、頭、背中、そして背肋骨が描かれており、これらは今では働き者の犬以外にはほとんど見られません。        

ハーバート・ミッチェル氏のリングフィールド・ベリルは、1906年春の7回のフィールドトライアルで6回優勝を果たしました。 〃 145

 オーナーの写真より。       

H・ヘイウッド・ロンズデール大尉のフィールドトライアル：イグフィールド・ドットとイグフィールド・ロブ・ロイ、そして彼らのブレーカーであるスコット 〃 148

 ラナークのA. ブラウン氏の写真より。      

ライトフィールド・ロブ・ロイとライトフィールド・マック（H・ヘイウッド・ロンズデール大尉所有） 〃 149

 前者は1906年7月、ラナーク近郊のロード・ホームズ・ムーアズで、英国産ポインターとセッターを制覇しました。後者は同時期にパピーステークスでも優勝しています。      

 著者撮影の写真より。       

xxウッドコートの古い写真から、ジョン・コーツ氏の輸入ラブラドール、ティップ 〃 176

 この犬は1832年に生まれ、ポートマン氏から飼い主に贈られました。この犬から、フィールドトライアルの優勝犬であるC.J.コーツ大佐のピッチフォード・マーシャルと、その中間世代であるモンクが生まれました。この犬は、現在のラブラドール犬種よりも、45年前のネザービーの犬に似ています。         

 写真所有者から貸与された写真より。        

CJ・コーツ大佐のピッチフォード・マーシャル、フィールド・トライアルで何度も優勝 〃 177

 オーナー様よりお借りした写真より。        

CJ・コーツ大佐のモンクは、1832年の輸入犬チップと現在も元気なマーシャルの中間のリンクです。モンクは非常に速かったと言われています。 〃 177

 オーナー様よりお借りした写真より。        

ATウィリアムズ氏と彼の有名なレバーカラーフィールドトライアルレトリーバー、ドン・オブ・ガーウン 〃 180

 JC Cotes大佐から提供された写真より。       

ATウィリアムズ氏のドン・オブ・ガーウン（肝色） 〃 181

ルイス・ウィガン氏によるグレンダルエル（黒）の掃討 〃 181

名誉あるA・ホランド・ヒバート氏のラブラドール・レトリバー犬舎、1901年 〃 191

 オーナー様より提供していただいた写真より。        

名誉あるA・ホランド・ヒバート氏のラブラドール・マンデン・シングル 〃 192

 オーナー様より提供していただいた写真より。        

殿様。 A. ホランド・ヒバートの『マンデン・ソブリン』 〃 192

 オーナー様より提供していただいた写真より。        

CJ・コーツ大佐とピッチフォード・マーシャル、そして彼のブレーカー、ハリー・ダウンズ 〃 193

 オーナー様より提供していただいた写真より。        

名誉あるA・ホランド・ヒバート・アンド・マンデン・シングル 〃 193

 オーナー様より提供していただいた写真より。        

21エバースフィールド氏のフィールド トライアルで優勝したレバー アンド ホワイト種のイングリッシュ スプリンガー スパニエルは、アクアレートのブーギー家によって 100 年間仕事用としてのみ飼育されていました。 〃 198

ATウィリアムズ氏の所有するレッド＆ホワイトのフィールドトライアルウェルシュスプリンガースパニエル 〃 199

 ボウデン兄弟氏の写真より。        

CC エバースフィールド氏所有のレバーアンドホワイト（アクアレート）種のイングリッシュ・スプリンガー・スパニエルのフィールドトライアル 〃 199

 ボウデン兄弟氏の写真より。        

ウォーター修道院のキジ。ハイ・クリフのロンデスバラ卿 〃 274

 ヨークのH.レーゼンビー氏の写真より。      

異常に太いハイランド鹿の頭 – 13ポイント 〃 354

 スミスソン夫人の写真より。        

38インチの幅を持つ、非常に典型的な9ポイントのハイランドヘッド 〃 354

 スミスソン夫人の写真より。        

典型的なハイランドレッドディアのインペリアルヘッド、13のポイント 〃 355

 スミスソン夫人の写真より。        

典型的なニュージーランド王室の頭 〃 355

 カウンティ・ジェントルマン誌編集者の許可を得て掲載。       

スミスソン大佐がカシミールで撃った典型的な十角形の雄鹿 〃 356

 スミスソン大佐の写真より。        

スミスソン夫人がカシミールで撃った13ポイントの雄鹿 〃 356

 スミスソン夫人の写真より。        

完全なショット
1
古代の行動
砲術における最も偉大な発明は、紛れもなく化学者によってなされた。砲尾装填に関する数々の素晴らしい発明の巧妙さと大胆さは、いずれもほぼ不可能と思われていた課題に挑んだものだった。火薬は常に外部から点火され、外部からの火による点火を容易にするために、火薬は部分的に、あるいは完全に緩く点火されていなければならなかった。これが、5世紀にもわたる発明家たちの足かせとなった。彼らは常に後装式、回転式拳銃、あるいは弾倉式武器の開発に挑み続けた。これらの武器が満足のいく成果を上げなかったため、彼らは7連装やそれ以下の銃身を持つ武器を試した。しかし、それらはすべて無駄に終わった。A・J・フォーサイス牧師は雷管を発見しておらず、ルイ15世のフランス軍の化学者も当時は水銀雷石を発明していなかったのだ。その結果、密閉式の薬莢の中に独自の発火手段を組み込むことは不可能だった。なぜなら、起爆物質は何年も前から知られていたものの、必ずしも起爆するまで待機するものではなく、言い換えれば、安定していなかったからである。使用するには危険すぎるが、それでも後装式銃、特に弾倉で行われた試みは、それと同等以上の危険を伴っていた。ある銃には銃身の8箇所に8つの点火孔があり、8回装填した。装填と装薬を次の装填の順に重ねるのだ。銃口に最も近い弾が最初に発砲され（そもそも発砲された場合）、これを銃尾に最も近い弾まで繰り返した。最初の弾が残りの弾に点火し、全てがバースト弾として同時に発射されるのをなぜ防いだのかは不明である。もし全てが同時に発砲しなかったら、 2複数の弾を連続して発射すれば、砲尾内の弾薬に史上最高の体当たり効果が得られると仮定する。しかし、この過剰な体当たりを除けば、この発明は現代の弾薬庫式兵器よりもほぼ完璧な成功を収めた。現代のあらゆる弾薬庫式兵器の難点は、空の薬莢をどうするかである。しかし、この古い兵器には薬莢はなかった。点火は外部から行われ、常に準備が整っていた。確かに、砲身内での弾丸の移動距離の違いは、各発砲の速度にいくらかの違いをもたらすが、銃口に最も近い装薬にごく少量の火薬を追加することで、その差を均等化できる程度である。

連装式のもう一つの形態は後装式で、銃床に複数の装薬を装填し、銃床を揺すって回転式の薬室に送り込む。そして、発射準備が整う前に、薬室の前で順番が来るたびに弾丸を装填する。他の連装式銃は、現在使用されている銃によく似た単純な回転式拳銃であったが、もちろん、自己完結型の発火物質を内蔵した薬莢は使用されなかった。

実際、点火用の雷管が登場する以前に後装式銃に注がれた創意工夫は、より近代的な、より単純なものを実現しようとする試みをはるかに凌駕するものでした。同時に、もし彼らが着脱式薬莢を使わずに済むように（そして、ほぼ成功させようとしていたように）、もし成功していたら、弾倉や自動小銃の完璧な作動のために今もなお必要とされるものを実現していたでしょう。

旧式の連装式弾頭の中で最も精巧だったのは、回転式の二室式ドイツ銃だった。10個の薬室を持ち、各薬室には2発の薬莢が装填され、それぞれに点火孔が設けられていた。旧式の後装式弾頭のほとんどは、マルティーニ式弾頭の原理に基づく可動式の弾頭ブロックを備えていたが、マルティーニ式弾頭のように蝶番で連結されたブロックが一体型ではなく、弾頭と薬莢を収納するために中が空洞になっていた。薬莢に装填されることもあったが、通常は薬莢は装填されず、薬室に装填されている間は常に装填されず、点火孔との接触がスムーズに行われるように設計されていた。

時には銃身が銃床と直角に下がるように蝶番で取り付けられており、これがまさに先駆けであった。 3したがって、今日のドロップダウンガンは原理的に数世紀も昔のものであり、雷管がなかったら、19世紀に発明できるものは何も残っていなかったでしょう。

プロイセン人が後装式銃の原理を戦争に初めて採用したと言われているが、これは爆発式の近代的な後装式銃についてのみ言及している。アメリカ独立戦争の兵士の中には、既に述べたようにトリガーガードをねじ込むことで銃尾の開口部を緩める後装式銃を装備していた者もいた。しかし、この発明はおそらく従来の銃の中で最も組み立てが堅牢であったものの、動作が遅く、おそらくそのためにあまり使用されなかったと思われる。

ヴェネツィア人は1380年という早い時期に大砲を装備した船を保有しており、ヘンリー8世の治世には難破したメアリー・ローズ号が後装式砲 を搭載していました。この砲の原理は、現代のワイヤーガンの着想源となった可能性があります。鉄製または真鍮製の砲身（どちらも使用されていました）の上には、明らかに赤熱した状態で砲身に被せられ、叩きつけられた鉄製の輪が取り付けられていました。この輪は冷却時に収縮し、砲身を狭くします。そのため、意図的か否かに関わらず、爆発時に砲身は元の大きさまで膨張し、火薬ガスによって砲身内部の金属に応力が加わることはありません。つまり、砲身内部が本来の大きさに戻る前に、最初に加わった応力はすべて砲身外側の輪を膨張させるために費やされたのです。言い換えれば、外側の大きな円周と内側の小さな円周の間の張力が均等化されるという仕組みで、これは最新の大砲と全く同じ原理です。このことは、メアリー・ローズの主砲の一部が約半世紀前に海から引き上げられたことからも明らかです。メアリー・ローズは重量オーバーで、その沈没は、何よりもまず軍艦がすぐに使えるものでなければならないという教訓を国民に植え付けることに大きく関係していたと考えられます。そのため、スペインがエリザベス女王との戦いに大型艦隊を派遣した際、メアリー・ローズの小型艦とイギリスの不安定な天候が重なり、スペイン艦隊全体が沈没、あるいは壊滅しました。

4
古代のピストルから自動小銃、象撃ち銃まで
イタリアはピストルの発明で名声を博しており、これは車輪錠と銃身の旋条の設計から間もなく誕生しました。最初のピストルはピストイアのカミネッレオ・ヴィテッリが1540年頃に製作しました。この時代から19世紀初頭にかけて、銃器職人たちはこれらの小型武器の製造において卓越した技術を発揮しました。その技量は概して高く、装飾、特にドイツ製のものには極めて芸術的な装飾が施されていました。

さらに、火打石と鋼鉄の時代には、2つのロックと1つの引き金を持つ二連拳銃がいくつか作られました。これらの武器は完璧に機能しましたが、これらの拳銃の製造者が、引き金1つだけで満足のいく動作をする二連肩銃を作れたと仮定してはなりません。この問題は19世紀末に克服されましたが、当時でさえ、賢明な設計者たちは以前の問題点が何であったのかを正確には解明しておらず、その問題点は今では誤りであったことが分かっているような形で率直に述べられました。実際、著者は、不本意な2回目の引きと2発の発射の真の理由を初めて発見した人物です。この現象は拳銃ではなく肩に担ぐ武器で発生したため、原因を突き止めるのは容易と思われました。19世紀初頭には数十人、そしてその後も数百人の設計者や特許取得者が、問題の真の原因を発見したと発表し、特許を取得しました。後者は常に不適切に構築されていたため、特許権者の診断は間違っていたと考えられる。実際、 5著者が『カウンティ・ジェントルマン』で不随意な引きの真の原因を発表したことで証明されたように、それらは事実であり、しばらくの間、銃器業界の大半からの敵対的な批判に晒されなければならなかった。しかし、現在では業界関係者も、それらの批判された主張の真実性を認めている。真の理由は単引き金の銃やライフルという項目で扱うべきであるが、単引き金の二連式ピストルの成功は、当初考えられていたような弱い爆発力によるものではなく、反動が十分に長く続くため、射手の意志が筋肉の指の動きを制御できるようになり、反動が抑制される前にそれが起こったためであると簡単に述べられる。一方、肩で引く銃では、最初のロックを解除した指は、反動によって引き金が指から外れる際に後ろに飛んでしまう。そして、この持続的な筋肉の動きは、銃の反動が肩によって軽減されるのと同じくらい速やかに意志で止めることができない。その結果、我々は最初の引き金を引くのをやめたことに気づかずに、無意識のうちに二度目の引き金を引くことになる。自分自身の行動に対するこの認識の欠如は、反動の速さ、そして反動によって圧力が軽減され、私たちの意志が全く関係ないことに起因しています。より正確に言えば、私たちは一度意図的に引き金を引いたものの、引き金が離れると引き金を引くのを止めることができません。その結果、私たちは無意識のうちに、反動で跳ね返る引き金を追いかけ、追いついて、引き金を離したこと、あるいは引き金が一瞬奪われたことに気づかずに、無意識のうちに再び引き金を引くのです。

この原理を理解することは、二連装散弾銃の製造者と同様に、自動連射銃の設計者にとっても必要であったことは明らかである。しかし、モーゼル連射式自動拳銃やウェブリー・フォスベリー自動リボルバー、そして他のいくつかの銃は、この不随意な引力の理由が解明される前に発明された。さらに、筆者はモーゼルを肩に載せたストックで満足のいく試験を行なった。しかし、当時は満足のいく自動小銃は発明されておらず、それらの問題は、一発の射撃で済むはずの弾丸の連射を防ぐことであった。より大きな力を扱うことで、 6無意識の引きという難題を現実のものとする。これは今では克服されているが、まだ十分には扱われていない難点が他にもある。自動小銃の使用を志す者は、その志を市場に出回っている多くの拳銃やリボルバーに限定するのが賢明だろう。連射式散弾銃は動きの鈍い道具であり、自動小銃もその欠点から逃れられない可能性は低い。それでも、二連装銃二丁よりも自動小銃一丁で一羽の群れからより多くの鳥を撃てる可能性は十分にある。しかし、それがどうしたというのだろうか？ 銃手の目的は一羽の群れを撃つことではなく、おそらく30分間高速で射撃を続けることである。高速射撃を妨げるのは銃の装填や交換ではなく、銃身の熱であり、したがって、これらの単銃身を二連装銃と同等にするには、二連装銃二丁の代わりに四丁、排莢装置三個の代わりに六丁の単銃身が必要となる。 6 丁の銃を運ぶために 3 人の装填手を雇いたいと思うような時代はまだ来ていません。

拳銃やリボルバーでは自動式が好まれる理由はある程度あります。なぜなら、使用者の命は敵への射撃の速さに左右されることが多いからです。しかし、軍用ライフルでは自動式を採用する理由は少なく、スポーツ用のライフルやショットガンでは実際には不利です。筆者はモーゼル、コルト、フォスベリーを満足のいく射撃経験を持っています。最新の発明は、ウェブリー氏によって発明された.32ゲージのスライド式自動拳銃です。しかし、自動拳銃は軍用リボルバーやフォスベリーほど信頼できるものではありません。なぜなら、弾丸の固着や不発によって、どれも使用不能になってしまうからです。

銃身が後方にスライドするこれらのスプリング作動式アクションは、他のアクションよりも反動が少ないとよく言われますが、実際にはそうではなく、科学的にもそうではありません。ただし、最新の政府教科書には、スプリング作動式アクションにより反動が軽減されると記載されています。

自動小銃の製造に求められる原則は次のとおりです。

1. 銃身の穴から得られるガスを利用して、エジェクター、マガジンの装填、および閉鎖動作を作動させる。
2. 反動を利用して同じ動きを起こす 7スライド式の銃身は、銃身を支える溝が刻まれ、バネが取り付けられた独立した銃床に跳ね返ります。
3. 武器全体を偽のヒールプレートのスプリングに反動させ、そこから反発させることで、同じ動きを作動させる。
4. 銃身の短いスライド反動により、ボルト締め動作がストックとスプリングに向かってさらに後方にスライドし、そこから反発するようになります。

これらの原理のいくつかは、この国や他の国々で複合的に採用されてきました。反動によってバネが圧縮され、バネが再膨張することでライフルを閉じる作業が完了します。ただし、自動小銃のあらゆる例で時折発生するようなバネの固着や破損は発生しません。

あらゆる国が弾倉連発式ライフルを装備しているが、自動装填式ライフルを採用した国はまだない。各種弾倉機構の選択は単なる好みの問題だが、イギリス軍の25インチへの短縮は、25インチのライフルでは、同等の品質と装填を備えた30インチのライフルの精度に太刀打ちできないという事実を無視しているように思われる。もっとも、製造不良で装填も不十分だったため廃棄されたマークIIリー・エンフィールドとは互角に渡り合えるかもしれないが。残念ながら、我々の将来の敵はマークIIの欠点を認めず、カービン銃ではなくライフル銃に固執している。この新兵器を表現するのに、カービン銃という言葉がふさわしいだろう。

どの時代のカービン銃も、一般的には前の 10 年間のライフル銃と同等であったが、同じ時代のライフル銃と同等になったことは一度もなく、今後も決してないだろう。

アマチュア兵士育成のためのミニチュアライフルは数多く存在する。筆者が扱った中で最も安価なものは、筆者が運営した海軍と陸軍の競技会でW・W・グリーナー氏が優勝したライフルである。ここで言う低価格とは、2ポンド2シリング以下を指す。このライフルはピープサイトを装備していた。しかし、メーカー名を挙げるよりも良いアドバイスがある。どのメーカーも、50ヤードの距離から7発の弾丸を切手サイズに収められると謳っている。 8もしそうしなければならないのなら、この作業ができる熟練の射手を雇ってください。彼らがあなたの前でそれを行うライフルを購入してください。そうすれば、同じように実行できないのはあなたの責任です。単装ライフルのこのテストはまったく満足のいくものですが、複装ライフルは別の章で説明するように別の方法で対処する必要があります。もちろん、ライフルを何らかの固定された台から撃つのは間違いです。武器は、手の中で緩んでいると銃身が曲がったり、ひっくり返ったり、跳ねたり、反動したりします。そして、これらすべての影響下で正確に機能するかどうかによって、良し悪しが決まります。腕を安定させるための台はまったく許容されますが、ライフルを保持するための万力は許容されません。

かつてパーディ氏は、顧客が彼から学べるのと同じくらい、自分も顧客から学べると考えていることを表明した。筆者はこの鋭い指摘を非常に鋭いものと考えた。ホランド＆ホランド社、ジョン・リグビー社、そしてウェストリー・リチャーズ社の武器を使用する多くの優れたスポーツマンや大物ハンターを知っている筆者は、各社に手紙を書き、以下の動物それぞれについて、最適なライフルの口径と重量、火薬の種類と重量、弾丸の種類と重量、そして弾速について意見を求めた。あたかも、それぞれの動物がスポーツマンにとって唯一の目標であるかのように。同時に、彼は、これらの動物の複数、あるいは多数の要求を満たすための妥協は、スポーツマンにとって個人的な問題であると考えていると述べた。また、意見を求める際には、当該企業の過去の顧客の意見の一致を求めていることを認識していると指摘した。カラスやウサギを狩る場合から、アフリカゾウが砲手に突進し正面からの射撃を必要とする場合まで、あらゆる状況に最適なライフル銃について、各製作者の見解を比較するのは興味深い。ここで意図されているのは、他に考慮すべき点がなければ、その時点で手持ちの武器として最適な武器である。ホランド氏の回答は以下の通りである。

「98 ニューボンドストリート、ロンドン、W .、
1906年10月11日
「ティーズデール・バッケル様、この短い文章でこの問題を徹底的に論じることは不可能です。 9それぞれの獲物に最適な銃口径、ライフルの重量などについて。ライフルが使用される状況や狩猟者の能力などによって大きく左右されますが、一般的に、以下に挙げるライフルは、私たちが最も優れた総合的な結果をもたらすと判断したものであり、その見解は、最も有名で経験豊富な狩猟者を含む多数の狩猟者から寄せられた報告に基づいています。

「ルーク。口径.220または.250。」

「ウサギ。口径0.250インチ、重さ約5～6ポンド。」

「レッドディア、スコッチ。— (1) .375口径二連式、重量9½ポンド。(2) .375口径スポーツ用弾倉ライフル、マンリッヒャー・ショーナウアー式を選択。重量7½ポンド。(3) .375口径シングルドロップブロック、重量7½ポンド、初速約2,000フィート、装薬40～43グレインのコルダイトまたは同等品、270グレインの弾頭、ソフトノーズソリッドポイントまたはホローポイント。

「シャモア。—レッドディアと同じ、これも.256マンリッヒャー。」

「アフリカアンテロープ。 —.375 口径は上記と同じ。」

「インディアン・ディア。— .375 口径は上記と同じ。」

「ヘラジカ、ワピティ、ハンガリーの大型 35～50 ストーン鹿など- .450 口径の二連式ライフル、重量 10½ ポンド、装薬 70 グレインのコルダイト火薬または同等品、弾頭ソフトノーズ固体 370 または 420 グレイン、初速約 2,000 フィート。

「ライオンズ。」 —(1) 12口径マグナムパラドックス、重量8～8.5ポンド、無煙火薬の充填量は黒色火薬4.5ドラムに相当、735グレイン中空点弾、初速1250～1300フィート。(2) ムース等と同じ.450コルダイトライフル。

「虎、フーダまたはマチャンから。 —12 口径パラドックス、重量約 7 ¼ ポンド、黒色火薬 3 ¼ ドラム相当の装薬、735 グレイン弾頭、初速約 1100 フィート。」

「ライオンとトラは徒歩で追跡した。」—12 マグナムパラドックスが発生しました。

「象、バッファローなど、密林に生息。」—10 口径パラドックス、重量 13 ポンド、黒色火薬 8 ドラムに相当するニトロ火薬の充填量、真鍮製のケース入り、ニッケル被覆の弾丸 950 グレイン。

「象、バッファロー、より開けた土地にて。- .450コルダイトライフル、上記と同じ。装填量は70グレインコルダイトまたは同等品、ニッケル被覆実弾は480グレイン。」

リグビー氏は次のように答えます。

「ルークス。口径.250、通常のエリーまたはキノック弾を発射します。」

「ウサギ。 —.300口径、通常のエリーまたはキノッホ弾を発射します。」

10「レッドディア、スコッチ。—二連式ハンマーレス .303。コルダイト弾とスプリットノーズ弾を発射。ライフルの重量は約 8 ポンド。」

「シャモア」 – 望遠照準器付きモーゼル・リグビー弾倉ライフル。ライフルの重量は7.5ポンド。分割弾頭のモーゼル7mm弾薬。

「アフリカのアンテロープ、インドの鹿、アイベックス、チベットの野生の羊、ライオン、トラ。 —.350 口径のリグビー二連銃、重量 9 1/4 ポンド、2150 fsmv のコルダイト弾、310 グレイン、スプリット ソフト ノーズ弾、または同じ弾薬を発射するモーゼル リグビー マガジン、素晴らしいライフル。」

「東部ゾウ、東部バッファロー、アフリカスイギュウ、アフリカゾウ。.450高速度コルダイト二連装、重量11ポンド、弾頭480グレイン、弾速2150フィート」

レスリー・B・テイラー氏はウェストリー・リチャーズ氏に代わって次のように回答する。

「バーミンガム、ボーンブルック
1906年10月13日
バッケル様、仕事で目が回っており、早めに情報をお伝えできなかったことをお詫び申し上げます。お客様からの経験に基づいたご意見に基づき、それぞれの狩猟対象に適したサイズを記載しました。.450口径の高速ライフルについて言及している箇所があることにお気づきかと思います。インドでは、このライフルは現在入手できません。最近の射撃規則の改正により、.450口径のライフルは.303口径と同様に個人使用目的でのインドへの輸入が禁止されたためです。

「新型加速式エクスプレスライフル.375/.303は、当局の認識の中で実際の.303口径と結び付けられているため、間違いなく同じ禁止措置の対象となるでしょう。しかし、同封の説明書からお分かりいただけるように、これは強力なライフルであり、キャップド弾と組み合わせると極めて強力な武器となり、タイガー戦で十分に効果を発揮しました。」

「私は加速エクスプレスシステムの新たな拡張版を導入しました。.318口径、初速2500フィート、弾頭250グレイン、銃口エネルギー3466フィートポンドで、これは.400口径ライフルに次ぐ性能です。この弾丸は驚くほどの精度を誇り、銅キャップの拡張弾頭と併用することで、現在禁止されている.450口径ライフルに取って代わるでしょう。」

「私はこれらの詳細をお伝えしただけです。インドの規制が今後も施行されれば、他の情報は時代遅れとみなされる可能性があります。—敬具

レスリー・B・テイラー
11「ルーク。— .250。似たような.297/.230を好む人もいます。」

「ウサギ。 —.250 または .300。国が許せば後者が望ましい。」

「レッドディア、スコッチ。」 —.256マンリッヒャーから様々なサイズが使用され、.360の高初速弾が効果的です。マンリッヒャーよりも優れた非常に平坦な弾道を好む方には、新しい加速式の高初速弾.375/.303が選ばれています。

「シャモア。.360未満ではダメです。.375 の銅キャップ弾は非常に効果的ですが、.256 がよく使用されます。獣を殺せないことが分かっています。」

「アフリカアンテロープ。 —.360 ニッケルキャップ弾、.375/.303 加速エクスプレス。多くのスポーツマンがニッケルキャップ弾の .303 を使用しています。」

「インドの鹿、アイベックス、チベットの野生の羊。 —.256 マンリッヒャー、モーゼル .275、また .360 と .375 口径のキャップ付き弾丸。12 口径のボール ガンやショット ガンを使用するものもあります。」

「ライオンズとタイガース。.360から .450 hv express。新しい .375/.303 は、キャップ付き弾丸でタイガースに効果的であることが証明されています。」

「イースタン・エレファンツ。—私が知る最高の武器、最も優れた記録を持つ武器は、.577 hv ライフル、100 grs のコルダイト、750 grs の実弾とキャップド弾です。」

「イースタンバッファロー。— .360、.400、および.450 hvエクスプレス。」

「アフリカ水牛。 -.450 hv express と .577 hv express。」

「アフリカゾウ。 —.577 .100/.710。.450 を使用する者もいるが、前者は最も恐ろしい武器である。」

「私はアフリカのスポーツマンから、ウェストリー・リチャーズ 12 エクスプロラでアフリカ水牛を射止めたという情報をたった今受け取った。その角の寸法は驚くほど良好で、記録となることが期待される。」

さらなる質問に答えて、ホランド氏は次のように書いています。

1906年10月13日
「ティーズデール＝バッケル様、アフリカゾウとインドゾウを区別する必要はないと思います。確かに前者は正面からの射撃では仕留めるのが難しいですが、もう一度射撃してみる必要があります。また、480グレイン（450）の弾丸は貫通力が非常に高く、おそらくどんな弾丸よりもアフリカゾウの頭部を貫通するでしょう。突進してくるゾウを止めるには、あるいは少なくとも方向転換させるには、大口径に勝るものはありません。速度についてですが、奇妙なことに、375グレイン（450）の弾丸でも480グレインとほぼ同じ仰角とほぼ同じ速度が得られます。我々は 、12これは 480 グラムの余分な重量によるもので、火薬に対する抵抗力が増し、それによってより高い圧力とより大きな熱が発生しますが、実際には火薬の作業量は増加します。

ヘンリー・ホランド
現時点では、改良された火薬 Axite のおかげで速度が劇的に変化していると言えるでしょう。あるメーカーは、303 弾の銃口初速を 2700 fs にするライフルを提供しています。これは、高速ライフルから高速度ライフルまでの歩みよりも大きな進歩を意味し、正確であれば、弾道は大幅に短縮されます。

さらなる質問に対する答えとして、以下は説明のつく返答です。

1906年10月15日
ティーズデール・バッケル様、12日付けのお手紙を拝見いたしました。.500/.450口径についてですが、2,000フィートと申し上げたと思いますが、正しくは2,100フィート程度でございます。なお、上記の事実を裏付ける興味深い事実として、キノックの各種ライフル弾道学の著書では、.450口径ライフルに70グレインのコルダイトと480グレインの弾頭を使用した場合の銃口初速は2,150フィートとされておりますが、70グレインの火薬と420グレインの弾頭を使用した場合は銃口初速が2,125フィートとされていることをご指摘申し上げます。

10口径パラドックス（ニトロ火薬使用）から発射された950グレイン弾の銃口初速は1500フィートです。弾丸は硬化鉛または鋼芯で作られています。後者については添付の図をご覧ください。ルークライフルとラビットライフルについては、.220口径は3グレインの火薬と30グレインの弾丸を使用し、.250口径は7グレインの火薬と56グレインの弾丸を使用します。ルークライフルにはソリッド弾、ラビットライフルにはホローポイント弾を使用します。—敬具

「HWホランド」
13
古代と中世の射撃
射撃の初期の歴史をどこから説明すればいいのか、難しい問題です。鹿狩りには長弓が用いられ、石弓も同様でした。初期の画家たちの言葉を信じるならば（なぜそうすべきなのか私には理解できませんが）、猟犬や馬の前を走る鹿は鞍の上から石弓で射抜かれ、矢は首の後ろから射抜かれ、喉元から射抜かれました。昔の画家たちは、スポーツとなると王立芸術院会員と同じくらい想像力豊かだったことは明らかです。例えば、J.W.M.ターナーの作品を含め、飛んでいるヤマシギやタシギの絵のほとんどすべてにおいて、「自分の鼻を頼りにしろ」という原則に基づき、鳥のくちばしが前方に突き出ています。しかし、ヤマシギやタシギはターナーですら軽蔑し、英国風景画の巨匠であるターナーを尻目にくちばしを垂らしています。ソーバーン氏はそのような間違いを犯していませんが、彼でさえ、数羽のヤマウズラが互いに求愛する様子を描いています。そして、バイユーのタペストリーの描写者のような芸術家の正確さを信じるのは非常に困難です。そこには、ハロルドの戴冠式に拍手喝采する 5 人の男性が描かれていますが、彼らの間には 8 本の足しかなく、そのほとんどは男性たちと明らかに切り離されています。

したがって、14世紀と15世紀の人々がクロスボウの矢で飛んでいる鳥を仕留めている絵を見ると、理想が描かれ、飛んでいる鳥を仕留めようとした人々のほとんどは、やがてハヤブサか網を好むようになったと信じてもいいだろう。中世の画家たちが描く、背後から首を射抜かれた鹿でさえ、完全に傷ついたに違いない。 14現代の同族とは習慣が異なっている。なぜなら、追われた鹿は首を持ち上げることはせず、そのようなときには首を水平に運ぶ習性があるため、喉の後ろから矢を射るのは上からしか不可能だからである。

『ゲームの達人』とそのフランス語版の文章を信じることは、後者を飾った絵（おそらくはずっと後になって、著者の権威を持たない誰かによって描かれたもの）を信じることほど難しいことではない。

当時の芸術家はスポーツマンではありませんでしたが、アッシリアでは明らかにそうでした。大英博物館の古代王国をテーマにした展示室では、ギリシャ・ローマ古典期の技術的に優れた彫刻に見出されても無駄に終わるものが、浅浮き彫りの中に多く見られます。つまり、動物たちの真の感情や性格が輪郭を通して伝わってくるのです。馬は明らかに、現代のアラブ馬やサラブレッドと全く同じ性質を持っていました。アッシリア人は、パルテノン神殿のポニーのように、主人の前では耳を後ろに倒すラバとほとんど変わらない、頑固な獣ではありません。むしろ、アッシリア人は主人と戦い、共に闘志を燃やし、ライオンと対峙し、立ち向かう時だけ耳を後ろに倒して戦う、寛大で気概に満ちた獣なのです。芸術家たちはすべてを見抜いていた。そうでなければ、馬の表情を誤っていただろう。馬の表情は耳に残っていることが多いが、彼らは決して誤らなかった。これは確かに記録に残る最初の射撃であり、弓矢で行われたか、投げ矢で行われたかは問題ではない。これは古代のスポーツ記録の中でも最も古く、最も真正なものだ。もしこれが真実でなければ、最も軽蔑すべきものとなるだろう。なぜなら、最もお世辞を言う芸術であるからだ。しかし、それはそれ自体が真実であることを裏付ける内的証拠を有しており、ニムロドの国が強力な狩人を輩出したことを証明している。聖書にもその証拠がある。以来、いかなるスポーツマンの民族も国も、これほどのスポーツマンシップを誇ることはできなかった。人と馬が突進してくるライオンに立ち向かい、槍や投げ矢で仕留めることは、人命よりもスポーツマンシップを優先させる行為である。ライオンと熊を仕留めたダビデでさえ、そうはしなかった。単に群れを守っただけだった。おそらくそれが彼に残された唯一の方法だったのだろう。彼は偉大な羊飼いであり、偉大な王であったが、 15一匹の雌の子羊の物語が証明しているように、彼は「強力なハンター」でも「スポーツマン」でもありませんでした。

ニムロデからニューフォレストでの狩猟までは長い飛躍である。ニューフォレストでの狩猟は、明らかに狩猟であると同時に射撃でもあったが、そのときルーファスは、鹿を狙ったであろうか、そうでなかろうと、矢に射殺された。ロビン・フッドやリトル・ジョンという名の無法者が実際にいたかどうかは問題ではない。なぜなら、フィクションは常に事実に基づいており、そうでなければ一日も生き残らないからである。これらの無法者が王の鹿を大量に射殺したというフィクションか事実かは、700年も生き続けており、そのような密猟者や追い剥ぎが何世代にもわたって存在したと考える方が、全く存在しなかったと考えるよりは信じやすい。当時、国の最高の地位は強盗であり、自分に最も誠実な形のお世辞、すなわち模倣をしてくれる臣民を持たない王は哀れである。

火薬は、ヨーロッパで再発明される何年も前に中国で発明されたと言われています。それ以前に爆発物が使われていなかったことに驚きを禁じ得ませんが、聖職者たちが特に誠実で、人々が迷信や信仰に満ちていた時代には、学問は聖職者たちの手に委ねられていました。ですから、火薬を最初に発見した人々は、良心のために、悪魔の発明としか思えないものを使わなかったのかもしれません。もしそのような発明家がいたとすれば、銃の製造が何年も進歩するまで、火薬は敵に対してだけでなく使用者に対しても明らかに破壊的であったため、より積極的に火薬を発明したのかもしれません。

どの戦闘で初めて火薬が使用されたのかは定かではない。この事実は、火薬がイギリス軍にとってあまり役に立たなかったことを示唆している。弱かったのは銃であり、火薬ではなかったようだ。ヘンリー8世が使用した火薬は、今日の黒色火薬とほぼ同じだったと思われる。

さらに、ワーテルローの戦いで大砲がエリザベス女王の時代よりも優れていたかどうかは定かではない。その理由は良質の金属が不足していたためである。金属の厚さは一定の厚さを超えると役に立たなくなることは周知の事実であり、鉄や真鍮の大砲では耐えられなかった。 16大量の火薬と重砲弾を、破裂させずに装填する。これは、砲身を非常に長くし、燃焼の遅い火薬を使用すれば可能だったかもしれないが、最近までその方法は考えられていなかったようだ。現代の大砲が、重砲弾の背後に装填された大量の火薬がもたらすような巨大な圧力に耐えられる理由は、第一に、大砲が鋼鉄で作られていること、そして第二に、鋼鉄の内外にかかる張力が巧妙な方法によって均一化されているからである。大砲は加熱された状態でワイヤーで束ねられて作られており、このワイヤーが冷えると、ワイヤー自身と同様に内筒も収縮する。そのため、完成した大砲で爆発が起こると、内筒が本来の大きさを超えて膨張し始める前に、銃の外側にあるワイヤーの収縮を克服しなければならない。こうして金属の厚みが確保され、外側の大きな表面が歪む前に内筒が破裂するのを防ぐ。言い換えれば、圧力は砲身の壁全体にわたって均一に抵抗される。これにより、過去 30 年間に大砲の運用に完全なる革命が起こり、軍艦は地平線の向こうに潜む敵の装甲を貫く 800 ポンドの砲弾を発射できるようになりました。

火薬はスポーツではあまり使われなくなる以前、何世紀にもわたって戦争で使われてきました。その理由は、スポーツ用の武器を発射する良い方法がなかったからです。点火口にマッチを当てるのは明らかに時間がかかり、獲物に警戒心を抱かせてしまいます。そのため、クロスボウの時代には、飛んでいる獲物を撃つことは少なくとも一つの目標でしたが、ショットガンで飛んでいる獲物を仕留めようとする以前から、地上の獲物を「雹弾」で撃つという方法が長年実践されていました。興味深いことに、この方法が流行していた頃、犬は主人の好みに応じて獲物を指さしたり、旋回させたりするように教えられていました。この旋回は、うずくまっている群れの正確な位置を示すと同時に、鳥が射手から逃げるのを防ぐ効果がありました。「旋回」する犬は指さすだけの犬よりもはるかに高く評価されましたが、その両方を行う犬ははるかに高く評価されました。 17射手は、重い武器を構えて発射する前に、地面に鳥がいるのを確認しなければならなかった。これは、おそらく1515年にホイールロックが発明された後もずっと続いた。

火打ち石と鋼鉄による点火方法により、散弾銃は飛んでいる獲物にも使用できるようになりましたが、火打ち石と鋼鉄は1600年頃に登場し、飛んでいる獲物の射撃は1700年以降まで一般的ではありませんでした。

その間、フランスと同様に、この国でも雹弾の使用は王室から禁じられていました。地上の群れを撃つことがスポーツのエチケットに反するとは考えられていなかった時代に、ある程度の抑制が必要になったのは当然のことです。火打石と打ち金が使われる以前は、より重い武器は銃口を載せる台を用いて使用されていました。これは、重量の問題というよりも、爆発の正確な瞬間が不確​​実であること、そして火薬が発火して爆発するまで武器を対象物に「向けて」おくという便宜上の理由から必要でした。

火打石と火打ち鋼が発明される以前から、ライフル銃の価値は発見されていた。その発見が15世紀後半か16世紀前半かは疑問であるが、いずれにせよ1540年頃には大陸ではよく知られていた。チューリッヒ兵器廠には1544年以来あるライフル銃身がある。国内で最も古いものは1848年にハンガリーから持ち込まれたもので、1547年の日付が付けられている。武器に彫られた最初の溝は螺旋状ではなく直線状であったという考えがあるが、これは正しくないと思われる。知られている最も古い溝付き武器はすべて、多かれ少なかれ回転が速い螺旋状である。そのうちのいくつかは、内部にねじれのバリエーションを持っている。直線状の溝付き武器は数多く存在したが、その目的は失われている。散弾銃に使用されたと示唆されているが、その目的で滑腔銃に比べて利点はなく、弾丸に対してはマスケット銃に比べて利点はなかっただろう。しかしながら、弾道学の科学は当時は一般には理解されておらず、ライフルショットガンは、 18ライフルが弾丸に対して正確であることが知られていた時代、そしてその正確さの理由がほとんどの人々に知られていなかった時代の広告です。

ライフル銃が滑腔銃マスケット銃よりもはるかに精度が高いことはすぐに認識されましたが、発明から300年経ってもイギリス軍はライフル銃を使用しませんでした。独立戦争においてアメリカの狙撃兵がライフル銃を用いて活躍したにもかかわらずです。ワーテルローの戦いの後も、ウェリントン公爵は兵士にライフル銃を装備させることに反対していましたが、彼をはじめあらゆる権威者たちは、精密兵器としてのライフル銃の無限の優位性を認識していました。その理由は容易に理解できました。前装式ライフル銃は、弾丸が銃口にぴったりと収まり、溝に食い込まない限り、滑腔銃よりも精度が劣っていました。そのためには、硬い槓棍棒と木槌を使って弾丸を銃口に押し込まなければなりませんでした。この作業は戦争には時間がかかりすぎ、一般的にはライフル銃の5倍の弾丸で済むと考えられていました。この欠点は、近代的な後装式が発明されるまで完全には解消されませんでしたが、様々な方法でこの難点を克服しようと試みられました。その主要な方法の一つは、トリガーガードを銃身にねじ込み、銃身に合う弾丸が入る大きさの穴を開けるというものでした。そして銃口から銃身に弾丸を装填し、その後、銃尾の穴から弾丸を装填しました。これは不器用な間に合わせの方法であり、この時点で銃身のほぼ半分が削り取られ、当時の金属では到底耐えられませんでした。もう一つの方法は、膨張する弾丸の原理を採用することでした。この弾丸の最良の形態は、銃身の後部に空洞が設けられたものでした。この空洞には、当然のことながら、火薬または火薬ガスが入り込み、弾丸の後部を膨張させて溝に押し込むと同時に、弾丸を前方に押し出しました。

この計画が実効し、ライフルがマスケット銃よりもはるかに優れた武器となる以前から3世紀半もの間ライフルが存在していたことを考えると、驚くべきことである。 19もしこの国がマールボロやウェリントンの時代にこの銃を発見していたなら、その国はヨーロッパの覇者になっていたであろう。ちょうど、後装式銃が初めて軍事兵器として使用されてプロイセンとそのニードルガンが無敵となり、他の国々も後装式銃で武装するまで無敵であったのと同様である。

「忌まわしい硝石」は騎士道に致命傷を与えたとよく言われる。しかし、それは正しくない。それ以前にも、長弓と石弓はジャックを主人に匹敵する存在にしていた。実際、エリザベス女王の治世までは、銃よりも弓の方がはるかに高く評価されていた。

しかしながら、あるフランス人作家は、クレシーの戦いでの敗北はイギリス軍の銃の使用によるものだと主張し、フランス軍は城の包囲戦では大砲を使用していたものの、人間に対しては使用しなかったと述べている。火薬はクレシーの戦いよりずっと以前からヨーロッパで知られており、 マホメットの信奉者や、アレクサンダー大王からインドを守った者たちによって使用されたと伝えられているという事実は、騎士道精神がそのような戦闘方法の使用を禁じていたというフランス人作家の見解を裏付けている。

これは根拠のない見解ではありません。教皇インノケンティウス3世は、キリスト教徒の敵に対してさえクロスボウの使用を禁じましたが、異教徒に対しては使用を許可しました。リチャード1世がクロスボウの使用において教皇勅書を無視したために、クロスボウの弾丸に倒れたとさえ言われています。この通説は、人々の迷信、あるいは宗教的な信仰をよく示しており、アジャンクールの戦いの時代まで火薬の使用が極めて緩慢であったことを説明するのに十分です。アジャンクールの戦いは、黒太子がフランスに勝利したのと同様に、明らかにイングランドの長弓によって勝利を収めました。そして、その勝利によって、騎士道精神の消えかけた残り火が打ち砕かれました。火薬がそうしなかったことは、エリザベス朝の軍隊の将軍、ジョン・スミス卿が、当時の火縄銃で武装した2万人に対して1万人の弓兵で対抗すると宣言したという事実から推測できます。

さらに、1792年という最近のカンバーランドのパクトン・グリーンでは、弓と銃の対戦が行われていた。 20おそらくブラウン・ベスが、100ヤードの距離で両者の戦闘目的のテストをするために使われたのだが、弓が簡単に勝った。

当時の軍全体の世論は弓兵に反対していたが、明らかにその意見には大した意味がなかった。というのも、ライフルは全軍ではなくライフル旅団にのみ供給されていたからだ。

後者が初めてライフル銃を装備したのはクリミアの戦いの時で、ミニエー銃が導入された時でした。よく焼き入れされた鋭い矢は、手銃の遅い弾丸と同様に装甲をも貫きましたが、装甲はどちらに対してもある程度有効であり、大砲が戦場で一般的に使用されるようになって初めて姿を消しました。それは、大砲がノルマン人の城や城壁で、そして城壁に対して使われてからずっと後のことでした。

おそらく、アッシリア人と古代エジプト人を除けば、古代の戦士たちは、ホメロスの主人公たちのように、傲慢で臆病な連中だったのだろう。そして、さらに臆病な弟子たちは、上官たちが戦闘に突入する間、ただ傍観していた。ゴリアテでさえ一騎打ちにまで持ち込んだが、ダビデの射撃道具が的中した時、彼の側は全く戦闘をしなかった。しかし、ゴリアテが射撃道具を持っていたという記録は残っていない。この初期の騎士は射撃を阻止しようとした、そして中世の騎士たちの真の先駆者であったと断言できるだろう。中世の騎士たちもまた、教皇インノケンティウス3世の助けを借りて射撃を阻止しようとした。古代ギリシャ・イスラエル時代を経て、全軍が交戦するギリシャ・ローマ古典期に目を向けると、当時はいかなる形態の射撃も戦果とはほとんど関係がなかったことがわかる。つまり、フランスにおけるプランタジネット戦争とランカスター戦争で非常に致命的となった弓矢は、頼りにされなかったということだ。その理由は、鎧と標的を身につけた古代ギリシャの兵士は矢に対してかなり安全だったが、中世の騎士の馬はそうではなく、またそうすることもできなかったためと思われる。ちなみに、騎士道によって戦争は再び一騎打ちの選手権の段階へと堕落し、最初に全軍を制覇した側が勝利したと推測するのは妥当だろう。 21イギリス軍の弓兵が黒太子のために勝利し、フランス騎士たちの失望と敗北にもかかわらず、軍隊の戦いが勝利した。

1515年頃、ホイールロックが発明されるまで、銃はマッチロック式の火縄銃としか使えず、群れの正確な位置を示すために旋回ポインターが非常に求められていました。狩猟者は、弾丸を込めた銃をその場で狙い、発射しました。この種の狩猟は火薬の発明とほぼ同時に可能になりましたが、ずっと後になって、狩猟に甚大な被害を与えたため法令で禁止されるまで、記録はありません。その後、火打ち石と鋼鉄の錠前が導入され、旋回ポインターが完成するや否やその仕事はなくなりました。というのも、飛んでいる獲物を射る狩猟者には旋回ポインターは求められなかったからです。当時、獲物は下手な射手だけでなく、網にも十分に当てはまっていました。

デ・エスピナールの著書には、1644年の鹿追い込みの様子を描いた絵が掲載されている。狩猟者は可動式の台に重砲を据えているが、どのような穿孔装置と点火装置が用いられたのかは不明である。しかし、ライフリングと火打石と火打ち金の両方が用いられた可能性もある。なぜなら、追い込まれた鹿は非常におとなしかったに違いなく、火縄銃の速度を上げる装置を使っても、鹿は死ぬほど長い間同じ姿勢を保っていたはずだからだ。実際、長弓の方がはるかに致命的な射撃器具だっただろう。

現代では長弓は玩具となっているが、それでもマスケット銃よりも精度の高い射撃が可能であることが証明されている。長弓や弩弓で飛翔が不可能ではなかったことは何度も証明されており、よく知られた例としては、飛んでいたツバメが矢に貫かれ、矢柄の半分ほどのところで止まったという例がある。しかし、矢が戦争の武器であった時代、人間が練習できる最低距離は220ヤードであり、当時の矢の飛距離は、現在のようなアーチェリーという楽しい競技で使われる玩具の弓の威力をはるかに超えていた。

22筆者はクロスボウとロングボウの両方を練習したことがある。少年時代、クロスボウで飛ぶキジを何度も狙ったが、一度も命中させたことはなかった。それはおそらく、クロスボウの製作技術が、それを必要とする人々とともに廃れてしまったためだろう。

実際のところ、初期の大砲が作られた当時の砲金は非常に質の悪い素材だったことが知られています。また、弾頭と火薬の重量比は、最も大きな大砲では弾頭2に対して火薬1、最も小さな口径では弾頭1/2ポンドに対して火薬3/4ポンドであり、この8オンスの弾頭を撃つには、必要な銃の重量は300ポンド、口径は1インチで、現在その弾頭重量に必要な重量の約5倍になります。そのため、3/4ポンドの火薬は使用せず、数オンスで十分でしょう。現代において、このような火薬と砲弾の比率で使用されているのは、砲弾と砲身の壁の間にかなりの風圧がある銃の試験用の装薬と弾薬の一部のみであり、これは中世の砲手が採用せざるを得なかった経済性の欠点であり、使用された砲弾の重量に対して驚くほどの火薬の装薬量であったことの理由もある程度説明がつくため、火薬はこれらの比率が示すよりもずっと優れており、銃の金属ははるかに劣っていたと考えられます。

23
ショットガンの選択について
初心者がまずすべきことは、アドバイスを求めることです。難しいのは、入手することではなく、その後の選択です。経験豊富な射手の多くは、初心者に自分の意見を押し付けることはなく、雇える範囲で最高の銃器メーカーを訪ねてアドバイスを受けるように勧めるでしょう。しかし、これは同時に、そのメーカーの銃を奪うことにもなり、初心者はもっと良い選択ができるかもしれません。自分が何を求めているか分かっている射手の多くは、最高のメーカーから最高の銃を購入する余裕があり、おそらく2丁で180ギニーという価格を正当化するだけの運動能力も持っているでしょう。しかし、初心者の射手は皆、そのようなものに対する自分の要求を把握する余裕はありません。これは、毎年、最高の銃よりも2級や3級の銃の方がはるかに多く製造・販売されていることからも明らかです。

さらに、ほとんどの銃砲店には中古や中古品質の銃が大量に在庫されており、それらは 1 丁あたり 15 ポンドから 25 ポンドで購入できる。ロンドンで中古で見つけるのが最も難しい銃は、最高の品質、つまりより価値のある最高の銃だけを生産する最高のメーカーの銃である。

最高の銃職人の名前を挙げるのは不公平な選択であり、不可能なことだろう。なぜなら、彼らの製品は最も優れた職人たちの頭脳、目、そして手から生まれるものだからだ。時には、名ばかりの職人でさえ、稀ではあるが、その職人たちは人間であり、変化し、時には死ぬこともある。だからこそ、ある季節の最高の銃が、別の季節の最高の銃と同じ工房から作られるとは限らないのだ。しかし、アマチュアの専門家100人に1人、射撃手1万人に1人でさえ、外観検査でその違いを見分けることはできないだろう。違いは確かにそこにあり、 24は重要です。そして、批判的観察力の頂点にいる名人の審査に合格していない銃は、いつか事故に遭って、おそらく最悪のタイミングで故障します。一方、最高の銃職人の最高の作品は、銃身が磨耗し、次にもう 1 組が磨耗します。その前に、銃身の素晴らしい取り付けと優れた金属が、銃身と銃身が互いの前で口を開けて離婚手続きを示唆するようになります。

しかし、最高の銃器メーカーの名前を挙げることができず、生き延びられないのであれば、ほとんどの銃器メーカーが中古銃の価格表を所有しており、そこから国内の様々な銃器メーカーの現状を把握できるとすれば、この困難を乗り越えることは可能だろう。しかし、これも完全に信頼できる方法とは言えない。なぜなら、二番手や三番手の銃器を製造するメーカーは、このリストの中で最高の銃器、あるいは最悪の銃器しか挙げられないのに対し、一種類の銃器しか製造していないメーカーは、最高の銃器しか挙げられないからだ。

また、流行は移り変わり、数年前には最高峰で最新流行だった銃も、すぐに時代遅れになり、最新流行の二流、三流の銃と価格が肩を並べるようになります。つまり、ハンマーレス銃はもはや流行ではなく、ハンマーレス・エジェクター式で、トリガーが一つしかない銃が主流です。そうなると、最高級のハンマーレス銃が元の価格の6分の1で買えるようになります。それはちょうど、植民地以外では前装式銃が全く売れないのと同じです。

したがって、一流メーカーのハンマーレス・エジェクター一組に180ギニーを支払う代わりに、初心者は最新流行のエジェクター部分を省けば、同じメーカーのあらゆる点で同等のものを約3分の1の金額で入手できる。しかし、公平な扱いを確実にするために、最も評判の良い業者とのみ取引することが推奨される。なぜなら、あまりこだわりのない商人が旧式の銃をエジェクターに改造し、一流メーカーの銃として販売している事例が知られているからだ。しかし、本来は自分の作品と表現する方が適切であるはずの銃を、一流メーカーの銃として販売している。しかし、こうした行為には常に歯止めがかかっている。なぜなら、すべての銃には、所有する価値のある武器を製作したメーカーによって番号が付けられているからである。 25銃の番号と説明を記した手紙をメーカーに送れば、おそらくこの種の詐欺行為は発見されるだろう。

中古の銃を満足に購入するには、射手は自分がどのような曲げ方をするのか、銃床の長さはどのくらいなのか、また、どのようなキャストオンまたはオフにするのかを正確に知っていなければなりません。また、自分でこれらの寸法を測ることができなければなりません。中古の銃を改造して自分に合うようにするのは、たとえ銃の製造者自身が改造したとしても、賢明ではないからです。

最良の方法は、銃を店で手に取り、感覚で購入しないことです。銃はフィットするように感じても、実際にはフィットしないことがあります。そして、まさにぴったり合う銃を、フィットしないという理由で捨ててしまう可能性があります。ほとんどの人が狩猟のように銃を扱うのは、屋外で動く物体を相手にする時だけです。したがって、射撃学校に行って銃の寸法を測ってもらう方が、結局のところ安く済みます。そこでは、初心者はあらゆる方法、あらゆる種類の射撃、あらゆる照準角度についてテストされます。射撃学校は間違いを犯さないと言っているわけではありません。間違いは犯します。しかし、賢明な人は、自分が提案した寸法に従って銃を扱った時に、満足のいく方法で扱えるようになるまで、決して満足しません。つまり、どちらかが正しいと判断する前に、学校長と生徒が合意しなければなりません。生徒が一方の教師に同意できない場合は、別の教師を試すことができます。

筆者は、ある優れた射手を知っている。彼は二人の達人の手に短期間で委ねられた。一人は銃床の寸法が鋳込みで、その大部分が鋳込みだった。もう一人は鋳込みで、これもまた鋳込みだった。彼はそれぞれの銃に合わせて銃を製作させた。当然、二人とも間違っていると言う人もいるかもしれないが、驚くべきことに、二人とも正しかった。この優れた射手はどちらの銃でも同等の射撃精度を示し、おそらく他の銃でも同じように射撃精度を出すだろう。もちろん彼は例外的なケースであり、他の人々がこのように異なる銃を交互に射撃しようとするのは賢明ではない。なぜなら、片方の銃で練習すれば、もう片方の銃にとっては忘れ去られることになるからだ。

書面で真の測定値を得るために多大な労力を費やす目的は、多くの銃をテストし、それらを 26肩への銃の取り付けは、射手の射撃方法を変えてしまいます。たとえその変化はわずかで一時的なものであっても、銃砲店での正確な選定を妨げるには十分です。この措置により、試射、つまり取り扱う銃の数が90%削減され、上記のように選定プロセスが大幅に改善されるだけでなく、各銃を徹底的に試射するための時間も確保できます。

若い射手が一人で射撃するのではなく、グループで射撃をする場合、銃の口径はほぼ決まっています。12口径でなければなりません。そうでなければ、他の射手に弾薬を貸し出す際に助けることができませんし、彼らも彼に弾薬を貸し出すことができません。これは非常に重要であり、弾薬袋の数が増えるにつれて、その重要性は増します。弾薬カートは一度にどこにでも持ち運ぶことはできませんし、ホストの使用人が最も忙しいときに、不必要に作業を増やすべきではありません。

一方、8月上旬に20口径の銃を持って荒野へ行き、犬の上空を撃つのは全く問題ありません。20口径の銃は12ゲージの銃よりも近距離を撃てると考える人もいますが、それは間違いです。20口径の銃は大口径の銃と同じくらい弾の広がりがありますが、弾数が少なく、結果として射線が細くなります。どちらかの銃をできるだけ近距離で撃とうと銃を改造する人はほとんどいませんが、もし両方を改造するなら、12ゲージの方が常に威力があります。ただし、12ゲージ用の重い20口径の銃を改造してある場合は別です。

これは、射手が常に 12 口径の銃から最大限の成果を得られることを意味するものではありません。

軽量であることは歩行を助け、射撃の速さも助けるため、人によっては、最も性能の低い銃でも最大の効果を発揮できる可能性がある。追い込み射撃にはかなり重い銃を使うのが一般的である。獲物の頭数が大きいほど、反動の少ない銃が求められる。そして、反動を抑えるには重量以外に方法がない。犬の上空を射撃する場合、一般的に重量は反動よりも大きな問題となる。なぜなら、発射される弾数はそれほど多くないため、頻繁な反復射撃によって強い反動が耐えられなくなるほどで​​はないからである。それでも、わずかな重量の違いのために、追い込み射撃と射撃で異なる銃を持つ必要は通常ない。 27犬の上空を狙撃するのにも使えます。重い銃だけが重い弾頭をうまく撃てるという誤った考えがありますが、これは間違いです。数年前には、12口径の弾頭を撃つために作られた4¾ポンド12ゲージの銃が数多くありました。中には7ポンドの銃と同等の射撃性能を持つものもありましたが、どんな重量やゲージの銃にも良い点と悪い点があります。

ヤマウズラを歩かせたり、犬の上でライチョウを撃ったりするのに12口径の銃が、あの「羽根のように軽い」銃のように軽いべきだとは決して主張していません。なぜなら、たとえ数発しか撃たなかったとしても、それらの銃の反動は不快だったからです。主張されているのは、同じ装薬と弾丸を搭載し、銃身が重機関銃の銃身と同じ長さであれば、軽い12口径の銃でも重機関銃と同等の殺傷力があるという点だけです。唯一の違いは、軽機関銃の跳躍が大きいことによるもので、この跳躍によって一部の軽機関銃では射撃パターンがずれることがあります。これは推測すべき問題ではなく、試してみるべき問題です。

しかし、正確に射撃できないのは軽銃だけではない。二連ライフル銃を、両方の銃身が同一の方向に射撃するように組み立てるには、測定による調整は不可能である。これは試作と調整によって達成される。これは、必要に応じて銃口を楔で押し広げたり、近づけたりすることで行われる。散弾銃の製造においては、測定だけで十分とされているが、多くの銃は狙いを定めた地点に弾丸の中心が合っておらず、二つの銃身が互いに異なる中心に射撃してしまうことがしばしばある。おそらく、チョーク銃身はこの欠陥に最も悩まされやすい。いずれにせよ、チョーク銃身はシリンダー銃よりも弾痕が小さく、中心からのずれが容易に検知できるため、はるかに容易に発見される。

このような不正確さが生じると、銃ではなく射手が悪いと言う人がいます。射撃手はそのような主張には満足しますが、その4分の1の不正確さで射撃するライフル銃であれば拒絶するでしょう。

銃器メーカーの仕事は、正確な射撃を披露することであり、そのために銃器検査官を雇い、販売されるすべての銃が正確に、そして正確に射撃でき、すべてのライフルが小集団を撃てることを証明することである。当然のことながら、若い射手は自分が 28初心者なら狙えない銃やライフルで、何度も何度も中心を狙うのを見て、自分が間違っていると思う人がいるだろうか。しかし、こうした熟練者の中には、最初の射撃で銃身の弾道を把握し、その後の射撃でそれを考慮に入れる者もいる。

これを可能にするには、自分に並外れた自信がなければならない。しかし、熟練者の中には、ライフルの各銃身から一発ずつ撃ち、それ以上の証拠なしに調整できる者もいる。一方、自分の照準の誤りを帳消しにするために、各銃身でグループを作る、つまり「レトオフ」する者もいる。若い射手はおそらくそうするだろう。そして、もしそうなら、武器を使うのは彼自身であり、銃器メーカーの専門家ではない。したがって、たとえどれほど失敗しても、彼自身のテストが彼にとって最善のテストとなる。

散弾銃で完璧な中心射撃ができなかったからといって、満足したり諦めたりするのは賢明ではありません。小さな的に対する射撃中心の相対的な位置を数値化するのは容易ではありませんが、一目見れば頭の中で把握できます。筆者は、近距離射撃用の散弾銃で、30インチ円の弾丸の端だけが的の中心に当たるのを見たことがあります。これは15インチの誤差を意味し、確かに非常に悪いのですが、3インチの誤差はそれ以上に悪いです。なぜなら、そのような誤差はあってはならないからです。しかも、その誤差を見つけるのが非常に難しいため、さらに悪いのです。30インチの射程で、遠距離から狙う獲物に対して、せいぜい15インチの誤差が限度です。これは、曲がりくねったヤマウズラ、ねじれたタシギ、舞い上がるライチョウを撃つほとんどの人にとっては、十分に小さい値です。3インチの誤差は、人間の誤差の限界を12インチにまで縮めます。これで十分なのでしょうか？著者は、ほとんどの銃は 40 ヤードではこの 3 インチの 2 倍外れていると考えており、その理由は、通常、ダブル ライフルの場合と同じ調整プロセスが適用されないためだと考えています。

40～50ヤードの距離で、最初の弾丸と最後の弾丸の間隔が30フィートもある長い列をなして発射されなければ、殺すことはほとんど不可能だろう。 29ゲームのペースによっては、前線で大きな余裕が必要になる場合もあります。

こう言えるかもしれない。何フィートもの射撃精度を測る必要がある場合、3インチの誤差は大したことはない。これは全くその通りだ。もし銃の3インチの誤差が常に獲物の進む方向と同じ方向、つまり3インチ前方または後方にずれているのであれば、何の問題もないだろう。しかし、獲物の飛翔線に対して直角の誤差となる可能性も同様にあり、そうなると非常に大きな問題となる。たとえミスにならなくても、狙いが正確であれば、獲物は射撃点の円周の細い部分をすり抜けることになる。例えば、獲物が射手の真上を飛んできて、銃の命中精度が3インチ（約7.6cm）ずれたために射手が飛行線から右または左に逸れた場合、その誤差は射手自身の命中精度のずれや獲物の「反り」によってさらに大きくなり、残りの12インチ（約3.3cm）は容易に生じ、その結果、40ヤード（約40m）の距離では、獲物はチョーク銃身の射線から外れてしまうでしょう。フルチョーク銃身では、その距離でまっすぐに飛んでいく獲物に対する殺傷円は、直径26インチ（約63cm）または28インチ（約76cm）を超えることはありません。一方、真の円筒銃身では、殺傷円は40インチ（約102cm）です。

これは一見するとシリンダー使用者にとって非常に大きな利点のように思えますが、実際には、チョーク銃身が正確に中心に撃ち込まれる限り、それほど大きな利点はありません。中心に撃ち込まれなければ、全く役に立ちません。一方、シリンダーも同様の欠陥を抱えていても、銃は悪いものですが、役に立たないわけではありません。その理由は、シリンダーがチョークよりも弾頭が広がるからです。「フルチョーク」では、常に弾頭が中心に集中します。銃器メーカーの目標は均一な弾道を得ることですが、フルチョーク銃ではそれは不可能であり、仮に実現できたとしても、全ての銃に合うとは限りません。

筆者は、弾丸が均一に分散するフルチョーク弾が、中央に集中するパターンを持つものよりも優れている距離や用途であれば、シリンダー弾、あるいは改良型チョーク弾の方がフルチョーク弾よりも優れていると考えている。ハト撃ちは例外かもしれない。境界線の外側で殺しても意味がないので、非常に 30長距離射撃はあまり求められておらず、素早い強力な射撃と均一で広い標的が求められています。しかし、獲物に関しては、どちらかを大幅に犠牲にしなければならない場合、極度の速さよりも狙いの正確さが優先されます。あなたは自分自身を満足させるために射撃に出かけますが、他の人が届かない距離で絶えず獲物を仕留めることほど、その喜びを確実に達成するものはありません。背の高いキジや高い位置にある野生のカモは、銃手と同じように銃を撃ちます。後者が飛行線を維持できれば、角度を変えて射撃したり、遅い鳥に対してチョークを使ってシリンダーの2倍の強さで射撃したりできますが、射撃のタイミングはどちらも簡単ではありません。

シリンダーの場合、散弾は横方向にほぼ半分ほど広がりますが、銃を飛行ラインの方向に向けることができれば、その追加の横方向の広がりは、直角に横切る速い鳥に対してのみ役立ちます。これは、追いかけられた獲物を殺す際に行う最も難しいことではありません。最も難しいのは、射撃のタイミングを正確に合わせることですが、ここで、銃手は射撃の縦方向の広がりという利点があります。言い換えると、約 30 フィートの長さの弾丸の列を 40 または 50 ヤードの距離で獲物の前方に発射し、獲物が飛行ラインを通過するときに、その列を突き抜けなければなりません。シリンダーの方が列がわずかに長く、列全体がわずかに太くなります。

正確なタイミングとは、鳥の頭が弾丸の軌道に入る前、あるいは脚が弾丸の軌道から抜けた後に、弾丸のどの部分も鳥の頭上を通過しないことを意味します。しかし、前方の余裕を測り、「発射」のタイミングをこれほど正確に計ることは、非常に稀なことと言えるでしょう。

銃を飛翔線に沿わせ続けるのは容易ではないと言われるかもしれないが、筆者はそれに同意できない。ただし、獲物が「レトオフ」後に方向転換した場合を除く。もしそうなれば、納屋の扉ほどの散弾でもおそらく逸れてしまうだろうし、シリンダーの横方向への散弾はチョーク銃身の3分の1ほどしかないため、100回に1回は役に立たないだろう。

これらの見解は、おそらく口には出さないものの、実際には大部分が実践されている。チョークボア銃が登場して間もなく、狩猟では非常に不人気となり、 31筆者自身もひどく不運だった。弾道が50%も落ちてしまったのだ。しかし、その理由は、最初に使用したチョーク銃身が中心から弾を撃つタイプではなかったこと、そして当時、その銃身の銃を入手するのが非常に困難だったことにあった。チョーク銃身自体に問題があるわけではないことは、筆者が銃身を再度銃身加工することで証明された。その後、銃は以前よりもさらに近距離まで命中したが、新しい状態でも命中した。

チョーク銃身で非常に深刻な欠点の一つは、直進および直進する獲物をうまく撃つことを妨げる要因であり、シリンダー銃身よりもはるかに大きな要因です。それは、円周の外側の縁に弾丸が全く入っていない斑点が現れることです。ここで言う弾丸は、弾の方向を間違えることではなく、弾丸が不規則に広がっていることを指します。近距離射撃用の武器では、この欠点は方向を間違えることとほぼ同じくらい深刻な問題ですが、弾丸の位置が射撃ごとに変化するという点で異なります。これらの斑点は、時には弾丸の外側の縁から弾丸のほぼ中心まで広がることもあり、それが発生したときに安定した射撃を行うことは不可能です。これらは偶然の産物ではなく、適切な射撃と適切な装填によって回避できます。筆者は、これらの斑点が最も頻繁に発生するのは、弾丸がカートリッジ内で揺れる場合であり、ワッドの外側の円周上に均等に載っていないペレットの大きさが、弾丸のパターンを変形させる一因になっているのではないかと考えています。

しかし、理論は役に立たず、銃器メーカーの仕事は、これらの欠点が全くないことを示せる銃を販売することである。散弾の大きさや量、あるいは火薬の銘柄を変えることでこれらの欠点を克服できるかどうかは、射手にとっては何の問題でもなく、射手には関係ない。銃の購入者が、チョーク銃身に関して筆者が長年かけて到達した立場、すなわち、プレート上の欠陥はすべて射手の責任ではなく、銃器メーカーの責任であるという立場に立たされれば、もう十分である。

チョークボアにはもう一つの利点があります。50ヤード先で5番弾を発射すると、シリンダー式で40ヤード先から6番弾を発射するのと同じ威力を発揮します。また、50ヤード先で大弾を発射した場合の弾道分布と、40ヤード先でシリンダー式で小弾を発射した場合の弾道分布は、ほぼ同等になります。

これは、まっすぐに来るものや 32ライチョウを狙う。最初の鳥を遠くへ仕留めることができれば、他の鳥も確実に仕留められる。6号弾は、速く進む鳥の速度と射撃速度が重なると、莫大なエネルギーを持つ。もし鳥に命中すれば、その体を大きく貫通する。しかし、ライチョウが低く、銃にまっすぐ向かってくる場合、小さな弾丸はアヒルの背中に降り注ぐ雹のように弾かれる。その結果、命中数は減るが、より重い弾丸が命中することになる。

射手が様々な狩猟でどのサイズの弾丸を使いたいかを決めるまで、どの種類の銃を買うべきかはなかなか決まらない。キノック氏によると、5番の弾丸は他のサイズの2倍以上売れている。次に6番が続き、7番と5.5番はほとんど売れていない。

シリンダーガンでは、40ヤードの距離から30インチの円内に6番の散弾を100発しか命中させられないので、5番の散弾ではヤマウズラほどの小鳥にはあまり効果がないだろう。40ヤードでは弾道が開きすぎ、25ヤードでは貫通力が不必要に高くなるからだ。

6番の弾丸の少なくとも一部は、40ヤード先をまっすぐ飛んでいく、動きの遅いヤマウズラを貫通します。しかし、非常に速く追い込まれた鳥を背後から撃った場合、30ヤードを超えると貫通力は十分ではありません。後退する獲物の速度によって衝撃のエネルギーは減少しますが、背後から撃たれた場合、羽にほとんど当たりません。筆者は、近づいてくる獲物を撃つ際には、すべての当たりは獲物から離れ、背後から撃たれた場合は、すべての当たりは鳥の中に入ると言いたいところです。筆者自身、約30ヤード先で、まっすぐ飛んでくるカモに撃ったときの衝撃音を聞きましたが、何の損害もありませんでした。筆者が立っていた開いた門に向かってまっすぐ飛んでくる、低く滑空するヤマウズラを撃ったときは、まるで座っている標的を撃ったかのように、方向転換も上下動もありませんでした。約25ヤード先で、鳥の周りの地面が跳ね上がるのを見ましたが、それ以上近づいて獲物を捕獲することはできませんでした。確かに、このような逃亡は、かすめた弾によるもの以外には説明がつかない。

ウォーター・プライオリー。サヴィル卿銃撃事件

1906年。 銃の数。 ビートの名前。 ヤマウズラ。 キジ。 ノウサギ。 ウサギ。 様々な。 合計。
12月4日 8 ブランチ・ウィン 91 657 574 139 2 1,463
12月5日 9 ゴールドンヴァリー 15 3,824 526 92 3 4,460
12月6日 9 ハイクリフ 11 3,037 182 42 2 3,274
117 7,518 1,282 273 7 9,197
33横切る途中の鳥は遠くまで飛んできても仕留められるが、正面から飛んでくるヤマウズラは、速度による衝撃の増大にもかかわらず、シリンダー式と6番弾では30ヤードでは射程外となる。しかし、チョーク式と5番弾なら40ヤードでも十分射程内となる。また、猛スピードで飛び去る鳥は、5番弾なら見た目よりも10ヤード近く、6番弾なら見た目よりもかなり遠くに飛んでしまう。

ここまでは獲物を実際に仕留めることだけを考えてきましたが、倫理的な問題もあります。あらゆる射撃には、胴体への射撃が効果を発揮しなくなる距離があり、仕留めるには露出した急所、つまり翼への命中が不可欠となります。胴体はこれらの露出した急所、つまり頭部や首の2倍以上の大きさであるため、胴体への命中率はこれらの急所の2倍になります。胴体への射撃で仕留められる距離を超えると、射手は仕留めた頭部1つにつき2倍の負傷を負うことになります。したがって、直線的に進む獲物と直線的に進む獲物に対しては、それぞれの種類の弾丸に負傷距離が存在します。

この致死距離は、6号弾の場合、30ヤード超100ヤードまでの全距離、5号弾の場合、40ヤード超120ヤードまでの全距離とするのが筆者の考えです。しかし、ほとんどの人は50ヤードを超える獲物を撃つことはないため、実用上は6号弾で致死距離は30～50ヤード、5号弾で40～50ヤードとなります。ここで言及されている鳥は、羽毛の生えたヤマウズラです。8月のライチョウは、より遠くからでも、より確実に仕留めることができます。

ロンドンで行われた銃の公開試験では、40ヤードの距離から30インチの円内に6番弾が100発も入ることはなかった。1 1/4オンスの6番弾の場合、1オンスあたり270発の弾丸のうち、チョークボアから同じ40ヤードの距離で同じ円内に約250発の弾丸が頻繁に入っている。しかし、現在シリンダー式として販売されている銃の大部分は、円内に120発もの弾丸を撃ち込むことができ、筆者はホランドの銃でその円内に160発の弾丸を撃ち込んだのを見たことがある。この銃では、銃口から8インチ以内のすべての距離で銃身ゲージを使用したところ、目立ったチョークボアは見られなかった。筆者はこの銃身の穿孔方法についてそれ以上調べようとはしなかったが、これ以上調べるのは公平ではないだろう。 34彼がそれを知っていたら、それを露出させるだろう。しかし、そうではない。しかし、今では穿孔の原理は十分に理解されているので、同様の結果を得る方法がいくつかあるようだ。銃身は火薬ガスの圧力によってかなり伸びることが知られている。したがって、銃口部分の伸びを防ぐような処理は、銃身の他の部分と同様に、多かれ少なかれ改良されたチョークのような働きをする。これは、銃身の外側を厚くしたり、適切な箇所の金属を硬化させたりすることで実現できるかもしれない。

しかし、ハイパターンを生み出すシリンダーを、同じ効果を持つモディファイドチョークボアよりも好むのは、単なる流行に過ぎません。前者は入手困難で、後者はどこにでもあります。そして、センターから外れて撃ち出すことが多いのは、モディファイドチョークではなく、フルチョークです。

チョークボア・パターンの欠点は、シリンダーよりも近距離で獲物を撃ち殺してしまう可能性があることです。20ヤードで作られた2つのパターンを比較すると、チョークボアがシリンダーほど撃ち殺さないとは信じがたいでしょう。実際、チョークボアが羽毛のある獲物を撃ち殺さないことはよく知られた驚きですが、それにはいくつかの理由があります。

鳥は銃に向かってまっすぐ飛んでくることも、銃からまっすぐに逃げていくこともほとんどありません。照準線を越える傾向は、射撃タイミングのわずかな不正確さや前方への余裕のなさによって、獲物にいくらかの利益を与えることに等しいのです。例えば、20ヤードの距離で、タイミングは正確でも前方への余裕が5インチほど多すぎると、射撃の遅い鳥が残りの射撃列に飛び込む前に、射撃列の半分が通過してしまう可能性があります。これは、静止した鳥を半分のパターンで射撃するのと同じです。

一方、非常に速い鳥は、弾丸の飛行経路の半分以上が通過する前に、弾丸の列を通り抜けてしまうことがあります。20ヤードの距離で弾丸の中央に捕まった場合、フルチョーク銃身からの弾丸の飛行経路から抜け出すには、わずか10インチしか飛行できません。 35最後の弾丸は毎秒 700 フィート以上で飛ぶことはなく、素早い獲物は毎秒 100 フィート以上で飛んでいることが多いが、静止した空気中で狩りを始めたばかりの獲物は毎秒 60 フィートを超えることはめったにない。しかし、おそらく、優れた射撃手が特に近距離で獲物を仕留めない本当の理由は、頭と首だけに命中させることだけを考えて、常にかなり前方を狙っているためだろう。近距離では、最も遅い弾丸でも、露出しているかどうかに関わらず、重要な部位に直撃すれば、殺傷に等しい。鳥の飛行経路上に弾丸が早く到達することで、ほとんど外すつもりでかなり前方を狙った射撃は、頭と首に 2、3 発の弾丸が当たり、他の場所には当たらない、最もきれいな仕留めになるに違いない。

これも遠距離でもよく達成されますが、やり方は同じではありません。そして、成功する射撃は、鳥の体が弾丸の最も密集した部分に入るように、タイミングよく行わなければなりません。体がびっしり埋まらない理由の一つは、ほとんどの着弾角度から見て、飛んでくる鳥の場合、体への射撃は掠れ、頭、首、そして翼への射撃だけが効果を発揮するからです。有翼の獲物を仕留める唯一の大きなチャンスは、逃げていく獲物への至近距離からの射撃です。そして、シリンダー銃であれチョーク銃であれ、たとえ獲物が視界から消えたとしても、必ずや「ロー」を連発するでしょう。

銃の殺傷円は等比級数で表せるという考えがあります。つまり、銃口から40ヤードの距離にある40インチの円の端まで線を引けば、どんな距離でも直線上の獲物の殺傷円を測定、あるいは計算できるということです。しかし、これは正しくありません。近距離では、殺傷円の大きさは40ヤードでは完全に円の外側にある弾丸によって決まります。弾丸は散布されすぎていて、偶然とはみなされません。したがって、シリンダー式とフルチョーク式の殺傷円は互いに何の関係もなく、また、各距離における弾丸の拡散の等比級数とも何の関係もありません。

著者は、さまざまな距離で多くのパターンを測定しており、次の表は、次の基準に基づいて、カバーされた殺傷円の直径を非常に正確に示していると考えている。 36シリンダー銃の時代には、獲物を仕留めるのに十分なほど濃いとされていた弾丸のことです。つまり、後者の銃は40ヤードで試され、40インチの円にほぼ均等に弾が広がりました。しかし、本来の射程距離は30ヤードであり、その距離では、他のどの距離でも6番弾と同等の確率で射撃できる銃はありません。

静止している獲物、直進している獲物、または直進してくる獲物。殺傷サークルのサイズは、直径30インチの円内に最低100個のペレットを配置することを基準としています。

銃の説明と弾丸の大きさ。 20ヤードです。 30ヤードです。 40ヤードです。 50ヤードです。 60ヤードです。
シリンダーと6番ショット。 22インチA 35インチA 40インチB なし …
均一に広がるチョークボアと6番ショット 20インチA 26インチA 30インチB 37½インチC 45インチC
センタークラスタリングチョークボアとNo.6ショット 20インチA 25インチA 28インチB 34インチC 40インチC
シリンダーと5番ショット 21インチA 34インチA なし …
均一に広がるチョークボアと5番ショット 19インチA 25インチA 30インチA 37½インチB なし
中央クラスタリングチョークボアと第5ショット 19インチA 24インチA 27インチA 35インチB なし
上記の表では、各射撃サークルに参照文字が付けられており、これは以下のことを意味する。

A、弾丸はどれも、人体に命中し、急所に直撃した場合にのみ、殺傷するのに十分な威力を持つということです。

B、弾丸の中で最も速い弾丸だけが、胴体を撃って殺すのに十分な強度を持ち、弾丸の少なくとも半分は、頭、首、または翼に当たった場合にのみ殺すのに十分な強度を持つということです。

37C、弾丸は身体の傷によって人を殺さず、頭、首、または翼に命中する少数の弾丸だけが人を殺します。

C に当てはまる説明に該当する弾丸は、上記で挙げた距離をはるかに超えて、また「殺傷円」という言葉を当てはめるには無謀な距離まで到達する可能性があります。例えば、筆者は 12 口径の 6 番弾で 60 ヤード離れたノロジカを仕留めるのを目撃しました。ウォルシンガム卿は、平均約 88 ヤードの距離から 5 番弾を 4 回連続で野鴨に撃ち込みました。正確には、84.5 ヤード、89 ヤード、84 ヤード、114 ヤードです。しかし、急所を狙ったこれらの幸運な射撃は、たとえ弱い弾丸であっても、頭部、首、または翼に命中した場合には殺傷力の限界を設けるのが難しいことを示しているに過ぎず、問題に影響を与えるものではありません。A と記されたゾーンの外側では、獲物を殺傷することなくある程度の傷を与えることは確実ですが、急所を狙わずに命中する弾丸も多く、同じ鳥を殺すものもあるでしょう。しかし、C ゾーンでは、殺害の可能性が 1 回あるのに対し、負傷の可能性は常に 2 ～ 3 回です。

銃や弾薬の種類ごとに明確な線を引こうとする理由は、狩猟者が贅沢な食事と、自らが信じているように安眠を保っている間に、不健全で無差別な狩猟があまりにも多く行われ、長時間の苦痛を強いられるからです。経済と来年のスポーツというよりは、より低い評価をしても、人間の過失によってもたらされる以上の獲物を傷つけないことが賢明です。また、競馬で、ましてや単なる商業投機で、無謀な狩猟者が危険を冒すような確率が低い場合には、命を狙って自らを傷つける危険を冒さないことが賢明です。

チョーク銃身とシリンダー銃身の貫通力の違いについては、しばしば論争がありました。紙や板を1発、あるいは3発の弾丸で貫通した枚数で貫通力を測る場合、チョーク銃身が常に勝利しました。しかし、実際にはこれは単に弾丸のパターンを二重に数えただけのことでした。なぜなら、2丁の銃が同じ速度で発射した場合、弾丸のパターンが最も良い銃の方が、貫通する弾丸の数も最も多くなるからです。こうして、世間では定説となりました。 38ロンドンで行われた銃の試験では、チョーク銃が最も貫通力が高いことが示されました。実際のところ、どちらの銃が最も貫通力が高いかは誰にも分かりません。貫通試験パッドに命中した弾丸の半分が貫通するシートの数は、ある銃に有利な場合もあれば、別の銃に有利な場合もあります。さらに、同じ発射物の弾丸による貫通力の差は、2対1にも及ぶことがあります。

ある距離での時間をクロノグラフでテストすることは、決して満足のいくものではありませんでした。なぜなら、この機器は、ある距離での速度が 300 フィート秒、着弾速度が 200 フィート秒異なることが知られている 300 種類の弾丸に対して、1 つの記録しか作成しないからです。

これは故グリフィス氏によって明らかにされました。彼はシュルツェ火薬工場の工場長として絶好の機会に恵まれ、それを逃しませんでした。火薬製造業者は、10ヤードの距離から火薬の試験を行う際にクロノグラフを活用できるでしょう。EC社のボーランド氏は、この距離では小粒の散弾と大粒の散弾の違いは全く分からないと筆者に伝えました。これは、この距離では散弾が縦方向に十分に散乱していないため、300回（すべて異なる）の散弾を1回記録するクロノグラフが不合理になるということを証明しています。

しかし、かつてクロノグラフは正しい原理で小射撃に使用されたことがありました。グリフィス氏が回転標的の実験にクロノグラフを適用した時のことです。

39
銃と弾薬の説明。 これらの距離での射撃列の長さは、これまで受け入れられてきたヤード単位です。 列の長さがどのように取得されたか。
10 20 30 40 50 60
チョークボア12ゲージ、49グレインシュルツェ、1⅛オンスショット 2 1/4フィート 4フィート 6¾フィート 3¼ヤード 4¼ヤード 4.5ヤード グリフィス回転標的の実際の測定では、弾丸の速度が標的の速度と同じ200フェムト秒であると仮定しています。
11フィート 19フィート 27フィート 33フィート 35フィート 上記の実際の測定の長さに、回転標的の200 fs以上の距離の端での射撃速度の比を掛け合わせると、
同じ銃と弾薬ですが、シュルツェ火薬は42グレインのみです 20インチ 40インチ 6フィート 9フィート 12フィート 4¼ヤード 上記の最初の行のように
8フィート 15フィート 22フィート 28フィート 29フィート … 上記の2行目のように
シリンダーガン12口径、シュルツェ火薬42グレイン、1⅛オンスショット 2¾フィート 5フィート 7.5フィート 4ヤード 4.5ヤード 4¾ヤード 上記の最初の行のように
11フィート 22フィート 28フィート 35フィート 30フィート … 上記の2行目のように
この表は、そこに含まれる数値がこれまで公知および計算の基礎となってきたため、ここに挿入されたに過ぎません。この表は44ページの別の表に修正され、置き換えられました。この表の誤りは、パターンの自然な広がりを考慮していないこと、および採用された倍率が弾丸の最初の5%の衝突速度に基づいていることです。

40彼は、様々な距離における散弾の縦方向の広がりを調べるためにこれを行いました。もしクロノグラフを使用して異なる弾速を測定できるとしたら、これがその方法のようです。しかし、この測定は一度も再現されておらず、いくつかの結果は測定自体の精度に疑問を投げかけているようです。射線と直角に毎秒 200 フィートで移動する標的における、様々な弾速の広がりは、上段に次のとおりです。表の下段では、毎秒 200 フィートによって生じる弾道の広がりに、回転標的の毎秒 200 フィートよりも速い弾速の比率を乗じています。そのため、以下の表の下段は、各銃に関して、各距離における実際の弾丸の列の長さに近いものを表しています。前述の表で測定された速度は、次ページのグリフィスの数値から得ることができます。しかし、30ヤードの距離における、より正確な平均速度を求める場合、これは最前方の弾丸の着弾速度と弾丸列後端の速度を加算し、2で割った値に等しくなります。この計算には、以下の表に起因する若干の不正確さがあります。これは、後方の弾丸の着弾速度が、弾丸列の全長よりも短い距離ではなく、全長で測定されているためです。この位置は試行錯誤によってのみ見つけることができます。この位置によって、結果は1～2ヤード程度変動します。表ではインチは考慮していません。

銃は弾丸を一斉に打ち上げてほしいとよく言われますが、もし「発射」のタイミングを計り、獲物をナイフエッジに飛ばし、弾丸がティートレイのように広がるようにしなければならないとしたら、ライフル銃よりも命中率が高くなるかどうかは疑問です。ウォルズリー卿は、兵士のライフルを使って頭上高く飛んでいた野生のガチョウを仕留めた将校を見たと語っています。

このような射撃において、飛行線を維持することは難しくないだろうが、タイミングと前方の余裕を巧みに調整することは必ずしも容易ではない。だからこそ、弾丸の列の長さを短くしたいかどうかについては、かなりの疑問が残る。仮に短くしたいとしても、おそらく不可能だろう。半ドラム分の追加の火薬が、チョーク銃身の弾丸の列の長さを大幅に増加させたことは明らかである。また、あらゆる距離における速度の増加にも非常に大きな影響を与えた。

シリンダー銃からの弾丸の柱の長さは、チョーク銃身からの散布距離よりも長く、射程が長ければ長いほど、その柱の長さも長くなります。しかし不思議なことに、これらの試験によれば、長距離では、装填された最初の弾丸の着弾速度は、回転する標的に着弾した最後の弾丸の着弾速度と全く同じでした。ただし、射程全体の平均速度は大きく異なっていました。これはこの時系列記録の信頼性を揺るがすほどですが、貫通試験では常に弾丸間のばらつきが、 41これらの回転する標的とクロノグラフの記録に違いが見られない場合は、弾丸がどんどん後ろに下がっていきながらも前の弾丸と同じ速度を保っているという一見矛盾した現象は、先頭の弾丸が絶えず変化し、そうなれば必然的に追随する弾丸も変化する、という説明がつくかもしれない。

これらの現象は55ヤードという極端に遠い距離でのみ発生し、チョーク銃身と49グレインの装薬を使用した場合でも、その距離では全く発生しません。したがって、これは弾丸の速度が低下した場合にのみ発生すると考えられます。より短い距離では、同じ装薬の弾丸間で200フィート/秒の着弾速度差が生じることがあります。したがって、装薬全体の威力を知ることは重要であり、先頭の弾丸が射程内に着弾するまでの時間は参考になりません。なぜなら、1つの装薬で320フィート/秒に相当する差が生じているからです。

さまざまな距離での打撃速度（フィート秒単位）

グリフィス氏の権限に基づいて

     最速の5個のペレットで。    次の25個のペレットによって。 ペレット45個分。   バルクの平均によります。    最後の3個のペレットまで。

15ヤード チョーク （42） 1013 987 974 952 813
チョーク （49） 1050 1013 1042 965 798
シリンダー （42） 1003 955 962 923 742
25ヤード チョーク （42） 825 792 779 748 684
チョーク （49） 890 840 806 809 699
シリンダー （42） 810 769 750 724 615
35ヤード チョーク （42） 691 661 660 632 523
チョーク （49） 737 699 699 672 564
シリンダー （42） 672 632 636 619 504
45ヤード チョーク （42） 581 560 549 536 489
チョーク （49） 633 598 592 573 527
シリンダー （42） 561 538 523 494 488
55ヤード チョーク （42） 377 365 362 344 342
チョーク （49） 478 462 457 427 418
シリンダー （42） 382 374 378 370 382
42これらは、実際に何が起こっているのかを明らかにする目的で行われた唯一の散弾のクロノグラフ試験であるため、様々な弾丸の様々な距離における衝突速度をここに示します。しかし、これは真に科学的な原理に基づき、この目的でこの機器が使用された唯一の例であり、印刷物に記録された唯一の例です。著者は、この試験や他のいかなる場合においても、この機器の絶対的な精度を断言することは残念ながらできません。ただし、記録間の相対的な精度の方がはるかに正確である可能性が高いです。

41ページの表の銃の説明の後の(42)と(49)はシュルツェ火薬の装填量を指し、いずれの場合も6番ショットが1⅛オンス使用された。

これらの試験から打撃速度を算出するには、異なるカートリッジを使用して、ある距離で要した時間と別の距離で要した時間を比較する必要がありました。

先頭の弾丸が後方の弾丸よりも遅いと記録されるケースもあるが、一見すると正確性を完全に否定するものではない。先頭の弾丸が常に後退し、他の弾丸が先頭に立っている可能性もあるからだ。明らかに最速の弾丸は最も大きな速度で減速し、また、先頭の弾丸は、荷物の方向に空気の乱れ、つまりそよ風を発生させることによって、最も少ない助けを受け、隣の弾丸に最も大きな助けを与えているのは明らかである。

紙パッドや厚紙を使った試験から、同じ弾丸からの貫通力は2倍から1倍も変化することが多いことが分かっています。これらの記録の中には、この事実を裏付けるものはありません。しかし、これらの記録は、飛行中の弾丸の相対位置の変動という、真実であるはずの仮定に基づいてのみ正確であり、この仮定は、これらの速度表に示されているほとんどのものよりも大きな貫通力の変動を説明するためにも必要となるため、記録の価値を高めています。

上記の考察は、ある距離で発射された弾丸のクロノグラフタイムと、10ヤード離れた場所で発射された別の弾丸のクロノグラフタイムを比較したものであり、10ヤード間の平均速度は、10ヤードの中間点における着弾速度とされている。グリフィス氏はこのように着弾速度を算出した。そして、彼の研究から、 43弾丸柱の長さは、ある距離で発射された弾丸と別の距離で発射された弾丸を比較することによってのみ算出できます。言い換えれば、前述のように概算された弾丸柱の長さを、最初の弾丸と最後の弾丸の間の時間差で割ると、先頭の弾丸が標的に命中した瞬間の弾丸柱の平均速度が高すぎることがわかります。つまり、前回の弾丸柱の長さが長すぎたため、それは単に、標的から弾丸の長さだけ後方のどの位置で遅れている弾丸の速度を探すかを示すための基準として採用されただけです。そして、これらの発見と、41ページの表からすでに発見されている先頭の弾丸の速度を用いて、平均速度が発見され、最初の弾丸と最後の弾丸の間の実際の時間が判明したため、2つの異なる発射と弾丸記録計に基づく記録と同じくらい正確な方法で、弾丸柱の長さが再び発見されました。

弾丸の柱の長さから、最初の弾丸と最後の弾丸の到達時間差（秒）を柱の長さ（フィート）で割ると、最初の弾丸が標的に命中した瞬間の弾丸の柱の平均速度が得られることは明らかです。修正後の数値は次ページに表形式で示されています。

最近、グリフィス氏の測定結果が、射線と直角に秒速75フィートで通過する標的の結果によって裏付けられていないことを示そうとする試みがなされました。しかし、この速度では、散弾の不規則な拡散による誤認を防ぐには不十分です。言い換えれば、標的の移動速度が速いほど、パターンの伸長はパターンの偶然性に左右されにくくなり、むしろ散弾の柱の長さとその速度に左右されるようになります。さらに、秒速75フィートで飛ぶ鳥は、風の中で仕留めるのを習得するのが難しい種類の鳥ではありません。

次の表では、あるケースでは、砲列は 50 ヤードでも 40 ヤードでも長くないことがわかります。また、射撃された砲列は実際にはそうではないことはほぼ確実です。

44
射程距離はヤード単位。 最初の 5 パーセントのペレットと最後の 3 パーセントのペレットの到着時間の差を 1 秒未満の単位で表します。 前述の方法で補正されたショットの列の長さ。 平均速度は、射程距離の端から弾丸の列の長さの半分の地点で、平均速度は … 銃と弾薬の説明。
補正されていないショットの列の長さから時間によって検出されます。 ショットの列の修正された長さから時間によって判明します。
10 ·007 チョークボア、42グレイン シュルツェ、1⅛ オンス No.6 ショット。
20 ·0145 12フィート 1034 863
30 ·022 16フィート 1000 726
40 ·036 22フィート 777 619
50 ·046 22フィート 630 489
60 ·054
10 ·009 チョークボア、49グレインのシュルツェ、その他は上記と同じ。
20 ·018 16フィート 1005 884
30 ·027 20フィート 1000 768
40 ·0425 27フィート 776 647
50 ·05 28フィート 700 555
60 ·059
10 ·0117 シリンダーガンと42グレインの火薬を入れて上記と同じように撃ちました。
20 ·0222 18フィート 990 812
30 ·034 26フィート 823 769
40 ·049 28フィート 714 583
50 ·057 27フィート 526 484
60 ·057
この驚くべき結果を説明する唯一の方法は、次のとおりです。グリフィス氏は、鋼板に開けた直径 4 フィートの穴の後ろに設置した回転標的を射撃しました。そこで、秒速 382 フィートでしか飛行しない散弾は、長距離では重力によって落下し、開口部をまったく通過しないのではないでしょうか。散弾が 55 ヤードの距離に到達するまでに数分の 1 秒かかり、散弾は重力によって 1/4 秒で 1 フィート落下するため、一部の散弾は 4 フィートの開口部を通過しないことになります。この仮定に基づくと、50 ヤードの散弾の列は記載されている長さではなく、はるかに長く、距離全体にわたって弱い散弾が連続的に落下しているはずです。

45なぜ速く追い立てられた鳥がそれほど傷つかないのか、とよく聞かれる。高く飛んでいても、たいていは命中しないか、命中しないかのどちらかだ。もう一つ、よく聞かれる質問がある。「なぜ速い鳥は遅い鳥よりも扱いにくいのか？」と。この二つの質問に対する既に示した表から、一つの答えが得られるようだ。「背の高い」鳥を十分に誘導するのは難しいとよく言われるが、獲物が遠く離れれば離れるほど、追いかけてそれに打ち勝つためには銃の動きが遅くなるため、明らかにこの説明では説明できない。 30ヤード以上のほとんどの距離における様々な弾丸の修正された長さと、表に示されている先端の弾丸の平均速度と、それらが移動する距離を比較すると、鳥は2～4フィート（約6.3～1.2メートル）の距離を移動するだけで弾丸の列から逃れられるのに対し、秒速60フィート（約18メートル）の獲物は、タイミングさえ合えば弾丸の列から完全に逃れることはできないのに対し、秒速100フィート（約30メートル）の獲物は、場合によっては弾丸の列の長さの約40%を逃れ、飛行中に危険にさらされるのは60%程度にとどまることがわかります。これは、速い獲物（ファグ・ゲーム）の難易度が高い理由として十分でしょう。

42グレインの弾丸を使った例をいくつか挙げてみましょう。鳥の体長の半分を6インチとして、これを様々な距離で飛んでいく弾丸の柱の直径に加えると、弾丸の柱が通過する間に逃げるために、秒速60フィートの鳥は0.041秒かかることがわかります。飛行速度が100フィートの場合、0.025秒かかり、弾丸には0.022しかかかりません。そのため、30ヤードではゲームに有利にはなりません。しかし、40ヤードでは、遅い鳥は0.05秒かかり、有利にはなりません。速い鳥は0.03秒かかり、ここでの弾丸の柱の時間は0.036です。そのため、どんなにタイミングが良くても、鳥は弾を逃すことになります。 50ヤードでは、遅い鳥にとっては通過に0.062秒かかるためさらに悪いが、速い鳥にとっては通過するのに0.037秒しかかからないため良い。一方、射撃には全隊列が通過するのに0.046秒かかる。

49グレインのチャージでは、 46チョークボア。30ヤードでは、最初のペレットが発射されてから、ショットの列が到達するまでに0.027秒かかる。毎秒60フィートの鳥は0.041秒かかり、毎秒100フィートの鳥は0.025秒しかかからず、ショットの列よりも短い周期だ。40ヤードでは、遅い鳥は0.050秒、速い鳥は0.030秒かかり、ショットは0.042秒かかる。50ヤードでは、遅い鳥は0.062秒、速い鳥は0.037秒かかり、ショットの列の周期は0.050秒である。したがって、より長い距離では、可能な限り最高のタイミングでも、獲物は37
50彼がスローバードとして狙うであろうショット。

シリンダー ボアは、弾の列が長く、拡散も広いため、効果が少し異なります。30 ヤードでは、最初の弾丸から最後の弾丸までの時間は 0.034 秒で、遅い獲物では 0.050 秒、速い獲物では 0.030 秒かかります。40 ヤードでは、弾丸の時間は 0.049 秒、速い獲物と遅い獲物ではそれぞれ 0.062 秒と 0.037 秒です。つまり、最善のタイミングと前方への最大限の配慮にもかかわらず、49 発の弾丸のうち 12 発が無駄になっていることになります。50 ヤードでは、後衛が距離まで到達するのに弾丸が 0.057 秒かかり、遅い獲物と速い獲物ではそれぞれ 0.075 秒と 0.045 秒かかります。そうすると、一方は静止しているのと同じようにすべての利益を得ることができ、もう一方はいかなる状況でもそうすることができないのです。

最後のケースでは、40ヤードでは、前方に1フィート許容する距離の判断ミスは、射撃列が占める合計0.049秒から0.016秒を減じることに相当し、したがって、遅い鳥の場合、3フィートの誤差は完全なミスに相当しますが、速い鳥の場合、1フィートの誤差は0.010秒に相当し、前方に許容する判断の5フィートの誤差は、射撃列の最後尾に命中させることはできるかもしれませんが、ほとんどの場合、負傷するだけです。

クロノグラフを使った最高のショットガン実験では、5フィート先に狙いを定めなければならないのに10フィート先に狙うと、40ヤード先で必ずしも完全に外れるわけではないことが示されています。一方、5フィート先に狙いを定める代わりに、 47前方でも同様の状況で、砲手が5フィート後方、言い換えれば静止した銃で正確に狙いを定めたとしても、命中は不可能である。引き金を引いた後、獲物は決して射線上には入らないからだ。これは、銃が鳥を追いかけていたとしても当てはまる。引き金を引くまでの時間による損失を防ぐためである。少し後方に狙いすぎるよりも、かなり前方に狙いすぎる方が明らかに良い。

著者は追い込み猟を始める以前から、群れの最初の鳥を撃って、7～8ヤード後ろの最後の鳥を仕留めたことがある。追い込み猟において、これは初心者にとって珍しい経験ではなく、非常に有益な教訓となる。なぜなら、最後の鳥を撃った時に最初の鳥を仕留めたという逆の経験をした人は誰もいないからだ。しかし、ハトを撃ってカラスも仕留めるという事態が起きた場合、必ずしも示唆されているほどの大きな誤射によるものではない。少なくとも5フィートの誤差は、射撃の縦方向の広がりによって説明でき、横方向の広がりによってもさらに誤差が生じる可能性がある。実際、同じ群れの2羽の鳥が、片方がもう片方の8フィート後ろにいたのに、一発で仕留められたことがあるが、これは滅多に起こらない。しかし、2羽のうちの片方がずっと遠く、しかも後ろにいる場合、撃ち殺された鳥の8フィート後ろよりもはるかに遠くにいる鳥も、射撃によって命中し、同じように死んでしまう可能性がある。しかし実際には、12羽を一撃で仕留められるほど近くにいるライチョウの群れを見逃す方がはるかに簡単です。少し「茶色く」しようとしても、通常、その鳥は「茶色く」なりません。ライチョウが実際よりもはるかに近くに見えるように進化したのは適者生存の進化によるものではないとすれば、それはスポーツマンシップの観点からの自然の賢明な配慮に違いありません。

これまで述べてきたことから、獲物が高速で横切る場合、タイミングの悪さが負傷の原因となることが分かる。獲物は、弾丸の大部分が射線に届く前に既に射線を通過しているか、あるいは、射線の大部分が射線を通過した時点で射線に到達していない。いずれの場合も、射線に当たる弾丸はごくわずかである。 48正確なタイミングが彼に与えたであろう影響。直線上の獲物に適用される負傷地帯や殺害サークルは、これとはほとんど関係がない。タイミングが正しければ、表面的な「負傷地帯」が殺害の助けになる。なぜなら、そこを通過する獲物は、その前後に発射された弾丸の列の大部分も通過するからである。白塗りのプレート上のまだら模様でさえ、弾丸の列の部分を飛んでいる獲物には全く均等に分布している可能性がある。おそらく注目に値することの 1 つは、弾丸の列の先頭、またはパターンの最初の到着が、横切る獲物を均等に取り囲んでいる場合、鳥は移動する距離が非常に短いため、弾丸の 4 分の 1 が彼の飛行ラインに到達する前に、発射された列の円周から外れてしまう可能性があり、尾羽が 1 本抜けて脚が 1 本落ちたとしても、表面的な標的という意味での大きな負傷地帯が原因ではないということである。確かに、そのような場合には、その種のより広い負傷ゾーンが役に立つかもしれない。欠点は、獲物が弾丸の列の全セクションを飛び越える必要がなかったことにあるだろう。

銃の行動
かつて銃のアクションは非常に重要であり、銃器メーカーは特許の優劣によって選ばれていました。初期のアクションは、偽銃尾で銃身から外れやすいという傾向が強かったため、アクションが最重要事項となりました。現在では特許は消滅しており、したがってどの銃器メーカーも最良のものを選んで製造することができ、最高の作業と最高の材料に見合った価格で銃を製造できるのであれば、そうするだろうと信頼されています。そうでない場合、銃器メーカーは請求される金額で製造できる最高のアクションを組み込むでしょう。言い換えれば、最も安価な優れたアクション設計を採用するでしょうが、必ずしも優れた仕上がりとは限りません。銃身と偽銃尾を接合するためにダブテールが使用されるのは、アクション設計が不十分でダブテールなしで済むからではなく、単に仕上がりや取り付けが不十分なためです。多くの場合、第3グリップは適合せず、単なる見せかけのものです。

49
エジェクター
アクションについて述べたことは、エジェクターにも当てはまります。特許がすべて切れていなければ、優れた特許はすでに数多く存在し、銃器メーカーは豊富な選択肢と、それに対する費用を負担する余地を残しています。

エジェクターの原理は、分割式エクストラクターにおいて、タンブラーまたはハンマーの落下と銃前部の排莢機構またはロックとの間に接続があるというものです。射撃後の銃の開閉は、タンブラー、ストライカー、またはハンマーをコックし、同時にエジェクターをフルコック、つまり作動準備状態にするために行われます。そして、射撃時には、落下したハンマーまたはタンブラー、あるいはその再コックが、銃が開く段階、つまりエクストラクターが既に空の薬莢を移動させた段階でエジェクターに作用します。したがって、未発射の薬莢は抽出されますが、排出はされず、使用済みの薬莢が排出されます。

銃の安全性
ハンマーレス・ショットガンに装備されている安全ボルトは極めて重要です。安全ボルトは、安全位置に置かれた際にロックスプリングが作動するのを防ぎ、スカーがキャッチから外れたり、曲がったり、スカーキャッチが外れたりするのを防ぐ必要があります。ボス商会の経営者であるロバートソン氏は、ロックプレートを軽く叩くだけでスカーキャッチが外れ、安全位置にない状態でも銃が発射されることを決定的に証明しました。ただし、インターセプターで保護されている場合は、トリガーを引くだけで落下するタンブラー（ストライカー）から逃れることができます。ロバートソン氏独自のシングルトリガーアクションも、1ポンドのような非常に軽いトリガープルでも安全アクションとなります。

銃身の強度は、ロンドン、バーミンガム、そして海外の校正機関で、実用よりも高い装填量と装薬量で検査され、保証されています。銃やライフルの購入に迷っている方は、校正機関に連絡して、保護のために発行された資料を入手することをお勧めします。 50一般の方のご利用と業界へのガイダンスとして、このガイドラインは随時変更されますが、現時点では、我が国のマークだけでなく、様々な外国のマークの意味についても非常に詳細な情報を提供しています。

寄り目株
左目の前照を遮るサムストールが右肩の射手にとって補助になるとよく言われ、実際にそうなる場合もあります。しかし、サムストールは銃の構え方に何ら影響を与えないため、銃を正しく構えていない場合は、正しい照準を得るために修正が必要になります。筆者は、左目を長期間閉じていると、習慣によって右目が支配眼になると考えています。中には両目とも支配眼ではない人もいます。そのため、それぞれの目が「現在」の構え方に影響を与え、銃を構える位置を固定するのに役立ちます。この位置は、両目から前照までの延長線の中間にある場合があり、銃を構えた後に動かすまで（銃を動かすのは常に時間がかかります）、実際の位置合わせは不可能です。そのような人にとっては片目を閉じるだけで十分ですが、左目が支配眼である人にとっては状況が異なり、斜視ストック、つまり左肩からの射撃が推奨されます。制御眼を持つ者は、必ずしもその眼で獲物を見ることができる必要はありません。片方の目で獲物を見て、制御眼で銃尾と前照準を合わせれば十分です。両目が対になっていて、つまり交差しておらず、脳に焦点の合った物体の像が一つだけ映し出されれば、獲物または標的の上または上への照準方向は脳内で決定され、手もそれに従います。つまり、左目は照準器を見ることができず、右目も獲物を見ることができないかもしれませんが、両方の像が脳内で重ね合わされているため、正常な目であれば照準は完全に正確です。初心者はこれは不可能だと思うかもしれませんが、親指で左目から前照準を遮り、銃口にカードをかぶせて右目から標的を遮り、前照ではなく右目に焦点を合わせれば、彼は 51彼はすぐに、どちらかの目から何も遮断していることに気づかなくなります。

ここで目の能力について触れる必要があったので、正常な目であれば空を背景に飛んでいる弾丸を見ることができ、この能力は射撃手の指導に有利に利用されてきたことを指摘しておくのが適切だろう。この現象を見るには、射手の少し後ろに立ち、照準方向の空が少し暗くなるのを探せばよい。弾丸が直径約30センチに広がった頃には、空は簡単に暗くなる。15ヤードよりずっと近い距離、あるいは20ヤードより遠い距離で弾丸が見えるかどうかは疑問である。弾丸が広がることで暗い影のような外観は薄れ、消えてしまうからである。したがって、クレー射撃で弾丸の真ん中に鳥が見える専門家の見解は近距離では全く正しいかもしれないが、弾丸が検知できる距離よりも遠い距離にある獲物やクレー射撃の標的では、その見解は全く間違っている可能性がある。弾丸が飛行経路と交差するまでに、鳥はさらに2ヤード飛んでいるかもしれないのである。したがって、コーチがショットを視認できる能力は、約 20 ヤードの範囲でのみ頼りにされるべきです。

52
シングルトリガーダブルガン
ダブルガンにシングルトリガーというアイデアは、独創的な発想として誰かに思いついたとは言えません。なぜなら、最初におもちゃの銃（ソーントン大佐が有名なハイランド旅行の際にダブルガンをそう考えていたように）を作ろうとした時、発明家が最初のダブルガンに2つのトリガーをつけるために何らかの創意工夫を凝らしたに違いないからです。ダブルバレルにシングルトリガーを作ろうとするのは、アヒルが泳ぐのと同じくらい自然なことでした。第一に、シングルバレルが流行していたこと、第二にシングルトリガーのダブルピストルが作られ、成功したこと。しかし、ダブルピストルの動作はうまくいかないことがすぐに判明しました。肩に担いだ銃の両銃身が、一見1つの銃身のように発射されてしまうのです。その後1世紀にわたり、このダブル発射を克服するための試みが繰り返され、多くの特許が取得されました。発明家は、最初の銃身だけを作動させるはずの引き金によって、2番目の銃身が不本意に発射される「真の原因」を発見したという主張に基づいていました。しかし、この問題は商業的には未解決のままでした。セント・ジェームズ通りのボス商会のロバートソン氏がこの困難を克服し、1894年頃に意図しない二重発射を防ぐ機構の特許を取得しました。この機構は大成功を収め、同年から1902年の間に数百件の特許が取得されました。しかし、そのほとんどは後に取り下げられ、本来の目的である二重発射の防止には効果がないことが判明しました。実際、2番目のバレルが意図せず発射される理由は、試行錯誤の末に完璧なシステムを完成させたロバートソン氏でさえ理解していませんでした。 53実際に何が起こったのか気づかずに困難を克服する。

1902年秋、著者は『カウンティ・ジェントルマン』紙に数通の手紙を寄稿し、その難しさを説明した。しかし、彼の発見は、後に事実となったように、銃器業界のリーダーたちを筆頭とする書簡の中で激しく論争された。これは決して驚くべきことではない。しかし、発見者が、不運にも何の役にも立たない発見をしたにもかかわらず、「望みなし」と扱われるのは、当惑させられるものである。しかし、その発見によって、銃器業界はその後、多大な労力と特許料を節約できたはずである。

この発見以前の不随意引力に関する一般的な見解は、最初の銃身からの射撃後、反動で銃が指から跳ね返り、次に肩が銃を前方に跳ね返して硬直した指に当たり、その指に引き金が当たって二番目の銃身が発射されるというものでした。著者は1902年より以前から、この説明には疑問の余地があることに気づいていました。しかし、反動と指の動きの時間を計算して初めて、この広く受け入れられている見解に疑問を呈しても問題ないと感じるようになりました。しかし、この計算によって、反動が望ましくない「発射」を引き起こすどころか、後者は後方への反動にかかる時間の20分の1で発生することが証明されました。しかし、著者の説得力は皆を納得させることはできず、このため『カウンティ・ジェントルマン』の編集者は、ボス・アンド・カンパニーのロバートソン氏とシュルツ・パウダー・カンパニーの故グリフィス氏の協力を得て、専門家委員会を結成し、この点を時系列検査で検証した。その結果は1902年12月6日付の『カウンティ・ジェントルマン』に掲載され、2回目の発射は最初の発射から0.50秒後に行われたが、反動が発生するまでの後方への反動には、4人の射手からそれぞれ0.32秒、0.29秒、0.34秒、0.38秒、つまり平均で約0.3秒かかったという。こうして、肩からの反動は不随意な 54引き。真の原因、そして現在では常に受け入れられている原因は、著者が述べた通りである。すなわち、最初の銃身を発射した後も筋肉の収縮が続いていたにもかかわらず、反動によって引き金が指から跳ね飛ばされたのである。肩の重みで反動の速度が落ち着くと、この筋肉の収縮は継続し、再び引き金を捉えた。そのため、指は最初の引きよりも強い打撃、つまり引き金を引く力を加えたのである。最初の引きでは指の圧力によるものだったが、次の引きでは距離に作用する圧力によるものとなり、仕事量やエネルギーの測定方法と同様に、フィートポンド単位で測定可能であった。これが正しい解決策であることが証明された。

したがって、優れたシングルトリガーとは、この指の打撃によって第2バレルが発射されるのを防ぐトリガーです。打撃そのものを防ぐことは不可能ですが、第2ロックの解除を防ぐことは非常に簡単です。そのためには、少なくとも3つの原理が用いられます。

最初の方法は、3 引きシステムと呼ばれます。これは、自発的な 2 回目の引き、または不本意な打撃 (銃が装填されているか空であるかによって異なります) のいずれかによってトリガー接続が遮断され、その後トリガーを放すと、バネが 3 回目の引きを受け入れ、2 番目のタンブラーに作用する準備ができるという仕組みです。この引きは、弾丸が装填されていない銃では 3 回目の引きとして観察されますが、弾丸が装填されている銃では 2 回目の引きとしてのみ観察されます。これは、2 回目の引きが無意識に、意識的に行われたためです。

ダブルプルアクションは原理的に異なります。そのほとんどは、最初のレットオフからセカンドロックとの接続がトリガーに接触する位置になるまでの時間を長くすることに基づいています。言い換えれば、これらは時間的な動きであり、2回目のプル、つまりトリガーと指の衝突が非常に速く起こり、トリガーとセカンドロック間の中間接続リンクを、この無意識の衝突によって作動不能になるまで遅らせるという認識に基づいています。

3つ目のシステムは多少異なりますが、タイマーアクションです。これは、ピースが緩んでいるか、ほぼ緩んでいる状態を前提としています。 55これは銃から部分的に独立しており、銃の反動が終わるまで、銃の動きが小さいかまたは動きがないため、銃の反動が終わるまで、銃の引き金の動きが妨げられ、弱いバネが独立した部分を通常の位置に戻すことができます。

シングルトリガーの最大の利点は、取り外しやダブルトリガーへの交換が容易なことだと言われてきた。しかし、これは銃器メーカーが主張しているに過ぎない。彼らは、シングルトリガーのアクションを求める顧客のために自社製品を用意せざるを得なかったため、良質な製品にロイヤルティを支払うことにプライドが高すぎ、優良顧客に自社製品を安心して推奨できないと感じていたのだ。

シングルトリガーの真の利点は数多くあります。まず、2つ目の銃身のために銃のグリップを動かす必要がありません。前述のように、反動は3分の1秒かかります。反動中に銃を半放して銃の跳ね上がりを増やしたり、トリガーを変更する際に右手のグリップを動かし続けることで、反動の終わりに準備ができない状態にしたりするのは避けたいものです。実際、シングルトリガーの方がはるかに素早い動作です。シングルトリガーの使用による指の切断とそれの回避については言うまでもありません。しかし、素晴らしい利点は、銃床の長さがより正確になることです。銃器メーカーがダブルトリガーの銃床を1インチ長すぎたり短すぎたりしたら、そのメーカーは仕事が分からなさそうだと思われるでしょう。誰にとっても最適な長さは1つだけですが、すべてのダブルトリガーには2種類の長さの銃床があり、一方は他方より1インチ長いのです。

著者は、まだ非常に質の悪いシングル トリガー アクションが製造されていると聞かされているが、最高の銃器メーカーの一部が慣例的に行っているように、ロイヤルティを支払うことで最高のものを採用できるのであれば、そのようなことはまったく不必要である。最近の Robertson v. Purdey 訴訟が解決されるまでは、ロイヤルティを支払っていた。

おそらく、悪いシングルトリガーの主な利点は、良いトリガーに容易に交換できることだと言う方が正確でしょう。著者は、ほとんどのシングルトリガーを試したが、どれも問題なく動作したため、自分の権限で悪いシングルトリガーについて語るつもりはありません。

56
弾薬
黒色火薬のように作用が規則的で、熱による影響が少ない無煙火薬が実用化される時代はまだ到来していないし、それほど重要ではないが、点火薬も自由に使える時代も到来していない。

ニトロ火薬は近年大きく改良され、今後も進歩が続くことは間違いないが、過去 2 ～ 3 年の間に、ある種の貿易協定、または「標準」装填の発明によって進歩が止まってしまった。この「標準」装填の発明は、薬莢の卸売業に起源を持つと考えられる。なぜなら、スポーツマンや、射手に個人的な要件を合わせようとする人、言い換えれば、銃と人間の個々の要件に従ってスポーツマンの銃を装填しようとする人にとって、ニトロ火薬がよいものであることは不可能だからである。

私たちは未だに「圧力」試験、つまり試験銃の壁を通して挿入されたプラグに作用する仕事、そしてプラグが爆発によって押しつぶされる鉛などの金属と接触する火薬の強度を測る暗黒時代にいる。この試験では、火薬ガスは「仕事」を行う。これは正しくはフィートトンで測定できるはずであるが、静的ポンドで測定されることになっている。これは、重量を天秤に落とし、その重量を落下による仕事と勘違いするのと似ている。例えば、1ポンドの重りを天秤に1フィート落とした場合、その仕事は1フィートポンドに等しい。しかし、それを天秤にそっと置くと、反対側の1ポンドとちょうど釣り合う。一方は重量であり、もう一方はエネルギーであり、これらは比較できるものではない。しかし、火薬の試験では、 57エネルギーの未知の割合の尺度であり、それを静的ポンドと呼ぶ。

一方、銃の射撃強度を試験する際には、全く逆の誤りを犯すのが通例となっている。鋼板上での弾丸の平坦化はエネルギーの結果である。ここでは、誤って「圧力」とみなされる鉛の平坦化は無視され、偵察され、速度が判断基準とされる。しかし、20ヤードでは、300発の弾丸のうち1発の速度が平均速度で300フィート秒も変動するのは、ほんのわずかである。

シュルツ社で名声を博した故グリフィス氏の講演で、過去20年間で40ヤード（約40メートル）での弾速が毎秒100フィート（約30メートル）上昇したと、実に真実味を帯びた、そして誇らしげな言葉が述べられました。この間、反動は大幅に減少しましたが、これは作用と反作用は等しく反対であるという法則に反しているようにしか見えません。

反動は、散弾、弾丸、火薬ガスの合計運動量に等しく、火薬担当者が行ったのは、散弾の運動量ではなく廃棄火薬ガスの運動量によって表される反動の部分を減らすことでした。

その結果、20年間で除去されたのは、火薬ガスの運動量の一部です。これは二つの目的を果たしてきました。一つは、火薬の強度をある程度高めることで、散弾に余分な運動量を与え、それにもかかわらず反動をいくらか軽減することでした。当時、火薬製造業者はこのような傾向にありました。ところが、「標準」装填と「標準速度」というキャッチフレーズによって、彼らは突如として行き詰まってしまいました。

反動を増大させずに速度を上げることが不可能であれば、「標準速度」にはある程度の意味があっただろう。しかし、誰もそうは考えていない。この傾向は単に逆方向であるだけでなく、ニトロプロペラが最初に発明されて以来、火薬において唯一にして最大の進歩を象徴している。発射後の「爆風」、つまり失われた火薬ガスの運動量による反動は依然として大きく、完全には解消されていない。 58そして、減少するばかりです。したがって、「今や我々は完璧に到達した。これ以上は誤りであり、したがって、20ヤードで1050フィート秒の平均速度を適正速度として標準として定め、これを超える速度およびこれ以下の速度でショットガンの弾道測定を試みてはならない」などと言う場合ではありませんでした。これは大量生産が容易な標準であるため、卸売業者にとっては都合が良いかもしれませんが、進歩の妨げとなるものとしては、まさにこの意味がここにあります。

まず、グリフィス氏自身の、わずか 20 年前に行われた有名な回転標的射撃試験を覗いてみると、それらの試験における平均速度はすべて、20 ヤードの距離で 1050 フィート秒以上だったことがわかります。使用された 3 種類の銃と弾薬は、それぞれ 1073、1124、1062 フィート秒でした。しかし、この 20 年間で速度が 100 フィート/秒増加したと、氏は全く真実を語っています。つまり、「標準装填」は 100 フィート秒以上、20 年以上も時計を巻き戻すことになります。それだけではありません。それらの見事な試験は、弾薬の最後のペレットの平均速度が最初のペレットよりも 221 ～ 300 フィート秒遅いという事実を示しました。つまり、「標準」装填とは、20 ヤードの距離で最初のペレットが 1050 フィート秒、最後のペレットが 750 フィート秒を意味するのかもしれません。これらの試験はすべて、1⅛オンスの散弾を装填した弾薬を用いて行われた。しかし、それより数年前、細粒の黒色火薬が使用され、1⅛オンスの散弾で上記よりもはるかに高い速度が得られた時代、フレッド・ミルバンク卿は728羽のライチョウを1日に7⅞オンスの散弾で撃ち殺した。その理由は、通常の1⅛オンスでは貫通力、つまり速度が低すぎるというものだった。

速度の増加に反対する議論として残されているのは、次の 2 つだけです。

1つ目は、圧力が大きくなると銃の重量が必要になることです。

2 番目は、速度が速くなるとパターンが台無しになるということです。

最初の質問に対する答えは、火薬の改良と弾速の増加は、既に述べたように、他の手段によって、圧力の増加なしに達成されたということである。そして、圧力が増加したとしても、射手にとっては問題にならないということである。 59彼は銃に最高の金属を使用しています。なぜなら、5 ポンド以下の 12 口径の散弾銃を 7 ポンドの銃と同じくらい安全に作るのは極めて簡単だからです。したがって、重量は鋼鉄の弱さではなく、反動の発生率に応じて調整されます。

2 番目の命題も同様に根拠がなく、その答えは、100 人中 1 人も完全なチョーク ボーリングを使用していないという事実であり、速度によってパターンが広がりすぎた場合は、銃口を凹ませてチョークをもう少し追加するために 10 シリングを費やすと、速度がパターンを広げる傾向にもかかわらず、パターンが元に戻ります。

上述の改良を実現するために、火薬製造業者が採用した手段は、火薬の充填量を軽くすること、あるいはより多くの固定ガスをより小さな固形物に圧縮することであった。この記述は、特に軽量（33グレイン）のバルク火薬に当てはまる。「バルク」とは、黒色火薬用の3ドラム計量器において、従来の42グレインのニトロ火薬が占める空間を満たす火薬を意味する。

しかし、これは決してあらゆる改善策を網羅しているわけではありません。26グレインの濃縮火薬は、比重に関わらず、原薬の約半分の容積しか占めないため、原薬の40倍の膨張力ではなく、銃身内での80倍の膨張力を利用できる可能性が開かれます。これは一見すると大きな改善策には思えませんが、それでも大きな改善策であることに変わりはありません。現在、この種のニトロ火薬に使用されている円錐状の薬莢は、その可能性を低下させています。なぜなら、これらの円錐は火薬ガスの圧力で伸張するため、薬室内でより多くの空間を占める火薬と同じような効果をもたらし、銃身内で他の火薬の2倍の膨張能力を大幅に損なうからです。現在、濃縮火薬メーカーは、銃の薬室を一般的に短縮して適合させるだけの力を持っておらず、そのため、不利な状況で競争せざるを得ない状況にあります。しかし、もし私たちが銃の設計を一からやり直し、前例に縛られず、時々弾薬を借りたり貸したりする必要がないのであれば、銃の薬室と弾薬は短くなり、 6040 ではなく 80 の拡張が可能になり、これにより、失われる火薬ガスの運動量、つまり「爆発」による損失がさらに低減され、反動も自動的に低減されます。

もちろん、短い薬莢を長い薬室に装填することは、改良という観点からは考えられない。多くの銃では、弾丸を非常に危険な形で打ち出す。厚い詰め物は、現在のグリースを塗ったフェルト詰め物よりも軽くできなければ、円錐状の薬莢よりも問題となる。しかも、軽いだけでなく、圧縮性も低くなければならない。なぜなら、詰め物を圧縮すると、薬莢の口と銃身本体の間の円錐を橋渡しするのを妨げ、実際には薬室の容量も大きくなってしまうからだ。

数年前、弾薬製造業者と銃器製造業者は、各ゲージの弾薬の最大サイズと銃薬室の最小サイズを定めるという合意に達しました。これは非常に賢明で適切な判断でした。これらのサイズは銃器製造業者にとっては重要であり、周知の事実ですが、射手にとっては関心の対象ではありません。なぜなら、射手は銃薬室や弾薬を測定する機器を持っていないからです。そして、通常、そして非常に適切な慣行として、販売者に責任を負わせ、銃薬室に入らないほど大きい弾薬、あるいは銃薬室に入らないほど小さい弾薬（発射力が弱かったり、薬莢が破裂したり、あるいはその両方を引き起こしたりする）を返品するのが一般的です。

ここに、銃器メーカーに薬莢について信頼を寄せる大きな利点があります。原則として、契約締結前または締結後に薬室が大型化、あるいは大きくなった場合、それに合わせて薬莢を大きくしたり小さくしたりすることはできません。しかし、薬室が薬莢に対して大きすぎて射撃性能がやや弱い場合は、通常の装填量に1～2グレインの追加火薬を勧めることができます。銃器メーカーは、顧客に最高の仕事をしてもらうことに喜びを感じており、そのためにはどんな苦労も惜しまないというのが筆者の考えです。それは単に仕事のためだけでなく、個人的な喜びでもあるからです。

ショットのサイズは、最も適したゲームの見出しの下に記載されていますが、 61ハードショットを使えば歯を折ることはできるが、射手の観点からすれば、そのダメージは注目に値しないほど小さいものであり、歯医者が嫌いな人でも、少なくとも自分の歯を不必要に折ることは控えるべきである。

銃や薬莢の試験のために、より優れたものが発明されるまでは、麦わら板のラックとペティットパッドが射手にとって唯一の手段であり、しかも、正しく使用すれば最良の手段となる。どちらも厚さと硬さが異なり、硬さは天候によって変化する。しかし、すべての射手は、自分が使い慣れた銃と、手詰めの黒色火薬の薬莢で試験を行うように手配することができる。そして、その「試験用の馬」を、他の銃と同じパッドと板、あるいは新しい薬莢に使用すれば、正しい比較結果を得ることができる。これは最も効果的であるだけでなく、最も安価な方法でもある。麦わら板を使用すれば、最初の板と最後の板は発砲ごとに交換できる。既に開けられた弾痕を弾丸が貫通する可能性は非常に低く、問題になるほど重要ではない。貫通力を評価する方法は、最初の板または紙に命中した弾丸の数と、最後の紙を貫通した弾丸の数を数えることです。最後の弾丸は、最初の紙に命中した弾丸の約半分が最後の紙も貫通するように配置します。これは弾丸の平均貫通力を求めるもので、ホーカー大佐の手法です。結果は、例えば茶色のペティットパッド20枚を貫通した弾丸の総数が0.41、0.50、0.60、0.55といった具合になります。

砲弾のエネルギーをテストする本当の方法は弾道振り子を使用することですが、著者はこの種の通常の装置よりも単純な装置を設計しましたが、その説明を保証するのにまだ十分にテストされていません。

ごく少数の自分で薬莢に弾を装填する人々に対して、筆者はこれ以上のアドバイスはできない。最高の薬莢と詰め物、そして最高の火薬、つまり最高価格のものは、単なる贅沢品ではなく、必要不可欠なものだ。アマチュアの装填手は、火薬の弾力変動をテストする手段を持たず、製造元に頼るしかない。そして、そのような非常に慎重な人は、最も高い料金を請求する製品に対して、最も手間をかけることになる。実際、射手は原材料を買っているのではなく、個人的な材料を買っているのだ。 62手間と労力がかかります。プロの装填手であれば、火薬の強度や弾速の変動に合わせて装填方法を変えることができます。回転数を調整したり、装填量を増減したりすることで対応できますが、これはアマチュアの技術の範囲外です。アマチュアには何が求められているのか理解できないでしょう。最高品質のニトロ火薬でさえ、バッチごとに、また天候や貯蔵庫の温度によっても品質が異なります。

冬季に薬莢を保管するのに最適な場所は、火の元となる砲室です。夏季でも、火を必要としないほど乾燥している場合は、砲室で保管します。しかし、基本的な安全策は、薬莢とその弾袋および弾倉をできる限り日光から遠ざけることです。日光は、薬莢によっては、いわゆる「圧力」を 1 平方インチあたり約 1 トンも容易に上昇させます。これが実際にどの程度になるかは示唆することさえ困難ですが、ハードキャッスル中尉は「圧力」の信頼度は 30 パーセント以内と推定しており、筆者はそれ以上の差があると主張しています。50 パーセントの添加と 50 パーセントの削減では、割合が大きく異なります。ある場合には 2 対 3 であり、別の場合には 2 対 1 です。

横方向のスイングに十分な自由度

63
射撃理論
スポーツマンの射撃技術を向上させる、あるいは少なくとも興味を持たせることを目的として、多くの科学的計算が行われてきました。理論上は反駁の余地がない2つの計算は、実際には反論の余地のない数値や測定値という形で頻繁に提示されてきました。しかし、それらは粗雑な形で残されているため、どちらも誤解を招きやすく、さらには誤りです。そのうちの1つは、動いている獲物に対して一定の前方余裕が与えられる場合にのみ、射撃と獲物が接触できるという計算に基づいています。この計算自体は全く正確ですが、スポーツには応用できません。その理由は単純で、理論上の前方余裕の減少を計算していないからです。この余裕は必要であると考えられていますが、銃の振り幅を考慮すると必ずしも必須ではありません。言い換えれば、どれほど熟練した射撃手であっても、タンブラーが落ちる瞬間に銃がどこを向いているかを正確に把握しているわけではありません。ましてや、弾丸が銃身から発射される瞬間はなおさらです。引き金を引いた瞬間から弾丸が銃身から発射されるまでの間に、振り回されている銃は未知の距離を移動しており、これは観測されない追加の余裕を表しています。銃口におけるこの動きが1インチあれば、射程距離で40インチの許容範囲が確保されます。この無意識の許容範囲については、よく言われる2番目の命題と関係があるため、改めて直接言及する必要があります。

それは、様々な個人における精神的知覚は速いものから遅いものまで様々であり、さらに精神的命令と神経インパルスによる筋肉の活動もまた遅いものから速いものまで様々である、というよく知られた事実である。 64動きの遅い個体は獲物の前で余裕を持たせる必要がある。しかし実際には、動きの遅い個体は、素早く横切る獲物の前では必要となるはずの余裕を決して認めない。筆者は、知覚が遅く、筋肉の反応が遅い個体は、素早い個体よりも余裕を持たせる必要があるのだろうかと疑問に思った。おそらく全く逆だろう。つまり、動きの遅い個体は、素早い個体よりも、そして誤って「個人的なミスが少ない」と言われる個体よりも、銃口と獲物の間の隙間を小さく見なければならないのだ。

「個人的な誤り」は、遅い人が自分のスピードを無意識に認識し、それを補正していないと想定していることにあるようです。

どうやら、射撃の動作をこのような一連の出来事の中に位置づけるのは間違いのようです。「獲物を見て狙いを定め、目が脳に狙いが正確だと伝え、脳が筋肉に銃を撃つよう命令する」と言われています。これは一部の人にとっては正しいかもしれませんが、著者は、もしそうであれば、素早く横切る獲物が仕留められることはないと考えています。著者の見解は、獲物が存在するということです。脳は2組の筋肉に異なる方向に動くよう指示します。1つは銃を動かすよう、もう1つは引き金を引くよう。そして同時に、左手で銃を振り、右手の人差し指で圧力をかけるのが正確に同時になるよう、それぞれの筋肉にどのくらいの速さで動くべきかを伝えます。これがいわゆる手と目の連携ですが、正しくは手と指です。目は確かに2つのことが同時に行われたかどうかを観察できますが、そうでない場合は修正する時間がありません。目にできることは、銃を撃つ前に振りが追いつかなかったこと、あるいはその逆のことを脳に伝えることだけである。そうすることで、脳は次の射撃のタイミングを修正することができる。指の圧力は銃の振りと同様に、照準が完了する前に始まることを観察する必要がある。もし後者が脳から銃を引く命令が与えられる前に与えられた場合、銃を振り続けるだけで命令が実行に移されてしまう。

そこで考慮すべきことは、 65発砲の瞬間に脳が反応する。物事が起こった時の認識が速ければ速いほど、銃が獲物の横を通り過ぎるとき、銃口と横切る鳥の間により大きな空間が見える。認識の遅い人は、爆発が起こった時に銃が鳥を通り過ぎたことに気づかない。そして、これは明らかに、一部の優れた射撃手が横切る獲物など全く考慮せず 「ほとんど狙って撃つ」と主張する理由を説明する。もちろん彼らはそんなことはしないが、彼らは自分が認識したことをあなたに伝える。彼らは引き金を引いてから弾丸が銃身を離れるまでの間に銃が獲物をかなり通り過ぎたことに気づかない。彼らが観察したのは、引き金が引かれた時点の銃と獲物の相対的な位置である。したがって、彼らの射撃の種類では、観察すべきもののほとんどを見る素早い認識の人よりも、銃と獲物の間の距離をより少なく探さなければならない。

光速度は反動速度よりもはるかに速いため、反動のみが獲物と銃の相対的な位置の知覚を妨げるという仮定に基づく説明が正しいのかどうか疑問視されるかもしれない。しかし、もしそうであるならば、光速度は眼を通じた脳の知覚速度とは何の関係もないことを念頭に置く必要がある。

しかし、おそらく知覚の遅い人にとっては反動は問題とは無関係で、引き金が引けた瞬間に発砲してしまう。つまり、目を通して脳が知覚する速度が遅いほど、銃を振り回す際に必要な観察力は少なくなるようだ。

銃を振り回さずに、高速で横切る獲物を撃つことは可能だろうか？この問いに対する答えとして、筆者は最初の射撃から戻って二発目の銃身で背後を飛ぶ獲物を迎え撃とうとしたが、仕留めることができなかった。この場合、銃身の振りは獲物の動きと逆方向であり、弾丸は必ず獲物の背後に飛んでいく。もし（実際にそうであるように）獲物と弾丸が互いに交錯する照準点まで銃を振り上げることが可能だと仮定すると、銃はほとんどの場合、あるいは常に、獲物の方向へ振り回されることになる。 66銃を突き出すという行為自体による動き。つまり、射手は動き始める際に、獲物の方向に近い位置から銃を振り上げている。そして、爆発が起こった時には獲物はそこに存在していないため、銃が何らかの揺れを起こしたことは明らかである。おそらく射手はそれに気づいていないだろう。

獲物とのこのような競争に過度に依存することは、利点だけでなく欠点も伴います。獲物の速度を正確に判断する必要性が最小限に抑えられるからです。つまり、銃が獲物と競争し、射手が気づかないうちに先行した場合、銃のペースは獲物のペースによって決まり、気づかないうちに先行する余裕もまた、結果として獲物自身、つまりその角度と速度によって自動的に調整されるのです。

しかし、この射撃法は獲物の高さを考慮していません 。おそらくこれが、高い位置にいるキジを狙うのが、低い位置にいる多くの優れた射手にとって非常に難しい理由の 1 つです。

獲物の高低差の速度は同じですが、銃の動きに対する相対的な速度は、距離が長くなるにつれて遅くなります。20ヤード先を横切る獲物を追い抜くために銃口を毎秒5フィート動かす必要がある場合、同じ速度で移動する40ヤード先の獲物を追い抜くには、毎秒2.5フィートしか動きません。したがって、無意識のうちにすべての余裕が振りによって与えられ、20ヤードではちょうど十分な場合、同じ振りでは40ヤードでは同じ無意識の余裕しか与えられず、弾丸の速度が遅く、移動距離が倍になる40ヤードでは、この半分にも満たないことは明らかです。

シュートを打つ時に左足を一歩後ろに引くことで、シュートを打つ前に獲物が頭上をはるかに越えてしまった場合にバランスを保つことができる。

67このため、理論上は（そしてこの場合著者の経験が理論を裏付けている）、スイングに加えて、すべての獲物に対して前方への余裕を持たせ、長距離ではその余裕を大幅に増やす方が良い。理論を実際に当てはめると、鳥の速度によって銃へのスイングが自動的にセットされる場合、著者は 40 ヤードでは獲物より 3 ヤード前方に余裕を持たせる必要があると分かるが、同じ獲物に対して同じ速度で撃った場合、20 ヤードでは 2 フィート以上の余裕は取れないだろう。しかし、すべての獲物のスピードは異なり、すべての射手がそれぞれ異なる行動をとることを認識しているため、これは、一部の新聞記事を除いてこれまで扱われてこなかった原理、すなわち、鳥のペースによって自動的に調整されるスイングは、長距離よりも短距離でより効果的であるという原理を提示する以外に、誰にとっても教育的な価値はない。これは、スイングの性質が単にゲームを追ってキャッチすることなのか、ゲームと競争してゲームを追い抜くことなのか、それともゲームを追い抜いて選択したポイントまたは距離前方へ走ることなのかに関係なく当てはまります。

これらの発言に賛同しない人々にこの真実を理解してもらうには、これが非常によくある経験であることを指摘するのが適切だろう。人は時折、横切る鳥の前方に十分な余裕を与え、そのかなり後ろから撃つ。そして、2発目の銃身で、鳥が生垣の向こうに消える前に追いつこうと急ぎ、獲物が捕まる1フィートか1ヤードも手前に撃ち込み、それでもなお仕留めることがある。

獲物の速度によって銃の振り速度を調節できるのであれば、速度の判断はそれほど重要ではありません。また、速度に関する完璧な知識がなければ上手く撃つことはできないとよく議論されますが、獲物に乗るという行為が実際には鳥の動きに合わせて銃の振りを自動的に調節するものである場合、速度について心配する必要があるのか​​どうかは疑問です。

しかし、できるだけ正確に速度を計算したいと考える射手もいる可能性が高いため、ここでは、キジ、ヤマウズラ、ライチョウ、クロジ、野生のカモ類など、翼が短く重い獲物を狙う場合にあまり適さない計画を示します。

獲物が撃たれた瞬間の高度を推定し、死んだ（負傷していない）鳥が平らな地面に着地するまでに歩幅を測ります。鳥の落下時の空気抵抗は、死んだ後の前進時の空気抵抗とほぼ等しく、落下にかかる時間と、測定距離を前進するのにかかる時間は同じです。落下にかかる時間は、フィートで表した高さを16で割り、その平方根を…で割ることで安全に計算できます。 68被除数の根号は落下秒数です。つまり、鳥が64フィート落下した場合、64
16= 4で、4の平方根は2秒です。3秒で獲物は48ヤード倒れるので、実質的にすべてのキジは2～3秒で倒れるはずです。

鳥が撃たれる前の速度は地面に到達する時間には影響しませんが、風は獲物に味方するか逆らうかによって、仕留めた後の前進距離にわずかな変化を与えます。風が吹いていると、獲物は常に空気よりも速く移動するため、前方からの空気抵抗を受けます。この方法は、強風が獲物に直接吹き付けている場合にのみ部分的に機能します。

1906年、ボルトン・アビー・ムーアズのバットへ向かうウェールズ皇太子殿下とファークハー卿

69
射撃の練習
ウォルター・ウィナンズ氏は、ライフル射撃が上達するほど、ライフルと銃で動く対象を狙う射撃は下手になるという意見を述べています。しかし、動く対象をうまく撃つには、まず安定したアライメントが不可欠であると言えるでしょう。静止した対象を撃つ前に、まずは飛んでいる獲物を撃つことを熟知する必要があると考える人は、著者には基本原則を無視し、歩く前に走ろうとしているように思われます。ここで考慮すべき点があります。ライチョウやヤマウズラの追い込みでさえ、静止した対象と全く同じ標的を撃つことがよくあるのです。つまり、対象は銃に向かって完全にまっすぐ飛んでくるということです。アライグマやヤマウズラを撃つことを教わったからといって、まっすぐ撃たずに済ませていいのでしょうか？時間さえあれば、最も速く横切る獲物に対しても、最高の射撃がアライグマを狙えることは間違いありません。そして著者は、状況に応じてあらゆる射撃スタイルで射撃できなければ、真に一流の射撃手にはなれないと考えています。つまり、状況と時間が許せば、モミの木の枝の間を横切る鳥がほんの一瞬見えただけでも、銃を振り回すことなく、考え、実行しようとした通りに前方の一点に投げ、獲物を仕留めることができるのだ。筆者自身も時折そのような成功を収めたことがあるが、それは意図的にそうしようとしたのではなく、より確実な方法、つまり意識的に鳥の横を通り過ぎて前方の一点に振り、銃の位置を確認せずに引き金を引くという方法に慣れたときだけである。最初に挙げた射撃スタイルでは、獲物を仕留める際には、銃を構えているという理由から、必ず振り回されていると言えるだろう。 70鳥のかなり後ろを向いた位置から狙うため、銃が肩に引き寄せられると同時に振​​りが起こり、引き金を引いた時に振りが止まることはない。なぜなら、振りを瞬時に止めることはできないからだ。この方法で狙いをつけ、撃つことで、著者はウサギが馬車に飛び移るのをうまく防ぐことができる――つまり、仕留めることができた場合だが。しかし、著者はより遅く確実な方法で羽のある獲物を仕留めることを好んでいる。しかし、もし可能であれば、このより良いスタイルを捨てるだろう。しかし、このより良いスタイルで素早く行動する能力は、彼が永久に持っているものではなく、意識的に銃を振り回して獲物を仕留める時間がない時にのみ発揮される。当時最高の狩猟射撃手であった故A・スチュアート・ワートリー氏は、著書の中で、片目を閉じて照準を合わせるまでは何も撃てなかったと述べている。後に彼は、まず鳥を狙い、それから前方に振り回すのは遅く、一撃で二撃になると考えるようになった。ウォルシンガム卿は、鳥と銃の「競争」が主な特徴である射撃の描写に同意しており、またド・グレイ卿が銃を構え、銃に乗ろうとするも、撃たずに銃を落とす様子が観察されている。これらの出来事はすべて、射撃において、必ずしも獲物の位置合わせではなく、獲物前方の空間の端にある移動点の位置合わせとスイングが不可欠な要素であることを示しています。FERフライヤー氏はスイングの利点、そして前方への余裕について非常に明確な見解を示しています。彼は常に意図的な射撃を素早く行い、急いでいる者よりも致命的な射撃手であるため、スイング自体が必ずしも遅延を伴わないことをより明確に証明するものはありません。しかし、スイングには2種類以上の種類があり、それは必ずしもスチュアート・ワートリー氏が示唆したことを意味するわけではありません。獲物に狙いを定めた後、必ずしも、あるいは多くの場合、急に構える必要はなく、また、次のラウンドで構えることもありません。しかし、最良の形は、銃が肩に触れる前にほぼ確実に構えられ、肩への接触や引き金を引くことで止まることはありません。この理想的なスタイル、つまり、意図的に獲物の前方の適切な場所を狙うというスタイルを、時折成功さ​​せられる人が、必ずしもこのスタイルを自分にも可能だとは考えていません。少なくとも、非常に高く、非常に速い獲物に対しては、常に可能というわけではありません。初心者がこのスタイルに到達する唯一の方法は、まず照準を合わせ、次に照準を合わせ、最後に照準を合わせることだと著者は考えています。なぜなら、この理想的な射撃スタイルとは、まさにこのことを意味しているからです。獲物の前方に、目印のない一点を照準し、銃が肩に戻ってくる瞬間、獲物が進む方向に銃を振りながら、二度振りで照準を合わせるのです。つまり、これはあらゆる方法の中で最も速く、最も正確な照準なのです。これは、著者が巧みな射撃方法について学んだことの成果であり、著者自身のショットガンに関するより長いけれどもより少ない経験によって確認されたものである。

ウェールズ皇太子殿下がライチョウを待ち構えており、射撃時よりも左手を前に出している様子が伺える。

71これらの発言は、これまで多くの誤った助言が与えられてきたため、必要だと思われるようになった。時間がかかりすぎるからアライメントは不要だと主張する人々は、獲物が速く動くから銃も速く動かなければならないという考えを持っているようだ。しかし、毎秒3～4.5フィート、あるいは時速2～3マイル（通常の歩行距離よりも短い）の銃口移動は、30ヤードの距離であれば、たとえ時速90マイルで移動している普通の鳥でも追い抜くことができる。つまり、難しいのはペースそのものではない。

獲物の前方への計算された余裕、そして鳥と一緒に振り回すことによる速度への自動的な余裕については、すでに触れました。前方への余裕を少し取りすぎることに対する最大の反対意見は、獲物に命中するはずの弾薬の一部しか獲物に届かず、しかもその一部は弾薬の中で最も弱い部分、あるいは少なくとも最後の散弾に当たることです。もう一つの反対意見は、獲物が少しでも逸れると完全に外れてしまうことです。速い獲物の場合、速度よりも逸れることの方がはるかに困難です。獲物の速度が速いため、非常に速く撃たなければならないというこの想定上の必要性は、他の何よりも多くの射撃を台無しにしてきました。一般的に、正確な場所を狙いながら、少なくとも獲物より先に行けるだけの速さで銃を動かすには十分な時間があります。そして、最高の射撃が最も速いのは、最も慎重に、そして「その場に」いるからこそであるということを忘れてはなりません。 72発砲する前に、あるいはより正確に言えば、指が引き金に作用する頃には、鳥がもうすぐそこに到着するだろうと分かっているということです。前述のフライヤー氏は、非常に速く飛ぶ鳥のために、振り回すだけでなく、そのことも考慮する必要があると述べています。

引き金を引く際に銃の動きが止まったり、狙いが合っていることを確認してから発砲したりするのを避ける最良の方法は、おそらく、正しい位置合わせが完了する直前に引き金を引くというルールを作ることです。そうすれば、弾が銃から発射される頃には、正しい位置合わせが完了するはずです。

銃を本能的に扱うために、装填手が射手自身から訓練を受ける必要があると言う理由はない。なぜなら、銃の受け渡し方は非常に多様だからだ。さらに、ライチョウを狙うなら最初の銃身で遠くを狙い、ヤマウズラが柵を越えた瞬間に狙いを定めることは、場合によっては雛鳥、あるいは群れに4発の銃身を命中させる上で不可欠である。さらに、射手の前方では仕留めるか外すか、後方では負傷するか仕留めるかが決まるのが一般的である。

射撃学校では、カーリングするキジ、旋回するヤマウズラ、レンチングするライチョウ、ジグザグに飛ぶタシギを仕留める方法を学ぶことはできませんが、素早い射撃と銃の持ち替えを教えることはできます。そして、射撃練習をしていない人にとって、この素早い射撃こそが、スワーブ、レンチング、ジグザグ、カールといった射撃よりも、はるかに容易に、射撃手を銃と獲物から遠ざけてしまうのです。

追いかけられた獲物のスピードが難しさだという話は、そのような鳥を狙う初心者の多くを怖がらせ、狼狽させてきたが、それは単に、射手が前方にも狙いを定めて振り回さなければならないことを学ぶ以前に言われていたことの反響にすぎない。今になって獲物のスピードについて、あたかもそこに何か神秘的なことがあるかのように語ることは、ダイアナの信奉者をさらに狼狽させるだけだ。追いかけられた鳥（単数形）をどこを撃てばよいかを射手が知ってしまえば、その射撃は、去っていく獲物を撃つよりもはるかに容易になる。なぜなら、追いかけられた鳥の場合は待つ時間が長くなるほどチャンスが悪くなり、去っていく獲物を撃つ場合はチャンスが大きくなるからである。射手が違った考え方をすれば、追いかけてくる獲物を撃つのに代えて、ライチョウの尻のところで毎回向きを変えることもできる。しかし、射手はすぐにその方法をやめるだろう。なぜなら、自分の銃は去っていく獲物のより厳しい要求に応えられないと分かるからである。

ボルトン寺院でライチョウを撃つチャールズ皇太子殿下。左手が非常に前に出ているのがわかる。

73上記のコメントを書いた後、誰もが話題にする優れた射撃手たちに意見を聞くのが適切な方法だと思われた。そこで筆者は、ベイリーズ・マガジンに寄稿したベスト12の射撃手に関する記事を思い出し、他者の投票で最優秀とされた熟練射撃手数名に意見を求めることにした。筆者がこの行動に駆り立てられたのは、自身の見解をそのような権威によって裏付けたいと思ったからではなく、可能であれば、より偉大な権威によって、印刷物によく見られる、彼にとって非常に誤った考えを正したいと思ったからである。既に完璧な者を助けることは誰にもできないように、このテーマについて議論することで恩恵を受けるのは初心者であることは明らかである。したがって、これらの質問の目的は、優れた射撃手が現在どのように射撃しているかを尋ねることではなく、彼らがどのように射撃を学んだかを尋ねることにあった。射撃手が熟練者になってから、その手法が提示されることは少なくありませんが 、これは小学生に「WGがいる。クリケットのバットで真似してみろ」と教えるのと同程度に役に立ちません。著者自身の遅れと紙面の制限により、この情報を非常に短いスペースに圧縮せざるを得ませんでした。

RHリミントン・ウィルソン氏は、他の100人が持つ同等の権利以上に、12の最高の人物との関係を否定した後、いくつかの誘導的な質問に対して、次のように答えてくれました。

高速クロッシングゲームでの射撃では、ゲームではなく射撃する場所を見ます。

彼は、射撃における「理想的な」最良の方法は、銃を振り回さずに一番近い場所に持ち上げ、正しい場所に撃つことだと認めているが、高く飛ぶ鳥や速く飛ぶ鳥、広い範囲を飛ぶ鳥にそれができるかどうか疑問視している。彼は近くのライチョウならそれができるし、筆者がウサギの場合はそうしていると説明している。しかしウィルソン氏は、遠くの速い獲物には「振り回す」必要があると確信している。彼はかつてド・グレイ卿に射撃の仕方を尋ねたことがあるが、その答えは、この素晴らしい射撃手は 74ゲームが時間を与えてくれるあらゆる利点を活かそうとした。つまり、彼は振り回す時間がない時にだけ、吐き出して振り回さずに素早く撃ったのだ。

ウィルソン氏はキジを狙う場合、後ろに回り込み、銃を前方へ向けて疾走させるのを好む。前に出たかどうかを確認するために銃を止めることはしないからだ。なぜなら、そのような停止は後ろを撃つことを意味すると彼は考えているからだ。しかし、これは彼の計画ではあるものの、正しいのか疑問に思った。というのも、彼が時折、この方法を使う時間がない深い峡谷から射撃した際に、獲物が倒れてしまうのを経験したからだ。最初の失敗の後に素早く二発目の銃身を撃った時と全く同じだ。筆者は、このことはスイングの有用性と価値を強調するだけだと考えている。深い峡谷を渡るキジを狙う場合、銃を肩まで上げるという動作自体が、獲物が向かう方向へのスイングとなるからだ。これはおそらくあらゆるスイングの中で最も速く、射手が筋力によるストップをかけるのが最も難しいスイングである。つまり、これは現在、一部の優秀な射撃手が行っていることである。しかし、最も重要なのは、彼らがどのようにしてその状態に至ったのかということである。彼らは、射撃時に鳥がいるであろう場所を狙って射撃を始めたのか、それとも、位置合わせから始めて、銃の射撃技術を習得していったのか？

前者はマスコミで流行の手法として取り上げられていますが、リミントン・ウィルソン氏は、まずはライフル銃のようなアライメントが必要だと強く主張しています。筆者はこれを聞いて大変嬉しく思いました。なぜなら、これは彼が散弾銃のいわゆる書面による教育において常に反対してきた点の一つだからです。泳げるようになるまでは決して水に入りたくないという人の話は誰もが聞いたことがあるでしょう。そして、おそらく、最後から始めようとする射撃の名手志望者は、泳ぎの名手志望者と同じくらいしか進歩しないでしょう。

RHリミントン・ウィルソン氏がライチョウを撃つ際、左手の後ろの位置を示している

75ウィルソン氏はチョークボアの有効性を信じていない。彼は、8～9ヤードの射程距離延長は、近距離では非常に大きな代償を払うと考えている。この良きスポーツマンが指摘するもう一つの点は、一般的な考えとは全く相反する。彼は、追い込まれたライチョウを仕留める方が犬を撃ち抜くライチョウを仕留めるよりも難しいとは考えておらず、むしろ犬を撃ち抜くよりも前者を連続で仕留める方がはるかに効果的だと信じている。この点でもウィルソン氏は、この意見を新聞で度々表明してきた筆者と同意している。さらに、ヨーロッパ最高の鳩射撃技術を用いても、25ヤードの距離から鳩を捕獲した際のダブルライズのスコアが悲惨な結果に終わったことを指摘して、筆者の主張を裏付けている。また、鳩は10月に35ヤードのライズで左右に飛ぶライチョウよりも、鉛弾にはるかに反応する。ライチョウは鳩の2倍の速さで跳躍する。しかし、ウィルソン氏が言っているのは10月のライチョウのことではなく、犬を撃ち抜く平均的なライチョウと平均的な追い込まれたライチョウのことである。おそらく、ほとんどすべての種類の射撃において、時々不可能なことがあるということに私たちは皆同意するでしょう。

ウィルソン氏が著者に真相を解明する手助けをしてくれたもう一つの点は、彼が大きな袋を背負っているのは、決してそれ自体のためではなく、ライチョウが荒野にいて、彼の方法しかそれらを捕まえる方法がないからだという点だ。ライチョウを小粒に狩ろうとすれば、ほとんどのライチョウは追い払われてしまい、決して撃ち落とすことはできない。ライチョウは非常に野生化しているため、最も厳しい処置を施さなければならない。一人の人間で全て追い払うことは不可能だが、追い込み期間中はライチョウを荒野に留めておくために、大勢の追っ手や追い込み兵が必要となる。

ウィルソン氏はボス社のシングル トリガー ガンで射撃をしますが、予想や考えに反して、ヤマシギを数羽、またはタシギを数羽射止めた後の 1 日の放浪では、これらのシングル トリガーの 1 つが活躍することがよくあります。

76
ゲームシューティングにおけるフォーム—I
「フォーム」は「趣味」と同様に、私たち一人ひとりにとって非常に明確なものですが、おそらく二人の人間がどちらについても完全に同意したことはないでしょう。射撃の「フォーム」も同様に明確です。私たちは、何が良いフォームで何がそうでないかを即座に理解できます。しかし、これもまた抽象的に合意するのは容易ではありません。とはいえ、実際には二人の人間が互いについて議論する場合、「良いフォーム」か「悪いフォーム」のどちらかで合意する可能性が高いでしょう。中間的な道はないようです。常に良いか悪いかのどちらかです。一般的に理解されているフォームは成功とはそれほど関係がなく、むしろ見た目の問題です。もし隠密射撃者が、追い込みが始まると銃を肩に当て、キジが列に並ぶまでそのまま構え、それから放ったとしたら、そのフォームは良いとも悪いとも言えないでしょう。どちらにもあまりにも珍しく、実際、あまりにも滑稽で、見ていて不快でしょう。しかし、鳩撃ちやクレー射撃をする人たちは、まさにこのフォームを採用しているのです。それは狩猟による動物の殺害の問題とはまったく関係ありません。

ライチョウを追い込む射撃ほど鋭い観察力を必要とする射撃はありません。銃を肩に当てて一羽の鳥を狙っているとき、他の鳥が気づかれずに通り過ぎるのは容易であり、そうなると、撃ち抜いて外したときと同じくらい悪い評判が立つことは、私たち皆が知っています。

明らかに、知覚の速さは成功に大きく影響するが、それがフォームと関係があるかどうかは疑わしい。二発目の射撃には最適だと誰もが認めるスタイルが、一発目の射撃には最悪だというのは奇妙なことだ。二発目の射撃の間に銃を下ろす者は、振り​​返らなければならない場合を除いて、下手な人だ。しかし、銃を構えたままにしておく者は、 77初撃時の肩への負担は、より深刻です。ある場合には悪いフォームで、別の場合には良いフォームである理由は、ある場合には成功につながり、別の場合には成功につながらない理由とは全く同じではないかもしれません。おそらく、楽そうに見えることは良いフォームと密接な関係があり、楽さそのものは銃での成功とより密接な関係があるのでしょう。鳩撃ちの練習で鳩撃ちの方法を実践すると腕が疲れるでしょう。鳩撃ちの腕への負担は、「現在」の姿勢で「引け」と叫ぶまでしか持続しないからです。鳩撃ちの負担は長く続き、ついに獲物が射程圏内に入った時には、射手の腕が窮屈すぎて適切に対処できないことも必ず起こります。したがって、この場合、「フォーム」は成功と何らかの関係があるように見えます。しかし、常にそうであるとは限りません。著者は、あまり獲物を仕留めない若者が、他人が獲物を決めるよりも、自分が外すのを見る方が楽しいと言われていたという例を覚えています。これは犬の上を射撃する場合で、良い射撃スタイルは、どんな荒れた足場からでも飛び越えて射撃するための「風」と「スタミナ」に大きく依存していました。

歩き方にも「型」があり、スタミナが重要となると、楽な歩き方なくして射撃のスタイルは良くなりません。人が丘を登るときと下りるときの体の角度の違いを見てください。登りでは、背中を曲げてつま先を前に出す人もいますが、確かに前進しますが、フラッシュが起こった時には体を「正す」必要があります。そうするまでに、鳥は20ヤードも飛んでしまいます。また、下りでは体を後ろに反らせる人もいますが、急に止まらなければならなくなったら、再び体を「正す」必要があるので、うまく射撃できません。

しかし、悪い射撃スタイルよりも悪いものがあります。それは、悪いスポーツフォームです。丘を下る時、後ろを歩いている人がそれをはっきりと見てしまい、先頭の人が肩に担いだ銃が、後続の人の腹の真ん中を狙っているのを目にすることがよくあります。インディアンの隊列で銃を肩に担いでいる場合、これは避けられません。しかし、そのような場合、決して肩に担ぐべきではありません。少なくとも筆者の意見では、これは「良いフォーム」を致命的に無視する行為です。この場合、おそらくこのことから誰も異論を唱えないでしょう。 78銃は衝撃で外れることがあり、荒れた荒野の坂道では突然の衝撃が頻繁に起こります。

丘を上るときも下るときも、泥炭の塊から泥炭の塊へ飛び移るときも、沼地では、間の柔らかい地面に沈まないように、葦の茂みから別の葦の茂みへと飛び移るときも、常に準備万端のように見える射手もいる。バランスはこれに大きく関係しており、足場が腐って崩れそうになってもまっすぐ射ることができる射手もいる。良い姿勢を保つには、射手が坂のどの位置からでも射撃できることが必要であることは明らかである。左足を前に出して体重をそこにかけなければならない場合、足がどこにあっても銃を離せる他の射手ほど素早く射撃することはできないだろう。

これはすべてバランスの問題のようで、私たちが猫のような平衡感覚に近づくほど、そしてどんな状況でも頭を高く保つだけでなく冷静さを保つほど、適切な時に確実に銃を撃つことができるようになるでしょう。

射撃の最終段階は、困難なことをできるだけ容易に達成できるようにすることです。逆説的ですが、ライチョウの銃床には板張りの床があり、銃を泥炭に近づけないようにする架台があり、薬莢を載せる棚があり、銃が狙いやすいようにライチョウの銃床を置きます。そして、狩猟者にとってすべてをできるだけ容易にした後、今度は、翼と風が鳥を仕留めにくくするように努めます。キジはできるだけ遠くへ飛ばします。ライチョウはできれば風下に飛ばすように特に注意します。そして、茶色の稲妻の筋の何ヤードも手前で銃を振り回した後、風上に向かって追い込み、鳥が強風にぎりぎり逆らって、新しい飛行方法で再び銃を打ち負かすことができれば、私たちは特に満足します。鳥に対するいかなる種類のリードも、いかなる種類のスイングも、獲物の何ヤードも前に撃ち出すこと以外には効果がなく、おそらくは鳥をドライバーの頭上を越えて何マイルも風下に飛ばすだけでしょう。

79最も命中率の高い射手の中には、十分な時間を必要とする者がいます。100ヤード先から獲物を狙い、近づいてくる獲物に追いつき、飛び出して即座に引き金を引き、獲物が死んでいないか振り返る必要などありません。彼らは獲物が死んでいることを知っているからです。批評家は、この行為をひどく遅いと考えるかもしれません。実際、その通りです。もし4羽のキジが並んで現れ、射手が1羽のキジにそれだけの時間を費やしたらどうなるでしょうか？批評家は、ゆっくりと確実に射撃する射手が、例えば2羽のキジが並んで現れたとしても、振り返らずに対処できるほどの時間がないのを観察し、それが分かれば、批評家の意見は正当なものとなるでしょう。しかし、素早さが求められないときに遅いからといって、射手が素早さを要求されないと決めつけるのは、あまりにも先入観が強すぎます。一見遅くて確実に射撃する射手が、予想に反して、あまりにも速く「バンバン」と音を立て、2羽のキジが接近すると、10ヤードも離れていないところでひっくり返り、空中を駆け抜けて地面に落ちてしまうかもしれません。

しかし、この突いたり追ったりするのは良いスタイルとは言えません。これは非常に見事な射撃方法で、先ほど述べた素早い二本目の銃身が加えられた場合はそうかもしれませんが、各銃身が発射されるまでに同じくらいの時間がかかるようであればそうではありません。しかし、これは美しいものではありません。想像の限りを尽くしても、最も体格が良く優雅な男性や女性の射撃手であっても、良いスタイルとは見なされません。狙いを定めて銃を構え、肩に触れた瞬間に発射される銃は、良いスタイルの極みです。しかし、著者は、これが常に最高の射撃成功を意味するのかどうか疑問に思っています。いずれにせよ、この技の最高峰の達人が常にこの作戦を採用するわけではありません。おそらく最高の人物が絶好調のときは、他の方法と同じくらい大きな成功を収めてこの方法で射撃できるのでしょう。しかし、そこが重要なのです。誰が常に最高の調子なのでしょうか?筆者は、自分以外の誰からもその欠点を隠そうと、いつでも素晴らしいショットを打つだろう。だが、自分は欺くことはできない。心の中では、自分が時々失敗者であることを知っている。しかし、それでもなお、様々な射撃法を熟知しているので、ある方法で正しい場所に撃てなくても、もう少し時間があれば、別の方法で確実に撃てるようになるだろう。絶好調の時は、どんな状況にも耐えられることを自覚している。 80機会があればあるほど、彼の仕事はより輝かしく、必要な時間も少なくなる。彼は背の高いキジを仕留めることができる。モミの木の隙間から6フィートしか見えないキジでさえも。まるで外にキジを置き、100ヤード先から狙いを定めたかのような確実さで。しかし、それは彼の最善の策だ。彼が誰であろうと、どんな名声に支えられ、支えられようとも、毎日できるわけではない。

隠密行動では、常に完全に目を覚ましているのは難しい。最初の数羽はだらしなく仕留められるかもしれないが、それでも射手は困難に突き動かされて力尽きるまで続け、目覚めの過程を意識することなく完全に目が覚めてしまうことがある。イヌを狙うライチョウの射撃でも、同様のフォームの違いが見られるが、他にも違いがある。ある射手は足元で羽ばたく鳥に銃を構え、30ヤードまで近づくまで待ち、仕留めると、2発目の銃身で十分素早く撃てる。別の射手は銃を下げたまま鳥が適切な距離に近づくまで待ち、「ガシャッ、ガシャッ」と鳴らし、最初の銃身で遠くの鳥を、次の銃身で近くの鳥を撃ち落とし、鳥は互いの上に倒れ込む。一方は「フォーム」であり、もう一方は同じように狩猟袋を詰める方法である。しかし、今は狩猟の時代ではなく、この2つの方法の違いは、火打ち石と打ち金と現代のシングルトリガーの違いと同じくらい大きい。

殺す技術やそのやり方の違い以外にも、違いはたくさんある。例えば、狩猟犬に近づくとき、スポーツマンと単なる射撃手は、それぞれ異なる「型」を柱のように広げて歩き出す。一方は麻薬常習犯が田舎を駆け抜けるように、「犬」から大きく離れて歩き、おそらく左右に25～35ヤードほど離れる。もう一方は、犬が銃を構える際に、犬のすぐそばまで歩み寄り、犬の頭の高さまで近づく。その結果、犬は匂いを嗅ぎ失うかもしれない。あるいは、振り返って銃手の脚の間を鳥が通り抜けるかもしれない。あるいは、銃手が脚を開いて避けられなかった場合、そうなるかもしれない。このような状況では、犬は狩猟犬としての不適切な型を指摘するのには助けを必要としない。ただし、射撃に関しては意見を述べることはない。頻繁に命中しなかったため、尻尾を巻いて家に帰る犬は、20世紀初頭には存在していたと言われている。しかし、当時は春の野外試験は実施されておらず、銃や獲物の殺害が全く行われない中で、犬が射撃シーズンと同じようにその働きをしていた。

ワータープライオリティ。ダルハウジー卿。

82
ゲームシューティングにおけるフォーム—II
様々な射手が銃を構える方法、あるいはむしろ左手の位置は、射手の信条とさえ言えるほどに尊厳を重んじられている。しかし、それは想像されるほど重要ではない。それは単に流行であり、イギリスでは世代とともに変化していくものであり、この小さな島国以外では決して重要視されることはなかった。現代の流行は、銃身の持ち手を可能な限り前に押し出すことであるが、二世代前までは、流行の射手はほとんどの場合、トリガーガードの前と上に手を置いていた。今、初心者がそうするなら、絶対に撃てないと言われるだろうが、筆者は、その方法を採用した人々が、予想以上に優れた射撃手であることを目の当たりにしてきた。

フォワードハンドは、ストレートストックと同様に、鳩射撃の成果です。前者は、獲物に振り回される必要がない人にとっては理論的に擁護できます。同様に、オーバーストレートストックは、上昇する鳩を射手の意図だけで達成できるよりも少しだけ上空に撃つための優れた手段です。

左腕を突き出す方法は、人によっては良い場合もあれば、悪い場合もあります。どちらの方法でもうまくいく人がいるだけでなく、それぞれに最適な射撃方法が異なることは間違いありません。

人は腕が長く肩幅が狭い人と、腕が短く肩幅が広い人に分けられます。前者は三角形の3辺（ 83銃、左腕、体の幅）を常にほぼ同じ長さに保つ短腕で胸の広い男性よりも、短腕で胸の広い男性の方が、体を回すよりも銃を右に大きく振り回すため、長い方の側を他の部分よりも角度に対して大きく使う必要がある。しかし、銃身を持つ手は固定されておらず、右に振ることで長い左腕の必要性が高まるのに合わせて、銃身の先端までずり下がることがある。これは明らかにプリンス・オブ・ウェールズのやり方である。しかし、右への振り回しが非常に大きい場合、銃身の先端の位置によって手はある地点で止まってしまう。

しかし、様々な射撃方法には、左手の持ち方にも2つの異なる方法が必要であるように思われます。銃をかなり前方に構える必要性については多くの議論がなされてきましたが、この方法を支持する根拠は物理学的な検証に耐えません。腕を伸ばした方が、引き金を引く手を照準補助から解放する、と主張されてきました。しかし、実際に解放されるかどうかは疑問であり、実際には解放されないことはほぼ確実です。むしろ、引き金を引く手にかかる負担は大きくなります。この証明は非常に簡単です。左手で銃の重心を握り、引き金を引かずに構えてみましょう。これは難しい操作ですが、可能な操作であることが分かります。次に、左手を銃身のできるだけ上まで移動させ、銃を「構え」から「構え」まで持ち上げてみましょう。これははるかに困難で、おそらく不可能でしょう。つまり、左腕で銃を押したり引いたりする場合、腕を伸ばした持ち方は適切ではないことは明らかです。これまで大いに頼りにされてきたこの理由は完全に崩壊しています。しかし、これは前進手が間違っているということではなく、その利点は十分に認識されているにもかかわらず、ほとんど理解されていないということだけです。

静止した照準点に銃を向けるには、おそらく腕を伸ばした状態が常に最適です。照準点が高速で横切る獲物であれ、静止した物体であれ、まっすぐ飛んでくる鳥であれ、このことは別の非常に簡単な実験によって裏付けられます。 84銃は、ある一点に留まっている方が、意図的に一方向に動かし続けているときよりもずっと「ぐらつき」やすくなります。最もひどい「ぐらつき」の 1 つは、引き金を引いた瞬間に銃口が下がることです。これは筋肉の交感神経作用によって引き起こされます。あらゆる種類の「ぐらつき」を回避するには、両手を重心のできるだけ両側、つまり前後に持つのが最善です。これを試すには、銃床が肩に当たらないように銃を構えて狙いを定めます。まず、両手を通常の位置に置きます。次に、片方の手を重心の左右両側、つまり銃尾のすぐ前に置きます。後者の持ち方と狙い方では、「ぐらつき」の傾向が簡単に観察できます。安定していてそれに気づかない場合でも、同じことを強風の中で試してみれば、どちらが最も安定した持ち方であるかがすぐにわかります。

しかし、たとえ我々が一発目の射撃で「狙いの地点」に到達するのに振りを必要としないほど巧みな射撃手であったとしても、二発目の射撃では必ず振りが必要になるか、あるいはその代わりに銃を肩から下ろして再び構えるという作戦を採ることになる。この理由から、二発目の射撃では左手が腕の長さいっぱいに伸ばされた状態は理想的ではないし、あるいは肘を曲げて腕を短くした状態は振りなしで狙いの地点に到達するのに理想的な位置である。後者のようなことが素早く横切る獲物で起こり得るかどうかは疑わしい。なぜなら銃を「構え」から「構える」動作には明らかに無意識の振りがあるためである。

練習生にとっても、一時的に調子が落ちている射撃手にとっても、最も楽に銃を振れる方法が最も効果的であることは疑いようがありません。なぜなら、許可なく一時的に射撃を中断した後、獲物と一緒に銃を振るという動作によって自信が増し、良いフォームを取り戻すことがよくあるからです。しかし、振り回す動作は腕だけでなく体でも行うことができ、横方向の振りも、この方法で部分的に行うことができれば、非常に効果的です。

ウォーター・プライオリーにて。デールズのロバット卿

85最も起こりやすいミスの原因の一つは、腰ではなく腕と肩で振り回すことです。明らかに、射手が常に獲物に正対し続けることができれば、銃、腕、体で形成される三角形の辺の長さはすべて同じになり、さらに頭と目は相対的に同じ位置にあり、銃と獲物のリブと照準器と完全に同じ線上にあります。したがって、射手がこのように獲物に正対し続けることができるのであれば、銃を押したり引いたり、獲物とスイングする際に腕の筋肉を収縮させるよりも、銃を先端まで持ち上げる必要性が高くなります。

それでも、誰しもハンディキャップを負うわけにはいきませんし、腕を精一杯振らなければならない場面もあります。だからこそ、左手が楽な位置にあることが望ましいのです。もっとも、その位置は必ずしもトリガーガードや銃の先端で探す必要はありません。何事にも中庸というものがあり、楽そうに見える以上に手を前に出そうと無理をする人は、結果的に失敗する可能性が高いのは確かです。著者は、初心者の中には、それが適切だと読んで前に出そうとする人がいたのを目にしたことがあるからです。しかし、彼らはまるで捕獲台にいるかのように力み、しかも獲物を仕留めることさえできませんでした。

最も厄介な試みの一つは、頭上の獲物を追おうとして、十分に前方に近づき撃つことができないことです。そうなると、振り返る時間がありません。振り返る必要がある場合は、銃を「構え」の状態で行い、「現在」の状態で行わず、足をしっかりと地面につけるまで銃を上げてはいけません。銃でその後の射撃、あるいは獲物が倒れそうであれば目で追撃しても、原則としてそれほど致命的ではありません。故ヒル卿とその弟であるG・ヒル卿は、誰にも劣らず、あるいはかつてそうであったように、雉の射撃の名手でした。二人とも頭上から獲物を探す前に、回り込んで足をしっかりと地面につけたことは明らかです。

左手の 2 つの持ち方は、腕を伸ばしたプリンス オブ ウェールズの射撃と、左肘を曲げた R. リミントン ウィルソン氏の射撃で確認できます。

よく聞かれる質問は、「 86明らかに死んでいく鳥を隣人が撃ってしまったらどうしますか？それは隣人がどう思うかによるようです。下手なスポーツマンは、もしそれが矛盾でなければ、なぜ死んだ鳥を撃つのかと尋ねるかもしれません。それは単に、別の鳥を捕獲できるわずかな機会を失うよりは、傷ついた獲物を放っておくリスクを冒すほうがましだと思うからです。しかし、良きスポーツマンであれば、獲物の様子から、それが妥当な距離内に落ちそうかどうかが大体分かります。また、スポーツの暗黙のルールでは、先に血を流せば所有権は主張しなくても得られるということ、そして、負傷した動物をできるだけ早く捕獲することを妨げるような偽りのプライドがあってはならないことも分かっています。もう一つ考慮すべきことがあります。負傷した獲物を探すのに多くの時間を費やすのは最悪の形です。それはスポーツを台無しにします。

同時に、他人の好意を尊重する人は、鳥を分け合ったり、より正確には隣の人の標的を狙ったりする習慣を避けるでしょう。ある鳥が誰の狙いなのか、しばしば疑問が生じます。両方の射手がもう一方の射手のためにチャンスを断るのは良くありませんが、一般的に、どちらかが相手の射手を非常によく知っているので、後者がある瞬間に鳥を撃たなかった場合、その鳥は前者が対処すべきものとして放置されているとみなされることがあります。

おそらく、

「他人に対して親切で誠実でありなさい。
あなたが他人に望むように、
射撃フォームを間違えることはなく、隊列を組んで歩く際に体を揺らしながら、隣の銃の側面をかすめることなど決して許さない。また、弾が込められていようがいまいが、装填中であろうとなかろうと、一瞬たりとも銃を誰かに向けることも許さない。それどころか、猟師の目を潰したり、「その銃は獲物には無害そうに見えるかもしれないが、弾が込められているのだろう」と言われたりする危険を冒すよりは、撃たれずにヤマシギを12羽でも撃ち殺す方がましだ。さらに、射手は装填手と二人の射撃手に注意を払い、また注意しているように見せることにも責任がある。 87状況は全く同じではありません。注意深いということは、射撃手の身体は安全であることを意味しますが、必ずしも神経への攻撃を免れるわけではありません。例えば、空の銃が振り回され、全員が順番に一列に並ぶ場合、身体は全く安全ですが、銃に弾が入っていないことを知らない射撃手の神経には非常に悪影響を及ぼします。

銃を配置する最良の方法は、場所をくじ引きで決めることです。筆者は、他の方法、例えば貴賓に最高の場所を与えようとするような方法は、全く満足のいくものではないと気づきました。中には、じっと立っていることを知らない人たちに、最高の場所を与えることなど到底できません。筆者自身も、最悪の場所を取ったにもかかわらず、最高の射撃を味わったことがあります。それは単に「貴賓」が「側面攻撃」をして、本来彼らのところに来るはずの獲物を別の場所に送ってしまったからです。自分の姿をできるだけ見せないようにし、全く動かないことは、明らかに良い射撃の姿勢の一部です。

同席のゲストに「ビートの運営はひどい」と言った後、司会者がお世辞を言うような発言をするのは、あまりマナー違反であることは言うまでもありません。同席のゲストは、あなたの批判を司会者への有益なヒントと受け取り、そこにあなたの「絶大な権威」が加わっているかもしれません。

どこかで、著者は国王陛下が、キジを逃すよりも、分け合う方がずっと悪いという意見を述べられたと耳にしたことがある。サンドリンガムの狩猟主任の部屋には、明らかに国王陛下のお墨付きである詩がいくつか掲げられている。磨きよりも大きな戒律にもかかわらず、そこに掲げられているからこそ、なおさらそう思える。どうやら、王の命により、射撃の型に関する章を締めくくっているようだ。その一部にはこう書かれている。

「決して銃を
誰に対しても向けられる:
荷降ろしができるように、
私にとっては些細なことではない。
殺すかもしれないし、逃すかもしれない。
しかし、常に次のことを考えてください。
これまでに繁殖したすべてのキジ
一人の死に対しては償わない。」
88
クラックショット—I
ベイリーズ・マガジンは、読者に各スポーツ分野で最も優れた12人の選手を選ぶという難問を解かせ、読者の興味を掻き立てる企画を始めました。その第一歩はポロでした。バックマスター氏の記事では、各選手のプレーが真に公平な批評精神をもって批評されていました。ちょうどその頃、ハーリンガムの「近況」リストで選手の名前がほぼ公式に世に公表され、ベイリーズの読者もそれを確認しました。ある記事では、最も優れた12人の漁師が投票で選ばれました。フライフィッシングはポロとは異なり、プライベートなスポーツです。射撃とは異なり、プライベートなパーティーで行われることさえなく、投票対象となった漁師たちの文章力以外には、実際には何も頼りになりませんでした。文章を書いて漁師の興味を引くことができる人は、必ずしも腕の良い釣り人である必要はありません。フランシス・フランシスはまさにその例です。しかし、あらゆる点で、彼は他の釣り人とは全くかけ離れていました。したがって、最高の腕を持つ釣り人を選ぶ投票は、それほどプライベートではないスポーツや完全に公的なスポーツとは全く異なる基準に基づいていました。もし60年前に、優秀な射撃手（ライフル射撃と鳩射撃を除く）に投票用紙を配布していたら、トップに上り詰めたのは間違いなくホーカー大佐でした。彼は若い射撃手に語った伝説のおかげで、その座に就いたはずです。なぜなら、彼が著作から示唆されるような優れた射撃手であったかどうかはさておき、誰もそれに異議を唱える者はいなかったからです。彼が木工と水上競技の知識を半分でも持ち合わせていることを示す者は誰もいなかったのです。おそらく、その後、後者の芸術と科学に関する完全な知識において大佐に匹敵する人物は現れなかったでしょう（なぜなら、彼にとって砲術は鳥の習性と同じくらい重要な関心事だったからです）。 89もし投票していたら、彼を間違いなく木の頂点に据えていたでしょう。当時、狩猟は大人数で行うものではなく、友人とポインター、そして私だけのものでした。木に登ってマークをつけているビーターと、狩猟袋を持ち、おそらくはポニーに乗っている猟場管理人以外には、観客はいませんでした。

鳩狩りは、その後数年にわたり、ほんのわずかではあったものの、宣伝効果はあった。時折、ヤマウズラを狙った射撃競技も行われたが、これは射手の射撃技術よりも、土地の狩猟能力を試すためのものだった。例えば、ある時、スコットランド南西部とノーフォークで同じ日に射撃競技が行われた。ノーフォークがわずかに勝ったものの、獲物の数は十分に近かったことから、当時、両地域はヤマウズラの天然生息地として非常に互角であったことが証明された。現在、両地域が非常に不均衡になっているのは、東部諸州で狩猟がより一層重視されていることを物語っているに過ぎない。

しかし、当時、優秀な射撃手を選ぶ投票制度があったとしたら、ホーカーに次いで、最も話題になった男たち（マッチメーカー）が確実に選出されたはずだ。彼らだけがあらゆるスポーツマンの耳目を集め、スポーツ雑誌は彼らの腕前を事細かに記録していた。他の射撃手は「人目につかないように流し、砂漠の野ウサギに火薬を無駄にするために生まれてきた」――この場にふさわしくない言い回しだが。

現代では、ある意味で状況は異なります。14人ほどのグループで互いに射撃をし合うこともあります。しかし、たとえ半分の人数であっても、グループは常に変化し、毎回新しい銃と対戦するため、その中の一人一人の調子は、本部で調教中の競走馬と同じくらい正確に知られるようになるのは明らかです。こうして、一緒に射撃をする仲間たちの意見の一致において、他に類を見ないほど優れた射撃手と射撃技術を持つ12人を選び出すことが可能になったのです。

しかし、ジョージ・オズバルデストン、ケネディ卿、ホレイショ・ロス、ノーフォークのコーク、アンソン大佐などが射撃競技をしていた当時、大多数の人が知られていなかったように、現代の最高の射撃手たちは決して大きな射撃をしないのかもしれない。 90パーティーなどでよく見かける、あまり良い射撃手として知られていない射手もいます。今でも多くの射手がスポーツマン精神に溢れ、木工技術とスポーツマンシップを第一に考え、射撃技術は副次的で必要不可欠な技能としてしか考えていません。

結局のところ、100ヤードか150ヤード離れた雄鹿の心臓に弾丸を撃ち込むとはどういうことか？銃器製造者の助手なら、雄鹿熱にかかっていなければ、立っている鹿に確実に命中させることができるだろう。根っからのスポーツマンでもない限り、そんなことはしないだろう。しかし、その雄鹿を狙​​うとなると、全く性質の異なる問題となる。初心者は、ライフルを手に持ち、雄鹿を見つけ、追跡し、「自分の紳士」を所定の位置に置き、ライフルを渡し、発砲のタイミングを指示する追跡者の足跡を追うという単純な作業さえ、おそらく台無しにしてしまうだろう。追跡者が追跡者の助けを借りずにこれらすべてをこなせるようになると、まっすぐに撃つことさえ木工技術のごく初歩的な段階であり、英国で最も流行し、最もスポーツ的な銃器の使用においては、射撃技術などほとんど重要ではないと、自惚れるかもしれないし、実際にそうするだろう。これに加えて、ストーキングはドライフライでの釣りと同じくらいプライベートな行為である。また、我々の祖先が最高の地位に就くストーカーを選ばなければならなかったとしたら、それは以前と同じ理由でスクロープであり、他の者はどこにも選ばれなかっただろう。スクロープは彼の著書の中でその素晴らしいスポーツについて記述していたのである。

当然のことながら、ライチョウを犬よりも多く狙う者も禁じられている。二人は仲間だが三人は仲間がいないという状況では、意見の一致を見ることは不可能だからだ。もしそれが可能だとしたら、どのような原則に基づいて判断するのだろうか？ただまっすぐに撃つだけでは、やるべきことはほんのわずかだ。ポインターやセッター、そしてレトリーバーを二頭ずつ操り、さらに射撃もできる者は、射撃しかできない者より一歩上であるのは明らかだ。そして、10時間歩き続けられる者は、5時間で負ける者よりはるかに優れている。

昔のヤマウズラ狩りの試合では、速さが命取りにも勝利にも影響しました。一日中速く歩き、まっすぐに射撃できる人はほとんどいません。ましてや、最高のハンターと呼ばれる人はさらに少ないでしょう。なぜなら、彼らは見たことがないからです。そして、大物ハンターもいます。彼も審査されるべき存在です。 91おそらく間違っているが、彼の狩猟袋の大きさについてである。彼もまた、人前でパフォーマンスをしない。そして、ベイリーの読者が行ったような選択では、これらのスポーツマンはすべて除外されなければならない。彼らの評決は、当然のことながら、3 丁のエジェクター ガンと 2 台のローダーを使って、流れてくる獲物に最もうまく対処できる男たちに下された。問題は、まっすぐに撃つことではなく、まっすぐに、そして頻繁に撃つことである。4 匹中 2 匹を一定時間で仕留める男は、4 匹中 3 匹を 2 倍の時間で仕留める男よりも優れている。最終的には、前者の狩猟袋の方が大きく、より多くのスポーツを経験したことになる。そして、故デュリープ シン王子が息子たちに助言したように、「薬莢は発射するために作られている」のである。

あらゆる種類の狩猟が、最も人気があり、最も多くの人が集まるスポーツであるのには、十分な理由があります。地主が毎日獲物を撃ち、食べる速度を超えないようにしていた時代は、とうの昔に去りました。これは、銃と犬を使ったキジの「狩り」が以前ほど楽しいスポーツではなくなったからではありません。キジは、追い詰められて撃たれる前に巣穴まで追い詰めるのが少なくとも面白いですし、ウサギも動けなくなるまで追い詰めるのが面白いからです。どちらの場合も、数百匹の中から一匹を射殺するよりも、はるかに多くの楽しみを与えてくれます。しかし、アメリカ人が「暇人階級」と呼ぶ人々は、常にやるべき仕事、やらなければならないことを模索しています。そして間もなく、アメリカ人のように、私たちにも失業者以外の暇人階級はなくなるでしょう。ちょうどアメリカ人が電信少年以外に暇人階級を持たないように。だからこそ、スポーツはジャンク船で行わなければならないのです。ジャンク船では木工の知識は身につきません。しかし、キジが密集した隠れ場を仕留めるのに、木工の技術はほとんど必要ありません。追い込まれた一羽の鳥は射手にとって特に容易な射撃かもしれませんが、難しさは数が増えるにつれて正確に同じ比率で増加します。10羽のキジを素早く連続して仕留められる優れた射手が、必ずしも30羽、ましてや100羽をその3倍、10倍の期間で仕留められるわけではありません。それを成し遂げるには、最高のコンディション、少なくとも腕力を備えていなければなりません。全盛期には銃床で独壇場だったド・グレイ卿のような名射手もいます。 92しかし、ウォルシンガム卿と一日かけての厳しい狩猟では、到底太刀打ちできなかっただろう。腕のいい射撃手の中には、クレー射撃訓練校の練習に匹敵する者もいた。クレー射撃訓練は、腕を訓練して各銃を公平かつ迅速かつ正確に操作できるようにし、突然筋肉に過度の負担をかけ、士気をくじくことがないようにするためだった。筆者は、この作業で腕がリウマチのように痛むのを感じた。

投票の結果、ド・グレイ卿は依然としてトップの座に君臨しました。ある射手は、彼はまさに別格だと評しました。ド・グレイ卿はハンマー・エジェクター銃を使用し、常にゆっくりと射撃しますが、調子が良い日（そしてほとんどの場合、調子が良い日です）には、チャンスが訪れた時と同じくらい素早く射撃できると言われています。彼の熱心な崇拝者の中には、彼が銃を持ち替えた間隔では、それが全く分からないと言う人もいます。R・リミントン・ウィルソン氏とウォルシンガム卿は2位につけています。後者は以前より射撃回数が減り、前者は増えています。現代の世代のほとんどはウォルシンガム卿の教えを受けており、ウィルソン氏は世界最高のライチョウの射撃手と言われています。チャールズ皇太子は上位12位にランクインしており、王室スポーツマンとしての名誉のために、もし許可されれば必ず抽選に参加するだろうと言われています。彼の鋭い射撃能力は疑う余地がなく、国内外での経験はよく知られています。射撃手として、彼は非常に素早いです。プリンス・ヴィクター・デュリープ・シンも驚くほど素早く、そして極めて正確である。低空飛行するキジを、頭と首以外には命中させずに仕留めることができる。しかし、10歳で父親の学校に通い始めた。近年、射撃手として高い評価を得ている人物の中には、故バークレー・フィールドの遠距離射撃場、ドルモアを所有するJ・F・メイソン氏がいる。メイソン氏は野生のハトだけでなく、狩猟鳥も仕留めることができ、特に野生のハトの成績は他の追随を許さない。12のクラックの投票で選ばれたもう一人の射撃手、H・ストーナー氏は、特に高高度のキジを仕留めるのが得意で、射撃に適した体格をしている。ワイカム・マーティン氏とE・デ・C・オークリー氏は、強風の中でも非常に優れた射撃手と言われている。故バロン・ 93ハンガリーのヒルシュは驚異的であり、ヤマウズラの保護において我々に先導的な存在を与えてくれたアシュバートン卿は、優雅な射撃手として知られ、誰にも劣らないほど効果的です。ニューマーケットのフライヤー氏は、6 1/4ポンドの銃と1オンスの弾丸で、追い立てられたヤマウズラに対しては、この世の誰よりも致命的です。我が国の偉大なヤマウズラ保護活動家の一人であるアーサー・ブライス氏とヒートリー・ノーブル氏は、共に12人の射手の中に含まれています。これらの射手のうち数人がハンマー銃を使用しており、そのほとんどは実銃で、装弾数は少ない点に注目してください。

ベイリーの計画は厳しい批判にさらされた可能性が高いが、結局のところ、それはホーカーとスクロープが名声を得ることを可能にした計画よりも優れた計画であり、間違いなくスポーツの歴史に残るものとなるだろう。

94
クラックショットII
筆者は上記のコメントでベイリーズ・マガジンの記事を批判した が、投票を除くすべての責任は筆者自身にある。したがって、この批判は明らかに意図的なものであり、この種の記事で論じられる射撃のごく限られた種類についてのみ言及するものである。比較することのできない素晴らしい射手も存在する。例えば、35年前にヒュー・オーウェン氏がペンブルックシャーでシギを撃つ様子を見た優れたシギ射手は、筆者に対し、オーウェン氏は彼らに勝っただけでなく、これまで会った誰よりも格上だったと語った。驚くべきは、ウォルシンガム卿が常に使用していた5番の弾丸で、彼がこれらの鳥を連続して仕留めた、非常に長い距離であった。

その記事が書かれて以来、著者はしばしば、ド・グレイ卿は評判に恥じない唯一の射撃手だと聞かされてきた。確かにその通りだ。投票者の多くが彼を「別格」と評し、特に強風や遠く離れた鳥など、射撃が非常に困難な状況ではその実力は際立っていた。そして、ハンマーエジェクター式のチョーク銃身はフルコックの状態で手渡され、常にシュルツェ火薬42グレインと1グレインが装填されている。1
16第5連隊の隊長である彼は、他の誰よりも高い確率で正しい場所を見つけることができる。彼について、銃を交換する間隔では、それが何なのか全く分からないと言われている。彼の射撃で最も話題になった2つの出来事は、1発撃った後に銃を交換し、さらに5羽のライチョウを一緒に撃ち込んだ時のことだ。そして、さらに5羽のうち、前方と後方に2羽ずつ撃ち込んだ。別の機会には、隠れ家を歩いている時に「狙いを定めろ！」という叫び声がデ・ロードス卿を驚かせた。 95グレイ卿とウォルシンガム卿は、木々の間からそれぞれ4羽ずつ、つまり8羽の群れ全体を仕留めた。グレイ卿は時間がある時は極めて慎重に射撃する。銃をかなり遠くまで振り回しても獲物が捕まらず、結果として射撃を控える様子が目撃されている。したがって、少なくとも時間がある時は、彼が狙いを定めていることに疑問の余地はない。ウォルシンガム卿は数年前、ある新聞に、キジバトの仕留め方について手紙を書いた。キジバトは、他の進化を遂げた種の中でも、時折ハヤブサに追われることがあった。彼はこう述べた。「これらのキジバトを撃つ際に、ある程度の精度（私自身は決して満足できる精度とは言えないが）が得られた方法は、筆者の言葉に尽きるだろう。彼はこう書いている。『私自身も、銃を構えることなく、いわば心の中で鳥と競争させている。そして、銃を振り回して撃つ。この振り、あるいはピッチングはすべて一動作で行われるのだ』！ここまでは完全に同感だが、彼が付け加えた『引き金を引いた後も銃は止まらない』という点については、実際は異なる。私の場合、引き金を引いた瞬間に銃は止まる。つまり、鳥が迎撃のために突撃するまでに、到達すると予想される正確な地点に可能な限り近づけて振り回すのだ。」ウォルシンガム卿は、ホールズ・フィールドB火薬3 1/4ドラムとシリンダー銃の5番散弾1 1/8オンスを使用していた。

1888年、1日に1,070羽のライチョウを仕留めるのに使われた弾薬の数は1,500発でした。忍耐力と木工技術の偉業として、特に黒色火薬を用いた場合、この記録を破ることはまず不可能でしょう。銃による頭痛に悩まされたことのない射手だけが成し遂げたと言えるでしょう。しかし、そうは言っても、2,200エーカーの荒野で20回の射撃を鳥たちを待ち続けたことこそが、この物語の核心です。故F・ミルバンク卿は728羽のライチョウを仕留めた際、貫通力を高めるために弾丸の量を7/8オンスに減らし、さらに貫通力を高めるためにさらに3/4オンスまで減らすと宣言しました。

FERフライヤー氏は一度に3羽のキジを空中で死なせているのが観察されているが、別のページでは 96意図的な射撃と表現されている。また別のページでは、反動による後方への動きが停止するのにわずか1/3秒しかかからないことが示されています。おそらく肩の反動も反動の後に同じくらいの時間がかかるでしょう。したがって、最初に最も背の高い鳥が40ヤードの高さから落下し、重力の作用で地面に完全に到達するまでに2.5秒かかったとすると、その時間は次のように計算できます。

最初のキル後の反動と反応 2/3 秒
新たな狙いを定めて ¾ 秒
2回目のキル後の反動とその反応 2/3 秒
新たな狙いを定めて ¾ 秒

合計2.83または約 2¾ 秒
4分の3秒は、狙いを定めて発射するには十分な時間だと思われます。風のない時のヤマウズラやキジは秒速約18メートルで飛びます。また、フライヤー氏は群れから4倍の命中率を奪ったことも観察されています。前方40ヤード、後方40ヤード以内でこれを行なったと仮定すると、4秒間で4羽の鳥が仕留められたことになります。

これは時代を表しています:—

最初の反動と回復 2/3秒
2回目の狙いを定めて放つ 2/3秒
二次的な反動と回復 2/3秒
3番目の狙いと放つ 2/3秒
第三の反動と回復 2/3秒
4回目の狙いと放つ 2/3秒
したがって、1 群れのヤマウ​​ズラから 4 羽を撃つ方が、3 羽のキジを一緒に空に飛ばすよりも速く撃つことになります。ただし、もちろんヤマウズラが風に逆らって飛んでこず、散らばった隊列になっていないことが条件です。

これらの2つの小さな計算は、反動をできるだけ小さくすることの重要性を示すために行われたものであり、著者が容易に運動量を取り出すことができる弾道振り子を設計することにした理由でもある。 97同じ発射力で、反動と弾丸の運動量を同時に測定することは不可能です。これはクロノグラフでは不可能です。なぜなら、クロノグラフは、弾丸に当たって接続が切れた物体の時間（衝突速度ではない）を記録するだけであり、しかもその物体はすべての弾丸の平均、つまり総弾丸ではなく、最も速い弾丸だからです。火薬メーカーは、同じ威力の射撃で反動が最も少ない火薬を求める一般的な需要があれば、さらに反動を減らすことができます。

筆者はつい最近、W・サージェントソン牧師から30年前の出来事を聞かされた。筆者と筆者の2丁ずつ、計3丁の銃が犬の頭上を同時射撃していた時のことである。同じ日に二度、ライチョウのひなが飛び立った後、射撃に没頭していた筆者は、飼育係に残りのひなはどちらへ行ったのか尋ねた。飼育係の答えは、どちらの場合も「全員同じ方向に飛んでいきました」だった。つまり、6羽が飛び立ち、6羽が死んだということだ。これは実際よりもはるかにありふれた話のように聞こえる。なぜなら、犬の頭上を3丁の銃が同時射撃することは滅多にないからである。偶然そうなった場合、同じ鳥に2発の銃弾を撃ち込むのももっともな言い訳になるが、もちろん、今回のように鳥が一斉に飛び立った場合に限られる。

筆者が出会った中で最もスポーツ好きな鳥はバージニアウズラである。この鳥を狙って3丁の銃で一点に迫っても、群れの飛び出し時に6羽を仕留めることは滅多にない。しかし、2度飛び出した時には、2丁の銃で5羽を仕留めたこともある。これは、アメリカのショベル・トラスト会長であるホバート・エイムズ氏と共に、筆者が彼とHB・デュリア氏の有名なセッターの上空を撃っていた時のことだ。もし飼い主が彼の上空を撃たなければ、その1羽はアメリカで種牡馬として年間500ポンドを稼ぐことができただろう。しかし、この鳥が厄介なのは群れの飛び出し時ではない。飛び出すとすぐに扇状に広がり、隠れ場所へ移動する。そして、銃と群れの間に低木があるために、ねじれたように2度飛び出すため、非常に厄介な存在となる。デュリア夫妻は二人とも驚くほど優れたウズラ射撃手である。筆者はどちらが優れているかは断言できないが、 98デュリヤ氏は七面鳥の射撃が得意だと自称しており、女性もそれを認めている。デュリヤ氏は、時にはその正確な射撃で囮の七面鳥を鳴き声で鳴かせることさえある。テネシー州では、筆者は親切な方々のおかげで、射撃用のポニーを使った英国の古式射撃法を知ることができた。騎馬銃は、1頭でも3頭でも、3頭の犬使いが付き添い、それぞれが騎馬銃に乗り、2頭の俊足犬を操り、一撃で4分の3マイルから1マイルの土地を駆け抜ける。「一撃」の合図としてラッパが鳴らされ、時速6マイルの「フォックストロット」から狩猟速度まで加速され、目標地点に到達すると射手は馬から降りて射撃する。役立たずの（？）黒人でさえ、そんな時、6頭の馬を操ることができるのだ。このスポーツは、もしすべての記録が真実ならば、古代イングランドのスポーツと同様に、狩猟と射撃を融合させたようなものだ。ウィリアム・ルーファスもニューフォレストで狩りをしていたとき、道を間違えて誤って矢に当たってしまいました。

最高の射撃手は皆、同じ方法で射撃するはずです。異なるのは、自分の射撃をどう捉え、どう表現するかです。この点については既に他のページで論じました。しかし、類似点は実際の狙い方だけにとどまりません。前述のアメリカウズラ射撃と似た方法は、故マハラジャ・デュリープ・シンが1日に440羽のライチョウを仕留めた方法だったからです。つまり、彼は数頭の犬と同数のハンドラーを同時に連れ、ポイントからポイントへと馬で移動したのです。しかし、射撃の速さと銃の持ち替えの速さでは、彼に勝るものはないでしょう。著者が知る限り、どの射撃手も、最初の射撃で外したことに驚き、2発目の射撃でより難しい課題をいとも簡単にこなしたことに驚くことがあります。私たちは、このような経験をした名射手から学ぶべき教訓を得るべきです。二発目の射撃に追いつくために振り回さざるを得ないほどの速さで、振り終わりには制御不能な銃が必要になる。銃は鳥に追いつく以上の速さで動き、彼らは思ったよりも前に出ているために命中してしまうのだ。しかし、もしそうだとしたら、「では、アライメントに何の意味があるのか​​？」という疑問が湧くだろう。その射撃にはほとんど意味がない。 99確かに、狙いを修正する時間がないのは分かっています。しかし、照準を合わせるとは、肋骨を見下ろしてその先にいる鳥を見ることではありません。鳥の動きに合わせて動く空間上の点を肋骨を見下ろして見ることです。そして、その主な価値は、狙いを修正することが良いということではなく、最初の振りを正しい場所に導くことです。例えば、2発目の射撃では、銃は常に肩の位置にあり、常に目と一直線になりながら、正しい場所に振り下ろされます。

10 年前、ラルフ・P・ガルウェイ卿は、イングランドで最も優れた射撃手として次の人々を選びました: グレイ卿、ウォルシンガム卿、ハンティングフィールド卿、アシュバートン卿、カーネギー卿、ウィーミス卿、ブラッドフォード卿、マハラジャ・デュリープ・シン卿、FER・フライヤー氏、A・スチュアート・ウォートリー氏、R・リミントン・ウィルソン氏、F・S・コランス氏。

ベイリーの投票で選ばれた良いショットのリストは…

1.
アール・ド・グレイ。
2.
リミントン・ウィルソン氏。

ウォルシンガム卿。
3.
H.ノーブル氏。
4.
H. ストーナー議員。

ファルコナー卿。

ビクター・デュリープ・シン王子。

ウェールズ皇太子殿下。

FER フライヤー。
5.
E. de C. オークリー。

アシュバートン卿。
6.
AW ブライス。

CP ワイカム・マーティン。

プリンスF.デュリープ・シン。

カーナヴォン卿。
7.
ウォリック卿。

ウェストベリー卿。

ロバート・グレズリー卿。
プリンス・ビクター・デュリープ・シンは、間違いなく父親と同じくらいショットが速い。父親のショットは、同胞の「ランジ」が我が国の遅いクリケット選手と比較するのと同じように、イギリス人と比較される。

プリンス・オブ・ウェールズは非常に機敏で、非常に情熱的です。羽毛布団で体を温めるスポーツマンなどではなく、ちょっとしたスポーツのためならどんな天候でも立ち向かう覚悟ができています。カナダでの鴨撃ちやインドでのジャングルスポーツは、誰もが記憶に残ることでしょう。彼が抽選に入らないのは、イングランド王位継承者であっても主催者の意向が尊重されるからです。

スタイルと 100精度を重視する彼は、33グレインのEC No.3弾と1オンスのショットを使用します。彼はハンマーエジェクターガンを使用しており、プリンス・オブ・ウェールズ、ド・グレイ卿、そしてかつてスコットランドで射撃記録を樹立したブラッドフォード卿も同様です。

ワイカム・マーティン氏は、強風の中でも誰にも劣らず優れた射撃手とされており、特に馬車間を走るウサギ狩りは、少なくとも誰にも劣らない腕前です。アイルランドではシギ狩りで名を馳せ、イングランドで最も利他的な射撃手として、スポーツ界でも高い評価を得ています。

別のページで言及されている R. リミントン ウィルソン氏は、空を背景に現れるライチョウよりも一般的にはるかに難しいとされる、低く横切るライチョウを撃つのに特に優れています。彼は、近くの鳥をくちばしのすぐ上で撃ちます。ベイリーで、彼は世界最高のライチョウ撃ちだと何人かの射手から評されたので、ここでも、位置合わせが正しいことの非常に良い証拠が示されます。

アーサー・ブライス氏は、1回の狩猟で64羽のヤマウズラを仕留めており、優れた射撃手として知られています。

E・デ・C・オークリー氏は、おそらく北ウェールズで最高の射撃手でしょう。特に強風の中での硬い羽のある獲物の射撃が得意で、困難な状況にも大胆な突撃で立ち向かいます。

アシュバートン卿は、数人の有権者から、最も優れた射撃手であると評されており、その正確さには異論の余地がない。

フライヤー氏は、ヤマウズラは年を取らないのに自分は年を取っていると不満を漏らしている。他の人々は、彼がヤマウズラの年を取らないように 6 1/4 ポンドの銃と 1 オンスの弾丸を使っていると考えている。

BJワーウィック氏のコンプトンプライド。フィールドトライアルチャンピオンステークスで2度優勝したポインター

H・ヘイウッド・ロンズデール大尉のライトフィールド・ダファー。名高いフィールドトライアル優勝セッター。

101
ポインタとセッター
25年前、狩猟用の狩猟犬を駆り立てる狩猟法を非難し、シャコやライチョウを狩る猟犬の使用を古き良きスポーツとして謳うのが流行でした。しかし、これは時代遅れの流行に過ぎませんでした。狩猟者は、ある方法ではできないからといって、別の方法ではできないと諦めるほど子供じみていたわけではありません。当時も今も、ライチョウの荒野の半分、シャコの生息地の4分の3は、ポインターやセッターを使って狩猟すれば、獲物の大部分を犠牲にせざるを得ませんでした。獲物は、賢い隣人に仕留めてもらうために追い払われるか、あるいは、初期のハノーヴァー朝イングランド王と同じくらい、つまり可能な限り多くの害を後継者に与えた後、老衰で消滅したのです。野生化が進んだ理由は数多くありますが、犬を扱う上で重要なのは、見つけた鳥をそのまま捕獲し、できる限りスポーツ的な方法で仕留めることです。

同時に、バドミントン射撃の本が出版された後、新聞の態度は一変し、犬の上空を射撃することについて書くことは、運転について書くことと同じくらい流行らなくなった、ということも指摘しておかなければならない。

しかし、バドミントンに関する書籍に記された見解はヨークシャーとノーフォークから引用されたものであり、その結果、スポーツマンと新聞は、これらの地域では鳥が暴れすぎて追いかけるか獲物を失うかという二者択一の判断でしか採用されていなかった手法を、今度は無理やり模倣しようとした。こうしたやり方によって、全体を目指さずに一部だけを掴み、獲得した人々の心の中で、射撃行為は包括的な「スポーツマンシップ」よりも上位に位置づけられるようになった。 102しかし、この見解は、射撃の機械的な部分が依然として難題であり続ける限り、長くは続かないでしょう。クレー射撃スクールが数多くあり、クレー射撃をあらゆる角度、あらゆる速度で流し撃ちできる現状では、長くは続かないでしょう。そこでは2丁、3丁、あるいは4丁の銃の扱い方を学び、野心を満たすことができますが、その後は概して射撃の熱意は衰え始めます。70年代と80年代の最も偉大で優れた射手の一人であり、バドミントンの本で最も重きを置いていた人物は、ほとんど諦めてしまったようです。射撃の機械的な部分が一度完璧に習得してしまうと、それ以上の野心は残らないと考えて間違いないでしょう。

しかし、犬を相手に射撃をするとなると、これは全く当てはまりません。射撃には、単なる機械的な部分だけでなく、学ぶべきことがたくさんあります。犬を繁殖させるにせよ、調教するにせよ、訓練するにせよ、あるいは他人に訓練させるにせよ、犬は常に期待の源であり、スポーツにおいては、実現することよりも期待することの方がはるかに興味深いのです。

おそらく、スポーツマンがより良い犬を選んだり調教したりすることを支援することは、予想という利益には何の役にも立たないだろう。著者が最初に掲げたのは、より良い犬を知るまでの理想であり、不可能でなければ、超理想は無意味だろう。しかし、犬の質が悪いために射撃における犬の支援が放棄される可能性があるなら、それは別の問題であり、犬がもたらす喜びを知っている人は皆、競技の向上に努めるべきである。

過去40年間、ポインター犬とセッター犬を対象とした公開フィールドトライアルが開催されてきました。春につがいのヤマウズラを相手に競い合ったり、シーズン開幕直前にライチョウの幼鳥を探して競い合ったりと、これらの競技は、ブリーダーやスポーツマンに、歩様、鼻、四つん這い、そして調教といった能力を選抜することで、繁殖を行う機会を提供してきました。しかし残念ながら、スタミナは考慮されていませんでした。当時は「スタミナトライアル」と呼ばれていた競技もありましたが、スロードッグが勝つこともあり、その高尚な名称には値しませんでした。真のスタミナトライアルはアメリカで開催されなければなりません。

103ドッグショーが使役犬のブリーダーにとって何の役にも立たなくなったため、今では持久力試験が以前よりもはるかに重要になっています。フィールドトライアルで優秀な成績を収めたポインター犬やセッター犬の外見をショーで比較することができたときは、真の形成とはスタミナを示唆するという理由で、ある程度役立ちました。しかし、ショーのために別々の犬種が開発されているため、使役犬はショーに送られないか、送られても勝てません。そのため、ショーで優勝したポインター犬やセッター犬は、反証がない限り、劣った犬種とみなされてしまいます。これは非常に残念なことです。なぜなら、スタミナがポインター犬やセッター犬のほぼすべての他の美徳の基礎であることは疑いの余地がないからです。

長く続けることができない犬は、毎日の訓練時間が制限され、知恵を学ぶことができず、嗅覚を適切に使うための十分な経験を積むことができず、そして、やっと訓練に成功したとしても、費やした労力に対する報酬は半日ではなく、30分の素早い作業となる。

これは、狩猟者は、猟場管理人が他の仕事に支障なく容易に管理できる小さな犬舎ではなく、大きな犬舎と 1 人か 2 人の犬舎管理人を必要とすることを意味します。そうなると問題は深刻になり、ロンドンや大都市近郊に住む人々には、通常、大きな犬舎で犬を健康的に飼育するための必要なスペースがありません。スコットランドやアイルランドの荒野を借りる場合、その犬舎は、特に荒野を長期リースで借りていない限り、狩猟シーズンにしか使用されません。スコットランドはイングランドで飼育された犬の越冬地として適しておらず、ゴードン公爵やロバート卿、その他多くの狩猟家が有名なセッター犬舎で冬を過ごしたことも忘れてはなりませんが、彼らの犬は、現在のセッター犬よりも毛が厚くなりました。つまり、羽毛は少なく、体を覆う毛が多かったのです。少なくとも、70年代初頭に故ロヴァット卿の犬舎を訪れた筆者がそう思った。当時、この犬舎とコーダー卿の犬舎は、 104ゴードン公爵の古い黒白タン犬舎では、後者の血統は他のセッター種に広く混血されていましたが、この血統は交配種として広く普及していました。これは、故ロスリン卿（この色を得るためにブラッドハウンドを導入した）の黒タン犬舎や、多くのイングリッシュ・セッター犬舎で明らかでした。ゴードンは白のない黒タンであるという誤った認識があったため、イングリッシュ・セッターはイングリッシュ・セッターとして知られ、そのように展示されていました。

犬が活躍できる場所で広く普及するためには、スタミナを向上させる必要がある。しかし、フィールドトライアルで優勝した数人の猟師でさえ、30分も濃いヒースの茂みを経験すれば、愚か者としか思えないだろう。アルドリッジの年次セールでは、満足感など得られないような、小さくてひどく折れた雑草を2、3本買う猟師がよく見られる。現在では時々繁殖される非常に小さな犬たちは、しばしば大騒ぎし、騒々しく、見せかけのペースで歩くが、すぐに矢が放たれてしまい、その日の残りの時間は競技の邪魔になる。ステイヤーとされていた老犬たちは、それほど急いでいるようには見えなかった。彼らは長く楽な歩幅で、上下運動はしなかった（上下運動こそが疲れる原因なのだ）。彼らははるかに体格が大きかったため、現在数多く存在する小型のハスラー犬よりもはるかに速かっただろうし、中には一日中そのペースを維持できた犬もいただろう。多くの犬は半日の仕事ができるもので、ステイヤーとはみなされない犬の中には、午前中に2時間、午後にさらに2時間、驚くほどのスピードと大胆さで走り続けるものもいた。筆者は、後者の一頭が春のシュルーズベリー・ミーティングで全国選手権に優勝した後、肩を痛めたことを覚えている。傷の具合はひどく、この事故でスタミナは失われたものの、この並外れた犬のペースにはほとんど影響しなかった。その後数年間、この犬は最も優秀なフィールド・トライアル犬舎で20分間は最高の馬に勝つことができたが、その後はもう終わりだ。ステイヤーでない犬の無用性について言われてきたことは、この犬の経験によって強調されるかもしれない。というのも、この犬は春に若い馬のための「トライアル馬」としてよく連れて行かれたが、彼をトライアルに出すのは無用だと考えられていたからである。 105スコットランドのシュートチーム。つまり、最も優秀な20分間の選手でさえ、当時は役に立たなかったし、今もそうだ。

犬の個々のポイントの価値を絶対的に証明できる例は滅多にありません。しかし、ここには肩がスピードにはほとんど影響しないものの、ステアリングには極めて重要であることを証明する例がありました。AEバター氏のファスカリー・ブラッグがベンチでもフィールドでもチャンピオンの栄誉を獲得していた頃、私たちは、ステアリングのための真のフォーメーションが知られていないショーや、それが全く試されることのなかったフィールドトライアルで、肩の重い犬が勝利するという展示をしていました。鼻、スピード、そしてポインターとバックの姿勢の美しさがこの犬をトップに押し上げましたが、もし本格的なスタミナトライアルが行われていたら、この犬の存在は決して知られていなかったでしょう。筆者はかつて、耕したばかりの砂地の鋤の上で、A.T.ウィリアムズ氏の非常に小型のポインター、ローズ・オブ・ガーウンと競い合っているのを目にしました。ブラッグが20ヤード転倒するごとに、ローズ・オブ・ガーウンは100ヤードも進んでいました。なのに、あなたのショーチャンピオンは、外見の問題だけで、醜い頭をした小さなポインターに完全に打ち負かされてしまったのです。そのポインターは、単独ではショーで賞を獲得できないようなクラスでした。しかし、心と勇気、スピード、そしておそらくスタミナにおいて、この10年間で彼女に匹敵する馬はほとんどいませんでした。

ドッグショーに出場するセッター犬は実に美しい生き物ですが、アメリカや日本で彼らが勝利を収めるポイントは、スポーツマンが求めるポイントとは程遠いものです。「毛」は勝利に大きく貢献しますが、アメリカでは狩猟シーズンが始まる前にセッター犬の毛を刈ります。なぜなら、アメリカではトゲが厄介なだけでなく（アメリカでは時々あるように）、スポーツそのものを阻害するからです。トゲが付着した毛皮は、犬を数分で動けなくしてしまいます。トゲはイギリスのセッター犬よりもはるかに小さいですが、トゲはより鋭く、より強いのです。

たるんだ腰はショーでは欠点でしかないが、犬の運動能力を低下させる。長く整った頭はショーでは美しいが、肝心な脳は備わっていない。しかし、それ以上に悪いのは、ショー犬種では狩猟本能が失われているという事実だ。放牧地へ誘導するには、興奮させなければならないのだ。 106さて、真に血統の良いポインター犬やセッター犬の場合、最初は抑制から始め、次に誘導へと進み、最後に何度も「ドレッシング」を施しても、どんなに努力しても狩猟本能を弱めることはできません。前者の場合は、毎回時計を巻き上げて針を正しく合わせなければなりませんが、後者の場合は、一度レギュレーターを正しい位置に合わせれば、あとは機械がやってくれます。本能を授けること自体が不可能であり、特に狩猟の習慣が興奮に取って代わられている場合はなおさらです。狩猟への愛を再び呼び起こすには、興奮を刺激するしかありません。同時に、興奮を鎮めるためには、興奮を抑制しなければなりません。

ショー用に飼育された犬がフィールドトライアルで勝てないのは、それほど不思議なことではありません。ブレーカーに訓練を頼むのは、アイルランド産のサケをテムズ川に放して戻ってくることを期待するよりも、少しばかり劣悪な行為です。テムズ川の最後のサケが殺された時、サケからテムズ 川に戻る最後の本能が消え去りました。ショー用に飼育された犬をフィールドトライアル用の犬にしたり、死んだ本能を蘇らせたりできないのと同じように、それを取り戻すことはできません。

生後10ヶ月か12ヶ月の子犬という形で適切な血統を受け継いでおり、散歩や下手なブレーカーの手によって悪い行儀を学んだことがない子犬であれば、成功への道はまっすぐですが、必ずしもその道を歩むとは限りません。子犬に教えるべき最初のことは、あなたが言うことをすべて理解させることです。これが達成されるまでは、「ダウンチャージ」「ドロップ」などのどんなに大きな声で叫んだとしても、意図とは正反対の意味に誤解される危険があります。フィールドトライアルで優秀なブレーカーの多くは、自分たちで考案し、他の誰にも実践されていない独自の合図を持っています。これは成功への近道であり、射撃においても有効です。なぜなら、そうすれば犬は他の人の指示に混乱しないからです。ある人はスティックを地面に倒して犬を倒し、手を挙げて前進の合図を送ります。一般的なやり方は正反対です。犬にとって常に同じ意味であれば、どのような合図や命令の言葉を使っても構いません。

H・ヘイウッド・ロンズデール大尉のライトフィールド・ロブ・ロイが指し示し、ピッチフォード・レンジャーが支援

107命令を頻繁に与え、それに従うよう強制すればするほど、犬の服従の習慣は本能的に身に付きます。しかし、子犬はレッスンに飽きてはなりません。獲物に挑む前のレッスンは、常に犬との遊びの中で行うべきものです。したがって、子犬が遊びに飽きてしまうほど長くレッスンを続けたり、遊びの中で何度も繰り返して「退屈」だと感じさせたりするべきではありません。

服従と迅速な服従は全く別物である。スポーツマンにとって役立つのは後者であり、前者ではない。躊躇や不本意な態度が先に現れた場合に、迅速な服従を確実にさせるのが、ハンドブレーキングの最終段階である。この二つの段階は、通常、手や銃のレッスンに移る際、そして笛で答える際に起こる。これらの段階はいずれも、生徒が教師の意味を理解するまでの初期の段階では、多少の押し引きの力が必要となる。この段階までは、生徒が意味を理解できるように、力を加えながら命令を何度も繰り返さなければならないが、それは徐々にしかできない。しかし、一度レッスンを学んだ後は、同じ命令を二度与えるのは得策ではない。命令は一度だけにし、その後は服従か罰を与えるべきである。これは厳しいように聞こえるが、将来的に厳しさを省くための方法である。

ハンド・ブレイキングの段階の後には、興奮による誘惑が訪れます。これは、ハンド・ブレイキングにおけるアメリカ人が言うところの単なる「頑固さ」とは全く異なるものです。ハンド・ブレイキングでは、生徒はただ単に不服従を強いられるだけです。だからこそ、犬のような生徒が野原や荒野へ出て獲物に遭遇する前に、迅速かつ本能的な服従を身につけさせなければならないのです。この興奮が始まると、ハンド・ブレイキングのレッスンは一瞬にして忘れ去られてしまうかもしれません。しかし、忘れ去られることがないように、そして罰を与える必要もなく、拘束も最小限に抑えることが極めて重要です。

こうした不幸を避けるため、ハンドブレーキングは生徒に強制的に素早さを身につけさせることで完結するべきです。これまで、あなたの子犬はあなたが喜んでくれるから、そして彼を傷つけないから、笛に反応して立ち止まっていました。おそらく、あなたが特別な関心を持っていると思ったからでしょう。 108どれくらい長くそこにいられるか見極めようとしていた。しかし、野原で野ウサギがいる状況では、そのような熟考は、ブレーカーの存在を忘れることよりも優先される。そうなると、野ウサギは追いかけられる可能性が高くなり、一シーズン分の無駄で価値のない仕事が、一瞬にして義務になってしまう。

一方、最後の手練手練のレッスンが、子犬に、言葉と打撃の間に人間と犬の間の距離は関係ないと考えさせるようなものであれば、野原や荒野で野ウサギが迷惑になることも、距離が危険になることも決してないだろう。

著者が迅速な服従を促した方法は、策略を用いた。綱を引いて跳ね回る子犬たちに「下ろせ」と命じると、綱は目の前の木の周りを回される。木の位置によって、犬は指示された時に40～50ヤード自由に走れる。しかし、綱の限界に達する直前に「下ろせ」と命じられる。少しでもためらえば、全速力で綱の限界に達したため、犬は激しく転倒する。こうした訓練を一度行えば、犬はブレーカーの驚異的な力を知る。ブレーカーは数百ヤードも離れた場所にいても、突然の力を発揮する。そして、ハンドブレーキングの最後の週に、このような経験を2、3回繰り返すことで、現場の作業員はまるで催眠術師のように生徒を操ることができるようになる。成功するためには、犬が罠を予期したり、疑ったりしてはならないことは言うまでもない。したがって、彼は定期的に縄で訓練を受ける必要があり、以前の試みが完全に忘れ去られるまで、同じ技を繰り返してはならない。これは、犬を通常の方法で何度か落とし、前に出るように指示された時に犬が自由に動けるようにすることで、より容易に達成できる。生徒の心の中では、犬を引っ張るのは縄ではなく、ブレーカーの指示であるべきである。

著者は、この衝撃をピストルの爆発と結びつけて説明することが多い。もちろん、犬たちがピストルを恐れず、「銃を怖がる」ことも、そうさせられることもないことを確認した上でのことだ。ブレーカーが声や口笛の届かない距離で、この衝撃がどれほどの威力を発揮するかを見てほしい。子犬が美しく走り回っている。 109子犬は半マイルほどしか離れておらず、あなたの笛の音も聞こえない。犬の本能とは裏腹に、まさにその時、その教区で唯一の野ウサギがあなたの子犬の鼻先に飛び上がる。どこからともなく現れた奇妙な姿に、子犬は驚く。次の瞬間、先祖代々の猛禽類が、あなたの大切なペットを、すぐ隣の教区で襲う。手に銃と、公園の木やコードとの関連性がなければ、あなたは介入する術がない。犬の驚愕が猛スピードで走り出す直前の瞬間に、あなたは発砲する。あなたの瞳孔は地面に釘付けになり、唯一の野ウサギはレースを終えることも、犬が怪我をする可能性もなくなる。

子犬に一度追いかけさせると最悪なのは、ウサギがいないのに、ウサギの足跡、つまり「引きずり」を追いかけることをすぐに覚えてしまうことです。子犬がいつそうしているのか確信を持つのは難しいですが、著者は確信が持てるまで決して待たず、すぐに撃つことを勧めています。そうすれば、もしあなたの若い犬が実践的な訓練を受けているなら、一つの行動で二つの目的を達成できます。もし狩りが目的なら、追跡を止めて犬を叱り、そうでない場合は、撃つために身を落とすという不必要な教訓を与えるだけです。これは通常、良い効果があり、決して害にはなりません。なぜなら、口笛を吹いたり叫んだりするよりも、獲物を動揺させることははるかに少ないからです。

ここで、手を使ったしつけに関する基本的なアドバイスを繰り返すつもりはありません。子犬には小さな子供のように話しかけるべきだと言う方がずっと簡単です。子犬は子供よりもずっと早く意味を理解しますが、たとえ理解が早かったとしても、生涯ずっと子供のままです。

もし子犬が、あなたが始める前に、不幸にも野ウサギを追いかけたり、鶏を殺したりすることを覚えてしまった場合、これらの習慣を直すために厳しい措置を講じる必要があります。しかし、これは生徒が狩猟に慣れ、狩猟が好きになってから行うべきではありません。つまり、野ウサギのいないところに野ウサギを追いかける犬を、雄鶏のいないところに鶏を殺す犬を登録することが不可欠です。ある種の狩猟への愛着は、別の狩猟への過剰な愛着を半分治すことになります。狩猟への愛着を最大限に育むためには、生徒は次のようなことを見てはいけません。 110ノウサギは、獲物の記録が完了するまで、ノウサギのことなど考えもしません。もしあなたが鶏を追いかけることに一分間もがいているとしたら、次の瞬間には生徒はヤマウズラを探すことに気乗りせず、見つけてもおそらく瞬きするでしょう。

著者は野外試験で非常に成功し、驚くべき勇気と忍耐力を持つ、完全に従順な上級レンジャーを育成することに成功したが、この成功は、生徒たちが正しい行いを実践する習慣をしっかりと身に付けるまでは、決して間違ったことをする機会を与えないという原則に基づいて達成された。つまり、生徒たちが素早く自由に四つん這いになり、用心深く獲物を見つけて指し示し、どんな距離でも互いに後退し合うようになるまでは、野ウサギの姿や匂いに誘惑されることも、意図的に誘惑されることもなかった。その後、生徒たちは野ウサギの群れに囲まれ、至る所に野ウサギの匂いが漂う中でシャコを狩ることを学ばなければならない。彼らが何十羽もの野ウサギの足の匂いを気にすることなく横切って狩りをし、それでもなお野ウサギが座っているのを見つけると、その体の匂いを指さすことができるのは、彼らが翼のある獲物に対して並外れた愛着を持っているからに他ならない。

これらすべては、勇気ある犬であれば、ほとんど自然に身につくものです。ただし、より良い方法が見つからなければ、ここで提案したように、ブレーカーが教育の正しい段階から始め、一歩一歩進んでいくことが前提です。怒鳴り散らしたり、鞭を振り回したり、泣き叫んだりすることなく、生徒が嗅覚、感覚、ペース、そしてスタミナを備えている限り、着実に完璧へと向かって進んでいくでしょう。

子犬が何度か試みても鳥を捕まえられないと気づいたとき、指差しや後退は自然にできるようになるかどうかはわかりませんが、手訓練された瞳孔に声をかけたり、チェックコードを使ったりすることで、すぐに追いかけさせることができます。しかし、子犬が自然に指差しできるようになるまで、鳥を追いかけさせるのも良いでしょう。これは獲物を「見つける」ための最良の教育であり、鳥の体と足の匂いの違いを素早く認識することを意味します。同様に、子犬を指差し犬のところまで何度か走らせて、獲物を飛び立たせて追いかけさせるのも良い方法です。これは間違ったやり方ではありません。この段階まで、犬は 111獲物を追いかけたり追い払ったりすることが悪いことだということを子犬に教えたことはありません。ただ、遺伝的本能によって子犬が指さしたり後退したりするかもしれない、というだけです。

若い犬がしっかりとポイントし、ブレーカーの横にいる獲物に向かって大胆に引き寄せる方法を学ぶまでは、すぐにウィングにドロップするように強制するのは賢明ではありません。突然のウィングの急激な動きが「ドロップ」の指示と結びついてしまうと、神経をすり減らす作業になってしまいます。若い犬がポイントとウィングにドロップする指示を混同してしまう危険を冒す前に、ポイント時の自然な姿勢（通常は美しいもの）を確認することをお勧めします。

獲物が飛び出してきたときに突進してくる犬は、まず首輪か、もし使われているなら紐に手をかけて止めるのがよいでしょう。ポインター犬に「トーホー」と呼びかけたり、注意を促す言葉を使ったりしても無駄です。調教済みの犬には注意を払う必要はありません。調教済みの犬や調教されていない犬には、いつポインターを指すべきかを知るのに、調教者の声ではなく、自分の鼻に頼るように教えなければなりません。調教者が一番よく知っているなら、犬は何の役に立つでしょうか？調教者が指さしたり、絵を描いてから立ち去るなら、そうさせておけばいいのです。これは教育的なことであり、一つの間違いが百の間違いを防ぐこともあります。しかし、間違ったポイントを「トーホー」すれば、それは悪い犬を育てていることになります。また、獲物がいるときに「トーホー」すれば、犬にいつポインターを指さすべきかを指示するつもりだと教えていることになります。犬自身がそれを理解していないのであれば、その態度から判断することはできないのです。

教えるべき主要なことの一つは、斜め方向への移動です。これは、生徒と風上に向かってまっすぐ歩くことで自然に身につくことが多いです。よく訓練された犬は、一般的に本能的に風を横切ったり横切ったりします。しかし、この自然な本能は方向転換によって乱されてしまいます。そのため、風向に合わせて子犬を様々な方法でスタートさせた波乗りは、子犬が斜め方向への移動はせず、距離を測っていることに気づき、キャストの最後には子犬が風下に向かうか風上に向かうかのどちらかになるのを観察するでしょう。そのため、子犬が波乗りの左右に波を打つことで風上に向かって歩き、確実な距離が確立されるまでは、他の方法でフィールドを叩くことは試みるべきではありません。 112風に向かって歩くと、子犬は投げた矢先のどちらかで風下を向いてしまうことがよくあります。それ自体が欠点であり、気まぐれな性格と、さらには嗅覚の悪さを物語っています。子犬の風上には常に何らかの匂いが漂っていると考えられます。そのため、子犬は探るような鼻を風上に向けるべきなのですが、よくあるように逆方向に向けてしまうのです。猟師はこの癖を直すのに苦労するかもしれません。しかし、犬が猟師を愛するあまり獲物を忘れて引き返してしまうこともあるので、子犬が獲物を見つけることにもっと慣れるようにし、一番近い道を考えざるを得なくなるまで疲れさせることで、この癖を直すことができます。猟期に子犬を疲れさせるのは良くない理由が他にもあります。獲物が射殺されていない時、猟師がフィールドの端の生垣の近くを歩いている時に子犬が間違った方向を向いてしまうと、猟師は子犬を自然に正しい方向に向けるでしょう。不思議なことに、ほとんどの子犬は片方の端では間違った方向に進んでしまうのですが、もう片方の端ではそうではありません。もし両方の端で間違った方向に進んでしまうなら、おそらくどうしようもなく愚かで、懲らしめる価値などないのでしょう。

適切な「バック」の欠如は、様々な原因から非常によく見られます。これは通常、他の犬のポイントへの興味の欠如に起因し、秋の射撃よりも春の訓練で顕著になります。秋に犬を放っておくと、ほぼ確実にバックするか、他の犬のポイントに飛び込んで奪い取ります。後者は好ましくなく、どちらかの犬、あるいは両方の犬がフラッシュを起こす可能性があります。しかし、これはポイントへの興味を示しており、ブレーカーはこれに取り組む必要があります。春の訓練では、ポイントを見てバックしなければならないという義務を避けるために、子犬が半マイルもぐるりと回ってしまうことも珍しくありません。これは、射撃シーズン前にバックしても何の興奮も生まれないからです。このような性格の犬（明らかに勇敢で愚か者ではない犬）を完璧なバックにするには、相手のポイントへの興味を喚起させる必要があります。これは非常に簡単に達成できます。不適切なバックの主な原因の一つは、当然のことながら、誤ったポイントです。いつも「狼だ！」と叫んでいる男のように。想像力豊かな犬は、 113ポインター犬は、偽のポインターを後退させると、不本意な服従行為としてその動作を実行し、従順な犬が示すような態度をとらない。したがって、一匹、あるいは二匹とも偽のポインターをすれば、二匹の犬で良好な後退を保つことは全く不可能である。しかし、役に立たない偽のポインター（そしてそれらはすべて役に立たない）に後退の優れた教訓を与える方法がある。それは簡単に忘れられないものであり、たとえ全く繰り返さなくても、頻繁には行わないべきである。これは犬を教育するためのトリックであり、それゆえに見破られてはならない。さもなければ、その美徳は失われてしまう。

計画としては、翼を切ったヤマウズラを手に入れ、その翼に革紐を結び付け、さらにこの革紐に端にペグの付いた20ヤードの紐を結び付け、その紐をこのペグに巻き付けるというものである。これら全てを一緒に弾薬袋に入れることができる。この弾薬袋は防水加工のキャンバス地のものを選ぶ。なぜなら、他の方法では、犬がトレーナーの肩に担がれているものを発見するかどうかは確実ではないし、発見させないことが重要だからである。次に、偽のポインターを使って見込みのある支援者を追跡する必要がある。後者はすぐにポイントを得るが、子犬はそれを無視するか調べる。いずれにせよ、生徒がフィールドを歩き終わって戻ってくるまで待つ。すると彼は再び偽のポイントを見ることになるので、風下に落ちる前に手で落とさなければならない。この時までに彼は仲間が何も指していないことを「確信」している。しかし、その子がいない間に、あなたはシャコから紐をほどき、指示犬の風上で、かつ生徒を落とす予定の場所の風下の地面に杭を打ち込みます。シャコを袋から取り出し、頭を翼の下に入れ、めまいがするように2、3回振り回します。それから頭の下にある翼を下にして地面に置き、そのままにしておきます。必要なら、15分間じっとしているでしょう。明らかな理由から、シャコとあなたの子犬の間にある杭に戻って、紐をひったくると、シャコはみんなの目の前にひらひらと舞い上がります。鳥は捕まったと分かると騒ぎ立て、かなり羽ばたくでしょう。 114犬が追跡に加わらないことが確実になったら、鳥を捕まえることに全力を尽くします。鳥を袋に戻すとき、子犬にあなたの行動を見せないようにします。また、若い犬を、ヤマウズラが羽ばたいていたいた場所の風下に行かせないようにします。賢い犬は、あなたがどちらにしても何が起こったか察知し、その後、同じ教訓を繰り返す必要が生じても、興味を示さないでしょう。その後、犬を二人ずつ連れてまっすぐ家に帰り、翌日には若い犬のために、間違ったことを言わない、より良い仲間を用意しましょう。若い犬が見ている前で最初にした教訓は、その教訓にふさわしい活気に満ちた裏付けを持つ可能性が20対1です。このようにして、一度の適切な教訓が、生徒が後退すべき時に、止め、叱り、鞭で打つという1年間の単調な訓練よりも、はるかに効果的であることが分かるでしょう。

ポインターやセッターの中には、生まれつきバックする犬もいますが、この特性は、ポイントでバックする隣の犬ほど獲物を見つける能力が劣っていることを暗示していると言えるでしょう。実際、生まれつき優秀な犬であればあるほど、自信を持てるように説得するのは困難です。著者は、これらの非常に優秀な動物たちにとって、この計画が最も有効であると発見しました。そして、調教の成功とは、獲物の9割を自分で見つけるため、ポイントをほとんど見ないほど優秀な犬を、完璧なバック犬に育てることです。そのためには、犬自身の自己評価を下げる必要がありますが、幸いなことに、これは、最も優秀な犬の探知力や移動力を少しも低下させることなく、前述の方法で行うことができます。

ポインター犬とセッター犬のフィールドトライアルの用途
10年に一度、実地試験で非常に優れた作品が見られることがあります。その作品は、その作品の作者が間違いなく優勝するだろうと安心して言えるほどです。たとえその評価が下される時点では、他の作品はまだ見ていないとしても、それは間違いありません。審査員としてそう断言したり、そのような考えに基づいて行動したりするのは、安全とは言えません。しかし、筆者は何度かこの意見を述べてきました。 115他人が判断し、常に正しかった時。そのような機会は、嗅覚が極めて良好で、犬が最も有利な状況でしかできない行動をとった、稀な状況でのみ起こる。

一般的に、ある犬の働きを別の犬の働きと、同じ時間と場所で比較する以外に、何らかの意見を形成するのは危険です。フィールド トライアルはそれを可能にするものであり、中程度の働きしか行われなかったとしても、その犬の働きが平凡であるということにはつながりません。フィールド トライアルは、賢明な射手であれば家に帰るような匂いや天候の条件下で行われることがよくあります。これらの大会に出場する犬は常に、自宅で選抜された犬であり、一般に「優秀なトライアル ホース」に勝って人前でショーに出場しています。しかし、射手がトライアルに行き、そこで見たものと自宅での経験を比較して不利な結果になった場合、彼らは正しいかもしれません。しかし、この比較によって犬をエントリーするほどの自信を得た場合、後者は、たまたまフィールド トライアルで優秀な成績を収めた犬でない限り、必ずと言っていいほど不名誉な結果になっています。これは、これらの機関が何の役に立つのかという疑問に真に答えるものです。

一方、競技者全員の犬の血統が同じであれば、最も経験豊富なフィールド トライアル競技者が勝利のチャンスを最大限に得るということは決してありません。

自然淘汰と適者生存がキツネやその他の嗅覚狩猟動物にもたらした影響と同じく、フィールド トライアルによる淘汰は、1865 年に最初の公開トライアルが開催されて以来、ポインター犬とセッター犬に与えてきた影響も大きい。この期間全体を通じて使役犬が改良されたとは主張されていないが、フィールド トライアル犬種が他の犬種に対して圧倒的に優れていることは、毎年最優秀犬を選定する機関がなかったら、すべての犬種がどうなっていたかを示している。

しかし、ここ6年間、フィールドトライアルにおける良好なブレイシングワークが全体的に、そして説明のつかないほど欠如していると言われています。犬の調教レベルが上がり、調教への評価がかつてないほど高まっているにもかかわらず、最高のブレイシングの展示がなぜこれほどまでに不足しているのか、筆者は納得しています。これは一見矛盾しているように見えますが、実際には、高いブレイシングへの評価が、このような選択につながっているのです。 116犬を父と母のように簡単に破れるものとみなす風習は、勇気を軽視する風習である。ある立派な簒奪者が正当な君主の座に就き、蜘蛛が9回も巣を張り、ついに成功するのを観察したという話もある。2匹の犬を適切に狩るには、歴史上唯一の蜘蛛のように粘り強い素材が必要である。必要なのは、犬が獲物をすべて見つけ出すことである。そのためには、犬は地面全体をくまなく探さなければならないが、野原には自然が犬に置き去りにさせる一角が必ず存在する。犬がスタート地点から右か左の角は、スタート地点からわずかに風下になるはずだ。自然の摂理として、風上を探ろうとするものです。そのため、ブレーカーは犬を10回も20回も走らせ、同じ頻度で呼び戻して、「風を沈める」、いわば風の後ろに下がり、普段は見過ごされている角を曲がってから前進し、おそらく風上から絶えず漂ってくる獲物の匂いを嗅ぎつけることを理解させる必要があるかもしれません。しかし、この有益な教訓を教える際に常に邪魔が入る状況で、快活に従順に従うと期待できるのは、極めて勇敢な犬だけです。著者が言いたいのは、勇気を育み、従順さを育むことが必要であり、これはこれまで行われてきた従順さを育むことと正反対であるということです。ブレーカーの改善を目的としたこのプロセスは、最良の支柱作業と最良の四つ割り作業を排除してしまいました。

非常に接近することが良い特徴であるという考えを伝えるつもりはありません。犬は時間を十分に使い、鼻の届く範囲まで距離を測るべきです。犬が範囲を広く取り過ぎていると言うのは、大きな間違いになりかねません。ポインターやセッターは獲物を逃すとよく言われますが、平行線が密集した幾何学的な図形を描くように獲物を狩れば獲物を逃すことはないと考える人もいますが、明らかに獲物を逃す獲物は、鳥を置き去りにする獲物に過ぎないことがしばしば観察されます。もし私たちが犬のように10分間嗅覚を働かせることができれば、彼らのことをもっとよく理解できるでしょう。これらの 117動物は150～200ヤード離れたところに小さなヤマウズラのつがいをしばしば見つけることができるのに、人間はたとえ手で触っても、その鳥の匂いを全く嗅ぎ分けることができない。犬の嗅覚の多様性は、一端では人間とほぼ匹敵するが、もう一端では人間の思考力を完全に超えている。したがって、私たちが範囲の広さ、あるいは範囲における緯線間の幅に制限を設けると、犬に地面を二度三度叩くように要求することになるが、これは犬の本能に反する。筆者は、獲物を残さない限り、犬がどれだけ地面を残すかは気にしない。したがって、犬が近くの角の風を掴むように公平にスタートすれば、自分の鼻の大きさを知っており、必要に応じて広くも狭くも、近くも遠くも平行に四つん這いになると考えられる。獲物を残さない限り、どちらの場合も広いほど良い。もし犬がこの欠点を犯すなら、彼らは単に野生的で、仕事を怠っているとみなされるだろう。

柵の中で最も優秀な犬たちが、実際には獲物を残さず、それを自覚していたにもかかわらず、縄張りを荒らしているように見せかけただけで追い出される危険を冒すという事態がしばしば起こります。これは通常、嗅覚が非常に優れていて、犬たちが自分の縄張り内では自由に行動できると認識している時に起こります。しかし、嗅覚が悪く、暑い8月の日やヒースの花粉が舞い散る日には、これらのワイドレンジの犬たちは狭い範囲に留まり、獲物を見つけることができる唯一の犬になります。すると、安全のために良い嗅覚で狭い範囲を狩らなければならなかった犬たちは、人間と同じようにライチョウの匂いを嗅ぎ分けることもできなくなります。だからこそ、筆者はフィールドトライアルで審査する際に、獲物が実際に残されていることが証明されない限り、ワイドレンジや前方レンジを非難することはありません。四つ割りは目的を達成するための手段であり、目的そのものではありません。人々が四つ割りをそれ自体の目的として扱うようになる前の何年も前のフィールドトライアルでは、はるかに効果的に行われていました。それ以来、ブレイスワークは衰退し、ブレイスワークでは常に、勝者が自分の土地ですべてを見つけ、何もフラッシュしたり見逃したりしないことが期待され、実際に起こったことでした。

118最も優れた自然の狩猟者（あるいは犬）は、状況に合わせて狩り方を変える者です。獲物が少ない時は、広範囲に狩りをします。獲物の匂いが空気中に充満していない時は、匂いが至る所に漂っている時よりもはるかに遠くから獲物の存在を察知できるからです。

彼らは良い匂いでも広範囲に狩りをします。

逆に、臭いがひどいときは彼らは接近して狩りをし、鳥がたくさんあるとき、または散らばって近くにいるときも、彼らはそうするだろう。そして、著者にとって、状況に合わせて狩り方を変えることは、嗅覚と感覚の最大の証明である。

犬が獲物がどこにいるかを正確に把握しながら、かなりの距離を巧みに鋭く駆け上がり、指をさす姿は誰もが見たいものです。しかし、こうした外見は往々にして当てになりません。鳥がどれだけの距離を走ったのか、あるいは、どれほど足の匂いで引きつけられ、どれほど体の匂いで引きつけられたのかは、誰にもわかりません。嗅覚の力を正しく評価するには、こうした外見上の嗅覚と地面を叩く様子を併せて考慮する必要があります。これはさらに困難です。なぜなら、勇気の乏しい犬は、足の匂いを嗅ぎつけるとすぐに獲物に引きつけられるからです。一方、最も勇気があり、優れた嗅覚を持つ犬は、誘惑を認識しながらも偵察し、匂いの上を駆け抜け、体の匂いにだけ引きつけられるのです。

足の匂いと体の匂いの違いは、犬以外にはよく理解されていないし、犬自身も必ずしも理解しているわけではない。この件に関して、非常に多くのナンセンスが書かれてきた。筆者は、新聞の論評で、筆者らが足の匂いは地面に接している足から発せられるものだと考えていることを示唆する意見に気づいた。足の匂いは、移動した動物が残した匂いの軌跡である。筆者は、飛翔中のライチョウや潜水中のカワウソが足の匂いを残したのを観察した。どちらの場合も、足が匂いに何らかの関係があるとは考えられない。しかし、それでは、犬が、獲物から直接鼻に届く揮発性物質と、最初に空気中に漂い、水面に浮かび、水から泡立ち、体にしがみつく同じ滲出液との違いをどのように検知するのかを知ることはできない。 119犬の鼻に届く前に、草木や土に匂いを移す。これは明らかに匂いの強さの問題ではない。身をかがめたヤマウズラの群れを見逃した犬は、彼らが去った後、すぐに彼らが立ち上がった場所を見つけるだろう。これは、足の匂いの方がはるかに強い場合が多いことを証明している。

足の匂いと体の匂いの違いを瞬時に見分けられる犬と、そうでない犬がいる理由について、筆者は意見を述べません。どちらかが狩猟対象動物の息の匂いに近いということはあり得ません。なぜなら、カワウソは水中では息以外の匂いを発しておらず、泳ぐ群れにとってカワウソの匂いは、走る猟犬にとって陸上の獲物が狩られるのと同じくらい狩られるものだからです。おそらく、揮発性の滲出液の実際の熱がこの疑問に何らかの影響を与えているのかもしれません。その違いが何であれ、それを瞬時に見分けられるのは一部の犬だけです。これらの犬は遠く離れた匂いを嗅ぎ分けられる動物かもしれませんし、そうでないかもしれません。確信が持てないとしても、それほど不思議なことではありません。人間は、名前が付けられないまま、絵や味を認識することがよくあるのではないでしょうか。

犬が感知できる匂いとは何かを証明しようとする試みは、この程度にとどめます。それは、人間の嗅覚神経が、それよりも上位、あるいは下位で働いているに違いありません。聞こえない音や見えない色があるように、強力な匂いであっても、私たちがほんのわずかでも感知できないものが存在することは間違いありません。犬は時折、200ヤード先からヤマウズラ一羽、いや、むしろ一組のヤマウズラを見つけ、正確にその場所にいるように見えます。私たちはそれらの鳥を手に取り、鼻に近づけても、どんなにかすかな匂いでも感知できません。匂いは距離の二乗に比例して広がると考えられており、600フィートの二乗は、手に持っている鳥の匂いと600フィート離れた鳥の匂いの強さの差を表します。つまり、一方の匂いはもう一方の36万倍も強いということになり、私たちは強い匂いを感知できませんが、犬は弱い匂いを見つけるのです。これは確かに、それが程度の問題ではなく、何か別の問題であることを示すのに十分でしょう。おそらく、私たちがしばしば嗅ぎつける鹿やキツネの強い匂いが、猟犬が走る匂いを嗅ぎ分けられると錯覚させているのかもしれません。 120一方、著者は、自分がキツネの匂いを嗅ぎ分けられる時、最強の猟犬でさえ全くその匂いを嗅ぎ分けることができないことに気づいた。つまり、犬類が人間の鼻で狩るものは、必ずしもどんな程度でも検知できるわけではないという確証がさらに得られたのである。

狩猟鳥は抱卵中に嗅覚を失うとよく言われますが、実際にかなりの量を失うことは疑いようがありません。子を宿したノウサギや雌の雌ジカも、外敵から同様に身を守ると言われています。しかし、どの鳥にも嗅覚は存在しますが、それは異なるだけで、狩猟用に飼育されている犬には容易に認識できません。一方、ポインターやセッターが見つけられない巣は、嗅覚の劣るテリアがしばしば発見し、猟場管理人を大いに困らせることがあります。キツネもまた、多くの巣を見つけますが、彼らは目視で見つけるわけではありません。

この問題の研究は、狩猟鳥がハヤブサの下で怯えてうずくまっている時には匂いを発しないという事実によって非常に複雑になります。そして、このハヤブサは獲物を見つけるのに嗅覚に頼っているはずがありません。匂いを保持する能力が適者生存によって進化した理由を理解するには、私たちの島々が荒野だった時代まで遡る必要があります。おそらく最初の狩猟管理人の任務は、少なくとも有史以来、オオカミを殺した者たちによって遂行されていたのでしょう。そして、イギリスの洞窟にいるホラアナグマを覗き見しようとする機会は私たちにはありません。かつてのこの国は今よりもはるかに森林に覆われており、空中でしか獲物を仕留めないハヤブサたちは、獲物を飛び出させてくれる地を這う害獣がいなければ、森林では餓死していたであろうことは明らかです。

鷹匠たちは今や、ポインターが狩りをしている間、タカに空中で「待て」と教えることを誇りに思っている。しかし、もしハヤブサが自然のままの低木地帯で狩りをしていたとしたら、まさに友であるオオカミのためにそうしなければならなかっただろう。オオカミは自分で飛び立つことも、飛び立つまで獲物を殺すこともできなかったからだ。したがって、長い翼を持つハヤブサにとって、待ては待ち構えるという潜在的本能があり、同様に、匂いを嗅ぎつけることは獣や鳥に対する防御でもあった可能性が高い。

121この理論を裏付けるものとして、タゲリのように抱卵中に用心深くすることで安全を確保する鳥は抱卵中もその他の時も匂いを保持せず、孵化中に匂いを発散させるという説がある。

ポインタとセッターの購入
ほとんどの人は、荒野に行くために犬を購入するか、レンタルする必要があります。毎年6月と7月には、セント・マーティンズ・レーンにあるアルドリッジズに大量の犬が送られてきます。購入者が失望しないよう、いくつか一般的なルールがあります。

ほとんどの場合、販売者はセールの前に犬を狩猟場で見せることを申し出ます。これは明らかに、犬を狩猟場へ出向き、あるいは送り出して、狩猟場で犬を見せてもらう最善の方法です。若い犬について常に尋ねられる最初の質問は、犬が銃を怖がるかどうかです。狩猟場で獲物を撃たないときは銃を使うのが賢明ですが、使いすぎるのはよくありません。1 時間の休憩中に 1 発か 2 発撃たれることに慣れた犬は、意図が明らかでないときに至近距離から立て続けに 12 発も発射されるという当惑するような経験に耐えられるとは限らないのです。8 月 12 日の荒野であっても、子犬が神経質になりやすいかどうかにかかわらず、銃の使用は慎重に行う必要があります。また、これは別の観点から見ると明らかな知恵です。子犬は、あなたが「世話」すれば、同じように立派な老犬と同じくらいよく働くでしょう。しかし、逆に、最初のスタートで犬が自分から走り出すことを許してしまうと、犬はすぐに走り出してしまい、その日は二度と「来ない」でしょう。

おそらく最良の方法は、最初の数日間は、ライチョウを見つけて仕留めた後は必ず子犬を連れ出すというルールを作ることです。子犬が死んだ鳥を指さしたり、仕留めた鳥に大騒ぎしたりするのは許しますが、その後は射撃線から300ヤード後方に連れて行きましょう。そこで聞こえる銃声一つ一つが、子犬の不安を募らせ、銃にもっと慣れさせようとします。ただし、飼い主が厳しくしすぎないように注意しなければなりません。おそらく1時間もすれば、子犬はこの扱いに一生慣れるでしょう。しかし、 122どうなるかは分かりませんが、数日間この方法を続けるのが最も安全です。その間、子犬は1、2時間間隔で短い距離を走らせることができます。これは、よくしつけられた子犬のことであり、野性的で遊びを台無しにするタイプの子犬のことではありません。野性的で遊びを台無しにするタイプの子犬は、野性的で遊びを台無しにするタイプの子犬のことではありません。野性的で遊びを台無しにするタイプの子犬は、野性的で遊びを台無しにするタイプの子犬よりもずっと良い状態になります。そのような犬は午前中ずっと使うにはあまりにも野性的で、午後には疲れすぎてしまうので、ポインターやセッターを購入する際に確認すべき点は以下のとおりです。

銃に対する恐怖心の欠如。

安定した指差し。

追跡からの解放。

翼、銃、手に落下。

十分な移動能力があり、就労可能な状態であれば滞在できる見込みがある。

いい鼻だ。

口笛に応答します。

これらの資質があれば、良いスポーツになることは間違いありませんが、最も特別な場合は、さらに良いバックが必要になります。これは良い子犬に最も欠けている資質であり、幸いなことに、最も簡単に省略できます。犬の射撃手の中には、良いバックを見たことがない人が何百人もいます。ほとんどの人は、後ろの犬が落ち着いた姿勢をとれば満足し、その性質について不快な質問をすることはありません。実際には、ダブルポイントはバックと同じくらい効果的であることが多く、後ろの犬がその場にいることを好む人がいるのも理解に難くありません。第一に、後ろの犬は気づかれないように損害を与えることなく安全であり、仲間が助けを必要としたらすぐに、近くにいる鳥を追い払うのを手伝う準備ができています。

これと、最も印象的なフィールドトライアルの裏付けとの間には、かつて最も完璧な方法と考えられていた、そして今もなおそうである中庸の道がある。しかし、フィールドトライアルで見知らぬ犬同士が出会う時に、それを期待するのは不公平だろう。それは、ポインター犬との完璧な共感にある。つまり、匂いを知らない犬は、仲間の「思考を読む」ことで匂いを感知するのだ。 123動きを意識的に模倣するわけではないが、先行犬の動きを後ろの犬が完璧に模倣することが時々ある。一歩一歩、止まり一歩一歩、しゃがみ一歩一歩、しゃがみ一歩一歩、しゃがみ一歩一歩と、一方の犬がもう一方の犬の動作を一つ一つ真似する。まるでポインター犬の神経系が両方の筋肉に少しずつ影響を与えているかのように。これが起こるだけでなく、前脚を上げるためらいが、後ろの犬のイメージに反映される。このようなことは一般に、2匹の犬が常に一緒に使用され、特に互角であり、また仕事で頻繁に疲れているため、片方が獲物を見つけるともう片方が喜ぶのが習慣になっている場合に生じる。フィールド トライアルでは、競技犬が競技者のポインターを見て悲しまなければ、その飼い主はおそらく悲しんでいる (それは 100 ポンドを意味するかもしれない)。そして飼い主の感情は犬に反映される傾向がある。

上記のように犬のチームを「看護」することで、2頭の銃を毎日撃ち続けられる犬の数が驚くほど少なくなる。ある日犬が動かなくなると、次の日は休息を求めるようになる。ライチョウ狩りのシーズンを乗り切るために付き添う犬の数が少なければ少ないほど、それぞれの犬はより優秀で経験豊富になる。つまり、経済性と卓越性は両立するのだ。

両方のデザインをより良く推進するために、買い手は構造と形状をある程度考慮し、サイズについてはそれほど気にしない方が良いでしょう。ドッグショーの理想はあまり役に立ちません。使役犬が長期間、毎日走り続けるために必要なのは、良好な肩です。肩甲骨の先端が近いほど良いのです。実際、優れたハンターの肩甲骨の形状（背中の上部に近づくにつれて狭くなる）を模倣しています。後肢、特に第二大腿部の強力な筋肉、低い位置にある大きな飛節、そしてよく曲がった膝関節（飛節関節は必ずしもよく曲がっている必要はありません）はすべて不可欠ですが、移動させる重量に比例していなければなりません。膝下の大きな前肢と、端から端まで同じ幅の腰（つまり、中央で水平方向にも垂直方向にも下がっていない）は、スタミナに不可欠な構成の一部です。しかし、結局のところ、必要なのはプロポーションだけです。本当のバランスでは、犬の体重が軽いほど良いのですが、体重が大きければ大きいほど 124より良いですね。これは、彼の体格に対して軽くて強いほど良いということを言っているだけです。

オークション日までに犬を仕入れるのが不可能な場合は、説明文がしっかりしていて、万が一のトラブルに備えて火薬や散弾の扱いに自信のあるオーナーを選ぶのが最も安全な方法です。そうすれば、購入者はいわば保証を得ることができ、しかもその保証は確実に守られます。しかし、有名なスポーツ選手の主力として活躍した、十分に訓練された犬を購入するのでない限り、フィールドトライアル用の血統のみを頼りにするのが最も安全です。

この血統の若い犬は、飼い主が思っているよりずっと優秀で、少し射撃を続けると驚くほど成長する可能性が高い。一方、粗野な血統の犬は、シーズンを通して射撃を続けると元に戻り、ほとんどの場合、悪い癖を身につけてしまうだろう。

何匹の犬で十分か、誰にも決められません。犬よりも人によって違いが激しいのです。荒野で連日ではなく隔日で過ごすと、「船体」で過ごす日に必要な犬の数が半分になります。同様に、射撃が正午まで開始されず、昼食に長い時間をかけ、射撃手が午後6時までにロッジに戻る場合、犬の数はさらに半分に減らされるかもしれません。

午前9時に射撃を始め、午後6時半か7時に作業を終える人もいる。これは作業時間の2倍以上だ。そして、犬の種類も異なる。平均的な人は、おそらく日中に2時間以上は素早い作業をしないだろう。スポーツにおいて、疲れた人が疲れ切った犬に頼るほど辛いことはない。そんなものに高額なライチョウ代を払うのはもったいない。そして、現代では素早い作業以外では満足できないだろう。

犬の介助に関して経済的な考えを持つ射手なら、射撃日に2頭立ての犬を使うのは得策ではない。犬によっては半日、場合によってはかなりの時間を取られる。ポインターとセッターは2頭立てでなくても足元を歩くように訓練すべきであり、カートで競技場まで送ればなおさらだ。ダービー馬のように、エネルギーを1オンスたりとも無駄にしてはならない。犬が本当に調教されていると、二度と元には戻れない。 125あまりに元気すぎる犬もいます。獲物を探すよりも駆け回ることを好む犬もいます。その場合は、やはり元気なうちにスタートさせるのが最善策ですが、疲れるまで走らせ続けるのが得策です。そうすれば、すぐに獲物を探す口実ができて喜ぶようになります。一方、中には、かすかな匂いを追うのがあまりにも好きで、四つん這いになるのが面倒で、地面や鳥を右も左も見失ってしまう犬もいます。彼らは良い犬ではありませんが、元気なうちに短時間だけ訓練するのが最善です。

筆者はよく、獲物を見つけたと思っただけで、まるで風に逆らって偽の視線を向ける犬への最善の対処法は何かと尋ねられます。おそらく最善の策は、目の前に獲物がいるかどうかを示してくれる頼りになる優秀なレトリーバーを犬の足元に従えて、その犬のそばを通り過ぎることです。そうすれば、犬に視線を向けたり、呼び止めたりして偽の視線に気づく必要がなくなります。どちらの場合も、あなたが注意を払うことは害になります。一方、あなたがそのような点に少しでも注意を払わなければ、犬はすぐに、たとえ少しでも勇気があれば、自分で頼ることを学ぶでしょう。

もちろん、フィールドトライアルのブレーカーの需要は高い。こうした優秀な人材は常に良いポジションに就くが、どんな犬種であれ、より優れたハンドラーを育成したい飼育員を抱えるスポーツマンは、まず飼育員をフィールドトライアルに送り込み、その後、生後6週間ほどの優秀な子犬を何匹か購入して、ブレーカーを時折これらのイベントに出場させることで、目的を達成するのが一般的だ。こうすることで飼育員は犬を全く異なる視点で見るようになり、高度に訓練された犬を飼育しても、だらしない未訓練の犬を飼育しても、費用は変わらない。

126
ポインター
サットン・スカーズデールのW・アークライト氏は、ポインターに関する素晴らしい研究論文の中で、多くの事柄を解明し、さらに多くの事柄について十分な確信を持って納得のいく結論を下せるよう、資料と研究成果を提供してくれました。つまり、アークライト氏の著書を読もうとする人は誰でも、この犬種の起源、そして過去1世紀にわたるブリーダーの傾向について、自ら判断を下すことができるということです。著者は、その論文から引用したいとは思っていますが、あえて引用はしません。ポインターは、射撃に関する一般的な書籍の中の小さな項目の一つに過ぎず、出版社から著者に執筆を依頼されたのです。

アークライト氏が筆をとる以前からポインターについては多くのことが知られており、これから述べる見解は、その著者の著作を読み、過去半世紀にわたってポインター犬として知られてきた犬種を心の中で再検討した上での意見であると考えられる。

筆者が初めてポインター犬を手に入れたのは1860年頃だった。それは贈り物で、当時のダービー卿の犬舎から来たものだった。粗野な体格で、尾も粗かったため、デヴォンシャーの人々が1970年代にフォックスハウンドの血統を持ち込んだとしても、その粗野な尾は彼らのせいではない、あるいは完全に彼らのせいではない。

アークライト氏の所有する有名なフィールドトライアル優勝犬シャムロック

W・アークライト氏のソロモンの印章と封蝋。香りを嗅ぐためにさらに高いところへ登ろうとしている。

リーダー

発送

アークライト氏のフルカラーポインター3人組—リーダー、ディスパッチ、そしてラルゴ

127ウィリアム・アークライト氏は、フォックスハウンドの血はどれも悪いものだと主張しています。そのため、ポインターはすべてハウンドの子孫であるという事実を発見した時、彼は非常に苦悩したに違いありません。ハウンドには確かに違いがあり、フォックスハウンドはポインターに似せたいと思う最後の種かもしれません。しかし、ハウンドの仕事は、どんな副題をつけようとも、捕獲して殺すことです。したがって、ポインターは捕獲して殺すことを仕事とする犬から進化したということになります。したがって、もし私たちの犬が本能において祖先と十分に対照的であるならば、ハウンドの外見上の痕跡が目に見えることに対しては、感傷的な反対意見しかあり得ません。実際、フィールドトライアルで見られるポインターの半数は「ポイント」が大きすぎ 、50匹中1匹も小さすぎません。ソーントン大佐の時代（西暦1800年頃）の狩猟犬たちがフォックスハウンドと交配したのは、世代ごとに自然なポイントが増加する傾向があったからに違いありません。

ポインターは間違いなくフランスとスペインからこの国に伝わった。前者は軽量で、後者は重量級の犬だった。両者は血縁関係になかったようだが、どちらも現代のポインターの祖先となった。このように交配の可能性がいくらでもあったにもかかわらず、私たちの祖父たちは満足せず、品種改良のために絶えず他の交配を試みた。ソーントン大佐はフォックスハウンドとの素晴らしい交配種を所有しており、他のスポーツマンたちはポインターとセッターの交配種であるドロッパーを所有していた。これらの交配種は本来の長所を次世代に継承することはなく、結果として悪評を得たと考えるのが流行した。そうでなければ、純血種のセッターやポインターは私たちに受け継がれなかっただろうし、おそらく受け継がれたものもなかっただろう。19世紀半ばのポインターの著名な系統に見られるような差異には、祖先から受け継がれた最も決定的な理由があったに違いないと著者は考える。

私の経験から言うと、交配は必ずしも子孫に同程度の混血をもたらすわけではない。決して半々になるわけではない。一般的には多少の交配は起こるものの、そのわずかな混血は将来の世代で淘汰によって排除される可能性がある。外見による血統選抜の手段の中で、毛色と被毛は最も信頼できる。同じ祖先でありながら毛色の異なる犬が20世代も交配されても混血が起こらないというのは、実に奇妙なことである。 128子孫に色彩が残る。このような色の混合は非常に稀であり、色は多かれ少なかれ血統を示すものであるため、多くの世代にわたって残る。セッターについて論じる中で、筆者は、色の交配にもかかわらず、この驚くべき色の持続性について自身の経験をより詳しく述べる機会を得た。また、色彩と共に、元々その色に付随していた、あるいはその色に付随していた特徴の多くが遺伝するという奇妙な事実にも言及した。

したがって、筆者はポインターを、スペインとフランスのポインターの両方を基盤とする、現代の3つの大きな系統に分けようと考えている。これらの系統は以下のとおりである。

1. セッターの兆候があるもの（レモン＆ホワイトの品種の大半、および「ティック」の品種を含む）。
2. グレイハウンドに似た隊形と細い尾を持つもの。グレイハウンドのような足を持つ傾向があり、全身がグレイハウンドのように色鮮やかであることが多い。
3. 猫のような足、厚い毛皮、粗い尾部などから、フォックスハウンドに由来すると思われるもの。

示唆されている起源が正しいかどうかはさておき、現在では犬種間に大きな違いがあり、特定の毛色や体型に共通する内的特徴も見られるようです。例えば、セッターの「皿顔」の特徴は、レモン＆ホワイトのポインターに最もよく見られます。ハウンドの「ローマン」な輪郭は、レバー＆ホワイトのポインターに最もよく見られます。また、非常に繊細な尾部とウサギのような脚、そして尾部がしばしば反り返る傾向にある脚は、全毛のポインターに最もよく見られます。

G. スタッブスの絵画に描かれたスペインのポインター

ジュノは、ジョージ4世によって飼育されたフォーンカラーのポインターです。現代の多くのフルカラーのポインターと同様に、グレイハウンドを彷彿とさせます。

129また、引き締まった競走馬のような容姿は、古い写真や現代の犬によく見られ、これらは丸毛または単色のポインター犬と関連付けられています。背が高く、フォックスハウンドのような逞しい体躯は、レバー＆ホワイトのポインター犬によく見られます。長い背中は、レモン＆ホワイトのポインター犬に最もよく見られます。セッター犬では長い背中の一部が品種改良によって淘汰されましたが、かつては傍系のスパニエル犬と共通しており、現在でもポインター犬よりも体長が長い犬です。

これらの品種の中で、グレイハウンド種は体格が最も完璧です。皿のような顔をしたレモン＆ホワイトの品種は、最も愛情深く（スパニエルに似ています）、最も勤勉で体格も頑固なのはレバー＆ホワイトの品種だと筆者は考えています。元々のフランスとスペインのポインター犬の主な毛色は、おそらく白黒とレバー＆ホワイトで、中には白がほとんどないものもあったため、この交配だけがこの毛色の原因であるとは考えられません。

筆者が初めて「灰色」傾向に気づいたのは、1870年頃、デヴォンシャーのブラッケンベリー氏によってフィールドトライアルに出走した「ティックド」ポインターのロンプであった。この雌犬の血統は、控えめに言っても欠陥があり、「ベルトン」の模様や全体的な体格はセッター犬を思わせるものであった。ロンプのベイビーは、前述のロンプの子孫で、模様が似ており、体格、足、そして運動能力もセッター犬に似ていた。前述のロンプは、アメリカにおけるポインター犬種最高の血統の基礎を築いたが、残念ながらその血統の大部分はアメリカで失われてしまった。ティックドの模様が豊かに見られることは稀であるが、もし現れた場合には、ロンプ家の特徴を辿ることは容易である。

筆者がこれまで見てきたポインターやセッターの中で、どれが一番優れているかを挙げるのは困難だろうが、小型犬の中ではロンプス・ベイビーが断然最高だと、少しもためらうことなく言える。

サー・リチャード・ガースのドレイクは、筆者の判断では、フィールドトライアルに出場したポインター犬の中で最高の犬でした。前述のレバー＆ホワイト系の大型犬でしたが、全身毛色の体型を少し持ち、レモン＆ホワイト系の顔立ちをかなり引き継いでいました。筆者はこの犬の母方の祖父であるニュートンズ・レンジャーを覚えています。彼は非常に大きく、洗練された犬でした。 130頭と首の長さは驚くほど長い。ドレイクがその素質をこの地から受け継いだことは疑いようがなく、その他はセフトン卿、リッチフィールド卿、ダービー卿、コーンウォール・リー氏、そしてエッジ氏の犬舎の血統であり、スタッドブックには尾の付いた雄のスペイン・ポインターが記載されている。彼はフィールドワークにおける革命であり啓示であり、競走のスピードと最高の大胆さには最大限の注意が必要であることを初めて証明した。「必要だった」と言うのはおそらく間違いだろう。なぜなら、ポインターに求められるこれらのすべての資質が、これ以降一頭の犬に完全に備わったことはなかったからである。筆者が見たドレイクの息子のうち、父のスピードに少しでも匹敵する実力を持っていたのはたった一頭だけで、その子は鼻が全くなかったように見えた 。一方ドレイクは、注意深さ、スピード、大胆さと同じくらい鼻にも驚異的だった。この立派なレバーと白の犬にフォックスハウンドの血統があったとすれば、それは非常に巧妙に改良されたに違いない。一方、彼の小型の相棒であるロンプは、足が黄褐色の青いまだら模様で、その色から、ハウンド犬を連想させるかもしれないが、フォックスハウンド犬というよりは、セッター犬を連想させるかもしれない。

証拠に基づき、著者は、この2頭の素晴らしい動物の活力と独特の性質は、それほど遠くない血統によるものだと示唆する傾向にある。ドレイクの父方の祖父はスパニッシュ・ポインターであり、ロンプの外見と毛色から、彼女が純血種のポインターではないことは明らかである。

この時期に次に優れた成績を残した犬は、ロイド・プライス氏のベル（ヘンリー・ベンティンク卿によって飼育されたが血統書は発行されていない）とサム・プライス氏のバングであったが、両者の間には大きな隔たりがあった。サム・プライス氏がフォックスハウンドに転向し、バングの体格と性格はその交配によるというのが一般的な見解であるかどうかは筆者には定かではないが、バングは同時期にショーベンチで優勝した他のデヴォンシャー・ポインター、サンチョとチャンとは明らかにタイプが異なり、完全にポインターに似ていた。

上述の様々な種類や色の起源を決して主張するわけではありませんが、遠い昔、あるいは近年の何らかの祖先の違いが、これらの特徴を生み出したことは疑いの余地がありません。したがって、実用上は、 131繁殖目的においては、各種に特有の特徴を最も強く示す個体は、その血統が何であるかは不明であっても、別個の血統として扱うことができる。著者の立場をより明確にするために、レモン・アンド・ホワイトのポインターと全身黒のポインターが同じ子犬から生まれた場合、書類上は確かに血縁関係にあるだろうが、血縁関係は実際にはごくわずかかもしれない、と述べる。なぜなら、現在表現されているように、一方は遠い昔の黒い祖先の「兄弟」であり、もう一方は遠い昔のレモン・アンド・ホワイトの祖先の「兄弟」だからである。しかし、これは完全に真実ではない。なぜなら、同じ色の兄弟姉妹を交配させると、子孫に他の色が現れる場合が非常にまれだからである。父犬と母犬の影響は、これまで考えられていたよりもはるかに小さいことが示されているが、細胞生殖説にもかかわらず、全く影響がないとは示されていない。

ポインターを飼い始めるにあたって、ブリーダーは既存の3つのタイプのいずれかに決めなければならないことは明らかです。そして、そのような初心者は、色によってタイプや性格を選べば、タイプや血統の混血をあまり心配することなく、体質的に大きな利点をもってポインター同士を交配できることを知っておく必要があります。例えば、黒いポインターとレモン＆ホワイトまたはレバー＆ホワイトを交配し、これを毎世代繰り返したとしても、黒い子犬はどちらかのタイプ、レモン＆ホワイトの子犬はもう一方のタイプになります。混血の例は非常に稀であり、簡単に除外することができます。

銃器製造業者の故ジョセフ・ラング氏は、レモン＆ホワイトのポインターを飼育していました。故ホワイトハウス氏のポインターは、このラング氏の所有していたプリアムとW・アークライト氏の所有していたシャムロックの血統を受け継いでいます。両者の血統は35年も離れており、容姿も働きも兄弟同然でした。後者は近年のレモン＆ホワイトのポインターの中でも最高の品種であり、前者はおそらく同時代最高の品種でした。ワトキン・ウィリアムズ・ウィン卿は、ブラック＆ホワイトとレバー＆ホワイトの混血が多いレモン＆ホワイトのポインターを飼育しており、この犬舎ではより混血に近い品種が見られます。 1323 色のタイプは、著者が他のところで指摘したよりも多様です。

ファスカリーのAEバター氏は、シュロップシャーとその近郊で維持されてきた血統を主に受け継いだ、レバー＆ホワイトのポインター犬を飼育する非常に優れた犬舎を所有していました。これらの犬は、血統書にレバー＆ホワイトの血統のすべてを受け継いでおり、フィールド・トライアルではサム・プライス氏のバングとマイクと同じくらい、あるいはよく似ていました。ファスカリーのブラッグとブロムフィールドのサイクは、非常に目覚ましい働き者で、完全にレバー＆ホワイトのタイプでした。しかし、フィールドでは優秀でしたが、非常に重い肩、猟犬のような大きな喉、そしてその背後にも同じ傾向があるブラッグが、どのようにしてショーのチャンピオンになったのかは分かりませんでした。しかし、彼は優れた種牡犬となり、メルクシャムでブラッグは、おそらく外見だけでなく働きにおいても彼自身よりも優れた犬の父犬になったのでしょう。しかし、どちらよりも優れていたのはブロムフィールドのサイクでした。このタイプの最良の犬は現在、ピッチフォードのCJ・コーツ大佐の犬舎にいます。彼のピッチフォード・レンジャーとピッチフォード・デュークは、あらゆる点でこのタイプのポインターの見事な標本です。後者の母犬であるピッチフォード・ドルースは、皿のような顔と細い尾を持つタイプに近く、近年のフィールド・トライアルでこれより優れた犬が勝つことはほとんどありません。コーツ大佐は筆者に、この雌犬は父の古い品種に遡ると語ります。その品種はウッドコートで1世紀にわたって飼育されていましたが、そこではサー・トーマス・ブーギーの品種との血統が絶えず混ざり合っていましたが、最近になって散逸しました。エリアス・ビショップ氏はペドロと呼ばれるポインターの系統で非常に成功を収めており、この犬もレバー・アンド・ホワイト・タイプですが、レモン・アンド・ホワイトの犬のような皿のような顔を持ち、より顕著なレバー・アンド・ホワイト・タイプほど尾が粗くはありません。

19世紀初頭のウッドコート・ポインターの絵画。CJ・コーツ大佐の所有。フィールド・トライアルの優勝犬であるピッチフォード・ドルースとピッチフォード・デュークは、父のウッドコート・ポインターの子孫である。

CJ・コート大佐のチャンピオン・フィールド・トライアル、ロード・ホームのラナーク・ムーアズにおけるピッチフォード・レンジャー

CJ・コート大佐のチャンピオン・フィールド・トライアル、ルアボン丘陵のピッチフォード・レンジャー

133アークライト氏は、筆者がこれまで見た中で最高のブラックポインターを飼っている。彼らの体は明らかにグレイハウンドの特徴を備えているが、頭部はそうではない。頭部はそうではない。後者の事実は、グレイハウンドとの遠縁の交配の可能性を排除するものではない。なぜなら、血統書の記載は血統書の記載とは関係ないとしても、頭の形よりも血統をより正確に示すからである。「血統書の記載」とは、偽証を示唆するものではなく、同腹の2頭が血統的に大きく異なる可能性があるという最近確認された事実に言及している。アークライト氏の犬舎で飼育されている単色のポインターの中には、グレイハウンドでよく知られているフォーン色のものもいる。これらはグレイハウンドの血統への回帰なのかもしれない。しかし、筆者の説明はそうではない。前述のように、純血種で、どちらの祖先にも混血の血統がない場合、ある色同士の交配で混血が生じることは非常に稀である。しかし、色の混合よりも、片方の親の色ともう一方の親の模様を受け継ぐ場合の方がやや多い。例えば、アークライト氏がレモン＆ホワイトとブラックを交配した場合、黒い親の模様ではなく、同じ色であるレモン色（この場合はフォーンと呼ばれる）の子犬がたまに生まれても不思議ではない。一方、色と模様の混合には、子犬が全身色でレバー色であることが必要となる。レバー色は、レッドやサンドカラーとブラックの混合によって得られることが稀であり、筆者は自身の経験から、どちらの親もこの色を受け継いでいない場合に疑う余地なく証明している。しかし、この混合色が生じるには激しい異系交配が必要であるように思われる。というのも、同じ科の白黒犬とレモン＆ホワイト犬を何世代にもわたって交配しても、この混合色が生じないことがあるからである。

ピルキントン氏はかつて、当時公の場で犬を飼っていた誰よりも優秀なレバー＆ホワイトのポインター犬を飼っていました。彼のガーネットはまさにポインター犬でした。そして、彼を勝利へと導いたニコルソン氏は、この犬種でフィールドトライアルで勝利を収め続けています。また、サロピアン出身の飼育者で、非常に成功を収めたブリーダーは、ファスカリー・ブラッグとサイク・オブ・ブロムフィールドを繁殖させたモーソン氏です。

A.T.ウィリアムズ氏のローズ・オブ・ガーウンの父犬である種牡犬、ラーガン・ロイヤルティは見逃せない。ローズは生命力に溢れポインターの本能を備えていたが、ハンサムとは程遠く、非常に小柄だった。ラーガン自身も小型犬で体格は良かったものの、テリアのような頭部をしていた。彼の娘であるコロネーションは、長年ショーベンチで最高のポインターと称されていたものの、明らかに甲高すぎてハードワークには向かなかった。ここで触れておくのは、ショーのポイントを示すためだけだ。 134使役犬にとっての必需品とは何の関係もありません。

野生のライチョウやヤマウズラが生息する現代では、ポインターの優れた性質や美しさは、その個体が最高の嗅覚に恵まれていない限り、まったく役に立たない。

ポインターの「鼻」の長さは日によって異なりますが、著者は、2 匹の犬が獲物を見つけることができる相対的な距離は、常に互いに同じ比率であると信じる傾向があります。嗅覚の良い日に、1 匹は 100 ヤードで獲物を見つけ、もう 1 匹は 10 ヤードで見つけるかもしれません。別の日、または他の状況では、同じ 2 つの鼻がそれぞれ 50 ヤードと 5 ヤードで有効になることがあります。この大きな違いでさえ、最良と最悪の間のすべてを説明するものではありません。このような違いは、各スポーツマンが自分の最高のものだけをエントリーするフィールド トライアルでも観察されています。しかし、それらの背後には犬舎の残りの部分があり、すべての犬のブリーダーは時折、非常に悪い犬を繁殖させなければなりません。いずれにせよ、著者は、両親が両方とも並外れた嗅覚を持っていたにもかかわらず、獲物を見つけることができない犬を時々見てきました。どのような説明ができるかは示唆できませんが、視覚、聴覚、嗅覚の各器官の間には類似性があるかもしれません。また、人間の目や耳では感知できない色や音、人間の鼻では認識できないが犬の鼻では認識できる匂いがあることから、犬の鼻でさえ、犬に通常みられる感度の範囲を下回ったり上回ったりすることが時々あると考えられます。しかし、「鼻」は犬の唯一の性質であり、熟練したブリーダーが制御できないようです。ブリーダーは、親の体型、歩様、スタミナ、心臓を適切に選択することで、ある程度の成功は期待できますが、嗅覚の遺伝に関しては、予期せぬことが時々起こることは覚悟しなければなりませんが、頻繁ではありません。

フィールドトライアル優勝者 ピッチフォード・ビューティー・オン・ザ・ルアボン・ヒルズ

フィールドトライアル優勝者 ピッチフォード・バン

スターリング大尉の誇り（フィールドトライアル優勝者）

CJ・コーツ大佐のフィールド優勝者、ピッチフォード・デューク・オン・ザ・ルアボン・ヒルズ

ラナークのロード・ホームズ・ムーアズにあるCJ・コーツ大佐のフィールド優勝者ピッチフォード・デューク

135純血種のポインター犬を飼うようになったら、スピードよりも嗅覚の方がさらに重要だということを覚えておくといいでしょう。50ヤード進む犬と100ヤード進む犬は這う犬でしょう。しかし、すでに述べたように、嗅覚は犬によって大きく異なります。したがって、2種類の犬を比較して長所を検討するときは、空間を線の長さではなく、平方メートルで考えるべきです。たとえば、50ヤードでの遅い速度と100ヤードでの長い鼻を掛け合わせると、遅い犬の狩猟場に対する収容能力は5000平方ヤードになります。一方、速い犬は、100ヤードの速度に10ヤードの鼻を掛け合わせた値、つまり遅い犬の5000平方ヤードに対して1000平方ヤードしかカバーできません。

これは遅い犬の言い訳にするつもりはありません。なぜなら、非常に速い犬は嗅覚にも優れていることが多いからです。しかし、これは犬が全力を尽くして疾走すべきではないということを示唆しているのです。全力を尽くして疾走すると、獲物を探すことを考えなくなり、見つけられなくなってしまうからです。ポインターは疾走を楽々とこなし、自分の力の範囲内でうまく進めなければなりません。グレイハウンドのように馬と馬を繋いだり離したりしてはいけません。小さな競走馬のように疾走してはいけません。ただし、もし可能なら「キャンターで勝つ」と言われる強豪のように疾走することはできます。つまり、彼らは全力を尽くしていないということです。活発で厳しい行動をするポインターは、常に自分の力の範囲内で狩りをしているとみなされるかもしれません。厳しい行動をしないポインターの中には、疾走で無理をしなければ厳しい行動をする犬もいますが、これは必ずしもそうとは限りません。そして、最も速く優秀なポインターの中には、厳しい行動をしなかった犬もいます。例えば、ドレイクはそうではありませんでした。

1872年頃、マンチェスター近郊のスタンド・ホールに住むトーマス・スタッター氏は、誰にも劣らない優秀なポインターと最高のセッターを所有していました。彼のポインターはダービー卿のレバー＆ホワイト系で、メジャー、マントン、レックス、そしてバイカウントが彼の優秀な犬種でした。メジャーは、あまり制御されていなかったようですが、生まれながらの優れた能力を持つ犬で、その血統は後世の犬たちに受け継がれ、より訓練された優秀なポインターの血統は絶えてしまいました。故A・P・ヘイウッド・ロンズデール氏は、この種のポインターの優れた血統を受け継いでおり、本書執筆時点でアメリカで最も優れた、あるいは実際に最高のポインターの一つは、現在セッター犬が特に強いライトフィールド犬舎から直接輸出された犬の子孫です。ライトフィールド犬舎は現在、セッター犬が特に優れていますが、ポインター犬はあまりいません。故ロンズデール氏、そして後には息子のH・ヘイウッド・ロンズデール大尉のために、故W・ブレイルスフォードは優れた犬舎を経営していました。 136以前は故ウェストミンスター公爵、さらにその前はリッチフィールド卿のために飼われていた。彼が飼っていたポインターは、どこへ行ってもレバー＆ホワイトの品種で、ドレイクの血統書に記載されているものとほぼ同じ系統だった。実際、ブレイルスフォードをはじめとする飼育者たちは、飼い主たちと同じくらいこのポインター種の維持に尽力した可能性が高い。現在、このポインター種はサロップでどこよりも強い。さらにウィリアム・ブレイルスフォードは、リッチフィールド卿の犬舎を経営していた1866年、つまりベッドフォードシャーで初めてフィールドトライアルが始まってから1年後に、全国フィールドトライアルを設立した。

正しい種類のポインター犬を繁殖させ始めるのは、間違った種類のポインター犬を繁殖させ続けるのと同じくらい簡単です。10世代から13世代にわたってフィールドトライアルで優勝してきた先祖を持つ犬が、常にオークションに出品されています。これは、子犬が競り落とす価値があることをある程度保証するものです。これはブリーダーにとって大きな助けとなります。血統を持っているブリーダーは、外見の選択のみに選抜力を限定することができ、作業を大幅に簡素化できます。腕ほどの長さの血統書は、単なる名前の記録としては全く役に立ちませんが、世代ごとにフィールドトライアルの優勝犬がいれば、ブリーダーが望むほぼすべての助けになります。これに各世代の鮮明な写真が加われば、繁殖はほぼ確実になるでしょう。

ベンチショーの優勝記録は決して写真に取って代わるものではありません。優勝した犬種の多様性は、審査員の選出と同じくらい多様だからです。これは常にそうでしたが、近年、犬は本来の生い立ちとは無関係にショーのために繁殖されるようになりました。そのため、多くのショー用ポインターは名目上その犬種に属しているに過ぎず、ショーがポインターのブリーダーを支援するのではなく、フィールドトライアル犬の競技を妨げるような管理が行われています。この状況は、マスターズ・オブ・フォックスハウンド協会がフォックスハウンド・スタッドブックを管理している原則を、スタッドブック、あるいは新しいスタッドブックに採用することで改善されるかもしれません。つまり、公認のパックにエントリーされた父犬と母犬から繁殖されたハウンドのみを登録するということです。フィールドトライアルで優勝した両親、あるいは優勝犬自身から繁殖された犬のみがスタッドブック、あるいはショーのポインタークラスに登録されれば、同じ原則が十分に採用されるでしょう。 137本書と展覧会はどちらも実際に役立つものとなるでしょう。同様の原則は、サラブレッド馬のキングス・プレミアム・ショーにも適用されます。このショーでは、競技馬の芝での演技が審査員に提示されます。そして1906年、審査員は賞の選定において血統も考慮に入れることを許可すべきだと提言しました。

良質な血統の犬においては、働く力を示すフォーメーションは、働く意志を示す血統と同じくらい重要です。しかし、血統の悪い犬においては、フォーメーションは重要ではありません。ドッグショーやスタッドブックを管理するケネルクラブでは、フォーメーションが最優先事項として扱われ、真のワーキングブラッドは全く重要視されていません。著者は、変化が訪れることを予言します。あるいは、変化が起こらなければ、マスターズ・オブ・ハウンズ・アソシエーションやガバニング・オブ・コーシングがこれまで常にそうしてきたように、あらゆる種類のスポーツ犬の飼い主がケネルクラブを完全に無視する時代が来ることを予言します。

シュルーズベリーのチャンピオン・フィールド・トライアル・ステークスで2度優勝したという輝かしい経歴を持つ、レバー＆ホワイトのポインター犬コンプトン・プライドを飼っているBJ・ワーウィック氏は、ケネルクラブの会員です。会長のシドニー・ターナー氏は、会合において、フィールド・トライアル優勝者にのみチャンピオンシップ・ケネルクラブの認定証を授与する提案を行いました。しかし、クラブにおけるスポーツへの影響力は弱く、会長の提案は実を結んでいません。この提案だけでは、ケネルクラブのスポーツとしての性格を取り戻すには、あるいは名ばかりのスポーツ犬でありながら実際には働けないショー・ドッグをすべて葬り去るには、半分も足りません。真のワーキング・ブリードのショーを改善するには、これより抜本的な方法は少しも役に立たないでしょう。ここで筆者が言及しているのは、多くの犬種が出場資格を得ているポインター犬とセッター犬だけです。スパニエル犬とレトリーバー犬に対する同様の措置は、当然のことながら、これらの犬種のフィールド・トライアルでより多くの優勝犬が輩出され、その優勝犬からより多くの犬が繁殖されるまで延期されるべきでしょう。

次の対比は、血液の選択に必要な注意を示すのに役立ちます。ポインターほど個体差が大きい品種はありません。

1865年頃、筆者は白黒の小さな犬を飼っていました。 138彼が調教したほぼ最初の犬だった。しかし、調教したと言うのが恥ずかしいほどだった。というのも、時折手を上げる以外、どうすることもできなかったからだ。それでもこの犬は、望むだけの獲物を追い求める意欲を持っていた。指さし方、距離の測り方、後退、そしてほとんど翼を落とすことまでをも自ら覚え、野ウサギを追いかけようとはしなかった。この少し前、まだ幼かった著者は、ポインターをもっと飼う必要性を痛感し、広告によって繁殖用の雌犬を手に入れた。その雌犬は壮大で立派な血統だったが、名前のリストは、かつてその名前を持っていた動物たちの成績の記録が添えられなければ意味がない。しかし、現在とは異なり、ポインターといえば一般的には射撃の的となる犬を意味し、購入した犬はポインターに似ていた――少なくともレバーと白の毛色だった――当時は、誰もがそのことに気づいていたわけではない。彼女は4匹の子犬を育て、バーミンガム・ショーに出品するという、実に愚かな行為をしました。さらに愚かな行為だったのは、子犬たちを馬の後ろに走らせたことです。子犬たちは後をついてくるように見え、もし後をついてこなくても、著者は自分が後を追えると確信していました。子犬たちはすぐに著者を試しました。何の追跡もせず、群れになってすぐに出発し、カブの上に羊が囲われている畑に着いたのです。それから彼らは一斉に羊を襲い、初めて分かれて行動しました。猟師であることは素晴らしいことですが、群れが分かれている時は特に、群れを二分し、かつ鞭打ちもするのは難しいことです。その上、狩猟用の革紐1本では、4匹の犬を障害物に縛り付けるのにほとんど役に立ちません。特に、もう1匹が馬で下ろされている間に、犬が革紐を真っ二つに噛んでしまうと、なおさらです。叫び声は大きく、羊毛は少なくありませんでした。しかし、彼らは喉を狙っていたとはいえ、リンカーン種やレスター種の羊を襲っていたので、長い羊毛のおかげで羊肉をいくらか守ることができたのです。これらの犬は、競争と血を求める野性的な性質は持っていたが、本来の探求心はなかった。羊を捕まえる際に首輪をつけていれば、捕まった際に前足を首輪に通すことで無害化できたかもしれないが、筆者は何年も後になってからその方法を学んだ。

139
イングリッシュ・セッター
十分に説明するのが難しい理由により、イングリッシュ・セッターは他のどの犬種よりも能力の変動が激しい。この衰退は、ショー犬とフィールド・トライアル犬が初めて別々の犬種になった時に始まったことは間違いない。ショー犬はフィールドでの訓練によって保証される体格の保証を失い、フィールド・トライアル犬は、ショー犬として先祖が受け継いできたブリーダーの外見への配慮を失った。さらに、フィールド・トライアルにおけるスタミナ試験という形でイングリッシュ・セッターに相当するものはイギリスには存在せず、主要なブリーダーはあまりにも多くの犬を飼育しているため、サラブレッドの血統の生命力維持にはスタミナが不可欠であるにもかかわらず、実際にはスタミナは彼らにとってほとんど重要ではない。

フランドルの A. デューラーの絵にはブラック・ホワイト・アンド・タンのセッターの証拠が見られますが、イングランドで最初に発見された明らかな 証拠では、1726 年頃のイングリッシュ・セッターはレッド・アンド・ホワイトかブラック・アンド・タンのいずれかでした。これら 2 色の交配によって、現在では真っ赤な毛色や真っ黒な毛色、ブラック・アンド・ホワイト、ブラック・ホワイト・アンド・タンの犬が生まれている可能性があります。また、どちらかの毛色に「ティック」のある犬など、それらのさまざまな混血も生まれた可能性がありますが、これは疑わしいものです。レバー・アンド・ホワイトのセッターにはいくつかの系統があり、誰もが知る限り完全に純血種ですが、ウォーター・スパニエルの特徴も少し持っており、遠い昔にこの交配によって生まれた可能性が高いです。おそらく、ブラック・アンド・ホワイトとレモン・アンド・ホワイトを交配してレバー・アンド・ホワイトを生み出すことは可能です。しかし、もしそうだとすれば、これはレバーと白の祖先への回帰がない限り、極めて珍しいオリジナルの色の混合である。この混合が 140このようなことが起こるのは、長年セッター犬の品種改良が行われてきた結果、その子孫の 99 パーセント以上が 3 色のいずれか、すなわち、白黒のティック、レモン色と白のティック、そしてティックがほとんどなく大きな色の斑点がある黒白タンになったためです。現れた他の 2 色は、それぞれ 1 パーセント未満で、大きな斑点のある赤と白（一方の模様ともう一方の祖先の模様が混ざったもの）とレバー色と白でした。しかし、これら 2 つの珍しい種類は混血ではなく、35 年以上、10 代から 12 世代前の祖先への回帰である可能性があります。血統書を読めば、色や赤い斑点がないことはこれよりはるかに昔まで遡ることができますが、著者はここで個人的に記憶していることを述べているだけです。おそらくこれらは回帰ではなく、単に色と斑点の混血でしょう。おそらく、レバー＆ホワイトの血統は、この品種に1000匹の子犬に1匹しか現れない、という方がより正確でしょう。もしそれが逆戻りであれば、交配種がいかに近似的に淘汰されるかを示すものであり、もしそれが混血であれば、これらのブラック＆ホワイトとレモン＆ホワイトのセッターをどの世代で交配させても、その子孫は3つの元の血統を受け継いでおり、混血はほとんどなく、完全な混血は極めて稀であることを証明しています。

世界最高のイングリッシュ・セッターはすべて、ハケット氏のレイクの子孫です。レイクはバーデット氏のブラック・アンド・タン・ブロアムの子孫です。レイクはスタッフ氏のロービー、そしてチャンピオン・フィールド・トライアル・ドッグのレンジャーの母犬ジュディを生みました。ロービーとレンジャーはそれぞれ異なる血統を築き、長らく混血することはありませんでした。アメリカでも現在も別々に暮らしており、ロービーはアメリカ人の血が混ざっていません。レンジャーの血統は、主にサロップのウェリントンのジェームズ・ビショップ氏と、エリアス・ビショップ氏によって受け継がれてきました。

ローベの血統が注目されるようになったのは、この名高い繁殖牝犬が、ネザービーの犬から生まれたデュークと、故サー・ヴィンセント・コーベットが所有していたスタッフォードシャーの牝犬と交配された時でした。多くの優秀な仔犬の中で、ローベは 141ダンという名の奇妙な犬がいました。肩までの高さは27インチを超え、どんなフォックスハウンドよりも骨が太い犬でした。このセッターは1871年のナショナル・フィールド・トライアルでチャンピオン・ステークスを制覇しました。彼の最大の長所は、苦労することなく非常に速く、並外れた力と歩幅で、速い小型犬を苦労しているようには見えずに迂回し、同時に、力の及ぶ限りでしかできないような尻尾を振ることができたことです。この犬がラベラック氏の品種の中でも最高級の雌犬と交配されたことで、セッターの繁殖に革命が起こりました。

1960年代、ラヴェラック氏の犬は主にショーベンチで知られていましたが、当時はあまり知られていなかったのは、何世代にもわたって荒野でこれほど過酷な労働をこなした犬はいなかったということです。この血統の先祖から後祖まで、近親交配したのはたった2頭だけで、70年間は交配種が一切ないと言われていました。ラヴェラック氏は自分がどんな交配種を作ったか忘れてしまったのかもしれません。いずれにせよ、彼はロバート卿の犬舎の白黒のゴードン犬と交配しており、その子犬を飼うかどうかに関わらず、白黒の斑点のある犬の頬には、たいてい黄褐色の痕跡がありました。いずれにせよ、彼の犬たちは近親交配が盛んで、ある子犬の中にはレバーと白の毛色、別の子犬の中には赤と黒の毛色の犬が突然現れたのです。後者のいずれの犬も、ローベ種やデューク種のセッター犬との交配は許されず、実際には上記の血統と、ジョン・アームストロングのダッシュ2世（ラベラック種のセッター犬の息子で、前述のデューク種の姉妹と言われる雌犬の子孫）の血統とのみ交配されました。数的には限られた材料ではあるものの、3つの異なる血統を持つこの犬種から、近代最高のセッター犬が生み出されました。その中には、ショーやフィールドトライアルで主要な栄誉を獲得した犬も数多く含まれています。イギリスでは、数年間にわたりセッターのフィールドトライアルのほとんどをこの犬種が制覇し、アメリカではさらに長期間にわたり、ポインターとセッターの両方が出場できるすべてのレースを制覇しました。最初の3つの血統の功績を分配することは困難ですが、将来のセッター繁殖は過去のセッター繁殖を正しく理解することにかかっているため、いくつかの考察が役立つかもしれません。まず、次のことを認めなければなりません。 142ロービーの血統は、ラベラック家との交配においても、デューク家との交配によって強化された時と同様に優れた血統であった。また、ロービー家以外の交配によって生まれたデューク家の子孫は、彼女自身の交配によって強化された子孫を除き、他のどの子孫よりも優れていた。デューク家とラベラック家は直接交配されたことはなく、アームストロングのダッシュ2世の祖母であるケイトの血統書からは何も得られない。なぜなら、その血統書は様々な時期に様々な形で提示されてきたからである。つまり、本によれば、ロービー家とデューク家の功績は同等であったが、本は誤りである。このように言われる理由は、ロービー家からデューク家へ生まれたダンの兄弟姉妹が貧しかったからである。彼らはとても大きな 26 インチの雄と 24 インチの雌で、そのうちの 1 頭、つまりディックがダンと一緒に登場して、ナショナル トライアルでステークを勝ち取った最も見事なブレースをしました。どうやら 2 頭を比べるとダンの方が速かったこと以外、ピンの差はなかったようです。彼らは、想像を絶するほどのレンジング、ポイント、バックのスタイルで、現在のアクトン レイノルドのウォーターワークス フィールドを探し回りました。肘をついて後ろに立ち、大きな旗を背中と一直線にして 45 度の角度で上を向く様子は、そのスタイルとペースにおいて驚異的でした。これは非常に簡単に実行できたため、進むにつれて船尾を振る時間がたっぷりあったからです。彼らがミスなくピックアップされると、他のどの馬も、たとえミスがなかったとしても、競争に参加できなかったでしょう。しかしディックは平地で捕獲する犬で、スタミナ、勇気、嗅覚に欠け、下手なポインターだった。ダンは、筆者が知る限り、この子犬たちの中で唯一、非常に正直な犬で、フィールドトライアルでもプライベートでも、それ以上のことは何もしなかった。したがって、ダンと交配したラベラックの雌犬を否定することはできない。ラベラックの雌犬は、優劣の差がほとんどない子犬たちを何度も産み、優良犬が死ぬと、劣悪犬がレンジャーと全国選手権を争うほどの実力者になった。しかし、これはラベラックに有利な証拠のすべてではない。 143その系統の大型犬をダンの非常に中等度の姉妹犬と交配したところ、その犬種は父犬や母犬よりもはるかに優れたものとなった。3 種類の犬を交配して初めて均一性や別個の品種のようなものが生まれ、末尾の雄がデュークで末尾の雌がラベラックの系統のときの方が、順序が逆のときよりも、子孫ははるかにタイプに忠実で、仕事でも優秀であった。スタッドブックにはこの種のフィールド トライアルの優勝記録が載っており、かつてフィールド トライアル ダービーが非常に大きなステークスだったとき、ルウェリン氏の所有するこの犬種のセッター犬の子犬 4 匹が、セッター犬が取れる 4 位をすべて獲得したことは、いつまでも記憶に残るだろう。言い換えれば、彼らは他のセッター犬をすべて追い出し、最も優れたポインター犬を破ったのである。また、ある日は 2 ステークスで優勝し、次の日には 2 匹のうちの 1 匹が 1 ステークスで優勝したこともある。その後、カウント・ウィンデムとノヴェルは、バーミンガム・ショーでその美貌で2つのチャンピオンシップを獲得し、全国大会でも最優秀ポインターとセッターに勝利しました。カウント・ウィンデムは肩まで約25インチ（約63cm）で、長くて低く、8月の蒸し暑い天候も、ライチョウが寝そべる急斜面も、彼を疲れさせることはありませんでした。当時のフィールドトライアルの審査員の一人は、彼がダッシュIIなどの当時の優勝犬たちを相手にヒースを駆け抜ける様子を見て、その光景を20レーターの周りを高速で走る大型レーシングカッターのようだったと評しました。それはすべて苦労なく行われ、そこに、人間が追いかける限り持続する蓄えられたエネルギーがあったのです。

アメリカでは、この犬種は最初「フィールドトライアル種」と呼ばれ、その後「ルウェリン・セッター」、そして「ストレートブレッド種」とも呼ばれ、会話の中では一般的にこの呼び名で呼ばれるようになった。本稿執筆時点（1906年6月）で、この種族の純血種がイギリスのフィールドトライアルに出走したのは、前世紀に飼育されたルウェリン氏のダン・ウィンデムが最後であった。しかしアメリカでは、フィールドトライアルで純血種を抑えられるものは何もなかった。純血種が優勝していない場合でも、その純血種の子孫の90パーセントが優勝している。1904年、著者はアメリカを訪れ、チャンピオンステークの審査員を手伝うよう依頼され、その手伝いをすることにした。その結果、純血種の一頭が優勝した。 144純血種がすべての挑戦者を打ち負かした。この犬は「モホーク」と呼ばれ、同じ犬舎には「トニー・マン」という名のセッター犬がいた。後者にはわずかに外来種の血統が残っていたが、二人は見た目はほぼ瓜二つだった。トニー・マンはつい先日、モホークに勝利し、米国フィールド・トライアル・クラブのステークスで見事優勝したばかりだった。しかし、外来種の血統はアメリカのスポーツマンの間で非常に重視されていたため、筆者はトニー・マンが200ポンドで売りに出されているのを耳にしたのに対し、モホークは種牡馬として年間500ポンドは楽に稼げると、独自の証拠に基づいて何度も保証された。この大きな違いは、二匹の犬の子孫の将来的な功績に大きな差があるからではなく、片方の犬は「純血種」として登録でき、もう片方の犬は登録できないという点に起因している。参考文献は『アメリカン・フィールドズ・スタッド・ブック』で、そこにはどんな交配種でもイングリッシュ・セッター、そうでないものはすべて「ルウェリン・セッター」として登録されている。これらの純血種の犬は、すべて、前世紀の 60 年代に飼育された 7 匹の犬、すなわち、ラベラック氏のダッシュ II、フレッド、モル III、ブリンクホーン氏のリル I、トーマス スタッター氏のローベ、サー F. グラハムのデューク、サー ヴィンセント コーベットのスラットに由来します。

レイナグル作 イングリッシュ・セッター

後ろ足と前足の描写が不完全な点を除けば、これは正しい構成です。この模型には肩、頭、背中、そして背肋骨が描かれており、これらは今では勤勉な犬以外にはほとんど見られません。

ハーバート・ミッチェル氏のリンフィールド・ベリルは、1906年春の7回のフィールドトライアルで6回優勝しました。

145ある犬種がこれほど長きにわたり交配なしで存続し、今もなおかつてないほど活力に満ちているのは、体質も試されるほど、仕事に最適な犬を徹底的に選抜してきたからに他なりません。アメリカでは毎年35から40のフィールドトライアルが行われています。最高峰かつ最も過酷なのはチャンピオンステークで、賢明にもこのイベントの優勝犬は他のほとんどの犬を排除して交配されます。このステークで優勝するということは、3時間もの間、弛むことなく極度の緊張状態で狩りを続ける能力を証明したことを意味します。つまり、朝の元気な状態からスタートする速い犬の平均よりもはるかに速くゴールするということです。70年代、80年代のイギリスの優れた犬と比べて、筆者が唯一見いだせなかったのは、当時の優れた犬が体格に欠けていたことです。筆者の測定によると、モヒカンの肩高は21インチ（約53cm）未満でした。この血統の大型犬は数多くいますが、最も活力のある犬ではありません。ただし、その点ではイギリスの優れた犬に匹敵します。すでに述べた選抜に加え、イギリスでは絶滅したこの近親交配種を、働き犬として存続させているのは、アメリカとカナダで飼育されている頭数です。その数は数千頭にのぼりますが、イギリスではアメリカからの輸入とその子孫を除けば、おそらく2、3頭しかいないでしょう。この点を明確にするために、ルウェリン氏が最近フィールドトライアルに出走させたセッターは雑種であり、「アメリカン・フィールド・スタッド・ブック」には「ルウェリン・セッター」として登録されていないことを述べておきます。雑種と呼ばれるのは、ボーダー・ブレンダ、カウント・グリーム、キティ・ウィンデム、ボーダー・ビューティー、オレンジ・ブルーム、ピクシー・オブ・ザ・フェルズ、カウンテス・ブレンダ、カウンテス・キャリー、ミス・メイベル、カウンテス・ネリー、パック・オブ・ザ・フェルズ、カウンテス・シールドです。つまり、1903 年、1904 年、1905 年にルウェリン氏がフィールド トライアルで走らせたすべての犬です。

この交配種の血統を持つ犬としては、ピッチフォードのC・J・コーツ大佐と、マーケット・ドレイトン近郊のシェービングトンのH・ヘイウッド・ロンズデール大尉がいます。ロンズデール大尉はアメリカ産の純血種も飼育していますが、ここでは古くからよく知られたフィールド試験用の血統について言及します。これらの犬舎はそれぞれ、1980年代初頭または1970年代後半に純血種の犬を大量に飼育し、それを自らの犬種に広く導入しました。これらの犬舎はかつてウォーターパーク卿の血統に基づいて設立されたもので、彼の犬種は既に述べたアームストロングのデュークと非常に多くの交配が行われていました。そのため、この2つの血統の交配は、一般的には異系交配が行われる一方で、特定の犬種と近親交配が行われ、その犬はデュークと同様に血統的に価値のある犬となるという二重のメリットがありました。数年前、カントリー ライフ誌の記事のために、著者はキャプテン ロンズデールのイグフィールド ギャビーの血統表を作成し、この馬がデュークとの 8 つの異なる交配種を持っていることを発見しました。そして、この馬が当時イギリスで圧倒的に優れたセッターであったため、最も成功した血統に関しては歴史が繰り返されるだけだったのです。

このように、アメリカのストレートブレッドは、これまで示されてきたように、血縁関係のない3種類のセッター種を交配することによって得られたものである。血縁関係のないセッター種は、現在では、 146ブラック・アンド・タンとアイリッシュ・シェパード。しかし、四半世紀も海側の何ものとも交配されていない純血種の血統がアメリカにある限り、そのような交配は必要ない。実際、アメリカとの交配の価値は、アレクサンダー・ホール氏のギニアード・ショットとダッシュによってすでに証明されている。これらはアメリカから輸入された雌犬から生まれたものだが、「純血種」ではない。この二頭とキャプテン・ロンズデールのイグフィールド・ダファーは、1905年に見られた最高のセッターであり、この二頭の不在中に、イグフィールドが血統の片側から一頭を育てた、ハーバート・ミッチェル氏のリングフィールド・ベリルが、1906年シーズンの春季フィールド・トライアルをすべて席巻し、シングルステークスでもブレースステークスでもポインターと互角に勝利した。彼女はハーバート・ミッチェル氏がこれまでに飼育した最高のセッター犬である。すでに同時代最高の馬として言及したイグフィールド・ギャビーと同様、彼女の唯一の欠点は、同じ美しいフォルムと、軽快なセッターのような体を支える力強さを備えながら、もっと体が大きい方が良かっただろうということだ。

もちろん、これは過度に批判的な意図で言っているのですが、ギャビーの肩高は22インチ（約50cm）で、彼の最高の先祖であるカウント・ウィンデムは24インチ（約60cm）ではなく25インチ（約63cm）に近かったことを指摘しておく必要があります。これは20年で失うには大きすぎます。実際、犬の体長がほぼ半分に減ることを意味します。

アメリカの古い血統を持つ交配種は、たとえ両親ともに小型犬であっても、失われた体格を取り戻しているように見えるのは喜ばしいことです。これは重要な指摘です。なぜなら、立派な小型犬はのろのろとした大型犬よりもはるかに優れているものの、立派な大型犬は、同じ体格でも小型犬とは比べものにならないほど優れているからです。

数年前、B・J・ワーウィック氏は非常に小型のセッターで、他を圧倒していました。そのほとんどの血統は、アメリカン種を除く上記のすべての種類の血統でした。つまり、片方はレンジャー種、もう片方は故ヘイウッド・ロンズデール氏の血統でした。彼らは美しく調教され、大部分は優れた鼻と豊富な感覚を備えていましたが、外見や体格に恵まれなかったため、自分たちよりも優れた犬を産むことはほとんどできませんでした。その多くは、ミスター・ウォーウィック氏によって繁殖されました。 1471906年春のパピーステークスで優秀な成績を収めたイライアス・ビショップ（ライトフィールド・マック）は、当時の体格ではイギリスのフィールドトライアルよりもアメリカのフィールドトライアルに適していました。イギリスでは犬が求められているのに、イギリスではブレーカーには少々需要が高すぎます。フィールドトライアルにおいて、若者の軽率さが十分に考慮されているかどうかは疑問です。子犬を老犬のように審査する結果として、老犬になった時、彼らはあまり勇敢ではなく、優勝した子犬が成熟したブレーカーになることは稀です。

子犬に強い意志ではなく従順さを奨励したことが、近親交配そのものよりもイングリッシュ・セッターの衰退に大きく影響してきたという証拠は数多くあります。どんなに素晴らしい仕事をした犬でも、一度でもミスをすれば失格になります。実際には、ミスをしない愚か者も必ず存在します。

これはフィールドトライアルに対して言える最悪の批判であり、近年になってようやく真実になった。かつての審査方法は、最も優秀な働き手を選び、最高の栄誉を与えるというものだった。そして、その審査方法の下で、イングリッシュ・セッターは飛躍的な進歩を遂げた。

能力の大きい犬にハンディキャップを課すということは、単に些細な欠点を理由に犬を排除するということ以上の意味がある。審査員は往々にして、能力の小さい犬を要求するように思われる。つまり、昔の要求と比較すると、能力の小さい犬を要求するということだ。比較の一例を挙げよう。1870 年、ポインターのドレイクがチャンピオン ステークスで優勝した時、彼と競争相手は、フィールドを二つに分ける一列のハードルが走るフィールドで追い抜かれた。ドレイクはハードルを無視し、まるで何もなかったかのようにフィールドを打ち負かし、競争相手がハードルの半分、つまり片側だけを走ったのと同じ時間でフィールド全体を走破した。彼はハードルをかき分けて走ったのではなく、1 インチごとに系統的に 4 分の 1 ずつ走破した。1906 年の全国トライアルでもまったく同じような状況が起きた。しかし、ピッチフォード・デュークがハードルを突破すると、審判の一般的な気持ちを理解している調教師は、笛を吹き、叫びながら彼を追いかけ、ハードルがフィールドの大部分から隔てている150ヤードの幅の帯状の区間を走らせた。ピッチフォード・デュークがドレイクのようにフィールド全体を4分の1にするような走り方をしなかったのは事実だが、もしドレイク自身がブレーカーを務めていたら、 148おそらく彼はデュークに対してしたのと同じことをして、1870年に国内で最も優秀なスポーツマンたちが審査員を務め、犬が何をすべきかを誰もが知っていた時代、犬を使っていたため、誰もが犬が何をすべきかを知っていた時代に、知性と能力を示すためにデュークを叱責したであろう。

しかし、セッターとポインターが保存されてきたのは、この制度のおかげであるにもかかわらず、それを批判するのは危険です。もしこの制度がなければ、ドレイクの真似をする意志を持つ犬は存在しなかったでしょう。何かを言う唯一の目的は、「クラス」の価値をもう少し高め、トリックのパフォーマーの価値をもう少し低くするよう訴えることです。審査においてこの種の要望を実現するのは非常に困難です。なぜなら、欠点は事実であり、事実は頑固なものだからです。一方、クラスは一般的に、しかし常にではないものの、意見の分かれる問題であり、審査員によって見解が分かれることがあります。筆者はかつて、全国大会でセッター2頭を狩猟したことがあります。彼らは非常に素晴らしい成果をあげたので、審査員を務めていた故ヴィンセント・コーベット卿が誰かに「あの黒頭の犬は隣の教区で鳥を見つけている」と言ったのが聞こえました。この成果の多くは、観客の目が届かない丘の斜面の下で行われました。最後のフィールドの反対側の端に、2 羽の犬が半円を描いて並んでいた。黒頭の犬がフィールドを進んできた。フィールドの 100 ヤードほどに並んでいた観客の列を柵のように扱っていたのだ。犬は彼らのつま先まで追いかけてから列に沿って向きを変え、数百人の観客から 10 ヤード以内の地点まで降りてきた。観客はそこに長い間立っていたため、その地点には何もないことは明らかで、声にも聞こえるほど確信していた。筆者が近づいても、指示犬を動かすことはできなかった。犬は筆者がすでに近づきすぎていると思っていたようで、皆が驚いたことに、2 羽のヤマウズラを捕まえていた。この犬、セーブル ボンデュはまさに最高級の「クラス」で、審査員の評価がいかに正しかったかを示すために、ライチョウに関して非常に注目すべき仕事をしたと記録しておこう。

H・ヘイウッド・ロンズデール大尉のフィールドトライアル、ライトフィールド・ドットとライトフィールド・ロブ・ロイ、そして彼らのブレーカー、スコット

ライトフィールド・ロブ・ロイ（立っている）とライトフィールド・マック、H・ヘイウッド・ロンズデール大尉所有。

前者は1906年7月、ラナーク近郊のロード・ホームズ・ムーアズで行われた英国産ポインターとセッターの大会で優勝した。後者は同時期にパピーステークスでも優勝した。

149シーズンも終わりに近づき、午前中ずっと狩りをしていたが、普段は鳥だらけの狩猟区でライチョウは比較的少なかった。ようやくセイブルが「ノウィー」の頂上から狙いを定めた。頭を高く上げていたので、鳥ははるか遠くにいるような印象を与えた。セイブルの元へ向かおうとした筆者は、別の「ノウィー」の上にライチョウの大群が首を上げて立っているのを偶然目にした。それはポインター犬から約400ヤード離れた場所だった。ライチョウがいない理由はこれで分かった。彼らは本来群れをなすべきではない荒野に集まっていたのだ。射撃できる距離まで近づくよりも、ライチョウを散らす目的で、我々は一列に並んだ。2丁の銃と1丁のギリーがセイブルに近づかずに、ライチョウの周りを旋回し、銃とポインター犬の間にライチョウを挟むようにしてライチョウの先を行くようにした。不思議なことに、彼らはだんだん身をかがめて隠れ、私たちは彼らのかなり近くまで行くことができました。密猟者呼ばわりされる危険を冒してでも、真実を告白せざるを得ません。私たちは樽 4 つに対して 5 羽の鳥を拾い上げ、おまけに鳥を四方八方に散らしました。セーブルは、死んだ鳥を探すのを手伝ってほしいと言われるまで、一度も動きませんでした。犬の目が非常に悪いことを知らない人は、彼が鳥を見たと思うかもしれませんが、そうではありませんでした。匂いの強さから、そのような距離でも認識でき、推測ではなく、確実なポイントを得ることができました。筆者は、200 ヤード離れたライチョウの群れ 1 羽や、100 ヤード以上離れたヤマウズラ 2 羽で、そのようなポイントが得られた例を何度も見てきました。このようなことは、「一流」でない犬には決してできませんが、フィールド トライアルでは、一流ではない犬が勝つことがよくありました。それは仕方のないことです。しかし、常に残念に思うことです。ここで言及されている無階級の犬は、アメリカでは「肉用犬」と呼ばれています。なぜなら、アメリカのスポーツ選手は、その犬を使うことに「鍋」の要求以外の目的はないと考えているからです。

上記が書かれて以来、1904年にアメリカを訪れた著者が、H・ヘイウッド・ロンズデール大尉のために、生後8ヶ月と10ヶ月の純血種の未調教の子犬2匹を選んだことが知られるようになった。6ヶ月間の隔離によって子犬たちはひどく傷ついたが、優れた調教家であるスコットは、そのうちの1匹を完璧な状態にすることに成功した。この犬はライトフィールド・ロブ・ロイとして知られ、多くの 150彼は、昨年 7 月にロード ホームのライチョウの牧草地で行われたガン ドッグ リーグのフィールド トライアルで、国内の優秀なポインターとセッター犬をすべて破りました。

著者はロブ・ロイが示した素晴らしい「品格」に大変満足していた。それはイギリスの犬が負けたからではなく、むしろ彼が長年、アメリカが我々より確実に先を進んでいたと指摘してきたからである。それは、我々が 従順さを打ち破るのではなく、それを育もうと努めてきたからである。実際、著者は現代の犬を過去の犬と比べて不利な立場に置くことをほとんど恥じ、昔の記憶を無視してイギリスのフィールドトライアルの成果の最高峰に満足した方がずっと好評だっただろうと確信していた。過ぎ去った時代や犬を称賛することは、往々にしてありがちなことだと、著者はよく分かっていた。しかし今、ロンズデール大尉の優秀なセッター犬が、著者がアメリカで選抜した犬が、あらゆる不利な状況下で、著者の記憶の正確さを証明できたことを証明した今、交配によってかつての「品格」の活力とエネルギーがすべて取り戻されると著者は信じている。特に、アメリカ人のように真のスタミナトライアルを確立し、彼らのようにより真のフォーメーションを進化させれば、なおさらだ。私たちの祖先が最初に最も優れた働き者を選ぶことでセッターとスパニエルを区別したときと同じように、形態の進化はまだ進行中です。

著者は、自身の経験を近年のメンデル的あるいは反メンデル的科学に当てはめようとは考えていない。雌豚の耳から絹の財布を作ることはできないし、植物、モルモット、ネズミの交配が高等動物の経験と一致するはずもない。もしそうであれば、ダーウィンのハトが種付け責任者に教えたはずだ。しかし、そうはならなかった。この違いがあることは、第一世代の二つの事実を一つ述べれば十分である。それは、純血種の白い鶏を、同じく純血種で黒い別の種と交配した場合、生まれた子供はすべて黒いひよこと白いひよこになり、混血はないということである。一方、「他の民族に属したいというあらゆる誘惑にもかかわらず」、アメリカの純血黒人は、自分の子供を白人の子供と呼ぶことは一度もできなかった。

151
アメリカの激しい犬とスポーツ
ヨーロッパの国々ではポインターやセッターが広く用いられていますが、ハンガリーやボヘミアには、ヤマウズラが非常に豊富なため、犬の助けは必要とされず、また用いられない地域もあります。これらの地域での射撃スタイルでは、レトリーバー以外の犬の使用は馬鹿げていると言えるでしょう。そして、犬が邪魔でスポーツの妨げになるような状況で、犬を使うことにスポーツマンシップがあるとは、筆者には到底理解できません。真の喜びは、犬を通して、他の方法では決して得られないような射撃から得られるものです。ポインターやセッターへの愛着と友情は、スコットランド西部と最北部の野生のハイランド地方や島々、そしてアイルランドの山岳地帯の大部分で見受けられます。また、スカンジナビアのヤマウズラ狩りや、ヤマウズラが数が少なく、撃つ前に探すのに苦労する地域では、この愛着が大いに感じられます。しかし、ヨーロッパ全土で、多かれ少なかれ保存され、守るべき境界線も多かれ少なかれ存在し、最初は人工的な手段への需要が高まり、その後少し経ってから、犬の代わりに人間が使われるようになった。また、犬を相手にした一種の雑種射撃も行われている。これは、獲物を追うかのように一列の銃を並べ、一匹または二匹の犬を銃の列の要求に応じて風下または風上へ走らせるというものである。風が犬を助ける可能性など全く考慮されない。しかし、このような状況下では犬の援助は誤った立場に置かれ、その結果を見るのは悲惨である。たとえ風の恩恵を十分に受けたとしても、二匹の犬では一列の銃を十分に助けることはできないだろう。 152獲物に近づこうとするなら、犬は場違いだと言っても過言ではない。ただし、足元にレトリーバーを従えている場合を除く。スコットランドのハイランド地方の丘陵地帯では、4人の銃撃隊が全員一列になって歩くか、それとも2つの隊に分かれて犬の頭上を撃ち抜くかで、ほとんどの獲物を仕留められるかどうかは疑問だが、前者の場合はより良い方法がある。それは、獲物を銃撃隊まで追い込む方法だ。そうすれば歩く手間が省け、射撃の頻度が増えるため、よりエキサイティングな体験となる。

しかし、犬を使った狩猟は実に様々な方法で行われ、その中には鳥を踏みつけるのとほとんど変わらないものもあるため、理想主義者は、隊列を組んで獲物を歩いて追いかけるよりも、犬を使った狩猟が常に優れていると断言することに躊躇せざるを得ない。犬を放つ場所は、獲物が集まっている場所、あるいは隠れ場所に追いやられた場所であり、10ヤードごとにポイントが再出現するという考えがある。これは激しい射撃が行われる時だが、犬が最も不可欠な時ではない。後者は、500エーカーあたりに1頭の群れしかいない時であり、狩猟をする前にそれを見つけなければならない。そのような状況では狩猟はしない方が良いと言う人もいる。しかし、これは退廃的な考え方だ。私たちは皆、狩猟の難易度が増すほどその価値を認める。偉大なウェリントン公爵やピーター・ホーカー大佐にとって十分な獲物だった狩猟量は、スポーツマンを自負する我々にとって十分な量であるはずだ。著者は、大きなバッグに反対する理由はただ一つ、次の点だけだ。それは、多くの人にとって、いや、誰にとっても、日常生活の一部にはなり得ない。スポーツなら、それが流行っているからといって大きなバッグを作らなければならないという焦燥感が、スポーツそのものへの愛を損なわない限りは。著者は、たとえ人知れず犬を相手に一日遊んだこと、黒鶏や雄鹿を狙ったこと、渋るマスを捕獲したこと、あるいは群れから追い詰められたライチョウを50羽も仕留めたことなど、些細なことでも、批判精神を満たせれば至福の時を過ごすような利己的な人間だと告白する。状況によっては、これらのどちらかを達成するのがより困難になる場合もあることを著者はよく理解しており、彼の喜びは、もっとうまくできたはずのものが何もないことに基づいている。かつて彼は、剥製師に雄鹿の頭を送ったことがある。そして、 153彼は気が変わって家に持ち帰ろうとしなかった。一日に仕留めた獲物を数えたことは一度か二度あったが、一度も記録に残したことはなかった。筆者にとって、スポーツとはそれ自体が報酬であり、記録を読むのはむしろ悲しいものであり、戦利品は必ずしも楽しいものではない、と常に思われてきた。自分の記録よりも他人の記録に興味を持ち、自分が犠牲にしていない戦利品を賞賛する方が簡単であるように思える。

真のスポーツ精神とは、銃とライフルが家庭の唯一の偶像であり、鞄と銃ケースが生活の妨げになっているような人こそが持つべきものなのかもしれない。持ち物が増え、それらを大切にするようになるほど、スポーツのために遠くへ行く気力はなくなり、トロフィーや個人的な記録がなくても、昔の思い出にしがみつく傾向が強くなる。

忘れ去られるスポーツの偉業は、記憶にとどめる価値がない。なぜなら、もし楽しみがバッグの大きさやトロフィーの壮大さに依存していたら、古い記録が破られなかった日は、失われた日となるだろう。しかし、スポーツにおいては、それ自体のためだけに、どんな些細なことでも当分の間は最優先であり、人は60歳でも16歳のときと同じように小さなことや偉大なことに熱心であり、しかも残念なことに、はるかに自己批判的である。

著者は、目的もなく、つまり、流行や大きなバッグの雰囲気の中で、小さなことを興味深いものにするという目的もなく、これらの個人的な感想で潜在的な読者を煩わせようとはしませんでした。

アメリカプレーリーチキンとウズラは非常に小さな鳥で、ノーフォークヤマウズラやヨークシャーライチョウが豊富に生息する場所では、どこにも見つけることができません。しかし、この国では他の獲物と同じくらい熱心に追いかけられており、筆者もこの国で大きな袋で獲れた時と同じくらい、小さな袋で獲れた時の満足感は格別でした。

たとえ小さな袋に入ったプレーリーチキンやウズラであっても、その価値は十分に理解できます。一つには、これらの鳥は見つけられる人だけが獲物となるからです。実際に撃つことなど、取るに足らないことです。あなたは、太平洋のように広大で平らな草原にいます。そして、その遥か彼方では、 154あなたは遠くから、蒸気船の船体が沈むような薄い煙の線が見え、距離を倍にしたと言われるだろうと思い、10マイルと推測する。しかし、それは大陸横断鉄道の列車だと知らされる。地図では40マイル先だとわかっている。あなたはずっと荷馬車を押して、列車に向かって撃つだろう。その間、犬たちはあなたの両側のスカイラインに向かって進み、指示を出すか、荷馬車のところに水を汲みに来るまで決して止まらない。犬たちが指示を出すと、銃をケースから取り出し、荷馬車から降りるまで、1マイルほど走って彼らのところまで行く。犬を評価するのは、獲物を「踏みつける」能力ではなく、獲物の生息地だけを狩る感覚と、まず鳥の居場所へ、次に獲物そのものへの本能的な直線性である。 40マイルもの未踏の大草原が目の前に広がる今、犬たちが拒絶する未踏の地を後にすることにためらいはないでしょう。特に、犬たちがこの先にあるものを信じているのを見れば、そして、獲物の匂いを嗅ぎ分ける能力と同じくらい、「鳥のいる場所」を感知する能力も信頼できると確信できるからです。アメリカ人は、この前者という極めて稀有な能力を「鳥の感覚」と呼んでいます。実際には、これは犬のエネルギー消費とエネルギー節約の両方を意味します。

場所を南へ移し、凍てつく北の地が白い雪に覆われ、オハイオ川や大きな湖が固く氷結する冬の時期に。秋が過ぎ、クリスマスが過ぎ、多くの農園でウズラに銃弾が撃ち込まれる前に。藪は濃すぎて、トウモロコシ畑や綿花畑は言うまでもなく、そこに馬で入るのは「行儀の悪い」行為だ。荷馬車は鞍馬に替えた。平坦な草原は、荒れた起伏のある大地や自然の隠れ家へと変わっているが、距離は依然として長く、この地域ではウズラは豊富だ。つまり、500エーカーごとに、あるいは100エーカーごとに1羽のひながいるかもしれない。犬を放つ際には、あなたが馬に乗っている方向を犬に悟られないように注意する。30分後には、彼らはあなたの居場所を他に知る術がないだろう。その時までに、彼らはきっとあなたの居場所を突き止めているだろう。 155一度か二度見かけたことがある程度でしょう。彼らの位置感覚は、鳥の感覚と同じくらい重要になってきます。もし前者がなかったら、彼らは視界から消えないか、消えたとしても見失ってしまうでしょう。彼らは丘の向こう側、森を抜けて半マイルも離れているかもしれませんが、あなたがまっすぐに馬に乗っていれば、どこからでもまっすぐ戻ってきます。彼らが見えなくなった時に方向転換すれば、彼らは負け、彼らはあなたを見失います。このような地域では、ある射手派が近距離射撃犬と呼ばれる犬を好むのも不思議ではありません。しかし、それはクォーターラーではなく、単に勇敢さに欠ける犬、あるいは見失うことを恐れる犬です。しかし、他のすべての資質が同じであれば、フィールドトライアルは広範囲に渡る種類の中で最も速く走れる犬が勝ちますが、彼らは迷わず獲物を見つけます。私が1904年に審査員を務めた過去のフィールドトライアル優勝者を決めるチャンピオンステークでは、ルールで3時間のヒートが定められており、実際の競技ではこれらのヒートを最初から最後まで最高速度で走ることが求められます。しかし、このスピードは決してレースを意味するものではなく、獲物を狩るための最も激しいスピードです。

クローズ・レンジング派は様々な理由でハイ・レンジングを非難しますが、子犬を繁殖させる際に使用する種牡馬がチャンピオンステークスを制覇した犬種であることは興味深い点です。彼らは、若い犬が持つ本来のエネルギーを、クローズ・レンジングでもワイド・レンジングでも、あるいは単にゆっくりとしたペースで長く滞在することでも、有利に活用できることを賢明に理解しています。

ウズラのひなを見つけるのは容易ではありません。なぜなら、広大な範囲を犬が追跡するには骨の折れる作業が必要であり、また、犬が狩りをするのに適した場所を選ぶためには鳥の感覚が不可欠だからです。ひなが見つかり追い出されると、それは散り散りになります。その後は、どんなに動きの遅い犬でも散らばった鳥を見つけることができ、こうして袋がいっぱいになります。しかし、これは犬の持つ貴重な資質ではありません。なぜなら、それは誰もが持つ資質だからです。一方、鳥の感覚、場所の感覚、そして高度な群れの発見能力は、犬に比べると稀有な特性です。

ある日、筆者がテネシー州で撮影していたとき、ホストは3人の犬の訓練士を連れてきて、それぞれ馬に乗って、 156各馬は、フィールドトライアルで優勝した2頭のセッターを頻繁に交代しながら、同時に調教していた。ホーンの音はポイントを知らせるもので、そこに到達するにはしばしば長距離のギャロップをしなければならなかった。調教が始まっている間、馬は通常フォックストロット、つまり時速約9.6キロメートルで走る。しかし、たとえ優秀な犬が6頭いても、スポーツとしては決して多すぎることはなかった。なぜなら、一部の地域ではウズラが非常に少なく、この地域では凍てつく北の多くの地域と比べて、ウズラがかなり群がっていたからだ。

ハンドラーからの指示を一切受け取らず、完全に自分自身で考える、勇敢な犬たち。しかし、ハンドラーが馬から降りるのを見れば、それを合図と受け取り、散らばったウズラを注意深く地面を四つん這いで探したり、レトリーバーのように死んだ鳥を狩ったりする。そしてハンドラーが再び馬に乗ると、彼らの性格はたちまち一変し、おそらく「バードワーク」と呼ばれる作業をしている間ずっと「頭の中で」考えていた何かを投げるために、猛スピードで走り出す。その様子は、英国のフィールドトライアル競技者のようにおとなしく、従順そのもの。

ポインターやセッターへのこの乗馬を新しいものと捉え、これらの犬はそもそもそのような目的のために作られたものではないと考える人もいます。一方で、鳥の感覚や場所の感覚は、本能的かつ遺伝的なものであることは間違いないため、彼らが自ら発明した可能性は低いようです。私たちの祖先は動きが遅かったと考えるのが一般的です。確かに、素早く動けなかった頃はそうだったでしょう。しかし、ホーカー大佐以外にも、射撃ポニーと俊敏なポインターを使ってヤマウズラを追うことの利点を知っていた人たちがいました。また、ジョー・マントン大佐以外にも、「ゆっくり走る」ことが成功への王道ではなく、バターミルクがポインターにもポイントにも適していないことを発見した人たちがいます。大佐がバターミルクを使って確実な失敗を準備したのは不公平でした。このように、射撃ポニーをポインターやセッターと組み合わせて使うことは、現在ではイギリスではあまり見かけませんが、乗馬可能な地域の大部分がこれらの犬の助けを借りて射撃されていた時代には、確かに非常に一般的でした。したがって、このアメリカの射撃法は、現地での実地試験によって完成されたもので、実際には 157犬をめぐる我が国の銃撃戦よりも、19世紀初頭のイギリスの銃撃戦に似ている。

しかし、それが事実かどうかはさておき、筆者は、この骨の折れる作業こそが犬の世代を維持するための正しい方法であり、これらのチャンピオン犬が繁殖に最適な犬種でなければ進化論は意味をなさないと確信しています。いずれにせよ、アメリカはポインター犬やセッター犬といった犬種をアメリカにすべて負っているにもかかわらず、近年輸入された犬はどれもそこで勝利を収めることができていません。一方、最初にアメリカから持ち込まれた交配種は、私たちのフィールドトライアルのいくつかを制覇しています。ここで言及しているのは、A・ホール氏のギニアード・ショット・アンド・ダッシュです。この犬は1905年の2つのステークで優勝し、少しの幸運と初心者以外の手による操縦があれば、その年のトライアルで最優秀選手を打ち負かすほどの実力を備えていました。ただし、老犬と対戦した時点では、子犬の年齢をわずか4日しか超えていなかったのです。

もう一つの魅力的な射撃方法は、さらに南のジョージア州にあります。そこには、松林とそこに生息するウズラの広大な地域があります。

ここでは道なき森の中を馬車で駆け抜けるのはよくあることです。馬車はしばしば倒木を乗り越えますが、イギリス人の目にはそれが道を塞いでいるように見えます。馬が乗り越えられるなら、馬車もついて来るというのが信条です。

まっすぐな幹の間では、邪魔になる灌木がなくても、当然視界には限界がある。この森では、外の灌木と同様に、野良犬がポイントにいる時は、他の犬を頼りに見つける。6匹ほどの犬が一緒に狩りをし、バギーには数頭の動物が乗せられていることもある。注意深く見張っていてもポイントにいる犬が最後にたどった方向が分からなければ、後ろの犬のどちらかがたどり着く。それができない場合は、別の犬が見失った群れを探すために放たれる。1月のスポーツは、9月初旬の日にイギリスの松林地帯をドライブし、森の中でヤマウズラを撃つようなものだ（「クエール」や「ボブホワイト」はヤマウズラであってウズラではない）。松の香りの爽やかな空気は、良い 158その理由は、ニューヨークの流行がスポーツと健康のためにジョージア州の松林地帯で冬を過ごすことにつながり、トーマスビルはその良い例である。

上記を執筆後、1904年に著者がアメリカで選抜した、当時8ヶ月齢で未出場の子犬が、1906年8月にロード・ホームの美しいラナークシャー荒野で行われたグラウス・トライアルで、ポインターとセッターの全員に勝利しました。この子犬はH・ヘイウッド・ロンズデール大尉のライトフィールド・ロブ・ロイで、最も厳しいテストが品種の維持に最良であるという前述の見解を非常によく裏付けています。この犬はイングリッシュ・セッターの章で言及した著しく近親交配された種族の出身で、これ以上述べる必要はありません。ただ、この国では近親交配により、一流のパフォーマーとしての純血種が絶滅しましたが、同時にアメリカのフィールド・トライアル・システムほど厳密に生命力の選抜が行われていなかったことは言えます。選抜によって、サイズ以外のあらゆる面で近親交配のよく知られた影響が弱められました。この純血種の近親交配種は、故トム・スタッター氏、故ラベラック氏、故バークレー・フィールド氏、パーセル・ルウェリン氏などの犬舎から選抜・推薦された、英国のセッター犬に関する章で名前が挙がった6種類のセッター犬の子孫である犬を著者がアメリカ人向けに選抜したことで、アメリカで誕生しました。輸出されたオリジナルには、バークレー・フィールド氏のロックのようなラベラックとローベの交配種、ラベラック氏のヴィクトレス（ダッシュとモル）のようなラベラック種、故スタッター氏のロブ・ロイのようなラベラックとローベの交配種、スタッター氏が飼育したデュークとローベの交配種（この系統からは2匹の大型の雌犬が送り出されました）、そしてルウェリン氏のドルイドとカウント・ノーブルのような、デューク、ローベ、ラベラックの3種の交配種が含まれていました。これらの犬種の需要は、著者がアメリカのスポーツ誌に書いた手紙の中で、当時の他のどの犬種よりもこの3つの血統が優れていると述べていたことから始まりました。著者は敢えてこれらに「フィールドトライアル種」という名称を与え、それがアメリカで他の血統との交配が行われなかった唯一の理由でした。この交配されなかった血統こそが、この馬に代表される犬種なのです。 159キャプテン・ヘイウッド・ロンズデールのロブ・ロイですが、この近親交配種が今でも価値があり（そしてアメリカでは群を抜いて最も価値があるのは）、種牡馬を選抜するための3時間に及ぶスタミナ試験のおかげです。この試験の厳しさゆえに、筆者はアメリカでは、我が国のブレーカーが扱うどの種よりも優れた種を選抜できると確信していました。この考えは、5年ほど前に初めて提唱された当時はあまり支持されませんでしたが、反対意見を唱えた人たちもロブ・ロイの活躍を見て寛容になり、そのうちの一人が述べたように「全てを撤回した」のです。この精力的な血統の交配は、我が国のセッターの能力向上に間違いなく貢献します。そして、より厳しいスタミナ試験によって優秀な優勝馬を選抜する厳しさを導入できれば、アメリカに遅れをとることはそう遠くないでしょう。アメリカでは、この品種はスタッドブックに登録されており、いかなる交配も失格となります。彼らは「ルウェリン・セッター」として登録されているが、これは何らかの理由で、著者が挙げた「フィールド・トライアル種」の代わりに使われている。アメリカでは会話の中では「ストレートブレッド」と呼ばれ、イギリスでは「アメリカン・ストレートブレッド・セッター」と呼ぶのが最適である。なぜなら、ここで話しているのが、ルウェリン氏の最近のフィールド・トライアル代表犬と同じ犬種ではないことを知っておく必要があるからである。これらの犬種は交配されており、アメリカのスタッド・ブックにはルウェリン・セッターとしてもストレートブレッドとしても登録できなかったからである。アメリカでは毎年約35のポインターとセッターのフィールド・トライアルが開催されているが、ストレートブレッドまたはその血統が90パーセントであるセッター種とポインター以外の犬種が栄誉を受けることはほとんどない。

160
アイリッシュ・セッター
アイリッシュ・セッターは流行によって赤い犬になったが、かつては赤と白の混合犬の方が赤よりもずっと多かった。この場合、流行とはドッグショーのことだが、もしそれが全てドッグショーの影響の結果であったならば、筆者は満足していただろう。最も懸念しているのはアイルランド人であり、アイリッシュ・セッターがスコッチミストの中では世界で最も見苦しい色であるという事実は、アイルランドの雰囲気や考え方においては問題にならないことはよく理解できる。1870年から1880年にかけて、ドッグショーにはアイルランドで最もハンサムな犬のほとんどが集まり、その多くが非常に優秀な働き犬だった。

アイリッシュ・セッターは時折、イギリスのフィールド・トライアルで優秀な成績を収めるほどの実力を持つ犬種がいます。中には、ステークで圧倒的な強さを見せた犬もいますが、イギリスでもアメリカでも、チャンピオン・ステークで優勝した犬はいません。ですから、フィールド・トライアルでたまたま優勝したとしても、競争相手が少なかったためにアイリッシュ・セッターが上位に立ったと言えるでしょう。筆者は魅力的なレッド・セッターを数多く見てきましたが、ポインターのドレイクやロンプス・ベイビーと同じクラスの犬を見たことがありません。

筆者がこれまでに撃ち殺した中で最高のアイリッシュ・セッターは、他の犬の習性から見て鳥がいないように見える時でも、いつも鳥を見つけるという不思議な幸運に恵まれていた。フィールドトライアルの優勝犬プランケットの息子であるこの美しい赤い犬を逃がすことで、何度も最悪の日を救われた。犬の働きをよく知る者にとって、フィールドトライアルはまさに「最高」のようだった。 161このセッターの慈悲は大きかったが、彼には同種の犬によく見られる特異な性質があった。血を求めてしか狩りをせず、そのため狩猟シーズン以外では、躾の悪い不注意な子犬のように役に立たなかった。鳥を追いかけては、飛び立つ前の匂いを嗅ぐ様子もなく、飛び立った後も姿を見る様子もなかった。狩猟シーズン中のように、飼い主のあらゆる要望に応えるのではなく、狩猟の過程には全く興味を示さず、空包やその他の薬莢を使っても用事があると信じ込ませることもできなかった。個体や品種のこのような特徴を、その犬の分別を示すという理由で擁護するのは容易である。確かにその通りだが、同時に探求本能が弱いことも示しており、その本能が非常に強い方が良いという十分な理由もある。狩猟シーズンは春であり、その時に全力を尽くして狩りをしない犬は、訓練を受けることができない。実際、高度に訓練されたアイリッシュ・セッターはごくわずかである。フィールド試験に来た個体の半数以上が、ノウサギの住処で危険な状況に陥っていました。一方で、春のフィールド試験に出た個体は十分に狩りをしますが、もちろんその割合はごくわずかです。

一般的に、この犬種の最大の欠点は頭が低いことだと考えられていますが、同時に、この姿勢が必ずしも「鼻」が悪いことを意味するわけではありません。筆者は休耕地の硬い畝にアイリッシュ・セッターが鼻を突き上げて宙返りするのを見たことがあります。しかし、この犬は鼻は良かったものの、最高ではありませんでした。ある年、筆者はレトリーバーで有名なジョージ・デイヴィス氏と共に全国フィールド・トライアルの審査員を務めていました。その時、コーツ大佐の俊敏で優秀なポインター、カールがチーサム氏のアイリッシュ・セッターと対戦させられました。チーサム氏は狩猟中や獲物に近づく際に、キンポウゲを見逃す程度に鼻を上げることは決してありませんでしたが、それでも後ろから、ずっと近くにいたもう一頭の犬が見逃したヤマウズラを何度も見つけました。カールは非常に速く、アイリッシュ・セッターは非常に遅かったのですが、カールは完全に打ち負かされました。

アイリッシュ・セッターは他の犬よりも速いという迷信がありますが、これは事実ではありません。上記の例のように、アイリッシュ・セッターが他の犬よりも速い場合の方がはるかに多いのです。 162一般的に非常に陽気な動きをするため、忙しそうに見えるものの、実際には地面を踏破するスピードは速くありません。鼻が低いため、慎重に行動すると非常に狭い平行線を辿ります。そのため、実際に踏破する地面の大きさで判断すると、その中程度のスピードから想像されるよりも、能力が低い場合が多いのです。彼らはそのペースでよく走るはずですが、スタミナもイングリッシュ・セッターに対する彼らのもう一つの長所と言われています。しかし、筆者はこれまで見たどのアイリッシュ・セッターよりも多くの仕事をこなせるイングリッシュ・セッターを数多く知っています。その中には、フィールド・トライアルで最高の成績を収めたアイリッシュ・セッターもいます。しかし、何年も前には、良いペースで走り続け、健康を維持できるアイリッシュ・セッターがいました。それらは現在ショーで優勝する犬よりも体格が大きく、まるで作業犬のような風貌でした。ショーポイント獲得のための繁殖は、実務的なレースではなく、忙しく慌ただしいレースへと発展してしまったのではないかと危惧されています。今では、昔の最高級種と比べて、アイリッシュ・セッターは小型で、特に後肢が短く、肩がより直立しています。ほぼ同時期にバーミンガム競馬場で優勝したパーマストンとケイトに匹敵する犬は、今では全く存在しません。ケイトは、おそらくどの犬よりも優れた体格で、セッターらしい犬だったでしょう。現在のショーセッターと彼女を比較するのは、ポロポニーとダービー優勝馬を比較するようなものです。1906年の春季フィールドトライアルには、アイリッシュ・セッターはたった1頭しか出場せず、その働きぶりは中程度とは程遠いものでした。

アイルランドには、もしかしたら昔ながらのタイプの犬が隠れているかもしれません。もしそうなら、長年ショーポイント用に飼育されてきた犬たちよりも、はるかに注目に値するでしょう。筆者がここ10年間で見てきた中で最高のアイリッシュ・セッターは、チーサム氏の犬たちです。チーサム氏はルイス川でライチョウ狩りをするためにこの犬たちを飼っていました。彼の狩猟は年末、暑さが去った時期だったので、この犬たちはまさにその目的に適していました。

もちろん、これらの意見は、この犬種を他のセッターやポインターの品種の最高のものと比較した上でのものです。しかし、アイリッシュ・セッターが他のすべての犬種よりも劣っていると思われる点が一つあります。それは、少数の品種と比較して、劣った犬種が大量に繁殖されていることです。 163イングリッシュ・セッターのワーキング・スタンダードに匹敵するほどの数を数えている。この指摘は生来の能力について言及しているものであり、品種改良の難しさについては全く言及していない。後者に対する非難も事実だが、それは単に彼らの好奇心が探求への愛よりも大きいからに過ぎない。彼らは鳥を狙うよりも野ウサギを追いかけることを好むことが多い。彼らは毎年新たな訓練を必要とすると言われているが、筆者の経験ではそうではない。筆者は、どんな犬種であろうと、徹底的に訓練された犬は生涯にわたって訓練されたままであることを常に経験している。

しかしながら、アイリッシュ・ブレイキングは常に徹底的だったわけではありません。

アイルランドの老犬は、落ち着きを取り戻すまでに半日の訓練が必要だと言われることがあります。もしそうであれば、毎日同じように訓練を繰り返す必要があり、著者はそのような犬は午前中はあまりにも暴れ回り、午後は疲れ果ててしまうため、狩猟を楽しむには適さないと指摘しています。

しかし、それらすべてを屈服させることは難しいわけではありません。あまり興奮しすぎない犬の中には、あなたの望みを直感し、それに従おうとする気持ちがコリーによく似ている犬もいます。

アイルランド人がフィールドトライアルを常に秋に開催してきたことは注目に値する。

ある古い作家は、イギリス人は自分たちの犬こそが真のイングリッシュ・スパニエルだと主張するのに対し、アイルランド人は自分たちの犬こそが真のイングリッシュ・スパニエルだと主張すると述べています。これはあまり有益ではありません。言及されている犬はどちらももちろんセッター犬ですが、アイルランドの犬については毛色が何色だったのかは明かされていません。

著者は、フィールドトライアルで名高い優勝犬プランケットを数シーズンにわたって訓練し、フィールドトライアルに出場させたが、2歳を過ぎた頃から春はほとんど役に立たなくなった。しかし秋になると、獲物が彼のポイントに撃たれると、好成績を収めた。この点では、彼はすでに述べた、はるかに優れた犬である自身の息子に似ていた。プランケットは俊足の犬で、獲物に近づく大胆さと美しさは実に目を見張るものがあった。まるで鳥を捕まえようとしているかのように、猛スピードで鳥に近づき、そして、タイミングを見計らって急停止するのである。そして、鳥が彼のポイントから逃げ去ると、彼は命令を受けた瞬間に、 164引き寄せると、彼は再び突進し、同じように急なポイントで獲物を捉えた。しかし、当時の優秀なイングリッシュ・セッターの大半は彼より長く持ちこたえることができ、特に彼がよく一緒に仕事をしていたラベラックのセッター、カウンテスとネリーは彼を殺せたかもしれない。オキャラハン氏のセッターはフィールド・トライアルに出場できるほど優秀であることはめったになく、2頭がそこで優勝したとはいえ、それは非常に幸運なことだった。おそらくこれらの犬はショー用に飼育された他のどの犬種よりも衰えが少なかったか、あるいは他の犬よりも仕事での衰えが遅かったと言った方が安全かもしれないが、仕事だけでなく、真のセッターの容姿においても、彼らが衰退していたことは間違いない。かつてはどんな犬にも負けないほど美しかったことは認めるが、パーマストンとケイトの3分の1の体格を失っており、仕事の性質はセッター的というよりはスパニエル的だった。実際、彼らの外見から予想される通りの性格だった。

残念ながら、筆者はアイルランドのフィールドトライアルを見たことはありません。というのも、イングリッシュ・ポインターの方がアイリッシュ・セッターよりも成績が良いことが常態的に分かっていたため、行っても特に目新しいものは見当たらなかったからです。しかし、イングリッシュ・トライアルでこの犬種を代表するショー・アイリッシュ・セッターが、この犬種の中で最も働き者だとは到底信じられません。筆者が1960年代に初めてこの犬種の活躍を見た時の性格は、明らかにセッター犬に似ており、スパニエル犬に似てはいませんでした。

暗赤色の毛色の起源については、多くの議論がなされてきました。著者が知る限りアイリッシュ・セッターについて誰よりも詳しいジョン・キング氏は、赤と白の毛色が本来の色であると断言し、後者の模様は最も容易に抜け落ちやすいというのが一般的な見解でした。著者が知る限り、セッターに最も似たアイリッシュ・セッターはすべて、多かれ少なかれ白の毛色をしていました。毛色は確かに血統や起源を示すものであり、全身が赤い犬の狩猟方法はスパニエルに似ていることから、18世紀半ばにサフォークの牧師が言及した、白毛のない血色の鹿毛の馬の色であるスプリンガー・スパニエルが、レッド・アイリッシュ・セッターの起源に深く関わっていた可能性は否定できないでしょう。いずれにせよ、 165当時のイングリッシュ スパニエル、またはセッター犬の初期の歴史において、この色の他のセッター犬やスパニエルの痕跡は見当たりません。

同じ筆者は、イングリッシュ・スパニエル（セッター）には「ブラック・アンド・タン」と「レッド・アンド・ホワイト」の2つの毛色があったと述べているため、全身が赤い犬の起源は別の可能性もある。ブラック・アンド・タンのセッターからは赤い犬が生まれることは多いが、アイリッシュ・セッターのような濃い赤色の犬は生まれない。この子犬の赤い子犬は、アイリッシュ・セッターとの交配種である可能性もあるが、一方でレモン・アンド・ホワイトのイングリッシュ・セッターとの混血、あるいはある祖先の模様と別の祖先の毛色を受け継いだ子犬の生まれである可能性もある。筆者がブラック・アンド・タンの親から繁殖させた犬には、起源を示すような黒い毛は見られなかったが、アイリッシュ・セッター特有の濃い栗毛も見られなかった。筆者は犬の繁殖経験から、全身が赤い毛色に選抜されたこの犬種がスパニエルに似た傾向があることは、スパニエル起源であるだけでなく、おそらくスプリンガー起源でもあると確信している。彼らの興奮した様子、楽しそうに低く垂らした船尾、地面についた鼻は、40年間セッター犬のあらゆる品種の繁殖とその繁殖を観察してきた者にとっては、開かれた本のように雄弁に物語っており、毛色による選択は、その毛色に通常見られる特徴の自動的な選択であると確信している。

故ラヴェラック氏は、自身の白黒犬を同じ子犬のレモン＆ホワイト犬と交配することは、事実上は異系交配に等しいと考えていました。しかし、彼は後に自身の犬種にレッド犬を導入したため、前者の交配が万能というわけではありません。この方法によってサイズと繁殖力が損なわれることは間違いありませんが、近親交配がいかに頻繁に行われても、この2色の混合犬はほとんど見られませんでした。つまり、ごく稀にレバー＆ホワイト犬が現れたとしても、ラヴェラック氏自身が、エドマンド・キャッスル種のレバー＆ホワイト・セッターとの以前の交配に遡ることができるのです。レモン＆ホワイトと白黒の兄弟姉妹の間には、色以外にも常に違いがありました。この違いは、全く血縁関係のない犬種の起源が2つの異なる起源であることを示唆していました。したがって、レッド＆ホワイトが完全に 166アイリッシュ セッターから排除され、もしも時折逆戻りするとしても、著者は、逆戻りした犬種は現在のショー用のアイリッシュ セッターよりもセッターに似ていてスパニエルに似ていないと予想し、すでに述べたドクター ストーンのダッシュやケイト アンド パーマストンに似ていると予想しています。

上記を執筆して以来、筆者はかつてアイリッシュ・ドッグとブラック・アンド・タンの雌犬を交配させた際に、子犬がレバー色になったことを思い出しました。しかし、35年前にブラック・アンド・タンの2匹を交配させた際には、レバー色、黒、黒みがかった色、あるいは暗赤色さえも示さない、赤い子犬が2、3匹生まれるのが常でした。これは、ブラック・アンド・タンが毛色全体の起源であるという説を裏付けるものではありません。

アイリッシュ・セッターのコリーのような感覚については既に言及されており、そのような事例は興味深いかもしれません。1873年、筆者はインヴァネスシャーの湖畔でセッター犬の2頭を狩猟していました。そのうち1頭はレッド・アイリッシュ・パピーでした。ライチョウが1羽仕留められ、幅1マイル、長さ数マイルの湖に落ちてしまいました。犬たちは射撃のために立ち尽くし、一行は風でライチョウが流れてこないように見守る間、そこに横たわっていました。というのも、私たちには回収犬もセッター犬もいなかったからです。数分後、ライチョウがゆっくりと流されていくのが明らかになり、狩猟を続け、ライチョウの運命を委ねるように指示が出されました。しかし、若いレッド・セッターは立ち上がるや否や湖に向かって一直線に飛び込み、飛び込んでライチョウのところまで泳ぎ、陸に上げて落として体を震わせ、さらに生きた鳥を探し始めました。

それは、この鳥が回収した最初の、そして最後の鳥でした。しかし、この鳥は何度も何度も回収するように促されていました。もちろん、これは理にかなっているように見えますが、疑問符が付きます。いずれにせよ、この鳥は驚くほど賢く、想像できる限りの犬の行動でした。

この犬種のもう一匹は、傷ついた獲物を見つけるのが非常に上手で、ヨークシャーのライチョウを追いかけるレトリーバーとして活躍し、鳥を持ち上げることはなく、ライチョウに足を置いて待つだけだったが、他のレトリーバーよりも優れていると言われていた。 167彼が次の負傷した鳥のところへ素早くまっすぐ行くと、安心するだろう。そして、すべての負傷した鳥が見つかるまでこれを続けるのだ。

野生のライチョウでさえ、犬を人間の存在と結びつけない限り、犬から逃げることは滅多にないだろう。筆者は、黒・白・黄褐色のセッター犬とレモン・白の犬を交配させたチームを組ませたところ、野生のライチョウは犬を見るとすぐに人間の存在を予期するようになり、さらに赤い犬を使うと、ライチョウの行動が変わり、おそらくアイリッシュ・セッターをスコッチギツネと間違えたのだろうということに気づいた。いずれにせよ、場所や季節からしてライチョウは非常に野生的であるはずの赤い犬に対して、ある程度の憤りを抱き、尻尾を振りながら犬から離れていく様子が観察されている。明らかに突進してくるのを予想していて、突進してくるまでは逃げようとしないのだ。彼らが明らかに予期していなかったのは、銃を持った人間がそこにいることだった。

168
ブラック・アンド・タン・セッター
18世紀半ばのスポーツ好きの牧師によると、当時のイングリッシュ・セッターはレッド・アンド・ホワイトとブラック・アンド・タンの2種類の毛色だったという。著者がブラック・ホワイト・アンド・タンと言いたかったのかどうかはやや疑わしいが、いずれにせよ、デューラーの絵画の一つに見られるように、ブラック・ホワイト・アンド・タンのセッターはそれよりずっと以前から存在していた。このフランドル出身の画家は1528年に亡くなっている。この絵が1891年にグロブナー・ギャラリーで展示された際、著者は何度か訪れたにもかかわらず、この作品に気づかなかった。しかし、ロードン・リー氏は、描かれた犬をブラック・ホワイト・アンド・タンのセッターと表現し、現代のショー・セッターよりもスパニエルらしさが少なく、脚が長いと述べている。それから半世紀後、この犬に関する最古の著述家は、セッター、あるいはインデックスをスパニエルとは異なる犬種として言及し、同時にスパニエルのスペイン起源説に疑問を投げかけている。 1570 年にケンブリッジのキース博士がこの犬について著述しましたが、残念ながら、博士はセッター犬の任務以外は何も知らなかったようで、その起源、色、外見について何も記述していません。

ゴードン公爵はコリーとの交配によってブラック・アンド・タンの毛色を獲得したと言われていますが、ゴードン・キャッスルの犬の大部分はブラック・ホワイト・アンド・タンで、中にはレッド・アンド・ホワイトの犬もいました。つまり、18世紀の作家が「イングリッシュ・スパニエル」、つまりイングリッシュ・セッターの毛色について記述した際に、おそらくこれらの毛色を指していたと考えられます。

1873年頃、著者は故ロバート卿とその飼育係ブルースと有名な 169ビューリー・プールでは、同じ優れたスポーツマンが、見事な鮭の捕獲によって永遠に有名になりました。

18世紀末から犬舎の記録が保管されてきたボーフォートでは、かつて公爵のゴードン・セッターと、現在も飼育されているセッターは血統も容姿も同一であると信じられていました。両者は交配され、公爵の死後も、ロバート卿の犬舎と、その血統を持つ他の犬舎との間でこの交配が続けられました。主要な犬舎の一つが、ファイフシャーのロスリン卿の犬舎でした。しかし、この後者の血統交換はしばらくの間行われていませんでした。ロスリン卿の犬がブラッドハウンドと交配されて鼻がついたためだと、ブルースが筆者に語ったところによるとのことです。

実際に得られたのは毛色、つまり白のない明るいブラック・アンド・タンである。一方、ロバット犬舎のブラック・アンド・タンの犬は足と前面が白かったが、大多数は体も白であった。当時、ショーに出場したブラック・アンド・タンのセッターには2つの明確なタイプがあった。1つは体格が軽く、活発な犬で、もう1つはT・ピアース牧師のケントの子孫やロスリン卿の血を引く犬など、体格が非常に重かった。ケントは血統書がないか疑わしいが、大流行した。ケントとの初代交配は有益であったが、ケントに近親交配が行われた結果、今日のブラック・アンド・タンは動きが鈍く、体質的に非常に弱いため、出展者は愛するポイントを優先して作業能力を要求しなかったにもかかわらず、この犬種を維持できていない。 1960年代から1970年代初頭にかけて、マルムズベリーのハッチンソン牧師は、故フレッド・ミルバンク卿と共にルーズで頻繁に飼育していた、ブラック・アンド・タン・セッターの軽種について多くの著作を残している。著者はこの犬を試したが、確かにレース向きの体格であったにもかかわらず、残念ながらレースには出場できなかった。ブリーダーは、この犬と同居できるものは何もないと考えていたが、他の犬と比較すると（そしてそれが唯一の確実な方法である）、スピードは重種のケント・セッターやロスリン・セッターに勝るものではなく、また、最高級のアイリッシュ・セッターにも及ばなかった。 170スタイリッシュレンジャーはスピードとスタミナの点で英国の最高級犬に劣っていました。1870 年に著者は全国フィールド トライアルに自らの繁殖犬を多数エントリーしました。当時のフィールド エディターである JH ウォルシュ氏によると、それらの犬は「申し分のない」仕事をしたが、他の犬と比べると遅かったとのことです。この紳士はそれらの犬が負けたとは思っていませんでしたが、負けたことに落胆しても、それらの犬の飼い主はそれらの犬がクラスで劣っていることを隠し切れませんでした。その時からごく最近まで、アイザック シャープ氏がスタイリッシュ レンジャーを連れて登場するまで、純血種のブラック アンド タン セッターはフィールド トライアルではあまり注目されていませんでした。しかし、シャープ氏の絶妙な調教と彼の犬の優れた嗅覚のおかげで、それらの犬は出会ったすべての犬に対して先頭に立つことができました。当時はフィールド トライアルの犬がかなり低迷しており、審査員の意見では調教が仕事よりも重視されていました。もしこれらの意見が 1870 年に受け入れられていたら、著者は黒と茶色の服を着てすべてに勝利したかもしれないが、その場合、著者はおそらくはるかに優れた知識を獲得することはなかっただろう。

この最初のフィールドトライアルの試みは、重厚なケント種とロード・ロスリン種を用いて行われた。筆者は、ロード・ロスリンの優れた犬同士の直系交配から数頭の子犬を繁殖させた。フィールドトライアルで勝利を収めるための2度目の試みは、リューズ出身の軽装のセッター種を用いて行われたが、結果は常に同じだった。しかし、これらの結果は確かにそうであったものの、ブラック・アンド・タン種は低地やイングランド中部の暑い気候では決して有利には見えない。シーズン後半やスコットランドの高地では、彼らは2倍の犬になり、その体格と長い脚は、深く茂った古いヒースの中では邪魔にならない。さらに、彼らは36年前、ほとんど自力で、いや、慣れていた。丘の傾斜が緩やかで、射手が果てしなく忍耐強くなければならない場所では、彼らは射撃しやすい犬である。アイルランド犬のように、彼らは濡れや寒さを気にせず、多くの犬は鋭い鼻を持ち、高い頭をしている。しかし、彼らの性格はイングランドやアイルランドの犬とは異なっていた。一度だけ、著者はセッターが川の向こう側から何かの匂いを嗅ぎつけて小川に近づいたのを見たことがあるが、川を渡って調べる代わりに、この時は犬は後ろ足で立ち上がった。 171汚れた空気の流れを掴むために両足を振り上げ、確実にそのことを確認してから小川を渡り、その先の高くなった地面を指し示した。このパフォーマンスは、前述のルーズの血を引く軽いブラック・アンド・タン・セッターの一匹によって成し遂げられた。他の種類のセッターであれば、まず小川を泳いで反対側へ渡ろうとしただろうし、この出来事はブラック・アンド・タン・セッターと他の種類のセッターの気質の違いを十分に説明している。言い換えれば、ブラック・アンド・タンの賢さは部分的には肉体の弱さから来ている。ほとんどのセッターよりも体格が大きいとはいえ、余分な体重を運ぶことができないのである。

最初のバラ・フィールド・トライアルでは、ハントリー侯爵がケント種の犬を飼っていましたが、審査員の採点によると、その犬は1位になりました。しかし、審査員は採点結果に従わず、賞を別の犬に与えました。筆者はそのトライアルを見ていませんが、スタイリッシュ・レンジャーの時代まで、純血種のブラック・アンド・タンが当時の最強犬に勝利する可能性があった最後の例であったため、注目に値します。また、調教不良を理由に敗れた犬がその後、種牡馬として圧倒的な強さを見せたのに対し、勝者はそうではなかったことも注目に値します。敗れた犬には、トム・スタッター氏のポインター、メジャーとアームストロング氏のイングリッシュ・セッター、デュークが含まれていました。おそらく、これらはセッターとポインターの繁殖において、これまでで最も大きな影響を与えた2頭でしょう。

ブラック・アンド・タン・セッターの繁殖において、ある出来事が、この犬種が一時期最も人気のある犬種となる大きな要因となりました。それは、ドッグショーで優勝したケントのセッターとしての性格について多くの論争が巻き起こったことです。飼い主は、フィールド編集長に子犬を選んでフィールドトライアルに出走させるよう依頼しました。依頼は受け入れられ、子犬は見事に生まれ、ある時は有名なデュークに勝利しました。これは当然のことながら、ケントの純血種としての血統とそのタイプの正しさの証拠として受け入れられました。しかし、本来であれば、レックス（若い犬）が他の犬よりも優れていた、なぜなら彼は本能的に純血種としての血統を受け継ぎ、それほど遠くない外部から活力を受け継いでいたから、ということを証明すべきだったのです。 172血統の交配種。4年後、デュークはナショナル・フィールド・トライアルで1位、2位、3位、4位を獲得した犬の父、あるいは祖父となり、ブラック・アンド・タン・ドッグは事実上、これらの競技会への出場を中止した。

筆者は、レッド・アイリッシュ・セッターについて述べたように、ブラック・アンド・タン・セッターについても、優れた犬は数多く見てきたものの、偉大な犬に出会ったことはないと断言できる。おそらく、これまで公の場で走った中で最高の犬はシャープ氏のスタイリッシュ・レンジャーだろう。しかし、調教、あるいはむしろ器用さ以外では、1870年の部隊に勝てなかっただろう。シャープ氏は指を振るだけで、スタイリッシュ・レンジャーをどこにでも連れて行けたからだ。ドッグショーに出場する犬よりも、スコットランドの犬舎で飼育されている作業用のブラック・アンド・タン・セッターの方が優れている可能性は高い。レンジャーが撤退して輸出されて以来、レンジャーは再びフィールド・トライアルに出場しなくなった。

この犬種は、背骨がなく、腰が軽く、肩が不格好で頭が大きいという状態で、あまりにも長い間飼育されてきたため、選抜によって改良できるという考えは生まれにくい。しかし、交配とその後の選抜によって、はるかに優れたレベルにまで引き上げられる可能性はある。シャープ氏の名声は、ドッグショーの主催者である、あるいは主催者であったチャップマン氏によって飼育された。ドッグショーに対して公平を期すためにも、こう言わざるを得ないが、交配によってこの犬種を改良しようとする試みは、何世代にもわたって作業犬としてのみ飼育されてきたブラック・アンド・タン・セッターをベースにした交配によってのみ成功する可能性が高い。この犬種に評価されるショーポイントは、実際にはセッターポイントとは全く異なる。改良の可能性を検討する際には、常に犬種の歴史を知ることが必要であり、ブラック・アンド・タンの歴史は間違いなく上記に示されている。 1891 年に出版されたトムソン グレイ氏の著書「スコットランドの犬」には、ゴードン セッターの起源が上記の通りであったことを示す証拠があります。つまり、黒と黄褐色、レモン色または赤と白で、この年老いたサフォークのスポーツマンが 1775 年に書いたものより 50 年前にイングリッシュ セッターについて言っていた通りです。グレイ氏は、黒と白と黄褐色やレバーと白の犬もいたと述べています。

しかし、「ゴードン・セッター」とは、そのセッターの起源を意味するものではなく、むしろ最後のゴードン公爵の治世下で彼らがどうなったかを意味するものであり、これには十分な証拠がある。 173ボーフォート城、リッチモンド公爵とゴードンの犬舎、そしてカウダー卿の血統から発見されたブラック・アンド・タン・セッターは、1837年にゴードン公爵の犬舎が解散したときの犬の毛色もブラック・アンド・タンであったことが証明されている。したがって、ブラック・アンド・タン・セッターをゴードンと呼ぶのは間違いである。公爵の有名な血統が部分的にその毛色の犬から派生したとはいえ、他のすべてのイングリッシュ・セッターもすべてその毛色の犬から派生したからである。ジャーヴェイス・マーカムは、 1665年にランド・アンド・ウォーター社から出版された「飢餓の予防、あるいは鳥猟の全技術」の中で、ブラック・アンド・ファロー・セッターは労働に耐えるのが最も難しい犬であると述べている。したがって、ゴードン公爵がセッターの繁殖に注意を払い始める以前からブラック・アンド・タン・セッターが存在していたことに疑いはない。公爵の犬たちが交配され、白黒タンの毛色になるまで様々な毛色が交配されたことは疑いようがありません。著者は、ブラッドハウンドとの交配によって、現代のゴードン犬にブラック・アンド・タンの毛色が復活した経緯を説明しました。そして、ブラック・アンド・タンが現在ゴードン犬種として認められている理由は、バーミンガム・ドッグ・ショーの初期の分類法に由来すると言えるでしょう。このショーでは、真のゴードン犬はイングリッシュ・セッターのクラスに分類され、ブラック・アンド・タンのあらゆる犬種がゴードン犬種として分類されました。ただし、ブラック・アンド・タンの毛色を持つ犬の中には、少なくとも一部、おそらくは多くがゴードン犬種ではありませんでした。ブラッドハウンドとの交配によって、ブラック・アンド・タンの毛色を持つ様々な犬種の長所が損なわれたという事実は、2つの事実から推測できます。1つは、最初のドッグショーでブラック・アンド・タンが優勝したこと、そしてもう1つは、最初のフィールドトライアルでもブラック・アンド・タンが優勝したことです。これらの犬は、血統のどちらかの側でゴードン公爵の犬の子孫であることは間違いありませんが、ブラック・アンド・タンの毛色をその側から受け継いだかどうかは疑問です。血統はスタッドブック第1巻で調べることができます。しかし、著者が所有し、ほぼ同じ血統を持つ犬の血統書（同じく第1巻に掲載されています）と照らし合わせて読むと、ブラック・ホワイト・アンド・タンの血統を受け継いでいる点ではゴードン家の血統である可能性があり、ブラック・アンド・タンの血統を受け継いでいる点では他の犬種である可能性があることがわかります。意図を明確にするために、以下の記述を引用します。

174ブルース（G・ティーズデール・バッケル氏、ウェルズリー・ホール、アシュビー・デ・ラ・ゾウチ）：ブリーダー、オーナー、1869年生まれ（故人）。血統：父はロード・ロスリンのロークビー（No. 1622）、母はブレイズ、母はオールド・ルーベン、母はベル、母はケント（No. 1600）、母はダッチェス、母はネル、母はステラ、母はロード・チェスターフィールドのリージェント（ゴードン公爵の競売で購入）、母はアングルシー侯爵の雌犬。リージェントは黒白タンで、父はオールド・リージェント、母はゴードン公爵のエレン。」

ダッチェスは明るい毛色のブラック・アンド・タンで、その母は紛れもなくブラック・ホワイト・アンド・タンのゴードンで、チェスターフィールド卿は公爵の散骨競売でタタソールズに72ポンドを支払った。母はアングルシー侯爵の雌犬である。ダッチェスのブラック・アンド・タンの毛色はどこから来たのだろうか？答えは、ステラからではなく、引用した血統書にネッド（ネルと誤って記載されている）から来たものだ。そして、その毛色はF・バーデット氏のブロアムから受け継いだものだ。ブロアムがゴードンの血統であることを示す証拠は全くないが、少なくとも片方の血統ではブラック・アンド・タンの血統だった。この同じブロアムが、最も有名なイングリッシュ・セッター犬の祖先となりました。つまり、トム・スタッター氏のローベ犬の子孫であり、この国とアメリカで何百ものフィールド・トライアルに勝利し、現在でも最高のセッター犬です。

しかし、この犬種がロード・ロスリンやケントといったブラック・アンド・タンの血統と交配されると、わずか数世代でセッターとしての能力を事実上失ってしまいました。だからこそ、ブラック・アンド・タンの復活を試みようとするなら、何世代にもわたって作業犬として飼育されてきた先祖の犬を、何の裏付けもなく、その犬種を基準にすべきなのです。しかし、それは容易なことではありません。なぜなら、繁殖において、色が血統を示すことは何よりも確実であり、ブラック・アンド・タンを選抜することは、100回中100回間違ったタイプを選抜することになるからです。

一方、もし猟犬のような輪郭ではなく、皿のような顔を持つ、古いライトブラウンのブラック・アンド・タンの犬が見つかったとしても、ブラック・アンド・タンの色は非常に強いため、たとえ複数の色の犬種との交配であっても、最初の世代ではその色が現れない可能性があります。ブラック・アンド・タンは 175レッドとブラックは、どの色よりも目立つ色ですが、ブラックとレッドのオールカラーほど目立つ色ではありません。おそらく、この2つの色を交配しても、この色は生まれないでしょう。つまり、私たちのセッターの祖先は、オールカラーの犬種、あるいは野生種または家畜種のブラック・アンド・タン・ドッグだったと考えられるのです。

ライチョウが明るい色の犬の群れに襲われて暴れ回った後、黒と茶色のセッター犬を狙撃することがよくあります。鳥たちはセッター犬をコリー犬と間違え、射撃手は羊飼いの真似をしていれば、羊飼いと間違えるかもしれません。逆に、ライチョウが他のどの犬よりも羊飼い犬を恐れる場合もあり、これは必ずしも羊飼いが、その犬と同様に密猟者であることを意味するとは限りません。

荒野では黒と黄褐色の毛色は見苦しいと言われますが、それは間違いです。黒い毛色は他の毛色よりも目立つため、射撃に黒い毛色を使うスポーツマンはいません。人間の毛色について言えることは、犬の毛色についても同じです。

176
レトリーバーとその調教
レトリーバーは現在、この国で圧倒的に最も人気のある猟犬であるが、アメリカでは役に立たない犬とみなされている。例外は、鴨狩り専用に飼育されている数頭で、チェサピーク湾犬と呼ばれ、イギリスの犬種とは異なる。イギリスのレトリーバーの仕事の9900分の1は陸上で行われ、水中で狩りをし、できれば翼のある鴨を捕まえない限り、レトリーバーは完璧とは言い難いが、すべてにおいて完璧な犬を飼うことは絶対に不可能である（少なくともそう見える）。したがって、猟師は、すべての面で中庸であるよりも、ある分野での完璧さを主張するときに、要求に賢明な中庸さを働かせているのである。

人々がレトリーバーを購入し使用する理由は、以下の 1 つ以上です。

1. 犬が好きだから。
2. 狩猟するよりも獲物を集めることを好むからです。
3. 傷ついたものを長時間の苦痛の中で死なせることを好まないからです。
4. 外出時に、注文できるものを持ちたいからです。
5. 死んだ獲物は目に見えるので犬が回収しやすいからです。
6. 目に見えない傷ついた獲物は、男性にとって拾いにくいからです。
7. ハンサムなレトリーバーは、射手の出撃に、きちんとしたスパッツに匹敵するフィニッシュを与えるからです。
8. ドッグショーでは、フィールドや隠れた場所でスポーツマンシップを評価する方がはるかに簡単だからです。
9. 報酬を支払って種付けサービスを受ける需要があるため。

ジョン・コーツ氏が輸入したラブラドール犬のヒント（ウッドコートの古い写真より）。

この犬は1832年に生まれ、ポートマン氏から飼い主に贈られました。この犬から、フィールドトライアル優勝犬であるC.J.コーツ大佐のピッチフォード・マーシャルと、その中間世代のモンクが生まれました。この犬は、現在のラブラドール犬種よりも、45年前のネザービーにいた犬によく似ています。

CJ・コーツ大佐のピッチフォード保安官。フィールドトライアルで何度も優勝

コーツ大佐のモンク。1832年に輸入された犬の情報と元帥の仲介役。現在も精力的に活動中。モンクは非常に速かったと言われている。

177アメリカでは、ポインター犬やセッター犬でリトリーブをさせられるので、レトリーバー犬は使われません。また、インデックス犬を何匹か飼わなければ、スポーツにならなくなってしまうため、1 匹分の仕事をさせるために 2 匹の犬を飼うことはありません。

イギリスには、ラブラドールレトリバーとスパニエルの他に、3種類のレトリバーと、それぞれの交配種が存在します。これらは、フラットコート、カーリーコート、そしてカールまたはウェーブが開いた毛を持つノーフォークレトリバーです。筆者は、カーリーコートのショードッグはもはや役に立たず、ノーフォークレトリバーは見た目が古くなり、フラットコートレトリバーはより筋肉質で動きが鈍いように改良すれば、再生の可能性があると考えています。加えて、この犬種の多くは棘に立ち向かう勇気に欠け、狩りをする気力にも欠けています。猟場管理人によると、レトリバーの能力と気概が最も試されるのは、大規模な狩猟の翌日の引き取り時です。特にライチョウの荒野では、獲物の周囲に地上の獲物や生き物は一切見当たらず、昨日の迷い犬を捜す間、銃が撃たれることもほとんどないかもしれません。筆者はレトリーバーの仕事のこの段階を目にしたことはないが、そのようなことに飽きることのない犬はほとんどいないだろうし、スポーツや冷えた肉を求める時間がないため、優秀な犬でさえも命令を求めて「振り返る」傾向があるのか​​もしれないと考えている。一方、追い込み直後のライチョウの収集は、レトリーバーが行う仕事の中で最も容易である。ピート・ハグや開いた排水溝がある場所を除けば、翼を折られたライチョウは遠くまで走らないからだ。ある意味では、レトリーバーの仕事は、獲物を歩いて追いかけていた昔よりも難しくなっている。なぜなら、獲物がライチョウであれ、ヤマウズラであれ、キジであれ、追い込みが終わるまでじっと動かずにいなければならないため、負傷した犬は20分もの間、動き出せないからだ。したがって、レトリーバーが動き出す頃には、レトリーバーの射程範囲から完全に外れている可能性が高い。足の匂いを嗅ぎつけてそれにしがみつくべきだと言うのはもっともなことだ。実際、レトリーバーはそうすべきだし、おそらくそうするだろう。 178負傷した鳥が倒れた場所の周囲には、四方八方に死んだ鳥や負傷した鳥の匂いが漂っているため、レトリーバーはそれよりもずっと頻繁に追跡できる。そのため、レトリーバーに求められることは、最も強く新鮮な匂いを無視し、最も弱く古い匂いを探すことである。この仕事をうまくこなすには、レトリーバーは死んだ鳥の半径の外側まで広く捜索する意志を持つべきである。うずくまっている負傷した鳥の体の匂い、あるいは、鳥がすべて除去された後もずっと地面を汚す、漂う多数の死鳥の匂いを振り切った後のその足の匂いを見つけるためである。しかし残念なことに、広範囲を捜索するレトリーバーは、必ずしも死んだ鳥や遠くまで移動していない鳥を近くで狩ろうとするわけではない。しかし、これは教えることができる。一方、近距離での狩猟には長けているレトリーバーでも、必要な勇気がないために、広く動いている「ランナー」を狩ることを教えられない犬は多い。

レトリーバーが頭を高く上げるべきか低く上げるべきかについては、意見の分かれるところである。しかし、優秀な犬は状況に応じてその両方をこなさなければならないことは間違いない。筆者は、頭を高く上げるレトリーバーが60ヤード先で負傷した鳥の落下地点を見つけると、まっすぐその場所へ向かい、鼻をラインにくっつけ、鳥が自分の進路に舞い上がるまで決して顔を上げないのを何度も目にしてきた。しかし、この低い鼻で足元を嗅ぎつけることさえ、必ずしも望ましいことではない。風下に向かってラインを這わせるレトリーバーも、風上、あるいは横風の時には、フォックスハウンドのように頭を上に、船尾を下に向けて走ることがよくある。犬が頭を高く上げるほど、速く走り、結果として獲物を捕らえるのが早くなる。したがって、たとえローディングゲームにおいてであっても、レトリーバーに低い鼻を要求すれば、凡庸さを主張することになる。すべてのレトリーバーは、頭を高く上げては仕事ができないと確信した瞬間から、すぐに鼻を下げるべきである。もちろん、レトリーバーは、人が上に立っていると撃ったばかりの鳥さえ見つけることができません。また、射撃手や追いかけ手が「手伝って」失われた獲物を探すのを手伝うのが習慣なので、レトリーバーは頭を下げることを学ぶことになります。なぜなら、彼らは鼻を羽に押し付けない限り、匂いを検知できないことを知っているからです。 179このような人間的な嗅覚環境下では、犬を送り出す前に、射手が立っていた場所の近くで視界内にいる獲物をすべて手で拾い集めるのが良い計画です。そして、死んだ獲物を拾い集めたら、狩猟場所の風下に向かって獲物を飛ばします。そうすれば、その獲物の匂いが、ずっと前に逃げ出した獲物の匂いと混ざることはありません。狩猟場所が死んだ鳥のいた場所の風上であれば、その場所から出発した犬にとってすべてが有利になります。逆に、獲物が大量に落ちた場所の風下であれば、レトリーバーと一緒にさらに風下へ行き、汚染された地面から100ヤード以上離れた場所から出発するのが良いでしょう。その後、足跡の匂いの痕跡を探した後、何も見つからなければ、簡単に引き返します。目的は、レトリーバーが死んだ獲物を持ち上げたり、すでに「捕まえた」鳥を狩ったりする時間を無駄にすることなく、できるだけ早く負傷した獲物のいる場所へレトリーバーを誘導することです。

獲物を歩いて追いかける際に最も習得しにくいことの一つは、まず簡単に捕まえられる鳥ではなく、遠くの鳥を捕まえることです。後者を最初に捕獲してしまうと、前者が不可能になることが多く、これはレトリーバーでも同様です。獲物の死骸の中に送り出す場合は、たとえ見えていても、拾い上げさせてあげなければなりません。逆の練習は時に非常に有効で、レトリーバーに常に負傷した鳥よりも死んだ鳥を気にしないように教えるのは簡単です。しかし、この「高度な教育」は、長いヒースやカブなどの茂みの中では極めて不便です。そこでは、完全に死んだ鳥は見失われてしまうことが多いからです。

好例を挙げよう。1904年、A.T.ウィリアムズ氏のドン・オブ・ガーウンが、筆者が審査員3名のうちの1人を務めたレトリーバー競技会で快勝した。彼が隠れた場所や外で走っている鳥を非常に賢く見つけ出す能力に長けていることは疑いようもなく、彼自身もそれを自覚しており、驚くほど狩猟が好きだった。しかし1905年、彼はその好みを行き過ぎてしまった。少なくとも一度は、そしておそらくは何度か、死んだ鳥を探しに行かされたにもかかわらず、それを見つけてもその気配を見せなかった。そして、走っていない鳥を探し続けたのだ。彼は死んだ鳥を追い払われていたため、ある時、観客に彼が鳥をひっくり返しているのを目撃された。 180唯一羽根を落とした鳥の死んだ翼を払い、そのまま狩りを続ける。まるで主人が、活発なランナーのために自分の力を借りるだけだとでも言うように。審査員はこのパフォーマンスを見ていなかったため、ドンは二度も簡単に捕まえられる鳥に目をこすられるという不名誉を被った。審査員たちがこのことをすべて知っていたら、おそらく他に道はなかっただろう。結局のところ、「高等教育」は、レトリーバーに回収の怠慢を教えるだけでは済まされないのだ。

喧騒や興奮を、勇気や狩猟への情熱と混同するのは、大きな間違いですが、決して珍しくはありません。レトリーバーほど興奮したり勇気が出たりする犬はいません。興奮は非常に簡単に見分けられるので、それについてはあまり言及する必要はありません。おそらく神経質に近い存在であり、レトリーバーは神経質にも興奮も見せないはずです。レトリーバーは、負傷したり死んだりした獲物や翼のある鳥がどれだけいても、じっと立っている、じっと横たわっている、じっと座っていることができなければなりません。じっと立っていることは、この3つの中で最も難しいことです。同時に、レトリーバーは興奮しない限り、起こっていることすべてに興味を持つほど、より優れた犬になるでしょう。おそらく、獲物が立ち上がると、まるで彫像のように立ち、身をかがめるポインターほど興味を持つ犬はいないでしょう。ポインターは興奮しているかもしれませんが、大多数の人はそうではありません。レトリーバーも興奮してはいけません。ポインターは獲物が遠ざかっていくのを見守りますが、そうすると地面に沈んでいきます。レトリーバーは飛び跳ねたり、頭を四方八方に振り回したりすることなく、同じように獲物に興味を抱きます。優秀なレトリーバーは何か考えているように見えます。獲物が新たに現れたり、落ちたりするたびに、見ていた鳥から視線をそらす犬は、たいてい落ち着きがありません。必ず飛び跳ねるようになりますが、それは非常に悪い性質であり、興奮の結果です。狩りへの決意は興奮がなくても存在し、餌によって成長し、血の助けを必要としません。これは知っておくべき非常に重要なことです。なぜなら、セッターやポインターに狩猟への愛を植え付けるには、獲物を追いかけることを許さなければならないと昔から考えられていたからです。中にはそれを必要とする犬もいれば、追いかけることを一度も許されておらず、春には獲物が自分たちの上で殺されたことがないにもかかわらず、出かけるたびに狩猟への愛を募らせる犬もいます。レトリーバーの中にも、このような狩猟への愛を持つ犬がいます。しかし、実際には、狩猟意欲は興奮によって得られるものに依存している者も少なくないようです。後者は最も打ち破るのが難しく、打ち破られた場合の価値は最も低くなります。

アット・ウィリアムズ氏と彼の有名なレバー色のフィールド・トライアル・レトリーバー、ドン・オブ・ガーウン

ウィリアムズ氏のドン・オブ・ガーウン（肝色）

ルイス・ウィガン氏のグレンダルエル制覇（黒）

181レトリーバーに遺伝的に備わっていると確信される性質は、先ほど述べた柔らかい口と、ある程度の「鼻」です。「鼻」は他のものほど確実に遺伝するわけではありませんが、同様に重要です。著者は、これらの性質を持つ興奮しやすいレトリーバーが常に悪いレトリーバーであるとか、レトリーバーの調教において、興奮を狩猟への自然な愛情の代わりに使うことはできないと主張するつもりはありません。しかし、この訓練は興奮を抑制することを目的としているため、興奮を刺激すると同時に、訓練を意図の衝突にしてしまうのです。

負傷した獲物を捕獲する仕事は、ポインターやセッターよりもレトリーバーのほうが駆け込みやすいと言われていますが、筆者は駆け込みのない優秀なレトリーバーのセッターを何匹か飼ったことがあります。つまり、調教の違いは任務によるものではなく、気質によるものである可能性が高いということです。

レトリーバーを足元にしっかり従わせるのはとても簡単です。この目的で、レトリーバーが回収できるように翼を切ったキジを飼ったり、観察できるようにベルギーの野ウサギを飼ったりする人もいます。こうした教訓は役に立ちますが、使うことで軽蔑が生まれないかどうかは疑問です。飼い慣らされたキジを回収するように訓練された犬は不注意になり、ベルギーの野ウサギを常に見ている犬は誘惑に駆られるまでは行儀が良いものになるだろうと著者は予想します。分別のあるレトリーバーは非常にずる賢い場合が多いです。著者が飼っていた一匹は5歳になるまで走り込みを始めませんでしたが、走ったとしても興奮からではなく意図的にそうしたのです。その証拠に、その犬は野ウサギが打たれるのを見るまで動かず、打たれるとすぐに走り出し、鞭打たれても、当然のことのように気にしないのでした。

犬は、私たちが捕まえようとしているものを捕まえるのを阻止するとき、私たちのことをどう思うだろうか？さらなる証拠が出てくるだろう 182この老犬が駆け込んできたのは、興奮ではなく、強い意志によるものだった。ロープを巻かれると、同じような状況でも動けなくなった。最終的には治ったが、大変な作業で、ロープや鞭紐では治らなかった。

40年前、巻き毛の犬は最も働き者で、良い犬を定期的に手に入れることができました。例えば、その頃、筆者は当時最も有名なショードッグの出展者だったラドクリフ・オン・トレントのゴース氏から、巻き毛の子犬を2匹購入しました。2匹とも自然と仕事に慣れ、最初のシーズンには100エーカーのカブ畑でランナーを捕まえることができました。10年後、筆者は故シャーリー氏の平毛の重毛犬を1匹購入しました。調教は容易でしたが、体格は重かったようです。シャーリー氏はこの犬の実弟をスリーフォードのフィールドトライアルに出場させましたが、他に優勝を争う犬はいませんでした。もし他に出場者がいたら、シャーリー氏が優勝することは不可能だったでしょう。なぜなら、課題は死んだ鳥を拾うだけでランナーを捕まえるというものでした。しかし、シャーリー氏ほど重々しく不器用なパフォーマンスは見られなかったからです。しかし、シャーリー氏は次世代を著しく改良しました。氏は非常にハンサムな犬を飼っており、著者はその子犬を何匹か育てたいと考えていました。この目的のため、前述のゴース氏が飼っていたジェニーという名の負け犬との交換が行われました。ゴース氏は、著者が繁殖させたバーミンガム大会で二等賞を受賞した犬と交換しました。しかし、シャーリー氏は繁殖計画に反対したため、別の方針を採用せざるを得なくなり、ジェニーは一流の使役犬を何匹か育てました。その後、著者は彼女を故シャーリー氏に譲渡し、シャーリー氏によって、著者の所有物であったときに彼女に与えられなかった犬と交配させました。彼女の名前は「ジェニー」から「ウィズダム」に変更され、ショー・レトリーバーのワイズエーカー・ファミリーの創始者となりました。彼女は、比喩的に「長い」とは程遠いと主張する人もいるあの長い頭を、このファミリーに体現しました。ウィズダム、あるいはジェニー自身は確かに愚か者であり、彼女の細長い洗練された頭の起源はおそらく「スポーツ」として知られているもので、それは他のどの女性にも見られなかった。 183当時のレトリーバーの中では最も優れた犬種でした。しかし、彼女は優れた鼻と優しい口元を持っており、おそらくショー用のフラットコーテッド・ドッグの全てが彼女の子孫であると考えられるため、彼女の存在は重要です。

前述のスリーフォード大会のように、この分野で行われている公認レトリーバー・トライアルが全て失敗に終わったわけではない。しかし、ショーマンの間で人気が出たのはごく最近のことである。彼らは、ハンサムな犬がしばしば不利な立場に置かれるトライアルを潰せないのであれば、次善の策はそうした犬を捕獲することだと賢明な判断を下した。そのため、非常に多くのエントリーが行われたが、必然的に出場資格が限られていたため（20頭だった）、外部からの応募をほとんど締め出す結果となった。

1905 年のトライアルでは 39 匹のノミネートがあったが、そのうち受け入れられたのは 20 匹だけだった。ノミネートされた犬は 15 匹の平毛犬、1 匹のノーフォーク レトリーバー、2 匹のラブラドール レトリーバー、2 匹の茶色またはレバー色の犬で、少なくともそのうちの 1 匹は、ほとんどの点でドッグ ショーに出場する犬種ではなかった。

この計画により、ショー用のフラットコート犬種はフィールドトライアルの歴史上初めて最前線に躍り出た。レトリーバー・トライアルの主な特徴を簡単に列挙してみるのも興味深いだろう。筆者以上に的確に説明できる者はいないだろう。なぜなら、筆者は全てのレトリーバー・トライアルを経験した唯一の人物だからだ。最初のものは、1870年秋のポインターとセッターの射撃トライアルに付随した、ごくささやかな試みであった。このトライアルは、故アシュトン＝スミス氏が直前に相続した立派な土地、ヴェイノル・パークで開催された。翌年、同じトライアルで、これらの犬のための2つのステークがあった。筆者は負傷したヤマウズラをうまく捕獲する子犬を狩ったが、負傷したノウサギを捕獲するレトリーバーとしては最悪の出来だった。彼がまず取り組んだのは、ウェールズ語でノウサギのことを「スクアノグ」と呼ぶ、負傷したウサギを捕獲することだった。不思議なことに、ヴァイノルの湿ったイグサの生い茂る美しい野原では、予想通り無駄な追いかけっこは起こり、役立たずの野ウサギ・レトリーバーが勝利の戦利品を持って帰ってきた。バラの故トーマス・エリス氏も、おそらくロイド・プライス氏の所有だったと思われるレトリーバーを高齢犬部門に同時にエントリーし、優勝した。 184いとも簡単に。「悪魔」という名前は、その容姿からつけられたに違いない。砂色がかった茶色の縮れた毛に、カワウソ猟犬のような髭を生やしていた。彼の勝利はウェールズ教会の耳にも届き、力ある者の名を騙ることへの抗議を引き起こした。このことはウェールズの地主に大きな影響を与え、翌年、彼は悪魔の息子をエントリーさせ、「カントリー・レクトール」と名付けた。おそらくこうして、警告されていた危険を回避したのだろう。その年、ショー用の美しい犬たちがまたしても格下であることは明らかだった。おそらくそれが、ヴァイノル競技場が利用できなくなってから30年間、スリーフォードの失敗競技を除いて、他の競技会は開催されなかった理由だろう。今では毎年開催されているレトリーバー協会の競技会まで続いた。レトリーバー協会の競技会は新世紀の初め頃に始まり、最後まで続く見込みだ。しかし、その競技会での最初の開催は失敗に終わった。優勝した犬は非常に年老いていたか、非常に動きが鈍かったため、翌年まで賢い動きは見られなかった。これはアボット氏のラストによるもので、その名前が彼女の毛色と外見を物語っている。しかし、彼女は見事な働きを見せた。特に、走り回るキジを捕まえるチャンスが迫っているように見えたキジの目を拭こうとした時、ラストは10分後には全く苦労しなかったが、そのキジははるかに不利な状況に陥っていた。このときラストは、血統書か逆戻りによって、かつてのレトリーバー種に戻った唯一の犬だった。これは「悪魔」の勝利を彷彿とさせ、美男たちにとって決して励みにはならなかった。翌シーズン、ラストは再び出場したが、あまりにも太りすぎで、かっこよすぎて、本来の実力を発揮できず、囲い犬として送ってきた怠惰な生活と、故チャールズ・エリー氏の所有で、白毛が混じったとても美しい黒の雌犬にも負けてしまった。エリー氏の息子であるCCエリー氏は、ラストの年に美しい黒の毛で2位に入賞していた。エリー氏はその後も3頭、栄誉あるレースに出場し、血統不明の雌犬サタネラとサンディウェイ・メジャー（ウィンポール・ピーター産）の助けもあり、ワーキング部門でトップに立った。サンディウェイ・メジャーは、このレースの勝利となった。 185父親がチャンピオン犬だったため、ショーの血統書にはなれなかったが、メジャーは昔のウェーブ毛種にかなり逆戻りしていることが判明した。フラット毛と同じくらいカール毛だったからだ。彼はジョージ・デイヴィス氏が毎年アルドリッジで開催しているレトリーバーのセールで購入されたのだが、素晴らしい出来ではなかったかもしれないが、良い働きをした。ショー関係者が望んだのはこれだけではなかった。翌年、A.T.ウィリアムズ氏のドン・オ・ガーウンという名の、砂色のレバー毛の犬が楽勝した。この犬は前述のラストの息子で、父親はツイードマウス卿のクリーム色の犬だった。ショー犬信奉者にとっては、なおさら魅力的な犬だった。しかし、このときウィンポール・ピーターの別の息子が3位となり、1905年にはドン・オ・ガーウンに逆転勝利を収めた。この犬は、ピッチフォードのコーツ大佐が飼っていたハンサムだが少々のんびりとした犬だった。ドンは死んだ獲物に目を留めず、「逃げる獲物以外には注意を向けない」という原則で狩りをしたことで、自ら不利な立場に追い込まれた。ピッチフォード犬は、非常に古い使役犬種の子孫である。この犬種が初めて世間に登場したのは、ビクトリア女王が即位した年頃に、その一頭がスポーティング マガジン誌に掲載されたときだった。しかし、ウィンポール ピーターの息子が優勝し、ホートン レクターの息子 3 人が上位にいたことから、展示部門が初の純粋な勝利を喜ぶのは当然である。存命のレクターの所有者であるアラン シューター氏は、今は亡きピーターのかつての所有者であるラドクリフ クック氏以上に喜ぶべき理由がある。しかし、シューター氏の出場馬自体が全く求められていたものではなかった。大きすぎ、体が重すぎ、頭も特に機敏ではなかったからである。レムナント氏は幾度となく優勝に迫っており、美点を無視し、より適者を選抜することで、この種族の改良に貢献する可能性のあるスポーツマンとみなせるだろう。同様に、CC・エリー氏、その弟のエリー少佐、そして彼らの従兄弟であるエリー大尉、そしてG・R・デイヴィス氏も、間違いなくその可能性を秘めている。サロップのハーディング大尉も、まさにその資質を備えている。彼の愛馬、アルミントン・マーリン号は不運に見舞われた。そうでなければ、ウィンポール・ピーター号の別の馬が優勝していただろう。

186これらのレトリーバー トライアルが、さまざまな犬種の作業上の欠点を修正しようとしているブリーダーの育成に役立っていることは明らかです。また、将来のスポーツマンは、故アシェトン スミス氏が示した公共心とともに、BJ ワーウィック氏、C.C. エリー氏、ウィリアム アークライト氏の名前を、レトリーバー協会の創設者としてだけでなく、犬がトライアルされた獲物の発見者としても、確実に結び付けるでしょう。

射撃場で見かける平均的な犬をよく知っていて、しかも本当に優秀な犬を見たことがあるという幸運に恵まれた人なら、こうしたフィールドトライアルのような動きがいかに必要だったかが分かるだろう。レトリーバーにできることは、人間が見える獲物を拾い上げることだけだとよく言われてきた。滑らないレトリーバー、つまり命令されるまで走って回収に入らないレトリーバーを求めるのが流行している。おそらく、そのような犬がすぐに売れてしまうため、ブレーカーたちは、最もコントロールしやすく、購入者が野生化して返却する可能性が最も低い、スラッグタイプのレトリーバーを好むようになったのだろう。原因は何であれ、レトリーバーが使役犬かそれ以外かという時代以来、真の狩猟本能は大きく弱まっている。しかし、ある程度は生き残っているようで、淘汰によって確実に強化されるだろう。

追い込みが終わるまで待つことで、レトリーバーは昔よりも過酷な労働を強いられると以前から述べてきましたが、これは最も過酷な仕事、つまり隠密射撃には当てはまりません。なぜなら、レトリーバーが導入されて以来、これは主に「追い込み」作業であり、そもそも導入されたと言えるかどうかは別として、ずっとそうだったからです。この点はむしろ疑わしいものです。なぜなら、カーリー・レトリーバーは、かつて野鳥猟の任務を担っていた古いイングリッシュ・ウォーター・ドッグの改良版に過ぎず、白い脚が1本か2本、白い胸、そしておそらく他のスパニエルのようにカットされた短い尾を持っているからです。筆者が最初に撃ったレトリーバーは、まさにこの特徴を備えていました。いかつい体格など、あらゆる点で優れていましたが、全身が黒、あるいはほぼ全身が黒色で、白い部分は全く記憶に残っていませんでした。これは1860年頃のことです。この「ミッシング・リンク」の息子は特に賢く、口も達者で、ある時、雌鳥を捕獲した際に、 187巣に戻って半マイルほど運ばれた後、彼女は宝物に戻り、その上に座った。隣の教区へ不本意に足を踏み入れたせいで、少しも悪びれる様子はなかった。これは、犬に硬いものを与えて拾わせるのは間違っているという、よく言われる意見を思い出させる。それは、犬に噛みつきや口の悪さを教えてしまうというものだ。これは全くの間違いで、この犬も他の多くの犬と同様に、よく石を拾わせられ、噛んだかどうかを証明するため、鶏卵を取りに戻されることはあったが、一度も割ったことはなかった。

昔の犬は動きが鈍かったとも言われ、ニューファンドランドのような波打つ毛の犬も間違いなくそうだっただろう。しかし、この卵を産む犬は、母親のように十分に活動的だった。足元に付いて歩くほど安定していなかったが、ラーチャーのように鋭敏で、物陰に隠れていれば、彼がいればウサギを見逃すことはまずなかった。負傷したウサギは穴にたどり着くことはなく、負傷していないウサギもかなりの数が回収され、射手への褒賞が与えられた。今では、レトリーバーにとって最初のシーズンに地上の獲物を任せるのは、調教に負担をかけ、口に負担をかけると考えられている。この犬は足元に付いて止まるように調教されたことは一度もなかったが、当時そのような規則があったとしても、守るよりも破ることによって尊重され、犬たちは今と同じようにたいてい安定していて、口が軽かった。

筆者はレトリーバーを野生のスパニエルのチームとしばしば、そしてセッター犬やポインター犬と常に併用してきた。既に述べたようなケースを除いて、調教済みの犬を交尾させることはなかった。こうしたケースはレトリーバーの安定性を最も試すものであった。若いセッター犬のペアを狩る際には、たとえ射撃用のブーツを履いていても、レトリーバーと議論する時間などないのは明らかである。筆者は概して、レトリーバーが戦闘を求められるまでは、背後から見えないだけで目立たせることに苦労しなかった。

ある偉大な犬飼いは、レトリーバーがポイントを指示すると「バック」するように指示します。しかし、ポイントを指示したりセットしたりする犬は、レトリーバーを銃の一部と見なす習性があるため、注意を払わず、介入することもありません。しかし、ブラックポインターを使用すると、バックをする人がレトリーバーを「バック」と間違える場合があります。 188ポインターを描き、そのようにして誤りを犯す可能性がある。もしそうだとしたら、これは黒や黒と茶色のインデックス犬に対する重大な反対意見である。

著者がこれまでに交配させた中で最悪の交配種はゼルストーンとの交配でした。大型犬ではありませんでしたが、純血種のニューファンドランドと言われていました。ゼルストーンはフラットコーテッド・レトリーバーのチャンピオンで、彼自身も優れた作業犬だったかもしれません。しかし、前述のジェニーの子孫の作業犬としての資質を損ない、著者の系統を絶滅させてしまいました。したがって、ニューファンドランドはフラットコーテッド・レトリーバーから派生した犬種であると考えられます。

レトリーバーを破る
完璧な犬を育てるには、飼い主と暮らすことだと言われていますが、それは犬が好きな時だけ従うように教えるのが最良の方法のように思えます。なぜなら、飼い主が従順を強く求めると、良い犬に興味を持つ他の人が、交互に撫でたり、甘やかしたり、命令したり、なだめたりするからです。コリーは犬のしつけの最も素晴らしい例として挙げられますが、見知らぬ人が羊飼いの家に近づいた時に、コリーが跪きなさい、あるいは家に帰れという命令に従うのを筆者はほとんど見たことがありません。良い牧羊犬には、自分が好きな義務があり、それを上手にこなしますが、それ以外のことを頼むと、彼は拒否して自分の思い通りにします。スパニエルの仕事は何よりも骨が折れ、最高のしつけが必要です。ただし、レトリーバーが自分の義務だけでなくスパニエルの義務もできる限りこなせるようにしつけられている場合は別です。つまり、レトリーバーは、生きているウサギを椅子に座らせて銃口に向け、ウサギが去っていく間じっと立っていることができるのです。これは、ブレーカーが狙った獲物を追放する際、どんな犬にとっても、ポイントを安定させることよりもはるかに大きな負担となる。追放はしばしば、ウサギを座ったまま捕まえようとする試みに等しい。そして、動物が動き出す瞬間の停止は、野蛮な衝動と文明的な制御を両立させながら、半ば追い詰められているようなものだ。

レトリーバーの完璧なハンド・ブレーキングには、無生物の回収と発見、指示に従って伏せること、どんな時間でも伏せたままでいること、指示に従うこと、ブレーカーが指示するあらゆる方向へのハンティング（左右だけでなく、指示に応じて遠くへも近くへも）が含まれます。これらの訓練はすべて自然に身に付きます。 189犬好きの人に、どんなことでも素早い服従を教えるというのは、子供好きの乳母がルールブックなどなしに子供に何でもさせるのと同じである。したがって、強調しなければならない唯一の点は、すべてのことにおいて最大限の服従の速さである。これは、犬が従わざるを得ない瞬間や状況で突然命令を出すことによって、また、訓練生が決して疲れないように命令を少なくすることによって得られる。回収した物を素早く戻す速さは、通常、ブレーカーが物を持ち上げるとすぐに逃げ出すことから学習される。このトリックと、訓練生がブレーカーと出かけるのが訓練生にとってそうであるように、遊び時間に訓練生を退屈させすぎないことにより、どんな犬でも即座に戻すように教えることができる。そして、この点でよく教育すれば、レトリーバーの口の柔らかさに大きな影響を与える。この指導によって、馬は本能的に行動するようになり、獲物に近づいた時には、最適な掴み方を選ぶために立ち止まる暇もなく、全速力で駆け寄ってきます。そうすれば、どんな獲物に最初に掴んだとしても、決して口を閉ざすことはありません。つまり、あなたの手による制止は、口を閉ざすための半分の役割を果たしているのです。

ゲームに参加する
レトリーバーが足元をついて走り回る獲物を見せるのが良い方法だと言われています。これは確かに真実ですが、レトリーバーが走っている獲物を回収する方法を学ぶまでは、そうはなりません。レトリーバーが暴れ出す前に落ち着きを身につけさせるのは簡単ですが、それは自制心を教えるのではなく、 羊のように獲物を無視するように犬に教えることになります。したがって、若い犬が完全に手馴らされた生後6～8ヶ月になったら、生きた獲物をラインで追いかけて狩らせるのが最善です。こうすることで狩猟への愛着が増し、目についた獲物はすべて追いかける傾向が生まれ、追いかけない獲物が増えるごとに自制心も身に付くでしょう。

著者はかつて、引き綱猟はラインハンティングの良い訓練になると信じていた。子犬を訓練するには役立つかもしれないが、子犬は死んだ獲物ではなく、人間を狩るだろう。ラインハンティングを教える多くの方法には異論があるが、著者の計画は役立つ。 190少なくとも三つの有用な目的があります。まず第一に、そして最も重要なのは、簡単に噛まれたり傷つけられたりしない鳥を使うことです。そうすれば、犬の口や、飼い慣らされて翼を切られた野生の鴨（この鳥を使うのです）にダメージを与えることはありません。鴨は池から連れ出され、牧草地に放されます。すると、鴨は巣へと向かい、できるだけ人目につかないように這って行きます。草地では鴨に近づくのは非常に簡単で、若い犬にとっては望ましいことです。後には、休耕地など、どこでも、何度も躾をすれば、かなり難しくすることができます。浅い池では、鴨は水遊びをする犬にとっての教育となります。ほとんどすべての犬は、底に足が届き、鴨に匹敵する水があれば、水に浸かりますが、泳ぐことを嫌がる犬もいます。しかし、池の中にレトリーバーが渡れない小さな場所が一つでもあれば、鴨はすぐにそれを察知し、徐々に犬を水深の深いところまで誘い込むでしょう。彼はすぐにアヒルを追いかけることも学び、実際に銃弾を撃たれなくても一流の水犬になるでしょう。

カブ畑に放たれたアヒルは大きな教訓となるだろう。というのも、最初は、カブの葉やカブの中にいる無数の小鳥やその他の生き物、特に狩猟シーズン前のウサギやツグミが、回収すべき獲物の匂いがほとんどないことよりも、若者を悩ませるからである。

このコースを終えると、子犬はフィールドに出る準備が整い、おそらく追いかけさせた最初の走っているヤマウズラやライチョウを捕まえ、老犬と同じくらい素早く上手にそれをこなすでしょう。

著者はレトリーバーに射撃時に伏せをさせたことはありませんが、確かにそうすることで神経が落ち着き、興奮を抑えることができます。もしそれが認められるなら、ハンドブレーキングのタイミングが訓練に最適であり、まるで本能のように習慣化するはずです。そうすれば、現場では徐々に忘れ去られるでしょう。しかし、犬が射撃時に伏せをやめた後も、ずっと後にはそうしたいという衝動が残ります。これは突進する衝動とは全く逆の衝動であるため、鞭打ちを何度も避けることになります。しかし、伏せている時だけ安全であれば、犬は訓練されたとは言えません。なぜなら、伏せている時こそが、犬を誘惑から遠ざけているからです。

名誉あるA・ホランド・ヒバート氏のラブラドール・レトリバー犬舎、1901年

191
ラブラドール・レトリバー
最近、ラブラドール・レトリバーと呼ばれる、短く厚い毛皮を持ち、羽毛のない犬が、大きな復活を遂げています。彼らの祖先、あるいはその一部は、その名前が示すとおり、もともとラブラドールから輸入されたものです。最初に持ち込まれたときも、現在も、ニューファンドランドではありませんでした。しかし、両者が初めてスポーツ目的で使用され始めたとき、あるいはセッターやウォーター・スパニエルと交配されて現在のレトリバー種の祖先が作られたとき、どのスポーツマンがどちらの犬種を飼い、どの犬種を別の犬種を飼っていたかを特定することは、かなり困難です。現在私たちが知っているラブラドールには、おそらく祖先にセッターやスパニエルはいなかったでしょう。 そして、日記のマームズベリー卿、後にはバックルー公爵とサー・R・グラハムの家族がこの犬種を元の形で維持してきたと信じるに足る理由があります。しかし、おそらく近親交配がいつものパターンを物語っていたのでしょう。犬たちが弱くなってきたため、交配に頼らざるを得なくなり、ネザービーに交配種が導入されました。交配に選ばれた犬種の中で、最悪の犬種が選ばれたのではないでしょうか。選ばれたのは、飼育係の夜行犬でした。

シャーリー氏のオリジナル種と、ファークハーソン氏の系統であるゼルストーンはラブラドール・レトリバーの血統だと言われています。しかし、これはおそらく正確ではありません。彼らの毛並みはラブラドール・レトリバーの血統ではなく、ニューファンドランド・レトリバーの血統を示しています。

後者の被毛は常に長く、ゆるやかで、多少の羽毛のようなウェーブがかかっていました。ラブラドールはポインターほどの羽毛は生えてきませんでしたが、ウェーブはほとんど、あるいは全くなく、厚く密集した被毛でした。最も純粋な血統は近年のバックルー公爵の犬舎からもたらされたことは間違いありませんが、筆者はそうは思いません。 192ネザービー犬舎との交配によって、夜行性犬種が品種全体に導入されたわけではないことを断言したいと思います。これらの犬の短く丸い頭と幅広の顎骨は、自給自足の能力を持つ祖先を体現しているように思われます。この事実の記述は、中傷を意図したものではありません。というのも、これらの詳細を発見し、この犬種の近代史を私に教えてくれた、射撃の名手で熱心な犬愛好家が、最近、自身のフラットコーテッド・レトリーバー種の復活にラブラドールを使っていると言っても過言ではないからです。

良質なフラットコーテッド・レトリーバーを愛好する者の観点から見ると、現在のラブラドール犬種は一般的であるように思われる。しかし、断言するのは全くの間違いであろう。体型や形状はファッションや嗜好の問題であり、ブルドッグを一部の人々が賞賛できる以上、犬の美しさの基準を定めることは誰にもできない。いずれにせよ、ラブラドール犬にはフラットコーテッド・レトリーバーにはめったに見られない大きな特徴が一つある。それは、彼らの腰が通常、活動的に動けるほどに強いということである。体重に対して腰が小さすぎる犬は素早いかもしれないが、活動的になることは決してない。そして、この体型から予想されるように、ラブラドール犬は動きが驚くほど素早いのである。

ホランド・ヒバート氏はこれらの犬たちの大きな犬舎を所有しており、2シーズンにわたりレトリーバー・トライアルに出品してきました。彼のマンデン・シングルは1905年のトライアルで美人賞を受賞し、フラットコート種の優れた個体たちよりも優れた成績を収めました。しかし、フラットコート種のブリーダーが、当時設定されたモデルに合わせて自分の犬を繁殖させようとするとは考えられません。筆者は、フィールド・トライアルで美人賞を与えることを常に残念に思ってきました。私たちはこれらの会合に出席する理由として、自然がどのような形態を選ぶのか、そしてそれが自らの最高の内なる技巧を包含し、包み込むのかを学ぶことを求めています。多くの時間と労力を費やしてそれを理解した私たちは、別れる前に自然への講義を読み聞かせ、自然が自らの最善の姿としてどのような形態を選ぶべきだったのかを教えなければなりません。私たちは自然に対して鏡ではなくモデルを掲げており、自然が私たちの創造物を自らの最善のものとして受け入れないことに驚いているようです。これは全くの誤りである。なぜなら、数百世代にわたる最良の労働者の選抜によって、セッター、ポインター、スパニエルと呼ばれる犬種が進化し、他の犬とは異なるものになったのは明らかであり、 現代のショードッグのような犬になったわけではないからだ。もしショードッグが、その仕事に最も適した犬種であったならば、最良の労働者の選抜によって進化したに違いない。

名誉あるA・ホランド・ヒバート氏のラブラドール・マンデン・シングル

ザ・ホン。 A. ホランド・ヒバートのムンデン・ソブリン

CJ・コーツ大佐とピッチフォード・マーシャル、そして彼のブレーカー、ハリー・ダウンズ

名誉あるA・ホランド・ヒバート・アンド・マンデン・シングル

193これらの理由から、負けたラブラドールを模倣や賞賛の対象として崇拝するのは賢明ではないようです。

もしダーウィン主義に少しでも真実のきらめきがあるなら、生命活動における適者淘汰は、人間が改良のためではなく、ただ改変するために空想として生み出した些細なこと、異常なこと、歪んだことを除いて、世界のあらゆる形態を進化させてきたと言えるでしょう。観賞用の鶏は育種における観賞用の操作の主要な分野の一つでしたが、生み出されたあらゆる新しい形態や特徴の中で、自然状態で数世代生き残るものはただ一つしかありません。それは、古来のイギリスの闘鶏です。これは観賞用の淘汰ではなく、闘争によって進化しました。つまり、最も厳格で識別力のある淘汰と適者生存によって進化したのです。

同じように、猟犬の形態も、作業に適した犬を厳選すれば、自ずと整うでしょう。ポインターとセッターの競技会ではスタミナが軽視されてきました。もしそうでなかったら、アメリカのワーキングセッターのように、鉄棒のように頑丈な背中になっていたでしょう。アメリカのワーキングセッターは、フィールドトライアルでスタミナが最優先事項でした。

1904年のレトリーバー・トライアルにホランド・ヒバート氏がマンデン・シングルというラブラドール犬を出場させた時、最後の走者が死んで帰ってくるという悲劇がなければ、彼女は間違いなく上位入賞を果たしていただろう。シングルが追いかけて追いかけたのは、翼の先端が尖った雄のキジだった。しかし、雄は翼の力を借りて犬に勝つ可能性が高かった。そして、ラブラドールは間違いなくその運命をたどった。 194つかまったときには、かなり吹き飛ばされていました。その後、小川を渡って戻らなければならず、つまずいたか、あるいは土手に飛びついたことが、鳥を挟むことにつながった可能性が高いです。しかし、公の競技会では言い訳は認められず、実際に言い訳はありませんでした。1905年、シングルは口の中がかなり優しそうに見え、見事に調教されていて、興奮したり神経質になったりせず、ゲームを大いに愛していましたが、前年ほど機会に恵まれず、多くの功績があるにもかかわらず、仕事で賞を獲得できませんでした。この大会では別のラブラドールが功績証明書を獲得しました。つまり、レトリーバートライアルには全部で3回しかエントリーされていないため、この犬種は、賞金獲得の失敗から示されるよりも、観客の間ではるかに良い評価を得ているということです。

この犬種の内向的な性格は、確かに作業犬として非常に適していますが、中にはかなり口が硬い犬もいると言われています。しかし、同じことはすべてのレトリーバー犬種に言えます。著者は40年前のラブラドールレトリーバーのことを覚えている。彼が最初に知った2匹は、射撃をしない田舎の牧師がペットとして飼っていたものだった。これらの犬はどちらも井戸の底に潜って4ペンス硬貨を拾い上げるとよく噂されていたが、これは伝聞証拠であり、現在の証人は見たことがない。しかし、これらの犬はまさに現在のラブラドールの毛並みをしており、ニューファンドランドの毛並みとはまったく異なっていた。著者が飼ったことがあるこの種の犬は猫を殺しただけだったが、この功績によって彼が獲物に対して口が硬いということはなかった。おそらく10匹中9匹のレトリーバーはそうなるだろう。

[上記が書かれて以来、1906 年のレトリーバー トライアルは終了しましたが、優勝者全員がランナーで失敗したため、著者は全体的な調査に追加するものは何も見つかりませんでした。]

195
スパニエル
スパニエル種の中で最も代表的なのはセッター種ですが、セッター種はもはやグループの一方の端とのつながりを主張しておらず、またキング・チャールズ・スパニエルとブレナム・スパニエルはもうグループのもう一方の端にある猟犬の地位を認められていないため、品種の数は実際には限られていますが、スタッドブックの分類によって不当に増加しています。

名目上は他にもたくさんあるが、現実にはスポーツ犬種は、レトリーバーとして使われるアイリッシュ・ウォーター・スパニエル、イングリッシュ・ウォーター・スパニエル、またはそのほぼ絶滅した種の混血種（カーリー・レトリーバーはその生き残りだが交配種）、クランバー、イングリッシュ・スプリンガー、ウェルシュ・スプリンガー、コッカーだけである。フィールド・スパニエルとサセックス・スパニエルは、見かけは派手になったと言われているが、競技用としては廃れたようだ。ショー用のフィールド・スパニエルが不釣り合いに繁殖されたという抗議があり、同じ犬が同時に二つの異なる教区で目撃されたという報告もある。1898年頃に起きた改革以前ほど、体型の整った犬種は誇張されなくなったが、ショーに出るブラック・フィールド・スパニエルとサセックス・スパニエルは、今でもダックスフントのような体型をしている傾向がある。それでも、前者は犬として最高にハンサムで、あらゆる意味でスパニエルらしい。ただし、作業には長すぎて重すぎる場合が多く、尾を高く上げて猟犬との交配を思わせる角度もある。最も純血種のスパニエルは、作業時には尾を地面に対して約45度の角度で下向きに上げ、犬舎でもそれほど高く上げない。しかし、ショー用のスパニエルの多くは尾を背中より高く上げており、結果として 196猟犬の血統を思わせる。この欠点以外にも、猟師の視点から見ると欠点がある。耳が長すぎるため、常に羽を伸ばすと作業に適さない。これらのスパニエルの体型が、展示用に選抜されたことであんなにグロテスクに変えられてしまったのに、クランバー、スプリンガー、コッカーといった昔の体型は、昔とほとんど変わらないというのは不思議だ。サセックス、ブラックフィールド、コッカースパニエルが今ではほとんど同じ血統であるという事実を考えると、これはさらに驚くべきことだ。かつてキングチャールズスパニエルと呼ばれていた本物のコッカーは、膝の上で飼われる犬になり、他の品種の小型種がその地位を占めている。しかし、中には明らかに体型が適切で長すぎないコッカーもいる一方、上で長すぎると名付けた他の展示品種は、コッカーよりもはるかに体が大きいにもかかわらず、作業犬としては劣る。

黒いフィールド・スパニエルは犬として私にとって魅力的です。彼らの洗練された頭部と美しい毛並みは、他のどのショードッグよりも、人間の精神的な設計と身体的な測定によって実用的な犬種を生み出すという成功に近いものです。一方、現代のサセックス・スパニエルの短い頭は意味をなさないように見え、フィールド・トライアルでの作業は、どちらの種類の飼い主にとっても非常に残念なものだったに違いありません。そもそも銃を使う人が、どうしてそのような作業に満足できるのか、筆者には謎でした。しかしながら、人は趣味のためにスポーツを犠牲にすることはよくあるのです。

科学が、交雑種を導入したとしても純粋種を作り出す可能性（確率ではない）を認め、アイリッシュ・ウルフハウンドがジャーマン・ボアハウンドとスコッチ・ディアハウンドとの交雑から生まれた時代に、血統書にサセックス・スパニエルの血統がかすかに混じっているだけで、スタッドブックのその項目に掲載されるに値すると考えられるのは、驚くべきことではありません。しかし、実際には、本来のサセックス・スパニエルがどのような犬であったかは分かっていません。ローズヒルで知られていることだけが全てだからといって、そこにいた犬が古いサセックス系だったとか、それらに関する情報が信頼できるというわけではありません。

197いずれにせよ、スポーツマンにとって、これはスパニエルの祖先全体に関係する点を除けば、それほど重要ではありません。筆者の知る限り、記録によると、レバー色の毛はスパニエルの色ではありません。一方、レバー色の毛は1776年というかなり昔から大変珍重されていましたが、ブラック・アンド・タンとレッドの犬、つまり「明るい栗毛の馬」の色以外では、そのような毛色は聞いたことがありません。この毛色はアメリカでは現在でも見られ、競技で最も一般的ですが、筆者はイギリスでは聞いたことはあっても、実際に見たことはありません。

スパニエルとセッターが元来同じ犬種であったならば、毛色も同じであったと考えるのは当然であり、どちらの犬種にも古代にレバー色の完全な血統があったという話は聞いたことがありません。後者は近代に作り出されたものであり、その色は容易に作り出せることはほぼ間違いありません。レバー＆ホワイトの犬種を、どんな種類や色の完全な血統の犬と交配すれば、通常、一部の犬はレバー色になります。したがって、最初のレバー色のセッターとスパニエルは、どちらの犬種のブラック＆タンまたはレッドと、レバー＆ホワイトのウォーター・スパニエルを交配することによって生まれたと推測できるのではないでしょうか。筆者は以前、毛色は血統を大きく左右すると考えていることを述べました。数年前、イングランド北部にレバー＆ホワイトのセッター種がいました。そのすべての犬種は、他の犬種よりも長い毛でできたトップノットを持っていました。そして、ある個体に、筆者は他の犬種には見られない独特の特徴に気づきました。それは斑点模様のレバー色と白で、その色合いの毛は、それがセットされている白い毛よりも明らかに長く、たくさんの小さな房のように見えました。

レバーホワイトのスパニエルは、同じ子犬の中では他の犬よりも耳の毛が多く、耳の毛がカールしているものが多いのに対し、異なる模様の兄弟姉妹は耳先まで真っ直ぐな毛をしています。したがって、もし色と毛が血統を示すとすれば、たとえ数世紀も前からあるとしても、セッターやスパニエルにレバーホワイトが見られる場合、ポインターまたはウォータースパニエルとの交配種であると信じざるを得ません。 198おそらく現在最も優れた作業用スパニエル種は、かつてオールブライトン・ハウンドの名人であった故サー・トーマス・ブーギー氏の家系で100年にわたり飼育されてきたレバー＆ホワイトの品種でしょう。しかし、サセックス・スパニエルが元々レバー色ではなかったことを示すさらなる証拠が見つかりました。それは、現在でもローズヒルの血を引くスパニエルから時折、サンディ・パピーと呼ばれる子犬が生まれるという事実です。これはアイリッシュ・セッター、 1776年にサフォーク・スポーツマン誌で紹介されたスパニエル、そして現在アメリカで見られるスパニエルのほぼ原色です。

射手にとって、その起源はそれほど重要ではありません。重要なのは、現代の様々なレースや交配種がどのように機能するかということです。

スパニエルのフィールドトライアルが確立されて以来、あらゆる種類のスパニエルが公の場で活躍し、それぞれの順位は、情報を求めるスポーツマンが望むほど明確に定義されています。当初、ビーチグローブ・ビーという名のクランバーが、他のすべての競技者を圧倒していました。彼女はその種族にしては体格が軽く、頭は細く、鼻はやや尖っていました。

彼女の次に指揮を執ったのは、ガードナー氏のトリングというレバーホワイトのスプリンガー犬でした。また、ほぼ同時期にラッキー ショットという名の巻き毛の犬も非常に良い成績を残しましたが、鼻がやや短かったです。この犬は後にイングリッシュ ウォーター スパニエルと呼ばれるようになりましたが、トリングよりもスプリンガーやノーフォーク スパニエルに劣っていたかどうかは疑問です。両方の祖先の巻き毛に少し近づいただけですが。しかし、これらの犬はすべて、エバースフィールド氏の黒くて白い胸の犬でニムロッドの影に隠れてしまいました。ニムロッドは 1904 年のトライアルですべてに先んじ、1905 年にも、同じくエバースフィールド氏の所有であったサー トーマス ブーギーの血統のレバーホワイトの犬がいなければ、おそらく同じ成績を収めていたでしょう。上記のスパニエルは、全盛期にはすべての競争相手から頭角を現しましたが、他にこれほど優れた犬はいません。クランバーを除いて、彼らの隊形はどれも同じです。つまり、背丈も低くもなく、背が短く活動的で、脚の長さは少なくとも心臓の深さと同じでした。そのうちの一頭は黒でしたが、ドッグショーで見かける黒いフィールド・スパニエルや他の犬種とは全く異なり、再創造された「スプリンガー」という呼び名で呼んでも差し支えないでしょう。

エバースフィールド氏のフィールドトライアルで優勝した、レバーアンドホワイトのイングリッシュ・スプリンガー・スパニエル。アクアレートのブーヒー家が100年にわたり仕事のためにのみ飼育してきた犬種。

ウィリアムズ氏所有の赤と白のフィールドトライアルウェルシュ・スプリンガー・スパニエル

CCエヴァースフィールド氏所有のリバーアンドホワイト（アクアレート）種のイングリッシュ・スプリンガー・スパニエルのフィールドトライアル

199しかし、その間にも、フィールド トライアルには、特に目立つわけではないが、他の優秀な犬も参加してきました。エバースフィールド氏は多くの犬を所有し、アレクサンダー氏は常に負けず嫌いで、フィリップス氏も優れたクランバー犬を何匹か所有していました。すでに述べたビーチグローブ ビー犬のほかに、ウィントン スミス氏も同様です。また、BJ ワーウィック氏も良い犬を所有していました。ニースの A.T. ウィリアムズ氏は、赤と白のスプリンガーの優秀なチームを所有しており、ショーに関する限り、この単色のクラスを独占していました。南ウェールズのいくつかの家族では、長年にわたり、この赤と白の混合犬を忠実に繁殖してきたと言われています。同時に、南ウェールズには、ヤマシギや、南西の角、いわゆる「ウェールズの向こうのリトル イングランド」の非常に堅固な隠れ家のために、さまざまな色のスパニエルを繁殖している家族もありました。 35年前、著者は同じ子犬から生まれた白黒、レバー白、赤白の犬を撃ち殺した。これらは当時知られていた中で最も勇敢なハンターであり、最も足が速い犬だった。しかし、著者は現在、赤白のウェルシュ・スプリンガー以外にこれらの犬を代表する犬を知らないため、これらをタイプとして考えることができる。彼らは間違いなく働き者で、キイチゴやハリエニシダには全く無頓着である。

レトリーバー用のスパニエルは、ライチョウの追い込みにスパニエルを使用していた故フレッド・ミルバンク卿のような、実務的な大型バッグ製造業者からも高く評価されています。上記の犬種はすべてレトリーバーとして優れていますが、ウェルシュ・スプリンガーは例外です。著者の知る限り、ウェルシュ・スプリンガーはレトリーバーとして調教されたことはありません。ウィリアムズ氏はスパニエルを隠蔽物やチームでのみ使用しており、自身の仕事にはレトリーバーが最適だと考えています。

視界内にいない限り、一度に数匹のスパニエルが死体を探しているのは不可能である。しかし、犬が荒野や開けた隠れ場所、野原にいるときのように視界内にいるときは、獲物を壊してしまう恐れはない。

スポーツ選手の間で意見の相違があるが、 200どちらの犬が回収に優れているかという議論は、意見を述べる人々の心理的なためらいから生じているのだろう。スパニエル擁護派はおそらくチーム戦について語っており、レトリーバーを称賛する人々はスパニエル1頭に対してレトリーバー1頭ということを考えているのだろう。ランナーのライン上を除けば、どんな状況でもレトリーバー1頭の方がスパニエル1頭よりはるかに優れているのが通例で、スパニエルはランナーの実際のライン上ではより速いものの、鳥が落ちた場所やスタート地点を見つけるのにレトリーバーよりはるかに時間がかかるのが通例だ。全体として、スパニエルの回収チームが同時に作業できる場合を除いて、レトリーバーの方が好ましい。たとえ作業できたとしても、罠やモーターカーの中でより多くのスペースを占める点を除けば、レトリーバーが複数いてもおそらく同様に満足のいくものとなるだろう。

万能種として最も優れたスパニエルはイングリッシュ・スプリンガーです。活動的で、足止めが利き、リトリーブも得意です。クランバーはイングリッシュ・スプリンガーと交配することはできません。なぜなら、クランバーは足止めを期待されておらず、しかもレトリーバーと同じくらいの大きさで、田舎を動き回るのにそれほど活動的ではないからです。ニューフォレストでは、狩猟犬の頭数に制限があるため、クランバーは見向きもされません。そのため、激しい狩猟ではクランバーに頼るのであれば、昼食時にチーム、あるいは犬を交代する必要があるでしょう。イングリッシュ・スプリンガーやウェルシュ・スプリンガーにはそのような非難は向けられませんが、コッカーはトイ・スパニエル、フィールド・ブラック・スパニエル、サセックス・スパニエルよりわずかに優れている程度です。

アイリッシュ・ウォーター・スパニエルは、主にショー用に飼育され、改造されてきたが、著者が近年、働いているのを見た数少ない犬種は、パフォーマンスが極めて平凡なものだった。

スパニエルの調教
スパニエルは早めに調教を始めるべきです。8ヶ月齢は、しっかりとした調教が必要な場合、狩猟に出るには遅すぎます。この調教を始める前に、必ず手による調教を行い、個々の要求に当てはまる限り、レトリーバーとポインターの両方に適用される適切な訓練方法に従うべきです。

犬が「走り込んで」獲物を追いかけることを許可しなければならない場合、 201狩猟への熱意を高めてしまうと、それは不幸なことであり、しつけはさらに困難になります。良質な犬種であれば、このような奨励は必要ありません。相反する性質を同時に作り出し、大胆さと従順さの両方を犬に育てるのは、常に難しいことです。

狩猟用スパニエルに求められる主な要件は、嗅覚、素早さ、射撃の射程距離から決して逸れないこと、瞬時の服従、獲物が飛び出したら追いかけずに慌てて駆け寄ること、射撃時に身を伏せること、指示があれば死んだ獲物や負傷した獲物を回収することなどです。これは大きな要求ですが、これらすべてをこなせる犬はオークションで15ポンド以下、場合によってはそれ以下で売れることもあります。

良質なスパニエルは獲物の匂いを嗅ぐとすぐに狩りを始めるのは明らかです。そして、その行動範囲は、引き綱か声と笛のいずれかで教えなければなりません。密林の中では前者は不可能です。最大の難題は、子犬が獲物を動かした瞬間に止めることです。繰り返しますが、声か引き綱のどちらかを使うこともできますが、どちらか一方だけを使うよりも、両方を少しずつ使う方がおそらく必要な訓練が早く得られるでしょう。訓練は追跡を防ぐためのものであり、生徒の本能的な行動を罰するためのものではありません。したがって、セッターやポインターに必要と言われる声への素早い服従は、スパニエルにとってはさらに重要であり、彼らはまるで後者がやったかのように、声や笛に即座に従うべきです。しかし、この本能的な服従は獲物への入場中に教えることはできず、したがって、それが完成するまでは子犬は入場に適さないのです。

スパニエルが獲物に襲い掛かっている時に彼を止めるのは、獲物がセッターのポイントから飛び出したり逃げ出したりした時にセッターを止めるよりも、スパニエルの本能にはるかに負担をかけます。前者の場合は抑制が続くのに対し、後者の場合は興奮が解き放たれた後に抑制が続くのです。

回収は、レトリーバー本来のやり方と同じように教える必要があり、生きた獲物を見つけてから入る作業に先立って行えば、ブレーカーにとって、後者はずっと容易になります。

非常に密集した隠れ場所にいる野生のスパニエルは、訓練されたチームよりも役に立ちます。隠れ場所が密集していて、スパニエルの作業員が入り込めないような場所では、訓練されたチームの方が役に立ちます。 202犬たちもそこに行かないだろう。なぜなら、彼らは彼の近くに留まることを学んでいるからだ。この場合、野生のスパニエル4～6組が野生のキジ、ヤマシギ、ウサギを狩るのは素晴らしいスポーツだが、通常、射手の近くに留まらせるには、数人の訓練が必要になる。

かつて筆者の友人が、キジ撃ちの改良法について熱弁をふるっていた。先代の人々は追い立てられた鳥を仕留める魅力や技巧を全く知らなかったのだ、と。その時、私たちの上の丘にいた野生のスパニエルが雄のキジ4羽を飛び立たせた。キジは木々の間を砲弾のような速さで丘を下り、こちらに向かってきた。4発の弾丸は羽根に全く当たらなかった。しかし、これがキジ撃ちの昔ながらのやり方だったのだ。少なくともその地域では。そして、先代の人々は隠れ場所でも外でも一流の技量を発揮していたことが記録に残っている。彼らは他の鳥類に加えて、飛翔中のカモや、時には夜間にも飛翔中のコガモを仕留めた。丘の中腹にいたスパニエルが丘を駆け下りてくるロケットのような鳥も含め、これらの鳥はどれも、平地をひらひらと飛び交う最高の鳥たちよりも、はるかに仕留めるのが難しい。もっとも、後者は飛びながら「滑空」したり「旋回」したりしていたのだが。

お互いの同意により、雄鶏が恋しかったので、私たちは会話の話題を変えました。

フィールドトライアルは優秀な犬を前面に押し出し、トライアルに参加する人々が個体やレースの長所を自ら判断できるようにしてきたと言われています。しかし、一方では有害な結果ももたらしました。フィールドトライアルにおけるスパニエルの審査方法についてはスポーツマンの間で意見の相違があるかもしれませんが、フィールドトライアルを単なるショードッグの宣伝として利用することは誤解を招きやすく、好ましくないことは疑いの余地がありません。本稿執筆時点で、スパニエルの広告が掲載されており、その犬種が「フィールドトライアルとショーで800の賞を受賞した」と記載されています。筆者がこの犬種について知っていることは、ある時、フィールドトライアルで賞を受賞したこと、つまりその犬種のために用意された賞を獲得したこと、そして競争が弱く限られていたために受賞したということです。スパニエルはショーで799の賞を受賞しています。 203否定はされない。しかし、もしこれがショードッグの宣伝方法であるならば、真のスポーツの利益のためには、フィールドトライアルは早急に廃止されるべきである。この方向はスポーツの利益にとって危険であり、審査の手段や方法に関する小さな違いは比較的重要ではない。様々な審査員が多種多様なルールの下で審査を行ってきたが、前者の名誉のため、そして後者にもかかわらず、最も優秀な犬がほぼ、あるいはほぼ常に優勝を果たしてきた。しかし、審査員の中には、犬が何も害を与えなかったとしても、良いことは何もなかったという理由で、より小さな賞や表彰状を与える傾向もある。

銃の射程範囲を超えて獲物を追う犬を絶対に失格とすることが正しいとすれば（そしてスポーツのためにはそうでなければならない）、すべての犬は調教できるが、調教する価値のある犬は10分の1にも満たないという理由で、獲物を見つけられない犬を失格とすることもまた不可欠である。

後者が常に行われてきたわけではないため、これらの指摘は必要である。マイナーな賞を獲得した犬たちが見つけられずに残した獲物の量は、筆者だけでなく、これらのトライアルを一度だけ訪れた人々も驚かせた。一方、最高の勝者は常に、前述のようにそれほど厳しくない基準をクリアした、最も優れた獲物発見者であり、それは明らかに正しい。

204
嘘をつくライチョウと飛ぶライチョウ
ライチョウを追いかける狩猟者と、犬を狙う狩猟者とでは、決して同じ地域に適していません。ライチョウの習性、習性、本能の違いの原因を正当に評価するには、まずライチョウの分布について触れなければなりません。

鳥にはそれぞれの地域に最も適した特別な高度がありますが、この特定の高度は緯度と経度によって異なります。

ライチョウにとって高地が最も適しているのは、分布域の南東の境界です。ライチョウはダービーシャー州ピーク地区の頂上に生息し、それよりずっと低い場所にも生息しています。北へ西へ進むほど、ライチョウにとって最適な荒野は低くなり、ケイスネスでは、ライチョウにとって最適な標高は、アーガイルシャーと同様に、海抜わずか約 100 フィートになります。北東と南西を指す平行線の間の中間地帯全体では、北西に向かって標高が低くなる中間の標高の荒野がライチョウにとって最も適しています。ライチョウはこの標高より上と下に多数生息しますが、最多というわけではありません。これは一般的に当てはまり、理論上の最適標高から数百フィート離れた荒野が、その標高内にある他の荒野よりも適していると指摘するのは簡単ですが、そのような荒野に有利な地域条件が常に存在し、同じ緯線上の標高の高い荒野では、そのような条件は見当たりません。ダートムーアの荒野とノーフォークのヒースはどちらも同じ北東にある 205南西緯度まで。おそらくどちらの緯度も、その緯度経度ではライチョウの生息に適さないほど高度が低いでしょう。もしアカライチョウが、一般的に信じられているように、ヤナギライチョウ（またはライチョウ）と同じ鳥であるならば、アカライチョウは北極原産であり、北極圏の他の生物と同様に、緯度が低くなるにつれて、北極圏以外では一定の高度でしか生存できないことを忘れてはなりません。ダートムーア下流域は明らかにアカライチョウには低すぎるのですが、湿原の中にライチョウがうまく生息できる場所が見つかるかもしれません。そこの低地はベルヒース（エリカ）で覆われていますが、これはライチョウの餌ではありません。ライチョウの餌となる本物の「リング」（カルーナ）はダートムーアでははるかに少なく、老齢のライチョウには豊富に生えているものの、ヒナが、彼らにとっては無用な植物、つまりベルヒースの森の中で、どうやって十分な天然の餌を見つけられるのかは容易には想像できません。南ウェールズの荒野ではライチョウはあまり多くありませんが、ヨークシャーと同じ北東南西の平行線上にある北ウェールズでは、ライチョウはより豊富に生息しています。

これらの緯線は、ライチョウの野生化の指標にもなるという興味深い事実があるが、厳密にはそうではない。むしろ、島嶼部の条件によって変化しない限りは、この指標は成り立つ、と言う方が正確だろう。つまり、これらの緯線は、本土における同じ緯線上のライチョウの行動から推測される北西方向への分布よりも、ライチョウが生息する島嶼部に関しては有効である、ということだ。

湿潤な気候が鳥に嘘をつかせると言われてきたが、これは明らかに間違いである。なぜなら、統計によるとスコットランドで最も乾燥した地域であるケイスネスで鳥が嘘をつくからだ。

最近、メキシコ湾流の影響でライチョウが横たわっていると繰り返し言われていますが、これもまた明らかに誤りです。なぜなら、メキシコ湾流の影響を最も強く受けているのはウィグトンシャーのポート・パトリック岬であり、筆者はそこでアバディーンシャーと同様に野生のライチョウを確認したからです。しかし、アラン島とアイラ島では、この岬より少し北西ですが、ライチョウは 一年中石のように横たわっています。アーガイルシャーの西海岸でも同様です。 206ロスシャー、サザーランドシャー、ケイスネスシャーの全域、そしてルーズとそのグループ、スカイ島、オークニー諸島にも広がっています。

標高は、明らかに鳥類に備わっている本能的な習性には影響しません。同じ地域でライチョウが海抜 2,000 フィートで発見されるか、100 フィートで発見されるかに関係なく、その本能的な習性は常にその地域の習性と同じであり、丘や地層によって変わることはありません。

では、ある鳥はシーズン中ずっと安全のために嘘をつく一方で、他の鳥は翼を使えるようになるとすぐに安全のために飛び立つのはなぜでしょうか。かつて、ある年鳥を追い立てたら、その後もずっと追い立てる必要があると言われていました。なぜなら、そうすると鳥の性格が変わってしまうからです。著者は長年その考えを持ち続けましたが、後に自分の想像が間違っていたことを思い知ることになります。親鳥に生涯飛ぶことを教えれば、子供も同じ習性を受け継ぐと考えるのはごく自然なことです。しかし、著者は、一部の博物学者のように、生涯にわたって獲得した習性は決して遺伝しないと主張するつもりはありませんが、そうした習性はめったに遺伝しないことは知っており、ヨークシャーライチョウの成長、というよりむしろ野生化は、ダーウィンの適者生存と繁殖の理論で十分に説明できると考えています。

19世紀初頭、かの有名なホーカー大佐はライチョウがあまりにも野生化していることに気づき、ハンプシャーに戻り、8月にライチョウを捕獲するのは不正行為だと投票しました。彼は他のライチョウよりも良い個体を数羽だけ撃ちました。つまり、他の個体よりも悪い個体はすべて繁殖用に残されたということです。この適者淘汰はさらに50年間続き、人々はライチョウを大量に捕獲する方法が他になかったため、追い込み漁に転用するようになりました。これは一見単純なことのように思えます。最も野生化した個体を繁殖用に、そして最も若い個体を水揚げ用に選抜するという50世代、あるいは100世代にわたる淘汰によって、ヨークシャーのライチョウは以前よりも早く繁殖し、より多くの野生の鳥を繁殖させるようになったのです。

この説を受け入れることには、当然のことながら明白な難しさがある。しかし、それは単なる見かけ上の問題であり、現実の問題ではない。それはこうだ。なぜライチョウはハイランド地方や島嶼部、そしてケイスネスシャーで、同じように、そして同じように野生化しなかったのか？ 207彼らがそうしなかった理由は、おそらくヨークシャーライチョウが8月12日までに雛鳥として全員で立ち上がれるほど十分に強く、かつ早くから行動を開始したためだろう。その結果、早い雛鳥は救われた。ケイスネスシャーライチョウとルーズ川のライチョウはそれより遅く、8月12日までに全員が雛鳥として立ち上がる準備が全く整わなかった。結果として、最も遅れていた雛鳥が救われた。なぜなら、最初に立ち上がった雛鳥の時点で両方の砲身が発射され、前装式銃で弾が撃ち込まれる間に、うずくまっていた雛鳥は逃げ出したからである。

もしこれが鳥の習性の違いの真の説明であるならば、その根本原因は毎年秋になるとヒースの上で一目瞭然となる。つまり、散弾銃が初めて飛翔中のライチョウを殺すために使われた根本原因は、ヒースの状態にありました。この植物の開花は、発芽し始めた時期を示しており、ヨークシャーではケイスネスやルーズよりも2週間早い。3週間、あるいはそれ以上の場合もありますが、少なくとも2週間は早いのです。

花が咲き始めることはライチョウの営巣に直接影響を及ぼさないが、植物が芽吹き始めることは影響を及ぼします。したがって、適者生存の理論が受け入れられる場合、南東部のライチョウの野生化と北西部のライチョウの隠れる習性、または自然な本能はすべて、200年前のその地域の植物の進歩的な状態によって説明され、それはおそらく現在とほぼ同じでした。

もちろん、野生のライチョウが今何をしてうろつくようにしているかは、この問題とはあまり関係ありません。ハヤブサはうろつかせ、ワシは一般的に飛翔させます。ワタリガラスも同様です。鳥も識別力があまりなく、間違えることがあります。人工凧の下にうまくうろつくことがよくありますが、空にサギを見ると飛び去ってしまうのです。おそらく、ハヤブサをハヤブサと、ワシをハヤブサと間違えているのでしょう。しかし、現在、ライチョウの習性に永久的な影響を与えるほどのハヤブサはどこにもいないようです。おそらく、たくさんいた頃は、すべてのライチョウがうろついていたのでしょう。ゴードン公爵領では、大佐の時代、10月でさえ、ライチョウはうろついていたことが分かっています。 2081803年頃のソーントンのハイランド地方旅行記。しかし、ハヤブサは単に一部の地域でしか生息しなくなったわけではなく、ましてやライチョウの分布の南東線が遠く離れているほど、あるいはその逆の程度で絶滅したわけでもない。ライチョウが危険から身を隠す習性を最初に獲得したのは、明らかにハヤブサのせいである。問題はそこではなく、危険がそれほど大きくなくなった時に、ある種類のライチョウが古来の本能を保ち、別の種類のライチョウがそれを失ったのはなぜなのか、ということである。

身を守るためにうずくまるライチョウはしばしば「飼いならされた」と言われるが、この言葉はアイルランドやスコットランド西部・北部に生息するライチョウに見られる原始的な本能を真に表現しているとは言い難い。ケイスネスのハイイロガンは、千回中九百九十九回は人を見ると飛び立つ。しかし、少なくとも一度、人工凧の下に縮こまっているハイイロガンが観察されたことがある。それは、いつもより飼い慣らされていたからではなく、以前、いやそれ以降にも増して怯え、凶暴になっていたからである。というのも、彼は撃たれたのだから。

スコットランドの狩猟愛好家の多くは、少しの悪天候で多くの老ライチョウが丘の頂上、それもライチョウが群がる高い丘ではなく、ヒースの斜面のすぐ上にある丘の裸地に追いやられるのを目にしたことがあるだろう。もしハヤブサが数羽いれば、ライチョウはそこへは行こうとしないだろう。なぜなら、そのような場所では長い翼を持つタカのなすがままになってしまうからだ。スコットランドでタカ対策が大きく進展したのは1840年から1860年にかけてのことで、ハヤブサが駆除されなければ、ライチョウが「頂上」を好むようになることは決してなかっただろうし、老ライチョウを殺すという現在の問題もスコットランドでは決して起こらなかっただろう。この問題については、ライチョウの狩猟袋に関する章でより詳しく、また様々な観点から触れている。

しかし、ヨークシャーでは、議会法、つまり、当時のスコットランドには適していたがヨークシャーには適していなかった狩猟開始の日付を定めたことで、ライチョウが野生化されたことは明らかであるように思われる。

誰もが知っているように、ハイランド地方には疑問がある 209スコットランドにおいて、来シーズンの家畜の保護のために荒野を撃つ最良の方法について、著者が1905年にトマソン大尉と交わした会話から、著者は、トマソン大尉が、私が以前に執筆したいくつかの記事を、1つか2つの点において批判し、しかもその主題にさらに光を当てるような形で批評できるだろうと考えた。そこで、ハントヒルの借家人に、それらの記事をできるだけ厳しく扱う批評を書いてくれるよう依頼した。借家人は快く同意し、以下の手紙がその結果である。しかし、紙面の都合上、彼の見解を概略的にしか述べることができなかった。この件の性質上、これ以上詳しく述べれば、このあまりにも短い手紙よりもはるかに興味深いものになるだろう。次章では、著者は既に参照した記事の内容を繰り返すことに努め、ライチョウに関する様々なテーマを扱ったこの小著に、可能な限り多くの知識を盛り込むことに努めた。参照した記事は「イングランドとスコットランドにおけるライチョウの追い込み効果の相違」といった題名で、追い込みがスコットランドにとって悪影響であることを証明しようとしたのではなく、ヨークシャーのライチョウは追い込みによって800%以上増加した一方で、スコットランドには何の恩恵も与えなかったという点を指摘しようとしただけである。これは追い込みが悪いことを証明しようとするのではなく、ある意味で得られたものが別の意味で失われたことを示唆しようとしているに過ぎない。スコットランドにおいて、追い込みが部分的に病気を減らすという可能性は低い。なぜなら、追い込みのないケイスネスでも、追い込みのあるハイランド地方でも、病気の蔓延状況は変わらないからである。それに加えて、1872年以前、現在のスコットランドよりもはるかに「追い立て」られていたヨークシャーで、この方法がこれほど悲惨な失敗に終わったのを見て、果たしてそれが期待できるだろうか？1873年と1874年には、その後類を見ないほどの病気がヨークシャーで発生した。筆者の意見では、当時作られた袋はライチョウの在庫を正確に示すものだが、1872年にはグレンブチャットで2人組の3組が犬のために10,600羽のライチョウを殺し、各組が1日平均100羽ずつを殺していた。 210（オーナーのバークレー氏が親切にも教えてくれた事実ですが）もしその後に運転していたら、袋の倍の量のライチョウが残っていたはずです。皆さんご存知の通り、9月中旬のその時期には、ライチョウは撃たれるのを嫌がるはずです。

「撃ち切れないのなら、倍数になっても何の意味があるのか​​？」という疑問は当然湧き上がるだろう。しかし、これは非常に広範な問題を提起する。著者が念頭に置いているのは、現在、過剰な狩猟は当時の不注意よりもはるかに深刻な事態であるということだ。ライチョウ委員会が発行したパンフレットには、良質の若いヒース1エーカーがあれば、1シーズン分のライチョウの群れを飼育するのに十分であると記されている。実際、湿原では1エーカーあたりライチョウの雛ではなく半羽を育てることができれば幸運と言える。著者は、人間の力で除去できる以上の理由はなく、1エーカーあたり半羽のライチョウではなく雛を育てるべきではないと考えている。実際、著者がこの疑問を取り上げたのは、あらゆる改善にもかかわらず、シーズンごとの捕獲数が以前よりも減少しているという事実に注目を集めるためだけでなく、現在行われている方法とは逆の方向で、この状況の原因を探ろうとするためでもある。この目的のために、彼は読者に「狩猟鳥類の病気」に関する章を参照するよう勧め、また、アフリカの野生動物の非常に示唆に富む時代を想起させるだろう。すなわち、アンテロープ、バッファロー、シマウマが数百万頭もいた時代には、病気といったものは何一つとしてその増加を遅らせることはなかったが、それらが孤立して小さな群れで生活するようになると、たちまち病気が蔓延し、ほぼ絶滅してしまったのである。ある種の病気の微生物は、大型狩猟動物の血液中にしばしば存在し、他の動物には有害であるにもかかわらず、大型狩猟動物自身には害を及ぼさないという事実は、将来、ライチョウの荒野で何が可能になるかを強く示唆している。つまり、それらをライチョウ専用にするという慣行が継続されるならば、ということである。

「ウッドソープ、ノッティンガム
1906年10月2日
「親愛なるバッケル氏、スコットランドでのライチョウ狩りとそれに関する会話 について、私の意見を尋ねられました。211一緒に過ごした時間。私はあなたとほとんど全てにおいて同意しているので、批判するつもりはありません。

「私の見るところ、問題は、追い込み猟の導入によってスコットランドで以前よりも多くのライチョウが捕獲されたかどうか、ということだと思います。あなたが巧みに提示し、多くの事実を丹念に収集し、独創性をもって裏付けている主張は、1872年と1888年のように、スコットランドにはもはやそれほど多くのライチョウはいないという主張に帰結します。あなたは正しくも、この2年間をドッギング期間における最大のシーズンと見なしています。もちろん、あなたは人類の記憶に残る最良の年を取り上げているので、この比較は公平とは言えません。私の経験から言うと、昔はこれらの荒野（その多くは現在よりもはるかに広い面積を誇っています）では、好条件の年には非常に多くのライチョウが残され、シーズンが進むにつれてその数は増加し、7年目かそこらの終わりには間違いなく非常に多くのライチョウが残っていました。大きな袋は作られましたが、当時の手段では全く望みがありませんでした。ライチョウの大群に対処するには、まずは大規模な駆除が必要でした。ところが、疫病が襲来し、全てを一掃してしまいました。スコットランドで追い込み猟を行うことの主な利点は、以前よりも病気の発生を抑制できるようになったことです。つまり、若い元気な個体を残して、老齢のライチョウを追い込むことで駆除できるのです。また、ライチョウを適度な大きさに維持できるようになり、1872年や1888年のように多くのライチョウを荒野に放つことはできないかもしれませんが（望ましいことでもありませんが）、季節の流れを考えると、以前よりも多くの鳥を地上から駆除できるのです。季節の平均は良くなりましたが、かつてのような状況ではありません。良い季節が3回、非常に悪い季節が3回、そして中程度の季節が1回です。今では中程度の季節が2回、おそらく良い季節が5回あります。私自身は、これよりはるかに大きなことを言いたいです。スコットランドのライチョウの個体数がこれほどまでに増加しなかったのは、一連の偶然のせいだと私は考えています。それは1888年のことでした。

ライチョウの季節は、現在私たちには理解できない不思議な法則によって周期的に巡っているに違いありません。その期間の終わりに近づくと、荒野の鳥たちはみすぼらしく、醜くなっていくのがわかります。かつて犬を放牧していた時代には、大量のライチョウが至る所に放置されていました。今では、馬車や小川のほとりを耕すことで、それらを駆除することができます。馬車を使わなかった時代には、病気が蔓延し、荒野からあらゆるものが一掃され、私たちは辛抱強く待つしかありませんでした。 212事態が回復するまで。最近は例年より少し集中して撃ち、悪い鳥を全て駆除し、まずまずの個体数を残しています。簡単に撃てば、すぐに回復します。ここ数年、このような時期には不運が続いています。例えば1894年には非常に多くの鳥が残っており、通常であれば次の2年間の記録シーズンの基盤となったはずです。しかし、1895年の恐ろしい冬で何千羽ものライチョウが死んだことでこの時期は台無しになり、物事は一からやり直さなければなりませんでした。1901年までには再び非常に多くの個体数が増えていましたが。1902年の春の恐ろしい嵐で東海岸の古いヒースのほとんどがほぼ壊滅し、この時期はまたしても期待通りの成果を上げることができませんでした。しかし今、私たちは再び個体数を非常に大きく増やし、運が良ければ病気もなく、次のシーズンにはすべての記録を破るはずです。

ライチョウの餌は多ければ多いほど良いと私は考えています。証拠として、ライチョウは十分な量の餌を得るまでに、毎日数千回もヒースをつつきます。ライチョウは毎晩ごく限られた時間しか餌を食べないので、餌を求めて移動する距離が短いほど良いのです。また、ライチョウは夕暮れ時に餌を食べることが多いため、良いヒースと悪いヒースの区別がつきにくく、体に合わないものをお腹いっぱい食べてしまうことがよくあります。（ウェールズの荒野のほとんどで見られることですが）羊が金網フェンスまでヒースを食べてしまっている場所でも、フェンスの向こう側はヒースが十分に生い茂っていて、ライチョウ全員がその上で餌を食べているのが見られます。もし春の終わり頃やその他の理由で荒野の一部を焼却できない場合、その部分は若いヒースがある場所よりもライチョウの数が少なくなるのは必然です。

ある種の羊は、適切に世話されていれば、ライチョウの荒野でそれほど害を及ぼすことはないと思います。問題は、羊飼いが静寂を保つための十分な配慮をしていないことです。ヒースで羊の出産が行われると、繁殖期の雌羊にとっては非常に悪い状況になります。羊飼いは羊の間を絶えず動き回り、ライチョウが巣を作っているまさにその時間に地面をかき乱さなければならないからです。羊がヒースの下の緑の野原で出産し、羊飼いが注意深く静かに仕事をしていれば、羊は大きな害を及ぼさないと思います。羊がヒースの中に作る道は、ライチョウにとって間違いなく有利で、子羊を移動させやすくなります。羊のいない場所にはヒースがはるかに多く生えており、ヒースが多ければ多いほどライチョウの数も増えます。追い込み式の荒野では 213特に羊は地面から離れた方が安全です。羊を運ぶ人の長い列は羊を頻繁に移動させますが、暑い時期には羊にとって良くありません。羊飼いが来て隣の荒野に放り込んでくれる心配がないので、鳥の大群を安心して行進させておくことができます。羊がいる場所では必需品である金網フェンスは、もちろんライチョウにとっては死の罠です。—敬具

「WHトマソン」
214
レッドグラウス
ライチョウの保存とライチョウ袋は、射撃方法、羊の存在、湿原の排水、ヒースの焼却、そして手作業による飼育によって影響を受けている。

1.イングランドに関しては
2.スコットランドについて
3.ウェールズに関して
理論上、ライチョウの個体数は、彼らが生息する荒野に存在する食物の量に左右されるはずです。しかし実際には、そのようなことは起こりません。少なくとも、ライチョウの食物がヒースだとすれば。羊はライチョウの20倍もの食物を食べます。そして、羊の食物の半分だけがヒースで、それがほとんどの荒野で得られるよりも多くの草を羊に与えているとすれば、理論上は、ライチョウが1羽しかいない1エーカーの土地から羊を1頭追い出せば、そのエーカーにライチョウが10羽増えるはずです。しかし実際には、それがライチョウを1羽増やすことになるのか、あるいは100エーカーの土地に1羽増えることになるのかさえ疑わしいのです。しかし、これは羊の追い出しが悪い政策であるという証拠にはなりません。他にも考慮すべき点が数多くあるのです。羊が自ら害を及ぼすのか善を及ぼすのかは定かではないが、いずれにせよ、羊飼いはライチョウの雛にとって非常に有害である。雛は丘を遠くまで下りるだけの体力しかなく、抱卵中の親鳥の元へ戻る力もない。親鳥はヤマシギのように雛を運ぶことも、有名な議会鳥のように一度に二つの場所に居ることもできない。著者は、 215羊の存在自体がプラスかマイナスかという点については、証拠があまりにも矛盾しているため、明確な結論に達することができていません。ルアボン丘陵には、ウェールズで最も産出量の多いライチョウの生息地7000エーカーに5000頭の羊がいます。さらに、70人の平民がそれぞれ数匹の犬を飼っており、犬たちの仕事は、都合と状況に応じて、主人のいるときもいないときも、羊を耕作地に近づけないようにすることです。一方、ロイド・プライス氏のより広いライウラス荒野では、羊の数は最小限に抑えられており、管理人の所有となっています。しかし、ここでは1000頭がせいぜい1頭程度ですが、状況は改善しています。さて、もしこの2つの荒野に同等の価値のヒースが生育し、標高も同じであれば、羊はライチョウにとって貴重であるとすぐに言えるでしょう。しかし、これら二つの荒野では状況が大きく異なっており、私たちは何も言えず、事実を記録することしかできません。また、ヨークシャーでは羊を絶滅寸前まで減らすのが流行っています。しかし、ウォルシンガム卿が2200エーカーの荒野で1日で1070羽ものライチョウを捕獲した当時、その荒野には1400頭の羊がおり、その季節には2000羽近くのライチョウが殺されていました。ヨークシャーでは今でも、アスクリッグは1エーカー当たりの生産性が他の荒野とほぼ同じで、共有地であり、羊でかなり賑わっています。一方、ブルームヘッドではこれまで1エーカーあたり1.5羽のライチョウが捕獲されていましたが、これは当てはまりません。しかし、1871年、1872年、そしてそれ以前に大量のライチョウが捕獲された荒野のほとんど全てに当てはまりました。そして、ライチョウの個体数が再びあの頃のレベルに達することはなかったことから、羊には未発見で、私たちが名付けることのできない何らかの価値があるのか​​もしれない。羊は冬に雪に埋もれたヒースを掘り起こし、ライチョウの助けになっていると信じている人もいる。おそらくその説は大いに支持されるだろうが、低地よりも高地の方がより効果的だろう。なぜなら、その目的はライチョウを留まらせ、再び戻ってくるかどうかわからない大きな群れとなって草原を下りていくのを防ぐことにあるからだ。この地域の最も低い荒野では、 216鳥たちが冬の餌を他の場所で探さないようにする利点は少ないだろう。彼らはヒース地帯より下の方で餌を探さなければならないが、この土地は春には彼らを留めておくことはできないだろう。なぜなら、厳しい天候の時に高地の荒野から訪れるライチョウの多くは、低地の荒野に間違いなく留まっているからだ。飢えの激しいライチョウは、低地のライチョウや耕作地を訪れる際に命を落とすことは間違いないだろう。しかし、春の早い時期に雪が消えない限り、低地の荒野は繁殖のために立ち寄る来訪者にとって常に好ましい場所である。彼らにとってこれは血統の変化であり、おそらく高地の鳥たちは決して得られないであろう。いずれにせよ、ほぼすべての狩猟場にライチョウが生息する土地があるように、近所には必ず何らかの荒野があり、そこには繁殖期のライチョウよりも多くのライチョウが常に生息している。ただし、幼鳥で遠くまで移動できない場合は別だ。こうした冬の移動に制限を設けること、あるいは鳥たちが「黒地」を求めてどこまで移動しないかを示すことは難しい。

これは雪の降り方と止まり方に大きく左右されるようです。ライチョウは、雪がどれほど遠くにあっても、凍った雪の下にいる時に黒い地面が見えれば、そこへ向かうと言えるでしょう。そして、その地面が雪に覆われると、再び下へと向かいます。故ダンバー氏は、ケイスネスでサー・トルマッシュ・シンクレアの狩猟のほとんどを転貸していましたが、ヒースが雪に覆われた厳しい天候の中、ケイスネスのライチョウが海岸へと追いやられたのを見たことがあると著者に語りました。もし自然に任せていれば、ライチョウが餌のある場所ならどこにでも向かうのは、まさに自然の摂理と言えるでしょう。しかし、現実はそうではありません。耕作農場の人々は、ライチョウの到来を、神が祝福を求めて自分たちを探し出した素晴らしい日と捉えます。荒野のイスラエル人がウズラのことを思ったのと同じです。ウズラも、飢えたライチョウのように、単に自分たちの渡りの目的を追い求めていたのかもしれません。低地の荒野に住む人々は、ライチョウの数が増えるのを見て、自分たちが殺さなければ誰かが殺すだろうと分かっているので、殺してしまう。そのため、この移動の結果として、郡全体、あるいは国全体のライチョウの総数は、どんなスポーツマンよりもずっと低く抑えられている。 217あるいは荒野の所有者が望めば、リミントン・ウィルソン氏がシェフィールド近郊の割れた荒野について推定している 4,500 エーカーの土地に繁殖可能なつがいが 1,200 つがい残っているはずであるが、筆者の考えでは、全国の春の放牧地の平均は 4,500 エーカーあたり 250 つがいを超えず、この推定には草地の丘、浮氷地帯、ライチョウのいる頂上、シカの森は含まれていない。

ライチョウの習性から、荒野の所有者は多かれ少なかれ繁殖用のライチョウを共同管理せざるを得ない。この困難を克服するには、雪期に冬季給餌システムを構築する以外に方法はなさそうだが、これは議論は容易だが実現ははるかに難しい。たとえ、麦わらにトウモロコシを詰めたオート麦の山を、さらに麦わらを無駄に運ぶのを避けるためにさらにオート麦を加え、初秋に荒野の様々な場所に積み上げ、保護したとしても、これらが何らかの役に立つためには、雪が最も深い時期に訪れる必要がある。そうすることで保護が解除され、ライチョウが餌を探し始めるだろう。しかし、多くの荒野には、そのような時期に遠征を行うのは危険を伴う場所が数多くある。なぜなら、ハイランド地方の吹雪で多くの命が失われているからだ。

ライチョウの冬季給餌に関するこの余談は、羊を飼うか飼わないかという問題から生じたものです。ヨークシャー、ウェールズ、そしてスコットランドのローランド地方でもこれは難しい問題ですが、ハイランド地方ではさらに複雑です。ハイランド地方では、羊はライチョウの湿原を豊かにするだけでなく、シカの森を守る役割も担う必要があるからです。森林所有者にとって、狩猟期にシカがライチョウの生息地へ移動することで、賃貸収入が減ることがないようにすることは重要です。

森が隣接している場合、交換は盗みではありません。しかし、羊の牧場と隣接している場合、鹿の減少を防ぐ唯一の方法は、金網の鹿よけフェンスと、羊と羊飼いの存在です。前者は人気がなく、おそらく二度と戻ってこないでしょう。それは鹿を転覆させます。 218森林を公園に変え、公園の鹿にはスポーツとしての価値がなくなった。結果として、残るのは羊と羊飼いだけだ。森林の近隣で鹿をどかすことは、自動的にその土地に鹿を放つことを意味する。状況によっては賢明な政策か賢明でない政策かは分かれるが、既存の森林にとって、何年もかけて成長する最良の動物を失うことは非常に有害である。ハイランド地方の耕作地に鹿の森を点在させることは、おそらく革命につながるか、少なくとも農家の作物を襲った鹿の無許可の駆除につながるだろう。

ヒースの野焼きは、めったに十分な成果が得られません。人口が集中する地域から遠く離れた場所では、非常に費用がかかります。天候を待つことで、作業が大幅に遅れるからです。理想的な条件は、地面が湿っていて空気が乾燥していてヒースがあることです。そうすることで、ヒースの先端が完全に燃え、根や地中のヒースの種はあまり熱くなりません。しかし、そのような理想的な条件を待っていても、めったにヒースが燃えることはなく、結果として危険を冒すことになります。しかし、そのような理想的な条件が揃っているにもかかわらず、十分な量のヒースが燃えていません。著者が訪れたいくつかの荒野では、1,000エーカーのヒースがあっても、マッチ一本ですべてが燃え尽きてしまうと言っても過言ではありません。そのような広大な古いヒースの群生地がある場合、そのマッチを使って残りを成り行きに任せるのは、賢明というより大胆な選択と言えるでしょう。しかし、ライチョウが卵を抱いているときでさえ、常にこの危険は伴います。このような土地には巣はそれほど多くありませんが、それでも全てを破壊するのは残念です。なぜなら、この古いヒースは荒野に雪が積もっている時に最も価値を持つからです。しかし、このヒースを細長く燃やすだけで、他のあらゆる価値と同様に、この価値も大きく高まります。ヒースは雪を吹き飛ばし、一部を深く覆う一方で、他の部分を裸にします。嵐の時にライチョウが最も必要とするのは、隠れ場所と食料であり、非常に長いヒースはその両方を大いに提供します。しかし、この目的のためには、ほんの少しのヒースで十分です。ライチョウは他の時期には決して食べないので、すべて冬の餌として残されます。これらの長く古いヒースの茂みは、ドライブの日にライチョウを集めるのにも価値があるかもしれません。 219しかし、犬を働かせるためのものは何もない。ライチョウは強いられない限りそこに近づこうとしないし、犬もそこで有利に働くことができないからだ。

帯状に焼却するよりも、小さな区画に分割して焼却することを好む人もいます。理論的には、前者は仲間や敵の目に触れずにより多くの鳥が餌を得られるという点で擁護できます。しかしながら、イングランドとスコットランドの両国において、ライチョウの個体数がピークに達したのは、焼却のほとんど、あるいは全てが帯状に行われた時でした。

繁殖用の雌羊の数が多すぎると、肥育用の羊や肥えた羊の数が同程度に多い場合と比べて、ヒースが枯れ、草が生えてしまうと言われています。筆者は何度かこのことが真実であると信じるに至ったことはありますが、実際にそのような結果を目にしたことはありません。

ヒース破壊のもう一つの原因が、筆者の個人的な観察によって明らかになった。そして、それが実際に発生すると、実に深刻な事態となる。それは、約10年前（当時は科学的にはまだ名前が付けられていなかったと考えられている）、数千エーカーのヒース（カルーナ）を襲った小さな甲虫の姿で現れる。しかし、ベル・ヒース（エリカ）には手出ししなかった。この甲虫はヒースの根を食い荒らし、噛みちぎり、その結果、羊の半数が餓死し、キャッスル・ダグラス近郊の荒野の一部ではライチョウが完全に姿を消した。この事態を食い止める唯一の手段は火事であり、その結果、数平方マイルのヒースが焼失した。10年後、筆者が現場を調査したところ、ごくまれにヒースの根が再生しているのみで、ほとんどの根は枯死しており、土壌には明らかに種子が残っていなかった。しかし、ヒースと甲虫が同時に消滅した後、ベル・ヒースはすべて再生し始めた。被害の大きさから判断すると、これは好条件が整えば国内のヒースをすべて枯らし、さらにはライチョウ狩りまでも破壊する可能性のある害虫である。この甲虫の名前はLochmæa suturalisである。

排水は大きな注目を集めており、そのテーマは注目に値する。どんな荒野でも最悪の土地は「浮氷地」と呼ばれる土地だ。ライチョウにとってそれは無用であり、何者も何者もそれを利用することができない。 220冬には湖となり、魚にとっては好ましくない。夏には、発育不良のヒースの小島が乾燥した丘陵となり、小さなライチョウにとっては死の罠に囲まれる。泳がなければ草むらから草むらへ移動できないだけでなく、おそらく何百万もの昆虫が繁殖するからだろう。これらの場所が湿っているとユスリカが群がり、感染したライチョウから健康なライチョウへとライチョウの病気を媒介し、その結果、ライチョウも病気になる可能性がある。おそらく、このような場所でライチョウの雛が溺死することはほとんどないだろう。なぜなら、老鳥は本能的に巣作りの場所を避けるからである。しかし、彼らもそのひなもユスリカを避けることはできません。著者が数年前にFortnightly Reviewの記事で指摘したように、もしクライン博士によるこの病気の研究が、病気のライチョウから培養したバチルスという真の原因の発見に本当につながったのであれば、彼が行った他のすべての研究は、健康な鳥と病気の鳥を同じ布で覆って同じ部屋に閉じ込めるなど、厳重な監禁状態を除けば、ライチョウの病気は皮下への直接注射によってのみ動物から動物へ伝染するという結論を指し示していました。その記事が書かれた後、ライチョウ委員会が任命され、その委員であるリミントン・ウィルソン氏は親切にも、調査中の論点の 1 つがユスリカ説であることを著者に知らせてくれました。

委員会は何の役にも立たないと考える人は多いが、現在の科学の現状では、それは単に金銭の問題に過ぎない。おそらく批判者たちは、病原菌が発見されたり、再発見されたりしても、その駆除方法やその宿主となる可能性のあるものについて調査を続けなければならないため、何の進歩もないと言っているのだろう。しかし、もしユスリカが病原菌を媒介することが発見されれば――これは極めて容易に検証できる――、問題のバチルスの生活史を気にする必要はなく、その中間宿主であるユスリカの繁殖地を活性化させ、排水すればよい。これは、病気の問題以外でも一つの利点がある。それは、平均的なハイランドの荒野の生産面積をおそらく3分の1増加させることができるということだ。おそらくリミントン氏は―― 221ウィルソンのブルームヘッド湿原は、どの湿原よりも病気の少ない湿原であり、ヨークシャーで最も乾燥した湿原とも言われています。どの湿原にもユスリカは十分に生息していますが、暑く雨の多い時期には、時折、雲のように大量に発生します。1873年の秋もそうでしたし、ハイランド地方でライチョウ病が最後に発生した前の秋にもそうでした。ライチョウ病は常に存在し、ライチョウが弱り餌が不足しているときに発生すると言われています。これらの状況が原因の一つである可能性はありますが、真偽は定かではありません。1895年（あるいは1896年だったでしょうか？）の厳しい冬には、何千羽ものライチョウが飢餓で死にましたが、病気で死んだライチョウは一人もいませんでした。

ある年にライチョウを捕獲する方法の違いが、翌年の近親者の繁殖成功に大きな影響を与えると言われています。これは、正直な商人が成功を収め、大家族に恵まれたのは、追い剥ぎの兄弟が斬首される代わりに絞首刑に処されたからだと言っているようなものです。しかし、これは適者生存という問題の表面的な側面に過ぎません。ライチョウを追い込むことは、老鳥を養鶏用に、若鳥を繁殖用に自動的に選別することになる、という言い方は確かに正しいと言えるでしょう。これは確かに真実ですが、同時に、ライチョウの追い込みによってライチョウの個体数が飛躍的に増加したのはイングランドにおいてのみであり、スコットランドのハイランド地方ではそうではありませんでした。両国におけるライチョウの個体数がピークに達したのは1872年であり、なぜそれが南国での追い込みによってもたらされ、スコットランドで追い込みが普及するよりもずっと前にもたらされたのかという疑問が生じます。両者で同じシステムであったにもかかわらず、その効果に差が生じた理由は、おそらくいくつかの異なる理由から部分的に説明できるだろう。「ベッキング」と「カイティング」はどちらも、古い鳥だけでなく、特に古い雄鶏の自動的な選択である。これは「ベッキング」に関しては容易に理解できるが、「カイティング」では経験によってのみ発見される。雌鶏が凧の下で撃たれることはあまりないようだが、その理由は雌鶏の方が臆病で、凧が近づく前に逃げてしまうためだと考えられている。これらのシステムはどちらも、追い込みが普及する以前からハイランド地方で実践されていた。 222導入されたばかりのライチョウもヨークシャーでも同様であった。ハイランド地方のライチョウはそれほど野生化していなかったため、射手はひな鳥の老雄を選び、犬よりも先に殺すことができた。ヨークシャーではそれができなかった。老雄は言うまでもなく、一番若いひな鳥に近づくことさえ困難だった。そして、「横たわるライチョウと飛ぶライチョウ」という章で指摘されているように、それは半世紀もの間困難だった。その後、これらの老雄が男やもめになり、同じように苦しんでいる他のライチョウに加わると、その数を十分に減らすことはできず、減らすことではなく、根絶することが求められた。ヨークシャーでの追い込みはこれを達成した。そこには追い込みの邪魔になるような岩だらけの「頂上」がないからである。一方、スコットランドでは、老雄が野生化すればするほど、より確実にこれらの「頂上」にとどまり、銃からより安全になる。スコットランドでは大抵の場合、追い込みが9月1日頃まで延期されるが、その場合、追い込みによって老鳥の大部分が自動的に淘汰されるわけではない。それどころか、下で騒ぎが頻繁に起こると、老鳥たちはすぐに「頂上」に登り、雌鳥と雛たちを草原で「試練に直面」させる。このように、ヨークシャーの起伏に富んだ荒野では、老雄鳥が荒々しくなるほど、銃口へと追い込まれる可能性が高くなるが、スコットランドでは、老雄鳥はこれまで一度も追い込まれたことのない頂上で安らぎを見出す可能性が高くなる。 ハヤブサがほぼ絶滅する以前は、老雄鳥は隠れ場所のない頂上に足を踏み入れようとはしなかった。これらの事実から、重要なのは追い込みではなく、単に不妊の老鳥を殺すことであり、それが徹底的に行われるのであれば、どのように行われるかは問題ではないことがわかる。スコットランドでは追い込みが始まる前に徹底的に行われ、イングランドでは鳥が2週間早く、しかも比較にならないほど野生化していたため、それを実行することは不可能だったという仮説が立てられている。いずれにせよ、スコットランドの荒野50か所のうち1か所でライチョウの尻尾が見られるようになる前に、ライチョウの個体数がピークに達していたことは否定できない。1872年のシーズンには、グレンブチャットで1万羽から1万1千羽のライチョウが犬の前に倒れ、アバディーンシャーのデルナダムフでは1ヶ月で7千羽以上が殺された。 223また、パースシャーのグランタリーでは、犬を相手に1丁の銃で1日で220頭の犬を仕留めたという記録があり、これは20年前にもモンジーのキャンベル大佐が同様の記録を残しています。それ以来、1丁の銃で1日でこれほどの犬を仕留めたのは一度だけで、それは20年前のことでした。スコットランドの荒野では、上記のシーズンの犬を相手にこれほどの犬を仕留めることはできませんし、犬を相手に1丁の銃でこれほどの犬を仕留めることもありません。2丁の銃が同時に発砲し、1日で100頭の犬を仕留めたのは、1905年と1906年の2度だけです。

ここで当然、もう一つの疑問が浮かび上がります。それは、35年前よりも鳥たちは野生化しているのでしょうか？そして、シーズン末の追い込みによって、次のシーズンもさらに野生化が進むのでしょうか？老雄は確かに野生化しますが、雌ライチョウはひなたちと同じくらい野生化しているだけです。ヨークシャーでさえ、ひなが飛び立つ前に雌ライチョウは踏みつけられるのを待ちます。雌ライチョウはひなたちの野生化に比例して野生化します。生物学者の言うことを信じるなら、獲得した形質は子孫に受け継がれません。筆者は、あらゆるライチョウの保護において最も重要なことは、ひなの有無にかかわらず、老雄ライチョウの大部分を殺すことだと考えています。したがって、野生化によって安全な場所では、事前に犬の訓練を行うかどうかにかかわらず、シーズン末の追い込みによって野生化させてはいけません。もし著者がかつてハイランドの荒野を計画し管理していたとしたら、既に野生化した老雄を、狩猟の前日に各群れを追放することで駆除するだろう。ただし、追放者の間隔は、老雄を確実に移動させ、幼鳥を移動させないように、必要と思われる程度にとどめる。幼鳥はいずれにせよ、狩猟開始1週目からうまく追放できないだろう。放っておくと最初の悪天候で「山頂」まで追いやられてしまう厄介な群れの排除は、追放荒野にとっても犬用荒野にとっても、そしてかつて両方であった荒野にとっても同様に必要である。ハイランドの犬用荒野はイングランドの追放荒野よりも市場価値が高い（ライチョウ1羽1羽）。そのため、老雄を野生化させることによる損害を相殺する方法を見つける必要がある。しかし、著者は犬に近づくという行為が、必ずしも適切であるとは言えない。 224老雄鶏の見かけ上の野性味の半分は、このせいだ。よく知られているように、鳥は自分が見られていると思うと、飛び立つのが速くなる。犬のポイントにまっすぐ歩み寄り、ハンドラーが真ん中に立ち、両側に銃を構えれば、自尊心のある老雄鶏は自分が見られていると思い込み、飛び去る。一方、ハンドラーが射手の一人の跡を辿り、射手が犬の両側に40ヤードほど歩けば、かなりの距離を安全にポイントを通過できる。そして、必要であれば、ハンドラーと共に犬のところに戻ることもできる。もし鳥たちがこのようにして彼らを通らせたなら、彼らは自分たちが包囲されていると感じるため、彼らに接近されることも許すだろう。その間に老雄鶏は確実に前進し、十中八九は右か左に方向転換する。そして、射手の一人がこれらの戦術によって老雄鶏の進路を阻み、そうでなければ仕留められなかったであろう鳥を狙撃する可能性は高い。

ウィン・コリー氏は、ルアボン丘陵の荒野で、最初の追い込みで広い道を歩くことを実践しています。これは、老雄鳥を多く確保し、そうでない場合よりも多くの若鳥を逃がすためです。コリー氏は、ルアボン丘陵の管理について、筆者に非常に貴重な情報を提供してくれました。しかし、もし老鳥が野生化して「頂上」まで登って自力で逃げることができない荒野でこのような戦術が必要なのであれば、それが可能であり、常に行われている荒野では、明らかにその十倍も必要になります。ケイスネスシャーでは、老雄鳥は季節を問わずいつでも殺すことができます。彼らはそこへ逃げるので、乗りやすく速い犬が不可欠です。ポインターで有名なW・アークライト氏は、これらの老鳥を追い詰めることを習慣にしており、彼のライチョウの荒野を、7人の女性が1人の男性にしがみつくという象徴として取り戻した楽園に似せるまで追い詰めています。実際には、一羽の雄鶏に付き従う雌鶏は二羽だけであり、この自然秩序の乱れはルアボン丘陵でも、特に1905年に観察された。そこの飼育係は筆者に、この現象が起こると必ず豊作の季節が続くと述べている。これは同じ目的を達成する二つの正反対の方法であり、しかも筆者はこの主題について十分な知識を持っているため、次のように説明できる。 225つまり、状況の強制によってライチョウを一夫多妻にすれば、それぞれの雌鳥は、男同士の争いの権利によって本来自分のものとしていた土地の半分で満足するだろう、ということだ。

現在の狩猟集落と過去の狩猟集落を比較検討する際には、現在よく管理されている荒野を、管理が不十分だった当時の荒野と比較することは避けなければなりません。管理のまずさには様々な程度があり、私たちがすべきことは、様々な時期に最も良い収穫があった荒野を訪れ、その管理がどのようなものだったのかを考察することです。スコットランドで最も優れた荒野のいくつかは、1872年という素晴らしい年には、非常に管理が不十分だったようです。例えば、記録破りのグランタリー荒野からわずか6マイルほどしか離れていないメンジーズ・キャッスル荒野があります。しかし、後者がライチョウの狩猟者を驚かせた1872年には、前者はライチョウにとって非常に不利な状況にあると言われており、犬に殺された鳥はほとんどが老鳥でした。とはいえ、当時、老鳥の狩猟集落で得られた狩猟集落数は、今日の狩猟の平均をはるかに上回っていたことは注目に値します。これは、当時の狩猟者が何を期待していたかを示しているだけでなく、老鳥が犬にどれほど反応していたかを示しています。長いヒースの中に彼らを留めておくために、ハヤブサが何羽かいました。

イングランドの荒野に関する古い記録はすべて、ライチョウを生息させるのに十分な土地の広さを物語っているものの、その数が少なかったことを物語っている。一方、スコットランドの荒野では、19世紀初頭には、どの時代よりも多くのライチョウが生息していたようだ。ソーントン大佐はハイランド旅行記の中で、冬には3000羽もの大きな群れが見られるのが当たり前だと述べており、10月にはゴードン公爵領でライチョウがあまりにも多く生息しているのを発見した。一方、その後まもなく8月12日には、かの有名なホーカー大佐がヨークシャーの野生のライチョウを全く捕獲できず、ヨークシャーでもライチョウの数が極めて少なかった。この希少性は、スコットランドに適した狩猟解禁時期を定めた議会法によってもたらされたことは疑いようがない。また、2週間早く繁殖期を迎えたため、ヨークシャーの老雄ライチョウを殺すことは不可能になった。彼らは自ら繁殖することも、他の者に繁殖させることもせず、ヨークシャーでのこの習慣はほぼ消滅した。 226まさに今、鹿の森でライチョウを絶滅させようとして、ライチョウを全く放っておいてそれを実行しようとしているのと同じ状況です。

1849 年、ヨークシャーではライチョウの追い込みが行われました。その年、サー・スペンサー・スタンホープの荒野、ダーンフォード・ブリッジで、1 日で 448 羽のライチョウが殺されました。

次の表はヨークシャーで何が起こったかを一目で示しているが、鳥を追い出した結果としてのこのような急激な増加はスコットランドには当てはまらない。

ブラバーハウス・ムーア（2200エーカー）でライチョウが殺された

年。 合計バッグ数はブレース内です。
1829 60
1830 77
1831 14.5
1832 31
1833 82
1834 69½
1835 90
1836 12
1837 25
1838 42.5
1839 26.5
1840 26
1841 35½
1842 21
1843 91
上記に続く季節にブラバーハウスとダロウギルムーアで殺されたライチョウ

（1862年頃、少し運転が始まりました）

年。 Dallowgill の年間バッグ。 Blubberhouses の今年のバッグ。
ブレース。 ブレース。
1865 239
1866 691
1870 478
1871 2149
1872 2417 807½
1873 208½ 病気。
1874 177½ 病気。
1875 508 記録なし。
1876 1576 725
1877 1345½ 781
1878 1892 704
1879 781 241
1880 1015½ 記録なし。
1881 945 388½
1882 1551 770
1883 2948½ 346½
1884 2519 622
1885 1620年半 277
1886 1312年半 646
1887 2125½ 記録なし。
1888 2501½ 919
227最後の数字は、ウォルシンガム卿がその日に彼の銃で撃ち殺した1070羽のライチョウの袋について話し合ったころに著者に与えられたもので、シーズン後半にさらに追加された可能性があります。

袋の調査では、2つの点が浮かび上がる。第一に、追い込み前の今シーズンの捕獲量がそれほど少なかったのは、ヨークシャーの荒野に鳥がいなかったからなのか、それとも単に殺すことができなかったからなのか。

もう一つの点は、大きな一日の獲物が荒野の獲物の大きな群れを示しているのか、そして、そこから、大きな獲物が群れの改善に役立つのか、ということです。

答えは、後述する捕獲数から、昔はヨークシャー丘陵にはライチョウはいなかったということ、また、もしいたとしても、野生の老雄鶏を除いて、多数が殺されていたであろうということが分かる。その証拠は、つい最近の 1872 年でさえ、ボウズ荒野で 1 日で 1,099 羽のライチョウが犬を殺されたという事実と、ウォルシンガム卿がブラバーハウスで銃 1 丁で大きな捕獲数を達成した翌日、彼は歩いて半日で 26 羽のライチョウを射止めたという事実にある。これは、それ以前の多くの反捕獲シーズンに荒野全体で得られた捕獲数を上回る数である。また、1 日で大きな捕獲数を達成したからといって、必ずしもライチョウの大量発生を意味するわけではないことも分かる。少なくとも 2 回、銃 1 丁でそのシーズンの捕獲数合計の半分以上を荒野から撃ち取ったことがあるからである。しかし、小さな荒野でライチョウの大群を追う日々の方が、小さなライチョウの大群による絶え間ない心配よりも良いということは、言葉で表現するにはあまりにも明白すぎる。

ウォルシンガム卿は1872年、自身の銃で1日421羽のライチョウを仕留めましたが、そのシーズンの捕獲数は807.5羽でした。また、繁殖期が非常に悪かった1888年には、自身の銃で1日535羽を仕留め、そのシーズンの捕獲数は919羽でした。獲物の数がそれほど多くなかった時期の操縦者と射手の技術の高さは、他の場所でも同様に証明されています。故フレッド・ミルバンク卿がウェマーギルで最も優れた年は1872年で、17,074羽のライチョウを仕留め、最高の捕獲数は2,070羽でした。その後継者であるウェストベリー卿も、その荒野でほぼ同じ数のライチョウを仕留めましたが、 228最も良い年でも、ライチョウはわずか 9,797 羽しか捕獲されなかった。R・リミントン・ウィルソン氏は 1904 年に 1 日で 2,743 羽を仕留めたが、そのシーズンはおそらく 1905 年ほど良くはなかった。1905 年の最高の日でも、ライチョウは 1,744 羽しか撃たれなかった。リミントン・ウィルソン氏は親切にも、そのシーズンは例年より高く、風向きがすべてを左右すると筆者に教えてくれた。1906 年、数ヶ月先に選ばれたその日は、たまたま記録破りの猛暑日で、ライチョウが一度しか飛べなかったため、初日に仕留められたライチョウは約 1,320 羽であった。この日の捕獲数は、そこが比較的悪かったとはいえ、他の場所では絶対に素晴らしいものであっただろう。

1905年もまた、ウィン・コリー氏が記録的なシーズンを迎えましたが、彼のビッグバッグ・デーは前年のシーズンの方が多かったのです。1904年にはそれぞれ760.5組と781組でしたが、1905年には最も良い日に638.5組が射止められました。これは、ビッグバッグ導入前の1901年には3341組が射止められたという事実と比べれば、それほど驚くべきことではありません。記録的なバッグ・デーの年には、わずか2103組が射止められたのです。

ヨークシャーにおけるライチョウの個体数は、追い込みが一般的に始まってから10年も経たない1872年にピークに達し、膨大な個体数への道が発見され、これらの個体数は荒野の改良にあらゆる注意と多額の資本支出を費やす価値があると思われた。しかし実際には、それ以降のあらゆる改良が狩猟鳥類の個体数に何らかの効果をもたらしたとは考えにくい。もし効果があったとしても、それは数年単位の期間をかけてのみ判明するものであり、1871年と1872年に得られた結果と特定の年を比較することによって判明するものではない。数年単位の期間は、公平に適用できるのであればより有効な指標となるが、これらの期間の開始日と終了日を恣意的に選択することによって、結果は全く異なるものとなる。

ルアボン丘陵の羊の除去という改善策がなかったにもかかわらず、ライチョウがいかに素晴らしい繁殖をしてきたかについてはすでに述べたが、羊はヨークシャーのアスクリッグでも同じくらい豊富である。それにもかかわらず、ヴァイナー氏は 2000 エーカーの荒野で 1894 年に 2775 羽のライチョウを殺した。1897 年には 2959 羽のライチョウ、1898 年には合計 2095 羽のライチョウがいた。 2291901 年には 2,686 羽のライチョウが射殺され、1902 年には 2,898 羽のライチョウが捕獲されました。

ウィン・コリー氏は、ルアボン・ヒルズにおけるシーズン最高の捕獲数を約1000組、つまり以前の最高捕獲数の3分の1ほど増加させました。彼は著者に対し、この増加の理由として4つの点を挙げています。彼の牧場は、南国でライチョウの群れが多く、40年前のシーズン最高の捕獲数を大幅に上回るほぼ唯一の牧場であるため、以下にその理由を述べます。

1. 繁殖用の鳥の頭数をできるだけ多く残す。
2. ヒースの改良。
3. 沈んだ尻。
4. 犬のことでライチョウを撃たない。

おそらく、ヨークシャーにおける追い込みのみのシステムは1872年以来、鳥の数を増やしていないことが、袋の記録から推測できるでしょう。また、スコットランドでも、犬を使った狩猟とその後の追い込みが、同様に停滞または阻害効果をもたらしました。スコットランドでは、追い込みのみでは改善が見られず、以前の管理下では、同様の面積と条件の近隣の湿原と同様に成果を上げていたと言えるでしょう。これは、湿原の改善に時間と費用を費やし、狩猟の優位性を高めるために何年も狩猟を犠牲にしてきた人々にとって、非常に残念なことです。こうした部分的な失敗について言及するのは楽しいことではありませんが、事実を直視しなければ、改善の可能性はほとんどないと感じています。実際、 病気以外にも、最も良い年でもライチョウの個体数を一定水準以下に抑えている何かがあり、アラン・ブラウンが言うように、小さなライチョウが牛と同じくらいの土地を必要とする原因となっています。

これらの袋が引用されるのは、単に記録だからという理由ではなく、ライチョウ病のバチルス菌よりもはるかに重要な、まだ発見されていない何かがあることを教えているからだ。それはライチョウの個体数を減らす効果において、病気よりも強力であるに違いない。畜産業者の観点から見ると、ライチョウの個体数は全く不合理に思える。体重2ポンド以下の野菜を食べる鳥が、羊と同じくらい多くの植物を欲しがるなどとは。 23050ポンドという重さが問題であり、それには何らかの理由があるはずだが、筆者の知る限り、その理由は未だ発見も調査もされていない。しかし、この点を扱う前に、あらゆるシステムにおける現状の停滞を示す必要がある。

ヨークシャーライチョウがまだその希少性で注目されていた当時、モンジーのキャンベル大佐は1843年に1日で184.5羽、1846年には191羽、そして日付不明の別の1袋で222.5羽を仕留めました。前述のメンジーズ城の荒野では、1872年の鳥はほとんどが老齢で繁殖状態が悪かったと言われていましたが、それでも5人の射手が最初の3日間でそれぞれ205羽、117羽、168羽を仕留めました。繁殖期に恵まれた1905年には、同じ荒野でそれぞれ115羽と76羽を仕留めました。その後、近くのグランタリーでは、1872年のシーズンにマハラジャ・デュリープ・シンの1丁の銃で1日で220羽を仕留め、1906年の初日には4丁の銃で35羽を仕留めました。 1872年、デルナダムフでは7000羽のライチョウが殺されました。そのほとんどは追い込みによるものでした。一方、グレンブチャットでは、他の場所では銃殺刑が執行されていませんでしたが、それでも犬を狙って10,600羽のライチョウが殺されました。現在、犬を狙ってこのようなことは行われていません。それに最も近いのは、サー・ジョン・グラッドストンの荒野です。そこでは、10年の間に時折、犬を狙って約4000羽のライチョウが殺され、その後は追い込みによって6000羽のライチョウが殺されました。

疑いなくイングランドで最高の平均記録を保持してきたのはブルームヘッドである。ブルームヘッドのシーズンの収穫量は公表されていないが、各シーズンの最高の 2 日間は公表されており、そこから得られるのは事実だけであったとしても、記録としてだけでも非常に興味深いものである (反対側のページの表を参照)。

1872年8月12日、ボウズ・サブスクリプション・ムーアで30頭の射手が犬を撃って得た捕獲数は、以下の通りです。85½、65½、56½、54、49、45、44½、43、50、40½、41½、41½、36、35、35½、35½、35、33、33、32、32、29½、23½、21½、23、21、16、27½、8、5½。合計1099組。

12,000エーカーの荒野で行われたこの驚くべき捕獲は、多くのことを証明している。その一つは、ヨークシャーのライチョウは十分な数の銃があればいつでも大量に殺すことができたということである。つまり、ある射手によって追い出されたライチョウの群れは、別の射手によってすぐに発見され、その後に集める時間も与えられなかったのだ。 231散在している。しかし、この荒野のライチョウの荒々しさは、最高得点者でも当時のスコットランドの荒野で射手が射た量の約半分しか捕獲できなかったことからわかる。例えば、ダンケルド近郊のグレンクォイッチ・ロッジでは、12日に3丁の銃で124.5羽、114羽、88.5羽の2羽が射殺された。つまり、3丁の銃は1日で327羽の2羽を射殺したことになるが、このような2羽の射殺は決して珍しいことではなかった。ヨークシャーではそのシーズンに1000羽以上の2羽の射殺が数多くあった。それらはウェマーギル、ダロウギル、ブルームヘッド、ボーズ、そしておそらくハイ・フォースで発生した。いずれにせよ、ハイ・フォースでは19日間で15,484羽のライチョウが射殺され、隣接するウェマーギルではそのシーズンで17,074羽のライチョウが射殺された。

ブルームヘッドで作られたバッグ

日付。 銃。 一日を元気に過ごしましょう。 最高の2日間に備えましょう。
1872年9月6日 13 1313
1890年9月3日 8 819
1891年9月9日 8 630
1893年8月30日 9 1324 2125½
1893年9月1日 9 801½
1894年8月29日 9 1007 1694
1894年8月31日 9 687
1895年9月4日 8 624
1896年8月26日 9 1090
1897年8月25日 9 1006
1898年8月24日 9 1103½
1899年8月30日 9 1013
1900年8月29日 9 586
1901年9月4日 9 712 1447
1901年9月25日 9 735
1902年8月27日 9 693 950
1902年8月29日 9 257
1903年8月26日 9 703½ 1188
1903年8月28日 9 484½
1904年8月24日 9 1371年半 1777
1904年8月26日 9 405½
1905年8月30日 9 872 1476
1905年9月1日 9 604
1906 660 （だいたい）
2321888年の著作の中で、ウォルシンガム卿は、ライチョウの急増は、過去25年間にヨークシャーでヒースが焼かれたためだと考えていると述べています。しかし、その頃ヨークシャーで筆者が見たどの荒野も、ケイスネスのダンビースの荒野ほど規則的に焼かれていたわけではありません。ダンビースの荒野では、ヒースの帯状の模様が市場向けの菜園の作物のように規則的で明確に描かれていました。また、1875年頃、筆者は購入希望者を探すためにボーズ荒野を訪れたのですが、焼かれずにこれほど放置されたヒースは見たことがありませんでした。当時、ライチョウはほとんどいませんでしたが、それは明らかに病気によるものでした。なぜなら、その3シーズン前にはライチョウが多数いたからです。

モイ ホール荒野でのライチョウの追い込みは、1869 年に部分的に、つまり吸殻なしで開始されましたが、その時点から 1872 年までの間に行われた追い込みは、トウモロコシ畑の周りの鳥に限られており、家畜には何の影響もなかった可能性があります。

1871年にバッグは 2836 ライチョウ。
1872年にこのバッグは 3002 ライチョウ。
1876年から1879年の間、そこではライチョウの追い込みは行われなかったが、1879年9月1日の6回の追い込みで103羽のライチョウが殺された。

その年、捕獲されたライチョウは5172羽で、狩猟は追い込みによって支援されたが、保存は支援されていなかった。

1888年には、まず犬を使って、次に追い込みによって5,822羽のライチョウが殺されたが、翌シーズンは凶作だったため、犬が使われたのはこれが最後となった。

1891年に銃撃事件が発生 3612 羽のライチョウ。
1892年にバッグは 3513 ライチョウ。
1893年に殺害された 4480 羽のライチョウ。
1894年のシーズンでは 4563 ライチョウ。
1895年には合計は 2511 ライチョウ。
1896年にはさらに下落し、 1402 ライチョウ。
1897年にはさらに下落し、 1131 ライチョウ。
1898年に上昇し始めた 1943年のライチョウ。
1899年に銃撃事件が発生 3416 ライチョウ。
1900年にバッグは 6092 羽のライチョウ。
1901年に頂点に達したのは 7127 ライチョウ。
233その年以降、シーズンの収穫量は公表されておらず、収穫量は 1905 年まで大幅に減少したと考えられています。1905 年にはかなり回復したものの記録には至らず、1906 年に再び失望が訪れました。

これらの数字から、放牧と犬を使った放牧が家畜の保全と増加に役立ったとは考えられません。むしろ、放牧によってライチョウがそこにいた時に殺すことができたと言えるでしょう。1879年には間違いなくそうでした。当時は放牧があまり知られておらず、上記の1日の放牧量からわかるように、放牧はシーズンの捕獲量に実質的な貢献をしませんでした。これらの放牧量からは、前述の停滞を打開する何らかの解決策が発見されたことを示唆するものは何もなく、18年前にウォルシンガム卿がヨークシャーに関して述べた400～800%の増加を毎年期待していますが、それは叶いません。

すでに指摘したように、荒野を干拓すればヒースの生育地が 3 分の 1 増える場合が多く、また 1 エーカーあたり 1 頭の羊を移動させることでライチョウが食べるヒースの餌を約 10 倍節約できる。しかし、これらの方法はどちらも、どこでも大した効果は得られていない。場所によってはどちらも多少は増えたが、他の場所では期待外れだった。きっと、発見されていないばかりか、探されてもいない何らかの理由があるに違いない。ヒースの餌だけの問題であれば、1 エーカーあたり 1 頭の羊を移動させると、荒野のライチョウの収容力が 10 倍になることが示されており、筆者は、ほとんどの荒野では、羊を移動させる場合でも、ライチョウが必要とするヒースの 10 倍のヒースを持っていると考えている。後者は言うまでもなく前者がほぼ真実であるならば、ライチョウはヒースの他に何かを必要とするはずであり、それが大量に存在しないと、最も好ましい荒野であっても 1 エーカーあたり 2 エーカーを超えてライチョウが増殖するのを妨げることになる。

上記の事実から、そのような欲求が存在することは疑いの余地がないが、それが何であるかは筆者には推測することしかできない。若いライチョウが皆、 234他の種類のすべての若い動物は、タンパク質を豊富に含んでいます。あらゆる種類の若い鳥は、昆虫や人工の代替物という形でタンパク質を摂取します。小さなライチョウがすぐにヒースを食べ始めるというのは事実ですが、ヒースだけで飼育できるかどうかは証明されていません。一方、十分な昆虫食を与えれば、ヒースがなくても飼育できることは証明されています。ライチョウは、野原の昆虫を自由に食べられるか、手でクリセルやアリの卵を与えれば、狩猟鳥の中で最も飼育しやすい鳥のようです。これらの理由から、著者は、若いライチョウに生後3週間タンパク質（昆虫）を与えることができれば、ヒースは荒野で見つかる数の10倍の個体を養うのに十分であるという結論に至りました。もちろん、これは手でライチョウを飼育することによってのみ可能となります。しかし、ライチョウはヤマウズラよりも閉じ込められて産卵しやすいようで、後者の非常に特殊な鳥はフランスのシステムによって倍増し、さらに倍増してきたので、ライチョウを同じように増やさない理由はないと思われる。

病気はそのようなことを阻止するだろうと言われるかもしれないが、親鳥の数を減らして狩猟用のライチョウを増やすことを主張する人たちは、願わくばその功績を認められてきた。繁殖用のライチョウが最も高い水準で飼育されている場所では、ライチョウは最も健康であることが証明されている。

著者は、狩猟による狩猟獲物の飼育を増やすことが望ましいのかどうか疑問を抱いている。しかし、狩猟と狩猟獲物の保護に関する本では、スポーツの倫理は、生産を何らかの形で制限するのであれば実用的ではない。

アカライチョウ（Lagopus scoticus）は、8月12日の朝から12月10日の夕方まで狩猟できます。ヒースの野焼きはイングランドでは常時合法ですが、スコットランドでは11月1日から4月10日までしか許可されていません。これは、議会法がライチョウ猟師の利益を損なうもう一つの理由です。なぜなら、冬季にはヒースの野焼きが十分に行われないことが一般的であり、9月と10月は3月と同じくらい野焼きが必要な時期だからです。

235
アカライチョウの撃ち方
狩猟の運転手に聞いても、狩猟犬を飼っている人に聞いても、レッドライチョウが最もスポーツ志向の高い鳥であることは誰もが認めるところです。ライチョウの飛び方が射手に合っているかどうかを知るには、射撃をできるだけ容易にするために、ライチョウの銃床がいかに巧みに置かれているかを見るだけで十分です。追い込み射撃の成功、あるいは日中の大物撃ち（どちらも同じことです）には、射手にあらゆる援助を与えることが必要です。というのも、ライチョウ射撃では高さが射手に援助となるからです。ただし、キジ射撃では逆です。その理由は、ライチョウは通常、空を背景にしてはっきりと視認するには低すぎる高度で飛ぶし、また、銃床の線を横切ると射撃が危険になるほど低すぎる高度で飛ぶからです。キジの場合のように、射撃をできるだけ困難にするために射撃ルートを計画する時代は、ライチョウの場合はまだ到来していません。これはキジについても完全には当てはまりません。なぜなら、難易度を上げるために、射手を木々、特にモミの木の間に配置する人はいませんし、難易度を上げるために葉がまだついているキジを撃つ人もいません。同様に、ライチョウを追いかける人は、ライチョウが近づいてくるのが見えない場所に銃床を置くのではなく、地面がわずかに盛り上がった場所から40ヤード以上離れた場所を選びます。これは、獲物が射程内に入る前に銃が捉えられるようにするためですが、銃床にいた射手の視界がライチョウを振り向かせるほど前ではないようにするためです。つまり、大物を仕留めるには、あらゆる利点を駆使してライチョウを銃にとってできるだけ簡単に追い込む必要があります。さらに、「一流」の射手は、最も簡単な獲物を選ぶことに長けています。あるいは、 236むしろ、可能性のある鳥と言った方が良いでしょう。彼らは、成功する時間がないのに鳥に近づこうとしたり、負傷するほど遠く離れた鳥を撃ったりして時間を無駄にすることはありません。

アカライチョウは、犬よりも射手の腕を試すものでもある。シーズンの初めでさえ、犬を連れてまっすぐに近づこうとすれば、たいていは老雄は撃たれずに済む。しかし、二人の射手が犬から離れて歩けば、どちらかが老雄に狙いを定める可能性が高く、老雄は必ず逃げ出し、妻子は経験と彼の模範によって知恵を学ぶことになる。後になって、犬を風下で追いかける必要が生じることもあるが、この方法はほとんどの場合、鳥が通常よりもはるかに良い位置で待機するようになる。なぜなら、犬が風下にいる時にライチョウを見つけ、射手は風下に向かってポイントまで歩いていき、囲みを完了させるからだ。ライチョウが頭を上げていない限り（追いかけるのにしか適さない時）、射手が正しい方法で行動し、風下で獲物をうまく追いかけ、飛び立たせることなく追いかけるのに十分な能力のある犬を持っていない限り、射手は常にライチョウに近づくことができると言えるだろう。犬に求められる資質は非常に多岐にわたります。非常に長くて確かな鼻、獲物に近づかないよう、つまり狙いをつける際にためらわないこと。そして、25～30ヤードの距離でシリンダー銃を撃つには十分な射撃精度は、50ヤードの距離でフルチョーク銃を撃つにはその半分にも満たないのです。

ライチョウ射撃には常に改善の余地があり、追い込まれた獲物を撃つときも、犬の上を飛ぶライチョウを撃つときも、常に自分の努力に満足している射手の話は聞いたことがありません。「バトゥー（殺戮）」と「スローター（虐殺）」を同列に語る者は、実際に試したことがありません。犬の上を飛ぶライチョウ射撃は自分の技術では簡単すぎると言う狩猟者も、実際にやってみると自分の弱点に気づくのです。

ライチョウを銃口まで適切に誘導するのは、健全で広範な原則に基づいた地域教育の結果である。前者は明らかに対処不可能であり、後者は 237すでに他の箇所で見事に述べられているが、一つだけ例外がある。ライチョウはどこにでも追い込めると思われてきたが、これは全くの誤りである。ライチョウがシーズン中ずっと犬によく隠れられるような場所に追い込むことは到底できない。さらに、ハイランド地方の丘陵や山々の「頂上」に逃げ込むと、短い飛行で「側面飛行者」の頭上500フィート（約150メートル）まで到達してしまうため、満足のいく追い込みは不可能である。こうした旗振り役は、ヒースに潜む他の「昆虫」と同様に、ライチョウの飛行方向に影響を与えることはほとんどない。なぜなら、それほど下を這うような尾ひれは、まるで昆虫のように見えるからだ。

ライチョウの追い込みの原理を簡潔に述べるのは、おそらく難しいでしょう。それは、鳥の知覚における一連の出来事に基づいています。鳥は、聴覚や嗅覚ではなく、視覚のみに左右されます。まず、最も避けたい方向の遠くに、追い込み役の姿を目にします。この最初の発見で飛び立ったライチョウは、上昇する過程で、避けたい場所すべてをカバーする一列の隊列を視界に捉えます。ライチョウは常に一定の飛行姿勢をとり、どんなに興奮しても飛び続けるため、状況によって状況は変化する可能性がありますが、一般的にはそうではありません。ここで述べた方法は、一般的には、横風の吹く風の最下側に四分の一円のビーターを配置し、さらに風上側の中央と最上側に直線のビーターを配置することで、最も風下の隊列が最も前進するようにします。一方、全速力でライチョウを直接大砲に向ける場合、ビーターの列は両側にそれぞれ 2 つのホーンを配置します。ただし、現地の状況により、片側が危険でもう一方がそうでない場合は除きます。通常はそのようになります。望ましい飛行は、最初は射手列の方向である場合もそうでない場合もあります。最初の目的は、空中または地上での集中です。前者の場合、ライチョウは飛行中に集中地点に向かうように誘導された後、危険地点に配置された射手によって徐々に大砲の方向に向きを変えられます。射手は、予期せぬ光景がライチョウの方向を変えるのに最も効果的となる、まさにその距離でライチョウに姿を見せるか、ライチョウに見られるかします。 238旗持ちがはるか前方に見えても、ライチョウは飛び方を変えるかどうかは分からないが、旗持ちの頭上を勢いよく飛び越える前に方向転換するのに十分な時間があるほど近くにいると、突然方向転換するのではなく、方向転換してしまうという奇妙な事実がある。したがって、ライチョウを方向転換させようとする人々は、自分自身のルールに従って行動する。彼らは、ライチョウの速度に応じて、心理的な瞬間に姿を現す。風上の遅いライチョウの群れを方向転換させるにはほんの少しの力で十分だが、風下の速いライチョウを方向転換させるには、非常に大きな力では不十分な場合がある。このように、ライチョウを誘導された方向から方向転換させることは、しばしば必要となる。そのため、ライチョウは別の方向へ方向転換したがらないかもしれないし、あるいは別の方向へ方向転換させれば、その日のライチョウを見失ってしまうかもしれない。そして、方向転換が起こる場所にライチョウの尻尾を置けば、大多数のライチョウはどこか別の荒野へとまっすぐに飛んでいき、その日は二度と姿を現さないかもしれない。

鳥が地上に集まっている、あるいは集まっている可能性がある場合、それははるかに簡単です。その場合、すべてをうまく進めるのは難しいですが、他の方法のようにナポレオンのような戦術は必要ありません。ライチョウが地上に集中しているということは、明らかに、他の場合よりも大きな移動距離を意味します。つまり、ライチョウの自然な飛行により、ライチョウは銃座が視界に入る前に落ち着くのです。この鳥の集中と落ち着くことで、新たな追い込み隊形を組むことが可能になります。なぜなら、鳥が集まっているということは、最初は銃座からすぐに追い込まれ、ほとんどの場合、銃座に向かって直接追い込まれることはなかったからです。追い込み隊形の目的は、できるだけ多くのライチョウを銃の射程内に収めることだけではありません。より重要なのは、銃座のそばを通り過ぎるライチョウをすべて荒野に留め、同じ日に何度も利用できるようにすることです。

ライチョウを追い込むもう一つの方法も同じ原理に基づいていますが、短い弾道で銃に直接届くため、追い込みが簡単です。この場合、他の2つの方法（ほぼ完全に現地の知識に頼らざるを得ない）よりも、自然の常識がはるかに有効です。しかし、 239ライチョウが逃げ出そうとした場合に方向転換させる人員を雇用しなければならないが、起こり得るあらゆる状況下でライチョウがどのような行動を取るかを完全に理解していない限り、彼らは役に立たない。これらの人員は非常に賢明で、銃座の射手が作戦を見守り、大きな群れが逃げ出したと思ったとき、突然それが向きを変えてまっすぐ自分たちに向かってくるのを見ることがある。すると砲手たちは、「先端係」が（たとえが許されるならば）自分たちよりも自分の仕事をよく知っていることに気づく。彼らの不安から、自分たちが同じような状況に陥ったら、自分たちは早く姿を現しすぎただろうし、旗係は鉄道の先端係が列車を別の線路に切り替えるのと同じくらい正確にタイミングを計ったことは明らかである。短距離追い込みシステムの例として、ウォルシンガム卿が 2200 エーカーの荒野で 20 回の短距離追い込みで、その日のうちに 1070 羽のライチョウを自分の銃砲に追い込んだという素晴らしい功績が挙げられる。ロング ドライブ システムの例として、リミントン ウィルソン氏のブルームヘッド湿原での 1 日の最初のドライブが挙げられます。ここでは、1 日のドライブ回数は 6 回が上限となっています。

ライチョウの尻尾の最適な形状については意見が大きく分かれており、また、尻尾同士を離す最適な距離についても意見が分かれています。しかし、これらは抽象的な問題ではありません。会話や書籍では抽象的な問題のように扱われていますが、実際にはそうではありません。多くのことは追い込み方によって決まります。鳥を遠くから追い込み、集中させている場合、追い込まれた地面に置かれた尻尾の光景に慣れていないことは明らかです。一方、短い距離の追い込みでは、鳥は自分の地面から離れることはほとんどありません。そのため、尻尾がどれほど目立っていても慣れてしまい、恐れることはありません。このような場合、芝生で馬蹄形の尻尾を作り、その上にヒースを植えるのが最も効果的です。馬蹄形の尻尾を交互に使い、反対方向から追い込まれたライチョウを撃つ場合は、尻尾の入口が一方の端と重なるようにするのが良いでしょう。

しかし、ライチョウが自分の土地から連れ出され、泥炭採取者やその一時的な 240泥炭を積み上げる際、沈められた尻が最も価値があるようだ。後者は地表から 3 ～ 4 フィートの深さで排水する必要があるため、作るのにかなり費用がかかる。これらの沈められた尻を作る方法は、射手の銃の腕の高さまで完全に掘削するのではなく、部分的に掘削した芝を使って、周囲の地表より 1 ～ 2 フィート高い、ピットの近くに緩やかな傾斜の土手を作ることである。こうして作った土手は、自然のヒースの土手のように見え、近づいてくるライチョウの視界に黒い泥炭の表面を見せないようにすることが目的である。これまでに作られた最大の袋は、直立した泥炭の尻で得られたものであるが、スコットランドで 1 日の袋の最大量を獲ったマッキントッシュは、沈められた尻の方を好んでいる。

後者の紳士はまた、誰よりも銃床を近づけて配置する。最も近い銃床は約 15 ヤード離れている。これはほとんどの人には適さないだろう。しかし、おそらく、これもまた、追い込みの性質によって大きく左右される。非常に高い位置にいるキジに対しては 20 ヤード離していれば十分な距離であり、2 丁の銃で 1 羽の鳥を撃つのを防ぐことができる。ライチョウがたまたま同じ高さにいる場合 (地形によっては簡単にそうなることがある)、他の鳥を撃ってしまう危険性は少なくなり、ライチョウが低く飛ぶ場所よりも銃床を近づけることができるという利点がある。追い込みが始まったころは、銃床は 80 ヤード間隔で設置されていたが、現在では普通 50 ヤード間隔で設置されている。80 ヤード離れた銃床の中間地点を通る低空飛行のライチョウには対処できない。銃に最も近い地点は 40 ヤードですが、銃床の間にいる時点では安全に撃つことができず、そこに到達する前に射程外になります。

追い込まれたライチョウを逃す原因のほとんどは、遠すぎる距離を狙うことに起因していることは間違いありません。これは初心者の最大の欠点です。次に多いのは、追いかけてくる鳥の下や、銃口を通り過ぎた鳥の上を狙うことです。さらに、速い鳥の動きを補正するために、射撃距離を十分に確保しないことも、次に多い逃しの原因です。そして、風上で動きの遅い鳥の前方を狙いすぎると、さらに致命的なミスにつながります。

241犬を使ってライチョウを狩るには、通常、その日の狩猟区間の風下端まで行き、そこから風と直角に歩き、射撃地点または狩猟区間の境界に向かう行進のたびに風に向かって進む。しかし、これは特に丘陵地帯では破ってでも守らなければならない規則である。したがって、風に逆らって歩くということは、その度に 45 度の角度で上昇および下降しなければならないことを意味する場合、そのような方法は通用しない。また、順風が吹いているときに境界行進の近くで風に向かい始めると、すべての鳥が旋回して境界の外に運ばれてしまうこともよく起こる。そうなると、規則はまたしても通用しなくなる。目的は、撃ち落とされなかった鳥を地面に追い込み、午後に狩猟できるようにすることである。これを行うには、風が弱いときはジグザグ順で風上に向かって進み、風上行軍から始めるときは風がかなり強いが、獲物を風下行軍まで運ばないほど強くないときに風下に向かって進むのが最善です。通常、午後 4 時頃かそれ以前に風が弱まります。そうなった場合は、一旦離れて回り込み、朝の鳥が追い込まれた地面の風下側から再度開始するのが良い計画です。ウェールズの荒野の大部分は、ケイスネスの荒野のようにどの方向にも歩いて行けるほど平坦ですが、ハイランドの荒野は、ヒースの地面に到達するまではウェールズの丘陵と同じくらい急勾配です。ウェールズに入ってしまえば、どの方向にも歩きやすくなります。ハイランドの丘陵はウェールズの丘陵とよく似ていますが、この大きな違いは、スコットランドの谷からの隆起がヒースに覆われており、ライチョウの生息地として最適であるということです。ウェールズでは、この丘は草とシダに覆われた羊牧場であり、狩猟を始める前に登頂するには、人間のエネルギーを含めて半日かかることも少なくありません。このため、神の摂理によってウェルシュポニーが創造されました。

ライチョウは雨天時に、荒野の中でも最も湿潤で荒れた場所にまで影響を及ぼすという、非常に奇妙な習性を持っています。そして、その時だけ、ライチョウは主に平らな浮石地帯で見られるでしょう。そこでは泥炭の1フィートごとに小さな島ができ、嵐から身を守る場所は全くありません。これはおそらく、ライチョウが雨を気にしないからでしょう。 242しかし、ライチョウは湿ったヒースに羽を擦り付けることを非常に嫌がります。そのような時、ライチョウは一般に野生化しており、「しゃがんで」隠れるのではなく、かなり走り回ります。そして、通常、ライチョウは非常に良い嗅覚を持っているので、犬は彼らを見つけて遠くから指示し、ライチョウが前を走るにつれてどんどん追いかけます。それでも、2丁の銃で犬からかなり先へ進み、戻ってきて指示すれば、うまく撃つことは可能です。ライチョウがヒースに隠れるのは、風や湿気ではなく、太陽のせいです。おそらく、ライチョウはもともと北極の種であり、非常に強い太陽よりも寒さに耐えることができるためです。この見解を裏付けるものとして、ライチョウの病気は非常に寒い天候では消えるようであり、さらに、アカライチョウは、羽の色と冬の白い換羽を除けば、明らかに北極の種であるヤナギライチョウと同じであると言えるでしょう。

ほとんど絶滅してしまったライチョウを殺す方法には、第一に「ベッキング」、第二に「カイティング」、第三に「カーティング」、第四に「ストックの上で撃つ」、そして銃を使わない罠や網などのさまざまな他の装置があります。

これらの射撃方法には、非常に優れた点もありました。まず、「ベッキング」とは、隠れる術であり、早朝にライチョウを呼ぶ技術です。この誇り高き鳥は、有り余るほどのエネルギーを誇り、空へと舞い上がり、反抗的な鳴き声を上げます。繁殖期ではないかもしれませんが、ライチョウは8月に「ベッキング」するので、戦闘態勢は万全です。筆者は、ベッドに横になり、最初の朝食のベルを待っていたとき、開いた窓から何度も見聞きしました。「ベッキング」がなくなるということは、最も不適格な鳥、つまり老いた雄鶏が自動的に駆除されなくなるということです。老鶏は秋の挑戦を受け入れ、見えないライバルを相手に激しい戦いを挑む唯一の鳥です。その相手は、認識されない声で、まるでその声に権利がないかのように聞こえます。

「凧揚げ」には、雌鳥の自動的な保護という点を除けば、あまり利点はありません。雌鳥は凧の下に隠れることはほとんどなく、地平線上に凧が現れた途端に飛び立ちます。雄鳥はより強く大胆です。 243鳥たちは、ものが真上に来るまで事態を遅らせているようで、そうなると彼らも怖くなって飛び上がろうとしない。そのため、犬が見つけられると蹴り上げられて撃たれるのだが、いつも見つかるとは限らない。飛び上がると、タシギのように凧の下で身をよじるので、他のどんな狩猟方法よりも殺すのが難しくなる。タシギのように身をよじるだけでなく、通常の約 2 倍の速さで飛ぶため、ハヤブサがいつでも見せるような行動を見せる。つまり、追い立てられたライチョウはベストを尽くしていると思っても、実際はのんびりしているのだ。筆者は追い立てられたライチョウを、実際にハヤブサに追いかけさせて撃ったことがある。ライチョウが横切る前に、おそらく 50 ヤードほどの距離まで近づいているのが見えた。前方を撃つ時間はなく、振り返るとライチョウとハヤブサはすでに射程外だったが、インヴァネスシャーのファーの「頂上」でこの出来事が起こった当時は強風が吹いていた。

ライチョウを「カートで追いかける」というのは、ライチョウがカートをほとんど気に留めないという知識に基づいた密猟のトリックです。たとえ歩いている人間から400メートルほど離れた場所にいても、ライチョウはほとんど気に留めないという知識に基づいています。狩猟はカートの上から行われます。

ライチョウを束ねた上で撃つことのいいところは、農民が喜ぶことだけだ。殺された者にとっては虐殺であり、多くの負傷者にとっては無駄なことである。しかし、刈り取られていようが束ねられていないものであろうが、オート麦畑にやってくるライチョウを隠れて撃つのは良いスポーツである。ライチョウは通常、追い込みで飛ぶほど速くは飛ばないが、あまりにも突然静かにやってくるので、同じくらい難しい。最善の結果を生むには、壁の後ろや束の反対側に隠れることに頼るのは得策ではない。ライチョウはどの方向からでもやってくる可能性があり、他の方向からも同じくらいあり得るからだ。最善の策は、オート麦の束でライチョウの銃床を作ることだ。そうすれば射手は背筋を伸ばすことができる。なぜなら、かがんだ姿勢からうまく撃てるほど熟練した者はいないからである。ひざまずくことはなんとか可能だが、非常に不快である。

ヨークシャーでは、かつては「グラフィング」と呼ばれていたライチョウ狩りの別の形態がありました。これはどこでも一般的でしたが、 244他の場所では名前がないかもしれません。その方法は、一丁の銃を携えて丘の日陰側から近づき、丘を迂回して日向側まで歩くというものでした。すると、野生化しすぎて近寄れなくなってしまったライチョウが、この方法で簡単に獲物を仕留められる場所を見つけられることがよくありました。この方法は、晴れた日にのみ有効で、10月と11月の午前10時から午後2時の間しか実行できません。

筆者が雨の日に多くのライチョウを仕留めた方法があります。それは、レトリーバーを連れて荒野を横切る道を歩くことです。もっと良いのは、ポニーに乗って狩猟することです。最も野生的なライチョウは、よく知られた道を通行する人に全く注意を払わないことがあります。騎乗した人に構うようなライチョウは、よほど無茶な行動をとっているに違いありません。レトリーバーは道の風上にいるライチョウをすべて見つけ、たいていは射程圏内で飛び立ちます。なぜライチョウが雨天時に道端に現れるのかは簡単には説明できませんが、おそらく、羽が湿ったヒースに触れない道の上を好むからでしょう。もしそうなら、彼らは通り過ぎる人に見つからないように、ただ立ち去るだけでしょう。

ライチョウは、白が優勢なパーティカラーの犬よりも、ブラック・アンド・タンやレッド・セッターによく嘘をつくと言われています。しかし、これは必ずしも真実ではありません。白い犬を使ってライチョウが嘘をつかなくなると、ブラック・アンド・タンやレッド・セッターに嘘をつくこともよくありますが、それはたった1日だけで、狩猟期間が短くなるその短い期間に数匹だけ嘘をつくのです。

おそらく彼らは、黒と茶色のライチョウをコリー、赤い犬をキツネと勘違いしているのだろう。筆者はかつて、スコットランド西部と北部、そしてアイルランド以外ではライチョウが赤い犬を異常なほど扱うのを目撃した。しかし、これはスコットランドのローランド地方でのことで、ライチョウは本能的に野生化していた。ライチョウは指さしをするアイルランド人の前に立ち、彼の顔に尻尾を振り回していた。犬が近づいてきても、彼らはただ距離を保ち、尻尾を振り続けた。隠れようとする様子は微塵もなかった。おそらく、これが彼らが使う方法なのだろう。 245キツネが近づいた時、普通のライチョウが人間や普通の犬の前で示す行動とは大きく異なります。そして、野生種でない限り、身をかがめて這うのはこの種族の特徴です。敵を探すために立ち上がるのは習慣的であり、見つけ次第飛び立つのも特徴です。

[上記のコメントを執筆後、ストラスドン・エステート・オフィスのチャールズ・クリスティ氏は、サー・チャールズ・フォーブス氏の同意を得て、1872年のデルナダムフの狩猟記録（しばしば誤って引用されている）の調査を大変親切に実施してくださいました。狩猟記録は7000羽で、2羽ではありませんでした。そのうち1314羽は5日間で4丁の銃砲によって犬に殺され、精一杯の努力で435羽が殺されました。銃砲兵は、ダンモア卿、ニューポート卿（現ブラッドフォード卿）、ジョージ・フォーブス氏、そして故サー・チャールズ・ジョン・フォーブス卿でした。

サー・チャールズ・フォーブスのエディンググラス湿原では、1900 年に 8,081 羽の鳥が観察されました。

おそらく、犬に関する記録は、1872 年にグレンブチャットで殺された 10,600 羽のライチョウでしょう。そこの所有者である James W. Barclay 氏は、その年以降まで追い込みは開始されなかったが、大多数のライチョウは 1872 年にデルナダムフでその計画によって殺されたと、著者にとても親切に教えてくれました。

246
ヤマウズラの最新保存方法
現在では、かつてないほど多くの方法でヤマウズラを保護しています。実際、1860年頃までのヤマウズラ保護の歴史は、資料不足のためにほとんど記述できませんでした。どういうわけか、刈り株が長く刈り込まれていた時代（筆者は1870年という最近の時期にも、刈り株を30センチほど撃ち込んだことがあります）、そしてヤマウズラが犬の爪先に非常に近い場所にいて、一見簡単に駆除できたように見えた時代でさえ、ヤマウズラは人工的な支援を必要としなかったようで、繁殖個体数を減らすための意図的な制限さえ必要としませんでした。おそらく、ヤマウズラが身を潜めて隠れることは、安全を確保する自然な方法だったのでしょう。そして、犬に発見されなければ、キツネや害獣にも発見されなかったのかもしれません。

獲物が野生化すればするほど、また逃げれば逃げるほど、犬にその存在を知らせる匂いが強くなる。そして、銃を前にすれば、野生化した鳥は追いかけても逃げない。そのため、野生化の進行は、射撃の日であっても獲物にとって必ずしも有利とは限らず、年間の残りの 360 日は獲物にとって不利に働き、匂いを頼りに狩りをする害獣にとっては有利になる可能性がある。

この知恵による保護が、巣にいる鳥にとって本当に助けになるのか、そしてもし助けになるとしても、嗅覚の喪失と同じくらい助けになるのかは、ここで論じるにはあまりにも広範な問題である。この点について言及しておく必要があるのは、ヤマウズラの保護は、大きく分けて二つの方法に分けられるということである。第一に、鳥をキツネから守る方法。第二に、飼育者の日常業務にこの重責を負わせる必要がない方法である。

247大まかに言えば、飼育員がキツネ問題に悩まされていないのはノーフォークとサフォークだけであり、したがって、ヤマウズラが自力で救済を見つけられるのはそこだけだ。しかし、このシステムはこれらの恵まれた地域でさえ行き過ぎてしまうことがあり、当然のことながら、ノーフォークとサフォークは「やり尽くされた」と宣言し、あらゆる場所で試みる熱心な狩猟者もいる。実際、これらの地域での保護活動の容易さこそが、比較的大きな損害をもたらしている。なぜなら、これらの地域が後退、あるいは少なくとも停滞している間に、他の地域は素晴らしい進歩を遂げているからだ。おそらく、ノッティンガムシャー、ハンプシャー、ウィルトシャー、ケンブリッジシャーにおける進歩は、25年前のそれぞれの地域の個体数と比較すると、東部諸州で達成された進歩をはるかに上回っているだろう。

ヤマウズラの保護活動が初めて目覚ましく進展し、鳥類を自然保護させるというシステムから脱却したのは、前世紀の60年代、エルヴェドンにおいてでした。当時、エルヴェドンでは大量のヤマウズラが手作業で飼育されていましたが、それと同時期、あるいは少し遅れて、多くの人々がヤマウズラの手作業による飼育を始めました。その一人がオックスフォードシャーのデューシー卿です。そこで採用された計画は、ヤマウズラを持ってくる者とキジの卵を交換するというものでした。したがって、デューシー卿は、隠密射撃よりもヤマウズラ射撃を好んだ最初の人物の一人と言えるでしょう。しかし今では、それとは逆に、非常に多くの人々がヤマウズラを第一の狩猟鳥として位置づけ、その人気は高まっています。

しかし、ヤマウズラの人工飼育の話に戻ると、この事業の難しさは二重です。第一に、ヤマウズラを成功させるには、アリの卵を与えなければならないと一般的に信じられています。第二に、飼い慣らされたヤマウズラは「群れ」を作ると言われており、先導する老鳥がいなければ、群れは何マイルも移動し、本来の飼い主のもとから見失ってしまう可能性が高いのです。

人工飼育に対する最初の非難は必ずしも正しくありません。デューシー卿の飼育係は、アリの卵を使わずに大量のヤマウズラを飼育することに成功したからです。筆者も少年時代に、ほぼ同時期に素人なりに鳥を飼育していました。 248しかし、アリの卵を使うので、その経験はあまり役に立ちません。なぜなら、最初の 6 週間は鳥に完全に餌を与えるのに十分な量のこれらの昆虫が見つかるため、作業に困難はないからです。

問題は、アリの卵はあっても、十分に行き渡らないときに起こる。なぜなら、この餌は若い鳥たちを他のすべてのものに反抗させるからだ。ロード・デューシーのヤマウズラは主に何らかの餌を与えられていたが、筆者はそれが何だったか忘れてしまった。もう一つの予防策は、小屋をトウモロコシ畑の脇に広く配置することだった。この計画のおかげで、アリの卵だけを食べさせられていた場合よりも、鳥たちはずっと若いうちから昆虫食をしなければならなかったことは間違いない。残念ながら、雛はアリを自分では食べない。そうでなければ、アリ塚を鳥たちに運ぶのに、現在の3倍もの距離が必要になるだろう。というのも、一般に、巣の卵の数の2倍の無羽アリがいるからだ。

これらの飼いならされた鳥に対する第二の非難は、群れで成長しすぎてすぐに飛び立ってしまうというものです。これは紛れもない事実です。しかし、雛を初めて抱卵箱から鶏小屋に運ぶ際に、独身のウズラ自身が近隣の囲いの中に入れられていると、雄ウズラは雌に育てられた幼鳥になつくことがあると言われています。ここに、かつての群れの不利な点がなく、人工飼育に将来性があるように思われます。おそらくほとんどの人は、雄ウズラは、今では鳥と飼育者の共同作業によって作られている非常に大きな群れを、自分のつがいが育てるのを手伝う方が有意義だと考えるでしょう。

このパートナーシップ契約は、グランジの飼育係が、適切な予防措置を講じれば、ウズラの巣に卵を20個以上産ませるのがいかに簡単かを発見したことから生まれました。その結果、交配のため、長年産卵期に卵を交換していましたが、ウズラ自身に里親の仕事をさせることが可能になりました。これは、これまで農場の鶏が半分しか果たしておらず、ほとんど何もしていなかった仕事です。 249一部はひどく損傷した。破壊された巣も、破壊されそうだった巣も、再び産卵を始めようとする鶏たちの介入なしに卵を孵化させることができるようになった。それは、養鶏の雛が「放蕩」しないようにするために最も望まれることだ。

グランジ計画は、各鳥が抱卵を始めた時期を綿密に記録していなければ、明らかにあまり役に立たなかったでしょう。産卵期後に追加される卵は、既に巣にある卵と全く同じ孵化段階にある卵だけに限定する必要があったからです。雄鳥は最初に孵化した雛を連れて去り、雌鳥に残りの卵の管理を任せると言う人がいますが、これは事実ではありません。追加される卵が他の卵より24時間遅れている場合、通常は孵化せずに巣に残されます。

おそらく、すべての大規模なヤマウズラ養殖場は、ここまで発展しているでしょう。ノーフォーク州北部のホルカムとサフォーク州南部のオーウェル・パークが、まさにその時代を象徴しています。しかし、この2つの養殖場は、盛況という点では他を圧倒するものの、ヤマウズラの産出量は、これらの有名な養殖場の1エーカー当たりでは最高ではなく、かつて最高だったことはありません。ホルカムでは、1万2千エーカーに約8千羽が最高です。オーウェルでは、1万8千エーカーに6千羽は悪くありません。これらの養殖場はどちらもヤマウズラにとって最高の土地と考えられており、ノーフォークとサフォークの地域ではキツネが特に少ないという利点もあります。ホルカムでは、卵を新鮮な血と交換することはあっても、ハンガリー産のヤマウズラは一度も使われていません。オーウェルでもこの​​方法が実施されており、サー・R・グラハムとアシュバートン卿との交換により、カンバーランドとハンプシャーから1シーズンで1000個もの卵が入手されています。オーウェルでは巣に卵を20個まで入れる巣が作られ、孵化するまで雌鶏の下に置かれることもあります。孵化すると、雛は孵化間近の老鳥のヤマウズラに与えられます。しかしここでは、巣にとまっている老鳥の様子を見て、孵化時期が来たと判断されます。例えば、同じ巣に2羽のヤマウズラが止まっているのが見られたら、卵割期に達したとみなされます。

250ホルカムは1世紀にわたり、ヤマウズラの狩猟地として最も有名ですが、その名声は広大な土地であり、狩猟、特にヤマウズラにとって自然と適していたことに大きく起因しています。さらに、ホルカムはヤマウズラ追い込み猟が最初に実施された場所の一つであり、この方法によってヤマウズラの個体数が2倍に増加したようです。同時に、同じ場所をシーズン中に一度だけしか使用しないというシステムにより、仕留める量が大幅に制限されています。

この農園は、1905 年に 1 日の狩猟で 1,671 羽を捕獲し、それ以前のすべての記録を破りました。当然、ホルカム農園が最高のシステムであるという考えがすぐに浮かびます。しかし、この狩猟が 8 丁の銃を使って 2,000 エーカーの土地で 20 回の追い込みで行われたこと、これがイギリスで最高のヤマウズラ猟地で最高の狩猟地でのシーズン全体の捕獲数であること、さらに最高の土地の 8,000 エーカーでシーズン全体で捕獲されたのはわずか 4,749 羽で、しかもすべて 4 日間であったことを理解すると、ホルカム農園はシーズン中にどのような結果になるのかという疑問が生じます。

ユーストンもまた、狩猟地として素晴らしい場所で、広さと土地の乾燥度においてホルカムに似ている。グラフトン公爵はタイムズ紙に宛てた手紙の中で、ユーストンでキジ用に採用されている方法によって、ヤマウズラも保護されているという考えを否定している。それどころか、ユーストンにおけるヤマウズラの保護は、ノーフォークやサフォークの他の地域と同じ性格のものだ。「ユーストン計画」という不名誉な名前は、ユーストンではヤマウズラには望まれていなかったし、キジにのみ適用されたが、よく言われているような方法ではなかった。ユーストンのキジ保護システムと、誤って説明されユーストンに適用されているヤマウズラの最新の方法との大きな違いは、ユーストンのキジの場合、自分の卵が孵っている間、キジは偽卵や腐った卵の上に留まらせられないということである。公爵の手紙によれば、彼らは自分の卵を抱いていることが許されており、卵が割れ始めると、破壊された巣から拾い上げた卵など、同じ状態のままの卵をさらに与えられるという。

ユーストンでも採用されていないシステム 251ヤマウズラやキジの場合、野鳥が産んだ卵をすべて拾い、納屋の鶏舎で孵化させることで、野鳥の抱卵期間を短縮する方法である。

この後者の計画により、個々の鳥の孵化期間は飼育者の希望にほぼ沿うことができ、その期間はキツネの数、土壌の性質、そして巣の状態に大きく左右されます。リンカンシャー州というキツネ狩りの盛んな州にあるピアソン・グレゴリー氏の所有地でこのシステムが成功したことが、おそらくユーストンにちなんでこの計画に不当な名前が付けられたことの発端であり、ピアソン・グレゴリー氏がユーストンを借地していたことに由来しています。

ユーストンで年間6000羽もの野生のキジを、わずかな援助で殺すことができたという事実は、実に驚くべきものです。これは、グラフトン公爵が人工飼育に反対し、賢明なユーストン管理人の発案によって実現しました。彼は人工飼育よりもさらに良い中間策を見出したのです。しかし、グランビー卿が指摘したように、キツネがいないユーストンでは、土壌が獲物を生むのです。雨で巣が水没してしまう粘土質の土壌や、キツネが大量発生する地域では、同じシステムが通用するとは考えられません。そのような地域にとって、新しい計画の核心は、孵化期間の短縮、すなわち「透明」卵システムです。使用される透明卵は、当然のことながらキジの卵です。なぜなら、ヤマウズラの卵は存在するはずがなく、もし存在したとしても、その季節には全く役に立たないほど手遅れだからです。

ヤマウズラの短い孵化期間というシステムが初めて実践されたのは、おそらくケンブリッジシャーのニューマーケット地区であろう。なぜなら、すでに述べたように、ノーフォークとサフォークの砂質土壌では、水はけがよく、キツネと戦う必要もなく、それほど多くの必要性がないからである。おそらくステッチワースは、卵を採取し、透明なキジの卵の上にヤマウズラを乗せて、25個のヤマウズラの卵を割って、その卵を乗せたヤマウズラの下に置く準備ができるまで、その慣習が認知された最初の土地の一つであったかもしれない。 252通常の24日間ではなく、わずか10日間しか放置されていません。この計画は、1905年にステッチワースで行われた新しい緊急計画であるかのように、様々な機会に説明されてきましたが、決してそうではありません。この計画は、悪天候という最も敵対的な自然の力を比較的無害なものにしてきたのです。過去5年間のような、3回は雨で、4回目と5回目は雷雨を伴う悪天候であったにもかかわらず、1日あたり約500羽以上の鳥を何日も捕獲できる計画は、驚くべきものであるに違いありません。

短期間孵化システムに満足しなかったエルズミア卿は、ステッチワースであらゆる方法を試しました。ハンガリーヤマウズラを少量飼育し、さらにフランスの囲いの中でペアにして保護するという方法も試みました。筆者が最後に後者の方法について聞いた時、その結果は短期間孵化計画によって保護された実際の野鳥の結果と一瞬たりとも比較できるものではありませんでした。

あらゆるシステムが試された（筆者の知る限りフランスを除く）もう一つの地は、ウィルトシャー州のラシュモアで、グレン・キッドストン氏がヤマウズラの保護と害獣駆除において革命的な成果を上げた。キッドストン氏はネズミ駆除を飼育係の仕事にすべきだと考えており、実のところ、これはノーフォークとサフォークが自然に恵まれない地域から学ぶべきもう一つの教訓である。この仕事が農家に任せられている場合、適切に行われていない。ラシュモアでは飼育係が1シーズンで5000匹近くのネズミを駆除したので、もしこれらの恐ろしい生き物がヤマウズラの卵を襲っていたらどうなっていたかは言うまでもない。飼育係が農家に対してできる最大の貢献は、間違いなくネズミ駆除である。ラシュモアでは主に人工飼育とハンガリー産卵が採用されてきた。そこには、訪れる人すべてに十分な量のアリの卵があり、カブ畑にヤマウズラ小屋を分散させるのに十分なスペースがあり、「詰め込み」を恐れるほど密集していないと言われている。

数が病気をもたらすという原則は、ラッシュモアでは恐れられていない。なぜなら、1200羽もの手で育てられた鳥が 2531904 年に数日で失われたものの、翌シーズンはこれまで以上に良い結果が出ました。

ポートランド公爵は、軽い石灰岩の土壌を持つウェルベックの所有地を広大なヤマウズラの生息地へと転換し、その変化を実現するためにハンガリー産の鳥を大量に投入し、一度に1200羽もの鳥を放牧した。ラッシュモア同様、公爵の所有地も水は豊富ではなく、放し飼いの若いヤマウズラにとって、流水や淀んだ水は必ずしも必要ではないことは疑いようがない。いずれにせよ、ヤマウズラが3マイルもの飛翔を楽しめるようになるまでは、露以外水を飲むことなど到底不可能な、非常に立派なヤマウズラの飼育場が数多くある。ニューマーケット近郊のモールトン・パドックスでは、射撃手としても飼育者としても素晴らしいFERフライヤー氏が、ヤマウズラのために畑に水差しを置いている。彼はチッペンハムとチェヴァリーという素晴らしい狩猟場に隣接しており、1エーカーあたり約1.5羽、つまり年間500エーカーで700羽を捕獲していることから、彼の管理は非の打ちどころがないと言えるでしょう。これは、レスター卿の立派なホルカムの1エーカーあたりの鳥の数の2倍以上です。しかし、フライヤー氏のような隣人がいると、広い土地よりも狭い土地で非常に多くの鳥を飼育する方がはるかに容易です。

オックスフォードシャー州、アインシャム・ホールのJ・F・メイソン氏は、隣人のデューシー卿が1960年代にチッピング・ノートン地区で実践していたシステムに戻った。つまり、彼は大量のヤマウズラを手作業で飼育しているのだ。しかし、1905年に雨天のためそのチャンスは失われた。

スコットランドでは、ジョン・グラッドストン卿がハンガリー産卵で素晴らしい成功を収め、ウィリアム・ゴードン・カミング卿はフランスのシステムをほとんどの人よりも大規模に試しました。スティッチワースでは、ヤマウズラ飼育者はキジの飼育をしていません。もちろん、これはサフォークのユーストンやノーフォークのホーニンガムのように、手で飼育されているキジがいない場合に当てはまります。後者では、最近農務大臣を務めた大農夫のフェローズ氏が、4500エーカーの農場で3000羽近くのヤマウズラを生産しています。 254野生のキジ1200羽。ニューフォレストでは、モンタギュー卿は飼育しているキジよりも約4000羽多く殺処分している。最近の保護活動は、飼育員がキジのためにはあらゆる手を尽くし、ヤマウズラのためにはほとんど何もしなかった10年前や15年前とは正反対であることは間違いない。

モンゴルキジとの交配は多くの場所で試みられており、飼育が容易であるとの報告が至る所で見られ、中には鶏のように飼育が容易だという者もいる。しかし、筆者の知る限り、野生状態での交配はまだ試みられていない。そして、自然状態での飼育の容易さが実証されるかどうかは、キジ保護の将来に大きな影響を及ぼすだろう。一方、モンゴルの交配種が一般的な鳥を食用から駆逐してしまうという報告も複数あり、このため少なくとも一部の地域では交配は継続されないだろう。また、モンゴルの交配種は既存のキジよりも高く飛ぶと言われているが、これもまたあまり推奨できるものではない。なぜなら、我が国のキジは適切な飼育によって十分に高く飛べるものであり、状況が許さない限り高く飛ぶキジはいないからである。

筆者は、ヤマウズラ保存のための地図システムは、ハンプシャー州ザ・グランジの飼育係であったマーロウによって考案されたと考えている。そして、ユーストン方式によるキジの保存、そしてステッチワースで実践されているヤマウズラの短期孵化システムは、この計画によって可能になったとしている。この地図は、ステッチワースにおける保存体制において重要な役割を担っている。ステッチワースでは、未受精のキジの卵を抱いたヤマウズラに運ばれる卵の中に、ハンガリーヤマウズラの卵が多数含まれている。ハンガリーヤマウズラの卵を国内のヤマウズラの卵と混合するこの方法は、翌年に血統交配を行うための最善かつ確実な方法である。

スティッチワースのバッグとホルカムのバッグを比較するのは賢明ではありません。なぜなら、状況があまりにも異なるからです。前者では1日に12回のドライブが行われますが、後者では約22回です。これは、2000年に記録された4749回のドライブの記録が出た時の数字です。 2554日間が経過した。レスター卿とコーク卿は必殺技を狙って銃を選ぶようだが、エルズミア卿はたいてい家族ぐるみでパーティーを開く。加えて、エルズミア卿のスティッチワース領に隣接する射撃場、シックス・マイル・ボトム地区の土壌が、自然の狩猟地としてノーフォークやサフォークに匹敵すると考える人はほとんどいないだろう。いずれにせよ、1905年の乾燥した年でさえ、3日間の雨で多くのヤマウズラが巣から追い出され、完全に巣を離れたものもあれば、数日間だけ巣を離れたものもあった。ここではシステムが状況に即しており、きれいなキジの卵に戻ってきたヤマウズラには、欠けたヤマウズラの卵が与えられ、戻らなかったヤマウズラには、場合によっては捨てられた不良なキジの卵しか与えられなかった。そうでない場合は、巣とその低い位置が地図に示されていたので、管理人が状況を救うためにそこにいた。

上で述べたように、オックスフォードシャーのように人工飼育でさえ、悪条件にもかかわらず状況を救うことはできない。しかし、最近のヤマウズラ保護の取り組みは、三つの方法、すなわち、第一にハンガリー種の導入、第二にフランスのシステム、そして第三に人工孵化を組み合わせたものである。フランスのシステムはこの国では大失敗だったとよく言われるが、それはおそらく細部への配慮が欠如していたためだろう。いずれにせよ、ウィリアム・ゴードン・カミング卿は、ハンガリー種のつがい一組から平均19羽の子を産ませている。これは非常に注目すべき、そして満足のいく成果であるため、詳細を述べる必要がある。まず第一に、婚姻関係を強制することは決してなく、11月から大きな囲いの中で交尾を拒否した鳥は放される。他の鳥たちの愛情を観察した後、各つがいは直径27フィートの円形の囲いに移される。雌鳥が死ぬと、雄鳥が通常その役割を引き継ぐことが観察されています。この方法でわずか3年で得られた成果は既に驚くべきもので、1905年のシーズンには袋の数が倍増し、さらに 256繁殖用の個体数がはるかに多く残されている。ウィリアム・ゴードン・カミング卿は、天候が良ければ捕獲数が再び倍増すると考えている。つまり、結局のところ、新しいシステムに「最良」というものはなく、全てを組み合わせることがどれよりも優れている可能性があると考える理由がある。ウィリアム・カミング卿は、2年連続で捕獲数が倍増したため、2年目には、通常の狩猟シーズン開始時よりも多くの鳥が繁殖用に残っていると付け加えている。

以下はサー・W・ゴードン・カミングとその飼育係からの説明文です。

「アルタイア、フォレス、ニューブランズウィック州
「26. 1. 06
拝啓、私はここ2年間、いわゆる「フランス式」のヤマウズラ飼育法を採用しています。以前はハンガリアンヤマウズラを20組購入し、私の土地のさまざまな場所に放していました。結果に大きな違いは見られませんでした。現在は40ヤード×60ヤードの囲いを作り、11月中旬頃にハンガリアンヤマウズラの雄雌を同数（？）ずつ60組放しています。餌やりと世話は係員に任せています。鳥は入れる前に「点字」で固定します。つまり、小さな専用ストラップで上翼の一部を固定し、飛び上がらないようにします。囲いには砂利、茂み、水などを用意し、周囲3フィートの芝を敷き詰め、外には十分な捕獲器を設置しています。ネズミや猫は大変危険です。つがいの時期になると、係員は常に、つがいになりそうなつがいがいないか見張っています。結婚について。どんな鳥でも結婚できると考えるのは間違いです。鳥たちはこの点に関して非常に慎重で、多くの鳥は完全に独身を貫きます。恋に落ちたカップルは、囲いの中にある2つの囲いのどちらかに静かに集められ、すぐに別の場所に移されます。そこには直径約27フィートの小さな円形の囲いが30個ほどあり、そこで卵が産まれるまでそこで過ごします。最初の卵は通常雌鳥に移され、次の卵はヤマウズラ自身が世話をします。時折雌鳥が死んでしまうこともありますが、その場合はほぼ必ず雄鳥がその役割を引き継ぎます。つがいにならない鳥は放し飼いにされます。私の計算では、昨シーズンはこのように扱われたカップル1組あたり平均19羽の幼鳥が生まれました。私は9月下旬から本格的な狩猟を開始し、昨シーズンの収穫量の2倍以上になり、1905年11月10日には狩猟終了時により多くの鳥の群れを残しました。 257例年よりもシーズンの初めから順調に進んでいます。もちろん、孵化時の好天に大きく左右されますが、ここ2年間は非常に幸運でした。今年もこの幸運が続けば、昨年の収穫量のほぼ2倍になることを期待しています。おそらく、既にご存知の情報もお伝えしてしまったかもしれません。もし何か見落としがありましたら、喜んで追ってご連絡いたします。あるいは、ニューブランズウィック州エルギン、ゴードンストウンのベル氏（私の飼育長）にご連絡いただければ、今のところ思いつかない点についてもきっとご説明いただけると思います。ちなみに、私は鳥を追い込むことにほぼ専念しています。これは、これまで近隣の他の多くの農園ではほとんど採用されておらず、スポーツ的な観点からも、またその日の成果に関しても、目覚ましい成功を収めている方法です。しかし、この点については学ぶべきことがたくさんあり、もう少し経験を積んでいれば、多くの点で有益だっただろうと思います。

「私のハンガリー産の鳥はC・カー・フォックス少佐から供給されており、いつも良好な状態で到着しています。到着時に死んでいるか衰弱しているものがあれば、彼は喜んで交換してくれます。ハンガリー産の鳥は本国で撃ったことがありますが、私たちの国との違いを見分けることは決してできませんでした。しかし、昨年の個体は、これまで見たどの個体よりもずっと赤みがかっていました。」—敬具

「（署名）W.ゴードン・カミング」
「ゴードンストウン、エルギン
1906年9月29日
「GT ティーズデール・バケル弁護士」
「先生、ヤマウズラの飼育方法についてですが、できる限りご説明し、ご質問にもお答えいたします。ヤマウズラを大量に飼育するには、当社の飼育方法が最適だと自信を持って言えます。長年ヤマウズラを飼育してきた経験からそう断言いたします。」

「1. 最初に産まれた卵は拾うのですか？いいえ、24個以上産まない限りは。24個以上産んだ場合は、別の巣のために取っておきます。26個までなら許すこともありますが、それ以上は許しません。」

「2. はい、彼女はまた卵を産むでしょう。しかし、私はひなが早く生まれることを強く信じています。[これは、雌鶏が抱卵を始めた後、再び卵を産むかどうかという疑問への答えです。—著者]

「3. 鶏が30～40個産卵するまでは、徐々に、あるいはいつでも鶏を連れ去ることはありません。鶏が30～40個産卵することもあります。その場合は、24個産卵してから、あるいは鶏が抱卵するまで連れ去ります。

「4. 今シーズン（1906年）の我々の成功は、ほぼ19羽の子孫に及んでいます。

2585. つがいのない雄ヤマウズラにひなを捕まえさせようとしたことはないが、私が試した個体は、私が試すずっと前にパートナーを失っていたので、おそらくそうするだろう。これはいつもうまくいった。
2586. ひなの平均産卵数を得る方法。鳥の中には、孵化できる数よりも多く産むものもいます。これらの卵は、野鳥が屋外、道端、危険な場所に産んだ卵と一緒に、鶏舎の鶏に与えます。これらの卵は、鶏舎の ヤマウズラが抱卵を始める日にのみ鶏に与え、同時に孵化させます。例えば、ある雌鶏が6月1日に抱卵するとします。私が述べたように、同じ日に、ヤマウズラの抱卵数（お好みで）に応じて、鶏の下に4～6個の卵を置きます。翌日、3～4羽のヤマウズラが抱卵していれば、さらに卵を鶏の下に置けます。これが大きな利点です。ヤマウズラの飼育場では卵を無駄にしません。私は30羽のひなを抱卵させることができますが、18～20羽あれば十分だと思います。外部からの援助は一切なく、卵は…囲いの中に重ねて置くと、一回の繁殖で16～18羽の鳥が簡単に集まります。ここは干し草の栽培地ではありませんが、干し草の刈り取りによって巣が損なわれるようなことがあれば、このシステムで全てを処分できます。

「雨天時には、ひよこを乾いた地面に放つことができます。

「大きな農場では、飼育員一人につきペアになった鳥用の囲いを10～12個ずつ渡します。こうすることで飼育員の興味を引き、射撃日のショーに大いに役立ちます。

「ウィリアム卿は、私が彼女（ヤマウズラ）の最初の卵の積荷を奪ったと誤解したに違いありません。私はその時、彼らと巣にできるだけ干渉しないようにしていました。最初の卵を奪っては手遅れです。おそらく3週間後か、そのくらい後になるでしょう。

「私がヤマウズラに関する豊富な経験があると言ったのは、このシステムという意味ではなく、常にヤマウズラに囲まれていて、多くの計画が試されるのを見てきましたが、これが最善であると確信しています。――私は、引き続き、あなたの忠実な従者であり続けます。

「（署名）ロバート・ベル」
上記の文字に 1 つ付け加えなければなりません。ハンガリーから輸入されたヤマウズラの卵と国産のヤマウズラの卵が同じ日数で孵化すると期待するのは安全ではありません。前者の方が孵化に時間がかかることが多いからです。

259
パートリッジバッグと運転
前章では、一日で最大のヤマウズラの群れがイギリスにどれほど到達したかを示しました。しかし、ボヘミアでは一日でその倍以上の数のヤマウズラが殺されています。最大の群れは一日で4000羽でした。そこで採用された保存方法は、郊外の土地を内部の保存区域の補助として利用するというものです。しかし、これは、ハンガリーのヒルシュ男爵が行ったように、鳥を捕獲して一日かけて狩猟のために持ち込むという、これまで考えられてきたような方法ではありません。鳥は捕獲されて繁殖のために持ち込まれる場合もあれば、巣を補充するために郊外の土地から卵を持ち込む場合もあります。いずれにせよ、それはイギリスの計画に過ぎません。しかし、著者は、最大の群れが作られた場所では、狩猟シーズン中に群れが移動されたことはないと確信しています。鳥は冬に餌を与えられますが、ここにイギリスと大陸の保存方法の主な違いがあります。ボヘミアでは雪が何週間も積もるため、鳥を生き延びさせるために小麦を与えます。しかし、ハンガリーとボヘミアの保護区は、この国で確固たる地位を築いてきた一つの概念を決定的に覆すものである。彼らはヤマウズラの生産性において我々をいとも簡単に打ち負かし、しかも追い立てることなくそれを成し遂げているのだ。もちろん、ハーシュ男爵の大きな袋は追い立てによって作られたが、彼のシステムはこの国では馴染みのないものであり、現在一般的に用いられている様々な方法に大きく打ち負かされている。大きな袋は、主にトウモロコシ畑のヤマウズラを歩いて追いかけるシステムによって作られている。したがって、筆者は追い立て以外のヤマウズラの増加の理由を探さざるを得ず、追い立ての理由が「我々の国で唯一の方法」であるというチャールズ・アリントン氏の意見に完全に同意する。 260ヤマウズラが増加するのは、追い込み猟をする保護者たちが、以前は満足していたヤマウズラの個体数に満足しなくなったためである。彼らは、6人の仲間に1日与えるだけの鳥がいなければ、狩猟は全くできない。以前は、1つの群れが遊び相手となり、2、3人の銃猟師が一日中そのあとを追いかけ、ついにはその残りだけが農場や地所に放たれることになったのである。著者はまた、このシステムが成功しているのは、追い込みによって老鳥が殺されるからではないというアリントン氏の意見に同意する。追い込み猟が行われる場所でも、いくつかの地所の飼育者は、狩猟シーズン後に老鳥の首を折って若鳥を逃がすために鳥を網で捕獲する。これは、追い込み猟が自動的に老鳥を淘汰するわけではないことを十分に証明している。老鳥は、若いつがいが満足できる土地の5倍から10倍も占有するから、殺されるべきである。こうした網漁の遠征の 1 つで、アクトン レイノルドの賢い飼育主任コギンズがヤマシギを捕まえた。そのため、夜行性の鳥でも最も目が冴えている時間帯に間違いを犯す可能性がある。

アリントン氏は、非常に年老いたウズラの一組が柵を占拠し、巣を作った様子を描写した。彼によれば、年老いた鳥は若い鳥よりも早く巣を作るはずだという。彼はこの2羽を駆除したところ、その柵には10個の巣が作られた。このウズラ猟師はまた、ウズラは午前10時半より前に産卵することはなく、毎日産卵し、卵ごとに1時間ほど遅く産卵すると考えている。おそらくこれは決まったルールではないだろう。真夜中に産卵したり、巣が満杯になった日に産卵を逃したりしたのだろう。

そして、追い込んだ後の「パッキング」は、もちろん交配を開始することで良い結果をもたらすと言われてきた。しかし、少なくとも 40 年間、狩猟管理人は巣から巣へ、また農場から農場へと卵を移動させてきたので、パッキングは狩猟管理人によってすでに分けられた卵を再び混ぜ合わせるだけであろう。

追い立てることによってもたらされる最大の助けは、追い立てられた鳥が傷から解放されるということだろう。かつての悪しき時代、私たちはうろつく鳥をすべて殺し、 261他の方法はすべて悪かった。なぜなら、野鳥を一羽捕まえる方法が他になかったからだ。しかし、もし誰もそうしようとしなかったら、ヤマウズラはたくさんいただろう。言い換えれば、家畜を壊滅させたのは、まずい射撃だったのだ。しかし、それ以上に、ヤマウズラ追いは人気がある。カブトトロッティングよりもはるかに良いスポーツであり、ショーブリードやショードッグの交配種であるポインターやセッターの大半を撃ち殺すよりもはるかに多くの獲物を集めるため、ヤマウズラへの注目はかつてないほど高まった。カブ畑で人を喜ばせ、ヤマウズラを追い詰めるために列をなす必要がないようにするには、実に優秀な犬が必要だ。それに加えて、追い殺しは社交的な娯楽であるのに対し、犬を撃ち殺すのは銃が2丁かそれ以下しかない場合にのみ有効である。この盛大な催しは、猟師、農場労働者、農民にも広まっているが、旧式の方法ではこれらの人々は単に容認されていたに過ぎない。容認は保存を助けるのではなく、人気が助けとなるのだ。

方向を変えるイギリスの鳥の群れは、王様にとっても立派な仕事ですが、まっすぐに飛んでくるフランス鳥の大半を含め、非常に追いやすい鳥も非常に多くいます。これに加えて、射手の位置によって、射やすさや難しさが決まります。高い柵の下に近づきすぎると、鳥は難しくなります。遠くに放つと、鳥は方向を変えたり、追いかけ馬の上に戻ってきたりします。非常に低い柵の前に立つと、チャンスは非常に容易ですが、太陽が目に入ると、狩猟するには難しすぎます。最も美しい射撃は、ミッドランド地方ではよく見られますが、東部の地域ではあまり見られない、背の高いニレの木の列を、鳥が何羽か、あるいは何羽かが越えてきて、その間を通り抜けるときです。

優れた犬を使ってヤマウズラを撃つことほど美しいスポーツはありません。野生の土地では、犬をその仕事に十分な腕前を身につけさせるのは容易で、そこでは犬がほとんど独占的に使われます。しかし、数フィートの高さのカブ畑に2丁の銃を構え、ヤマウズラの群れ1つにつき100羽のツグミ、クロウタドリ、子ウサギ、ウサギ、キジの雛がいるような場所で、犬がそれを手助けするには、嗅覚とスピードだけでなく頭脳も必要です。感傷的な理由で射撃手が列をなして 262ポインターが逃げ出すと、彼らはそれを犬を撃つと呼ぶかもしれないし、たとえドッグショーのチャンピオンであっても、どんな動物でもそうすることができるだろう。しかし、著者が犬を撃つと言うのはそういう意味ではない。

獲物を踏み潰すために銃を並べるなら、犬は不要だ。何でも見つけられる犬がいるなら、猟犬を並べる必要もない。しかも邪魔に​​なる。鳥を暴れさせるからだ。

よく騒音はヤマウズラを狂暴にすると言われますが、これは部分的にしか当てはまりません。話し声など、一方向から聞こえる騒音は、ヤマウズラを飛び立たせますが、全方向から同時に聞こえる騒音は、ヤマウズラを石のように伏せさせます。

小さな畑と高い生垣のある土地ほど、追い込みが難しい土地はありません。特に丘陵地帯の場合はなおさらです。ヤマウズラに、自分たちの小さな畑の外に追い込み隊の列があることを知らせるのはほぼ不可能で、ヤマウズラは側面から出て、隣の畑の追い込み隊の後ろに回ってしまう可能性が非常に高いのです。

キツネが営巣期における最悪のヤマウズラ密猟者であることは、知る者なら誰もが認めるところである。しかし、前章で述べた計画は、キツネの生息地で多くのヤマウズラを確保するための非常に有効かつ唯一の方法である。にもかかわらず、この計画は新聞に掲載されており、明らかに利害関係者によって書かれたものである。彼らは狩猟用飼料製造業者のためにあらゆる偽装工作をしており、ユーストンのキジ保護計画とステッチワースのヤマウズラ保護計画が広く実施されれば、狩猟用飼料製造業者は終焉を迎えることを彼らは承知している。著者がステッチワース計画について初めて述べたのは、アリントン氏の著書が出版される少し前のことであり、その中で彼は、キツネが多数生息するベルヴォア地方の中央部で、ピアソン・グレゴリー氏がヤ​​マウズラを捕獲して驚異的な成功を収めた事例を述べている。キツネに対するこの防護策の代わりに、巣を守るために悪臭を放つ混合物が提案されたが、これは無駄な試みであった。しかし、アリントン氏とホランド・ヒバート氏が示したように、キツネは改ざんされた巣を一つ取ると、その匂いを求めて狩りをする。アリントン氏の経験では、最初の年は混合物は成功したが、次の年には 263加工された巣は持ち去られ、残りの巣は残された。多くの飼育者が悪臭のするシステムを支持し、ステッチワースのヤマウズラやユーストンのキジのシステムを否定するとしても、車輪の中に車輪があり、必要に応じてそれを特定できることを知っている者にとっては無意味である。

著者は、匂いが他の匂いを破壊したり、逆に他の匂いを弱めたりするという確信は持っているが、ある匂いの強さで別の匂いを溺れさせるという考えは持っていない。人が鳥の風下側、そして犬の鼻の風上に立っているとしたら、どんなレトリーバーも死んだ鳥を見つけることはできない。我々人類への敬意から言えば、これはヤマウズラの匂いを弱め、溺れさせるだけではないと考えることもできるだろう。しかし、鹿はそのような見方を裏付けず、フォックスハウンドがキツネの匂いを嗅ぎ分けるよりもずっと遠くから人間の匂いを嗅ぎ分けることができる。そこで疑問が生じる。キツネ、犬、あるいは鹿にとって強い匂いとは何なのか？

猟場管理人は（リンカンシャーのハーラクストンで実際にそうしていたように）1500エーカーのヤマウズラの生息地を管理し、ステッチワース計画で1200個の卵を孵化させ、それを一人で行うことができるので、このシステムに興味を持つ批評家が話す経費は存在しません。

キツネは密猟者として非難されたばかりだが、それでもなお、ヤマウズラ保護活動家にとって、キツネは偉大な友となる。彼らが前向きに考えるならば。この国で、土地の半分が養鶏場に転用されるのを防いでいるのは、キツネの力だけだ。キツネは犠牲を払っているし、その代償は当然だ。土地は一定量以上の昆虫を養うことはできないし、若いヤマウズラは昆虫なしでは生きていけない。キツネがいなければ、ほとんどすべての農場や畑が鶏舎になり、結果として野生のヤマウズラは存在し得なくなるだろう。

一方、狩猟保護官がいなければ、地方や資金の乏しい地域では狩猟も不可能だろう。畑を養鶏に充てればキツネは生き残れない。獲物がいないと農家の負担は大きくなり、狩猟の3分の1は莫大な養鶏費用を背負って放棄されるだろう。獲物とキツネをめぐる争いの半分は誇張されており、残りは事実である。 264相互利益の誤解によって引き起こされた。シャイアーズ、そしておそらくチェシャーとウォリックシャー以外では、狩猟は狩猟保護官なしには存在できなかった。また、イースト・アングリアとライチョウの荒野以外では、キツネ、特にヤマウズラなしでは狩猟は存在できなかった。少なくとも長い間は。

灰色のヤマウズラが赤い脚のせいで邪魔されると考えるのは全くの間違いです。もちろん、犬を使う場所では赤い脚は恵みではありませんが、それ以外の場所では、遊び心を大いに高めているようです。この2種類のヤマウズラはしばしば隣り合って巣を作りますが、灰色のヤマウズラの雄は同種のヤマウズラがそのような近さで巣を作ることを決して許しません。そのため、1エーカーの土地に2種類のヤマウズラを繁殖させる最も簡単な方法は、両方の種類を飼うことです。

冬と春に、寒い場所や高地から迷い出るヤマウズラの習性は、非常に厄介なものです。一部の農場では、それを防ぐ方法が見つかっていないようです。そのような場合、前章で述べたフランス式の囲いのシステムは意図的に作られているようです。

平地でのヤマウズラの追い込みは、生垣のおかげでライチョウの追い込みよりもはるかに容易です。短い追い込みであれば、ビーターと銃がそれぞれの場所へ向かう間、生垣が視界から隠れます。しかし、同じ生垣が長い追い込みでは適切な側面攻撃を阻む場合が多く、ヤマウズラの運転手が陥りやすい落とし穴が無数に存在します。もちろん、あらゆる追い込み計画において最も重要な要素は、もし風があるとすれば、風です。成功は、一般的に、思考と計画が最も柔軟な人にもたらされます。なぜなら、ある日最高の計画が、別の日にはほぼ確実に最悪の計画になるからです。

ヤマウズラ全般に関する短い章で、追い込みの細部にまで踏み込んだり、著者が気づいた落とし穴を全て特定したりするのは明らかに不可能である。簡潔に述べた大まかな原則にしかスペースがなく、実際、それ以外のほとんど全ては地域によって異なる。まず、鳥の集中力を考慮して追い込む必要がある。つまり、あらゆる追い込みは、 265銃は、次の追い込みが可能な限り完璧なものになるよう配置されます。つまり、銃は次の追い込みに最も影響を与えない場所に配置されます。必ずしも、検討中の追い込みで最も効果的に射撃できる場所とは限りません。したがって、どの追い込みでもスタンドを選ぶ際には、その時期の鳥が銃の列を通り過ぎて驚いた後に飛び去るであろう距離を考慮する必要があります。この距離は、射撃シーズン中、毎週伸びていきます。9月には銃から3マス後ろで根を張ってしまうような鳥も、11月には6マス、7マス、あるいは8マス後ろまで簡単に飛んでしまうかもしれません。

ヤマウズラを風上へまっすぐ遠くまで追い込むのは不可能で、風下へ高速で高く飛んでいるときに大きく方向転換させることもほとんど不可能です。根は「歩いて登る」よりも、大きな袋で追い込むにはさらに重要です。少なくとも、根がなければほとんどの鳥が集まり、一回の追い込みで射撃はすぐに終わってしまいます。一方、ヤマウズラをまずカブ畑へ追い込み、次に逃げるように誘導すれば、鳥たちは散らばり、小集団で飛び立ち、射手や装填手にチャンスを与えます。

砲をヤマウズラの飛翔地点に近づけるほど、ヤマウズラはより近い距離を飛ぶようになります。高い柵で囲まれた地域では、ある畑の鳥が隣の畑の追い込み機の頭上を飛んでしまうのを防ぐために、しばしば騒音が不可欠です。ヤマウズラは通常、飛翔する前、あるいは飛翔した直後に、行き先を決めます。そのため、追い込み機の列や半円の側面は、ヤマウズラが飛翔する前、あるいは飛翔開始直後にその存在を知らなければ、役に立ちません。

もう一つ考慮すべき点は、ヤマウズラは同じ柵を何度も往復することはないということです。もし可能であれば、毎回新しい柵を敷設して追い込みを行うべきです。地形や生垣の配置によっては、これが難しい場合も少なくありません。理想的な追い込み方は想像の中にしか存在しないかもしれませんが、もし毎回の追い込みごとに、銃眼に近いカブ畑から出て、銃眼から少し離れたカブ畑に入るように配置できれば、 266鳥が銃の後ろを飛んでいるのを見ると、そこにいるヤマウズラの数に比例して特に大量の殺傷が可能になるはずだ。

風が強くない場合、2組のビーターで前後に追い込み、その都度ガンをフェンスの上下に少しずつ動かす方法は、非常に効果的です。一方、1組のビーターでのみ行う場合は、ビーターの規模に応じて4回以上の追い込みで鳥を囲む計画が効果的です。ビーターとガンのどちらかが長時間待機したり、歩行距離が不均等になったりするのを防ぐことができるからです。500エーカーほどの小規模な農地でも優れた追い込み結果が得られていますが、これは広大な根の群がなければ不可能でしょう。

ヤマウズラにとって最良の聖地であり、追い込みに最も役立つのは、新たに植えられたカラマツとモミの茂みです。植林が必要な場合は、一度にすべて行うのではなく、数年にわたって継続することで、ヤマウズラやキジの繁殖を促し、安全な営巣地にもなります。しかし、ウサギの侵入を防ぐための金網フェンスが必要となるため、地上での狩猟には役立ちません。地上での狩猟は、本来の目的であるヤマウズラとキジの両方にとって、むしろ好ましいことです。草原地帯では、200エーカーの草地につき約5エーカーの小麦を栽培すれば、ヤマウズラは生き残り、驚くほど繁殖します。筆者はまさにそのような土地で、チャリング・クロスの北側12マイル以内で、1エーカーあたり3分の2の鳥を殺しました。

ハンガリーとボヘミアの記録には次のようなものがある。ハンガリーのトト・メギルで、10日間の射撃で10丁の銃が1万羽のヤマウズラを仕留めた。同シーズン、10日間の最初の5日間で7020羽のヤマウズラが捕獲された。これはカロリイ伯爵の領地での出来事である。他所から鳥を持ち込んだわけではなく、徒歩で近づいた。しかし、ボヘミアのアウエルスペルク公爵の領地では、1日で4000羽の鳥が仕留められており、ヒルシュ男爵の記録やイギリスの記録は影を潜めている。

267
キジの種類と種
キジと呼ばれる鳥は 21 種ある。そのうち 17 種は単なる変種であり、色と大きさ以外に違いはほとんどありません。博物学者の分類には一貫性がありません。普通キジと輪首の変種を含む 17 種のキジが種であるならば、数え切れないほど多くの種類の犬が種であるのと同じように、観賞用の鳩もすべて種です。オオバトとオオハトの相違点は、これら 17 種のキジのどれよりもはるかに多く、セント バーナード、ジャパニーズ スパニエル、イタリアン グレーハウンドは、発見者が博物学者であればすべて新種として受け入れられていたでしょう。実際、セント バーナードには、他の動物の分類では一瞬たりともためらわないような構造上の違いがあります。彼らは、セント バーナードの余分な指、つまり二重の狼爪のために、セント バーナードを 1 種とするでしょう。しかし、自然索引において差異が種として記されるか変種として記されるかは、まったく問題ではない。なぜなら、前者の用語は本来の意味を失い、もはや物事の起源における特定の創造行為を示唆しないからである。

重要なのは、17種類のキジがどのように混ざり合っても、繁殖力のある子孫を生むことができるはずだということだ。

しかし、交配によって最初の数世代は必ず大型化し、これら17種のキジの最初の交配はどれも素晴らしいと評されているにもかかわらず、交配種が後世までその美しさを維持するとは期待できません。残念ながら、交配種はどちらか一方の型に戻ることはなく、中間的な色彩を形成します。

268雄のキジと雌のキジの羽の色素に大きな違いがあると考える理由はない。私たちが観察する違いは、それらの色素の配置の違いである。雌では赤、緑、金、紫が混ざり合っているが、雄ではそれらは分離している。17種のキジの中には、羽のあらゆる部分が他の種の同じ位置にある色の補色になっている雄のキジもいる。羽の暗い縁取りさえも、ある種は緑色で他の種は紫色である。背中は緑色のものもあれば赤色のものもあり、胸は金色のものもあれば緑色のものもある。これら17種がそれぞれ明確に区別されている限り、これらの種を導入することに反対することはできない。しかし、私たちはキジが雑種のように斑入りに見えるのは望んでいない。モンゴルのキジは我が国の交雑種よりも丈夫だと言われており、その場合、隠れ家の鳥としては我が国により適しているかもしれないが、そのキジは餌から他の鳥を追い払うので、その白い翼の隠れ家と同様に、国内の種と混ぜられることを望まない十分な理由となる。

かつて、キジはキジ類に典型的な17種のいずれからも繁殖可能な子孫を産まないと考えられていましたが、これはおそらく誤りでしょう。しかしながら、もし雑種が3期目に繁殖するのが事実であれば、繁殖期の遅延がキジ類の個体群に及ぼす影響は最小限にとどまると思われ、したがってキジ類は、スポーツ愛好家として好まれるキジ類の性質を変える心配なく、安全に隠れ家に放つことができます。同じことはヤマドリにも当てはまります。ヤマドリは自然界や日本において、ミドリヒワと共存していますが、交雑することはありません。ミドリヒワは日本の鳥類と自由に交雑し、実際には変種であり、博物学者の好意によって種として認められているに過ぎません。そのため、ヤマドリもキジと同様に、安全に隠れ家に放つことができるとほぼ確信できます。しかし、リーブスキジは素晴らしいランナーであり、一度飛び始めると 269キジは境界の柵を認識しない傾向があり、20マイルも歩き続けることがあります。これが誇張でなければ（おそらく誇張でしょうが）、キジは非常に不快な鳥でしょう。しかし、ウェールズやスコットランドのように丘や丘の隠れ家がある自然のままの国では、キジがイングランドの鳥に勝つことは間違いないようです。それは、丈夫さや自己繁殖だけでなく、普通のキジよりも銃に向かって速く高く飛ぶという点でもそうです。キジは丘を駆け上がることを好む鳥であり、これは、このタイプの鳥が丘を駆け下りるように促す保存本能とは対照的です。ウォルター・ロスチャイルド名誉博士は、キジ科の研究に誰よりも多くの時間と資金を費やしており、おそらく彼は、何が有利に環境に順応し、何がそうでないかについて最もよく判断できる人でしょう。そこで、著者は我々の隠れ家の混血をさらに雑種化することに賛成しないという留保を付けて、ロスチャイルド氏の意見を要約することを提案する。

キジは、キジ科の4つの科のうち2番目であるキジ科の一セクションに過ぎません。ロスチャイルド氏は、構造上、シャコとキジを分離することは不可能であり、トゲチョウゲンボウ ( Galloperdix ) とタケシャコ ( Bambusicola ) は関連リンクを形成すると述べて、自然史の限界を提示しています。これがどの程度正しいかは、ハーティング氏が最近フィールドでタケシャコをキジとシャコの雑種であると説明したことから推測できます。これらの鳥には蹴爪がありますが、筆者は両足に蹴爪のある普通のシャコを見たことがあります。当時、その足はカントリー ライフに送られ、その蹴爪は2歳のキジのように鋭かったです。キジには、博物学者によると60種があり、12属に分けられます。このうち、 21種からなるPhasianus属は最も多く、この国で狩猟愛好家が関心を持つ唯一の種です。キジ類には17の変種があり、その中にはハーゲンバッハ氏にちなんで名付けられた新種も含まれています。キジ類と呼ばれる鳥類は他に11種あり、これらは厳密にはクジャク科に属します。 270クジャクキジ7羽とアルガスキジ4羽は、60羽いる他の多くのキジと同様に、飛ぶのが苦手で、狩猟には適していません。真のキジは、長いくさび形の尾と冠羽がないことで区別されますが、これらは実際には単なる変種であるタイプ鳥と、名目上も異なる4種にさらに分けられます。

この 4 種はPhasianus elliotiとPhasianus humiæで、スポーツには役に立ちません。次に、ロスチャイルド氏が隠れ場に非常に適していると考えているのが、日本産のヤマキジ ( Phasianus sœmmerringi ) です。ヤマキジはカワラヒワと同じ原産地で、どちらももう一方の純粋さを損なわないようなので、我が国の隠れ場でヤマキジが生まれても、普通のキジと交雑することはないと考えられます。この 4 種のうちのもう 1 種は、中国産のクサビキジPh. reevesiiで、体長が 6 フィート、まれに尾が 6 フィートになることもあります。最後に挙げたこの 2 種に関してこれまでに言われている最悪の事態は、喧嘩が激しく、他のキジを追い払う可能性があるということだけですが、ヤマキジの場合、観察されたのは囲いの中での行動の結果に過ぎません。ウォルター・ロスチャイルド氏は、この鳥は普通のキジよりも山岳寒冷地帯に適しており、ウェールズやスコットランドでは、キジ原種よりも全体的に丈夫な鳥として優先的に扱われるべきであると考えている。この意見において、ロスチャイルド氏は、当時最も権威のあった故リルフォード卿と同意見である。J・G・ミレー氏は、ネス湖畔のバルマカーンと同郡のビューリー近郊のギシチャンでこの鳥を射止め、そのことについて書いている。前者、当時故シーフィールド卿が射止めた場所で、彼はこの鳥が詐欺的で失敗作であると考えた。というのも、開けた平らな隠れ場所では、飛ぶよりも逃げることの方が多かったからであり、本来の力を発揮できる環境に追い込まれると、低く飛び、見栄えもしなかったからである。しかし、ツイードマウス卿の邸宅、ギーザシャンでは、ミレー氏はこの鳥を、山の松林を越えて銃声に向かって駆け出すあらゆる狩猟鳥の中でも最高の鳥と評するに足る理由があった。彼は、この空の王者、あるいは森の彗星のような鳥の速度の半分ほどで、キジやムクドリを振り回しながら後を追うほどだったと描写した。 271真のスポーツマンは、ミレイ氏の記述を羨望の眼差しで読むことだろう。しかし、その速さはさておき、この鳥が自ら停止する仕組みは驚くべきものだ。尾、胴体、そして翼の全面を同時に空気抵抗にさらすことで停止しているようだ。ミレイ氏の言う通り、この鳥の速度と数フィート以内で停止できる力は正しければ、突然の圧力で羽根だけでなく体も折れないのは不思議である。

17種のタイプ鳥については、色彩の明確な区別は不可能であり、東西や南北で見られる模様は互いに重なり合っていると言えるでしょう。これらの2つの傾向は地理的な変異と捉えるのが妥当でしょう。また、経度に関わらず緯度による変異、そして緯度に関わらず経度による変異が共通しているように見えることから、これら全てを地域的な色彩変異を持つ一つの種と捉え、それ以上のことは考えません。西洋ではキジは背中と胸が赤みがかる傾向があり、東洋では緑みがかる傾向があります。その極端な例は、古いイギリスのキジと日本のベルシカラーに見られます。この東西間の色のグラデーションは緯度によって変化しません。しかし、鳥の色合いや経度がどのようなものであっても、北部で見られる場合は体表に白色が多く、南部で見られる場合は白色が全くありません。したがって、キジの色彩から、その本来の生息地をほぼ正確に特定することが可能です。古代イングランドのキジは、現代ではヨーロッパの大部分に生息していますが、ローマ人が小アジアから持ち込んだため、鳥類学者によってPhasianus colchicusと命名されました。現在、イングランドにはこの品種は生息しておらず、すべて雑種です。

ペルシャヒメドリ（Ph. persicus ）はコルチカスの近縁種ですが、翼覆羽がほぼ白色で、尾の縞模様が狭く、腹部の側面は暗赤色です。西ペルシアとトランスカスピアに生息し、ロスチャイルド氏は丈夫で速く高く飛ぶことから、導入に適した品種だと考えています。

近縁種にアフガンキジ（Ph. principalis）、またはプリンス・オブ・ウェールズキジがあります。後者とは、翼が白く、喉の下の栗色の斑点がある点のみが異なります。 272側面と尾羽上部のオレンジがかった赤色の広い紫色の縞模様が特徴です。ロスチャイルド氏は輸入に適した鳥としてこの鳥を評価しており、国内でこの鳥を撃った人々は、この鳥の習性はほぼ水生で、泳ぐ能力があるだけでなく、泳ぐことをいとわないと述べています。

ゾラスタンキジ、またはPhasianus zerasthanicusは、上記の変種とは模様がわずかに異なるだけです。つまり、単色の茶色の肩羽毛と、胸羽毛との縁がはるかに狭いです。

ヤルカンドキジ（Ph. shawi）は、黄褐色の臀部と白っぽい翼覆羽を持つ点でコルチカスとは異なります。ロスチャイルド氏は、イギリスの覆羽のためにインド経由での輸入を推奨しています。

シベリアキジ（Ph. tariminsis）は、シベリアキジに非常によく似ていますが、緑色の尻と黄褐色の翼の覆い羽が異なります。

オクサスキジ（Ph. chrysomelas）はアムダリヤ原産です。全体的に砂褐色の体色で、体の下側の羽全体に非常に幅広の緑色の縞模様が見られます。

モンゴルキジは、ロスチャイルド氏の推薦により、主に導入されました。他のキジとは異なり、脇腹の鮮やかな赤色、羽毛の光沢のある緑色、非常に幅広の白い首輪、そして白い翼が特徴です。非常に大型の鳥です。ただし、この鳥が称賛に値する以上の成果を上げているかどうかは疑問です。普通のキジよりもかなり重く、飛ぶのが速いと言われています。しかし、最後の点は少々受け入れがたいものです。なぜなら、この鳥はクサビキジのように羽毛、構造、そして翼と重量の比率が異なるわけではないからです。単に、非常に大きな普通のキジが色彩を変え、すべてがバランス良く調和しているというだけのことです。したがって、その重量を考えると、軽い鳥よりも飛ぶのが劣るはずです。大型の鳥が小型の鳥と同じ速さで飛ぶためには、同じ翼の力とスペースだけでなく、より大きな翼の力とスペースが必要です。

キジ科（Ph. elegans）は、側面と肩を除けば、ほぼ緑色で、カワラヒワのような鳥です。あまり知られていません。

273チベットのキジ（Ph. vlangalii）は、上部が淡い砂色で、側面は金色がかった黄褐色です。

ペルジヴァルスキーキジ（Ph. strauchi）は、ストーンキジとは異なり、側面が濃い緑色ではなく橙赤色で、肩羽が濃い赤色で、中心部が明るいバフ色である点が異なります。繁殖への期待は高くありませんが、導入にお勧めです。原産地は甘粛省です。

中国西部のキジは、白い輪がない点で中国の輪首の鳥と異なります。学名はPh. decollat​​usです。

キジ科の鳥Ph. torquatusは、1513年頃に中国からセントヘレナ島に持ち込まれました。イギリスへの最初の導入記録はありませんが、もはや純粋な状態では存在しません。ニュージーランドやアメリカでも繁殖しています。オレゴン州を含む一部の州では、繁殖が著しく、農業にとって悪影響を及ぼしています。

中国のキジ科の鳥とわずかに異なるキジ科の鳥は他に、Ph. formosanusとPh. satchennensisがある。

キジ（Ph. versicolor）は、濃い緑色の胸を持つ美しい鳥です。1840年にダービー卿によって導入されました。初期の交配種は確かに大きく美しいものでしたが、自然の成り行きとして、最初はそうではなかったものの、色が混ざり合うようになると、交配が限定的で違いがなかったとしても、間違いなく雑種になったでしょう。

これら17種のキジのうち、通常は雄のみを考慮に入れます。同等に重要な雌については、上記では一言も触れていません。雌は実質的にすべて同じ姿です。これは、雌が種ではなく、単に地域的な変種であり、観賞用の鳩や鶏の変種よりも色彩の忠実性がやや劣っていることをさらに証明しています。

キンケイは上記のキジ属とは異なりますが、アマーストキジと近縁です。キンケイは隠れ鳥としては適していません。なぜなら、キンケイははるかに大きなキジを殺してしまうからです。ギンケイは別の属に属し、飛翔よりも格闘に優れているため、隠れ鳥として認められていません。

274
キジ
キジがこの国に固有の鳥であるかどうかは定かではありません。ローマ人によって家畜化、あるいは半家畜化されていたことは知られており、ブリテン島にあるローマ人の町や野営地でキジの遺骨が発見されていることから、彼らがこの鳥をブリテン島に持ち込んだと考えられています。この説は、キジがイタリア原産ではなかったという事実に基づいていることに留意してください。しかし、イタリアとヨーロッパの関係は、インドとアジアの関係、つまり最南端の国のようなものであり、キジは低緯度地域を好みません。我が国の交雑種に最も近縁のキジの品種は、小アジアから大陸を横断して日本に至るまで見つかっており、西洋の品種は中央ヨーロッパを横断してイングランドまで広がっていた可能性も十分にあります。アジアでは一帯の海が障壁となることは明らかであり、ヨーロッパでもそうであった可能性は低いでしょう。特に、かつてブリテン島と大陸の間には海が流れていなかったと言われているからです。歴史上、イギリスのキジが初めて盛大に祝われたのは、ハロルド王の時代である。中国系のキジがイギリスに導入される1000年、2000年、あるいは何百万年も前の鳥を、古期のイギリスキジと呼ぶべきだろう。その鳥は背中と上尾筒が赤く、首の周りに白い輪はなかった。一方、中国系のキジは、背中と上尾筒に白と緑がかった色の帯があり、緑と赤を混ぜ合わせることで、まさに芸術家がこれらの2色を使って行うのと同じことを成し遂げた。つまり、中間色の色合いを作り出すのだ。したがって、イギリスの雄キジが美しいのは、首、頭、胸の色彩だけであり、交配によって損なわれていない。現在、白い翼筒を持つ鳥、すなわちモンゴル系との交配が望まれているが、この交配によって、より多くの色の混交が行われる可能性がある。純白がどんなに美しくても、鶏やアヒルの色には非常に悪い影響を与えます。白いキジの交配によって、あらゆる醜い混血の鶏が生まれ、池のアヒルは羽色が薄くなっており、ルーアンや野生のカモと比較するとそのコントラストに苦しみます。プリンス オブ ウェールズ キジ、モンゴル キジ、さらには日本のカジキジは美しい鳥であり、純粋種としては望ましいかもしれませんが、混血は雄キジの羽の美しさを損なうリスクを伴ってのみ起こります。同じことはキジとの交配にも当てはまりますが、交配させるのは非常に困難です。なぜなら、交雑した鳥は 3 年目にようやく成熟するように見えるため、危険はほとんどありません。なぜなら、スポーツ愛好家はキジの囲い場や隠れ場にいる鳥が何よりも早く成熟することを望むからであり、そこでは雄鳥が未成熟だと大惨事を招くことになるからである。

ウォーター・プライオリーのキジ。ハイ・クリフのロンデスバラ卿

275私たちが使っているキジの囲いのシステムはフランスから伝わったもので、このシステムがなければ、今流行している巨大な袋を作ることは決してできなかったでしょう。今では1日に1000羽のキジが仕留められる頻度は、100年前の50羽よりも高くなっています。中には、1000羽を4倍に増やそうと試み、ほぼ成功している場所もあります。しかし、著者は、非常に背が高く、素早いキジが1000羽いれば誰にとっても十分だというのが一般的な見解であり、さらに多く仕留めたい場合、特に大量に仕留めたい場合、下手な射手も上手な射手も皆が望むような難しい標的を狙えるような方法でキジを仕留めるのは難しいのが現状だと結論づけています。

キジの保護を始める一般的な方法は、狩猟農家から卵を購入することです。通常、価格は時期によって異なりますが、5ポンドから100シリングです。早生の卵は最も価値が高く、需要も最も高いです。しかし、4月上旬の卵は、5月上旬の卵にはない多くのリスクを伴います。つまり、卵が囲いの中で霜に覆われたり、ひなが寒さと湿気のどちらか一方だけでは被害に遭わないのに、両方に悩まされたりする可能性があるのです。同時に、 276自然が私たちに無償の教育を与えてくれている時に、理論を立てるのは常に賢明ではありません。適者生存の法則によって、一般的に4月7日か14日頃に産卵を始め、5月1日から7日頃に抱卵を始め、5月24日から6月1日頃に孵化する鳥が進化しました。これは明らかに、これよりずっと遅く孵化した鳥が自然環境で絶滅したためです。おそらく、未成熟な羽毛状態では冬を越せなかったのでしょう。また、それよりずっと前に産まれた卵からは、鳥の習性を変えるほどの数の雛が生まれなかったことも間違いありません。繁殖期間を延長するために様々な強制措置を行うことは可能ですが、野生状態で母親に育てられるキジの数を増やしたいという要望があり、いかなる強制措置も野外で十分な子孫を育てられる雌キジの割合を減少させると信じるに足る理由があります。彼らはあまり成功していません。その理由として一般的に信じられているのは、彼らが悪い母親で、ひなが一羽でも残っている限り、あてもなくさまよい続けるということだ。しかし実際には、それは理由ではない。育成場にいる若いヤマウズラや野生のカモは鶏小屋を出て、ひなで餌を探し回るが、若いキジは仲間の存在など気にせず、それぞれが自分のために狩りをする、というよりはさまよう。野生の状態では、メスのキジがひなの世話をすることができないのは、このような理由による。メスは、ひなのように、一度にあらゆる場所にいることはできない。そのため、雷雨の際には、母親の翼に守られていない多くのひなが見つかる。タカやカラスは、ひなを捕食する前に追い払わなければならない母親がいないため、ひなを一人で見つけるだけで簡単に殺せる。しかし、若いキジにとって最大の敵は、長く湿った地面に生い茂る植物である。彼らは自然の餌を得るために海中を走り回らなければならず、母鳥の抱卵が頻繁に繰り返されなければ、寒さで死んでしまうでしょう。飼育場では、若い鳥が小屋や母鳥から小屋へと絶えず移り変わっていく様子から、数ヤードごとに避難場所がなければ、迷子になった鳥がどれほど頻繁に死に追いやられるかが分かります。群れや集団で餌を探し、群れで行動する本能を持つ雑種であれば、群れで行動するよりも、集団で行動する方がはるかに多くの鳥を捕獲できるでしょう。 277野生で飼育された鳥の拡散と増加に大きく貢献している。そのようなものがない場合は、自然淘汰、つまり湿った草地で迷わない鳥の生存、そして人の手で飼育された鳥よりもそれらの鳥を優先して繁殖させることによってのみ、改良が可能と思われる。しかし、土地は非常に変化に富んでいるため、たとえばサフォークのユーストンで大きなひなが生まれたとしても、同じ鳥がバッキンガムシャーやミドルセックスの粘土質の土地でひなを育てられたという証拠にはならない。砂質の土壌は狩猟にははるかに適している。それは水が土壌上に留まらないだけでなく、何らかの理由で植生が濡れた後すぐに乾くからである。ひなの背中に落ちる水ではなく、ひなが草地を歩くときに払い落とす水が被害を与えるのである。

飼育を容易にする習性の違いが問題となる前に、色の問題はすべて捨て去らなければならない。キジの飼育コストが野鴨や鶏よりも高いのは、キジの方が繊細だからという理由以外にない。幼少期には、雑食の餌ではなく、ゆで卵、卵で作った新乳カスタード、あるいは肉や血などを与えなければならない。パン粉は、飼育鶏の初期に必要な栄養素をすべて供給する。そして、甘やかせば甘やかすほど、より多くのものを与えなければならない。野生の農場の鶏は、現代の野生のキジと同じように、昆虫を主食としていた。キジの雛に大量の窒素含有飼料が与えられるのは、昆虫の不在を補うためです。しかし、家禽類には窒素含有飼料が全く与えられていないため、現在家禽として飼育されているキジは、数世代後には、その丈夫さや扱いやすさを増す可能性が高いと思われます。なぜなら、その餌に耐えられないキジは絶滅してしまうからです。完全に餌だけで飼育されているキジの品種は、非常に価値が高いでしょう。

当初の損失は甚大なものとなることは間違いありません。なぜなら、自然界のキジは幼少期にトウモロコシや種子を食べて生きることはないからです。6月に孵化する頃には、前年の種子はすべて植物に成長しており、その年の植物は1ヶ月以上は成熟した種子を持たなくなります。そのため、理論家が狩猟管理人にカナリアの種子を与えて、再び野生に戻れるように勧めても、 278彼らは、自然な管理の状態ではなく、可能な限り最も不自然な管理を勧めている。しかし、それでも、それが実行可能であれば、非常に便利な管理である。

現在、人工飼育のキジに最もよく使われる給餌方法は、まず細かくすりおろした固ゆで卵かカスタードを与え、第二段階では、カスタードを細かく砕いた乾燥ミールと混ぜて与え、カスタードを固めて崩れやすくすることです。この段階から、徐々にミールの量を増やし、カスタードの量を減らし、最終的には、腸の状態が少し変化したため、茹でたオートミールとご飯を与えるようになります。オートミールは便通をよくし、ご飯はその逆です。この段階から砕いた小麦を与えるのは、後者は茹でていないのに対し、前者と後者は茹でているため、大きな飛躍です。しかし、茹でた餌の粘り気を少なくし、より砕きやすくするために、調理済みの餌を目の細かい金属ふるいにかける際に、上質の小麦粉または未調理のオートミールを振り入れることが、以前から行われてきました。この目的は、餌が固まりやすくなり、鳥のくちばし、背中、脚に残って乾燥するのを防ぐことです。通常は、雛用の餌をまな板の上に置き、まな板を頻繁に洗います。飼育場に病気が発生した場合、餌を地面に撒き散らすことで、病気が急速に広がる可能性があります。餌は鳥の排泄物と混ざり、証明されていないものの、汚染源となる可能性があります。クライン博士は、鶏腸炎がこのようにして広がることを証明しました。おそらくキジもよく知られた病気を同じように感染するのでしょう。しかし、このことは細菌学者によって調査されたことがなく、キジの腸炎と鶏腸炎は同じ病気であるという主張は単なる推測に過ぎず、正しいとは考えにくいものです。もしそうなら、キジの雛が腸炎にかかって大量に死んだ時、母鶏も必ず死ぬことになる。母鶏が鶏腸炎で死んだという確かな事例はたった一つしか報告されていない。その時、雛は健康だった。キジの50%が死んでも、鶏はほぼ常に健康である。鶏小屋の母鶏には、 279キジの水は沸騰させた水ではなく、冷水で与えてください。鍋に水を残して若鳥が飲まないようにすることはできません。そのため、水が病気を持ち込まないようにあらゆる予防策を講じる必要があります。しかし、雛は調理済みの餌に含まれる水分以外の液体をあまり必要としません。最初の2週間を過ぎた後は、餌の大部分は緑色野菜で、鳥の好みに応じて、品質に応じて調理済みまたは生、またはその両方で与えます。キジが若い夏の天然の餌は緑色の食べ物と昆虫であり、一方が手に入らないからといってもう一方を奪う必要はありません。隠れ家の木には常に大量の昆虫がいます。故マハラジャ・デュリープ・シンの飼育係だったジェームズ・メイズは、鳥が具合が悪そうに見えたらすぐに隠れ家に移動させるのが習慣でした。彼は著者に、この方法で昆虫を救ったと語り、成虫や幼虫の昆虫が木から減っていくにつれて、自然給餌への切り替えによって失われた状態が回復したと考えられる。

もちろん、キジはアリの卵を貪欲に食べます。おそらく、シャコと同じように、アリだけでも健康で丈夫に育つでしょう。しかし、飼育されているキジの餌となるほどのアリの数は存在しません。アリの卵をキジに少量与えても安全かどうかは筆者には分かりませんが、シャコはアリの卵を全部与えるか、全く与えないかのどちらかです。アリの卵が少しでも手に入るなら、鳥は他のものには目を向けませんが、その数は飼育するには十分ではありません。通常はアリの卵を使わずに済ませ、鳥が食欲不振で「元気づけ」が必要な場合にのみ使用します。若いスズメはアリ自体を食べますが、小さなシャコは卵だけを食べます。そのため、より多くの餌が必要になります。アリは一般的には無料で手に入る食べ物ですが、十分な量を確保するために必要な労力を考えると、無料の食べ物は非常に高価なものになります。

キジが越冬するために必要な囲いは、大きなものでなければなりません。大きければ大きいほど良いです。そこで越冬するキジの数は、個々の判断に委ねられます。 280草地は、鳥の足踏みによって生育が損なわれない程度の大きさでなければなりません。平らで隠れ場所のない場所は避けてください。乾燥した土手、茂み、日向ぼっこや砂埃を払うための塚、そして砂利の山などが望ましいです。

このような囲いの中に鶏を放って産卵させることで良い結果を得た人もいます。5倍の雌の中に雄が数羽いても、雌同士の争いによって成功の可能性が全く失われるわけではないことが分かっています。しかし、通常は、雌5羽と雄1羽を入れられる大きさの小さな囲いを作るのが一般的です。幅4ヤード、高さ10フィート、金網で作った囲いは十分な大きさですが、鶏の健康を考えると大きすぎるということはありません。また、囲いは移動させなくても何年も持ちますので、産卵期の終わりに地面を掘り起こして石灰を施せば、最初の建設費用は15年から20年かけて分散されます。

これらの囲いは、最も安価に密着させて作ることができます。そうすれば、両側が二重の役割を果たします。それぞれの囲いが二つの囲いの境界となるからです。地面から3フィート上の囲いは、芝生を敷くか、波形鋼板で作るべきです。こうすることで、囲いを守り、隣家との争いを防ぐことができます。

近年最も支持されているもう一つの産卵小屋は、発明される前から成功を収めていたものの、移動式小屋です。この小屋は高さが数フィート以上である必要はありませんが、屋根で覆う必要があります。一方、片方の翼が網で覆われている小屋では、屋根は必要ありません。翼の完全なキジは、小屋の金網の屋根にぶつかって深刻な怪我を負います。屋根が網でできていたとしても、鳥が衝突時に受ける衝撃は、同じ網の上で捕獲されたライチョウが死ぬ衝撃とほぼ同じでしょう。これらの小型で軽量な移動式小屋の目的は、鶏たちに毎日新鮮な環境を提供することです。しかし、多くのキジを飼育している場合、移動は大変な作業となるでしょう。年間50万個の卵を販売し、そのために5000小屋を必要とするような業者は、それほど頻繁に移動させないと考えられます。

2813月と4月に鶏が産卵を始めると、次の段階は卵を抱卵箱に入れた雌鶏の下に置きます。抱卵箱には2種類あります。1つは前面がワイヤーで囲まれた小さな網状の囲いに通じており、抱卵母鶏が気が向いた時に餌を与えることができるタイプです。もう1つは、上蓋しか開けられないタイプ（どちらのタイプにも付いています）で、抱卵中の雌鶏を手で持ち上げ、ペグに繋いで餌と水を与えなければなりません。毎日500羽から1500羽もの雌鶏を世話しなければならない場合、これは非常に面倒な作業です。一般的に、これらの抱卵箱の下にむき出しの地面に作った巣が最も良いと考えられています。それはネズミがいない場所かもしれないが、この種の害虫がいる場所では、著者は箱の代わりに人工芝の底と細かい金網の底を好みます。これは、卵が湿った母なる大地から得る恩恵を決して妨げず、ネズミ、オコジョ、モグラ、ハリネズミによる損失を効果的に防ぎます。ただし、ハリネズミが地下に来る可能性は低いでしょう。

キジ小屋は、飼育者にとって欠かせないもう一つの家具です。非常に軽量で簡素、そして便利な仕掛けで、後方に傾斜した屋根、三面が板張りで底板がなく、前面は梁があり、中央の桟は可動式、つまり屋根から上方にスライドするようになっています。これらの小屋は、卵が孵る前に飼育場に設置されます。こうすることで、キジは巣から乾いた地面へと移動します。数日間、ヒナは自分自身から守られ、里親から逃げ出さないようにする必要があります。そのためには、高さ約15cmの板を2枚使用するのが最善です。板は小屋の開口部を底辺とする三角形になるように設置します。そして鶏小屋は換気をしっかり行わなければなりません。なぜなら鶏小屋にはシャッターが付いていて、夜間は必ず閉まっている必要があるからです。また、朝露が消えるまでは若い鳥が濡れた草の上を歩き回らないようにするのが一番です。そのため、時々餌を与え、その後朝日が当たるまで再び閉じ込めておく必要がありますが、これは鶏が非常に若いときだけです。

囲いを敷設するために選ばれたフィールドは、人間の問題として 282キジの好む地面は、餌場としては湿原、そしてしばしば湿原内の乾いた草地や草むら、そしてねぐらとしては隠れ場所だけである。人間の判断では、これら全てを狭い場所で揃えることはできないため、どちらも揃えず、乾燥した傾斜地で日当たりが良く、風雨を避けられるが樹木のない裸地を与えるという妥協案が取られる。産卵期の初めは芝地であることが多いが、産卵期が終わる頃には裸地となる。

キジの欲求を満たす方法は他にも数多くありますが、中には推奨できないものもあります。全てを網羅する紙幅がないため、筆者は最も効果的と思われる方法、そして期待通りの成果を上げていると知っている方法に絞って考察せざるを得ません。しかし、いくつかの方法については、多少の言及が必要かもしれません。例えば、産卵用の囲いを毎年移動させるという方法は、十分なスペースを確保できるのであれば有効です。様々なサイズの安価な移動式囲いを作るために、枝編みの柵が使われてきました。しかし、小さな囲いには適していません。なぜなら、地面への太陽光は遮るものの、隙間風は防げない可能性があるからです。実際、枝編みの柵は非常に隙間風を多く含み、キジは風を嫌い、太陽がなければ育ちません。6フィート四方の枝編みの柵を効果的に使用するには、30度以下の角度で朝日が十分に当たるだけの広さの地面が必要です。次に、隙間風を防ぐために、ハードルの下部2フィートを枝と泥で編むのが有効です。ただし、この方法は移動がかなり重くなるという欠点があります。

サンドリンガムでは、何年もの間、毎年の発掘作業が成功裏に続けられてきました。

抱卵中の鶏に虫が寄生するのを防ぐには、除塵小屋を設け、定期的に鶏をそこへ移動させるのが良いでしょう。この目的には、乾燥した石灰と土を覆いの下に敷くのが最適ですが、必要であれば、巣に大量の虫よけ粉を散布することでも同じ効果が得られます。

産卵場のキジは、めったに十分な量の緑のものを与えられません。 283そのために、毎日移動できる囲いが最適である。なぜなら、キジは草の芽を食べることができるからである。しかし、草の芽は、必ずしも最適な緑の餌ではない。タマネギ、レタス、キャベツ、カブの葉、カブそのもの、リンゴなどはすべて有用である。しかし、草がクローバーでいっぱいであれば、これらはどれも必要ではない。もちろん、すべては草の質と、鳥がそれを食べるかどうかによって決まる。茹でたイラクサは有用であるが、ジャガイモを与える場合を除き、野菜は老鳥には生のまま与えるのが最善である。キジは、ワラビの新鮮な、縮れていない新芽を食べることが知られているが、この種の餌に頼っているキジ農家が財産を築くことはまずないであろう。砕いたばかりの新鮮な骨は、産卵鳥の健康に必要であるように思われ、そしてもちろん砂利、つまり小さな砂利も必要であり、これが海岸で発生したものであれば、骨の供給を必要としないほど十分な海魚の殻が含まれている可能性がある。

囲いの中で飼育されているキジの餌の選択は、主に先入観と状況に左右されます。必然的に、何らかの穀物が常備されるでしょう。同じ雌のキジを産卵のために数年間飼育したい場合、最も管理の行き届いた施設ではトウモロコシはほとんど使用されません。この餌はドングリのように肉の風味を損なうことは問題ありませんが、鳥が体内で太りすぎて健康を害してしまうことは問題です。おそらく最初のシーズンは産卵能力の低下は見られませんが、後になって低下するようになります。鳥があらゆる畑で餌を求めて争うのを防ぐために、隠れ家にトウモロコシを植えるのは、運動不足で餌が不足している鳥に与えるよりも、それほど問題ではありません。大麦、オート麦、豆、エンドウ豆、小麦はそれぞれ有用です。さらに、繁殖期が近づくと、調理したオート麦や大麦の粉を温かい朝食として与えると効果的です。グリーブは石鹸釜の残り物であり、あまり信頼できる食料ではない。しかし、もし新鮮な肉が手に入るなら、それを水で煮て雑巾状にしたものを、その後の調理に使う。産卵期には確かに有用だが、その時期には必須ではない。そして、鳥が半分成長した後のどの時期にも、それは全く必要ではない。同時​​に、囲いのあるキジにナメクジがいないことを補うために、筆者は常にこう考えている。 284安く手に入るなら、少しは与えてもいい。野生のキジは動物性の食物をほとんど食べない。ネズミ、無数のハリガネムシ、あらゆる種類のナメクジ、殻付きカタツムリと殻なしカタツムリ、カエル、盲目ミミズ、そして幼い毒蛇などを食べることが知られている。

囲いの中で飼育されているキジの最大の不幸は、運動を全くしないことです。キジ科の鳥類である彼らは、生きるために地面を掻き回す必要がありますが、芝生の上に移動可能な囲いを設けるのは困難です。特に、毎日与える穀物の一部を新鮮な土地に移す前にかき集めておけば、耕された畑の方が健康的になる可能性は十分にあります。しかし、その場合、草やクローバーをむしる機会は失われます。

野生の雄鶏が囲いの中の雌鶏を訪問できるように、上部が開いた囲いと片方の翼を切った鳥が推奨されているが、それが成功したことがあるか、あるいは単に美しい理論に過ぎないかは著者にはわからない。著者はそれがしばしば失敗し、その結果無精卵が生まれたことを知っている。

雄鶏が雌鶏のところに来るかどうかは、一般に信じられているほど疑問である。筆者のキジに関する経験では、雄鶏の鳴き声に引き寄せられるのは雌鶏の方である。筆者は、新たに設置された産卵小屋が、これまで巣を作ったことのない地面に雌キジを大量に引き寄せたのを目にしたことがある。小屋の上部が開いていたら雌キジが小屋の中に入ってきたかどうかは疑わしいが、多くの雌キジは小屋の外で産卵し、無精卵を抱えていた。結局のところ、雄鶏がそれを全く利用できないのであれば、カラスに何の用があるというのだろうか。

最も成功するケースが、ペンで生産された卵の孵化によるものか、木で生産された卵の孵化によるものかに関しては意見が分かれています。

この質問には留保付きで答えなければなりません。よく飼育された鶏舎で飼育された鶏の、比較的早い時期に産まれた卵の90%は間違いなく受精卵です。一方、隠れ鶏からこれほど多くの割合で受精卵を産むべきではない理由は2つあります。第一に、隠れ鶏は拾われる頻度が低く、夜間の霜の危険にさらされる可能性が高くなります。第二に、雄鶏を大量に残しても、お気に入りの雌鶏と一緒に何マイルも離れた場所に迷い込んでしまい、そのほとんどを失う可能性があります。

285テゲトマイヤー氏は、キジに関する著書の中で、あらゆる方面から証拠を集め、雄鶏を雌鶏1羽に対して雌鶏3羽以下に減らさないための多くの説得力のある理由を挙げています。ミラード氏は最近、野生の雄鶏1羽に対して雌鶏8羽未満を残すことに非常に強い反対意見を表明しました。しかし、おそらくミラード氏の狩猟肉に関する生活は、あらゆる方面から最も信頼できる情報を得るには必ずしも適していません。いずれにせよ、著者の経験上、雄鶏1羽に対して雌鶏5羽という目標を達成した際には、迷い込んだキジが農場のあらゆる場所で良い子孫を産んでいるのを見る満足感を得る一方で、雄鶏が巣穴から出て多くの雌鶏がそこで無精卵を産んでいることを知って失望しました。おそらく、雌鳥が雄鶏の鳴き声に追いつく距離には限界があるのでしょう。これは、卵が1つも産まれないケースでした。隠れた場所では順調だったが、1、2マイル離れた野原では状況は全く違った。すべての卵が受精し、ひなが生まれた。

隠れ場所は、ヤマウズラにとってそうであるように、キジにとって本来自然な産卵場所とは言えません。一般的に、キジが産卵を始める頃には、野原には隠れ場所が少なすぎて、野外で巣を作ろうとする気にはなれません。そこでキジは生垣に頼りますが、石垣に囲まれた地域のように生垣が少ない場合は、外に植物がある場合よりもはるかに多くのキジが隠れ場所に産卵します。しかし、石垣とヤマウズラの生息地では、筆者はイタリアンライグラスとクローバー畑から、キジの巣とヤマウズラの巣が刈り取られるのを目にしました。しかし、これらは遅い時期に刈り取られたキジでした。なぜなら、この刈り取りは6月15日より前に始まることは稀で、多くのキジはそれ以前に孵化しているからです。もし残されたキジが迷子にならないように計画できれば、雄鳥の数も少なくて済むかもしれません。そして、これは草原地帯で実現できるかもしれません。しかし、穀物地帯では鳥は迷い、雄鶏の半分が去ってしまうと、1羽につき雌鶏が1羽か2羽いるように、残った雌鶏は狙った雌鶏の割合にはならない。しかし、雄鶏1羽につき雌鶏3羽を残そうとすると、雄鶏の半分がそれぞれ2羽ずつ去ってしまうので、 286残された他の雄はそれぞれ雌が 4 羽ずついる。雌が 5 羽と計画されていた場合、カバー内の実際の割合は雄鶏 1 羽に対して雌が 8 羽になる。また、雌が 8 羽残されることになっていた場合、はぐれ者が同様の割合で去った後、実際の割合は雄鶏 1 羽に対して雌が 14 羽になる。

飼育者は迷子を防ぐべきだと反論されるかもしれないが、反対に、まさにそれが求められており、迷子を奨励することが最善かつ最も流行した保護策となってきた。

最も賢明な者は、1羽か2羽の雌を連れ去った雄キジは、必ず1、2羽の優秀な子孫の父親になると信じて行動する。そして、隠れ家に多くの雌を連れ残している雄キジは繁殖本能がまだ十分に発達しておらず、雛を産んだ場合、自然の餌をめぐる競争が激しくなりすぎて、誰にとっても困窮することになるということも知っている。言い換えれば、雛が生まれる前に、年老いた鳥が昆虫を食べ尽くしてしまうのだ。

キジ保護活動家たちは、ノーフォーク州ホルカムのレスター卿の保護、サフォーク州ユーストンのグラフトン公爵の保護、ハンプシャー州ボーリューの保護を念頭に置いており、適切な土地で適切に奨励すれば、野生で飼育されたキジはそれだけで十分であり、どの土地でも狩猟動物の大きな助けになるということを認識している。

最も注目すべき成功例はユーストンで、1シーズンで約6000羽の野生のキジが射殺されました。これはユーストンで採用されたシステムが、一般的な狩猟方法よりも一歩進んだものであったため、最も注目に値する成果です。

この進歩はこうして実現した。グラフトン公爵が土地を相続した際、飼育係のブラッカーにキジの人工飼育をやめるよう命じた。しかし飼育係は妥協案を懇願し、ついに妥協案を成立させた。それは、危険にさらされているキジの巣から卵を運び出し、他のキジの巣が見つかるまでの間、卵を産ませるための鶏を飼うことだった。その結果、実際には卵は殻が割れるまで飼育係の鶏の卵の下に保管され、その後、同じ孵化段階にある卵を産ませているキジの卵の下に置かれることになった。 287キジの大量孵化に成功し、通常の産卵数をはるかに上回る数に達した。しかし、グラフトン公爵はユーストンで不良卵や偽卵が使用されたことを否定しており、結果として、ブラック氏がその方法を示したにもかかわらず、キジの保存に関する最新の段階、すなわち産卵した卵をすべて取り除き、雌のキジの飼育下で孵化させるという段階を踏んでいなかった。これは、メスのキジが「透明」な卵の上に抱卵し、欠けた卵が出来上がり次第、すぐに大量の欠けた卵を摂取できるようにするためである。

この計画の目的は、鳥が殺されたり、悪天候により産卵を諦めざるを得なくなった場合でも、卵は傷つけられることなく、他の鳥に分け渡されるだけというものである。

この計画には利点がないと言われていますが、怠惰な飼育者と狩猟用の餌を売る彼らの友人だけがそう言うだろうと思わざるを得ません。

巣がキツネの危険にさらされるのは孵化直後までではないという主張です。鳥は抱卵中に匂いを失い、雛が殻を破った時に初めて巣から匂いがすると言われています。実際、繁殖期の鳥は、巣にとまっている時も卵を産んでいる時も匂いはほとんどありません。しかし、全く匂いがなく、キツネが見つけられないというのは全くの間違いです。

抱卵期間中、イヌやキツネ、ハリネズミやネズミは巣を占領する。もし鳥が他の時期と同じくらい多くの匂いを発していたら、キツネの生息地には巣は残っていないだろう。しかし、自然と鳥は、かなりの確率でキツネや害獣を倒す。抱卵は鳥の体質を変え、以前は皮膚を通して放出されていた匂いが、抱卵時に排泄物とともに排出されることが確証されている。つまり、本能の変化によって体質が完全に変化するのである。抱卵中の鳥の排泄物からより強い匂いが発せられることは、この証拠として挙げられている。筆者はこの理論を議論したり否定したりするつもりはないが、匂いの喪失の全ては、 288別の言い方もある。繁殖期の動物では、匂いが変化するのかもしれない。このことを疑わしい形で説明するために、妊娠中の動物の余分な精液が胎児の血液に吸収されて利用されるという説がある。

しかし、鳥の場合、巣の外にいるライチョウを発見した場合、ポインターは頻繁にその場所を指し示しますが、卵の上にいる場合はそうすることができません。ポインターは、キツネ、テリア、牧羊犬のような近距離での狩猟者ではありません。これらの動物は、時折、巣にいる鳥を過剰に見つけてしまうことがあります。しかし、鳥におけるシステム変化理論を最も否定する事実は、2つあります。1つは、巣の外にいる鳥は嗅覚を持っているということです。もう1つは、一年中、鳥は母なる大地にしっかりとうずくまり、羽を押さえてじっとしているだけで、嗅覚を遮断する力を持っているということです。筆者は、当時最も優れた犬たちが負傷したライチョウを見つけることが全くできなかった時、あるグループに所属していました。そこで昼食をとることになり、犬たちはその場に放り出されたり、繋がれたりしました。昼食の終わり頃、犬の1匹が、負傷したライチョウが横たわっている地面から15cmも離れていない場所で、鼻を下に向けているのが観察されました。つまり、この鳥は30分以上も、これらの優秀な犬のすぐそばで、動かず、匂いも嗅ぎつけずにいたのだ。これらの犬は、当時のフィールドトライアルで最も優秀な成績を収めた犬の中でも特に優秀であり、彼らの名前を挙げれば、彼らの優れた嗅覚を疑うのは馬鹿げているように思えるだろう。中には、競争相手の背中100ヤードも離れた獲物を見つけて勝利した犬もいた。しかし、この鳥は疲れ果てるまで全く匂いを嗅ぎつけなかった。これは珍しいことではない。一般的にハヤブサは、時には人工凧も、負傷していない鳥をこのようにうずくめさせるが、それらもまた匂いを全く発しないことがよくある。また、犬は鳥が驚いて近くに伏せる前に残された足の匂いしか嗅ぎつけないこともある。もし著者が撃ち殺した犬の嗅覚に少しでも疑問があるなら、彼はこんなことを書こうとは思わないだろう。しかし、現代の優れた犬の専門家たちは、著者が「これほど優れた嗅覚を持つ犬はかつていなかった」と言うのを裏付けるだろうことを、彼は知っている。 289したがって、鳥は自らの意思で匂いを弱めるだけでなく、少なくともしばらくの間は完全に匂いを抑制できることが確証されます。鳥は静止している時にのみこれを行うことができ、これはキツネや害獣が巣ですべての鳥を見つけられない理由を十分に説明しているように思われます。より大きな困難は、なぜこれほど多くの鳥が見つかるのかを解明することのようです。しかし、ゼウスでさえ時折頷くように、ヤマウズラやキジも同様にそうし、匂いが死を意味する時には、わずかな動きも致命的となるのかもしれません。説明が難しいことが一つあります。それは、なぜ息が獲物の存在を露呈しないのかということです。カワウソは、吐き出す息の泡によって川下へと追い詰められます。水中に沈んだバンや傷ついたアヒルも、犬は同じように、同じ方法で、同じ手段で正確に見つけることができます。人間にとって致命的となるような時間、鳥が呼吸せずに生き延びることは可能でしょうか？著者は意見を述べていませんが、匂いが完全に消失することもあります。孵化期間中もその他の時期も、このような完全な不在はまれです。

孵化中に卵を安全な場所に移すことに何の利点もないと考える人たちは、匂いがないから危険はないと主張します。しかし、少なくともそのうちの一人、ミラード氏は、匂いがもたらす危険を防ぐためにレナルディンの使用を勧めています。

『ヤマウズラの追い込み』の著者アリントン氏は、ミラード氏が関心を寄せているレナルディンという製剤が、ある年にはキツネをヤマウズラの巣から遠ざけるのに効果的だったが、翌年には逆にキツネを引き寄せる原因になったと述べている。ホランド・ヒバート氏も同様の経験をした。ダンフリース州コリンのJ・ゲディーズ氏も、新聞社に同様の不幸を綴った手紙を寄せている。飼育者から反対意見を述べる手紙は数多く寄せられているが、新聞社はおそらくそれを掲載しないという賢明な判断を下したのだろう。製造業者が顧客から多数の推薦状を得られなかったとしたら、それは異例のことであり、不満を持つ顧客に意見を求めることはまずないだろう。

ギルバートソン＆ペイジズ氏の 290代表者が公平であれば、その代表者は商業的ではないだろうし、ユーストンシステムと呼ばれるものの普及により、レナルディンや、上記の会社が販売するより重要でより有用な狩猟用食品の必要性が直ちになくなるだろう。

悪臭を放つ物質や液体で巣を守ることに対するもう一つの反論は、人間もその匂いを嗅ぎ分けられるという点です。キツネが嗅覚神経に感じる独特の感覚がヤマウズラの匂いだと判断するのに1年かかったとすれば、推論に1日もかからないはずです。実際、この巣への案内があれば、卵の盗難は今のように昼間だけでなく夜間にも行われる可能性があります。キツネの侵入を防ぐためのもう一つの方法として、蓄光塗料を塗った小さな金属片を使う方法がありますが、これもまた、他の方法と全く同じ人間の反論を受ける可能性があります。

匂いについてはほとんど理解されていないが、オゾンの匂いが炭酸ガスの存在下で中和されるように、いつの日か、獲物の揮発性エッセンスと結合して中和する無臭の揮発性物質が発見されない理由はないだろう。オゾンは特殊な分子形態をとった酸素に過ぎない。ある原子が炭酸ガスと融合すると、他の原子は再び単純な酸素に戻り、空気の一部として匂いを持たない。止まっている鳥の匂いに対して何らかの形で作用するエッセンスは、獲物やキツネにとって望ましいように思われる。しかし、たとえそれが発見されたとしても、大雨で地面の窪みがすべて水浸しになり、シャコ、ライチョウ、キジが抱卵を断念せざるを得なくなるような状況では、巣を救うことは不可能だろう。

ヤマウズラが巣を邪魔されることを許容することが正確にいつ発見されたのかを推測することは困難です。

この功績は、ザ・グランジのアシュバートン卿の飼育係であったマーロウに帰せられる。筆者にはこの功績に異論を唱える理由はなく、おそらく正当な評価だろう。いずれにせよ、マーロウはハンプシャーをヤマウズラで有名にし、長年にわたり1日分と3日分のヤマウズラの捕獲記録を保持していた。 291ホートンでの人工飼育がなければ、彼は4日間も飼育を続け、しかも人工飼育は全く行わなかったでしょう。ここでヤマウズラについて論じる場ではありませんが、ユーストンの計画はダミー卵と透明卵の使用を誤ってユーストンに帰した​​という点を除けば、それは誤りです。実際には、ユーストンの計画ははるかに進歩しており、非常に大きな進歩でした。しかし、キジは長年、慎重で賢明な飼育者によって巣の上で扱われてきました。適切な予防措置を講じれば、ヤマウズラも優しく扱えることが知られるようになったのはごく最近のことのようです。その原則は、ヤマウズラが少なくとも3日間巣の近くに留まるまでは、巣に触れようとしないこと、そしてその後も巣に近づいたり扱ったりする際に急な動きをしないことです。これらの点に注意すれば、ヤマウズラは巣を離れたとしても、遠くまで離れることはなく、すぐに敵と思われる鳥の退却地点に戻ってくるでしょう。

しかし、この卵保存方法を部分的に実践するにせよ、完全に偶然に任せるにせよ、卵にはすべて消えないインクか目に見えないインクで印をつけるべきです。前者は卵の盗難を防ぐのに最も効果的で、後者は盗難品を持ち帰るのに最も効果的であり、おそらくは近隣から迷惑な存在を一掃するのにも役立ちます。目に見えないインクは、印をつけた卵を適切な溶液に入れるとすぐに現れます。

292
キジを銃に連れてくる
キジがいて、しかもスポーツとして楽しめない場所がいくつかあります。ある程度までは難しいキジを撃ちたいが、それ以上は撃ちたくないというわけです。例えば、平地では、スポーツマンを満足させるほど高く飛ばすことはできませんし、丘陵地では、キジが高すぎるのを防ぐのは困難です。ホルカムでは、キジを銃座まで追い込む方法がすべての射手に好評で、レスター卿の管理は常に木工技術の模範とされてきました。ホルカムの公園は非常に広く、壁に囲まれ、敷地内には耕作地があります。公園の周囲、壁の内側には隠れ家が巡らされており、まずはキジを小さな高地の森まで追い込み、キジと巣の間に銃座を設置します。場所によっては、銃座が3列に並んでいます。こうした高所の高さこそが、そこでの射撃を非常に良いものにしているのです。しかし、レスター卿が採用した計画、すなわちキジを正しい場所に追い込むまでは撃たないという計画によって、多くの時間が節約される。これは、隊列が前進するべき時に獲物を探すために立ち止まるという、他の場所で頻繁に費やされる時間を節約するだけでなく、射撃の翌日に負傷したキジを探すために広大な土地を捜索する必要もなくなる。これはあらゆる点で非常にクリーンなやり方であり、キジの隠れ場所を設置したい人は、レスター卿の許可を得てホルカムに視察に行くのが最善策である。しかし、キジの隠れ場所の設置は植樹に似ている。木は植えた人が眠っている間に成長するので経済的であるのは事実である。しかし、樫の木は植えた人が長い眠りの間に成長するのもまた事実である。 293睡眠は、子孫への投資です。キジも、程度は低いものの、隠れる習性があります。

木猟の真価が問われるのは、隠れ場所が平らで背の高い木がない時です。そのような状況でも、いくつかの好条件が揃えば、誰でもキジを高く飛ばせる可能性はあります。これらの条件について触れる前に、キジの性格について少し触れておくのが良いでしょう。なぜなら、この性質を知って初めて、射手は予期せぬ、あるいは不利な状況において、キジが期待通りに行動することを確信できるからです。キジは狩猟鳥類の中で最も臆病です。人工飼育されたものであれ、野生種であれ、この性格はキジに付きまといます。さらに、キジは幽霊屋敷に一人でいる若い女性のように迷信深いのです。キジはどんな物質的な物体にも怯えますが、目に見えない、そして疑わしい敵に対しては、もっと恐れを抱きます。キジの囲いの中では、雄鳥の中には餌箱にすっかりなついてしまい、蹴りを入れて蹴り傷をつけようとするものもいます。おそらく彼らは、この仕打ちが餌をもたらす力だと考えているのだろう。柵の中にいる40歳ほどの逞しい髭を生やした巨漢を襲う同じ鳥が、3歳になる見知らぬ子供が柵の外によちよち歩いて来たら、恐怖で狂乱するだろう。隠れ場所でも、この鳥は相変わらず衝動的な生き物だ。音を立てれば、何が音を立てているのかを熟知しているので、あなたの前を走り出す。しかし、静かに前進し、気づかれずにキジに遭遇すると、キジは走らず、身をかがめてじっとしているか、飛び去って、邪魔者の頭上を通り過ぎてしまう可能性が高い。実際、多くのキジを誘導するのは自動車を誘導するのと同じくらい簡単で、自動車がスリップするとなおさらだ。キジはスリップしない。彼らは何の理由もなく何もせず、すべては正当な理由に基づいて行われる。彼らの動きは、決して偶然ではない。キジが迷信深いことを知っていれば、望まれない場所へ歩いて行かないようにするのは至難の業だ。しかし、キジが迷信深いのは、歩いている間だけだ。飛び立った瞬間、隠れた「停止」の音は何の効果も及ぼさない。そうなると、キジは恐怖を感じるために、実際に何かを見て初めて恐怖を感じるのだ。

294これらの特性はすべて、人工的に作らなければ 10 ヤードも上昇しないような高さまで鳥を高く飛ばすために利用される可能性があります。

例えば、キジがいて、ねぐらとなる木が数本しかなく、鳥が飛び越えられるような木が全くない隠れ場所を撃ちたいとしましょう。それは問題ではありません。まさにそのような隠れ場所で、筆者は実に見事なキジ撃ちを目にしたことがあります。やり方はこうです。すべてのキジを隣接するエニシダの茂みに追い出します。通常の方法では、追い込み手が隠れ場所の反対側、隠れ場所から最も遠い場所の端から再スタートすれば、キジは隠れ場所まで追い返されます。射撃の難易度は中程度です。通常の追い込み方法では、キジがエニシダの茂みの端まで逃げ出すのを阻止するストップが設置されており、追い込み手がこれらのストップに合流し、銃を木の下、そして隠れ場所側の木の下に置いたところで、厄介な問題が発生します。なぜなら、この場合、キジは決して高く飛ぶことができないからです。しかし、作戦計画をほんの少し変更するだけで、この射撃に全く異なる様相を与えることができる。まず、キジがエニシダ畑を駆け抜けるのを止めるために、6人ほどの少年を派遣する代わりに、最も信頼できる数人の男たちをこの任務に送り込む。そして、時折棒を叩くように指示するが、決して口をきかず、何よりも決して姿を見せないようにする。目的は、鳥たちが叩く音の正体を見つけないようにすることであり、もし少年たちを見れば、原因がすぐに分かるだろう。こうすることで、隠れ家から最も遠いエニシダ畑の反対側は、自尊心のあるキジなら決して立ち入ろうとしない、謎の地と化す。キジをエニシダ畑に追い出し、畑と森の間に銃を設置すれば、追い立て役はキジを森の方へ追い返すのではなく、畑の向こう側にいる謎の男たちを通り過ぎてキジを追い立てようとする方が、キジを高く飛ばすのに最も効果的である。 鳥たちは何もせずに去っていく。皆、それぞれの隠れ場所に戻る。しかし、荒々しく舞い上がり、低く飛ぶ代わりに、彼らは今やまるで悪魔と深海の間にいるかのようだ。 295キジは霊界や未知の存在に直面する勇気がなく、迫りくる追い立て機に怯えれば怯えるほど、飛ぶのに有利になる。これは、獲物を追う際に騒音が静寂よりも優れている数少ない例の一つである。騒音が大きければ大きいほど、キジは近くに潜み、近くに潜むほど高く舞い上がる。彼らは、自分の距離に応じて危険だとみなす宿敵の頭上を再び通過しようとするからである。そして、キジがまっすぐに上昇し、騒々しい追い立て機を振り返った時、家と家の間にある大砲が見える。これが家路につく際に沈むのを防ぎ、しばしばさらに高く舞い上がるのだ。

この計画を活用することに加えて、鳥を歩いて巣から追い出し、飛んで本部まで連れ戻すこと（これは認められた原則です）を含め、最後の作戦を風下でそよ風の中で実行できれば、計画の成功は高まりますが、成功はこれらの条件に依存するものではありません。

キジ狩りをする人は皆、キジが優れた「ロケット」鳥に変貌しない限り、キジ狩りを軽蔑すると公言する。しかし、この言葉が様々なスポーツマンにどのような印象を与えるかについては、いささか疑問がある。筆者は、前述のロケット鳥の信仰を公言するスポーツマンが、隠れ場所から50ヤードほど離れた場所に立って、すぐ近くの角で舞い上がる鳥を仕留めてこの上なく幸せそうにしているのを見たことがある。おそらくこの言葉は、もともとまっすぐ舞い上がった鳥という意味で使われていたのかもしれないが、筆者はその意味で使われた記憶はない。30年間、この言葉は、はるか前方に高く舞い上がり、長距離飛行で勢いをつけて射手の頭上を飛んでくる鳥のことを、スポーツイヤーズ（スポーツイヤーズ）と呼ぶようになった。もしその瞬間、鳥が広げた翼の上でわずかに沈んでいようとも、それは紛れもなくロケット鳥なのである。故ブロムリー・デボンポートが、ロケットを巣穴で探すことを好むスポーツマンについて語った戯言は、確かに意味を失っているが、それでも、飛び立ったばかりの、あるいは飛び立とうとしているキジを撃つために隠れ場所の角を取り囲む者たちは、本当にキジを追い詰めているのであって、ロケットを追い詰めているのではない。

296キジが最大の推進力を得るためにどれくらいの距離を飛ぶべきかは、なかなか難しい問題です。明らかに、鳥が降り立つ場所を探し始めるほど遠くまで飛んではいけません。つまり、ほとんどの場合600ヤード（約550メートル）以内でなければなりませんが、それではあまり役に立ちません。おそらく、丘からの最適な距離は常に状況によって変わりますが、最初の2つの「航行」期間の中間点よりも遠くまで飛ぶ理由はないように思われます。

キジは、ライチョウやヤマウズラと同様に、一定以上の空気抵抗に遭遇することを嫌がるようです。空気抵抗が不快になる速度に達すると、翼を静止させ、しばらく滑空または浮遊してから再び翼を振動させます。この浮遊が初めて起こる前に撃たれた場合、キジはまだ全速力に達していません。その後であれば、おそらく全速力に達しているでしょう。獲物が丘を登っている場合、水平方向または丘を下っている場合よりも、初めて浮遊が起こるのはずっと遅くなります。したがって、厳密に言えば、キジは飛行の最初の浮遊段階を通過するまでロケット飛行にはならない可能性があります。風上に向かっているときは全く浮遊できないかもしれませんが、風がこれほど強い場合、キジをロケット飛行者と呼ぶ資格があるかどうかという疑問が再び生じます。しかしながら、この用語は誤用によってあまりにも乱用されたため、ほとんど使われなくなり、人々は背の高い鳥や背の高い鳥、速い鳥、カールしたり帆を張ったりするキジについて話すことの方が多い。

雉撃ちの射手はスピードを大いに求めますが、木の葉を突き抜けて鳥を撃つ難しさをあまり好みません。これには言い訳があります。射撃は木々には何の役にも立ちませんし、また、周囲の遮蔽物によって視界が制限される「ギャラリー」に向かって射撃する傾向が顕著です。仲間の射手の動きが全て見えることは、間違いなく隠密射撃の楽しみを増します。時として、一方向にしか鳥が来ないこともあり、戦列の両翼が見えない限り、その時「交戦中」でない射手にとっては退屈になりがちです。とはいえ、我らが最高の英国的スポーツ精神について言えば、 297自分自身の批判的感覚を満たすことができれば、他の評価は望まない。しかし、他人を評価し、心の中で彼らのパフォーマンスを批判することは好きだ。したがって、私たちは彼らを見たいのだ。しかし、著者は、他のどんな射撃よりも、見通すことのできない高い木々の間にいるキジを仕留めることに成功したことで満足した。しかし、理論上ははるかに骨の折れるように見えても、実際にはこれが最も難しいとは言わないだろう。著者は、他のどんな射撃よりも簡単な獲物を逃した回数が多いが、それは単なる怠惰によるものだと彼は考えている。何か特別なことをする必要がある場合、人は朝食に遅れることはないが、休みの日には遅れることはよくあり、射撃でも同じであるようだ。時間がぎりぎりしかない場合は、わずかなリスクを冒す神経が働くが、十分な時間が与えられると、著者はとにかく時間がかかりすぎることが多い。

キジを銃口まで連れて行く際には、野生のキジと飼いならされたキジを区別することがしばしば必要となる。前者は後者よりもはるかに警戒心が強く、隠れ場所から追い出すのが不可能な場合が多い。これは、キジを隠れ場所の中に入り込ませて追い出すのに十分な時間留まらせることができないという単純な理由による。こうして、キジ追いはライチョウやヤマウズラ追いと全く同じように、野原を駆け巡ることになる。また、野鳥は望まれるよりも早く飛び立ち、銃口の横から銃口の頭上を飛び出す傾向がある。しかし、野鳥を脚で踏んでおける限り、飼いならされたキジと同様に、木こりの操縦によく従うだろう。飼いならされたキジと野生のキジの移動速度に違いはおそらくなく、銃口まで連れて行けばどちらも簡単に撃てるが、野生のキジは銃口まで連れて行くのがそれほど容易ではない。たとえ彼がより速く飛べないとしても（そして筆者はグランビー侯爵の言うように、彼はより速く飛べないという点に同意する）、少なくともより遠くまで飛ぶことはできる。そしておそらく、彼が最もよく見られる丘陵地帯では、上り坂のコースを取る可能性が高いだろう。これらの特徴は、人工飼育されたキジの経験から推測される最良の方法である、設置された銃の射程範囲をはるかに超えて、彼を遠くまで飛ばす可能性が高い。

298キジが知らない地面に飛び去ることはめったにありませんが、そこに走らせることはできます。追い払う原則は、一端を開放したまま、三方をビーターやストッパーで閉じることです。しかし、キジは走るときに隠れ場所にしがみつく性質があり、必ずしも森ではなく、身を隠せる場所であれば何でも走ります。特に、カブやハリエニシダ、エニシダやシダの中を走り回るのが好きです。しかし、キジを隠れた脇道の狭い帯に沿って追い払う場合、ストッパーは農園から十分に離れる必要があります。そうしないと、はるか先にストッパーがあることに気づいて追い払われたと思い込み、すぐに飛び立ちます。たいていの場合、巣に向かって、つまり、行きたい方向とは反対の方向に。ホルカムでは、前述の理由から、このような「キジの追い返し」の多くは禁止されています。しかし、多くの場所では、それが最もありがたく思われます。なぜなら、前進する戦列の頭上を隠れて飛び去る砲弾は、丘の後ろ 100 ヤードほどの高度にいることが確実であるのに対し、戦列では、砲弾の命中率はむしろ穏やかだからです。

最近の世代のキジ狩り愛好家たちは、100年前の狩猟を無関心と軽蔑の眼差しで振り返っている。無関心なのは、キジの数が少なすぎたからであり、軽蔑しているのは、狩猟が非常に簡単だと信じているからだ。確かに、狩猟の一部は容易だったことは間違いない。しかし、当時は森の中を馬で駆け抜けるコースはなく、森の中にはあまりに深い森もあったため、狩猟愛好家は革ジャンを着なければならなかった。彼らはスパニエルを追いかけて無理やり突き進んだり、試みたりしたが、それでもうまくいかないことがしばしばあった。狩猟管理人の服装がベルベットからハリス織物や手紡ぎの布に変わったことは、狩猟場に起こった変化を物語っている。多かれ少なかれ林業が取り入れられ、より密に植えられた木々、クロウメモドキやキイチゴ、シロトゲ、ハリエニシダは、日光と風通しの悪さで生い茂ってしまった。キジは今では開けた隠れ場所を走り回っていますが、以前は8～9フィート（約2.4～2.7メートル）もの高さに成長するイバラやハリエニシダの茂みに隠れていました。「後ろ足」でキジを撃つのは子供の遊びではありませんでした。それは恐ろしく大変な仕事で、スナップショットはしばしば非常に困難でした。しかし、その難しさは、開けた場所で素早く高く飛ぶキジを撃つこととは似ても似つかないものでした。それは、冷静な判断力と、 299計算されたトリックだが、それは体力と素早い射撃を必要とするものだった。

我々の祖先はロケット弾について何も知らなかったとよく言われる。しかし、筆者がこれまで仕留めるのに最も苦労したキジは、野生のスパニエルの群れに追い払われたウェールズ産のキジだった。これらの鳥は射程圏内に入る数百ヤード手前まで迫ってくることが多く、しかもすべて丘を下ってきていた。つまり、ワーテルローの戦い以前と同じ方法で行われる射撃が今もなお存在し、その射撃は平地で得られる射撃よりもはるかに難しいのだ。

筆者は、亡くなった先祖と競い合うような特別な野心は抱いていない人生の年代に達しているが、先祖が数羽の鳥を撃つ腕は、彼らの子孫に匹敵するほど優れていたと信じている。彼らは飛翔中の鳥を撃つ名手で、夕闇の中で飛び立つカモやコガモを仕留めることができたのだから、散弾銃なら何でもできただろう。ただ、20分で200発もの速射をするという方法を知らなかったのだ。

これは最初はかなり士気をくじく射撃率ですが、今ではすべての銃器製造業者が高い塔と小川の射手の上に置く粘土製の鳥を持っているので、誰でも達成できます。

射撃の流行は常に相反するように見える。最も難しいものが最も流行となり、射撃学校に行けば誰でも追い込まれた獲物を狙い、素早く「放つ」方法を学べるようになった今、流行は一転、より到達しにくく、学校での指導では習得できないものへと傾くのではないか。このような射撃教育は、炎天下、荒れた泥炭の谷を越えた長い一日の終わりに、まっすぐに射撃できるようになる助けにはならない。射撃そのものを練習する以外に方法はない。銃床のように、高い技量への王道はないのだ。

大規模な狩猟では、時間のロスを避けるため、ビーターを2組用意する傾向があります。一方の組がビーターをしている間、もう一方の組は配置に着きます。そのため、銃手は一方の隠れ場で獲物を撃った後、別の隠れ場から追い込まれたキジを回収するために、向きを変えるだけで済む場合が多いのです。

300半円状のビーターが推奨されることもありますが、翼は逃げるキジに対して防御力が弱く、三日月形の隊形が必要ない場合はストップを使用する方がはるかに優れています。

警護員にはスモックを支給すべきだ。衣服に防護服を着せずに厚い隠れ場所を通らせるのは、彼らにとって不公平だ。隠れ場所が濡れている場合はなおさらだ。

キジの隠れ場は今では地上の獲物で満ち溢れていることが少なく、キジとウサギを一緒に追い払う行為も以前ほど流行っていない。通常、困難が伴う。例えば、ウサギは隠れ場から追い出すことができず、キジは隠れ場の中ではあまり撃たれない。しかし、銃を使ってキジを好ましい高台へと追い込み、そこに到着する前に撃ち落とそうとしない限り、ウサギやノウサギも追い払うことで十分である。唯一の困難は、死者や負傷者の捜索に遅延が生じることである。もし全ての射手が、スポーツマンシップとして優秀で信頼できるレトリーバーを飼うことを心がけるならば、実際にはその点については何の問題もないだろう。しかし、犬の落ち着きが常に役立つのであれば、こうした機会には不可欠である。キジが数百羽も先頭を走っている。負傷したウサギを追いかけるレトリーバーは、キジの足の匂いを嗅ぎつけて追いかけ、追いつくと何百羽も飛び出してしまい、その日を台無しにしてしまうような事態にならないよう、万全の注意を払わなければならない。ウサギを追いかけるのは安全だ。なぜなら、ウサギは決して遠くまで行かないからだ。また、ウサギやキジを追いかけるのにも安全だが、どちらも前向きにするのは安全ではない。なぜなら、キジの大群に遭遇しないとも限らないからだ。そして、一度負傷した獲物に追いつかれたら、それを捕まえるまで追いかけるのがレトリーバーの仕事なのだ。

非常に大きな隠れ場所では、ウサギを追い出す作業は、キジを撃つ前に安全に進めることができます。その場合、追い出す作業は一度に森の1つの部分だけで行われるように注意します。

キジを大砲から十分に遠くまで飛ばすために、大砲を設置する場所から100ヤード、あるいは200ヤード離れた森に網を張る必要がある場合もあります。代わりに「セウィン」を使う人もいます。これは、 3015ヤード（約5メートル）ごとに紙片か羽根を結びつけ、全体を地面に突き刺した棒に取り付けます。片方の端を人に渡せば、紐を引っ張るだけで多数のキジを追い返すことができます。ただし、棒が柔軟であること、そして紐が棒の先端にしっかりと固定されていることを確認する必要があります。目的は、紐の片方の端を引っ張った際に羽根や紙が踊るようにすることです。

ビーターに向かって開口部を持つ V 字型に設置された短いネットを一定の間隔で固定することにより、カバートの長さ全体にわたって連続した小さな上昇部を配置できます。

302
人工飼育された野生の鴨を撃つ
ここ10年ほどで、野鴨は管理すれば確実に狩猟の楽しみが得られることが発見されました。中にはキジ狩りよりもずっと高く評価する人もいます。しかも、野鴨はキジよりもはるかに飼育しやすく、費用も半分以下です。もしキジと同等かそれ以上の狩猟の楽しみが得られるなら、言うまでもありません。しかし、人工飼育された野鴨は、キジよりもはるかに狩猟の楽しみ方が難しいのです。キジは臆病で神経質な鳥ですが、野鴨は物事を熟考します。そこに問題があります。愛情を込めて扱っても、野鴨を怖がらせることはできません。野生のままにしておけば、野鴨を見失ってしまう可能性が非常に高いのです。野鴨が銃の射撃に全く怯えないよう、工夫すれば良いでしょう。おそらくこれが適切な管理方法でしょう。なぜなら、こうして管理すれば、あなたの野鴨は私たちが愛する狩猟鳥の真似をするようになるからです。隠れて銃を撃つと、鳩は皆木から飛び立っていくでしょう。しかし、キジはほとんど気にしません。ヤマウズラやライチョウも銃の音には興味がありません。彼らは人の姿を見るのにとても気を配ります。また、銃の煙には怯えますが、銃の列の音には怯えません。野鴨も、もっと良いマナーを教えてやらなければ、鳩と同じように銃撃音に怯えます。ですから、銃の列を越えて鳥を前後に追い払うのは困難です。なぜなら、たとえ二度飛び立ったとしても、銃の届く範囲の五倍から十倍もの高さまで飛んでしまうからです。射撃が多ければ多いほど、鳥はより高く飛んでいきます。たとえお気に入りの場所に降りてこようとしても、 303池では、アヒルは水面に近づいて射撃できるほど近づくまで、何度もくるくると回転し、はるか上空を旋回します。これは真の野生の鳥の本能ですが、それでも特定の水域に偏執的で、他の場所ではほとんど居場所がありません。したがって、人工飼育のアヒルの場合、この野生的でハトのような習性を何らかの方法で排除する必要があります。さもないと、何千羽ものアヒルがあまりにもよく姿を現してしまい、全く遊び相手にならなくなってしまうかもしれません。したがって、人工飼育のアヒルを射撃させるための大まかな原則は、銃でアヒルを驚かせないようにするか、射手を常に見るのではなく、一度だけ、しかも鳥が巣に戻る時に見るようにすることです。最初の計画は、アヒルに餌の時間になると一、二発の銃声を絶えず聞かせることで非常に簡単に実行できます。銃声を餌の合図にすることもできます。そうすれば、鳥が驚いて海や空へ飛び去るのではなく、射手の近くに留まり、餌を求めてガーガー鳴くようになる危険性があります。しかし、銃声を餌の時間を示す合図として使わなくても、若い鳥に銃声を聞かせて完全に無視させることは容易です。そうしないと、近所で射撃をしている間に鳥たちは落ち着かず、降りなければ追い払うこともできません。もう一つの問題は、これらの鳥は大群で集まるのが好きで、大きな群れになると、一羽の行動に皆が反応してしまうことです。すべてのカモが一斉にやって来て、朝の射撃が終わってしまうのは、一瞬では明らかに興奮しすぎ、一時間では退屈です。

この困難を乗り越えるために2つの計画が採用されている。どちらも鳥たちに巣から離れた場所で餌を食べるように呼びかけ、小集団で射手のいる場所まで追い返すというものである。

もちろん、これには感傷的な反論はつきものですが、それでも2つの方法があります。一方は、もう一方よりも感傷的な反論が少ないようです。最も効果的な計画は、プリンス・オブ・ウェールズがネザービーで銃撃した当時、そしてそれ以前に採用されたとされる方法です。この主張は何度も繰り返され、一度も反論されたことはありません。 304公衆の面前では、おそらく事実でしょう。角笛の音で鳥たちが故郷の水場から離れて餌を食べに来ると、彼らは囲いの中に閉じ込められ、数羽ずつ放たれて銃の頭上を越えて家路につくのです。皇太子は捕獲された動物を撃つことは決してしないと表明しており、おそらくネザービーのアヒルがどのように管理されていたかはご存じないのでしょう。なぜなら、もし上記の方法で行われていたとしたら、ある種の囲いがあるとはいえ、アヒルが銃に近づく前に危険を冒そうとすれば、自由に行動できるような管理方法だったからです。アヒルが小さな群れに分けるのに十分な時間以上拘束されていたことを示す証拠は全くありませんが、皇太子の発言は、それでもスポーツマン全般の感情を代弁していると言えるでしょう。世界最高の鹿狩りも、公園で行われ、野外で行われなければスポーツとしての価値はありません。したがって、アヒルを銃に追い込む方法には、かなりの価値がある感情が込められているのです。

スポーツ倫理に疑問を抱かせずに同じ結果を得るもう一つの方法は、アヒルに餌を与える際、囲いの中ではなく、広大な隠れ場所で餌を与え、撒き散らした穀物をその場所で探し回るように教えることです。この方法を採用すれば、巧みな管理によってアヒルを小集団で家へ送り出すのは比較的容易です。ただし、餌場が十分に広く分散していて、ある群れが他の群れが飛び立ったり、家へ向かって飛んでいるのを見ることができないようにする必要があります。アヒルは互いに真似をするので、もしある群れが邪魔されて家へ向かっているのを見たら、おそらく多くのアヒルが一斉に飛び立ち、同じように行動するでしょう。明らかに、これを避けるより良い方法は、隠れ場所からアヒルを家に近い端から先に送り出すことです。ここでの「家」とは、前述のように、アヒルの休息場所の意味で使われており、通常は水場ですが、必ずしもそうとは限りません。ネザービーでは、アヒルは隠れ家を住処とみなすようになることもあると言われています。どのシステムが最も優れているかを一概に断言することはできません。なぜなら、すべては鳥が飼育される場所の種類によって決まるからです。しかし、これはどこにでも当てはまると言えるでしょう。つまり、 305鴨は、すべての鳥が見ているような水面からではなく、隠れた場所や数マイルにわたる小川から、小集団で育てられます。水たまりから水たまりへと移動する方法が一般的ですが、その場合、人工飼育された鴨は、通常の鴨釣りの日よりも、多くの日に追加できるスポーツとして利用しやすくなります。

ネザービーでは、1シーズンに1万羽ものアヒルが飼育されているが、困難が生じるのは、そのかなりの割合を1日で殺そうとする場合だけだ。ここには3、4か所の飼育場所、つまり「家」がある。卵のほとんどは過去に購入され、キジの卵のように飼い鶏の下に預けられていた。トリング・パークでは、約4エーカーの沼地と水域を囲い込んで卵が調達され、アヒル3羽に対してマガモ1羽の割合で、アヒルが捕獲され、羽を切られ、囲いの中で放たれる。トリングでは、若いアヒルに固ゆで卵、パン粉、ご飯を与え始めるが、ネザービーでは、アヒルのミールを与え、その後、乾燥したトウモロコシ粥を与え、さらにその後は全粒の乾燥したトウモロコシを与える。ネザービーでは、最初から各鶏小屋に小さな鍋一杯の水が与えられる。これは生後3週間まで続けなければなりません。生後3週間になると、周囲30フィートの水たまりが作られます。鶏小屋には10羽ずつ入れるのが原則で、夜は里親と一緒に閉じ込められますが、それでも彼らは何百羽もこの粘土で作った水たまりに群がります。餌も各鶏小屋に小さな鍋で与えられます。アヒルの背中にベタベタした餌を落とすような方法は、必ず問題を引き起こします。生後6週間で、アヒルは永住の地へと連れて行かれます。ネザービーでは、アヒルは主に敷地内を流れる小川や小川です。

若いアヒルにとって、抱卵中の雌アヒルの下に潜り込める限り、雨はそれほど悪くありません。しかし、雨と寒さは彼らにとって最適な天候ではありません。成功しているブリーダーでさえ、生後6週間になるまで、小さなアヒルを広い水面、池、小川で遊ばせることを許しません。非常に小さい頃のアヒルにとって最大の敵は、日陰のない強い日差しと冷たい風です。初期のアヒルにとって、最も良いのは… 306ネザービーでは、1日に4回餌を与えられます。ネザービーでは、1日に1000羽以上のアヒルが殺されることも珍しくありません。そこでは、キジが一般的に飼育されているのと全く同じように、キツネの侵入を防ぐ金網で囲まれた囲いの中にアヒルが入れられます。

明らかに、真の野生の鴨をこれほど大量に仕留める方法は、これまで発見されたことがない。囮に同数の野生の鴨が捕獲され、囮から離して銃の近くに数羽ずつ放つことで撃ち殺せることは確かだが、実際にそのような試みは行われておらず、囮は市場に鴨、ヒドリガモ、コガモを供給するための、首を折る罠としてのみ使用されている。

野生の鴨を手で飼育することに何の反対もありません。適切に管理されていれば、キジよりもはるかに強く、より良い獲物を捕獲できます。特に、成熟した羽毛になるまで十分に飼育すれば、その効果はさらに高まります。

野鴨を仕留めるのに最適な弾頭のサイズについては、意見の相違があります。特定の銃でうまく撃てるのであれば、おそらく4番弾が最適なサイズでしょう。最も問題視されるのは6番弾で、中距離であれば胴体を撃つには貫通力が足りず、また頭や首を確実に撃ち抜くには弾頭が太すぎます。頭や首に命中させる必要がある場合、7番弾は6番弾よりはましですが、8番弾よりはましとは言えません。しかし、この原則を採用するのであれば、頭と首が十分に視界に入っている場合にのみ射撃を行うべきです。なぜなら、これらの弾頭は背後からでは傷つけることしかできないからです。いずれにせよ、これらの弾頭は大きなダメージを与えますが、鴨が銃に向かって真っ直ぐに迫ってくる場合（これは滅多に起こりませんが）、胴体に命中した小弾は雹のように跳ね返ります。4番弾は射手を満足させるほど頻繁に命中することはないかもしれませんが、鴨はこのサイズの弾頭を撃ち落とし、ゆっくりと拷問されて死ぬようなことは決してありません。そのため、このサイズはスポーツマンにとって最適な弾頭なのです。首と頭へのショットは、空中でサドンデス効果を発揮するため、射手にとって喜ばしい。一見、命中したか外れたかのように見えるからだ。しかし、この見た目が小粒のショットで得られると、事態は見た目とは違ってくる。獲物が仕舞い込んでしまえば何も言えないが、外れた鳥はすべて「仕立てられた」と疑わざるを得ない。

狩猟鳥は地面や木のてっぺんにしがみついて 307彼らは多かれ少なかれ風向きに合わせて飛んでいる。本物の野生の鴨は水面に張り付いて小川の流れに沿って飛ぶので、２、３門の大砲を配置すれば、飛翔中の鴨やコガモの横方向の全範囲を監視できる。ただし、これらの鳥は射撃によって簡単に驚いて、射程外に飛び立ってしまう。乗り上がった鴨は必ずしも小川に沿って飛ぶわけではない。なぜなら、おそらくはるか先の水面が見えているので、一直線にそこに向かうからである。しかし、射撃によって鴨が飛び立つのと同じように、彼らの飛行経路に配置された人員も次々と鴨を少しずつ高く飛ばすので、射撃手は射撃前だけでなく射撃後にも鴨から見えなくなる。さもないと、下流または上流にいる次の大砲の楽しみを台無しにしてしまうことになる。

308
ワイルド・ワイルド・ダック
おそらくどんなアヒルでも「飼いならされた」と言うのは誤りでしょう。誤った印象を与えるからです。しかし、野生のアヒルとは、自然に繁殖し、人為的に仕留める場合にのみ、大きな成功を収める鳥を指します。例えば、ポンツーンガンナーの仕事の他に、アヒルの射撃には大きく分けて3つの種類があります。最も実用的なのは「飛翔射撃」です。次によく「耽溺」されるのは（耽溺と呼べるかどうかは別として）「岸射撃」です。そして3つ目は、主にハンプシャーのエイボン川とストゥール川で行われている「凝視射撃」です。他の河川や池の連なりでも、この射撃法を改良した様々な射撃法が用いられています。

フライトシューティング
これらを順に挙げていくと、飛翔射撃は美しいスポーツであると同時に、利己的な娯楽であるという欠点もあると言えるでしょう。なぜなら、他のスポーツと同様に天候に大きく左右されるだけでなく、天候に完全に左右されるスポーツなので、友人を誘って手伝ってもらうことができないからです。「飛翔」とは、野生の鴨が海やその他の休息地から内陸の餌場へ向かう夕方に、それを迎撃することです。したがって、飛翔経路を知っておく必要がありますが、それだけでは十分ではありません。なぜなら、風向きが変われば鴨の進路も変わるからです。鴨は風ごとに飛翔経路が異なると言えるでしょう。しかし、たとえ飛翔者が鴨が飛翔する正確な陸地を狙ったとしても、それで全てではありません。天候はそれ以上に重要です。風のない夜には、鴨が 309あまりにも高度が高すぎて、射撃は不可能です。星空の夜には、鳥はほとんど見えず、命中は不可能です。また、曇りで風が強く、月明かりの夜にしか、通常はあまり効果がありません。しかも、その場合、鳥に強い向かい風が吹いている場合にのみ、射撃の成功率が高くなります。飛行射撃は、夕方にせいぜい15分から30分しか続きません。朝、鳥が餌を食べ終えて海へ向かうと、射撃はずっと長くなります。特に、餌場で休もうとしない鳥が去った後（そして、このような鳥は一般にかなり多くあります）、その餌場をわざとかき乱すと、さらに長くなります。飛行射撃には、非常に大きな利点が1つあります。それは、位置をうまく選べば（昼間の巣にも夜の餌場にも近すぎないように）、毎日射撃しても何の害もないということです。その方法では、鳥を追い払うことはできません。現代の射手たちが、曽祖父たちが誇っていた容易な射撃を蔑むのを耳にすることがあるが、飛翔射撃は「散弾銃」と同じくらい古く、今もなおあらゆる射撃の中で最も難しい。筆者が薄暗い中で射撃した経験から言うと、十分に前方に構えるのはほぼ不可能である。しかし、これは筆者自身にも納得のいく説明ができなかった観察である。薄暗い光が明るい光よりも遅いということではなく、単に、動く標的の真の位置が、明るい光の中では脳にそれほど速く認識されないということである。

ショアシューティング
このスポーツは、飛翔射撃よりも天候の影響をはるかに受けます。一般的に言えば、9月のような早い時期に、海岸は若者が射撃の技術を学ぶのに適した場所です。その頃は、ダイシャクシギやキビタキ、ミヤマシギはまだ幼鳥で、どんなに下手な人でも、射撃できるほど近くに寄ってしまうことがあり、時折、愚かな若い鳥が餌に飛び込んでくるのを防ぐことは難しいでしょう。水面から十分低い高度で飛ぶ鳥に、かなりの数の弾丸が撃ち込まれます。 310弾丸の水しぶきは、射手が次の射撃の目安とすることができます。しかし、鳥が水面から 30 センチ以上離れている場合は、そのような外見にあまり頼りすぎてはいけません。弾丸が獲物を通過した後は、非常にゆっくりと進んでいるため、水しぶきを上げた時には、実際には標的にまっすぐ向かっていたか、あるいは前にいたとしても、はるか後ろにいるように見えるからです。射撃学校がこれほどたくさんある場合、殺しても役に立たない鳥を傷つけるよりも、彼らに提供される射撃のクラスを教育に頼る方がはるかに人道的です。もちろん、この意見は、タシギと同じくらい良い食べ物であるムクドリや、良い食べ物であると言われているミズナギドリやダイシャクシギには当てはまりません。これは、食べられないアジサシや小魚にのみ当てはまります。

しかし、クレー射撃では、射撃距離における鳥の姿と不在を認識できる自信と知識は決して身につきません。だからこそ、若い射撃手にとって、塩漬けや陸上での経験は貴重なものなのです。しかし、この地域の真の野鳥猟師たちは、「ゴミ」を撃って鳥を絶えず邪魔する人々によって、自分たちが傷つけられたと信じる権利があります。

したがって、若い射手は、銃でどれだけ遠くの敵を仕留められるか試すことから始めるべきではありません。遠くの敵を仕留めるなど、何の功績にもなりません。遠くの敵を仕留めるのは最も容易な射撃方法です。なぜなら、「獲物」は近くよりも遠くの方が銃の振りに対してずっとゆっくりと動いているからです。遠くの敵を仕留めれば銃器メーカーの功績となるかもしれませんが、次の近くの敵を外せば、射手の功績にはならないでしょう。したがって、夏に、あるいは夏の観光客が帰る前に海岸射撃に行かなければならない場合は、外したとしても遠すぎたことを決して許さないというルールを作るのが良いでしょう。近くで簡単にできる射撃から始め、外さないようにすることで、徐々に銃が遠距離でも最高のパフォーマンスを発揮するようになるのは素晴らしいことです。一方、遠くの敵を仕留めることから始めても何も学べず、外すたびに自信を失ってしまいます。自信こそが射撃において最も大切なことなのです。しかし、夏の海岸の射手から、銃で生計を立てている、あるいは少なくとも毎日、鳥を撃つ価値があると思うほどの日々の賃金を稼いでいる冬の海岸のベテランビジネスマンまで、その違いは全盛期の「WG」と、これまでで最も頑固な石垣職人との違いと同じくらい大きい。 311人工ウィケットの上でブロックされたクリケットボール。岸辺で本当に賢い野鳥猟師は生まれつきのものではなく、生涯にわたる経験によって育まれる。彼と新参者は反対方向から出発するかもしれないし、地元の人は一昼夜で、二度かけて持ち帰れる以上の量のヒドリガモやカモを仕留めるかもしれない（おそらくボートで運ぶだろう）。一方、新参者は誰の助けも借りずに、常に鳥の射程圏内にいたことはなく、神の助けによって満潮を逃れるしかないかもしれない。

したがって、岸辺で狩猟を志す者は、地元の優秀な狩猟者に仕事を任せることによってのみ成功する。このことは、よそから来たベテラン狩猟者にも、休暇でやって来た初心者にも等しく当てはまる。ここでは天候の問題だけでなく、地理も大きく関係している。干潟を通る小川はすべて、野鳥を狙うために小川を利用する者にとって、頭の中で地図に描き出されていなければならない。干潮時のすべての岸は砂時計のようでなければならない。いつ干潟が消えるかを示すためだ。餌を求めていた鳥は足が流され、別の餌場を探さなければならない。これらの鳥は、水に浸かった瞬間に、餌を求めてどこへ行くのかを既に知っている。そして、あなたの本当の狩猟者もそれを知っており、もしかしたら泥の穴に身を潜めて、鳥を待ち伏せしているかもしれない。泥沼はバラ色のベッドのようには聞こえないが、理解のある人にとっては、気温が氷点下15度に達する冬の夜の狩猟には実に快適な場所となる。実際、それ以外の時期にはあまり役に立たない。野鳥狩りが最高潮に達するのは、まさに荒れ狂う夜と昼だけだ。雪がなければならず、海岸でさえ霜が降りる。実際、鳥は潮に洗われた干潟でしか餌を取れないほど厳しい天候でなければならない。なぜなら、他の場所では地面が固く、雪と氷に覆われすぎていて、カモが淡水の泥底にたどり着くことも、ヒドリガモやコガモ、ガンが他の場所で餌を取ることもできないからだ。10年に一度くらい、そのような天候が6週間から8週間続くと、その好天地にはあらゆる種類の鳥が群がり、何マイルも続く。 312海岸沿いの泥の上や空を飛ぶ鳥は、鳥自身よりも少しだけ意志を持ち、空気と水の遊び道具や創造物である大きな太った雪片と同じくらい多く、どこにでも遍在しているように見えます。

このような荒天の中、ノットへの三発の射撃で、負傷者は言うまでもなく、600羽もの鳥が命中した。その後、灰色のガンやコクガンは低空飛行し、引き潮を追いかける。流れに逆らって移動しなければならないからだ。彼らは常に空腹であり、細かく気にしている場合ではない。カモは昼も夜も同じくらい食べ、ガンもおそらく昼も夜も同じくらい食べる。なぜなら彼らは飢えており、このような悪天候が長く続くと体調が悪化し、撃つ価値も、撃った後に市場に出す価値もないほどになるからだ。それはあたかもライオンが再び子羊と一緒に横たわるかのようだ。なぜなら、鳥たちはほとんど恐れを知らず、宿敵である人間を全く気にしなくなるからだ。人間は嵐の初めには、灰色のガンのように最も用心深い空の鳥に対する勝利を喜び、最後には、哀れな役立たずの生き物たちの命を救うために天候がすぐに回復することを願うのだ。

渡り鳥で、おそらく 2,000 マイルもの距離をすでに移動してきた鳥たちが、アイルランドの西海岸や太陽の降り注ぐスペインへ飛んでいけば、必要な気温と豊富な餌を見つけることができるのに、なぜ、おそらくノーフォークの北海岸でこのように捕らえられるのでしょうか。おそらく、天候が鳥類の試練を始めたときにそこにいた鳥たちがそうしたのでしょう。また、嵐が続くにつれて渡り鳥が増えているのも、嵐の前にすでに 1,000 マイルも走って、その試みで敗北した鳥たちです。そうだとすれば、彼らの衰弱と餌不足が原因です。雪に覆われたイングランドを横断する力はなく、途中で餌も得られません。言い換えれば、ドンビー夫人のように、努力する力がないために死んでいくのです。

海岸の射撃手が知り合いになりたいのは、遅れて飢えた鳥たちではなく、嵐の翼に乗って最初に到着する鳥たちであり、したがって、この種のスポーツを志す者は、 313地元で一番優秀な鳥猟師を雇う。その仕事は、天候と鳥たちが嵐の到来を予言した瞬間に電報で知らせなければならない。鳥たちは、温度計と気圧計が一体となって何が起こるかを示す前に、それを知っているのだ。それから砲手は最初の列車に乗って鳥猟師に電報を送り、すべての手配をさせる。さもないと、砲手が到着した時に一日分の時間を無駄にするかもしれない。なぜなら、鳥猟師は鳥が最も密集している場所にいて、昼夜のどの時間帯にそれがどこにいるのかを正確に知っている者は誰も残らないからだ。知っている者は皆、自らの手で屠殺に従事する。なぜなら、無料の塩田や海岸では、優れた鳥猟師は皆平等であり、そうでない者は無価値だからである。

このような天候が訪れると、歴史が作られることになる。それは、誠実でたくましい小さなコミュニティで10年以上語り継がれる歴史であり、たくましい人にとっては参加する価値は十分にあるが、お金を払う価値もあり、しかも結構な金額だ。野鳥猟師が案内しても、自分の狩猟のすべてを失うわけではないのは事実だが、あなたが射撃の名手であると同時に優れたスポーツマンでなければ、二人で獲った獲物は、経験豊富な狩猟者一人の獲物には及ばない。したがって、零時や猛吹雪の中での贅沢は、普通の狩猟者へのチップよりもはるかに高い料金を支払わなければならない。つまり、最高の狩猟体験を味わいたいのであれば、そうしなければならないのだ。

「視線」システム
「ゲイズ」方式の射撃法は、ハンプシャー・エイボン地方で長年行われてきた桶を使った射撃法に相当するものです。桶を使った射撃法は、広大な湿地や開けた水面に適していますが、「ゲイズ」方式は柴やハリエニシダで作られたもので、川岸に適しています。しかし、これらの方法に共通するのは、多数の銃を撃つことで、池や湿地を周回するにせよ、小川の流れに沿って飛ぶにせよ、鳥を動かし続けることができるという点です。すべての鳥は水面を飛ぶことを好む習性があるため、アヒルの「追い込み」（この2つの方法はアヒルの追い込みです）は、効果的に狩猟を行うことができます。 314運転手なしで連れてこられた鳥。スペインの沼地でアベル・チャップマン氏が桶を使った方法で成功したことや、ジョージ3世の王子が野生のガチョウの生息地であるバークレー城で桶から鳥を撃ったが失敗したという話を聞いたことがある。後者では今では他の方法が採用されているが、このスポーツはあまり盛んではない。これは鳥が不足しているからではなく、狙いを定めるのが難しいためである。チャップマン氏はスペインですばらしいスポーツをしたが、そこの鳥はイギリスよりはるかに多く、しかも都合よく低く飛んでいたようである。多くの銃でたくさん撃つと、一般に鳥は非常に高く飛び上がるが、射手が非常に広範囲に分散していない限り、野生のガチョウに対する大きな反対意見は、銃製造者の不利な点を突いて、散弾銃が届かない高さを飛ぶことが多いということである。しかし、それは彼らがどれほど頻繁に邪魔されるかに大きく左右されます。そして、ハンプシャーの川では、彼らがこうした「視線」によって、間違いなくとても楽しい遊びを楽しんでいるのです。鳥がたくさんいる場所では、必ず射的になるくらい低く飛ぶ鳥もいます。そして、川を下る際には、池の周りを旋回して安全を確認するように、通常は飛び上がりません。おそらく、彼らは川の流れに沿って飛んでいる間は危険を後にしていると考えているからでしょう。

これらの「視線」を定める際には、川の上流と下流の両方からやってくる鳥の視界から身を守ること、そして、鳥を近くに追い出さずにシェルター内に入ることができるようにシェルターを配置することが必要である。射撃の手順は、射撃監督が各射手の「視線」、つまり隠れ場所、あるいは尻を指示し、射撃開始の1～2分前にそこへ到着するのに十分な時間を与えるというものである。各射手は、当直が定めた時間までは射撃を控えるよう指示される。この時間は、最も遠くにいる射手が時間切れになる前に楽に「視線」に到達できるように設定される。この種の射撃を数多くこなしてきたロバート・ハーグリーブス氏は、2発目の射撃にコガモを当てるのが、あらゆる射撃の中で最も難しいと考えている。彼はコガモの群れの行動について次のように説明している。 315コガモは、最初の銃身で撃たれたときに爆弾が炸裂するのと同じような衝撃を受けるので、次の射撃では獲物はどこにいてもどの方向にも飛んでいる可能性がある。これは非常に立派な表現のように見えるが、最初の射撃が二番目の射撃ほど難しくないのは、この「視線」のおかげだけである。コガモは重力の法則に完全に逆らうことができる唯一の鳥のようで、動いている銃のきらめきで、驚く前に前進していたのと同じ速度で、まっすぐ上に射撃することができる 。この方法により、コガモが生きたロケットに変身して射撃手を混乱させる前に、射撃手が前方に与えなければならないと予想した意図的な余裕から回復する前に、鳥は高度だけで射程外になることがよくある。

この種の鴨撃ちの醍醐味は、鴨の種類によって飛び方が異なり、射手は何が来るのか、どの方向から来るのか全く予測できないことです。射程圏内を通り過ぎるライチョウをすべて見通すことは不可能で、その場合も一方向しか見通せません。しかし、「視線撃ち」ではあらゆる方向を見通す必要があります。これは本質的に、二重の意味で人道主義が最善策となるスポーツです。仕留められる距離よりも遠くまで撃つことは、海で死滅する可能性のある鴨を傷つけることであり、また、聞こえる範囲内の鴨をすべて一階高く飛ばし、結果として仲間のスポーツを台無しにすることにもなります。

アヒルを狩る場合の最適な弾頭サイズは、頭や首に命中させることを重視するなら 7 番か 8 番、胴体に命中させて殺したいなら 4 番でしょう。6 番はおそらく最悪の弾頭サイズです。なぜなら、中距離では胸の羽毛は貫通する威力はあっても胸骨は貫通しないからです。8 番弾は、飛んでくるアヒルの頭や首に命中しない限り、筆者には大したダメージを与えないように思われます。頭や首に命中すると致命傷になりますが、急所に命中する可能性がはるかに低い 6 番弾については、それがすべてです。野鴨には刺さり恐怖感が非常に強く、それが 4 番弾が野生のアヒルに非常に人気がある理由です。チョーク ボアと 4 番弾は、このスポーツに最適な組み合わせです。

316
フラッパーシューティング
フラッパー・シューティングとは、野鴨が飛翔能力を完全に発揮する前に仕留めるスポーツです。このスポーツの目的は、狙いを定めることです。フラッパーを少しでも飛ばすには、非常に優れたスパニエルが必要です。フラッパーを仕留めるのは非常に簡単で、競技者の目の前で赤くなったコガモでさえ、シッティング・ターゲットと同じくらい簡単です。実際、シッティング・ターゲットは鳩の射手だけでなく、銃の射撃手にも非常に簡単に外れることが多いため、フラッパー・シューティングの方が簡単だと考える人もいます。

鶏を励ます
ほとんどの時間を水中で過ごす野鳥が風を特に嫌うというのは不思議に思えますが、実際そうなのです。コガモの巣穴を作ったり改良したり、あるいは川に鳥を誘引したりする際には、人工的な隠れ場所を多く提供すればするほど、彼らは水辺に引き寄せられるでしょう。海岸沿いでは、このことは一般的によく理解されており、そこでも海の荒々しさは鳥たちが内陸に安らぎと隠れ場所を求める大きな影響を与えます。そのため、「視線」から射撃するのに適した日とそうでない日が当然あるのです。穏やかな海と晴天の時には、カモは昼間と同じように海上で寝床につくことを好むようです。しかし、荒天時には、ほとんどのカモは他のカモの存在が安全だと証明する淡水域の静かな場所を探します。そのため、半ば飼い慣らされた野鳥の中には、真に野生のカモにとって大きな魅力となるものもいますが、羽を切ったカモは 真に野生のカモにとって魅力がないため、十分な餌を与えて飼い慣らすしかありません。自家飼育の鳥は、野生の鳥を引き寄せるというよりは、むしろ追いかけてくるようで、これが羽を切った鳥が適さない理由です。「ゲイズ」システムでは、あるグループが4日間の射撃で800羽のアヒルを仕留めました。ビスターンのジョン・ミルズ氏は、8口径と12口径の銃を使用し、1回の「ゲイズ」で1日に130羽の鳥を仕留めました。ある時は、数分のうちに1回の「ゲイズ」から100発の弾丸が撃ち出され、射手は弾丸を使い果たし、30分間立ち止まって鳥を見なければなりませんでした。彼は60羽のアヒルを仕留め、もう1回仕留めれば獲物を倍にできたと考えました。 317100発の弾丸。これはエイボン・ティレルにあるマナーズ卿の土地で撮影された。ドーセットシャーやペンブルックシャーの一部では、ティールピットの形成と野生の野鳥の養殖に多大な注意が払われてきたが、最大の袋詰め量は上記の量には遠く及ばない。おそらく、野鳥は特別に手配された盛大な狩猟日ではなく、他の狩猟日で捕獲されることが多いためだろう。

318
ウサギ撃ち
何も知らないウサギを玄関先に座らせて鉢植えにし、一匹食べるごとに草二枚を駄目にしてしまうことから、スパニエルがヒースの中から狩ってきたウサギを殺すことまで、散弾銃の射程範囲とほぼ同じくらいの違いがある。ウサギは男子生徒の獲物と言われているが、男子生徒は上級生がウサギを撃てないからだと正当に言い返すかもしれない。ウサギは確かに英国の火薬庫の食料の中で最も殺しやすく、また最も殺しにくい。ウサギが狩猟動物と呼ばれるに値するかどうかは、どのように扱われるかにかかっている。見知らぬ土地にいるウサギ、あるいは家に帰れないと知っているウサギは、考え得る限り最も気の毒な小さな動物であり、逃げることさえ怖がりすぎる。そして、ウサギをビーグル犬が狩ると銃にとってなんと素晴らしい狩猟動物になるかとよく言われるが、これは嘘である。聞こえはいいが、実際には一匹を除く全てのウサギが前足でひげを整えながら、ビーグル犬の群れの狩りの方向を聞き取っている。つまり、一度に狩られるのは一匹のウサギだけだ。ウサギを観察していて、狩りの方向が変わるのを聞いたら、ウサギが逃げる時のために身構えるだろう。しかし、ウサギは逃げない。狩りの方向から静かに飛び出し、再び耳を澄ませるために起き上がるだけだ。

あまり密生していないシダならウサギは逃げ出すかもしれないが、非常に密集しているシダでは、ウサギがじっとじっとしているという高度な戦略でスパニエルの群れを倒すのを筆者は目撃したことがある。こうした状況では、ウサギはつま先でしか見えず、撃つには近すぎる。一方、弾丸の半分でも撃ち切れないほど遠くにいると、全く見えなくなる。ウサギ狩りをうまく楽しみたいなら、犬を飼う必要がある。 319ウサギは「開ける」な、さもなければビーターだ。下草が生えていて、時折撃てるところがちょうど見えるような場所では、家にいるウサギは巣穴に素早く戻り、射撃を受ける。しかし、隠れることの難しさという点では、かなり長いヒースの茂みをうまく通った走り方をしているウサギに比べれば取るに足らない。走っているとき、ウサギはヒースの下を通ったり、荒れた地面の地面より下を通ったりすることもあるが、ヒースより上にいることもある。ウサギが猛スピードで走りながら方向転換するので、少しだけ前を狙おうとするかもしれないが、あまりに前方を撃ちすぎて、獲物が射撃した距離ほど前に進めないほどに前に出てしまうことほど、射撃手を愚かだと感じさせることはない。ヒースのウサギはこうした感覚を作り出すのが得意である。というのも、あなたがウサギを見失うと、敵がかなり前方を撃つことで有名だと知っているかのように、頻繁に進路を変えるからである。隠蔽物が実に密集している場所では、筆者はウサギ狩りがなかなか面白いものを見たことがない。ただし、恐れ知らずのスパニエルがウサギを追い払おうとし、這わせたり跳ねさせたりすることは何度か見た。しかし、実際に逃げることは滅多にない。スパニエルはそのような場所ではウサギを捕まえられないことを知っているようだ。大規模なウサギ狩りはほぼ必ず失敗する。確かに数は殺せるだろう。しかし、そうするために、ネズミは穴からフェレットや「臭い」で追い出され、穴は塞がれている。そして、獲物のほとんどは自分が罠にかかっていることを知っているようで、逃げる場所がないまま逃げるのは無駄だと達観している。確かにウサギを銃のそばまで追い払うことはできるが、常に逃げさせることはできない。隠蔽物がかなり密集していて、銃を置くための乗り物がある場合にのみ、十分な狩猟が可能である。ウサギが乗り物に近づいて立ち止まり、隠れるのを見ることができるだろう。ウサギは乗り物を渡るのが怖いのだ。そして、いざとなれば、慌てて駆け抜ける。明らかに危険を承知の上、スピードこそが安全だと考えているのだ。もしこのように渡れるなら、道幅が広すぎなければ、楽しい道と言える。道幅が広すぎると、確実に狙えるが、楽しい道は少なくなる。楽しい道幅とは、狙ったかどうか確信が持てず、藪の中を覗き込むような道幅のことである。 320タイミングが良かったか悪かったかは関係ありません。つまり、最高のスポーツとは、ブッシュが弾丸を大量に吸収し、スナップショットが放たれる前にウサギが見えなくなった時です。

ウサギを穴から遠ざけるには、ガスタールが一番効果的です。適切に使用すれば、ウサギを追い出すのに悪くはありません。しかし、一般的には匂いの強いものが使われるため、ウサギは空腹でタールに浸した紙をすり抜けて外に出るまで、1 晩、2 晩、あるいは 3 晩穴の中に閉じ込められてしまいます。穴の風上側の穴にのみ紙を敷くのがよい方法です。こうすることで、臭いが穴全体に行き渡りますが、穴の隙間には何も邪魔されない穴が空いてしまいます。翌日、穴の反対側を補修すれば、ウサギが再び穴に入らないようにすることができます。その後、無傷のウサギが地面に倒れることなく射撃が行われる場合もありますが、負傷したウサギは穴の中に入り込んで死んでしまいます。したがって、ウサギを外に出すことができれば、外に出ずにじっと待つに越したことはありません。このための非常に効果的な方法は、ライン フェレットの使用です。フェレットにウサギを追い出させないようにするのが最善です。それは時間がかかりすぎます。しかし、ある日穴に紙を通し、次の日にタール紙を挟めば、ウサギのほとんどは他の場所で用事があったことが分かります。したがって、撃ち殺すことができ、フェレットの毒のある爪で背中を掻かれるよりも良い娯楽になります。しかし、穴が岩の間にない場合におそらく最も良い方法は、すべての入り口を土塊か芝で埋め、芝にガスタールかタールスピリットを振りかけることです。24時間後、ウサギが引っ掻いて出てくるので、この作業を繰り返さなければなりません。撃ち始めるまで毎日これを繰り返す必要がありますが、最初の止める時だけが非常に面倒で、その後は止める穴はほとんどありません。大きな袋を作るには、ウサギが踏み固められた地面に近づかないようにネットを張ることが非常に重要です。止めることもできますが、ネットほど効果的ではありません。

ウサギの保護には、もちろん害獣、特に猫の駆除が不可欠です。次に必要なのは、1月か2月に新鮮な血を採取し、早期に近距離で射殺または捕獲することです。ウサギは他の動物よりも早く退化するため、近親交配は避けられません。 321土壌によっては、ウサギの巣穴に生息するウサギの健康と繁殖力を維持するために、石灰施用が絶対に必要となる場合があるようです。巣穴の外、特にウサギが歓迎されていない場所では、ウサギに害を及ぼすものは何もありません。病気、害虫、あるいは学校の銃でさえ、ウサギが歓迎されていない場所では害を及ぼすことはありません。これはおそらく、ウサギが最も少ない場所で最も健康であるためであり、ウサギが草を毒するならば、自らも毒を吸うのは自然の摂理です。

フェレットよりもウサギを撃つには、その価値に見合う以上の注意が必要です。ウサギは、射手が注意を払っていない時は必ず逃げ出すように見えます。射手が期待に胸を膨らませている時、ウサギは射手を見て穴から頭を出します。射手はどこに撃てば価値がなくなるでしょうか。そして、フェレットが獲物の尻尾に近づき、逃げ出そうとしたまさにその時、頭が消え、見えなくなります。そして10分か30分後、経験豊富な射手は、フェレットが伏せているので穴を掘る必要があると言います。あるいは、もしフェレットに口輪が付けられていたら、おそらく叩かれるでしょう。フェレットの周囲にはウサギの背中が掻けるでしょうが、逃げ出すウサギはいません。そして、最も予期せぬ出来事が起こり、ウサギが逃げ出すと、あなたが傷つけたウサギは必ず足や肩を骨折して地面に倒れます。そこで、フェレットを拘束するか、仲間に知らせるかして、作業を中止します。フェレット狩りは、停止したウサギを撃つほど楽しいスポーツではありません。後者にビーターを使う場合は、音を立ててはいけません。目的は、獲物が銃の列の前を静かに駆け抜けることではなく、ビーターの棒で接近して邪魔されても逃げ切れるように、獲物がうまく伏せていることです。前者は、伏せられる十分な隠れ場所があり、棒で叩く音さえなく、音もなければ問題ありません。後者は、杭で叩くのではなく、棒で突っついて追い立てれば問題ありません。ウサギ狩りの最大記録は、1日に9丁の銃で5096匹のウサギを撃ったというものです。これは1885年、J・ロイド・プライス氏のライラス・ウォーレンで記録されました。ウォーレンのウサギ、あるいは他の獲物を捕獲しない場合の最適な散弾は、3番ショットの3/4オンスです。これにより、 322漆喰塗りに適しており、近距離射撃と遠距離射撃の両方が可能です。前述の袋が作られた際に、シュルツェ火薬と一緒に使用されたのがこの袋でした。このような意図的な虐殺が行われている場合、ウサギの袋について話すのは適切ではないかもしれません。その1日の作業には、7トンから8トンのウサギが必要だったに違いありません。

ウサギが隠れ家から出てきて、荒れた土手のある草地で餌を食べようとする場合、ウサギがそこに寝転がれば楽しい遊びになるような場所であれば、金網を張って紐を引くと下部が落ちるようにすれば、それを防げます。しかし、ウサギを森から追い出してしまうと、楽しみは半減してしまいます。ウサギを隠れ家から遠ざけるこの方法は、雪が降って木々が危険にさらされているとき、そしてウサギが羊の棚の干し草をとても喜んで食べるとき、より効果的かもしれません。実際、5ポンド分の干し草を与えれば、500ポンド分の若木を救うことができることも少なくありません。

ウサギ小屋を金網で囲むのは簡単で、ウサギは中に入ることはできても外に出られないようにするのが原則です。これは簡単に手配できます。上部と下部の両方に内側に折り返した金網を、下部に外側に折り返した金網が必要です。これは地面に置いておくだけで、下に敷く必要はありません。約6インチの内側に折り返せば十分です。金網はおよそ3フィート6インチの高さが最適で、地面が非常に平坦であれば、内側からの登りを防ぐために3フィートで6インチの重ね合わせでも十分です。次に、外側の数か所にフェンスと同じ高さの芝の壁を作り、網の上に導線として一枚の芝を敷きます。そうすれば、ウサギは自由に中に入ることはできますが、再び外に出ることはできません。幼ウサギを閉じ込めるためには、地面から非常に細い段階的な金網を使うのが最善と考えられていますが、放牧者は幼ウサギの繁栄を願うかもしれません。その場合、外の作物が順調であれば、老ウサギを閉じ込めている網から抜け出させることが、幼ウサギの助けになるかもしれません。いずれは外側の芝生の壁を通って再び幼ウサギが戻ってきますが、大きく成長したら、そこに留まらざるを得なくなります。

323
野ウサギ
島国イギリス人にとって、ノウサギは茶色と青の2種類しか存在しない。おそらく交雑種もいるだろうが、博物学者の多くはこの見解に反対している。しかし、もし交雑種でないとすれば、筆者はケイスネスでどちらの種にも分類できない個体を見たことがある。スコットランドでは、両種が生息する広大な土地は他に見当たらない。

アオウサギは荒野の生き物であるだけでなく、高地の荒野にも生息しています。アカウサギは決してそこまで登ることはありませんが、耕作地に隣接する低地の荒野に生息していることが多いです。ケイスネスでは、最高峰の標高はそれほど高くなく、アオウサギは海抜数フィートほどの荒野でよく見られます。そのため、他の州ではほとんど見られないような交雑の機会が存在します。

ノウサギは非常に繁殖力が高いと言われていますが、実際には非常にゆっくりとしか増えません。より好ましい環境でどうなるかは別の問題です。ある作家は、2頭のノウサギを壁で囲まれた庭園に閉じ込めたところ、1年後には57頭のノウサギが数えられたと述べています。これはおそらく正しいでしょう。しかし、ノウサギは閉じ込められた環境では繁殖力が強くありません。そのため、名目上はノウサギ公園であっても、公園はノウサギよりもシカやヒツジの飼育に充てられていることが多いのです。故パワーズコート卿はアイルランドの自身の公園に茶色のノウサギを持ち込みましたが、増えませんでした。また、ヴァイノル公園の故アシェトン＝スミス氏は、そこに青いアルプスノウサギを持ち込みました。後者はアイルランド原産ですが、スコットランドやヨーロッパ大陸のように、冬になると耳の先が黒くなり、白くなることはありません。

カントリーライフは最近、ある家族の写真を再現した。 324茶色の子ウサギが 6 匹いるという話だが、『カントリー ライフ』誌の「射撃の本」にあるように、産まれる数の上限は 2 匹から 5 匹だと断言するのは明らかに間違いである。報告されている最大の数は 7 匹だが、これは確認が必要である。2 匹か 3 匹が通常の産まれる数であるかのような印象を与えているのは、ノウサギがひとつの巣に閉じこもらないように見えるからだ。ノウサギの卵がすべてひとつの籠に入れられるわけではなく、これは本能的な知恵である。小さな子ウサギは幼少時からかなりの匂いを放ち、キツネやイヌに簡単に見つけられるからである。ネコは野原を歩き回るのは好きではなく、生け垣や隠れた場所を好むので、子ウサギよりも若いウサギにとっての方が危険である。子ウサギは一般に、周囲に広い空間がある以外に巣やその他の保護手段がないまま野原に置かれるからである。

非常に大きなノウサギの群れがしばしば殺されている。マンスフィールド卿がパースシャーで捕獲した青いノウサギの群れは、5丁の銃で1日で1300匹近くに達したことがあり、最近では1日に1000匹以上の茶色のノウサギが殺されたと言われている。筆者は確認していないが、以前はサフォークやノーフォークに、現在のボヘミアやハンガリーの一部と同じくらいたくさんいたに違いない。何年か聖ヤコブ宮廷のハンガリー大使を務めたカロリイ伯爵は、かつて記録を樹立しようとしたことがある。彼は自分の銃で5時間の射撃で600匹のノウサギを殺したのだ。ハンガリーが最も有名なのは、このユニークな偉業ではなく、数日間にわたってノウサギが絶えず供給されていることだ。ハンガリーでは、通常、ヤマウズラ狩りのときにノウサギを殺すことはなく、大規模な追い込みを11月まで延期する。それでも、トット・メギルでは9門の大砲による6日間の射撃で、7500羽のノウサギと2500羽のヤマウズラが仕留められました。おそらくハンガリー南部のミンツェントが、1日でノウサギを仕留めた記録を保持しているでしょう。アレクサンダー・パラヴィチーニ伯爵の10門の大砲によって、3000羽が仕留められたのです。

ノウサギの大量袋詰めは、この国では目新しいものではありません。1753年には、オーストリア皇帝とシャルロッテ王女を含む23人の大砲による20日間の射撃で、18,000匹以上のノウサギと同数のヤマウズラが殺されました。1806年、サフォークでは、野ウサギの数が多すぎるという苦情が寄せられました。 325ある農園では、早春に6012頭が殺された。この虐殺が農民たちを満足させたかどうかは述べられていない。ノウサギの大発生が最も大きいのはおそらく米国で、米国の茶色のノウサギとほとんど同じ動物が「ジャックラビット」と呼ばれている。農民にとって非常に厄介な存在となったため、「問題」が通常よりひどくなると農民たちは常備軍団を結成し、「ジャックラビット」は数え切れないほど多く殺されている。米国で見られる別の種類のノウサギは「コットンテイル」で、外見は米国の一般的なウサギと全く同じだが、穴を掘らない。それはニガードッグの特権であり、ニガードッグがいればその主人の特権である。

「ジャックラビット」は見事な走りを見せ、猟犬にとって優れた嗅覚を持つ。「コットンテイル」はどちらも持たないが、猟犬は必ず彼らを誘導する。ノウサギ狩りは、現在行われているあらゆるスポーツの中でおそらく最も古い。紀元前3世紀以上も前にクセノポンによって高く評価されており、もしクセノポンに網を家に置いてくるように説得することができれば、現代でも優れたハリアーの使い手になっていただろう。地面を押さえる仕掛けが発明されるまで、キツネはノウサギよりも優位に立つことはなかった。そして、それがなければ、キツネは今でも獲物としての価値が劣っていただろう。

ノウサギは森よりも開けた野原を好み、干し草の収穫期や収穫期で野原から追い出されるまでは、森では決して見かけません。それでも、森よりも休耕地を好むこともあり、筆者はそのような時期に10エーカーほどの小さな野原に100匹以上のノウサギがいたのを目にしたことがあります。雨が滴る雨天、つまり木々から落ち葉とともに雨漏りがする天候では、ノウサギは開けた野原に巣を作ることを好みます。邪魔されない限り、数週間毎日そこに巣を作ります。しかし、巣作りをやめさせられると、再び巣に戻ることはほとんどなく、新しい巣を作ります。したがって、ノウサギを含む隠れた狩猟で充実した一日を過ごしたいのであれば、数日前に開けた野原をノウサギのために荒らしておくべきです。邪魔されることで、ノウサギは隠れた野原に逃げ込むでしょう。一方、隠れた野原が荒らされた後は、 326しばらくの間、野ウサギは一羽も見つからないだろうが、生き残ったキジは、自分たちが同様によく知っていて気に入っている隠れ場所へ追いやられない限り、遅くとも翌日にはねぐらに戻るだろう。

人々は野ウサギを撃つことを軽蔑するふりをしており、野ウサギが隠れ場所から開けた場所に追いやられた場合、もちろん、角にひらひらと舞い上がるキジよりはるかに簡単です。しかし、茂みの中では、隠れ場所でも外でも、野ウサギはキジよりも見逃されやすいです。立っている大麦の中では、野ウサギは非常に難しく、カブが非常に高いところにあると、そこでは容易ではありません。しかし、低地では柵まで、スコットランドでは丘の頂上まで野ウサギを追い込んだ場合の巧みな野ウサギ射撃を、筆者はほとんど見たことがありません。確かに、野ウサギが1匹か2匹一緒にいるだけなら、対処するのは簡単ですが、4匹の野ウサギがそれぞれ20ヤード離れてあなたのスタンドに近づいてくるのを見たとしましょう。4匹を仕留めることができれば、射撃だけでなく森の技術も理解していることになります。前者を知らなければ、1匹か多くても2匹の野ウサギを仕留めて、残りは驚かせてしまうでしょう。目標は、一番遠い野ウサギを一匹、次に二番目に遠い野ウサギを撃つ前に、全ての野ウサギをほぼ一箇所に集めることです。すると、恐らくあなたのすぐ足元から二番目の銃を狙う、怯えた二匹の野ウサギが現れるでしょう。こうなると射撃は極めて困難になります。なぜなら、非常に賢明な射撃が求められるからです。時には4匹ではなく、80ヤード以内に20匹の野ウサギがいることもあります。射程内にいる最初の野ウサギを撃つと、残りの野ウサギは一発も撃たずに逃げてしまうことが分かっています。青い野ウサギは、ヒースの茂みや苔や石の上を、互いに追いかけて登っていく習性があります。一匹が止まると、それを見た他の野ウサギも止まります。したがって、野ウサギを一箇所に集めるには、最初の野ウサギが近くに近づき、後ろの他の野ウサギから見えなくなった時に止めるしかありません。地面のわずかな凹凸も、この効果をもたらします。ハンマーレス銃が登場する以前の時代には、銃をコッキングすることで最も簡単に得られていた鋭い「カチッ」という音で十分です。石を別の石に一度だけ叩くだけで、効果は得られます。しかし、ウサギはそれや他の動きに気づかない。さもないと、すぐに逃げてしまう。風の恩恵を受けなければ、 327ウサギは銃の匂いを嗅ぎ分けることができないので、もしウサギが銃撃者が全く動かずにウサギの足跡をまたいで立っていたとしても、ウサギは銃撃者の足の間を走り抜けても銃撃者を見ることはないでしょう。しかし、この「絶対性」こそが全てを決定づけるのです。ウサギは正面を見ることができないと言う人もいますが、それは間違いです。ウサギは正面からでもわずかな動きを察知します。もしウサギがあなたにぶつかりそうになったら、ウサギはそのままの姿で正面から近づいてくることを許さないでしょう。

野ウサギは野生の時は高い位置に留まり、遠くからでも見ることができます。しかし、近くに伏せようとすると、見るべき場所を知っている者以外には、たとえ開けた地面の上でも非常に見にくく、経験豊富な者でさえも見過ごしてしまいます。特に騎乗した狩猟者は、自分の座席にいる野ウサギを見つけるのが非常に上手です。野ウサギが野生でない時に野ウサギを追いかける際、直線コースを進むと野ウサギの3分の1を見逃してしまいますが、ジグザグに半回転すると、すべての野ウサギは自分が見られたと思い込み、逃げてしまいます。

平地でノウサギを追い払うには、野外でのヤマウズラ追いや隠れた場所でのキジ追いとほぼ同じ手順を採用する必要があります。停止と側面攻撃は必須ですが、荒野の追い払いでは全く異なるシステムが採用されます。追い払いがどの方向に歩こうと、そこにいるノウサギはすべて丘を形成します。そのため、斜面を一度にカバーするのに十分な数の追い払いがいない場合は、最低レベルから始めて螺旋状に上昇する、丘の連続的な周回コースが計画となります。十分な数の追い払いがいる場合は、ノウサギを丘の斜面または面に沿って追い払うかのように追い払いが行われますが、ノウサギはすべて追い払いの前面を通り、丘の近くまたは遠くに登るので、銃は頂上で隠れた位置を占めることになります。経験から、ノウサギを追い払う他の方法は、多かれ少なかれエネルギーの方向を間違えていることがわかっています。これらの動物はシカの森ではあまり好まれません。シカはノウサギの動きをまるで会話しているかのように理解し、狩猟シーズンにはノウサギが驚くと雄鹿も驚くからです。しかし、ライチョウの生息地ではノウサギを飼育すべきではありません。 328スコットランドでは、アルプスのノウサギは非常に少ないです。鹿の森とワシは、どこにいても遠く離れていません。ワシは、夏にアオノウサギ、冬にシロノウサギを捕まえられるなら、ライチョウを放っておいても構わないと思っています。アルプスノウサギは、ワシにとってライチョウやライチョウよりもはるかに捕まえやすいのです。

ノウサギに関しては、地主と小作人の関係が極めて良好な場合にのみ豊富に生息します。小作人は、望めば一年中ノウサギを殺せます。良質な土地、寛大な地主、そして年間契約の小作権こそが、ノウサギが繁栄できる条件です。筆者は、ノウサギが多数生息しているのを見るのは、小作人がスポーツマンシップに欠ける人物ではなく、飼育者が農民と友好的で密猟者とは敵対関係にあることの証拠だと考えています。どちらの場合も、正反対のケースが珍しくありませんでした。

ノウサギは密猟者によって「呼び起こされる」ことがあると言われています。おそらくそうでしょう。筆者が耳にしたノウサギの鳴き声は、他のノウサギを逆に追い払ってしまうほどの悲鳴だけでした。もし他のノウサギたちが​​呼びに来るなら、鳴く習慣があるに違いありません。真似すべきなのはメスのノウサギの鳴き声です。メスが子ノウサギを呼ぶとき、「ジャック」を呼ぶ理由はありません。メスは足跡の匂いでジャックに見つかり、メスが望む以上に彼の気遣いに悩まされるのです。1匹のメスのノウサギを6匹もの「ジャック」が追いかけ、数時間、あるいは数日間もそうし続けるのも珍しくありません。「ジャック」はメスが生後数時間で、ハリアーが気付くずっと後になってから、その足跡を追いかけているようです。

中世において野ウサギがいかに高く評価されていたかは、エドワード2世の猟師ウィリアム・トウィシによるノルマン・フランス語の『Le Art de Venerie 』の英訳に添えられた詩に表れています。

「まずヴェネリーへ、
つまり、何が最善であるか、
野ウサギ、ヘルテ、ウルフ、ワイルド・ブーアも。
崇拝の対象はもうありません。
この詩を書いたのが誰なのかは正確には分かっていないようですが、明らかに Twici ではないようです。

329
スナイプ
スナイプシューティングはショットガンのフライフィッシングです。

イギリスに定期的に訪れるタシギは 3 種類しかなく、繁殖地となるのは 1 種類だけです。これがオオタシギです。オオタシギやダブルタシギはめったに見られないので、スポーツ鳥としては数えられません。ジャックタシギははるかに美しく、かなりの数に遭遇する年もありますが、オオタシギが 1 羽から 5 羽以上の割合で見られることは稀です。ジャックタシギは、慎重に狙う射撃手であればめったに逃しませんが、オオタシギの素早いジグザグ上昇に慣れたスナップ シューターは、小さなジャックタシギを逃すことがしばしばあります。なぜなら、その飛び方はほとんど蝶のようだからです。さらに、ジャックタシギには、まるで重傷を負ったかのように突然急降下するという、非常に厄介な習性があり、射手は安全な場所から銃で拾い上げたいという誘惑に駆られます。すると、この小さな生き物は二度目には驚くほど動かなくなり、こうして疑いは確実なものへと変わり、射手が死んだ鳥を見つける望みを諦めかけた時、素早い鳥はゆっくりと飛び去っていく。慌てた射撃や、時に誤って続くとされる集中した発声によっても傷つけられることはない。ジャック・スナイプは、射撃手にとっての喜劇役者だ。この2オンスの鳥は、大型のレトリーバーにとっては大した量ではない。口の優しい犬でさえも通常傷つけない唯一の理由は、おそらくジャック・スナイプをはじめとする同科の他の鳥類が、犬の口に合わないからだろう。彼らは決して自発的に回収されることはなく、その任務は、どんな犬種であろうと、若い助手に押し付けられることが多い。10月までにジャック・スナイプが私たちのところにやってくることはあまりないが、数羽は 3309月、そして年間を通して毎月、鳥の群れが見つかっており、この地で繁殖したのではないかとの憶測が飛び交っているが、卵の発見によってそれが証明されたことはない。北からの渡り鳥で、風に身を任せることで波を避けているような弱い生き物である。いずれにせよ、多くの鳥が生き残っているものの、逆風に見舞われて海岸を逸れ、ヤマシギのように大西洋で死んでしまうものも少なくない。これらの鳥が空中でどのような経路をたどるかはよく分かっていない。多くのヤマシギはまずアイルランドの北海岸と西海岸に、ほとんどのジャック・スナイプは南東海岸に到着すると言われている。本能――渡りの感覚も本能の一つ――は常に同じように作用する制御不能な衝動と捉えがちだが、本能はそう説明できない結果をもたらすようで、鳥たちは様々なルートであらゆる海岸に次々と到着する。

アメリカのウィルソンタシギは、アメリカオオタシギと近縁種ですが、別種として分類されています。アメリカの鳥よりも渡り性が高く、一部の鳥はイングランド、アイルランド、スコットランドで常に繁殖しています。しかし、ウィルソンタシギは冬になると北部諸州を離れ、メキシコ湾の穏やかな空気に暖められた地へと移動します。そのため、ほとんどのアメリカでは、タシギは秋と春の渡りの時期にのみ撃たれることになります。アメリカでこれまでに経験したタシギの狩猟の中でもおそらく最も素晴らしいもの、そしてインドとビルマでしか匹敵しないものは、ルイジアナ州でプリングル氏が行った狩猟であり、その記録は書籍として出版されています。

タシギは一般的に飛翔時に鋭い鳴き声を発するが、ジャックは鳴かない。しかし、タシギの繁殖期の鳴き声は、恐怖の鳴き声とは大きく異なり、タシギが繁殖期の鳴き声を発すると同時に、翼や尾で別の空気振動を発することがある。これは鳴き声であると言われることもあるが、双眼鏡でこの鳥を観察した人は誰もそうは思わないだろうと筆者は確信している。タシギは「ヒース・ブリーター」という田舎風の名を冠した鳴き声を発しながら降下する姿が見られることがあるが、嘴を閉じた状態で行う。しかし、嘴を開くこともある。 331そして、他の音と同様に、声の音もはっきりと聞こえます。

タシギの飛翔力は季節によって変化します。筆者はかつて、長年の経験と実績を持つライチョウの射手を知っており、タシギの射撃技術に誇りを持っていました。しかし、11月に生まれて初めてタシギのいる沼地に連れて行かれた時、彼は二度と銃を放しませんでした。タシギはあまりにも野生的で撃てないと彼は言いましたが、他の人々が撃ったので、タシギにはタシギとタシギがあると言えるでしょう。これらの鳥は昼夜を問わず餌を食べているようです。少なくとも、彼らは昼夜を問わず夜の餌場で見ることができ、お気に入りの場所を非常に気に入って、常にそこに戻ります。さらに、お気に入りの穴掘り場で一羽の鳥が死んでも、天候が変わらなければ、ほぼ確実に数日後には別の鳥がその場所を占領します。天候が変わらなければ、近所のタシギは一夜にしていなくなることもあります。タシギは軟らかい土に穴を掘って餌を見つけるため、霜が降りると住処を変えざるを得なくなります。雨が降るとタシギは山や野原に散らばり、どこでも餌を得られるようになります。霜が降りると沼地へ、さらに厳しい霜が降りると泉へ、さらに厳しい霜が降りると西海岸やアイルランドへと移動します。

乾燥した耕作地に何百羽ものタシギが集まったという事例が 2 回記録されていますが、そこには餌となるものが何もなかったようで、タシギの追い込みが行われた後にタシギが戻ってきました。

これらの鳥と仲良くなる「確実な」方法は数多くありますが、どれも鵜呑みにすべきではありません。タシギは風下と風上のどちらで狩るのが一番良いのか、また、タシギは上昇中に撃つべきか、それともねじれが終わった後に撃つべきか、といった疑問に対しては、しばしばそれぞれ異なる、力強い答えが返されます。しかし、私たちはそれぞれを順番に信じ、長くは信じません。タシギは非常に変わりやすい生き物なので、どんな規則にも従うことができません。タシギは風に逆らって上昇するのが最も安定していますが、それも風速に左右されます。風が弱く吹いているときは、タシギは風下を歩いているあなたから離れて上昇することができますが、 332強風の中ではそうすべきであり、その結果、風下に向かって歩くのが最も射撃が容易になり、鳥にうまく近づくこともできる。一方、足で氷を砕いている場合は、どんなに近づこうとしても鳥に近づくことはできないだろうし、風下に向かっているときの方が、鳥はあなたの声を最も遠くから聞くことができる。非常に湿った沼地では、一般的に、狩猟犬はタシギを指差すよりも追い出すことが多いが、タシギが犬に嘘をつくときは、やはり風下が最善の方法である。というのは、狩猟犬が偶然追い出すこともあるが、そうでなければまったく飛び上がらないであろう多くのタシギを指差すことになるからである。また、この小さな4オンスの鳥は優れた匂いを放ち、条件が良ければ、犬は50ヤード、さらには100ヤード離れたところからでもその鳥を見つけることができる。興味深いことに、若い犬は獲物を指差すことには抵抗がないが、口で食べるのは嫌がる。実際、レトリーバーが最初に嫌悪感を示すのは、死んだタシギに近づいた時だけである。まるで獲物を口で捕獲するという楽しい期待から突然驚かされたかのように。毛皮と羽毛シリーズのタシギとヤマシギの中で、ショー氏は1880年から1881年のシーズンに仕留めたタシギ1376羽をイギリス諸島でこれまで最高の記録としているが、これはすでに言及したプリングル氏のルイジアナでの業績とは比べものにならない。彼の最高のシーズンは1874年から1875年で、自らの銃で6615羽のタシギを仕留めた。彼はそこで20シーズンにわたり、自らの銃で69,087羽のタシギを仕留め、最も多かった1877年12月11日は、366羽のタシギを仕留めた。イギリス人は、ウィルソンタシギがイギリスのタシギと同じくらい難しい確率をもたらすのか疑問に思うかもしれないが、彼らの習性は似ており、飛び方も全く同じである。したがって、著者はどの撃ち方が最善かを判断するのではなく、タシギ射撃のチャンピオンであるプリングル氏の言葉を引用する方が、射撃手にとって最も役立つだろう。

まず、彼はパーディ社製のフルチョーク式ハンマーレスガンを好み、9番の散弾を使用し、時には2番銃身目に8番の散弾を装填した。おそらくこれらはアメリカ式だったのだろう。獲物が少ない時は、プリングル氏はポインターやセッターを通常通り使用したが、獲物が多い時は 333タシギは犬に死んだ獲物を狙うことだけを許可し、回収は許可しなかった。

彼は、死んだ鳥が倒れた場所まで自ら歩いて行かないと、射撃の効率が著しく損なわれることに気づいた。というのは、この任務を代理人が行うと、他の鳥はその場所の近くで飛び立ち、撃たれずに逃げてしまうからである。そこで、このシギの射撃の名手は、両側にビーターをつけて風下に突進することを好んだが、風を横切って突進する場合 (地面が他の方法には不向きな場合のように)、シギは風上に向かって飛び立つ習性があるため、両方のビーターを風下に置いた。ビーターを自分の少し後方かつ風下に置いたことで、ビーターが飛び立った鳥を撃つことができた。ビーターが銃の風上にいたら、こうはならなかっただろう。突進が終わると、既に突進した地面を越えて戻って風下にもう一度突進することで時間を節約した。シギが獲物を捕獲するのに適した沼地には、地面が特にしっかりしていたに違いない。風上に向かって歩く必要がある場合もあり、その場合、2 人いるビーターの配置は風下に向かうビーターと同じでしたが、タシギが凶暴であればあるほど、ビーターの列は銃の後ろに配置されました。

プリングル氏は銃を1丁しか使わず、装填手も持っていなかった。2丁目の武器があればもっと多くの鳥を仕留められたはずだと説明している。おそらくほとんどの人は、彼が銃を1丁しか使わなかったことを後悔しないだろう。

イングランドで 1 日に捕獲された最高のタシギの数は、先ほど引用したニューオーリンズ地区のものとは全く比べものにならない。R. フェローズ氏は 1 日に 158 羽、レスター卿は 1860 年にホルカムで自らの銃で 1 日に 156 羽を仕留めたとされている。スライゴ州ではエドワード ゲシン氏が 1877 年から 1878 年のシーズンに 959 羽のタシギを仕留めた。またロイド氏は 1820 年に 1,310 羽のタシギを仕留めたと記しており、一方モットラム氏は 1884 年にヘブリディーズ諸島で 10 月末までに自らの銃で 992 羽のタシギを仕留めている。R. ペイン ギルウェイ卿は後装式銃の時代以前にアイルランドで 1 丁の銃で 1 日に 212 羽を仕留めた例を語っているが、射手の名前には触れていない。

月は大きな影響力を持っていると考えられている 334タシギの習性について。これは、タシギが暗闇では餌が食べられないという理由による。しかし、夜行性の鳥にとって暗闇とは何だろうか？おそらくそんなものは存在しない。確かに、夜行性の鳥は木にぶつかって自殺することはない。それどころか、タシギは目で見て餌を食べることもない。タシギは地面に穴をあけてミミズを探す。ミミズの位置がわかったら、くちばしを出して正しい場所に再び突き刺す。するとミミズが出てくる。そして、この動作を繰り返す。これらの鳥はいつも空腹ではないとしても、空腹になるまではお気に入りの穴をあけている必要がある。なぜなら、人や犬、天候に邪魔されない限り、めったにそこから離れて餌のない地面で休むことはないからだ。

タシギ射撃で卓越した腕を持つ者はほとんどいない。タシギを狙うのが難しいのは、実際に狙うことだ。狙った時にはタシギはそこにいても、弾が命中した時にはそこにいない。タシギがジグザグに飛び去るまで待っていたら、ほぼ確実にタシギは遠くに行ってしまう。タシギが翼を上げてひねる瞬間、40～45ヤードの距離から、8号弾でタシギの真上を撃つことができれば、仕留められるだろう。しかし、これはあまり役に立たないアドバイスであり、筆者が言える唯一の可能性は、タシギが風に逆らって上昇し、白い胸を射手に見せている時の方が、仕留めやすくなるということだ。筆者は8月のタシギを14羽連続で仕留めたが、風の強い日に11月のタシギを仕留めたことはない。したがって、どうすれば仕留められるのかを語るには、筆者には不向きだろう。なぜなら、筆者自身もその方法を知らないからだ。

タシギは俊敏な動きをする鳥として知られていますが、追い込まれたタシギを撃ってみると、ヤマウズラの半分の余裕も必要ないことがすぐに分かります。まるで彼らが本当に速いかのように見せかけているのは、そのひねりのせいです。彼らは特に賢く、素早いですが、風下を飛ぶ追い込まれたライチョウが速いという意味での速さでは決してありません。

335
ヤマシギ
ピーター・ホーカー大佐によれば、スパニエルの群れを相手にしたヤマシギの狩猟は、射撃界のキツネ狩りのようなものだという。

近年ヤマシギの数が減少傾向にあると一般的に言われていますが、これはおそらく誤りでしょう。いずれにせよ、アーディローン卿はわずか11年前、アシュフォードでアイルランド史上最大の捕獲量を達成しました。それは、1日で205羽のヤマシギを捕獲したのです。1905年にはコーンウォールで記録的な捕獲量を達成しましたが、これはイングランドの記録とは程遠いものです。とはいえ、1日で大きな捕獲量が達成されたからといって、以前と同じ数のヤマシギが1シーズンで殺されているという証拠はありません。いずれにせよ、私たちの隠れ場所からの狩猟方法は、現在ではヤマシギにとって非常に有利になっています。かつて隠れ場所の主な獲物だった頃は、隠れ場所にヤマシギがいると思われるたびに、隠れ場所を撃ち殺していました。しかし今では、これは全く当てはまりません。隠れ場所は1シーズンに1回、2回、あるいは3回撃たれ、ヤマシギのことを全く考慮せずに時間を決められています。狩猟シーズンであれば、内陸のヤマシギはキジ狩りの時期になるとそこにいる可能性が高い。しかし、厳しい霜が降り始めれば、ヤマシギはスコットランド、ウェールズ、アイルランドの西海岸へ移動し、おそらくスペインへも多くのヤマシギが渡っているだろう。イングランドではヤマシギにとって悪い季節だと言うが、それは単にヤマシギが飛び立った後に巣穴を叩くからである。しかし、逆説的ではない限り、イングランドでヤマシギにとって最も良い季節は、ヤマシギの捕獲と保護に最も有利な季節である。穏やかな冬にヤマシギが国中で見られるようになると、彼らは 336銃の均等な分布は特定の目的のために捜索されることを好ましくないため、銃の攻撃を逃れる場合がほとんどです。

キジの隠れ場では、たとえ多くのキジが目撃されても、殺される個体数は比較的少ない。銃はキジの飛行経路上に設置されており、渡り鳥のヤマシギが夜にどんな目的を持っていたとしても、昼間は何の目的も持たない。ヤマシギが一方向に100ヤードも移動することはまずあり得ない。そのため、銃を持たない追い込み師は、銃を持つ狩猟者よりも多くのチャンスを得ることになる。逆に、霜が早く降りてヤマシギをメキシコ湾流の影響を受ける海岸へと追いやると、ヤマシギは隠れ場に集まり、狩猟者の特別な関心の対象となる。霜や雪が長引けば長引くほど、ヤマシギの殺される個体数は増え、時には、ヤマシギの極度の貧困と衰弱によって、こうした駆除活動が中断されることもある。アイルランドでは時折このような事態が起こり、これらの鳥たちが一方では霜や雪に、他方では大西洋に阻まれたという事実は、渡り鳥にとって必ずしも救いにならないことを示しています。なぜ鳥たちがスペインやアフリカへ渡れなくなるほど衰弱してしまったのかは、はっきりとは分かりません。しかし、このように餓死するのは、アイルランドの海岸に初めて到着した際に、多くの飛行によって衰弱し、食料がなくなりそれ以上進むことができなくなった、後から到着した鳥たちなのかもしれません。食料が不足し始めた時に既にそこにいた鳥たちは、そのまま旅を続けるのでしょう。

ヤマシギが全体的に増加しているかどうかはさておき、以前よりも自家繁殖するヤマシギが増えていることは間違いありません。スコットランドの湿地の白樺林には、8月になるとヤマシギの幼鳥がいないところはほとんどありません。明らかに、ヤマシギはそこで繁殖しています。その頃は食用には適していませんし、もし狩猟者がヤマシギを撃たないというルールを守れば、おそらく今よりもずっと早く増えるでしょう。外国のヤマシギのほとんどは10月と11月に渡来します。そして、最初に目にした陸地に定住して休むように見えますが、そこにいるのはほんの数時間だけで、すぐにお気に入りの土地へと散らばっていきます。 337防波堤や海岸の土手、特に草で縁取られた荒れた場所は、これらの新来鳥たちのお気に入りの場所です。リンカンシャーでは、最初に到着した時は状態が良いのですが、デボン海岸に到着した時には貧弱で弱々しいと言われています。アイルランドでは、最初の到着鳥、そして大多数は最北端に定着します。灯台情報によると、次に割合が高いのは西海岸から到着することです。タシギも主に北から到着しますが、ジャックタシギはアイルランド南東海岸に最も多く来ます。このことから、ヤマシギは主にスコットランドから到着するという結論が導かれ、最北で繁殖した鳥がまず天候のストレスにより南へ移動するのではないかと考えられています。また、我が国で繁殖したヤマシギは冬の間留まらず、8 月の終わりか 9 月の初めに移動するのではないかと考えられています。これらの主張は明らかに矛盾しており、最初の主張が正しく、我が国で繁殖した鳥は食べ物と隠れ場所が豊富な場所に留まり、そうでない場合にのみ移動すると考えられます。 8月には頻繁に観察されていたにもかかわらず、9月には特定の隠れ場所に自家繁殖した鳥がいないことがしばしば指摘されていますが、これは多くの場合、8月後半に泉が干上がり、結果として餌が不足することで説明できます。老鳥は9月に換羽すると言われており、もしこれが正しければ、その時期に見つけるのが難しいのは当然のことです。そして、この習性が一定であれば、自家繁殖した鳥がその月に渡りを行っていないという明確な証拠となるでしょう。

ヤマシギは適切な場所に植栽することで繁殖を促進できるようで、この促進効果は渡り鳥だけでなく、より多くの鳥がこの地に留まり繁殖するようになるきっかけにもなるようです。後者の習性の増加は、自然史において驚くべき、そして喜ばしい事実です。その起源は不明ですが、飛躍的な増加が見られたことは広く認められています。この習性は鳥自身が始めたものであるため、自家繁殖するヤマシギの数をさらに増やすには、これらの在来種を大量に保護するだけで十分と思われます。

しかし、翼の上でそれらを区別する方法はないようです 338ノーサンバーランド公爵がアルンウィックで行った非常に有益な研究は、そこで見つかったすべてのヤマシギの若い脚に金属製の輪を付けるというものであったが、実際には不可能である。この研究によって明らかになったことの一つは、鳥の動きは定義可能な法則に支配されていないように見えるということである。例えば、アルンウィックで飼育された鳥はスコットランドのハイランド地方で射殺されたが、他の鳥はイングランドの最南端で、そしてアイルランドでも射殺された。しかし、この話の最も奇妙な点は、それらのほとんどが全く射殺されていないように見えることである。おそらくこの事実こそが、ヤマシギの家庭飼育が増加している理由の説明となるのかもしれない。

キジ専用の隠れ家は多くの雄鶏の命を救うと言われてきたが、これらの鳥はキジがたくさんいる隠れ家を好まないとも言われている。キジは枯れ葉の下にある昆虫やミミズなどの餌をすべて食べてしまうのではないかと考えられている。この主張にはほとんど根拠がないようだ。隠れ家にいるヤマシギは、通常、眠っていて餌を食べていないヤマシギである。ヤマシギを驚かせると、昼間のフクロウのように愚かになる。しかし、悪天候で、夜間に十分な餌が得られず、昼間にも餌を食べざるを得なくなり、小川のほとりでヤマシギを見つけたとき、ヤマシギは愚かではなく、タシギのように素早く飛ぶことができ、警戒も同じくらいに警戒している。この様子の違いは、追いかけ馬にヤマシギを驚かせたときには、ヤマシギが餌を食べていないことが非常に多いことを証明している。アイルランドとスコットランド西部では、ヤマシギは雪や雹によって森へ追いやられるまでは、ヒースに覆われた暖かい丘陵地帯に隠れ家よりも長く留まります。その後、雨や霧によってヤマシギは隠れ家から丘陵地帯へ追いやられますが、アシュフォードではヒースに戻る個体数が少ないと考えられています。そのため、1月の狩猟が遅れるほど、隠れ家にいるヤマシギの数が増えるのです。

ヤマシギは4個の卵を産みます。つがいになり、おそらく1シーズンに2回子育てをします。幼鳥を餌場まで運ぶ習性があります。幼鳥を抱く方法は様々で、くちばしで胸に挟むこともあれば、脚や太ももに挟むこともあります。ヤマシギの中には、 339説明した方法でそれぞれ 1 羽ずつ、2 羽の幼鳥を一緒に運びます。

ヤマシギほど簡単に狙える鳥はおそらくなく、同時に、これほど頻繁にミスをするものもない。その理由は、射手たちが、敷地内やその周辺で飼育されている獲物に撃つよりも、2倍の距離（彼らが「偶然の産物」と考える距離）から撃とうとする傾向があるためだろう。また、射手たちはヤマシギの鳴き声にしばしば興奮し、それに加えて、ヤマシギにはたまたま近くにある木の幹や茂みの周りを回る奇妙な習性がある。こうした横への突進は、フクロウのように飛んでいた鳥でさえ、かなりの速さで行われる。これらは突然の衝動の結果のようで、突然の決意と呼ぶのは正しくない。なぜなら、それが何によるにせよ、常に変化する傾向があるからだ。こうした突進は、前の飛行に対して直角になることが多い。鳥は一方向に遠くまで飛ぶことはめったになく、半マイルほどの飛行をし、途中で何度か直角に旋回して、結局、飛び立った場所から数ヤード以内に落ち着くことがよく知られています。

ヒースの中でヤマシギをセッターやスパニエルに撃ち込むのは、非常に楽しい仕事ですが、この種の狩猟に慣れた犬だけが役に立ちます。隠密行動では、南ウェールズを除いて、ヤマシギをスパニエルに撃ち込むことは稀です。通常は銃とビーターで構成された部隊が行動し、アーディローン卿はレトリーバー犬をほとんど使いません。岩が多いため、マーキングが不可欠です。そして、犬にとって難しいほど荒れた地形では、優れたマーキング犬の方が優れた犬よりも優れていることが分かっています。

アーディローン卿の地で捕獲されたヤマシギの数は、しばしば誤って記載されています。おそらく最も「権威ある」誤りは、L・H・デ・ヴィズメ・ショー氏の著書『スナイプ・アンド・ウッドコック』におけるもので、同氏はアシュフォードで1日に508羽のヤマシギが捕獲されたと述べています。これは事実ではありません。アーディローン卿は親切にも、著者に205羽が最高記録であると伝えてくれましたが、執筆当時は狩猟記録帳から離れていたため、R・J・アッシャー氏が1日の記録として209羽を挙げたのは正しい可能性が高いでしょう。205羽のヤマシギは1895年1月に捕獲され、当時は508羽のヤマシギが捕獲されていました。 3406日間で7門の大砲によって殺された。その大事件は1月25日だった。一日で殺されたわけではないが、シーズン全体では、キラーニー近郊のマックロスで殺された雄鶏の数は、アシュフォードやイギリスの他のどの場所よりも多かった。

芸術家のチャントリー以外にも、誤ってヤマシギを2羽も撃ち殺してしまった人が何人かいる。もしかしたら、意図的にやったことではなかったのかもしれない。

おそらくイギリスで 1 日で捕獲された鳥の中で最高のものは、ヘイスティングス卿のノーフォークの地所にあるスワントン ウッドで捕獲された 101 羽の鳥でしょう。

341
ブラックゲーム
これらの鳥のシーズンは、北部では8月20日、南部では9月1日に始まります。ニューフォレストとノーフォークでは最近絶滅し、スタッフォードシャーの南東のほとんどの州ではずっと前に姿を消しました。サロップとウェールズには少数が生息しており、デヴォンシャー、サマセットシャー、および北部のすべての州にも生息しています。アイルランドには今も昔もいませんが、ハイランド地方と国境を接する州全体で見られ、ダムフリースシャーとセルカークシャーでは他のどの地域よりも多く見られます。おそらく、この種は、特に保存されている孤立した地域を除いて、どこでも数を減らしているのでしょう。北ヨーロッパと北アジア全域に見られますが、コーカサスには、私たちの種よりも小さく、雄鶏がより黒い、2番目で唯一の種が生息しています。黒鳥の特徴は、雄鳥は3年目まで竪琴尾を獲得しないことです。雌鳥は2年目に繁殖可能と言われています。黒い雄鳥の尾の裏側の白い部分は、鳥が成長するまで黒い斑点が付き、その後黒は徐々に消えていきます。8月20日に、他の美しい鳥たちと並んで竪琴尾の美しさを描いた美しい絵画を見ることは珍しくありませんが、これは自然界の絵画ではありません。なぜなら、その時期には老鳥も若鳥も竪琴尾を持っていないからです。老鳥は換羽期を迎え、飛ぶことはできますが、7月と8月上旬を除いて、この時期は犬によく似合わないからです。シーズン後半には十分な数の老鳥がいるので、この時期に撃ち殺されることを望む人は誰もいないでしょう。しかし 342ライチョウの数が少ない所、そしてそれはほぼどこでもそうだが、狩猟者が一年で唯一近づくことのできる時期にライチョウを殺すことができないために、ライチョウの数は​​さらに少なくなる傾向がある。ライチョウ狩りの最初の 7 日間にライチョウを撃つ者は法律違反ではあるが、種族を救うことに貢献する。なぜなら、雄鳥は常に多すぎるし、その大半は年を取りすぎていて、繁殖期に若い仲間の邪魔をするからである。狩猟者がライチョウ狩りの際に犬よりも若い鳥を殺すことを習慣にしている限り、これは避けられない。9 月 1 日を過ぎるまでは、その年の鳥は近くにいて、悲しいことに単独で起き上がるので、ひなを見つけて駆除するだけで済む。年老いた雄鳥はひなと一緒にいないだろうし、おそらく灰色の雌鳥は撃たれるだろう。しかし、雌鳥は若い鳥のどれよりも逃げる可能性が高い。したがって、シーズン後半に鳥を別々に追い払わない限り、この優れた狩猟鳥の保護と狩猟は、若い鳥を全て殺し、古い鳥は全て残すという原則に基づいて行われます。これは他のすべての狩猟に採用されている原則と正反対であり、この種が数を減らしているのも不思議ではありません。減少のもう一つの理由は、荒野の排水が以前よりも進み、若い黒い狩猟鳥が主に成長期にその種子を食べて生きるイグサが枯死していることです。彼らは森の中で繁殖するのではなく、イグサ、ヒース、シダが生育する低地の荒野で雛を産むことを好みます。キジが知られているように、彼らが成長初期のシダを食べるかどうかは筆者は知りませんが、隠れ場所のないセントメアリー湖周辺の荒野にはかつて多くの黒い狩猟鳥が生息しており、荒野での狩猟では、イグサやシダの茂み以外ではほとんど見かけませんでした。したがって、おそらくシダもイグサも、犬にとって何らかの形で役立っているのだろう。シダはハエの好む場所だからかもしれないが。若い鳥はそれぞれ別々に見つけなければならず、それぞれが犬にポイントを与える（ほとんどの郡ではライチョウは群れで成長する）ため、飼育員は犬のしつけに便利な場所として黒い獲物を大切にしている。彼らは犬に、常に別の獲物がいると信じ込ませるのだ。 343ヒースの中で、何もないと確信するまで、彼らは狩りを続けます。しかし、黒い獲物は非常に簡単に狙えるので、狩猟愛好家たちはこの初期の段階ではむしろ軽蔑します。そして突然、まるで一夜にして、若い鳥たちはすっかり変わってしまいます。野生のガチョウのように用心深い鳥へと変貌し、丘の上に留まって危険を窺います。その後は、追跡するか、追い立てるか、放っておくしかありません。

ルークライフルで黒い獲物を狙うのはなかなか面白いスポーツだが、アカシカを狙うよりはるかに難しい。散弾銃の場合はさらに難しく、より近づかなければならない。しかし、どれほど難しいことであろうとも、筆者はかつて極めて異例の追跡劇を経験した。互いに面識のない二丁の銃手が、それぞれ別の方向から、筆者のモミの木に止まっている同じ黒い雄鶏を狙っていた。幸運か判断力か、両者とも獲物に飛びかかり、同時に発砲した。そして獲物が倒れると、互いに相手が撃ったことに気づかず、その鳥を捕獲したのだ。もしそのようなことが可能なら、さほど難しいことではないだろう。しかし、おそらくそれ以前にも後にもそのようなことはなく、実際、黒い獲物を狙うのは難しいのである。

これらの鳥が本当にたくさんいるなら、それらは我々が追いかける狩猟鳥類の中で最も貴重であろう。おそらく、風下にいるときの彼らの歩調とライチョウの歩調の間には、一片の差もないであろう。筆者は半マイルにわたって彼らが一緒に銃床に近づくのを観察してきたが、唯一の違いは、黒い雄鳥がライチョウより2階建ての高さにあった。これは、困難なことを成し遂げなければ決して満足しないスポーツマンにとって、どちらがよりありがたかったかを示している。しかし、それらはほとんどの場所で別々に追いかけるには数が少なすぎるし、ライチョウがいるとうまく追いかけることができない。愚かなライチョウが銃床の音に耳を傾け、煙の雲の中で死んでいく間に、3階建ての高さの鳥が空中で向きを変えて運転手の頭上を飛んで行ったとしても、珍しいことではなかったであろう。というのは、これは黒色火薬の時代のことである。黒い獲物は、野生のカモのように空中で考えることができ、風に乗って飛ぶのと同じくらいの速さで飛ぶこともできます。これもまた、野生の鳥、特にコガモの驚くべき、説明のつかない力の真似をしているのです。キジ、ヤマウズラ、ライチョウは風の生き物です。 344多かれ少なかれ、風に捕らえられると方向転換するのはかなり困難ですが、あなたの黒い獲物は違います。彼らは遠くから危険を嗅ぎつけ、たいていは疑うだけですが、野生のカモのように奴隷ではなく風の王様なので、疑いに基づいて行動します。風に逆らって殴られることは彼らにとって何でもありませんし、その上、どれだけ飛ぶか気にしないからです。野生のカモも、ハトも、黒い獲物も、あなたの目的を疑われたら追い払うことはできません。しかし、物事がうまく管理されていれば、彼らは素晴らしい楽しみを与えてくれます。通常、彼らはライチョウのように、撃つには近すぎるお尻を通り過ぎて、帽子を吹き飛ばしそうになることはありません。彼らは十分に上昇しており、楽に進んでいるように見えます。しかし、彼らは騙されます。なぜなら、風下が中程度であればライチョウと同じくらいの速さで、風上であればはるかに速く飛んでくるので、必要なリード、または余裕、およびスイングは、過剰にするよりも不足する可能性の方がはるかに高くなります。

筆者は、犬のためになるからという理由だけで、一日で40組の黒い雄鶏を仕留めたことがある。しかし、誰もが好成績を誇れる射撃は追い込み射撃である。この場合、射手は当然満足する権利があるが、追い込み射撃のほうがはるかに価値がある。シーズン終盤、黒い獲物が追い込み射撃に適した状態になると、彼らはモミの木の上に座り、敵の警戒に当たる。彼らは暗いヨーロッパマツの木陰でじっとしているので、あなたが構えようとしたときに鳥が見えないかもしれないが、おそらく獲物はずっと見張っていて、射手だけでなく追い込み射撃も観察していたのだ。そうすれば、あなたの黒い獲物はおそらく側面から逃げることができるだろう。あるいは、そうでなくても、野生のカモのように、常に上には場所があることを覚えているかもしれない。言い換えれば、彼らは8月の狩猟鳥、そして10月のヤマバトや野生のカモの習性を持っているのだ。若い鳥は自信過剰で撃ちにくいし、年老いた鳥は狡猾すぎて撃たれないので、満足できないだけです。

バクルー公爵はドラムランリグ城の領地で黒鳥の狩猟を楽しんできましたが、最も好成績を収めたのはかなり昔のことで、それ以来、鳥の数は徐々に減少しています。最も好成績を収めた年は1861年で、1586羽の黒鳥が仕留められました。これは、1586羽を超える領地での総数です。 34515万エーカーを超える広大な土地は、世界最大ではあるものの、ライチョウやヤマウズラを捕獲する面積は、その10分の1の土地と比べると非常に小さい。どうやら、黒い獲物は繁殖期の鳥が密集するのを防げないようだ。仮に防げたとしても、繁殖力はそれほど高くないようだ。しかも、集中して撃つのは極めて困難で、これは1日に撃ち尽くされた最大の獲物によっ​​て証明されている。ダンフリースシャーのサンカでは、故バックルー公爵が他の8人の銃兵の協力を得て、1日で247羽の黒い獲物を仕留めたことがある。そのうち200羽以上が黒い雄鳥だった。これはスコットランドでも他の場所でもおそらく1日の記録的な捕獲数だが、1日に殺されたライチョウの数のわずか10分の1程度であることは注目に値する。また、黒い獲物を保存する技術を発見する必要があると言えるだろう。また、この鳥を新しい土地に導入する技術も発見する必要がある。これは言い換えれば同じことだ。

著者は、ダートムーア、ケイスネス、そして黒鳥の生息する中間州のほとんどで黒鳥を撃った。どの場所でも、雌鳥に比べて黒鳥の雄鳥の数が多すぎることに気づいた。一夫多妻の鳥である黒鳥は、この点ではキジと同じように扱われるべきである。最も注目すべきもう 1 つの点は、灰色の雌鳥の 4 分の 1 以下しか繁殖していないということである。これには理由があり、理由が分かれば、黒鳥をライチョウと同数飼育できるかもしれない。著者は、雄鳥の過剰が問題と関係があると言うのは単なる推測に過ぎないが、おそらくそれよりも悪い欠点は、雌雄の老鳥が撃たれず、若鳥が撃たれることである。追い込みが老鳥を自動的に淘汰して殺処分すると信じることほど大きな間違いはない。これは、スコットランドのライチョウ狩りの場合にはまったく当てはまらないが、ヨークシャーでは事情が異なる。しかし、あなたの年老いた黒い雄鶏と灰色の雌鶏は、スコットランドの松の一番上の枝に長年の知恵を携えてやってきており、その有利な地点から人間の戦略と鳥の戦術とを対峙し、また一年戦うために生き延びるのです。

ブラックゲームの問題を取り上げ、徹底的に研究する人がいないのは非常に残念です。何百人もいるのです。 346スコットランド、イングランド、ウェールズには、スポーツとしての価値のないシダ、マツ、イグサの茂る何千エーカーもの土地があります。キジやヤマウズラにとっては高すぎて、ライチョウの餌にもなりません。結果として、これらの土地は役に立たないにもかかわらず、黒い獲物にとっては自然の生息地であり、非常に重宝されています。独身の黒い雄鶏が何年もそこに住み着き、繁殖期を終えた老いた灰色の雌鶏も数羽そこに住み着きます。おそらく繁殖期の鳥たちを寄せ付けないのでしょう。

灰色の雌鳥は地面に6個から10個の卵を産みます。卵は黄色がかった色で、濃い茶色やオレンジがかった茶色の斑点があります。恋と戦いにおける鳥たちの遊び場と習性は、ブースの下書きに最もよく描写されており、ミレーの狩猟鳥と射撃のスケッチに最もよく示されています。しかし、どちらのスケッチも、近隣のすべての鳥が一つの遊び場で集まっているように示唆しているようです。しかし、実際にはそうではなく、非常に近い場所で複数の競技が同時に行われていることもあり、おそらく常に行われているのでしょう。

黒い獲物には羽毛のある脚があるが、羽毛のある足はない、と誤って述べられている。

これらの鳥はウォーバーン修道院に導入され、数年間繁殖しています。また、ベッドフォード公爵夫妻によってウォーバーンの森に導入されたことにより、オオライチョウもイングランドの鳥類に加えられました。

347
鳩撃ち
この国では、鳩狩りには3つの種類があります。罠を使ったもの、農民の大敵であるキジバト（Columba palumbus ）を狩るもの、そして崖沿いに生息する野生のカワラバト（Columba livia ）を狩るものです。カワラバトの中には、個体数に比してわずかにヒメバト（ Columba ænas）が混じっていることもあります。

数年前、「トラップ射撃」と呼ばれたこのスポーツは大変流行しました。射撃学校が、頭上を飛ぶ標的を撃つことを誰にでも教えることができること、そして正確さと速さがバランスと歩行力に依存する射撃にはあまり役立たないことを十分に証明すれば、おそらく再び流行するでしょう。鳩射撃もこの種の射撃の学校としてはそれほど優れているわけではありませんが、これは銃から離れてかなりの距離で上昇する鳥を狙う射撃です。30ヤードの上昇では、鳩を撃つ人の大多数は、 二連銃で半分以上の鳥を仕留めることができません。追い込まれたキジを同じくらいの割合で外す人は、実に下手な射撃手です。しかし、スポーツ新聞を読む人なら誰もがこの証拠を常に目にしているにもかかわらず、追い込まれた獲物は射手の前で上昇する鳥よりもはるかに仕留めるのが難しいと、頻繁に主張されています。さらに、鳩はヤマウズラやライチョウ、タシギに比べて地面からゆっくりと飛び上がるため、狩猟者が追いかける必要もありません。筆者は、調子の良い狩猟者が罠から3ヤード以内の地点に鳩を落とすのを何度も目にしてきましたが、羽毛の生えたライチョウ、ヤマウズラ、タシギがこれほど近くで倒されるのは見たことがありません。飛び上がる獲物を撃つことの難しさは、 348素早くまっすぐに撃つこと。追い込まれた獲物を撃つには、十分に待ってからまっすぐに撃つこと。前者については、私たち一人ひとりに限界があり、どれだけ練習しても改善されないようです。後者については、忍耐力を養うことに限界はありません。

しかし、これはそれぞれの種類の一発の射撃にのみ当てはまる。追い込みの難しさは、射撃そのものにあるのではなく、射撃そのものにある。起こりうるチャンスの数には限りがなく、だからこそ、他のチャンスを逃すまいと、獲物が近づきすぎるまで我慢することはできない。追い込まれた獲物をうまく撃つ上での真の難しさは、遠くにいる鳥を仕留められる瞬間に、素早く銃を交換して再び準備を整えることにある。

鳩射撃ではダブルライズが最も難しい。25ヤードのライズで鳩の半数を仕留める人はほとんどいないが、それでも人々は追い込まれた獲物をフラッシュされた獲物と比較する難しさについて語る。著者は、30ヤードのダブルライズで12羽のブルーロックを、たとえたまにでも仕留められる鳩射撃手はいないと考えている。頭上を駆け抜けたライチョウ、キジ、ヤマウズラを12羽も頻繁に仕留められる人はたくさんいることを著者は知っている。しかし、上昇するブルーロックは、10月のライチョウ、ヤマウズラ、またはタシギの飛びかかる素早さでは「的中」しない。10歳の少年は射撃学校で追い込まれた獲物をうまく仕留めるよう指導されるが、10歳の少年が10月のライチョウを追いかけてうまく仕留めるのを見たことがないし、これからも見ることはないだろう。80歳の老人は追い込まれた獲物に関しては若い世代と遜色ない成績を収めているが、犬の上からの射撃ではそうではない。

それでも、罠を使った鳩撃ちを技能試練とみなすのは、ごく少数で、しかもその数は減少の一途を辿っている。その理由は、近未来の狩猟に本来の狩猟に相応しくない難しさが加わったためであり、銃の技術を学ぶために学校に通うことへの偏見が薄れていくにつれ、この難しさは年々軽減されていくだろう。現在、追い込み猟が難しいと感じているのは都会の住民ではなく、狩猟で少ししか技術を習得しておらず、再び学校に通う「気力もない」田舎の住民なのだ。

349鳩撃ちのルールは、ノッティングヒルのガンクラブ事務局からいつでも入手できます。ルールは時々若干変更されるため、ここで繰り返すのは賢明ではありません。罠は5つあり、それぞれに鳩が1羽ずつ用意されています。標的の人が「引け！」と叫ぶと、これらの鳩のいずれかが放たれ、狙いを定めた人が狙います。罠の操作は手で行いますが、どの罠を開けるかは手には分かりません。

こうした競技鳩競技では、通常の狩猟用武器は役に立ちません。7ポンド以上の銃が使用され、大量の火薬と散弾（後者は1 1/4オンスまでに制限されています）の反動を吸収します。通常の計画では、小型の散弾を使用し、この重量の弾薬を多数装填し、狩猟用銃と火薬で装填された一回り大きな散弾と同じエネルギーで軽い弾丸を撃ち込むのに十分な量の火薬を使用します。鳩用の武器はかつては常に3インチ薬莢を使用していましたが、濃縮火薬が登場し、鳩競技で広く使用されるようになった現在、この方法が今後も続くかどうかは疑問です。

アメリカでは、プロの鳩射撃手によって驚くべき記録がいくつか樹立されました。長距離を飛ばした鳩のスコアリングほど、人を惑わすものはありません。鳩は最高のブルーロック鳩かもしれませんし、非常に下手な上昇の遅い鳩かもしれません。アメリカにはあまり優秀な鳩がいなかったため、その記録はイギリスでブルーロック鳩がせいぜいだった時の記録と公平に比較​​できるものではありません。アメリカの鳩はイギリス原産ですが、ブルーロック鳩の亜種ではありません。ブルーロック鳩は海岸の洞窟に生息する野生のカワラバトを家畜化した種で、そこでは同種の鳩を罠で撃つよりもはるかに追跡が困難です。

最高級のブルーロック弾の撃墜記録でさえ、それを作った兵士たちの技量についてはあまり語ってくれません。半世紀前、40ヤードの射程で、一見すると非常に素晴らしい射撃が行われました。その後、銃の口径、重量、装填量は縮小され、境界は短縮され、12口径のニトロ火薬の装填も改良されました。 350鳩射撃の技量は時代によって大きく変化したため、鳩射撃の名手は誰だったのか、またその名手がどの時代に生きていたのか、確かなことは誰にも分からない。おそらくホレイショ・ロスは、かつて生きたどの人物よりも高い精度と威力を銃から得ていたと言えるだろう。追い込まれた獲物をうまく撃てる射手の数は大幅に増えたが、鳩をそこそこうまく撃てる射手の数はイギリスで大幅に減少した。我が国民は今や、モンテカルロ・グランプリで以前優勝した時とほぼ同じくらい確実に負けている。これは競争が以前より厳しくなったためではないようだ。というのも、筆者はグランプリの優勝者の中に、一流の射手とは言えない者も何人か知っているからだ。筆者が初めて鳩射撃の試合に参加したのは、ヴァイノル・パークの個人宅でのパーティだった。そこでの筆者の経験は、良質のブルー・ロックと通常「フクロウ」と呼ばれるものの違いを示している。この用語は、青い石よりも大きいか白い部分が多い鳥を意味します。また、時々「フクロウ」が現れるかどうかが、射撃の腕前を試すよい機会であることを示しています。筆者は 1 つの杭に勝ち、2 段杭からもう 1 羽の鳥を捕まえるだけでこれも勝ち取れました。夕暮れ時で、鳥たちはとても賢かったです。罠が落ちると、2 羽の白い鳥が出てきて、できるだけゆっくりと左右に旋回しました。もちろん射手は、2 羽とも捕まえるのは明らかに甘い考えだと思いましたが、射撃における「確実性」は、レースの先例に倣う傾向があります。筆者はどちらも簡単に逃してしまい、「もみ殻」を除いては、受け取る代わりに支払う必要がありました。

ポロの必要性によりハーリンガムで鳩狩りが廃止され、騒ぎ立てる集団がマスコミでこれを道徳的勝利と報じたことから、鳩狩りの倫理について何か言うべきであると考えられるかもしれない。

筆者はこのスポーツのためにリンカンシャーの鳩小屋で鳩を飼育しており、そのことを少しも恥じていない。しかも、当時エドワード7世が鳩狩りをしていたことから、鳩の飼育は十分に信頼できると言えるだろう。

351
野生のカワラバト
この鳥は通常、船から撃たなければならず、しかも海面がそれほど安定していない状況で撃たなければなりません。鳩は崖の洞窟に生息しており、邪魔をされると猛スピードでひねりながら飛び出します。これは非常に魅力的なスポーツですが、鳩にとって致命傷となることはあまりありません。

射撃の難しさを味わうことには限界があることは明らかだ。そうでなければ、これらのカワラバトは、キジを十分な高さや速さで撃つことができない射手たちを惹きつけるだろう。しかし、実際にはそうではない。スポーツの喜びと船酔いの苦しみが混ざり合う可能性は確かにあり、それは野生のカワラバトを全く放っておくための言い訳にもなりかねない。

キジバト
夏には、これらの鳥は国内のほぼすべての森に広く分布し、冬に見られる大群のほとんどは海外からやって来ます。夏は、ごくまれに一発の射撃を辛抱強く待つことができれば、誰でも狩猟を楽しむことができますが、冬には、大群が現れる場所ではどこでも素晴らしいスポーツが楽しめます。これらの群れはしばしば数千羽にまでなり、毎年同じ場所を訪れるわけではありません。鳩の目玉は常に食べ物です。ドングリ、クローバー畑、カブ畑は特に魅力的です。放っておけば、鳩はすぐに大きな畑からクローバーの葉っぱやカブの葉っぱを一掃してしまうでしょう。通常の天候では、鳩は非常に野性的なので、何らかの囮を使って隠れた射手をおびき寄せなければなりません。しかし、厳しい霜が降り、空気中に霜霧が漂うと、鳩は羽を膨らませた納屋の鶏のように大きく見え、人や銃をほとんど気にしなくなります。少なくとも、彼らは時折そうします。そのような状況では、筆者は道端の生垣から隠れることなく、ただ歩きながら柵に一番近いところに飛び立った鳥を撃ち殺すだけで、たくさんの鳥を撃ち殺しました。もう一つの撃ち方は、鳥がねぐらに戻ってくるのを待つことです。後者は 352非常に面白い射撃が何回かできるが、どちらの計画も大したスポーツにはならないだろう。そして間違いなく最良の方法は、おとりの使用と、近隣のすべての隠れ場所の鳩を多数の銃で絶えず同時に妨害するという二重の手段によってのみ得られるだろう。

この方法により、鳥は常に動き回ることができ、デコイやダミー鳩によって隠れ家へ引き寄せられ、1 丁の銃で 1 日で 100 羽以上、ときには 200 羽以上の鳩が仕留められることもあります。雪の降る時期を除いて、シェルターから射撃する必要があるため、射撃はより困難になります。雪の降る時期は、白いナイトシャツが隠れ家の代わりになる場合があり、射撃手は鳥に気づかれないように開けた場所に立つことができます。非常に長い竹竿は、ダミーまたは剥製のキジバトを頭を風上にして、狩猟者の隠れ家近くの木の一番高い枝に固定するのに役立ちます。その他の竹竿は、近づいてくる鳥にさらなる自信を与えるために地面に置くこともできます。ダミーまたは剥製の鳥の間に地面に生きたデコイを 1 つまたは 2 つ置くと、さらに良い結果が得られます。

生きたデコイは、鳥を捕獲する仲間の「遊び鳥」の原理に従うと最もよく使用されます。鳩は時折地面から浮き上がり、羽ばたき、再び落ち着くようになります。これは、鳩に固定されレバーの上で動く紐を引くことで行われます。数ヤードの間隔を置いて2本の棒を立て、紐を射手から遠い方の棒に固定し、近い方の棒の上部に緩く通すような形状のものであれば、鳩を4フィートまたは1ヤード持ち上げる目的を達成できます。2本の棒の間の通気用の紐に鳩を結ぶ際には、鳩の翼の動きを妨げず、また鳩を上にひっくり返した際にひっくり返らないように配置する必要があります。野生の鳩を引き寄せるために注目すべきは、飛び上がることではなく、鳩が空中にひっくり返された後に自然に落ち着く様子です。これは地面のダミーや木の上にいるダミーよりもはるかに遠くからでも見えますが、それは遠くから見えるからというよりも、それが最高の囮であるという確信を与えるからです。このスポーツでは、より速いものほど 353射撃はより効果的です。なぜなら、常に多くの鳥がやって来るからです。もし待っていれば、銃声を聞いたり、煙を見たりできるほど鳥が近づいてくるかもしれません。いずれにせよ、その鳥はその日一日姿を消します。隠れ家に最適な場所は、隠れ家の柵の中、ダミーを置くことができるそれほど高くない木の近く、そして隣接する畑でカブやクローバー畑など、餌が手に入る場所です。

落ち着きを取り戻そうとする鳩を狙うのは子供の遊びだが、野心的な射手はそれを待つ必要はなく、自分の技量に満足できない機会をいくらでも得るだろう。ウォルシンガム卿が自身の有名な射撃について述べたように、もし大きなタカが周囲にいるとしたら、射手は、キジバトでさえタシギの旋回と風下のライチョウのスピードを真似て、それをすべて同時にこなせることに気づくだろう。

木の人形が生きた鳥を捕食する可能性があるのか​​、という疑問もあるだろう。本物が常に風上に向かうように、人形を風上に向けて置けば、その可能性は疑う余地がない。さらに、ハヤブサがこれらの模造品の性質をひどく誤解し、ある時、模造品の一つに突進して数メートルも投げ飛ばし、遅れてきた獲物の代わりに砲手の代わりになり、その後ずっとガラスケースから外を眺め、無謀で貪欲な人類への警告として生き延びたという事例もある。

筆者は、現在パースシャーのドラモアを所有するアインシャム・ホールのメイソン氏が、一日のキジバト撃ちの記録保持者だと考えている。正確な記録は定かではないが、記憶が確かなら253羽だったと思われる。

著者は、トラップ射撃の記録が山ほどある中で、それらについて論じるスペースを割く決心をすることができない。なぜなら、すでに述べたように、それらは互いに比較できないからである。

354
スコットランドの鹿
スコットランドのアカシカに最適なライフルは、.303、.256、または.275のダブル弾頭ライフルです。中空弾頭または軟弾頭のこれらの武器は、衝撃エネルギーを鹿の体内ですべて消費するように作られています。一方、硬い弾頭であれば、鹿の体全体を貫通しても、即座にダメージを与えることはできないでしょう。単発マガジンライフルは、装填時に音がしなければ、ほぼ同等の威力を発揮します。単発ローダーは遅いですが、価格は後者とほぼ同じくらい非常に手頃です。エクスプレスライフルが登場する以前の、鹿の狩猟の射程距離は40ヤードから100ヤードでした。エクスプレスライフルは、真のスポーツマンが危険を冒して射撃する距離を150ヤードにまで引き上げました。そして、上記の高速ライフルは、ヘンリーライフルが100ヤードで与えたのと同じくらい、250ヤードで与えた威力は疑いようがありません。ライフルの弾道は平坦で、初速度は毎秒2,000フィートから2,400フィートである。これは、後者のより大きな衝撃エネルギーよりもさらに重要である。なぜなら、軟弾や中空弾のような膨張する弾丸が胸腔に命中すると、鹿は非常に容易に殺されるからである。後者は鹿にとってはるかに優れた原理である。なぜなら、柔らかい肉や皮膚に命中すると、骨に命中した場合と同じくらい膨張が引き起こされるからである。後者の場合、膨張の原因は水圧であり、これは鹿の肉の87%を占める水分を介して、弾丸の速度とともに増大する。

スコットランドの鹿の頭、異常に太い梁を持つ―13ポイント

9ポイントのスコットランドの典型的な頭部、長さ38インチ

典型的なスコットランド産アカシカの頭部、スミスソン夫人の写真から13点

典型的なニュージーランド王室の長

355鹿の森の価値は、賃貸物件よりもさらに大きく変動します。多くの森は、合意によって雄鹿の頭数を「制限」した上で、毎年貸し出されています。よくあることですが、この制限が高すぎて良い鹿を産めない場合、毎年の借地人は悪い鹿を撃ち殺し、そのようにして頭数を補う可能性があります。これらの悪い鹿は主に若い鹿で、将来の借地人の銃撃を受けるべきものです。このように、本来なら改善されるはずの「制限」によって、将来の見通しが台無しになってしまいます。このような種類の森はよく知られており、借り手を見つけるのは、プライドが高すぎたり、忙しすぎて情報を聞く余裕がない、経験の浅い人たちだけです。

一方、森林が賃貸に出されていたり、所有者の手に委ねられていたりする場所では、全く逆の「保育」システムが、スポーツ観念が許容する範囲を超えて行われることがあります。かつては、冬に肥えた雄鹿を家に留めておくために、鹿用のワイヤーが盛んに使われていました。しかし、公園の雄鹿にはスポーツとしての価値がないため、ワイヤーはほぼ廃止されました。一方、手による給餌は増加しています。実際、冬も夏も、森林が支えられる以上の鹿の数がおり、給餌された鹿は冬には子牛のようにおとなしくなっています。秋には、撮影者は手による給餌の結果に気づくことはないでしょうが、野生の鹿の群れがカメラの前で戯れている様子を耳にしたり、写真に撮られたりする可能性は高いでしょう。これは、アカシカの野生的なイメージが薄れ、鹿の森の価値を低下させることを意図したものです。

これまで試みられてきたことより、はるかに多くのことが、カフカス山脈から新鮮な血を導入することによってできるかもしれない。カフカス山脈の雄鹿はワピチと同じくらい大きく、カルパティア山脈ではスコットランドで見られる西部種と自由に交雑している。この 2 つの変種はカルパティア山脈で自然に出会う。ワピチの 2 回目の交配は成功とは考えられていない。それらはサイズがないワピチであり、角がないアカシカである。しかし、最初の交配のいくつかは立派な獣だった。スコットランドでは交配はあまり好まれない。なぜなら、交配には公園の鹿が使われていたからであり、公園の鹿は家畜としての習性や容姿をもたらすと考えられているからである。しかし、カフカス山脈の野生の高地には、スコットランドの鹿と同じくらい野生的で頑丈で、サイズが 2 倍もある鹿の品種がおり、その頭も立派なもので、スコットランドの雄鹿の頭よりも不釣り合いに大きい。

国王陛下は、鹿を追いかけるよりも追いかけることを好みます。 356鹿狩りは若者のスポーツである。ただし、丘陵地帯や丘陵道が鹿狩りポニーにほとんどどこへでも行ける場所を除く。しかし、ハイランド地方では鹿を駆り立てるのではなく、鹿狩りがスポーツである。それはおそらく、鹿を駆り立てることが隣人を助けることに繋がるという理由も大きいだろう。今でも多くの版画に見られる鹿狩りの絵画は、ほとんどが装飾的なものである。鹿は一般的にゆっくりと動き、競走馬のようではない。峠を越える際は、通常、5マイルから10マイルの間、追いつこうとするペースで移動する。時には急ぐこともあるが、筆者はこの芸術的発想の起源はディアハウンドの時代に遡ると考えている。スコットランドでは望遠鏡で鹿を「偵察」する。大陸では、「偵察」が不可能な深い森林地帯で雄鹿の「咆哮」、あるいは愛の挑発に耳を澄ませる。そのため、ヨーロッパ大陸の森林に生息する鹿は、追い立てられない限り、発情期に射殺されます。スコットランドでは、賃貸契約により、10月の第1週または第2週の終わりまでに発情期が終了となります。

鹿の視力は驚くほど鋭いが、身を守るためには嗅覚に頼ることが多く、一般に鹿は風下の敵から目が、風上からの敵の接近から鼻が守られるような寝床を選ぶ。そして、風上に向かうことを好んで移動する。初心者でも、射撃と距離の判断ができれば、熟練者と同じくらい成功するかもしれない。なぜなら、初心者は自分で雄鹿を追いかけようとはしないからだ。こうした高度なスポーツマンシップは何年もかけて身につくものだが、最初はプロの追跡者がライフル銃と同じくらい必要となる。鹿は身を守るために、何よりも嗅覚を頼りにし、次に視覚、そして最後に聴覚を頼りにすると言われている。おそらく、一度の追跡で、視覚と聴覚の両方が雄鹿を危険に導き、嗅覚がそれを正すのを観察することは、それほど珍しいことではないだろう。筆者は鹿を撃って外したことがある。鹿は音の方向へ走り出し、弾丸が自分の向こうに跳ねるのを見て、聴覚よりも視覚を信頼し、射撃者の方へ突進した。そして射撃者はその鹿の匂いを嗅ぎつけ、こうして瞬時に状況を把握した。鹿は反響で混乱し、自分の聴覚を疑うようになることが多い。鹿はよく、目の前にいる人間をじっと見つめているように見え、動いない限りは見ていないように見える。ほんのわずかな動きで十分である。しかし、谷間の風は、追跡者の安全な風上にいる鹿に警告を与えるという奇妙なトリックをしばしば提供するが、水中の弾丸の水しぶきが時々そうであるように、鹿にとって不運なトリックとなり、追跡者の腕の中に追い返すことがあるかどうかは疑わしい。

スミスソン大佐がカシミールで撃った、典型的な10角のある雄鹿

スミスソン夫人がカシミールで撃った13角の雄鹿

357政府が.303口径を従来の30インチから25インチに短縮したことにより、長距離射撃の精度は以前ほどではないものの、非常に優れたストーキングライフルとなっていることは注目に値する。弾速を維持するために、薬室からライフル銃身までの弾頭、つまり弾頭の導通路の形状を変更し、薬室内の圧力を高める必要があった。しかし、この方法でこれを実現できたのであれば、同じ改良を長銃身にも適用すれば可能だったはずだ！ 廃棄される前の昨年、長銃身は適切に装填すれば世界最高の銃身であることが判明した。しかし、その費用は政府が支払った金額をはるかに上回っていた。キノック氏は、アキサイト火薬の発見によってこのライフル銃の性能が大幅に向上したと主張しており、これらの改良点を踏まえれば、新しいライフル銃を注文するスポーツマンが、マンリッヒャー銃の初速2350フィート秒よりも平坦でない弾道で満足する理由はもはやないように思われる。著者は本書において弾道について論じない。なぜなら、政府が発行した最新のものも含め、教科書の正確性に疑問を抱く理由があるからである。この問題を深く掘り下げる余地がないまま、ここで批判に反論するのは明らかに賢明ではない。

358
ビッグゲーム
自然界にはアカシカほど大きなものはいないため、大型動物はすべて海外で探す必要がある。大型動物を撃つために容易かつ迅速に到達できる国など実際には存在しない。ソマリランドとイギリス領東アフリカはアフリカの種を撃つにはおそらく最も良い機会を提供してくれるだろうし、アメリカ合衆国のワピチならワイオミング州が最適だろう。インドとその周辺諸国は、今も昔も変わらず、世界最大の大型動物射撃場である。ゴードン・カミングの時代には南アフリカが挑戦したかもしれないが、その地域はすぐにボーア人によって撃ち破られた。しかし、当時の南アフリカは、野生動物保護活動家にとって永遠の教訓となるだろう。そこには多種多様な大型動物が群がっており、その増加に対して、邪魔されないライオンやその他の猛禽類は無力だった。バッファロー、アンテロープ、シマウマの増加を抑制することには全く効果がなかった。しかし、スコットランドとヨークシャーのライチョウの個体群に、ハヤブサが数羽いれば深刻な被害を与えると思われがちです。真実を言えば、害獣駆除を考える以前から、スコットランドには今と同じくらい多くのライチョウが生息していたはずです。害獣は他の生き物と同様に害獣も食べるという事実は、しばしば忘れられがちです。

大型動物用のライフル銃の問題は、十分に論じるにはこのページ全体を費やしきれないほどの紙面を割くことになるだろう。簡単に言えば、それぞれの動物には最適なライフル銃があり、同じ武器が2つの種にとって最適ということはほとんどないと言えるだろう。妥協案として、同じライフル銃に異なる弾丸を使用することが挙げられ、武器を選ぶ際の原則は、 359最も重要な狩猟対象種に対しては徹底的に効果的な武器を作り、弾丸を改良することで、それほど重要でない他の獣に対してもそこそこ有効な武器にする。ゾウやバッファローを狩るには、突進してくる獣のこめかみへの命中を止めることが必要だ。アフリカのゾウとバッファローは額への射撃で仕留めるのは特に難しいが、口径.500から.600の高速度ライフル銃が登場する前はそうだった。口径.303以下の銃は、脳を粉砕し、脳を貫通する前でも貫通した後でも、銃弾自体が脳内で粉砕されない限り、信頼できない。6番ショットのペレットはヤマウズラの約5000分の1の重さで、急所に当たらない限り鳥に即効性がない。 .303口径の215グレインの弾丸は、象の約20万分の1の重さですが、それでもなお、これらの獣にはそのような弾丸の使用を勧める人々がいます。象を撃ったことはありませんが、撃ったことのある人々の意見をすべて聞いてきた筆者には、小口径の弾丸を使う人々は、大型獣の生来の臆病さを過信し、たとえ負傷しても突進してこないだろうと考えているように思われます。もちろん、象は他の動物よりも時と場合によって気性が異なり、アフリカ象が至近距離で突進してくることは、控えめに言っても起こり得ます。

大口径の実弾は、重量と直径は小さいものの、より長い高速度の弾丸に大きく取って代わられました。これらの弾丸は、従来の4口径弾よりも深く貫通し、より強い衝撃を与えるとされています。目的は、頭部を貫通するだけでなく、可能な限り多くの損傷を与えることです。拡張弾は、この用途には適していません。象の頭骨に正面から命中した場合、非常に硬い弾丸でない限り、弾丸は過度に平らになってしまう傾向があるからです。言い換えれば、皮膚も骨も硬いこれらの動物にとって、最大の弾丸は最大の穴を開け、弾丸が少しでも拡張すると穴が破れ、急所への貫通が妨げられる傾向があります。皮膚の柔らかい動物の場合、状況は全く異なります。拡張弾は、大口径であれ小口径であれ、あらゆる点で硬質弾よりも優れています。硬質弾は動物を貫通し、弾丸を膨張させる傾向があります。 360そのエネルギーは反対側に向かい、前者は内臓の大部分を平らにしたり粉砕したりしてそこに留まる傾向があります。

しかし、将来大物ハンターを目指すなら、遠征の装備を専門とする人たちを訪ねるのが賢明でしょう。そこでは、遠征から帰還した狩猟者たちの最新の意見を聞くだけでなく、ライフルの有効性を高めるための最新の設計を見ることができます。もし筆者が大物、特に危険な獲物を狙うなら、まず相談すべきはヘンリー・ホランド氏（遠征から帰還した狩猟者たちの最新の意見を聞ける機会は他に類を見ません）、リグビー氏、パーディ氏、ウェストリー・リチャーズ氏、そしてブリストルのギブス氏です。最新の情報を得るには、ライフルは完成形とは言えず、日々進化と改良が続けられています。ライフルに使われる火薬も同様です。

現時点では、.450 口径の高速度ライフルがアフリカゾウを正面から撃ち落とすのに十分であるかどうかについては、かなりの意見の相違がある。

ナウマン氏は、それらの性能は他の何にも劣らないと考えており、実際に経験も積んでいる。しかし、弾丸が脳を貫通するために骨の塊に当たって弾道が逸れなかったのは幸運だったかもしれない。弾丸が最初に骨に命中した角度によって、結果が大きく左右されるのは間違いない。弾丸の鋼鉄製の芯は、弾丸のその部分の膨張や破壊を防ぐが、鉛の被覆部分の膨張は防げない。そして、この膨張は必然的に貫通速度と貫通距離を大幅に遅らせることになる。

361
多彩なバッグ
アザラシ射撃
アザラシ、シカ、イヌワシを仕留めた者にスポーツマンの称号が与えられるという話がありました。シカは仕留めるのは簡単ですが、捕獲するのは非常に困難です。瞬時に撃ち殺さなければ、水中にもがきながら沈んでしまいます。岩や砂浜で日光浴をしているところを捕まえる必要があり、これは通常、静止していない海でボートから撃つことを意味します。そうすれば、脳を撃たれる可能性はそれほど高くありません。通り過ぎる船を見るために水面に上がってきたアザラシを撃つと、大抵傷を負ってしまいますが、殺されれば沈んでしまいます。アザラシを撃つ唯一の利点は、おそらく魚を救えることくらいでしょう。川を遡上しようと待ち構えているサケは、しばしばひどい苦しみを強いられます。我が国の海岸に生息するアザラシはオットセイではなく、撃たれてもほとんど価値がありません。

ライチョウ
これは、最近導入された野生の七面鳥の方が優れていると考えない限り、私たちが持つ最高の狩猟鳥です。七面鳥はどちらも輸入鳥の子孫です。七面鳥は英国の鳥ではなかったし、ライチョウは絶滅した後、当時のブレッドルベイン伯爵によってテイマス城地区に再導入されました。

スコットランドでは、この鳥は大陸の鳥ほど大きく成長せず、立派な姿ではあるものの、あまり楽しませてくれず、多くの点で好ましくないと考えられています。その一つとして、アカマツの主枝を食べ、木々を荒らすという説がありますが、この説が正しいとは考えにくいです。なぜなら、アカマツの主枝にはほとんど手が届かないからです。 362スコットランドでは、オオライチョウは多くの木こりが抑え込もうと努力しているにもかかわらず、増加している。オオライチョウは一日の獲物に素敵な彩りを添え、種類が多ければ興奮させてくれるというのは、確かに本当だ。獲物の種類の豊富さでは、パースシャーの比較的標高の低い土地に匹敵する場所はない。そこでは、オオライチョウ、ノロジカ、ノウサギ、ウサギ、アヒル、コガモ、クロシギ、キジ、ライチョウ、ヤマシギ、2種類のタシギ、キジバト、さらに珍しいアヒルの各種を、一日で仕留めることができる。しかし、これらの種類の獲物の大半を一つの方法で仕留めるのは難しい。例えば、オオライチョウとクロオオライチョウは、隠れ場所を叩くのに特別な方法が必要であるようで、オオライチョウは丘をほとんど上ることができず、クロオオライチョウは丘を上ることができるため、両方が同じコースをとる可能性は低い。オオライチョウは数が多い場所では、追い込んで撃つのが非常に面白い。どちらも適切に行うのは簡単ではないためである。しかし、10月の特別な日には数が少ないのが普通で、8月には巣立ち途中の状態では何の楽しみもない。ダンケルド近郊では、1日に70羽のオオライチョウが追い込んで死んだこともある。雌は6〜13個の卵を産む。完全に成長したアカオオライチョウはスコットランドでは9〜13ポンドの重さになるが、スカンジナビアではもっと大きい。雌は5月下旬に産卵し、この鳥は一夫多妻である。リンネは アカオオライチョウにTetrao urogallusという学名を与えたが、これはゲール語でCapultcoilleとして知られている。ノルウェーではティウル、スウェーデンではティジェーダー、ロシアではグロウハル、ドイツではアウアーハーンと呼ばれています。これらの鳥はアイルランドでは1760年頃、スコットランドでは1780年頃に絶滅し、幾度となく再導入が試みられたものの、1837年まで再導入は成功しませんでした。

クウェイル
イングランドやアイルランドでは冬季に留まることは稀ですが、前世紀半ばにははるかに多く見られました。また、5月には繁殖のためにこの国に大勢の鳥が来ていました。 363ここにいます。彼らは9月に出発する予定でしたが、著者は、ヤマウズラ狩りの開始前に姿を消した60年代の群れを何度も発見しているため、大多数は狩猟シーズン前に出発したと考えています。

ウズラをこの国に強制的に移住させることはおろか、奨励することさえできません。一度失われた本能は、私たちのいかなる行為によっても再び生み出すことはできません。国王陛下は、繁殖地であるサンドリンガムに大量のウズラを放鳥しようとされましたが、ウズラは放鳥を免れたため移住してしまい、一羽も戻ってきませんでした。それでも、陛下がこの実験を再び試みる可能性は低いでしょうが、野心が高ぶりすぎなければ、成功の可能性を証明したように筆者は考えています。これは、もし各郡にウズラ協会があれば、輸入された生きたウズラを買い取って放つことで、私たちの狩猟を大いに盛り上げることができることを示しています。ハンガリーのウズラを1羽9ペンスか1シリングで手に入れることができれば、買わない人がいるでしょうか？ウズラは狩猟対象として非常に豊かで、自由に繁殖します。春に追い払われたウズラは、同じく追い払われたウズラが秋に繁殖するまでは、それ以上動き回ることはないでしょう。したがって、放牧しても単一の農園で採算がとれるとは限らないが、郡のスポーツ活動としては採算がとれるだろう。ウズラは10～20個の卵を産み、そのほとんどを自分で育てる。春には1万羽のウズラを約400ポンドで入手できる。1羽を殺すのに3シリング、6ペンス、5シリングもかかった時代に、郡に1万羽の狩猟鳥を追加することを考えると、これは大した金額ではない。しかし、この1万羽が繁殖する可能性を考慮すると、おそらく5万羽、場合によっては10万羽も狩猟鳥が追加されることになる。撃たれなかった鳥が郡にとって失われても、何が問題なのだろうか？次のシーズンにアフリカやイタリアから再輸入され、ロンドンのホテルやクラブのために殺される代わりに、再び生きたまま購入されるだろう。私たちはこれらの渡り鳥の絶滅を嘆きがちですが、受け取る側も捕獲する側と同じくらい悪いのです。特に、繁殖期に、保存したいと公言しているものを食す場合はなおさらです。たとえ利己主義という最低の理由から見ても、イギリスで放たれたウズラ一羽は、何羽もの死んだウズラよりも価値があるのです。

ウズラの学名はCoturnix communisで、 364この渡り鳥は、渡りをしない「バージニア・コリン」や「ボブホワイト」、あるいはもっと正確に言えばヤマウズラ（学名はOrtyx virginianus ）と混同してはならない。

ウズラは犬の上で撃つには美しい鳥であり、ウズラは追い立てないけれども、犬の上で撃つことはウズラ追い立てに何ら害を与えることなく楽しむことができます。

ランドレール
食卓にふさわしい鳥としてイシグロトキほどふさわしいものはないが、スポーツ鳥とは言い難い。飛翔速度は極めて遅いが、急上昇するヤマウズラを狙っていた矢先の射撃手が、このゆっくり飛ぶ鳥を狙いすぎて、見逃してしまうことがある。イシグロトキは7～10個の卵を産み、昆虫の繁殖期に繁殖に成功するので、一か所で大量に撃たれたことがある。四半世紀以上前、ファーラー氏、C・W・ディグビー氏、アレックス・M・ラックハム氏は、パーベックのナイン・バロー・ダウンの端にあるクローバーヘッドの野原で、24.5～25.5羽のイシグロトキを撃ち殺した。また、1905年には、この野原から西に約2マイルの地点で、1日で26.5羽のイシグロトキが殺された。ハイタカはかつて、特にイシツグミを捕獲するために訓練されていたことが、1818年のチャフィン著『クランボーン・チェイスの歴史』に記されている。1880年には、フォークストンのアクリース公園で211羽のイシツグミが射殺され、2つのクローバー畑で2丁の銃で1日で35羽が射殺された。イシツグミはCrex pratensisとして知られている。

ティール
コガモはこの国で自由に繁殖しており、狩猟シーズンの初めにあまり頻繁に撃たれることなく、急速に繁殖します。狩猟シーズンの初めの頃は遊び心はありませんが、羽毛が生え揃うと見事な飛翔を見せます。卵は8個から15個産みます。捕獲したコガモを繁殖に利用することはできませんが、卵は野生のカモの卵と同様に容易に処理できます。コガモの卵をバンの巣に産ませることで、新しい場所にコガモを導入することも可能です。コガモの学名はQuerquedula creccaです。

365
ムクドリモドキ
この美しい鳥は4個の卵を産みます。国内のあらゆる適した湿原で繁殖しますが、冬に見られるムクドリの大部分は渡り鳥です。ムクドリが到着したばかりの頃、射手は地上の群れに向かって大胆に進み出ることがありますが、群れは射程圏内に入るまで動かないことがほとんどです。しかし、ムクドリはすぐに野生化してしまいます。しかし、命中すると、群れはしばしば、負傷したり死んだりした仲間の様子を見に戻ってくるのです。学名はCharadrius pluvialisです。

ノロジカ
ノロジカは8月に殺されることがあまりにも多いのですが、その時期はノロジカが絶好調ではありません。スコットランドの森林でこれらの小さな鹿を追い払うには、騒々しい少年たちの群れよりも、少数の優秀な追い立て役の方が効果的です。叫び声と会話は鹿を後退させます。なぜなら、鹿は叫び声を上げる少年たちの密集した列よりも、時折2本の棒を軽く叩くだけの沈黙した未知の敵を恐れるからです。これは木の幹を叩くよりも効果的な方法です。このように6人の追い立て役が半マイル幅の追いかけを効果的に行えば、鹿を前進させることができます。一方、40人の叫び声を上げる少年たちは、すべての鹿を側面から引き離すか、列が通過するまでじっとしていてから「後退」させます。その理由はおそらく、少年たちの進路が発する音によって正確に判断できれば、鹿は列が近づく前に移動する必要があるかどうかを判断し、結果として既知の危険を回避するのに最適な方法で行動するからです。しかし、数人の追いかけっこと時折棒で叩く音は全く未知のもので、鹿の神経はそれに耐えられない。彼らは線が近づくずっと前から立ち上がり、側面や後方に逃げるのではなく、まっすぐ前へ逃げる。

ノロジカはノウサギと同じくらい簡単に、いや、むしろもっと簡単に散弾銃で仕留められます。筆者も60ヤードの距離から6番の弾丸で仕留められ、しかも即死した例を知っています。これは、不必要な危険を冒すことを招いているように思われます。 366これらの鹿狩りには高速ライフルや急行ライフルが適している。しかも、それらでは一度に羽のある獲物を仕留めるのは不可能である。ウサギ狩り用のライフルは、急所に膨張弾を命中させない限り、鹿を傷つけたり逃がしたりするのに十分な威力がなく、ノロジカは走りながら撃たれるのが普通なので、筆者は散弾銃の使用をスポーツマンシップに反するとして非難するつもりはない。4番散弾は、ノロジカ、オオライチョウ、クロジカ、またはスコットランドの森林地帯に生息する3大動物に同様に有効である。キジも4番散弾でも6番散弾と同様に仕留めることができ、変化のおかげで食卓ではより良くなる。どんな種類のライフルを使用する場合でも、負傷した動物が逃げないようにするには、膨張弾が断然最適である。ノロジカは羊肉より劣るとよく非難されるが、筆者はそうは思わない。羊肉の半分は、羊瘡（ひどい病気で治療法も不適切）の予防や治療に使われる「ドレッシング」、というか「ディップ」によって風味が損なわれています。

ライチョウ
ライチョウは、通常、銃を連ねた隊列で追いかけられます。隊列を組んで高山に登ることができれば、そこに生息するこれらの鳥類、アルプスノウサギ、そして他にはほとんど生き物がいないワシだけがいて、ワシは鳥類と哺乳類の両方を非常に好みます。ワシはライチョウを空中で仕留めることが知られていますが、おそらく通常は地上で捕まえているのでしょう。ライチョウ狩りに犬があまり使われないのは、ノウサギの足の匂いがほぼ常に嗅ぎつけられるため、誤った指差しや、あるいはノウサギの足跡を追う行為につながるからです。どちらの行為も同じように好ましくなく、犬がまだ部分的にしか訓練されていないことを示しています。おそらくノウサギがいないのでしょう。ノウサギの生息地では、ノウサギを座らせて指差しはするものの、足の匂いには気づかないような勇敢な犬が容易に見つかります。しかし、このような犬は滅多に見かけないので、ノウサギがいない場合は、ライチョウを歩いて追い詰めるか、追い立てるのが最善です。彼らはある意味、英国の狩猟動物の中で最も野生的な動物ですが、その野生的な性質ゆえに、逃げるよりも安全のために隠れる傾向があります。彼らの保護色は、 367ライチョウは最大の敵であるワシやハヤブサを欺くために、他の動物に発見されるのを逃れるために当然、絶対的な静止という手段に頼る。通常、ワシを見ると飛び去るが、ハヤブサが視界に入ると、そのすぐ近くに隠れる。ワシは時々、飛んでいる途中でライチョウを殺すことができるが、これはハヤブサのやり方であることが多く、ライチョウもそれを知っている。冬にはライチョウは白くなり、雪はライチョウを保護する。雪がライチョウと似ているだけでなく、ライチョウが安全のため、また食料のために雪の中に身を隠すからである。夏にはライチョウは灰色と白になり、上から見ると灰色で、飛び立つと白く見える。ライチョウがヒースを食べると言うのは間違いである。ほとんどのライチョウは、冬も夏もヒースの最高高度より上で生息する。ライチョウの数は​​どこでもそれほど多くなく、あまり増えるとは期待できない。彼らが主に生息する植物は、彼らが選んだ岩の上には乏しく、ほとんど何も生えていないように見えるこれらの表面には苔が生えているだけだ。もし数が多かったら、ライチョウはアカライチョウよりも飛行が活発なので、狩猟鳥としてより重宝されただろう。彼らは崖の洞窟から飛び立つ岩バトのように飛ぶことが多く、アカライチョウとは異なり、非常に急な角度で猛スピードで斜面を急降下し、その後、見事な旋回飛行をする。最高の状態で見るには10月に訪れる必要があるが、吹雪の可能性があるときは危険な作業となる。ライチョウは北極圏全域に生息しているが、アメリカ種は別種だと考える人もいる。狩猟店でライチョウとして売られている鳥は、ほとんどの場合、ヤナギライチョウ、つまりノルウェーの種である。そこではライチョウはフィエルドリペ、スウェーデンではフィエルリッパと呼ばれる。学名はLagopus mutusです。ライチョウは一夫一婦制で、8～15個の卵を産みます。繁殖期には巣も鳥も見つけにくく、隠れ場所のない開けた場所では、しばしば観察を逃れます。また、鳴き声は非常に紛らわしく、鳴き声の発生源の特定に役立つことはほとんどないでしょう。おそらく岩が、この発見を助けているのでしょう。 368腹話術。ライチョウはイングランドやアイルランドには生息しておらず、本土のグランピアンズやスコットランド諸島のアイラ島より南には生息していません。筆者の知る限り、これまでに作られた最大の狩猟袋は、故GRCヒル氏が1866年8月25日にオークナシェラックで射止めた122羽です。しかし、1880年にサザーランド公爵の所有地全体で5万羽以上のライチョウが射止められた年に射止められた142羽という数字は、たとえ良い土地であっても、狩猟の楽しみがほとんどないことを如実に示しています。ライチョウは、ライチョウやヤマウズラと同様に、足を引きずるふりをして敵を子から引き離します。

オオバン
これは、数多く生息する場所では優れた鳥ですが、追い立てて遊ぶのにしか向いていません。上昇は遅いですが、飛ぶ時は速く、高く飛ぶため、仕留めるのにかなりの労力が必要です。ホーカー大佐は、野鳥を飼いたい人々に、飼いならした白鳥ではなく、オオバンを保護するよう、実に適切な助言をしました。野鳥はオオバンがいると安心するものです。オオバンは、昼間はカモが眠っている時でも、最も活発に活動しています。バン（Gallinula chloropus）は遊びにはなりませんが、レトリーバーにとっては良い訓練になります。リンネはオオバンにFulica atraという学名を与えました。オオバンは7～10個の卵を産みます。

ヒドリガモ、またはフウチョウ
この鳥はスコットランドとアイルランドではほとんど繁殖しませんが、厳しい天候になると海外から大量に飛来します。パントガンナーにとって最大の目玉であり、デコイマンにとって最大の利益となります。ヒドリガモを見つけるには、干潟に生息する彼らの主食であるアマモ（Zostera marina）を見つけ、厳しい天候と夜、彼らが餌をとるのを待ちます。学名はMareca penelopesです。

野生のガチョウ
灰色ラグはこれらのうち最も美しく、イギリスで繁殖する唯一の種であり、イギリスの最北端でのみ繁殖する。 369スコットランド。この鳥は早く南下するため、この地方では冬の狩猟はほとんど不可能です。初秋には、繁殖地で飛翔中の狩猟や追跡が楽しめます。

ピンク足ガン
これが、灰色のガンがスポーツの対象となる主な理由です。ノーフォークの北海岸では、この種のガンは狩猟の対象として非常に人気がありますが、アイルランドには見られません。アイルランドは冬になると、黒いガン（地元では誤ってバーニクル、 つまりコクガン）で有名になります。このガンは、 『西部の野生のスポーツ』に記述されているように、現在では何千エーカーもの面積で見られないとしても、まだ何十万羽も渡り鳥です。

コクガンは完全に海棲なので、ヒドリガモとともにパントガンの狩猟者の格好の獲物となっている。カナダガンのように、渡り鳥や外来種のガンは他にも数多く存在するが、この国ではスポーツとしてはあまり重要視されていない。一方、エジプトのナイル川流域では、エジプトガンを使った素晴らしい狩猟が楽しまれており、アメリカではカナダガンが定期的に収穫されており、1人の狩猟者が1日に200羽もの飛翔中の鳥を射殺したこともある。パントガンの初心者は、中古の銃とパントガンを購入し、それらから自分が本当に欲しいものを学ぶのが最善策である。それはどんな人でも全く同じではない。多くは、援助を受けるつもりがあるかどうか、そしてパントガンと銃を海外に運ぶためのヨットを持っているかどうか、狩猟者自身にかかっている。このスポーツを始めたものの、その後続けていない人が多いため、たとえ銃砲店が何も見つからなかったとしても、おそらく宣伝をすれば、低コストで銃を手に入れる確実な方法となるだろう。しかし、そんなことはいつになっても起こりそうにない。パントガンナーになるには、風の呼び声に身を任せ、波のなすがままに、潮の玩具とならなければならない。しかし、そうなれば復讐は壮大になるだろう。それは甘美なものでなければ、なおさらだ。

370
狩猟鳥類の病気
フィールドがクライン博士にライチョウ病の問題を取り上げ、調査のためにスコットランドへ行くよう促す数週間前、著者はパスツール氏にこの病気の調査を申し出てもらっていた。そして、このことがタイムズ紙とモーニング・ポスト紙で報じられた後、クライン博士は研究を開始した。著者は自分がこの研究を引き受けたことを後悔している。なぜなら、このせいで必要なライチョウがパスツール氏に送られなくなり、この偉大な人物はバチルスを発見するだけでなく、それを殺す方法も持っていたからである。クライン博士がライチョウ病のバチルスを発見したかどうかは定かではないが、もしそうだとすれば、彼は健康なライチョウにこの病気を感染させたことはなく、この病気の治療法や予防法を見つけようともしなかった。彼の発見が科学的には興味深いものであったとしても、実際には役に立たなかったのである。もし彼が本当に病気の原因を発見し、ライチョウが彼が病気を投与した動物と同じ方法でのみ病気に感染するのであれば、その病気は健康なライチョウの皮の下に注入されたという結論から逃れることはできないようです。

ライチョウ病は一般的に兆候が現れることは周知の事実ですが、実際に鳥に感染すると、数時間以内に死亡することがよくあります。したがって、筆者は、ライチョウ病に伴う脚のむき出しや羽毛の艶がなくなった状態が、必ずしも鳥が病気にかかっていることを意味するのではなく、単に感染しやすい状態にある、あるいは感染して回復した状態にあることを意味すると考えています。この見解は、バデノックでライチョウ病が最後に発生した後、鳥が繁殖を再開した際に感染が認められたという事実によって裏付けられています。 371若いライチョウは脚の羽毛がしっかりしているのに、年老いたライチョウはそうではない、ということ。この老いたライチョウに何が起こったのだろうか。病気にかかって回復したのだろうか、それとも、脚の羽毛が抜け落ち、他の羽毛がつやを失ってしまうような素因があっただけなのだろうか。病気にかかっていたとしても、クライン博士の実験ほど致命的ではない。条虫やその他の寄生虫、あるいは長く続いた雨の多い夏や粗悪な餌によって、ライチョウはバチルスに感染しやすくなり、おそらく裸の脚にユスリカが刺さって病気の個体から健康な個体に病気が伝染すると考えられる。この見解は、ライチョウがどんなに餌が悪く、厳しい冬の時期にどんなに脚を裸にしても病気には決してかからず、暖かく湿気が多く、ユスリカが大量に発生しているときだけかかるという事実によって裏付けられている。

狩猟鳥類や家禽類はすべて同じ病気にかかりやすいとよく言われ、ライチョウ病、キジ病、家禽類の病気はすべて同じものだとしばしば示唆されます。しかし、これは突飛な考えです。なぜなら、キジ病はほとんどの場合、納屋の戸口にいる里親が完全に健康であるときに発生するからです。1906年の夏、この見解はさらに覆されました。多くの里親が腸炎で死亡したにもかかわらず、キジは一羽も発病しなかったのです。飼育場のキジ病は、病理学的研究が始まる以前と同じくらい謎に包まれており、調査を待つべきものの一つであることは明らかです。どのように蔓延するのかさえ分かっていません。細菌学的研究を伴わない死後検査は自由に行われ、意見も自由に提示されますが、最終的には一般的に、飼育する鳥の数を減らすよう勧告されます。この助言は、スポーツを減らすのではなく、増やしたい人々は賢明にも従いません。キジの個体数は病気にもかかわらず毎年増加しており、これは保護活動家にとって有利な状況です。野生動物保護活動家たちは、内臓の検査だけで判断しても、死因の真の解明にはつながらず、感染を防ぐための賢明な提案さえも得られないことを、現代において十分に認識しています。 372ひなが病気にかかった鳥の息から感染するのか、排泄物で汚染された地面で汚い餌を食べるのか、ノミや他の害虫を介した接種によって感染するのかは分かっていません。これらの点は病気が発生してから 1 週間で解決できるはずですが、これまでそうしたことはありませんでした。痙攣の場合と同様に、病原菌がそれに適した土壌には存在し、他の土壌には存在しない、あるいは土壌によっては鳥の病気の進行に好都合である、という可能性の方が高いようです。これらの病気を回避する唯一の方法は、発生する土壌を避けることですが、鳥の数ではどちらの病気も引き起こされません。狩猟場で通常見られる完璧な健康状態がこれを証明しています。そこでは一般に、100 エーカーの土地に、スポーツマンが 10,000 エーカーの土地に期待する数のキジがいます。ライチョウと同様に、飼育頭数が多いほど、鳥はより健康であるように見えます。

ヤマウズラは「ギャップス」と呼ばれる病気に最もかかりやすい。人工飼育の鳥は、燻蒸によってある程度の対処が可能だ。感染した鳥を入れた密閉された鶏小屋の中で、石炭酸の結晶を熱したシャベルで揮発させる。しかし、これは対処方法としては不適切であり、最善策は、この病気にかかっている兆候のある鳥を森に移動させることだ。森では、木から落ちる昆虫を餌としてたくさん摂取できる。これはヤマウズラとキジの両方に当てはまる。野生の状態では、ヤマウズラは天候が非常に暑く乾燥しているときに「ギャップス」に最もかかりやすい。この病気の原因となる虫がどのようにして気道に入り込むのかは分かっていない。

狩猟鳥が罹患する病気は他にも数多くありますが、前述の病気を回避できる狩猟者であれば、他の病気については心配する必要はありません。そのため、本書ではそれらについては触れていません。

しかし、ライチョウ病についてもう少し付け加えておきたい。この病気を調査するため、故農務長官によって省庁調査委員会が設立された。委員会の最初の活動の一つは、この病気についてこれまでどのような発言や考えがあったかを示すパンフレットを通信員に配布することだった。こうした古い信念はもはや通用しない。 373現状ではクライン博士の結論と一致していますが、次の表に示すように、それらを一致させるには 1 つの要素を仮定するだけで十分です。

クライン博士の結論と矛盾する、ライチョウ病の推定原因のリスト。 クライン博士の結論と一致するライチョウ病の推定原因のリスト。昆虫 (おそらくユスリカ) によるバチルスの皮下注入が想定されています。
サナダムシ。 サナダムシ。
コボルドのストロンギルス。 コボルドのストロンギルス。
悪い食べ物。 悪い食べ物。
ストッキングが多すぎます。 水が悪い。
水が悪い。 湿った暖かい天気。
湿った暖かい天気。 沼地または浮氷地。
沼地または浮氷地。 最初の4つは、衰弱させることで血液と羽毛を貧弱にし、ユスリカが皮膚、特に脚に寄生できるようにします。最後の2つは、ユスリカの繁殖を可能にする作用があります。
条虫は常に存在するため、条虫が病気の素因になり得ないと言うのは正解ではないかもしれない。条虫の出現頻度は年によって大きく異なる。筆者は1873年以外、撃たれたライチョウの死骸から、何メートルにもわたって絡み合った条虫が滲み出ているのを目にしたことがない。しかし、その年は条虫が滲み出ており、鳥を袋詰めする前に取り除かなければならなかった。鳥は荒野に放置されていたはずがない。犬が戻ってきて拾い上げるだろうからだ。しかし、これほど多くの条虫がいるにもかかわらず、病気の証拠は脚の羽毛がほとんどないことだけだった。グレンブチャットの所有者は、1872年の狩猟シーズン後にそこで病気が発生したことを筆者に教えてくれましたが、その年はそれまで病気の報告を一切聞いていませんでした。実際、それほど遠くないインヴァネスシャーのアルドゥリーのライチョウは1873年に繁殖し、その年の狩猟シーズンが終わる頃に病気に襲われました。しかし、疫病の大流行となった1874年でさえ、 374ライチョウ病は決してどこでもひどいものではなかった。その秋、パースシャーのクロスマウントでは、健康状態も申し分ないライチョウが豊作だった。その年、ラノッホ・ロッジの狩猟場はまずまずの状態だったが、筆者らのグループはスコットランドの新聞でそのシーズンの最多捕獲数を記録したとされているが、クロスマウントの小さな荒野に比べれば5羽に1羽もいなかったため、おそらく間違いだろう。1873年の8月と9月の狩猟シーズンは非常に雨が多く、筆者はそのシーズンほど多くのユスリカを見たのはそれ以前にもその後にもなかった。ライチョウ病が冬には発生しないという事実（ただし、冬には多くのライチョウが死に、春には様々な症状で現れる）は、バチルスには寒冷な気候では見られない中間宿主が必要であることの証明でもある。また、この病気はアイルランドやルイスでは知られていない。そこは気候が穏やかで湿気が多く、ユスリカが生息しやすい場所だからである。しかし、ライチョウが完全に羽毛に生えている限り、ユスリカがライチョウを襲うような場所は実際には存在しません。温暖な気候であれば、たとえ飢餓に見舞われても、まずい餌はないでしょう。しかし、アイルランドやルイスにはバチルスが存在しない可能性も十分にあり得ます。バチルスがそこに存在すると証明されるまで、バチルスが存在する場所の証拠を、それが未知の場所の証拠と一致しないという理由だけで無視するのは的外れです。

著者の知らない何らかの理由で、クライン博士に調査を依頼したフィールド誌が、彼の結論を完全に無視したようだ。この方針の賢明さについては触れないまでも、同誌が彼の結論といかに完全に矛盾しているかを示す必要がある。著者は無作為に 1906 年 10 月 6 日号を取り上げて、ライチョウ病に関する次の 4 つの言及を見つけた。581 ページには、「肺腸炎はライチョウ病の専門用語である」とある。591 ページで、WB テゲトマイヤー氏は次のように書いている。「今年、病気にかかったライチョウを見た数は非常に少なく、王国全土から 6 羽もいなかった。この病気がムネアカギにまで及んでいることは興味深い事実であり、知っておくべきである。この病気は、ほとんどキジ科の鳥類にのみ発生するようである。」

375同じページで、フィールド氏は次のように述べています。「ヤマウズラは自然繁殖を許されている限り、肺腸炎をほとんど免れていたが、汚れた土壌で過密状態になると、キジと同様に肺腸炎に罹患するようになる」。また、592ページではキジについて、「鳥たちは重篤な肺腸炎で死亡した」と述べられています。9月22日、531ページには、テゲトマイヤー氏が論文を掲載し、なぜ養母鳥がこの病気で死亡したのにキジが死ななかったのか、あらゆる手段を講じて解明しようとしています。したがって、この雑誌はキジ科の鳥類全般に共通するこの病気を同一のものとして扱っていることが明らかです。しかし、クライン博士はライチョウ病に関する著書の38ページで、「ハトや鶏では、皮下接種後、局所的な陽性反応さえも示されず、動物たちは元気で健全な状態を保った」と述べています。実際のところ、クライン博士は、自分が発見した病気を鶏やキジ科の鳥に感染させることはできなかったが、彼は次のように述べている。「最も顕著な結果は、ホオジロとキアオジで得られた。培養液を一滴、脚に注射すると、致命的な結果がもたらされるからである。」

明らかに、もしフィールドが現在の状況に合致するならば、クライン博士はライチョウ病のバチルスを発見したわけではない。もし彼が発見したのであれば、病気で死んだり罹患した鳥は、直ちに他の何かの犠牲者とみなされるだろう。そして、ライチョウ病に抵抗性を示す他のキジ科の鳥も疑われなければならない。

筆者は、クライン博士がバチルスを発見したと信じているが、証明はできなかった。また、ホオジロ、鶏、その他の生物を用いた彼の実験から、ライチョウはバチルスの自然宿主ではなく、バチルス自身、あるいはそのウイルスはライチョウを通過するたびに弱毒化または弱まるが、ホオジロやキアオジを通過すると毒性が増すという説が導かれた。これは、春に深刻な流行を起こした後に感染した秋のライチョウから培養されたバチルスの毒性が弱まったことから示唆される。また、そのような場合、ライチョウはすぐには死なず、この病気はゆっくりと進行し、一部のライチョウは回復するかもしれないという事実からも示唆される。 376春になっても回復しない。したがって、筆者の考えは、バチルスがライチョウからライチョウへと運ばれる際に弱毒化される可能性はあるが、春にはライチョウではなく、未知の生物、おそらくホオジロ、ハンマー、またはフィンチ科の渡り鳥に由来するのではないか、というものである。この事実を明らかにし、生きたライチョウを用いて弱毒化説をより徹底的に検証することの重要性は明白である。なぜなら、もし次々にライチョウの血液を摂取することでバチルスやそのウイルスが徐々に弱毒化されるのであれば、ライチョウの安全は、荒野に数羽の感染したライチョウが常に存在することであることは明らかだからである。

著者がこの側面について詳しく説明するのは、常に議論されている他の側面ほど注目されておらず、したがって言及する必要性があまりないためである。

現状では、大方の考え方は逆の方向に向かっています。しかし、委員たちが科学的見地から、そしてさらに重要なこととして、実践的な観点から、あらゆる可能性を検討してくれることを期待し、信じています。例えば、病気にかかったライチョウを、ユスリカの侵入を防ぐ網で囲った囲いの中で健康に飼育できるとしたら、ユスリカがどこから毒を得るのかを知る必要はほとんどなく、繁殖地を枯渇させ、可能な限り絶滅させる可能性が非常に高くなります。

377
索引
アボット氏、184。
大切な犬の事故、104。
銃の行動、48。
アルドリッジの年間の犬の販売数は104 匹。
アレクサンダー氏、199。
アリントン、チャールズ氏、259、262、289 。
アルンウィック、338。
エイムズ、ホバート氏、97歳。
弾薬、56～62。
古代・中世の射撃、13～22歳。
古代の行動、1～3。
——後装式、2、3 。
—— ヴェネツィアの大砲、3門。
—— 薬莢のない武器、1。
アンテロープ、358。
アーディローン卿、335。
アークライト、W氏、126、224 。
アームストロング、ジョン、141。
アシュバートン卿、249。
アシュフォード、335、340 。​
アシェトン・スミス氏、323。
自動小銃、4～12丁。
エイボン・ティレル、317。
バックアップ、112。
バドミントンの本、101。
バルマカーン、270。
タケヤマウズラ ( Bambusicola )、269。
バン、サム・プライス氏の、130。
バークレー、ジェームズ・W氏、245。
ビーター、衣類、300。
ボーリュー、286。
ベッドフォード公爵および公爵夫人、346。
ビーチグローブビー、199。
ベル、ロバート、手紙、257。
ベル、ロイド・プライス氏、130。
大勝利、358-360。
ビショップ、エリアス氏、132。
—— ジェームズ氏、140歳。
ブラックアンドタンセッター、168～175。
ブラックゲーム、バッグ、344、345。
—— —— カラーリング、341 .
—— —— 郡、341。
—— —— 卵、346個。
—— —— シーズン、341。
—— —— 種、341 .
—— —— ストーカー行為、343。
ブラバーハウス・ムーア、226。
イノシシ猟犬（ドイツ語）、196。
ボス＆カンパニー、52。
ブーギー、サー・トーマス、132、198 。
ブラッケンベリー氏、129。
ブラッドフォード卿（ニューポート卿）、245。
ブレイルスフォード、W氏、135。
ポインタの分岐、128。
犬の調教、107。
後装式、古代、23。
ブルームヘッド、230、231。
ブラウン、アラン氏、229。
バックルー公爵、344。
バッファロー、358。
バター、HE氏、105。
ピストイアのカミネッレオ・ヴィテッリ、4。
モンジーのキャンベル大佐、230。
大砲、古代ベネチア、3。
ライチョウ、361。
—— ウォーバーン・アビーにて、346年。
チャントリー、340。
チャップマン氏、172。
—— アベルさん、314。
チーサム氏、161。
化学者、1。
チェスターフィールド卿、174。
シェベリー、253。
チッペナム、253。
チッピング・ノートン、253。
チョークボアショットガン、29。
クリスティ、チャールズ氏、245。
クロノグラフ検査、38。
昔の「回り道する」犬、16。
閉店時間234。
コーク、ロード、255。
コルトリボルバー、6。
コンプトンプライド、BJワーウィック氏、137。
クック、ラドクリフ氏、185。
オオバン、368。
コーベット、サー・ヴィンセント、140。
コリー、ウィン氏、224、228、229 。
コーツ大佐CJ、132。
378カントリーライフ、269、323 。​
ウィンデム伯爵、143。
郡紳士、53歳。
隠密、293。
クラックショット、88〜100。
斜視のストック、50。
カミング、サー・ウィリアム・ゴードン、253 .
—— —— とその飼育者からの手紙、256～258 ページ。
シリンダーショットガン、29。
ダロウギル・ムーア、226、231 。
ダン、スタッター氏、141。
ダン・ウィンデム、ミスター・ルウェリンズ、143。
ダーウィニズム、193。
ダッシュII、ジョン・アームストロング、141。
デイヴィス、ジョージ氏、161。
デ・グレイ卿、70歳。
スコットランドの鹿、354。
—— ライフルと射撃、354。
—— 卵、365。
ディアハウンド、スコッチ、196。
デルナダムフ、222、230、245 。​​​
ダービー卿、273。
狩猟鳥類の病気、370。
ドッグズポイント、歩いて行くと、224。
犬の販売、アルドリッジの年間、104。
—— は103 を示しています。
—— 試験、102。
アメリカの犬とスポーツ、151～159ページ。
—— 色、197。
——進化、193。
—— 臆病者、108。
ドレイク、サー・リチャード・ガース著、129。
ドラムランリグ城、344。
噂、353。
デューシー卿、247。
アヒル撃ち、ベストショット、306。
アヒル、運転困難、302。
—— 鳥を励ます、316。
——フラッパー射撃、316。
——飛行射撃、308。
——撮影時の管理、304、305、306。
—— 海岸射撃、309。
——「視線」システム、313。
ウェリントン公爵とライフル、18。
デュリープ・シン、プリンスF、99歳。
—— ヴィクター王子、99歳。
ダンバー氏、216。
ダンモア卿、245。
ダーンフォード橋、226。
デュリエ、HB氏、97。
—— 97 歳夫人。
エディンググラス、245。
エジェクター、49。
ゾウ、359。
エリー氏 CC、184。
—— チャールズ氏、184 .
エルズミア卿、252。
エリス、トーマス氏、183 .
エルヴェドン、247。
イングリッシュセッター、139～150。
ユーストン、250、263、286、291。
エバースフィールド氏、199。
犬の進化、193。
アインシャムホール、253、353 。
ファルコンズ、208。
ファスカリー・ブラッグ、105。
速い鳥、45。
フェローズ氏、253、333。
フィールド、バークレー氏、158。
フィールド、269。
フィールド試験、114。
フォーブス、サー・チャールズ、245。
—— サー・チャールズ・ジョン、245 .
—— ジョージ氏、245。
試合でのシュート率は76-87。
フォーサイス、Rev.AJ、1。
隔週レビュー、220。
フォスベリー自動拳銃、6。
キツネとヤマウズラ、247。
フランス軍、1。
フライヤー、FER氏、70、253 。
ガルウェイ、サー・R・ペイン、333 .
ガース、サー・リチャード、129 .
ガスタール、320。
ゲディーズ、J氏、289。
ガチョウ、ハイイロガン、208羽。
—— ワイルド、368。
ゲシン、エドワード氏、333 .
ギルバートソン＆ペイジ社、289。
グラッドストン、サー・ジョン、230、253 。
グレンブチャット、209、222、230、245。​​​
グレンクォイッチ、231。
ポインターとセッターの良い点、122。
ピンク足ガチョウ、369。
ゴース氏、182。
グラフトン公爵、250。
グラハム卿R.、249。
グランビー卿、251、262、297。​​
グランタリー、230、223。
グレイ、トムソン氏、172。
グリーナー、WW氏、7。
グレゴリー、ピアソン氏、251。
故グリフィス氏（38歳）。
ライチョウ、バッグ、209、226、231、232、245。​​​​​
—— 犬よりもバッグ、227。
—— 犬を使って殴打する、241。
——ベッキング、221、242 。
—— 手作業による繁殖、214 .
——ヒースを燃やす、214。
—— 吸い殻、239。
379—— カート輸送、243。
—— 委員会、209 .
—— 配布、204。
—— 荒野の排水、214 .
—— 運転、238。
—— 議会法の影響、208、225。
—— 悪天候の影響、208 .
—— 犬の色の影響、244。
—— 運転の影響、209 .
—— ハヤブサの影響、207。
—— フランカー、239 .
——ぶっきらぼうに、243。
——凧揚げ、221、242 。
—— 射撃方法、214。
—— トップス、222。
—— 羊の存在、214。
—— 保存と袋、214。
—— ストックでの射撃、243。
—— 嘘と不平を言う者、204～213。
—— 雨の日の射撃方法、244。
—— ヨークシャー、207。
グイシチャン、270 歳。
ガンクラブ、ノッティングヒル、349。
銃器製造業者は、8～12 種類の異なる動物を撃ちたいと考えていました。
旧大砲用砲金、22個。
銃を怖がる犬、108匹。
ワーテルローの銃、15。
ハケット氏、140。
ハーゲンバッハ氏、269。
イギリスとフランスではひょう射撃が禁止される、17。
ホール、A氏、157。
ホールズフィールドB火薬、95。
ハードキャッスル中尉、62歳。
ハーディング大尉、185。
ノウサギ、バッグ、324。
—— 青、323 .
—— ブラウン、323 .
—— 射撃、326。
ハーグリーブス、ロバート氏、314。
ハーラクストン、263。
ハーティング氏、269。
ヘイスティングス卿、340。
ホーカー大佐、206、225、335。​​
—— —— 銃砲等の試験の方法、61。
ヒースビートル、219。
—— 破壊、219。
ヒバート、 A.ホランド名誉判事、192、193、262、289。
ハイフォース、231。
ヒル、Hon. G.、85 .
—— 故ロード、85歳。
ヒルシュ、男爵、259 .
ホルカム、249、254、286、292 。​​​​​
ホニンガム、253。
ホートン、291。
ハッチンソン牧師、169。
火薬の発明、15。
—— ライフル、171。
—— ホイールロックの、17。
化学者による発明、1。
単一トリガーの不随意引力、5、52 。
アイリッシュセッター、160～167。
イタリアのピストルの発明、4。
ジュディ、スタッターズ氏、140。
カロリイ伯爵、324。
犬舎、103。
—— ゴードン公爵夫人、103 .
—— ロード・コーダーズ、103 .
—— ロード・ロヴァッツ、103 .
—— ロスリン卿、104 .
キッドストン、グレン氏、252。
レトリーバーの種類、177。
キング、ジョン氏、164。
クライン博士、220、370 。
キノック氏、357。
ラブラドールレトリバー、191～194。
ラブラドール、初期、194。
ランドレール、364。
ラング、ジョセフ、131。
ラベラック氏、141。
訴訟、ロバートソン対パーディ、55。
レスター卿、253、292、333 。​​
レバレット、324。
リッチフィールド卿、136。
リルフォード卿、270。
ライオンズ、358。
ルウェリン氏、143 .
ロイド氏、333。
ロイド・プライス氏、130。
ロンズデール、H.ヘイウッド大尉、135。
—— 故 AP 氏、135 歳。
ルイ15世、1。
ロヴァット卿、141。
マッキントッシュ、240。
マナー、ロード、317。
マンリッヒャー、357。
マンスフィールド卿、324。
マーカム、ジャーヴェーズ、173。
マークII。リー・エンフィールドカービン、7。
ザ・グランジの管理人マーロウ、254、290。
メアリーローズの古代大砲、3。
メイソン、JF氏、253、353 。
19年、パクトン・グリーンでの弓と銃の試合。
モーゼル拳銃、5。
モーソン氏、133。
380メンジーズ城、225、230 。
アカライチョウの射撃方法、235～245。
ミルバンク、サー・フレッド、58、199 。
ミレイ、JG氏、270。
ミラード氏、285、289。
ミルズ、ジョン氏、ビスターン、316。
Mindszent、324。
陸軍採用のミニーライフル、20．
欠落、ソース、240。
ミッチェル、ハーバート氏、146 .
モンタギュー卿、254。
湿原、排水、233。
アバディーンの荒野、205。
—— アランとアイレーの、205 .
—— ケイスネスとウィグトンシャー、205 .
—— デヴォンシャーとダートムーア、204。
—— ロスシャー、サザーランド、ケイスネス、ルーズ、スカイ島、206。
—— サウスウェールズ州、205。
モットラム氏、333。
モールトンパドックス、253。
モイホール、232。
マクロス、340。
マンデンシングル、193。
ナウマン氏、360。
海軍と陸軍の競争、7。
ネザービー、303。
ニューフォレスト、200、254。
—— —— 撮影、15。
ニコルソン氏、133 .
ニトロ火薬、56。
ノーサンバーランド公爵、338。
ノッティングヒルガンクラブ、349。
オーウェルパーク、249。
パクトン・グリーン、19歳。
パラヴィチーニ、A.伯爵、324。
パートリッジバッグと運転、259-266。
——ボヘミア、ハンガリーなどでは、259、266。
—— 卵、輸入物等、258個。
ヤマウズラ、分布、249。
—— 食べ物、アリの卵など、248 .
—— 手を上げる、247 .
—— インキュベーション、255。
——保存方法、246～258。
—— 犬を越えて、262 .
——「満員」、247。
—— 感覚による保護、246 .
パスツール、M.、370。
ハヤブサ、破壊、222。
フェザント、リーブス、268。
キジ、卵購入、275個。
—— コープ、281。
—— 野生種と飼育種の違い、297。
—— 羽根飾り、色彩など、268 .
——食べ物、277、278、279、283、284 。​​​​​​
—— 困難になりました、235。
—— 高く飛ぶように作られました、293、294、295 。
—— モンゴル、ヤマウズラとの交配種、254。
—— 占領された巣、287。
—— 起源、274 .
——ペニング、275、279、280、281、282、283。​​​​​​​​
—— キツネからの保護、290 .
——香り、288。
—— 種、267。
—— 臆病さ、293。
100年前のキジ狩り、298。
—— —— ビーター、299。
—— —— 犬300匹。
—— ——ネット、300、301 。
—— —— スパニエル以上、202。
—— —— 『シーウィン』、300。
—— —— 葉を通して、296。
古いものから新しいものまで、スポーツの写真13枚。
鳩射撃、347-353。
—— 種、347。
—— トラップ射撃、347 .
—— ワイルドロック、351。
—— 木材、351 .
—— 木材、バッグ、353 .
ピルキントン氏、133。
ピンク足ガン、369。
金色の千鳥、365。
ポインタ、原点、127。
ポインタ、分岐、128。
ポインタとセッター、101～ 125。
—— —— ポイント、122。
—— —— の購入、121。
ポートランド公爵、253。
パワーズコート卿、323。
射撃の練習、69～75。
プリアモス、ホワイトハウス氏、131。
プライス、ロイド氏、183、215、321。
—— サムさん、130歳。
自動小銃の製造原理、6。
プリングル氏、330、332。
ライチョウ、366。
クウェイル、362。
四つ裂き、111。
ラビットシューティング、318-322。
—— —— ビーター付き、319 .
—— —— 犬と一緒に、318。
—— ウォーレンズ、囲む、322。
ウサギ、害獣駆除、320。
—— フェレッティング、321。
—— 食べ物、322 .
—— ビーグル犬に狩られた、318匹。
—— ワラビの中、318 .
381—— 秘密裏に、318。
—— ヒース、318。
—— ライムドレッシング、321 .
—— 保存、320。
レーキ、ハケット氏のもの、140。
レンジャー、ニュートンズ、129。
反動、57。
アカライチョウ、214～234。
レナルディン、289。
連発ショットガン、6発。
レトリーバー、ラブラドール、191～194。
—— 起源、191 .
レトリーバーとその調教、176。
—— 破、188 .
—— ゲーム開始、189。
—— 種類、177。
リウラス、215。
—— ウォーレン、321 .
ローベ、スタッター氏、140。
軍が採用したライフル銃、20丁。
さまざまな動物用のライフル、8。
ロブ・ロイ、キャプテン・ロンズデール、150。
ノロジカ、365。
ロンプス・ベイビー、129。
ロンプ、ブラッケンベリー氏の店、129。
ローズ・オブ・ゲルン、105。
ロス、ホレイショ、350。
ロスチャイルド、ウォルター名誉会長、269、270、271 。
ルアボンヒルズ、215、224 。​
ラシュモア、252。
銃の安全性、49。
サンカ、345。
シュルツェ火薬、38。
シーフィールド、ロード、270。
アザラシ射撃、361。
中古の散弾銃23丁。
サージェントソン、W.牧師、97。
セッター、ブラックアンドタン、168～175。
—— アイルランド人、160～167。
セッター、ドッグショー、105。
—— 英語、139～150。
—— レバーアンドホワイト、197 .
シャムロック、W.アークライト氏、131。
シャープ、アイザック氏、170。
ショー氏、332、339。
羊、除去、233。
シャーリー氏、182。
射撃、古代および中世、13〜22。
—— 学校、25。
ショットガン、選択により、23。
ショット、ベスト 12、Bailey’s Magazine、73に掲載。
シューター、アラン氏、185。
シンクレア、トールマシュ卿、216。
シングルトリガー二連装銃、52丁。
シックスマイルボトム、255。
発射弾のサイズは32。
スミス、ウィントン氏、199。
無煙火薬、56。
スミス、サー・ジョン、19歳。
スナイプ、329-334。
——バッグ、332、333 。
—— 射撃難易度、329。
—— 種、329。
—— ウィルソン、330。
スパニエル、ブレナム、195。
—— 破壊、200。
—— 値、201。
スパニエル、ブラックアンドタン、197。
—— 黒地、196 .
—— クランバー、198 .
—— コッカー、195。
—— ダックスフントの形成、195。
—— イングリッシュ・シュプリンガー、195、200 。
—— エバースフィールド氏、198 .
—— フィールドトライアルとショー、202。
—— チャールズ国王、195年。
——ゲームを残して、203。
—— レバーアンドホワイト、197 .
—— ニムロド、198。
—— サウスウェールズ、199 .
—— 赤、197 .
—— 取得、201。
——ローズヒル、196、198 。
—— サセックス、195。
—— 水、198 .
—— ウェルシュ・シュプリンガー、195。
ツメバゲリ（Galloperdix）、269。
スタミナトライアル、102。
スタンホープ、サー・スペンサー、226 .
スタッター、トーマス氏、135。
ステッチワース、251、252、253、254、263 。​​​​​​
セントメアリー湖、342。
ストーン博士、166。
サフォーク、スポーツマン、176、198 。
スワントンウッド、340。
タール紙、320。
ティール、364。
テゲットマイヤー氏、285、374 。
トマソン、キャプテン、209。
—— キャプテン、手紙、210。
ソーントン大佐、52、208、225。​​
トット・メギル、324。
ターナー、シドニー氏、137 .
ツイードマス卿、185、270 。
ベストショット12枚、92。
12口径砲、26門。
トゥイチ、ウィリアム、詩、328。
アッシャー、RJ氏、339。
さまざまなバッグ、a、361～369。
キジの変種と種、266～273。
382ヴァイノルパーク、323、350 。
光速度、65。
ヴェネツィアの大砲、古代、3。
サンドリンガムの主任飼育員の部屋にあった詩、87。
ウォルシュ、JH氏、170。
ウォルシンガム卿、37、215、227、233、239、353 。​​​​​​​​
ワピティ、358。
ワーウィック、BJ氏、137。
ウェブリー・フォスター リボルバー、5。
ウェルベック、253。
ウェマーギル、231。
ウェストミンスター、故公爵、136。
ホワイトハウス氏、131。
ヒドリガモ、368。
雁、368羽。
野生の鴨、308 –317。
ウィリアムズ、AT氏、105、199 。
ウィルソン、リミントン氏、73、217、220、228、239 。​​​​
ウィナンズ、ウォルター氏、69歳。
ウォーバーン・アビー、346。
ウルフハウンド、アイルランド、196。
ウォルズリー卿、40。
ヤマシギの袋、335個。
ウッドコック、335-340。
ワートリー、A.スチュアート氏、70歳。
ウィン、サー・ワトキン・ウィリアム、131 .
クセノポン、325。
シマウマ、358。
印刷者
モリソン・アンド・ギブ・リミテッド
エディンバラ
転写者のメモ
印刷上の誤りやスペルのバリエーションを静かに修正しました。
時代錯誤、非標準、不確かなスペルは印刷されたまま残されています。
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「完全英語版ウィングショット」の終了 ***
《完》

　英国の街頭でブルドッグをけしかけて熊をいじめていた見世物の熊が、わざわざピレネー山地からもたらされていたのだとは、本書によって初めて承知いたしました。
　原題は『Killing for Sport: Essays』で、編者は Henry S. Salt です。序文が、すでに『ピグマリオン』の作者として著名であった Bernard Shaw の筆になるエッセイ仕立ててです。その日付が1914とありますことから、本書の企画そのものは、戦争が始まる前だったのでしょうね。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさま、上方の篤志機械翻訳助手さまはじめ、関係各位に、厚く御礼もうしあげます。
　図版は略してあります。
　以下、本篇です。（ノーチェックです）

タイトル：『スポーツとしての殺人：様々な作家によるエッセイ集』

編集者：ヘンリー・S・ソルト

序文等の著者：バーナード・ショー

公開日：2015年5月31日 [電子書籍番号#49097]
最終更新日：2024年10月24日

言語：英語

制作クレジット：ヤン＝ファビアン・ヒューンおよびオンライン分散校正チームによる制作
（本ファイルはThe Internet Archiveが寛大にも提供した画像データから作成された）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『スポーツとしての殺人：様々な作家によるエッセイ集』 開始 ***

                       スポーツとしての殺人

                 本書は人道主義連盟のために
                    G. ベル＆サンズ社より刊行されたものである。





                       スポーツとしての殺人

                   様々な作家によるエッセイ集

                       バーナード・ショーによる序文付き

                    ヘンリー・S・ソルト編集

                            ロンドン
                    G. ベル＆サンズ社 有限責任会社
                  ポルトガル・ストリート ヨーク・ハウス
                             1915年

注記

過去25年間、主に人道主義連盟がそれまで散発的な抗議活動に過ぎなかったものを継続的に展開した功績により、「スポーツ」と称される特定の残虐な娯楽行為が世間の大きな関心を集めるようになった。同連盟が「スポーツ」（すなわち民衆の娯楽や気晴らし全般）に関する問題全体に対して取っている立場は、以下の通りである：
クリケット、ボート競技、フットボール、サイクリング、ドラッグハントなど、公正かつ紳士的な娯楽活動については全面的に支持する一方で、「ブラッドスポーツ」（感覚を持つ生物の死や苦痛を伴う娯楽）と呼ばれる類のものについては、全く異なるカテゴリーに分類すべきと考えている。

ただし、人道的な改革は段階的に実現するものであり、立法措置が成熟した世論に先行することはできないという認識に基づき、同連盟が立法措置を求めたのは、以下の事例に限定されている：
すなわち、飼育下の動物や捕獲された動物を使用する「ブラッドスポーツ」、すなわち真に野生で自由な状態の動物を対象としないものについてのみである。同じ理由から、同連盟はロイヤル・バックハウンズの廃止を強く主張し、これを成功させた。この特定の狩猟団体が他の狩猟よりも本質的に残酷であったからではなく、それが非常に堕落した娯楽形態の公認かつ国家支援を受けた典型例として存在していたからである。ジョージ・メレディスはバックハウンズ廃止の決定に際して連盟に宛てた書簡でこう記している：「あなた方の努力はついに実を結びました。そしてこの成果は――」
スポーツの健全な理念、あるいはいかなる善なる大義であれ、それが血生臭さや残酷さから解放されなければならないあらゆる分野において、あなた方がさらに前進する意欲を与えるだろう。「こうしてあなた方は、我々の文明化の過程において重要な一歩を踏み出したのである」。

しかし、この文明化への歩みは決して容易なものではなかった。半世紀以上前に闘牛・闘熊が禁止されて以来、国内で人々の思考とエネルギーを著しく占有してきたいわゆる「ブラッドスポーツ」の実質的な緩和がほとんど進んでいないという事実は、あまり広く認識されていない。
1849年と1854年に制定された家畜虐待禁止法は、野生動物については「闘わせる」あるいは「餌付けする」行為からの保護しか与えておらず、1900年の「飼育下の野生動物虐待防止法」も、実際に飼育下にある動物、あるいは負傷した状態で放たれ狩猟や射撃の対象とされる動物にのみ適用されていた。このように、人道的な意識が着実に進展している一方で、立法措置は頑なに停滞したままである。我々は自分たちの高祖父世代の残酷なスポーツを非難しながらも、実は自らも同様の行為に加担しているのである。
現在のこうした残虐行為は、当時の熊や闘牛の餌付けと同様に、人道的な思想を持つ人々にとって到底容認できるものではないというのに。

文明社会において、もはや狩人の役割が不要となった現代において、血生臭いスポーツは単なる時代錯誤の遺物であり、野蛮な時代の名残に過ぎない。これらの行為に反対する声は、問題の当事者――その行為に喜びを見出す遅れた時代のニムロデたち――に向けられるべきではなく、むしろ熊の餌付けを廃止させたような世論の力に向けられるべきである。そして今後、
同様の詭弁で正当化される同種のスポーツ（これらの野蛮な行為はすべて本質的に同根である）も、同様に根絶されるだろう。

土地問題に関する関心が広範に高まっている今こそ、スポーツマンの役割が見過ごされてはならない時であり、単なる娯楽のために動物を繁殖させ殺戮することの残酷さだけでなく、その浪費性についても明確に示されるべきである。

本書に最近の論考を多数収録することで、この著作は
複数作家の見解（各執筆者は自ら表明した見解にのみ責任を負う）を包括的に提示することを可能にした。これにより、スポーツという主題をこれまでにない多角的かつ詳細な視点から論じることが実現した。実際、本書は血生臭いスポーツに対する人道的・経済的観点からの異議が十分に論じられた初めての著作である。

目次

                                                                ページ

序文 バーナード・ショー著                                          xi

スポーツの残酷性 ジョージ・グリーンウッド（国会議員）著             1

スポーツと農業 エドワード・カーペンター著                          34

スポーツの経済的コスト モーリス・アダムス著                        45

狩猟の経済学 W・H・S・モンク著                                     60

狩猟法に関する事実 ジョン・コネル著                                69

野生生物の絶滅 エドワード・B・ロイド著                             85

狐狩りの冷酷さ H・B・マリオット・ワトソン著                        95

大型獣狩猟 アーネスト・ベル著                                     101

学校における血生臭いスポーツ 元イートン校生徒による寄稿            116

スポーツマンの誤謬 ヘンリー・S・ソルト著                           130

編集者による付録
   I. 戦争訓練としてのスポーツ                                   149

  II. 「血抜き」の慣習                                            155

 III. 妊娠動物の狩猟問題                                         158

  IV. 引き綱猟と牡鹿狩りの比較                                   162

   V. クレー射撃と生きた鳩猟 ジョン・ストラットン牧師による論考  166

  VI. 競走競技                                                   170

 VII. 紳士の嗜みとしての狩猟                                     174

VIII. 他人の楽しみを損なうこと                                   179

      索引                                                       183

序文[1]

バーナード・ショー 著

スポーツという題材は、誠実に論じるには難しいテーマである。人道主義者が道徳的に批判するのは容易であり、またスポーツの擁護者であればどんな愚か者でも
、その爽快な喜びや育まれる美徳について感傷的に語り立てることができる。しかし、こうした道徳的な批判も感傷的な賛美も、いずれも事実によって裏付けられているわけではない。むしろ多くの場合、それらは事実によって激しく否定されているのである。スポーツマンは一般の人々と比べて特に残酷ではない。人道主義者もまた、他の人々と比べて特別に人道的というわけではない。スポーツの喜びとは、疲労と苦難そのものである。誰も、霧雨の降る冬の朝に日の出前に起き、暗闇と寒さと雨の中を、贅沢のためでもなく、狐の子の血を求める渇望のためでもなく、馬に乗って出かけることなどしないだろう。人道主義者もスポーツマンも
しばしば同一人物であり、キジとハト、野ウサギと狐、馬車で飼われている鹿とヒースに生息する野生の鹿、ロブスターやフォアグラのパテとビーフステーキ――とりわけ人間と下等動物――の間に、まったく説明のつかない境界線を引いている。実際、『バトー』（狩猟競技）の光景に嫌悪感を抱く人々でさえ、リッソン・グローブやダンディーのスラム街における幼くして亡くなる子供たちの死亡率については、まったく気にも留めないのである。

明らかに、スポーツの世界は水晶宮のような場所であり、そこでは我々
自身がガラスの破片で顔を傷つけられる覚悟がない限り、石を投げるべきではない。私自身の批評家としての活動や、風刺による道徳批判（言い換えれば喜劇作家としての活動）は非常に残酷なもので、多くの善良な人々に苦痛を与えるという点では、ほとんどの歯科医と肩を並べ、熟練したスポーツ選手を完膚なきまでに打ち負かすことができる。私は多くのスポーツ選手を知っているが、彼らの中に凶暴な者は一人もいない。一方、人道主義者は何人か知っているが、彼らはいずれも凶暴である。スポーツに関するいかなる書物も、この人間性に関する書物ほど激しい憤怒の精神を漂わせてはいない。スポーツマンでこの種の憤りを抱かない者などいないだろう。
私が彼らの行為を目の当たりにした時に彼らを殺したいと思うのと同じように。無神経であることは残酷ではない。愚かさは残酷ではない。運動への愛や技芸の妙技への愛は残酷ではない。これらは、むしろすべてのネロたちの神経症が引き起こす破壊や苦痛よりも、はるかに大きな破壊と苦しみをもたらすことがある。しかしこれらは、主にペット動物を愛する、極めて好ましく陽気な性格の人々に特徴的な性質である。これに対し、人道的な感受性は短気で怒りっぽく、容赦がなく、殺人的ですらある。マラーは職業的には医師であり、成功を収めた臨床医であったが、同時に超敏感な人道主義者でもあった。
彼が公爵夫人に対して抱いた感情は、最も人道的な人々でさえ、ある程度は猟師たちに対して抱く感情と似ている。したがって、これらの文章を読む猟師たちは、私を偽善者だと非難したり、自分が彼らよりも好ましい人間だと主張しているなどと主張してはならない。そしてもし許されるなら、私がスポーツについてどのように感じているかを記述しようとする試みから始めることを、どうか許していただきたいと思う。

まず第一に、スポーツは私が殺傷を伴わない場合、すぐに退屈になる。そして、それが殺傷を伴う場合、人間の殺人が私に与える影響とほとんど変わらない――むしろそれ以上に――私に影響を与える。なぜなら、人間の殺人が
子供の場合ほど衝撃的であるのと同様に（おそらく子供はあまりにも無力であり、その結果社会の信頼を裏切る行為がより許しがたいものだからだ）、動物の殺害は人間が動物に対して持つ優位性の濫用だからである。その証拠に、動物が強力で危険な存在であり、人間が無防備な状態にある場合、嫌悪感は消え去り、代わりに称賛の念が生じる。しかし、まったく人道的で教養のある人々は、私が動物の感情について気にかける理由を理解できないようだ。私は最も恐ろしい絵が、善意から魅力的なものとして出版されるのを実際に目にしたことがある。
中でも特に忘れがたいのは、北極探検で撮影された一枚の写真である。それは殺された熊と、その生き残った子熊が母親としての務めを果たさせようとする様子を捉えたものだった。私はまた、中国人の処刑人が犯罪者を千切りにするような写真も見たことがあるが、これは比較すればむしろ滑稽にさえ思えた。さらに私は、大規模な観客を楽しませるために、スクリーンに一枚の写真が映し出されるのを見たことがある。その写真は、北極探検家がそり犬を連れ去り、食料として射殺しようとする場面を捉えたもので、犬は疑いすら抱かずに楽しそうに飛び回っている様子が写っていた。
もしその運命に翻弄された犬が人間――男性であれ女性であれ――であったなら、私はむしろ裏切りの感情を強く覚えたことだろう。これは合理的だと主張するつもりはない。ただ事実として述べているに過ぎない。講演者がその写真が私に与えている影響に全く気づいていなかったことは明らかだった。そして私の観察する限り、聴衆も同様に無感覚であった。もし全員が私と同じように感じていたなら、少なくともはっきりとした身震い、あるいは明確な抗議の声が上がっていたに違いない。しかしこれは決してスポーツの類ではなかった。犬を撃つことは必要だったのだ：
私も同じ状況に置かれたなら、自ら銃を取っただろう。ただし私は、そうした必要性を恐ろしいものとして捉えていたはずだ。そしてそれを聴衆に対しては、漂流者集団における人肉食のような、冗談とは到底言えない痛ましい出来事として提示したであろう。ここで付け加えておくべきは、会場にいた多くの人々がこれをちょっとした娯楽と受け止めていたという事実である。私はこの講演者のこの極端な無感覚さについては不問に付す。犬を撃つことなど、彼がこれまで経験してきたものに比べれば些細な出来事に過ぎなかった。そして私は、比較すれば取るに足らない事柄だと彼が考えたとしても、それを非難するつもりはない。しかし私たち――何も経験したことのない者にとって
――それは犬にとって少しばかり酷に思え、何らかの謝罪を求めるような行為に感じられたかもしれない。

私は自らの動物との共感性が、大多数の人々が感じるものよりも強いという結論に達している。私が動物たちと独自の造語で会話を交わすことは私にとって楽しい行為であり、彼らもまた、そのように話しかけられることを喜び、会話の調子に反応しているように感じる。たとえその知的内容が彼らにとってある程度理解しがたいものであったとしてもだ。私はこの実験を何度か繰り返し行った経験から、以下の点について確信を持っている：
雇った家の家具の一部として預けられた犬たちに対して――粗雑に扱われ、その結果社会的に未発達となった動物（人間も同様の状況下では社会的に未発達のままである）――を、同胞として話しかけるならば、極めて短期間で友好的で親しみやすい態度を示すようになるということだ。この現象について、一部の犬の飼い主たちは批判的に「犬を甘やかしている」と非難し、心から嘆いていた。幸いなことに、これはごく少数の人間にしか実行できない残酷な行為によって取り消すよりも、はるかに容易に行えることである。
しかし私には、他のいかなる条件でも動物と付き合うことは不可能だと感じている。

さらに、野生の鳥が私を信頼してくれる――時にはコマドリがそうするように――のを発見することは、私にとって並外れた喜びである。私を敵視する動物を懐柔することにも満足感を覚える。さらに、懐柔に応じない動物に対しては不快感を覚える。動物園には、チャンスさえあれば人間を引き裂いてしまうような不機嫌なタテガミライオンがいる。また、非常に美しいタテガミを持たないライオンもおり、この種のライオンなら、ほとんどのセント・バーナード犬よりも安全に遊ぶことができる。なぜなら、この種のライオンが必要とするのは十分な餌だけのようだからだ。
私はこれら二頭のライオンに対して、大工が硬い節の多い木材と加工しやすい木材に対して抱くような感情も、また二台のオートバイ――一台は扱いづらく危険なもの、もう一台は完全に整備されたもの――に対して抱くような感情も持っていない。私はこれら二頭のライオンに対して、同様に対照的な性格を持つ二人の人間に対するのと同じような感情を抱いている。私は一方を好み、もう一方を嫌う。もし彼らが逃げ出して射殺されたとしたら、一方の場合には私は心を痛めるだろうが、他方の場合には『当然の報いだ！』と思うだろう。この感情は――
明らかに共感と呼ぶべきものである。そして私には、人道主義者の主張とは、共感の対象範囲を拡大しようとする訴えに他ならないように思われる。

共感の限界は実に不可解なものだ。動物に対して高いレベルの共感を示す人々でさえ、しばしば全く異なる階級の人間に対しては全く共感を示さない傾向がある。彼らは文字通り、優しさゆえに犬を殺してしまうほどでありながら、使用人に対してはこれほどまでに無神経で、月に一度、あるいはそれ以下の頻度で使用人を交代させなければならないほどである。あるいは彼らは馬を憎み、蛇を好む。このような事例を挙げればきりがない。
これらの一見矛盾する現象が教えてくれる教訓は、共感とは単に好意を抱く対象だけでなく、嫌悪感を抱く対象にも関わるものだということである。誰もが、歯車に捕らえられて手足を引きちぎられるような機械を破壊したいなどとは思わない。しかし多くの人々が、極めて些細な侮辱を理由に、他の人間を殺そうとしたことがある。この機械は我々の仲間ではないため、愛することも憎むこともできない。しかし人間は、我々の仲間であるため、愛することも憎むこともできるのである。

この問題の本質に迫ってみよう。「我々の同胞である生き物を殺してはならない」などと言っても意味がない。それは
単に事実に反する主張であり、逆に「殺さなければならない」という主張もまた単純に正しい。我々は仏教徒が道を掃き清めている光景を目にする。それは、彼が昆虫を踏みつけて殺してしまわないようにするためだ。しかし我々は、彼が一晩中眠りを妨げたノミを捕まえた時に何をするのかは見ていない。また、彼が特定の毒蛇をその寛容の対象から除外しなければならないことも知っている。もしネズミが家に侵入してきて殺さなければ、最終的にはネズミに殺されることになる。もし農場でウサギが繁殖して駆除しなければ、最終的には農場を失ってしまうだろう。もし
公園に鹿を飼育して間引きしなければ、近隣住民や当局が最終的にその面倒を見なければならなくなる。もし蚊の命を神聖視するならば、マラリアや黄熱病がその礼を返すことはないだろう。私は毒蛇と対峙したことがあるが、その際蛇は私の杖に繰り返し激しく噛み付こうとした。私はそれを無傷で放してやった。しかしもし私が幼い子供の母親で、庭でコブラを見つけたとしたら、多くの人道的で高潔な人々がそうしたように、「言葉なき死」を支持するだろう。
それは蛇のためではなく、むしろ油を注がれた王のために行われたことである。

進化論（ただし自然選択ではなく、自然選択ではない）が、高等生物による意図的な低次生物の破壊を伴うという理論からは、論理的にも霊的にも逃れる道は存在しない。これは危険で困難な問題である。なぜなら、自然選択の過程において、低次生物が高等生物の生存にとって不可欠な存在となっている可能性があるからだ。例えば、キジやその雛に危害を加え得るあらゆる生物を撃ち殺す猟師は、愚かな行為をしていると言えるかもしれない。
これはアラブの狂人が馬やラクダを無差別に撃ち殺すのと同じだ。しかし人間が現れる場所では、メガテリウムが確実に姿を消さなければならないのと同様に、養鶏業者が住む場所では狐が必ず姿を消さなければならない。猟師が狐の被害に対する補償を支払わない限りは。虎や狼、毒蛇を擁護しようとするのは、スピロヘータや破傷風菌を擁護するのと同じくらい無意味なことである。これらの生物を、創造の初期段階における失敗実験として率直に認め、後のより成功した実験の使命の一環として、それらを時代遅れのものと認識し、意図的に根絶することが必要なのである。

確かに、生命の高次形態が低次形態を根絶するか抑制しなければならないという揺るぎない一般法則から、特定の事例における人間による非人間動物の虐殺、あるいは低位の人間種による高位の人間種の虐殺を正当化する方向へと安易に飛躍することについては、細心の注意を払うべきであろう。とはいえ、あらゆる適切な留保条件を考慮した上でなお残る事実は、人間が日々、そして必然的に、地球の支配権を争う競争相手――すなわち他の生物種――との間で絶滅戦争を繰り広げているということである。都会に住む人道主義者で菜食主義者であり、これまで
微生物以外の生物を殺す必要に迫られたことのない者でさえ、農家がネズミやウサギ、スズメ、モグラ、毛虫、テントウムシ、そして数え切れないほどの愛らしい生き物を冷酷に殺戮する様には戦慄を覚えるかもしれない。しかし、もし自分がその農家の立場に置かれたならば、彼らと全く同じことをするか、さもなければ自ら滅びるしかないだろう。

それならば、なぜ必要性を楽しみに変え、快楽を美徳とするようにならないのか――猟師たちがそうしているように。私はこう考える。動物の観点から見れば、何ら異議は存在しない。それどころか、動物にとって明確な利益が存在することを容易に証明できるのである。
狩猟という形態での殺戮の組織化は、既存のキツネを絶滅から救ってきた。もしキツネ狩りを可能にする文明が存在しなければ、キツネは今もオオカミの群れに追われ、殺され続けていただろう。私はこの事実を強く認識しており、別の場所で提案したことがある。特定の時期には子供たちが狩猟の対象とされたり、射撃の標的にされたりしてもよいのではないか、と。そうすれば、彼らは郡の猟師たちによって、現在のキジと同様に惜しみなく養われ、保護されるだろう。生き残った子供たちは、現在のスラム街の住民たちよりもはるかに立派な国民を形成するに違いない。
私はさらに一歩踏み込んで主張する。公開処刑の廃止は、殺人犯にとって極めて有害な出来事であった。その時代以前は、私たちはまさに現在の猟師たちが行っているのと同様のことをしていた。殺人者を根絶するという必然性を娯楽に変え、その喜びを美徳としていた。絞首刑は競馬のように大衆的な娯楽であり、大勢の観客が集まり、座席には高額の料金が支払われた。結果が不確実であれば、賭け事も行われていただろう。犯罪者はすべての犯罪者が望むもの――大勢の観客――を得ていた。彼はタイバーンへの行進という栄誉に浴したのである。
飲み物も与えられ、可能であれば自ら演説することも許された。もしそれが不可能であれば、代わりに演説が作成され、大量に印刷されて販売された。何よりも、公開処刑が持つ公正さ――このような公平性は、当時の公衆の存在によって保証されていた――が、現在ではすべての秘密主義的な不正行為に利用される恐ろしい密室の中で死刑が執行される状況とは対照的である。殺される者が人間であろうと、私たちが極めて悪意を込めて「野蛮動物」と呼ぶ存在であろうと、スポーツとしての正当性を主張する根拠は存在しない。残酷さでさえ、被害者の観点から見れば、
残酷な人間にとってスポーツをより魅力的なものにし、獲物にとってスポーツが有益であるという理由によって正当化され得るのである。

スポーツに対する真の異議申し立ては、あの賢明で公正に有名な清教徒が取った立場と同じである。彼は、熊いじめに反対したが、それは熊が苦痛を受けるからではなく、観客が喜びを得るからであった。彼は正しく、私たちが快楽主義者である必要はないこと、それよりも名誉ある人間であることがはるかに重要であることを見抜いていた。もし熊がこの問題に関して何らかの意見を述べることができたなら、それはおそらく――
推測の域を出ないが――こう言っただろう。「私を捕らえた者たちは、もし私が生きてイングランドに連れて行かれ、そこでいじめられるのではなく殺されていたら、ピレネー山脈で即座に殺されていたに違いない。つまり、私は熊いじめという制度のおかげで、数ヶ月の自由な生活と食事・宿泊の保証を受けていたのだ。」熊はこう反論したかもしれない。「もしイングランドに熊穴が存在しなければ、私は決してピレネー山脈まで狩りに来ることはなかっただろう。そこでなら、私は自由で自然な形でその生涯を終えることができたはずだ。」平穏な生活を送るという観点から、私たちは次のように認めることにしよう。
この種の問題は確かに議論の余地がある。しかし、この種のスポーツを実際に目にしたことがある者にとって、それを楽しむ人間がその行為によって卑しく堕落させられるという事実は議論の余地がない。私たちは現在熊をいじめることはしない（その理由は完全には理解できないが）。しかし、本書の一編で記述されている方法で、私たちはウサギ狩りを行っている。私は一時期、ホッグズ・バックの南斜面に住んでいたが、毎週日曜日の朝には私の耳に届く範囲でウサギ狩りが行われていた。そして、興奮したテリア犬の鳴き声と猟師たちの叫び声を区別することは全く不可能であることに気づいた。普段であれば――
人間の声は、犬の声と同じくらい、ナイチンゲールの声とも似ていない――。スポーツは人間もテリア犬も、皆を動物的な本能という共通の次元へと引き下げてしまう。その鳴き声を聞いても私の人間性が高まることはなかった。むしろ私は、もし私が無責任な独裁者で、自由に操れる大砲の砲列を持っていたとしたら、（特に彼らがスポーツに向かう時と帰る時の様子を見た後で）こう言っただろうと感じた。「これらの人々はもはや人間とは言えず、死んだ方がましだ。どうか私の代わりに彼らを撃ち殺してくれ」と。

実際、これらの人間を非人間化するスポーツ――その殺戮が目撃可能で、実際の視覚的な追跡が人間と共有されるスポーツ――に対しては、常に強い嫌悪感が伴うものである。要するに、人間が捕食動物の興奮状態に逆戻りするようなスポーツに対してだ。これまでに法律によって廃止されたスポーツも少なくない。その中には、熊いじめや闘鶏が含まれる。どちらも観客が動物同士の激しい闘争を間近で共有するスポーツであった。私たちの社会に深く根付いたスポーツでは、この種の忌まわしい要素ははるかに少ない。狐狩りや
射撃競技においては、捕食動物的な興奮はスポーツの本質的な要素ではなく、むしろ多くの実践者から忌避されるものである。熱心な狐狩り愛好家でさえ、狐が猟犬から逃れる最後の絶望的な段階を目撃すると、数日間にわたって狩猟意欲を失い、心を痛めることがある。このような光景は、ハンターが注意すれば回避可能なものであり、実際多くの場合そうされている。しかし、彼らが狩猟をしていない日に偶然遭遇することもある。こうした人々は、社交的で健康的な田舎生活の一部として、出会いの場面や田園地帯を駆け抜ける疾走感そのものを楽しんでいるのだ。彼らは自らの
乗馬技術と獲物を追う際の狡猾さを誇りにしている。馬や犬、運動や風光明媚な自然を愛しており、自分たちが所有する高価で設備の整った狩猟厩舎や犬舎が、実は馬や犬にとっての監獄であるという事実に気づいていない。これらの紳士淑女を「人間の姿をした悪魔」などと呼ぶのは無意味である。彼らは明らかにそのような存在ではない。「最期の瞬間」に立ち会わないことで、彼らは狩猟の楽しみだけを得ながら、その最悪の側面を回避することができ、結果として有利な立場に立つことができるのである。
射撃はより繊細な技術を要する。武器を扱う技能の問題である。この分野の熟練者は「優れた鶏処理師」ではなく「優れた射手」と呼ばれる。私がしばしば行うように、彼らを標的に選ぶのは、彼らが残酷で堕落した存在だからではなく、彼らの発砲音が実に不快であること、そして、キジのような興味深く愉快で色彩豊かな生きた驚異を、みすぼらしく不格好な死体に変えてしまう行為に耐え難い愚かさを感じるからである。しかし少なくとも、彼らはテリアのように吠え立てたり、震え上がったりすることはない――
そしてブックメーカーに向かって狂乱した賭け声をあげることもない。その表情は、精密な道具を用いて熟練した技を操る人間のそれ――実に人間的な表情であり、目に血が上った様子や、肉食獣のような犬歯をむき出しにする様子とは全く相容れないものである。これこそが、射撃や狐狩りが、ウサギ狩りやビーグル犬を使った野ウサギ狩り、あるいはカワウソ狩りと同様に忌むべきものであると感じることが不可能である理由である。

それにもかかわらず、射撃がその許容性を保つためには、慣習と同様に
、冷静な実行が不可欠である。キジを撃つことは許されても、カモメを撃つことは嫌悪されるというのは確かに論理的ではない。しかし現実には、カモメを撃つ人間は卑劣な人間だと感じられ、公共の船上でその行為を試みようものなら、すぐにその事実を自覚させられる。一方、ヤマシギ撃ちにはそのような嫌悪感は生じない。「狩猟対象として合法な鳥」であっても、最大限の許容を得るためには熟練した技術で撃たなければならない。それでもなお、多くの鳥が悲惨な傷を負った後でなければならないという事実を、私たちの一部が容易に忘れられるものではないのである。
故エドワード7世国王は、国民全体が心配するほどの重手術から回復した直後、シカを撃ったが、そのシカは逃げ去り、国王の王族としての殺人者が幸運にも逃れたのと同様の内臓炎症で命を落とした。この出来事について読んだ多くの人々は、全く感情を動かされることはなかった。一方で、国王が射撃の名手として自らの失敗を恥じるのは当然のことだと考える者もいたが、シカに対する後悔の念を抱くべきだという考えは感傷的な戯言として退けた。
もしも国王が意図的に雌牛を撃っていたなら、誰もが驚愕し憤慨したことだろう。慣習はどんな残虐行為にも人々を慣れさせ、流行はどんな慣習でも人々に身につけさせる。スペインの王位に就くイギリス王女が闘牛観戦をするのは、まさにそれがスペインの流行だからである。当初彼女は顔を背け、その行為によっておそらく無礼な印象を与えていた。今ではおそらく、彼女はこの競技の真の愛好家となっているに違いない。しかし彼女も故エドワード7世も、残酷な怪物などと呼べる存在ではない。むしろ彼らは、際立って
残酷な制度が、いかに完全な正常さを備えた善意の人々の支持をも獲得し、最終的にはその寛容さ――あるいはむしろ楽しみ――さえも引き出す力を持っていることの顕著な例と言える。

しかし私が射撃を「微妙な技」と評する理由はここにある。それは、単に最も巧妙に設計された一般的な道具を駆使する技術を要する競技だからというだけでなく、遠距離からの巧妙な手段による殺害が、人間を単なる人間以上の――神に近い存在へと変える力を持っているからである。

「私は幾度も、一度も見たことのない者たちを――そして彼らを死に至らしめた」と
この政治家はジャック・ケイドに語った（ケイドは即座に彼を絞首刑に処した）。
この自慢話に込められた権力への感覚は、カタパルトを持つ少年から銃を持つ大人まで、
あらゆる者の心を刺激する。だからこそ、武器に対する興味は、クリケットのバットや
ゴルフクラブに対する興味をはるかに超える深さを持つのである。これは単なる技術や
危険の有無の問題ではない。カメラを携えてアフリカへ赴き、最も危険な動物たちを
間近で撮影し、時には映画撮影まで行う人々は、はるかに高度な技術と勇気を示している。
彼らの姿は、
巨大な獲物の死骸の上に座り、爆発弾で仕留めた自らの姿を披露して私たちをうんざりさせる紳士たちよりも、
はるかに卓越した技術と胆力を備えているのだ。「大物狩り」は、戦場で兵士を務めるのと同様、
慣習的に人格と勇気の証として美化されてきた。しかし誰もが知っているように、
このような試練に立ち向かえる人間は何十万と存在し、中には流行遅れの帽子をかぶって
ボンド・ストリートを歩くことさえ恐れる者さえいるのだ。この事業の真の本質は、
人格や勇気ではなく、「殺す能力」にある。そして、より
臆病で弱々しい存在であるほど、
この能力は私たちにとってより重要となる。敵と直接対決することなく敵を倒せるかどうかは、
私たちにとって生死を分ける問題である。その結果、私たちの主要な遊びの形態は、
何かを敵と見立ててそれを殺すふりをすることなのだ。たとえ殺すふりをするだけでも、ある種の満足感が得られる。
いや、他人がそれをするふりをする光景を見ることは、お金を払ってでも見合う価値がある代替物なのである。
アールズコートで行われる模擬戦闘ほど、理性的な考察対象としてこれ以上に滑稽なものは想像できない。
北米インディアンの一団とカウボーイの一隊が、バッファロー・ビルによって演劇的な興行として招聘され、
この場所で戦う様子を想像してほしい。大人たちが子供のように振る舞い、駆け回りながら空砲を撃ち合い、
死んだふりをする光景は、いかなる合理的な観点からも十分に滑稽で信じがたいものだった。
しかし、何千人もの尊敬に値する中年・高齢の市民とその妻たちが、全員完全に正気であるにもかかわらず、
見物するためにお金を払うという行為は、全くの狂気としか思えない。しかし、この出来事はロンドンで起きただけでなく、
現在も
映画館では日常的に、軍事トーナメントでは毎年のように繰り広げられている。
そして、これらの見世物から何の楽しみも得られないなどと正直に言えるまともな人間がいるだろうか？
私は決してそんなことはない。これらの光景は、私の少年時代の舞台での剣戟劇やメイニー・リード船長の冒険物語への
純粋な喜びを十分に呼び覚まし、それらの馬鹿馬鹿しさを自覚しながらも、私は最後まで見届けずにはいられなかった。

私が感じたままに語ったことで私を非難しないでほしい。スポーツ問題やその他のあらゆる問題が
私たちの前に公平に提示されないのは、私たちの
習慣として、「本来ならば嫌悪感を抱くべき事柄が
実際に私たちを嫌悪させ、強い嫌悪感を引き起こす」、そして「あらゆる理性や良識に反して
何らかの楽しみを見出す人々は、私たちとは全く異なる卑劣な人間である」と決めつけてしまうからだ。
しかし誰もが認めるように、私たちと彼らの違いは、ジャガイモとジャガイモほどの違いしかない。
あなたはラドヤード・キップリング氏の戦争観やルーズベルト大佐のスポーツ観に同意しないかもしれない。
しかし注意してほしいのは、戦争が印刷業よりもあなたを興味深く興奮させないなどと偽ってはならないこと、また
敵を打ち倒す
ための正確な射撃の瞬間を想像することが、歯を磨くことよりもあなたの興味を引かないなどと主張してはならないことだ。
人々は理論的な見解においては互いに正反対の立場に立つことがある。しかし実際の神経的・感情的な反応においては、
彼らが認める以上にはるかに「互いの一部」なのである。私が南アフリカにおけるルーズベルト大佐の
退屈なサイ殺しの連続事件に全く興味を持てない理由は、私が武器や射撃技術、あるいは殺戮そのものに
興味がないからではない。むしろ、生命と創造に対する私の関心が、依然としてそれよりもはるかに大きいからである。
そして私は、サイが単なる娯楽のために殺されることが恐ろしいことだと思うだけの、十分な共感能力を
この動物に対して持っているのだ。

少し考えてみてほしい。かつてアイルランドの小作人が地主を射殺した時、あるいはロシアで大公が爆殺された時、
あるいはシャルロット・コルデーがマラーを殺害した事件を読んだ時、人々がどのように感じたかを。
一方で私たちは、暗殺者の勇気、技量、決意を称賛した。私たちは暴君に対する教訓と、専制政治の打倒を
大いに喜んだ。
しかし、法の秩序が破られたこと、責任を負うべき立場にないリボン結社の決定によって
被告が殺害されたこと、大公が裁判も弁護の機会も与えられずに処刑されたこと、
そしてシャルロット・コルデーが抑圧者の血を求めるあまり、マラーを殺害する権利など持ち合わせていなかったのではないか
という疑念に、私たちは強い衝撃を受けた。このような事例は極めて複雑であり、政治的あるいは階級的な偏見に
影響された単純な被害者たち――シャルロット・コルデーを聖人視する人々――を除いては、理解が難しい。
彼らは
コルデーが急進派を殺害したからという理由で彼女を崇拝し、リボン結社のメンバーを悪魔視するのである。
しかし、どのような事例であれ、個人の殺害行為には常に独特の興味が伴うものであり、
その結果として、個人が敵を殺害するために用いる手段や武器に対する関心が生まれる。これは射撃競技の本質そのものである。

すべては共感の心と、実りある活動への欲求、そして質の高い生活への憧れに
帰結する。これ以外に人々の心を動かすものはない。いかなる戒律もこの問題には通用しない。
「汝、殺すなかれ」などと言っても何の役にも立たない。
次の瞬間には「汝、魔女を生かしておいてはならない」と
命じることになる。人々は殺されなければならず、動物も殺されなければならない。いや、
動物の種全体や人間の特定の類型は、まともな人々が居住するのに堪え得る場所として
地球が生まれ変わる前に、根絶されなければならないのである。しかし、排除すべき人々の中に
スポーツマンという存在がいる。共感の心を欠いた人間、自らの嗜好においてあまりにも原始的で批判的思考を持たないため、
生命の破壊を娯楽と見なす人間、彼の視野は飼い犬と同じくらい狭い人間である。彼は残酷でさえない。
スポーツは彼にとって一種の習慣であると同時に、愚かさでもある。この愚かさは、浪費の度合いと
生命の尊さと栄光に対する感覚の欠如によって常に測ることができる。ポッタリー地区の
恐ろしい暗さと汚濁は、太陽光や自然の美しさ、清潔さ、心地よい空気といった
貴重なものに対する無関心と、金銭への獣のような欲望が結びついた結果である。狩猟は
鳥類の生態や鳴き声の美しさと興味に対する無関心、そしてガラスのように濁った目や
血に染まった死体に対する冷淡さによって引き起こされる。同時に、それは少年のような
狩猟への熱狂と結びついている。このように美と生命を浪費する人々は皆、共感性の欠如という
特徴を持っている。彼らは聖フランシスのように「鳥は私たちの同胞である」という感覚を
全く持たないだけでなく、荷役人や猟師が自分たちと同じ種に属する権利を主張しようものなら、
激しく憤慨するだろう。スポーツとは、征服者の資質を育むものか、あるいは臆病な慣習主義の
表れに過ぎないのである。

これで「スポーツは征服者の種族を育成するものである」という考え方は否定された。たとえ
征服者の種族などというものが実在するとしても、
あるいは仮に存在したとしても許容できる
ものだとしても、それらは決してスポーツマンの種族などではない。北米の赤い頭巾を被った
勇猛な戦士たちは、まさに想像しうる限り最もスポーツ精神に富んだ民族であった。そして彼らは、
自らが狩猟していたバイソンと同様に、容易に征服されてしまった。フランスは他のどの国よりも
歴史の1平方インチあたりの軍事的栄光を誇れるかもしれないが、つい最近まで彼らは、スポーツマン
としての欠点ゆえに、英国の風刺作家たちの常套的な笑いのネタとなっていた。中世において、彼らが
スポーツマンかつ紳士として戦った時代には、飢えた少数の英国人部隊によって完全に殲滅されて
しまったのである。
この部隊はスポーツマンらしい戦術を慎重に避け、村の射撃場で学んだ
労苦を伴う方法で、彼らを殺害することを生業としていた。リスクに慣れることについては、
時折自分自身以外のものを殺すことなく、それを身につける方法はいくらでも存在する。
モーターサイクリストはフォックスハンターよりもはるかに危険な賭けに出るし、
モーターサイクリングは航空に比べてむしろ安全そのもののように思える。高い飛び込み台からの
飛び込みは、狩猟場の石壁と同じくらい効果的に人間を怯ませるだろう。「スポーツマンがいなければ
兵士も生まれない」という発想は
（世界の軍隊のうち、スポーツマンだった者の割合が
どれほど微小であったかを考えれば）、まったくの非合理である。同様に、強盗や絞殺犯を
奨励すべきだという主張も、彼らが正直な人間よりも頑健で冒険心に富んだ兵士に育つ可能性がある
という理由からすれば、同様に馬鹿げた考えだ。しかし人々が愚かにもこのような議論を
展開するのであれば、その価値のほどを承知の上で、ついでに言及しておくのも一興だろう。

そこで問題は次のように集約される：どちらがより優れた人間か？ 殺戮を娯楽とする者か、
それとも創造や
思索を娯楽とする者か？ 私自身はこの問題に関して疑いの余地はない。
なぜなら私は生まれながらにして創造と思索の側にいるからだ。殺戮は必要不可欠な労働であり、
ゴミ拾いのようなものである。しかし必要もないのにそれを楽しみ、さらに殺戮のために
生き物を繁殖させる者は、街路を汚すことを娯楽とする者と大して変わらないように私には思える。
私は、進化の流れは、有用でも快楽をもたらさない生命の誕生を防ぐ方向へと進むものであり、
やがては、銃を娯楽とする紳士が、子供や傷だらけの老齢の跛行馬を鞭で打つことで娯楽を得るのと同様に、
自らを不名誉な存在と感じるようになる時が来ると信じている。
スポーツも殺人と同様、血生臭い行為である。そしてスポーツ愛好家たちは、
現在のようにこの事実をいつまでも覆い隠すことができるとは限らないだろう。

しかし他にも考慮すべき点がある。もし殺戮が私たちに英雄的な感情をもたらすのであれば、
それは快楽のために行われてはならない。たとえ一人の人間が別の人間を殺すという行為が
興味深いものであったとしても、それが
単なる娯楽のために行われる場合（スポーツマンのやり方）や、
劣った人間の嫉妬深い悪意を満たすために行われる場合（カインのやり方）には、
それは忌むべき行為となる。シャルロット・コルデーがマラーを刺殺した時、
そしてハミルトン・オブ・ボズウェルハウが摂政マレーを射殺した時、
彼らは法が救済の手を差し伸べてくれない耐え難い社会的不正に憤りを感じていた。
ブルータスとその共謀者たちがカエサルを殺害した時、彼らは自分たちがローマを救っているのだと
自らを納得させていた。サムソンが獅子を倒した時、彼がそうしなければ
獅子に殺されるという確信を持つに足る十分な理由があった。想像してみてほしい。
シャルロット・コルデーがマラーを刺殺する行為を、単なる手技と解剖学的技術の鍛錬として、あるいは
ハミルトンが摂政を仕留める行為を、射撃の妙技として！
彼らの行為は、もしそれが殺戮への愛から行われた場合よりも、むしろ――いや、それ以上に――
恐るべきものとなる。切り裂きジャックは最も恐るべき狂気の殺人者であった。
しかし彼にとっての殺人の魅力とは、恐怖と嫌悪、そして本来ならば善良な本能が
恐ろしい形で歪められたものが複雑に絡み合ったものに違いなかった。
彼はおぞましい殺人者であったが、同時に血気盛んな男でもあった。
その
冷酷さの極致に達するのは、単なる技能の披露のために、
時には残酷にも命が犠牲にされる時である。ピョートル大帝が息子を死に至らしめることで
自らを楽しませたことは、実に忌まわしい怪物的行為であった。
しかし彼は、この犯罪において完全に非人間的だったわけではない。
旅行中に訪れた博物館で犯罪者処刑用の機械を見て興味をそそられ、
その機械の動作を確かめるために側近の一人を処刑しようと提案した時の方が、
この行為には感情的な抵抗があるという理解を得るのに苦労するほど、
はるかに人間性を欠いていたのである。
息子を拷問した時、彼は自らが
忌まわしい行為を犯していることを自覚していた。
使用人の命を犠牲にして実験を試みようとした時には、
いかなる貴族にとっても当然のことをしているだけだという自覚すらなかった。
そしてこの点において、彼はただ忌まわしいだけでなく、
欠陥があり、無能力で、人間以下の存在であった。スポーツマンも同様である。
彼らは冷酷かつ巧みに射撃を行うが、殺意に満ちた興奮など微塵も感じず、
鳥類に対して個人的な嫌悪感も抱いていない。本当に
、スポーツから何らかの
邪悪さを感じ取ろうとするほど人道的な人間よりも、救済からはるかに遠い存在なのだ。
他者への共感が腐敗し、残酷さと殺人への欲望へと歪められることは恐ろしいことである。
しかし、そもそも他者への共感が全くないというのは、殺人者でさえない存在であることを意味する。
血の色を見て激昂する人間の方が、盲目の人間よりも完全なのである。

スポーツの軽薄さは、その追求に伴う危険や手間、そして結果の重大さと比較すると、
犯罪よりもはるかに愚かしい行為である。他にやることがなく、ただ殺すことしか考えられない怠け者など、
もはや
我々の忍耐の限界を超えている。もし誰かが自ら進んで殺人という重い責任を負うのであれば、
それを娯楽のために行うべきではない。娯楽は非常に必要なものである。なぜなら、多忙な人間でも常に何かすることは見つけられるが、
ある段階に達すると、健康や精神の健全さ、さらにはその存在そのものが、
些細な重要性も持たない行為を一切行わないことにかかっている場合があるからだ。それでもなお、
じっと座って指をいじくり回すことはできない。さらに、身体的な運動も必要なのである。
彼には無為な娯楽が必要だ。「サタンでさえ、怠け者の手がいたずらをする機会を見つけ出す」のだ。
もし怠け者が自らの良心を眠らせてしまうならば。しかし、
彼は良心を眠らせる必要はない。
彼には無害な無為な娯楽がいくらでも存在する。推理小説を読むこともできる。
テニスをすることもできる。余裕があれば自動車を運転することもできる。空を飛ぶことさえ可能だ。
サタンは「何かを殺す方がもう少し面白いかもしれない」と唆すかもしれない。
しかし確かに、生命の神聖さや苦しみと恐怖の恐ろしさに対する露骨な無関心、
そして感覚を求める怪物的な利己主義が組み合わさって初めて、
人間が社会的な制度として組織化されたスポーツとして提供されていない場合に、
サタンの唆しを受け入れることができるのである。
現状においても、
現在では他にも多くの娯楽が利用可能であるため、
殺すという選択はますます選択者自身の恥ずべき行為となりつつある。
この選択の無分別さは弁解の余地がない。
密猟者のように殺すこと、あるいは犠牲者を売ったり、自らの糧としたりすることは、
少なくとも合理的に行動していると言える。憎しみや復讐心から殺すことは、
少なくとも情熱的に振る舞っていると言える。死への欲望を満たすために殺すことは、
少なくとも悪辣な行為と呼べるだろう。理性、情熱、悪辣さ――これらはすべて人間の性質である。
しかし常に善良な人間であるはずの者が、単に時間を潰すために、
同等に安全な方法が12通りも存在する中で、あえて殺すという行為に及ぶのは、
まるで愚か者か、あるいは愚かな模倣羊のような振る舞いとしか言いようがない。

確かに、あらゆる生物を共感の共同体に迎え入れ、
それに伴って生まれる実りある活動への欲求と寛大な生き方は、
このような全く非情でもない人々が愚かな行為に走ることよりもはるかに望ましいものである。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　G. B. S.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　脚注：

[1] 著作権：ジョージ・バーナード・ショー、1914年、アメリカ合衆国

娯楽としての殺戮

スポーツとしての残酷行為

ジョージ・グリーンウッド 著

生体解剖主義者がよく用いる修辞技法として、議論の本筋から注意をそらし、
生体解剖と様々な野外スポーツ（例えばキジ撃ちなど）を比較することで
論点を脇道に逸らす手法がある。このような論争手法の無意味さを私が指摘する必要はほとんどないだろう。
ホラティウスが昔教えたように、たとえ比喩を用いたとしても、
ある論争を別の論争で置き換えるだけでは何の意味もない。
生体解剖が間違っているとしても、キジ撃ちが正しい場合もあり得る。逆に、キジ撃ちが間違っているとすれば、
それを生体解剖の正当性を主張する根拠として持ち出すのは明らかに矛盾している。

しかし、人間には下等動物に対する残酷な行為を一切避ける義務があると認識する人々にとって、
スポーツという行為全体の問題を考察し、その実践によって提起される倫理的課題について
公正かつ論理的な結論を導き出すことは極めて重要である。
ここでまず強調しておきたいのは、
混乱を避けるために「残酷」という言葉の定義を試みる必要があるということだ。
こうすることで、「あらゆるスポーツは残酷である」と主張しながら、
それにもかかわらず他の理由によってその実践を正当化できるとする人々の矛盾した主張を回避できる。
故フリーマン教授は以前から指摘していたが、このような雑な議論をする人々は、
論理的思考の基本原理を理解していない。「残酷」という言葉それ自体が明確な非難の意味を含んでいる。
これは何か特定の行為や態度を指す言葉であり、
道徳的に正当化できない行為を意味する点で、
「嘘」という言葉が不道徳な虚偽を指すのと同様である。正当化可能な虚偽など存在せず、
またいかなる嘘も正当化可能な虚偽となり得るものではない。したがって、本稿の目的に照らして、
私は「残酷」を「道徳的に正当化できない苦痛の付与」と定義することにしたい。
「不必要な苦痛の付与」と定義するよりもこちらの方が望ましいと考える。
例えばキジの射撃など、通常の状況下ではほとんどの場合、
「必要な行為」と見なすことは極めて困難である。したがって、
「不必要な苦痛の付与」として残酷を定義することは、
そのような場合において問題を定義によって先決すること――あるいはむしろ問題を前提として扱うこと――に他ならない。
確かに、私が採用したこの定義では、特定の事例において何が正当化可能で何がそうでないかという問題は
議論の余地を残すことになる。しかしこれは当然のことであり、どのような定義を採用しようとも避けられないことである。

もし私たちがいかなるスポーツについても「それは残酷である」と言わざるを得ないのであれば、
そのスポーツが道徳的に正当化できない行為であることを認めざるを得ないことになる。
ここで言う「スポーツ」とは、一般的な用法において二つの種類に分けられる。第一に、クリケット、フットボール、ゴルフ、ボート競技など、
動物の生命を奪うことを伴わないスポーツである。第二に、狩猟、競馬、射撃など、様々な形態を持つスポーツがあり、
これらは総称して「血のスポーツ」と呼ばれることが多い。そしてこの小論が対象としているのは、後者の種類のスポーツのみである。

それでは、これらの「血のスポーツ」について考察し、自らに問いかけてみよう。
それぞれのケースにおいて、それらが残酷であり、
したがって正当化できない行為なのか、それとも、必然的に痛みや苦痛を伴うにもかかわらず、
それでもなお、人道的で思慮深い人間が躊躇なく楽しむことができる、正当化されるべき娯楽・レクリエーションの形態なのか、と。

しかし、この議論をさらに進める前に、私は自らの勇気のなさを認めざるを得ない。というのも、このような調査に乗り出すことは、
実に大胆な行為ではないだろうか。我が国の人々が誇りとしているのは、イングランドがスポーツの発祥の地であり、
その母なる国であるということではないか？ スポーツという呼称は、いかなる称号にも勝る栄誉ではないだろうか。
「優れたスポーツマン」「万能型のスポーツマン」「立派な老練のスポーツマン」――これらの称号よりも名誉あるものがあるだろうか？
私はこれまでに、「彼はいつもちょっとしたスポーツに興じる準備ができていた」という人物評を幾度となく耳にしたことがある。
そして、そのような表現には極めて高い称賛の意が込められていることが、広く認識されていた。
狐狩り、兎狩り、兎追い、アナグマ狩り、ネズミ狩り――彼が「ちょっとしたスポーツ」を楽しめる限り、
これらはすべて彼にとって等しく価値のあるものだった。英国人として、これ以上の高潔な人格を望み得るだろうか？
彼が近隣住民からこれほどまでに親しまれ、高く評価されていたのも不思議ではない。

さて、もし私たちがこれらの娯楽形態の人間性や妥当性に疑問を抱き始めたとしたら、必ず返ってくる答えは決まってこうだ――「しかしこれはスポーツなのだ！」
確かにこれで十分ではないか？ これで完結ではないか？ これ以上何を求めるというのか？ スポーツは常に素晴らしいものだ。スポーツはそれ自体が目的である。スポーツは英国全土に広がる無数の神殿で崇拝される神である。私たちはこれらの祭壇に香を焚き上げようではないか――
これらの聖堂の前で深く頭を垂れようではないか。英国人の神たるスポーツよ、偉大なり！

いや、私たちの帝国そのものがスポーツに依存しているのではないか？ 帝国民族の精神と肉体を結びつけ、形作るのはスポーツではないか？ そうであるならば、スポーツを軽んじるよりも、宗教そのものを侮辱する方がまだましと言えるかもしれない。しかし哲学者として、社会研究者として、人道主義者として、私たちはこの危険な探求にも勇気を持って立ち向かわねばならない。怯んではならない。調査をこの偉大なスポーツの聖域にまで踏み込むことを、決して躊躇してはならないのである。
イングランドの人々が築き上げたこの偉大な神の聖域にまで、私たちは探求の手を伸ばすべきなのだ。

そして私たちは、最も重大な危険に真っ先に立ち向かおう。ではまず、すべての英国スポーツの中で最も尊ばれ、最も名高い「高貴なる学問」――そう称される――「狐狩り」という栄光のスポーツについて、いくつか述べておきたい。

狐狩りについて

今や、狐狩りはほとんど私たちの大半にとって、英国憲法の一部とさえ言える存在だ。それは我が国が誇る最も伝統ある制度の一つに数えられる。もし狐狩りが存在しなかったら、イングランドの栄光はどうなっていただろうか？ かつて私が若かりし頃
、時間と機会、そして限られた財力の許す限り狩猟に身を捧げていた者として、正直に言えるのは、このスポーツにはその魅力に囚われたことのない人々には理解しがたいほどの価値があるということだ。では、このスポーツについて実際に何が言えるのか、見ていこう。

試合会場で得られる喜びは計り知れず、また猟犬が喜び勇んで茂みに飛び込む際の田園風景の喜びも計り知れない。何と絵のように美しい光景だろう！ 忙しく、熱心で、疲れ知らずの猟犬の群れ。勇壮な馬たちは、待ち構える獲物に向かって今にも駆け出しそうな様子で――
冬の森の風景を鮮やかな赤の猟服が彩る！ そして「発見」の瞬間の興奮。さらにそれを上回るのが「消え去った！ 消え去った！」という叫び声と共に全速力で駆ける猟犬たち、そして後方の遅れ組を集結させる狩人の角笛の快活な響きである！

もし「高貴なる科学」という高尚な称号に少しでも正当性を与えるものがあるとすれば、それはまさにここに求められるべきだろう。なぜなら、まっすぐに猟犬の元へ駆け付け、厳しい地形でも引けを取らない騎乗技術を持つ者は、決して侮れない資質を備えているに違いないからだ。そのような人物は――
そもそも優れた騎手自体が稀少な存在だが――単に乗馬技術が優れているだけでなく、勇気と判断力を兼ね備え、迅速な決断力と確かな分別を併せ持たねばならない。心の赴くままに狩猟の真の喜びを味わえるのは、まさにこのような優れた騎手なのである。

しかし今、私たちはこの情景の別の側面に目を向けてみよう。これは見事な追跡劇であったが、終わりが近づいている。狐は疲労困憊し、苦しげに生垣の中へ這い込み、泥にまみれた毛並みと見開いた目、口から垂れた舌、地面に引きずる尾を見せている。
これ以上に哀れな光景があり得るだろうか？ あと数分もすれば、容赦ない追跡者たちが彼に追いつくだろう。そして狩猟の詩人ホワイテ・メルヴィルの言葉を借りれば――

「我々が出会った時は勇猛な山狐だったが、今や
千切れ千切れた茶色のぼろ切れのようになってしまった！」

これがこのスポーツの結末であり、目的であり、本質――「獲物」を得ることなのだ！ 「最期の瞬間まで戦い抜く」ことこそが我々の誇りである。正直に言えば、私は時折、同胞である人間――「動物の中の模範」「行動においては天使の如く、思慮においては神の如き存在」――に対して少なからず恥ずかしさを覚えたことがある。
あの野生の叫び声――「ウーウー」という叫び声を耳にするたびに――それは何を告げているのか？ 小さな動物が命からがら追い立てられ、ついには命を落とすという事実を。そしてこれこそが、思索する人間が決して逃れることのできない思考であり、人間の楽しみにとって癌のような存在である――すなわち、自分の楽しみのために、小さな動物が恐怖と疲労の極限状態にありながら、必死に命からがら逃げ回らなければならないという現実を！ そしてこの思考は、狩猟――とりわけ偉大で栄光ある狐狩りというスポーツにおいて避けられない付随現象である以上、思索する人間はこうならざるを得ない：
「私は道徳的に正当化されるのか？ このような代償を払ってまで自分の楽しみを得ることは許されるのか？」 思索する人間の答えが何であるか、一瞬たりとも疑う余地があるだろうか？ 私は全ての狐狩り愛好家が残酷な人間だと言っているわけではない。そのような非難は実に不合理だ。実際、多くの善良で人道的な人々――彼らが残酷と認めるものには誰もが嫌悪感を抱くような人々――でさえ、習慣的に猟犬の後を追っている。彼らは自らを納得させている――特に自分の嗜好に沿う形で自らを説得することは、容易なことである。特にその嗜好が
長年の慣習という権威に支えられている場合はなおさらだ。彼らは自らを説得し、たとえその行為が必然的に伴う苦痛や結果があったとしても、このスポーツは正当化されるのだと信じ込んでいる。あるいは、おそらく特に彼らが若い男性である場合、そもそもこの問題について考えたことすらないかもしれない。しかし私は、思考と真の文明が発展するにつれて、いかなる動物をも死に至るまで狩ることによって喜びを得ようとする行為は、思慮深く人道的な人間にとってふさわしくないものと認識されるようになるだろうという信念を、抑えることができない。もし人道的な人間がこのような行為を行えるのであれば、それはおそらく
彼がまだ真の意味で思慮深い人間になっていないからだろう。もし思慮深い人間がこのような行為を行えるのであれば、それは彼が人道的な人間ではないからに違いない。

そしてこの結論は、おそらくこの種のスポーツを正当化しようとする議論のいくつかを、非常に簡潔に検討することでさらに補強されるだろう。私たちはしばしば、狐は泥棒であり略奪者――鶏小屋を荒らす強盗――であり、それゆえに駆除されなければならないと聞かされる。これに対する単純な答えはこうだ。狐は厳重に保護されている。狩猟地で狐が不足する場合、
他の地域から輸入されるのだ。そして狐を撃った者は「ヴルピサイド（狐殺し）」という極悪非道の罪を犯した者として非難され、軽蔑の対象となる。

しかし、この薄弱な議論に私たちが答えを出そうとすればするほど、全く性質の異なる別の議論が持ち出される。私たちは、もし狐が狩猟のために保護されなければ、彼らは根絶されてしまうだろうと告げられる。そして、もし狐に選択の余地があるならば、猟犬から逃れる機会を選ぶよりも、むしろ根絶される運命を受け入れる方がずっと好ましいと考えるだろう、というのだ。これは確かに、スポーツマン特有の奇妙な論理の典型例である。まず第一に、
私たちは不可能なことを仮定するよう求められる――すなわち、狐が理性を与えられ、提示された問題について考え、決断を下すことができる存在であると仮定することだ。第二に、私たちはその答えがどのようなものになるかを仮定しなければならない。第三に、その答えが狐にとって賢明なものであると仮定する。第四に、人間はそれに従わなければならないと仮定する。この幼稚な議論に対しては、私たちが直面している問題は、想像上の不可能事態において狐が自らにとって最善と考えるであろうことではなく、人間が何をなすべきかが正しいことであると言うだけで十分である。したがって、
狐を可能な限り苦痛を与えずに駆除する方法と、人間が狩猟の対象として保護する方法の二者択一を迫られた場合、人類の真の利益がどちらの方向にあるのかについて、私は疑いを抱くことはない。

この結論に至ることは、この国で行われている最も洗練され人気のある血のスポーツについて論じる場合であっても、私たちの理性が必然的に導くところであると考える。私は、猟犬を先頭に従えながら良い馬にまたがって野原を駆け巡る喜びを十分に承知していたため、この結論に達することを躊躇せざるを得なかったことを告白する。
しかし、実際のところ、この問題はあまりにも明白であり、議論の余地はない。一方には本能と喜び、そして慣習、そして「スポーツ」という誤った幻想がある。他方には「比類なき二者」――人間性と理性が存在するのである。[2]

野生の牡鹿狩りについて

しかし、理性と倫理の不可避な法則が「高貴なる科学」と称される狐狩りに反対する投票を私たちに強いるのであれば、イングランド西部で行われるアカシカ狩りのようなスポーツについてはどう考えるべきだろうか。その愛好家たちは、このスポーツに詩的な魅力を付与しようと努めるだろう。彼らは次のように力説する――
この雄大な野生動物――「荒野の王者」――を追い求める際の、ポーロックの森やエクスムーアの明るいヒースが広がる壮大な風景、野生の地を駆け抜ける爽快感と興奮について。しかし、私たちがこのスポーツについての権威ある教科書（例えばコリンズの『野生の赤鹿狩り』など）を参照すれば、この高く評価されているスポーツに不可避的に伴う恐ろしい残虐行為について知ることになる。すなわち、追われる動物が恐怖と絶望に駆られ、崖から転落して
海に飛び込んだり、陸で無慈悲に追い回す者たちから逃れようと波間に救いを求めたりする様子である。私はこれ以上時間を費やしてこの話題を論じるつもりはない。これはあらゆる人道的な人間が避け、忌避すべき残酷な娯楽形態だと考える。私の親族の一人は、長年イングランド西部の狐狩りで秘書を務め、猟犬乗りとしても高い評価を得ていたが、エクスムーアでこのスポーツを観戦したことがあり、目撃したある種の光景はあまりに恐ろしく不快だったため、二度と繰り返したくないと私に語ったことがある。
ああ、女性がこのような残酷な行為に加担するなど――ましてや野蛮な人間と競い合うことを誇りに思うなど！――しかし我々はこの種の人間をよく知っている。彼らの目は見ることを、耳は聞くことを禁じられている。彼らにはそれ以上の認識能力がない。彼らは決して考える術を学んでこなかったのである[3]。

ここでもまた、私たちには二つの選択肢しかないと告げられている。これらの鹿を狩猟のために保護するか、それとも根絶するかのどちらかだ。しかし再び、私たちの選択が何であるべきかについて疑いの余地はない。私たちはこうすべきである：
森と荒野の野生の住人たちが失われることを嘆きはするだろう。しかしそれよりもはるかに望ましいのは、彼らがライフル銃によって可能な限り苦痛なくその命を終えることであり、人間に対する冒涜とも言えるこのスポーツのために彼らを保護し続けることなどではない。

狩猟について

私は狩猟について触れたが、ここではその双子の競技である射撃について考察しよう。まずは最も好ましい側面から考えてみよう。どれほど鮮明に私は昔の明るい9月の夕暮れを覚えていることだろう。西に傾く太陽の斜光が、赤みを帯びた
クローバーの穂に斜めに降り注ぎ、「幸せな秋の野原」にまだ残る夏の名残のバラ色の光でそれらを照らしていたあの光景を！当時の私たちには若さと健康と希望があった。若さと健康と希望、そして友人たちも！人生は私たちの前に広がっていた。そして今この瞬間により重要なことに、私たちの前にはヤマウズラがいた。あの微笑むクローバーの穂の間に散らばったヤマウズラの群れが。私たちは前進し、あの黄金時代の喜びと興奮に満ちた気持ちで、それらを撃ち落とそうとする。鳥たちは私たちの前で一羽ずつ、時には二羽ずつ飛び立つのである。
最後の一発が放たれる。老いたレトリーバーが倒れた獲物を拾い上げる。私たちは帰路につく。ちょうど栄光の太陽が、ついにハンプシャーの高みに沈む頃だ。「雲の切れ間が柔らかな夕暮れを彩っている」。私たちはその時、残酷な行為を犯していただろうか？私は「いいえ」と答える。なぜなら、行為の道徳的価値は行為者の心の中にしか存在しないからだ――

「善も悪も存在しない、
考えるからこそそう見えるのだ」

そして私たちには、これほどの幸福な日々と、途切れることのない安らかな夜をもたらしてくれるスポーツの道徳性を疑うことなど、決して思いもよらなかったのである。
もし仮に、議論のために――少なくとも菜食主義者に対する前提を一切置かずに――人間が鳥獣を食料として利用することが正当化されると考えるなら、このような狩猟行為を非難する正当な理由など、私にはほとんど見当たらない。もし鳥獣が食料として利用できるのなら、銃で撃つこと以上に適切な殺し方があるだろうか？こうして見えてくるのは、ひどく非難され嘲笑される「猟犬使い」という存在が、実はあらゆる狩猟者の中で最も正当性を持つ人物だということだ！

さらに、農業のためにウサギを飼育下に置く必要がある場合（この主張に異議を唱える者はほとんどいないだろう）、それは確かに、あのおぞましい拷問器具である鋼鉄製の罠や、それとほとんど変わらない残虐な仕掛けである「ワイヤー」で捕獲されるよりは、銃で撃たれた方がはるかに良いと言える。

しかし、人工的に飼育され厳重に保護されているキジの狩猟、特に「バットゥ射撃」と呼ばれる形態の狩猟について論じる時、全く異なる考慮事項が生じてくる。一つの事例を検討してみよう。

短い12月の一日が終わりを迎えようとしている。茂みの中で活発な狩猟が行われた。キジ、野ウサギ、ウサギ合わせて千頭もの獲物が捕獲された。実際、現代の基準で言えば大規模なバットゥ射撃とは言えないまでも、単に「楽しい茂みでの狩猟」と言える程度の成果であった。しかし今や、厚く陰鬱な冬の闇が、まるで葬列の幕のように森全体を覆い尽くしている。地面には雪が積もっており、夜の訪れとともにさらに厳しい霜と刺すような冷たい風が吹き始めた。しかし我々にとっては、このような状況など何の問題にもならない。
暖かい食堂に集まり、ランプの光が鮮やかに輝き、薪が勢いよく燃え、厚手のカーテンがその冷気の流れを防ぎ、風の唸り音を和らげているのだ。このような森での狩猟の一日を終えた後の、これほど楽しい祝宴があるだろうか。それでも私は、シャンパンの最初のグラスを唇に運んだ時、時折、喜びを損ないかねないある思いに駆られることがあった。それは、あの茂みでの狩りがいかに激しく、興奮に満ちたものであったか、そして文字通り無数の獲物で溢れていたという記憶である。
私は今、夜の暗闇に包まれたあの場所の様子を思い描いている。私たちが喜び勇んで集まっている明るい灯りのすぐそばで、何十匹、いや何百匹もの哀れな生き物たちが、手足を傷め、血を流しながら苦しんでいる。後ろ脚を骨折し、凍てつく地面に痛々しく這いつくばっている者もいれば、死が一向に訪れない苦しみに悶え苦しむ者もいる。ああ、もしあの傷ついた野ウサギが、食堂の窓から差し込む光の筋を見つめながら、言葉を発することができれば、どれほどの呪いの言葉を吐いたことだろうか。
なんという対照的な光景だろう。ここでは光があり、暖かさがあり、喜びがある。一方であそこには、闇と寒さ、そして言葉に尽くせないほどの苦痛がある。これらの事実こそ、私たちに深い考えを促すものではないだろうか？

そして、「暖かい隅」でじっと動かず、周囲で傷ついた獣や鳥たちが苦しみながらもがいたり、哀れにもがき苦しんでいるのを見ても動じない人間が、傷ついた野ウサギの――まるで痛みに苦しむ子供のような――恐ろしい鳴き声にも動じずにいられることなど、果たしてあり得るだろうか？ これほどまでに感覚を鈍らせた人間が、果たして――
動物界という謙虚で無力な同胞たちの苦しみに対してこれほどまでに共感能力を失わせた人間が、人間の本質において最も尊いもの――慈悲という神聖な本能――その起源であり、道徳の根本原理とも言われるものに対して、自ら深刻な損傷を負っていないと言えるだろうか？

そして、この狩猟保護という自己中心的な狂信――破壊を目的とした保護など――が、我が国にとってどれほどの災いとなっていることか。田舎の人々は、この目的のために静かな森の道から遠ざけられている。そしてそれは、
子供たちが野生の花を摘みに林に入ることを禁じられる理由でもある。この目的のために、囲い地が作られ、有刺鉄線の柵が設置され、公共の小道や共有地が略奪され、土地を持たない人々はさらに土地から排除される。この目的のために、労働者の目の前には常に誘惑が絶えず提示されなければならない。この目的のために、狩猟法を犯した者は、狩猟保護団体の審判廷で判決を受けるために召喚されなければならない。この目的のために、森や田園地帯は、その最も愛すべき住人――カケスやカササギ――をはじめとする生物たちから剥ぎ取られていくのである。
彼らは光沢ある羽と野性的な鳴き声を持ち、リスは生命と優雅な動きの象徴であり、好奇心旺盛で愛嬌のある性格をしている。風変わりで無害、そして興味深い小さなハリネズミ。そして、夏の月明かりの中で長い哀愁を帯びた鳴き声を上げるフクロウ――これらすべてが、厚かましい金持ちのフィリスティン的な傲慢さで「すべての不法侵入者は訴追され、すべての犬は処分される」と告げる、無神経な注意書き板によって森の縁を汚されることになる。この目的のために、何百万もの無実の生き物たちが、容赦なく衝撃的な身体切断や残虐な
苦痛に処せられることになるのだ。これが「陽気なイングランド」の現実である。狩猟保護区管理者の支配下で！

「自然が神々の住処として選んだ場所に、人間が不遇を愛でるあまり、そこを荒野に変えてしまうのは、実に奇妙なことではないか」

私はここで、一般的に「正当な」スポーツとみなされている血生臭い競技――すなわち狩猟と射撃――について簡潔に考察してきた。「しかし」と誰かが尋ねるかもしれない、「野ウサギ狩りやコーシング、カワウソ狩りはどうだろうか――これらも『正当な』スポーツではないのか？」と。
これらについては特に論じるつもりはない。それぞれについて数語で十分だろう。

野ウサギ狩りとカワウソ狩りについて

「臆病な野ウサギを打ち負かす勝利など、どれほど虚しいことか」という言葉は実に的を射ている。私に言わせれば、この最も臆病な動物を狩り殺すという行為は、実に哀れな娯楽の形態である。たとえ勇猛なハル王の時代であっても、人道主義者などほとんど存在せず、人間が下等動物に対していかなる義務も負っていないとはほとんど認識されていなかった頃でさえ、偉大で善良かつ啓蒙的な人物が次のように考えていた：
この種の狩猟行為に抗議の声を上げたのである。トマス・モア卿は『ユートピア』の中で次のように記している。「犬が野ウサギを追う時と、犬が犬を追う時とでは、どちらがより大きな喜びをもたらすだろうか？ どちらの場合も行われる行為は同じ――つまり走ることだ。もし走ること自体に喜びを感じるのであれば。しかしもしあなたが殺戮の期待や、獣を引き裂く興奮に喜びを感じるのであれば、むしろ弱い者が強者に虐殺される様を見て、哀れみの心を抱かねばならない――愚かで無垢な野ウサギが、強者によって無残に殺される光景を」
――。

およそ400年前のこの古き教育者の水準にすら到達できていないとしたら、私たちは少なからず恥ずべきではないだろうか。しかしどうやら、ジョージ5世時代の人々にも、ヘンリー8世時代から学ぶべき点がまだ残されているようだ。

そしてそれから数年も経たない頃、あの有名な国王のさらに有名な娘の治世――「寛大な時代」において、貧しい動物たちへの慈悲などほとんど顧みられなかった頃――私たちは以下の声を耳にしないだろうか：
時代を超えた永遠の詩人が、狩られる野ウサギの悲惨な運命を、比類なき筆致で描写するその声を――

「この丘の遠く離れたところで、哀れなワトは
  後足で立ち上がり、耳を澄ませている
敵が今も自分を追いかけているか聞き取ろうと。
やがて彼は敵の激しい警報音を耳にする。
今や彼の悲痛な思いは、死を告げる鐘の音を聞く病人のそれと同様に
よく理解できるだろう」

「するとお前は、露に濡れた哀れなその獣が
  向きを変え、道を戻りながら足跡を残すのを目にするだろう
嫉妬深い茨が彼の疲れた脚を掻きむしる
あらゆる影が彼を立ち止まらせ、あらゆる物音が彼を引き留める
なぜなら不幸は多くの者によって踏みつけられ
そして低い位置にあるがゆえに、決して誰によっても救われることはないのだから」

ここで私はこう述べておきたい――もし私たちの中の何人かが、学校少年による野ウサギ狩りに対して声高に抗議してきたとしても（特にイートン校のビーグル犬の事例について）、それは私たちが、動物に対するこの慈愛の義務を若者に教え込むことが何よりも重要だと信じているからだ。慈悲というこの神聖な本能が
若い心に育まれること、そして少年たちが人間の持つ最も優れた感情の一つを鈍らせるような行為から遠ざけられることを、私たちは強く願っているからである。

「教育こそが人々の心を形作る
ちょうど枝が曲げられれば、木もその方向に育つように」

そして誰が、教育を担う立場にある者たちが、被教育者たちに「動物の苦しみなど取るに足らないことだ」と思わせたままにしておくことで、どんな害が人格に及ぼされるかを断言できようか？

カワウソ狩り、あるいはより適切に言うならば「カワウソ追い」について言えば
、これは私が昔よく目にした一種のスポーツであるが、私は常にこれを忌まわしい行為だと考えてきた。私自身の経験から一つ例を挙げよう。その日は美しく晴れ渡った日で、周囲の景色も実に素晴らしかった。清らかで涼やかなプリム川が、その下流の谷間の深い場所を、木々に覆われた丘の間に流れていた。私の目の前には、古い採石場の池が広がっていた。切り立った岩壁がその上を覆い、小さな小川――あるいは坑道――だけがこの池と川をつないでいた。池の奥の方、坑道の入り口から離れた斜面はより緩やかで、そこには
砕けた岩石や採石された石材の破片が散らばっていた。私の左側では、池は森に向かって開けていた。私たちは朝のうちにカワウソを発見しており、この生き物が池の上方にある「岩の破片の山」に逃げ込んだと考えられていた。そこでカワウソ用の槍を装備した男たちが、テリア犬の助けを借りながら、その生き物を追い出そうと試みた。すると突然、私たちが追っていたものよりもはるかに大きな別のカワウソが、この隠れ家から姿を現し、水の中へと飛び込んだ。その瞬間、池の周囲は興奮した猟師たちに取り囲まれた。一人の男が槍を手に坑道の入り口に立ち、その通路を塞いでいた。
水の中では泳ぎ回る猟犬が動き回り、他の者たちは岸辺で吠え立てていた。カワウソは長時間水中に留まることができるが、呼吸のためには定期的に水面に浮上しなければならない。そこでしばらくの間沈黙が続いた後、「ホー、ゲイズ！」という叫び声が聞こえ、私は一瞬、池の水面上に小さな暗い顔と大きな茶色の目を垣間見た。その後も間隔を狭めながら、その顔が再び現れては消えるのを何度も目にした。あの野生的で怯えた顔、そして追い詰められた目に宿る恐怖の表情は、決して忘れることはできない。もはや逃げ道はない。猟犬たちは
おろか、「スポーツマン」――いや、「スポーツウーマン」までもが池を取り囲み、唯一の出口は厳重に警備されている。最も野生的で臆病な動物であるカワウソは、銃火の中を駆け抜けるか、もしくは実際に池で溺死するかの二択を迫られる。私の頭から離れないのは、この哀れで美しい、追い詰められた生き物に対する胸の張り裂けるような同情心だけだ。人間――そしてなんと！女性までもが――殺戮への狂乱に取り憑かれたかのようだ。彼らの心に慈悲の念が芽生える気配は全くない。ついに、叫び声を上げる男たちと吠え立てる猟犬たちに囲まれながら、哀れな「狩猟の獲物」は
必死の思いで、プラウム川の親しみやすい水域に逃れれば救いがあるかもしれないという、儚い希望にすがり、陸地へと駆け出さざるを得なくなる。なんと虚しい希望であることか！わずか20ヤードほど走ったところで、猟犬たちは彼女を地面に叩きつける。この残忍な方法で殺された遺体から、猟師は「パッド」（足跡）を切り取って戦利品とし、主人は息子に「血染めの儀式」（初めての「狩りの成果」を見せる儀式）を執り行う。少年の頬は
滴る「パッド」の血で汚れ、「若き野蛮人」はこの野蛮な装飾に誇らしさを感じながら家路につく。なんと彼にとっての教訓であることか！こうして次世代は、優しく思いやりを持ち、「大小すべてのもの」を愛することを学んでいくのである！ああ、スポーツの名の下に行われるこの恐るべき行為よ！この偽りの神――スポーツという名の血まみれのモロクに、国民はいつまで膝を屈し続けるのだろうか？

虚構のスポーツ

これまで取り上げてきた殺戮を伴うあらゆるスポーツの中でも、少なくとも次の点については断言できる――すなわち、これらのスポーツはいずれも、野生の状態で生息する動物を、その本来の生息地で狩猟あるいは射撃の対象とするものであるという点である。
ここで我々は、さらに別種の血生臭いスポーツについて考察しなければならない。これらのスポーツを特徴づけるのは、特定の目的のために飼育下から解放した動物を狩猟あるいは射撃の対象とする点である。具体的には、ウサギ狩り、荷車に乗せたシカの狩猟、そして
罠で捕獲したハトの射撃などが挙げられる。これらは「虚構のスポーツ」と総称されることが多く、その呼称はまさに正当と言えるものである。

ハト射撃に関しては、多くの言葉を費やす必要はない。5つの罠のうち1つから放たれた強力な「ブルーロック」（品種名）を、20～30ヤードの距離から撃つことは、一部の人々が考えているような容易な行為ではない。むしろこれは極めて困難な技術を要する行為であり、その結果、たとえ腕利きの射手が競い合ったとしても、多くの鳥が負傷したまま逃げ去り、苦しみながら死に至ることになる。さらに、もしこれが単なる技術の試金石に過ぎないのであれば
――粘土製の標的鳥は、生きた鳥に匹敵する、あるいはそれ以上の性能を発揮すると言えるだろう。また、輸送用に籠に詰め込まれた際に鳥が受ける損傷についても言及すべきかもしれない。しかし私は、この国において既に広く認識されている事実を述べるに留めたい。すなわち、罠で捕獲した鳥を射撃するという行為には、本来の意味での「スポーツ」としての要素は一切含まれていないということだ。これは単なる賭け事や金儲け、あるいは金を失うための手段に過ぎず、健全で活力を与えるような、
真の「スポーツ」が残酷という非難を免れるための健全な付随要素を一切備えていない。もし残酷さが正当化されない苦痛の付与を意味するのであれば、鳩撃ち競技は間違いなく残酷なスポーツの範疇に分類されるべきものであろう。この見解は31年前の庶民院においても共有されていた。実際、1883年には同院で第二読会を通過した法案が提出され、この偽りのスポーツを法律によって禁止する措置が取られた。現在の社会的地位の低さを示す一例として、高級社交クラブであるハーリンガム・クラブの事例を挙げることができる。
同クラブでは数年前まで定期的に鳩撃ち競技が行われていたものの、この不名誉な慣行を自施設内で禁止することを決定したのである。

次に、ウサギ狩りと荷車引き鹿狩りという2つの偽りのスポーツについて考察しよう。まずは後者から取り上げる。

この種の上流階級向け娯楽に用いられる動物は何か？ それは公園飼育された鹿であり、柵で囲まれた放牧場や厩舎で飼育され、細心の注意を払って給餌と運動管理が行われている。「雄鹿狩り」（こう呼ばれる）の支持者らによれば、鹿に危害を加えることなど彼らが最も避けたいことだという。
むしろ彼らの望みは、鹿を生きたまま無事に捕獲し、再び別の日に狩猟の楽しみを提供できるようにすることにある。この点については、確かにその通りであろう。しかし残念ながら、鹿は追跡に恐怖を覚え、その過程で疲弊してしまう。さらに不幸なことに、スパイク付きの鉄製柵や有刺鉄線の柵が存在し、壁やその他の障害物が追跡される鹿のクロスカントリー逃走経路に立ちはだかる。その結果は必然的に予測可能であり、理性ある人間であれば誰もが予見できる通りのものとなる――すなわち、
時折「恐ろしい事故」と呼ばれる事態が発生し、その中には新聞の紙面に掲載されるものもあるが、決して全てではない。具体例を挙げれば、8ヶ月という短期間に2度、悲惨な状況でリーディング近郊のスパイク付き鉄製柵に鹿が突き刺さった事件が起きている。恐怖に駆られて飛び越えようとしたものの、疲労のために柵を越えられなかったのだ。私は他にも、有刺鉄線の柵を飛び越えようとして自らを傷つけた事例や、脚を骨折した事例、あるいは
（より人道的なケースとして）門や壁を越えようとして首を折った事例を数多く挙げることができる。また、温室やガラス製フレームに飛び移ろうとして傷を負った事例、猟犬の前で疲労困憊して倒れ、噛みつかれ引き裂かれた事例、川や運河、池に逃げ込んで追撃する猟犬に溺れ死んだ事例もある。ある1つの猟犬団がホーム・カウンティで狩猟を行った6ヶ月間だけでも、このような事例が10件確認されており、その期間中に同じ猟犬団によって6頭の飼育鹿が命を落とした。

これらの事例は、私が故〇〇氏に対して提起した質問の題材となったものである。
〇〇氏は当時の首相、ヘンリー・キャンベル＝バナーマン卿であり、庶民院での質疑応答においてこの問題を取り上げた。1907年3月14日、ある質問に対して彼が示した回答を引用させていただきたい。「もしこのような残虐行為が行われており、我々がそれを阻止できる手段があるのであれば、私は非常に喜ばしく思う。いかなる形態の残虐行為にも反対であり、それが『スポーツ』の名の下で行われる場合であれ、それ以外の場合であれ同様である。『スポーツ』という名目で行われる場合よりも、それ以外の場合の方がむしろ許容しがたい」。いや、この残酷で卑劣な『スポーツ』の偽装行為は、かつてその名を知られたスポーツ界の権威ある機関誌『〇〇』でさえ、ある明晰な時期において明確に非難したことがあったのである。
実際、『〇〇』誌1892年9月3日号には次のように記されている：

「この『狩り』という虚構を公平な立場から考察するならば、それが我々の『スポーツ』の慣習に残り、正当な行為として容認されているのは、単なる慣例と慣習によるものに過ぎないと認めざるを得ない。厳密に言えば、これは闘牛や熊いじめと何ら変わらない立場にある。これらはいずれも、『〇〇』と呼ばれる運動の影響により、最終的に廃絶に追い込まれたものである」

[4]

これ以上何を述べる必要があろうか？ この問題はあまりにも明白であり、議論の余地などない――ただし、『黄金時代』の特定の貴族階級を除いては。彼らの頑迷な偏見は、理性のいかなる説得にも屈しないように見える！

さて、荷車で運ばれた鹿の狩猟、すなわち富者の偽善的なスポーツについてはここまでとしよう。では、「貧者のスポーツ」と形容されるウサギ狩りについてはどうだろうか？ 私はこれを「偽善的な貧者の偽善的なスポーツ」と呼んだ方が適切だと思う。ここでも私は直接の目撃者として証言できる。私が実際に目にした光景について、以下のように再現しよう：
これはロンドンの新聞に掲載された記述である。

「ウサギ狩りという『スポーツ』の実態を自ら確かめるため、私は日曜日の朝、ウースターパーク駅へ向かった。そこから約1マイル歩くと、催しが行われる競技場に到着する。ここにはすぐに、主に少年ややんちゃな若者たちからなる約300人の『スポーツマン』たちが集まっていた。多数の犬たちがおり、主に『ウィペット』種で、そのうちの多くはきちんと装具を身に着けていた」
――これはグレーハウンド風の装いを指している。耳には絶え間ない吠え声が響き渡り、鼻には近隣の下水処理場から漂う悪臭が漂ってきた。しばらく待っていると、大型で浅い籠を満載したバンが地面に引き寄せられた。これらの籠には生きたウサギが詰め込まれていた。そのうち3、4個の籠がスタート地点に運ばれ、「拳銃を携えた体格の良い紳士――どうやらこの催しを取り仕切っているらしい人物」が『ロープの後ろに下がれ』と指示を出し、数人の少年たちが
有望そうなブックメーカーたちが台に上がった。そして、いよいよ競技が始まった。

「『3対1で賭ける』『7対4で賭ける』といった掛け声が飛び交う中、2頭の犬がスタート地点へと導かれる。これはまさに伝統的なスポーツマンシップに則った光景だ。一人の男が籠の蓋にある一種の落とし戸を開け、怯えるウサギの背中の皮を掴んで引きずり出し、順番に各犬に提示する。おそらく犬の闘争心を最大限に煽るためだろう。彼はそのウサギを片手で背中の皮を掴んだまま走り出し――」
――その距離は約35ヤード（約32メートル）――「――そして地面に放り投げる。その瞬間、リボルバー銃で発砲があり、犬たちは解放されて狂乱しながら獲物へと突進する。この後の展開については、少し説明が必要だろう。

これらのウサギが――あるいはかつては――野生のウサギであり、野生動物の中でも最も臆病な部類に属することを思い出してほしい。おそらく彼らは数日前（そしてそれが何日続いたかは誰にも分からない）に、フェレットによって巣穴から追い出されるという恐ろしい経験をしていたはずだ。さらに彼らは鉄道で都市部まで輸送されてきたのである。
そして行動現場へは、籠に詰め込まれた状態で馬車で運ばれる。「追い狩り」が行われる前から長い間、彼らは大声を上げる人間たちや吠え立てる犬たちに囲まれ続け、その結果、弱り果て、混乱し、恐怖で半ば麻痺した状態で、無防備な状態で見知らぬ野原の真ん中に「放り出される」のである。

――「その結果は誰もが予想する通りのものとなる。彼らはほとんど走れず、どこに向かって逃げればいいのかも分からない。そのまま真っ直ぐ犬たちの口に飛び込みそうになる者もいれば、なんとか身を隠そうと弱々しい抵抗を試みる者もいる。」
しかし結局のところ、結果は常に同じだ。数秒も経たないうちに、犬たちは一斉に襲いかかる。最初の一頭が背中や後肢を掴み、二番目の犬はそれに追いつき、獲物の分け前を逃すまいと、被害者の頭部と肩を掴む。こうして激しい引っ張り合いが始まり、この哀れなウサギは頻繁に、時には半分内臓を食い荒らされた状態で――まだ生きていたり、かろうじて生きていたり――犬たちの牙から引き離される。一匹として逃れられる者はいない。彼らにチャンスなど与えられないのだ。――
数ヤード前方に放たれた、明らかに経験の浅い非常に若い二頭の犬の前にいた一頭は、逃げられたかもしれない。しかしこれが目撃されると、すぐに大型の犬が逃亡者の追跡に向かわせた。ノースカントリーの競技会では、子犬が出場する際、しばしばウサギの脚を折ったり目を潰したりして傷つける習慣があると聞いている。しかしウスターパークでは、このような行為は一切見られなかった。

「ここで言及しておくべきは、私がニューマルデン出身の友人と共にいたことだ。この地域では人道主義的な活動で広く知られている人物である」
私たちは即座に「外来の部外者」として見抜かれ、不審な目で見られた。その結果、競技の運営にはより慎重さが増したのかもしれない。しかし私たちが目にした光景は十分に衝撃的だった。わずか45分間で15頭もの哀れな生き物が殺され、この「娯楽」は毎日、そして毎週日曜日に繰り返されている。私は各ウサギを追いかける走者の歩数を数えたが、どの場合も35歩を超えることはなかった。本来の野生のウサギが自らの縄張りで走る時に比べれば、その動きははるかに鈍重だった。
しかしこれらの哀れな生き物たちは、単なる暴徒たちの娯楽のために苦しめられていたのだ！この単調な残虐行為そのものが吐き気を催させるものだった。それにもかかわらず、このような非人道的行為を違法化する法案が議会に提出されると、ジョッキークラブの重鎮である貴族院議員は「この法律は自分たちよりもむしろ貧困層により大きな影響を与えるだろう」と反対し、さらには「階級差別的な立法である」（ロード・ダーラム、貴族院、『タイムズ』紙、1834年3月4日付）とまで主張した。
なぜすぐに闘鶏や牛いじめといった昔ながらの野蛮な競技に戻らないのか？」[5]

これがイングランドを偉大な国にし、征服者としての帝国民族の筋肉と神経を強化するスポーツなのだ！だからこそ、我々は世襲制の上院が存在することを喜ぶべきである。そこでは流行に流される者も狂信者も存在せず、富める者も貧しき者も等しく享受する娯楽を保護の庇護下に置き、由緒ある貴族階級の高潔で品格ある後継者たちが、先祖伝来の大切な制度を、露骨な
民主主義者や病的な感傷主義者たちの攻撃から寛大に守り続けているのである。

スポーツの倫理観について。

つい先日、上院のある貴族が「肉体的な勇気とスポーツへの愛は、何世紀にもわたって英国民族の特徴であった」と述べた。これら二つの間に必然的な関連性などあるだろうか？ もし「スポーツ」がこうした「血のスポーツ」を指しているのであれば、私はそれを疑う――いや、むしろ完全に否定したい。しかし、この驚くべき発言と並べて考えるべきなのは、教養豊かで啓蒙思想に通じたある英国人の次のような見解である：
長年ビルマに在住していた人物だ。彼の魅力的な著作『国民の魂』の中で、H・フィールディング氏は次のように記している。

「私たちは子供の頃から、苦痛に対して無関心であることが男らしいことであると教え込まれてきた。それは自分自身の苦痛だけでなく、他者の苦痛に対しても同様である。狩られる野ウサギに同情し、傷ついた鹿に憐れみを抱き、獣を苦しめることに嫌悪感を覚えることは、私たちの社会では軟弱な感傷主義と見なされ、人間らしい行為とは考えられず、むしろ臆病者にふさわしい行為とされてきた」

――ビルマ人にとって、このことはあらゆる美徳の中でも最高のものの一つとされている。彼らは人生におけるあらゆる美が、慈悲と優しさ、そして共感に基づいていると信じている。これらの要素がなければ、いかなる価値あるものも存在し得ないと考えているのである」

私たちが誇らしげに語るキリスト教は、このキリスト生誕の約600年前にゴータマ・ブッダがガンジス川のほとりで初めて説いた、蔑まれがちな仏教から何かを学ぶことはできないだろうか。仏教が私たちに教えるものとは何か？ それは第一原則として、いかなる害も与えてはならないということである。
無限の慈悲と限りない憐れみを教えるのだ。ビルマの仏教徒についてはこう記されている：「彼らは強者である人間の最も崇高な義務とは、弱者である動物の兄弟たちに対して優しく愛情深く接することであると学んでいる」

これと対比させるため、私は新聞の切り抜きから無作為に以下の一節を引用する（『モーニング・ポスト』紙の記事である）：

                                               1904年6月14日

「カーライル・オッター・ハウンド協会は昨日ロングタウンで会合を開き、

過去50年間でエスク川流域で行われた中で最も素晴らしい猟を行った。レッド・スカーで見事なカワウソが放たれ、4時間もの間、猟犬やテリアたちを巧みにかわし続けた。カワウソは何度も川から森や岩場へと逃げ込み、その動きは狐のように狡猾だった。最終的に、急な岩場の穴に登ろうとした際、疲労のあまり水中に転落し、猟犬たちによって仕留められた。その遺体はリチャード・グラハム卿に献上された」

ここには、狩られ、追い回された哀れな野生動物に対する憐れみの念は一切見られない。
人間と猟犬に容赦なく追われ、4時間もの間――水中を泳ぎ、森を駆け抜け、岩場を飛び越えながら、恐怖の極限状態に苦しみ続け――最後の力の一滴まで使い果たしたその時、待ち望んだ避難所のまさに目前で、絶望と無力のうちに川底に倒れ、「猟犬たちによって仕留められた」のである。これが「壮大なカワウソ狩り」であり、エスク川流域で過去50年間で最高の猟であったというのだ！ 仏教徒たちが靴に鈴をつけて歩き、歩く際に警告を発していたという聖者たちの行為を、私たちは心から微笑ましく思うことができる。
しかし私としては、全体として見れば、心に「より穏やかな日々」の到来を見た、あの『ハートリープ・ウェル』を歌った偉大な詩人が切望した「優しい時代」の到来を心に見た、この哀れな感傷主義者たちの仲間に加わりたい。スポーツを愛し、苦痛を軽蔑する――ただし自分自身の苦痛は別だが――という、筋肉質のキリスト教精神の象徴であり、スポーツ愛好と苦痛軽視において傑出した英国人の仲間に加わるよりは。

では、スポーツという問題を、次のような観点から考えてみよう。
すなわち倫理学的な問題としてである。周知の通り、ある偉大なドイツの思想家は、道徳の根本基盤は慈悲という神聖な本能にあると確信していた。私はショーペンハウアーがその主張において正しかったか否かを論じるつもりはないが、少なくとも次の点については誰もが認めざるを得ない――すなわち、慈悲がなければ、我々が誇らしげに語る道徳など単なる空虚な響きに過ぎず、鳴り響く真鍮や鳴り響くシンバルに過ぎないということだ。いや、それが道徳の根本基盤であるか否かは別として、少なくとも次の点は真実である。すなわち、慈悲がなければ、真に価値ある道徳など存在し得ないということだ。

この問題について、しばらくルソーの見解に耳を傾けてみよう：

「マンデヴィルの主張は正しかった。道徳体系がどれほど整っていたとしても、自然が彼らの理性を支えるための『慈悲』を与えなければ、人間は永遠に怪物でしかなかっただろう。しかし彼は、この一つの資質からすべての『社会的美徳』が芽生えるという事実を見失っていた。実際には、寛大さ、寛容さ、人間性とは、弱者や罪人、あるいは

人類全体に向けられた『慈悲』以外の何ものでもないのではないか。善意や友情でさえ、正しく考察すれば、特定の対象に向けられた持続的な慈悲の結果であることが明らかになる。なぜなら、誰かが苦しむのを見たくないと願うことは、その人が幸福であってほしいと願うことに他ならないからだ。…生きている観察者が生きている苦しみ手とより深く同一化するほど、憐れみの感情はより強く働くようになるのである」

さらに続けて：

「私たちが憐れみの感情に動かされるのは、果たして

自らの意識の外へと出て、生きている苦しみ手と同一化することによってではないだろうか。つまり、自らの存在を離れ、彼の存在へと入り込むことによってではないだろうか。私たちが苦しむのは、彼が苦しんでいると想像する限りにおいてのみであり、私たちの苦しみは『私たちの中にあるのではなく、彼の中にある』のである。…青年に対して、彼の心の拡張的な力が作用する対象を与えよ。彼の人格を拡大し、他の存在へと向かわせるような対象を。それらの対象を通じて、彼は至る所で自らを見出すことができなければならない。彼の内面に再び共鳴するような存在へと向かわせるのだ。一方で、
彼の視野を狭め、自己中心的な思考に陥らせ、人間のエゴの紐帯を強めるようなものからは、細心の注意を払って遠ざけよ。」

このテーマにおいて、ショーペンハウアーはこれほどまでに雄弁に語り、ルソーの見解をも超える広範な視野をもって、下位の動物さえも自らの道徳体系の保護下に含めている。

「私たちの道徳的感覚をこれほどまでに憤慨させるものは他にない。それは残酷さである。他のいかなる罪過も私たちは赦すことができるが、残酷さだけは赦せない。その理由とは、残酷さが『慈悲』とはまさに正反対のもの――すなわち、直接的な共感

に基づき、一切の打算を排して他者の苦しみに参与し、彼らの苦しみを和らげたり取り除いたりしようとする同情的な援助へと導く性質のものだからである。結局のところ、すべての満足感、幸福、そして真の喜びは、この慈悲心に他ならない。これこそが、すべて自主的な正義と真の慈愛の真の基盤なのである。…私が明らかにした道徳的動機が真のものであることを示すもう一つの証拠がある。それは、動物もまたこの道徳的動機の対象に含まれているという事実である。」
この事実は、他のヨーロッパの倫理体系において動物が一切考慮されていないことを考えると、実に奇妙で弁解の余地のないものである。動物には権利がないと主張され、彼らに関する我々の行動には道徳的意義がないという幻想が抱かれているか、あるいはこれらの倫理体系の言葉を借りれば、動物に対して果たすべき義務など存在しないとされているのである。このような見解は、実に嫌悪すべき粗野さ――西洋文明の野蛮さ――そのものである。…動物に対する慈悲心とは
人格の善良さと密接に結びついており、生きている生き物に対して残酷な者が、果たして善人であり得るかは確信を持って否定できる事柄である」[6]

これは約70年前、若きドイツ人哲学者が記した言葉である。そしてそれ以来、思想界で起こったあらゆる出来事は、下等動物に対する我々の義務に関する彼の教えを、むしろ一層強固なものにする役割を果たしてきた。なぜなら、彼がこの著作を執筆して以来、科学と思想は、極めて稀な間隔で訪れる歴史を画する帰納的発見によって、根本的に変容を遂げてきたからである。
我々は進化論の確立と、そのほぼ普遍的な受容を目の当たりにしてきた。この理論は、生命の統一性と、人間とより低位の生物――あるいは「いとこ」関係にある動物界の仲間たち――との「普遍的な血縁関係」をその帰結の一つとして包含している。

そこで私は、読者の皆様に向けてこの教えを提示するものである。この教えを指針として、皆様にはこれらの問題を考察していただきたい。もしこの教えが理性と真理の光であると認められるならば、どうか
その導きに従ってほしい。この教えが、スポーツという名の血塗られた祭壇に新たな犠牲を捧げるような道へと導くことはないと私は確信している。

【脚注】

[2] 狐狩りに対する最も強力な反対論の一つは、毎年必ず「仔狐狩り」という野蛮な行為が先行しなければならないという点にある（少なくとも我々はそう聞かされている）。これらの哀れな仔狐たちを虐殺することは残酷で痛ましい行為である。時には雌狐までもが、仔狐たちが依然として母親の乳に依存している段階で猟犬の犠牲になることもある。確かに、9月や10月の爽やかな朝に乗馬を楽しむことは
心地よい体験であり、「スポーツマン」には茂みの中で何が起きているかを深く知る必要も、それについて思い悩む必要もないかもしれない。しかし事実として、これは悲惨で残酷な「スポーツ」の形態であることに変わりはない。では、長い追跡の末に「穴に籠もる」という避難行動をとった哀れな狐を「掘り出す」という慣行についてはどうだろうか。これ以上冷酷で臆病な行為が想像できるだろうか。それにもかかわらず、教育を受けた、そしておそらくは思慮深いはずの人々――神よ、彼らの過ちを赦したまえ――までもが傍観し、この行為を楽しんでいるのである。このような堕落した風潮こそが、
「スポーツ」が人間の精神と人格に与える悪影響の証左である。

[3] 1908年8月15日付『ウェストミンスター・ガゼット』紙において、ある女性が「ニューフォレストの魅力」について寄稿している。彼女はこう記している：「スポーツを愛する心を少しでも持つ者なら、どんな種類の馬であれ、一度森に入れば必ず生きているか死んでいるかを問わず、何らかの動物を追いかける羽目になるだろう」と。この見解は、文法的な誤りなど比べものにならないほど嘆かわしいものである。

[4] 公平を期すために付記しておくが、この抜粋の元となった記事は後に編集者によって「誤りであった」として撤回されている。
編集者によれば、「編集部員が不在の間に、何らかの手違いで当該記事が掲載されてしまった」とのことである。それでもなお、私はこの記事を紹介する価値があると考える。なぜなら、20年以上前の時点で、一流のスポーツ紙の論説執筆者の一人がすでにこの問題に関する真実を認識していたことを示しているからだ。

[5] さらに注目すべきは、J・ストラットン牧師が指摘しているように、ウサギ狩りに代わる可能性のあるスポーツが存在することである――すなわちウィペット競走である。同氏はこう述べている：「もし我々がウィペット競走を禁止したからといって、
労働者の娯楽を不当に奪うことにはならない。なぜなら、『ウィペット』はウサギ狩りと同様に競走にも十分活用できるからだ。私はこの競技について、直接目撃者として語る資格がある。ウィペット競走では、コースが設置され、両側にロープが張られて犬が自由に走れるようになっている。一方の端には出場予定のウィペットを手中に収めた係員が待機しており、その傍らにはピストルを持ったスターターが立っている。『次走者』たちはタオルやスカーフを手にコースに登場し、先頭から一斉にスタートを切るのである」
。そして手に持った物を激しく振り回し、口笛を吹き、動物たちに呼びかけながら、コースの反対側にあるゴール地点へと走り始める。ゴールラインが明示され、審判が位置についた場所だ。適切なタイミングが訪れると、ピストルが発射され、ウィペットが解放される。すると彼らは風のようにコースを駆け出し、『次走者』たちは常にウィペットが追いつく前にゴールラインを大きく越えて先行する。こうすることで、ウィペットたちは全力を尽くしてこのラインを通過できるのである。実に見事な光景である。
もしこの光景を目にしたことがなければ、小さな犬がこれほど熱心に競技に参加するとは到底信じられなかっただろう。」

[6] 引用箇所はA・B・ブロック氏による『道徳の基礎』の翻訳に基づく。該当ページは170、208、218ページである。

スポーツと農業

エドワード・カーペンター著

「スポーツ」への熱狂は、人間に根付く極めて原始的な本能の名残であると、これまでに幾度となく指摘されてきた。その意味において、これは極めて自然な現象である。古代において、食料を得るために動物を追いかけて捕らえる、あるいは捕食動物を追跡して仕留めるという行為は、極めて深く身についた習性となっていたに違いない。そしてこのような必要性を満たす行為は、いつしか本能的な喜びへと変化していった。今日においても、その喜びの感覚は残っていることが多いが、実際の必要性そのものはとうの昔に失われているのである。
私が暮らす村には、非常に原始的な気質を持った農民がいる。彼は狩猟が行われるとほとんど狂喜乱舞する。40歳を超えているにもかかわらず、畑に残したままの馬を放置し、2、3時間もの間、猟犬たちを追いかけ回すことは決して珍しいことではない。夜になって酒場に集まると、彼は甲高い声で「発見」あるいは「仕留めた」瞬間の詳細を事細かに語り始める。「オラトリオやコンサートの話など聞く必要はない」と彼は叫ぶ。「狩猟の音に勝る音楽などあるものか！」ある時など、猟犬が岩場の狭い裂け目に逃げ込んだ狐を捕らえられず、日が暮れたため猟犬を引き上げざるを得なくなった際、この男はその場に一晩中留まり、じっと見張り続けた。翌朝、猟師たちがテリア犬を連れて戻ってきた時も、この男は犬について可能な限り穴の奥まで――頭と肩を突っ込んで――追いかけ、犬が狐を捕らえるのを助けた。犬、狐、そして男の3人は、突然解放されると、一緒に急な崖を転がり落ち、下を流れる小川へと転落したのである！ これこそが古い本能の力であり、この話は、原始人が生き抜いた、単なる必要性という奇妙な状況を理解する上で大いに役立つ。現代の生活水準や常識に照らせば、たとえその残忍さに嫌悪感を覚えないとしても、これは十分に滑稽な話と言えるだろう。
この事例において、農村地帯から肉食獣を排除する必要性など全く存在しないどころか、問題の狐はおそらくドイツから輸入されたものである――確かに一定数はそうされている――単に田舎の領主の娯楽のために持ち込まれたに過ぎないのだ。
乗馬をこよなく愛するフランス人女性が、先日私に語ったところによると、彼女の故郷であるブルゴーニュ地方では今でも狐が非常に多く生息しており、そのため被害を防ぐために狩猟が行われているという。しかし、私たちが飼育している狐の多くが「ドイツ製」であり、人工的な被害を引き起こすために輸入され、それに伴って人工的な狩猟が行われていると私が伝えると、彼女はほとんどヒステリー気味に笑った――当然彼女がそうする権利があったのである。
私たちの「スポーツ」のほぼすべてには、こうした無意味な人工性が付きまとっている。それは、インドの小さな村のすぐ外側にある広葉樹の低枝に一晩中座り込み、ジャングルから姿を現す危険な人食い虎を撃つ機会を狙うのとは全く異なる行為だ。一方、林の隅で飼い慣らされたキジを撃ったり、半飼い状態のライチョウが「バッテリー」（猟師とあなたが安全に待機している場所）の上空を飛ぶのを撃つのは、全く別次元の話である。キジは鶏舎で育てられ、人の手で餌を与えられて育てられたため、鶏と変わらぬほど人懐っこい。ライチョウを銃の方に飛び込ませるためには、全長400メートルに及ぶ「ドライバー」（誘導係）の列が必要で、彼らは大声を上げたり旗を振り回したりして、ヒースの茂みから飛び立たせるように仕向けるのだ。猟師は1ギニーの報酬を受け取り、あなたはその代わりに、彼の親切な協力によって得られた大量の獲物という名誉を得ることになる！この欺瞞の力はもはや限界を超えていた。真実を言えば、現代の「スポーツ」などというものは、単なる狩猟と射撃の真似事に過ぎないのである。
もしこれが単なる遊びに過ぎないのであれば、多少滑稽ではあるかもしれないが、抗議する必要などないだろう。しかし、残念ながら、ここには関係者にとって決して「遊び」とは言えない二つの重大な問題が存在する。一つは他の箇所でも触れたように、動物に対する不必要な残酷行為であり、もう一つは農業への深刻な打撃と農村人口への悪影響である。

狐狩りが柵や作物に与える被害は、誰の目にも明らかである。しかし他にも複雑な問題がある。狩猟区域内では、広範囲にわたる小作人たちに、猟犬団の補充のために育てられている子犬の引き取り先を探すよう要請がなされる。これは感謝されるどころか迷惑な仕事だ。子犬は農場にとって厄介な存在で、常に人々の邪魔をし、常に乳桶に鼻を突っ込んでいる。その餌代や住居費は支払われない――しかし――なんと素晴らしい補償だろう！――「子犬の散歩」を担当している農家には、子犬育成シーズンの終わりに夕食が振る舞われ、展示された中で最も優れた個体を選ぶ賞を獲得する機会が与えられる。これらの厚意に対する部分的な見返りとして、また特に上流階級や自らの地主を怒らせたくないという理由から、小作人たちはこのような家庭生活に不和をもたらす存在を仕方なく受け入れているのである。さらに、狐はいかなる場合も民間人の手で殺してはならない――たとえ彼らが絶えず農場の家畜を襲っていたとしても――ため、猟団の所有者たちは、殺されたり負傷した鶏に対して補償を提供する。もちろん、柵や作物が被害を受けた場合にも同様に補償が行われる。

しかし、こうした状況に置かれた自尊心のある農家の立場ときたら！自分の土地を「紳士淑女」の一団が走り回り、新しく植えた小麦を荒らすのを目の当たりにし、ある朝には鶏が6羽も頭を噛みちぎられた状態で発見され、妻が作業中に侵入してきた子犬につまずく――そしてその後、これらすべての被害に対する補償を求めて頭を下げて回らなければならないのだ！これは彼にとって全く不名誉な立場であり、自らの人生の仕事とその職業の尊厳がこれほど軽んじられていること、あるいはそれらの損失がわずかな小銭で簡単に償えると考えられていることを考えるのは、どれほど悔しいことだろうか。
不満の高まり

猟鳥保護区について言えば、農業やそれに関連する大衆の関心に与えた被害――一見したところでは明らかではないかもしれないが――は実に甚大である。100年前、私の近隣地域――国の多くの地域と同様――のムーア（荒野）は共有地であった。人々は家畜や羊のための放牧権を持ち、ウサギを駆除して食用にし、ヒースの縁まで農地を耕作することができた。今日では、これらの同じ土地――公共の利益を理由に囲い込まれた！――は猟鳥保護区として利用されている。かつてのウサギは猟場管理人の特権的な獲物となり、非常に貴重な「特権」となっている。彼らは無制限に繁殖し、その結果、ムーア内の牧草地を破壊するだけでなく、ムーアの縁辺にある農場に侵入し、穀物やその他の作物に深刻な被害を与えているのだ。私が知る限りでは、100年前にはオート麦が普通に栽培されていた場所が、今ではそのような用途には全く適さなくなっている。そして――この制度の影響力は計り知れない――自分の借地でウサギを狩猟したいと考える若手農家は、猟鳥のペアを誤って撃ってしまうかもしれないという恐れから、冷ややかな目で見られ、狩猟を思いとどまらされるのである！これらの神聖な鳥を飼育し狩猟することに伴う周知の費用を考慮に入れ、同時に前述したような通常農業への被害を考えると、再びこの時代の無益さという悲しい現実が浮かび上がってくる。特にデヴォンシャー地方などでは、猟鳥が関与していない場合でも、地主階級のお気に入りの娯楽であるウサギ狩りのために、林や茂みがウサギで溢れかえり、その結果、一般的な農業活動が著しく阻害されている事例がある。

間接的に同様の形で、キジ狩りも農業被害を引き起こしている。現代において――ロイド・ジョージとその政策を恐れての部分もあるが――地主たちの傾向は、森に残された古いオークやその他の樹木を売却して現金化し、豊富なトウヒやモミを植林してこれらの林をキジの保護区に変えることにある。これらの植林地を保護する任務を負った猟場管理人の数は急増しており[7]、彼らの職務概念は、キジやその卵に害を及ぼす可能性のあるあらゆる翼を持つ動物や四足動物の駆除に集約されている。読者がこのような動物の完全なリストを目にすれば驚くことだろう――私は敢えてそれを提供しようとは思わないが――これには様々な種類のタカやフクロウ、カケス、カササギ、イタチ、テン、さらには美しくておそらく無害なリスまでが含まれる。これらすべてが銃や罠の犠牲となり、言うまでもなく、自然界のバランスは多方面で深刻な乱れをきたしている。ここでの我々の目的のためには、これらの結果として生じるネズミやスズメの異常な繁殖について指摘するだけで十分である。特にタカやフクロウの駆除がこの結果をもたらしたのである。無数に増え続けるスズメの群れは、収穫期になるとすぐに生垣を占拠し、畑に降り立って数え切れないほどの被害をもたらす――この被害にネズミも一役買っている。この原因だけで農家が被る損失を、実際に目にしたことのない者が信じることはまずないだろう。そして再び、我々は、この行為が単なる娯楽のために、非常に飼い慣らされたスポーツマンの銃のために野生鳥を飼育する目的だけで続けられているという愚かさに気づかされるのである。
キジは非常に美しい鳥であり、もし自然の状態で我々の森で繁殖することを許せば、控えめな規模ながらも自らの地位を保ち、リスやカケス、フクロウ、タカといった森の他の住人と共に、これらの場所を真に魅力的で楽しい憩いの場とするだろう。これらの動物の可能性がすべて、しばしば人間の虚栄心や自慢のためだけに失われてしまうのは悲しいことである。これらの事柄が非合理的な方法で処理されている一例として、あの威厳ある鳥であるサギでさえ、猟場管理人の標的となり、日常的に撃たれる対象となっていることが挙げられる。そしてその理由は？――なんと！――時折この鳥がマスを餌とすることがあるからだという。マスは神聖な魚であるため、この栄光あるサギも撃たれる運命にあるというのだ！猟場管理人がカワセミを同じ理由で狩っているかどうかは知らない。しかしそれが可能であることは十分に考えられる。なぜなら、美しさや希少性は防御にはならないからだ。

キジか農民か？

この問題にはもう一つ、無視できない側面がある。今日、小規模農業の問題が極めて重要な課題として浮上している。デンマークですでに顕著に見られ、アイルランドでも現実味を帯びつつある、小規模農場と農業協同組合の連携による素晴らしい成果は、我々英国人を同じ方向へ強く促している。現在、小規模農家の大規模な増加と、彼らの共同行動と協力を可能にする環境の整備こそが、英国農業にとって最も有望な展望である。しかし周知の通り、郡議会はこの運動を支援するよりもむしろ妨害する傾向が強い。そしてその理由は？様々な要因があるかもしれないが、最も強力な要因の一つは間違いなく「スポーツ」である。小規模農家の人口――特に彼らが連携・協力した場合――は、後者の活動――狩猟や射撃――にとって非常に深刻な障害となることは明らかだ。500エーカーずつの3～4つの農場を経営する領主は、容易に小作人たちと折り合いをつけ、彼らを説得あるいは強制して狩猟や射撃を支持させることができるだろう。では、50人の小規模農家を相手にした場合はどうなるか？それは全く異なる状況となり、彼は（アガグのように）かなり慎重に行動しなければならなくなる。補償措置や障害、全般的な複雑さなどが相まって、従来の秩序は終焉を迎えることになるだろう。

このようにして、私はこの国の農業の将来に関する問題において、ある種の明確な方向性の分岐が極めて明確に見えてくると考える。要するに、これはこう問うことに他ならない：我々は、日々その活力と重要性をますます認識しつつある土地問題――いわゆる「土地問題」――を永遠に遊び続けるのか、それとも真剣に向き合うのか？我々は両方の道を同時に歩むことはできない。一方では、鹿の保護のためにスコットランド高地が過疎化し、英国の農場は程度の差はあれ荒廃し、狐狩りのために農家は恐怖に怯えている。一方では、ライチョウ猟場やキジの保護区が存在し、それらに伴う様々な弊害が、裕福なアメリカ人や貴族階級の食料品店主らに貸し出されている。他方では、我々は真に活気ある農業と、活気に満ちた自立した農村人口を持つ可能性を秘めている。両方を同時に実現することはできない。現在の制度を維持すれば、確かに健全な少年貴族タイプの領主が生まれるかもしれないが、それは意気消沈し、思考停止に陥り、冒険心のない農民階級を意味することになる。もし我々が農業の再興と、土地における真に生き生きとした男らしい人口の形成に真剣に取り組めば、それは間違いなく、スポーツと称されるものの多くを放棄することを意味することになるだろう。[8]
時勢は刻々と迫っている。この国の間近には深刻な問題が待ち受けており、選択を迫られる時が来ている――その選択は、イングランドの世界における立場にも大きな影響を及ぼす可能性がある。農村地帯はもはや農村生活を戯れのように扱うのをやめ、真剣に向き合う必要がある。結局のところ、スポーツを領主階級の主要な存在意義として放棄することは、野生生物のすべてを放棄したり抑制したりすることを意味するわけではない。むしろその逆である。現代の過度に文明化された時代において、私たちは野生の自然の価値と重要性を十分に認識している。そして、農業をどれほど効果的かつ広範囲に展開しようとも、様々な自由に生きる植物や生物のための広大な自然保護区の設立を、確実に要求することになるだろう。これまで見てきたように、「スポーツ」は実際には野生の自然生活にとって真に有益なものではなく、極めて人工的で限定的な形態にのみ適しているに過ぎない。現在の形のスポーツを放棄することで、将来の土地所有者――それが個人であろうと公的機関であろうと――は、森林や山岳地帯、湿原において、あらゆる種類の生物が自由に往来し、自由に活動でき、人間に害されることなく、また人間の友好的な交流や共感的な研究の対象となる、素晴らしい自然リゾートの創出に目を向ける可能性があるのである。
脚注：

[7] 以下はロイド・ジョージ氏の1913年10月、ベッドフォードでの演説からの引用である：

「1851年にはこの国に9,000人の猟区管理人がいたが、1911年には23,000人に増加していた。この期間に、農地で働く労働者の数は60万人減少した。一方、猟区管理人の数は250％増加し、労働者の数は60万人減少した。『フィールド』誌を手に取って広告欄を見れば、この問題の深刻さがよく理解できるだろう。ここには、昨年5,000羽のキジが狩猟された土地の狩猟権を広告している例がある。また、1,000エーカーの土地を広告し、自身の領地で7,000羽のウサギを飼育できる隠れ場所を提供しているスポーツマンの例もある。ここで小規模な農地経営を試みてみてほしい！農業は困難な時期を経験してきた。それは大きな危機の時代を経なければならなかった。もし他のどの産業が農業と同様の困難に直面していたとしたら、どうなっていただろうか？大資本家であれば、新たな機械を導入し、最良の労働力を確保し、その全エネルギーと知恵と企業精神をこの産業の復興に注ぎ込んだだろう。必要であれば何年も利益なしで奮闘し、ついには困難を乗り越えていたに違いない。このような事例は、この国の多くの産業で実際に起こっている。では、ここで何が起こったのか？この偉大な資本家は農業において何をしたのか？彼は猟区管理人の数を3倍に増やし、農地を耕作放棄し、土地に放たれたキジの数を飛躍的に増加させたのである」
[8]

[8] 『土地調査委員会報告書』第1巻（1913年）を参照されたい。この報告書の「狩猟」に関する章では、過剰な狩猟保護の慣行に対して厳しい批判が展開されている。「狩猟による被害はあまりにも深刻で、無視できるものではない。小作農が完全に補償されている場合でさえ、その被害は国家的な損失に等しい。…単に農地が過小利用されているだけでなく、狩猟保護のために広大な土地が完全に耕作放棄されている。これらの土地は、人々の食料供給源となる代わりに、一部の特権階級のための娯楽と高級食材を提供する場となり、近隣の農家に多大な損害と迷惑をもたらしている」

スポーツの真の代償

モーリス・アダムス著

「かつてディーヴァスは毎日豪勢な宴を催し、華美な装いを好んだ。
それは決して彼自身が好むためではなく、商売のためであった。
民衆が更紗を手に入れられるよう、彼は自ら絹の衣をまとい、
クリームを飽食することで、民が乳を得られるようにした。
彼は500人の使用人を養い、貧者がパンに困らないようにし、
容器には金を用い、民がより多く鉛を手に入れられるようにした。
さらに彼は、真に価値ある貧しい人々への共感を示すため、
自らは有用な労働を一切せず、民がより多く働けるようにしたのである」

                                                     アーネスト・ビルトン

『スポーツ―国家の恩恵者』と題する著作の中で、ヘンリー・R・サージェント氏はスポーツ愛好家たちに捧げる形で、スポーツの維持に莫大な資金が投入されていることを示す詳細な統計を提示している。同氏によれば、この支出額は年間約2億5,000万ポンドに達する。この総額のうち、賃金に費やされるのは約6,000万ポンドと推定される。射撃場や釣り場の賃料、競走馬の購入費を合わせると5,500万ポンドに達する。この金額は「主に上流階級に向けられるものの、様々な形で再循環している」とされ、「死んだ馬の売却代金数ポンドを除き、狩猟・射撃・競馬関連では、年間6,000万ポンド以上がオーツ麦、飼料、干し草、わら、豆、ふすまなどに支払われている。これらはすべて国産品であることに留意されたい。我々自身が食べるような地獄のような外国産品は、我々の猟犬や馬には一切与えられていない。このようにして我々は自由貿易――我が国を蝕むこの災い――を推進しているのである」と述べている。
このように「スポーツが貨幣流通においていかに巨大な媒介者であるか――我々の共同繁栄の脊椎（原文ママ）であるか」が示された後では、サージェント氏が「いかなる詭弁も否定できず、いかなる表現方法も曖昧にできないこれらの事実と数値」に対して、「スポーツ愛好家、俗物、堅物、そして一般大衆の注意を喚起する」とともに、「急進派や社会主義者たちにもこの問題を考察するよう促す」のも当然のことと言える。同氏はさらに重々しくこう続ける。「これらの政治的異母兄弟たちは、我々のスポーツを支える階級を害しようとする前に、よく熟考すべきである。彼らは、貧困層に富める者の富を分配するという普遍的な恩恵者としてのスポーツの役割という事実を認識しなければならない。これらの革命家たちは、共産主義の原則をこれほど実践的かつ普遍的に実現するシステムを、我々の居住地主たちが従来採用してきた方法以外に考案できないことも確信すべきである。年間5,000ポンドであれ、2万ポンドであれ、あるいは10万ポンドであれ、それが一人の個人に集中する場合であっても、彼はそれを地域社会全体のために使い切るのである。それにもかかわらず、これらの人々が急進派や社会主義者、無政府主義者によって破壊の対象とされているのである。そして標的とされているのは地主たちだけではない。いかなる階級の資産家たちも皆、例外なくその対象となっているのである」
。こうした背景があるからこそ、著者の心中では、大胆な悪党である扇動者たち――彼は涙ながらに、「彼らは概して上流階級を嫌っている」と述べている――や、とりわけ邪悪な土地問題の扇動者たち――彼ら全員が「激しい憎悪を抱いている」と断言している――について考えるとき、深い悲しみが胸を締め付けるのである。著者が確信しているところによれば、この憎悪を満たすため、そして土地小作人やクロフターたちを真に利するためではなく、「アイルランドやスコットランドでこのような扇動が行われたのである」。

「アイルランドでは狩猟が攻撃対象となった。これは公然と表明されていたように、地主たちを国外に追い出すためであったが、幸いなことにウォーターフォード州を除き、狩猟の伝統は今も昔と変わらず根強く残っている。以前ほど裕福ではないとはいえ、我々にはまだ地主たちが存在する。スコットランドでも同様に、扇動者たちが同じ手口を用いている。彼らはクロフターのキルトの下に動機を隠す努力をしているものの、狩猟を攻撃することで地主たちを害すること以外には何の意図も持っていない。狩猟はまた、狩猟用の車で運ばれる鹿に対して残虐行為が行われていると主張する別の勢力からも攻撃を受けた。観光客に対しても抗議の声が上がっている。彼らの職業上の活動において、ハイランドの森林を乱し、それゆえに野生のアカシカ――扇動者たちがよく知っているように、人間の姿はもちろん、些細な物音すら耐えられない動物――を追い払っているというのである。そもそも扇動者たちは観光客のことなど気にも留めていない。その後、競馬に対する攻撃が始まった。したがって、今こそ全てのスポーツ愛好家――貴族から厨房の少年に至るまで――が団結し、組織化された集団として結束し、不寛容かつ無礼にも我々を一方的に攻撃する者たちに対して、自らを防衛すべき時が来ているのである」
競馬に費やされる資金とその雇用者数を考えてみよう。サージェント氏によれば、「王国全体の競馬厩舎には8,000人もの若者が雇用されている――これは10個連隊以上の正規軍に匹敵する人数である」という。

「ニューマーケットやその他の競馬場に費やされた金額について考察すると、その額は正に驚くべきものとなる！ この金額は何千という単位を超え、何百万という規模に達する。これらは全て労働力と資材に費やされているのだ。他のスポーツ分野と同様に、競馬も富める者から貧しい者の懐へと資金を流す役割を果たしている。しかし同時に、この特別なスポーツ分野を通じて、ほぼ全ての社会階層が金銭的な恩恵を受けているのである」
競馬における賭け事については何らかの噂を耳にしたことがあるかもしれないが、著者は「競馬に賭け事が付随しているのは不幸な偶然であり、競馬自体の責任ではない」と述べている。一方で、「太古の昔から存在してきた競馬における賭け事を根絶することは不可能である。だからこそ、誰もそれを試みようとすべきではない」と主張する。「共産主義の原則」によって育まれた真の民主主義的精神に則り、著者は「私自身以上に賭け事を嫌悪する者はいない。もし可能なら、店子や庶民階級がこの悪習に耽ることを止めさせたいと思うだろう。しかし他の人々の行動については、各自の自由に任せるべきだ」と断言する。

著者は「長年にわたって機能してきた確立された制度に干渉することほど危険なことはない」と確信している。「神のみぞ知る」と著者は絶望の淵で叫ぶ。「もし現在横行しているこれらの新興宗教信者たちが、賭け事という範囲に限定してであれ、競馬への干渉を試みて成功したらどうなるか――その結果は想像もつかないだろう」

。

雇用の創出について

上記の引用文が掲載されているパンフレットは、一見すると大袈裟な冗談でもなければ、スポーツを嘲笑しようとする陰険な意図を持ったものでもない。これはスポーツ協会によって刊行されたもので、その執行委員会には数多くの貴族や著名な平民の名前が連なっている。どうやらこのパンフレットは、同協会が掲げる崇高な目的の第五項目――「『流行追従者』の有害な影響に対抗するために時宜に応じて必要と思われるあらゆる措置を講じること」――を真剣に推進する目的で発行されたようだ。スポーツが信者にもたらす「計り知れない恩恵」の中にユーモアの感覚を見出すことはほとんど不可能に思えるが、協会の刊行物が「流行追従者」や一般大衆にとってどれほど笑いの種を提供しているかは別問題である。
この小冊子は数年前に出版されたものだが、その主張は時の経過とともに色あせておらず、1908年11月に測量技師協会で会長のハワード・マーティン氏が行った講演において本質的に再現され、『ザ・フィールド』誌からも好意的な評価を得ている。マーティン氏はこの小冊子の著者と同様、農業と商業が狐狩りから得る多大な恩恵を真剣に主張している。同氏によれば、猟犬の飼育維持には年間350万ポンドもの費用が費やされているという。射撃競技においても、鳥類の飼育・育成に多大な費用がかかるため、地方の住民の懐に多額の現金が流れ込む。さらに重要なのは、スポーツがもたらす繁栄が多方面に波及効果をもたらす点である。農家や農場労働者だけでなく、地元の宿屋経営者、田舎のタクシー運転手、村の商店主たちも、スポーツが国土にもたらす富の流れの恩恵を共有している。鉄道駅の宿屋従業員やポーターにまでチップが渡るほどだ！実際、マーティン氏は、自らの主張の根拠となる信頼性の高い事実と数値を得るために多大な労力を費やしたと明言しており、その結論として、狩猟と狐の保護が農業地域に利益をもたらすだけでなく、狩猟と射撃権の行使が「農村部の過疎化を抑制する」ことで国全体に間接的な恩恵をもたらすと述べている。『ザ・フィールド』誌は、猟場管理人や猟犬追いなど、スポーツを支える人々が狩猟パーティーから得る豊かな身体的・道徳的恩恵についても軽視していない。「彼らはいずれもスポーツを愛しており、鳥が見事に仕留められるのを見るのを楽しみ、獲物の回収を喜び、（これは決して小さな意味ではないが）優れた猟犬追いの昼食を楽しみ、一日の終わりにはビールを一杯飲むのを楽しみ、日常の単調な生活から一時的に解放されることで、精神的にも経済的にも豊かになるのである」。
困窮した公爵をはじめとする富裕層による予算案反対運動が、「雇用創出」が地域社会の福祉に寄与するという甚だしい誤謬に基づいていたことは、実に興味深い。例えば、1909年8月23日にロンドンデリー卿が述べた以下の発言は、『タイムズ』紙に厳かに報じられたが、その内容は極めて非合理的であった：

「もし彼が支出を削減しなければならない立場に置かれたとしたら、彼の急進派の友人たちが彼にそうするよう助言したように、その場合彼の立場はどうなるだろうか？ 彼にとって不動産の最大の魅力は、多数の人々に雇用を提供する狩猟と庭園であった。これら二つの楽しみは、彼にとって絶対的に利己的なものと言えるだろうか？ 彼は大量の獲物を贈答品として送り出すことができ、また不況時には失業中の人々をも支援することができた。したがって、この娯楽は利己的なものではなかったと言える」

ロンドンデリー卿の狩猟が多くの人々に雇用を提供しているという事実は、実はその最大の問題点を示している。確かに雇用される個人たちは仕事を得られることを喜ぶかもしれないが、地域社会にとっては、このような完全に無益な職業――狩猟鳥の飼育――に費やされる時間、労力、資金の浪費が大きな損失となる。一羽のキジを仕留めるためにかかるコストは、その食料価値をはるかに上回るのである。

ここに、1909年10月6日付のスポーツ専門紙からの興味深い抜粋を再び紹介しよう：

「キジの飼育は非常に費用のかかる事業であり、このいわゆる『労働者階級向け予算』が可決されれば、近い将来大幅に縮小されることが予想される。地方の名士たちはこの不当な法案が法律となった場合、非常に大きな打撃を受けるだろう。その結果、あらゆる面で経費削減を余儀なくされることになる。最初に取り組むべき事項の一つは、狩猟回数の削減、あるいは鳥類の飼育そのものの中止である。人の手で育てられたキジは、育成開始から完了まで1羽あたり約4シリングの餌代がかかる。このように、王国全土で毎年何十万羽ものキジに餌を与えるためだけに、農家や商人の懐からどれほどの金額が流れているかは容易に理解できる。狩猟に費やされる資金はいずれの方法をとっても莫大な額に上る。卵や餌の購入費用に加え、飼育係の賃金、衣服、燃料などの経費がかかることを忘れてはならない。さらに、飼育に関連する無数の費用も存在する。狩猟が始まると、毎日2シリング6ペンスから3シリングの報酬を受け取る追い立て役が、肉、パン、チーズ、ビールを支給される。また、来客への接待費用も発生する。総合的に考えると、『撃たれたキジ1羽につき、あらゆる面で1ギニーの費用がかかる』という古い格言は、決して的外れではないことがわかる」

「では、これらすべての恩恵を受けるのは誰か？ 当然ながら貧しい所有者には何の利益もない。彼にとってはただひたすら支出が続くだけで、余剰の鳥を売却できたとしても、1羽あたり2シリングから2シリング6ペンスしか戻ってこない。しかし恩恵を受けるのは一般大衆の方だ。彼らはこのような費用をかけて育てられた鳥を、鶏と同じ価格で購入することができるからだ。いつの日か、農家や商人、労働者階級の人々は、田舎の邸宅が閉鎖され、かつて当たり前だった狩猟が過去のものとなったことに気づいた時、自分たちが失ったものの大きさに目覚めることだろう。」
確かに、これらのわずかな恩恵のかけらは、狩猟パーティーに雇われる猟師や追い立て役、その他の人々の懐に豊かなものからこぼれ落ちるように降り注いでいる。田舎の少年や使用人、ポーターたちが受け取る心付けを喜ぶのも当然だ。スポーツには莫大な費用が投じられ、その多くが賃金や謝礼として被雇用者の懐に入るが、スポーツが人口減少を抑制していると真剣に主張するのは、滑稽としか言いようがない。国土が大規模な荘園に分割され、そのうちの多くが狩猟用の野生動物を維持する最低限の規模でしか耕作されていない現状、人々が農村から都市へと追いやられている現状、スコットランドでは広大な鹿園を作るために一つの郡全体が住民ごと立ち退かされている現状において、スポーツが繁栄をもたらし人口増加を支えているなどと論じるのは、我々の知性に対する侮辱に他ならない。

現実の姿

イギリス国内の5,600万エーカーのうち、実際に耕作されているのは1,500万エーカーに満たない。耕作可能な土地は3,500万エーカー存在するにもかかわらずだ。30年前のイギリスには200万人以上の農業労働者がいたが、1907年には131万1,000人にまで減少していた。同年の牧草地面積は1,700万エーカーを超えていた。『農地・工場・作業場』の中で、クロポトキン王子は、イギリスの土壌は35年前と同じ水準で耕作されていれば、現在の1,700万人ではなく2,400万人分の食料を生産できると推計している。さらにベルギーと同じ水準で耕作すれば、3,700万人分の食料を供給できる計算になる。

次に森林再生の問題について考えてみよう。1909年1月15日に公表された王室委員会報告書は、多くの点で極めて重要な文書である。特に注目すべきは、委員会が狩猟スポーツが我が国の森林の多くの荒廃状態に与えた影響について言及している点である。

「狩猟目的が森林管理方法の決定において重要な役割を果たしてきた。幹がまっすぐで樹冠が高すぎる樹木、太陽光の遮断、草や雑草、低木が存在しない地面の状態は、地上の鳥獣にも空を飛ぶ鳥獣にも好ましい環境ではない。むしろ半孤立した状態の樹木や低枝が茂り、ワラビやイバラなどの下草が生い茂る森林環境の方が、狩猟者にとってはるかに魅力的な条件となる。多くの土地所有者がまさにこのような環境を作り出そうとしてきた。また、地上の鳥獣が若い樹木に甚大な被害をもたらしており、その結果、良質な木材の成長や林業の成功に極めて有害な、森林の過少植生状態が間接的に作り出されてきた。適度な数の地上の鳥獣が存在する状況下では、自然の森林再生も不可能である。若い苗木は地表に現れた途端にほぼ確実に食害に遭うからだ。イギリスではスポーツと林業の関係が非常に密接であり、イングランドで最も管理が行き届いた森林と評される土地でさえ、林業の細部は狩猟や射撃活動に合わせて調整されなければならない。キツネの隠れ場所を作るために、異なる場所で樹木を伐採しなければならないこともあるほどである」。

したがって、我が国の土地が、狩猟用のカバーとして公園や林が点在するほぼ遊休状態あるいは恒常的な牧草地として放置されたり、荒野や鹿林として荒廃したまま放置される代わりに、ベルギーやデンマークのように繁栄した農民の小規模農場で覆われ、より険しく耕作に適さない地域が大規模な国民森林に転換され、多くの国民に健全で安定した雇用が提供されるようになれば、純粋に経済的な観点からもはるかに良い結果が得られるのではないだろうか。現在の状況では、少数の猟師や猟犬使い、厩務員、騎手、厩舎関係者、馬商などのスポーツ関係者の従属者と、馬を飼育し飼料を生産する少数の農家が存在するに過ぎない。一方、労働者たちは仕事と住居を求めて故郷の村を追われ、すでに過密状態にある醜悪な都市へと流れ込み、日々国土を飲み込んでいくか、あるいは故郷の土地そのものを捨てて海の向こうの、まだスポーツの恩恵を受けていない土地で生計を立てざるを得ない状況にある。もし将来、何百万人もの自由な労働者が健全な環境で正直な生計を立て、スポーツ協会の提唱者が「共産主義の原則を完全に体現している」と評する貴族や資本家たちが分配する富の千倍もの富を自分たちのために生み出すようになれば、状況は大いに改善されるだろう。
しかし、この点をこれ以上強調する必要はない。スポーツを擁護する経済学者たちの主張はあまりにも滑稽で、マーティン氏のような実務的な常識人が本当にスポーツを国民の雇用創出手段として真剣に提唱しているとは信じがたいほどである。

しかし、スポーツ、特に血生臭いスポーツは、単に雇用を創出し、資金を循環させ、無情な国民に他の経済的利益をもたらすという理由だけで擁護されているわけではない。『ザ・フィールド』誌が主張するように、「シリングやペンスでは計算できない資産」が存在するのである。我々の娯楽的な著作の著者は、「あらゆる流行信者に特徴的な偏狭さを持つ者たち」が野ウサギや狐の追い立て、あるいは神聖な鳥の崇拝を攻撃するのに対し、「この問題を直視し、スポーツが国家にもたらす計り知れない恩恵を認識せよ」と訴えている。「もし我々がスポーツへの愛を失い、あるいはそれを享受することを妨げられるようなことがあれば、間違いなく男らしさを失い、おそらく富も失うことになるだろう。その時、国家はどうなってしまうのか？」と彼は続ける。

この言葉「スポーツ」という語は非常に曖昧で広範な概念である。それは狩猟、射撃、競走といった活動だけでなく、あらゆる種類の健康的で無害な運動をも包含する。誰もが、野外での生活が自然で健康的な生活様式であることは認めるところである。走ること、乗馬、水泳、航海、そしてその他の屋外での運動や競技は、精神と身体の双方に良い影響を与える。しかし、血生臭いスポーツがもたらす「道徳的・知的な損害」は、それらが持つかもしれない身体的な利点をはるかに上回る深刻なマイナス要因なのである。

スポーツの熱心な擁護者はかつて、討論の場で猟犬と共に過ごした一日の栄光について語り、新鮮な霜の降りた空気の中を馬で駆け巡ることが、都会の倦怠した人間の脳から蜘蛛の巣を一掃し、血液を健康に循環させると説明していた。これに対し、「これらの利点はすべて、ダウンズを駆け抜けるか、あるいは少なくとも『ドラッグハント』によって得られる」という反論がなされた。「いや、それだけではない！」と彼は叫んだ。「動物を追いかけて仕留めるという興奮、そして自然の本能を満たすという喜びがなければならないのだ」。このような本能は原始的な野蛮さの残響に過ぎず、人類の進歩を妨げる数多くの習性の一つに過ぎない――食肉処理業者や屠殺業者によってより完全に満たされる習性の一つである――という反論は、スポーツマンの怒りを買うばかりで、彼のスポーツの恩恵に対する根強い信念を揺るがすことはできなかった。
「ああ、スポーツこそ国家の誇りである！
それは英国人を現在のような立派な国民にしたのだ
全国民にとって有益であり
階級や身分の区別などないのである」

サージェント氏がスポーツに関する著作を締めくくる際に用いたこの駄洒落は、血生臭いスポーツが男らしさを育むという考えを助長し、もし英国人が猟犬と共に走ることをやめ、野ウサギやカワウソを狩ることや、キジやヤマシギを撃つことをやめれば、彼らは軟弱になってしまうという迷信を助長するものである。この迷信は、日露戦争の出来事によって確実にその命脈を絶たれるべきものであった。私たちが、優しさによって野生動物を手懐けることを好み、狩猟や虐待よりもむしろそれらを優しく扱う、米を主食とする穏やかな日本人――彼らの勇敢さは西洋のより好戦的な国々の能力をはるかに超えた驚異的な偉業を成し遂げている――について耳にする時、真の勇気とは何か、そしてそれがどのように育まれるべきかについての私たちの認識を見直す時が来たのである。
そして、スポーツによって育まれるかもしれない男らしさは、確実に最小限にまで縮小されつつある。この率直な著作の著者は確かに、フォックスハウンドの猟師やライチョウ猟師、鹿狩りの愛好家たちが耐え忍ぶ苦難について論じてはいるが、単にキジが自分の前を通り過ぎるのを待って、装填された銃が手渡されるたびに楽に撃ち殺したり、籠から放たれた鳩を撃つことを男らしい娯楽とする者たちについては何も言及していない。私たちは、飼い慣らされた雄ジカを追いかける裕福な臆病者たちや、怯えて混乱したウサギを袋から解き放ち、野蛮な犬たちの前で絶望的な逃走劇を繰り広げる下層階級の乱暴者たちの男らしい美徳を高く評価すべきなのだろうか。猟犬に裂かれて引き裂かれるキツネを見ることに喜びを感じたり、過度に敏感で臆病な生き物である野ウサギが、猟犬の群れに追われながら疲労で力尽きて倒れていくのを見ても苦痛を感じないような無感覚さは、真の男らしさの要素ではなく、人類以前の状態から受け継がれた残滓に過ぎない。未開の時代において、偉大な狩人が英雄とされたのは、強大で凶暴な獣たち――それらが放置されていれば彼らの妻子を食い殺していたかもしれない――から家族を守るため、勇敢にも自らの命を危険にさらしたからであり、また食料や衣服を求めて労苦と困難に耐え、危険に直面しながら狩りを行ったからである。しかし現代の英国において、狩猟は時代錯誤的な慣習に過ぎない。それは土地の独占と国家遺産の不公正な分配によって、「見事な野蛮人たち」が仕事の必要性がない状況下で、社会的階層の圧力と精神的発達の欠如から、退屈からの解放を求め、無意味な人生を人工的な刺激によって人間以下の本能を満たすことで埋め合わせようとする結果として、かろうじて存続しているに過ぎないのである。
クリケットやフットボールのように、野外で行う健康促進的な競技形態を取り、実際に男らしさの育成に寄与する可能性のあるスポーツでさえ、プロ化と賭博の台頭によってその多くが損なわれている。フットボールという危険な競技を行う他の選手たちを見ようと集まる大観衆や、単に選手の賭け事に興じる人々は、男らしさも道徳心も養われることはない。私たちは確かに、男らしさを育むためにあらゆる努力を払うべきだが、それはあくまで真にその名に値する資質でなければならない。つまり、不平を言わずに苦難に耐えられる忍耐力であり、危険を認識した上で意識的にそして断固としてそれに立ち向かう、真の人間的勇気でなければならない。単なる動物的な無神経さや無感覚さ、愚かさによる単なる無謀さとは異なるものである。
したがって、人類の福祉を心から願い、その向上のために尽力するすべての者は、野蛮の名残であり真の男らしさの敵であるあらゆる形態の血生臭いスポーツに対して、断固として反対の立場を取るべきである。また、男らしく健康を促進するスポーツと賭博を切り離し、プロ化を廃止するよう努めなければならない。これらを効果的に実現するためには、寄生階級の廃止に向けて取り組まねばならない。すべての者が国家の遺産を分かち合い、人生の仕事に取り組み、すべての人が享受する増大した余暇を賢明かつ健康的に活用するために必要な、精神的・道徳的・身体的な教育を提供すべく努力しなければならない。

狩猟の経済学

W・H・S・モンク著

しばしば主張されることだが、人道的な観点からいかなる批判があろうとも、狩猟は社会全体にとって有益であるという見解がある。この主張を立証しようとする論拠は、マンデヴィル博士が私的な悪徳が公共の利益であると証明しようとした際の論法を彷彿とさせる。しかしながら、本稿ではこの問題をより詳細に検討することを提案する。一般的に、残酷なスポーツは金銭的な観点から見ても、私の見解では公共の利益とは言えない。ただし、
この主張の根拠は事例によって異なるため、一記事で全てを網羅することは不可能である。また、本稿では狩猟という概念に含まれる全てのスポーツを論じるつもりもない。私はもっぱら、猟犬を用いた狩猟、すなわちこのスポーツに参加する人々（通常は騎乗する男性・女性）に焦点を当てることにする。

労働は一般的に、経済的観点から生産的労働と非生産的労働の二つに分類される。労働が生産的であるとは、労働者の生活維持費用を上回る価値を生み出す場合を指す（労働者の過去の生活維持費用を考慮に入れた上で）。
一方、労働が非生産的であるとは、生活維持費用を下回る価値しか生み出さない場合を意味する。一般的に、労働者を他の方法で雇用できる場合よりも非生産的な方法で雇用することには異議が唱えられる。例えば、偉大な作家や政治家であれば、道路で石を砕く作業で生活費以上の収入を得ることも可能かもしれないが、誰もがこのような形で強制的に労働させることは労働の無駄遣いだと考えるだろう。馬の労働や犬の労働も同様に扱われるべきである。別の言い方をすれば、あらゆる馬や犬の労働は、一定の価値を有する労働量を表しているのである。
この労働が有用な形で活用されているか、それとも無駄になっているかは、その馬や犬が行っている作業によって判断される。もし私が馬を大きな石の運搬に使い、丘の上に上げてから再び下ろす作業をさせた場合、誰もがこの馬の労働量は無駄だと考えるだろう。しかし、同じ馬が建物の建設現場で必要な石を運ぶ作業に従事している場合、それは異なる評価を受けることになる。いかなる特定の事例においても、労働の生産性あるいは非生産性を評価する際には、社会全体にとってその労働が生み出す価値を考慮に入れなければならない。
労働者がその生産物に対して受け取る金額だけを基準にしてはならないのである。例えば、記録に残る最短時間で1マイルを歩くことで100ポンドを稼いだとしても、それが人類にとって少しでも有用なものを生み出しているとは限らない。

しかしながら、このような国においては、人間の労働は国民を養い衣服を提供し、火と住居を供給するために必要な量を超えて生産することが可能である。余剰生産物が生じ、それは精神的向上や無害な娯楽のために充てられることができる。娯楽は善なるものとして捉えられるべきであり、労働は
娯楽の生産に充てられた場合でも、絶対的に非生産的とは言えない。ただし、それは私が先に述べたより広い意味において非生産的である可能性がある――すなわち、その生産物の価値だけでは、労働者の生活維持費用を賄うには不十分である場合を指す。ここで言う「社会にとっての労働価値」とは、労働者自身がその労働に費やした価値を意味する。雇用者は当然、自らが支出した価値に見合う価値があると考えている――つまり「自分自身にとって」である。しかし、支出できる資金が少なければ、彼らの見解は異なるものとなるかもしれない。

さて、私たちの娯楽について考察すると、まず第一に以下の点を指摘できると思う：
最も優れた娯楽とは、可能な限り多くの人々が参加できるものである。特に労働者階級がこれらの娯楽に参加できることは、より望ましいことである。なぜなら、長時間にわたる重労働に大半の時間を費やす者は、やることがほとんどない、あるいは全くない者――その日常がおそらく労働よりも多くの娯楽（あるいは少なくとも怠惰）を含んでいる者――よりも、はるかに多くの娯楽を必要としているからである。しかし労働者階級の男性たちは、馬を所有したり借りたりする余裕がなく、乗馬の技術もほとんど持っていない場合が多い。
仮に誰かが馬を手に入れてうまく乗りこなせたとしても、狩猟会に参加することは場違いな行為として敬遠されるだろう。狩猟は富裕層のための娯楽であり、これは主にその費用の高さに起因する。貧しい人々は、この娯楽に参加するために支払える以上の費用を払わずにはいられない。しかし、金銭は常に労働の対価であり、高価な娯楽とは、この娯楽そのもの以外に有用な成果を伴わないまま、多大な労働が費やされた娯楽を意味するのである。
以上の考察において、私は優れた娯楽の次の条件――すなわち、その実施に必要な労働量を最小限に抑えること――について先に言及しておいた。娯楽のために割く労働量を、より永続的な有用性を持つ事業に振り向けられるほど多いほど、望ましいことである。しかし狩猟は非常に費用がかかり、主催者側も、より多くの人々が参加できるようにするための追加費用を負担するほどの慈善精神には欠けている。猟犬は大量の餌を消費するが、その餌は他のより有益な用途に充てられる可能性がある。多くの人々が猟犬の世話に雇われているが、
彼らの労働は狩猟の楽しみに間接的に貢献する以外には、生産的な成果をもたらさない。猟犬を飼育するための犬舎の建設が必要であり、移動には馬や機械装置が用いられる。狩猟に使用される馬の大多数は他に一切有用な仕事をせず、これらはしばしば高級で高価な馬である。さらに、猟師や鞭打ち役などが存在するほか、馬に与えられる餌や、狩猟対象の狐やその他の動物の世話をする人員の費用も考慮しなければならない。狐の隠れ家はしばしば――
本来であれば貴重な土地を占有しており、鹿や野ウサギの保護が土地の最適な農業利用を妨げている。狩猟が常に、公共の利用に充てられる労働の成果を減少させ、しかもその減少幅は極めて大きいということは、おそらく異論の余地がないだろう。多くの場合、労働はこうした生産的な用途から、他者の娯楽生産へと転用され、その労働自体を行う者は関与しない。同様の指摘は、厩務員についてもしばしば当てはまる。

\n\n優れたレクリエーションのもう一つの条件は、他者に害を及ぼさないことである。しかし、狩猟についてこの条件は成立するだろうか？特に狐狩りに関して言えば、狐は厄介な動物であり、狩猟の楽しみのために保護されていなければ、昔に狼のように根絶されていただろう。彼は子羊や鶏など、進路にあるものを容赦なく襲う。そして、被害を受けた農家がその捕食者を仕返しに殺そうものなら、災難に見舞われることになる。野ウサギや鹿でさえ、決して無害とは言い難い。しかし、狩猟がもたらす害悪は、これらの動物自身が及ぼす被害をはるかに上回る。狩猟という行為そのものが、動物そのものよりも多くの害悪をもたらしているのである。
狩人たちは農家の柵を破壊し、家畜や羊を怯えさせ、しばしば子牛や子羊を失う原因を作り、農作物にも被害を与える。その一方で、地主が土地の狩猟権を独占しているため、農家には何の救済手段もない。

少数者のための娯楽

狩猟には、その地域において多額の資金を必要とすると伝えられている。あらゆる高価な娯楽がそうであるように、これは避けられない事実である。しかし、もし最も高価な娯楽が社会にとって最も価値のあるものであったならば、社会を益する最善の方法は、その費用を
増大させることだと結論づけられるだろう。しかし生産的な労働においても、私たちの最大の目的は、可能な限り少ない労力――つまり最小限の費用――で望ましい成果を得ることにある。生活必需品や利便性をより安価に生産できるようになればなるほど、人々の生活はより良くなる。これはほとんど異論の余地がないだろう。では、なぜ私たちは娯楽に対しては異なる原則を適用し、「費用が高ければ高いほど、社会にとってより有益である」と決めつけるのだろうか。確かに狩猟がその地域で多額の資金を必要とすることは認めよう。しかし、
それによって正当な商人たちが利益を得、誠実な労働者たちが通常の賃金よりも良い条件で雇用されるのであれば、それで何が悪いのか？もし狩猟が行われなければ、この支出された資金はどうなるだろうか？ほぼ間違いなく、それは地域社会にとってより有利な形で支出されるだろう。たとえ資金の所有者が支出ではなく投資を望んだとしても、おそらく鉄道や鉱山、あるいはその他の公共事業への投資という形で行うに違いない。
単に銀行に預けた場合でも、銀行は顧客に対してより多くの資金を貸し出すことができ、顧客はそれを有益な目的に活用できる。もし紙幣のまま自宅に保管した場合でも、銀行に預けた場合とほぼ同様の効果が得られるだろう。もちろん、その資金が当該地域で支出されない可能性もあるが、私たちは地域の利益よりも王国全体の利益を優先すべきである。ただし、特定の地域で狩猟の楽しみを求めて遠方から人々がやって来るような稀なケースを除いては、私は以下のように考える。
狩猟が行われない場合、通常その資金は同じ地域で支出され、住民にとってより大きな利益をもたらすだろう。比較対象とすべきは、当該支出がある地域と、同じ地域だが支出方法が異なるケースとの間である。もし同じ金額が別の方法で支出された場合、当該地域にとってより有益でなくなる可能性はあるだろうか？私はそうは思わない。

したがって、狩猟は多くの明確な理由から娯楽として好ましくないものである。
その恩恵を受けるのはごく少数の人々に限られ、その人々こそが最も娯楽を必要としない層である。狩猟には、生み出される娯楽の量に比べて多大な労力（直接的・間接的を問わず）が必要となる。狩猟される動物の苦痛については一旦置くとしても、人間と動物の双方にとって、かなりの量の傷害や事故を引き起こす要因となる。しかし、現代経済学者のより広範な視点に立てば、狩猟は感情の冷淡化と苦痛に対する無関心を助長する点でも問題視されるべきである。
とりわけ、立法者の多くが属する階級においてこのような感情が育まれることは重大な懸念事項である。彼らは狩猟される動物だけでなく、他の動物や目の当たりにする人間の苦痛に対しても無関心になっていく。もし立法者の大多数が属する階級における狩猟や射撃の機会が減少すれば、人道主義的な主張が議会でより公平に取り上げられるようになるだろう。同様に、公立学校での体罰が廃止されれば、この傾向はさらに顕著になるはずである。そこでは
大多数の議員が教育を受けているからだ。しかし、ビーグル犬の群れによる体罰が補完されるイートン校のような学校での教育を、私たちはどう評価すべきだろうか。私は「若者に狩猟の方法を教える」よりも、「狩猟の方法を教える」ことも「体罰を与える方法を教える」ことも避けたい。しばしば耳にする議論――より遠回しな表現ではあるが――「私は狩猟をする、だから狩猟は正しいのだ。私は体罰を受けた、だから体罰は正しいのだ！」という主張をどう考えるべきだろうか。

異なる階級間の障壁を取り払うだけで十分なのである。
そうすれば、狩猟が間違いなく属するような階級的な娯楽は根絶できるだろう。例えばクリケットでは、紳士階級と専門家が共にプレーし、それぞれが所属する郡のために最善の貢献をしようと競い合う。その間、あらゆる階級の何千もの観客が集まり試合を観戦する。しかし、乗馬競技の場合、一般の人々が参加することはほとんど不可能だ。ポロのように限られた空間で行われる競技では、観客は観戦することはできても、長時間にわたって狩猟の様子を見続けることはできない。

スポーツとその費用について考える際、決して忘れてはならない原則がある。それは、スポーツ自体が金銭や富を生み出すものではないということだ。その役割は、他の手段で生み出された金銭や富を分配することに他ならない。我々が検討している分配方法は適切なものだろうか？確かに、この方法で資金を支出することを決定した人々は、公共の利益という観点だけ、あるいは主にそれに基づいて行動したわけではない。また、特定の金額をどのように支出すれば、全体として最も効果的な結果が得られるかを判断することが、いかに困難であるかを考慮すべきである。
このような状況下で、全く異なる視点から問題全体を検討する場合、ほぼ完璧な分配方法を見出せる可能性は、むしろ低いと言える。この意図しない偶然の一致が生じた可能性は否定できないが、しかしこのような場合には、厳密な立証が求められる。私は、大多数のスポーツ愛好家は愚か者でも悪人でもないと仮定している。もし狩猟場が彼らに対して閉鎖されていたとしたら、このような人々はこの資金をどのような形で支出しただろうか？そして、この新たな支出方法は果たして
、現在の方法と比べて社会にとってより良いものなのか、それとも悪いものなのか？

ゲーム法に関する事実

J. コネル著

「ゲーム法とは、過労と重税に苦しむイングランドの民衆が、『パンの主』――土地を独占し、丘陵地帯や谷間を無人化した略奪的階級に対して支払う貢ぎ物である。ゲーム法の廃止は、長期的に見れば奴隷制度の廃止や穀物法の撤廃、姉妹島における異教徒の教会の崩壊と同様に避けられない運命だ。しかし、この戦いはこの国の自由民と、野蛮な、あるいはせいぜい半文明化された貴族階級および財閥との間で、熾烈なものとなるだろう。」――ロバート・ブキャナン

イングランドおよびスコットランドの慣習法、そしてローマ法の伝統に則れば、自然状態にある野生動物は人類全体の共有財産である。法律学者はこう述べている：「そもそも野生動物は、一般的に『財産』という言葉で表される絶対的な所有権の対象とはなり得ない。財産法の根本原理は物理的な占有、すなわち我々が望むように物を自由に扱える実質的な権限にあるが、自然状態にある動物に対してこのような権限を行使することはできないのである。」
例えば、キジやヤマドリ、ライチョウなどを特定の領地内に囲い込むことは現実的に不可能であり、現在の柵の技術を考慮すれば、この国の大部分のウサギやシカについても同様のことが言える。さらに各種の個体は極めて類似しているため、それらを所有者の所有物として識別することは不可能である。すべての法律学者が例外なく認めているように、生きた野生生物は財産ではない。それにもかかわらず、狩猟法が制定法として成文化されたのは、これらの動物に対する所有権を確立するためであった。パースシャー州長官であったバークレイ氏がかつて下院委員会で述べたように、「本来財産ではない狩猟動物を、財産よりも高い地位に位置づけた」のである。これは狩猟動物の捕獲・販売に関する許可制度の導入と、本来は単なる民事上の不法行為に過ぎない不法侵入を、重大な刑事犯罪として扱うことによって実現された。
初期の段階で、自由な狩猟権が君主や貴族が十分な狩猟を楽しめるだけの野生動物の個体数を維持することと両立しないことが明らかになった。そこで、「森林法」として知られる一連の法律が制定され、特定の地域が君主の狩猟目的のために確保されることとなった。人口の増加に伴い、王室領森林以外の地域でも野生動物の保護が必要となり、その結果「狩猟法」と呼ばれる一連の法令が制定されるに至った。このように、もともと全国民の共有物であった野生動物を捕獲する権利は、自己中心的で特権的な階級によって奪われたのである。言うまでもなく、彼らは「囲い込み法」を用いて共有地を同様の方法で略奪した。興味深いことに、そしてこれは事実であるが、アイルランドとスコットランド北部を除く地域では、人々は野生動物の略奪よりも、むしろ土地の略奪に対してより容易に黙認するようになってしまったのである。
狩猟法の中で最も古く、最初のものと見なされる法律はリチャード2世の治世第13年に成立したが、当時の立法者がこの法律を成文化した理由には注目すべき点がある。彼らはこう述べている：

「様々な職人、労働者、使用人、厩務員などがグレーハウンドやその他の犬を飼育する習慣があり、敬虔なキリスト教徒が教会で礼拝を行っている祝日には、彼らは公園や猟場などで狩猟を行い、その結果、野生動物が甚大な被害を受けている」

我々はケントからケイスネスに至るまで、今日でも同じように記述できる無数の地域を知っている。これは狩猟法が人々の道徳的規範として全く機能していないことを示している。

「狩猟動物」という用語には、野ウサギ、キジ、ヤマドリ、ライチョウ、ブラックゲーム（クロライチョウ）、ライチョウ、ダチョウなどが含まれる。これらに加え、特定の狩猟法によって保護対象となる動物群も存在する。具体的には、ウサギ、シカ、ノロジカ、ヤマシギ、タシギ、ウズラ、ヤマシギ、野生のカモ類などである。野生動物には所有権は認められないものの、裁判所の判例により、狩猟動物を追跡・捕獲する権利は私的特権として認められている。イングランドではこの特権は土地の占有者に帰属し（これに反する合意がない場合）、スコットランドでは所有者に帰属する。前者の国では、狩猟権を所有者に留保する契約がほぼ普遍的に行われている。土地の占有者または所有者は、自らの土地で狩猟された動物を請求する権利を有する。ただし、この法律の奇妙な規定により、自分が仕留めた獲物を持ち帰る密猟者は窃盗罪に問われないという特異な状況が生じている。
狩猟法は国民の大多数から強い嫌悪感を持たれており、その主な理由は二つある。第一に、経済的に有害な影響があるためであり、第二に、些細な違反行為に対して科せられる過酷な罰則のためである。これらの法律によって、広大な土地がほぼ完全に不毛化し、農業生産が放棄され、膨大な数の労働者が失業状態に陥った。保護区に隣接する農家の作物は、たとえ別の土地であっても、しばしば被害を受けたり完全に破壊されたりしている。また、狩猟保護の推進者と被害者の間には敵対感情が醸成され、時には土地を持たない失業労働者が、食料を得るためにやむを得ず法律を破ることになり、その結果暴力事件や殺人事件に発展するケースも決して少なくない。さらに、人々の抑えがたい狩猟欲は、自らに道徳的正当性があるという意識に支えられ、不当で不公平かつ有害な法律を軽率に破る風潮を助長している。民主的統治を信じる者、秩序を重んじる者であれば、こうした法律を遵守する人々の道徳心を損なうような法令を支持することはできない。[9]
狩猟法の運用について

しかし、狩猟法そのものが本質的に問題を抱えていることに加え、その運用方法はさらに事態を悪化させ、より忌まわしいものにしている。周知の事実として、治安判事の多数が狩猟保護の推進者であることが挙げられる。狩猟法違反を犯す人々はほぼ例外なく一つの階級に属しており、彼らを裁く立場にある人々はほぼ例外なく別の敵対的な階級に属している。この運用体制の影響は、以下の質疑応答によって非常に明確に示されている：

下院特別委員会からJ・S・ノウルズン氏に対し、「狩猟法違反事件において、狩猟保護推進者が裁判官を務めることはあるか？」との質問がなされた際、同氏は「はい、ただし自らの事件に関しては例外です。例えば、A氏が事件を起こした場合、B氏が担当し、B氏に事件があればA氏が担当することになります」と回答した。さらに「ある人物が狩猟法違反で起訴され、一定の証拠が提出された場合、他の法律違反の場合と比べて有罪判決を受ける可能性が高くなるとお考えですか？」という問いに対し、同氏は「その通りだと考えています」と答えている。


農業労働者に精通している者なら誰でも知っていることだが、狩猟法違反事件において公正な裁きが期待できないという強い認識が彼らの間に根付いている。下院委員会の報告書によれば、「狩猟法違反事件における有罪判決の大半は手続き上の不備があり、裁判官の前に提出されれば破棄されるであろう」と指摘されている。実際に、裁判官が密猟者に対して法律で定められた刑期よりも長期の懲役刑を言い渡すことは珍しくない。こうした事情やその他の要因から、内務省は他の犯罪者グループと比較して、狩猟法違反者に対してはるかに高い割合で刑を免除している。公平な立場から観察する者であれば、密猟に対する罰則は最も厳格な要求にも応えられるほど十分に厳しいと考えるかもしれない。例えば、昼間の狩猟目的での不法侵入に対する罰則は、罰金2ポンドに不履行時の禁錮刑が科され、5人以上の集団による犯行の場合は各人に罰金5ポンドが科され、不履行時には禁錮刑が科される。夜間の密猟の場合、初犯では重労働を伴う3ヶ月の禁錮刑が科され、その期間が満了すると、被告は1年間の善行保証のための保釈金を納付するか、さらに6ヶ月の重労働を伴う禁錮刑を選択しなければならない。2度目の犯行では6ヶ月の重労働刑が科され、その期間が満了すると、被告は2年間の善行保証のための保釈金を納付するか、さらに12ヶ月の重労働を伴う禁錮刑を選択しなければならない。3度目の犯行の場合は7年間の強制労働刑が科される。しかし、これはまだ全てではない。3人以上の集団が夜間に狩猟またはウサギ狩りを目的として土地に侵入した場合、そのうちの誰かが銃器、クロスボウ、火器、棍棒、あるいはその他の「攻撃用武器」を所持していた場合、当該人物全員に対して14年間の強制労働刑が科されることとなる。
それにもかかわらず、これらの法律は厳しすぎると考える人々が存在する。例えば、その特別委員会で証言した証人は、密猟を全面的に重罪とすることを快く提案した。言うまでもなく、このような過酷な、あるいはむしろ野蛮とも言える罰則が待ち受けていることが、密猟者が猟区管理人と対峙した際に自ら出頭する意欲を著しく削いでいる。これが、密猟に関連する報道で目にする多くの流血事件の一因となっている。また、このことは、猟区管理者とその代理人を除く全階層の人々の間で密猟者に対して示される同情の多くを説明するものでもある。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
1900年8月、ロンドンのロイヤル水族館で猟区管理人の犬の展示会が開催された。地元紙の報道を引用すると以下の通りである：

「夜の猟場では、これらの犬1頭を同行させる方が、3人の人間を同行させるよりもはるかに心強い」とW・バートン氏は昨日、記者に対して語った。同氏はウェストミンスター水族館で展示されていた5頭の獰猛なブル・マスティフを愛おしそうに見つめながらこう述べた。「もしこれらの犬が口輪を外していたなら、たった1頭で強靭な男を5分もかからずに引き裂いてしまうだろう。ノッティンガムのソーンウッド犬舎では、私はこれらの犬を訓練し、猟区管理人が夜間の密猟者を捕らえる手助けをさせている。口輪を着けているとはいえ、これらの犬に対して人間に勝ち目はない。逃げようとすれば即座に倒され、管理人が到着するまで拘束され続けるのだ。これらの犬は、前世紀に牛追い競技に使われていたのと同じ犬種である」
長期の投獄、あるいは刑務労働という現実が目の前に迫り、人間や犬からの即時的な暴力の脅威にさらされる状況下では、密猟者がしばしば「手に負えない存在」となるのも無理はない。誰もがキングズリーのこの詩句を覚えているだろう：

「新しい外国種の低木には血がついている、領主様
  ポインタの足にも血がついている
あなたが売る獲物にも血がついている、領主様
  そしてあなたが食べる獲物にも血がついている」

この国では毎年冬になると、何百件もの密猟者と猟区管理人の間の遭遇事件が発生していると言っても過言ではない。命が失われない限り、ロンドンの新聞はこれらの事件を報じない。そしてたとえ命が失われる場合でも、必ずしも報道されるとは限らない。狩猟が保護されている地域で発行される地方紙こそが、こうした記録を探すべき媒体である。
ここで特筆すべきは、ロンドン近郊では遠隔地に比べて猟区管理人の攻撃性や残忍性がはるかに低いという点だ。ロンドン近郊では、彼らがほとんど密猟者を逮捕しようとしないのが常である。おそらく命令に従っての行動だろうが、彼らは密猟者を尾行し、可能であれば身元を特定することに留め、後日改めて出頭を求めるのが常套手段である。さらに、首都近郊における密猟者への処罰は、概して地方に比べてはるかに軽い。これはすべての関係者の間で広く認識されている事実であり、『レイノルズ新聞』をはじめとする急進派のメディアが過酷な判決を批判・非難してきた影響によるものである。この種の批判の効果は顕著で、数年前、クロイドン近郊で血生臭い衝突事件が発生した後、一部の領地では今後密猟者を単に土地から退去させるだけでよく、暴力行為に及ばない限り出頭を求めることさえしないという命令が出された。この命令は後に撤回されたものの、こうした命令が出されたという事実自体が、狩猟保護関係者たちが世間の注目が自分たちに向けられることを恐れていることを示している。

密猟事件の報告を読む際には、常に猟区管理人側の主張が世間に提示される傾向があることを念頭に置く必要がある。密猟者が逃げ延びた場合、当然ながらその声が聞かれることはない。たとえ捕らえられたとしても、その証言が信用されることは稀であり、遭遇時の状況説明が報道されることもほとんどない。あらゆる規則に例外は存在するが、筆者の誠実な見解によれば、密猟者たちは管理人と対峙した場合、許されるならば大抵は静かに立ち去るだろう。したがって、逮捕権の廃止は平和への大きな一歩となるはずだ。食料目的であれ娯楽目的であれ、密猟者は自らを道徳的犯罪者とは認識していない。この理由から、猟区管理人はたとえ最も凶悪な犯罪者であっても、警察官にほぼ必ず与えられる尊敬の念を得ることはない。警察官は原則として囚人を人道的に扱い、主に個人的な不正感を持たないためである。しかし猟区管理人の場合、事情は大きく異なる。彼らは密猟者による被害、あるいは被害を受ける可能性があるという認識から、評判や利便性、さらには懐具合に至るまで影響を受けるのである。こうした状況下では、彼らが頻繁に残忍な行動に走るのも無理はない。あらゆる規則に例外が存在するように、当然ながら、時折狩猟保護の闇の部分に光を当てる例外的な裁判官も存在する。以下の段落は、1898年3月5日付『エアドリー・アドバタイザー』紙から抜粋した実例である：

「猟区管理人に対する告発――3月4日木曜日、エアドリーのメア保安官裁判所において、モスエンド・ワット街在住の鋼材工ロバート・コナー・マクギアー（14歳）が、昼間の密猟罪を認めた。彼は費用込みで31シリングの罰金を科せられた。被告は保安官に対し、2人の猟区管理人から暴行を受けたと訴え、現在も腕にその暴力の痕跡が残っているため、それを示したいと要望した。猟区管理人が呼び出されて出頭したが、彼らはこの告発を軽く扱い、そのうちの一人は「自分には関係ないことだ」とさえ述べた。保安官は警察監察官を呼び、猟区管理人を拘束するよう指示するとともに、マクギアーに対して彼らに対する暴行罪の告発を行うよう命じた」
ここで言及しておくべきは、猟区管理人の任命はすべて治安判事事務所に登録されていない限り無効であるという点である。実際、登録されていない任命例は非常に多く、そのため彼らが密猟者を逮捕したり逮捕を試みたりする行為は法的に無効となる。事実、多くの保護区では若年労働者のほとんどが管理人の助手として働いている。彼らの中には過酷な労働から逃れるため管理人職に就きたいと考える者も多く、こうした者たちはしばしば、密猟者だけでなく最も無害な不法侵入者に対しても残忍な態度を取ることで自らの存在をアピールしようとする傾向がある。

密猟者

では、このような法と権力、そして暴力の機構が向けられる対象とは、どのような人物なのか？ 我々が言及しているのは密猟者のことである。おそらく地球上において、これほど不当に扱われている個人はいないだろう。しかし、不当な扱いは必ずしも論拠とはならず、ましてや証拠などとは到底言えない。もし読者が1846年の特別委員会の報告書を参照すれば、証拠を慎重に精査した上で導き出された結論が次の通りであることが分かる：（1）密猟者は一般的に、平均的な農業労働者に比べて知能と行動力においてはるかに優れていたこと、（2）密猟者の大多数は、狩猟法以外のいかなる法律も破らないこと、（3）密猟者は自らを含め、彼が暮らす地域社会においても犯罪者とは見なされていなかったこと、（4）この見解は狩猟保護官の間でも広く共有されており、彼らはしばしば密猟者を狩猟管理人として雇用することさえあったこと、である。読者は気づいていないかもしれないが、多くの密猟者が後に狩猟管理人となるケースがある。著名な作家「ストーンヘンジ」はこの現象について次のように述べている：

「真に更生した密猟者は、もし本当に更生しているのであれば、最も優れた狩猟管理人となるだろう。しかし、彼らが密猟者としての活動に疲れ果てた時になって初めて、方向転換して管理人になることを考えるのである」

注目に値するのは、いかなる能力を持つスポーツ関連の著作家も（我々の知る限り）、必ずや密猟者について好意的な言葉を述べざるを得ないと感じている点である。ちょうど今、私たちの手元には、ジョン・コルカホン著の著名な標準的著作『ムーアとロッホ』がある。著者は概して密猟者を容赦なく非難しているが（いわば「一括して」）、実際に知り合った個々の密猟者について語る時、その論調は全く異なるものとなる。第2巻、146ページから引用しよう：

「私が最初にグレゴール・モア（カランダー出身）を知った時、彼はすでに密猟者としての日々を終えていた。というのも、ある寒い夜に野外で過ごしたことが原因で、致命的な病に侵されていたからだ。それでもなお、彼は川岸をのんびりと歩きながら、その美しい釣り技とサーモン用フライで周囲の人々を魅了し続けた。…私は彼をある種の好奇心を持って見つめた。これほど高貴な人間の標本を、私は今まで見たことがなかった。身長は6フィート以上、筋肉質の完璧なプロポーションを持ち、矢のように真っ直ぐな姿勢は、彼が活動性と力強さの両方に等しく適していたことを物語っていた。彼の振る舞いには卑屈さや卑劣さのかけらもなかった。彼の顔は開放的で男らしく、精神と肉体の両方に過酷な訓練を受けながらも、その表情からは生まれ持った力強さと誠実さの確かな痕跡が消えていなかった。痩せ細って青白い顔をしていたにもかかわらず、その瞳には冷静さと大胆不敵な意志が宿り、強靭な肩とまだ力強い体躯がそれを支えていた。そのため、彼を見るたびに『壮麗なれど廃墟と化す』という言葉を思わずにはいられなかった」

「グレゴール・モアとは対照的だったのが――。不思議なことに、彼はかつて教会の俸給付き牧師（ベネフィケイト・クラギーマンに相当）を務めていた経歴があった。毎週のように密猟で鹿を狩っていたため、土曜の夜遅くに帰宅することが常だったにもかかわらず、彼の説教は巧みで大衆からも好評だった。私はある時、荒々しい丘陵地帯を移動中に彼と出会い、彼の幅広い知識と礼儀正しい態度に感銘を受けた」

狩猟保護活動のもたらす影響

狩猟保護活動に伴う弊害の中でも、特に深刻なのが希少で美しい鳥類や動物の絶滅である。私は記憶しているが、リバプールの剥製師の店先に、見事なゴールデンイーグルの標本が展示されていた。翼の先端から先端まで7フィート2インチ、嘴から尾羽まで3フィート2インチに及ぶ見事な個体だった。この鳥はボーリー地方グレンキャニッシュのベンウラ森林にある高い崖の面に開いた小さな洞穴に巣を作っていた。そこには番人が常駐しており、夜間に崖を下りて母鳥を仕留め、巣から唯一の雛を連れ去っていたのである。
多くの保護区では、猛禽類を捕獲するために鉄製の罠が設置されている。捕獲された動物はしばしば、数時間から数日間もの間、苦痛に悶えながら放置されることがある。筆者は、これらの罠で脚を一本失った数十羽もの野ウサギを実際に目にしたことがある。キツネがこのような方法で捕獲された場合、しばしば自らの脚を噛みちぎって逃げようとするのである。

バットゥエ（猟犬を使った大規模な狩猟）の残酷さについては、これまで何度も記述され非難されてきたため、ここで改めて詳しく述べる必要はない。これは単純な殺戮行為であり、しばしば非常に粗雑に行われる。バットゥエの翌日以降も、背骨を折ったウサギが茂みの中で後脚を引きずりながら歩く姿や、翼を骨折して地面を引きずるキジが走り回る光景が頻繁に目撃される。罠を使った鳩撃ちは当然ながら厳しく非難されるが、その弊害はバットゥエに伴うものに比べればはるかに小さい。フレデリック・ゲイルは『Modern English Sports』の中で次のように述べている：「貴族や紳士が訪れるガンクラブのグラウンドなどでは、残酷さの程度はバットゥエによるものとは比較にならないほど小さい」我々の知る限り、狩猟管理人自身もバットゥエを非難している。彼らは雇い主の前で自由に意見を述べることは期待できないが、個別に尋ねれば、多くの者がこれを射撃技術の試金石とはならず、運動や興奮の機会も与えず、しかも獲物を無駄にする行為だとして強く非難するだろう。傷を負って逃げ延びた動物たちは、しばしば衰弱し、場合によっては発見される前に飢餓で命を落とすこともある。
狩猟保護区の管理者たちは、狩猟動物を保護することが国民の食糧供給増加につながると主張することに決して飽きることがない。これに対しては、次の2つの反論が可能であり、いずれも決定的な反論となる。第一に、ウサギを除けば、狩猟動物は一般大衆がほとんど手にすることはない。これは極めて合理的な理由によるもので、価格が彼らの支払能力をはるかに上回っているためである。第二に、彼らが時折購入するウサギでさえ、手の届く価格で販売するためには、生産コストを大幅に下回る価格で売らざるを得ない。これはつまり、他の種類の食料生産に費やされるのと同じ時間、労力、資本などが投入された場合、食糧供給の増加効果ははるかに大きくなるということを意味している。
狩猟保護によって生じる損失と損害を正確に見積もることは不可能に思える。しかし、スコットランドの鹿林だけでも200万エーカーを超える面積を占めていることは明らかであり、権威ある専門家たちによれば、鹿を飼育可能な土地はすべて羊の飼育にも適しているという。後者は地域社会にとってはるかに収益性が高いが、必ずしも土地所有者にとってそうとは限らない。しかし、あらゆるものが狩猟保護のために犠牲にされなければならない。この目的のために、登山道は閉鎖され、労働者は長距離を歩いて職場に通わされる。このため、子どもたちは森や渓谷で遊んだり花を摘んだりすることが禁じられる。このため、工場労働者やスラム街の住民は丘陵地帯の清浄な空気を吸うことさえ許されない。このため、広大な土地が不毛のまま放置される一方で、それらが生み得たはずの生産物を求めて何百万もの人々が飢え、耕作を切望する意欲ある労働力は、すでに過密状態にある港湾地域へと職を求めて追いやられることになる。

そして私たちは、自分たちを実践的な国民だと思っているのだ！

【脚注】

[9] 『土地調査委員会報告書』（第1巻、1913年）、第「狩猟」章を参照。また、ハイランド地方の「強制移住」についての記述については、ドナルド・セージ牧師の著書『家庭の思い出』およびドナルド・マクラウドの『暗い記憶』も参照されたい。

野生生物の破壊

E・B・ロイド 著

スポーツとしての狩猟（特に狩猟鳥の射撃）がもたらす最も残念な結果の一つは、それ自体が重要な問題であるにもかかわらず、この議論においてしばしば見過ごされている点である。それは、純粋に娯楽のために殺される種以外の野生生物が被る被害である。ハリー・ジョンストン卿は、私たちの風景における野生動物の美的価値を強調することの必要性、そしてこれらの種を保存することの望ましさを力強く論じている。なぜなら、それらは美しく、知的な刺激を与えてくれる存在だからである[10]。自然愛好家一般、ましてや自然科学者などは、狩猟愛好家たちが私たちの最も美しく興味深い鳥類や哺乳類に対して絶え間なく仕掛ける絶滅戦争を、嫌悪せずにはいられないだろう。実際、狩猟に積極的ではないいわゆる「鳥好き」たちでさえ、真剣に考えれば、狩猟保護が必然的にもたらす在来の動物相への被害と、それによって失われる田園風景の魅力について考え直し、見解を変えるかもしれない。なぜなら、道徳的な問題はひとまず置くとしても、私たちの英国の「狩猟鳥」は、それらのために犠牲にされる、あるいはむしろ無思慮な人々が娯楽のために殺戮する多くの種と比較して、興味深さや美しさにおいて決して引けを取らないわけではないからだ。さらに、私たちがイエローストーン国立公園（アメリカ合衆国）やそのカナダ版、あるいはラップランドの壮大なスウェーデン・ワイルドパークのような、国立公園や保護区としての大規模な自然地域を一つも有していないことも忘れてはならない。
一般的に、猟師は捕食動物の中で最も冷酷な存在である。優れた猟師であれば、主人の畑に常に十分な数のヤマウズラが、林地にはキジが、ムーアにはライチョウが、それぞれ豊富に生息していることを保証することを最大の目標とする。この目的のために、彼は自分が保護する鳥類にとって何らかの形で有害である、あるいは有害であると彼が判断するあらゆる野生生物を根絶しようと努める。残念ながら、平均的な猟師は自然に関するあらゆる事柄について途方もない無知に陥っているため、「有害」と見なされる生物のリストは非常に長くなる傾向がある[11]。
さらに、猟師が占める特殊な立場は、彼に（この権力はあまりにも頻繁に行使されるが）、趣味あるいは利益のために、彼の気に入る珍しい鳥や希少な鳥を撃つ権限を与えるだけでなく、法的に保護されている種の場合でさえ、彼の殺戮衝動を抑えることを非常に困難にしている。総じて言えば、猟師という階級は、彼らの主人であるスポーツマンたちと同様に、動物の真の美しさと興味深さを理解できていないと安全に言えるだろう。すべての現役作家の中でも、おそらく最も共感的で洞察力のある観察者であり、野生の鳥類の生活を最も楽しく表現する作家の言葉を引用しよう：「紳士も猟師と同様、手にした銃の反射作用から逃れることはできない。彼もまた、珍しいものや高貴なもの、美しい形態の生命を、実際に手にするまで――すなわち自らの恐ろしい力を行使し、その存在を消し去るまで――楽しむことができなくなっているのである」[12]。

「害獣」と呼ばれる生物たち

さて、「スポーツを容易にするため」という名目でこのように戦われる対象となっている生物種について述べよう。まず哺乳類から始めよう――そしてイギリスの哺乳類リストは、少なくとも現状では悲惨なほど乏しいものである――野生のネコ、テン、マツテンといった極めて稀少な種や、イタチやネズミといった明らかに害獣と認められる種を考慮から除外すると、猟師たちによって「害獣」と分類される種として、アナグマ、イタチ、ハリネズミが残る。このうちアナグマはおそらく私たちの野生四足動物の中で最も興味深い種であり、後者の2種も確かに最も興味深く愛らしい生物である。しかし最も権威ある専門家たちが一致して認めているように、アナグマが「狩猟対象」に与える被害はほとんど無視できるほど小さいにもかかわらず、猟師は通常、彼を敵視する傾向がある[13]。アナグマはまた、キツネ狩りの関係者によっても被害を受けている。彼らは若いキツネに有害であると言われ、時には狩りのために「封鎖」されたキツネの巣穴を掘り起こすこともあるという理由で駆除されるのである[14]。これは、キツネ狩りが「公平」であるとする議論――キツネには逃げ延びるあらゆる機会が残されているという主張――がいかに誤りであるかを示すもう一つの例である。幸いなことに、アナグマは非常に臆病で夜行性の動物であり、極めて用心深く賢い性質を持っている。いくつかの地域では、地主たちが十分に賢明で、彼らが平穏に暮らせるよう配慮している。
燃えるような小さなイタチ――無慈悲に迫害されている――は、農家にとって最も信頼できる味方の一つである。その餌は主にハタネズミ、ネズミ、ラットで構成されている。一方、ハリネズミはナメクジやカタツムリ、昆虫の天敵であるとはいえ、機会があれば卵を吸い取る習性があるため、その死骸は猟師の博物館――木や柵に釘で打ち付けたり吊るしたりした、腐敗した鳥類や小型哺乳類の標本コレクション――に歓迎される追加品となる。この種の展示物には、ある高地の生垣や森林の空き地で、しばしば様々な種類の動物が吊るされているのを目にすることがある：イタチ、イタチ科の動物、モグラ、ハリネズミ、カラス、カケス、カササギ、カケス、フクロウ、チョウゲンボウ、ケストレル、ハイイロハヤブサなど、地域によって異なる種が選ばれる。筆者は実際に――これは決して孤立した事例ではない――この愛らしい鳥であるアオゲラが、これらの猟師の武勇伝の証として展示されているのを目撃したことがある。別の犠牲者である無害なヨタカ（ワーズワースが「ブンブンと音を立てるドーホーク、見張り番のガラガラを振り回している」と表現した鳥）について言えば、その奇妙で渦巻くような鳴き声は、森林や草地での夕暮れ時の散策において非常に心地よい特徴である。ある猟師はハドソン氏にこう語った：「キジの卵を飲み込むという話は信じない。多くの猟師がそう考えているようだが。確かに私は彼らを撃つが、それはあくまで趣味のためだ」[15]。ケストレルについて再び言及しよう――その名が示すように「風を捉える者」であり、風に逆らって優雅に宙に止まるこの鳥は

[16]、
「まるで天から見えない絹糸で降ろされたかのように」――

ハタネズミ、ネズミ、昆虫などをほぼ専ら餌とするこの小さな鷹は、農家にとって貴重な味方であり、猟師にとって決して敵ではない。しかし実際には、多くの個体が猟師によって駆除されている。チャールズ・セント・ジョン自身が熱心なスポーツマンであったことを記した有名な『ハイランドの野生スポーツ』の中で次のように述べている：[16]「鷹と呼ばれる鳥が無害であることを猟師に納得させることは不可能だ。ましてや……鷹が有用であるなどという考えはなおさら受け入れられない」。そして今日に至るまで、同様のことが他の極めて有用な種――農家が奨励すべきフクロウ類（メンフクロウやアカフクロウなど）――についても当てはまる。さらに悪いことに、信じられないことに――夜鳴きウグイスが夜間にキジを目覚めさせる鳴き声を理由に、猟師によって殺された事例が何件も確認されているのだ！ハドソン氏は、他の事例として、繁殖が始まった後に巣で鳥を撃って一羽残らず駆除したサギのコロニーの事例を記録している。これはキジの鳴き声が邪魔になったためである。また別の事例では、森林地帯一帯からハト、キツツキ、シジュウカラ、クロウタドリ、ミソサザイ、チャフインチ、その他多くの小型鳥類が一掃された。これらはすべて撃たれ、発見された巣も破壊された。猟師は「役に立たない鳥がそこら中に群れている状態は我慢できない。彼らは常にキジの餌を食べているのだから」と語った[17]。もちろんこれらは極めて極端な事例ではあるが、この愚かさがどこまで行き着くか――飽くなき狩猟保護のモロス神に捧げられる怪物的な犠牲の実態を示すものとして注目に値する。
[17]
このような鮮やかで活発なカケス、妖精のようなカササギ、カラス、獰猛なチョウゲンボウ、そして勇敢な小さなハヤブサ――これらは相対的に見れば今なお比較的よく見られる種である――さらに、様々な美しい猛禽類――トビ、ノスリ、ハヤブサ、そして現在ではほぼ絶滅状態にあるその他多くの種――に加えて、英国の狩猟保護熱は、特に優れた2種の鳥類――南部イングランドではほぼ絶滅状態にあるカラスと、まったく無実のノスリ――に対する激しい迫害をもたらした。前者は神話や伝説、物語の中心的存在であるにもかかわらず、現在ではごく限られた人里離れた山岳地帯でしか見られなくなっている。わずか40年前まで、エクスムーア森林の主任管理人は1年間で52羽ものこの雄大な鳥が殺されるのを記録していた[18]。一方、その鳴き声、姿、大きな体、雄大な飛翔姿において、現存する鷲に最も近い存在であるノスリは、残念ながら今や極めて稀少な存在となっている。つい先日、ダートムーア近くを散策していた私は、幸運にも6羽のノスリが空高く一緒に浮かんでいるのを観察することができた。彼らは互いの周りを大きな螺旋を描きながら旋回し、時折その野性的で哀愁を帯びた鳴き声を上げていた。これは今日のイングランドでは極めて珍しい光景であり、その美しさと荘厳さは私がいつまでも忘れることのできないものである。これらの見事な滑空する鳥を空で観察したことのある真の自然愛好家なら、猟師によるこれらの鳥の駆除が私たちの風景にもたらしている取り返しのつかない損失を容易に理解できるだろう。特に現代文明の制約にもかかわらず、ますます多くの人々がより直接的な野生自然との交わりの喜びを学び、同時に詩人の言葉の真実を発見しているこの時代においては――

「…生きた自然の光の中で変化するこのような美しさは、
言葉でも鉛筆の静かな技巧でも描き表すことはできない。
それはただそれを見た者、注意深く記録した者、
そして心に愛を込めてそれを記憶した者だけの特権なのだ」

殺戮の狂気

結局のところ、猟師は単なる狩猟者の道具に過ぎず、「収集家」（彼らのより希少な鳥類に対する犯罪行為は一冊の書物にまとめられるほどである）に次ぐ最悪の罪人は、野生生物を無益に破壊することを娯楽とする銃猟愛好家たちである。彼らにとって、獲物が食用になるという薄っぺらな言い訳すら必要ないのだ。彼らにとって不都合なものなど何もない――アザラシ[19]から、ミサゴやオオセグロカモメのような希少な鳥類、カモメ、海岸鳥、シギ・チドリ類、さらには小さなヒバリやツグミに至るまで。ハリー・ジョンストン卿が真に指摘したように、「彼らは自分たちが破壊する生き物たちよりも、身体的にも精神的にもはるかに興味深い存在ではないことが多い」のである。彼らは陰気で俗物的なフィリスティンであり、手中の死んだ鳥は、茂みにいる多くの生きた鳥たちよりも価値があると考えている。中には自らを「鳥好き」と自称する者さえいる[20]。ある西カントリー地方の農家の妻が私にこう語ったことがある：「私の夫は鳥の大愛好家です。自分で仕留めた鳥の剥製を何ケースも保管しているのです」。これはまるで、古代エジプトのミイラを、その種族の生きた呼吸する存在を観察し研究する機会よりも好むようなものだ。これほど多くの羽毛に包まれた美しい生き物たちを、無意味で無頓着かつ無神経に破壊することを考える時、ロバート・バーンズの怒りに満ちた言葉を思わず繰り返したくなるのも無理はない：

「非人道的な人間よ、お前の野蛮な技に呪いあれ
そしてお前の殺人的な狙いは破滅に導かれよ」

さらに、私たちがしばしば耳にする「根深い本能」などというものは、スポーツとしての無意味な・時代遅れな・無用な「殺戮」という行為よりも、はるかに繊細で美しく、より有用な喜びへと容易に転換できるものである。私自身の個人的な経験から断言できるが、野生生物を研究と観察のために追跡し観察する際の実際の興奮と喜びは、それらを屠殺するために追跡し観察することで得られる喜びをはるかに凌駕する。言い換えれば、動物がどのように「生きる」かを観察するための狩猟は、どのように「死ぬ」かを観察するための狩猟よりも洗練されたスポーツなのである。

したがって、真の問題は自然史と「不自然な」歴史との間の対立にあると言える。一方には、莫大な費用をかけて飼育され、屠殺されるための雷鳥、キジ（「半家畜化された外来種」）、そしておそらく輸入されたヤマウズラがいる。他方には、これらよりもはるかに多様で自然的、かつ優美な生き物たち――私たちの森林に生息する真のシルフやエルフたち――がいる。その喜びに満ちた自由な美しさは、メレディスをこれほどまでに魅了し、彼にこの情熱的な叫びを叫ばせたのである：

「高空を羽ばたく翼の響きに喜びを感じ
…
我が魂は鳥の胸へと飛び立つ
ただひたすらに愛ゆえに 最後の長い息を引き取る時まで」


そしてこの野生の翼ある生命には、二重の美が存在する。それはそれ自体が美しいというだけでなく、詩が時代を超えて証言してきたように、人間の精神に与える影響においても美しいのである。

【脚注】

[10] 1903年刊行『英国哺乳類』

[11] 私は様々な地域の飼育者と比較的広範な交流を持っている。公平な意見を引用するならば、キジ狩りを趣味とする友人が最近私にこう語った。「イギリスのゲームキーパーは愚か者だ。彼について言えることは何もない」。さらに別のスポーツマンであるJ・G・ミレイ氏は、彼の大著『英国哺乳類』の中で、「ゲームキーパーはしばしば最も観察力に乏しい人々の一人である」と述べている（第2巻、1905年）。参照文献として、例えばシーボーム『英国の鳥類』（ハヤブサ科、全項目）なども挙げられる。

[12] W・H・ハドソン『ランドズ・エンド』（1908年）

[13] 例えばサー・A・ピース『アナグマ』（1896年）を参照。

[14] 同様に、カワウソ狩りが行われる理由の一つとして、カワウソがマスやサケを食べるため、釣り人がそれらの魚をより多く獲る機会が減ることが挙げられる。

[15] 1912年刊行『鳥たちとの冒険』

[16] 第9版、1907年

[17] 1912年刊行『鳥たちとの冒険』

[18] W・H・ハドソン『鳥と人間』（1901年）

[19] これは数多くある事例の一例に過ぎない。「1902年夏のヨットクルーズ中、『非常に著名な方々』の一行は、人里離れたスコットランドの島々に近いことを大いに利用し、言い訳の余地のない無意味な殺戮のために、今なおスコットランド海域に生息するアザラシの多数を撃ち殺した」（サー・H・H・ジョンストン『同上』）

[20] おそらく、サー・アルフレッド・ピースが自らの狩猟習慣を擁護する際に「一見逆説的に思えるかもしれないが、私は動物を愛するがゆえに狩猟を行う」と述べているのと同様の動機によるものであろう（『アナグマ』1896年参照）。

狐狩りの冷淡さ[21]

H・B・マリオット・ワトソン 著

疑いなく、我々は自己満足的で想像力に乏しい国民である。この性質こそが、外国人から我々に向けられるある種の非難を説明し、場合によっては正当化する要因となっているのだろう。

自己満足と現実主義は、商業面や政治面で我々を発展させてきたかもしれない。しかしこれらの性質は、より高尚な美徳を育むものではなく、むしろ我々を誤解させる傾向がある。例えば、イギリス人あるいはブリテン人の人種が、他の民族と比べて冷淡であったり残忍であったりすると言う者は誰もいない。むしろその慈愛深さに対する評判は、他のどの民族よりも高く評価されているのである。
それにもかかわらず、この同じ民族は今日、想像しうる限り最も残忍なスポーツの実践と追求に熱中している。

牛追い競技や闘鶏、あるいは我々の祖先が楽しんだ様々な野蛮な娯楽については、今や伝聞でしか知る術がない。しかし、牛追い競技や闘鶏が古くから法律で禁止されているのに対し、最も残酷なスポーツは今なお罰則の対象とならず、むしろ奨励されていると言っても過言ではない。いや、実際には法律によって保護されているほどである。狐狩りが今なお続いているのは、私が先に言及したこの想像力の欠如によるものとしか考えられない。

このような非人道的なスポーツに対する絶望的な抗議を行う者は、まず初めに感傷主義や感傷主義者から自らを切り離さなければならない。死は避けられない現実である。我々は事実を直視しなければならない。生命の法則は死であり、自然はその組織化された生物の階層において、強者が弱者を捕食することを定めている。感傷主義者が動物の命の破壊にどれほど叫んでも、結局は自然の究極の法則に逆らっているに過ぎない。自然は容赦なく破壊し、同様に
自然の一部である人間もまたそうである。しかし、文明が要求し得るもの、人道主義が要求し得るもの、そして実際に要求しているのは、この避けられない死の必然性が、可能な限り最小限の苦痛とともに実現されることである。

要するに、死は必要ではあるが、拷問はそうではない。狐狩りは、獲物に対して最大限の苦痛を与えるように仕組まれた行為である。「狐は害獣である」と言われるなら、それならまさに害獣として分類し、そのように駆除すべきである。しかし実際に起こっていることは、これとは正反対の事態だ。狐は慎重に保護され、その上で猟犬に追い立てられるのである。
その末路は、いかなる通常の想像力をも超越した、悲惨で哀れな死である。狐を深刻な迷惑と考える猟師や農家は、銃などで苦痛なく駆除することを禁じられている。むしろ猟師たちは、保護区内で発見した狐1頭ごとに一定の報酬を受け取っているのが実情だ。

したがって、狩りの目的とは、人間と野生生物の間の生存競争という自然の摂理に従って狐が駆除されるのを防ぎ、より残酷な運命へと導くことにある。では、具体的にどのような状況が生じているのだろうか？
特定の日に狩猟が行われると発表された土地では、猟師が夜間に狐の巣穴を丹念に土で埋め、翌朝狐が戻れないようにしておく。ある時刻になると、猟犬の群れと関係者が到着し、主人は猟師から「このような茂みで『発見』できる可能性が高い」と伝えられる。一同はそこへ向かい、華やかな装いの女性たちと色鮮やかな服装の男性たちが合流する。やがて猟犬たちが吠え始め、狩りの合図が発せられる。「発見」したのだ。

その瞬間、現場は一気に騒然となる。華やかな装いの女性たちと色鮮やかな服装の男性たちは
不規則な勢いで走り出す。楽しい狩りが始まったのだ。彼らはこれから存分に楽しむつもりだ。では、その「楽しみ」とは何だろうか？ これらの魅力的な人々にとって、それはおそらく猟犬たちの鳴き声、仲間との交流、野山を駆け巡る乗馬のスリル、そして狩りの最中に起こる様々な興奮や危険、ユーモアに満ちた出来事のすべてを意味している。主人と猟師たちにとっては、それに加えて猟犬を制御し続ける責任も伴う――これはかなりの技量を要する仕事である。

では、狐にとってこの狩りとは何を意味するのか？ この滑らかで毛並みの良い生き物は、鶏やアヒル、若鳥のキジやヤマドリを盗む習性があり、まさに
農家と猟師双方にとって厄介な存在だ。しかしその一方で、彼らの労力に見合う価値があると認められている――この哀れな「害獣」は、身を隠す「大地」を持たないまま、強大な力を持つ猟犬の群れから命からがら逃げ回っている。個々の猟犬だけでも十分に捕らえられるほどの力を持っているのだ。

死。

彼はおそらく、恐ろしいベルのような鳴き声を上げる猟犬の群れを背後に、3～4時間に及ぶ追跡を強いられることになる。終盤に近づくにつれ、体力が衰え、狐としての狡猾さも失われ、目は頭蓋骨から飛び出しそうなほど見開かれ、恐怖でガラスのように透き通り、顎はだらりと垂れ下がる――
心臓はハンマーのように激しく鼓動し、今にも破裂しそうに張り詰めている。助けを求めることもできず、絶望的な状況で、もはや存在しないと分かっている隠れ場所へと必死に駆けていく。そしてついに、その最後の隠れ場所に辿り着いた時、より慈悲深い猟犬たちの猛攻が始まり、疲弊した獣の弱々しい抵抗、猟犬たちの狂乱、そして――死が訪れる。これ以上の苦痛をこの生き物に与えることなど、本当に可能なのだろうか？

本当に、このような愚かな議論――完全に不誠実なのか、それとも卑劣なまでに知性に欠ける精神による議論――つまり、狐は「害獣」であり、追跡を楽しむ存在だという主張に対処する必要があるのだろうか？
この主張の滑稽な不条理さは、一瞥するだけで明らかになるはずだ。私の知るある家庭では、猫が捕まえたネズミと遊ぶことさえ残酷だと考えられているのに、同じ人々――男女を問わず――は狩猟シーズン中、週に3日も他の「害獣」――すなわち狐――を狩ることに熱中している。

信じられることだろうか？ しかしこれは事実なのだ。私が親切で優しい娘であり、愛情深い母親であるはずがないと考える理由のない女性たちでさえ、嬉々として「最期の瞬間に立ち会った」と自慢する――つまり、哀れな毛皮に覆われた
生き物が、疲労と恐怖と絶望の極限状態で、何十頭もの猟犬に体を引き裂かれる様を目撃した、と。想像力の欠如なのか、それとももっと深刻な問題なのか？

そして、あらゆる狩猟に共通する陳腐な言い訳――この野蛮な狩猟によって人間が健康を増進し、ある種の高尚な動物的資質が養われるという主張――も、ここでは何の説得力も持たない。率直に言えば、狐など全く必要のない存在だ。狩猟の本質とは、楽しむ猟犬たち、そして原則として同様に楽しむべき馬たち――
ただし過度に酷使されない限り――そして狩猟者たちである。彼らにとって狩猟の喜びとは、爽やかな空気の中を駆け抜ける爽快感、障害物を越えた時の達成感、そして追跡に伴う冒険的な雰囲気にあるのだ。

これらの本質的要素は、ドラッグハントにおいても全く同様に存在している。ドラッグハントを経験した者なら誰でも（この種の狩猟では獲物となる動物が排除されている）、狐狩りに匹敵するほどの楽しみがあることを認めるだろう。それどころか、ドラッグハントにはさらに二つの利点がある。第一に、「ドラッグ」では確実に狩猟が行えるという点だ。これは偶然の要素に左右されないという安心感がある。
第二に、自分がいつ交代を指示できるかを事前に把握できるため、馬に不必要な苦痛を与えることを避けられるという利点がある。ドラッグハントは、本来活力に満ち活力を与えるこのスポーツにおいて、一切の残酷さを排除するものである。それゆえ、天に誓って、感受性豊かな猟犬の飼い主たちよ、狐を保護し続けることをやめ、代わりにドラッグハントを発展させるべきである。

ロイヤル・バックハウンドの廃止は、飼い慣らされた雄鹿を狩るという忌まわしい狩猟スポーツの評判を大きく落とす要因となった。そしてこれは周知の事実であるが――
貴族階級の人々は、残酷極まりない猟犬競技（コーシング）に対しても好意的な目を向けていない。この国の上流階級の感覚を、狐狩りの廃止運動に結集させることは不可能なのだろうか。

【脚注】

[21] 本記事は1905年2月8日付『デイリー・メール』紙に初めて掲載されたものである。

大型獣狩猟について

アーネスト・ベル 著

「私が19歳で象狩りに出かけた理由を問われたなら、それは単に私が先史時代の人間の直系子孫だからだと答えるだろう」

                                                      F・C・セロウズ

どうやら「大型獣」と呼ばれる動物の虐殺を題材とした書籍を読むことを好ましいと感じる相当数の読者層が存在するようだ。そうでなければ、これほど頻繁にこうした書籍が出版され続けるはずがない。しかし、大型獣ハンターの行動には虚栄心が大きな動機となっているようであることから、彼らの記録が出版される背景にも同じ心理が働いていると推測するのは妥当であろう。つまり、これらの書籍は必ずしも出版社の単なる投機的な出版物ではなく、時には著者自身が自らの手で刊行することもあるのである。
確かに、公平な立場で読む者であれば、この分野の第一人者の一人が序文で次のように述べている意見に同意しても不思議ではない。「私は読者に自らの500頭もの獲物の死に立ち会わせたいという欲望を抑えようと思う。それは読者にとって非常に単調な体験となるだろう。結局のところ、状況は様々に異なろうとも、野生動物を狩る行為の結果は常に同じなのだから」。

この種の書籍を複数冊研究すれば、この主題が非常に単調なものであるという印象が確かに裏付けられる。挿絵もまた同様の傾向を示している。
ほぼすべての挿絵が死骸となった動物を描いており、その違いといえば銃器の配置や、それらを取り囲む裸の野蛮人の姿程度に過ぎない。これらの挿絵が示しているのは、一見すると特に驚くべきことでも名誉なことでもない、ただ一つの事実――エクスプレス社製の二連式ライフル、ウィンチェスター社製6連発連発銃、リボルバー、無煙火薬、ロケット弾、電気式発射装置、ベンガル灯など、そして機械の装填・操作を行う現地人の一団の協力によって、狩人たちが確かに何らかの動物の命を奪うことに成功したという、ただそれだけの事実であるように見受けられる。
ある作家の表現を借りれば「ほんの一瞬前まで、この大自然の荘厳な造形――地球上で最も大きく強力な動物の一つ――が、その野性的な美しさを余すところなく発揮していたまさにその場所に、今では血に染まった草むらの中に、ただ灰色の肉塊が横たわっているだけだ」ということになる。この描写の頂点に達するのは、時に「英雄」と呼ばれる人物が、一見するとその動物の大きさを強調する配置であることに気づかぬまま、巨大な動物の背に誇らしげに座っている姿を見た時である。この構図は、動物の大きさを際立たせるのと同じ配置が、同時にその動物の
「小ささ」をも暗示してしまうという皮肉な事実を浮き彫りにする。このような壮大な生き物を無残にも破壊することに、人の最大の誇りと喜びを見出すという行為は、到底容認できるものではない。この作家が熱狂的に主張する「象狩りは確かに『世界で最も偉大で高貴なスポーツ』である」という言葉には、我々は強く異議を唱えたい。むしろ我々は、この行為を人間の優れた能力を最も卑しく、最も軽蔑すべき形で濫用したものと見なすべきだと主張したい。

爆発弾について

ハンターたちが目的を達成するために用いる手段について少し述べておこう。爆発弾については、これが世界的に厳しく非難されていることは周知の事実である。
その非人道性ゆえに人間同士の戦争においては使用が禁じられているにもかかわらず、無防備な動物たちに対しては、今なおいわゆる「スポーツマン」たちによって正当な手段と見なされている。例えば次のように記されている：「弾丸が衝突すると膨張し、しばしば破片状に砕け散るか、あるいはキノコのような形状になる。この際、弾丸の先端はその驚異的な速度で肉や内臓を引き裂き、切り裂きながら進む。特に繊細な動物の場合、体内から排出された後の穴は帽子のクラウン部分ほどの大きさになることもある」。他のスポーツマン向けに書かれた記事の中で、スポーツマン自身がこのような行為に何の恥も感じていないという事実は、実に嘆かわしいことである。
これは私たちが周囲の環境から道徳観をどれほど強く影響を受けているか、そしてこのような環境がいかに道徳的退廃をもたらしているかを如実に物語っている。このような状況を経た後では、この「最も偉大で高貴な」スポーツにおいて騎士道精神が発揮されることを期待するのは難しく、著者が喜び勇んで、雌象からわずか10ヤードの距離にある木陰に身を隠し、その心臓部に弾丸を撃ち込んだというエピソードを語っても驚くにはあたらない。ただし、これは別の著作で記憶している別の事件によってさらに凌駕されている。そこでは、最も見事な雄鹿が
特定の大公によって「眠っている間に20ヤードの距離から」射殺されたと記されていた。実際、多くの大物狩猟家――おそらく当然のことながら――は同様の騎士道精神の欠如に悩まされているようだ。この分野の権威であるセトン・カー氏自身が、同行者が若い子鹿の苦痛の鳴き声を模倣したところ、「その結果、即座にバージニア鹿やブラックテール種の鹿が多数射程圏内に誘引され、その大半が雌鹿であり、このやや非スポーツマン的な手段によって8頭もの獲物が犠牲になった」と述べている。このような欺瞞行為が「非スポーツマン的」と見なされるべきかどうかは、
「スポーツマンらしくない」という言葉の解釈次第であるが、もし「スポーツマンの如き振る舞いではない」という意味合いであれば、ここではその言葉の用法が誤用されている恐れがある。

大物狩猟家の殺戮における公平性については、多くの事例が存在する。彼にとって撃つことができるあらゆる生物が狩猟対象であり、彼はそれを狙うことに喜びを感じる。ある著名な作家は、彼が6週間で仕留めた生物の一覧を以下のように記している：

「象5頭、ライオン2頭（雄）8頭、ヒョウ2頭、イボイノシシ11頭、オオブチハイエナ7頭、シマハイエナ4頭、オリックス・ベイサ種のカモシカ」

10頭、「アワル種のカモシカ」2頭、「コモンガゼル」2頭、「ボトルノーズカモシカ」2頭、「ゲレヌクカモシカ」1頭、「レッサークードゥー」1頭、「ディグディグカモシカ」18頭、「バスタード2羽」、「小型バスタード2羽」、「サンドグラウス3羽」、「ジェネット14頭」、「ギニアフォウル22羽」、「ウズラ4羽」、「ウサギ30羽」、「各種動物30種」

このようにして、主に全く罪のない155頭もの動物が、一人の人間によってわずか6週間で屠殺された。別の遠征でも同様に大量の獲物が得られたと保証されているが、その時は象は一頭も得られなかったという（この地域では象が急速に絶滅の危機に瀕している）。
さらなる食欲を刺激するため、この若き狩猟志願者は、偉大なるハンターの邸宅にある一室を見学する機会を与えられる。この部屋の床から天井まで、屠殺された動物たちの頭部、頭蓋骨、皮――「トロフィー」と呼ばれる――が、まるで肉屋や鶏肉屋の店先のように、キリスト生誕を祝う季節の装飾にも引けを取らないほど贅沢に飾られているのである。

一時的ではあるが深い悔恨。

この種の娯楽に伴う実際の残酷さ――そもそもこれはそれ以上のものではないと自称している――について、いくつかの具体例を挙げよう：

「雨粒のカーテン越しにしか見えない私の犠牲者は、明らかに苦痛に喘いでいる。脇腹が異常に膨らみ、そして次第に沈静化する。肺を撃たれたのだ。私たちは彼女がこちらの接近に気づかないよう、慎重に回り込む。しかし彼女の関心は私たちよりも自身の苦痛に傾いているようで、私が発砲しようとした瞬間、彼女は草地に倒れ込み、まだ息をしていた。私は近づき、耳の後ろに止めを刺した。彼女の周りには大量の血だまりができており、雨がその赤い血の流れをゆっくりと小さな谷の底へと運んでいく。」

「最初に発砲したのは雄の象だった。後で分かったことだが、彼の肩は骨折していた。痛みと弱々しい抵抗に狂乱したその動物は、咆哮を上げながら鼻を激しく鳴らし、手に届くものすべてに噛みつこうとする。…その叫び声と呻き声はあまりに凄まじく、1マイル先でも聞こえるほどだった。」

「哀れな獣よ…象の死をこれほど間近で、その細部に至るまで目撃したことは、今まで一度もなかった。彼女は私たちから8ヤード離れた、水際の真昼の陽光の下に横たわっている。水は赤みを帯びており、私たちは無言でその巨大な体から生命が失われていく様を見つめる。脇腹が波打ち、胸と肩から血が流れ、口が開いたり閉じたりする。唇が震え、目から涙が流れ、四肢が痙攣する。鼻をだらりと垂らし、頭を低く垂れたまま、彼女は左右に揺れ動き、やがて片側に激しく倒れ込み、地面を揺らしながら四方八方に血を撒き散らす。…すべてが終わった」

「このような光景は、最も冷酷な猟師でさえ後悔の念を抱かせるのに十分だった。私は自分が悪事を働いたように感じた。あの見事な動物たちが苦しむ姿を目の当たりにするたびに、私は何度も自分自身にこう言い聞かせた。『もう二度とライフルを銃架に掛けたままにしておくべきだ』と」

長年にわたり自らの娯楽のためだけに動物を虐殺してきた人間が、一時的にでも後悔の念を抱くという事実は、この特定の場面の残虐性を如実に物語っている。しかし、私たちは容易に得られる感情（それには全くコストがかからない）と、直後に新たな殺戮の計算へと転じる冷酷な利己主義との組み合わせをどう表現すべきか、言葉に窮する。
「ハンターの喜び」

あるいは、以下の血生臭い物語を、明らかな誇りを持って語られた言葉として紹介しよう：

「茂みを回り込んだ時、森の自然の小道の底部に、木々によって絵画のように縁取られた巨大な雌サイが佇んでいるのが見えた。彼女はこちらを向いており、半分は陽光に、半分は影に包まれていた。別の茂みからは、後肢の一部が突き出ていた。距離は約70ヤード（約64メートル）だった。私は即座に腰を下ろし、彼女の胸部を狙って『照準を定めた』。しかし彼女は進路を変え、二頭は森の向こうへと駆け去っていった。その足音は次々と響き、やがて遠くで消え去りながら、進む方向を示していた。私は後を追い、再び茂みの陰にじっと立つ動物の姿を捉えた。私は発砲した。その銃声に続いて、短い怒りに満ちた鼻息が二つ、重い蹄の踏み鳴らす音、そして身の毛がよだつような轟音が前方から迫り、やがて左方向へと広がっていった。立ったまま肩から撃った一発は、二つの甲高い鳴き声を引き起こし、動物は数歩よろめいた後、横倒しに倒れた。あの鳴き声は容易に忘れられない。これほどの巨体とは不釣り合いなほど大きな音だったが、私は即座にそれがサー・サミュエル・ベイカーの記述にあるサイの死の叫び声だと認識した。この鳴き声を耳にした瞬間、私はハンターとしての喜びに満たされたのである！」

ハンターの喜びとは、獲物の死の叫び声にある。そして、自分が先史時代の野蛮人の末裔であることを誇りに思っているのだ。これ以上、この一連の行為の野蛮さを証明する証拠が必要だろうか？

あるいは、再び、元大統領セオドア・ルーズベルトの近著『アフリカの狩猟道』から以下の抜粋を考察してほしい：

「私の真正面、30ヤード先で、最初に私の視界を遮っていた茂みの陰から、黄褐色の毛並みをしたたてがみのない大型ライオンの疾走する姿が現れた。パン！ ウィンチェスター銃が発砲した。ソフトノーズ弾が胴体を貫くと、ライオンは進路を変えたため、二発目は命中しなかった。だが三発目の弾は脊椎を貫通し、胸部まで達した。60ヤード先で、彼は後肢を引きずりながら倒れ、頭を上げ、耳を後ろに倒し、口を大きく開き、恐ろしいほどの唸り声を上げてこちらを向こうとした。背中は骨折していたが、その瞬間には確信が持てなかった。もしただ軽く傷ついただけであれば、彼は回復していたかもしれず、その場合、たとえ瀕死の状態であっても、突進して危害を加える可能性があった。そこでカーミット、サー・アルフレッドと私は、ほぼ同時に彼の胸部に三発撃ち込んだ。彼の頭は下がり、そのまま息を引き取った」
自ら認めるところによれば、今なお極めて原始的な衝動の影響下にある人々が、このような野蛮な方法で快楽を得ることを、無辜の犠牲者たちのために声を上げずに容認することは、果たして正しいことなのだろうか。

「生きた餌」

ライオンの狩猟には様々な方法がある。一つの方法は、ジャングルの密林地帯に追跡し、一方の端に火を放って待ち構え、複数の銃を構えた状態で怯えた獣が飛び出してくるのを待ち、運命に導かれるままに仕留めるというものだ。

もう一つの方法は、特に卑劣な手段と思われるが、ロバや水牛、ヤギなどの家畜を「生きた餌」として大型肉食獣の前に縛り置き、猟師は安全な場所に身を隠しながら、「獲物」を撃つか、その後を追って巣穴まで追跡するというものだ。ある事例では次のように記されている。

「目を覚ますと、番人が私を激しく揺さぶっているのに気づいた。ロバとライオンの間で激しい闘いが繰り広げられていたが、熱帯の月明かりが鮮やかに照らす中、塵煙が彼らを完全に覆い隠していた。ライオンは縄を破ることに成功し、もがく動物を数十メートルも連れ去った。しかし動物はやがて足を取り戻し、塵煙の中からゆっくりとキャンプの方へと向かい始めた。数ヤードも進まないうちに、ライオンは再び襲いかかり、今度は塵煙が視界を遮ったため、私は銃を構えて狙う機会すら与えられなかった」

この手法は『J・フォーテスキュー閣下著『ジョージ5世国王陛下とメアリー王妃のインド訪問記』』にも言及されており、以下のように記されている。

「前夜あるいは午後のうちに、虎が出没しそうな場所に水牛が縛り置かれる。通常は密林の縁辺部である。翌朝、狩人（我々の言葉で言えば猟師）たちが回り、これらが殺されているかどうかを確認する」

フォーテスキュー氏によれば、「12月26日の朝の報告によると、前夜に密林に縛り置かれた60頭の水牛のうち、実際に殺されたのは1頭だけだった」という。この時の捕獲数が少なかったのは、既に多くの虎が撃たれていたため、「獲物」が減少していたためである。犠牲となった牛の総数については記載がない。

ここで我々は、一般的な大型獣狩猟の正当性についてどのような議論があろうとも、こうした家畜動物――あらゆる文明国において人類が道徳的かつ多くの場合法的な責任を負うべき存在――をこのような目的で用いることは、極めて非人道的な慣行であると主張する。

実際に目撃され、記録されている苦痛の事例は、全体のほんの一部に過ぎないことは至る所で明らかである。これらの書物には、負傷しながらも逃げ延び、数日間、あるいは場合によっては数週間も苦しみ続ける動物の事例が数多く記されている。例えば次のような記述がある：「私は大型の雄象を仕留める。他の雄象と雌象については負傷させただけで追跡の末に逃がしてしまった。しかし、最初の雄象は助からないと判断したため、4人の男を捜索に向かわせた。彼らは野外で一夜を過ごした後、成果なく戻ってきた。私は26日にこの象の死骸を発見した――つまり、遺体が地面に長く留まらない気候条件下で17日間も生き延びていたのである」。著者が率直に認めているように、「どれほど注意深く、巧みで、優れた助手を伴った優秀な猟師であっても、職業上の多くの困難を考慮すれば、追跡する動物の2匹に1匹は逃すものと覚悟しなければならない。これは最低限の数字である。なぜなら、1頭を仕留める前に、3～4頭を負傷させたり外したりするケースがどれほど多いことか！」

原始的本能

この種の娯楽の道徳性について述べるべきことは、あとわずかである。人道主義者の間では、狩猟はより野蛮な時代の名残に過ぎないとしばしば言われるが、我々にはこれはそれ以上のものに思える。狩猟の起源は原始時代にまで遡るかもしれないが、現代においては確かに独自の重要な発展を遂げてきた。原始的な野蛮人が自らの食料を得るために、自らの力と技術を動物と競わせた行為と、現代科学の道具を駆使した無差別で無謀な殺戮――単に殺戮そのものの快楽のために行われる行為――との間には、ほとんど共通点が見当たらない。それ以外の点では不快で嫌悪感を催すような行為であっても、動機によっては正当化される場合があるが、この種の狩猟に関する数冊の書物を精査した結果、称賛に値するようなより高い動機――いわゆる「戦利品」を自慢げに友人に見せびらかしたいという欲望や、殺戮そのものへの愛好心――以上のものは見出せなかった。「夜明けとともに我々は血痕の残る足跡を辿って出発する。そこには血の染みや飛沫、大きな血塊が見られる。現地の人々が『心臓が笑う』と言うように、このような兆候が見られれば、勝利はほぼ確実である」。我々はまた、「オムニバス車ほどの大きさの動物を各銃身で仕留め、あたかもウサギのように転がし倒すことほどの喜びは、そう頻繁に味わえるものではない」という著者の言葉や、「著者が血だまりの中で横たわる見事なたてがみのないライオンの姿を目にするという喜びを得た」という記述も知ることになる。
この行為の真の動機については、残念ながらほとんど疑いの余地がなく、実行者たちが自らの殺人行為を正当化するために挙げる理由は、もはや真剣に考慮するに値しないほどである。

この種の娯楽に対する道徳的正当化は、アイスランドの有名な蛇と同様――つまり全く存在しない――ものであり、大物猟師が自己弁護を試みる際の苦悶した様子からも、その倫理観と神学観が、他の行動原理と同様に、野蛮な祖先から受け継いだ原始的な性質のものであることが明らかである。
前述の作家は、当然ながら「あらゆる無口な生き物に対する集団的な愛」においては誰にも引けを取らないと述べている――その「愛」が具体的に何を意味するのかは不明だが――この主張は、彼が機会さえあれば個々の生き物に銃弾を浴びせ、苦痛と恐怖に叫びながら森を駆け抜けさせ、おそらく数日後に苦しみながら死に至るのを放置することを正当化するものだと考えているようだ。

別の正当化理由として挙げられているのは、人間に狩猟本能が神によって与えられたものであり、したがってそれに従うべきであるという主張である。この作家には、「スポーツマンの休日のために無抵抗な動物を虐殺すること」に対する憐れみの感情も、彼らを虐殺することへの愛と同様に、神が植え付けた本能であるかもしれないという考えはどうやら浮かばなかったようだ。ただし、明らかに彼は後者の方をはるかに好んでいるようである。

血生臭いスポーツが男らしい精神を育み、人類の発展――特に英国国民の発展――に不可欠であるというのは、おそらく最も一般的な主張である。しかしここでまず必要なのは、用語の定義を明確にすることだ。もし「男らしさ」が弱者の苦しみに対する無関心と同義であり、他者を犠牲にして自己の快楽を得ることを意味するのであれば――例えば、臆病な鹿の側面から「帽子の冠ほどの大きさ」の銃弾をただ娯楽のために撃ち込むことが「男らしい」ことであるならば――確かにこのスポーツは真に男らしいと言えるだろう。一方、文明人と野蛮人を区別する資質が、弱者の権利に対するより深い配慮と他者の感情に対するより深い共感であるならば、これらのアマチュア屠殺人たちは、文明社会においては明らかに時代錯誤的な存在と見なされるべきである。
ある書物によれば、「チョコレート色の先住民は、我々が剣闘士のように闘技場で象やライオンと戦うために来たのではなく、『必要以上の危険を冒すことなく』優れた戦術と精密な武器の適切な操作によって彼らを打ち負かすために来たのだということを、理解することも受け入れることもできなかった」（強調は原文のまま）という。確かに我々は、ここで裸の野蛮人が、いわゆる文明人の兄弟よりも戦争における高尚で男らしい本質に対するより優れた本能を示していると考える。自らの命を危険にさらして公平な一騎打ちで敵に立ち向かう剣闘士に対しては、たとえその競技が野蛮なものであっても、ある程度の敬意を抱くことができる。しかし木陰に潜み、可能な限り自らの危険を最小限に抑えながら、無害な獲物を機械的な仕掛けで仕留める屠殺人に対しては、軽蔑の念しか抱けない。「短期間で」と主人公は語っている、「4頭の象が頭か心臓を撃ち抜かれて倒れ、我々の姿を一度も目にすることはなかった。残りの群れは逃げ散った」という。これは実行者たちにとっては栄光ある成果と見なされているようだが、我々個人としては、自分たちの名前がこのような行為と結び付けられることを恥じるべきだと考える。

血への渇望。

我々が引用した書物の序文には、あるフランス人ハンターの逸話が記されている。彼は将校に昇進した後、友人に「これからはライオン狩りをやめるつもりか」と問われ、「それは不可能だ。まるで熱病にかかったように抑えが効かなくなり、どうしても待ち伏せに行かなければならない」と答えている。これは確かに、特定の奇妙な精神状態を説明する最も慈悲深い解釈と言えるかもしれない。そして、これらのいわゆる「スポーツマン」が引き起こしている害悪を考慮すれば、彼らが危険で破壊的な狂気に苦しむ他の人々と同様に、一時的に隔離すべきかどうかという問題は、社会全体にとって検討すべき課題となっている。射撃場と連続的に配置されたブリキ製の象やカモシカがあれば、彼らはその狂気をまったく無害な形で満たすことができるだろう。そして夜には、矛盾を恐れることなく、自分たちの日記を書き記し、驚くべき冒険を記録することができるのである。

残酷性の問題を別にすれば、今や私たちは、ごく一部の人々の私利私欲のために、多くの動物が急速に絶滅へと追いやられるという痛ましい光景を目の当たりにしている。最近の政府による保護活動が多大な効果を上げる見込みはほとんどない。これらの取り組みは当然、人道的な原則に基づくものではなく、特定の動物の完全な絶滅を防ぐことを目的としているようだ。少なくとも部分的には、選ばれた少数の人々が狩猟制限の下でそれらの動物を殺す喜びを引き続き味わえるようにするためである。
このように『タイムズ』紙は、ニヤサランドにおいて10ポンドの狩猟許可証を購入すれば、6頭のバッファロー、4頭のカバ、6頭のエランドなど、合計94頭の動物を狩猟できるという事実を指摘した。10ポンドで1頭の象を絶滅させる権利を購入できる一方、4頭の動物を殺すには60ポンドで済む。本稿で引用する記事の筆者は、牙の象牙が費用を賄えることを示そうとしている。

以下に、1913年9月号『19世紀』誌に掲載されたサー・H・H・ジョンストンによる「動植物と景観の保護」に関する論文から、関連する記述を引用する：

「アフリカの大型野生動物を駆除する許可を求める運動が再び活発化している。特にローデシア、ニヤサランド、東アフリカなど、ヨーロッパ人の入植が可能な地域においてである。現在主張されている理由は、大型野生動物が人間や小型哺乳類・鳥類以上に、トリパノソーマ症や細菌性疾患の病原体を保有しており、それがツェツェバエやダニによって家畜や人間の血液へと媒介されるというものだ。この主張は科学的に公平な視点で検証されるべきである。なぜなら、若い英国人や植民地生まれの若者たちの間には、地域の大型動物や特徴的な動物を絶滅させる何らかの口実を常に探し求めるほどの強い狩猟欲求が存在するからだ」

動物を真に保護する可能性が最も高い方法は、いかなる者もこれらの動物を殺害したり、皮や頭蓋骨、その他の「記念品」を所持したりすることを罰則の対象とすることであろう。トロフィーや自らの冒険談を称賛する読者に語れる対象を失った場合、大型野生動物の狩猟者たちは主要な動機を失い、より有用で野蛮さの少ない活動にその時間とエネルギーを傾けるようになるかもしれない。

学校における血生臭いスポーツ

イートン校の野ウサギ狩り

「動物に対する優しさを教える真の方法は『幼少期から始める』ことだ」とよく言われる。では、英国の名門パブリックスクールではどのように幼少期からこの教育を実践しているのだろうか。

「私はビーグル犬の飼育係に、違法な行為は一切行ってはならないと伝えた。彼が自ら進んで残酷な行為をするとは到底考えられない。しかし、野生動物の狩猟を禁止する法律が国民の常識として形になるまでは、ここに古くからある伝統であるビーグル犬の飼育に私が干渉するわけにはいかない」

――これはイートン校の校長時代のウォーレ博士が、同校で現在主流となっている野ウサギ狩りに代わる「ドラッグハント」の導入を拒否した際の言葉である。この主張はその後、多くの人道主義的な抗議の対象となり、学校運営委員会への数多くの請願書の提出にもつながった。しかし、ウォーレ博士の発言に関して注目すべき点が一つある。それは、イートン校のビーグル犬が実は博士の言葉が示唆するほど「古くからの伝統」（学校当局によって公認・奨励されてきたもの）ではないということだ。実際、彼らが公然と認められるようになったのは約60年前からであり、法的に正式に認められたのは1871年になってからのことである。ヘンリー6世時代の旧イートン校規則では「規律」の項目において、「いかなる者も校内で猟犬、網、フェレット、鷹、隼などを娯楽目的で飼育してはならない」と定められていたため、当局は長年にわたりビーグル犬の公認を拒否してきた。キート博士の時代には、ワセイ・ステリー氏の『イートン校史』によれば、この狩猟は「違法ではあったが黙認されていた」状態が続いており、このような状況は過去1世紀の中頃まで続いた。ようやく1868年のパブリックスクール法によって設立された新運営委員会が制定した改正規則により、それまでのすべての規制が撤廃され、ビーグル犬は「古くからのイートン校の伝統」として正式に認められるに至ったのである。つまり、禁止→黙認→「歴史あるイートン校の伝統」として公認されるという、3段階の変遷を経てきたのである。
学校少年たちの狩猟嗜好が、敬虔な創設者によって課された禁止令にもかかわらず生き残り、抵抗し続けたというのは奇妙に思えるかもしれない。しかしイートン校の歴史が示すように、同校は常に残酷なスポーツの温床であった。同校の歴史家であるH・マックスウェル・ライト卿によれば、「現在では非難されるようなスポーツでさえ、17世紀から18世紀にかけてのイートン校では容認され、むしろ奨励されていた」という。「告解火曜日には午前8時以降の作業は一切認められず、この日にはイートン校に限らず、生きた鳥を苦しめる行為が慣習として行われていた。学寮の料理人は巣からカラスを連れ出し、パンケーキに縛り付けて校門に吊るしていた。これはおそらく的として使われたのであろう」。さらに、かつて有名で人気のあった「雄羊狩り」というスポーツもあった。「学寮の肉屋は毎年選挙期になると、学生たちが狩りをして殺すための雄羊を用意しなければならず、不幸な動物はウェストンヤードで脚を縛られた上で殴り殺された」という。19世紀に至っても、牛いじめ、アナグマ狩り、犬同士の闘技、猫やアヒル狩りといったスポーツが「イートン校の少年たちの特別な教育目的のために組織的に行われていた」のである。
現在行われている野ウサギ狩りは、これらの古き良き時代の名残である。ウォーレ博士が述べているように、現在では法的にも「スポーツマンらしい」方法で実施されているかもしれないが、これはバルストン校長時代（1857-1864年）のような時期には当てはまらなかったことが、ブリンズレー・リチャーズの有名な著書『イートン校での七年間』から明らかである。以下に引用する一節がその証拠である：

「ビーグル犬たちがしばしば、片方の足の肉球を失った哀れな罠にかかったキツネを追いかけさせられていたという事実を書くのは心苦しい。傷ついたキツネを購入した者たちは、健康なキツネよりもビーグル犬にとって狩りやすいという理由でそうしたのだろうが、それによって供給業者がこれらの動物を意図的に傷つける動機を与えることになりかねないことを考えるべきだった。ブロカスの『屑』と呼ばれる供給業者が提供したキツネが、事故によるものか故意によるものかを、どうやって確認できただろうか？野原でジャンプ競技の下級生グループが、ビーグル犬の群れが全速力で駆け抜けていくのを目撃した時、それは彼らにとって実に刺激的な光景だった。まずキツネがよろめきながら何とか逃げようとし、それでもどうにかして追跡者の先を行こうとする。次に、短耳で長毛、斑模様あるいは肝臓色の毛並みをした約10組の猟犬が一斉に吠え立てる。続いて、短い銅製の角笛を吹くハントマスター。狩猟用の鞭を振るいながら犬たちに大声で指示を出す鞭手たち――その声は時に不必要なほど激しく響く。そして最後に、約50名のフィールドメンバーが続くのである」
これは後の論争にも関わる重要な点であるが、ブリンズレー・リチャーズは「引き綱をつけた人間が同行していた時の方が、狩りの成果はずっと良かった」と記している。この「引き綱」の使用は、ビーグル犬が初めて公然と容認された時期とほぼ同時期に、イートン校で既に効果的に用いられていたことがこれで証明される。

この禁止令が解除されると、野ウサギ狩りの人気は急速に高まり、ウォーレ博士の治世においてその絶頂期を迎えた。当時、狩りの様子は選りすぐりのスポーツ用語で『イートン・カレッジ・クロニクル』に定期的に報告され、全校生徒――最も年少の少年たちに至るまで――がその動向を知ることができた。『クロニクル』の古い号を参照すれば、その証拠となる事例が数多く見つかるだろう。以下に、これらの狩猟記録からほぼ無作為に抽出したいくつかの抜粋を示す：

「1897年3月20日――最初の小麦畑で間もなく野ウサギが発見され、畑内の小さな生垣を2つ通り抜けた後、ディットン公園方面へと走り去った。猟犬たちはバス道路を猛然と駆け、ターナー家の庭園へと一直線に侵入した。庭園内で15分ほど追い回された後、我々の野ウサギは庭園の最奥部から姿を消した。左方向へ進路を変えた野ウサギは、道路と平行に走りながら煉瓦工場の方へと消えていった。…煉瓦の列の間でしばらく捜索を続けたが成果がなく、猟犬たちは小さな小屋へと戻された。猟犬が小屋に入るやいなや、老練のヴァルレが梁の下から完全に硬直した状態の野ウサギを引きずり出した」
「1899年2月23日――時間は1時間50分。非常に良好な猟だった。匂いの手がかりはまずまずだったが、特にこの野ウサギを逃がしたのは不運だった。この野ウサギはソルト・ヒルまで戻ったところで追い込まれたのだ。翌日、我々の野ウサギがバーンハムまでハイストリートを這い上がり、あまりに衰弱して立ち上がれなくなった状態で酒場に入り、少年たちに捕まったという知らせを受けた。少年たちはその30分後に知らせに来たが、我々はすでに帰宅した後だった。言葉にできないほどの不運だった！」

このように、「野ウサギを仕留める」という表現や、「猟犬たちは完全に血を求める状態だった」という記述[22]が繰り返し登場する。

以下に、これらの成功した猟の目撃者による記録を掲載する：

「1899年2月4日、イートン近郊にいた私は、ある野ウサギ狩りを目撃する機会を得た。そこで起こった出来事を簡潔かつ正確に記述する。

「午後3時、180人もの少年たち――その多くはまだ幼い――がカレッジ・ビーグル犬8組を連れて午後の猟に出かけた。野ウサギは3時15分、スラウ方面へ通じる主要道路付近で発見された。教会墓地とこの町の救貧院敷地を駆け抜け、アップトン・パークと呼ばれる別荘が立ち並ぶ地域へと逃げ込んだ。この地点から逃れた野ウサギはイートン方面へ向かったが、すぐに方向転換して再びアップトン・パークへと戻ってきた。スラウ・ロード沿いに集まった多くの見物人たちは、その間ずっとこの混乱した野ウサギに向かって盛んに声援を送っていた。このような円を描くような追跡が3回繰り返され、野ウサギは常にアップトン・パークへと戻っていった。

「この動物は私が立っていた場所から数歩の距離まで2度接近し、その恐怖と疲労の様子は見るに堪えないものだった。猟犬を追いかける少年たちはこの光景を心から楽しんでおり、カレッジの教師2名もその中に混じっていたと聞いている。さて、最後の場面に移ろう。この場面には私の友人が同席していた。

「2時間に及ぶ追跡の末、アップトン・パークのワイヤーネットで囲まれた一角に追い込まれた野ウサギは、猟犬たちに捕らえられて引き裂かれた。猟犬のリーダーが駆け寄って野ウサギを押さえつけ、首の骨を折った。遺体は犬の世話係の一人に手渡され、頭と足を切り落とされた。これらの戦利品は従者たちの間で分けられた。世話係はナイフで遺体を切開し、リーダーは遺体を両手で高く掲げながら猟犬たちを鼓舞する叫び声を上げた。そしてついに、イートン・カレッジ・クロニクル誌の表現を借りれば『完全に血を求める状態』にあった猟犬たちの群れの中に、遺体を投げ入れたのである。」

「私はこれらの行為について何ら意見を述べない。ただ言いたいのは、英国の一般市民は、私たちが誇るこの名門校において、弱者に対する思いやりの心を育むという観点から、少年たちがどのような教育を受けているかを知るべきだということだ」

人道主義連盟がウォーレ博士に対し、ビーグル犬に関する抗議を行ったのも無理はない。むしろ疑問なのは、動物虐待から動物を守り、若者に人道精神を説くことを標榜する団体が、この「古きイートンの伝統」にこれほど長く異議を唱えなかったということだ。特にウォーレ博士自身が、王立動物虐待防止協会のウィンザー＆イートン支部の委員を務めていたこと、そしてイートン校の生徒たちが毎年、監督下にある動物を虐待する荷馬車運転手や牛飼いを訴追するための資金提供を行っていることを考慮すれば、なおさらである。

少年たちの自由について

これらの抗議に対し、ウォーレ博士が実質的に持ち出せる反論はただ一つだけだった――「野ウサギ狩りは違法行為ではない以上、私は少年たちのこの行為に対する自由を制限することはできない」という主張である。博士によれば、多くの少年たちは休暇中に自宅で、また両親の許可を得てこの狩りを行っているという。しかし、この主張には即座に矛盾が生じる。なぜなら、学校内では禁止されているが家庭では許可されている行為や、それ自体が違法ではない行為が数多く存在するからだ。例えば、年長の少年の中には休暇中に自宅で、また両親の許可を得て喫煙する者もいる。もしこうした少年たちがウォーレ博士の論理を根拠に、イートン校で喫煙クラブを設立しようとした場合、博士は躊躇なく彼らの自由を即座に制限したであろう。では、喫煙クラブを正当化するにはあまりにも不十分な理由が、なぜ名門公立校の校長によって、残酷行為クラブの問題において真剣に主張され得るのだろうか。

ウォーレ博士が唯一譲歩した点は、『イートン・カレッジ・クロニクル』紙に掲載された「野ウサギの解体」と「猟犬の血気盛んな様子」に関する記述についてであった。「問題の表現は」と博士は述べた、「スポーツ関連の出版物で一般的に使われている言葉であり、『イートン・カレッジ・クロニクル』の紙面に現れたことは遺憾である。これらの表現は響きが悪く、誤解を招きやすいからだ。ただし、これらの表現が意味するのは、死んだ野ウサギが猟犬によって食い尽くされるという事実以上のものではないと理解している」と。この発言を受けて、報道機関からは適切な質問が寄せられた――イートン校の少年たちは実際に「死んだ野ウサギを狩る」習慣があるのだろうか、というものだ。スポーツの残酷性は、狩猟される動物を実際に殺す行為そのものよりも、死に至る前の長時間にわたる苦痛に満ちた追跡――『イートン・カレッジ・クロニクル』の抜粋で確認できるように、しばしばパニックに陥った小さな動物を「息も絶え絶えに」「完全に硬直させ」「立つことすらできない状態」にまで追い込む「追い立て」行為――にこそ存在する。実際、もし少年たちがこのような行為を奨励されているのであれば、それを「口にする」ことを禁止するだけで満足するような道徳観は、いささか疑わしいと言わざるを得ない。これらの行為が「響きが悪い」ことは疑いようもない事実だが、現実においてもやはり何らかの問題があるのではないだろうか。
このように、一方のウォーレ博士は頑なに心を閉ざし、創立者の法令で禁止されていた伝統ある制度に冒涜的な手を加えることを拒んだ一方で、人道主義的な感情は次第に高まっていった。イートン校当局に対しては、次々と嘆願書が提出され、「現在、教師たちの間で動物に対するより共感的な配慮を浸透させる傾向が強まっていることを考慮すれば、イートン・カレッジもこの人道的な精神から孤立し続けることは望ましくない」という趣旨の主張がなされた。この問題に関する世論の高まりを示す顕著な例として、約20年前であればイートン校関係者以外にはイートン・ハントの存在すら知られていなかったのに対し、現在ではこれらの嘆願書に随時添えられる署名者の顔ぶれに、ハーバート・スペンサー氏、テンプル大主教、ダラム・イーリー・ニューカッスル各司教、クリフォード博士、トーマス・ハーディ氏、ウィリアム・ワトソン氏、フレデリック・ハリソン氏、コナン・ドイル卿、ジョン・ゴースト卿、フレデリック・トレヴェス卿、ウォルセリー卿といった多様な著名人、さらにはオックスフォード大学とケンブリッジ大学の各カレッジ長、多数のグラマースクールおよび教員養成校の校長、王立動物虐待防止協会の各支部関係者、そしてあらゆる立場を代表する数多くの著名な聖職者や一般市民の名が見られるようになったことが挙げられる[23]。
リトルトン氏がイートン校校長としてウォーレ博士の後任となることが明らかになった際、彼の有名な人道主義的傾向から望ましい改革が行われる可能性が高いと考えられた。しかし、これらの期待は過度に楽観的であったことが判明した。イートン校のような保守的な伝統の砦における「古き制度」の圧倒的な安定性は、考慮すべき事実である。イートン校はラグビー校とは異なり、アーノルド校長が行ったように、時代遅れのスポーツ慣習を一度に一掃するような改革を敢行できる場ではないのだ。私たちは皆、『トム・ブラウンの学校生活』における「老ブルック」の演説――アーノルドがラグビー校のビーグル犬飼育を廃止した件がさりげなく言及されている箇所――をよく知っている：

「多くの人がこう考え、こう言っているのを私は耳にしている。『あの新しい校長は私たちほど長くここにいるわけではないのに、古い慣習をすべて変えようとしている』……だが待ってほしい。誰か一人でいいから、彼が廃止した具体的な慣習を挙げてみろ」

「猟犬だ」と、緑色のカットアウェイ・ジャケットに真鍮ボタン、コード入りズボンを履いた5年生の生徒が、スポーツ愛好家の代表として声を上げた。

「確かに、私たちは何年もの間、みすぼらしいハイヤーズとビーグル犬を6～7頭飼っていた。そして確かに校長はそれらを処分した。だが、それらが一体何の役に立ったというのか？ せいぜい10マイル圏内のすべての飼育係との揉め事を引き起こしただけだ。それに、大規模な『ビッグサイド・ヘア・アンド・ハウンズ』の狩りの方が、10倍も楽しいではないか」

――

この記述を、リトルトン氏が校長就任当初にイートン校の生徒たちに向けて行った演説の記録と比較すると、興味深い違いが見えてくる。リトルトン氏はここで、自身が「強い信念」を抱いているウサギ狩りの問題について、率直に認めている。しかし同時に、自分が少年時代にはこのような考えを持っていなかったこと、そしてそれを生徒たちに押し付けるべき理由も見出せないと付け加えている。この対比は、アーノルドとリトルトンの違いというよりも、ラグビー校とイートン校の違いを示していると言えるだろう。アーノルドでさえ、このウサギ狩りの問題において、イートン校の繊細な感覚を大胆に無視することはできなかったかもしれない。リトルトン氏がウサギ狩りの継続を認めた理由は、「世論」を無視した立法は有害で賢明ではないというものである。ここで彼が「世論」と呼ぶのは、おそらくイートン校内部の世論を指している――イートン校外の世論がウサギ狩りの消滅を平静に受け入れることは疑いようもない事実だからだ。そして確かに、古代の塔の影に住む人々にとって、イートン校の世論はどれほど中世的であろうとも、真剣に考慮すべき事柄なのである。興味深いことに、現在のイートン校生の大多数は、ラム狩りやその他の過去の時代のスポーツ的な娯楽については若干の恥ずかしさを感じているものの、自分たちが愛するウサギ狩りが、実質的には同じ種類の娯楽に分類されるものだとは微塵も疑っていない。例えば、同校の歴史家であるH・マックスウェル・ライト卿は、初期の野蛮な慣習について言及する際、「エリザベス朝時代には、動物に対する残虐行為は、懺悔を必要とする罪の範疇には含まれていなかったことが明らかである」と記している。では、ジョージ5世時代はどうだったのか？ 『イートン・カレッジ・クロニクル』自身が18世紀のラム狩りを「野蛮な慣習」と評し、イートン校生たちが「かつてこれほど野蛮だった」と述べているのを見つけるのは興味深い。かつては――と強調されているのだ。
――

若者への道徳的教訓

イートン校で教えられる道徳教育の価値、特に人類が下等人種に対して負うべき義務に関する点については、以下のイートン校生の言葉から推し量ることができる。これは、干渉的な人道主義者たちに宛てた正式な抗議文から引用したものである。「ウサギは役に立たない動物であることは認めざるを得ない。その唯一の使い道は、人間の運動のためである」。この一節からも明らかなように、イートン校の哲学は依然として明らかに人間中心主義の段階にある。最も進歩的な思想を持つ校長でさえ、このような根深く巨大な偏見に対して、即座に何らかの影響を与えることは容易ではない。

しかし、少なくとも私たちは、雄羊狩りがもはや行われなくなったこと、大学の料理人が聖灰水曜日に生きたカラスを吊るして石で打ち殺す習慣をもはや行わなくなったこと、そしてイートン校の生徒たちがもはや雄牛いじめや犬闘、猫狩りといった野蛮なスポーツに興じるよう招待されなくなったという事実から、勇気を得るべきであろう。これらの娯楽は過去のものとなり、二度と復活することはない。そして同様に確実なのは、遅かれ早かれ、ウサギ狩りもまた廃止されなければならないということだ。時代の最も優れた人道的傾向に敏感なリテルトン氏が、このようにして20世紀に至るまで、ラグビー校やハロー校をはじめとする他の名門パブリックスクールがとうの昔に克服し放棄した野蛮な慣習を存続させていることで、イートン校が受ける不名誉に気づいていないはずがない。あるいは、W・J・スティルマン氏が述べた「イートン校の生徒たちが祈りの言葉を学ぶべき時期に、彼らに残酷さから教育を始めることを許可している事実は、『動物虐待防止協会』を設立した国家の教育上のあらゆる不正の中でも、最も恥ずべき行為である」という指摘の痛烈な批判を、同氏が感じ取っていないはずがないのである。
血生臭いスポーツを男性にとっての適切な娯楽と見なすだけでなく、学校少年たちにとっても望ましいレクリエーションであり、軍務に就くための適切な訓練形態であると考える人々にとって、イートン校のウサギ狩りに対するこの抗議活動は滑稽に映らないはずがない。しかし、このような徹底したスポーツ愛好家たちでさえ、世論の流れが彼らに逆らっていることを認めざるを得ないだろう。でなければ、なぜイートン校がこの問題に関して他のパブリックスクールの中で孤立した存在となっているのか説明がつかない。もしイートン校擁護派の主張に理があるのであれば、ラグビー校やハロー校をはじめとする他の名門校でビーグル犬が不在であることは、彼らの教育システムにおける明白な欠陥であり、早急に是正されるべきものである。それにもかかわらず、長年ウサギ狩りを放棄してきた学校が今になってそれを復活させるべきだとまで主張する熱狂的な支持者の声は聞こえてこない。このスポーツを完全に容認するという完全な支持がない限り、擁護派が提示する言い訳は、想像しうる限り最も弱々しいものに過ぎないのである。
例えば、学業がクリケット、ボート競技、フットボール、ファイブズ、ラケット競技、陸上競技など、非常に多くの運動活動によって明らかに阻害されている少年たちが、ウサギ狩りという新たな娯楽を必要としているなどと真剣に主張することは到底できない。学校当局が、家族の伝統や偏見を考慮しなければならない少年たちに対して、先進的な人道主義的教義を説くことが賢明でないという点は認めよう。とはいえ、同情心を鈍らせるような光景や場面に慣れ親しむことを積極的に奨励するという極端な方向に進む必要はない。道徳的観点から言えば、血生臭いスポーツは運動競技とまったく同じ扱いを受けるべきではない。今日では、成人向けの野外スポーツの道徳性という問題を提起することなく、少年たちが半休日をウサギの「追い散らし」に費やすことを許されている現状が、この英国パブリックスクール制度におけるいかなる「不道徳」行為にも劣らない汚点であると考える人々が数多く存在する。
人道主義者の見解によれば、説教者や教師たちが親切心と配慮の義務を強調する一方で、学校当局がこれらと正反対の行為を容認しているという点には、重大な矛盾がある。無意識のうちに、あるいはそれにもかかわらず、こうした影響下で教育を受ける若い精神は、必然的にその影響を受け、表面的には敬虔さと名誉の戒律に従うようになる一方で、実際の生活においてはこれらの美徳をことごとく無視するようになるのである。
脚注：

[22] 忘れてはならないのは、野ウサギ狩りが海軍士官候補生によっても行われているという事実である。1906年3月1日付『海軍・軍事記録』誌に掲載されたダートマス号（「ブリタニア」号）ビーグル犬による狩りの記録から抜粋すると、「隠れ場のすぐ外側で、猟犬たちが耕作地で野ウサギを追い立て、2つの畑を囲むように非常にスリリングな追跡劇を繰り広げた。最終的に仕留められた野ウサギは脚が3本しかないことが判明した」という。将来の海軍将校たちにとって、なんと素晴らしいスポーツであることか！

[23] さらに注目すべきは、1907年に人道主義連盟が第一海軍卿に提出したダートマス・ビーグル犬に対する抗議文に、公立学校の校長25名も署名していたことである。連盟の抗議活動の結果、当該スポーツの維持に対する公的資金の支給は撤回されることになった。

スポーツマンの誤った認識

ヘンリー・S・ソルト著

誰もが知る「ワイルドグレイブ」の伝説――過去の行為によって苦しんだ同胞たちへの報いとして、毎晩幽霊のような追跡者たちのために狩りを強いられる幻の猟師の話である。

「ワイルドグレイブは茂みと茨を飛び越え、
  無力な苦しみの叫びを無数に上げながら進む。
その背後には猟犬、馬、角笛が続き、
  『ハーク・アウェイ！』『ホラ・ホ！』という声が響く」

時代の兆候から判断するならば、現代のスポーツマンにも同様の運命が待ち受けているようだ。彼は愕然とすることになるだろう。かつて誇りとしていた自らの職業が、今や何の異議も唱えられないままではいられなくなり、倫理的世論の圧力に対して自らの立場を守らざるを得ず、もはや狩人としてではなく狩られる者としての役割を演じることを余儀なくされているのだ。現代においては、スポーツに関する知的議論において、人道主義者たちが「追跡の喜び」から大きな楽しみを得ており、10年間続いたロイヤル・バックハウンドの活動を停止させた後、議論から議論へと渡り歩きながら、スポーツマンを追い立てているのである。
実際、現代のスポーツマンは今や自ら「追い詰められた」立場に立たされている。彼の好む娯楽を正当化するために一般的に主張される弁解に、どのような価値、あるいは価値が全くないのか、考察する価値はあるかもしれない。20世紀というこの時代に、雄ジカやキツネ、野ウサギの虐殺、カワウソやウサギの追い回し、あるいは大量の野鳥をバットゥエ（一斉射撃）で撃つといった、まるで野蛮としか思えないような行為を、私たちはどのような道徳的根拠に基づいて容認すべきなのだろうか。追われるキツネが追跡者の匂いを巧みにかわす様々な手段を持っていることは周知の事実である。では、追われる立場にあるスポーツマンにはどのような巧妙な手段や策略があるのだろうか？[24]
「自然」への訴え

まず注目すべきは、頻繁に持ち出される「自然」への言及であり、時には（狩猟者が特に敬虔な人物である場合）「創造主」が授けたとされる野蛮な本能にまで遡る主張が見られる。「カワウソ狩り用の猟犬は、カワウソを狩って殺すために創造されたものではないのか？」――ある敬虔な読者が『ニューカッスル・デイリー・ジャーナル』紙にこう問いかけた。「それならば、私はこれらの人々（スポーツ反対派）に問いたい。彼らには創造主の知恵に対抗して、自らの特異な偏執的な嗜好を正当化するいかなる権利があるというのか？」同様に、大物狩猟の名手であるH・W・セトン＝カー氏も、『デイリー・クロニクル』紙で以下のように自らを弁護している：

「もしある人物が狩猟――例えば狐狩りや鹿狩り、あるいはライオン狩り――に喜びを感じるのであれば、その自然な本能の是非は、その人物と神との間の個人的な問題である。我々が他の肉食動物と同様に、神によって授けられた狩猟本能を持っているという事実は疑いない。全能の神はなぜ、無害な動物を毎晩捕食するためにライオンを創造したのか？ そして我々は、ロバを餌として使う犠牲を払ってでも、彼らの数を減らし、多くの者の利益のために一頭を犠牲にすることが正当化されないだろうか？」

これらの敬虔な言葉に対する答えは、言うまでもなく極めて単純である。現代のスポーツマンが「文明人」を自称し、少なくとも名目上は文明国家の一員であるという事実を考慮すれば、狩猟への嗜好が未開人に本来備わっているものであると主張することは、全く無関係である。私たちは日常生活のあらゆる分野において、野蛮な過去から受け継いだ凶暴な本能――それが「神によって植えられたもの」であるか否かは別として――を排除しようと絶えず努力している。これらは確かに、自らを人道的と自認する社会においては著しく場違いな存在である。では、なぜ狩猟本能に対しては例外が認められるべきだという前提が成り立つのか？ 現代の血生臭いスポーツに対する批判は、それが文明社会における時代錯誤的な、野蛮な習慣の残存形態であるという点にある。さらに、自然そのものが残酷であるという事実を、これらのスポーツの正当化の根拠とすることは到底不可能である。なぜなら、私たちは他の観点からは野蛮な自然を模範としていないのだから、この分野においてのみそうする理由など全くない。そして「人間の下等動物に対する扱いは『その人物と神との間の個人的な問題』である」という主張については、ただ苦笑するしかない。人間は社会的な存在であり、たとえ時代遅れの野蛮人のようなスポーツマンであっても、人種全体の共通の良心に関わる問題において、同胞市民に対する責任を回避する特権を与えられるべきではない。

しかし、野生動物は互いに捕食し合うため、考慮の対象から外れている、という主張がある。下等動物の間に正義や慈悲を求めることは徒労に終わる――これが、これらの動物に対して正義や慈悲を示さないための奇妙な言い訳として提示されているのである。[25] しかし第一に、これらの資質が下等動物に存在しないという事実は存在しない。協力関係は競争と同様に、彼らの生存における基本的な法則なのである。第二に、それが事実であったとしても、スポーツの道徳性とは全く無関係である。なぜ人間の倫理を動物の行動に基づいて構築しなければならないのか？ さらに言えば、なぜ社交的な動物ではなく、捕食動物を模倣しなければならないのか？ そして最後に、一部の動物が食料を得るために殺すからといって、私たち自身が快楽のために殺さなければならない理由はどこにあるのか？ 自然の残酷さは、人間の残酷さを正当化する根拠とはなり得ない。リー・ハントがその鋭い対句でスポーツマンに向けて記したように――

「苦痛と悪が存在することは法則ではない。
それをさらに大きくするのは、愚か者のすることだ」

次に、「生命を奪う必要性」から導かれる同種の詭弁について考察する。殺すことは避けられない、と私たちは思い起こされる。野生動物は「抑制」されなければならないのだ。さもなければ自然の均衡が崩れてしまう。これは確かに否定できない事実である。しかし残念ながら、スポーツマンの主張にとって不幸なことに、キツネやウサギ、キジなど、スポーツの犠牲となる動物の品種は、むしろ意図的に増加させられているのである。これは、無為な階級の人々が娯楽として狩猟や射撃を楽しむためである。有害な動物を効果的に駆除することとは程遠く、スポーツはむしろ間接的にそれを妨げる。さらに悪いことに、スポーツは非効率的なだけでなく、最も道徳的退廃を招く方法で、本来は不快な義務であるべき行為を娯楽に変えてしまうのである。ただしここで公正を期すために、血生臭いスポーツに対する新たな巧妙な言い訳について言及しておかなければならない。この言い訳にはさらに興味を引く要素として、聖職者によって提唱された経緯がある。彼は「生命を奪うことは必要であり、必要なことは義務であり、可能な限り義務を快楽に変えることは正しいことである」と主張した――その結論は明らかである！ おそらくこの敬虔な紳士が1世紀前に生きていたならば、犯罪者の処刑を見に行く快楽団体の結成という慣行に対しても、同様の敬虔な正当化を見出したことだろう。

スポーツは人類にとっての恩恵である。

一般的に言えば、残された議論は二つの主要なカテゴリーに分類できる：スポーツが人類にとって有益であること、あるいは少なくともスポーツマンの残虐性の表れではないことを立証しようとする主張と、実際にそれが動物自身にとっての恩恵であることを明らかにする主張である。[26] 前者のより平凡なカテゴリーには、スポーツが「国家の食料供給量を増加させる」という奇妙な主張が含まれる。私たちは皆、ある貴族的な「狩猟」の後、多数のキジやその他の美味な狩猟鳥が地元の病院に寄贈されたという事例を読んだことがある。スポーツは、慈善活動や博愛主義と密接に結びついていることが明らかである――実に心温まる光景ではないか！しかし事実として、スポーツを目的として飼育され、二次的に食卓に供される動物の飼育コストは、その食用としての市場価値をはるかに上回っている。これは直ちにスポーツマンの愛国的な主張の根拠を根本から覆すものである。狩猟されるすべての雄ジカ、射撃競技で撃ち落とされるキジ、そして茂みで撃たれる野ウサギやウサギは、屠殺された時点での価値よりもはるかに多くの費用が国によって投じられている。そして、狩猟保護区管理者は、この点において地域社会にとって有益な存在どころか、むしろ負担となる存在である。なぜなら、それは食用ではなく贅沢品であるものの生産に無駄な労力を費やしているからである。狩猟動物は多くの人々のためではなく、むしろ多くの人々の犠牲の上に、少数の怠惰で残酷な本能を満たすために育てられているのである。
スポーツを正当化する根拠としてスポーツ雑誌で頻繁に主張される「狩猟や射撃は多くの雇用を創出する」という主張も、同様に幻想に過ぎない。「これほど人道主義的な流行信者たちは、自分たちが『疑似スポーツ』と呼ぶものの多くを廃止することで、実際に何千もの人々とその家族の生活の糧を奪ってしまうことになるのではないかと考えたことがあるだろうか？」と『アイリッシュ・フィールド』誌は問いかける。狩猟、射撃、その他のスポーツは、直接的・間接的に膨大な数の人々に雇用を提供している。これらが何らかの理由で廃止されることになれば、それは国家的な災厄に等しいだろう。このような擁護者たちが実際に証明しているのは、血生臭いスポーツが国家の資源にとって恐ろしい負担となっていること、そして毎年何百万もの人々が生産的な労働から引き離され、最も愚かな贅沢――金持ちの単なる娯楽のために動物を殺す行為――に従事させられているという事実である。これは、生産される商品の性質に関係なく、すべての金銭支出が社会全体にとって有益であるという古い誤りに過ぎない。

さらに、スポーツが持つとされる「男らしさ」という美徳についても言及されている。これは帝国主義的・軍事国家において極めて重要な資質であるとされているが、果たして、完全に安全な立場から、武装あるいは騎乗した大勢の男たちが、権力と技術のあらゆる優位性を武器に、犬や銃で怯える貧しい森の住人や生け垣の小者を容赦なく殺戮すること以上に、明白かつ惨めに非男らしい行為があるだろうか？ この問題についてヘンリー・セトン・カー卿はこう述べている：

「実際に体験した者でなければ、狩られる者を殺したいというハンターの強烈な欲望を理解することはできないだろう。しかしそれを説明するのは困難かもしれない。確かなことは、この欲求をこれほど強く持つ民族はアングロサクソン人以外に存在しないということだ。…我々の場合、この情熱は遺伝的な本能――文明によって根絶できない、雄々しく支配的な民族の本能――であり、現代生活の堕落した洗練に対する健全な自然の解毒剤として機能していると考えることができる」[27]

この主張に対する明白な反論は、文明がスポーツにおける破壊的本能を確かに根絶しつつあるという事実である。確かにその進展は極めて遅い――他のあらゆる野蛮な遺伝的傾向と同様に――しかし確実に、そして間違いなくその方向に向かっている。また、血生臭いスポーツがすでに多くの思慮深い人々から非難されていること自体が、「娯楽のための殺戮」という職業に対して未来がどのような判断を下すかを明確に示している。野外スポーツが優れた身体的運動を提供することは誰もが認めるところだが、同様に、そのような運動はジムや競技場で行われる健全ではるかに男らしいスポーツ――特筆すべきは、これらのスポーツは特権階級の猟師や「射撃愛好家」の趣味よりもはるかに多くの人々が利用できるという点である――によっても同等かそれ以上に提供され得るという事実も否定できない。より公正な社会制度の下では、大衆がクリケットやフットボール、ボート競技、ホッケーなどの合理的なスポーツから恩恵を受ける余暇を持つことができない理由はない。しかし極めて明白なのは、こうした「国民的」と馬鹿げた呼称を付けられる血生臭いスポーツで娯楽を見出せるのは、ごく少数の人々に限られるということだ。理性的で人道的なスポーツは多くの人々のためのものであり、「国民的」で残酷なスポーツは少数のためのものでなければならない。これこそが、両者を最も顕著に区別する違いの一つである[28]。
血生臭いスポーツがその実践者の精神に有害な影響を及ぼさないと主張することは、原因と結果の関係を否定するのと同じくらい合理的でないように思われる。それにもかかわらず、スポーツ擁護論においては、その楽しみは「獲物を得ること」そのものではなく、「追跡行為」にあると頻繁に主張される。これはある意味では真実かもしれない。人道主義者が主張するのは、スポーツマンが単なる苦痛の付与そのものから喜びを得るのではなく、苦痛を与えられることに十分な配慮をせずに興奮を求める傾向があり、それが場合によっては積極的な「殺戮への愛好」、つまり真の「血の渇望」を育む可能性があるということだ。例えば、『イートン・カレッジ・クロニクル』誌から引用した次の記述を見てみよう：「執筆時点では、ビーグル犬は2回しか獲物を捕らえていない。しかし、『クロニクル』誌が発行される頃には、この数字が1つ増えているかもしれない」。ここで注目すべきは、少年向けのこの雑誌が強調しているのがまさに「殺害行為」であるという点であり、これはこのスポーツが実践者に与える影響についての重要な示唆となっている。この問題は、イートン校であれ他の場所であれ、避けて通ることはできない。もし、意識ある動物を苦しめるという苦痛を伴う行為が娯楽の本質的な要素でないのであれば、なぜドラッグハントが代替手段として拒否されるのか？そして、ドラッグハントが十分に刺激的でないと軽蔑されるのであれば、獲物を追いかける危険がこの娯楽の楽しみを増幅させるという推論を避けられるだろうか？
スポーツは動物にとっての恩恵である。

しかし、スポーツマンが最も興味深いのは、自らが楽しむスポーツが、被験者である非人間動物にとって恩恵であり祝福であると証明しようとする時である。「彼らはそれを楽しんでいる」と彼は断言する。猟犬に追われる狐に同情の念が示される時、彼はそう主張するのだ。

「吠え声高らかに獲物を追う猟犬たちよ、幸せであれ！
  殺戮の叫びを上げる猟師たちよ、幸せであれ！
しかし疲れ果て、群れの前で息絶える狐よ、
  彼にこそ最も甘美で奇妙な喜びがあるのだ！」

特定の動物が死に至るまで追われることを好むという事実は、自然史における最も奇妙な現象の一つと言えるだろう。そして、馬や牛、豚などの家畜がこの特権を与えられず、より野生的な同類には自由に認められていることが、彼らにとって不公平であるようにさえ感じられる。例えば鹿がなぜこの点で特別に優遇されているのか？ある高貴な人物がかつて指摘したように、雄鹿とは実に甘やかされた動物である。「狩りの時には、彼は快適な馬車で狩り場まで運ばれた。降ろされると、まず草を食んだ。猟犬が近づきすぎた時には、彼らは止められた。やがて彼は横になり、快適な我が家へと連れ戻された。多くの人がこんな生活を送りたいと思うだろう」。したがって、これは損失であり、特権を奪われた状態と言える――無数の有刺鉄線と割れた瓶が散らばる土地を、雄鹿狩り用の猟犬の群れに追い回されることなく生きることは。このような生活がなければ、人生は貧しく味気ないものとなる。なぜなら、人間であれ非人間であれ、同じ高貴な人物が表現したように、スポーツとは「神からの贈り物」なのだから。
しかし、スポーツマンは確固たる反対者との論争で窮地に立たされた時、非常に「巧みな」対応を見せることがある。彼が問題を混乱させるために用いる数々の策略の中でも、おそらく最も洗練されたものは、スポーツによって動物を繁殖させ殺すことが、そもそも繁殖させないよりも動物にとって良いのであり、特定の種が絶滅を免れるのはスポーツがもたらす「保存」のおかげであると主張する形而上学的論法であろう。デヴォン・アンド・サマーセット・スタウハウンドの元マスターであったR・A・サンダース氏は、雄鹿について次のように記している（『19世紀』1908年8月号）：

「彼は長年にわたり贅沢な生活を送ってきたが、最期の半時間は悲惨なものだった。彼の立場からすれば、苦痛よりも快楽の方が勝っていたに違いない。なぜなら、もし狩猟が存在しなければ、彼はそもそも存在しなかっただろうから」

1883年、鳩撃ちという残酷なスポーツを禁止する法案が議会に提出された際、サー・ハーバート・マックスウェル卿は、鳩は「たとえその命が短く幸せなものであっても、暴力的に断たれる運命にあるとしても、そもそも存在しないよりはその方がましだ」と主張して反対した。その後、同じスポーツマンは「注目すべき逆説」として、「野生動物を追いかけて殺すことに喜びを見出す者は、彼らの最良の友人の一人であると主張できる」と述べている。この詭弁的な議論に逃げ道を求める人々は気づいていないが、鳩や他のいかなる生物についても、その存在以前にその感情や嗜好を確認することは我々の能力を超えている。我々が向き合うべきは、既に存在している動物の知性と感覚性なのである。

「スポーツによって動物が『保護』されている」という主張については、それが個体の動物と種全体を混同した誤った認識に基づいている点を指摘するだけで十分である。猟犬に引き裂かれる個々の狐にとって、もしそれを知ることができるなら、自分の種が自分を苦しめる者たちによって「保護」されており、同じ死をもたらす行為が永遠に繰り返されるという事実は、何の慰めにもならないだろう。狐狩りがなければ、狐は狼のようにイングランドで絶滅していただろうと主張される場合、当然の反論として、二つの絶滅方法のうちどちらがより人道的かを考えれば明らかである。スポーツマンが永遠に狐を追い回し分断するために、多数の狼を生き永らえさせることの方が、彼らにとって親切だったと主張できるだろうか？
もし動物を猟犬で苦しめることがそれほど動物にとって「親切」なことであるならば、人道的な伝統であった熊いじめが廃止されたことに対して、私たちは少なからず罪悪感を覚えるべきである。同じ「逆説的な矛盾」によれば、熊いじめを行う者こそがブルーイン（熊の意）の最良の友だったのだ。今や見られなくなった多くのイングランドの村々に、かつて熊が生息していたことを考えると、実に悲しいことである。

おそらく、スポーツマンの心配が最も心に響くのは、狐に対してであろう。「もし私たちが狐狩りを続ければ、狐はより残酷な方法で殺されることになる。それは残酷な罠によって引き起こされ、ついには一匹も残らなくなるまでだ」と言われたことがある。この、狩られる動物の福祉に対する無私の配慮は、なんと優しく思いやりに満ちていることか[29]。慈悲深いスポーツマンは、有害な種が絶滅するのを防ぐために介入し、その「保護」の見返りとして、感謝すべき狐が自らの慈悲深い後援者の娯楽のために、狩り出され、苦しめられ、切り刻まれることを要求する。しかし、私たちの狐狩りの友人たちは、愛するこの職業について、二つの完全に相容れない矛盾した主張を同時に展開するという点で、やや賢しらに過ぎるのではないか。第一に、狐狩りは狐を絶滅から救うものであり、第二に、非常に厄介な動物を田園地帯から一掃するものである、という主張だ。『スポーツマン』誌は「6ヶ月の良好な期間、狐は自由に遊び回り、すべての鶏の餌代も支払われる」と述べている。ここでの主張は、狐狩りには残酷性が存在しないというものだ。なぜなら狐が保護されているからである。では、その場合、『バドミントン・ライブラリー』編集者による以下の狐狩り擁護論はどう説明できるだろうか？「感傷主義者は、狐が日常的に捕食するウサギ、子ウサギ、鶏、狩猟鳥類などの他の悲劇的な出来事を考慮に入れていない。狐の死は、実に多くの生命の救済に他ならない」と彼は述べている。

つまり、農民は狐が殺されることに感謝すべきであり、一方で狐自身は、殺されないことに対して同じ人物に感謝すべきだということだ！明らかに、スポーツ愛好家は両方の立場を同時に取ることはできない。彼らは害獣の駆除に対する功績を主張する一方で、被害を受けた農民によってその害獣が根絶されるのを防ぐことも主張することはできない。彼らには二つの選択肢のうち一つを選び、それを貫くべきである。

「さあ、聞け、職業あるいは趣味として殺す者たちよ！
  お前たちの慈愛に満ちた幻想を打ち砕くことは私としても本意ではない。
だが、どちらか一方を選べ、二面性のある兄弟よ――
  救世主か殺戮者か、両方になることは許されない！」

この問題を深く考えれば考えるほど、スポーツ愛好家が自ら迫害し苦しめる動物たちに対して抱く「愛情」の滑稽さに、思わず笑みをこぼさずにはいられない。トム・タリバーについては、ジョージ・エリオットが「動物好き――つまり、動物に石を投げつけるのが好きな人物」と評していたことを私たちは覚えている。そしてこれこそが、スポーツ愛好家の愛情の本質なのである。「何と呼べばいいのか、挑発も利益もないのに、日々無慈悲に、そして一切の憐れみや後悔の念もなく、娯楽のために人類を苦しめ続けながら、同時に彼らの命を守り種を存続させるために最大限の注意を払い、自らの悪意の犠牲となる犠牲者の数を増やそうと努め、引き起こす苦しみの大きさに応じて喜びを感じるような存在を？ 私はこう言いたい――これほど憎むべき存在にふさわしい名前が他にあるだろうか？ しかし公平にこの問題を考察するならば、我々は、下位の動物に関して言えば、まさにそのような存在こそがスポーツ愛好家であると認めざるを得ない」[30]

専門家の判断を信頼せよ

以上が、血生臭いスポーツが人類と下位の種族の双方にとって有益であると、真顔で――ユーモアのかけらもなく――主張するために展開される論拠である。しかし結論に至る前に、もう一つ、スポーツ愛好家の論理の典型として同様に滑稽な論法について言及しておかねばならない。それは「専門家の判断を信頼せよ」という誤謬であり、スポーツ愛好家以外には公正な判断を下す資格がないと主張するものである。例えば、ある記念碑が元首相に対し、ロイヤル・バックハウンズ（王室狩猟犬）の廃止を求めて提出された際、ある新聞は「抗議した紳士たちのうち、実際に乗馬経験のある者の割合を正確に判断するのは容易ではない」と重々しく指摘した。この前提から明らかなように、いかなる残虐な慣行が世論の前に糾弾される場合でも、我々は単にその分野の専門家に技術的な事柄を委ねるだけでなく、より広範な倫理的問題についても彼らの判断に委ねるべきであり、彼らもまた人間である以上、職業的な偏見が最も強く働くのは避けられない、という考え方である。これはまさにオスマン帝国の大宰相に匹敵するような論法である。

同様に、『女王陛下の狩猟犬』という著書でシカ狩りを擁護したリブルデール卿は、スポーツ愛好家の主張を次のように述べている：「ほとんどの人が、実践に基づく結論は、理論や伝聞、あるいは推測に基づく結論――たとえシカ狩り反対派の誠実さと善意を全面的に認めたとしても――と比較した場合、常に一定の説得力を持つという点に同意するだろう」

言うまでもなく、スポーツに対する倫理的反対意見を「理論や伝聞、あるいは推測に基づくもの」と表現するのは不合理である。スポーツ愛好家の手法は周知の事実であり、議論の余地がなく、こうした慣行を最も強く非難する人々の中には、自らもスポーツ愛好家であり、問題の実態を熟知している者も少なくない。しかし私が指摘したいのは、リブルデール卿がスポーツ擁護論を「実践に基づく結論」と表現した点は、犯罪者による犯罪擁護論にも同様に適用し得るという点である。職業的に利害関係のある慣行の道徳性について専門家の判断を仰ぐことは、猫にクリームの番をさせるような誤りに等しいのである。
総じて、前述したような巧妙な言い逃れしか人道的な追及者から逃れる方法を思いつけないスポーツ愛好家が、今や追い詰められ、論争の的となって「解体」される寸前にあるのも不思議ではない。実際、スポーツ擁護のために展開される議論の性質を考慮すれば、スポーツが獲物に対して残酷であるだけでなく、それを嗜む紳士たちの精神的能力をも蝕むものであると考えるのは自然である。現代スポーツの滑稽な側面は、ユーモアの感覚を持つ人々にとってますます明らかになっていくだろう。そしていつの日か、漫画雑誌の貧困にあえぐ風刺画家たちが、狩猟場や射撃場での失敗談に関する陳腐な冗談を捨て、スポーツという題材が別の種類の喜劇――その行為自体の本質的な愚かさ、そして擁護者たちが展開する議論の厚顔無恥な不条理さ――に満ちていることに気づくことを期待してもよいかもしれない。

【脚注】

[24] これらの誤謬の一部は前章で言及されているが、若干の重複を許容すれば、ここでまとめて扱う方が都合がよい。

[25] ブラックウッド・マガジン、1899年8月号。

[26] これらの議論の両論は、最近の機会（1913年11月16日）にヨーク大主教ラング博士が、老齢の血気盛んな狩猟愛好家を追悼するステンドグラスの除幕式で行った、いわゆる「フォックスオロジー（狐論）」においても踏襲されていた。キリスト教の聖職者が狐狩りに従事している最中に「永遠の世界へ送り出される」という事態は、その同信の者たちにとって深い苦痛と恥辱をもたらすものと予想されたであろう。しかし実際には、大主教が神聖な礼拝の場において、このように命を浪費した尊敬すべき人物だけでなく、狐狩りというスポーツそのものまでも称賛する姿勢を示したのである。
[27] H・セトン・カー卿著『私の狩猟休暇』、1904年。

[28] しかし忘れてはならないのは、ヨーク大主教の次のような愉快な指摘である。「労働者でさえ、狩猟の興奮を感じた時には、普段の単調な生活においてまさに必要としていた新鮮な出来事や感動、興味の一つを得ることができた」というものである。

[29] このスポーツの人道的な側面は、デ・クインシーのエッセイ『殺人を芸術の一つとして考察する』の一節によって適切に例証される：

「題材として選ぶべきは健康な人物でなければならない。病人を殺害することは全く野蛮な行為であり、通常彼らはそれを耐えることができないからである。ここで注目すべきは、病人の安楽に対するこの慈悲深い配慮の中に、優れた芸術が感情を優しく洗練させるという常なる効果が見られる点である。我々の芸術も、他のあらゆる教養芸術と同様に、完全に習得された時には、心を人間らしくするという結果をもたらすのである」

[29] （注：原文の[29]は[28]の続きとして解釈し、同じ脚注番号を維持した）

[30] ソーム・ジェニンズ、1782年。

付録

                                     ページ

 I. スポーツは戦争のための訓練である       149

II. 「出血戦」（ブラッドスポーツ）         155

III. 妊娠動物の狩猟 158

IV. 犬追い狩り 対 牡鹿狩り                 162

 V. クレー射撃 対 生きた鳩の狩猟           166

VI. 競走競技                              170

VII. 優雅な競技の世界 174

VIII. 他人の楽しみを台無しにすること 179

付録

I

スポーツは戦争のための訓練である

「スポーツ」を正当化しようとする際によく言われるのは、それが戦争における最良の訓練であるということだ。これはある意味では正しい。なぜなら、ある種の攻撃的な精神の形成と維持という観点において、戦争とスポーツは確かに共通点の多い同類の娯楽であるからだ。両者とも先史時代にまで遡る起源を持ち、当時の人類は

「欲望のため、あるいは血気盛んな戦いのため、あるいは糧を得るために、粗野な兄弟のような獣とぶつかり合った」
ものであり、時代が進歩してこれらがもはや時代遅れの野蛮な慣習と共に過去のものとなるべき時期を迎えた後も、同じ道徳的・経済的誤謬によって擁護され続けている。すなわち、第一に「生存競争」や「適者生存」といった「大いなる生存闘争」の一部であること、第二に「商業にとって有益である」という点である。商業にとって有益であるという意味では、少数者が大多数の犠牲の上に一時的な利益を得る手助けをしていると言える。そして、適者生存という理論をその本来の意味から捻じ曲げようとするならば、戦争とスポーツの両方を一括して説明することも可能だろう。ロバート・ブキャナンが次のように述べているように：
「帝国主義という庇護のもと、野蛮な力はますます政治学として発展しつつある。貪欲さの過剰も、自己中心的な極限も、弱者や無力な者の権利に対する無関心も、キリスト教的物質主義が正当化できないものは存在しない。イギリス人兵士も植民者も、典型的なスポーツマン気質の持ち主であり、ハンターとしての特権を行使しながら、どこであれ獲物を捕らえる。彼は、劣等人種の権利について語る人々の言葉に驚嘆するのと同様に、自国において下層階級の権利について語る人々の言葉にも驚嘆する。ここでもあそこでも、彼は親切で厚かましく、陽気で攻撃的で、自己中心的であり、根本的には野蛮人そのものである」
――と。
長期的に見れば、私たちが「動物」と呼ぶ同胞を扱う方法は、必然的に人間の同胞に対する扱い方にも反映されるだろう。偏見や迷信が人間と非人間の間に築き上げたあらゆる障壁や分断にもかかわらず、事実として下等動物も人間と同様に自らの生命を保持しており、ある種の生命を奪うことと別の種の生命を奪うことの間に本質的な違いは存在しない。私たちの内に潜む虎――「スポーツ」と称して無害な生き物を意図的に殺害する行為が、あらゆる「文明国」で公認された娯楽である限り――この野蛮な本能を容易に飼い慣らすことはできない。すべての感覚を持つ生命を結びつける血縁関係に目を向ければ、スポーツマンと兵士の間に成り立つ関係性が実に明確に見えてくるだろう。
私たちは数年前、人道主義連盟の会合で語られたある事件を思い起こす。その時、「大物狩り」射撃の熱狂が議論の対象となっていた。誰もが知っているように、「大物」の頭部や角といった「トロフィー」の所有者たちは、こうした狩猟の貴重な記念品を家に飾ることを大いに好むものだ。物語の語り手は、あるアフリカ探検隊の隊員が持ち帰り、剥製師の技術によって「保存」された人間の頭部まで飾られた家を訪れるという幸運――あるいは不運――に見舞われた。頭部の所有者――第二の所有者――がこの「トロフィー」を見せようと人道主義者の訪問者を招いた時、彼は多少の不安を感じながらも承諾した。しかし、象やサイ、カモシカなどの死骸の一部で文字通り壁一面が埋め尽くされた階段を上り、ガラスケースの中に置かれた快活そうな若い黒人の頭部が安置された踊り場に辿り着いた時、彼は特に強い嫌悪感を覚えなかった。それは単に――そしてどうやら特に恐ろしいものでも忌まわしいものでもない――周囲の死骸の家の一部に過ぎなかった。そして、道徳的な制約など存在しない都合の良い遠隔地に身を置いた時、兵士兼スポーツマンにとって人間とは、他ならぬ「大物狩り」の対象に過ぎないのだということを、彼は理解したのである。人間と非人間の絶対的な違いなどというのは、書斎での恐れを知らない思考にも、野生での過酷な経験にも耐えられない虚構に過ぎない。

20世紀において戦争がまだ可能である精神とは、いわゆる平和な時代においても、他の様々な慣行――もちろん私たちは、スポーツが戦争の唯一の付属品であると主張するわけではない――と並んで、何万もの無力な動物たちを単なる娯楽のために殺戮するという行為によって維持・育成されているものである。戦争の非道を非難しながらも、スポーツにおける同様の非道には目を向けない平和主義者たちは、少なくともその宣伝活動の主題について深く考察したとは言い難い[31]。そして、狐を追い詰めて殺すという考えには強い嫌悪感を抱きながらも、戦争に行くための言い訳として最も薄っぺらな詭弁すら受け入れようとする「動物愛護家」たちについても、まったく同じことが言える。スポーツとは本質的に戦争の一形態であり、戦争もまたスポーツの一形態なのである。イートン校のビーグル犬飼育クラブのような制度を、参加する生徒たちが将来の帝国主義の頑強な担い手として鍛えられるという理由で擁護する人々は、戦争と帝国主義の現実を直視する限りにおいて、その主張は完全に正当化される。18世紀に羊を棍棒で殴り殺していたイートン校の生徒たちが、現在では休日の余暇に野ウサギを仕留めることを娯楽としているように、彼らは常に英国陸軍の多数の将校を輩出してきた。道徳や正義など顧みられることなく戦争が絶え間なく続くのも、驚くにはあたらないだろう。
しかし、スポーツの実践が実際には戦争への最良の「訓練」であるとする主張について検証すると、これは事実によって否定されることが明らかになる。この点については、R・B・カニンガム＝グラハム氏が『ヒューマニスト』誌に宛てた書簡から引用するのが最善である：

「日本の台頭と日本人の戦闘能力は、スポーツ愛好家たちを『スポーツは戦争の模倣である』という立場から揺るがせた。日本人の大多数が菜食主義者であるだけでなく、彼らの間にはスポーツ愛好家という概念そのものが存在しないことは、よく知られている事実である。しかし、欧州の兵士たちの武勇を軽視するつもりはないが、もし武器を剣のみとした平原で、選ばれた1000人の欧州兵が1000人の日本人兵士と対峙した場合、どれほどの『スポーツ愛好家』が彼らの勝利に多額の賭け金を賭けるだろうか？」

「ボーア戦争において、射撃技術と乗馬技術の両面で、英国将校たちがボーア軍将校たちと比べて惨憺たる成績に終わったことは、『スポーツは戦争準備である』というスポーツ愛好家たちの主張を決定的に否定するものだった。実際、英国における『スポーツ』というものは、たとえ彼らが週に3日は猟犬を駆り、残りの3日は射撃を楽しみ、日曜日には『ピンク・ウン』誌を読むような生活をしていたとしても、彼らを戦争に備えさせることはできない。英国のスポーツと戦争はその本質において異なり、両者の間にはいかなる類推も成り立たないのである」

「一方のケースでは、人々は快適なベッドで目覚め、入浴し、朝食をとる。たとえ日中に天候にさらされても、夜には十分に調理された夕食と快適なベッドが待っている。彼らが騎乗する馬は貴重な訓練済みの動物であり、せいぜい2～3時間全力を発揮することを期待されるだけで、2～3日は騎乗を必要とされないか、あるいはそもそも必要とされることすら期待されない場合もある。射撃も同様の条件下で行われるが、これには技術が要求される（フォックスハントにおける乗馬と同様である）ものの、戦争において有用となるような性質のものではない」

「いずれの場合も、この『気晴らし』は戦争において不可欠な自己抑制や節制の習慣を養うものではない。もちろん、私はスポーツ愛好家が必然的に酒乱の傾向があると言っているわけではない。しかし、戦争とスポーツでは状況が全く異なるのだ。スポーツの場合、兵士はキャンプファイヤーを囲んだ雨の夜から起き上がり、朝食も摂らずに半飢餓状態の馬にまたがり、一日中徒歩で移動しながら過ごす。戦闘がなく、しかも自分が殺されていないと仮定すれば、再びキャンプファイヤーの周りで眠りにつくことになる――おそらく再び雨の中、あるいは強風の中でだ。
「スポーツマンが活動するあらゆる状況は、兵士が任務を遂行する状況とは根本的に異なる。ローマ時代において剣闘士部隊が戦場で最も役に立たなかったのと同様に、スポーツマンだけで編成された連隊が、まったくスポーツ精神のない千人の日本人相手に惨憺たる結果に終わるだろうと私は確信している」

この点について同様の見解を示しているのが、1913年9月号の『ナインティーンス・センチュリー』誌に掲載されたサー・H・H・ジョンストンの論考である。

「フォックスハンティングは優れた乗馬訓練の場であり、騎兵隊の育成に不可欠だと聞かされることがある。とんでもない！我が国の偉大な騎兵隊将校のうち、フォックスハンティングの経験者、あるいは進んで参加する者はごくわずかであり、実際に騎乗する兵士に至ってはそのほとんどが乗馬学校に入るまで馬に乗った経験のない町出身者で占められている。ボーア人は疑いなく近年の戦争で最も狡猾で持久力のある騎乗戦士であったが、彼らも西部開拓時代の同胞と同様、狩猟場では下手くそをさらけ出すだろう。少なくとも、彼らはこの障害飛越競技の訓練場では練習を積んでいなかったのだ。私が何よりも避けたいのは、乗馬を軍事訓練における運動として、技能として、必要不可欠な戦術技術として、柔軟性と冷静さ、そして勇気を養う場として過小評価することである。しかし、キツネは軍事教育課程において必須の要素ではないのだ」

以上のことから、戦争のための訓練場としてのスポーツは、二重の意味で非難されるべきものであると言える。なぜなら、それは軍国主義的な攻撃的・残忍な精神を育みはするものの、成功的な戦争遂行に不可欠な実践的な軍事訓練を提供しないからである。スポーツは人間を野蛮人にはできるかもしれないが、兵士にはできないのである。

【脚注】

[31] 例えば、ロンドンの新聞記事（1913年10月27日付）では、ドイツ皇帝とフランツ・ヨーゼフ皇帝が平和促進のために会談したことについて、次のような示唆に富む見出しが付けられている。「平和を求める皇帝たちの会談――カイザー、オーストリア大公と共に1,100羽のキジを射止める」。なんと奇妙な平和の幕開けであろうか！
II

「血塗られた儀式」

子供に対する「血塗られた儀式」について

「スポーツ」に関連するあらゆる慣行の中でも、「血塗られた儀式」として知られる行為ほど忌まわしいものはない。それは子供に対する「血塗られた儀式」――洗礼の儀式を不気味にパロディ化したようなもの――であれ、猟犬に対する「血塗られた儀式」――すなわち老齢で衰弱した動物を群れに引きずり倒させ、彼らの血への渇望を刺激する行為――であれ、同様である。以下にいくつかの具体例を挙げよう。

1910年1月4日付『デイリー・ミラー』紙は、ボーフォート公爵の10歳の息子であるウスター侯爵の「血塗られた儀式」についての記事を掲載した。一面の挿絵には、血まみれになった頬をした少年が、猟犬たちに死んだ野ウサギを見せびらかしている様子が描かれており、後方では大勢の紳士淑女が満足そうに微笑んでいた。

以下は、1909年3月25日付『チェルトナム・エグザミナー』紙の、排水溝に逃げ込んだ狐を「追い出し」て屠殺する行為についての記述である。

「エルウェス大尉の2人の子供が、父親の領地で狐が死ぬ場面に立ち会った際、古来の狩猟習慣に則り、チャーリー・ビーチアムが適切に『血塗られた儀式』を執り行った。彼はまず、自らの血で狐のブラシを染めた後、両子供の額にその血を振りかけ、『王のスポーツ』の後継者となることを願っていたのである」

この場合、ブラシを浸した血は狐のものであって、チャールズ・ビーチアム氏の血ではなかったと推測される。しかし、文明化された時代においてこのような儀式が行われるとは！たとえ狐を殺すことを厭わない20世紀のスポーツマンであっても、自分の子供まで犠牲にすることはないだろうと考えたくなるものである。

以下の段落も1909年にロンドンの新聞に掲載されたものである：

「栗毛のコブ馬に乗った、紺青色の衣装に大量の明るい巻き毛が垂れ下がった可愛らしい少女が、ウェスト・ノーフォーク・フォックスハウンドのネクトン会合で主役の座を占めていた。この可愛らしい少女はウェールズ公爵夫人メアリー王女であり、この日は間違いなく彼女の生涯において忘れられない一日となるだろう。彼女は最初のブラシを手にしたまま、サンドリンガムへ馬車で戻った。…メアリー王女は猟師たちによって『血塗られた儀式』を施され、ブラシを贈呈された。このブラシは彼女の鞍に掛けられたのである」

鹿狩りに関連する『血塗られた儀式』の慣習については、「中世にまで遡る狩猟の伝統であり、かつて王侯貴族が最も大切にした狩猟技術の時代を思い起こさせるもの」と説明されている。

猟犬の『血塗られた儀式』について

1912年11月11日、R.S.P.C.A.（英国動物虐待防止協会）によって、リブルズデール・バックハウンドの共同マスターであるアレクサンダー・オームロッド氏が、雌鹿に対する残虐行為の罪で起訴された事件において、証拠として提出された内容によれば、新たに編成された猟犬の群れを『血塗らせる』ために単独で放たれた不幸な鹿は、足を負傷しており、完全に体力を消耗している状態であった。『真実』誌が指摘したように、「たとえ十分なスタートを切らせたにもかかわらず、わずか200～300ヤードしか逃げられず、『子供のように叫び声を上げながら』捕らえられたという事実だけで、この動物が逃亡不能な状態にあったことは十分に証明されている」という状況であった。以下にその詳細を示す：

「ハントのメンバーであるボルトン・ホールのマーマデューク・ライト氏は、ハント当日の前日にオディー（ハントの従者）を見たと証言している。オディーは、足を負傷した鹿を檻から放して若い猟犬を『血塗らせる』予定だと語った。目撃者は、『飼い慣らされた子牛を狩ることすら気乗りしないのに、ましてや足の不自由な鹿など狩る気にはなれない』と述べ、自らは同行しない意向を示した」

目撃者ジョン・ジェームズ・マコーリーの証言によれば、鹿は「後脚をほとんど地面に着けようとしなかった」という。

「猟犬たちは約200ヤードにわたって鹿を追跡した。…鹿が追いつかれたことに気づくと、動きを止め、哀れなその小さな生き物が『子供のように叫び声を上げる』のを目撃した」
猟犬の『血塗らせ』慣行について意見を求められたリブルデール卿は、同僚の手法を厳しく非難した。

「もし『血塗らせ』が目的であったなら、私の見解では、突然で鋭く、断固とした行為［原文ママ］が行われるべきだった。そうすれば、猟犬たちはいつ鹿を目にしても即座に襲いかかるだろう。もし猟犬を『血塗らせ』る意図があったのなら、オームロッド氏が採用した方法は極めて愚かであった。『血塗らせ』は特別なことではなく、残酷性の観点から言えば、根本的な原則に基づけば、あらゆるスポーツには残酷な側面がある。私は過去にカートで運搬した鹿を狩ったことがあるが、その際にも何ら残酷な行為は伴っていなかった」
「もし足が不自由で痩せ衰え、弱った鹿が檻から放たれた場合、それを狩ることは不当なことか」との問いに対し、リブルデール卿は次のように答えた。

「『もし』という仮定条件付きであれば、その通りだ。この鹿は弱っている。したがって、私はその鹿を使って猟犬を『血塗らせ』るだろう」

裁判官団は「有罪を立証する十分な証拠がない」との判断を下したが、検察側の主張によって、今なお『スポーツ』の名の下で行われているこのような非人道的な慣行の実態が明らかになったことには大きな意義があった。

III

妊娠動物の狩猟について

「血のスポーツ」全般の道徳性については様々な意見の相違があるかもしれないが、人道主義者から見てもスポーツマンから見ても、ほぼ同等に嫌悪感を催させる、このようなスポーツに共通する特徴が一つ存在する。それは、場合によっては偶発的に、場合によっては意図的に行われる、妊娠動物の狩猟である。ウサギ、カワウソ、雌ジカなどの妊娠動物が狩猟の対象となっていることは、以下の事実が示す通り、もはや疑いの余地がない。

ビーグル犬を使ったウサギ狩りを3月中旬、あるいは場合によっては3月末まで継続することは、ごく一般的な慣行となっている。この時期には、多くの雌ジカがすでに子を宿している。人道主義連盟がイートン校の校長宛てに提出した抗議活動の結果、イートン校の狩猟シーズンは短縮されたものの、それでもスポーツマンの良識ある層が提案する時期を超えて延長されている。以下の手紙の筆者であるジョン・A・ドイル氏（ペンダレン、クリックホウェル在住）が『カウンティ・ジェントルマン』誌（1906年）に記した経験は、決定的な証拠と言えるだろう。
「あなたが提起された問題は、私が非常に関心を持っている事柄である。私は長年にわたりハリアー犬の群れ（徒歩での狩猟）を率いてきただけでなく、イートン校の卒業生でもあり、同校のビーグル犬の活動に常に強い関心を抱き、彼らに深い共感を覚えてきた。実際、あなたの手紙を受け取る前から、私は校長宛てに手紙を書こうと考えていた――おそらく昔の話になるが、私は彼と多少面識があったのだ。

「私の長年の慣行としては、3月第1週に1回の狩猟を行い、それでシーズンを終えることにしている。これまでにも何度かシーズンを延長しようとしたことがあり、一度だけ出産間近の雌ジカを仕留めたこともある。それ以来、私は自分のルールを守っている。その雌ジカからは20分間、あるいは30分間にも及ぶ激しい追跡を強いられた。この経験から判断するに、妊娠したウサギには嗅覚がないという説は誤りであると言える。確かに、通常よりも嗅覚が鈍っている可能性はある。しかし、一方で彼女は妊娠という身体的状態によって明らかに不利な状況に置かれている。さらに考慮すべきは、事故の危険性である。また、妊娠動物を急かしたり驚かせたりすることは、その動物にとって決して良いことではない。」

「さらに深刻な危険も存在する。春先の早い時期には、3月第2週までに子ウサギが生まれる可能性がある。母ウサギが殺され、子ウサギが取り残されて死んでしまうかもしれない。このようなリスクを冒すくらいなら、二度と狩猟をしない方がましだと私は思う。もちろん、どのシーズンでも3月中ずっと狩猟を続けても、これらの事態が起こらない可能性はある。しかし、何らかのリスクは存在しなければならず、私自身はそのリスクを正当化することはできないと考える。」

イートン校のビーグル犬について言えることは、全国のあらゆる野ウサギ狩りにも当てはまる。このスポーツは、実際かつて行われていたように、2月末日をもって終了させるべきである。1843年3月号の『スポーティング・アルマナック』の著者はこう記している――「まだ一部の地域では『競走』（狩猟）が行われているが、我々の意見では、3月に入れば公正なスポーツマンなら直ちに狩猟を中止すべきである」[32]。つまり、現代の野ウサギ狩りの多くは、決して公正なものではないのである。

さらに深刻なのはカワウソ狩りの場合である。これは春から秋にかけて行われ、その結果、妊娠した雌カワウソが時折追い回されることになる。しかし猟師たちはこれを決して意図的なものではないと弁明する。よく引用される事例として、グラントリー・F・バークリー卿の『生涯と回想録』に記録されているものがある。そこでは、猟犬によって「子カワウソのための寝床を作ろうとしていた」雌カワウソが妨害された様子が描かれている。

「我々は7時間もの間、絶え間なく追跡を続けた。その期間中、川に突き出した切り株の上で、彼女は流産し、予定日よりわずか数日早い時期に2匹の子カワウソを出産した。猟犬がそれらを見つけ、私がそのうちの1匹を手に取った時、それはまだほとんど体温が残っていないほどだった。彼女は光を求めて必死に抵抗したが、当然のごとく逃げ延びることができたのである」
同様の事例は時折報告されている。例えば『モーニング・リーダー』紙の特派員が記したところによると、1891年、デヴォンシャー地方で4時間近くも追い回された雌カワウソが、2匹の死産した子カワウソを産んだという。

しかし、こうした不正行為の中でも、妊娠中の雌ジカを追い回す行為は最も意図的で最悪のものである。もし我々が知るところによれば、デヴォンシャー・サマーセット地方の小作農たちが、シカによる被害について激しく不満を訴えているのであれば、なぜ狩猟という不快で野蛮な慣習の代わりに、必要に応じて雌ジカを「撃つ」（必要であれば）ことが許されない理由などあるだろうか？ 数年前、J・ストラットン牧師はこの問題を自ら調査した後、「スポーツ」として行われるべき狩猟を3月初旬までに中止すべきところを、3月末まで続けてしまった場合に避けられない結果の一部を詳細に記述し、特に、死んだ雌ジカを「解体」して猟犬の餌とする際、野ウサギほどの大きさの子ジカが遺体から取り出される具体的な事例を挙げている。それ以来、人道主義連盟の抗議活動などもあって、このスポーツの中でも特に残忍なこの慣習に対する地域的な反発が強まっていると考えられており、この問題に対して人道的な良心を持つ土地所有者や住民たちが、その影響力を行使してこの恥ずべき慣行の廃止を実現させることを期待したい。これらの西カントリー地方のシカを狩るシステム自体がすでに十分に残酷なものである。崖から岩盤へ飛び降りる際に多くの個体が命を落としたり、海に溺れたり、有刺鉄線の柵に吊るされて猟犬に食いちぎられたりするのだ。しかし、野蛮人でさえ同情を禁じ得ない時期――つまり妊娠中の雌ジカを追い回す行為は、『スポーツ』という名目で正当化される中でも、最も許しがたい残虐行為の一つと言える。


脚注：

[32] 『フライズ・マガジン』1911年6月号掲載の「廃止すべき粗野な血生臭いスポーツ」と題する優れた記事より引用。

IV

ドラッグハント 対 雄ジカ狩り

事実としてあまりにも見過ごされがちなのは、動物を無慈悲に追い回す野蛮な狩猟行為の代わりに、ドラッグハントというスポーツ形態が存在し得るという点である。このスポーツ形態は、運動として価値ある要素をすべて保持しつつ、ただ一つ――苦しめられ追い回されるシカやキツネ、野ウサギに対する残酷行為――のみを排除するものである。『シェフィールド・デイリー・テレグラフ』紙――スポーツに好意的な立場を取る新聞――が指摘しているように：

「時間の経過とともに、ドラッグハントが大衆的な狩猟娯楽として定着することは間違いない。長年にわたり、この競技は近衛兵の将校たちによって支持されてきた。人道主義連盟からの批判を免れるという利点があるだけでなく、何千人もの見物客が楽しめるという特徴もある。なぜなら、ドラッグが猟犬を導く地域一帯を明確に定義できるからだ」

一部のスポーツライターがドラッグハントの価値を過小評価しようとする試みは、極めて不適切であった。もし彼らが個人的に血を流すスポーツを、血を流さない娯楽よりも好むのであれば、そう言えばよい。私たちは彼らの意見を信頼するだろう。しかし、ドラッグハントは徒歩での参加に適さない、あるいは学校の少年たちには向かないなどと主張するならば、彼らはこの論争の実践的側面についてだけでなく、道徳的側面についても無知であることを自ら証明しているに過ぎない。以下の発言は、疑いようのない権威を持って語った故フローレンス・ディジー女卿によるものである。――

「ドラッグの走らせ方は、状況に応じて速くも遅くも設定できる。私の夫はハリアーの群れとビーグルの群れを所有しており、私は彼にしばしばドラッグハントをさせることができた。ハリアーでの非常に速くて狩猟目的ではない走らせ方が必要な場合、ドラッグは直線的に連続的に敷設され、猟犬は高速で走り、騎乗は障害物競走のように途切れることなく続いた――誰かが転倒しない限りは！狩猟目的の走らせ方が必要な場合、私たちは曲がりくねったドラッグを敷設し、香りを巧みに誘導しながら、狐のレナードのように狡猾な動きを模倣した。ビーグルに対しては、直線的に走らない性質の野ウサギを模倣し、香りを漂わせながら折り返したり方向を変えたりした。実際、私たちはこの競技に2つの異なる競技者――つまりドラッグ敷設者と猟師――を登場させ、彼らの知恵と狡猾さを互いに競わせたのである。私はおそらく、あらゆる種類の狩猟――狐狩り、鹿狩り、ハリアー狩り、グアナコ狩り、ダチョウ狩りなど――において、これほど激しく競われた走らせ方に乗った者はほとんどいないであろうという権威として認められるだろう。また、ビーグルに関しては、徒歩での経験もかなり積んでいる」[33]

この証言と、ブリンスリー・リチャーズが『イートン校での七年間』で記録している、半世紀前にイートン校でドラッグハントが成功裏に実施されたという事実を考慮すれば、再びイートン校でドラッグハントが実施できないなどと言うのは明らかに不合理である。しかし、さらなる証拠が必要であれば、幸いなことに以下のA・G・グレンフェル氏（チェシャー州パークゲートにあるモスティン・ハウス・スクール校長）からの書簡が存在している。この書簡から明らかなように、ドラッグハントは馬に乗って追う者にのみ適しており、徒歩で追う少年たちには過度に過酷な運動となるという、広く流布している考え方は完全に誤りであることが理解できるだろう。

                                          「1903年12月16日」

「学校におけるビーグル犬を使ったドラッグハントについて申し上げますが、当校では過去10年間にわたり、ご提案いただいた方法に従ってビーグル犬のパックを所有・飼育しており、非常に良好な成果を上げております。ドラッグハントは、動物に苦痛を与えることなく、健康的で興味深い運動を十分に提供できる競技です。当校はごく普通の予備学校で、教員10名、生徒90名の規模です。飼育しているハウンド犬は23頭または24頭です。これらの犬を追う競技は私たち全員の間で大変人気があり、終わりのないサッカー競技に代わる、これほど簡単で優れた学校向けのスポーツを考案するのは困難でしょう。ドラッグハントは単に生徒たちが通常の競技に飽きてしまうのを防ぐだけでなく、これらのランニングが与える風と持久力こそが、私たちが同じ体格・体重の少年たちとの試合でほとんど負けることがないという事実の源泉なのです。ドラッグハントの優れた点は、コースを自由に選択でき、ジャンプの難易度も調整でき、チェックのタイミングも自在にコントロールできる上、フィールド全体を統制しながら最大限のスポーツと運動効果を得られるという点にあります」

以下は、同じく予備学校の校長であるF・H・グレッソン氏（ザ・グランジ・クロウボロー校）の証言である。

                                            「1909年3月23日」

「グレナフェル氏が述べるドラッグハントから得られる楽しみと娯楽については、全面的に賛同いたします。私は過去5年間、小規模なビーグル犬のパックを飼育し、ドラッグハントを行ってきましたが、非常に良好な結果を得ています。私の意見では、これは予備学校に通う年齢の少年たちにとって非常に適切な娯楽形態です。距離やチェックのタイミングを自由に調整できる上、過度に疲労させる心配もないからです。」
「私はフォックスハントとヘアハントの両方に非常に熱心な者として、ドラッグハントがこれらの狩猟形態といかなる点でも比較にならないと言うつもりはない。しかし同時に、私自身はこのスポーツから運動効果に加えて大きな喜びを得ているし、決して退屈なスポーツだとは感じていない。」

もちろん、我々はドラッグハントをシカ狩りやヘアハント、あるいはその他の血を伴う狩猟競技と直接比較して、同等の興奮が得られると言っているわけではない。確かに、ハウンドの目の前で繰り広げられる生死をかけた闘争のスリルには欠けている。しかし、このような興奮が残酷で病的なものであると認識している人々にとって、ドラッグハントは血を伴う狩猟競技に代わる優れた選択肢となり得る。十分な技術と十分な運動効果を得られるだけでなく、狩猟愛好家がこのような代替手段を拒否する場合、それは彼らが野蛮な慣行への依存度が極めて高いことの証左に他ならない。

【脚注】

[33] 同様に、ビーグルクラブ会長であるW・H・クロフトン氏も、『タイムズ』紙において、「その技術を熟知した者が巧みに運営するドラッグハントは、『優れた運動効果』をもたらすことができる」と認めている。

Ⅴ

クレー射撃 対 生きた鳩猟

J・ストラットン牧師 著

鳩撃ちは、寛大な精神の持ち主であれば誰もが嫌悪感を抱くべき行為の一つである。このスポーツには、人間のいかなる善良な資質も育まない要素が一つとして存在しない。

故ランドルフ・チャーチル卿は1883年、下院においてモンテカルロでの出来事に触れながら、鳩撃ちの情景を次のように効果的に描写している：
「彼はモンテカルロでこの光景を目にする機会があったそうだが、自ら鳩を撃つという喜びは未だ味わっていないという。モンテカルロの鳩撃ちは、ハーリンガムで行われるものと同じ原則に基づき、同様の規則の下で実施されている。彼は鳩が籠から取り出される様子を目撃したが、罠に入れられる前に、ある男が大型のハサミで鳩の尾羽を切り落とすのを見た。これはおそらくそれほど残酷な行為ではなかっただろう。なぜなら切り落とされたのは羽軸だけで、時には非常に近くまで切り込んでいるように見えたからだ。しかしさらにひどい行為が続いた。尾羽を切り落とした後、男は鳩を片手で持ち、もう一方の手で全ての鳩の胸肉と腹部から大量の羽毛を引き裂いていたのである。その理由を尋ねたところ、男はこう答えた。『これは鳩を興奮させ、痛みで狂乱させることで、より不規則な跳躍をさせ、鳩賭博の賭けの確率を高めるためだ』」

「彼はもう一つ非常に奇妙な光景も目にした。一羽の鳩が撃たれて地面に落ちたが、犬が拾いに行こうとすると、哀れな鳩は再び宙で羽ばたき始め、犬が跳べる範囲よりもわずかに高い位置でしばらくの間その状態を保った。鳩の運命が危ういバランスで揺れ動く中、賭けは激しく繰り広げられ、ついに鳩が犬の口に落ちた時、リングの男たちや紳士たちから上がった歓喜の叫びと罵声の轟きを、彼は生涯忘れることはないだろう」

さて、このような行為を正当と認めるような、正直な心を持った人間がいるだろうか？
しかしいわゆる「スポーツ」としての鳩撃ちは、今なお上流階級の集まりから、低俗な酒場が主催するものまで、広く行われているのが現状である。

正当なスポーツと自称するものの本質から考えれば、獲物は本来の野生の状態であるべきであり、自らを襲おうとする者から命を守る機会を与えられるべきだ。この点において、銃がいつでも発射できる状態で箱の中から羽ばたくだけの鳩に、どれほどの生存の可能性があろうか？この行為そのものは卑劣で恥ずべきものであり、法律によって禁止されるべきである。もし1883年に、貴族院が庶民院と同様にその責務を果たしていたならば、鳩撃ち廃止を目的とした法案は前者の院で否決されることなく、成立していただろう。実際、この法案は庶民院を通過した後、貴族院で否決されていたのである。
しかし最近では、鳩撃ちに対する我々の見解が次第に世間に受け入れられつつあることを示す出来事が起きている。周知の通り、ハーリンガム・クラブはかつてこのスポーツを後援していたが、近年その方針に変化が生じた。会員総会が開催され、罠で捕らえた鳩を撃つ行為を今後グラウンド内で許可すべきかどうかについて採決が行われた結果、3分の2以上の賛成多数で廃止が決定された。少数派はこの決定を法律で覆そうと試みたが、結局成功しなかった。
司法長官ジョイス氏が当該事件について下した判決を、新聞各紙が総じて好意的に受け止めた様子を観察することは、教育的であると同時に心温まる出来事であった。

新聞の論評例として、1906年2月26日付『デイリー・ニュース』紙の見解を引用しよう：

「1906年が1868年と比べて血生臭いスポーツに関して進歩していると考えるすべての人々は、ハーリンガムが古い時代の道徳観に縛られなくなることを喜ぶべきである。鳩撃ちは、司法長官ジョイス氏が1868年当時の見解として述べたように、もはや『紳士にふさわしい男らしいスポーツ』ではない。この事実は、射撃技術を習得する過程で道徳的真理を見失ってしまった人々にとっては厳しい現実かもしれない。ハーリンガムにおける流行は、周囲の世論に配慮して徐々に変化してきた。鳩撃ちには単に『男らしくない』という否定的な側面だけでなく、『残酷さ』という積極的な問題も伴っている。我々は、同クラブがこの卑劣なスポーツに絶対的に依存しているわけではなく、3分の2以上の多数決によって廃止の時期を判断できるという事実を歓迎するものである」

クレー射撃

仮に、罠を使った鳥の狩猟がすべて法律で禁止されたとしたら、その代わりとなる類似の娯楽は存在するだろうか？ ある。クレー射撃がそれに該当する。これは射撃技術の向上に大いに役立ち、競技者同士が競い合い、賞品を懸けて楽しむ機会を提供する娯楽である。動物に苦痛や死をもたらすことがなければスポーツとして価値がないと考えるような、誤った習慣に陥った人々の欲求も十分に満たせるものである。

「クレー射撃」と呼ばれるこの競技で使われるクレー（標的）は、生きた鳥とは全く似ていない。小さな皿のような形状をしており、茶色がかった色をしており、非常に壊れやすい。
人工クレー射撃が行われる主な方法は以下の通りである。

まず穴を掘り、人間が中に立っても見えない程度の深さにする。この穴の中には、人が操作して「クレー」をかなりの距離、高速で、任意の角度に発射できる機械が設置されている。クレーは空中に打ち上げることも、地面を滑るように飛ばすこともでき、左右いずれかの方向に飛行させることができる。射手は穴から数ヤード離れた位置に銃を構えて待機し、標的の出現を待つ。そして、クレーがどの方向に飛ぶかわからないため、常に警戒を怠らない。スポーツとしての観点で言えば、これはむしろ好ましい要素である。なぜなら、不確実性こそがこの競技における楽しみの重要な要素だからである。
ニューボンドストリートのホランド＆ホランド社が運営するケンサル・ライズの射撃場などでは、レクリエーションに様々なバリエーションが加えられている。多くの場合、鳥は高所から放たれたり、木々の間を飛び越えたりして、キジや猟犬に追われるヤマドリ、ウズラと同様の動きを見せる。さらに、この施設では白いスクリーンに翼を広げた鳥の模型が数秒だけ映し出され、射撃の対象として興味深いものとなる。このスクリーンの上では、金属製のウサギの模型が鉄棒の上を走らせることもできる。このように、この種の娯楽にどれほど多様な要素を導入できるかが理解できるだろう。
人道主義者が望むのは、このような射撃競技が、鳩やムクドリなどの罠から解放された生きた鳥を標的とする従来の射撃競技に取って代わることである。

ホランド＆ホランド社の施設では、射撃用に鳩が飼育されていることを付記しておく必要がある。ただし、私が知ったところでは、生きた鳥が1羽撃たれるごとに、100羽の粘土製の鳥が標的として使用されているという。

VI

競走競技

グレイハウンド2頭が同時にリードから解放された野ウサギを追いかけるという競走競技は、最も古い血気盛んなスポーツの一つである。しかし、この競技に参加する人々の精神性は、時代とともに向上したとは言い難い。このスポーツの現代の愛好者たちが、2世紀に著述された競走競技に関する著作を残した古代の作家アッリアヌスが言及した人々ほど騎士道精神に富んでいるかどうかは、大いに疑問が残るところである。
アッリアヌスは次のように記している：
「真のスポーツマンたる競走者たちは、野ウサギを捕らえるためだけに犬を連れ出すのではない。競走という競技そのものとスポーツを楽しむために犬を連れ出し、野ウサギが逃げ延びればむしろ喜ぶのである。もし野ウサギが身を隠すために薄暗い茂みに逃げ込んだとしても、彼らが震えながら必死に逃げている姿を見たとしても、彼らは即座に犬を呼び戻すだろう」

競走競技の魅力とは何だろうか。『農村スポーツ百科事典』（1852年）の著者は、競走競技が退屈なものであると認めざるを得ない状況に追い込まれている：
「我々は次のように問われるかもしれない」と彼は記している。「一定の間隔を空けて整列した人々が、単調な足並みで耕作地や広大なヒース地帯を、寒々しい11月の日に歩きあるいは馬で進むことに、どのような楽しみがあるというのか？ その目は絶えず左右を見回し、土塊や横方向に刻まれた溝――それらが哀れな猫の姿を半分隠している――を捉えようとし、あるいは彼女が身を隠すために分けた毛の房を見つけ出そうと必死になっているのだ」

しかしこのような一見愚かしい娯楽であっても、多くの人々にとっては魅力がある。臆病な動物の命が危険にさらされるスリルに加え、現代では犬たちの技量に賭けるという新たな興奮要素が加わるからだ。

主要な競技で行われるこの猟法――ウォータールー・カップをはじめとする大会で行われるもの――における残酷性については、疑いの余地がない。「フローレンス・ディジー卿夫人はこう述べている。『グレイハウンドを使った猟法――逃げ惑う野ウサギの恐怖が耳を後ろに倒し、痙攣するような二重の動き、そして苦痛に苛まれた目が眼窩から飛び出しそうなほど緊張する様――これに勝る残酷な拷問が他にあるだろうか？』と」

開放型の猟法でさえ、非人道性という点では十分に問題である。しかし猟場が囲い込まれた場合、あるいは猟に使われるウサギが事前に捕獲された個体である場合、その問題はさらに深刻となる。囲い込み式の猟場が用いられるようになったのは1876年頃からで、『バドミントン・ライブラリー スポーツと娯楽』（1892年）の「猟法」に関する章によれば、「多くの伝統主義者はこれに強く反対し、最も正当な理由を持っていた。なぜなら、これは真のスポーツとしての要素を全く欠いていたからである」と記されている。現在では、大規模な猟大会に十分な数のウサギを供給するため、囲い込みではなく「保護飼育」の厳格なシステムが採用されている。これらの競技会がどれほど残酷さを教える教材となっているかは、ウォータールー・カップなどの大会に数千人もの観客が集まるという事実からも推し量れるだろう。

以下は、1911年に『モーニング・リーダー』紙に掲載されたジョン・グランランド氏による「ウォータールー大会の印象」の一節である：

「遠くの地平線まで（目を凝らせば）伸びる二つの細長い黒い線が見えるだろう。これは実に多くの追い手たちを表している。間もなく、これらの線の間で何十匹ものウサギが楽しそうに駆け回る様子が見られるはずだ。彼らは前方に待ち構える恐ろしい敵の存在など全く知らずに、無邪気に遊んでいるのである。追い手の役割は、遊びに夢中になっている良個体のウサギを仲間から引き離すことにある。黒い線を注意深く見つめていれば、やがて線に沿ってハンカチの白いひらひらした動きが見え、茶色い影が地面を素早く跳び越える様子が確認できるだろう。ウサギは左右に飛び移りたい衝動に駆られながらも、追い手たちが作る生きた壁によって、容赦なく直線的なコースを進まざるを得ない。観客席からの歓声は、短いドラマがまさに始まろうとするにつれてますます高まり、ウサギが戦場に入り、今まさにウォータールーの戦いに直面しようとしていることを告げる。そして、さらに高く、より大きく、他の全ての声よりも騒々しいのが、賭け屋の甲高い叫び声――『7対2で賭けろ』『2対1で賭けろ』という叫び声が、空に鋭く響き渡るのである」
「この間、フィールドの中央にある両側が開いた箱の中で、2頭のグレーハウンドがスリップリードにしっかりと繋がれている。ウサギがスリップリードの箱を通過すると、グレーハウンドたちはリードを引っ張り、リードごと引きずられそうになる。ウサギが50ヤードほどのリードを得た時点で、犬たちは解放され、一斉に走り出す。最初はまるで1頭のように見える。これが試合で最もスリリングな瞬間であり、ほとんど息もつけないほどの静寂の中で数秒にわたって繰り広げられる。しかし、ネコ科の動物がグレーハウンド相手に勝ち目はほとんどない。やがてウサギは追いつかれるが、彼にはまだいくつかの技が残されている。というのも、犬が無防備なウサギの体に襲いかかろうとした瞬間、小さなウサギは巧みに身をかわし、追ってきた犬は無害に通り過ぎていくからだ。その後、ウサギは一連のターン、フェイント、回避行動、跳躍を繰り返す。確かにウサギはしばらくの間、敵を翻弄する踊りを見せることができるが、それは不公平な戦いである。アルトカーのこのグレーハウンドたちは、その種の中でも最高かつ最速の個体たちであり、ウォータールー・カップの日にウサギが彼らの牙から逃れることは滅多にない。わずか30秒――多くても2分以内――で、全ては決着がつくのである」

――と筆者は記している。
筆者はウォータールーのコーシングにおいて、「人口1人当たりのブックメーカーとその事務員の数をこれほど多く見たことはない」と考えている。「これは私が長い間見てきた中で最も楽しい賭け事だった」と述べている。コーシングは特に賭け事との相性が良い競技だからである。

VII

優雅な技芸

「よく言われることだが、優れた釣り人は同時に善良なキリスト教徒でなければならないという。文字通りに受け取る必要はないとしても、この競技の思索的な性質、そしてそれが彼を導く静かで美しい風景には、人を和ませ高め、同時に人間性を育む力があることは確かである」と筆者は述べている。

これは釣りの権威として知られるH・チョルモンデリー＝ペネル氏の言葉である。しかし残念ながら、「優雅な技芸」を詳細に検証すれば、この主張を正当化することはほとんどできないだろう。なぜなら、単なる娯楽のために魚を殺すことは、他者の苦痛を犠牲にして自らの快楽を満たす行為であり、道徳的な観点から見れば、釣り人が「思索的」であること、あるいはこの趣味を通じて自然の癒しの力に触れる機会があることなどは、この問題の本質を大きく変えるものではない。残念ながら、彼の趣味（これが唯一の論点であるが）に関して言えば、このような「和らぐ」傾向は彼自身には見られない。彼は「ライズ」や魚の「当たり」の合間の時間には思索にふけることがあるかもしれないが、その思索はどうやら内省的な方向へは向かっていないようだ。彼は優しい性格かもしれない――人生のいくつかの側面においては。しかし生き餌を串刺しにしたり、魚を針で引っ掛けたりする行為においては、その優しさはむしろ疑わしいほどの性質を帯びている。ユーモアの感覚があれば、釣り人という立場において極めて顕著に欠如している美徳を、これほど滑稽に主張することは控えたであろうに。リー・ハントが指摘するように、「確かに、スポーツマンの中には多くの好ましい人物がいる。いわゆる『窓の中のハエさえ傷つけない』ような人々だ。しかし糸の先にある場合は、その状況は一変するのである」。

釣り人が語る「魚の無感覚さ」についての逸話――釣り針にかかったサーモンが時折再び餌に戻ってくるという話――は、それほど多くのことを証明しているわけではない。魚が温血動物に比べて知能が低く感受性が鈍いという事実は、彼らをその感覚が限界に達するまで苦しめることを正当化する理由にはならない。そして、釣り人自身の証言から明らかなように、大型魚を「遊ぶ」行為は極めて残酷なものである。なぜなら、それは絶望的な闘いが時に数時間にも及ぶ間、徐々にかつ容赦なく獲物の体力を消耗させることを意味するからだ。例えばハミルトン博士の『フライフィッシング』から引用した次のような一節を読めば、このような野蛮なスポーツに喜びを見出せる精神状態に驚嘆せざるを得ない：

「フライをキャストした後、水の突然の渦巻きがサーモンの浮上を知らせ、ラインが引き締まる感触で釣り針にかかったことが分かる瞬間ほど、大きな興奮を覚えることはない。続いて現れるのは、新鮮な遡上魚の力強い突進。リールが奏でる急速な回転音（なんと心地よい音楽だろう！）。ラインが繰り出される中での魚の凄まじい跳躍と抵抗、自由を得ようとする必死の努力。どれほど腕の立つ釣り人であっても、その確率は不利だ。一方の端にいるあなたは全力を尽くし、持てるすべての経験を駆使して、手に入れたい獲物を釣り上げ岸に上げるために奮闘する。もう一方の端にいる魚は、川底の岩や危険な場所をすべて知り尽くしており、あなたの策略をかわそうとあらゆる手段を講じる。…そしてわずかな間を置いた後、巧みな操作で徐々に負荷をかけていく。緊張の瞬間。魚は抵抗するが、なんとその動きは鈍く、どれほど渋々であるか。問題はどちらが勝利を収めるかだ。巻き上げる過程で自分の力を実感し、魚の銀色の体を眺め、あなたとギャフの姿が見えるたびに、まだ数回は命をかけた壮絶な闘いが待ち受けていることを知る。やがて最後の突進が始まり、ラインが一インチずつ繰り出されていく。戦いは終わった！もう数回の激しい動きの後、魚はついに岸に上がり――そしてその後、魚の見事な体形を観察しながら楽しむための、心安らぐパイプの時間が訪れるのである」
特定の条件下では、このスポーツは魚をその生息環境の中で事実上「溺死」させることに等しい。「最も致命的な場所」とハミルトン博士は述べている。「フックがしっかりと掛かっている場合、最も危険なのは下顎部だ。ラインの張力により、魚の鰓を通る水の流れが著しく妨げられ、魚は窒息状態に陥る」

釣りへの熱狂がどれほどの過激さにまで達するかは、特定の海釣りの形態からも明らかである。ターポンはメキシコ湾に生息するニシン科の大型魚で、体重50ポンドから180ポンド、体長5フィートから7フィートに達する。黒人や「下層階級」以外の人々の食用にはされず、その主な価値は「スポーツ目的」にあると伝えられている。1895年12月7日付『ザ・クイーン』紙には、この種の怪物級の魚を釣り上げた女性の「釣りの偉業」についての記事が掲載された。「女性の握力は確か」で、それが魚の「喉から残酷なフックを振り落とそうとする抵抗」を退けたという。すべての釣りの記録において観察されるのは、この残酷さが完全に無意味なものだということだ――殺戮が行われるのは、それが必要だからでも有用だからでもなく、単にスポーツマンがそれを「楽しむ」ためなのである。

「紳士の嗜み」と呼ばれるこの趣味の最も不快な特徴の一つが、「生き餌」の使用である。つまり、ミミズ、ウジ虫、ハエ、バッタ、カエル、小魚などを用いることだ。以下はチョルモンデリー＝ペネル氏が記した使用法の指示である：

「ロブワームテールのみを使用する場合、ワームは中央付近で切断する必要がある。長さは状況に応じて適宜調整し、切断部にフックを挿入する。その後、ワームをフックに沿って引き上げ、シャンクの大部分が隠れるまで巻き付け、テールの先端部分だけが自由に動くようにする」

『虫釣りの技法』においてアレクサンダー・マッキー氏が指摘しているように、「特に美しい」ブルーノーズロブワームは2つに切断して順次使用することで、最大4匹のトラウトを釣り上げることができる。また、この種のワームは「わずかに破損した」程度であれば、決して廃棄すべきではない。

ワームやウジ虫を串刺しにするだけでも十分に不快であるが、生きた魚を餌として使用する場合はさらに残酷性が増す。注目すべきは、釣り人が生きた餌の苦痛を可能な限り長引かせようとする点である。チョルモンデリー＝ペネル氏はパイク釣りに関して次のように述べている：
「生きた餌を使用する場合、当然ながら水の状態に大きく左右される。水が非常に澄んで明るい場合、非常に丈夫な魚であるグジが最も適している。極端な場合には、小型のフナに小さな浮子を付け、上唇または背中に1本のギムフックを通したものを使用することもある。…濁った水や濃い水で最も効果的な生きた餌は、中型のダツェであろう。その鱗は特に鮮やかで、この魚自体は決して簡単に死なない。パイクが餌付けされすぎている水域では、読者の皆様には生きた金魚を餌として試してみることをお勧めする。…金魚が手に入らない場合、小型のコイも非常に殺傷能力が高く、かつ『長寿命』の餌となる。餌は同じ場所に長時間放置せず、優しく動かし続けることが重要だ。また、水から出す時間はできるだけ最小限にすべきで、キャスト時には可能な限り静かに落下させ、損傷や早期死亡を防ぐ必要がある」。

淡水魚を捕る非常に残酷な方法として、夜間に釣り糸を使う方法がある。犠牲者はしばしば数時間もの間、大きな針を口に入れたまま放置され、ようやく水から引き上げられた時には疲労困憊しているか、すでに死んでいることもある。これはおそらくスポーツマンのやり方ではなく、密猟者の手法であろう。しかし注目すべきは、一般的に軽蔑される密猟の手法――網を使った捕獲やワイヤーによる捕獲、あるいは『ティッキング』と呼ばれる方法――の方が、「スポーツマンらしい」と称賛される手法よりもはるかに非人道的ではないという点である。

したがって、「穏やかな技」という称号は、釣りという行為に対して明らかに不適当な呼称である。もし人道性が美徳の一つとして考慮されていたならば、私たちは釣り人の守護聖人とされるアイザック・ウォルトンの聖人化など目にすることはなかっただろう。バイロンが彼について述べているように：

「その古風で古臭い残酷な道化師の喉元には、
針が一本と、小さなマスが一匹引っかかっているべきだった」

「少なくとも彼に人間性を教えたであろう」と、詩人は脚注で付け加えている。「彼らは自然の美しさについて語るかもしれないが、釣り人はただ自分の料理用の魚のことしか考えていない。彼は川の流れから目を離す余裕もなく、たった一度の『当たり』でさえ、周囲の風景すべてよりも価値があると考えている。鯨やサメ、マグロ漁には多少なりとも高貴で危険な要素がある。網漁やトロール漁などでさえ、より人道的で有用である。しかし釣りとなると話は別だ」

第八章

他人の楽しみを台無しにすること

人道主義者たちに向けられる「他人の楽しみを台無しにする」という非難は、極めて重い罪状である。私たちは「スポーツ」について考え、その愛好家たちにもたらされる多様な喜び――騎手の喜び、馬の喜び、猟犬たちの喜び、そして（一部の者が言うには）狐自身の喜び――について熟考するよう求められなければならない。あるいは少なくとも、喜びとまでは言えなくとも、他人を楽しませるという役割を与えられた者としての、称賛に値する受容の姿勢についてである。結局のところ、狐はファウストのように、この短い苦痛の時間を代償として、生涯にわたる幸福を手に入れたのではないだろうか？ そして人道主義者は、この喜びの総体を意図的に破壊しようとするのである！ スポーツ愛好家たちの間で、このような悪意のある行為に何らかの合理的な理由があるのかどうか、様々な憶測が飛び交うのも無理はない。人道主義者たちは狂っているのか？ それとも、自分たちが参加できない喜びを破壊しようとする、意地悪な本能が働いているのだろうか？ この喜びのない哀れな生き物である彼らにとって、それはどのような意味を持つというのか？
おそらくこれらの非難に対して、私たちは過度の喜びに伴う危険、自己犠牲の必要性、利他主義の義務といった、厳粛で重大な理由を主張することを期待されるだろう。しかし私たちはそのようなことはしない。むしろ私たちは、人道主義者たちが人生が与え得る喜びを減少させるのではなく、むしろそれを増大させようとしているのだと指摘する。なぜなら、私たち自身もまた喜びを愛し、正しく理解された喜びこそが存在の本質そのものであると考えるからこそ、現在無思慮な人々の間で容認されている、喜びの滑稽な歪曲を嘆いているのである。スポーツ愛好家たちに対する私たちの不満は、彼らが自ら楽しんでいること自体にあるのではない。彼らが、喜びとは何かについての極めて原始的で野蛮な認識によって、他の人々がそれを楽しむことを妨げている点にあるのだ。
例えば考えてみよう。周囲の人々に完璧な信頼と恐れ知らずの態度が見られること――適切に扱われた子供が持つ特別な魅力である勇気、そして人間を恐れる理由がほとんどない稀な場合における動物の特性――これらがもたらす絶妙な喜びは、人生における最も偉大な喜びの一つと言えるだろう。
私たちは西インド諸島の先住民たちが、スペイン人探検家たちに対してどれほど無邪気な信頼と純真さをもって接したか、また、新たに発見された土地の野生動物たちが、より良い――あるいはより悪い――知識を得るまで、いかに無防備な友好心を人間に対して示したかを理解している。人道主義者の喜びとは、この友好的な関係を可能な限り守り、育み続けることにある。一方スポーツ愛好家の喜びとは、それを引き裂き粉砕し、天国を地獄に変え、信頼と愛が存在するべき場所に不信と恐怖を撒き散らすことにある。人それぞれの好みがあるものだ。嗜好について議論するのは無意味である。しかしスポーツ愛好家が、人道主義者を「喜びの破壊者」と非難しようとするのは、非常にユーモアに欠ける人物からの、意図せぬユーモアの一撃と言えるだろう。
スポーツ愛好家が動物界――私たちに真の喜びをもたらす可能性のあるこの世界――において果たす役割は、鳥類保護が行われているロンドンの公園の一つを観察すれば容易に想像がつく。そこでは人間と非人間の間に一時的な休戦状態が保たれており、その結果として明らかな人間の楽しみが大いに広がっている。もし人間が銃やその他の武器を手に、警戒心のない動物たちの間を駆け回り、自らの巧みさで彼らを美しい生き物から無残な醜い死骸へと変えていくことに誇りを感じるとしたら、どうだろうか。あなたは公園の管理人によって狂人として逮捕されるだろう、と言うかもしれない。確かにその通りだ。しかしこれこそが、スポーツ愛好家が私たちのより大きな公園――この世界――で絶えず暴走している、まさにその方法なのである。残念ながら、今のところこの世界には彼らを制止する公園管理人が存在しないのである。
問題はスポーツ愛好家だけに限らない。あらゆる種類の残酷な行為に耽る人々は皆、この世界をより貧しく、生きるに値しない場所にしている。何世紀にもわたる迫害の結果、実際には人生における真の幸福はほとんど残されておらず、人々はこうした惨めな貧相な娯楽で満足せざるを得なくなっている。これらの娯楽――熊や牛の闘わせから鹿狩りに至るまで――は、古来より私たちの「国民的スポーツ」を汚し続けてきたが、常に「これらを廃止すれば国民の『楽しみ』が減少する」という滑稽な理由で擁護されてきたのである。
では、真の喜びをもたらす者とは誰か？ それは間違いなく人道主義者である。彼らは現在、享受できる楽しみの手段がはるかに多く、より広範囲に及ぶことを望んでおり、民衆のスポーツを妨げるのではなく、クリケット、フットボール、ボート競技、水泳、陸上競技、そしてあらゆる種類の運動競技や体操など、健全で男らしいスポーツのための施設を全国のあらゆる地域に整備しようとする人々である。人道主義者にとって喜び――真の喜び――こそが唯一の貴重なものである。そしてまさに、現在の生活状況において真の喜びがほとんど存在しないからこそ、私たちはその状況を変え、改善したいと願っているのである。私たちが「運動」を起こし、委員会に参加し、新聞に手紙を書き、公の集会を組織して自らの理念を説くのは、決してそうした活動自体を楽しんでいるからではない。むしろそれは、現在の生活が野蛮な愚かさによっていかに狭められ、悲しみに満ちているかを考えれば、たとえわずかでも状況を変えようとすることが、私たちにとってあらゆる喜びを得るための必要不可欠な条件だからである。
索引

・狩猟に伴う事故 66ページ
・モーリス・アダムズ著『スポーツの費用』45ページ以降
・植林と野生動物保護の対立 53ページ
・農業がスポーツによって破壊される 38ページ
・運動競技と血生臭いスポーツの比較 129ページ

・アナグマは「害獣」として 88ページ
・「袋」（狩猟における捕獲数制限）6週間分 104ページ
・自然のバランスの崩壊 40ページ
・「バテュー」（狩猟方法）の恐ろしさ 83ページ
・「バテュー射撃」 13ページ
・ビーグル犬：
イートン校の事例 18ページ；
『トム・ブラウンの学校生活』におけるラグビー校の事例 125ページ；
当初の法令で禁止されていた 117ページ；
1871年まで合法化されなかった 117ページ；
ウォー医師の立場 関連 116ページ；
反対勢力の強さ 124ページ
・大型獣狩猟：
アーネスト・ベル氏の見解 101ページ；
単調さ 101, 102ページ

・「ブラッドイング」（血を流す行為） 155ページ
・血生臭いスポーツ：
男らしくない行為 56, 112, 136ページ；
学校での事例 116ページ

・バカンアン、ロバート 引用 69, 150ページ
・ロイヤル・バックハウンドの廃止 100, 130ページ
・ブッダの人道的な教え 29ページ
・ビルマ人と慈悲の心 29ページ
・ロバート・バーンズ 狩猟について 93ページ
・バイロン卿 釣りについて 178ページ

・狐狩りの冷酷さ 95ページ
・カーライル・オッターハウンド 30ページ
・カーペンター、エドワード スポーツと農業について 34ページ以降
・運搬された鹿 22ページ
・文明化された生活と未開の生活 132ページ
・クレー射撃と生きた鳩 166ページ
・コルカホン、ジョン 密猟者について 81ページ
・ブッダが説いた慈悲 29ページ
・農家への補償 37ページ
・ネズミとスズメによるトウモロコシ畑の被害 40ページ
・競走競技 170ページ
・クリケットと狩猟の比較 67ページ
・残酷なスポーツは公共の利益ではない 60ページ
・鹿狩りにおける残虐行為 10ページ
・残虐行為の定義 2ページ
・「カブ狩り」（幼獣狩り）の蛮行 9ページ
・イギリスの耕作可能面積 53ページ

・運搬された鹿に関する「事故」 22ページ
・鹿林について：
面積 84ページ；
その影響 84ページ

・クインシーの風刺 142ページ
・ディクシー、フローレンス夫人の引用 163ページ
・猟師の飼い犬 76ページ
・ドラッグハントと鹿狩りの比較 162ページ
・ドラッグハントは愉快なスポーツである 99ページ、163ページ
・ダラム伯爵 ウサギ狩りの擁護 27ページ

・狩猟の経済学 60ページ以降
・象の絶滅 105ページ
・「囲い込み法」 71ページ
・エトン・ビーグル犬 18ページ
著名な反対派 124ページ
野ウサギ狩り 116ページ
スポーツの残虐性 117ページ以降

・進化論と動物の血縁関係 33ページ

・狩猟に費やされる費用 65ページ
・爆発弾 113ページ

・農民と補償 37ページ
・狩猟によって被害を受けた農民 64ページ
・『フィールド』誌 飼い鹿狩りについて 24ページ
・釣り 174ページ
・「食料供給」論の誤り 83ページ
・フォーテスキュー卿 J. の引用 109ページ
・狩られる狐 6ページ、98ページ
・「ドイツ製」の狐 35ページ
・狐狩り 5ページ以降
その正当化理由 8ページ
H・B・M・ワトソンの見解 95ページ
論理性の欠如 97ページ、98ページ
・「狐学」 ラング博士の研究 135ページ

・「狩猟対象動物」に含まれる動物 71ページ

・猟師たち：
その残虐性 79ページ、86ページ
ジョセフ・アーチの見解 75ページ
ヴォーン＝ウィリアムズ判事と 76ページ
増加の傾向 39ページ
ロイド＝ジョージ氏の見解 39ページ

・狩猟法：
その実態 69ページ以降
法的な矛盾点 70ページ
存在意義 71ページ
一般大衆の嫌悪感 72ページ

・大公の偉業 103ページ
・妊娠動物の狩猟 158ページ
・ジョージ・グリーンウッド M.P. によるスポーツの残酷性について 1ページ以降
・雷鳥猟場と農民 38ページ
・野ウサギ狩り 16ページ
サー・トーマス・モアの見解 16ページ

・ハリネズミは「害獣」と見なされる 88ページ
・サギの絶滅 41ページ、90ページ
・内務省と狩猟法 74ページ
・W・H・ハドソンの引用 87ページ以降
・リー・ハントの引用 133ページ、175ページ
・「動物愛護家」としてのハンター 93ページ
・狩猟：
その費用の高さ 62ページ
限られた娯楽としての側面 66ページ
富裕層のスポーツとしての性質 62ページ

・「神が植え付けた」本能 132ページ
・日本人の狩猟技術 57ページ
・サー・ハリー・ジョンストン：
大物狩猟について 114ページ
銃猟愛好家について 93ページ
野生生物について 85ページ
・狩猟法運用における司法の軽視 74ページ
・治安判事の役割としての野生生物保護 73ページ

・クロポトキン公爵による土壌生産力の評価 53ページ
・狩猟法が土地に及ぼす影響 72ページ
・狩猟に影響される立法 67ページ
・「生き餌」使用の残酷性 108ページ
・E・B・ロイドによる野生生物絶滅問題 85ページ以降
・ロンドンデリー卿の経済的主張 51ページ
・「失われた」動物たちの苦しみ 110ページ
・「欲望という血」 113ページ
・サー・H・マックスウェル・ライトによるイートン校の蛮行批判 117ページ、126ページ
・ハワード・マーティンによるスポーツの有益性に関する見解 49ページ
・ジョージ・メレディスの引用 94ページ
・ネズミとトウモロコシ畑 40ページ
・現代スポーツは英雄的ではない 58ページ
・モンクW・H・Sによる狩猟の経済学 60ページ以降
・スポーツの道徳的正当性は欠如している 7ページ、111ページ

・自然史と非自然史 94ページ
・ナイチンゲールの絶滅 89ページ
・ニヤサランドの狩猟許可証 114ページ

・オッター狩り（ロングタウン） 30ページ
・オッター狩り 18ページ、19ページ、160ページ

・夜間密猟に対する刑務労働 75ページ
・不法侵入に対する罰則 74ページ
・キジ猟と生体解剖 1ページ

・キジ：
　　人工的に飼育されたもの 13ページ、36ページ、51ページ、94ページ
　　鳩撃ち：
　　　　真のスポーツとは言えない 21ページ；
　　　　ロード・ランドルフ・チャーチルの見解 166ページ；
　　　　ハーリンガムでは禁止されている 22ページ、167ページ

・密猟者：
　　その性格 80ページ；
　　猟区管理人としての密猟者 81ページ；
　　81ページでの描写

・密猟者に対する違法な判決 74ページ

・ポロと狩猟の比較 67ページ

・野生動物の保護 15ページ

・プロ化がスポーツを損なっている 59ページ

・ウサギ狩り 24ページ

・ウサギは農家にとって厄介な存在 39ページ
　　レクリエーション：
　　　　最も多くの人々が楽しめるもの 62ページ；
　　　　その本質 62～64ページ

・猟師の悔悟 106ページ

・野生動物保護区 44ページ

・リブルズデール卿と鹿狩り 145ページ、157ページ

・ルーズベルト T.の引用 107ページ

・ルソー J.J.の慈悲についての見解 31ページ、32ページ

・塩 ヘンリー S.『スポーツマンの誤謬』について 130ページ以降

・サージェント ヘンリー R.、スポーツ擁護論 45ページ

・ショーペンハウアーと道徳の基礎 31ページ、32ページ

・1846年特別委員会 80ページ

・感傷主義 vs 人道主義 96ページ
　　セットン・カー H.W. 131ページ

・セットン・カー卿の誤謬 137ページ

・射撃 11ページ以降

・小規模農地 vs 狩猟趣味 42ページ

・スズメと穀畑 40ページ

・他人の楽しみを損なうこと 179ページ

・スポーツ：
　　倫理的問題の重要性 1ページ；
　　呪物崇拝としての側面 4ページ；
　　費用面 45～59ページ；
　　用語の用法における混乱 56ページ

・スポーツ：
　　残酷性を伴う場合、道徳的に正当化できない 2ページ；
　　二つの種類 3ページ；
　　偽善的な形態 20ページ以降、58ページ；
　　農業との関係 エドワード・カーペンターの見解 34ページ以降

　　「スポーツマン」という呼称の俗称 3ページ

・狩猟者の主張に対する批判 139ページ以降；
　　論理性 8ページ；
　　誤謬 130ページ

・雄ジカ狩りにおける残虐行為 10ページ

・鋼鉄製罠の非人道性 82ページ

　　拷問は不要である 96ページ

　　キジ狩りの非男らしさ 57ページ

　　登録されていない猟師 80ページ

　　スポーツマンらしからぬ仕掛け 104ページ

　　「害獣」は猟場管理者によって根絶される 88ページ

　　生体解剖と野外スポーツの比較 1ページ

　　A.R.ウォレスによる猟師論 76ページ

　　戦争とスポーツ――訓練としての側面 149ページ
　　ウォーレ博士によるイートン・ヘアハント擁護論 116ページ、123ページ

　　H.B.マリオット・ワトソンによる狐狩り論 95ページ以降

　　イタチは「害獣」として駆除される 88ページ

　　野生生物の破壊 85ページ以降

　　女性と狩猟 11ページ、19ページ

　　猟師によって殺されたキツツキ 89ページ

　　狩猟の犠牲となった負傷者 14ページ

　　若者には、人道的な教育が必要不可欠である 18ページ

終章

印刷所：ビリング・アンド・サンズ社、ギルフォード

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『娯楽のための殺戮：様々な作家によるエッセイ』 完結 ***
《完》

　フロイト学説は文明世界のインテリ層に眩暈がするような大きなショックを与えたものですが、こんどはその文明世界が、Sigmund Freud 先生に報復する番が来ました。それが第一次世界大戦です。

　原題『Reflections on War and Death』。ドイツ語→英訳→機械和訳ですから、ご注意ください。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさま、上方の篤志機械翻訳助手さまはじめ、各位に深く御礼申し上げます。
　図版はありません。
　以下、本篇です。（ノーチェックです）

タイトル：『戦争と死についての考察』

著者：ジークムント・フロイト

翻訳者：A・A・ブリル
アルフレッド・B・クッター

公開日：2011年4月15日 [電子書籍番号：35875]

言語：英語

クレジット：チャック・グリーフおよびオンライン分散校正チームによる制作

（本書はGoogle Printプロジェクトで提供されたパブリックドメイン資料のスキャン画像から制作された）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『戦争と死についての考察』 開始 ***

制作：チャック・グリーフおよびオンライン分散校正チーム

（本書はGoogle Printプロジェクトで提供されたパブリックドメイン資料のスキャン画像から制作された）

戦争と死についての考察

戦争と死についての考察

著者：
ジークムント・フロイト教授（LL.D.）

公認英語翻訳：

A・A・ブリル博士および
アルフレッド・B・クッター

[図版：奥付]

モファット、ヤード・アンド・カンパニー
ニューヨーク
1918年

著作権：1918年
モファット、ヤード・アンド・カンパニー

本書は現在、アメリカ国民に向けて以下の条件で提供されている：
国際理解と友好関係の促進という、今や世界の希望となっている理念に、
少しでも貢献できることを願ってのことだ。

翻訳者一同

戦争と死についての考察

第一章

戦争がもたらす失望

この戦争の嵐に巻き込まれ、現実の情報もなければ、すでに起こった大変革や
間もなく起こるであろう変革についての見通しも持たず、未来に対する予兆すら
全くない状況では、我々が自らの手で戦争の真の意味を見失ってしまうのも
無理はない。
また、我々が形成する判断の価値についても混乱が生じるのは当然だ。
まるで、これまで人類が築き上げてきた貴重な遺産の大半が破壊され、
最も明晰な知性の多くが混乱に陥り、最も崇高なものが徹底的に堕落してしまったかのようだ。

科学でさえ、かつてのような冷静で公平な立場を失っている。
深く憤りを募らせたその信奉者たちは、今や自らの武器を手に取り、
敵との戦いにおいて自らの役割を果たそうと躍起になっている。
人類学者は敵を劣等で退化した存在と断じなければならず、
精神科医は彼を
精神障害と診断せざるを得ない。しかしおそらく、
我々はこの時代の悪しき影響を過大に受けており、自分たちが経験していない
他の時代の悪事と比較する権利などないのである。

戦闘に直接関与していない個人――つまり巨大な戦争機械の歯車となっていない者――は、
その振る舞いに戸惑いを覚え、活動が制約されるように感じるだろう。
この「自宅待機者」にとって、より明確に物事を見通せるようになる
どんな些細な示唆であっても、それは歓迎されるに違いない。
この「自宅待機者」を苦しめる要因の一つとして、以下の点が挙げられる：
戦争が引き起こした失望感と、戦争が（他の戦争と同様に）我々に強いる死への
新たな態度である。私はこの二つの点を強調し、考察したい。

「失望」という言葉を用いれば、誰もが即座にその意味を理解するだろう。
感傷主義者である必要はない。人間の生命経済における苦しみの生物学的・
生理学的必要性を認識しつつも、戦争の手法や目的を非難し、戦争の終焉を
切望することは可能である。
確かに、我々はこれまで、国家がこれほど多様な
状況下で存続し、個人の生命に異なる価値を置き、彼らを分断する敵対感情が
これほど強力な心理的力を持つ限り、戦争が止むことはないと言ってきた。
それゆえ、我々はしばらくの間、未開国家と文明国家の間、あるいは人種的
差異によって分断された国家間、さらには部分的に啓蒙されたヨーロッパの
人々の間で、戦争が続くことを当然と受け止めていた。しかし我々は、敢えて
次のことを期待する勇気を持っていたのである：
白人人種の偉大な支配国家、
人類の指導者たち――彼らは世界的な利益を追求し、自然支配技術の進歩と
芸術・科学における文化的基準の確立において我々に多大な貢献をしてきた――
これらの国家が、自らの相違点や対立する利害関係を解決するために、
別の方法を見出すであろうと。

これらの国家はそれぞれ、個人が文明社会の一員となることを望むならば、
従うべき高い道徳的基準を定めていた。
これらの厳格な戒律はしばしば個人に多大な要求を突きつけ、
強い自制心と自らの衝動を厳しく抑制することを強いた。とりわけ、
他者との競争において極めて有用とされる「嘘をつく行為」や「不正行為」に
手を染めることは固く禁じられていた。文明国家はこれらの道徳基準を
その存在の基盤と見なし、これらに疑問を呈する者がいれば徹底的に介入し、
知的批判の対象とすることさえも不適切と断じることが多かった。したがって、
国家自身がこれらの道徳基準を尊重するであろうと考えられていた。
そして、
自らの存在基盤と矛盾するような行為は一切行わないであろうと想定されていた。
確かに、これらの文明国家の間には、極めて普遍的に嫌われている特定の人種的
残滓が散在していることは認識されていた。そのため、彼らがその任務に
十分な適性を示した場合に限り、やむを得ず、かつ一定の範囲内でのみ、
文明の共同作業に参加することを許可されていたのである。しかし、
偉大な国家そのものは、彼らが共有する資質について十分な理解を得ている
はずだと考えるべきであった。
また、互いの相違点に対しても十分な寛容さを
備えており、古代古典時代とは異なり、「異質な」「敵対的な」という言葉は
もはや同義語ではなくなっていたはずである。

この文明人種間の統一性を信頼し、無数の人々が故郷を離れ、見知らぬ土地で
生活することを決意し、様々な国々の間に築かれた友好関係に自らの運命を
委ねた。そして、人生の必要条件によって同じ場所に縛られていない者でさえ、
文明国家が持つあらゆる利点と魅力を、一つの
新たな、より偉大な祖国へと
統合することができた。彼は何の障害も、いかなる疑いも抱くことなく、
この新たな祖国を享受することができたのである。こうして彼は、青い海と灰色の海、
雪に覆われた山々の美しさと緑の低地の魅力、北の森の神秘と南の植物の壮大さ、
偉大な歴史的記憶が宿る風景の雰囲気、そして手つかずの自然の静けさに
喜びを見出すことができた。新たな祖国はまた、世界中の芸術家たちが
数世紀にわたって創造し、後世に遺した宝物で満たされた博物館でもあった。
彼が一つのホールから別のホールへと歩き回る間、
彼は公平な目で、
血の混交、歴史、そして物理的環境の特異性によって
遠く離れた同胞たちの間で発展してきた様々な完成度の形態を
評価することができた。ここでは最も高度なレベルにまで高められた
冷静で不屈のエネルギーが育まれ、別の場所では人生を美しく飾る優雅な芸術が、
また別の場所では法と秩序の感覚、あるいは人類を大地の支配者たらしめた
その他の資質が培われていたのである。

私たちは忘れてはならない――世界中のあらゆる文明化された市民が
それぞれ独自の「パルナッソス山」を築き、「アテネの学堂」を形成していたことを。
あらゆる国家の偉大な哲学者、詩人、芸術家の中から、彼は
自らが最も深く感謝し、人生の最良の享受と理解を授かったと考える人々を選び出し、
その敬意を不滅の古代の偉人たちと自らの母語に親しんだ巨匠たちの双方に
捧げていたのである。これらの偉大な人物の一人も、単に言語が異なるという理由だけで
彼にとって異質な存在とは感じられなかった。比類なき人間の情熱を探求した者であれ、
美に陶酔した崇拝者であれ、強大な権力を
携えた預言者であれ、あるいは繊細な皮肉屋であれ、
そして彼は決して、自らの民族や愛する母語から背教者となったかのように
自らを責めるようなことはしなかった。

この共通の文明の享受は、時折、伝統的な相違ゆえにこの文明を共有する者同士でさえ
戦争は避けられないと警告する声によって妨げられることがあった。
誰もこの考えを信じたくはなかったが、もし実際にそのような戦争が起これば、
それはどのような様相を呈するのだろうか？ 疑いなく、それは
古代ギリシャの
アンフィクティオニー（神権同盟）が、同盟に属する都市の破壊、オリーブ樹の伐採、
水源の断絶を禁じていた時代から、人類の共同体意識がいかに発展したかを示す
機会となるはずだった。それは、どちらか一方の優越性を立証するためだけに
行われる騎士道精神に満ちた武力衝突であり、可能な限り深刻な苦痛を避けつつ、
勝敗の決定に何ら寄与しないような犠牲を最小限に抑え、負傷者には完全な保護を、
そして医師や看護者たちには完全な安全を保証するものとなるだろう。
当然、
非戦闘員、戦争の混乱から遠ざけられる女性たち、そして成長していずれは両陣営の
友好関係と協力関係を築くことになる子供たちへの配慮も欠かさない。さらに、
最終的には、平和な時代の文明社会がその共同体としての生活を表現した、
すべての国際的な計画と機関の維持も行われることになる。

このような戦争であっても、依然として極めて悲惨で多大な犠牲を伴うものではあったが、
倫理的な人間関係の発展を妨げることはなかっただろう。
しかし、私たちが信じたくなかった戦争は現実に勃発し、
失望をもたらしたのである。この戦争は、攻撃兵器と防御兵器の驚異的な発展の結果、
これまでのどの戦争よりも血生臭く破壊的であるだけでなく、少なくともそれと同等に残酷で、
苦く、容赦のないものであった。この戦争は、平和時に誓約されたあらゆる制約を超越し、
いわゆる「国家の権利」を無視し、負傷者や医師の特権を認めず、
住民の非戦闘員と戦闘員の区別も無視し、私有財産の権利も顧みない。
それは盲目的な怒りのままに、行く手を阻むあらゆる障害を容赦なく押し潰すかのようであり、
この戦争が終わった後には、もはや未来も平和も存在しないかのようである。
この戦争は、争い合う民族間のあらゆる共同体の絆を引き裂き、
これらの絆を長期間にわたって再構築することを不可能にするほどの深い憎しみを残す恐れがある。

また、この戦争は、これまでほとんど想像すらできなかった現象を明るみに出した――
文明国家同士が互いをほとんど理解しておらず、認識し合っていないという現実である。
実際、
これらの偉大な文明国家の一つは、これほどまでに普遍的に嫌われるようになり、
あたかも野蛮人であるかのように文明社会から排除しようとする動きさえ起きている。
このまさにその国家は、長年にわたって輝かしい業績を次々と生み出し、その資格を十分に証明してきたというのに。
私たちは公平な歴史が、この私が執筆している言語を用い、私たちの愛する者たちが勝利のために戦っている
まさにその国家が、他のどの国家よりも罪が少ないという証拠を示してくれることを願っている。
しかし、このような状況下で、自らの弁護のために進んで裁判官役を務める特権を有する者は果たして誰だろうか？

民族は概ね、彼らが形成する国家によって代表され、これらの国家はそれらを指導する政府によって統治されている。
個々の市民は、この戦争において、平和な時代にも時折彼の前に立ちはだかった事実を、改めて愕然としながら証明することになるだろう。
すなわち、国家が彼に不正を行わせないのは、不正を根絶したいからではなく、塩やタバコのようにそれを独占したいからに過ぎないということだ。
戦争状態にある国家は、
個人の名誉を汚すようなあらゆる不正行為や暴力行為を遠慮なく用いる。
許容される狡猾さだけでなく、敵に対しては意識的に虚偽を述べ、意図的な欺瞞さえも働く。その程度は、どうやら従来の戦争で慣例とされていたものを凌駕しているようだ。
国家は市民に対して最大限の服従と犠牲を要求する一方で、過度の秘密主義と情報・意見表明の検閲によって、彼らをまるで子供のように扱う。
このように知的に抑圧された人々の精神は、あらゆる攻撃に対して無防備な状態に置かれることになる。
国家は他の国家と締結した保証や条約から自らを免責し、貪欲さと権力への欲望を隠そうともせずに露呈させる。そして、個人は愛国心からこれらを正当化することが期待されるのである。

読者が「国家が不正行為を慎むことができないのは、それによって自ら不利な立場に立たされるからだ」と異議を唱えるかもしれない。しかし、個人にとっても、道徳的規範への服従や残忍な暴力行為の回避は、原則として非常に不利な状況を招くものであり、国家が行う行為も本質的にはそれと何ら変わらないのである。
国家が個人に求める犠牲に対して、国家がその代償を補償できるケースは極めて稀である。また、大規模な人間集団間の道徳的絆が緩んだことが、個人の道徳観に顕著な影響を及ぼしていることも不思議ではない。なぜなら、我々の良心は倫理学者が言うような絶対的な審判者ではなく、単なる「社会的恐怖」に由来するものに過ぎないからだ。共同体が非難の目を緩める場所では、悪しき欲望の抑制も失われ、人々は残酷な行為、裏切り、欺瞞、そして
野蛮さに走るようになる。これらの行為は、その人物の文化的水準から考えれば、本来あってはならないものとされていたはずである。

先に述べた文明世界の市民は、偉大な祖国が崩壊し、人類共通の財産が破壊され、同胞が分裂し堕落していく様を目の当たりにしたとき、慣れ親しんだ世界から孤立し、無力感に苛まれることになるかもしれない。

しかしながら、彼の失望に対してはいくつかの批判点を挙げることができる。厳密に言えば、この失望は正当化されない。なぜなら、それは以下の点において問題があるからである：
それは単なる幻想の破壊に過ぎない。幻想が私たちに受け入れられるのは、それが苦痛から私たちを救い、代わりに喜びを享受させてくれるからである。したがって、時折これらの幻想が現実の一部と衝突し、粉々に打ち砕かれることがあったとしても、私たちは不満を言わずに受け入れる必要がある。

今回の戦争において、私たちの失望を招いた要因は二つある。一つは、対外関係における国家の弱体な道徳観であり、これは内面的には道徳的規範の守護者として機能していた点である。もう一つは、最高の文化的素養を持つ個人たちの野蛮な振る舞いであり、彼らからはそのような行為など決して想像もつかないと思われていたものである。

まず二つ目の点から始め、私たちが批判したい見解を簡潔にまとめよう。個人はどのようにより高い道徳段階に到達するのか？ 最初の答えはおそらくこうだろう：「その人は生まれながらにして本当に善良で高貴な存在である」。この点についてさらに深く考察する必要はほとんどない。二つ目の答えは、この問題には発達の過程が関わっているという示唆に従うものであり、おそらくこの発達とは、人間の悪しき傾向を根絶することであると想定するだろう。
そして教育と文化的環境の影響下で、善なる傾向に置き換えていくと考える。その場合、このように教育を受けた人々の間でも、なぜ悪が再びこれほど活発に現れてくるのか、不思議に思わざるを得ない。

しかしこの答えにも、私たちが否定したい理論が含まれている。実際には、「悪を根絶する」という概念は存在しない。心理学的、あるいはより厳密に言えば精神分析的な研究はむしろ、その反対のことを証明している。すなわち、人間の本質の最も深い部分は、根源的な
性質を持つ衝動から成り立っており、これらはすべての人間に共通するものであり、特定の原始的な欲求の充足を目的としている。これらの衝動それ自体は、善でも悪でもない。私たちはそれらを、人間社会のニーズや要求との関係性に基づいて分類し、その現れ方を評価している。社会が悪として拒絶するすべての衝動――例えば利己主義や残酷さ――が、このような原始的な性質を持っていることは認められている。

これらの原始的な衝動は、成人期において活動的になるまでに長い発達過程を経る。それらは抑制され、別の方向に向けられるようになる。
互いに結合し、対象を変え、場合によっては自分自身に対しても向けられるようになる。特定の衝動に対する反応が形成されることで、一見すると内容が変化したかのような錯覚が生じる。例えば、利己主義が利他主義に、残酷さが共感へと変化したかのように見えるのである。こうした反応が形成される背景には、多くの衝動がほぼ最初から対照的な形で現れるという事実がある。これは「感情の両価性」と呼ばれる顕著な現象であり、一般の人々にはほとんど知られていない。この感情の
性質は、一人の人間において激しい愛と激しい憎しみが頻繁に共存するという事実を通じて、最もよく観察され理解できる。精神分析はさらに踏み込んで、こうした対照的な二つの感情がしばしば同一人物を対象とすると述べている。

私たちが「人格」と呼ぶものは、これらのすべての衝動の運命が確定するまでは、真に姿を現さない。そして誰もが知る通り、人格は「善」か「悪」という単純な二元論で定義するにはあまりにも不十分である。人間は完全に善でも悪でもなく、全体として「善」である場合がほとんどである。
ある面では「善」であり、別の面では「悪」であったり、特定の条件下では「善」である一方で、他の状況下では「明らかに悪」であったりする。興味深いことに、幼少期における強烈な「悪」の衝動が、後年「善」であるための必要条件となることが少なくない。最も顕著な幼児性のエゴイストが、最も協力的で自己犠牲的な市民へと成長することもある。また、理想主義者、人道主義者、動物保護活動家の大半は、小さなサディストや動物虐待者から成長してきた者たちなのである。

「悪」の衝動の変容は、以下の二つの要因によってもたらされる結果である：
一つは内面的な要因、もう一つは外面的な要因である。内面的な要因とは、エロティックな要素を通じて、人間の愛の欲求を最も広義に解釈しながら、悪しき自己中心的な衝動に働きかけることを意味する。エロティックな要素が加わることで、自己中心的な衝動は社会的な衝動へと変容する。私たちは、愛されることを他のあらゆる利点を犠牲にしてでも価値あるものと捉えるようになる。外面的な要因とは、文明化された環境の要求を体現する教育の力であり、これはその後直接的な影響力によって継続されていくものである。

文明とは、衝動の満足を放棄することを基盤としており、同時に新たな参入者に対しても同様の衝動の放棄を求めるものである。個人の生涯を通じて、外的な強制から内的な強制へと絶えず変化が生じる。文明の影響は、エロティックな要素を通じて働き、より多くの自己中心的な傾向を利他的・社会的な傾向へと変容させていく。実際、内面的な強制力――それが
人間の発達において自覚されるようになる本来の力――は、元来、人類の歴史において純粋に外的な強制力であった。今日の人々は、自己中心的な衝動を社会的な衝動へと変容させる一定の傾向性（気質）を遺伝的体質の一部として受け継いでおり、この傾向はさらにわずかな刺激によって変容を完了させるように作用する。この衝動の変容過程の一部は、生涯を通じても行われなければならない。このようにして、個々の人間は、単に同時代の文化的環境の影響下にあるだけでなく、祖先から受け継いだ影響にも支配されているのである。
祖先の文明の影響である。

人間の自己中心的な衝動を愛の影響下で変容させる個々の能力を「文化的適応力」と呼ぶならば、この能力は二つの要素から成り立っていると言える。一つは先天的なもの、もう一つは後天的に獲得されるものである。そして、この二つの要素の相互関係と、感情生活の未変容部分との関係は、実に多様な様相を呈するものである。

一般的に我々は、先天的な要素を過大評価しがちであり、また文化的適応力そのものを過大評価する危険にもさらされている。
つまり、衝動生活の原始的な部分、すなわち未発達な要素との関係において、この適応力全体を過大評価してしまう傾向があるのだ。言い換えれば、我々は人々を実際よりも「優れている」と誤って評価してしまうことになる。なぜなら、我々の判断を曇らせ、判断結果を誤った方向に導こうとするもう一つの要因が存在するからである。

もちろん、他人の衝動を直接観察することは不可能である。我々はその人の行動や振る舞いからそれらを推論し、それらをその人の感情生活に由来する動機に遡って追跡する。多くの場合、このような推論は必然的に誤りを含むことになる。同じ行動であっても、
文明社会の基準では「善良」とされるものが、時には「高貴な」動機から、時にはそうでない動機から生じることがあるのだ。倫理学理論の研究者たちは、善良な衝動の表れである行為のみを「善」と認め、それ以外のものを善と認めない。しかし、社会全体としては実用的な目的に導かれており、その種の区別にはこだわらない。その人が行動や振る舞いを文明社会の規範に適合させている限り、社会はその動機について多くを問わないのである。

我々はこれまで、教育や環境がもたらす外的な強制力について耳にしてきた。
それは人間の衝動生活を善なる方向へと変容させ、利己主義から利他主義への転換をもたらすというものだ。しかしこれは、外的な強制力が必然的にも定期的にもたらす効果ではない。教育や環境が提供できるのは愛の報酬だけではない。別種の利益報酬、すなわち褒賞と罰も存在するのである。したがって、これらの影響下にある個人が、衝動の高貴化や利己主義から利他主義への転換を伴わずに、文明社会の意味における善良な行為を選択するよう導くことも可能なのである。
総じて言えば、その結果は本質的に変わらない。ただ特別な状況下においてのみ、一方の人物が常に善良であるのが衝動の必然的な作用によるのに対し、他方の人物が善良であるのは単にその文明的な振る舞いが自己中心的な目的にとって有利だからである、という区別が明らかになるだろう。しかし、個人に関する我々の表面的な知識では、これら二つのケースを区別する手段は得られない。我々は楽観主義に惑わされ、文明によって変容を遂げた人々の数を過大評価してしまうに違いない。

善行を要求する一方で、その基盤となる衝動には無関心な文明社会は、こうして多くの人々を文明的な服従へと導いたが、それによって彼らが自らの本性に従うようになったわけではない。この成功に励まされ、社会は倫理的要求を可能な限り高く設定することに自らを欺かれ、その結果、構成員たちを彼らの感情的傾向からさらに遠ざけることになった。彼らには継続的な感情の抑圧が課され、そのストレスは最も顕著な反応として現れている
のである。

このような抑圧が最も困難に実施される性分野においては、神経症的な疾患として知られる反応が生じる。他の分野では、文明の圧力は病理学的な結果をもたらさないものの、歪んだ人格として現れ、抑圧された衝動がいつでも適切な機会を捉えて満足を得ようとする常態として現れる。

このようにして、自らの衝動の表現ではない戒律に絶えず反応することを強いられた者は、心理学的に言えば、自らの能力を超えた生き方を強いられているのである。
この差異を明確に自覚しているか否かにかかわらず、客観的に見ればその人は偽善者と評され得る。この種の偽善が、現代文明において極めて顕著に助長されていることは否定できない。むしろ敢えて主張するならば、この偽善の上に文明が築かれており、人間が心理的真実に従って生きようとするならば、大幅な変革を余儀なくされるだろう。したがって、真に文化的な人間よりも文明化された偽善者の方が多く、ある種の文明化された偽善が存在するかどうかという議論さえ可能である。
なぜなら、現代の人間に既に定着している文化的適応能力では、真実に従って生きるという課題に十分対応できない可能性があるからだ。一方で、このような疑わしい基盤の上に文明を維持することでさえ、新たな世代ごとに衝動のより広範な変容が進み、より優れた文明への道が開かれるという展望が得られる。

これらの議論はすでに、我々に一つの慰めをもたらしている。それは、非文明的な
行動をとる同胞市民たちに対するこの戦争中の我々の屈辱と苦痛に満ちた失望が、正当化されるものではなかったということだ。これらの感情は、我々が陥っていた幻想に基づいていた。実際には、我々が恐れていたほど深く根を張ってはいなかった。なぜなら、それらは我々が信じていたほど高くは上昇していなかったからだ。国家や民族が相互の倫理的制約を自然に撤廃したことで、彼らは一時的に既存の文明的圧力から退き、抑圧されていた衝動の一時的な充足を認めるようになった。この過程で、彼らの国内生活における相対的な道徳観が、おそらく大きな影響を受けることはなかったのである。
しかし我々は、この戦争がかつての同胞たちにもたらした変化について、さらに深い理解を得ることができる。同時に、彼らに対して不当な扱いをしないよう、自ら戒めるべき教訓も得られる。心理的進化には、他のいかなる発展過程にも見られない特異な性質があるからだ。町が都市へと発展し、子供が大人へと成長する時、町も子供も都市や大人の中では消え去ってしまう。過去の面影を新しい情景の中に描き出せるのは、記憶だけである。現実には、古い要素や形態そのものは
新しいものに置き換えられているのだ。心理的進化の場合は異なる。この独特な状況を説明できる唯一の方法は、あらゆる発達段階は、それが生じた次の段階と並行して存続している、と述べることである。この連続性は、物質的な連続性が同じままであっても、共存を規定しているのである。

以前の心理的状態は、何年も表出していないかもしれないが、それでもなお、いつか再び現れる可能性がある程度には存続し続けているのである。
実際、それはあたかもそれ以降のすべての発達が無効化され、逆行したかのように、心理的力が自らを表現する唯一の形態となることもある。この心理的発達の並外れた可塑性には、その方向性に関して一定の限界が存在する。これを逆行作用あるいは退行のための特別な能力と表現することもできる。なぜなら、放棄されたより後期で高度な発達段階に再び到達できない場合があるからだ。しかし原始的な条件は常に再構築可能である。原始的な精神は、厳密な意味において
不可侵なのである。

いわゆる精神疾患は、一般の人々に対して、精神的・心理的生活が衰退したかのような印象を与える。実際に破壊の対象となっているのは、後天的に獲得された要素と発達過程のみである。精神疾患の本質は、感情生活と機能が以前の状態へと回帰することにある。心理的生活の可塑性を示す優れた例が睡眠状態であり、私たちは皆、毎晩この状態を積極的に求めている。

最も狂乱した混乱した夢でさえ解釈する方法を知っている私たちは、毎晩眠りにつくたびに、自らの硬い
努力によって獲得した道徳観を衣服のように脱ぎ捨て、翌朝再びそれを身にまとうことを知っている。この「曝け出し」は当然ながら無害である。なぜなら、睡眠状態によって私たちは麻痺状態に陥り、活動不能に処されているからである。

夢だけが、感情生活がより初期の発達段階へと後退していく過程を私たちに知らせてくれる。例えば、私たちの夢がすべて純粋な利己的動機によって支配されているという事実は注目に値する。私のイギリス人の友人はかつて、この理論をアメリカの科学会議で発表したことがある。するとその場にいた女性が、このことは
おそらくオーストリア人には当てはまるかもしれないが、自分と友人たちに関しては、夢の中であっても常に利他的感情を抱いていると断言した。友人は自らもイギリス人でありながら、夢分析の経験に基づいて、この女性の主張に強く反論せざるを得なかった。高潔なアメリカ人も、オーストリア人と同様に、夢の中では極めて利己的なのである。

したがって、私たちの文化的適応能力の基盤となる衝動の変容も、恒久的あるいは一時的に後退させることが可能なのである。
疑いなく、戦争の影響はこうした後退を引き起こす力の一つと言える。それゆえ、現在このような未開的な行動をとっている人々すべてから文化的適応能力を否定する必要はないし、より平和な時代が到来すれば、彼らの衝動の洗練がさらに進むことを期待できるのである。

しかし、おそらく私たちの同胞である世界市民には、私たちがこれほどまでに驚きと恐怖を覚えたもう一つの兆候がある。それは、私たちがこれほどまでに苦痛を感じてきた、以前の倫理的高みからのこの転落と同じくらい私たちを驚かせたものである。私が言っているのは、以下の点における欠如のことである：
私たちの最も優れた知的指導者たちが示してきた洞察力の欠如、彼らの頑迷さ、最も説得力のある議論に対する彼らの理解不能さ、最も議論の余地のある主張に対する彼らの無批判な信奉性である。これは確かに憂慮すべき状況であり、私は明確に表明しておきたい――私はいかなる知的誤りも一方に偏って盲目的に擁護する者では決してない。しかし今回考察した現象に比べれば、この現象はより容易に説明可能であり、はるかに深刻度が低い。人間性を研究する学者や哲学者たちは、はるか以前から私たちに教えてきた。私たちは以下の点において誤りを犯しがちであることを：
自らの知性を独立した力として過大評価し、その感情的生活への依存性を見落とすこと。彼らの見解によれば、私たちの知性は強力な刺激の影響を受けない状態においてのみ確実に機能する。そうでなければ、それは単に意志の命令に従う道具として働き、意志が求める結果をそのまま提示するだけである。したがって論理的な論証は、感情的な利害関係に対しては無力なのである。これがまさに、ファルスタッフが言うところの「ブラックベリーのようにありふれた」理由で議論しても、私たちの
利害が絡む場面では一向に効果が上がらない理由だ。可能な限り、精神分析の経験はこの主張を実証してきた。それは日々証明していることだが、最も聡明な人々でさえ、理解が感情的な抵抗に遭うやいなや、突然欠陥者のように非合理的に振る舞い始める。しかしこの抵抗が克服されるやいなや、彼らの知性は完全に回復するのである。この戦争が私たちの最も優れた同胞たちに頻繁にもたらしたこの論理性の欠如は、したがって二次的な現象と言える。
感情的な興奮の結果であり、私たちはこれが同時に消滅することを願うばかりである。

このようにして私たちが疎外された同胞たちについて新たな理解を得た今、国家が私たちにもたらした失望にもより容易に対処できるだろう。彼らに対しては、はるかに控えめな要求しか求める必要がないからだ。おそらく彼らは個人の発達過程を繰り返しており、現代においても依然として非常に原始的な発達段階を示しており、それに応じてより高い段階への発達も極めてゆっくりとしたペースで進んでいるのである。
この事実に照らして考えれば、個人において非常に活発に働いていた道徳的外圧という教育的要素は、彼らの間ではほとんど感知できないほど微弱である。確かに私たちは、交流と物資の交換によって築かれた素晴らしい利害関係の共同体が、こうした外圧の始まりをもたらすことを期待していたが、どうやら国家は自らの利益よりも、その瞬間の情熱にはるかに従順であるようだ。せいぜい彼らは、自らの利益を、情熱の充足を正当化するための根拠として利用するだけなのである。

実に不可解なのは、平和な時代であっても、国家を構成する個々の人々が互いに軽蔑し、憎しみ、嫌悪し合うという事実である。私にはその理由がわからない。まるで、個人の道徳的達成のすべてが、数百万人という膨大な人数において消去されてしまったかのようで、最も原始的で古く、最も野蛮な心理的抑制だけが残されているかのようである。

おそらく後の時代の発展によってのみ、こうした嘆かわしい状況を変えることができるだろう。しかしもう少し誠実さと
率直な態度――人々同士の関係においても、また人々と彼らを統治する者との関係においても――があれば、そうした変化への道を開くことができるかもしれない。

II

死に対する我々の態度

これまで私が言及してきた第二の要因、すなわちかつて美しく親しみ深く感じられた世界に対して我々が抱く違和感の原因について、ここで考察を加える必要がある。私が指しているのは、死に対する我々の従来の態度に生じた変化である。

我々の態度は決して真摯なものではなかった。我々に言わせれば、死は生命の必然的な終焉であり、我々一人一人が自然に対して負っている負債であり、端的に言えば死は自然の摂理であり、否定しようのない不可避の現実である――というのがその主張であった。しかし実際には、我々はこの問題を全く異なるものとして扱う習慣を身につけていた。我々は死を遠ざけ、人生から排除しようとする傾向をはっきりと示してきた。実際、我々は死を隠蔽しようとさえしてきた。「死のように考える」ということわざがある通りである。ここで言う「死」とは、言うまでもなく自らの死を指している。我々は自らの死を想像することはできない。実際にそれを試みようとすると、常に自分自身を傍観者として生き延びていることに気づくのである。精神分析学派はこのような観点から、根本的には誰も自らの死を信じていないと主張することができる。これは言い換えれば、無意識の領域において我々一人一人が自らの不滅性を確信しているということを意味する。
他人の死に関しては、教養ある人間であれば誰もが、当該人物の面前ではこの可能性について言及することを慎重に避けるものである。この抑制を無視するのは子供だけであり、彼らは大胆にも互いに死の可能性を脅し文句にし、愛する人々との関係において死の観念を表現することさえ厭わない。例えば「ママ、もし不幸にもあなたが亡くなってしまったら、私はこうしてこうするでしょう」といった具合である。文明化された大人も、医師や弁護士といった職業上の必要性がない限り、他人の死について考えることを避けたがる。なぜなら、それが自由や富、地位の獲得と結びついている場合、なおさらその考えを容認しようとはしないからである。言うまでもなく、我々はこの問題に対する感受性によって死を先延ばしにしているわけではない。実際に死が訪れる時、我々は常に深い衝撃を受ける。まるで自らの期待が打ち砕かれたかのようである。我々は定期的に、死の予期せぬ原因を強調し、事故や感染症、あるいは老衰といった言葉を用いて、死を必然的な現実から単なる偶然の出来事へと矮小化しようとする努力を露呈している。多くの死の事例は、我々にとって言葉にするのも憚られるほど恐ろしいものである。我々は死者に対して特別な態度を取る――それはあたかも極めて困難な偉業を成し遂げた人物に対する賞賛に近いものである。我々は彼らに対する批判を保留し、たとえ彼らが犯した過ちがあったとしても、それを見過ごし、「死者については善いこと以外は何も言うな」という格言に従う。我々はあたかも葬儀の弔辞で彼らを称賛することが正当化されるかのように、またその墓碑には彼らにとって有利な事柄のみを記すことが当然であるかのように振る舞う。この死者への配慮は、もはや彼らにとって必要のないものであるにもかかわらず、我々にとって真実よりも重要であり、ほとんどの人々にとって確かに、生者への配慮よりも重要なのである。

文明人の死に対するこの慣習的な態度は、親や配偶者、兄弟姉妹、子供、親しい友人など、特に身近な人物の死に直面した時に、その対比がより鮮明になる。我々は死者と共に自らの希望や願い、欲望までも埋葬し、悲嘆に暮れてその喪失を補おうとしない。この場合、我々は愛する者を失った時に共に死ぬというアスラ族の部族に属しているかのようである。[1]

しかし我々の死に対するこの態度は、私たちの人生に強力な影響を及ぼす。人生そのものが、生きるというゲームにおける最高の賭け金であるにもかかわらず、それを賭けることが許されない時、人生は貧しくなり、その魅力を失ってしまう。それはまるで、最初から何も起こるはずがないと最初から理解されているアメリカ的な軽い恋愛関係のように、中身がなく空虚なものとなる。これとは対照的に、大陸的な恋愛関係では、双方が常に重大な結果を念頭に置かなければならない。感情的な絆や、耐え難いほど激しい悲嘆は、自分自身や自分の属する人々のために危険を冒すことへの意欲を失わせる。我々は、飛行機の飛行や遠方への探検、爆発物を用いた実験など、危険ではあるが実際には不可欠な多くの事業を敢行する勇気を持てない。事故が起きた場合、息子が母親に、夫が妻に、父親が子供たちの代わりに誰がなるのかという考えに圧倒され、行動不能に陥る。この死を人生の計算から除外しようとする傾向から、他にも多くの断念や排除が生じる。それにもかかわらず、ハンザ同盟のモットーはこう述べていた：「航海することは必要だが、生きることは必ずしも必要ではない」――海を航海することは必要だが、生きることは必ずしも必要ではない、と。

したがって、私たちがフィクションの世界や文学、演劇の世界で人生の喪失に対する補償を求めることは、避けられない必然なのである。そこでは今もなお、死に方を知っている人々、他者を殺すことさえできる人々が存在している。死との和解を可能にする条件が満たされるのは、まさに人生のあらゆる浮き沈みの下にも、依然として永続的な生が私たちに残されている場合だけである。人生においてチェスのように誤った一手がゲームの敗北を強いることがあり得るのは、実に悲しいことだが、この点で私たちは再試合を始めることができないという違いがある。フィクションの世界では、私たちが切望する一つの身体に宿る多くの人生を見出すことができる。私たちはある英雄との同一視の中で死に、それでもなお彼を超えて生き残り、全く無傷のまま、次の英雄と共に再び死ぬ覚悟ができているのである。
戦争がこの死に対する慣習的な扱いを無視しなければならないことは、明らかである。もはや死を否定することは許されず、私たちは死を信じざるを得なくなっている。人々は実際に死に、もはや一人ずつではなく、しばしば一日に1万人もの規模で死んでいく。もはやそれは偶然の出来事ではない。もちろん、特定の弾丸がこの人物に当たるか別の人物に当たるかという点においては、依然として偶然性が残るように見えるかもしれない。しかし生存者が容易に二発目の弾丸で命を落とすこともあり、死の累積によって偶然性という認識は消え去る。人生は再び興味深いものとなり、その本来の意義を再び取り戻したのである。
ここで議論を二つに分け、戦場で命を危険にさらす者たちと、自宅にとどまり、負傷や病気、感染症によって愛する者を一人失うことしか期待できない者たちを区別しよう。戦闘員たちの心理状態の変化を研究することは非常に興味深いことだろうが、残念ながら私はこの分野について十分な知識を持っていない。私たちは後者のグループ、すなわち私たち自身が属するグループに焦点を当てなければならない。すでに述べたように、私たちが現在直面している活動の混乱と麻痺は、根本的には死に対する従来の態度を維持できなくなったという事実によって決定されていると考えている。おそらく、私たちの心理的調査を、死に対する二つの他の態度に向けることが役立つだろう。その一つは原始的な人間に帰属させることができ、もう一つは意識には現れないものの、私たちの精神生活のより深い層に今なお保持されているものである。

先史時代の人間の死に対する態度は、もちろん推論と復元によってのみ知られているが、私はこれらの方法が私たちに比較的信頼性の高い情報を提供してくれていると考えている。

原始的な人間の死に対する態度は非常に興味深いものであった。それは全く一貫性がなく、むしろ矛盾していた。一方で彼は死を非常に重く受け止め、生命の終焉として認識し、この意味で死を活用していた。しかし他方では、彼は死を否定し、死を無に帰するものと見なしていた。この矛盾が可能だったのは、彼が他人の死――見知らぬ者や敵の死――に対しては、自分自身の死とは全く異なる立場を取っていたためである。他人の死は彼の思想に合致しており、憎むべき者の消滅を意味していたため、原始的な人間はそれを引き起こすことに何の躊躇も感じなかった。彼は非常に情熱的な存在であり、他の動物よりも残酷で凶暴だったに違いない。彼は殺すことを好み、当然の行為としてそれを行っていた。さらに、他の動物が自らの種を殺し食い合うことを抑制する本能を、彼に帰する必要はないだろう。
実際、人類の原始的な歴史は殺人に満ちている。現在子供たちに教えられている世界史は、本質的に一連の民族間の殺人の連続である。古代から人間が漠然と感じ続けてきた罪悪感――多くの宗教において原初的な罪や遺伝的な罪として凝縮されてきたもの――は、おそらく血の罪の表現であり、その重荷を原始的な人間が背負っていたのである。1913年に出版した『トーテムとタブー』という著書において、私はW・ロバートソン・スミス、アトキンソン、チャールズ・ダーウィンらの示唆に従い、この古代の罪の本質を解明しようと試みた。そして、今日のキリスト教の教義でさえ、この罪の起源に遡ることを可能にしていると考えている。[2]

もし神の子が人類を原罪から解放するために自らの命を犠牲にしなければならなかったのであれば、報復の法則――同害報復の原則――に従えば、この罪は殺人という行為であったに違いない。他に何が、贖罪のための命の犠牲を必要とするだろうか。そしてもし原罪が父なる神に対する罪であったならば、人類最古の罪は父殺し――原始的な人類集団の最初の父を殺害する行為――であったに違いない。この記憶のイメージは後に神格化されて崇拝の対象となったのである。[3]

原始人にとって、自らの死を想像し認識する能力は、現代の私たちと何ら変わるものではなかった。しかしある時、死に対する二つの相反する態度が衝突し、互いに対立する事態が生じた。その結果は重大かつ広範囲にわたる影響をもたらした。このような事例は、原始人が自らの親族――妻や子、友人――が死ぬのを目の当たりにした時に起こった。彼らは確かに私たちと同じようにこれらの人々を愛していたのである。なぜなら愛というものは、殺人への欲望よりもずっと古いものではないからだ。苦痛の中で、彼は自らもまた死ぬ可能性があることに気づき、この事実は彼の全存在にとって受け入れがたいものだった。なぜなら、これらの愛する人々は皆、彼自身の愛する自己の一部だったからである。一方で、こうした死の一つ一つは彼にとって満足のいくものでもあった。なぜなら、これらの人々のそれぞれには、彼にとって異質な側面も存在していたからである。今日でも私たちの愛する人々に対する感情的関係を支配している「感情的両価性の法則」は、原始時代においてさらに広範に作用していたことは間違いない。愛する死者たちは、彼らが友人であると同時に敵でもあったという理由だけで、原始人の中に敵対的な感情を呼び起こしたのである。
哲学者たちは、死の光景が原始人に突きつけた知的な謎が彼に思索を促し、あらゆる思索の出発点となったと主張してきた。私は、この哲学者たちの見解は少々哲学的すぎると考えている。彼らは根本的な動機付け要因を十分に考慮していないからだ。そこで私は、上記の主張を修正・限定したい。おそらく原始人は、殺された敵の遺体の傍らで、生命と死の謎について頭を悩ませる必要もなく、勝利を収めたのであろう。人間の探究心を刺激したのは、知的な謎や特定の死そのものではなく、愛すると同時に異質で憎むべき人々の死に伴う感情の葛藤だったのである。
この感情的な葛藤から心理学が生まれた。人間は、もはや死を自分から遠ざけることはできなかった。故人への悲しみの中で死の現実を味わったからである。しかし同時に、それを認めたくはなかった。なぜなら、自分が死んだ自分を想像することができなかったからだ。そこで彼は妥協策として、自らの死を隠蔽しつつも、それが生命を破壊するという意義を否定した。この区別は、敵の死が彼にそのような動機を与えることはなかったものである。彼は愛する人物の遺体を想起する中で霊的存在を考案し、悲しみの中に喜びが混じることによる罪悪感を自覚したことで、これら最初の創造された霊的存在は恐れるべき悪霊へと変容していった。死がもたらす変化は、彼に個人を肉体と魂に分けるという考えを示唆した。最初は複数の魂として。このようにして彼の思考過程は、死が引き起こした分解過程と並行するものとなった。死者を継続的に想起することが、やがて他の存在形態への信仰の基盤となり、彼に現世的な死の後に続く来世の概念を抱かせたのである。
これらの後代の存在形態は当初、死によって断ち切られた者たちの単なる漠然とした付属物に過ぎず、非常に低い評価しか受けていなかった。それは依然として極めて限られた知識しか示していなかった。アキレスの魂がオデュッセウスに返した返答が私たちの記憶に残る：

最初、地上での生においても、我らアカイア人は汝を神のごとく崇めた。
そして今、死者の国において君主として君臨している。それなのになぜ、死をそれほど悲しむのか――アキレスよ。
私はこのように語った。すると彼はすぐにこう答えて私に語りかけた。
死について巧みに語るな、名高いオデュッセウスよ、私は頼む。
むしろ、他者の奴隷として地上に留まる方がはるかに良い。
たとえ生きるための手段が極めて乏しい、財産のない者の奴隷であったとしても。
肉体のない幻影の世界で、独り王として君臨するよりも。

                 オデュッセイア XI、484-491行
                   H・B・コートリル訳

ハイネはこの詩を力強くかつ辛辣にパロディ化している：

最も小さな俗物的な生者は、
ネッカー川畔のシュトゥッカートにおいて、
私よりもはるかに幸福だ。
ペレウスの息子、死した英雄よ、
影のような冥界の支配者よ。

宗教がこの死後の世界をより価値ある完全なものとして宣言し、現世の人生を単なる来世への準備段階に貶めるまでには、ずっと後の時代を待たねばならなかった。当時、論理的に考えて、存在を過去へと延長し、前世の存在を創作し、魂の輪廻や転生を考案することは、すべて死を生命の終焉としての意義から奪うことを目的としたものであった。この時代こそが、私たちが慣習文化の産物として記述した「死の否定」が生まれた時期なのである。

愛する者の遺体を想起することは、魂の存在論、不滅の信仰、そして人間の罪意識の根源を植え付けるだけでなく、最初の倫理的規範を生み出すきっかけともなった。覚醒した良心が最初に発した最も重要な禁令はこう宣言した：「汝、殺すなかれ」。これは愛する死者への憎悪の充足に対する反動として生じたものであり、当初は悲しみの陰に隠されていたこの感情が、次第に愛することのない他人へと拡大され、最終的には敵に対しても適用されるようになっていった。

文明化された現代人は、もはや敵を殺すことについてこのような感情を抱くことはない。この戦争の激しい攻防が決着を迎えた時、勝利を収めた戦士たちは喜びに満ち、何の躊躇もなく速やかに故郷へと帰還し、近距離で、あるいは遠隔操作の武器で殺した敵のことなど思い煩わずに、妻と子供たちの元へと帰るのである。

注目すべきは、今なお地球上に生息する原始的な民族――我々よりも確実に原始的な人間に近い存在である彼ら――が、この点において我々とは異なる行動様式を示してきた、あるいは我々の文明の影響を感じるようになるまではそうであったという事実である。オーストラリア先住民やブッシュマン、あるいはフエゴ島の住民といった未開人は、決して冷酷な殺人者ではない。彼らが戦地から勝利者として帰還した際、村に入ることも、妻に触れることも許されない。その代わり、長期間にわたるしばしば苦痛を伴う贖罪行為を通じて、戦時中の殺人に対する罪を償わなければならないのである。この背景にあるのは、もちろん彼らの迷信的な信仰である。未開人は殺された者の復讐の霊を恐れているのだ。しかし敵の霊とは、彼自身の血塗られた罪に対する良心の呵責が形となったものに他ならない。この迷信の背後には、我々文明人が失ってしまった、倫理的な繊細さの一端が隠されているのである。[4]
善良な人々――自分たちが悪や卑劣なものから完全に隔絶されていると思いたい人々――は、こうした初期の強制的な殺人禁止規定によって我々の心に植え付けられた倫理的衝動の力について、きっと納得のいく結論を導き出すに違いない。残念ながら、この議論はむしろ正反対の主張をより強く裏付けるものとなっている。

このような強力な抑制力は、同等に強い衝動に対してのみ向けられるものである。人間がどうしても行いたくないと思うことは、わざわざ禁じられる必要はない――それは自ずから排除される性質のものだからだ。「汝、殺すなかれ」という戒律の強調そのものが、我々が殺人を愛好する血筋――おそらく我々自身の血筋にも受け継がれているであろう性質――を持つ、果てしなく長い殺人者の系譜の末裔であることを如実に物語っている。人類の倫理的努力――その強さと意義について我々が異議を唱える余地のないこの特性――は、人類の歴史が獲得してきたものである。そして今日では、残念ながらその量は甚だばらつきがあるものの、これらの倫理的資質は現代の人々にとって遺伝的に受け継がれた財産となっているのである。
さて、原始人のことはひとまず置き、我々の精神の無意識の領域に目を向けてみよう。ここは心理分析的調査――このような深層にまで到達できる唯一の方法――に完全に依存している領域である。問題は、我々の無意識が死に対してどのような態度を取っているかということだ。これについて言えば、それはほぼ原始人の態度と変わらない。この点においても、また多くの他の点においても、先史時代の人間は我々の意識の中で、変化することなく生き続けているのである。

したがって我々の無意識は、自らの死を信じていない。あたかも不死であるかのように振る舞うのだ。我々が「無意識」と呼ぶもの――衝動から成る精神の最も深層の層――は、いかなる否定的な要素も、あるいはいかなる形の否定も認めず、すべての矛盾を解決してしまう。それゆえ、自らの死を認めることはなく、我々はそれを否定的な内容としてしか表現できないのである。死という概念は、我々の衝動の中には全く受け入れられない。おそらくこれこそが英雄的行為の真の秘密であろう。英雄的行為の合理的な基盤は、ある種の抽象的な普遍的理想に比べて、自らの命が価値あるものではないという決断にかかっている。しかし私は、本能的あるいは衝動的な英雄的行為の方が、このような動機付けとは無関係である場合がはるかに多く、ただ石工のハンス――アンゼングルバーの登場人物で、いつも自分自身に『私に悪いことなど起こりはしない』と言い聞かせていた人物――のように、危険を冒すという確信にただひたすら逆らうものだと考えている。あるいは、この動機付けは、無意識の中で対応する英雄的反応を妨げるかもしれない躊躇を取り除くための手段に過ぎないのかもしれない。我々をより頻繁に支配している死への恐怖は、比較的二次的なものであり、通常は罪の意識の表れとして生じるものである。

一方、我々は見知らぬ人や敵の死を認識し、原始人と同じように、彼らを死刑に処することに何のためらいも感じない。ここでは確かに、実際に決定的な意味を持つ区別が存在する。我々の無意識は殺人を実行するわけではなく、ただそれを考え、望むだけである。しかしこれを、実際の現実と比較して心理的現実を過小評価するのは誤りである。これは実際に重要であり、重大な結果を伴うものである。

我々の無意識は日々、毎時間、我々の前に立ちはだかる者、我々を侮辱したり害を与えた者をすべて排除している。「地獄に落ちろ」という表現――これは不機嫌な冗談として我々の口をしばしば滑るが、実際には『死ね』という意味を込めている――は、我々の無意識における深刻で力強い死への願望である。実際、我々の無意識は些細なことでさえ殺人を犯す。古代アテネのドラコ法のように、犯罪に対する刑罰として死刑以外のいかなる刑罰も認めず、しかもこれはある種の一貫性を持って行われている。なぜなら、我々の全能で自己を誇示する自我に対するあらゆる侵害は、根本的には＿大逆罪＿に他ならないからである。
したがって、もし我々が無意識の願望によって裁かれるとすれば、我々自身は原始人と何ら変わらない殺人者の集団に過ぎないことになる。幸いなことに、すべての願望が古代人が与えたような力を持っているわけではない。[5] もしすべての願望がその力を持っていたら、人類ははるか昔に滅びていただろう。最も優れた賢者や最も美しく魅力的な女性たちさえも例外ではなかったはずだ。

一般的に、一般人は精神分析のこれらの理論を信じようとしない。彼らはこれを中傷として退け、意識の確信の前では無視できるものと考える。一方、無意識が意識に対して示すわずかな兆候は、巧みに見逃されている。ここで指摘すべきは、精神分析の影響を受けようもない多くの思想家たちが、我々の無言の思考が道を阻むものを排除するために、殺人を禁じる規範を無視する用意があることを非常に明確に指摘している点である。多くの事例を挙げる代わりに、非常に有名な一つの例を選んでみよう。バルザックはその小説『ペール・ゴリオ』の中で、J.J.ルソーの著作の一節を引用している。そこでルソーは、もしパリを離れることなく、もちろん発覚することもなく、北京の老官僚を単なる意志の働きによって殺害でき、しかも大きな利益を得られるとしたら、読者はどうするかと問いかけている。彼はこの高官の命が決して安全ではないと考えていることを暗示している。「官僚を殺す」という表現は、今日の人々の間でさえ、この秘密の殺人願望を表す慣用句として定着している。
また、同じ効果を証言する数多くの皮肉な冗談や逸話も存在する。例えば、「もし私たちのうちの一人が死んだら、私はパリに引っ越すだろう」という夫の言葉とされるものだ。このような皮肉な冗談は、それが率直かつ真剣に述べられた場合には認めがたい、暗黙の真実がなければ成立し得ないものである。冗談の中でも真実を語ることが可能であることはよく知られている。

原始人の場合と同様に、我々の意識にも死に対する二つの相反する態度が衝突し、対立する状況が生じることがある。一方は死を生命の破壊者として認める立場であり、他方は死の現実性を否定する立場である。この問題は両者にとって同一のものであり、愛する者――親や配偶者、兄弟姉妹、子供や友人――の死という事態を指す。我々が愛するこれらの人々は、一方では我々の内面的な所有物の一部であり、自己を構成する要素であると同時に、他方では部分的には他人であり、さらには敵でさえあり得る。ごく稀な場合を除いて、最も親密で優しい愛情関係でさえ、無意識の死への願望を喚起し得るわずかな敵意を含んでいる。しかし現代においては、この両義的な葛藤はもはや倫理や魂に関する理論の発展をもたらすのではなく、神経症を引き起こす結果となっている。これは同時に、正常な精神生活に対する深い洞察も与えてくれる。精神分析を実践する医師たちは、親族の福祉に対する過度の心配や、愛する人の死後に全く根拠のない自己非難といった症状に頻繁に遭遇してきた。これらの事例を研究することで、彼らは無意識の死への願望が持つ意義について疑いの余地のない確信を得たのである。
一般の人々はこのような感情の可能性に対して異常な恐怖を感じ、この嫌悪感を精神分析の主張を信じない正当な根拠としている。しかし私は彼の見解は間違っていると考える。我々の恋愛生活を卑下する意図など全くなく、そのような結果も生じていない。実際、愛と憎しみをこのように結びつけることは、我々の理解力にも感情にも馴染まないことであるが、自然がこうした対比を用いるのは、背後に潜む憎しみから愛を常に新鮮で生き生きとした状態に保つためなのである。我々が恋愛生活において最も美しい展開を享受できるのは、この心の奥底で感じる敵対的な衝動に対する反発のおかげだと言えるだろう。
ここまで述べてきたことを総括しよう。我々の無意識は、自らの死の概念に対しても同様に不可侵であり、見知らぬ者を殺害しようとする傾向を持ち、愛する人々に対しても原始人と同様に二面的（アンビヴァレント）な態度を取る。しかし我々が死に対して慣習的に文明化された態度を取るようになった現在と、あの原始的な状態との間には、どれほどの隔たりがあるだろうか！

戦争がこの不統一にどのように関与しているかは容易に理解できる。戦争は文明の後天的な層を剥ぎ取り、我々の内なる原始人を再び出現させる。それは我々を再び、自らの死を信じることのできない英雄へと押し戻し、全ての見知らぬ者を敵と見なし、その死を引き起こしたり望んだりすべき存在として刻印する。戦争は我々に、愛する人々の死を超越するよう説く。しかし戦争を根絶することはできない。人種間の生存条件がこれほど多様であり、彼らの間の反発感情がこれほど激しい限り、戦争は避けられないだろう。そこで問題となるのは、我々が屈服し、それに適応すべきかどうかということだ。我々の死に対する文明化された態度においても、再び心理的に能力を超えた生き方をしてきたことを認めないだろうか。我々は方向転換し、真実を告白すべきではないだろうか。現実においても我々の思考においても、死が本来持つべき地位を与え、今まで慎重に抑圧してきた死に対する無意識的な態度を少しでも明らかにする方が良いのではないか。これは必ずしも高い達成とは言えず、ある面ではむしろ後退的な一歩、つまり回帰のように映るかもしれないが、少なくとも真実を多少なりとも考慮に入れ、再び人生を耐えられるものにする利点がある。結局のところ、人生を耐え抜くことは、生きている者の第一の義務なのである。この幻想が、我々のこの営みを妨げるものであれば、それは全く価値のないものとなってしまう。

我々はこの古い格言を思い出す：

        _Si vis pacem, para bellum._
平和を望むなら、戦争に備えよ。

時代は新たな解釈を求めている：

       _Si vis vitam, para mortem._
生命を望むなら、死に備えよ。

【脚注】

[1] ハイネの詩「アスラ」、ルイス・ウンターマイヤー訳、269ページ、ヘンリー・ホルト社、1917年を参照。

[2] 『トーテムとタブー』（A・A・ブリル博士訳）、モファット・ヤード社、1918年。

[3] 『トーテムとタブー』第4章。

[4] 『トーテムとタブー』第4章。

[5] 『トーテムとタブー』第3章を参照。

以上でプロジェクト・グーテンベルク版『戦争と死についての考察』（ジークムント・フロイト著）は終了する。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『戦争と死についての考察』完結 ***
《完》

　もともと通信販売は米国で発達しました。田舎の一軒家から、大都市の店舗までの、距離が遠すぎましたので……。
　1917年に欧州大戦への参戦を決めた米国の国内では、大至急に軍装品を買い調えようとする特需が発生し、それに通販大手のシアーズ・ローバック社は、しっかりと対応していたようです。
　なるほど、シカゴから郵送すれば、米本土の全域を効率的に網羅できたわけですな。

　コルトの三脚架付き機関銃がカタログ販売されていたのは意外でした。が、その他にはあまり驚くべきアイテムはありません。
　むしろ、切手代ですとか、当時の通販の流儀の、細部が伝わってくるのが、面白いように思います。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに感謝。
　図版は全部省略しています。
　以下、本篇です。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍軍事装備の開始 [1917] ***

軍事
装備
シアーズ・ローバック社
シカゴ。
1
小包郵便の料金
郵便局長は、シカゴから測って郵便局が所在する小包郵便ゾーンを教えてくれます。

郵便で発送されるすべての商品には小包郵便料金がかかります。重量が 4 オンスまでの荷物は、距離に関係なく 1 オンスあたり 1 セントの料金がかかります。4 オンスを超える荷物は、ポンド数に応じて課金されます。1 ポンドあたりの料金は距離によって異なります。距離は政府のゾーン システムによって測定され、各ゾーンは発送地点から一定のマイル数をカバーします。距離と料金は下の表に示されています。小包郵便で運ばれる荷物は、他の郵便物と同様に扱われます。地方のルートにお住まいの場合は地方郵便配達員がボックスまで配達し、配達サービスがある都市にお住まいの場合は玄関まで配達し、配達サービスがない地域にお住まいの場合は最寄りの郵便局に配達します。

小包郵便料金表
ローカルゾーン ゾーン1と2 ゾーン3 ゾーン4 ゾーン5 ゾーン6 ゾーン7 ゾーン8
この表は、小包郵便で発送する場合の料金を、荷物の重量とゾーン別の距離に応じて示しています。 シカゴの店舗からシカゴ内のお客様への発送 シカゴから150マイル以内 シカゴから151～300マイル シカゴから301～600マイル シカゴから601～1,000マイル シカゴから1,001～1,400マイル シカゴから1,401～1,800マイル 1,800マイル以上
パッケージの重量。 必要な料金 必要な料金 必要な料金 必要な料金 必要な料金 必要な料金 必要な料金 必要な料金
4オンス以上1ポンドまで 5c 5c 6c 7c 0.08ドル 0.09ドル 0.11ドル 0.12ドル
1ポンド以上2ポンドまで 6c 6c 8c 11c .14 .17 .21 .24
2ポンド以上3ポンドまで 6c 7c 10セント 15セント .20 .25 .31 .36
3ポンド以上4ポンドまで 7c 8c 12c 19世紀 .26 .33 .41 .48
4ポンド以上5ポンドまで 7c 9セント 14c 23c .32 .41 .51 .60
5ポンド以上6ポンドまで 8c 10セント 16世紀 27c .38 .49 .61 .72
6ポンド以上7ポンドまで 8c 11c 18世紀 31c .44 .57 .71 .84
7ポンド以上8ポンドまで 9セント 12c 20セント 35セント .50 .65 .81 .96
8ポンド以上9ポンドまで 9セント 13c 22c 39セント .56 .73 .91 1.08
9ポンド以上10ポンドまで 10セント 14c 24セント 43セント .62 .81 1.01 1.20
10ポンド以上11ポンドまで 10セント 15セント 26c 47セント .68 .89 1.11 1.32
11ポンド以上12ポンドまで 11c 16世紀 28セント 51セント .74 .97 1.21 1.44
12ポンド以上13ポンドまで 11c 17世紀 30セント 55セント .80 1.05 1.31 1.56
13ポンド以上14ポンドまで 12c 18世紀 32セント 59セント .86 1.13 1.41 1.68
14ポンド以上15ポンドまで 12c 19世紀 34セント 63セント .92 1.21 1.51 1.80
15ポンド以上16ポンドまで 13c 20セント 36セント 67セント .98 1.29 1.61 1.92
16ポンド以上17ポンドまで 13c 21c 38セント 71セント 1.04 1.37 1.71 2.04
17ポンド以上18ポンドまで 14c 22c 40セント 75セント 1.10 1.45 1.81 2.16
18ポンド以上19ポンドまで 14c 23c 42セント 79セント 1.16 1.53 1.91 2.28
19ポンド以上20ポンドまで 15セント 24セント 44セント 83セント 1.22 1.61 2.01 2.40
20ポンド以上21ポンドまで 15セント 25セント
21ポンド以上22ポンドまで 16世紀 26c
22ポンド以上23ポンドまで 16世紀 27c
23ポンド以上24ポンドまで 17世紀 28セント
24ポンド以上25ポンドまで 17世紀 29セント
25ポンド以上26ポンドまで 18世紀 30セント
26ポンド以上27ポンドまで 18世紀 31c
27ポンド以上28ポンドまで 19世紀 32セント
28ポンド以上29ポンドまで 19世紀 33セント
29ポンド以上30ポンドまで 20セント 34セント
30ポンド以上31ポンドまで 20セント 35セント
31ポンド以上32ポンドまで 21c 36セント
32ポンド以上33ポンドまで 21c 37セント
33ポンド以上34ポンドまで 22c 38セント
34ポンド以上35ポンドまで 22c 39セント
35ポンド以上36ポンドまで 23c 40セント
36ポンド以上37ポンドまで 23c 41セント
37ポンド以上38ポンドまで 24セント 42セント
38ポンド以上39ポンドまで 24セント 43セント
39ポンド以上40ポンドまで 25セント 44セント
40ポンド以上41ポンドまで 25セント 45セント
41ポンド以上42ポンドまで 26c 46セント
42ポンド以上43ポンドまで 26c 47セント
43ポンド以上44ポンドまで 27c 48セント
44ポンド以上45ポンドまで 27c 49セント
45ポンド以上46ポンドまで 28セント 50セント
46ポンド以上47ポンドまで 28セント 51セント
47ポンド以上48ポンドまで 29セント 52セント
48ポンド以上49ポンドまで 29セント 53セント
49ポンド以上50ポンドまで 30セント 54セント
ローカルゾーンおよびゾーン1とゾーン2では、重量50ポンド（約23kg）までの荷物を輸送できます。その他のゾーンでは、重量制限は20ポンド（約9kg）です。長さと胴回りの合計が7フィート（約2.1m）を超える品物は、小包郵便では発送できません。

小包郵便で商品を返品する方法。

小包郵便で商品を返品する方法。

小包で返品する場合は、お手紙と商品の請求書（お持ちの場合）を封筒に入れ、荷物の外側にしっかりと貼り付けるか、縛ってください。荷物に貼った切手に加えて、封筒に切手を貼ってください。

交通費について。
小包郵便で商品を発送する場合、送料を支払うための切手を送付する必要はありません。商品代金に送料を加算し、郵便為替、小切手、または現金でお送りください。配達時に送料を徴収する規定はないため、この送料は前払いとなります。

貨物または速達便で商品を発送する場合、発送地に貨物または速達便の代理店がいない場合は、輸送料金の前払いが必要です。代理店がいる場合は、荷物が到着した際に輸送料金をお支払いいただけます。貨物または速達便の料金の前払いは、発送地に代理店がいない場合のみ必要です。

このカタログ全体を通して、商品の説明に配送重量が記載されています。商品の性質によっては、実際の重量を記載せざるを得ない場合があります。その場合、商品の性質上、包装や梱包のために数オンス（約15グラム）の重量超過が生じることがあります。

本。
書籍の小包郵便料金は次のように適用されます: 重量が 8 オンス以下のすべての書籍は、距離に関係なく、米国のどこにでも 2 オンスにつき 1 セントで運ばれます。重量が 8 オンスを超えるすべての書籍には、重量とゾーンに応じた通常の小包郵便料金が適用されます。

シカゴから測った、さまざまな駐屯地や動員キャンプが位置する小包郵便ゾーン。
州兵動員キャンプ。 小包郵便ゾーン

キャンプグリーン、ノースカロライナ州シャーロット 4
キャンプ・ワズワース、サウスカロライナ州スパルタンバーグ 4
キャンプ ハンコック、ジョージア州オーガスタ 5
キャンプ・マクレラン、アラバマ州アニストン 4
キャンプセビア、サウスカロライナ州グリーンビル 4
キャンプ・ウィーラー、ジョージア州メイコン 5
キャンプ・マッカーサー（テキサス州ウェーコ）
キャンプ・ローガン（テキサス州ヒューストン） 5
キャンプコーディ、デミング、ニューメキシコ州 6
キャンプ・ドニファン、ロートン、オクラホマ州。 5
キャンプ ボウイ、テキサス州フォートワース。 5
キャンプ シェリダン、アラバマ州モンゴメリー 5
ミシシッピ州ハッティスバーグのキャンプ シェルビー。 5
キャンプ ボーリガード、アレクサンドリア、ルイジアナ州。 5
キャンプ カーニー、サンディエゴ、カリフォルニア州。 7
キャンプフリーモント、サンフランシスコ、カリフォルニア州。 8

国軍駐屯地。

キャンプ・デベンス、マサチューセッツ州フィッチバーグ 5
キャンプ・アプトン、ブルックリン、ニューヨーク 5
キャンプ・ディックス、トレントン、ニュージャージー州 5
キャンプミード、メリーランド州ボルチモア 4
キャンプ リー、ピーターズバーグ、バージニア州。 5
キャンプ・ジャクソン、サウスカロライナ州コロンビア 5
キャンプ ゴードン、ジョージア州アトランタ 4
キャンプ シャーマン、チリコシー、O. 3
キャンプ テイラー、ケンタッキー州ルイビル。 3
ミシガン州バトルクリークのキャンプ・カスター。 2
キャンプグラント、イリノイ州ロックフォード 2
キャンプパイク、リトルロック、アーカンソー州。 4
キャンプ ドッジ、アイオワ州デモイン。 3
キャンプ ファンストン、カンザス州ジャンクション シティ。 4
キャンプ トラヴィス、サンアントニオ、テキサス州。 6
ワシントン州タコマのキャンプ・ルイス 7
弊社が発送するすべての商品の安全な配達を保証いたします。
アメリカ陸軍将校、航空隊員、および陸軍学校関係者の皆様へ
この本を準備するにあたり、私たちは経験と判断に基づき、現役軍人の快適さと利便性を高めると考えられる標準的な軍用装備品やその他の商品を皆様に選んでいただくことを目指しました。

軍務に就いている男性に記事を送りたい親戚や友人も、これらの施設を利用できます。

この商品はすべて高品質で、当社の正規保証が付いています。

当社からご購入いただいた商品にご満足いただけない場合は、商品をご返送いただければご希望の商品と交換させていただくか、お支払いいただいた送料を含めた全額を返金いたします。

ヨーロッパのアメリカ軍兵士への特別サービス
重量が20ポンド以下の荷物は、ヨーロッパに駐留するアメリカ軍兵士宛てに小包郵便で送ることができます。小包郵便料金は第8ゾーンと同じで、1ポンド（またはその端数）ごとに12セントです。

商品をヨーロッパに発送するよう注文する場合、以下の情報をご提供いただく必要があります。

名—兵士の名前。
2番目—中隊および連隊または部隊の名前。
第三に、彼はアメリカ遠征軍に所属している。
4番目—荷物の送り主の名前と住所。
ヨーロッパへの発送のすべての注文には、1 ポンドまたはその端数ごとに 12 セントの送料を追加でパッケージに含めてください。

アメリカの兵士への奉仕
アメリカ合衆国に派遣または訓練中の兵士への物品は、ご希望に応じて小包郵便、速達便、または貨物便で発送いたします。小包郵便の料金は、キャンプまたは要塞が所在する町のゾーンによって異なります。速達便または貨物便の料金は、シカゴからキャンプが所在する町までの距離に基づいて算出されます。

このような出荷の場合には、以下の情報を当社に提供していただく必要があります。

名—兵士の名前。
2番目—中隊および連隊または部隊の名前。
3番目—砦またはキャンプの場所。
4番目—荷物の送り主の名前と住所。
小包郵便で発送するすべての発送には、郵便料金として必要な追加金額を必ず含めてください。

このカタログに掲載されていない商品をご購入希望の場合は、ご要望に応じて、当社の大型総合カタログまたは特別カタログのコピーを喜んでご提供いたします。

シアーズ・ローバック・アンド・カンパニー、米国イリノイ州シカゴ
2
陸軍将校の服装

将校の正装。

上質なネイビーブルーのウール製ユニフォーム生地を使用。細部に至るまで丁寧に仕上げられています。発送重量は4¾ポンドです。

6K20001½号 コート（編み込みトリム、襟飾り付き）、パンツの価格 35.00ドル
無地の白いコットンダックユニフォーム。発送重量は3¾ポンド。

6K20002½号 コートとパンツの価格（襟の付属品を含む） 9.00ドル
将校の制服。

オリーブドラブのウールサージ生地（夏用）。発送重量は4¾ポンド。

6K20003½号 コートとパンツの価格（襟の付属品を含む） 35.00ドル
オリーブドラブのウールサージ生地（冬物）。発送重量は5.35ポンド。

6K20004½号 コートとパンツの価格（襟の付属品を含む） 45.00ドル
オリーブドラブのカーキ色の綿布で作られた制服。発送重量は3¾ポンド。

6K20005½号 コートとパンツの価格（襟の付属品を含む） 15.00ドル
下士官用制服。No. 6K20005½ と同じスタイルで作られていますが、品質はそれほど良くありません。

6K20014½号 コートとパンツの価格（衿と袖のストライプなし） 8.50ドル
将校用16オンスメルトンオリーブドラブウールワークスーツ。重量5ポンド。

6K20016½号 コートとパンツの価格（襟の付属品を含む） 35.00ドル
コートに付けたい襟の飾りや装飾のスタイルを必ず明記してください。
制服の価格には、特に記載がない限り、襟飾りと袖口のストライプのみが含まれています。帽子、肩章、記章、ベルト、サーベル、レギンス、靴は、このページおよび他のページで別途お見積りいたします。

すべての衣服はオーダーメイドで、個々の寸法に合わせて裁断いたします。ユニフォームの製作には10～14日かかります。帽子の場合は5～7日かかります。ご注文の際は、同封の注文用紙をご利用ください。

将校の帽子。

礼装用。白いダックキャップ。白いカバーと飾り付き。ユニフォーム番号6K20002½に適合。サイズは6¾～7¾。希望サイズを明記してください。発送重量は1½ポンドです。

6K20022½番 価格（各） 6.50ドル
装飾付きの紺色の制服用布製キャップ。ユニフォーム番号6K20001½に一致。サイズは6¾～7¾。希望サイズを明記してください。発送重量は1½ポンドです。

6K20023½号 価格（各） 6.50ドル
サービスキャップ。

陸軍将校の皆様へ。オリーブドラブのウールサージキャップ（装飾付き）。制服番号6K20003½および6K20004½に適合。サイズは6¾～7¾。 希望サイズは州によって異なります。発送重量は1½ポンドです。

品番 6K20024½ 価格（各） 3.00ドル
キャンバス アーミー パティーズ。

米陸軍規格のキャンバスパティー。ホームガード隊でも使用されています。オリーブドラブカラー。サイズはふくらはぎ周り13～17インチ。 州サイズを希望。発送重量は12オンス。

6K20083号 価格（ペアあたり） 1.25ドル
陸軍の勤務帽子。

モンタナピーク陸軍サービスハット規格。良質のフェルト製。サイズは6¾～7¾。州サイズ。

33K06279号 それぞれ 2.50ドル
上記と同じですが、最高品質のフェルトで作られています。

33K06360号 それぞれ 5.00ドル
帽子コード。

No. 6K20025金黒絹紐。将校用規定サイズ。

 価格（各）   1.25ドル

No. 6K20026歩兵、工兵、砲兵、通信兵、病院兵、騎兵、新兵用のコード。必要な状態。

 価格（各）   25セント

発送重量、4オンス。
帽子ストラップ。
モンタナピークハット用レザーハットストラップ。発送重量2オンス。

6K20027号 価格（各） 10セント
ウールのキャップ。

ラフフィニッシュのウールキャップ。外側にプルダウンバンドが付いています。普段使いにぴったりの、暖かく快適なキャップです。S、M、Lの3サイズをご用意しています。ご希望のサイズをお知らせください。重量：6オンス。

93K04632号 グレーのミックス。価格 1.00ドル
93K04633号 茶色の混合物。価格 1.00ドル
キャンバスレギンス。

最新の米国規格スタイル。オリーブドラブカラーのキャンバス生地。キャンバスストラップ付きのサイドレースレギンス。サイズは13～17インチ。希望サイズは州サイズ。 総重量1ポンド。

6K20088号 価格（ペアあたり） 1.35ドル
レザーアーミーパティーズ。

最高級の重厚なタンカラーのグレインカウハイドレザー。サイズはふくらはぎ周り14～17インチ。 ご希望のサイズをお知らせください。発送重量は1¾ポンドです。

6K20084号 価格（ペアあたり） 6.75ドル
上記同様、牛床革、ピッグスキングレイン、防水加工。タンカラー。サイズはふくらはぎ周り14～17インチ。 ご希望のサイズを明記してください。発送重量は1⅝ポンドです。

6K20085号 価格（ペアあたり） 4.40ドル
ストラップキャンバスパティー。

アーミースタイルのストラップパティー。左のイラストに似ています。オリーブタンカラー。サイズはふくらはぎ周り13～17インチ。 希望サイズを州にお知らせください。発送重量は12オンスです。

6K20087号 ペアあたり 1.25ドル
ニットパティーズ。

最新スタイルのニットパティー。袖口付き。主に休息時に着用します。通常のパティーの下に着用することもできます。オリーブドラブのウール糸を使用。上部と下部の紐でサイズ調整可能です。発送重量は9オンスです。

6K20089号 ペアあたり 2.75ドル
スパイラルクロスパティー。

オリーブドラブ色のウール織りスパイラルパティー。ぴったりフィットし、簡単に調整できます。政府公認。発送重量12オンス。

6K20086号 価格（ペアあたり） 3.85ドル
ヨーロッパやその他の地域の兵士に発送いたします。1ページをご覧ください。
3
規則軍のスリッカー。

乗馬とウォーキングが一体となったコート。乗馬やウォーキングに合わせて調整できます。

オリーブドラブのアーミースリッカー。オリーブドラブのバックツーバックのアジアコットン生地にゴムの芯地を施し、完全防水を実現。フロントは補強されており、幅広のラップオーバースナップ留めで開閉します。右側に大きなパッチポケットが1つ、左側にはサーベルストラップ用の開口部が1つあります。大きめのミリタリーカラーで、脇の下には通気孔があります。平均丈は50インチ。サイズは胸囲34～48インチ。 州サイズ。平均発送重量は4.5ポンドです。

41K8929号 それぞれ 6.75ドル
将校用陸軍オリーブドラブサージ通気性レインコート。
オリーブドラブのウール梳毛サージを表地に使用し、織り格子柄の裏地とゴム芯地を施したこのコートは、完全な防水性を備えています。右の写真にある将校用オーバーコートと同様のダブルブレストスタイルです。装飾やトリミングは含まれていません。幅広の見返しが付いた幅広のダブルブレストスタイルです。大きなホーンボタン、背中にベルト、そして下の衣類に簡単にアクセスできる開口部付きのスラッシュポケットが2つあります。通気性のある背面。パイピングされた見返し、すべての縫い目は縫製、ストラップ、接着で仕上げられています。サイズ：胸囲34～48インチ。州サイズ。平均発送重量：5¼ポンド。

41K8930号 それぞれ 18.00ドル
将校用オーバーコート。

ダブルブレストスタイル、オールウールの規定制服オーバーコート生地で作られています。

陸軍将校用オリーブドラブ。発送重量は8.5ポンド。

6K20006½号 価格（各） 35.00ドル
海軍士官用のネイビーブルー。発送重量は9ポンドです。

No. 6K20007½ 価格（各） 45.00ドル
オーバーコートの料金には袖のトリミングのみが含まれています。階級に応じて、希望するトリミングの種類を明記してください。帽子、肩章、記章、ベルト、サーベル、レギンス、靴は、このページおよび他のページで別途お見積りいたします。

すべての衣服はオーダーメイドで、個々の寸法に合わせて裁断いたします。ご注文の際は、同封の特注用紙をご利用ください。製作には10～14日かかります。帽子の場合は5～7日かかります。

米軍の靴。

マンソン博士の有名な陸軍ラストに基づいて、米国陸軍の仕様に従って製造されています。

5種類の幅をご用意。本物のマンソンラストを使用。この素晴らしいアーミーシューズは、米軍の厳格な仕様に基づき、有名なマンソンアーミーラストに丈夫なタン色のロータスレザーを使用しています。重厚なドリルライニング、ソフトなつま先、そして軍規格のタン。つま先裏にはフルヴァンプ、そして重厚なシングルソールを採用。アッパーはシルク糸で、ソールは太いリネン糸でステッチされています。グッドイヤーウェルト製法。カタログ番号とサイズでご注文ください。

番号 15K14255 幅EE。
番号 15K14256 幅E。
番号 15K14257 幅D。
番号 15K14258 幅C。
番号 15K14259 幅B。
価格（ペアあたり） 6.75ドル
サイズは5〜12。発送重量は2⅞ポンド。

アーミートレンチシューズ。
米軍規格のトレンチシューズ、または頑丈な屋外作業靴。有名なマンソンラストを採用。ナチュラルカラーのアーミートレンチレザーのアッパー。表側は表側で、裏地のない滑らかな仕上げを実現。超厚手のフルダブルソール。脱げにくい頑丈なレザーヒール。ソールにはレザーカウンターを使用。サイズは5～12。州サイズ。幅広。発送重量は2⅞ポンド。

番号 15K14196 価格（ペアあたり） 6.45ドル
厚手のゴム長靴。

フリントロックのショートブーツ。ダック地の芯地を使用した足入れ。重厚なダブルソール。ハードな履き心地。サイズは5～13。ハーフサイズはありません。 サイズ表記。発送重量は6.75ポンド。

76K19410号 価格（ペアあたり） 4.08ドル
ヘビーパトロールラバー。
最高級品。重厚なダブルソールとヒール、つや消し仕上げ。サイズは5から13まで。 希望サイズを明記してください。総重量1⅞ポンド。

76K19124号 価格（ペアあたり） 1.30ドル
革の靴ひも。

タンカラーのグレインレザー製靴紐。長さ40インチ。軍用靴用。発送重量3オンス。

6K20045号 価格（ペアあたり） 15セント
上記と同じ、長さ54インチ。トレンチシューズ用。発送重量は3オンス。

6K20046号 価格（ペアあたり） 20セント
靴墨。

コンビンサー タンシューポリッシュ。発送重量4オンス。

76K19769号 価格 5c
オイルドレッシング。
防水ビスコルオイル。アーミーシューズやトレンチシューズを柔らかくし、保護し、防水効果を発揮します。発送重量11オンス。

76K19776号 価格（1/2パイント缶） 25セント
ハイカットシューズ。

高さ約15インチ。ソフトブラウンのグレインレザー、フルベローズ、レザータン。グッドイヤーウェルト製法。サイズは5～12。幅広。州サイズ。発送重量は4⅝ポンド。

番号 15K16361 価格（ペアあたり） 7.95ドル
雪除け装置。

最高品質の4バックル、フリース裏地、ロールソール。サイズは6～13。 ご希望のサイズをお知らせください。送料は3ポンドです。

76K19278号 価格（ペアあたり） 2.46ドル
ゴムヒップブーツ。

最高品質のラバー。ダック地の芯地を使用。ロールエッジソール。サイズは5～13。州サイズ。 発送重量は7.5ポンド。

76K19458号 価格（ペアあたり） 5.10ドル
シープスキンウールパック。

いいえ。 ペア
15K6929 メンズサイズ 6～12 1.25ドル
15K6890 男の子サイズ 1～5 .95
天然シープスキンウールパック – 高さ約6インチ。ハーフサイズはありません。幅広タイプ。州サイズ。

発送重量、9オンス。

靴とブーツの完全なラインナップについては、当社の総合カタログをお送りください。
4
アーミーセーター。

オリーブドラブのウール混紡セーター。厚手で丁寧に仕立てられた一着です。サイズは胸囲34～46インチ。希望サイズを明記してください。発送重量は2¾ポンドです。

83K91599号 価格（各） 5.75ドル
陸軍ポンチョ。

ゴムシート製の防水ポンチョ。サイズ：45×72インチ。発送重量：3ポンド。

6K20008号 価格（各） 2.40ドル
オリーブドラブのアーミーポンチョ（規定サイズ）。サイズ：58×73.5インチ。イラストのように着用することも、ボタンを留めて寝袋のように着用することもできます。また、2枚重ねてボタンを留めればテントのようにも使えます。発送重量：3ポンド。

6K20015号 価格（各） 5.50ドル
アーミーシャツ。

レギュラースタイルのアーミーオリーブドラブフランネルシャツ。サイズは14.5～17。州サイズ。発送重量は1.75ポンド。

83K9845号 価格（各） 3.35ドル
アーミーカーキドリルシャツ、タンカラー。サイズは14.5～17。州サイズ。発送重量は1⅛ポンド。

33K9688号 価格（各） 1.19ドル
アビエイターズ シャモア シャツ。

レギュラー丈のコートスタイルシャツ。上質な中厚手の洗えるシャモアを使用。レギュラーカラー、ボタン付きフラップ付きの胸ポケットが2つ。サイズは胸囲36～46。 州サイズ。発送重量は2 1/4ポンド。

6K20168号 価格（各） 13.50ドル
ハンカチ。

上質なホワイトリネンを使用。縁取りは1/4インチのヘムステッチ。サイズは約17.5×18インチ。発送重量は3オンス。

33K9073号 価格（各） 29セント
ウールの手袋。

オールウールのシームレスアーミーグローブ。オリーブドラブカラー。手首はリブ編み。発送重量4オンス。

93K04346号 価格（ペアあたり） 89セント
グレーのシルク手袋。

警官用、ピュアダイパールグレーのミラノシルク手袋。指先は二重。甲には刺繍入り。留め具付き。サイズ：7～10.5インチ。州サイズ。発送重量：2オンス。

93K03292号 価格（ペアあたり） 95セント
ケープスキンの手袋。

タンカラーの洗えるケープスキンドレスグローブ。柔らかくしなやかな肌触り。アウトシームはフルステッチ仕上げ。サイズは7～10.5インチ。州サイズ。発送重量は4オンス。

93K03999号 ペアあたり 2.15ドル
バックスキンのガントレット。

ナチュラルカラーのプリマス・バックスキン・ガントレット。厳選された上質な皮革を中厚のストックに使用。アウトシームはフルステッチ仕上げ。サイズは8～10.5インチ。州サイズ。発送重量は8オンス。

33K04198号 価格（ペアあたり） 4.50ドル
政府による毛布の需要が非常に高いため、当面はそのような品物を入手することができません。

パジャマ。

本物のAmoskeag社製ティーゼルダウンフランネルパジャマ。フロッグループ、パールボタン。サイズは14～19。 サイズ 表記。総重量1.5ポンド。

33K949号 価格、各スーツ、 1.69ドル
上質なストライプ柄のマドラス。シルク製のフロッグ留め具が4つ付いています。サイズは15～19。州サイズ。発送重量は1ポンドです。

33K9930号 価格、各スーツ 1.98ドル
さらに幅広い家具用品のラインアップについては、無料の男性用家具用品カタログをお送りください。

キャンプ用品とスポーツ用品の完全なラインナップは、当社の無料スポーツ用品カタログに掲載されています。
5
厚手のブラウンダックコート。

重厚で緻密に織り込まれたブラウンのダックコート。ボディ全体に最高級シープスキンの裏地、袖口には暖かいフェルトの裏地付き。着丈は33インチ。ビーバー加工を施した大きなシープスキンのショールカラー、ダブルブレスト、外ポケット3つ、ニット製のリストレット付き。サイズは胸囲36～46インチ。 希望サイズを明記してください。 発送重量は7⅛ポンドです。

41K8420号 価格 10.25ドル
くすんだモールスキン生地のコート。

エクストラロング、厚手のドラブモールスキンコート。ボディ全体にシープスキンの裏地、袖口はフリーズ生地の裏地。ビーバー加工を施した大きなシープスキンのショールカラー。胸にマフポケットが2つ、下部にセットインポケットが2つ。袖口はニット素材のリストレット。アームホールはモールスキンで補強。コート丈は36インチ。サイズは胸囲36～46インチ。 希望サイズを明記してください。 発送重量は9.5ポンドです。

41K8427号 価格 11.95ドル
レザーベルト。

上質なハンドメイドレザーベルト。筒型で幅1インチ。カラーはブラックとブラウンの2色展開。サイズは30～42インチ。ウエストサイズをご記入ください。 発送重量は5オンスです。

番号 33K98886 ブラック、ガンメタルバックル。単価 89セント
番号 33K98887 ブラウン、真鍮バックル付き。単価 89セント
サスペンダー。

極厚1⅜インチのライルウェブサスペンダー。真鍮のトリムと上質なレザーのエンドが特徴です。長さ38インチ。発送重量9オンス。

番号 33K95416 価格 45セント
ガーター。

太めのケーブル編みの伸縮性のあるライルウェブとサテンパッド。カラーはブラック、ホワイト、ネイビーブルー、ライトブルー、ブラウン。 州カラー。発送重量は2オンス。

番号33K99101 ペアあたり 19世紀
上記と同じスタイルとカラーですが、人工シルクケーブルゴムを使用しています。 色は州によって異なります。発送重量は2オンスです。

33K99103号 ペアあたり 39セント
フォーインハンドタイ。
無地の黒フォーインハンドリバーシブルネクタイ。優れた品質。発送重量は3オンスです。

番号 33K98398 価格（各） 45セント
ジャングルの蚊よけ。

前面に四角い銅線を配した、目の細かいメッシュネット。どんな帽子にも使えます。発送重量は2オンスです。

番号 6K29102 価格（各） 54セント
4点サービスセット。

オリーブドラブのウールヤーンニットサービスセット。キャップ、スカーフ、手袋、リストレットのセットです。キャップと手袋はサイズ調整可能です。このスタイルの衣装は軍人の間で大変人気です。発送重量は1.75ポンドです。

番号6K20146 価格、フルセット 2.75ドル
アスレチックシャツ。

中厚手のコットン素材。無地は黒、白、紺。サイズは胸囲26～44インチ。サイズと色を明記してください。発送重量は10オンスです。

番号 6K27197 四分袖。単価 50セント
番号 6K27199 ノースリーブ。価格はそれぞれ 42セント
ウール梳毛のアスレチックシャツ。オックスフォードグレー、マルーン、ネイビーブルーの無地。ノースリーブスタイル。サイズは胸囲32～42インチ。 サイズと色を明記してください。 発送重量は12オンスです。

番号 6K27192 価格（各） 1.45ドル
タオル。

吸水性に優れたホワイトコットンハックタオル。端は縁取り加工。サイズ：18×36インチ。発送重量：5オンス。

36K1725号 価格（各） 16世紀
最高品質の白いトルコ製バスタオル。端は縁取り加工。サイズ：24×44インチ。発送重量：12オンス。

No. 36K1982 価格（各） 45セント
オリーブドラブのニットフード。

オリーブドラブのウールニットフード。ネックプロテクターと二重耳当て付き。陸軍のサービスハットやキャップの下に着用できます。飛行士にも使用されています。発送重量は12オンスです。

6K20166号 価格（各） 2.15ドル
アーミースリッポン。

最新スタイルのオリーブドラブウールニットスリッポン。袖や襟はありません。通常のアーミーシャツの下にも上にも着用でき、腕の動きを妨げません。寒い季節に体をしっかりと保護します。旧式のボディベルトを改良しました。サイズは胸囲30～44インチ（約76～112cm）。胸囲を明記してください。発送重量は1ポンド（約4.7kg）です。

6K20188号 価格（各） 3.00ドル
アスレチックシャツ。

アスレチックシャツと調節可能なサポーターを組み合わせたアイテムです。中厚手のコットン製で、3色展開です。サイズは胸囲32～42インチ（約88～102cm）。発送重量は12オンス（約380g）。

番号 6K27181 ホワイト。（サイズを明記してください。）価格（1個あたり） 89セント
番号 6K27182 ネイビーブルー。（サイズは州によって異なります。）各 90セント
番号 6K28190 オリーブカーキ（アーミーカラー）（サイズ表記）単価 91セント
オリーブドラブのウールシャツ。
番号6K20187 オリーブドラブウールシャツ。サイズ表記。単価 3.00ドル
ミリタリーカラー。

4枚重ねの白いリネンカラー。コートの襟に簡単に取り付けられ、ドレスアップに最適です。サイズは14～16。ご希望のサイズを明記してください。発送重量は2オンスです。

6K20072号 価格（各） 25セント
第6K20075号 リネンの襟をコートの襟に固定するカラークリップ。発送重量：3オンス。価格は3個セットです。 25セント
軍事株。

新スタイルのミリタリーストック。ホワイトまたはオリーブドラブカラーをご用意。洗濯可能で、サイズ調整も可能です。希望の色は州によって異なります。 重量：2オンス。

番号6K20147 価格（各） 25セント
レザー製の手首サポーター。

クリンチバックルが付いているので、1インチ未満の最小単位で調整できます。

ソフトタンカラーのシングルストラップレザーリストサポーター。幅2.7cm、裏地付き、縁はステッチ仕上げ。発送重量は2オンス。

番号 6K27145 価格（各） 30セント
ダブルストラップスタイル、幅2¾インチ、上記と同じ仕様。重量3オンス。

番号 6K27147 価格（各） 40セント
伸縮性のあるサポーター。

最高品質のゴムバンド。フロントはスナップボタン、フロントはシルクとリネンのメッシュ。サイズはウエスト30～44インチ。希望サイズを明記してください。 発送重量は6オンスです。

番号 6K27142 価格（各） 50セント
アスリートのためのモートンスタイルサポーター。

カントンフランネル製、フロントはレース仕上げ。 ご注文の際はウエストサイズをお知らせください。発送重量は1着あたり5オンスです。

番号 6K27139 価格（各） 25セント
両サイドに伸縮性のあるゴアが付いたサポーター。その他は上記と同じです。ご注文の際はウエストサイズをお知らせください。重量：5オンス。

番号 6K27140 価格（各） 35セント
☛ 小包郵便料金と情報については、表紙の内側をご覧ください。☚
6
軍事装備

アメリカ陸軍規定のシェブロン。

No. 6K20047 希望する生地の色とシェブロンのスタイルを明記してください。発送重量は2オンスです。

     カーキ色の布に オリーブドラブの布に

1. 連隊曹長。 価格（ペアあたり） 62セント 0.69ドル
2. 大隊曹長。 価格（ペアあたり） 58セント .62
3. 連隊QM軍曹。 価格（ペアあたり） 54セント .61
4. 駐屯地補給軍曹。 価格（ペアあたり） 51セント .58
5. カラー軍曹。 価格（ペアあたり） 54セント .61
6. 軍曹。 価格（ペアあたり） 51セント .58
7. 大隊QM軍曹。 価格（ペアあたり） 63セント .69
8. 一等軍曹。 価格（ペアあたり） 51セント .58
9. 伍長。 価格（ペアあたり） 29セント .33
10. 伍長。 価格（ペアあたり） 24セント .23
11. QM中隊軍曹。 価格（ペアあたり） 47セント .52
12. 病院軍曹。 価格（ペアあたり） 製造されていない 1.10
13. 病院部隊の伍長。 価格（ペアあたり） 製造されていない 1.05
14. 病院部隊の1等軍曹。 価格（ペアあたり） 製造されていない 1.20
    階級章、銀メッキ。

制服および白衣用。発送重量は2オンスです。

6K20056号 少将および准将向け。価格はそれぞれ 20セント
6K20057号 大佐のために。価格、各 33セント
6K20058号 中佐用。銀メッキ箔。単価 20セント
6K20071号 少佐用。金箔仕上げ。単価 20セント
6K20059号 キャプテンのために。価格、それぞれ 27c
6K20060号 中尉用。価格、各 15セント
番号 6K20079 ブロンズ製鷲の紋章。帽子記章。単価 35セント
金属製のコートの襟飾り。

6K20048号 医療部隊の記章、ブロンズ製、軍服用。価格：1個 0.18ドル
6K20049号 通信部隊の記章、ブロンズ製、軍服用。価格：1個 .18
6K20061号 軍服用ブロンズ「US」文字。単価 .16
6K20062号 金メッキの「US」の文字。正装および白衣用。価格は1着あたり。 .60
6K20063号 歩兵勲章、ブロンズ製、軍服用。単価： .16
番号6K20064 歩兵用記章、金メッキ、礼装および白衣用。単価 1.30
6K20065号 騎兵隊章、ブロンズ製、軍服用。単価： .16
6K20066号 騎兵章、金メッキ、正装および白装用。単価 1.30ドル
6K20067号 軍服用の青銅製野砲装置。各 .27
6K20068号 金メッキの野砲装備。礼装および白装用。単価 1.30
6K20069号 USRの文字、ブロンズ、軍服用。価格：1個 .25
6K20070号 USRの文字、金メッキ、制服および白衣用。単価 .90
番号6K20076 軍服用ブロンズ文字「USNA」。価格：1個 .20
番号 6K20077 軍服用ブロンズ文字「USNG」。価格：1個 .20
番号 6K20078 ブロンズ文字「ROTC」、軍服用。価格：1個 .35
ピン留めで装飾されています。装飾品のスタイルを明記してください。発送重量は1個あたり2オンスです。

キャンバス キャリーオール バッグ。

24オンスの防水ダック生地を使用。長さ30インチ（約76cm）、幅21インチ（約54cm）。上部から下部にかけて細くなっており、底部は7インチ（約17cm）、幅21インチ（約54cm）です。バッグ中央には2つの大きなハンドルと太いストラップが付いています。発送重量は4ポンド（約1.8kg）です。

番号 6K24751 価格 3.95ドル
ダネッジバッグ。

中厚の白いダック生地を使用。高さ36インチ、直径12インチ。底は丸底。上部にはコットンロープの紐が付いています。衣類や毛布などを入れるのに最適です。発送重量は2ポンドです。

6K20169号 価格（各） 97セント
男性用ポケットナイフ。

このナイフは、最高級の鋼から鍛造された3枚の刃、すなわち槍先刃、シープスフット刃、そしてペン刃を備えています。上質なスタッグハンドルには、ドイツ銀製のボルスターとシールドが取り付けられています。真鍮の裏地付き。非常に重厚で丈夫なナイフで、あらゆる用途にお使いいただけます。ハンドルの長さは3⅝インチ、大きな刃を開いた状態の長さは6.5インチです。発送重量は6オンスです。

番号 6K27149 価格（各） 70セント
メンズベストポケットナイフ。

薄型モデルナイフ。名高いロジャースブランド。本物のスタッグハンドル。高品質の鋼材を使用した2枚刃。重量3オンス。

番号 6K27070 価格（各） 1.40ドル
陸軍将校のトランク。

非常に頑丈で耐久性の高い将校用トランクです。キャンバス地で覆われています。縁と角は補強されており、頑丈なロックが付いています。トレイが1つ付いており、サーベル、帽子、衣類用の収納スペースがあります。トランクのサイズは、長さ44インチ（約113cm）、幅15インチ（約38cm）、奥行き12¾インチ（約38cm）。発送重量は42ポンド（約20kg）。

No. 33K02099¼ 価格（各） 6.50ドル
寝具ロール。

茶色の防水ダック。サイズは中央40×72インチ（約103×183cm）、両端の長さは20インチ（約50cm）。サイドピースは2つあり、片方は幅20インチ、もう片方は幅24インチ（約60cm）です。マットレスを収納できます。片方の端にはシャツや下着などを収納できるポケットが6つあります。革製のストラップ付き。発送まで5日かかります。発送重量は7ポンド（約3.3kg）。

番号 6K20081½ 価格（各） 9.30ドル
折りたたみ式理髪椅子。

軍のキャンプでの使用のために特別に設計されています。オーク材を使用し、頑丈に作られ、ゴールド仕上げで、合成皮革で張られています。背もたれは布張りで、髭剃り、ヘアカット、軽い歯科治療などに適しています。フットスツールと調節可能なヘッドレストが付いています。折りたたむとコンパクトになり、持ち運びに便利です。発送重量は約50ポンドです。

No. 6K20167⅓ 価格 13.95ドル
防水ベッドシーツ。

地面で寝るのに最適です。11オンスのブラウンの防水キャンバス地を使用。ウールとコットンの混紡ブランケットの裏地付き。スナップボタンとリングで留められます。

6K20363¼番 サイズ：6×12フィート。重量：15ポンド。価格： 7.30ドル
番号 6K20364¼ サイズ：7×16フィート。重量：20ポンド。価格： 11.20ドル
政府による毛布の需要が非常に高いため、当面はそのような品物を入手することができません。

コンビネーションツールナイフ。

スタッグハンドル、真鍮裏地、ダブルボルスター。コルク抜き、スウェージング錐、缶切り、ドライバー、タックプーラー、大型のスピアブレード1本、中型のクリップブレード1本付き。発送重量：6オンス。

番号 6K27187 価格（各） 1.45ドル
サービス フラグ。

この新しい旗は現在、国旗と併せて国内各地で掲揚され、軍務への従軍を示すために使用されています。陸軍、海軍、または航空隊に入隊した家族、組織、または施設のメンバーそれぞれに、青い星が1つずつ付いています。この旗は白地に赤の縁取りで作られており、2つのスタイルと2つのサイズがあります。綿製の旗は屋内専用、ウール製の旗は屋内外どちらでも使用できます。発送重量は1枚あたり8オンスです。

6K20195号 コットンバンティング。サイズ：2×3フィート。価格：1枚 68セント
6K20196号 コットンバンティング。サイズ：3×5フィート。価格：1枚 1.17ドル
6K20197号 ウールのバンティング。サイズ：2×3フィート。価格：1枚 90セント
6K20198号 ウールのバンティング。サイズ：3×5フィート。価格：1枚 2.30ドル
発送・注文に関する情報は1ページをご覧ください。
7
役員の個人的なニーズ

安全カミソリの衣装。

安全カミソリ、12枚刃、折りたたみ式ブラシ、スティック、ウィリアムズシェービングソープ。ベルベットの裏地と合成皮革のケース入り。ポケットに入れて持ち運び可能。発送重量は14オンス（約380g）。

番号 6K28420 価格、完全な装備 98セント
トイレセット。

ワニ革のイミテーションレザーケース。保証付きカミソリ2本、ヘアブラシ1本、コーム1本付き。その他の付属品用のループ付き。発送重量は14オンス。

番号 6K28387 価格（1セットあたり） 3.10ドル
将校用トイレセット。

黒檀仕上げのトイレ用品。防水ケース入り。サイズは、開いた状態で9.5インチ×21.5インチ。発送重量は3ポンド。

番号 8K9466 価格、フルセット 4.45ドル
カミソリ衣装。

取り外し可能な替刃1枚と革砥が付いた保証付きカミソリ。刃の取り付けは瞬時に行えます。発送重量は約6オンスです。

番号 6K29273 2枚の刃を備えた衣装 89セント
番号 6K29274 替刃。発送重量は約1オンス。価格は3個入りパックです。 20セント
カミソリ衣装。

スナップボタン式レザーケース入りの高級カミソリ2本。発送重量は6オンスです。

番号 6K28024 価格、完全な装備 1.75ドル
調節可能なシェービングミラー。

ニッケルメッキのフレームに6インチの面取りガラスが入っています。発送重量は2ポンドです。

番号 6K28410 価格（各） 1.00ドル
男性用腕時計。

男性用腕時計。20年保証の金張りケース。​​7石のエルジンまたはウォルサム製ムーブメント。ホワイト文字盤。タンレザーリストバンド。発送重量7オンス。

番号 4K122156 価格（各） 13.50ドル

ニッケルコンポジションケース。ホワイト文字盤。リューズによる巻き上げと巻き上げ。タンレザーリストストラップ。発送重量7オンス。

番号 4K95016 価格（各） 2.68ドル

エルジンのメンズ腕時計、3-0サイズ、ニッケル製ケース、リューズ巻き上げ式、夜光文字盤。暗闇でも時刻が読み取れます。7石ムーブメント、正確なタイムキーパー、あらゆる面で信頼性があります。新しいスタイルのレザーバンドはキッチナースタイルとして知られています。発送重量は7オンスです。

番号 4K122706 価格（各） 9.90ドル

ニッケルコンポジションケース。文字盤には夜光塗料が塗布されており、暗闇でも時刻がはっきりと確認できます。ブラックレザーリストバンド。発送重量：7オンス。

番号 4K95456 価格（各） 3.15ドル
陸軍特殊カミソリ。

軍用として開発された、シンプルで耐久性に優れた重厚なカミソリです。刃幅は3/4インチ。中空研磨、丸刃。発送重量は5オンスです。

番号 6K27940 価格（各） 1.47ドル
折りたたみ式シェービングブラシ。

アナグマの毛を混ぜて使用。ブラシは取り外し可能で、中空のニッケルメッキハンドルに収納できます。発送重量は2オンスです。

番号 6K28582 価格 46セント
カミソリ革砥。

ダブルレザースイングホースハイド砥石。片面は研ぎ用、もう片面は仕上げ用。長さ25インチ、幅2 1/4インチ。発送重量10オンス。

番号 6K28688 価格（各） 1.05ドル
革砥と砥石の組み合わせ。

革砥（ストロップ）は片面が波型、もう片面は仕上げにオイルタンニン仕上げを施した本革製です。最高級の砥石も使用しています。サイズは5¼×2インチ。発送重量は1¼ポンドです。

番号 6K29271 価格（1セットあたり） 73セント
ウィリアムズのシェービングクリーム。
チューブ入り。発送重量5オンス。

6K28600号 価格（1本あたり） 23c
ウィリアムズのシェービングパウダー。
シェイカートップ缶入り。発送重量5オンス。

番号 6K28601 価格（1缶あたり） 23c
ウィリアムズのシェービングスティック。
ニッケルメッキの箱入り。発送重量は5オンスです。

番号 6K28597 価格（1本あたり） 23c
石鹸。
カークスの石炭酸石鹸、4オンス入り3個入り箱。発送重量は14オンス。

8K9460号 価格（1箱あたり） 22c
クランプサスペンダーボタン。

素早く押し続けるボタン。紛失したボタンを瞬時に交換できます。発送重量は2オンスです。

6K20092号 価格（各） 5c
ワイヤーカッター。

最高品質のスチール製ペンチとワイヤーカッター。長さ8インチ。せん断切断機能を備え、最大No.9のワイヤーまで切断できます。発送重量1ポンド。

9K58376号 ペアあたり 52セント
ポケットはさみ。

丈夫で重量感のあるハサミ。最高品質の素材です。

番号 6K26790
全長（インチ） 4 4½ 5
カットの長さ（インチ）。 1¾ 2 2¼
出荷重量（オンス） 3 4 4
価格（各） 50セント 57セント 64セント
歯ブラシ。

まっすぐな骨のハンドル。4列の良質な中硬さの毛。重量3オンス。

番号 8K9461 価格（各） 25セント
歯磨き粉。
チューブ入りの殺菌歯磨き粉。発送重量は6オンスです。

番号 8K9462 価格（各） 19世紀
ヘアブラシ。

黒檀仕上げ。14列の硬い黒毛。発送重量8オンス。

番号 8K9463 価格（各） 50セント
櫛。
最高品質の硬質ゴム製。長さ5インチ。革製ケース入り。重量2オンス。

番号 8K9464 価格（各） 21c
ハードラバーコーム。長さ5インチ。合成皮革ケース入り。重量2オンス。

番号 8K9465 価格（各） 12c
トレンチミラー。

オールスチール製のミラー。高強度ニッケルメッキ。壊れにくく、どこにでも掛けられます。サイズ：3⅜×4½インチ。重量：5オンス。

6K20090号 価格（各） 22c
主婦向け裁縫キット。

裁縫キットには、針、ボタン、はさみ、糸、ダーニング糸、ピンなどが含まれています。オリーブ色の布製ケース入り。重量：8オンス。

6K20091号 価格、完全版 65セント
ホイッスル。

ニッケルメッキのホイッスル（チェーン付き）。発送重量は4オンスです。

6K20097号 価格（各） 30セント
ブライアーパイプ。

フランス産ブライヤーウッド（本場の木材を使用）。硬質ラバービット。鮮やかなエレクトロシルバーのバンド。発送重量5オンス。

番号 18K40788 価格（各） 48セント
カートリッジパイプ。

ボウルは本物のフランス産ブライヤーウッド製です。押し口は硬質ゴム製です。圧縮紙製のカートリッジがチャンバー内に収まり、ジュースを吸収します。ステム部分と一緒に取り外すことができます。発送重量：6オンス。

番号 18K40948 価格（カートリッジ1箱を含む） 48セント
番号 18K40968 価格、追加カートリッジ10個入り箱 7c
タバコを吸うこと。

フルドレスタバコ。ポケットサイズの缶。発送重量は3缶（10オンス）です。

87K9455号 3つの缶 28セント
ゴールドクラムス 喫煙用タバコ。パイプや紙巻きタバコに。

87K9456号 1オンス袋6個。10オンス。価格 29セント
87K9457号 8オンス袋1個。発送重量12オンス。価格 37セント
87K9458号 1ポンド袋1個。発送重量1¼ポンド。価格 72セント
スワガーケーンズ。

黒檀色に染められたステッキ。スターリングシルバーのキャップ。カートリッジフェルール。ご希望のスタイルを明記の上、カタログ番号でご注文ください。発送重量は1本あたり12オンスです。

いいえ。 価格（単価）
6K20093 交差したライフル 0.42ドル
6K20094 イーグルデザイン .60
6K20095 イーグルデザイン 1.00
6K20096 信号設計 .83
トランプ。
人気のリネン仕上げ。ブルーリボンブランド。発送重量5オンス。

49K9450号 価格 25セント
有名なBicycleブランドのトランプ。リネン仕上げ。重量5オンス。

49K9451号 価格 25セント
細かいチェッカーボード。

精巧なニス塗りと金箔装飾が施された木製額縁。ブック型。サイズは14×15.5インチ。チェッカー、サイコロ、カップのフルセット。ニス仕上げ。発送重量は2ポンド。

49K116号 価格 59セント
チェッカーとバックギャモンのボード。
ボード（サイコロなし、チェッカーとカップ付き）です。展開時のサイズは約16×15.5インチ（約43×45cm）。この価格にしては、非常に丁寧に作られており、仕上がりも美しいボードです。発送重量は1.75ポンド（約4.7kg）です。

49K117号 価格 25セント
ポーカーチップ。

良質な1.5インチのポーカーチップ。1箱に100枚入り。白50枚、青25枚、赤25枚のアソート。重量1¾ポンド。

49K261号 価格 69セント
サイコロ付きダイスカップ。

上質な革製ダイスカップと、滑らかなアイボリー色の⅝インチセルロイド製ダイス5個。発送重量4オンス。

49K218号 価格（1セットあたり） 79セント
☛ 小包郵便料金と情報については、表紙の内側をご覧ください。☚
8
軍事装備

コルトのポリスポジティブリボルバー。

堅牢なフレーム、サイドエジェクト式、ジョイントレスパターンを採用。フレームにはサイドエジェクト装置と特許取得の安全ロック装置を装備。6連発式。ブルー仕上げで、高級感のあるゴム製ストックを採用。装弾数は1.5ポンドと1.5/8ポンド。

口径 バレルの長さ 価格（単価）
番号 6K21512¼ 32 CF 4インチ 16.50ドル
番号 6K21513¼ 38 CF 4インチ 16.50
番号 6K21514¼ 32～20 6インチ 17.00
品番 6K21515¼ 38 スペシャル 4インチ 17.00
番号 6K22377 6K21512¼ 用、黒色火薬カートリッジ。 価格（100個あたり） 1.18ドル
番号 6K22388 カートリッジ、黒色火薬、6K21513¼ 用。 価格（100個あたり） 1.40ドル
番号 6K22384 6K21514¼ 用、黒色火薬カートリッジ。 価格（100個あたり） 1.85ドル
番号 6K22389 カートリッジ、黒色火薬、6K21515¼ 用。 価格（100個あたり） 1.90ドル
コルトの自動拳銃。

アメリカ合衆国政府仕様、45口径。装填と空薬莢の排出は自動ですが、発射時にはトリガーを引く必要があります。一度トリガーを引いただけでは連続発射はできません。自動グリップセーフティに加え、スライドロックセーフティも備えており、ハンマーをフルコックした状態でもピストルをロックできます。ブルー仕上げ、チェッカー模様のウォールナットストック。銃身長5インチ、全長8.5インチ。マガジン装弾数7発。重量39オンス。発送重量約3ポンド。

番号 6K21507¼ 価格（各） 22.00ドル
番号 6K22581 上記用無煙火薬カートリッジ。45口径フルメタルケース弾。価格は100発あたり。 3.60ドル
コルトの自動マガジンピストル。

コルト32口径。ブルー仕上げ、高級ラバーストック。グリップには最新の安全装置が装備されています。全長7インチ、銃身長3.5インチ。重量24オンス。マガジンに8発、銃身に1発装填可能で、9発装填可能なピストルです。命中精度は300ヤード（約300メートル）までで、15フィート（約4.5メートル）の距離から1インチ（約2.5センチ）の松板5枚を貫通します。1発撃つごとに空薬莢が排出され、新しい薬莢が薬室に装填されます。発送重量は1⅞ポンド（約4.7キロ）。

品番 6K21500¼ 価格（各） 16.50ドル
番号 6K22560 上記に対応する無煙火薬カートリッジ。32口径自動小銃用。金属ケース入り。価格は100発あたり。 2.12ドル
ミルズの2ポケットリボルバーベルト。

オリーブドラブのウェブベルト。各ポケットには45口径弾が12発入ります。アーミーベルトの留め具は調節式です。ベルト幅は2.75インチ（約5.3cm）。発送重量は14オンス（約450g）。

6K20100号 価格 2.50ドル
ミルズのウエストベルト。

オリーブドラブのウェブベルト。フリクションバックル付きで調節可能です。幅は1インチと1⅜インチの2種類をご用意しています。発送重量：7オンス。

6K20101号 幅1インチ。価格 60セント
6K20102号 幅1⅜インチ。価格 65セント
シャモア マネーベルト。

柔らかいシープスキン（一般的にシャモアと呼ばれる）をウェブストラップに使用しています。柔らかく快適な使い心地で、3つのコンパートメントを備えています。発送重量は3オンスです。

番号 6K24795 価格 60セント
軍用リュックサック。

オリーブドラブカラー。奥行き：7.5インチ、長さ：11インチ。取り外し可能なショルダーストラップ。発送重量：1.5ポンド。

6K20103号 価格 2.75ドル
将校の拍車。

アメリカ合衆国新規制規格の将校用拍車。ニッケルメッキ、高光沢仕上げ。ローウェルなし。出荷重量約13オンス。

番号 10K8021 ストラップ付きペア価格 2.15ドル
現在、政府によるウェブベルトとホルスターの需要が急増しているため、迅速な納品をお約束することはできません。掲載商品はすべて在庫し、お客様にご満足いただけるサービスを提供できるよう最善を尽くします。

将校用ギャリソンベルト。

オリーブドラブの2インチウェブベルト。ウェブソードスリング付き。調節可能。イーグルバックル。発送重量1.5ポンド。

6K20104号 価格（各） 5.50ドル
陸軍モデルのソードスリング。
上記のベルトと同じオリーブドラブ色のウェブスリング。回転式スクリューラッチフック付き。ピストルまたはリボルバーのベルトに装着可能。発送重量12オンス。

6K20105号 価格（各） 2.75ドル
ミルズの織りリボルバーホルスター。

オリーブドラブの織りウェブホルスター。ウェブベルトに取り付けられるハンガー付き。ターゲットピストルまたはサービスピストル用。発送重量12オンス。

6K20107号 価格 2.75ドル
ミルズの45口径自動拳銃用ホルスター。

オリーブドラブのヘビーウォータープルーフウェブホルスター。ハンガー付きで、あらゆるウェブアーミーベルトに装着できます。発送重量は14オンスです。

6K20106号 価格（各） 3.00ドル
自動拳銃ホルスター。

オリーブドラブの織りウェブホルスター。回転式ハンガーとレッグストラップ付き。ホルスターはあらゆるウェブアーミーベルトに装着可能。幅5インチ、長さ12¾インチ。発送重量1ポンド。

6K20108号 価格（各） 4.25ドル
下士官用のギャリソンベルト。

オリーブドラブの2インチウェブベルト。長さ調節可能。ポケットが2つあり、それぞれに5発のカートリッジを収納できるクリップが1つずつあります。ポケットの高さは4インチ。USバックル。発送重量は1ポンド（約4.7kg）です。

6K20109号 価格、完全版 2.75ドル
レザーホルスター。

最高級のラセットレザー。陸軍モデルターゲットピストル用。背面にベルトループ付き。発送重量10オンス。

6K20110号 価格（各） 1.20ドル
レザーホルスター。

最高級の赤褐色レザー製。45口径自動拳銃用。ベルトとレッグストラップ用のループ付き。発送重量：10オンス。

番号6K20111 価格（各） 3.20ドル
ピストルバッグ。
軽量オリーブドラブキャンバス製ピストルバッグ（紐付き）。発送重量は3オンスです。

番号6K20186 価格（各） 20セント
米軍のライフルカバー。

厚手のタンダックカバー。レザー製の保護材付き。発送重量は15オンス。

番号 6K24698 価格 85セント
軽量ダック生地、オリーブドラブカラー、スリップオン式ライフルカバー。発送重量5オンス。

6K20185号 価格（各） 50セント
ミルズ陸軍モデルピストルベルト。

オリーブドラブのウェブ。幅2¼インチ。調節可能なスタイル。45口径自動拳銃用予備マガジン2個を収納できるマガジンポケット。アーミーベルト留め具。発送重量1¼ポンド。

6K20112号 ポケット付き 2.75ドル
マガジンポケット。
上記のベルトと同様。高さは4⅞インチ。ベルト番号6K20112に適合。発送重量8オンス。

6K20113号 価格（各） 1.25ドル
ベッドロールストラップ。

オリーブドラブウェブ 9フィートストラップ。幅1.5インチ。フリクションバックル付き。発送重量12オンス。

6K20114 価格 75セント
エンジニアのペンケース。

米陸軍規格オリーブドラブカラーのウェブケース。幅5インチ、高さ8.5インチ。発送重量12オンス。

6K20115号 ケースのみの価格 3.00ドル
警察官派遣事件。

陸軍将校用オリーブドラブ織りダックケース。ウェブストラップ。ブロンズメタルフックと調節可能なバックル。ケース重量15オンス（約454g）。発送重量1 1/4ポンド（約454g）。

6K20116号 ケースのみの価格、各 5.00ドル
ヨーロッパやその他の地域の兵士に発送いたします。1ページをご覧ください。
9
新陸軍制式サーベル。

ニッケル製の鞘、エッチング加工されたニッケルメッキの刃、ファイバーグリップ、ニッケルメッキの柄が付属します。発送重量は約5ポンドです。

番号 6K20122¼ 価格（各） 12.00ドル
銃器、皮革・キャンバス製品、衣料品、トイレタリー、カトラリーなど、より充実した品揃えをご希望の場合は、スポーツ用品カタログをご請求ください。ご要望に応じて無料で郵送いたします。

サーベルノット。

フラットなラセットレザー。重量4オンス。

番号6K20123 価格（個） 1.25ドル
サーベルノット。

ラウンド型のラセットレザー。重量3オンス。

番号 6K20124 価格（各） 1.25ドル
ドレスのサーベルノット。

平織り、金箔と黒のサーベルノット。発送重量3オンス。

6K20119 それぞれ 1.75ドル
レザースロッグ。

剣用の革製ショルダーベルトと黒のハーネス。発送重量は1ポンドです。

6K20125号 価格（各） 1.50ドル
アルミ水筒。

2.5パイント入り。取り外し可能なカーキ色のフェルトジャケット付き。調節可能なショルダーストラップ。発送重量は2.75ポンド（約1.3kg）です。

番号 6K24334 価格（各） 2.15ドル
コルトマシンガン。

30口径、米国政府公認モデル1906弾薬を使用する機関銃です。スチール製の三脚に取り付けられ、フィードベルト、フィードボックス、スペアパーツが入った工具袋など、充実した装備が付属しています。軽量コンパクトなため、携帯性に優れています。様々な角度に瞬時に調整でき、毎分400発以上の射撃が可能です。一人で操作可能です。機関銃は、主に警察、自衛隊、自治体などで暴動発生時に使用されます。東部の工場から出荷されます。出荷重量は約180ポンドです。

No. 6K20145⅓ 価格 865.00ドル
コルト機関銃用無煙火薬弾（30口径、米国政府モデル1906）。金属製薬莢で先端が尖った弾頭。100発あたりの重量は約7ポンド（約3.3kg）。

番号6K20146 価格（100個あたり） 7.50ドル
リーダウルコンパス。

非磁性ニッケルメッキケース。宝石をあしらったブルースチール製の針。シルバー仕上げの文字盤に、円形の機構が刻印されています。直径1 5⁄_ {16)インチ。発送重量4オンス。

番号 20K03791 価格（各） 85セント
真鍮ライフルブラシ。

下記のロッドに適合します。22、25、30、32、38、44、45、50口径に対応しています。 ご希望の口径を明記してください。発送重量は2オンスです。

番号 6K24396 価格（各） 12c
4ピースロッド。

各ジョイントは約8.5インチ（約20.5cm）。22、25、30、32、38、44、45、50口径のものが製造されています。 ご希望の口径を明記してください。発送重量は10オンス（約250g）。

番号 6K24398 価格 33セント
米国のライフルクリーナー。

ワイヤーブラシとスロットワイパー、取り外し可能なコードとウェイト付き。22、25、30、32、38、44、45、50口径に対応。 口径を明記してください。発送重量は4オンスです。

番号 6K24400 価格 25セント
ガンオイル。

銃、ライフルなどの洗浄用。2オンスボトル。発送重量は8オンス。

番号 6K24546 価格 9セント
防水マッチ箱。

真鍮製（引き抜き加工、ニッケルメッキ）。ポケットサイズ。発送重量：3オンス。

番号 6K24394 価格 46セント
宝石をちりばめたコンパス。

時計型で、ヒンジ付きの角を持つ頑丈な真鍮ケース入り。シルバー仕上げのメタルダイヤルには、円形の機構とスライドストップが付いています。針は非常に感度が高く、宝石付きキャップが付いています。直径2インチ。発送重量5オンス。

番号 20K03809 価格（各） 1.08ドル
アメリカの歩数計。

ポケットに入れて持ち運んだり、ベルトに掛けたりできます。100マイル（約160km）走行距離を計測し、繰り返し計測します。発送重量は4オンス（約115g）です。

番号 6K25229 価格（各） 92セント
折りたたみカップ。

アルミニウム製で、高さ2¾インチ、直径2¾インチです。発送重量は3オンスです。

番号 6K24340 価格（各） 12c
一体型アルミカップ。

アルミニウム製。高さ2.5インチ、幅2.75インチ。発送重量6オンス。

6K24337 価格 13c
折りたたみ式キャンバス洗面器。

開いた時のサイズは12×7½インチ。発送重量は2ポンド。

番号6K20121 それぞれ 2.60ドル
米国規定のサービスベルト。

全将校用制服ベルト。赤褐色の革製で、取り外し可能なスリング、スクリュースイベル、ブロンズ製。サイズはウエスト30～44インチ。希望サイズを州にお知らせください。発送重量は1ポンドです。

番号6K20127 価格（各） 4.00ドル
将校用制服ベルト。

黒のレザー製で、取り外し可能なスリングとブロンズのハンガーが付いています。サイズはウエスト30～44インチです。 ご希望のサイズをお知らせください。発送重量は1 1/4ポンドです。

番号6K20126 価格（各） 2.10ドル
将校用制服ベルト。

全警官用サービスベルト。黒革製で、取り外し可能なスリングとブロンズ製のハンガーが付いています。サイズはウエスト30～44インチ（約76～112cm）。 希望サイズを州にお知らせください。発送重量は1⅛ポンド（約5.8kg）です。

6K20128号 価格（各） 2.00ドル
真空ボトル。

ニッケルメッキのケースには取り外し可能なフィラーが付いています。液体を24時間保温、または3日間保冷します。発送重量は、パイントサイズで2ポンド、クォートサイズで4.5ポンドです。

番号 6K27403 パイントサイズ。価格 2.25ドル
番号 6K27404 クォートサイズ。価格 3.25ドル
真空食品食堂。

広口ガラスボトル。通常のボトルと同様の構造です。黒のエナメル加工を施した金属製ケースに収められ、カーキ色のキャンバス地のレースアップジャケットで覆われています。容量は1パイント。発送重量は2.5ポンドです。

番号 6K27410 価格（各） 2.18ドル
折りたたみ式キャンバスウォーターバケツ。

開封時のサイズは11×9½インチ。容量は10クォート（約1.7リットル）。発送重量は2⅛ポンド（約1.8kg）。

番号 6K20120 価格（各） 2.60ドル
☛ 小包郵便料金と情報については、表紙の内側をご覧ください。☚
10
飛行士のための服装

メカニックスーツ。

このスーツはワンピースオーバーオールスタイルです。素材はブラウンのキャンバスです。サイズは、胸囲34～44インチ、ウエスト30～42インチ、股下28～36インチです。 胸囲、ウエスト、股下のサイズを明記してください。総重量3ポンド。

6K20160½号 ヘルメットなしの価格 4.00ドル
使い勝手の良いワンピーススーツ。

飛行士のために特別にデザインされました。防水加工のコットンギャバジン生地を使用し、丈夫に作られています。ボタン留め、ベルト、レギュラーカラー。丈夫で耐久性に優れ、防水性と防寒性を備えています。サイズは、胸囲34～44インチ、ウエスト30～42インチ、股下28～36インチです。寸法をご記入ください。総重量11ポンド。

番号 6K20154½ ヘルメットなしの単価 38.50ドル
アビエイターのツーピーススーツ。

特許取得済みの仕上げを施した、重厚な黒色のLeathotex生地を使用。革のような風合いでありながら、革よりも丈夫です。防風・防水仕様です。ロング丈のダブルブレストコート。襟はぴったりとフィットし、ポケットが2つあります。パンツは背中が高めに作られており、裾はレースアップ仕様です。サイズは、胸囲34～44インチ、ウエスト30～42インチ、股下28～36インチです。胸囲、ウエスト、股下のサイズをご記入ください。

番号 6K20163½ コートとパンツ。発送重量7¾ポンド。価格 38.00ドル
番号 6K20164½ コートのみ。発送重量5¼ポンド。価格 24.00ドル
No. 6K20165½ パンツのみ。発送重量2.5ポンド。価格 14.00ドル
飛行士に最適なスーツ。

上質なレザーを贅沢に使用した、一枚仕立ての逸品。非常に柔らかく、しなやかな着心地です。革は特別ななめし加工が施されており、飛行士のあらゆるニーズを満たす一着としてお勧めします。長くご満足いただけるご愛用いただけるだけでなく、しっかりとした作りになっています。サイズは、胸囲34～44インチ、ウエスト30～42インチ、股下28～36インチです。寸法をご記入ください。 総重量13ポンド。

番号 6K20155½ ヘルメットなしの単価 75.00ドル
アビエイターズワンピーススーツ。

重厚な黒色のLeathotex（合成皮革）生地。フロントに4つのポケット、ヒップに2つのポケット。ウールニットのぴったりとした襟と袖。胸元と背中には裏地付き。フロントはスナップボタンで、簡単に着脱できます。裾はレースパンツ。サイズは、胸囲34～44インチ、ウエスト30～42インチ、股下28～36インチです。胸囲、ウエスト、股下のサイズを明記してください。 価格にはヘルメットとレギンスは含まれません。発送重量は5ポンドです。

番号 6K201621½ 価格 29.65ドル
良質なタンレザースーツ。

ダブルブレストのフリース裏地コート、フリース裏地ベスト、パンツのセットです。コートはミリタリーカラーで、厚手のフリース裏地付きです。ベストはフリース裏地レザー。パンツはボタン留めです。コート、パンツ、ベストは、お好みに合わせて別々でもセットでもご購入いただけます。飛行士のための素晴らしいスーツは、耐久性としっかりとした作りです。サイズは、胸囲34～44インチ、ウエスト30～42インチです。ご注文の際は、サイズをお知らせください。

6K20150½号 コート、ベスト、パンツ。発送重量は約14ポンド。価格 47.90ドル
番号 6K20151½ コートのみ。発送重量は約8ポンドです。価格 23.10ドル
番号 6K20152½ ベストのみ。発送重量は約3ポンドです。価格 4.05ドル
番号 6K201531½ パンツのみ。発送重量は約3ポンド。価格 20.75ドル
アビエイターズセーター。

オリーブドラブ、ピュアウール50%、コットン50%のカーディガンステッチセーターコート。大きなポケットが4つ、ダブルニットの大きなストームカラー。厚手で暖かいコートです。サイズは胸囲34～46インチ。 州サイズ。発送重量は3¾ポンド。

番号 83K91561 それぞれ 6.50ドル
アビエイターズベスト。

タンまたはブラックのLeathotex（合成皮革）生地で仕上げます。前面と背面はウールニット生地で裏打ちされ、袖はニット素材で調整可能なリストストラップ付きです。襟はラペルスタイル。どんなスタイルのコートにも合わせられます。サイズは胸囲34～44インチです。色と胸囲を明記してください。 （ヘルメットについては11ページをご覧ください 。）総重量：3ポンド。

No. 6K20161½ それぞれ 12.00ドル
タンレザースーツ。

コート、ベスト、パンツのセットです。ダブルブレスト、コーデュロイの裏地付き、リバーシブルコート。襟とポケットは図の通りです。ベストはレザー製で、裏地はフリースです。ボタン留めの丈夫なパンツもレザー製です。コート、ベスト、パンツは、お好みに合わせて別々に、またはセットでご購入いただけます。コートとベストは胸囲34～44インチ、パンツはウエスト30～42インチです。寸法は州によって異なります。

番号 6K20156½ コート、ベスト、パンツ。発送重量約11ポンド。価格 38.65ドル
番号 6K20157½ コートのみ。発送重量は約5.5ポンド。価格 17.35ドル
番号 6K20158½ ベストのみ。発送重量は約2.5ポンド。価格 4.05ドル
番号 6K20159½ パンツのみ。発送重量は約3ポンド。価格 17.25ドル
キャンプ用品とスポーツ用品の完全なラインナップは、当社の無料スポーツ用品カタログに掲載されています。
11
看護師のユニフォーム

看護師の服装。

白いモスリン生地で仕立てられた上品なドレスです。フロントにはパールボタンがあしらわれ、襟はハイネックにもローネックにも着こなせます。ゆったりとしたエプロンは背中で留めるタイプです。白いローン生地の袖口は別々に、洗濯しやすいすっきりとしたキャップとローン生地のスカーフも付いています。きっとご満足いただける一着です。バストサイズは32～44インチです。 ご希望のサイズを必ずお知らせください。平均発送重量は2ポンドです。

31K01016号 ホワイト。セット価格 3.39ドル
ナースドレス。

しっかりとした仕立てで、ゆったりとしたサイズ感です。青と白のストライプ柄、または無地の青シャンブレー生地からお選びいただけます。看護師によく使われる色です。前面はボタンで留められ、通常のネックバンドが付いているので、リネンカラーと合わせて着用することもできます。（襟と帽子は付属しません。）長袖、ボタン付きカフス、ギブソンショルダー。バストサイズは32～44インチです。バストサイズをご記入ください。平均発送重量は1.5ポンドです。

31K01017号 青いストライプ。それぞれ 1.59ドル
31K01018号 無地の青。それぞれ 1.59ドル
看護師用エプロン。

ナースエプロン。標準品質の白いキャンブリック製。Vネックスタイル。背中はボタン留めで、紐で結ぶことができます。長袖。大きなポケット。使い勝手の良いゆったりとした一着です。バストサイズ34～44インチに対応しています。 サイズは州によって異なります。発送重量は約13オンスです。

38K348号 価格（各） 98セント
包帯はさみ。

看護師用ガーゼ・包帯用はさみ。最高品質のスチール製で、ニッケルメッキ仕上げ。発送重量5オンス。

6K20130号 5.5インチ。価格 1.25ドル
番号6K20131 7インチ。価格 1.45ドル
赤十字のための乾物。
アウトドア用フランネル。幅27インチ。クリーム色地にライトブルー、クリーム色地にタン、クリーム色地にピンク、クリーム色地にミディアムグレーのストライプ柄。ご希望のものを明記してください。発送重量は2.35ポンドです。

36K44707号 価格（10ヤードボルトあたり） 1.39ドル
無漂白シーツ。LL規格のナチュラルカラー無漂白コットンシーツ。幅36インチ。発送重量約2⅞ポンド。

36K2103号 価格、10ヤードボルト 1.35ドル
軽量サージカルガーゼ。幅1ヤード、純白の漂白ガーゼです。10ヤードと35ヤードのボルトで販売しています。10ヤードのボルトの発送重量は約1ポンド、35ヤードのボルトの発送重量は約2.75ポンドです。

36K1563号 価格、10ヤードボルト 0.65ドル
36K1565号 プライス、35ヤードボルト 2.25
カーキ色の布地。しっかりとした厚みのある、織りのしっかりした綿糸を使用。色落ちしにくいです。幅約72cm。オリーブドラブまたはカーキタンカラー。ご希望の州で発送いたします。1 ヤードあたりの発送重量は約6¾オンスです。

36K3307号 価格（1ヤードあたり） 26c
ナースポケットケース。

黒のレザーケースにシャトレーヌと以下の器具が入っています：皮下注射器、包帯用鉗子、4.5インチのハサミ、体温計、止血鉗子。すべての器具は丁寧に作られており、ニッケルメッキが施されています。あらゆる点で優れた品質です。発送重量：8オンス。

6K20129号 価格、完全版 4.00ドル
飛行士のための家具
現在の状況では、発送までに 2 ～ 3 週間かかります。

ウェーダー。マッキントッシュクロスのウェーディングパンツとブーツ。色はタン。厚手のラバーソール。調節可能なショルダーストラップ。サイズはブーツサイズ6～12。 州サイズ。発送重量は9ポンド。

番号 6K20182½ 価格（1ペアあたり） 16.50ドル

航空ヘルメット。上部と側面に特殊パッド入り。重厚なレザーフォーム、イヤーコーン、フェルトライニング付き。フロントは調節可能なバイザー、背面は保護性能を強化。 着用時の帽子のサイズを記載。発送重量は3ポンド。

No. 6K20173½ 価格（各） 12.00ドル

ヘルメット。米海軍仕様。超厚手の成型レザーソール、ウールフリースの裏地、イヤーコーン付き。州サイズ。 発送重量：2.5ポンド。

番号 6K20176½ 価格（各） 9.00ドル

ヘルメット。硬い革製のヘッドピース、首と耳は柔らかい革で覆われています。取り外し可能なケープが首と肩を覆います。顔の周りを締めるための調整ストラップが付いています。サイズは州によって異なります。発送重量は3.5ポンドです。

番号 6K20174½ 価格（各） 18.00ドル

ヘルメット。3ピース構造の防風ヘルメット。上質なレザーを使用。ヘッドピース、ゴーグル、チンピースで構成されています。ゴーグルの曇りを防ぐため、ベンチレーターが配置されています。サイズをお知らせください。 発送重量は5ポンドです。

番号 6K20175½ 価格（各） 18.00ドル

飛行士用フード。オリーブドラブのアーミークロス。非常に人気の高いスタイルのフードです。サイズは6¾～7¾。 州サイズ。重量2ポンド。

番号 6K20172½ 価格（各） 4.00ドル

航空フード。厚手のリブ編みウール糸を使用したフード。発送重量1ポンド。

番号 6K20170½ 価格（各） 1.80ドル
最高品質のモールスキン生地。スナップ留め。発送重量は1.5ポンド。

No. 6K20171½ 価格（各） 1.80ドル

アビエイターズ・ガントレット。レギュレーション仕様。柔らかくしなやかな黒色の馬革製。ウールの裏地付き。サイズは7～11。ご希望のサイズを明記してください。 発送重量は1.25ポンドです。

番号 6K20177½ 価格（ペアあたり） 7.00ドル
規定サイズのバックスキン製ガントレット。柔らかくしなやかな仕上がり。サイズは7～11。 州サイズをお知らせください。

番号 6K20178½ ペアあたり 4.00ドル

ゴーグル。最新の安全ガラス製ゴーグル。割れにくいレンズを採用。ストラップは調節可能。重量1ポンド。

No. 6K20179½ 価格（ペアあたり） 7.00ドル

飛行士用安全装置。頑丈なウェブストラップ、金属製のリング、バックルでしっかりと固定。非常に頑丈。最も信頼性の高い解除装置です。発送重量は4ポンドです。

番号 6K20180½ 価格（各） 17.00ドル

飛行士用救命胴衣。イラナシルク製の救命胴衣。どんな衣服の上からでも着用可能。サイズ調整可能。頭を水に浸からないように保護します。総重量6ポンド。

番号 6K20181½ 価格（各） 11.50ドル
☛ 小包郵便料金と情報については、表紙の内側をご覧ください。☚
12
ジュニアミリタリーウェア

士官候補生の制服。

良質の士官候補生用ブルーグレーまたは無地のネイビーブルーのウール製制服生地を使用しています。コートとパンツにはブレードの縁取りが施されています。高品質で丁寧に仕上げられた衣服です。発送重量は5.5ポンドです。

No. 6K20009½ 制服一式（コート、ズボン、帽子）の価格 20.00ドル
6K20028½号 キャップのみ。サイズは6¾～7¾。州サイズ。発送重量は1⅜ポンド。価格は1個あたり 1.50ドル
注文の際には、同封の特別注文用紙を使用し、希望の色を明記してください。

すべての衣服はオーダーメイドで、個々の寸法に合わせて裁断いたします。ご注文の際は、同封の特注用紙をご利用ください。製作には10～14日かかります。帽子の場合は5～7日かかります。

男の子用スリーピース ソルジャースーツ。

オリーブドラブのコットン製ドリルスーツ。コート、パンツ、キャップのセットです。コートとキャップには金属製のボタンとエンブレムが付いています。襟とポケットのトリミングは赤です。パンツの縫い目にはミリタリーレッドのストライプが入っています。サイズは6歳から14歳まで。ご注文の際はサイズをお知らせください。 平均配送重量は2.5ポンドです。

40K23409号 価格、完全版 1.15ドル
スポーツ用品やキャンプ用品、その他アウトドア派の必需品を豊富に取り揃えた「スポーツ用品特集カタログ」をぜひご覧ください。きっとご満足いただける内容となっております。

ジュニアミリタリー衣装。

ミリタリーカラーのカーキ色のコットンドリルコート。ボタンフラップ付きのポケットが4つ。ズボンはベルトループと膝下レース付き。キャンバス地のレギンス、リュックサック、つばの硬い帽子。サイズは5歳から11歳まで。ご注文の際はサイズをお知らせください。 平均配送重量は2.5ポンドです。

40K23415号 価格、完全な装備 1.65ドル
本書には、ジュニアミリタリーの用途に適した他の多くのアイテムが掲載されています。掲載されているすべてのアイテムは完全な保証付きです。

ブラックレザーベルト。

イーグルプレート、ループ、スイベル、剣フック付き。金箔仕上げ。サイズはウエスト30～44インチ。希望サイズを州にお知らせください。発送重量は1⅛ポンドです。

番号6K20133 価格（各） 1.90ドル
フラッシュライト。

短絡防止チューブライト、ニッケルメッキ。直径1¼インチ、長さ5½インチ。電池2個付き。発送重量1ポンド。

57K76号 価格（各） 74セント
57K78号 上記と同じですが、直径1.5インチ、長さ6¾インチ、2セルバッテリーです。発送重量は1⅜ポンド。価格は1個あたりです。 89セント
No. 57K80 上記と同じですが、直径1.5インチ、長さ9インチ、3セルバッテリーです。発送重量は1.75ポンド。価格は1個あたりです。 1.05ドル
アセチレンライト。

非常にコンパクトで安全、そして操作も簡単です。2.5インチの反射板を備え、平らな面に設置したり、テント内に吊るしたり、キャップに入れて持ち運んだりできます。カーバイドを一度充填すると、3.5～4時間点灯します。約25メートル先まで照らします。発送重量は1ポンドです。

番号 6K25211 価格 96セント
カデットソード。

真鍮製のカデットソード。黒塗りのグリップ、平らな刃、エンボス加工されたニッケルメッキの鞘が特徴です。発送重量は約4ポンドです。

番号6K20132 価格（各） 4.50ドル
ジュニア軍用ライフル。

22口径の短弾または長弾を使用する、堅牢なフレームの単発ライフル。ストックとフォアエンドはクルミ材。丸鋼製バレルは長さ28インチ。全長43インチ。重量5ポンド。革製スリング、銃剣、鞘が付属。精度が高く、丁寧に作られたライフル。発送重量は8ポンド。

番号 6K20074¼ 価格（各） 11.00ドル
木材ドリルガン。

木材用ドリルガンは、通常の武器を供給できない自宅警備隊や小規模軍事組織などの掘削作業に使用されます。このドリルガンは全長48インチ（約120cm）、重量約4ポンド（約1.8kg）、ダークカラー仕上げです。過酷な使用にも耐えられます。発送重量は4ポンド（約1.8kg）です。

6K20073¼号 価格（各） 48セント
50個以上のロット。価格は1個あたり 45セント
オールスチールアックス。

高炭素鋼製。ハンドルは中空鋼で、強力に補強され、ヘッドにしっかりとリベット留めされています。焼き付け黒エナメル仕上げ。刃幅3¼インチ、ハンドル長さ11¼インチ。発送重量2¼ポンド。

番号 6K24537 価格（鞘付き） 57セント
男の子用のハンティングナイフ。

るつぼ鋼から鍛造された、長さ5インチのスウェージクリップブレード。焼き付けホーロー加工のハンドルにはニッケルメッキのフェルールが付いています。ナイフの全長は9¾インチ。発送重量は6オンスです。

番号 6K24539¼ 価格（鞘付き） 38セント
男子食堂。

しっかりとした作りで、しっかりとした缶詰の水筒です。容量は1クォート（約1.5リットル）で、カーキ色の布製カバーに入っています。調節可能なショルダーストラップ付き。総重量は1.5ポンド（約4.75kg）。

番号 6K24325 価格 98セント
男の子用メスキット。

コンパクトで衛生的な調理器具です。二重缶入り。ショルダーストラップ付きのカーキ色の布製バッグに入っています。カップ、フライパン、お皿としても使える蓋付きコーヒーバケツ、ナイフ、フォーク、スプーン、そして取り外し可能なハンドル付きフライパンがセットになっています。1人または2人用です。発送重量は2.75ポンドです。

番号 6K24327 価格、完全版 1.85ドル
男の子用の便利なナイフ。

大型の2⅝インチのスピアポイントブレード1本、スウェージング錐1本、ボトルオープナーとドライバーが一体になったもの1本、缶切り1本。大型ブレードを開いた状態の長さは6¼インチ、閉じた状態の長さは3¾インチ。重量6オンス。

番号 6K27184 価格 90セント
発送および注文に関する情報は、1ページをご覧ください。
13
靴下と下着

衣服 1 着あたり 2.65 ドル ナチュラルグレー。

男性用の超極厚フラットニットウール下着。
国産ウールを使用したフラットニット。98%ウール保証。厳しい冬の屋外環境に耐える男性のために作られています。ダブルブレスト、ダブルバックのシャツ。ダブルシートのドロワー。非常に厚手。シャツの平均重量は1枚あたり23～26オンス、ドロワーは1枚あたり17～19オンスです。

アンダーシャツ。
No. 16K06404ダブルブレスト、ダブルバック。サイズは、胸囲34、36、38、40、42、44、46インチ。サイズは州によって異なります。シャツ1枚あたりの発送重量は平均1⅞ポンドです。

 価格、各シャツ 2.65ドル

引き出し。
No. 16K06405ダブルシート。サイズはウエスト32、34、36、38、40、42、44インチ。サイズは州によって異なります。各引き出しの平均重量は1⅜ポンドです。

 価格（各引き出し）   2.65ドル

各衣服 1.18 ドル ナチュラルグレー。
季節の変わり目に適した、中程度の軽量ウール素材の下着。フラットニット。
上質なコーマ綿と少量のウールを混紡した生地。シャツは平均9～12オンス、ドロワーズは8～11オンスです。

アンダーシャツ。
No. 16K06422サイズ：胸囲34～48インチ。 州サイズ。平均発送重量（シャツ1枚あたり14オンス）。

 価格、各シャツ 1.18ドル

引き出し。
No. 16K06423サイズ：ウエスト32～48インチ。サイズは 州によって異なります。発送時の重量は、各引き出しで平均12オンスです。

 価格（各引き出し）   1.18ドル

各衣服 1.38 ドル ナチュラルグレー。
メンズウール混下着。
上質な国産ウールを3分の1、ペルー産コットンを3分の2の割合でブレンドした平編みニット。中厚手。

アンダーシャツ。
No. 16K06160サイズ：34、36、38、40、42、44、46、48、50インチ（胸囲）。サイズを明記してください。

 価格、各シャツ 1.38ドル

引き出し。
品番：16K06161サイズ：32、34、36、38、40、42、44、46、48、50インチ（ ウエスト寸法）。サイズを明記してください。

 価格（各引き出し）   1.38ドル

発送時の平均重量は、衣類 1 着あたり 1 1/4 ポンドです。

ダブルボディ PILGRIM BRAND 特許取得 1915年5月18日
スーツ シルバーグレー 各 2.50 ドル。
メンズエクストラヘビーパーツウールダブルボディユニオンスーツ。
番号 16K05920
上質なウールを3分の1、コーマ綿を3分の2の割合で混紡したニットです。スプリングニードルミシンで仕立てられ、伸縮性に優れたリブ編みです。ボディ周りの生地は二重構造。クロッチは閉じたデザイン。非常に厚手です。サイズは、胸囲34、36、38、40、42、44、46、48、50インチ。州サイズ。1 着あたりの平均発送重量は2¾ポンドです。

各スーツ 4.60 ドル ナチュラルグレー。
メンズの超極厚ウールファッションダブルボディユニオンスーツ。
Medlicott 社が特別に製造しました。

番号 16K05934
上質なスコッチウールとコーマ綿を半分ずつ使用した平編み。当社のラインナップの中で最も厚手のスーツです。クロッチは閉じており、ボディ周りは二重の生地で仕立てられています。サイズは、胸囲34、36、38、40、42、44、46、48、50インチです。サイズは州サイズです。スーツ1着あたりの平均重量は2⅞ポンドです。

ダブルボディユニオンスーツは、寒さから体を守ります。過剰なアウターウェアの着用を必要とせず、着用者の行動範囲を広くします。この下着は、シアーズ・ローバック社専用に製造・販売されています。

衣服 1 着あたり 2.25 ドル ナチュラルグレー。
アーミースタイルのウール素材のアンダーウェア。
軍の仕様に基づいて製造。暖かく、丈夫で、実用性に優れています。国産ウール1/3、上質なコットン2/3の混紡素材で、平編みで仕上げています。冬仕様です。

アンダーシャツ。
No. 16K06136サイズ：34、36、38、40、42、44、46インチ（胸囲）。サイズを明記してください。

 価格、各シャツ 2.25ドル

引き出し。
品番：16K06137サイズ：32、34、36、38、40、42、44インチ（ウエスト寸法）。サイズを明記してください。

 価格（各引き出し）   2.25ドル

平均発送重量は衣類 1 着あたり 1⅛ ポンドです。

各衣服 2.98 ドル ナチュラルグレー。
非常に厚手のスコッチウール混紡下着。
上質なスコッチウールと上質なコットンを半分ずつブレンドしたフラットニット。縮みにくいのが保証されています。完璧なフィット感。袖口と足首は伸縮性のあるリブ編み。

アンダーシャツ。
No. 16K06206サイズ：胸囲34、36、38、40、42、44インチ。サイズは州によって異なります。シャツ1枚あたりの平均重量は1¾ポンドです。

 価格、各シャツ 2.98ドル

引き出し。
No. 16K06207サイズ：ウエスト32、34、36、38、40、42インチ。サイズは州によって異なります。各引き出しの平均重量は1⅝ポンドです。

 価格（各引き出し）   2.98ドル

各引き出し65セント、白。
伸縮性のある縫い目のジーンズのドロワー。
番号 16K05263 股下の長さ、32インチ。
番号 16K05264 股下の長さ、34インチ。
サイズはウエスト30～42インチです。サイズを明記してください。

高密度に織り込まれたコットンドリルを使用。縫い目は伸縮性があります。丈夫で扱いやすいです。発送時の平均重量は、各引き出しで12オンスです。 ご希望の股下丈に合わせてカタログ番号でご注文ください。

サービスのためのソックス

54セント/ペア
アーミースタイルのソックス。
番号 86K02202 アーミーグレー。
アメリカ陸軍の兵士が着用している靴下と同様の商品です。98%が極細の国産ウール糸で編まれており、柔らかく清潔感があります。厚手で、長く幅広のシェーカーリブ編みの脚と、フラットニットのシームレスフットが特徴です。Lサイズは1点のみです。素晴らしい履き心地と快適さを提供します。1足あたりの平均発送重量は5オンスです。

38セント/ペア
ミディアムヘビーウーステッドウールミックスソックス。
86K02112 黒。
86K02113 ナチュラル（ライト）グレー。
上質な梳毛ウール4分の1と上質ペルーコットン4分の3を混紡したニットです。中厚手。縫い目なし。かかととつま先は補強済み、上部は伸縮性のあるリブ編み。実用的で快適な着心地です。サイズは9½、10、10½、11、11½。州サイズ。 平均発送重量は4オンスです。

1ペアあたり68セント
ホームニットスタイルのソックス。
番号 86K02230 黒。
番号 86K02231 オックスフォードグレー。
昔ながらのホームニットスタイルのソックスです。98%梳毛ウール糸を使用し、手編み機で特別に編み上げました。かかととつま先は補強され、上部は伸縮性のあるリブ編みになっています。しっかりとした厚手のソックスで、きっとご満足いただけることでしょう。サイズは10、10.5、11、11.5、12。サイズは州によって異なります。発送時の重量は1足あたり5オンスです。

29セント/ペア
ミディアムライトウェイトウールミックスウーステッドプレーテッドソックス。
86K02146 黒。
86K02147 ナチュラル（ライト）グレー。
86K02152 オックスフォード（ダーク）グレー。
上質な国産ウールを4分の1、コーマ綿を4分の3の割合で混紡したニット素材。中軽量。すっきりとした印象。かかととつま先は特別に補強。上部は伸縮性のあるリブ編み。サイズは9½、10、10½、11、11½。サイズは州表記。平均重量（1足あたり4オンス）

56セント/ペア
厚手の梳毛ソックス。98% ウール。
86K02238 黒。
86K02239 オックスフォードグレー。
粗編みのソックス。梳毛ウール糸を使用。丈夫で暖かい。かかととつま先は補強済み。足元は完全にシームレス。上部は伸縮性のあるリブ編み。サイズは10、10.5、11、11.5。ご希望のサイズを必ずご記入ください。1足あたりの平均発送重量は5オンスです。

☛ 小包郵便料金と情報については、表紙の内側をご覧ください。☚
14
特殊警察用品

警察官の帽子。

シカゴスタイルのサマーキャップ。ホワイトレザーレットまたはホワイトダック地。サイズは6¾～7¾。ご希望のサイズとスタイルを明記してください。価格にはバッジは含まれません。発送重量は2ポンドです。

6K20031½号 ホワイトレザーレット。単価 1.75ドル
品番 6K20030½ 白鴨。単価 1.75
警察のヘルメット。

タン色のフェルト製。市警のヘルメット。革製の汗止めバンド、縁は縁取り、タン色のバンド。サイズは6¾～7¾。 希望サイズは州によって異なります。発送重量は1.5ポンドです。

6K20032½番 価格（各） 2.35ドル
警察官の帽子。

青い制服布。シカゴスタイルの冬用キャップ。2列のライトブルーのストライプ、ストラップ、ボタン付き。サイズは6¾～7¾。希望サイズは州指定。 発送重量は1.5ポンド。

6K20029½号 価格（各） 2.00ドル
警察のヘルメット。

タン色のフェルト、縁は縁取り、タン色の帯、金箔のリースと番号付き。紐は別売りです。サイズは6¾～7¾。ヘルメットにご希望のサイズと番号をご記入ください。発送重量は1.5ポンドです。

6K20033½号 ヘルメット（紐なし）。単価 2.45ドル
ヘルメット上部の黒と金のシルクコード。

6K20034号 余分な 50セント
すべての衣服はオーダーメイドで、個々の寸法に合わせて裁断いたします。製作には10～14日かかります。帽子とヘルメットの場合は5～7日かかります。ご注文の際は、特注用紙をご利用ください。

警察官クラブ。

レギュラーシティデパートメントのローズウッド仕上げのクラブ、長さ20インチ。シェラックで丁寧に研磨されています。重さ14オンス。発送重量1 1/4ポンド。

番号6K20134 価格（各） 90セント
警官のオーバーコート。

シカゴスタイルの警察官用オーバーコート。上質な厚手のネイビーブルーの制服用生地を使用。胸元に2列のボタン。細部まで丁寧に仕立てられています。発送重量は9ポンドです。

品番 6K20010½ オーバーコート。価格 35.00ドル
チェーンツイスター。

素早く調整可能。ハンドルは左右どちらからでも同じようにロックできます。発送重量は5オンスです。

番号 6K24551 価格（各） 50セント
警察官クラブ。

ローズウッド仕上げのクラブ、長さ12インチ。シェラックで丁寧に磨き上げられています。重量10オンス。発送重量1ポンド。

6K20135号 価格（各） 60セント
ホームガードとウォッチマンのスティック。
最高級のトネリコ材。長さ27インチ、直径1 1/4インチ。革製のループハンドル。発送重量1 1/4ポンド。

番号6K20136 価格（各） 40セント
警察と警備員クラブ。

スプリングスチールの芯にしっかりとした革を使用し、硬く滑らかな磨き仕上げを施しています。直径1 1/4インチ。木材と同等の堅牢性を持ち、割れたり欠けたりしないため、はるかに耐久性に優れています。長さを明記してください。

番号 6K24585
長さ（インチ） 10 12 14
発送重量 12オンス 14オンス 1ポンド
価格 1.20ドル 1.40ドル 1.70ドル
警察官の制服。

シカゴスタイルの警察制服。ネイビーブルーの制服生地。コートはボタン留め、パンツはサイドシームにストライプ入り。発送重量は6.5ポンド。

6K20011½号 コートとパンツの価格 25.00ドル
6K20029½号 ブルーキャップ（バッジなし）の価格 2.00ドル
品番 6K20030½ ホワイトダックキャップ（バッジなし）の価格 1.75ドル
6K20031½号 白合成皮革キャップ（バッジなし）の価格 1.75ドル
帽子、バッジ、シェブロン、クラブ、ベルト、星は別途見積りされており、ユニフォームの価格には含まれていません。

Beanのパターンの手錠。

ボタンを押してロックします。

ポケットに入れて持ち運んでも誤ってロックされることはありません。いつでもすぐに行動できます。軽量で、刑事などの警察官に最も人気があります。発送重量は14オンスです。

番号 6K24559 研磨済み。ペア価格 2.15ドル
番号 6K24560 ニッケルメッキ。価格はペアあたり。 2.65
番号 6K24561 上記の手錠用の予備の鍵。発送重量は2オンス。各 12c
ポリスクラブのタッセル。

規定コードタッセル。発送重量：8オンス。

6K20138号 ネイビーブルーの梳毛コード。各 55セント
6K20142号 紺色のシルクコード。単価 75セント
シェブロン。

紺色の布地にパトロール警官の交通シェブロン。ホイールデザイン。発送重量2オンス。

番号6K20141 価格（各） 50セント
規定の警察用ゴムコート。

厚手のブラウンジーンズ素材の裏地付き。背面は通気性に優れています。星を付けるループ付きの大型ストームケープ。内ポケットが2つあり、1つはクラブ用。袖口にはタブ、フロントは重ね着タイプで、補強されたスナップボタンで開閉します。平均着丈は54インチ。ベスト着用時の胸囲を記載してください。平均発送重量は6⅜ポンドです。

41K940号 ブラック。価格 5.85ドル
パトロールラバーについては3ページを参照してください。

ポリスベルト。

黒のハーネスレザー。幅1¾インチ。クラブ番号6K20134用クラブソケット。ブロンズバックル。発送重量1¼ポンド。

番号6K20137 価格（各） 3.00ドル
警察のシェブロン。

紺色の布地にパトロール警官の交通シェブロン。車輪と馬の頭のデザイン。発送重量は2オンス。

番号6K20140 価格（各） 60セント

最新スタイルの警察巡査部長用シェブロン。発送重量は3オンス。

6K20139号 価格（各） 60セント
リボルバーホルスター。

オードリースタイル。多くの警察署で正式採用されています。コルト社製ポリスポジティブリボルバーにのみ適合します。発送重量は8オンスです。

6K20143号 価格（各） 3.30ドル
警察用リボルバーについては8ページをご覧ください。

ヨーロッパやその他の地域の兵士に発送いたします。1ページをご覧ください。
15
消防士の服装

消防士のオーバーコート。

消防士用ダブルブレストオーバーコート。上質な厚手のネイビーブルーの制服用生地を使用。胸元に2列のボタンが付いています。発送重量は9ポンドです。

6K20012½号 オーバーコート。単価 33.00ドル
消防士の帽子。

レギュラーシカゴスタイル、黒のシルク、ボタンとストラップ。州サイズを希望。発送重量は1.5ポンド。

品番 6K20035½ 価格（各） 1.75ドル
バンドキャップ。

規定サイズの青いユニフォーム用布製キャップ、写真の通り一式。サイズは6¾～7¾。希望サイズは州によって異なります。発送重量は1.5ポンドです。

6K20038½号 価格（各） 1.50ドル
鉄道メンズキャップ。

黒のシルク。金または白の2列組紐、ボタン2個。金または白の文字で、以下の文字を入れることができます：Conductor、Agent、Flagman、Brakeman、Collector。 サイズと希望の文字を明記してください。 発送重量は1.5ポンドです。

品番 6K20040½ キャップ（ご希望の文字入り）。価格（1個あたり） 1.75ドル
消防士のヘルメット。

標準スタイルの消防署用ヘルメット。しっかりと補強された厚手の革製。ご希望に応じて文字入れも可能です。ご希望のサイズをお知らせください。製作には10～14日かかります。発送重量は2¾ポンドです。

6K20037½号 価格（各） 5.90ドル
価格、6個以上、各 5.60
消防士の帽子。

スタンダードスタイルのキャップ。ネイビーブルーのサージ生地。ボタンとストラップ付き。 サイズは州によって異なります。 発送重量は1.5ポンドです。

6K20036½号 キャップ（バッジなし）。単価 1.75ドル
郵便配達員の帽子。

シカゴ規定の大型ベルクラウンキャップ、士官候補生グレーの制服生地。地方の配達員にも適しています。サイズは6¾～7¾。州規定サイズを希望。 発送重量は1.5ポンド。

6K20039½号 価格（1個あたり、花輪と数を含む） 1.75ドル
急行配達人またはポーターの帽子。

黒のシルク、スクエアバイザー、レザーのスウェットバンド。文字入れは不要です。サイズを明記してください。 発送重量は1⅜ポンドです。

6K20041½号 それぞれ 1.50ドル
すべての衣服はご注文を承り、お客様のサイズに合わせて裁断いたします。製作には10～14日かかります。帽子の場合は5～7日かかります。ご注文の際は、同封の注文用紙をご利用ください。

消防士の制服。

人気のダブルブレストスタイル。ネイビーブルーの制服生地。ボタンで縁取られたコート。発送重量は6.5ポンド。

6K20013½号 コートとパンツ。価格 25.00ドル
ダークランタン。

スライドはハンドル上部のサムラッチで開閉できます。直径3インチの重厚なブルズアイが取り付けられています。1回の充填で12～18時間燃焼します。シグナルオイルのみを使用してください。総重量1⅞ポンド。

番号 6K24581 価格 92セント
番号 6K24582 シグナルオイル1クォート缶。発送重量3ポンド。価格 23c
番号 6K24584 シグナルオイル1ガロン缶。出荷重量8.5ポンド。価格 70セント
警察の激しい笛の音。

重厚な造りで、非常に大きな音と甲高い音を出すホイッスルです。ニッケルメッキ仕上げ。犬の呼び声や審判の合図としても使用できます。発送重量は3オンスです。

番号 6K24479 価格 32セント
警察のホイッスル。

重厚な作りの規格準拠の警察用ホイッスル。ニッケルメッキ仕上げで、先端には頑丈な固定リングが付いています。全長は2.5インチ（約6.3cm）。非常に大きな音で、甲高い響きをします。多くの少年用ホイッスル（安価な薄型金属製）と混同しないようご注意ください。発送重量は3オンス（約85g）。

番号 6K24475 価格 25セント
警察スター。
警察
警察官用五球型尖頭星。ジャーマンシルバー製。サイズ：2⅝インチ。以下の文字のみ刻印可能です：Police、Special Police、Marshal、City Marshal、Constable、Detective、Deputy Sheriff、Sheriff、Watchman、またはGame Warden。いずれかが希望かを明記してください。その他の文字は刻印できません。発送重量：3オンス。

番号 6K24583 価格 75セント
消防士用の二重コーティングされた黒のゴム製厚手コート。

両面に黒のラバーコーティングを施した厚手のジーンズ生地を使用。深めのフライフロントで、大きなリングスナップ留め。脇下は補強済み。袖口にはドロータブ付き。襟はコーデュロイ素材を使用し、縫い目はバルカナイズド加工。着丈は48インチ。 胸囲はベスト着用時の状態を記載。 平均発送重量は6⅝ポンド。

41K935号 ブラック。価格 5.25ドル
カーバイドランタン。

真鍮製で、ニッケルメッキが施されています。18～20キャンドルの明るさです。5～6時間燃焼します。ブルズアイレンズ付き。高さ18インチ、底部幅5インチ。発送重量3ポンド。

番号 6K25221 それぞれ 3.72ドル
ガソリンランタン。

300カンデラ光。容量2.5パイント。燃焼時間は12～15時間。高さ14インチ（約30cm）。底部の幅6インチ（約15cm）。ポンプ、予備マントル、説明書が付属。発送重量5ポンド（約2.3kg）。

番号 6K25215 価格 5.35ドル
番号 6K25216 上記用のマントル。発送重量は4オンス。1/2ダースあたり。 58セント
キャンパーズアセチレンライト。

キャンプ、釣り、ハンティングに最適です。1回の充填で4時間半から5時間燃焼します。煙は出ず、非常に頑丈で安全なシンプルな構造です。ガラス、オイル、芯は使用していません。小型のカーバイドを使用すると、より効果的です。カーバイドは取り扱っておりません。発送重量：2ポンド（約900g）

6K5210号 価格 1.45ドル
☛ 小包郵便料金と情報については、表紙の内側をご覧ください。☚
16
興味深い軍事書籍

No. 3K6332『兵役の基礎』。リンカーン・C・アンドリュース大尉著（アメリカ合衆国）。陸軍省承認。428ページ。柔らかい布製。サイズ：4⅝×7¼インチ。重量：1ポンド。

 価格  1.35ドル

軍事訓練マニュアル。

ジェームズ・A・モス少佐著。本書は主に、陸軍士官学校・士官学校の士官候補生、および州兵と将校予備隊の中隊士官の教育訓練に関連して使用されることを目的としている。666ページ。図版入り。布装。サイズ：5⅛×7⅜インチ。発送重量：1 1/4ポンド。

3K6355号 価格 2.00ドル
公式軍事書籍。
これらの軍事書籍は陸軍省の認可を受けています。国民の皆様、そして自国の防衛や軍事に関心のあるすべての方々にとって必需品です。

No. 3K6336 『アメリカ海軍の艦艇と銃砲の訓練』。289ページ。布張り。サイズ：4⅜×6⅜インチ。発送重量：8オンス。

 価格  55セント

No. 3K6337 合衆国民兵義勇軍下士官および歩兵二等兵のためのマニュアル。262ページ。布張り。サイズ：4.5×5.3/4インチ。発送重量：10オンス。

 価格  45セント

No. 3K6338 野戦砲兵（騎馬砲兵および軽砲兵）暫定教練服務規則。525ページ。布装。サイズ：4⅝×6¾インチ。発送重量：1ポンド。

 価格  1.10ドル

No. 3K6339 専門文書 第29号 工兵隊 アメリカ陸軍工兵野戦マニュアル。500 ページ以上。布張り。サイズ：4¼×6¾インチ。重量：1ポンド。

 価格  1.10ドル

No. 3K6348 陸軍パン職人向けマニュアル。123ページ。布製。サイズ：4½×5¾インチ。梱包重量：6オンス。

 価格  45セント

No. 3K6349 陸軍調理師向けマニュアル。270ページ。布張り。サイズ：4½×5¾インチ。発送重量：8オンス。

 価格  65セント

No. 3K6341 沿岸砲兵訓練規則。235 ページ。布張り。サイズ：5⅞×8⅛インチ。発送重量：1ポンド。

 価格  85セント

3K6343号 アメリカ合衆国陸軍規則。416ページ。布張り。サイズ：5⅜×8⅛インチ。発送重量：1¼ポンド。

 価格  85セント

No. 3K6344 歩兵・騎兵合同訓練規程（口径.30自動機関銃用）。66ページ。布張り。サイズ：4⅜×5¾インチ。出荷重量：4オンス。

 価格  25セント

3K6345号 アメリカ陸軍輸送業務規則。88ページ。布張り。サイズ：4¼×5⅝インチ。出荷重量：4オンス。

 価格  45セント

No. 3K6346 室内警備義務マニュアル。88 ページ。布製。サイズ：3⅞×5インチ。発送重量：4オンス。

 価格  45セント

No. 3K6347 衛生部隊のための訓練規則および運用マニュアル。239ページ。布張り。サイズ：4.5×6インチ。発送重量：8オンス。

 価格  65セント

No. 3K6351 陸戦のルール。221ページ。布製カバー。サイズ：4¼×6¾インチ。発送重量：6オンス。

 価格  65セント

No. 3K6330 騎兵教練規則。429ページ。布張り。サイズ：5⅝×4¼インチ。重量：12オンス。

 価格  65セント

No. 3K6333 小火器射撃マニュアル。283ページ。布製。サイズ：5⅝×4¼インチ。重量：10オンス。

 価格  65セント

歩兵訓練規則 No. 3K6334。239ページ。サイズ：5¾×4½インチ。重量：10オンス。

 価格  45セント

No. 3K6335 フィールドサービス規則。234ページ。サイズ：4⅜×5¾インチ、重量：10オンス。

 価格  65セント

No. 3K6331海軍基礎。イェイツ・スターリング海軍中佐著。海軍省承認。572ページ。柔らかい布製。サイズ：4¾×7¼インチ。重量：1¼ポンド。

 価格  1.85ドル

No. 3K6325 筆記具セット。上質な無罫の白布仕上げ紙25枚、封筒12枚、金属製の消しゴム付き鉛筆が入っています。ナップザックに収まります。重さ10オンス。

 価格  22c

軍隊におけるすべきこと、すべきでないこと。

ハロルド・ハーシー中尉著（第9沿岸防衛隊）。将校および兵卒向け。新兵に役立つであろうあらゆる情報が網羅されています。入隊準備を整え、入隊当初から成功するための正しい知識を身につけることができます。100ページ以上。布装。サイズ：4⅛×5¼インチ。発送重量：4オンス。

3K6354号 価格 45セント
選択的徴兵マニュアル。

第15騎兵隊大尉、AL・ジェームズ・ジュニア著。「選抜徴兵法」に基づき登録された男性向けに特別に編纂。262ページ。布装。サイズ：4⅜×5¾インチ。発送重量：8オンス。

3K6356号 価格 89セント
オックスフォード英語・フランス語会話ブック。

陸軍・海軍関係者向け。英語とフランス語で、軍事、海軍、航空、その他に関する用語やフレーズをコンパクトかつ網羅的に収録。発音しやすいように配列されています。冒頭に必要な情報と、それを簡単に素早く習得するための方法を解説しています。80ページ。布装。サイズ：3⅞×6インチ。発送重量：4オンス。

3K2641号 価格 23c

No. 3K6315 Aライン・ア・デイ・ダイアリー。日付なしの5年ダイアリー。どの年でも、いつでも書き始められます。柔軟な布製本。サイズ：3.5×5¾インチ。重さ：10オンス。

 価格  65セント

No. 3K6316 1918年製日記帳・メモ帳。1ページあたり3日間。重ねて差し込めるフラップ付き。ペンホルダーとポケット付き。布製装丁。サイズ：3⅝×6インチ。重量：7オンス。

 価格  85セント

私の日記。

兵士の記録。200ページ以上。兵士がスナップ写真や切り抜きを貼り付け、経験を記録する本。ゲームの苦労が終わった後も、この本は尽きることのない喜びの源となるでしょう。柔軟な布で装丁されています。サイズ：3×5⅛インチ。発送重量：4オンス。

3K6361号 価格 22c
私のログ。
船員の記録。それ以外は上記と同様。

3K6362号 価格 22c

No. 3K6328 万年筆、インクタブレット50個付き。イリジウムチップの大型14金純金ペンを装着。セキュリティクリップ付き。長さ7インチ。この組み合わせなら、インクを持ち歩く必要はありません。水のある場所ならどこでも、自分だけのインクを作ることができます。インクタブレットを1個、ペン軸に入れて水を入れるだけです。重さ3オンス。

 価格  55セント

No. 3K6327 万年筆と自動巻きペンシルのコンビネーション。イリジウムチップの14金製ペン先が付属。ペンシルの先端には良質の芯が付いており、先端を回すと自動的に芯が出てきます。安全クリップ付き。長さ6.5インチ（約15.7cm）、重さ3オンス（約84g）。

 価格  55セント

No. 3K6322 ポケットテキスト聖書。薄く、軽く、非常にコンパクト。フランス製の本革製本で、縁は重ね合わせ、ボタン留め。金縁の下地は赤字。サイズ：3⅝×5¾インチ。重さ：1ポンド。

 価格  98セント

No. 3K6323 ベストポケットに「新約聖書」の読み上げ機能付き。フランス産モロッコレザー（リンプレザー）。金縁。サイズ：2¾×4⅜インチ。重量：6オンス。

 価格  43セント

急いで送る手紙の郵便小包。

先頭の男の子に。白い布張りのポストカード16枚入り。重量6オンス。

3K6360号 価格 8c
ケース付きロザリオ。

上質なココアロザリオビーズに、楕円形のリンクチェーンと、1¾インチのニッケルメッキメタルで縁取りされた木製の象嵌十字架（長さ19インチ）。ボタン留めのモロッコレザー製ロザリオケース付き。サイズ：2¼×2¾インチ。重量：6オンス。

3K6363号 価格 59セント
3K6321

天国への鍵。上質なアメリカ製シール（革製）製本。金縁の縁取りの下に赤字。201ページ。サイズ：2.5×3¾インチ、重量：6オンス。

 価格  45セント

十字架とスカプラリオのメダル。

スナップ留めの合成皮革製ポケットフォルダー。十字架像、金メッキのスカプラリオメダル、身分証明書が付属。発送重量は2オンス。

3K6364号 価格 45セント

No. 3K6326 小型筆記具。制服のポケットに収まります。良質な無罫紙6枚と封筒6枚入り。重量6オンス。

 価格  9セント

No. 3K6329レザーペン＆ペンシルケース。消しゴム付き黒鉛筆2本、鉛筆＆ペンホルダー1本、消えない鉛筆1本、ペンホルダー1本、ペン先3本が入っています。重さ3オンス。

 価格  45セント

No. 3K6324 ルーズリーフアドレスブック。50枚（100ページ）入り。革製タブインデックス。サイズ：3×4¾インチ。重量：5オンス。

 価格  85セント

キャンプ用品とスポーツ用品の完全なラインナップは、当社の無料スポーツ用品カタログに掲載されています。
17
スポーツ用品

最新のコーベットパターンのグローブ。

最高級オリーブタンニンなめしのソフトレザーに、極上毛を詰め込み、ダブルシルクステッチ、サージライニング、レザーバインディング、手首はレースアップ、袖口はパッド入り、フィンガーグリップ、手のひらは通気性に優れています。インストラクター向けの最高級グローブです。重量は1個あたり8オンス（約237g）、発送重量は3.5ポンド（約1.7kg）です。

番号 6K26807 価格（手袋4個セット） 4.85ドル
番号 6K26813 価格（手袋4個セット） 4.25ドル
私たちの比類なきバッグ。

最高級オリーブグリーンのナパタンニンなめし革、ウェルト加工とトリプルシーム、リネン糸でステッチ、キャンバス地の裏地、パテントトップ。膨らませた時の周囲は31インチ。総重量11オンス（約450g）、総重量1 ¼ポンド（約1.75kg）。

番号 6K26839 価格（blad’r付き） 3.00ドル
承認されたバトリンググローブ。

良質なワインカラーのカリフォルニアキッドレザー。フィンガーグリップとつま先パッド、通気性のある手のひら、パッド入りの手首、良質なサージライニング、レザーバインディング、レースアップの手首、最高級のカールヘア。良質な6オンスのスパーリンググローブ。発送重量は3ポンドです。

ヒギンズサッカーフットボール。

最高級の英国産タンニンなめしグレインレザー、ペブル仕上げ、12ピーススタイル。太めの8コードワックスドリネン糸で縫製し、手作業で仕上げています。純粋なガムブラダー、ローハイドレース、レース針、空気入れ付き。公式サイズ。総重量1¾ポンド。

番号 6K27074 価格 4.75ドル
公式ラグビーフットボール。

最高品質の英国製ペブルグレインレザー。ピュアガムブラダーを使用。空気入れ付き。発送重量1ポンド11オンス。

6K27060号 それぞれ 4.50ドル
プロフェッショナルブラックミット。

黒のオイルタンニンなめし馬革、革の縁取り、ダブルステッチ、総革紐、ウェルトエッジ。発送重量3ポンド。

番号 6K26924 左手用。価格 4.00ドル
高品質なスポーツ用品のフルラインナップをお探しなら、スポーツ用品特集カタログをぜひご請求ください。あらゆるスポーツのニーズを網羅し、低価格でご提供いたします。

JCヒギンズプロフェッショナルバット。

じっくりと乾燥させたホワイトアッシュを高温のオイルに浸す工程を経て仕上げました。手作業で擦り込み、オイル仕上げを施しています。発送重量は2 1/4～2 5/8ポンドです。

番号 6K26901 価格（各） 80セント
JCヒギンズリーグボール。

18イニングの破れ、裂け、型崩れを保証。ゴム製の芯材にウール糸を巻き、厳選された馬革を特別になめし、超強力糸で縫製。発送重量は1個あたり8オンス。

番号 6K26883 価格（各） 0.85ドル
半ダースあたり 5.00
1ダースあたり 9.50
JCヒギンズプロフェッショナルグローブ。

最も人気のある手袋の機能を組み込んでいます。発送重量は1.5ポンドです。

番号 6K26948 左手用。価格 3.00ドル
ブラックビューティー一塁手用ミット。

黒のオイルタンニンなめし革、革の裏地、革の縁取り、ダブルステッチ。白いローハイドレースの縁取り。発送重量1.5ポンド。

番号 6K26945 左手に着用します。価格 2.15ドル
シアーズ・ローバック社、シカゴ
18
キャンプ用品

金メダル折りたたみテーブル。

幅2フィート3インチ、長さ3フィートの堅木天板。全体的にしっかりとした造り。総重量22ポンド。

番号 6K20443¼ それぞれ 2.60ドル
折りたたみスツール。

厚手の茶色のキャンバス生地で覆われています。コンパクトに折りたたむことができます。発送重量は2ポンドです。

番号 6K27377¼ それぞれ 0.23ドル
1ダースあたり 2.65
キャンバストップチェア。

ナチュラル仕上げの木製。軽量。コンパクトに折りたたむことができます。重量：3¼ポンド。発送重量：3¾ポンド。

番号 6K20432¼ 価格（各） 0.33ドル
1ダースあたり 3.75
キャンバストップスツール。

キャンバストップのスツール。椅子に似ていますが、背もたれはありません。発送重量は2¾ポンドです。

番号 6K20431¼ 価格（各） 0.24ドル
1ダースあたり 2.75
ポータブルテントコット。

重厚なカーキ色のダック生地で覆われた堅木フレームで作られています。4つの鉄製フックで支えられています。テントの両側には大きな開口部があり、キャンバス地のカーテンとネットが張られています。端には小さな窓があります。フレームには重厚なダック生地のベッドが固定されています。長さ6フィート8インチ、幅25インチ。コンパクトに折りたたむことができます。発送重量40ポンド。

番号 6K20441¼ 価格（各） 10.85ドル
折りたたみ式ワイヤーグリッド。

標準グレードの錫メッキ鋼線を使用し、電気溶接で仕上げています。図は炭火格子付きのグリルです。発送重量は、No. 1が3¼ポンド、No. 2が5¼ポンドです。

番号 6K20466 No.1、炭火焼き網なし。サイズ：10×14インチ。価格： 42セント
番号 6K20467 No.2、炭火格子なし。サイズ：13×22インチ。価格： 62セント
番号 6K20468 No.1、炭火焼き網付き。サイズ：10×14インチ。価格： 65セント
番号 6K20469 No.2、炭火焼き網付き。サイズ：13×22インチ。価格： 78セント
純正オプティマスストーブ。

屋外やキャンプでの使用に最適です。真鍮製。ベース部分の幅は6.5インチ（約15cm）、設置時の高さは8インチ（約20cm）。一般的な灯油からガスを生成します。安全でクリーンなストーブです。灯油1クォート（約1.2リットル）で6時間使用できます。梱包重量は4.5ポンド（約2.3kg）です。

番号 6K20473 価格（各） 4.25ドル
ユーティリティキャンプボックス。

食料、キャンプ用品、衣類などを入れるのに最適なボックスです。丈夫な木の板をワイヤーで編み込んだ構造です。内寸は、長さ39インチ（約104cm）、幅16インチ（約40cm）、高さ15.5インチ（約34cm）。発送重量は35ポンド（約16kg）。

6K20465¼番 価格（各） 2.85ドル

フルトンウォールテント。
幅と長さ 壁の高さ ポールの高さ 重量、8オンス。 当社の価格には、ポール、ペグ、ガイ、ガイロープなどが含まれます。テントは完成しており、すぐに設置できます。
足 足 足 ポンド。 8オンス SFダック 10オンス SFダック 12オンス SFダック
品番 6K20350¼
7×7 3 7 44 7.57ドル 9.10ドル 10.65ドル
7×9 3 7 47 8.84 10.63 12.44
9×9 3 7.5 53 10.75 12.95 15.21
9½×12 3 7.5 62 12時45分 15.05 17.59
9½×14 3 7.5 61 14.00 16.93 19.90
12×12 3.5 8 71 14.85 17.93 21.10
12×14 3.5 8 78 16.80 20.28 23.89
12×16 3.5 8 92 18.55 22.45 26.51
12×18 3.5 8 98 20.71 25.06 29.56

品番 6K20350½
14×14 4 9 70 20.20 24.45 28.87
14×16 4 9 80 22.13 26.83 31.71
14×18 4 9 85 23.78 28.81 34.00
14×20 4 9 100 25.77 31.15 36.73
14×24 4 9 120 29.45 35.58 41.93
16×16 5 11 90 27.33 32.92 38.69
16×18 5 11 110 29.65 35.70 41.94
16×20 5 11 120 33.02 39.68 46.57
16×24 5 11 145 36.73 44.15 51.83
16 × 30 5 11 170 43.84 52.79 62.00
18×20 5 11 175 36.52 43.99 51.74
18×24 5 11 180 39.98 48.19 56.63
18 × 30 5 11 240 46.06 55.52 65.36
18 × 35 5 11 290 53.86 64.88 76.22
テント重量
上記は8オンス（ポール付き）の重量です。10オンスは8オンスより約4分の1、12オンスは8オンスより約2分の1重くなります。ポールの形状が必ずしも同じではないため、重量は若干異なる場合があります。

在庫あり
7×7フィートから12×18フィートまで、あらゆるサイズのウォールテントを製作しており、即日発送可能です。その他のサイズは製作に3～5日、6月と7月は6～12日かかります。フライ付きでご注文の場合は、特別な対応が必要となります。製作には4～8日かかります。特注テントは代金引換では発送できません。

ポールが不要の場合
8オンスのテントは価格の5%を割引いたします。オーダーメイドのテントは代金引換での発送は承っておりません。

テントフライは 雨、暑さ、寒さからの保護を追加します。
No. 6K20358½テント用フライは、テントの上部に広げる取り外し可能な屋根で、杭で固定することでテントとの間に空気層を作ります。この空気層は夏場の涼しさを高め、寒さや湿気からテントを守ります。テントの屋根に雨漏りがある場合は、フライをご購入ください。フライの価格は、同等のサイズと重量のウォールテントの半額です。例えば、10ドルのウォールテント用のフライは5ドルです。必要な杭とロープは常に無料で付属しています。製作には3～6日かかります。

その他のテントや、より充実したキャンプ用品のラインナップについては、スポーツ用品特集カタログをご覧ください。アウトドアを愛する男性にとって、大変興味深い一冊です。

スポーツ用品カタログ
ご要望に応じて無料で郵送いたします。
スポーツマン、アスリート、そしてアウトドア愛好家にとって非常に興味深い一冊です。銃、弾薬、狩猟服、罠猟師の必需品など、数百点もの貴重な情報に加え、冬季・夏季のあらゆるスポーツに必要な情報も掲載されています。ぜひご応募ください。

折りたたみ椅子。

硬材のフレームに厚手のキャンバス地を張っています。重さは約10.5ポンド（約4.5kg）。背もたれは調節可能です。発送重量は15ポンド（約6.7kg）です。

番号 6K27378¼ 価格（各） 94セント
ウォールポケット。

厚手の茶色のキャンバス地。幅6.5インチ（約15cm）、深さ5インチ（約13cm）のポケットが8つと、幅13インチ（約30cm）、深さ10インチ（約25cm）のポケットが2つ付いています。発送重量は1.5ポンド（約6.5kg）です。

番号 6K20444 それぞれ 80セント
テントペグ。

展性鉄製。実質的に壊れません。

番号 6K20387 短いペグ、長さ8¾インチ。重さは1本あたり約4½オンス。1ダースあたり 60セント
番号 6K20388 長いペグ、長さ13.5インチ。重さは1本あたり約7.25オンス。1ダースあたり 82セント
ゴールドメダル折りたたみベビーベッド。

重厚な茶色のキャンバスで覆われた堅木枠に、上部に枕カバーが付いています。サイズは長さ6フィート6インチ、幅36インチ。重量24ポンド。

番号 6K20439¼ 価格（各） 4.68ドル
理想的なテントライト。

図のように、指掛けフック付きの刻印入り金属ベース。発送重量は1¾ポンドです。

番号 6K5217 6本のキャンドルの価格 25セント
番号 6K5218 上記キャンドルの追加。送料1¼ポンド。価格は1ダースあたり 16世紀
便利なハンガー。

6つのスチールフックが付いた丈夫な綿テープです。全長18インチ（約45cm）。発送重量5オンス（約145g）。

番号 6K20479 価格（各） 15セント
折りたたみ式キャンプストーブ。

調理、ベーキング、暖房用。丈夫な研磨鋼製で、幅18インチ、長さ27.5インチ、高さ12インチ。脚を取り付けた場合は高さ18インチになります。オーブンは幅11インチ、長さ16インチ、高さ8インチです。頑丈な作りのコンロです。4本の伸縮パイプが付属し、合計で4フィート9インチです。総重量45ポンド。

番号 6K20472¼ 価格（各） 4.85ドル
将校用食事キット。

頑丈なアルミ製の食器棚、またはキャンパーズ用セットです。カップ、ソーサー、コーヒーペール、プレート、折りたたみハンドル付きフライパン、そしてボイラーがセットになっています。ボイラーのサイズは、幅25cm、奥行き8.5cmです。ボイラーの中に他のパーツが収納されているため、非常にコンパクトなセットになっています。各パーツは頑丈に作られており、過酷な使用にも耐えられます。発送重量は3ポンドです。

番号6K20183 価格は図の通り 2.85ドル
番号6K20184 カーキ色の布カバーと調節可能なショルダーストラップ付き。価格 3.30ドル
シアーズ・ローバック社、シカゴ
転写者のメモ
静かに誤字を修正しました。
時代錯誤で非標準的なスペルを印刷のまま残しました。
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍 軍事装備の終了 [1917] ***
《完》