パブリックドメインの『ジャイルズ版英訳孫子』（1910）をＡＩ（Qwen）が和訳するとどうなるか？

2025/11/16/ 06:57 / 兵頭二十八

　先にカルスロップ版英訳孫子の和訳を示したところですが、本業が軍人であるカルスロップ氏が日本国内で明治初めに印行されていた教養図書のようなものを参考にしていた「重訳」の気配があったのに比して、学究のライオネル・ジャイルズ氏（1875生まれ～1958没）は、手に入る限りの漢籍からの直訳英訳に挑んだ人です。シナでは宋代以降、「十家註」とか「十一家註」とか、古代文の『孫子』を注解する試みが集積されており、ジャイルズ版訳においては清代の孫星衍の『孫子十家註』をまず信拠したことは序文で明らかでしょう。「十家註」の筆頭は「魏武帝註孫子」。残りはすべて余分な付け足しのようなものです。その後、1972年に銀雀山の漢墓から、すこぶる古い孫子のテキストが竹簡の形で出土しまして、それによって今日のわたしたちは、『孫子兵法』の真の完成者はやっぱり曹操だったのだと見当がつくようになっています（くわしくは拙著『新訳・孫子』に譲る）。
　ジャイルズさんについては、ウィキに、手際よいまとめがあります。そこにカルスロップ中佐の戦死地も書かれていたのは収穫でした。

　余談ですが、シナでは唐代の科挙以降、国家が「一家註」を指定して、庶民も学者も皆、それにもとづいて解釈をしないと、出世させてはもらえません。「注疏形式」というそうですが、これと同じことが21世紀の今日でも行なわれています。人ではなくて、地理風土が、文化を規定する。シナは永久にこれからも、シナのままです。ロシアも永久にこれからも、ロシアのままでしょう。

　例によってプロジェクト・グーテンベルグさま、ＩＴに詳しい御方はじめ、各位に厚く御礼を申し上げます。
　図版類はすべて省略しました。
　以下、本篇です。（ノーチェックです）

書名：孫子兵法：世界最古の兵書（Sun Tzŭ on the Art of War: The Oldest Military Treatise in the World）
著者：紀元前6世紀頃活動　孫子（Sunzi）
翻訳者：ライオネル・ジャイルズ（Lionel Giles）
公開日：2021年11月11日［電子書籍番号 #66706］
最終更新日：2024年10月18日
言語：英語
初版：1910年、イギリス、ルザック社（Luzac & Co）

クレジット：ロナルド・グレニエ（Ronald Grenier）（本ファイルは、インターネット・アーカイブ／トロント大学図書館がご厚意で公開してくださった画像をもとに作成されました）

*** 『孫子兵法：世界最古の兵書』（Project Gutenberg電子書籍）の本文はここから始まります ***

                     翻訳者注：

本訳は、ライオネル・ジャイルズによる『孫子兵法』の完全かつ無削除の転写です。追加の注釈は本書末尾に記載されています。

                          孫子兵法  
                          孫子  
                          兵法について  
         世界最古の兵書  
中国語原文からの翻訳および序文・批判的注釈付き  
                             著  
                    ライオネル・ジャイルズ（M.A.）  
 大英博物館 東洋印刷書籍および写本部 補佐官  
                           ロンドン  
                         ルザック社  
                            1910年  
           印刷：E. J. Bbill, ライデン（オランダ）

                       わが弟へ  
                 バレンタイン・ジャイルズ大尉（R.G.）へ  
                      2400年も昔のこの書物が  
           現代の兵士にとっても考慮に値する教訓を  
                   今なお含んでいることを願って  
                      この翻訳を  
                 深い愛情を込めて捧ぐ

                          目次  
                                                           ページ

序文 vii
序論
孫武およびその書物 xi
孫子のテキスト xxx
注釈者 xxxiv
孫子の評価 xlii
戦争についての釈明 xliii
参考文献 l
第1章　計篇（作戦計画の立案） 1
第2章　作戦篇（戦争の遂行） 9
第3章　謀攻篇（策略による攻撃） 17
第4章　形篇（戦闘態勢） 26
第5章　勢篇（勢い・エネルギー） 33
第6章　虚実篇（弱点と強み） 42
第7章　軍争篇（機動・運動） 55
第8章　九変篇（戦術の変化） 71
第9章　行軍篇（軍隊の行軍） 80
第10章　地形篇 100
第11章　九地篇（九つの状況） 114
第12章　火攻篇（火を用いた攻撃） 150
第13章　用間篇（スパイの使用） 160
漢字索引 176
総合索引 192

                          序文

『中国人の歴史、諸学、芸術、風俗、習慣等に関する回想録』（Mémoires concernant l’histoire, les sciences, les arts, les mœurs, les usages, &c., des Chinois）の第7巻は兵法に捧げられており、その中にはイエズス会士ジョゼフ・アミオ（Joseph Amiot）によって中国語から翻訳された「孫子十三篇（Les Treize Articles de Sun-tse）」も含まれている。アミオ神父は当時、漢学者として悪くない評判を得ており、その研究分野も確かに広範囲であった。しかしながら、彼が「翻訳」と称して発表した孫子の著作を、原文と並べて比較してみれば、たちまちその多くが孫子の書いたものではなく、逆に孫子が実際に書いた内容はごくわずかしか含まれていないことが明らかになる。これはほとんど詐称と呼んでもよい。以下はその典型例として、第5章冒頭の数行を挙げよう。

「軍隊統率の巧みさについて。」孫子曰く：「すべての将校、上級下級を問わずその名を記録し、それぞれの才能・能力を付記せよ。機会が来れば、適材適所で活用できるようにするためである。お前が指揮する者全員が、お前の第一の関心が彼らを一切の損害から守ることにあると確信するよう工夫せよ。敵に対して前進させる軍隊は、卵に向かって投げつける石のごとくならねばならない。お前と敵との間には、強く弱い、満ちており虚（むな）しいという、ただそれだけの差異がなければならない。公然と攻撃せよ。しかし勝利は秘密裡に収めよ。これこそが、一言で言えば、軍隊統率の巧みさであり、その究極的な完成である。」

19世紀は中国文学研究が驚くべき発展を見せた時代であったが、その間、誰一人として孫子を翻訳しようとはしなかった。それは、孫子の書物が中国において、はるかに最も古く、また最良の軍事学概説として非常に高く評価されていたにもかかわらずである。英語による最初の翻訳が登場したのは、実に1905年のことであり、E・F・コールスロップ大尉（R.F.A.）によって東京で『孫子（Sonshi）』という書名で出版された［2］。残念ながら、翻訳者の中国語知識は、孫子が提示する多様な困難に立ち向かうには極めて貧弱なものであった。事実、彼自身も「二人の日本人紳士の援助がなければ、この翻訳は不可能だっただろう」と明言している。それならばなおさら、その助力があってもこれほどひどい出来になったことは驚きである。単なる明らかな誤訳という問題にとどまらず（これは誰にも完全に免れ得ないものだ）、重要な省略が頻発し、困難な箇所は意図的に歪曲されたり、適当に流されたりしている。このような過ちは、いっそう許されがたいものである。ギリシア語やラテン語の古典の校訂版では到底許容されないようなことが、中国語からの翻訳にはなぜか甘く見られているが、ここでもまた同様の誠実さが求められるべきである。

本書の翻訳は、少なくともこのような欠陥からは免れていると私は信じている。この翻訳を undertake（着手）したのは、自分の能力を過大に評価していたからではない。ただ、孫子がそれまでに受けたよりももっとまともな扱いを受けるに値していると感じたからであり、少なくとも私は先達の仕事よりはましなものを提供できると確信していたからである。1908年末には、コールスロップ大尉の翻訳の新訂版がロンドンで出版されたが、今回はその日本の協力者について一切触れられていない。その時点で私はすでに最初の3章を印刷所に渡しており、そのためそこでのコールスロップ氏への批判は、彼の初期版を指していることに留意されたい。その後の章では、もちろん第2版に注意を払った。全体としてはこの新訂版は前版より改善されているが、それでも通せんぼできない箇所が多数残っている。いくつかのひどい誤訳は修正され、欠落箇所も埋められたが、代わりに新しい誤りも若干加わっている。序文の最初の一文ですら驚くほど不正確である。また、本文中には「孫子に関する日本人注釈者の軍団（an army of Japanese commentators）」という記述があるが（いったい誰のことか？）、はるかに多数かつ無限に重要な「中国の注釈者」については一言も触れられていない。

本書の特徴をいくつか挙げておく。まず第一に、テキストは段落ごとに番号を付し、相互参照を容易にし、また学生諸君の便宜を図った。この区分は概ね孫星衍（Sun Hsing-yen）の版に従っているが、いくつかの箇所では彼の2つまたはそれ以上の段落を1つにまとめた。中国の著述家が他の著作を引用する際には、たいてい書名のみを記し、これによって研究作業が著しく阻まれることがある。この問題を孫子のテキストに関して少しでも緩和するため、私は漢字の完全な対照索引（concordance）を末尾に付け加えた。この点に関しては、レッジ（Legge）の『中国古典』（The Chinese Classics）の優れた先例に倣ったが、彼が部首順にしたのに対し、私はアルファベット順（ここでは漢字のピンイン順）を採用した。もう一つ『中国古典』から借りた特徴は、テキスト・翻訳・注釈を同じページ上に配置することである。ただし、注釈の位置は中国の伝統に倣い、該当箇所の直後に挿入した。膨大な中国の注釈群から、私はそのエッセンスのみを選び出し、文学的に興味深いと思われる中国語原文を随所に挿入した。このような注釈は中国文学の重要な一分野をなしているが、これまでほとんど翻訳によって直接的に利用できる形で提供されたことはない［3］。

最後に付け加えると、本書は印刷所へ脱稿した順に印刷されたため、最終的な全体的見直しの恩恵を受けていない。全体を通して見直せば、私の批判の内容を変えることはないとしても、表現をもう少し穏やかにしたかもしれない。すでに棍棒（bludgeon）を手に取ってしまった以上、後になって軽く手の甲を叩かれたとしても文句は言えない。実際、私はあらゆる翻訳された箇所について、本文または出典を厳密に記載することによって、将来の論敵に剣を渡すことに努めてきた。たとえ「単なる翻訳」を軽蔑する上海の批評家が書いた手厳しい書評であっても、正直なところ、それほど歓迎しないわけではない。何よりも恐れるべき最悪の運命とは、『ウェイクフィールドの牧師』に登場するジョージの巧みな逆説がそうであったように、まったく無視されることだろう。

                       序論

                    孫武およびその書物

司馬遷（Ssŭ-ma Ch‘ien）は、次のように孫子武（Sun Tzŭ Wu）についての伝記を記している［4］：

孫子武は斉（Ch‘i）の国人であった。その『兵法』が、呉（Wu）の王・闔廬（Ho Lu）［5］の耳目に入った。闔廬は言った：「私はあなたの十三篇を注意深く読んだ。兵士の統率理論を、少し試してみてもよいか？」
孫子は答えた：「はい、どうぞ」。
闔廬は尋ねた：「その試験を女性に適用してもよいだろうか？」
孫子は再び承諾したので、王は宮中から180人の女性を呼び出してくるよう手配した。孫子は彼女たちを2隊に分け、王の寵愛する側室をそれぞれ一隊の長とした。次いで、皆に矛を持たせ、こう告げた：「前後左右の区別は知っているだろうか？」
女たちは「はい」と答えた。
孫子は続けた：「『前を見ろ』と言えば、まっすぐ前方を見るのである。『左に向け』と言えば、左手の方向を向く。『右に向け』と言えば、右手の方向を向く。『後ろ向け』と言えば、ぴたりと後ろを向くのである」。
再び女子たちは承諾した。命令の説明が済むと、孫子は戦斧や戈（か）を配列して、演習を始めた。太鼓の合図で、「右に向け」と号令をかけたが、女たちはただ笑い出しただけであった。孫子は言った：「命令が明瞭でなく、指示が十分に理解されていない場合、それは将軍の責任である」。
そこで孫子は再び演習を始め、「左に向け」と号令したが、女子たちは再び声を上げて笑った。孫子は言った：「命令が明瞭でなく、指示が十分に理解されていない場合、それは将軍の責任である。しかし、命令が明瞭であるにもかかわらず兵士が服従しないのであれば、それは士官の責任である」。
そう言いながら、孫子は両隊の隊長を斬首するよう命じた。その間、呉王は高殿からこれを見守っており、寵愛する側室が処刑されようとしているのを見て大いに狼狽え、急いで使いをやって次のように伝えた：「我々はすでに将軍の兵の扱いぶりには十二分に満足した。この二人の側室を失えば、我々の食事も味を失うだろう。どうか彼らを処刑しないでほしい」。
孫子は答えた：「一度、陛下より軍の将軍という任を賜った以上、臣がその役割において陛下の命令を承ることができない場合もございます」。
こうして孫子は両隊の隊長を処刑し、すぐにその次に位置する者を隊長とした。そして再び太鼓を打ち鳴らして演習を始めたが、今度は女子たちは右へ左へ、前進・後退・膝立ち・立止まりと、完璧な正確さと静粛さで号令に従った。そこで孫子は使いを王に遣わし、こう言った：「陛下、兵士たちは今や正しく鍛えられ、規律が整いました。どのようなご命令にも服従する準備ができています。火のなか、水のなかへでも進ませてください。決して背きません」。
しかし王は答えた：「将軍は演習をやめて宿営に戻ってくれ。我々は降りてきて兵士の点検をする気持ちはない」。
これに対し、孫子はこう言った：「王はただ言葉を愛好されるだけで、それを行動に移すことはなさらない」。
その後、闔廬は孫子が軍隊を統率できる人物であることを認め、ついに彼を将軍に任命した。孫子は西方で楚（Ch‘u）を打ち破りその都・郢（Ying）へと侵入し、北方では斉（Ch‘i）と晋（Chin）に恐怖を与え、諸侯の間にその名声を轟かせた。孫子はこうして王の威光を共にした。

司馬遷がこの章で孫武について述べているのは、以上がすべてである。しかし彼はその後、孫武の子孫で、その死後およそ百年後に生まれた、当時きわめて優れた軍事的天才であった孫臏（Sun Pin）の伝記も載せている。司馬遷は彼についても「孫子」と呼んでおり、その序文には「孫子は足を切り取られながらも、なお兵法を述べた」とある［6］。このことから、「臏（Pin）」とは、彼の身体的刑罰後に与えられたあだ名であった可能性が高い。あるいは逆に、その名前を説明するために後世に物語が創作されたのかもしれない。孫臏の経歴における最大の事件、すなわち裏切り者の龐涓（P‘ang Chüan）を粉砕的に打ち破った出来事については、本書40頁に簡潔に記されている。

年長の孫子武（孫武）に戻ろう。彼は『史記』の他の2箇所にも登場している：

王即位3年［紀元前512年］、呉王闔廬は子胥（Tzŭ-hsü／伍員 Wu Yüan）および伯嚭（Po P‘ei）とともに楚に攻め入り、舒（Shu）を占領し、かつて呉の将軍だった二人の王子を処刑した。その後、都・郢への侵攻を考えており、将軍・孫武は「軍は疲弊しています［7］。今はまだ時期ではありません。待つ必要があります」と言った。［その後さらに勝利を収めた後］、即位9年［紀元前506年］、呉王闔廬は伍子胥および孫武に言った：「以前、お前たちが『今すぐ郢へ入ることはできない』と言ったが、今はどうか？」二人は答えた：「楚の将軍・子常（Tzŭ-ch‘ang）［9］は貪欲かつ強欲であり、唐（T‘ang）・蔡（Ts‘ai）の両国の君主も彼に恨みを持っている。陛下が大規模攻撃を決意されるなら、唐・蔡を味方につけねば成功しません」。闔廬はこの進言に従い、［楚と5度の会戦で勝利し、郢を占領した］［10］。

これが、孫武に関する記録が現れる最新の年代である。506年から496年に負傷のため死去するまで在位した闔廬の死後、孫武の名は一切登場しない。

『律書』（その前半をシャヴァンヌ氏は『軍器論』の断片と考えている）には次のような記述がある［11］：

このころより、著名な武将が次々と現れた。晋（Chin）に仕えた咎犯（Kao-fan）［12］、斉（Ch‘i）に仕えた王子［Wang-tzŭ］［13］、そして呉（Wu）に仕えた孫武（Sun Wu）。彼らはみな、戦争の原理を発展させ、明らかにした（申明軍約）。

このことから明らかなように、少なくとも司馬遷は、孫武の歴史上の実在について何の疑問も抱いていなかった。そしてこの時代に関する限り、彼はただ一つの例外［後述］を除けば、最も重要な第一級の史料提供者である。したがって、1世紀頃の趙曄（Chao Yeh）によって書かれたとされる『呉越春秋』のような文献については、あまり詳述する必要はない。著者の帰属自体がやや疑わしく、仮に真作であったとしても、その記述は『史記』に依拠し、ロマンチックな細部を加筆したものにすぎないからである。『呉越春秋』第2巻における孫武の物語については、その価値に応じて読まれるべきだが、注目に値する新情報は次の3点である：1）孫武は伍子胥によって闔廬に推薦された。2）彼は呉の国人とされている［14］。3）以前は隠遁生活を送っており、当時の同輩たちは彼の才能に気づかなかった［15］。

『淮南子（Huai-nan Tzŭ）』には次のような一文が見られる：「君主および臣下の心が歪んでいれば、たとえ孫子のような人物がいても、敵と戦うことは不可能である」［16］。もし『淮南子』が真作であると仮定すれば（これまでその真偽に疑問は呈されていない）、これは孫子への最古の直接言及となる。というのも、淮南子は『史記』が世に出る何年も前にあたる紀元前122年に没しているからである。

劉向（Liu Hsiang、紀元前80–9年）の『新序』にはこうある：「孫武が3万人を率いて20万人の楚軍に勝利できたのは、楚軍が規律を欠いていたからである」［17］。

鄧名世（Têng Ming-shih）は1134年に完成した『姓氏弁証書』で、孫（Sun）という姓は斉の景公（Ching Kung、在位：紀元前547–490年）によって孫武の祖父に与えられたと記している。そして父・孫馮（Sun P‘ing）は斉で大臣にまで登りつめ、孫武自身（字は長卿（Ch‘ang-ch‘ing））は田鮑（T‘ien Pao）一族の反乱を避けて呉へ逃れた。孫武には三人の息子がおり、その第二子・明（Ming）が孫臏の父であった。この記述によれば、孫臏は孫武の孫ということになるが［18］、孫臏が魏（Wei）に勝利したのは紀元前341年であるから、これは年代的にあり得ない。鄧名世がどこからこのような情報を得たのかは不明だが、このような記録にはまったく信頼を置くべきではない。

後漢末期に伝わる興味深い文書として、曹操（Ts‘ao Ts‘ao）あるいは魏武帝（Wei Wu Ti）が自らの孫子注釈版のために書いた短い序文がある。これを全文掲げよう：

かつて古人は弓矢を巧みに用いた［19］。『論語』には「軍備は十分でなければならない」とある［20］。『書経』では、「軍隊」は国家運営の「八要素」の一つに数えられている［21］。『易経』には「師（軍隊）は剛毅と正義を示し、経験豊かな将帥は吉を得る」とある［22］。『詩経』には「王は怒りに満ちて威厳を示し、その兵士を整列させた」とある［23］。黄帝、湯（T‘ang the Completer）、武王（Wu Wang）らはみな矛・戈を用いてその時代を救った。『司馬法』には「故意に人を殺す者は、自ら正しく殺される」とある［24］。武力のみに頼る者は滅び、平和のみに頼る者もまた滅びる。その例が夫差（Fu Ch‘ai）［25］と燕王（Yen Wang）［26］である。兵法において聖人の掟とは、通常は平和を保ち、やむを得ざる場合のみ軍を動かすことである。必要に迫られなければ、決して武力を用いない［27］。

私は多くの兵書を読んだが、孫武の書いた『兵法』ほど深遠なものはない［孫武は斉の国人、名は武。呉王闔廬のために兵法十三篇を著した。その原理は女子を用いて試され、後に彼は将軍に任じられた。西に進んで楚を打ち破り、その都・郢に入った。北方では斉・晋を畏怖させた。彼の死後百余年を経て孫臏が現れた。孫臏は孫武の子孫である］［28］。彼が作戦計画・迅速な出兵・明快な構想・深遠な策謀において示す卓越性は、いっさいの非難を超越している。しかし現代人たちはその教えの真意を理解できず、細部ばかりを実践して肝心の本質を見落としている。これこそが、私が本書全体を簡潔に解説しようと思った動機である［30］。

ここで注意すべきは、「十三篇」が闔廬王のために特別に著されたという明言である。これは第一章第15節の内実的証拠（明らかに何らかの君主が想定されている点）によっても裏付けられる。

『漢書』の図書目録には、次のような記述があり、多くの論議を呼んでいる：「呉の孫子、八十二篇、図九巻」［31］。これは明らかに司馬遷が知っていた「十三篇」、あるいは現在我々が持っているものとは別物である。張守節（Chang Shou-chieh）の『史記正義』には、孫子の『兵法』の版があって、「十三篇」がその第一巻をなし、他に二巻が存在したとある［32］。これに基づき、八十二篇の大部分は『問答』（Wên Ta）のような孫子の他の著作（今日の用語で言えば偽書）から構成されていたという説が提唱されている。『通典』には「九地」に関する『問答』の断片が一つ残っており、また何氏（Ho Shih）の注釈にももう一つある。この説によれば、闔廬との面会以前、孫子は「十三篇」だけを著していたが、その後、自分と王との間で行われた問答形式による解説書を著したという。畢以珣（Pi I-hsün）は著書『孫子叙録』（Sun Tzŭ Hsü Lu）でこの説を支持し、『呉越春秋』からの引用を挙げている：「呉王が孫子を呼び寄せ、兵法について尋ねたところ、孫子が自著の各章を説明するたびに、王はその称賛の言葉も尽きなかった」［34］。彼が指摘するように、もし全編が上記の断片と同じ規模で展開されたとすれば、総章数が相当多くなるのは当然である［35］。また、孫子に帰せられる他の多くの兵書［36］もこれに含まれていた可能性がある。「漢書」が孫子の著作として唯一「八十二篇」だけを記録しているのに対し、隋・唐の書誌には「十三篇」以外の書名が追加されていることから、畢以珣は、これらのすべてが「八十二篇」に含まれていたと考える［37］。『呉越春秋』の細部の正確性を盲目的に信じたり、畢以珣が引用した諸書の真贋を認めたりする必要はないが、この説は謎を解く有力な仮説ではある。司馬遷と班固（Pan Ku）の間には、孫子という魔術的な名の下に大量の偽書が生み出される十分な時間的余裕があった。そして「八十二篇」とは、こうした偽書を元の『十三篇』と併せて編集した集成版を指している可能性がある。また、これらが司馬遷の時代以前から存在していたとしても、意図的に無視された可能性もあるが、その可能性は低い。

杜牧（Tu Mu）は、曹操（Ts‘ao Kung）に次ぐ孫子注釈の重要人物であり、9世紀なかば頃に自身の注釈版の序文［38］を書いている。軍事的学問をやや長々と擁護した［39］後、ようやく孫子自身の話題に移り、二、三の驚くべき主張をしている：「孫武の著作は元々数十万字に及び、魏武帝曹操がその冗長な部分を削除し、その本質を抽出して、十三篇からなる一冊にまとめた」［40］。さらに、曹操の孫子注釈は、いくつかの難解な箇所を説明していないと指摘する。だが杜牧によれば、これは必ずしも曹操が完全な注釈を書けなかったことを意味するわけではない［41］。『魏志』によれば、曹操自身『新書』（Hsin Shu）という10万字を超える兵書を著しており、その卓越性のゆえに、杜牧はそれが孫子書から削除された素材を用いて書かれたと疑っている。ただし結論として、「『新書』はすでに失われたため、真相は確かめられない」［42］と述べている。

杜牧のこの推測は、『漢官解詁』における「魏武帝が孫武の兵法を編纂した」という記述［43］に基づいているが、これはおそらく曹操の序文末尾にある「故撰爲略解焉（そのため、簡潔な解釈を著した）」という文言の誤解から生じたものと思われる。孫星衍が指摘するように［44］、これは謙遜の表現にすぎず、「解釈的な要約（略解）を著した」、つまり注釈を書いたことを意味する［45］。全体としてこの説は、ほとんど受け入れられていない。『四庫全書』にはこうある［46］：「『史記』に十三篇の記述があることは、それが『漢書』以前から存在していたことを示しており、後世に加えられた部分は本来の著作とは見なされない。したがって杜牧の主張は確証とはなり得ない」［47］。

したがって、司馬遷の時代には十三篇はほぼ現在我々が持っているのと同じ形で存在していたと考えるのが妥当である。司馬遷自身、「孫子十三篇および呉起兵法は、軍事に関する書物として一般に引用される二冊であり、広く普及しているため、ここではあえて論じない」と明言している［48］。しかし時代をさらに遡ると、深刻な問題が浮上する。何よりも注目すべきは、同時代の主要史料である『左伝』が孫武について、将軍としても著者としても、まったく言及していない点である。このような厄介な事実を前にして、多くの学者は『史記』に記された孫武の逸話を疑問視するにとどまらず、その人物の実在そのものに懐疑的ですらある。この見解を最も力強く展開しているのが、葉水心（Yeh Shui-hsin）の以下の論考である［49］：

司馬遷の歴史書には、孫武は斉の国人であり呉に仕え、闔廬の代に楚を打ち破り郢に入り、名将となったと記されている。しかし『左伝』には孫武はまったく登場しない。もちろん『左伝』が他の歴史書に載っているすべてのことを記しているとは限らない。しかし『左伝』は、英考叔［50］、曹劌［51］、燭之武［52］、端木賜［53］のような卑賤な平民や雇われ武夫ですら記録している。名声・業績がこれほど輝かしい孫武が記録されないのは、はるかに目立った欠落である。さらに、同時代人にあたる伍員（Wu Yüan）や伯嚭（P‘ei）［54］については、順を追って詳述している。孫武だけが記録されなかったと信じられるだろうか［55］？

文学的文体から見れば、『孫子』は『管子』［56］、『六韜』［57］、『越語』［58］と同じ学派に属しており、春秋時代末期ないし戦国時代初期の何らかの私的学者による著作であろう［59］。孫武の教訓が実際に呉国で応用されたという話は、彼の門下生たちの誇張にすぎない［60］。

周王朝の隆盛期から春秋時代にかけて、すべての軍事指揮官は同時に政治家であり、外部遠征の専門的将軍という階級は存在しなかった。それが変化したのは「戦国六国」の時代に入ってからである。たとえ呉が未開の国であったにせよ、孫武が著名な将軍でありながら文官職に就かなかった事実を、左氏が記録し損ねるとは考えがたい。したがって田疇［63］や孫武に関する記述は信頼できるものではなく、机上の理論家たちの無謀な創作にすぎない。とりわけ呉王が女子を使って実験したという話は、まったく馬鹿げていて到底信じがたい［64］。

葉水心は司馬遷が孫武が楚を破り郢に入ったと述べていると解釈しているが、これは正確ではない。読者の受け取る印象としては、彼がそれらの戦功に少なくとも関与したように思われるが、実際に「破」「入」「威」「顕」といった動詞の主語は明らかに闔廬であり、その直後の「孫子與有力焉（孫子もこれに力を与えた）」［65］という一文がそれを示している。

この事実自体が決定的かどうかは別として、『史記』のどこにも、孫子が郢攻略の際に将軍を務めたとか、実際に郢に赴いたとか、明言している箇所はない。我々が知っているのは、伍員・伯嚭が遠征に参加し、勝利が夫概（Fu Kai、闔廬の弟）の突進力と果敢な行動に大きく負っていたことである。このような状況の下で、別の将軍がその戦いに極めて顕著な役割を果たしていたとは考えにくい。

宋代の陳振孫（Ch‘ên Chên-sun）は次のように注している［66］：

兵書家の間では、孫武は兵法の祖と見なされている。しかし彼が闔廬王に仕えたとされるにもかかわらず『左伝』に登場しないことから、彼がどの時代の人物であるかは不確かである［67］。

彼はさらにこうも言っている：

孫武および呉起の著作は、真正の古代のものである可能性がある［68］。

葉水心と陳振孫の両者は、司馬遷が記す孫武の人物像を否定しているものの、伝統的に彼の名で知られる著作の年代については、むしろ伝統的年代を受け入れる傾向があることに注意されたい。『孫子叙録』の著者はこの区別を理解しておらず、そのため陳振孫への激しい攻撃は的外れとなっている。ただし彼は、『十三篇』の古代性を裏付ける二、三の有益な論点を挙げている。「孫武は景王（在位：紀元前519–476年）の時代に生きたに違いない。なぜなら、周・秦・漢の諸書で頻繁に彼の文章が剽窃されているからである」［69］。この点で最も無遠慮なのは呉起と淮南子であり、二人とも当時重要な歴史上の人物であった。呉起は孫武の死後およそ百年後に生きており、その死年は紀元前381年と確定している。劉向によれば、曾申（Tsêng Shên）は『左伝』をその著者から受け継ぎ、それを呉起に伝えた［70］。『孫子』からの引用（明示的、あるいは無断）がこれほど多数の時代・著者にわたって見られることは、それらすべてに先行する共通の源泉——すなわち、紀元前5世紀末頃までにはすでに『孫子兵法』が存在していた——という強い蓋然性を示している。『孫子叙録』に列挙されている（さらに拡張可能かもしれない）古語・死語の使用も、孫子の古代性を補強する［71］。葉水心のような第一級の学者・批評家が、『十三篇』の文体が紀元前5世紀初頭のものであると明言していることを忘れてはならない。彼は孫武の実在そのものを否定しようとしているのだから、もし彼がその逆の年代を信じていれば、遠慮なくそう言っただろう。このような問題において、教養ある中国人の判断はきわめて重みを持つ。その他の内部的証拠も見逃せない。たとえば第十三篇第1節には、孟子が改革的なかたちで復活させようとした古代の土地制度への明白な言及がある［72］。孫子が知っている戦争は諸侯間の戦闘であり、その中で戦車が重要な役割を果たしている。戦車の使用は周王朝末期にはすでに完全に消滅している。また彼は呉国人として語っており、呉は紀元前473年にはすでに滅んでいる［73］。この点については後述する。

もし『十三篇』を紀元前5世紀あるいはそれ以前のものとすれば、それが偽作である可能性は著しく低下する。偽書の黄金時代はそれよりずっと後のことだからである。特に紀元前473年直後の偽作は極めてありそうもない。というのも、通常は誰もが敗北した側を自らの出自にすることは避けるからである。葉水心の、著者が文学的隠者であったという説［73］も、私にはまったく受け入れがたい。孫子の格言を読んだ後に残るのは、その内容が豊富な個人的観察と経験から抽出されたものであるという印象である。それは、卓越した一般化能力を持つ戦略家の思考を映すだけでなく、当時の軍事情勢に極めて精通した実践的兵士の思考をも反映している。中国史上の偉大な将軍たちが一様にこれを受け入れ、支持してきたという事実を別にしても、その新鮮さ・誠実さ・鋭さ・常識の組み合わせは、書斎で人工的に構成されたものではないことを示している。

したがって、もし『十三篇』を春秋時代末期に生きた軍人の真正な著作と認めるとすれば、『左伝』の沈黙にもかかわらず、司馬遷の記述全体を受け入れるべきだろうか。信頼できる歴史家として高い評価を受ける彼が用いた孫武伝の資料が、虚偽で信頼できないものであると仮定するべきだろうか。残念ながら答えは否定的である。『史記』の孫武物語の年代に内在する重大（あるいは致命的）な問題が、これまで誰も指摘していないように思われる。孫子自身が現代の出来事に触れている箇所が二つある。一つは第六篇第21節：

私の推量では越の兵は我が軍より数では勝っているが、それによって勝利を得ることは決してできない。私はこう断言する。勝利は可能である。

もう一つは第十一篇第30節：

軍を「率然（shuai-jan、蛇の名）」のように動かすことは可能か？と問われれば、私は「可能である」と答える。なぜなら呉人と越人は敵同士であるが、もし同じ船で川を渡っていて嵐に遭えば、まるで左手が右手を助けるように、互いに助け合うからである。

この二節は、著作年代を判断する上で極めて貴重な証拠である。これらは、この書物が呉・越の抗争期に書かれたことを示している。この点については畢以珣もすでに指摘している。だがこれまで見過ごされていたのは、これらが司馬遷の物語の信頼性を著しく損なっている点である。前述したように、孫武に関する最初の確定的年代は紀元前512年である。この時点で彼はすでに将軍として闔廬の参謀を務めており、したがって彼が王に紹介されたのはそれ以前であり、十三篇もそれよりさらに以前に書かれたはずである。しかし当時（およびその後数年間、紀元前506年の郢占領まで）、呉の伝統的宿敵は楚であり、越ではなかった。楚と呉はすでに半世紀以上にわたり戦争状態にあった［74］。一方、呉・越間の最初の戦争は紀元前510年に始まったにすぎず［75］、それは楚との熾烈な戦いの合間の一時的な挿入劇にすぎなかった。

ところが『十三篇』には楚について一度も言及されていない。よって自然な推論は、この書物が越が呉の主敵となった時期——すなわち紀元前506年に楚が大敗を喫した後——に書かれたというものである。ここで年代表を示すと便利だろう。

紀元前
514年　闔廬即位
512年　闔廬、楚を攻撃。但し郢への侵入は孫武の助言により見送り。『史記』が孫武を将軍として言及。
511年　楚への再攻撃
510年　呉、越を攻撃して勝利。両国間の初戦。
509年（または508年）楚、呉を攻撃するも豫章（Yü-chang）の戦いで大敗。
506年　闔廬、唐・蔡の援助を得て楚に攻め入り、柏挙（Po-chü）の戦いで決定的勝利を収め、郢を占領。『史記』における孫武の最後の記録。
505年　越が呉の軍不在に乗じて襲撃。呉は秦に敗れ、郢を放棄。
504年　闔廬、夫差（Fu Ch‘ai）を派遣して楚を攻撃。
497年　句踐（Kou Chien）、越王となる。
496年　呉、越を攻撃するも檇李（Tsui-li）の戦いで句踐に敗北。闔廬戦死。
494年　夫差、夫椒（Fu-chiao）の戦いで句踐を破り、越の都を占領。
485年（または484年）句踐、呉に服属。伍子胥死去。
482年　句踐、夫差不在中に呉を侵攻。
478–476年　越による呉へのさらなる攻撃。
475年　句踐、呉の都を包囲。
473年　呉、最終的に敗北・滅亡。

第六篇第21節の引用文は、勝利の真っ最中に書かれたとはとても思えない。むしろ一時的に呉の運命が逆転し、越に劣勢になっていることを暗示しているように見える。したがって、この書物は紀元前505年以前——この時点では越は呉に対し顕著な勝利を収めていない——には存在しなかったと結論づけられる。闔廬が紀元前496年に死去したことを考えると、もし本書が彼のために書かれたのだとすれば、それは紀元前505–496年の間、楚との激戦で疲弊した呉が一時的に休息していた時期に限られる。一方で、孫武と闔廬の伝統的つながりを無視するなら、紀元前496–494年、あるいは紀元前482–473年の越が再び深刻な脅威となる時期に書かれた可能性もある［76］。

著者が誰であれ、彼が当時特別に著名な人物ではなかったことはほぼ確実である。この点における『左伝』の沈黙という否定的証拠は、『史記』の僅かな信憑性［その他の事実が信用できないなら］をはるかに上回る。ただし孫星衍は、彼の名が『左伝』に記されなかった理由を弱々しく説明している：伍子胥が孫武の功績のすべてを手柄にしたのだという。なぜなら孫武が外国人であったため、呉の官職に就かなかったからである［77］。

では、孫子伝説はどのように生まれたのか？この書物の名声が高まるにつれ、その著者にも次第に架空の名声が付与された可能性がある。兵法にこれほど精通している者は、実際の戦功も持っているに違いないという考えが広まったのであろう。郢の陥落は闔廬時代最大の武勲であり、周辺諸国に深い印象を与え、呉を一時的にその権勢の頂点に押し上げた。時間が経つにつれ、戦略の大家である孫武がこの戦役と結びつけられるのは自然な成り行きだった。最初はその戦略が孫武によって立案されたという意味で、その後は伍員・伯嚭・夫概らと共に実際に指揮したというふうに、物語が膨らんでいったのであろう。

孫武の生涯の概要を再構築しようとしても、それはほぼすべて推測に基づくしかない。この前提の下で私が思うに、孫武は闔廬の即位頃に呉に仕官し、この君主の治世前半に特徴づけられる激しい軍事活動のなかで、従属的将校の立場で経験を積んだものと思われる［79］。もし将軍にまで上り詰めたとしても、前述の三人と同等の地位には決してなかったであろう。彼はおそらく郢の包囲および占領に立ち会い、翌年の呉の急激な衰退を目撃したはずである。楚との戦いの最中に越が不意打ちをかけたこの決定的瞬間が、彼に「この新興王国こそが今後あらゆる努力を傾注すべき大敵である」と確信させたに違いない。このように、孫武は長年の戦場経験を経て、有名な兵書を著したのであり、私の推定によれば、それは闔廬治世の初期よりむしろ末期近くに現れたものである。女子の逸話もまた、同時期に実際にあった出来事が拡大されたものかもしれない。この後、孫武について記録する史料は一切存在しないため、彼が主君より長生きしたとは考えにくく、また檇李の敗北に始まる越との死闘には関与しなかったであろう。

もしこの推論が概ね正しいとすれば、中国史上最も著名な平和主義者（孔子）が、その国で最も偉大な戦争論の著者と同時代に生きたという、ある種皮肉な運命があったことになる。

孫子のテキスト

孫子のテキストの歴史については、ほとんど有益な情報を得ることが困難である。初期の著者たちが引用している箇所から見ると、司馬遷（Ssŭ-ma Ch‘ien）が言及している「十三篇」は、本質的に今日存続しているものと同一であったと考えられる。彼自身、「当時広く普及していたため、ここではあえて論じない」と明言している［80］。孫星衍（Sun Hsing-yen）はその序文で次のように述べている：

秦・漢の両時代において、孫子の『兵法』は軍司令官の間で広く用いられていたが、人々はそれを神秘的な含意を持つ書物と見なし、後世のためにその内容を解説することを渋った。そのため、魏武帝（Wei Wu）が初めて注釈を著したのである［81］。

前述したように、曹操（Ts‘ao Kung）がテキストを改変したという合理的根拠はまったくない。しかしテキスト自体がしばしば極めて難解であり、それ以降——特に唐・宋時代にかけて——多くの版が刊行されたため、数多くの誤りや改竄が入り込んでしまったとしても何ら不思議ではない。宋時代中期頃には、すでに孫子に対する主要な注釈はすべて存在していた。その時期、吉天保（Chi T‘ien-pao）という人物が『十家孫子會注』（十人の著者による孫子注釈集成）という15巻の著作を刊行した［82］。また別に、大興（Ta-hsing）出身の朱服（Chu Fu）によって提示された異文を含むテキストもあった［83］。これには当時の学者たちの支持者がいたが、孫星衍によれば、明代の諸版では何らかの理由でこれらの異文が出版されなくなったという［84］。このようにして、18世紀末まで、吉天保版に由来するテキストが唯一の通行本となっていた。ただし、吉天保の原本自体は存続していないとされていた。したがって、1726年に刊行された『古今圖書集成』（Ku Chin T‘u Shu Chi Ch‘êng、大清帝国百科全書）の兵書部門に収録されている孫子のテキストは、この吉天保版を源流とするものである。私が入手しているもう一つのほぼ同じテキスト（若干の異文を含む）は、1758年に刊行された『周秦十一子』（Chou・Ch‘in時代の十一哲）に収録されているものである。また、コールスロップ大尉（Capt. Calthrop）の第一版に使用された漢字テキストも、日本を経由して伝わった同様の版であることが明らかである。

このような状況が続いていたところ、著名な古文献学者で経学者でもある孫星衍（Sun Hsing-yen、1752–1818）［85］が、偶然にも華陰（Hua-yin）寺の蔵書庫を訪れた際に、長らく失われたとされていた吉天保の著作の写本を発見した。孫星衍は自らを孫武（Sun Wu）の実際の子孫であると称していた［86］。この写本には、『通志（T‘ung Chih）』に言及されているが、やはり失われたとされていた鄭友賢（Chêng Yu-hsien）の『遺說（I Shuo）』も付録として添えられていた［88］。孫星衍はこれを「古本」あるいは「原本」（original edition［or text］）と呼んでいる——これはやや誤解を招く名称である。なぜなら、このテキストが孫子の純粋無垢な原初の姿を示しているとは到底考えられないからである。吉天保は粗忽な編纂者であり［89］、当時流通していたやや劣化した版をそのまま複製することに満足しており、当時入手可能な最古の版と校合しようとしなかったのである。

幸運にも、この新発見の著作よりもさらに古い二つの孫子テキストが、まだ存続していた。一つは杜佑（Tu Yu）の憲政に関する大著『通典（T‘ung Tien）』に埋もれており、もう一つは『太平御覧（T‘ai P‘ing Yü Lan）』という百科事典の中に同様に保存されていた。いずれも完全なテキストが収録されているが、それは他の資料と混ざり合い、多数の異なる章節に断片的に散りばめられている。『太平御覧』が983年まで遡ることができ、『通典』はさらに約200年さかのぼって唐王朝中期にまで及ぶことを考えれば、これらの初期写本の価値はどれほど高く評価しても足りない。しかし誰もこれらの資料を活用しようとはせず、政府の指示の下、孫星衍がテキストの徹底的な校訂作業を引き受けるまで、その可能性は見過ごされていたのである。彼自身の記述を以下に示す：

孫子のテキストには、これまでの編纂者たちが後世に伝えてきた多くの誤りがあるため、政府は古版本［吉天保版］を基準として、全文にわたり改訂・校正を行うよう命じた。この際、呉念湖（Wu Nien-hu）、知府畢圭（Pi Kua）、および進士の某（Hsi）らがすでにこの研究に専念しており、おそらく私よりも優れた成果を挙げていた。そのため、私はこの全編を軍人向けの教科書として木版に彫刻したのである［90］。

ここで言及されている三人は、明らかに孫星衍が公式にこの任務を命じられる以前から孫子のテキスト研究に従事していたが、彼らが実際にどのような業績を残したかについては不明である。いずれにせよ、最終的に刊行された新校訂版は、孫星衍と共同編集者の一人、呉人驥（Wu Jên-chi）の名で出版された。彼らは「原本」を基盤としながら、より古い諸写本および既存の注釈・『遺說』その他の情報を注意深く比較検討し、多数の疑わしい箇所を復元することに成功した。結果として、これは我々が今後も孫子の原著に最も近い形で得られるであろうテキストとして受け入れざるを得ないものとなった。以下、これを「標準テキスト（standard text）」と呼ぶことにする。

私が用いたこの版は、1877年に再刊されたものである。これは83巻からなる、よく整った23冊の古代哲学書集成の中に含まれる6巻本の一部である［91］。この版はまず、孫星衍による序文（本序論で既に多く引用済み）で始まる。この序文では、孫子の生涯と業績に関する伝統的見解を擁護し、その根拠を極めて簡潔に要約している。続いて曹操の自著版に対する序文および『史記（Shih Chi）』からの孫子伝が置かれている（これらはすでに上記で翻訳済み）。次に、鄭友賢の『遺說』［92］（著者自序付き）が続き、その後に畢以珣（Pi I-hsün）が編纂した歴史的・書誌的情報を集めた短編集成『孫子叙録（Sun Tzŭ Hsü Lu）』が続く。

本文に関しては、個々の文が順に記され、必要に応じてテキストに関する注が続き、その後にその箇所に関するさまざまな注釈が年代順に配列されている。以下では、これら注釈者たちを順に簡潔に検討していくことにする。

注釈者

孫子には、他のいかなる古典にも比肩しうるほど、長く卓越した注釈者の系譜がある。欧陽修（Ou-yang Hsiu）もこの事実に言及しているが（ただし彼がこれを書いた時点では注釈者の系譜は完成しておらず）、その理由を巧みに次のように説明している：「戦いの術は尽きることがない。ゆえに多様な解釈が可能なのである」［93］。

曹操（Ts‘ao Ts‘ao）または曹公（Ts‘ao Kung）、のち魏武帝（Wei Wu Ti、155–220年）。この非凡な人物こそが、孫子注釈の最初の著者であったことはほとんど疑い得ない。その『三国志（San Kuo Chih）』における伝記はまるでロマンスのようである［94］。世界史上まれに見る偉大な軍事的天才であり、その作戦規模はナポレオン的ともいえる。とりわけ、その驚異的な迅速な行軍で知られており、「曹操の話が出たら、曹操が現れる（說曹操曹操就到）」という言葉が今も残っているほどである。欧陽修は彼について、「董卓（Tung Cho）、呂布（Lü Pu）、袁氏父子（the two Yüan）と戦いこれを悉く破り、漢帝国を呉・蜀と三分して王位についた偉大な将軍であった」と述べている［95］。「魏が遠大な遠征を計画する際には、あらかじめその計算を完璧に整えており、その計画に従った将軍は十戦十勝し、少しでもこれに背いた者は直ちに撃破され敗走した」と記録されている。曹操の孫子注釈は極めて簡潔で峻厳な文体であり、歴史上知られる冷厳な司令官の性格を如実に反映しており、単なる文人（littérateur）の手によるものとは到底思えない。時に極度の省略のためほとんど理解不能であり、本文以上に注釈を要する場合さえある［96］。前述の通り、曹操は『新書（Hsin Shu）』という10万字以上の兵書を著したという（『魏志（Wei Chih）』に記録あり［97］）が、今日では散逸している。
孟氏（Mêng Shih）。この名で伝わる注釈は比較的簡素であり、著者については何も知られていない。その個人名すら記録されていない。吉天保版では賈林（Chia Lin）の後に配置されており、晁公武（Ch‘ao Kung-wu）も彼を唐代の人としている［98］が、これは明らかに誤りである。なぜなら彼の著作は『隋書経籍志（Sui Shu Ching Chi Chih）』にすでに言及されているからである。孫星衍の序文では、彼は梁代（502–557年）の孟氏とされている。また他の説では、3世紀の孟康（Mêng K‘ang）ではないかと推測する者もいる。『宋史藝文志（Sung Shih I Wen Chih）』［99］では、彼は魏武帝・杜牧・陳皥・賈林とともに「五家」の注釈者の一人として最後に挙げられている。
李筌（Li Ch‘üan）（8世紀）。軍事戦術に関する著名な著述家で、その『太白陰經（T‘ai Pai Yin Ching）』は今日に至るまで用いられてきた。『通志（T‘ung Chih）』には、彼の著した『閫外春秋（K‘un Wai Ch‘un Ch‘iu）』（周から唐に至る著名将軍伝）が記録されている［100］。また、一般に道教的経典『陰符經（Yin Fu Ching）』の真の著者とされることも多い。晁公武および『天一閣（T‘ien-i-ko）』の書目［101］によれば、李筌は現在存する版とは大きく異なる『太乙遁甲（T‘ai I Tun Chia）』版の孫子を用いていたという。その注釈は概して簡潔で要点を突いており、しばしば中国史からの逸話を用いて自説を例証している。
杜佑（Tu Yu）（812年没）。彼は孫子について独立した注釈書を著していない。彼の注釈は生涯の労作である憲政百科全書『通典（T‘ung Tien）』から抜粋されたものである。その内容はおおむね曹操・孟氏の注釈の繰り返しであり、さらに王凌（Wang Ling）らの古注も参照したと見られている。『通典』の特殊な編集体裁のため、彼は各文脈を個別に解釈せざるを得ず、結果として曹操の見解と矛盾する場合もある（ただし曹操の意見は常に最初に引用している）。厳密には「十家」の注釈者の一人とは見なされないが、吉天保は誤って彼を孫の注釈者に加え、さらに彼の孫である杜牧（Tu Mu）の後に配置してしまった。
杜牧（Tu Mu）（803–852年）。唐時代という絢爛たる詩人の黄金期においても、彼はとりわけ著名な詩人として知られる。晁公武によれば、彼には実戦経験はなかったが、戦争について議論することを極めて好み、春秋戦国時代の軍事史にも精通していたという［102］。その注釈は非常に詳細で、豊富な歴史的類例を含んでいるため、注目に値する。彼は孫子の要旨を次のように要約した：「仁義を実践せよ。しかし同時に、機略と便宜策を十分に駆使せよ」［103］。またさらに、「孫武の死後千年の間に起きたすべての軍事的成功・失敗を検証すれば、そのすべてが孫子の格言を個々に裏付け、確認していることが明らかになるだろう」とも述べている［104］。彼が曹操に対して示したやや意地悪な非難については、すでに前段で触れた。
陳皥（Ch‘ên Hao）。杜牧と同時代の人と見られる。晁公武によれば、彼は曹操の注釈があまりに難解・奥深いこと、および杜牧の注釈があまりに冗長で散漫であることに不満を抱き、新たな注釈を著したという［105］。11世紀半ばに著述した欧陽修は、曹操・杜牧・陳皥を孫子注釈の三大家（三家）と呼び、陳皥が杜牧の欠点を絶えず攻撃していたことを指摘している。彼の注釈は一定の価値を持ちながらも、前任者たちには及ばないと評価されるべきであろう。
賈林（Chia Lin）。唐代に生きたことが確実である。その孫子注釈は『唐書（T‘ang Shu）』に記録されており、のちに同じ唐代の紀燮（Chi Hsieh）によって孟氏・杜佑らの注釈とともに再刊行された［106］。内容はやや薄味であり、十一注釈者のうちでは質的にも最も価値が低いかもしれない。
梅堯臣（Mei Yao-ch‘ên、1002–1060年）。通称「聖兪（Shêng-yü）」。杜牧同様、卓越した詩人であった。その注釈は、偉大なる欧陽修が賛辞を添えた序文とともに刊行された。以下の序文抜粋を引用する：

後世の学者たちは孫子を誤読し、その言葉を歪曲して自らの一方的な見解に当てはめようとしてきた。そのため、注釈者は数多く存在したが、任務を果たしえた者は僅かである。私の友人聖兪（Shêng-yü）はこの誤りに陥らなかった。孫子の著作を批判的に注釈しようとするにあたって、これらの言説が諸侯間の内戦状態にある国家に向けて書かれたものであること、三古代王朝（三代）の君主時代の軍事状況とは無関係であること、また『周礼』の「九伐」［108］の軍罰規定とも無縁であることを忘れていない。さらに、孫武は簡潔な表現を好みながらも、常にその意味は深遠である。軍の行軍であろうと、兵の統率であろうと、敵情の把握であろうと、勝利の要諦の掌握であろうと、そのすべてが体系的に論じられており、各言説は厳密な論理的序列でつながっている——ただし、その意味を理解しえなかった注釈者たちによってこの構造は曇らされてきたのである。聖兪は、こうした頑迷な先入観を払いのけ、孫子自身の真意を浮き彫りにしようとした。この結果、混乱の雲は晴れ渡り、孫子の言説は明快になった。私は、この著作が三大注釈と並んで後世に伝えられるに値すると確信しており、将来の世代がその言説から得る多くの洞察に対して、我が友聖兪に感謝せざるを得ないと信じている［109］。

友人としての熱意による若干の誇張を差し引いても、私はこの好意的な評価に賛同したい。彼を陳皥より優れた注釈者と位置づけるのが妥当であろう。

王晳（Wang Hsi）。宋代の人で、その解釈のいくつかは明らかに独創的である。しかし梅堯臣ほど慎重ではなく、全体として信頼できるガイドとは言い難い。彼はしばしば自説を曹操の注釈と比較するが、その比較は往々にして自らに不利なものとなる。晁公武によれば、王晳は孫子の古文を校訂し、欠落箇所を補い、誤りを訂正したという［110］。
何延錫（Ho Yen-hsi）。宋代の人。この注釈者の個人名は、12世紀半ばに著された鄭樵（Chêng Ch‘iao）の『通志（T‘ung Chih）』に上記のように記録されている。ただし『玉海（Yü Hai）』では単に「何氏（Ho Shih）」としか記載されておらず、馬端臨（Ma Tuan-lin）も晁公武が「その個人名は不明である」と述べていると引用している。鄭樵の記述を疑う根拠はないが、もしそうでなければ、11世紀後半に『備論（Pei Lun）』という短編兵論を著した何去非（Ho Ch‘ü-fei）ではないかと推測したかっただろう［111］。『天一閣書目』によれば、何氏の注釈は「有益な付加を含む（有所裨益）」とされるが、特に歴代史書や他の資料からの豊富な引用を改変して取り入れている点で注目に値する。
張預（Chang Yü）。このリストの最後を飾る注釈者は、独創性に欠けるかもしれないが、卓越した明快な解説能力に恵まれている。その注釈は曹操の簡潔な文を巧みに拡張・展開したものであり、張預がいなければ曹操の注釈の多くは依然として理解不能のままであり、したがって価値もなかったであろう。『宋史』『通考（T‘ung K‘ao）』『玉海』には彼の業績は記されていないが、『通志』には『百將傳（Lives of Famous Generals）』の著者としてその名が記録されている［112］。

興味深いことに、最後に挙げた四人の注釈者（梅尧臣～張預）は、いずれもごく短い期間内に活躍した。晁公武はその理由を次のように説明している：「宋代初期、帝国は長期にわたる平和を享受しており、人々は兵術を学ぶことをやめていた。しかし趙元昊（Yüan-hao）の叛乱（1038–42年）が起こり、辺境の将軍たちが度重なる敗北を喫するようになると、朝廷は兵術に通じた人材を熱心に求め、その結果、高官たちの間で軍事的議論が流行した。そのため、我が王朝における孫子注釈者たちは、主にこの時期に集中しているのである」［113］。

以上の十一注釈者以外にも、著作が今日まで伝わっていない者たちがいる。『隋書（Sui Shu）』には四名が記録されている。すなわち王凌（Wang Ling、しばしば杜佑によって「王子」として引用される）、張子尙（Chang Tzŭ-shang）、魏の賈詡（Chia Hsü）［114］、および呉の沈友（Shên Yu）である。『唐書（T‘ang Shu）』は孫鎬（Sun Hao）を加え、『通志』は蕭吉（Hsiao Chi）を挙げている。さらに『図書』には明代の注釈者黄潤玉（Huang Jun-yü）が記されている。このうち何人かは、前述の吉天保・紀燮のように、単に他の注釈を集めた編纂者にすぎなかった可能性もある。実際、『通考』に「紀燮注孫子」とある記述だけを見れば、彼が独自の注釈を著したと誤解しそうである（ただし後続の注記があればそうではないことがわかる）。

私が見てみたいと強く願っているが、極めて希少であろう二つの著作が、『四庫全書（Ssŭ K‘u Ch‘üan Shu）』［115］に記録されている。一つは『孫子參同』（5巻）。これは我々が知っている十一注釈者に加えて、おそらく明代の四名の新注釈者——解元（Hsieh Yüan）、張鏊（Chang Ao）、李村（Li Ts‘ai）、黄治徵（Huang Chih-chêng）——からの抜粋を収録している。もう一つは、清代の鄭端（Chêng Tuan）が編纂した『孫子彚徵』（4巻）で、古代の戦争に関する情報集成であり、孫子十三篇に特に焦点を当てている。

孫子の評価

孫子は中国の偉人たちの心を強く惹きつけてきた。彼の著作を熱心に学んだ著名な将軍としては、韓信（Han Hsin、紀元前196年没）［116］、馮異（Fêng I、34年没）［117］、呂蒙（Lü Mêng、219年没）［118］、および岳飛（Yo Fei、1103–1141年）［119］らが挙げられる。中国軍事史上、韓信と並び称される曹操の評価は、すでに上記に記した［120］。さらに注目に値するのは、純粋な文人たち——たとえば蘇洵（Su Hsün、蘇東坡の父）——の証言である。蘇洵は軍事に関する数篇の論考を著しており、そのすべてが孫子から最大の影響を受けている。『玉海（Yü Hai）』［121］には彼の次の短文が保存されている：

孫武の「戦いにおいて勝利を確約することはできない」という説［122］は、他の書物が伝えるところとはまったく異なっている［123］。呉起（Wu Ch‘i）は孫武と同じタイプの人間であった。二人とも兵書を著し、「孫呉（Sun and Wu）」として民衆の間でも結びつけられている。しかし呉起の兵論は軽量であり、その規則は粗雑で露骨に述べられており、孫子の著作に見られるような統一的構成もない。孫子の文体は簡潔だが、その意味は十分に展開されている［124］。

『性理彚要（Hsing Li Hui Yao）』第17章には、鄭厚（Chêng Hou）の『藝圃折衷（Impartial Judgments in the Garden of Literature）』からの次の抜粋が収められている：

孫子十三篇は、すべての軍人の訓練において基礎的かつ不可欠なテキストであるだけでなく、学者・文人たちの最も注意深い関心をも惹きつける。その言説は簡潔ながら優雅であり、質素ながら深遠であり、明晰かつ極めて実践的である。『論語』『易経』およびその大伝、さらには孟子・荀況（Hsün K‘uang）・楊朱（Yang Chu）の著作さえも、孫子の水準には及ばない［126］。

朱熹（Chu Hsi）はこの評価に対して、その前半——孫子の価値に関する部分——には全面的に同意しながらも、聖典（古典）との大胆な比較には不快感を示している。「このような言説は、君主をして容赦なき戦争と無謀な軍国主義へと傾かせる危険がある」と述べている［127］。

戦争についての釈明

我々は中国を、地上で最も平和を愛する国家であると慣れ親しんでいるため、中国が古今あらゆる形態の戦争を現代国家が比肩し得ないほど経験してきたという事実を忘れがちである。中国の軍事史は、その始まりが時の霧の中に消えるほどに長い。万里の長城が築かれ、帝国の国境沿いに大規模な常備軍が展開されていたのは、ローマ軍団がドナウ川に初めて姿を見せたよりも何世紀も前のことである。古代諸侯間の絶え間ない衝突、中央集権後の匈奴・突厥などの侵略との凄惨な戦い、多数の王朝交代を伴った劇的な動乱、さらに数え切れないほどの反乱や小規模な騒乱が次々と燃え上がり、消えていった——こうした歴史を顧みれば、帝国のどこかで戦闘の響きが途切れることはほとんどなかったと言っても言い過ぎではない。

中国には、これと同様に顕著な偉大な将軍たちの系譜もある。諸国すべてに共通することだが、最も偉大な人物は国家の運命がかかった重大な危機に登場する。たとえば、秦が残された独立諸国の最後の抵抗との決戦に臨んだ時期には白起（Po Ch‘i）が際立っており、秦王朝崩壊後の混沌とした年月には韓信の超越的天才が輝いていた。漢王朝が没落に向かう頃には、曹操の偉大かつ不吉な存在が時代を支配し、唐王朝の創出という人類が成し遂げた偉業においては、李世民（のちの太宗皇帝）の超人的な行動力が李靖（Li Ching）の卓越した戦略によって補完されたのである。これら将軍のいずれもが、ヨーロッパ軍事史の最高峰とされる偉人たちと比べても決して遜色ない。

それにもかかわらず、老子以来の中国思想の主流、特に儒教標準文学に反映された中国感情の主流は、一貫して平和主義的であり、あらゆる形の軍国主義に激しく反対してきた。知識人の中に、原則として戦争を擁護する者が現れることは極めてまれであるため、異端的な見解が支持されているいくつかの文章を集め翻訳することは有意義であると考えた。以下は司馬遷によるもので、彼が孔子を熱烈に敬愛していたにもかかわらず、平和を何よりも優先すべきとは考えていなかったことがわかる：

兵器とは、聖人が暴虐・残酷を懲らしめ、混乱の世に平和をもたらし、困難と危険を除き、危難に陥った者を救うために用いる手段である。血をもつすべての動物で角を持つものは、攻撃されれば戦うものである。ましてや胸中に愛憎・喜怒の感情をもつ人間がそうではないはずがあろうか。喜べば慈しみの情が生まれ、怒れば毒針を放つ。これは人間存在に内在する自然の理である……今日の学者たちは、重大な問題に盲目であり、相対的価値を理解しないまま、「徳」と「文明」に関する陳腐なスローガンを繰り返して兵器の使用を非難している。彼らは必ずやわが国を無力・恥辱・正当な継承権の喪失に導くか、あるいは最善の場合でも、侵略・反乱・領土の喪失・全般的弱体化を招くであろう。それにもかかわらず、彼らは自らの立場を決して修正しようとしない。事実はこうである。家庭において教師が鞭を惜しんではならず、国家において刑罰を省略してはならないのと同様に、帝国において軍事的懲罰が廃れることもありえない。ただ、この権能を賢明に行使する者もいれば、愚かに行使する者もいる。また、武器を執る者の中に忠誠を尽くす者もいれば、謀反を企てる者もいるということにすぎない［128］。

次に示すのは、杜牧が自著の孫子注釈序文に記したものである：

戦争とは、国家機能の一つである「懲罰」のことである。かつて仲由（Chung Yu）や冉求（Jan Ch‘iu）といった孔子の弟子たちも、この職業に従っていた。現代では、裁判の開廷や公判、罪人の投獄、市場における笞打ちによる処刑などがすべて役人たちによって行われている。同様に、大軍の指揮、城塞の攻略、婦女子の捕囚、反逆者の斬首という任務もまた、役人たちの仕事である。拷問台と兵器の目的は本質的に等しい。戦争において斬首することと、笞で打つことの間に本質的差異はない。軽微な違法行為は容易に処理できるため、僅かな武力——すなわち拷問や笞打ち——で済む。しかし大規模な無法行為が発生し、これを抑圧するのが困難な場合には、より大きな武力——すなわち兵器の使用と大量処刑——が必要となる。いずれの場合も、その目的は悪人を除去し、善良な人々に安堵と救済を与えることにある……［130］

季孫（Chi-sun）が冉有（Jan Yu）に尋ねた：「貴殿の軍事的才能は、学習によって得たものでしょうか、それとも天賦のものでしょうか？」冉有は答えた：「学習によって得ました」［131］。季孫は言った：「それでは、貴殿が孔子の弟子であることが、どうして可能なのでしょう？」冉有は答えた：「事実です。私は孔子に師事しておりました。偉大なる聖人は文事と武事を兼ね備えるべき人物です。ただし、私の兵法に関する学習はまだ十分に進んでいません」。

では、誰が「文」と「武」を厳格に区別し、それぞれを異なる領域に限定するという考えを最初に提唱したのか。あるいは、それがどの王朝の何年に導入されたのか。その詳細は私には分からない。しかしこの区別が流行した結果、統治階級の人々は軍事的議論を広く展開することを極度に恐れるようになり、あるいは恥じた態度でしか語らなくなった。もし誰かがこの主題を大胆に論じるなら、その者はただちに、性格が偏屈で粗野かつ残忍な人物と見なされるのである。このような例は、人間が単なる思考停止によって根本的原理を見失う典型である［132］。

周公が成王（Ch‘êng Wang）の宰相であった時、礼儀を整え音楽を定め、学問・学習の技芸を尊んだ。だが淮水（Huai）の蛮族が反乱を起こした際［133］、彼は自ら出陣してこれを懲らしめた。孔子が魯の君主に仕えていた際、夾谷（Chia-ku）での会盟［134］において、「平和的交渉が進行中であっても、戦闘の準備は事前に整えておかねばならない」と述べ、その威厳によって斉の君主を畏縮させ、武力行使を思い止めさせた。この二人の偉大な聖人が軍事的知識を全くもたなかったと、いったい誰が言えるだろうか［135］？

偉大なる朱熹もまた孫子を高く評価しており、さらに古典の権威を援用している：

孔子が衛の霊公（Duke Ling of Wei）に答えて、「私は軍事に関する事柄を学んだことはありません」と述べた［136］。また孔文子（K‘ung Wên-tzŭ）には、「革の鎧や武器について教わったことはありません」と答えている［137］。しかし夾谷（Chia-ku）の会盟［138］においては、彼は萊（Lai）の人々に対して武力を用い、その結果斉の君主を畏怖させたのである［139］。また、費（Pi）の住民が反乱を起こした際には、部下に攻撃を命じ、彼らを敗走させた［140］。彼はかつて「私が戦えば、勝つ」とも言っている［141］。また冉有も「聖人は文事と武事を兼ね備える」と述べている［142］。孔子が戦闘や軍隊に関する事柄を決して学ばず、教えられもしなかったというのは、事実なのだろうか？　結局のところ、彼は軍事や戦闘に関する事柄を自分の教えの主題として特段に取り上げなかっただけである、としか言えない［143］。

孫子の編集者である孫星衍も同様の論調で述べている：

孔子は「私は軍事について詳しくない」と言った。また「私が戦えば、勝つ」とも述べている［144］。孔子は礼儀を定め、音楽を整えた。今や戦争は国家儀礼の五種の一つ［145］をなし、独立した研究分野と見なされるべきではない。ゆえに「詳しくない」という言葉は、たとえ啓示された師とてすべてを知っているわけではない、という意味に解すべきである。軍を指揮し策略を練る者は、兵法を学ぶ必要がある。しかし、伍子胥（Wu Tzŭ-hsü）が用いた孫子のような優れた将軍を指揮下に置けるならば、自ら学ぶ必要はない。そのため孔子は「私が戦えば、勝つ」と付け加えたのである［146］。

今日の人々は、孔子のこれらの言葉を狭義に解釈し、「兵法に関する書物は読む価値がない」と孔子が言ったかのように思い込んでいる。彼らは馬鹿げた執拗さで、戦場の知識が何の役にも立たなかった趙括（Chao Kua）［147］の例を引き合いに出して、すべての兵法理論は無用だと主張する。また、兵書が機会主義的な策謀やスパイの運用を論じていることから、兵法は不道徳であり聖人の学ぶべきものではないと断じる。これらの人々は、学者の研究や官僚の行政もまた、熟達するまで継続的な学習と実践を要することを無視している。古人は、単なる初心者がその仕事を手損ねることを特に恐れた［148］。兵器は凶器であり［149］、戦闘は危険である。将軍が常日頃から訓練を怠っているならば、他人の命を戦場に賭けるべきではない［150］。ゆえに孫子十三篇を学ぶことは不可欠なのである［151］。

項梁（Hsiang Liang）はかつて甥の項籍（Chi）［152］に兵法を教えようとした。項籍は兵法の概要を理解したが、これを徹底的に学ぼうとはしなかったため、最終的に敗北・破滅した。彼は戦いの術や機略が言葉で計算しきれるものではないことを理解しなかったのである。宋の襄公（Hsiang）［153］や徐の偃王（Yen）［154］は、誤った人道主義によって滅ぼされた。戦争の裏切り的・隠密的性質は、状況に応じた欺瞞と策略の使用を必要とする。記録によれば、孔子自身が強要された誓いを破った例［155］があり、宋国を変装して脱出した例もある［156］。我々は、孫子が真実・誠実を軽視していると安易に非難できるだろうか［157］？

参考文献

以下は、孫子に次ぐ中国最古の兵書である。各書に関する注記は、主に『四庫全書簡明目録（Ssŭ k‘u ch‘üan shu chien ming mu lu）』巻9、葉22以降［158］から引用したものである。

『呉子（Wu Tzŭ）』—1巻または6篇。呉起（Wu Ch‘i、紀元前381年没）著。真作と認められる。『史記』巻65参照。
『司馬法（Ssŭ-ma Fa）』—1巻または5篇。伝承では紀元前6世紀の司馬穰苴（Ssŭ-ma Jang-chü）に帰せられているが、これは誤りである。しかしながらその成立年代は古くなければならない。なぜなら、その本文には三古代王朝（夏・殷・周）の諸制度が頻繁に登場するからである［158］。『史記』巻64参照。

『四庫全書』（巻99、葉1）は次のように述べている：最古の三兵書——『孫子』『呉子』『司馬法』——はおおむね純粋に軍事的諸事項、すなわち兵力の編成・集結・訓練・演習および機宜・計画・兵站・兵卒統率に関する正しい理論のみを論じており、後の兵書がしばしば軍事学を形而上学・占卜・一般の呪術と混ぜ合わせるのとは鮮明に対照的である［159］。

『六韜（Liu T‘ao）』—6巻または60篇。紀元前12世紀の呂望（Lü Wang、別名呂尚［Lü Shang］、あるいは太公［T‘ai Kung］）に帰せられている［160］。しかし、その文体は三王朝時代のものではない［161］。陸徳明（Lu Tê-ming、550–625年）がこの書を言及し、その六部（文・武・虎・豹・龍・犬）の見出しを列挙していることから、この偽作は遅くとも隋代までには成立していたと断定できる。
『尉繚子（Wei Liao Tzŭ）』—5巻。紀元前4世紀の尉繚（Wei Liao）に帰せられており、彼は著名な鬼谷子（Kuei-ku Tzŭ）に学んだとされる。『漢書』芸文志「兵家」には尉繚の著書31篇が記録されているが、現存する本文は24篇しかない。その内容は概ね健全であるが、戦国時代の戦略的技法とはかなり異なる［162］。宋代を代表する哲学者・張載（Chang Tsai）による注釈が付されている。
『三略（San Lüeh）』—3巻。伝説的人物・黄石公（Huang-shih Kung）に帰せられている。彼は橋の上で張良（Chang Liang、紀元前187年没）にこの書を授けたと伝えられる［163］。しかし、ここでもその文体は秦・漢代の作品のものではない。漢の光武帝（25–57年在位）が詔勅で本書からの引用を行ったとする記録があるが、この引用文は後代に本書の真作性を証明するために挿入された可能性がある。本書を北宋代（420–478年）またはそれよりやや以前の成立と見なしても、大きくは外れていないであろう［164］。
『李衛公問対（Li Wei Kung Wên Tui）』—3篇。唐の太宗皇帝とその名将・李靖（Li Ching）との対話形式で書かれており、通常は李靖自身の著とされる。しかし権威ある研究者はこれを偽作と見なしている。もっとも著者は明らかに戦術に精通していた［165］。
『李靖兵法（Li Ching Ping Fa）』（上述の『問対』とは別物）——『通典』に収録された8篇からなる短編兵書であり、単独刊行はされていない。この事情が、『四庫全書』に収録されなかった理由である。
『握奇經（Wu Ch‘i Ching）』［166］—1巻。伝説的宰相・風后（Fêng Hou）に帰せられ、漢代の公孫弘（Kung-sun Hung、紀元前121年没）の解説が付し、著名な将軍馬隆（Ma Lung、300年没）がこれを称賛したと伝わる［167］。しかし本書の最古の言及は『宋志』にしか見られず、偽作ではあるが、よく練られた構成をもつ。

諸葛亮（Chu-ko Liang）が民衆の間で非常に高い評価を受けてきたという事実を考えれば、彼の名で複数の兵書が流布しているのは驚くにあたらない。たとえば（1）『十六策（Shih Liu Ts‘ê）』（1巻）——『永樂大典』に収録、（2）『將苑（Chiang Yüan）』（1篇）、（3）『心書（Hsin Shu）』（1篇）——これは孫子から大規模に盗用している——などがある。だがこれらに真作としての価値はまったくない。

中国の大規模百科事典の多くは、軍事文献に関する広範な章を有している。以下は有用と思われる出典である：

『通典（T‘ung Tien）』（約800年）巻148–162
『太平御覧（T‘ai P‘ing Yü Lan）』（983年）巻270–359
『文獻通考（Wên Hsien T‘ung K‘ao）』（13世紀）巻221
『玉海（Yü Hai）』（13世紀）巻140, 141
『三才圖會（San Ts‘ai T‘u Hui）』（16世紀）「人事」巻7, 8
『廣博物志（Kuang Po Wu Chih）』（1607年）巻31, 32
『潛確類書（Ch‘ien Ch‘io Lei Shu）』（1632年）巻75
『淵鑑類函（Yüan Chien Lei Han）』（1710年）巻206–229
『古今圖書集成（Ku Chin T‘u Shu Chi Ch‘êng）』（1726年）第30部、特に巻81–90
『續文獻通考（Hsü Wên Hsien T‘ung K‘ao）』（1784年）巻121–134
『皇朝經世文編（Huang Ch‘ao Ching Shih Wên Pien）』（1826年）巻76, 77

以下の歴史書の書誌部分も注目に値する：

『前漢書（Ch‘ien Han Shu）』巻30
『隋書（Sui Shu）』巻32–35
『舊唐書（Chiu T‘ang Shu）』巻46, 47
『新唐書（Hsin T‘ang Shu）』巻57–60
『宋史（Sung Shih）』巻202–209
『通志（T‘ung Chih）』（約1150年）巻68

これらに加え、帝国図書館の大書目録も当然含めるべきである：

『四庫全書總目提要（Ssŭ K‘u Ch‘üan Shu Tsung Mu T‘i Yao）』（1790年）巻99, 100

第1章　計篇

（作戦計画の立案）

「計（kei）」の唯一可能な意味はこれである。アミオ神父（M. Amiot）およびコールスロップ大尉（Capt. Calthrop）がそれぞれ「兵法の基礎（Fondements de l’art militaire）」や「第一原理（First principles）」と誤訳しているのは誤りである。曹操（Ts‘ao Kung）は、「計」とは将軍が野営中に仮設として使用する廟——われわれの言い方では「幕舎（tent）」——における謀議（deliberations）を指すと述べている。第26節参照。

1. 孫子曰：兵者、國之大事

孫子曰く：兵とは、国家にとって極めて重大な事柄である。

2. 死生之地、存亡之道、不可不察也

これは生死を分かつ地、存亡を定める道である。ゆえに、これを探究せざるを得ない。

3. 故、經之以五、校之以計、而索其情

兵法とは、次の五つの恒常的要素によって統括され、これを検討に際して場中の状況を把握するために用いるべきである。

『通典』の古写本では「故經之以五校之計」とあり、後の編者たちが「五」の後に「事」を挿入し、「計」の前に「以」を加えた。前者の修正は不要かもしれないが、後者は意味を成立させるために必要なようで、第12節で同じ語句が再現する定説的読みとも一致している。しかしここでは、第3節「校」から「情」に至る一文全体が後世の挿入によるものであり、この位置には全く不適切であると考える。それでもこの文を残すならば、王晳（Wang Hsi）の説——「計」は第13節の「七つの検討事項」を指し、「情」は勝敗をもたらす諸状況を意味する——が正しいだろう。「兵者」が最初の「之」の先行詞であり、「五」が二番目の「之」の先行詞である。「校」には「敵との比較」という意味が含まれているが、ここではそれを明示しにくい。しかしその意味は第12節において明らかになる。全体としては難解ではあるが、まったく絶望的に壊れているわけではない。コールスロップ大尉がこの文を完全に省略したのは全く不当である。

4. 一曰道、二曰天、三曰地、四曰將、五曰法

これとは：(1) 道、(2) 天、(3) 地、(4) 将、(5) 法である。

以下を読めばわかるように、孫子の言う「道」とは、老子の「道」の道徳的側面に近い、調和の原理を意味している。第13節ではこれを君主の属性として扱っているため、「士気（morale）」と訳すのは不適切である。

5. 道者、令民與上同意也

6. 故、可與之死、可與之生、而民不畏危

「道」とは、人民が君主と完全に一致するようにすることである。そうすれば、人民は危険を恐れず、生死を共にすることができる。

原文には「令民」はなく、各「可」の後に「以」が入り、「而」の後に「民」はない。コールスロップ大尉は「統治者が正しければ、人民は一致団結する」と訳しているが、これは美しくも孫子の文章にはまったく不適切な сентенцияである。

7. 天者、陰陽、寒暑、時制也

「天」とは、昼夜・陰陽、寒暑の変化、時節・時期の推移を指す。

注釈者たちは「陰陽」を不必要に難解にしている。たとえば孟氏はこれを「剛柔盈縮（強さと柔らかさ、満ち欠けること）」と定義しているが、あまり役に立たない。王晳は「陰陽」とは「天道の全体経綸」——すなわち五行・四季・風雲などの諸現象を含む——を意味するとする説が正しいかもしれない。

8. 地者、遠近、險易、廣狹、死生也

「地」とは、距離の遠近、地形の険易、空間の広狭、そして生死を左右する条件を含む。

「死生」はコールスロップ大尉が省略しているが、軍隊の安否はこうした地理的条件をいかに活用するかに大きく依存するため、ここに含まれているのである。

9. 將者、智・信・仁・勇・嚴也

「将」とは、知（知恵）、信（誠実）、仁（仁愛）、勇（勇気）、厳（厳格）の五つの美徳を備えることである。

中国における五つの根本的徳目は、（1）仁（人間愛・仁慈）、（2）義（正義）、（3）礼（礼儀・自制・適切な感情）、（4）智（知恵）、（5）信（誠実）である。ここでは「智」「信」が「仁」より前に置かれ、「義」「礼」の代わりに軍人の徳目である「勇」「厳」が採用されている。

10. 法者、曲制・官道・主用也

「法」とは、軍隊の編成・指揮系統の階層・補給路の維持・軍費の管理を意味する。

この文の中国語は極めて簡潔で、注釈なしでは事実上理解不能である。私は曹操の解釈に従って「曲制」と「主用」を一組と見なした。他には六語を個別に解釈する説もある。「曲」はここでは「隊」「分隊」といった比較的稀な意味を持つ。コールスロップ大尉はこれを「部隊の編成と秩序」と訳しており、「曲制」の部分しかカバーしていない。

11. 凡此五者、將莫不聞。知之者勝、不知者不勝

これら五つの要素は、すべての将軍が熟知すべきものである。これを知る者は勝ち、知らざる者は敗れる。

12. 故、校之以計、而索其情

ゆえに、軍事的状況を判断しようとする際には、次のようにこれらを比較の基盤とせよ。

『太平御覧』には「計」の前に「五」が挿入されている。しかし、上で列挙した「五者」を「計」と呼ぶことは明らかに誤りである。コールスロップ大尉は第3節で省略したこの語をここで無理に訳そうとして、「前述のものと以下の七つの事項に関しては、敵と我が方の状況を比較せよ」と曖昧に訳している。彼は、続く七つの問いが「五事」から直接導かれるものであり、補足項目ではないことに気づいていない。

13. 曰：主孰有道？　將孰有能？　天地孰得？　法令孰行？　兵衆孰强？　士卒孰練？　賞罰孰明？

(1) いずれの君主が「道」を備えているか？

すなわち、「民と調和しているか」。第5節参照。

(2) いずれの将軍が最も有能か？

(3) どちらが「天」および「地」の利を得ているか？

第7・8節参照。

(4) どちらで法と命令が厳格に施行されているか？

杜牧（Tu Mu）は、曹操（155–220年）の逸話を挙げている。彼は厳格な規律主義者で、自ら定めた「畑の作物を損傷した者は死刑」という軍令を、自らが馬を驚かせて麦畑に飛び込ませた際、みずから死刑に服そうとした。ただし最終的には、髪を切って罰とした。曹操自身のこの節に対する注釈は典型的に簡潔である：「法令を定めたら、それが破られないようにせよ。破った者は必ず処罰せよ（設而不犯、犯而必誅）」。

(5) どちらの軍隊がより強いか？

道徳的・物質的両面において。梅堯臣（Mei Yao-ch‘ên）の言葉を借りれば「内和外附（内部は団結し、外部の味方は多数）」——自由訳すれば「士気」と「兵力」——である。

(6) どちら側の将校・兵卒がより訓練されているか？

杜佑（Tu Yu）は、王氏の言葉を引用している：「常に訓練を行わなければ、将校は戦場で動揺し優柔不断となる。常に訓練を行わなければ、将軍は決戦時に動揺し果断さを欠く」。

(7) どちらの軍隊が賞罰において一貫性があるか？

「明（めい）」とは「明確」という意味であり、功績は必ず適切に報いられ、不正は即座に処罰されることが保証されている状態を指す。

14. 吾以此知勝負矣

この七つの要素によって、勝敗を予見することができる。

15. 將聽吾計、用之必勝、留之。將不聽吾計、用之必敗、去之。

私の策を聞き入れ実行する将軍は必ず勝つ。そのような者は任に留めよ。私の策に従わず実行しない将軍は必ず敗れる。そのような者は罷免せよ。

この節の文体は、孫子のこの書が呉王闔閭（Ho Lü）のために特別に著されたことを想起させる。ただし「留之」の前に「我」を補って理解する必要はなく（一部注釈者がそうしている）、また「將」を「私の指揮下の将軍」と解釈する必要もない。

16. 計利以聽、乃爲之勢、以佐其外

私の策の利益を聞き入れながら、通常の原則を超えた有利な状況も活用せよ。

コールスロップ大尉はこの文を驚くほど誤訳している：「ゆえに前述の点に関して、我々が優位に立ち、将軍たちが同意するならば、勝利を約束する状況を作り出す」。このような空虚なたわごとは、論理的にも許されない。

17. 勢者、因利而制權也

状況に有利な要素があれば、それに応じて戦略を臨機応変に変更せよ。

実践的な兵士としての孫子は、「机上の空論（bookish theoric）」をまったく認めない。ここで彼は、抽象的原理に固執してはならないと警告している。張預（Chang Yü）の言葉を借りれば、「戦略の基本法則は万人に明白に述べることができるが、実際の戦場で有利な態勢を築くには、常に敵の行動を基準とせねばならない」。この精神は、ウォータルーオの戦いの前夜、騎兵隊司令官アックスブリッジ卿がウェリントン公爵に明日の作戦を尋ねたときの逸話にも通じる。彼は「自分が突然総司令官になるかもしれず、そのとき即座に作戦を立てられぬから」と説明した。公爵は静かに聞いてから、「明日先攻するのは誰か？私か、それともナポレオンか？」と尋ねた。アックスブリッジが「ナポレオンです」と答えると、公爵は言った：「ナポレオンは自分の作戦を私に教えていない。私の作戦は彼の行動次第で決まる。どうして今、私の作戦を君に伝えられようか？」［168］

18. 兵者、詭道也

すべての戦争は欺瞞に基づく。

この簡潔で深遠な格言の真実性は、すべての兵士が認めるところである。ヘンダーソン大佐（Col. Henderson）は、ウェリントン公爵が多くの軍事的資質に優れていた中でも、「自軍の動きを巧みに隠し、味方・敵を問わず欺く卓越した技能」で特に際立っていたと述べている。

19. 故、能而示之不能、用而示之不用、近而示之遠、遠而示之近

ゆえに、攻撃できるときはできないふりをし、兵力を用いるときは用いないふりをし、近くにいるときは遠くにいると思わせ、遠くにいるときは近くにいると信じ込ませよ。

20. 利而誘之、亂而取之

利益（餌）を示して敵を誘い出し、混乱を装ってこれを撃て。

「取」は孫子の文脈ではしばしば「撃（う）つ」の意味で用いられる。注釈者たちは張預を除きほぼ全員が「亂」を「敵が混乱しているとき」と解釈しているが、孫子がここで依然として戦争における欺瞞の用法を説いていると考えるのが自然である。

21. 實而備之、强而避之

敵が堅固ならば、それに対応せよ。敵が優勢ならば、正面衝突を避けよ。

「實（じつ）」の意味は第6章で「虛（弱・脆弱）」と対比されることから明らかである。「强」は杜佑ら注釈者によれば、兵力の多寡だけでなく兵士の士気の高さをも含意する。コールスロップ大尉は極めて無理筋な訳を示している：「欠点があれば完璧に見えるようにし、敵を威圧せよ。強そうに見せかけて、敵を遠ざけよ！」

22. 怒而撓之、卑而驕之

敵将が短気ならば、これを挑発せよ。弱く見せかけて、敵を傲慢にせよ。

「怒」の解釈において私は張預に従った。「卑」は梅堯臣が「卑弱の姿を見せる（示以卑弱）」と拡大解釈している。杜佑が引用する王氏は、「優れた戦術家は猫が鼠を弄ぶように、まず弱々しくじっと見せかけ、突然襲いかかる」と述べている。

23. 佚而勞之、親而離之

敵が休息を取ろうとしているなら、それを許すな。

おそらくこれが正しい意味であろう。ただし梅堯臣は「我逸して彼労を待ち（以我之佚待彼之勞）」——「我は休息を取り、敵が疲弊するのを待て」と注している。『太平御覧』には「引而労之（誘い出して疲れさせる）」とあり、曹操の「利を以て労しむ（以利勞之）」という注釈から推測すると、こちらが曹操の読んだ本文だった可能性もある。

敵の兵力が統一されているなら、これを分断せよ。

注釈者たちの多くが支持する「君主と臣下が一致しているならば、その間に亀裂を入れよ」という解釈は、やや妥当性に欠ける。

24. 攻其無備、出其不意

敵が備えていないところを攻め、敵が予期しないところに出よ。

25. 此、兵家之勝、不可先傳也

これら、勝利をもたらす兵家の秘策は、事前に漏らしてはならない。

これは曹操がこの節を理解した方法であり、現行のテキストから導かれる最良の解釈であろう。大多数の注釈者は次のように解釈する：「敵と接する前には、戦争の法則を定めることはできない」。これはもっともらしいが、「此（これら）」が孫子が述べてきた格言を明らかに指していることを無視している。もちろん「此」が後世の挿入語である可能性もあるが、その場合この文は「戦争における成功は教えられない」という意味になる。別の可能性としては、「可」の後に第二の「不」が脱落して、「これらの勝利のための格言は、最初に教えられるべきものである」と解釈することも可能であろう。

26. 夫、未戰而廟算勝者、得算多也。未戰而廟算不勝者、得算少也。多算勝、少算不勝、而況於無算乎。吾以此觀之、勝負見矣。

戦いに勝つ将軍は、戦いの前に廟において数多くの計算を行う。

張預によれば、古代には将軍が戦場に出る前に専用の廟を設け、そこで作戦計画を練るのが慣習であった。コールスロップ大尉はこれを「祖先の祠」と誤解し、この節全体を不正確に訳している。

戦いに敗れる将軍は、事前の計算が少ない。ゆえに、多くの計算は勝利を、少ない計算は敗北を招く。ましてや計算が全くなければなおさらである。この点に注意すれば、誰が勝ち誰が負けるかを予見することができる。

第2章　作戦篇

（戦争の遂行）

曹操（Ts‘ao Kung）は次のように注している：「戦いたい者は、まずその費用を計算せよ（欲戰必先算其費務）」。この一言は、この章の主題が章題が示唆するような単なる「戦闘」ではなく、むしろ「戦争の経済的側面・兵站」に重点を置いていることを示している。

1. 孫子曰：凡用兵之法、馳車千駟、革車千乘、帶甲十萬、千里饋糧、則內外之費、賓客之用、膠漆之材、車甲之奉、日費千金、然後十萬之師舉矣。

孫子曰く：戦争においては、通常、軽戦車（馳車）千両、重戦車（革車）千両、鎧をつけた兵士十万人を動員し、千里（約500キロ）の距離に兵糧を輸送するに及ぶ。このとき、国内および戦場での諸経費、賓客の接待費、膠や漆などの軍需資材費、戦車や鎧の維持費など、一日に千金（千両の銀）を費やすことになる。かくして十万人の軍団が動員されるのである。

「馳車」は軽量に造られており、張預（Chang Yü）によれば攻撃用であった。「革車」はそれより重く、防御用とされていた。李筌（Li Ch‘üan）は「革車」も軽量だったと述べているが、これはあまりありそうもない。コールスロップ大尉（Capt. Calthrop）はこれらを「戦車」「輸送車」と訳しているが、どの注釈者もこれを支持していない。興味深いことに、古代中国の戦争はホメロス時代のギリシアのそれと類似しており、いずれの文化でも戦車が戦術の核であった。戦車の周囲に歩兵が一定数配置されていたのである。ここで記されている兵力の内訳は次のとおり：軽戦車一両につき歩兵75人、重戦車一両につき歩兵25人——したがって全軍は千隊編成され、各隊は戦車2両と兵士百人で構成されていた。

「千里」：現代では2.78里が1マイルに相当する。孫子の時代にはやや異なっていた可能性がある。

原文の「糧」の後に続く「則」は、後の文との論理的つながり（帰結）を示す重要な接続詞である。コールスロップ版ではこの「則」が省略されているため、「戦争の要件とは、千両の戦車が必要である」などという無意味な訳になっている。第二の「費」は冗長であり、『太平御覧』では省かれている。「千金」も「千里」と同様、正確な数量ではなく「莫大な費用」を示唆する修辞的表現である。中国では金貨は存在しなかったため、「千枚の金貨」と訳すのは誤りである。

コールスロップはさらに「これで勝利の手段が整った」と付け加えているが、これは次節冒頭の五字から勝手に導き出したものである。

2. 其用戰也、勝久則鈍兵挫銳、攻城則力屈。

実際に戦闘に及ぶとき、勝利が長く遅れれば、兵士の武器は摩耗し、士気はくじかれる。城を攻めるときには、全力を消耗してしまう。

『太平御覧』では「勝」を省略しているが、「勝久（勝利が長引く）」という語は確かに大胆な表現ではあるものの、誤りよりはむしろ正しい可能性が高い。『通典』および『太平御覧』では「鈍」の代わりに「頓（損なう）」とある。

「屈」の同義語としては「盡（尽きる）」「殫（使い果たす）」「窮（窮する）」「困（困窮する）」が挙げられる。

3. 久暴師則國用不足。

また、遠征が長引けば、国家の財政はその負担に耐えられなくなる。

「久暴師」とは文字通り「軍隊を長期間野外に晒す」ことを意味する。「暴」には「露（さらす）」の意があり、『後漢書』竇融（Tou Jung）伝の注にもこの用例が見られる。『戦国策』にも「将軍、久しく外に暴露す」とある。

4. 夫、鈍兵挫銳、屈力殫貨、則諸侯乗其幣而起、雖有智者、不能善其後矣。

いったん武器が摩耗し、士気がくじけ、兵力が消耗し、財貨が枯渇すれば、諸侯はこの窮状に乗じて立ち上がるであろう。いかに賢明な者といえども、その後の事態をうまく収拾することはできない。

杜佑（Tu Yu）に従い、「善」を「修復する（to mend）」と解した。しかし杜牧（Tu Mu）や何氏（Ho Shih）は「善後」を「将来のための良策を立てる」と解している。

5. 故、兵聞拙速、未覩巧之久也。

ゆえに、戦争において「愚直だが迅速な行動」はあっても、「巧みな長期戦」が成功した例はかつてない。

この簡潔で難解な文は、どの注釈者も十分に説明していない。曹操・李筌・孟氏・杜佑・杜牧・梅堯臣らは、「将軍が天性愚鈍であっても、単に迅速さゆえに勝利できる」と解釈している。何氏は「拙速は愚かかもしれないが、費用と精力を節約できる。巧みな長期戦はたとえ巧妙でも、災厄を招く」と述べる。王晳（Wang Hsi）は「長期戦とは軍が老い、財が尽き、国庫が空になり、民が窮することを意味する。真の巧者はこのような災厄を防ぐ」と述べ、難問を回避している。張預は「勝利が得られるならば、愚直な迅速さの方が巧妙な遅延よりましである」と言う。しかし孫子は「無謀な急進が巧妙な長期戦より優れている」とは一切述べていない。彼が言っているのは、より慎重なこと——すなわち、迅速さが時に非合理であっても、遅延は常に愚策である（なぜなら国家を疲弊させるから）——なのである。

コールスロップはここでも空想に走り、「ゆえに戦争は短ければ短いほどよいと認められる。だがいかに巧妙に遂行されても、長引けば必ず災厄が生じる」と訳している。この翻訳では肝心の「拙速」がまったく消失しており、価値がない。孫子の提起するこの問題を考えるに際し、必然的にファビウス・クンクタートル（Fabius Cunctator）の古典的例が思い浮かぶだろう。彼は、敵将ハンニバルの孤立した軍団よりもローマ本国の方が長期戦に耐えられると判断し、わざと持久戦を挑んだ。だがこの戦略が長期的に成功したかどうかは、いまだ議論の余地がある。のちにその戦略が放棄されたことでカンナエの惨敗が起きたとはいえ、それは彼の戦略の正当性を間接的に示すにすぎない。

6. 夫、兵久而國利者、未之有也。

長期戦によって国家が利益を得た例は、かつて一度もない。

『太平御覧』では「國」を「圖」としているが、これは明らかに書写ミスである。

7. 故、不盡知用兵之害者、則不能盡知用兵之利也。

戦争の害を十分に知らなければ、その利を十分に理解することもできない。

すなわち「迅速さ」こそが利である。長期戦の災害を知る者だけが、迅速に終結させる極めて重要な意味を理解できる。この解釈を支持する注釈者はわずか二人だが、文脈の論理に最も合致している。「戦争の害を知らない者はその利を理解できない」という訳は、まったく無意味である。

8. 善用兵者、役不再籍、糧不三載。

巧みな将軍は、徴兵を二度行わず、兵糧車を三度以上積載しない。

一度戦争が始まれば、増援を待つために貴重な時間を浪費せず、補給のために軍を本国へ戻さず、即座に敵国国境を越える。この政策は大胆に聞こえるが、ユリウス・カエサルからナポレオンに至る偉大な戦略家たちはみな、「時間——すなわち敵よりわずかでも先手を取ること——が、兵力優勢や完璧な兵站計算よりも重要である」ことを理解していた。

「籍」はここでは「賦（課税・徴発）」の意味で用いられている。『通典』『太平御覧』では劣る読本「藉」を用いている。注釈者たちは「糧不三載」を「国境を越える前に一度積載し、帰還時に再度補給を受ける」と解釈しているが、『太平御覧』では「再（二度）」とある。

9. 取用於國、因糧於敵、故軍食可足也。

軍需品は本国から持ち出し、兵糧は敵地で調達せよ。かくして軍の食糧は十分となる。

「用」とは「使用すべき物」のことで、食糧を除く軍隊のすべての装備・資材を指す。

10. 國之貧於師者、遠輸；遠輸則百姓貧。

国家の財政が窮乏すれば、遠方からの兵糧輸送に頼らざるを得なくなり、これが民衆を貧窮させる。

この文の構造は次の文と釣り合っていない。明らかに均衡を取ろうとしているが、文の運びがあまりにぎこちないため、テキストに何らかの欠損があると疑われる。中国の注釈者たちはテキストの修正が必要であるとは考えず、ここでも助言は得られない。孫子は民衆の貧困の原因を「遠輸（遠距離輸送）」としている。したがって、ここでは農民が直接兵糧を軍に送る何らかの制度を指していると考えられる。だがなぜ農民が直接軍を維持せねばならないのか。それは国家が貧窮しているから以外に理由はない。

よって「貧」を文頭に置き（「近」と韻を踏んでいる点も支持材料）、かつ「師」を「国」の誤記と仮定すれば（次の文に「近於師」があるため、「師」が誤ってここに転写された可能性が高い）、意味が通る。「師の貧困」という表現は不自然であり（将軍は直前に大量の兵糧を持ち込むことを戒められている）、後に誰かが「國之」を補ったと考えられる。私の修正案は「貧於國者、遠輸……」である。

11. 近於師者、貴賣；貴賣則百姓財竭。

他方、軍が近づけば物価が騰貴し、高騰した物価が民衆の財産を枯渇させる。

王晳によれば「近」とは軍がまだ本国領内にいることを指す。曹操はすでに国境を越えた軍と解釈している。コールスロップは「於」を省略して「近師者」とし、「戦争が重なれば物価が高騰する」と極めて不正確に訳している。

12. 財竭則急於丘役。

財産が枯渇すれば、農民は重い賦役に苦しむことになる。

『孟子』 VII. 2. xiv. 2 にも「丘民」が「丘役」と同じ意味で用いられている。「丘」は古代の土地単位である。『司馬法』による単位体系は以下のとおり：
6 尺＝ 1 歩；100 歩＝ 1 畝；100 畝＝ 1 夫；3 夫＝ 1 屋；3 屋＝ 1 井；4 井＝ 1 邑；4 邑＝ 1 丘；4 丘＝ 1 甸。
『周礼』によれば、1 井には9人の農夫がおり、各人が100畝（現代約15畝）を耕作していた。孫子の時代の正確な単位は不明だが、「尺」は約20センチメートルだったと推定されている。「急」には人夫の徴発も含まれる。

13. 力屈、財殫、中原內虛於家、百姓之費、十去其七。

14. 公家之費、破車罷馬、甲胄矢弩、戟楯蔽櫓、丘牛大車、十去其六。

かくして民衆の体力は消耗し財産は枯渇し、中原（中央平野）の家々は空しくなり、民衆の収入は十分の七が失われる。

『太平御覧』では「財殫」を省略している。修正案として「力屈則中……」を提案したい。「財竭」が前の段落に二度現れることを考えると、「財」は「則」の誤記、「殫」は後から意味を補うために追加された可能性がある。

「中原內虛於家」は文字通り「中原の内、家々は空虚なり」。杜牧は「家業十耗其七也（家業の7割が失われる）」、王晳は「民費大半矣（民の費用の大半が失われる）」と解しており、これは「7割」の損失を意味する。しかし原文からはこの解釈は導きにくい。何氏は特徴的な言葉を付け加えている：「民は国のもと、食は民の天なり。上に立つ者は、両者を大事にし、惜しむべきである」。

一方、国家の支出——壊れた戦車、疲れ果てた馬、鎧・兜、弓矢、戟・楯、防楯（蔽櫓）、役牛・大車——は、総収入の十分の六を占める。

『太平御覧』にはいくつかの異文があり、重要なものは「疲（疲れた）」が「罷（同義だが稀）」の代わり、「干」が「蔽」の代わり、「兵牛」が「丘牛」の代わりにある。後者は「地方から徴発された牛」を意味する可能性がある。櫓（ろ）の意味については第3章第4節の注釈を参照。コールスロップは「丘牛大車」を訳していない。

15. 故、智將務食於敵。食敵一鍾、當吾二十鍾；秆一石、當吾二十石。

ゆえに賢将は、兵糧を敵地で調達することを旨とする。敵の食糧一鍾は、我が方の二十鍾に匹敵し、敵の秣（豆がら・わら）一石は、我が方の二十石に等しい。

輸送に二十鍾を消費してようやく一鍾が前線に届くからである。曹操によれば「鍾＝6斛4斗（64斗）」、孟氏によれば「10斛＝1鍾」。石（コク）は70斤（キャティ）で、杜牧らは120斤という。

16. 故、殺敵者、怒也；取敵之利者、貨也。

敵を殺すには、兵士を憤激させることが必要である。敵から利益を得るには、兵士に報奨を与えることが必要である。

梅堯臣の解釈に従って訳した。コールスロップは第一文を「敵を無闇に殺し破壊してはならない」などと極めて奇異に訳しており、到底受け入れがたい。曹操は当時の諺を引用している：「軍に財なしんば士来らず、軍に賞なしんば士往かず」。杜牧は「報奨は兵士に敵を倒すことの利益を見せ、敵の戦利品を報奨として与えれば、皆が自発的に戦うようになる」と述べている。張預は「利」を「取」の目的語と見なしているが、これはやや不自然である。

17. 故、車戰得車十乘已上、賞其先得者、而更其旌旗、車雜而乘之、卒善而養之。

ゆえに戦車戦において、敵の戦車を十両以上鹵獲した場合は、最初に手に入れた者を褒賞せよ。

コールスロップは「敵の戦車を十両以上最初に手に入れた者を奨励せよ」と訳しているが、このようなサムソン並みの武勇に対して「奨励」だけでは不十分であろう。『図書』では「故」を省略し、「已上」を「以上」としている。

我が方の軍旗に取り替え、敵の戦車を我が軍の戦車に混ぜて用いよ。捕虜となった兵士は丁重に扱い、養え。

18. 是謂勝敵而益强。

これを「敵に勝って自らの力を増す」という。

19. 故、兵貴勝、不貴久。

ゆえに戦争においては、速やかな勝利を重んじ、長期戦を重んじてはならない。

何氏の言葉を借りれば：「兵は玩具にすべからず。戦は軽んずべからず」。孫子はここで、本章が伝えようとしている最大の教訓を繰り返している。

20. 故、知兵之將、民之司命、國家安危之主也。

ゆえに、戦争を理解する将軍こそが、人民の運命を司り、国家の安泰か危殆かを決する者である。

原文には「民」の前に「生」がある。

第3章　謀攻篇

（策略による攻撃）

1. 孫子曰：凡用兵之法、全國爲上、破國次之；全軍爲上、破軍次之；全旅爲上、破旅次之；全卒爲上、破卒次之；全伍爲上、破伍次之。

孫子曰く：戦争の本道とは、敵国を無傷で降伏させるのが最上であり、これを破壊するのは次善である。同様に、敵の軍団を無傷で降伏させるのが最上、これを殲滅するのは次善である。旅・卒・伍も同様である。

『司馬法』によれば「軍（army corps）」は12,500人、曹操によれば「旅」は500人、「卒」は100–500人、「伍」は5–100人である。ただし張預は「卒＝100人、伍＝5人」とする。

2. 是故、百戰百勝、非善之善者也；不戰而屈人之兵、善之善者也。

ゆえに、百戦百勝する者が最高の将軍ではない。戦わずに敵の抵抗を挫く者が、真に最高の将軍である。

これは現代の戦略家も認めるところであろう。モルトケの最大の勝利——セダンにおけるフランス大軍の降伏——は、実質的に流血なく達成された。

3. 故、上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、下政攻城。

ゆえに、最上の戦略は敵の計画を未然に挫くこと（伐謀）である。

李筌曰く「その計画の初めから挫く（伐其始謀也）」。「伐」は単に防御的姿勢ではなく、積極的な先制攻撃を含意する。何氏は明快に注している：「敵が我を攻撃する計画を立てたならば、我は先んじて攻撃を仕掛けねばならない」。

次善は、敵とその同盟国との連携を妨ぐこと（伐交）である。

孫子が常に念頭に置いているのは、当時の中国が多数の諸侯国に分裂していたという状況であることを忘れてはならない。

さらに次は、野戦で敵軍を攻撃すること（伐兵）である。

敵がすでに全軍を整えた状態で戦うこと。

最下策は、城塞を攻囲すること（攻城）である。

「政」という語の使用はやや異例であり、現代テキストでは「其下攻城」となっている。

4. 攻城之法、爲不得已。修櫓、轒轀、具器械、三月而後成；距闉、又三月而後已。

城塞攻撃は、やむを得ざる場合に限るべきである。防楯（櫓）・攻城車（轒轀）・諸種の兵器を整えるには三ヶ月を要し、城壁に対峙する土塁（距闉）を築くのにもさらに三ヶ月を要する。

「櫓」について、曹操は「大楯」とだけ定義しているが、李筌によれば「城壁に接近攻撃する兵士の頭を守るもの」で、ローマ軍の「テストゥード（亀甲陣）」に似ていたようである。杜牧はこれを「彭排（ほうはい）」——車輪付きの防盾車——とし、陳皥はこれを否定している。この語は城壁の櫓にも用いられる。

「轒轀（fén yūn）」については、複数の注釈者が明快な記述を残している：四輪の木製攻城車で、内部から推進され、生皮で覆われており、城郭を包囲する濠を土で埋めるために兵士を輸送するのに用いられた。杜牧はこれを「木驢（もくれろ＝木製のロバ）」と呼ぶという。コールスロップはこれを「破城槌」と誤訳している。私は曹操に従い、「具」を「修」と同義の動詞と解釈した。

「距闉（きょいん）」——現代テキストでは「堙（いん）」——は敵城壁と同高の土塁で、防御の弱点を探るだけでなく、城壁上の櫓を破壊するために用いられた。杜佑は『左伝』の楚の司馬・子反が「堙に乗って宋の城を窺う」例を挙げている。

5. 將不勝其忿而蟻附之、殺士三分之一、而城不拔者、此攻之災。

将軍が怒りを抑えきれず、蟻が群がるように突撃を命じれば、兵士の三分の一が戦死しても城は陥落しない。これが攻城戦の災いである。

コールスロップはこの鮮烈な比喩（蟻附）をなぜか省略している。曹操が言うように、これは蟻が壁を這い登る様子から取られている。将軍が長期戦に業を煮やし、攻城兵器が整わないうちに無謀な突撃を仕掛けることを意味する。

近代史で記録された最も悲惨な例は、旅順攻囲における日本軍の莫大な犠牲であろう。『通典』では「不勝心之忿……則殺士卒……攻城之災」、『太平御覧』では「其忿」を「心怒」とする。コールスロップは「而城不拔者」を訳さず、「此攻之災」を誤訳している。

6. 故、善用兵者、屈人之兵而非戰也、拔人之城而非攻也、毁人之國而非久也。

ゆえに巧みな将軍は、戦わずに敵軍を屈服させ、攻囲せずに城を陥落させ、長期戦をせずに敵国を滅ぼす。

賈林（Chia Lin）は「国（政府）だけを滅ぼし、民衆には害を加えない」と注している。古典的例は武王で、殷王朝を倒した後、「民の父母」と称された。

7. 必以全爭於天下、故兵不頓而利可全、此謀攻之法也。

自軍を無傷のまま天下を争い、一人の兵士も失うことなく完全な勝利を収める。

「兵」「頓（＝鈍）」「利」はいずれも二重の意味を持つため、この文には別の解釈も可能である：「武器が使用によって鈍らず、その鋭さが完全に保たれる」。張預は「利」とは「繁栄した国家と強大な軍隊の利益」であると言う。

これが「謀攻」の法である。

8. 故、用兵之法、十則圍之、五則攻之、倍則分之。

戦争の法則として、兵力が敵の十倍ならば包囲し、五倍ならば攻撃し、

いかなる優位を待つことなく、直ちに攻める。

二倍ならば軍を二分せよ。

「之」はここでは敵を指さない（前の二文とは対象が異なる）。このような突然の目的語の変化は中国語ではよくある。杜牧はこの説に異議を唱えるが、一見すると戦略の根本原則に反しているように見える。しかし曹操は孫子の意図を明らかにする手がかりを与えてくれる：「二倍ならば、一部を正兵（正面攻撃）、一部を奇兵（奇襲）として用いる（以二敵一則一術爲正一術爲奇）」。張預はさらに詳述する：「二倍ならば、一隊で正面から、一隊で背後から攻める。敵が正面に対応すれば背後から、背後に対応すれば正面から攻める。これこそ『正兵と奇兵』の用法である」。杜牧は「軍を分けることが不規則戦法であり、集中が規則戦法である」ことを理解しておらず、早とちりしている。

9. 敵則能戰之、少則能逃之、不若則能避之。

兵力が拮抗していれば戦い、やや劣っていれば退避し、まったく劣っていれば逃れる。

李筌・何氏は「攻撃側と防御側が兵力で拮抗していれば、有能な将軍のみが戦う（主客力敵惟善者戰）」と解釈し、「能」を「能者」と読んでいるが、これはやや不自然である。

『図書』では「逃」を「守」とするが、次の「避」とほとんど同じ意味になる。意味として「敵を監視できる」の方が優れているが、この異文を支持する有力な根拠はない。張預は「これは他の諸条件が同等の場合に限る。兵力の若干の差は、士気や訓練度で補えることが多い」と注している。

10. 故、小敵之堅、大敵之擒也。

ゆえに、少数の兵力であっても頑強に戦えば、結局は大軍に捕らえられる。

言い換えれば：「壮烈ではあるが、戦争ではない（C’est magnifique; mais ce n’est pas la guerre.）」

11. 夫、將者、國之輔也。輔周則國必强、輔隙則國必弱。

将軍は国家の支柱である。その支柱が完全ならば国は強くなり、隙あらば国は弱くなる。

コールスロップは「隙」を「忠誠が分かれる（divided in his allegiance）」と極めて限定的に訳しているが、これは「周（完全）」との比喩的対比にすぎない。李筌は簡潔に言う：「隙＝欠陥。将の才が完備されていなければ（＝兵法に精通していなければ）、軍は弱くなる」

12. 故、君之所以患於軍者三。

君主が軍に災いをもたらす方法は三つある。

13. 不知軍之不可以進而謂之進、不知軍之不可以退而謂之退、是謂縻軍。

（1）軍が前進不能であることを知らずに前進を命じ、後退不能であることを知らずに後退を命じる。これを「軍をつなぎとめる（縻軍）」という。

曹操は「縻」を弱々しく「御（統制）」と定義しているが、実際には孫子の比喩的表現の一つで、李筌が正しく「絆（ほだす）」と解釈している。彼はさらに「駿馬の脚を縛って走らせないようにするようなもの」と注している。この文の「君主」が本国にいて遠隔地から軍を指揮しているように思われるが、注釈者たちは逆に、君主が軍中にいて現場指揮をしようとしていると解釈している。太公望の言葉を引用すれば：「国は外から治めてはならず、軍は内から統べてはならぬ」。実際、交戦中や敵と接近しているときは、将軍は自軍の中ではなく少し離れた位置にいるべきである。そうでなければ全体の状況を誤認し、誤った命令を出す危険がある。

14. 不知三軍之事而同三軍之政者、則軍士惑矣。

（2）軍隊の事情を知らずに、国家を統治するのと同じ方法で軍を治めようとする。これにより兵士の心は混乱する。

曹操の注：「軍容は国に入らず、国容は軍に入らず。礼をもって兵を治めてはならぬ」。自由訳すれば：「軍事と民政は全く別物であり、軍を手袋をはめて扱ってはならない」。張預は言う：「仁義は国家を治める原理であるが、軍を率いる原理ではない。権変（状況に応じた柔軟性）こそ軍事的美徳である」。「同三軍之政」とは「軍の統治を国家の統治に同化させる」ことである。『通典』ではここおよび次節に「欲」が挿入されている。

15. 不知三軍之權而同三軍之任、則軍士疑矣。

（3）軍事における状況適応の原則を知らずに、将校を無差別に任用する。

適材適所を重んじないということ。

これにより兵士の信頼は揺らぐ。

梅堯臣に従った。他の注釈者は「不知」以下を君主ではなく将校に帰している。杜佑曰く：「将が権変を知らざれば、重任を授けてはならぬ」。杜牧は黄石公を引用する：「賢き者は功績を立てたがり、勇敢な者は勇を示したがり、貪欲な者は利益を狙い、愚鈍な者は死を恐れぬ。これらを巧みに用いるのが名将である」。『通典』では「軍覆疑」とあり、杜佑は「覆敗（完全に敗北する）」と解する。コールスロップは「軍の状況を知らずにその配置に干渉する」と極めて不正確に訳している。

16. 三軍既惑且疑、則諸侯之難至矣。是謂亂軍引勝。

軍が混乱し不信に陥れば、諸侯はこの隙をついて攻め寄せる。これを「軍を混乱させて勝利を敵に手渡す（亂軍引勝）」という。

多くの注釈者は「引」を「奪（うばう）」と同じ意味と解釈しており、『礼記』玉藻篇にもこの用例がある（「卻」がその注釈）。しかし杜牧・王晳は「引勝」を「敵の勝利を招く」と解している。

17. 故、知勝有五：知可以戰與不可以戰者勝、識衆寡之用者勝、上下同欲者勝、以虞待不虞者勝、將能而君不御者勝。此五者、知勝之道也。

ゆえに勝利を知る道は五つある：（1）戦うべき時と戦うべきでない時を知る者が勝つ。

張預曰く：「戦えるときは攻め、戦えぬときは守る。攻守の機を知る者が必ず勝つ」

（2）兵力の多寡を巧みに運用する者が勝つ。

これは単に兵力を正しく見積もることではない。張預はより適切に説明する：「兵法を活用すれば、少ない兵力で大軍を破ることも、その逆も可能である。その秘訣は地形の見極めと、好機を逃さぬことにあり。故に呉子曰く：『優勢なときは平地を、劣勢なときは険地を取れ』」

（3）将帥と兵士の志が一致する軍が勝つ。

曹操は「上下」を「君主と臣下」と解釈しているが、あまり適切ではない。

（4）自らは準備を整え、無防備な敵を待つ者が勝つ。

（5）将軍に能力があり、君主が干渉しない場合に勝つ。

杜佑は王氏の言葉を引用する：「指揮は君が与え、決戦は将が行う」。本国政府が現場作戦に過剰に介入して引き起こされた軍事的災厄は枚挙にいとまがない。ナポレオンが非凡な成功を収めたのは、中央権力の束縛を受けず、将軍と君主を兼ねていたからである。

勝利は、この五つの道理を知ることにある。

文字通り「この五つが、勝利の道理を知ることである」

18. 故曰：知彼知己、百戰不殆；不知彼而知己、一勝一負；不知彼不知己、每戰必殆。

ゆえにいう：敵を知り己を知れば、百戦危うからず。己を知りて敵を知らざれば、一勝一敗あり。敵を知らず己を知らざれば、常に敗れん。

李筌は前秦の苻堅（383年）の例を挙げる。彼は百万の大軍で東晋に攻め込んだ際、「八州の民を率い、鞭を投じれば長江も堰き止められる。何を恐れよう」と豪語したが、淝水の戦いで大敗を喫し、逃げ帰った。

現代テキスト（『北堂書鈔』『図書』）では「必敗」とあるが、『通典』『太平御覧』は「殆」を用いている。私は文脈上「必敗」を採用してもよいと思うが、ここでは原文に従った。張預の「知彼知己」に関する注釈が最も優れている。彼は「これを攻防に適用する。敵を知るがゆえに攻め、己を知るがゆえに守る」と述べ、さらに「攻めは守りの機なり、守りは攻めの策なり」と付け加える。これほど戦争の根本原理を簡潔に要約した言葉はないだろう。

第4章　形篇

（戦闘態勢）

「形（けい）」は極めて包括的でやや曖昧な語である。文字通りには「形」「体」を意味するが、ここでは「外観」「態勢」「配置」といった意味合いを持ち、「戦術」と「兵力配置」の中間あるいは両者を兼ねた概念として解釈すべきであろう。曹操（Ts‘ao Kung）はこれを「軍之形也、我動彼應、兩敵相察情也」と解釈し、「両軍が互いの状況を観察し合うための行軍と反行軍」としている。杜牧（Tu Mu）は言う：「軍の『形』（配置）によって、その状態が明らかになる。自軍の配置を隠せば（無形）、その状況は秘密のままで勝利に至る。配置を晒せば、状況は明らかになり敗北に至る」。王晳（Wang Hsi）は、優れた将軍は「形を変化させ、敵に応じて勝利を制する（變化其形因敵以制勝）」ことができると述べている。現代テキストでは本章の題は「軍形」となっており、コールスロップ大尉（Capt. Calthrop）はこれを誤って「戦列の順序（the order of battle）」と訳している。

1. 孫子曰：昔之善戰者、先爲不可勝、以待敵之可勝。

孫子曰く：古の善戦者は、まず自ら敗北しない態勢を整え、その後に敵を打ち破る機会を待った。

2. 不可勝在己、可勝在敵。

自ら敗北を防ぐことは自らの手にあり、敵を打ち破る機会は敵自身が与えるものである。

すなわち、敵の過ちによる。コールスロップは「敗北の原因は内にあり、勝利は敵の陣営から生まれる」と訳しているが、以前の試みよりはマシでも、依然として誤りである。

3. 故、善戰者、能爲不可勝、不能使敵必可勝。

ゆえに善戦者は、自ら敗北しない態勢を築くことはできるが、敵を必ず打ち破れるとは限らない。

張預（Chang Yü）曰く：「兵力配置を隠蔽し、足跡を消し、絶え間ない警戒を怠らないことによって（By concealing the disposition of his troops, covering up his tracks, and taking unremitting precautions）。」

原文は「使敵之可勝」だが、現代テキストではさらに「使敵之必可勝」と改変されている。コールスロップは「さらに敵を勝利不能にする」と、不可能な意味を読み取っている。

4. 故曰：勝可知、而不可爲。

ゆえにいう：勝利の方法は知ることができても、それを必ず実行できるとは限らない。

コールスロップは「勝利に必要な条件は存在しても、常にそれを得られるわけではない」と訳しており、ほとんど意味不明である。

5. 不可勝者、守也；可勝者、攻也。

敗北を防ぐことは守勢を取ることであり、敵を打ち破ることは攻勢を取ることである。

私は「不可勝」を第1–3節で明らかに持つ意味——「敗北しない態勢」——のまま解釈した。注釈者たちは一様に「勝てない者は守勢を取る」と解釈し、それは一見もっともらしいが、「勝」がここで突然能動的に使われることは極めて不自然だからである。『太平御覧』には誤った異文「不可勝則守、可勝則攻」がある。

6. 守則不足、攻則有餘。

守勢を取るのは兵力が不足しているからであり、攻勢を取るのは兵力に余裕があるからである。

7. 善守者、藏於九地之下；善攻者、動於九天之上。故能自保而全勝也。

守備に優れた将軍は、地中の最も奥深い場所に隠れる。

文字通り「九地（第九の地）の下に隠れる」であり、これは極度の秘密と隠蔽を比喩的に表現したもので、敵にその所在を知られぬようにすることを意味する。この「九地」は第11章の「九地（九つの状況）」とは無関係である。

攻撃に優れた将軍は、天の最も高い所から閃光のように現れる。

これも比喩であり、敵に備える間もなく雷の如く襲いかかることを意味する。これが大多数の注釈者の見解である。しかし曹操およびこれを継ぐ杜佑（Tu Yu）は、「地」を丘陵・河川など防御側が隠れられる自然地形、「天」を攻撃側が利用できる天候の変化と解釈している。コールスロップの「攻撃に巧みな者は天の頂点に達する」はまったく意味をなさない。

こうして一方では自軍を守備しつつ、他方では完全な勝利を収めるのである。

コールスロップは空想に走り、「これらの教えを守れば、勝利は確実である」と無根拠に付け加えている。

8. 見勝不過衆人之所知、非善之善者也。

勝利を、凡人でもわかる範囲でしか見出せない者は、最上の善戦者ではない。

曹操が言うように、「萌芽を見るべきである（當見未萌）」——行動が始まる前から結果を予見せよ。李筌（Li Ch‘üan）は韓信（Han Hsin）の逸話を挙げている：趙（Chao）の成安（Ch‘êng-an）に堅固に籠もる大軍に対して攻撃する際、韓信は部下に「諸君、われわれは敵を殲滅し、夕食時には再び会おう」と言った。部下はその言葉を真剣に受け止めず、疑いながら承諾した。しかし韓信はすでに巧みな策略を練っており、その通りに城を陥落させて敵を粉砕した（『前漢書』巻34、韓信伝）。コールスロップは再び大誤訳し、「勝利が民衆に称賛されても、真の成功とは限らない」としている。

9. 戰勝而天下曰善、非善之善者也。

戦って勝ち、天下が「見事だ」と言っても、それは最上の善戦ではない。

杜牧曰く：「陰謀を秘め、潜かに動き、敵の意図を挫き、その策を妨げ、ついに一滴の血も流すことなく勝利の日を迎える（陰謀潛運、攻心伐謀、勝敵之日、曾不血刃）」。孫子が称賛するのは、まさに「俗人の鈍い指先では到底測り知れぬ（the world’s coarse thumb and finger fail to plumb）」ようなものである。

10. 故、舉秋毫不爲多力、見日月不爲明目、聞雷霆不爲聰耳。

秋毫（しゅうごう）を挙げることは力強い証拠ではない。

「秋毫」とは秋に生え変わる兎の毛で、この時期に最も細かくなる。中国文学でよく使われる表現である（『孟子』I.1.vii.10、『荘子』知北遊など参照）。

日月を見ることは目が利く証拠ではなく、雷の音を聞くことは耳が鋭い証拠でもない。

何氏（Ho Shih）は真の力・目・耳の例を挙げる：烏獲（Wu Huo）——250石の鼎を挙げた男、離朱（Li Chu）——百歩先の芥子粒を見分けた男、師曠（Shih K‘uang）——盲目の音楽家で蚊の足音を聞いた男。

11. 古之所謂善戰者、勝勝易勝者也。

古人が「善戦者」と呼んだのは、ただ勝つのみならず、容易に勝つことに長けた者である。

『図書』が従う原典では「勝於易勝者也」とあるが、これは「勝勝易勝者也」（文字通り「勝ちつつ、容易な勝ちに優る者」）のぎこちな表現を滑らかにしようとした改変だと見られる。梅堯臣（Mei Yao-ch‘ên）曰く：「表面的なものしか見えない者は苦戦して勝ち、事物の本質を見る者は容易に勝つ」。

12. 故、善戰者之勝也、無智名、無勇功。

ゆえに善戦者の勝利は、知恵の名声も、勇敢の功績も残さない。

杜牧がこれをよく説明している：「その勝利がまだ表面化していない状況のもとで得られるため、世間はこれを知らず、知恵の名声は得られない。敵国が血を流すことなく降伏するため、勇敢の功績も得られない」。

13. 故、其戰勝不忒；不忒者、其所措必勝、勝已敗者也。

彼が勝利するのは、過ちを犯さないからである。

陳皥（Ch‘ên Hao）曰く：「無駄な行軍を計らず、無益な攻撃を企てない」。張預はこの論理的つながりを次のように説明する：「単に兵力で勝とうとする者は、野戦では巧みでも時に敗北する。しかし未来を洞察し、まだ明らかでない状況を見抜く者は決して過ちを犯さず、必ず勝つ」。李筌は「忒（とつ）」を「貳（疑う）」とすべきだと考えるが、意味が改善されない以上、テキストを弄るべきではない。

過ちを犯さないことが勝利の確実性を生む。なぜなら、それはすでに敗れた敵を打ち破るからである。

『図書』では「必」を省略している。「措」はここでは「置」と同じ意味である。賈林（Chia Lin）はこれを「錯（混在）」の代用とし「雑」と解釈しているが、これは無理がある。コールスロップは重要な語「忒」を完全に無視している。

14. 故、善戰者、立於不敗之地、而不失敵之敗也。

ゆえに善戦者は、敗北しない態勢を築き、敵の敗北の機会を逃さない。

杜牧が正しく指摘するように、これは「完璧な策（counsel of perfection）」である。「地」は単に兵士が占める地形に限らず、賢将が軍の安全を高めるために講じるあらゆる措置・準備を含む。

15. 是故、勝兵先勝而後求戰；敗兵先戰而後求勝。

ゆえに戦いにおいて、勝利が確実になってから戦うのが勝利する軍であり、戦ってから勝利を求めるのが敗北する軍である。

何氏はこの逆説を次のように解釈する：「戦争ではまず勝利を確実にする策を立て、その後で軍を戦場に導け。もし策略を用いずに単に武力に頼るなら、勝利はもはや保証されない」。

16. 善用兵者、修道而保法、故能爲勝敗之政。

兵を巧みに用いる者は、道を修め法を守る。

「道」と「法」については第1章第4節以下参照。張預がここでその意味を「爲戰之道（戦の道）」「制敵之法（敵を制する法）」と改変しているのは誤りである。

ゆえに勝敗を掌握することができる。

17. 兵法：一曰度、二曰量、三曰數、四曰稱、五曰勝。

兵法には五つの要素がある：第一は「度」、第二は「量」、第三は「數」、第四は「稱」、第五は「勝」である。

18. 地生度、度生量、量生數、數生稱、稱生勝。

「度」は地形に由来し、「量」は「度」に由来し、「數」は「量」に由来し、「稱」は「數」に由来し、「勝」は「稱」に由来する。

「度」「量」「數」「稱」を明確に区別するのは容易ではない。「度」は地形の測量・調査、「量」は敵兵力の概算、「數」は得られたデータに基づく数値的計算、「稱」は敵味方の勝敗の可能性を比較衡量することを指す。最終的に我が方が優勢であれば「勝」が生まれる。最大の難点は「數」で、一部注釈者はこれを「兵力の数値計算」とし「量」とほぼ同義とする。あるいは「量」が敵の総体的状況（情または形勢）、「數」が具体的兵力数と見ることもできる。一方、杜牧は「數」を「機數（状況に応じた機転）」と定義し、「強弱が定まってからこそ、機転と策略を用いることができる」と述べている。何氏もこの解釈に賛同するが、「稱」が「數」の結果として論理的に続く点から、「數」はやはり数値計算を指すと考えられる。コールスロップの訳については、触れないのが最善であろう。

19. 故、勝兵若以鎰稱銖、敗兵若以銖稱鎰。

勝利する軍と敗走する軍との対比は、天秤で一両（鎰）と一銖を比べるようなものである。

文字通り「勝軍は鎰（20両）を銖（1/24両）と比べるようであり、敗軍は銖を鎰と比べるようである」。ここで強調されているのは、規律正しく勝利に酔った軍が、敗北で士気を失った軍に対して持つ圧倒的優位である。レッジ（Legge）は『孟子』I.2.ix.2の注で、鎰を24両とし、朱熹（Chu Hsi）の20両説を修正している。しかし唐代の李筌は朱熹と同じ20両説を採用している。

20. 勝者之戰民也、若決積水於千仞之谿者、形也。

勝利する軍の突進は、千仞（せんじん）の谷に堰き止められた水を一気に放流するが如し。戦闘態勢について述べるのは、以上である。

文の構成はやや省略的で不自然だが、大意は明らかである。『図書』では「民也」を省略している。仞（じん）は8尺（中国尺）に相当する。

第5章　勢篇

（勢い・エネルギー）

ここでの「勢（せい）」は「勢（きょう）」の古形とされるが、孫子は前者を「力・エネルギー」、後者を「状況・態勢」として使い分けているようである。『図書』および現代テキストでは本章の題は「兵勢」となっている。王晳はこれを「積勢之変（蓄積された力をさまざまな形で応用すること）」と拡大解釈し、張預は「兵の勢いが高まった後、その勢いを利用して勝利を収める（兵勢以成然後任勢以取勝）」と述べている。

1. 孫子曰：凡治衆如治寡、分數是也。

孫子曰く：大軍を統率するのも小部隊を統率するのも同じである。ただ兵力を分割すればよい。

すなわち、軍団・中隊などに分割し、各々に下級将校を置くことである。杜牧は漢の高祖（初代皇帝）と韓信の有名な問答を思い出させる：高祖が「朕はどれほどの軍を率いられるか？」と尋ねると、韓信は「陛下は10万以上は無理です」と答え、高祖が「ではお前は？」と問うと、「多ければ多いほどよい（多多益辦耳）」と答えた。張預は以下のような軍隊編成表を示している：5人＝列、2列＝火、5火＝隊、2隊＝官、2官＝曲、2曲＝部、2部＝校、2校＝裨、2裨＝軍。この計算では一「軍（軍団）」は3,200人となる。第3章第1節の注釈および第1章第10節の「曲」も参照。この「官」も上記の技術的意味で使われている可能性がある。

2. 鬥衆如鬥寡、形名是也。

大軍を指揮して戦うのも、少数を指揮して戦うのも同じである。ただ合図と信号を定めればよい。

「衆を闘わす（fighting against a large number）」と訳してはならない。ここでは敵への言及は一切ない。「形」を曹操は旗・幟として解釈し、これにより各兵士が所属部隊を識別し混乱を防ぐとしている。「名」は太鼓・鉦で、古来よりそれぞれ前進・後退の合図に使われた。杜牧は「形」を「陳形（陣形）」、「名」を旗・幟とし、王晳も曹操に異議を唱え、「形」を旗鼓による部隊統制、「名」を各部隊の名称と解釈している。この見解には説得力がある。

3. 三軍之衆、可使必受敵而無敗者、奇正是也。

全軍が敵の攻撃を受けても動じないのは、「正」と「奇」による。

「必」については「畢（すべて）」という異文もあり、王晳・張預が採用している。ここから孫子の著作で最も興味深い論点——「正（せい）」と「奇（き）」——が登場する。これら二語の正確な意味を把握し、適切な英訳語を見つけるのは極めて難しい。そこでいくつかの注釈者の見解を先に示す。

李筌：「敵に正面から向かうのが『正』、側面から奇襲するのが『奇』（當敵爲正、傍出爲奇）」
賈林：「敵の前では正規の陣形をとり、勝利は奇兵で収める（當敵以正陳、取勝以奇兵）」
梅堯臣：「動が『奇』、静が『正』。静は機会を待ち、動が勝利をもたらす（動爲奇、靜爲正、靜以待之、動以勝之）」
何氏：「我が『正』を敵に『奇』に見えさせ、我が『奇』を敵に『正』に見えさせる。『正』もまた『奇』となり、『奇』もまた『正』となる（我之正使敵視之爲奇、我之奇使敵視之爲正、正亦爲奇、奇亦爲正）」。彼は韓信の逸話を例に挙げる：韓信が臨晋（Lin-chin）を攻めるふりをして、突然黄河を木桶で渡り、敵を完全に混乱させた（『前漢書』巻34）。ここでは臨晋への進軍が『正』、奇襲が『奇』である。

張預は諸説を要約する：「尉繚子（紀元前4世紀）は『正兵は先んじることを貴び、奇兵は後れることを貴ぶ』と言う。曹操は『正面から戦うのが正、敵の背後に回るのが奇』と言う。李衛公（6–7世紀）は『正面突撃が正、迂回機動が奇』と言う。これらは『正』を『正』、『奇』を『奇』と見なしているが、実は二者は円環のように互いに転化し合うのである（『 infra, § 11参照）。唐の太宗皇帝の言葉が核心を突いている：『奇をもって正となせば、敵はそれを正と見る。すると我の真の攻撃は奇となり、勝利する』。要は敵を混乱させ、真意を悟らせないことにある」。

もう少し明確に言えば：敵の注意が向けられている攻撃が「正」であり、意外な方向から奇襲するのが「奇」である。敵が「奇」を「奇」と見破れば、それは即座に「正」になる。

4. 兵之所加、如以碬投卵者、虛實是也。

軍の攻撃が卵に磨石（するとき）を投げつけるようなものになるのは、「虚実」の法による。

「虚実」は文字通り「空虚と充実」で、第6章の題でもある。『図書』では「碫（とん）」、標準テキストでは「碬（か）」とある。康煕字典によれば両字は混乱しており、一方が他方の誤記である可能性すらある。

5. 凡戰者、以正合、以奇勝。

すべての戦いにおいて、正面から接戦するのは「正」であり、勝利を収めるには「奇」を用いねばならない。

張預曰く：「奇兵を徐々に展開し、敵の側面を叩き、背後を突く（徐發奇兵、或擣其旁、或擊其後）」。第二次アフガン戦争でロバーツ卿がペイワール・コタルを夜間迂回したのが「奇」の傑出した例である［169］。

6. 故、善出奇者、無窮如天地、不竭如江河；終而復始、日月是也；死而復生、四時是也。

巧みに「奇」を用いる者は、天地のごとく尽きることがなく、江河のごとく涸れることなく、日月のように終わりがあっても再び始まり、四季のように死滅してもまた再生する。

『北堂書鈔』では「兵」が「奇」に改められており、これが普遍的に受け入れられている。

7. 聲不過五、五聲之變、不可勝聽也。

音階は五つ（宮・商・角・徵・羽）しかなくても、その組み合わせから生まれる旋律は聴き尽くせないほどである。

8. 色不過五、五色之變、不可勝觀也。

原色は五つ（青・黄・赤・白・黒）しかなくても、その組み合わせから生まれる色彩は見尽くせないほどである。

9. 味不過五、五味之變、不可勝嘗也。

基本味は五つ（酸・辛・鹹・甘・苦）しかなくても、その組み合わせから生まれる味わいは味わい尽くせないほどである。

10. 戰埶不過奇正、奇正之變、不可勝窮也。

戦いの方法は「奇」と「正」の二つしかないが、その組み合わせから生まれる戦術は尽きることがない。

11. 奇正相生、如循環之無端、孰能窮之。

「奇」と「正」は互いに生み合い、円環のように終わりがない。誰がその可能性を尽くすことができようか。

『図書』では末尾に「哉」がある。最後の「之」は円環を指すか、あるいは「奇正之變」を指している可能性が高い。コールスロップは「誰も解き明かせない謎である」と誤訳している。

12. 激水之疾、至於漂石者、埶也。

激流の速さが石をも押し流すのは、「勢（エネルギー）」による。

13. 鷙鳥之疾、至於毁折者、節也。

猛禽の鋭さが獲物を粉砕するのは、「節（タイミング）」による。

『太平御覧』では「疾」を「擊」とし、『呂氏春秋』（紀元前3世紀）の引用もこれを支持している。「節」はここでは翻訳者の最善の努力をもってしても的確に表現しがたい語である。杜牧は「節量遠近（距離の測定・見積もり）」と同じだとするが、第15節の比喩には完全に合致しない。ハヤブサの場合、「節」とは——獲物に飛びかかる絶好の瞬間を判断し、その瞬間まで我慢する自己抑制力——を意味すると考えられる。兵士における類似の資質は、最も効果的な瞬間まで攻撃を抑制する能力である。トラファルガー海戦で「ビクトリー号」がゆっくりと接近し、数分間敵の砲撃に晒された後、至近距離で一斉射撃を浴びせ大損害を与えたネルソン提督の行動がまさに「節」の例である。

14. 是故、善戰者、其埶險、其節短。

ゆえに善戦者は、その勢いは険しく、その節は短い。

杜佑は「節」を「斷（果断）」と定義し、これは英語の「decision」とよく対応する。「短」は注釈者の言うように「近」と同義としても、極めて特殊な用法である。これは上記の距離測定に関連し、敵を至近距離まで引き寄せてから攻撃することを意味するのだろう。しかし私には孫子が「短く鋭い（short and sharp）」という比喩的表現を意図したように思われる。王晳の注を参照されたい：「ハヤブサの攻撃のように、『心理的瞬間』を戦争で捉えるべきである（兵之乘機當如是耳）」。コールスロップの「善戦者の精神は恐るべきもので、その機会は突然訪れる」は好ましくない。

15. 埶如彍弩、節如發機。

「勢」は弩弓（いしゆみ）を引き絞ることに、「節」はその引き金を引くことに例えられる。

ここでの「勢」の最適訳は「エネルギー」であろう。この比喩は、引き絞られた弩弓に蓄えられた潜在的な力が、引き金を引くことで解放されることを暗示している。注釈者の誰もこの比喩の真意を理解していないようである。

16. 紛紛紜紜、鬥亂而不可亂也；渾渾沌沌、形圓而不可敗也。

戦場の混乱・騒然たる中にも、見た目の混乱があっても真の混乱はなく、混沌たる中にも陣形が円環のごとく首尾なくとも、敗北することはない。

「形圓（陣形が円い）」を李筌は「向背なし（前後がない）」と解釈し、梅堯臣は「部隊の区分と合図が事前に定まっていれば、戦闘中の分散・集合が一見混乱していても、真の混乱はあり得ない。陣形が首尾なくとも、敗走はあり得ない」と述べている。「鬥亂」「形圓」を命令形——「（敵を欺くために）意図的に混乱して戦え。そうすれば真の混乱を防げる」——と解釈する可能性もある（第1章第20節「亂而取之」参照）。

17. 亂生於治、怯生於勇、弱生於彊。

見せかけの混乱は完全な規律を前提とし、見せかけの臆病は真の勇気を前提とし、見せかけの弱体は真の強大を前提とする。

翻訳をわかりやすくするため、原文の鋭い逆説的表現をやや和らげた。曹操の簡潔な注「皆毁形匿情也（これらはすべて陣形を崩し、真の状況を隠すためである）」はその意味をほのめかしている。しかし杜牧が初めて明快に述べている：「敵をおびき寄せるために混乱を装うには、まず完全な規律が必要である。敵を罠にかけるために臆病を装うには、極限の勇気が必要である。敵を傲慢にさせるために弱体を装うには、圧倒的な強さがなければならない」。

18. 治亂、數也；勇怯、埶也；彊弱、形也。

混乱の中に秩序を隠すのは、兵力分割の問題である（第1節参照）。

臆病の中に勇気を隠すのは、潜在的なエネルギーを前提とする。

注釈者がここで「勢」を「状況」と解釈しているのは奇妙である。これは本章でこれまで用いられてきた意味とはまったく異なる。杜牧曰く：「有利な状況にあるのに動かなければ、敵は我々が本当に怯えていると信じる（見有利之勢而不動、敵人以我爲實怯也）」。

強大の中に弱体を隠すのは、戦闘態勢（形）による。

張預は漢の高祖の逸話を紹介している：匈奴を攻めようと高祖が斥候を送ったところ、匈奴はあらかじめ健壮な兵士と肥えた馬を隠し、病人とやせ細った牛だけを見せた。そのため、斥候たちは一様に攻撃を進言した。ただ婁敬（Lou Ching）だけが反対し、「両国が戦うときは通常、自軍の強さを誇示するものだ。ところが斥候が見たのは老衰と病弱ばかり。これは明らかに敵の策略であり、攻撃すべきではない」と述べた。しかし高祖はこの忠告を無視し、白登（Po-têng）で包囲されてしまった。

19. 故、善動敵者、形之、敵必從之；予之、敵必取之。

ゆえに敵を巧みに動かす者は、見せかけの態勢を作り、敵は必ずそれに従う。

曹操の注は「羸形（弱体の姿）を見せる」とあるが、杜牧が正しく指摘するように、「形」は弱体に限らない。「もし我軍が優勢なら、弱体を装って敵をおびき寄せよ。劣勢なら、強大に見せて敵を遠ざけよ。敵のあらゆる行動は、我々が見せる兆しによって決定されるべきである」。

孫武の子孫・孫臏（Sun Pin）の次の逸話が『史記』巻65に詳しく記されている：紀元前341年、斉（Ch‘i）が魏（Wei）と戦った際、田忌（T‘ien Chi）と孫臏が龐涓（P‘ang Chüan）——孫臏の因縁の敵——と対峙した。孫臏は「斉軍は臆病で有名なので、敵は我々を軽蔑している。これを逆手に取ろう」と言った。魏領内に侵入後、彼は最初の夜に10万、翌夜に5万、その次の夜に2万の野営火を焚くよう命じた。龐涓はこれを追撃しながら「斉軍の臆病さは知っていたが、これほど兵が減るとは思わなかった」と思った。孫臏は敵が夜間に到着すると予測した狭隘な谷で、樹皮を剥いだ木に「龐涓はこの木の下で死す」と刻ませ、周囲に弓兵を伏せさせた。夜、龐涓がその文字を読もうと松明を掲げた瞬間、一斉射撃を受けて即死し、魏軍は混乱に陥った（これは杜牧版。『史記』はやや地味に、龐涓が敗走後に自刃したと記している）。

何かを犠牲にして、敵がそれを奪おうとするように仕向ける。

「予」はここでは「與（与える）」と同じ。

20. 以利動之、以卒待之。

利益（餌）を示して敵を行動させ、精鋭部隊で待ち受ける。

「卒」を梅堯臣は「精卒（士気高い兵）」と解釈する。『図書』では李靖（Li Ching）の推奨により「本（主力）」と改められており、その場合「主力部隊で待ち受ける」となる。

21. 故、善戰者、求之於埶、不責於人、故能擇人而任埶。

巧みな戦士は、個人の能力に頼らず、集団としてのエネルギーに求め、それゆえ適材を選び、エネルギーを活用できる。

杜牧曰く：「まず軍全体の力を考慮し、その後で個人の才能を評価し、それぞれの能力に応じて用いる。無能な者に完璧を要求しない」。

別の読本では「埶」が「之」となっている。コールスロップが、中国語原文のどこに「機会や優位が現れれば、それを極限まで活用する（yet, when an opening or advantage shows, he pushes it to its limits）」という表現があるのか教えてくれれば面白いだろう。

22. 任埶者、其戰人也、如轉木石。木石之性、安則靜、危則動、方則止、圓則行。

エネルギーを巧みに活用する者は、兵士をまるで丸太や石のようにする。丸太や石の性質は、平地では静止し、傾斜では動き、角ばっていれば止まり、丸ければ転がる。

曹操はこれを「任自然勢（自然・本然の力を用いる）」と呼ぶ。コールスロップはこの文の後半を完全に無視し、代わりに「機会を待ち、機会が来たら行動せよ」と無根拠な挿入を行っている。『通典』では「任」を省略している。

23. 故、善戰人之埶、如轉圓石於千仞之山者、埶也。

ゆえに善戦者の生み出すエネルギーは、千仞の山から丸石を転がすようなものである。エネルギーについて述べるのは、以上である。

『通典』では「善」を省略している。杜牧によれば、本章の最大の教訓は、戦争における機動力と奇襲の極めて重要性にある。「小兵力でも大戦果を挙げられる」と彼は付け加えている。

第6章　虛實篇

（弱点と強み）

張預（Chang Yü）は章の順序を次のように説明している：「第4章『形篇（戦闘態勢）』では攻撃と防御を論じ、第5章『勢篇（勢い・エネルギー）』では正攻法と奇襲を論じた。優れた将軍はまず攻防の理論を習得し、次に正と奇の運用に注意を向ける。そしてこの二つの方法を変化・組み合わせる技術を学んでから、ようやく弱点と強みの主題に進む。なぜなら正・奇の用法は攻防から生じ、弱点・強みの認識はまた正・奇の運用に依存するからである。ゆえに本章は『勢篇』の直後に置かれるのである。」

1. 孫子曰：凡先處戰地而待敵者佚、後處戰地而趨戰者勞。

孫子曰く：先に戦場に到着し、敵の到来を待つ者は余裕があり、後に戦場に到着し、急いで戦いに赴く者は疲弊する。

『太平御覧』では両方の「處」をより強い語「據（占拠する）」としている。第1章第23節における「佚」と「勞」の対比も参照（ただし同節では「勞」は動詞として用いられている）。

2. 故、善戰者、致人而不致於人。

ゆえに善戦者は、敵に自らの意を押しつけるが、敵の意を押しつけられることはない。

次節を見れば、「致」は杜牧（Tu Mu）が言う「令敵來就我（敵を自軍のもとへ来させる）」という意味にとどまらず、「敵を自らが望むあらゆる方向へ動かす」という意味であることが明らかである。したがって「致」は実質的に「制（制する）」と同義である。杜牧自身の第5章第19節の注釈もこれを裏付けている。偉大な将軍の特徴の一つは、「自らの条件で戦うか、さもなければ戦わない」ということである［170］。

3. 能使敵人自至者、利之也；能使敵人不得至者、害之也。

敵を自ら進軍させたい場合は、利益（餌）を提示すればよい。逆に敵を近づけさせたくない場合は、損害を与えるようにすればよい。

前者の場合、敵を餌で誘い出し、後者の場合、敵が必ず守らねばならない重要な拠点を攻撃する。

4. 故、敵佚能勞之、飽能飢之、安能動之。

敵が休息を取っているならば、これを攪乱できる。

この文は、第1章第23節における梅堯臣（Mei Yao-ch‘ên）の解釈に反論する根拠となり得る。

敵が食糧に満ちているならば、これを飢えさせることができる。

「飢」は原文の「饑」よりも古い形と考えられる。『說文』には両方の字が記載されている。

敵が静かに陣取っているならば、これを動かすことができる。

主語は依然として「善戰者」であるが、これらの節は直接的な訓戒（命令形）として読んだ方が自然である。実際、次節では孫子が自然に命令形に移行している。

5. 出其所必趨、趨其所不意。

敵が必ず急いで守らねばならない地点に出現し、敵が予期しない場所へ素早く進軍せよ。

原文（『図書』が採用）では「出其所不趨」とあるが、文脈および曹操（Ts‘ao Kung）・何氏（Ho Shih）の注釈に従い、「必趨」に改められた。「必趨」でなければ、「敵が急げない地点に出現せよ」となり、その場合「趨」の使い方が不自然になる。コールスロップ大尉（Capt. Calthrop）の「敵がいないところに出現せよ」は当然誤りである。

6. 行千里而不勞者、行於無人之地也。

軍が千里も行軍して疲弊しないのは、敵が存在しない地域を行軍するからである。

「無人之地」を「無人の地」と誤解してはならない。孫子は慣例的に「人」を「敵」と同義に用いている（上記第2節参照）。曹操はこれを簡潔に要約している：「空より出で、虚を撃ち、其所守を避け、其所不意を撃つ」（突如として現れ、脆弱な地点を攻撃し、敵が守備している場所を避け、予期せぬ地点を襲う）。ここで「空」と「虚」の意味の違いに注意されたい。

7. 攻而必取者、攻其所不守也；守而必固者、守其所不攻也。

攻撃して必ず奪取できるのは、敵が守備していない地点を攻めるからである。

「所不守」は当然誇張表現である。王晳（Wang Hsi）はこれを正しく「弱点、すなわち将軍の能力が欠如しているところ、兵士の士気が低いところ、城壁が十分に堅固でないところ、警備が厳重でないところ、援軍が遅れるところ、食糧が乏しいところ、守備隊内部に不和があるところ」と解釈している。

防御して必ず堅固なのは、敵が攻撃できない地点を守るからである。

すなわち、上記のような弱点が一切存在しない場所である。この後半の解釈には微妙な点がある。杜牧、陳皥（Ch‘ên Hao）、梅堯臣は「防御を絶対的に安全にするには、攻撃されそうもない場所ですら守備せよ」と解釈し、杜牧はさらに「ましてや実際に攻撃される場所はなおさらである」と付け加える。しかし、この解釈では前半との対比がやや不均衡になる（中国語の鋭い対句的文体では、均衡が重視される）。したがって張預の解釈の方が妥当であろう：「攻撃に巧みな者は天の頂点から閃光のように現れ、敵が防御できないようにする。ゆえに私が攻撃する地点は、まさに敵が守備できない場所である。……防御に巧みな者は地中の最も奥深い場所に隠れ、敵がその所在を推測できないようにする。ゆえに私が守備する地点は、まさに敵が攻撃できない場所である」。

8. 故、善攻者、敵不知其所守；善守者、敵不知其所攻。

ゆえに、攻撃に巧みな将軍とは、敵が何を守るべきかわからないような者であり、防御に巧みな将軍とは、敵が何を攻撃すべきかわからないような者である。

戦争の全技術を一言で要約した格言である。

9. 微乎微乎、至於無形；神乎神乎、至於無聲。故能爲敵之司命。

ああ、極めて微細にして奥深い、ついに「形」なきに至る。ああ、極めて神妙にして不思議、ついに「声」なきに至る。ゆえに敵の運命を自ら掌握できる。

文字通り「形も声もない」だが、これはもちろん敵の視点からのことである。私が従う張預は「微」と「神」を明確に区別していないが、杜牧らは「微」を防御時の隠密性、「神」を攻撃時の迅速性を指すとしている。『太平御覧』の本文はかなり異なり、「微乎微乎、故能隱於常形；神乎神乎、故能爲敵司命」となっている。

『通典』では「故能爲變化司命」とある。コールスロップのこの節の訳はあまりに奇妙なので、全文引用せざるを得ない：「進攻の秘術は、ある形や音のように感覚で理解できるものではなく、容易には理解され得ない。だがこれらの秘術を一度学べば、敵は制圧される。」

10. 進而不可禦者、衝其虛也；退而不可追者、速而不可及也。

進軍して絶対に阻止できないのは、敵の脆弱点を突くからである。退却して追撃されないのは、敵よりも迅速だからである。

文の後半は「不可及（追いつけない）」が「不可追（追えない）」とほぼ同義で、弱い表現となっている。『太平御覧』では「速」を「遠」としている。

11. 故、我欲戰、敵雖高壘深溝、不得不與我戰者、攻其所必救也。

我らが戦いたい場合、敵がたとえ高い塁壁と深い堀で守っていても、必ず我らと戦わざるを得なくなる。それは、敵が必ず救援せねばならない他の地点を攻撃するからである。

杜牧曰く：「敵が侵攻側ならば、その補給線を断ち、帰路を占拠せよ。我らが侵攻側ならば、君主そのものを攻撃目標とせよ」。孫子が、近代のボーア戦争におけるある将軍たちとは異なり、正面攻撃をまったく信じていないことが明らかである。

12. 我不欲戰、畫地而守之、敵不得與我戰者、乖其所之也。

我らが戦いたくない場合、陣地の境界線を地面に引くだけでも、敵は我らと戦うことができなくなる。それは、敵の進路に何らかの不可解で予測不能な障害を設けるからである。

第11節との対句的均衡を保つため、「雖」を「畫地」の前に挿入する『図書』の本文を採用したい。賈林（Chia Lin）はこの極めて簡潔な表現を「城壁も堀も構築していない状態であっても（雖未修壘壍）」とわかりやすく言い換えている。この文の核心は「乖其所之也」にある。「之」は当然「至（到着する）」と同じで、曹操は「乖」を「戾（そむく）」と定義しているが、これは「曖昧なものをより曖昧なもので説明する（obscurum per obscurius）」の例であろう。李筌（Li Ch‘üan）は「奇異を設けてこれを疑わしむ（設奇異而疑之）」、すなわち「敵を不可解で異様な配置で混乱させる」と述べている。杜牧は三つの逸話でこの意味を明確にしている——その一つは諸葛亮（Chu-ko Liang）のもので、彼が陽平（Yang-p‘ing）に駐屯中、司馬懿（Ssŭ-ma I）に攻撃されそうになった際、突如として軍旗を降ろし、太鼓を止め、城門を大きく開き、数人だけが地面を掃除・散水している様子を見せた。この予想外の行動に司馬懿は伏兵を疑い、実際に軍を引き上げて撤退した。孫子がここで提唱しているのは、まさに「ブラフ（bluff、虚勢）」を timely（適切な時機に）用いることに他ならない。コールスロップの「敵を不安にさせて攻撃を妨げる」という訳は、「乖」の真意を十分に捉えていない。

13. 故、形人而我無形、則我專而敵分。

敵の態勢を明らかにし、自らの態勢を隠せば、自軍は集中し、敵軍は分散せざるを得ない。

結論はやや飛躍しているが、張預（梅堯臣に従う）が正しく説明している：「敵の態勢が明らかであれば、我らは一点に集中して攻撃できる。一方、我らの態勢が秘密であれば、敵はあらゆる方向からの攻撃に備えて兵力を分割せざるを得ない」。「形」はここで能動的動詞「姿を見せさせる（to make to appear）」として用いられている（第4章題名の注釈参照）。コールスロップの「陽動作戦（making feints）」はまったく誤りである。

14. 我專爲一、敵分爲十、是以十共其一也。則我衆而敵寡。

我らは一つに集中し、敵は十に分かれる。ゆえに十が一に対して優位に立つ。これは我らが多数で、敵が少数であることを意味する。

原文は「以敵攻其一也」だが、『通典』『太平御覧』に従い上記のように改めた。『図書』のより妥当な「是以十攻其一也」を採用し、ここでの「十」を敵ではなく自軍に指している（杜佑［Tu Yu］・梅堯臣もこの見解）。すなわち「十」は分割されていない自軍の全体、「一」は隔離された敵の各部分である。「攻」を「共」に改めるのは不自然だが、原文が「是以十共攻其一也」であった可能性はある。

15. 能以衆擊寡者、則吾之所與戰者約矣。

このように多数で少数を攻撃できれば、我らの相手となる敵は少数かつ弱体である。

『通典』『太平御覧』では「擊」を「敵」としている。杜佑は「約」を「少而易勝（少数で打ち勝ちやすい）」と恣意的に定義しているが、これでは文がまったく無意味になる。コールスロップの「兵力の優位には戦力の経済性がある（In superiority of numbers there is economy of strength）」という訳の意味は、おそらく本人にしかわからない。私の「約」の訳については、『論語』IV.2およびVII.25(3)を参照されたい。

16. 吾所與戰之地不可知；不可知、則敵所備者多；敵所備者多、則吾所與戰者寡矣。

我らが戦う場所を敵に知らせてはならない。知られれば、敵は複数の地点で攻撃に備えざるを得なくなる。

シェリダン将軍はかつて、グラント将軍の勝利の理由を次のように説明した：「彼の敵は『彼が何をするつもりか』を考えるのに忙殺されていたが、彼自身は『自分が何をするか』を考えることに集中していた」

敵の兵力が多くの方向に分散されれば、我らが特定の地点で直面する敵兵の数は、それに比例して少数になる。

17. 故、備前則後寡、備後則前寡、備左則右寡、備右則左寡。無所不備、則無所不寡。

ゆえに、前方を強化すれば後方が弱まり、後方を強化すれば前方が弱まり、左翼を強化すれば右翼が弱まり、右翼を強化すれば左翼が弱まる。あらゆる場所に増援を送れば、あらゆる場所が弱体化する。

フリードリヒ大王の『将軍への訓令』には次のようにある：「防御戦は我々を頻繁な分遣に駆り立てる。経験の浅い将軍はあらゆる地点を守ろうとするが、より経験豊富な将軍は決定的な打撃から守ることを主眼とし、より大きな災厄を避けるために小さな損失は甘受する」

18. 寡者、備人者也；衆者、使人備己者也。

兵力が少数になるのは、敵の攻撃に備える必要があるからであり、兵力が多数になるのは、敵に自軍への備えを強いるからである。

ヘンダーソン大佐（Col. Henderson）の言葉を借りれば、最高の将軍とは「敵軍を分散させ、その後、各部隊ごとに優勢な兵力で次々と攻撃する者」である。

19. 故、知戰之地、知戰之日、則可千里而會戰。

戦場と戦期を把握していれば、千里離れた地点からでも兵力を集結して戦うことができる。

この文にはコールスロップが訳すような「誰かを打ち破る」という意味はまったく含まれていない。孫子が念頭に置いているのは、距離の精確な計算と卓越した戦略的運用により、軍を分割して長距離・迅速行軍させ、その後、正確な地点・時刻に集結して敵を圧倒的兵力で迎え撃つ方法である。軍事史上にはこのような成功例が多数あるが、最も劇的かつ決定的だったのは、ウォータルーオの戦いで決定的瞬間にビュルチャーが登場したことであろう。

20. 不知戰地、不知戰日、則左不能救右、右不能救左、前不能救後、後不能救前。而況遠者數十里、近者數里乎。

しかし戦場も戦期も知らなければ、左翼は右翼を援護できず、右翼は左翼を援護できず、前衛は後衛を援護できず、後衛は前衛を援護できない。ましてや、軍の最遠部隊が数十里離れていて、最近部隊でさえ数里離れているなど、なおさらである！

この文の中国語はやや不明瞭だが、想定される情景はおそらく、別々の縦隊で指定された集合地点へ向かっている軍隊で、各縦隊にはその場所に特定の日に到着せよという命令が下されているものであろう。もし将軍が各部隊に集合時刻・場所について正確な指示を与えずに、勝手に行軍させれば、敵は各部隊を個別に殲滅できるだろう。張預の注釈をここに引用する価値がある：「敵が兵力を集結させる場所や、戦闘に入る日を知らなければ、防御の準備のために自軍の統一性は失われ、占拠する陣地も不安定になる。突然強大な敵と遭遇すれば、混乱した状態で戦いに臨まざるを得ず、左右翼・前衛・後衛の相互支援は不可能になる。特に軍の最前部と最後尾の間が大きく離れている場合はなおさらである」

21. 以吾度之、越人之兵雖多、亦奚益於勝敗哉。故曰：勝可爲也。

私の推量では、越の兵士は我軍より数で勝っていても、勝敗にはまったく影響しない。ゆえに私はこう断言する：勝利は可能である。

コールスロップは「以吾度之」を省略し、残りの訳も頼りなく不正確である。孫子が呉（Wu）国に仕えていたため、「吾」を「呉」と読み替えるべきだという提案もあるが、これはまったく不要なテキスト改竄である。越は現在の浙江省とほぼ一致する。李筌は「越」を固有名詞ではなく「過（上回る）」の意味と解釈するが、他にこれに従う注釈者はいない。「勝敗」は「遠近（距離）」「大小（規模）」などと同様、中国語が抽象的な程度を表現するために用いる複合語に属する。『図書』では「敗」を省略している。

なんと悲しいかな、この勇敢な言葉！両国の長きにわたる抗争は紀元前473年、勾踐（Kou Chien）が呉を完全に撃破し、越に併合することで終わった。これは間違いなく孫子の死後のことであろう。この宣言を第4章第4節「勝可知而不可爲（勝利の方法は知ることができても、それを必ず実行できるとは限らない）」と比較されたい（『太平御覧』では誤ってこの文がここに現れている）。張預だけがこの一見する矛盾に気づき、次のように説明している：「『形篇』では『勝利の方法は知ることができても、それを必ず実行できるとは限らない』とあるが、ここでは『勝利は可能である』と述べている。その理由は、前者が攻防について論じており、敵が万全の備えをしていれば必ず勝てるとは限らない、という意味である。しかし本節は特に越の兵士を指しており、孫子の計算によれば、彼らは今まさに起こる戦闘の場所と時期をまったく知らない。だからこそここでは『勝利は可能である』と述べているのである」

22. 敵雖衆、可使無鬥。故、策之而知得失之計。

敵がいくら多数であっても、戦わせないようにできる。ゆえに、策略を巡らせてその計画の得失を知れ。

コールスロップは「敵が多数ならば、戦わせないようにせよ」と無根拠に訳している。

これは四つの同様の構文の最初のもので、いずれも明確な難点を含んでいる。張預は「知得失之計」を「その計画の得失を知れ（知其計之得失）」と解釈しており、これが最良の解釈であろう。ただし賈林は「計」を敵ではなく自分たちに向け、「我の得となり彼の失となる計をすべて予め知れ（我得彼失之計皆先知也）」と別の解釈を示している。

23. 作之而知動靜之理、形之而知死生之地。

敵を刺激して、その活動または不活動の原理を知れ。

『通典』『太平御覧』および李筌の本文では「作」を「候（うかがう）」としており、李筌はこれを「兆候の観察」、賈林は単に「見張り・待機」と解釈している。「作」を杜牧は「激作（刺激・挑発）」、張預は「こうして攪乱された敵が示す喜怒の感情を観察すれば、敵が潜伏するつもりか、それとも逆に行動を起こすつもりかを推測できる」としている。彼は諸葛亮が司馬懿の持久戦術を破るために、女性の頭飾りという侮辱的な贈り物を送った例を挙げている。

敵に姿を見せさせ、その死活の地点を知れ。

李筌と張預の二人の注釈者は「形之」を「示之（見せかける）」と解釈している。前者曰く：「弱体を装って軍旗を降ろし太鼓を止めることもあれば、強大を装ってキャンプファイヤーや軍旗で虚勢を張ることもある」。後者は第5章第19節を引用し、そこでは「形之」が確かにこの意味を持っている。一方で、本章第13節の「形」は能動的であることも確実である。二つの解釈の間で選択は難しいが、文脈は私が採用した解釈により合致していると考える。もう一つの難点は「死生之地」で、大部分の注釈者はこれを第11章第1節の「死地」を想起して、敵が陣取っている実際の「地形」と解釈している。しかし賈林と梅堯臣の注釈は私の見解を支持しているようである。この語句は第1章第8節ではやや異なる意味を持つ。

24. 角之而知有餘不足之處。

敵軍と自軍を慎重に比較せよ。

杜佑は「角」にこの意味を持たせるのが妥当だと考えているが、曹操は単に「量（測定）」と定義している。コールスロップは「翼をばたつかせよ（Flap the wings）！」という驚くべき訳を示している。彼の頭にラテン語の「cornu（角、転じて軍の翼）」がちらついていたのだろうか。

そうすれば、どこが兵力過剰で、どこが兵力不足かを知ることができる。

第4章第6節参照。

25. 故、形兵之極、至於無形。無形、則深閒不能窺、知者不能謀。

戦術的配置において到達できる最高の境地は、それを隠すことである。

この逆説の妙味は翻訳では失われる。「無形」は実際の不可視性（上記第9節参照）というより、「自分が何を企んでいるか、頭の中で形成された計画の兆しをまったく見せないこと」を意味する。

配置を隠せば、最も巧妙なスパイもその内部をうかがうことができず、最も賢明な策士も計略を巡らすことができない。

杜牧は「深閒」を「たとえスパイが深く入り込んでも我をうかがうことはできない（雖有閒者深來窺我）」と拡大解釈している。［「閒」については第13章題名の注釈参照］。彼は「知者」も同様に「たとえ敵に賢明で有能な将校がいても、我らに対して何の計略も立てられない（雖有智能之士亦不能謀我也）」と解釈している。

26. 因形而錯勝於衆、衆不能知。

敵自身の戦術から勝利を生み出す方法——これが凡人には理解できない。

李筌を除くすべての注釈者は「形」を敵に帰している。曹操曰く：「敵の形に因って勝を立つ（因敵形而立勝）」。「錯」は「置（置く）」と定義されている。『図書』では同義の「措」を用いている（第4章第13節参照）。『太平御覧』では「作」とあり、明らかに後世の注釈である。

27. 人皆知我所以勝之形、而莫知吾所以制勝之形。

すべての者は私が勝利するための戦術は見ることができるが、誰も私の勝利を生み出す戦略を見ることはできない。

すなわち、誰もが戦闘がどうして勝利したかを表面的に見ることはできるが、その戦闘に先行した長大な計画と組み合わせの系列は見ることができない。したがって、最初の「形」を「戦術」、二番目の「形」を「戦略」と訳すのは妥当であろう。

28. 故、其戰勝不復、而應形於無窮。

一度勝利を得た戦術を繰り返してはならない。状況の無限の変化に応じて、その方法を変化させよ。

王晳が賢明にも述べている：「勝利の根本原理（理）は一つだが、それに至る戦術（形）は無限にある」。これに関連し、ヘンダーソン大佐は言う：「戦略の法則はわずかで単純である。一週間で学べる。身近な例や十数の図表で教えられる。だがそのような知識が、誰かをナポレオンのような将軍にできるわけではない。ちょうど文法の知識が誰かをギボンのような作家にできるわけではないのと同じである」

29. 夫、兵形象水。水之行、避高而趨下。

軍の戦術は水に似ている。水は自然に高い所を避け、低い所へと急ぐ。

「行」は劉昼子（Liu Chou-tzŭ）が原文の「形」を改めたものである。

30. 兵之形、避實而擊虛。

ゆえに戦いにおいては、強固なところを避け、脆弱なところを攻撃せよ。

水が最も抵抗の少ない道を取るように。

31. 水因地而制流、兵因敵而制勝。

水は流れる地形に応じてその流れを形作る。

『通典』『太平御覧』では「制形」とあり（後者は「制行」も）、現行テキストは鄭友賢（Chêng Yu-hsien）に由来する。

兵士は、直面する敵に応じて勝利を形作る。

32. 故、兵無常勢、水無常形。

ゆえに、水が一定の形を持たないように、戦争にも一定不変の状況はない。

33. 能因敵變化而取勝者、謂之神。

敵に応じて戦術を変化させ、勝利を収める者は、天賦の将軍と称される。

34. 故、五行無常勝、四時無常位。日有短長、月有死生。

五行（水・火・木・金・土）は常にいずれかが勝つわけではない。

王晳曰く：「互いに剋し合う（迭相克也）」

四季は順番に交代する。

文字通り「一定の位置を持たない」

日には短い日も長い日もあり、月には欠ける時も満ちる時もある。

第5章第6節参照。この文の趣旨は、自然の絶え間ない変化によって、戦争における不変性の欠如を例証することである。しかし孫子が挙げる自然現象は極めて規則的であるため、戦争との類比は必ずしも適切ではない。

第7章　軍爭篇

（機動・運動）

注釈者および後続の本文から明らかなように、これが「軍爭」の真の意味である。李筌は「爭」を「趨利（利益を求めて迅速に進軍する）」、王晳は「爭者爭利、得利則勝（『爭』とは利益を争うこと。これを得れば勝利する）」、張預は「両軍相對而爭利也（両軍が対峙し、互いに戦術的優位を争う）」と解釈している。後者の見解によれば、この状況はちょうど二人のレスラーが実際の組み合いに入る前に「ホールド（抑え込み）」を取ろうと機動し合うのに似ている。いずれにせよ、「爭」を「戦闘」または「戦い」と訳してはならない（「戰」とは等価ではない）。コールスロップはこの誤りを犯している。

1. 孫子曰：凡用兵之法、將受命於君。

孫子曰く：戦争において、将軍は君主から命令を受ける。

「君」には別読「天」があり、李筌はこれを「恭行天罰（天の懲罰を畏敬の念をもって行う）」と解釈している。

2. 合軍聚衆、交和而舍。

軍を集め兵力を集中した後、その異なる要素を調和・統合してから陣営を張る。

曹操は「和」を軍営の「和門（正門）」と解釈する。杜牧によれば、これは二本の旗を門の上に渡して作られた（『周礼』巻27、帝室版葉31：「直旌門」参照）。「交和」は「敵の和門と対峙する和門を設ける」となる。しかし上記で採用した賈林の解釈の方が、全体としてより簡潔で妥当である。張預は曹操に従いつつ、「高位・下位の階級間に調和と信頼を確立してから戦場に出る」とも解釈でき、呉子（第1章冒頭）の「国家に調和がなければ軍事遠征はできない。軍に調和がなければ戦列を構成できない」という言葉を引用している。歴史小説『東周列国志』巻75では、孫子が伍員（Wu Yüan）に「大凡行兵之法、先除內患、然後方可外征（軍を動かすにはまず内患を除き、その後で外敵を征する）」と言ったと記されている。「舍」は「止（停止する）」と定義されており、ここでは戦場に出た後に陣営を張ることを意味する。

3. 莫難於軍爭。軍爭之難者、以迂爲直、以患爲利。

その後に機動戦があるが、これほど難しいものはない。

曹操の伝統的解釈（「君の命令を受けてから敵と対峙する陣営を張るまで、戦術は極めて難しい」）から少し逸脱した。私の考えでは、「軍爭」戦術または機動は、軍が進軍して陣営を張った後にはじめて始まるものである。陳皥の注釈もこの見解を裏付けている：「軍の徴募・集中・調和・陣構えには、適用できる古い規則が十分にある。真の難しさは、戦術的機動に入るときに生じる」。杜佑も「最大の難しさは、有利な地点を敵より先に占領することにある」と観察している。

機動戦の難しさは、「迂遠を直進にし、災いを利益にする」ことにある。

「以迂爲直」は孫子好みの、極めて凝縮されやや謎めいた表現の一つである。曹操はこれを「遠くにあるように見せかけて、道のりを素早く進み、敵より先に現場に到着せよ（示以遠、速其道里、先敵至也）」と解釈する。杜牧曰く：「敵を欺いて油断させている間に、全力で素早く進軍せよ」。何氏はやや異なる解釈を示す：「困難な地形や自然障害を通過せざるを得なくても、機動の迅速さによってそれを逆に利益に転化できる」。この格言の顕著な例としては、ハンニバルのアルプス越え（イタリアを掌中に収めた）および2千年後のナポレオンのアルプス越え（マレンゴの偉大な勝利をもたらした）が挙げられる。

4. 故、迂其途而誘之以利、後人發、先人至。此知迂直之計者也。

ゆえに、敵を迂回路に誘い出し、敵より後に発進しても、先に目的地に到着できる者は、「迂直の計（迂遠を直進に変える戦略）」を知っている。

賈林は「途」を「敵の行軍路」と解釈する：「敵の進路が本来短い場合でも、弱体を装ったり些細な利益を見せたりして敵を迂回路に引き込めば（迂之）、有利な位置取りの競争に勝てる」。これはまったく擁護可能な見解だが、他の注釈者は誰も採用していない。「人」はもちろん「敵」のことで、「後」「先」は動詞として用いられる。杜牧は紀元前270年、趙奢（Chao Shê）が閼與（O-yü）の救援に行った有名な行軍を挙げている。秦軍が閼與を厳重に包囲しており、趙の王はまず廉頗（Lien P‘o）に救援の可否を諮ったが、廉頗は距離が遠く地形が険阻すぎると答えた。そこで趙奢に問うと、彼は行軍の危険性を認めつつも、「我らは穴の中で戦う二匹の鼠のようだ。より勇敢な方が勝つ！」と言って首都を出発した。だが30里進んだところで停止し、28日間も塹壕を築き続け、わざとスパイに情報を漏らした。秦将は喜び、包囲中の閼與が趙の領域外（韓国領）であるため、趙奢が消極的なのだと考えた。だがスパイが去ると、趙奢は2日1晩かけて強行軍を行い、敵がその動きに気づく前に北山（North hill）の要地を占領した。秦軍は壊滅的な敗北を喫し、慌てて閼與の包囲を解いて国境を越えて撤退した（『史記』巻81参照）。

5. 故、軍爭爲利、衆爭爲危。

規律ある軍による機動は有利であるが、規律なき群集による機動は極めて危険である。

『通典』・鄭友賢・『図書』の「衆」を採用した。これは意味を成すのに必要な正確なニュアンスを提供する。標準テキストでは「軍」が繰り返されており、やや無意味に見える。注釈者たちはこれを「機動は利益をもたらすこともあれば、危険を招くこともある。すべて将軍の能力次第である」と解釈している。コールスロップは「衆爭」を「群集のいさかい（the wrangles of a multitude）！」と訳している。

6. 舉軍而爭利、則不及；委軍而爭利、則輜重捐。

全装備の軍を進軍させて利益を争おうとすれば、おそらく遅れて間に合わない。

原文では「舉」の代わりに「故」があるが、後半の「委」との均衡を取るには動詞が必要である。

一方、軽装部隊を分遣して利益を争おうとすれば、その兵站物資を犠牲にせざるを得ない。

「委軍」は中国の注釈者には理解不能らしく、「棄輜（荷物を捨てよ）」で文が始まるかのように言い換えている。そうなると結果節で「棄」と「捐」の間に不可能なほど細かい区別を設けなければ、完全な同義反復になってしまう。私は深くテキストに欠陥があると確信しつつ、やや不本意ながら上記のように訳した。全体として、孫子が補給なしで長距離行軍することを認めないことは明らかである（下記第11節参照）。

7. 是故、卷甲而趨、日夜不處、倍道兼行、百里而爭利、則擒三將軍。

ゆえに、兵士に革の鎧を巻き上げさせ（行軍の邪魔にならぬように）、

コールスロップの「鎧を捨てる（to discard one’s armour）」は誤りで、張預が言うように「これはむしろ完全武装を意味する（猶悉甲也）」。

昼夜を問わず休まず、通常の倍の距離を一気に進み、

杜牧によれば通常の行軍距離は30里だが、曹操が劉備（Liu Pei）を追撃した際、24時間で300里という信じがたい距離を進んだという。

百里を進んで利益を争えば、三軍団の将軍全員が敵の捕虜となる。

8. 勁者先、罷者後。其法十一而至。

強健な者は先頭に立ち、疲弊した者は後方に落ちる。この場合、全軍の十分の一しか目的地に到着しない。

「罷」については第2章第14節参照。曹操らが指摘する教訓は：「戦術的優位を得るために、百里の強行軍をしてはならない（荷物の有無にかかわらず）。このような機動は短距離に限るべきである」。ストーンウォール・ジャクソンは「強行軍の苦難は、戦闘の危険よりもしばしば辛い」と言った。彼は兵士に異常な努力を要求することはめったになかった。奇襲が必要な場合や迅速な撤退が不可欠な場合にのみ、速度を最優先した［171］。

9. 五十里而爭利、則蹶上將軍。其法半至。

五十里を進んで敵を出し抜こうとすれば、先鋒将軍を失い、全軍の半分しか目的地に到着しない。

「蹶」は「挫（くじく）」と同義で、文字通り「先鋒将軍が引き裂かれる」。『左伝』襄公19年「是謂蹶其本（これは根こそぎにされることである）」参照。

10. 三十里而爭利、則三分之二至。

三十里を進んで同じ目的を果たせば、全軍の三分の二が到着する。

『通典』には「これにより機動戦の難しさがわかる（以是知軍爭之難）」と付け加えられている。

11. 是故、軍無輜重則亡、無糧食則亡、無委積則亡。

ゆえに、軍が兵站車列を失えば滅び、食糧を失えば滅び、蓄積された補給基地を失えば滅ぶ。

杜佑は「委積」を「芻草之屬（飼葉・飼料など）」、杜牧・張預は「財貨（物品全般）」、王晳は「薪鹽蔬材之屬（薪・塩・食料品など）」と解釈する。しかし孫子の意図したのは「兵站に蓄積された在庫」であり、行軍中の兵站物資（輜重・糧食）とは区別されるものと考える。『周礼』巻16葉10「委人…斂薪芻凡疏材木材凡畜聚之物」参照。

12. 故、不知諸侯之謀者、不能豫交。

隣国の諸侯の計略を知らなければ、同盟を結んではならない。

「豫」＝「先（事前に）」。李筌はこれを「備（防御せよ）」と解釈しているが、それほど適切ではない。杜牧は「交」を独特に解釈し、「交兵または合戰（戦闘に加わる）」と見なしている。

13. 不知山林、險阻、沮澤之形者、不能行軍。

山林・険阻・沮沢の地形を知らなければ、軍を率いて行軍することはできない。

「險」：曹操は「坑塹（穴・塹壕）」、張預は「坑坎（穴・くぼみ）」と定義。
「阻」：「一高一下（高低差のある地形）」と定義。
「沮」：「水草漸洳者（水草が湿っている地域）」と定義。
「澤」：「衆水所歸而不流者（多くの水が集まるが流れ出さない場所）」と定義。

14. 不用鄉導者、不能得地利。

地元の案内人を使わなければ、地形的優位を活かすことはできない。

第12–14節は第11章第52節で繰り返されている。

15. 故、兵以詐立、以利動。

戦争では欺瞞を用いよ。そうすれば成功する。

杜牧によれば、「立」は「立勝（勝利を確立する）」の略である。第1章第18節参照。テュレンヌ元帥の戦術では、特に敵兵力に関する欺瞞が極めて重要な位置を占めていた［172］。

真に利益がある場合にのみ、動くこと。

これは王晳を除くすべての注釈者の解釈である。王晳は「敵を誘い出す（誘之也）」と簡潔に注している。

16. 以分合爲變者也。

兵力を集中させるか分散させるかは、状況に応じて決定せよ。

17. 故、其疾如風、其徐如林。

その速さは風の如く、

この比喩は二重に適切である。風は速いだけでなく、梅堯臣が指摘するように「無形跡（姿を現さず、跡を残さない）」からである。

その整然さは森の如く。

杜佑が試みるように「徐」を通常の「静か・落ち着いた」の意味で取るのは困難である。孟氏（Mêng Shih）は「緩行須有行列（ゆっくり進軍するときは、秩序と隊列を保て）」と注しており、これは奇襲攻撃に対する防御を意図したものである。しかし自然の森は列をなして生えていない。むしろ「森然（密度・緊密さ）」の質を持っている。したがって梅堯臣の「如林之森然」が最も適切な形容であろう。

18. 侵掠如火、不動如山。

略奪・襲撃は火の如く、

『詩経』IV.3.iv.6「如火烈烈、則莫我敢曷（火のように激しく燃え盛れば、誰も私を止められない）」参照。

静止は山の如く。

敵が我を陣地から追い出そうとしているとき、あるいは杜佑が言うように、罠にかけようとしているとき。

19. 難知如陰、動如雷霆。

その計画は夜のように暗く不可解であり、動きは雷の如く急である。

原文では「霆」の代わりに「震」がある。第4章第7節参照。杜佑は太公望の次の言葉を引用する——これは後世の諺になっている：「疾雷不及掩耳、疾電不及瞑目（雷の速さは耳を塞ぐ暇もなく、稲妻の速さは目を閉じる暇もない）。同様に攻撃も、かわす暇なく行うべきである」

20. 掠鄉分衆、廓地分利。

村落を略奪するときは、戦利品を兵士の間に公平に分配せよ。

杜佑・賈林・おそらく曹操の本文は「指向分衆」とあり、これは第5章第1–2節で述べられた軍の分割（旗・幟による各兵士への進路指示［指・向］）を指すと解釈されている。しかし強引で省略が過ぎる。幸運にも『通典』『太平御覧』の「嚮」の異文が真の読み「鄉」を示唆しており、誤りの起源も推測できる——初期の注釈者が「鄉」の音を示すために「向」を傍注し、後世これが一字と混同され、「鄉」が完全に消失したのである。同時に「掠」も意味を成すよう「指」に改変された。また「分衆」については、何氏だけが真意を捉えている。他の注釈者は「略奪のために兵士を小隊に分ける」と解釈しているが、孫子は略奪の乱用を抑えるため、すべての戦利品を共通財産として集め、後で公平に分配することを主張している。

新たに領土を獲得したときは、これを兵士に分配せよ。

杜牧の注「開土拓境、則分割與有功者（領土を拡張すれば、これを功臣に分配せよ）」からこの意味がわかる。『三略』も同様の助言をしている：「地裂之（占領地を分割せよ）」。「廓」は「拡大・拡張」の意味で（敵の犠牲において）。『詩経』III.1.vii.1「憎其式廓（広大な諸国を憎む）」参照。陳皥は「屯兵種蒔（兵士を土地に駐屯させ、耕作させよ）」とも言う。この原則に従い、占領地を耕作することで、班超（Pan Ch‘ao：カスピ海まで到達）や、近世では福康安（Fu-k‘ang-an）・左宗棠（Tso Tsung-t‘ang）らが最も記憶に残る勝利的遠征を成し遂げた。

21. 懸權而動。

秤で測るように慎重に熟慮してから動け。

この二語（懸權）は中国語同様、秤の使用に由来する比喩である。張預は尉繚子を引用し、「敵の抵抗力と敵将の巧妙さを測定するまで、陣営を移してはならない」と述べている。第1章第13節の「七つの比較」を参照。コールスロップはこの文を省略している。

22. 先知迂直之計者勝。此軍爭之法也。

「迂直の計（迂遠を直進に変える戦略）」を事前に知る者が勝つ。

上記第3–4節参照。

これが機動戦の法である。

この言葉で、章は自然に終わるはずである。しかし、孫子が著述した当時まだ存続していたが現在失われた、より古い兵書からの長大な付録が続く。この断片の文体は孫子自身のものと顕著に異なるわけではないが、どの注釈者もその真贋に疑問を呈していない。

23. 軍政曰：言不相聞、故爲金鼓；視不相見、故爲旌旗。

『軍政』（軍隊管理の書）に曰く：

以前の注釈者どもがこの書について何の情報も与えていないことは注目に値する。梅堯臣はこれを「軍之舊典（古代の軍事古典）」、王晳は「古軍書（古い兵書）」と呼ぶ。孫子の時代より何世紀も前に、中国の諸王国・諸侯国間で厖大な戦闘が行われていたことを考えれば、何らかの軍事格言集がそれ以前に編纂・記録されていたとしても不思議ではない。

戦場では、

中国語本文には明記されていないが、暗黙の前提。

声は十分に届かない。ゆえに太鼓・銅鑼が制定された。

原文の「金鼓」を次節でも繰り返すため、『通典』『北堂書鈔』『太平御覧』にある「鼓鐸（太鼓・鐘）」の異文ではなくこちらを採用した。「鐸」は舌のある鐘（『論語』III.24、『周礼』XXIX.15,29参照）。「金」はあらゆる種類の太鼓・鐘を含む。『図書』では各「爲」の後に「之」が挿入されている。

また通常の物体は十分に見えない。ゆえに旗・幟が制定された。

24. 夫、金鼓旌旗者、所以一民之耳目也。

太鼓・銅鑼・旗・幟は、軍の耳と目を一点に集中させるための手段である。

原文（『図書』も同様）では「民」の代わりに「人」を用いているが、孫子では「人」は通常「敵」を指す（上記参照）。「一」を動詞として用いている点に注目。張預曰く：「視聴均齊、則雖百萬之衆、進退如一矣（視覚と聴覚が同時に一つの対象に集中すれば、百万人の軍隊の進退も一人のごとくになる）！」

25. 民既專一、則勇者不得獨進、怯者不得獨退。此用衆之法也。

軍が完全に統一されれば、勇敢な者は単独で前進できず、臆病な者は単独で後退できない。

張預は「令不進而進、與令不退而退、厥罪惟均（命令に反して前進する者も、命令に反して後退する者も、その罪は等しい）」という言葉を引用している。杜牧は呉起（Wu Ch‘i）の逸話を語る：呉起が秦と戦っていたとき、前哨戦の前に、並外れた勇敢さの兵士が単独で敵陣に突入し、首を二つ取って帰ってきた。呉起はその兵士を即座に処刑した。ある将校が抗議すると、「彼が優れた兵士であることは認める。だが命令なく行動したので処刑した」と答えた。

これが大軍を統率する術である。

26. 故、夜戰多火鼓、晝戰多旌旗。所以變民之耳目也。

ゆえに夜戦では篝火・太鼓を多用し、昼戦では旗・幟を多用せよ。これは軍の耳目（感覚）を通じてその行動を導くためである。

『通典』では「變」を「便」とする劣った異文がある。「變」の意味については、私が「軍の視聴感覚を通じてその動きを影響下に置く」と訳したのは正しいと考える（全体としてやや省略的だが）。李筌・杜牧・賈林も同様に理解しているようである。しかし他の注釈者たちは「民（または人）」を敵と解釈し、「變」を「変惑・変乱（混乱させる）」と見なしている。これは前文との整合性に欠けるが、一方で次の第27節への移行をより自然にしている。この問題は「民」と「人」の別読にかかっている。「人」はほぼ確実に敵を指す。陳皥は李光弼（Li Kuang-pi）が500騎を率いて夜間に河陽（Ho-yang）へ向かった逸話を挙げている。彼らは松明で壮観な見せびらかしを行い、反乱軍の史思明（Shih Ssŭ-ming）が大軍を擁していてもその通行を阻止できなかった（陳皥は天宝末年［756年］としているが、『新唐書』列伝61によれば760年頃であろう）。

27. 故、三軍可奪氣、將軍可奪心。

全軍の士気は奪うことができる。

張預曰く：「戦では、怒りの精神が全軍に同時に満ちれば、その攻撃は不可抗である。敵軍の士気は戦場に到着直後に最も高まる。ゆえにすぐ戦ってはならず、その熱意・士気が衰えるのを待ってから攻撃せよ。こうしてその鋭い士気を奪うのである」。李筌らは『左伝』荘公10年§1の曹劌（Ts‘ao Kuei）の逸話を語る。魯が斉に攻撃されたとき、魯の荘公が長勺（Ch‘ang-cho）で敵の太鼓一打ち目に戦おうとしたが、曹劌は「まだです」と制止した。敵が三度目の太鼓を打ってから攻撃を命じ、斉軍は壊滅した。荘公が理由を尋ねると、曹劌は答えた：「戦いでは士気こそがすべて。最初の太鼓は士気を高めるが、二度目にはすでに衰え、三度目には完全に消えてしまう。我らの士気が最高潮で、敵の士気が尽きた時に攻撃したから勝てた」。『呉子』（第4章）は戦争の「四つの重要な影響要因」の筆頭に「士気」を挙げ、「三軍之衆、百萬之師、張設輕重、在於一人、是謂氣機（全軍——百万の大軍——の価値はただ一人にかかっている。これぞ士気の機微である！）」と続ける。

総司令官の冷静さ（平常心）は奪うことができる。

コールスロップは「将軍の野心を打ち砕け（defeat his general’s ambition）」とひどく誤訳している。張預曰く：「心者、将之所主也。夫、治乱勇怯、皆主於心（冷静さは将軍の最も重要な資産。これは混乱を統制し、恐慌に陥った者に勇気を与える性質である）」。偉大な将軍・李靖（571–649年）は言う：「夫、攻者、不止攻其城擊其陳而已。必有攻其心之術焉（攻撃とは城を攻め陣を撃つだけではない。敵の精神的均衡を揺るがす術を必ず含まねばならない）」（『問対』第3篇）。

28. 是故、朝氣銳、晝氣惰、暮氣歸。

兵士の士気は朝に最も鋭く、

朝食を摂っていることが前提であろう。トレビアの戦いでローマ軍は空腹で戦わされたが、ハンニバルの兵士はゆっくり朝食を摂っていた。リヴィウス『ローマ史』XXI, liv.8, lv.1 and 8参照。

昼にはすでに鈍り、夕方にはただ陣営に帰りたいという気分になる。

29. 故、善用兵者、避其銳氣、擊其惰歸。此治氣者也。

ゆえに善戦者は、敵の士気が鋭いときは避け、士気が鈍って帰還心に駆られているときに攻撃する。これが「士気を制する術（治気）」である。

『図書』では「故」を省略しているが、ここでは必要であろう。『通典』では、当時の王朝名を避ける「避諱」のため、この節および次の二節で「治」を「理」としている。

30. 以治待亂、以靜待譁。此治心者也。

規律正しく冷静に、敵に混乱と騒動が生じるのを待て。これが「冷静さを制する術（治心）」である。

31. 以近待遠、以佚待勞、以飽待飢。此治力者也。

敵がまだ遠くにいる間に、すでに目的地近くに到着し、敵が苦労して奮闘している間に余裕を持ち、

『通典』では「佚」を「逸」とするが、二者は事実上同義である。ただし注釈によれば、孫子では常に「佚」が用いられる。

敵が飢えている間に十分に食糧を確保せよ。これが「戦力を制する術（治力）」である。

32. 無要正正之旗、勿擊堂堂之陳。此治變者也。

秩序正しく整然とした旗を掲げる敵を遮ってはならない。

原文では「邀」だが、『兵書要訣』は「要（yāo、遮ること）」とし、『北堂書鈔』『太平御覧』および王晳もこれを支持している。

威風堂々と自信満々に陣取る敵軍を攻撃してはならない。

「堂堂」を「無懼（恐れを知らない）」と解釈するのは杜牧の権威に拠る。他の注釈者の大部分は曹操に従い、「大（壮大・威厳がある）」と解釈している。李筌だけが「部分（小隊編成）」とするが、これはやや奇妙である。

これが「状況変化を制する術（治變）」である。

「治氣」「治心」「治力」「治變」の四語を一様に訳そうとはしなかった。各場合とも「治」の意味は同じだが、「統治・制御」ではなく、康煕字典の定義通り「簡習（検討・実践する）」、すなわち「監視する」「細心の注意を払う」と解釈すべきである。『周礼』XVIII葉46「治其大禮」がこの用法の例である。孫子はここで「氣」という資質を制御・抑制せよとは言っておらず、それが最も強くなる時を見極めよと言っているだけである。「心」については、ここで「平静さ（presence of mind）」を意味することを忘れてはならない。「平静さを制御する」と言うのは無意味であり、コールスロップの「心を制御下に置く（to have the heart under control）」もそれほど劣らない。ここで推奨されている全体のプロセスは、第6章第2節「致人而不致於人（敵を動かし、敵に動かされるな）」にほかならない。

33. 故、用兵之法、高陵勿向、背邱勿逆。

戦争の格言として、敵が高台にいるときは攻め上ってはならず、敵が丘陵を背にして下ってくるときは迎え撃ってはならない。

『太平御覧』では「背」を「倍」とする。

34. 佯北勿從、銳卒勿攻。

敗走を装う敵を追ってはならない。士気の鋭い兵士を攻撃してはならない。

35. 餌兵勿食、歸師勿遏。

敵が仕掛ける餌兵には食いつくな。

李筌・杜牧は比喩を見抜けず、これを文字通り「敵が毒を入れた飲食物」のことだと解釈する。陳皥・張預はこの格言がより広い適用範囲を持つことを慎重に指摘している。『通典』では「食」を「貪（むさぼる）」としており、二字の類似性が誤りの原因である。

帰還中の軍隊を遮ってはならない。

注釈者たちはこの奇妙に思える助言を、次のように説明する：帰還を心に決めた兵士は、帰路を遮ろうとする者に対して死を賭して戦うため、極めて危険な相手である。張預は韓信の言葉を引用する：「思東歸之士、何所不克（故郷への帰還を望む兵士に勝てぬ戦いはない）」。『三国志』巻1（武帝紀）には曹操の勇敢さと機転に満ちた驚くべき逸話がある：198年、曹操が穰（Jang）で張繡（Chang Hsiu）を包囲中、劉表（Liu Piao）が援軍を送って曹操の退路を断とうとした。曹操は退却を余儀なくされたが、狭い峠で進退窮まり、両側の出口を敵に守られていた。この絶体絶命の状況で曹操は夜になると山腹にトンネルを掘り、伏兵を配置した。その後、兵站車列を伴って進軍し、明るくなると張繡が「鳥は逃げた」と思って熱心に追撃した。全軍が通過すると、伏兵が後衛を襲い、曹操自身が追撃軍を迎撃して、敵を混乱・殲滅した。曹操は後に言った：「虜遏吾歸師、而與吾死地戰。吾是以知勝矣（奴らは我が帰還軍を遮り、我を死地の戦いに追い込んだ。だから勝てることが分かった）」

36. 圍師必闕、窮宼勿迫。

敵軍を包囲するときは、必ず出口を一つ残せ。

これは敵を逃がすことを意味しない。杜牧曰く：「生路を示して、必死の覚悟をさせぬようにせよ（示以生路、令無必死之心）」。杜牧はさらに愉快に付け加える：「その後でこれを粉砕せよ（因而擊之）」

窮地に追い詰められた敵を、さらに追い詰めてはならない。

『図書』では「迫」を「追」とする。陳皥は「鳥窮則搏、獸窮則噬（鳥も獣も窮地に追い詰められれば爪や牙を使う）」という言葉を引用する。張預曰く：「敵若焚舟破釜、決一戰、則不可逼迫來（敵が舟を焼き釜を破り、決戦を覚悟しているならば、絶体絶命の状況に追い込んではならない）」。「窮宼」という語句は孫子に由来するものであろう。『佩文韻府』にはその使用例が4つあり、最も古いのは『前漢書』である。私も同書巻34に別の例を見つけた。何氏は宋史巻251に載る符彦卿（Fu Yen-ch‘ing）の逸話でこの意味を説明している。945年、符彦卿と同僚の杜重威（Tu Chung-wei）が、遥かに優勢なキタン軍に包囲された。その地は荒涼としており、中国軍はたちまち水不足に陥った。掘った井戸は枯れ、兵士たちは泥の塊を絞ってわずかな湿り気を吸うしかなかった。兵力は急速に減り、符彦卿は叫んだ：「我らは絶体絶命だ。捕らえられて手錠をかけられるより、国のため死ぬ方がましだ！」そのとき北東から強い風が吹き、砂塵が空を暗くした。杜重威は砂塵がやむのを待って決戦すべきだと主張したが、李守貞（Li Shou-chêng）という将校が機会を見逃さず言った：「敵は多く我は寡いが、この砂塵の中では我らの兵力は識別できない。勝利は奮闘する者にあり、この風が我らの最良の味方だ」。符彦卿は直ちに騎兵で予期せぬ奇襲をかけ、蛮族軍を撃破して安全に脱出した。（上記の詳細の一部は『歴代紀事年表』巻78から加えた）

37. 此用兵之法也。

これが戦争の術である。

鄭友賢の『遺說』では「法」の後に「妙」が挿入されている。これらの言葉は、第23節から始まった『軍政』からの引用を締めくくっている。

第8章　九変篇

（戦術の変化）

この章題の文字通りの意味は「九つの変化」であるが、孫子はこれらを具体的に列挙していない。また、すでに第5章第6–11節で述べているように、通常の戦術からの逸脱は事実上無限にある。したがって我々には、王晳（Wang Hsi）に従う以外に選択肢がない。彼は「九」とは不定の大きな数を意味すると述べ、「要するに、戦争においては戦術を極限まで変化させるべきである（當極其變）」と解釈している。曹操（Ts‘ao Kung）が「九変」を何と見なしているのか（彼の注は「正を変じてその用を得る、これ九なり」）私には分からないが、これは第11章の「九地（九つの状況）」と関連しているのではないかと推測されている。これが張預（Chang Yü）が採用している見解である（「死地」第2節の注釈参照）。もう一つの可能性は、何らかのテキストが欠落しているという仮説である。この章が異常に短いことは、この仮説にいくらかの説得力を与えている。

1. 孫子曰：凡用兵之法、將受命於君、合軍聚衆。

孫子曰く：戦争において、将軍は君主から命令を受け、軍を集め兵力を集中する。

第7章第1節からの繰り返しであり、そちらの方が明らかに文脈に適している。ここに挿入されたのは、おそらく章の冒頭を補うためだけであろう。

2. 圮地無舍、衢地合交、絶地無留、圍地則謀、死地則戰。

険阻な地形では野営してはならない。

「圮地（ひち）」の解説は第11章第8節参照。

交通の要所では同盟国と連携せよ。

第11章第6・12節参照。コールスロップ大尉（Capt. Calthrop）は「衢地（くち）」を省略している。

隔絶された危険な地点では滞在してはならない。

「絶地（ぜつち）」は第11章冒頭に挙げられる「九地」の一つではないが、後半（同章第43節）に現れる。第11章第7節の「重地」と比較できるだろう。張預はこれを「危絶之地（きぜつち）」——国境を越えた敵地にある隔絶された危険地帯——と呼ぶ。李筌（Li Ch‘üan）は「泉も井戸もなく、家畜・野菜・薪もない土地」、賈林（Chia Lin）は「峡谷・断崖・絶壁に囲まれ、進むべき道もない土地」と説明する。

包囲された状況では策略を用いよ。

第11章第9・14節参照。コールスロップは「山岳・森林地帯」と訳しており、「圍（い）」の意味をまったく捉えていない。

窮地に陥った場合は戦え。

第11章第10・14節参照。張預には重要な注釈があり、全文を引用する価値がある：「『圮地無舍』からこの節までが『九変』である。なぜ五つだけが記されているのかというと、これは要約（舉其大略也）だからである。第11章において孫子が『九地』に対応する戦術の変化を論じる際も、六つの変化しか挙げていない。これもまた要約である（張預はここで第11章のどこが六変に当たるのか明確にしないため、おそらく第11章第11–14節または第46–50節を指しているのだろうが、両箇所とも九地すべてが論じられている。もしかすると彼は第10章の『六地形』と混同しているのかもしれない）。あらゆる地形にはそれに対応する態勢と戦術の変化がある（凡地有勢有變）。第11章ではまず状況（第2–10節）が列挙され、その後に対応する戦術（第11–14節）が述べられている。では『九変』が『九地之變（九つの地形に対応する戦術の変化）』に他ならないことをどうやって知るのか。本章第5節には『九変の術を知らざれば、地形を知るといえども地の利を得ること能わず』とあり、第11章第41節には『九地之變（九つの地形に対応する諸措置）と攻守の機宜を慎みて察すべし』とある。これらの箇所からその意味は明らかである。後に九地が列挙される際、孫子は再びこの九変に戻ってくる。彼はここで『五利（後の第6節）』について述べたいので、まず九変を提示しているのである。これらは実践において不可分であり、故に一緒に論じられている」。この議論の弱点は、「五事」が「九」の要約（大略）たり得るという主張である。省略された四つが記載された五つと同等以上に重要であり、さらにそのうち一つ（「衢地」）は九地には含まれていないからである。

3. 塗有所不由、軍有所不擊、城有所不攻、地有所不爭、君命有所不受。

進むべきでない道がある。

李筌曰く：「特に狭隘な隘路を通る道は、伏兵を恐れて避けるべきである」

攻撃すべきでない敵軍がある。

より正確には「攻撃すべきでない時期がある」。陳皥（Ch‘ên Hao）曰く：「些細な利益を得られるとしても、敵を決定的に破ることはできないとわかっているなら、兵士の消耗を恐れて攻撃を控えるべきである」

攻略すべきでない城がある。

コールスロップは「城塞（castles）」と訳しているが、これは不適切な地方色の導入である。

第3章第4節参照。曹操は自らの体験から興味深い例を挙げている：徐州（Hsü-chou）に侵攻した際、正面の華費（Hua-pi）城を無視して奥深くまで進軍した。この優れた戦略により、後に14もの重要な地域都市を陥落させた。張預曰く：「攻略しても守れない城や、放置しても問題にならない城は攻めるべきではない」。荀罃（Hsün Ying）が逼陽（Pi-yang）を攻めるよう勧められた際、「城は小さく堅固である。たとえ陥落させても大した武功にはならない。失敗すれば笑い者になる」と答えた。17世紀においても包囲戦は戦争のかなりの割合を占めていたが、テュレンヌは行軍・機動の重要性に注目した。彼は言う：「町一つを取るために兵士を浪費するのは大いなる誤りである。同じ兵力で州全体を獲得できるのに」［173］。

争うべきでない地点がある。そして君主の命令であっても、従うべきでないものがある。

これは権威を尊ぶ中国人にとっては厳しい言葉である。魏繚子（Wei Liao Tzŭ）（杜牧が引用）はこの点で感嘆して言う：「兵は凶器なり、争いは逆徳なり、将は死官なり（武器は不吉な道具、争いは道徳に反する、将軍とは死に直面する役職）！」しかし不愉快な事実として、軍事的必然性の前には皇帝の意向でさえも後回しにせざるを得ない（第3章第17節（5）、第10章第23節参照）。『通典』では「將在軍」が「君命…」の前に挿入されている。これは諸葛亮（Chu-ko Liang）の言葉としての注釈であり、杜佑（Tu Yu）が繰り返したことで本文に組み込まれた。張預は、この五つの戒めが第6節で言及される「五利」であると考えている。別の説では、この謎の「九変」がここで列挙されており、「圮地無舍」から「地有所不爭」までが九変であり、最後の「君命有所不受」がこれらすべてを包括・要約しているとする。何氏（Ho Shih）曰く：「君主が険阻な地に野営せよ、隔絶地に滞在せよなどと命じても、それに従ってはならない」。この説は少々巧妙すぎて、信頼しがたい。

4. 故、將通於九變之利者、知用兵矣。

ゆえに「九変」の利点を十分に理解する将軍こそ、兵を用いる術を知っている。

原文では「利」の前に「地」があるが、明らかに不要である。

5. 將不通於九變之利者、雖知地形、不能得地之利矣。

逆に「九変」の利点を理解しない将軍は、たとえ地形を熟知していても、その利点を実戦で活かすことはできない。

文字通り「地の利を得ること能わず」。これは単に優位な陣地を確保するだけでなく、あらゆる自然的優位を可能な限り活用することを意味する。張預曰く：「あらゆる地形には固有の自然的特徴があり、それに対応する戦術の変化の余地がある。地形を知っただけで、その自然的特徴を活かすことが可能だろうか。地形理解に加え、柔軟な発想が不可欠である」

6. 治兵不知九變之術、雖知五利、不能得人之用矣。

ゆえに戦術の変化の術を知らない者は、たとえ「五利」を知っていたとしても、兵士を最大限に活用することはできない。

曹操は「五利」を「下五事也（後に続く五つの事柄）」と解釈しているが、これは誤りである。むしろ第3節に記された五つの「変化」に遡るべきである。賈林（ここでは「五変」と読み、「五利」と対応させている）は、これらが五つの明白かつ一般的な有利な行動方針——「ある道が短ければ通るべき、敵軍が孤立していれば攻撃すべき、城が危機に瀕していれば包囲すべき、地点が攻略可能なら挑戦すべき、軍事行動に支障がなければ君命に従うべき」——を意味すると説明する。しかし状況によっては、これらの有利さを放棄せざるを得ないこともある。例えば「ある道が最短でも、自然障害が多かったり伏兵の恐れがあれば通らない。敵軍が攻撃可能でも、窮地に陥って決死の覚悟で戦う可能性があれば攻撃を控える」などである。ここで「変」が「利」を修正する。したがって「利」だけを知っていても「変」を知らなければ、敵の弱点を見抜いても、即座に戦術を再構成する知恵がなければ無用なのである。コールスロップはこの節を「軍の統率において『九変』の術を理解すれば、『五利』の知識は無用である」といい加減に訳している。

7. 是故、智者之慮、必雜於利害。

ゆえに賢将の思慮には、利点と欠点が必ず混在している。

曹操曰く：「有利な状況であれ不利な状況であれ、常にその逆の状態を念頭に置け」

8. 雜於利、而務可信也。

このように利点の期待に欠点の考慮を加味すれば、計画の本質的な部分を成就できる。

杜牧（Tu Mu）によれば「信」は「申（のべる）」と同じで、張預は「務可信也」を「己の事を伸べる（自分の目的を達成できる）」と解釈している。杜牧はさらに言う：「敵から利益を奪おうとする際、それに専心するだけでなく、敵が我に損害を与える可能性も考慮し、それを計算に入れるべきである」

9. 雜於害、而患可解也。

一方、困難の中にあっても常に利点を捉える準備をしていれば、災禍から脱出できる。

「雑於害（害の中に利を混ぜる）」という簡潔な表現を翻訳で再現するのは難しいが、意味は上記のとおりである。杜牧曰く：「危険な状況から脱出しようとする際、敵が我を傷つける能力だけでなく、我自身が敵に勝る能力も考慮せよ。両方を適切に組み合わせれば、脱出は可能である。……例えば敵に包囲された際、ただ脱出を考えるだけでは、その臆弱さが敵を追撃・殲滅へと駆り立てる。むしろ兵士に大胆な反撃を命じ、その利点を利用して敵の罠から抜け出すべきである」。第7章第35節の曹操の逸話を参照。コールスロップは第一版で第7–9節を次のように訳していた：「賢人は利害を明確に見抜く。機会を認識してもリスクを無視せず、将来の不安を防ぐ」。現在は「賢人は利害をよく考慮する。逆境から道を見つけ出し、勝利の日に危険を忘れはしない」と改訂された。中国語の不必要な倒置により、私が斜体にした言葉は明らかに第8節を意図したものである。

10. 是故、屈諸侯者以害、役諸侯者以業、趨諸侯者以利。

諸侯を屈服させるには、損害を与えよ。

賈林は損害を与える方法を数え上げているが、その一部は東洋的発想に特有のものである：「敵の優れた賢人をそそのかして引き抜き、顧問を失わせる。敵国内に裏切り者を送り込み、国政を無効にする。陰謀と欺瞞を扇動し、君主と臣下の間に不和をもたらす。あらゆる巧妙な策略で、敵の兵士を劣化させ財宝を浪費させる。過度な贈答で道徳を腐敗させさせる。美女を贈って君主の心を乱す」。張預（王晳に従う）は「害」を軍事的懲罰と考え、「敵を損害を被らざるを得ない状況に追い込めば、自ずと降伏する」と述べる。コールスロップは孫子の言葉を「敵を降伏させるには、可能な限り損害を与えよ」という馬鹿げた戒律に歪曲している。

諸侯を悩ませるには、その基盤（業）を攻撃せよ。

曹操は「業」を「事（こと）」と定義し、注釈者たちは概ねこれを採用している。しかし杜牧は「業」を「財産」、すなわち「資産」と解釈し、「大軍・豊かな国庫・兵士の和・命令の厳格な履行」が敵を支配下に置くための手段であるとする。

常に諸侯を動かし続けるには、利益（餌）を示せよ。

孟氏（Mêng Shih）の注には「変（臨機応変）」の慣用的用法の優れた例がある：「彼らが即断即決（変）を忘れて、我らの方向へ急がせる（令忘變而速至）」

11. 故、用兵之法、無恃其不來、恃吾有以待也；無恃其不攻、恃吾有所不可攻也。

兵法の教えとは、敵が来襲しないことを当てにせず、自軍が迎撃する態勢を整えておくことである。

『通典』『太平御覧』では「有能以待之也」とあるが、簡潔な形の方が正しい可能性が高い。

また敵が攻撃してこないことを当てにせず、自軍の陣地が攻撃不可能であることを当てにせよ。

『通典』『太平御覧』では最初の「攻」の後に「吾也」を挿入し、「有所」を省略している。

12. 故、將有五危：必死可殺也、必生可虜也、忿速可侮也、廉潔可辱也、愛民可煩也。

将軍に災いをもたらす五つの危険な欠陥がある：(1) 必死の覚悟——これは殺されやすさをもたらす。

曹操の分析によれば「勇而無慮（勇気はあるが思慮に欠ける）」で、狂牛のように盲目に突撃する者となる。張預曰く：「このような相手には力ずくで立ち向かわず、伏兵に誘い込んで討つべきである」。呉子第4章冒頭にも同様の警告がある：「将を論ずるに、常に勇を観るが、勇は将の数分の一に過ぎぬ。勇ある者は軽率に戦い、利を知らざれば、是れ用うべからざるなり」。『司馬法』も鋭い指摘をしている：「上死不勝（単に死ぬだけでは勝利は得られない）」

(2) 生存至上主義——これは捕虜になることを招く。

曹操は「必生」を「臆病で有利な機会を逃す者」、王晳は「危険を見ただけで逃げ出す者」と説明する。孟氏はさらに「生き残ることだけを望む者（志必生反）」、すなわちリスクを取らない者とする。しかし孫子が知っていたように、戦争で何も成し遂げられないのは、リスクを取る意志がないからである。太公望曰く：「失利後時、反受其殃（有利な機会を逃す者は、後に災禍を招く）」。404年、劉裕（Liu Yü）が揚子江を遡って反乱軍の桓玄（Huan Hsüan）を追撃し、崢嶸洲（Ch‘êng-hung）で海戦を行った際、官軍は数千人しかいなかったのに対し、敵軍は大兵力だった。しかし桓玄は敗北した場合のことを恐れ、戦船の脇に軽舟を繋ぎ、必要なら即座に逃げられるようにしていた。その結果、兵士の戦意は完全に失せ、官軍が火船で風上から攻撃を仕掛けると、桓玄軍は壊滅し、兵站を焼いて二昼夜逃げ続けた（『晋書』巻99参照）。張預はこれと似た逸話を挙げている：紀元前597年、晋の将軍趙嬰斉（Chao Ying-ch‘i）が楚軍と戦った際、敗北に備えて川に舟を待機させていた。

(3) 怒りっぽさ——これは侮辱によって挑発される。

コールスロップの「侮辱を招く」という訳の意味が私には理解できない。杜牧は357年、姚襄（Yao Hsiang）が黄眉（Huang Mei）・鄧羌（Têng Ch‘iang）らに包囲された際、城に籠って戦わなかった。鄧羌は「敵将は短気で挑発されやすい。度々出撃して城壁を壊せば、怒って出て来るだろう。一度戦場に引き出せば、奴らは我らの餌食だ」と言った。この策に従い、姚襄は偽りの退却に誘い込まれ、三原（San-yuan）で攻撃・討たれた。

(4) 過度な名誉心——これは侮辱に弱い。

ここで孫子が非難しているのは、名誉心自体ではなく、中傷に極端に敏感で、不当な誹謗でも深く傷つく薄っぺらな性格である。梅堯臣（Mei Yao-ch‘ên）はやや逆説的だが正しく言う：「徇名不顧（名声を求める者は世評を顧みないものだ）」

(5) 兵士への過度の思いやり——これは煩雑さと苦悩を招く。

ここでも孫子は将軍が兵士の福祉を無視すべきだと主張しているわけではない。彼が強調したいのは、兵士の一時的な快適さのために重要な軍事的優位を犠牲にする危険性である。これは近眼的な政策で、長期的には敗北あるいは戦争の長期化という結果によって、兵士はより大きな苦難を被ることになる。誤った同情心が、将軍を包囲された都市の救援や窮地の分遣隊の増援へと駆り立てるが、これは軍事的本能に反するものである。南アフリカ戦争でレディスミスを救援しようとする我々の繰り返された努力は、すべて戦略的失敗であり、自らの目的を挫いた。結局、救援を成し遂げたのは、部分より全体の利益を優先すると明確に決意した人物だった。この戦争で最も目立って失敗した我らが将軍の一人の古参兵が、かつて私に「彼は常に兵士にとても優しかった」と弁護しようとしたことを覚えている。彼は気づいていなかっただろうが、その弁明こそが、孫子の言葉をもって彼を断罪していたのである。

13. 凡此五者、將之過也、用兵之災也。

これら五つは将軍を悩ませる罪深き過ちであり、戦争遂行を破滅させるものである。

14. 覆軍殺將、必以五危、不可不察也。

軍が全滅し将軍が討たれる原因は、必ずこの五つの危険な欠陥の中にある。これを深く省察せよ。

第9章　行軍篇

（軍隊の行軍）

この興味深い章の内容は、「九地」よりもむしろ第1節の方がよく示している。

1. 孫子曰：凡處軍相敵、絶山依谷。

孫子曰く：ここから軍の野営と敵情観察の方法について述べる。

張預が指摘するように、「處軍（軍の配置）」の議論はここから第17節「伏姦之所藏處也」まで（第1–17節）、「相敵（敵情観察）」はそこから第39節「必謹察之」まで（第18–39節）である。章の残りは、主に規律に関する散発的な注意書きで構成されている。

山岳地帯ではすみやかに通過し、

「絶」のこの用法については下記第3節および『荀子』巻1、『史記』巻27参照。

谷の近くに留まれ。

杜牧によれば「依」＝「近」。意味は、不毛な高地に留まるのではなく、水と草の供給源の近くにいることである。コールスロップは「谷に野営せよ」と訳しているが、直後の文をまったく無視している。呉子第3章には「天然の釜（天竈）に留まるなかれ（無當天竈）」——すなわち「大谷の口」に野営してはならない——とある。張預は次の逸話を語る：後漢時代に武都の羌族（Wu-tu Ch‘iang）という賊首がおり、馬援（Ma Yüan）がこれを討伐するために派遣された。羌族が山中に隠れると、馬援は強引に戦おうとはせず、水と飼葉の供給を支配する有利な地点をすべて占領した。羌族は食糧不足で窮地に陥り、やむなく全面降伏した。「谷の近くに留まる」利点を彼は知らなかったのである。

2. 視生處高、戰隆無登。此處山之軍也。

高地に野営せよ。

高い山ではなく、周囲より少し高い丘陵地帯を指す。

日当たりのよい方角に向かえ。

「視生」＝「面陽」。杜牧はこれを「南向き」、陳皥は「東向き」と解釈する。下記第11・13節参照。

高地に登って戦ってはならない。

「隆」はここでは単に「高」と同じ。『通典』『太平御覧』では「降」とある。

山岳戦について述べるのは、以上である。

「山」の後に『通典』『太平御覧』は「谷」を挿入している。

3. 絶水必遠水。

河川を渡ったら、すぐにその近くを離れるべし。

曹操によれば「敵をこちら側に渡らせようとするため」、また張預は「我軍の機動を妨げないため」と言う。『通典』では「敵若絶水（敵が河川を渡る場合…）」とあるが、次の文から考えて、これは明らかに後世の挿入であろう。

4. 客絶水而來、勿迎之於水內、令半濟而擊之利。

敵軍が河川を渡って攻めてくる場合、川の中ほどで迎え撃ってはならない。敵軍の半分が渡ったところで攻撃するのが最善である。

『通典』『太平御覧』では「濟」を「度」とするが、意味は同じ。呉子はこの節を二度盗用している：第2章末「渉水半渡可擊」、第5章「敵若絶水半渡而擊」。李筌は、韓信が潍水（Wei）河畔で龍且（Lung Chü）を破った有名な勝利を挙げている。『前漢書』巻34には次のように記されている：「両軍は川を挟んで対峙していた。夜、韓信は兵士に一万袋の砂を運ばせ、上流に堰を築かせた。その後、半軍を率いて川を渡り、龍且を攻撃したが、やがて敗走を装って対岸に撤退した。龍且はこの思いがけぬ成功に大いに喜び、『韓信は本当に臆病者だったのだ！』と叫んで追撃を始めた。韓信は部下に砂袋を切り裂かせ、大量の水を放流して龍且軍の大部分が渡河できなくした。そして川を渡れなかった部隊を攻撃・殲滅し、龍且自身も討ち取った。対岸の残りの軍も四方に逃げ散った」

5. 欲戰者、無附於水而迎客。

戦いたい場合は、敵が渡らねばならない河川の近くで迎え撃ってはならない。

敵の渡河を妨げることを恐れてのことである。コールスロップは「欲戰者」を省略したため、この戒めを馬鹿げたものにしている。

6. 視生處高、無迎水流。此處水上之軍也。

敵よりも上流かつ日当たりのよい位置に舟を停泊させよ。

上記第2節参照。水との関連でこの言葉が繰り返されることは極めて不自然である。張預の注：「岸辺に陣取る場合も、水上に舟を停泊させる場合も、いずれにせよ敵より高く、日当たりのよい位置に置くことが不可欠である」。他の注釈者たちはまったく不明瞭である。私には「視生」の彼らの解釈を完全に捨て、単に「安全を求める（seeking safety）」と理解したくなる。『荀子』や『呂氏春秋』にある「生」の用例（第8章第12節「必生」、本章第9節参照）を考えれば、この解釈は「視」のやや特殊ではあるが、不可能ではない用法を要求するにすぎない。もちろんその場合、前の節も同様に訳さねばならない。

上流に向かって敵を迎え撃ってはならない。

杜牧曰く：「水は下流に向かって流れる。したがって川の下流で野営してはならず、敵が水門を開いて我らを洪水で流す危険がある。これは『視生處高』に既に示唆されている。諸葛武侯（Chu-ko Wu-hou）は『川における戦いでは、決して流れに逆らって進軍してはならない』と述べた。これはすなわち、我らの艦隊を敵より下流に停泊させてはならないということだ。そうでなければ、敵は流れを利用して我らを簡単に処分できる」。他の注釈者はまた、敵が川上に毒を流して我らに被害を与える危険を指摘している。コールスロップの初版は「川面に逆らって川を渡ってはならない」という賢明な助言だったが、これは川を渡る正しい方法が何かを知りたくなるほど奇妙なものだった。今は「敵が軍と川の水源の間にいるときは戦ってはならない」と改訂されている。

水上での戦いについて述べるのは、以上である。

7. 絶斥澤、惟亟去無留。

塩沼地帯を通過する際は、ただ一点だけを心がけよ——すみやかに通過し、決して滞在してはならない。

理由は、淡水の欠如・牧草の質の悪さ、そして何より低く平らで攻撃されやすいことである。

8. 若交軍於斥澤之中、必依水草而背衆樹。此處斥澤之軍也。

塩沼地帯で戦わざるを得ない場合は、水と草の近くに陣取り、背後には木々の群れを置け。

李筌は、木がある場所は地盤が陥没しにくく、杜佑は木が背後を守ると述べている。コールスロップは間違える才能に秀でており、「沼地の近くで」と訳している。『通典』『太平御覧』では「若」を誤って「爲」とし、後者は「背」を「倍」としている。

塩沼地帯での作戦について述べるのは、以上である。

9. 平陸處易、而右背高、前死後生。此處平陸之軍也。

平野では、容易に進退できる場所に陣取れ。

「易」の反対は「險」である。杜牧はこれを「坦易平穩之處（滑らかで安定した場所）」、張預は「坦易無坎陷之處（くぼみや陥没のない平坦な場所）」と解釈する。彼はさらに、孫子が平野について述べているとはいえ、多少の起伏や小丘は存在すると付け加えている。

右側と背後に高台を置き、

『太平御覧』では「背」を「倍」とする。杜牧は太公望の言葉を引用する：「軍は左に川や沼を、右に丘や墳墓を持つべきである」

前方に危険を、後方に安全を置け。

王晳は「後生」が第2節の「視生」と矛盾するとして、テキストの誤りを疑っている。

平野での作戦について述べるのは、以上である。

10. 凡此四軍之利、黃帝之所以勝四帝也。

これら四つの軍の配置法——(1)山地、(2)河川、(3)沼地、(4)平野——は、黄帝が四人の帝王に勝利した軍事的知識の要である。

梅堯臣は「帝」が「軍（armies）」の誤記ではないかと疑問を呈している。『史記』（巻1冒頭）には黄帝が炎帝と蚩尤に勝利したとしか記されておらず、四人の帝王を破った話は存在しない。『六韜』には「七十戦して天下を平定せり」とある。曹操の解釈では、黄帝が最初に諸侯制度を確立し、その四人の諸侯がもともと「帝」と呼ばれていたという。李筌は、兵法は黄帝の時代に始まり、彼が大臣風后（Fêng Hou）から授かったものだと述べている。

11. 凡軍喜高而惡下、貴陽而賤陰。

すべての軍は低地よりも高地を好み、日陰よりも日向を好む。

梅堯臣曰く：「高地は快適で健康によいだけでなく、軍事的にも有利。低地は湿気で不健康で、戦闘にも不利」。原文および『図書』では「喜」を「好」としている。

12. 養生而處實、軍無百疾、是謂必勝。

兵士の健康に気を配り、

曹操曰く：「水草のある場所に野営し、家畜を放牧せよ」。他の注釈者もこれに従い、「生」を「牲（家畜）」と見なしている（『孟子』V.1.ix.1参照）。しかし「養生」は明らかに兵士の健康を指している。『荘子』第3章の題でもあるが、そこでは身体的より道徳的幸福を意味する。

乾燥した硬い地盤に野営すれば、

「實」は湿って沼地のような地盤に対して、乾燥して硬い地盤を指す。高地によく見られるため、注釈者たちは「實」を事実上「高」と同じと解釈している。

軍にはあらゆる病気がなくなり、これこそが勝利をもたらす。

張預曰く：「乾燥した気候が疫病の発生を防ぐ」

13. 邱陵隄防、必處其陽而右背之。此兵之利、地之助也。

丘陵や堤防に遭遇した場合は、日当たりのよい側に陣取り、斜面を右後方に置け。これにより兵士の利益を図り、地形の天然の利点を活かすことができる。

14. 上雨水沫至、欲涉者、待其定也。

上流で大雨が降り、渡河したい川が増水して泡立っている場合は、水が引くまで待て。

『通典』『太平御覧』では「下」が「水」の前に余分に挿入されている。

15. 凡地有絶澗、天井、天牢、天羅、天陷、天隙、必亟去之、勿近也。

戦場に以下のような地形がある場合、ただちに離れて近づいてはならない：

絶澗（ぜっかん）：激流が流れる断崖絶壁の間。梅堯臣曰く：「前後が険しく、川がその間を流れる」
天井（てんせい）：深い自然の窪地。説明：「四方が急傾斜で、底に水たまりがある」
天牢（てんろう）：閉鎖された場所。説明：「三方が絶壁で囲まれており、入りやすく出にくい」
天羅（てんら）：絡み合う密林。説明：「草木が密生しており、槍が使えない」
天陷（てんかん）：沼地。説明：「低湿地で泥深く、戦車も騎馬も通行不能」
天隙（てんげき）：裂け目・狭隘。梅堯臣は「両側が切り立った狭い道」と説明するが、曹操は「幅数尺、長さ数丈の山間の狭隘」とし、より小規模なものを指す。杜牧の注は「木石が多く、多数の谷や落とし穴がある」、賈林は「両側が絶壁で、狭く数里続く隘路」と明確に定義している。全体として注釈者たちは「隘路」の解釈に傾いているが、「隙」の通常の意味（割れ目・裂け目）と、上記の「絶澗」がすでに隘路に相当することを考えれば、孫子はここで「裂け目」を指していると考える。『通典』『太平御覧』では「隙」を「郄」とし、後者はさらに「大害」という明らかな注釈を挿入している。

16. 吾遠之、敵近之；吾迎之、敵背之。

我々はこのような場所を避けつつ、敵をそこへ誘い込め。我々がそれらを正面に置くのに対し、敵が背後にそれを持つようにせよ。

17. 軍旁有險阻、蔣潢、井生、葭葦、小林蘙薈、必謹覆索之。此伏姦之所藏處也。

野営地の周辺に、丘陵地帯、

「險阻」は張預によれば「邱阜之地（丘陵地）」

水草に囲まれた池、葦が茂る窪地、

原文では「蔣」と「生」が省略され、「潢」と「井」が対になっているが（「池と井戸」）、これは一見もっともらしいが、いくつかの問題がある：(1)「蔣」が「潢」の注釈として本文に入ったとは考えにくい、(2)むしろ写し間違いで「蔣」およびその後のバランスを取るために「生」が省略された可能性が高い、(3)意味を考えると「蔣」が必要である（池や井戸自体が伏兵に適しているとは考え難い）、(4)李靖（571–649年）の『兵法』には「蔣潢蘙薈則必索其伏」とあり、これは明らかに孫子の記述を想起させるため、「蔣」がこの早い時期に本文にあったことは疑いようがない。『通典』『太平御覧』も「蔣」を含み、後者は「井」を「并」としている。

あるいは下草の茂った小林がある場合は、

原文の「山林」ではなく『太平御覧』の「小林」を採用した。『図書』ではこの部分まで「潢井蒹葭林木蘙薈者」とある。

これらを徹底的に探索・捜索せよ。これらは伏兵やスパイが潜んでいる場所である。

原文では「藏」が省略されているが、『通典』『太平御覧』から復元した。『図書』では「處」も省略し、「所」を名詞にしている。「姦」について張預は注している：「裏切り者が密かに潜んで我らの虚実を探り、号令を盗み聞きしている可能性もある。『伏』と『姦』は別々に考えよ」

18. 敵近而靜者、恃其險也。

敵が近くにいながら静かにしているのは、地形の天然の優位に頼っているからである。

ここから孫子の「徴候読み取り」に関する注意が始まる。その多くは現代の将校用手引書（例：バーデン＝パウエル将軍『斥候術補助』）にも通用するほど優れている。

19. 遠而挑戰者、欲人之進也。

敵が遠くにいて挑発的に戦いを仕掛けてくるのは、相手に前進させようとしているからである。

恐らく我々が堅固な位置におり、そこから追い出したいと考えているため。杜牧曰く：「敵がわれわれのすぐ近くまで来て強引に戦いを挑めば、我々を軽蔑しているように見え、挑戦に乗る可能性は低くなる」

20. 其所居者易、利也。

敵の野営地が容易に接近できる場所にあるのは、餌を提示しているからである。

「易」はここでは第18節の「險」と反対。『通典』『太平御覧』の「其所處者居易利也」は明らかに誤っている。原文の「易」と「者」の順序は正しい可能性が高い。杜牧によれば、別読「士爭其所居者易利也」もある。

21. 衆樹動者、來也；衆草多障者、疑也。

森林の木々が動いているのは、敵が進軍している兆候である。

曹操はこれを「道を確保するために木を伐っている」と説明し、張預は「各軍は偵察兵を高地に送り、敵情を観察する。偵察兵が森林の木々が揺れているのを見たら、それは敵軍が道を確保するために伐採していると知るべきだ」と述べる。

密草の中に多数の障壁が見えるのは、敵がこちらに疑念を抱かせようとしているからである。

意味がやや不明瞭な箇所では、コールスロップは想像力を自由に発揮しているようである。彼のテキストは我々のものと同一なのに、「折れた枝や踏み荒らされた草——大軍が通過した跡——は疑いを抱くべきである」と訳している。杜佑は曹操に従い、「密草の中に多数の障壁や小屋があるのは、敵が撤退した後、追撃を恐れてこれらの隠れ家を建て、伏兵があると疑わせている確実な兆候である」と説明する。これらの「障壁」は、撤退中の敵がたまたま見つけた長い草を急ごしらえで結んだものらしい。

22. 鳥起者、伏也；獸駭者、覆也。

鳥が飛び立つのは、伏兵がいる兆候である。

張預の説明はおそらく正しい：「鳥が直線的に飛んでいたのに突然上昇するのは、その下に兵士が潜んでいるから」

獣が驚いて逃げるのは、急襲が迫っている兆候である。

『左伝』隠公9年には「覆」が「伏兵」で使われている例がある。しかし本節では直前の「伏」と区別され、「覆」は攻撃側の前進を意味する。李筌は「不意而至（予期せぬ襲撃）」、杜牧は「來襲我也（我を襲う）」と定義する。

23. 塵高而銳者、車來也；卑而廣者、徒來也；散而條達者、樵採也；少而往來者、營軍也。

ほこりが高く鋭く立ち上るのは、戦車部隊が接近している兆候である。

「高而銳（高く鋭い）」はほこりに対してはやや誇張だが、注釈者によれば、馬車は兵士より重く多くのほこりを上げ、同じ車輪跡をたどるのに対し、歩兵は横に広がって行軍するためである。張預曰く：「進軍中の軍には必ず前方偵察がおり、敵のほこりを見つけると即座に将軍のもとへ報告する」。バーデン＝パウエル将軍も言う：「敵地を進む際は、遠くまで目を凝らし、敵またはその兆候——人影、ほこり、鳥の飛び立ち、武器のきらめきなど——を探せ」［174］

ほこりが低く広がっているのは、歩兵部隊が接近している兆候である。

細かく枝分かれしているのは、薪を集める分遣隊が派遣されたからである。

「樵採」の読みには疑問がある。『通典』『太平御覧』では「薪採」、李筌は「薪來」を提案している。

わずかなほこりが行き交っているのは、軍が野営地を設営している兆候である。

張預曰く：「野営地の防御配置を決定する際、軽騎兵が前方に出て、周囲の弱点・強点を確認する。そのためほこりは少量で、動きがある」

24. 辭卑而益備者、進也；辭强而進驅者、退也。

謙虚な言葉を使いながら、かえって準備を強化しているのは、進軍しようとしている兆候である。

杜牧曰く：「まるで我らを非常に恐れているかのようだ。これは我らを侮らせ油断させるためで、その後攻撃してくる」。張預は斉の田単（T‘ien Tan）の逸話を挙げる：紀元前279年、田単は即墨（Chi-mo）で燕軍（将軍・騎劫［Ch‘i Chieh］）に包囲されていた。『史記』巻82には次のようにある：「田単は公然と『我が唯一の恐れは、燕軍が斉の捕虜の鼻を切り落とし、前線で我らと戦わせることだ。そうなれば我らの城は落ちる』と言った。燕軍はこれを聞き、即座にその通り実行した。しかし城内の者は同胞が辱められたのを見て激怒し、敵の捕虜になることを恐れて、以前よりはるかに頑強に戦った。田単は再び変装したスパイを送り、『私が最も恐れているのは、燕軍が城外の祖先の墓を暴き、遺体を焼くことだ。それにより我々は意気消沈するだろう』と報告させた。燕軍は直ちにすべての墓を暴き遺体を焼いた。即墨の住民は城壁からこの侮辱を見届け、泣きながら出撃を請い、怒りは十倍になった。田単は兵士がいつでも行動できると確信した。しかし彼は剣ではなく鍬を手に取り、精鋭兵士に鍬を配り、妻妾で戦列を埋めた。残った食糧を兵士に与え、満腹させた。正規兵は姿を隠し、城壁には老人・弱者・女性を配置した。そして降伏の使者を燕軍に送り、燕軍は喜びの声を上げた。田単は市民から2万両の銀を集め、即墨の裕福な者たちを通じて燕の将軍に贈り、『城が降伏した際、家屋の略奪や女性への暴行を許さないでほしい』と願い出た。騎劫は大喜びでこれを承諾したが、その軍はますます弛緩・怠惰になった。一方、田単は千頭の牛を集め、赤い絹を飾り、体に龍模様を描き、角に鋭い刃を、尾に油を塗った葦束を付けた。夜になると葦に火を点け、城壁に開けた穴から牛を駆り立て、5千の精鋭兵でこれに続いた。牛は痛みで狂い、燕軍の陣営に突入して大混乱を引き起こした。尾の火が体の模様を照らし、角の刃が接触した者を殺傷した。その間、5千兵は口に詰め物をして敵に忍び寄り、攻撃を仕掛けた。同時に城内では、残った者が太鼓を打ち銅器を叩いて大音響を立て、天地が揺れるほどの騒ぎになった。恐怖した燕軍は混乱して逃げ散り、斉軍の追撃を受けて将軍騎劫が討たれた。この戦いの結果、斉は70余りの都市を回復した」

威勢のよい言葉を使い、攻撃するかのごとく前進してくるのは、退却しようとしている兆候である。

ここでは原文および『図書』に従った。標準テキストでは曹操の注「詭詐也（欺瞞である）」に基づき「辭詭而强進驅者退也」となっているが、意味の明瞭さでは劣る。「詭」は「卑」と対になっておらず、全体を無意味にしている（敵の言葉が欺瞞的なら、その時点では欺瞞と気づけず、「兆候」とはなり得ない）。また「强進驅者」の余分な語は「益備者」との対句を損ねている。

25. 輕車先出、居其側者、陳也。

軽戦車が最初に出て両翼を占めるのは、敵が戦列を整えようとしている兆候である。

杜佑によれば「軽車」は第2章第1節の「馳車」と同じ。『通典』では「出」を省略。

26. 無約而請和者、謀也。

誓約なしに和平を申し入れるのは、策略があるからである。

杜佑は「約」を「要約（重要な約束）」、李筌は「質盟之約（人質・誓いによる条約）」と定義する。王晳・張預は単に「無故（理由なく）」とし、「約」を「重要」というやや特殊な意味で取っている。コールスロップの「相談なし」は不正確。

27. 奔走而陳兵者、期也。

兵士が走り回り、

各兵士が所属部隊の旗の下に急いで集まること。

戦列に並ぶのは、決戦の時が来たからである。

『図書』に従い「兵」の後の「車」を省略した。杜牧は『周礼』巻29を引用：「車驟徒趨及表乃止（戦車が疾走し歩兵が走る。標識に達して止まる）」。賈林はこれを「決戦の時刻（晷刻之期）」と呼び、通常の時刻（尋常之期）と区別する。

28. 半進半退者、誘也。

一部が前進し一部が後退するのは、誘い出すためである。

コールスロップの「前進の後、突然後退する」は不正確。むしろ意図的な混乱である。杜牧曰く：「偽って混乱・不整の状態を示す（偽爲雜亂不整之狀）」

29. 倚仗而立者、飢也。

兵士が矛にもたれて立っているのは、空腹で衰弱しているからである。

「仗」はここでは「倚（もたれる）」の同義語ではなく、「兵（武器）」を意味する。原文は「杖而立者」だが、『通典』『太平御覧』から修正した。

30. 汲而先飮者、渴也。

水を汲みに行った者が自分から飲み始めるのは、軍が渇望しているからである。

杜牧曰く：「一人の行動から全軍の状態がわかる（覩一人三軍可知也）」。「先」は「軍のための水を汲む前に飲む」か「野営地に戻る前に飲む」かのいずれか。張預は後者を採用。『通典』では「汲役先飮者」、『太平御覧』ではさらに劣る「汲設飮者」とある。

31. 見利而不進者、勞也。

敵が有利な機会を見て、

コールスロップは「戦利品」と訳しているが、必ずしもそうではない。『通典』『太平御覧』では「向人見利…」

それを確保しようとしないのは、兵士が疲労しているからである。

32. 鳥集者、虛也；夜呼者、恐也。

鳥が一箇所に集まっているのは、そこが無人であるからである。

陳皥が言うように、これは敵が秘密裏に野営地を放棄した場合などに役立つ。

夜間に叫び声が聞こえるのは、兵士が不安だからである。

誤った警報のため、あるいは杜牧の言うように「恐怖で落ち着きを失い、勇気を保つために夜中に叫ぶ（恐懼不安故夜呼以自壯也）」。『通典』では「喧」が「呼」の前に挿入されている。

33. 軍擾者、將不重也；旌旗動者、亂也；吏怒者、倦也。

野営地に混乱があるのは、将軍の威厳が足りないからである。

旗・幟が乱雑に動くのは、反乱が起きているからである。

『通典』『太平御覧』では「旌」を省略。

将校が怒っているのは、兵士が疲れているからである。

コールスロップの言うように「命令に遅れる」ため。杜佑は異なる解釈：「将校全員が将軍に怒っているのは、過度の疲労のため」

34. 粟馬肉食、軍無懸缻、不返其舍者、窮宼也。

軍が馬に穀物を与え、家畜を屠って食糧とし、

梅堯臣（杜牧に従う）の解釈を拡大して、上記のように訳した。通常、兵士は穀物、馬は主に牧草で飼われる。

兵士が野営地の火の上に釜をかけず、帳舎に戻らないのは、

『通典』では「缻（ふう）」、『太平御覧』では明らかに誤った「箠（すい）」。『通典』『太平御覧』では「返」を「及」とする。

決戦を覚悟しているからである。

「窮宼」については第7章第36節参照。『後漢書』巻71からの逸話を引用する（『佩文韻府』が略して引用）：「梁の反乱軍・王国（Wang Kuo）が陳倉（Ch‘ên-ts‘ang）を包囲した際、皇甫嵩（Huang-fu Sung）と董卓（Tung Cho）が派遣された。董卓は急襲を主張したが、皇甫嵩は聞かなかった。やがて反乱軍は疲れ果て、自ら武器を捨て始めた。皇甫嵩は攻撃を始めようとしたが、董卓は『窮地の軍を追ってはならぬ、退却する軍を攻めてはならぬ、というのが兵法だ』と言った。皇甫嵩は『それは当てはまらない。私が攻撃しようとしているのは退却軍ではなく、疲れ果てた軍だ。規律ある軍で、不整の群集に勝てる。決死の兵ではない』と答え、単独で攻撃を仕掛け、敵を破り、王国を討ち取った」。『図書』の劣る読本：「殺馬肉食者、軍無糧也；懸缻不返其舍者、窮宼也」。最初の節は孫子らしくなく、第二節の「懸缻」に「不」がなければ意味を成さない。コールスロップは臆せず第一版で「釜を投げ捨てる」と訳した。今は「釜を壁に吊るす」としている。

35. 諄諄翕翕、徐言入入者、失衆也。

兵士が集まってささやき合い、

杜牧曰く：「声をひそめて話す（乏氣聲促）」

小集団を作り、

『説文』は奇妙にも「翕」を「起」と定義しているが、『爾雅』は「合（集まる）」とし、これが本来の意味である。したがって張預が「聚」と解釈するのは正しい。他の注釈者は困惑しており、曹操は「失志貌」、杜佑は「不眞」、杜牧は「顚倒失次貌」、賈林は「不安貌」、梅堯臣は「曠職事」、王晳は「患其上」としている。『図書』では極めて妥当な改変「（疾言、速く話す）」があるが、標準テキストを維持すれば不要である。

あるいは小声で話しているのは、兵士の間に不満が広がっている兆候である。

「失衆」は「失其衆心（兵士の心を失う）」と同じで、主語は暗黙の「将軍」。原文（いくつかの注釈者が従う）では「諄諄翕翕徐與人言者失衆也」となり、将軍が兵士に話していることになる。

36. 屢賞者、窘也；數罰者、困也。

頻繁に褒賞を与えるのは、敵が窮地に陥っているからである。

杜牧曰く：「軍が窮地に陥ると反乱を恐れ、兵士の機嫌を取るために惜しみなく褒賞を与える」

頻繁に処罰するのは、ひどい窮状にあるからである。

その場合、規律が緩み、異常に厳しい処罰で兵士を任務に従わせる必要がある。

37. 先暴而後畏其衆者、不精之至也。

最初は威圧的で、後に敵軍の兵力に恐れをなすのは、極度の無能を示す。

曹操の解釈：「最初は敵を軽んじ、後にその兵力を知り恐怖する（先輕敵後聞其衆則心惡之也）」を採用。李筌・杜牧・張預も同じ。杜佑・賈林・梅堯臣・王晳は別解釈：「将軍が最初に兵士に専横で、後に反乱を恐れる」。これは前の褒賞・処罰の話とつながる。『通典』『太平御覧』では「精」を「情（情愛）」とする。

38. 來委謝者、欲休息也。

使者が丁寧な言葉と共に派遣されるのは、休戦を望んでいる兆候である。

杜牧曰く：「使者は人質を伴い、休戦を求めている。これは兵力が枯渇したか、他の理由で休息が必要なため」。しかし孫子に頼らなくてもこのような明白な推論は可能であり、杜牧の見解（梅堯臣・張預も支持）に従えば「委」が人質を意味するとは思えない。

39. 兵怒而相迎、久而不合、又不相去、必謹察之。

敵軍が怒りを露わにして我らの前に現れ、長時間対峙しながら戦闘にもならず撤退もしない場合は、最大の警戒と慎重さを要する状況である。

コールスロップは「相」に潜む罠に陥っている。彼は「両軍が戦いを望み、長時間対峙しながらどちらも進まず退かない」と訳している。少し考えれば、自軍の動きを制御できる指揮官に対して無意味なことがわかる。「相迎」は「両軍が互いに向かう」ではなく、「敵が我らのもとへ来る」を意味する。「相去」も同様。梅堯臣の言い換え「怒而來逆我…」がこれを明らかにする。曹操が指摘するように、このような機動は、意外な側面攻撃や伏兵を仕掛けるための策略かもしれない。

40. 兵非益多也、惟無武進、足以倂力、料敵、取人而已。

我が軍の兵力が敵と同程度なら、それで十分である。

王晳の言い換え（曹操に一部従う）：「権力均足矣（兵力が均衡していれば十分）」。別読「兵非貴益多（兵力は必ずしも多くない方がよい）」を賈林・『図書』が採用。コールスロップは「兵力は強さの確実な指標ではない」と大ざっぱに訳している。

ただ、正面攻撃は避けるべきである。

文字通り「武進（武力的前進）」なし。つまり「正（chêng）」の戦術・正面攻撃を避け、策略を用いるべきである。

我々ができることは、全兵力を集中し、敵を注意深く監視し、増援を得ることだけである。

この文は不明瞭で、注釈者たちはあまり良い意味を引き出せていない。問題は「取人」の解釈にあり、様々な解釈がなされている。私は李筌に従い、「より多くの兵力を得る側が勝つ（惟得人者勝也）」とするのが最も単純な解釈と考える。曹操の注は例によって簡潔すぎて「厮養足也（従卒で十分）」。幸い張預が明瞭な言葉でその意味を明らかにしている：「兵力が均衡し、有利な機会がなく、持続攻撃には足りない場合、従卒や野営地の者たちから増援を募り、兵力を集中し敵を監視して勝利を掴むべきである。他国の兵を借りてはならない」。彼は魏繚子第3章を引用：「傭兵の名目上の兵力は10万でも、実力はその半分以下である」。この解釈では「取人」は外部からではなく、大軍に付随する雑多な者から「新兵を募る」ことを意味する。これはあまり兵士らしくない提案であり、孫子の意図ではないと確信する。一方、賈林は「取人」を「敵を討つ」と全く異なる意味で取る（第1章第20節参照）。しかし「而已」が後に続くなら、それは適切ではない。「総攻撃に代わる小規模な捕獲」と訳す方がましであろう。

41. 夫惟無慮而易敵者、必擒於人。

思慮がなく敵を軽んじる者は、必ず敵に捕らえられる。

「夫惟」の力点は把握しにくい。陳皥曰く：「殊無遠慮但輕敵者（全く思慮がなく、ただ敵を軽んじる者）」。『左伝』僖公22年を引用：「蜂蠆有毒而况國乎則小敵亦不可輕（蜂やサソリに毒があるのに、まして国に毒がなかろうか。小敵といえども軽んじてはならない）」

42. 卒未親附而罰之、則不服；不服、則難用也。卒已親附而罰不行、則不可用也。

兵士が将軍になじむ前に処罰すれば、服従しない。服従しない兵士は実用にならない。逆に兵士が将軍になじんだ後、処罰を実行しなければ、やはり使いものにならない。

コールスロップはこれを誤訳している：「兵士が将軍を知っていても、その処罰に心が動かされなければ、使いものにならない」

43. 故、令之以文、齊之以武、是謂必取。

ゆえに、兵士にはまず仁愛をもって接し、鉄の規律で統制せよ。これが勝利を確実にする道である。

曹操によれば「文」と「武」はそれぞれ「仁」と「法」に相当する。晏子（Yen Tzŭ、紀元前493年没）は司馬穰苴（Ssŭ-ma Jang-chü）について「文能附衆、武能威敵也（文徳で兵士を惹きつけ、武威で敵を威圧する）」と言った。呉子第4章冒頭にも：「文武を兼ねる者は軍の将なり、剛柔を兼ねる者は兵の要なり」。コールスロップの訳「仁愛的処遇で服従を得、権威で統一をもたらす」は再び不正確である。

44. 令素行以教其民、則民服；令不素行以教其民、則民不服。

兵士の訓練において命令が常に実行されていれば、軍は規律正しい。そうでなければ、規律は弛緩する。

『通典』『太平御覧』では：「令素行以教其人者也。令素行則人服、令素不行則人不服」

45. 令素信著者、與衆相得也。

将軍が兵士を信頼しつつ、常に命令の徹底を要求すれば、

原文は「令素行者」。これだけでは意味が不明だが、杜牧が『通典』版（我々のテキストと同じ）を受け入れている。「将軍は平時に兵士に優しく信頼を示しつつ、権威を確立せよ。そうすれば戦場で命令が実行され規律が保たれる。なぜなら兵士が将軍を信頼し尊敬するからである」。しかし孫子が第44節で述べたことを考えると、「将軍が命令が必ず実行されると常に確信していれば…」という文を期待したくなる。したがって「令素信行者」と書かれた可能性もあるが、これは推測が過ぎるかもしれない。

相互の信頼関係が築かれる。

張預曰く：「上は信をもって民を用い、民は信をもって上に服する。これぞ上下相得（将軍が兵士を信頼し、兵士が将軍に服する。これぞ相互の信頼）」。彼は魏繚子第4章を引用：「命令の法とは、些細な過ちを正そうとせず、わずかな疑念に左右されないこと（令之之法、小過無更、小疑無中）」。優柔不断と細かすぎる干渉は、軍の信頼を損なう確実な方法である。コールスロップは章末で、これまで以上にひどい誤訳で締めくくっている：「命令は常に従われる。将軍と兵士が一致団結していれば」。文の後半を完全に創作し、前提と結論を逆転させている。

第10章　地形篇

（地形）

本章のうち、第1–13節にあたる約3分の1だけが「地形」を論じている。地形に関する主題は第11章でさらに詳述される。「六つの災禍（六つの敗北要因）」は第14–20節で論じられ、残りは再び散発的な注意事項の羅列となっているが、それゆえに興味深いわけではない。

1. 孫子曰：地形有通者、有挂者、有支者、有隘者、有險者、有遠者。

孫子曰く：地形には六つの種類がある。(1) 通地（ accessible ground）、

梅堯臣（Mei Yao-ch‘ên）曰く：「道路交達（道路が網の目のように行き交う）」

(2) 挂地（ entangling ground）、

同じ注釈者曰く：「網羅之地、往必掛綴（網のような地形で、進入すれば必ず罠にかかる）」

(3) 支地（ temporising ground）、

杜佑（Tu Yu）は「支」を「久（長引く）」と解釈する。この意味は現代中国語でも「支托」「支演（先延ばしにする）」といった語に残っている。コールスロップ大尉（Capt. Calthrop）が「支地」を「懸垂地（suspended ground）」と訳しているのは誤りである。おそらく「挂地」と混同しているのだろう。

(4) 隘地（narrow passes）、(5) 險地（precipitous heights）、

「隘」の核心は「狭さ」、「險」は「険しさ」である。

(6) 遠地（positions at a great distance from the enemy）。

この分類の不備を指摘するまでもない。上記のような明白な交差分類を中国人が無批判に受け入れる姿には、論理的認識力の驚くべき欠如が示されている。

2. 我可以往、彼可以來、曰通。

両軍が自由に往来できる地形を「通（accessible）」という。

通常、「平陸（平らな開けた地）」を指す（第9章第9節「處易」参照）。

3. 通形者、先居高陽、利糧道、以戰則利。

このような地形では、

『通典』では「居通地」とある。

先んじて高地で日当たりのよい場所を占領し、

第9章第2節参照。『通典』では「先據其地」とある。

補給線を慎重に守れ。

ここで「利」を動詞として用いるのは奇妙だが（テキストが正しければ）、杜佑によればその大意は「敵に自軍の補給線を遮断させない（無使敵絶己糧道）」である。実戦経験のない杜牧（Tu Mu）はさらに詳細に、「補給線を壁（壘）で守るか、あるいは両側を土手で囲んで通路（甬道）を作るべきだ」と述べている！ナポレオンの格言「戦争の秘訣は補給線にある（the secret of war lies in the communications）」［175］を思えば、孫子がこの重要主題を第1章第10節、第7章第11節および本節でわずかに触れただけで終わらせたのは残念である。ヘンダーソン大佐（Col. Henderson）は言う：「補給線は軍隊の生命線であり、人間にとって心臓が生命を維持するのと同じくらい重要である。決闘で相手の剣先が自分の急所を突き、自らの守りが乱れていることを悟った剣士は、相手の動きに従ってただ攻撃を防ぐしかない。同様に、補給線が突然脅かされた指揮官は、たちまち不利な状況に置かれ、作戦を全面的に変更し、兵力を孤立した分遣隊に分割せざるを得ず、準備不足の地形で劣勢のまま戦うことになる。その敗北は通常の失敗ではなく、全軍の破滅または降伏を意味する」［176］。

そうすれば有利に戦える。

コールスロップはこの文を省略している。

4. 可以往、難以返、曰挂。

進軍は容易だが、撤退が困難な地形を「挂（entangling）」という。

コールスロップは「返」を「そこから撤退する（retreat from it）」と訳しているが誤りである。

5. 挂形者、敵無備、出而勝之；敵若有備、出而不勝、難以返、不利。

このような地形では、敵が備えがなければ出撃してこれを破ることができる。しかし敵が備えている場合、出撃しても勝てず、撤退も困難となるため、災禍が避けられない。

「不利」（婉曲表現の一例）を梅堯臣は「必ず制せられる（必受制）」と解釈している。

6. 我出而不利、彼出而不利、曰支。

両軍とも先に動けば不利となる地形を「支（temporising）」という。

杜佑曰く：「俱不便、久相持也（双方とも動くのが不便で、膠着状態が続く）」

7. 支形者、敵雖利我、我無出也；引而去、令敵半出而擊之、利。

このような地形では、たとえ敵が魅力的な餌（利）を提示しても、

杜佑曰く：「佯背我去（背を向け、逃げるふりをする）」。しかし餌にはこれ以外にも様々なものがある。ここで再び「利」が動詞として使われており、意味は「有利なものを提示する」である。

出撃すべきではない。むしろ撤退して敵を誘い出し、その半分が出てきたところで攻撃すれば有利である。

梅堯臣はこの節を次の韻文で要約している（韻の形式はabcbdd）：
「各居所險、先出必敗、利而誘我、我不可愛、僞去引敵、半出而擊。」

8. 隘形者、我先居之、必盈之以待敵。

隘地（狭隘な地形）では、先に占領できたならば、

コールスロップは「隘路は急いで占領せよ」と訳しているが、これは条件節であり、次の節の「若敵先居之」に対応している。

これを十分に強化して、敵の到来を待て。

杜佑が指摘するように、「主動権は我にあり、奇襲で敵を制圧できる（皆制在我、然後出奇以制敵）」からである。注釈者たちは「盈」の正確な意味をめぐって大騒ぎしているが、外国読者には何の難解さもない。

9. 若敵先居之、盈而勿從；不盈而從之。

敵が先に占領している場合は、その隘地が十分に強化されていれば追撃すべきではなく、弱く守られている場合にのみ追撃せよ。

10. 險形者、我先居之、必居高陽以待敵。

險地（険しい高地）では、敵より先に占領できたならば、必ず高地で日当たりのよい場所に陣取り、敵が登ってくるのを待て。

曹操（Ts‘ao Kung）曰く：「地形險隘、尤不可致於人（高地や隘路を占領する利点は、自軍の行動を敵に左右されないことにある）」（第6章第2節参照）。張預（Chang Yü）は、裴行儉（P‘ei Hsing-chien、619–682年）の逸話を紹介している：彼が突厥族征討のため出兵した際、一晩、通常通りに陣営を構え、塁と堀で完全に防御した後に、突然兵士に近くの丘へ移動するよう命じた。将校たちは余計な労苦を強いられることに強く抗議したが、裴行儉は聞き入れず即座に移動を命じた。その夜、猛烈な嵐が吹き荒れ、元の陣営は12尺（約3.6メートル）以上も水没した。将校たちは驚嘆し、「どうしてこれを予知できたのか？」と尋ねた。裴行儉は答えた：「今後は余計な質問をせずに、命令に従うがよい」（『旧唐書』巻84、『新唐書』巻108）。張預は続ける：「この逸話から、高地で日当たりのよい場所は戦闘に有利なだけでなく、洪水などの災害からも守られることを知ることができる」

11. 若敵先居之、引而去之、勿從也。

敵が先に占領している場合は、追撃せず、撤退して敵を誘い出せ。

621年、李世民（Li Shih-min）が夏王竇建徳（Tou Chien-tê）と鄭王王世充（Wang Shih-ch‘ung）を相手に戦った際の転機は、彼が武牢（Wu-lao）の高地を掌握したことだった。にもかかわらず竇建徳は洛陽の同盟国を救援しようとして敗れ、捕虜となった（『旧唐書』巻2、巻54）。

12. 遠形者、勢均、難以挑戰、戰而不利。

遠地の場合、両軍の兵力が均衡しているならば、

『通典』では「夫通形均勢」とある。

挑戦して戦いを仕掛けるのは容易ではなく、

曹操は「挑戰」を「延敵（敵を誘う）」と解釈するが、敵が遠方にいる以上、これは杜佑の言う「迎敵（敵を迎えに行く）」を意味する。要点は、長くて疲弊する行軍の末に「我は疲弊し、敵は新鋭なり（是我困敵銳）」という状況を招いてはならないことである。

戦えば不利となる。

13. 凡此六者、地之道也；將之至任、不可不察也。

これら六つは「地（地形）」に関する原則である。

もしくは「地形に関する諸原則」。第1章第8節も参照。

重責を担う将軍は、これらを慎重に研究しなければならない。

コールスロップは「至任」を省略している。上述の六地形のうち、3番（支地）と6番（遠地）は地形の実態とは無関係であり、明確な地理的概念を持つのは4番（隘地）と5番（險地）だけであることに注意されたい。

14. 故、兵有走者、有弛者、有陷者、有崩者、有亂者、有北者。凡此六者、非天之災、將之過也。

軍隊には六つの災禍がある。これらは自然災害ではなく、

『図書』では「天地之災」とある。

将軍の過失に起因するものである。(1) 走（逃走）、(2) 弛（弛緩・無秩序）、(3) 陷（崩壊）、(4) 崩（潰乱）、(5) 亂（混乱）、(6) 北（敗走）。

コールスロップが「陷」を「苦境（distress）」、「崩」を「無秩序（disorganisation）」と訳しているのは不適切である。

15. 夫、勢均、以一擊十、曰走。

他の条件が同等であるにもかかわらず、自軍が敵の10分の1の兵力で戦えば、結果は「走（逃走）」となる。

第3章第10節参照。将軍の過失は「兵力を見積もらないこと（不料力）」にある。「勢」は第12節の「兵力」とは異なる意味を持つ。張預が「将の智勇・兵の鋭さ」と限定するのは不適切であろう。李筌（Li Ch‘üan）が正しく指摘するように、「地形の優位があれば、奇襲や伏兵を用いれば一対十の戦闘も可能である（若得形便之地、用奇伏之計、則可矣）」

16. 卒强吏弱、曰弛；吏强卒弱、曰陷。

兵士が強く、将校が弱ければ、結果は「弛（弛緩）」となる。

「弛」は「緩んだ弓」を比喩として用いる。コールスロップの「弛緩（relaxation）」は曖昧で不適切である。杜牧は821年、田布（T‘ien Pu）の不幸な例を挙げる：彼が魏に派遣され王廷湊（Wang T‘ing-ts‘ou）を攻める際、兵士たちは彼を軽蔑し、何千人もの兵がロバに乗って野営地を闊歩した。田布はこれを止められず、数カ月後に出撃を試みたが兵士は逃散し、彼は自害した。

将校が強く、兵士が弱ければ、結果は「陷（崩壊）」となる。

曹操曰く：「吏强欲進、卒弱輒陷（将校は進撃を望むが、兵士は弱く突然崩壊する）」。「弱」はここでは文字通り体力の弱さを指す（前節では比喩的）。李筌は「陷」を「敗（敗北）」、杜牧は「死地に陥る（陷沒於死地）」と解釈する。

17. 大吏怒而不服、遇敵懟而自戰、將不知其能、曰崩。

上級将校が

曹操によれば「大吏」は「小将（下級将校）」、李筌・陳皥（Ch‘ên Hao）・王晳（Wang Hsi）は単に「将」または「大将」と同義とする。

怒りに任せて命令に背き、敵と遭遇すると私怨から独断で戦い、総司令官が戦える状況か否かを判断する前に行動すれば、結果は「崩（潰乱）」となる。

曹操は「大将」を「怒」の主語としているが、やや強引である。王晳の注：「将が無理に怒り、部下の能力を理解せず、激しい不満を引き起こして山崩れのような破滅を招く（謂將怒不以理、且不知裨佐之才、激致其兇懟、如山之崩壞也）」。彼は「能」を「才」と解釈するが、陳皥の「可能か否かを顧みない（不顧能否）」の方が正しい。私の解釈は梅堯臣・張預に従う。杜牧は『左伝』宣公12年から邲（Pi）の戦い（紀元前597年）で晋が先縠（Hsien Hu）・魏錡（Wei I）・趙旃（Chao Chan）の不従順と私怨により敗北した例を詳述している。張預も欒黶（Luan Yen）の反乱的行為（同書襄公14年）を挙げている。

18. 將弱不嚴、教道不明、吏卒無常、陳兵縱橫、曰亂。

将軍が弱く権威がなく、命令が不明確で、

『尉繚子』（第4章）曰く：「上無疑令、則衆不二聽；動無疑事、則衆不二志（命令に迷いがなければ兵は二心を持たず、行動に躊躇がなければ兵は二つの志を持たない）」。バーデン＝パウエル将軍は「訓練された部下から成功ある成果を引き出す秘訣はたった一つ——命令の明確さにある［177］」と述べている。命令の明確さが信頼を生むと考えれば、『尉繚子』の次の言葉「その心を信ぜざれば、その力を得ること能わず（未有不信其心而能得其力者也）」とも通じる。『呉子』第3章にも「用兵の害、猶豫最大；三軍の災、狐疑に生ず（軍事指導者の最大の欠点は優柔不断、軍の最大の災難は迷いから生じる）」とある。

将校と兵士に定まった職務がなく、

杜牧曰く：「吏卒皆不拘常度（将校・兵士ともに定まった規律がない）」

陣形が乱雑で無秩序ならば、結果は完全な「亂（混乱）」となる。

19. 將不能料敵、以少合衆、以弱擊强、兵無選鋒、曰北。

将軍が敵の兵力を見積もれず、少数で多数を迎え撃ち、弱兵で強敵を攻め、精鋭を先鋒に置かなければ、結果は「北（敗走）」となる。

張預の要約：「精鋭を先鋒に置かなければ必ず敗北する（不選驍勇之士使爲先鋒、兵必敗北也）」。彼は続ける：「戦いには常に精鋭を先鋒に置くべきだ。これは我が軍の士気を高め、敵軍を動揺させるためである（凡戰必用精銳爲前鋒者、一則壯吾志、一則挫敵威也）」（カエサルの『ガリア戦記』の「primi ordines」参照）。第15節の「走」と「北」の違いは、「北」がより強烈な語である点くらいしかない。

20. 凡此六者、敗之道也；將之至任、不可不察也。

これらは敗北を招く六つの道であり、

陳皥はこれらを次のように分類する：(1) 敵の兵力を見積もらない（不量寡衆）、(2) 権威がない（本乏刑德）、(3) 訓練が不十分（失於訓練）、(4) 無理に怒りを発する（非理興怒）、(5) 規律が守られない（法令不行）、(6) 精鋭を選ばない（不擇驍果）。

重責を担う将軍はこれらを慎重に研究しなければならない。

第13節参照。

21. 夫、地形者、兵之助也；料敵、制勝、計險阨遠近、上將之道也。

地形は兵士にとって最高の味方である。

賈林（Chia Lin）のテキストでは「助」を「易」とする。陳皥曰く：「天時不如地利（天候・季節の利点は地形の利点に及ばない）」

しかし、敵情を正確に見積もること、

論理的つながりを示すために「しかし」を挿入した。将軍は地形の利点を活用すべきだが、これに全面的に依存してはならない。

勝利を掌握する能力、

「制勝」は中国語では極めて凝縮された表現で、「戦いの初めから状況を完全に掌握する」ことを意味する。

そして、険阻・隘路・距離を鋭敏に計算する能力が、

『通典』『太平御覧』では「計極險易利害遠近」とある。コールスロップの「険しさ・指揮・距離を見抜く眼（an eye for steepness, command and distances）」という訳には驚かされる。私が斜体にした「指揮（command）」という語は原文のどこにあるのか？

偉大な将軍の真価を示すものである。

「道」の自由訳。張預が言うように、これらは「兵の本（兵事の本質）」であり、地形は単なる補助にすぎない。

22. 知此而用戰者、必勝；不知此而用戰者、必敗。

これらを理解し、戦いに適用する者は必ず勝ち、理解せず適用しない者は必ず敗れる。

23. 故、戰道必勝、主曰無戰、必戰可也；戰道不勝、主曰必戰、無戰可也。

戦えば必ず勝てる状況ならば、君主が「戦うな」と命令しても戦え。戦っても勝てない状況ならば、君主が「必ず戦え」と命令しても戦うな。

第8章第3節末参照。秦代の黄石公（Huang-shih Kung）——張良（Chang Liang）の庇護者とされ『三略』の著者とされる人物——は次のように述べている：「出軍行師、將在自專；進退內御、則功難成。故、聖主明王、跪而推轂（軍を動かす責任は将軍自身にあり、進退を宮廷から指示されれば大功は成し得ない。ゆえに聖主・明君は自ら車輪を押す役に甘んじる）」。これは「閫外之事、將軍裁之（宮門の外のことは将軍が裁決する）」を意味する。張預も「軍中不聞天子之詔（天子の詔勅は軍中に届かない）」という言葉を引用している。ナポレオンも将軍にあまり独立性を与えないと非難されたが、次のように述べている：「総司令官は、戦場から遠く離れており、戦況をほとんど、あるいはまったく知らない君主や大臣の命令によって、戦争における過失の責任を免れることはない［178］」

24. 故、進不求名、退不避罪；唯民是保、而利合於主、國之寳也。

名声を求めずに進み、罪を恐れずに退く者、

ウェリントン公爵が「兵士にとって最も難しいのは撤退である」と言ったと記憶している。

ただ国を守り、君主に利益をもたらすことを念じる者は、

『図書』では省略された「合」を陳皥は「帰（帰属する）」と同等とし、別訳すれば「利益が君主に帰属する」となる。

国家の至宝である。

中国版「栄光ある戦士（happy warrior）」を簡潔に表現した格言。何氏（Ho Shih）曰く：「たとえ自分に罪が及んでも後悔しない（罪及其身不悔也）」

25. 視卒如嬰兒、故可與之赴深谿；視卒如愛子、故可與之俱死。

兵士を赤子のように扱えば、彼らは深い渓谷へも共に行くだろう。兵士を愛しい我が子のように扱えば、彼らは死ぬまで共にしてくれるだろう。

第1章第6節参照。杜牧は呉起（Wu Ch‘i）の魅力的な逸話を描く：彼は最も下級の兵士と同じ衣服・食事をし、馬にも乗らず寝具も使わず、余った兵糧を包んで背負い、兵士と共に苦労を分かち合った。ある兵士が膿瘍を患うと、呉起自ら膿を吸い取った。その母はこれを聞いて泣き叫んだ。問うと、「昔、夫が同じことをしてもらい、その後決して離れず戦死した。今、息子にも同じことをしたので、彼もまたどこかで戦死するだろう」と答えた。李筌は楚の子（Viscount of Ch‘u）の逸話を挙げる：冬、蕭（Hsiao）を侵略した際、申公（Duke of Shên）が「兵士たちは寒さに苦しんでいる」と進言した。楚の子は全軍を見回り慰労すると、兵士たちは綿入りの服を着ているかのように感じた（『左伝』宣公12年）。張預もこれを引用し「温かい言葉一つで兵士は綿を抱く思いがする（温言一撫士同挟纊）」と言う。

26. 厚而不能使、愛而不能令、亂而不能治、譬如驕子、不可用也。

しかし、情けばかり deep で統率できず、愛情を注いでも命令を徹底できず、混乱を制御できない者は、

コールスロップはこの三節を完全に誤訳している。最後の節を「甘やかしは混乱を招く」と訳している。

ただの溺愛された子に等しく、実戦では役に立たない。

第9章第42節参照。『陰符經』第2篇に「害生于思（害は思いやりから生ず）」とある。李靖（Li Ching）はかつて「兵士が自分を恐れるようにすれば、敵を恐れなくなる」と述べた。杜牧は219年、呂蒙（Lü Mêng）が江陵（Chiang-ling）を占領した際の厳しい軍紀の例を紹介する：彼は住民を害したり略奪したりすることを厳禁していた。ある将校が同郷人であり、雨除けに民家の竹笠（笠）をかぶったところ、呂蒙は同郷人だからといって甘やかさず、即座に処刑した。涙を流しながら執行したが、この厳罰により軍は畏敬し、道に落ちた品物も誰も拾わなくなった（『三国志』巻54）。

27. 知吾卒之可以擊、而不知敵之不可擊、勝之半也。

自軍が攻撃可能な状態であることは知っていても、敵が攻撃不可能であることを知らなければ、勝利は半分しか得られていない。

曹操曰く：「この場合、結果は不確実である」

28. 知敵之可擊、而不知吾卒之不可以擊、勝之半也。

敵が攻撃可能であることは知っていても、自軍が攻撃不能であることを知らなければ、勝利は半分しか得られていない。

第3章第13節(1)参照。

29. 知敵之可擊、知吾卒之可以擊、而不知地形之不可以戰、勝之半也。

敵が攻撃可能で、自軍も攻撃可能であることを知っていても、地形が戦闘に不適であることを知らなければ、勝利は依然として半分しか得られていない。

「擊」と「攻」の微妙な違いに注目されたい。「攻」は単に「攻撃する」だが、「擊」は「勝利を確信して攻撃する」「襲いかかる」、場合によっては「粉砕する」を意味する。一方「擊」は「伐」とも異なる。「伐」は国家間の戦争（侵攻を含む）に多く用いられる。「征」は反乱鎮圧に特化した用語である（『孟子』VII.2.ii.2参照）。

30. 故、知兵者、動而不迷、舉而不窮。

ゆえに兵法に通じた者は、一度動き出せば迷わず、一度兵を動かせば途方に暮れることはない。

杜牧によれば、これは「事前に勝利を確保するほど周到に準備している」からである。張預曰く：「無闇に動かないので、動けば間違いがない」。別読では「迷」を「困」、「窮」を「頓」とする。後者だけが『通典』『太平御覧』に採用されている。「窮」はここでは「精神的資源が尽きる」を意味する。

31. 故曰：知彼知己、勝乃不殆；知地知天、勝乃可全。

ゆえに曰く：敵を知り己を知れば、勝利に危うきことはない。

コールスロップはここで格言を終わらせているが、正当化できない。

天を知り地を知れば、

韻を整えるために「天」と「全」が対になっている。原文は「知天知地」だが、『通典』から修正した。

勝利を完全なものとできる。

上記の「勝之半」に対するもの。原文は「勝乃不窮」だが、前の文の「不窮」からの誤記であろう。「不窮」はここでは「尽きることがない」「計り知れない」を意味する（第5章第11節参照）。『通典』が正しい読みを提供している。李筌の要約：「人事・天時・地利の三つを知れば、百戦百勝である（人事天時地利三者同知則百戰百勝）」

第11章　九地篇

（九つの状況）

李筌（Li Ch‘üan）はこれらを「敵を破る地（勝敵之地）」と呼んでいるが、これは正確ではない。後述するように、そのいくつかは軍事的に極めて不利な状況だからである。王晳（Wang Hsi）の説の方が正しい：「用兵之地、利害有九也（軍事上有利・不利な九つの状況がある）」。第10章の「六地形」と「九地」を区別しようと思えば、「地形」は地形そのもの・地理的特徴を指し、「九地」は軍隊の状態・状況（地勢）に関係すると考えられるだろう。しかし、この区別を一貫して適用することは不可能である。なぜなら「地形」の中には「支地（一時的膠着状態の地）」が「隘地（狭隘な地）」と並んでいるのに対し、本章ではさらに混乱が甚だしいからである。

1. 孫子曰：用兵之法、有散地、有輕地、有爭地、有交地、有衢地、有重地、有圮地、有圍地、有死地。

孫子曰く：兵法には九つの状況がある。(1) 散地（ばらばらになる地）、(2) 軽地（軽率になる地）、(3) 爭地（争奪地）、(4) 交地（交錯地）、(5) 衢地（交通要衝）、(6) 重地（重圧のかかる地）、(7) 圮地（険阻な地）、(8) 圍地（包囲される地）、(9) 死地（死闘を強いられる地）。

2. 諸侯自戰其地者、爲散地。

諸侯が自国領内で戦う場合は「散地」である。

その理由は、兵士が自宅・家族の近くにいるため、戦闘の最中に四散してしまう恐れがあるからである。杜牧（Tu Mu）曰く：「前進しても決死の覚悟に欠け、後退すれば難なく故郷に帰れる（進則無死戰之心、退則有歸投之處）」。『図書』版には「者」があるが、標準テキストでは偶然省略されている。

3. 入人之地而不深者、爲輕地。

敵国に侵入しても深くまで進軍しない場合は「軽地」である。

李筌・何氏（Ho Shih）は「軽於退也（撤退が容易だから）」と解釈し、他の注釈者も同様である。杜牧曰く：「国境を越えたら舟や橋を焼き捨てよ。そうすれば兵士は故郷に未練を持たない（師出越境、必焚舟梁、示民無返顧之心）」。コールスロップ大尉（Capt. Calthrop）の「動揺する地（disturbing ground）」という訳には何の根拠もない。直訳が不可能なら、せめて文字通り訳すべきである。

4. 我得則利、彼得亦利者、爲爭地。

自軍が占領すれば有利、敵が占領すれば敵にも有利な地を「争地」という。

辞書には載っていないが、ここでは「争奪すべき地（to be contended for）」という意味で用いる。曹操（Ts‘ao Kung）曰く：「少数で多数に勝ち、弱者が強者に勝てる地（可以少勝衆、弱勝强）」、たとえば「隘喉（あいこう＝関門）」のような場所である（李筌が例示）。テルモピレーの戦いは「争地」の典型例である。数日間でもこの地を占領すれば、大軍を足止めし、貴重な時間を稼げる。『呉子』第5章冒頭にも：「一対十で戦う場合、狭隘な関所ほど有利なものはない（以一擊十、莫善於阨）」。385年、呂光（Lü Kuang）が西域遠征から帰還中、涼州（Liang-chou）の梁熙（Liang Hsi）がその進路を塞ごうとした際、楊翰（Yang Han）は高梧（Kao-wu）関の険を先占するよう進言した。「呂光軍に水源を断てば、渇きで自滅する。伊吾（I-wu）関でもよい。張良（Tzŭ-fang）の知略でも、この二つの要所を突破するのは不可能だ」と。しかし梁熙はこれを退け、呂光に破られた（『晋書』巻122、『歴代紀事年表』巻43）。

5. 我可以往、彼可以來者、爲交地。

両軍が自由に往来できる地を「交地」という。

「交」をここでは無理に「交錯（こうさく）＝道路が碁盤の目のように交差する地」（曹操）と訳すしかない。何氏は「交通（こうつう）＝往来が容易な地」と解釈する。いずれにせよ、これは「平原（平らな開けた地）」であり、「杜絶（遮断）できない（不可杜絶）」。第10章第2節の「通形」参照。

6. 諸侯之地三屬、先至而得天下之衆者、爲衢地。

三つの国に囲まれた地で、これを先に占領した者が天下の諸侯を味方につけることができる地を「衢地」という。

曹操曰く：「我が国が敵国に接し、第三国が両者に隣接する（我與敵相當、而旁有他國也）」。孟氏（Mêng Shih）の例：鄭（Chêng）は北東に斉（Ch‘i）、西に晋（Chin）、南に楚（Ch‘u）に囲まれていた。

「天下」とは周王朝下の諸侯連合を指し、「衆」は諸侯の軍勢（杜佑説）である。コールスロップの「道にまみれた地（path-ridden ground）」は第5節の「交地」には適しているが、「衢地（交通要衝）」の意味を伝えきれていない。

7. 入人之地深、背城邑多者、爲重地。

敵国奥地に深く侵入し、背後に多数の城郭を置いた状況を「重地」という。

『通典』では「多」の後に「難以返（撤退困難）」という注釈が挿入されている。

王晳曰く：「兵至此者、事勢重也（軍がここに至れば、状況は極めて重大である）」。李筌は二つの例を挙げる：(1) 楽毅（Yo I）が紀元前284年に斉の首都を陥落させた遠征、(2) その6年後、白起（Po Ch‘i）が楚を攻撃した戦い。

8. 山林、險阻、沮澤、凡難行之道者、爲圮地。

山林・険阻・沼沢——すべて通行困難な地形を「圮地」という。

「圮（ひ）」は『説文』によれば「毀（こわす）」。賈林（Chia Lin）は「洪水で破壊された地（經水所毁）」、杜佑は「泥濘地（沮洳之地）」と解釈。しかし陳皥（Ch‘ên Hao）は「深き窪地（深 hollow）」であり、諸葛亮（Chu-ko Liang）が「地獄」と呼んだ地形を指すと言う（第9章第15節の「天井」と比較せよ）。『図書』では「山林」の前の「行」を省略しており、これは不必要かつ文のリズムを損なう。

9. 所由入者隘、所從歸者迂、彼寡可以擊吾之衆者、爲圍地。

進入は狭隘な隘路のみ、撤退は迂回路しかないため、少数の敵で大軍を打ち破れる地を「圍地」という。

10. 疾戰則存、不疾戰則亡者、爲死地。

直ちに戦わなければ滅び、戦えば生き残れる地を「死地」という。

曹操の描く状況は「圍地」と似ているが、ここでは脱出が不可能である：「前有高山、後有大水、進則不得、退則有礙（前方は高山、背後は大河、前進不能、後退遮断）」。陳皥曰く：「死地にいるのは、漏れる船に座るか、燃える家に隠れるようなもの（人在死地、如坐漏船、伏燒屋）」。李靖（Li Ching）の描写はさらに生々しい：「軍が地の利を知らぬ地で罠にかかり、左は絶壁、右は山、道は馬を繋ぎ車を担がないと通れず、前進不能、後退絶たれ、単騎でしか通れない隘路——そんな中で敵の大軍が突如現れれば、進むも退くも地獄である」（『図書』）。ギリシア史に通じる者なら、シチリア遠征末期のアテナイ軍の苦境を思い起こすだろう（トゥキディデス『戦史』VII.78以降）。

11. 是故、散地則無以戰、輕地則無止、爭地則無攻。

ゆえに「散地」では戦ってはならず、「軽地」では滞在してはならず、「争地」では攻撃してはならない。

曹操によれば、ここでの教訓は「有利な位置をまず占めよ」である。しかし李筌らは「敵がすでに占領している場合、攻撃は自殺行為」と解釈する。『孫子叙録』では呉王がこの場合どうすべきか尋ねると、孫子は答えた：「争地は先占者が有利。敵が占めていれば攻撃を避け、偽って退却し、旗を掲げ太鼓を鳴らし、敵が守らざるを得ない他地点を脅かせ。 brushwoodを引きずり塵を上げ、敵の耳目を混乱させ、精鋭を伏兵として潜ませよ。そうすれば敵は救援に出て、おぬきの機会が来る」

12. 交地則無絶、衢地則合交。

「交地」では敵の進路を遮ってはならない。

理由は、その試みが無駄で、自軍を危険にさらすからである。「無絶」には二つの解釈がある。私は張預（Chang Yü）に従い「（敵の進路を）遮断すべからず（不可以兵阻絶其路）」と訳す。もう一つは曹操の「相及屬也（部隊同士の連絡を途切れさせよ）」である。王晳は「交地」を第10章第2節の「通地」と同一視し、この戒めは「糧道を守れ（利糧道）」の別表現だとする。『通典』では「無相絶」とある。

「衢地」では同盟国と連携せよ。

「隣国と同盟せよ」とも解釈可能。曹操曰く：「諸侯と結べ（結諸侯也）」。コールスロップの「交際を深めよ（cultivate intercourse）」は控えめすぎて不明確。原文は「交合」。

13. 重地則掠、圮地則行。

「重地」では略奪せよ。

李筌の注は興味深い：「敵国奥地では無益な略奪で民心を失ってはならない。漢の高祖が秦を攻めた際、婦女子を犯さず宝貨を略奪せず、民心を掌握した（深入敵境、不可非義失人心……此筌以掠字爲無掠字＝『掠』は『無掠（略奪するな）』の誤りでは）。」惜しいかな、この高尚な解釈は孫子の意図に反する。杜牧曰く：「重地では進退不可能なため、四方から食糧を調達し、持久戦の態勢を取れ」（第2章第9節「因糧於敵」参照）。

「圮地」では行軍を続けよ。

第8章第2節「無舍（野営するな）」と同じ。

14. 圍地則謀、死地則戰。

「圍地」では策略を用いよ。

曹操曰く：「奇謀を発せよ（發奇謀）」。杜佑は「状況に応じた詭道を用い、危難を免れよ（居此則當權謀詐譎、可以免難）」。これはハンニバルがカシリヌムへの道で包囲された際の逸話と一致する。彼は夜、2000頭の牛の角に松明を括りつけ、敵が守る隘路へ駆け込ませた。ローマ軍はこの不可解な光景に恐怖し、退却した（ポリュビオス『歴史』III.93–94、リウィウス『ローマ史』XXII.16–17）。これは正確に『史記』巻82に載る田単（T‘ien Tan）の戦法と62年後に一致する（第9章第24節参照）。

「死地」では戦え。

賈林曰く：「全力で戦えば生き残る望みがあるが、守っていては必ず死ぬ（力戰或生、守隅則死）」

15. 所謂古之善用兵者、能使敵人前後不相及、衆寡不相恃、貴賤不相救、上下不相扶。

古来、善戦と称された将軍とは、

『図書』では「所謂」を省略。

敵の前衛と後衛を連絡不能にし、

文字通り「前後を及ばしめず（前後を連絡させない）」。

大部隊と小部隊を協力不能にし、精鋭が劣等部隊を救援できないようにし、

コールスロップが「貴賤」を「将校と兵卒」と訳しているが、これは「上下」の役割である。

将校が兵卒を統率できないようにする者である。

『太平御覧』では「扶」だが、原文は「救」、『図書』は「收」。どちらが正しいか判断が難しい。

16. 卒離而不集、兵合而不齊。

敵兵が分散すれば、再集結させず、

コールスロップは「卒離」を「敵を分散させる」と誤訳。

集結しても、混乱させよ。

梅堯臣（Mei Yao-ch‘ên）の注：「離れたまま集まらせず、集まっても整わざらしむ（或已離而不能合、或雖合而不能齊）」。第15節の「使」に続く一連の目的節である。

17. 合於利而動、不合於利而止。

有利となれば進み、有利でなければ止まる。

梅堯臣曰く：「敵をこのように攪乱した後、有利ならば進み、不利ならば止まる（然能使敵若此、當須有利則動、無利則止）」

18. 敢問：敵衆整而將來、待之若何？曰：先奪其所愛、則聽矣。

もし問うならば——「大軍が整然と攻めてくる場合、どう対処すべきか？」と。答える：「まず敵が重んじるものを奪え。そうすれば敵はおまえの意のままになる」

曹操は「其所恃之利（敵が依拠する戦略的優位）」、杜牧は「有利な高地・耕地・補給線（據我便地、略我田野、利其糧道）」と解釈する。しかし陳皥の見解が最も妥当：「所愛」は戦略的優位に限らず、敵にとって重要なものなら何でもよい。このように主導権を握れば、敵は必然的に守勢に立たされる。

19. 兵之情、主速；乘人之不及、由不虞之道、攻其所不戒也。

兵法の要諦は「迅速」にある。

「兵之情」は「戦争の本質」であり、「兵士の士気」ではない（コールスロップ誤訳）。杜牧曰く：「これは兵法の総則であり、将軍の最優先事項である（此乃兵之深情、將之至事也）」。何氏が挙げる二つの逸話は迅速性の重要性を示している：227年、孟達（Mêng Ta）が魏から蜀に寝返ろうとした際、司馬懿（Ssŭ-ma I）は8日間で1200里を強行軍し、孟達を驚愕させた。「謀反を起こして8日で敵が来た！これは何という神速か！」と叫び、間もなく敗死した（『晋書』巻1）。621年、李靖が蕭銑（Hsiao Hsien）を攻める際、諸将が「秋の洪水で三峡は危険」と進言したが、彼は言った：「兵は神速を要する。今こそ敵が備えぬうちに奇襲せよ。雷が鳴って耳を塞ぐ暇もないように、首都を急襲せん」。彼の予言通り、蕭銑は降伏した（『新唐書』巻93）。

敵の不意をつき、予期せぬ道を通り、守備のない地点を攻めよ。

20. 凡爲客之道、深入則專、主人不克。

侵攻軍の原則として、敵国奥地に深く進むほど兵士は団結し、守備側はこれに勝てなくなる。

21. 掠於饒野、三軍足食。

肥沃な地で略奪を行い、全軍の食糧を確保せよ。

第13節参照。李筌はここでは注していない。

22. 謹養而勿勞、併氣積力、運兵計謀、爲不可測。

兵士の養生に細心の注意を払い、過度に労してはならない。

王晳曰く：「兵士をいたわり、十分な食料を与え、全体的に配慮せよ（撫循飮食、周謹之）」

全軍の気力を集中し、体力を蓄えよ。

杜牧の韻文：「気全力盛、一発取勝（気力と体力を蓄え、一挙に勝利を収める）」。陳皥は紀元前224年、王翦（Wang Chien）の逸話を挙げる：楚軍を前にして彼は一切出撃せず、兵士に美食を与え、入浴を奨励し、投石・跳躍で士気を高めた。楚軍が東へ撤退すると、即座に追撃して殲滅し、楚全土を制圧した（『史記』巻73、秦代は「楚」を「荆」と表記）。

軍を絶えず移動させ、

敵に所在を知られないため。しかし「運兵」は「連兵（軍を連結せよ）」の誤記かもしれないと私は考えている（第46節「吾將使之屬」参照）。コールスロップはこの文を省略している。

計略を不可測のものとせよ。

張預の言い換え：「常に不可測度の計を為せ（常爲不可測度之計）」

23. 投之無所往、死且不北；死焉不得？士人盡力。

兵士を退路のない地に置けば、死を恐れず逃げない。

ニキアスのアテナイ兵への演説を参照（トゥキディデス『戦史』VII.77）。

死を覚悟すれば、成し遂げられぬことはない。

「死」が条件節、「焉」は「安（どうして）」の疑問語。コールスロップは条件節を「得（得られる望みがない）」で終わらせているが、これは原文から導けない。張預の要約：「士卒死戰、安不得志（兵士が死を覚悟して戦えば、志が成就しないことはない）」。彼は『尉繚子』を引用：「市中に剣を振るっても万人が避けるのは、その男だけが勇敢で他が臆病だからではない。必死の者と生存を望む者では、そもそも条件が異なる（必死與必生、固不侔也）」

将校・兵士ともに最善を尽くす。

「士人」は「士卒」の異表記。張預曰く：「共に窮地に陥れば、力を合わせて脱出する（同在難地、安得不共竭其力）」

24. 兵士甚陷則不懼、無所往則固、深入則拘、不得已則鬥。

兵士が窮地に陥れば恐怖を忘れ、退路がなければ堅く守り、敵国奥地に深く入れば結束し、やむを得ざれば激しく戦う。

コールスロップは「拘」を「專（団結）」と誤り、「一体となる」と訳している。しかし「拘」は「拘束・結束」という新規の概念を導入している。曹操は「縛（縛り付ける）」と解釈。

25. 是故、其兵不修而戒、不求而得、不約而親、不令而信。

ゆえに命令を待たずして兵士は常に警戒し、

杜牧曰く：「整備を待たず自ら戒め懼る（不待修整而自戒懼）」。コールスロップは「不修」を「警告なし」と誤訳。

求めずして将軍の意図を果たし、

文字通り「求めずして得る」。張預：「求めずして情意を得る（不求索而得情意）」

制約なく将軍に親しみ、

張預：「制約なく上を親しむ（不約束而親上）」

命令なくして信頼される。

「親」は兵士の将軍への忠誠、「信」は将軍の兵士への信頼を指す。第8章第8節・本章第55節のように、「信」が「申（実行する）」の意味である可能性もある。

26. 禁祥去疑、至死無所災。

占いを禁じ、迷信的な疑惑を取り除け。

曹操は「祥」を「妖祥の言（不吉な予言）」、「疑」を「疑惑の計（迷い）」と解釈。『司馬法』第3章にも「厲祥を滅す（不吉な兆しを滅ぼせ）」とある。

こうすれば死が訪れるまで、災禍を恐れる必要はない。

『図書』の標準テキストは「無所之（逃げ場がない）」だが、ここでは不自然。李筌のテキストにあった「災」を採用した。黄石公（Huang-shih Kung）曰く：「巫祝を禁じ、軍の吉凶を占わせぬこと。そうすれば兵士の心は動揺せず、死ぬまで決意を固くする」

27. 吾士無餘財、非惡貨也；無餘命、非惡壽也。

我が兵士が余財を持たないのは、財を嫌うからではなく、余命が短いのは、長寿を嫌うからではない。

張預の注が最良：「財貨と長寿は誰もが望むもの。しかし兵士が財宝を捨て、命を賭するのは、好んでそうするのではなく、やむを得ないからである（貨與壽、人之所愛也……不得已也）」。孫子は兵士も人間であることを理解しており、将軍は兵士に戦いを避け富を求めさせる誘惑を与えてはならないと忠告している。コールスロップは「悪」を形容詞と誤解し、「金銭が悪いものではない……長寿が悪いわけではない」と訳している。

28. 令發之日、士卒坐者涕霑襟、偃臥者涕交頤。投之無所往者、諸劌之勇也。

出陣命令の日、座っている兵士の涙が衣を濡らし、横たわる兵士の涙が頬を伝う。

「涕（すすり泣き）」は単なる涙より深い悲しみを示す。曹操曰く：「皆持必死之計（皆、死を覚悟している）」。『図書』に載る荊軻（Ching K‘o）の易水（I River）の別れを想起せよ。彼が秦王（後の始皇帝）を暗殺するために227年に旅立つ際、友人の涙は雨の如く降り、「風蕭蕭兮、易水寒、壮士一去兮、不復還（風は鳴り、易水は寒し。壮士一度去れば、もはや帰らぬ）」と歌った［179］。

しかし彼らを窮地に追い込めば、専諸（Chuan Chu）や曹劌（Ts‘ao Kuei）のような勇気を示す。

専諸は紀元前515年、公子光（後の呉王闔閭）の命で魚の腹に短剣を隠し、呉王僚を暗殺したが、直後に護衛に殺された。

曹劌は166年早く紀元前681年、斉が魯を三度破った後、桓公（Huan Kung）が領土割譲を迫った際、祭壇で桓公に短剣を突きつけ、全領土返還を要求した。桓公は命乞いし、管仲（Kuan Chung）の助言で約束を守った（『史記』巻86）。

29. 故、善用兵、譬如率然。率然者、常山之虵也。擊其首則尾至、擊其尾則首至、擊其中則首尾俱至。

巧みな戦術家は「率然（shuai-jan）」の如し。「率然」とは常山（Ch‘ang）に棲む蛇である。

「率然」は「急激・迅速」を意味し、この蛇はその動きの速さからそう呼ばれた。この語は今日では「軍の機動（military manœuvres）」を意味する。常山の位置は特定されていない。

その頭を攻めれば尾が援け、尾を攻めれば頭が援け、中を攻めれば頭尾が共に援ける。

『太平御覧』では「中」を「腹（はら）」とする。

30. 敢問：兵可使如率然乎？曰：可。夫、吳人與越人相惡也；當其同舟而濟、遇風、其相救也如左右手。

問う：「軍を『率然』のようにできるか？」答える：「できる。呉人と越人は互いに憎み合っているが、同じ舟で川を渡り嵐に遭えば、左右の手のように互いを助ける」

梅堯臣曰く：「軍の前衛と後衛を一体として互いに援護できるか？（可使兵首尾率然相應如一體乎）」（第6章第21節参照）

例えが示すのは：互いに憎み合う者同士でも共通の危機では協力する。ましてや利益と同志意識で結ばれた軍隊が協力しないなどあり得ない。にもかかわらず、連携不足で戦いを台無しにする例は枚挙にいとまがない。

31. 是故、方馬埋輪、未足恃也。

ゆえに馬を並べ輪を埋めても、それだけでは頼りにならない。

「方」は「縛（しばる）」と同じ。

これらの工夫（軍の逃亡防止）は、プラタイアの戦いでアンカーを携えて自らを固定したアテナイの英雄ソパネス（Sôphanes）［ヘロドトス『歴史』IX.74］を連想させる。しかし孫子は言う：機械的な束縛だけでは足りない。兵士に意志と目的の統一、何より相互扶助の精神がなければ成功しない。これが『率然』から学ぶ教訓である。

32. 齊勇若一、政之道也。

軍を統べる原則とは、全軍の勇気を同一の水準に揃えることである。

文字通り「勇気を一つのように揃える（level the courage [of all] as though [it were that of] one）」。ウェリントン公爵がウォータルーオの軍を「史上最悪」と評したのは、この統一性に欠けていたからである。彼がベルギー兵の裏切りを予測し後方に配置しなければ、敗北していたであろう。

33. 剛柔皆得、地之理也。

強者・弱者を適切に活用する——これは地形の活用にかかっている。

この文は初見では難解だが、「得」の後のポーズ（pause）と「得」の意味（ドイツ語「zur Geltung kommen＝活かす」）を理解すれば明快。梅堯臣曰く：「兵に強弱あれども、地形を活かせば皆活用できる（兵無强弱、皆得用者、是因地之勢也）」。弱兵でも堅固な地に置けば、露地の精鋭と互角に戦える。地形の利が体力・勇気の差を相殺する。ヘンダーソン大佐曰く：「教科書や通常の戦術教育は地形の重要性を過小評価している。陣地選定と自然地形の活用には、攻防いずれにおいても計り知れない利点がある」［180］

34. 故、善用兵者、攜手若使一人、不得已也。

ゆえに巧みな将軍は、一人の手を引くように全軍を指揮する。

杜牧曰く：「喩易也（その容易さを比喩したもの）」。「不得已」は兵士に他の選択肢を与えないことを意味する。張預は『呉子』第4章の韻文を引用：「将の揮うところ、莫不従移；将の指すところ、莫不前死（将が指揮すれば誰もが従い、将が指せば誰もが死を恐れず前進する）」

35. 將軍之事、靜以幽、正以治。

将軍の務めとは、静かにして秘密を守り、公正にして秩序を保つことである。

「静」は「音を立てず、動じない」ことで秘密を守る。「幽」は杜牧が「幽深難測（深く不可測）」、「正」は「公平無私（平正無偏）」と解釈。梅堯臣だけが「治」を「自治（自己統制）」と見ている。「幽」「治」はそれぞれ「静」「正」の結果である。コールスロップの「冷静・不可測・公正・慎重（calm, inscrutable, just and prudent）」は意味を捉えておらず、「慎重（prudent）」は「治」をまったく表せていない。

36. 能愚士卒之耳目、使之無知。

兵士の耳目を欺き、彼らを無知のままにせよ。

文字通り「その耳目を愚かにする（to deceive their eyes and ears）」——ここでは「愚」は動詞「誤（あやまる）」の意。

曹操の格言：「民は楽成を共にするも、慮始を共にせず（成功の喜びは民と分かち合えど、計画段階では民を交えるな）」。敵を欺くことは戦争の第一原則だが、自軍を欺くことについてはどうか？ストーンウォール・ジャクソンのシェナンドー渓谷キャンペーンをヘンダーソン大佐が評した言葉を読むがよい：「ジャクソンは最も信頼する参謀ですら自分の意図を知らせず、周到すぎるほど秘密を守った。凡庸な指揮官なら『無駄だ』と片付けてしまうだろうが……」［181］

88年、班超（Pan Ch‘ao）が5万の中央アジア兵でヤルカンドを攻める際、敵の5万の大軍が援軍として到着した。班超は諸将を集め、「我ら寡兵ゆえ、諸君は東へ、我は西へ撤退せよ」と宣言。しかし密かに捕虜を解放し、敵がその計略を知ると、東・西に分かれて追撃した。班超は即座に全軍を率いて夜襲をかけ、5000の首級と莫大な戦利品を得て勝利した（『後漢書』巻47）。この例から、彼が自軍ですら欺き、さらには敵を欺くためにわざと軍を分割したことがわかる。

37. 易其事、革其謀、使人無識；易其居、迂其途、使人不得慮。

作戦を変更し、計画を変更して、敵に真相を悟らせまい。

王晳曰く：「同じ策略を二度使ってはならない（已行之事、已施之謀、當革易之、不可再之）」。「人」はここでは『36節』の「士卒」とは異なり「敵」を指す。コールスロップはこの点を見落とし、二節を一つにしている。張預は太白山人の言葉を引用：「兵は詭道なり。敵を欺くだけでなく、自軍をも欺け。彼らを行かしめよ、その理由を知らしむることなかれ（兵貴詭道者、非止詭敵也、抑詭我士卒、使由而不使知之也）」

陣地を移し、迂回路を行軍して、敵に意図を推測させまい。

王晳は「易其居」を「易地（平易な地に野営せよ）」と解釈し、張預もこれに従う：「其居則去險而就易（陣地は険地を避け平地に移せ）」。しかし全く不当な解釈である。「迂其途」は第7章第4節参照。賈林は旧来の解釈を踏襲したため、「易其居」を「敵に陣地を移させよ」と強引に解釈せざるを得なくなった。

38. 帥與之期、如登高而去其梯；帥與之深入諸侯之地、而發其機。

決定的な瞬間、将軍は兵士を高みに登らせ、梯子を蹴り落とすが如く行動せよ。

「帥與之期」の文法は不明だが、意味は明らか。杜牧によれば、あるテキストでは「期如」が省略されている。むしろ文字が脱落したと考えるべきだ。

兵士を諸侯の国奥地まで連れて行き、その後で真意を示せ。

「發其機（その機関を発す）」は第5章第15節「弩弓の引き金を引く」の比喩で、軍の退路を断つことを意味する（項羽［Hsiang Yü］が川を渡った後に舟を沈めたようなもの）。陳皥・賈林は「發其心機（あらゆる策略を尽くす）」と誤解しているが、『孫子』で「機」がこの派生義で使われた例はない。

39. 焚舟破釜、若驅羣羊、而往驅而來、莫知所之。

舟を焼き釜を破り、羊の群れを追うように兵士を指揮せよ。どこへ向かうか、誰も知らぬ。

『図書』では省略。『図書』では「羊」の後に「驅」を挿入。杜牧曰く：「三軍は進退の命のみ知り、攻取の目的を知らぬ（三軍但知進退之命、不知攻取之端也）」

40. 聚三軍之衆、投之於險、此謂將軍之事也。

全軍を集結し、危険な地に置く——これが将軍の務めである。

孫子は動員後、遅滞なく敵の心臓部を狙うべきだと説く。「投之於險」は第23節「投之無所往」と同義。彼がこの点を繰り返し強調するのは、古代中国では兵士の逃亡が今日より遥かに深刻な問題だったためである。

41. 九地之變、屈伸之利、人情之理、不可不察也。

九つの状況に対応する戦術の変化、

張預曰く：「九地の法は拘泥すべからず（One must not be hide-bound in interpreting the rules for the nine varieties of ground）」

攻勢・守勢の使い分け、

「屈伸（収縮と伸張）」はフランス語「il faut reculer pour mieux sauter（より良く跳ぶために一度後退せよ）」［182］に通じる。

そして人情の法則——これらを慎重に研究せねばならない。

42. 凡爲客之道、深則專、淺則散。

侵攻軍の原則として、深く進めば団結し、浅く進めば分散する。

第20節参照。

43. 去國越境而師者、絶地也；四達者、衢地也。

本国を離れ隣国を越えて軍を進めれば、それは「絶地」である。

この「地」は第8章第2節で言及されたのみで、「九地」にも「六地形」にも含まれない。第一印象では「遠隔地（distant ground）」と訳したくなるが、注釈者によればそうではない。梅堯臣曰く：「進んでも軽地ほど深くなく、退いても散地ほど浅くない、その中間の状態（進不及輕、退不及散、在二地之間也）」。名の「絶」は、将軍が本国との連絡を一時的に断ち切った状態を示唆する。王晳曰く：「本国と敵国の間に他国を挟んだ地で、迅速に戦いを決着させねばならない。この状況は稀だから『九地』に含まれていない」。コールスロップの「国境を越えれば干渉されない（to be free from interference）」は低品質な訳である。

四方に通じる地は「衢地」である。

『図書』では「達」を「通」とする。第43–45節は章冒頭の定義をやや異なる表現で繰り返している。コールスロップはこれを完全に省略している。

44. 入深者、重地也；入淺者、輕地也。

深く侵入すれば「重地」、浅く侵入すれば「軽地」である。

45. 背固前隘者、圍地也；無所往者、死地也。

背後に堅固な城塞、前面に狭隘な隘路があれば「圍地」、退路がまったくなければ「死地」である。

「固」＝「險固（堅固な要塞）」

46. 是故、散地、吾將一其志；輕地、吾將使之屬。

ゆえに「散地」では兵士の志を一つにし、

杜牧曰く：「守勢を取って戦いを避けよ」

「軽地」では全軍を緊密に連結せよ。

『通典』では「之」を「其」とする。「屬（連結）」の目的は二つ：(1) 兵士の逃亡防止、(2) 敵の奇襲対策（第7章第17節「其徐如林」参照）。梅堯臣曰く：「行軍時は隊が連絡を保ち、野営時は陣が連続するようにせよ（行則隊校相繼、止則營壘聯屬）」。彼は第42節「軽地則無止（軽地では滞在するな）」を忘れたようだ。

47. 爭地、吾將趨其後。

「争地」では後衛を急がせよ。

曹操の解釈。張預曰く：「後衛を急がせて全軍を同時に到着させよ（當疾進其後、使首尾俱至）」。梅堯臣は別の解釈：「敵がまだ到着していない場合、我らが後方から急いで争奪せよ（敵未至其地、我若在後、則當疾趨以爭之）」。陳皥は、趙奢（Chao Shê）が秦軍を破った戦い（57頁参照）を例に挙げる：「有利な地点があれば精鋭を派遣して占領し、敵がこれに反撃してきたら主力で背後から奇襲せよ」。李筌は「趨」を「多（増強）」と読むが、その理由は不明。

48. 交地、吾將謹其守；衢地、吾將固其結。

「交地」では防御を厳重にせよ。

王晳曰く：「奇襲を恐れるから（懼襲我也）」。『通典』では次節と入れ替え「固其結」とある。

「衢地」では同盟を固めよ。

『通典』では「謹其市（市場町を警戒せよ）」とし、杜佑は「変事の端（反乱の温床）」と解釈。コールスロップは第12節の「合交」と同様に「交際を深めよ」と訳している。

49. 重地、吾將繼其食；圮地、吾將進其塗。

「重地」では食糧補給を継続的に確保せよ。

注釈者らはこれを略奪・調達と解釈している（第13節参照）。あるテキストでは「掠其食（食糧を略奪せよ）」とある。コールスロップの「補給に注意せよ」は「継（継続）」の力を伝えきれていない。

「圮地」では道を進み続けよ。

コールスロップの「滞在するな」は訳ではなく、曹操の「疾過去也（急いで通り抜けよ）」の言い換えにすぎない。

50. 圍地、吾將塞其闕；死地、吾將示之以不活。

「圍地」では退路を自ら塞げ。

孟氏：「脱出するふりをして守備を固める（意欲突圍、示以守固）」
梅堯臣：「兵士に死を覚悟させよ（使士卒必死戰也）」
王晳：「兵士が逃げようとするのを恐れる（懼人有走心）」

杜牧はこれが第7章第36節（敵を包囲する場合）の逆であると指摘。532年、後の神武帝・高歓（Kao Huan）が爾朱兆（Êrh-chu Chao）の大軍に包囲された際、自ら出口を牛・ロバで塞いだ。兵士は「勝つか死ぬか」しかないと悟り、猛攻で敵を撃破した（『北斉書』巻1）。

「死地」では兵士に生き残る望みがないことを示せ。

杜佑曰く：「輜重を焼き糧食を捨て、井戸を塞ぎ竈を壊し、生き残る望みがないことを示せ。そうすれば死を覚悟して戦う（焚輜重、棄糧食、塞井、夷竈、示之無活、必殊死戰也）」。梅堯臣の格言：「必死可生（死を覚悟すれば生き残れる）」。これで孫子の「地」と「変」に関する論述は完了する。

この主題の扱いは散漫で無方法的であることに気づくだろう。孫子は第8章第2節で「変」を「地」より先に述べ、5つしか列挙していない（内の1つは本章に含まれない）。第9章前半で幾つかの地形を扱い、第10章で6つの新地形と6つの「変」を提示するが、これらは再び言及されない。ついに第11章で「九地」が登場し、直後に「変」が続く（第14節まで）。第43–45節では5,6,2,8,9番目の「地」と第8章の「絶地」の定義が繰り返され、最後に9つの「変」が再掲される（5,6,7番を除き、以前と異なる）。

このテキストの現状を説明するのは不可能だが、いくつかの事実が示唆的である：(1) 第8章は題名通り「九変」を扱うべきだが、5つしか記載されていない。(2) 異常に短い章である。(3) 第11章は「九地」を題とするが、いくつかの「地」は二度定義され、「変」のリストも二つある。(4) この章の長さは他章の2倍（第9章を除く）である。

これらの事実から、孫子の著作は彼が著した当時の形で伝わっていないと結論せざるを得ない。第8章は明らかに欠落があり、位置も誤っている。第11章には後代の追加または他所に置くべき内容が含まれている可能性がある。

51. 故、兵之情、圍則禦、不得已則鬥、過則從。

兵士の性質とは、包囲されれば防ぎ、やむを得ざれば戦い、窮地に陥れば服従することである。

コールスロップは「過則從」を「敵が退却すれば追撃せよ」と訳しているが誤り。「過」は「越える・限度を超える」で、ここでは「安全と危険の境界線を越える（深く危難の地に陥る）」を意味する（張預）。彼は73年、班超が鄯善（Shan-shan）王の不審な態度に気づき、匈奴（Hsiung-nu）使節が来たと看破した逸話を挙げる。班超は36人の部下を集めて酒を飲み、「我らは孤立無援。もし匈奴に捕らえられれば骨は砂漠の狼の餌となる。どうする？」と問うと、全員が答えた：「危亡の地に在り、死生は司馬に従う（今在危亡之地、死生從司馬）！」（『後漢書』巻47、第12章第1節参照）

52. 是故、不知諸侯之謀者、不能預交；不知山林、險阻、沮澤之形者、不能行軍；不用鄉導者、不能得地利。

隣国の諸侯の計略を知らなければ、同盟を結んではならない。山林・険阻・沮沢の地形を知らなければ、軍を率いて行軍することはできない。地元の案内人を使わなければ、地形的利点を活かすことはできない。

第7章第12–14節からの繰り返し——注釈者らはその重要性を強調するためだというが、私はこれらが次の文の接続詞として挿入されたと考える。地元案内人には裏切りや誤解の危険もある。リウィウス（XXII.13）が記すハンニバルの逸話：彼がカジヌム（Casinum）近郊の要所を占領するよう案内人に命じたが、カルタゴ訛りで「カシリヌム（Casilinum）」と聞き間違えられ、大軍が誤った方向へ進んでしまった。

53. 四五者、不知一、非霸王之兵也。

上述の四つか五つの原則のいずれかを知らない者は、覇者の軍を率いる資格がない。

「四五者」が指すのは第54–55節の内容と思われる。曹操は「九地の利害」と解釈。『図書』では「此五者」。

「覇王」とは諸侯を力で服従させる君主。有名な「春秋五覇」（紀元前7世紀）は：(1) 斉の桓公、(2) 晋の文公、(3) 宋の襄公、(4) 楚の荘王、(5) 秦の穆公。その治世は紀元前685–591年。

54. 夫、霸王之兵、伐大國、則其衆不得聚；威加於敵、則其交不得合。

覇者の軍が大國を攻める時、その兵力を集結させまいとする。その威光を敵に示せば、同盟国は味方につかぬ。

梅堯臣の論理連鎖：「大国を攻めてその兵力を分断すれば、我に優勢が生まれ、威光で敵を威圧し、諸侯を恐れさせ、敵の同盟を妨げる」。別解釈：「大国を一敗すれば小国は離反し、兵力を集結させられぬ（若大國一敗、則小國離而不聚矣）」（張預）。陳皥・張預は逆に：「大國を軽率に攻めれば自軍が不満を持ち、他諸侯も恐れて同盟を結ばない」と解釈する。

55. 是故、不爭天下之交、不養天下之權；信己之私、威加於敵；故、其城可拔、其國可隳。

ゆえに天下の諸侯と無闇に同盟を結ばず、他国の勢力を育成しない。

「天下」は第6節同様「諸侯」を指す。

自らの秘策を推し進め、

「信」は第8章第8節同様「伸（実行する）」の意。コールスロップ（「之私」を省略）は「自信を持つ」と訳しているが誤り。

敵を威圧せよ。

李筌曰く：「天下の交（同盟）を絶ち、己の私志を伸ばし、威光で外交を不要とする（能絶天下之交、惟得伸己之私志、威而無外交者）」

こうしてその城を陥落させ、その国を滅ぼすことができる。

この段落は秦が六国を併合して始皇帝が天下を統一する政策を予見している。張預はこの冷酷な孤立主義を非難している。

56. 施無法之賞、懸無政之令；犯三軍之衆、若使一人。

規則にとらわれず褒賞を与え、

『呉子』第3章は逆に：「進む者には厚賞、退く者には重罰（進有重賞、退有重刑）」と述べる。

前例にとらわれず命令を発布せよ。

「懸」は「掲げる」の意。「無政」について曹操は『司馬法』を引用：「敵を見て誓いを立て、功を見て賞を与える（見敵作誓、瞻功作賞）」。つまり「最終的な命令は事前の公示と異なってもよい」（張預：「政を予告せず」、賈林：「常法・常政を守らず」）。計画を敵に知られることの危険に加え、戦いでは最後の瞬間に全計画を反転させる必要がよくある。

そうすれば全軍を一人の兵士のように扱える。

曹操によれば「犯＝用（用いる）」。第34節参照。

57. 犯之以事、勿告以言；犯之以利、勿告以害。

兵士には行動そのものを示せ、その理由を語ってはならない。

マンスフィールド卿が「判決に理由を述べるな」と同僚に言ったように、将軍にはこの原則がさらに重要である。コールスロップの「命令は兵士を導くべき（Orders should direct the soldiers）」という簡潔な訳は見事である。

展望が明るい場合はそれを示せ、状況が暗い場合は何も語るな。

58. 投之亡地、然後存；陷之死地、然後生。

兵士を「亡地」に置けば生き残り、死地に陥れれば生還する。

パラドックス「亡者は存之基、死者生之本（死こそ生存の基盤）」を想起せよ。この格言は紀元前204年、韓信（Han Hsin）が趙の大軍を井陘（Ching-hsing）の関で破った際の戦術を説明するのに使われた。彼は川を背にして1万の兵を布陣させ、「敗走」を装って趙軍を誘い出した。趙軍が陣地を空けた隙に、隠していた2000騎が赤旗を立て替えた。帰還した趙軍は動揺・壊滅し、趙王も捕虜となった。

戦後、部下が「兵法では右後方に丘、左前面に河を置けとあるのに、なぜ逆にされたのですか？」と尋ねると、韓信は答えた：「『孫子』には『兵を亡地に投じれば存し、死地に陥れば生ず』とある。通常の布陣では兵士は命惜しみに逃げただろう。この危機的状況でなければ、兵を統制できなかった」。部下は「これぞ上級戦術なり」と嘆服した（『前漢書』巻34）。

59. 夫、衆陷於害、然後能爲勝敗。

軍が危難に陥ってこそ、勝敗を決する力を持つ。

危機は士気を高める。

60. 故、爲兵之事、在於順詳敵之意。

戦争の成功は、敵の意図に巧妙に順応することにある。

曹操曰く：「佯愚也（愚かを装え）」——敵の望みに沿うふりをして油断させる。張預曰く：「敵が進撃を望めば誘い出し、退却を望めば意図的に遅れて彼の意図を実現させよ」。目的は攻撃前に敵を不注意・軽蔑させる。

61. 并敵一向、千里殺將。

敵の側面に絶えず張り付き、

最初の四字「并敵一向」を私は「敵に同行して一方向に向かう」と解釈する。曹操は「兵を併せて敵に向かえ（並兵向敵）」と読むが、これは文字の暴力的転置であり許容できない。梅堯臣だけが真意を掴んでいる：「敵の方向に従い、伏兵を発して奇襲せよ（隨敵一向、然後發伏、出奇）」。『図書』では「并力」。

千里の行軍の末、必ず敵将を討つ。

中国では常に重要視された戦略目標。

62. 此謂巧能成事者也。

これを「巧妙さで事を成し遂げる」という。

『図書』では「是謂巧於成事」。曹操が言及する別読「巧攻成事」もある。コールスロップはこの文を省略し、前の二文を「敵の意図をその動きに従って察知せよ。これを知れば、百里離れていても一撃で将軍を討つことができる」と訳している。

63. 是故、政舉之日、夷關折符、無通其使。

指揮を執る日には、

「政舉」は「戦争開始」（コールスロップ）でも「計画確定」（曹操）でもなく、作戦開始を意味する（『佩文韻府』未収録）。前文との因果関係が不明なため「是故」は訳さざるを得ない。

国境の関所を閉鎖し、

梅堯臣曰く：「夷＝滅塞（閉鎖）」

通行証を破壊し、

公式通行証の古典的記述は『周礼』XIV.40にある：「門関用符節（関門では符節を使用）」。「符」は竹・木製の半片で、関吏がもう半片と照合して通行を許可した（『論語』III.24の「封人」参照）。

使者の往来を一切禁じよ。

敵国との双向通行を停止。

64. 厲於廊廟之上、以誅其事。

宮中の議事堂で厳格であれ、

弱みを見せず、君主に自らの計画を承認させよ。「廊廟」は宮殿内の殿堂を指す（第1章第26節参照）。他官僚が同席するか不明。「勵」（標準テキスト）は意味不明なため、杜牧の推測「厲」（『図書』所収）を採用。

そうして状況を掌握せよ。

曹操は「誅＝治（統治）」、何氏は「責成（責任を果たす）」と解釈。別読「謀」もあり、梅堯臣は「会議の秘密を厳重に守れ」と解釈する。コールスロップは「政府の業務を警戒心を持って遂行せよ」と滑らかに誤訳している。

65. 敵人開闔、必亟入之。

敵に隙が生じたら、直ちに突入せよ。

一見簡単な文だが、曹操だけが正しく解釈している。孟氏・梅堯臣・張預は「開闔」を「間者（スパイ）」とし、「敵のスパイが来たら速やかに入れよ」と訳す。しかし「開闔」にこの意味は他に見当たらない。別の解釈では「開闔」を二動詞「或開或闔（進退を迷う）」とし、敵が進退を迷う瞬間が攻撃の好機とする（『老子』第10章「天門開闔」参照）。第68節の「敵人開戸」がこの解釈を支持するかもしれない。「必」は「宜（すべき）」の意。または「開闔」をカギカッコで囲み、「我らが隙を見せれば、敵は必ず突入する」と解釈することも可能だ。

66. 先其所愛、微與之期。

敵が重んじるものを先に奪い、

第18節参照。

巧妙に敵の到着時刻を操作せよ。

コールスロップは「彼が最も重視するものを発見し、それを奪う計画を立てよ」と無理な訳をしている。陳皥の解釈は明快：「有利な地点を占領しても敵が来なければ意味がない。敵が重視する地点を奪うには、まず巧妙に約束をし、敵をその地に誘い込むのだ（我若先奪便地、而敵不至、雖有其利、亦奚用之……必先微與敵人相期、誤之使必至）」。梅堯臣はこの「巧妙な約束」は敵のスパイを通じて伝え、第7章第4節「後人発、先人至（後に発して先に至る）」を実現すると解釈する。この解釈は第47節の梅堯臣説を裏付けている。

67. 踐墨隨敵、以決戰事。

規則が示す道を歩みつつ、

「墨」は「縄墨（墨つぼの線）」→規範。孟子VII.1.xli.2参照。曹操は同様の比喩「規矩（物差しとコンパス）」で解釈。この平板な表現から、賈林の「踐」を「剗（除く）」とする別読が魅力的に思える：「硬直した規則を捨てよ」。賈林曰く：「勝利こそ唯一の目的。それは既成の規範に従っては達成できない（惟勝是利、不可守以繩墨而爲）」。この別読の根拠は弱いが、意味はずっと優れている。ナポレオンは、彼に敗れた旧派の将軍たちによれば「あらゆる戦争の規範を破って」勝利した。

敵に順応して、決定的な戦いを挑め。

コールスロップは最後の四字を省略。杜牧曰く：「敵の態勢に従い、有利な機会が来たら出て決定戦を挑め（隨敵人之形、若有可乘之勢、則出而決戰）」

68. 是故、始如處女、敵人開戶；後如脫兎、敵不及拒。

ゆえに始めは処女の如く控えめで、敵が隙を見せたら、
後には脱兎の如く急襲せよ。そうすれば敵は対応する暇もない。

兎は臆病で知られるが、ここではその素早さのみを念頭に置いている。コールスロップは「兎」を「rabbit」と訳しているが誤り。ウサギは中国原産ではなく、紀元前6世紀には存在しなかった。最後の16字は明らかに四行の韻文（jingle）を形成している。第10章も同様の形式で締めくくられている。

第十二篇火攻

火を用いる攻撃

本章の半分以上（§§1–13）は火を用いる攻撃について述べられており、その後、著者は他の話題へと移っている。

孫子曰く、「凡そ火攻には五つある。一を『火人』、二を『火積』、三を『火輜』、四を『火庫』、五を『火隊』という。」
孫子は言った、「火を用いる攻撃には五つの方法がある。第一は敵兵の陣営そのものを焼くことであり、
（杜牧注）李筌曰く、「その陣営を焼いて士卒を殺す」[焚其營殺其士卒也]。
班超が鄯善国の王のもとに外交使節として遣わされたとき（『用間篇』XI.§51参照）、予期せぬ匈奴からの使節の到着により、突然窮地に陥った。部下の将校たちと相談して、班超は叫んだ、「『危険を冒さねば勝利は得られぬ！』今や、ただ一つの道は、夜陰に乗じてこの蛮族たちの陣営に火を放つことだ。彼らは我らの兵力を知ることができず、混乱に陥るだろう。この混乱に乗じて、彼らを根絶やしにすれば、鄯善王の気勢は挫かれ、我らは栄誉を手に入れ、この使命も成功する。」将校たちは皆、「まず従事（郭恂）と相談すべきだ」と答えた。すると班超は怒り、こう言った、「今日こそ我らの運命を決する日だ！従事のような凡庸な文官にこの計画を伝えれば、必ず恐れて、すべてが露見してしまうだろう。勇士たるもの、みすみす無名の死を選ぶわけにはいかぬ！」全員が班超の言うとおりにすることを決めた。やがて夜が訪れると、班超とわずかな兵士たちは速やかに蛮族の陣営へ向かった。そのとき、強い風が吹き荒れていた。班超は十人に太鼓を持たせ、敵の兵舎の背後で隠れさせ、火の手が上がったら即座に太鼓を打ち鳴らし、大声を上げるよう命じた。残りの兵士たちは弓や弩（いしゆみ）を携え、陣営の門の周りに伏兵として配置した。そして班超は風上から火を放った。たちまち、匈奴の前後で雷鳴のごとき太鼓と叫び声が轟き、匈奴は右往左往し、我を忘れて逃げ出した。班超は自ら三人を斬り、仲間たちは匈奴の使節とその随員三十人の首をはねた。残り百人以上はすべて炎の中に葬られた。翌日、班超は従事の郭恂へ戻り、この一件を報告した。郭恂は大いに驚き、顔色を失った。だが班超はその心中を察し、手を挙げて言った、「あなたが昨夜同行されなかったとはいえ、この功績を独り占めするつもりは毛頭ありません。」この言葉に郭恂は満足した。その後、班超は鄯善王・広を呼び出し、匈奴使節の首を見せた。王国中が恐怖と震えに包まれたが、班超はただちに布告を出して民の不安を鎮め、国王の息子を人質として連れ帰り、竇固のもとへ報告した。」[『後漢書』巻47、1–2葉]

第二は、食糧・薪・飼葉などの備蓄品を焼くことである。
（杜牧注）「食糧・薪・飼葉」[糧食薪芻]。江南の反乱民を討つ際、高熲は隋の文帝に、定期的に襲撃して彼らの穀物備蓄を焼き払うことを勧めた。この戦略は長期的に見事に成功した。[『隋書』巻41、2葉]

第三は、敵の輜重車列（兵站輸送隊）を焼くことである。
例として、袁紹の輜重（荷車や軍需品）が曹操によって西暦200年に破壊されたことが挙げられる。

第四は、武器庫や貯蔵倉庫を焼くことである。
（杜牧注）輜（し）と庫（こ）に収められている物は同じで、武器・その他の装備品、金銀貨幣、衣類などを指す。第七篇§11参照。

第五は、燃える火を敵陣に投げ入れることである。
この文に対する注釈は少なくとも四通りあり、いずれも完全には納得できない。まず、「隊」を通常の意味である「部隊」や「小隊」と解釈するのは明らかに不適切である。杜牧の注「その行伍（行軍隊列）を焼いて混乱に乗じて攻める」[焚其行伍因亂而擊之]に従ったキャプテン・カルスロップの「部隊焼き」という訳はまったくの無意味である。李筌・梅堯臣・張預らの「部隊の武器を焼いて戦えないようにする」[焚其隊仗使兵無戰具]という強引な解釈も除外すべきであろう。残る二つの解釈として、賈林と何氏は「隊」を「道」（＝「隧」）という比較的稀な意味で解釈している。『穆天子伝』の注（『康熙字典』所収）では、「隊」（音：スイ）を「谷中の険阻な道」[谷中險阻道]と定義しており、ここでは「糧道（補給路）」を意味し、周囲を焼き払うことで補給線を遮断できるとしている。最後に、私が採用したのは杜佑『通典』の解釈である。彼は「隊」を「墜」（落ちる）と読み替える（ただし必ずしも必要ではないが、「隊」は古くは「墜」と同じ意味で使われることもある）と注している。「敵の陣営の中に火を落とすことである。その方法とは、鉄の籠に火を灯し、その火を矢の先端につけ、強力な弩（いしゆみ）で敵陣へ射込むのだ」[以火墮敵營中也。火墜之法、以鐵籠火着箭頭頸、强弩射敵營中]。

「火を用いるには必ず因（きっかけ・条件）がなければならない。煙火（火攻めの資材）は常に備えておかねばならない。」
曹操は「因」を「敵陣内の内通者（奸人）」と解釈し、原因を人為的なものに限定している。しかし陳皥のほうが正しいだろう。「有利な条件（風向きや乾燥状態など）が整わねばならず、内通者だけに頼るべきではない」[須得其便不獨姦人]。賈林は「風と乾燥による条件」[因風燥]を挙げている。
「火を起こすための資材（煙火）は、常に準備しておかねばならない。」
曹操は「煙火」を「火を起こす道具」[焼具]と解釈している。杜牧は「乾燥した草木・蘆（あし）、柴、藁、油脂、油など」[艾蒿荻葦薪芻膏油之屬]を挙げている。張預は「火を蓄える器具と火を点ける物」[火之器燃火之物]と述べている。
「火を放つには時（季節）があり、火を起こすには日（特定の日）がある。」
火はむやみに[妄]、あるいは偶然[偶然]に始めてはならない。
「時とは、天が乾燥していることであり、日とは、月が箕（き）、壁（へき）、翼（よく）、軫（しん）という四宿にある日である。この四宿の日は、風が起こる日である。」
これら四宿は、二十八宿のうちそれぞれ7番目（箕＝いて座付近）、14番目（壁＝ペガサス座付近）、27番目（翼＝クレーター座付近）、28番目（軫＝コルヴァス座付近）に相当する。『図書』は原文「月」を用いているが、『通典』『藝文類聚（玉海）』の校訂により「宿」が正しい。杜牧曰く、「宿とは、月がその宿に留まるところである」[宿者月之所宿也]。『通典』『玉海』はさらに「戊日における箕、東壁」と精密に位置を指定している。梅堯臣によれば、「箕」は龍（東方青龍）の尾、「壁」はその東部、「翼」と「軫」は鶉（南方朱雀）の尾を指す。
「この四宿」とは、「月がこの四宿にある日」[月在此四宿之日]の省略である。蕭繹（のち梁の第4代皇帝、在位552–555年）は杜佑に引用され、「春の丙丁の日、夏の戊己の日、秋の壬癸の日、冬の甲乙の日は、激しい風雨を伴う」と述べている。
「凡そ火攻には、五つの変化に対応しなければならない。」
私は「五」が「変」を修飾しており、「火」を修飾するものではないと考える。したがって張預が§1の五火（火攻五法）をここに当てはめるのは誤りである。以下の記述は明らかにそれらとは無関係だからである。
「火が敵陣内部で起こったら、直ちに外部から呼応して攻撃せよ。」
『藝文類聚』では「早」を誤って「軍」としている。
「火が起こっても敵兵が静かならば、攻めず、時を待て。」
原文では「而其」が省略されている。火攻の目的は敵を混乱に陥れることにある。もしその効果が現れなければ、敵がすでに備えている証拠である。よって慎重になる必要がある。
「炎の勢いが最高潮に達したら、可能であれば直ちに攻撃をしかけよ。不可能であれば、動くな。」
曹操曰く、「機を見て進め、難を知って退け」[見可而進知難而退]。
「火を外から放つことが可能ならば、内からの火を待つ必要はない。適切な時を見計らって攻撃せよ。」
杜牧は、前の段落は敵陣内で偶発的または内応者の手で火が起きた場合を指すとしている。「しかし、もし敵が雑草が茂る荒野や、焼き討ちに適した地に陣を敷いているならば、季節にかかわらず即座に火を放つべきである。内からの火を待っていれば、敵が自ら周囲の草を焼いてしまう恐れがあり、そうなれば我らの攻撃は無益となる」[若敵居荒澤草穢或營栅可焚之地…恐敵人自燒野草我起火無益]。有名な李陵はかつて匈奴の単于をこの方法で欺いたことがある。単于が好風に乗じて李陵の陣営に火を放とうとしたが、すでに周囲の可燃物はすべて焼き払われており失敗した。一方、黄巾賊の将・波才は西暦184年、この単純な警戒を怠ったために大敗を喫した。「彼は大軍で長社を包囲していたが、守将・皇甫嵩の兵は少なく、士気も低かった。皇甫嵩は将校を集めて言った、『戦いには間接的な攻撃法もあり、数だけが勝敗を決するのではない（『孫子』第五篇§5,6,10参照）。今、反乱軍は雑草の中に陣を敷いている（依草結營）。風が吹けば容易に火がつく。今夜、彼らを混乱させ、四方から一斉に攻撃すれば、田単（田単の火牛の計）のごとく勝てるだろう。』その晩、強い風が吹き出した。皇甫嵩は兵士に葦を束ねて松明にし、城壁に配置させたのち、勇敢な一団を密かに敵陣へ送り込み、大声を上げながら火を放った。同時に城壁からも炎が天に昇り、皇甫嵩は太鼓を鳴らして突撃をかけ、反乱軍は大混乱に陥り、散り散りに敗走した。」[『後漢書』巻71、2葉裏]
「火を放つ際は風上に立つべし。風下から攻めてはならない。」
張預（杜佑に従う）、「火を放てば敵は必ず退却する。その退路を遮って攻撃すれば、敵は必死に戦う。これは不利である」[燒之必退退而逆擊之必死戰則不便也]。より明らかには杜牧が言う、「風が東から吹いているなら、敵の東側で火を放ち、自分もその側から攻めるべきである。もし東側で火を放ち、西側から攻めれば、自軍が同じように炎に巻き込まれるだろう。」
「昼に吹き始めた風は長く続くが、夜の風はすぐに止む。」
老子の言葉「烈風は朝を保たず」[飄風不終朝]（『道徳経』第23章）を参照。梅堯臣と王皙は、「昼の風は日没とともに、夜の風は夜明けとともに止む。これは一般的な法則である」と言う。観測された現象は正しいが、この文がどうしてその意味になるのかは明らかではない。
「凡そ軍は、火攻に関する五つの変化を知り、星の動きを計算し、適切な日を待っておくべきである。」
杜牧の注釈が「以数守之」の意味を明らかにする。「星の運行を計算し、風の起こる日を確認してから、火攻を仕掛けるべきである」[須筭星之數守風起之日乃可發火]。張預は「守」を「防ぐ」の意味で、「攻撃に火を使うだけでなく、敵からの同様の攻撃にも備えよ」と解釈している。
「故に、火を用いて攻撃を助ける者は明（賢明）であり、水を用いて攻撃を助ける者は強（強力）である。」
私は注釈家の「明＝明らか」という解釈を躊躇なく却下する。張預の「明らかに勝てるとわかる」[灼然可以取勝]という訳は不自然であり、次の「強」とも釣り合わない。「明」はここでは『論語』第十二篇や本章§16で見られる「賢明・知的」の意味である。
キャプテン・カルスロップの訳「…攻撃を助けるためには、火は消せぬものでなければならない。水による助力は、氾濫が圧倒的でなければならない」はまったく的外れである。
「水は（敵を）遮断できるが、その財貨を奪うことはできない。」
曹操注、「ただ敵の進路を遮断し、軍を分断することはできるが、その備蓄品をすべて奪い去ることはできない」[但可以絶敵道分敵軍不可以奪敵蓄積]。水は有用ではあるが、火ほどの破壊力をもたない。このため、水攻めはこの二行で終わっているのに対し、火攻めは詳細に論じられているのである。呉子（巻4）もこの二元素についてこう述べている、「軍が低湿地に陣取り、水が流れ出ず、雨が頻繁に降るなら、洪水で沈められる。軍が雑草と藪が茂る荒野に陣取り、頻繁に強風が吹けば、火で殲滅できる」[居軍下濕水無所通霖雨數至可灌而沉…可焚而滅]。
「戦いに勝ち、攻め取ったにもかかわらず、その成果を修めない者は、災いを招く。これを『費留』という。」
これは『孫子』中最も難解な一節である。「不修其功」の解釈には二通りある。多くの注釈家は「修」を「賞（報奨）」や「挙（昇進）」と解し、「其功」を将兵の功績と見なしている。曹操は「善行に対する報奨は一日も遅らせてはならない」[賞善不踰日]とし、杜牧は「功ある者を適切に報奨・昇進させなければ、部下は命令に従わず、災いが起きる」と言う。「費留」とは「支出の滞り」または賈林の言うところ「費用を惜しむ」[惜費]の意だろう。
しかし私は、梅堯臣ただ一人が提唱した以下の解釈を好む。「戦いに必ず勝ち、攻撃に必ず成功するには、好機を捉え、英雄的な手段を厭ってはならない。つまり、火攻・水攻などの方法を用いなければならない。してはならないのは、得た有利をただ守り続けることであり、それは災いを招く」[欲戰必勝攻必取者在因時乘便能作爲功也…坐守其利者凶也]。この解釈は「修」の通常の意味（修める・整える）を保ち、前文との論理的つながりも明確になる。「費留」について王皙は「費財老師（財を浪費し、軍を疲弊させる）」と解釈している。「費」は時間・金銭・兵力などの浪費を意味するが、武将にとって最も大切なのは時間の節約である。曹操の比喩「水の流れが戻らぬように」[若水之留不復還也]にヒントを得て、「停滞」と訳した。キャプテン・カルスロップの訳「勝利も領土も得られなければ、敵はすぐに回復し、災いが生じる。戦争は長引き、金が使われる」は、原文とはほとんど関係がない。
「故に曰く、『明君はこれを慮り、良将はこれを修む。』」
孫子は§15の主張を裏付けるためにこの格言を引用しているため、「修之」は「修其功」またはそれと類似の意味と見なすべきである。ここでの意味は、君主が計画を立て、将軍がその実行に知恵を尽くすことである。これにより、「修」が「報奨」という意味でないことがさらに明らかになる。とはいえ杜牧は『三略』巻2から次のように引用している、「覇者は権力をもって士を制し、信義をもって士を結束させ、賞を与えて士を使役する。信が衰えれば士は離反し、賞が不足すれば命令は尊重されない」[覇者制士以權結士以信使士以賞…賞虧則士不用命]。
「利がなければ動くな。得るものなければ用いるな。危急でなければ戦うな。」
『藝文類聚』は「動」を「起」としている。李筌・杜牧もこれを採用。孫子は時に慎重すぎるようにも見えるが、『道徳経』第69章「私は主（攻め手）となることを敢えず、客（守り手）となることを好む。一寸も進むことを敢えず、一尺退くことを好む」[吾不敢爲主而爲客不敢進寸而退尺]ほど極端ではない。
「君主は怒りに任せて軍を興してはならず、将軍は腹立ちに任せて戦ってはならない。」
再び老子（第68章「善戦者は怒らず」[善戰者不怒]）を参照。張預は「愠（いきどおり）」は「怒」と比べて弱い感情であり、将軍に用い、君主には「怒」を当てている。『通典』『藝文類聚』では「師」を「軍」、「致」を「合」としている。
「利があれば動け。利がなければ止まれ。」
これは第11篇§17の繰り返しである。ここでは挿入文と見るべきで、§20が§18に直結するのが自然である。『通典』『藝文類聚』は「動」を「用」としている。キャプテン・カルスロップは勝手に文を加え、「勝利が得られるのでなければ、戦争を起こしてはならない」と翻訳しているが、これは孫子の思想よりも遥かに凡庸である。
「怒りはやがて喜びに変わり、腹立ちもやがて悦びとなる。」
張預によれば、「喜」は表情に現れる喜び、「悦」は内面に感じる喜びを指す。
「しかし、一度滅ぼされた国は再び甦らず、死んだ者は決して生き返らない。」
呉の国はこの戒めの悲劇的な例となった（p.50参照）。
「故に、明君は慎み、良将は警戒する。これこそが国を安んじ、軍を全うする道である。」
ここで「警」は通常の「警告する」ではなく「戒める」と同じ意味である。中国語の文字は概念を表すものであり、辞書の定義に縛られない好例である。『図書』では「故に曰く」とある（§16と同じ）。
「全軍」が第3篇§1（「自軍を全うすることは、敵軍を破ることに勝る」）と同じ意味を持つかは疑問である。そのため、第3篇を「自軍（国・部隊など）を無傷で保つことは、敵軍を破ることより優る」と解釈できないかと考えている。『通典』『藝文類聚』にはこの二語はない。キャプテン・カルスロップは要点を外し、「このとき国家は安泰となり、軍は戦いに勝利する」と訳している。

第十三篇用間

間者（スパイ）の使い方

「間」は本来「閒」の俗字であり、『說文解字』には見られない。しかし実用上、「間」はやがて独立した意味を持つ文字となり、本章では一貫してこの字形を用いている（ただし第6篇§25では正しい字形「閒」が使われている）。ここで「間」が「スパイ」という意味になる経緯を簡単に検討してみる（ただし非常に不確かな領域であり、断定は慎むべきである）。『說文』は「閒」を「隙（すきま）」と定義している。徐鍇の分析はあまり無理がないだろう。「夜、門は閉ざされる。閉ざされた門の隙間から月明かりが差し込む。これこそが『閒』である」[夫門夜閉閉而見月光是有閒隟也]。ここから「間（あいだ）」や「間にある」という意味に発展し、「往来閒諜（敵の間を行き来して内通する）」などの用例が生まれる。この場合、「諜」が「スパイ」を意味し、「閒」はその行動の場を示す。しかし常用され続けた結果、「諜」が省略され、「閒（間）」単体で「スパイ」を意味するようになったと考えられる。もう一つの説では、「間」が「覗く」（『博雅』所収、『康熙字典』引用）という意味になり、さらに「覗く者＝スパイ」となったとも考えられる。

孫子曰く、「凡そ十萬の軍を興し、千里の兵を出すには、民の費用、公家の供給、一日千金を費やし、内にも外にも騒動が起こり、道に疲弊して、農作業をなしえぬ民が七十万家に及ぶ。」
孫子は言った、「十万人の軍を動員し、遠く千里を行軍させることは、民に大きな負担を強いるだけでなく、国家の財政も圧迫する。その日の出費は千金（千両の銀）に達する。
（第二篇§§1,13,14参照）
国内外に騒然とした状況が生じ、兵站路では無数の人々が疲れ果てて倒れる。
『藝文類聚』では「怠於道路」が省略されている。「怠」は一見「道中での怠惰」と思えるが（『道徳経』第30章「軍の宿営したところには茨と棘が生える」[師之所處荆棘生焉]を参照）、注釈家たちは「怠＝疲（疲れきる）」と解釈している（「倦怠」という語にその意味が残っている）。杜牧はこれを兵糧を運ぶ者に当てているが、孫子の文からそれほど明確には読み取れない。張預は注している、「重大な土地では略奪せよ（第11篇§13）という教えがある。ではなぜ輸送が道路を疲弊させるのか？それは食糧だけでなく、あらゆる軍需品を運ばねばならないからである。さらに『敵を略奪せよ』とは、深入りした敵地で食糧不足に備えるための指示にすぎない。したがって敵地での略奪に頼るだけでなく、自軍の補給を絶やさぬため自らも略奪を行わねばならない。また、塩の荒地（磧鹵之地）のような、現地調達が不可能な場所では本国からの補給が不可欠となるのである。」
およそ七十万家の家庭が、その労働に支障をきたす。
梅堯臣曰く、「農民が鍬（すき）を手にできなくなる」[廢於耒耜]。これは井田制（土地を「井」の字形に9区分し、中央の区画を八戸で共同耕作し、国家に納める）に由来する。杜牧によれば、中央には共同の井戸と住居があった（第二篇§12参照）。このような八戸一組の単位を「隣」と呼ぶ。戦時には一戸から兵士が一人生み出され、残り七戸がその家の負担を肩代わりした（一家從軍七家奉弓）。したがって十万の兵士（一戸一兵と仮定）を動員すれば、七十万家の農耕が影響を受けることになる。
「数年も対峙して、一日の勝利を争うのに、百金の爵禄を惜しんで敵情を知らぬ者は、至って不仁である。」
敵対する軍が何年も対峙し、その勝敗が一日で決する。このような状況で、わずか百金の爵位や報酬を惜しんで敵の情勢を知らないのは、人道に反する極みである。
孫子の論法は巧妙である。まず戦争がもたらす膨大な犠牲と財政的負担を指摘する。敵情を把握せず、最適な時に攻撃しなければ、戦争は何年も続くだろう。その情報を得る唯一の方法は間者（スパイ）を用いることだ。そして信頼できる間者を得るには、十分な報酬を支払わねばならない。戦争が一日延びるごとに、百金どころではない巨額が費やされる。この重荷は貧しい民衆に押しつけられる。したがって孫子は、間者を用いないことは人道上の罪であると結論づける。
（括弧内注）「間者」のことはここで言及されていないが、この堂々とした導入部の効果を損ねるため、あえて名を伏せている。
「これを行う者は、人の将たるに足らず、主君の輔佐たるに足らず、勝利の主たるに足らず。」
（注）「主」の異読「仁」があり、梅堯臣は「国を仁で補佐する者でない」[非以仁佐國者也]と解釈。
この思想——「戦の真の目的は平和にある」——は中国の国民性に根ざしている。紀元前597年、楚の荘王はこう述べた、「『武』の字は『止』（とどめる）と『戈』（ほこ）から成る（＝戦を止めるのが武）。軍事的武勇とは、暴虐を禁じ、武器を収め、天命を保ち、功業を固め、民を安んじ、諸侯を和合させ、富を広めることである」[夫文止戈爲武…夫武禁暴戢兵保大定功安民和衆豐財者也]（『左伝』宣公12年）。
「故に、明君・賢将が動いて人を凌駕し、衆を超えた功を成す所以は、『先知』にある。」
すなわち、敵の状況と意図を事前に知ることである。
「この先知は、鬼神に求めることもできず、事象から類推することもできず、度数では検証できない。」
張預曰く、「祈祷や犠牲による」[以禱祀]。「鬼」は死者の霊、「神」は超自然的存在（神々）。
杜牧注では、「象（そう）」は「類（るい）＝類推」であり、「他の事例から類推しても[敵情は]得られない」[不可以他事比類而求]。
李筌曰く、「長短・広狭・遠近・大小といった量は度数で検証できるが、人の真偽（心の機微）は度数では知り得ない」[夫長短闊狹遠近小大卽可驗之於度數人之情僞度不能知也]。
「必ず人に求めよ。敵情を知る者から得るべきである。」
梅堯臣の興味深い注釈、「霊界の知識は占いによって得られ、自然科学の情報は類推で探求され、宇宙の法則は数学で検証できる。しかし敵情のみは、間者を通じてのみ知りうる」[鬼神之情可以筮卜知…唯敵之情必由間者而後知也]。
「故に、用間には五つあり。郷間・内間・反間・死間・生間である。」
したがって、間者には五つの種類がある。（1）郷間（地元の住民を間者にする）、（2）内間（敵の官吏を間者にする）、（3）反間（敵の間者を味方に寝返らせる）、（4）死間（偽情報を敵に伝え、処刑される間者）、（5）生間（敵陣から生還して情報をもたらす間者）。
「この五間を同時に用いれば、その道筋（仕組み）を知る者はいない。これを『神紀（しんき）』といい、君主の至宝である。」
杜牧は「道」を「情報が漏れ、敵の内情が明らかになる経路」[其情泄形露之道]と解釈。
標準テキストでは「為」だが、『通典』『藝文類聚』『図書』では「謂」。
キャプテン・カルスロップは「神紀」を「神秘の糸」と訳しているが、梅堯臣の「神妙の綱紀（しんみょうのこうき）」という解釈から明らかなように、「多数の糸を巧みに操ること」を意味する。
これは君主にとって最も貴重な能力である。
（注）「クロムウェル——史上最も実践的で優れた騎兵将校の一人——は『斥候長（scout masters）』と呼ばれる将校を置き、偵察兵やスパイを通じて敵情を徹底的に収集させた。その戦争での成功の多くは、この事前情報に負うところが大きかった。」[184]
「郷間とは、その地の住民を利用して間者とすることである。」
「因間」とある標準テキストは意味不明で、賈林と『図書』が「郷間」に校訂している（§7・§22も同様）。
杜牧曰く、「敵地において、住民を厚遇して味方につけ、間者として使うべきである。」
「内間とは、敵の官吏を利用して間者とすることである。」
「官」は文武両方の官吏を含む。杜牧は以下のような人物が役立つと列挙している。「職を免ぜられた有能な人物、刑罰を受けた罪人、金に貪欲な妃妾、下級職に不満を持つ者、昇進を逃した者、自らの能力を示すために味方が敗れるのを望む者、常に二股をかける機会主義者（飜覆変詐常持兩端之心者）」。杜牧は続ける、「こうした者たちには密かに近づき、豊かな贈り物で自陣営に引き込むべきだ。こうして敵国の状況を知り、敵が企てている計画を把握し、さらには君主と臣下の間に不和を生じさせることができる。」
ただし「内間」の扱いには極度の注意が必要である。何氏が紹介する歴史的事件：「羅尚（益州刺史）が将軍の隗伯を遣わし、蜀の反乱者・李雄を郫の拠点で攻めた。攻防が繰り返される中、李雄は武都出身の朴泰を用いた。まず彼を打ち据えて血を流させ、それから羅尚のもとへ送り込み、城内から裏切り協力すると偽り、合図として烽火を上げるよう約束させた。羅尚はこれを信じ、精鋭をすべて動員し、隗伯らを先頭に朴泰の合図を待った。一方、李雄の将・李驤はその進軍路に伏兵を仕掛け、朴泰は城壁に長いはしごを立て、烽火を点けた。隗伯の兵は合図を見てはしごを駆け上り、上から投げ降ろされた縄で何人かが城内に引き上げられた。百人以上が城に入ったが、全員ただちに処刑された。李雄は内外から総攻撃をかけて敵を完膚なきまでに打ち破った。」（西暦303年。この話は『晋書』の李雄・李特伝には載っていない。）
「反間とは、敵の間者を利用して、我の間者とすることである。」
高額の賄賂や甘い約束で敵の間者を味方に引き入れ、偽情報を敵に持ち帰らせたり、逆に敵を偵察させたりする。杜佑曰く、「厚く賄い、重く約束して、逆に我の間者とせよ」[因厚賂重許反使爲我間也]。一方、蕭世諴は「反間」を、「敵が送り込んできた者を、発見していないふりをして、偽りの情報を与え、敵に持ち帰らせる」と定義している[敵使人來候我我佯不知而示以虛事]。諸注釈家にはこの解釈を別の定義として受け入れる者もいるが、孫子の後の記述（§21以降で『反間は厚遇せよ』とある）から明らかに、孫子が意図したのは前者である。何氏は反間が顕著な成功を収めた三つの例を挙げている：（1）田単が即墨の防衛戦で（p.90参照）、（2）趙奢が閼与へ進軍したとき（p.57参照）、（3）紀元前260年、范雎が趙の廉頗の防衛作戦を破ったとき。趙王は廉頗の慎重で遅延的な戦法に不満を持ち、范雎に買収された趙のスパイ（実はすでに秦の内間となっていた）の報告を容易に信じた。「秦が恐れているのはただ趙括が将軍になることだけだ。廉頗は易く打ち破れる相手だ」と。この趙括は名将・趙奢の息子で、幼少より軍事に明るく、「天下に自分に敵う将軍はいない」と自負していた。父・趙奢はその傲慢さと戦争を軽視する態度に不安を抱き、「もし趙括が将軍になれば、趙軍は滅びるだろう」と嘆いた。趙王は趙括の母と老臣・藺相如の猛反対を無視して趙括を将軍に任じた。結果、趙括は秦の名将・白起に罠にはまり、軍は二分され、補給線を断たれた。46日間の絶望的抵抗の末、飢えた兵士同士が人肉を食らい、趙括は矢に当たって戦死し、40万といわれる兵は無慈悲に皆殺しにされた（『歴代紀事年表』巻19、48–50葉）。
「死間とは、外で偽の行動をして、我の間者にそれを知らしめ、敵に伝えさせる者である。」
「伝」は李筌が「待」（『通典』『藝文類聚』の読み）を校訂したもの。『図書』は根拠なく「間也」を「敵」の後に加えている（そうなると、死間は敵の間者となり、我の間者が偽情報を伝えることになるが、これは不要に複雑だ）。杜佑が最良の解釈を与える。「我らが意図的に間者を欺くような行動を公然と行い、間者はそれを偶然知ったと思い込ませる。その後、その間者が敵陣で捕らえられると、完全に誤った報告をする。敵はそれに基づいて行動するが、我らはまったく異なることを行う。結果、間者は処刑される。」キャプテン・カルスロップの訳は混乱している。死間の例として、何氏は班超がヤルカンド遠征で解放した捕虜（p.132参照）を挙げている。また唐儉（630年）は、太宗の命で突厥の頡利可汗を安心させ、その隙をついて李靖が奇襲攻撃を成功させた。張預は「突厥は復讐で唐儉を殺した」と言うが誤りで、『旧唐書』『新唐書』ともに唐儉は656年まで存命だったと記録している。酈食其（紀元前203年）もまた似たような役割を果たした。彼は漢王の使者として斉との和平交渉に赴いたが、その後韓信が不意打ちで斉を攻撃したため、斉王は酈食其を裏切り者と思い込み、釜茹での刑に処した。彼こそ「死間」にふさわしい。
「生間とは、敵陣から生還して報告する者である。」
これが本来の意味での間者であり、軍の常設構成員である。杜牧曰く、「生間は、外見は愚かに見えても内面は鋭敏で、身なりは粗末でも意志は鋼のごとく、機敏・強靭・勇敢で、下働きに慣れ、飢え・寒さ・恥辱に耐えられる者でなければならない」[生間者必取內明外愚…能忍饑寒垢耻者爲之]。何氏は隋の達奚武の話を紹介する。「彼が東秦の総督だったとき、北斉の神武が沙苑に進軍した。太祖（高祖？）は達奚武を遣わし、敵を偵察させた。彼は二人の部下とともに敵の軍装で馬に乗って夜中に敵陣から数百尺離れた所で下馬し、忍び寄って敵の合言葉を聞き取った。その後、再び馬に乗り、夜警のふりをして堂々と敵陣を通過し、途中、規律違反の兵士を見つけると、逆に鞭でたたいて叱責した！このようにして敵情を完全に把握し、皇帝から大いに称賛された。その報告により、皇帝は敵に大打撃を与えることができた。」
この分類をフリードリヒ大王の間者論と比較するのは興味深い。「間者にはいろいろある：（1）この稼業を職業とする庶民（農民・僧侶など）、（2）二重スパイ、（3）重要人物のスパイ、（4）不幸にもこの危険な任務を強いられた者。」これは明らかに不適切な分類だが、（1）は「郷間」、（3）は「内間」、（2）は「反間」と「死間」の両方を含むと思われる。フリードリヒの（4）は孫子のリストにないが、それほどリスクが高すぎるためであろう。
「故に、三軍（全軍）において、間者ほど親密な関係を結ぶべき者はなく、ほど厚く賞すべき者はなく、ほど厳重に秘密を守るべき事柄はない。」
標準テキストと『図書』では最初の「親」が「事」になっている。杜牧・梅堯臣は、「間者は将軍の寝所にも自由に入ることができた」と指摘。キャプテン・カルスロップの「軍と関係して、間者は最大の親切を受けるべきである」は不正確。
フリードリヒはこう結んでいる、「さらに付け加えるなら、間者への報酬は寛大、いや浪費的でなければならない。自分のために首の皮一枚で危険を冒す者には、それ相応の報いが必要だ。」
杜牧の注釈が印象的だ。「口から耳へ」[出口入耳也]、つまりすべての連絡は直接口伝で行うべきである。キャプテン・カルスロップの「間者に関するすべては秘密である」はあまりに平板。劣等読みでは「密」が「審」になっている。テュレンヌ元帥（間者の使用をそれまで以上に徹底した名将）の言葉：「間者は最も多くの金を払う者に忠誠を尽くす。報酬が低ければ決してよく働かない。間者の存在は誰にも知られてはならない。間者同士も互いに知らせてはならない。重要な情報をもたらした場合は、その身柄を確保するか、妻や子を人質にとって忠誠を保証せよ。必要な情報以外は決して教えてはならない。」[187]
「聖智（せいち）ならざれば、間を用いることはできない。」
杜佑の言い回し「間人の用い得ざること能わず」[不能得間人之用]がニュアンスを伝える。
梅堯臣曰く、「真偽を見分け、正邪を判断できなければ、用いることはできない」[知其情僞辨其邪正則能用]。王皙は「聖」を「通じて先んじて知る（直観的知覚）」、「智」を「事に明るい（実務的知性）」と別々に解釈。杜牧は奇妙にもこれらの資質を間者自身に当てはめ、「間者の性格の誠実さと知恵の程度をまず見極めねば用いることはできない」[先量間者之性誠實多智然後可用之]と言う。しかし続けてこうも言う、「厚かましい顔と狡猾な心は山川よりも危険だ。天才のみがこれを見抜ける」[厚貌深情險於山川非聖人莫能知]。そのため彼の真意は不明のままだ。
「仁義（じんぎ）ならざれば、間を駆使することはできない。」
張預曰く、「仁とは報酬や位を惜しまないこと、義とはその誠実さを疑わないこと。厚遇で惹きつけ、絶対的な誠意で接すれば、間者は命を賭けて働くだろう。」
「微妙（びみょう）ならざれば、間の真実を知ることはできない。」
梅堯臣曰く、「間者が敵に寝返る可能性に常に警戒せよ。」『通典』『藝文類聚』では「妙」が「密」になっている。
「微（かすか）なりや！微なりや！あらゆる事に間を用いるべし。」
第六篇§9「微乎微乎」を参照。キャプテン・カルスロップ訳「間者の力は実に驚くべきものだ」は原文のニュアンスと異なる。
「間事（かんじ）が未だ発（おこな）われぬ間に先んじて漏れたならば、間者とそれを聞いた者は皆殺すべし。」
中国語原文は非常に簡潔で省略が多く、意味を補完する必要がある。「間事」は生間が持ち帰った重要な敵情を指すが、「未発」の主語はその情報そのものではなく、その情報に基づいて立てた秘策である。「聞者」とは「（第三者に）聞かれた」という意味。逐語訳すれば、「（我らの）間に関する事柄が（作戦が）実行される前に（他人に）聞かれたら…」。キャプテン・カルスロップは「秘密を漏らした間者とそれを繰り返した者」と訳しているが、注釈家の説を借りているものの、孫子が意図した要点を外している。間者を殺すのは「漏洩の罪」に対する罰だが、相手を殺す目的は陳皥が言うように「口封じ（滅口）」である。すでに他の者に漏れていたら、その目的は達せられない。どちらにせよ、孫子は非人道的とのそしりを免れないが、杜牧は弁護している、「相手が間者から秘密を聞き出そうと努力しなければ、間者は漏らさなかっただろう。だからその者も死を免れぬ。」『通典』『藝文類聚』では「…先聞其間者與…」となっており、標準テキストよりよいようだ。『図書』は「…聞與所告者…」で、「秘密を聞いた者とそれを教えた者」の意味だろう。
「軍が撃ちたい相手、城が攻めたい目標、人が殺したい人物——必ずまず、その守将の左右（近習）、謁者（使者・秘書官）、門者（門番）、舎人（家来）の姓名を知らねばならない。我の間者に必ずこれを調べさせよ。」
「左右」は奉仕者・家来全般を指す総称。キャプテン・カルスロップの「右腕（right-hand men）」は不適切。
「謁者」は文字通り「訪問者」だが、杜佑曰く「主君に情報を報告する役目の人」[主告事者]。張預は「傭兵隊の将」と遠回りすぎる解釈をしている。
「門者・舎人」は門番と住み込みの使用人。
「守将」は張預曰く「職務にある将軍」[守官任職之將]。キャプテン・カルスロップは「守将」を「姓名」に直接結びつけ（「その責任将軍の姓名」などと訳している）誤っている。
間者にはこれらを調べさせよ。
（注）これにより、これらの重要人物の誰が賄賂で買収可能かを探るのが第一歩だろう。キャプテン・カルスロップは「それから間者にそれらを監視させよ」と大幅に誤訳している。
「敵が我を偵察するために送り込んできた間者を、必ず探し出して、利（賄賂）をもって誘い、導き、厚遇してやれ。そうすれば反間として用いることができる。」
『通典』『藝文類聚』では「必索」が省略されているが、繰り返しは不自然に見える。『図書』は「敵間之来間吾者…」と少し異なる。
「舍（しゃ）」は単に「滞在させる」ではなく、§25で孫子が「反間を厚遇せよ」と強調していることから、「館舎に迎えてもてなす」（張預）の意だろう。こうして彼らは「反間」となり、我の役に立つ。
「これにより（反間の情報により）、郷間・内間を獲得して用いることができる。」
杜佑は「因是而知之」を「反間を通じて敵情を知る」[因反敵間而知敵情]と拡大解釈。張預曰く、「反間は、どの地元住民が金に弱く、どの官吏が弱みを握られているかを知っている。それらを誘って間者とするのだ」[因是反間知彼郷人之貪利者…]。『通典』では「郷」が「因」に改められており、§9との統一性のためだろう。
「これにより（反間の情報により）、死間に偽の行動をさせて、敵に伝えさせることができる。」
張預曰く、「反間は敵をどのように欺くべきかを知っているからだ。」『通典』『藝文類聚』では明らかに挿入された文「因是可得而攻也」がある。
「これにより（反間の情報により）、生間を定められた時期に用いることができる。」
キャプテン・カルスロップはこの文を省略している。
「五間の事は、主（つかさどる者）が必ず知るべきである。その知る所以は反間にあり。故に反間は厚遇せざるを得ない。」
杜佑・張預らは「主」を「君主」と解し、「五間の事」を「之」の先行詞としているが、私はこれに異議を唱える。確かに君主が間者の手法を理解しているべきという解釈はもっともらしい（ただし「主」ではなく「将」のほうが自然）。しかし、そうすると「知之」の「之」がこの文では「敵情」を指さず、前の文とも不整合になる。したがって私は「主」を動詞（～をつかさどる）と解釈し、「五間の事」がその目的語となる（第11篇§19でも「主」は同様の使い方）。ただ一つの異論は、「死間」は敵情を我にもたらすのではなく、我の偽情報を敵に伝えるだけなので、「敵情を得る」という点では例外となる。しかし「死間」は厳密には間者とは見なされないだろう。この点、孫子の記述に些細な不備があるかもしれないが、キャプテン・カルスロップはこの問題を完全に回避している。
「昔、殷（商）の興は伊摯（伊尹）が夏にいたからであり、周の興は呂牙（呂尚）が殷にいたからである。」
孫子は「殷」を商王朝（紀元前1766年建国）を指すが、その名は紀元前1401年に盤庚が遷都してから「殷」となった。
伊摯（伊尹）は有名な宰相・将軍で、成湯が桀癸を討つ際に活躍。
呂牙（呂尚、字は子牙）は後世「太公望」として知られ、殷の紂辛に仕えた後に周の文王・武王を補佐して殷を滅ぼした。彼が著した兵書『六韜』は後世の偽作とされる。
原文は私の翻訳ほど明確ではないし、注釈も曖昧だが、文脈から孫子は伊尹と呂尚を「反間」またはそれに近い存在として挙げ、夏・殷が滅んだのは、彼らが敵の内情を深く知っていたためだと示唆している。梅堯臣はこの解釈に反発し、「伊尹・呂尚は国に叛いたのではない。夏が伊尹を用いられず、殷が呂尚を用いられなかったため、それぞれ殷・周が採用した。彼らの偉業はすべて人民のためであった」[伊尹呂尚非叛於國也…]と言う。何氏も憤慨する、「伊尹・呂尚のような聖人はどうして凡庸な間者など務めようか！孫子が彼らを挙げたのは、五間を正しく用いるには伊尹・呂尚のような最高の知性が必要であることを強調するためだ」[伊呂聖人之耦豈爲人間哉…葢重之之辭耳]。彼は二人を「間者を使う名人」として挙げているが、それでは「在夏」「在殷」という重要な語がまったく説明されない。キャプテン・カルスロップは奇妙にも「殷（州）の地方…夏（国）の人々…楚（国）…商（民）」などと訳している。
「故に、明君・賢将のみが、軍の最高知性を間者として用いることができ、必ず大功を成す。これこそ兵法の要であり、三軍が行動を起こす所以である。」
陳皥は§15「聖智ならざれば間を用いることはできない」と比較し、「湯・武の聖性が伊尹・呂尚を用いしめた」[湯武之聖伊呂宜用]と指摘。『図書』では「惟」が省略。
杜牧は警告を加える、「水は船を運ぶが、時に船を沈めもする。間者は大功を成すが、時に国家を滅ぼすこともある」[夫水所以能濟舟亦有因水而覆沒者…亦有憑間而傾敗者]。
間者は戦争において極めて重要である。何となれば、軍の行動はすべて間者に依存するからだ。
「此」の先行詞は「間者」または「用間者」と見なすべき。賈林曰く、「間者なき軍は、耳も目もない人間のようである。」

中国語索引（語彙索引）

【固有名詞はアスタリスク（*）で示してある】

愛（ai）　Ⅷ・12；Ⅹ・25, 26；Ⅺ・18, 66；ⅩⅢ・2。
阨（ai）　Ⅹ・21。
安（an）　Ⅱ・20；Ⅴ・22；Ⅵ・4；Ⅻ・22。

詐（cha）　Ⅶ・15。

察（ch‘a）　Ⅰ・2；Ⅷ・14；Ⅸ・39；Ⅹ・13, 20；Ⅺ・41。

戦（chan）　各所に見られる（passim）。
霑（chan）　Ⅺ・28。

障（chang）　Ⅸ・21。
仗（chang）　Ⅸ・29。

常（ch‘ang）　Ⅵ・32, 34；Ⅹ・18；Ⅺ・29*。
長（chang）　Ⅵ・34。
嘗（chang）　Ⅴ・9。

朝（chao）　Ⅶ・28。

者（chê）　各所に見られる（passim）。
折（zhé）　Ⅴ・13；Ⅺ・63。

軫（chên）　Ⅻ・4*。

陳（ch‘ên）　Ⅶ・32；Ⅸ・25, 27；Ⅹ・18。
塵（chén）　Ⅸ・23。

争（chêng）　Ⅲ・7；Ⅶ・3, 5, 6, 7, 9, 10, 22；Ⅷ・3；Ⅺ・1, 4, 11, 47, 55；ⅩⅢ・2。
正（zhèng）　Ⅴ・3, 5, 10, 11；Ⅶ・32；Ⅺ・35。
政（zhèng）　Ⅲ・3, 14；Ⅳ・16；Ⅶ・23；Ⅺ・32, 56, 63。
整（zhěng）　Ⅺ・18。

成（ch‘êng）　Ⅲ・4；Ⅺ・62；ⅩⅢ・4, 27。
城（chéng）　Ⅱ・2；Ⅲ・3, 4, 5, 6；Ⅷ・3；Ⅺ・7, 55；ⅩⅢ・20。
乗（chéng）¹　Ⅱ・4, 17；Ⅺ・19。
乗（chéng）²　Ⅱ・1, 17。
称（chēng）　Ⅳ・17, 18, 19。

計（chi）　Ⅰ・3, 12, 15, 16；Ⅵ・22；Ⅶ・4, 22；Ⅹ・21；Ⅺ・22。
及（jí）　Ⅵ・10；Ⅶ・6；Ⅺ・15, 19, 68。
汲（jí）　Ⅸ・30。
急（jí）　Ⅱ・12。
己（jǐ）　Ⅲ・18；Ⅳ・2；Ⅵ・18；Ⅹ・31；Ⅺ・55。
紀（jì）　ⅩⅢ・8。
（jí）　Ⅱ・15。
撃（jī）　Ⅵ・15, 30；Ⅶ・29, 32；Ⅷ・3；Ⅸ・4；Ⅹ・7, 15, 19, 27, 28, 29；Ⅺ・9, 29；ⅩⅢ・20。

亟（jí）　Ⅸ・7, 15；Ⅺ・65。
極（jí）　Ⅵ・25；Ⅻ・8。
集（jí）　Ⅸ・32；Ⅺ・16。
激（jī）　Ⅴ・12。
既（jì）　Ⅲ・16；Ⅶ・25。
疾（jí）　Ⅴ・12, 13；Ⅶ・17；Ⅸ・12；Ⅺ・10。
機（jī）　Ⅴ・15；Ⅺ・38。
飢（jī）　Ⅵ・4；Ⅶ・31；Ⅸ・29。
積（jī）　Ⅳ・20；Ⅶ・11；Ⅺ・22；Ⅻ・1。
㦸（jǐ）　Ⅱ・14。
籍（jí）　Ⅱ・8。
箕（jī）　Ⅻ・4*。
済（jì）　Ⅸ・4；Ⅺ・30。
継（jì）　Ⅺ・49。

其（qí）　各所に見られる（passim）。
期（qī）　Ⅸ・27；Ⅺ・38, 66；ⅩⅢ・24。
旗（qí）　Ⅱ・17；Ⅶ・23, 24, 26, 32；Ⅸ・33。
器（qì）　Ⅲ・4。
漆（qī）　Ⅱ・1。
起（qǐ）　Ⅱ・4；Ⅸ・22；Ⅻ・3, 4；ⅩⅢ・8。
隙（xì）　Ⅲ・11；Ⅸ・15。
斉（qí）　Ⅸ・43；Ⅺ・16, 32。
七（qī）　Ⅱ・13；ⅩⅢ・1。
奇（qí）　Ⅴ・3, 5, 6, 10, 11。
谿（xī）　Ⅳ・20；Ⅹ・25。
気（qì）　Ⅶ・27, 28, 29；Ⅺ・22。

家（jiā）　Ⅰ・25；Ⅱ・13, 14, 20；ⅩⅢ・1。
甲（jiǎ）　Ⅱ・1, 14；Ⅶ・7。
加（jiā）　Ⅴ・4；Ⅺ・54, 55。
葭（jiā）　Ⅸ・17。

江（jiāng）　Ⅴ・6。
彊（jiāng）　Ⅴ・17, 18。
将（jiāng）¹　Ⅺ・18, 46, 47, 48, 49, 50。
将（jiàng）²　Ⅰ・4, 9, 11, 13, 15；Ⅱ・15, 20；Ⅲ・5, 11, 17；Ⅶ・1, 7, 9, 27；Ⅷ・1, 4, 5, 12, 13, 14；Ⅸ・33；Ⅹ・13, 14, 17, 18, 19, 20, 21；Ⅺ・35, 40, 61；Ⅻ・16, 18, 22；ⅩⅢ・3, 4, 20, 27。
蒋（jiǎng）　Ⅸ・17。

強（qiáng）　Ⅰ・13, 21；Ⅱ・18；Ⅲ・11；Ⅸ・24；Ⅹ・16, 19；Ⅻ・13。

交（jiāo）　Ⅲ・3；Ⅶ・2, 12；Ⅷ・2；Ⅸ・8；Ⅺ・1, 5, 12, 28, 48, 52, 54, 55。
校（jiào）　Ⅰ・3, 12。
教（jiào）　Ⅸ・44；Ⅹ・18。
驕（jiāo）　Ⅰ・22；Ⅹ・26。
膠（jiāo）　Ⅱ・1。

巧（qiǎo）　Ⅱ・5；Ⅺ・62。
樵（qiáo）　Ⅸ・23。

竭（jié）　Ⅱ・11, 12；Ⅴ・6。
皆（jiē）　Ⅵ・27；Ⅺ・33；ⅩⅢ・19。
戒（jiè）　Ⅺ・19, 25。
潔（jié）　Ⅷ・12。
節（jié）　Ⅴ・13, 14, 15。
解（jiě）　Ⅷ・9。
結（jié）　Ⅺ・48。

且（qiě）　Ⅲ・16；Ⅺ・23。
怯（qiè）　Ⅴ・17, 18；Ⅶ・25。

間（jiàn / jiān）　Ⅵ・25；ⅩⅢ・各所に見られる（passim）。
澗（jiàn）　Ⅸ・15。
兼（jiān）　Ⅶ・7。
姦（jiān）　Ⅸ・17。
堅（jiān）　Ⅲ・10。
賤（jiàn）　Ⅸ・11；Ⅺ・15。
践（jiàn）　Ⅺ・67。
見（jiàn）　Ⅰ・26；Ⅳ・8, 10；Ⅶ・23；Ⅸ・31。

千（qiān）　Ⅱ・1；Ⅳ・20；Ⅴ・23；Ⅵ・6, 19；Ⅺ・61；ⅩⅢ・1。
浅（qiǎn）　Ⅺ・42, 44。
前（qián）　Ⅵ・17, 20；Ⅸ・9；Ⅺ・15, 45。

知（zhī）　各所に見られる（passim）。
智（zhì）　Ⅰ・9；Ⅱ・4, 15；Ⅳ・12；Ⅷ・7；ⅩⅢ・15, 27。
之（zhī）　各所に見られる（passim）。
之【＝至】（zhī）　Ⅵ・12；Ⅺ・39。
止（zhǐ）　Ⅴ・22；Ⅺ・11, 17；Ⅻ・8, 11, 19。
支（zhī）　Ⅹ・1, 6, 7。
直（zhí）　Ⅶ・3, 4, 22。
制（zhì）　Ⅰ・7, 10, 17；Ⅵ・27, 31；Ⅹ・21。
志（zhì）　Ⅺ・46。
摯（zhì）　ⅩⅢ・26*。
鷙（zhì）　Ⅴ・13。
治（zhì）　Ⅴ・1, 17, 18；Ⅶ・29, 30, 31, 32；Ⅷ・6；Ⅹ・26；Ⅺ・35。
至（zhì）　Ⅲ・16；Ⅴ・12, 13；Ⅵ・3, 9, 25；Ⅶ・4, 8, 9, 10；Ⅸ・14, 37；Ⅹ・13, 20；Ⅺ・6, 26, 29；ⅩⅢ・2。

致（zhì）　Ⅵ・2；Ⅻ・18。

馳（chí）　Ⅱ・1。
斥（chì）　Ⅸ・7, 8。

近（jìn）　Ⅰ・8, 19；Ⅱ・11；Ⅵ・20；Ⅶ・31；Ⅸ・15, 16, 18；Ⅹ・21。
進（jìn）　Ⅲ・13；Ⅵ・10；Ⅶ・25；Ⅸ・19, 24, 28, 31, 40；Ⅹ・24；Ⅺ・49。
尽（jìn）　Ⅱ・7；Ⅺ・23。
金（jīn）　Ⅱ・1；Ⅶ・23, 24；ⅩⅢ・1, 2。
謹（jǐn）　Ⅸ・17, 39；Ⅺ・22, 48。
禁（jìn）　Ⅺ・26。
襟（jīn）　Ⅺ・28。

親（qīn）　Ⅰ・23；Ⅸ・42；Ⅺ・25；ⅩⅢ・14。
擒（qín）　Ⅲ・10；Ⅶ・7；Ⅸ・41。
侵（qīn）　Ⅶ・18。
静（jìng）　Ⅴ・22；Ⅵ・23；Ⅶ・30；Ⅸ・18；Ⅺ・35；Ⅻ・7。
旌（jīng）　Ⅱ・17；Ⅶ・23, 24, 26；Ⅸ・33。
井（jǐng）　Ⅸ・15, 17。
勁（jìng）　Ⅶ・8。
経（jīng）　Ⅰ・3。
精（jīng）　Ⅸ・37。
警（jǐng）　Ⅻ・22。
境（jìng）　Ⅺ・43。

情（qíng）　Ⅰ・3, 12；Ⅺ・19, 41, 51；ⅩⅢ・2, 6。
請（qǐng）　Ⅸ・26。

軽（qīng）　Ⅸ・25；Ⅺ・1, 3, 11, 44, 46。

角（jiǎo）　Ⅵ・24。
爵（jué）　ⅩⅢ・2。

九（jiǔ）　Ⅳ・7；Ⅷ・4, 5, 6；Ⅺ・41。
久（jiǔ）　Ⅱ・2, 3, 5, 6, 19；Ⅲ・6；Ⅸ・39；Ⅻ・11。
救（jiù）　Ⅵ・11, 20；Ⅺ・15, 30。

求（qiú）　Ⅳ・15；Ⅴ・21；Ⅹ・24；Ⅺ・25。
丘（qiū）　Ⅱ・12, 14。
邱（qiū）　Ⅶ・33；Ⅸ・13。
秋（qiū）　Ⅳ・10。

窘（jiǒng）　Ⅸ・36。

窮（qióng）　Ⅴ・6, 10, 11；Ⅵ・28；Ⅶ・36；Ⅸ・34；Ⅹ・30。

拙（zhuō）　Ⅱ・5。

昼（zhòu）　Ⅶ・26、28；Ⅻ・11。
舟（zhōu）　Ⅺ・30、39。
周（zhōu）　Ⅲ・11；ⅩⅢ・26*。
胄（zhòu）　Ⅱ・14。

主（zhǔ）　Ⅰ・10、13；Ⅱ・20；Ⅹ・23、24；Ⅺ・19、20；Ⅻ・16、18；ⅩⅢ・3、25。
諸（zhū）　Ⅱ・4；Ⅲ・16；Ⅶ・12；Ⅷ・10；Ⅺ・2、6、28*、38、52。
著（zhù）　Ⅸ・45。
助（zhù）　Ⅸ・13；Ⅹ・21。
誅（zhū）　Ⅺ・64。
属（shǔ）　Ⅺ・6、46。

処（chǔ）³　Ⅵ・1、24、30；Ⅶ・7；Ⅸ・1、2、6、8、9、12、13；Ⅺ・68。
処（chǔ）⁴　Ⅸ・17。
出（chū）　Ⅰ・24；Ⅴ・6；Ⅵ・5；Ⅸ・25；Ⅹ・5、6、7；ⅩⅢ・1、4。

専（zhuān）　Ⅵ・13、14；Ⅶ・25；Ⅺ・20、42。
転（zhuǎn）　Ⅴ・22、23。

伝（chuán）　Ⅰ・25；ⅩⅢ・12。

追（zhuī）　Ⅵ・10。
隊（duì）　Ⅻ・1。

諄（zhūn）　Ⅸ・35。
衆（zhòng）　各所に見られる（passim）。
重（zhòng）　Ⅶ・6、11；Ⅸ・33；Ⅺ・1、7、13、44、49。
鍾（zhōng）　Ⅱ・15。
終（zhōng）　Ⅴ・6。
中（zhōng）　Ⅱ・13；Ⅸ・8；Ⅺ・29。

衝（chōng）　Ⅵ・10。

居（jū）　Ⅸ・20、25；Ⅹ・3、8、9、10、11；Ⅺ・37。
挙（jǔ）　Ⅱ・1；Ⅳ・10；Ⅶ・6；Ⅹ・30；Ⅺ・63。
聚（jù）　Ⅶ・2；Ⅷ・1；Ⅺ・40、54。
車（jū）　Ⅱ・1、14、17；Ⅸ・23、25。
具（jù）　Ⅲ・4；Ⅻ・2。
俱（jù）　Ⅹ・25；Ⅺ・29；ⅩⅢ・8。
沮（jǔ）　Ⅶ・13；Ⅺ・8、52。
拒（jù）　Ⅺ・68。
距（jù）　Ⅲ・4。
拘（jū）　Ⅺ・24。
懼（jù）　Ⅺ・24。

去（qù）　Ⅰ・15；Ⅱ・13、14；Ⅸ・7、15、39；Ⅹ・7、11；Ⅺ・26、38、43。
取（qǔ）　Ⅰ・20；Ⅱ・9、16；Ⅴ・19；Ⅵ・7、33；Ⅸ・40、43；Ⅻ・15；ⅩⅢ・5、6。
屈（qū）　Ⅱ・2、4、13；Ⅲ・2、6；Ⅷ・10；Ⅺ・41。
趨（qū）　Ⅵ・1、5、29、30；Ⅶ・7；Ⅷ・10；Ⅺ・47。
驅（qū）　Ⅸ・24；Ⅺ・39。
衢（qú）　Ⅷ・2；Ⅺ・1、6、12、43、48。
曲（qū）　Ⅰ・10。

巻（juǎn）　Ⅶ・7。
倦（juàn）　Ⅸ・33。

全（quán）　Ⅲ・1、7；Ⅳ・7；Ⅹ・31；Ⅻ・22。
権（quán）　Ⅰ・17；Ⅲ・15；Ⅶ・21；Ⅺ・55。

絶（jué）　Ⅷ・2；Ⅸ・1、3、4、7、15；Ⅺ・22、43；Ⅻ・14。
決（jué）　Ⅳ・20；Ⅺ・67。
蹶（jué）　Ⅶ・9。

闕（quē）　Ⅶ・36；Ⅺ・50。

君（jūn）　Ⅲ・12、17；Ⅶ・1；Ⅷ・1、3；Ⅻ・22；ⅩⅢ・4、8、27。
軍（jūn）　各所に見られる（passim）。
均（jūn）　Ⅹ・12、15。

羣（qún）　Ⅺ・39。

二（èr）　Ⅰ・4；Ⅱ・15；Ⅳ・17；Ⅶ・10；Ⅻ・1。
耳（ěr）　Ⅳ・10；Ⅶ・24、26；Ⅺ・36。
児（ér）　Ⅹ・25。
而（ér）　各所に見られる（passim）。

法（fǎ）　Ⅰ・4、10、13；Ⅱ・1；Ⅲ・1、4、7、8；Ⅳ・16、17；Ⅶ・1、8、9、22、25、33、37；Ⅷ・1、11；Ⅺ・1、56。
発（fā）　Ⅴ・15；Ⅶ・4；Ⅺ・28、38；Ⅻ・3、6、7、9、10；ⅩⅢ・19。
罰（fá）　Ⅰ・13；Ⅸ・36、42。
伐（fá）　Ⅲ・3；Ⅺ・54。

反（fǎn）　ⅩⅢ・7、11、13、21、25。
返（fǎn）　Ⅸ・34；Ⅹ・4、5。
凡（fán）　各所に見られる（passim）。
犯（fàn）　Ⅺ・56、57。
煩（fán）　Ⅷ・12。

方（fāng）　Ⅴ・22；Ⅺ・31。
防（fáng）　Ⅸ・13。

費（fèi）　Ⅱ・1、13、14；Ⅻ・15；ⅩⅢ・1。
非（fēi）　Ⅲ・2、6；Ⅳ・8、9；Ⅸ・40；Ⅹ・14；Ⅺ・27、53；Ⅻ・17；ⅩⅢ・3、15、16、17。

分（fēn）　Ⅲ・5、8；Ⅴ・1；Ⅵ・13、14；Ⅶ・10、16、20。
忿（fèn）　Ⅲ・5；Ⅷ・12。
紛（fēn）　Ⅴ・16。
焚（fén）　Ⅺ・39。
轒（fén）　Ⅲ・4。

風（fēng）　Ⅶ・17；Ⅺ・30；Ⅻ・4、10、11。
奉（fèng）　Ⅱ・1；ⅩⅢ・1。
鋒（fēng）　Ⅹ・19。

缶（fǒu）　Ⅸ・34。
覆（fù）　Ⅸ・22。

符（fú）　Ⅺ・63。
附（fù）　Ⅲ・5；Ⅸ・5、42。
夫（fū）　各所に見られる（passim）。
扶（fú）　Ⅺ・15。
復（fù）　Ⅴ・6；Ⅵ・28；Ⅻ・20、21。
覆（fù）　Ⅷ・14；Ⅸ・17。
伏（fú）　Ⅸ・17、22。
負（fù）　Ⅰ・14、26；Ⅲ・18。
服（fú）　Ⅸ・42、44；Ⅹ・17。
釜（fǔ）　Ⅺ・39。
赴（fù）　Ⅹ・25。
輔（fǔ）　Ⅲ・11。

害（hài）　Ⅱ・7；Ⅵ・3；Ⅷ・7、9、10；Ⅺ・57、59。

寒（hán）　Ⅰ・7。

亳（háo）　Ⅳ・10。

横（hèng）　Ⅹ・18。

合（hé）　Ⅴ・5；Ⅶ・2、16；Ⅷ・1、2；Ⅸ・39；Ⅹ・19、24；Ⅺ・12、16、17、54；Ⅻ・19。
闔（hé）　Ⅺ・65。
何（hé）　Ⅺ・18。
河（hé）　Ⅴ・6。
和（hé）　Ⅶ・2；Ⅸ・26。

厚（hòu）　Ⅹ・26；ⅩⅢ・14、25。
侯（hóu）　Ⅱ・4；Ⅲ・16；Ⅶ・12；Ⅷ・10；Ⅺ・2、6、52。
後（hòu）　各所に見られる（passim）。

昔（xī）　Ⅳ・1；ⅩⅢ・26。
喜（xǐ）　Ⅸ・11；Ⅻ・20。
奚（xī）　Ⅵ・21。
翕（xī）　Ⅸ・35。
息（xī）　Ⅸ・38。
携（xié）　Ⅺ・34。

下（xià）　Ⅲ・3、7、17；Ⅳ・7、9；Ⅵ・29；Ⅸ・11；Ⅺ・6、15、55；Ⅻ・10。
夏（xià）　ⅩⅢ・26*。
狭（xiá）　Ⅰ・8。

相（xiāng）¹　Ⅴ・11；Ⅶ・23；Ⅸ・39、45；Ⅺ・15、30；ⅩⅢ・2。
相（xiāng）⁴　Ⅸ・1。
郷（xiāng）　Ⅶ・14、20；Ⅺ・52；ⅩⅢ・7、9、22。
向（xiàng）　Ⅶ・33；Ⅺ・61。
象（xiàng）　Ⅵ・29；ⅩⅢ・5。
祥（xiáng）　Ⅺ・26。
詳（xiáng）　Ⅺ・60。

小（xiǎo）　Ⅲ・10；Ⅸ・17。

械（xiè）　Ⅲ・4。
駭（hài）　Ⅸ・22。
謝（xiè）　Ⅸ・38。

先（xiān）　各所に見られる（passim）。
険（xiǎn）　Ⅰ・8；Ⅴ・14；Ⅶ・13；Ⅸ・17、18；Ⅹ・1、10、21；Ⅺ・8、40、52。
陷（xiàn）　Ⅸ・15；Ⅹ・14、16；Ⅺ・24、58、59。

賢（xián）　ⅩⅢ・4、27。

信（xìn）　Ⅰ・9；Ⅸ・45；Ⅺ・25。
心（xīn）　Ⅶ・27、30。

行（xíng）　Ⅰ・13；Ⅴ・22；Ⅵ・6、29、34；Ⅶ・7、13；Ⅸ・42、44；Ⅺ・8、13、52；Ⅻ・2。
形（xíng）　各所に見られる（passim）。
興（xīng）　Ⅻ・18；ⅩⅢ・1、26。
性（xìng）　Ⅴ・22。

姓（xìng）　Ⅱ・10、11、13；ⅩⅢ・1、20。

修（xiū）　Ⅲ・4；Ⅳ・6；Ⅺ・25；Ⅻ・15、16。
休（xiū）　Ⅸ・38。

凶（xiōng）　Ⅻ・15。

虚（xū）　Ⅱ・13；Ⅴ・4；Ⅵ・10；Ⅸ・32。
徐（xú）　Ⅶ・17；Ⅸ・35。
宿（sù）　Ⅻ・4。

懸（xuán）　Ⅶ・21；Ⅸ・34；Ⅺ・56。
選（xuǎn）　Ⅹ・19。

循（xún）　Ⅴ・11。

乎（hū）　Ⅰ・26；Ⅵ・9；Ⅺ・30。
呼（hū）　Ⅸ・32。
戸（hù）　Ⅺ・68。

化（huà）　Ⅵ・33。
画（huà）　Ⅵ・12。
嘩（huá）　Ⅶ・30。

患（huàn）　Ⅲ・12；Ⅶ・3；Ⅷ・9。
環（huán）　Ⅴ・11。

黄（huáng）　Ⅸ・10*。
潢（huáng）　Ⅸ・17。

毁（huǐ）　Ⅲ・6；Ⅴ・13。
隳（huī）　Ⅺ・55。
会（huì）　Ⅵ・19。

渾（hún）　Ⅴ・16。

貨（huò）　Ⅱ・4、16；Ⅺ・27。
火（huǒ）　Ⅶ・18、26；Ⅻ・各所に見られる（passim）。
惑（huò）　Ⅲ・14、16。
活（huó）　Ⅺ・50。

一（yī）　各所に見られる（passim）。
已（yǐ）　Ⅱ・17；Ⅲ・4；Ⅳ・13；Ⅸ・40、42；Ⅺ・24、34、51。
易（yì）　Ⅰ・8；Ⅳ・11；Ⅸ・9、20、41；Ⅺ・37。
意（yì）　Ⅰ・5、24；Ⅵ・5；Ⅺ・60。
益（yì）　Ⅱ・18；Ⅵ・21；Ⅸ・24、40。
鎰（yì）　Ⅳ・19。
疑（yí）　Ⅲ・15、16；Ⅸ・21；Ⅺ・26。
佚（yì）　Ⅰ・23；Ⅵ・1、4；Ⅶ・31。
役（yì）　Ⅱ・8、12；Ⅷ・10。
亦（yì）　Ⅵ・21；Ⅺ・4。
俅（qiú）　Ⅸ・1、8。
倚（yǐ）　Ⅸ・29。
伊（yī）　ⅩⅢ・26。邑（yì）　Ⅺ・7。頤（yí）　Ⅺ・28。夷（yí）　Ⅺ・63。義（yì）　ⅩⅢ・16。蟻（yǐ）　Ⅲ・5。翼（yì）　Ⅻ・4。
蘙（yì）　Ⅸ・17。
以（yǐ）　各所に見られる（passim）。
矣（yǐ）　各所に見られる（passim）。

然（rán）　Ⅱ・1；Ⅺ・29、30、58、59。

擾（rǎo）　Ⅸ・33。
饒（ráo）　Ⅺ・21。

人（rén）　各所に見られる（passim）。
仁（rén）　Ⅰ・9；ⅩⅢ・2、16。
任（rèn）　Ⅲ・15；Ⅴ・21、22；Ⅹ・13、20。
仞（rèn）　Ⅳ・20；Ⅴ・23。

日（rì）　Ⅱ・1；Ⅳ・10；Ⅴ・6；Ⅵ・19、20、34；Ⅶ・7；Ⅺ・28、63；Ⅻ・3、4；ⅩⅢ・1、2。

若（ruò）　Ⅲ・9；Ⅳ・19、20；Ⅸ・8；Ⅹ・5、9、11；Ⅺ・18、32、34、39、56。
弱（ruò）　Ⅲ・11；Ⅴ・17、18；Ⅹ・16、18、19。

肉（ròu）　Ⅸ・34。
柔（róu）　Ⅺ・33。

辱（rǔ）　Ⅷ・12。
入（rù）　Ⅸ・35；Ⅺ・各所に見られる（passim）。
如（rú）　Ⅴ・各所に見られる（passim）；Ⅶ・17、18、19；Ⅹ・25、26；Ⅺ・29、30、38、68；ⅩⅢ・24。

鋭（ruì）　Ⅱ・2、4；Ⅶ・28、29、34；Ⅸ・23。

開（kāi）　Ⅺ・65、68。

敢（gǎn）　Ⅺ・18、30。
秆（gǎn）　Ⅱ・15。

剛（gāng）　Ⅺ・33。

高（gāo）　Ⅵ・11、29；Ⅶ・33；Ⅸ・2、6、9、11、23；Ⅹ・3、10；Ⅺ・38。
告（gào）　Ⅺ・57；ⅩⅢ・19、23。

更（gēng）　Ⅱ・17。

革（gé）　Ⅱ・1；Ⅺ・37。

渴（kě）　Ⅸ・30。
客（kè）　Ⅱ・1；Ⅸ・4、5；Ⅺ・20、42。
克（kè）　Ⅺ・20。
可（kě）　各所に見られる（passim）。

溝（gōu）　Ⅵ・11。

寇（kòu）　Ⅶ・36；Ⅸ・34。

古（gǔ）　Ⅳ・11；Ⅺ・15。
固（gù）　Ⅵ・7；Ⅺ・24、45、48。
故（gù）　各所に見られる（passim）。
谷（gǔ）　Ⅸ・1。
鼓（gǔ）　Ⅶ・23、24、26。

庫（kù）　Ⅻ・1。

寡（guǎ）　Ⅲ・17；Ⅴ・1、2；Ⅵ・14、15、16、17、18；Ⅺ・9、15。
挂（guà）　Ⅹ・1、4、5。

乖（guāi）　Ⅵ・12。

官（guān）　Ⅰ・10；ⅩⅢ・10。
関（guān）　Ⅺ・63。
観（guān）　Ⅰ・26；Ⅴ・8。

広（guǎng）　Ⅰ・8；Ⅸ・23。

況（kuàng）　Ⅰ・26；Ⅵ・20。
誑（kuáng）　ⅩⅢ・12、23。

帰（guī）　Ⅶ・28、29、35；Ⅺ・9。
鬼（guǐ）　ⅩⅢ・5。
貴（guì）　Ⅱ・11、19；Ⅸ・11；Ⅺ・15。
劌（guì）　Ⅺ・28*。
詭（guǐ）　Ⅰ・18。

窺（kuī）　Ⅵ・25。
饋（kuì）　Ⅱ・1。

困（kùn）　Ⅸ・36。

公（gōng）　Ⅱ・14；ⅩⅢ・1。
功（gōng）　Ⅳ・12；ⅩⅢ・4、27。
攻（gōng）　各所に見られる（passim）。
共（gòng）　Ⅵ・14。

恐（kǒng）　Ⅸ・32。

国（guó）　Ⅰ・1；Ⅱ・3、6、9、10、20；Ⅲ・1、6、11；Ⅹ・24；Ⅺ・43、54、55；Ⅻ・21、22。
過（guò）　Ⅳ・8；Ⅴ・7、8、9、10；Ⅷ・13；Ⅹ・14；Ⅺ・51。
彍（guō）　Ⅴ・15。

廓（kuò）　Ⅶ・20。

来（lái）　Ⅷ・11；Ⅸ・4、21、23、38；Ⅹ・2；Ⅺ・5、18、39；ⅩⅢ・21。

廊（láng）　Ⅺ・64。

労（láo）　Ⅰ・23；Ⅵ・1、4、6；Ⅶ・31；Ⅸ・31；Ⅺ・22。
牢（láo）　Ⅸ・15。

壘（lěi）　Ⅵ・11。
雷（léi）　Ⅳ・10；Ⅶ・19。

吏（lì）　Ⅸ・33；Ⅹ・16、17、18。
里（lǐ）　Ⅱ・1；Ⅵ・6、19、20；Ⅶ・7、9、10；Ⅺ・61；ⅩⅢ・1。
理（lǐ）　Ⅵ・23；Ⅺ・33、41。
力（lì）　Ⅱ・2、4、13；Ⅳ・10；Ⅶ・31；Ⅸ・40；Ⅺ・22、23；Ⅻ・8。
立（lì）　Ⅳ・14；Ⅶ・15；Ⅸ・29。
離（lí）　Ⅰ・23；Ⅺ・16。
厲（lì）　Ⅺ・64。
利（lì）　各所に見られる（passim）。

量（liáng）　Ⅳ・17、18。
糧（liáng）　Ⅱ・1、8、9；Ⅶ・11；Ⅹ・3。
良（liáng）　Ⅻ・16、22。

料（liào）　Ⅸ・40；Ⅹ・19、21。

廉（lián）　Ⅷ・12。
練（liàn）　Ⅰ・13。

林（lín）　Ⅶ・13、17；Ⅸ・17；Ⅺ・8、52。

令（lìng）　Ⅰ・5、13；Ⅸ・4、43、44、45；Ⅹ・7、26；Ⅺ・25、28、56；ⅩⅢ・12、20。
陵（líng）　Ⅶ・33；Ⅸ・13。

六（liù）　Ⅱ・14；Ⅹ・13、14、20。
留（liú）　Ⅰ・15；Ⅷ・2；Ⅸ・7；Ⅻ・15。
流（liú）　Ⅵ・31；Ⅸ・6。

羅（luó）　Ⅸ・15。

虜（lǔ）　Ⅷ・12。
櫓（lǔ）　Ⅱ・14；Ⅲ・4。
路（lù）　ⅩⅢ・1。
陸（lù）　Ⅸ・9。
禄（lù）　ⅩⅢ・2。

乱（luàn）　Ⅰ・20；Ⅲ・16；Ⅴ・16、17、18；Ⅶ・30；Ⅸ・33；Ⅹ・14、18、26。
卵（luǎn）　Ⅴ・4。

輪（lún）　Ⅺ・31。

隆（lóng）　Ⅸ・2。

慮（lǜ）　Ⅷ・7；Ⅸ・41；Ⅺ・37；Ⅻ・16。
呂（lǚ）　ⅩⅢ・26*。
旅（lǚ）　Ⅲ・1。
屡（lǚ）　Ⅸ・36。

略（lüè）　Ⅶ・18、20；Ⅺ・13、21。

馬（mǎ）　Ⅱ・14；Ⅸ・34；Ⅺ・31。

売（mài）　Ⅱ・11。
埋（mái）　Ⅺ・31。

每（měi）　Ⅲ・18。

門（mén）　ⅩⅢ・20。

縻（mí）　Ⅲ・13。
迷（mí）　Ⅹ・30。
密（mì）　ⅩⅢ・14。

廟（miào）　Ⅰ・26；Ⅺ・64。
妙（miào）　Ⅻ・17。

民（mín）　Ⅰ・5、6；Ⅱ・20；Ⅳ・20；Ⅶ・24、25、26；Ⅷ・12；Ⅸ・44；Ⅹ・24。

命（mìng）　Ⅱ・20；Ⅵ・9；Ⅶ・1；Ⅷ・1、3；Ⅺ・27；Ⅻ・15。
名（míng）　Ⅳ・12；Ⅴ・2；Ⅹ・24；ⅩⅢ・20。
明（míng）　Ⅰ・13；Ⅳ・10；Ⅹ・18；Ⅻ・13、16、22；ⅩⅢ・4、27。

沫（mò）　Ⅸ・14。
墨（mò）　Ⅺ・67。
莫（mò）　Ⅰ・11；Ⅵ・27；Ⅶ・3；Ⅺ・39；ⅩⅢ・8、14。

謀（móu）　Ⅲ・3、7；Ⅵ・25；Ⅶ・12；Ⅷ・2；Ⅸ・26；Ⅺ・14、22、37、52。

目（mù）　Ⅳ・10；Ⅶ・24、26；Ⅺ・36。
木（mù）　Ⅴ・22。
暮（mù）　Ⅶ・28。

乃（nǎi）　Ⅰ・16；Ⅹ・31。

難（nán）　Ⅲ・16；Ⅶ・3、19；Ⅸ・42；Ⅹ・4、5、12；Ⅺ・8。

撓（náo）　Ⅰ・22。

内（nèi）　Ⅱ・1、13；Ⅸ・4；Ⅻ・6、9；ⅩⅢ・1、7、10、22。

能（néng）　各所に見られる（passim）。

餌（ěr）　Ⅶ・35。
逆（nì）　Ⅶ・33。

鳥（niǎo）　Ⅴ・13；Ⅸ・22、32。

年（nián）　ⅩⅢ・2。

牛（niú）　Ⅱ・14。

怒（nù）　Ⅰ・22；Ⅱ・16；Ⅸ・33、39；Ⅹ・17；Ⅻ・18、20。
弩（nǔ）　Ⅱ・14；Ⅴ・15。

女（nǚ）　Ⅺ・68。

遏（è）　Ⅶ・35。

抜（bá）　Ⅲ・5、6；Ⅺ・55。
覇（bà）　Ⅺ・53、54。

敗（bài）　Ⅰ・15；Ⅳ・13、14、15、16、19；Ⅴ・3、16；Ⅵ・21；Ⅹ・20、22；Ⅺ・59。

半（bàn）　Ⅶ・9；Ⅸ・4、28；Ⅹ・7、27、28、29。

旁（páng）　Ⅸ・17。

保（bǎo）　Ⅳ・7、16；Ⅹ・24。
宝（bǎo）　Ⅹ・24；ⅩⅢ・8。
報（bào）　ⅩⅢ・13。
暴（bào）　Ⅱ・3；Ⅸ・37。
飽（bǎo）　Ⅵ・4；Ⅶ・31。

倍（bèi）　Ⅲ・8；Ⅶ・7。
北（běi）　Ⅶ・34；Ⅹ・14、19；Ⅺ・23。
背（bèi）　Ⅶ・33；Ⅸ・8、9、13、16；Ⅺ・7、45。
卑（bēi）　Ⅰ・22；Ⅸ・23、24。
備（bèi）　Ⅰ・21、24；Ⅵ・16、17、18；Ⅸ・24；Ⅹ・5。

奔（bēn）　Ⅸ・27。

崩（bēng）　Ⅹ・14、17。

壁（bì）　Ⅻ・4*。
避（bì）　Ⅰ・21；Ⅲ・9；Ⅵ・29；Ⅶ・29；Ⅹ・24。
弊（bì）　Ⅱ・4。
蔽（bì）　Ⅱ・14。
必（bì）　各所に見られる（passim）。
彼（bǐ）　Ⅲ・18；Ⅹ・2、6、31；Ⅺ・4、5、9。

譬（pì）　Ⅹ・26；Ⅺ・29。
圮（pǐ）　Ⅷ・2；Ⅺ・1、8、13、49。
罷（pí）　Ⅱ・14；Ⅶ・8。

漂（piāo）　Ⅴ・12。

変（biàn）　Ⅴ・7、8、9、10；Ⅵ・33；Ⅶ・16、26、32；Ⅷ・4、5、6；Ⅺ・41；Ⅻ・5、12。

賓（bīn）　Ⅱ・1。

貧（pín）　Ⅱ・10。

并（bìng）　Ⅺ・61。
併（bìng）　Ⅸ・40；Ⅺ・22。
兵（bīng）　各所に見られる（passim）。

平（píng）　Ⅸ・9。

百（bǎi）　Ⅱ・10、11、13；Ⅲ・2、18；Ⅶ・7；Ⅸ・12；ⅩⅢ・1、2。
迫（pò）　Ⅶ・36。

破（pò）　Ⅱ・14；Ⅲ・1；Ⅺ・39。

不（bù）　各所に見られる（passim）。

塞（sāi）　Ⅺ・50。

三（sān）　Ⅰ・4；Ⅱ・8；Ⅲ・各所に見られる（passim）；Ⅳ・17；Ⅴ・2；Ⅶ・7、10、27；Ⅺ・6、21、40、56；Ⅻ・1；ⅩⅢ・14、27。
散（sàn）　Ⅸ・23；Ⅺ・1、2、11、42、46。

燥（sào）　Ⅻ・4。
騒（sāo）　ⅩⅢ・1。

色（sè）　Ⅴ・8。

殺（shā）　Ⅱ・16；Ⅲ・5；Ⅷ・12、14；Ⅺ・6；ⅩⅢ・20。

山（shān）　Ⅴ・23；Ⅶ・13、18；Ⅸ・1、2；Ⅺ・8、29、52。
善（shàn）　各所に見られる（passim）。

上（shàng）　Ⅰ・5；Ⅲ・1、3、17；Ⅳ・7；Ⅶ・9；Ⅸ・6、14；Ⅹ・21；Ⅺ・15、64；Ⅻ・10；ⅩⅢ・27。
賞（shǎng）　Ⅰ・13；Ⅱ・17；Ⅸ・36；Ⅺ・56；ⅩⅢ・14。

少（shǎo）　Ⅰ・26；Ⅲ・9；Ⅸ・23；Ⅹ・19。

舍（shè）　Ⅶ・2；Ⅷ・2；Ⅸ・34；ⅩⅢ・20、21。
虵（shé）　Ⅺ・29。
渉（shè）　Ⅸ・14。

深（shēn）　Ⅵ・11、25；Ⅹ・25；Ⅺ・各所に見られる（passim）。
信（shēn）　Ⅷ・8；Ⅺ・55。（「hsin」の項も参照）
伸（shēn）　Ⅺ・41。
神（shén）　Ⅵ・9、33；ⅩⅢ・5、8。
甚（shèn）　Ⅺ・24。
慎（shèn）　Ⅻ・22。

勝（shèng）　各所に見られる（passim）。
生（shēng）　Ⅰ・2、6、8；Ⅳ・18；Ⅴ・6、11、17；Ⅵ・23、34；Ⅷ・12；Ⅸ・2、6、9、12、17；Ⅺ・58；Ⅻ・21；ⅩⅢ・7、13、24。
声（shēng）　Ⅴ・7；Ⅵ・9。
聖（shèng）　ⅩⅢ・15。

是（shì）　各所に見られる（passim）。
矢（shǐ）　Ⅱ・14。
失（shī）　Ⅳ・14；Ⅵ・22；Ⅸ・35。
石（shí）　Ⅱ・15；Ⅴ・12、22、23。
始（shǐ）　Ⅴ・6；Ⅺ・68。
示（shì）　Ⅰ・19；Ⅺ・50。
施（shī）　Ⅺ・56。
弛（chí）　Ⅹ・14、16。
時（shí）　Ⅰ・7；Ⅴ・6；Ⅵ・34；Ⅻ・3、4、9。
識（shí）　Ⅲ・17；Ⅺ・37。
埶（shì）　Ⅴ・各所に見られる（passim）。
勢（shì）　Ⅰ・16、17；Ⅵ・32；Ⅹ・12、15。

十（shí）　Ⅱ・1、13、14、15、17；Ⅲ・8；Ⅵ・14、20；Ⅶ・8、9、10；Ⅹ・15；ⅩⅢ・1。
士（shì）　Ⅰ・13；Ⅲ・5、14、15；Ⅺ・23、24、27、28、36。
実（shí）　Ⅰ・21；Ⅴ・4；Ⅵ・30；Ⅸ・12；ⅩⅢ・17。
使（shǐ）　Ⅳ・3；Ⅴ・3；Ⅵ・3、18、22；Ⅹ・26；Ⅺ・各所に見られる（passim）；ⅩⅢ・16、22、23、24。
事（shì）　Ⅰ・1；Ⅲ・14；Ⅺ、ⅩⅢ・各所に見られる（passim）。
恃（shì）　Ⅷ・11；Ⅸ・18；Ⅺ・15、31；ⅩⅢ・27。
師（shī）　Ⅱ・1、3、10、11；Ⅶ・36；Ⅺ・43；Ⅻ・18；ⅩⅢ・1。
視（shì）　Ⅶ・23；Ⅸ・2、6；Ⅹ・25。
食（shí）　Ⅱ・9、15；Ⅶ・11、35；Ⅸ・34；Ⅺ・21、49。

受（shòu）　Ⅴ・3；Ⅶ・1；Ⅷ・1、3。
守（shǒu）　Ⅳ・5、6、7；Ⅵ・7、8、12；Ⅺ・48；Ⅻ・12；ⅩⅢ・2、20。
手（shǒu）　Ⅺ・30、34。
獣（shòu）　Ⅸ・22。
首（shǒu）　Ⅺ・29。
寿（shòu）　Ⅺ・27。

数（shù）　Ⅳ・17、18；Ⅴ・1、18；Ⅵ・20；Ⅸ・36；Ⅻ・12；ⅩⅢ・2。
樹（shù）　Ⅸ・8、21。
孰（shú）　Ⅰ・13；Ⅴ・11。
銖（zhū）　Ⅳ・19。
輸（shū）　Ⅱ・10。
暑（shǔ）　Ⅰ・7。
術（shù）　Ⅷ・6。

率（shuài）　Ⅺ・29、30。
帥（shuài）　Ⅺ・38。

水（shuǐ）　Ⅳ・20；Ⅴ・12；Ⅵ・29、31、32；Ⅸ・3、4、5、6、8、14；Ⅻ・13、14。

楯（shǔn）　Ⅱ・14。
順（shùn）　Ⅺ・60。

所（suǒ）　各所に見られる（passim）。
索（suǒ）　Ⅰ・3、12；Ⅸ・17；ⅩⅢ・20、21。

死（sǐ）　Ⅰ・2、6、8；Ⅴ・6；Ⅵ・23、34；Ⅷ・2、12；Ⅸ・9、10；Ⅹ・25；Ⅺ・各所に見られる（passim）；Ⅻ・21；ⅩⅢ・7、12、19、23。
四（sì）　Ⅰ・4；Ⅳ・17；Ⅴ・6；Ⅵ・34；Ⅺ・43、53；Ⅻ・1、4。
駟（sì）　Ⅱ・1。
司（sī）　Ⅱ・20；Ⅵ・9。
私（sī）　Ⅺ・55。

速（sù）　Ⅱ・5；Ⅵ・10；Ⅷ・12；Ⅺ・19。
素（sù）　Ⅸ・44、45；Ⅻ・2。
粟（sù）　Ⅸ・34。

算（suàn）　Ⅰ・26。

雖（suī）　Ⅱ・4；Ⅵ・11、21、22；Ⅷ・5、6；Ⅹ・7。
随（suí）　Ⅺ・67。

孫（sūn）　各所に見られる（passim）。

大（dà）　Ⅰ・1；Ⅱ・14；Ⅲ・10；Ⅹ・17；Ⅺ・54；ⅩⅢ・27。
達（dá）　Ⅸ・23；Ⅺ・43。

待（dài）　Ⅲ・17；Ⅳ・1；Ⅴ・20；Ⅵ・1；Ⅶ・30、31；Ⅷ・11；Ⅸ・14；Ⅹ・8、10；Ⅺ・18；Ⅻ・7、9。
殆（dài）　Ⅲ・18；Ⅹ・31。
怠（dài）　ⅩⅢ・1。
帯（dài）　Ⅱ・1。

殫（dān）　Ⅱ・4、13。

当（dāng）　Ⅱ・15；Ⅺ・30。

堂（táng）　Ⅶ・32。

道（dào）　Ⅰ・各所に見られる（passim）；Ⅲ・17；Ⅳ・16；Ⅶ・7；Ⅹ・各所に見られる（passim）；Ⅺ・8、19、20、32、42；Ⅻ・22；ⅩⅢ・1、8。
導（dǎo）　Ⅶ・14；Ⅺ・52；ⅩⅢ・21。

逃（táo）　Ⅲ・9。

得（dé）　各所に見られる（passim）。
忒（tè）　Ⅳ・13。

登（dēng）　Ⅸ・2；Ⅺ・38。

地（dì）　Ⅰ・2、4、8、13；Ⅳ・7、14、18；Ⅴ・6；Ⅵ・各所に見られる（passim）；Ⅶ・14、20；Ⅷ・2、3、5；Ⅸ・13、15；Ⅹ・1、13、21、29、31；Ⅺ・各所に見られる（passim）。
敵（dí）　Ⅱ・9、15、16、18；Ⅲ・9、10；Ⅳ・1、2、3、14；Ⅴ・3、19；Ⅵ・Ⅸ・Ⅹ・Ⅺ・ⅩⅢ・各所に見られる（passim）。
帝（dì）　Ⅸ・10。
隄（dī）　Ⅸ・13。

梯（tī）　Ⅺ・38。
涕（tì）　Ⅺ・28。

挑（tiǎo）　Ⅸ・19；Ⅹ・12。
条（tiáo）　Ⅸ・23。

天（tiān）　Ⅰ・4、7、13；Ⅲ・7；Ⅳ・7、9；Ⅴ・6；Ⅸ・15；Ⅹ・14、31；Ⅺ・6、55；Ⅻ・4。

定（dìng）　Ⅸ・14。

聴（tīng）　Ⅰ・15、16；Ⅴ・7；Ⅺ・18。
霆（tíng）　Ⅳ・10；Ⅶ・19。

度（duó）　Ⅳ・18；Ⅵ・21；ⅩⅢ・5。
惰（duò）　Ⅶ・28、29。
奪（duó）　Ⅶ・27；Ⅺ・18；Ⅻ・14。
多（duō）　Ⅰ・26；Ⅳ・10；Ⅵ・16、21；Ⅶ・26；Ⅸ・21、40；Ⅺ・7。

脱（tuō）　Ⅺ・68。

闘（dòu）　Ⅴ・2、16；Ⅵ・22；Ⅺ・24、51。

投（tóu）　Ⅴ・4；Ⅺ・23、28、40、58。

雑（zá）　Ⅱ・17；Ⅷ・7、8、9。

在（zài）　各所に見られる（passim）。
災（zāi）　Ⅲ・5；Ⅷ・13；Ⅹ・14；Ⅺ・26。
哉（zāi）　Ⅵ・21；ⅩⅢ・18。
再（zài）　Ⅱ・8。
載（zài）　Ⅱ・8。

財（cái）　Ⅱ・11、12、13；Ⅺ・27。
材（cái）　Ⅱ・1。
采（cǎi）　Ⅸ・23。

藏（cáng）　Ⅳ・7；Ⅸ・17。

早（zǎo）　Ⅻ・6。

草（cǎo）　Ⅸ・8、21。
操（cāo）　ⅩⅢ・1。

則（zé）　各所に見られる（passim）。
択（zé）　Ⅴ・21。
澤（zé）　Ⅶ・13；Ⅸ・7、8；Ⅺ・8、52。
責（zé）　Ⅴ・21。

側（cè）　Ⅸ・25。
測（cè）　Ⅺ・22。
策（cè）　Ⅵ・22。

左（zuǒ）　Ⅵ・17、20；Ⅺ・30；ⅩⅢ・20。
佐（zuǒ）　Ⅰ・16；Ⅻ・13；ⅩⅢ・3。
作（zuò）　Ⅵ・23。
坐（zuò）　Ⅺ・28。

挫（cuò）　Ⅱ・2、4。
措（cuò）　Ⅳ・13。
錯（cuò）　Ⅵ・26。

走（zǒu）　Ⅸ・27；Ⅹ・14、15。

卒（zú）　Ⅰ・13；Ⅱ・17；Ⅲ・1；Ⅴ・20；Ⅶ・34；Ⅸ・42；Ⅹ・16、18、25、27、28、29；Ⅺ・16、28、36。
足（zú）　Ⅱ・3、9；Ⅳ・6；Ⅵ・24；Ⅸ・40；Ⅺ・21、31。
阻（zǔ）　Ⅶ・13；Ⅸ・17；Ⅺ・8、52。

罪（zuì）　Ⅹ・24。

存（cún）　Ⅰ・2；Ⅺ・10、58；Ⅻ・21。

縦（zòng）　Ⅹ・18。

従（cóng）　Ⅴ・19；Ⅶ・34；Ⅹ・9、11；Ⅺ・9、51；Ⅻ・8。
聡（cōng）　Ⅳ・10。

睹（dǔ）　Ⅱ・5。
独（dú）　Ⅶ・25。

徒（tú）　Ⅸ・23。
兎（tù）　Ⅺ・68。
途（tú）　Ⅶ・4；Ⅺ・37。
塗（tú）　Ⅷ・3；Ⅺ・49。

短（duǎn）　Ⅴ・14；Ⅵ・34。
端（duān）　Ⅴ・11。
碫（duàn）　Ⅴ・4。

懟（duì）　Ⅹ・17。

退（tuì）　Ⅲ・13；Ⅵ・10；Ⅶ・25；Ⅸ・24、28；Ⅹ・24。

沌（dùn）　Ⅴ・16。
鈍（dùn）　Ⅱ・2、4。
頓（dùn）　Ⅲ・7。

動（dòng）　Ⅳ・7；Ⅴ・19、20、22；Ⅵ・4、23；Ⅶ・15、18、19、21；Ⅸ・21、33；Ⅹ・30；Ⅺ・17；Ⅻ・17、19；ⅩⅢ・1、4、27。

通（tōng）　Ⅷ・4、5；Ⅹ・1、2、3；Ⅺ・63。
同（tóng）　Ⅰ・5；Ⅲ・14、15、17；Ⅺ・30。

子（zǐ）　Ⅰ・1；Ⅹ・25、26；他多数。
自（zì）　Ⅳ・7；Ⅵ・3；Ⅹ・17；Ⅺ・2。
輜（zī）　Ⅶ・6、11；Ⅻ・1。

此（cǐ）　各所に見られる（passim）。

外（wài）　Ⅰ・16；Ⅱ・1；Ⅻ・6、9；ⅩⅢ・1、12。

万（wàn）　Ⅱ・1；ⅩⅢ・1。

往（wǎng）　Ⅸ・23；Ⅹ・2、4；Ⅺ・5、23、24、28、39、45。
亡（wáng）　Ⅰ・2；Ⅶ・11；Ⅺ・10、58；Ⅻ・21。
王（wáng）　Ⅺ・53、54。

爲（wéi）　各所に見られる（passim）。
謂（wèi）　Ⅱ・18；Ⅲ・13、16；Ⅳ・11；Ⅵ・33；Ⅸ・12、43；Ⅺ・15、40、62；ⅩⅢ・8。

畏（wèi）　Ⅰ・6；Ⅸ・37。
危（wēi）　Ⅰ・6；Ⅱ・20；Ⅴ・22；Ⅶ・5；Ⅷ・12、14；Ⅻ・17。
唯（wéi）　Ⅹ・24。
惟（wéi）　Ⅸ・7、40、41；ⅩⅢ・27。
尾（wěi）　Ⅺ・29。

威（wēi）　Ⅺ・54、55。
未（wèi）　各所に見られる（passim）。
味（wèi）　Ⅴ・9。
位（wèi）　Ⅵ・34。
薈（huì）　Ⅸ・17。
委（wěi）　Ⅶ・6、11；Ⅸ・38。
微（wēi）　Ⅵ・9；Ⅺ・66；ⅩⅢ・17、18。
囲（wéi）　Ⅲ・8；Ⅶ・36；Ⅷ・2；Ⅺ・1、9、14、45、50、51。
葦（wěi）　Ⅸ・17。

文（wén）　Ⅸ・43。
愠（yùn）　Ⅻ・18、20。
問（wèn）　Ⅺ・18、30。
聞（wén）　Ⅰ・11；Ⅱ・5；Ⅳ・10；Ⅶ・23；ⅩⅢ・19。

我（wǒ）　Ⅵ・11、12、13、14、27；Ⅹ・2、6、7、8、10；Ⅺ・4、5；ⅩⅢ・21。
臥（wò）　Ⅺ・28。

無（wú）　各所に見られる（passim）。
勿（wù）　Ⅶ・32、33、34、35、36；Ⅸ・4、15；Ⅹ・9、11；Ⅺ・22、57；Ⅻ・7。
五（wǔ）　各所に見られる（passim）。
伍（wǔ）　Ⅲ・1。
吾（wú）　各所に見られる（passim）。
務（wù）　Ⅱ・15；Ⅷ・8。
侮（wǔ）　Ⅷ・12。
悪（wù）　Ⅸ・11；Ⅺ・27、30。
武（wǔ）　Ⅸ・40、43。
呉（wú）　Ⅺ・30*。

牙（yá）　ⅩⅢ・26*。

隘（ài）　Ⅹ・1、8；Ⅺ・9、45。

羊（yáng）　Ⅺ・39。
佯（yáng）　Ⅶ・34。
養（yǎng）　Ⅱ・17；Ⅸ・12；Ⅺ・22、55。
陽（yáng）　Ⅰ・7；Ⅸ・11、13；Ⅹ・3、10。

要（yāo）　Ⅶ・32；ⅩⅢ・27。

也（yě）　各所に見られる（passim）。
業（yè）　Ⅷ・10。
野（yě）　Ⅺ・21。
謁（yè）　ⅩⅢ・20。
夜（yè）　Ⅶ・7、26；Ⅸ・32；Ⅻ・11。

焉（yān）　Ⅺ・23。
言（yán）　Ⅶ・23；Ⅸ・35；Ⅺ・57。
厳（yán）　Ⅰ・9；Ⅹ・18。
験（yàn）　ⅩⅢ・5。
煙（yān）　Ⅻ・2。
偃（yǎn）　Ⅺ・28。

引（yǐn）　Ⅲ・16；Ⅹ・7、11。
陰（yīn）　Ⅰ・7；Ⅶ・19；Ⅸ・11。
飲（yǐn）　Ⅸ・30。
闉（yīn）　Ⅲ・4。
殷（yīn）　ⅩⅢ・26*。
因（yīn）　Ⅰ・17；Ⅱ・9；Ⅵ・26、31、33；Ⅻ・2、5；ⅩⅢ・各所に見られる（passim）。

営（yíng）　Ⅸ・23。
盈（yíng）　Ⅹ・8、9。
嬰（yīng）　Ⅹ・25。
応（yìng）　Ⅵ・28；Ⅻ・5、6。
迎（yíng）　Ⅸ・4、5、6、16、39。

約（yuē）　Ⅵ・15；Ⅸ・26；Ⅺ・25。

有（yǒu）　各所に見られる（passim）。
右（yòu）　Ⅵ・17、20；Ⅸ・9、13；Ⅺ・30；ⅩⅢ・20。

由（yóu）　Ⅷ・3；Ⅺ・9、19。
誘（yòu）　Ⅰ・20；Ⅶ・4；Ⅸ・28。
又（yòu）　Ⅲ・4；Ⅸ・39。
幽（yōu）　Ⅺ・35。

用（yòng）　各所に見られる（passim）。
勇（yǒng）　Ⅰ・9；Ⅳ・12；Ⅴ・17、18；Ⅶ・25；Ⅺ・28、32。

雨（yǔ）　Ⅸ・14。
於（yú）　各所に見られる（passim）。
予（yǔ）　Ⅴ・19。
御（yù）　Ⅲ・17。
禦（yù）　Ⅵ・10；Ⅺ・51。
愚（yú）　Ⅺ・36。
遇（yù）　Ⅹ・17；Ⅺ・30。
虞（yú）　Ⅲ・17；Ⅺ・19。
豫（yù）　Ⅶ・12；Ⅺ・52。
遷（qiān）　Ⅶ・3、4、22；Ⅺ・9、37。

餘（yú）　Ⅳ・6；Ⅵ・24；Ⅺ・27。
欲（yù）　Ⅲ・17；Ⅵ・11、12；Ⅸ・5、14、19、38；ⅩⅢ・20。
與（yǔ）　各所に見られる（passim）。

遠（yuǎn）　Ⅰ・8、19；Ⅱ・10；Ⅵ・20；Ⅶ・31；Ⅸ・3、16、19；Ⅹ・1、12、21。
原（yuán）　Ⅱ・13。
捐（juān）　Ⅶ・6。
円（yuán）　Ⅴ・16、22、23。

曰（yuē）　各所に見られる（passim）。
月（yuè）　Ⅲ・4；Ⅳ・10；Ⅴ・6；Ⅵ・34。
越（yuè）　Ⅵ・21；Ⅺ・30、43。
悦（yuè）　Ⅻ・20。

紜（yún）　Ⅴ・16。
輪（lún）　Ⅲ・4。
運（yùn）　Ⅺ・22。

目次
（数字はページ番号を示す）

抽象的な程度の概念　50
容易に占領できる地形　100, 101, 119
敵に身をゆだねること　145, 148
状況への適応　23
副官（エード・ド・カンプ）　171
『斥候術の手引き（Aids to Scouting）』より引用　88, 89, 107, 164
同盟　60, 119, 140, 142
土地の割当　62
アルプス山脈の越え方　57
アミオ神父（Père Amiot）　vii, 1
怒りの後に喜びが続くこと　159
軍隊の編成　17, 33
行軍中の軍隊　140
兵器庫の焼却　151
『孫子』（The Art of War）を韓信が引用　144
戦争の極意　44
体育・競技　124
攻撃の巧みさ　28
攻撃と防御　25, 44
秋毫（しゅうごう：秋の獣の毛。極めて微細なもののたとえ）　29

バーデン＝パウエル将軍（General Baden-Powell）　→『斥候術の手引き（Aids to Scouting）』を参照。
携行品（荷物）　58。
輸送列（荷車隊）　60。
輸送列の焼却　151。
敵が仕掛ける餌　68。
勝機の均衡（勝敗の確率の釣り合い）　31。
旗・幡（はた）　→「旗と幡（Flags and banners）」を参照。
兵站（補給拠点）　60。
驚き逃げる獣：奇襲攻撃の兆し　89。
ウォータールーのベルギー軍　130。
諜報員への寛仁・温情　170。
ビオ（Biot）訳『周礼（Chou Li）』　ix。
飛び立つ鳥：伏兵（待ち伏せ）の兆し　89。
ブルーシャー（Blücher）　48。
虚勢・おだて言葉　95。
ボーア人　18。
『軍政書（Book of Army Management）』　63。
革製胴着（バッファコート）　58。
船を焼いて退路を断つこと　133。

災禍、六つのもの　105。
キャルソープ大尉（Capt. Calthrop）：孫子本文の校訂版　xxxii；孫子の英訳者　viii；本文中随所に引用（passim）。
野営地の移動　133。
野営　80以下（sqq.）。
カンナエの戦い　11。
カジヌム（Casinum）　140。
『中国書籍目録（Catalogue of Chinese Books）』　xxxiv。
『戦国策（Chan Kuo Ts‘ê）』：引用　10；参照　xxiv。
『戦闘大家兵法（Chan Tou Ta Chia Ping Fa）』　xviii。
張敖（Chang Ao）：注釈家　xlii。
張脩（Chang Hsiu）　69。
張良（Chang Liang）　li, 109, 116。
張尼（Chang Ni）　144。
張商英（Chang Shang-ying）　lii。
張守節（Chang Shou-chieh）　xvi, xvii。
張載（Chang Tsai）　li。
張子尚（Chang Tzŭ-shang）：注釈家　xli。
張預（Chang Yü）の孫子注釈　xl；引用：5, 8, 9, 11, 20, 21, 22, 24, 25, 27, 30, 33, 34, 35, 39, 42, 44, 46, 49, 50, 51, 55, 56, 58, 60, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 83, 85, 87, 88, 89, 90, 92, 94, 97, 99, 103, 105, 107, 109, 111, 112, 119, 124, 125, 126, 127, 131, 132, 133, 134, 136, 139, 141, 142, 143, 145, 152, 155, 156, 158, 159, 161, 163, 167, 170, 171, 172；参照：6, 15, 17, 31, 36, 45, 71, 86, 95, 96, 106, 147, 153, 173。
常山（Ch‘ang mountains）　128。
長平の戦い（Ch‘ang-cho）　66。
長社の包囲（Ch‘ang-shê）　154。
趙国の軍隊　28, 143；秦に破れる　166；趙の王　57。
趙曄（Chao Chan）　106。
趙括（Chao Kua）　xlviii, 166。
趙奢（Chao Shê）：有名な急行軍　57, 136；諜報の活用　166。
趙曄（Chao Yeh）　xiv。
趙嬰期（Chao Ying-ch‘i）　78。
趙元昊（Chao Yüan-hao）の反乱　xli。
晁公武（Ch‘ao Kung-wu）：引用　xxxvi, xxxvii, xxxviii, xl, xli。
戦車　9, 91。
戦車戦　15, 16。
戦車の車輪を埋めること　129。
シャヴァンヌ（M. Chavannes）：『史記訳注（Mémoires Historiques）』参照　xiii, xvi, xlvi, 57。
陳振孫（Ch‘ên Chên-sun）：引用　xxiii。
陳皞（Ch‘ên Hao）の孫子注釈　xxxvi, xxxviii；引用：30, 44, 56, 62, 65, 69, 73, 81, 93, 97, 106, 108, 110, 117, 118, 122, 124, 133, 136, 141, 147, 152, 170, 175；参照：18, 68。
陳倉（Ch‘ên-ts‘ang）の包囲　94。
鄭（Chêng）：諸侯国　104, 116。
正（Chêng）と奇（Ch‘i）　→「戦術、正攻法と奇策（Tactics, direct and indirect）」を参照。
鄭樵（Chêng Ch‘iao）　xl。
鄭 Hou（Chêng Hou）：引用　xliii。
鄭玄（Chêng Hsüan）の『周礼』注釈　xviii。
鄭端（Chêng Tuan）　xlii。
鄭玉軒（Chêng Yu-hsien）『易説（I Shuo）』　xxxii, xxxiv；参照：36, 53, 58, 70, 136。
咸陽（Ch‘êng-an）：韓信が占領　28。
成虎の戦い（Ch‘êng-hung）　78。
成湯（Ch‘êng T‘ang）　xvi, 173, 175。
紀渉（Chi Hsieh）：孫子注釈集の編者　xxxviii, xli。
即墨（Chi-mo）の包囲　90。
紀天保（Chi T‘ien-pao）の孫子版　xxxi, xxxii, xxxiii, xxxvi, xxxvii。
斉国（Ch‘i State）　xii, xvi, 128。
田單（Ch‘i Chieh）　90。
賈詡（Chia Hsü）：注釈家　xli。
賈谷（Chia-ku）での会見　xlvii。
賈林（Chia Lin）の孫子注釈　xxxvi, xxxviii；引用：20, 30, 34, 46, 50, 57, 72, 75, 76, 86, 92, 94, 95, 97, 117, 120, 133, 143, 148, 152, 157, 175；参照：51, 55, 62, 65, 96, 108, 164。
『家語（Chia Yü）』：参照　xlvii。
江陵（Chiang-ling）：町　111。
『姜嫄（Chiang Yüan）』：偽書　lii。
桀癸（Chieh Kuei）：暴君　173。
頡利（Chieh-li）：突厥の可汗　167。
『千秋類樹（Ch‘ien Ch‘io Lei Shu）』　liii。
『潜夫論（Ch‘ien Fu Lun）』：参照　xxiv。
『前漢書（Ch‘ien Han Shu）』：引用　81, 145, 167；参照　li, 28, 34, 57, 69；芸文志（目録部）より引用　xvii, xix, li；参照　xviii, xx, liii。
蚩尤（Ch‘ih Yu）　84。
晋国（Chin State）　xii, xvi, 106。
『晋書（Chin Shu）』：引用　78, 116；参照　123, 165。
秦（Ch‘in State）　142。
中国の戦争体験　xliv。
漢字の柔軟性　159。
中国における軍国主義への感情的反感　xliv。
斉の景公（Ching, Duke of Ch‘i）　xv。
荊州府（Ching-chou Fu）　123。
井陘関（Ching-hsing pass）の戦い　143。
荊軻（Ching K‘o）　127。
楚の平王（Ching Wang）の時代　xxiii。
『旧唐書（Chiu T‘ang Shu）』：参照　104, 167；芸文志（目録部）については liii で参照。
『周秦十一子（Chou Ch‘in Shih I Tzŭ）』：孫子本文の収録書　xxxi。
周王朝　174。
紂王（Chou Hsin）：暴君　l, 174。
『周礼（Chou Li）』：引用　14, 55, 60, 68, 92, 146；参照　xxxix, xlviii, 64；ビオ（Biot）訳　ix。
燭之武（Chu Chih-wu）　xxi。
朱撫（Chu Fu）の孫子版　xvii, xxxi。
朱熹（Chu Hsi）：レッジ（Legge）により修正　32；引用　xliii, xlvii。
諸葛亮（Chu-ko Liang）　46, 51, 74, 82, 117, 122；偽作多数　lii。
諸葛武侯（Chu-ko Wu-hou）　→ 諸葛亮を参照。
楚国（Ch‘u State）　xii, xiii, xvi, 124；呉国の世襲の敵　xxvii；楚の子文（Viscount of Ch‘u）　110。
専諸（Chuan Chu）　xxi, 128。
専設諸（Chuan Shê-chu）　→ 専諸を参照。
魯の荘公（Chuang, Duke of Lu）　66。
楚の荘王（Chuang, Prince of Ch‘u）　141, 162。
『荘子（Chuang Tzŭ）』：参照　29, 85。
『中庸（Chung Yung）』　xix。
状況を洞察する術　68。
経典と孫子の比較　xliii。
命令の明瞭さ　107。
巧みな戦士　29, 41, 42。
部隊の凝集力（一体性）　134。
崩壊：六災禍の一つ　105, 106。
行軍縦隊　49。
将軍（指揮官）　2, 3。→ また「総大将（General）」を参照。
総大将：その殺害　145；その冷静沈着　66。
孫子に関する漢土（中国）の注釈　ix, xxxiv以下（sqq.）。
通信線（補給路）　101, 119。
部隊の緊密性　61。
孔子と兵法　xlvi, xlvii, xlviii；孫子と同時代人　xxx；強要された誓約を破る　xlix。
星宿（星座）　153。
要害の地（争奪すべき地形）　115, 118, 136。
収縮と拡張　134。
伝統的戦法の規範　148。
協同作戦　129。
軍議の場における厳格さ　146。
国土の自然的特徴　60。
勇気の基準の一つ　130。
クーラン（Courant）『中国書籍目録（Catalogue des Livres Chinois）』　lii。
臆病　78。
要害の地（戦略的要衝）　134, 135。
クロムウェルの諜報活動　164。
交差する分岐路（分岐地形）　100。
狡猾さ（策略）　145。

危険の鼓舞作用　139, 145。
危険な孤立地　72。
欺瞞：戦いの基礎　6, 132。
決断力　37, 38。
演繹的推算（敵情分析）　163。
防御の巧みさ　27。
熟慮・慎重な審議　63。
デモステネス（アテナイの将軍）　118。
離反（兵士の逃亡・脱落）　134, 136。
狂戦士（アモック）の如き突撃　125。
窮地に追い詰められた敵は攻め急ぐべからず　69, 94。
死地（絶体絶命の地形）　72, 114, 117, 120, 125, 126, 135, 138, 143。
迂回・欺敵の策　57, 63。
困難な地形　71, 117, 120, 137。
不満・不忠の兆し　95。
軍律・規律　2, 3, 4, 98, 111。
見せかけの混乱　38。
混乱・統制の喪失　105, 107。
散地（容易に士気が崩れる地形）　114, 118, 135。
兵力の配置　26。
自軍の配置の隠匿　51, 52；敵の配置の把握　163。
偽装・欺瞞　61。
敵を分断すること　47。
占いは禁ずべきこと　126。
「神のごとき糸の操り」（諜報活動の極致）　164。
敵が意図的に開けた「扉」　147。
門番　171。
太鼓　34, 64, 65。
塵：敵の存在を示す兆し　89。

地（Earth）：天（Heaven）との対比　2, 4, 27, 28, 113；地に関する六つの原則　104。
偽りの節約（誤った経済観）　162。
気勢・戦闘エネルギー　38, 39, 41；その集中　124。
錯綜した地形（絡み合う地）　100, 102。
進取の気概　157。
敵を誘い出すこと　102。
爾朱兆（Êrh-chu Chao）　138。
『爾雅（Êrh Ya）』：引用　94。
最高の卓越性（至高の優秀さ）　17；その極致　28。
戦費の支出　9, 10, 160。

フェビウス・クンクタトル（Fabius Cunctator）　11, 120。
容易に進退可能な地形（軽地）　115, 118, 135, 136。
范雎（Fan Chü）の諜報活動　166。
淝水（Fei River）の戦い　25。
風后（Fêng Hou）　lii, 84。
馮逸（Fêng I）：孫子の弟子　xlii。

火攻（火を用いる攻撃）：
　攻撃の補助手段としての火　156；
　火を投下すること　151, 152；
　火攻の五つの方法　150；
　火攻用の材料　152；
　火攻に適した季節　152, 153；
　風上から火を放つこと　155。

五つの有利な条件　72, 74, 75。
五つの基本味（五味）　36。
五つの cardinal 徳（仁・義・礼・智・信）　3。
国家儀礼の五つの階級　xlviii。
将帥に潜む五つの危険な欠点　77。
火攻における五つの展開段階　153以下（sqq.）。
五行（五元素：木・火・土・金・水）　53。
勝利の五つの要件　23, 24。
戦争における五つの要素（五事：道・天・地・将・法）　1。
五音（五つの音階）　36。
五覇（Five Pa Wang）　xlix, 141。
五色（五つの原色）　36。

旗・幡（はた）　16, 34, 64, 65。
平野での作戦行動　83, 84。
逃走（潰走）　105。
現地調達（略奪・徴発）　12, 15, 123, 161。
先見の明（事前知識）　163。
敵より先手を打つこと　147。
思慮の欠如　97。
『インドにおける四十一年（Forty-one Years in India）』：参照　35。
四季（四つの季節）　54。
プロイセン王フリードリヒ大王（Frederick the Great）：引用　48, 168, 169。
国境の関所（辺境の関隘）　146。
正面攻撃　45。
夫差（Fu Ch‘ai）　xvi。
符堅（Fu Chien）　25, 115。
楚の武王（Fu-ch‘u, King of Ch‘u）　124。
夫概（Fu Kai）　xxiii, xxix。
福康安（Fu-k‘ang-an）　63。
符彦卿（Fu Yen-ch‘ing）　69, 70。

将軍（General）　4, 5, 7, 8, 15, 16, 19, 21, 44, 55, 66, 77, 98, 107, 109, 110, 130, 131, 134, 157, 159, 163, 171, 174。
職業的将軍（professional generals）　xxii。
将帥の資質：その等級　17, 18；最上位の将帥　48。
ジャイルズ『清代人物伝（Biographical Dictionary）』：引用　128。
ジャイルズ『漢英辞典（Chinese-English Dictionary）』：参照　57, 134。
銅鑼（ゴング）　34, 64。
グラント将軍（General Grant）　47。
万里の長城　xliv。
ホメーロスのギリシア人　9。
「卵で砥石を砕こうとする」（無謀のたとえ）　35。

地形：高地と低地　84；交通の要衝（幾つもの道が交わる地）　71, 116, 119, 135, 137；地形の適切な活用　130。
九地（九つの地形分類）　114, 134, 138。
現地案内人（地元のガイド）　60, 140。

漢の赤旗　144。
『漢志（Han Chih）』：『前漢書』芸文志（目録部）を参照。
『韓関節要（Han Kuan Chieh Ku）』：引用　xx。
韓信（Han Hsin）：xliv, 28, 33, 34, 81, 143, 167；孫子の学徒　xlii；引用　68。
『漢書（Han Shu）』：『前漢書』を参照。
ハンニバル（Hannibal）　11, 57, 66, 120, 140。
短気・性急さ　78。
聴覚の鋭さ　29。
天（Heaven）　2, 4, 28, 113。
険峻な高所　100, 103。
包囲された地形（窮地）　72, 117, 120, 135, 137。
ヘンダーソン大佐（Col. Henderson）：引用　6, 42, 48, 52, 59, 101, 130, 131。
ヘロドトス：参照　129。
何去非（Ho Ch‘ü-fei）　xl。
『何観子（Ho Kuan Tzŭ）』：参照　xxiv。
闔閭（Ho Lu / Ho Lü）：呉の王　xi, xiii, xvi, xvii, xviii, xxvi, 5, 128。
何氏（Ho Shih）：何延錫（Ho Yen-hsi）を参照。
河陽（Ho-yang）への夜間騎馬突入　65。
何延錫（Ho Yen-hsi）の孫子注釈　xl；引用：11, 14, 16, 18, 21, 29, 30, 34, 56, 69, 74, 110, 115, 116, 122, 147, 165, 166, 167, 168, 174；参照：xvii, 31, 43, 62, 152。
馬の繋ぎ方　129。
『後漢書（Hou Han Shu）』：引用　10, 94, 132, 139, 151, 155；参照　xlii。
熹（Hsi）：科挙合格者　xxxiii。
夏王朝（Hsia dynasty）　174。
宋の襄公（Hsiang, Duke of Sung）　xlix, 141。
項籍（Hsiang Chi）　xlix, 133。
項梁（Hsiang Liang）　xlix。
項羽（Hsiang Yü）：項籍を参照。
蕭国（Hsiao State）　110。
蕭吉（Hsiao Chi）：注釈家　xli。
蕭銑（Hsiao Hsien）　123。
蕭懿（Hsiao I）　153, 166。
蕭世憲（Hsiao Shih-hsien）：蕭懿を参照。
謝安（Hsieh An）　25。
謝逸（Hsieh Yüan）：注釈家　xlii。
先轂（Hsien Hu）　106。
新城（Hsin-ch‘êng）：町　122。
『新序（Hsin Hsü）』　xiv。
『新書（Hsin Shu）』（曹公＝曹操著）　xix, xxxvi。
『新書（Hsin Shu）』（諸葛亮著と偽る作品）　lii。
『新唐書（Hsin T‘ang Shu）』：参照　65, 104, 105, 123, 167；芸文志（目録部）については　xviii, liii で参照。
『姓理會要（Hsing Li Hui Yao）』：引用　xliii, xlviii。
『刑世辨正書（Hsing Shih Pien Chêng Shu）』　xv。
匈奴（Hsiung-nu）　39, 139, 150。
許渉（Hsü Ch‘ieh）：引用　160。
徐州（Hsü-chou）：曹操の侵攻を受く　73。
『許文獻通考（Hsü Wên Hsien T‘ung K‘ao）』　liii。
唐の玄宗皇帝（Hsüan Tsung, T‘ang Emperor）　xxxii。
『荀子（Hsün Tzŭ）』：引用　80。
荀 Ying（Hsün Ying）　73。
胡縁（Hu Yen）　xiii。
滑壁（Hua-pi）：都市　73。
華陰廟（Hua-yin temple）　xxxii。
『淮南子（Huai-nan Tzŭ）』：孫子の剽窃　xxiv；引用　xiv。
斉の桓公（Huan, Duke of Ch‘i）　128, 141。
桓衝（Huan Ch‘ung）　25。
桓玄（Huan Hsüan）　78。
『黄巢経世文編（Huang Ch‘ao Ching Shih Wên Pien）』　liii。
黄之楨（Huang Chih-chêng）：注釈家　xlii。
黄君裕（Huang Jun-yü）：注釈家　xli。
黄梅（Huang Mei）　78。
黄石公（Huang-shih Kung）　li；引用　109, 126。
黄帝（Huang Ti）：黄帝を参照。
皇甫嵩（Huang-fu Sung）　94, 154, 155。
人間性の研究　134。
仁愛：誤った仁愛　xlix；兵卒への仁愛　98。
自軍の戦力を温存すること　67。
戦争による農業の阻害　161。

伊水（I river）　127。
伊摯（I Chih）　173, 174, 175。
『易経（I Ching）』：引用　xv。
益州（I-chou）　165。
伊和（I-ho）　115。
『一卜居中（I Pu Chê Chung）』　xliii。
『易説（I Shuo）』：鄭玉軒（Chêng Yu-hsien）著を参照。
伊吾関（I-wu pass）　115。
伊尹（I Yin）：伊摯を参照。
『イーリアス』の英雄たち　127。
民衆の窮乏化　13, 14。
経験からの帰納的判断　163。
非人道の極致　162。
規律違反・命令不服従　105。
諜報活動には直観が必要　169。
侵攻軍が遵守すべき原則　123。

ストーンウォール・ジャクソン（Jackson, Stonewall）　59, 131。
孔子の弟子、冉有（Jan Yu）　xlvi, xlviii。
鄆（Jang）の包囲　69。
口承的格言・歌謡（ジングル）　149, 158。
汝南（Ju-nan）　111。
カエサル（Julius Caesar）　12；『ガリア戦記（De Bello Gallico）』：参照　108。
諸軍の合流（連携）　48。

康熙字典（K‘ang Hsi’s dictionary）：参照　10, 18, 35, 68, 95, 117, 152, 157, 160。
高昌（Kao-ch‘ang）　115。
高蕃（Kao-fan）：胡縁（Hu Yen）を参照。
高歓（Kao Huan）：のちに皇帝となる　137。
高庚（Kao Kêng）　151。
漢の高祖（Kao Tsu, first Han Emperor）　33, 39, 119。
隋の高祖（Kao Tsu, Sui Emperor）　168。
高梧関（Kao-wu pass）　115。
契丹（Khitans）　69。
ホータン（Khotan）　132。
隋時代の江南反乱軍　151。
兵卒への慈愛　110, 111。
越の勾践王（Kou Chien, King of Yüeh）　xvi, 50。
『古今図書集成（Ku Chin T‘u Shu Chi Ch‘êng）』：引用　xvi, xxxvii, xxxix；参照　xix, xli, li, liii；孫子『図書』本文も参照。
管仲（Kuan Chung）　128。
『管子（Kuan Tzŭ）』　xxi。
光（Kuang）：鄯善国の王　139, 151。
『広博物志（Kuang Po Wu Chih）』　liii。
光武帝（Kuang Wu）：後漢の皇帝　li。
鬼谷子（Kuei-ku Tzŭ）　li。
陜州（K‘uei-chou）　123。
『坤外春秋（K‘un Wai Ch‘un Ch‘iu）』　xxxvi。
公孫弘（Kung-sun Hung）　lii。
『国朝詩人正略（Kuo Ch‘ao Shih Jên Chêng Lüeh）』　xxxii。
郭詢（Kuo Hsün）　151。
クチャ（Kutcha）の王　132。

梯子を蹴り落とすこと（退路を断つ行為）　133。
レディスミスの救援（Ladysmith, relief of）　79。
古代の土地制度（Land-tenure）　xxv, 161。
老子の「道（Tao）」　2；引用　155, 158。→ また『老子道徳経（Tao Tê Ching）』を参照。
レッジ（Legge）『中国古典叢書（Chinese Classics）』：参照　ix, xxiv, 23, 32。
長期戦（長期作戦）　10, 11。
里（Li）：その長さ　9。
『礼記（Li Chi）』：参照　23, 147。
李靖（Li Ching）：将軍　xliv, 41, 123, 167；引用　35, 66, 87, 111, 118；『兵法』の著者とされる　lii。
『李靖兵法（Li Ching Ping Fa）』　lii。
李 Chu（Li Chu）　29。
李筌（Li Ch‘üan）の孫子注釈　xxxvi；引用：9, 11, 18, 21, 22, 24, 25, 28, 30, 32, 34, 38, 46, 49, 50, 51, 55, 60, 65, 67, 68, 72, 73, 81, 83, 84, 89, 92, 97, 105, 106, 110, 113, 114, 115, 117, 118, 119, 136, 142, 150, 158, 163, 167；参照：52, 95, 123, 127, 151。
李享（Li Hsiang）　165。
李雄（Li Hsiung）　165。
酈食其（Li I-chi）　167。
李光弼（Li Kuang-pi）　65。
李陵（Li Ling）　154。
李世民（Li Shih-min）：のちの唐太宗（Emperor T‘ai Tsung）　xliv, lii, 35, 104, 167。
李守正（Li Shou-chêng）　70。
『歴代紀事年表（Li Tai Chi Shih Nien Piao）』：引用　70, 116, 166。
李特（Li T‘ê）　165。
李材（Li Ts‘ai）：注釈家　xlii。
李衛公（Li Wei-kung）＝李靖を参照。
『李衛公問対（Li Wei Kung Wên Tui）』　lii。
梁（Liang）：王国　94。
涼州（Liang-chou）　115。
梁習（Liang Hsi）　115。
廉頗（Lien P‘o）　57, 166。
臨晋（Lin-chin）：陝西（Shensi）にある　34。
藺相如（Lin Hsiang-ju）　166。
最小抵抗の線　53。
劉昼子（Liu Chou-tzŭ）　53。
劉向（Liu Hsiang）：引用　xiv, xxiv。
劉備（Liu Pei）　59。
劉表（Liu Piao）　69。
『六韜（Liu T‘ao）』（太公望著とされる）　xxi, l, li, 144, 174；引用　22, 62, 78, 84。
劉裕（Liu Yü）　78。
リヴィウス（Livy）：引用　66, 120, 140。
羅尚（Lo Shang）　165。
洛陽（Lo-yang）　104。
丸太・石を転がして攻撃すること　41。
長寿　127。
婁敬（Lou Ching）　39。
魯国（Lu State）　128。
陸徳明（Lu Tê-ming）：引用　li。
呂光（Lü Kuang）　115。
呂蒙（Lü Mêng）：規律厳格な将軍　111；孫子の学徒　xlii。
呂布（Lü Pu）　xxxv。
呂尚（Lü Shang）：太公望（T‘ai Kung）として知られる　l, 174, 175。→ また『六韜』を参照。
『呂氏春秋（Lü Shih Ch‘un Ch‘iu）』：参照　xxiv, 37。
呂望（Lü Wang）または呂牙（Lü Ya）＝呂尚を参照。
欒黡（Luan Yen）　106。
『論語（Lun Yü）』：引用　xv, 146；参照　xlvii, xlix, 47, 64, 156。
龍且（Lung Chü）　81。

馬隆（Ma Lung）　lii。
馬端臨（Ma Tuan-lin）　xl。→ また『文献通考（Wên Hsien T‘ung K‘ao）』を参照。
馬援（Ma Yüan）　80。
乙女のような恥じらい（媚態）　148。
マンスフィールド卿（Lord Mansfield）　143。
盾・防具（Mantlets）　14, 18。
強行軍　59。
マレンゴの戦い（Marengo, battle of）　57。
『マーシャル・テュレンヌ（Marshal Turenne）』：引用　73, 169；参照　61。
沼地　60。
度量衡：土地の単位　14；長さの単位　32；重さの単位　15, 32。
梅堯臣（Mei Yao-ch‘ên）の孫子注釈　xxxviii；引用：4, 6, 7, 11, 29, 34, 38, 40, 44, 47, 61, 63, 79, 84, 85, 86, 93, 94, 95, 96, 100, 102, 121, 129, 130, 131, 135, 136, 137, 138, 141, 145, 147, 148, 153, 155, 157, 161, 162, 163, 164, 168, 169, 170, 174；参照：15, 23, 43, 46, 51, 106, 151。
『中国誌（Mémoires concernant les Chinois）』：引用　vii。
『史記訳注（Mémoires Historiques）』：参照　xvi。→ またシャヴァンヌ（Chavannes）を参照。
『孟子（Mencius）』：引用　xxv, xliii, 14, 85；参照　29, 32, 112, 148。
孟康（Mêng K‘ang）　xxxvi。
孟氏（Mêng Shih）の孫子注釈　xxxvi；引用：2, 11, 15, 61, 77, 78, 116, 137, 147。
孟達（Mêng Ta）　122。
法（Method：軍法・秩序）　2, 3, 31。
『武経（Military Classic）』　144。
軍事的戦術は水の如し　53。
武人の徳目（軍人の美徳）　22。
君主が災禍を招く三つの道　21以下（sqq.）。
過ちを犯さないこと　30。
孫子の現代本文（Modern text of Sun Tzŭ）→ 孫子を参照。
作戦計画の修正　5。
モルトケ（Moltke）　17。
気分・士気を観察する術　67。
道義（Moral Law）　2, 4, 31。
攻城用の土塁（Mounds）　19。
山岳地帯　80。
移動式掩体（Movable shelters）　18。
秦の穆公（Mu, Duke of Ch‘in）　141。
「ムー・ソ（Mu-so）」：拷問器具　xlvi。
『穆天子伝（Mu T‘ien Tzŭ Chuan）』　152。
自軍兵士を混乱させること（Mystification）　131。

囊瓦（Nang Wa）　xiii。
ナポレオン・ボナパルト（Napoleon Bonaparte）　5, 12, 148；アルプス越え　57；中央権力に縛られず　24；『戦争格言集（Maximes de Guerre）』引用　84, 109；『省察（Pensées）』引用　101。
トラファルガーのネルソン（Nelson, at Trafalgar）　37。
不安・動揺の兆し　93。
ニキアス（Nicias）：アテナイの将軍　118；その演説引用　125。
夜戦　65。
九地（九つの状況）　72, 114。
九つの懲罰措置　xxxix。
九変（九つの応変の道）　71, 72, 74, 138。
「北山（North hill）」の戦い　57。

烏油（O-yü）：町　57。
吉兆・前兆は無視すべし　126。
兵の突撃（Onset of troops）　37, 38。
開けた地（Open ground）　116, 119, 137。
Opportunism（機会主義）　xlix。
命令は漏らすべからず　142, 143。
孫子の原本（Original text of Sun Tzŭ）→ 孫子を参照。
欧陽脩（Ou-yang Hsiu）：引用　xxxiv, xxxv, xxxviii。
敵を威圧すること　141。
過度の慎重さ　158。
兵卒への過剰な配慮　79。

『八陣図（Pa Chên T‘u）』　xviii。
五覇（Pa Wang, the five）　141。
班超（Pan Ch‘ao）　63；鄯善国（Shan-shan）にて　139, 150；ヤルカンド（Yarkand）攻撃　132, 167。
盤庚（P‘an Kêng）　173。
龐涓（P‘ang Chüan）　xii, 40。
狭隘な関所（Passes, narrow）　100, 103。
戦争の真の目的は平和にある　162。
『北斉書（Pei Ch‘i Shu）』：参照　138。
『貝倫（Pei Lun）』　xl。
『北堂書鈔（Pei T‘ang Shu Ch‘ao）』　25, 36, 64, 67。
裴行儉（P‘ei Hsing-chien）　103。
『佩文韻府（P‘ei Wên Yün Fu）』：引用　94；参照　xlvi, 69, 146。
ペリオ（Pelliot）氏　xxxvi。
比（Pi）の戦い　106。
皮日休（Pi I-hsün）　xviii, xxvi, xxxiv。→ また『孫子叙録（Sun Tzŭ Hsü Lu）』を参照。
皮瓚（Pi Kua）　xxxiii。
比陽（Pi-yang）：都市　73。
沛（P‘i）の包囲　165。
精鋭兵を前衛に配置すること　107, 108。
『兵法雑纂（Ping Fa Tsa Chan）』　xviii。
『兵書要訣（Ping Shu Yao Chüeh）』　67。
意地を張っての戦闘は避くべし　158。
落とし穴　60。
孫子の剽窃（Plagiaries of Sun Tzŭ）　xxiii, xxiv。
敵の計画を挫くこと　17；計画の変更　5, 132。
プラタイアの戦い（Plataea, battle of）　129。
プレイフェア（Playfair）『中国の都市と町（Cities and Towns of China）』：参照　57。
略奪（Plunder）　62。
白起（Po Ch‘i）　xliv, 117, 166。
『博将伝（Po Chiang Chuan）』　xli。
柏平（Po P‘ei）　xiii, xxiii, xxix。
破陣（Po-têng）の戦い　39。
波才（Po-ts‘ai）：黄巾賊の指導者　154。
『伯牙（Po Ya）』：参照　160。
鉢台（P‘o-t‘ai）：間者（スパイ）　165。
ポリビオス（Polybius）：参照　120。
旅順（Port Arthur）の包囲　19。
冷静沈着（Presence of mind）　66。
処罰（Punishment）　95, 97, 98。

中国には野兎が自生せず　149。
迅速性（Rapidity）　12, 61；戦争の本質　122。
賞与・褒賞（Rewards）　15, 95, 142。
賞罰の公正かつ一貫性　4。
兵卒は富を蓄えてはならぬ　127。
河川の渡河　129。
水上戦（River warfare）　81, 82。
ロバーツ卿（Lord Roberts）：夜間行軍　35；孫子に関する見解　xlii。
潰走（Rout）　105, 107。
崩壊（Ruin）：六災禍の一つ　105, 106。
君主：将軍はその指揮下から独立すべし　109；明君（enlightened ruler）　157, 159, 174。
伝統的戦争規則（Conventional rules of warfare）　148。

塩沼（Salt-marshes）　83。
『三国志（San Kuo Chih）』：引用　69, 111；参照　xxxv, xli, xlii。→ また『魏志（Wei Chih）』を参照。
『三略（San Lüeh）』　li；引用　62, 158。
『三十ニ類経（San Shih Êrh Lei Ching）』　xviii。
『三才図会（San Ts‘ai T‘u Hui）』　liii。
三元（San-yüan）　79。
『戦争の科学（Science of War）』：引用　101, 130。
斥候（Scouts）　88, 89。
草製の遮蔽物（Screens, grass）　88。
秘密厳守（Secrecy）　45, 131。
間者が漏らす秘密　170。
羊を追う羊飼いの如き兵の統率　133。
シャーマン将軍（Sheridan, General）　47。
『史記（Shih Chi）』：その年代記への異議　xxvi；引用　xi, xiii, xv, xx, xlv, 40, 58, 80, 84, 90, 124, 128；参照　xvi, xxii, xxiv, xxxiv, xlvi, xlvii, xlix, 1。→ また司馬遷（Ssŭ-ma Ch‘ien）を参照。
『詩経（Shih Ching）』：引用　xvi, 61, 62；参照　14。
始皇帝（Shih Huang Ti）　127, 142。
師曠（Shih K‘uang）　29。
『十六策（Shih L‘iu Ts‘ê）』　lii。
史思明（Shih Ssŭ-ming）：反乱指導者　65。
『書経（Shu Ching）』：引用　xv；参照　xlvii, xlviii。
『述略節題（Shu Lu Chieh T‘i）』　xxiii。
「率然（Shuai-jan）」：一斉に反応する蛇のたとえ　xxvi, 128, 129。
『説文（Shuo Wên）』：引用　94, 117, 160。
シチリア遠征　118。
包囲戦（Sieges）　10, 18, 19, 73。
視力の鋭さ　29。
烽火（Signal-fires）　65。
合図・信号（Signals）　33。
兆候の観察（Signs, observation of）　88。
九つの状況（Situations, the nine）→「九地」を参照。
秦の六宰相（Six Chancellors of the Ch‘in State）　142。
戦国六国時代（「Six States」period）　xxii。
巧みな戦士（Skilful fighter）　30。
古の名将（Skilful leaders of old）　120。
軍隊の団結（Solidarity of troops）　123。
プラタイアのソファネス（Sôphanes）　129。
君主（Sovereign）　55；賢明なる君主（wise sovereign）　163。

間者・諜報員（Spies）　xlix, 52, 147, 148；
　転向間者（converted spies）　90, 166, 172, 173；
　死を覚悟した間者（doomed spies）　167, 172, 173；
　五つの種類の間者　164；
　フリードリヒ大王の分類　168；
　その重要性　175；
　間者とは緊密な関係を保つべし　168；
　内間（inward spies）　165, 172；
　地元間者（local spies）　164, 172；
　生還間者（surviving spies）　167, 172；
　適切な報酬を与えるべし　162, 169。

軍隊の士気（Spirit, an army’s）　65, 66。
神霊・精霊（Spirits）　163。
「スパイ（spy）」の字義の変遷　160。
諜報活動の目的と意義　173。

『四庫全書簡明目録（Ssŭ K‘u Ch‘üan Shu Chien Ming Mu Lu）』：引用　l, li, lii。
『四庫全書総目提要（Ssŭ K‘u Ch‘üan Tsung Mu T‘i Yao）』：引用　xx, xli, l；参照　xl, lii, liii。
司馬遷（Ssŭ-ma Ch‘ien）　xiv, xx；引用　xi, xii, xlv；その記述の信頼性　xxvi；任安宛書簡（letter to Jên An）：参照　xlvi；13篇の言及　xxx。→ また『史記』を参照。
『司馬法（Ssŭ-ma Fa）』　l；引用　xvi, 14, 17, 78, 126, 143。
司馬懿（Ssŭ-ma I）　46, 51, 122。
司馬穰苴（Ssŭ-ma Jang-chü）　xxii, 1, 98。
停滞（Stagnation）　157。
孫子の標準本文（Standard text of Sun Tzŭ）→ 孫子を参照。
二十八宿（Stellar Mansions, the twenty-eight）　153。
ストーンウォール・ジャクソン伝（Stonewall Jackson, biography of）：引用　42, 59, 131。
戦略と戦術（Strategy and tactics）　52。
強大な兵力（Strength, great）　29。
愚かさを装うこと　145。
蘇洵（Su Hsün）：引用　xlii。
『素書（Su Shu）』：倫理的論考　li。
軍隊の細部編成（Subdivisions of an army）　17, 33, 39。
『隋書（Sui Shu）』：引用　151；芸文志（目録部）引用　xviii, xli；参照　xxxvi, liii。

孫 Hao（Sun Hao）：注釈家　xli。
孫星衍（Sun Hsing-yen）　xxxii；その孫子校訂版　ix；序文　xxxiv；引用　xvi, xxix, xxx, xxxi, xxxii, xxxiii, xxxvi, xlviii。
孫臏（Sun Pin）　xii, xv, xvi, 40。

孫子（Sun Tzŭ）：
　─ 古語の使用　xxiv；
　─ 使用本文の目録的記述　xxxiv；
　─ 本文中の文字の誤写・逸文　xxxi；
　─ 難解な箇所　xxxiv；
　─ 本文の現存状態　138；
　─ 著作年代の推定　xxviii。

　─ 現代本文（Modern text）　25, 26, 27, 33。

　─ 原本文（Original text）　xxxii, xxxiii, 2, 16, 27, 29, 43, 47, 53, 58, 62, 64, 67, 84, 86, 87, 88, 91, 92, 95, 98, 113, 119, 121, 153, 154, 168。

　─ 標準本文（Standard text）　xxxiv, 10, 58, 91, 95, 117, 127, 164。

—『太乙遁甲（T‘ai I Tun Chia）』本文　xxxvi。
—『図書（T‘u Shu）』本文　xxxi, 16, 21, 25, 29, 30, 32, 33, 35, 37, 40, 43, 46, 47, 50, 52, 58, 64, 67, 69, 84, 87, 91, 92, 94, 95, 96, 105, 110, 114, 117, 120, 121, 133, 135, 140, 145, 146, 153, 159, 164, 167, 168, 171, 172, 175。
—『通典（T‘ung Tien）』本文　xxxiii, 1, 10, 12, 19, 22, 23, 25, 41, 45, 47, 50, 53, 58, 59, 62, 64, 65, 67, 68, 74, 77, 81, 83, 85, 86, 87, 88, 89, 91, 92, 93, 94, 95, 98, 101, 104, 108, 112, 113, 117, 119, 136, 137, 152, 153, 158, 159, 164, 167, 170, 171, 172。
—『御覧（Yü Lan）』本文　xxxiii, 3, 7, 10, 12, 14, 15, 19, 25, 27, 37, 42, 45, 47, 50, 52, 53, 62, 64, 67, 68, 77, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 92, 93, 94, 95, 98, 108, 112, 121, 129, 141, 153, 158, 159, 161, 164, 167, 170, 171, 172。

『孫子叙録（Sun Tzŭ Hsü Lu）』　xviii, xxxiv；引用　xxiii, xxiv, 118。
『孫子會證（Sun Tzŭ Hui Chêng）』　xlii。
『孫子參同（Sun Tzŭ Ts‘an T‘ung）』　xlii。
『孫子問答（Sun Tzŭ Wên Ta）』　xvii。

孫武（Sun Wu）：実戦経験豊かな武将　xxv；その伝記的概要（推測的）　xxix；高位の人物ではなかった　xxviii；孫武にまつわる伝説の起源（推定）　xxix；司馬遷による伝記　xi；偽作多数　xvii, xviii。→ また『孫子（Sun Tzŭ）』を参照。
『孫武孫子（Sun Wu Sun Tzŭ）』　xvii。

『宋史（Sung Shih）』：参照　xlii；芸文志（目録部）　xvii, xxxi, xxxvi, lii, liii。

迷信的疑念　126。
兵糧・補給（Supplies）　137, 161；補給線（line of）　101。

大西呉（Ta-hsi Wu）　168。
『大明一統志（Ta Ming I T‘ung Chih）』：引用　xxxii。
避諱文字（Taboo character）　124。
戦術的機動（Tactical manœuvring）　56。
巧みな戦術家（Tactician, the skilful）　128。
戦術：正攻法（direct）と奇策（indirect）　20, 34以下（sqq.）；その修正　52, 53；繰り返してはならない　52；変化・応用　26, 71, 74。

太公（T‘ai Kung）＝呂尚（Lü Shang）を参照。
『太公兵法（T‘ai Kung Ping Fa）』　li。
『太平御覧（T‘ai P‘ing Yü Lan）』　xvi, xxxiii, liii。→ また孫子『御覧（Yü Lan）』本文を参照。
太白山人（T‘ai-po Shan-jên）：引用　132。
『太白陰経（T‘ai Po Yin Ching）』　xxxvi。
太宗皇帝（T‘ai Tsung, the Emperor）＝李世民（Li Shih-min）を参照。
『太玄経（T‘ai Yüan Ching）』：参照　xxiv。
符契（Tallies, official）　146。
湯（T‘ang）：王子　xiii。
湯（the Completer）＝成湯（Ch‘êng T’ang）を参照。
唐儉（T‘ang Chien）　167。
『唐書（T‘ang Shu）』：芸文志（目録部）参照　xxxviii, xli。→ また『新唐書（Hsin T‘ang Shu）』および『旧唐書（Chiu T‘ang Shu）』を参照。
『老子道徳経（Tao Tê Ching）』：引用　xlix, 147, 155, 158, 161。

廟堂（Temple）：軍議の場として使用　7, 8。
逡巡すべき地形（Temporising ground）　100, 102。
執念・粘り強さ（Tenacity）　125。
丁綱（Têng Ch‘iang）　78。
丁明士（Têng Ming-shih）：引用　xv。

地形（Terrain）：
　天然の有利性　108；
　六種類の地形　100。

本文批判と訂正（Textual criticism and emendations）　1, 7, 13, 14, 25, 29, 30, 36, 41, 43, 46, 47, 49, 71, 74, 86, 87, 91, 94, 99, 113, 117, 121, 124, 127, 133, 158, 167。

テルモピュライ（Thermopylae）　115。
三古代王朝（Three ancient dynasties）　xxxix。
トゥキディデス（Thucydides）：引用　125；参照　118。
泜水（Ti river）　144。
田忌（T‘ien Chi）　40。
『天一閣書目（T‘ien-i-ko catalogue）』：引用　xxxvi, xl。
田褒（T‘ien Pao）　xv。
田布（T‘ien Pu）　105。
田単（T‘ien Tan）：即墨（Chi-mo）の守将　90, 120, 155；諜報活動の巧者　166。

時間（Time）：
　その価値　12；
　無駄　157。

竇建徳（Tou Chien-tê）：夏の王　104。
豆谷（Tou Ku）　151。
トラファルガーの戦い（Trafalgar, battle of）　37。
トレビアの戦い（Trebia, battle of the）　66。

蔡（Ts‘ai）：王子　xiii。
曹劌（Ts‘ao Kuei）：『左伝（Tso Chuan）』に登場　xxi；士気の重要性を説く　66；斉桓公（Huan Kung）を脅す　128。

曹操（Ts‘ao Kung or Ts‘ao Ts‘ao）：
　xix, xxxi, xxxvi, xlii, xliv, 4, 59, 69, 76, 151；
　孫子注釈者　xxxv, xxxvii, xxxviii, xl；
　引用：1, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 34, 35, 39, 40, 41, 44, 46, 51, 52, 55, 56, 59, 60, 67, 71, 73, 75, 76, 77, 78, 81, 84, 86, 88, 91, 94, 95, 96, 97, 98, 103, 104, 106, 111, 115, 116, 118, 119, 120, 122, 125, 126, 127, 131, 137, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 148, 152, 154, 156, 157；
　参照：19, 43, 62, 136；
　序文　xx, xxxiv；
　訳出　xv以下（sqq.）。

曾参（Tsêng Shên）　xxiv。

『左伝（Tso Chuan）』：
　呉起（Wu Ch‘i）に伝えられる　xxiv；
　孫子の記述なし　xx, xxvi, xxviii；
　引用：xxvii, xxix, xlix, 19, 59, 65, 89, 97, 106, 111, 162；
　参照：xxi, xlvii。

左宗棠（Tso Tsung-t‘ang）　63。
崔里の戦い（Tsui-li, battle of）　xxx。
杜中威（Tu Chung-wei）　69, 70。

杜牧（Tu Mu）の孫子注釈　xxxvi, xxxvii, xxxviii；
　引用：4, 11, 14, 15, 18, 19, 23, 26, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 37, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 50, 52, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 64, 67, 68, 69, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 88, 89, 90, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 101, 105, 106, 107, 110, 111, 112, 114, 115, 118, 119, 122, 124, 126, 131, 133, 136, 137, 138, 146, 148, 149, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 161, 163, 164, 165, 167, 168, 169, 171, 175；
　参照：20, 65, 73, 150；
　序文（引用）　xix, xxxvii, xxxviii, xlv。

『杜氏志（Tu Shu Chih）』　lii。

杜佑（Tu Yu）：
　xxxiii；
　『通典（T‘ung Tien）』中の孫子注釈　xxxvii；
　引用：4, 6, 11, 19, 23, 24, 36, 38, 47, 56, 60, 61, 62, 77, 83, 88, 91, 92, 93, 94, 95, 100, 101, 102, 103, 104, 116, 117, 120, 137, 138, 152, 153, 166, 167, 169, 171, 172；
　参照：28, 51, 74, 155, 173。

『図書集成（T‘u Shu）』百科全書＝『古今図書集成（Ku Chin T‘u Shu Chi Ch‘êng）』を参照。
—その中の孫子本文＝『孫子』を参照。

董卓（Tung Cho）　xxxv, 94。
『通州列国（T‘ung Chou Lieh Kuo）』：引用　56。
『通志（T‘ung Chih）』：参照　xxxii, xxxvi, xl, xli, liii。
『通典（T‘ung Tien）』：xvii, xxxiii, xxxvii, lii, liii。→ また杜佑（Tu Yu）を参照。
—その中の孫子本文＝『孫子』を参照。

テュレンヌ元帥（Turenne, Marshal）：
　敵を欺くことについて　61；
　包囲戦について　73；
　諜報員について　169。

子産（Tzŭ-ch‘an）の言葉　xlix。
子常（Tzŭ-ch‘ang）＝囊瓦（Nang Wa）を参照。

『プロイセン国王の教え（Unterricht des Königs von Preussen）』：引用　168, 169。
アクスブリッジ卿（Lord Uxbridge）　5。

谷間（Valleys）　80。
勝利：その半ばに達すること　111, 112；戦わずして勝つこと　17。
五つの cardinal 徳（Virtues, the five cardinal）　3。

宛（Wan）：町　122。
王翦（Wang Chien）　124。
王皙（Wang Hsi）の孫子注釈　xl；
　引用：1, 2, 11, 13, 14, 23, 26, 33, 34, 38, 44, 52, 53, 55, 60, 61, 63, 71, 78, 84, 92, 94, 95, 96, 106, 114, 117, 119, 124, 132, 133, 135, 137, 142, 155, 157, 169；
　参照：67, 76。

王国（Wang Kuo）：反乱者　94。
王僚（Wang Liao）　128。
王凌（Wang Ling）：注釈家　xxxvii, xli。→ また王粛（Wang Tzŭ）を参照。
王世充（Wang Shih-ch‘ung）　104。
王廷湊（Wang T‘ing-ts‘ou）　105。
王粛（Wang Tzŭ）：引用　4, 6, 24。
王子成父（Wang-tzŭ Ch‘eng-fu）　xiii。

戦争の不確実性（War, want of fixity in）　54。
好戦的な君主（Warlike prince）　141, 158。

水：攻撃の補助手段として　156。
ウォータールーの戦い（Waterloo, battle of）　5, 48, 130。
武器（Weapons）　14。
涙・嘆き（Weeping）　127。

魏（Wei）：
　王国　xxxv；
　州　105。
渭水（Wei river）　81。
『魏志（Wei Chih）』（『三国志』中の）　xix, xxxvi。
魏犂（Wei I）　106。
『尉繚子（Wei Liao Tzŭ）』　li；引用　35, 73, 97, 99, 107, 125；参照　xxiv。
韋播（Wei Po）　165。
魏武帝（Wei Wu Ti）＝曹操（Ts‘ao Kung）を参照。

兵卒の安寧は研究すべし（Well-being of one’s men）　123。

ウェリントン（Wellington）：
　ウォータールーでの自軍についての描写　130；
　ウォータールー前夜　5；
　その言葉　110；
　偽装に巧み　6。

晋の文公（Wên, Duke of Chin）　141。
『文献通考（Wên Hsien T‘ung K‘ao）』：引用　xxxvii, xxxviii, xl, xli；参照　xxi, xxiii, xxxvi, liii。
温宿王（Wên-su, King of）　132。
隋の文帝（Wên Ti, Emperor of Sui dynasty）　151。
文王（Wên Wang）　l, 174。
西岳（Western Sacred Mountain）　xxxii。

風（Wind）：
　風の吹く日　153；
　風の持続時間　155。

『ウェリントン論（Words on Wellington）』：引用　5。

呉（Wu）：
　都市　xiv；
　王　118。→ また闔閭（Ho Lu）を参照。

呉国（Wu State）：
　xxv, 49, 50, 129, 159；
　歴史年表　xxvii, xxviii；
　史上初出　xxvii。

呉起（Wu Ch‘i）：
　l, 64, 65, 110；
　孫武と比較　xliii；
　孫子の剽窃者とされる　xxiv。→ また『呉子（Wu Tzŭ）』を参照。
『呉起経（Wu Ch‘i Ching）』　lii。
呉霍（Wu Huo）　29。
呉人機（Wu Jên-chi）　xxxiii。
虎牢（Wu-lao）の高地　104。
呉念湖（Wu Nien-hu）　xxxiii。
武都（Wu-tu）：町　165。
武都羌（Wu-tu Ch‘iang）　80。

『呉子（Wu Tzŭ）』：
　xix, l；
　引用：24, 56, 66, 77, 80, 81, 98, 107, 115, 131, 142, 156；
　参照：xxiv。

伍子胥（Wu Tzŭ-Hsü）　xxix, xlviii。→ また伍員（Wu Yüan）を参照。
武王（Wu Wang）　xvi, 20, 175。
伍員（Wu Yüan）　xiii, xxiii, 56；その名を借りた偽書あり　xxix。
『呉越春秋（Wu Yüeh Ch‘un Ch‘iu）』：引用　xiv, xviii。

趙の雅王（Ya, King of Chao）　144。
楊漢（Yang Han）　115。
陽平（Yang-p‘ing）：都市　46。
揚子江（Yangtsze river）　123。
姚襄（Yao Hsiang）　78。
ヤルカンドの戦い（Yarkand, battle of）　132。
葉適（Yeh Shih）または葉水心（Yeh Shui-hsin）：
　孫子に関する彼の説　xxi, xxiii, xxv；
　孫子の文体論　xxiv。

黄帝（Yellow Emperor）　xvi, 84。
黄巾賊（Yellow Turban rebels）　154。
徐の偃王（Yen, King of Hsü）　xvi, xlix。
顔師古（Yen Shih-ku）　167。
炎帝（Yen Ti）　84。
晏子（Yen Tzŭ）：引用　98。

陰陽（Yin and Yang）　2。
殷王朝（Yin dynasty）　173, 174。
『陰符経（Yin Fu Ching）』　xxxvi, 111。

郢（Ying）：楚の首都　xii, xiii, xvi, xxix。
潁考叔（Ying K‘ao-shu）　xxi。

岳飛（Yo Fei）：孫子の学徒　xlii。
楽毅（Yo I）　117。

『玉海（Yü Hai）』：引用　xlii；参照　xxxvi, xl, lii, liii。
『御覧（Yü Lan）』百科全書＝『太平御覧（T‘ai P‘ing Yü Lan）』を参照。
—その中の孫子本文＝『孫子』を参照。

袁氏（Yüan, the two）：曹操の敵対者　xxxv。
『元鑑類函（Yüan Chien Lei Han）』　liii。
袁紹（Yüan Shao）　151。

越国（Yüeh State）：
　129；
　呉国との比較　xxvi, 49, 50；
　史上初出　xxvii。

『越絶書（Yüeh Chüeh Shu）』：引用　xiv。
越女（Yüeh Yü）　xxi。
『永楽大典（Yung Lo Ta Tien）』　lii。

正誤表

［転記者注：以下に掲げる正誤は、本文中にすでに反映されています。］

p. ix、脚注：「edition（版）」を「translation（訳）」と読み替えること。

p. 14、3行目：「by」を「in the」と読み替えること。

p. 16、5行目：「T.」を「『図書（T‘u Shu）』」と読み替えること。

同頁、§19の脚注：「War」の前に「兵士は戯れの道具としては用いざるべきなり（Soldiers are not to be used as playthings.）」を挿入すること。

p. 17、§1：「全軍」以下について。私はこの表現について考えれば考えるほど、p. 159、§22の脚注で示唆された訳出を好ましく思うようになる。

同頁、§1の脚注およびp. 78、6行目：「Ssŭ-ma Fa（司馬法）」の前に「the」を挿入すること。

p. 33、見出しに関する脚注：第十篇§12（X. §12）を参照。そこでは「勢」は「strength（兵力・勢力）」と訳してあるが、「conditions（状況）」と訳すことも可能である。「執」「埶」「勢」の三字は、しばしば混同されてきた。『説文（Shuo Wên）』によれば、「勢」の字は後代（後漢以降）のものであり、孫子が用いたのは「執」または「埶」のいずれかであったと考えられる。

p. 45、1行目：「sublety」を「subtlety（巧妙さ）」と読み替えること。

p. 63、4行目：シャヴァンヌ（M. Chavannes）は『通报（T‘oung Pao）』1906年、210頁に次のように記している：「将軍班超（Pan Tch‘ao）は、決して裏海（カスピ海）のほとりまで中国の軍旗を携えて進軍したことはない。」この権威ある見解に基づき、速やかに私の記述を訂正するものである。

p. 80、下から9行目：「囗」を「口」と読み替えること。

p. 109、§23の脚注およびp. 126、下から5行目：「Huang Shih-kung」を「黃石公（Huang-shih Kung）」と読み替えること。

p. 124、7行目：「Ch‘ên」を「陳皞（Ch‘ên Hao）」と読み替えること。

p. 136、下から11行目：「select（選ぶ）」の前に「to」を挿入すること。

p. 152、§2：「available（利用可能な）」の後のピリオド（full stop）をセミコロン（;）に置き換えること。

脚注

[1] 1782年にパリで刊行された。

[2] 全編を通じて、やや不快な日本的色彩が作品に漂っている。例えば、呉王闔閭（Ho Lu）が「カツリョウ（Katsuryo）」と化し、呉（Wu）と越（Yüeh）がそれぞれ「ゴ（Go）」「エツ（Etsu）」とされてしまう、といった具合である。

[3] 顕著な例外として、ビオ（Biot）の『周礼（Chou Li）』訳がある。

[4] 『史記（Shih Chi）』巻65。

[5] 「闔閭（Ho Lü）」とも書く。在位期間は紀元前514年から紀元前496年まで。

[6] 『史記』巻130、葉6r⁰。

[7] シャヴァンヌ（M. Chavannes）は「民勞」を「le peuple est épuisé（民は疲弊している）」と訳していることに留意する。しかし孫子自身の著書（特に第七篇§24–26参照）において、「民」の通常の意味は「軍隊」である。ここでもその方がより適切であると考える。

[8] これらの言葉は、伍子胥（Wu Tzŭ-hsü）の伝記（『史記』巻66、葉3r⁰）にも記されている。

[9] 囊瓦（Nang Wa）の称号。

[10] 『史記』巻31、葉6r⁰。

[11] 同上、巻25、葉1r⁰。

[12] 狐偃（Hu Yen）の称号。紀元前637年の記事で『史記』巻39に言及されている。

[13] 王子城父（Wang-tzŭ Ch‘êng-fu）。『史記』巻32、紀元前607年。

[14] この誤りはごく自然なものである。中国の注釈家たちは、漢代の著作『越絶書』に言及する。そこには（私の所持する版、巻2、葉3v⁰に）次のようにある：「巫門の外、十里（十リ）に大塚あり。呉王が斉（Ch‘i）の孫武を賓客として迎え、その兵法の巧みさを称えたことによる。」（巫門外大冢吳王客齊孫武冢也去縣十里善爲兵法）

[15] 「孫子は呉の人なり。兵法に巧みなり。幽かに隠棲し、世の人その才を知らず。」（孫子者吳人也善爲兵法辟幽居世人莫知其能）

[16] 「君臣の心が乖離すれば、孫子も敵に応じること能わず。」（君臣乖心則孫子不能以應敵）

[17] 「孫武が三万の兵を以て楚の二十万を破りしは、楚に法なきが故なり。」（孫武以三萬破楚二十萬者楚無法故也）

[18] 一方『史記』には次のようにある：「臏（Bin）もまた孫武の末裔なり。」（臏亦孫武之後世子孫也）
ついでながら述べておくと、「武（Bu）」という名が偉大な武将に与えられていることは、「臏（Bin）」という名が足を切り落とされた者に与えられているのと同様に、いささか怪しい。

[19] 『易経』『繋辞下』第2章からの典拠：「弦を木に附して弧とし、木を剡（とぐ）して矢とす。弧矢の利、以て天下を威（おびや）かす。」（They attached strings to wood to make bows, and sharpened wood to make arrows. The use of bows and arrows is to keep the Empire in awe.）

[20] 『論語』第十二篇第7章。

[21] 『書経』第五篇『胤征』第4章第7節。

[22] 『易経』第七卦（師）。

[23] 『詩経』第三篇『国風・豳風』第1章第7節第5句。

[24] 『司馬法』巻1（「仁本」篇）冒頭。『図書（T‘u Shu）』（「戎政典」巻85）に収録された本文は次のとおり：「是故、人を殺して人を安んずるは、殺すも可なり。」（是故殺人安人殺之可也）

[25] 闔閭の子で後継者。紀元前473年、ついに越王勾践（Kou Chien）に敗れ、滅ぼされた。後述参照。

[26] 徐（Hsü）の偃王（Yen）。伝説的人物。孫星衍（Sun Hsing-yen）はその序文で「仁にして敗れたり（仁而敗）」と評している。『史記』巻5、葉1v⁰およびシャヴァンヌ『史記訳注（Mémoires Historiques）』第2巻8頁の注を参照。

[27] 『図書』同書（「戎政典」巻90）より：「曹操は上古に弧矢の利ありしを聞けり。『論語』に曰く『足兵』。『尚書』八政に曰く『師』。『易』に曰く『師貞、丈人吉』。『詩』に曰く『王赫斯怒、爰征其旅』。黄帝・湯・武はみな干戚を以て世を済（すく）う。『司馬法』に曰く『人故に人を殺す、殺すも可なり』。武に恃（たの）む者は滅び、文に恃む者は亡ぶ。夫差・偃王は是のごとし。聖人の用兵は、やむを得ざるを待って時々動くものなり。」

[28] 私が括弧で囲んだこの部分は『図書』にはなく、後世の挿入（挿話）と考えられる。しかし唐代の張守節（Chang Shou-chieh）はこの文を知っており、『太平御覧（T‘ai P‘ing Yü Lan）』にも収録されている。

[29] 曹操（Ts‘ao Kung）は第二篇の前半、特に§8を念頭に置いていたと思われる。

[30] 「吾、兵書戦策を見るに多し。孫武の著せるは深し。孫子は斉人なり、名は武。呉王闔閭のために兵法十三篇を作す。婦人を以て試みて、ついに将とす。西に強楚を破り郢に入り、北に斉・晋を威圧す。百年余り後、孫臏あり。是れ武の後胤なり。審計重挙、明画深図にして、相誣（あざむ）くことあたわず。然るに世人未だその深意を亮（さと）らず、訓説もまた煩富なり。世に行わるるにその旨要を失う。故に略解を撰（あつ）む。」（吾觀兵書戰策多矣……故撰爲略解焉）

[31] 『漢書』芸文志：兵権謀。

[32] 『宋芸文志』には、孫子の3巻本が二種記録されている。すなわち『孫武孫子』および『朱服校定孫子』。

[33] 第十一篇を参照。

[34] 「呉王、孫子を召して兵法を問う。篇を陳（のべ）るごとに、王は口を閉ざして称善を知らず。」（吳王召孫子問以兵法每陳一篇王不知口之稱善）

[35] 「按ずるに、此れはみな九地篇の義を釈（とき）けるものにして、辞意甚だ詳なり。故にその篇帙（編数）は多くならざるをえざるなり。」（按此皆釋九地篇義辭意甚詳故其篇帙不能不多也）

[36] 例えば、鄭玄（Chêng Hsüan）の『周礼』注に引用される『八陣図』、『隋志（Sui Chih）』に言及される『戦闘大甲兵法』および『兵法雑占』、さらには『新唐志（Hsin T‘ang Chih）』に見える『三十二壘経』など。

[37] 他方で注目に値するのは、現在6篇からなる『呉子（Wu Tzŭ）』が『漢志（Han Chih）』では48篇とされている点である。同様に、現在1篇しかない『中庸（Chung Yung）』も49篇とされている。このような極めて短い著作の場合、「篇（chapter）」は単に「葉（leaf）」を意味しているのかもしれない。

[38] 『図書』経籍典、巻442、「匯考2」を参照。

[39] その一部の抜粋はp. xlvに記載されている。

[40] 「武の著せる書、凡そ数十万言あり。曹魏武帝（曹操）、その繁冗なものを削り、精切なるものを筆（うつ）し、凡そ十三篇を成して一編となす。」（武所著書凡數十萬言……凡十三篇成爲一編）

[41] 「彼が注釈解説したところ、十のうち一も釈（とき）いていない。このことは、曹（曹操）以外にはその全部を注解しえなかったからであろう。」（其所爲注解十不釋一此蓋非曹不能盡注解也）

[42] 「予、魏志を尋（たず）ねて見るに、曹自ら兵書十万余言を作す。諸将の征戦するところ、みな新書に従う。これを従えば克捷（勝利）し、その教を違えば敗北す。意（おも）うに、曹は自ら新書の中にその説を馳駆（ちく）して、一家の事業を成し、孫武の後に従うことを欲しなかったので、その書を尽く解かなかったのであろう。さもなくば、曹にそれができなかったとは言えまい。今や新書は亡（うせ）て、復た知ること能わず。」

[43] 「魏氏（曹操）、瑣細にして孫武の法に連なる。」（魏氏瑣連孫武之法）

[44] 『孫子兵法序』を参照。

[45] 「謙ってその粗略を解するのみと云う。」（謙言解其觕略）

[46] 『史記』巻99、葉5r⁰。

[47] 「然るに史記は十三篇を称す。漢志よりも前にあり、後世の追加附益を以て本書と為すはあたわず。牧之（杜牧）の言は固より拠り所とすべきにあらず。」（然史記稱十三篇……牧之言固未可以爲據也）

[48] 『史記』巻65、末尾：「世俗に師旅と称するところ、皆孫子十三篇・呉起兵法を道（のたま）う。世に多くありて、故に論じず。」（世俗所稱師旅皆道孫子十三篇……故弗論）

[49] 宋代（1151–1223）の葉適（Yeh Shih）。『文献通考』巻221、葉7–8を参照。

[50] 『左伝』隠公元年3節末尾および11節冒頭を参照。彼が暗殺者と並べられるのは、ほとんど不当である。

[51] pp. 66, 128を参照。

[52] 『左伝』僖公30年5節を参照。

[53] p. 128参照。専諸（Chuan Chu）はその名の略称である。

[54] すなわち柏平（Po P‘ei）のこと。前述参照。

[55] 「遷（司馬遷）は孫武を斉人として記し、呉に用いられ、闔閭の時に楚を破り郢に入り、大将となるとす。按ずるに左氏（左伝）には孫武なし。他書にあっても、左氏が必ずしもすべてを載せるとは限らず。然るに、穎考叔・曹劌・燭之武・専諸の類は、卑賤にして突如として用いられた者なりが、左氏は未だ嘗（かつ）て遺さず。武の功名は章灼（明らか）なるがごとき、却って欠落せりや。また同時代の伍員・宰嚭は、逐一記録せられつつ、独り武を遺すや。」

[56] この著作の核となる部分はおそらく真実のものだが、後世の手によって大幅な追加がなされている。管仲（Kuan Chung）は紀元前645年に没している。

[57] 後述、p. 1を参照。

[58] これが何の著作かは分からない。もしかすると『国語』の最終章かもしれない。だが、その章だけが特出しして取り上げられる理由は明らかではない。

[59] 紀元前480年頃。

[60] 「孫子を詳味すれば、管子・六韜・越語と相出入りあり。春秋末・戦国初の山林処士（隠者）が為（な）せるものなり。その言、呉に用いられしは、その門徒の誇大な説なり。」（詳味孫子……其徒誇大之說也）

[61] おそらく、武王（Wu Wang）と周公（Chou Kung）の時代を指しているのであろう。

[62] 紀元前3世紀。

[63] 司馬穰苴（Ssŭ-ma Jang-chü）は姓を田（T‘ien）とし、紀元前6世紀後半の人物とされる。また兵書を著したとも信じられている。『史記』巻64および後述p. 1を参照。

[64] 「周の盛世より春秋に至るまで、兵を将（ひき）いる者は必ず国政に与（あずか）りき。外（そと）に特（とく）に将を置くことなし。六国（戦国）の時、この制始めて改まる。呉は雖（いえ）ども蛮夷なれども、孫武が大将たりしに、命卿（朝廷から正式に任命された高官）とならず、左氏（左伝）にその伝なきこと、可（よろし）からんや。故に、凡そ穰苴・孫武を称するは、皆辯士（弁士）の妄りに標指（しるべをさ）ししにあらずして、事実にあらず。「闔閭、婦人を以て試す」といふは、殊に奇險にして、信ずるに足らず。」

[65] p. xiiで引用した『史記』の該当箇所の末尾を参照。

[66] 『書録解題』（彼の家蔵書の分類目録）におけるもの。

[67] 『文献通考』巻221、葉9r⁰：「世に兵を論ずる者はみな孫武を祖（そ）とす。然るに孫武、呉の闔閭に仕へしも、左伝に見えず。果して何時の人物なるか知らず。」

[68] 『孫子叙録（Hsü Lu）』葉14r⁰：「孫呉は或いは古書ならん。」

[69] 「孫子は敬王の代に生まれし故に、周・秦・両漢の諸書はみな多くその文を襲用す。」（按孫子生於敬王之代……）
以下は、孫子の文が早期著述者に実際の語句または内容として借用された箇所の一覧である：
第七篇§9；第九篇§17；第一篇§24（『戦国策』）；
第九篇§23；第九篇§1, 3, 7；第五篇§1；第三篇§18；第十一篇§58；第七篇§31；第七篇§24；第七篇§26；第九篇§15；第九篇§4（二回）（『呉子』）；
第三篇§8；第四篇§7（『尉繚子』）；
第七篇§19；第五篇§14；第三篇§2（『鶡冠子』）；
第三篇§8；第十一篇§2；第一篇§19；第十一篇§58；第十篇§10および第六篇§1（『史記』。このうち二つは引用として明記）；
第五篇§13；第四篇§2（『呂氏春秋』）；
第九篇§11, 12；第十一篇§30；第一篇§13；第七篇§19および第四篇§7；第七篇§32；第七篇§25；第四篇§20および第五篇§23；第九篇§43；第五篇§15；第七篇§26；第五篇§4および第十一篇§39；第八篇§11；第六篇§4（『淮南子』）；
第五篇§4（『太玄経』）；
第二篇§20；第十篇§14（『潜夫論』）。

[70] レッジ（Legge）『中国古典叢書（Classics）』第5巻、序論27頁。レッジは『左伝』が紀元前5世紀、ただし紀元前424年より前ではない時期に書かれたと考えている。

[71] 引用された例：
第三篇§14–15：「同」は「昌」と同義とされる；
第二篇§15：「」＝「萁」；
第七篇§28：「歸」＝「息」；
第十一篇§60：「詳」＝「佯（装う）」；
第十一篇§24：「鬭」の代わりに古字「鬥」を使用；
第十一篇§64：「誅」＝「治」；
第九篇§3：「絶」＝「越」；
第三篇§11：「周」と「隙」が「完全無欠」と「欠落あり」の意味で対語的に用いられる；
第十一篇§56：「犯」＝「動」；
第十一篇§31：「方」＝「縛」。

[72] 『孟子』第3篇第1章、節13–20を参照。

[73] 「山林処士」を文字通り「山中に住む隠者」と解釈する必要はない。ここでは単に、世を避けて隠棲し、政事から離れた人物を指すと考える。

[74] 呉が初めて『春秋』に登場するのは紀元前584年で、すでに強力な隣国と対立している。『春秋』が越を初めて記すのは紀元前537年、『左伝』では紀元前601年である。

[75] これは『左伝』昭公32年（紀元前510年）の記事に明記されている：「夏、呉、越を伐つ。越に師を用いたりしは始めてなり。」（夏吳伐越始用師於越也）

[76] 後期説を支持する点として、以下が挙げられる。すなわち、度重なる衝突のたびに呉越両国の確執はより深刻化し、第十一篇§30で用いられている言辞を、より完全に正当化するようになるということである。

[77] 孫子序文を参照：「郢にいり、斉晋を威圧した功績は子胥（伍子胥）に帰せられた。故に『春秋伝』（左伝）にはその名が載らざりしは、功成って官を受けざりしによる。」（入郢威齊晉之功歸之子胥故春秋傳不載其名葢功成不受官）

[78] 伍員（Wu Yüan）自身の場合は、これとはまったく逆である。彼が偉大な将軍であったがゆえに、戦に関する偽書が彼の名に帰せられたのである。ここには、明らかに偽作の誘因がある。一方、孫武（Sun Wu）は紀元前5世紀には、広くその名を知られていたとは考えられない。

[79] 『左伝』定公4年（紀元前506年）、§14を参照：「昭王即位より、歳歳呉師なしと云うことなし。」（自昭王卽位無歲不有吳師）
「昭王（楚の王、在位515年–489年）が即位してからというもの、呉の軍勢に襲われない年は一度もなかった。」

[80] 前掲、p. xxを参照。

[81] 「秦・漢以来、用兵は皆その法を用う。然るに或いはその書を秘して、注を付けて後世に伝えることを肯（よし）とせず。魏武（曹操）が初めて之を注せり。」（秦漢已來用兵皆用其法……魏武始爲之注）

[82] 『宋芸文志』を参照。

[83] p. xvii、脚注3で言及されている。

[84] 同所（loc. cit.）：「蓋し宋人はまた大興の朱氏処に明人の刊本をみて、余（その他の写本）は世に伝わる者なし。」（蓋宋人又從大興朱氏處見明人刻本餘則世無傳者）

[85] 彼の伝記および著作目録を含む優れた紹介は、『国朝詩人徴略』巻48、葉18以下（sqq.）に見られる。

[86] 序文、末尾：「吾が家は楽安（Lo-an）より出で、真に孫子の後胤なり。余が徒に祖書を読み、文字の考証のみをなして方略（兵法）を解せず、久しく太平の福を享（う）くに愧（は）ずるのみ。」（吾家出樂安眞孫子之後……亦享承平之福者久也）
「わが家は楽安に由来し、まさに孫子の真の子孫である。だが私は祖先の書を読んでも、単に文学的に文字を考証するばかりで、兵法の要諦を理解していない。これほど長く太平の恵みを享受していることに、ただ恥じるばかりである。」

[87] 華陰（Hua-yin）は陝西（Shensi）東端の潼関（T‘ung-kuan）から約14マイル離れている。問題の廟は、華山（または西嶽）登山を前にする者が今なお参拝する。この廟は1461年刊『大明一統志』巻32、葉22に「西嶽廟」として記載されている：「華陰県城の東五里にあり。廟には唐の玄宗皇帝（在位713–755年）が撰（つく）った『華山碑』がある。」（在華陰縣東五里……廟有唐宗所製華山碑）

[88] 「曩（かつ）て予、関中の華陰嶽廟にある道蔵を閲し、此の書ありき。其の後に鄭友賢の遺説一巻あり。」（曩予游中讀華陰嶽廟道藏見有此書後有鄭友賢遺說一卷）

[89] 注釈家の名前および順序に関する孫星衍（Sun Hsing-yen）の誤りについての彼の発言を参照：「吉天保が此の書を深く研究せざりしは明かなり。」（吉天保之不深究此書可知）

[90] 「国家の令甲（法令）に、孫子をもって士を校（試験）す。世に伝わる本は誤謬多く、当に古本を以て其の文を是正すべし。適（たまたま）呉念湖太守・畢恬溪孝廉が皆此の学に従事し、その所得は余をも凌（しの）ぐものあり。遂に一編を刊して武士を課（おしえ）す。」（國家令甲以孫子校士……遂刋一編以課武士）

[91] わが著『中国書籍目録（Catalogue of Chinese Books）』（Luzac & Co., 1908年）、第40号を参照。

[92] これは孫子中の29箇所の難解な箇所に関する論考である。すなわち：
第一篇§2, 26, 16；第二篇§9・10；第三篇§3；第三篇と第七篇；第三篇§17；第四篇§4, 6；第五篇§3, 10・11, 14；十三篇の各見出しそのうち第七篇に特に言及；第七篇§5, 15・16, 27, 33など；第八篇§1–6；第九篇§11；第十篇§1–20；第十一篇§23, 31, 19, 43；第七篇§12–14および第十一篇§52；第十一篇§56；第十三篇§15・16, 26；第十三篇全般。

[93] 梅堯臣（Mei Yao-ch‘ên）版の序：「孫子を注するもの尤も多し。武の書は兵に本（もと）づくものなり。兵の術は一にあらず、窮まりなきを奇とす。故に其の説く者多きも宜（よろし）し。」（孫子注者尤多……宜其說者之多也）

[94] 『魏書』巻1を参照。

[95] 同所（loc. cit.）：「然るに前世、兵を善く用うる者として曹公（曹操）を称す。曹公は嘗（かつ）て董・呂・諸袁と力を角（かく）して勝ち、遂に呉・蜀と漢を三分して王たりき。伝に曰く、魏の将、千里の外に出兵するに、毎度座して勝敗を計り、成算（完成された戦略）を授く。諸将、これに従えば十に一失なく、違えば兵は輒（すなわ）ち敗北せり。」

[96] 寧波（Ningpo）の范（Fan）家蔵書『天一閣蔵書総目』子部、葉12v⁰を参照：「其の註は多く隠辞（遠回しな表現）にして、引（ひ）きて発（ひら）かず。」（其註多隱辭引而不發）
「彼の注釈はしばしば曖昧であり、手がかりは与えるものの、意味を完全に展開していない。」

[97] 『玉海』巻141、冒頭を参照。

[98] 『文献通考』巻221、葉9v⁰。

[99] 巻207、葉5r⁰。

[100] 興味深いことに、ペリオ（M. Pelliot）氏は最近、「千仏洞（Grottos of the Thousand Buddhas）」においてこの失われた著作の第1・4・5篇を発見した。『フランス極東学院紀要（B.E.F.E.O.）』第8巻、第3–4号、p. 525を参照。

[101] 同所（loc. cit.）。

[102] 『文献通考』巻221、葉9：「世は牧（杜牧）を慨然として兵を論ずるを最も好み、試みんと欲して得ざる者とす。其の学は春秋戦国時の事蹟を能く語り、博くして詳（くわし）く、兵を知る者はこれを採用す。」（世謂牧慨然最喜論兵……知兵者有取焉）

[103] 彼の注釈の序文（『図書』経籍典、巻442）：「武の論ずるところは、大略、仁義を用い、機権（機微と権謀）を用うるなり。」（武之所論大約用仁義使機權也）

[104] 同所：「武死後凡そ千年、兵を将（ひき）いたる者は、成（成功）する者あり、敗する者あり。其の事跡を勘（かんが）みれば、皆武の著せる書と一一相い抵当（てきとう）す。」（自武死後……皆與武所著書一一相抵當）

[105] 『通考』同所：「皥（Ho Yen-hsi）は、曹公の注は隠微（分かりにくく）、杜牧の注は闊疎（おおまかで粗雑）なりとして、新たに注をなせり。」（皥以曹公注隱微杜牧注闊踈重爲之注云）

[106] 同上。

[107] 夏・殷・周の三王朝。孫子の時代には周は名目的に存続していたものの、実質的な権力はほとんど残っておらず、旧来の軍事組織は事実上廃れていた。この一節を説明する他の解釈は思い当たらない。

[108] 『周礼』巻29、§6–10を参照。

[109] 『図書』戎政典、巻90、葉2v⁰：「後世の学者は徒（いたずら）に其の書を見、又各々己の見に牽（ひ）かれるが故に、注釈者は雖（いえ）ども多けれども当（適切）なる者少なし。独り吾が友聖兪（Sei-u）は然（しか）らず。嘗て武の書を評して曰く、『此は戦国相傾（互いに欺罔し合う）の説なり。三代の王者の師・司馬の九伐（討伐の九法）の法は、武は及ばざるなり。然れども、其の文は略（簡潔）にして意深く、其の行師用兵・料敵制勝は皆法あり。其の言甚だ序次ありて、注者之を汨（みだ）して或いは其の意を失う。乃ち自ら注をなして、凡そ偏見に膠（こ）りたる者は皆抉（えぐ）り去り、己の意を傅（ふ）して之を発す。然る後、武の説は汨（乱）れずして明らかなり。吾は此の書が三家（孫・呉・司馬）と共に伝わるべきことを知り、後世其の説を採る者は往往吾が聖兪に多くす。』」

[110] 『通考』巻221、葉11r⁰：「皙（王皙）は古本を以て之を校正し、闕誤（誤り・脱落）を正す。」（皙以古本校正闕誤）

[111] 『四庫全書』巻99、葉16v⁰を参照。

[112] これは現存しているようである。ワイリー（Wylie）『Notes』（新版）、p. 91を参照。

[113] 『通考』同所：「仁宗（宋代）の時、天下久しく太平を承け、人は兵を習わず。元昊（西夏の王）が叛いて、辺将が度々敗れしとき、朝廷は兵を知る者を頗（すこぶ）る訪ねた。士大夫、人人兵を論ずるに至り、故に本朝（宋）において孫武書を注解する者は、大抵みなその時の人なり。」（仁廟時……大抵皆其時人也）

[114] 当時、著名な人物。その伝記は『三国志』巻10に記載されている。

[115] 巻100、葉2–3。

[116] p. 144を参照。

[117] 『後漢書』巻17、冒頭。

[118] 『三国志』巻54、葉10v⁰（注釈文）。

[119] 『宋史』巻365、冒頭。

[120] 孫子をまだ読む機会のなかったわずかなヨーロッパ人たちは、その称賛においても遅れをとらない。この文脈で、本稿出版前に原稿を閲覧いただいたロバーツ卿（Lord Roberts）から届いた書簡の一節を引用するのをお許しいただきたい：「孫武の格言の多くは今日においてもまったく妥当するものであり、77ページの第11条は、この国の民が心に刻むべきものである。」

[121] 巻140、葉13r⁰。

[122] 第四篇§3を参照。

[123] 典拠はおそらく『孟子』第六篇第2章・節9・2：「戦って必ず克（かつ）」（戰必克）であろう。

[124] 「武の用兵は、必ず克つこと能わず、書の言うところとは遠きこと甚だし。呉起は武とともに一体の人物にして、皆兵を論じて書を著し、世はこれを称して『孫呉』と曰す。然るに起の兵を論ずるや、法制を軽んじ、草略（粗雑で体系なし）にして統紀（統一された秩序）なし。武の書のごとき、詞約にして義尽（ことばは簡潔で意義は尽きる）に及ばず。」（武用兵不能必克……不若武之書詞約而義盡）

[125] 『左伝』。

[126] 「孫子十三篇は、武人（武士）の根本なるのみならず、文士もまた尽心すべきなり。其の詞は約（簡潔）にして縟（豊潤）、易（平易）にして深く、暢（なが）らかにして用い得る。『論語』『易大伝』の流に匹敵し、孟子・荀子・揚子（孟荀楊）の著書も及ばざるなり。」（孫子十三篇……孟荀楊著書皆不及也）

[127] 「是れ君主をして窮兵黷武（軍事拡張に執着する）の心を起こししむるものなり。」（是啟人君窮兵黷武之心）

[128] 『史記』巻25、葉1：「兵とは聖人が強暴を討ち、乱世を平らげ、險阻（難所）を夷（ならし）、危殆（きたい）を救うものなり。血を含み角を戴（いただく）獣ですら、犯されれば闘う。ましてや好悪喜怒の情を懐く人間においてをや。喜べば愛心生じ、怒れば毒螫（どくせき）加わる。是れ情性の理なり。……世の儒者、大略を闇（くら）く、軽重を量（はか）らず、猥（みだり）に『徳化すれば兵は用いるにあらず』と云う。大いに至っては窘辱（きんじょく）して守を失い、小なるは侵犯されて削弱（じゃくじゃく）す。遂にはその説を執して移（うつ）らず。故に家において教笞（鞭打ち）は廃すべからず、国において刑罰は捐（すて）すべからず、天下において誅伐は偃（や）むべからず。之を用うるに巧拙あり、之を行なうに逆順（順当か否か）ありのみ。」（兵者聖人所以……行之有逆順耳）

[129] 『佩文韻府（P‘ei Wên Yün Fu）』に見られる「木索（もくさく）」の初出例は、司馬遷が任安（Jên An）に宛てた書簡（『文選』巻41、葉9r⁰）である。シャヴァンヌはこれを「la cangue et la chaîne（枷と鎖）」と訳している。しかし本稿の箇所では、むしろ単一の拷問器具を指しているようである。

[130] 「兵とは刑なり。刑とは政事なり。孔門の徒（孔子の弟子）の中では、実際には仲由・冉求（じんきゅう）らがこれに当たった。今、机上にて訟（訴訟）を聴き、罪人を械して市にて笞（むちう）ちて死に至らしむるは、吏（役人）の為すことなり。数万の兵を駆ってその城郭を掘（ほ）り、妻子を累（とら）え、罪人を斬るもまた吏の為すことなり。木索・兵刃は意（趣旨）において異ならず、笞と斬は刑において異ならず。小さくして制し易く、力少なきは木索・笞なり。大きくして治め難く、力を多く要するは兵刃・斬なり。いずれも悪民を除去し、善民を安んじ活（い）かすことを期するものなり。」（兵者刑也……俱期於除去惡民安活善民）

[131] 『史記』巻47、葉11v⁰を参照。

[132] 「季孫（きそん）、冉有に問う：『汝の戦は、学びしや、性（天性）より達（とど）けしや。』對えて曰く：『学びし。』季孫曰く：『孔子に仕えて、どこで学ぶや。』冉有曰く：『即ち孔子に学びしものなり。大聖は文武を兼ね、並びに用う。適（たまたま）其の戦法を聞けども、実に未だ詳（くわ）しからず。夫（そ）れ自らどの時代・どの年・誰が二道に分けしや、曰く文、曰く武、離れて俱に通行して、遂に縉紳（しんしん：学者）の士、兵を敢えて論じず、甚だしくはこれを恥となす。苟（かりそめ）に之を論ずる者あれば、世はこれを粗暴・異人（常軌を逸した者）と為して、人と比（ひ）して親しまず。嗚呼、根本を亡失するは、斯れ最も甚だしきなり。』」（季孫問于冉有……斯爲最甚）

[133] 『書経』序文§55を参照。

[134] 『左伝』定公10年§2；『史記』巻47、葉4r⁰。

[135] 「周公は成王を相（たす）けて礼楽を制し、大儒術を尊ぶ。淮夷叛けば則ち之を征す。夫子（孔子）は魯公を相（たす）けて夾谷（きょうこく）に会（かい）す。曰く『文事ある者は必ず武備あり』。斉侯を叱（しか）り辱（はずかし）め、伏して動かざらしむ。是の二大聖人は、兵を知らざるや。」（周公相成王……豈不知兵乎）

[136] 『論語』第十五篇第1章。

[137] 『左伝』哀公11年§7。

[138] 前掲を参照。

[139] 『左伝』定公10年§2。

[140] 同書12年§5；『家語』巻1末尾。

[141] この発言の出典を確認できなかった。p. xliii、脚注2を参照。

[142] 前掲を参照。

[143] 『性理彙要』同所：「昔、吾が夫子（孔子）、衛霊公に軍旅の事を問われて『未だ之を学ばず』と答え、孔文子に甲兵の事を問われて『未だ之を聞かず』と答う。然るに夾谷の会を観れば、兵を以て萊人（らいじん）に加え、斉侯を怖（おそ）れしむ。費人（ひじん）の乱あれば、将士を命じて之を伐て、費人を北（敗走）せしむ。嘗（かつ）て曰く『我、戦えば則ち克つ』。冉有も亦曰く『聖人は文武を並用す』。孔子は真に未だ学ばず、未だ聞かざりしや。蓋し軍旅甲兵の事は、訓（教え）とすべきものにあらざるが故に『未学』と云うのみなり。故に聖人もまた知らざることあり。或いは行軍に好謀（謀を好むこと）ありて之を学び、或いは将将（将を将とする）に善く、伍子胥が孫子を用いたるが如し。また必ずしも自ら学ぶことなかるべし。故にまた『我、戦えば則ち克つ』と曰うなり。」（昔吾夫子……故又曰我戰則克也）

[144] 前掲を参照。

[145] すなわち「軍礼」。他の四つは吉（祭祀）、凶（喪葬）、賓（賓客接待）、嘉（慶事）。「禮・喪・賓・嘉・軍」の五礼。『書経』第二篇第1章・節3・8および『周礼』巻9、葉49を参照。

[146] 孫子序文：「孔子曰く『軍旅の事、未だ之を学ばず』。また曰く『我、戦えば則ち克つ』。孔子は礼を定め、楽を正す。兵は五礼の一つなり。必ずしも専門の学と為すべからざるが故に『未学』と云う。聖人もまた知らざることあり。或いは行軍に好謀ありて之を学び、或いは将将に善く、伍子胥が孫子を用いるがごとき。また必ずしも自ら学ぶことなかるべし。故にまた『我、戦えば則ち克つ』と曰うなり。」（孔子曰軍旅之事未之學……故又曰我戰則克也）

[147] p. 166を参照。

[148] これはやや曖昧な『左伝』襄公31年§4の典拠である。子産（Tzŭ-ch‘an）が言う：「汝が美錦（美しい錦）を有するとき、学び始めた者にそれを裁たしめざるなり。」（子有美錦不使人學製焉）

[149] 『老子道徳経』第31章を参照：「兵は不祥の器なり。」（兵者不祥之器）

[150] 孫星衍は孔子の言葉をさらに引用できたであろう。『論語』第十三篇第29・30章を参照。

[151] 「今世、孔子の言に泥（こだわ）りて兵書を見るに足らずと為し、趙括（しょかつ）が徒に父の書を読むのみとの言に泥りて成法（既存の兵法）を用いるに足らずと為し、また兵書に権謀・反間（敵情攪乱）ありて聖人の法にあらずと為す者は、皆吾が儒の学を知らざるなり。吏の治事は習えば能うものとはいえ、古人猶（なお）学製（衣服製造）の懼（おそれ）ありき。兵は凶（危険）、戦は危（あやうし）。将、素（もと）より習わずして、人命を以て試みるは可（よろし）からず。故に十三篇は見るに不可ならざるものなり。」（今世泥孔子之言……則十三篇之不可不觀也）

[152] 項羽（Hsiang Yü）［紀元前233–202年］としてよりよく知られている。

[153] p. 141に挙げられた五伯（五覇）のうち三人目。言及された事例については『左伝』僖公22年§4を参照。

[154] 前掲、p. xvi、脚注4を参照。

[155] 『史記』巻47、葉7r⁰。

[156] 同上、巻38、葉8v⁰。

[157] 「項梁（こうりょう）、籍（項羽）に兵法を教う。籍、其の意を略知（わずかに理解）すれども竟（つい）に学を成さず。遂に傾覆（滅亡）す。兵法を知らざる弊（へい）を、言ふこと能はずや。宋襄（そうじょう）・徐偃（じょえん）、仁にして敗る。兵は危機なり。権謀を用ゆべきなり。孔子すらも『要盟（強要された盟約）は信ずべからず』『微服（変装）して宋を過ぐ』との時ありき。安んぞ孫子の言が純（純粋）ならざるを以て妄りに之を責むべきや。」（項梁教籍兵法……安得妄責孫子以言之不純哉）

[158] 「其の時、古代より未だ遠からず、三代の遺規（先代の制度）は往往此の書に見らる。」（其時去古未遠……往往於此書見之）

[159] 「其の最も古き者は、当に孫子・呉子・司馬法を本とすべし。大抵、民を生かし聚め、訓練する術と、権謀を運用するに適切な方法のみなり。」（其最古者……而已）

[160] p. 174を参照。太公望（T‘ai Kung）に関する詳細は『史記』巻32冒頭にある。同書では、彼が紂王（Chou Hsin）の元臣であったという伝承のほか、文王（Wên Wang）が卑賤な平民から彼を抜擢したとする二つの異なる伝承も記されている。

[161] 「其の文義は三代（夏・殷・周）のものに類せず。」（其文義不類三代）

[162] 「其の言は多く正道に近く、戦国の権謀とは頗（すこぶ）る異なる。」（其言多近於正……頗殊）

[163] 『漢書』張良伝（巻40）を参照。そこではこの書は『太公兵法』と呼ばれている。そのため『六韜』と混同されている。『図書』は『六韜』および『三略』の両方を太公望の作と帰している。

[164] 「其の書は雖（いえ）ども偽なり、然れども学識・謀略ある者の手より出でたり。」（其書雖僞……之手也）
『読書志』によれば、上記六書および孫子は、元豊年間（1078–85年）の軍事教育で指定された書物である。『玉海』巻140、葉4r⁰を参照。
また黄石公（Huang-shih Kung）が著したとされる別の著作として、『素書（Su Shu）』（1巻）がある。これは道家的色彩の濃い短い倫理書で、戦争とはまったく無関係である。これは張商英（Chang Shang-ying、没年1121年）の偽作とされ、彼が注釈付きで編集した。ワイリー『Notes』（新版）、p. 90およびクーラン『中国書籍目録（Catalogue des Livres Chinois）』第5056号を訂正せよ。

[165] 「其の書は雖も偽なり、亦学識・謀略ある者の手より出でたり。」（其書雖僞……之手也）
『読書志』に、上記六書および孫子が元豊年間（1078–85）の軍事訓練で指定されたと記されている。『玉海』巻140、葉4r⁰を参照。

[166] 『握機経』および『幄機経（Wu Chi Ching）』とも書かれる。

[167] 「其の言は条理を備えたり。」（其言具有條理）

[168] ウィリアム・フレイザー卿（Sir W. Fraser）著『ウェリントン論（Words on Wellington）』。

[169] 『インドにおける四十一年（Forty-one Years in India）』第46章。

[170] ヘンダーソン大佐著『ストーンウォール・ジャクソン伝』（1902年版）、第2巻、p. 490。

[171] 同著、第1巻、p. 426。

[172] 戦略に関する格言の数々については、『マーシャル・テュレンヌ（Marshal Turenne）』（ロングマンズ社、1907年）、p. 29を参照。

[173] 同書、p. 50。

[174] 『斥候術の手引き（Aids to Scouting）』、p. 26。

[175] 『ナポレオン一世省察集（Pensées de Napoléon I^{er}）』第47番。

[176] 『戦争の科学（The Science of War）』第2章。

[177] 『斥候術の手引き』、p. xii。

[178] 『戦争格言集（Maximes de Guerre）』第72番。

[179] ジャイルズ『清代人物伝（Biographical Dictionary）』第399号。

[180] 『戦争の科学』、p. 333。

[181] 『ストーンウォール・ジャクソン』第1巻、p. 421。

[182] ジャイルズ『漢英辞典（Dictionary）』第9817号を参照。

[183] 「虎穴に入らずんば、虎子を得ず。」（不入虎穴不得虎子）

[184] 『斥候術の手引き』、p. 2。

[185] 『前漢書』巻43、葉1。顔師古（Yen Shih-ku）が同所で注する：「『食』は音『異』、『其』は音『基』。」（食音異其音基）

[186] 『プロイセン国王が軍の将軍たちに与えた教え（Unterricht des Königs von Preussen an die Generale seiner Armeen）』第12章（1794年版）。

[187] 『マーシャル・テュレンヌ』、p. 311。

転記者注：

本文に関する注記：

本文には中国語の漢字が含まれています。可能な限り印刷原本に忠実な字形のバリエーションを使用しています（より一般的な字形ではなく）。ただし、使用されたのはすべて Unicode 正規化形式 C（NFC）の文字のみです（詳細は後述）。最良の表示を得るため、eリーダーには最新の中国語フォントがインストールされていることをご確認ください。
斜体（イタリック）のテキストは、前後にアンダースコア（_）を付けて示しています。上付き文字（superscript）は、頭にキャレット（^）を付けて示します。複数の文字に上付きを適用する場合は、中括弧（{}）で囲みます。序数（例：1st, 2nd, 3rd など）に用いられる上付き文字は、キャレットなしで印刷されています。
脚注は番号を振り直し、本書の末尾にまとめて配置しました。
引用文や注釈などの小さなフォントのテキストブロックは、インデント（字下げ）して表示しています。オリジナルの印刷本文では、こうしたテキストは字下げされていませんでした。
序文のページ xi および xii において、司馬遷（Ssŭ-ma Ch‘ien）による孫子伝の引用文中で、ダッシュ（em-dash）で区切られていた文群を、読解の明確化のために段落に分けました。
原書では、ページの上部1/4に中国語原文が、下部3/4にその英訳が配置されていました。本転記では、各中国語テキスト行を対応する英訳の直上に配置しています。
欠落していた引用符、大文字の使用、句読点、スペースを、黙示的に修正しました。
上記および以下の「修正一覧」に記載された点を除き、非標準的な句読法や一貫性のないハイフン使用なども含めて、本文を可能な限り忠実に再現するよう努めました。正誤表（Corrigenda）の内容は、すでに本文に取り込まれています。

修正一覧（ページ番号は原書に基づく）：

p. x
　befel → befell に修正
p. xx
　then → them に修正
p. xxv
　abready → already に修正
p. xxxi
　surrived → survived に修正
p. xlviii、脚注 #1
　have → I have に修正
p. xlviii
　脚注 #4 を2か所統合
p. 17
　according to Ssŭ-ma Fa, → according to the _Ssŭ-ma Fa_, に修正
p. 29 および p. 62
　Unicode コードポイント U+2B26C（）は一部の音声読み上げ（TTS）システムで処理できないため、代わりに一般的な字形「獲」（U+7372）を使用。
p. 39
　meaniug → meaning に修正
p. 44
　succeding → succeeding に修正
p. 70
　exclained → exclaimed に修正
p. 125
　ギリシャ語 σωθεῖτε → σωθείητε に修正
p. 136
　Chang Yü adopts its, → Chang Yü adopts it, に修正
p. 152
　the material for → The material for（文頭の大文字化）
p. 154 および p. 156
　稀少なコードポイント U+2E3B0（、構成：⿱艹㠩）はフォントでの対応が限られるため、「荒」（U+798F）を使用。
p. 168
　accompained → accompanied に修正
p. 171
　leaders of mercenary troops.”. → leaders of mercenary troops.”（余分なピリオドを削除）
複数ページにわたり
　コードポイント U+28EF6（）は一部のTTSシステムで処理できないため、「隙」（U+9699）を使用。

Unicode 正規化形式 C（NFC）への文字変換：

節（U+FA56） → 節（U+7BC0）
神（U+FA19） → 神（U+795E）
既（U+FA42） → 既（U+65E2）
祥（U+FA1A） → 祥（U+7965）
福（U+FA1B） → 福（U+798F）
館（U+FA2C） → 館（U+9928）
祖（U+FA50） → 祖（U+7956）

『孫子　—　世界最古の兵法書』（プロジェクト・グーテンベルク版）はここで終わりです。
《完》

パブリックドメイン古書『カナダ軍医療将校が見た　最前線のリアル』（1918）をＡＩで訳してもらった。

2025/11/15/ 07:53 / 兵頭二十八

　第一次大戦の西部戦線――固定した長期の塹壕戦――の見聞報告です。米国が1917年に参戦する以前の様相を伝えているでしょう。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさま、上方の篤志機械翻訳助手さま等、関係各位に、厚く御礼をもうしあげます。

　図版類はすべて省略しました。
　以下、本篇です。（ノーチェックです）

タイトル：A Surgeon in Arms
著者：R. J. Manion
リリース日：2018年11月4日 [eBook #58233]
言語：英語
クレジット：Al Haines 制作

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『A SURGEON IN ARMS』の開始 ***

Al Haines 制作

[口絵：CAPTAIN R. J. MANION, M.C.]

A SURGEON
IN ARMS

CAPTAIN R. J. MANION, M. C.
OF THE CANADIAN ARMY MEDICAL CORPS

D. APPLETON AND COMPANY
NEW YORK　LONDON
1918

Printed in the United States of America

MY WIFE AND BOYS

I AFFECTIONATELY DEDICATE
THIS LITTLE BOOK

序文

『A Surgeon in Arms』の大部分は、1917年4月にアメリカ合衆国が戦争に参戦する前に書かれたものである。そのため、アメリカ人については、他の連合国軍の兵士について言及されている多くの段落で触れられていない。西部戦線のカナダ兵は、1915年4月の第一次イーペル戦から1917年4月のヴィミー・リッジ戦に至るまでの多くの戦闘で、驚異的な偉業を成し遂げ、不滅の名声を勝ち得た。兵士として、彼らは誰にも引けを取らない。そして、私はアメリカ兵も、戦線ではカナダ兵と同じ勇気、果敢さ、率先力を発揮し、同じ戦闘の評判と栄誉を勝ち取ると信じている。なぜなら、アメリカ人とカナダ人は同じ血、文学、歴史、伝統を継承しているからではないか。両者とも同じ広大な空間に暮らし、同じ母語を話し、同じ理想を志し、同じ自由な制度を楽しんでいるからではないか。

CHAPTER
I. 塹壕での生活
II. 塹壕を越えて
III. 陸路にて
IV. ケリー
V. 戦線の言葉
VI. ただ周囲を見回して
VII. ガス攻撃！
VIII. 交代
IX. ダグアウト
X. 病者点呼
XI. 負傷者の手当て
XII. 陽気さ
XIII. 勇気――恐怖――臆病
XIV. 空中戦
XV. 参謀将校
XVI. ヴィミー・リッジの戦い
XVII. アラスへの旅
XVIII. ラグー・ア・ラ・モード・ド・ゲール（塹壕シチュー）
XIX. 休暇
XX. 戦時中のパリ
XXI. 戦時中のパリ
XXII. シャトー病院にて
XXIII. 輸送船にて
XXIV. 勲章
XXV. 丘の上にて

A SURGEON IN ARMS

第I章
塹壕での生活

「あちら」の生活は非常に奇妙で、独特で、苦難と危険に満ちているが、それゆえに非常に興味深い。それはまるで別の世界のようだ。それは今日の私たちの世界で見つかるどんな生活とも異なる。そこでは最も異常な出来事が起こり、それが当然のこととして受け入れられる。

私はフレノワ近くのダグアウトに座っている。外では敵の激しい砲撃が行われており、真っ暗な塹壕での生活をかなり危ういものにしている。この戦線上の異なる大隊の兵士たちが、塹壕を行き来している。砲撃が少し激しくなるので、そのうちの何人かは私のダグアウトの入り口に這い寄り、半ば保護された場所で数分間休憩する。彼らは暗闇の中で互いを見ることができないが、そこでは非常に一般的な仲間意識の精神で、互いに隣り合って座っている二人の男が会話を始める。大隊番号を交換した後――どちらもカナダ人で同じ旅団に所属している――一人が言う。

「でも、君はジョニー・カナック（カナダ人の愛称）じゃないな。イギリス人のように話す。」

「そうかもしれない。私はイングランドで生まれた。でも私はカナダ人だ。そこに17年いる」と、もう一人は少し誇らしげに答えた。

「へえ！私はカナダに3年しかいなかった。イングランドの古い故郷はどこだ？」

「ケントのファヴァーシャム。」

「ファヴァーシャム！まあ、驚いた！それが俺の故郷だ！名前はなんだ？」

「レジー・ロバーツ。」

「ええと、驚いたな、俺は君の兄貴のビルだ！」愛情のこもった挨拶が続き、それから説明がなされた：兄は17年前にまだ学校にいた弟を残してアルバータ州に行った。手紙のやり取りは、男性の間でよくあるように、途絶えていた。14年後、もう一人の少年はオンタリオ州に行った。戦争が勃発すると、二人とも異なる連隊で入隊し、17年の別れの後に私のダグアウトの暗い入り口で再会した。

私たちの師団の前線で、敵に届くべきでない情報が届いているという命令が下された。このため、すべての部隊はスパイに厳重な監視を命じられた。英語を話すドイツ人が私たちの戦線を訪れているのではないかと恐れたのだ。

その時、私たちの大隊には非常に優秀で慎重な将校、ウェストン中尉がいた。かなり奇妙なことに、彼の小隊の兵士の一人にイーストン伍長がいた。上記の命令が出された直後、ウェストン中尉は夜の無人地帯への偵察任務に派遣された。彼は仲間としてイーストン伍長を連れて行った。パラペット（塹壕の前壁）を越えて、照明弾の間で這い、無人地帯の有刺鉄線、砲弾孔、過去の罪とドイツ人敵の亡霊の間で慎重に這い回った。私たちまたは敵が発射する照明弾が、稲妻のように厚い闇を裂くたびに、彼らは顔を泥に押しつけ、完全に静止して、ドイツの狙撃手の標的になるのを避け、あるいは過度に緊張したトミー（イギリス兵の愛称）の標的になるのを避けた。この戦争で、ナポレオンの「兵士は腹這いで進む」という格言が文字通り、そして最高度に守られている場所があるとすれば、それは夜の無人地帯だ。

彼らの偵察は約2時間続いた後、彼らが自分の大隊の前線だと思った場所に戻り始めた。しかし、時々起こるように、彼らは方向感覚を失っていた。カナダ戦線全体の方向は正しかったが、実際には右側の旅団の射撃線に這っていた。突然、先頭のウェストンが胸に銃剣の鋭い先端が当たるのを感じた。彼はささやく声を聞いた：

「誰だ？」

「カナダ人二人」と彼はささやき返した。

「よし、ここに這い込め。変な真似をしたら、鉛を詰め込んでやる。」銃剣の先で彼と伍長はパラペットを越えて這い込んだ。彼らはサップ（塹壕の支線）の拡大された端に到着し、そこは聴取哨として使われていた。暗闇の中で、彼らは銃剣を固定した兵士たちに囲まれているのがぼんやりと見えた。

「名前は？」と声がささやいた。そこでは誰も敵の反対側から手榴弾を投げ込まれるのを望まない。

「ウェストン中尉。」

「君は？」伍長に。

「イーストン伍長。」

「ウェストン――イーストン；それはあまりにも薄っぺらすぎる。さあ、君たちは私たちの前を進んで本部へ行け。頭を少しでも向けば、ふるいのように穴をあけてやる。速歩！」そして彼らは塹壕の深い泥を進み、十分後方まで来てから地上に出て、本部――H.Q.――に向かった。ここで鋭い質問がいくつかされ、少し電話がかかり、心からの笑いが起こった後、彼らは自分の大隊への最短ルートを示すランナー（伝令）を付けられた。

この大戦で行われてきた塹壕戦は、過去の戦争とは異なる。ここ西部戦線だけで――執筆時点でも――500マイルの戦線があり、数百万の連合国軍兵士が塹壕、ダグアウト、小屋、テント、兵舎を占拠し、一方では数百万の敵が同じ位置にいる。何ヶ月もの間、どちらの方向にも動きがない。

塹壕は単なる長く不規則な溝で、通常――常にではないが――敵から人を隠すのに十分な深さだ。時々、塹壕が浅すぎて、兵士は腹這いで移動しなければならず、その間、体の一部があまりにも目立つ曲線を持っていれば、敵の射撃にさらされる。もちろん、これは旅行者の建築的な体型による。除く遠後方の塹壕は、常にジグザグで、直線で10から20フィート以上ない。これは、砲弾があまりにも大きな被害を与えないようにするためだ。前線塹壕は射撃線と呼ばれ、後方50ヤードほどの平行な次の塹壕は支援塹壕で、約1000ヤード後方まで他の支援塹壕が存在する。

通信塹壕は前線から後方へ走り、支援塹壕を横切る。ここそこに通信塹壕が危険地帯の外まで続き、これらの長い塹壕は時々「入り」塹壕と「出」塹壕に分けられる。より短い通信塹壕は支援線から射撃線へ走る。これらの異なる塹壕は、上空から見ると不規則なチェッカーボードのように見える。

塹壕の前壁はパラペット、後壁はパラドスと呼ばれる。塹壕の上、間の地面は地上だ。塹壕の底には、水で流されない限り、塹壕マットや小さな粗い板の歩道がある。時々、泥や砂の壁はワイヤーや木のレベットメントで支えられる。無人地帯は対戦相手の射撃線の間の区域で、砲弾孔、有刺鉄線、荒廃の区域で、幅は40ヤードから300ヤード以上。静止戦線では通常約100ヤード。サップは無人地帯に延びる塹壕で、観測や聴取哨に使われる。地雷の爆発でできた大きな穴、クレーターで終わることもある。ダグアウトは塹壕から分岐した空洞で、狭い通路でつながる。ダグアウト本体は小さくても大きくても、生活と砲弾からの保護に使われる。屋根は砂袋――より正確には砂の袋――で2、3フィートだけの表層的なものから、10から40フィートの厚さのものまである。しかし、この用語は前線でのどんな種類の避難所にも無造作に使われる。

夕暮れと夜明けには、男たちは通常「スタンド・トゥ」し、つまり銃を手に塹壕に立ち、敵の攻撃を撃退する準備をする。暗い時間には、作業部隊やファティーグに参加し、水を運んだり、塹壕の泥を掃除したり、食料や弾薬を運んだり、弾薬、照明弾、装備を保管する穴やダンプを掘ったりする。ファティーグは男たちにあまり好まれない。なぜなら、労苦が多く、他の戦線作業と同じくらい危険だからだ。

互いに話す時、そしてしばしば公式通信で、将校と兵士の間で略語が多用される。例えば：O.C. または C.O. は、大隊を指揮する中佐でも、会社を指揮する少佐、大尉、中尉でも、どんな部隊の指揮官を意味する。M.O. または Doc. は通常、医療将校の短縮形。H.Q. は本部を意味し、会社、大隊、旅団、師団、軍団、軍の本部に適用され、一般的には指定されるが、会話や通信で明らかなら省略される。

大きな進撃の後、塹壕生活が多かれ少なかれ放棄され、野戦戦に移行する期間がある。進撃後の土地の固めは、再び塹壕とダグアウトを掘り、機関銃陣地を準備し、砲兵を前進させ、通信を確立することだ。この移行期間中、損失はしばしば大きい。なぜなら、男たちの保護が貧弱で、敵は自発的か否かにかかわらず放棄した土地をよく知っているからだ。

第II章
塹壕を越えて

前線塹壕の頂上を越えて敵への攻撃に向かうとき、兵士はそのキャリアにおいて「ベテラン」という称号を名誉的に得る段階に達したと言える。

なぜなら、土ミミズのように暮らしていた穴倉から、神の清らかな日光の下へ、敵の狙撃手、機関銃手、砲兵の視界にさらされながら這い出し、同じ条件の下で、無人地帯を横断し、堅固に要塞化された塹壕にいるフン人（ドイツ兵の蔑称）に向かって進むことは、まさにその栄誉を勝ち取る行為だからだ。

何度もこの形で死を誘う者たちがおり、「やり遂げた」者もいる。しかし、それはモンテカルロのカジノでルージュ・エ・ノワールに運を試すようなものだ。勝算は低く、十分に長く続けていれば、数学的にほぼ確実に最後には負ける。

兵士たちは、あなたや私と同じくらいよくそれを知っている。それでもなお、日に夜に、唇に微笑みを、目に血をたぎらせ、心に喜びを抱きながら、何度も塹壕を越えていく。それは、文明のすべての法を破り、「国家と国家の間にも、人と人の間にも、ただ一つの偉大な正義の法がある」という原則を完全に無視した、卑劣なフン人への復讐を思う喜びだ。

塹壕を越える攻撃にはさまざまな種類と規模がある。最も一般的なのは、敵戦線の小さな区画を対象とした単なる襲撃だ。これにより、対峙する部隊の識別のために捕虜を得ようとし、同時に敵の士気を低下させる。

次に、プッシュと呼ばれる大規模な攻撃があり、敵を押し戻し、その戦線を占領し、固めて保持し、その過程でできるだけ多くの敵を殺し、捕虜にし、戦闘不能にする。これらのプッシュは常に大規模で、成功するためには徹底した組織と準備が必要だ。失敗すれば、最初の状態よりも最後の状態が悪くなる。膨大な準備を無駄にするだけでなく、自軍の士気を低下させ、敵の戦闘意欲を高め、鼓舞してしまう。

戦場から五、六千マイル離れた図書室で快適に座っている人は、壁の地図を見て、連合軍の射撃線からライン川までわずか5インチしかないことに気づく。彼は、数百万の兵を投入し、敵戦線を突破し、100万人の兵をその隙間に押し込み、敵の通信を断ち、敵をライン川に叩き込み、和平を懇願させるのは簡単なはずだと考えるかもしれない。

紙の上では、活発な想像力の助けを借りれば、これは簡単に見える。実際には、大規模な進撃の準備は膨大だ。プッシュの数週間前、時には数ヶ月前から、大隊、旅団、師団、軍団、軍の参謀が計画を立てる。

航空写真からダミー塹壕を敷設し、実際の進撃と同じ詳細でダミー進撃を練習する。私たちの情報は完全でなければならず、敵戦線の特定のダグアウトの位置や誰が占拠しているかさえ知る。これは捕虜や脱走兵から得られる。襲撃を仕掛けて、捕虜の識別により対峙する部隊を知る。医療体制は、発生する数百、数千の死傷者を扱えるように完成させる。

巨大な砲を前進させ、数百万の発砲弾を道路沿いに積み上げ、戦闘中に使用できるダンプに保管する。敵が退却する際に水源を破壊したり毒を入れたりする可能性があるため、敵地に進んだ兵に純粋な水を供給する水の準備をしなければならない。追加の食料と装備を兵に供給する。期待される捕虜のための収容所を建設する。そして最後に、数千の追加兵力を投入し、攻撃のために訓練する。

上記は準備の一部に過ぎず、詳細は無数だ。最も難しいのは、これらの準備を可能な限り敵に知られずに行うことだ。敵にも航空偵察機が写真を撮り、情報を探し、観測気球やスパイ、襲撃や捕虜がいる。私たちに裏切り者がいて敵に情報を漏らす可能性さえあるが、それは極めて稀だろう。

安楽椅子の批評家が上記を読めば、進撃がどれほど難しいか、敵を逃走させる話をするのがどれほど簡単で、実際に行うのがどれほど難しいかを、これまで以上に鮮やかに理解するだろう。

敵が退却を始め、あなたが進撃を始めると、困難は倍増し、補給基地からの距離に正比例して増大する。弾薬、食料、水は、砲撃で粉砕された見知らぬ道路を通って後方から運ばなければならず、敵は時間ごとに増大する補給に後退している。

最も難しい課題の一つは、膨大な組織の各部分を大隊、旅団、師団本部と通信でつなぐことだ。さまざまな方法が使われる。

おそらく最も信頼できるのは、徒歩のランナーまたは伝令だ。ランナーは過酷で危険で、しばしば感謝されない任務を、通常は忍耐強く、勇敢に、疲れ知らずに遂行する。電話、電信、パワーバザー――後者はワイヤーなしで最大4000ヤードの距離で使われることもある――が一般的に使われるが、多くの欠点がある。まず、敵の激しい砲撃と反撃の中で設置するのが難しい。次に、ワイヤーが砲弾で破壊され、機能停止する。最後に、メッセージが敵の特別な装置で地上を通じて傍受されることがある。

セミフォアやフラッシュライトによる信号、フレアによる信号があり、後者は特に使用が限られるが、急な砲兵報復が必要な場合に大いに役立つ。S.O.S.フレアが送られる。航空機の無線装置や航空士によるフレア投下も効果的に使われる。しかし、これらの方法がすべて不足する時がある。

状況により、大隊や中隊が完全に孤立し、最後で最も使われない方法、伝書鳩に頼る。各大隊に特別訓練された伝書鳩が数羽おり、「O.C. ピジョンズ（鳩指揮官）」と言うのは定番の冗談だ。鳩はめったに使われない。部隊にいることをほとんど忘れられるほどで、ソンムで起きた次の話の大隊がまさにそうだった：

指揮官は何時間も待っても、ある中隊のショーの成功か失敗かのメッセージが来ず、苛立って行ったり来たりしていた。すると、かわいそうな小さな伝書鳩がひらひらと飛んできた。彼は急いで捕まえ、脚から次のメッセージを解いた：

「このくそったれの鳥を運ぶのにうんざりだ。あんたが少し持て。」

この準備段階がすべて完了し、輸送、砲兵準備、通信、地図、訓練、ダミー進撃、追加食料、水、医療用品と装備が整ったら、次はドイツ人に知られず、進撃に参加するすべての部隊を最も有利な位置に移動させることだ。兵士たちは十分に食事を与えられ、追加の水筒を与えられ、キットに「アイアン・レーション」――つまりコンビーフとビスケット――が入り、戦闘服のみで装備される。夜に塹壕を越える塹壕に進軍し、数時間の休息――砲撃で中断される――の後、ゼロ・アワー、つまり攻撃時刻が来る。

カナダ軍がヴィミー・リッジを奪取した大進撃の直前、数千のフランス、イギリス、カナダ兵の墓で神聖化されたあの丘で、私たちの旅団はこれらすべての準備を整えていた。私たちは復活祭の土曜日に戦線に入り、翌朝の夜明けに塹壕を越える予定だった。しかし、最後の時点で、ドイツ人脱走兵から得た情報――フン人が復活祭の日曜日に攻撃することを知っているという情報――による旅団命令で遅れた。

テントに座っていると、さまざまな任務の将校たちが訪れた。ポケットに入れる包帯をもらいに来る者――最後の最後まで忘れていた――、ある兵が「冷たい足」（臆病の意）という深刻な病に冒されており、病気と称して訪ねてきたらその事実を念頭に置くよう言う者、そしてただ愉快な言葉を交わすだけの者。

いつもユーモアの言葉と笑顔を持ち、金縁の眼鏡越しに正直な目で恐れずに見つめる者の中に、ヘンダーソン中尉――若い将校たちがいつも「オールド・ポップ」と呼ぶ――がいた。彼のいつもの礼儀正しく親切な挨拶の後、私たちは大進撃から戻れない可能性、むしろ確率について冗談を言った。彼は私たちの大多数の意見を代弁したのだろう、心からの笑いで言った――

「ドク、死の主な欠点は、それがあまりにも永久的だということだ。」

翌日、「オールド・ポップ」はもういなかった。彼の陽気な笑い声と心地よいバーのある声は、私たちの隊列で聞かれることはなくなった。彼は無人地帯を勇敢に率いて死に直面し、立派なスコットランド紳士として逝った。

当時私を打ったこと、そして今振り返っても異常だと感じることは、市民兵からなる私たちの軍が、歴史上最大の戦いのひとつに参加する日を、どれほど陽気で、楽観的で、不屈の精神で待ち望んでいたかだ。私たちは、それが恐ろしく壮大な力の試みであり、多くの者が愛する人々や土地に戻れないことを知っていた。それでも全員が、機会を求め、勝利しか予想せず、陽気で希望に満ち、不屈の楽観主義で待っていた。軍国主義のカイゼリズムの盲目的服従が、自由の祭壇にすべてを捧げる兵士たちを決して屈服させることはできないと信じがたい。

第III章
地上にて

人間が地上にいる通常の位置は、その表面である。

一般的に言えば、表面の下にいる時は、ワインセラーにいるか、死んでいるかだ。しかし前線ではすべてが変わる。敵も私たちも洞窟時代に逆戻りし、戦線で安全――比較的安全――を望むなら、洞窟やセラー、ダグアウトや塹壕で時間を過ごす。

平和な時代に地下生活を選ぶ者はいない。塹壕やダグアウトの泥と汚れは、どんなに想像を伸ばしても快適や愉快とは言えない。隠れた敵に対する唯一のチャンスが自分も隠れることなので、欲求は必要に屈する。実際、敵も私たちも互いの方向へますます深く掘り進んでいる。トンネルの端にダイナマイトを置き、相手を地上に吹き飛ばす。敵が先に成功し、ある晴れた日に爆発で天に舞い上がるのを恐れるため、暗い夜に多くの者が想像上の音を聞き、敵が私たちの下で坑道を掘っていると報告する。

真っ暗闇から私のダグアウトに孤独な哨兵が入り、足元で謎のハンマー音を聞いたと言うことが何度かあった。実際の原因が彼の考えとは違うとわかった時、彼――そしておそらく私たち――の緊張が消えた。

ある時、カナダ大隊の本部ダグアウトに、髪を逆立てた下士官が急いで入ってきた。彼は立っていた塹壕の底に実際に錐が突き出たと報告した。大佐は自ら調査し、モグラが地面を掘っていたとわかった。

これらの恐怖は、無意識に全員を塹壕の半暗闇から、朝の霧のように湿った感覚と恐怖を払う明るい日光へ出たいと思わせる。しかし、地上を旅する本当の理由は、すべての時代と気候で、禁じられたものや危険なものに魅力があるからだ。そこで将校も兵士も、命令に反し、もっともらしい口実で塹壕から這い出し、敵の狙撃手や観測所の視界にさらされながら、普通の人間のように地上を歩く。

この習慣は、塹壕が泥だらけか、水が膝や腰まである時に非常に一般的だ。暗くなると、弾薬や食料を運ぶ作業部隊の慣習だ。これらの部隊の兵が、固定機関銃から撃たれる弾に当たることも珍しくない。暗い夜に地上を歩き、照明弾や星弾の薄暗い光で、荷物を背負った長い列の男たちや、忍耐強く荷物を運ぶラバの列が突然現れるのは不気味な光景だ。昼間にドイツの弾で疲れから解放されたラバの死体に出くわすと、より幸せな土地で、忍耐強くこつこつ働き、虐待されるラバが正当な評価と優しさを受けているかと考える。

誰かが地上を歩く無謀さの代償を払う時、それは通常弾だ。弾はなんて陰険なものか！予告なしに忍び寄り、撃たれても気づかないほど強く当たることもある。そこではほとんどの者が砲弾より弾を敬う。重い砲弾なら塹壕の側に「ダック」して部分的に避けられる時間がある。

しかし弾は避けられない。地上の近道を取り、突然「ピン・サッド」と音がして、ドイツ人が最後の狩りで撃った無垢な赤鹿のように自分を狙っていると知るのは不気味だ。安全そうな塹壕を静かに歩き、家にいる愛する人を夢見ている時、頭から数フィート離れた塹壕壁に弾が当たり、泥を顔に飛び散らすこともある。神の恵みとドイツ人の下手な狙撃で生きているとわかる。

それでも、1/4マイルの道を100ヤード短くしたり、特に泥だらけの塹壕を避けたりするために、全員が地上を歩くチャンスを取る。前線から五、六百ヤード離れた日なら、散在する男たちのグループが開けた場所を横切るのを見られる。

1916年10月、—-カナダ大隊の連隊救護所は、塹壕で1マイル以上の迂回路か、塹壕で半マイル＋地上で1/4マイルの二つの道で到達できた。前者は通常の交代日以外使われず、将校と兵士は毎日、敵前線から約600ヤードの1/4マイルを地上で通った。野戦救急の担架兵は1日2回往復し、ある日、軍曹と一緒に渡っている時、なぜドイツの狙撃手が撃たないのかと聞いた。

「おい、『ハイニー』（ドイツ人の愛称）は自分を隠すのに忙しくて気づかない」と無造作な返事だった。しかし、この空間を渡る者たちは、近くで弾が鳴ったり、足元に「ピン・サッド」と当たるのを聞いた！

私たちの部隊の襲撃後、冬の早朝、負傷者を手当てした後、空気を吸いに上がった。私のセラーから安全な村まで2000ヤードの塹壕があったが、道路は200、300ヤード短縮できた。この道路はドイツ人の視界にあったが、歩ける負傷者のトミーたちが、5、6人の負傷ドイツ人を率いて道路を歩き、合計10、12人の集団だった。私たちが観察していると、突然、数ヤード以内で2発の砲弾が爆発した。全員が二倍速で走り、道路脇の塹壕に飛び込み、さらに数発が落ちた。皮肉なことに、当たったのはドイツ人3人だけだった。

ある交代日、食料が少ない時、医療将校がヌーヴィル・サン・ヴァーストのYMCA売店にチョコレートを買いに行き、100ヤード短縮できる地上の近道を取った。兵士に道を尋ねて止まり、それが将校の命を救った。止まらなければいた場所の数フィート先に砲弾が着弾したからだ。彼とトミーが近くの木にしがみついていると、さらに2発が同じ場所に落ち、土を浴びせた。彼らは笑う塹壕の兵士たちの前で、医官のやや太った体で二倍速で走って戻った。そこでは危機一髪など大したことない！夕暮れに同じ道を歩いたが、売店はチョコレート切れだった！

かつて小さな村だったが今は廃墟の場所で、塹壕が通りを走っていた。私たちのメスは家のセラーにあり、塹壕の迂回路か、道路を地上で横切るかのどちらかだった。誰も地上以外を考えず、道路はドイツ人の視界にあり、時々端から端まで掃射する機関銃が固定されていた。正直に言うと、私はその道路を渡るたび、反対側に着くと安堵のため息をついた。

クリスマスの日だった。衛生軍曹と最良のルートを知るランナーと線視察に出発した。支援塹壕に着き、射撃線に行こうとすると、案内人がパラペットを越え始めた。目的を聞くと、ずっと短い道だと言ったが、軍曹が塹壕で行けと言い、私の安堵のためになった。部下の前で危険地帯を恐れるより通る方がいいからだ。

しかし、線視察を終えた。射撃線を終えて戻る時、彼が前線へ連れて行こうとしたルートを地上で横切っていた。彼は徐々に登る通信塹壕を案内し、知らずにこの地上ルートに着いていた。何も起こらず、何も言われなかったが、ドイツの弾が肋骨の間をすり抜けずに塹壕に戻った時、確かに安堵した。トミーは任務を軽くするために命を危険にさらすのを気にしない！

ついでに、このクリスマスには前年のような親交はなかった。実際、クリスマス朝早く、左の大隊が激しい砲撃後襲撃し、クリスマス夜に敵があらゆる重いもので報復した。おそらくこれが正しい。無人地帯でタバコや食べ物を交換する話は印刷では良く見えるが、規律に悪く、最良の戦闘精神を損なう。少なくともアングロサクソンにとっては、愉快な30分を過ごした男を殺すのはより嫌だ。これは無情に見えるが、戦争は無情なゲームで、親交は平和条約署名後でいい。

第IV章
ケリー

ケリーは私のバットマン、つまり個人的な従者だ。彼の名前が国籍を物語る。彼の哲学、特に戦争に関するものは、通常興味深く、常に教訓的だ。

昨日、彼は私をヴィミーの鉄道線前方の本部へ同行した。数百ヤードの開けた場所を横断しなければならず、フン人（ドイツ兵）は不規則なタイミングで砲弾を落とす迷惑な習慣があった。

突然、接近するウィズバン（高速砲弾）の恐ろしい叫び声が聞こえた。それは頭上を過ぎ、私たちより20フィートほど先の地面に叩きつけられた。他の砲弾が続き、射程が20フィート短くなるかもしれないと知り、幸い横にあった4フィートの砲弾孔に飛び込んだ。私たちは穴のドイツ側に愛情を込めてしがみつき、保護を最大限に利用した。次々と3発の砲弾が私たちに向かって叫び声を上げた。幸い、私たちの穴に来ないよう祈りが叶い、最初の砲弾に続き、私たちより20～25フィート先で爆発し、泥を十分に浴びせただけだった。さらに数分待って他に来ないか確認し、私は体を返してケリーに向き合った。

「ケリー、こんな砲弾孔に横たわるのは、二人の誇り高いアングロサクソンにとってかなり品位を欠く姿勢じゃないか？」と私は真剣に聞いた。

「間違いなくそうですね、サー。でも、いた場所にいるよりずっと安全です。そして、この戦争で私がもう一つの音より敬意を払うようになった音があるとすれば、それは自分に向かってくる砲弾の叫び声です。さて、不発弾（爆発しない砲弾）は違います。サー、28番大隊を交代で引き継いだ日を覚えていますか？大佐、副官、あなたが尾根の頂上を越え、私はあなたの荷物を後ろに運んでいた時？」彼は非難するように私を見た。荷物の世話は義務の一部だが、好きだとは決して装わなかった。「不発弾が私たちのすぐ横に着弾しました。不発弾が近くに落ちる音は、キラーニー湖畔の6月の小川のゴロゴロ音より私には心地よいです。」

ケリーの助言はしばしば従う価値がある。彼は2年目に突入し、負傷していないが、勇気の欠如を非難されたことはない。時々、わずかでほとんど気づかない、痛みを伴う驚きの表情で物事をする。しかし、命令されればいつもやる。私の初期の頃、前線パラペットを覗いて常に興味深い無人地帯を見る傾向があった。

「私があなたなら、そんなにたくさんやらないですね、ドクター」と彼は敬意を込めて言ったが、当時そのブローク（アイルランド訛り）に同情の跡もあったと思った。「ここでは健康的とは考えられていません。私の貧しい老父――主が憐れみ給う――はいつも好奇心を抑えろと言いました。そしてここに長くいたパドレ（軍牧）が、私が最初に来た時、一つの助言をくれました。好奇心を持つな、と。」私は彼の哲学を続けるよういつも奨励した。ただし、目が鈍く、過度に直立する時は、私のラム酒配給を彼の分と一緒に手に入れた時を除く。「ここに最も長くいる者が最も少なく覗くのに気づきました、サー。それが彼らが最も長くいる理由です。」

「砲弾が来る音がしたら避けるか、ケリー？」

「いつもダックするのが賢明です、サー。非常に大きな砲弾で、ゆっくり来るものは、塹壕の側に素早く寄り、破片を避けられるかも。そしてウィズバンや弾なら、ダックできれば撃たれていないとわかる！」

暖かい春の夕暮れ、開けた野を横切っている時、ドイツのガス弾に挟まれる不幸があった。つまり、一部の砲弾が私たちより少し手前に落ち、他が少し過ぎていた。空気を通るウィーンという音と爆発の柔らかいドスンという音でガス弾だとわかった。疑いがあれば、甘いがよく憎まれるパイナップルの臭いが鼻に届いていた。前夜、救護所周辺で数時間激しいガス砲撃があり、ガス煙で窒息するか、マスクで息苦しくなりながら負傷者の手当てをしていた。だから、再びその量を望まなかった。

砲弾は私たち両側70～80ヤードに落ち、私たちの危険は二つ：直撃で切断や死、または足元で爆発し、濃縮煙を吸えば小さな木の十字架が上になる。

後方ではガスマスクや呼吸器は肩にかけられる。戦線では「アラート」位置、つまり胸の前でフラップを開け、即時使用可能に着用するルールだ。私たちはこの位置で、手に装置を持ち、必要なら素早くチューブを口に入れられるようにしていた。すぐに装着すれば、夕暮れのゴーグル視界が不満足で、数多くの砲弾孔に落ちるのを避けにくかった。

同伴者の熟練した目が、砲弾が私たちを挟みながら右側に多く落ちているのに気づいた。それを指摘され、私たちは素早く左に曲がり、幸い爆発から離れ――言うまでもなく、激しい安堵を伴って。

「それは君の幸せな観察だった、ケリー」と危険から出た時、文字通り楽に息をしながら言った。

「そうかもですね、サー。もちろん、男は壁が落ちてこないと何かが来ているとわからないはずがない。」彼の狡猾なウインクがほとんど見えた。彼は苦労して得た知識を披露するのが大好きで、良い理由以外で怒るには貴重な男なので、発言は通常好意的に受け入れられた。

ケリーは厳格な規律主義者、少なくとも他人に関しては。私に自分の意見を述べる自由を取るが、他の兵がそうするのを嫌う。ある日、病者点呼で私がM&D――薬と勤務、つまり薬を与えるが勤務可能――とマークした兵が、軍医からは決して公正な扱いを受けないとつぶやいた。私が叱る前にケリーが彼を部屋から追い出し、怒って言った：

「ベゴブ、君は規律にさらされたかもしれないが、決して身につかなかった。」彼は全員が軍規律の法を遂行するよう主張し、自分はほとんどの法を破る点で、ほとんどどんな将校にも匹敵する。

アラス戦後の心地よい春の日、私たちの大隊はテリュスより先の前線を保持していた。私の救護所はウィレルヴァル近くの沈んだ道にあり、前線にいた者なら誰でも話す多くの沈んだ道の一つだ。負傷者は夜に担架兵が運ぶ必要があり、ここ全体の前線は巨大な突出部で、フン人が3方向から昼に少しでも露出すれば鉛の忘れな草を注ぎ込んだ。

だから私たちの仕事は夜間だけで、私は廃棄されたドイツの砲座で担架に怠惰に横たわり、日光浴をしていた。元々屋根があった。一インチの板が鋼鉄支柱に無造作にかけられ、その屋根の残骸で二羽の小さなツバメが陽気にさえずり、恋をし、家族のための巣を作り、人間の非人間性を完全に無視していた。

ケリーはしゃがみ、灰色の頭を傾け、思慮深くこれらの幸せな小鳥を見ていた。

「さて、ケリー」と私は尋ねた、「何を夢見ている？」

「ただ考えていたんです、ドクター」と頭を向けずに答えた。「あそこのツバメに比べて、人間がいかに貧弱なユーモアのセンスを持っているか。」

「ツバメにユーモアのセンスがあるのか、ケリー？」

「ユーモアのセンスがあるかって？ほら、今この瞬間あなたを笑っている」と私は少し鋭く彼に向き、「私を、そして人類の残りを。聞いてごらん、彼らの笑い声を。そしてなぜ笑うべきじゃない？彼らは全員と私たち全員に部屋がある陽気な世界に住んでいると考え、生き、愛し、子を産み、平和に死ぬのに、私たち人間は、神の脳みそがあると言いながら、新しい殺し方を発明するのに時間を費やす？そしてなぜ？数エーカーの沼地のため、異教徒をキリスト教化し、ガラス玉で象牙、ゴム、香辛料をだます特権のため。あそこにいるヒバリを見てごらん。心を癒さないか？」

そして彼は喜びを与える鳥の一羽が「ますます高く」舞い上がり、恩知らずの世界に神聖なハーモニーの洪水を惜しみなく注ぐのを指した。

「この呪われたドイツ軍国主義に対する自由はどうだ？」

「おお、ええ、少し真実があると認めますが、底では戦争を引き起こすのはほとんど商業です。ええ、プロイセンの軍靴が首にかけられるのは嫌です。神知る、イングランド人はこれまでアイルランド人の首に靴跡を残したが、それでも特に近年は、あの呪われたフン人より彼がいい。なぜなら彼はブーツに釘を打つから。そして私は一生イングランド人を憎んできた――」

「一体全体、なぜここに来たんだ、ケリー？」

「あなたはこれが私的な戦いだと私にほのめかした最初の人です。ロシア人、プロイセン人、フランス人、イタリア人、トルコ人でさえこの戦いにいるんじゃないか？アイルランド人が割り込む正当な理由がないか？」と傷ついた調子で聞いた。「しかし、私の思考の流れを中断しました。」

「失礼。」

「気にしないで。言おうとしていたのは、一生イングランド人を憎んできたが、彼の国に住むのが怖い、なぜなら彼を愛するようになるから。彼は深いユーモアのセンスがある。ほら、あなたたちカナダ人を褒めちぎり、20～30万の兵で戦争に勝っていると実際に信じさせるのに、彼は200万を戦場に投入している。」

「ヴィミー・リッジを取ったのは誰だ、ケリー？」

「私たちです、サー、私たちカナダ人、自分みたいな英国生まれが50～60パーセントで。そしてそれは実に立派な戦いでした。確かに、サー、それを軽んじるつもりはありません。でもヴィミー・リッジはわずか数マイルで、英国軍は150マイルほどを守り、そのほとんどはイングランド軍で、憎まれたアイルランド人とスコットランド人が散在。期間の死傷者リストを見れば、誰が自由のために死んでいるかわかる。私の見る限り、ほとんどイングランド人とフランス人です。カナダ人は立派にやりました、サー、誰も否定できないが、自分たちだけで戦争に勝っていると思わないでください。」

「ロンドンに最後にいた時、最も面白いコメディは、バスで二人の若いカナダ将校が教育されたイングランド人に帝国の運営を教えることでした。そしてイングランド人は微笑みもせず聞き、ロンドンにまっすぐな通りがない、古風なバス、ライド・ジョージのアイルランドへの不堅実さを批判し、などなど。そしてイングランド人は東の賢者みたいに聞き、全てに同意し、最後に長い顔で言いました：

『間違いなくあなた方若い紳士は正しい。私たちにオーストラリアのヒューズ氏やカナダのサム・ヒューズ卿みたいな男がもっとあれば、今は良い状態だろう。あなた方に出会えてとても嬉しい。』

そして彼は手を振り、去り、彼らは餌、針、糸、全部を飲み込んだ。だから私は近づき、敬礼して言いました：

『失礼、サーたち』と言い、『たまたまあの男を知っています。あれは国際銀行家のロスチャイルド卿です。』中国皇帝だったかも。でも彼らもそれを飲み込み、私を無視し、一人が『そして彼は私たちと握手した！』と言い、顔に子供のような満足の穏やかな微笑み。

おお、あなたたちカナダ人は偉大なスノッブです。ほら、あなた自身がイングランドの青血の貴族が戦争で果たした高貴な役割を天まで褒めているのを聞いた。確かにあなたは他の誰とも同じ大きなスノッブです。あ――私――失礼、サー、それを言って申し訳ない。」

「それを思うのはどうだ？」

「軍に入ってから私のものと呼べるのは思考だけです。でも、世界中あなたの望みに反してそれを思いません、サー」と彼は狡猾に微笑んだ。「青血がよく戦ったことに同意しますが、私たち残りより良くない。そして彼らには戦うものがあるのに、私みたいな貧しい悪魔は何のために戦う？私が殺されたら誰が私の子供を養う？」

「君の子供たち！結婚していたとは知らなかった。」

「結婚したと言ったのは誰です？」

「おお！」

「ここでは全階級がよく戦う。あの作家が言ったように、全員同じ、服以外は。今、服以外なら、誰がキャプテンで誰が従者かわからないだろう」ともう一つの狡猾な笑み。

「おそらく、君が飲むウィスキー以外は。」

「私はあなたより少し多く飲むかも、サー。でも同じブランドだと気づいています。」

「ええ、私も気づいた、ケリー。それで友達が来ても提供するものが決してない。」

「保証します、ドクター、無駄にはなりません。」

「おそらく君の観点から。今、ケリー、お茶が欲しい。そして今朝より蝋燭、レーズン、砂を少し減らしてくれ。」

「カップの底の最後の半インチを残せば、サー、お茶以外何もないとわかる」と彼は去り、望むような良いお茶を準備したが、これらの余分は父性的な需品係が常に食事の品に挿入する。もちろん、お茶と砂糖が砂袋に入り、蝋燭が壊れないよう砂糖に入ることで複雑になる。

ケリーは良い料理人で、並みの哲学者ではない。彼は彼が呼ぶ「ユーモアのセンス」の重要性を絶えず強調する。ある夜、彼が「クリーチャー」「ユーモア生成器」「ポティーン」「ハニーデュー」と呼ぶものを飲み過ぎ、私が聞いたのは仲間への言葉：

「私の友人ノーフォーク卿が言うように、残るのは信仰、希望、慈悲の三つで、最も偉大なのはユーモアのセンスだ。」

ケリーが水を汲みに行き、肩に古いガソリン缶を二つ下げていた日、砲弾に撃たれた。彼は私の救護所から700ヤード離れていた。幸い近くの担架兵が助けに行った。最短の脱出は後方だったが、彼はよく知っていたのに、「ドクターに不在を説明するため」戻るよう主張した。私は彼を運んでくるのを見て駆け寄った。どんな欠点があれ、決して揺るがない忠誠と陽気で忠実な奉仕が私を愛させた。彼は担架兵のコートで覆われ、負傷がすぐわからなかった。

「どこに撃たれた、ケリー？」と不安に尋ねた。彼の顔は青ざめていた。

「サー、解剖学的か、地理的か？」と薄い微笑みが青白い顔を照らし、機知が苦痛を上回った。しかしコートを剥ぎ、傷が致命的だとわかった。

頭を低くして彼に顔や涙を見せないよう、優しく傷を手当てした。彼は動じずに耐えた。終わると勇敢に言った：

「さて、ドクター、今度こそやられた。おお、私から隠そうとしないで。私は知ってる。そして半分だけ跳ね回るのは嫌だ。」

「おお、私たちは君を助ける、ケリー、古い友よ。戦後私の運転手になると約束したのに、君は私で働くのが嫌で今逃げようとしている」と微笑もうとしたが、彼は頰を伝う涙を見た。

「冗談はなし、ドクター。私は終わりだと知ってる。そして、本当に、誰も気にしない」と私が非難するように見ると、「あなた以外、サー。そして神知るなぜ、あなたに失礼な従者だったのに。しかし、ドクター」と懇願するように私を見て、「今許してくれ、ただからかっていただけだろ？」

「親愛なる古いケリー」と冷たい手を握り、「何を許す？君はフランスで私の最高の友人だ。」喉の塊がこれ以上言えなくした。

彼の手が圧力を返したが、力はなかった。それから私を元気づけるために言った：

「知ってる、キャプテン、私は抽象的に十字を敬っていた、もちろん貧しい老母の膝で跪いてから、魂の安息を。でも、あの小さな木の十字を6フィートの土の下から見上げるのは決して望まなかった」と青ざめた顔が気まぐれな微笑みで照らされた。「しかし心配なのは、誰があなたを世話するか。ベーコンの焼き方、茶の砂にうるさくて――」しかしその時、隣の大隊本部からパドレが入ってきた。

彼は、教会パレードに定期的に来るべきだが来ないケリーに何か起きたらすぐに呼ぶよう約束させていた。私はケリーが重傷だとわかった瞬間そうした。ケリーの手を優しく置き、抜け出した。

数分後、パドレに急いで呼ばれた。

「あなたを欲しがってる、ドクター」と簡潔に。

ケリーの目が私のと出会った。彼の目は曇っていた。手を握ると、指が弱く握った。頭を下げ、唇から出るささやきを捉えた：

「さよなら、ドクター。私は偉大な彼方へ行く。文句を言うのは無駄で、私はしない、満ちた人生だった――友人たちはしばしば満ち過ぎと言ったが、彼らは知らなかった」と薄い微笑み。「しかし、あなたが心の上に持つ三人の立派な少年たちの写真を見せた日から――神の祝福を――戦争が終わったらあなたと戻って彼らを見たかった。頼みがある、ドクター、少年？」

声が弱くなった。涙が頰を伝うのを気にせず。話せなかったので、手を握って同意した。「時々ケリーの話を彼らにしてくれ。そして全ての欠点があっても彼らのパパを愛し、よく奉仕しようとしたと。そして私の死があなたを安全に彼らに戻すなら、幸せに満足して死ぬと。神の祝福をあなたと彼らに――」声が消え、曇った目が閉じ、魂は「旅人が戻らない未知の国」へ逝った。

その夜、パドレと私は彼を砲弾孔に埋め、墓に小さな木の十字を立て、書いた：

兵卒ジェームズ・ケリー
番号 A59000,
–st カナダ大隊。
忠実、寛大、誠実な
兵士であり友人

第V章
戦線の言葉

タレーランはかつて機知に富んで、言語は私たちの思考を隠すために与えられたと言ったが、この言葉を拡張して、スラングは私たちの言語を隠すために与えられたと加えられる。フランス人はこのウィットで、コルネイユやモリエールの美しい言語だけでなく、一般的な話し言葉を指していた。しかし、今日カナダやイギリス軍の戦線を訪れたら、英語の知識が完璧でも、どの国の辞書にもなく、上品な社会で聞かれない多くの言葉や表現を聞くだろう。

必要は発明の母だ。国民的または国際的なゲーム――アメリカの同盟者のスポーツ、野球、または王や皇帝のスポーツ、戦争――では、必要が特別な言語を生むようだ。そしてそれぞれの周りと中で、表現力豊かだが時々下品なスラングが成長し、開始された者だけが理解し使う。

この戦争の場合、このスラングは英語、フランス語、パントマイム、アメリカまたはカナダ語の混合だ。一部の人々は北米に独自の言語を与える。数年前パリを訪れ、カプシーヌ大通りの劇場入口を通りかかった時、グリゼット（若い労働者女性）が「ボンソワール、シェリ」と近づき、孤独か聞いた。邪魔されたくなく、フランス語を話さないと短く答えた。

「おお、それはとても良い、ムッシュー」と彼女は恥ずかしげに答え、「私はア・メ・リ・カンを話す。」

母国の多くの兄弟は、私たちカナダ人が彼らと同じ言語を話すのではなく、アクセント付きの変形だと認めないが、多くの表現の鋭さを賞賛する。イングランド将校のメスで、一人がカナダ人が「イングランド人のアクセントが好き」と言ったのを聞き、他の者に伝えた時の楽しさをよく覚えている。そしてイングランド人の魅力的なからかい方で、私たちカナダ人二人に微笑んで言った：

「かなり陽気な皮肉だ！見えないか、君たち貴重な古いものたち？」そして彼の頼みで全員が再びグラスを満たし、一人のカナダ人が議論のため、アクセントという言葉はイングランド人の「rawtha」に私たちのratherと同じくらい当てはまり、またはイングランドの「bawth」に私たちのより硬く、響きが良くないが、おそらく同じく正しいbathの発音に当てはまると意見を述べた。もちろん、寛容と同情の好意的な微笑みで遇され、彼らの発音がより響きが良いと思うならなぜ彼らのように発音しないかと返された。

「家で誰かが腐った卵を投げつけるだろうから」と答え。

戦線のスラングは新しいエスペラントシステムに似、近隣のすべての言語を国際的に取り入れ、存在が疑わしいものも。例えば、「no bon」はno goodを意味し、英語、フランス語、嫌悪の表情の混合。

「Na poo」（おそらくフランス語「il n’y en a plus」――もうない――の変形）は最も多用途で、多くの意味で使われる。時には配給の品が尽きたことを、「rum is na poo」――珍しくない状態。時には「nothing doing」のスラングのように。

例えば、一人が飲みを誘い、相手が自分またはリストに入れられ、「na poo for mine」と答える。また「殺された」意味で。ビル・ジョーンズが殺され、「まあ、昨夜ビル・ジョーンズをna pooした。かわいそうなビル、結局そんな悪い――――じゃなかった。」（航空サービスでは殺されたら「so-and-so is gone east」。）上記は「na poo」の多用途さを示すが、意味の多様さでほぼ独自のクラス。

「Compree」は壊れた――英国化とは言えない――フランス語のもう一つの例で、「do you understand?」またはスラング・カナダ語で「do you get me, Steve?」の意味。そしてここで、トミーが上記の三つの表現、na poo, no bon, compreeとサイン言語の追加を持ち、他のフランス語を知らなくても、フランス農民のストーブで豚と豆の缶を温めるから娘に恋するまで何でもできると述べられる。もちろん後者は愛がすべての言語でほぼ同じという事実で助けられる。

そして異なる砲弾と塹壕迫撃砲弾のニックネーム、パイナップル、ラム瓶、飛ぶ豚、ジャック・ジョンソン、魚の尾、ウィズバンで、形、音、着弾時の騒ぎによる。

「To put on a show」は敵への攻撃。「To get pipped」は負傷。傷が重くイングランド送りなら「Blighty」で、命や肢に危険なければ、他は羨ましげに傷ついた男を見て幸運な悪魔と言う。しかし致命的なら「he got his R.I.P.」

上記は兵士と将校が使うより一般的なスラング句を示す。トミーが今日やることを将校が明日やる。もちろん他の多くのスラング表現があり、一部は表現より下品。時々男たちのグループがスラングと罵りに慣れ、互いに「blank liar」と呼ぶのがパスワードだと印象づける。ケリーが一度私に言ったように。そしてついでに、西カナダで喧嘩言葉になる言葉が一般的でも、男たちの喧嘩は極めて珍しい。好意と友情が普遍で、最も熱い議論でも殴り合いになるのは稀。おそらく少年たちは本能的に、殴るのは敵で友人ではなく、無人地帯の向こうに十分な戦いがあると決めた。

しかしスラング、罵り、一般的な「タフさ」は男が優秀な兵士でない証拠ではない。そこで私たちは、スラムや工場労働者と同じく、猟犬を追うか応接室を飾る者と同じく、冷静な勇気と自己犠牲が一般的だとわかった。教育と文化は美徳を発展させるが、創造しない。同様に貧しいまたは不健康な環境は同じ美徳を鈍らせるが、殺さない。

グリフィンタウンの粗野で無教育のアイルランド系カナダ人の少年をよく思い出す。彼は機関銃手グループの責任者で、地上、地下、天上の何も恐れなかった。フェイガン――他の名前でもいい――は中隊と塹壕を越える攻撃に行ったが、最後で進撃せずと命じられた。フェイガンの右のオックスフォード・アンド・バックス中隊が越え、彼は命令取消に失望し、受け取っていないと装い、英国人にセクションで加わり戦った。彼は立派な戦士で英国人に有用で、彼と部下の仕事は大声で褒められた。彼の機関銃で有用な殺戮をし、戻って「some beautiful pickin’s」と描写。

良い仕事と英国人の高い褒めで、ロンドンの白い光――残っているもの――への2週間の特別休暇を与えられた。彼の部隊の小さなグループを去る時、全員が彼を愛し、彼の寛大で勇敢な心が兄弟として持つ、通常の「さよなら、少年たち、幸運を」ではなく、顔に大きな笑みを浮かべて言った：

「みんなくそくらえ！俺がいない間毎晩塹壕を越えろ」と手を振り、「byes」の笑いの中でレールヘッドへ向かった。

しかしスラングと罵りは少年たちに限定されない。ガウェル少佐はこの習慣で知られ、時々考えずに会社で吐き出し、しない方が良かった。ある時、左のイングランド軍団の落ち着きある威厳あるオズボーン少将に面会し、意見が違い、他の将校の恐怖に、意図せず激しく叫んだ：

「しかし、くそくらえ、オズボーン、あの塹壕は逆方向に走るべきだ。」

全員の驚きに、少将は舌の滑りと知り、無礼でないと見、睨むだけ。おそらくカナダ人で、イングランド人が規律で何を期待するか知らない事実も考慮。

しかし1週間後、イングランド将軍は深刻で威厳ある外見の下に発達したユーモアのセンスを示した。同じ将校グループの前で勇敢な少佐と工学問題を議論し、突然振り向いて吐き出した：

「しかし、くそくらえ、ガウェル、私の方法でやれ。」将軍自身とガウェルさえ続く大笑いに加わった。そしてこれがその日からカナダ少佐がいつも「damn-your-eyes-Garwell」と呼ばれる理由だ。

第VI章
ただ周囲を見回して

前線では、書く日の出来事だけで、人生を知らず、数千マイル離れた世界最大のゲーム――戦争――の中心から不幸にも離れている人々に興味深い話を提供できる。このゲームは今、高度に文化化され、文明化され、洗練された世界の諸民族によってプレイされている！

1917年5月の明るい春の日、いわゆる晴れたフランスはひどい冬の後で名誉回復を試みている。私は廃墟の村の郊外、私のR.A.P.――連隊救護所――の入り口の缶ビスケット箱に座っている。1ヶ月前ならこの位置で生きている時間は10分未満だった。ドイツ前線が約300ヤード先だったから。しかしヴィミー・リッジの戦いが過ぎ、ドイツ人は尾根を越えて押し戻された。だからここに座るのは比較的安全で、危険は迷い砲弾だけ。今フン人は右のカナダ人の激しい攻撃から守るのに忙しく、この方向に砲弾を送れない。

今朝、右前方の数村が取られる。私が座って見回すと、私たちの砲が連続して発射し、少年たちが呼ぶドラムファイア、つまりケトルドラムの連続ロールのような音。砲の数が膨大で、昼のドラムファイアは一般的。夜は地平線の空が砲の繰り返し閃光で照らされ、巨大な花火展示のよう。

周囲は戦争の兆候。私はかつて立派で繁栄した小さな都市の場所を占める廃墟の塊を見ている。今残るのはここそこに石壁と、石、レンガ、モルタルの山。屋根は一つもない。左の高く崩壊した壁の山は、かつての凝った教会のすべて。廃墟のセラーは部隊の住居。歩くと、会社のおどけ者がつけた奇妙な名前――The Devil’s Inn, Home Sweet Home, The Savoy, The Sister Susie Hotelなど――が見える。

しかし廃墟の一つが目に留まる。座っている場所から200ヤード。明らかに直径2フィート、高さ20フィートの木の幹の破片。近くで残る中で最大で、枯れ細った腕を振って私たちのいわゆる文明を嘲笑う。一緒に歩いてみよう。近づくまで破片の木の幹としかわからない。近づくと、樹皮に見えたのは良い紙の模造で、不規則な上端は手作り、砲弾の衝撃ではないとわかる。木の根元後ろに通路があり、下りると小さなドアから幹に入る。上を見ると完璧な鋼鉄シリンダーで、階段が頂上へ。座席があり、観測者が鋼鉄ケースの小さなスリットと模造樹皮の割れ目から遠くを観測。

この奇妙なものの説明：この場所の大きな木が砲弾で破壊され、ドイツがヴィミー尾根を保持していた時。破壊された木は敵前線から400ヤード。ヴィミー戦の数ヶ月前、機敏な工兵が気づき、有効利用のアイデア。鋼鉄フレームを正確に木の幹模倣で作り、他の準備をし、ある夜木を除去し、この偽物を設置。朝になると観測者が奇妙な観測所に快適に座り、敵塹壕を眺め、ドイツ人の動きを監視し、直撃以外安全。

ビスケット箱に戻り、他に何があるか。赤十字の袖の少年たちが座る。野戦救急の担架兵。ここそこに砲座があり、断続的にバンと閃光、砲がドイツ人に鉛と鋼の土産を投げる。敵線に向かって右のよく使われる道に、弾薬を満載したモーターローリーが数十台。ラバ、モーターサイクリスト、救急車、そして――奇妙な――騎兵が進む。

戦争は過去3年の古い塹壕戦から過去世紀の野戦戦に変わるか？ああ！もう一つの心地よい光景。ドイツ人捕虜のグループが後方へ、トミー二人が護衛。数時間前に始まり、砲がまだ怒ってつぶやく攻撃が成功、目標到達、多くの捕虜、フン人は頑強に抵抗。

頭上を飛行機がブンブン行き来、私たちの部隊より遠くを眺め、砲撃効果を見、砲兵に指示、敵の動きを監視、軍の目として。

前と左にクレーター――巨大な地面の穴、戦争の初期に敵または私たちがダイナマイト、アンモナール、他の高性能爆薬を爆発させたもの。このクレーターは4月9日と大プッシュ前の無人地帯にあり、敵の殺戮場所。今は友の埋葬地。フランス政府は、死者を50人ずつ埋葬地に置けば、神聖な地を買って修繕し、英国人に贈ると通知。

軍団埋葬部隊はリッチフィールド・クレーターを利用、50～60人の勇敢な死者を集め、神聖な遺体を置き、大きな木の十字を立て、死者の名前を。石灰岩に次の墓碑銘：

第二師団の勇敢なカナダ人へ
1917年4月9日に命を捧げた者たち
R. I. P.

戦後、これらの50人の墓地はどれほど神聖な神社になるか。自由の原因で全力を捧げた愛する者たちが、夫、父、息子、兄弟、恋人の名誉ある墓を訪れられる時。この小さな墓地を今朝訪れた。去る時、トミーたちがドイツ人から送られた大きな赤い紙風船を通り、メッセージ「カナダ人、君たちがやめるなら私たちもやめる」。

しかしカナダ人、イギリス人、アメリカ人、フランス人はまだやめない！

プロイセン軍国主義が徹底的に抑えられ、あなたと私の少年たちが10年後に征服のために命を捧げなくて済む日まで！

第VII章
ガス攻撃！

カナダ軍がヴィミー・リッジを奪取してから約1ヶ月後、私たちはヴィミー町で—-カナダ大隊を交代し、私たちの大隊は前線を保持する別の大隊の支援だった。私たちの連隊救護所は以前この町に滞在した時、鉄道駅近くの醸造所のセラーだった。私たちが去った後、周辺の砲撃が激しくなり、このセラーは放棄された。火災で木工が焼失。好奇心でヴィミー到着時にこの古いセラーを訪れ、レンガとセメントの加熱で地獄のように熱く、絶対に住めなかった。だから他の場所を探さざるを得なかった。

—-カナダ野戦救急の将校たちは、そこでの仲間意識で、醸造所を捨てた二つの古いセラーを共有するよう招待した。私たちは喜んで受け入れた。一つは寝食の場所、もう一つは負傷者手当てのドレッシングステーションで、非常に忙しかった。ドイツ人はヴィミーの射程を完璧に把握し、破壊愛で毎日500～1000発の砲弾を廃墟に注いだ。ドイツ人は村から追い出されると、新防衛線から高性能爆薬で破壊する習慣。これら二つのセラーはヴィミー標的の中心。

前日、野戦救急の二人の将校が寝室セラーの小さな部屋で数フィート離れて立ち、間にテーブル、二つの点灯蝋燭。突然上階から4インチ砲弾がテーブルをわずかに外し、床に沈んだ。幸い爆発せず――不発。砲弾の空気流で一つの蝋燭が消え、もう一つは点灯。将校たちはかなり動揺。床の穴をしばらく見つめ、M—-大尉が点灯蝋燭を片手に、消えたのをもう片手に近づけようとした。手が震え、蝋燭を合わせられず。何度か失敗し諦めた。神経系が震え、2週間の休養所送り。

私たちは砲弾がセラーを貫通した直後に到着。M—-大尉自身が話し、蝋燭を6インチ以内に近づけようとした試みをユーモラスに描写、極めて滑稽。

野戦救急将校たちとセラーで食欲をそそる夕食後、私たち医療将校は交代で到着する多くの負傷者手当て。夜11時まで順調だったが、私たち方向へのガス弾のウィーン音。近くで爆発し、浸透するパイナップル臭。フン人は大量に注ぎ、ヴィミー町はヴィミー尾根麓のくぼみで、空気より重い毒ガスがくぼみに沈み、空気が飽和。入り口に濡れた毛布をかけても防げず。

セラーに留まり毛布をしっかり置ければ苦痛は少なかったが、負傷者が四方から来て、ドレッシングセラーに出入り交代。ガスは毎分濃く。これらのガス弾は二つのガス。一つは肺に入り、組織充血、炎症、窒息、十分吸えば死。もう一つは涙ガス――兵士たちはティアシェルガス――目結膜を一時炎症、持続中苛烈に刺激。

当然素早くガスマスク装着。しかしセラー間50フィート、廃墟の石とモルタルをライトなしで渡るため、マスク除去が必要で、手当てにも。真夜中までに目は生のビフテキのように赤く、サンドペーパーされた感じ。呼吸ごとに肺が締まるバイスに握られた。ガスマスクは化学物質で吸入空気を濾過、毒を中和。除去すると激しい咳、チューブ呼吸でしか緩和されず。

時間がゆっくり過ぎ、接近砲弾のウィーンと柔らかい爆発音続く。苦痛？他に似た経験なし――炎症した目、肺の窒息、十分吸えば天国行き。私たちは数百ヤード後ろのヴィミー尾根頂上に登れば毒空気から逃れられるが、投稿棄てない。

これらが最も惨めで魂を拷問する夜。加えて、私たちの砲兵は近くのくぼみでガスが濃く、報復できず、全て受け無し。その夜、脱走を望む気持ちを知った。勇敢で臆病になる男が同情に値する時があると。しかし神に感謝、私たちの軍にそんな男は少ない。

勇敢な男と臆病者、両方時々同じ恐怖を感じ、臆病者は感情に負け、勇敢者は歯を食いしばり続ける。

ほぼ5時間耐え、いつ十分毒を吸って死傷者になるか。長い夜に奇妙だったのは、苦痛の原因ドイツ人を非難する言葉を聞かなかったこと。戦争一般、ヴィミーと全て、砲兵の不活発、ガスを呪ったが、戦争の運命として、口でドイツ人を打つ無駄な試み――ロバーツ卿が紛争始めに言った――はしなかった。

射撃線から5000マイル離れ、喫煙車で敵の悪口を聞き、この状況を思う。

惨めなガス攻撃3時間後、二段ベッドの上にマスクで横たわり、かなり息苦しく、ガスで速く死ぬかマスクでゆっくりか。マスクは迫る窒息の不快感。最後にガスを選び、マスクを外し、静かに誓い、速い死を選ぶとつぶやいた。

「私も、ドク」と下から陽気な声。「かなり前にくそマスクを外し、あなたがどれだけ耐えるか横たわって考えていた。」

下を見るとS—-大尉の笑顔、軍牧、前日勇敢な少年たちを埋葬した男。常に陽気で、ガスが勇気を減らさず。少し冗談し、無駄に小さなコックニーに勇気を説得、彼の初戦線で「wind is up」、神経が尽きかけ。「白人にはここは場所じゃない」と議論、最後の記憶。私たちは全員同意。すぐにマスク再装着、空気がナイフで切れるほど濃く、胸のバイスが締まる。

夜は千年長く感じ、神経が限界で終わり。マスクは5時間近く顔に。忌まわしい砲弾が止み、高性能爆薬のクランプ音に安堵の溜息！自然が恵み、霧雨でガスを溶かし、空気を浄化、砲弾孔に乳白色の水溜り。

あの残酷な経験後、神の新鮮な空気がどれほど輝かしく！マスクを喜んで外し、命を救ったのに！瞼と眼球間の砂粒が吸収されるのが絶妙！苦痛にもかかわらず、男らしく役割を果たした満足、神の最大の贈り物は男の役割に必要なもの！

夜明けにB中隊指揮官の二人のランナーが来、鉄道盛土のダグアウトでガスで苦しむ部下を見に来てほしい。来るために300ヤードの野を横切り、敵がジャック・ジョンソン――巨大高性能爆薬――を落とす。少年たちは一つにほぼ捕まり、砲弾がまだ落ちるので戻るのは賢明でないと言った。私は古い石建物の廃墟に寄り、数分砲弾爆発を観察。

ガス攻撃は全員に最も抑うつで士気をくじく。私はこの旅を思うほど不快な旅なし。医療将校はケースに行くのを拒否できるが稀。彼らを連れて来いと主張可能、大隊に一人で、死ぬと交代まで不便。しかし砲撃止まず、行く以外なし。

ランナーと伍長を呼び、開始。ガス攻撃の抑うつ効果か知らず、前線服務で死が待つ本当の予感はこれだけ。はっきり覚える不粋な文：

「これが私が取る最後のくそ散歩だと思う！」

しかし幸い予感は実現稀。野を横切り、狭い逃れさえなく。砲弾は200～300ヤード以内に爆発せず、B中隊本部に安全到着。数人が悪い状態――実際一人は死にかけ――ダグアウト直撃の砲弾で。一人衝撃で死、他に濃縮ガスで危険。

このガス攻撃で多くの部下が病院へ、逃れた私たちは数日抑うつ。ガスは部隊の士気を弱める。克服のチャンスある敵に立つのは恐れず、罠のネズミのように死ぬのを嫌う、純粋空気を避け、マスクで二酸化炭素、毒ガス、空気の混合呼吸以外対抗不能。

ガス戦は臆病で文明戦争のルール違反。成功だけを気にする種族だけが使う。私たちは今同種報復だが、自己防衛以外文明人に値する方法とは考えなかった。ジャングルの野獣と戦うならジャングル方法。私は報復が目的のためどんな手段も使う敵に対抗する唯一の方法と信じる。

第VIII章
交代

一つの大隊が戦線から出る時、もう一つが交代し、大隊のどの区画や中隊も、対応するものが交代するまで義務の場所から離れられない。交代は、戦線の非常に静かな部分以外、通常夜に行われ、敵に気づかれない。交代中の激しい砲撃は、他の時より多くの死傷者を出す可能性が高い。大隊本部は最後に出る。各中隊や区画が交代すると本部に通知、全員が交代すると、本部は必要な文書と情報を引き継ぎ大隊に渡して出発。

人間の神経系は一定の虐待しか耐えられないため、大隊は戦線に一定期間しか留まれず、それは前線の活動、敵への露出による追加神経負担、または進撃や退却の緊急性による。交代は非常に歓迎されるか、歓迎されないか、同じものによるが、戦線のダグアウトの質や外の宿泊施設の種類にもよる。奇妙だが、追加の危険があっても戦線のダグアウトが好まれる場合があり、休養所に着くと、期待した良い宿舎ではなく、必要な収容の半分の寂しげな1インチ板小屋、零下の気温、ストーブなし、またはテントだけ、または雨が単調に降る中、自分のキャンプを建てる処女林かも。

冬も遅い真夜中、副官P—-少佐と私が予備宿舎へ本部ダグアウトを出発。塹壕は非常に暗く、上空の星光が深みに届かない。懐中電灯の光を投げると、トミーの声が怒って叫ぶ：

「心を持て、相棒；軍で唯一の男か？光を消せ。」だから消し、軍の平和を保つ最良の方法は道を選んで進むと決める。徐々に目が暗さに慣れ、本能的に足が塹壕マットの上を保ち、曲がりくねる。時々の前線からの照明弾や星弾が一瞬助け、後でより深い暗闇に沈める。足は半凍泥のマットで滑り、頭上で両方向に砲弾が間歇的に歌い、前後で砲の轟音と爆発音。私たちが行くダンプへ夜間の弾薬と食料を運ぶ輸送ワゴンのガラガラ音が1/4マイル離れて聞こえ、そこに馬を期待。

ダンプに着き、夜明け前の大都市市場のよう。リンバー、一般サービスワゴン、ラバ、男たちが急ぐ混沌。ドイツ人の射程で昼に砲撃されたので光は出せない。誰かが馬は道の曲がり角と言い、そこへ行き、グルームが待つ冷え不機嫌な動物。

乗馬し、硬い石道を5マイル、輸送ワゴンと歩兵を避けながら。道はため息の夜風に幽霊のような木々。星が明るく平和に輝き、左で大砲が閃光と咆哮、頭上砲弾が歌い、他方で戦線の大隊が照明弾。北極星が右に高く、西へ。北へ少し曲がる角に近づく。小さな家の窓から不適切な光。厳格な規律主義者の副官が馬を止め、哨兵を無視で「strafe」（叱責）。（戦争で今後数年で多くの新語が生まれる！）右の道を取り、数マイル先モン・サン・テロワの丘の古く建築的に美しい塔のぼんやり影。フン人は数日で破壊を試み、最近角を壊した。

午前2時に塔後ろの木製小屋に着く。先着の大佐は特徴的な細やかな思いやりで、隣接小屋の大隊に茶とトースト――寒い夜乗馬後の宴――を準備させた。午前3時までにウォーレスレーキットで床に速く眠り、午前6時に起き、7時までに大隊は4マイル後ろの森へ行軍。昨日ドイツ人に砲撃され30人の死傷者が出たキャンプなので、射程外へ出る。

定刻に全員起き、キットを巻きバットマンが輸送に積み、ベーコン、パン、茶の急ぎ朝食。数人の病者を野戦救急に送り、大隊行軍、キャンプ検査でピカピカ――各隊は常に清潔なキャンプを残す――地図位置W 17 c 4 9へ、私たちの新居の唯一の記述。

出発時、昨日砲撃の犠牲5頭の死ラバの死体を通る。道は兵士、馬、各種モーター輸送で混雑。明るく涼しい日――日曜日――絵のような光景。忙しい道交通に加え、野原に様々な生命と興味深い絵。三辺の四角を形成する大隊、一辺は連隊バンドが「Lead, Kindly Light」を演奏、パドレが隣。野外教会サービス。目に見える限り軍小屋、テント、訓練兵、弾薬山だが、遠く全てを越える教会の尖塔が平和の王子へ思いを向けよと無言で懇願、地上の全てが戦争の神々へ心を向けよと言う。

教会尖塔の上を二機の軍用飛行機が守護天使のように高く帆走。遠くに観測気球の怠惰なソーセージ形。地上、天上、地下、戦争、戦争、戦争！

ここそこにフランスの白い石灰岩農家、赤い瓦屋根、四角の庭。庭は常に存在する肥料山で溢れ、一側に井戸、少し肥料より高いが、レンガとモルタルで、多くの場合中央の汚水池の液体が浸透。医療友人が農民は石灰塩化物を肥料に嫌がり、水に不快な味を与えると言った！

軍事以外に使われる野原は耕作。どうやるか理解難、老人、女性、幼児以外働いているのを見ない。若い男たちは皆愛するラ・ベル・フランスのために戦う。一つの耕作地の角にフランス共通の小さな石の祠。1816年「愛する子ユジェニー・ド・ラットルの名誉に、父より」と彫り。

日付は無意識に大ナポレオンへ。アンヴァリッドの壮大な墓から起き、この戦争――彼の有名な戦いを無意味に矮小化――を見たら何を思う？もう有名な衛兵が跳ねる馬と流れる羽根でイギリス四角を突撃せず、最後の大戦ワーテルローで。暗く半不可視の衣で、かつて憎んだ敵――平原のカーキ――と肩を並べ、同じ敵プロイセンへ、彼がベルリン進軍で屈服させたが、後でイギリスがワーテルローで彼を敗北させた。多くの者が塹壕、ダグアウト、トンネルでミミズのように這う。フランスのスペクタクル愛で、数千フィート空を帆走か、海面下リーグを。

カンブラン・ラベ村を通り、町メジャーに水供給を尋ねる。50歳のカナダ人町メジャーはシカゴの同名古い友人を思い起こさせ、多くの成功したカナダ人の一人。兄弟！

だから戦争が世界を以前より小さくしたと継続的に示される。情報得て、新キャンプへ、カンブラン・ラベ上1/2マイルの処女林、テント、小屋、住居の兆候なし。しかし男たちはすでに裸の地面に幸せにくつろぎ、数マイル北の砲の轟音を無視、丘の眉下の大隊野戦調理器から立ち上るシチューの香りを予感の喜びで吸う。

開けた森を1000人1週間以上占めるキャンプに変える忙しい仕事進行中。テント未着だが、旅団がすぐに送ると約束。各中隊の位置、秩序室の便利さ、本部と他の将校の最良位置、調理場、調理器、水車、便所、ゴミ捨て、売店、バットマン宿、医療検査テント、靴屋、仕立て屋、輸送部門、他の100の部門と区画の位置計画。

1000人を適切に野営するのは簡単でない。徐々に混沌が鎮まり、テントと半建て小屋が来て正しい位置に素早く。進行中、大佐が忙しい仕事から30分盗み、地面に座りブリー・ビーフ、ビスケット、チョコを食べ、全員に強要；または連隊軍曹長の太った姿にぶつかり、どこでも全てを指示、R.S.M.だけができるように、最も厳しい言葉も笑う赤ら顔でつぶやき、心は大きさに比例。

日が進み、夜が来て、テントは将校と男の1/3しか覆わず。幸い太陽は輝き、3月の空気は冷たくなる。野外睡眠は存在しない追加毛布必要。しかし全員笑い、少なくとも徐々に増加する覆い。以前の似た状況で賢い一部の男たちは小さな丘の風よけ側を選び、枝の覆いで自分たちの避難所を掘る。結局十分な覆いは大隊の2/3しか来ず、数人の将校と相当の男たちが毛布とオーバーコートだけ野外睡眠。そして自然、欺瞞の女、全日優しく微笑み、乾いた冷たい夜を約束したが、真夜中と続く2日間、激しい雨を注いだ。

病者点呼が増え、地面は泥の湖。いわゆる調理場――くぼみの火――は火が溺れ、全員原始食と自然に最も近い生活。他人の不快を笑うのがいつもの慰め、続く日々に混沌から秩序が生まれるまで。

第IX章
ダグアウト

前線で少しでも服務した者なら、上記の言葉で様々な思い出がよみがえる。ダグアウトは様々なタイプがあるからだ。この言葉は射撃線近くのどんな避難所も指し、塹壕側に切っただけの凹みで上や入り口にほとんどまたは全く保護のないファンクホールから、地面を10フィートから70フィート掘り、木、鋼鉄、コンクリートで補強した空洞まで。またセラー、洞窟、砲弾孔を緩く指し、ライフル弾、榴散弾、高性能砲弾からの保護に使う。

おそらくダグアウトも戦争の他の必需品も、ドイツ人から多く学んだのは本当。彼が最初に良く建てられた――むしろ良く掘られた――補強された地面の穴の保護を認識したから。私たちがドイツ戦線の一部を取った時、地下の良く作られた家を見つけ、二つ以上の長い入り口、両端に一つ、砲弾が一つを撃てば他が出入り口。ヴィミーで取ったものはネズミがほとんどなく、私たちのダグアウトには正直言えない。ドイツ人がネズミ除去法があるか知らないが、実際の苛立つ経験から、ドイツ人はダグアウトのシラミ除去法がないか、害虫の会社を楽しむか。私たちが彼の地下住居を占領、数日でも、苛立たしく嫌悪的な仲間なしで戻れなかった。しつこくくっつき、繰り返しの風呂と着替えで自由に。一つはフンが兄弟的に扱ったと結論づけられる。

もちろんケリーが言ったように、そこでは最高のサークルで掻くのが一般的。肩甲骨間のほとんど届かない場所の刺激を除こうと肩越しに手を伸ばす男は避けられず、斜めに見られず、仲間への娯楽源。下着探しは一般的、非常に一般的娯楽。尊厳で敏感な魂でも、敏感さが徐々に鈍り、誰が見ても「hoot」気にせず、輝く陽光で服を熱心に調べるか、真夜中悩まされた眠りから起き、薄暗い蝋燭光でしばしば報われる検査を始める。

普通のトミーにとっては、知人だけでなく世界一般を無視。裸で座り、トルコ人によるアルメニア人殺戮を無限に矮小化する数の虐殺。ヴィミー町で一度、古い醸造所のセラー床に座り、陽気だが有益な1時間をこの作業に費やし、スコットランドのパドレが片側、ノバスコシアの少佐が他、全員同じ熱心な探し、頭上で砲弾が時々避難所の崩壊壁を撃つ。兵士従者たちを隔てる薄い壁越しに、時間的有利に使っていると示す重大な質問を聞いた。質問は：

「ケリー、戦争後シラミは皆どうやって生計を立てるんだ？」そして一度ケリーは詰まった。

しばしばダグアウトは塹壕壁に掘った避難所、薄い鉄板屋根、その上に砂袋2～3層。弾、榴散弾、砲弾片から保護するが、中型砲弾の直撃は貫通。それでもこれらが直撃されるのは稀、数が多くても。相対的安全感の一部を説明するが、ダチョウが頭を隠して危険を避ける私たちに似るのも。いずれにせよ、こんな避難所で良い夜の眠りを何度も、夜間頻繁に100ヤード以内で砲弾爆発。アラス戦前の月、私と衛生兵はこんな住まいにほとんどの時間、前線塹壕から500ヤード。砲弾が100ヤード半径内に継続的に落ち――実際後でこのダグアウトは完全に吹き飛ばされた――誰も少しも心配せず。これは奇妙な経験ではなく、前線服務の全将校が同じ環境にしばしば住む。この経験は保護避難所の一タイプを示すだけ。

深いダグアウトは兵士が全て掘る場合10～40、50フィートだが、石灰岩採石が広範な場合、60～100フィートの洞窟がすぐあり、モン・サン・テロワ向かいの有名なジヴィ洞窟など。これら地域に多く、一つは言及の通り1000人避難可能。通常中央に円形換気シャフト。ジヴィ洞窟のシャフトはドイツ砲兵の数ヶ月標的、彼らがこの地域を占領し良く知っていたから。実際この洞窟か近くの他で、フランスが地を取り戻した時800人のドイツ人がガスで殺された話。話の真実は言い難い。しかし少なくとも1916-17の厳しく寒い冬、この前線を保持したカナダ人は多くの部下に良い保護と少しの暖かさを洞窟で見つけ、換気が最新でないので空気は常に灰色がかった。

ある時午後11時、J—-大佐と筆者はジヴィ洞窟を人間の目に打つ最も歓迎の光景。塹壕に入り、重いフン砲兵弾幕に躓く。何度かの危ない後、二度爆発砲弾の泥に埋まり、ギレルモ塹壕の厚い泥を重く引きずる時、20フィート前塹壕に直撃、耳鼓膜ほぼ破裂。塹壕壁に密着し、次を待つ。すぐに来て30フィート後ろ、私たちを挟む。

「次は当たる、サー」と私。

「君の命にかけてない、ドクター」と陽気にJ—-大佐。正しく、数分後ジヴィ洞窟入り口に躓き、あのぬるぬる暗い4フィート開口は今日のサヴォイの広大なロタンダより歓迎。大佐の陽気な自信をいつも賞賛したが、ケリーがよく言った、「自信は良いものだが、君に向かうフン砲弾を止める効果はほとんどない。」大佐は不幸にもアラス戦でそれを知った。

イースターマンデー戦前のヴィミー前線これらの深い洞窟から、数マイルのトンネル、電灯付き、異なる本部、救護所、救急倉庫、無人地帯の様々な点へ。戦の日無估量の服務。戦後フランスの観光名所になるだろう。

深いダグアウトの入り口は通常屈んで通る高さ、入りやすいのは後ろ向きに下りる。練習で慣れ、簡単――体が文明の時計を逆回転し、洞窟住居祖先の日へ戻ったように。二つの入り口は好ましくは敵線から離れ、進撃の場合敵ダグアウトを取っても入り口が砲弾を誘うようでも。奇妙に砲弾は入り口に直撃稀。

小さな村が戦線に組み込まれるとセラーはしばしば避難所。ここの贅沢では将校と部下に比較的豪華な住居。崩壊レンガ壁がセラー屋根に加え公正な保護、直撃は内部の死の良いチャンス。フランス町で最も宮殿的な建物醸造所はしばしば本部や野戦救急または連隊救護所のドレッシングステーション。エクス・ヌーレットの醸造所は教会除き砲火で壊れなかった唯一の建物、数ヶ月最も完全な前進ドレッシングステーション。ネズミは豊富、ほとんどのダグアウトで、懐中電灯に驚いた小さな目が睨み、体は催眠のような不動。しかしこの醸造所は30～40患者避難、極めて有用、わがままな砲兵将校が来て後ろに重砲電池を置き、ドイツ火を醸造所に引きつけるまで。これは砲兵の不快な習慣、安全な場所を選び住めないものに変え、周囲の嫌悪。

カロンヌの一つのセラー・ダグアウトは記述に値。大きな住居のセラー。私たちは連隊救護所に使い、私が見た最も豪華。M.O.の部屋は壁紙、暖炉、二つの快適ベッド、アームチェア、二つの彫刻オーク枠鏡、良く調律されたピアノと椅子。前線から400ヤード。砲弾が周囲に落ちる時、将校グループが石炭火の暖かい輝き――おそらくバットマンが近くの鉱山から盗んだ――に座り、音楽的な者がピアノを弾き、他がAnnie Laurie, When Irish Eyes Are Smiling, Another Little Drink Wouldn’t Do Us Any Harmなどの古典を歌う。

ある朝、こんな陽気な夜の後、砲撃がかなり激しく、衛生兵が隣セラーに「不発弾」を見つけ、爆発すればピアノを少し揺らす！工兵将校が前夜通り、歌とピアノ伴奏を聞き耳を信じられなかった。責められるか？

急いで加えるが、こんな贅沢や近づくものはこのダグアウトだけ。このセラーもう一つの利点。壁と屋根が十分残り、暇に砲弾孔から無人地帯の出来事を見。ある時筆者はそこに立ち、イギリス前線の大隊による最も成功した襲撃の全ての詳細を観察。

寒い冬の日、地面は雪で完全覆い。夜明けに私たちの前線ドイツ線の一部にボックス弾幕。私たちの男たちは塹壕から出て、余裕でドイツ線へ。一人が電話を運び、ワイヤーを巻き、進みながら解き、R—-少佐M.C.が私たちの線本部に全て順調と電話。100人の捕虜で戻り、当時襲撃の記録数。20歳の少年が電話を冷静に巻き戻し、電話とワイヤーを持ち帰り、太ももに弾を受け、仕事を終え、後で軍事メダル。この興味深い光景から呼ばれ、彼と他の負傷者、捕虜の多くのドイツ負傷者を手当て。

弾幕を知らない者に、ボックス弾幕は敵線に箱形の激しい砲撃、前線と支援の一部を囲み、内部が後ろへ行けず、増援が後ろから来られない。

敵は砲、機関銃、塹壕迫撃砲で報復。私たちは捕虜から対面部隊の識別、有用で敵に有害な情報。敵も同様だが、1916-17冬の異なる前線で私たちは無人地帯を完全に所有。

第X章
病人の行列

病人の扱いは、戦線での負傷者の世話ほど簡単なことではない。なぜなら、医療将校が決めなければならないのは、兵士がどんな病気にかかっているかではなく、そもそも病気があるのか、それとも単に「世界独立労働者組合」に加入しただけなのか、つまり本当に病気なのか、それとも退屈に耐えかねて、ついに「病欠」を決意し、苛立った医療将校の検診をくぐり抜けて、数時間あるいは数日間の休息を輸送部隊や病院で得ようとしているのか、ということだからだ。幸運な父親が自分の息子を知っているかもしれないが、幸運な医療将校は自分の大隊を知っている。もし知っていれば、それは医療将校にとって幸運だ。なぜなら、それで彼の苦労が軽くなるからだ。しかし、たった今、再び医者を「だまそう」と決意した哀れな兵士にとっては、それほど幸運ではないかもしれない。なぜなら、後者は常連の行列参加者を知るようになり、疑わしげな認識の視線で迎えるからだ。

「さて、ジョーンズ、今度はなんだ？」
医療将校は、貧しい犠牲者がほとんど9番錠剤やヒマシ油の味を感じるほど冷たい口調で尋ねる。もし彼が病気ではなく、単に泥、汚れ、ネズミ、シラミ、規律、不快感にうんざりしているだけなら――我々全員が時々そうなるように――彼は自分の創意工夫と演技力を駆使して、脚や背中の痛みが本物で想像上のものではないこと、または右膝が腫れていることを医者に納得させなければならなくなる。医者の熟練した目には腫れていないと言っているのに。もし彼が古参兵でゲームをよく知っていれば、時には同情的な医療将校の暗黙の同意を得て、うまく逃げおおせるかもしれない。

トミー（イギリス兵の愛称）だけが、時々想像上の病気で戦線から逃れようとするわけではない。彼の将校たち、そしてその問題で一部の医療将校でさえ、時折彼に例を示す。時折、快適さを不快さの代わりに渇望し、清潔さを汚れの代わりに、硬く不快で、おそらく害虫のいる寝台の代わりにまともな白いシーツのベッドを求め、騒音、疲労、危険、野蛮さの後に平和、静けさ、休息、安全、文明を楽しみたいと思うのは非常に人間的なことだ。それが「戦争は地獄だ」という言葉に真実を与える。しかし、将校は部下と同じ扱いを受ける。ある時、私は大佐が重傷を負ったトミーのために救急車から降ろされるのを見た。

そして、普通の兵士が病人の行列を嫌うなら、大隊の陸軍医療隊代表がそれに対して感じる嫌悪は比較的穏やかなものだと言ってよい。それは彼の脇腹に毎日突き刺さる棘だ。そしてその理由は、彼が三つの火の間にいるからだ――各部隊の低い罹病率を期待する医療局副局長、大隊長や中隊長たちは行列に並ぶ兵士を期待し、それは健康で勤務中であることを意味するが、同時に、当然ながら、兵士たちが医療部門からあらゆる注意を受けることを主張する。そして、戦争の新鮮さと魅力がすり減り、食事が嫌になり、仕事が過酷で単調になった少数の兵士たちだ。この少数の兵士――数は多くないが、ほとんどの部隊に存在する――が仕事を変に難しくする。なぜなら、彼らは作業部隊や塹壕の危険と苦難から逃れる方法を考え始め、もし静脈瘤、扁平足、リウマチ、近視、または人間が heir to する千と一の病気のいずれかを持っていれば、すぐに「lead を swing する」（兵士たちの言葉でサボること）、「scrimshanking」（王立陸軍医療隊の言葉）を始めるからだ。

医療将校は lead-swinger や scrimshanker に人気がない。機知に富んだトミーがかつて言った。「医療部門の将校から得られるのは9番錠剤――主にカロメルでできている――だけだ。『もし9番がないなら、4番と5番をくれる』」

確かに「lead を swing する」男は時々同情される。しばしば彼は人間の耐えられる限界を超える仕事を与えられ、彼の掘っ立て小屋は泥の穴かもしれない、服は大雨でびしょ濡れ、配給は少なく、ついに暗い日の唯一の陽気なものであるラム酒の配給が欠けているかもしれない。彼はとにかく自分の分を果たした――またはそう思っている――そして、彼の唯一の可能な救済は、次の日続けるには病気が重すぎると言うことだ。時折、彼は鋭い小さなフランス系カナダ軍曹が「足の冷え症」と呼んだ発作を起こし、次の前線勤務を恐れる。いずれにせよ、何らかの理由で、彼は医療将校の前に出ることを決意する。そして、数日間の「免除勤務」――つまり何もせずに過ごす数日間――を得ようとする男たちの試みについて、多くの面白い話が語られる。二人の男が次の会話を盗み聞きされた：

「なあ、ビル、医者に何て言うつもりだ？」――厳しい医療将校の一般的な呼び名。
「ああ、背中にひどいリウマチの痛みがあるんだ。」
「悪魔め、俺もそれだった。じゃあ、俺は下痢を強く押すよ。」

それぞれが自分の話を語る。結果は、彼らがどれだけ病的に見えるか、または過去に何度その医療の陛下の前に出たかによる。後者は少なくとも、すぐに飲む吐き気を催すヒマシ油の投与と、病人から見えなくなるとすぐに溝に捨てられる鉛とアヘンの錠剤の代償に、一日の休みを得るかもしれない。前者はおそらく M.&D.、つまり薬と勤務、つまり続けろ、ということになり、おそらく強いリニメントで背中をよくこすられる。

私の伍長が、二人の男がコンビーフの缶を開け、暑い天気の間4日間パラペットに置いておき、それから食べ、食中毒になることを期待したという話を教えてくれた。

別の男は、塹壕内や外で探せるあらゆる紙切れを拾うことに全力を注ぎ、それらの紙切れを重要な文書にしようと熱心に試みることで狂気を装ったと言われている。彼はこの明らかに愚かな捜索をあまりにも長く続け、ついに狂人と宣告され、軍からの除隊を与えられた。除隊書類を受け取ると、彼はそれらを注意深く調べながら歩き去った。もう一人の兵士が彼がつぶやくのを聞いた：

「なぜなら、それが私がずっと探していた紙だ。」

難聴は scrimshanking する兵士の最も一般的な不満の一つだ。兵士は医療将校に、ここ数ヶ月聴力が低下し、ついに続けられないほど難聴になったと告げる。彼は哨戒勤務や前線での「待機中」に、パスワードを聞こえなかったために将校一人と三人の異なる男をほとんど撃ちそうになったと主張する。医療将校は大声で彼の名前、出生地、年齢などを尋ね、顔を真っ直ぐにし、唇を隠して、本当に難聴なら唇を読むのを避ける。徐々に将校の声が下げられ、最初は大声に聞き取りにくかった男が、無意識に、もし偽装なら、低い声に答え、ほとんどささやき声に答えるようになる。

すると突然「croaker」（医者）の態度が変わる。彼は厳しくなり、男を叱責し、他の大隊の男たちのように義務を果たすよう命じ、二度と難聴を理由に列に並ぶなと脅し、「DUTY」とマークする、それは犯罪で、28日間の第一野戦懲罰の可能性がある。

振り返ってみると、誰かが想像上の病気で戦線から逃れようとし、時には成功した多くの面白い出来事を思い浮かべることができる。ジョーンズという兵士は戦線に長くいなかったが、私のところに定期的に訪れるようになった。最初はいつものようにあらゆる配慮が示されたが、彼の顔がほとんど毎日現れ、再現され、健康の輝きで満ち、頑丈な体型で、常に機能的――つまり症状のみで、本物の病気の兆候がない――不満だったので、私は彼が「lead-swinger」だと確信し始めた。最初の1、2回の訪問では「免除勤務」だったが、私の疑いが強まるにつれ、彼が単に他の哀れなトミーの肩に自分の仕事を押し付けているだけだと、私の態度がやや控えめになり、ついに敵対的になった。

この頃、彼は私の毎朝の病人の行列の一つに来た。彼は健康的な外見が許す限り、病的に憔悴したように見せようとした。

「さて、ジョーンズ、今度はどんなトラブルだ？」
彼の番が来ると、私は厳しく尋ねた。

「飲み込めないんです、sir。喉に食べ物が下りないんです。何が問題かわからないんですが、sir、10年前にもこれが起こって、ほとんど死にそうになりました。3ヶ月入院しました。」

「ジョーンズ、いつから食べ物を飲み込んでいない？」

「一昨日夜に少し何とか下ろしましたが、それ以来一口も、一口もです。そしてひどく弱っています。このままじゃ長く続けられないと思います。でももちろん、最善を尽くします、sir。」

「そうだな、ジョーンズ」と私は答え、彼が嘘をついていると確信しながら。「もちろん、数日食事がなくても、ほとんどの人には良いことだ。私の友人は、英国流に言う『livery』（肝臓が悪い）を感じるたびに、水だけの一週間を定期的に行う。そして、かつて40日間断食した男を覚えているだろう。彼はかなり有名になった。だから、もう一日か二日はジョーンズ、傷つかない。しかし、長くなりすぎると深刻になるかもしれない。だから、明日までに飲み込めなかったら、必ずここに戻って報告しろ。私の panier に胃管がある、それで食道を通って開くんだ。それは非常に繊細な通路だ」と私は笑わずに続けた、「管を通すのに激しい痛みを期待しなければならない。残念ながら痛みを和らげるものは何もないが、心に決めて耐えられる。今、良い仲間に飲み込もうと最善を尽くせ、きっと成功すると思うが、できなかったら明日必ず戻ってこい。それでいい、ジョーンズ。次。」

実際、私は胃管や食道管を持っていなかったが、ただ少しクリスチャン・サイエンスの治療を試していただけだ。ドゥーリーが言うように、クリスチャン・サイエンティストがもう少し科学を持ち、医者がもう少しキリスト教を持っていれば、良い看護師がいれば、どちらを呼んでも大した違いはない。そして、この道徳的治療はこの場合効果的だった。なぜなら、ジョーンズは翌日戻ってこなかったからだ。一週間近く経ってから再び列に現れるまで彼を見なかった。

「今度はどうした、ジョーンズ？また飲み込めないのか？」

「ああ、いえ、sir。飲み込みはすっかり戻りました。」私は笑いを抑えるのがやっとだった。「でもそれ以来、食べ物を全部吐いてしまいます。最後にsirにお会いして以来、胃に何も留まっていません。あなたの部下のケリーに会いましたが、彼は私に爪のあるものを取った方がいいと言ってとても不親切でした。彼は私が lead を swing していると思ったようです。でも私は病人です、sir」と、しかし健康的な赤らんだ頰を少しも失わない傷ついた様子で。私は外に出て、彼の中隊の病人の責任者である伍長に、ジョーンズがどんな食事を取れているかを尋ねた。

「食事！彼は食事なんて取らないよ、sir。目に見えるもの全部食べて、まだ探してる」と嘲るような返事だった。

「そう思った。今、ジョーンズ」と私は厳しく言った、「病気がなくてまた病人の行列に来たら、サボりの罪で告訴するぞ。今、出て行け。」

そして彼は出て行き、それが私が彼を病人の行列で見る最後の時だった。

偽装する連中はほとんどいつも戦線の新参者だ。そのような一人が、夜中に私の掘っ立て小屋に片足のブーツ、靴下、巻きゲートルを脱いで飛び込み、慎重にその足を地面から離していた。彼は砲弾で吹き飛ばされ埋められ、裸の足を严重に傷つけたと言った。私は足を優しく調べ、内くるぶしのすぐ上に卵の半分の大きさの腫れを見つけた。彼は触ると痛みで叫んだので、私の検査はかなり急ぎ――つまり急いだ――だった。状態を診断せずに、ただ何かをするためにヨードで拭き、包帯を施し、私の助手に入院カードを作らせるよう言った。彼を残して自分の寝台に戻ろうとした時、ふと振り返ると彼の顔に大きな笑みが浮かんでいた。戻って包帯を外し、彼の痛みが激しいという抗議にもかかわらず、腫れを慎重に調べた。するとそれは単なる脂肪腫――局所的な脂肪の過剰だが無害な成長――で、おそらく何年も前からあったものだった。彼は腫れが何年も前からあったことを認めたが、もちろん数分前に足首を傷つけたと主張し続けた。兆候がないので、彼は勤務に戻った！

数ヶ月勤務した後、すべての医療将校にこうした出来事が多くある。それらはしばしば退屈な業務に少しユーモアを加える。

かなり奇妙なことに、行列は戦線内より外の方がいつも大きい。なぜなら、圧倒的多数の男たちは、どれほど厳しくても戦線にいる間は名誉のために耐え抜くからだ。しかし、大隊が戦線から出ると、厳しい訓練、行軍、装備清掃と検査が始まると、行列の規模が増す。しばしば男たちはその日何もせずに済む免除勤務を与えられることを望む。あるいは、行列が遅い時間に行われる場合、数人は医療将校のテントの周りで順番を待つことを、訓練や行軍より好む。病人の行列は毎日決まった時間に行われ、通常、行列が早いほど来る人数は少ない。他のすべての行列の前に行われれば、本当に病気の者だけが来る。なぜなら、他の者は病気を装って来れば、毎日の行列の数を増やすだけだからだ。

私の医療の友人は、行列の人数を減らす面白い方法を持っていた。彼は牧師のような雰囲気の若い男で、眼鏡をかけ、非常に真面目に見えたが、外見の下に豊かなユーモアの vein があった。彼の人数が多すぎるとき、つまり50人から100人が来ると、ほとんど全員に1オンスのヒマシ油を与え、その場で飲ませた。ある日、大佐が彼のところに来て、男たちから、すべての不満に対して医療将校が与えるのはヒマシ油だけだという苦情があったと言った。医療将校の顔は長く真面目なまま、眼鏡越しに大佐を見て言った：

「さて、ご存知ですか、親愛なる大佐、ヒマシ油は素晴らしい治療薬で、驚くべき、ほとんど奇跡的です。一週間前の今日、私の病人の行列に75人の病人が来ました。私は彼らにヒマシ油しか与えませんでしたが、多くの人が治り、今日では17人しか来ませんでした。本当に驚くべき治療薬です。sir、1オンス飲んでみませんか？」

「いや、くそくらえ、飲みたくない」と大佐は吼えながら退出した。

ある日、彼のテントに座っていると、中尉が来て、10年前に鎖骨――「collar bone」――を折ったと言い、古い骨折の上に時々痛みがあって、1ヶ月休みを取らなければならないかもしれないと恐れていると言った。

「ああ、はい、親愛なるブランク氏。肩を調べるまで服を脱いでいただけますか？」そして彼の私の側の顔の半分が誇張されたウィンクにねじれ、それはこの将校が「one over を put しよう」としていると彼が考えていることを意味した。おそらく彼を知っていたのだろう！

将校が脱いだ時、キャプテン・スミスは圧痛の正確な場所を示すよう頼み、中尉は正確に特定の点に指を置いた。キャプテン・スミスが指でその場所に触れると、将校は「ああ、痛い、doc」と叫び、痛みで後ずさった。

「ああ、はい、申し訳ないが、気をつけます、ブランク氏」と彼は肩、腕、胸を優しく調べたが、いつも指でかなり強く押し込み、「今、ここが痛いところですね、ブランク氏？」と言って検査を終えた。そしてブランク氏は毎回触れられる痛みに身をすくめた。彼はこのことを何度も繰り返したが、私は毎回圧痛の場所に戻る時、前回選んだ場所から1インチほど離れた点を選んでいることに気づいた。ついに貧しいブランクは、触れられた場所が元の敏感な点からほぼ6インチ離れた場所で「はい、そこです」と言わせられた。最後に医者は非常に真剣に言った：

「はい、はい、ブランク氏、その痛みの状態に対処しなければなりません。奇妙な状態ですね、調べ続けるうちに圧痛が大きく移動し、少しこすったら完全に追い出せるかもしれないと思います。今、このリニメントがまさにそれ、まさにそれです。はい、はい、一日二回、夜と朝。良い午後、親愛なるブランク。もう困ったら必ず戻ってきてください。」そしてブランクは少し恥ずかしそうに出て行き、医者は再び私の方を向き、誇張されたウィンクの顔で向き直った。そして、まるで中断された会話を続けるように続けた、「ご存知ですか、マニオン、これらの将校の中には lead を swing すると非常に厄介な者がいます、非常に。なぜなら、彼らには最大の配慮を示さなければならないからです。今、一人の将校に非常に面白い喉頭炎のケースがあります。時々完全に声が失われるほどになります。厄介な状態で、彼は部下に命令を出せませんし、早く回復させるために二度病院に送りました。今、この将校の勇気は絶対に疑われませんが、時々、それが喉頭炎ではなく、我々全員が感じる一般的なうんざりした気持ちではないかと疑ってしまいます。トンプソン大尉は私の大親友で、それがますます難しくするのですが、ご存知ですか、本当に大声で話すのをやめて、代わりにささやくのはとても簡単です。彼は寝言で話すでしょうか？ジョーヴ、それ面白いですね。調べなければ。

「しかし」と彼は続けた、「二三晩前に彼を少し叱りました。私たちのカンパニーの一つが夜明けに襲撃をかけていて、襲撃の責任者は神経が過剰ではありません。襲撃の30分前に、彼は本部掘っ立て小屋で全員一緒にいる時にうめき始め、胃や腸に非常に激しい痛みがあると言いました。痛みを疑いましたが、慎重に調べ、本当の原因が見つからなかったので、彼に続けさせました。そして、彼に正義を期すなら、彼は男らしくトップを越え、誰よりもよく襲撃で自分の役割を果たしました。

「しかし、私が彼を調べた直後、トンプソンが親しげに近づいてきて言いました：『本当に、スミス、あの男が痛みがあったと思いますか？』『くそくらえ、トンプソン、そんな質問をする権利があるか？』と私は答えました。『ああ、さあ、スミス、本当に、彼が痛みがあったと思いますか？』『正直に言うと、トンプソン』と私は低い自信ある口調で答えました、『私は人間性への信仰を失いつつあって、ご存知ですか、あなたが声を失う時に喉頭炎があるかどうか疑ってしまいます！』そして彼は善意の笑いの爆発で私を去りました。しかし、なんとなく彼はしばらく喉頭炎にならない気がします！

「しかし正直に、マニオン、私の大きな驚きはいつも、そして今も、戦線から逃れようとする者が多いことではなく、危険と苦難にもかかわらず、将校と兵士の95パーセントが笑顔で不平なく、厳しく危険で試練の仕事をするということです。世界にどれほど臆病さが少ないか！」

そして、そこに勤務したことがある人なら誰でもその意見に同意するはずだ、特に、家にいて銃に直面せず、危険を冒さず、苦難に耐えていない大勢の人々を思い浮かべるとき。上記の話は生活のユーモラスな側面を説明するためのものだ。なぜなら、連合国の崇高な大義のためにそこに勤務した男たちにすべての賞賛と感謝が捧げられるからだ。時々、泥、雨、シラミ、砲弾、汚れ、毎日直面する危険に疲れた将校や兵士が、文明的な環境で数日間過ごそうとするなら、それは彼の性質の非常に人間的な側面を示しているだけだ。

[挿絵：射撃線から基地病院への負傷者のルートを示す図。]

第XI章
負傷者の手当て

前線での負傷者の手当て方法は、大隊が固定戦線で塹壕を保持しているか、大規模な攻勢や襲撃で前進しているかによって大きく異なる。戦闘大隊の医療将校は、陸軍医療隊の中で、戦域全体の他のどの医療将校よりも射撃線に最も近い位置にいる。彼は最寄りの野戦救護隊に支援され、その担架兵たちは彼の連隊救護所（R.A.P.–regimental aid post）から負傷者を搬出するだけでなく、薬、包帯、副子、その他の医療・外科的必需品を彼に供給する。彼の食料は、大隊の残りの者と同じく、大隊輸送部隊から送られてくる。野戦救護隊は重症者を最寄りの傷病者収容所（C.C.S.–casualty clearing station）へ搬送し、そこが戦線に最も近い病院である。必要な手術はC.C.S.で行われる。ここで医療隊の本格的な外科業務が始まる。それまでの段階は主に応急処置に過ぎない。

傷病者収容所から、長期間の治療が必要と思われる患者は救急列車に移され、50、60マイル以上後方の基地病院、例えばブーローニュ、アヴル、その他比較的安全な町へ運ばれる。そして、これらの病院から負傷者や病人は再び移され、今度は病院船で海峡を渡り、英仏海峡の港の一つへ。そこで再び救急列車に乗り、ロンドン、マンチェスター、カンタベリー、エディンバラ、その他の大規模病院センターに分散される。

大隊が塹壕戦線の約1,000ヤード四方の部分を保持していると仮定する。医療将校は常に大隊と共に行動する。このような区域では、彼の連隊救護所は大隊本部として使われる掘っ立て小屋の近くのどこかに設けられる。医療将校の位置は、行軍中、前進中、戦線保持中いずれの場合も、大隊の後方にあり、負傷者や病人が自然に後方へ送られるからだ。連隊救護所は通常、後方支援塹壕から射撃線までの中間地点にある。

医療将校の掘っ立て小屋は一般的に表層的なものだ。屋根は板の上に砂袋を2、3層積み重ねただけで、最も不安定な位置でわずかな安全感を与えるに過ぎない。このタイプの掘っ立て小屋の屋根に砲弾が直撃すれば、その大隊にはすぐに新しい医療将校が必要になる。私は週単位で掘っ立て小屋に住むことに慣れるずっと前、そんな掘っ立て小屋での最初の経験を鮮明に覚えている。それはビュリー・グルネ近郊のかなり活発な戦線だった。私は野戦救護隊から、定例の医療将校がよく稼いだ休暇を取っている間の代理として派遣された。彼の豪華な住居は前線からわずか200ヤードしか離れていなかった。天井は床から6フィート未満で、立つたびに頭がぶつかり、数日間降り続いた雨が屋根の多くの場所から染み込み、首筋を伝った。最初の日の砲弾は屋根の中心を除いてどこにでも落ち、いつそこに着弾するかは時間の問題だとわかっていた。不安を増すことに、軍曹が濡れた薪で火を起こし、屋根の煙突代わりのブリキ缶から黒煙が噴き出した。これが決め手で、その戦線のすべての砲兵がその煙を標的にしていると確信した。軍曹にできるだけ冷静に尋ねた：

「砲弾がどれだけ近くに来たら、退去するのが賢明だと考える？」

「退去？ああ、屋根を通り抜けるくらいかな」と彼は空白の視線で答えた。

これ以上質問する勇気はなく、心の中で思った――「なんて素敵で健康的な退去のタイミングだ！」その宿舎に慣れるには時間がかかったが、そこでは何にでも慣れることを学ぶ。

医療将校の前には戦線を保持する兵士たちがいる。一中隊に4小隊、一大隊に4中隊あり、各小隊に担架兵が1人、計16人の担架兵が大隊に所属する。これらの担架兵は、戦線後方の休養宿舎で連隊の医療将校から応急処置、包帯、骨折固定などの訓練を受ける。戦線では小隊や中隊に同行し、襲撃や前進で兵士がトップを越える際も担架兵は同行し、戦場を横断しながら負傷者の処置と手当てを行う。

担架兵ほど立派な者たちは他にいない。大隊、救護隊、その他の部隊に所属する者も同様だ。彼らの仕事には戦闘員のような刺激や興奮はないが、同じ危険と苦難がある。彼らも他の者と同じくトップを越し、激しい砲撃地域を急いで負傷者を運ぶのが義務だ。私が3日間で使用した32人の担架兵のうち13人が被弾した事実は、彼らが喜んで耐える危険をよく示している。良い話がある。市民生活では大都市のスラムで「タフ」だった男で、牢屋に入ったことも何度かあったが、担架兵としては異常な危険にも冷静に、時には陽気に立ち向かい、負傷者を後方へ運んだ。

彼はカナダ野戦救護隊の分隊長だった。ある日、彼と部下たちは担架患者を絶え間なく激しい砲撃下の尾根を越えて運んでいた。疲れて彼は分隊に休憩を命じた。部下たちは従ったが、危険すぎる場所だと異議を唱えた。

「いや」と彼は負傷者にタバコを渡した後、自分も一本に火をつけ、「危険なんてない。座って楽にしろ。」

「でも、トム」と他の者たちが議論した、「あの忌々しい砲弾が最初に君を天国へ吹き飛ばすかもしれないぞ。」

「絶対に――ない」と彼はゆっくり答えた、「リジーの腕にまた抱かれる予感があるんだ、奴らが俺をやっつける前に。」そして地面に横になり、思慮深くタバコをふかした。他の者たちも彼に加わった。彼らの勇気は疑いようがない。そして、そこに共通する哲学で一人が言った――「まあ、君が耐えられるなら俺たちも耐えられるさ。」トムは砲弾が危険なほど近くに落ちる中、数分間タバコをふかし、位置を変えずに尋ねた：

「お前ら、こないだロンドンで出会った二人の特別警官の話聞いたか？いや？じゃあ教えてやる。二人の特別警官が出会って、一人は帽子がなく、コートはボロボロ、両目が黒く、髪が少し抜けてた。『やあ、ブラウン』ともう一人が言う、『何だよ、お前どうしたんだ？』すると最初のが答える：
『ライオン・アンド・ドラゴンの裏に住む可愛いスミス夫人を知ってるだろ、夫は前線に行ったって？まあ、彼は行ってないんだ！』」

負傷者までも笑いに加わった。皆、近くで爆発する砲弾の方向さえ見ずにタバコを吸い終え、担架を拾って安全に後方へ運んだ。彼の将校たちは皆、厄介な仕事なら世界中の誰よりもトムを信頼すると言う。しかし彼は、忠実で命を賭ける数千の担架兵の例に過ぎない――トムのように粗野で無教育で無骨な者もいれば、大学や応接室で得た教養を持つ者もいる――彼らは日夜、戦線の兵士たちに血と奉仕を捧げている。

これらの担架兵は腕に赤十字を付け、非戦闘員でライフルを持たない。2人一組で担架を運び、全員が肩に小さなハバーサックを下げ、大小の外科包帯、バンド、はさみ、副子、場合によってはヨードの瓶を詰めている。非戦闘員なので比較的安全に仕事ができるはずだが、実際には戦闘員と同じリスクを負う。これは激しい戦闘では予想されることだ。機関銃手や砲兵は、担架兵が戦闘部隊と混在している場合、避けようとさえできない。

しかし、いずれにせよ、ドイツ軍は赤十字や白旗を紙切れと同じく軽視する評判がある。ある午後、私はウィレルヴァルから1/4マイルの塹壕に立ち、そこは我が軍が保持し、廃墟の中に野戦救護隊の前進包帯所があった。何らかの理由で2台の救急車がヴィミー尾根の頂上を大白天に、ドイツ軍の視界に plainly 入って現れ、急速にウィレルヴァルへ下った。無事に到着したが、30分後、2台が数分間隔で尾根を戻り始めた。1台目は尾根の急な斜面を半分登った時、ドイツの重砲弾が30フィート後ろに着弾した。そして登る全程、砲弾が後ろに落ち続けた。幸い砲手の照準が短く、車は尾根の頂上から見えなくなった。2台目も同じく、ドイツ砲弾が後ろに落ちた。両方とも無事に脱出したが、フン族（ドイツ軍）が重砲弾で狙った努力に感謝は不要だった。これは私がドイツ軍が他の車両と間違えようのない2台の救急車を砲撃したのを見た一例だ。

大隊が保持する塹壕で兵士が砲弾片や狙撃手の弾丸で被弾したと仮定する。まず最寄りの担架兵が対応し、各兵士がコートやチュニックの裏地に持つ義務のある無…無菌包帯を使う。負傷者は必要なら担架で医療将校の掘っ立て小屋へ運ばれ、医療将校が包帯を調整、痛みが激しければモルヒネを投与、出血が止まり快適であることを確認後、隣の掘っ立て小屋に住む野戦救護隊の担架兵に引き渡す。この分隊は患者を後方へ運ぶ――急がないなら塹壕を通り、急ぐなら陸路で――野戦救護隊の前進包帯所（A.D.S.）へ。特に厳しい移動なら中継で行う。中継用の掘っ立て小屋が他の担架分隊と共に設置される。

A.D.S.は通常、塹壕から1マイルほど後方、好ましくは大きな地下室だが、いずれにせよ50人以上の患者を受け入れるベッドが整った比較的保護された区域にある。A.D.S.には野戦救護隊の医療将校1、2人と大勢のスタッフが常駐する。患者はここで快適にされ、コーヒーやココアを与えられ、名前、番号、大隊が記録され、最後に破傷風予防血清を接種される。これは戦争初期に多かった破傷風（lock-jaw）をほぼ撲滅した。便利な時間、暗くなってからまでここに留まり、他の患者と共に救急車で野戦救護隊の主包帯所（M.D.S.）へ、さらに2、3マイル後方へ運ばれる。M.D.S.は古いシャトー、バラック群、または天気が穏やかならテントにある。軽傷者は数日留まり、戦線や休養所へ戻され、体力と神経を回復する。しかし、重傷、例えば粉砕した脚や腕、治癒に時間がかかる大きな肉傷なら、再び救急車で傷病者収容所（C.C.S.）へ、2～4マイル後方へ。

C.C.S.は通常バラックやテントで、射撃地帯後方の最初の本格病院だ。数百人の患者を収容でき、X線装置、整った手術室、専門外科医、戦線に最も近い訓練を受けた看護師がいる場所だ。ここで初めて戦線を離れてから、女性だけが与えられる母性的な細やかな注意を受ける。負傷者は移動が危険な場合、数日、数週間、場合によっては数ヶ月留まる。すぐに必要な手術はすべて行われ、前線で重傷を負った兵士が、負傷から2、3時間以内にC.C.S.の手術台で麻酔され、専門外科医に手術される――市民生活の同種傷害とほぼ同等の注意だ。

特に腹部負傷の場合、迅速な処置がなければ数時間で腹膜炎を発症し、死の谷に達する可能性がある。頭部や肺の傷、制御不能な出血の傷も同様だ。これらの緊急時、戦線の医療将校がすぐに必要な処置を施した後、患者に「SERIOUS」の札を付け、担架兵の大きな個人的リスクを冒してA.D.S.へ急送される。ここで救急車に素早く移され、激しい砲撃道路を、主包帯所を完全にスキップしてC.C.S.へ直行し、命を救う手術を受ける。

C.C.S.での期間後、患者はほぼドアまで来る救急列車で後方の基地病院へ送られる。そこでイングランドやスコットランドの病院センターへ再移送される。

固定期間中の戦線での負傷者手当て方法は以上だ。大規模前進時も同じ原則と方法が用いられるが、もちろんより大規模で徹底的だ。攻勢前の数週間で全ての準備が整えられ、追加の担架兵が訓練され、野戦救護隊は特に射撃線直後でスタッフを増やし、戦闘の最初の小康状態で負傷者を戦場から除去する。複雑なシステム全体が非常に完全で、数百の患者が数時間で処理され、「Blighty」（イギリス本国）を負った日の夕方にはイングランドの病院で快適にベッドにいる者もいる。

大規模前進など激しい戦闘では、前進部隊の第一目標は目的達成と保持だ。したがって、戦闘終了まで負傷者の手当ては不可能かもしれない。しかし、この時間も負傷者は決して無視されない。ここで大隊担架兵が最も立派で自己犠牲的な仕事をする。彼らは戦闘部隊とトップを越し、兵士が被弾すると、戦闘継続中、機関銃弾が耳元を啸び、砲弾が周囲で爆発する中、応急処置を行うのが義務だ。負傷者の包帯、可能なら出血停止、仮の骨折固定を行う。そして、砲弾穴の最も保護された側や他の避難場所に負傷者を置き、布切れを棒や古い銃剣に付けて野戦除去部隊の注意を引く。戦場を通過する除去部隊に。歩ける負傷者――歩行患者――は医療将校が負傷者を手当てする地点へ向かう。必要な処置後、野戦救護隊のA.D.S.へ歩いて後方へ。

戦闘の最初の小康状態で、歩けない負傷者の戦場除去が医療将校の義務だ。補給で後方へ行く兵士やドイツ捕虜は医療将校が担架部隊として徴用する。大規模戦闘では訓練された担架兵は包帯担当のみ。ヴィミー尾根の戦いは午前5時30分開始、12時間後、我が戦線の全負傷者が野戦救護隊へ搬出された。私を含む一部大隊は35%が被弾したことを考えると迅速な仕事だ。100人のドイツ捕虜が護送下で担架兵として送られ、徐々に戦場が除去された。

戦闘中と固定戦中の負傷者扱いの違いは、前者ではより避けられない混雑が起こることだが、前方区域では可能な限り後方やイングランドへ急送して防ぐ。大規模戦闘では多くの負傷者が予想されるため、常にそうする。

イングランドやスコットランドでの病院治療後、兵士たちはラムズゲート、ハーン・ベイ、ウィスタブル、ストゥーリー、ブライトン、その他英国諸島の適した100以上の地点の回復施設へ送られる。その後、医療委員会が今後の処分を決定する。直接勤務復帰、長期休養、数週間のP.T.（体力訓練）――兵士に人気はないがしばしば必要――、またはP.B.（永久基地勤務）――一般勤務不適だが基地や本国で一部勤務可能――とマークされる。最後に、さらに勤務不適として永久除隊され、年金委員会が年金額を決定する。

負傷者がC.C.S.に到達するまで、傷は平和時の無菌処置室ではなく、粗い環境で処置される。掘っ立て小屋、地下室、露天塹壕が包帯所だ。ヴィミー尾根戦後、私と部下たちは4日間、泥の露天塹壕で処置し、砲弾が絶え間なく落ちていた。掘っ立て小屋は単なる地面の穴で、最も原始的な処置室だ。普通の地下室が医療将校助手の最大の注意でもどれだけ無菌になるかは皆知っている。しかし、我々の包帯は折り畳まれ、包まれ、処置者の手が泥まみれでも、傷に当たる無菌部分が汚れないよう施される。私はテント内で、男たちと私が泥に足首まで浸かりながら、腸チフス予防の皮下注射を150回行い、針挿入部の感染は一つもなかった。これは汚い環境での作業に慣れる効率を示す。担架兵や処置者はあなたと同じくこの技術に熟練し、多くの困難にもかかわらず兵士たちは本当に良い注意を受ける。もちろん、塹壕から5～10マイルのC.C.S.では、平均的な都市病院と同じ環境だ。基地病院はしばしば大テントや新築の木製バラックに設備が整い、フランスの冬の厳しい寒さを和らげるストーブがある。イングランドの基地病院は軍事管理下の高科学都市病院だ。

第XII章
陽気さ

前線で勤務した者全員が気づくのは、危険または不快な環境での兵士たちの滑稽さだ。時には好意的なもの、時には悪意や批判的なものだが、常に存在する。中隊の道化師は男たちにとってトニック（強壮剤）よりも良く、実際、ラム酒の配給に匹敵するほどの元気回復剤だと信じざるを得ない。誰が良い笑いの恩恵を感じなかったことがあるか？誰がよく発達したユーモアのセンスが難しい状況を救ったり、少なくとも軽減したりするのを見なかったことがあるか？

トミー（イギリス兵）のユーモアは最も予想外の状況で現れる。通常の人間なら顔面蒼白になるような状況で、トミーは冗談を言う。鉄道の土手に向かって開けた空間を横断中、カルバート（排水溝）を通るつもりで50ヤードほど離れていた時、一人の兵士がそこに着いた。彼は背中に荷物を背負い、パイプを吸い、考え込んで頭を下げていた。ウィズバン（小型高速砲弾）が私の横を啸び、カルバートの入り口に着弾し、彼を数インチ差で外した。幸い、その瞬間彼の位置から4、5フィート先の地面に突き刺さり、破片が彼から離れる方向に広がった。彼は間一髪で死を逃れた。彼は足を止め、パイプを口から外し、驚いた表情で砲弾が爆発してできた地面の穴を見上げた。彼の唯一のコメントはゆっくりとした声で：

「まあ、俺は――びっくりだ！」

そしてパイプを口に戻し、冷静に歩行と瞑想を再開し、進路を1インチも変えなかった。こうして男たちは、プラムジャムが配給に普通にあるように、死の間一髪の逃走を当たり前と受け入れるようになる。

男たちは粘つく泥の中を進み、60ポンドの塹壕迫撃砲を運び、泥が溜まった各足が少なくとも20ポンド、1トンに感じるほどだ。汗をかき、息を切らし、疲れている。彼らは休憩のために止まり、濡れた泥の塹壕壁に寄りかかり、重い迫撃砲を無造作に泥に投げ込む。すると道化師が始まる――忌々しい戦争を呪い、将校を地獄に送り、食事を「悪党」に不適と非難し、カイザーが「地獄に落ちろ」と願う。「そしてあの野郎どもは俺たちに立って敵に立ち向かえと期待してる。まあ、絶対にやるさ、だって走りたくても走れないんだ、泥に張り付いてる！」疲れた顔に笑みが広がり、休憩が終わり、多かれ少なかれ若返り、荷物を担いで進む。

ある日、別の大隊に交代で前線から出る時、私と伍長は支援塹壕を進んでいた。大隊の将校たちがパラペットに寄りかかり、25ヤード先の塹壕へのドイツ軍の砲撃が止むのを待っていた。私たちは他の将校に加わり、すぐに同じ道で出ようとする約60人の兵士が加わった。ドイツ軍が執拗だったので、結局全員引き返し、別の塹壕で出ることにした。砲弾が塹壕沿いに追いかけてきたので、誰もペースを緩めなかった。急ぐ中、豊かなスコットランド訛りの声が全員に聞こえるほど大きく言った：

「神に誓って、このフン（ドイツ軍）の砲弾はパイプ（行進曲）より俺たちを歩かせるのが上手い。」

泥の支援塹壕を巡回から戻る途中、弾薬庫を掘る疲労作業部隊の兵士たちに出くわした。彼らは尾根で作業し、明るい日だったのでドイツ軍の狙撃手に見られやすく、いつ砲弾や弾丸が飛んでくるかわからない。厳しく汚く危険な仕事だったが、からかう声が聞こえた：

「偉大な戦争で何をしたの、パパ？」と一人が尋ねる。
「穴を掘ったよ、息子よ」ともう一人が答える。
「でも、穴を掘られるよりマシだ」と三番目が加える。

「その通りだ」と四番目が言う。そして作業は続く。

もちろん、ユーモアは一般兵（O.R.と公式に呼ばれる）に限らない。我が大隊は大規模な襲撃、「ショー」を計画していた。最終的に非常に成功したが、昼間の襲撃で煙幕を使うため、風を考慮し、襲撃は延期を繰り返した。旅団から大隊へ電話でコードワードを決める必要があった。コードはドイツ軍が特殊装置でメッセージを傍受する危険のためだ。計画会議にいたイギリス将校が次のコードを提案し、採用された：

襲撃が無期限延期なら Asquith （待って見る）、明日まで延期なら Haldane、最終的に実行なら Lloyd George （即時実行）。

戦争中のイギリス政治に詳しい者なら、これはかなり巧妙なコードだと同意するだろう。

そして、フランス系カナダ人の指揮官が、大隊で殺人事件が起きた際、日課命令に次の無意識のユーモアを挿入したと言われる：

「本大隊で殺人事件が起きたことは遺憾である。これはカナダ軍での2件目の殺人だ。この有害な習慣は即時中止されなければならない。」

前線で検閲される手紙の内容には多くの面白い話がある。通常、中隊や分隊の手紙は中隊や分隊の将校が検閲する。最高の話の一つをイギリス将校から聞いた。彼の分隊のトミーが愛人に書いた：

「親愛なるマギー：この死んだドイツ人と塹壕にいるより、お前の腕の中にいた方がずっと良い。」

ある夕方、カナダの大佐と葉巻を吸いながら座っていた。彼はガリポリで感染性下痢にかかり、ほぼ死にそうになったのに、その間彼より優れていない他の将校が勲章と昇進を得たことに激怒していた。

「マニオン」と彼は怒った声で言った、「地中海に行けば昇進と可能な勲章を約束されたのに、得たのは下痢だけだ。上官が与えていたらそれすら得なかっただろう。」

正義への欲求から生まれたドライなユーモアの良い話は、孤独な兵士のものだ。我がトミーの一人がイギリス日刊紙に広告を出し、義務を愛する英国人で名誉的に自分の分を果たし、世界に友人がいないのでイギリス人少女との文通を歓迎し、食事は粗いので少しの慰め物も悪くないとほのめかし、「H.H.、孤独な兵士」と署名した。彼はホレイショ・ボトムリー並みの郵便物と、郵便部門が彼の分を扱うためにスタッフを追加するほどの小包で報われた。これらのイギリス少女の寛大さに倣い、得たものを仲間と分ける代わりに、彼は利己的に選び、ほとんどの良いものを自分に、使えないものだけを分け与えた。さらに悪いことに、彼は商品と友情を捧げた貴重な若い女性たち全員と文通を始めた。公正な文通なら非難されることはなかったかもしれない。しかし、無教育ながら、彼は受取人に合わせた手紙を書くほど狡猾だった。一人には強い愛着の可能性をほのめかし、もう一人には控えめに友情のみ、三番目には温かくデートを誘う手紙を、居心地の良いホテルをほのめかし、彼女たちの手紙から彼が考えた性格に応じて。

これはしばらく続き、孤独な兵士は毎日多くの手紙を書き、親切な政府が無料で、すべて本部将校グループが検閲した。築いた友情はより親密になり、陰謀は深まり、情熱は熱くなった時、E少佐は若い女性への公正さと狡猾なトミーへの正義のため、この計画と陰謀を終わらせることにした。検閲中、E少佐は「愛するメイジー」への熱い情熱的な手紙を、もちろん「誤って」、「親愛なるジョーンズ嬢」の封筒に入れ、ジョーンズ嬢の手紙を「ダーリン・キッド」の封筒に、キッドのを「マイ・オウン・エミー」の封筒に、などとした。結果、孤独な兵士への手紙と小包は急速に止まり、さもなくば無限の絡まりが解けた。本当に孤独な兵士――そんな者もいる――にはすべての配慮が当然だが、このような者には彼にあったように正義が迅速に訪れるべきだ。

ポタッシュは北米インディアンだ。彼は部族の酋長で、非常に知能が高く、教育を受け、大隊で最高の狙撃手だ。彼の知能は、アルコールを飲まず、カナダの白人との親密な付き合いで堕落しなかったことで証明される。つまり、彼は「良いインディアンは死んだインディアンだけ」という言葉の生きた反証だ。肌の銅色でなければ、彼が何者か――情報豊富で教育を受けた北米人――とわかる。彼はカナダ首相だったサー・ウィルフリッド・ローリエが結婚式で彼と花嫁に銀のティーセットを贈ったことを非常に誇りにしている。

大隊で唯一のインディアンなので、全員からかなりの配慮を受ける。ブランク大佐がある日、彼と将校グループの中心で雑談した。

「君はインディアンだ、ポタッシュ。なぜアルコールが一般にインディアンに悪い影響を与えるのか教えてくれ。」

「ご存知のように、sir」とポタッシュは真剣に答えた、「アルコールは主に脳の組織に作用します。そして、インディアンは白人より脳が多いので、アルコールの影響が大きいのです。」大佐とポタッシュは一般の笑いに加わった。

しばしば砲弾は爆発せず、トミーはそれを「dud（不発弾）」と呼ぶが、昨年4月の米国参戦宣言まで、これらの不発弾はしばしば「アメリカ砲弾――戦うには誇り高すぎる」とあだ名された。

戦線では、参謀将校――兵士たちが「Brass Hats（真鍮帽子）」と呼ぶ――への偏見の証拠がよく見られる。これはトミーが参謀職を安全第一の地位と見なし、戦線の男が、家族のコネで後方に留まるべき若い者が多すぎると、正しいか間違っているか思うからだ。また、参謀の多くは絶対に必要な時しか銃火下に入らないという印象もある。もちろんこれは大きく誇張された考えだが、以下の戦線で盗み聞きされたユーモラスな会話でその存在が示される：

「なあ、ビル、平和が宣言されたって聞いたか？」

「いや、そんな話はない、ただの噂、運が良すぎる。」

「本当だ。あの二人のBrass Hatsが今塹壕を歩いてたのを見なかったか？」

トミーたちはヘルメットを「tin hats」と呼び、ある時、一人の兵士がもう一人に、tin hatはBrass Hatほど安全かと思うかと尋ねたのを聞いた。

もちろん今日のような戦争では時々間違いは避けられない。時折、大隊や中隊に不可能な命令が出る。軽騎兵の突撃は何度も繰り返され、参謀がその功罪を負う。時には命令が中隊の道化師に将校を軽蔑して語らせる。皆がベアンスファーザーの絵を見た――前線で激しい銃火下の副官が、過去一週間の配給でアップルジャムの缶が何個送られたかを電話で答えなければならない。それは無茶な誇張に見えたが、ある日、ネズミ毒のサンプル付きでその毒をテストする命令が来たのと大差ない。その命令を受けた大隊は、ドイツ軍が狙撃やパイナップル、ラムジャー、ウィズバンなどを投げ込む非常に悪い戦線を保持していた。大隊はこの毒を次の点で特にテストする：

1,000ヤードの塹壕あたり8缶の十分性。
消費された餌の量。
見られた病気のまたは死んだネズミの数。
死んだネズミの剖検。
ネズミ人口の減少について、「ネズミ穴の古さは減少の裏付け証拠とみなされる」。

さらに3ページのタイプライターの指示が続く。（前述のfoolscapは意図的な皮肉ではない。）

男たちが冗談を言ったのも不思議か？昼夜激しい銃火下の大隊が、後方で簡単にできるネズミ毒の効率テストを試みるのを想像せよ。医療将校が負傷者や病人を診ず、死んだネズミの剖検や「ネズミ穴の古さ」を推定し、ドイツ狙撃手が彼を狙うのを想像せよ！

もちろん、砲弾爆発から200、300マイル離れた快適な部屋の理論家が書いたこのような命令は、通常、参謀の実務家が止める。誤って通った場合、戦線の者がfoolkiller（馬鹿殺し）について話すのを責められるか？

予想通り、命令は無視され、後で大隊が思い出させられるまでだった。彼らはテストが困難すぎると抗議し、「小規模で試せ」と言われた。

連隊軍曹長のぶっきらぼうな声が、「小規模なネズミを送ってくるんだろう」と言い、それがないので命令はそこまでだった。

しかし、参謀将校は医療将校ほど嫌われるが、トミーは耐えなければならない、嫌悪と寛容の隠しきれない嘲笑と共に。参謀のない軍は、注意されない病人や負傷者と同じく信じられず望ましくない。トミーのユーモアとからかいにもかかわらず、真実を言えば、両タイプは自分の光の下でできる限り義務を果たす。

ある夕方、C中隊の将校たちと食事中、同中隊の愛すべき若い副官二人が、寒い冬の夜にほとんどの兵士に人気のラム酒配給が、戦後、国家の禁酒に寄与するかを議論していた。議論はそこでよくあるように熱くなり、一人がヘルメットを被り、掘っ立て小屋の入り口に歩み寄り、振り返って嘲笑の言葉で議論を決着させた：

「神に誓って、スミス、君は俺が出会った誰よりも多くのことを知らない。」そして勝利の退出をした。

ラム酒配給と言えば、古参兵が、小隊で最年長なのでラム酒配給が彼の役目になり、ハバーサックから各人にちょうど良い量の小さなブリキ容器を取り出し、絶対の公正と公平を示したと私に語った。しかし、酒を小さなカップに注ぐ時、親指を内側に置き、30、40人の仲間を配った後、30、40「親指」分の酒が彼の分として残る――このユーモアは、もし小隊の他の者が彼の絶対の（不）公平さを自分に対して知ったら、彼自身より喜ばれなかっただろう。

第XIII章
勇気――恐怖――臆病

実際、ほとんどすべての男性とほとんどの女性は、必要とされる場面で勇敢だ。前線では多くのタイプの勇敢な男たちを見る。敵の前での臆病なケースは少ないが、この大戦の全軍で、この罪で射殺された者もいる。良心は我々全員を臆病にするかもしれないが、戦争はほとんどの者を勇敢にする。この戦争では、甘やかされた少数者も、額に汗してパンを稼ぐ者も、過ぎ去ったいわゆる騎士道時代に匹敵する勇気を示した。死を招く道具は現代の発明資源によって増やされ洗練され、過去に近づいたことすらない完璧さに達した。飛行機、ツェッペリン、砲兵、さまざまな塹壕迫撃砲、鉱山、機関銃、毒ガス、液体火炎、その他敵を殺傷する多くの手段が、この戦争を歴史上最も恐ろしく恐怖的なものにした。それでも前線で将校や兵士が臆病を示すのは稀だ。例外は少ないが、全員が多くの形の死を唇に笑みを浮かべて受け入れ、同時に泥、汚れ、シラミ、労働、天候の耐え難い苦難を不屈のストイックさで耐える。彼らは常に敵に向かって前進する準備ができ、市民兵の抵抗できない軍だ。苦難はしばしば危険より試練だが、快適な家と愛する家族に慣れた男たちが耐える不快と苦難に陽気な笑い声を聞くのは常にインスピレーションだ。

零度の冬の日の暗闇直前、我が大隊は森の端の新しい枠組みバラックに到着した。バラックはちょうど建てられたばかりで、ベッド、ストーブ、その他の快適さを全く知らなかった。戦争契約の木材の多くの隙間から灰色の空が見え、床の亀裂から凍った大地が見えた。コールドビーフ、パン、ジャムの冷たい夕食後、本部バラックの裸の床に最善を尽くして寝た――大佐、バンクーバーの刑事弁護士；副指揮官、オタワの木材商人；付属少佐、同じ場所の弁護士；副官、モントリオールのブローカー；給与係、キングストンの銀行家；信号将校、エドモントンの銀行員；偵察将校、ケベックの著名な高等裁判所判事の息子；そして私。文句は聞こえず、冗談が飛び交い、すぐに一部の規則的な呼吸と他者のいびきが、男は奇妙な環境に素早く慣れることを証明した。朝、全員のブーツが床に凍りついていた！

男たちは多くの動機で勇敢だ。肩を並べて敵に立ち向かう時、どれほど見通しが暗くても、ほとんどが怯まない。自分への誇り、故国への忠誠、同志への愛、敵への憎しみが組み合わさり、恐怖に征服されるのを防ぐ。恐怖そのものは別だ。実際、ほとんどすべての男が時々銃火下で恐怖を感じるが、歯を食いしばって進む。それをさせる質が勇気だ。小さな家を落とせる地面の穴を見て、それが大口径砲弾によるものと知り、そんな砲弾の弾幕を通るのに恐怖を感じない男は勇敢ではなく、愚か者だ。ケリーが言ったように：

「そんな砲弾を恐れない男は、勇気より常識が欠けている。」

しかし、砲弾の自然な恐怖以外に、戦争の無数の危険の特定の瞬間に、全員が本当に恐れるのは疑いない。命に少しでも価値を置くなら避けられない；1,000人のうち999人が逃げる衝動を征服し、続ける、1,000人目は衝動に征服される。彼は後に「臆病者」と烙印され、後で取り戻さない限り。

本能的に勇敢な男は仲間から認められる。危険な前進では通常、数人が後れ、砲弾穴や掘っ立て小屋に隠れ、危険が過ぎるか減るまで待って部隊に再合流し、迷ったか砲弾で気絶したと主張する。これで脱走の非難や射殺を逃れる。彼らは責められるより哀れむべきかもしれない。自己保存は自然の第一法則だが、物理的法則で、男は臆病であってはならない道徳法則がそれを上回る。ヴィミー尾根越えの前進の数時間後、私と伍長は戦場で負傷者を処置中、多くの落ちこぼれに会い、全員が前線に向かっていた。彼らは中隊から遅れたさまざまな言い訳をし、一部は本当だろうが、数人は怠けたのも確かだ。

正当な神経過敏があり、「shell shock（砲弾ショック）」と呼ばれる。本物の極端なケースは見るに悲しい。以前優秀な兵士だった将校やトミーが突然「神経」を極度に発達し、制御不能になる。激しく震え、心臓のリズムが乱れ、恐怖の表情をし、最小の音で飛び上がり、時々全力で安全と思われる場所へ走る。彼は恐怖の化身で、時々子供のように叫んだり泣いたりする。彼は勤務不適で、長期間の休息が必要だ。一部はこれほど極端でなく、続けるのを妨げる神経過敏を示すだけだ。

Shell shockは激しい砲撃の影響；砲弾や鉱山の爆発で埋まる；隣で仲間が殺されることで起きる。要するに、神経系が耐えられない緊張にさらされ、弾力的に跳ね返らず崩壊する。極端なケースは観察に哀れで、狂気や振戦せん妄と同じく病だ。この病の重い発作を患った男が再び射撃線で勤務に適するか疑わしい。永久的な神経系の弱さが残るかは時間だけが教えてくれる。これらは臆病のケースではなく、表面的な観察者にはそう見えるかもしれない。一部は6ヶ月後、完全な休息とケア後も顕著な震え、速いまたは不規則な心臓、最小の鋭い音で「飛び上がり」、一般に勤務不適だ。

臆病者の心理学を研究するのは面白いが、勇敢な男のそれはより面白く、無限にインスピレーションだ。この戦争が十分に証明したように、勇敢な男と女性は非常に一般的で、この研究の材料は豊富だ。女性――神の祝福と支えを――は男より勇気を示さなければならない；愛する者が危険――そしておそらく死へ――行く間、家で命を吸う退屈を忍耐で耐えるからだ。彼らには男のような変化の多様さ、新奇さの興味、戦闘の興奮がなく、心を支え占領しない。彼らの義務は待つ、待つ、待つ――善く慈悲深い神が彼らの愛する者を守るよう祈り希望する。ああ、待つ妻、母、恋人たちよ、世界は前線の男たちよりあなたたちに名誉と感謝を多く負っている！あなたたちは崇高な無私で、愛する男たちが名誉と称賛を得るのを好み、反射の栄光を受け入れることに満足し幸せだ！

世界のどの国も、最も美しい女性と最も勇敢な男を持つと信じ、アイルランド風に言えば、それぞれが正しい。各国の英雄の行為への国家的な誇りは自然で、この戦争はほとんどの国に、数世代の若者を鼓舞する十分な勇敢さと騎士道の行為を与える。

ガミル大尉はハンサムで dashing な男で、派手な服、明るい色、シルクのパジャマ――戦線でも私たちが命令通り制服で寝る中、彼は着用――と完璧な清潔さで、Beau Brummel（美男子）のあだ名を得た。彼の滑稽な陽気さは連続的で、真剣な表情が適切でも稀に真剣に見えた。彼のスタイルの極端さは仲間から毎日ユーモラスな発言の原因だった；それでも彼の勇気は疑われなかった。私は彼が特別なブランドのタバコを優雅に吸いながら冷静に歩き、周囲で砲弾が爆発しても、自分の喫煙室にいるかのように落ち着いているのを見た。ソンムその他で、彼の無頓着な無畏さの良い話が語られ、緊迫した状況でベテランの sang-froid（冷静さ）で義務を果たした。ここは軽薄な男、ポーズを取る者、道化、女性のダンディと思われるが、ロンドンと同じく危険でも陽気で軽いタイプだ。彼は同級生から「sissy（女々しい）」と思われただろうが、実際は男の素質だ。

ビルバウアー少佐はイギリス銀行員でカナダに数年住み、上記の逆だった。彼は人生をより真剣に受け止め、毎日大小の不満を orderly room（事務室）に持ち込み、「grouser（不平屋）」の名を得た。通常、彼の不満は差別されていると思う部下のためだった。彼は極端で混ざりにくい貴族タイプなので、部下は愛するより敬い（本当に知る者には非常に好感的な男だったが）、地獄の火の中でも迷わず従った、危険で彼の彫りの深い顔に軽蔑の笑みを浮かべ、杖を陽気に振り、ハイデ・パークの平和な日に着けていた空気で。顕著な勇敢さで勲章を受け、よく値した。ある時、大口径の不発弾が彼が書いていた表層掘っ立て小屋の入り口に着弾し、足元に転がった。一瞥以上せず、足で冷静に脇に押し、書き続けた。

パレ伍長は赤毛のアイルランド少年で、長く戦線内外で私の衛生伍長だった。私が書く時、彼は16ヶ月戦線勤務で疲れていた。彼は特定のことを恐れると率直に言い、命令されると陽気に笑顔で実行した。ソンムで重い弾幕を通る伝令として大絶賛され、いつも前景に恐怖を示すが、常に通過した。私と塹壕を巡回中、何度も敬意を込めて言う：「パイナップル（手榴弾）がすぐ前で落ちています、sir。引き返した方が？」からかうために進み、「ついてこい」と言う。「了解、sir」と赤い顔に陽気な笑みを浮かべ、忠実な犬のように進んだ。彼は外見が「homely（平凡）」、赤毛、賢くなく、恐れると言ったが、パレ伍長より忠実で頼れる兵士は前線に行かなかった。

ガスクレイン軍曹は小さくしわくちゃ、鋭い舌の5フィートの高さのフランス系カナダ人で、一時私を助けた。彼は兵士の病気を皮肉り、皆を家畜のように扱い、皆が malingerer（仮病使い）と信じ、私が男はしばしば仮病を使うが、時々本当に病気になることがあると思い出させるまでだった。彼は信じなかったようだが、自分の関節を悩ますリウマチをよく呪った。彼は皆が「frigidity of the feet, with a big F（足の冷え、大文字のFで）」と言う。時々アルコールに溺れ、数ヶ月ごとに酩酊でストライプ（階級章）を失った。然后、良い仕事で取り戻すまで絶えず働き、取り戻すと元帥のバトンを得たように誇らしげで、次のバッカス神が一撃でランクに戻すまで。

すべての欠点にもかかわらず、彼は危険を完全に無視した。私は砲弾が彼に当たったら――砲弾が悪かったと思うと信じる。ソンムで重い砲火下の冷静で勇気ある仕事が、イギリス大佐の推薦で軍事勲章を得た。しかし、彼の行為で最も称賛に値するのは一つだ。戦場で作業中、中佐が担架で運ばれた。中佐の傷は軽く、軍曹の唇に嘲笑を浮かべながら処置した。担架分隊が大佐を後方へ、もう一分隊が軍曹の指示で重傷のトミーを運んだ。救急車が来た。軍曹はまず兵士を入れ、次に大佐を。しかし大佐はトミーと同じ救急車を怒って抗議した。

「Tres bien, monsieur（よろしい、閣下）」、軍曹は素早く鋭い調子で答え、担架分隊に「将校を降ろせ」と言った。素早くされ、大佐は怒りの驚きで睨み、軍曹は冷静に作業を続け、次の救急車を待つ将校を。この下士官の行為は私の意見でV.C.（ヴィクトリア十字勲章）に値する。

ピーターズ少佐――この将校はどんな状況でも神経過敏の気配がない印象を与えた。彼は常に面白い研究だった。近くで砲弾が爆発し、ほとんどの者が「duck（身を伏せる）」しても、ピートは教会のパレードのように穏やかに進む。思考は遅いが判断は確か。考えを急いで口にせず、「不均衡な考えを行動にせず」。静かでドライなユーモア、寛大で親切な性質。常にパレードに遅れ、おそらく不適切な服装。一度、彼が中隊をどこかで置き忘れ、区域を無目的にさまようのを見た。事務室が朝8時までに会社指揮官の報告を命じれば、彼のは10時前ではなく、リマインダー後だけ。アラス戦後、彼の部下の勇敢さの推薦を完全に忘れ、急ぎで間に合わせた。

しかしこれらの欠点にもかかわらず、全員の敬意、信頼、自信を得た。M.C.（軍事十字勲章）を2回、行動での冷静さと勇敢さで。戦線保持が特に危険なら、彼が担当だろう。冷静で勇気ある行動が必要な時、決して不足せず、全員が知っていた。初期の戦線での良い話が多い。夜、彼は一人でパラペットを越え、1時間ほど後、ドイツ戦線をよく見て、掘っ立て小屋まで散歩して戻る。ゆっくりした声で貴重な情報を、無駄な言葉なく与える。一回の旅で、パラペットに戻ると上級将校に会い、部下の特性を知る彼は言った――

「さて、ピート、今回は何を見つけた？」

ピートは塹壕の射撃ステップに座り、全情報を与えた。突然、上級者がピーターズ少佐の座る場所に血の池が集まるのに気づいた。

「負傷か？」と叫んだ。

「まあ、そうだ」とピーターズはゆっくり答え、「今度はやられたな」と立ち、R.A.P.へ無造作に歩き、数週間の戦線離脱の重傷が見つかった。ドイツ軍が爆弾を投げた。

少佐は危険地帯を愛し、何か見るためにさまよう。ヴィミー尾根を取った後、まだ進まず、尾根のドイツ側に前哨を置き、ヴィミーその他のドイツ陣地を400、500ヤード下に見下ろした。我が男たちは丘の側で非常に露出し、奇妙な砲弾穴や浅い塹壕の数フィートしか保護なく、狙撃が多かった。我が大隊がこの線を保持し、ヴィミー村を取った4月13日、私はこの全戦線を急ぎで旅した。一箇所、2フィートの塹壕が狙撃や砲火からの唯一の保護の場所で、ピーターズ少佐はパラドスに寄りかかり、体の上3分の2が露出し、ポケットに手を入れ、ヴィミーの廃墟を物思いにふけって眺めていた。

「何をしようとしてる？頭を吹き飛ばされたいのか？」と要求した。

振り返らず、位置を変えず、彼はゆっくりした声で答えた：

「誰も頭を吹き飛ばす者はいないと思う。」これは彼の判断を示し、正しかった、後に偵察将校が単一小隊で入った時。しかし、危険への無頓着も示し、その瞬間はヴィミーに誰もいないと推測するだけで、いつ悲しい発見をするかわからなかった。

これの数分後、ミルズ爆弾の偶然の爆発で1人死亡、2将校と6人が重傷、私は彼らを処置に忙しかった。終わると、ピーターズ少佐が近くにいて、ヴィミー廃墟を恋しげに眺め、偵察将校A中尉；大隊指揮官E少佐；常に笑顔のG中尉の小隊が消えていた。ピーターズ少佐は命令なく渡る権利なく、明らかに苛立っていた。負傷者を信頼できる無畏の助手、H伍長とB二等兵、M.M.と担架兵に任せ、私は彼に加わった。私の方が渡る権利が少なく、私たちは互いに挑戦し、出発した。奇妙な砲弾が落ち、ピートらしいゆっくり真剣な発言――

「砲弾を避けるのは構わないが、あの忌々しい事務室を避けるのは嫌だ。」

しかし、彼は禁止されたピクニックに行く小学生のように喜んで陽気だった。ボッシュに会わず、廃墟と放棄された通りを悠々と散歩し、死んだドイツ兵や、自分の線を探して迷い殺されたカナダ人1人を過ぎた。メイン道路に重砲弾のワゴンがもう一つのワゴンと車輪が絡まり、両方急いで逃げたドイツ軍が放棄したようで、将校の完全なキットが横に。私たちは駅を過ぎ、500ヤード先の小隊が「digging in（塹壕掘り）」する場所へ。彼らに加わり、さらに100ヤード、新しい無人地帯へ、ドイツ人に会わず。彼らは暗闇で村を放棄し、ことわざの伍長の守備さえ残さなかった。少佐の案内であたりが夕暮れの影の通りを、間違いなく戻り、北米インディアンの道探し本能があった。

到着すると、私の不在は気づかれず、可哀想なピートの不在は気づかれ、事務室で数分熱い水で説明した。彼の説明は通常不満足で終わり、厳格な規律主義者の副官P少佐は笑みを隠し、つぶやいた――

「可哀想なピート！いつもトラブルだ。」どんな規則違反でも、ピーターズは常に許され、彼の真価がよく知られ、権威者が怒りを保てなかった。

彼の最高の話は非常に滑稽で典型的で、繰り返す価値がある：ガス攻撃時の措置の訓練コースで他の将校たちと。ガス専門家がマスクの素早く正しい着用を丁寧に示し、将校たちが適用した。マスクを外し、最短時間で着用できるかを指示。全員の驚きに、ゆっくり動く少佐が最初にマスクを着けた。どうしたかと尋ね、彼はドライなユーモアの笑みで、最初の試用後マスクを外す面倒を省いたと認めた。

J. A. カルム大尉、C.A.M.C.

約12年前、エディンバラの有名大学で勉強中、マーチモント・ロードのアパートハウスのボニーな小さなスコットランド女性の部屋を占めた。アンダーソン嬢は我々全員の母だった。彼女の笑顔の甘い顔、白髪が適切なハローを作るのをよく覚え、親切で思慮深い行為をしに来た。彼女がまだ生きて幸せでありますように！

隣の部屋にレジャイナのカナダ人ジャック・カルムが住み、試験前の最後の月、正規の借主が戻り、彼と私は同じスイートを占めた。彼は角張った顎、固い口、強靭な腕と脚のハンサムな男、西カナダの牧場でブロンコを壊し成長と繁栄した。率直でほとんど欠点だが、言葉は良く、心は公正、態度は社交的。同時にポストグラデュエートのカナダ人たちは、スコットランドの最も壮大な通りプリンシズ・ストリートの古いR.B.で過ごした多くの陽気な夕方を覚えている、可哀想なメアリー女王の幸せと不幸な時間を多く見た古い城を背景に、カルトン・ヒルと未完成のギリシャ建築、一端に、中心にサー・ウォルター・スコットの立派なゴシック記念碑。これらの陽気な夕方で、親愛なる古いカルムは支払い時と陽気時で先頭だった。

しかし、真剣な瞬間と余暇では、彼の心はしばしば幸せな回想で故国へ、写真を持ちよく見せた可愛いカナダ人少女が帰りを待つ場所へ。戦争が来ると、ジャックは最初に名乗り出た。西カナダ大隊でフランスへ。翌年、カルムは顕著な勇気で3回勲章、2回国王から、1回フランス政府からクロワ・ド・ゲール。最初の勇敢な行為は、フンが無人地帯で鉱山を爆発させ、大隊の多くを負傷させた時。彼は危険――と命令――を無視し、トップを越し、敵の視界で部下を処置した。これでジョージ王から軍事十字勲章；M.C.のバーとフランス勲章は後でほとんど無謀な勇気の行為で。彼は3つの勲章を最初に得たカナダ人で、仲間から魅了された命と思われた。最後のリボンが来てすぐ、医療隊の委託を辞し、歩兵の低い階級を受け、戦闘部隊への転属を申請した。そしてこの高貴な行為の直後、ヌーレット・ウッドの戦線後方2マイルのメス小屋に座り、迷い砲弾が屋根を通り、2将校を軽傷、カルムを致命傷。彼の寛大な魂は最後まで現れ、他の者が処置されるまで傷の手当てを絶対拒否、自分の傷は軽いと主張した。そして勇敢なカルムは病院への救急車で死んだ。

しかしもちろん、皆が立派なタイプではない。時々イギリスが言う rotter（ろくでなし）に会うが、その種は非常に稀だ。結局、最も立派なタイプは特別な資格のない普通の一般兵で、日々夜々、トミーの汚く粗く厳しく単調でしばしば非常に危険な任務を遂行；義務を果たし、おそらく不平を言い、しばしば罵り、臆病なく、名誉や報酬の希望なく、義務を果たし男らしくする以外。仕事が終わると、生きて無事なら、濡れた服で泥の床に、漏れる屋根か屋根なしで寝、しばしば空腹か、コールドビーフとビスケットで満足。

はい；すべての罵りにもかかわらず、どんな lead-swinging（仮病）にもかかわらず、すべての最も立派なタイプ、戦争の本当の英雄は、普通の一般兵だ！

第XIV章
空中戦

現在まで、この戦争で航空隊がどの軍にも与えた最大の援助は、偵察として行動することだ；言い換えれば、航空隊は軍と海軍の目を提供する。

数千機の飛行機が大規模に攻撃兵器として使われる時代について多く語られる。将来それが実現する可能性は十分にある；しかし現在まで、要塞への散発的な爆撃や、ドイツのツェッペリンによる非戦闘員の無駄な殺戮が、航空艦隊の攻撃力の限界だ。敵側の航空士間の壮観な空中戦がある；7フィートの塹壕に住む男の限られた視野、そんな生活の単調さ、男の自然な競争愛を考えると、塹壕の男たちがこれらの空中決闘に深い興味を持つのは容易に理解できる。

ある午後に天で6、7回の戦闘を見ることもあり、我が対空砲の砲弾でさらに12機が追い返される。テニスンの予言的な言葉、ずっと前にロックスリー・ホールで書かれたものが確かに実現した：――

未来を覗き、人間の目が見える限り遠く、
世界の幻視と、そこに起こるすべての驚異を見た；
天が商売で満ち、魔法の帆のアルゴシー船団、
紫の黄昏のパイロットたちが、貴重な荷を下ろす；
天が叫びで満ち、恐ろしい露が降り注ぐのを聞いた
諸国の空中海軍が中央の青で格闘する；

この自由と解放のための戦争が軍国主義の征服で終わった後、彼のさらなる予言、「人類の議会、世界の連邦」も実現することを願おう。

航空士が敵の戦線を越えて飛ぶ時、まず対空砲の砲弾と機関銃の弾丸に迎えられ、二つの間でしばしば自陣へ戻るのを強いられる。晴れた日、これらの機があちこちに逸れ、潜行、上昇、砲弾と砲弾の雨の道から外れる美しい絵だ、ほとんど落とさないが。数百の白と黒のふわふわした爆発球を通り抜ける揺れる機は、神と人間のための光景；少なくとも人間は決して見飽きない。

この関連で、あるカナダ歩兵大隊の将校たちが語る非常に面白い出来事がある。彼らの初代中佐、今は将軍、よく知られ有能だがやや自己中心的で大仰なカナダ人家族出身だ。塹壕でこの中佐は常にバットマンや特別ランナーを伴い、ロスライフルを装填して持つのが義務だった。無人地帯を越えて1万から1万5千フィートで飛ぶドイツ機を見ると、叫ぶ：――

「早く、そのライフルを！」と肩に当て、遠くの航空士に向かって次々と撃つ。後者が来た方向へ戻れば、中佐は満足と勝利の自己満足の笑みを周囲に向け：――

「ああ、追い返した」と言う。時々、我が機を誤って鉛で空を満たしていたと知っても、少しも心配せず、何百ものフン機を「追い返した」知識が、時々の小さな間違いを彼のような精神の熱意を dampen しない。

戦争が終われば、彼は疑いなく、カナダ人、英国人、はい、誰もが、この大戦でフンの敗北を成し遂げるのに彼より多くを成した者はいないと安心できる！

しばしば、砲撃される飛行機を見上げると、破片と砲弾が周囲の地面に thudding（ドスンと落ちる）音が聞こえる。一度、私と指揮官はそんな雨に地面に横たわり、少し離れたところで別の大隊の兵士が砲弾ケースの破片で重傷を負った。この方法でより多くの男が被弾しないのは不思議で、普通の爆撃で注がれる砲弾の数に比べて負傷者が少ないのと同じことが言える。

若い航空士が彼の仕事を私に「多くの単調さと、数回の忌々しい恐怖」と描写；これは前線のほとんどどの部門の描写としても取れる。「若い航空士」という言葉は我が空の英雄のほとんどの者に適切で、しばしば19、20歳の少年で、若さの無謀さだがベテランの勇気で、危険な偵察や1、2マイル上空の敵との戦いで貴重な若い命を賭ける。これらの陽気で幸せな若い者たちが、人生の半分以上を生きた者より未来を軽視するのは不思議だ。しかしそうで；これらの英雄的な若者の神経の安定は年上の男を上回ると真に言われる。

ある日、我々は――大隊を戦線で交代し、塹壕が本物の泥穴だったので、P少佐と私は野原へ出て、後方戦線へ陸路を横断し、ハウイッツァーと野砲の長い線を通った。我が砲兵がこの戦線の敵砲兵の強さを探る重い strafe（攻撃）を始めようとしていたので、砲弾穴の縁に座り、タバコを吸い、爆撃の効果を見た。近くの砲台は砲ごとに8、10人で、小さなデリックで重い砲弾を銃の暗い breech（薬室）へ運ぶ。それを押し込み、後ろにガンコットンの装薬を押し込む。金属のドア――小さな金庫のドアのよう――を閉めボルトで固定。砲兵中尉が双眼鏡で叫ぶ数字の列から射程を与え、一人が車輪を回して銃を適切なレベルに、もう一人がクリノメーターで適切な射程を告げる。もう一人が紐を引くと、銃は死を招く荷を吐き出し、1、2マイル先のドイツ戦線で砲弾が爆発するのを、閃光、土の大きな upheavel、空中高くの煙雲で見る。

やがて右で機関銃の rat-a-tat-tat が聞こえた。上を見ると、我が機の一つが火の流れを吐き、この戦線で我が機に多くの損害を与えていた大きな赤いドイツ飛行機に。フン機が上なので有利だった。突然、彼の機が獲物に急降下する鷹のように nose-dive（急降下）し、速度が大きく有利なので、望む位置に素早く到着。機関銃が弾丸を注ぎ、我々の恐怖に、我が飛行機の尾が巨大な剣で切られたようにきれいに切断された。案内 rudder（舵）がない機はすぐに鼻を下にし、勇敢な若い者たちが急速に死へ落ちると思い、悲しく心が悪くなった。

我が機が落とされるのを常に沈む気持ちで見る。同じ状況の敵にさえ完全に同情できないわけではない。突撃で死ぬか、狙撃手の弾丸や砲弾で致命傷を負う時、即死か、回復の希望で担架で運ばれる。しかし、航空士が1万フィートで敵と決闘中、しばしば機だけが無力化され、長い1万フィートを nose down する間、わずかな瞬間だが、死が不快な形で征服することを実現する時間がある。

この戦いの不幸な我が機が地面に衝突する直前、乗員の一人が落ちるか飛び降りた。もう一人は座に留まり、チャンスを取った同じ勇気で急速に迫る死に直面した。尾は軽いのでよりゆっくり落ち、以前付いていた体から遠くない地面に着いた。

その間、ドイツ機は勝利に上空を舞い、今は円を描いて落ち、落ちた敵の上を地面近くを帆走し、仕事の結果を見るようだ。然后、再び上空へ、周囲は我が近隣の対空砲の砲弾爆発のふわふわ白い雲や煙 puff。彼の急速に変わる道以外で爆発し、安全に自陣へ帆走して戻った。

近くの野戦救護隊包帯所から担架兵が急ぎ、機から落ちた男がまだ生きているが、おそらく致命傷とわかった。注意を受けるため急ぎ運ばれた。もう一人は機の下で人間の援助を超えていた。壊れた機がドイツの視界にあり、いつ砲兵の標的になるかわからず、担架兵はここでもすべての仕事で個人的危険を完全に無視した。栄誉あれ！ 30分後、私と伍長が近くにいて、壊れた飛行機へ渡った。すでに王立飛行隊が守りを置き、お土産狩りから守り、警告されたが、後で周りを許され、絡まったワイヤー、機械、武装の塊を近くでよく見た。そこで、若々しい顔を創り主に向け、もう一人の乗員が横たわっていた。すぐに故国の愛する者たちが、この少年の時期尚早だが名誉で勇気ある死の悲しい知らせを受け取る、彼は生きるはずの命、父となるはずの息子たち――「彼の不死」をルパート・ブルックの言葉で――を、自由と解放の灯を高く掲げる分を果たすために捧げた。

ある戦線の特定の区間で誰が空を支配しているか言うのは時々難しい。この大きな赤い機とそのタイプの数機は、この戦線で我がどの機より速そうだった；しかし、我々が砲兵、男たちの士気、無人地帯の制御、一般攻撃力で徐々にドイツを上回ったように、この戦線でも空の制御を再び取るのは短い時間の問題で、他の戦線のように。

空の制御は航空士の勇気より、大きく機の効率にかかる。2日後、この赤い機かそのタイプが、我が戦線を大胆に300フィート――敵戦線上空の極めて低い飛行――で飛ぶのを見た。我が偵察機、速度と戦闘力で大きく劣るが、義務を果たす限り命を気にしない勇敢な少年が操縦し、赤い機にまっすぐ飛んだ。

我々は緊張した沈黙で見、互いに円を描き、機関銃が火を吐き、一度頭オンでほぼ衝突した。フンは退却を決め、自陣へ飛び；我が男、または少年は、フンが来た時の観測仕事を続ける別の方向へ帆走した。我が少年が負けていたら、王立飛行隊の英雄の長いリストにまた一つの名前が加わっただろう；自分のより速く危険な機を攻撃し命を賭けた行為は、高貴で勇気あり無畏な少年の行為で、すべての称賛と最高の勲章に値する。敵を落とすのに成功したら、運が味方しただろう、空中の戦闘の成功は普通の生活のようにしばしば偶然にかかる。

航空隊の若々しいメンバーが示す勇気以外に、彼らとドイツの敵対者は互いに、軍の他の部門に匹敵しない騎士道を通常示す。それは部分的に、勇気以外に絵画的で壮観を愛する者が航空隊に入る自然な事実による。また、一人の勇敢な男がもう一人に持つ無意識の賞賛；1万フィートで死に撃つかもしれない同胞への同情；そして、サービスに留まれば、優れた機、少なくともより勇敢な男に会うのは時間のの問題で、同じ運命を与えられる知識による。この感情は最も激しく戦うのを妨げない、勝者には報酬と勲章、敗者にはほぼ確実な死が来るから。しかし、偶然、悪い射撃、弾薬尽き、または大きな要素の偶然で両方が逃れたら、個人的憎悪はほとんどなく、勇敢な敵への賞賛だ。

英国最高の航空士、故キャプテン・ボール、V.C.、D.S.O.は、ドイツと互いに機関銃弾薬を尽き、深刻な傷なく；そして互いを殺す最善を尽くした後、並んで帆走し、互いに笑い、友好的な手の振りで別れ、自陣へ戻るコンテストを語った。

戦争初期、我が男がドイツ戦線後ろに落とされた時、翌日ドイツが我が戦線を飛び、ブランク中尉が前日の戦いで死に、塹壕後ろに全軍礼で埋葬されたとノートを落とすのは珍しくなかった。言うまでもなく我が航空士は敵に同じ礼儀を示した。このように与えられた知識は、行方不明の英雄の親族と友人の落ち込む不確実さをしばしば救い、死の知識より disheartening だ。

個人的勇敢さはどの国のものでもない。我が勇敢なフランス、ベルギー、イタリア、ロシア同盟の航空士は私の弱いペンの称賛を必要としない；そこにいた我々は敵の勇気のあまりに多くの出来事を見、軽視せず、そうする欲求もない。彼らは不必要な残酷さと行為でしばしば野蛮で outrageous だったが、時々勇敢で、死を気にせず、騎士道的だった。

一度、ドイツ航空士が我が戦線を前から後ろへ非常に低く飛び、塹壕の我々を見下ろし、側に身を乗り出しているのが見えた。前線の歩兵中隊がライフルを上げて彼に撃った。しかし彼は無造作に後方へ飛び、パイオニア中隊が塹壕を掘っていた；この無謀なトリックに感銘し、彼らはヘルメットを脱ぎ、空に振り、歓声を上げた。

英国――この場合カナダ――の勇敢な行為への愛のもう一つの例！

我が英国航空隊の記録は英雄的行為の話で満ち、歩兵、砲兵、海軍部門の英雄主義をほとんど dwarf（矮小化）するようだ。21、22歳の少年たちが雲で敵と格闘し、古き勇敢な日のホラティウスが橋で示した不屈の無畏さを示した、古典的英雄に値する多くの話がまだ語られていない。

第XV章
参謀将校

さて、これらの行を読む普通の戦闘将校は、兵士たちが「brass-hats（真鍮帽子）」と呼ぶものへの痛烈な非難を期待するかもしれないが、そうなら大いに失望するだろう。参謀将校が、医療将校と同じく必要悪である事実以外に、筆者はある機会を鮮明に思い出す――そこで lèse majesté（不敬罪）かそれに似たもので軍法会議にかけられ、射殺されたかもしれないが、著名な旅団長の善意のおかげで免れた。だからここで参謀将校への痛烈な非難はない。

正午、戦線で掘っ立て小屋に座っていた時、――カナダ大隊の――大尉を即時交代せよとの命令を受けた。命令はこの大隊の所在を全く示さず、後でわかったが命令が誤伝され、我が戦線にない大隊へ向かうよう指示されていた。しかし当時は知らず、素早く荷物をまとめ、鋼鉄ヘルメット、キャップ、ハバーサック、パック、オーバーコート、杖、その他の雑物を体のあちこちにかけ――将校も兵卒と同じく物を掛けるために作られているようだ。

戦線から救急車が待つ場所へ出るのは長く厳しい歩行だった。救急車は1時間以上遅れ、何時間も大隊の痕跡を探して捜索した。夜になりまだ捜索中、食料はなく、雪と雨の混合が降り、私は寒く濡れ、空腹で好戦的になり、情報を得ようと本部に入った。

大尉に過ぎないのを忘れ、怒って踏み込み、要求した：――

「――大隊はどこだ、くそ！」

将校が立ち上がり、近づき、笑顔で何のトラブルかと尋ねた。

「何時間も狩り回ってる」と熱く答え、階級さえ見ず、「この忌々しい大隊を探し、果物かごのように押し回されるのにうんざりだ」と、最近多くの移動があったから。

「しかもかなり健康そうな果物かごだ」と彼は善意の笑いで返し、正しい道に導き、ようやく階級に気づいた。彼は私の旅団の将軍だった。これが私が参謀将校に何も言わない理由だ。

これに似た、我が塹壕で起きた出来事の話は、参謀将校とは無関係だが、語る価値があるかもしれない。私の大佐は、どんな忙しい時でも鮮やかなユーモアのセンスを持ち、掘っ立て小屋に座っていた時、トミーの声が叫んだ：――

「なあ、兄ちゃん、ここからヴィストゥラ鉄道基地へはどう行く？」

大佐の声が指示を浮かべて上がった。しかしトミーはもう一人の二等兵に話していると思い、言った：――

「なあ、兄ちゃん、そんなに怠けるな、上って道を示せ」

大佐が善意で上がり道を示した時のトミーの狼狽は見ものだった。

霧雨の雨の日、我が大隊がヴィミー尾根の一部を占領中、いわゆる掘っ立て小屋の前――12フィート四方の部屋で、空間不足で2人の医療将校と4人の助手、2人のバットマンが食べ、寝、負傷者と病人を診た――に立っていた。砲弾から守るブリキ屋根に誰かが砂袋を2層積んだ。塹壕は砂で、何の revetment（支保工）もなく、数日降る雨が土を洗い流し、膝までの泥を作った。時々泥は豊かでクリーミーで、前を歩く者が顔に飛び散らす以外は通りやすい。他の泥は粘液質で粘着性で、通る時、特に長いゴムブーツなら、ブーツ――と靴下――を失くしたり、固く張り付く可能性が高い。掘り出したり引き出したりする必要のケースが多く、夜、私の掘っ立て小屋に裸足で入ったのは一人ではなく多く、一度将校も。数百ヤードをこのように来たケースも。

私が話す日、私はクリーミーな泥に膝半ばまで立ち、頭上を啸ぶ弾丸の鋭い crack と砲弾の歌を聞き、掘っ立て小屋の炭火による一酸化炭素のやや有毒な空気からの変化として、一人が泥を splashing（ぴちゃぴちゃ）音を立てて進むのを聞いた。

上を見ると、ヘルメットではなくキャップに赤いバンドの識別のある3人の参謀将校。2人はレインコートで階級が見えず；3人目はオーバーコートなし、普通の将校制服にアンクルブーツとプッティ。彼は泥や雨を気にせず頑なに後ろを歩き、驚いたことに20歳に見えるのに胸に多くの勲章のリボン。

私の場所に来る直前で止まった。塹壕の地図を取り出し、案内人かランナーと研究し始めた、私が20歳の少年がどうやってこれらの勲章を得たか考え、結局航空隊だろうと決めていた。彼はまだ考えている私に向き、私と同じ階級だが敬礼し、心地よい笑みでこの戦線についての情報をくれないかと尋ねた。私は加わり、しばらく質問に答え、奇妙にもギルモー塹壕――我々が立つ――が500ヤード先の射撃線へ向かう途中の墓地に関するものだった。

「そこに行った後、一番簡単な出方は？」と年上の将校の一人。

陸路ヌーヴィル・サン・ヴァーストへ、道を下るのが簡単と説明したが、パラペット数フィート上で弾丸がまだ聞こえるので最も安全ではないかもしれない。彼は whimsical（気まぐれ）に笑い、個人的にはこの恐ろしい泥を耕すよりリスクを取るが、塹壕に留まる方が良いかもと言った。もう少し雑談し、再び足を塹壕を通す任務に、若い将校のやや細い脚が決意して後ろを押した。

その夕方、大佐が旅団で知ったと私に知らせ、午後の質問者はウェールズ王子で、フランスの英国墓地を担当する委員会の名誉委員長だ。そしてこれで、少なくとも私には、王子がフランスにいる間危険地帯から遠ざけられているという多くの者の考えが除かれる。この日、彼は前線近くまで進み、しかも汚い塹壕条件の下だった。この旅で示した赤い血の王子は、青い血が強く正しい君主になるのを妨げるほどではない。

第XVI章
ヴィミー尾根の戦い

1917年4月9日、復活祭の月曜日、西戦線において新聞が「アラス戦」と名付けた大攻勢が開始された。それに先立つ数日間、我々の敵陣に対する砲撃はほぼ途切れることなく続き、いわゆる「ドラム・ファイア（太鼓の火）」は雷鳴の連続のように響き渡った。夜になると轟音がさらに激しくなり、テントの同居人の一人が半ば目を覚まし、こう呟くことがあった。

「今夜は可哀想なハイニー（ドイツ兵）に地獄を見せてやってるな」
その口調には、まるで同情しているかのような響きさえあった。

残りの者たちは「うーん」と唸って、鋼鉄のように硬い簡易ベッドの上で寝返りを打ち、柔らかい場所を求めて無駄に身をよじる。やがて、悪名高い大いびき将校のいびきが、砲声さえかき消すほどだった。

1916年のソンム攻勢以来、ドイツ軍を大きく後退させるような攻勢は起きていなかった。膨大な準備がすべて整った今、廃墟と化したアラス市の南北約10マイルの戦線で、英国軍とカナダ軍による攻撃が開始されることになった。

カナダ軍に課せられた任務は、著名なヴィミー尾根の奪取だった。彼らはほぼ無制限に投入された砲兵の絶対に必要な支援を得て、4月9日（復活祭月曜日）にこの尾根を成功裏に奪取、確保、保持した。

尾根奪取の功績は砲兵か歩兵のどちらが大きかったかという議論が時々起こるが、それは本題から外れている。両者は互いに欠かせない存在だった。砲兵は尾根を敵が住めないほど叩き潰すことはできたが、尾根を確保し保持することは歩兵でなければできない。逆に、適切な砲兵支援がなければ、どんなに勇敢な歩兵でも、この強固に要塞化された丘を奪取することはできなかっただろう。

この尾根の奪取は極めて困難な任務と見なされていた。なぜなら、1915年にフランス軍がほぼ奪取しかけたものの、非公式ながら15万から20万の損害を出して失敗したからだ。この地域にいた者なら、フランス兵の遺留品や遺骨が点在し、塹壕のあちこちに「知られざるフランス兵に捧ぐ」と英国の同盟軍が立てた小さな白い木製十字架が立っているのを見て、その数字を疑うことは難しいだろう。その後、同盟軍は数か月間尾根の一部を保持していたが、ドイツ軍に押し戻され、ドイツはアラス戦までそれを保持し続けた。

この戦いの前には、フランス軍やイギリス軍が「カナダ軍は尾根を取れない」と賭けていたという話もあった。これらの事実は競争心や批判の意図ではなく、単に興味深い事実として、また名誉は名誉ある者に帰すべきという観点から述べるにすぎない。

カナダ軍はヴィミーでの功績に対して、英国の新聞や国民から十分すぎるほどの称賛を受けたし、それが当然だったことも否定できない。

本来ならもっと早く攻勢をかける予定だったが、準備が整わず、復活祭の日曜日、そして月曜日が最終決定され、午前5時30分がゼロ・アワー（攻撃開始時刻）と定められた。

その時刻きっかりに、驚異的な重砲の弾幕が百倍に増幅された。3分後、兵士たちはトップを越え、弾幕を追って進撃を開始した。準備は完璧で、すべての動きが成功し、計画通りの時刻ほぼぴったりで目標が奪取された。我が大隊が攻撃した正面の旅団本部に届く報告は、最も批判的な者でも望み得るほど楽観的だった。

カナダ軍の第一波が無人地帯を渡り始めてから1時間ちょっと後、大隊長J中佐は事務室スタッフ、信号兵、偵察兵を率いて、2時間前まで敵の最前線だった塹壕から約600ヤード後方のウルマー・ハウス掘っ立て小屋に大隊本部を開設するためドイツ戦線へ向かった。私も同行した。連隊救護所を本部近くに設置する任務だったからだ。

ズィヴィ洞窟から無人地帯の中央へ通じるトンネルを出た時、我々は不運にもその瞬間、ドイツ砲兵の激しい砲撃を受けていたサップ（敵陣へ向かう支線塹壕）に到着してしまった。サップの側壁は高さ2～3フィートしかなく、砲弾がすぐ近くに落ち続けて泥の雨を浴びせかけていたため、一行はバラバラになった。大佐と私たち5人だけが残った。

200ヤードほど進んで休息した時、大佐と私は小さなパラペットの陰に体を寄せ合って座っていた。すると大佐のすぐ横に砲弾が着弾し、破片が5～6か所に傷を負わせた。大佐は勇敢にも目標に向かって進もうとしたが、すぐに疲労で倒れた。砲撃は止む気配がなく、どうやって安全に彼を後方へ運ぶかが問題となった。幸い、大佐の驚くべき気力と仲間たちのわずかな助力で、他の負傷者を出さずに無事後送できた。

その後、M.C.（軍事十字勲章）受章者のP少佐が指揮を引き継ぎ、元のメンバーのほとんどを率いてウルマー・ハウスへ向かった。今度は不運なサップを避け、直接陸路を取った。右側の泥穴に嵌まった戦車からは大きく離れ（ドイツ軍がその周囲に大量の砲弾を浴びせていた）、砲弾穴を避けながらドイツの弾幕をくぐり抜けた。弾幕はすでにやや散発的になっていた。

ちなみに、この正面では泥が深すぎたため、5～6台の戦車が果たした役割は、敵の砲火をある程度引きつけて危険区域を示すことだけで、第一目標にすら到達できず、厚い泥に嵌ったまま人力で掘り出されるまで動けなかった。固い地面では恐ろしい兵器だが、この深い泥の中では乗員と周囲の者にしか危険ではなかった。

今回の横断は特に事件もなく、激しい砲撃地帯を避けて進み、ドイツ兵の死体や、もっと辛かった我がカナダの若者の死体を踏み越え、砲弾穴の負傷者に慰めの言葉をかけながら、砲弾で荒れ果てた征服地を徐々に横断し、ウルマー・ハウスに到着した。負傷者は副官補C中尉の手の軽傷と信号将校G大尉の胸の打撲の2名だけだった。

数時間後には砲撃が完全に止み、つい先ほどまで歴史上最大級の戦場だった場所を比較的安全に歩き回れるようになった。布切れを棒に結んだ目印の砲弾穴に、我が大隊や他のカナダ大隊の負傷者が多く見つかった。主にドイツ人捕虜で担架隊を編成し、可能な限り速やかに負傷者を後送した。

午後遅く、かなり前方の砲弾穴で発見した可哀想な若者は、朝6時15分からそこに横たわり、脚がひどく砕けていた。それでも彼は陽気に笑って我々に感謝し、手当てが終わるとタバコだけを求めた。第――カナダ野戦救護隊のM.C.受章者K大尉の下、野戦救護隊の担架兵とドイツ人捕虜が驚異的な働きで戦場を一掃した。他の作業部隊も各地で同じ目的で活動していた。

巡回中、テリューの残骸を訪れ、多くの鹵獲砲を見た。一番興味深かったのはテリューの近く、レ・ティユールの洞窟で、別の大隊の本部と我が大隊C中隊の本部として使われていた。そこではJ中尉が温かく迎えてくれたが、自分の武勇伝は一切語らなかった。それは当然の名声を獲得し、軍事十字勲章を授与された話だ。以下がその話である：

J中尉はC中隊の副指揮官で、中隊長「オールド・ポップ」は戦闘序盤で戦死し、指揮は彼に引き継がれた。22歳の銀行員で、穏やかで優しく、1日歩いてもこれほど善良な若者には出会えないような人物だった。彼は部下を率いて目標を奪取した後、伍長と偵察中に長い螺旋階段のあるこの洞窟にたどり着いた。ミルズ手榴弾を2個投げ込み、リボルバーを抜いて降りていくと、ろうそくの明かりの中、武装したドイツ軍将校・兵士105人が対峙していた。

「上には大部隊が控えている」とブラフをかけ、105人を制圧・武装解除し、捕虜とし、護送部隊を探して後方へ送った。これが飾り気のない事実である。

そしてヴィミー尾根で最も見事な仕事の一つを完結させるため、J中尉は洞窟で見つけたドイツの伝書鳩を捕まえ、必要な情報を記した紙を脚に結び、最後に「すべて明るく陽気」と書き添えて放した。鳩は我が大隊本部のウルマー・ハウスまで飛んでいき、我々はそのメモを読む喜びを得た！

この洞窟の入り口に立てば、目に見える限りの砲弾跡だらけの大地が、カナダの市民軍によって数時間で征服されたことを知り、その国の出身者であることに正当な誇りを感じた。そして我々が戦線を保持する数日間、次々と届くこの人の勇気、あの人の高貴な死の話は、我々全員にとって深い感動だった。

我が大隊は9日に657名中217名、将校22名中10名（軽傷2名は除く）を失った。戦死した将校3名は：

「オールド・ポップ」、
ミシガン出身のアメリカ人弁護士ビーチクラフト中尉――彼はいつも自信たっぷりに「ドイツはまだ俺を仕留める砲弾を作ってない」と言っていたが、その通りだった。可哀想なトム、その日はドイツ兵のライフル弾で頭を撃たれて死んでいた。

三人目は50歳を過ぎて最近我々に加わり、前線で勤務するため中尉の小隊長の地位を受け入れたハッチンズ少佐。これは彼にとって最初の戦闘で、無人地帯を小隊を率いて横断中に砲弾で戦死した。彼の白髪に栄誉あれ、若者たちの永遠のインスピレーションでありますように！

この戦いで最も素晴らしい話の一つは、我々の左翼のカナダ旅団で、H准将が指揮していたものだ。

この旅団は4月9日、すべての目標を奪取したが、形が「ぷつぷつ（Pimple）」に似ていたためそうあだ名された非常に難しい丘140番だけが残った。師団長はH准将に、イギリス軍部隊を送ってこの丘の奪取を支援すると伝えた。H准将は立派な戦士で、数年前までブリティッシュ・コロンビアに住んでいたアングロ・インディアンで、アイリッシュ・テリアのような気性をしていた。彼は即座に「カナダ軍に支援は不要」と返答した。師団長は彼をよく知っていたので、善意で「もしこの難しい丘を取ったら、君にロード・ピンプル（Pimple卿）の称号をやろう」と返した。

翌日、師団は次のような電報を受け取った：

丘140を奪取、現在確保中、保持する。
（署名）ロード・ピンプル

この話の主要な事実は、当該師団の公式記録で確認できる。

私はH将軍がまだ――カナダ大隊長だった頃の鮮明な記憶がある。私は正規医療将校がイギリス休暇中のため、代わりに派遣された。彼が休暇中だった最初の数日は会っていなかった。

ビュリー・グルネ正面の最前線から交代する日、ダモワゼット塹壕を通って出ることになっていたが、その日は「出」塹壕で、ブロックのすぐ先が激しく砲撃されていた。我が大隊の他の将校と2個小隊がブロックで詰まっており、我々も加わって待っていた。すると将校の一人が言った：

「くそくらえ、こんなところでフンの砲弾が頭に落ちるのを待つなんてごめんだ。カロン・デックスへ出る」
その日は「入」塹壕だったが、交代は午前10時完了予定で、すでに10時15分だったので、ほぼ問題ないだろう。誰もが誰かが提案するのを待っていたこともあり、全員で引き返し、カロン・デックス塹壕を進んだ。すると後ろから怒った声がした：

「先生、この塹壕で何をしている？ここは『入』塹壕だと知らないのか？」

振り返ると、薄い唇に角張った顎の中佐――帰還したばかりの大隊長だとすぐにわかった。私はダモワゼットが激しく砲撃されており、交代は完了、先頭の3人だけが私の部下だと説明した。彼の顔は暗く眉をひそめ、私を叱るか見逃すか迷っている様子だった。結局、鋭く言った：

「よし、進め」

その夜ビュリーで夕食は楽しみではなかった。彼の気性の悪さは聞いていたし、何か言われるだろうと思っていた。ケリーがうまく言ったように「将校の仕事に、進んでくるドイツ砲弾に鼻を突っ込むことは含まれていない」。しかし勇気を振り絞って本部メス室に入ると、H中佐は親切に友好的に迎えてくれた。

「やあ先生、初めまして」と握手しながら。

「失礼ですが、今日私がいるべきでない塹壕でお会いしました」

「いや、君は正しかった。私が調べたら君が正しかった。それに、私自身もそこにいる権利はなかった」

彼の大隊にいた期間、彼は常に礼儀正しい紳士だったが、短気だった。准将になってからは少しは落ち着いたかもしれない。ピンプルの逸話は、彼が祖先の国に恥じない有能な将校であり、養子縁組した国と部下たちの誇りであることを示している。

第XVII章
アラスへの旅

1917年3月末のある日、我が大隊はサン・テロワ山から1マイルほど後方のブア・デ・ザルーの小屋とテントで予備にあった。晴れた午後を利用して、私は馬で近辺を散策に出かけた。
厄介な輸送管理官に止められるのを避けるため、野原を迂回してベテューヌからアラスへ向かう国道（ルート・ナショナル）に出た。

驚いたことに、そこは忙しい日のロンドンのストランド通りさながらだった。行軍する部隊、輸送馬車、参謀将校を乗せた急ぐ自動車、そして灰色に塗られた2階建てのモーターバスがひしめき合い、バスにはトミーたちが満員で、陽気で楽しそうに、ようやく得た休暇を満喫するため最寄りの鉄道駅へ向かっていた。
このバスがかつてロンドンのどの路線を走っていたのか想像すると、今こうしてドイツ軍の砲撃圏内にあるフランスの道を急いでいる姿がなんとも不思議に思えた。

舗装のしっかりした道を進むと、すぐ近くの野原に我が塹壕線が見え、左側にはサン・テロワ山の絵のように美しい塔が、木から木へ張られた網越しに覗いていた。これはドイツ軍の観測員の目から交通を隠すためだった。

アラスまで8キロメートル、同じ方向へ馬を進めるイギリス将校に追いついた。最初は――イギリス将校が皆そうであるように――見知らぬ者（たとえ同じ制服を着ていても）に近づかれるのをやや嫌がったが、次第に打ち解け、親しくなると実に好感の持てる礼儀正しい人物になった。

彼によると、アラスに入るには通行証が必要だという。しかし彼は持っていて、しかも大隊長に会いに行くところだったので、「自分の大隊の医療将校だと言えば一緒に入れてやるよ」と申し出てくれた。ありがたくその好意に甘え、網で覆われた道を並んで進み、アラスの郊外に着くと、哨兵は彼と一緒ならと私を通過させてくれた。

馬は古いフランス騎兵隊兵舎――今はイギリス軍（カナダ軍ではない）が使っている――に預け、彼の大隊長を探しに街へ出た。

最初に通ったのは、かつては魅力的なブルバール・カルノーだった通りで、今では「有刺鉄線広場」と呼ばれていた。そこはほぼ全面に鉄条網が張り巡らされ、兵士が近づかないようにしてあった。なぜなら、わずか100ヤード先に敵陣があり、毎日ドイツ軍の砲弾や敵機の爆撃が降り注ぐからだ。フン（ドイツ軍）はこの通りの射程をぴったり把握していた。歩いていると、2ブロック先で砲弾が炸裂し、岩の破片が頭のすぐそばを飛び、私たちは通りを抜けるのがやっとだった。

街を歩き回ったが、民間人はほとんどおらず、時折うつむいて歩く老人か、砲弾の破片で美しさを台無しにされるのもお構いなしの、もう若さの盛りを過ぎた老女だけだった。
若い女性を見たのは、土産のスプーンを頼み込んで買った店の娘さんと、あと1人だけ。彼女は腕に包みを抱え、近くで炸裂する我が18ポンド砲の鋭い爆音も、数ブロック先のドイツ砲弾の爆発も気にせず急いでいた。朝の買い物を終えて家路を急ぐ若い主婦そのものだった。

通り沿いの家はほとんどが閉ざされ、すべて砲弾の痕を残していた。完全に崩壊した家もあれば、後壁だけが残り、両側の壁が外側へ開いた腕のように伸びている家もあった。
北鉄道の巨大な駅は瓦礫の山。石造りの大聖堂は塔の下部だけが残り、舗道に転がる真鍮の鐘――平和な時代には何度も信徒を祈りに呼び寄せた鐘――が横たわっていた。

パスツール通り――フランスは科学者を称える国だ――には無傷の建物はほとんどなく、皮肉にも「ストラスブール通り」がドイツ砲弾によって徹底的に破壊されているのが目についた。
ところどころに石のバリケードが築かれ、機関銃用の射撃孔が開けられており、万一のドイツ軍進攻に備えていた。
「壁に寄れ、開けた通りは避けよ」という警告標識があちこちにあった。

エスタミネ（酒場）、カフェ、食料品店、レストランはすべて破壊され、閉鎖されていた。楽しかった夜も華やかだった昼も、もはや過去のもの。
婦人服店の看板「パリ風モード」は、アラスの女性たちのファッションの中心地が残した唯一の痕跡だった。

人口2万5千人の、立派で近代的な街だったアラスは、今や廃村と化していた。残っているシャッターは閉ざされ、破片で穴だらけ。まるで恐ろしい疫病に怯えて住民が逃げ出したかのような、悲しく近寄りがたい雰囲気に包まれていた。ポンペイの廃墟を思わせた。

ある広場には、1910年に「故国に殉じたアラスの子らに捧ぐ」と建てられた記念碑の台座だけが残っていた。
記念碑が再建される日、その栄誉を受けた英雄たちには、多くの新たな戦友が加わっていることだろう。

私は城壁を出て、かつて繁栄した街が20世紀ドイツ文化が開発した高度に洗練された戦争手法によって不幸な廃墟と化したことに、深い憂鬱を抱いたまま立ち去った。

第XVIII章
ラグー・ア・ラ・モード・ド・ゲール
（塹壕シチュー）

普通、ヤマシギやライチョウを狩るのは故郷に残った者だけの楽しみだが、ある日、掘っ立て小屋に座っていた私は素晴らしい食事を堪能した。

我々の掘っ立て小屋は最前線から約500ヤード、ドイツ軍からはおそらく600ヤードの連絡塹壕にあった。屋根は優雅な半円形の8分の1インチ厚の鋼鉄製で、その上に1フィートほどの砂がいい加減にシャベルで盛られていた。

私の衛生兵は次の3人だった。

ロイ伍長：20歳のカナダ人青年
ジョック二等兵：スコットランド風のドライなユーモアが抜群で、周囲の者をからかうのが得意で、どんな方法でも一番手軽なイジり方で人を苛立たせるが、本人の天性の善良さと、いかに過酷で危険でも義務を忠実に果たす姿勢のおかげで、誰も彼の嫌らしい悪戯を本気で恨んだりはしなかった
私のバットマン（従卒）のジョン二等兵：清潔で真面目で勇敢なカナダ人青年で、ちなみに私の快適さを増やし、不快さを減らす点で、これまでで最高の部下の一人だった

その涼しくて気持ちの良い冬の日、我々は掘っ立て小屋の入り口に立ち、比較的安全なパラペットの上から顔を出し、60ポンド塹壕迫撃砲が空中を飛んでドイツ陣地に炸裂するのを眺めていた。やがて飽きてきて、私は中に入り、ジェフリー・ファーノルの最新作を読もうと腰を下ろした。

数分後、ロイが慌てて駆け込み、ライフルを掴むと再び飛び出していった。何事かと不思議に思い、外に出ると銃声が聞こえた。

連絡塹壕の本線に回ると、ロイ伍長がふくよかな死んだヤマシギを手にパラペットをよじ登って戻ってくるのがちょうど見えた。数か月間軍用食に甘んじてきた者でなければ、ぷっくり太ったヤマシギが呼び起こす素晴らしい期待感は理解できないだろう。彼のライフルはパラドスに立てかけてあり、ロイは2羽いたが1羽しか仕留められなかったと説明した。興奮が判断を上回り、暗くなるのを待たずに、600ヤード先にいるドイツ軍狙撃手の完全な視界の中をパラペット越えに出て、獲物を回収してきたのだ。

ジョンとジョックがヤマシギをさばき、前夜の残りのマトンと人参を加えて私がシチューを作った。皆が――おそらく私の部下たちは違うと言えなかったのだろうが――絶品だと口を揃えた。

これが「ラグー・ア・ラ・モード・ド・ゲール（戦争風シチュー）」のレシピである：

明るい昼間、パラペット越しにヤマシギを撃つ
命を賭けて外に出て獲物を回収する
きれいにしすぎずさばく
少しのマトンと人参を加える
缶やディクシー（野戦用鍋）で炭火の上で煮込む（肺いっぱいに炭の煙を吸い込みながら）
敵の砲弾が周囲にポンポン落ちる掘っ立て小屋でこれらすべてを行う

これらの手順を忠実に守り、十分に腹が減っていれば、最も美味なソース――食欲――をたっぷり加えることを忘れずに。

たとえあなたの舌がどれほど肥えきっていようと、「ラグー・ア・ラ・モード・ド・ゲール」は王の舌をも満足させる至高の料理であることを認めざるを得ないだろう。

第XIX章
休暇

前線に長くいる者にとって、休暇こそがすべてであり、究極の目的である。
本来は3か月ごとに来るはずだ。来ないが、十分に長く生き延びていれば必ず来る。
なぜなら、軍本部、軍団本部、師団本部、そして（大隊本部は口にできない！）旅団本部が「一部の休暇を一部の時間だけ、あるいは一部の休暇をずっと使い続けることはできても、すべての休暇をずっと使い続けることはできない」からだ――P・T・バーナムの「民衆を騙す」に関する言葉を言い換えてみれば。

だから必要なのは、魂を辛抱強く保ち、砲弾や銃弾の真正面に立たないことだけ。
そうすれば、遠い遠い未来のいつか、休暇がやってきて、再びロンドンで「この世、肉欲、悪魔」の誘惑に身をさらすことができる――もしロンドン主教、食糧統制官、飲酒ご馳走禁止法、憲兵司令官が片っ端から排除して、まだ何か残っていればの話だが。

ある日、同僚将校（この文脈では「同苦者」と呼びたくなる）が教えてくれる。
彼のバットマンが大隊長のバットマンから聞いたところでは、旅団長が月末に休暇を取るらしい。
それから間もなく、迂回ルートで旅団少佐、大尉、中尉たちが次々と休暇に入ると耳にし、ふと気づく――そろそろ我が大隊本部にも休暇の順番が回ってくる。そしてリストの最後の方に、きっと自分の名前があるはずだ。

その瞬間から銀行残高を確認し（あればの話だが）、砲弾にも迷信にも余計なリスクは取らなくなる。
兵士は船乗りに匹敵するほど迷信深いからだ。

イギリス軍全体で、マッチ一本で3人のタバコに火をつける者など10人もいないだろう。
マッチの支給が時々ラム酒と同じくらい欠けるにもかかわらず。

我々は誰も迷信など持っていないが、カンタベリーの魅力的な婦人が取ったのと同じ立場だ。
彼女の二人の息子――イギリスが生んだ最高の若者たち――は前線にいた。
セント・ジョージズ・プレイスを一緒に歩いている時、建物に立てかけられた梯子に差し掛かると、彼女は慎重にその反対側を回り、こう言った。
「先生、私はこれっぽっちも迷信深いわけじゃないけど、最近はリスクを取りたくないのよ」
これがまさに戦場の軍の姿勢だ。リスクは取らない。

何カ月も過ぎ、3か月の約束を遥かに超えたある日、ついに休暇が来る。
鉄道駅へ向かい、将校クラブに一泊。翌朝、時速9マイルのフランス列車で同じ目的に向かう幸福な連中と混じる。
半年ぶりに「30セント」どころではない豪華な夕食の後、シガレットに火をつけ、足を高く上げ、フランス産ブドウ汁の追加で頬を赤らめ、消えない笑顔で世界を見る。

「あなたも休暇ですか？」と隣の若者――王立飛行隊、いわゆる「自殺クラブ」の将校――に陽気に声をかける。
21歳くらいで、まるで自分が父親のように感じて、つい上から目線になりそうになる。
だが念のため、彼の左胸にD.S.O.、M.C.、あるいはV.C.のリボンがびっしりないか確認。
幸いになかった。
しかし冷静に考えて、やっぱりこの笑顔で命を賭ける無茶な若者たちに上から目線は控えようと決める。軍需部隊相手に取っておこう。

「い、いや、ある意味ではね」と少年のような魅力的な笑顔で答える。
「病気休暇なんだ。古い飛行機が急に地面にぶつかって、休養に行くんだ。昔はこ、こんな話し方じゃなかった」
そして愛嬌たっぷりにクレーム・ド・メントを一緒に飲まないかと誘われる。
もちろん礼儀として、（本当は嫌々だが）受けざるを得ない。
彼と一緒にいるR.F.C.の他の2人も同じく若く、数時間、彼らの控えめな語りで、25年前には先見の明ある者しか想像できなかった驚くべき武勇伝に耳を奪われる。
一人は鼻を擦りむき、目を黒くし、唇を腫らしている。
「着陸でワゴンが荒れた地面にぶつかって、耕そうとしたら下の砂利に当たったんだ」と言う。

「酔ってたのか？」と最初の若者が少年のような笑顔で聞く。
「とんでもない」と憤慨しながらも笑い、「朝に2杯だけ飲んだが、その後寝たし、そもそも大隊長が息を嗅いで何かあれば飛ばさないよ」

彼らの機体の比較、急降下の方法、「失速（stalling）」――風に向かって上昇し、ある地点に対して静止する技、「コークスクリュー」――敵の真ん中で螺旋を描きながら急降下し、数千フィート下で機体を立て直す技――に聞き入る。
あっという間にあなたは専門家気分だ。

戦争初期はドイツ航空士も非常に騎士道的で、礼には礼で応え、落ちた敵は撃たず、行方不明の我がパイロットの運命をメモで知らせてくれた。
偉大なドイツのエース、イメルマンは死ぬまで騎士道を守り、ある時、著名な英国パイロットの飛行場に「ドイツ航空隊より」と葉巻の箱を投下した。
翌夜、その英国パイロットは同じ方法でお返しした。
だが今や、空でも海でも陸でも、ドイツ人はスポーツマンシップを失い、倒れた敵に卑劣な手段を使う。

リヒトホーフェン男爵の「サーカス」の大活躍の話、そして我がキャプテン・ボール（残念ながら後に戦死）の「サーカス」のさらに偉大な話――時にはパジャマで出撃した――を聞く。
彼は敵の上を飛ぶ相手に機体の屋根を通して真上に撃つ技を持ち、いつか同じことをされるのを恐れて、床を通して真下にも撃てる機関銃を装備していた。
ああ、2世代前には想像もできなかった、魅惑的で絵画的な話の数々！

「俺はいつもタバコをたっぷり持って上がる。着陸先にない場合に備えて。君は？」
「い、いや、俺はしない。それは厄を呼ぶ。俺は朝食にポ、ポーリッジとクリーム、ベ、ベーコン・エッグを注文しておくんだ」
と吃りの若者が笑う。
「そしたら帰ってきた時にすぐ食べられる」

何時間も、育ちの良いイギリス人らしい自然な礼儀正しさと謙虚さ、そしてチャールズ・オマリーのような陽気さを持つ勇敢な若者たちの話に聞き入る。
無意識に、自分が見てきた戦争が彼らに比べると実に平凡に思えてくる。
そして良き英国人らしく、政府を罵り、あなたも同調する。
夜が更け、リキュールの瓶が空になり、ようやく別れの時間。
彼らは「帰ってきたら絶対に俺たちのメスに来いよ。カ、カナダ人はみんなくそいい奴らで、大好きなんだ」と熱く握手を求める。

率直で魅力的な笑顔と、良質のフランス・リキュールがあれば、ちょっとしたお世辞の罪など簡単に許せてしまう。

軋む古い階段を上り、13号室か31号室かに入る。
至福の極み――注文した時間には熱かった――湯の入ったバスタブが待っている。
服を脱ぎ、半分以上同時に浸かろうと体をくねらせるが無駄。
ようやく清潔な気分になり、パジャマに着替え、6か月ぶりの本物の白い清潔なシーツのベッドに潜り込む。
どんな皇帝も絹の寝台でこれほど眠れはしない。
明日、本当の休暇が始まる夢を見ながら。

休暇！ああ、そう、我々は休暇の話をしていた！

では、君と私で一緒に休暇を取ろう。
ロンドンの肉鍋を思う存分味わおう。
我々の休暇はたった10日間だ。
フンに、プロイセンの軍国主義の茨の冠を文明の美しい額に押し付ける独裁は許されないと教えてやるまで、戦争は続くのだから。

第XX章

戦時中のパリス

パリ――都市の女王――は、いつ訪れても興味深い研究対象だが、特にこの戦争が始まって以降は格別だ。

戦前、私は何度か幸運にもこの街を訪れていた。最後の訪問は、この巨大な軍国主義の炎が文明世界を焼き尽くすわずか数か月前だった。その時はイタリア、オーストリア、南ドイツを巡る「グランド・ツアー」から帰ったばかりで、プロイセン・ユンカーが4か月後に仕掛けようとしていた世界支配の企てなど、水平線上に微塵の兆候も見えなかった。

当時のパリは明るく穏やかな春の陽気に包まれ、大通りは観光客で溢れ、シャンゼリゼは陽気で楽しげな人々で、ブローニュの森は木立の並木道を馬や車が走り、湖ではボートを漕ぐ人々で賑わっていた。私の記憶に残るのは、美しく平和で、華やかで豊かな街の姿だった。

それが1年以内に再び訪れたのは1915年の初め――ヨーロッパ全土を覆う戦雲が特にパリの太陽を暗くしていた時期だった。北から午後に入市し、最初に目に入ったのはモンマルトルの丘に立つ美しいサクレ・クール寺院が、まるで紙を切り抜いたようにシルエットとなって浮かび上がっていた――「まさに紙を切り抜いたようだ」と同行者が言った通りだった。

戦争が始まって以来、パリに着いてホテルに入ると、平時とは比べものにならないほど多くの個人情報を求められる。翌朝には最寄りの警察署に出頭し、国籍、職業、滞在理由などをさらに詳しく聞かれた上で「滞在許可証（ペルミ・ド・セジュール）」を発行してもらう。これには有効期限があり、切れるたびに更新しなければならない。

翌朝、警察署へ向かうためにホテルを出ると、まず目についたのは、戦争開始からまだ数か月しか経っていないのに、喪服を着た女性のあまりの多さだった。悲しい思いが脳裏をよぎった――「今はパリの女性の半分が喪に服しているが、間もなく残りの半分もそうなるだろう」。

フランス人は我々よりもずっと遠い親族に対しても喪服を着る習慣があるが、それにしても戦争が始まって間もないのに、フランスの家庭の非常に多くが、近親者の死に触れられていたことになる。フランスの土は外国の侵略者の靴底に踏みにじられていた。そして世界にこれほど母国を深く愛する国民はいない。

フランス北部のある町に住む、砲撃がほぼ毎日続く中で暮らす老女が、私に「美しいフランス」への愛と敵への憎しみを一言で表してくれた。私は「砲声が絶え間なく続いて疲れないか」と尋ねた。

「いいえ、好きです、大好きです！」と彼女は熱を込めて答えた。「砲声が止むということは、呪わしきボッシュ（ドイツ兵）が放っておかれているということ。でも轟音が、轟音が、轟音が鳴り続けている時は、我々が彼らを我が美しいフランスから追い出しているということです！」

しわだらけの老女の顔が、老女にしかできないほど鮮やかに、ドイツ人への憎しみを表していた。

フランスの兵士たちは伝統的な勇敢さ、驚異的な勇気、そして忍耐によって、自国への愛を示すだけでなく、我々すべてにとって高貴な英雄主義の模範となった。

街頭で次に目立つ変化は、平服の若い男性が全く見当たらないことだった。皆が何らかの形で軍務に服していた。私が泊まったリュ・ベルジェールにある小さなホテル――部屋数100ちょっとの上品な、ヨーロッパによくあるタイプのホテル――は、ウェイター、ポーター、フロント係など30人もの男性従業員をフランス軍に送り出していた。残った男性従業員はコンシェルジュただ一人で、彼はアムステルダム出身のオランダ人だった。支配人、経理、その他すべてのスタッフは女性に代わっていた。

食事はアングロサクソン人が大嫌いなフランス式の軽い朝食（パンと紅茶・コーヒー・ココア）だけだった。

街全体が同じ状況だった。平時にこの美しいフランスの都を訪れた人なら誰でも、食事に出される雪のように白く美味なフランスパンを覚えているだろう。あの、パイの生地のように美味しいカリカリの茶色い皮のパンだ。

滞在初日に気づいたのは、そのパンがもう出ていないことだった。代わりにもらったのは明らかに質の落ちる、あまり白くないパンだった。複数のレストランやカフェで同じことが続いたので理由を尋ねた。

「でも、ムッシュー」――両手を上にして「どうしようもない」というジェスチャーをしながら――「良いパン職人さんたちはみんな軍隊に行ってしまったのです」

もちろん、小麦の節約で上質の小麦粉を混ぜ合わせることができなくなったことも大きい。

昼間の通りは、喪服の黒、軍服の青灰色、軍用車や赤十字の救急車を除けば、相変わらずの人通りだった。平時には検閲に通っていない映画に誘ったり、夜の禁断の名所案内を申し出たり、普通の男なら死体で見つかったら大金でも受け取らないような猥褻な絵葉書を売ろうとした連中も、まだ商売を続けていた。以前ほどしつこくも数も多くはないが、オペラ広場を通る時に背後から近づいてきて、何かしら囁いてくるのは相変わらずだった。

大通りの娘たちは、むしろ以前よりも目立つくらいだった。戦争開始から間もない時期、潜水艦が跋扈する海峡を渡る者も、大西洋をフンが「危険区域」と定めた海域を横断する者も少なく、パリは世界中の観光客のメッカではなく、フランスの業務・軍事の中枢となっていた。

遊びに来る若者ではなく、仕事に忙殺される「灰色の若者」ばかりがやって来て、約束帳や株式欄に目を奪われ、大通りの娘たちの流し目に応える暇などなかった。新しい客はなかなか見つからず、金持ちのアメリカ人は業務以外では来なくなり、昔からの常連――陽気なピエールや勇敢なポール――は塹壕に従軍中、あるいはもう死んでいるかもしれない。便りは滅多に来ない。

だから娘たちは時間を持て余し、イタリア人大通りやカプシーヌ大通りを歩く時は、真正面の架空の一点を凝視して歩かないと、ブールヴァルディエールからの探るような視線を浴びることになる。たいていは視線だけで済む。パリの規則は厳しいからだ。

彼女たちの多くが黒を着ていたのも目立った。おそらく二つの理由――戦時節約と、前線で実在または架空の喪失に対する同情を引くためだろう。黒でない者は流行に従っていたが、それも戦時節約の影響で布地はどんどん少なくなっていった。ウエストは低くなり、スカートは短くなり、このままいけばどこかで出会ってしまいそうな勢いで、パリとはいえ大変なことになりそうだった！

パックスカフェの有名な角では、寒いのに屋外の椅子がよく埋まっていた。前回来た数か月前と同じ顔ぶれだろうか、と不思議に思った。ここを通る者は、時間がなければ必ず座る。誰かが言った――「ここに十分長く座っていれば、世界にいる重要な人物は皆通りかかる」と。

私も席を取り、コーヒーを注文して周囲を見回した。いつもの雑多な人々だったが、バッカスとヴィーナス（酒と女）を追う者はやや少なく、マンモン（金）を追う者がやや多かった。しかし、結局のところ人間はどこでも同じで、午後4時から6時の大陸のどの都市のカフェにも、パリからウィーン、ナポリからベルリンまで、同じようなコーヒーやリキュールを味わう人々がいる。制服の男性が少し増え、陽気さはやや減り、耳に入る会話が少しビジネス寄りになった程度で、基本的には同じ集団だった。

二つ離れたテーブルに、フランス軍の制服を着たハンサムな将校がいた。しかし顔立ちや仕草から明らかにフランス人ではない。胸にはレジオンドヌール勲章のリボン。大通りを通る将校の多くが敬礼し、民間人からも賞賛の視線が飛んだ。何人かの将校が立ち止まって少し話していた。

長いこと観察しているうちに好奇心が増し、立ち去る際にイギリス軍の病院について質問する口実で声をかけた。彼は母国語を聞いて嬉しそうに迎え、共通点がある者同士が時々するように、すぐに打ち解けて数分間話をした。彼は戦争勃発時にフランスにいて、イギリスがベルギーとフランス側にすぐ参戦しなかったことに同意できず、フランス軍に入ったオーストラリア人だった。

「ああ、これがレジオンドヌールです」と私の質問に笑顔で答え、「前線でのごく普通の仕事でいただいたものです」と控えめに続け、詳細は語らなかった。

パリにしばらくいたが二度と会うことはなく、それ以来この自由を愛するオーストラリア人には会っていない。

この時期、フランスの女性たちはすでに男性の仕事を多く担っていた。ロンドンが今日のように女性が多様な職業に就く段階に達するずっと前だったから、非常に目立った。国境では女性の税関検査官が荷物を調べ、列車では女性車掌が切符をチェックし、パリでは女性がモーターバスを運転し、路面電車に乗務し、メトロで運賃を集め、戦争以降、女性がこれほど有能だと証明された百を超える職種をこなしていた。

この戦争で世界中の女性がみな英雄であることを証明したが、フランスの女性ほどではない。私の書いている戦争初期の段階ですでに、忍耐、忠誠、高貴な精神を示し、その後の試練の時代にもそれを貫いた。彼女たちはすべてのことに諦観しているようだった。寒い天気に苛立って文句を言えば、

「ああ、まあ」と笑顔で、「季節ですから、悪い天気は仕方ありません」

ある女性の息子や弟が前線にいることを知っていれば、当時フランス政府は前線の出来事についてほとんど情報を出さず、確実に死亡が確認されない限り遺族に通知しなかった。何か月も、時には何年も、兵士の運命を知らないまま不安な日々が続くのが常だった。それでも、待っている間に「ジャックの便りは？」と尋ねると、彼女は決まってこう答えた――

「いいえ、もう長いこと我が愛するジャックからの便りはありません。でも心配していません」と忍耐深い微笑みを浮かべて。「神様が守ってくださると信じています。そして必要なら、すべてを我が愛するフランスに捧げなければなりません」

そして、本当のジャックの運命を知るのは、さらに長い月日が経ってからか、あるいは永遠に知らぬままかもしれない。

ある朝、地下鉄の車両に乗ると、私の前を通り過ぎたのは生きた悲しみの絵だった。若く美しい未亡人が、父を失った二人の愛らしい子どもの手を優しく引いていた。青白い顔から悲しげに見開かれた深い茶色の瞳は誰をも見ていなかった。その瞳は、希望のない空白で孤独なこれからの年月を遠く見つめていた――「消えた手の感触、静まり返った声の響き」を永遠に失った年月。

彼女を絶望の淵から救っている唯一のものは、そばにいる無力な子どもたちのために耐えねばならないという思いだけだった。ああ、何千ものこのような孤独な未亡人たちの哀れさよ！フランスとその同盟国が自由のために払っている犠牲の大きさよ！

第XXI章

戦時中のパリ

この戦争の時期、パリのレストラン――どの都市もこれほどレストランで有名ではない――は、食料供給が目立って制限されているわけではなかった。客足はかなり減っていたが、フランス人シェフの味付け豊かで繊細な料理は相変わらず出されていた。

パレ・ロワイヤル近くの「ブーフ・ア・ラ・モード」では、相変わらず美味しいローストの切り身が食べられたし、ヴォワザンの有名な店では豊富な絶品料理から選べた。フランスの上流階級の社交を好むなら、マドレーヌ寺院の向かいにある高級店ラルーへ行けば、パリ社交界の常連に会えた。プリュニエのオイスターハウスは、平和な観光シーズンと変わらず賑わっているように見え、ヨーロッパで最も美味い（私の舌によれば）魚料理――「ソール・マルグリー」――は、マルグリーで相変わらず供されていた。

デュヴァルやブイヨン・ブーランのような庶民的な食堂も、手頃な値段で満足できる食事を出し続けていた。これらはアメリカのチャイルズ・レストランに似ている。
しかしすでに世界中で食糧問題が懸念され始めていた。生産に従事していた何百万もの男性が戦闘員となり、消費量が増えたためだ。

そこで私は、ある日「戦時中のパリでどれだけ安く満足できる食事ができるか」を試してみることにした。「ディネ・ド・パリ」は破格の安さを宣伝しており、客入りも良かったので入ってみた。
広い食堂はきちんとした服装の客で溢れ、近隣のオフィス街の事務員がほとんどだろう。
スープ、ローストポークとジャガイモ、アップルパイ、牛乳1本――これ全部で26セント、チップの規定2セントを加えても28セント。
敵が国土に踏み込んでいる国の首都で、良質な食事がこの値段とは、まさに破格だった。
残念ながらその後、交戦国すべての食糧事情ははるかに複雑になった。

一流ホテルはまだ営業していたが、繁栄の雰囲気があるのはごくわずかだった。
シーズン中は新聞のホテル欄に小さなカードを出すだけで値段も書かなかったようなホテルが、今では「戦時特別料金」を広告するまでに落ちぶれていた。
一方で、小さくても選りすぐりの客層と赤字を好むホテルも残っていた。

目立ったのは、金のルイ金貨や半ルイ金貨が、旅行者が自分で持ってこない限り全く見られなくなったことだ。
私はイギリスの金貨を少し持っていたが、一度手放したら二度と戻ってこなかった。
ジャーナリストの友人は緊急用に100ドル相当の金貨を集めていて、私がソブリン金貨を数枚くれた時は大喜びだった。
金は政府に集められ、今のフランスでは紙幣しか流通していない。小さな都市では4分の1フラン（5セント）単位の紙幣まで発行されている。

紹介状の一つは、リュ・ド・ラ・シェーズにある大病院の院長宛だった。
この病院はモントリオールの日刊紙「ラ・プレス」が資金を集めて運営しており、カナダ人来訪者には特に親切だったが、入院患者はフランス軍の将校・兵士のみだった。
パリの医師たちが無償で働き、著名な外科医フォール医師がほとんどの手術を執刀していた。
歓迎され、私は滞在中、手術室の常連になった。

ある日、初期の訪問のとき、フォール医師が古い脚の傷から死んだ骨を取り除く手術を見ていた。
そこに背が高く品のある女性が入ってきた。街着の上に滅菌ガウンを着て、私と同じ見学者らしい。
医師の英語と私のフランス語がどちらもぎこちなかったので、彼女が通訳を買って出てくれた。英語は教養あるイギリス人の柔らかい発音だった。
彼女は医師でも看護師でもなく、ただ自分の国に役立ちたい一心で看護を学びに来ているだけで、小さな息子と娘がいるのだと言った。
それが彼女について知ったすべてのことだったが、外科医や看護師たちが彼女に特別な敬意を払っているのは明らかだった。若い外科医の一人は、国民的英雄ジョフル将軍の義息子だった。

最後に病院を訪れた日、彼女はいなかった。翌日パリを去るので、シスターの一人に名刺を預け、知らぬ者への親切に感謝の言葉を書き添えた。
その日の午後、クック旅行社で切符を受け取り出てくると、自動車から降りて入ろうとする彼女とばったり。
私を覚えていて、病院で名刺をもらったと言った。彼女は翌日、2週間の休養のためスイスへ行くところだった。再びパリに来たらぜひ夫に会わせたいと言われた。

「喜んでお伺いしますが、お名前を存じ上げませんで」
「コンテス（伯爵夫人）・ド・ソンラックです」

フランスの女性は皆、それぞれのやり方で貢献していた。
カナダ高官の家で会った、非常に教養のある女性ジャーナリストは、数日後にフランス北部へ行く救急列車で「料理人」として働くことになっていた！

夜のパリの街は、ロンドンよりも明るく照らされていた（後にツェッペリン襲撃が数回あってからは暗くなったが）。
襲撃が予想されると、警察はサイレンを鳴らし、フォグホーンを鳴らしたパトカーが走り回って警告した。
ツェッペリンがパリに向かっているとの情報が入ると、街灯は消され、自動車のヘッドライトを含むすべての外から見える灯りを消さなければならなかった。

オペラ座は閉鎖されていたが、他の劇場はほぼ通常通り営業していた。
戦争開始時に出された娯楽施設閉鎖命令は、国民に娯楽が必要だとわかったため取り消されていた。
パリ観光客なら誰でも知っている、やや悪名高いムーラン・ルージュは少し前に火災で焼け、最近レピュブリック広場のフォリー・ドラマティックで再開したばかりだった。
ある晩、大通りを歩いているとそこに差し掛かり、入ってみた。
普通のヴォードヴィルで、モンマルトルの本家ムーラン・ルージュの華やかさにも品質にも及ばなかった。
夜のプログラムのあちこちで、連合国イギリスへのサービスとして英語の寸劇が挟まれた（今ではロンドンの劇場でフランス語の短編が普通にあるのと同じ――協商への社交的配慮だ）。

10時半頃、ちょっと安っぽい舞台に飽きて外に出ると、街は真っ暗だった。
自動車の小さなサイドライトや、大通りカフェの奥の薄暗い灯りだけがわずかに闇を破る。
ゆっくり歩いていると憲兵とぶつかり、ツェッペリン来襲の警告が出ていると教えられた。
雨がアスファルトを叩き、急ぐ自動車が光を走らせるたびに濡れた道がきらめいた。
時折、エトワール広場からサーチライトが空を掃いた。
人々は陽気に肩をぶつけ合いながら進み、誰かがマッチを擦すと、近くでクスクス笑いが聞こえ、明るい目をしたフランス娘が、ちょうどキスしたエスコートの腕から身を引いた。
誰もツェッペリンを気にしていないようだった。
暗闇でぶつかり合うたびに冗談や友好的なからかいが飛び交った。
大通りの反対側で誰かが何かを落とし、ガシャンと音を立てると、陽気な声が叫んだ――
「砲弾だ！ボッシュだ、ボッシュ！」
どっと笑いが起こった。

皆、来襲を冗談にしていた。
しかし数日前、実際にツェッペリンがパリに到達し、「お土産の名刺を少し落としていった」とパリっ子が陽気に呼ぶ爆弾で、建物と人命に被害を与えていた。
ただしその襲撃は郊外だけだったが、市民にはそれがわかるはずもなかった。

翌日、シャンゼリゼに住む友人と夕食をとった時、主婦は前夜郊外の実家に泊まっていたメイドを羨ましがっていた――ツェッペリンを見られた「幸運」を！

それから2年以上経ち、私はロンドンで何度か空襲に遭遇した（ツェッペリンも飛行機も）。
最後は1917年7月7日、白昼に22機の飛行機がロンドン上空を飛び回り、爆弾を落とし、かなりの被害を出した。
ロンドン市民はこれを見逃せない見世物として受け止めた。
私はパルマルの海外将校クラブで手紙を書いていた時、異変に気づいた――クラブにいた男女全員が、頭上のドイツ機と対空砲火を見るために外に飛び出していったのだ。
爆弾が落ちるすぐ近く以外では、好奇心以外の感情は見られなかった。
爆弾が落ちた場所には、その日の残りの時間、野次馬が集まった。

これらはすべて、人間の本質は世界中でほぼ同じだということを示している――ドイツを除いて。
ドイツ人は、何か歪んだ論理で、子供を傷つけ女性を殺すこの襲撃が、英仏国民に広範な恐怖を引き起こすと思い込んでいるらしい。
実際の結果は、野蛮な手段への嫌悪、フン（ドイツ人）への憎悪、そして連合国が、文明と真の文化に対するこの犯罪の重大さをドイツ人に思い知らせ、条約を守り、国際法を遵守し、世界の他国民と信義を通じるまで戦争を続けるという、より固い決意である。

日曜の朝、私はナポレオンの古い教会マドレーヌを訪れた。
通りを歩いていると、ドイツ風の名前を持つ店は、いつもより多めにフランス国旗と連合国旗を掲げていた。
空襲で神経質になっていたのだ！

マドレーヌは入口まで人で溢れ、私と同じように街に滞在中の見知らぬ人々が多かった。
荘厳な大ミサで、私は「高い」ミサを四重の意味で体験した――座席、聖職者、負傷兵、兵士のための4回の献金があったのだ。
外に出た時、私の手元に残っていたのは手袋と「義務を果たした」という満足感だけだった！

その午後、ブローニュの森へ行った。
数千人がいて、過去40年間の平和な日曜と見まがうほどだった。
戦争開始時にパリ防衛のため多くの木が伐採された傷跡も、表面的にはほとんど目立たなかった。
森のカフェはいつも通り繁盛し、席を見つけるのは相変わらず難しかった。

パリの名所といえば、通常はアンヴァリッドのナポレオン霊廟とノートルダム大聖堂だ。
平時は霊廟には各国からの観光客が集まり、巨大な斑岩の石棺とその周辺の美しさを賞で、ナポレオンが若き将軍としてイタリアを席巻し、英国を除くヨーロッパを支配した栄光の日々を夢見、またはセントヘレナでの最期に同情の思いを寄せる。
この日は人が少なく、ほとんどがアンヴァリッドの居住老兵たちで、彼らの思いはきっと「もう一人のナポレオンが現れて侵略者をフランスの土から追い出し、再びベルリンで条件を口授してほしい」という願いだっただろう。

帰りにルーブル美術館に立ち寄った。
ミロのヴィーナスなどほとんどの宝物は、破壊を好むフンの爆弾から守るため地下金庫に移されていた。
探したがなかったのは、レオナルド・ダ・ヴィンチの「モナ・リザ」――謎の微笑の女性で、盗難が美術界を大騒ぎにした絵だ。前回来た時にはちょうど戻されたところだった。

翌日、セーヌを渡り、壮大なゴシック建築ノートルダム大聖堂を再訪した。
聖日とあって大群衆が入っていた。
誰かが言った――「戦争はフランス人の心に宗教を呼び戻したようだ」。
結局、苦難に直面した時、天を仰いで「神よ、私どもを見て慈悲を」と祈らない人間は少ない。
私も人波に加わり、厳かな大聖堂内部に進んだ。
数千人はいただろう。
入場者は、教会の片側に上下2枚飾られた巨大で生々しい絵――「最後の晩餐」と「十字架上のキリスト」――の前を順に通るよう誘導されていた。
その前には無数のロウソクが灯され、通りかかる人々が次々と1本、2本、3本と追加で灯していった。
それは荘厳で厳粛、圧倒的な光景だった。

フランスから電報や海底ケーブルを送るのは非常に面倒だった。
軍警察の面接を受け、目的を説明し、文章を厳しく検査されて許可をもらわねばならない。隠れた敵への情報が含まれていないか調べられるのだ。

だが、パリに入るより出る方がはるかに大変だった。
まず最寄りの警察署に「街を去る」と届け出る。
次に、向かう国の領事館へ行き、移動の目的を説明してパスポートにビザをもらう。
最後に警察本部（大都市の中央署に相当）で再度書類を認証してもらう。
それぞれの場所には開庁前から長蛇の列ができ、1か所で丸1日かかることもあった。

出発時、イギリス領事館で面白い体験をした。
領事館のある建物の庭に曲がると、自動車が停まり、30歳くらいの洗練された美しい女性が降りてきた。
彼女は私を追いかけて庭に入り、辺りを見回してから「イギリス領事のオフィスはどこですか」と聞いてきた。
前日に下見に来ていたので道はわかっていた。「2階です。私もそこへ行くのでご案内しましょう」と答えた。

2階の待合室にはすでに30～40人がいた。
我々は列の最後尾に並び、1～2時間待つことになった。
待っている間、会話は自由で、領事館がこんな忙しい時期に人員を増やさないと批判する声も大きかった。
私が案内した女性は私の隣で、私をアメリカ同胞だと思ったのか、知らない街で知らない人と話すのに抵抗がなかった。
彼女はスペインからイギリスへ帰る途中だと言った。

「スペイン？」と驚いて、「こんな時期に若い女性がスペインを旅行する理由を聞いてもいいですか？」

「ああ、私は優生学者なの。戦争がスペイン人に及ぼす優生学的な影響を研究していて、本を書いているの。ロンドンでは大英博物館で資料を完成させるつもり」

そして自ら、社会のほとんどの伝統的制度を批判し始め、熱がこもるにつれ批判は過激になり、ほとんど虚無主義的になった。
最後に「私は無政府主義者です。イタリアで2回の無政府主義テロに関与しました。次に専制のために死刑になる支配者はスペインのアルフォンソ王です」と告白した。

冗談だろうと思い、「本気で信じろと？」と笑って聞いた。

「若い女性が嘘でそんなことを言うと思います？」
確かにそうは思えなかった。

「さらに言いますと、今ニューヨークに戻ったら投獄されます。前回、著作で逮捕され、3000ドルの保釈金で出たけど、冤罪で収監されそうだと聞いて逃げました」

「なぜ私のような他人にそんな話を？」
「あなたが警察に通報する人じゃないと知ってるから。もししたら、あなたを撃ちます」

「その大砲、いつも携帯してるの？」と笑うと、彼女も笑った。

「次はあなたのお番です、奥様」と案内人が言い、彼女は愛らしい微笑みと会釈を残して領事室に入っていった。

あれが悪戯だったのか、狂気だったのか、信念だったのか、今でもわからない。
ただ、あの日イギリス領事館で順番を待った1時間は、人生で最も退屈ではなく、最も面白い時間の一つだったと確かなことは言える。

第XXII章

シャトー病院にて

戦争初期、ドイツ軍がパリへの突進を押し返された後、フランスは戦時国家に必要な多くの物資が極度に不足していた。
その一つが、軍の傷病兵を収容する十分な病院施設だった。戦争最初の1年間、この不足は民間の「野戦病院（アンビュランス）」によって部分的に補われた――フランス語でアンビュランスは野戦病院を意味する。
多くの裕福なアメリカ人がこの時期、姉妹共和国フランスに貴重な奉仕をした。ヌイイとジュイイにあるアメリカ野戦病院は、戦争中最も有名な病院の一つだった。
こうした病院にスタッフを集めるのは全く難しくなかった。何千人もの若いアメリカ人――血気盛んでロマンを愛する者たちが、パリから最前線までのどこでも役に立ちたいと機会を待っていたからだ。

アメリカ合衆国とフランスの間には常に深い共感があった。おそらく半世紀前まではイギリスへの共通の反感から生まれたものだろうが、この戦争での共通の苦難と理想によって、その感情は永遠に取り除かれた。
ある機知に富んだ作家は「善良なアメリカ人は死んだらパリに行く」と言ったが、これは北米大陸の南部の人々がフランスをどれほど愛しているかを冗談めかして示している。
理由はどうあれ、世界最大の共和国は早くから呼びかけに応え、ウィルソン大統領がアメリカを野蛮との戦いに参加させるずっと前から、外科医、看護師、病院の支援によって姉妹共和国フランスに大きな恩義を負わせた。

イギリス人も非常に早く同じように動き出し、キッチナーの「軽蔑されるべき者たち（Contemptibles）」――今やイギリスで尊ばれる名前――がモンスから英雄的な撤退を行ってから数か月も経たないうちに、イギリス人が運営する設備の整った病院がフランス戦線後方で素晴らしい働きをしていた。

私は1915年初頭、その一つであるリンベルリュー城で働く幸運に恵まれた。
ここはドイツ軍がパリに最も近づいた地点からわずか3マイル、コンピエーニュの北7マイルに位置し、100年以上前、ナポレオンが不幸なジョゼフィーヌの後任としてやってきたオーストリアのマリー・ルイーズを初めて迎えた場所だった。

この地位を得るまでには多くの努力を要した。
ニューヨークからロンドンに渡ったが、イギリス軍は入隊しない限り職をくれなかった――当時個人的な理由で入隊できなかった。
その後、2日間にわたり面接、タクシー移動、ビザ取得、懇願、説明を繰り返し、ようやくフランス行き許可を得た。
ブーローニュではイギリス赤十字とセント・ジョン救急協会から「外科医は過剰です」と言われ、アミアンにいる外科医の友人のもとへ行くことにした。

翌朝まで列車がなく、午後は街を散策した。
通りはあらゆる肌の色――白、黒、茶色――と国籍の兵士で溢れていた。カーキ色のイギリス・カナダ兵、青灰色のフランス歩兵、絵になる服装のインド・グルカ兵、奇妙な装備のフランス領スーダン兵。
良いホテルはすべて軍の司令部に占拠され、港は病院船と輸送船で埋まっていた。
赤十字の救急車や重いトラックに轢かれないよう注意して歩かなければならなかった。

海岸へ行くと、トミーたちが砂浜に寝そべり、遠くかすかに見えるイギリスの海岸を恋しそうに眺めていた。
一人の兵士が笑顔で言った。
「最後に古い故郷を見ておこうと思ってたんです、旦那。もちろん、また見られることを願ってますよ――何か“止める”ものがなければね」
とても陽気に言った。私は彼の幸運を祈った。

ブーローニュからアミアンへの鈍行列車では、整然と並ぶ白いテントの軍営をいくつも過ぎた。
ところどころで老夫婦が牛を引いて畑を耕し、小川では少年たちが釣りをしていた。
40マイルも離れていない場所で、数百万の軍勢が文明の命運を賭けて争っているとは信じられなかった。
後に最前線にさらに近づいた時も、フランスの農民が軍事的環境を当たり前のように受け入れていることに何度も驚かされた。
敵弾が時折落ちる畑で平然と働き、長距離砲が北フランスの半壊した町へ向かって発射されていても平気だ。
驚くべきことに、若いフランス人男性は皆塹壕にいるにもかかわらず、残った女性、老人、子どもたちが、最前線までフランスの農地を耕し続けている。

アミアンでは、過去6か月で1200以上の戦傷手術を行った友人が「今は使えない」と非常に残念がった――非常に残念だったが、やっぱり残念だった。
不運の神が私を追いかけている気がしてきた。
パリへ向かった。
ここでは紹介状は不安げに見られ、私は疑いの目で見られた――戦争初期には一部の外国人外科医が敵に情報を流していたからだ。
結局、礼儀正しい言葉と約束は山ほどもらったが、リヴォリ通りのホテルで無用の客のままだった。
外科医は切実に必要とされているのに役に立てない現実に、ほとんど絶望しかけた。

帰国して何の役にも立たなかったという惨めな幻影が頭をよぎった時、突然運命が変わった。
リンベルリュー城のアングロ・フランス野戦病院の院長が、パリに助けを探しに来ていた。
イギリス人の彼はイエナ通りのイギリス赤十字を訪ね、「オフィスにうろうろしていた寂しそうなカナダ人がいたが連絡が取れなくなった」と聞いた。
幸運にもその日の午後、オペラ広場でその司令官にばったり会い、院長がホテル・ド・クリヨンにいることを教えてもらった。
私はすぐに駆けつけ、運転手から外科医までどんな職でもやると申し出た。
聖書に「柔和な者は幸いである、彼らは地を受け継ぐ」とある。私は外科医の職を「相続」した――報酬は一切なし、鉄道賃も制服も自前という、決して儲かる相続ではなかったが。

軍当局からクレーユまでの通行証をもらい、その日の午後、コンピエーニュ行きの列車に乗った。
同行者は両親がイギリス人でパリ生まれの愛想の良い若い赤十字衛生兵で、平生はデパートの販売員だった。
クレーユは戦闘地域の始まりで、ここから苦労が始まった。
私はまだ民間服で、制服は仕立て中だった。フランス軍将校はほぼ頑として許可をくれなかった。
パスポート、院長の書簡、赤十字の権限――何も通用しなかった。
奇妙なことに、突破口を開いたのは、たまたま持っていた著名なフランス系カナダ人国会議員の普通の紹介状だった。
「プレスト！」将校はその名を知っていて、私は通してもらえた。

コンピエーニュには深夜に着き、10マイル先の砲声を初めて聞いた。
城まであと7マイル、我々の苦労は終わったと思った。
だが翌朝、副警察署長が「特別許可がなければ進めない」と言った。
「アイツ、ちょっと馬鹿だな」と若い友人が言い、私の気持ちをぴったり代弁した。

しかし午前10時頃、60馬力のロールス・ロイスで院長が颯爽と現れ、事情を聞いて笑顔で「なんとかなるさ」と言った。
後部座席の下から軍用オーバーと帽子を出して私に着せ、町を出ると、交差点や踏切の哨兵にその日の合言葉「クレールモン」を叫びながら通過した。
合言葉は毎日決まった時間に変わり、新しい言葉を知らない者は当局に連行される。
院長は私を密かに通すという若干のリスクを負ったが、何も問題は起きなかった。
広大な城の敷地に滑り込んだ時、私は安堵のため息をついた。

建物は大きな石造りで、平時はフランス最古の貴族ベチューヌ伯爵家の夏の離宮だった。
伯爵の二人の娘――ポンジュ伯爵夫人とシャバンヌ侯爵夫人――は建物の片隅に住み、看護を手伝ってくれた。
彼女たちは患者にもスタッフにもできる限りのことをしてくれた。

建物は200人ほどの患者を収容するのに理想的だった。
玄関ホールは患者の待合室兼スタッフの休憩室で、素晴らしい彫刻のマホガニー製暖炉が残された数少ない芸術品の一つだった。
応接室、客間、食堂はジョフル病棟、フランス病棟、カステルノー病棟に改造され、2階の大きな寝室も同様だった。
外科医、看護師、スタッフは最上階の使用人部屋に住んだ。
オーク材のパネル張りの図書室と喫煙室は手術室とX線室になった。

食堂は地下の旧使用人食堂だった。
ここで治療を受けるフランス軍将校と兵士には、我々が持っている最善のものを与えた。スタッフは喜んで二の次で十分だった。
それでも塹壕の少年たちに比べれば我々の生活ははるかに楽で、その差を恥じることも多かった。

城は200～300エーカーの見事な庭園、人工湖、噴水、森に囲まれていた。
敷地は塹壕、鉄条網、掩蔽壕、銃座でかなり切り刻まれていたが、万一敵がここまで押し戻された時のために整然と準備されていた。
最前線の塹壕は北へ3～4マイル。この城は西部戦線で最前線に最も近い病院と言われていた。
我々は砲声と砲弾の音を聞きながら働き、眠り、食事をし、暇を潰した。砲弾はしばしば1マイル以内に着弾した。

病院で最も興味深かったのはスタッフの顔ぶれだった。
外科医は4人――フランス軍医官ヴィルシェーズ、12年ぶりに再会した大学時代の友人でジャマイカ人のオールウッド、スコットランド人のキング、そして私。
我々4人だけが給料をもらわず、他は全員、自費で奉仕することを許されている裕福な社交界の人々だった。
彼らは病院の資金を出し、看護と衛生兵の仕事もこなし、自動車を救急車にし、使用人と運転手を病院の使用人に提供した。

看護師には元フランス大統領の姪、ビーコンズフィールド卿の姪孫、某スコットランド貴族の義妹などがいた。
最後の看護師の相棒はミス・Cで、イギリス総選挙で父の選挙区を回った23歳の聡明な娘で、非常に優秀な看護師だったが、筋金入りのトーリー党員だった。
年齢相応の自信で、パンカースト夫人が全盛期でもこれほどロイド・ジョージを「あるべき場所」に置けなかっただろう。
パリの著名な弁護士の息子で、17歳の黒い瞳の少年が彼女に熱を上げていて、入隊年齢になるまで床磨きなどをしながら、彼女に詩を書いていた。
彼の詩の最後の4行を覚えている――

喜びの年を多く、
悲しみの時を少なく；
すべての野望の成功を――
君と結婚する男に。

ケンブリッジのG夫妻（元ベルファスト出身）は最も親切で役に立つ人々だった。
彼らの車は運転手付きの救急車になり、毎月200ドルを現金で出し、患者に贅沢品、病院に必需品を買ってくれた。
夫人も有能な看護師、夫は衛生兵だった。
カイロのR夫妻もいた。カイロでは大学教授だった彼はここでは自分の救急車の運転手をし、妻は病院全体の洗濯物の管理をした。
ある日、彼の車でコンピエーニュに行った時、彼はアラビア語でフランス領アフリカ部隊と話して喜ばせ、子どもたちのように後をついてこさせた。
彼も病院維持に多額を寄付していた。

院長夫妻も多額の寄付者で、車と使用人を提供した。
ヨークの敬虔な牧師は、教区民が贈った救急車の運転手、牧師、雑用係の三役をこなした。
日曜の夜の礼拝で、彼が神の言葉を説く部屋の窓から、1マイル北に敵弾が炸裂するのが見えた時の記憶は素晴らしい。
最後に見た彼は上着を脱ぎ、病院のごみ捨て場をピックとシャベルで掘っていて、正直な顔に汗を流していた。

挙げたのはほんの一部にすぎない。
イングランド北部の羊飼い、ロンドンのジャーナリスト、オックスフォードの学生など、多くの紳士淑女が最善を尽くし、フランス兵に科学的で思いやりのある治療を提供した。
このような病院は戦争初期の西部戦線にいくつもあった。
我々の病院はカステルノー将軍の軍に属し、名目上は赤十字だったが、フランス軍の規律下にあった。

当時その戦区の医療を統括していたベルティエ将軍は毎日視察に来て、すべてを点検し、指示し、助言し、時には強く要求した。
フランス軍外科医は私の考えより多くのエーテルと過酸化水素を使っていたが、洗面器をアルコールで洗って火をつける「フランメ（炎で殺菌）」という技は、蒸気滅菌器が少ない環境では迅速かつ徹底的だった。

時には軍当局の委託を受けた民間の外科医も視察に来た。
パリで有名で、この大陸でもヨーロッパでも知られるテュフィエ医師が定期視察に来た。
私は戦前にシカゴの外科会議で会い、パリでも訪問していた。

「おお！シカゴで会って、パリで会って、今ここで会う。次は北極で会うかもしれないな」
と笑って肩を叩いて去っていった。
パリでは非常に親切だったが、望んでいた職はくれなかった。
むしろフランス当局にはもう少し礼儀を減らして、もっと奉仕の機会をくれたらと思ったこともあった。

日中の空いた時間は近辺に落ちる砲弾を眺め、夜は暗闇でタバコを吸いながら、砲火の閃光や驚襲防止の照明弾、砲兵観測のために往復する飛行機への対空砲火を見た。
「プス、プス、プス」という対空砲弾の音はすぐに耳で判別できるようになった。
なぜ敵は我々の病院を砲撃しなかったのかわからない。我々は完全に射程内だった。

ちなみに我々の屋根には赤十字旗は掲げられていなかった。
理由を聞くと「ドイツ砲弾の標的になるだけだ」と言われた。

戦線での仕事は常にそうであるように、激務の日と暇な日が交互に来た。
忙しい時は全員が一丸となって働いた。
暇な時間には、平生危険など知らなかった婦人たちが、救急車に同行して塹壕近くまで行きたがり、時には強く主張した。

我々は全員民間人で規律に慣れておらず、それが時にフランス軍当局を困らせ、多少の軋轢を生んだ。
例えば、夜はシャッターとカーテンを閉めるまで窓に灯りを点けるなという命令があったが、時々怠慢で守られず、軍から「灯台病院」と皮肉られた。

ある午後、クリーム色のリムジンが入口に停まり、イギリス社交界の令嬢が「看護に来ました」と降りてきた。
すでにいるスタッフに友人がいたが、当局は「人員は十分だから明日パリに戻れ」と言った。
翌朝、リムジンで出発し、某貴族の義妹を同乗させて「短いドライブ」と称した。
敷地を出ると運転手に「パリではなく前線へ」と命じ、パリで得た軍の通行証で哨兵を次々通過し、塹壕まで数百ヤードの地点まで行った。
そこを追ってきた軍のオートバイに止められ、逮捕され、高級将校の前に連行された。
将校は「車を没収し、後方へ護送する」と宣告したが、困り果てた美人（本当に美人だった）を見て心が揺れ、厳重注意と大いに怖がらせただけで後方へ行くことを許した。
数週間後、パリ近くの列車でその令嬢に会った時、彼女は「車を没収すべきだった将校に、本物の（フランス製じゃない）タバコを大きな箱で送ったばかりよ」と笑った。
住所はどうやって手に入れたのかは聞かなかった！

もう一度、嫌味な将校を庭の人工湖に沈めようという陰謀が企てられたこともあった。
幸い冷静な者が勝ち、それ以上のトラブルは避けられた。
「あんな奴、湖に沈めても当然だった。規則だなんだと偉そうに言う権利がどこにあるんだ」と熱くなった者が言っていた。

看護師が「今、庭を散歩するから後で」と言ってマッサージの指示を後回しにすることもある。
「まあ、仕方ないわよね（Mais, que voulez-vous ?）」とフランス人風に肩をすくめる。
彼らはお金を払ってここにいるのだから、嫌な規律よりある程度の権利があってもいいはずだ。

我々男性も時々同じだった。訓練された軍隊以外では規律は期待できない。

だが規律違反は些細なもので、病院が行っていた本当に素晴らしい仕事に比べれば問題にならず、間隔も開いていたので、単に単調な生活にユーモアを添えるだけだった。
フランス人は、これら貴族たちが豪華な自宅、車、使用人、お金を捨てて、古い城の使用人部屋に住み、傷ついた歩兵に仕え、いつ屋根を貫いて砲弾が落ちてくるかわからない中で日々犠牲を払っていることを十分に理解していた。
これら無償で訓練も受けていない男女の自己犠牲的な仕事に、どれほど称賛をしても足りない。
女性たちはV.A.D.（任意援助部隊）のメンバーだったが、無知な者から下品な中傷や批判を受けることもあった。
私はイングランドとフランスの病院でこの部隊の女性たちと働いたが、総じて彼女たちの仕事は称賛を超え、品性は計り知れない。
それは異国の地で孤独に苦しむ多くの一般兵士が保証してくれる。

城から後方塹壕まで野戦電話が引かれていた。
負傷者は塹壕から安全な場所まで運ばれ、そこから我々の救急車が呼ばれる。
医師の一人が同行し、その移動はしばしば非常に興味深かった。
私が同行したある回、グリーという廃村に着いた。住民は避難させられ、前線ではないフランス兵が駐留していた。
フンが150発の砲弾を撃ち込んだ直後だった。
最初の1発は家に命中したが誰も怪我せず、兵士たちは地下室に避難。
我々が着いた時、被害は牛1頭と鳩1羽が死んだだけだった！
兵士たちは砲弾の無駄遣いを大笑いしていた。
将校が壊れた家の真鍮のベッドの残骸を見せ、「砲撃が始まった時、あそこで寝てたんだ」と言った。

次に有名な75mm砲（soixante-quinze）――西部戦線最高の野砲と言われる――の陣地へ案内された。
「ドイツ人の無礼に仕返ししてやる」と子どもみたいに楽しそうだった。
砲は地面の窪みに設置され、上に芝生を張った屋根をかけて、敵機からは周囲の畑に見えるようになっていた。
砲座から掩蔽壕に通じ、砲兵はいつでも飛び出して死の砲弾を送れるようになっていた。
周囲には花壇があり、花でこう書かれていた――

連合国に栄光を
75mm砲に名誉を

人間はどこにいても愛するものが必要だ。
この花は歩兵たちの愛情の対象だった。

我々から数マイルごとに、北以外の方角に同じタイプの病院があった。
10マイル先のファイエルにある優れた病院は、ジョージ5世の従妹であるH伯爵夫人が運営していた。
彼女は我々の知人を訪ねて時々来て、初訪問の際は私が敷地内の塹壕、銃座、鉄条網などを案内し、楽しい午後を過ごした。
王族の従妹であり、南アフリカでの奉仕で多くの勲章を持っていながら、非常に気さくで民主的だった。
その後、イタリア戦線でも働き、ヴィットリオ・エマヌエーレ王から勲章を受けた。

コンピエーニュにはもう一つ非常に興味深い病院があった――ニューヨーク・ロックフェラー研究所のアレクシス・カレルが運営していた。
ここで彼は世界中の科学界に知られる研究を行い、戦争中の新しい創傷治療法を開発し、戦域の病院に広く採用された。
彼の病院は政府機関で、我々の城のような民間野戦病院ではなかった。

私がリンベルリュー城で働いてから2年後の執筆時点でも、病院は現役だったが、今は完全にフランス軍当局の管理下にある。
しかし初期のスタッフの何人かはまだ残り、私の時代と同じ寛大な行為を続けている――ただし1917年初頭にフランス軍がこの地点で侵略者を何マイルも押し返したため、今は戦闘の場から遠く離れた場所で。

第XXIII章

輸送船にて

戦争が始まり、ドイツが潜水艦による婦女子の溺死作戦を始めて以来、私は大西洋を4回横断した。
そのうち2回は兵員輸送船だった。
輸送船での航海は、軍規律さえなければ実に楽しい旅である。北米大陸のアングロサクソンにとって軍規律はいつも多少うっとうしいが、烏合の衆ではなく軍隊を望むなら絶対に必要なものだ。
輸送船では、戦時下としては誰もが望み得る最高の食事と寝床が提供され、最下級のバットマンから規律維持を職務とする最高位の将校まで、誰もが満足していた。

初めての輸送船経験では、大西洋の某港で出航の数日前に乗船し、出航の日時を知っていたのは船の副長だけだった。彼は海軍本部からの命令を受け取る唯一の人物だった。
我々の乗客は膨大な数で、軍のあらゆる部署の兵士たちと、訓練を受けた看護師、あるいはV.A.D.（任意援助部隊）の女性たちで構成されていた。彼女たちはイギリスやフランスの病院や療養所で自分の役割を果たすために海を渡るところだった。

船が出航するまでは毎晩メインデッキでダンスパーティーが開かれたが、一度沖に出ると船は完全な暗闇で航行した。
夜間は衛兵以外は甲板に出ることを禁じられ、衛兵でさえタバコを吸うことが禁止されていた――目立つ光が招くべきでない注意を引き寄せる恐れがあったからだ。

陸を離れて間もなく、かなり強い波が立ち、船旅初心者たちを「マル・ド・メール」（船酔い）という吐き気を催す病に襲った。
デッキチェアに座り、うねる大波を遠く眺めていた看護師の一人が、ぐったりとこう言った。
「今ここでドイツが魚雷を撃ってきたら、救命胴衣を着る気力もありませんわ」
別の乗客――明らかにユダヤ系の顔立ちのトミー――が、船がこれまでで最も大きく傾いた時に大声で叫んだ。
「神様！あれは潜水艦だ！」
同情的な大笑いが唯一の慰めだったが、彼が船縁にしがみついて魚たちに豪華な夕食を捧げているのを見た仲間が近づき、肩をバシンと叩いて言った。
「どうした、イキー？船酔いか？」
「船酔いだと！？」イキーは怒鳴り返した。「一体何やってると思うんだ？ただの暇つぶしか！？」

航海が進むとまもなく、昼夜を問わず救命胴衣を常に着用せよという鉄の命令が出された。
やがてボートドリル（救命艇訓練）が不定期ながら毎日行われるようになった。
突然ラッパが鳴り、本物の緊急事態かもしれないその音に、各中隊、分隊、部隊は割り当てられた甲板の位置に整列し、上級将校の点検を受けた。
救命艇はいつでも降ろせるように船側に吊るされ、非常時に各艇に担当将校が配置され、乗船と発進時の秩序維持が義務づけられた。
やがてこの訓練は極めて正確に実行されるようになった。

他にも毎日いくつかの分隊ごとの点呼があった。
毎朝「病者点呼」があり、起きていられないほど具合の悪い人のために仮設病院が設けられた。
医師と看護師は交代でその病院に勤務したが、航海中に特に重篤な病例は出なかった。

それ以外の時間は、船旅ではいつものように過ごされた。
何人かは体育室に行き、薬玉投げから木馬乗りまであらゆる器具を試した。
騎兵将校たちは初心者にこうアドバイスしていた――

頭と心は高く、
手と踵は低く、
膝は馬の脇にしっかりつけ、
肘は自分の脇にぴったりと。

平時と同じように船に残っていた正規のスチュワードたちは、無線士から「極秘」で聞いたという話をでっち上げ、それを親しげに耳打ちすることで楽しんでいた。
「昨夜、我々のすぐ前を走っていた○○船がドイツ潜水艦に雷撃されて沈んだ。乗員全員が死んだ」「ドイツは我々の船を何としても沈めたいらしい。ニューヨークでは誰もがそう言ってて、友達の手紙にも書いてあった」「実際、賭け率は5対1で我々が沈むほうだ」
なんという恐ろしいユーモアセンスだろう！

しかし日々は過ぎていき、誰も自分の安全について特に心配している様子はなかった。
イギリス到着の最後の2日間は、前部と後部の砲がいつでも発射できる状態にされ、万一フンがペリスコープの鼻先を見せたら即座に対応できるようになった。
皆があらゆる方向に目を凝らし、魚雷の航跡を探したが、何度も「いたぞ！」と叫ばれても、実際に現れることはほとんどなかった。

ある朝、突然誰かが高速で危険そうな魚雷艇を2隻発見した。
艇は我々の船首を横切り、その後はまるで主人の馬を伴う忠実なブルドッグのようについてきてくれた。

誰も潜水艦を恐れる言葉を口にした者はいず、男女を問わず魚雷の危険を少しでも心配しているように見えた者はいなかったが、魚雷艇が現れた途端、何か重苦しい緊張が一気に抜けたのがはっきりと感じられた。
喫煙室の会話の声は、前の24時間よりも明らかに高いトーンになり、甲板上の陽気さも目に見えて増した。
魚雷艇は我々を港の安全な場所まで護衛してくれた。
再び大地を踏みしめた時、戦争でも平和でも、旅の終わりが最も嬉しい瞬間であることを実感した。

だが、本当にこれが旅の終わりだったのか？
いや、違う。これは始まりにすぎない。
男たちは、目指す目的地――新旧世界の民主主義によって大小の国々が平和と自由を守るという目標――にたどり着くまで、長い苦しい道のりを歩まねばならない。
そして同行した女性たちは、多くの哀れな少年の痛みを和らげ、不安な心を慰め、故郷の愛する人たちに励ましの手紙を何通も書くだろう――我々全員が到達したいと願う平和のゴールにたどり着くまで。

第XXIV章

勲章

勲章を嘲笑するのは、実際にそれを得ることよりずっと簡単だ。

この戦争では、ヴィクトリア十字章をはじめとするあらゆる勲章が、過去100年間に授与された総数を上回るほど多く授与されているのは事実だ。
だが、もし正義が完全に貫けるなら、授与された一人につき、さらに十人がそのリボンを胸に付けるべきだったと言えるだろう。
多くの高潔な若者たちが、今もどこかの土の下で小さな木製の十字架だけを墓標に眠っている――もし真実が知られていれば、彼らは我々が授与できる最高の栄誉を当然のように受け取っていたはずだ。
また、何千もの勇敢な兵士たちが、カーキ色の軍服以外に何の印もないまま、微笑みを浮かべ、褒賞など頭に浮かべることなく、最も高貴な勇気と自己犠牲の行動を成し遂げた。

ナポレオンがレジオンドヌール勲章を創設したのは、天才的な着想だった。
その行為によって彼は、人間心理の優れた研究者であると同時に、おそらくどの時代にも比肩し得る最大の軍事指導者であることを証明した。
なぜなら、普通の精神構成の人間の多くは、同じ行為に対して金銭的報酬を受け取るよりも、戦場での勇敢さに対して正当に得た勲章を好むからだ。
確かにこう言われる――

野心にはただ一つの報酬がある：
わずかな権力、わずかに過ぎ去る名声、
眠るための墓、そして消えゆく名――

だが、人間の大半はその「わずかに過ぎ去る名声」のために、喜んで、いや、むしろ熱望して「眠るための墓」だけを得ることすら厭わない。

問題は、誰が最もその栄誉に値するかを決めることにある。
戦闘の興奮の中では、勇敢な行為はごく普通に起こり、しかも見過ごされることが多い。
不当に勲章を得た稀な例があるとしても、何千人もの勇敢な者が、何らかの理由で忘れ去られている。
すべての勇気と機転を示した人をリボンで飾ることはできないから、最も際立った例を選ぼうとする。
その選定では、誤りやすい人間の本性がしばしば間違えるのは避けられないが、完全に不適格な者を推奨するほどに間違うことはほとんどない。

誰かが皮肉って言った――「勲章を得る最も確実な方法は、推薦権を持つ上官に取り入ることだ」と。
だが、部隊を指揮する将校で、そんなやり方で部下の忠誠心を失うほど愚かな者はほとんどいない。
また、人間がそれほど堕落しているわけではなく、少なくとも正当な理由なくして大衆の称賛を欲しがる者は多くない。
基地や本国で、特定の栄誉行為ではなく全体的な功績に対して認められる場合は、えこひいきが起こりやすいと思うかもしれない。
しかし、あらゆる分野の勲章は、概ね正当に得られたものであると断言して差し支えない。

最も悲しい過ちは、誰かが高貴で自己犠牲的な行為を成し遂げたにもかかわらず、得た報酬が「よくやった」という自らの良心の満足だけに終わることだ。

ある日、私はB大佐とともに障害兵の審査会を手伝っていた。左腕を失った兵士の障害等級と年金受給権を決定するためだった。
大佐は同情を込めて、彼が腕をどうやって失ったかを尋ねた。
事実、彼とその将校は夜間に無人地帯で偵察中、二人ともライフルで撃たれ、将校のほうが重傷だった。
この兵卒は将校を肩に担ぎ、機関銃の弾丸の雨の中を自軍の胸壁近くの砲弾穴まで運び、その途中で自分の腕を砕かれた。
翌朝、両者とも仲間によって引き揚げられ、病院へ送られた。将校は意識を取り戻すことなく途中で死亡し、兵卒は左腕を切断された。
彼だけが自分の英雄的行為の詳細を知っており、ヴィクトリア十字章に値する行為に対して普通の年金しか受け取らなかった。

大佐の求めに応じて、彼は静かで控えめで、不平も言わずに事実を語った。その語り口こそが真実の証だった。
彼のような例は数多くあり、偉大な英雄行為に対して十分な報酬が与えられていないが、そうしたことを完全に避けるのは不可能だ。

D軍曹長はソンムの戦いに参加し、危険な状況下で極めて優れた働きをしたため、勲章推薦を受け、それが承認された。
通常の手続きで、師団命令に「D軍曹長に軍功章（Military Medal）が授与された」と公布された。
ところが上層部は、彼が准尉であるから軍功章ではなく軍功十字章（Military Cross）であるべきだと気づき、結局その命令は取り消され、彼は何ももらえなかった。
しかしヴィミー・リッジの戦いでは、彼は我が大隊の中尉になっていた（数か月前に本人の望みに反して昇進していた――下級の地位のほうがより良い働きができると言っていたのだ。軍では珍しい謙虚さだった）。
この戦いで彼は再び勇敢かつ優れた働きをし、ようやく軍功十字章を授与された。こうして彼はようやく正当な栄誉を手にした。

あるカナダ大隊の右翼にブランク・ハイランダース（スコットランド部隊）が陣地を張っていた。
彼らは重要な襲撃を計画していたが、必要なある分隊が不足していたため、左翼のカナダ部隊から将校1名と兵20名を借りるよう要請した。
カナダ側は名門スコットランド部隊の襲撃に協力できることを名誉に思い、喜んで20名を送り出した。
ところが何らかの理由で、その部隊は正規の分隊長と副官の2人の将校に率いられることになった。
指揮官はスコットランド本部に留まり、副官が実際に襲撃に参加した。
カナダ兵はスコットランド兵を大いに助け、スコットランド側はカナダ兵を非常に称賛し、「このカナダ分隊の指揮官に勇敢さに対して軍功十字章を授与されたし」と推薦した――その対象は実際に戦場で活躍した副官だった。

しかし「カナダ分隊の指揮官」とは本部に残っていた正規の将校だった。
推薦の文言のちょっとしたひねりで、彼が軍功十字章を受け取り、受け入れた。
本来は実際に勇敢な働きをした部下のための勲章だった。
副官は戦死者名簿にすらうたれず、後日勇敢に戦いながら戦死した。

その二人の将校が所属していたカナダ大隊は激怒し、受章した将校に恥ずかしさを覚え、スコットランドの友人に間違いを告げることはしなかった。
その将校は無言のまま不当に得た勲章を着け続けたが、その後まもなく大隊を去った。

だが、こうした間違いは極めて極めて稀であり、戦場で栄誉を得た者のほとんどは、誇りと恥じることなくリボンを胸に付けることができると、安心して繰り返し言える。

第XXV章

丘の上にて

ヴィミー・リッジ大攻勢の直前、我々の一団は、戦線の6～7マイル後方にある森の中の野営地のそばの小さな丘に立って、午後3時にテリュスで始まるという「地震」を眺めていた――それは旅団から事前に通達されていた。

その「地震」とは、テリュス――ドイツ戦線から1マイル後方、我々の正面に位置し、肉眼でもはっきりと見える小さな町――に対して、我々が持つあらゆる砲が一斉に砲弾を叩き込むというものだった。
この地域の砲は1平方マイルあたりの密度がソンムの時よりもはるかに高く、しかも昼夜を問わず新たな砲が増強され続けている。中には8頭から10頭の馬でなければ曳けない巨大な砲もある。そして前線1マイルごとに毎日300～400台のトラック満載の弾薬が運び込まれている――まさに文字通り「地震」だった。

「ゼロ時」、つまり午後3時ちょうどに丘の上に立っていた我々の目の前で、水平線上に砲弾が炸裂し始めた。
高性能爆薬と思われる砲弾は、色を除けば海上でクジラが潮を吹く姿を連想させるような巨大な黒い土煙を巻き上げた。
やや高くで炸裂する榴散弾らしきものは、地平線のすぐ上に白くふわふわとした雲を残し、
もう一種類は炎を閃かせて褐色の煙の尾を引いていた。

上空には、戦線に沿って9個の巨大な観測気球が浮かび、近いのや遠いの、我が軍のものも敵のものもあった。
その間を21機（実際にその瞬間に数えた）の飛行機が飛び交っていた。
何機かは対空砲火を受けていて、ふわふわした煙の塊がその周囲に発生していた。
見ているうちに、いつものように興味深い空中戦を演じていた2機のうちの1機が、鼻先を下げて地上に突っ込んでいった。
遠すぎて、それが我が軍機か敵機かは判別できなかった。

地上の景色もまた見応えがあった。
右手に、モン・サン・テロワの丘に立つゴシック様式の高く細い塔が、青空にくっきりと浮かび上がっていた。
極左には、枯れ果てたような森が地平線に沿って立っていた。
この二つの目印の間には、希望の収穫を今にも芽吹かせようとする広大な耕地が広がり、
ところどころに赤い瓦屋根の白い石灰岩の農家が単調さを破っていた。
絵のほぼ中央には、砲弾で尖塔が半壊した教会を中心に据えた村――ヴィレール・オ・ボワ――があった。
その村の左には、静かな墓地が横たわり、自由のためにフランスの血に染まった土に命を捧げたイギリス、フランス、カナダの兵士約2000名が眠っていた。

双眼鏡で見ると、連合軍の兵士たちの遺体が新しく掘られた墓に埋葬されていく中、神父が死者のために祈りを捧げているのがはっきりとわかった。

墓地の向こうには曲がりくねった道が続き、
赤い十字の大きなマークを付けた救急自動車、
食料と弾薬を満載したトラック、
ドイツ航空機から目立たぬよう奇妙な迷彩塗装を施された弾薬運搬馬車が、まるでカーニバルの行列のよう、
何頭もの馬に曳かれた大砲、
砲弾を背負ったラバの列、
そして前線と後方を急ぐ伝令のオートバイ――
すべてが戦いの大神マルスの名において動き回っていた！

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『A SURGEON IN ARMS』終了 ***
　《完》

「ト」形バトン（＝トンファー）の「杖バージョン」が、咄嗟の熊の襲撃から散歩者の顔面と前腕部を守ってくれる役に立つかもしれない。

2025/11/15/ 07:09 / 兵頭二十八

　「ト」形バトンの最も古い形は昔のエジプトに見られ、それは攻撃用ではなく、敵の白兵による打撃から「前腕（Forearm）」部の外側をガードするプロテクターであった。
　人が本能的に前腕を挙上して自己の顔面～上体を守ろうとするときに、そこに木板製のプロテクターが握られているといないとでは、大違いであったろう。

　今日、散歩者や登山者が携帯する杖に一工夫を加えることで、この前腕プロテクト機能を、兼帯させることは、可能ではないだろうか？

　次。
　「ディフェンス・エクスプレス」の2025-11-14記事によれば、13日にウクライナの挺進工作部隊が、ハバロフスク地方のソスノフカ集落付近でシベリア鉄道を爆破したと、ウクライナの国防情報局が14日に認めた。
　この爆破工作により、北鮮からの武器・弾薬を満載していた貨物列車が脱線した。

　ロシア国内ではいまのところ何の発表もなされていない。

　次。
　Taras Safronov 記者による2025-11-14記事「Ukraine Fires Long Neptun Missiles at Russian Targets Using New Launcher」。
　　射程が1000km、弾頭重量が260kgある「ロング・ネプチューン」巡航ミサイルは、タトラ・トラックに載せたコンテナ内から２発、発射できるようになっていることが、動画で公表された。

　「ロング・ネプチューン」は、ブースター無しの状態での長さが６ｍ、胴径は50センチメートルである。

　※ISO規格をたしかめると、内寸の長辺が６ｍ以上あるコンテナは、「30フィート・コンテナ」で、その内寸長辺は8.931ｍである。しかし、これが「20フィート・コンテナ」になると、内寸は5.867ｍしかないので、全長６ｍのミサイル（まして、ブースター付き）を水平に寝かせて収めることは難しいはずだが、ミサイルを最初から斜めにしておくなら収容できなくもなさそうだ。ちなみに「20フィート・コンテナ」の内寸の幅は2.33ｍで、これは「10フィート・コンテナ」から「40フィート・コンテナ」まで、すべて共通。

　次。
　Michael Schuman 記者による2025-11-13記事「China’s EV Market Is Imploding」。
　　この記事は、中共政府主導のＥＶ政策がムチャクチャであり、業界全体の崩壊がもう確実になっていることを説明している。
　数字の粉飾が堂々と横行している。共産主義体制では虚実かんけいなしに公表する数字がすべてだからだ。ディーラーは、メーカーから買った新車を、在庫のまま「売れた」と公表して、店頭では「中古車」と改称して投げ売り転売している。

　資本集約型の自動車ビジネスは規模の経済性に依存する。だからこそ世界に大手自動車メーカーは数社しかないのだ。数十社以上も乱立した中共内の新興メーカーは、数社にまで集約・整理されなくてはならない。その生き残り競争に、もはやルールがない。

　CSISによれば、中共政府は2009年から2023年にかけてEVセクターに2300億ドル以上を助成している。
　どのメーカーも、これを切られたら消滅するしかない。地方自治体も、自動車メーカーを頂点とした雇用がなくなれば大失点だから、役人がこぞって、採算の取れぬ地場企業を支える決意なのである。そのためには、なんでもあり。

　もっか、中共中央は、財政収入の３％を自動車販売への補助金に充てている。
　しかるに2024いらい米政府は中国製EVに100％の関税を課し、事実上、中共製車両は米国市場からは締め出された。
　中共市場全体が、かつての「日本型デフレ」から、抜け出せないのだ。

　※なぜ最近の中共政府は「必死だな」と評するしかない状態に陥ったか。そこが推測しやすくなるもうひとつの有益な説明が、Lingling Wei、Amrith Ramkumar、Robbie Whelan記者による2025-11-11『ＷＳＪ』記事だ。それによれば、中共政府は国内のファーウェイをAIチップ製造主力に仕立てんものと、強権を発動中。しかるに西側との技術格差はおいそれと克服され得ず、SMICの技術を用いてファーウェイの先進的な910Cチップを製造すると、生産されるシリコン100個のうち95個が不良品で使えないという。NVIDIAの最上位チップ「B300」に匹敵するチップの米国生産量は、今年は中国の生産量の25倍であり、その差が縮まるどころか、来年には40倍に開くという。なのに中国人は口先では「米国をすぐに凌駕する」と虚勢を張り、その自家宣伝に中毒しているのだ。

パブリックドメイン古書『黎明期ガス灯序説』（1815）をＡＩ（グロック）に訳してもらった。

2025/11/14/ 06:25 / 兵頭二十八

　原題は『Description of the Process of Manufacturing Coal Gas, for the Lighting of Streets Houses, and Public Buildings』で、著者は Friedrich Christian Accum（1769生まれ～1838没）です。初版が1815年らしいのですが、1819年の広告が入っていますことからして、これはリプリント版の可能性があるでしょう。それはつまり、ロンドンで、この概説書の需要が４年以上続いていた、ということです。

　ガス灯は、わが国には明治４年＝1871年に初めて導入されたそうです。しかしそれが都市のインフラとして広く普及しかける時期、海外では「白熱電球」の発明と改良が進められていました。優劣は当初からもうあきらか。けっきょくガス灯は、東京市内では1913年までの短命な照明システムとして廃れ、今ではほとんど、忘れられました。

　けれども今日、とうに採掘の採算がとれなくなった古い石炭層を、その地下地層中において直接にガス化して利用できるようにする「ＵＣＧ」という革命的な技術が、実用化の一歩手前まで来ているのです。わたしたちがエネルギー安全保障を考えるさいの前提条件を一変させ得る研究ですので、国家プロジェクトに格上げする価値があります。皆さんが、古い「瓦斯燈」について改めて詳しくなっておくことは、その政策にとって、きっと、追い風となるでしょう。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさま、上方の篤志機械翻訳助手さまはじめ、各位に御礼をもうしあげます。
　図版類はすべて省略しました。
　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

タイトル：ガス灯実用論
著者：フリードリヒ・クリスティアン・アキュム
公開日：2014年1月2日 [電子書籍 #44567]
最新更新：2024年10月23日
言語：英語
クレジット：クリス・カーノウ、ハリー・ラメおよびオンライン分散校正チームにより制作 http://www.pgdp.net （このファイルはインターネット・アーカイブが寛大に提供した画像から作成されたものである）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『ガス灯実用論』の開始 ***

転写者の注記
原作のイタリックはアンダースコアで囲んで転写されている。小文字大文字はすべて大文字で転写されている。
さらに多くの転写者の注記および修正リストはこのテキストの末尾に記載されている。

[挿絵：FIG. 1]
ガス灯実用論；
示す
概要の説明
装置および機械
最も適した
照明
街路、家庭、および工場、
炭化水素、または石炭ガス、
備考
有用性、安全性、および一般的な性質
この新しい市民経済の枝
著者フレドリック・アキュム、
実践化学者、
実践化学、鉱物学、および芸術および製造に応用される化学の講師；
王立アイルランド・アカデミー会員、リンネ協会フェロー、
ベルリン王立科学アカデミー会員、等々。
七枚の彩色図版付き。
ロンドン：
印刷 G. ヘイデン、ブリッジズ・ストリート、コヴェント・ガーデン；
発行 R. アッカーマン、101、ストランド；
ロングマン、ハースト、リーズ、オーム、およびブラウン；および
シャーウッド、ニーリー、およびジョーンズ、パターノスター・ロウ；
および J. ハッチャード、ピカデリー。
価格–板装で十二シリング。
1815。
煙から光を与えよ。
ホラティウス。

序文。
11, コンプトン・ストリート・ソーホー。

以下のページは、石炭から得られる炭化水素ガスによって光を得る新しい技術の概要を示すことを意図している。この技術は最近、ろうそくやランプの代わりとして比類なき成功を収めており、ガス灯の名で知られている。

この目的を達成するため、本論の第一部では、人工光の化学理論と生成について簡潔かつ一般向けの説明を与えている。ろうそくやランプの作用を説明し、異なる種類の人工光の比較照度を測定する方法を示し、その経済的価値を評価している。一定の強さの光を生成するために必要な可燃物の割合を述べ、その他、読者がこの新しい照明技術の本質を完全に理解するために必要な予備的事実と観察を述べている。

これらの主張に続いて、石炭の一般的な性質と組成の化学的考察、石炭がガス灯の生成に用いられる際の化学変化、石炭が提供する異なる生成物、それらの取得方法、性質および生活の諸芸術への応用を述べている。

石炭ガスを調製する装置および機械の説明、石炭ガスをろうそくやランプの代わりに家庭、街路、工場を照らすために分配し適用する方法を与えている。異なる状況下でこの種の光を適用する際の費用を計算するためのデータを提示し、現在使用されている光と比較した場合のガス灯の相対的なコストや価値を決定している。その他、読者がガス灯照明を適切に評価し、この技術を実践できるようにする実践的な指示と事実を述べている。

新しい照明システムが成功裏に適用できる公私両面の主要な目的を述べ、利点がないものを率直に指摘している。石炭ガスによる照明の発見が芸術や家庭経済に必然的に及ぼす最も明らかな影響、その主要な利点、展望、限界、産業および公共経済に提供する資源を示している。この適用がどれほど安全であるか、またどの点で公的承認と国家的奨励に値するかを示すよう努めている。

結論する前に、読者に、私が取り組んだ任務の資格は長年の経験に基づいていることを述べるのが適切であろう。その間、私は石炭ガスを獣脂や油の代わりに適用する技術の実用性、安全性、一般的な性質を確かめるためにこれまでに行われた最も広範な一連の操作を目撃し検証する特別な機会を持っていた。これらの操作は、この技術の運命を決定づけたものである。ガス灯会社からの要請により大規模に行った多数の実験は、下院および上院での証言に用いるために行われ、他の手段では得られなかった情報を収集できた。これらの結果の要旨（政府の命令により印刷されたもの）は、本論に組み込まれている。また、職業上の日常で得られた他の事実と観察も含めている。

私の観察の結果を一般化し、公衆に実践的に役立つものにするのが本出版の目的である。少なくとも、私が目的達成のために費やした熱意と努力に対する公衆の賛同が、無限の満足の源となることは言うまでもない。

フレドリック・アキュム

目次。
序論的観察。 1ページ。
芸術の進歩–それが人の道徳と状態に及ぼす影響–化学的および機械的改良の有益な傾向。
文明に関する人々の優位性の状態–それをどのように評価するか–有用な芸術を育成し有用な企業を確立する最大の活動を示した国家の繁栄状態–この主題に関する一般的な観察–現代の驚くべき発見–光を得る新しい技術–本論の目的。

第一部。
人工光の生成など。 8ページ。
特定の物体が燃焼する際に生成される炎の生成–完全な炎の特徴–可燃物の最小消費で最も光輝く炎を生成する方法–その目的のための必要な条件–人工光の生成と供給に関するこの主題の重要性–物体の炎は着色される–青い炎、赤い炎、緑の炎など–炎を伴って燃える物体が発する光の起源に関する意見–この主題の哲学–照明器具の作用の理論–一部の国で用いられる粗雑な光の取得方法–ろうそくおよびランプの化学作用–獣脂、油などの作用–芯の役割–獣脂ろうそくが芯切りを必要とする理由、蝋ろうそくが自己芯切りする理由–この主題に関するさらなる観察。

ろうそく、ランプ、その他の発光体の照度を確かめる方法。 22ページ。
異なる種類の光の相対強度を決定するための法則として仮定される光学原理–光の強度の測定–一定の強さの光を生成するために必要な蝋、獣脂、油などの量–獣脂ろうそくの光を増大させ芯切りを不要にする方法–傾斜した位置に置かれた獣脂ろうそくは垂直に置かれ器具で芯切りされた場合より多くの光を与える–この事実の説明–この主題に関するさらなる観察–異なる種類および大きさの獣脂ろうそくを燃焼して得られる光の比較コスト。

第二部。
ガス灯。 47ページ。
立法府が新しい光の取得システムに与えた奨励–ガス灯会社は勅許により法人化され、首都の街路および家庭を照らすために大規模に実験的に新しい照明技術を適用する–この法人に与えられた権力および権限–は非常に制限されており、他の個人が彼らと競争することを妨げない–彼らの実験の境界–彼らが用いる資本の限界–ガス灯勅許に関する国王の権力。

ガス灯の本質を解明するための石炭の燃焼理論。 49ページ。
坑夫石炭の自然史–石炭の直接構成要素–それらの相対量–は異なる種類の石炭で異なる–石炭の燃焼中に起こる現象–蒸留による石炭の分析–通常の石炭燃焼方法での光と熱を生成できる物質の大きな浪費–この主張の証明–ガス灯の生成理論をろうそくおよびランプによる光の生成と比較–ガスによる照明の発見が知識の哲学的順序で占める位置。

石炭ガスを人工光取得の代わりに適用する興隆と進歩の歴史的概要。 55ページ。
石炭ガスが可燃性であり人工光生成に適用できるという発見は、現在生きている誰にも主張できない–石炭蒸留で得られるガスの可燃性に関する初期の記録–それを獣脂および油の代わりにしようとする試み–クレイトン博士、ハレス博士、ランドァフ司教による石炭ガス実験–工場をガスで照明する最初の成功した試み–この照明方法の費用に関する債権者および債務者勘定を獣脂ろうそくによる光と比較–マードック氏の石炭ガスの経済的適用に関する主張–ウィンザー氏の主張–ノーザン氏、クレッグ氏、クック氏、アッカーマン氏の実験–ろうそくおよびランプによる手段で得られる同量の光のコストと比較したガス灯照明の経済的声明。

ガス灯生成の理論；および小さな規模で新しい光取得システムの一般的な性質を例示するための可搬式装置の説明。 77ページ。
石炭ガスの生成の哲学–ガス灯プロセスが提供するさまざまな生成物の特徴、それらの量、および取得方法–与えられた重量の石炭から得られるガスの量–与えられた体積の石炭ガスの照度を与えられた重量の獣脂ろうそくの照度と比較–石炭からガスを生成するための実践的指示–その化学構成および分析–坑夫石炭は炭化水素ガスを提供する唯一の物質ではない–このガスは自然に既成の形で存在する–自然に発見された場合の収集方法–密閉容器で蒸留にかけられたすべての種類の植物物質から放出される–この気体流体の他の取得源–照明に最適な石炭からこの気体物質を取得する方法に関する実践的指示–石炭ガスの化学構成–それをどのように確かめるか。

公私両面の経済に関するガス灯照明の有用性。 99ページ。
ガスによる新しい照明システムが有益に適用できる対象–ガス灯照明の資本的利点–この首都で石炭ガスで照明された場所および公共建造物–ガス灯の適用に最適な状況–利点がない場所–兵舎、兵器庫、ドックヤードなどを石炭ガスで照明–この主題に関するさらなる観察–ガス灯による大きな熱–石炭ガスの炎がろうそくおよびランプの炎より多くの熱を生成する理由–ガス灯、油ランプ、獣脂および蝋ろうそくなどによる比較熱度の測定–ガスランプおよびバーナーのさまざまな種類–油の代わりに石炭ガスを適用するための装飾シャンデリアおよびキャンデラブラ–ガス以外の石炭から得られる他の生成物–コークス–その性質–その燃焼–石炭より強く持続的な熱を生成–この事実の説明–燃料としてのコークスの使用から生じる利点–特定の状況でのその適用についての不利–等量のコークスおよび木炭による熱の相対効果–異なる種類の燃料の熱生成効果を比較測定する方法–石灰焼成の芸術での燃料としてのコークスの適用から生じる資本的利点–パリ石膏、レンガなど–一定量の坑夫石炭から得られるコークスの量–冶金操作に最適なコークスの種類–ガス灯プロセスでそれを取得する方法–台所および居間用火に最適なコークスの種類–その製造–石炭タール–それをどのように取得するか–その性質–ダンドナルド伯爵の石炭からタールを製造する方法–ガス灯プロセスで与えられた量の石炭から生成される石炭タールの量–ニューカッスル石炭から得られる石炭タールの特徴はキャネル石炭から生成されるものと異なる–石炭ピッチ–それを取得するプロセス–石炭ピッチの性質–芸術でのその使用–与えられた量のタールから得られる石炭ピッチの量–石炭の蒸留中に生成されるアンモニア液–その化学構成–与えられた量の石炭から得られる量–ろうそくおよびランプの代わりに石炭ガスを適用する計画に関する一般的な観察–それが芸術および家庭経済に及ぼす影響–その展望–主要な利点–産業および公共経済に提供する資源–どの点で公的承認および国家的奨励に値するか–新しい有用な発見の導入に対する偏見の影響–ガス灯照明を遅らせる強力な作用–広範な有用性の改良が一般的な使用に浸透する際の著しい遅さは、流行の変化の急速な採用と対比される–新しい有用な計画の採用に不利な他の原因–この主題に関するさらなる観察–石炭ガスによる新しい照明システムはろうそくおよび可搬式光の使用を決して置き換えない–ガス灯照明はグリーンランド漁業に有害を証明できない–石炭貿易を減少させない–それに有益を証明する–石炭の価格が最高の場合でもガス灯の有益な適用に重大な影響を与えない–工場にガス灯を導入することから得られる顕著な利点–ガス灯照明に常に伴う主要な費用–は機械を設置するための死資本である–流動資本は小さい–個人に対するガス灯装置を自ら使用するために設置するための助言–異なる状況下で新しい照明システムを適用する際の費用–街路または小さな町をガス灯で照明する全く新しい計画；それは街路を通るガスを運ぶ主パイプおよびランプにガスを導く支パイプをすべて節約する–ガス灯機械の管理は極めて単純かつ容易である–装置は故障しやすいものではない–ガス灯照明の安全性に関する観察–それに関する公衆の誤解–新しい光の適用に関する公衆を警戒させた原因–ガス灯はろうそくなどの不注意な芯切りから生じる事故を引き起こさない–灰や火花を生成しない–倒れたり乱されたりせずに消える–すべての光の中で最も安全である–ガスをランプに運ぶガスパイプの破損またはガスを調製するための1つ以上のガス灯機械の破壊によりガスで照明された街路または町が突然暗闇に投げ込まれることは不可能である–そのような誤った概念の不条理を示す例–クレッグ氏が発明した好奇心に富んだ自己消火ランプ–彼の機械は観察者の不在時にガス灯メインと連通するパイプから供給されるガスの量を測定し記録する–新しい光の主要な特徴–この芸術が包含する対象および展望–それは油の消費を減少させる–歳入の減収を引き起こす。

表形式の表示、与えられた量の石炭から得られるガス、コークス、タール、ピッチ、エッセンシャルオイル、およびアンモニア液の量を示す：ろうそくの異なる種類による生成と時間および強度の点で等しい光を生成できるガスの量を生成するために必要な石炭の量の推定とともに。 164ページ。

ガス灯装置の説明。 166ページ。

ガスホルダーの相対圧力を修正する方法、それによりそれが含むガスが均一に等しい密度になるようにする。 181ページ。

ガス灯装置を管理する作業員への指示。 182ページ。

ガス灯装置の価格の見積もり。 185ページ。

ガス灯装置の設置に用いられる最も重要な物品のロンドン価格リスト。 186ページ。

正誤表。
24ページ、11行目、for too, read two.
48ページ、22行目、for corporated, read incorporated.
53ページ、7行目、for this combustion, read the combustion.
64ページ、24行目、for CLEG, read CLEGG.
ibid 25行目、for communicates, read communicated.
65ページ、*を削除し、64ページ24行目のCLEGGの後に置く。
ibid 17行目、for attemps, read attempts.
125ページ、23行目、for degree, read degrees.
132ページ、25行目、for coal, read coal-tar.

製本業者への指示：
プレートI. タイトル頁に対向；プレートII. 79ページに対向；プレートIII. 115ページに対向；プレートIV. 119ページに対向；プレートV. 120ページに対向；プレートVI. およびVII. は本の末尾に。

A
PRACTICAL TREATISE
ON
GAS-LIGHT.

序論的観察。

芸術の進歩が人の道徳および状態に及ぼす影響。

無知および野蛮な状態から最高の教養および洗練された状態への人の状態の連続的な改良は、通常、生活の必需品、快適さ、および優雅さを確保するための機械および手段の助けによって達成されることは疑う余地のない真理である。人々の文明における優位性は、常に彼らの中に存在する産業および有用な労働の比例状態によって評価されるべきである。

この偉大かつ顕著な真理の証明として、すべての時代および場所の経験への直接的な言及以外に他の議論は必要ない。地球上のさまざまな国家、各国家の地方、同じ地方の町、さらには村々までもが、その設備において互いに異なり、生活の必需品および快適さを確保するための有用な雇用の新しい経路を確立する活動が大きいほどあらゆる点で繁栄している。したがって、この点で最も独創性を示した国家は、最も豊かであるだけでなく、最も人口が多く、最もよく防衛されている。それらの国家の地方も、この点でのそれぞれの活動の程度に比例して繁栄していることがわかる。そして、これらの努力から、スミス[1]が強調するように、「ヨーロッパの王侯の設備が、勤勉で倹約的な農民の設備をそれほど常に上回るわけではないのと同様に、後者の設備は一万人の裸の野蛮人の生命および自由の絶対的な主人である多くのアフリカの王の設備を上回る。」

[1] 諸国民の富、第一章。

ルソーが、人間は野生の獣に似ていたときの方が、文明生活のすべての拡大された知識とともにいるよりも幸せであったこと、そして彼らの理解の教養が彼らの美徳を退化させる傾向があったことを主張するのは奇妙な概念である。人間の行動の効果の包括的な評価に基づくもの以外に美徳はあり得ず、本能の導きの下にある動物はそのような評価を形成できない。

文明社会の生産、欲求、および製作の多様性は、物々交換または交換を生み出した。相互供給は労働の細分化を増大させ、輸送手段を改良した。河川、道路、船舶、および馬車は有益な交流を拡大した。人と人との間の信頼は社会の道徳原則を前進させ、過去の段階は確かに追跡できるが、未来の部分については想像力が確からしい輪郭をほとんど形成できない進展を提供した。そして、人間の道徳的および物理的力が拡大するにつれて、社会のより早い状態では全く幻想的に見えたであろう新しい資源および新しい手段が我々の命令に従属する。

古代人の誰が、一人の人間がこの新しい技術によって二万人の写本者の仕事を行うほどの速さで本を書くという驚くべき計画に耳を傾けたであろうか。どの哲学者が、最も広い海洋を航行するという大胆な計画を信用したであろうか–または火薬の驚くべき効果を想像したであろうか–または蒸気機関の拡大された適用を想像したであろうか。どの凡人が、海底に潜ることを敢えてしたであろうか–または空中に高く舞い上がることを–または雲の雷に逆らうことを。人間の事柄の経過を変えたかのような発見であり、その効果はすでに他の手段では到達できなかった高さまで人間の精神の知的操作を運んだものである。それらの初期の時代の人々は、自身の叡智の自信において、これらの発見を不可能として嘲笑したか、幻想的として拒絶したかもしれない。しかし、それらおよび数多くの他の成功した発明の完全な効果を楽しむ者にとっては、異なる原則で推論し、有用な知識の進歩に効果を与えるために彼らの力の及ぶすべての手段を活用することが義務となる。

太陽の不在中の光の人工的生成および供給は、文明生活の最も重要な芸術の中で間違いなく際立った地位を占めている。

もし我々が一瞬人工光の欠如を仮定することができれば、我々が住む地球の最大の部分は人間の住処であることを止めるという即時の結果が続くであろう。彼がそのとき強制的に摂取せざるを得ない動物の準備されていない遺骸を罠にかけたり追い越したりできるかどうか–彼が冬の供給のために地球の果実を選別できるかどうか–そのような荒廃の状態の物理的および道徳的結果が何であるかはおそらく推測できる。しかし、その恐ろしい大きさを示す推定はできない。我々の快適さ、および日常生活の共通の事柄における我々の力の範囲は、人工光の生成および供給にどれほど依存しているか。一本のろうそくの炎は家族を活気づけ、誰もが自分の職業に従い、夜の闇の恐怖を感じない。この仕掛けの欠如によって人の道徳がどれほど、どの点で劣化するかを探究するのは好奇心に富んだ思索であろう。しかし、現在の機会には、新しい照明技術に関する論文に入る前に、その大きさと重要性を示すのに失敗しない一連の考えが少し示されただけで十分である。太陽の不在中の光を確保し分配する方法は、これまでその可能な完全性の範囲に到達していない。照明器具の構造および主題にはまだ広い改良の余地があり、この主題はすべての個人の注意に非常に値するものである。

一般的な坑夫石炭の蒸留により得られる可燃性ガスによって家庭、街路、および工場を照明する計画は、国家の内部資源の数に追加することによって国家の富を増大させることを公言しており、この根拠で少なくとも率直な検討に値するものである。

その性質を判断できないと思われる一部の個人によるこの新しい市民経済の枝に対する見かけ上の軽視は、賢明で善意のある人々がその成功を望むことを抑止するのに寄与した。この事実を述べるのはより必要である。なぜなら、一度新しい計画の性質に関する誤った概念が拡散されると、最善の意図を持つ人々でさえ心に誤った印象を受けやすいからである。私は株主でも知事でもなく、いかなるガス灯協会にも直接的または間接的に関与していない。

以下のページの目的は、単に石炭ガスによる照明技術を誤解および誤った表現から救い出し、その利点および不利点の公正で過度に強調しない声明によって、偏見および無知からコミュニティの良識に訴えることである。

第一部。
人工光の生成；およびろうそくおよびランプの作用の理論。

燃焼する物体の炎は、気体状態で存在できる燃焼中の可燃性物質からなるものである。生成物の完全燃焼に有利なすべての状況が整っている場合、炎は完全である。この場合でない場合、気体状態に変換できる可燃性物体の部分が光輝く炎を通り抜けて燃焼されずに通り、煙の外見を示すものである。したがって、すすは常に不完全燃焼を示すものである。ゆえに、炎は、熱が適用された際に完全に揮発性であり、その化学的性質を変えないか、または熱により容易に蒸気に揮発する量の可燃性物質を含むか、または温度の上昇により物体の化学構成が変化した際にそのような蒸気または気体生成物を生成するための要素を含む可燃性物質からのみ生成されるものである。そしてゆえに、物体の炎は蒸気状態または永久弾性気体状態の可燃性生成物にほかならないものである。このようにして、木材および石炭の炎が生じるものである。それらは粗い状態で燃焼される際に、熱の適用およびその構成部分のその後の新しい化学的配置により気体状態を仮定できる量の可燃性物質の要素を含むものである。

ランプおよびろうそくの人工光はそれらが示す炎によって提供されるものであるため、最も光輝く炎を可燃性物質の最小消費で生成する方法を確かめることは社会にとってかなりの重要性のある事項であるように思われるものである。発せられる光は物質が最短時間で完全に消費される場合に最大であると結論づけるのに誤りの危険はないように思われるものである。したがって、揮発した可燃性気体物質の流れは一定の決定された速度で大気中に通り抜けなければならないものである。この流れの量が適切に比例しない場合、すなわち、それが大きすぎる場合、その内部部分は空気との接触不足のため完全に燃焼されないものである。その温度が着火温度以下である場合、多くの場合、開放空気中に来た際に燃焼しないものである。そして、蒸気と接触する大気空気の量が多すぎず少なすぎない一定の速度が存在するものである。空気が多すぎる場合、可燃性物質の流れの温度を非常に低下させ、望ましい効果を著しく阻害するものである。空気が少なすぎる場合、燃焼を鈍くするものである。

炉の煙突の口に大きすぎる炎の例があるものである。そこでは光輝く部分は単に表面的であり、状況に応じて約1インチまたは2インチの厚さであり、内部部分は熱いものの、鉄管を通り抜けて挿入された紙に火をつけないものである。空気の同じ欠陥が紙の燃焼を防ぐものである。内部流体自体が燃焼するのを防いだものである。アーガンドのランプでは、薄い炎の両側に空気を適用することにより燃焼を完全にする内部空気流の利点が見られるものである。同じく、小さな炎は常に大きい炎より白く光輝くものである。ろうそくの短い芯は、周囲の空気に対する比例で少ない可燃性物質を放出するものである。光の量は長い芯が提供するであろうものの8倍または10倍に増大するものである。

炎を伴って燃える物体の光は、以前に可燃性物体と結合するか、または燃焼を支える物質と結合して存在するものである。光が一部の物体に構成部分として存在することは、それらが新しい結合に入る際にそれらから解放されるため知られているものである。しかし、それと結合していた基を分離状態で得ることはできないものである。

多くの場合、人工手段により進化する光が可燃性物体から派生することは明らかであるものである。燃焼過程中に発せられる光の色が変化し、この変化が通常燃焼過程を支える媒体ではなく可燃性物体自体に依存することを思い出す場合である。ゆえに、特定の可燃物の炎の色は、最も純粋な種類のものでさえ、さまざまな物質の混合により着色されるものである。

一般的なろうそくの炎は均一な色から程遠いものである。最下部は常に青いものである。炎が十分に伸長され、煙が出る直前である場合、先端は赤または茶色であるものである。石炭、木材、その他の通常の可燃物から生じる炎の色については、その多性の多様性は、明るい黄色光と混ざった赤または紫の数少ない陰影にほとんど達しないものである。これは主に水蒸気、濃い煙、または要するに光輝く炎を通り抜けて燃焼されない他の不燃生成物の多かれ少なかれの混合から生じるものであるように思われるものである。

ワインの精は青みがかった炎で燃えるものである。硫黄の炎はほぼ同じ色合いであるものである。亜鉛の炎は明るい緑白色であるものである。銅のほとんどの調製物またはそれらが混合される物質の炎は鮮やかな緑であるものである。ワインの精を食塩と混合し、火をつけると、非常に不快な効果で燃えるものである。このような光で照明された観客を見ることで経験できるものである。ワインの精のスプーン1杯と少量のホウ酸または硝酸銅をカップでかき混ぜ、次に火をつけると、炎は美しく緑になるものである。ワインの精を硝酸ストロンチアと混合すると、その後炎上すると、カーマイン赤の色で燃えるものである。塩化石灰は燃えるワインの精の炎をオレンジ色に着色するものである。[2]

[2] 化学娯楽を参照。一連の顕著で興味深い化学実験を行うための詳細な指示を含む、8ページなど。

ガス灯の一般的な性質を検討する前に、光を供給するための照明器具の理論および作用の簡単な概要を与え、光の人工的生成および分配に関連する他の事実を与えることが必要であるものである。このような手順は、本論が説明する目的である新しい照明システムの一般的な性質を理解できるようにするものである。

生活の通常の目的のための光を得るために、燃焼過程以外の即時の手段を知らないものである。

照明の粗雑な方法は、固体状態の特定の燃料の塊を連続的に燃焼することからなるものである。十分に知られているものである。一般的な火は家庭の部屋および一部の灯台でこの目的を果たすものである。樹脂質木材の小さな火およびキャネル石炭と呼ばれる瀝青質化石は、一部の国で同じ目的に適用されるものである。しかし、最も一般的で有用な仕掛けは、動物または植物の脂肪または油を芯により燃焼するものである。これらの仕掛けはろうそくおよびランプを含むものである。

ランプでは、可燃性物質は大気の通常温度で流動性を保持するものであるものの1つでなければならないものである。ろうそくは、相当に高い温度でなければ溶融しない材料から形成されるものである。

これらのすべての物質は、炎を生成する前に揮発性にされなければならないものである。しかし、この目的のために、それらのいずれかの少量を連続的に揮発させるだけで十分であるものである。この少量は有用な光を与えるのに十分であるものである。ゆえに、一般的なろうそくまたはランプの単純だが驚くべき仕掛けを賞賛しなければならないものである。これらの物体は、数時間持続するのに十分な量の可燃性物質を含むものである。それらはまた、特定の場所に、芯と呼ばれる海綿質植物物質の細い部分を持つものである。これは実際にはすべての操作が行われる火室または実験室であるものである。

ランプでは、油、芯、空気の供給の3つの物品が注意を要求するものである。油は容易に可燃性でなければならないものである。芯の役割は、主に、毛管吸引により油を燃焼場所に運ぶことであるように思われるものである。油が炭化水素ガスおよび他の生成物に分解されるにつれて、他の油が続き、この方法で炎の連続的な流れおよび維持が達成されるものである。

ろうそくが初めて点火された場合、芯に十分な熱が与えられ、まずその下部表面を囲む獣脂を溶かし、次に分解するものである。そしてまさにこの部分で、新しく生成されたガスおよび蒸気が空気との混合により青い炎に変換されるものである。これはほとんど瞬時に蒸気の全体を包み、それに十分な熱を伝え、黄白色の光を発せしめるものである。今溶融した獣脂は、芯の頂上で沸騰して消える速度で、綿により消費されたものの場所を供給するために同じ芯の毛管吸引により引き上げられるものである。

芯を形成する毛管の集まりは黒いものである。なぜなら、それは炭に変換されるからであるものである。これは、組成に入る炭素および水素の部分が燃焼により作用された場合のすべての他の植物および動物物質に共通の状況であるものである。残りと他の固定部分は、いかなる手段でも空気の作用から覆われ防護されるものである。この場合、燃焼する物質はその保護を周囲の炎に負うものである。芯が獣脂の連続的な浪費により垂直位置を支えるには長すぎる場合、その頂上が炎により形成される円錐から突き出し、このように空気の作用にさらされ、着火され、黒さを失い、灰に変換されるものである。しかし、炎の熱により連続的に揮発性にされる可燃物の部分はすべて燃焼されるのではなく、その部分が周囲大気の酸素と接触できないため、炎の中央を通り抜けて煙の形で逃げるものである。ゆえに、大きな芯および大きな炎では、この可燃性物質の浪費は小さな芯および小さな炎の場合より比例してずっと大きいものである。実際、芯が綿の単一の糸より大きくない場合、炎は非常に小さいものの、しかし特異に明るく煙がないものである。一方、非常に大きな芯のランプ、例えば肉屋の店の前に吊るされるものや街灯夫のものでは、煙は非常に不快であり、炎の光を大きく覆い隠すものである。

ろうそくはランプと1つの非常に本質的な状況で異なるものである。すなわち、油または獣脂は燃焼の近傍に来る場合にのみ液化されるものである。この流体は、まだ固体の部分のくぼみに保持され、一種のカップを形成するものである。したがって、芯はこの理由で薄すぎてはならないものである。なぜなら、そうである場合、材料が溶融する速度でそれを運び去らないからであるものである。その結果、それは側溝を形成するかろうそくの側面を流れ落ちるものである。この不便が獣脂の溶融性から生じるため、より溶融しやすいろうそくはより大きな芯を必要とするものであることは明らかであるものである。あるいは、蝋ろうそくの芯は獣脂のものより薄く作れるものである。獣脂ろうそくの炎は当然黄色で煙が多く不明瞭であるものである。芯切り直後を除くものである。太い芯のろうそくが初めて点火され、芯が短く芯切りされた場合、直径が非常に大きくない限り、炎は完全で光輝くものであるものである。最後の場合、中央に不透明な部分があり、空気不足のため燃焼が阻害されるものである。芯が長くなるにつれて、その上端と炎の頂点間の間隔が減少するものである。したがって、その端から出る獣脂は、通過する着火空間が少なく、より不完全に燃焼され、部分的に煙として通り抜けるものである。この悪は増大し、ついに芯の上端が炎を超えて突き出し、不完全燃焼により提供されるすすの蓄積のための支えを形成するものである。それは炎の下降により外部空気が上端にアクセスできるまでその形状を保持するものである。しかし、この場合、それを芯切りするのに必要な燃焼は達成されないものである。長い芯により放出される獣脂の部分は完全に燃焼するには大きすぎるだけでなく、弾性状態を仮定する際に炎の熱の多くを運び去るものである。この減少した燃焼および半分解油の増大した流入により、芯の上部に炭またはすすの部分が堆積し、徐々に蓄積し、ついに菌の外見を仮定するものである。ろうそくはその材料の適切な燃焼が生成する光の10分の1以上を与えないものである。この理由で、獣脂ろうそくは連続的な芯切りを必要とするものである。しかし、蝋ろうそくに注意を向けると、芯が長くなるにつれて光は確かに少なくなるものである。しかし、芯は薄く柔軟であるため、炎の中心にその場所を長く占領しないものである。また、その状況でも炎の直径を拡大して内部部分への空気のアクセスを防がないものである。その長さが垂直位置には大きすぎる場合、一側に曲がるものである。その端が空気と接触し、灰に燃焼されるものである。溶融した蝋の連続的な流入により防護される部分を除くものである。それは周囲の炎により揮発され完全に燃焼されるものである。ゆえに、蝋の難しい溶融性が小さな芯により大量の流体を燃焼することを可能にし、この小さな芯はその柔軟性の結果として一側に曲がることにより、機械的に行われるよりもはるかに正確な方法で自己芯切りを行うものである。上記の記述から、社会にとって獣脂ろうそくを蝋のものに等しくする重要な目的は、それぞれの材料の可燃性に全く依存せず、蝋の劣った溶融度により提供されるカップの機械的利点に依存することが明らかであるものである。そして、この価値ある目的を得るために、次の効果の1つを生成しなければならないものである。獣脂をランプで燃焼して芯に沿った炎の徐々な進行を避けるか、または蝋ろうそくが行うようにろうそくが自己芯切りできるようにする手段を考案するか、または獣脂自体を何らかの化学過程により溶融しにくくするものである。商業的観点から、この目的は熱心で広範な調査に値するものである。一般的な化学者は、蝋の硬さまたは溶融しにくさを酸素から生じると推測するものである。ニコルソン氏[3]はさまざまな考察により、獣脂または他の溶融性材料で作られたろうそくの自発的な芯切りは、獣脂を吸収するのに十分な体積があり、同時に一側に曲がるのに十分な柔軟性のある芯の材料の発見以外ではほとんど達成されないと想像するものである。

[3] 哲学雑誌、4toシリーズ、第1巻、70ページ。

ろうそく、ランプ、ガス灯、および他の発光体の照度を確かめる方法。

目は異なる光の比例的な力を判断するのに適していないものの、多くの場合、2つの類似した表面が一緒に提示された際に等しく照明されているかを非常に正確に区別できるものである。しかし、光粒子は直線で投射されるものであるため、均一に広がり、その密度は距離の二重比で減少するものである。したがって、対比される表面が等しく明るくなる際の発散中心のそれぞれの位置から、それらの相対的な強度の程度を容易に計算できるものである。

この目的のために、同じ量の光が発光体からすべての方向に発散し、発散中心からのすべての距離で減少しないという原理が仮定されるものである。このように、すべての物体に落ちる光の量は、影が占める場所に落ちるであろうものと同じであると推測しなければならないものである。この仮定の真実性に疑いがある場合、簡単な実験により確認できるものである。したがって、影の平方インチが発光点からの表面の距離の2倍で4平方インチの空間を占めるため、光の強度は距離の平方が増加するにつれて減少するものである。したがって、2つの光源を物体からそれらが等しい程度で照明する距離に移動する場合、それらの元の強度は距離の平方の逆として結論できるものである。

ゆえに、2つの不平等な照度を持つ光が同じ表面に等しい斜度で輝き、それらと照明された表面の間に不透明な物体が挿入される場合、生成される2つの影は黒さまたは強度で同じ程度で異なるものである。なぜなら、より大きな光を遮断して形成される影は、より小さな光のみにより照明され、逆に他の影はより大きな光により照明されるからであるものである。すなわち、より強い光にはより深い影が伴うものである。今、より強い光をより大きな距離に移動することにより、それが共通の表面で生成する影をより少ないものにより提供されるものと等しくすることは容易であるものである。この種の実験は、部屋の壁に白紙のシートを固定することにより便利に行えるものである。比較される2つの光は、それぞれの性質が何であれ、それぞれの光線が紙の中央にほぼ同じ入射角で落ちるように置かれなければならないものである。この状況で、本または他の物体が紙に落ちるであろう光の部分を遮断するために保持される場合、2つの影はこの図のように現れるものである。
[挿絵]
ここでAは1つの光のみにより照明された表面を表すものである。Bは他の光により照明された表面であるものである。Cは両方の光が排除される完全な影であるものである。DおよびEの近くのFの角の近くの光が、複影が紙の中央を占める場合に等しい入射で落ちることが容易に理解されるものである。そして、1つまたは両方の光を紙に向かってまたは紙から直接移動し、外見が必要とするように、EおよびDの2つの影が同じ強度を持つまで、紙からの距離の平方としてそれぞれが発する光の量であるものである。この方法で行われた一部の実験により、異なる光の照明の程度を全体の10分の1まで容易に確かめられるものである。そして、この種の実験により、多くの有用な詳細を示せるものである。なぜなら、ろうそくのコストおよび持続時間、およびランプの油の消費は容易に確かめられるため、同じ費用で与えられた時間に、より厚い1つまたは複数の代わりに多数の小さなろうそくを燃焼することにより、より多くのまたはより少ない光が得られるかを示せるからであるものである。したがって、異なる種類のランプまたはろうそく、またはガス灯の力を比較し、光を供給するための使用される特定の種類の可燃性物質のそれぞれの相対コストを決定することは容易であるものである。–例えば、ろうそくおよび石炭ガスを供給するガスバーナーが、ストップコックにより調整され、壁からの同じ距離で同じ影の暗さを生成する場合、光の強度または強さは同じであるものである。ガス灯の強度の均一な程度は、より多くまたはより少なく必要である場合にストップコックを開閉することにより容易に生成されるものである。そして、ろうそくは最も規則的で最大の光の量を生成するために慎重に芯切りされるものである。この種の実験での炎の大きさは当然不要であり、石炭ガスの質により非常に変化するものである。消費されるガスの体積および使用される獣脂の量は、実験の前後にろうそくを秤量することにより、獣脂およびガス灯の相対コストを確かめるためのデータを提供するものである。

ラムフォード伯爵により行われた実験から、一定の強度の光を一定時間生成するために必要な材料の量に関するものである。蝋100、獣脂101、アーガンドのランプの油129、不適切に芯切りされた獣脂ろうそく229の部分を重量で燃焼しなければならないことがわかったものである。そして、炭化水素または石炭ガスに関する量については、18から20立方フィート（ガスの純度に応じて）が、1ポンドの獣脂ろうそく、1ポンドに6本の光の持続および照度に等しい光を与えるために必要であることを見出したものである。それらが順番に立てられ燃焼し尽くされた場合であるものである。[4]

[4] ニューカッスル石炭と呼ばれるタンフィールド・ムーアの112ポンドは、平均して照明に適した250から300立方フィートのガスを生成するものである。

光の相対コストまたは価値を計算する方法のさらなる例示、ろうそく、ランプ、および他の物体による手段で発せられるものである。

初めて芯切りされた際に非常に輝かしいろうそくの光が、非常に速やかに半分に減少され、通常目の不快が芯切りを誘う前に5分の1または6分の1以上ではないことは十分に知られているものである。[5] ゆえに、芯切りを必要としないようにろうそくを作ることができれば、同じ量の可燃性物質により提供される平均光の量は2倍以上になるものである。

[5] エゼキエル・ウォーカー。–ニコルソンの雑誌、第4巻、8voシリーズ。

点火されたろうそくが芯切りを必要とせず煙を生成しないように置かれた場合、消費されるすべての可燃性物質が光を生成する目的に変換されると結論づけるのは合理的であるものである。そして、異なる寸法のろうそくにより与えられた時間に提供される光の強度は、消費される物質の量に比例するものである。すなわち、同じ材料で作られたろうそくの場合、1つのろうそくが別のものより2倍の光を生成する場合、前者は同じ時間に後者より2倍の重量を失うものである。

この主張の真実性を証明するために、ウォーカー氏は以下の表に含まれる実験を行ったものである。

表。
+———–+——–+——–+———-+——–+———+
| | | | ろうそく | | |
| | | | の重量 | |壁からの|
| 実験の | ろうそく|燃焼の | 与えら|光の | ろうそく|
| 番号 | の数 |時間。 | れた |強さ。 |の距離 |
| | | | 時間に | | |
| | | | 消費さ| | |
| | | | れた。 | | |
+———–+——–+——–+———-+——–+———+
| | | 時 | オンスドラム | | フィート |
| {| 1 | 3 0 | 0 15 | 1 | 7 |
| 1 {| 3 | 3 0 | 1 1½ | 1 + | 7 |
| {| 型 | 3 0 | 0 15 | 1 | 7 |
+———–+——–+——–+———-+——–+———+
| {| 1 | 2 55 | 0 15 | 1 | 8 |
| 2 {| 3 | 2 55 | 1 0 | 1 + | 8 |
| {| 型 | 2 55 | 0 15 | 1 | 8 |
+———–+——–+——–+———-+——–+———+
| {| 1 | 3 0 | 0 15¾ | 1 | 8 |
| 3 {| 3 | 3 0 | 1 2 | 1⅛ | 8¾ |
| {| 型 | 3 0 | 0 0 | 1 | 9 |
+———–+——–+——–+———-+——–+———+
| 4 {| 5 | 3 0 | 1 5 | 1.18 | 8¾ |
| {| 型 | 3 0 | 1 1⅛ | 1. | 8 |
+———–+——–+——–+———-+——–+———+

これらの実験は、ウォーカー氏によると、次の方法で行われたものである。–

表の1、3、および型に対して与えられた寸法の3本のろうそくであるものである。これらはまず秤量され、次に同じ瞬間に点火されたものである。上記の表の第3列に挿入された時間の終わりに、それらは消火され再び秤量され、各ろうそくの重量損失は第4列に含まれるものである。

最初の3つの実験は、実用的有用性が要求するものより結果が正確であることにほとんど疑いのない有利な状況下で行われたものである。しかし、第4の実験は、5番の変動する光の結果としてそれほど信頼できないものである。このろうそくは2つの影を等しく保つためにしばしば移動されたものであるため、壁からの平均距離を推定により記録することが必要であったものである。しかし、これはろうそくが秤量される前に行われたものであるため、実験者の心はシステムへの偏りを受けなかったものである。

ウォーカー氏が各実験で1つの光を別のものと比較する方法は、24ページで記述されたものである。

実験は異なる時間に行われ、型ろうそくの光が基準とされ、他のものの光と比較されたものである。しかし、このろうそくがすべての実験で同じ強さの光を与えたと理解してはならないものである。
第5列の+記号は、それに対して置かれたろうそくが他のものより強い光を与えたことを意味するものである。

表に含まれる実験から、燃焼が完全である場合、獣脂ろうそくにより生成される光の量は、それらの燃焼時間および消費される物質の重量の複合比にあるという確立された法則であるように思われるものである。

なぜなら、それらの物質の量が等しく、燃焼時間が同じである場合、それらは等しい量の光を与えるものである、実験により。
そして、燃焼時間が等しい場合、光の量は消費される物質の重量に直接比例するものである。

したがって、光は普遍的に燃焼時間および消費される物質の重量の複合比にあるものである。

ウォーカー氏が理性および実験の両方により証明しようとした法則が認められる場合、他の任意の光の強さを比較できる基準を持つものである。

小さな型ろうそくを点火し、煙を生成せず芯切りを必要としないように置くと、3時間で1オンスの重量を失うものである。この状況下で生成されるこの光の量を1.00で表すものである。

その場合、このろうそくが他の時間に3時間で1オンスより多くまたは少なく重量を失う場合、光の量は依然として知られるものである。なぜなら、与えられた時間内の光の量は消費されるろうそくの重量に直接比例するからであるものである。[6]

[6] この目的のための規則を調査するために、1. Mを型ろうそくを表し、aを影が比較された壁からの距離、xを与えられた時間（t）に消費されるその物質の量、Qを同じ時間にMにより発せられる光の量とするものである。2. mを他の任意のろうそくを表し、bを同じ壁からのその距離、yを時間tに消費されるその物質の量とするものである。
その場合、光の強度は2本のろうそくの壁からの距離の平方に直接比例するため、a² : Q ∷ b² : (b² + Q)/a² = 時間にmにより発せられる光の量とするものである。
次に、光の量が時間tに消費される物質の量に直接比例すると仮定すると、x : Q ∷ y : (y + Q)/x = その時間にmにより発せられる光の量、仮説によりとするものである。
今、(b² + Q)/a² (定理1.) が = (Y + Q)/X (定理2.) の場合、Mおよびmの光の量は任意の与えられた時間に消費されるそれらの物質の量に直接比例するものである。

獣脂ろうそくの光を増大させ、それらの芯切りを不要にする方法。

エゼキエル・ウォーカー氏は、一般的な獣脂ろうそくの使用方法にわずかな変更を加えると、それらは蝋のものの優れた代わりになることを示したものである。

1/10ポンドの重さの一般的なろうそくは、細い綿糸の14本の単糸を含み、垂直線と30度の角度を形成するように置かれ、点火されると芯切りを必要としないものである。そして、いくつかの目的にはるかに価値があるのは、煙が全くなく強さがほぼ均一な光を与えるものである。これらの効果は次のように生成されるものである。
[7] ろうそく台はこの角度でろうそくを保持するように作れるものである。または、任意の角度でろうそくを保持するように工夫できるものである。

ろうそくが傾斜した位置で燃焼する場合、炎の大部分は芯の上側から垂直に上昇するものである。そして、特定の方向から見ると、鈍角三角形の形で現れるものである。そして、芯の端が鈍角で炎を超えて突き出るため、空気に触れ、完全に灰に燃焼されるものである。ゆえに、煙の形で可燃性物質の部分を運び去る導体として作用できなくなるものである。この自発的な芯切り方法により、炎により作用される芯の部分は同じ長さを保ち、炎自体は強さおよび大きさがほぼ同じであるものである[8]。
[8] 芯が全体に均一に撚られていない場合、炎の寸法に少し変動を生じるものである。

芯切りを必要とせず煙を出さないろうそくから得られる利点は容易に理解できるものである。しかし、これらのろうそくには沈黙してはならないもう1つの性質があるものである。器具で芯切りされたろうそくは非常に変動する光を与え、近くの物体を見る際に目に非常に有害であるものである。そして、この不便はどんな日除けでも除去できないものである。しかし、ろうそくが自発的に芯切りされる場合、完全に安定し均一に明るい光を与え、目の調整が休止し、痛みなく不快なく明確な視覚が行われるものである。

ウォーカー氏が実験を行ったろうそくは以下の表で記述されるものである。

表。
+—–+————–+———+—————+
| |1ポンドに | | 芯の細い |
| 番号 | 含まれる |長さ |綿の単糸の|
| | ろうそくの数 | インチ。 |数 |
| | （アボアダポイズ重量）。 | | |
+—–+————–+———+—————+
| 1 | 14 | 8.5 | 10 |
| 2 | 13 | 9. | 12 |
| 3 | 10 | 9.74 | 14 |
| 4 | 8 | 10. | 20 |
| 5 | 6 | 10.25 | 24 |
|型 | 6 | 13. | |
+—–+————–+———+—————+

番号1、2、および3。これらのろうそくは、点火され垂直線と30°の角度を形成するように置かれると、芯切りを必要としないものである。それらはほぼ等しい光を与え、燃焼が非常に規則的に進行するため、偶然の原因を除き、溶融した獣脂の部分が消費されずに逃げることはないものである。

番号4。上記の角度に置かれ点火されると、芯切りを必要としないものである。それは番号1より少し強い光を与えるものである。しかし、その色はそれほど白くなく、炎もそれほど安定していないものである。

番号5。このろうそくは30°の角度に置かれ点火されると、芯切りを必要としないものである。その炎はむしろ変動し、番号4ほど白くなく、光の強さは番号1よりはるかに大きくないものである。部屋の空気が動かされると溶融した獣脂が時々溢れるものである。それでも、このろうそくの光は傾斜した位置に置かれることにより大きく改善されるものである。

型ろうそくは、同じ方法で扱われると、煙なく芯切りなく非常に純粋で安定した炎を提供するものである。その光の強さは番号1のものとほぼ等しいものである。

実験は、これらのろうそくのどれが与えられた費用で最も多くの光を提供するかを正確に決定するのに十分に多数ではないものである。しかし、行われた少数の実験は、光の量が消費される可燃性物質の量にほぼ比例することを示すものであるように思われるものである。そして、このように指摘された方法で使用されるろうそくは、同じ寸法の垂直に置かれ芯切りされたろうそくより多くの光を与えるものである。なぜなら、芯切りされたろうそくの1つの部分は捨てられ、もう1つの部分は煙の形で飛び去るからであるものである。そして、これはこの方法でろうそくを使用する際に伴う唯一の不便ではなく、他の方法はこれから自由であるものである。なぜなら、それが与える光は変動し波打つため質が悪いからであるものである。

ろうそくが芯切りされてから再び芯切りを必要とするまでの間、その光の強さは1分間も同じで続かないものである。そして、炎の高さに頻繁に起こる変動は、さらに深刻な結果の問題であるものである。

垂直に置かれた長いろうそくの炎は、芯切りされた際に安定して燃え、約2インチの高さであるものである。しかし、それは非常に頻繁に4インチ以上まで上昇するものである。一瞬で再び3インチ未満まで落ち、次に再び上昇するものである。この方法で炎は元の寸法に戻る前にしばらく動き続けるものである。しかし、それは静止状態で長く続かず、新しい波動の系列を始めるものである。この方法でろうそくは、芯の頂上が炎の頂点近くに見え、煙の雲を運び去るまで燃焼するものである。この状態で目は光不足で不快になり、不便を除去するために芯切り器が適用されるものである。

ウォーカー氏はさらに、これらの突然の変化であり、ろうそく光自体の性質ではないものが、学生および芸術家の目にそれほど多くの損傷を与えるものであると観察するものである。そして、その損傷は芯切り器を脇に置き、1つの大きなろうそくの代わりに述べられた方法で2つの小さなものを用いることにより容易に防げるものである。

この主題に関する以下の観察は、月刊雑誌、1805年、206ページから複写されたものである。
「ろうそくの燃焼は傾斜が大きいほど速やかに進行することはほとんど観察する必要がないものである。私が行った実験から、垂直線と40度の角度を傾斜の最大と考えるものである。それを超えると、いくつかのかなりの不便が生じるものである。そして、25度を傾斜の最小とするものである。それ未満では芯の先端を空気の作用に十分にさらさないものである。

「ろうそく光で多く読書または執筆する習慣のある人々により、すでに述べた利点に加えて、芯切り器を探し適用する手間が不要になることはかなりの追加と評価されるものである。垂直位置の一般的な大きさのろうそくは、完全消費中に45回芯切り器の適用を必要とするものである。

「しかし、私はウォーカー氏の計画の採用に障害を見出したものである。それはろうそくの傾斜位置から、私に即座に思いつかなかったものである。部屋の空気のいかなる攪拌も、ドアの開閉またはろうそく近くの人の速い通過により引き起こされるものは、溶融した獣脂を溢れさせるものである。より馴染みの言葉で、ろうそくを側溝にするものである。この位置のろうそくでは、それはその使用の克服できない障壁になるものである。

「この不便の防止のために、私はろうそくと同じ傾斜を有する棒に適応したワイヤーの骨格日除けを作ったものである。それは底でろうそく台に約2インチの水平線で結合し、ろうそく台のノズルに適合するノズルで終わるものである。–この棒のろうそく台からの距離、または同じことだが、足または水平線の長さは、日除けの上部および下部開口を形成する2つの円間の距離により決定されるものである。この装置のこの部分をより馴染みやすく記述するために、それは書かれた数字4の最初の2つの筆画に完全に似ているものであると述べるものである。そして、3番目の筆画が最初のものと同じ高さまで持ち上げられ、垂直ではなく傾斜して作られると、ろうそくの状況を非常によく表すものである。

「読書または執筆の目的で強い光が必要な場合、白い絹または紙を骨格の上に一般的に用いるものである。しかし、光が部屋全体に分散されることが必要な場合、部屋の空気のいかなる攪拌も炎に影響を与えるのを防ぐ目的で、類似した形状のガラスを採用できるものである。上部円の日除けが4インチの直径である場合、ろうそくの完全消費時間の半分以上で炎の頂点がその中にあり、日除けは絹または骨格の上に用いられるものが損傷するのを防ぐ目的でその時間に1回以上調整を必要としないものである。

「私は垂直位置で使用されるろうそくが引き起こす中断に非常に嫌悪するものである。そして、それらは短いものの、いくつかの状況下で非常に苛立たしいものである。私は私がかなり高く評価する利益を他人に広げたいものである。」

スタンホープ卿[9]は、卿の声明によると、通常用いられる方法より優れたろうそく製造の単純な方法を出版したものである。プロセスが依存する原理は以下の通りであるものである。–まず、ろうそくの芯は蝋または鯨蝋の場合、通常の綿糸の数の3/4のみを持つものである。獣脂の場合、通常の数の2/3のみであるものである。次に、すべての場合に芯が完全に湿気から自由であることが要求されるものである。これはろうそく製造でほとんど注意されない状況であるものである。そして3番目に、蝋ろうそくの芯からその繊維に絡まったすべての空気を奪うものである。これは溶融した蝋で沸騰させ、流体の表面に空気泡または泡が現れなくなるまで便利に行えるものである。
[9] 芸術の保管所、第1巻、86ページ。

これらの状況に注意する場合、このように準備された任意の大きさの3本のろうそくは、一般的な方法で製造された同じ大きさの4本と同じくらい持続するものである。それらが提供する光は一般的なろうそくの光より優れ安定しているものである。そして最後に、この方法で作られたろうそくは、蝋、鯨蝋、または獣脂であれ、それほど頻繁に芯切りを必要としないものである。これらすべてに加え、それらははるかに少なく炎上し、したがって、一般的な方法で作られたろうそくより執筆、読書、作業および描画に適しているものである。

以下の観察は、スタンホープ卿の計画によると製造されたろうそくを試そうとする任意の人に、卿が提案した改良の本当の価値を確かめることを可能にするものである。それはまた、さまざまな大きさの芯のランプで油を燃焼する費用のいくつかの実験の結果を示すものである。

8本の綿糸のテーパーランプは、1時間に225/1000オンスの鯨蝋油を消費するものである。1ガロン6シリングで、12時間燃焼の費用は13.71ファージングであるものである。

7シリングでは、15.995ファージングであるものである。

8シリングでは、18.280ファージングであるものである。

N. B. これは1ポンドに8本および10本の獣脂ろうそくと同等の良い光を与えるものである。このランプはほとんど芯切りを必要とせず、安定した強い光を投げるものである。

芯に4本の普通の綿糸のテーパー、寝室、または時計ランプは、1時間に1.664オンスの鯨蝋油を消費するものである。油が1ガロン7シリングで、12時間燃焼の費用は7.02ファージングであるものである。

8シリングでは、8.022ファージングであるものである。

9シリングでは、9.024ファージングであるものである。

表、
異なる種類および大きさのろうそくを燃焼する実際のおよび比較費を決定するための目的で行われた一連の実験を示すものである。
+——-+———+———–+——–+———-+—————–+
| |1ポンド |1本の |1本の |1ポンド |12時間での |
| | に含ま |ろうそくの |ろうそく | が持続 |ろうそくが |
| | れる |重量。 | が持続 |する時間 |12s. per dozen |
| | ろうそく| | した時間。 | 。 |の場合の費用、 |
| | の数。 | | | |また任意の |
| | | | | |価格での費用の |
| | | | | |比例を示すもの |
| | | | | |である。 |
| +———+———–+——–+———-+—————–+
| | | | | |ファージング |
| | | オンスドラム |時分 | 時分 |および |
| | | | | |100分の部分。 |
|小さな| 18¾ | 0 14 | 3 15 | 59 26 | 9.70 |
|芯。 | 19 | 0 13½ | 2 40 | 50 34 | 11.40 |
|大きな| 16½ | 0 15½ | 2 40 | 44 2 | 13.08 |
|芯。 | 12 | 1 5¼ | 3 27 | 41 24 | 13.92 |
| | 10¾ | 1 8 | 3 36 | 38 24 | 15.00 |
| | 7¾ | 2 1 | 4 9 | 32 12 | 17.88 |
| | 8 | 2 0 | 4 15 | 34 0 | 16.94 |
| | 5¾ | 2 13 | 5 19 | 30 15 | 19.06 |
| |型 | | | |型は14d. |
| |ろうそく。 | 各。 | | | per dozen。 |
|蝋 | 3⅞ | 2 12 | 7 20 | 42 39 | 15.74 |
|芯。 | 4 | 4 0 | 9 3 | 36 20 | 18.56 |
| | 3 | 5 2¾ |17 30 | 52 30 | 16.825 |
+——-+———+———–+——–+———-+—————–+

各ろうそくが持続した時間は、各大きさのいくつかの試みの平均から取られたものである。

フランクリン博士により提案されたのは、結合された2本のろうそくの炎が、それらを別々にした場合よりはるかに強い光を与えるものである。同じことがウォーレン氏により、ガス灯の炎についても観察されたものである。それらは結合されると、別々の状態で提供するであろうものよりはるかに強い光を与えるものである。

実際、光を生成するための炎が互いに近くに置かれるすべての場合、炎の熱を可能な限り保持することは常に有益であるものである。これを行う最も単純な方法の1つは、間違いなく、いくつかの炎を一緒に置き、互いに触れずに可能な限り近くに置くものである。それにより、それらは周囲の冷たい物体の強力な冷却影響に対して互いに覆い防護するものである。この原理は今、リバプールランプで用いられるものである。それは円筒の形で置かれたいくつかの平らまたはリボン状の芯により作用するものである。このランプの照明の力は効果で優れ、使用中の他のランプより経済的であるものである–そして、炎はそれを通り抜ける別の炎の光に対して完全に透明であるため、炎が互いに覆うことによる光の損失の危険はないものである。

第二部。
ガス灯。

予備的観察。

一般的な坑夫石炭の蒸留により得られる気体流体を燃焼することからなる人工光の取得の新しい技術は、ガス灯の名の下で、最近公衆の注意を惹いているものである。

この照明システムに過去数年間立法府が与えた奨励は、特定の個人に石炭ガス光を街路、家庭、道路、および公共建造物の照明に適用することを誘ったものである。そして、会社が「ガス灯およびコークス会社」の名の下で勅許により法人化され、この新しい光の取得技術を首都の街路の照明に大規模に実験的に適用することが十分に知られているものである。[10]
[10] 「ガス灯およびコークス会社」と呼ばれる勅許により法人化される会社に特定の権力および権限を付与する法律、首都の街路の照明のための可燃性空気を作るためなど。–1810年セッション、ジョージ3世50年。

この法人に与えられた権力および権限は非常に制限され穏やかであるものである。それを構成する個人は独占的特権を持たないものである。彼らの勅許は他の者が彼らと競争することを防がないものである。彼らの操作は首都に限定され、そこではガスで照明することを選ぶ街路および教区に、より強くより良い光を提供する義務があり、通常の方法で油でそれらの街路を照明するのに支払われるより安い価格でであるものである。法人は私邸にガスを製造または運ぶ機械で取引することを許可されないものである。彼らの資本または共同株は200,000ポンドに限定され、会社がその条件を履行しない場合、国王はガス灯勅許を無効にする権力を持つものである。

ガス灯の本質および生成を解明するための石炭の燃焼理論。

坑夫石炭はこの島に層として存在し、我々の後の多くの世代に関する限り、枯渇しないと宣言できるものである。そして、それは家庭的目的および芸術の使用の両方に非常に適しており、我々の国家の富の本質的な構成要素として正当に見なされるものである。他のすべての瀝青質物質のように、それは燃焼された際に残る灰を構成する多かれ少なかれの土壌および塩物質に結合された固定炭素基または瀝青からなるものである。これらの部分の割合は異なる種類の石炭でかなり異なるものである。そして、それらの1つまたは別のものの優勢に応じて、石炭は多かれ少なかれ可燃性であり、完全な坑夫石炭の特徴を持つものである。そして、さまざまな陰影により、最も可燃性のキャネル石炭から、盲目、キルケニー、または石炭へ、最後に、可燃性であるものの石炭の呼称に値しないさまざまな土壌または石質物質へ移行するものである。

誰もが、坑夫石炭が我々の炉で燃焼する際に、多かれ少なかれ光輝く炎がそれらから出ること、およびそれらが頻繁に著しく明るい美しい炎の流れを発することを知っているものである。しかし、炎以外に、それは燃焼状態の特有のガスであるものであるが、熱は石炭からいくつかの種類のアンモニア塩で負荷された水蒸気、タールに似た厚い粘性流体、および可燃性でないいくつかのガスを追い出すものである。その結果、石炭火の炎は形状、輝き、および色で絶えず揺らぎ変化するものである。一瞬美しい明るい光を与えたものが、次の瞬間、おそらく濃い煙の流れにより覆われるものである。

しかし、石炭がこの方法で燃焼される代わりに、密閉容器で蒸留にかけられる場合、そのすべての直接構成部分を集められるものである。瀝青部分はタールの形で溶け出されるものである。同時に、油の部分およびさまざまなアンモニア塩で汚染された大量の水性流体が解放されるものである。大量の炭化水素、および他の不燃性ガスが現れ、石炭の固定基は蒸留装置にコークスと呼ばれる炭素質物質の形で残るものである。

これらのすべての生成物は異なる容器に別々に集められるものである。炭化水素、または石炭ガスは、不燃性ガスから解放され、その後小さな開口から流れとして強制され、点火されると、部屋または他の任意の場所を照らすろうそくの炎として役立つものである。このように、この国の天然産物である坑夫石炭から、純粋で持続的で豊富な光を得られるものである。他の場合には、部分的に国外から輸入される高価な材料から派生しなければならないものである。

主に、石炭により提供される生成物を便利に安く集める力の上に、ガス灯照明の推進者は公的奨励への主張を築くものである。彼らは、今消費されるように坑夫石炭が与える炎が非常に少ない利点に転じられていると考えるものである。それは赤熱が輝かしい炎より必要とされる1つの場所に限定されるだけでなく、それとともに上昇し大気を汚染する大量の不燃性材料により覆われ、時には完全に窒息されるものである。

多くの可燃性物質がこのように失われることは、我々の日常の観察の下に来る事実から明らかであるものである。我々はしばしば最も濃い煙から突然炎が噴出し、同じく突然消えるのを見るものである。そして、石炭の瀝青部分から出る小さな噴流に光を適用すると、それらは火がつき、明るい炎で燃焼するものである。光および熱を提供できる気体流体のかなりの量が絶えず煙突を逃げ、もう1つの部分が時々着火され、火の炎および光の現象を示すものである。

ガス灯の生成の理論はしたがって、ランプまたはろうそくの作用に類似するものである。ろうそくの芯が炎に囲まれるのは、蒸留にさらされる坑夫石炭の同じ状況であるものである。芯の役割は主に、毛管吸引により獣脂を燃焼場所に運ぶものである。それが炭化水素ガスに分解されるにつれて消費され飛び去り、もう1つの部分が続き、この方法で獣脂の連続的な流れおよび炎の維持が達成されるものである。15ページを参照。

ランプによる油の燃焼は類似した状況に依存するものである。芯により形成される管は、加熱された炉に置かれたレトルトと同じ役割を果たすものである。油はこれらの着火された管に引き上げられ、炭化水素ガスに分解され、このガスの燃焼から照明が進行するものである。15ページを参照。それでは、ガス灯システムは何を試みるか。何もないものである。十分な炉および十分な容量の貯蔵庫の手段により、ろうそくまたはランプの炎の同じ材料である望ましい量のガスを生成し、次にそれをパイプを通り抜けて任意の望ましい距離に通し、導管の口でそれを提示し、任意の望ましい目的で着火できるようにするものである。このプロセスと一般的なろうそくまたはランプのそれとの唯一の違いは、炉を工場に持ち、ろうそくまたはランプの芯に持つのではなく–可燃性材料を現在油、蝋、または獣脂で提示する代わりに駅で蒸留し、次にガスを必要な任意の距離に伝送し、芯の頂点で着火する代わりに導管のパイプの開口で着火するものである。原理は合理的であり、すべての光が生成される普遍的な方法により正当化されるものである。実際、この発見は生活の目的への化学科学の数多くの最近の適用の中で、最も一般的な有用性を約束するものの1つに位置するものである。

ここで与えられた石炭ガスの生成および適用の概要から、坑夫石炭のすべての使用が尽きていないことは明らかであるものである。石炭の完全な分析がこれまで化学者の実験室に限定され、操作者の技術および細やかさを要求し、大きな手間および費用を伴うものであることが十分に観察されるものである。それは今、ガス灯装置1つにより6時間の空間で多くのチャルドロンの石炭を分解でき、すべての構成部分を最も有用な形状で生成でき、生成物の価値に全く比例しない費用でであるものである。

石炭ガスの発見および人工光取得の代用としての適用における興隆および進展の概要。

石炭ガスを獣脂または油の代わりに光を得る目的で置換する性質および目的を理解する助けとして、石炭の分解およびその異なる成分の適用に関する連続的な発見に軽く触れることが適切であるかもしれないものである。このような概要は、科学および芸術の歴史に起こる多くの例に追加するものである。それは、人類が知られた原理に従うか、認められた事実から可能なすべての利点を抽出する際の遅い進展を示すものである。

王立協会の哲学的取引、第41巻、1739年という昔に、ジェームズ・クレイトン博士により行われた一部の実験の説明を記録した論文があるものである。それから、石炭ガスの可燃性本質がすでに知られていたことが明らかであるものである。クレイトン博士はニューカッスル石炭を蒸留し、プロセス生成物として、水性流体、黒い油、および可燃性ガスを得たものである。彼はそれを膀胱に捕らえ、それらを刺すことによりガスを随意に炎上させることができたものである。

さらに、先世紀の初めに、ヘールズ博士[11]が坑夫石炭を化学的検査にかけたことが知られているものである。この化石の密閉容器での着火中に、石炭のほぼ3分の1が可燃性蒸気の形で揮発化することを見出したものである。ゆえに、石炭ガスの可燃性本質の発見は、もはや現在生きている任意の人により主張できないものである。
[11] 植物静力学、第1巻。

1767年に、ランダフの主教[12]は坑夫石炭の蒸留中に進化する蒸気および気体生成物の性質を検査したものである。この学識ある哲学者は、揮発性生成物が蒸留容器から出る際に可燃性であるだけでなく、水を通り抜けさせられ、2つの高い湾曲管を通り上昇させた後もその可燃性を保持することを気づいたものである。この尊厳ある主教により得られた固体物質は、水性アンモニア流体、タールに似た粘着性油、アンモニア酒、および海綿質石炭またはコークスであったものである。
[12] ワトソンの化学論、第2巻。

石炭ガスを照明の目的で使用する最初の発見および適用は、マードック氏により主張されるものである。

マンチェスターのW.ヘンリー博士は、この発見に関する以下の説明[13]を出版したものである。
[13] トンプソンの化学システム、第1巻、52ページ。

「1792年に、マードック氏がコーンウォールのレッドルースに住んでいた時期に、彼は異なる物質に含まれるガスの量および質に関する一連の実験を開始したものである。これらの過程で、石炭、泥炭、木材、および他の可燃性物質の蒸留により得られるガスが、火をつけると大きな輝きで燃えることをremarkしたものである。そして、それを閉じ込め管を通すことにより、ランプおよびろうそくの経済的な代用として用いられるかもしれないと彼に思いついたものである。蒸留は鉄のレトルトで行われ、ガスは錫メッキ鉄および銅管を通り70フィートの距離に導かれたものである。この終端で、および中間点で、ガスは異なる直径および形状の開口を通り抜けて火をつけられたものである。それはどれが最もよく答えるかを確かめる目的で意図的に変えられたものである。一部ではガスは水やり缶の頭のように多数の小さな穴から出たものである。他では薄い長いシートで投げ出されたものである。また他ではアーガンドのランプの原理で円形のものだったものである。革およびワニス絹の袋、膀胱、および錫メッキ鉄の容器がガスで満たされ、火をつけられ、部屋から部屋へ運ばれたものである。それはそれが移動可能または移転可能な光の目的にどれだけ答えるかを確かめるためであるものである。さまざまな記述の石炭、例えばスウォンジー、ハヴァーフォードウェスト、ニューカッスル、シュロップシャー、スタッフォードシャー、および一部の種類のスコッチ石炭により生成されるガスの異なる量および質の試みも行われたものである。

「マードック氏の絶え間ない職業は、その時その主題にさらに注意を与えるのを妨げたものである。しかし、彼は1797年にエアシャーのオールド・カムノックで石炭および泥炭に関する実験を繰り返すための余暇の瞬間を利用したものである。そして、これらおよび以前のものが、必要であればそれを証明できる多数の観客に示されたことに気づくのが適切であるものである。1798年に、彼はソーホー鋳造所で装置を構築したものである。それは多くの連続した夜に建物の照明に適用されたものである。異なる開口に関する実験が繰り返され大規模に拡張されたものである。水で洗浄し空気を浄化して煙および臭いを取り除くさまざまな方法も実践されたものである。これらの実験は、1802年春の平和の時代まで、時々の中断で続けられたものである。その時ソーホー製造所の照明は新しい光の公的展示の機会を提供したものである。そして、それらはその展示の主要な特徴を構成するようにされたものである。」

1803年および1804年に、ウィンザー氏はロンドンのライシーアムでこの新しい照明方法の一般的な性質を示したものである。ただし、ガスを得る機械およびそれを浄化する方法は秘密に保持したものである。彼は家を通るガスの導き方、およびそれを適用できるシャンデリア、ランプ、およびバーナーの多数の装置を示したものである。これらのうち、彼は天井または部屋の壁から吊るされた長い柔軟管を提案したものである。そして、端で異なる種類のバーナーまたはランプと通信するものである。この紳士はまた、実験により、ガス灯の炎が煙を生成しないこと、それらがろうそくまたはランプの炎ほど危険ではないこと、それらが火花を生成できないこと、および風の突風または豪雨によりそれほど容易に消火されないことを示したものである。

ウィンザー氏のガス灯の展示は、マードック氏の優先権が聞かれるより2年以上前に行われたものである。

これらの事実を述べる際に、マードック氏がウィンザー氏の以前の展示から石炭ガスの適用を示唆を得たと言うつもりはないものである。なぜなら、マードック氏の考えがウィンザー氏の知り合いとは全く独立して生じた可能性が確率の範囲内であるからであるものである。

発明の主張、または優先権の決定は、公衆が有用な発見の発明者に与える名誉および評価が他の個人を同様の追求に才能を捧げさせる限りに関係するものである。それにより、より多くの発見がなされ、人間発明の主題が拡張され、より有用になるものである。なぜなら、人類が任意の特定の発見から得られる単なる利益は、発見を実際の実践に最初に適用した人に確かに、より多く負うものである。最初にそれを作り、単に不毛な実験でそれを説明した人よりであるものである。ウィンザー氏は確かに1802年にガス灯の広範な適用を公衆の心に絶え間ない忍耐および勤勉で押し進めたものである。しかし、彼は石炭の組成に関する新しい発見をしなかったものである。彼は管を通るガスの導き方を発明さえしなかったものである。そして、彼がプロセスの詳細を指摘した場合、彼はこの事業の線で非常に重要な、しかし最も輝かしい改良ではないものをしたものである。ウィンザー氏の出版物は、おそらく彼の原因を促進するのに適していないものである。そして、発見者の熱狂的な心が自然に耽溺する誇張された計算は、表面的な観察者に、ガスで照明する全体の計画に嘲笑および非現実性の空気を投げかけたものである。

しかし、同じ事実が化学または哲学の世界のいくつかの偉大な名の下で前進した場合、公衆の不信はすでに征服されていたであろうと安全に肯定できるものである。そして、多くの年存在のために苦闘してきた計画は、国家的目的として熱心に採用されたであろうものである。

1804年5月18日に、フレデリック・アルバート・ウィンザー氏は、可燃性ガス（光および熱を生成するための）の節約および浄化、アンモニア、タール、および坑夫石炭の他の生成物と優れた種類のコークスの製造を組み合わせるための特許を取得したものである（保管所、第2シリーズ、第172巻を参照）。そして、最近、同じ紳士はこれらのプロセスでのさらなる改良のための第2の特許を取得したものである。

1805年に、リーズのノーザン氏は、石炭ガスを獣脂光の代用として適用することに公衆の注意を向けたものである。それは1805年4月の月刊雑誌の以下の抜粋により見られるものである。

「私はレトルトで50オンスの坑夫石炭を赤熱で蒸留したものである。それは熱が増加または減少するにつれて多かれ少なかれ流動性のある油で覆われた6オンスの液体物質を与えたものである。レトルトに約26オンスの灰が残ったものである。残りは空気として気送装置に集められたものである。私はその一部を大気空気と混合し、電気火花で発火し、許容できる爆発で、それは水素であることを証明したものである。他のガスのいずれかがそれと混合されていたかは、その時決定しなかったものである。受器で私は酸味の流体、大量の油、および底にタールに似た物質を見つけたものである。

「私が光を生成するための使用する装置は精錬者の坩堝であるものである。その頂上（石炭で満たした後）を金属カバーで閉じ、粘土または他のルーティングでガスが逃げるのを防ぐものである。カバーに金属パイプがはんだ付けされ、気送槽の棚の下に来るように曲げられるものである。その上にストップコックおよび小さな管のついた瓶を置くものである。瓶は以前に水で満たされるものである。坩堝を一般的なまたは他の火に最も便利なように置くものである。そして、それ内の熱が増加するにつれて、ガスは水を通り瓶に急速に強制され、規則的にそれを置き換えるものである。私は次にコックを開き、小さな管を通り抜けるガスに火をつけるものである。そして、即座に煙またはいかなる種類の臭いからも完全に自由な最も美しい炎が生じるものである。水を通さないガスはより大きな光を生成するものである。しかし、それほど鮮やかまたは明確ではなく、一般的な油で充電されたランプの煙より少し大きい煙を伴うものである。

「私は一部の活動的な機械工または化学者が、結局、上記または類似の手段により、現在油から生成されるものよりはるかに少ない費用で、大工場および他の目的のための光を生成する計画に当たることを大いに期待するものである。」

その後まもなく、マンチェスターのエンジニア、サミュエル・クレッグ氏[14]は、ガス灯で製造所を照明する方法の説明を芸術協会に伝えたものである。それにより彼は銀メダルを受けたものである。
[14] この紳士は現在ガス灯会社のエンジニアであるものである。

その時以来、ガス灯の適用は急速に広がり、多数の製造所および他の施設が石炭ガスで照明されたものである。

フランスでは、ガス灯を経済的目的に適用することは、この国に公的に導入されるずっと前に指摘されたものである。ル・ボン氏は1802年の冬にパリで家を完全にガス灯で照明するように装備したものである。それは数千人に賞賛されて見られたものである。そして、密閉容器で着火された木材から光を生成する芸術のためのフランス政府により彼に発明特許が与えられたものである。

石炭の異なる成分から利点を導くための他の多くの試みがなされたものである。しかし、それらは特定の列挙に値するほど明確ではないものである。

1808年に、マードック氏は王立協会にガス灯の適用に関する説明を提示したものである。そして、同じためにラムフォード伯爵のメダルで称賛されたものである。

以下の声明はマードック氏の論文から取られたものである。

「マンチェスターのリー氏の綿工場全体の部屋、それは私が信じるに連合王国で最も広範であるものである。およびその計算室および倉庫、およびリー氏の隣接する住居は、石炭からのガスで照明されるものである。燃焼時間中に使用される光の総量は、影の比較により（23ページを参照）、1ポンドに6本の型ろうそく2500本が与える光にほぼ等しいことが確かめられたものである。各ろうそくは1時間に獣脂の4/10オンス（175グレイン）を消費するものである。

「ガスバーナーは2種類であるものである。1つはアーガンドランプの原理で、外見でそれに似るものである。他は小さな湾曲管で、円錐形の端を持ち、約1/30インチの直径の3つの円形開口または穿孔があり、円錐の点に1つ、および2つの側面のものがあり、それを通りガスが出、百合の花のような3つの発散する炎の噴流を形成するものである。この管の形状および一般的な外見は、作業員の間でコックスパー・バーナーの名を得たものである。

「すべての建物で使用されるバーナーの数は271のアーガンドおよび653のコックスパーであり、前者のそれぞれは上記の記述のろうそく4本の光に等しい光を与えるものである。そして後者のそれぞれは同じろうそくの2と1/4の光に等しいものである。したがって、ガス光の総量は1ポンドに6本のろうそく2500本のそれより少し多いものである。このように調整された場合、上記のすべてのバーナーはキャネル石炭から生成されるガスの1時間あたり1250立方フィートの供給を必要とするものである。その材料から生成されるガスの優れた質および量が、この状況で他のすべての石炭より決定的な好みをそれに与えたものである。その高い価格にもかかわらずであるものである。

「ガス灯が使用される時間は、1年の全体の平均で、24時間の1日あたり少なくとも2時間と述べられるものである。一部の工場では、超過作業がある場合3時間であるものである。そして、夜間作業がまだ続けられる少数の場合ほぼ12時間であるものである。しかし、1年の全体を通じた一般的な平均として1日2時間を取ると、フィリップスおよびリー氏の工場での消費は1250 × 2 = 1日あたり2500立方フィートのガスであるものである。それを生成するためにレトルトに700重量のキャネル石炭が必要であるものである。最高のウィガン・キャネル石炭（使用される種類）の価格は1cwtあたり13½d.（1トンあたり22s. 6d.）で工場に届けられるものである。すなわち700重量について約8シリングであるものである。1年の労働日数（313）で乗じると、年間石炭消費は110トン、そのコスト125ポンドであるものである。

「上記の量の約3分の1、すなわち良い一般的な石炭40トン、1トンあたり10シリングの価値が、レトルトを加熱するための燃料として必要であるものである。その年間額は20ポンドであるものである。

「110トンのキャネル石炭は、蒸留されると約70トンの良いコークスを生成するものである。それは現場で1cwtあたり1s. 4d.で売られ、したがって年間93ポンドの額になるものである。

「キャネル石炭の各トンから生成されるタールの量は11から12エールガロンであるものである。総年間生成物約1250エールガロンであり、まだ売られていないため、その価値はまだ決定できないものである。

「必要な装置および建物に費やされた資本の利子、および摩耗および損傷のための十分な手当と見なされるものは、リー氏により年間約550ポンドと述べられるものである。それには彼が使用する必要があるより多くの光の供給に十分な規模でこの装置が作られたためのいくらかの手当が含まれるものである。

「リー氏は、ろうそくへの出席のコストは、ガス装置へのものと同じくらい、もしそれ以上でない場合であると考えるものである。したがって、比較を形成する際に、その点でどちらの側にも何も述べる必要はないものである。

「1年の経済的声明は次のように立つものである。
110トンのキャネル石炭のコスト £125
炭化するための40トンの一般的なものの同 £20
—-
合計 145
—-
70トンのコークスの価値を控除 93
コークスの価値を控除した後の年間石炭支出、タールのために何も手当せず、したがって52
そして資本の沈没の利子、および装置の摩耗および損傷 550
ガス装置の年間総費用を約600にするものである。

「同じ光を与えるためのろうそくのそれは約2000ポンドであるものである。各ろうそくが1時間に獣脂の4/10オンスを消費する率で、1年の平均で1日2時間燃える2500本のろうそくは、現在の価格1ポンドあたり1シリングで、上記の金額にほぼ達するものである。

「比較が1日あたり3時間の平均でなされた場合、それがほとんどの場合により真実に近いであろう、そして摩耗および損傷が以前の場合とほぼ同じままである場合、総コストは650ポンドを超えないものである。一方獣脂のそれは3000ポンドであるものである。」

この首都のアッカーマン氏は、ガス灯照明の芸術が大工場に限定されないことを示したものである。しかし、その利点は中程度の規模のものにも等しく適用できるものである。アッカーマン氏の施設全体、彼の公共図書館、倉庫、印刷所および作業場、および彼の住居、台所から応接室まで、これまでの4年間、すべての他の光を完全に排除してガスで照明されたものである。このすべての進行の結果は以下の手紙から明らかであるものである。

アッカム氏へ。
閣、
「私の家にある私のガス灯に関するあなたの依頼に対する答えとして、私はこの方法であなたに知らせます。私は2つのレトルトに240lbs.の石炭、ハーフキャネルおよびハーフニューカッスルを充電します。それから1000立方フィートのガスを抽出します。この量のガスを得るために、レトルトが冷たい場合、100から110lb.の一般的な石炭を使用します。しかし、それらが作業状態にある場合、すなわち一度赤熱した場合、炭化燃料はレトルトあたり約25lb.になるものです。このように得られたガスの体積は、長い冬の夕方に1夜あたり4時間、40のアーガンドのランプ、大型を供給します。8のアーガンドのランプおよび約22の単一コックスパーバーナーとともに、1夜あたり3時間です。それに加えて、私の印刷工は彼らの版を加熱するために炭火の代わりに1日10時間16のコックスパーバーナーを使用します。冬の深さで私たちは1日2つのレトルトを充電します。しかし、平均で365日で365のレトルトを作業します。

今、365のレトルトがそれぞれ120lb.の石炭を含むと、43800lb.になり、それはニューカッスルの10チャルドロンおよびキャネル石炭の8トンに等しいものです。
ニューカッスルの10チャルドロン、65s.で £32 10 0
8トンのキャネル石炭、[15]（この石炭は重量で売られる）
1トンあたり100s.で 40 0 0
炭化のための7チャルドロンの一般的な石炭、55s.で 19 5 0
ガス装置に出席するための使用人に支払われた賃金 30 0 0
沈没した金の利子 30 0 0
ガス灯装置の摩耗および損傷は
油、獣脂などのために使用されるランプ、ろうそく台などの
摩耗および損傷に等しいと考えるものです。 ———–
ガス灯の総費用 151 15 0
控除
23チャルドロンのコークス、1チャルドロンあたり60s.で 69
アンモニア酒 5
タール 6
銅版印刷工が彼らの版を加熱するために使用した炭、
今はガス灯の炎でなされ、年間コスト 25
ガス灯の採用以来、家を暖めるための燃料として
使用された2チャルドロンの石炭のマイナス、1チャルドロンあたり65s.で 6 10
—— 111 10 0
———-
ガス灯の純費用 £40 5 0
———-
ガス灯以前に私の施設で使用された光は年間 160 0 0
私の現在のガスで照明するシステムは、年間 40 5 0
———-
ガスに有利な1年の残高 £119 15 0

これが私の現在の照明システムの単純な声明です。その輝きは、以前の光と対比すると、明るい夏の陽光が陰鬱な11月の日に対して持つ同じ比較をします。また、私たちは以前のように、炭の悪臭およびろうそくおよびランプの煙でほとんど窒息しません。これに加えて、油および獣脂が印刷物、図面、本および紙などにこぼれることによる損傷は年間50ポンド以上でした。私の施設で雇用されたすべての作業員は彼らのガス灯を最大の祝福と考えるものです。そして、私が追加するのは、私たちが今楽しむ光が、アーガンドのランプまたはろうそくの手段で生成される場合、少なくとも年間350ポンドのコストがかかるということです。
敬意を込めて、
あなたの、
ストランド、3月13日、
1815。
R. アッカーマン。」
[15] キャネル石炭はニューカッスル石炭のほぼ2倍の価格で売られるものの、私は後者より前者を好む。なぜなら、それはより多くのガスの部分を提供し、はるかに輝かしい光を与えるからである。

この照明方法を小規模に最初に採用した製造者の1人で、その利点の声明を公衆に与えたもう1人は、バーミンガムの金属玩具の製造者、クック氏であるものである。彼は明晰で慎重な人で、幻想的な推測に眩惑されやすいものではなく、彼の取引で単純な利益および損失のバランスにより導かれるものである。彼のプロセスの自身の説明にnaïvetéがあり、読者を楽しませると同時に教えるものである。

「私の装置は単に約8ガロンの小さな鋳鉄鍋で、砂でそれにルーティングする鋳鉄カバーがあるものです。この鍋に私の石炭を入れるものです。私はガスを水を通りガス計または貯蔵庫に通すものです。それは約400ガロンを保持します。そして、古い銃身の手段で、私の店全体にそれを運ぶものです。今、20または25ポンドの石炭から、おそらく600ガロン[16]のガスを作ります。なぜなら、私の貯蔵庫が満杯の場合、私たちは過剰を廃棄で燃やさなければならないからです。私たちが作るにつれてそれを使用する作業がない限りです。しかし、一般的に、私たちは作り続け使用し続けるので、50または100ガロンまで知ることができません。–そして、実際、多くのことが石炭に依存します。一部の石炭は他のものよりはるかに多く作るものです。これらの25ポンドの石炭をレトルトに入れ、レトルトを加熱するためにさらに25ポンドと言います。それは一度にそれがかかるものより多いですが、私は最大を言うつもりです。1日あたり4ペンスの価値です。この4ペンスから、私たちは冬の季節に18または20の光を燃やします。」
[16] ワインガロンは231立方インチに等しいものである。

このように、クック氏が以前使用し、1日3シリングのコストがかかったろうそくは完全に置き換えられたものである。しかし、ろうそくの費用に加えて、はんだ付けのための油および綿は彼に年間満30ポンドのコストがかかったものである。それは完全に節約され、今彼はガス炎のみですべてのはんだ付けをするものである。「吹き管が油および綿で使用されるすべての取引で、または適度な熱を生成するために炭が使用される場合、ガス炎は作業の速さおよび清潔さの両方でずっと優れていることがわかるものである。炎は鋭く、常に使用準備ができているものである。一方、油および綿または炭では、作業員は常に彼のランプまたは石炭が上がるのを待たなければならないものである。すなわち、それが彼の作業をするのに十分に火がつくまでであるものである。このように、大量の油が常に無駄に燃やされるものである。しかし、ガスでは、ストップコックが回された瞬間、ランプは準備ができ、1瞬間も失われないものである。」クック氏の手紙に費用の詳細を参照しなければならないものである。それは彼が忠実な細かさで与え、常にガスに不利な側に傾くものである。全体の結果は、彼が以前の光が彼にかかった50ポンドから30ポンドを節約するものである。そして、彼の計算がガス灯を1年全体燃やし、ろうそくは20週間のみとすることを考えると、この場合の節約は以前の場合と同じ比例にほぼ従うことにほとんど疑いはないものである。装置がさらに小さな規模でさえ構築される場合、「節約は」、クック氏は私たちに保証するものである。「依然としてかなりのものである。なぜなら、6本のろうそくのみを照明するか、1つのランプを使用する貧しい人が、可能な限り安い方法で装置を設置する場合、それは彼に10ポンドまたは12ポンドのコストしかかからないものである。それは彼が最初の年でほぼ、もし全くない場合節約するものである。」
アッカーマン氏がこの町で彼の施設をガスで照明する例を設定した後、すぐに他のいくつかの個人も試みを追従したものである。以下の声明は、この種の光が、ガスを得るための装置に関する大きな細やかさを必要としないさらに小さな規模で、最大の利点で使用できることを示すものである。以下の報告は、サウスワークのクイーンストリートのロイド氏ら、指ぬき製造者および白鉄工から受け取ったものである。彼らはこれまでの5年間、はんだ付けおよび他の目的でガス灯を使用したものである。

4ペックまたは1ブッシェルの石炭から、重さ69lbs.で
今私たちが支払う（1809）1s.で、4¾ペックの
コークスを生成し、½ペックの炭化されていない石炭が
蒸留鍋に残り、コークスとともに58lbs. 6 oz.の重さで
1ブッシェルあたり1s.の価値 0 1 4
私たちは6lbs. 4 oz.のタールを入手し、それをピスとして使用–それは私たちを節約 0 1 0
———-
0 2 4
石炭のために控除 0 1 0
———-
コークスおよびタールの利益 0 1 0
———-
鍋の4ペックの石炭により生成されるガスは、
42の輝かしい光を作り、7時間燃えるものである。同じ時間
製造所で以前使用された42本の獣脂ろうそくを燃やし続ける
ためには、7lbs.を必要とし、1lb.あたり1s.でコスト 0 7 0
これに、コークスおよびタールの利益を加える 0 1 0
———-
各ブッシェルの石炭から得られるもの 0 8 0
———-

「私たちの製造所で使用されるガスバーナーは炎の噴流を生成するものである。それは私たちの事業で、吹き管による多くのはんだ付けが必要なところで、アーガンドのランプより決定的な優位性を持つものである。私たちはガスの質について細かくない–その大部分はガス計から燃やされ、ガス計で自身を浄化させることを許さないものである。なぜなら、私たちのガス計は私たちが使用したいすべてのガスの量を貯蔵するのに十分に大きくないからであるものである。」

ガス灯の生成理論、およびこの種の光の一般的な性質を小規模に示すための携帯装置の記述。

一般的な坑夫石炭から炭化水素、または石炭ガスを得て、それを照明の目的に適用するため、石炭はレトルトと呼ばれる大きな鉄円筒に導入されるものである。それらの開口に鉄パイプが適応され、ガスを浄化し集めるための容器または容器で終わるものである。石炭で充電され気密にされたレトルトは、火の上に置かれるものである。その作用が石炭から気体生成物を、水性アンモニア蒸気とともに、タールなどの粘着性瀝青流体とともに追い出すものである。液体物質は適切な容器に運ばれ、気体生成物はパイプの手段でガス計の下に導かれるものである。そこでガスは再び洗浄され、使用準備ができているものである。また、ガス計から導かれる他のパイプがあり、それらは小さな分岐に枝分かれし、光が必要な場所で終わるものである。パイプの端には小さな開口があり、そこからガスが出、ガスの流れがそれらの開口で点火されると、ガスの供給が続く限り、明確で安定した炎で燃えるものである。ガス計から来るすべてのパイプは、その端にガスの入りを調整するためのストップコックが備えられるものである。バーナーはさまざまな方法で形成されるものである。いずれか単純な開口で終わる管で、そこからガスが流れとして出、1度点火されると、ガスが供給される限り、想像できる最も安定した規則的な光で燃え続けるものである。または、真鍮または薄鉄の2つの同心管が互いに1インチの小さな分数離れて置かれ、底で閉じられるものである。これらの円筒の間に入るガスは、点火されると、通常の方法で内部および外部の空気の流れにより供給されるアーガンドランプを形成するものである。または、2つの同心管が小さな穿孔のあるリングで頂上で閉じられ、そこからガスだけが出るものである。これにより小さな別個の光の流れを形成するものである。
[挿絵]

ガス装置、プレート2は、この新しい照明芸術の一般的な性質を小規模に示すのに非常に便利であることがわかるものである。同時に、それはこの種の光の生成のための異なる種類の石炭の比較価値を、わずかな費用で確かめるのに役立つものである。また、ガス灯照明システムに関連する他の偶発的な目的にもであるものである。

それは3つの別個の装置からなるものである。–すなわち、ガスが準備される手段による携帯炉、図1、プレート2–図2、浄化器または凝縮器で、石炭から得られる生成物を分離し浄化し、ガスを照明の目的に適したものにするものである–図3、浄化されたガスの在庫を受け取り保存するためのガス計または貯蔵庫で、そこから必要に応じて移され分配されるものである。以下の声明はこの携帯室装置の一般的な性質をより十分に説明するものである。–aは、小規模の化学操作で使用されるような鋳鉄レトルトを表すものである。このレトルトは、化学炉の格子の棒の上に置かれた鍛鉄の三脚の上に休むものである。このレトルトにガスを供給するための石炭が入るものである。それはレトルトの口に気密に研磨された固体鉄ストッパーが備えられ、ストッパーは中心でそれを超える鉄ウェッジによりその場所に固定されるものである。それにより、石炭で充電されたレトルトの口は容易に気密にされ、鉄ウェッジを叩き出すことによりストッパーは容易に除去できるものである。bはすべての蒸留生成物をレトルトから中間容器図2に運ぶ金属パイプであるものである。この管は中間容器図2に入る端で直角に曲げられるものである。浄化器図2はc d eとマークされた3つの区画に分けられるものである。第1の区画は水で満たされ、それによりガスを供給するレトルトとの気密通信が確立されるものである。第2の区画dは、約2部の苛性カリおよび16部の水からなる苛性カリの溶液、または非常に薄いクリームの濃度の生石灰および水の混合物を含むものである。この区画の目的は、石炭の蒸留中に進化する不燃性ガスおよび他の生成物を、炭化水素または石炭ガスから分離し、使用に適したものにするものである。第3の区画eはタールおよび他の液体生成物を受け取るために空にされるものである。第1の区画cに、蒸留中に進化するすべての気体および液体生成物がパイプbの手段で届けられるものである。浄化器の区画d、またはアルカリ容器は、管bを容易に通り抜けさせることにより、レトルトとの気密通信を作るための広い垂直パイプが備えられるものである。室cから、液体および気体生成物は下降パイプfの手段でタール室または区画eに通り抜けるものである。したがって、タールおよび他の凝縮性物質はeに沈殿し、気体生成物だけがタール室eからパイプgにより上昇し、再びパイプh（頂上で閉じられる）を通り下って、容器または浄化器図2の区画dに下るものである。ガスはこのように区画eからパイプgに上がり、パイプh（頂上で閉じられる）を通り下って浄化器dに下るようにされ、その容器の酒と接触するものである。そこでそれはそれを含む液体の柱の垂直高さに比例した圧力に反対されるものである。区画cの漏斗は浄化装置よりかなり高く、したがってガスにより押されると、それを含む液体が装置を溢れさせることなくそれに上昇し、圧力が減少するにつれて再び下降することを許すものである–iはもう1つの広い口の漏斗で、区画dをアルカリ溶液または石灰および水の混合物で満たす手段であるものである。石炭の蒸留中に進化する炭酸ガスおよび硫化水素は、浄化器の区画dのアルカリまたは石灰と結合し、石灰の炭酸塩および水硫化物を形成するものである。よりまたは少なく純粋に残された炭化水素は、パイプkを通ってガス計図3に運ばれるものである。浄化器図2とガス計の通信は、通信管kが随意に容易に除去できるように置かれたよく知られた水弁lの手段でなされるものである–mはタールなどを引き出すためのコックであるものである。nは室dの液体の高さを確かめるためのゲージコックであるものである。ガス計図3は、ガスを貯蔵する目的で、2つの主要な部分からなるものである–すなわち、ガスを含むための大きな内部容器、および前者が吊るされるやや大きな容量の外部水槽または容器で、ガスを閉じ込める水を含むためのものであるものである。ガスを含む内部容器は、プーリーにかけられた鎖または紐により吊るされ、それに重量が付けられ、ほぼ均衡するものである。oは水弁lと通信するパイプで、それの手段でガスが浄化器図2からガス計に通り抜けるものである。このパイプの上端は、底で開いた円筒容器pによりフードのように覆われるものである。しかし、ガス計の外部水槽に含まれる水の表面の下に部分的に浸され、下端近くに多数の小さな穴で穿孔されるものである。ガスはこの受器pから水を置き換え、小さな穴から逃げ、水を通り泡で上昇し、その作用に大きな表面をさらし、適切に洗浄されるものである。水を通り上昇した後、ガスは鎖、プーリー、およびバランス重量qにより上下に動くように吊るされたガス計に入るものである。ガス計の中心から管rが下降し、水槽の底から垂直に固定されたパイプsを含むものである。固定パイプrはガス計を常に垂直に保つためのガイドを形成するものである。tは内部容器の中心に固定された鉄パイプで、外部容器の垂直管sと通信するものである。この工夫はガスをパイプtに通り抜けさせるものである。同時に、ガス計が外部水槽からほぼ出た時にそれを安定させるものである。

操作が始まると、ガス計は外部水槽の水の表面とほぼ水平まで沈み、したがって水で満たされるものである。しかし、ガスが入るにつれて、それを受け取るために上昇するものである。バランス重量q qは、適切な噴流でバーナーからガスを強制的に出すためのいくらかの圧力をかけるために、ガス計ほど重くないことに注意されるものである。レトルトから出るガスはすでに述べられたように浄化器に入り、パイプoに上昇し、容器pに入り、そこから水を置き換え、前に記述されたように小さな穴から出、水を通りガス計に上昇し、それを上げ上げるものである。ガスは次にバーナーu uに通り抜けるものである。この方法でプロセスは、レトルトの石炭のすべての揮発性生成物が蒸発するまで進むものである。ガス計の使用は、レトルトから来るガスの放出を均等にするものである。それは時々他の時より速く来るものである。それが起こると、内部容器はそれを受け取るために上昇し、レトルトからの流れが減少すると、ガス計の重量がその内容物を排出するものである。プロセスが終了すると、レトルトは冷却され、その研磨ストッパーは石炭で補充するために除去されるものである。レトルトで見つかる残渣はコークスであるものである。v vはパイプoまたはtに集まる任意の液体を放出するためのコックであるものである。なぜなら、最小の液体の部分がバーナーへのガスの自由な通路を妨げると、光が安定して燃えない結果になるものである–それらは、danceと呼ばれるか、消火されるものである。xはバーナーと通信する主ストップコックであるものである–これらはもちろん、便利に応じて置かれるものである。z zはガス計の頂上の2つの突起部分であるものである。それらはフードpおよびパイプtの上端を受け取るためのものである。それによりガス計が水槽に完全に浸されることを許すものである。ガス計の車輪またはプーリーは鎖のリンクが自由に通り抜けるための溝を持つものである。

この装置では、ガス計が水に多かれ少なかれ浸されるにつれてガスが受ける不均等な圧力のための規定はないものである。この装置では、内部容器の重量がガスで満たされ水から上昇するにつれて絶えず増加することが観察されるものである。したがって、一定の均一な対抗重量が、最初の瞬間のみガス計のそれに等しい場合、ガスは対抗されないガス計の重量の部分により徐々にますます圧縮されるものである。そして、その圧力または量がそれが占める体積により推定され、増加する圧力のための手当をしない場合、物質的な誤差が生じなければならないものである。そして、これは大規模では、炎の大きさの調整に関する克服できない困難を生むものである。それは均一にできないものである。

水槽または外部容器が水で満杯で、ガス計が部分的にガスおよび部分的に水で満たされていると仮定すると、バランス重量が正確な均衡を引き起こすように調整できることが明らかであるものである。それにより、外部空気がガス計に入る傾向も、ガスがそれから逃げる傾向もないものである。そして、この場合、水はガス計内および外部水槽内の両方で正確に同じレベルに立つものである。反対に、バランス重量が減少すると、ガス計は自身の重力から下に押し、水は水槽よりガス計内で低く立つものである。この場合、含まれる空気またはガスは、外部および内部の水の表面の差に等しい水の柱の重量に正確に比例した、外部空気が経験するもの以上の圧縮の度合いを受けるものである。

ガス計のこの増加する重量を補償し、等しい目盛りのスケールを正確にするために、一部は鎖に螺旋プーリーを採用する独創的な計画を採用したものである。それは徐々に悪を避ける効果を持つものである。しかし、それを達成する最良の方法は後で述べられるものである。

石炭ガスの生成の哲学またはに関する限り、それは坑夫石炭が固体水素、炭素、および酸素を含むことを証明するものである。熱の強度が一定の度合いに達すると、炭素の部分が酸素の部分と結合し炭酸を生成し、熱量の手段で気体状態に溶かされ炭酸ガスを形成するものである。同時に、石炭の水素の部分が炭素および熱量のもう1つの部分と結合し炭化水素ガスを形成するものである。それはそれが生成される状況に応じてその構成でかなり変動するものである。オレフィアントガス、炭素酸化物、水素、および硫化水素の部分もプロセス中に生成されるものである。これらの生成物の量はプロセスで使用される石炭の性質に応じて変動するものである。

坑夫石炭は炭化水素を提供する唯一の物質ではないものである。この気体流体は非常にさまざまな方法で得られ、比重および成分の割合で非常に大きな違いがあるものである。

それは停滞水、沼地、湿った溝などの表面に豊富に天然または準備された形で発見されるものである。それらを近くで検査すると、暑い天候に大きな泡が上昇するのを見ることができ、棒で底または泥をかき回すことにより随意に増加できるものである。静かな夕方に点火されたろうそくを表面の上に持つと、青い柔らかい炎の閃光がかなりの距離に広がるのが時々知覚されるものである。ignis fatuusに関するすべてのものが虚構でないものは、おそらくこの源から派生するものである。この種のガスは区別のため沼地の炭化水素と呼ばれるものである。それが集められる最も純粋な形で、それは約20パーセントの窒素または窒素と混合されるものである。

哲学的娯楽の目的でガスを得るために、広い口の瓶を溝の水で満たし、それを逆さまに保ち、首に大きな漏斗を入れるものである。次に、棒で漏斗のすぐ下の底の泥をかき回し、泥から上昇する空気の泡が瓶に入るようにするものである。このようにさまざまな場所の泥をかき回すことにより、空気が瓶に捕らえられるものである。

炭化水素ガスはまた、すべての種類の植物物質がそれらを分解するのに十分な灼熱にかけられると非常に豊富に放出されるものである。密閉容器で加熱されると、開放空気で燃やされる場合よりはるかに多くのガスが得られるものである。湿った木炭を土レトルトに入れ、レトルトが着火するまで熱を適用すると、ガスが進化するものである。それは部分的に炭酸、部分的に炭化水素からなるものである。類似した性質のガスは、蒸気を赤熱した木炭で満たされた管を通すことにより得られるものである。ワインの精、または樟脳を赤熱した管を通すことにより。油、木材、骨、蝋および獣脂、または任意の動物または植物体を蒸留することによりであるものである。

実際、この気体流体のさまざまな源を列挙するのは無限であるものである。炭化水素ガスの最も好奇心をそそる多様性が関連したオランダの化学者（ヴァン・ディーマン、トローストウィックなど）により発見されたものである。それはエーテルまたはアルコールから得られ、塩素ガスと接触すると重い油を生成する注目すべき性質を持つものである。ゆえにそれは油性炭化水素、またはオレフィアントガスと呼ばれるものである–それは炭素で過飽和された炭化水素からなるものである。生成される油は水より重く、白く、半透明であるものである。保持すると黄色くなり透明になるものである。その臭いは非常に芳香で浸透するものである–その味は多少甘いものである–それは水に部分的に溶け、それに特有の臭いを付与するものである。このガスの部分は常に石炭から得られる一般的な炭化水素に付随するものである。そして、それの最大量を提供する石炭の種類はガス灯の生成に最も適したものである。

石炭から得られる炭化水素の性質は、それを得る条件に応じてかなり変動するものである。最初の部分は常に最後よりはるかに重く、しかし依然として一般的な空気より軽く、油の部分を溶液に保持するものである。水の上にしばらく置くと軽くなり、以前より少ない酸素を飽和に必要とするものである。それが保持していた油は次に沈殿するものである。最初および最後のガスの混合の平均比重は、一般的な空気のそれに対する2対3として取れるものである–112lb.の一般的なキャネル石炭は、その最小で、350から360立方フィートの炭化水素ガスを生成するものである。しかし、同じ量の最高のニューカッスル石炭、すなわち、コークス化され、火の上に置かれると一種の半融解を起こし、輝かしい炎の流れを送り出すものは、平均で300から360立方フィートのこの気体流体を生成するものである。それに加えて、大量の硫化水素、炭素酸化物および炭酸であるものである。新しく準備されたこの炭化水素の半立方フィート、すなわち、ガスの進化中に生成されるエッセンシャルオイルの部分を溶液または懸濁に保持するものは、照明力で170から180グレインの獣脂に等しいものである。（1時間に1ポンドに6本のろうそくにより消費される量である。）

今、1ポンドのアボアダポイズは7000グレインに等しく、したがって、1ポンドの1ポンドに6本のろうそくは、1本ずつ連続して燃えると（1時間に175グレインの獣脂が消費されると取ると）7000/175 = 40時間持続するものである。同じ光を生成するためには、1時間あたり石炭ガスの半立方フィートを燃やさなければならないものである。したがって、半を40時間で乗じると40時間で20立方フィートのガスに等しく、したがって、1ポンドのろうそく、1ポンドに6本に等しく、それらが連続して燃やされた場合であるものである。112ポンドのキャネル石炭は、その最小で350立方フィートのガスを生成するものである。そして、350を20で割ったものに等しく、最後は1ポンドの獣脂に相当し、112ポンドのキャネル石炭を350/20 = 17½lbs.の獣脂に等しくするものである。さらに、112ポンドのキャネル石炭を17と半の獣脂で割ると、キャネル石炭の6と4/10が1ポンドの獣脂に等しくなるものである。

ニューカッスル石炭[17]に関する限り、ウォールズエンド石炭の1チャルドロンが大規模で11,000立方フィート以上の粗ガスを生成できると述べられるものである。それは適切に浄化されるとほぼ10,000立方フィートに減少するものである。
[17] ニューカッスル石炭の1チャルドロンは2850から2978lb.以上の重さであるものである。

同じ種類の石炭からの炭化水素の生成は、量および質の両方で、蒸留プロセスで使用される温度の度合いに大きく依存するものである。ガスの新生状態での進化中に生成されるタールおよび油が、赤熱したレトルトの側面と接触するようにされ、または赤熱した鉄円筒または他の容器を通り抜けされる場合、大きな部分が炭化水素ガスおよびオレフィアントガスに分解され、このように同じ量の石炭からそのような注意なしで得られるものよりはるかに多くのガスが生成されるものである。[18]
[18] 1ポンドの石炭タールはオレフィアントガスが豊富な15立方フィートの炭化水素を生成するものである。

石炭の蒸留は（ガスが主な目的の場合）あまり急速に進められないものである。大規模で使用されるほとんどのレトルトは約100重量の石炭を含むために計算され、一般的に、以前に加熱されると、それらが含む石炭の各ポンドあたり4時間で2と半から3立方フィートのガスを生成するものである。しかし、それら内の石炭の層が4インチの深さを超えない場合、同じ時間で3と半から4フィートのガスが得られるものである。

大ガス灯工事に最適なレトルトは7または8フィートの長さ（マウスピースなし）で、直径12インチ、10インチに先細になるものである–それらがより大きい場合、それらが含む石炭は適切に加熱できないものである。前に述べられた状況から得られる利点は、ガス灯製造でしばしば想像されるものより大きな価値があり、ガスの量および質はそれらの状況により非常に影響されるものである。

石炭が昼光でほとんど観察できない非常に低い赤熱で蒸留される場合、生成されるガスは弱い光を与えるものである–温度が増加され蒸留容器が鈍い赤さの場合、光はより輝かしくより良い色であるものである–明るいまたはチェリーレッドの熱が使用される場合、生成されるガスは輝かしい白い炎で燃えるものである。そして、熱がレトルトがほぼ白熱し、したがって溶ける危険があるほど増加される場合、出されるガスはほとんど照明力を持ち、明確な青みがかった炎で燃えるものである。[19] または、石炭がパイライトまたは鉄の硫化物が豊富な場合、ニューカッスル石炭で時々そうであるように、大量の硫化水素も進化するものである。それは石炭ガスの照明力を増加するものの、ガスが燃やされると特に低い部屋でそのようなガスで照明される場合、耐え難い窒息臭を生成する資本的な欠点を持つものである。
[19] それは主に炭素酸化物および水素ガスの混合物であるものである。

これらの観察はタールの蒸留にも適用されるものである。それは石炭からの通常のプロセスでの最初の生成中に蒸気または新生状態で蒸留されるか、または新鮮な坑夫石炭の部分と混合されて第2の蒸留にかけられる場合、この生成物がより有利に処分できない場合に通常頼られる慣行であるものである。優れたガスを得るためのレトルト内の石炭の最良の深さ、および同時に同じ重量から可能な限り最短時間で最大量を生成するためのものは約6インチであるものである。

石炭ガス炎の明るさは、ガスが水の上に長く保持されるとむしろ減少するものである。ゆえに照明のためには準備されるとすぐに使用されるべきであるものである。しかしもちろん適切に浄化されるものである。

水により取り込まれるガスの量は温度により影響されるものである。なぜなら温度はその弾性を増加させるからであるものである。吸収されるガスの量は温度が増加するにつれて減少し、温度が減少するにつれて増加するものである。ガス計で閉じ込められる純粋な石炭ガスの自身の体積の½7部分が水により吸収されるものである。

この気体流体の化学的構成は、膀胱および曲がった真鍮パイプの手段で、石灰水の上に酸素ガスの容器でそれを燃やすことにより最もよく確かめられるものである。次に2つの生成物が得られるものである、すなわち水および炭酸であるものである。水が生成されることは、両端で開いた長い漏斗状の管でガスの非常に小さな流れを燃やすことにより示されるものである。炭酸の形成は、前述の実験で石灰水の豊富な沈殿により明らかであるものである。

炭化水素が十分な量の酸素ガスまたは一般的な空気と混合され、電気火花または他の方法で発火されると、炭化水素に凝縮された炭素物質の量に応じて多かれ少なかれ激しい爆発が起こるものである。そして残りのガスは炭酸からなり、任意の未消費のガスまたは過剰の酸素とともに、容器の側面に水が滴で凝縮するものである。混合空気の数立方インチは単一の爆発で便利に管理できる量であるものである。そして、オレフィアントガスの任意の部分が存在する場合、この量でさえ非常に厚いガラス瓶を危険にさらすものである。爆発の瞬間に非常に鮮やかな赤い炎が現れ、一瞬で大きな拡大が起こり、その後体積が突然元の量よりはるかに少なく減少するものである。炭酸が石灰水により吸収されると、ガスが適切に比例されている場合、偶然の不純物を除き気体残渣は残らないものである。炭化水素ガスは時々石炭鉱山で自然に生成され、時々一般的な空気と混合し、恐ろしい爆発を生成するものであるが、石炭ガスが一般的な空気と混合されると、ガスが空気に対してほぼ1対10でない限り爆発しないものである。これらがこの気体生成物の主な化学的習性であるものである。炭化水素ガスの多様性はすべて可燃性であることに同意するものである。しかし、それらは点火された時に生成する炎の変動する明るさにより示されるように、さまざまな度合いでこの性質を持つものである。

「サンクトペテルブルクのソボレフスキー氏およびホラー氏は、炭化水素ガスを生成する目的で木材を使用したものである。この操作で得られるピロリグネウス酸は、それと混合されるエンピレウマティックオイルから解放されると、酢酸になり、酢のすべての使用に適用できるものである。2.133フランスメートルに等しい1立方コードの木材（メートルは英語のヤードよりやや長い）は、255パリポンドの木炭および70バケツの酸を生成するものである。後者はそれの抽出後30ポンドのタールを与え、50バケツの良い酢が残るものである。同量の木材は50,000立方フィートのガスを供給し、5時間4000ランプの供給に十分であるものである。」[20]
[20] 芸術の保管所、第11巻、第36号、341ページを参照。

ガス灯照明の有用性、公私経済に関するもの。

前ページで述べられたものから、一般的な石炭から人工光を生成する物質が膨大な量で得られることが明らかになるものである。このような価値ある発見から利点を引き出す試みは、確かに無駄な推測ではないものである。したがって、今、私たちはこの光を得る方法がどのような公私有用性の対象に効果的に適用できるかを考えるものである。石炭ガスが貯蔵庫に任意の期間保存でき、パイプの手段で任意の距離に均等かつ規則的に水のように流れることは明らかであるものである。実際、この仕掛けを見ていない人は、それがどれほど容易に管理されるかを想像するのが難しいことがわかるものである。ガスは無限の管の分岐を通じて最大の容易さで分配できるものである。それが流れる各管の終端近くで、それは弁またはストップコックにより閉じ込められ、点火が必要な時にそれを回すと、均等な流れで流れ出し、特有の軽さにより上昇するものである。その存在を示すものは何もないものである。ストップコックまたは弁を開く時の騒音はないものである–大気の透明性に乱れはないものである–点火されたテーパーが近づくと即座に輝かしく、無音で、安定し、美しい炎に爆発するものである。その純粋さは、それが噴出する金属開口を少しも黒くしたり汚したりしないことにより証明されるものである。白い紙のシートや磨かれた表面をそれに接触させてもであるものである。消費されずに逃げる可燃物のものはなく、それはすべての一般的な光で非常に大きな迷惑であるものである。燃焼の生成物は水および炭酸ガス[21]であるものである。W. HENRY博士の正確で優雅な実験は、石炭ガスの炎により生成される炭酸が、油、獣脂、または蝋のそれよりかなり少ないことを最も満足すべき方法で示したものである。それはガス灯の有害な効果に関する流通したばかばかしい概念を十分に反駁するものである。しかし、ニューカッスル石炭からのガスが悪く準備されるか、通常含まれる硫化水素の部分が除去されない場合、それは炎の火花を放ち、空気の酸素がガスに溶解した硫黄と結合することにより硫黄酸の部分を生成するものである。その結果は、ガスが燃やされる部屋の空気の上層で特に観察される窒息臭であるものである。そのようなガスはまたすべての金属体を汚し、金属酸化物で効果された絵画を変色させ、健康に非常に有害な窒息臭を常に生成するものである。それは硫化水素から解放され、鉛の亜酢酸の非常に薄い溶液、緑硫酸鉄、生石灰および水、または石灰の過酸化物を繰り返し通り抜けることにより照明に適したものにされるものである。
[21] 水（知覚できない蒸気として通り抜ける）は、空気の酸素の部分が石炭ガスの大部分を形成する水素の部分と結合することにより生成されるものである。そして炭酸ガスは、酸素のもう1つの部分が石炭ガスのもう1つの構成部分であるより少ない炭素の部分と結合することにより生成されるものである。
[22] 石炭からの炭化水素の100立方インチは、燃焼に220立方インチの酸素を必要とし、100立方インチの炭酸を生成するものである–蝋から得られる同じガスの100立方インチは、燃焼に280立方インチの酸素を必要とし、137立方インチの炭酸を生成するものである–ランプ油から得られる同じガスの100立方インチは、燃焼に190立方インチの酸素を必要とし、124立方インチの炭酸を生成するものである。
ガス灯照明の健全性に関する以下の行は、下院でその主題について検査された時のリー氏の証拠からコピーされたものである。
質問–「ガスの使用によりあなたの製造者の健康は少しでも影響されるか？–回答–少しも、さもなくば私はそれを採用しなかったものである。私は委員会に、私が最初に自分の家でガス灯を使用したことを説明したと信じるものである。」
Q. 「あなたの労働者の健康に最小の変化も見ていないか？–A. 少しも、なぜならそれを見ていたら、それに対する致命的な反対になっていたものである。」
Q. 「そしてあなたは自分の家族でのガス灯の使用に関して同じことを言うか？–A. 確かにそうであるものである。」

炎の輝かしさに関する限り、ガス灯照明を目撃したすべての人に訴えられるものである。それは最高の蝋ろうそく光またはアーガンドのランプの光より優れているか否かであるものである。

それは豊かでコンパクトな炎、白く心地よい光で燃えるものとして記述できるものである。それはまた、炎が適度な大きさに制限される場合、完全に安定しているものである。大きな塊では、それは一定の寸法のすべての炎に共通の波動を受け、大気の周囲の攪拌により引き起こされるものである。ガス炎は完全に臭いがないものである。石炭ガス自体は確かに燃やされる前に不快な悪臭を持つものである。蝋、油、および獣脂の蒸気も、新しく吹き消されたランプまたはろうそくから来るようにであるものである。この譲歩は完全に無臭のガス炎に対して何も証明しないものである。繰り返しそれを通り抜けられ鼻に適用された白いハンカチは臭いを引き起こさないものである。

ガス炎のもう1つの特有の利点は、私たちが望む任意の方向に適用できることであるものである。何もこぼれるものがないし、ガスは常に同じである一定の力により推進されるものである。それはほぼ水平な位置でも直立位置でも同様に良く燃えるものである。そして私たちはすべての人工光に対する2つの大きな反対、すなわちそれらの最小の光輝端が一般に光が最も必要とされる下向きに定向されること、および可燃物のスタンドまたは支持により下に影が投げられることを回避できるものである。

ガス炎の大きさ、形状および強度は、バーナーにガスを供給するストップコックを単に回すことにより調整できるものである。それは命令で部屋のすべての隅を照明するのに十分な強度で燃えるようにされるか、かろうじて知覚されるほど低く薄暗くされるものである。そのような光が保育室、馬小屋、倉庫、病人の部屋などでどれほど価値があるかを指摘するのは不要であるものである。

ガス炎が任意の方向に容易に運ばれること、多様な適用、大きさおよび形状を炎が仮定できることにより、壮大な照明の対象にされるのにこれほどよく計算された他の種類の光はないものである。

部屋の真ん中にラスターが必要なところで、シャンデリアにガスを導く最良の方法は、天井を上の部屋からラスターのすぐ上に通り抜けるガス管を通すものである。これは部屋に損傷を与えずに容易にできるものである。

側光およびシャンデリアが必要なところで、管は決して視界に現れる必要はなく、家屋の壁または床に隠されるものである。ホール、ロビーなどの装飾として透明が必要な場合、光以上のもの、凹部が異なる色の媒体または絵画で満たされ、任意の強度の光が対象に投げられるものである。

ガス管の端に多数の微小な穴が作られると、それらは多くのjets de feuを形成し、非常に輝かしい外観を持つものである。これらは時々放物面反射器の焦点に置かれるものである。光が距離に投げられる必要がある場合、他のバーナーはアーガンドランプと同じ原理で構築され、炎の円筒を形成し、内部および外部の両方に空気の流れを許すものである。

ガス灯の炎をろうそくの炎と比較すると、その大きさが何であれ、それはアーガンドのランプのそれと比較される一般的なランプの炎が黄色く鈍く見えるのと同じように黄色く鈍く見えるものである。ガス光の美しい白さは初めてそれを見る人々の驚きと賞賛を引き起こすのに決して失敗しないものである。

ガスにより照明された大きな建物または製造所は、同じ種類のろうそくまたはランプにより照明されたものと対比され、一般的な照明の夜の通りと、その普通の教区ランプのきらめく光と比較されるものである。

この大都市の通りで今展示される教区ガス灯ランプの1つの強度は、この主張の十分な証言を耐えるものである。教区ガスランプの光は、教区油ランプの強度に対して1対12であるものである。

ガス灯照明の最も明らかな適用の1つは、間違いなく通り、店および家屋の照明にあるものである。そしてこれが安全で経済的であることがわかるので、ガス灯システムの最も熱心な友人が望むすべてのものを証明するものである。通りおよび店の照明の一般的な方法と争う中で、新しい光はすべての人工光の最も安いものを市場から打ち負かさなければならないものである。そしてそれがこれに成功したので、獣脂および油の材料と比較されるガス灯の驚異的な利点を最も満足すべき観点で示すものである。

ガスを運ぶための管を敷設する元の費用は、機械のコストとともに、必要なすべてのものであるものである。ガスの準備自体が利益を生むプロセスであるので、疑いなく資本の利息以外のすべての費用を支払い、利益の余剰を残すものである。

実際、石炭ガスを獣脂および油の代替として、家屋、店などを照明するための適用は、もはや問題ではないものである。この首都の相当な範囲とともに、数多くの店および家屋がすでにこの種の光で供給されているものである。[23]
[23] ビショップゲートストリートまでのノートン・ファルゲートの自由は、ノートン・ファルゲートのチャータード会社の駅からガス灯で照明されるものである。そしてガス灯管はその駅からチープサイドの西端まで、およびその大きな通りの北のすべての通りで敷設されるものである。
町の西端では、ストリートおよび家屋に光を供給するためのガスライト会社のメインパイプは、最も適した部分を通って広がるものである。ウェストミンスターのピーターストリートでの彼らの設立から、パルマルからテンプルバーまでの線に沿って、セントマーティンズ・イン・ザ・フィールドの教区を完全に囲むものである。メインパイプはまたヘイマーケット、コベントリーストリート、ロングエーカー、セントマーティンズレーンに置かれ、セントジェームズおよびセントアンの教区の主要な部分にあるものである。
大都市の東端では、ガス灯メインはコーンヒルからセントポール、ウッドストリート、フォアストリートなどに広がるものである–また、セントスティーブンズ・イン・ザ・フィールドの教区に彼らの管を敷設するための同意が組み込まれたガスライト会社に与えられるものである。セントポール・コベントガーデン；セントメアリー・ル・ストランド；セントクレメント・デーンズ；セントジョージズ、ブルームズベリー；セントジャイルズ・イン・ザ・フィールズ；セントアンドリュース、ホルボーン、バー以上；セントメアリー・ラ・ボンヌの教区の部分；ウェストミンスターの市および郊外全体を含む他のいくつかの地区のほかにであるものである。

したがって、家屋および通りをガスで照明する可能性を証明するのに十分なことがなされたものである。それは20年前には過激なパラドックスと見なされていたものである。[24]
[24] 新しい照明システムが遂行されるチャータード・ガスライト会社のエンジニアのクレッグ氏から私が知らされるものである。ロンドンの通りでメインとして敷設された管の総延長はすでにほぼ15マイルに達するものである。
ロンドンの東部では、同じ会社がホワイトチャペル、スピタルフィールズ、セントルークス、および隣接する近隣の主要な部分に彼らの管を敷設する契約をしているものである。
ロンドン市の1つの部分、テンプルバーからチープサイドの西端まで；ニューゲートストリートからホルボーンバーまで、介在する通りとともに、もう1つのガスライト協会により敷設された管で提供されるものである。彼らはフリートストリートのウォーターレーンに新しい設立を開いたが、チャータード会社とは無関係であるものである。サウスワークに第3の会社が計画され、ロンドンの東部地区に第4のものが、利益の競争により作成され、それは常に一般大衆に有益である称賛すべき競争を生み、この新しい光を得る芸術の進歩を加速するのに失敗しないものである。

この大都市のセントジョン・ザ・エヴァンジェリスト教会は2年以上ガス灯で照明されているものである。この建物で使用される光は1ポンドに8本の獣脂ろうそくに等しいものである。貴族院および庶民院への通路、ウェストミンスター・ホール、ウェストミンスター橋；庶民院議長の家および事務所、マンションハウス、および他の多くの場所は、すでにこの種の照明を採用したものとして名を挙げるに値するものである。

ガス灯のもう1つの有利な適用は、灯台への光の供給でなければならないものである。

ガス灯炎が仮定できる輝かしさおよび区別する形態から、これより信号灯に計算された光はないものである。1つの単一の炉の手段で、英国または他の場所の任意の灯台の輝かしさまたは光の強度を超える十分な強度の炎を、最長の冬の夜の間に容易に供給するほど多くのガスが得られるものである。

この島の周りのすべての灯台がガス灯炉を所有する場合、現在それらが要求する膨大な費用の半分がはるかに輝かしい光を供給するものである。この光の安さおよび目的のための有効性は、すぐに灯台の数を増やし、私たちの海岸での航海の安全に最も本質的に貢献するものである。ガスは長い狭いスリップにより管から噴出するようにされ、任意の与えられた寸法の炎の表面が生成され、反射器を曇らせるすべての煙から自由であるものである。

最大のガス灯炎がストップコックを閉じることにより即座に消火される容易さ、および長いガス線が1つの端に点火されたテーパーを適用することにより火がつく準備の良さは、夜の電信通信の目的のためにそれを推薦するのに失敗しない性質であるものである。ガスのもう1つの適用は、間違いなく兵舎、兵器庫、ドックヤード、および小さな場所で多くの光が必要とされる他の設立の照明であるものである。

グレートブリテンの兵舎の照明の年間費用は50,000l.に少し不足すると言われるものである。新計画でのその小さな部分が、それらをはるかに純粋で安全な光で供給するものである。

すでに列挙されたガス灯の使用は、それ自体で発見に大きな重要性を付けることを正当化し、王国全体で実践に還元される場合、最も有利で生産的な方法で大きな資本を雇用するものである。しかし、この光の有用性は私用家族の使用に対してほとんど無限に増加するものである。そのような適用がグレートブリテンのすべての町で実用的であることは、すでになされたものから明らかであるものである。そしてそれが高く経済的で装飾的であることに少しの疑いはないものである。

ガスの手段で、私たちは家屋のすべての部屋で純粋で心地よい光を命令で持てるものである。水の命令を持つように、この特異な利点とともに、これらの光は最も可燃性の物質の1インチ以内で何時間も危険なく燃えるものである。なぜならそれらはろうそくのように燃え尽きることも火花を放つこともできないからであるものである。これらの性質はガス灯を私たちの戦艦で最も望ましい光にするものである。そこで火災の危険を防ぐための厳しい規制が必要であるものである。それらはすべて頻繁に回避されるものである。ガス灯は倉庫で使用され、粉末雑誌でさえ、使用され、船長はストップコックを開閉する鍵の所有により光の供給を完全に命令するものである。その目的のための小さな装置は、わずかな費用で建てられるものである。

店、計数室、および公的事務所では、利点は日光にほぼ等しい白い光、火の使用をほとんど不要にする暖かさ、煙、臭い、および蒸気の完全な不在、および労働の大きな経済であるものである。

ガス灯により生成される熱は、それに最も表面的な方法で注意する機会があったすべての人により観察されなければならないものである。そしてガス灯が油またはろうそく光より多くの熱を生成する理由は、私たちの化学読者（そして今誰が化学の何かを知らないか？）に奇妙に現れないものである。ガス灯炎が油および獣脂の炎より多くの空気を凝縮することを考慮すると、したがってより多くの熱を生成しなければならないものである。

ガスの炎は非常に大きな表面で生成されるようにされ、最も広大な部屋を照明するだけでなく加熱するために適用されるものである。

ガスが約12インチの直径の円形リムにより噴出される場合、それは大きな規模のアーガンドランプのようなものを形成するものである。そして3フィートの炎の円周が空気を非常に急速に、大きな火の強いドラフトによる部分的な加熱にさらされる必要がなくなり、そのような均一さで加熱することが明らかであるものである。この記述のランプが大きな部屋の中心に、徐々に空気の更新を確保するための非常に小さな火とともに、私たちに最も健康的で心地よい温度を楽しむことを可能にするものである。

この主題での試みから、私は、1時間あたり5立方フィートのガスを消費する3つのアーガンドのランプが、屋外の空気が凍結の温度を持つ時に、10フィート四方の部屋を華氏55°の温度に保つのに十分であると述べることが可能であるものである。[25]
[25] 異なる可燃性ガスおよび炎で燃える他の物質の燃焼中に進化する熱の比較量または効果を確かめるダルトン氏の方法は、彼の化学システム、第1巻、76ページで述べられたように、この主題に直接興味を持つ人々に推薦されるものである。プロセスは単純で、容易で、正確であるものである。それは以下の通りであるものである：
任意の大きさの膀胱を取るものである、（例のために、膀胱が30,000グレインの水に等しい容量を持つまたはであると仮定するものである、）そしてストップコックおよび小さなジェットパイプを備え、加熱力が試される可燃性ガスでそれを満たすものである。また、同じ容量の凹底の錫メッキ鉄容器を取るものである。それに容器および水が一緒に膀胱の上で述べられた水の体積、すなわち30,000グレインに等しくなるほど多くの水を注ぐものである。これがなされると、パイプの開口でガスに火をつけ、炎の点を錫メッキ容器の底の下に持って行き、膀胱を絞ってガスのすべてが消費されるまでそこで燃やさせるものである。錫メッキ容器の水の温度の増加が実験の前後に注意深く気づかれるものである。それは与えられた体積の可燃性ガスの加熱力を非常に正確に与えるものである。
これにより証明されたものである–
オレフィアントガスは等しい体積の水を14°上げるものである
炭化水素、または石炭ガス 10
炭素酸化物 4
水素 5
鯨蝋油 10グレインがランプで燃やされ30,000グレインの水を5上げるものである
獣脂 5
蝋 5,75
テレビン油 3
ワインの精 2

芸術のすべてのプロセスで適度な熱が必要なところで、ガス灯炎は非常に有利であることがわかるものである–大きな規模でもこの炎は利益で使用できるものである。それは炎燃料から得られない利点を持つものである。多くの細やかさが必要なところでであるものである。なぜなら燃料は石炭ガスの炎のように管理できないからであるものである。炎燃料に空気が少なすぎると炎を生成せず、煤の蒸気を生成することがよく知られているものである。そしてそれらの蒸気を炎に爆発させるためにあまりに多くの空気が許されると、熱はしばしばあまりに激しいものである。炎が大量に生成され、新鮮な空気の適切な部分と混合され、それを対象に駆動し、渦および渦巻きに投げ、それにより空気を熱い蒸気のすべての部分と混合することにより、非常に激しい熱を生成するものであることは事実であるものである。

ガス炎の大きな力は、私たちがそれを少量試し、静かに燃やさせる時に現れないものである。なぜなら空気がそれと親密に接触せず、外側だけに作用するからであるものである。そして小さな炎の表面の燃焼物質の量は多くの効果を生成するのにあまりに微小であるものである。
[挿絵]

しかし、炎が大量に生成され、自由に空気と接触し攪拌される場合、体を加熱するその力は計り知れないほど増加するものである。したがって、それは特に固体燃料の接触がそのような物質と不便な場合、物質の大量を激しい度合いに加熱するのに特有に適切であるものである。

ガス炎は任意の形状および強度を仮定できるようにされ、何もこぼれるものがないので、最も趣味の良い装飾照明を生むのに失敗しないさまざまな形態およびデザインの下で展示できるものである。

プレートIII. IV. およびV.はこの大都市ですでに使用されている異なる種類のガスランプ、シャンデリア、ラスター、カンデラブラなどのそのようなデザインを示すものである。

プレートIII. 図1はロッドランプを表すものである。ガスはロッドaを通り、アーガンドバーナーに通り、下端で膨らむ円筒煙突cに囲まれるものである。アーガンドバーナーの構築はすでに述べたものである、p. 78。

アーガンドの計画で構築されたすべてのガス灯バーナーでは、炎がすべての側で空気と接触し、空気の流れが炎の上端に向けられるように注意されるべきであるものである。これは煙突ガラスの底から垂直に上昇する空気の流れを引き起こし、煙突の収縮部分または上端を通り抜けさせることにより効果的にされるものである。しかし、他の空気の流れがガス炎に近づいたり、光を覆うまたは守るガラス煙突に入ったりしてはならないものである。なぜなら石炭ガスの完全燃焼に十分な以上の空気が炎と混合されることが許されると、それは必然的に熱を減少させ、したがって光の量を減らすからであるものである。

図2. 枝付きロッドガスランプ。ガスは中空ロッドaおよび中空枝bの部分を通り、ランプのバーナーに通り抜けるものである。この図で展示される円筒形状のガラスcは、図1, 3, 5, 6で表される腹状煙突cほど石炭ガスの完全燃焼に適していないものである。なぜなら新鮮な空気の上昇流れがその垂直コースから外されず、ガスの燃焼がより不完全な炎の上部に集中状態で即座に投げ込まれないからであるものである。底でランプに入る外部空気の流れは、円筒の長さおよび同じ中の空気の希薄化に比例した速度で単に上昇するものである。しかし、炎の頂点に推進されるべきではなく、ランプに適した腹付きガラスでなされるものである、図1。

図3. ブラケットランプ。a、ガスをバーナーに運ぶ管；b、管のストップコック。

図4. ペンダントロッドランプ；ここでガスは天井から上のパイプを通り、パイプaに入り、バーナーを供給するものである。このランプのチューリップ形状の煙突bは、ガス灯バーナーにも同様に不適であるものである。

図5. ペンダントダブルブラケットランプ。ガスが垂直管aを通り、ブラケットb bに入るものである；cはアーガンドバーナーを示すものである。

図6. スイングブラケットランプ。a、ストップコック付きガス管；b、管aと通信する真鍮ボール；c、ボールbに気密に研磨され、ランプのバーナーと通信する導管で、水平運動を許すものである。

図7. ランプ図6のボールbおよび管cの構築を示すものである。

図8. スイングコックスパーランプ、図6と同じ計画で構築されるものである。これらの2つのランプは計数室などの机に非常に便利であるものである。

図9. ボールおよびソケット付きストップコックで、ガス灯管に適応されると、普遍的な運動を許し、光が任意の方向に回されるものである。

図10. ボールおよびソケット付きストップコックの断面であるものである。

図11. 図9のボールおよびソケットを遠近法で示すものである。
[挿絵]

プレートIV、[26] 図1. カンデラブラム；ガス管が部屋の床から柱aを通り上昇し、ランプのバーナーで終わるものである。
[26] このプレートで展示されるガスランプは、アッカーマン氏の図書館、計数室、倉庫、および事務所で使用され、彼の許可により、この機会にコピーされるものである。

図2. ファンシーペンダントコックスパーランプ。ガスが管aの手段でバーナーc cに伝達されるものである。

図3. 台座アーガンドランプ。a、ランプのバーナーからガスを伝達し遮断する管およびストップコックであるものである。

図4. 台座コックスパーランプ。a、ストップコックおよびガス管であるものである。

図5. ファンシーブラケットコックスパーランプ、石炭ガスがバーナーに通り抜ける時に完全に色がなく不可視であることを示すためだけに意図されるものである。aはその開口に真鍮キャップcおよび穿孔ボールが備えられたガラス容器で、そこからガス炎が進むものである。b、ガスをガラス容器aに運ぶ管であるものである。

図6. ブラケットアーガンドランプ。aおよびb、バーナーと通信するガス管であるものである。

図7および8. 水平ブラケットランプ。a、天井に隠されていると仮定されるガス管であるものである。b、通信管で、cとともにd dで直角に枝分かれするものである。e eはランプのバーナーであるものである。

プレートV. 図1. カンデラブラム、ガス管が部屋の床から上昇し、側枝が中央管と通信するものである。

図2. アラベスクシャンデリア。ガスが部屋の天井からロープ形状の管aに入り、そこから拱門リブb bの1つを通り、水平フープまたは管cに進むものである。

図3. ローマンシャンデリア。ガスが非柔軟な中空チェーンaを通り中央管bに入り、そこから側枝c cによりバーナーが供給されるものである。

図4. ゴシックシャンデリア。ガスは管を含むロープaを通りバーナーに伝達され、バーナーとの通信は側枝を通って確立されるものである。

図5. 台座フィギュアランプ。ガスはここで管の手段でフィギュアの体を通り、中空および穿孔真鍮管で構築された格子仕事プラトーに通り抜けるものである。
[挿絵]

図6. 台座花瓶ランプ。ガス管は祭壇形状の台座の爪足の1つを通りガラス花瓶aに入り、その底で金属トウモロコシの耳bと通信する管に結合し、その上端でjets de feuを形成するものである。

図7. ジランドール。ガスはブラケットaを通り入り、下降管b bによりバーナーに運ばれるものである。

図8. カンデラブラム、中央管を持ち、そこを通ってガスが頂上のバーナーに導かれるものである。

石炭から得られる他の生成物：すなわち、コークス、タール、エッセンシャルオイルなど。

これまで石炭ガスを現在使用される光の代替としてその性質を考慮したので、この種の光の生成中に得られる他のいくつかの生成物に、より特別に注意することが必要であるものである：すなわち、コークス、タール、アンモニア酒などであるものである。

コークス.–コークスと呼ばれる物質は、石炭の骨格またはその炭素基を構成するもので、熱により石炭からすべての蒸発可能な生成物が追い出された後、レトルトに残されるものである。–85ページを参照。

コークスがそれから得られる石炭より価値ある燃料であることは十分に知られているものである。

ゆえに、膨大な量が大規模で準備されるものである。しかし、石炭を炭化するためのプロセスで使用される気体および他の物質は失われるものである。[27] 石炭ガスの製造では、コークスはレトルトから、元の石炭と比較して大きさが拡大され、重量が大きく減少した状態で来るものである。石炭がレトルトに入れられるどんな状態でも、コークスは一様に大きな塊で取り出されるものである。それにより、今投げ捨てられる廃石炭または塵、および坑夫の掃除が使用され、優れた燃料に変換できるものである。コークスはすべての家庭用、特に料理目的のために石炭より決定的に優れているものである。それが投げ出す熱はより均一で、より激しく、より持続的であるものである。実際、それに炎は伴わず、ポーカーの適用をめったに必要としないものである–イギリス人のennuiの特効薬であるものである。しかし、これらの欠乏は火花を放たず、より多くの熱を与え、塵および煙から自由に燃える価値ある性質により十分にバランスされるものである。
[27] コークスの準備は以下の通りであるものである：–大量の大きな石炭が地面に直径12から15フィートの丸い山に、約2フィートの高さに置かれるものである。可能な限り多くの大きな部分が空気の通路を形成するためにその端に置かれるものである。それらの上に小さな部分および石炭塵が投げられ、この円形山の真ん中に、少数の薪が置かれる1フィートの幅の空隙が残されるものである。このような4または5つの開口がリングの周りに形成されるものである。特に風にさらされる側にであるものである。しかし、木材で点火する機会はめったにないものである。なぜなら他の塊が一般に火がついているので、労働者は最も頻繁にすでに燃えている石炭の数シャベルを使用するものである。それは木材より急速に作用し、周囲の山をすぐに点火するものである。火が広がるにつれて、塊は体積が増加し、膨張し、スポンジ状で軽くなり、1つの体にケーキし、ついにその揮発性部分を失い、もはや煙を放たないものである。それからそれは少し白に傾く均一な赤色を取得するものである。この状態でそれは隙間および亀裂に壊れ始め、キノコの下部の外観を仮定するものである。この瞬間、山は常に周囲の多数の火で準備されるコークスの周りに十分な供給がある灰で迅速に覆われなければならないものである。

コークスがその燃焼中に石炭より多くの熱を放出するに違いないことは、石炭の燃焼で固体から弾性流動性の状態に変化する物質の量が、必然的に熱量の部分を運び去り、それが潜在状態に変換され熱を生成せず、コークスの輝きがこのような要求により損なわれない強度で熱量を放射することを考慮すると、すぐに明らかになるものである。

このように、コークスは一般的な石炭より着火が多少難しいものの、常に、より安定した、より持続的で、より激しい熱を放出するものである。

コークスの使用に伴う唯一の不便は、それが消費されるにつれて、一般的な石炭、木炭、または木材よりはるかに多くの灰を残すことである。そしてこれらははるかに重く、したがって火を通る空気の自由な通路を妨げるほどに集まる傾向があるものである。さらに、熱が非常に激しい場合、これらの灰は溶融またはガラス化して粘着性のドロッシー物質になり、炉格子、炉の側面および容器を詰まらせるものである。この最後の不便は、しかし、必要とされる熱が非常に大きい場合にのみ煩わしいものである。一般的な熱、例えば台所または居間の炉格子により生成されるようなものでは、灰は溶融せず、そしてそれらが木炭または木材のそれより豊富で重いものの、炉格子の棒があまりに密に一緒でない限り、火を詰まらせないものである。

コークスおよび石炭により生成される熱の相対効果は以下の通りである：–

600ポンドの坑内石炭は20時間で10立方フィートの水を蒸発させる能力があり、430lb.のコークスは12時間半で17立方フィートの水を蒸発させる能力があるものである。[28]
[28] 異なる種類の燃料の相対効果を、それらの熱生成能力に関して学ぶために、化学は、等しい量の燃料が等しく消費されると、与えられた量の水の温度を同じ度の数だけ上げることを教えるものである。それゆえ、水の元の量および温度を知り、水を沸点に上げるために消費された燃料の量を知ることにより、求められる結果は、1ポンドの使用された燃料により180度上げられたであろう30度の水の量を述べることにより表現できるものである。あるいは規則の形で、
水の量を実際に上げられた度を表す数で掛けるものである。消費されたポンドの数を180度で掛けるものである。第1の積を後者で割り、商は1ポンドの燃料により180度上げられたであろう水を表すものである。あるいは等しい量の水が等しい表面および状況の下で異なる種類の燃料で完全に蒸発され、調べられる性質のそれらの量の燃料がその目的のために消費され、異なる種類の燃料の相対効果を、それらの熱生成の力に関して与えるものである。

ダンドナルド伯爵は、石灰を燃やすための適用で、コークスの量が、コークスが作られた石炭の量ができた時間の3分の1で、石灰石の与えられた部分を一様に燃やすことを示したものである。

この効果は、石炭、またはむしろそのコークスを、燃焼中に送り出す水分およびタールから事前に解放したことにより説明されるものである。それは石灰窯の層状石灰石および石炭の中間および上層に凝縮し、材料の全体の塊が急速で完全な着火に来るのを妨げるものである。なぜなら材料の量が大きいほど、そして全体が早く着火するほど、石炭および時間の両方に関して石灰がより良くより経済的に燃やされるからであるものである。最後のものの節約は、特に夏に石灰の大きな需要がある石灰窯で、物質的な対象であるものである。コークスは窯が_同時に_3分の1多い石灰を保持する原因になるものである。

レンガを作る芸術で、金属鉱石の製錬で、および麦芽の乾燥で、コークスが石炭より優れている利点は十分に知られているものである。

デービス氏[29]により与えられた以下の説明は、石灰、パリ石膏、およびレンガを燃やすプロセスで、コークスの手段により得られる利点が、最初に見たところより大きいことを示すものである。
[29] Philosophical Magazine, Vol. 33, p. 435.

「ガスプロセスで得られるコークスは非常に価値があるので、人々がこの光を得る方法を利用せず、現在使用されるすべての他の方法をほとんど完全に排除しないのは説明できないように見えるものである。産業的だが完全に無学な男性の社会の間に置かれた地主として、私はこの隠れた場所で、さもなくば得られないこの種の燃料またはコークスを、かなり安い率で、これまで知る限り使用されていない目的のために試すより多くの機会があったものである。私は自分の石灰焼き、パリ石膏焼き、およびレンガ作りであることを伝えなければならないものである。そしてこれらの田舎経済のプロセスで、私はこの種の燃料から最大の利益を得たものである。私は今それを安い率で準備するものであるが、石炭ガスの光のほとんどすべてを意図的に無駄にするものである。以前石灰石を石灰に燃やすために使用した石炭は、ここでウェルシュカルムと呼ばれる非常に劣った種類の小石炭であるものである。石灰石を石灰に燃やす窯は、固いレンガ工事で囲まれたカップ形状の凹部で、上部が開き、下で鉄の炉格子で終わるものである。それは必要時に炉を充電および空にするために開閉できる石の扉を持つものである。この炉を以前は小石炭および石灰石の交互の層または層で充電したものである。後者は以前に男の拳より大きくない部分に壊されるものである。窯が完全に満たされるまでであるものである。石はゆっくり分解されるものである。充電の上部が下降し、それが炉の底に到着した時に新しい層が重ねられ、50時間の期間中炉を継続的に満杯に保つものである。小石炭で以前得た石灰の量は85ブッシェルに達したものである。この量の石灰の生成に必要な石炭の層は4インチの厚さである必要があり、煆焼に必要な時間は、すでに述べられたように、50時間であるものである。

「石炭の代わりにコークスを適用すると、同じ炉からの石灰の産出をほぼ30パーセント増加できるものである。そしてこの量の石灰石の煆焼を効果的にするのに必要な時間は39時間に減少するものである。それはまた少ない出席および少ない労働を必要とし、こうして達成された全体の節約は石灰窯で50_パーセント_以上になるものである。

「私は最近レンガを燃やすためにコークスを使用したものである。私のレンガはレンガ自体で作られたクランプで燃やされるものである。燃料または火所の場所は垂直で、約3フィートの高さであるものである。煙道はレンガをアーチまたは集めて形成され、各々の間にレンガの幅の空間を残すものである。そしてこの燃料が使用される場合、堆積物の構築のため、すべての石炭が一度に入れられなければならないものである。レンガの充電は適切に全体に燃やされず、決してそうできないものである。そしてクランプの測定に関する立法の干渉は、製造者が可能な限り石炭のための空間を許さない十分な誘因であるものである。

「石炭の代わりにコークスが適用される場合、クランプまたは堆積物のアーチまたは空の空間、および燃料の層はかなり小さくできるものである。この場合生成される熱はより均一でより激しく、少なくとも30パーセントの節約が得られるものである。

「自分の石膏石を焼く中でもコークスを使用するものである。肥料のための石の煆焼を一般的な反響炉で行い、プロセスを導く男性（さもなくばすべての新しいものに反対である）は、コークスが石炭の代わりに使用される時にプロセスが必要とする火の安定性および少ない出席に非常に喜ぶものである。

「これらは、この種の燃料の有用な適用に関して述べたい少数の事実であるものである。それは疑いなく、その性質が現在より良く理解されるなら、個人に計り知れない利点の経済の対象になるものである。」

与えられた量の石炭から得られるコークスの量は、使用される石炭の性質により変わるものである。ニューカッスル石炭の1チャルドロンは、ガス灯製造で、平均して1チャルドロンおよび4分の1から1チャルドロンおよび半分の良く形成されたコークスを生成するものである。

石炭の炭化がその極限点まで進められる場合、生成されるコークスは輝かしい銀色の光沢を持つものである。そのようなコークスは冶金操作に優れているものである。なぜならそれはふいごの強力な風に耐えるからであるものである。しかし料理および他の家庭経済の目的のために、炭化はそれほど進められるべきではないものである。なぜならその時生成されるコークスはより容易に着火し、より陽気な火を作るからであるものである。

石炭タール、オイル、およびピッチ。–坑内石炭から得られるもう1つの価値ある生成物は石炭タールであるものである。[30] この物質は、石炭ガスの浄化で、それを収容する別々の容器に堆積するものである。
[30] 1665年に、ドイツの化学者ベッヒャーが石炭からタールを抽出する発見をイングランドに持ち込んだものである。この蒸留を彼は密閉容器で行ったものである。当時の記録に、ベッヒャーがタール以外の他の物品を得たか、またはむしろ集めたか言及されていないものである。

石炭タールは、その外観およびその品質のほとんどで一般的なタールに似ていることからそう呼ばれるものである。

石炭からタールの代替を得るために、イングランドおよび大陸の両方で異なる時期にいくつかの工場が建てられたものである。しかしそれらは利益のない推測であることが判明したものである。1781年に、ダンドナルド伯爵は石炭を大規模に蒸留する方法を発明したものである。それはコークスを形成するだけでなく、同時にタールを節約し集めることを可能にしたものである。しかしこのプロセスでさえ、特許が取られたものであるが、ほとんど進展していないものである。その対象はまだあまりに限定されていたものである。石炭のいくつかの成分が得られたものの、それらは利益をほぼ相殺する費用で得られたものである。そして石炭の最も重要な部分を構成する石炭ガスには全く注意が払われなかったものである。

石炭タールは、空気または水の作用にさらされる木材を塗装し保護するために有利に使用できるものである。木材が温められ、タールが冷たく適用され、毛穴に浸透し、木材に異常な硬度および耐久性を与えるものである。

ニューカッスル石炭の1チャルドロンは、ガス灯製造で、それが生成される状況により、150から180lbのタールを生成するものである。94ページを参照。

ニューカッスル石炭タールから得られるタールは、キャネル石炭から生成されるものより比重重いものである。それゆえそれは水に沈むものである。一方後者はその流体の表面に浮かぶものである。

タールを使用に適したものにするには、それを蒸発させて十分な粘稠度を与える必要があるものである。このプロセスが密閉容器で行われる場合、エッセンシャルオイルの部分が得られるものである。それは塗料業者にタールのオイルの名前で知られるものである。このオイルを得るために、一般的な蒸留器が石炭タールで満たされ、適切にルートされ、火が点火され非常に穏やかに保たれるものである。なぜならタールはプロセスの初期に沸騰しやすいからであるものである。最初に蒸留される生成物は主に褐色の含アンモニア流体であるものである。しかしかなりのオイルと混合されるものである。プロセスが進み、熱が増加するにつれて、含アンモニア酒の量が減少し、オイルのそれが増加し、蒸留の終わり近くでは生成物は主にオイルであるものである。

蒸留されるオイルおよび含アンモニア水は混合せず、それゆえデカンテーションにより容易に分離できるものである。オイルはテレビン油の劣った種類の黄色いものである。それは船を塗装し、ワニスを作り、他の粗い屋外作業に非常に有用であるものである。

200ポンドのタールは、平均して、53ポンドのエッセンシャルオイルを生成するものである。

石炭タールがそれが供給できるオイルを得ずにピッチに変換されることが望まれる場合、その蒸発は一般的なボイラーで行えるものである。しかしそれは沸騰しやすく、蒸発を導くのに最大の注意が必要であるものである。以下の計画で構築されたボイラーは、石炭タールをピッチに変換するのに非常に便利であるものである。この仕掛けは、一般的なボイラーに噴出口またはリムを追加することからなり、そこにタールが上昇するにつれて広がり、それにより冷却され、沸騰が抑えられるものである。
[挿絵: タールを沸かすケトル。]

1000lb.の石炭タールは、平均して、460から480lb.のピッチを生成するものである。以降の穏やかな熱での融合は、石炭ピッチをアスファルトのすべての特性を持つ物質に変換するものである。

含アンモニア流体。–タールに伴い、タール水槽に堆積する含アンモニア酒の性質は、まだ完全に調べられていないものである。それはすでに塩化アンモニウム（サランモニアック）の製造で使用されるものである。石炭の1チャルドロンは、この含アンモニア流体の220から240lb.を供給するものである。それは主に硫酸アンモニウムおよび炭酸アンモニウムからなるものである。–これらは石炭から得られる生成物であるものである。

新しい光をすべての町および村の住居に拡張する実用性がどれほど確実であるとしても、そのような出来事が迅速に一般的に起こることは期待できないものである。偏見を根絶し、確立された習慣を変えることは、時間だけが効果できる仕事であるものである。なぜなら偏見は習慣の効果であり、その提案の準備された発生をその真実性のテストと考えるような個人たちの心からめったに根絶できないからであるものである。新しい哲学的理論を確立することは、すべての事例で、男性の全体の世代を教育するのに十分な時間を必要としたものである。アリストテレス哲学の拒絶–実験的研究の採用–渦の教義の代わりに重力の教義の置換、および現代化学者によるフロギストンの拒絶は、この主張を十分に例証するものである。新しい芸術および新しい実践は、導入するのがさらに難しいものである。新しい漂白の芸術は、この主張を証明するために単に言及される必要があるものである。新しい文法–科学の新しい初歩–新しいスタイル–または新しい楽器は、古いものの単純さ、容易さ、および真実性に優れているものの、記憶が後者の教訓に慣れ、唯一の野心が可能な限り少ない努力で生計を稼ぐ普通の教師または職人には価値が少ないものである。

すべての種類の改善が一般的な使用に入るゆっくりさ、特に拡張されたまたは一般的な有用性に最も計算された発見は非常に注目に値し、無意味な変化がファッションの後援の下で世界に継続的に送り出される愚かさおよび気まぐれが採用される極端な熱心さと顕著な対比を形成するものである。

主題の最初の見方で、任意の人が労働を経済し、快適さを増加させる明らかに計算された提案された発明または改善を利用せず、または拒否すべきであることは非常に異常に見えるものである。しかし習慣の力について反省し、人が幼少期から慣れ親しんだ以前の方法の欠点または不完全さを知覚するのがどれほど難しいかを考慮すると、私たちの驚きは減少するか、完全に消えるものである。

偏見以外に、新しいおよび有用な発見の導入に不利な他の多くの状況があるものである。これらのうちに嫉妬、悪意、羨望、および復讐が、あまりにしばしば実改善の進歩を妨げ、公衆の利益を促進する明らかに計算された計画の採用を防ぐシェアを持つものである。

国内の習慣に侵入するだけでなく、国の一部のスキルおよび資本に全く新しい方向を与える現在の計画のようなものは、必然的に最も激しい反対に遭遇しなければならないものである。このように、いくつかの個人はこの新しい芸術の導入に対してすべての力を集めたものである。グリーンランド貿易の悲惨な予兆およびその後の英国水夫の保育所の喪失により公衆の意見を動かす試みがなされたものである。この反対は、労働を短縮するすべての新しい手段に対して常に設定される一般的な騒ぎに過ぎないものである。公衆がそれに耳を傾けていたら、紡績および脱穀機械、蒸気機関、および機械の千の他の改善に禁止が敷かれていたものである。

実際そのような騒ぎは、機械の拡張および労働の短縮または無生物の力の適用が考慮される時に、決して失敗しないものである。そのような機会に、特定の人間的だが誤った反対者により、機械的および化学的改善の計画が人類に対して向けられている–それが有益な雇用のシステムからそれらを追い出す傾向がある–機械の導入が労働者階級に有害である、労働を短縮することにより–と述べられるものである。2つの生き物が雇用および支援のために自分たちを提供するものである–男および馬であるものである。私は後者を必然的に好み、前者を飢えさせるものである。もう2つの存在–馬および蒸気機関–が私の好みの候補であるものである。後者への私の好みは前者の種を絶滅させる傾向があるものである。両方の場合に、幸福の楽しみが可能な知的な生き物の数が支援の欠如で減少するに違いないと述べられるものである。そして全体として、提案された改善の合計は社会への良いのより少ない割合だけでなく、無雇用の貧しい人々への誤りの肯定的な増加であるものである。

この広く拡張された議論で、実際すべての改善に対して維持できるものであるが、人間の野蛮な状態、そのすべての欠乏、無知、獰猛さ、および欠乏が、私たちが慣れ親しんだ努力および労働の分業の社会的交流より好ましいと主張することにより、推論および帰納のための物質だけでなく、実験のためのものも含むものであることに十分に観察されるものである。事実の問題への参照により、新しい改善が貧しい人々の習慣を変えるものは、最初に一時的な不便および苦痛にそれらをさらすに違いないことを認めなければならないものである。それに対して、公正に、社会がそれらを守る義務であるものである。しかしそのような改善の不変の結果は常に人類の状態を改善するものであるものである。個人への一時的な不便は、一般的な国家利益のためにしばしば負われなければならないものである。

機械により行われる製造所および労働の短縮に、この国がその富、独立、および世界の国家間の卓越した地位を負っているものである。

しかし主題に戻ろうものである。–石炭ガスによる照明の新しい方法の進歩は、ろうそくおよび移動可能な光の使用を完全に置き換えることは決してないものである。グリーンランド貿易に関する反対は同様に無駄であるものである。この交易は、海軍の力の保育所より、排水と呼ぶ方がより適切であるかもしれないものである。グリーンランドサービスの性質は、乗組員が主に有能な水夫からなることを要求するものである。そして印象法に服さない保護された男性であるので、それらは国家防衛に無用にされるものである。英国水夫の保育所は沿岸貿易であるものである。そしてガス灯照明が大規模に実践される場合、それはグリーンランド漁業を減少させるほど沿岸貿易を増加させるものである。

それがグリーンランド漁業を完全に絶滅させるという極端な仮定でも、私たちは出来事を後悔する理由がないものである。政治経済の最も健全な原則は、私たちが自分の土壌の産出からより安い率で光を得るための優れた材料を抽出できるなら、油のために極海を航海する船舶を装備する実践を非難しなければならないものである。

実際漁業は十分な奨励を見つけ、通りをガスで照明する結果は、私たちの大陸の友人にのみ有害であることが証明できるものである。その1つの主食商品、獣脂を、私たちはそれから購入する機会が少なくなるものである。

確かに無駄は少なくなるが、石炭の消費は大きいものである。コミュニティの下層階級は現在火で非常に乏しく供給されるものである。そして価格の低下だけが、国で消費される燃料の全体の平均量を非常に大きな額に増加させるのに必要であるものである。ガス灯製造で生成されるコークスの軽さが陸上輸送の費用を減少させ、その一般的な拡散を促進するものである–貧しい人々の快適さは物質的に増加し、農業および芸術の多数の有用な操作が、現在燃料の価格により抑制され妨げられるものが遂行されるものである。

コークスのための追加の需要が望まれるなら、それは大陸市場で容易に見つかるものである。コークスはほとんどのヨーロッパ国家の習慣に石炭よりはるかに適しているものである。

ガス灯照明は石炭貿易を減少させる傾向がないものである。反対にそれに有益であることが証明されるものである。それは優れた種類の石炭の価格を下げるのに貢献し、任意の状況の下で揺るがないレベルを保つものである。それは公衆の偏見に確かに作用する組合を防ぐのに貢献し、北の特定の所有者が望む方法で石炭を分配する時に、この大きな町を彼らの慈悲に置くものである。こうして生成される競争は、将来そのような組合を防ぎ、ロンドンのそれらをそれらの範囲外に置く利点と考えるのが不可能ではないものである。

この大都市への石炭の年間輸入が100万および8万8千チャルドロン以上であることは観察に値するものである。[31]
[31] グレートブリテンがタインおよびウェア川からのみ石炭で供給される可能性がどれだけあるかの考えを与えるために、観察されなければならないものである、
1st. ニューカッスルおよびサンダーランドで現在作業される石炭の縫い目は、15マイル×20マイルの縫い目または層に等しいものである。
2dly. この縫い目は、平均して、少なくとも4フィート半の厚さであるものである。
3dly, 上記の範囲の1-6th部分は鉱山の屋根などを支持するための柱に十分であるものである。
そして、4thly, 実験により、立方ヤードの石炭が1トン、または20cwt.の重さであることがわかるものである。
ロンドンチャルドロン
タインおよびウェア川からの石炭の総消費は登録から知られる2,300,000であるものである
上記の量のトンの数は、ロンドンチャルドロンを27cwt.とすると3,100,000であるものである
今1トンの重さの石炭は地球で1立方ヤードの空間を占めると推定されるものである。
平方マイルの立方ヤードの数は3,097,600であるものである
層または石炭の縫い目は、平均して、4フィート半の厚さで、上記の平方マイルの立方ヤードの数を半分の平方ヤードの数に1,548,800に増加させるものである
そしてそれゆえ私たちが記述する層または石炭の縫い目の平方マイルは、立方ヤードおよびトンの石炭の4,645,000を含むものである
鉱山などを支持するための柱のための1-6thの控除 800,000であるものである
平方マイルあたりのトンの数 5,445,000であるものである
私たちはすでに石炭の縫い目の長さおよび幅を20マイル×15マイルに等しく、300平方マイルの面積を作り、したがって375年間の消費の源であることを言及したものである。

私たちの結論の普遍性に反対されるかもしれないものである。石炭の価格が異なる場所で非常に異なるので、新しい照明方法の費用に変動を引き起こすものである。しかしこれが少ない場所を持つ2つの理由があるものである。なぜならマードック氏の声明、69ページで、綿工場を照明する推定年間費用600l.のうち、550l.が資本の利息および装置の摩耗からなり、石炭のコストだけ50l.を残すことがわかるものである。それは2000l.の価値のろうそくを置き換えることを反省すると、非常に些細な合計であるものである。石炭の価格は、それが最も高いところでさえ、一般的な利益にわずかにしか影響しないものである。[32]
[32] また、アッカーマン氏の声明、71ページを参照。

2dly, 石炭はガスおよび他の生成物–すなわちタール、ピッチ、含アンモニア酒などを、私たちがすでに扱ったものを産出することにより、体積が増加し、熱を生成する力が増加した物質、すなわちコークスに変換されるものである。そして製造所は一般に照明だけでなく加熱を必要とするものである。それゆえ両方で利益があるものである。製造者は、坑内から来るようにそれを燃やす代わりに石炭を蒸留することにより、ろうそくを節約し燃料を改善するものである。適切な装置を建てる最初の努力は、農民が脱穀機械を建ててフレイルの使用を脇に置くことにより利益を得るのと同じ方法で（はるかに大きな度合いで）、これらの主要な必要性の2つの物品のための彼の年間支出を減少させるものである。

この市民および家庭経済の枝の追求の主要な費用は、したがってガスを準備し運ぶために運命づけられた機械を建てるのに使用される死資本であるものである。浮動または生資本は比較的小さいものである。同時に、私たちがこの主題で公衆に助言を提供するなら、それはロンドンに住むどの私人個人が、年間の光の費用が60l.を超えないなら、自分の装置の手段で経済のために石炭ガスで自分の施設を照明しようと試みないべきであるものである。なぜなら小さな装置を建て出席する費用は、より大きな規模で構築されたものとほぼ同じくらい大きいからであるものである。必要とされるガスの量がレトルトを継続的に赤熱または作業状態に保つのに十分でない場合、ガスのコストはかなり増加するものである。なぜなら空のレトルトが赤熱を続けられるか、または火が消火されるかのどちらかであるものである。そしてレトルトが冷たい時、それらを作業状態に、すなわち再び赤熱にするのは、目的なく無駄にされるかなりの燃料の費用であるものである。一方、レトルトが常に赤熱で行動中である場合、与えられた量のガスを生成するのに必要な石炭の半分が節約されるものである。しかし通りまたは小さな近隣が照明されることが望まれ、レトルトが常に作業状態、すなわち赤熱に保てる場合、操作は安全に開始できるものである。なぜなら装置を建てるのに必要な合計、およびそれに出席する労働、金が沈んだ利息とともに、それが供給する光によりすぐに清算されるからであるものである。

したがって個人は石炭の蒸留に従事し、そのプロセスにより生成される物品で有利に取引できるものである。そして都市の照明は組み込まれた団体の援助なしに達成できるものである。そして教区は教区に通りがあるほとんど同じ数の個人により照明できるものである。

クレッグ氏による特定の強度の多数のガス灯により生成される効果の実験から、小さな町の通りが、塔またはパゴダにガス灯を備える手段で、通りランプによる一般的な方法より安い率で照明できると信じる理由があるものである。ガスが下の装置から建物の頂上に導かれ、光が一定の角度で置かれた反射器の手段で照明される対象に再び下向きに定向されるものである。この仕掛けにより、通りを通るガスを運ぶすべてのメインパイプ、およびそれらから通りランプに枝分かれする付随的なものが節約され、塔の費用を補うものである。

ガス灯の最も有益な適用は、間違いなく小さな場所で大量の光が必要とされるすべての状況であるものである。そして光が最も拡散される必要があるところで、この照明方法の利点は最小であるものである。–それゆえ、すでに述べられたように、教区または通りランプだけを照明し、店または家屋を照明しないことは、経済で達成できないものである。

石炭の価格がガス灯にほとんど影響を与えない理由を以前に気づいたものである。なぜなら非常に残渣、またはスラックと呼ばれる小石炭が、坑内の口で筛を通り抜け、市場に持ち込めない–いや、坑内の掃除でさえ投げ捨てられるものが、石炭ガスの生成に使用できるからであるものである。石炭がどんな形で使用されるかに違いはなく、この状況は石炭商が石炭をより大きな塊で、鉱山から来るように供給し、それをより小さなサイズに壊すことにより体積を増加させる代わりに、可能にするものである。[33] それは一般的に遵守される実践であるものである。これは間違いなく石炭の価値を減少させるものである。なぜなら与えられた量の任意の種類の燃料の燃焼で生成される放射熱の量は、火の管理、または燃料が消費される方法に大きく依存するからであるものである。火が明るく燃える時、多くの放射熱がそれから送り出されるものである。しかしそれが詰まらされる時、非常に少ないものが生成されるものである。生成される熱のほとんどは厚い密な蒸気または煙に弾性性を与えるのに費やされ、それは火から上昇するものである。そして燃焼が非常に不完全で、石炭の炭化水素ガスが炎上せずに煙突に駆動されるものである。燃料は少しの目的に無駄にされるものである。
[33] 一般的な開放火格子で小石炭の使用がどれほど無駄であるかは、一般に理解されていないものである。必要性が私たちにポーカーを非常に使用させるものである。特に石炭が小さい時であるものである。そして習慣はそれらが大きい時でも優勢であるものである。火の絶え間ない攪拌により、小石炭のほとんどすべてが棒を通り抜けるものである。そしてそれゆえ多くのものが全く燃やされずに塵穴に行くものである。これを証明するために、灰のシャベル1杯を取ってバケツに入れ、それから水を注ぎ、それが穏やかに流れ落ち、ほとんどすべての軽く燃えた部分を運び去り、小さなため火所から逃げた驚くべき量の明るい未燃石炭を残すものである。
火所の格子が大きく、小石炭が後ろに投げられる時；または私たちが1時間または2時間冷たさに耐える十分な忍耐を持つ時、またはそれを必要とするずっと前に火を点火する仕掛けを持つ時、小石炭は何らかの使用があるかもしれないものである。しかしそれで作られた火は決して強くなく、それほど明るくなく、大きなまたは丸い石炭で作られた火ほど長く燃えないものである。それはしばしばポーカーの助けを必要とし、多くのブリーズを生成するものである。
小石炭の使用での損失は、大きな火を保てない貧しい人々にさらに大きいものである。彼らが朝食または夕食を望む時、彼らが割ける時間は限定されるものである。そして水を早く沸かすか、食事を早く準備するために；彼らはポーカーを使用し、多くの石炭を失うものである。この事実は非常に明らかで、推奨された実験をすることを望む任意の人が、貧しい男の塵穴に明るい石炭が豊富な家族の塵穴よりはるかに多く行くことを見つけるものである。そこで火所が大きく、小石炭が燃えるより多くの機会を持つものである。
損失は、彼らに売られる劣った種類の石炭の結果として、貧しい人々にさらに大きいものである。それが軽い種類なら、それはあまりに早く燃え、彼らは2倍の量を消費するものである。それが強い種類なら、それはあまりにゆっくり燃え、ほぼ同じく無駄であるものである。なぜならその多くが全く点火されずに塵穴に行くからであるものである。
サックの石炭の実際の量が丸い石炭から小を分離または筛うことにより減少するという誤った意見がしばしば抱かれるものである。しかし私たちは、任意のコンパクトな体が同じ物質をより小さな不規則な部分または粉に減少させるのに必要な空間より少ない空間を占めることを思い出すなければならないものである。–今筛うのは石炭の最も細かい塵の部分だけを取り除き、サックに丸い石炭のより多くの小片を満たすことを許すものである。

石炭が燃やされる煙突火が、召使により一般に管理される方法より完全に常識から欠け、無駄でだらしのないものはないものである。彼らは一度に（おそらくすべて小の）石炭の負荷を投げ入れるものである。それを通って炎が何時間もかかって道を作るものである。そして頻繁に火が完全に消えるのを防ぐのに多くの注意およびトラブルなしではないものである。この時間中部屋に熱は伝達されないものである。そしてさらに悪いことに、煙突の喉が単に重い密な蒸気により占められ、任意の加熱力を持たず、したがって多くの弾性性を持たないものである。部屋の暖かい空気が火が明るく燃え、石炭ガスが着火される時より、煙突に押し込み逃げるのに少ない困難を見つけるものである。そして特に煙突および火所が悪く構築された時に、部屋から煙突に押し込む暖かい空気のこの流れが、火からゆっくり逃げる重い煙および水蒸気の流れを横切り、その上昇を妨げ、部屋に戻すことが起こるものである。それゆえ新鮮な石炭のあまりに大量が火に置かれる時に煙突が煙るのがそれほど頻繁であるものである。一度にあまりに多くの石炭を火に置いて、それらの間の炎の自由な通路を防いだり、それらが迅速に加熱され、それらが供給できる炭化水素ガスを送り出し、それを炎上させるのを防いだりしてはならないものである。要するに、火は決して詰まらせてはならないものである。そして置かれる石炭の量に注意が払われる時、ポーカーには少しの使用があるものである。そしてこの状況は清潔さおよび家具の保存に大きく貢献するものである。

Plain Dealerの論文の著者は、能力のさまざまな歪曲のうち、人間をよりばかばかしくするものは、判断なしに火を攪拌しようとするものはないと主張するものである。それを防ぐために彼は以下の規則を敷くものである：–1. 火の攪拌は、隣接する熱により空気が希薄化される中空を作り、周囲の空気がこの中空に急ぎ、火に生命および支援を与え、それとともに炎を運ぶので、使用があるものである。2. 新鮮な石炭が置かれる時、特にそれらが非常に小さい時、火を決して攪拌しないものである。なぜならそれらは即座に中空の場所に落ち、したがって火を台無しにするからであるものである。3. 底の棒を常に清潔に保つものである。4. 底が完全に清潔で、頂上だけが壊す必要がある時以外は、決して火の頂上から攪拌を始めないものである。

さらに1つの主題について話すことが必要であるものである。–現在の事例で、公衆は、ガス灯の一般的な採用がガスの可燃性の性質から、およびそれが準備される装置の爆発またはそれが運ばれるパイプの破裂から、無数の事故に私たちをさらすという表現により警戒されたものである。しかしそのような恐れの根拠はないものである。

主題に慣れた人々は、適切に構築されたガス灯機械の行動に、正当な原則で構築された蒸気機関の行動より多くのリスクがないことを容易に認めるものである。

石炭ガスの製造は、最も無知な人が、一般的な注意および注意の度合いで遂行できるもの以上を必要としないものである。ガス炉の加熱、レトルトへの石炭の充電、それらを気密に閉じ、それらを赤熱に保ち、再び排出することは、この芸術で必要な唯一の操作であるものである。そしてこれらは、確かに、最も卑しい能力に少数の実践的な教訓が教えることができる以上のスキルを要求しないものである。作業者は自分の判断を行使するよう呼ばれないものである。なぜなら火が適切に管理される時、ガスの進化は自発的に進み、石炭からすべてのガスが抽出されるまで、さらに注意なしにであるものである。

機械のどの部分も故障しやすいものはないものである。–回されるコックはないものである。調整される弁はないものである。そしてオペレーターは最も激しい努力により装置を乱すことができないものである。そしてガスの在庫が準備される時、私たちは一定の数のろうそくまたはオイルランプから得られる光ほど、その照明力に依存できるものである。

互いに無関係な異なる個人により行われた多様な実験は、新しい光の完全な安全性を十分に確立したものである。そして7年以上にわたりガス灯が使用されている多数の製造所を名を挙げるかもしれないものである。そこで事故のようなものは発生していないものである。装置のすべてが最も無知な人に委ねられているもののである。

公衆の間に警戒を広めたそれらの事故のいくつかが生じた原因を述べるのは容易であるかもしれないものである。しかしこれについて長く話すのは私の仕事ではないものである。現在の機会に、十分に述べるのは、私が検査する機会があったいくつかのガス灯施設で起こったそれらの悲しい出来事が、機械の構築で犯された重大な失敗により完全に引き起こされたものである。こうして、非常に最近、石炭ガスで照明された製造所で爆発が起こったものである。大量のガスが建物に逃げ、空気と混合し、点火されたろうそくの接近により火がついた結果であるものである。そのような事故が起こり得たのは、機械がこの芸術の最も本質的な原則に無知な不器用な者により建てられた明らかな証拠であるものである。なぜならそのような事故は、ガス計およびガス計の家に廃棄パイプを適応させることにより効果的に防げたからであるものである。この手段により、ガス計が含むことができるより多くのガスが準備された場合、過剰な量は決して蓄積せず、建物から開放空気に運ばれるものである。水槽が満杯の時、水槽の廃棄パイプが過剰な水を運び去るのと同じ効果的な方法でであるものである。そのような手段は機械の一部を形成していなかったものである。

爆発がガス灯機械の建て方で犯された重大な誤りにより引き起こされた他の事例を名を挙げるかもしれないものである。これが私が扱うつもりの主題である場合であるものである。

石炭ガスが、閉じた容器で一定の部分の空気と混合された時、点火された体との接触により炎上するかもしれないものである。98ページで述べられたように、十分に知られた事実であるものである。しかしガス灯の一般的な適用でそのような出来事を防ぐ手段は非常に単純で容易で効果的であるものである。危険を恐れるのはばかばかしいものである。そこに恐れるべきものは何もないものである。ガス灯照明の安全性についてこのように話す時、私は石炭ガスが事故の原因になるかもしれない可能な状況を否定するつもりはないものである。ガスが大量に閉じ込められた場所、例えば地下室、金庫室などで、空気の流れがないところで蓄積を許され、空気と混合し、妨げられずに残る場合、点火された体に近づかれた時に火がつく傾向があることは確かであるものである。しかし住居の部屋でそのようなガスの蓄積が起こる可能性があるとは思えないものである。部屋を通り続ける空気の絶え間ない流れは、そのような蓄積が起こる可能性を防ぐのに十分であるものである。そしてガスを運ぶパイプの破裂に関する限り、その方面から事故が起こる可能性はないものである。なぜならパイプの全範囲を通るガスは約1インチの水の垂直の重さに等しい圧力を支えるだけであり、そのような重さはもちろん鉄のパイプを破裂させるのに不十分であるからであるものである。町がガス灯で照明された時、主パイプの破損により突然暗闇に投げ込まれると主張されたかもしれないものである。そのような出来事が起こると仮定してもであるものである。なぜなら通りランプおよび家屋を供給する側枝は1つ以上の主によって供給され、破損の結果は破損したパイプのすぐ近くにある少数のランプの消灯だけであるものである。なぜなら破損を超えた位置にある残りのパイプは他の主からガスで供給され続けるからであるものである。それは次のページで示されたスケッチから明らかになるものである。
[挿絵: ブリックレーンのガス灯ステーションまたは装置から導かれる主パイプ、旧セント近く。[34]
ノートンファルゲートのガス灯装置またはステーションから導かれる主パイプ。[35]
ウェストミンスターのガス灯装置またはステーションから導かれる主パイプ。[36]]
[34] この場所のガス計は容量が22000立方フィートに等しいものである。
[35] ここのガス計の容量は15928立方フィートに等しいものである。
[36] このステーションでガス計は容量が14808立方フィートに等しいものである。

黒い線はガス灯の主、または最大のパイプを表し、そこから小さなパイプが枝分かれするものである。それらはA B Cでマークされた場所で互いに接続されるものである。そして点線は前に言及された小さな主または付随枝を表すものである。主パイプはすべて約100フィート離れて置かれた弁またはコックを備えるものである。今スケッチでマークされた通り、パルマルの任意の部分で主パイプが壊れると仮定しようものである。単なる検査で、ストランドの主を通るガスが、ヘイマーケット、ピカディリー、およびコヴェントリーストリートの主と接続されるものであることが明らかであるものである。それは壊れたパイプを供給し続け、破損に最も近い弁が閉じられ、かなりの量のガスの損失を防ぎ、2つの弁と破損の間にある少数のランプだけが消灯するものである。

さらに、ピカディリーで主パイプが壊れると仮定しようものである。その場合、破損の各側で弁が閉じられ、ガスはヘイマーケットおよびセントジェームズストリートの主から供給されるものである。そして町のガスパイプで供給される任意の部分で同じ効果が生成されるものである。これらのすべてに加えて、これまで与えられた声明で、私たちはすべてのガス灯主が1つの製造ステーションからのみガスで供給されると仮定したものである。しかし実際にはそうではないものである。ガスを運ぶパイプの範囲は町の異なる部分にある3つのガス灯施設と接続されるものである。そしてこれらのステーションから供給されるガスは通りでのパイプの全システムと接続されるものである。[37] したがって、製造所の1つが消滅した場合、違いはないものである。なぜなら光は他の2つの製造ステーションから十分に供給されるからであるものである。それゆえ任意のガス灯主の破損、または製造所自体の1つ以上の完全な破壊が深刻な結果を伴うことは明らかではないものである。そしてガスによる照明のシステムがより拡張されるにつれて、それを供給するための製造所またはステーションも効果およびセキュリティを与えるために増加されるものである。
[37] スケッチで示されるようにであるものである。

実際、ガス灯の適用から生じる危険はないものである。それはろうそく光およびすべての種類のランプに共通のものであり、それらのどれの欠点でもないものである。この場合でもガス灯はより危険が少ないものである。ろうそくの溝化または燃え尽き、または不注意に鼻を切ることからしばしば起こる事故のリスクはないものである。ガス灯ランプおよびバーナーは必然的に1つの場所に固定されなければならないものである。それゆえすぐに消灯されずに落ちたり、さもなくば乱れたりできないものである。それに加えて、ガス灯の炎は火花を発せず、灰もそれらから分離されないものである。ガス灯の比較的安全性の証拠として、火災事務所が綿工場および他の公共工事でガス灯が使用される場合、他の任意の光の場合より少ない保険料で保険することを約束することを述べるだけで十分であるものである。[38] ほとんどの第一級製造所で使用される多数のろうそくから生じる過度の保険費用、および建物の構造の可燃性の性質；機械の偶発的な破壊から生じるよく組織されたビジネスの損傷を回復する大きな困難は、新しい光をろうそく光で仕事が行われるすべての製造所で採用するための最も強い経済的および政治的推奨を供給するのに十分な対象だけであるものである。
[38] 前のページが印刷されて以来、私はクレッグ氏により発明された自己消火ガスランプを見たものである。このランプは、炎が消灯された時、ガスがバーナーに流れないように構築されるものである。したがって、ランプが吹き消され、ガスを供給する止コックが開いたままの場合、炎の消灯は弁を効果的に閉じるものである。このランプの行動は、ランプの炎により加熱された金属棒の拡張性に依存し、それにより弁を開いたままに保つものである。一方、ランプが消灯され、棒が冷たくなると、それは自然な寸法に収縮し、それにより弁を効果的に閉じるものである。同じ技術者は、観察者の不在で、ガス灯主と通信する任意のパイプにより届けられるガスの量を測定および登録する両方の機械を発明したものである。機械は約2フィート×1フィートの空間を占め、部屋、家屋、またはガスが燃やされる他の場所に設置される場合、任意の時に単なる検査により、その場所で任意の与えられた時間に消費されたガスの量の説明を与えるものである。現在の機会に、これらの主題についてそれ以上言うのは私にふさわしくないものである。それらは疑いなくクレッグ氏が公衆に知らせるものである。私はこれらの仕掛けが発明者の才能および能力に顕著な名誉を与えることを述べるだけであるものである。そしてそれらはガス灯照明に従事する人々に最大のサービスを提供するものである。

これまで詳細に述べられた事実を考慮した後、ガス灯照明に関連する他の多くの利点が読者に自然に示唆されるものである。私は現在新しい光の主要な特性を指摘するのに努めただけであるものである。独創的な人々は、行われたものから効果されるべき残りのものを推測できるかもしれないものである。それは疑いなく最大の有用性および最も拡張された国家的重要性の対象を抱くものである。公衆の注意は石炭の新しい性質に目覚め、それらが経済的目的に広範に適用されるまで休まないものである。その結果は収入のかなりの減少であるものである。なぜならガス灯が国のすべての町で多かれ少なかれ一般的に採用される割合で、油および獣脂の消費が減少され、それらの物品への課税がより少ない生産性になるからであるものである。そしてこれが起こる時、政府は疑いなく新しい光に税を課すことにより利益を共有するものである。財務省はこうして恐れるべきものはないものである。収入の1つの枝が失敗するにつれて、もう1つ、より生産的なものがその場所を供給するものである。

全体として、ガス灯照明の対象が私たちから何も奪えない国家の富の源を開くことであることを反省するとき、私たちから何も奪えない新しい価値の物品をほとんど作成すると言えるものである。その友人は、この新しい市民経済の芸術の成功的な拡張に自信を持って見据えるなら、大きな推定罪を犯したとは思えないものである。そしてすべての期待に反して、嫉妬および偏見の効果が、何らかの点でこの新しい光を得る芸術に対してここそこに影響を続けるとした場合、その適用の堅い忍耐はついにそれらを生む唯一の無知を除去しなければならないものである。

表形式のビュー、展示するものである
与えられた量の石炭から得られるGAS、COKE、TAR、PITCH、ESSENTIAL OIL、およびAMMONIACAL LIQUORの量；一緒に、Tallow Candlesの異なる種類により生成されるそれと時間および強度の持持続に等しい光を生成する能力のあるGasの量を生成するのに必要な石炭の量の推定であるものである。
———–+——————————————
| Cost of Coal.
| Minimum. Maximum. Average.
———–+——————————————
One Chal. }|
of Coal, }| 40_s_ to 60_s_ — 50_s_
from 25 to}|
28 cwt. }|
One Ton | 30_s_ to 48_s_ — 38_s_ 6_d_
One Sack | 3_s_ 4_d_ to 5_s_ — 4_s_ 2_d_
One Bushel | 1_s_ 2_d_ to 1_s_ 8_d_ — 1_s_ 5_d_
One Peck | 3½ to 5_d_ — 4¼
One Pound | ¼
———–+——————————————
———–+———————————–
| Weight of Coal.
| Min. Max. Aver.
———–+———————————–
One Chal. }|
of Coal, }| 2,800 to 3,136 — 2,968
from 25 to}|
28 cwt. }|
One Ton | 2,240
One Sack | 233 to 261 — 247
One Bushel | 78 to 87 — 82½
One Peck | 19½ to 21¼ — 20¼
One Pound | 1
———–+———————————–
———–+——————————–
|Produce of Gas, in cubic feet.
| Min. Max. Aver.
———–+——————————–
One Chal. }|
of Coal, }| 8,906 to 11,872 10,388[39]
from 25 to}|
28 cwt. }|
One Ton | 6,720 to 8,960 — 7,840
One Sack | 741 to 988 — 814
One Bushel | 247 to 330 — 290
One Peck | 61 to 82 — 71½
One Pound | 3 to 4 — 3½
———–+——————————–
———–+—————————————–
| } |Candles.
| } |9,516 11 to the pound.
One Chal. }| }[39]Equal to |8,651 10 do.
of Coal, }| }as many tallow |7,786 9 do.
from 25 to}| }candles, 12 in |6,921 8 do.
28 cwt. }| }the pound, |6,556 7 do.
| }burning two |5,194 6 do.
One Ton | }hours; or to |4,325 5 do.
One Sack | } |3,463 4 do.
One Bushel | } |2,595 3 do.
One Peck | } |1,730 2 do.
One Pound | } | 866 1 do.
———–+—————————————–
COKE.–石炭の1チャルドロン、25から28 cwt.は1¼から1½チャルドロンのコークスを与えるものである。
TAR.–石炭の1チャルドロン、25から28 cwt.は150から180lb.のタール[39]、または15から18エールガロン、各10lb.を与えるものである。
AMMONIACAL LIQUOR.–石炭の1チャルドロンは220から240lb.の含アンモニア酒、または22から24エールガロンを与えるものである。
[39] 1000lb.の石炭タールは蒸留により260から265lb.のエッセンシャルオイル、またはナフサを供給するものである。1000lb.の石炭タールは単なる蒸発により460から480lb.のピッチを生成するものである。

石炭ガスの照明力の表形式のビュー、異なるサイズの獣脂ろうそくの照明力と比較したものである。
石炭の1チャルドロンは、重さおよび品質により、
Cubic feet of Gas. Average. Burning. Candles. 12 to 1lb. 6 to 1lb.
From 9,000 to 12,000 10,500 1 hour = 21,000 = 10,500
—– —— —— 2 hours = 10,500 = 5,250
6,000 8,000 7,000 3 ditto = 7,000 = 3,500
4,500 6,000 5,250 4 ditto = 5,250 = 2,625
3,600 4,800 4,400 5 ditto = 4,400 = 2,200
3,000 4,000 3,500 6 ditto = 3,500 = 1,750
2,571 3,428 3,005 7 ditto = 3,005 = 1,502
2,250 3,000 2,625 8 ditto = 2,625 = 1,312
2,000 2,666 2,333 9 ditto = 2,333 = 1,166
1,800 2,100 2,100 10 ditto = 2,100 = 1,050
1,636 2,191 1,913 11 ditto = 1,913 = 956
1,500 2,000 1,750 12 ditto = 1,750 = 875
1,384 1,846 1,615 13 ditto = 1,615 = 807
1,285 1,714 1,499 14 ditto = 1,499 = 749
1,200 1,600 1,400 15 ditto = 1,400 = 700
1,125 1,500 1,312 16 ditto = 1,312 = 656
1,058 1,111 1,234 17 ditto = 1,234 = 617
1,000 1,333 1,166 18 ditto = 1,166 = 583
947 1,263 1,105 19 ditto = 1,105 = 552
900 1,200 1,050 20 ditto = 1,050 = 525
857 1,143 1,000 21 ditto = 1,000 = 500
818 1,095 956 22 ditto = 956 = 478
783 1,044 913 23 ditto = 913 = 456
750 1,000 875 21 ditto = 875 = 437
N. B. 1ポンド、または1ペック、または1ブッシェル、または1サックが、一定数の良く鼻を切った獣脂ろうそくのそれに等しいガス光を何時間生成するかを知る必要がある場合、ポンド、ペック、ブッシェル、またはサックの各々の平均重さの割合をチャルドロンの平均重さに対するものは以下の通りであるものである:
1 lb. = チャルドロンの2968分の1であるものである。
One peck 20 = 148分のそれであるものである。
One bushel 82 = 36分のそれであるものである。
One sack 248 = 12分のそれであるものである。
規則.–上記の重さの部分のいずれかで、時間に対する光の数を分け、積は同じ数の時間燃える光の数であるものである。
例.–1ペックの石炭が6時間で何つの光を与えるかを知るために、148分の部分を6時間の数に対する3,500で分け、積はほとんど24光であるものである。同じ規則はチャルドロン内の任意の与えられた量またはポンドの数に適用され、12 to the lb.または6 to the lb.の何つの光またはろうそくを、与えられた時間の数で与えるかを求めるものである。

ガス灯装置の説明であるものである。
プレート I.
工場または家屋の小さな地区を照明するためのガス灯装置の遠近ビューを示すものである。[40] それは以下の部分からなるものである。それらは別々に考慮できるものである。
[40] この装置はクレッグ氏により建てられ、現在この大都市のアッカーマン氏の施設で行動中であるものである。

図1. 石炭を蒸留するためのレトルト炉であるものである。それはレンガ工事で建てられるものである。火の即時の行動にさらされるレンガはウェルシュタンプ、または耐火レンガであるものである。それらは粘土、またはウィンザーロームで寝かされるものである。

図2. 石炭の蒸留中に得られる石炭タールおよび他の凝縮可能な生成物を集めるためのタール水槽であるものである。それは鋳鉄の中空シリンダーで、上部が鋳鉄のカバーで閉じられ、液体が入るにつれて空気が逃げる非常に小さな穴を持つものである。

図3. 粗い石炭ガスを浄化し、使用に適したものにするためのライムマシンであるものである。この機械の構築はプレートVIIで説明されるものである。それは鋳鉄板でまとめられるものである。

図4. 浄化されたガスを集め保存し、必要に応じて分配および適用するためのガス計であるものである。それは2つの主要な部分からなるものである–すなわち上部が閉じ下部が開いた大きな内部容器、シート鉄で作られ、ガスを含むために設計され、外側の水槽または容器、容量がやや大きく、鋳鉄板で構築され、前者の容器が吊り下げられるものであるものである。後者はガスを閉じ込める水を含むものであるものである。ガスを含む内部容器はチェーンにより吊り下げられ、車輪またはプーリーにかけられ、重さが付けられ、ガス計の重さをわずかな差を除いてバランスさせるのに十分で、適切なランプの供給にほぼ適応された方法でゆっくり下降を許すものであるものである。チェーンの重さはガス計が構成される材料の比重に等しくなければならないものである。それによりガス計が置換する水の量、または同じく、ガス計が水に浸された時に支える重さの損失を正確に補償するものである。そしてカウンターポイズの重さはガス計の絶対重さに（またはほぼ）等しくなければならないものである。

装置のこれらの異なる部分の行動は以下の説明から明らかであるものである:
A, Aは炉に水平に並べて置かれた2つの鉄レトルトであるものである。石炭が導入されるレトルトの口は、炉の前にあるアーチ状の部屋に突き出るものである。図で壊れたレンガ工事により示されるものである。レトルトの口を別々の部屋に突き出させる対象は、プロセスが終わった時に赤熱したコークスをレトルトから便利に排出するだけであるものである。コークスが部屋の底に落ち、そこで冷却され、オペレーターに煩わしくならないものであるものである。それは炉の端ビューで表される扉によりこの耐火部屋から取り除かれるかもしれないものである。

操作が始まる時、ガス計の内部容器、図4はそれが含む空気を外部容器またはガス計の外側水槽のレベルに排出するために沈み、それゆえ水で満たされるものであるものである。レトルトの石炭の蒸留が進むにつれて、石炭から進化する液体および気体生成物は垂直のサイフォンパイプB, Bの手段により、それらが接続される水平パイプまたは主凝縮器Cに運ばれるものであるものである。蒸留される液体はパイプまたは主凝縮器Cに集まり、そこに保持され、その量が凝縮器Cの端の1つの上部と接続されるパイプDに自分自身を排出するほど上昇するまでであるものである。パイプB, Bの端の1つはしたがって主凝縮器またはパイプCに含まれる液体に浸されるものである。一方蒸気または凝縮可能な流体は、そこに反対される圧力を克服した後、パイプEに運ばれ、蛇行方向E, Eなどガス計の外部容器または水槽を通った後、タール容器、図2で終わるものであるものである。こうして蒸気流体は蛇行パイプE, Eなどを通過することにより凝縮され、タール水槽、図2に堆積されるものである。一方非凝縮または気体生成物はパイプEから枝分かれするパイプFによりライムマシン、図3に進むようにされるものであるものである。この装置で、石炭から進化するガスは消石灰および水と接触するものである。その対象は、常に豊富な硫化水素および炭酸ガスを剥ぎ取り、照明に適したものにするものであるものである。これが達成されると、浄化されたガスはパイプGの手段によりライムマシンから導かれ、ガス計水槽の底を通る垂直パイプHにであるものである。このパイプの上端はフードの方法で円筒容器Iにより覆われ、下部が開いているが、ガス計の外側水槽に含まれる水の表面の下に部分的に浸されるものである。それはまた下端近くに多数の小さな穴で周囲に穴が開けられるものであるものである。パイプHから出るガスは受容器Iから水を置換し、小さな穴から逃げ、こうして水槽の水を通るようにされ、Iのパイプのフードが部分的に浸されるものである。それにより大きな表面をその行動にさらし、ライムマシン、図3でこの物質と攪拌された時に逃げたかもしれないすべての外国の気体生成物を剥ぎ取るために再び洗われるものであるものである。ガス計水槽の水を通って上昇した後、それはガス計に入り、それからガスがそれに蓄積するにつれて上昇するものであるものである。

この方法でプロセスが進み、レトルトの石炭のすべての揮発性生成物が解放されるまでであるものである。ガス計の使用は、レトルトから来るガスの進化を部分的に均等化するものである。それはある時他の時より速く来るものであるものである。これが起こる時、容器はそれを受け取るために上昇し、レトルトからの流れが減少する時、ガス計の重さが主コックが開いている場合その内容物を排出するものであるものである。プロセスが終わると、レトルトは冷却を許され、その蓋は石炭で補充するために取り除かれるものであるものである。主止コックが開かれる時、ガス計は下降し、ガスはガス計からパイプKを通ってバーナーまたはガスバーナーまたはランプと通信する主パイプにであるものである。
Lはライムマシンに充電するためのライムおよび水の混合物を含む木の桶または樽であるものである。そして樽Lの内容物が曲がったパイプMにより一般的な空気を許さずに運ばれるものであるものである。N, Nは時々ガス計水槽に新鮮な水を運ぶ水パイプであるものである。なぜならガスを洗浄および浄化するための水は汚れるとすぐに新鮮なものに変えることが本質的であるからであるものである。そしてこれがなされない場合、ガスは洗浄により完全に浄化されず、燃やされた時に不快な臭いを生成するものである。同じことがライムマシンにも当てはまり、その内容物は時々更新されるべきであるものである。このパイプはまた樽Lに必要な水を運ぶものであるものである。Oはガス計水槽からガスの不純物で含浸されるにつれて水を運ぶ廃棄パイプであるものである。Pはライムマシンの内容物を時々攪拌するための攪拌器であるものである。Q, Qはガス計の動きを導くためのステイとして役立つ2つの鉄棒であるものである。Rはガス計の車輪の1つの軸とシャフトおよびプーリーの手段で接続された指標であるものである。この指標はガス計の立方内容物の容量に卒業され、ガス計の上昇および下降により、立方フィートで表現されたガスの相対内容物を示すものであるものである。Sはライムマシンの廃棄パイプで、ライムの不溶性部分を取り除くものであるものである。Tは旋盤で回され、気密に研磨された鉄のカバーまたは蓋を表し、レトルトの口を閉じ、気密のフィッティングを容易にするものであるものである。Uはレトルトのカバーを固定するための鉄のくさびであるものである。デザインの左手のレトルトはレトルトが閉じられ、その口の蓋がくさびの手段で固定され、レトルトの口を完全に気密にするものを示すものであるものである。

このガス計に取り付けられた安全弁があり、図で表せなかったものである。そしてその対象は、ガス計が満杯の時、不注意なオペレーターにより生成されるかもしれないガスの任意の部分を運び去り、ガス計が建てられた場所に蓄積するのを防ぐものであるものである。それはプレートVIIの右手の角で表されるものである。そこでは図1がガス計の端を示すものである。2、ガス計の内部の水の表面であるものである。3、ガス計の外部または水槽の水の表面であるものである。4、ガス計の下端から出るパイプで、その上端にカップ5で囲まれるものである。6、廃棄パイプで、その口が水に浸されるものであるものである。ガス計が満杯の時、追加のガスの量がそれに入れられようと試みられる場合、それはパイプ4の手段により廃棄パイプ6に運ばれることが明らかであるものである。その上端は建物から出て、開放空気と通信するものであるものである。

プレート II.
小さな方法でガス灯照明の一般的な性質を示すためのポータブル実験ガス装置を表すものである。–それは79ページで記述されるものである。

プレート III. IV. V.
さまざまな種類のガスランプ、シャンデリア、カンデラブラなどのデザインを示すものである。–114, 118, 140ページを参照。

プレート VI.
図1. ガス計に安定性および強度を与えるためのガス計フレーミングまたはスケルトンのデザインを示すものである。それは木のフレームワークA, A, Aでマークされ、鉄棒B, B, Bなどと絡み合うものであるものである。全フレーミングは水槽で水平に浮くように配置され、それゆえガス計を水の表面と完全に安定させ水平に保つものであるものである。

残りのスケッチはガスを運ぶための主として使用されるさまざまな種類のガスパイプおよびそれらを接続する方法を表すものである。
図2. スピゴットおよびフォーセットパイプの縦断面を表すものである。これらの種類のパイプはガスを運ぶ主としてほとんどの場合に適用可能であるものである。Aはスピゴットと呼ばれ、Bはフォーセットであるものである。それらは鉄セメントにより一緒に結合され、気密にされるものである。その組成は以下の通りであるものである:
サランモニアック2オンス、硫黄の花1オンス、鋳鉄の削りくずまたはボーリング16オンスを取るものである。それらをすべて乳鉢で擦ることにより良く一緒に混合し、粉を乾燥に保つものであるものである。

セメントが使用のために望まれる時、上記の粉の1部分および清潔な鉄ボーリングまたは削りくず20部分を取り、乳鉢でそれらを親密に混合することによりブレンドするものであるものである。化合物を水で湿らせ、便利な粘稠度に持って行き、木または鈍い鉄のヘラでジョイントに適用するものであるものである。

化学に少しでも慣れた人々が理解するのに損失がない親和性の遊びにより、成分の間およびそれらと鉄表面の間で行動および反行動の度合いが起こり、最後には全体を1つの塊として結合させるものであるものである。実際、時間が経つと、混合物およびフランジの表面は（鉄の非常に大きな割合を持つ）パイライトの種になるものである。そのすべての部分が強く一緒に付着するものであるものである。

フォーセットの内部部分は直径がスピゴットにぴったり合うほど大きくないべきであるものである。これはセメントとは独立にパイプを支持し、外部のストレスからジョイントを傷つけるリスクを防ぐものであるものである。内部フォーセットは一般に約2½インチの深さで作られ、スピゴットが1½インチ挿入されるものであるものである。一部の作業者の実践は、6インチ直径以上のすべてのパイプのために外部フォーセット、またはセメントを含むものを6インチの深さにするものである。そして6インチ以下のすべてのパイプのフォーセットをパイプの直径と同じ深さにするものであるものである。セメントのための空間をスピゴットの周囲に1から1½インチにするのが一般的であるものである。その幅はセメントがジョイントにしっかりと打ち込まれるために必要であるものであるものである。空間が非常に狭い時、これはできないものであるものである。一方あまりに広い時、セメントの無駄および不均等な拡張からの損傷のリスクがあるものであるものである。

図3. これらの種類のパイプが一緒に結合された時のプロファイルビューを示すものであるものである。スピゴットおよびフォーセットパイプはスピゴットの大きな拡張から破裂しやすいものである。そしてこの事故のリスクはスピゴットおよびフォーセットの間の空間を増加させることにより増加され、セメントで満たされる必要があるものであるものである。

図4. 2つのフランジパイプの縦断面およびそれらを接続する方法を表すものである。AおよびBはパイプの部分を示すものである。そしてCおよびDはフランジであるものである。これらのパイプもまたフランジの間にロープヤーン、ヘンプ、または他の柔軟な材料および鉄セメントを挟み、それからボルトおよびスクリューナットの手段でそれらの面をねじ込むことにより一緒に結合され、気密にされるものであるものである。

図5. 同じ種類のパイプが一緒に接続された時のプロファイルビューであるものである。AおよびBはパイプであるものである。CおよびDはフランジであるものである。EおよびFはボルトであるものである。

図6. 曲がりまたは角度を持つ時にスピゴットおよびフォーセットパイプを結合する方法を表すものである。この方法は曲がりが必要な場所が以前に知られ、それに応じてパイプが鋳造される時に便利であるものである。

図7. 丸い曲がりを持つ時にスピゴットおよびフォーセットパイプを接続する方法を示すものである。AおよびBはパイプの接合であるものである。

図8. シンブルジョイントと呼ばれるものの手段でパイプを結合する方法の縦断面を表すものである。接続されるパイプの接合はすでに言及されたように鉄セメントにより気密にされるものである。Aはシンブルまたは小さなシリンダーで、突き出た端を持ち、パイプB, Cを結合するものであるものである。

図9. 時々パイプを結合するのに便利な2つの部分で作られたシンブルジョイントであるものである。部分は通常の方法でスクリューボルトおよびナットにより一緒に結合されるものであるものである。

図10. 同じものの断面であるものである。

図11. サドルジョイントと呼ばれるもののプロファイルビューを表すものである。それは枝パイプを取り出すために使用されるものであるものである。枝はその端に形成された部分A Bを持ち、そこから進むパイプの外部の半分にぴったり合うものであるものである。Cはサドルと呼ばれ、パイプの他の半分にぴったり合うものであるものである。部分はスクリューボルトおよび鉄セメントにより固定されるものであるものである。この方法によりガスパイプの任意の部分に枝を形成できるものである。そこに穴を切り、枝をその場所に適用することによりであるものである。拡張の不平等のリスクが多い場所では、特定の場所のジョイントはヘンプおよび獣脂の柔らかい詰め物により固定されるべきであるものである。しかしほとんどの場合ジョイントは鉄セメントで作れるものであるものである。鉛は鉄セメントの代わりにガスパイプのジョイントを作るために頻繁に使用されるものである。より安く修理が容易であるもののであるものである。鉛および鉄の間で起こるガルバニック行動はすぐにジョイントを漏れやすくし、2つの金属の不平等な拡張により危険が増加するものであるものである。

図12. サドルジョイントの断面であるものである。

ガスがパイプに入るのを許される前に、それらが健全であることを通常のプロセスで水を強制的に入れることにより証明されるべきであるものであるものである。主として役立つパイプは完全に固く置かれ、それゆえ動けないものであるものである。それらのコースは直線的で、約9または10フィートで1インチの下降を持ち、温度の変化によりガスから堆積するかもしれない凝縮の水が最も低い部分に容易に集まることを許すものであるものである。

図13. パイプに蓄積するかもしれない凝縮の水を集めるための貯蔵庫を示すものである。それは水が通過できる容器Aからなるものである。Bは上部で閉じられた枝パイプで、水がシリンジで引き出される手段で取り除かれるものであるものである。この容器はパイプが互いに傾く状況に置かれるものであるものである。

プレート VII.
町または通りおよび家屋の大きな地区を照明するために計算されたガス灯装置の垂直断面を示すものである。
図1. レトルト炉であるものである。レトルトは互いに上に置かれ、1つまたは複数の列にであるものである。それにより一定数のそれらが別々の火場所により加熱されるかもしれないものである。A, Aは互いに水平に上に置かれた2つのレトルトを示すものである。Bは火場所であるものである。Cは火がレトルトの周りを循環させ、すべての部分で均等に加熱する煙道であるものである。Dは火が煙突に入る煙道の開口であるものである。Eは灰坑であるものである。Fはレトルト炉の前の部屋で、レトルトの孔または口が突き出るものである。G, Gは部屋の扉で、作業者がレトルトに充電および排出できるようにするものであるものである。Hは部屋Fの床の漏斗状の穴で、レトルトから排出される赤熱したコークスがアーチ状の金庫室Iに通過するものであるものである。Kはサイフォンチューブであるものである。Lは水平凝縮器[41]–これらの両方のパイプの行動はすでに168ページで説明されたものである。Mは凝縮器から液体物質をタール水槽、図3に運び、また気体生成物をライムマシン、図2に導く主パイプであるものである。N Nはタール水槽、図3と凝縮パイプMの間に挟まれたパイプの部分を示すものである–それはガス計水槽の内側に沿って蛇行方向に通り、蒸留装置のいわゆるワームのように、凝縮器Lから蒸気状態で逃げる生成物を凝縮するものであるものである。Oは蛇行パイプN Nがガス計水槽から再び出る場所およびライムマシン、図2およびタール部屋、図3との通信を示すものであるものである。ライムマシンの行動は以下の通りであるものである: 石炭から進化する液体生成物が蛇行パイプN, Nの手段によりタール水槽、図3に堆積されたものである。伴う気体生成物はパイプOから枝分かれするパイプPの手段によりライムマシンの内部容器Qに運ばれるものである。それは下部が開き、上部が閉じた容器からなり、そこがパイプOと通信するものであるものである。ガスがライムマシンの内部部分Qに蓄積するにつれて、それはそれが含む液体、すなわち消石灰および水を通るようにされ、水平仕切りR, R, R, Rに作られた開口を通ってライムマシンの外部容器Sに逃げ、そこからパイプT, T, Tによりガス計の追加洗浄装置、図4に導かれるものであるものである。この装置の構築はライムマシン、図2に大きく似るものである。すなわちVは水パイプで、パイプVの孔の上3または4フィートに置かれた水槽Uから進むものである。T, Tはガスパイプで、フードWで覆われ、ライムマシンにあるような水平穴開き棚を持つ小さな水槽に浸されるものである–それらはフードにぴったり合うものであるものである。フードWに入るガスはパイプVにより届けられる水のシャワーに出会うものであるものである。ガスが水平仕切りの穴を通るにつれて、したがって再び洗われ、ライムマシンの行動から逃げたかもしれない外国のガスから徹底的に浄化されるものであるものである。Yは廃棄パイプで、その下端は水に浸されることにより封じられるものである–それはパイプVにより届けられる水をガスにより作用されたものとして運び去るものであるものである。このガス装置の要約行動はしたがって以下の通りであるものである: 蒸留中に石炭から得られる液体生成物はまずパイプKの手段により主凝縮器Lに堆積され、そこから一定の高さまでタールが蓄積するまで逃げられないものである。そしてこの手段により、パイプK, Kの端の1つが凝縮器Lが含む液体により浸され気密に封じられるものであるものである。液体生成物が凝縮器で一定の高さまで蓄積した後、それを含む垂直部分をあふれ、パイプMに自分自身を排出され、そこからパイプN, N, Oのシステムの手段によりタール水槽、図3に運ばれるものである。一方気体生成物は枝パイプPの手段によりライムマシン、図2に通過するようにされるものであるものである。この装置の部分からガスはパイプT, T, Tを通ってガス計の水槽のトレッセルに置かれた追加または小さな洗浄装置に入るものである。そこでは再び新鮮な水の流れの行動に2度目さらされるものである。そしてこの容器からガスはガス計に上昇するものであるものである。ガス計は上部が閉じられ、ガス計の1つの角に固定されたが下部が開いたパイプAを備えるものである。それはバーナーまたはガスが必要な場所に導く主パイプと通信するパイプBを含むものであるものである。パイプBの上を滑るパイプAは上部に穴が開けられ、ガスはこれらの穴を通り、こうしてパイプBに入り、言及されたように処分されるものであるものである。C, Cはガス計に適応された安全チューブであるものである。その下端はガス計がガスで過充電されない限り水槽の水により封じられたままであるものである。しかしガス計が受け取る運命にあるより多くのガスが入るようにされた場合、このパイプはガスを漏斗状のチューブDに届け、それはガス計家の屋根を通り、こうして過剰なガスの量は開放空気に運ばれるものであるものである。
[41] この装置の凝縮器は列またはレトルトの列に直角に置かれるものである。それは1つの端に垂直に置かれた仕切りを備え、凝縮器の直径の約半分の高さであるものであるものである。この仕切りの対象はそれに堆積されるタールなどがパイプK, Kを封じ、それが行われるまでパイプMに自分自身を排出しないのを防ぐものであるものである。仕切りは図で見られるものであるものである。

図3の円筒容器PはパイプOの孔を囲み、タールをタール水槽、図3に届けるものである。それはこのパイプをタールの部分に常に浸すために役立ち、水槽の内容物がコックにより引き出される時に装置の任意の部分に空気を許さないものであるものである。タール水槽は上部に小さな穴を持ち、それがタールおよび含アンモニア酒で満たされるにつれてそれが囲む空気が逃げるのを許すものであるものである。主凝縮器Lは図で示されるように、蒸留液体がこの容器からパイプM, N, Oなど沿って自由に下降することを許すために、ガス計水槽の水のレベルより高く置かれるものであるものである。ガス計の水槽だけでなくライムマシンおよびタール水槽は鋳鉄板で構築され、鉄セメントでボルト止めされ一緒にセメントされるものであるものである。ガス計は一緒にリベットされたシート鉄板で作られるものである–E, Eは2つの鉄ステイであるものである–G, Gは摩擦車輪であるものである。

ガス計の相対圧力を修正する方法、それによりそれが含むガスを均等に等しい密度にするものである。[42]
[42] この優雅な仕掛けに対しても私たちはクレッグ氏に負うものであるものである。私たちはすでにガス計のガスの圧力が不変であるべきであることを言及したものである。なぜならガス計の重さがガスで満たされ、水から上昇する割合で絶えず増加することが明らかであるからであるものである–88ページおよび167ページを参照であるものである。その圧力を均等にするために、私たちはまず水に浸されるガス計の部分の絶対重さを取るものである。そしてそれが構成される物質の比重を知り、その絶対重さをそれが構成される物質の比重で分けであるものである。そしてこれが行われ、私たちはチェーンの部分（それが通過する車輪の軸から直角に測定され、ガス計の上部に向かって下に）を作り、水に浸されるガス計の部分の長さに等しく、ガス計が構成される物質の比重に等しい重さにするものであるものである。例えば、ガス計の水に浸される部分が861 lb.の重さで、それがシート鉄で構成され、その比重を丸い数で7と取ると仮定しようものであるものである。それからそれが通過する車輪の軸から下に測定されたガス計のチェーンの部分で、ガス計の高さに等しい長さのものが、123_lb.の重さを負荷され、またはそれ自身が重さなければならないものである。なぜならそれはガス計により置換される水の重さであるからであるものである。あるいはガス計がシート銅で作られ、その比重（小数を省略）が8で、ガス計の絶対重さが1792_lbs.であると仮定しようものであるものである。それから水に浸されるガス計の高さに等しい長さのガス計のチェーンは224_lb._の重さでなければならないものである。なぜならそれはガス計が置換する水の量の重さであるからであるものである。これが達成されると、ガス計の絶対またはバランス重さを追加または減少させることにより、任意の望ましい均等圧力が効果され、同じ体積のガスは常に同じ比重であるものであるものである。

ガス灯装置に出席する作業者への指示[43]。
[43] クレッグ氏により作業者の使用のために描かれた印刷された指示から複写されたものであるものである。

レトルトの口金のジョイントを完全に気密にするために特別な注意が取られなければならないものである。それは以下の方法で行えるものである:–一般的な粘土を取り、乾燥させ、粉砕し、ふるいにかけるものである。それからそれをとろとろの粘稠度にするのに十分な水を加えるものであるものである。口金およびレトルトの蓋を清潔にし、このルーティングを蓋の回された部分に薄く置き、ルーティングされた蓋を口金に優しく押し、それから鉄のくさびの手段で適度に固定するものであるものである。作業者がこの規則を守れば、彼は良いジョイントを作るのに決して失敗しないものである。しかし一方で、オペレーターが不注意で、レトルトの口の回されたまたは滑らかな部分から古いルーティングなどを取り除くのを怠り、それにより悪いジョイントを引き起こした場合、結果はかなりの量のガスの損失および非常に不快な臭いおよび煙であるものであるものである。

レトルトの煙道Cのブリッジまたはレンガの列は決して明るい赤より熱くされないべきであるものである。それは灰坑の扉が火が熱くなりすぎる時に密閉して保たれることにより調整されるかもしれないものであるものである。オペレーターがこれを怠り、耐火レンガが明るい白熱に達するのを許した場合、レトルトはすぐに破壊され、悪いガスが生成されるものであるものである。

ガス計は少なくとも週に1回、漏れがないか以下の方法でよく検査されるべきであるものである。すなわち主止コックを閉じ、それからそれが満杯またはほぼガスの時、水の端でガス計にマークを作り、その時レトルトからガスが来ていないものである。そしてマークが水に沈む場合、ガス計が漏れるものであるものである。場所を見つけるために、ゆっくりとそれの周りを歩き、臭いにより漏れを感知できるかもしれないものであるものである。疑わしい部分に点火されたろうそくを適用し、そこからガスが出ている場合、それは火がつき、おそらく小さな青い炎のように見えるものである–それを吹き消し、場所をマークするものであるものである。こうしてすべての場所が見つかるまでガス計の周りを進むものであるものである。臭いを感知するが疑わしい部分で炎を生成できない場合、薄い白鉛塗料の少しを持つブラシを取り、漏れがあると思う部分に置き、そこにある場合、漏れから逃げるガスがすぐに塗料を茶色に変えるものであるものである。ガス計の側がよく検査され、シリングの大きさの布の部分を溶けたピッチに浸し、少しのミツロウおよびタールで和らげ、熱い間に指の端で場所に適用し、それが完全に冷えるまで擦るものであるものである。次に同じ方法でガス計の上部を検査するものである–それが水槽で約2フィートの高さの時、それに到達するのがより良いものであるものである。水槽の水は常に上部から3または4インチ以内に保たれるべきであるものである。それが補充されずにずっと低く沈むのを許した場合、ガスは十分な量の水を通らず、油性粒子がパイプに凝縮しやすく、それらの大きな損傷になるものであるものである。

照明された場所で観察されるべき唯一のものは、ランプおよびパイプがどんな口実でも、それらの世話を託された人以外により触れられるのを許されないものであるものであるものである。ランプが必要ない時、それはそれを供給するパイプから完全に遮断されなければならないものである。その目的のための止コックにより、そして炎がそれの上に持たれる時以外再び開かれないものであるものである。点火されたろうそくではなく、獣脂がランプに落ちやすいからであるものであるものである。点火された紙の方が良いものであるものである。

ロンドンで建てられた場合のガス灯装置の価格の推定、24時間ごとに、1ポンドに6本、1時間燃える40,000本の獣脂ろうそくに等しい光を供給できるものである。
£. s.
ガス計、10,000立方フィートのガスを含むものである 236 0
車輪作業、調整チェーン、バランス重さのための } 160 11
それ、木のフレーミング付き }
ガス計のための加工鉄水槽–36フィート幅、 } 500 0
24フィート長および16フィート深 }
(それは約16トンの重さであるものである。)
それを固定するための周りに建てられた木のフレーミング 150 0
凝縮器、水槽および通信パイプ 126 0
鋳鉄板で作られたライムマシン 82 0
フレームワークで建てられ、天候板張りのガス計家 250 0
24のレトルトがレンガ工事にセットされ、炉付き } 336 0
それ、完成 }
サンドリーズ 100 0
———
£ 1940 11
* * * * *
仕事のための完全なガス灯装置、24時間ごとに1,400本のアルガンドランプに等しい光の量を供給できるものである。各ランプは1ポンドに6本のろうそくに等しい強度で、5時間燃えるものである。この大都市で建てられた場合3,500_l._の費用であるものである。

ロンドン価格リスト、ガス灯装置の建てに使用される最も本質的な物品[44]。
[44] すべての物品は完璧で最良の種類であることが保証されるものである。それらはロンドンおよびウェストミンスター橋の間の任意の埠頭で費用なしで届けられるものであるものである。

             ブレーズされたシート鉄パイプ。  
                                         _s._ _d._  
 ¼ インチ直径 0 4 1フィート}  
 ⅜  ditto 0 4 ditto}  
 ½ ditto 0 5 ditto}  
 ⅝ ditto 0 6 ditto}  
 ¾ ditto 0 6½ ditto} in  
 ⅞ ditto 7 ditto} 15  
1 インチ、ditto 0 7½ ditto} to  
1¼ ditto 0 9 ditto} 18  
1½ ditto 0 10½ ditto} feet  
1¾ ditto 0 11 ditto} lengths.  
2 インチ、ditto 1 1½ ditto}  
2¼ ditto 1 4 ditto}  
2½ ditto 1 5 ditto}  
3 インチ、ditto 1 6½ ditto}  
ブレーズされた銅パイプ ¼ インチ 0 4 1フィート  
Ditto, ditto, ditto ⅜ インチ 0 5½ ditto  
止コック付きガス灯コックスパーバーナー 2s 6d から 3s 6d  
ガラスホルダー付きアルガンドランプ、3s から 4s 6d

7 cwt.の重さの鋳鉄レトルト、1 cwt.あたり15s 6d £5 8 6
それのための口金、完成 1 14 8
レトルト炉のための鋳鉄ドアフレーム 1 0 0
炉バー 1 cwt.あたり10s.
ガス計のためのシート鉄 (No. 23) 1 cwt.あたり24s.
ガス計チェーン、1 lb.あたり5d
ガス計のためのバランス重さ [プレート]、1トンあたり9l 10s
鋳鉄水槽プレート
———————— ライムマシンのための小さなサイズ、1トンあたり18l.
———————— タール水槽のための中間サイズ、16l ditto
———————— ガス計水槽のための最大サイズ 14l ditto
2インチ直径の鋳鉄フランジパイプ、6フィート長で1ヤードあたり5s
ditto 3 ditto 6s ditto 6 ditto
ditto 4 ditto 8s 6d ditto 9 ditto
ditto 5 ditto 10s ditto 9 ditto
ditto 6 ditto 12s ditto 9 ditto
ditto 7 ditto 13s 6d ditto 9 ditto
ditto 8}
ditto 9} 1トンあたり11l. 5s. 9 ditto
ditto 10}
ditto 11}
鉄パイプを一緒に置くための½ インチナット、スクリューおよびワッシャー 1 lb.あたり7d.
⅝ ditto 7d. ditto
¾ ditto 6d. ditto
イングリッシュバー鉄 1トンあたり13l.
ベスト、ditto 18l. ditto
終わり。
[挿絵: 図1
ロンドン Pub. 1815年4月1日、R·Ackermann’s, 101 Strand.]
[挿絵]
転記者注
目次のエントリはテキストの章および節の見出しに常に適合しないものである。両方とも元の作品のまま保持されたものである。
エラータはすでにテキストに組み込まれたものである。24ページで発生すると言及されたエラーは実際22ページで発生するものである。
元の言語、綴り、ハイフン化、句読点、フォーマットなどの不整合を含むものが保持されたものである。下記で言及されたものを除くものである。
テキストの不明瞭な部分はチューリッヒのEidgenössische Technische Hochschuleのオンラインコピーに対してチェックされたものである。
½ および1-10thのような分数は両方保持されたものである。
90ページ、Van Dieman, Troostwyck: Jan Rudolph Deiman および Adriaan Paets van Troostwijk.
テキストに加えられた変更:
明らかな句読点および活版エラーは黙って修正されたものである。
いくつかの脚注、表および挿絵が移動されたものである。いくつかの表が再配置されたものである。
他の変更:
23ページ: any surfaces を any surface に変更
26ページ: opening or shuting を opening or shutting に変更
47ページ: A New を A new に変更
48ページ: trafic を traffic に変更; 脚注 [10]: corporated を incorporated に変更 (cf. errata)
53ページ: This combustion を The combustion に変更 (cf. errata)
64ページ: Cleg を Clegg に変更 (cf. errata); 脚注アンカー [14] を次のページから移動 (cf. errata, 脚注アンカー *); communicates を communicated に変更 (cf. errata)
67ページ: 1250 + 2 = 2500 を 1250 × 2 = 2500 に変更
69ページ: Mr. LEE を “Mr. LEE に一貫性のため変更
72ページ: 手紙に閉じる引用符を追加
96ページ: pure coal- を pure coal-gas に変更
102ページ: sub acetate を sub-acetate に変更
118ページ: ball 6 を ball b に変更
119ページ: e, are を e e, are に変更
125ページ: 180 degree を 180 degrees に変更 (cf. errata); 脚注 [28]: may he compleatly を may be compleatly に変更
131ページ: and make を and makes に変更
132ページ: coal を coal-tar に変更 (cf. errata)
158ページ: Nortou Falgate を Norton Falgate に変更; a about を about に変更
165ページ、表: 10,509 を 10,500 に変更。
*** プロジェクトグーテンベルク電子ブック A PRACTICAL TREATISE ON GAS-LIGHT の終わり ***
《完》

■FDRの有名な『炉辺談話』全30回の原稿をＡＩに訳してもらった。

2025/11/13/ 07:43 / 兵頭二十八

　このラジオ演説は1933-3-12が放送第一回で、1944-6-12が最終回（第三十回）となったものだそうです。FDRのとても長い在任期間を考えますと、存外に少なかったようにも印象されますが、この30分尺の原稿の準備には毎回、とてつもない手間がかかっていたはずですので、このくらいが限度だったのでしょう。
わたしたちにとって印象的なのは、日本についての最初の言及があったのは、ようやく支那事変の勃発後で、その次が、真珠湾攻撃の直後だったことでしょうか。
　ついでに確かめれば、ドイツについての言及も、39年の対ポーランド侵攻以前には、ありませんでした（ソ連については42年2月までオミット）。FDR政権にとって、大不況にどう対処するのかという内政の懸案が、いかに巨大であったかを、あらためて偲び得ると思います。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルクさま、上方の篤志機械翻訳助手さまはじめ、パブリックドメイン電子図書館の有志各位に御礼を申し上げます。

　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

タイトル：フランクリン・デラノ・ルーズベルトの炉辺談話
著者：フランクリン・D・ルーズベルト
公開日：2004年5月1日 [電子書籍 #5767]
最新更新日：2020年12月29日
言語：英語
クレジット：この電子テキストはスティーブ・ボナーによって制作されました

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『フランクリン・デラノ・ルーズベルトの炉辺談話』の開始 ***
この電子テキストはスティーブ・ボナーによって制作されました。

フランクリン・デラノ・ルーズベルトの
炉辺談話
1933年から1944年にかけてアメリカ国民に放送されたラジオ演説

1933年3月12日。

私は、アメリカ合衆国の人々と数分間、銀行について話したいと思います――銀行の仕組みを理解している比較的少数の人々だけでなく、特に預金や小切手の引き出しに銀行を利用する圧倒的多数の人々と。私は、過去数日間に何がなされたか、なぜそれがなされたか、そして次のステップが何になるかを伝えたいと思います。州都やワシントンからの多くの布告、立法、財務省規則などは、ほとんどが銀行用語や法律用語で書かれているため、一般市民のために説明されるべきだと認識しています。私は特に、誰もが銀行休業の不便さと苦難を忍耐と寛容さをもって受け入れたことに対して、この説明を負っていると思います。ワシントンで私たちが何をしていたかを理解していただければ、過去1週間、私が皆さんの同情と支援を完全に受けたように、今後も皆さんの協力を引き続き得られることを知っています。

まず最初に、単純な事実を述べさせてください。あなたが銀行に預金するとき、銀行はそのお金を金庫に保管するのではありません。銀行はあなたの資金を、債券、商業手形、抵当証書、その他多くの種類の融資など、さまざまな形態の信用に投資します。つまり、銀行はあなたの資金を、産業と農業の車輪を回し続けるために働かせるのです。あなたが銀行に預けた資金の比較的小さな部分だけが通貨として保持されており、通常の時期には、これは平均的な市民の現金ニーズを完全にカバーするのに十分な額です。言い換えれば、国中のすべての通貨の総額は、すべての銀行の総預金のほんの一小部分に過ぎません。

では、2月の最終数日間と3月の最初の数日間に何が起こったのでしょうか？公衆の信頼が揺らいだため、人口の大部分が銀行預金を通貨や金に換えようとする一般的なラッシュが起こりました――そのラッシュはあまりにも大きく、最も健全な銀行でさえ需要を満たすのに十分な通貨を確保できなかったのです。その理由は、もちろん、瞬間的に銀行の完全に健全な資産を売却して現金化することは、パニック価格でしかできず、その価格は実際の価値をはるかに下回るものだったからです。

3月3日の午後までに、国内の銀行はほとんど業務を停止していました。ほぼすべての州で、知事たちが銀行を一時的に全面的または部分的に閉鎖する布告を発令していました。

そこで私が全国的な銀行休業を定める布告を発令し、これが政府の金融・経済構造の再構築における最初のステップとなりました。第二のステップは、議会が迅速かつ愛国的に可決した立法で、私の布告を確認し、私の権限を拡大し、時間の要件を考慮して休業を延長し、段階的に休業を解除することが可能になりました。この法律はまた、銀行施設の再建プログラムを開発する権限を与えました。全国の市民に伝えたいのは、共和党と民主党の区別なく国家議会がこの行動によって公衆の福祉への献身と緊急事態および迅速さの必要性に対する認識を示し、これは我が国の歴史で匹敵するものがほとんどないということです。

第三の段階は、銀行が食品や家庭必需品の配布、給与の支払いなどの機能を継続することを許可する一連の規則です。

この銀行休業は、多くの場合大きな不便をもたらしましたが、状況に対応するための必要な通貨を供給する機会を与えてくれています。健全な銀行は、先週月曜日にドアを閉めたときよりも1ドルも悪化していません。即時再開の準備ができていないと判明する可能性のある銀行も同様です。新法により、12の連邦準備銀行は良好な資産に基づいて追加の通貨を発行できるようになり、したがって再開する銀行はすべての正当な要求に対応できるようになります。新通貨は、彫刻印刷局によって大量に全国各地に送られています。それは実際の良好な資産によって裏付けられているため、健全な通貨です。

皆さんが尋ねる質問はこれでしょう：なぜすべての銀行が同時に再開されないのか？答えはシンプルです。皆さんの政府は、過去数年間の歴史が繰り返されることを意図していません。私たちは、もう一つの銀行破綻の流行を望まず、許しません。

その結果、明日、月曜日から、12の連邦準備銀行都市にある銀行――財務省の最初の検査で既に問題ないと判断された銀行――の再開から始めます。火曜日には、認められた清算機関のある都市――つまり合衆国の約250都市――で既に健全と判断された銀行がすべての機能を再開します。

水曜日とその後の日には、全国のより小さな場所にある銀行が、もちろん政府の調査を物理的に完了する能力に応じて、業務を再開します。銀行の再開を一定期間にわたって延長することは、銀行が必要な融資の申請を行い、要件を満たすための通貨を取得し、政府が常識的なチェックを行うことを可能にするために必要です。

はっきりさせておきたいのは、皆さんの銀行が最初の日に開かなかったとしても、それが開かないと信じる正当な理由にはなりません。その後の日に開く銀行は、明日開く銀行と全く同じ地位にあります。

連邦準備制度に加入していない州立銀行について多くの人が心配していることを知っています。これらの銀行は、加盟銀行や復興金融公社から支援を受けることができ、しかも受けるでしょう。これらの州立銀行は国立銀行と同じコースを進んでいますが、業務再開のライセンスは州当局から得る点が異なり、これらの当局は財務長官から、国立銀行と同じスケジュールで良好な銀行の再開を許可するよう要請されています。私は、州の銀行部門が銀行の再開に関する政策で国家政府と同じくらい慎重であり、同じ広範な政策に従うと確信しています。

銀行が再開したときに、恐怖から回復していないごく少数の人々が再び引き出しを始める可能性があります。はっきりさせておきたいのは、銀行はすべてのニーズに対応するということです――そして、私の信念では、過去1週間の貯蔵は極めて時代遅れの娯楽になったということです。預金者が自分の資金を得られること――正当な目的のために望むときに得られること――を発見したとき、恐怖の幻影はすぐに消えると予言者でなくてもわかります。人々は再び、自分の資金が安全に管理され、いつでも便利に使用できる場所に置くことを喜ぶでしょう。皆さんに保証できますが、再開した銀行に資金を置くことは、マットレスの下に置くよりも安全です。

私たちの壮大な国家プログラム全体の成功は、もちろん、公衆の協力――信頼できるシステムの賢明な支援と使用――にかかっています。

新立法の重要な成果は、銀行が以前よりも容易に資産を現金に変換できるようにしたことです。準備銀行でこれらの資産を担保に借り入れるためのより寛容な規定が設けられ、またこれらの良好な資産の担保で通貨を発行するためのより寛容な規定も設けられました。この通貨は不換紙幣ではありません。十分な担保でのみ発行され――そしてすべての良好な銀行はそうした担保を豊富に持っています。

もう一つ、締めくくる前に。もちろんなれない銀行が再編成なしに再開できない場合があります。新法は、政府がこれらの再編成を迅速かつ効果的に支援することを許可し、必要とされる新しい資本の少なくとも一部を政府が引き受けることさえ許可します。

皆さんの政府が何をしているかのこの基本的な説明から、プロセスに複雑なものや急進的なものは何もないことがわかることを願っています。

私たちは悪い銀行状況に直面していました。私たちの銀行家の何人かは、人々の資金の扱いにおいて無能か不正かを示していました。彼らは委ねられた資金を投機や賢明でない融資に使っていました。もちろん、これは私たちの銀行の圧倒的多数には当てはまりませんでしたが、十分な数の銀行でそれが真実であり、一時的に人々を不安に陥れ、比較的少数の行為がすべてを汚染したと区別せずに假设するような心境に置きました。この状況を是正し、できるだけ早く行うことは政府の仕事でした――そしてその仕事は遂行されています。

すべての銀行が再開されるとか、個人の損失が全くないと約束するわけではありませんが、避けられる可能性のある損失はなく、漂流を続けていたらもっと多くの、より大きな損失があったでしょう。苦境に立たされている銀行の少なくともいくつかについては救済さえ約束できます。私たちは、健全な銀行を再開するだけでなく、再編成を通じて健全な銀行を創設することに取り組むでしょう。

全国から自信の音色を捉えることは私にとって素晴らしいことでした。人々が私たちのコースを決定した判断を受け入れ、すべてのプロセスが彼らに明確に思えなかったとしても、私に与えてくれた忠実な支援に対して、私は決して十分に感謝することはできません。

結局のところ、私たちの金融システムの再調整には、通貨よりも、金よりも重要な要素があり、それは人々の自信です。自信と勇気は私たちの計画を実行する上での成功の必需品です。皆さんは信仰を持たなければなりません。噂や推測に慌てふためいてはなりません。恐れを追放するために団結しましょう。私たちは金融システムを回復する仕組みを提供しました。それを支援し、機能させるのは皆さん次第です。それは私の問題であるのと同様に皆さんの問題です。一緒なら私たちは失敗できません。

1933年5月7日。

就任後1週間後の日曜日の夜、私はラジオを使って銀行危機とそれに対処するための措置について皆さんに話しました。あの方法で、私は国に、誤解される可能性のあるさまざまな事実を明確にし、一般的に理解の手段を提供し、それが自信の回復に大いに役立ったと思います。

今夜、8週間後、私は2度目に報告するために、同じ精神と同じ手段で、私たちが何をしてきたか、そして何を計画しているかを皆さんに伝えるために来ました。

2か月前、私たちは深刻な問題に直面していました。国は少しずつ死にかけていました。貿易と商業が危険なほど低いレベルに低下したため、死にかけていたのです。基礎商品の価格は、銀行、貯蓄銀行、保険会社などの国家機関の資産価値を破壊するものでした。これらの機関は、大きなニーズのため、抵当の差押え、融資の呼び戻し、信用の拒否を行っていました。こうして、1933年3月のレベルとは全く異なる価値のドルでその財産に借金していた数百万人の人々の財産が、実際に破壊の過程にありました。あの危機の状況は、経済的な万能薬や派手な計画の複雑な検討を必要としませんでした。私たちは理論ではなく、状況に直面していたのです。

選択肢は2つしかありませんでした。最初の選択肢は、差押えを続けさせ、信用を差し控え、資金を隠匿させ、こうして銀行、鉄道、保険会社の清算と破産を強制し、すべての事業と財産をより低いレベルで再資本化することでした。この選択肢は、いわゆる「デフレーション」の継続を意味し、その正味の結果はすべての財産所有者に異常な苦難をもたらし、ついでに賃金で働くすべての人々に失業の増加と賃金スケールのさらなる削減を通じた異常な苦難をもたらすことでした。

このコースの結果が非常に深刻な経済的影響だけでなく、計り知れない害をもたらす社会的結果をもたらすことは容易にわかります。就任前から、私はそのような政策をアメリカ国民に耐えさせるにはあまりにも過酷だと結論づけました。それは、住居、農場、貯蓄、賃金のさらなる喪失だけでなく、個人とその家族の平和と満足に必要な現在と将来の安全感――精神的な価値の喪失――を伴うものでした。これらのものを破壊すると、将来にどんな種類の自信を確立することも難しくなります。ワシントンからの単なる自信の呼びかけや、揺らいだ機関へのさらなる資金の貸与がこの下降コースを止めることはできないことは明らかでした。可能な限り迅速に適用される迅速なプログラムが、私には国家の安全保障にとって正当であるだけでなく、必須であるように思われました。議会――そして議会と言うとき、私は両政党の議員を意味します――はこれを完全に理解し、私に寛大で賢明な支援を与えました。議会の議員たちは、通常時の方法を緊急事態に置き換え、深刻で差し迫った瞬間の要件に適した措置に置き換えなければならないことを認識していました。権力の実際の放棄はなく、議会は依然として憲法上の権限を保持しており、これらの権力のバランスを変えたいと思う人は誰もいません。議会の機能は、何をすべきかを決定し、その意志を実行する適切な機関を選択することです。この政策に厳格に従いました。起こった唯一のことは、大統領を議会の特定の目的を実行する機関として指定したことです。これは憲法に則り、過去のアメリカの伝統に沿ったものです。

可決されたか、制定の過程にある立法は、よく根拠のある計画の一部として適切に考慮できます。

まず、私たちは、失業者25万人のうち、特に扶養家族を持つ若者たちに、林業と洪水防止の仕事に就く機会を与えています。これは大きな任務です。なぜなら、正規軍のほぼ2倍の人数を養い、着せ、世話をすることを意味するからです。この民間保全部隊を創設することで、私たちは一石二鳥です。私たちは自然資源の価値を明らかに高め、同時に実際の苦難のかなりの部分を軽減しています。この大規模な男性グループは、純粋に自発的な基盤で仕事に就き、軍事訓練は関与せず、私たちは自然資源だけでなく、人間資源も保全しています。この仕事の大きな価値の一つは、それが直接的で、ほとんど機械の介入を必要としないことです。

第二に、私は議会に要請し、マッスル・ショールズにある政府所有の偉大な財産を、長年の無駄な不作為の後に働かせる提案について行動を確保しました。そしてこれとともに、テネシー渓谷の広大な地域の改善のための広範な計画です。それは数十万人の人々の快適さと幸福を増し、付随する利益は全国に及ぶでしょう。

次に、議会はまさに、農民と全国の住宅所有者の抵当の苦痛を大きく軽減する立法を可決しようとしています。数百万人の人々に今重くのしかかっている債務の負担を軽減することで。

即時救済を求める私たちの次のステップは、州、郡、市が直接的かつ即時の救済を必要とする人々を世話する義務を助けるために5億ドルの助成金です。

議会はまた、望む州でのビールの販売を許可する立法を可決しました。これはすでにかなりの再雇用をもたらし、ついでに必要な税収を提供しました。

私たちは、公共事業を政府が引き受けることを可能にする立法を議会に求めることを計画しており、こうしてよく考慮されたプロジェクトで多くの人々の雇用を直接的および間接的に刺激します。

さらに根本的に私たちの経済問題に入る立法が取り上げられました。農場救済法案は、単独または一緒にいくつかの方法を使って、農民が主要農産物に対してより高い収益を得ることを目指し、同時に将来の壊滅的な過剰生産を防ぐことを目指しています。これは過去にしばしば農産物価格を合理的な収益をはるかに下回るレベルに保ってきたものです。この措置は緊急事態のための広範な権限を提供します。その使用の程度は、将来が何をもたらすかに完全に依存します。

よく考慮され、保守的な措置も同様に提案され、それは国の産業労働者に、より公平な賃金収益を与え、苛烈な競争と過度に長い労働時間を防ぎ、同時に各産業が過剰生産を防ぐことを奨励しようとします。

私たちの鉄道法案は同じクラスに該当します。なぜなら、それは鉄道自身による、政府の支援を受けた確実な計画を提供し、作り、現在鉄道の破産と継続的な運営赤字をもたらしている重複と無駄を排除することを目指すからです。

この国の人々が、農業、産業、輸送に関するこれらの新しい政府政策の背後にある広範な目的を理解し、承認していると確信しています。私たちは、自分たちが消費できる以上の農産物に直面し、他の国々が破滅的に低い価格以外で私たちから買う現金を持っていない余剰に直面しました。私たちの工場が消費できる以上の商品を生産できることを発見し、同時に輸出需要の低下に直面しました。私たちは、輸送する商品と作物がある以上の輸送施設を持っていることを発見しました。これらのすべては、第一次世界大戦の終結以来飛んでいる危険信号を理解する完全な失敗と計画の完全な欠如によって大きく引き起こされました。この国の人々は、農場と工場の生産を無期限に増やし続けられるという誤った奨励を受け、何らかの魔法使いが増加した生産を生産者に合理的な利益をもたらして消費する方法と手段を見つけるだろうと信じさせられました。

今日、私たちは物事が2か月前よりも少し良くなったと信じる理由があります。産業は持ち直し、鉄道はより多くの貨物を運び、農産物価格は良くなっていますが、私は過度に熱狂的な保証の布告を発行することに耽溺しません。私たちは自分たちを繁栄に戻すために大げさに宣伝することはできません。私は常にこの国の人々に正直です。この国の人々が、別の投機の波でこの改善が戻ってくるという愚かなコースを取ることを望みません。不当な楽観主義のために、私たちが作物生産と工場生産を増やす破滅的な慣行を再開し、慈悲深い摂理が高価格で買い手を見つけることを期待することを人々に信じさせることを望みません。そのようなコースは私たちに即時的で偽りの繁栄をもたらすかもしれませんが、それは私たちを別の急降下に導く種類の繁栄です。

私たちが取った措置を、農業の政府管理、産業の管理、輸送の管理と呼ぶのは全く間違っています。それはむしろ政府と農業、産業、輸送の間のパートナーシップであり、利益のパートナーシップではなく――利益は依然として市民に帰する――むしろ計画のパートナーシップであり、計画が実行されることを確かめるパートナーシップです。

例で説明させてください。綿織物産業を取ってみましょう。おそらく綿製造業者の90パーセントは、飢餓賃金を排除することに同意し、長時間雇用を止めることに同意し、児童労働を止めることに同意し、売れ残りの余剰を生む過剰生産を防ぐことに同意するでしょう。しかし、他の10パーセントの綿製造業者が飢餓賃金を支払い、長時間を要求し、工場で子供を雇用し、負担となる余剰を生産する場合、そのような合意に何の意味があるでしょうか？不公平な10パーセントは商品を非常に安く生産できるため、公平な90パーセントは不公平な条件に合わせざるを得なくなります。ここに政府が入ります。政府は、産業を調査し計画した後、圧倒的多数のその産業の支援を得て、不公平な慣行を防ぎ、政府の権威によってこの合意を強制する権利を持つべきであり、持つでしょう。いわゆる独占禁止法は、独占の創設を防ぐことを意図していました。独占禁止法のその目的は継続されなければなりませんが、これらの法律は、長時間、飢餓賃金、過剰生産をもたらす不公平な競争を奨励することを意図したものではありませんでした。

同じ原則が農産物、輸送、そして組織化された私的産業のあらゆる分野に適用されます。

私たちは、現代文明と呼ぶものをほぼ破壊しかけた条件の再発を防ぐという明確な目標に向かって取り組んでいます。私たちの目的の実際の達成は1日では達成できません。私たちの政策は、150年前にアメリカの憲法政府が設立された目的の完全に範囲内です。

この国の人々がこれを理解し、私たちがこの政策を引き受ける精神も理解すると知っています。私たちが政策を実行する際に手続きの誤りを犯す可能性を否定しません。私は打席に立つたびにヒットを打つことを期待していません。私が求めるのは、自分自身だけでなくチームのためにも、可能な限り最高の打率です。セオドア・ルーズベルトはかつて私に言いました：「私が75パーセント正しいことができれば、私の希望の完全な尺度に達するでしょう。」

最近、連邦財務とインフレーション、金本位制などについて多く語られています。事実を非常にシンプルにし、私の政策を非常に明確にさせてください。まず、政府信用と政府通貨は実際には同じものです。政府債券の背後には支払いの約束しかありません。政府通貨の背後には、支払いの約束に加えて、金の準備と少量の銀の準備があります。この点で、過去に政府がその債務と通貨のほぼ300億ドルを金で償還することに同意し、この国の民間企業がさらに600億から700億ドルの証券と抵当を金で償還することに同意したことを思い出す価値があります。政府と民間企業は、アメリカ合衆国のすべての金が30億から40億ドルしかなく、世界中のすべての金が約110億ドルしかなかったことを十分に知りながら、これらの合意を結んでいました。

これらの支払いの約束の保有者が金を要求し始めたら、最初に来た人々は数日間金を得られ、それは証券と通貨の保有者の約25分の1に相当します。列の先頭にいなかった他の24人は、丁寧に金がもう残っていないと言われるでしょう。私たちは、正義の利益とこの政府の憲法上の権限の行使のために、25人全員を同じように扱うことに決めました。私たちは一般的な利益が保全されるように、誰もが同じ基盤に置きました。

それにもかかわらず、金、そして部分的に銀は、通貨のための完全に良好な基盤であり、それが私が今国内にある金のどれも国外に出さないことに決めた理由です。

3週間前に一連の状況が生じ、それは非常に容易に、まず外国による私たちの金の流出、そしてその結果として、アメリカ資本の金としての国外への逃避を意味したかもしれません。そのような出来事が私たちの金の準備の大部分を奪い、政府と民間の信用のさらなる弱体化をもたらし、実際のパニック状況と産業の車輪の完全な停止をもたらす可能性があったと言うのは誇張ではありません。

行政は、商品価格を借りたお金を平均的に借りたのと同じ種類のドルで返済できる程度に引き上げるという明確な目標を持っています。私たちは、彼らが借りたものよりもはるかに少ない額で返済できるような安いドルを得させることを求めません。言い換えれば、私たちは誤りを修正することを求め、反対方向に別の誤りを作成するのではありません。それが、必要に応じて既存の誤りを修正するために信用の拡大を提供する権限が行政に与えられている理由です。これらの権限は、目的を達成するために必要に応じて、いつ、どのように使用されます。

もちろん私たちの最初の関心事である国内状況と手を取り合って、世界状況があり、私は国内状況が世界の他のすべての国の状況と必然的かつ深く結びついていることを皆さんに強調したいと思います。言い換えれば、私たちはおそらく合衆国でかなりの繁栄の回復を得られますが、世界中で繁栄が回復しない限り、それは永続的ではありません。

私たちが開催し、開催している他の国の指導者との会議で、私たちは4つの大きな目標を求めています：第一に、軍備の一般的な削減と、それを通じた侵略と武力攻撃の恐怖の除去、そして同時に軍備費用の削減、政府予算の均衡と課税の削減を助けること；第二に、貿易障壁の削減、作物と商品の国家間の交換の流れを再開するため；第三に、通貨の安定化の設定、貿易が事前に契約を結べるように；第四に、すべての国家間の友好関係とより大きな自信の再確立。

過去3週間の私たちの外国訪問者は、これらの目的に非常に役立つ方法で応答しました。すべての国がこの大恐慌で同様に苦しみました。彼らは皆、各々がすべての共同行動によって最もよく助けられるという結論に達しました。私たちの訪問者が私たちと会い、私たちの共通の問題を議論したのはこの精神です。私たちの前に横たわる国際会議は成功しなければなりません。世界の未来がそれを要求し、私たちはそれぞれがこの目的のための最善の共同努力を誓いました。

この国の人々よ、議会の議員とこの行政のメンバーである私たち全員は、皆さんに深い感謝の債務を負っています。恐慌を通じて皆さんは忍耐強くありました。皆さんは私たちに広範な権限を与え、私たちの目的の広範な承認で私たちを奨励しました。私たちの指揮下にあるすべての力のオンスとすべての資源を、皆さんの自信を正当化する目的に捧げました。私たちは、賢明で賢明な始まりがなされたと信じるよう奨励されます。相互の自信と相互の奨励の現在の精神で、私たちは前進します。

1933年7月24日。

5週間前の歴史的な議会の特別会期の閉会後、私は2つの非常に良い理由から、皆さんに話しかけるのを意図的に控えました。

まず、私たち全員が、少し静かな思考の機会を望み、ニューディールの車輪を回し始めるために費やされた100日間の混雑した出来事を精神的な絵として検討し、同化することを望んだと思います。

第二に、私は新しい行政組織を設立し、私たちの慎重な計画の最初の成果を見るための数週間を望みました。

国家回復のためのこの計画の基本を述べることが皆さんの興味を引くと思います。そしてこれにより、3月4日以降のすべての提案とすべての立法が、ただの偶然の計画の集まりではなく、むしろつながりがあり論理的な全体の秩序ある構成部分であることが、皆さんに十分に明確になるでしょう。

就任日のずっと前から、私は個人の努力、地元の努力、さらには断片的だった連邦の努力が失敗し、必然的に失敗するだろうと確信し、したがって連邦政府による丸みを帯びたリーダーシップが理論的にも事実的にも必要になったのです。しかし、そのようなリーダーシップは、米国政府の信用を保存し強化することから始まりました。なぜなら、それなしではリーダーシップは不可能だったからです。

長年、政府は収入の範囲内で生活していませんでした。即時の任務は、通常の支出を収入の範囲内に収めることでした。それは達成されました。

政府が通常の支出を削減し、同時に緊急事態のために数十億を借りて支出するのは矛盾しているように思えるかもしれません。しかし、それは矛盾していません。なぜなら、緊急資金の大部分が、年月をかけて国庫に返済される健全な融資の形で支払われているからです。そして緊急資金の残りをカバーするために、私たちはその債務部分の利息と分割払いを支払うための税を課しました。

ですから、私たちは信用を良好に保ったことがわかります。私たちは混乱の時期に花崗岩の基盤を築きました。その連邦信用の基盤はそこに広く確実に立っています。それは回復計画全体の基盤です。

次に、個々の市民自身の信用に関する問題の部分が来ました。皆さんと私は、銀行危機と人々の貯蓄への大きな危険を知っています。3月6日、すべての国立銀行が閉鎖されました。1か月後、国立銀行の預金の90パーセントが預金者に利用可能になりました。今日、国立銀行の預金の約5パーセントだけがまだ凍結されています。州立銀行に関する状況は、パーセンテージベースではそれほど良くありませんが、凍結預金の総額の着実な減少を示しており――3か月前には期待していなかったはるかに良い結果です。

個人の信用の問題は、もう一つの事実によってより困難になりました。ドルは、平均的な債務が発生したドルとは異なるドルだったのです。この理由で、大勢の人々が実際に農場や住宅の所有権と所有を失っていました。皆さんは、この不平等を修正するために取られた金融的なステップを知っています。また、住宅融資法、農場融資法、破産法が可決されました。

人々の債務と利息負担を減らすことで購買力を回復することは不可欠でしたが、人々が信用を救うのを助けている間、そのまさにその瞬間に深刻な苦境にあった数十万人の身体的なニーズについて何かをするのは絶対に不可欠でした。市と州の援助は限界まで伸ばされていました。私たちは彼らの努力を補うために5億ドルを充当し、また、皆さんが知っているように、森林で洪水と土壌侵食を防ぐための実用的で有用な仕事に30万人の若者を投入しました。彼らが稼ぐ賃金の大部分は、彼らの家族を構成するほぼ100万人の支援に行っています。

この同じ分類に、総額30億ドルを超える偉大な公共事業プログラムを適切に置くことができます――高速道路、船舶、洪水防止、内陸航行、数千の自立した州と市の改善に使用されるものです。これらのプロジェクトの割り当てと管理で明確にすべき2つの点――まず、私たちは労働を生み出す、迅速に作用する、有用なプロジェクトを選択するのに最大の注意を払い、豚樽の臭いを避けています。そして第二に、私たちは少なくとも資金の半分が、数年にわたってそれ自体で支払われるプロジェクトから政府に戻ってくることを望んでいます。

これまで私は主に基盤石――信用を再確立し、苦痛を防ぎ、政府機関を通じて可能な限り多くの仕事を提供することで人々を反対方向に向かわせるために必要な措置――について話してきました。今、私はより永続的な繁栄を築くリンクに来ます。私は、半分が好況で半分が破産した国家ではそれを達成できないと言いました。すべての人が仕事と公平な賃金と公平な利益を得れば、彼らは隣人の製品を買うことができ、ビジネスは良いのです。しかし、半分の賃金と利益を取り除けば、ビジネスは半分しか良くありません。幸運な半分が非常に繁栄していてもあまり助けになりません――最善の方法は、誰もが合理的に繁栄することです。

長年、正常な繁栄への2つの大きな障壁は、低い農産物価格と失業の這うような麻痺でした。これらの要因は国の購買力を半分に削減しました。私は行動を約束しました。議会は農場法と産業回復法を可決することでその役割を果たしました。今日、私たちはこれらの2つの法を働かせており、人々がその明白な目的を理解すればそれらは機能します。

まず農場法：それは、人口のほぼ半分の購買力が農産物の十分な価格に依存しているという事実に基づいています。私たちは、一部の作物を消費したり、落ち込んだ世界市場で売ったりできる以上に生産してきました。治療法は、そんなに生産しないことです。私たちの助けなしでは農民は集まって生産を削減できず、農場法案は彼らの生産を合理的なレベルに下げ、作物に合理的な価格を得る方法を与えます。私は、この方法はある意味で実験的だと明確に述べましたが、これまで進んだ限りでは良い結果を生むと信じる理由があります。

明らかに、私たちが農場から生計を立て、農作物を流通させる数千万人の人々の購買力を大幅に増やせば、産業が生産するそれらの商品の消費を大幅に増やすでしょう。

これが私を最終ステップ――健全な線に沿って産業を復活させる――に導きます。

去年の秋、何度か、私は産業における民主的な自己規律によって、産業が自らの労働者に彼らの労働が生産するものを買って使うのに十分な額を支払えるように、一般的な賃金の増加と労働時間の短縮を可能にできるという信念を表現しました。これは、競争的なグループごとの少数の利己的な人々が飢餓賃金を支払い、長時間の労働を主張するのを防ぐために、産業における協力的な行動を許可し奨励する場合にのみ可能です。グループ内の他の人々は、それに従うか店を閉めるかのどちらかです。私たちは、過去4年間の経済的地獄への継続的な下降でそのような行動の結果を見ました。

そのプロセスを逆転させる明確な方法があります：各競争グループのすべての雇用主が、労働者に同じ賃金――合理的な賃金――を支払い、同じ時間――合理的な時間――を要求することに同意すれば、より高い賃金とより短い時間はどの雇用主も傷つけません。さらに、そのような行動は失業と低い賃金よりも雇用主にとって良く、なぜならそれは彼の製品のより多くの買い手を作るからです。それが産業回復法のまさに心臓部であるシンプルな考えです。

みんなが一緒に物事をするというこのシンプルな原則に基づいて、私たちは失業に対するこの全国的な攻撃を開始しています。それは私たちの人々がそれを理解すれば成功します――大産業で、小さな店で、大都市で、小さな村で。それについて複雑なものはなく、原則に特に新しいものはありません。それは、社会と国家そのものの基本的な考えに遡り、グループで行動する人々が、個人で行動する誰もが達成することを望むことさえできないことを達成できるというものです。

ここに例があります。綿織物コードと既に署名された他の合意で、児童労働は廃止されました。それは、私がワシントンに来て以来関わったどの1つのことよりも私を個人的に幸せにします。織物産業――回復法が署名されるとすぐに自発的に、そして素晴らしい協力で私に来た産業――で、児童労働は古い悪でした。しかし、単独で行動する雇用主はそれを拭い去ることはできませんでした。1人の雇用主が試みた場合、または1つの州が試みた場合、運営コストがあまりにも高くなり、行動しなかった雇用主や州と競争することは不可能でした。回復法が可決された瞬間、何年もの努力で意見も法律も到達できなかったこの怪物的なものが、一瞬で消えました。英国の社説が述べたように、私たちはコードの下で1日で、彼らが英国で85年間の努力で共通法の下でできたことよりも多くをしました。私はこの出来事を、友達よ、既に達成されたことを自慢するためではなく、この夏と秋のさらに大きな協力的な努力への道を示すために使います。

私たちは去年のようなもう一つの冬を経験するつもりはありません。かつてどんな人々がこれほど勇敢に、そして陽気に、半分も苦い季節に耐えたか疑わしいです。私たちはアメリカにそのような不必要な苦難に直面し続けることを求めることはできません。勇気ある行動の時であり、回復法案は私たちに、児童労働を打ち倒すために使ったまさに同じ武器で失業を征服する手段を与えます。

提案はシンプルにこれです：

すべての雇用主が一緒に労働時間を短縮し、賃金を上げれば、私たちは人々を仕事に戻すことができます。どの雇用主も苦しむことはなく、競争コストの相対レベルはすべての人々に対して同じ額だけ上昇するからです。しかし、かなりのグループが遅れたり、怠けたりすれば、この偉大な機会は私たちを通り過ぎ、もう一つの絶望的な冬に入ることになります。これは起こってはなりません。

私たちは、数週間の協議の結果である合意をすべての雇用主に送りました。この合意は、既に提出されたほぼすべての大産業の自主的なコードに対してチェックされます。この包括的な合意は、私が助言のために任命した3つの委員会――労働、産業、社会奉仕の偉大な指導者を代表する――の全会一致の承認を運んでいます。この合意は、すでにすべての州から、そして産業の共通の呼びかけの非常に広い断面から、承認の洪水をもたらし、私はそれがすべての人々に公平だと知っています。それは、計画――意図的で、合理的で、公正な――コードを通じて産業ごとに確立されている広範な原則の最も重要なものをすぐに実行することを意図したものです。当然、これらのコードを完成させ署名するには、かなりの組織化と多くの公聴会と多くの月を要し、私たちはそれらがすべて通過するのを待つことはできません。しかし、私がすべての雇用主に送る包括的な合意は、今、車輪を回し始め、6か月後ではなく。

もちろん、この偉大な共通の目的を利己的な利益を求めることで妨げるかもしれない人々がいます。法律には十分な罰則がありますが、私は今、意見と良心から来る協力を求めています。これらは、失業に対するこの偉大な夏の攻勢で私たちが使う唯一の道具です。しかし、私たちはそれらを限界まで使い、意志のある人を怠け者から守り、計画を成功させるでしょう。

戦争で、夜間攻撃の暗闇の中で、兵士たちは同志が同志に発砲しないように肩に明るいバッジを付けます。その原則で、このプログラムに協力する人々は一目で互いを認識しなければなりません。それが、私たちがこの目的のための名誉のバッジを提供した理由です。シンプルなデザインに伝説。「私たちは私たちの役割を果たす」、そして私は、私と一緒に参加するすべての人々がそのバッジを目立つように表示することを求めます。それは私たちの目的に不可欠です。

すでにすべての偉大な基本産業が、提案されたコードで自発的に前進し、これらのコードで彼らは大量再雇用の原則を受け入れています。しかし、この心強いデモンストレーションが重要であるとしても、結果のための最も豊かな分野は小さな雇用主の間で、1人から10人の新しい仕事を与える貢献をする人々です。これらの小さな雇用主は確かに国の背骨の重要な部分であり、私たちの計画の成功は主に彼らの手にあります。

すでに電報と手紙がホワイトハウスに殺到しています――彼らの名前をこの特別な名誉ロールに置くことを求める雇用主からのメッセージ。彼らは大企業、会社、パートナーシップ、個人を代表します。私は、既にそうしていない国の雇用主――大きな仲間と小さな仲間――が、私たちが送った合意で設定された日付の前でさえ、すぐにホワイトハウスに私個人に手紙や電報で、計画を進める意向を表現することを求めます。そして、私の目的は、すべての町の郵便局に、私と一緒に参加するすべての人々の名誉ロールを掲示することです。

この機会に、サンフランシスコで現在会議中の24人の知事に言いたいのは、これまでこの偉大な運動を強化するのに彼らの会議のまさに始まりで採択された決議――この計画に全会一致で即時の承認を与え、彼らの州でそれを支援することを誓う――ほど助けになったものはありません。

失業の事実や恐怖によって人生が暗くなった男女に、私は、既に承認されたか、承認されようとしているコードと合意が、計画が賃金を上げ、人々を仕事に戻すことを証明するので、励ましの言葉を言う正当性があります。計画を採用するすべての雇用主を、彼は自分の役割を果たしている人として見ることができ、それらの雇用主は生計を立てるすべての人々からよく値します。怠ける雇用主が競争相手をアンダーセルするかもしれないが、彼がそうして節約するのは国の福祉の費用であることが、私には皆さんには明確でしょう。

私たちがこの偉大な共通の努力をしている間、不和と争いがあってはなりません。これは、この普遍的な合意によって設定された基準を非難したり疑問視したりする時ではありません。忍耐と理解と協力の時です。この国の労働者は、この法律の下で取り除くことのできない権利を持ち、誰もそれらを削り取ることを許されませんが、他方では、それらの権利を達成するために今攻撃は必要ありません。国全体が皆さんのためにそれらを得るために団結するでしょう。雇用主に適用される原則は労働者にも適用され、私は皆さん労働者に同じ精神で協力することを求めます。

アンドリュー・ジャクソン、「オールド・ヒッコリー」が死んだとき、誰かが「彼は天国に行くか？」と尋ね、答えは「彼が行きたければ」です。私が、このうつからアメリカ人が自分たちを引き上げるかどうか尋ねられたら、私は「彼らが行きたければ」と答えます。計画の本質は、共通の同意による週の労働時間の普遍的な制限と、最低以上の賃金の普遍的な支払い、共通の同意によるものです。私はこの全国的な計画の成功を保証できませんが、この国の人々はその成功を保証できます。私は「万能薬」に信仰がありませんが、私たちは経済力を大きく影響できると信じています。私は、物事がそのコースを走らなければならず、人間の機関が経済的病気に影響を与えられないと主張する専門の経済学者に同情しません。一つの理由は、専門の経済学者が非常に長い間、5年か10年ごとに経済法の定義を変えてきたことを私が知っているからです。しかし、私は共通の目的の強さと、アメリカ人が取る統一された行動の強さに信仰を持ち、保持しています。

それが、私が回復プログラムが築かれるシンプルな目的と堅固な基盤を皆さんに記述している理由です。それが、私が国の雇用主に、私とこの共通の盟約に署名するよう――愛国心と人道の名で署名するよう――求めている理由です。それが、私が労働者に、理解と助けの精神で私たちと一緒に進むよう求めている理由です。

1933年10月22日。

私がこの国の人々に私たちの国家問題について話してから3か月です。しかし、この期間に多くのことが起こり、私はその大部分が平均的な市民の福祉を大きく助けたと言って嬉しいです。

なぜなら、あなたの政府が取るすべてのステップで、私たちは皆さんの平均を――古い言葉で「最大多数への最大善」――考えているからです。私たち、合理的な人々として、すべての個人やすべての職業やビジネス、産業や農業に明確な利益をもたらすことを期待できません。同様に、合理的な人は、この短い時間で、新しい機械を働かせるだけでなく、まず設定しなければならなかった中で、国の48州のすべての地域がより良い時代への傾向に等しく同時に参加できることを期待できません。

しかし、全体の絵――海岸から海岸までの全体の領土の平均――1億2千万人の全体の人口の平均――は、見ようとするどんな人にも、皆さんと私が誇りに思う事実と行動を示します。

今年の初春、この国では世界の他のどの国よりも実際的かつ比例的に失業者が多かったです。公正な推定では、去年3月に1200万から1300万の失業者がいました。その中には、もちろん、普段失業者と分類できる数百万人がいました――気分が向いたときに時々働く人々と、全く働きたくない人々です。したがって、約1000万人の市民が、真剣に、そして多くの場合空腹で、仕事を探し、それが得られなかったと言うのが公正です。これらのうち、短い数か月の間に、私は少なくとも400万人が雇用を与えられた――または別の言い方で、仕事を探す人の40パーセントがそれを見つけた――と確信しています。

それは、私の友達よ、私が満足しているとか、皆さんが満足して私たちの仕事が終わったとかを意味しません。私たちはまだ長い道のりがありますが、私たちは道の上にいます。

私たちはどのように回復の建物――完成したとき、もはや金貸しや乞食の神殿ではなく、より大きな社会的正義、より大きなアメリカの福祉に捧げられ維持される神殿――健全な経済生活の住処――を構築しているのでしょうか？私たちは、石ごとに、その住処を支える柱を築いています。それらの柱は数多く、1つの柱の進捗が一時的に隣の柱の進捗を乱すかもしれませんが、すべての柱の仕事は妨げなく進まなければなりません。

私たちは皆、失業者の即時救済がそのような構造の最初の必需品であり、それが私がまず、民間保全部隊のキャンプで全国のほとんどすべての部分でこの冬を通じて雇用を与えられ、雇用されている30万人の若者の事実について話す理由です。

また、皆さんが知っているように、私たちは仕事救済と家庭救済のために州と地方と協力してこれまで以上に大きな額を支出しました――来る冬に減らすことができない額で、非常にシンプルな理由は、数百万人が仕事に戻ったとしても、まだ仕事を得ていない人々の必要性が去年のこの時期よりも深刻だからです。

次に、農場や住宅を失う危険にある人々に与えられる救済に来ます。農場信用と住宅信用のための新しい機械を合衆国の3100の郡すべてに設定しなければならず、過ぎる毎日は数百の家族の住宅と農場を救っています。私は、国のすべての抵当権者が連邦信用の利益を十分に活用する機会を持つまで、農場と動産と住宅の差押えを遅らせるよう公に要請しました。私はさらに、多くの皆さんが既に知っている偉大な連邦信用組織を通じて既にされた要請をします：合衆国で住宅を失おうとしているか、動産を失おうとしている家族があれば、その家族はすぐに農場信用管理局または住宅所有者融資公社にワシントンに電報し、彼らの助けを求めるべきです。

他の2つの偉大な機関がフルスイングです。復興金融公社は、産業、商業、金融への信用の拡大を容易にする明確な目標で、産業と金融に多額を貸し続けています。

3か月で公共事業のプログラムはここまで進みました：公共事業のための総充当額33億ドルのうち、18億ドルが既にあらゆる種類の連邦プロジェクトに割り当てられ、文字通り合衆国のすべての部分で、それらの仕事が前進を開始しています。また、3億ドルがスラム清掃などの州、市、私的組織によって実行される公共事業に割り当てられました。公共事業資金の残り、ほとんどすべてが州や地方プロジェクトを意図したものは、州と地方自身による適切なプロジェクトの提示を待つだけです。ワシントンは資金を持ち、それに割り当てる適切なプロジェクトを待っています。

作られているもう一つの柱は農業調整管理局です。私は、南部の綿花農民、西部の小麦農民、南東部のタバコ農民が政府に与えた異常な協力の度合いに驚き、中西部のトウモロコシ・豚農民が同じ素晴らしい方法でやり遂げると確信しています。私たちが解決しようとする問題は20年間着実に悪化していましたが、過去6か月で私たちはどの国も同じような期間に作ったよりも急速な進歩をしました。7月に農産物価格が今日よりも高く押し上げられたのは本当ですが、その押し上げは一部、麦とライ麦の違いを言えない人々、綿花が育つのを見たことがない人々、豚がトウモロコシで飼われることを知らない人々――農民とその問題に本当の興味がない人々――による純粋な投機から来ました。

しかし、投機的な進展からの投機的な反応にもかかわらず、1933年の間に合衆国の農民が生産したものに対して1932年に受け取ったよりも33パーセント多くのドルを受け取ることがよく確立されているようです。別の言い方で、彼らは前年に300ドルを受け取ったところを1933年に400ドルを受け取るでしょう。それは国の平均で、いくつかの地域は1年前よりも良くないという報告があることを覚えておいてください。これは主要製品、特に牛の飼育と酪農産業に適用されます。私たちはできるだけ早くそれらの問題を追っています。

私は、私が可能な最もシンプルで明確な言語でためらわずに言います：農場の多くの製品の価格が上がったとしても、多くの農民家族が去年よりも良くなったとしても、私は上昇の額や程度に満足しておらず、それを上昇させ、まだ利益を感じていない製品に広げるのは私たちの政策の明確な部分です。これを一つの方法でできないなら、もう一つの方法でします。私たちはします。

農場の柱――A.A.A.――の隣に立つのは産業の柱――N.R.A.です。その目的は、産業とビジネスの労働者を雇用に置き、増加した賃金を通じて彼らの購買力を増やすことです。

それは児童労働を廃止しました。それは汗水たらす工場を排除しました。それは一部の工場で週60セント、一部の鉱山で週80セントを終わらせました。この柱の成長の尺度は、私が既に与えた再雇用の総数字と、再雇用が継続し止まっていないという事実にあります。N.R.A.の秘密は協力です。その協力は、包括的なコードの署名と、既に国家のすべてのより大きな産業を含む特定のコードの署名を通じて自発的に与えられました。

大多数の場合、大多数の地域で――N.R.A.は惜しみない支援を与えられました。私たちはチスラーを知っています。批判と妨害のすべてのケースの底に、何らかの利己的な利益、何らかの私的な斧を研ぐものを見つけました。

苦情の90パーセントは誤解から来ます。例えば、N.R.A.が小麦、トウモロコシ、豚の価格を上げていない、地方の公共事業に十分な資金を貸していないと言われています。もちろん、N.R.A.は農産物の価格や公共事業とは何の関係もありません。それは、不公平な慣行を拭い去り、再雇用を生み出すための経済計画のための産業組織だけに関係します。ビジネスと産業の分野でも、N.R.A.は特定のコードの下に来る工場やチェーンストアがある場合を除き、田舎のコミュニティや人口2500未満の町には適用されません。

私が言及したチスラーのうちには、大チスラーだけでなく、不実な声明で不当な利益を求める小さなチスラーもいるのは本当です。

皆さんに例を挙げましょう。大都市の東部の店で、綿のシャツの価格を1ドル50セントから2ドル50セントに上げた販売員が、顧客にそれが綿加工税のためだと言って正当化しようとしました。実際、そのシャツには約1ポンドの綿があり、加工税はその1ポンドの綿に4セント25ミルでした。

この点で、私が信用を与えるのは公正です：国家の都市とより大きな町に住む6000万から7000万人の人々が、たとえそれが綿製品と食品の加工税の割合が都市住民によって支払われ、それが土地の農民の農業収入を100パーセント増やすために行くことを十分に知っていても、これらの小さな加工税の支払いに進む理解と意志です。

私が話す最後の柱は、国の銀行の国の資金です。2つのシンプルな事実があります。

第一に、連邦政府は1933年1月1日以降閉鎖されたすべての銀行の凍結または非流動資産に、寛大な評価を与えて即時融資として10億ドルを支出しようとしています。この資金は、人間的に可能な限り早く預金者の手にあります。

第二に、2500ドルまでのすべての口座の政府銀行預金保険が1月1日に発効します。私たちは今、それまでに銀行資本構造を政府によって構築し、保険が発効するときに銀行が健全な状態になるように見ています。

最後に、私は多くの機会に述べたことを繰り返します：去年3月以来、政府の明確な政策は商品価格レベルを回復することでした。目的は、農業と産業が再び失業者に仕事を与えられるようなレベルの達成でした。公的および私的債務をそれらが発生した価格レベルでより近く支払うことを可能にすることでした。価格構造のバランスを徐々に回復し、農民が産業の製品とより公平な交換基盤で彼らの製品を交換できるようにすることでした。また、これらの目的を達成するのに必要な点を越えて価格が上昇するのを防ぐことも目的でしたし、今もです。私たちの人々のすべてのクラスの永続的な福祉と安全は、最終的にこれらの目的の達成にかかっています。

明らかに、そしてこの国を構成する巨大な領土で数百の異なる種類の作物と産業職業が関わるので、私たちは数か月で目標に到達できません。1年か2年か3年かかるかもしれません。

私たちの状況の明白な事実を考える誰もが、商品価格、特に農業価格がまだ十分に高いとは信じていません。

一部の人々は馬を馬車の前に置いています。彼らはまずドルの永久的な再評価を望みます。政府の政策はまず価格レベルを回復することです。ドルの永久的な価値が何になるか、私にはわかりませんし、誰も教えてくれません。今永久的な金価値を推測するのは、後の事実による後の変更を確実に必要とします。

価格レベルを回復したら、私たちは次の世代の間に購買力と債務支払い力が変わらないドルを確立し維持しようとします。私は去年7月のロンドンのアメリカ代表団へのメッセージでそれを言いました。そして今もう一度言います。

この国の状況と世界の他の部分での私たちの制御を超えた出来事のため、私たちの国内のドルの金価値を制御するためのさらに必要な措置を時々開発し適用することがますます重要になります。

私たちのドルは今、国際貿易の事故、他の国の内部政策、他の大陸の政治的混乱によってあまりにも大きく影響されています。したがって、合衆国は私たちのドルの金価値の制御をしっかりと自らの手に取らなければなりません。これは、ドル混乱が私たちの最終目標、つまり私たちの商品価格の継続的な回復から私たちを振り払うのを防ぐために必要です。

この目的のためのさらに効果的な手段として、私は合衆国で金の政府市場を確立します。したがって、既存の法律の明確に定義された権限の下で、私は復興金融公社に、財務長官と大統領との協議の後に時々決定される価格で、合衆国で新しく採掘された金を購入することを許可します。必要に応じて、私たちは世界市場で金も購入または販売します。

このステップを取る私の目的は、継続的な制御を確立し維持することです。

これは政策であり、便法ではありません。

それは一時的な価格の下落を相殺するためだけに使われるものではありません。私たちはこうして管理通貨に向かって進み続けています。

去年の春、私たちの価格を直接的な手段で上げるという共通の政策に同意しなかった人々による恐ろしい予測を皆さんは思い出すでしょう。実際に起こったことは、それらの予測と鋭い対比をなしました。政府信用は高く、価格は一部上昇しました。疑いなく悪の予言者はまだ私たちの間に存在します。しかし、政府信用は維持され、健全な通貨はアメリカの商品価格レベルの上昇を伴うでしょう。

私は今夜、共通の回復を築く私たちの着実だが確実な仕事の物語を皆さんに話しました。3月4日の前と後での私の約束で、私は2つのことを明確にしました：第一に、私は奇跡を約束せず、第二に、私は最善を尽くす。

皆さんの忍耐と信仰に感謝します。私たちのトラブルは明日終わりません、しかし私たちは道の上にいて、正しい方向に向かっています。

1934年6月28日。

私が政府の問題について皆さんと話してから数か月が経ちました。1月以来、皆さんが責任を委ねた私たちは、前の数か月で広く議論された計画と政策の履行に従事してきました。私たちには、正しい道を明確にするだけでなく、その道を歩むことが義務であるように思われました。

第73議会のこの会期の成果を振り返ると、その任務が本質的に1933年3月に始めた仕事を完成し強化することだったことがますます明確になります。それは簡単な任務ではありませんでしたが、議会はそれに十分でした。よく言われているように、いくつかの例外はありましたが、この議会はワシントン大統領の行政以来のどの平時の議会よりも、単なる党派性からのより大きな自由を示しました。この会期は、可決された立法の範囲と多様性、そしてこれらの措置に関する議論の知性と善意によって際立っていました。私は主要な可決法のほんの一部を言及するだけです。それは、企業と市の破産法および農場救済法を通じて債務負担の再調整を提供しました。それは、銀行機関から十分な助けを得られない健全な産業への融資を奨励することで産業に手を貸しました。それは、証券取引所の規制を通じて金融の誠実さを強化しました。それは、相互貿易協定を通じて外国貿易の量を増やす合理的な方法を提供しました。それは、既存の条約権利の意図と許可に適合するように私たちの海軍力を強化しました。それは、労働調整法を通じて産業の平和に向けたさらなる進展をしました。それは、農民自身によって広く要求され、価格を破壊する余剰を防ぐことを意図した措置を通じて私たちの農業政策を補完しました。それは、ギャング犯罪を抑圧しようとする連邦政府の試みに手を強化しました。それは、私が今日署名した法律を通じて、国家の住宅の再建に民間資本を奨励するように設計された国家住宅プログラムに向けた明確なステップを取りました。それは、電話、电報、ラジオを含むすべての形態の通信の公正な規制のための恒久的な連邦機関を創設しました。最後に、そして私が最も重要だと信じるのは、私たちの通貨システムを再組織し、簡素化し、より公平で公正にし、現代の経済生活の必要性を満たすのに十分な基準と政策を設定し、米国通貨の裏付けの金属基盤として金と銀の両方に正義をするということです。

私たちの国家生活の救済と保護に向けたこれまでの努力の着実な発展において、私は3つの関連するステップを認識し続けました。最初のものは救済でした。なぜなら、民主主義の人道的理想によって支配されるどんな政府の主要な関心も、広大な資源の土地で誰も飢えることを許さないというシンプルな原則だからです。救済は、そして今も私たちの最初の考慮事項です。それは大きな支出を必要とし、長い間修正された形で続けられるでしょう。私たちはその事実を認識する方が良いです。それは、稼げない富の狂った追跡と、ほとんどすべての生活の分野の指導者が自分たちの計画と投機を超えて見ることを嫌がった不幸な10年の後遺症として生じた麻痺から来ます。救済の管理において、私たちは2つの原則に従います：第一に、可能な限りどこでも直接的な給付を有用で報酬のある仕事の提供で補うこと、第二に、既存の環境で家族が完全に自立し、幸福と楽しみを見つける機会が人間的な確率で決してない場合、私たちは新しい環境で新しいチャンスを与えようとするということです。

第二のステップは回復でした。そして、私には皆さん一人一人に、今日の農業と産業の状況を15か月前と比較するよう求めるだけで十分です。

同時に、私たちは改革と再構築の必要性を認識しました――改革は、今日と過去数年間の多くのトラブルが、ビジネスと金融のリーダーシップに置かれた人々による正義と公平の基本原則の理解の欠如によるものだったからです――再構築は、私たちの経済生活の新しい条件だけでなく、古いが無視された条件を修正しなければならなかったからです。

皆さんに知られている実質的な利益は私たちのコースを正当化しました。私は、国家の進歩の反論できない尺度として統計を皆さんに引用できます――大多数の産業の労働者の平均週給の増加を示す統計――民間産業で数十万人が再雇用され、他の数十万人が多くの種類の直接的および間接的な政府支援の拡大を通じて新しい雇用を与えられたことを示す統計、もちろん専門的な追求の例外で経済的改善が必然的に遅れる人々はありますが。また、私は農産物の価値の大きな上昇を示す統計を引用できます――食品と衣類から自動車まで、そして最近では耐久財の需要の上昇を証明する消費者財の需要を証明する統計――銀行預金の大きな増加をカバーする統計、そして差押えから救われた数万の住宅と農場のスコアを示す統計です。

しかし、回復を判断する最もシンプルな方法は、皆さん自身の個人の状況の明白な事実の中にあります。去年よりも良くなっていますか？債務の負担は軽くなっていますか？銀行口座はより安全ですか？労働条件は良くなっていますか？皆さん自身の将来への信仰はよりしっかりと根拠づけられていますか？

また、もう一つのシンプルな質問を皆さんに投げかけましょう：これらの利益に対して個人としてあまりにも高い価格を支払いましたか？もっともらしい自己利益追求者と理論的な頑固者は、個人の自由の喪失について皆さんに話すでしょう。皆さん自身の生活の事実からこの質問にも答えてください。皆さんは権利や自由や憲法上の行動と選択の自由を失いましたか？私が厳粛に維持することを誓った憲法の権利章典に目を向け、そこに皆さんの自由が安全に置かれているのを見てください。その権利章典の各条項を読み、自分自身に、これらの偉大な保証の1ヨタの侵害を個人的に被ったかどうかを尋ねてください。

私の心には、皆さんの答えが何になるか疑問はありません。記録は皆さん自身の個人的な生活の経験に書かれています。

言い換えれば、過去1年間の実質的な利益を否定するのは、農民や製造業者や労働者の圧倒的多数ではありません。最も声高な疑うトマスたちは大まかに2つのグループに分けられます：第一に、特別な政治的特権を求める人々、第二に、特別な金融的特権を求める人々。約1年前、私は合衆国の綿製造業者の90パーセントが従業員と公衆に対して正しいことをしたいと思ったが、不公平な慣行と非アメリカ的な基準で彼らをアンダーカットする10パーセントによってそれを妨げられたという例を使いました。人類が完璧からほど遠いことを覚えておくのは良いことです。そして、農業、ビジネス、金融、さらには政府奉仕自体――すべての生活の分野の利己的な少数派は、常に自分たちを最初に考え、同胞を第二に考えるでしょう。

より多数の主要な善を求める偉大な国家プログラムの実行において、いくつかの人々のつま先が踏まれ、今後も踏まれるのは本当です。しかし、これらのつま先は、より大きな善に有害な近道で地位や富、またはその両方を保持または獲得しようとする比較的少数の人々に属します。

議会が付与した権限の実行において、行政は国が提供する最善の能力を必要とし、疲れを知らずに求めます。公共奉仕は、私たちの歴史でこれまで以上に奉仕の機会でより良い報酬を提供します――大きな給料ではなく、生活するのに十分なもの。この奉仕の構築において、連合のすべての部分から能力と勇気を持つ男女が私たちに来ています。公共の力を誤用して単なる党の利益を求める時代は終わりを迎えようとしています。私たちは、行政のすべてのメンバー、高位低位にかかわらず、公共奉仕への献身をますます要求し、得ています。

過去1年間のプログラムは明確に運用されており、その運用は月ごとに古いものと新しいものの条件の網に適合させられています。この進化のプロセスは、国家回復管理局で進行中の詳細な組織と方法の絶え間ない変化によってよく示されています。過ぎる毎月、私たちは従業員と雇用主の関係の秩序ある扱いで進歩を遂げています。もちろん、条件は国のほとんどすべての部分とほとんどすべての産業で異なります。一時的な調整方法はより恒久的な機械に置き換えられ、私は喜んで、雇用主と従業員の双方が公正な関係を維持する望ましさの認識が増していると言います。

また、ほとんど誰もが児童労働の排除、最低でも公平な最低賃金の支払い、労働時間の短縮での驚異的な進歩を認識していますが、私たちは特にそのような自己統治が競争の公正な運用を排除する傾向がある場合、産業の自己統治に関する問題を解決する道を探っています。

この同じ進化のプロセスで、私たちは一方で産業をその内部のチスラーから保護し、他方で合理的な競争の維持を通じて消費者を保護し、小売価格の不公平な急騰を防ぐという目標を前に置いています。

しかし、この私たちの即時の任務に加えて、私たちはまだより大きな未来を見なければなりません。私は議会に、私たちがよく知られ、長く確立されたが、ある程度忘れられた理想と価値への道を再び探していることを指摘しました。私たちは国家の男性、女性、子供たちの安全を求めます。

その安全は、国家の人々のより良い住宅を提供する追加の手段を伴います。それが私たちの未来プログラムの最初の原則です。

第二は、この国の土地と水資源の使用を計画し、私たちの市民の生計の手段が日常のニーズを満たすのに十分になるようにすることです。

そして、最後に、第三の原則は、政府の機関を使って、現代生活の変動に対する健全で十分な保護を提供する手段の確立を助けること――言い換えれば、社会保険です。

今年後半に、これらの計画について皆さんとより十分に話すことを望んでいます。

進歩を恐れる少数の臆病な人々が、私たちがしていることに新しい奇妙な名前を与えようとするでしょう。時にはそれを「ファシズム」、時には「共産主義」、時には「統制」、時には「社会主義」と呼ぶでしょう。しかし、そうすることで、彼らは本当に非常にシンプルで非常に実際的なものを非常に複雑で理論的にしようとしています。

私は実際的な説明と実際的な政策を信じます。私たちが今日していることは、アメリカ人が常にしていたことの必要な履行――古く試されたアメリカの理想の履行――だと信じます。

シンプルな例を挙げましょう：

私がこの夏ワシントンから離れている間、ホワイトハウスのオフィスビルに長く必要とされた改修と追加が開始されます。建築家たちは、現在のあまりにも小さな1階建て構造にいくつかの新しい部屋を組み込む計画を立てました。私たちはこの追加と改修に、現代の電気配線と現代の配管と、ワシントンの暑い夏にオフィスを涼しく保つ現代の手段を含めます。しかし、古い執行オフィスビルの構造的な線は残ります。ホワイトハウス建物の芸術的な線は、私たちの共和国が若かったときのマスタービルダーの創造でした。構造のシンプルさと強さは、すべての現代のテストに直面して残ります。しかし、この壮大なパターンの中で、現代の政府ビジネスの必要性は絶え間ない再組織と再構築を要求します。

これらの日々に話しているいくつかの災厄の予言者の議論を聞けば、私はこれらの変更をためらうでしょう。私は、数週間離れている間に建築家が奇妙な新しいゴシックタワーや工場ビル、またはクレムリンやポツダム宮殿のレプリカを建てるかもしれないと恐れるでしょう。しかし、私はそのような恐れはありません。建築家とビルダーは常識と芸術的なアメリカの趣味の男性いです。彼らは、新しい構造の構築が古いものの本質的な線と調和することを、調和の原則と必要性自体が要求することを知っています。古いものと新しいもののこの組み合わせが、建物だけでなく政府自体を構築する上での秩序ある平和的な進歩をマークします。

私たちの新しい構造は、古いものの部分であり履行です。

私たちがするすべてのものは、アメリカ人の歴史的な伝統を履行することを求めます。他の国々は、古く信用を失った独裁政体の暫定的な刺激のために民主主義を犠牲にするかもしれません。私たちは、人々自身による統治の下で自信と福祉を回復しています。私たちは、ジョン・マーシャルが1世紀前に言ったように、「強調的に、そして真に、人々の政府」として残っています。私たちの政府は「形態と実体において……彼らから発し、その権力は彼らによって与えられ、彼らに直接行使され、彼らの利益のために」。

閉じる前に、数日で始めたいと思っている旅行への興味と喜びを皆さんに伝えたいと思います。可能な人は誰でも、少なくとも年に1回は景色を変えるために離れるのは良いことです。私は、木々が厚いために森を見ることができない立場になりたくありません。

私はプエルトリコ、バージン諸島、カナルゾーン、ハワイの私たちの同胞アメリカ人を訪問することを望んでいます。そして、ついでに、私たちの姉妹共和国の社長たち：ハイチ、コロンビア、パナマに友好の挨拶を交換する機会を与えるでしょう。

船上で4週間後、私は太平洋北西部の港に上陸する予定で、それから旅行の最高の部分が来ます。なぜなら、私はコロンビア、ミズーリ、ミシシッピ川の新しい偉大な国家プロジェクトのいくつかを検査し、いくつかの国家公園を見、ついでに大陸を横断してワシントンに戻る旅行中に実際の条件を多く学ぶことを望んでいるからです。

戦争中にフランスにいたとき、私たちの少年たちは合衆国を「神の国」と呼んでいました。それを作り、それを「神の国」として保ちましょう。

1934年9月30日。

議会の閉会後すぐに皆さんと話してから3か月が経ちました。今夜、私はその報告を続けますが、時間の短さのため、多くの主題を後の日付に延期しなければなりません。

最近、私たち全員を懸念した最も注目すべき公衆の問題は、産業と労働に関するものであり、これらに関して、ある発展が起こり、それが重要だと考えています。私は、1933年の春の崩壊で頂点に達した長年の不確実性の後、私たちが労働のより確実な雇用を合理的な賃金で、そしてより多くのビジネスを公正な利益で実現する確実性を持って、古い混沌から秩序をもたらしていることを報告できて嬉しいです。これらの政府と産業の発展は、国家のための新しい成果の約束を保持しています。

人々は、産業とビジネスに関する政府活動の特定の形態について意見が異なるかもしれませんが、ほぼすべての人々が、このような時代に私的企業を助けなしに、または合理的な保護なしに放置すれば、それが自身だけでなく私たちの文明のプロセスも破壊する恐れがあることに同意しています。そのような活動の根本的な必要性は、確かに数年前にエリフ・ルートが次の非常に重要な言葉を述べたときと同じくらい今も強いのです：

「自由な個人契約のやり取りの代わりに、組織の巨大な力が、膨大な商業機関を通じて働き、生産と輸送と貿易の運動で大衆の男性を雇用する巨大な産業施設に巨大な資本の集積を結合し、質量があまりにも大きく、各個人が自分自身では全く無力である。雇用主と被雇用者、集積資本の所有者と組織化された労働の単位、小生産者、小商人、消費者、そして巨大な輸送と製造と流通機関との関係はすべて、解決のための新しい問題を提示し、それらの解決のために、個人の意志の自由な行動への古い依存は全く不十分に見えます。そして多くの方向で、私たちが政府と呼ぶ組織化された制御の介入が、個人の摩擦を通じて得られた正義と正しい行動の同じ結果を生むために必要に見えます。」

ルート長官が記述したこの精神で、私たちは1933年3月に私的企業の復活という任務に取り組みました。私たちの最初の問題は、もちろん、銀行状況でした。なぜなら、皆さんが知っているように、銀行が崩壊していたからです。一部の銀行は救えませんでしたが、それらの大多数は、自身の資源を通じてか、政府の援助で、完全に公衆の信頼を回復しました。これにより、これらの銀行の数百万の預金者に安全を与えました。この偉大な建設的な努力に密接に続いて、私たちはさまざまな連邦機関を通じて、他の多くの企業の分野で債務者と債権者の両方を救いました、例えば農場抵当と住宅抵当の融資；鉄道と保険会社への融資、そして最終的に住宅所有者と産業自体への助けです。

これらの努力のすべてで、政府はビジネスの助けに来ており、これらの企業を助けるために使われた資金が最終的に返済されるという完全な期待を持ってです。私はそれがそうなると思います。

正常なビジネス企業の回復で私たちが取った第二のステップは、投資の分野で不健全な条件を徹底的に掃除することでした。これで、私たちは多くの銀行家とビジネスマンの助けを得ました。彼らの大多数は、銀行システムの過去の悪、証券の販売、株式ギャンブルの意図的な奨励、不健全な抵当の販売、そして公衆が数十億ドルの損失を被った他の多くの方法を認識していました。彼らは、投資の政策と方法の変更なしでは、貯蓄の安全に対する公衆の信頼の回復ができないことを見ました。国は今、新しい銀行法の下で銀行貯蓄の安全を享受し、証券法の下での新しい証券の慎重なチェック、そして証券取引法を通じた極端な株式投機の抑制をしています。私は、その結果として、人々が証券の投機で一夜にして金持ちになろうとする不幸な努力を思いとどまることを心から望みます。平均的な人はほとんど常に損をします。ごく少数の人だけが信じています。この国の人々のごく少数の少数派だけが、富への道は仕事を通じてであるというベンジャミン・フランクリンの古い哲学の代わりにギャンブルを信じています。

産業回復の問題に対処する上で、政府の主な機関は国家回復管理局でした。その指導の下で、すべての産業従業員の90パーセント以上をカバーする貿易と産業が、公正な競争のコードを採用し、大統領によって承認されました。これらのコードの下で、カバーされた産業で、児童労働は排除されました。労働日と労働週は短縮されました。最低賃金が確立され、他の賃金は上昇する生活水準に向かって調整されました。N.R.A.の緊急目的は、人々を仕事に就かせることでしたし、その創設以来、400万人以上の人々が再雇用され、その大部分はコードの下でもたらされたアメリカビジネスの協力を通じてです。

産業回復プログラムの利益は、新しい仕事の形で労働にだけでなく、過労からの救済と低賃金からの救済だけでなく、産業の所有者と管理者にも来ました。なぜなら、給与総額の大きな増加とともに、産業利益の総額の大幅な上昇――1933年の第1四半期の赤字数字からN.R.A.の開始から1年以内に持続的な利益のレベルへの上昇――が来ました。

今、雇用された労働と資本が現在の条件に完全に満足するとは期待すべきではありません。雇用された労働者は、繁栄時の収入への復帰を全く楽しんでいませんが、数百万のこれまで恵まれなかった労働者は今日これまでよりもはるかに良い賃金を得ています。また、数億ドルの投資資本は今日、以前よりも現在のそして将来の収益力のより大きな安全を持っています。これは、公正で競争的な基準の確立と、市場を低下させ購買力を破壊する賃金削減の不公平な競争からの救済のためです。しかし、健全な投資の他の数億の回復を合理的な収益力に1年でもたらすことができなかったのは否定できない事実です。魔法の公式も経済的な万能薬もなく、単に一夜で重工業とそれらに依存する貿易を復活させることはできませんでした。

それにもかかわらず、貿易と産業の利益は全体として実質的でした。これらの利益と行政の政策には、私たちが明確にニューディールによって定められた線で政治的および経済システムを明確に再構築しているという自信を持ってすべての前向きな男女を勇気づける保証があります――私がしばしば明確にしたように、アメリカ人が白人がこれらの海岸に来て以来要求してきた秩序ある人民主権の根本原則に完全に一致する線です。私たちは、過去と同じように未来でも、個人のイニシアチブの駆動力と公正な私的利益のインセンティブに頼り、私たち全員に課せられた公衆の利益への義務の受け入れで強化されます。私たちは、この駆動力が愛国的にそして心から私たちの国家に与えられることを期待する権利があります。

私たちは国家回復管理局でのコード作成の形成期を過ぎ、N.R.A.の再組織を次の段階のニーズに適合するように効果づけました。それは、次に、恒久的な形態を決定する立法の準備期間です。

この最近の再組織で、私たちは3つの明確な機能を認識しました：第一に、立法または政策立案機能；第二に、コード作成と修正の行政機能；そして第三に、執行、消費者苦情、雇用主と従業員の間の争いおよび一人の雇用主と別の雇用主の間の争いの解決を含む司法機能。

私たちは今、この第二段階に進む準備ができており、第一段階での経験に基づいて、ジョンソン将軍の有能でエネルギッシュな指導の下でです。

私たちはN.R.A.の第二段階のためのこの新しい機械の働きを注意深く監視し、修正が必要なところを修正し、最終的に議会に勧告し、価値を証明したN.R.A.の機能が政府の恒久的な機械の一部になるようにします。

国家産業回復法がビジネスマンに、産業の自己統治と呼ばれるものでビジネス条件を改善するために長年求めてきた機会を与えたという事実に注意を向けさせてください。書かれたコードがあまりにも複雑だったり、価格固定や生産制限などの事項であまりにも遠くに行き過ぎていたりした場合、可能な限り、過去1年の即時の公衆の利益と労働条件の改善の重要な必要性に一致して、貿易と産業の代表者が彼らのアイデアをコードに書くことを許可されたことを思い出してください。これらの行動を全体としてレビューし、経験の光で慎重な手段を通じて、産業自身の善と一般公衆の利益の観点から、緊急事態で採用された方法と政策が産業回復とビジネスおよび労働条件の恒久的な改善を促進するのに最もよく計算されたものかどうかを決定する時です。多くのビジネス組織が必要だと主張した生産を制御する、または破壊的な価格削減を防ぐための多くの装置の知恵について深刻な疑問があるかもしれませんし、それらの効果がより低い価格と増加した雇用を可能にする生産量を防ぐものであったかどうかの疑問です。もう一つの疑問は、時間または週給の基盤で最低賃金を固定することで、最低賃金の労働者に彼の最低ニーズを満たす年収を提供するという問題の本質に達したかどうかの疑問です。私たちはまた、大産業センターと大雇用主に適したコード要件を、より小さなコミュニティの多数の小雇用主に拡張する知恵を疑問視します。

過去12か月で、私たちの産業回復は、いくつかの主要なものを含むストライキによってある程度遅れました。私はそのような紛争を通じて雇用主と従業員と一般公衆への避けられない損失を最小限にしません。しかし、私はこの期間中の労働争いの程度と深刻さが、どの以前の比較可能な期間よりもはるかに少ないことを指摘します。

国のビジネスマンが彼らの正当な利益を促進するために十分に組織する権利を要求していたとき；農民が共通の進展のために組織する機会とインセンティブを与える立法を要求していたとき、労働者が国家産業回復法の第7(a)条に体現された集合的交渉のための組織する憲法上の権利の法定宣言を求め、得るのは自然でした。

連邦政府によって設定された機械は調整のいくつかの新しい方法を提供しました。雇用主と従業員の両方がそれらを十分に使わなかった責めを共有しなければなりません。平和の公平な機関から背を向ける雇用主、従業員への組織の自由を否定する雇用主、または彼らの違いの平和的な解決へのすべての合理的な努力をしない雇用主は、彼の政府の回復努力を完全に支援していません。これらの同じ公平な機関から背を向ける労働者、彼らの目的を達成するための善意のオフィスを使わない労働者も同様に彼らの政府に完全に協力していません。

管理と労働の統一された行動をもたらすための明確な努力をする時です。それは回復法の高い目的の一つです。私たちは1年以上の教育を過ぎました。段階的に、私たちは、通常のルールとして産業の平和を確保するためのすべての政府機関を作成し、それらを公正に、任意の交渉が必要な合意を生むのに失敗した場合にそれらを使おうとするすべての人々に正義を与えます。

これらの手段に産業戦争を終わらせるための少なくとも完全で公正な試練を与えるべきです；そしてそのような努力で、私たちは雇用主と従業員と消費者が、必需的な企業の継続的で平和的な運用から得る利益を確保できるはずです。

したがって、私は来月中に、労働の大雇用主を真に代表する小さなグループと組織化された労働の大グループを真に代表する小さなグループと協議することを提案します。彼らの協力を求め、産業平和の特定の試練期間と私が記述できるものを確立します。

この望ましい平和の期間を確立するのに参加する意志のある人々から、私は、相互に信頼できる合意の作成と維持の保証を求めます。それにより賃金、時間、労働条件が決定され、後の調整は合意によって、または不合意の場合には州または連邦機関の調停または仲裁を通じて行われます。私は雇用主または従業員に恒久的に産業戦争に共通の武器を脇に置くことを求めません。しかし、私は両グループに、意見と利益の紛争を調整する平和的な方法に公正な試練を与え、私たちの産業文明を文明化するのに適した措置で合理的な時間実験することを求めます。

N.R.A.と密接に関連するのは、同じ法で規定された公共事業のプログラムで、公共事業自体に直接的に、そしてこれらの公共事業の材料を供給する産業に間接的に、より多くの人を仕事に戻すように設計されています。

回復のための公共事業や他の手段への私たちの支出が私たちが負担できない無駄だと言う人々に、私は、どんなに豊かな国もその人間資源の無駄を負担できないと答えます。大量失業による士気の低下は私たちの最大の浪費です。道徳的に、それは私たちの社会秩序への最大の脅威です。一部の人々は、私たちが未来のために恒久的に数百万の失業者を持つことを決心しなければならないと私に言おうとします、他の国々が10年以上それらを持っていたように。それらの国々に必要なものが何であるかは私の責任で決定するものではありません。しかし、この国については、私は私たちの未来の必要な条件として恒久的な失業者の軍隊を受け入れることを拒否することで立ちますし、落ちます。それどころか、私たちは大量の失業者の軍隊を容認せず、私たちの国家経済を整理して現在の失業を可能な限り早く終わらせ、次にその再発に対する賢い措置を取るという国家原則にしなければなりません。私は、どんなアメリカ人も恒久的に救済ロールに残るのが運命だと思うことを望みません。

幸運にも少数であるそれらの人々、大胆さに怯え、決定を下す必要性に萎縮する人々は、私たちがしたすべてが不必要で大きなリスクを伴うと不平を言います。今、これらの人々が嵐のシェルターから出てきていますが、彼らは嵐があったことを忘れます。彼らはイングランドを指します。彼らはイングランドが何もしない政策で、つまり自然に任せてうつから進展したと信じさせようとします。イングランドには独自の特異性があり、私たちにもありますが、私はどんな知的な観察者もイングランドを現在の緊急事態で過度な正統性で非難できないと思います。

イングランドは自然に任せましたか？いいえ。イングランドは準備が脅かされたときに金本位制を守りましたか？いいえ。イングランドは今日金本位制に戻りましたか？いいえ。イングランドは5パーセントの利子を付けた100億ドルの戦争債券を呼び戻すのをためらい、3.5パーセントの利子だけの新しい債券を発行し、それにより英国財務省が利子だけで年間1億5千万ドルを節約しましたか？いいえ。そして英国の銀行家が助けたことを記録しましょう。1909年以来、英国が多くの方法で合衆国よりも社会保障の線でさらに進んだという事実ではないですか？資本と労働の関係が集合的交渉の基盤で合衆国よりも英国ではるかに進んでいるという事実ではないですか？保守的な英国のプレスが、私たちのニューディールプログラムの多くが10年以上前に遡る英国の改革に追いつく試みであると許容できる皮肉で私たちに言ったのはおそらく奇妙ではありません。

ほぼすべてのアメリカ人は賢明で落ち着いた人々です。私たちは、ビジネスマンであれ労働者であれ農民であれ、回復と救済と改革のいくつかの措置の違憲性に関する畏怖の念を起こさせる宣言によって大きく興奮したり、平静を乱されたりしません。私たちは反動的な弁護士や政治編集者に怯えません。これらの叫びはすべて以前に聞かれました。20年以上前、セオドア・ルーズベルトとウッドロウ・ウィルソンが私たちの国家生活の虐待を修正しようとしたとき、偉大な首席判事ホワイトは次のように言いました：

「何かが反対されたり異議を唱えられたりするところで、韻も理由もなく憲法をその達成を防ぐ手段として言及する絶え間ない習慣から、私には大きな危険が生じるように思えます。それにより、憲法が進歩への障壁ではなく、真の進歩が楽しめる広い高速道路であるという一般的な印象を生みます。」

回復のための私たちの努力で、私たちは一方でビジネスがすべてを包む政府に引き継がれるべきだという理論を避けました。私たちは他方で、私的企業が助けを必要としているときに合理的な助けを提供するのは自由への干渉だという同様に成り立たない理論を避けました。私たちが従ったコースはアメリカの政府の慣行に適合します――段階的に行動を取る慣行、具体的なニーズを満たすためだけに規制する慣行――変化の勇気ある認識の慣行です。私はアブラハム・リンカーンと共に、「政府の正当な目的は、人々の共同体のために彼らがする必要があるが、全くできないか、または個別の個人的能力でそれほどよくできないことを行うことだ」と信じます。

私は、長年自由な人々が特権的な少数の奉仕に徐々に統制されていた自由の定義への回帰を支持しません。私は、私たちがより大きな自由、より大きなセキュリティへ前進しているより広い自由の定義を好み、そして皆さんがそれを好むと確信します。それはアメリカの歴史でこれまで知られていた平均的な人へのより大きなセキュリティです。

1935年4月28日。

去年1月4日の議会への年次メッセージ以来、私は一般公衆にラジオで話しかけていません。その時からの多くの週で、議会は国の福祉に必要な立法を制定する困難な任務に専念してきました。それは明確な進展を遂げ、今も遂げています。

しかし、特定の措置に来る前に、私は皆さんの心に一つの明確な事実を残したいと思います。行政と議会はこの政府の任務でどんないい加減な方法でも進んでいません。私たちの各ステップは他のすべてのステップと明確な関係を持っています。国家の福祉のためのプログラムを作成する仕事は、ある点で船の建造のようなものです。私がしばしば訪れる海岸の異なる地点で、彼らは偉大な遠洋船を建造します。これらの船の一つが建設中で、キールに鋼鉄のフレームが設定されたとき、船を知らない人には、それが最終的に公海を航行するときにどのように見えるかを言うのは難しいです。

一部の人々には混乱しているように見えるかもしれませんが、構造の作成に入る詳細な部分の多数から、最終的に人間のための有用な道具の創造が来ます。国家政策の作成もそのようなものです。国家の目的は3年で大きく変わりました。その前に、公衆の思考で個人の自己利益とグループの利己主義が最優先でした。一般の善は割り引かれていました。

3年の厳しい思考が絵を変えました。より明確な思考とより良い理解のため、より多くの人々が、一つのセクションや一つの作物、または一つの産業、または個人の私的職業に関連する単なる部分ではなく、全体を考えています。それは民主主義の原則のための驚異的な利益です。この国の圧倒的多数の人々は、彼らが聞くものと読むもので小麦を籾からふるい分ける方法を知っています。彼らは、アメリカの建設的な再構築のプロセスが一日や一年でできるものではなく、少数の人々が彼らを混乱させ、その混乱から利益を得ようとするにもかかわらず、それがなされていることを知っています。全体としてアメリカ人は、多くの多くの年よりもずっと良く――ずっと陽気――感じています。

国全体の明確な開放的な視点を得るのが世界で最も難しい場所はワシントンです。私は時々、ウィルソン大統領がかつて言ったことを思い出します：「あまりにも多くの人々がワシントンに来て、そうではないことを知り、合衆国の人々が何を考えているかについて何も知らない少数の人々。」それが、私が時々この行動の場面を数日離れて釣りに行ったり、ハイドパークの家に戻ったりする理由です。そうすれば、国全体について静かに考えるチャンスが得られます。「木々から離れて」、彼らが言うように、「全体の森を見る」ために。この国を長期的な視点で見る義務は、皆さんが私を選んだこのオフィスに非常に特別な方法で付属します。皆さんは、結局のところ、全国のすべての有権者の投票で埋められるのは2つのポジションだけ――大統領と副大統領――だと考えたことがありますか？それは、副大統領と私にとって、国全体に対する私たちの義務を考えることを特に必要にします。したがって、今夜、私はアメリカの人々全体に、そしてアメリカの人々について話します。

私の最も即時の関心は、議会がちょうど制定した偉大な仕事プログラムの目的を実行することです。その最初の目的は、今救済ロールにいる男女を仕事に就かせ、ついでに、私たちの既に明らかな回復への行進を物質的に助けることです。私は議論を多数の数字で混乱させません。あまりにも多くの数字があまりにも多くのことを証明するために引用されます。有時、それは皆さんが読む新聞や聞く放送によるものです。したがって、この失業の問題に関連する2つか3つのシンプルで本質的な事実に心を留めましょう。ビジネスと産業が明確に良くなっている一方で、私たちの救済ロールはまだ大きすぎるのは本当です。しかし、5年ぶりに、救済ロールは冬の月に増加する代わりに減少しました。それらはまだ減少しています。シンプルな事実は、今日2年前や1年前よりも多くの数百万人が私的仕事を持ち、過ぎる毎日は仕事したい人々にさらに多くのチャンスを提供するということです。失業がここでも他のすべての国でも深刻な問題のままという事実にもかかわらず、私たちは特定の役立つ救済措置の可能性と必要性を認識するようになりました。これらの措置は2種類です。最初のものは、将来の失業を救済し、最小限にし、防ぐことを意図した規定を作る；第二のものは、この現在の緊急事態で失業している人々を助ける実際的な手段を確立することです。私たちの社会保障立法はこれらの質問の最初のものに答える試みです；私たちの仕事救済プログラムは第二のものです。

現在議会の前に係属中の社会保障のためのプログラムは、政府の将来の失業政策の必要な部分です。私たちの現在と計画された仕事救済のための支出が私たちの国家信用資源の合理的な限界内に完全に収まっている一方で、私たちがその目的のために年々政府の赤字を作成し続けることはできないのは明らかです。私たちは今、将来のための規定を作り始めなければなりません。それが私たちの社会保障プログラムが完全な絵の重要な部分である理由です。それは、老齢年金によって、退職年齢に達した人々が仕事を手放し、それにより若い世代に仕事のより大きな機会を与え、すべての人が老齢に向かって安全の感覚を与えるのを助けることを提案します。

立法の失業保険部分は、将来のレイオフ期間で救済への依存に対して個人を守るだけでなく、購買力を維持することで経済的苦痛のショックを緩衝します。失業保険のもう一つの役立つ特徴は、雇用を安定させることで失業を防ぐために雇用主に与えるインセンティブです。

しかし、社会保障のための規定は将来のための保護です。失業者への即時の必要性に対する私たちの責任は、議会が国家の歴史で最も包括的な仕事計画を通じて満たしました。私たちの問題は、今救済ロールにいる350万人の雇用可能な人を仕事に就かせることです。それは政府と同じくらい私的産業の問題です。

私たちは政府の広大な仕事救済プログラムを遅滞なく開始し、秋までにフルスイングになるべきだと信じるすべての理由があります。それを指示する上で、私は6つの基本原則を認識します：

(1) プロジェクトは有用でなければならない。

(2) プロジェクトは、支出された資金の相当な割合が労働への賃金に行く性質のものでなければならない。

(3) プロジェクトは、コストの相当な割合の最終的な連邦財務省への返還を約束するものを求める。

(4) 各プロジェクトに割り当てられた資金は、実際にそして迅速に支出され、後年のまで保持されない。

(5) すべての場合で、プロジェクトは救済ロールにいる人々に雇用を与える性格のものでなければならない。

(6) プロジェクトは、それらの地域の救済ロールの労働者数に関連して地方や救済地域に割り当てられる。

次に、私たちが仕事をどのように指示するかを明確にしたいと思います。

(1) 私は、資金の支出のためのすべての提案が予備的な研究と検討のために行くApplications and Information Divisionを設定しました。

(2) Applications and Information Divisionがそれらのプロジェクトをふるい分けた後、それらは仕事救済プロジェクトを進めるより重要な政府機関の代表者で構成されるAllotment Divisionに送られます。このグループはまた、市、労働、農業、銀行、産業の代表者を含みます。このAllotment Divisionはそれに提出されたすべての勧告を検討し、彼らが承認するプロジェクトは次に、法律の下で最終的な割り当てをする大統領に提出されます。

(3) 次のステップは、プロジェクトが該当する適切な政府機関に通知し、また私が作成しているもう一つの機関――Progress Division――に通知することです。このDivisionは、材料と供給の購入を調整し、雇用される人々が救済ロールから取られることを確実にし、またさまざまな地方での仕事支払いを決定し、既存の雇用サービスをフルに使い、救済仕事に従事する人々が私的雇用が利用可能になるときに可能な限り迅速にそれに戻るのを助ける責任を持ちます。また、このDivisionはプロジェクトをスケジュール通りに進める責任を負います。

(4) 私は、この仕事を監督するための新しい政府機械の作成を可能な限り避けるのが本質的に賢明で慎重だと感じました。国家政府は今、少なくとも60の異なる機関を持ち、取り組む250から300種類の仕事を行うためのスタッフと経験と能力を持っています。したがって、これらの機関は、単にやや拡大された規模で彼らがしていた同じ種類のことをするだけです。これにより、割り当てられた資金の可能な限り最大の部分が実際に新しい仕事を作成するために支出され、ワシントンで高価なオーバーヘッド組織を構築するためではないことが確実になります。

多くの月準備が進行中です。望ましいプロジェクトのための資金の割り当ては既に始まっています。この偉大な任務の主要な責任のためのキーマンは既に選ばれています。私は、国が今年が終わる前に「土が飛ぶ」――彼らが言うように――のを見ることが期待されていることをよく認識しており、失業の問題に対する主要な攻撃をするためにこれらの資金を効果的に使うのにエネルギーを惜しまないことを同胞市民に保証します。

私たちの責任はこの国のすべての人々に対するものです。これは、このうつによって生み出された人間の精神の敵である強制的な怠惰を破壊するための偉大な国家十字軍です。これらの敵に対する私たちの攻撃は、惜しみなく、差別なくでなければなりません。セクション的、政治的な区別は許されません。

しかし、この性格の企業が全国の3000以上の郡に拡大されるとき、時折の非効率、悪い管理、または資金の誤用の事例があるかもしれないことを認識しなければなりません。このようなケースが発生するとき、もちろん、例外的な失敗が全体の取り組みの特徴だと皆さんに言おうとする人々がいるでしょう。すべての大きな仕事にいくつかの不完全さがあることを覚えておくべきです。すべての生活の分野にチスラーがいます；すべての産業に不公平な慣行の罪がある人々がいます；すべての職業に黒い羊がいますが、政府での長い経験は、政府での誤りの例外的な事例がほとんどすべての他の努力の線よりもおそらく少ないことを私に教えてくれました。この仕事救済プログラムでのそのような悪を防ぐ最も効果的な手段は、アメリカの人々自身の永遠の警戒でしょう。私はすべての同胞市民に、この世界がこれまで見た最も効率的で最も清潔な公的企業の例にするために私と協力するよう呼びかけます。

民主主義は正直で効率的になれないと言う皮肉な男性たちに粉砕的な答えを提供する時です。皆さんが助けてくれれば、これはできます。したがって、私はこの国家のすべての隅での仕事を監視することを望みます。自由に批判してください。仕事がより良くできる事例や、不適切な慣行が横行する事例を私に教えてください。皆さんも私も、純粋に欠点探しや党派的な精神で考えられた批判を望みません。しかし、私はすべての市民が、公的資金がアメリカの人々の利益のためにより効果的に支出できる例を彼または彼女の政府に注意を呼びかける権利を嫉妬します。

今、友達よ、私は議会の前に残っているビジネスの部分に来ます。それは、私たちが2年間関わってきた経済的および社会的再構築のプログラムを丸くするための多くの措置を検討中です。今夜私はそのうちのほんの一部を言及するだけですが、特定の措置の言及を、係属中の他の多くの重要な提案への興味の欠如や不承認として解釈されたくないです。

国家産業回復法は6月16日に期限切れになります。慎重な検討の後、私は議会にこの有用な政府機関の生命を延長するよう求めました。私たちがこの法の管理を進めるにつれて、私たちは時々その目的を促進するより有用な方法を見つけました。合理的な人は、私たちの現在の利益を放棄したいとは思いません――私たちは子供たちを守り、最低賃金を施行し、過度の時間を防ぎ、集合的交渉を保護し、定義し、施行し、公正な競争を保持しつつ、人間的に可能な限り、残念ながら最近の産業の崩壊をもたらすのに何よりもした利己的な少数派による不公平な慣行の種類を排除し続けなければなりません。

同様に、公的公益分野での不要な持株会社の排除を提供する立法が議会の前に係属中です。

私はこの立法を肯定的な回復措置と考えます。この国の電力生産は事実上1929年のピークに戻っています。ガスと電気公益の運営会社は全体として良い状態です。しかし、持株会社の支配の下で、公益産業は長く内部で、そして公衆の感情と絶望的に戦争状態でした。公益証券の一般的な下降の大部分は、私が就任する前に行われました。不要な持株会社制御の不在管理は、それが奉仕すると偽るコミュニティとの接触を失い、同情を失いました。より重要なのは、それが国全体に過度に集中した経済力の不安な懸念を与えたことです。

顧客の信頼と公衆の善意を失うビジネスは、投資家にとって良いリスクであり続けることはできません。この立法は、その信頼と善意の欠如を引き起こした条件を終わらせることで投資家に奉仕します。それは公益運営産業を将来の公衆関係と内部関係の両方で健全な基盤に置きます。

この立法は、長期的には消費者に低い電気とガス料金を提供するだけでなく、古い法律の下でいわゆる狂乱金融に対してほとんど保護がなかった数千の投資家が今所有する財産の実際の価値と収益力を保護します。それは価値を破壊しません。

ビジネスの回復だけでなく、国家の一般的な経済回復は、私たちの輸送機関の地位を改善するように設計された立法の制定によって大きく刺激されます。バスとトラックによる州際輸送の規制、水による輸送の規制、私たちの商船と航空輸送の強化、州際商業委員会の強化を可能にする立法の必要性があり、それにより私的所有の利益が保持されつつ、これらの重要なサービスでの公衆の利害が公衆の政府によって保護される国家輸送システムの丸い概念を実行します。

最後に、国家の銀行への公衆の信頼の再確立は、私たちの国家として私的銀行への公衆の信頼を再確立するための努力の最も希望的な結果の一つです。私たちは皆、私的銀行が実際には人々全体の許可と規制によって存在し、彼らの政府を通じて話すことを知っています。しかし、賢明な公的政策は、銀行が安全であるだけでなく、その資源が国の経済生活で最も完全に利用されることを要求します。この目的で、20年以上前に、政府が国家の信用を制御する手段を提供する責任を負うべきだと決定されました、少数の私的銀行機関によってではなく、公衆の威信と権威を持つ機関によって。連邦準備制度がこの要求への答えでした。このシステムとの20年の経験は、それを作成するための努力を正当化しましたが、これらの20年は経験によって明確な改善の可能性を示しました。連邦準備法を改正するための特定の提案は、議会による迅速で好ましい行動に値します。それらは、過去の経験と現在のニーズの光での私たちの連邦準備システムの賢い再調整の最小限です。

私が言及したこれらの措置は、大部分、私の憲法上の義務の下で議会に勧告したプログラムです。それらは国家回復のための丸いプログラムの本質的な要因です。それらは、さまざまな要素の健全で合理的な秩序付けと、強い者に対する弱者の保護のための賢い規定によって私たちの国家生活を豊かにすることを構想します。

1933年3月の就任以来、私はこれほど明確に回復の雰囲気を一度も感じたことがありません。しかし、それは私たちの個々の生活の物質的基盤の回復以上のものです。それは私たちの民主的なプロセスと機関への信頼の回復です。私たちは偉大な経済的災厄のすべての困難な負担と脅威的な危険を生き延びました。私たちは国家の試練の最も暗い瞬間に、私たち自身の運命を支配する能力への信仰を保持しました。恐れは消え、自信はすべての側で成長し、人間が民主的な政府形態の手段を通じて彼らの物質的および精神的な地位を改善する広大な可能性への信仰が更新されました。その信仰は正当な報酬を受けています。それに対して、私たちはアメリカを見守る神に感謝できます。

1936年9月6日。

私は夫婦の旅をしてきました。私は主に、干ばつ状態の状況を直接見て、連邦および地方当局が救済の差し迫った問題をどれだけ効果的に扱っているか、また将来の干ばつに対するこの国の人々を守るためにどのように協力するかを見るために行きました。

私は9つの州で干ばつの荒廃を見ました。

私は小麦作物、トウモロコシ作物、家畜を失い、井戸の水を失い、庭を失い、夏の終わりまで現金の資源が一ドルもなく、飼料や食料のない冬に直面し、地面に植える種のない植え付けシーズンに直面している家族と話しました。

それは極端なケースでしたが、西部の農場には同じ困難を共有する数千、数千の家族がいます。

私は、草の不足や冬の飼料の不足のため、繁殖株以外をすべて売らざるを得なく、来る冬を乗り切るために助けが必要な畜産家を見ました。私は、水がタンク車で長距離運ばれたためにだけ生き延びている家畜を見ました。私はすべてを失っていないが、部分的な作物しか作れなかったため、来春農業を続けるために何らかの助けが必要な他の農場家族を見ました。

私は熱で収穫できないほど荒廃した小麦畑を決して忘れません。トウモロコシ畑が次々と矮小で耳がなく葉が剥ぎ取られ、太陽が残したものをバッタが取ったのを決して忘れません。私は50エーカーで牛一頭を養えない茶色の牧草地を見ました。

しかし、干ばつ地域に永久的な災厄があるとか、私が見た絵がこれらの地域の人口減少を意味すると一分間でも思わせたくありません。ひび割れた土、焼けつく太陽、燃える風、バッタは、不屈のアメリカの農民と畜産家とその妻と子供たち――絶望的な日々を乗り越え、自立、粘り強さ、勇気で私たちを鼓舞する――の永久的な相手ではありません。彼らの父たちの任務は家を作ることであり、彼らの任務はそれらの家を守ることです。私たちの任務は彼らが戦いに勝つのを助けることです。

まず、この秋と来る冬について一分間話させてください。実際の生活を必要とする家族の場合、私たちは彼らをドールに置くか、仕事に置くかの選択があります。彼らはドールに行きたくないし、それは千パーセント正しいです。したがって、私たちは彼らをまともな賃金で仕事に就かせることに同意し、その決定に達するとき、私たちは一石二鳥を殺します。なぜなら、これらの家族は仕事で十分に稼ぎ、自分たちを生活させるだけでなく、株のための食料と来年の植え付けのための種を買うからです。この計画に、もちろん、来年も過去のように生産融資で助ける政府の貸付機関が適合します。

私が話したすべての知事はこの農場家族のための仕事をするプログラムに完全に同意しており、すべての知事が個々の州が雇用不能者を扱うが、完全に能力があり仕事する意志のある人を雇用するコストは連邦政府が負担しなければならないことに同意しています。

今日、私たちが知っているように、今から冬を通じて何らかの仕事救済を必要とする農場家族の概数を知っているなら、私たちは彼らがどんな仕事をするべきかの質問に直面します。これが新しい質問ではないことを明確にさせてください。なぜなら、それは干ばつコミュニティのすべてで既に多かれ少なかれ答えられているからです。1934年に深刻な干ばつ状況があったときから、州と連邦政府は多くのプロジェクトを計画し協力しました――その多くは将来の干ばつ状況の緩和を直接目指したものです。そのプログラムに従って、文字通り数千の池や小さな貯水池が築かれ、株のための水を供給し、地下水位を上げて井戸が干上がるのを防ぎました。数千の井戸が掘削または深くされ、コミュニティ湖が作成され、灌漑プロジェクトが推進されています。

このような手段による水保全は、この新しい干ばつによりグレートプレーンズ地域、西部トウモロコシベルト、さらに南の州で拡大されています。中西部では水保全はそれほど差し迫った問題ではありません。ここでは仕事プロジェクトは土壌浸食制御と農場から市場への道路の建設に傾いています。

このような支出は無駄ではありません。今これらのことに支出しないなら将来の無駄を意味します。これらの緊急仕事プロジェクトは冬のための食料と衣類を買うお金を提供します；農場の家畜を維持します；新しい作物のための種を提供し、そして何より、干ばつに最も頻繁に打撃を受ける地域で将来土壌と水を保全します。

例えば、ある地方で水位が下がり続け、表土が吹き飛ばされ続けるなら、水と土とともに土地価値が消えます。農場の人は近くの都市に漂着します；都市は農場貿易がなく、都市の工場と店の労働者は仕事がありません。都市の財産価値は低下します。一方、その地域内の農場がより良い水供給と浸食なしで農場として残るなら、農場人口は土地に留まり繁栄し、近くの都市も繁栄します。財産価値は消える代わりに増加します。それが、私たちがお金を節約するために国家としてお金を支出する価値がある理由です。

私は小さな地域に関連する議論だけを使いました。それは国家全体への影響で有効です。干ばつ地域のすべての州は今も常にそれ以外のすべての州とビジネスをします。ニューヨークの衣類工場で働く男女の存在、農民とその家族が着る服を作る；ピッツバーグの製鉄所、デトロイトの自動車工場、イリノイの収穫機工場の労働者は、農民が彼らが生産する商品を購入する能力に依存します。同様に、都市のこれらの工場の労働者の購買力が、彼らとその妻と子供たちがより多くの牛肉、豚肉、小麦、トウモロコシ、果物、乳製品を食べ、綿、羊毛、革から作られたより多くの衣類を買うことを可能にします。物理的および財産的な意味で、また精神的な意味で、私たちは互いのメンバーです。

干ばつ問題全体にシンプルな万能薬を適用できないことを明確にしたいと思います。計画は地方の条件に依存しなければなりません。なぜなら、それらは年降水量、土壌特性、高度、地形によって異なるからです。水と土壌保全方法は隣接する郡で異なるかもしれません。牛と羊の国での仕事は小麦国やトウモロコシベルトでの仕事と種類が異なります。

グレートプレーンズ干ばつ地域委員会は私にその地域のための長期プログラムの予備的な勧告を与えました。その報告を基に、私たちは知事と州計画委員会と完全に一致して成功裏に協力しています。このプログラムを運用に入れるにつれて、人々はますます土地で安全に自分たちを維持できるようになります。それは、干ばつの時に連邦政府と州が負担しなければならなかった救済負担の着実な減少を意味します；しかし、より重要に、干ばつに打撃を受けたこれらの地域による一般的な国家繁栄へのより大きな貢献を意味します。それは財産価値だけでなく人間の価値を保全し改善します。干ばつ地域の人々は連邦、州、または他のどんな慈善にも依存したくありません。彼らは自分たちと家族のために、アメリカの進歩に自分たちの努力で公平に共有する機会を望みます。

アメリカの農民は、恒久的な土地利用プログラムが重要な場所を持つ健全な国家農業政策を望みます。彼らは1932年のようなもう一年を保証するものを望みます。その年彼らは良い作物を作ったが、干ばつと同じくらい確実に破滅を意味する価格で売らなければなりませんでした。健全な政策は悪い作物年だけでなく良い作物年でも農場価格を維持しなければなりません。それは干ばつがあるときに機能しなければなりません；豊作があるときにも機能しなければなりません。

農場価格と産業製品の価格の間の公正な均衡の維持は、私たちが常に前に置かなければならない目標であり、悪い年でも国家の食料供給の十分さを常に考えるようにです。私たちの現代文明は、豊作年の過剰供給を痩せた年に使うために保全するより成功した手段を考案でき、そしてすべきです。

私の旅行で、私は干ばつによって作成された即時の任務に動いた連邦、州、地方自治体の機関の一般的な効率に深く感銘を受けました。1934年には私たち誰も準備がなく；青写真なしで働き、経験不足の間違いをしました。後知恵がこれを示します。しかし時間が経つにつれて、私たちはますます少ない間違いをしています。連邦と州政府は広範な計画だけをしたことを覚えてください。特定のプロジェクトでの実際の仕事は地方コミュニティで始まります。地方のニーズは地方の情報からリストされます。地方プロジェクトは、地方コミュニティでそれを最もよく与えられる人々の勧告と助けを得た後だけ決定されます。そして、私の全旅行で、何十回も質問したにもかかわらず、一つの仕事救済プロジェクトの性格に対する不平を聞かなかったのは注目に値します。

関係する州の選出された首長たちは、その州の官员と農業大学と州計画委員会の専門家とともに、連邦政府が主導した仕事への協力と承認を示しました。私はまた、これらの州のすべての男性と女性が地方での仕事のリーダーシップを受け入れたことに感謝します。

干ばつ地域の人々は、自然の変化に対処し、過去の間違いを修正するために新しい方法を使うのを恐れません。過放牧が範囲土地を傷つけたなら、彼らは放牧を減らす意志があります。特定の小麦土地を牧草地に戻すべきなら、彼らは協力する意志があります。風よけとして木を植えるか浸食を止めるべきなら、私たちと働くでしょう。テラスや夏の休耕や作物回転が必要なら、それらを実行します。彼らは自然の道に適合し、戦うのではなく。

私たちは地方土壌保全委員会と他の協力的な地方、州、連邦政府機関を通じて農民がそれらのことをするのを助け、助け続けます。

今夜、他のより包括的な農業政策を扱う時間はありません。

この素晴らしい助けで、私たちは現在の緊急事態を乗り越えています。私たちは土壌を保全し、水を保全し、生命を保全します。私たちは低価格と干ばつの両方に対する長期的な防衛を持ちます。私たちは国家の福祉に奉仕する農場政策を持ちます。それが未来への私たちの希望です。

再雇用について話して終わりたい二つの理由があります。明日は労働者の日です。何百万もの働く人々がうつから勝ち抜く勇敢な精神は敬意と賞賛に値します。それは干ばつ地域の農民の勇気のようなものです。

それが私の最初の理由です。二番目は、健全な雇用条件が健全な農業条件と同様に国家繁栄の支柱として立っていることです。公正な賃金での信頼できる雇用は、農業への良い農場収入と同じくらい町と都市の人々にとって重要です。私たちの人々は彼らが製造する商品と生産する作物を買う能力を持たなければなりません。したがって、都市の賃金と農場の購買力は国家を前進させる二つの強い脚です。

産業での再雇用は急速に進んでいます。政府支出は産業を維持し、この再雇用を可能にする位置に置くのに大部分責任がありました。政府注文は重工業のバックログでした；政府賃金は何度も何度も回り、消費者の購買力を作り、コミュニティのすべての商人を支えました。小さなものから大きなものまでのビジネスマンとそのビジネスは救われなければなりませんでした。私的企業は民主的な政府形態を維持しようとするどんな国家にも必要です。彼らの場合、干ばつに打撃を受けた農民の場合と同じくらい確実に、政府支出が救いました。

政府が賢く支出してそれを救ったので、私的産業は政府救済プログラムのロールから労働者を外し始めます。この行政まで、私たちはいくつかの州と都市を除いて無料の雇用サービスを持っていませんでした。統一された雇用サービスがなかったため、産業が動くように動かざるを得なかった労働者は、常に彼より少し速く移動するように見える仕事の後をさまよい、国を旅しました。彼はしばしば雇用清算所の詐欺的な慣行の犠牲者になり、雇用機会の事実は彼自身や雇用主のどちらにも利用できませんでした。

1933年に合衆国雇用サービスが作成されました――州と連邦の協力企業で、連邦政府が州が労働者の職業と技能を登録し、これらの登録された労働者に私的産業で実際の仕事を見つけるために提供する資金をドル対ドルで一致させます。連邦-州の協力は素晴らしかったです。既に32の州で雇用サービスが運用されており、それらでカバーされていない地域は連邦政府によって奉仕されています。私たちは700の地区オフィスと1000の支店オフィスを持つ全国的なサービスを発展させ、それにより労働者が利用可能な仕事を知り、雇用主が労働者を見つける施設を提供します。

去年の春、私は雇用主が救済ロールから人を外し、私的企業で仕事を与える深い責任を実現することを望むと表現しました。その後、多くの雇用主から、救済ロールの労働者の技能と経験に関する利用可能な情報に満足していないと言われました。8月25日に、私はW.P.A.プロジェクトで現在積極的に働いている人々に関するより良くより最近の情報――彼らの技能と以前の職業に関する――を得る目的で、雇用サービスに比較的小さな合計を割り当てました。そしてそのような男女の記録を最新に保ち、産業に利用可能にするための最大のサービスのためにです。

今夜、私は雇用サービスがこれまで装備されていたよりもさらに集中的な検索をするために、さらに250万ドルの割り当てを発表します。それはそれに登録された労働者の私的雇用での機会を見つけるためにです。

今夜、私は労働者に雇用サービスのこの強化の仕事に協力し、フルに活用するよう促します。これは、私たちのW.P.A.とP.W.A.と他の仕事救済プログラムの下での努力が、すべての労働者がまともな賃金で私的雇用でまともな仕事を持つまで減少しないことを意味しません。私たちは失業者への責任を放棄しません。私たちは、アメリカの人々が彼らを代表する国家、州、地方自治体の者が必要に応じてその責任を果たし続けることを望むという十分な証明を持っています。しかし、それは政府が政府仕事で現在雇用されている人々に私的仕事を得る資源を使い、それにより直接雇用のための政府支出を最小限に縮小したいことを意味します。

今夜、私は全国の大小の雇用主に、ビジネスの一般的なピックアップでより多くの労働者を必要とするいつでも、州と連邦雇用サービスの助けを使うよう求めます。

明日は労働者の日です。この国での労働者の日は決して階級の祝日ではありませんでした。それは常に国家の祝日でした。それは今ほど国家の祝日としてより大きな意義を持ったことはありません。他の国では雇用主と従業員の関係は多かれ少なかれ階級関係として受け入れられ、容易に突破されないものでした。この国では、私たちはアメリカの生活様式の本質として、雇用主-従業員関係が自由な人々と平等の間のものだと主張します。私たちは手や脳で働く人々を、彼らの財産から生きる人々とは異なるか劣っていると見なすことを拒否します。私たちは労働が財産と同じくらい敬意に値すると主張します。しかし、私たちの手と脳の労働者は彼らの労働に対する敬意以上のものを値します。彼らはまともで絶えず上昇する生活水準で彼らを支え、人生の避けられない変動に対する安全の余裕を蓄積するのに十分な返報で彼らの労働を使う機会の実践的な保護を値します。

平均的な人は、この国で階級意識社会の成長を避けるためにその二重の機会を持たなければなりません。

時代とアメリカの歴史の両方の兆候を読むのに失敗する人々がいます。彼らは労働者に集合的に交渉する効果的な力、まともな生計を稼ぎ、安全を獲得するのを拒否しようとします。それは労働ではなく、その近視眼的な者たちが、この国を他の国で独裁政権と恐怖と憎悪を人間生活の支配的な感情として確立した階級対立で脅かします。

すべてのアメリカの労働者、脳労働者と肉体労働者 alike、そして彼らの福祉に依存する私たちの残りのすべては、7年前に私たちを共通の破滅の淵に導いた欠陥のある経済的方向からすべてが利益を得てすべてが安全になる秩序ある経済民主主義を構築する上で私たちのニーズが一つであることを知っています。

白襟労働者と肉体労働者、芸術家と職人、音楽家と機械工、弁護士と会計士と建築家と鉱夫の間に分裂はありません。

明日、労働者の日は私たち全員に属します。明日、労働者の日はすべてのアメリカ人の希望を象徴します。それを階級の祝日と呼ぶ人は、アメリカ民主主義の全体の概念に挑戦します。

7月4日は私たちの政治的自由を記念します――経済的自由なしでは確かに無意味な自由です。労働者の日は、平均的な人のための経済的自由を達成する私たちの決意を象徴し、それは彼の政治的自由に現実を与えます。

1937年3月9日。

先週の木曜日、私は今や誰もが認める国家が直面する特定の経済問題を詳細に記述しました。あのスピーチの後、私に届いた多くのメッセージ――個別に答えるのは物理的に不可能です――に対して、この手段で「ありがとう」と言うことにします。

今夜、ホワイトハウスでの私の机に座って、二期目のオフィスでの最初のラジオ報告を人々にします。

4年前の3月の夕方を思い出します。あの時、私は皆さんに最初のラジオ報告をしました。私たちは当時、偉大な銀行危機の真っ只中にいました。

その後まもなく、議会の権威で、私たちは国家に私的に保有するすべての金を、ドル対ドルで合衆国政府に引き渡すよう求めました。

今日の回復は、その政策がどれほど正しかったかを証明します。

しかし、ほぼ2年後、それが最高裁判所に持ち込まれたとき、その憲法適合性は5対4の投票でしか支持されませんでした。一票の変更で、この偉大な国家のすべての事務を絶望的な混沌に投げ戻したでしょう。実際、4人の判事は、私的契約の下で1ポンドの肉を要求する権利が、憲法の主な目的――永続的な国家を確立する――よりも神聖だと裁定しました。

1933年に、皆さんと私は、私たちの経済システムが再び完全に脱線しないようにしなければならず、もう一つの偉大なうつを取るリスクを負担できないことを知っていました。

私たちはまた、それらの暗い日々の繰り返しを避ける唯一の方法は、システムを脱線させた虐待と不平等を防ぎ、治す力を持つ政府を持つことだと確信するようになりました。

それから私たちは、それらの虐待と不平等を是正するプログラムを始めました――私たちの経済システムにバランスと安定を与えるため――1929年の原因に対して爆弾耐性にするためです。

今日、私たちはそのプログラムの途中だけです――そして回復は、1929年の危険が再び可能になる点まで加速しています。おそらく今週や今月ではなく、1年か2年以内にです。

そのプログラムを完了するための国家法が必要です。個人や地方や州の努力だけでは、1937年に10年前よりも私たちを守れません。

立法が可決された後も、管理的に私たちの救済策を練り上げるのに時間――そして十分な時間――がかかります。したがって、時間内に保護のプログラムを完了するため、私たちは国家政府が実行する力を持つことを確実にするのを一瞬も遅らせることはできません。

4年前、行動は11時まで来ませんでした。ほとんど遅すぎました。

うつから何かを学んだなら、私たちは新しい無駄な議論と議論の輪を回り、常に決定の日を延期することを許しません。

アメリカの人々はうつから学びました。最後の3回の全国選挙で、彼らの圧倒的多数は、議会と大統領がその保護を提供する任務を始めることを――長い議論の年の後ではなく、今――投票で命じました。

しかし、裁判所は、選出された議会が現代の社会的および経済的条件に正面から対処することで災厄から私たちを守る能力に疑問を投げかけました。

私たちはその保護を進める能力の危機にあります。それは静かな危機です。閉鎖された銀行の外に預金者の列はありません。しかし、遠くを見据える人には、アメリカへの傷害の可能性で遠大です。

私はこの危機での現在の行動の必要性について――国家の3分の1が栄養不足、衣類不足、住宅不足という未回答の挑戦に対処する必要性について――非常にシンプルに皆さんと話したいと思います。

先週の木曜日、私はアメリカの政府形態を、憲法がアメリカの人々に提供した3頭立ての馬チームとして記述しました。彼らの畑が耕されるようにです。3頭の馬は、もちろん、政府の3つの分支――議会、行政、裁判所です。今日、2頭の馬は調和して引いています；3頭目はそうではありません。合衆国大統領がそのチームを駆り立てようとしていると示唆した人々は、大統領が首席行政官として、彼自身が3頭の馬の一つであるというシンプルな事実を見落としています。

運転席にいるのはアメリカの人々自身です。溝を耕してほしいのはアメリカの人々自身です。3頭目の馬が他の2頭と調和して引くことを期待するのはアメリカの人々自身です。

過去数週間で合衆国憲法を再読したことを望みます。聖書のように、それは何度も何度も読まれるべきです。

それは、革命後の元の13州が運営しようとした連邦規約が、国家問題を扱うのに十分な力を持つ国家政府の必要性を示したために生まれたことを覚えていれば、理解しやすい文書です。その前文で、憲法はより完全な連合を形成し、一般福祉を促進することを意図したと述べ；それらの目的を実行するための議会に与えられた権限は、当時国家的な性格を持ち、単なる地方行動では対処できない各問題に対処するのに必要なすべての権限だったと言うのが最善です。

しかし、起草者たちはさらに進みました。後続の世代で、当時夢にも思わなかった多くの他の問題が国家問題になることを念頭に、議会に「税を課し…合衆国の共通防衛と一般福祉を提供する」十分な広範な権限を与えました。

それが、私の友達よ、私が正直に信じるのは、連邦憲法を書いた愛国者たちの明確で根本的な目的だったことです。国家権限を持つ国家政府を作成するため、彼らが言ったように、「私たち自身と私たちの子孫のために…より完全な連合を形成する」ためです。

ほぼ20年間、議会と裁判所の間に紛争はありませんでした。それから議会は1803年に、裁判所が憲法の明示的な規定に違反すると言った法律を可決しました。裁判所はそれを違憲と宣言する権限を主張し、そう宣言しました。しかし少し後、裁判所自身がそれは行使する特別な権限だと認め、ワシントン判事を通じてこれを制限しました：「どんな法律も可決された立法機関の知恵、正直さ、愛国心に対する適切な敬意から、その憲法違反がすべての合理的な疑いを超えて証明されるまで、その有効性を推定する。」

しかし、立法を通じた社会的および経済的進歩の現代運動の台頭以来、裁判所はますます頻繁に、そしてますます大胆に、この元の制限を完全に無視して、議会と州議会が可決した法律を拒否する権限を主張しました。

過去4年で、法律にすべての合理的な疑いの利益を与える健全なルールは捨てられました。裁判所は司法機関としてではなく、政策立案機関として行動してきました。

議会が国家農業を安定させ、労働の条件を改善し、不公平な競争からビジネスを守り、私たちの国家資源を守り、多くの他の方法で、私たちの明確に国家的なニーズに奉仕しようとしたとき、裁判所の多数派は議会のこれらの行為の知恵を審査する権限を――そしてこれらの法律に書かれた公的政策を承認または不承認する――を假设してきました。

それは私の非難だけではありません。それは現在の最高裁判所の最も著名な判事たちの非難です。これらの多くのケースでの反対判事たちが使ったすべての言葉を引用する時間はありません。しかし、鉄道退職法を違憲とするケースで、例えば、ヒューズ首席判事は反対意見で、多数意見は「健全な原則からの逸脱」であり、「商業条項に不当な制限を置く」と言い、他の3人の判事も彼に同意しました。

A.A.A.を違憲とするケースで、ストーン判事は多数意見について「憲法のねじ曲げられた解釈」だと言い、他の2人の判事も彼に同意しました。

ニューヨーク最低賃金法を違憲とするケースで、ストーン判事は多数派が実際に憲法に自分たちの「個人的経済的偏見」を読み込んでいるといい、立法権がコミュニティの多数の貧困、生計、健康の問題を解決する方法を選択する自由を残されなければ、「政府は無力になる」と言い、他の2人の判事も彼に同意しました。

これらの反対意見に直面して、裁判所のいくつかのメンバーが主張する、何かが憲法に彼らを残念ながら人々の意志を挫折させることを強制したという主張の基盤はありません。

そのような反対意見に直面して、ヒューズ首席判事が言ったように、「私たちは憲法の下にいるが、憲法は判事たちが言うものである」ことが完全に明確です。

裁判所は、その司法機能の適切な使用に加えて、不適切に自分自身を議会の第三院――一人の判事が呼んだように超立法――として設定し、そこにない言葉と含意を憲法に読み込み、そこに意図されたことは決してなかったものです。

したがって、私たちは国家として、憲法を裁判所から、そして裁判所をそれ自身から救う行動を取らなければなりません。最高裁判所から憲法自体への控訴を取る方法を見つけなければなりません。私たちは憲法の下で正義を行う最高裁判所を望みます――それを超えてではなく。私たちの裁判所で、私たちは人々の政府ではなく法律の政府を望みます。

私は――すべてのアメリカ人が望むように――憲法の起草者が提案した独立した司法を望みます。それは書かれた通りに憲法を施行する最高裁判所を意味します――司法権の恣意的な行使で憲法を改正することを拒否する――司法の言いなりで改正する。それは事実の存在を否定できるほど独立した司法を意味しません。それは普遍的に認識された事実です。

では、どうやって私たちに与えられた任務を実行するのでしょうか？去年の民主党プラットフォームで、「これらの問題が憲法内で効果的に解決できないなら、私たちは商業を十分に規制し、公衆の健康と安全を守り、経済的安全を保障する法律を制定する権限を保障する明確化改正を求める」と述べられました。言い換えれば、私たちは他のすべての立法手段が失敗した場合にのみ改正を求めるだろうと言いました。

状況を正面から検討し始めたとき、私は排除のプロセスで、改正以外で、明らかに憲法的で、同時に他の多くの必要な改革を実行する唯一の方法は、すべての裁判所に新鮮な血を注入することだという結論に達しました。私たちは公正な正義を実行するのに値し、装備された人々を持たなければなりません。しかし、同時に、私たちは裁判所に現代の憲法感覚をもたらす判事を持たなければなりません――裁判所の司法機能を保持し、裁判所が今日假设した立法権を拒否する判事です。

連合の48州のうち45州で、判事は生涯ではなく数年間選ばれます。多くの州で判事は70歳で退職しなければなりません。議会は、70歳で退職する意志のあるすべての裁判所の連邦判事にフルペイの生涯年金を提供することで財政的安全を提供しました。最高裁判所の判事の場合、その年金は年間20,000ドルです。しかし、すべての連邦判事は、一度任命されると、選択すれば、どれだけ年を取ろうとも生涯オフィスを保持できます。

私の提案は何ですか？それはシンプルにこれです：どんな連邦裁判所の判事または判事が70歳に達し、年金で退職する機会を利用しないときはいつでも、現職の大統領が新しいメンバーを任命し、憲法で要求されるように合衆国上院の承認を得る。

その計画には二つの主な目的があります。司法システムに新しく若い血の着実で継続的な流れをもたらすことで、私はまず、すべての連邦正義の管理をより速くし、それによりより安くすることを望みます；第二に、社会的および経済的問題の決定に、平均的な人が生きて働く現代の事実と状況に個人的経験と接触を持った若い男性をもたらすことです。この計画は私たちの国家憲法を司法の動脈硬化から救います。

任命される判事の数は、現在70歳を超える現判事の決定、またはその後70歳に達する者たちに完全に依存します。

例えば、現在70歳を超える最高裁判所の6人の判事の誰かが計画の下で提供されるように退職すれば、追加の場所は作成されません。したがって、15を超えることは決してありませんが、14、13、または12しかいないかもしれません。そして9しかいないかもしれません。

このアイデアに新奇または急進的なものはありません。それは連邦ベンチをフル活力で維持しようとします。それは1869年に下院を通過した同様の提案以来、多くの高い権威の人々によって議論され、承認されてきました。

なぜ年齢を70に固定したのか？多くの州の法律、公务员の慣行、陸軍と海軍の規制、そして私たちの大学とほとんどすべての偉大な私的ビジネス企業のルールのほとんどが、退職年齢を70歳またはそれ以下に固定するのが一般的だからです。

法律は連邦システムのすべての裁判所に適用されます。下級連邦裁判所に関する限り、一般的な承認があります。計画は合衆国最高裁判所自体に関する限りだけ反対に遭いました。そのような計画が下級裁判所に良いなら、控訴のない最高裁判所にも等しく良いはずです。

この計画に反対する人々は、私が最高裁判所を「詰め込む」ことを求めていて、悪しき先例が確立されると叫んで偏見と恐れを喚起しようとしました。

「裁判所を詰め込む」という言葉で何を意味するのか？

この質問に、すべてのhonestな私の目的の誤解を終わらせる率直さで答えます。

そのフレーズ「裁判所を詰め込む」で、私が法を無視し、私が望むように特定のケースを決定する脊髄のない傀儡をベンチに置きたいと非難されるなら、私はこの答えをします：オフィスに適した大統領は任命せず、彼らのオフィスに適した名誉ある男性の上院は、そのような最高裁判所への任命者を確認しないでしょう。

しかし、そのフレーズで、私が現代の条件を理解する現在の裁判所のメンバーと並んで座るに値する判事を任命し、上院が確認するだろうという非難がなされるなら、私が議会の立法政策に関する判断を無効にしようとしない判事を任命するなら、私が判事として行動し、立法者として行動しない判事を任命するなら――そのような判事の任命が「裁判所を詰め込む」と呼ばれるなら、私は私と一緒にアメリカの人々の圧倒的多数が今まさにそのことをするのを支持すると言います。

議会が判事の数を変更するのは危険な先例か？議会は常に、そして常にその権限を持っています。判事の数は以前に何度か変更されました。ジョン・アダムスとトーマス・ジェファーソン――両方とも独立宣言の署名者――アンドリュー・ジャクソン、エイブラハム・リンカーン、ユリシーズ・S・グラントの行政でです。

私は明確に定義された年齢制限に関連する明確に定義された原則に従ってベンチに判事を追加するだけを提案します。根本的に、未来で、アメリカが選出する議会を信頼して私たちの憲法的使用の虐待を控えることができないなら、民主主義は司法に関するどんな王の先例の重要性をはるかに超えて失敗したでしょう。

私たちは活力ある司法を維持するのが公衆の利益にそれほどあると思うので、年配の判事の退職をフルサラリーの生涯年金を提供することで奨励します。では、なぜこの公的政策の達成を偶然に任せたり、どんな個人の判事の欲望や偏見に独立させるのでしょうか？

私たちの公的政策の明確な意図は、司法に新しく若い血の絶え間ない流れを提供することです。通常、すべての大統領は多くの地区と巡回裁判所の判事と少数の最高裁判所のメンバーを任命します。私の最初の任期まで、合衆国のほぼすべての大統領が少なくとも一人の最高裁判所のメンバーを任命しました。タフト大統領は5人を任命し、首席判事を指名；ウィルソン大統領、3人；ハーディング大統領、4人、首席判事を含む；クーリッジ大統領、1人；フーバー大統領、3人、首席判事を含む。

そのような任命の継承は年齢に関してよくバランスの取れた裁判所を提供すべきでした。しかし偶然と個人の最高ベンチを離れるのを嫌うことで、今私たちは来年6月までに5人の判事が75歳を超え、一人が70歳を超える裁判所を与えられました。こうして健全な公的政策が敗北しました。

私は今、未来でそのような不均衡な裁判所に対する保障を法律で確立することを提案します。私は以後、判事が70歳に達するとき、新しいより若い判事が自動的に裁判所に追加されることを提案します。この方法で、私は私たちの連邦裁判所、最高のものを含むの構成を偶然や個人の個人的な優柔不断に任せる代わりに、法律で健全な公的政策を施行することを提案します。

私の提案するような法律が新しい先例を確立すると見なされるなら、それは最も望ましい先例ではないか？

すべての弁護士のように、すべてのアメリカ人のように、私はこの論争の必要性を残念に思います。しかし、合衆国、そして実際憲法自体の福祉が、私たち全員がまず考えなければならないものです。

今日裁判所との私たちの困難は、機関としての裁判所からではなく、その中の人間から生じます。しかし、私たちは少数の男性の個人的判断に私たちの憲法上の運命を譲ることはできません。彼らは未来を恐れ、現在に対処する必要な手段を私たちに否定するでしょう。

私のこの計画は裁判所への攻撃ではありません；それは憲法政府での裁判所の正当で歴史的な場所を回復し、「生きている法律のシステム」を憲法に新たに構築する高い任務を再開させることを求めます。裁判所自身が裁判所がしたことを最もよく取り消せます。

私はこうして、憲法内で立法による結果を確保するための私たちの努力の背後にある理由を皆さんに説明しました。それにより、憲法改正の困難なプロセスが不必要になることを望みます。しかしプロセスを調べましょう。

提案された改正の多くのタイプがあります。各々が他のものと根本的に異なります。議会内または外で、どんな単一の改正に同意する実質的なグループはありません。改正のタイプと言語で実質的な同意を得るのに数ヶ月または数年かかります。その後、議会のboth院でその改正に賛成する3分の2の多数を得るのに数ヶ月と数年かかります。

それからすべての州の4分の3による批准の長いコースが来ます。どんな強力な経済的利益や強力な政党のリーダーが反対する理由があった改正も、合理的な時間以内に批准されたことはありません。そして投票人口のわずか5パーセントしか含まない13州が、人口の95パーセントを持つ35州が賛成でも批准をブロックできます。

新聞発行者の非常に大きな割合、商工会議所、弁護士会、製造業者協会は、彼らが本当に憲法改正を望む印象を与えようとしていますが、改正が提案されるとすぐに最初に叫ぶでしょう、「ああ！私は改正に賛成だったが、君が提案したこの改正は私が考えていた種類の改正ではない。したがって、私はこの改正をブロックするために私の時間、努力、お金を費やすが、他の種類の改正を批准するのを助けるのは大いに嬉しい。」

私の計画に反対する二つのグループは、憲法改正を支持するという理由です。最初のものは、現代の線に沿った社会的および経済的立法に根本的に反対する人々を含みます。これは去年の秋のキャンペーンで人々の命令をブロックしようとした同じグループです。

今彼らは最後の抵抗をしています。そしてその最後の抵抗の戦略は、命令によって要求された立法を遅延で殺すために時間消費の改正プロセスを提案することです。

彼らに言います：私は君たちが君たちの目的についてアメリカの人々を長く騙せるとは思わない。

他のグループは、改正プロセスが最善だと正直に信じ、合理的な改正に同意できれば支持する意志のある人々で構成されます。

彼らに言います：私たちは私たちの現在の困難への即時または唯一の答えとして改正に頼れません。行動の時が来ると、君たちを支持すると偽る多くの人々が提案されたどんな建設的な改正もサボタージュするのを見つけるでしょう。君たちの奇妙なベッドフェローをごらん。いつ前に彼らが進歩のための君たちの戦いで本当に君たちの側にいたか？

そしてもう一つのことを覚えてください。改正が可決されても、来る年に批准されても、その意味は最高裁判所のベンチに座る判事の種類に依存します。改正は、憲法の残りのように、起草者や君たちが望むものではなく、判事たちが言うものです。

私のこの提案は、すべてのアメリカ人に大切な市民的または宗教的自由を少しも侵害しません。

知事および大統領としての私の記録は、それらの自由への私の献身を証明します。私を知る皆さんは、政府のどんな分支による私たちの自由の遺産のどんな部分の破壊も私が容認しないという恐れを持つことはできません。

進歩に反対する人々による個人的自由への危険の恐れを弄ぶ現在の試みは、社会保障法に対する給与封筒プロパガンダで同じ反対が労働者を怖がらせようとした粗野で残酷な戦略を再び思い起こさせます。労働者は当時そのプロパガンダに騙されませんでした。アメリカの人々は今そのようなプロパガンダに騙されないでしょう。

私は立法を通じた行動を支持します：

第一に、この議会のセッションで可決できると信じるからです。

第二に、底から頂点までより速くより安い正義を提供するのに必要な活性化された、自由主義的な司法を提供するからです。

第三に、書かれた通りに憲法を施行する意志があり、自分たちの政治的および経済的政策をそれに書き込むことで立法権を主張しない一連の連邦裁判所を提供するからです。

過去半世紀で、連邦政府の3つの偉大な分支間の権力のバランスは、憲法の起草者の高い目的に直接矛盾して裁判所によってバランスを崩されました。それはそのバランスを回復するのが私の目的です。私を知る皆さんは、民主主義が攻撃されている世界で、アメリカ民主主義を成功させることを私が求めているという私の厳粛な保証を受け入れるでしょう。君と私は私たちの役割を果たします。

1937年10月12日。

私の友達たち：

今日の午後、私は1937年11月15日月曜日に招集する議会の特別セッションを呼びかける宣言を発しました。

私はこれを、1月の通常セッション前に重要な立法を検討する機会を議会に与え、来年夏まで延長する長いセッションを議会が避けられるようにするためです。

民主主義の多くの敵は、特別セッション――通常セッションのわずか6週間前から始まるものでさえ――はビジネスに悪く、国の一時的な平穏に悪いと言うでしょう。しかし、私は議会のセッションが彼らが「政治」と呼ぶものの国家事務への不幸な侵入だという見方に決して同情したことがありません。民主主義を好まない人々は立法者を家に留めたいのです。しかし議会は民主政府の本質的な道具です；そして民主政府は決して民主国家の事務への侵入者とは考えられません。

私はこの特別セッションに、私の最近の国家旅行がアメリカの人々が即時に必要としていると私を確信させた特定の重要な立法を即時に検討するよう求めます。これは、今夜言及していない他の立法が私たちの国家の福祉に重要ではないという意味ではありません。しかし他の立法は通常セッションでより容易に議論できます。

国家政策を提案または判断する責任のある人は誰でも、国家全体の直接の知識を持たなければなりません。

それが今年も私が国のすべての部分に旅行した理由です。去年の春、私は南西部を訪れました。この夏、私は東部でいくつかの旅行をしました。今、私は大陸を横断する旅行から戻ったばかりで、この秋後半には南東部への年次訪問を望みます。

特に大統領にとって、国家的な観点で考えるのは義務です。彼は今年だけでなく、誰か他の人が大統領になる未来の年についても考えなければなりません。

彼は国の繁栄と福祉の平均を超えて見なければなりません。なぜなら平均は貧困と不安定の危険箇所を容易に覆い隠すからです。

彼は資源の浪費的な搾取に依存する単なる一時的な繁栄で国が欺かれるのを許してはなりません。

彼は今日私たちを戦争から遠ざけるだけでなく、来る世代の戦争から遠ざけることを考えなければなりません。

私たちが望む繁栄の種類は、どんなセクションやグループの犠牲で一時的に築かれるものではなく、健全で永久的なものです。そして私たちが望む平和の種類は、平和を望むすべての国家による平和への協力的な探求に築かれた健全で永久的なものです。

先日、私に最近の旅行で得た最も印象的な印象を述べるよう求められました。私は平均的な市民の大部分が私がちょうど概説した広範な目的と政策の一般的な理解のように見えると言いました。

5年間の激しい議論と議論――ラジオと映画を通じた5年間の情報――は国家全体を国家のビジネスで学校に連れて行きました。私たちの目的を最も攻撃した人々でさえ、彼らの批判自体で、私たちの市民の大多数が関与する問題を考え、理解し、理解して承認することを奨励しました。

そのプロセスから、私たちは国家として考えることを学びました。そしてそのプロセスから、私たちは自分たちを国家として感じることを学びました。これまで以上にアメリカの各セクションが他のすべてのセクションに、「あなたの民は私の民となる」と言います。

国の大部分にとって、これは良い年でした――多くの年よりもドルとセントで良く――その繁栄の健全さでずっと良いです。そして私がどこに行っても、農民の多くの年で最大の農場収入の着実な支出がビジネスに期待される良い効果についての特別な楽観主義を見つけました。

しかし、私たちはこの繁栄を安定させるためにしなければならないすべてをまだしていません。合衆国の人々は、巨大な農業過剰の将来の積み上げとそれに必然的に続く価格の下落を防ぐ努力でチェックされました。

彼らは合理的な最低賃金と最大労働時間と児童労働の終わりを確保する努力でチェックされました。そして彼らがチェックされたので、多くの部分の多くのグループはまだ国家全体が永久に許容できる購買力と生活水準よりも低いものを持っています。

アメリカ人はこれらの事実を実現しています。それが彼らが繁栄が長い道のりを戻ってきたからといって政府が統治を止めるのを求めない理由です。

彼らは政府を彼らの事務への介入者とは見なしません。逆に、それを組織された自己援助の最も効果的な形態と見なします。

時々、私はワシントンに座って、政府がすべきでないすべてについて話し続ける特定のの人々を聞くのに退屈します――1933年に金融機関と鉄道が政府によって救済されていた日に政府からすべてを得た人々です。国を通って出て、屋根を修理する時間は太陽が輝いているときだという一般的な知恵を感じるのは爽快です。

彼らは財政予算の均衡を望みます。しかし彼らは人間の予算の均衡も望みます。彼らは政府の補助を可能な限り少なくして自分自身で均衡する国家経済を確立したいのです。なぜなら持続的な補助が最終的に彼らの政府を破産させることを実現しているからです。

彼らはすべての詳細が即時に正しいことよりも方向が正しいことをより懸念します。彼らは正しい道を旅している限り、時折「Thank you marm」にぶつかるのは大した違いではないことを知っています。

農業で生計を立てる私たちの市民の圧倒的多数は、政府が作物生産に関連して彼らをどのように助けたいかを非常に明確に考えています。彼らは二つの方法で政府の助けを望みます：第一に、過剰の制御で、第二に、土地の適切な使用で。

先日、レポーターが、政府が作物生産を削減しようとする一方で、新しい灌漑エーカーを開く理由を理解できなかったと言いました。

彼は二つの完全に別個の目的を混同していました。

作物過剰制御は、良いか悪いかすべての耕作地で全国全体で育てられるどんな主要作物の総量に関連します――作物栽培者の協力と政府の助けによる制御です。一方、土地使用は、各農民に私たちが持つか利用可能にできる最良の品質と種類の土地を提供する政策で、その総生産での彼の部分です。

多様な作物のための良い新しい土地の追加は、現在経済的に耕作されていない貧しい土地の放棄によって相殺されます。

生産の総量は主に作物の価格を決定し、したがって農民の快適さと惨めさの違いです。

もし私たちアメリカ人がすべての靴工場を24時間、週7日稼働させるほど愚かなら、私たちはすぐに国家が買えるよりも多くの靴を持つでしょう――生産コストをはるかに下回る価格で破壊するか、与えるか、売らなければならないほど大きな靴の過剰です。供給と需要のそのシンプルな法則はすべての主要作物の価格に等しく影響します。

君と私は大きな製造業者が農民による生産制御を擁護できない「希少性の経済」と話すのを聞きました。そしてしかし、これらの同じ製造業者は、彼らが作る商品の過剰供給に生産を調整しなければならないと思うときはいつでも、自分たちの巨大な工場を閉鎖し、人々を仕事から投げ出し、コミュニティ全体の購買力を削減するのを決して躊躇しません。

それが彼らの赤ちゃんがはしかにかかったとき、彼らはそれを「希少性の経済」ではなく「健全なビジネス判断」と呼びます。

もちろん、真剣に話して、君と私が望むのは、労働と農業と産業がすべて無駄なくバランスの取れた豊かさを生産するような政府のゲームのルールです。

したがって、私たちはこの冬、4.5セントの綿、9セントのトウモロコシ、30セントの小麦――それらの価格が私たち全員にとって意味するすべての災厄――を防ぐ方法を見つけ、それらの価格が二度と戻らないようにします。それをするために、農民自身が協力して、長期的に価格がより安定する全天候型農場プログラムを構築したいのです。彼らはこれができると信じ、国家予算を赤字から守れます。

そして作物過剰と作物不足の交互の効果から農民の価格を守る方法を見つけたとき、私たちは同じ変動の効果から国家の食料供給を守る方法も見つけたでしょう。私たちは常に消費公衆の手の届く価格で十分な食料を持つべきです。アメリカの都市の消費者にとって、私たちは豊作の年に農民が不足の年に苦難を避けるのに十分なものを貯蔵するのを助ける方法を見つけなければなりません。

私たちの土地使用政策は異なるものです。私は国家政府が土壌浸食を止め、森林を救い、洪水を防ぎ、より一般的な使用のための電力生産をし、水だけが必要な数千エーカーを灌漑して良い生計を作る機会を提供することで、人々が貧しい土地からより良い土地に移るチャンスを与える多くの仕事を訪れました。

私は数年前に偉大な森林が生育していた裸で焼けた丘を見ました。それらは今、浸食を止め、未来のための木材供給を提供するために若い木に植えられています。

私はC.C.C.の少年たちとW.P.A.の労働者が水位を上げ、農場と村が今いる場所で安全に残れるようにチェックダムと小さな池とテラスを構築するのを見ました。私は多くの州の表土で泥だらけの乱流のミズーリの活用を見ました。そして新しいチャネル上のバーゲが国家を横断して農産物と貨物を運ぶのを見ました。

このタイプの政府プロジェクトがなぜ全国全体に国家的重要性を持つかの二つのシンプルな例を挙げましょう。

アイダホのボイシバレーで、私は最近灌漑されて巨大な肥沃さになった地区を見ました。そこで家族は今その土地の40エーカーからかなり良い生計を作れます。その谷で今日良いことをしている多くの家族は、1000マイル離れたところから移りました。彼らはカナダ国境からメキシコまで国家の真ん中を通るダストストリップから来ました。それは10州の大きな部分を含みます。したがって、西アイダホのその谷は、意志のある農民の第二のチャンスとして即時に国家的重要性を持ちます。そして年々、私たちは新しい緑の牧草地で同じ種類の第二のチャンスを必要とする数千の他の家族を扱うためにさらに多くの谷を追加することを提案します。

もう一つの例はワシントン州のグランドクーリーダムでした。担当のエンジニアは、そのダムまでの全コストのほぼ半分がミシシッピ川の東で製造された材料に費やされ、国家の東3分の1、2000マイル離れた数千の産業労働者に雇用と賃金を与えたと言いました。

このすべての仕事は、もちろん、今日私たちが使うよりもよりビジネスライクな計画システムとより大きな先見性を必要とします。

それが私が最後の議会セッションに、地方の人々が特定の地域でこの種類の仕事の種類に関する勧告を起源し、調整する7つの計画地域の作成を勧告した理由です。議会は、もちろん、予算制限内で選択されるプロジェクトを決定します。

どんな20世紀のプログラムを実行するためにも、私たちは政府の行政分支に20世紀の機械を与えなければなりません。私は民主的なプロセスが必然的かつ正しく独裁的なプロセスよりも遅いことを認識します。しかし、私は民主的なプロセスが危険に遅い必要があるとは信じません。

多くの年、私たちは皆、ワシントンの政府の行政および管理部門が重複する責任と重なる権限のひどいパッチワークであることを知っていました。私が去年の冬に議会に提案したこの広大な政府機械の再編は、一部の人が言うように民主的なプロセスの原則と衝突しません。それはそのプロセスをより効率的に働くだけにします。

私の最近の旅行で、多くの人々がまだ不十分な賃金と過度の労働時間で働く数百万の男女と子供たちについて私に話しました。

アメリカ産業は新しい市場を見つけるために外の世界を探しましたが、それはまさにその玄関先でこれまでで最大で最も永久的な市場を作成できます。それは外国市場を改善するための貿易障壁の削減を必要としますが、どんな条約も待たずに今すぐ――ここで――国内貿易障壁を削減するチャンスを見落とすべきではありません。週にさらに数ドルの賃金、労働日の短縮による仕事のより良い分配は、ほぼ一夜で私たちの最低賃金の労働者の数百万を産業と農産物の数十億ドルの実際の買い手にします。その販売量の増加は、他の生産コストをそれほど少なくすべきで、労働コストの相当な増加さえ消費者に高い価格を課すことなく吸収できます。

私はすべての労働のための完全に十分な賃金を堅く信じます。しかし今、私は最低賃金の労働――私たちの最も多数の消費グループだが、今日まともな生活水準を維持したり、工場と農場をフルに稼働させるのに必要な食料、衣類、その他の品物を買うのに十分稼がない――の賃金を増加させることに最も関心があります。

先見の明のあるビジネスマンは既にこの政策を理解し、同意します。彼らはまた、国家のどんな一つのセクションも他のセクションよりもはるかに劣った賃金と労働時間の基準を維持することで自分自身や国の残りを永久に利益を得られないことに同意します。

大小のほとんどのビジネスマンは、彼らの政府が彼らをビジネスから追い出すか、まともな利益を稼ぐのを防ぎたいとは思わないことを知っています。アメリカの生活の制御を取り戻そうとする少数のアラームにもかかわらず、大小のほとんどのビジネスマンは、彼らの政府がすべての家族に国家での財産の利害を与えることでこれまで以上に財産を安全にしようとしていることを知っています。

多くの人の財産と利益へのどんな危険があるか、もしあれば、それは政府のビジネスへの態度からではなく、私的独占と金融寡頭によるビジネスの現在の拘束から来ます。平均的なビジネスマンは、生活費の高さがビジネスの大きな抑止力であり、ビジネスの繁栄が可能な限り広い消費を奨励する低価格政策に大きく依存することを知っています。一人の国の主要な経済学者の最近の言葉のように、「合衆国のビジネス回復の継続は、ワシントンでされるかされないかよりも、ビジネス政策、ビジネス価格政策にずっと依存します。」

私たちの競争システムは、もちろん、完全に競争的ではありません。製造品の大量を購入する人は誰でもこれを知っています、政府か個人買い手か。私たちは独占禁止法を持っていますが、それらは多くの独占の成長をチェックするのに十分ではありませんでした。元々十分だったかどうかにかかわらず、裁判所による解釈と法的プロセスの困難さと遅延は今それらの効果を確実に制限しました。

私たちは既に独占を終わらせるために独占禁止法を強化する方法を研究しています――合法的なビジネスを傷つけるのではなく解放するためです。

私はこれらの重要な主題に簡単に触れました。それらを一緒に取ると、即時の未来のためのプログラムを作ります。それを達成するため、立法が必要です。

合衆国の人々のためのますます高い生活水準の作成を今日計画するにつれて、私たちの計画が私たちの国境外の世界の出来事によって最も深刻に影響を受ける可能性があることを認識しています。

一連の貿易協定により、私たちは国内繁栄でそれほど重要な役割を果たす世界の貿易を再作成しようと試みましたが、国境外の世界が戦争の混沌に陥れば、世界貿易は完全に乱されることを知っています。

私たちは世界全体の文明化された価値の破壊を無関心に見ることはできません。私たちは私たちの世代だけでなく、私たちの子供たちの世代のための平和も求めます。

私たちは彼らのための世界文明の継続を求め、それにより彼らのアメリカ文明が世界の残りの文明化された男女の達成によって活性化され続けます。

私は私たちの偉大な民主主義が、戦争からの孤立が戦争の無知によって促進されないことを実現するのに十分賢いことを望みます。相互不信の世界で、平和は積極的に求められなければなりません。それはただ望まれるだけではいけません。そしてただ待たれるだけではいけません。

私たちは今、1922年の九カ国条約――ワシントン条約――の当事国の会議に出席する意志を明らかにしました。私たちは元の署名国のひとつです。この会議の目的は、現在の中国の状況の解決を合意で求めることです。その解決を見つける努力で、私たちはこの条約の他の署名国、中国と日本を含む、と協力する目的です。

そのような協力は、世界全体での平和への手段の探求で従う可能な道の一つ例でしょう。

文明と人間福祉の発展は、個人による互いの関係での特定の根本的な礼儀の受け入れに基づきます。世界での平和の発展は同様に、国家による互いの関係での特定の根本的な礼儀の受け入れに依存します。

最終的に、私は各国家がこれらの行動ルールの違反がすべての国家の福祉への傷害であるという事実を受け入れることを望みます。

一方、1913年から1921年まで、私は世界の出来事にかなり近く、すべきことの多くを学びましたが、すべきでないことの多くも学びました。

アメリカの常識、アメリカの知性は、私の声明「アメリカは戦争を憎む。アメリカは平和を望む。したがって、アメリカは平和の探求に積極的に従事する。」に同意します。

1938年4月14日。

私の友達たち：

国家の状態について国民に最後に話してから5ヶ月が経ちました。

来週までこの話を延期できることを望んでいました。なぜなら、私たち全員が知っているように、これは聖週間だからです。しかし、私が皆さん、この国の人々に言いたいことは、即時の必要性があり、人間の生活と人間の苦しみの防止にそれほど密接に関連しているので、遅らせるべきではないと感じました。この決定で、私は今夜話すことで、どこかの炉辺でより大きな心の平和があり、イースターの希望がより現実的になるかもしれないという考えで強められました。そして、私たちの多くが平和の王子を考えているときに平和を奨励するのは不適切ではないからです。

5年前、私たちは経済的および社会的回復の非常に深刻な問題に直面しました。4年半、その回復は急速に進みました。過去7ヶ月だけが目に見える後退を受けました。

そして、ビジネスの力自体がそれに対抗するかどうかを辛抱強く待っていた過去2ヶ月以内で、政府自体がそれに対処するための積極的な政府のステップを取るのを安全に失敗できなくなったことが明らかになりました。

この不況は私たちを1933年の始まりの災厄と苦しみに戻したわけではありません。銀行のお金は安全です；農民はもはや深い苦境になく、より大きな購買力を持っています；証券投機の危険は最小限に抑えられました；国民所得は1932年よりほぼ50パーセント高く；政府は救済のための確立された受け入れられた責任を持っています。

しかし、私は多くの皆さんが仕事の喪失や友人や家族の仕事の喪失を見たことを知っており、政府がこれらのことを見ないふりをすることを提案しません。

私は、私たちの現在の困難の効果が不均等であることを知っています；それがいくつかのグループといくつかの地域を深刻に影響したが、他のものではほとんど感じられなかったことを。しかし、私は政府の最初の義務はすべてのセクションとすべてのグループの人々の経済的福祉を守ることだと考えます。最後の議会のセッションを開く私のメッセージで、私は私的企業がこの春仕事を提供しなければ、政府がスラックを取る――人々を落とさない――と言いました。私たちは皆、政府が行動する力を失うまで待つ余裕がないという教訓を学びました。

したがって、私の友達たち、私は議会に遠大な重要性のメッセージを送りました。今夜、そのメッセージから特定の部分を皆さんに読み、皆さんとそれについて話したいと思います。

そのメッセージで、私は1929年の崩壊の原因をこれらの言葉で分析しました：「人間が使うほぼすべての品物や器具の過剰投機と過剰生産… 確かに数百万人が仕事に就いたが、彼らの手の製品は彼らの財布の購買力を超えていた… 供給と需要の容赦ない法則の下で、支払う需要を供給が追い越したので生産は止まらざるを得なかった。失業と閉鎖された工場が生じた。それゆえ1929年から1933年までの悲劇的な年々。」

私は議会に、国民所得――政府の所得ではなく、合衆国のすべての個人市民と家族の所得の合計――すべての農民、すべての労働者、すべての銀行家、すべての専門家、そして投資から得られる所得で生きるすべての人が――1929年に810億ドルだったと指摘しました。1932年までにこれは380億ドルに落ちました。徐々に、そして数ヶ月前まで、それは年間合計680億ドルに上昇しました――低点からのかなり良い回復です。

それから私は議会にこれを言いました：

「しかし、耐久財と消費財の両方の回復の活力が、特定の非常に望ましくない慣行を早い段階で絵に持ち込み、それがその年の後半月に始まった経済的衰退の大部分の責任でした。再び生産が買う能力を追い越しました。

「この過剰生産には多くの理由がありました。その一つは恐れ――国外の戦争の恐れ、インフレの恐れ、全国的なストライキの恐れでした。これらの恐れのどれも実現しませんでした。

「…多くの重要な商品の生産が公衆の購入能力を追い越しました。例えば、1937年の冬と春を通じて、綿工場は何百ものケースで3交代制で稼働し、工場と中間業者と小売業者の手に綿製品を積み上げました。例えば、自動車製造業者は完成車の正常な増加を出しだけでなく、異常な数字に正常な増加を走らせるのを奨励し、販売を押し上げるすべての知られた方法を使いました。これは、もちろん、国家の製鉄所が24時間ベースで稼働し、タイヤ会社と綿工場とガラス工場などが同じタイプの異常刺激された需要を満たすためにスピードアップしたことを意味しました。国家の購買力は遅れました。

「こうして1937年の秋、去年の秋、国家は再び消費公衆が買えなかった在庫を抱えました。なぜなら消費公衆の購買力が生産に追いついていなかったからです。

「同じ期間に…多くの重要な製品の価格が正当化されるよりも速く上昇しました…多くの商品の場合、消費者の価格は1929年のインフレブーム価格をはるかに上回って引き上げられました。多くの商品と材料のラインで、価格が高くなりすぎて買い手と建築業者が買うか建てるのを止めました。

「…原材料を出し、製造と仕上げプロセスを通し、小売業者に売り、消費者に売り、最終的に使う経済プロセスが完全にバランスを崩しました。

「…労働者の解雇は去年の秋に私たちに到来し、それ以来そのようなペースで続いており、政府と銀行とビジネスと労働者、そして貧困に直面する人々がすべて行動の必要性を認識しています。」

これらのすべてを今日議会に言い、今夜国の人々に繰り返します。

私は上院と下院に、政府とビジネスのすべてのエネルギーが国民所得を増加させ、より多くの人々を私的仕事に就かせ、すべての生活の歩みのすべての人々に安全と安全の感覚を与えることに向けられなければならないと指摘しました。

私は常に私たちのすべての人々――失業者と雇用者 alike――の食料と衣類と家と教育と健康と老齢の人間の問題を考えています。皆さんと私は安全が私たちの最大の必要性であることに同意します；仕事のチャンス、私たちのビジネス――非常に小さなビジネスかより大きなものか――で合理的な利益を作る機会、私たちの家族がまともに生きるのに十分なお金で農産物を売る可能性。私はこれらが私たちのすべての人々の福祉を決定するものだと知っています。

したがって、私はその安全を達成するのを助けるために私の力のすべてをする決意であり、人々自身がそのような安全な繁栄がビジネス公正取引の基盤と上から下まで繁栄を共有する基盤以外では持続できないという深い確信を持っていることを知っているからです。私は今日議会に、議会も首席行政官も「過去5年間にアメリカの人々のために効果された偉大な改革を弱体化または破壊する余裕がない」と繰り返しました。私たちの銀行構造と農業のリハビリテーションで、すべてのタイプのビジネスのための十分で安い信用の提供で、失業救済のための国家責任の受け入れで、州と地方自治体の信用の強化で、住宅とスラムクリアランスと住宅所有の奨励で、証券取引所と公共事業持株会社と新証券の発行の監督で、社会保障の提供で、アメリカの有権者は後退を望みません。

「私たちは労働の自由組織、集合交渉の権利を認識しました；そして労働関係を扱う機械は今存在します。原則は確立されていますが、時間の進化を通じて、管理と慣行が改善できることを私たちは皆認めます。そのような改善は、労働リーダーと雇用主 alike の理解と助けの誠実な努力を通じて最も速く最も平和的に起こせます。

「人間社会の絶え間ない進化は疑いなく新しい問題を生み出し、新しい調整を必要とするでしょう。私たちの即時の任務は達成された利益を統合し維持することです。

「この状況で、どんなアメリカ人も彼の恐れを喚起されたり、彼のエネルギーと言葉が疑いや不確実性で麻痺したりする理由も機会もありません。」

私は現代の問題が政府と人々の両方による行動を要求し、私たちが主に購買力の欠如による消費需要の失敗に苦しんでいるという結論に達しました。したがって、私たちは経済的上昇を作成する責任があります。

「政府はどのように、どこで上向きのスパイラルを始めるのを助けるべきか？」

私は今日のメッセージで3つのグループの措置を提案し、私の勧告をまとめます。

第一に、私は来年度の仕事救済と同様の目的のための政府支出を通貨レートで維持することを意図した特定の歳出を求めました。それにはWorks Progress Administrationのための追加資金；Farm Security Administrationのための追加資金；National Youth Administrationのための追加割り当て、そしてCivilian Conservation Corpsのためのより多くのお金、現在運用中のキャンプの数を維持するためです。

増加した失業によって必要とされたこれらの歳出は、1月3日に議会に送った見積もりよりも約12億5千万ドル多くかかります。

第二に、私は行政が国の信用ニーズのための追加の銀行準備金を可用にすることを提案すると議会に言いました。財務省にある約14億ドルの金が政府のこれらの追加費用を支払うために使われ、連邦準備制度理事会が現在要求する準備金を減らすことで7億5千万ドルの追加信用が銀行に利用可能になります。

これらの二つのステップ――救済ニーズの世話と銀行信用の追加――は、私たちの最善の判断で、国家を持続的な上向きの動きに始めるのに自分たちで不十分です。

したがって、私は重要な政府行動の第三の種類に達しました。私は議会に言いました：

「皆さんと私は、3発必要なところで2発の弾薬で自分たちを装備する余裕はありません。救済と信用で止まれば、敵が敗北する前に弾薬がなくなるかもしれません。第三の発の弾薬で完全に装備されれば、私たちは逆境に対する戦いに勝つ立場にあります。」

この第三の提案は、古い仕事の継続を超えて新しい仕事を提供することで国家の購買力を確実に追加することです。

第一に、合衆国住宅当局が約3億ドルの追加スラムクリアランスプロジェクトの即時建設に取り組むことを可能にします。

第二に、私たちの州とその郡と都市で必要な永久公共改善の約10億ドル相当を可能な限り速く始めることで公共事業プログラムを更新します。

第三に、1月に勧告した額を超えて連邦援助高速道路の見積もりに1億ドル追加します。

第四に、洪水制御と埋め立てのための以前の見積もり6300万ドルを超えて3700万ドル追加します。

第五に、国中のさまざまな場所の連邦建物のために2500万ドル追加します。

このプログラムを勧告するにあたり、私は国家の人々の即時の経済的ニーズだけでなく、彼らの個人的自由――すべてのアメリカ人の最も貴重な所有物――を考えています。私は私たちの民主主義と世界の他の部分での民主主義の理想からの最近の傾向を考えています。

民主主義は他のいくつかの偉大な国家で消えました――消えたのはそれらの国家の人々が民主主義を嫌ったからではなく、失業と不安に疲れ、政府の混乱と政府の弱さのリーダーシップの欠如の前に無力に座って子供たちが空腹を見るのに疲れたからです。最後に、絶望で、彼らは食べる何かを得る希望で自由を犠牲にすることを選びました。

アメリカの私たちは、私たち自身の民主主義の制度が保存され、機能することを知っています。しかしそれらを保存するため、私たちは一緒に行動し、国家の問題に大胆に対処し、民主政府の実践的な運用が人々の安全を守る任務に等しいことを証明しなければなりません。

私たちの未来の経済的健全さだけでなく、私たちの民主主義の制度の健全さ自体が、政府が遊休の男性に雇用を与える決意に依存します。アメリカの人々はどんなコストでも彼らの自由を守ることに同意し、その防衛の第一線は経済的安全の保護にあります。民主主義を守ろうとする皆さんの政府は、政府がビジネス不況の力よりも強いことを証明しなければなりません。

歴史は、独裁政権が強く成功した政府からではなく、弱く無力な政府から生まれることを証明します。民主的な方法で人々が恐れと飢えから彼らを守るのに十分強い政府を得れば、彼らの民主主義は成功しますが、そうでなければ、彼らは我慢できなくなります。したがって、継続的な自由の唯一の確かな砦は、人々の利益を守るのに十分強い政府と、その政府に対する主権的制御を維持するのに十分強く十分に情報を持った人々です。

私たちは豊かな国家です；私たちは交渉で私たちの自由を犠牲にすることなく安全と繁栄のために支払う余裕があります。

私たちの共和国の最初の世紀で、私たちは資本が不足し、労働者が不足し、産業生産が不足していましたが、無料の土地、無料の木材、無料の鉱物財産が豊富でした。連邦政府は土地と他の資源の補助を与えることでビジネスを促進し、不況を緩和する義務を正当に引き受けました。

こうして、私たちの最も早い日から、私たちは私的企業のシステムへの実質的な政府の助けの伝統を持っていました。しかし今日、政府はもはや与える広大な豊かな土地の区画を持たず、私たちはさらに浸食から土地を、枯渇から森林を守るために多額のお金を費やさなければならないことを発見しました。状況は古い日々からも非常に異なり、今私たちは豊富な資本、遊休のお金で満載の銀行と保険会社；豊富な産業生産能力と仕事を探す数百万の労働者を持っています。政府が遊休のお金と遊休の男性を仕事に就かせ、公衆の富を増加させ、人々の健康と強さを築き、私的企業のシステムが機能するのを助けるのは、伝統に従うだけでなく必要性です。

この方法で不況から抜け出すのに何かかかりますが、抜け出す利益はコストを何度も支払うでしょう。失われた労働時間は失われたお金です。労働者が失業しているか、機械が使われていないか、ビジネス組織が時間をマークしているすべての日は、国家への損失です。遊休の男性と遊休の機械のために、この国家は1929年から1933年の春まで、4年未満で1000億ドルを失いました。今年、この国の皆さんは去年より約120億ドル少なく作っています。

この行政の初期の年の経験を思い浮かべれば、政府の支出の増加についての表現された疑いと恐れを覚えているでしょう。しかし疑う人々の驚きに、公衆工事と仕事救済を含むプログラムを実行するにつれて、国は貧しくなる代わりに豊かになりました。

年間国民の人々の所得が1937年に1932年より300億ドル多かったことを覚える価値があります。国民債務が160億ドル増加したのは事実ですが、その増加に最終的にその債務を減らす数億ドルの資産と、米国の3100の郡のすべてで皆さんの目に合う多くの億ドルの永久公共改善――学校、道路、橋、トンネル、公衆建物、公園、その他多くのもの――を含まなければならないことを覚えてください。

過去5年間の政府支出プログラムが私たちの国民所得の増加を引き起こさなかったと皆さんに言われるでしょう。彼らはビジネスが私的支出と投資のために復活したと言うでしょう。それは部分的に真実で、政府は合計の小さな部分だけを費やしました。しかしその政府支出は私的活動を始動させる引き金として機能しました。それが私たちの国家生産と国民所得への合計追加が政府自体の貢献よりもはるかに大きかった理由です。

その考えを追求して、私は今日議会に言いました：

「私たちは、公的資金を投資し、貸与し、または支出するだけで十分な国民所得の上昇を得られると信じていないことを明確にしたい。私たちの経済で、私的資金が仕事に就かなければならず、私たちは皆そのような資金が公正な利益に値することを認識します。」

国民所得が上昇するにつれて、「政府支出が下がり、政府税収が上がることを忘れないように。」

私たちがかつてビジネスに与えた土地の政府貢献はすべての人の土地でした。そして私たちが今ビジネスに与えるお金の政府貢献は最終的にすべての人の労働から来ます。したがって、このすべての人のお金の使用から来る繁栄の利益が上だけでなく下にも分配されるべきであることは、健全な道徳だけでなく健全な購買力の分配です。したがって、私は議会がこのセッションで産業賃金の床と労働時間の制限を置く賃金と時間法案を制定し、私たちの繁栄のより良い分配、利用可能な仕事のより良い分配、購買力のより健全な分配を確保することを再び希望を表現します。

この新しいプログラムの総コストや純国民債務に追加される額に関するすべての種類の印象を得るかもしれません。

それは大きなプログラムです。去年の秋、政府支出と政府収入をより近いバランスに持ってくる誠実な努力で、私が作成した予算は政府支出の鋭い減少を求めました。

現在の条件の光で、それらの見積もりはあまりにも低かったです。この新しいプログラムは直接財務省支出に20億6200万ドルを追加し、政府ローンにさらに9億5千万ドル――後者の合計はローンなので未来に財務省に戻る――を追加します。

政府の債務への純効果はこれです――今から1939年7月1日まで――15ヶ月後――財務省は15億ドル未満の新お金を調達しなければなりません。

合衆国の純債務へのそのような追加はどんな市民にも懸念を与える必要はありません。なぜならそれは合衆国の人々に増加した購買力で何度も返され、最終的に市民所得の増加によるはるかに大きな政府税収で返されるからです。

私のメッセージの終わりで議会に言ったことを皆さんに繰り返します。

「連邦債務が250億か400億か、国民が大幅に増加した市民所得を得る場合にのみ支払えるという事実を満場一致で認識しましょう。私はこの市民所得が年間800億ドルに上げられれば、国家政府と州と地方自治体の圧倒的多数が確実に『赤字から出る』と繰り返します。国民所得が高くなるほど、連邦と州と地方の債務の合計を減らすのが速くなります。すべての角度から見て、今日の購買力――今日の市民所得――はこの時アメリカの経済システムをより高い速度で駆動するのに十分ではありません。政府の責任は私たちにこの時正常なプロセスを補完し、それらを補完するのに追加が十分であることを確実にすることを要求します。私たちは国民所得の長い着実な上向きの傾斜を再び始めなければなりません。

「…そして私が始まる準備ができていると信じるそのプロセスで、過去の落とし穴――過剰生産、過剰投機、そして確かに1929年に避けるのに成功しなかったすべての極端――を避けましょう。このすべてで、政府は一人で行動できず、すべきではありません。ビジネスが助けなければなりません。そして私はビジネスが助けるのを確信します。

「私たちは回復の材料以上のものが必要です。私たちは統一された国家の意志が必要です。

「どんなグループの要求も、どれほど正当でも、そのグループが彼らと他のすべてのグループが支払われる所得を生産する方法を見つけるのを共有する準備ができていない限り満足できません… 皆さんとして議会、私として大統領は、私たちのオフィスの美徳により、すべてのグループとすべてのセクション間のバランスを保存することで国家の善を求めなければなりません。

「私たちは私たちの経済レベル――私たちの市民所得――を上げる国家資源、お金、手と頭のスキルを持っています。私たちの能力は一緒に働く私たちの能力によってのみ制限されます。必要なのは意志です。

「その意志を私たちの指揮のすべての駆動力で行動に移す時が来ました。そして私は私の分け前をする決意です。

「…特定の肯定的な要求が意志に伴うように私には思えます――もし私たちがその意志を持っているなら。

「私たち全員に自己抑制の義務が置かれます… それは民主主義の規律です。すべての愛国的な市民は自分自身に、過度な声明、偏見への訴え、不親切の作成は、個人や個人に対する犯罪ではなく、合衆国の全人口に対する犯罪だとしなければなりません…

「自己抑制は、事実を虚偽から区別する訓練を受け、苦味が公衆事務で有用な道具ではないと信じる訓練を受けた明瞭な公衆意見による抑制を意味します。この国家で個人やグループによる独裁は、憎悪が育む分裂を通じてしかありません。そのような分裂は決してあってはなりません。」

そして最後に、皆さんに個人的な言葉を言いたい。

私はすべてのアメリカ人が所有する家に住み、彼らの信頼を与えられたことを決して忘れません。

私は常に彼らの最も深い問題が人間的であることを覚えようとします。私は自分の視点を知らせるために来る人々と絶えず話します；国の偉大な産業と金融機関を管理する人々；農民と労働者を代表する人々；そしてしばしば高い地位のない平均的な市民がこの家に来ます。そして私は絶えずホワイトハウスの扉を超えて、国家首都の公式を超えて、家での男女の希望と恐れを見ようとします。私は国を何度も旅しました。私の友達、私の敵、私の毎日のメールは皆さんが考え希望していることの報告をもたらします。私はオフィスの戦いや負担がアメリカの人々が生きる方法と私がここに置かれたシンプルな目的の親密な知識を盲目にしないことを確実にしたい。

これらの政府の偉大な問題で、私は底で本当に重要なのは、仕事する意志のある男女が自分たちと家と子供たちを十分に世話するまともな仕事を持てる；農民、工場労働者、店主、ガソリンスタンドマン、製造業者、商人――大小――コミュニティの構築に助けを与えることに誇りを持つ銀行家――これらのすべてが今日でも明日でもだけではなく、彼らが見える限り先まで合理的な利益と稼いだ貯蓄の安全を確信できることだと忘れないようにします。

この困った世界でどこに向かっているかについての皆さんの無言の驚きを聞けます。私はすべての人がすべての人の問題を理解することを期待できません；しかしそれらの問題を試みるのは私の仕事です。

私は常に違いを調和させるのが全員を完全に満足させられないことを覚えようとします。あまり期待しないので、失望しません。しかし私は決して諦めないことを知っています――すべての人のより大きな利益を、単にその瞬間個人的な最も簡単な道だからというだけで落とさないことを。

私たちが描いたコースが正しかったと信じます。より大きく、より安定し、より寛容なアメリカを構築する私たちの目的を放棄するのは、潮を逃し、おそらく港を逃すことです。私は前進して航海することを提案します。皆さんの希望と助けが私と共にあると感じます。港に到達するため、私たちは航海しなければなりません――航海し、錨に横たわるのではなく、航海し、漂流ではなく。

1938年6月24日。

私たちの政府は、幸いにも民主主義です。民主的なプロセスの一部として、皆さんの大統領は再び国家事務の進捗を報告する機会を取っています。この国の真の支配者――投票する公衆――に報告するのです。

1936年11月に選出された第七十五議会は、妥協なくリベラルな綱領で、休会しました。予期せぬ出来事がない限り、次の議会が11月に選出され来年1月に集まるまでセッションはありません。

一方で、第七十五議会は多くのことを未完了のままにしました。

例えば、政府の行政分支を運営するためのよりビジネスライクな機械を提供することを拒否しました。議会はまた、私の提案である国の鉄道を再び立て直すために必要な遠大なステップを取るのを失敗しました。

しかし、他方で、議会のほとんどのメンバーが選出された綱領を実行しようと努め、世界大戦の終わりから1933年の春までのどの議会よりも国の未来の善のために多くを達成しました。

今夜、私はこれらの達成のうちより重要なものだけを言及します。

(1) 農民に国民所得のより公正なシェアを与え、土壌を保存し、全天候型の穀倉を提供し、農場借地人を独立に向かわせ、農産物の新しい用途を見つけ、作物保険を始めるために農業法をさらに改善しました。

(2) 私の多くの要請の後、議会は公正労働基準法を通しました。一般に賃金と時間法案と呼ばれます。その法案――州際商業の製品に適用――は児童労働を終わらせ、賃金の床を設定し、労働時間の天井を設定します。

おそらく社会保障法を除いて、それはここや他のどの国でも採用された労働者の利益のための最も遠大な、最も先見的なプログラムです。疑問なく、それはより良い生活水準に向かって私たちを始め、農場と工場の製品を買う購買力を増加させます。

1日1000ドルの収入のあるどんな惨事叫びの幹部も――彼の会社の未分配準備金を保存するために従業員を政府救済ロールに回している――株主のお金を使って彼の個人的意見の郵便代を払い、週11ドルの賃金がすべてのアメリカ産業に壊滅的な効果を持つと言うのを許さないでください。

ビジネスの全体にとって、そしてしたがって国家にとって幸い、そのタイプの幹部は希少で、ほとんどのビジネス幹部が最も心から反対します。

(3) 議会は、賢いビジネス慣行についての矛盾する理論のジャングルを通る道を見つけ、独占、価格固定、大ビジネスと中規模ビジネスと小ビジネスの関係についてのどんな知的な立法のための必要な事実を見つける事実発見委員会を提供しました。

世界の大部分とは異なり、アメリカの私たちは個人企業と利益動機への信念を堅持します；しかし、私たちは合理的な利益の継続を確保するための改善された慣行を継続的に求め、科学的進歩、個人イニシアチブ、小さな仲間の機会、公正な価格、まともな賃金、継続的な雇用とともにしなければならないことを実現します。

(4) 議会は新しい民間航空当局を設立することで商業航空と航空郵便の監督を調整しました；そして私たちの国家史上初めてすべての郵便局長を公務員に置きました。

(5) 議会は合衆国住宅当局を設立し、大規模スラムクリアランスを融資し、都市の低所得グループのための低家賃住宅を提供するのを助けました。そして連邦住宅法を改善することで、議会は私的資本が控えめな家と低家賃住居を建てるのを容易にしました。

(6) 議会は小企業への税を適切に減らし、再建財務公社がすべてのビジネスに信用を利用可能にするのを容易にしました。国の銀行家は、政府が再建財務公社を通じてリスクの公正な部分を取るオファーするローンに参加することを公正に期待できると思います。

(7) 議会はWorks Progress Administration、Public Works Administration、Rural Electrification Administration、Civilian Conservation Corps、その他の機関のための追加資金を提供し、この時の一時的な追加失業者を世話し、私的企業によるあらゆる種類の生産を奨励するためです。

これらのすべてを一緒に、私は私たちの経済システムの国家防衛のためのプログラムと呼びます。それはバランスの取れた行動のプログラム――国のすべてのグループとすべてのセクションのすべての経済問題が本質的に一つの問題であるという知的な認識で、一度にすべての前線で動く――です。

(8) 最後に、他の国家での増加する軍備と私たち全員を確実に扰乱する国際状況のため、議会は私たちの岸と人々の国家武装防衛への重要な追加を許可しました。

もう一つの重要な主題で、議会での闘争の純結果は合衆国の人々にとって重要な勝利――失われた戦いが戦争に勝ったと言えるもの――です。

1937年2月5日に、連邦裁判所のいくつかの種類の実際の必要性の改革を扱うメッセージを議会に送ったことを覚えているでしょう。この議会のセッションの間に、何らかの形で、そのメッセージで求められた目的――実際の目標――は実質的に達成されました。

憲法問題に対する最高裁判所の態度は完全に変わりました。その最近の決定は、民主主義を機能させるために政府の他の二つの分支と協力する意志の雄弁な証言です。政府は連邦の合憲性を伴う私的当事者間の訴訟でその利益を守る権利を与えられ、連邦法の合憲性を伴うすべてのケースで最高裁判所に直接上訴し；もはや単一の判事がその合憲性についての彼の唯一の判断で連邦法を停止する権限を持たず。最高裁判所の判事は今、10年の奉仕の後70歳で退職可能；ケースの審理を迅速化するための追加の判事職の相当数が作成され；そして判事が混雑した地区に割り当てられることを許すことで連邦司法システムにより大きな柔軟性が追加されました。

この議会のもう一つの間接的な達成は、アメリカの人々が健全で一貫したリベラリズムのコースへの献身への対応です。議会は現代の条件の下で政府が継続的な問題に対処する継続的な責任を持ち、政府が数人の人々が私たちが住むこの現代世界の避けられないペース、速いペースに疲れたり怖がったりするからといって1年、1ヶ月、または1日の休暇を取れないことを理解しました。

私の反対者と一部の仲間は、私がアメリカの人々の目的の粘り強さと一般的な知性のレベルについての誤った感傷的な判断を持っていると考えました。

私は1932年以来、アメリカの人々が私的企業と政府との関係の二つの要件を主張し続けているとまだ確信しています。最初のものは、他の人のお金の使用を世話し、支払い能力によると個人と法人税を割り当て支払う上での完全な誠実さです。第二は、下にいるすべての人々、下にいて仕事を得る必要があるすべての人々が、人生の良いものの本当に公正なシェアを得、貯蓄し上昇するチャンスを得るための誠実な敬意です。

1936年の選挙の後、私と議会は、政治的――そして世俗的――に賢い人々の増加する数によって、私は4年間楽な大統領を楽しむべきで、民主党綱領をあまり真剣に取るべきではないと言われました。彼らは人々が政治的努力を通じた改革に疲れ、1929年の自分の壊滅的なリーダーシップにもかかわらず、常に合衆国政府の制御を再開するのに熱心な小さな少数にこれ以上反対しないと言うのです。

私たちの生涯で、この第七十五議会の場合のように、大統領と上院議員と下院議員の頭に敗北主義の協調的なキャンペーンが投げかけられたことはありません。これまで私たちはこれほど多くのCopperheadsを持っていませんでした――州間戦争の日々に、Lincoln大統領と彼の議会が戦いを諦め、国家を二つに分裂させたままにし、どんな価格でも平和に戻るのを最善を尽くしたCopperheadsを覚えているでしょう。

この議会は人々の側で終わりました。美国の人々への私の信仰――そして自分たちへの彼らの信仰――は正当化されました。私は議会とそのリーダーシップを祝福し、アメリカの人々を彼ら自身の持久力で祝福します。

私たちの経済状況について一言。皆さんがそれを不況か大恐慌と呼ぶかは私には違いありません。1932年に国のすべての人々の総国民所得はその年の低点380億ドルに達しました。各後続の年でそれは上昇しました。去年、1937年、それは去年の最後の4ヶ月での確実に悪いビジネスと農業価格にもかかわらず700億ドルに上昇しました。今年、1938年、まだ推定を与えるより早すぎますが、国民所得が600億ドルを下回らないことを望みます。私たちはまた、銀行とビジネスと農業が1932-1933年のひどい冬に一頭馬車のように崩壊していないことを覚えています。

去年、私的企業のリーダー、労働のリーダー、政府のリーダー――すべて三つ――によって間違いが犯されました。

去年、私的企業のリーダーは公的支出の突然の削減を懇願し、スラックを取ると言いました。しかし彼らは在庫をあまりにも速く増加させ、多くの価格を商品が売れるには高く設定する間違いを犯しました。

何十年もの労働の抑圧に駆り立てられた一部の労働リーダーはあまりにも遠くに行く間違いを犯しました。彼らは多くの善意の人々を怖がらせる方法を使うのに賢くありませんでした。彼らは雇用主に彼らと交渉するだけでなく、同時に管轄争いに耐えるのを求めました。

政府も間違いを犯しました――産業と労働が自分たちで間違いを犯さないと仮定する楽観主義の間違い――そして政府は去年農場法案や賃金と時間法案を通さないタイミングの間違いを犯しました。

これらのすべての間違いの教訓の結果、私たちは未来で私的企業――資本と労働 alike――が過去よりも知的に一緒に運営し、自分の政府とのより大きな協力で運営することを望みます。

両者のそのような協力は私に非常に歓迎されます。確かにこの段階で、購買力をさらに減らす賃金カットに抵抗するための両者の統一された立場があるべきです。

今日、偉大な鉄鋼会社がビジネス回復を刺激する見地で価格の削減を発表し、この削減が賃金カットを伴わないことを知って満足しました。大量と高賃金政策を受け入れる産業にすべての奨励を与えるべきです。

これが行われれば、協力の失敗が今年必要にした政府支出の大部分を置き換える条件をもたらすはずです。

1933年3月4日から下って、反対派、小さな反対派からの叫びなしに一週間も経っていません、「何かをする、何かを言う、信頼を回復する」。この国に、公衆の意見を影響させる能力が豊富な非常に明瞭なグループがあり、物事が良くても悪くても人々の大多数と協力することを一貫して拒否し、彼らが「信頼」と呼ぶものを認める前に彼らの視点へのより多くの譲歩を要求したという理由で。

これらの人々は銀行が閉鎖されたときに「信頼の回復」を要求し――銀行が再開されたときに再び要求しました。

彼らは空腹の人々が通りを埋め尽くしたときに「信頼の回復」を要求し――空腹の人々が養われ仕事に就いたときに再び。

彼らは干ばつが国を襲ったときに「信頼の回復」を要求し――今、私たちの畑が豊かな収穫と過剰作物で満ちているときに再び。

彼らは去年、自動車産業が3交代で稼働し、国が買えるよりも多くの車を生産していたときに「信頼の回復」を要求し――今年、産業が自動車過剰を処分しようとし、その結果工場を閉鎖したときに再び。

「信頼」を大声で叫んでいるこれらの多くの人々が、その手が過剰に遊ばれたことを今日実現し始め、今協力について話すのに十分であると私の信念です。美国の人々の大多数が自分たちに信頼を持ち、政府の援助で自分たちの問題を解決する能力に信頼を持っているという私の信念です。

皆さんが、私が進捗に満足していないように、私たちがビジネスと農業と社会の問題を最終的に解決する進捗に満足していないので、皆さんの大多数が自分の政府がそれらを解決しようとし続けるのを望むと信じる理由です。シンプルな率直さとシンプルな誠実さで、私は得られるすべての助けを必要とし、歯と爪で進歩に戦った多くの人々から未来にさらに多くの助けを得る兆候を見ます。

そして今、この考えの線を追って、来る政治予備選について数言言いたい。

50年前、政党指名は一般に大会で作られました――煙で満ちた部屋の小さなグループが政党スレートを作り出す公衆の想像で典型化されたシステムです。

直接予備選は、指名プロセスをより民主的にし、政党有権者自身に政党候補を選ぶチャンスを与えるために発明されました。

今夜私が言うことは、どんな特定の政党の予備選にも関連せず、すべての政党――民主党、共和党、農民労働党、進歩党、社会党または他のどんな――の原則の問題に関連します。それを明確に理解してください。

どんな政党にも所属するすべての人が予備選で投票し、そのようなすべての有権者が彼または彼女の政党が記録されている根本的な原則を考慮することを望みます。

それは11月の選挙日に対立する政党の候補者間の健全な選択を作ります。

選挙が、国に堅い方向感を与えられないもし、二つ以上の国家政党が単に異なる名前を持つが、同じさやの中のエンドウ豆のように原則と目的が似ているなら。

すべての政党の来る予備選で、一般にリベラルと保守として分類される二つの思想の学校間の多くの衝突があるでしょう。大まかに言って、リベラルな思想の学校は世界全体の新しい条件が新しい救済を要求することを認識します。

アメリカのこの思想の学校に固執する私たちは、これらの新しい救済が私たちの現在の政府形態の下で採用され成功的に維持できると主張します、もし政府をこれらの救済を提供するための協力の道具として使うなら。私たちはファシズムや共産主義ではなく、継続的な努力を通じて、民主的なプロセスを通じて私たちの問題を解決できると信じます。私たちは改革のモラトリアムに反対します。それは効果的に反応自体です。

しかし、私が「リベラル」という言葉を使うとき、民主的、代表的な政府の進歩的な原則の信者を意味し、効果的に共産主義の方向に傾く野生の男を意味しないことを明確に理解してください。それはファシズム自体と同じくらい危険です。

反対または保守的な思想の学校は、一般的な命題として、政府自体がこれらの新しい問題に対処するために介入し行動を取る必要性を認識しません。それは個人イニシアチブと私的慈善がそれらを解決すると信じます――私たちがした多くのものを廃止し、例えば古い金本位制に戻るか、老齢年金と失業保険のこのビジネスをすべて止め、証券取引法を廃止し、独占がチェックされずに繁栄する――効果的に、私たちが20年代に持っていた種類の政府に戻る。

すべての候補者の精神的容量を仮定して、予備選有権者が問うべき重要な質問はこれのように私には思えます：「候補者はこれらの一般的な思想の学校のどちらに属するか？」

合衆国の大統領として、私は国の有権者に来る11月に共和党や他のどんな政党のメンバーに対抗して民主党に投票するよう求めていません。また、大統領として、民主党予備選に参加していません。

しかし、民主党の長として、1936年民主党綱領に述べられた確実にリベラルな原則宣言を実行する責任を負い、民主党指名のための候補者間のこれらの原則を伴う明確な問題があるか、私の自分の名前の明確な誤用を伴う数少ない場合に話すすべての権利を感じます。

私を誤解しないでください。私は確かに、州予備選で候補者が展望でリベラルだが、どんな単一の問題で私と良心的に異なったという理由だけで好みを表示しません。私は候補者の現代の問題への一般的な態度と、実践的な方法で実践的なニーズを出席させる彼自身の内なる欲求についてより懸念するでしょう。私たちは皆、進歩が率直な反応者によって、そして進歩的な目標に「はい」と言うが、その目標を得るためのどんな特別な具体的な提案にも常に何らかの理由を見つける人々によっても阻害されることを知っています。私はそのタイプの候補者を「はい、しかし」仲間と呼びます。

そして私は候補者または彼のスポンサーの重要な社会と経済の問題についての見解と意見を公に表現し平和的に集まるアメリカ市民の権利に関する態度を懸念します。どんなコミュニティでも、個人が望むように話し崇拝する自由を否定する憲法的な民主主義はあり得ません。美国の人々は、愛国心のふりで個人の自由を抑圧しようとする誰にも騙されません。

これが表現の自由、特に報道の自由のある自由な国なので、選挙日まで多くの卑劣な打撃が打たれるでしょう。「打撃」で私は誤代表、個人的攻撃、偏見への訴えを意味します。もちろん、どこでもキャンペーンが打撃ではなく議論で戦われる方がずっと良いでしょう。

リベラル候補者が議論に限定し、打撃に頼らないことを望みます。10ケース中9ケースで、公衆意見を影響させようとする話者や作家が落ち着いた議論から不公正な打撃に降りると、相手よりも自分を傷つけます。中国人にはこれについての物語があります――三四千年の文明に基づく物語：二人の中国の苦力労働者が群衆の真ん中で激しく議論していました。見知らぬ人が打撃が打たれていないことに驚きを表現しました。彼の中国人の友人は答えました：「最初に打つ男は彼のアイデアが尽きたことを認めます。」

私は夏の予備選でも11月の選挙でも、アメリカの有権者がアイデアが尽きた候補者を見逃さないことを知っています。

1939年9月3日。

私の同胞アメリカ人と私の友達たち：

今夜、私の唯一の義務はアメリカ全体に話すことです。

今朝4時半まで、私はヨーロッパでの壊滅的な戦争を防ぎ、ドイツによるポーランド侵攻を終わらせる何らかの奇跡が起こることを希望に希望を託していました。

4年間にわたる実際の戦争の連続と絶え間ない危機が世界全体を揺るがし、それぞれの場合に今日不幸にも事実となった巨大な紛争を引き起こす脅威となりました。

これらの危機において、皆さんの政府が平和の原因にアメリカ合衆国の全力を投じる一貫した、時には成功した努力を皆さんの心に思い起こさせるのは正しいことです。

戦争が広がっているにもかかわらず、私たちは国家政策として根本的な道徳、宗教の教え、そして平和回復の努力の継続を維持するすべての権利と理由があると思います――いつか、時間が遠くても、傷ついた人類により大きな助けになれるからです。

これらの最近の年の不幸な出来事が、疑問なく、力と力の脅威の使用に基づいていることを指摘するのも正しいです。そして、この大戦の勃発時でさえ、アメリカの影響力が人類のための最終的な平和を求め、国家間の力の継続的な使用を可能な限り排除する一貫したものであるべきだと私には明確に思えます。

もちろん、未来を予測するのは不可能です。私はアメリカの代表者や世界中の他の情報源から絶え間ない情報を得ています。この国の皆さんは、ラジオと新聞を通じて1日のあらゆる時間にニュースを受け取っています。

皆さんは、この瞬間に世界で最も啓発され、最も情報を持った人々だと信じています。皆さんはニュースの検閲を受けていません。そして、皆さんの政府が皆さんから隠したり、隠す考えがあるどんな情報もないことを付け加えたい。

同時に、金曜日の記者会見で言ったように、報道とラジオが実際の検証された事実と単なる噂を区別するのに最大の注意を使うことが最高に重要です。

それに付け加えて、この国の人々がニュースと噂を最も慎重に区別することを望みます。聞いたり読んだりするすべてを必然的に信じないでください。まず確認してください。

現代の国家間の外交関係で、最初にマスターしなければならないシンプルだが不変の事実はこれです。どこかで平和が破られたとき、どこでもすべての国の平和が危険にさらされます。

皆さんと私にとって、肩をすくめて、大陸合衆国から何千マイル、実際アメリカ半球全体から何千マイル離れた紛争がアメリカ大陸に深刻に影響しないと言い、アメリカ合衆国がそれらを無視し、自分のビジネスを続けるだけだと言うのは簡単です。どれほど熱心に孤立を望んでも、空気を通ってくるすべての言葉、海を航行するすべての船、戦われるすべての戦いがアメリカの未来に影響することを実現せざるを得ません。

思想なく、または偽って、アメリカがヨーロッパの戦場に軍隊を送ると話す男や女を許さないでください。この瞬間、アメリカ中立の宣言が準備されています。これは中立法がなくても行われたでしょう。この宣言は国際法とアメリカの政策に沿ったものです。

これに続いて、既存の中立法で要求される宣言があります。そして、来る日に私たちの中立が真の中立になることを信頼します。

この国で世界最高の情報を持つ人々が、物事を徹底的に考えることが最高に重要です。美国の平和の最も危険な敵は、過去、現在、未来の全体の広い主題についての十分な情報なしに、仮定の権威で話し、輝く一般論で話し、現在や未来の価値の少ない保証や予言を国家に与える人々です。

私自身は海外の出来事のコースを予言できず、しません――理由は、世界のすべての部分で起こっていることの完全な絵を必然的に持っているので、そうするのを敢えてしないからです。そしてもう一つの理由は、アメリカ合衆国の人々に誠実であることが誠実だと考えるからです。

この新しい戦争が私たちの国家に即時の経済的効果を予言できませんが、どんなアメリカ人も同胞市民やヨーロッパの戦争の真ん中で生き死にしている男女と子供たちの犠牲で利益を得る道徳的権利がないと言います。

知っていることがいくつかあります。合衆国の私たちのほとんどは精神的な価値を信じます。私たちのほとんどは、どの教会に属するかに関わらず、新約聖書の精神――力、武装した力、行進する軍隊と落ちる爆弾の使用に反対する偉大な教え――を信じます。私たちの人々の圧倒的多数は平和を求めます――国内の平和、そして国内の平和を危険にさらさない他の土地での平和の種類です。

私たちは国家的安全についての特定の考えと理想を持ち、今日その安全を保存し、未来の年の子供たちの安全を保存するために行動しなければなりません。

その安全は西半球とそれに隣接する海の安全と結びついています。私たちはアメリカに戦争が来るのを防ぐことで、私たちの炉辺から戦争を遠ざけます。

そのために、ジョージ・ワシントン大統領の行政の日々に遡る歴史的先例があります。連合のすべての州のすべてのアメリカ家族にとって、他の大陸での戦争で引き裂かれた世界に生きるのは十分に深刻で悲劇的です。今日のそれらの戦争はすべてのアメリカの家に影響します。それらをアメリカから遠ざけるためにすべての努力を使うのが私たちの国家的な義務です。

そしてこの時、党派心と利己心を休会し、国家統一が他のすべての考えの基礎となるシンプルな訴えをします。

この国家は中立国家のままですが、すべてのアメリカ人が思想でも中立のままでいることを求めることはできません。中立者でさえ事実を考慮する権利があります。中立者でさえ、心や良心を閉じることを求められません。

私は一度だけでなく何度も、戦争を見たし、戦争を憎むと言いました。再び繰り返します。

合衆国がこの戦争から離れることを望みます。それができると信じます。そして、皆さんの政府のすべての努力がその目的に向けられるという保証と再保証を与えます。

私の力の範囲内で防ぐ限り、合衆国での平和のブラックアウトはありません。

1940年5月26日。

私の友達たち：

世界のほとんどの場所で悲しみのこの瞬間に、私は合衆国の未来に直接影響する多くの主題について皆さんと話したいと思います。私たちは、ノルウェーとオランダとベルギーとルクセンブルクとフランスの民間人に今この瞬間に起こっていることの、ほとんど信じがたい目撃者の物語に衝撃を受けています。

この安息日の夕べに、助けを必要とする女性と子供たちと老人――彼らの現在の苦境での即時の助け――海を越えた私たちからの助け、まだ与える自由がある私たちからの助け――のために一言言うのが正しいと思います。

今夜、かつて平和だったベルギーとフランスの道で、数百万人が今移動し、家から逃げ、爆弾と砲弾と火と機関銃から逃れ、避難所もなく、ほとんど完全に食料もなく。彼らはつまずきながら進み、道の終わりがどこになるかわかりません。私はこれらの人々について皆さんに話します。なぜなら、今夜私に耳を傾けている皆さん一人一人に彼らを助ける方法があるからです。アメリカ赤十字は、私たち一人一人を代表し、これらの困窮した民間数百万に食料と衣類と医療用品を急いでいます。お願いします――私は懇願します――お近くの赤十字支部に、できる限り寛大に寄付してください。私たちの共通の人道の名でこれを求めます。

再び一緒に座りましょう、皆さんと私で、私たちに直面する私たち自身の差し迫った問題を検討するために。

過去に、国外の出来事に目を閉じた多くの人々がいます――ヨーロッパで起こっていることが私たちのビジネスではないと、いくつかの同胞アメリカ人が純粋な善意で言ったことを信じたからです；そこで何が起こっても、合衆国は常に世界で平和で独自のコースを追求できると。

興味の欠如や知識の欠如から目を閉じた多くの人々がいます；正直で誠実に、北米と中央アメリカと南米の人々が、世界の他の大陸への参照や危険なしに、広大な資源の真ん中で生き続けられるほどアメリカ半球が遠いと信じて。

少数派グループによって、私たちが大陸の境界内に退却することで身体的安全を維持できる――東の大西洋、西の太平洋、北のカナダ、南のメキシコ――と説得された人々がいます。私は先週の議会へのメッセージで、その考えの無益さ――不可能さ――を説明しました。明らかに、それに基づく防衛政策は未来の攻撃を誘うだけです。

そして最後に、意図的に意識的に目を閉じた少数の人々がいます。彼らは政府、その外交政策と他のすべての政策に反対することを決意し、党派心を持ち、政府がするどんなことも完全に間違っていると信じるからです。

これらの多くの理由のどれかで目を閉じた人々、近づく嵐の可能性を認めなかった人々――すべての人々に、過去2週間は多くの幻想の粉砕を意味しました。

私たちが遠く離れ孤立しているので、他の土地が自由でない危険から安全だという幻想を失いました。

一部の地域で、この無作法な目覚めとともに恐れが来ました、パニックに近い恐れ。私たちが無防備だと言われます。自由、理想、生活様式を放棄するだけで防衛を十分に構築でき、侵略者の強さに匹敵できると、いくつかがささやきます。

私はそれらの幻想を共有しませんでした。これらの恐れを共有しません。

今日、私たちはより現実的です。しかし、惨事叫びになって私たちの強さを割り引かないように。恐れと幻想の両方を終わらせましょう。この安息日の夕べ、私たちのアメリカの家族の真ん中の家で、私たちがしたこととこれからしなければならないことを落ち着いて検討しましょう。

過去2、3週間で、私たちの準備不足についてのあらゆる種類の物語がアメリカ公衆に渡されました。私たちが過去数年で軍と海軍に費やしたお金がネズミの穴に落ちたという非難さえありました。国家への公正さとして、皆さんが事実を知るのが問題だと思います。

はい、私たちは国家防衛に多額のお金を費やしました。このお金は、今日の私たちの陸軍と海軍を、この国の全歴史で最大で、最も装備が良く、最も訓練された平時軍事施設にするために使われました。

過去数年の多くの達成のうちのいくつかを皆さんに言います。

すべての詳細に入るつもりはありません。しかし、1933年にこの行政が就任したとき、合衆国海軍が世界の海軍の中で、船の力と効率で比較的低い低迷に落ちていたのは知られた事実です。海軍の相対的な戦闘力は、時代遅れになった船と装備の置き換えの失敗で大きく減少しました。

しかし、1933年から今年1940年――7会計年度――皆さんの政府は、1933年前の7年間に海軍に費やしたよりも14億8700万ドル多く費やします。

このお金で何を得ましたか？

海軍の戦闘人員は79,000から145,000に上昇しました。この期間に戦闘艦隊のための215隻の船が起工または就役し、前の7年間の数のほぼ7倍です。

これらの215隻のうち、私たちは就役しました：12隻の巡洋艦；63隻の駆逐艦；26隻の潜水艇；3隻の航空母艦；2隻の砲艦；7隻の補助艦と多くの小型艦艇。そして今建設中で支払い中の多くの船のうちに8隻の新しい戦艦があります。

船の建設はもちろん数百万ドルかかります――世界のどこよりも合衆国で多く；しかし、アメリカのすべての水域に十分な海軍防衛を持つには船が必要――海面を航行する船、水面下を動く船、空を通る船――という事実です。そして、海軍と協力する飛行機について、1933年に1,127機の有用な航空機があり、今日2,892機を手元にし注文中です。

1933年の古い飛行機のほとんどすべてが新しい飛行機で置き換えられました。なぜならそれらが時代遅れになったり摩耗したりしたからです。

海軍は国家の長い歴史のどの平時期間よりも今日ずっと強いです。打撃力と効率で、私は世界大戦中よりも今日強いとさえ主張します。

合衆国陸軍：1933年に122,000人の兵士から成っていました。今、1940年に、その数はほぼ倍増しました。1933年の陸軍は1919年以来新しい戦争の道具を与えられず、世界大戦の残りの古い予備在庫を引き出さざるを得ませんでした。

これらのすべて純結果は、1933年までに私たちの陸軍がヨーロッパと極東の軍隊との強さの比率で非常に大きく低下したことです。

それが私が発見した状況でした。

しかし、それ以来、大きな変化が起こりました。

1933年から1940年――これらの過去7会計年度――皆さんの政府は前の7年間に陸軍に費やしたよりも12億9200万ドル多く費やします。

このお金で何を得ましたか？

私が言ったように、陸軍の人員はほぼ倍増しました。そして今年末までに、現在の正規陸軍のすべての既存部隊が現代の武器の完全な要件で装備されます。国民警備隊の既存部隊も同様の項目で大きく装備されます。

ここに多数の例から取ったいくつかの顕著な例：

1933年以来、私たちは実際に5,640機の飛行機を購入しました。最現代の長距離爆撃機と高速追跡機を含むが、もちろん4、5、6、7年前に納入された多くのものが使用で摩耗し廃棄されました。

これらの飛行機がお金がかかることを覚えなければなりません――たくさん。例えば、1機の現代の4エンジン長距離爆撃機は35万ドル；1機の現代の迎撃追跡機は13万3千ドル；1機の中型爆撃機は16万ドル。

1933年に355門の対空砲しかありませんでした。今、手元にし注文中で1,700門以上の現代の対空砲のすべてのタイプがあります。そして、3インチ対空砲は火器管制装備なしで4万ドルかかることを知るべきです。

1933年に陸軍全体で24門の現代の歩兵迫撃砲しかありませんでした。今、手元にし注文中で1,600門以上です。

1933年に48両の現代の戦車と装甲車しかありませんでした；今日、手元にし注文中で1,700両です。私たちのより重い戦車の1両は4万6千ドルかかります。

1933年以来私たちの進歩が急速だった多くの他の項目があります。そしてこの進歩の大きな割合は本当に現代の装備から成ります。

1933年、人員側で1,263人の陸軍パイロットがいました。今日、陸軍だけでも世界最高の戦闘飛行士3,000人以上で、去年戦闘訓練で100万時間以上飛びました。その数字は国民警備隊と組織された予備の数百の素晴らしいパイロットを含みません。

過去1年で、軍用機を生産する航空産業の生産能力は驚くほど増加しました。過去1年で能力は倍増以上しましたが、まだ不十分です。しかし、政府は産業と協力し、私たちのニーズを満たすためにその能力を増加させる決意です。私たちはこれらの製造業者の効率的な機械を、政府の年間5万機を得るプログラムに結びつけるつもりです。

読むことが多い航空機についてもう一言。最近の戦争、現在のヨーロッパの戦争を含むものは、戦闘効率が指揮の統一、制御の統一に依存することを疑いなく示しました。

海の作戦で、飛行機は潜水艦、駆逐艦、戦艦と同じくらい作戦の統一の不可欠な部分で、陸上戦争で飛行機は戦車部隊、工兵、砲兵や歩兵自体と同じくらい軍事作戦の部分です。したがって、空軍は陸軍と海軍の一部として継続すべきです。

私の要請に沿って、議会は今週、平時で陸軍や海軍がこれまで求めた最大の歳出を投票し、彼らのための装備と訓練は私が皆さんに与えた数字に追加されます。

世界状況が変化し、いつでも私たちのプログラムを再評価する必要があるかもしれません。その場合、議会と首席行政官が今日のようにチームとして調和して働くことを確信します。

必要ならいつでも追加資金を求めるのをためらいません。

この迅猛な機械化戦争の時代で、今日現代で最新で、効率的で実用的であるものが明日時代遅れになることを私たちは皆覚えなければなりません。

生産ラインが飛行機を出す間も、新しい飛行機が製図台上設計されます。

巡洋艦が進水台を滑る間も、次のモデルでの改善、効率増加の計画が設計者の青写真で形を取ります。

ヨーロッパでの毎日の戦闘、陸、海、空で、戦争方法の絶え間ない変化を開示します。私たちは絶えず改善し再設計し、新しい武器をテストし、即時の戦争の教訓を学び、科学の頭脳が考えられる最新に合わせて生産します。

私たちはあらゆる種類の戦争資材のアメリカ製造業者――飛行機と戦車と銃と船、そしてこの資材に入る数百の製品――の資源、効率、創意に呼びかけます。合衆国政府自体は戦争の道具のほとんどを製造しません。私的産業がこの資材のほとんどの源であり続け、私的産業は時代のニーズが求める率と効率で生産をスピードアップしなければなりません。

私的ビジネスがこのプログラムが即時に求める工場と工場の拡張と人員のためのすべての資本投資をすることを期待できないことを知っています。国際情事が1、2年後に未来の注文を止めたり削減したりする可能性があるときに、産業企業やその投資家にこれを期待するのは不公正です。

したがって、合衆国政府は工場拡大、新工場設立、数千の必要労働者の雇用、必要な数百の原材料の新供給源開発、供給の迅速な大量輸送開発のための必要なお金を進める準備ができています。そしてこれらのすべての詳細が今ワシントンで昼夜働かれています。

私的産業に従事する人々にこのプログラム実行を助けるよう呼びかけ、皆さんは次の数日でこれの詳細をさらに聞くでしょう。

これは、私たちが呼びかける人々がこの資材の実際の生産に従事することを意味しません。それは土地全体の工場で続けられなければなりません。私的産業はそれが可能な最高の、最速の、最も効率的な大量生産を提供する責任を持ちます。私たちが助けを呼びかけるビジネスマンの機能はこのプログラムを調整すること――すべての工場が最大速度と効率で運営し続けるのを見ることです。

証明された功績と特別分野での疑いのない能力の愛国的なアメリカ人が、彼らの訓練、経験、能力で政府を助けるためにワシントンに来ます。

私たちの目的は生産をスピードアップするだけでなく、国家の総施設を未来の緊急事態にさらに拡大できるように増加させることです。

しかし、このプログラムが進むにつれ、私たちが監視し守らなければならないいくつかのことがあり、それらは国家の健全な防衛に物理的な武装自体と同じくらい重要です。私たちの海軍と飛行機と銃と船が防衛の第一線かもしれませんが、それらのすべてを底で支え、強さ、持続、力を与えるのは自由な人々の精神と士気です。

その理由で、私たちがするすべてのことで、これらの過去数年で得た偉大な社会的利益のどんな崩壊やキャンセルもないことを確実にしなければなりません。私たちは社会と経済的不平等と虐待に対する広範な前線で攻勢を続け、私たちの社会を弱くしました。その攻勢は今、物理的な軍事防衛の現在のニーズを使ってそれを破壊しようとする人々のピンサー運動で崩壊すべきではありません。

私たちの現在の緊急事態に、国の労働者が今法で制限されるよりも長い時間働くことを正当化するものはありません。より多くの注文が入り、より多くの仕事がなされるとき、数万人の今失業している人々が、信じるに、雇用を受けます。

私たちの現在の緊急事態に、雇用の基準を下げることを正当化するものはありません。最低賃金は減らすべきではありません。実際、新しい生産スピードアップが今最低基準以下を支払う多くのビジネスに賃金を上げる原因になることを望みます。

私たちの現在の緊急事態に、老齢年金や失業保険を崩壊させることを正当化するものはありません。私はむしろシステムを今楽しんでいない他のグループに拡張するのを見たい。

私たちの現在の緊急事態に、私たちのどんな社会的目標――自然資源の保存、農業への援助、住宅、恵まれない人への助け――からの後退を正当化するものはありません。

しかし逆に、責任あるリーダーは、工場や産業の総従業員の少数を代表する一部の専門グループが大多数の従業員の雇用の継続を崩すのを許さないと確信します。集団交渉を提供する政策と法がまだ有効であることを覚えましょう。この防衛プログラムの実行で労働が十分に代表されることを保証できます。

また、私たちの現在の緊急事態と常識的な decency は、国外の闘争の結果としてこの国家に新しい戦争百万長者のグループが生まれるのを許さないことを必須にします。美国の人々は、血と虐殺と人間の苦しみの緊急事態でどんなアメリカ市民も富み肥える考えを喜びません。

そして最後に、この緊急事態はアメリカの消費者が保護され、私たちの一般的生活費が合理的なレベルで維持されることを要求します。私たちは世界大戦のスパイラルプロセス、上昇するすべての種類のコストのスパイラルを避けるべきです。最も健全な政策は国のすべての雇用主が今失業している数百万に有用な雇用を与えるのを助けることです。それらの数百万に増加した購買力を与えることで、国家全体の繁栄がはるかに高いレベルに上昇します。

今日の私たちの国家安全への脅威は軍事兵器だけの問題ではありません。私たちは新しい攻撃方法を知っています。

トロイの木馬。裏切りで準備されていない国家を裏切る第五列。

スパイ、サボタージュ、裏切り者がこの新しい戦略の俳優です。これらのすべてに私たちは強く対処しなければなりませんし、します。

しかし、国家をその根底で弱体化し、人々の生活の全パターンを崩壊させる追加の技術があります。そしてそれを理解することが重要です。

方法はシンプルです。まず、不和の拡散です。あまり大きくないグループ――地域的または人種的または政治的――が偽のスローガンと感情的な訴えを通じて偏見を活用するよう奨励されます。これらのグループを意図的に煽る人々の目的は、助言の混乱、公衆の優柔不断、政治的麻痺、そして最終的にパニックの状態を作成することです。

健全な国家政策が新しい非合理的な懐疑で眺められるようになり、誠実で自由な人々の健全な政治的議論を通じてではなく、外国エージェントの巧妙な計画を通じて。

これらの新しい技術の結果、武装プログラムが危険に遅れるかもしれません。国家目的の単一性が損なわれるかもしれません。人々が互いに自信を失い、したがって自分たちの統一された行動の効力に自信を失うかもしれません。信仰と勇気が疑いと恐れに屈するかもしれません。国家の統一がその強さを破壊するほど弱められるかもしれません。

これは無駄な夢ではありません。過去2年で、国家から国家へ、繰り返し起こりました。幸い、アメリカの男女は簡単な騙され者ではありません。グループ憎悪や階級闘争のキャンペーンは私たちの間であまり進展せず、今も進展していません。しかし、新しい力が解き放たれ、他の国家が前に弱められたように危険に直面して私たちを分裂し弱める意図的な計画されたプロパガンダです。

これらの分裂の力は純粋な毒です。それらが旧世界でそうだったように新世界で広がるのを許してはなりません。私たちの士気と精神的な防衛は、私たちの視界に煙幕を投げる人々に対してこれまで以上に上げられなければなりません。

私たちの防衛プログラムの開発は、私たち一人一人、男女が、国家の安全に向けた何らかの貢献を感じることを必須にします。

世界が――世界は私たちのアメリカ半球を含む――破壊の力で脅かされているこの時、私の決意と皆さんの決意は私たちの武装防衛を構築することです。

私たちは未来が必要とするどんな高さでも構築します。戦争の方法が迅猛に変化するように迅猛に再構築します。

3世紀以上、私たちアメリカ人はこの大陸で自由な社会を構築してきました、人間の精神の約束が成就する社会です。ここに世界のすべての民の血と天才が混ざり、この約束を求めた人々です。

私たちはよく構築しました。私たちは土地のすべての家族に自由な社会、自由で生産的な経済システムの祝福をもたらす努力を続けています。これがアメリカの約束です。

これが私たちが構築し続けなければならないもの――これが私たちが防衛し続けなければならないものです。

それは私たちの世代の任務、皆さんと私のものです。しかし、私たちは私たちの世代だけのために構築し防衛しません。私たちの父たちが敷いた基礎を防衛します。私たちはまだ生まれていない世代のための生活を構築します。私たちはアメリカだけではなく全人類のための生活様式を防衛し構築します。私たちのものは高い義務、高貴な任務です。

昼夜、私たちの狂った世界での平和の回復を祈ります。大統領の私がそのような原因のためにアメリカの人々に祈るよう求める必要はありません――皆さんが私と祈っていることを知っているからです。私は確信しています。この国のすべての男、女、子どもの心から、目覚めているすべての瞬間に、全能の神への祈りが捧げられていることを。私たちすべてが、苦しみと飢え、死と破壊が終わってほしいと願っています。そして、世界に平和が戻ることを。
人類全体への共通の愛において、皆さんの祈りは私の祈りと一つになります。神が人類の傷と心を癒してくださるように。

1941年9月11日。

私の同胞アメリカ人たち：

アメリカ合衆国海軍省は私に、9月4日の朝、アイスランドに向かうアメリカ駆逐艦グリアが、グリーランドの南東に達したと報告しました。彼女はアメリカの郵便をアイスランドに運んでいました。アメリカ国旗を掲げていました。アメリカ船としての身元は明白でした。

その時その場所で、彼女は潜水艦に攻撃されました。ドイツはそれがドイツ潜水艦だったことを認めています。潜水艦は意図的にグリアに魚雷を発射し、その後もう一回の魚雷攻撃をしました。ヒトラーの宣伝局が何を発明しようと、どんなアメリカの妨害組織が信じようと、私は率直な事実をお伝えします。ドイツ潜水艦が警告なしにこのアメリカ駆逐艦に最初に発射し、意図的に沈めようとしたのです。

私たちの駆逐艦は、当時、アメリカ合衆国政府が自衛の水域――大西洋でのアメリカ保護の前哨基地を囲む――と宣言した水域にいました。

北大西洋では、アイスランド、グリーランド、ラブラドール、ニューファンドランドに私たちの前哨基地が設立されました。これらの水域を通って、多くの旗の多くの船が通ります。彼らは民間人に食料と他の供給品を運び、アメリカの人々が数十億ドルを費やし、議会の行動で私たちの土地の防衛に不可欠と宣言した戦争資材を運びます。

攻撃されたアメリカ駆逐艦は正当な任務を遂行中でした。

魚雷が発射されたとき潜水艦から駆逐艦が見えていたなら、それはナチスが明確に識別されたアメリカ軍艦を沈めようとする意図的な試みです。一方、潜水艦が海面下にあり、聴音装置の助けでアメリカ駆逐艦の音の方向に発射し、身元を確認する手間さえ取らなかった――ドイツの公式コミュニケが示すように――なら、攻撃はさらに outrageous です。それは、交戦国か非交戦国かを問わず、海を航行するどんな船に対しても無差別の暴力の政策を示すからです。

これは海賊行為――法的にも道徳的にも海賊行為です。これはナチス政府がこの戦争でアメリカ国旗に対して犯した最初の海賊行為でも最後のものでもありません。攻撃が攻撃を追っています。

数ヶ月前、アメリカ国旗の商船ロビン・ムーアが、南大西洋の真ん中でナチス潜水艦によって沈められました。長年確立された国際法と人類のあらゆる原則に違反する状況下で。乗客と乗組員は陸から数百マイルのオープンボートに強制され、ドイツ政府を含むほとんどすべての国家が署名した国際協定に直接違反しました。ナチス政府から謝罪、誤りの主張、賠償の申し出はありません。

1941年7月、ほぼ2ヶ月前、北米水域のアメリカ戦艦が潜水艦に追われ、長時間戦艦への攻撃位置を取ろうとしました。潜水艦の潜望鏡がはっきり見えました。その時その場所から数百マイル以内にイギリスやアメリカの潜水艦はいなかったので、潜水艦の国籍は明らかです。

5日前、パトロール中のアメリカ海軍艦が、私たちの姉妹共和国パナマの旗の下で運航するアメリカ所有船セッサの3人の生存者を拾いました。8月17日、彼女はグリーランド近くで警告なしに最初に魚雷攻撃され、次に砲撃され、アイスランドへの民間供給品を運んでいました。乗組員の他のメンバーは溺死したと恐れられます。この近辺にドイツ潜水艦の確立された存在を考えると、攻撃者の旗の身元に合理的な疑いはありません。

5日前、もう一隻のアメリカ商船スティール・シーファラーが、スエズの南220マイルの紅海でドイツ航空機によって沈められました。彼女はエジプトの港に向かっていました。

したがって、沈められたか攻撃された4隻の船はアメリカ国旗を掲げ、明確に識別可能でした。これらのうち2隻はアメリカ海軍の軍艦でした。5番目のケースでは、沈められた船は私たちの姉妹共和国パナマの旗を明確に掲げていました。

これらのすべてに直面して、私たちアメリカ人は足元を固くしています。私たちの民主主義文明のタイプは、一隻の船への単一の海賊攻撃で他の国家と戦うことを強いられるという考えを成長させました。私たちはヒステリーになったり、比例感覚を失ったりしていません。したがって、今夜私が考え言いっていることは、どんな孤立したエピソードにも関連しません。

代わりに、私たちアメリカ人は、特定の根本と、陸と海での一連の出来事を長期的な視点で捉えています。それらは全体として、世界パターンの一部として考慮されなければなりません。

孤立した事件を誇張したり、一つの暴力行為で炎上したりするのは偉大な国家にふさわしくありません。しかし、その事件が孤立したものではなく、一般的な計画の一部であることを示す証拠に直面してそのような事件を最小化するのは許されない愚かさです。

重要な真実は、これらの国際法違反の行為が、アメリカの人々に長い間明確にされた設計の現れであることです。それはナチスの設計で、海の自由を廃止し、自分たちのためにこれらの海の絶対的な制御と支配を取得することです。

自分たちの手に海の制御があれば、次のステップ――武力による合衆国、西半球の支配――への道が明らかに開けます。ナチス海の制御の下で、合衆国や他のアメリカ共和国のどんな商船も、この外国の専制権力の condescend な恩恵以外で平和的な商業を続ける自由はありません。大西洋は、私たちにとって常に自由で友好的な高速道路であり、そうあるべきですが、合衆国の商業、合衆国の海岸、さらには合衆国の内陸都市への致命的な脅威になります。

ヒトラー政府は、海の法に逆らい、すべての他の国家の認められた権利に逆らい、紙上で、広大な海域――西半球に横たわる広大な領域を含む――を閉鎖し、どんな目的でも船が入るのを沈められる危険で禁じると推定しました。実際、彼らはこれらの遠く広がる偽装ゾーン内の広く離れた領域とその外で、意志と警告なしに船を沈めています。

海洋の制御を奪うこのナチスの試みは、西半球全体で今行われているナチス陰謀の対応物に過ぎません――すべて同じ目的に向けられています。ヒトラーの前衛――彼の公言されたエージェントだけでなく、私たちの間の彼の騙され者も――は、彼が海洋の制御を得るや否や使用される新世界での足場と橋頭堡を準備しようとしました。

彼の陰謀、計画、策略、この新世界でのサボタージュはすべて合衆国政府に知られています。陰謀が陰謀を追っています。

例えば、去年、ウルグアイ政府を奪う陰謀がその国の迅速な行動で粉砕され、アメリカの隣国によって完全に支持されました。似た陰謀がアルゼンチンで孵化し、その政府はすべての点で慎重に賢くそれを阻止しました。最近、ボリビア政府を転覆する試みがありました。そして過去数週間で、パナマ運河の容易な範囲内のコロンビアでの秘密の航空着陸場が発見されました。例を倍増できます。

世界の支配に最終的に成功するため、ヒトラーは海の制御を得なければならないことを知っています。彼はまず、私たちが大西洋を横断して構築している船の橋を破壊しなければなりません。その上を私たちは彼を破壊し、最終的に彼のすべての作品を破壊するための戦争の道具を転がし続けます。彼は海と空のパトロールを一掃しなければなりません。彼はイギリス海軍を沈黙させなければなりません。

合衆国海軍を無敵の保護と思うのが好きな人々に、これが真実であるためにはイギリス海軍が生き残らなければならないことを繰り返し説明しなければなりません。そしてそれは、友達たち、シンプルな算数です。

アメリカ以外の世界が枢軸の支配下に落ちれば、枢軸国がヨーロッパ全土、イギリス諸島、極東で持つ造船施設は、すべてのアメリカの造船施設と潜在能力よりもはるかに大きく――2、3倍大きく――勝つに十分です。合衆国がすべての資源を投じ、海軍のサイズを倍増さえしようとしても、世界の残りを制御する枢軸国は私たちを数倍上回る人的資源と物理的資源を持ちます。

すべてのアメリカ人、アメリカスのすべてのアメリカ人が、ナチス支配の世界でアメリカスが幸せで平和に生き続けられるというロマンチックな观念に騙されるのを止める時です。

世代から世代へ、アメリカは海の自由の一般政策のために戦ってきました。そしてその政策は非常にシンプル――しかし基本的、根本的なものです。それは、どんな国家も、陸上戦争の実際の劇場から遠く離れた世界の広大な海洋を、他の商業に安全でないようにする権利がないことを意味します。

それは私たちの歴史のすべての時代で証明された私たちの政策です。

共和国の初期の日から――そして今も――大西洋だけでなく太平洋と他のすべての海洋にも適用されます。

1941年の無制限潜水艦戦争は、その歴史的なアメリカ政策に対する defiance――侵略行為――です。

ヒトラーが海を制御するキャンペーンを、無慈悲な力で、国際法のあらゆる痕跡、人道のあらゆる痕跡を一掃して始めたことが今明確です。

彼の意図は明確にされました。美国の人々はそれについてこれ以上幻想を持てません。

ヒトラーが西半球に興味がないという appeasers の優しいささやき、広い海洋が彼から私たちを守るという眠気を誘う子守唄は、硬い頭、遠くを見据え、現実的なアメリカの人々に長く効果を持ちません。

これらのエピソード、ドイツ軍艦の動きと作戦、現ドイツ政府が条約や国際法を尊重せず、中立国家や人間の生命にまともな態度を持たないという明確で繰り返しの証明のため――私たちアメリカ人は今、抽象的な理論ではなく、残酷で容赦ない事実と直面しています。

グリアへのこの攻撃は北大西洋の局所的な軍事作戦ではありません。二つの国家間の闘争の単なるエピソードではありません。これは力、恐怖、殺人に基づく永続的な世界システムを作成するための決定的なステップです。

そして今、ナチスが沈黙でこの破壊の道を進む緑の信号を与えるかどうかを待っていると確信します。

私たちの西側世界へのナチスの危険は、単なる可能性ではなくなりました。危険は今ここに――軍事的な敵だけでなく、法、自由、道徳、宗教のすべての敵から。

今、皆さんと私が、これらの非人間的、無制限の世界征服と剣による永続的な世界支配の追求者に言う冷たく inexorable な必要性を見る時が来ました：「あなたは私たちの子供たちと子供たちの子供たちをあなたのテロリズムと奴隷制の形態に投げ込もうとします。あなたは今私たちの安全を攻撃しました。あなたはこれ以上進みません。」

外交の通常の慣行――ノート書き――は、私たちの船を沈め市民を殺す国際的無法者に対処するのに可能な使用はありません。

一つの平和な国家の後、もう一つの国家が災難に遭いました。各々がナチスの危険を喉元に掴まれるまで直視することを拒否したからです。

合衆国はその致命的な間違いを犯しません。

どんな暴力行為、威嚇行為も、私たちが維持するアメリカ防衛の二つの要塞を無傷に保つのを妨げません：第一、ヒトラーの敵への資材供給ライン；第二、高い海での私たちの輸送の自由。

どんなにコストがかかっても、私たちはこれらの防衛水域での正当な商業のラインを開き続けます。

私たちはヒトラーとの射撃戦争を求めませんでした。今も求めません。

しかし、私たちは彼が正当なビジネス中の私たちの海軍と商船を攻撃するのを許すことで平和を買うほど平和を望みません。

ドイツのリーダーが今夜や他のいつか、私たちアメリカ人やアメリカ政府が彼らについて言うや出版するもので深く懸念しているとは思いません。私たちは長距離の invective でナチズムの転落をもたらせません。

しかし、ガラガラヘビが打つ準備をしているのを見たら、打たれるまで待たずに潰します。

これらのナチス潜水艦と襲撃者は大西洋のガラガラヘビです。彼らは高い海の自由な道への脅威です。私たちの主権への挑戦です。彼らはアメリカ国旗の船――私たちの独立、自由、私たちの生命の象徴――を攻撃するとき、私たちの最も貴重な権利を叩きます。

すべてのアメリカ人に、アメリカス自体が今防衛されなければならない時が来たと明確です。私たちの水域や私たちへのさらなるより大きな攻撃に使用できる水域での攻撃の継続は、ヒトラー主義を撃退する私たちのアメリカ能力を必然的に弱めます。

髪を裂くような議論をしないように。アメリカスが最初の攻撃後、5回目、10回目、20回目の攻撃後に自分たちを防衛し始めるべきかを問わないように。

積極的な防衛の時は今です。

髪を裂かないように。「魚雷が命中したら、または乗組員と乗客が溺れたらだけ防衛する」と言うのをやめましょう。

これは攻撃の予防の時です。

遠くの水域で潜水艦や襲撃者が攻撃すれば、私たちの海岸の見える範囲内で同じく攻撃できます。私たちが防衛に vital とみなすどんな水域での彼らの存在自体が攻撃です。

私たちが防衛に必要とみなす水域で、アメリカ海軍艦とアメリカ飛行機は、もはや水面下に潜む枢軸潜水艦や海面の枢軸襲撃者が致命的な一撃を最初に打つまで待ちません。

大西洋の広大な領域で今多数運用中の私たちの海軍と空のパトロールに、海の自由のアメリカ政策を今維持する義務が落ちます。それは非常にシンプルで明確に、私たちのパトロール艦と飛行機が私たちの防衛水域での商業に従事するすべての商船――アメリカ船だけでなくどんな旗の船も――を保護することを意味します。彼らは潜水艦から、海面襲撃者から保護します。

この状況は新しいものではありません。合衆国の第二の大統領ジョン・アダムスは、カリブ海と南米水域を infest するヨーロッパの私掠船とヨーロッパ軍艦を掃討するようアメリカ海軍に命じました。

第三の大統領トーマス・ジェファーソンは、北アフリカ国家の corsairs によるアメリカと他の船への攻撃を終わらせるようアメリカ海軍に命じました。

大統領としての私の義務は歴史的です；明確です。逃れられません。

アメリカ防衛に vital な海を保護することを決めるのは私たちの戦争行為ではありません。侵略は私たちのものではありません。私たちは唯防衛です。

しかし、この警告を明確に。从今、ドイツやイタリアの軍艦がアメリカ防衛に必要とする保護の水域に入れば、彼ら自身の危険でそうします。

合衆国陸軍と海軍の司令官として私が与えた命令は、その政策を――即時に――実行することです。

唯一の責任はドイツにあります。ドイツがそれを求め続ける限り射撃はありません。

これがこの危機での私の明白な義務です。これがこの主権国家の明確な権利です。これが、私たちが西半球の周りに維持することを誓った防衛の壁を緊密に保つための唯一可能なステップです。

このステップの重大さについて幻想はありません。急いで軽く取ったものではありません。何ヶ月もの絶え間ない思考、不安、祈りの結果です。皆さんの国家と私の国家の保護で、それは避けられません。

アメリカの人々は歴史で他の深刻な危機に直面しました――アメリカの勇気とアメリカの決意で。今日それ以下にはしません。

彼らは私たちへの攻撃の現実を知っています。これらの攻撃に対する大胆な防衛の必要性を知っています。時代が明確な頭と恐れ知らずの心を要求することを知っています。

そして、義務を意識し、自分たちの行動の正しさを意識する自由な人々に来る内なる強さで、彼らは――神の助けと導きで――彼らの民主主義、主権、自由への最新の攻撃に対して地面に立ちます。

1941年12月9日。

私の同胞アメリカ人たち：

太平洋での日本による突然の犯罪的攻撃は、10年間の国際的非道徳の頂点を提供します。強力で資源豊富なギャングスターたちが、人類全体に対して戦争を仕掛けるために結託しました。彼らの挑戦は今、アメリカ合衆国に投げかけられました。日本は私たちとの長年の平和を裏切り的に違反しました。多くのアメリカ兵士と水兵が敵の行動で殺されました。アメリカの船が沈められ、アメリカの飛行機が破壊されました。

アメリカ合衆国の議会と人々はその挑戦を受け入れました。

他の自由な人々と共に、私たちは今、世界の隣人たちの間で自由に、共通の decency で、襲撃の恐れなしに生きる権利を維持するために戦っています。

私は日本との過去の関係の完全な記録を準備し、議会に提出します。それは88年前のペリー提督の日本訪問から始まります。それは、日曜日に日本軍が私たちの旗、軍、市民に対して爆弾と機関銃を放った1時間後に、国務長官を訪れた二人の日本特使の訪問で終わります。

今日や1000年後のどんなアメリカ人も、私たちの忍耐と、すべての国家、大小にかかわらず公正で名誉ある太平洋の平和を達成するための長年の努力に、誇り以外を感じる必要はないと、最大の自信を持って言えます。そして、今日や1000年後のどんな正直な人も、私たちの真ん中で平和の旗を掲げた彼らの特使の影の下で、日本軍事独裁者が犯した裏切りに対する憤慨と恐怖の感覚を抑えられないでしょう。

過去10年間のアジアでの日本のコースは、ヨーロッパとアフリカでのヒトラーとムッソリーニのコースと並行しています。今日、それは並行をはるかに超えています。それは、世界のすべての大陸とすべての海洋が枢軸の戦略家によって一つの巨大な戦場とみなされるほどよく計算された実際の協力です。

1931年、10年前、日本は警告なしに満州を侵略しました。

1935年、イタリアは警告なしにエチオピアを侵略しました。1938年、ヒトラーは警告なしにオーストリアを占領しました。

1939年、ヒトラーは警告なしにチェコスロバキアを侵略しました。

’39年後半、ヒトラーは警告なしにポーランドを侵略しました。

1940年、ヒトラーは警告なしにノルウェー、デンマーク、オランダ、ベルギー、ルクセンブルクを侵略しました。

1940年、イタリアは警告なしにフランスと後にギリシャを攻撃しました。

そして今年、1941年、枢軸国は警告なしにユーゴスラビアとギリシャを攻撃し、バルカンを支配しました。

1941年、ヒトラーは警告なしにロシアを侵略しました。

そして今、日本はマラヤとタイ――そして合衆国――を警告なしに攻撃しました。

すべて一つのパターンです。

私たちは今この戦争にいます。私たちはすべて――完全に――入っています。すべての単一の男、女、子供が、アメリカ歴史の最も巨大な取り組みのパートナーです。私たちは悪いニュースと良いニュース、敗北と勝利――戦争の変わる運命――を一緒に共有しなければなりません。

これまで、ニュースはすべて悪いものでした。私たちはハワイで深刻な後退を被りました。フィリピンの私たちの軍は、その連邦の勇敢な人々を含む、罰を受けていますが、激しく防衛しています。グアム、ウェーク、ミッドウェイ島からの報告はまだ混乱していますが、これらの三つの前哨基地すべてが奪われたという発表に備えなければなりません。

これらの最初の数日の死傷者リストは間違いなく大きくなります。武装勢力の男たちの家族と、爆撃された都市の人々の親族の不安を深く感じます。彼らに可能な限り早くニュースを得るという厳粛な約束しか与えられません。

この政府はアメリカの人々の stamina に信頼を置き、二つの条件が満たされたらすぐに事実を公衆に与えます：第一、情報が確実に公式に確認されたこと；第二、その時点で情報の公開が敵に直接的または間接的に価値がないこと。

私の同胞に最も真剣に、すべての噂を拒否するよう勧めます。これらの醜い完全な災難の小さなヒントは戦時中に厚く速く飛びます。それらは調べられ評価されなければなりません。

例として、さらなる調査が行われるまで、パールハーバーの私たちの海軍艦艇に与えられた正確な損害を述べる十分な情報がないことを率直に言えます。損害は深刻であることは認めます。しかし、どれだけ深刻かは、この損害のどれだけが修理可能で、必要な修理がどれだけ早くできるかを知るまで言えません。

もう一つの例として、日曜夜にカナルゾーン沖で日本空母が位置特定され沈められたという声明です。そして、「権威ある源」と呼ばれるものに帰せられる声明を聞くとき、これからの戦争状況下で「権威ある源」は権威あるどんな人物でもないと合理的に確信できます。

今聞く多くの噂と報告は敵の源から来ています。例えば、今日、日本はハワイに対する一回の行動の結果として太平洋での海軍優位を得たと主張しています。これはナチスが無数に使った古い宣伝のトリックです。そのような幻想的な主張の目的は、もちろん、私たちの間に恐れと混乱を広め、敵が必死に得ようとする軍事情報を私たちが明らかにするよう煽ることです。

私たちの政府はその明白な罠に捕まらず――合衆国の人々もそうなりません。

私たち一人一人にとって、私たちの自由で迅速な通信が戦時中に大きく制限されなければならないことを覚えなければなりません。遠くの戦闘地域から完全で速く正確な報告を受けるのは不可能です。これは特に海軍作戦で真実です。これらのラジオの驚異の日々で、さまざまな部隊の指揮官がラジオで活動を報告するのはしばしば不可能です。非常にシンプルな理由で、その情報が敵に利用可能になり、彼らの位置と防衛や攻撃の計画を開示するからです。

作戦の報告を確認または否定するのに必然的に遅れがありますが、事実を知り、敵がその開示で助けられないなら、国から事実を隠しません。

すべての新聞とラジオ局――アメリカの人々の目と耳に届くすべて――に言います：今とこの戦争の継続中、国家に最も深刻な責任があります。

政府が十分な真実を開示していないと感じるなら、そう言うすべての権利があります。しかし、公式源によって明らかにされたすべての事実がない中で、愛国心の倫理で、未確認の報告を人々が福音の真実だと信じるように扱う権利はありません。

すべての歩みのすべての市民がこの同じ責任を共有します。私たちの兵士と水兵の生命――この国家の全未来――は、私たち一人一人が国への義務を果たす方法に依存します。

今、最近の過去と未来について一言。フランスの陥落から1年半が経ちました。その時、世界は枢軸国が長年構築していた機械化の力を初めて実現しました。美国はその1年半を大いに活用しました。攻撃があまりにも短い時間で私たちに達するかもしれないことを知り、すぐに産業の強さと現代戦争の要求を満たす能力を大きく増加させ始めました。

枢軸の侵略にまだ抵抗できる世界の国家に膨大な量の戦争資材を送ることで貴重な月を得ました。私たちの政策は、ヒトラーや日本に抵抗するどんな国の防衛が長期的には私たち自身の国の防衛であるという根本的な真実に依拠しました。その政策は正当化されました。それは私たちに時間を与え、貴重な時間を、アメリカの生産のアセンブリーラインを構築するのに。

アセンブリーラインは今運用中です。他は完成に急がれています。戦車と飛行機、銃と船と砲弾と装備の着実な流れ――それがこれらの18ヶ月が私たちに与えたものです。

しかし、それはまだしなければならないことの始まりに過ぎません。私たちは狡猾で強力な匪賊に対する長い戦争に備えなければなりません。パールハーバーの攻撃は、両洋と両海岸に沿った多くの点、そして半球の残りに対して繰り返される可能性があります。

それは長い戦争だけでなく、厳しい戦争になります。それが私たちが今すべての計画を置く基礎です。それが私たちが需要し要求するもの――お金、資材、倍増し4倍化した生産――常に増加――を測る yardstick です。生産は私たち自身の陸軍と海軍と空軍のためだけでなく、アメリカス全体と世界全体でナチスと日本の戦争卿と戦う他の軍と海軍と空軍を強化しなければなりません。

今日、生産の主題で働いています。皆さんの政府は二つの広範な政策を決めました。

第一は、すべての戦争産業で、必須の原材料の生産を含む、7日週ベースで既存の生産をスピードアップすることです。

第二の政策、今形成中は、生産能力の追加を急ぎ、より多くの新工場を構築し、古い工場を追加し、多くの小さな工場を戦争ニーズに使うことです。

過去数ヶ月の厳しい道で、私たちは時に障害と困難、分裂と争い、無関心と冷淡さに遭遇しました。それは今すべて過去――そして、確信するに、忘れられました。

国は今、ワシントンに、それぞれの分野で認められた専門家である男女を中心とした組織を持っています。国は、これらの多くの分野のそれぞれで実際に責任を持つ人々が、これまで超えられたことのないチームワークで一緒に引っ張っていることを知っていると思います。

前方の道には厳しい仕事―― grueling な仕事――昼夜、毎時毎分があります。

私は前方に私たち全員のための犠牲があると付け加えようとしていました。しかし、その言葉を使うのは正しくありません。合衆国は、国家が存在と未来の生命のために戦っているときに、国家にできるすべてをし、最善を与えることを犠牲とは考えません。

年老いたり若い男が合衆国陸軍や海軍にいるのは犠牲ではありません。むしろ特権です。

産業家や賃金労働者、農民や店主、列車員や医者がより多くの税を払い、より多くの債券を買い、余分な利益を控え、最も適した任務でより長くより激しく働くのは犠牲ではありません。むしろ特権です。

国家防衛が要求するなら、私たちが慣れた多くのものを諦めるのは犠牲ではありません。

今朝のレビューは、現在、食料品の通常使用を削減する必要はないという結論に導きます。今日、すべての人々に十分な食料があり、同じ側で戦う人々に送るのに十分残っています。

しかし、多くの種類の民間使用のための金属の明確で確実な不足があります。私たちの増加したプログラムで、過去1年で民間使用に行った主要金属の部分の半分以上を戦争目的に必要とする非常に良い理由で。はい、私たちは多くのものを完全に諦めなければなりません。

そして、国中の人々が個人の生活でこの戦争に勝つ準備ができていると確信します。彼らがその進行中にその財政的コストの大きな部分を喜んで支払う助けになると確信します。彼らが諦めるよう求められた物質的なものを喜んで諦めると確信します。

そして、彼らが勝ち抜くために必要なすべての偉大な精神的なものを保持すると確信します。

私は繰り返します、合衆国は勝利、最終的で完全なもの以外的结果を受け入れられません。日本裏切りの恥が拭い去られるだけでなく、どこに存在する国際的残虐の源が絶対的かつ最終的に破壊されなければなりません。

昨日議会へのメッセージで、「この形態の裏切りが二度と私たちを危険にさらさないように非常に確実にします」と言いました。その確実性を達成するため、私たちは人類の残りから二度と自分たちを孤立させられるという幻想を一度で永久に放棄して、私たちの前に横たわる偉大な任務を始めなければなりません。

これらの過去数年――そして、最も激しく、過去3日――で、私たちはひどい教訓を学びました。

それは私たちの死者への義務――彼らの子供たちと私たちの子供たちへの神聖な義務――私たちが学んだことを決して忘れないことです。

そして私たちが学んだのはこれです：

ギャングスター主義の原則が支配する世界で、どんな国家――や個人――にも安全というものはありません。

暗闇で忍び寄り警告なしに打つ強力な侵略者に対する impregnable な防衛というものはありません。

私たちの海洋に囲まれた半球が深刻な攻撃から免除されないこと――地図上のマイルで私たちの安全を測れなくなったこと――を学びました。

私たちの敵が完璧にタイミングされ、大きなスキルで実行された brilliant な欺瞞の偉業を行ったことを認めましょう。それは徹底的に不名誉な行為でしたが、ナチス方式で遂行される現代戦争が汚いビジネスであるという事実に向き合わなければなりません。私たちはそれを好みません――入りたくなかった――しかし入っており、持っているすべてで戦うつもりです。

どんなアメリカ人も、これらの犯罪の実行者に適切な罰を与える私たちの能力に疑いがないと思います。

皆さんの政府は、数週間ドイツが日本に、もし日本が合衆国を攻撃しなければ、平和が来るときドイツと戦利品を分け合わないと告げていたことを知っています。彼女はドイツから、参戦すれば太平洋地域全体の完全で永続的な制御を得ると約束され――それは極東だけでなく、太平洋のすべての島々、そして北、中、南アメリカの西海岸の stranglehold を意味します。

私たちはまた、ドイツと日本が共同計画に従って軍事と海軍作戦を遂行していることを知っています。その計画は、枢軸国を助けないすべての人民と国家を、枢軸国のそれぞれの共通の敵とみなします。それが彼らのシンプルで明白な grand strategy です。そしてそれが、アメリカの人々が同様の grand strategy でしか対抗できないことを実現しなければならない理由です。例えば、太平洋での合衆国に対する日本の成功がリビアでのドイツ作戦を助けること；コーカサスに対するどんなドイツの成功も必然的にオランダ東インドでの日本作戦を助けること；アルジェやモロッコに対するドイツ攻撃が南アメリカと運河に対するドイツ攻撃への道を開くことを実現しなければなりません。

絵の反対側で、私たちはまた、セルビアやノルウェーでのドイツに対するゲリラ戦争が私たちを助けること；ドイツに対するロシアの成功的な攻勢が私たちを助けること；世界のどんな部分での陸や海でのイギリスの成功が私たちの手を強めることを知らなければなりません。

常に覚えてください、ドイツとイタリアは、どんな正式な宣戦布告に関わらず、この瞬間、ブリテンやロシアと戦っているのと同じくらい合衆国と戦っていると考えています。そしてドイツはアメリカスの他のすべての共和国を同じ敵のカテゴリーに入れます。この半球の私たちの姉妹共和国の人々はその事実で名誉を受けられます。

私たちが求める真の目標は、醜い戦場の遠く上と向こうです。今力に訴えるように、私たちはこの力が即時の悪に対してだけでなく最終的な善に向けられることを決意します。私たちアメリカ人は破壊者ではなく――構築者です。

私たちは今、征服のためではなく、復讐のためではなく、この国家とこの国家が表すすべてが私たちの子供たちにとって安全な世界のための戦争の真ん中にいます。私たちは日本からの危険を排除することを期待しますが、それが達成され、世界の残りがヒトラーとムッソリーニに支配されているのを見つけたら、私たちに悪く奉仕します。

したがって、私たちは戦争に勝ち、それに続く平和に勝つでしょう。

この日の困難な時間――まだ来るかもしれない暗い日々を通じて――私たちは人類の圧倒的多数が私たちの側にいることを知るでしょう。彼らの多くが私たちと戦っています。すべてが私たちのために祈っています。しかし、私たちの原因を代表して、私たちは彼らの原因も――神の下の自由への私たちの希望と彼らの希望――を代表します。

1942年2月23日。

私の同胞たるアメリカ国民の皆様へ：

ワシントン誕生日という日は、今日の状況と、未来がどうなるかを互いに語り合うのに最もふさわしい機会です。

8年間にわたり、ワシントン将軍と彼の大陸軍は、絶え間ない圧倒的な不利と繰り返される敗北に直面し続けました。物資と装備は不足していました。ある意味で、毎冬がバレー・フォージでした。13州には第五列がおり、自己中心的な者、嫉妬深い者、恐れを抱く者たちが、ワシントンの大義は絶望的であり、交渉による和平を求めるべきだと宣言していました。

ワシントンがあの厳しい時代に示した行動は、それ以降のすべてのアメリカ人の模範となっています――道徳的忍耐の模範です。彼は独立宣言で定められた道筋を堅持しました。彼と彼とともに勇敢に戦った人々は、自由と自由な制度がなければ、誰の命も財産も安全ではないことを知っていました。

現在の大いなる闘争は、世界のどこであれ個人の自由と財産の安全が、世界のどこであれ自由と正義の権利と義務の安全に依存していることを、私たちにますます教えてくれています。

この戦争は新しい種類の戦争です。過去のすべての戦争とは、方法と武器だけでなく、地理的にも異なります。それはすべての大陸、すべての島、すべての海、すべての空路を舞台とした戦争です。

それゆえ私は、皆さんに世界全体の地図を取り出して広げ、私がこの戦争の世界を囲む戦線について言及する際にそれに従っていただくようお願いしました。今夜は多くの疑問が未解決のまま残るでしょうが、私は一回の短い国民への報告で全てを網羅できないことをご理解いただけると思います。

過去に私たちの攻撃からの保護として称賛されてきた広大な海洋は、今や私たちが絶えず敵から挑戦を受けている果てしない戦場となっています。

私たちは今、地球を一周するほどの距離で戦わなければならないという厳しい事実を、皆が理解し直視しなければなりません。

私たちがこれほど広大な距離で戦うのは、そこに敵がいるからです。私たちの補給の流れが明確な優位性を与えるまで、私たちは敵に会える場所ならどこでも、いつでも攻撃を続けなければなりません。たとえ一時的に地面を譲らなければならなくてもです。実際、私たちは毎日敵に大きな損害を与えています。

私たちはこれほど広大な距離で戦って、補給線と連合国との通信線を守らなければなりません――敵が全力を傾け、時間を争ってこれを断とうとしている線を守るのです。ナチスと日本人の目的は、アメリカ、イギリス、中国、ソ連を分断し、それぞれを孤立させて補給と増援の源から切り離すことです。それは「分断して征服せよ」という古くからの枢軸国の政策です。

しかし今なお、帆船時代の考え方で考える人々がいます。彼らは私たちの軍艦、飛行機、商船を自国の水域に引き揚げ、最後の抵抗に専念するよう助言します。しかし、そんな愚かな助言に従ったらどうなるかを、地図を見て説明しましょう。

地図を見てください。中国の広大な地域と、数百万の戦闘員を見てください。ロシアの広大な地域と、強力な軍隊と実証された軍事力を見てください。イギリス諸島、オーストラリア、ニュージーランド、オランダ領東インド、インド、近東、アフリカ大陸と、その原材料の資源と、枢軸国の支配に抵抗する決意を持った人々を見てください。また北米、中米、南米も見てみてください。

これらすべての巨大な力の貯蔵庫が、敵の行動または自ら課した孤立によって互いに分断されたらどうなるかは明らかです。

第一に、そんな事態になれば、中国へのあらゆる援助を送れなくなります――ほぼ5年間、日本軍の攻撃に耐え、何十万もの日本兵と膨大な日本軍需物資を破壊してきた勇敢な中国人にです。中国の壮大な防衛と必然的な反攻を支援することは、日本を最終的に敗北させる重要な要素です。

第二に、南西太平洋との通信が失われれば、その全域――オーストラリア、ニュージーランド、オランダ領東インドを含む――が日本に支配されます。その場合、日本は多数の艦船と兵力を解放し、西半球――南米、中米、北米（アラスカを含む）――の沿岸に大規模な攻撃を仕掛けられます。同時に、インド方向へ征服を拡大し、インド洋を通ってアフリカ、近東へ進み、ドイツやイタリアと合流しようとするでしょう。

第三に、地中海、ペルシャ湾、紅海へのイギリスやソ連への弾薬送付を止めれば、ナチスがトルコ、シリア、イラク、ペルシャ、エジプト、スエズ運河、北アフリカ全沿岸、そして必然的に西アフリカ全沿岸を制圧するのを助けることになります――ドイツを南米からわずか1500マイルの距離に置くことになります。

第四に、北大西洋のイギリス・ソ連への補給線を守るのをやめれば、ロシアのナチスに対する見事な反攻を弱体化させ、イギリスの必需食料と弾薬を奪うことになります。

孤立主義の幻想の下で生きられると信じていたアメリカ人たちは、アメリカの鷲にダチョウの戦術を真似させようとしました。今、同じ人々の多くが、私たちが首を突っ込みすぎると恐れ、国鳥を亀に変えようとしています。しかし私たちは鷲をそのままにしておくことを望みます――高く飛び、強く打つ鷲です。

私はアメリカ国民の大多数を代表して語りますが、私たちは亀の政策を拒否し、敵を遠くの土地と海に持ち込む政策をますます推進します――自国の領土からできるだけ遠くへ。

現在、私たちの船が航行する4つの主要な通信線があります：北大西洋、南大西洋、インド洋、南太平洋。これらは一方通行の道ではなく、出発時に兵員と弾薬を運び、帰路には私たちが必要とする必需原材料を運んでくるのです。

これらの重要な線を維持するのは非常に厳しい仕事です。それは並外れた勇気、並外れた機知、そして何よりも飛行機、タンク、銃、そしてそれらを運ぶ船の並外れた生産を必要とします。そして私は再びアメリカ国民を代表して語りますが、私たちはその仕事を成し遂げることができ、成し遂げるでしょう。

世界的な通信線の防衛は、私たちが海と空を比較的安全に使用できることを要求します。そしてそれは、連合国がこれらのルート沿いの多くの戦略的拠点を支配することにかかっています。

制空権は2種類の飛行機の同時使用を必要とします――第一に、長距離重爆撃機。第二に、軽爆撃機、急降下爆撃機、雷撃機、短距離追撃機で、これらは拠点と爆撃機自体の保護に不可欠です。

重爆撃機は自力でここから南西太平洋まで飛べますが、小型機はできません。したがって、これらの軽量機は木箱に詰めて貨物船で送らなければなりません。再び地図を見てください。ルートは長く、多くの場所で危険です――南大西洋を南アフリカと喜望峰を回るか、カリフォルニアから東インドへ直行するかのいずれかです。船はどちらのルートでも往復に約4か月かかり、1年で3往復しかできません。

この輸送の長さと困難にもかかわらず、2か月半で既に多数の爆撃機と追撃機がアメリカ人パイロットと乗員によって南西太平洋で毎日敵と交戦していることをお伝えできます。そして数千のアメリカ軍が今日、その地域で空だけでなく地上でも作戦に従事しています。

この戦闘地域では、日本は明らかな初期優位を持っていました。彼女は短距離機でも、多くの踏み石――太平洋の多数の島の基地、中国沿岸、インドシナ沿岸、タイとマラヤ沿岸の基地――を使って攻撃地点まで飛べたからです。日本軍の輸送船は日本と中国から狭い中国海を通って南下でき、その全長を日本機で保護できました。

再び地図、特にハワイ以西の太平洋部分を見てください。この戦争が始まる前から、フィリピン諸島はすでに3方から日本勢力に囲まれていました。西の中国側では、日本は中国沿岸とヴィシー・フランスから譲られたインドシナ沿岸を占領していました。北には日本本土の島々が、北ルソンまでほぼ達しています。東には委任統治島――日本が独占的に占領し、書面の約束に絶対違反して要塞化したものです。

ハワイとフィリピンの間の島々――数百の島々はほとんどの地図では小さな点にしか見えませんが、広大な戦略的エリアをカバーしています。グアムはその中央にあり、私たちが要塞化したことのない孤立した前哨基地です。

1921年のワシントン条約で、私たちはフィリピンの要塞化を追加しないと厳粛に約束していました。そこに安全な海軍基地がなく、島々を大規模な海軍作戦に使えませんでした。

この戦争が始まってすぐ、日本軍はフィリピンの両側を南下し、多数の地点を占領――これによりフィリピンを北、南、東、西から完全に包囲しました。

日本の陸上基地航空機による制空権とこの完全包囲が、フィリピンの勇敢な防衛者に人員と物資の大幅な増援を送るのを妨げてきました。40年間、私たちの戦略――必要から生まれた戦略――は、日本による本格攻撃の場合、島々で遅延行動を戦い、バターン半島とコレヒドールへゆっくり後退することでした。

私たちは、戦争全体が日本本体に対する消耗戦で戦われ勝利されることを知っていました。私たちは、より大きな資源で最終的に日本を建造で上回り、海、陸、空で圧倒できることを知っていました。目的達成には、フィリピン以外の地域での多様な作戦が必要だと知っていました。

過去2か月の出来事は何も、この必要性の基本戦略を改訂させるものではありません――ただ、マッカーサー将軍の防衛が以前の耐久予測を華々しく上回り、彼とその部下たちが永遠の栄光を獲得している点を除いてです。

マッカーサーのフィリピン人とアメリカ人の軍隊、中国、ビルマ、オランダ領東インドの連合国軍は、すべて同じ本質的な任務を果たしています。彼らは日本が全アジア世界の支配を奪おうとする野心的な試みに対して、ますます恐ろしい代償を払わせています。ジャワ沖で沈められる日本の輸送船1隻は、ルソンでマッカーサー将軍の軍に対抗する増援を運ぶ輸送船が1隻減ることを意味します。

フィリピンでの日本軍の進撃は、真珠湾への奇襲攻撃の成功によってのみ可能だったと言われています。私はそれは違うと言います。

たとえその攻撃がなくても、地図を見れば、すべての島の基地が日本単独の支配下にある中、数千マイルの海洋を通って艦隊をフィリピンに送るのは絶望的な作戦だったことがわかります。

真珠湾攻撃の結果――深刻ではあったが――は他の点で大きく誇張されています。そしてその誇張は元々枢軸国のプロパガンダから来ていますが、残念ながら公私を問わずアメリカ人によって繰り返されています。

あなたと私は、真珠湾以降、「記録外」で太平洋艦隊はもう存在しない、艦隊は12月7日に全て沈められたか破壊された、地上で1000機以上の飛行機が破壊されたとささやいたり発表したりしたアメリカ人を最大限軽蔑します。彼らは政府が死傷者について真実を隠していると巧妙に示唆し、真珠湾で公式発表の数字ではなく1万1千や1万2千人が死亡したと言います。彼らは敵のプロパガンダに奉仕し、名誉あるアメリカ戦死者の遺体を積んだ船がニューヨーク港に到着し、共同墓地に埋められるという信じがたい話を広めています。

ほぼすべての枢軸国放送――ベルリン、ローマ、東京――は、演説や報道でこうした忌まわしい誤りを犯すアメリカ人を直接引用しています。

アメリカ国民は、軍事作戦の詳細は、敵に既に持っていない軍事情報を与えないと絶対確信できるまで公開できない場合があることを理解しています。

あなたの政府は、最悪のことを聞いても怯まず心を失わないあなたの能力に絶対の信頼を置いています。あなたもまた、政府が敵の私たち破壊の試みを助ける情報以外は何も隠していないという完全な信頼を持たなければなりません。民主主義では、政府と国民の間に真実の厳粛な契約が常にありますが、慎重さの完全な使用も常に必要です。そしてその「慎重さ」という言葉は、政府の批判者にも適用されます。

これは戦争です。アメリカ国民は、戦争の進行の一般的な傾向を知りたがり、知らされるでしょう。しかし彼らは、戦う私たちの軍隊と同じく敵を助けたくなく、私たちの仲間の噂屋や毒を売る者にはほとんど注意を払いません。

噂と毒の領域から事実の領域へ移りましょう：12月7日の真珠湾攻撃で死亡した将校と兵士の数は2,340人、負傷者は940人です。真珠湾を拠点とするすべての戦闘艦――戦艦、重巡洋艦、軽巡洋艦、航空母艦、駆逐艦、潜水艦――のうち、永久に使用不能になったのは3隻だけです。

太平洋艦隊の多くの艦船は真珠湾にさえいませんでした。そこにいた艦船のいくつかは非常に軽い損傷を受け、他の損傷を受けた艦船は既に艦隊に復帰するか、修理中です。そして修理が完了すれば、それらの艦船は以前より効率的な戦闘機械になります。

真珠湾で1000機以上の飛行機を失ったという報告は、他の奇妙な噂と同じく根拠がありません。日本人はその日破壊した飛行機の正確な数を把握していませんし、私は彼らに教えません。しかしこれまで――真珠湾を含む――で、私たちは彼らが私たちのものを破壊した数よりはるかに多くの日本機を破壊したと言えます。

私たちは確かに損失を被っています――大西洋でのヒトラーのUボートから、太平洋での日本人から――そして潮目が変わる前にもっと被るでしょう。しかし、アメリカ合衆国を代表して、世界の人々に一度だけはっきり言います：私たちアメリカ人は地面を譲らざるを得ませんでしたが、それを奪い返します。私たちと他の連合国は、日本とドイツの軍国主義の破壊にコミットしています。私たちは毎日力を増しています。まもなく、敵ではなく私たちが攻勢に出ます。私たちではなく彼らが最終戦に勝ち、私たちではなく彼らが最終平和を作ります。

ヨーロッパの被征服国はナチスのくびきがどんなものか知っています。朝鮮と満州の人々は肉体で日本の苛烈な専制を知っています。アジアのすべての人民は、名誉あるまともな未来が彼らや私たちの誰かにあるなら、それは連合国の枢軸国奴隷化勢力に対する勝利にかかっていることを知っています。

公正で持続的な平和が達成されるか、単に私たち全員が自分の皮を救うだけでも、国内で最も重視すべき考えは一つ――生産の特別任務の遂行です。

ドイツ、イタリア、日本は飛行機、銃、タンク、船の最大生産に非常に近いです。連合国はそうではありません――特にアメリカ合衆国は。

私たちの最初の仕事は、生産を構築すること――中断されない生産――です。そうして連合国が海を支配し、空を支配――わずかな優位ではなく、圧倒的な優位を――獲得できるように。

今年1月6日、私は飛行機、タンク、銃、船の一定の生産目標を設定しました。枢軸国のプロパガンダはそれを幻想的と呼びました。今夜、ほぼ2か月後、ドナルド・ネルソンと生産責任者による進捗の慎重な調査の後、あの目標は達成されると言えます。

国のあらゆる場所で、生産の専門家と工場で働く男女が忠実な奉仕をしています。少数を除き、労働、資本、農業は、今が過度な利益を上げたり、一方が他方に対して特別な利益を得る時ではないことを理解しています。

私たちは新工場と旧工場の拡張を呼びかけています。戦争需要への工場転換を求めています。それらを運営するより多くの男女を求めています。より長い労働時間を働いています。私たちは、明日完成する余分な1機の飛行機、1両のタンク、1門の銃、1隻の船が、数か月後には遠くの戦場で潮目を変えるかもしれない、戦う私たちの兵士の生死の違いを生むかもしれないことを理解し始めています。

私たちがこの戦争に負ければ、私たちの民主主義の概念が再び生きるまで世代や世紀がかかることを今知っています。そして私たちは努力を緩めたり、互いに狙撃して弾薬を無駄にしたりしなければ、この戦争に負けることはありません。

すべてのアメリカ人に3つの高い目的があります：

私たちは1日も仕事を止めません。紛争が生じても、調停、和解、仲裁で解決されるまで働き続けます――戦争に勝つまで。
私たちはどのグループや職業にも特別な利益や特権や優位を求めません。
私たちの国が求めれば、便利さを諦め、生活のルーチンを変更します。私たちは喜んでそれをし、共通の敵が私たちの土地のあらゆる家と自由を破壊しようとしていることを思い出しながら。

この世代のアメリカ人は、個人やグループの命より大きく重要なものがあることを、現実的かつ個人的に理解するようになりました――人は喜んで犠牲にし、快楽だけでなく、財産だけでなく、愛する人とのつながりだけでなく、命そのものを犠牲にするものです。未来が天秤にかかっている危機の時、私たちはこの国が何であり、私たちがそれに何を負っているかを、完全な認識と献身で理解します。

枢軸国のプロパガンダは、私たちの決意と士気を破壊しようと様々な邪悪な方法を試みました。それに失敗すると、今は私たちの同盟国への信頼を破壊しようとしています。彼らはイギリスは終わり、ロシア人と中国人は辞めようとしていると言います。愛国的で賢明なアメリカ人はこうした愚かさを拒否します。そしてこの粗雑なプロパガンダに耳を傾ける代わりに、ナチスと日本人が私たちについて言ったこと、言っていることを思い出すでしょう。

この国が民主主義の兵器庫になって以来――レンドリース法が制定されて以来――枢軸国プロパガンダには一貫したテーマがあります。

そのテーマは、アメリカ人は確かに金持ちで、かなりの産業力を持っているが、柔らかく堕落しており、団結して働き戦うことができないというものです。

ベルリン、ローマ、東京から、私たちは弱虫の国――イギリス兵、ロシア兵、中国兵を雇って戦わせる「プレイボーイ」――と描写されてきました。

今、それを繰り返させてください！

それをマッカーサー将軍とその部下たちに言わせてください。

それを今日、太平洋の遠い海で強く打つ水兵たちに言わせてください。

それをフライング・フォートレスの少年たちに言わせてください。

それを海兵隊に言わせてください！

連合国は、平等な尊厳と重要性を持つ独立した人民の連合です。連合国は共通の大義に献身しています。私たちは戦争の苦痛と恐ろしい犠牲を平等に、平等な熱意で分かち合います。私たちの共通事業のパートナーシップでは、統一された計画を分かち合い、私たち全員がそれぞれの役割を果たさなければなりません。それぞれが等しく不可欠で、互いに依存しています。

私たちは統一された指揮と協力と同志愛を持っています。

私たちアメリカ人は、統一された生産と犠牲と努力の統一された受容を貢献します。それは人種や信条や利己的な政治の制限を知らない国民的統一を意味します。

アメリカ国民は自分たちにそれほどを期待しています。そしてアメリカ国民は、ホワイトハウスで和平条件を口述すると言った日本の提督を含む敵に、その決意を表現する方法と手段を見つけます。

私たち連合国は、求める平和の種類に関する一定の広範な原則で合意しています。大西洋憲章は大西洋に面した世界の一部だけでなく、全世界に適用されます。侵略者の武装解除、国民と人民の自己決定、そして4つの自由――言論の自由、宗教の自由、欠乏からの自由、恐怖からの自由。

イギリス人とロシア人はナチスの猛攻の全力を知っています。ロンドンとモスクワの運命が深刻な疑念にあった時もありました。しかしイギリス人もロシア人も決して屈しないという疑問は微塵もありませんでした。そして今日、すべての連合国は、最初の結成24周年を祝う素晴らしいロシア軍に敬意を表します。

祖国が蹂躙されたにもかかわらず、オランダ人は海外で頑強に力強く戦い続けています。

偉大な中国人は深刻な損失を被りました。重慶はほぼ存在から消し去られました――それでも不屈の中国の首都です。

それがこの戦争で連合国全体に広がる征服の精神です。

私たちアメリカ人が今直面する任務は、私たちを極限まで試すでしょう。これほど途方もない努力を求められたことはありません。これほど多くのことをこれほど短時間でしなければならないことはありません。

「これらは人の魂を試す時だ。」トム・ペインはドラムヘッドに、キャンプファイヤーの光でこれらの言葉を書きました。それはワシントンのぼろぼろの荒々しい小さな軍がニュージャージーを後退し、敗北しか味わっていなかった時です。

そしてワシントン将軍は、トム・ペインが書いたこれらの偉大な言葉を大陸軍のすべての連隊の兵士に読むよう命じました。そしてこれが最初のアメリカ軍に与えられた保証でした：

「夏の兵士と陽光の愛国者は、この危機に国への奉仕から縮こまるだろう。しかし今それを耐える者は、男と女の愛と感謝に値する。専制は地獄のように容易に征服されないが、私たちにはこの慰めがある――犠牲が厳しければ厳しいほど、勝利は栄光に満ちる。」

1776年にアメリカ人はこう語りました。

今日、アメリカ人はこう語ります！

1942年4月28日。

私の同胞たるアメリカ国民の皆様へ：

真珠湾で攻撃されてからほぼ5か月が経ちました。

その攻撃前の2年間、この国は軍需生産を高いレベルに引き上げる準備を進めていました。それでも、私たちの戦争努力は、私たちの大多数の日常生活をほとんど乱すことはありませんでした。

それ以来、私たちは陸軍と海軍の強力な部隊、数百万の兵士を、故郷から数千マイル離れた基地と戦線に派遣しました。私たちは戦争生産を、産業力、工学の天才、そして経済構造を極限まで試す規模で増強しました。私たちはこれが厳しい仕事であり、長く続くものだという幻想を抱いていませんでした。

アメリカの軍艦は今、北大西洋と南大西洋、北極、地中海、インド洋、北太平洋と南太平洋で戦闘中です。アメリカ軍は南米、グリーンランド、アイスランド、イギリス諸島、近東、中東と極東、オーストラリア大陸、そして太平洋の多くの島々に駐屯しています。アメリカ人が操縦するアメリカの戦闘機は、すべての大陸とすべての海洋で実際の戦闘を飛んでいます。

ヨーロッパ戦線では、過去1年間の最も重要な進展は、疑いなくロシアの大軍が強力なドイツ軍に対して行った圧倒的な反攻です。これらのロシア軍は、敵の武装力――兵士、飛行機、タンク、銃――を、他のすべての連合国を合わせたよりも多く破壊し、破壊し続けています。

地中海地域では、表面上は状況は変わりありません。しかし、そこは非常に慎重な注意を払われています。

最近、私たちがかつてフランス共和国として知っていた国――自由を愛するすべての心に親しまれる名前――で政府の変更のニュースを受け取りました。その名前と制度が、すぐに完全な尊厳を回復することを望みます。

フランスのナチス占領期間を通じて、私たちはフランス政府が独立を回復し、「自由、平等、博愛」の原則を再確立し、フランスの歴史的な文化を回復するよう努めることを望んでいました。私たちの政策は最初から一貫しています。しかし、今、私たちは最近権力を握った者たちが、勇敢なフランス国民をナチスの専制に服従させることを強いるのではないかと大いに懸念しています。

連合国は、必要なら、枢軸国による世界のどの部分でもフランス領土の軍事目的使用を防ぐ措置を取ります。フランスの善良な人々は、そんな行動が連合国がドイツ、イタリア、日本の陸海空軍への援助を防ぐために不可欠であることを容易に理解するでしょう。フランス人の圧倒的多数は、連合国の戦いが根本的に彼らの戦いであり、私たちの勝利が自由で独立したフランスの回復を意味し、フランスを外部の敵と内部の裏切り者によって課せられる奴隷状態から救うことを理解しています。

私たちはフランス人が本当にどう感じているかを知っています。私たちは、枢軸国の計画のあらゆるステップを妨害する深い決意が、占領フランスからヴィシー・フランスを通じ、すべての海洋と大陸の植民地の人々まで広がっていることを知っています。

私たちの飛行機は今日、フランス植民地の防衛を支援しており、間もなくアメリカのフライング・フォートレスが、暗黒の大陸ヨーロッパ自体の解放のために戦うでしょう。

すべての占領国には、戦いを止めず、抵抗を止めず、ナチスに彼らのいわゆる「新秩序」が自由な人民に強制されないことを証明し続ける男、女、さらには小さな子供たちがいます。

ドイツ人とイタリア人の間でも、ナチズムとファシズムの大義が絶望的であるという信念が広がっています――彼らの政治的・軍事的指導者たちが、世界征服ではなく最終敗北へ導く苦い道に導いたことを。彼らはこれらの指導者の現在の狂乱的な演説を、1年前や2年前の傲慢な自慢と比較せざるを得ません。

世界の反対側、極東では、私たちは深刻な損失の段階を通過しました。

私たちはフィリピン諸島の大部分の支配を必然的に失いました。しかし、この国全体は、バターン半島で長く耐え抜いたフィリピン人とアメリカ人の将校と兵士たち、旗が翻るコレヒドールで今なお厳しく勇敢に戦う戦士たち、そしてミンダナオや他の島々で効果的に敵を攻撃し続ける部隊たちに敬意を表します。

マレー半島とシンガポールは敵の手に落ち、オランダ領東インドはほぼ完全に占領されていますが、そこでの抵抗は続いています。他の多くの島々が日本人の手にあります。しかし、彼らの南進が食い止められたと信じる良い理由があります。オーストラリア、ニュージーランド、そして他の多くの領土が攻撃の基地となり、私たちは失われた領土を回復することを決意しています。

日本人はかなりの力でビルマへの北進を押し進め、インドと中国に向かっています。彼らはアメリカの飛行士の支援を受けた小さなイギリスと中国の部隊によって勇敢に反対されています。

今夜のビルマのニュースは良くありません。日本人はビルマ道路を切断するかもしれません。しかし、中国の勇敢な人々に言いたいのですが、日本人がどんな進展を遂げようとも、蒋介石総統の軍隊に飛行機と戦争軍需品を届ける方法が見つかるでしょう。

私たちは、中国人がこの戦争で最初に立ち上がり侵略者と戦ったことを覚えています。そして将来、不屈の中国は、東アジアだけでなく全世界の平和と繁栄を維持する適切な役割を果たすでしょう。

日本人が征服の狂乱的なキャリアを始めた以来のすべての進展に対して、彼らは軍艦、輸送船、飛行機、そして兵士で非常に重い代償を払わなければなりませんでした。彼らはその損失の影響を感じています。

日本から、東京や他の主要な日本の戦争産業の中心に誰かが爆弾を投下したという報告さえあります。これが本当なら、日本がそんな屈辱を味わうのは歴史上初めてです。

真珠湾への裏切り的な攻撃が私たちの戦争参入の直接の原因でしたが、その出来事はアメリカ国民が世界規模の戦争に精神的に備えていたことを示しました。私たちはこの戦争に戦いながら入りました。私たちは何のために戦っているかを知っています。私たちは戦争がヒトラーが最初に宣言した通り――総力戦――になったことを認識しています。

私たちのすべてが、遠い世界の部分で敵と戦う特権を持つわけではありません。

私たちのすべてが、軍需工場や造船所、農場や油田や鉱山で働き、武装軍が必要とする武器や原材料を生産する特権を持つわけではありません。

しかし、合衆国で誰もが――すべての男、女、子供――行動中であり、この戦争を通じて行動し続ける特権を持つ一つの戦線と一つの戦いがあります。その戦線はここ、故国、私たちの日常生活と日常の仕事です。

ここ故国で、誰もが戦う男たちに供給するだけでなく、戦争中と戦争後に私たちの国の経済構造を強化し安全に保つために必要な自己犠牲を行う特権を持ちます。もちろん、これは贅沢だけでなく、多くの他の快適さを放棄することを要求します。

すべての忠実なアメリカ人は、自分の個人的責任を認識しています。

「アメリカ国民は満足しきっている――彼らを奮起させる必要がある」と言う人を聞くたびに、私は彼にワシントンに来て、ホワイトハウスや政府のすべての部門に洪水のように届く手紙を読むよう言いたくなります。これらの何千もの手紙とメッセージを通じて繰り返される一つの質問は、「この戦争に勝つために、私の国を助けるために私は何をさらにできるか？」です。

工場を建て、材料を買う、労働者に支払う、交通を提供する、兵士、水兵、海兵隊員を装備し養い住まわせる、そして戦争に必要な何千ものことをすべて行う――すべてが多額の費用がかかり、世界の長い歴史でどの国もこれほど支出したことはありません。

私たちは今、戦争目的だけに、週に毎日約1億ドルの合計を支出しています。しかし、この年が終わる前に、そのほとんど信じがたい支出率は倍になります。

これらの巨額をすべて支出し――素早く支出し――私たちが必要とする膨大な戦争兵器を今利用可能な時間内に生産するためです。しかし、これらの巨額の支出は私たちの国家経済に災難の深刻な危険を呈します。

あなたの政府が軍需のためにこれらの前例のない額を月ごと年ごとに支出し続けると、そのお金はアメリカ国民の財布と銀行口座に入ります。同時に、原材料と多くの製造品が民間使用から必然的に取り上げられ、機械と工場が戦争生産に転換されます。

あなたは数学や経済学の教授でなくても、十分な現金を持つ人々が希少な商品を互いに競り合うと、その商品の価格が上がることを見ることができます。

昨日、私は合衆国議会に、生活費を抑えるという大きな目的を達成するための国家経済政策と呼べる一般原則の7点プログラムを提出しました。

今、私はそれをあなたに本質的に繰り返します：

第一に、私たちはより重い税金を通じて、個人と企業の利益を低く合理的な率に保たなければなりません。

第二に、私たちは価格と家賃に上限を設けなければなりません。

第三に、私たちは賃金を安定させなければなりません。

第四に、私たちは農産物価格を安定させなければなりません。

第五に、私たちはより多くの数十億を戦争債券に投入しなければなりません。

第六に、私たちは希少なすべての必需品を配給しなければなりません。

第七に、私たちは分割払いの購入を抑制し、債務と抵当の返済を奨励しなければなりません。

これらの一般原則を議論して昨日議会に言ったことを繰り返す必要はないと思います。

覚えておくべき重要なことは、これらのポイントのそれぞれが全体プログラムが機能するために他のものに依存しているということです。

一部の人々はすでに、7点すべてが正しいが、自分の足を踏む1点だけは違うという立場を取っています。少数は隣人の自己犠牲を承認するのに非常に熱心です。効果的な行動方針は、生活費を増大させるすべての要因に対する同時攻撃で、価格、利益、賃金、税金、債務をカバーする包括的で全体を包むプログラムです。

率直な事実は、合衆国のすべての単一の人がこのプログラムに影響を受けるということです。あなた方の何人かはこれらの制限措置の1つか2つでより直接的に影響を受けますが、すべての人々がすべてによって間接的に影響を受けます。

あなたはビジネスマンですか、それとも事業会社の株を所有していますか？あなたの利益は課税によって合理的に低いレベルに削減されます。あなたの収入はより高い税金の対象になります。実際、これらの日々では、利用可能なすべてのドルが戦争努力に行くべきなので、課税後の純収入が年間25,000ドルを超えるアメリカ市民はいないと思います。

あなたは小売業者か卸売業者かメーカーか農民か家主ですか？あなたが商品を売ったり不動産を貸したりできる価格に上限が置かれます。

あなたは賃金で働いていますか？戦争期間中、あなたの特定の仕事のより高い賃金を放棄しなければなりません。

私たちは皆、欲しいもの――しかし絶対に不可欠ではないもの――に金を使うことに慣れています。私たちは皆、そんな種類の支出を放棄しなければなりません。なぜなら、私たちは収入から可能なすべての10セントと1ドルを戦争債券と切手に投入しなければならないからです。戦争努力の要求が、行き渡らない商品の配給を必要とするからです。非必需品の購入停止が、戦争努力に必要な何千もの労働者を解放するからです。

昨日議会に言ったように、「犠牲」はこの自己犠牲のプログラムを記述する適切な言葉ではありません。

この大いなる闘争の終わりに、私たちが自由な生活様式を救った時、私たちは「犠牲」をしたことにはなりません。

文明の代償は、懸命な仕事と悲しみと血で支払われなければなりません。その代償は高くありません。疑うなら、今日ヒトラー主義の専制の下で生きる何百万の人々に尋ねてください。

フランス、ノルウェー、オランダの労働者たちに、鞭で労働を強制され、賃金の安定が大きすぎる「犠牲」かどうかを尋ねてください。

ポーランド、デンマーク、チェコスロバキア、フランスの農民たちに、家畜を略奪され、自分の作物が土地から盗まれ飢えながら、「平価」価格が大きすぎる「犠牲」かどうかを尋ねてください。

ヨーロッパのビジネスマンたちに、企業が所有者から盗まれた者たちに、利益と個人収入の制限が大きすぎる「犠牲」かどうかを尋ねてください。

ヒトラーが飢えさせている女性と子供たちに、タイヤ、ガソリン、砂糖の配給が大きすぎる「犠牲」かどうかを尋ねてください。

私たちは彼らに尋ねる必要はありません。彼らはすでに苦悶の答えを与えています。

この大いなる戦争努力は、国民全体としての一つの不屈の意志と決意によって勝利の結論まで遂行されなければなりません。

それは心の弱い者によって妨げられてはなりません。

それは国の利益より自分の利己的利益を優先する者によって妨げられてはなりません。

それは正直な批判を事実の偽造に変える者によって妨げられてはなりません。

それは経済や軍事問題の自称専門家――真の数字も地理も知らない――によって妨げられてはなりません。

それは聖なる報道の自由を使って東京とベルリンのプロパガンダの感情を繰り返す少数の偽りの愛国者によって妨げられてはなりません。

そして何より、それは少数の騒々しい裏切り者――アメリカの裏切り者、キリスト教自体の裏切り者――独裁者になりたい者たちによって危うくされてはなりません。彼らは心と魂でヒトラー主義に屈し、この共和国にも同じことをさせようとします。

私は定められた政策を実行するために、私が持つすべての行政権を使います。生活費の螺旋上昇を防ぐ目的を達成するために追加の立法を求める必要が生じれば、そうします。

私はアメリカの農民、アメリカの労働者、アメリカのビジネスマンを知っています。彼らがこの経済と犠牲の平等を喜んで受け入れることを知っています。それが彼らの人生の最も重要な動機――勝利への道――に必要であると満足して。

人類の記憶にない戦争で、民間人の勇気、耐久力、忠誠がこれほど重要な役割を果たす戦争はありません。

世界中の何千もの民間人が敵の行動で殺され負傷され続けています。実際、1940年にイギリス島が持ちこたえヒトラーが戦争に勝つのを防いだのは、火の下でのイギリス一般人の不屈でした。ロンドン、コベントリー、他の都市の廃墟は今日、イギリス英雄主義の最も誇らしい記念碑です。

私たちのアメリカ民間人口は今、そんな災害から相対的に安全です。そしてますます、私たちの兵士、水兵、海兵隊員が遠く離れた戦線で偉大な勇敢さとスキルで戦い、私たちが安全でいられるようにしています。

私は私たちの武装軍にいる男たちの1つか2つの話をしたいと思います：

例えば、コリドン・M・ワッセル博士です。彼は中国での善行でよく知られた宣教師です。彼は質素で控えめで内気な男で、ほぼ60歳ですが、国の奉仕に入り、海軍の中佐に任命されました。

ワッセル博士はジャワで、ジャワ海で激しい戦闘を経験した巡洋艦ヒューストンとマーブルヘッドの負傷した将校と兵士の世話に割り当てられました。

日本人が島を横断して進軍すると、可能な限り多くの負傷者をオーストラリアに避難させることになりました。しかし、約12人の男たちが重傷で動かせませんでした。ワッセル博士は敵に捕まることを知りながらこれらの男たちと残りました。しかし、彼は最後の絶望的な試みで男たちをジャワから脱出させることを決めました。彼はそれぞれにチャンスを取るかを尋ね、皆が同意しました。

まず、彼は12人を海岸まで――50マイル離れた――運ばなければなりませんでした。これをするために、彼は危険な旅のための担架を即興で作りました。男たちはひどく苦しんでいましたが、ワッセル博士はスキルで彼らを生かし、自分の勇気で彼らを鼓舞しました。

公式報告が言うように、ワッセル博士は「ほとんどキリストのような羊飼いで、群れに献身した」。

海岸で、彼は男たちを小さなオランダ船に乗せました。彼らは爆撃され、日本機の波で機銃掃射されました。ワッセル博士は船の事実上の指揮を取り、大きなスキルで破壊を避け、小さな湾や入り江に隠れました。

数日後、ワッセル博士と負傷者の小さな群れは無事にオーストラリアに到着しました。

そして今日、ワッセル博士は海軍十字勲章を着けています。

もう一つの話は、個人ではなく船に関するものです。

1939年の夏、ニューイングランド沖で潜水艦U.S.S.スクアラスの悲劇的な沈没を覚えているかもしれません。乗員の一部は失われましたが、他の者は表面救助隊の速度と効率で救われました。スクアラス自体は海底から面倒に引き上げられました。

それは修理され、再び就役し、最終的に新しい名前U.S.S.セイルフィッシュで航行しました。今日、それは南西太平洋の私たちの潜水艦隊の強力で効果的な単位です。

セイルフィッシュはあの海域の作戦で何千マイルも航行しました。

それは日本の駆逐艦を沈めました。

それは日本の巡洋艦を魚雷で攻撃しました。

それは日本の航空母艦に魚雷を――2発――命中させました。

1939年にスクアラスとともに沈み救出された私たちの海軍の3人の下士官が、今日同じ船U.S.S.セイルフィッシュでこの戦争で奉仕しています。

私には、かつて失われたとされたスクアラスが、深みから浮上し、危機の時に私たちの国のために戦うのは心強いことのように思えます。

もう一つの話、今朝聞いたばかりです：

これは西太平洋で作戦中の私たちの陸軍フライング・フォートレスの一つに関する話です。この飛行機のパイロットは控えめな若者で、爆撃機が経験した最も厳しい戦いのひとつで乗員を誇りにしています。

爆撃機は5機の爆撃機の飛行の一部として基地から出発し、フィリピンで私たちに対して上陸する日本輸送船を攻撃しました。目的地の半分ほど行った時、この爆撃機のモーターの一つが故障しました。若いパイロットは他の爆撃機との接触を失いました。

しかし乗員はモーターを動かし、再び動かし、飛行機は単独で任務を進めました。

目的地に到着した時、他の4機のフライング・フォートレスは既に通過し、爆弾を投下し、日本「ゼロ」機の蜂の巣を掻き回していました。

18機の「ゼロ」戦闘機が私たちの1機のフライング・フォートレスを攻撃しました。この集団攻撃にもかかわらず、私たちの飛行機は任務を進め、埠頭に並んだ6隻の日本輸送船にすべての爆弾を投下しました。

帰路に転じた時、爆撃機と18機の日本追撃機の間の戦いは75マイル続きました。日本の追撃機4機が各側から同時に攻撃しました。4機が側面銃で撃墜されました。この戦いの間、爆撃機の無線士が殺され、機関士の右手が撃ち落とされ、一人のガンナーが不具になり、両側の銃を操作できる男が一人だけ残りました。片手が負傷していても、このガンナーは交互に両側の銃を操作し、さらに3機の日本「ゼロ」機を撃墜しました。これが起こっている間、アメリカ爆撃機の1つのエンジンが撃ち落とされ、1つのガスタンクが命中、無線が撃ち落とされ、酸素システムが完全に破壊されました。11本の制御ケーブルのうち4本だけが残りました。後輪は完全に吹き飛ばされ、前輪の2つは両方とも撃ち抜かれました。

戦いは、残りの日本追撃機が弾薬を使い果たし引き返すまで続きました。2つのエンジンがなくなり、飛行機が事実上制御不能になった中、アメリカ爆撃機は暗くなった後基地に戻り、緊急着陸しました。任務は達成されました。

そのパイロットの名前は、アメリカ陸軍のヒューイット・T・ウィーレス大尉です。彼はテキサス州メナード――人口2,375――から来ました。彼は殊勲十字章を授与されました。そして彼が聞いていることを望みます。

私が語ったこれらの話は例外ではありません。それらは個人英雄主義とスキルの典型的な例です。

私たちが故国で自分の義務と責任を熟考する時、私たちの戦う男たちが私たちに示す例を、懸命に考えましょう。

私たちの兵士と水兵はよく訓練された単位のメンバーです。しかし彼らは依然として、そして永遠に個人――自由な個人――です。彼らは農民、労働者、ビジネスマン、専門家、芸術家、事務員です。

彼らはアメリカ合衆国です。

それが彼らが戦う理由です。

私たちもアメリカ合衆国です。

それが私たちが働き犠牲しなければならない理由です。

それは彼らのためです。それは私たちのためです。それは勝利のためです。

1942年9月7日。

私の友人たちへ：

すべてのアメリカ国民が、私たちの兵士、水兵、海兵隊員に推奨されたさまざまな勲章のすべての表彰状を読めることを願います。私はそのうちの一つを選びます。それは、海軍中尉ジョン・ジェームズ・パワーズが珊瑚海での日本軍との3日間の戦闘で成し遂げた業績を語るものです。

最初の2日間、パワーズ中尉は、爆発する敵の高射砲火に直面して急降下爆撃機を操縦し、大型敵砲艦1隻を破壊し、もう1隻の砲艦を使用不能にし、航空母艦母艦と2万トンの輸送船に深刻な損傷を与え、航空母艦に直撃を与え、それが炎上し、まもなく沈没しました。

公式の表彰状は、戦いの3日目の朝を記述しています。彼の飛行隊のパイロットたちが飛行機に乗り込むために待機室を出る時、パワーズ中尉は彼らに言いました。「故郷の人々が私たちに頼っていることを忘れるな。飛行甲板に置くことになっても、命中させるぞ。」

彼は18,000フィートの高度から標的まで自分の分隊を率いて降下し、爆発する高射砲弾の壁と敵機の群れを通り抜けました。彼は敵空母の甲板ほぼまで急降下し、直撃を確信するまで爆弾を投下しませんでした。彼は、敵艦からの砲弾と爆弾の破片、煙、炎、残骸の凄まじい弾幕の中で、極めて低い200フィートの高度で急降下からの回復を試みるのが最後に見られました。彼自身の飛行機は自分の爆弾の爆発で破壊されました。しかし彼は「飛行甲板に置く」という約束を果たしました。

私は海軍長官から、ニューヨーク市のパワーズ中尉（行方不明）に対して名誉勲章を授与するよう推奨を受けました。ここに今、その授与を行います。

あなたと私が、パワーズ中尉が守るために戦い、繰り返し命を危険にさらした「故郷の人々」です。彼は私たちが彼とその部下たちに頼っていると言いました。私たちは無駄に頼ったわけではありません。しかし、あの男たちは私たちに頼る権利がないでしょうか？私たちは故郷でこの戦争に勝つためにどんな役割を果たしているでしょうか？

答えは、私たちは十分にやっていない、ということです。

今日、私は議会にメッセージを送り、私たちが脅かされている深刻な国内経済危機の圧倒的な緊急性を指摘しました。有些はそれを「インフレーション」と呼び、それは曖昧な用語ですが、他の人は「生活費の上昇」と呼び、それはほとんどの家庭でより簡単に理解されます。

そのフレーズ「生活費」は、本質的に1ドルが何を買えるかを意味します。

1941年1月1日から今年の5月まで、ほぼ1年半で、生活費は約15パーセント上昇しました。そして去年の5月の時点で、私たちは生活費を凍結しようとしました。しかし、議会の権限が当時、食品や衣類に使われる農産物の大部分を免除していたため、完全な仕事ができなかったのです。数週間前、私はすべての農産物価格を安定させる立法を議会に求めていました。

その時、私は議会に、国家経済の7つの要素すべてを制御しなければならず、1つの本質的な要素が免除されれば生活費を抑えられないと伝えました。

これらのポイントのうち2つ――どちらも重要ですが――についてのみ、私は議会の行動を求めました。それらの2つの重要なポイントは：第一に、課税。第二に、すべての農産物価格のパリティでの安定化です。

「パリティ」は良好な農産物価格を維持するための基準です。それは1933年に遡って私たちの国家政策として確立されました。それは、農民と都市の労働者が、約30年前の時期――当時農民が満足のいく購買力を持っていた――の購買力の相対比率で互いに同じであることを意味します。したがって、100パーセントのパリティは、農民が受け取る価格の公正な基準として受け入れられています。

しかし去年1月、議会は一部の商品でパリティの110パーセント以下の農産物価格に上限を設けることを禁じる法律を可決しました。そして他の商品では上限がさらに高く、全体として農産物の平均可能な上限は今約116パーセントのパリティです。

コミュニティ内の特定のグループへのこの優遇行為は、すべての人の食料費を増大させました――都市や軍需工場で働く労働者とその家族だけでなく、農民の家族自身にもです。

去年5月以来、ほぼすべての商品、家賃、サービスに上限が設けられましたが、免除された農産物を除きます。例えば、分割払いの購入は効果的に制御されています。

特定の主要産業の賃金は、現在の生活費に基づいて安定化されています。

しかし、食料費が現在のように上がり続けるなら、特に低賃金層の労働者は賃金引き上げの権利を持つでしょう。それは本質的な正義であり、実践的な必要性だと思います。

過去数か月の他の価格制御の経験から、1つの重要な事実が明らかになりました――生活費の上昇は、生活費を構成するすべての要素を同時に制御すれば制御できるということです。それも本質的な正義であり、実践的な必要性です。私たちは、今制御されていない農産物のパリティ価格が生活費をわずかしか上げないことを知っています。しかし、緊急価格統制法の下で現在すべての農産物価格を制御する前に、食品と他の農産物で平均116パーセントのパリティまで上げなければならないなら――生活費は手に負えなくなるでしょう。私たちは今日、この危険に直面しています。それに立ち向かい、除去しましょう。

このような時に経済問題を過度に強調するのは不釣り合いに思えるかもしれません。私たちは皆、遠く離れた戦場のニュースに深く関心を持っています。しかし、故郷でこの問題を解決できず――今解決しなければ――この戦争に勝つのがより難しくなるという厳粛な保証を与えます。

インフレーションの悪循環が始まれば、経済システム全体がよろめきます。価格と賃金が急速に上がり、生産プログラム全体が危険にさらされます。納税者が支払う戦争費用は現在の計算を超えて跳ね上がります。それは価格と賃金の制御不能な上昇を意味し、生活費全体をまもなくさらに20パーセント上げる可能性があります。それは、あなたの給与袋、銀行、保険証券、年金に含まれるすべてのドルの購買力が約80セントの価値に減ることを意味します。それが私たちの人々、兵士と民間人の両方に士気をくじく影響を与えることを言う必要はありません。

価格、給与、賃金、利益の全体的な安定化は、飛行機、タンク、船、銃の生産増加を続けるために必要です。

今日の議会へのメッセージで、私はこれを迅速に行わなければならないと言いました。2、3、4、6か月待てば遅すぎるかもしれません。

私は議会に、行政は10月1日を超えて食品と衣類の実際のコストを現在のレベルに抑えられないと伝えました。

したがって、私は議会に、大統領が生活費を安定化し、すべての農産物商品の価格を含む権限を具体的に与える立法を可決するよう求めました。目的は、農産物価格をパリティまたは最近の日付のレベル、どちらか高い方で保つことです。また、今日の生活費で安定化した点で賃金を保つことです。両方を同時に規制しなければなりません。一方を他方なしに規制することはできませんし、すべきでもありません。

農産物価格を安定化するのと同時に、私は賃金を安定化します。

それは明白な正義であり――明白な常識です。

そして私は議会に、10月1日までにこの行動を取るよう求めました。私たちは今、戦争の厳しい必要性が要求する迅速さで行動しなければなりません。

私は議会に、彼らがその日までに不作為なら、私に避けられない責任――この国の人々に対する責任――を残し、戦争努力が経済的混沌の脅威によって危険にさらされないようにする責任を伝えました。

議会へのメッセージで言ったように：

議会が行動せず、十分に行動しなければ、私は責任を受け入れ、行動します。

大統領は、憲法と議会法の下で、戦争勝利を妨げる災難を避けるために必要な措置を取る権限を持っています。

私はこの問題を議会にさらに言及せずに解決するために、最も慎重で思慮深い検討を与えました。しかし、この重要な問題で議会と協議することを決めました。

状況が私が述べたほど深刻なら、今私の権限を使って行動すべきだと言う人もいるかもしれません。私はこの問題をあらゆる角度から検討し、この場合に私が従う行動方針が、戦争時の大統領としての責任感と、民主主義のプロセスへの深い不変の献身と一致すると決めました。

戦時における大統領の国家を守る責任は非常に重いです。この総力戦は、世界中の戦線で、行政権の使用をこれまでのどの戦争よりもはるかに本質的にします。

もし侵略されたら、この国の人々は大統領が侵略者を撃退するためにあらゆる手段を使うことを期待するでしょう。

今、南北戦争は私たちの土壌で戦われましたが、今日この戦争は他の大陸と遠い海で勝つか負けるかです。私はこの戦争に勝つためにどんな権限を行使しなければならないかわかりません。

アメリカ国民は、私が憲法と私の国に対する完全な責任感を持って権限を使うことを確信できます。

アメリカ国民はまた、私が私たちの安全が要求する世界のどの部分でも敵の敗北を達成するために、私に与えられたすべての権限を使うことを躊躇しないことを確信できます。

そして戦争が終われば、私が行動する権限は自動的にアメリカ合衆国の人々――それらの権限が属する人々――に返還されます。

私はアメリカの農民を知っていると思います。彼らは他のどのグループとも同じく心からの愛国者です。彼らは農産物価格の絶え間ない変動――時々高すぎ、もっと頻繁に低すぎ――に苦しんできました。戦時のインフレブームと戦後のデフレパニックの壊滅的な影響を農民ほど知る者はありません。

だから今日、私は議会に私たちの農業経済をより安定させるよう提案しました。私は、今すべての農産物に上限を設けることに加え、今から始まり、戦争を通じて、戦争後必要に応じて続く期間、価格の下限を確実に置くことを推奨しました。この方法で、前回の戦争後の農産物価格の崩壊を避けられます。農民は、現在盛んな過度の世界食料需要の後の調整期間中に、公正な最低価格を保証されなければなりません。

農産物価格の下に床を置かなければなりません、賃金の下に置くように、戦後インフレの危険を避け、他方で農産物価格と賃金の崩壊の惨事を避けるために。

今日、私はまた、税法案の可決を急ぐ重要性を議会に助言しました。法案がまだ可決されていないため、連邦財務省は毎日数百万ドルを失っています。課税は、個人と企業の収入と利益が高くなりすぎるのを防ぐ唯一の実践的な方法です。

私は議会に再び、すべての税支払い後のすべての個人純収入を、さらに課税によって効果的に年間25,000ドルの最大純収入に制限すべきだと伝えました。そして、企業の利益がどの場合も合理的な額を超えないことが同様に重要です。

国家は戦争を運営するためにより多くのお金を必要とします。人々は贅沢品への支出を止めなければなりません。私たちの国は私たちの収入のより大きなシェアを必要とします。

これはグローバルな戦争であり、1943年にこの国にほぼ1,000億ドルの費用がかかります。

そのグローバルな戦争には今、4つの主要な戦闘地域があります。そして私はそれらについて簡単に、重要度の順ではなく――すべてが重要で相互に関連している――話したいと思います。

ロシア戦線。ここでドイツ人は、ほぼ1年前にヒトラーが既に達成したと発表した圧倒的な勝利をまだ得られていません。ドイツは重要なロシア領土を占領できました。それでもヒトラーは単一のロシア軍を破壊できていません。そしてこれが、彼の主な目的だったし今もです。何百万のドイツ軍はロシア戦線でもう一つの残酷で苦い冬を過ごす運命のようです。はい、ロシア人は他のどの戦線よりも多くのナチスを殺し、より多くの飛行機とタンクを破壊しています。彼らは勇敢にだけでなく、輝かしく戦っています。どんな後退にもかかわらず、ロシアは持ちこたえ、連合国の助けで最終的にすべてのナチスを自国の土壌から追い出すでしょう。
太平洋地域。この地域は全体として――陸と海のすべての部分――まとめなければなりません。私たちは一つの主要な日本攻勢を止め、彼らの艦隊に大きな損失を与えました。しかし彼らはまだ大きな強さを持ち、イニシアチブを保とうとし、間違いなく再び強く打つでしょう。私たちはソロモン諸島での成功の重要性を過大評価すべきではなく、これらの局地作戦がどのように巧みに遂行されたかを誇りに思うべきです。同時に、ミッドウェーでの勝利の意義を過小評価する必要はありません。そこで私たちは主要な日本攻勢を止めました。
地中海と中東地域では、イギリスが南アフリカ人、オーストラリア人、ニュージーランド人、インド軍と他の連合国――私たちを含む――とともに、ドイツ人とイタリア人と必死の戦いを戦っています。枢軸国はあの地域の支配、地中海とインド洋の支配、日本海軍との接触を求めています。中東の戦いは今始まっています。私たちは危険をよく認識していますが、結果に希望を持っています。
ヨーロッパ地域。ここでの目的はドイツに対する攻勢です。攻撃を仕掛けられる少なくとも12の異なるポイントがあります。もちろん、あなたは未来の計画の詳細を私が与えることを期待しませんが、こことイギリスでこの目的に向けた準備が進められていることを安心してください。ドイツの力はヨーロッパの戦場で破られなければなりません。

さまざまな人々が、これらの4つの地域の1つまたはもう1つに力を集中するよう促しますが、4つの地域のどれかを放棄すべきだと言う人はいません。確かに、ロシアへの援助を放棄したり、太平洋全体を日本に明け渡したり、地中海と中東をドイツに明け渡したり、ドイツに対する攻勢を諦めたりすることを真剣に主張することはできません。美国国民は、私たちが4つの偉大な戦域のどれも無視しないことを確信できます。

特定の重要な軍事決定がなされました。適当な時にあなたはこれらの決定を知るでしょう――そして私たちの敵も。今言えるのは、これらの決定すべてが攻勢を取る方向に向けられているということです。

今日、真珠湾からちょうど9か月後、私たちは第一次世界大戦の最初の9か月でフランスに輸送した兵士の3倍を海外に送りました。私たちはより大きな危険と少ない船でこれをしました。そして毎週、アメリカの兵士と武器の実際の数が戦闘地域で増えています。これらの人員と軍需品の増援は続き、前進し続けます。

この戦争は最終的に、すべての連合国の陸軍、海軍、空軍が敵に対して統一して作戦することで勝たれます。

これはすべての重要な攻撃点で武器と人員の膨大な集結を必要とします。私たちと連合国は武器の優位を達成するために何年も働いてきました。私たちは私たちの兵士の優位を疑いません。私たちは兵士、水兵、海兵隊員、商船乗員の個々の活躍を誇りに思います。ジョン・ジェームズ・パワーズ中尉はその一人でした――そして連合国の軍に数千の他の者がいます。

数千のアメリカ人が戦闘で死にました。他の数千人が命を失うでしょう。しかし何百万もの者が彼らの場所に進み出る準備ができています――死に至る闘争に従事するために。

なぜなら敵が私たち、私たちの家、私たちの制度を破壊する決意であることを知っているからです――この戦争では殺すか殺されるかです。

戦いはまず自分の安全を考える兵士や水兵によって勝てません。そして戦争はまず自分の快適さ、便利さ、財布を気にする人々によって勝てません。

今日の私たちアメリカ人は最も重大な責任を負っています。そしてすべての連合国がそれを分かち合います。

故郷の私たち全員が試されています――私たちの不屈、私たちの国と大義への無私の献身のために。

これは史上最も厳しい戦争です。私たちがこの前例のない挑戦に十分にタフかどうかの質問に、未来の歴史家に答える必要はありません。私たちは今その答えを与えられます。その答えは「はい」です。

1942年10月12日。

私の同胞たるアメリカ国民の皆様へ：

ご存知のように、私は最近、キャンプや訓練所、戦争工場を視察する旅から戻りました。

この旅で私が観察した主なことは、正確にはニュースではありません。それは、アメリカ国民がこれまでにないほど団結し、仕事をしてそれをよく成し遂げるという決意を持っているという明白な事実です。

1億3千万の自由な男、女、子供からなるこの国全体が、一つの大きな戦闘部隊になりつつあります。私たちの中には兵士や水兵がおり、民間人がいます。私たちの中にはヨーロッパ大陸や太平洋の島々の上空5マイルで飛行機で戦争を戦う者がおり、ペンシルベニアやモンタナの地下深くの鉱山で戦う者がいます。私たちの中には英雄的な功績で勲章を授与された者が少数いますが、私たち全員が、自分たちが知る最善を尽くすことから来る深い永続的な内なる満足――民主主義文明を救うための偉大な闘争でそれぞれが名誉ある役割を果たす満足――を持つことができます。

私たちの個々の状況や機会が何であれ――私たちは皆それに参加しており、私たちの精神は良く、私たちアメリカ人と連合国は勝つのです――そして、誰にも違うことを言わせないでください。

それが私が国中を旅して見た主なこと――打ち負かせない精神です。もしドイツと日本の指導者が私と一緒に来て、私が見たものを見ていたら、私の結論に同意したでしょう。残念ながら、彼らは私と旅することができませんでした。そしてそれが、私たちが戦争努力を海外――彼らのもとに――持ち込む一つの理由です。

毎週、戦争の規模と激しさが拡大しています。それはヨーロッパ、アフリカ、アジア、そしてすべての海でそうです。

連合国の力はこの戦争で上昇中です。一方、枢軸国の指導者たちは、今や自分たちがすでに最大の強さに達し、人員と物資の着実に増大する損失を完全に補えないことを知っています。

ドイツと日本は、連合国の総力が地球表面の追加の場所で彼らにぶつかる時の必然的な結果をすでに認識し始めています。

過去、敵の主要な武器の一つは、いわゆる「神経戦」の使用でした。彼らは偽りを広め、恐怖を撒き散らし、どこにでも第五列を始め、無垢な者を騙し、隣人同士の疑念と憎悪を煽り、他の国――私たちの国を含む――でベルリンと東京から私たちの不団結の証拠として宣伝される言葉と行為をする人々を支援し助長しました。

もちろん、このようなすべてのプロパガンダに対する最大の防御は、一般人の常識です――そしてその防御が勝っています。

連合国に対する「神経戦」は今、ブーメランになっています。初めて、ナチスのプロパガンダ機械が防御に回っています。彼らはスターリングラードでの大軍の撃退と被っている膨大な死傷者について自国民に謝罪し始めています。彼らは過労の国民に弱まった生産を結集するよう懇願せざるを得ません。彼らは初めて公に、ドイツがヨーロッパの残りの部分から食料を盗む代償でのみ養えることを認めています。

彼らは第二戦線は不可能だと宣言しています。しかし同時に、フィンランドとノルウェーの海岸から東地中海の島々まであらゆる方向に部隊を急派し、有刺鉄線を張っています。

一方、彼らは残虐行為の激しさを増大させざるを得ません。

連合国は、無数の残虐行為に責任のあるナチス指導者の身元を確立することを決めました。これらの犯罪行為が一つ一つ犯されるごとに、慎重に調査され、正義の将来の目的のために証拠が容赦なく積み上げられています。

私たちは、ドイツ、イタリア、日本の大衆に対する大量報復を求めないことを完全に明確にしました。しかし、首謀者とその残忍な手先は名指しされ、逮捕され、刑法の司法プロセスに従って裁判されなければなりません。

今、軍キャンプ、海軍基地、工場、造船所に数百万のアメリカ人がいます。

この国々の命運を担うこれらの数百万人は誰でしょうか？彼らは何を考えていますか？彼らの疑念は何ですか？彼らの希望は何ですか？そして仕事はどのように進んでいますか？

最高司令官はワシントンでこれらの質問のすべての答えを学べません。それが私が旅した理由です。

一部の人が言ったように、大統領が国中を旅する時は、トランペットの響きとともに、歩道に群衆、記者と写真家の群れ――土地のすべての政治家と話したりポーズを取ったり――で行くべきだと言うのは簡単です。

しかし、この戦争と前回の戦争でいくらかの経験があるので、私が取ったような旅が、宣伝のすべての要求に応じて時間を費やすことなく、私がしなければならなかった仕事に集中することを許したとシンプルに言えます。そして――付け加えれば――政治を一切考えずに国を巡るのは特別な喜びでした。

私は同様の目的で他の旅をし、同じ方法でします。

前回の戦争で、私は大きな工場を見ました。しかし、いくつかの新しい現在の工場を見るまで、私たちのアメリカの戦争努力を完全に視覚化していませんでした。もちろん、私はすべての工場のごく一部しか見ませんでしたが、その部分は良い断面で、深く印象的でした。

アメリカ合衆国は戦争状態になってわずか10か月で、武装力を何倍にも増大させる膨大な任務に従事しています。私たちはまだ完全生産レベルに達していません。しかし旅で、私は、もしアメリカ合衆国政府が2年以上前、真珠湾で戦争が強制される1年以上前から、この巨大な増加のための多くの工場を建設し始めていなかったら、今日私たちはどこにいただろうかと自問せざるを得ませんでした。

私たちはまた、輸送の問題に直面しなければなりませんでした。世界のあらゆる部分で船が敵の行動で沈められ続けています。しかし、アメリカ、カナダ、イギリスの造船所から日々出てくる船の総トン数は急速に増え、私たちは輸送の苦い戦いで敵を上回っています。

輸送を拡大する中で、私たちは商船隊に数万人の男を徴用しなければなりませんでした。これらの男たちは見事に奉仕しています。彼らは毎時命を危険にさらし、銃、タンク、飛行機、弾薬、食料をスターリングラードの英雄的な防衛者と世界中のすべての連合国軍に運んでいます。

数日前、私は最初の海上殊勲奉仕勲章を、ペンシルベニア州イェードンの若い男――エドワード・F・チェニー――に授与しました。彼は船が魚雷攻撃された後、海の油まみれの水から同志を救う大きな勇敢さを示しました。そんな勇敢な行為がもっと多くなるでしょう。

ある意味で、私の最近の旅は急ぎの旅でした。中西部を通り、北西部へ、太平洋海岸の全長を下り、南西部と南部を通って戻る。しかし別の意味では、ゆったりした旅でした。なぜなら、管理者と労働者の両方が自分の地元で実際に仕事をしている人々と話す機会があったからです。そしてそれは、戦争努力の主要な問題について、まず第一のものを基に考える良い機会を与えました。

私に同行した3人の通信社代表に言ったように、私は雇用されている女性の大きな割合に感銘を受けました――熟練した手作業で機械を操作する。時間が経つにつれ、より多くの男が武装軍に入るので、この女性の割合は増えます。今から1年以内に、おそらく戦争生産工場で働く女性が男性と同じくらいになるでしょう。

私たち男の古い言い回し――好奇心――詮索好き――は女性の方が強い――に関連する啓発的な経験がありました。私はしばしば、予告なしに労働者と機械でいっぱいの大きな工場の中央通路を車で走ると、仕事から最初に顔を上げたのは男たち――女性ではなく――であることに気づきました。主に男たちが、麦わら帽子のあの男が本当に大統領かどうかを議論していました。

だから、生産ラインの仕事と労働者の質を見て――これらの直接の観察を、戦線での私たちの武器の実際の性能の報告と結びつけて――私は、私たちが生産の戦いで敵を上回っていると言えます。

そして私たちの将来の生産に非常に重要だったのは、議会が生活費上昇の深刻な問題に効果的かつ迅速に対応した方法です。それは戦時における民主主義プロセスの運用の一例でした。

議会法を実行する機械は、法案が署名されてから12時間以内に発効しました。この立法は、土地のすべての工場と農場のすべての労働者の生活費問題を助けます。

生産をステップアップし続けるために、私たちは国家の総労働力に数百万の労働者を追加しなければなりませんでした。そして新しい工場が稼働するにつれ、追加の数百万の労働者を見つけなければなりません。

これは人的資源の動員で手ごわい問題を提示します。この国に仕事をするのに十分な人がいないわけではありません。問題は、正しい人数の正しい人々を正しい場所に正しい時に配置することです。

私たちは物資を配給することを学んでおり、今人的資源を配給することを学ばなければなりません。健全な人的資源政策の主要な目的は：

第一に、敵との戦闘で勝利を達成するために必要な最高の戦闘効率の男たちを選び訓練すること。

第二に、私たちと戦う連合国が必要とする武器、弾薬、食料を生産するために、戦争産業と農場に必要な労働者を配置すること。

これをするために、私たちは労働者が個人的な好みで一つの戦争仕事からもう一つへ移動するのを止めなければなりません。雇用主が互いに労働者を盗むのを止めなければなりません。軍事年齢と適性の男たちを置き換えるために、可能な限り合理的なところで年配の男、障害者、より多くの女性、さらには成長した少年少女を使う。必須の戦争仕事のための新しい人員を訓練する。そしてすべての非本質的な活動での労働の浪費を止める。

この人的資源問題を助けるために、私たちが今すぐできる多くの他のことがあります。

すべての州の学校当局は、高校生が学年から時間を取って、夏休みを使って、農民が作物を育て収穫するのを助けたり、どこかの戦争産業で働く計画を立てるべきです。

これは学校を閉鎖し教育を止めることを意味しません。それは年上の学生に戦争努力に少し貢献するより良い機会を与えることを意味します。そんな仕事は学生に害を与えません。

人々は可能な限り家に近いところで仕事をするべきです。すでに仕事ができる労働者がいる地域に単一の労働者を輸送する余裕はありません。

一部のコミュニティでは、雇用主が女性を雇うのを嫌います。他では黒人を雇うのを渋ります。さらに他では年配の男を望みません。私たちはそんな偏見や慣行を許す余裕はもうありません。

すべての市民は、自分が最もよくできる本質的な戦争仕事を知りたがっています。彼は最寄りの合衆国雇用サービス事務所に申請することで答えを得られます。全国に4,500のそんな事務所があります。それらは私たちの人的資源システムの角の雑貨店を形成します。この雇用事務所のネットワークは、すべての市民に彼のスキルと労働が最も必要とされる場所を助言し、戦争努力で最善に利用できる雇用主に紹介する準備ができています。

人的資源問題の最も難しい段階はおそらく、多くの場所での農場労働の不足です。しかし、私が見た証拠から、人々が可能な限りそれを満たそうとしていることがわかります。

私が訪れた一つのコミュニティでは、腐りやすい作物が高校全体を3、4日動員して収穫されました。そしてもう一つの果樹園コミュニティでは、通常の日本人労働者が利用できず、果物が熟した時、銀行家、肉屋、弁護士、ガレージマン、薬剤師、地元編集者、実際町のすべての健常な男と女が職業を離れ、出かけて果物を集め、市场に送りました。

土地のすべての農民は、自分の生産が戦争生産の一部であり、国家から勝利に本質的だと見なされていることを完全に認識しなければなりません。美国国民は彼に生産を維持し、さらには増大することを期待します。私たちは労働を得るためにあらゆる努力をします。しかし同時に、彼と彼のコミュニティの人々は、作物、家畜、乳製品を生産するために創意と協力的な努力を使わなければなりません。

私たちのすべてのボランティア努力――どんなに善意でよく管理されていても――がこの問題を完全に解決するのに十分でないかもしれません。その場合、私たちは新しい立法を採用しなければなりません。そしてそれが必要なら、アメリカ国民がそれから逃げるとは思いません。

ある意味で、市民権の特権のため、すべてのアメリカ人が徴兵制度の一部です。

国家は徴兵委員会に感謝の債務を負っています。徴兵制度の成功的な運用と、それが私たちの市民の大多数によって受け入れられた方法は、必要なら同じ原則がどんな人的資源問題も解決できるという自信を与えます。

そして私はまた、全国で1千万人以上の、民間防衛の仕事にボランティアし、懸命に働いている人々に賞賛と感謝の言葉を言いたいと思います。彼らはしばしば退屈で常に匿名な任務の忍耐強い遂行で無私の献身を示しています。この重要な隣人仕事をする中で、彼らは私たちの国家的団結を強化し、私たち全員がこの戦争に関与しているという真の理解を助けています。

当然、私の旅で最も興味があったのは、私たちの戦闘部隊の訓練を見ることでした。

海外に行くすべての戦闘単位は、徹底的な訓練を受けた若く強い男たちで構成されなければなりません。平均年齢が23や24の陸軍師団は、33や34のものより良い戦闘単位です。そんな部隊を戦場に多く持てば持つほど、戦争は早く終わり、死傷者のコストは小さくなります。

したがって、徴兵の現在の最低年齢制限を20歳から18歳に下げる必要があると信じます。私たちはそれがどれほど必然的で、勝利を加速するのに重要かを学びました。

武装軍に入った息子を持つすべての親の気持ちを、私は非常によく理解できます。私も妻もその気持ちを理解しています。

奉仕中の息子を持つすべての父と母に――私が自分の目で見たことから――知ってほしいのですが、陸軍、海軍、海兵隊の男たちは今日可能な最善の訓練、装備、医療を受けています。そして私たちは決して、武装奉仕のチャプレン下での将校と兵士の精神的なニーズを提供するのを怠りません。

良い訓練は戦闘で多くの命を救います。死傷率が最も高いのは、十分に訓練されていない男たちで構成された単位です。

私たちの陸軍と海軍の戦闘単位がよく人員配置され、よく装備され、よく訓練されていることを確信できます。彼らの行動の効果は、指導者の質と、すべての軍事作戦の基盤となる戦略計画の賢明さにかかっています。

私たちのこれらの計画について一言言えます：それらはラジオや報道で意見を述べるタイプライター戦略家によって決められていません。

アメリカの偉大な兵士の一人、ロバート・E・リーは、彼の時代の戦争で、すべての最良の将軍が軍ではなく新聞で働いているという悲劇的な事実についてかつて述べました。そしてそれはすべての戦争で真実のようです。

タイプライター戦略家の問題は、彼らが明るいアイデアで満ちていても、軍事作戦の事実や問題についての情報があまりないことです。

したがって、私たちはこの戦争の計画を軍事指導者に任せ続けます。

アメリカ合衆国の軍事と海軍の計画は、ワシントンで常に会合する陸軍と海軍の合同参謀本部によって作られます。この参謀本部の長は、レイヒ提督、マーシャル将軍、キング提督、アーノルド将軍です。彼らはイギリス合同参謀本部の代表、ロシア、中国、オランダ、ポーランド、ノルウェー、イギリス自治領、その他の共通の大義で働く国の代表と定期的に会い協議します。

この作戦の統一が去年1月に発効して以来、これらの計画者――全員が幼少期から空、海、陸の武器の専門訓練を受けた――の間には非常に実質的な合意がありました。最高司令官として、私は常に実質的に合意しています。

前に言ったように、多くの主要な戦略決定がなされました。その一つ――私たち全員が合意した――は、ドイツと日本に対する新しい攻勢で敵の部隊をロシアと中国から他の戦域に転用する必然性に関するものです。これらの攻勢がどのように、いつ、どこで開始されるかの発表は、今ラジオで放送できません。

今日、私たちは大胆で冒険的なイタリア人――クリストファー・コロンブス――の偉業を祝っています。彼はスペインの援助で、自由と寛容、人権と尊厳への敬意が旧世界の抑圧された者たちのための避難所を提供する新世界を開きました。

今日、新世界の息子たちは、自分のアメリカから遠く離れた土地で戦っています。彼らは人類全体――私たち自身を含む――のために、この自由の新世界で繁栄した原則を救うために戦っています。

私たちは、無数の数百万の人々――その将来の自由と命そのものが連合国の永続的な勝利にかかっている――を念頭に置いています。

枢軸国の崩壊が始まると、この国に少数の人々が、私たちは再び安全で、世界の残りに「自分の汁で煮えろ」と言える、決して「他人の栗を火から取る」助けをしない、文明の未来は私たちに関して自分で面倒を見られる、と言うでしょう。

しかし、私たちがこれらの戦いを戦う大義が失われるなら、戦いに勝つのは無駄です。戦争に勝ってもそれが維持されなければ無駄です。

したがって、私たちは世界全体に信仰と希望と平和の回復と永続のために戦います。

今日の目的は明確で現実的です。それは、ドイツ、イタリア、日本の軍事力を完全に破壊し、彼らの脅威が私たちと他のすべての連合国に対して一世代後に復活できないようにすることです。

私たちは、孫たちが成長し、神の下で、侵略、破壊、奴隷、暴力的な死の絶え間ない脅威から自由に生きられることを保証する勝利を求めることで団結しています。

1943年5月2日。

私の同胞たるアメリカ国民の皆様へ：

今夜、私はアメリカ国民に、特に炭鉱労働者である私たちの市民に話しています。

今夜、この国は深刻な危機に直面しています。私たちは、この国の将来全体がかかっている戦争に成功するかどうかの戦争に従事しています。

この戦争は新しい重要な段階に達しました。何年も準備に費やした後、私たちは敵との積極的で継続的な戦闘に移りました。私たちは持っているすべて――私たちの若者と国家の広大な資源――を世界的な紛争に注ぎ込んでいます。

私は2週間の視察旅行から戻ったばかりで、そこでは私たちの兵士が訓練され、戦争物資が作られるのを見ました。私の旅は20州を通りました。私は生産ラインで何千もの労働者が飛行機、銃、弾薬を作るのを見ました。

どこでも、戦争を進める大きな熱意を見ました。男と女は難しい仕事で長時間働き、難しい条件で文句なく生活しています。

何千マイルもの線路沿いに、無数の新しく耕された畑を見ました。この国の農民たちは、私たちの武装軍、民間人、連合国を養うために必要な作物を植えています。それらの作物は収穫されます。

旅で、私は何十万もの兵士を見ました。去年の秋に緑の新兵だった若者たちが、自信に満ちた硬化した戦士に成熟しました。彼らは素晴らしい身体状態です。彼らは私たちの工場から大量に生産される優れた武器を習得しています。

アメリカ国民は奇跡を成し遂げました。

しかし、私たちのすべての集中的努力も、この戦争の要求を満たすには大きすぎることはありません。私たちは持っているすべてと連合国が持っているすべてを必要とし、ヨーロッパ大陸でのナチスとファシストとの戦い、アジア大陸と太平洋の島々での日本人との戦いで勝利します。

アメリカ合衆国と連合国のこの巨大な前進は、敵によって止められません。

そして同様に、故郷のここで個人や一つのグループの指導者によって妨げられてはなりません。

私は明確にしたいのですが、炭鉱を止めたすべてのアメリカ炭鉱労働者――彼の動機がどれほど誠実であれ、彼の不満がどれほど正当だと信じていようと――すべての怠惰な鉱夫は直接的かつ個別に私たちの戦争努力を妨げています。私たちはまだこの戦争に勝っていません。私たちは高海と戦線で私たちの総アメリカ努力を生産し届けることでしかこの戦争に勝てません。そしてそれは故国での容赦なく中断されない努力を必要とします。

石炭供給の停止は、たとえ短時間でも、アメリカの兵士と水兵の命と私たちの全人民の将来の安全を賭けたギャンブルになります。それは勝利のチャンスに対する不当で不必要で恐ろしく危険なギャンブルになります。

したがって、私はすべての鉱夫――そして国内外のすべてのアメリカ人――に、石炭の生産は止まらないと言います。

今夜、私は鉱夫たちの本質的な愛国心と、彼らの妻と子供たちの愛国心に話しています。そして私はこの事件の真実の事実を、私が知る限りシンプルに率直に述べます。

真珠湾攻撃後、3つの大きな労働組織――アメリカ労働総同盟、産業組織会議、鉄道兄弟団――は、戦争が続く限りストライキはないという肯定的な保証を与えました。そしてアメリカ合衆国鉱夫労働組合の会長はその保証の当事者でした。

その誓約は国中で拍手されました。それは、私たちアメリカ人――1億3千5百万――が総力戦を総意と総力で戦う決意を世界に力強く伝える手段でした。

雇用主と組織労働――合衆国鉱夫労働組合を含む――の要請で、集団交渉で調整できない紛争を解決するための戦争労働委員会が設けられました。戦争労働委員会は、労働者、雇用主、一般公衆が平等に代表される裁判所です。

現在の石炭危機で、調停と仲介が不成功に試みられました。

法律に従い、事件は組織労働の承認でこの目的のために作られた機関である戦争労働委員会に認定されました。委員会のメンバーは、他の紛争で成功した通常の慣行に従いました。

迅速に行動し、彼らは鉱夫と経営者双方からこの事件のすべての事実を得ようとしました。

しかし、合衆国鉱夫労働組合の全国役員は、戦争労働委員会の事実調査に何の関与も拒否しました。彼らが提供する唯一の言い訳は、戦争労働委員会が偏っているというものです。

戦争労働委員会は、この事件に公正で中立的な審問を与える準備ができており、します。そして私は、委員会が賃金調整を行うなら、4月1日に遡及すると保証しました。しかし、合衆国鉱夫労働組合の全国役員は、先週月曜日に求められた時、審問に参加を拒否しました。

先週水曜日、委員会が事件を進めている間に、いくつかの鉱山で停止が始まりました。木曜日の朝、私は合衆国鉱夫労働組合の役員に電報を送り、土曜日の朝に炭鉱を続け採炭するよう求めました。しかし、金曜日の夜に産業全体の総ストライキが有効になりました。

今私たちが直面する危機の責任は、これらの合衆国鉱夫労働組合の全国役員にあり、アメリカ合衆国政府にありません。しかし、この恣意的な行動の結果は、どこにいる私たち全員を脅かします。

昨日朝10時に、政府は鉱山を接収しました。私は鉱夫たちに政府のために仕事に戻るよう呼びかけました。政府は兵士、水兵、海兵隊員の奉仕と同じく確実に彼らの奉仕を必要とします――そして戦争軍需品を生産する数百万人の奉仕を。

あなた方の鉱夫には、陸軍、海軍、海兵隊に息子がいます。この瞬間――この刹那――ニューギニア、アリューシャン諸島、ガダルカナル、チュニジア、中国、または高海で潜水艦に対する輸送船と補給を守っている息子がいるかもしれません。私たちはすでに海外の戦う男たちから電報を受け取り、彼らが炭鉱の仕事停止をどう思うか、あなた方に伝えたいと思います。

あなた方の息子の一部が、負傷して戦線から戻ってきました。例えば、いく人かは今ワシントンの陸軍病院にいます。何人かは政府から勲章を受けました。

ペンシルベニアの1人を話せます。彼は徴兵前は炭鉱夫で、父は炭鉱夫です。彼はヨーロッパ上空のフライング・フォートレスでの爆撃任務中にナチスの機関銃弾で重傷を負いました。

ケンタッキーのもう一人の少年、炭鉱夫の息子は、6か月前北アフリカに私たちの部隊が最初に上陸した時に負傷しました。

イリノイのもう一人。彼は炭鉱夫――父と2人の兄弟は炭鉱夫です。彼はチュニジアでナチスの地雷でジープが吹き飛ばされた2人の同志を救おうとして重傷を負いました。

これらの男たちは自分たちを英雄とは考えていません。ラジオで名前を言ったらおそらく恥ずかしいでしょう。彼らは職務中の負傷です。彼らは、何万――数十万――最終的に数百万の他の若いアメリカ人に最善の武器と装備を戦う部隊に迅速に届けることがどれほど本質的かを知っています。

戦う男たちの父と母、彼らの兄弟姉妹と友人――それは私たち全員を含む――も職務中――生産ラインです。生産の失敗は戦場での高価な敗北を招くかもしれません。

私たちのうちに、人民の勝利への前進を中断するほど強力な派閥はあり得ません。

あなた方の鉱夫には、この国が立つ特定の基本権利があり、それらの権利は戦う価値があり死ぬ価値があることを知る十分な理由があります。それが、あなた方が全国のすべての採炭町から息子と兄弟を海外の偉大な闘争に参加させるために送った理由です。それが、あなた方が戦争債券の購入と外国の戦争被害者の多くの基金にこれほど寛大に自発的に貢献した理由です。それが、1939年にこの戦争が始まって以来、あなた方が石炭の年間生産をほぼ2億トン増やした理由です。

私たちの武装軍でのあなた方の息子の強靭さは驚くべきことではありません。彼らは立派で頑丈な血統です。鉱山で働く男たちは苦難に慣れていません。この政府の目的は、その苦難を減らし、鉱夫と国家の仕事をするすべての人により良い生活水準を得ることでした。

私は、生活費が鉱夫の家族を悩ませ、国中の他の数百万の労働者の家族を悩ませていることを痛いほど知っています。

1年前、生活費について何かしなければならないことが私たち全員に明らかになりました。あなたの政府は、第一次世界大戦のように生活費が上がり続けるのを許さないと決めました。

あなたの政府は、価格と賃金の両方の安定を維持し、可能な限り1ドルが生活の必需品の同じ量を買えるようにすることを決めました。そして必需品とは――贅沢品ではなく、戦時で我慢することを学んだ派手な品ではなく――それだけを意味します。

これまで、私たちは一部の必需品の価格を望んだほど低く保てませんでした。それは石炭町だけでなく多くの場所でそうです。

必需品の価格が高くなりすぎたところでは、下げられます。価格上限が違反されているところでは、違反者は罰せられます。

家賃は国のほとんどの部分で固定されました。多くの都市では、戦争に入る前より下げられました。衣類価格は一般的に安定しています。

これらの2つの項目は、労働者家族の総予算の3分の1以上を占めます。

今日平均で家族支出のもう3分の1を占める食料については、再び繰り返します：あなたの政府は、不当で避けられる価格上昇を排除するためのすべての必要な措置を続けます。そして私たちは今日、肉の価格を「巻き戻す」措置を取っています。

戦争は続きます。石炭は誰がどう思おうと採掘されます。私たちの工場、発電所、鉄道の運用は止まりません。私たちの軍需品は部隊に届かなければなりません。

そしてこの状況下で、愛国的な鉱夫が仕事に戻り石炭を採掘する以外のコースを選ぶのは考えられません。

炭鉱や石炭町でのいかなる暴力も国家は許せません。私は石炭採掘の再開の権限を、内務長官という民間人に置きました。

愛国的に仕事に戻ろうとする鉱夫を守る必要が生じれば、その鉱夫とその家族は――そして――完全で十分な保護を受けます。鉱山口や石炭町に働く鉱夫とその家族の保護のために部隊が必要なら、それらの部隊は国家全体のため、特に陸軍、海軍、海兵隊の戦う男たち――あなた方の息子と私の――が世界中の共通の敵と戦うための警察勤務をします。

私は炭鉱夫たちの組合への献身を理解します。彼らがそれを築くためにした犠牲を知っています。私は生涯、労働者が組合に加わり組合を守る権利を信じています。この政府が今、石炭地帯でそれらの権利を弱めることは絶対にしないことを明確にします。

この国の炭鉱夫の条件のすべての改善に、私の心からの支持がありました。そして今彼らを見捨てるつもりはありません。しかし、私もアメリカ合衆国大統領および陸軍と海軍の最高司令官としての義務と責任を見捨てるつもりはありません。

最初の必要は石炭採掘の再開です。古い契約の条件は内務長官によって従われます。戦争労働委員会の決定または経営者と鉱夫間の新しい合意で戦争労働委員会が承認する賃金調整があれば、その調整は4月1日に遡及されます。

4か月前に議会に届けたメッセージで、私はこの国の精神は良いという信念を表現しました。それ以来、私はカリブ海地域、連合国ブラジルの海岸の基地、北アフリカの私たちの部隊を見ました。最近、私は大西洋海岸からメキシコ国境とロッキー山脈までの多くの同胞――兵士と民間人――を再び見ました。

今夜、石炭産業の深刻な危機に直面して、再びこの国の精神は良いと言います。私は、アメリカ国民が誰からも政府への脅威を容認しないことを知っています。私は、炭鉱夫たちが政府に対するストライキを続けるとは思いません。私は、炭鉱夫たちがアメリカ人として、義務の明確な呼びかけに耳を傾けるのを失敗しないと信じます。すべての他の良いアメリカ人のように、彼らは武装軍と肩を並べて勝利へ進むでしょう。

明日、星条旗が炭鉱の上に翻るでしょう。そして私は、すべての鉱夫がその旗の下で仕事をしていることを望みます。

1943年7月28日。

私の同胞たるアメリカ国民の皆様へ：

1年半以上前、私は議会にこう言いました：「ベルリン、ローマ、東京の軍国主義者たちがこの戦争を始めたが、共通の人類の集まった怒りの力がそれを終わらせるだろう。」

今日、その予言は成就の過程にあります。共通の人類の集まった怒りの力が進軍しています。彼らは前進しています――ロシア戦線で、広大な太平洋地域で、ヨーロッパへ――最終目標であるベルリンと東京に収束しています。

枢軸国に最初の亀裂が入ったと思います。犯罪的で腐敗したイタリアのファシスト政権は崩壊しつつあります。

ファシストとナチスの海賊哲学は逆境に耐えられません。連合国の海、陸、空での軍事優位が、正しい場所と正しい時に適用されました。

ヒトラーはムッソリーニを救う十分な援助を送るのを拒否しました。実際、シチリアのヒトラーの部隊はイタリア人の自動車装備を盗み、イタリア兵を立ち往生させて降伏以外の選択肢を与えませんでした。ドイツ人は再びイタリアの同盟者を裏切り、ロシア戦線やエジプトからの長い退却、リビア、トリポリを経てチュニジアでの最終降伏で何度もそうしたように。

そしてムッソリーニは渋々「ジグが終わった」と結論づけました。彼は正義の長い腕の影を見ました。

しかし彼と彼のファシストギャングは、人類に対する犯罪で裁かれ、罰せられます。どの犯罪者も「辞任」という方便で逃げられません。

だからイタリアへの私たちの条件は、ドイツと日本へのものと同じ――「無条件降伏」です。

私たちはファシズムとどんな形でも、どんな方法でも取引しません。ファシズムの残滓を残しません。

最終的にイタリアは自分自身を再構築します。それはイタリアの人々が、自由と平等の基本的な民主主義原則に従って自分の政府を選ぶことです。その間、連合国はムッソリーニ、ヒトラー、日本人が占領国に適用したパターン――略奪と飢餓――に従いません。

私たちはすでにシチリアのイタリア人を助けています。彼らの友好的な協力で、私たちは治安と秩序を確立し維持しています――ファシストの専制下に置いていた組織を解体しています――彼らが完全に自給自足できる時まで生活の必需品を提供しています。

実際、今日シチリアの人々は、何年ぶりに自分たちの労働の成果を楽しむことが許されたことを喜んでいます――ファシストとナチスに盗まれる代わりに、自分たちが育てるものを食べられます。

ナチス、ファシスト、日本軍国主義者に征服されたすべての国で、人々は奴隷や動産の地位に落とされました。

私たちの決意は、これらの征服された人々を人間の尊厳に回復し、自分の運命の主人とし、言論の自由、宗教の自由、欠乏からの自由、恐怖からの自由を与えることです。

私たちはその約束を果たし始めました。

故郷で党派政治を玩ぶアメリカ人の足を踏むなら申し訳ないですが、そういう外交政策を「狂った利他主義」や「星空の夢」と呼ぶ人々がいます。

一方、シチリアとイタリアでの戦争は続きます。それは続き、イタリア人が失われた大義――イタリア人が心から承認し支持したことのない大義――で戦い続ける無益さを認識するまで続きます。

北アフリカ作戦を計画してから1年少しです。シチリア作戦を計画してから6か月です。私はせっかちな性分ですが、主要な軍事または海軍作戦の準備に必要な時間を理解していると思いますし、ほとんどの人が理解していると思います。私たちは電話で次の週に新しい作戦を始めるよう注文できません。

例えば、北アフリカの侵攻部隊の後ろ、北アフリカから出た侵攻部隊の後ろには、何千もの船と飛行機が長く危険な海上路を守り、兵士、装備、補給を攻撃点に運んでいました。そしてそのすべて後ろに、ここ故郷の鉄道線と高速道路が兵士と軍需品を出航港に運び、ここ故郷の工場、鉱山、農場が物資を生産し、ここ故郷の訓練キャンプで兵士が海岸、砂漠、山で出会う奇妙で難しく危険な任務を学ぶ。

これを北アフリカで繰り返し、次にシチリア攻撃で繰り返しました。ここシチリアでは空襲の要素が加わりました――北アフリカを基地としてシチリアの上陸地と防衛線を軟化させ、イタリアの補給線を。

例えば、ナポリの港湾施設を北アフリカ基地から爆撃するすべてのフライング・フォートレスが、1回の任務に1,110ガロンのガソリンを必要とし、それは約375枚の「A」配給券に相当――大陸を5回横断するガソリン――であることを認識するのは興味深いです。あなたは戦争での自分の役割――ガソリン配給の意味――を、飛行機数千機、ジープ、トラック、タンク数十万のガソリン需要で掛けるとより理解するでしょう。

シチリアの初期攻撃部隊が3,000隻の船で16万人の兵――アメリカ人、イギリス人、カナダ人、フランス人――と1万4千の車両、600のタンク、1,800の砲を運んだと告げると、個人や家族の便宜は多少重要度が低く見えるでしょう。そしてこの初期部隊は毎日毎夜数千の増援で続きました。

シチリア作戦の綿密な計画は報われました。人員、船、物資の損失は低く――実際、私たちの見積もりよりはるかに低い。

そして私たち全員が、これらの作戦を指揮し遂行する将校と兵士の卓越した技術と勇気を誇りに思います。最強の抵抗はカナダ人を含むイギリス第八軍の前線で起きました。しかしそれは最終勝利の遅れごとにドイツ人に高価な代償を払わせた素晴らしい戦闘部隊にとって新しい経験ではありません。美国第七軍は、南シチリアの露出した海岸に嵐のような上陸後、記録的な速さで島を横断し首都パレルモに入りました。多くの部隊にとって初の戦闘経験でしたが、ベテランのように振る舞いました。

そして戦場での多様な部隊の調整と作戦全体の計画に、アイゼンハワー将軍の賢明で熟練した指導に感謝します。カニンガム提督、アレクサンダー将軍、テッダー元帥は海、陸、空の複雑な詳細を扱う強固な支柱でした。

イギリス人とアメリカ人は決してうまくやれないと言う人々を聞いたことがあります――陸軍、海軍、空軍が決してうまくやれない、協力は不可能と言う人々を。チュニジアとシチリアは、これらの狭量な偏見に一度で永遠に嘘をつきました。

この戦争でのイギリス人の不屈の戦闘精神は、ウィンストン・チャーチルの歴史的な言葉と行動で表現され、世界はアメリカ人が彼をどう思うかを知っています。

私たちの前にはもっと大きな戦いがあります。私たちと連合国はシチリアのように――一緒に――入ります。そして一緒に続けます。

今日、私たちの船生産はほとんど信じられません。今年は1,900万トン以上の商船を生産し、来年は2,100万トン以上です。そして大西洋横断の輸送に加え、この戦争でアリューシャン、南西太平洋の遠方、インド、南アメリカ沖で作戦していることを認識しなければなりません。

数か月、私たちは沈没で船を失うのが少なく、Uボートをますます破壊しています。これが続くことを望みます。しかし確信できません。1瞬も警戒を緩めてはなりません。

商船の大幅増加の具体的な結果――故郷の民間人に良いニュース――は、今夜コーヒーの配給を終了できることです。また短期間で砂糖の大幅増加を期待します。

アメリカの少数者が、合衆国の生活の不便を不平不満言う人は、連合国――イギリス、中国、ロシア――と共通の敵に占領された土地の民間人から教訓を学ぶべきです。

今日最も激しく決定的な戦いはロシアで起きています。イギリスと私たちがロシア軍の大きな打撃力に多少貢献できたことを嬉しく思います。

1941-1942年、ロシア人は崩壊せずに退却し、西部ロシアの多くの戦争工場を内陸深くに移し、祖国防衛で完全に団結しました。

ロシア軍の成功は、彼らについて予言するのが危険であることを示し――戦略的直感の神秘的な達人、ヒトラー氏に強制的に思い知らされました。

今月始めの短命のドイツ攻勢は、ドイツ国民の士気を支える絶望的な試みでした。ロシア人はこれに騙されませんでした。彼らは連合国の攻勢戦略と調整された自分の攻撃計画を進めました。

世界は、ヨシフ・スターリン元帥の指導下のロシア人とその軍が示した献身、決意、自己犠牲より大きなものを見たことがありません。

自分を救うことでナチスの脅威から世界を救う国と、私たちの国は将来の世界で常に良い隣人であり誠実な友人であることを喜ぶべきです。

太平洋では、アリューシャンからニューギニアまで日本人を追い回しています。そこで私たちはイニシアチブを取り――手放しません。

日本に対する消耗、削り取りプロセスが機能していることがますます明らかです。日本人は失った飛行機と船を補充できません。

消耗戦の継続的で精力的な遂行は、日本人をビルマ、シャム、海峡植民地からオランダ領東インド、東ニューギニア、ソロモンまでの過度に延長された線から後退させます。そして彼らの輸送と空軍がそんな前哨を支えられない良い理由があります。

太平洋での私たちの海、陸、空の力は絶えず成長しています。そして日本人が太平洋の将来計画を、征服資源を固め活用する長い期間に基づいているなら、今計画を修正し始めた方が良い。役立つ提案として。

私たちは蒋介石将軍の英雄的な軍に飛行機と重要な戦争補給を届けなければならず、どんな代償でもっとしなければなりません。

インドから中国への敵地上空の空輸線は、日本人の干渉試みにもかかわらず続きます。私たちはビルマ上空で日本からイニシアチブを奪い、今優位を楽しんでいます。私たちは中国、インドシナ、ビルマの日本通信、補給庫、基地を爆撃しています。

しかし日本に対する戦争の主目標にはまだ遠いです。しかし、1年前ヨーロッパ戦域のどんな目標からもどれほど遠かったかを思い出しましょう。私たちは北、南、東、西から日本本土を攻撃できる位置の占領を前進しています。

戦線で大きく成功しているが故郷で惨めに失敗していると言うのを聞いたでしょう。これは未熟さの一つ――述べやすい偽りのスローガンですが、本質的な事実では偽りです。

この戦争が長引くほど、ページの真ん中に青い鉛筆を引いて一方を「戦闘前線」他方を「故郷前線」と呼べないことが明らかです。二つは不可分に結びついています。

すべての戦闘師団、海軍任務部隊、戦闘機中隊は、装備、弾薬、燃料、食料、そして人員で、事務所、工場、故郷の農場の民間服のアメリカ人に依存しています。

北アフリカとシチリアでの勝利を得たような慎重な計画が、勝利を永続的な現実とし、この戦争の犠牲を正当化する平和な世界を築く私たちの分担をするために必要です。

連合国は戦後世界の一般目標で実質的に合意しています。また、平和のすべての条件と将来のすべての詳細を国際的に議論する時ではないことも合意しています。まず戦争に勝ちましょう。敵への圧力を緩めてすべての境界を定義し世界のすべての政治的論争を解決する時間を取りません。今重要なこと――すべて重要なこと――は戦争を進め勝つことです。

軍事勝利に集中しつつ、来るべきもの、自由の計画を無視していません。それらは世界中でよりまともさと大きな正義を生みます。

多くのことの中で、今日、私たちは武装奉仕の勇敢な男女の民間生活への復帰を計画しています。彼らはインフレと失業の環境、パン行列や角でリンゴを売る場所に復員してはなりません。今度は計画を準備しなければ――最後の瞬間に急ぎ、非効率で不十分な仕事をするのを待つのではなく。

私は武装軍の男たちに、戦争が勝てばアメリカ国民は彼らを見捨てないと保証しました。

議会がこの保証の実行を助けることを望みます。明らかに政府の行政部門だけではできません。議会がこの点で義務を果たすよう。アメリカ国民は、この戦争を私たちのために勝つ武装軍の男女へのアメリカの義務を果たすことを主張します。

もちろん、復帰する兵士、水兵、海兵隊員は、1941年以来戦争経済で働き生活した数百万の他のアメリカ人の復員問題の一部です。戦時アメリカを平時基盤に再変換するより大きな目標は、あなたの政府が議会に行動を提出する計画を立てているものです。

しかし武装軍のメンバーは私たちより大きな経済的犠牲とあらゆる犠牲を強いられ、彼らの特別な問題を扱う明確な行動に権利があります。

彼らに最低限与えられるべきは、これのようなものです：

第一、名誉除隊時の武装軍と商船隊のすべてのメンバーに復員手当；各場合で除隊から新しい仕事を見つけるまでの合理的な期間をカバーする十分な手当。

第二、熱心な探求後も仕事が見つからなければ、合衆国雇用サービスに登録した個人に失業保険。

第三、政府負担で武装奉仕メンバーにさらなる教育や職業訓練の機会。

第四、失業補償と連邦老齢・遺族保険で、奉仕期間を民間産業での継続雇用として扱う信用。

第五、障害のある武装軍と商船隊メンバーの入院、リハビリ、医療の改善と自由化された規定。

そして最終的に、障害のある武装軍メンバーに十分な年金。

あなたの政府は、食品、人材、その他の国内問題で武装軍と結びつく特定の即時の前進のための真剣で建設的な計画を立てています。

数週間以内に、政府の行政部門が取る明確な行動と議会の新しい立法の具体的な推奨について再び話します。

しかし将来のすべての計算は、関わる問題の明確な理解に基づかなければなりません。そしてそれは推測ではなく、政治的操作ではなく、真っ直ぐな思考でしか得られません。

私は時々、報道で見る矛盾する声明に困惑します。ある日、1943年に戦争に勝つという「権威ある」声明を読み、次の日1949年まで続くという同じく「権威ある」声明。

もちろん、楽観と悲観の両極端は間違っています。

戦争の長さは、戦線と故郷での全力努力の中断ない継続にかかり、その努力は一つです。

アメリカ兵は戦争の必要性を好みません。そして――1瞬でも手を緩めれば自分の命を失い同志の命を犠牲にするかもしれません。

同じく――故郷の労働者は、働くと生活する運転的な戦時条件を好まないかもしれません。そして――自惚れや無関心で仕事が緩めば、アメリカ兵の命を犠牲にし重要な戦いの敗北に貢献するかもしれません。

次に誰かがこの戦争は「袋の中」または「叫ぶだけ」と言うなら、これらの質問を：

「仕事にフルタイムで働いていますか？」

「可能なすべての食料を育てていますか？」

「戦争債券の限度を買っていますか？」

「インフレと投機を防ぎ、配給をすべてに公平に機能させるために政府に忠実で陽気に協力していますか？」

「なぜなら――答えが『いいえ』なら――戦争はあなたが思うよりずっと長引くからです。」

ムッソリーニとそのギャングを叩き出す私たちの計画は大きく成功しました。しかしヒトラーとそのギャング、トージョーとそのギャングをまだ叩き出さなければなりません。私たちの誰もこれが簡単だとは思いません。

ヒトラーとトージョーを彼らの本国で倒さなければなりません。しかしこれは国家のエネルギー、創意、技術のより大きな集中を必要とします。

私たちは合衆国の全強さ、知性、意志をこの戦争に注ぎ込まなければなりません。私たちは偉大な国――豊かな国――ですが、道中で物質や人の命を無駄にするほど偉大でも豊かでもありません。

私たちは総勝利以外で満足しません。それは戦線でのすべてのアメリカ人の決意です。それは故郷のすべてのアメリカ人の決意でなければならず、そうなるでしょう。

1943年9月8日。

私の同胞たるアメリカ国民の皆様へ：

むかしむかし、数年前、中西部の私たちの都市が大河の破壊的な洪水に脅かされました。水は堤防の頂上まで上昇していました。その都市のすべての男、女、子供が、増水から家を守るために砂袋を詰めるよう呼ばれました。何日も何夜も、破壊と死が彼らの顔を睨んでいました。

厳しく決意したコミュニティの努力の結果、その都市は今も立っています。あの人々は洪水のピークを上回る堤防を保ちました。ビジネスマン、労働者、農民、医者、牧師――すべての种族の人々が、しなければならなかった絶望的な仕事に一緒に参加しました。

私にとって、あの町はコミュニティ協力が何を成し遂げられるかの生きる象徴です。

今日、同じようなコミュニティ努力で、ただはるかに大きい規模で、連合国とその人々が、侵略と野蛮と大量殺人の洪水が私たち全員を飲み込むのを防ぐために文明の堤防を十分高く保っています。洪水は4年間荒れ狂っています。ようやく私たちはそれに勝ち始めています。しかし、水はまだ私たちが砂袋の汗だくの仕事を緩めるほど引いていません。この戦争債券キャンペーンで、私たちは袋を詰め、洪水に対して置いています――私たち全員を押し流そうとする醜い激流を防ぐために本質的な袋です。

今日、イタリアとの休戦が結ばれたと発表されました。

これは連合国にとっての偉大な勝利――しかしイタリア国民にとっても偉大な勝利です。何年もの戦争、苦しみ、堕落の後、イタリア人はようやく本当の敵、ナチスからの解放の日を迎えています。

しかし、この休戦が地中海での戦争の終わりを意味すると自分を欺かないようにしましょう。私たちはチュニジアとシチリアからドイツ人を追い出したようにイタリアから追い出しなければなりません。フランスと他のすべての捕虜国から追い出し、自分の土壌からあらゆる方向から打撃を与えなければなりません。

この戦争での私たちの最終目標は変わらずベルリンと東京です。

これらの目標を常に念頭に置いてください――そしてそれらを達成するまでまだ長い道のりがあることを忘れないでください。

アイゼンハワー将軍から今日聞いた偉大なニュースは、揺り椅子に座り直して「これで決まりだ。あいつらは逃げている。今祝賀を始められる。」と言う許可を与えません。

祝賀の時はまだ来ていません。そしてこの戦争が終わった時、私たちは祝賀気分、祝賀の心境ではないと思います。私たちの主な感情は、これが二度と起こらないという厳しい決意だと思います。

過去数週間、チャーチル氏と私は、合同戦闘部隊の指導者たちと絶えず協議してきました。私たちは遠く離れた戦線で容赦ない決意と目立つ成功で戦争を遂行する戦う連合国、ロシアと中国と絶えず連絡を取っています。

そしてチャーチル氏と私はこの重要な瞬間にワシントンに一緒にいます。

私たちは1月のカサブランカと5月のここワシントンで作られた計画の満足すべき成就を見ました。そして最近、将来のための新しい広範な計画を作りました。しかしこれらの会議を通じて、この戦争は来る長い月間で容易になるのではなく、より大きくより厳しくなるという事実を見失っていません。

この戦争は1瞬も止まらず、止まってはなりません。あなた方の戦う男たちはそれを知っています。ジャングルを通って潜む日本人に向かって前進する者たち――この瞬間、夜明けを通って奇妙な敵海岸に向かう艀で上陸する者たち――この瞬間、屋根の高さで標的に急降下爆撃する者たち――これらの男たち全員が、この戦争はフルタイムの仕事で、総勝利が勝ち取られるまでそうであることを知っています。

そして同じく、すべての連合国の責任ある指導者は、戦いが1日24時間、週7日続き、失われた1日は戦争の期間に月を追加する代償を払わなければならないことを知っています。

私たちが計画し遂行するすべてのキャンペーン、すべての単一の作戦は、驚くべき物資コストで計算されなければなりません。私たちはどの資源もけちけちできません。なぜなら私たちが肩に置いた仕事を成し遂げるためにすべてが必要だからです。

あなた方の同胞アメリカ人は、世界中の戦場、海、空で素晴らしい活躍を示しました。

今、あなた方が彼らに、あなたが自分の分け前以上を貢献していることを証明する番です。単に通常貯蓄するお金を戦争債券に入れるだけでは十分ではありません。通常貯蓄しないお金を戦争債券に入れなければなりません。それだけが良心が要求するすべてを成したことになります。だからあなた方――アメリカの家にいるアメリカ人――息子と娘が守るために働き、戦い、死んでいるまさにその家――にかかっています。

アメリカ大陸全体のすべての男と女のために話していると知っていますが、私たちアメリカ人は、敵の火に部隊を送るのにどんな点でも劣った装備で満足しません。敵と同等の装備で満足しません。私たちは部隊に圧倒的な優位――彼らが考えられるあらゆる種類の武器と装備の量と質の優位――を提供する決意です。

そしてこの私たちの支配的な力はどこから来るか？それはあなたからしか来られません。あなたが貸すお金と税金で与えるお金が、勝利に必要な死を与え、同時に命を救う力を買います。これは高価な戦争――お金で高価です；あなたはそれを助けられます――命の最小コストで保つことを。

アメリカ国民は文明を贖うコストを計算して止まることはありません。彼らは自由を失敗にどんな経済的正当化もないことを知っています。

私たちの敵がこのドライブを最も鋭い関心で監視することを確信できます。彼らはこの取り組みの成功が戦争を短縮することを知っています。彼らはアメリカ国民が政府に貸すお金が多いほど、戦場のアメリカ軍がより強力で容赦ないことを知っています。彼らは、団結し決意したアメリカだけが、150億ドルという巨大な金額を自発的に生産できることを知っています。

4月の第二戦争債券ドライブの圧倒的な成功は、この民主主義の人々が部隊の後ろに堅く立っていることを示しました。

今夜始まるこの第三戦争債券も成功します――なぜならアメリカ国民は失敗を許さないからです。

この第三戦争債券ドライブでどれだけ投資すべきか言えません。誰も言えません。それはあなた自身の良心の導きで決めることです。

しかしこれを言います。国家の必要がこれまで以上に大きいので、私たちの犠牲もこれまで以上に大きくなければなりません。

総勝利がいつ来るかは誰も知りませんが――今より激しく戦い、今敵に多くの力と権力を向けるほど、戦争は短くなり、犠牲の総額は小さくなることを知っています。

第三戦争債券の成功は、アメリカが武器に休むつもりはない――前方の厳しく苦い仕事をし、終えるまで止まらないことを知っている――象徴です。

今、あなたの番です！

第三戦争債券に投資するすべてのドルは、私たちの共通の敵――ドイツと日本の無慈悲な野蛮人――へのあなたの個人的な挑戦のメッセージであり、連合国と前線のすべての男たちへの信仰と元気の良いメッセージです。神の祝福を！

1943年12月24日。

私の友人たちへ：

私は最近、地中海地域からロシア国境まで広範な旅から戻りました。イギリス、ロシア、中国の指導者たちと、現在、特に敵への成功した攻撃を可能な限り早く多方向から強化する計画について軍事事項を協議しました。

このクリスマスイブ、米軍だけで1,000万人以上の男たちがいます。1年前、海外奉仕は170万人でした。今日、この数字は倍以上の380万人に増えました。来年7月1日までに海外は500万人以上に増えます。

これが真に世界戦争であることは、今日、兵士、水兵、海兵隊員、商船隊員に世界中で話す時間を海外放送機関と調整する時に示されました。放送時間を決める時、米国、カリブ、南アメリカ北東海岸では午後、アラスカ、ハワイ、中太平洋ではまだ朝、アイスランド、イギリス、北アフリカ、イタリア、中東では夕方。

南西太平洋、オーストラリア、中国、ビルマ、インドではすでにクリスマスです。だから、遠い東部でアメリカ人が戦うところで、今日は明日だと言えます。

しかし、世界中で――世界を覆うこの戦争を通じて――幼少期から心を温めてきた特別な精神――家、家族、友人、隣人――「地上に平和、人々への善意」のクリスマス精神があります。それは消せない精神です。

過去の国際ギャング主義とヨーロッパ・アジアの残忍な侵略の年月、クリスマス祝賀は未来への不安で暗くなりました。「メリークリスマス――ハッピーニューイヤー」と言いましたが、世界にかかった雲が完全な誠実さと信念で言うのを妨げました。

今年も、さらなる苦しみ、犠牲、個人的悲劇に直面します。ソロモン、ギルバート、チュニジア、イタリアの激戦を経験した男たちは、現代戦の経験と知識から、より大きく高価な戦いがまだあることを知っています。

しかし――今年のクリスマスイブ――ようやく、コストがどれほど大きく時間が長くても、「地上に平和、人々への善意」が実現し確保される本物の確信を持って未来を見据えられると言えます。今年はそれが言えます。去年は希望を表現する以上のことはできませんでした。今日は確信を――コストが高くても時間が長くても。

過去1年――過去数週間――歴史が作られ、私たちが知るか望んだどの歴史より人類全体に良い歴史です。

10月のモスクワ会議でモロトフ、イーデン、ハルが偉大な始まりを作りました。そこで後の会議の道が開かれました。

カイロとテヘランで、私たちは軍事事項だけでなく、未来――この戦争のすべての犠牲を正当化できる世界の種類――に捧げました。

チャーチル氏と私は何度も幸せに会い、互いをよく知り理解しています。チャーチル氏は何百万のアメリカ人に知られ愛され、彼の最近の重病で私たちの心からの祈りがこの世界市民にありました。

しかし、カイロとテヘラン会議は、蒋介石総統とスターリン元帥に初めて会い、不屈の男たちと顔を合わせて話す機会を与えました。カイロとテヘランでテーブル越しに話す計画でしたが、すぐに同じ側にいることがわかりました。互いに信仰を持って来ましたが、個人的接触が必要でした。今、信仰を確かな知識で補いました。

何千マイルの陸と海を旅してこの個人的会議を実現し、主要目標とそれを達成する軍事手段で完全に合意した心強い保証を得る価値がありました。

カイロで、チャーチル首相と私は蒋総統と4日過ごしました。極東の複雑な状況を個人的に検討する初めての機会でした。明確な軍事戦略を決め、多くの世代の極東平和を確保できる長期原則を議論しました。

原則はシンプルで基本的です。盗まれた財産の正当な所有者への回復、極東の数百万人が妨害なく自政府を築く権利の認識。太平洋と世界の平和と安全に本質的なのは、日本帝国の侵略潜在力の永続的排除です。二度と兵士、水兵、海兵隊員――他の兵士、水兵、海兵隊員――が今日勇敢に成功して戦う島から島への戦いを強いられてはなりません。

アリューシャンからビルマのジャングルまでの巨大な弧で、日本人にますます強力な力が打撃を与えています。私たちの陸軍、海軍、空軍、オーストラリア、ニュージーランド、オランダ、イギリス陸海空軍が、日本をゆっくりだが確実に締め付ける鋼の帯を形成しています。

アジア本土で、総統の指導下、中国陸空軍はアメリカ空軍で増強され、侵略者を海に押し込むドライブを開始する重要な役割を果たしています。

カイロの軍事決定に従い、マーシャル将軍は世界を飛び、マッカーサー将軍、ニミッツ提督と会議――近い将来日本人に悪いニュース――を持ちました。

総統に偉大な視野、勇気、今日と明日の問題の鋭い理解を見ました。日本を多方向から決定的に打撃する軍事計画を議論し、彼は重庆に共通の敵への総勝利の肯定的保証を持って戻ったと言えます。今日、私たちと中華民国は深い友情と目的の統一でこれまで以上に近い。

カイロ会議後、チャーチル氏と私は飛行機でテヘランへ。スターリン元帥と会いました。戦争勝利と戦後耐久平和のあらゆる科目を完全に率直に話しました。

3日間の激しく一貫して友好的な議論で、ドイツへの巨大攻撃開始のすべての点で合意しました。

ロシア軍はドイツ東部戦線で厳しい攻勢を続け、イタリアとアフリカの連合軍は南から容赦ない圧力をかけ、他の方向からの偉大な米英軍の攻撃で包囲を完成します。

他の点からの合同攻撃を導く指揮官はドワイト・D・アイゼンハワー将軍です。アフリカ、シチリア、イタリアでの業績は輝かしい。空、海、陸の力を調整する実践的成功経験を知っています。すべて彼の指揮下に。カール・D・スパーツ中将がドイツに対する全アメリカ戦略爆撃部隊を指揮。

アイゼンハワーは地中海指揮をチャーチル氏が発表するイギリス将校に譲ります。私たちは新しい指揮官に、地中海の強力な陸海空軍が苦い戦域のすべての目標達成まで側に立つと誓います。

両新しい指揮官は、数日で世界に発表される米英副指揮官を持ちます。

テヘランの最後の2日、スターリン元帥、チャーチル氏、私たちはドイツ敗北後の日月年を見据えました。ドイツの軍事力を剥ぎ、予見可能な未来で再獲得の機会を与えない決意で団結。

連合国はドイツ人を奴隷化する意図はありません。平和でヨーロッパ家族の有用で尊敬されるメンバーとして発展する正常なチャンスを望みます。しかし「尊敬される」を強調――ナチズム、プロイセン軍国主義、彼らが「主人種」という幻想的で破滅的な観念を一度で永遠に取り除くため。

国際関係を大きな広範な目標から議論しました。詳細ではなく。しかし議論に基づき、今日、ロシア、イギリス、米国間に解決不能な違いは生じないと言えます。

基本原則――大国小国の人間の安全、福祉、生活水準――に関心。

アメリカ的で文法的に正しくない口語で、スターリン元帥と「うまくやった」と言えます。彼は巨大で容赦ない決意と頑丈なユーモアを組み合わせます。彼はロシアの心と魂の真の代表と信じ、私たちは彼とロシア人と非常によくやっていけると信じます。

イギリス、ロシア、中国、米国と連合国は地球総人口の4分の3以上を代表。これら4つの軍事大国が平和維持の決意で団結すれば、侵略国がもう一つの世界戦争を始める可能性はありません。

しかしこれら4つの力は、ヨーロッパ、アジア、アフリカ、アメリカスのすべての自由を愛する人々と団結し協力しなければなりません。大小のすべての国の権利は、私たちの共和国内の個人の権利のように嫉妬深く尊重され守られなければなりません。

強者が弱者を支配する教義は敵の教義――私たちは拒否します。

しかし同時に、国際平和維持に力が必要なら、必要な限り国際力が適用されることに合意。

各国の自由の権利は、その国が自由のために戦う意志で測られる――私たちの着実で常識的な政策です。今日、占領国の見えない連合国――地下抵抗グループと解放軍――に敬意を。彼らは反侵攻の日に敵に対する強力な力を提供します。

科学の発展で世界は小さくなり、過去の地理的尺度を使えなくなりました。例えば、初期の歴史で大西洋と太平洋は米国の安全の壁と信じられました。時間と距離で、私たちと他のアメリカ共和国が無限に強い力に対して独立を獲得維持できました。最近まで、軍事専門家でも太平洋海岸を日本侵略の脅威から守る日が来るとは思っていませんでした。

第一次世界大戦勃発時、ドイツ潜水艦が公海で船を脅かすとは思いませんでした。ドイツ軍国主義者が中央ヨーロッパ外の国を支配しようとは。

1918年の休戦後、ドイツの軍国主義哲学が潰されたと思い、人間的優しさで次の20年を武装解除に費やし、ドイツ人が哀れに嘆くのを許し、武装を助けました。

長年、侵略的で好戦的な国が純粋自発的な平和の教義を学び理解実行するという敬虔な希望で生きました。

過去の善意だが不幸な実験は機能しませんでした。再び試さないことを望みます。弱く言いすぎ――大統領兼最高司令官として、人間的にできるすべてをしてこれらの悲劇的な間違いを二度と繰り返さないようにします。

この国にはいつも、戦争はもうなく、アメリカの全員が家に戻り玄関をロックすればいいと信じる陽気な馬鹿がいました。動機が最高でも、事実に向き合うのを嫌がったことが事件で示されました。

世界の圧倒的多数は平和を望みます。ほとんどの人が平和達成のために戦っています――休戦や停戦ではなく、人間が作れる限り強く耐久的な平和。今平和のために戦うなら、未来で必要なら力を使って平和維持するのは良い論理ではありませんか？

私は、他の3つの偉大な国が平和獲得のために素晴らしく戦うのが、力で平和維持の準備に完全に合意していると言えます。ドイツと日本が世界が再び breakout させないと徹底的に認識すれば、侵略の哲学――魂を失うリスクで世界を獲得できる信念――を放棄する可能性があり、望みます。

カイロとテヘラン会議について、2週間後の議会報告でさらに話します。その機会に、国内の一定の状況についても多く話します。

しかし今日、私の国内外のすべての旅で、兵士と水兵の姿と素晴らしい達成が未来への最大のインスピレーションと励ましを与えたと言いたい。

武装軍のメンバー、その妻、母、父に、マーシャル将軍とキング提督への偉大な信仰と自信を肯定します。彼らは世界中の私たちの全軍事力を指揮します。どこでいつ戦うかの戦略計画の大きな責任が彼らに。両者ともアメリカ歴史の高位を獲得し、多くの軍事的天才の証拠を記録しますが、今日は公開できません。

海外の私たちの男の一部は今、3回目のクリスマスを家から遠く過ごしています。彼らとすべての海外またはまもなく海外に行く者に、政府の目的は戦争に勝ち、可能な限り早く家に連れ帰ることだと保証します。

米国の私たちは、兵士と水兵が帰国した時、教育、リハビリ、社会保障、雇用、ビジネス機会のフル機会を与えられ、自由アメリカシステム下で、アメリカ市民の投票で選んだ政府を見つけるアメリカであることを確かめなければなりません。

アメリカ人はこれが厳しく破壊的な戦争である理由を知っています。海外の旅で、戦場で敵と向き合った多くの軍人と話しました。これらの硬派の現実主義者は、最終勝利前に倒さなければならない敵将軍と兵の強さ、技術、資源を証言します。戦争は今、私たち全員が死傷者リスト――死、負傷、行方不明――を予期する段階に達しています。

戦争はそれを含みます。勝利への簡単な道はありません。終わりはまだ見えません。

戻って1週間です。私の印象を正直に言うのは公平です。一部の人が戦争の快速終了を仮定――すでに勝利したと思う傾向を見ます。そしてこの偽りの推論の結果、党派思考と話の再開や奨励の努力を察知します。間違っていることを望みます。なぜなら、私たちの第一で最優先の任務はすべて戦争勝利と世代続く公正な平和に関係するからです。

ヨーロッパと極東で準備中の大規模攻勢は、私たちと連合国が戦線と故郷のすべての作業場で召喚できるすべてのエネルギーと思慮を必要とします。前に言ったように、月曜に大攻撃を注文し土曜に届けるよう要求できません。

1か月未満前、パレスチナのベツレヘムの小さな町の上を大きな陸軍輸送機で飛びました。

今夜、クリスマスイブ、クリスマスを愛するすべての男女が、あの古い町と1900年以上前に輝いた信仰の星を思いています。

アメリカの少年たちは雪の山、マラリアのジャングル、燃える砂漠、遠い海と雲の上――彼らが闘うもののために戦っています。それはベツレヘムから出たメッセージで最もよく象徴されます。

アメリカ国民――あなた自身の国民――を代表して、武装軍にいるあなたにこのクリスマスメッセージを送ります：

私たちの心は、あなたと悪を世界から取り除くために戦うすべての同志のための祈りです。

神の祝福をあなた――父、母、妻、子供――家での愛する人々――に。

神の恵みの慰めが、病と負傷者、敵の手の捕虜で自由の日を待つ者に与えられるよう。

神が命を与えた者を受け入れ大切にし、同胞の名誉と感謝の記憶に永遠に保つよう。

このクリスマスイブに私たちの戦いを戦うあなた全員に神の祝福を。

神私たち全員を祝福。人間のためのより良い日――ここでもどこでも――のための信仰を強く保つ。

1944年6月5日。

私の友人たちへ：

昨日、1944年6月4日、ローマがアメリカと連合軍に陥落しました。枢軸国の首都の最初のものが今、私たちの手にあります。一つ落ちて、あと二つ！

これらの首都のうち最初に落ちたものが最も長い歴史を持つのは意義深いかもしれません。ローマの物語は私たちの文明の基礎の時代に遡ります。ローマとローマ人が当時知られた世界全体を支配した時代の記念碑が今も見えます。それも意義深く、連合国は未来で一つの都市や一つの人種が世界全体を支配できないと決意しています。

古い時代の記念碑に加え、ローマに世界のほとんどすべての部分に達したキリスト教の偉大な象徴を見ます。他の場所に他の神社や教会がありますが、ローマの教会と神社は、キリスト教が生き普遍的になるべきという初期の聖人と殉教者の信仰と決意の目に見える象徴です。そして今夜、教皇とバチカン市の自由が連合軍によって確保されたことは深い満足の源です。

ローマが多くの国の軍隊によって解放されたのも意義深い。戦いの主な負担を負ったアメリカとイギリス軍の側に、北米の隣人、勇敢なカナダ人がいました。遠い南太平洋のニュージーランド人、勇敢なフランス人とフランス領モロッコ人、南アフリカ人、ポーランド人、東インド人――全員がローマ市への血塗られた接近で私たちと戦いました。

イタリア人も、望まなかった枢軸国とのパートナーシップを捨て、ドイツの侵入者に対する戦いに部隊を送りました。

ローマ解放の見通しは、ヒトラーとその将軍たちに、人員と物資の大きなコストと崩壊する東部戦線と西部戦線への大きな犠牲で絶望的に戦うよう誘いました。ナポリや他のイタリア都市にドイツがもたらした破壊をローマが免れたなら感謝は不要です。連合軍の将軍は巧みに機動し、ナチスは軍を失うリスクでローマを損傷するほど長く留まれませんでした。

しかしローマはもちろん軍事目標以上です。

カエサルの時代前から、ローマは権威の象徴です。ローマは共和国でした。ローマは帝国でした。ローマは、ある意味でカトリック教会であり、統一イタリアの首都でした。残念ながら四半世紀前、ローマはファシズムの座――枢軸国の三つの首都の一つ――になりました。

この四半世紀、イタリア人は奴隷化されました。ローマからのムッソリーニの統治で堕落しました。彼らはその解放を深い感情で記すでしょう。イタリア北部では、人々はまだナチスの支配者とファシストの人形に支配され脅かされています。

私たちの勝利は、西ヨーロッパへのもう一つの打撃のために連合軍が準備し、他のナチス兵の軍が私たちの攻撃を神経質に待つ優秀な時に来ました。そしてその間、私たちの勇敢なロシア連合国はますます力を発揮します。

厳密に軍事的に、イタリア作戦の主な目標――島の支配――主要島――地中海の海上路の支配で戦闘と補給線を短くし、フォッジャのようなローマ南の大きな空港の捕獲で大陸全体――ロシア戦線まで――に効果的な打撃――を達成しました。

ローマ捕獲の軍事的重要性をおおげさに考えるのは賢くありません。ドイツ自体に入る前に、より大きな努力と激しい戦いの長い期間を押し通らなければなりません。ドイツ人はカイロの門からリビア、チュニジア、シチリア、南イタリアまで数千マイル退却しました。彼らは大きな損失を被りましたが、崩壊を引き起こすほどではありません。

ドイツはまだ降伏に追い込まれていません。ドイツはまだ、一世代後に世界征服を再開できない点に追い込まれていません。

したがって、勝利はまだ先です。その距離は適時に覆われます――それを恐れるな。しかしそれは厳しく高価です、私が何度も言ったように。

イタリアで、人々はムッソリーニの腐敗した統治――頂上のキラキラ――の下で長く暮らし、経済状況は悪化しました。私たちの部隊は飢餓、栄養失調、病気、教育の悪化、公衆衛生の低下――ファシストの誤統治の副産物――を見つけました。

占領での連合国の任務は膨大でした。最も底から始め、地方自治体を民主的線で改革を助けました。ドイツ人に口から盗まれたパンの代わりにパンを与えました。イタリア人が自分の地方作物を育て使うことを可能にしました。学校からファシストの装飾を浄化するのを助けます。

アメリカ国民全体が、これらの人間の救済――今ようやく自由の新しい雰囲気で歩くことを学んでいる――を承認すると思います。

一部は財政コストを考えるかもしれません。本質的には救済の一形態です。そして同時に、この救済が未来への投資――ファシズムを排除し、未来のもう一つの侵略戦争開始のイタリアの欲望を終わらせる――配当を払う投資を望みます。そしてそれは世界平和の追加の支えなので、そんな投資を正当化する配当です。

イタリア人は自政府が可能です。彼らの平和を愛する国家としての美徳を見失いません。

イタリア人が芸術と科学で指導者で、全人類の生活を豊かにした多くの世紀を思い出します。

イタリア人の偉大な息子たち――ガリレオとマルコーニ、ミケランジェロとダンテ――そしてイタリアの勇気を象徴する恐れを知らない発見者クリストファー・コロンブスを。

イタリアは偉大な軍国帝国を築くことで成長できません。イタリア人は自分の領土内で過密ですが、他の人々の土地を征服して生命の息吹を見つける必要はありません。他の人々は征服されたくないかもしれません。

過去に、イタリア人は数百万で米国に来ました。歓迎され、繁栄し、良い市民、コミュニティと政府の指導者になりました。彼らはイタリア系アメリカ人ではありません。彼らはアメリカ人――イタリア系アメリカ人です。

イタリア人はブラジルやアルゼンチンなどの他のアメリカスに大勢行き、何十万も。他の大陸の多くの国に行き、産業と才能を与え、成功と良い生活、良い市民権を達成しました。

イタリアは偉大な母なる国家として続き、全人類の文化、進歩、善意に貢献――芸術、工芸、科学の特別な才能を発展させ、歴史的文化的遺産を全人民の利益のために保存すべきです。

私たちは未来のイタリアの持続的な平和への助けを望み期待します。ファシズムとナチズムに反対する他のすべての国は、イタリアにチャンスを与えるのを助けるべきです。

ドイツ人はローマでの長年の支配後、永遠の都市の人々を飢餓の淵に残しました。私たちとイギリスはできるすべてをし、救済をもたらしています。

ローマ陥落を予想し、食料供給を都市に送る準備をしました。しかし、必要が大きく、軍の輸送要件が重いので、改善は徐々です。しかしすでにローマの男、女、子供の命を救い始めました。

これは、あなたの戦争機械の効率の例だと思います。アメリカ国民の作物栽培、商船建造、貨物作成と収集、数千マイルの水路での供給、緊急に対応する先見――これらは、私たちの武装軍、協力するさまざまな機関、アメリカ産業と労働全体の驚くべき効率を表します。

こんな大きな努力は100パーセント完璧にはできませんが、打率は非常に高い。

だから今夜、アメリカ国民の祝賀と感謝を、イタリア作戦全体の指揮官アレクサンダー将軍に；第五と第八軍のクラーク将軍とリース将軍に；地中海戦域の最高連合司令官ウィルソン将軍、そのアメリカ副官デバース将軍に；イーカー将軍に；カニンガムとヒューイット提督に；そしてすべての勇敢な将校と兵に。

神が彼らを祝福し、見守り、私たちのすべての勇敢な戦う男たちを。

1944年6月23日。

私の友人たちへ：

今日、海外のすべての戦う男たちは、世界の遠く広がる戦線に任命された位置にいます。私たち故郷にもあります。私たちは戦う男たちを必要とし、誇りに思います――間違いなく。しかし、これからの不安な時期に、彼らも私たちを必要とすることを忘れないようにしましょう。

勝利の武器を鍛え続けるのはほとんど言うまでもありません――戦争遂行に本質的な大小何十万もの項目。これは最初からの主な任務で、今も主な任務です。戦争労働者が機械を離れたり、平時の仕事を探したりするのは最悪の時です。

また、政府に戦争遂行に必要な資金を提供し続けるのもほとんど言うまでもなく、税金の支払い――結局アメリカ市民の義務――だけでなく、戦争債券の購入――良心の導きで各市民が自分で決める自由選択の行為――です。

私たち全員が何をしていようと、戦争債券と切手の購入は戦争勝利を助けるために全員ができるしすべきことです。

今夜報告して嬉しいのは、ほとんど全員がそれをしているようです。収入を持つ約6,700万人のうち、8,100万人の人々またはその子供たちがすでに戦争債券を買いました。彼らは6億以上の個別債券を買いました。購入総額は320億ドル以上です。これらは個人の男、女、子供の購入です。数年前にこれが可能と言った人は、星空の夢想家とされたでしょう。しかしそんなビジョンがアメリカの素材です。

もちろん、どこにでも悲観論者がいます。ここにもあそこにも少し。私は1940年フランス陥落後、議会にその年5万機の飛行機生産の資金を求めたことを思い出します。狂っていると言われ、数字は幻想的で不可能と言われました。しかし今日、私たちは年間10万機の飛行機を生産しています。

あなたが買った債券と、ヨーロッパ解放のためにイギリス海峡を急ぐ男と装備の流れに直接のつながりがあります。あなたの債券と今日のこのグローバル戦争のすべての部分に直接のつながりがあります。

だから今夜、第五戦争債券ドライブの開始で、この世界戦争のパノラマを広く見るのは適切です。ドライブの成功または失敗は勝利と平和の達成速度に大きく影響します。

今夜の主な関心はイギリス海峡とノルマンディーの海岸、農場、都市に集中しているが、武装軍が世界中の他の戦線に従事し、一つの戦線を全体との適切な関係なしに単独で考えるべきではないことを見失わないように。

だから過去との全体比較は価値があります。今日をちょうど2年前――1942年6月――と比較しましょう。当時ドイツはヨーロッパほとんどを支配し、ロシア人をウラル山脈に向かって着実に後退させていました。ドイツは北アフリカと地中海をほぼ支配し、スエズ運河とインドへの道を叩いていました。イタリアはまだ重要な軍事・補給要因――後の長い作戦が証明――でした。

日本はアリューシャン西部諸島を支配；南太平洋でオーストラリアとニュージーランドの門を叩き、インドを脅かしていました。日本は中央太平洋のほとんどを支配。

アメリカ陸海空軍はまだ明確に防御で、構築段階でした。連合国が攻撃の熱と主力を負っていました。

1942年、ワシントンは最初の戦争債券発行がアメリカ国民に喜んで超過購読されたことに安堵の溜息をつきました。あの頃、2年前、アメリカは多くの「アマチュア戦略家」と政治批評家から聞いていて、一部はヒトラーより米国に良いことをしていました――2年前。

しかし今日、私たちは世界中で攻勢――敵に攻撃をもたらしています。

太平洋で、容赦ない潜水艦と海軍攻撃、水陸両用突撃、増大する空襲で、日本人の私たちの成長し前進する軍事力の勢いを止める力を奪いました。日本人の輸送を300万トン以上減らしました。空での当初の優位を克服しました。故郷への帰還を断ち、数万の包囲された日本軍が飢餓または最終降伏に直面。海軍力を削ぎ、数か月彼らは私たちの海軍力との遭遇リスクを避けています。

確かに、東京まではまだ長い道のりです。しかし、ヨーロッパの敵を最初に排除し、次に全力を太平洋に向ける当初戦略を実行し、日本人を無条件降伏または国家自殺に、思われたより迅速に強制できます。

今、破壊リストの最初の敵――ドイツ――に目を向けると、背中が壁に――実際3つの壁に――ついています！

南で――中央イタリアのドイツの支配を破りました。6月4日、ローマ市が連合軍に陥落。敵に休息を与えず、連合国は今、北へ退却するドイツ人の後を混乱が増す中で強く追っています。

東で――勇敢なソビエト連合国は3年前侵略された土地から敵を後退させました。偉大なソビエト軍は今、粉砕的な打撃を開始。

上空――爆撃機と戦闘機の巨大連合空軍がドイツと西ヨーロッパ上空で苦しい空戦を戦っています。二つの主目標：ドイツ軍と空軍を維持するドイツ戦争産業の破壊；ドイツ空軍を空から撃ち落とす。結果、ドイツ生産は継続的に削られ、ドイツ戦闘機力は以前の力のわずかです。

この偉大な空作戦、戦略的・戦術的は、増大する力で続きます。

西で――先週火曜朝、1週間未満前、フランス海岸を打ったハンマー打撃は、数か月の慎重計画と激しい準備の頂点でした。

何百万トンの武器と補給、何十万の男がイギリスに集まり、今ヨーロッパの大戦に注がれています。

敵の観点から、私たちは不可能を達成しました。北フランスのいわゆる難攻不落の壁を突破。しかし攻撃は人員と物資で高価でした。一部の着陸は絶望的な冒険；しかしこれまでの報告では、損失は指揮官の見積もりより低かったです。私たちは堅い足場を確立。ドイツ人の必然的な反撃に力と自信で対処準備。すべてが祈るのは、すぐに堅い足場以上のものを持つことです。

アメリカ人はこの日を可能にするために一緒に働きました。

海峡を渡り、海岸を上り、フランスの野原と森を通る解放部隊は、何千もの飛行機、船、タンク、重砲を使っています。彼らは危険で巨大な取り組みに必要な何千もの項目を運んでいます。不足は何も――何も！そしてこれは続けなければなりません。

1940年――フランス陥落時――以来米国でなされたこと、戦う部隊の育成、装備、輸送、武器と補給の生産は、奇跡に他なりません。それは主にアメリカのチームワーク――資本と労働と農業、武装軍と民間経済――実際すべて――のチームワークによる。

そして戦争債券を買った全員――男、女、子供――が助け、大きく助けました！

米国にまだ戦争債券を買っていない人、または買えるだけ買っていない人がいます。皆自分がそのカテゴリか知っています。一部では隣人も知っています。そういう人々の良心に、米国大統領のこの訴えは非常に適切です。

この戦争で使うすべてのもの、戦う連合国に送るすべては、お金――たくさんのお金――がかかります。命を与え与えている人々に信仰を守る確実な方法は、最終勝利に必要な資金を提供することです。

すべてのアメリカ人に、惜しみなく戦争債券を買うよう促します。勝利に近づける強大な合唱を膨らませましょう！

　《完》

雑報によればNATOの砲弾製造ペースが遂にロシアを上回ったという。しかし、確かなリポートとして確認ができない。

2025/11/13/ 07:23 / 兵頭二十八

　Rod Dreher 記者による2025-11-11記事「What I Saw And Heard In Washington――Groyperism’s Spread Among Generation Z Conservative Apparatchiks Is Real」。
　※ちかごろ目にした論説の中で、本記事は、瞠目の他はない内容でした。以下の私の摘録紹介に少しでも興味を抱かれた方は、是非とも各自で原文の全文をお読みになるとよい（PCからアクセスすれば自動翻訳楽勝でしょう。わたしはそうしています）。時間のご損はさせませんぜ。

　グロイパー（2021議会襲撃に加わった、白人×反ホモ×反ユダヤ主義勢力。オルタナ右翼と括られることもあり）が隆盛中である。そうなったそもそもの背景と理由をたんじゅんに説明する。
　それは、長年にわたって続いた理不尽な社会的圧力と、先行する勝ち逃げ世代への、後進窮迫世代（＝「ズーマー」＝Z世代。対立概念たる先行世代は「ブーマー」）からの、大反発現象なのだ。

　欧州では、これから内戦が起きるだろう。発端は、あまりに大量のイスラム移民を抱擁してしまったことであるが、そのイスラム移民を「非難攻撃してはいけない」ときめつけてきた最近西欧政治に特有な、自由討論も自由報道もゆるさぬ、上からの社会的圧力――似非進歩主義が、多くの庶民のコモンセンスを反発せしめ、憤懣の熱エネルギーを昂進させ、いまや圧力鍋が爆発する５分前の段階なのである。

　類似した因果関係が、アメリカ底流の「反ユダヤ主義」の根源にもある。米国の映画作品やテレビ番組の中では、過去数十年間、ユダヤ人やイスラエルを少しでも悪く言うことはタブーであった。真綿で首を締めるが如く、何の理由説明も伴わずにアプリオリに擁護が強制されてきた謎の禁忌の代表例である。非合理的であってもなぜか広く黙認されてしまっていた多年の不可解因習に対し、後進窮迫世代が群犬となって噛みつく機会が今、熟成しつつある。

　米国では、ズーマーを主動力とする「共産主義革命」が来年起きてもおかしくない。あまりにも一般庶民の生活コスト、教育コスト、厚生コストが過大となり、もはや、暴力で現システムすべてを破壊し去るしか解決策がなさそうな段階にまで至ってしまった。主たる標的は、西洋では伝統的に「ユダヤ性」と重ねられることが多い、既存の資本主義経済・自由主義政体である。それが破壊されて、左右どちらとも判然としない専断的な新体制か、終息することのない内乱の荒廃が、続くだろう。マッド・マックス・Ｚ。

　ズーマー世代（原則全員白人男性）は、社会が嘘を強制することに、道徳的に反発する。米国社会は、黒人の犯罪について正直になることを拒否している。性差についても同様だ。ズーマーはこんな欺瞞に我慢ができなくなった。

　※本朝では、幕藩時代からの朱子学式な締め付けが、戦後の核家族化と家父長権勢の失墜によって不可逆的に薄らぎ、それが、皮肉にも、共産党を後進世代にとっての希望の光では全くなくしてしまった。今日ではむしろ共産主義者や社会主義政党の方が、封建遺風の残滓になり果てているのである。今後５年、欧米では流血紛争が頻発するが、本朝は天祐によりその禍乱を免れる。そしておそらく10年後、本朝だけが、世界で唯一、まともな空間として生き残っているだろう。鍵は、イスラム圏と儒教圏からの移民を許容しないことだ。さらに30年後、一神教はすっかり衰滅しているだろうと私は予想する。「新・三十年戦争」の時代は、既にスタートしている。

　次。
　ある人がロシアの地方政庁の公式統計を調べ上げ加算することにより、毎月３万人もの新規徴兵がロシア全体で通年継続していることをつきとめた。それに近い数の死傷や脱走が前線にて毎月発生していることが、推測されるという。

新訳孫子「戦いの覚悟」を決めたときに読む最初の古典 (PHP文庫)

パブリックドメイン古書『レールを電気信号回路とした鉄道安全化システム』（1922）を、ＡＩ（グロック）を使って和訳してもらった。

2025/11/12/ 07:36 / 兵頭二十八

　鉄道の某区間内に、すでに車両が存在しているのかどうか、それを間違いなく、近隣の他の列車へ教えてやれる電気的な信号メカニズムが、1870年代から普及し始めます。本書はその発明と改良に注ぎこまれた苦心の跡を辿って、鉄道の事故を未然に防いでいる最新テクノロジーについての理解を助けてくれます。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさま、上方の篤志機械翻訳助手さまはじめ、関係の皆さまに、御礼を申し上げます。
　図版類はすべて省略しました。
　以下、本篇です。（ノーチェックです）

プロジェクト・グーテンベルク電子書籍　『軌道回路の発明』

アメリカ鉄道協会　信号部門　1922年　ニューヨーク

序文

ウィリアム・ロビンソン博士ほどふさわしい追悼の形はないと考え、本委員会は、博士自身が1906年に「History of Automatic Electric and Electrically Controlled Fluid Pressure Signal Systems for Railroads（鉄道用自動電気および電気制御流体圧信号システムの歴史）」という題で発表した小冊子から、特に重要な箇所を多く抜粋し再構成することとした。これが本書の第Ⅰ部の主な内容である。

第Ⅱ部は、ペンシルベニア鉄道の元総支配人ウィリアム・A・ボールドウィン氏に捧げる。彼は軌道回路によって制御される自動閉塞信号の最初の設置に責任を負った人物である。

本追悼録を完全なものとするためには、軌道回路そのものの説明、現在における原理と運用が欠かせないため、第Ⅲ部をこれに充てた。

ハーバート・S・バリエ（委員長）
キース・E・ケレンバーガー
ヘンリー・M・スペリー
　委員会

決議文　1
Ⅰ　軌道回路の発明　3
　ロビンソンの特許　42
　ロビンソン自身の発明説明　50
　ウェスリアン大学におけるロビンソン博士の記録　59
　A.I.E.E.におけるロビンソン博士の記録　60
Ⅱ　ウィリアム・A・ボールドウィン　68
Ⅲ　軌道回路　76
　その原理　77
　その特性　85
　その使用範囲　98
Ⅳ　英国および大陸ヨーロッパにおける軌道回路（T・S・ラッセルズ著）　103
　初期の設置例　106
　大陸における軌道回路　109

軌道回路

「鉄道輸送の発展史において、おそらくこれほどまでに安全と迅速性に貢献した単一の発明は他にないだろう。それが軌道回路である。このきわめてシンプルな発明によって、今日使用されているほぼすべての複雑な鉄道閉塞信号システムの基礎が築かれた。これらのシステムでは、列車はあらゆる状況において、継続的に自らの保護を維持するという特徴を持つ。

言い換えれば、軌道回路は今日、鉄道信号の専門家が根本的に安全と認める唯一の手段であり、列車またはその一部が信号によって守られている軌道のどの部分を占領している間も、連続的かつ直接的に閉塞信号を制御し続けることを可能にするものである。」

（引用：州際商業委員会に対するブロック信号・列車制御委員会　第3回年次報告書　1910年11月22日）

決議文

アメリカ鉄道協会信号部門　1921年6月　シカゴ年次総会にて採択

神はみ摂理により、われわれの名誉会員故ウィリアム・ロビンソン博士をこの世から召還された。

博士は1872年8月20日に閉軌道回路（closed track circuit）を発明し、「自動閉塞信号の父」と呼ばれるにふさわしい人物である。彼は1867年から自動信号システムの開発に着手し、1870年にはフィラデルフィア＆エリー鉄道（現ペンシルベニア鉄道）キンズア（ペンシルベニア州）において、いわゆる「開放回路システム」を設置した。

また1876年には絶縁レールジョイント用の繊維素材の開発に取り組み、同時にチャンネルピンの開発も行った。

1877年にはカリフォルニア州テワンテペックトンネルにおいて、複数の軌道回路で制御される最初の信号の一つを自ら監督して設置した。

1921年1月2日、ニューヨーク州ブルックリンにて80歳で逝去されたことは、本協会にとって取り返しのつかない損失である。

よって、われわれアメリカ鉄道協会信号部門会員は、故人の記憶に対し最後の哀悼の意を表し、会員および関係者が博士に対して負っている数多くの永続的な恩義に深い謝意を表明する。そして言葉と目に見える形で、協会が被った取り返しのつかない損失に対する衷心の悲しみを表明する。

よってここに決議する。
ウィリアム・ロビンソン博士の閉軌道回路発明50周年を記念し、博士の偉業を称えるにふさわしい追悼録を作成し、1922年の年次総会において本協会に献呈する。

決議する。
本決議文を協会記録に記載する。

Ⅰ　軌道回路の発明

1867年頃、大学を卒業したばかりのウィリアム・ロビンソンは、鉄道における各種事故を防止するための自動信号システムの開発に本格的に着手した。いくつかの鉄道事故を検討するうちに、当時はそれらを防止する有効な手段が全く存在しないことに気づいたことがきっかけだった。

そこから彼は一つのシステムを完成させ、1869年にその精巧な模型を製作、1870年のニューヨーク市アメリカ研究所博覧会に出品した。このシステムは現在「ワイヤー式」または「開放回路システム」と呼ばれるもので、軌道の近くに設置した回路機器を車輪で作動させる方式だった。

車輪がある地点のレバーを押すと、リレー回路が閉じられ、リレーの電磁石が瞬間的に通電してアーマチュアを引きつけ、自身の回路を閉じたまま保持する。信号を直接作動させる電磁石の回路は、このリレーが制御し、リレーは信号回路を直接開閉する。

列車がさらに進んで所定の地点に達すると、反転レバーが作動し、リレーの回路が開かれて信号が元に戻る。

上記の模型では、反転レバーはバッテリーを短絡させることでリレー回路を開いていた。この模型は博覧会期間中、終始完全に作動し続けた。

博覧会終了後、ロビンソンは残った説明パンフレットをいくつかの鉄道会社に無差別に送付した。

そのうち少なくとも一枚は、良い土壌に落ちた種となった。フィラデルフィア＆エリー鉄道の総支配人ウィリアム・A・ボールドウィン氏から即座に返事が届いたのである。ボールドウィン氏は元電信技手でもあり、きわめて有能かつ進歩的な鉄道人だった。彼はこのシステムの実用性と重要性に深い感銘を受け、すぐにロビンソンと会って自社の路線に設置することを決定した。これが1870年のことである。

当時、ペンシルベニア鉄道の動力部長（1906年時点）であるセオドア・N・イーリー氏はフィラデルフィア＆エリーの副支配人で、ボールドウィン氏の指示のもと、ロビンソンに設置作業に必要なあらゆる施設と資材を提供した。

最初の設置場所はペンシルベニア州キンズアで、少し試行錯誤の後、すぐに完全に作動し、鉄道会社が期待したすべての機能を果たし、満足を得た。

ただしこれは、前述の模型と同様に、軌道レバーで制御する常時開放回路のワイヤー式システムだった。

完全に作動し、期待通りの性能を示すことが確認されると、ロビンソンは──自分自身に対して最も厳しい批判者であろうとした彼は──鉄道人の立場からさらに深くシステムを検討し、欠陥があれば見つけ出そうとした。

やがて彼は、すべての常時開放回路またはワイヤー式自動信号システムに本質的に存在する以下の重大な欠陥を発見した。

この種のシステムは機能が極めて限定されており、ある状況下では、危険が存在するにもかかわらず「安全」の信号を表示してしまう可能性がある。具体的には以下のケースである。

第1：列車が正規に区間に進入し、信号を「危険」にした後、列車が分離（連結解除）し、前部が区間を出て信号を「進行」に戻してしまう。後部が区間に取り残されたままなのに、後続列車は偽りの「進行」信号に誘われて突入し、立ち往生している前列車の後部に衝突する。これは急カーブや勾配の多い区間で特に起こりやすい。

第2：反対方向または側線から列車が区間に入ってきて軌道を塞いでいても、信号は影響を受けず「進行」を表示したままになる。再び偽りの信号。

第3：線路ワイヤーが事故または悪意で切断されたり、接続が外れたり、バッテリーが何らかの理由で消耗したりすると、区間を通過するすべての列車に対して必ず「進行」が表示される。またしても偽りの信号。

ロビンソンはこの早い時期に、開放回路式信号システムから切り離せない上記の重大な欠陥を──おそらく他のだれよりも早く──認識し、ただちにこれらの欠陥を排除し、安全かつ効率的な鉄道運行のすべての要件を満たす信号システムを生み出すという課題の解決に取りかかった。

彼はまず、次の2点を達成しなければならないと論じた。

列車のすべての車両、すべての車輪が、閉塞区間の1インチごとにわたって信号を制御する能力を持つこと。
信号は重力で「危険」に戻り、電流は「安全」位置に保持するためだけに使用されること。

この2つを達成できるだろうか？　レールを何らかの信頼できる方法で一次電流の通路として使用できるだろうか？

明らかに開放回路では不可能である。なぜなら、たとえ中程度の長さのレール区間でも、特に湿気や雨天時には良好な接地となってしまい、回路が常に閉じたままになり、いかなる作動もできなくなるからだ。

彼はすぐにこの開放レール回路の考えを無益なものとして捨て去った。そして以前、1869～70年に模型で使用した短絡の原理を思い出し、これこそが問題の唯一の解決策であると結論づけた。

そこで彼は、今日使用されているものとほぼ同じ閉レール回路システムの図面を作成し、1871年にその広範な特許を申請した。

1872年にはペンシルベニア州エリーで開催された州博覧会でこのシステムを実演した。彼は建物の外壁に大きなゴングを設置し、建物内には特製の長い水槽の中に区間ごとに分けた軌道を敷き、何インチもの深さまで水を張った。模型車両の走行装置も同様に水に浸した。

システムはレールを介した短絡原理で接続され、ゴングは軌道リレーの背面接点に接続された。

水は装置の作動にまったく影響を与えず、模型車両が信号区間に入るとリレーの電流が短絡され、アーマチュアが解放されて背面接点が閉じ、ゴング回路が通電して会場全体に響き渡るほどの大音量で鳴り響いた。

車両が区間を出ると電流がリレーに戻り通電、リレーの背面接点が開いてゴングが止まる。

動作は完全に完璧で、閉回路システムの成功を実証し、多くの観衆と実際の鉄道関係者の注目を集めた。

もちろん、ローカル回路は上記のように常時開放でも、現在一般的に使用されている常時閉鎖でも、状況や使用者の好みに応じて使用できる。また必要に応じて可聴信号の代わりに視覚信号を用いてもよい。これらはすべて、別個の発明を必要としない細部である。

ロビンソンはすでに新しい閉レール回路システムをボールドウィン氏に説明しており、ボールドウィン氏は大いに興味を示し、自信を表明するとともに、すでに開放回路ワイヤーシステムを設置していたキンズアで新システムを設置するよう依頼した。

【図1　ロビンソンの閉レール回路システム　フィラデルフィア＆エリー鉄道　1872年】

キンズアにはすでに信号装置、リレー、バッテリー、事務所スイッチ、オーバーラップ装置がすべて設置済みだったため、開放回路システムを閉レール回路システムに改造するのは短時間で済んだ。

最初の試験で、システムが確実に作動することが決定的に証明された。

しかし軌道の状態は目的に対して恐ろしく不適当だった。軽量レールは外側に4フィートの木製フィッシュバー、内側に12インチの鉄製フィッシュプレートで継ぎ合わされていた。鉄製プレートには2つのボルト穴があり、レール1本につき1本のボルト、木製バーには4つの穴があり、レール1本につき2本のボルトだった。

それでも少し注意を払うことで、約1.25マイルの区間全体に電流を通すことに成功した。

しかしこのような区間では、信頼性のある連続運転のためには何らかのレールボンドが必要であることは明らかだった。そしてここで、1872年にロビンソンは、現在世界中の電化鉄道でレールの帰線として普遍的に使用されている（または同等の）ボンドワイヤーによるレール電気接続方法を発明した。

キンズアでは新しいレールを敷設することが決定されていたため、別の閉レール回路システムが直ちにペンシルベニア州アービントンに設置された。この信号が図1である。

アービントンの設置は最初から完全に作動し、決して故障しなかった。機関士たちは大いに喜び、すぐに「老いても頼りになるヤツ（The old reliable）」という愛称をつけた。

【図2　ロビンソン閉レール回路　1871年設計　フランス特許1872年2月29日、アメリカ特許1872年8月20日　1874年7月7日再発行　No.5958】

現在、世界中の効率的な自動電気、空気圧、電気制御流体圧システムの基礎となっているロビンソン閉レール回路は、最もシンプルな形で図2に示されている。

この図では、鉄道軌道が1マイル前後の区間に分割され、区間レールは隣接区間から絶縁されている。区間の一端では軽量バッテリーの端子が対向レールに接続され、他端ではリレー電磁石の端子が対向レールに接続されている。こうして電流は区間全体を通り抜け、リレーは常時閉回路で通電・磁化された状態が正常となる。リレーは信号を直接制御する二次回路を常時閉じておき、信号は通常「安全」を表示する位置に保持される。

列車が区間に入ると、車輪と車軸が対向レールを接続してリレーの電流を短絡し、リレーは瞬時にアーマチュアを解放して信号回路を開く。信号は即座に釣合おもりによって「危険」位置に倒される。

信号は密閉円盤式、電気機械式、空気圧式、電気制御ガス式、その他いかなる形式でもよい。ロビンソンの特許システムは広範かつ基本的・総括的な創案であり、特定の信号構造や配置に限定されず、あらゆる種類をカバーしている。

閉軌道回路（続）

閉回路の優位性

本システムは閉回路式であるため、バッテリーが手入れ不足その他の理由で消耗しても、信号を絶対に信頼している列車に対して、決して悲惨な結果を招くことはあり得ない。これが現在までに考案された閉塞信号システムの中で最も優れたものである。

（1872年2月フランス特許より訳）

第88クレーム
「鉄道軌道の区間C5のレールa9、b9にバッテリーB5および電磁石M5を接続し、これらのレールが金属ブリッジ（車輪・車軸）で接続された場合には電流が電磁石M5から逸らされるが、ブリッジが区間C5から除かれると電流が自由に流れて電磁石M5を励磁するようにする。」

第93クレーム
「バッテリーB5および鉄道軌道のレールと、可聴または視覚の信号を組み合わせ、列車が通過することによって信号を作動させるように全体を構成する。」

ウィリアム・ロビンソン
ペンシルベニア州クラリオン郡セントピーターズバーグ　1872年9月

（前述の一部は開放回路システムに関するもの、一部は閉回路システム専用、一部は両者に適用可能なものである。）

1873年5月　ロビンソンが全国に配布した郵便はがき（写真再録）

ロビンソンの無線電気信号
世界で最も単純・最も安価・絶対に安全な電気信号
現在、次の鉄道で実績稼働中
ボルチモア＆オハイオ鉄道
フィラデルフィア・ウィルミントン＆ボルチモア鉄道
フィラデルフィア＆エリー鉄道
その他多数

自動閉塞信号＋事務所内監視警報
駅・踏切・分岐器信号
レール折損検知器
昨年冬の雨・雪・泥濘・晴天を問わず一度も停止することなく作動継続
説明書ご希望の方はご請求ください
1873年5月　ウィリアム・ロビンソン（ペンシルベニア州セントピーターズバーグ）

1874年1月発行パンフレットより図3（閉軌道回路＋リレー＋オーバーラップ方式）

この図は、すでに説明したロビンソン閉軌道回路、リレーR、軌道バッテリーI、信号作動電磁石E、それによって作動する信号C、リレーRによって完全に制御される信号回路、そしてホーム信号Cの位置によって絶対に制御される遠方信号Lとその回路Hを示しており、ホーム・ディスタント両信号を備えた完全な閉軌道回路オーバーラップシステムである。

同パンフレットより抜粋：

「主信号より前方または後方に副信号を置く場合は、線路Hを使用し、主信号Cが先に露出しない限り副信号が作動しないように主信号Cに接続する。副信号は主信号用バッテリーKで作動する。」

「中間駅から信号を操作したい場合は、区間Aの両レールからそれぞれ駅まで導線を引き、鍵で接続すればバッテリーIの電流が短絡され、従来通り信号が露出する。」（図7参照）

「一つの区間だけで以下の機能をすべて実現できる：
・自動＋手動閉塞信号
・分岐器信号
・開閉橋信号
・踏切信号
・駅接近信号
・レール折損検知」

「本システムでは信号は機械的に露出するので、レールや接続をいじられても、バッテリーが死んでも、必ず信号は危険に出る。
どんな原因でも誤作動は常に安全側に働く。危険が存在するのに「安全」を表示することは絶対に不可能である。」

1870年代前半のその他の設置実績

フィラデルフィア＆エリー鉄道をはじめ、ペンシルベニア州・メリーランド州の各鉄道に次々と閉軌道回路を設置。

1873年10月24日　ペンシルベニア鉄道幹部視察

ペンシルベニア鉄道特別検査列車がフィラデルフィア＆エリー鉄道を西進。
乗車していた幹部は以下の通り：

A・J・カッサット（当時総支配人）
ガードナー（総監督）
ルイス（経理部長）
ロバート・ピットケアン（西部地区監督）
フランク・トムソン（動力部長）

P&E総支配人ウィリアム・A・ボールドウィン氏も同乗。ロビンソンはP&E線内で列車に乗り、エリーまで同行。

中間部のリッジウェイと西部地区のアービントンでロビンソン閉回路信号を停止して徹底検査。各種試験を行ったが、信号はすべて即座かつ完璧に応答した。

ロビンソンが翌日（1873年10月25日）実兄に宛てた手紙より：

「ボールドウィンさんは信号を褒めちぎっていた。（中略）
私はあくまで説明役に徹していたが、やがてカッサット、ピットケアン、トムソンがバッテリーその他の点について議論を始め、私を呼び込んで論戦に加わらせた。（中略）
ピットケアンが「理想の信号とはこうあるべきだ」と自分の考えを述べると、ボールドウィンさんをはじめ皆が「それこそまさにこの信号そのものだ」と論破した。
ガードナーさんは図面で仕組みを理解すると、残りの皆に「これがあればあの事故は防げた」と講釈を始めた。
皆非常に感心していたが、あまりに衝撃的だったらしく、数日かけてじっくり考えないと現実のものとして受け入れられない様子だった。」

ニューイングランドでの活動

1875年12月、ロビンソンはボストンに移住。
1876年1月、ボストン＆ローウェル鉄道支線（ウェスト・サマービル）のエルム街～ノース街間に閉軌道回路を設置。最初から完璧に作動。

1876年6月14日　ブラジル皇帝ドン・ペドロ2世がロビンソン信号を視察

皇帝はボストン滞在中にロビンソンの招待を受け、特別列車でウェスト・サマービルへ。
『ボストン・ポスト』1876年6月15日号より：

「ドン・ペドロ2世陛下は、昨日午前8時過ぎにローウェル鉄道特別列車でウェスト・サマービル駅に到着。ロビンソン教授が出迎え、ただちに無線信号システムの説明を開始した。

エルム街には大型視覚信号が設置されており、ノース街間のレール区間に単電池1個を接続しているだけで、一切の線路はない。陛下がエルム街の信号を注視している間に、列車を両方向から信号区間全長にわたって走行させた。

列車がどちらの端から区間に入った瞬間、遅滞なく信号は「閉塞」を示し、区間を出ると即座に「進行」に戻った。次にレールを1本外してみせると、ほぼ同時に信号は「危険」を示し、レールを元通りに接続すると瞬時に「進行」に戻った。

その他各種の実演を行ったが、信号はすべて即座に応答した。陛下は非常に興味を示され、ロビンソン教授と長時間にわたり科学的な議論を交わされた。陛下の質問は深い科学的知識をうかがわせ、システムを完全に理解されていた。

実験終了後、陛下はロビンソン教授に丁寧に謝意を述べ、ブラジル政府と連絡を取り、同国への導入を検討するよう要請された。」

注目すべきは、この視察日（1876年6月14日）時点で、使用中のバッテリーは設置後ちょうど180日間、蒸発分の水を2回補充しただけで一度も交換・手入れをしておらず、それでいて信号は完璧に作動し、バッテリーも満充電を保っていたことである。

エルム街駅代理人報告（1877年6月2日　設置後18ヶ月）

「ロビンソンの電気信号は設置以来一度も停止することなく作動し続けている。（中略）信号は完全に信頼できる。」

この信号は木製柱が腐るまで数年間完全に作動し続けた。

分岐器との連動（1876～1878年）

ボストン＆プロビデンス鉄道、オールド・コロニー鉄道、ボストン・ローウェル・ナシュア鉄道などに多数設置。

特にウィルミントン分岐点では、複線並列の2区間（短距離）に6つの分岐器を設置し、そのうち5つを1つの閉塞区間に含めた（1876年）。
すべての分岐器が本線に正しく閉じられ施錠されていない限り、必ず危険信号が露出するように配線。

この方式はすでに1873年にフィラデルフィア＆エリー鉄道で3分岐器を1閉塞区間に組み込んで実用化していた。

開閉橋（ドローブリッジ）への適用

同時期、オールド・コロニー鉄道サマセットの閉塞区間に開閉橋を包含。
橋のロックボルトが1本でも抜けたり緩んだりすると即座に危険信号が出るようにし、すべてが正常に戻るまで危険のままにしておいた。

トンネルへの適用（テワンテペックトンネル　1877年）

長大かつ湿気の多いトンネルは軌道回路にとって特に困難だが、図8のように区間中央に追加リレー＋バッテリーを置くことで容易に解決できる。

ロビンソンは信号機と取扱説明書を送付し、サンフランシスコの電気工事会社書記スティーブン・D・フィールド氏が現地設置を行った。

フィールド氏の手紙（1877年3月21日）より：
「トンネル内はレールが湿った泥に埋まっているが、外は年間6ヶ月間全く湿気がない。貴殿の図面通りに配線した。」

区間全長2マイル（トンネル1マイル＋両端各0.5マイル）、中央に補助リレー設置で完璧に作動。以降も満足に稼働したとの報告。

絶縁ジョイント

1872～73年頃：図9のように木製バーを使用。
1876年以降：図10のようにフィッシャー＆ノリス製トラスジョイントをベースに、
・レール底とベースプレート間に加硫ファイバー
・レールフランジとフォアロック間にファイバー
・レール端面間にレール断面形状のファイバー
を挿入。これで機械的・電気的に極めて優れた絶縁ジョイントが得られた。

レールボンド（Rail Bonding）

ジョイント部において、フィッシュプレートとレールの間に発生する乾燥錆は導電性を著しく低下させる。そのため、信号用軌道回路に使用するわずか1～2セルのバッテリーの微弱電流は、ジョイント部で十分な抵抗に遭遇し、リレーまで連続的に流れることができなくなることが非常に多い。

ロビンソンは1872年の最初の軌道信号実験でこの問題に直面し、閉軌道回路システムの信頼性を確保するためには、レール同士を確実に電気的に接続する必要があることを認識した。

そこで彼はすなわちボンドワイヤー（図11）を発明した。
方法は次の通りである：

隣接するレールのウェブに穴をあける
銅線の両端をその穴にきつく打ち込み
湿気や錆が入り込む余地が全くないほど密着させる

代替案として、ワイヤーまたは銅板の端をレールに半田付けする方法も提案した（図12）。

しかし当時、この2つの方法には重大な技術的障害があった。

全区間のすべてのレールに穴をあけて接続する作業の困難さと費用、そして鉄道会社が「まだ実験段階」と見なしていた新技術に対して穴あけを許可することを渋ったこと。
半田付けは、必要な箇所を素早く十分に加熱することが極めて困難だったこと。

そのためロビンソンは、ボンドワイヤーの実用化をより良い条件が整うまで保留した。

その間、彼はレールに穴をあけずに良好な電気的接触を得る別の方法を研究し、そのうちの一つが非常に成功した。それは弾性分割スプリングを使用する方法で、スプリングの両端を隣接レールのフランジに乗せ、小さなブロックで枕木に固定する。列車が通過してレールをわずかに沈ませると、レールとスプリングの間に微小な摩擦運動が生じ、常に良好な接触が保たれた。

1876年1月、ボストン近郊ウェスト・サマービルに設置したシステムでは、図11のボンドワイヤーを使用した。レールに穴をあけ、できる限りぴったり合うワイヤーを打ち込み、半円形ポンチで慎重に金属をワイヤー周りに寄せて完全に密着させた。

それ以降、機械的構造を除けば、これより優れたボンドワイヤーは発明されていない。
現在は、より太く、端部のプラグも大型化した各種設計のボンドが作られているが、これは破損しにくくするために良い改良である（特に電車用としては、信号用よりもはるかに高い導電性が必要なので当然である）。

最良のボンドワイヤーは以下を満たすべきである：

一体構造の均質な金属であること（複数部品の場合はすべて溶接または最低でも半田付け）
レールが相対的に動いても接続が乱れない十分な長さと柔軟性を持つこと
プラグ端部（または同等物）の全周面がレールと可能な限り密着し、実質的に均質（homogeneous）な接続となること
（理想は溶接だが、常に実用的とは限らない）

理由は明らかである：ボンドとレールの間に錆が入る隙間を一切残さないこと。

したがって、ボンド本体→中間プラグ→レールと電流が2段階で流れる構造（独立プラグ式）は、錆が発生する面が2倍になるため最良とは言えない。

図11・12は1872年のロビンソンのボンドワイヤーとストリップで、図12はレールに半田付けしたものである。
1876～78年にはボストン周辺の各鉄道で図11の形態を使用し、ボストン＆プロビデンス鉄道では図11・13・14の形態を使用した。

図13の形態では、わずかにテーパーのかかったプラグの上端に穴をあけ、ワイヤーを通して硬半田で完全に接合。プラグはワイヤーよりはるかに太いので、強力に打ち込んでもワイヤーを傷めることなく、極めて良好な電気的接触が得られた。

1879年8月29日英国特許第3479号では、図15・16に1876年にすでに使用していた図14と同等の形態を示し、以下のクレームでボンドワイヤーを広範に権利化した：

第10クレーム
「レールB³, B³に強固に固定されたワイヤーA³を組み合わせ、記述の目的を達成するもの。」

第11クレーム
「ワイヤーA³、レールB³, B³、リベットa³, a³を組み合わせ、記述の通り構成し、前記レール間の電気的連続性を確保するもの。」

これが特許文献におけるボンドワイヤーによるレール電気接続手段の世界初の開示である（ロビンソンはそれより何年も前から関係者に披露し、実際に設置で使用していたにもかかわらず）。

ボンドに関する興味深い証拠（1874年10月29日　ボルチモア　ワッツ＆カンパニー　J・H・C・ワッツ氏よりロビンソン宛書簡）

「レールに銅ストリップを半田付けするという貴殿のアイデアは、実行してみると非常に厄介なものになりそうに思います。
あれほどの鉄の塊を、貴殿が求めるような確実な接合を作るのに十分に加熱するのは極めて困難ですし、列車の振動にも耐えなければなりません。それに、銅がむき出しになっているところにはどこでも泥棒がうようよしていますからね。
まあ、貴殿は理論など鼻で笑う人ですから、これ以上は黙りますが……」

現代の電気溶接（電動ダイナモ）は、上記の困難を完全に解消した。
現在ではボンドワイヤーやストリップをレールに溶接して確実な電気的接続を得ている。
溶接は、広義の「半田付け」である。
百科事典的辞書でも「Solder：任意の方法で結合または接着すること……自家溶接（autogenous soldering）では、隣接面を部分的に溶融させて直接結合する」と定義されている。

つまり、ロビンソンは30年以上も前に、良好な電気的連続性を得るためにボンドワイヤーまたはストリップをレールに半田付けすることを提案していたのだ。
ただし、それを商業的に実用化する技術が整うのにさらに20年を要した。それが現代の電気溶接である。

ロビンソンの目的は、ボンドとレールの間に完全に均質な（homogeneous）接合を得ることだった。
彼の発明は、「隣接レールを電気的に接続する金属ボンドと、レールとの間に均質な接続を形成する手段」であり、結果を得るあらゆる方法を包含する。
彼は単に電気溶接プロセスを20年先行していただけであり、現代の技術はその当時不可能だった方法を簡単に行えるようになったにすぎない。

今日、多くの都市で路面電車のレールを両側から溶接しているスプライスバーは、まず第一に電気的ボンディングを目的としており、ついでに機械的ジョイントとしても優れている。
世界中のすべての電化鉄道は、帰線にレールを使用している限り、ロビンソンが最初に発明し使用したボンドワイヤーまたはプレートの何らかの形態を使用している。

したがって、50年以上前のこのシンプルな発明――閉軌道回路という彼の原初の発明から生まれた派生発明――こそが、今日の電気鉄道を可能にしたのであり、
レールボンディングの方法は、今やレール帰線を使用する世界中のすべての電気鉄道で使用されている。

図17　1875年9月発行はがきより

「前方軌道が完全に安全なときに機関室でベルを鳴らすロビンソンの最新電気信号装置」

列車が進入しようとする区間の遠方端からレールを介して電流を送り、軌道が安全であれば機関室で確実な安全信号を作動させるシステム。
1879年英国特許でさらに詳しく開示され、単線区間でもどちらの方向から来る機関車にも作動するよう、対向端から電流を送る方式（線路なし）が示されている。

初期の鉄道信号システム

我々が知る限り、レールを電気信号の導体として使用するというアイデアが最初に示されたのは、1848年の英国特許である。ただしこれは単なる提案にすぎず、具体的な使用方法については一切記述されていなかった。

1853年になると、ジョージ・ダグモアとジョージ・ミルワードに対して英国特許が与えられた。ここではレールを導体として使用する方法が初めて具体的に記述されている。この発明の目的は、同じ線路上の列車同士、または列車と駅との通信である。そのため、非常に長いレール区間を使用することが提案されている。

しかしこのシステムの致命的な非現実性は、発明者自身が述べているように、「すべての車両の対向車輪同士を電気的に絶縁しなければならない」という点にある。こうして初めて、車輪と車軸によって両側のレールが電気的に接続されることを防げるというのだ。

──現代の巨大蒸気機関車の左右の動輪を電気的に絶縁するなど、想像しただけで笑止千万である。

図18は、1860年10月31日付ウィリアム・ブル英国特許に記載された信号システムである。
このシステムでは、レール区間は「20フィート前後」と非常に短く、線路ワイヤーの端子となっている。バッテリーと電磁石は駅に設置され、駅の信号は視覚式で、図に示す電磁石Mによって制御される歯車機構で作動する指標器である。信号は一方向にのみ、ステップ・バイ・ステップで動く。

ブルは次のように説明している：

「列車の進行を表示する必要のある駅にはバッテリーを固定し、それに指標器を接続する。これらも線路永久導線に接続され、その端子は前述の絶縁レール対である。

列車が線路上の接触点に達すると、機関車の車輪が2本の絶縁レールを接続して電気回路を完成させ、電流が流れて電磁石のアーマチュアを作動させる。」

レールの絶縁方法については、次のように述べている：

「レールの端と端の間、およびジョイントプレートとレール端の間には、革、ミルボード、ガッタパーチャその他適当な物質の薄片を挿入して金属接触を遮断し、20フィート前後のレール1本を絶縁する。」

フランク・L・ポープは、1871年にマサチューセッツ州チャールズタウンで行った実験を、ニューヨーク実践技術者協会（ちなみにロビンソンはこの協会の創立会員である）で発表した論文の中で、「軌道回路」を本当の意味では一切使用していなかったと自ら認めている。

彼が使用したのは、線路ワイヤーを主回路とし、その端子として約42フィート（1本のレール長）程度の短いレール区間を用いるものであった。

列車が一方の短区間を通過すると線路ワイヤー経由で回路が閉じられ、信号が露出する（「デテント」で保持）。さらに遠方の別の短区間を通過すると別の電磁石が作動してデテントを解放し、信号を元に戻す。

つまり、ポープが大いに強調し、画期的だと宣伝した実験の本質は、ブル特許と完全に同一であり、すなわち「開放回路で20フィート前後の短いレール区間を回路閉鎖器として使用し、線路ワイヤーで駅に接続する」というものである（ポープは42フィートにしただけ）。

ポープとその仲間たちは、ブル方式の単なる復活にすぎないこの実験を、あたかもポープの驚異的な発明であるかのように大々的に宣伝した。

ウィリアム・ロビンソンが自動電気信号で成し遂げたこと

彼は鉄道における人命と財産の大量救済という、計り知れない価値を持つ劃期的な発明を創造した。その重要性と効率は時が経つほどに増大し、使用範囲が広がるにつれてさらに高まっている。
この発明はあまりにも独創的かつ深遠な哲学を内包していたため、当時最も優れた電気技術者たちは「既知の電気作用の法則すべてに反しており、絶対に作動しない」と断言した。
ロビンソンの発明は、既存のものの改良ではなかった。前例が一切存在しなかった。
それ以前に誰一人として知らず、使用したこともない原理と作動方法を含む、完全に新しい創造物だった。
彼の発明は極めて稀な例である。
基礎発明を構想し、試験し、数多くの実設置で実用化し、すべてを最初の発明者自身がシステムとして完成・完善させた。
彼はそれを最も単純な形にまで還元し、同時に最高の効率にまで高めた。その完成度と作動効率は、彼の手を離れてから数十年経った今日でも、依然として超えられていない。
彼の発明こそが、今日の高速度鉄道を安全に可能にしたものである。
すでに述べた通り、ニューヨーク地下鉄で使用され、列車運行を完全に制御している自動信号システムは、純粋かつ排他的にロビンソン・システムである。
ロビンソンの自動信号システムは、ニューヨーク地下鉄の輸送能力を少なくとも3倍、おそらくその2倍にまで増大させた。
これがなければ、現在運んでいる乗客の4分の1すら安全に輸送することは不可能だっただろう。
この発明は実質的に新たな産業を創出し、数千人に及ぶ熟練・非熟練労働者に雇用を与えている。
鉄道会社に富をもたらしている。同一設備で以前の2倍の輸送を可能にし、衝突その他の破壊的手段による設備損失を防いでいるからである。
ロビンソン自動システムは、安全かつ迅速な鉄道運行のすべての要件を満たす、史上唯一の信号システムであると認められている。
彼の副次的発明であるレールボンドは、50年以上前に自動信号システムと同時に生み出されたもので、現在では軌道帰線を使用する世界中のすべての電気鉄道で普遍的に使用されている。
このロビンソン・ボンドまたはそれと同等のものでなければ、軌道帰線式電気鉄道は稼働できない。
つまり、彼のボンドこそが今日の電気鉄道を可能にしたのである。
ロビンソン自動システムは最高の人道的発明であり、鉄道で旅する何千人もの人々が、生命と四肢の保全をこの発明に負っている。

アメリカ合衆国特許庁

特許第130,661号　1872年8月20日認可
ウィリアム・ロビンソン（ニューヨーク州ブルックリン在住）
鉄道用電気信号装置の改良

（以下、特許明細書全文和訳）

私、ニューヨーク州キングス郡ブルックリン在住のウィリアム・ロビンソンは、鉄道用電気信号装置の新しく有用な改良を発明した。その完全かつ明瞭正確な説明を以下に述べる（図面参照）。

【図面説明】
図は複線鉄道の平面図と、信号機箱（正面板を外した状態）の立面図を示し、本発明の全体を説明するものである。

本発明の目的は、通常の軌道接触装置を用いることなく、また線路ワイヤーを使用せずまたは極めて限定して、レールの軌道自体を導体として使用し、移動中または停止中の車両・列車によって可聴または視覚の電気信号を作動させるものである。

発明は以下の点に存する：
・極めて単純な構造で、作動が極めて軽快な改良信号機
・信号機およびバッテリーから軌道への配線の特異な配置

Aは複線鉄道である。
Cは1マイル前後の軌道区間であり、そのレールa・bは、図のa’・b’に示すように、隣接区間D・Eのレールと金属接触を絶たれている。同様に、もう一方の軌道の区間C’も、D’・E’から絶縁されている。
レールa・b・c・dは、それぞれの区間内では金属的連続性を保たなければならない。

信号機箱Fは任意の材料で作り、中央に好ましくはガラス窓付きの開口部を設け、昼夜を問わず信号が見えるように照明可能とする。

箱内には信号Gを置き、これはディスクSをレバーeに取り付け、eは水平軸fで枢支されている。
レバーeまたはその軸には、小さなセグメント状レバーgを固定する。
コード、リンク、チェーンまたは繊細な弾性ばねiを、gと長レバーLの上部に取り付け、アーマチュアm（Lに付属）が電磁石Mに引きつけられてLの上部が矢印z方向に振れると、セグメントレバーgの上部が前方・下方に動き、iが枢支fに近づくようにする。

この配置により、アーマチュアmが電磁石から最も遠く、磁力が最も弱いときに最大のてこ比が得られ、アーマチュアが近づくにつれて徐々にてこ比が減少する。

垂直レバーLは水平軸f’で動き、可調整ストップsで後退しすぎるのを防ぐ。sを調整することでアーマチュアmと電磁石Mの距離を適宜変更できる。

レバーL・eは任意の材料で作れるが、最小重量・摩擦で最大の強度・剛性を得るため、薄肉中空金属管とするのが好ましい。

またディスクSは可調整分銅wで釣り合いを取り、レバーeの枢支fからディスクSまでの部分を十分に長くすることで、ディスクは比較的小さな角度で隠蔽状態から露出状態（またはその逆）に移行する。さらに図のようにレバーeを配置し、ディスクの移動時にレバーeが水平位置を越えるようにすれば、最大の運動均一性と最小の動力損失が得られる。

視覚信号Gの構造を以上のようにしたとき、電磁石Mが通電するとアーマチュアmを引きつけ、レバーLの上端を矢印z方向に振り、セグメントレバーgの上端を前方に動かし、同時にレバーeを軸fまわりに回転させ、ディスクSを図の点線位置（隠蔽）まで下げる。

ここでバッテリーBの一方の極をワイヤーk・k’で区間C・C’のレールa・cに、他方の極をレールb・dに接続する。
同様に電磁石Mのコイルの両端を、ワイヤーl・l’でレールa・cおよびb・dに接続する（図参照）。これで装置は作動可能となる。バッテリーおよび信号から軌道へのワイヤーは絶縁することが望ましい。

装置全体の作動を説明する前に、次の事実を述べる：
電気は、十分な表面積を持つ裸の金属導体があれば、川の中や川底の泥の中でもその導体を伝う。なぜなら金属は水や泥よりもはるかに抵抗が小さいからである。
ましてや鉄道レールは巨大な良導体表面積を持ち、周囲の媒質よりもはるかに抵抗が小さい。複数の経路がある場合、電気は常に抵抗の最も小さい経路を選ぶことは周知の事実である。

作動は次の通り：

区間C・C’に車両が全くない場合、バッテリーBの＋極Pからの電流は矢印x・xに従い、ワイヤーk’→レールb→ワイヤーl’→電磁石Mを通ってMを励磁し、ワイヤーl→レールa→ワイヤーkを経て矢印y’・yに従い－極Nに戻る。
電磁石Mが励磁されるとアーマチュアを引きつけ、信号ディスクSを点線位置（隠蔽）に振り、分銅wの重さでそこに保持する。これが区間C・C’が空いているときの正常状態である。

ここで列車がHの位置でC’区間に入ると、車輪・車軸がレールc・dをブリッジし、巨大な導体表面を提供する。これにより電流に対して電磁石Mを通る経路よりもはるかに低抵抗の完全な回路が形成される。
電流は今やワイヤーk’→レールd→車輪・車軸H→レールc→ワイヤーkと、矢印x・x’・yに従って流れ、レールc・dとそのブリッジを使用し、電磁石Mを完全に回避する。
電磁石Mは消磁され、アーマチュアを解放。わずかに重い分銅wがディスクSを図の位置（露出）まで持ち上げ、列車が区間CまたはC’にいる限りその位置に留まる。

列車が区間から出てC・C’が再び空になると、電磁石Mは瞬時に再励磁され、ディスクは隠蔽位置に戻り、次の列車が来るまで保持される。

ディスクが露出位置にあるとき、レバーlで追加回路rを閉じることができ、これで警報Iを鳴らしたり、遠方の別の信号を作動させたりできる。逆にディスクが隠れると別の回路を閉じて別の信号を露出させることも可能である。

ここに詳細に記述した信号Gの代わりに、任意の構造の信号を使用しても本発明の本質は変わらない。
また電磁石Mを直接信号を作動させるのではなく、リレーとして使用し、通電時に信号を直接作動させる回路を開閉するようにしてもよい。
可聴警報は視覚信号と併用または単独で使用できる。

図は特に複線における踏切信号に適した適用例を示しているが、単線でも閉塞信号その他に使用可能である。

閉塞信号等として使用し、遠方の駅で信号の状態を知る必要がある場合は、電磁石Mからのワイヤーの一本を遠方駅まで延ばし、そこでベル電磁石その他の信号装置のコイルを通した後、軌道に接続する。こうすれば事務所信号は信号Sと同時に作動し、任意の数の信号を1区間だけで同時に異なる地点で作動させられる。

記述した方式を少し変更すれば、分岐器や開閉橋の効率的な信号も作動できる（レールを導体として）。

分岐器から0.5マイル程度離れた場所に信号機箱と信号を設置し、図のようにレールに接続する。分岐器近くでレールを分割し、信号・バッテリーのワイヤーは分岐器側の区間に接続する。
本線に正しく分岐器が掛かっている間は、分岐器レールの接続バーがブリッジとなって電流を信号電磁石から逸らす。
分岐器が誤って開いていると軌道レールの金属的連続が断たれ、信号電磁石が通電して信号位置が変化する（この場合は電磁石通電＝信号露出とする）。

同様に開閉橋では、橋のレールにクロスバーをブリッジさせる。橋が開いたり固定ボルトが抜けたりすると信号電磁石が通電し、信号が変化する。

必ずしも区間Cのレールa・b両方を隣接区間D・Eから絶縁する必要はない。多くの場合、片側のレールだけを絶縁すれば十分である。

以上を新発明として特許を請求する：

バッテリーBと電磁石Mを鉄道区間のレールに接続し、車両の車輪・車軸が区間をブリッジしたときに電気回路が変化し、電磁石Mの消磁によって信号が作動する構成（実質的に本明細書記載の通り）。
軽量かつ強度を確保するため、管状材料を部分的に用いた信号機構（実質的に本明細書記載の通り）。
信号ディスクの露出・隠蔽水平線の中間にレバーeの枢支を配置する構成（図示・記述の通り、その目的のため）。
弾性ばねi（または同等物）をレバーL・eおよび信号ディスクSと組み合わせる構成（実質的に記述の通り）。
バッテリーBをワイヤーk・k’、鉄道レールa・b、ワイヤーl・l’、電磁石Mと組み合わせる構成（実質的・本明細書記載の目的のため）。
追加または局部回路rを電磁石M、ワイヤーl・l’・k・k’、バッテリーB、鉄道区間レールと組み合わせる構成（実質的に記述の作動のため）。

ウィリアム・ロビンソン
証人：ジョン・ルーニー、ヴァン・ウィック・フォスター

ウィリアム・ロビンソン博士

電気・機械工学博士
アメリカ電気工学協会フェロー
ウェスリアン大学卒（文学士・文学修士）
ボストン大学大学院修了（博士）
（1913年ロビンソン博士発行パンフレットより再録）

閉軌道回路システムの創始者および基本特許（1872年）保持者

ウィリアム・ロビンソン博士
──今日の鉄道で使用されているほぼすべての自動電気閉塞信号システムの基礎となる「閉軌道回路システム」の発明者

以下は、1910年11月22日付　州際商業委員会（ICC）ブロック信号・列車制御委員会　第3回年次報告書（p.177以降）からの抜粋・コメントである。

軌道回路

「鉄道輸送の発展史において、おそらくこれほどまでに安全と迅速性に貢献した単一の発明は存在しない。それが軌道回路である。
このきわめてシンプルな発明によって、今日使用されているほぼすべての複雑な鉄道閉塞信号システムの基礎が築かれた。これらのシステムでは、列車はあらゆる状況において、継続的に自らの保護を維持するという決定的な特徴を持つ。

言い換えれば、軌道回路は今日、鉄道信号の専門家が根本的に安全と認める唯一の手段であり、
列車またはその一部が信号によって守られている軌道のどの部分を占領している間も、連続的かつ直接的に閉塞信号を制御し続けることを可能にするものである。」

レール回路の発明

「実用的な軌道回路（rail circuit）すなわち『レール回路』を最初に考案した栄誉は、特許庁記録によりウィリアム・ロビンソン氏に帰せられる。
彼が考案したのは、それ以前に存在した『開放型』とは対照的な『閉鎖型』軌道回路である。（中略）

閉軌道回路は極めて信頼性が高く、原理的に完全に安全であり、適用・保守もシンプルである。（中略）

したがって、現代の自動信号システムのうち、安全性の最高水準を体現するものとして認められるすべてのシステムの基礎は、この閉軌道回路である。」

閉軌道回路の最もシンプルな構成

両側のレールが一次導体として機能し、区間が空いているときは発電機（バッテリー）が両レール間に電位差を保ち、一つ以上のリレーがレール間に接続されている。

閉軌道回路は、通常状態ではリレーを通電状態に保つ。
列車がレールに与える影響は、発電機を完全に短絡（シャント）してリレーを完全に消磁することである。これは1両の車両や機関車でも、長大編成でも、実用上まったく同じ効果を生む。

発電機の故障や、回路のどこかの断線（レール自体でもその他の部分でも）は、列車が区間にいる場合とまったく同じ効果をリレーに及ぼす。

これは、安全信号の公認原則に完全に合致するものである。
その原則とは、システムが正常に動作している場合だけでなく、異常・故障が発生した場合にも同等に安全な結果を生むことを要求するものである。

歴史的注記（閉レール回路システムの起源と導入）

1870年　ウィリアム・ロビンソンはニューヨーク市アメリカ研究所博覧会で、精巧な鉄道自動電気信号システムの動作模型を展示した。
これは両方向から接近する列車によって作動する踏切信号で、列車が適当な距離に来ると踏切前方でゴングが鳴り始め、通過するまで警報を継続し、通過すると停止するものであった。
この模型ではリレーは短絡によって消磁されたが、信号自体は常時開放回路方式で作動していた。
鉄道信号の作動に短絡原理を使用した世界初の事例と信じられている。

1871年　ロビンソンはフィラデルフィア＆エリー鉄道キンズア（ペンシルベニア州）に、1マイル超の閉塞区間を持つ自動閉塞信号として本システムを設置した。
この設置にはリレー、大型視覚信号、リレー制御の大型電気ゴングが含まれ、信号地点から1マイル先の駅までオーバーラップを延ばし、事務所内に監視ベルを設置。遠方の主信号が実際に「危険」位置にあるときだけ事務所ベルが鳴るようになっていた。

このシステムは完全に作動し、期待されたすべての機能を果たした。
しかしそれは、当時考えられていた唯一の原理である常時開放回路システムだった。

この開放回路設置が完了するや否や、ロビンソンはただちにその弱点を洗い出す作業に取りかかり、やがて以下の重大な欠陥を発見した（現在ではすべての常時開放回路システムに本質的に存在することが周知である）。

──回路がどこかで切断されたり、電流が何らかの理由で途絶えたりすると、信号は「安全」のままになる。
危険が目前に迫っているのに偽りの「安全」信号を示すことになる。これは原理的に致命的な欠陥であり、常時開放回路方式の信頼性を根底から崩すものである。

そこで長期間の研究の末、彼は閉軌道回路システムを考案した。その構成と作動は、上記州際商業委員会の記述で明確に示されている通りである。

ロビンソンは、効率的かつ信頼性の高いシステムとするためには、
列車のすべての車輪が信号を制御できなければならない
──単独の1両でも、回路のどこかが切れても、電流が失われても、リレーに影響があれば、まるで長大編成が区間にいるのと同じように信号を「危険」に保つことができるものでなければならない
と論じた。

この考えが、彼を閉軌道回路の発明へと導いた。

試験を行う前に、彼はすでに1871年に閉軌道回路システムの基本特許を米国とフランスに出願し、
・米国特許　1872年8月20日　第130,661号
・フランス特許　1872年2月29日　第94,393号
を取得していた。

キンズアにはすでに開放回路システムの全信号装置が稼働していたため、ここで閉回路システムの試験を行うのは簡単だった。
彼は対向レールを区間ごとに絶縁し、リレーの端子を一方の端に、適当な距離を置いてバッテリーを接続し、閉軌道回路を形成した。

最初に通過した列車が車輪・車軸で対向レールを接続し、リレーを短絡、リレーが制御するすべての信号回路が作動した。
これが1872年のことである。
こうして閉軌道回路システムの実現可能性が実地に証明された。

この区間はさらに事務所駅まで1マイル以上延長され、事務所に軌道バッテリーと手動操作スイッチ、遠方主信号が実際に「危険」位置にあることを示すオーバーラップ監視信号が設置された。列車が1マイル先に接近したことも事務所に知らされた。

直ちに同鉄道のアービントンにもう1か所の設置が命じられ、1873年初頭に完成。最初から完全に作動し、キンズアと同等のすべての機能を果たした。
機関士たちは大いに喜0123名で、すぐにこの信号を「老いても頼りになるヤツ（The Old Reliable）」と呼ぶようになった。

1873年中には、ロビンソンはすでに4つの異なる鉄道に閉レール回路システムを設置していた。
その後も彼は約9年間（1880～1881年頃まで）本システムの唯一の所有者であり、数多くの鉄道に設置を続けた。

その後、ウェスティングハウス一派がロビンソンの権利を買い取り、会社は「ユニオン・スイッチ・アンド・シグナル・カンパニー」として再編された（「Union」はロビンソン側、「Signal」はウェスティングハウス側を表す）。

こうしてユニオン社がロビンソン閉回路システムの唯一の所有者となり、彼の基本特許が切れるまで独占した。
特許が切れると、すべての信号会社がこぞってロビンソン・システムを自社の信号の基礎とした。

現在、どの名前で自動信号を設置していようとも、すべての鉄道信号会社が使用しているのは、純粋かつ単純なロビンソン・システムそのものである。
他に「システム」として存在するものは一つもない。

（ロビンソン自身が1878年に設立した会社名は「ユニオン・エレクトリック・シグナル・カンパニー」だった。再編時に「Electric」を削除し「Switch and」を挿入して現在の社名となった。）

レールボンド

キンズアでの粗悪な軌道での経験から、閉塞区間を構成するレール全体に信頼性の高い電気的連続性を確保するためにはレールボンドが不可欠であることが証明された。
そこで1872年、ここでロビンソンは今日使用されているボンドワイヤーを発明した。

長大区間のすべてのレールに2つずつ穴をあける煩わしさを避けるため、1873年にはレールジョイント部に弾性鋼板を当てて接触させる方式も試したが、ボンドワイヤーほど満足すべきものではなかった。
そのため1873年以降のすべての設置では、最初の構想通りのボンドワイヤーを使用した。

彼はボンドを2種類作った。
第2の形態では、わずかにテーパーのかかったスタッドに穴をあけ、ワイヤーの端を通して硬ろう付けし、それを隣接レールの穴に強固に打ち込んだ。
数年後に点検したところ、機械的・電気的に設置当初と変わらぬ良好な状態を保っていた。

レールボンドは現在、軌道帰線を使用する実質的にすべての電気鉄道システムに不可欠な基本要素となっている。
軌道レールの確実なボンディングがなければ、回路の必須な電気的連続性は得られない。

したがって、博士ウィリアム・ロビンソンは、電気鉄道が始まる以前に、現代の電気鉄道を可能にしたシンプルかつ基本的な発明──ボンドワイヤー──を行った人物として、明らかにその功績を認められるべきである。
この発明がなければ、今日の電気鉄道の成功的な運用は不可能だっただろう。

この発明は電気鉄道に数え切れないほどの億ドルを節約し、空中帰線導体という唯一の代替手段ではどんなコストをかけても達成し得なかった結果を、シンプルな方法で実現した。

ウィリアム・ロビンソン博士　電気・機械工学博士
自動電気信号システムの原発明者および特許権者
（現在、アメリカおよび世界各国の主要鉄道で使用されているもの）

ウェスリアン大学　ロビンソン博士の記録

ウィリアム・ロビンソン
1865年文学士、1868年文学修士、Alpha Delta Phi会員
1907年ボストン大学博士（Ph.D.）

1840年11月22日　北アイルランド生まれ
1865-66　コネチカット州アンソニア高校校長
1866　ペンシルベニア石油地帯
1867　コネチカット州スタンフォードで教鞭
1867-69　ニューヨーク州スプリングバレーアカデミー校長
1869-72　ペンシルベニアで石油事業
1873　ロビンソン電気鉄道信号会社社長兼支配人
1875-81　ボストンで事業
1878　ユニオン・エレクトリック・シグナル社設立
1879-80　欧州・エジプト・パレスチナ旅行15ヶ月
発明：ロビンソン無線電気鉄道信号システム、ロビンソン径向台車、自転車用コースターブレーキ、ローラーベアリングスケート、リピーティングテレフォン
著書：「鉄道用自動電気および電気制御流体圧信号システム史」
1921年1月2日　ニューヨーク州ブルックリンにて死去

A.I.E.E.（アメリカ電気工学協会）　ロビンソン博士の記録（1909年7月申請書より）

生年月日：1840年11月22日　北アイルランド（父方スコッチ・アイリッシュ、母方イングリッシュ）
教育：ウェスリアン大学卒（1865年文学士、1868年文学修士）、ボストン大学大学院博士（1907年、電気・機械工学）
1870年以前から現在（1909年）まで電気工学の開発・実践に従事

──世界中の主要鉄道で、誰が設置しようとも普遍的に使用されている自動電気・電気制御流体圧信号システムの原発明者および特許権者

1870年　本システムに関する米国特許4件取得（出願はそれ以前）
1870年　ニューヨーク・アメリカ研究所で精巧な動作模型を展示
1871-72年　閉軌道回路信号システムの原発明者・特許権者（1872年米国・フランス基本特許取得）
1870-71年　自動空気圧信号システムの原発明者・特許権者（1871年英国基本特許　世界初と信じられる）
1872年以降　フィラデルフィア＆エリー鉄道ほか複数路線で閉軌道回路を実用化
1872-79年　ペンシルベニア・ニューイングランドほかで完全な閉回路自動信号システムを設置（今日と同等の完成度）
1878年　自らの信号特許のみを基にユニオン・エレクトリック・シグナル社設立（後にウェスティングハウスが買収→現ユニオン・スイッチ・アンド・シグナル社）

数年前に出版した「鉄道用自動電気および電気制御流体圧信号システム史」は、本テーマに関する唯一の真正な歴史であり、技術者仲間からの要請により、議論の余地のない歴史的正確性を期して執筆・出版したものである。

──ウィリアム・ロビンソン

電話実験

1876年　ちょっとした興味深い話として申し上げておきますが、私はこの年、閉軌道回路信号区間を構成する両側のレール線を回路として使用し、鉄道レールを通して電話で会話を成功させました。これが世界初のレール電話だったと信じています。

1877～78年　電話に関する多数の挿絵付き講演を行いました。このとき、私は無線電話の原理を発見し、実際に片側端子のみを接地し、もう一方を空中に浮かせた電話機との間で、数インチの開放空間を隔てて明瞭に音声を往復送信することに成功しました。
空中に絶縁されずに伸びていたワイヤーは数百フィートに及びました。
使用した機器は、私が講演用に特別に設計・自作した大型マグネト電話で、バッテリーは一切使用していません。

電気鉄道システム

自動信号以外にも、私は多くの独創的な電気工学の仕事をしてきました。

特にここ15年以上、私は電気鉄道における抜本的に新しい方式の開発に多くの時間を費やしてきました。
このシステムに対しては、複数年にわたり20件以上の特許を出願し、すでに14件が認可されています。

本システムが実現すること

第3レールまたは接触導体を任意の長さの区間（ブロック）に分割し、通常は死電（無電圧）だが、列車がその区間に入ると自動的に活電（通電）となり、列車が去ると再び死電に戻る。
列車がある区間に入ると、その直後の区間への動力電流供給を自動的に阻止する。
したがって何本の列車が続行していても、前方の列車（走行中でも停車中でも）の1区間後ろの列車はすべて動力電流を失い、衝突が完全に防止される。
分岐器や開閉橋に接近する列車は、自動的にその区間の1ブロック手前で停止させられる（ボルトが抜けたりロックが外れたりする前に）。
推進電流が迷走しても、他の回路（信号など）に一切干渉しない。
使用するすべての電流は同一特性でも、任意の組み合わせの異なる特性でも可能。

このシステムは、車上・車外の安全、電流の経済性、動作の単純・確実性、電解作用の大幅な排除を徹底的に追求したもので、交流推進電流を使用する場合でも帰線は当該ブロック長に限定されます。
このシステムは、推進電流の直接作用による乗客・列車へのあらゆる危険を排除できると確信しています。

ルーズベルト大統領は、私の鉄道を安全にする電気・機械発明に特に注目し、州際商業委員会に報告するよう指示しました。

機械工学

私は機械工学でも多くの独創的な仕事を行ってきました。

その代表が、ロビンソン径向台車（Robinson Radial Car Truck）です。
現在、電気鉄道でかなり広く使用されています。
これは、私の知る限り、正しい機械原理に基づいて設計・製作された世界で唯一の鉄道台車です。

すべての車軸が、通過する曲線の正確な半径方向に向き、直線ではすべての車軸が完全に平行になるように構成されています。
これにより、曲線部での摩耗・削り取り・脱線が防止され、電力消費も大幅に節約されます。

セントルイスで、車体長28フィートの車両（プラットフォーム除く）に、ホイールベース15フィートの径向台車と2モーターを搭載したものが、街角の曲線上で完全に停止した状態から、直線と同じ電力で発進したことが、ボルトメーター・アンメーターによる厳密な試験で確認されました（この試験は私が知らない間に会社幹部が行ったものです）。

私は、これが将来の電気機関車用台車として標準になると確信しています。

（本日同封で、ロビンソン径向台車のカタログ（完全図版付き）を委員会にお送りしております）

コースターハブ

私はまた、バックペダルブレーキ付きコースティング自転車ハブの発明者でもあります。
これは長年、世界中で一般的に使用されています。
このハブに関する基本特許出願は、すでに12年間特許庁に係属中です。そのうち9年間は、存在意義すら説明できない時代遅れの干渉手続によって停滞していました。

タービンエンジン

タービンエンジンでも重要な改良を行いました。

1つ目は、単一レバーの左右操作だけで即座に正逆転可能なエンジン。
2つ目は、蒸気を2度利用して元の効率を倍増し、かつエンドスラストを完全にバランスさせるもの。
3つ目は、同クラス・同床面積のどのタービンよりも3倍以上の出力を発生するもの（特許認可済み、未発効）。

これらの機械は、特に遠洋定期船に大きな用途があると考えています。

敬具
ウィリアム・ロビンソン
ニューヨーク州ブルックリン　スタイヴサント街276番地

第Ⅱ部　ウィリアム・アッシュブリッジ・ボールドウィン

閉軌道回路の実列車運行条件下での初の実地試験を可能にしたのは、ウィリアム・アッシュブリッジ・ボールドウィンの進歩的思想であった。
ロビンソン博士のこの発明に対する彼の信頼があってこそ、閉軌道回路を列車運行の安全に適用できることが証明されたのである。

ボールドウィン氏は、キンズア（ペンシルベニア州）とアービントンに最初の信号が設置された当時、フィラデルフィア＆エリー鉄道（現在のペンシルベニアシステム中央地域北部大管区の一部）の総支配人であった。
1870年代に彼が示した関心と積極的な協力によって、列車運行の安全化が実現し、今日の信号技術の水準に至ることができた。
したがって、ロビンソン博士記念のこの文書に、彼の名を刻むのはまことに当然である。

ボールドウィン氏がどのようにしてロビンソン博士とその仕事に興味を持ったかといえば、以下の通りである。

ロビンソン博士は大学卒業後すぐに、頻発していた列車事故を防止する信号システムの研究に取りかかり、1870年にニューヨークで開催されたアメリカ電気工学協会博覧会に、開放線路ワイヤー方式の模型を出品した。
博覧会終了後、彼は各鉄道会社の幹部にシステム説明の冊子を送付した。

その一通をボールドウィン氏が受け取り、非常に興味を引かれ、ただちにロビンソン博士にキンズアでの設置を依頼した（1870年）。
これは軌道レバーで制御する常時開放線路ワイヤー方式だった。

設置後、ロビンソンはこの方式に多くの深刻な欠陥があることを見抜き、改善策を研究し、ついに閉軌道回路を発明した。
1872年、ペンシルベニア州エリーで開催された州博覧会で、彼は長大な水槽内に軌道回路を設置し、水中で動作させるデモンストレーションを行った。

ロビンソン博士はすでに閉軌道回路の原理をボールドウィン氏に説明しており、氏はキンズアの既設開放方式を閉軌道回路に置き換えるよう即座に指示した。
これが稼働すると、氏はただちにアービントンにも設置を命じた。
この信号は極めて信頼性が高く、機関士たちからすぐに「老いても頼りになるヤツ（The Old Reliable）」と呼ばれるようになった（写真は第Ⅰ部に掲載）。

旧従業員が語る最初の実設

ペンシルベニアシステム北部大管区総支配人A・J・ホイットニー氏、信号部長A・H・ラッド氏のご協力により、以下の情報が得られた（取材対象：元フィラデルフィア＆エリー機関士ウィリアム・メッツガー（88歳、当時）、元アービントン構内主任ウォーレン地方裁判事J・W・ヒューズ、車輛検査員ジョン・クリスティ、元レノボ管区列車指令J・C・カーティス）。

「1872年頃、アルトゥーナからと思われるロビンソン博士が、アービントン付近に西行き列車を制御する信号を設置した。
場所はアーヴァイン・ラン橋のすぐ西側、現在の上り本線北側で、線路脇に小さな木造小屋があり、直径約2フィートの円形開口部の奥に昼間は赤旗、夜間は旗の背後に灯火を表示する電気式信号だった。
小屋内と駅電信室（2つの鉄道が合流する地点）にベルが設置され、車輪フランジで作動するトリップ装置が電信柱上のワイヤーに接触して信号とベルを作動させた。
信号には『Dr. Robinson’s Patent』の文字が円形開口部周囲に描かれ、『The Old Reliable』と呼ばれた。

キンズア（現ラドロー）にも、駅停車列車保護用に一対の信号が設置された。
こちらもアービントン同様に架空ワイヤーで作動し、列車が信号の横に来ると両方の信号が赤表示になり、昼は赤旗、夜は灯火が点灯。
各小屋には大きなゴングが設置され、赤表示と同時に鳴動した。
列車の後部が前方の信号を通過すると両信号が緑に戻り、ゴングも止まった。
このシステムはバッテリーで作動していたが、バッテリー保守が困難なため1年足らずで撤去された。」

ウィリアム・アッシュブリッジ・ボールドウィン略歴

（1906年版『アメリカ鉄道幹部人名録』より）

1835年6月28日　フィラデルフィア生まれ
1851年11月　シュウキル郡コール・ラン道路の測量チェーンマンとして鉄道業務開始
以降、助手技師、レベルマン、トポグラファーとして各地で勤務
1857年3月～1858年12月　ホンジュラス大陸横断鉄道助手技師
1858年12月　ペンシルベニア鉄道入社
1862年2月7日～1868年3月13日　フィラデルフィア＆エリー鉄道西部分署長
1868年～1870年　同鉄道助手総支配人
1870年5月7日～1873年10月1日　同鉄道総支配人
1873～1881年　同職＋ノーザン・セントラル鉄道一部管轄
1881～1888年　ペンシルベニア・カンパニーおよび関連線区支配人
1888～1892年　バッファロー・ロチェスター＆ピッツバーグ鉄道副社長兼支配人
1893年～1906年4月30日　クリーブランド＆マリエッタ鉄道社長（兼支配人～1899年）
1906年4月30日　70歳でペンシルベニアシステム年金規定により退職
1911年2月17日　ペンシルベニア州スーイックリーにて死去（享年75歳）

（『Railway Age』1911年2月24日号死亡記事より抜粋）

第Ⅲ部　軌道回路とは何か

（前出　1910年11月22日　州際商業委員会ブロック信号・列車制御委員会第3回年次報告書より再掲）

「鉄道輸送の発展史において、単一の発明でこれほど安全と迅速性に貢献したものは他にない。それが軌道回路である。（中略）
実用的な軌道回路（rail circuit）を最初に考案した栄誉は、特許庁記録によりウィリアム・ロビンソン氏に帰せられる。彼が作り上げたのは『閉鎖型』軌道回路である。（中略）閉軌道回路は極めて信頼性が高く、原理的に完全に安全であり、適用・保守もシンプルである。」

以下は、ユニオン・スイッチ・アンド・シグナル社　J・P・コールマン氏が数年前に執筆した、技術に詳しくない人にも理解できる平易な軌道回路の原理説明である。

レール回路の原理（J・P・コールマン）

（以下、極めて明快で美しい説明の完全和訳）

電流はバッテリーで発生し、導線（その一部が電磁石のコイル）を経て再びバッテリーに戻る。
電磁石は回路に挿入された装置にすぎず、電気エネルギーを機械的（磁気的）エネルギーに変換するものであり、電流がなければ磁気は存在し得ない。──これを明確に理解した上で、電気軌道区間の原理を説明しよう。

電流の流れに関する不変の法則を一つ述べる：
「2つ以上の経路が与えられると、電流はただちに分割され、それぞれの導電率に比例した量が各経路を流れる」

電気抵抗の単位を「オーム」と呼び、様々な材料の導電性の良し悪しを表す（長さの単位がフィートであるのと同様）。

図1は通常の重力電池とその導線、電磁石、アーマチュアが磁石に引きつけられてばねに抗している状態を示す。
電流が電磁石を通り続けている限り、この状態は変わらない。

ところが、元の経路よりも数百倍抵抗の小さい第2の経路を与えるとどうなるか？
電流の数百倍の部分が電磁石を離れて「短絡」経路に流れ、元の経路に残る電流はごくわずかになり、電磁石は実質的に消磁される。

図2で、電磁石Rの抵抗を10オーム、導線自体の抵抗は無視できるほど小さいと仮定する。

ここで、抵抗が0.01オームの金属片を、バッテリーと電磁石の間の導線のどこかに接触させると、
電流は10オームの電磁石を通る代わりに、0.01オームの経路を選ぶ（不変の法則）。

これが図3・4の状況である。
導線が1マイルの鋼レール（各レールの抵抗は約1オームだが、ここでも無視できる程度）、
0.01オームの金属片が列車の車軸と車輪（a）であるとすると、結果は全く同じになる。

つまり、レールが空のときは全電流が電磁石を通っていたのが、車輪が入ると電流の999/1000が車輪を通り、電磁石に残るのは1000分の1のみ。
この微弱な電流では電磁石を励磁状態に保てず、ただちに消磁され、アーマチュアに対する制御力を失う。

このように、電磁石のアーマチュアを小さなレバーに取り付け、その動きで第2の回路を開閉したり複数回路を制御したりする装置全体を「リレー」と呼ぶ。
ほぼすべてのリレーは、消磁されると重力または小さなばねでアーマチュアが磁石から離れるように設計されている。

図5のように分岐器が区間に含まれる場合は、安全のため、分岐器が本線に正しく設定（および施錠）されていない限り軌道回路の連続が断たれ、信号が「危険」に保たれるようにしなければならない。
より確実にするため、分岐器の回路制御器（スイッチボックス）は、分岐器が正しくないときは軌道回路を遮断するだけでなく、短絡もさせるようになっている。
また、分岐ポイントからフアウリングポイントまでの側線も軌道区間に含める必要がある。これにより、本線に「進行」信号が出ているときは側線上の全列車が本線と衝突しないことが保証される。

軌道を電気的に独立した区間に分割するには、各区間の端でレール同士を絶縁しなければならない。そうしないと各区間の電流が隣に流れ込み、無限に続き、互いに干渉して作動不能になる。

すべての物質はある程度電気を通すが、銀・銅・鉄などの純金属は抵抗が極めて小さく「導体」と呼ばれる。
酸・塩水・水も導体だが金属よりはるかに劣る。
大地も導体だが、鉱物が多い場所とそうでない場所では大きく異なる。総じて貧弱な導体である。

一方、ゴム・ガラス・革・樹脂・木・硫黄・乾燥空気などは極めて大きな抵抗を持ち、「不導体」または「絶縁体」と呼ばれる。

木が不導体であるから、鋼レールの下の枕木はレールと大地を絶縁している。
レール端の間に木または同等材を挟み、フィッシュプレートの代わりに強度の高い不導体を入れれば、完全にレール同士を絶縁できる。

これが実際に行われている方法である（図6）。長年の実績で経済的かつ極めて有効であることが証明されている。

より強固なジョイントを得る方法として、既存の鉄フィッシュプレートを厚いファイバープレートでレールから絶縁し、ボルトもファイバー・ブッシングで絶縁する方法がある（図7）。
これはジョイント強度では優れているが、絶縁性能は前者と変わらない。

レールとフィッシュプレートの接触面は大きく、ボルトで強固に締結されているように見えるが、実際はボルトやプレートが緩み、錆や汚れが抵抗を著しく増大させる。
たとえ完全に締結・ロックされていても、錆スケールのために不完全な接触になる。

したがって、軌道区間の抵抗をできる限り低く・一定に保つためには、隣接するレール端同士を強靭な短いワイヤーで接続することが絶対に必要である（図8）。

これが「ボンドワイヤー」（軌道ワイヤー）である。
現在はチャンネルピンまたは溶接でレールに取り付けられる。
軌道区間のバッテリーとリレーの接続も同様に行う。

バッテリーは通常、各区間の端に地中に埋めたチャートまたは井戸に収められ、エレベーターで昇降可能にされている。
地下配線は溝付き木材内に収めて損傷を防ぐ。

非常に湿った天候や降雪時でも、3/4マイル未満の区間なら通常、重力電池1ジャーでリレーを十分に作動させられる。
長い区間では2ジャーが必要になることもあるが、それ以上は絶対に避けるべきである。
電流強度を上げると、雨天時にレール間への漏れ電流が増え、リレーの作動が不安定になるからだ。

2ジャーでは信号機・ロック・ベルなどを確実に作動させられないので、これらにはジャー数の多い別のバッテリーを用意し、軌道区間のリレーのアーマチュアでこの第2回路を制御する（図3・4・5）。
したがってリレーの使用は必須であり、1つの軌道で複数の装置を独立に制御する場合は、リレーは不可欠である。

軌道回路の特性

軌道回路の基本原理は、1872年にロビンソン博士が発明した当時と今日とで変わっていないが、かつて考えられていたほど単純な装置ではなく、多くの問題が生じ、信号技術者による慎重な研究が求められ、現在も続いている。したがって、今日知られている軌道回路の特性について簡単に述べるのがよい。以下の説明は、信号技術者A・R・フュギナ氏およびルイビル・アンド・ナッシュビル鉄道の信号検査員J・B・ウィーグル氏が軌道回路について発表した論文の要旨を含む、多くの資料から収集したものである。

軌道回路には大きく分けて直流と交流の2種類があり、さらに単軌条回路と複軌条回路に細分される。軌道回路の本質的な特徴は、各区間を隣接区間から絶縁することにある。各区間のレールは、ボンドワイヤで隣接レールと接続され、区間の端から端まで連続した導体となるようにされている。

レールボンディング

現在のボンディング方法では、電流の大部分をアングルバー（継目板）が担っており、ボンドワイヤが運ぶのはしばしば20％程度、ときにはそれ以下である。新レールのレール抵抗は最も低いが、アングルバーとレールの間に錆や汚れが付着するにつれて徐々に高くなる。しかし新レールであっても、レール抵抗は時期や1日のうちでも大きく変動する。これは、アングルバーがボンドワイヤよりも多くの電流を運び、ボンドワイヤはどんな条件でも電池からの電流の小部分しか運ぶ能力がないためである。ボンドの抵抗が低いほど、レール抵抗の変動は小さくなる。

レール抵抗が増加すると、アングルバーの抵抗も大幅に増加し、その結果アングルバーが運ぶ電流は急速に少なくなる。

1000フィート当たりのレール抵抗が0.20オームに達することは珍しくなく、特に良好なボンディングに注意を払った新レールでも0.264オームに達した例がある。このような条件下ではアングルバーはほとんど電流を運ばず、ボンドの容量も電流を運ぶには不十分であり、その結果、軌道回路の不作動が生じ、おそらくバラスト不良や亜鉛処理枕木などの原因と誤認される。

軌道回路の主な欠陥は不適切なボンディングである。なぜNo.8鉄線がボンディングの標準となったのか、その理由は、レールにボンディングが始められた当時、一般に使用されていた鉄製電信線の余りからこのサイズのワイヤが切られて使われたこと以外に説明が見当たらない。最小かつ一定のレール抵抗を得るためには、より良好なボンディングを得ることが重要である。

以下のことが推奨されている：

亜鉛メッキワイヤボンドの使用を廃止すること。
暫定的措置として、亜鉛メッキボンドワイヤの代わりに40％銅被覆ボンドワイヤを使用すること。
盗難と結晶化の問題を除けば、純銅ボンドワイヤがはるかに望ましい。
より太いボンドワイヤを使用し、その通電容量は少なくとも46インチのNo.6ソリッド銅線2本またはNo.2の40％銅被覆ワイヤ2本に匹敵するものとすること。

最近まで、軌道回路の専門家の間では一般に、レール抵抗はあまり重要な要素ではなく、通常、軌道回路の調査や計算においてレール抵抗の変化は無視できると考えられていた。

多くの不良軌道回路が、バラスト不良、亜鉛処理枕木、湿った軌道などに起因するとされてきたが、慎重に分析すれば、その原因が極めて高いレール抵抗にあることが分かったであろう。このような誤った結論はほぼ毎日下されている。

片側レールのみを絶縁する、いわゆる単軌条軌道回路も使用されている。この種の設置は、2つの絶縁継目にかかる費用を避けるため、または一方のレールを別の回路に使用する必要がある場合に行われる。このような軌道回路は、両側レールを絶縁したものよりも故障しやすい。なぜなら、1つの絶縁継目が破壊されると回路が適正限界を超えて延長され、隣接回路の干渉や、絶縁継目を超えた位置に列車が存在することによるリレーの長時間短絡（シャント）が発生するからである。

軌道回路は、電流の有無だけでなく方向または極性も利用してリレーを作動させることにより、2つの別個の機能を果たすようにすることができる。ただし、電流の有無によって作動する第1または主機能が、電流の有無と極性の両方によって作動する第2機能に干渉しないことが条件である。

軌道回路内に分岐器がある場合には、分岐器ロッドを通じた短絡やターンアウトレールへの電流漏れを防止するため特別な手段を講じる必要がある。通常の方法は、絶縁分岐器ロッドを使用し、ターンアウトのリード線およびターンアウトのファウリングポイントに絶縁継目を設けることである。分岐器ポイントはストックレールにボンディングされ、軌道のどの部分に車輪が乗ってもシャントが確実に行われるようにする。

分岐器を通る軌道回路に用いられる方法のいずれも、分岐器の開きに対する保護は提供していない。この保護を得るためには、スイッチインスツルメントまたはスイッチボックスが使用される。これは電気接点を備えた装置で、分岐器枕木に取り付けられ、ロッドによって分岐器ポイントに接続されるようになっており、分岐器が滑って開いたり投げ開けられたりすると、ロッドの動きが接点を動作させ、閉じるとレールから接点に接続されたワイヤを通じて両レールの間に閉回路を形成する。これにより、分岐器が開かれたときに接点が閉じると、列車が回路に乗っている場合と同じ効果が生じ、回路がシャントされる。

電化鉄道で、推進電流の帰回路として太い銅ボンドでレールをボンディングしている場合は、追加のボンドワイヤは不要である。

軌道電池

通常の軌道回路では、絶縁軌道区間の片端に一次電池を置き、電池の正極を一方のレールに、負極を他方のレールに接続し、区間の他端のリレーを同様にレールに接続する。電流は電池の正極から一方のレールを通り、リレーを経て他方のレールを通って電池に戻り、リレーを通電状態に保つ。

直流軌道回路には、程度の差こそあれ4種類の電池が使用されてきた。すなわち、ダニエル電池、ラランド（ソーダ）電池、蓄電池、乾電池である。ダニエル電池の電圧は約0.8～0.9ボルトで、抵抗は維持方法によって異なり平均約3オームである。閉回路で長期間使用しても分極がほとんど生じない。この高い内部抵抗のため、通常、電池とレールの間に外部抵抗を入れる必要はない。ラランド（ソーダ）電池の起電力は約0.67～0.88ボルトで、内部抵抗は0.019～0.4オームの範囲である。これらの電池は内部抵抗が低いため、電池とレールの間に適切な値の外部抵抗を入れる必要がある。蓄電池は各種容量で作られており、満充電時の開放電圧は約2.1ボルトで、放電時には約2ボルトとなり、完全放電時には約1.8ボルトまで低下する。この種の電池の電圧は電解液の密度や、ある程度は温度によって変動する。内部抵抗はほとんど無視できるため、列車が軌道に乗ったときに過大電流が流れないよう、電池と軌道の間のリード線に外部抵抗を入れる必要がある。乾電池は緊急時または2～3レール長の開放回路軌道回路（塔守に列車接近を知らせるアナウンシエータ起動用として時折使用される）にのみ使用される。本来は開放回路用に設計されており、一定値以上の電流を連続して取り出すと分極する。

軌道リレー

軌道リレーは電信用に使用されていた同名の機器を発展させたものである。馬蹄形電磁石と、信号装置を制御するための回路を開閉する1本または複数本のフィンガーを備えた可動鉄片で構成されている。

通常、抵抗2オームおよび4オームの軌道リレーが使用される。ルイビル・アンド・ナッシュビル鉄道で2オームリレーを各種回路に多数使用した経験から、次の結論が得られた：

電池と軌道の間にR.S.A.推奨の制限抵抗を最低でも入れる限り、2オームリレーは4オームリレーよりも一般的な軌道回路に適している。
2オームリレーは、4オームリレーが作動しない不良軌道回路でも満足に作動し、しかも消費電流がかなり少ない。
平均的な長さの良好な軌道回路では、2オームリレーも4オームリレーと同等に作動し、消費電流にほとんど差はない。同条件では、より長い軌道回路を2オームリレーで運用できる。

2オームリレーは少なくとも4オームリレーと同等の安全性を持つ。4オームリレーでも2オームリレーでも、電池と軌道の間にR.S.A.推奨の制限抵抗を最低でも入れることが同じくらい重要であることが十分に理解されなければならない。これは内部抵抗の低いあらゆる種類の電池において重要であり、条件によってはダニエル電池でも同様である。

ある場合は列車がリレー端から電池端へ進む場合、もう一方は電池端からリレー端へ進む場合である。達成される効果は同じであるが、列車が電池端からリレー端へ進む場合には、リレーの解放がそれほど速やかでない。これは、リレーコイル、レール、列車車軸を通る回路の自己誘導に一部起因するが、それよりも、隣接区間からの微小な電流漏れや、常に多少存在する迷走電流の影響の方が大きい。レールが折損した場合も、通常は回路が開かれ、リレーが非通電となる。

各種信号装置を制御する回路は、軌道リレーの接点を通じて開閉される。

軌道回路の保守

枕木は電気の通過に対して比較的高い抵抗を持つが、多数の枕木がレールを接続している場合、多数の並列経路が回路に導入され、電流が一方のレールから他方のレールへ流れることができる。全体として見ると、枕木が電流の通過に提供する抵抗は比較的低い値となる。したがって、常に枕木およびバラストを通じたレール間電流漏れが存在する。直流・交流を問わず軌道回路では、可能な限り最良のバラストと排水を確保・維持する努力がなされるべきである。灰バラスト、汚れた砂、水浸しの柔らかい枕木、レール基部から十分に清掃されていないバラストは、特に雨天時に軌道回路障害を引き起こし、良質の砕石バラスト、健全な枕木、清潔な軌道が最大の効率をもたらす。

塩化亜鉛で新しく処理された枕木を使用するとバラスト抵抗も低下する。このような枕木を軌道回路内にあまり多く使用すると、レール間の電流漏れが大きくなりすぎ、リレーを閉じた状態に保つに十分な電流が到達せず、列車が軌道回路に乗ってリレーをシャントしているのと同じ効果が生じる。良好な結果を得るためには、軌道回路内の年間設置される亜鉛処理枕木の数は、その回路の総枕木数の15％を超えてはならない。

軌道回路の障害

一般的な軌道回路障害としては、リレーおよび軌道電池の不具合、軌道接続不良、不良ボンディングおよびレール折損、短絡またはシャント、過度な漏れ、絶縁継目不良などがあり、これらはすべて信号を危険位置に設定する。一方、リレー不良、迷走電流、車輪接触不良は、区間内に列車があるにもかかわらず誤進行信号を表示する原因となる。

不良軌道回路を作動させるために、ダニエル電池を並列または直並列に大量に追加して結果を得ようとするのがかなり一般的な慣行であり、安全性を無視していたため、疑いなく多くの誤進行故障がそれによって引き起こされた。

温度変化が軌道回路の動作に及ぼす影響はかなり重要である。通常鋳鉄または鋼板製の箱に収納されている軌道リレーは、軌道回路の他の部分よりも温度変化の影響を最も強く受ける。70°Fで2オームの2オームリレーの抵抗は、120°Fでは2.22オーム、0°Fでは1.69オームとなり、0.53オームの変動となる。70°Fでの吸い上げおよび解放電圧（それぞれ0.2ボルトおよび0.1ボルト）は、120°Fでは0.22および0.11ボルト、0°Fでは0.17および0.085ボルトとなる。70°Fで通常抵抗4オームのリレーは、120°Fで4.45オーム、0°Fで3.38オームとなり、1.07オームの変動となる。吸い上げおよび解放電圧（70°Fでそれぞれ0.3および0.14ボルト）は、120°Fで0.33および0.16ボルト、0°Fで0.25および0.12ボルトとなる。

これらの数値で示したいのは、リレーの温度が上昇すると、それに応じてより高い電圧が電樞の吸い上げに必要となり、温度が低下するとコイルにかかる電圧が低くても電樞が保持されるということである。これは、寒冷時に不完全な列車シャントによって軌道リレーが解放に失敗する危険性が他の時期よりも高いことを示している。

列車が回路内にあるにもかかわらず軌道リレーが解放せず誤進行信号が出るのを防ぐ最良の予防策として、次のものが挙げられる：

電池と軌道の間に実用可能な限り多くの抵抗を入れる。
低抵抗ボンドワイヤを使用し、ボンディングを良好な状態に保つ。
バラストをレールに接触しないよう十分に清掃する。
絶縁軌道継目の絶縁状態を良好に保つ。

これらの簡単な対策以外に、迷走電流に対抗する確固たるルールは与えられない。それでも対処できないほど深刻な場合は、影響を受けている回路を慎重に調査し、迷走電流の発生源とレールへの経路を特定すれば、通常は特別な手段によって克服できる。

バラスト抵抗と漏れ

バラスト抵抗の重要性は以前から認識されており、常にこれが最大の変動要因と考えられてきたが、調査の結果、バラスト抵抗は少なくともレール抵抗よりも変動が大きくなく、両者のうちではレール抵抗を最小にし、特に一定値にすることがより重要であることが分かった。

バラスト漏れ問題が最初に取り上げられたとき（ルイビル・アンド・ナッシュビル鉄道において）、各種バラストを乾いた状態と濡れた状態の両方で測定し、それぞれのバラストについて1000フィート当たり可能な最低抵抗を決定しようとした。この方法で、各種バラストについて1000フィート当たりの標準最低抵抗を定める予定であった。例えば、雨天時の多数の測定で砕石バラストの軌道回路の最低抵抗が8オーム／1000フィートであることが分かれば、砕石バラストを使用しているすべての軌道回路について8オームを標準最低バラスト抵抗とする予定であった。灰バラストで雨天時測定の最低値が4オーム／1000フィートであれば、灰バラスト使用の全軌道回路について4オームを標準最低バラスト抵抗とする予定であった。同じ手順で使用されているすべてのバラストについて標準を定める予定であったが、すぐにこれは現実的でないことが判明した。

多数のバラスト抵抗測定を行った後、任意の軌道回路における抵抗の変動が、乾いた状態と濡れた状態の間でかなり一定の法則に従っていることに気づいた。例えば、乾いた状態のバラスト抵抗が1000フィート当たり28オーム以上であれば、濡れた状態でも最低8オーム／1000フィートとなる。乾いた状態で22～28オーム／1000フィートであれば、濡れた状態で最低6オーム／1000フィートとなる。

一度リレーが吸い上げられ（通電され）ると、それを維持するにはごく少量の電流で済む。これがバラストをレールから離しておくことが重要な理由の一つであり、リレーが通電状態を維持する可能性があるため、レール交換作業を行う際には信号係が軌道リレーを切り離すよう規則が定められているのである。

レールとボンドワイヤの合成抵抗

継目ごとに46インチの亜鉛メッキ鉄線2本で新しくボンディングした回路では、レールとボンドワイヤの合成抵抗が、ある回路では1000フィート当たり0.02オームであるのに対し、別の回路では0.265オームと、1300％以上の差があることが判明した（ルイビル・アンド・ナッシュビル鉄道）。これはかなり困惑させられた。多くの回路で測定を行った結果、レールサイズ、ボンドワイヤ長さ、ボンディングの経年が全く同じ回路でも、2つの測定結果が同じになることはなかった。ボンディングが新しく、チャンネルピンが十分に打ち込まれているため、ボンドワイヤとレールの接触は疑う余地がなかった。この差の原因となり得る軌道回路の残りの部分はアングルバーとレールの接触しかなく、後でそれが原因であることが証明された。現地での実測により、新レールで継目ボルトが十分に締まっているときは、レール間を流れる電流のほぼ全てがアングルバーを通ること、レールが古くなるとレールとアングルバーの間に錆と汚れの層ができて実質的にすべての電流がボンドワイヤを通るようになることが証明された。ルイビル・アンド・ナッシュビル鉄道で測定したほとんどの回路では、レールとボンドワイヤの合成抵抗は1000フィート当たり0.1オーム未満であったが、0.10～0.30オームのものも多数あった。興味深いことに、52インチ鉄線2本でボンディングされた2つの回路では合成抵抗が0.410オームであったが、各継目にもう2本の40％銅被覆ボンドワイヤを追加したところ、合成抵抗が0.144オームに低下した。

軌道回路の発展

残念ながら、ロビンソン博士がペンシルバニア州キンズアおよびアービントンで初めて設置を行ってから1905年頃までの軌道回路設置マイル数に関するデータはほとんど存在しない。1905年1月1日から1906年9月30日までの間に設置された自動閉塞信号の総マイル数は1,710.6マイルで、これにより米国全体では6,826.9マイルとなった。1906年9月30日から1908年1月1日までの間に3,976.1マイルの自動信号が設置され、合計は10,803.0マイルに増加した。

閉塞信号・列車制御委員会は、信号分野における正確なデータの必要性を認識し、1908年1月1日現在の閉塞信号統計をまとめ発行した際にこのような統計の集計を開始した。同委員会が解散した後も、州際通商委員会の安全局が毎年これらのデータの収集と公表を続けた。ロビンソン博士の発明が鉄道に何をもたらしたかを示す言葉による描写として、1908年1月1日以降の軌道回路を装備した道路マイル数と軌道マイル数を示す表ほど適切なものはあるまい。表に加えて、添付の図表はこれらの情報をグラフ形式で示している。

［図：1908年1月1日以降の自動信号設置進捗グラフ］

米国における自動および制御手動信号用の軌道回路マイル数（I.C.C.報告より）

	自動信号	制御手動信号
	マイル数	軌道マイル数
	道路	軌道
1908年1月1日	10,819.3	18,534.1
1909年	12,174.3	20,590.9
1910年	14,238.9	23,771.3
1911年	17,709.8	29,151.6
1912年	20,300.0	33,343.8
1913年	22,196.6	36,873.0
1914年	26,569.3	44,461.2
1915年	29,863.5	49,442.1
1916年	30,942.5	51,119.7
1917年	32,954.6	53,799.8
1918年	35,193.1	57,083.6
1919年	36,989.4	59,458.2
1920年	37,968.8	60,992.3
1921年	38,543.9	61,744.5

州際通商委員会安全局の閉塞信号に関する最初の年次報告書で、交流軌道回路が設置された道路マイル数と軌道マイル数に関する情報が含まれたのは、1914年1月1日現在の報告書である。その報告書から最新のものまで抜粋したデータを下表に示す。

交流軌道回路マイル数

	道路マイル数	軌道マイル数
1914年1月1日	3,289.2	4,144.6
1915年1月1日	2,728.2	5,814.9
1916年1月1日	3,186.7	6,679.0
1917年1月1日	3,336.2	6,823.6
1918年1月1日	3,748.0	7,530.1
1919年1月1日	4,496.6	8,620.2
1920年1月1日	4,676.5	9,026.0
1921年1月1日	4,786.1	9,120.2

交流軌道回路は直流軌道回路に比べていくつかの利点があり、特に一部の地域で直流軌道回路が被る危険な外部直流電流の影響を受けにくい点である。したがって上表は、ロビンソン博士の閉軌道回路発明に対する交流の適用状況を示すものとして興味深い。

第IV部

イギリスおよび大陸における軌道回路
T. S. Lascelles 著

アメリカ合衆国以外における軌道回路の起源と発展については、満足な記録が残されていないため、この興味深い主題について真正の歴史的概観をまとめるための確固たる結論を導き出すことは非常に困難である。アメリカ鉄道協会信号部会が、閉軌道回路の発明者として一般に認められ、かつ自動閉塞システムの制御にこれを最初に応用した故ウィリアム・ロビンソン博士の記念出版を計画していることを踏まえ、以下に記す短い記述が、筆者と同じ信号部会の同僚諸氏にとって多少なりとも興味を引くものとなるかもしれない。以下は決して完全なものではなく、完全な調査を行うには相当な努力が必要である。ここに述べるのは、あくまで筆者が現時点で有する本件に関する大まかな理解であり、英国または他国の方々からどのような批判や訂正をいただいても構わないものである。

イギリスでは、軌道回路の着想および実際の実験が非常に古くから行われていたことは疑いがない。おそらくアメリカでの最も初期の試みと同時代、あるいはそれよりも古い時期にまで遡ると思われる。しかし、満足な記録が残されていないため、何が実際に行われたのかを判断するのは極めて困難である。ただし、制御手動閉塞やその他の発明で鉄道界に名高い故W・R・サイクス（William Robinson Sykes）が1860年代に軌道回路の使用を試みたこと、そして英国で普遍的に使用されている椅子式軌道に用いられるブルヘッドレールの発明者であるブル（Bull）が1860年に取得した特許の中で明確に軌道回路の概念に言及していたことは確かである。

1860年代初頭、サイクスは旧ロンドン・チャタム・アンド・ドーバー鉄道のブリストン（Briseton）に実験的に軌道回路を設置し、まもなく同鉄道のクリスタル・パレス駅にも設置した。当時使用された装置は、当然ながらかなり原始的なものであったに違いない。1870年代には、同じチャタム鉄道のセント・ポールズ駅に彼の手で軌道回路が設置されている。この時代には軌道回路に関する理論的知識はほとんどなく、リレーの構造も現代のものとは大きく異なっていた。サイクスのリレーは、水銀槽に接触点を挿入することで制御回路を完成させる方式であり、筆者の記憶ではソレノイド原理で作られていたようである。この時期には、軌道回路によって制御される自動閉塞システムを提案することすらなく、ましてや実際に試みることはなかった。当時提案されていたこの種の信号方式は、すべて断続式または軌道装置制御方式に基づいていた。

イギリスに存在した状況は、アメリカ合衆国とは大きく異なり、自動信号の発展を促すようなものではなかった。それに加えて、英国人の保守的な性質は、常に鉄道機器における自動化に対して懐疑的であった。軌道装置方式による自動信号は1893年にリバプール高架鉄道で本格運用に供されたが、連続閉軌道回路によって制御される自動信号が英国の本線鉄道で稼働するようになったのは1902年のことである。それ以前にも軌道回路はある程度進展していたが、大きなものではなかった。その最も重要な適用例は、1890年代初頭にグレート・ノーザン鉄道のロンドン終端直外にあるキングス・クロス・トンネルであった。この設置は、成功運用という観点から決して好条件とは言えない状況下で行われたが、英国人に軌道回路の能力を示し、鉄道の安全運用におけるその地位がより高く評価される日が来ることを予告するものであった。

この頃までには、アメリカではロビンソン博士の先駆的業績の影響を大きく受け、自動信号は相当な進展を遂げており、軌道回路の可能性はかなり認識されていた。

アメリカ人からは、なぜ英国での進展がそれほど遅かったのかという疑問が投げかけられるかもしれないが、これは単一の理由では説明できない。複数の要因が複合的に絡み合っていたからである。

まず第一に、旧来の英国信号担当者は、他国の信号慣行に対して異常なほど保守的であり、知識不足から生じる特有の軽視態度を持っていた。筆者のように、制御手動閉塞に対する一部の者たちの反対意見を実際に聞いたことのある者なら、彼らが運用改善に抵抗するあまりどれほど非常識な主張にまで及んだかを知っているだろう。このような精神は過去15年間で著しく薄れてきたが、英国における軌道回路の遅い発展の一因であったことは確かである。しかし、それ以外にも、より合理的な理由がいくつか存在したことも考慮しなければならない。

英国の軽量四輪貨車（空気ブレーキなし）は、どんな状況でも満足に低いシャント抵抗を得ることが難しいため、軌道回路技術者にとって厄介な存在であった。また、マンセル式ディスク車輪（Mansell disc wheel）を使用していたため、車両が軌道回路をシャントするにはタイヤとハブの間にボンディングを施す必要があり、これは鉄道会社が特に軌道回路の数が少ない、あるいは計画していない場合には渋々負担する費用であった。たとえ1つだけの軌道回路を使用する場合でも、実際にはその鉄道のすべての車輪に同様の処理が必要となるためである。

当時、手動閉塞システムは良好な成果を上げており、鉄道員の賃金が低かったため運用コストも安価であったことから、自動信号に対する大きな需要は存在しなかった。これらすべての理由が相まって、英国における進展は極めて遅いものとなった。

初期の主な設置例

それでも1902年、ブリティッシュ・ニューマチック鉄道信号会社（British Pneumatic Railway Signal Company）は、前年にロンドン・アンド・サウス・ウェスタン鉄道のグレートリー（Grateley）に初の低圧空気式連動装置を設置した後、同駅とアンドーバー（Andover）の間、約6マイルの区間に連続軌道回路によって制御される自動閉塞システムを導入した。信号機は低圧空気で作動していた。このシステムの成功により、まもなくサウス・ウェスタン鉄道のウォキング（Woking）～ベイジングストーク（Basingstoke）間の拡幅された四線区間（24マイル）にも同様のシステムが採用された。グレートリー－アンドーバー間の設備は現在撤去されているが、それはシステム自体に不満があったからではなく、交通量その他の状況からそれ以上の継続が不要と判断されたためである。

1905年には、ホール式電気ガス自動信号（Hall electro-gas automatic signals）がノース・イースタン鉄道本線のオーン（Alne）～サースク（Thirsk）間11マイルに導入された。1907年にはグレート・ウェスタン鉄道がパンボーン（Pangbourne）～ゴーリング（Goring）間2.75マイルの四線区間に半自動信号を設置し、長い手動閉塞区間を分割した。同様の設備はミッドランド、グレート・セントラル、ベルファスト・アンド・カウンティ・ダウン鉄道などでも少数設置されている。

この年までには、イギリスで軌道回路がかなり広範に使用されるようになっていた。ブリティッシュ・ニューマチック信号会社はグレート・セントラル鉄道のマンチェスター近郊に一連の低圧空気式設備を設置し、全区間に軌道回路を使用した。またサウス・ウェスタン鉄道のクラパム・ジャンクションでも同様であった。ウェスティングハウス社はロンドンのディストリクト鉄道に自動信号を納入し、チューブ線にも同様の装置を積極的に設置しており、まもなくメトロポリタン鉄道でも工事を開始した。

主要な蒸気鉄道本線でも、各所で通常の手動信号と併用して軌道回路の適用が始まり、この動きはミッドランド鉄道のスコッチ・エクスプレスがホウズ・ジャンクション（Hawes Junction）付近でトンネルから出て、忘れられたまま信号に従って閉塞内に入っていた2台の軽機関車に衝突した凄惨な事故によってさらに加速された。

タフ・ヴェール鉄道のポンティプリッド（Pontypridd）での事故など、信号係が停止信号に従って停車中の列車や機関車を見落としたことによるその他の重大事故も、軌道回路問題に真剣に取り組む必要性と、軽量貨車などによる困難を克服または大幅に軽減できるかどうかを真剣に研究する必要性を強く印象づけた。

第一次世界大戦勃発までに相当な進展が見られ、主要鉄道各社に多数の軌道回路が設置されたが、蒸気鉄道における純粋な自動閉塞システムの拡張は注目に値するほどではなく、この種の工事は主に郊外電化線に限定されていた。残念ながら、他の多くの分野と同様に、戦争は進展を遅らせ、多くの計画を延期させた。賃金と資材の高騰も進展を大きく阻害しており、当分は大きな改善は見込めない状況である。

一方で、賃金の大幅な上昇は鉄道の運営コスト削減要求を生み、その結果、信号技術者は従来連続勤務であった信号扱所を廃止または間欠運用にし、不要な人員を削減する方案を立案しようとしている。この点で軌道回路は大いに貢献するだろう。イギリス鉄道における軌道回路のさらなる拡大は確実であり、もはや時間と資金の問題に過ぎない。

鉄道信号技術者協会（Institution of Railway Signal Engineers）の設立以来、直流・交流を問わず軌道回路に関する要件等の議論と研究が多数行われてきた。これらの成果により、運行担当者は軌道回路および関連機器に対する信頼を強め、信号技術者が運行業務を支援する存在としてますます尊重されるようになり、彼に相応しい評価を与える姿勢が強まっている。

筆者は、本稿が実情を非常に不完全な形でしか伝えていないことを承知しているが、信号部会が望む数値データを提供できる段階にはまだ至っていないため、とりあえず予備的な報告としてここに記すことにする。

大陸における軌道回路

大陸に関しては、英国内の雑誌よりも大陸の雑誌に掲載される情報が少なく、また対象が多くの国と言語にわたるため、非常に概括的な記述にならざるを得ない。もちろん軌道回路自体はかなりよく知られているが、自動閉塞の大規模な設置例はほとんど見られない。

フランスでは、パリ・リヨン・地中海鉄道（PLM）が戦前、ラールシュ（Larsche）～オーペール（Auperre）間24マイルに設備を設置し、他にもいくつかの半自動区間があった。ミディ鉄道はボルドー～ランゴン（Langon）間26マイルにホール式ディスクシステムを導入しており、筆者の知る限りその後延長されている。エスト鉄道は戦前から試験を開始し、戦争中は人員不足と東部軍事地域への交通量増大のため、パリ～ニュジャン（Nugent）線に自動信号を設置した。全線をアヴリクール（Avricourt）まで装備する計画が検討されていると聞いている。他のフランス鉄道会社に自動閉塞があるかどうかは知らないが、おそらくないと思われる。ただし、各社とも通常信号と併用して各所に軌道回路を設置している。生活水準が低く、多くの箇所で女性操縦士が雇用されているため、他国ほど自動化への強い動機付けはない。しかしフランス技術者はアメリカの成果をよく知っており、「La Revue générale des chemins de fer」にアメリカシステムの非常に詳細な報告が掲載されている。パリ地下鉄は軌道回路を用いない断続接触方式で自動信号化されている。

ドイツでは、蒸気鉄道における軌道回路はあまり好意的に見られていない。シーメンス式制御手動閉塞と、ドイツ特有の「駅閉塞（Station Block）」と呼ばれる駅長制御システムが広く採用されており（安全性記録は非常に高いことを認めざるを得ない）、軌道回路や自動信号を大々的に導入しても大きなメリットはないと考えられている。つい先ごろ、バーデンのブルフザールにあるドイツ鉄道信号会社の重要工場を視察した友人からも同じ見解を確認した。

自動信号は、戦前にロンドンのウェスティングハウス社が交流複軌条軌道回路で設置したベルリン高架・地下鉄道の重要区間に使用されており、いずれ残りのシーメンス式制御手動区間にも拡張される予定である。ベルリン総鉄道局のケマン博士（Dr. Kemmann）は昨年、ロンドン地下鉄やニューヨーク地下鉄の設備も含めて自身の業績を述べた非常に興味深い著書を出版しており、ドイツでも海外システムが研究されていることがわかる。しかし蒸気鉄道については、筆者がドイツの手法や考え方を研究した限りでは、手動システムが引き続き使用され、軌道回路はあまり採用されないだろうと考えている。

オーストリア、オランダ、スカンジナビア諸国にもほぼ同様のことが言えるが、後者では英国の考え方がより強く現れており、すでに一部で使用されている軌道回路は今後さらに発展する可能性が高い。オーストリアでは南部鉄道で小規模ながら自動信号が試みられたようだが、結果は不明である。スイスでは鉄製枕木の多用が軌道回路に不利に働いている。ベルギーではかつてホール式システムがヘント～ヴォンデルヘム（Ghent–Wondelgem）間に使用されていたが、路線変更に伴い撤去された（区間長約3.25マイル）。現在は自動信号はないが、ブリュッセル北駅およびその近辺の全電化電源設備など、特定の駅では軌道回路が使用されている。ベルギーの蒸気鉄道で自動信号が使用される可能性は、当分ないと筆者は考えている。

イタリア、スペイン、ポルトガルについては詳細を知らないが、軌道回路はせいぜい重要な駅に少数設置されている程度だろうと思われる。マドリードの新地下鉄は、おそらくパリ地下鉄を模倣した断続接触方式で装備されている。

本稿の範囲を少し逸脱するが、英国植民地および南アメリカ（特に前者）では軌道回路がかなり使用されており、その価値が認識されている。ビクトリア州、クイーンズランド州、南オーストラリア州、ニューサウスウェールズ州では自動信号が使用されている。これらの国の運行条件はアメリカの状況とかなり似ており、自動信号の採用は自然な発展と言える。

総括すれば、英国におけるW・R・サイクスの最も初期の実験は、おそらくロビンソン博士のものと同時代であるが、サイクスが置かれた環境が異なっていたため継続する励みを得られず、まずアメリカの発展が英国を大きく引き離した。そしてアメリカ大陸の広大さゆえに、信号技術者の創意と活動の場は常にアメリカの方が大きいと言える。しかし近年、英国の信号技術者たちはこの問題の重要性に目覚め、規模は小さくともアメリカのものに匹敵する技術的完成度を示す設備を建設してきた。今後も同様の設備が増えることは疑いない。

大陸でサイクスやロビンソンの実験と同時代に軌道回路の着想を得た者がいたかどうか、また最初の試みがいつ行われたかは筆者には知られていない。それを明らかにするには多大な調査が必要である。現在では軌道回路の可能性は十分に認識されており、使用は拡大するだろうが、ドイツやスイスなど一部の国では現時点でかなり強い地方的要因がそれを阻んでいる。

本件に関する統計は現時点では提示できない。筆者が所有する数値もあるが、信号部会が公表する前に検証・補完する必要がある。上記の記述は、筆者自身が十分に認識している通り、非常に不完全かつ概括的であるが、現時点で多少なりとも役に立てば幸いである。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『THE INVENTION OF THE TRACK CIRCUIT』終わり ***
《完》

『第一次大戦前の英訳版《孫・呉》兵法』を、ＡＩ（Qwen）を駆使して和訳してもらった。

2025/11/12/ 06:31 / 兵頭二十八

　原題は『The Book of War: The Military Classic of the Far East by Sunzi and Wu』で、刊年が1908年です。
　おそらく「ブック・オブ・ウォー」というのは「兵法（書）」の訳なのでしょう。
　また Sunzi は「孫子」（＝孫武）、Wu は、「呉」（＝呉起＝呉子）であるようです。日本人は江戸時代にこのふたつを併せてしばしば「孫呉」と称していました。

　日本贔屓の英訳者のカルスロップは、ひょっとすると『大正三年日獨戦史』上巻（大５）の中に出てくる英バーナジストン大隊のリエゾン幕僚、「カルスロップ中佐」なのかもしれません。『偕行社記事　No.723』によれば、第一次大戦中、青島の後のどこかの戦線で、惜しくも陣没したそうです。すいません、ネット情報環境がこれほど発達し充実もしている昨今、正規将校の業績を確認することはオンラインでおそらく可能なはずですが、小生に根気がなくなってしまいました。だから「そうじゃないのかな」と思っているだけで、放置してます。

　『孫子』について私が言いたいことは、あらかた拙著『新訳・孫子』に書いてございますので、ここでコメントすることは格別にございません。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルクさま、ＩＴに詳しい御方はじめ、皆さまに深謝いたします。

　以下、本篇です。（ノーチェックです）

書名：『戦争の書：極東の軍事古典』

著者：孫子（紀元前6世紀頃活動）
　　　呉起（ご・き）

訳者：エヴァラード・ファーガソン・カルスロップ

公開日：2013年10月23日［電子書籍番号 #44024］
　　　　最終更新日：2024年10月23日

言語：英語

謝辞：このテキストはポール・クラーク氏およびオンライン分散校正チーム　　によって編集され、インターネット・アーカイブ　　が提供するページ画像をもとに作成されました。

*** ここからプロジェクト・グーテンベルグ電子書籍『戦争の書：極東の軍事古典』の本文が始まります ***

注：原著のページ画像はインターネット・アーカイブにて閲覧可能です。

［転記者の注記］

・アンダースコアで囲まれたテキスト（italics）はイタリック体（斜体）で表されています。
・本文末尾に加えられた修正一覧を掲載しています。

戦争の書
極東の軍事古典

中国語から翻訳
E・ F・カルスロップ大尉（英国王立野戦砲兵）

ロンドン
ジョン・マレー社、アルバマール街、W.
1908年

序文　　　　　　　　　　　　　　　7

孫子の十三篇

第一篇　計（戦略的評価）　　　　　17
第二篇　作戦（戦争の遂行）　　　　20
第三篇　謀攻（戦略的攻撃）　　　　24
第四篇　軍形（戦闘隊形）　　　　　28
第五篇　兵勢（軍勢の活用）　　　　31
第六篇　虚実（弱みと強み）　　　　34
第七篇　軍争（戦闘の機先）　　　　40
第八篇　九変（状況への柔軟対応）　44
第九篇　行軍（軍の移動）　　　　　47
第十篇　地形（戦場の地勢）　　　　53
第十一篇　九地（九つの戦場状況）　58
第十二篇　火攻（火を用いる戦法）　67
第十三篇　用間（間諜の活用）　　　70

呉子の言説

序文　　　　　　　　　　　　　　　75

第一章　治国（国家の統治）　　　　77
第二章　料敵（敵情の把握）　　　　85
第三章　治兵（軍隊の統制）　　　　93
第四章　将徳（将軍の資質）　　　　101
第五章　応変（状況への対応）　　　108
第六章　励士（士気の鼓舞）　　　　116

戦争の書

序文

紀元前5世紀に著された『孫子』と『呉子』は、今日に至るまで中国の軍事文学において最も著名な戦争論著である。戦車は姿を消し、兵器も変化したが、これらの古代の兵法書は依然として高く評価され続けている。なぜならば、両書とも戦争の根本原理、すなわち政治や人間性が軍事作戦に及ぼす影響を主に論じており、その原理がいかに不変であるかをきわめて鮮やかに示しているからだ。

これらの書物が書かれた当時、中国は常に動乱に巻き込まれた諸侯国の寄せ集めだった。戦争の主因は民衆の意思ではなく、君主や貴族の個人的野心や陰謀であった。したがって、「士気」（モラール）を維持するために愛国心や大義名分に頼ることはできなかった。代わりに、著者たちは「絶望」の力こそが軍隊に団結力と活力を与える最も強力な要因であると説いている。将軍には果敢な攻勢に出ることが強く勧められており、本国から遠く離れた地で行動し、敗北が即ち破滅を意味し、脱走も距離のために困難になるような状況を自ら作り出すべきだと主張する。実際、西洋のことわざでいえば「舟を焼く」こと、中国の表現でいえば「屋根の上に登らせた者の梯子を外す」ような行動をとるべきなのである。

一方で、敵を絶望的な状況に追い込むことだけは慎むべきだと注意が促されている。その例として孫子は、「敵を決して完全に包囲してはならない」と述べている。逃げ道を少しでも残しておけば、敵将の決意と兵士たちの闘志は弱まるからである。

興味深いことに、これら古代の兵法家たちはすでに「士気」、言い換えれば兵士たちの精神状態こそが戦争における決定的要因であると考えていた。中国の人々は気象条件の影響を他国以上に受ける傾向がある。よく知られているように、傘は兵士の装備品の一部であったほどだ。同様の理由から、戦術上の事情が許せば、高地の日当たりのよい側に陣を構えることが防御に最適だと推奨されている。

また中国軍では軍旗の数が異常に多く、単なる集合地点としての用途を超えている。実際、軍旗の主な目的は士気の維持にあった。林のように密に掲げられた旗が整然と立っている光景は、兵士たちに活気と安心感を与え、軍楽隊と同様の効果をもたらした。だからこそ孫子が「軍の行進は森のごとく静かであれ」と述べたのは、まったく的外れな比喩ではないのだ。

おそらく中国では武人の職業が歴史的にあまり尊重されなかったためか、通常、君主自らが戦場に出ず、専門の将軍に軍を預けることが多かった。当時、戦争に勝つための秘訣を携えて諸国を渡り歩き、最も高く払う者にその知識を授ける「兵法家」と呼ばれる人たちがいたのである。このような状況では、君主が遠隔地で戦う将軍に政治的に介入する問題が当然生じてくる。この点について、孫子と呉子は次のように述べている。国を統一し、公正で強固な統治を行うのは君主の責務であり、勝利の前提条件ではあるが、遠方の戦場で生じる諸問題については将軍こそが最高の判断者であり、君主の干渉は遅延と災厄を招く。

「戦争」とは「荒廃」を意味する。したがって、作戦は敵地で行うことが不可欠だった。しかし、いったん敵地に入った後は、もはや果敢な攻勢を取るべきではない。孫子は「初めは乙女の如く慎み深く振る舞え」と助言する。敵に先手を取らせ、行軍で疲れ果てさせたり、誤った行動に出させたりした後、「その時こそ、兎のごとく飛び込め」と説いている。

日本軍の持つ強烈な攻撃精神とは対照的に、孫子・呉子の戦術は本質的に「攻勢防御」（オフェンシブ・ディフェンス）的なものだ。すなわち、戦わずして機動と陽動作戦を駆使し、敵が手の内を見せ、戦闘能力を失ってから戦うのである。将軍の務めとは、敵がもはや効果的に抵抗できなくなるまで、決戦を避けることにある。

しかし、両兵法家は受動的・消極的な防御に陥る誤りを犯していない。孫子は、「防御的な展開戦略では兵力が分散され、どこも弱体化し、敵の集中攻撃によって個別撃破される危険がある」と明言している。むしろ、機動力と機知ある作戦によって戦闘を回避し、敵を策略で兵力分散に追い込み、あるいは我方の意図通りに行動させ、その後で襲いかかる防御こそが理想とされる。

戦場での戦術についていえば、決戦、すなわち正面攻撃は巧みな将軍の取るべき手段とは見なされていない。理想的な攻撃計画とは、広く言えば軍を二つの部隊に分けることにある。「一方の部隊で敵を引きつけ、他方の部隊でこれを撃破せよ」。ここには現代の作戦にも通じる、牽制（二次攻撃）と主力（予備兵力）による決定的打撃という考え方がすでに明確に存在しており、軍事原理の連続性を驚くべきほど示している。

また、地形が戦争に及ぼす影響についても多くの紙面が割かれている。谷間や河川の渡河作戦は今日とほとんど変わらない方法で行われていた。中国には多数の大河があり、軍事作戦に大きな影響を与えていた。孫子はその一つとして、「河川の渡河を阻止しようとしてはならない。敵は恐らくその地点での渡河を諦め、別の地点から妨害されずに渡ってしまうだろう。むしろ、敵軍が半ば川を渡ったところで攻撃すべし」と述べている。また、「敵よりも川下に陣を張ってはならない。それでは、洪水に見舞われるか、水源を毒されるか、あるいは敵が川の流れに乗って奇襲を仕掛けるおそれがある」とも説いている。

二人の著者はいずれもプロの兵士ではあるが、繰り返し「戦争が勝利であっても、その後に災いをもたらす」ということを強調している。呉子は「数多の勝利によって天下を握った者は稀である」と述べ、慎重に両軍を比較し、勝利が確実であると判断されるまで決して戦を起こすべきでないと主張している。そしてこう付け加える。「勝つ軍は、勝利が確実になってから戦いを始める。敗れる軍は、勝とうという望みを抱いて戦う。」

そのため、彼らは敵情の収集、特に間諜の重要性を強く強調している。また、当時の戦争が同じ民族間で行われていたため、間諜の活動は非常に容易だった。間諜は自国において極めて高い敬意をもって扱われ、後に中国の国家的英雄として称えられた人物の中にも間諜が多数いたことからも、その果たした役割が決して忘れられなかったことがわかる。彼らはしばしば何年も辛抱強く働き、敵軍の高位にまで登りつめ、誤った助言をしたり内部に不信感を広めたりすることで、将軍の手に二枚刃の剣として用いられた。「実に、彼らの力は驚嘆すべきものだ」と孫子は叫ぶが、同時に「その取り扱いは将軍にとって最も困難で繊細な任務である」とも戒めている。

孫子および呉子は、むしろ中国よりも日本で一層敬われてきたかもしれない。中国では戦争は国家生活における厄介な局面と見なされ、戦場での勝利が国家の最高の業績とは考えられてこなかった。これに対して日本では全く逆で、日本軍の将兵の何世代にもわたって孫呉の教えが教育の中心に置かれてきた。かつては他の芸術と同様、軍事術にも神祕が宿ると考えられ、戦略家自身もそのような神秘性を奨励していた。中国からわずかに持ち込まれたこれらの書物の写本は、長きにわたり所有者によって厳重に秘匿されていた。後に広く知られるようになると、膨大な数の日本の注釈家が現れた。というのも、中国文学は凝縮された表現で書かれており、読者の頭の中で展開・解釈されることが前提だからである。

今日では、孫子・呉子の教えはヨーロッパの近代軍事学者の科学的著作に取って代わられた。だが彼らの教えはことわざとなり、最近の戦争で日本が勝利を収める一助となったことは疑いない。古代の兵法家たちの長年の研究を通じて、日本人は「敵とその戦力を確実に把握すること」「十分な準備と訓練を重んじること」の重要性を深く信じるようになった。何よりも「勝利こそが国家存亡にかかわる」という切実な覚悟が彼らの決意を固め、勝利へと導いた。それはまさに、孫子の「絶望から生まれるエネルギーこそが勝利をもたらす」という教えを実証するものであった。

III

両兵法家の伝記についてはほとんど記録が残っていない。彼らはいわゆる愛国者ではなく、雇い主を次々に変えたプロの戦略家だった。中国史書には、孫子に関する有名な逸話が載っている。ある君主が、宮殿の近くで孫子に自らの兵法を実演して見せてくれと依頼し、その演習に宮中の女子たちを預けた。演習中に、ある一団の隊長が孫子の指示に従わなかったため、孫子は彼女を処刑するよう命じた。その女性は君主の最愛の妃であったが、孫子は「彼女の命を助けるよう命じることは、君主が戦場の将軍に政治的に干渉する行為である」と指摘し、処罰を執行させたという。

一方、呉子は道徳的に疑わしい人物として描かれている。彼は二度、自身の主人が戦争していた国に縁ある妻を、疑念を招かぬよう殺害したと伝えられている。さらに中国の歴史家にとってはそれ以上に重大なことだが、彼は母親の臨終に立ち会わなかったともされている。

E. F. C.（訳者：エヴァラード・ファーガソン・カルスロップ）

注記
訳者はJ・C・サマーヴィル少佐の親切な助言と批評に感謝する。

孫子の十三篇

第一篇　計（戦略的評価）

孫子曰く――

戦争は国にとって極めて重大な事柄である。軍隊の生死はこれにかかっており、国家の存亡を左右するものである。
ゆえに、その道を深く究めねばならない。

さて、戦争においては、戦術や状況の他に、五つの不可欠な要素がある。
第一は「道」［1］　、第二は「天」、第三は「地」、第四は「将」、第五は「法」である。

「道」とは、正しい政治的統治の道である。君主が正しければ民衆は心を一つにし、死をも恐れず君主に命を捧げる。

「天」とは、陰陽［2］、寒暑、時節のことである。

「地」とは、距離・地形・広さ・戦略的位置のことである。

「将」とは、智謀・誠実・仁愛・勇気・厳格さを兼ね備えた人物のことである。

「法」とは、軍隊の編制・階級・統制のことである。

将軍はこれら五つを熟知しなければならない。熟知すれば勝ち、知らなければ敗れる。

さらに、これら五つに加え、以下の七つの要素についても、我が軍と敵軍を比較検討しなければならない。

七つの要素とは：
君主の徳、将軍の能力、天・地の利、軍の規律、兵士の兵力、訓練の程度、賞罰の公正さ。

これらを知れば、勝敗を予測できる。

もし私の部下の将軍が私の策に従って戦えば、必ず勝利し、引き続きその将軍を用いる。もし私の策に背けば、敗れて罷免されるだろう。

よって、前述の諸要素において我が方に優位があり、将軍たちが一致しているなら、勝利が期待できる状況を作り出せる。ただし、具体的な戦機や戦法は事前に固定できるものではなく、状況に応じて臨機応変に策を変更しなければならない。

戦争とは欺瞞の術である。
ゆえに、行動できる能力があるのに行動不能を装い、
敵に近いのに遠くにあるように見せかけ、
遠くにいるのに近いように見せかける。

小利をもって敵を誘い、混乱させて捕らえる。
弱点があっても完璧であるかのように見せかけ、敵を威圧する。
強そうに見せかけて、敵に避けるように仕向ける。
怒らせて敵の計画を混乱させる。
弱そうに見せかけて、敵に侮らせる。
敵の兵力が充実していれば、疲れさせる。
団結していれば、内部を分裂させる。
弱いところを攻め、思いがけないところから現れる。

これらは勝利する戦略家の秘訣である。ゆえに、これを事前に漏らしてはならない。

廟堂（朝廷）において戦前の評価を行うとき、上記の諸点において優れている方が勝つ。
多くの要素を備えている方が勝ち、
少ない要素しか備えていない方は勝てない。
一つも備えていない方は、絶望的である。

こうした諸条件について両軍を比較し得るならば、勝敗を予知することが可能である。

第二篇　作戦（戦争の遂行）

孫子曰く――

戦争を遂行するには、軽車千両（四頭立ての戦車）、革車（重装備車）千両、甲冑を着けた兵士十万人を動員し、遠方の戦場へ軍需品を輸送しなければならない。したがって、国内および戦場における諸経費、使者の接待費、車両や武器の修理に必要な膠（にかわ）や漆、その他の必需品など、一日にして千金（高額の金貨）が費やされる。この金額があれば十万人の軍勢を動かすことができる――これが勝利の道具である。

しかし、たとえ勝利したとしても、戦争が長引けば兵士の士気は低下し、武器は摩耗し、包囲戦となれば戦力は衰える。

さらに、戦争が長く続けば国の財源も枯渇する。兵士が疲弊し、武器が摩耗し、戦力が尽き、資金が底をつきると、周辺諸国がこの弱体化した国を攻め込むだろう。そうなれば、いかに賢者といえども、もはや挽回できない。

たとえ技巧に欠けても迅速な遂行によって勝利した例はあるが、熟達した将軍が長期戦によって利益を得た例はいまだかつてない。

実際、長期戦によって恩恵を受けた国は一度も存在しない。

戦争の害悪を知らない者は、戦争によって利益を得ることはできない。
優れた将軍は二度目の徴兵をしないし、後方からの補給輸送を三度も行わない。

武器や軍需品は国内から調達すべきだが、軍隊の糧食は敵から調達すべきである。

遠征軍に補給を行う費用は、国家財政を最も圧迫するものである。戦場が遠ければ遠いほど、人民は貧窮する。

軍隊が駐屯すれば物価が高騰し、兵士や随行者の金はたちまち底をつく。国庫も枯渇し、頻繁な徴発が行われ、兵力は消耗し、家計は疲弊する。結果として人民の収入の十分の七が失われる。また、国庫においても戦車は壊れ、馬は疲れ果て、鎧・兜・弓矢・槍・盾・戦闘櫓・輸送車・牛なども使い果たされ、国庫の十分の六が費やされる。

したがって、賢明な将軍は敵の糧食で軍を養おうとする。
敵の米一俵は、自軍の輸送車二十台分に相当し、
敵の飼葉一束は、自軍の二十束に勝る。

敵を打ち破るためには、兵士に奨励を与えねばならない。

敵を利用する者には報酬を与えよ。
最初に敵の戦車を十両以上手に入れた者には賞を与えよ。
捕獲した戦車には自軍の旗を立て、自軍の戦車と混ぜて使用せよ。
敵の乗員をも丁重に扱い、敵を打ち破ると同時に自軍の兵力を増強せよ。

戦争の目的は勝利にある。
たとえ技巧的であっても、長期戦を続けることではない。

優れた将軍こそが人民の命運を握り、
国家の安泰を守る者なのである。

第三篇　謀攻（戦略的攻撃）

孫子曰く――

戦争の法則に従えば、剣と火によって敵国を打ち破るよりも、戦わずしてこれを手に入れる方が上策である。

敵軍を激しい抵抗の末に破るよりも、無傷のまま降伏させる方が優れている。

「旅（りょ）」［3］・「卒（そつ）」・「伍（ご）」といった敵の軍制単位を戦闘で破壊するよりも、丸ごと捕らえる方がよい。

百戦百勝しても、それが最高の達成とは言えない。真の至芸とは、戦わずして敵を屈服させることである。

ゆえに、最も巧みな戦士は、卓越した戦略によって敵を欺き、
次に巧みな者は、敵が兵力を統一するのを防ぎ、
その次は、敵軍と正面から交戦する者であり、
城塞を包囲することは最悪の手段である。

可能なかぎり、包囲戦は避けるべきである。なぜなら、包囲を始める前に、高櫓（たかやぐら）、衝車（しょうしゃ）、攻城器具などを造るのに三か月を要し、その後、城塞の前で「遮隠（しゃいん）」［4］――包囲用の土塁――を築くにもさらに三か月を要する。そのため、将軍は怒りに満ち、忍耐も尽き、兵士たちは蟻のように未熟な時期に城壁へと突撃し、無益にも兵の三分の一が死んでしまう。これが包囲戦が招く災難である。

したがって、戦争の達人は、戦わずして敵軍を降伏させ、
包囲せずに城塞を手に入れ、
長引く戦いをせずに敵の国を征服する。
武器を濁すことなく、完全な勝利を収めるのである。

これが「謀攻」――戦略による攻撃――である。

戦争の法則によれば、
敵の十倍の兵力があれば包囲し、
五倍あれば攻撃し、
二倍あれば敵を分断せよ。
兵力が同等であれば全力を尽くして戦い、
劣勢であれば機動して機会を待て。
もし明らかに劣勢なら、決して戦う好機を敵に与えてはならない。
少数で無謀に抗戦すれば、捕虜となるだけである。

将軍は国の柱石である。
その働きが完全であれば国は必ず強くなり、
少しでも欠ければ国は弱体化する。

君主が自軍を混乱させるのは、次の三つの場合である。

第一に、軍が前進すべきでないことを知らずに前進を命じたり、
後退すべきでないことを知らずに後退を命じたりすること。
これはまるで紐で軍を縛るようなものである。

第二に、軍事の道を知らずに、国家の統治と同じ方法で軍を統べること。
これは兵士たちを混乱させる。

第三に、軍の実情を知らずに作戦配置を決定すること。
これは兵士たちの間に不信を生む。

軍が混乱し、不信に満ちれば、諸侯の脅威が生じ、
軍は自滅し、敵の餌食となる。

勝利を予知できる五つの状況がある。

第一、戦うべき時と戦うべきでない時を知っていること。
第二、大軍と小部隊の使い分けを理解していること。
第三、政府と民衆が心を一つにしていること。
第四、自国が準備を整え、敵の無防備な瞬間を狙って攻撃すること。
第五、将軍が有能であり、君主に干渉されないこと。

この五つが、勝利の前触れとなる。

古くから言われている。
「敵と味方の両方を知る者は、百戦しても危うくない。
敵を知らず、味方だけに目を向けている者は、勝つこともあれば負けることもある。
敵も味方も知らない者は、必ず敗れる。」

第四篇　軍形（戦闘隊形）

孫子曰く――

古代の兵法の達人は、まず自軍を不敗の態勢に置き、
その後、敵が確実に敗れる時を待った。

敗北の原因は内にあり、勝利は敵の陣営のうちに生まれる。

巧みな兵士は敗北を不可能にし、さらに敵が勝利できないようにする。

しかし、勝利の条件が整っていても、必ずしもそれを得られるとは限らない。

勝利が得られそうにないときは防御し、
勝利が確実ならば攻撃する。

兵力が不足すれば防御を強いられ、
兵力に余裕があれば攻撃できる。

防御に巧みな者は、最も深き影に隠れ、
攻撃に巧みな者は、天の頂点まで突き進む。[5]

この教えに従えば、勝利は確実である。

たとえ世間が勝利だと騒いでも、真の成功とは限らない。
戦いに勝ち、国中が「よくやった」と称えても、
それは最高の達成ではない。

秋の羊の毛[6] を抜くのは力の証明にはならず、
太陽と月しか見えない目は鷲の目ではない。
雷の音を聞くのは、さほど大したものではない。

古くから言われている。
「優れた戦士は、過酷で流血の多い戦闘をせずに勝利を収め、
そのために知恵や勇敢さの名声を得ることはない。
戦わずして勝つのは、敵がすでに敗北の種を自ら蒔いているからである。」

さらに、巧みな兵士は、安全な態勢にあるとき、
敵を攻撃すべき瞬間を決して見逃さない。

勝利する軍は、まず勝利を確実にしてから戦いを求める。
敗北する軍は、幸運に頼って戦う。

巧みな将軍は「道」を固く守り、「法」を uphold（ uphold = 守り通す、 uphold the Law = 法を厳格に実行する）して、戦いの帰趨を掌握する。

戦争の法則には次のような段階がある。
第一に「度」（基準）、第二に「量」（測定）、第三に「数」（集計）、
第四に「称」（比較）、第五に「勝」（勝敗の予測）。

「度」とは土地の測量、
「量」とはその土地の生産量、
「数」とは人口の集計、
「称」とはそれらの比較・評価、
そして「勝」とは、これらに基づく勝敗の予測である。

勝利する軍と敗北する軍の差は、
はかりにかけたとき、梁（はり）と羽毛ほどの違いがある。
勝利する軍の攻撃は、長くせき止められた洪水が谷底へと奔流するようなものである。

これが「軍形」――戦闘隊形の原理である。

第五篇　兵勢（軍勢の活用）

孫子曰く――

大軍を統率することは、少数を指揮するのと同様に可能である。
なぜなら、細かく部隊を分割すればよいからだ。

戦場で大軍を指揮することも、少数部隊と同様に可能である。
太鼓・鐘・旗[7]を用いればよい。

正兵（常態）と奇兵（変態）を巧みに組み合わせれば、
軍は確実に敗北を免れる。

敵を砕くのは、その強弱を知り、
真実と欺瞞を巧みに用いることであり、
それはまるで磨石（石臼）が卵を砕くようなものである。

また、戦いにおいては、
正兵で敵を引きつけ、奇兵でこれを打ち破る。[8]

巧みに運用された奇兵は、
天地のごとく永遠であり、
潮汐（ちょうせき）や川の流れのように絶え間なく、
日月のように常に交代し、
四季のように巡り来る。

音には五音（ごおん）しかないが、組み合わせれば無数の旋律が生まれる。
色には五色しかないが、混ぜ合わせれば無限の色調が現れる。
味には五味しかないが、混ぜ合わせれば舌が識別しきれないほどの風味が生まれる。[9]

戦いには正・奇の二つの兵力しかないが、
その変化は無限である。
正奇の相互転換は車輪の如く、始めもなく終わりもない。
これは誰もが解き明かせぬ奥義である。

兵士の勢いは、岩を押しのける激流の如し。

鷹が獲物を一閃のうちに砕くような、
絶妙なタイミングで一撃を加えよ。

ゆえに、優れた戦士の気迫は恐ろしく、
その機会は突然訪れる。
それは張り詰めた弓の弦が、
引き金の一触で放たれるようなものである。

戦場の混沌と騒乱の中でも混乱はなく、
激戦の最中でも陣形は堅固で崩れない。

訓練と統制が完璧なら、あえて混乱を演じることができる。
真に勇敢なら、あえて怯えているふりができる。
真に強ければ、あえて弱そうに見せることもできる。

混乱は細分化によって演じ、
恐怖は士気の巧みな操作で見せかけ、
弱体は陣形で装う。

敵を動かすには、さまざまな陣形を取って、
敵がそれに追随せざるを得ないように仕向ける。

敵に利益のある地点を見せれば、必ずそれを取ろうとする。
そこで敵を誘い出し、動き出したところを襲撃する。

ゆえに、優れた戦士は、兵士たちの技量に全面的に頼らず、
「勢い」から勝利を引き出す。
彼は慎重に機会を選び、後は戦場の流れに任せるが、
一旦機会や優位が現れれば、それを極限まで活かす。

まるで平地では動かない丸太や岩が、
傾斜に置かれると、次第に加速して転がり落ちるように、
機会を待ち、機会が来れば即座に行動せよ。

将軍が巧みであれば、兵士たちの勢いは、
高山の頂から転がり落ちる丸石のごとき衝撃力を持つ。

第六篇　虚実（弱みと強み）

孫子曰く――

戦場に先んじて到着し、そこで敵の到来を待つことは、
自軍の力を温存することである。

遅れて慌てて敵を迎えに行くことは、
自軍を疲弊させることである。

優れた戦士は、敵に自軍のところへ来させ、
敵に自軍を動かされることはない。

見せかけの利益を提示して敵を不利な位置に誘い込み、
障害物を設けて、敵が自分にとって脅威となる行動を取れないようにする。

敵が快適な陣営で休息しているなら、妨害せよ。
敵が豊かな補給に満ちているなら、その補給線を断て。
敵が悠然と攻撃を待っているなら、強制的に動かせ。

これは、敵のいないところに現れ、
予期せぬ地点を襲撃することで可能となる。

敵のいないところに行けば、千里の行軍も疲れることはない。

敵が守っていない地点を攻撃すれば、
必ずこれを占領できる。
ただし、防御する側としては、
攻撃されそうもない場所でも強固に備えなければならない。

巧みな攻撃を仕掛ける者に対しては、
敵はどこを守るべきか分からない。
巧みな防御をする者に対しては、
敵はどこを攻めるべきか分からない。

攻撃の奥義は、形や音のように感覚で捉えられるものではないため、
容易には理解できない。
しかし一度その奥義を会得すれば、
敵を完全に掌握できる。

我々が攻撃すれば敵は防げず、
なぜなら我々は敵の弱点を突くからである。
我々が退却すれば敵は追えず、
なぜなら我々はあまりに迅速だからである。

また、戦いたいのに、敵が高城深濠の内に悠然と籠っている場合は、
敵が必ず援軍を出さざるを得ない別の地点を攻撃せよ。

戦いたくないときは、防備の薄い線を占領し、
敵が攻撃をためらうように、
常に不確定な状態を保っておけ。

陽動を仕掛け、敵の動きを惑わせることで、
我々は一点に集結し、敵を分割させることができる。

我々は一体となり、敵は十に分かれる。
十に分かれた敵を、一体となった我々が攻撃する。
そうして我々は多数となり、敵は少数となる。
そして兵力の優位性こそが、戦力の経済性を生む。

攻撃地点は極秘にせよ。
敵がどこを攻撃されるか分からなければ、
あらゆる場所に備えざるを得ず、
どこも弱体化する。

敵が前線を強化すれば後方が弱まり、
右翼を強化すれば左翼が弱まり、
左翼を強化すれば右翼が弱まる。

いたるところに備えることは、
いたるところが弱くなることである。
敵は防御範囲の拡大によって弱体化し、
我々は相対的に強くなる。

攻撃地点と日時を定めれば、
たとえ敵が百里（約400km）離れていても、
これを打ち破ることができる。

地形や機会が把握されていなければ、
前衛は後衛を援護できず、
左翼は右翼を助けられず、右翼も左翼を助けられず、
後衛も前衛を援護できない。
戦場では、部隊同士が80里（約320km）離れていることもあり、
4～5里（約16～20km）などはむしろ近距離である。

呉の兵[10]は越の兵より少ない。
しかし、兵力の多寡が必ずしも勝敗を決めるわけではない。
ゆえに、我々は勝利を得ることができる。

敵が多数であっても、その兵力の優位を発揮させないよう妨げ、
その作戦意図を突き止めよ。
挑発して敵軍の状態を探り、
陽動してその陣地の強弱を見極めよ。
翼をぱたつかせて、敵の余裕の有無を暴露せよ。
継続的な陽動と機動により、
敵に「捉えがたい存在」という印象を与えよ。
そうすれば、間諜や策略もその幻影を払拭できない。

将軍は敵の布陣に応じて自らの策を練り、
軍を動かす。
だが、一般兵卒には将軍の意図は理解できない。
彼らは勝利の兆しは見ても、
その手段を知ることはできない。

ある戦略で勝利したとしても、
それを繰り返してはならない。
状況に応じて戦略を変化させよ。

軍勢は水に例えられる。

水は高きを避け、低きを求め、
軍は強きを避け、虚（弱み）を突く。

水の流れは地形に従って変わるがごとく、
勝利は敵の状態に応じて得られる。

水の形は定まらないが如く、
戦争の精神も固定的ではない。

敵の変化に応じて自らの戦術を変化させ、
戦いの帰趨を掌握する将軍は、
「戦の神」と呼ばれるにふさわしい。

五行（木・火・土・金・水）[11]には固定的な優劣はなく、
四季は巡り、
昼の長短は変わり、
月は満ち欠ける。
戦いにもまた、固定的なものはない。

第七篇　軍争（戦闘の機先）

孫子曰く――

軍事行動の一般的な手順は次のとおりである。
将軍が君主から命令を受け、軍を招集し、士気を統一して戦場に出る。

軍争――戦場における機先を制すること――ほど難しいものはない。
その難しさは、時間と距離の計算、および逆境を有利に転じる能力にある。

利益を見せかけて敵を遠回りさせ、
自軍が後から出発しながらも先に到着することができれば、
それは機動戦の達人である。

軍全体の行動は有利をもたらすが、
群集の衝突は危険を伴う。

全軍を一度に動かして敵に勝とうとしても、
目的を達成する時間がないこともある。
先遣隊だけを急がせて主力を置き去りにすれば、
輸送が途絶える。
兜や鎧を捨て、昼夜を問わず倍速で行軍し、
二倍の仕事をさせ、百里（約400km）離れた地で敵と戦えば、
将軍自身が危機にさらされる。
なぜなら、健脚な者だけが先に着き、疲れた者は後方に落ち、
実戦に使えるのは全軍の十分の一にすぎないからだ。

五十里（約200km）の強行軍で利益を図ろうとすれば、
先鋒の将は敗れ、兵の半分しか到着しない。

三十里（約120km）の強行軍でも、
使えるのは軍の三分の二にすぎない。

さらに、弾薬・食料・物資の不足もまた、災禍を招く。

隣国の君主の意図を知らない者は、外交を交わせない。
山林・谷間・沼地の地形を知らない者は、軍を率いる資格がない。
案内人を使わぬ者は、地形の利を活かせない。

動きを秘匿し、好機を待ち、
状況に応じて兵力を分割したり統合したりせよ。

攻撃は風のごとく速く、
行軍は森のごとく静かに、[12]
占領は火のごとく徹底的に荒廃させるべし。
防御は山のごとく揺るがず、
陣形は闇のごとく敵に通じてはならない。
行動は雷電のごとく迅雷疾風であれ。

戦利品の分配は広く行い、
占領地からの利益を兵士らに分け与えよ。

「曲がり道と真っ直ぐな道」の使い分けを理解する者が、勝利を収める。

これが軍争の方法である。

古代の兵書によれば、
声は遠くまで届かぬため太鼓と鐘を用い、
視界を助けるために旗を用いる。
鐘・太鼓・旗・幡（はた）を用いるのは、
全軍の目と耳を集中させるためである。

全軍が統一されれば、
勇敢な者だけが突撃することもなく、
臆病な者も勝手に後退することもない。
こうしてこそ、大軍を効果的に用いることができる。

夜戦では、火の手と太鼓を多用し、
昼戦では多くの旗と幡を用いて、
敵の目と耳を混乱させる。

こうして敵軍を威圧し、将軍の意気を挫く。

朝は士気が鋭く、
昼は怠惰になり、
夕には帰営したがる。
したがって、兵を巧みに用いる者は、
士気が最も高い朝を避け、
敵が倦怠に陥った時、あるいは帰還を急ぐ夕刻に攻撃する。

これこそが「気勢」の本質を活かす方法である。

混乱に秩序をもって対し、
騒がしさに静けさをもって対する――
これこそが、心をしっかり掌握している証である。

遠くから来る敵を待つ際は、
飢えに対しては満腹で応じ、
疲労に対しては休息で応じよ。
これこそが、自軍の力を温存する道である。

旗が風に翻り、陣形が整った敵には、
決して無理に攻撃してはならない。
辛抱強く好機を待て。

高地にいる敵、あるいは背後に高地を持つ敵には攻めかかってはならない。
偽って退却する敵を追ってはならない。
士気が高ぶった敵には攻撃を仕掛けてはならない。

敵が罠として利益を見せても、それに乗ってはならない。

敵がすでに陣営を撤収し、退却しようとしているときは、妨げてはならない。
敵を包囲する際は、逃げ道を残してやれ。
窮地に追い込まれた敵を徹底的に追撃してはならない。

これらが兵力運用の要諦である。

第八篇　九変（状況への柔軟対応）

孫子曰く――

一般的な戦争の進め方は、
将軍が君主から命令を受け、軍を招集することから始まる。

湿地や低地には陣を張るな。
近隣諸国とは友好関係を結べ。
遠国に長く滞在するな。
山岳や森林地帯では謀略を用いよ。
「死地」（退路のない窮地）に陥ったならば、決死で戦え。

避けねばならない道があり、
攻撃してはならない敵軍があり、
包囲してはならない城塞があり、
戦いを挑んではならない地形があり、
君主の命令でも従ってはならない場合がある。

「九変」を理解する将軍こそが、兵力を巧みに用いることができる。
逆に、これを理解しない将軍は、地形の知識があっても役に立たない。

軍を統率するにあたり、「九変」の術を心得ていれば、
「五利」（地形の五つの利益）の知識など、もはや意味をなさない。

賢者は利と害の両面をよく考え、
逆境の中に活路を見いだし、
勝利の日にも危険を見落とさない。

敵を屈服させるには、
あらゆる手段で損害を与え、
無益な行動を取らせよ。
また、利益で誘って近隣諸国の君主を、
思い通りに動かすこともできる。

ゆえに、戦いにおいては、
「敵が来ないだろう」と期待してはならない。
自らの備えを頼りとせよ。
「敵が我が城塞を攻めないだろう」と楽観してはならない。
守るべきところはすべて堅固に防御せよ。

将軍は、次の五つの危険な欠点に特に警戒せねばならない。

第一、無謀な突進――死を招く。
第二、過度の慎重さ――捕虜となる。
第三、短気――侮辱を受ける。
第四、形式主義へのこだわり――辱めを受ける。
第五、兵士への過度の思いやり――軍の機動を損なう。

この五つの欠点は戦争において災いをもたらす。
軍の潰滅や将軍の戦死は、すべてこれらに起因する。
ゆえに、これらを深く熟慮せねばならない。

第九篇　行軍（軍の移動）

孫子曰く――

山地における軍の配置と敵情観察に関しては、
山を越えたら谷間に陣を張り、安全な地点を選ぶべし。
軍を高所に配置し、敵が高地を占拠している場合は避けること。

河川に関しては、
渡河後は速やかに離脱せよ。
敵が渡河中であれば、水中で迎撃せず、
その半数が対岸に到達したところで攻撃せよ。
水辺にいる敵に向かって進軍してはならない。
軍を高所・安全な場所に置くこと。

敵が自軍と川の水源の間にいる場合、戦ってはならない。

沼地に関しては、
塩分を含んだ湿地は速やかに通過し、近くに留まってはならない。
やむを得ず沼地付近で戦わねばならない場合は、
背後に水・草・豊かな樹木のある場所を選ぶべし。

平地では、軍を便利な場所に配置し、
右後方に高台を置くこと。
前方は「死地」、後方は「生地（安全）」となる。
これが平原での戦いの要諦である。

黄帝（こうてい）は、これらの法則に従って四人の君主を打ち破った。

一般に、兵士は低地より高所を好み、
日陰より日向を好む。

兵士の健康を考慮し、
高くて日当たりのよい場所に陣を張れば、
病気を防ぎ、勝利を確実にすることができる。

高台がある場合は、その南斜面（日当たりのよい側）に陣を張り、
前方に高台を置くこと。
これにより兵士は恩恵を受け、地形の利も得られる。

上流で雨が降り、川の流れが濁って激しくなった場合は、
水が静まるまで渡河してはならない。

険しく通行不能な峡谷、
井戸のような閉ざされた場所、
隘路、
茂みや藪で覆われた通れない地、
湿地や泥沼、
落とし穴のある狭い道――
これらはすみやかに通過し、近づいてはならない。
敵をその近くに誘い込み、自分は離れて対峙せよ。
敵の背後にこれらの地形を置くようにすること。

軍の近くに断崖・池・沼・葦（あし）や蘆（よし）・
密林や大木があれば、
徹底的に捜索せよ。
これらは敵が伏兵を仕掛ける可能性が高い場所である。

敵が近くにいるのに静かならば、
天然の要害を頼りにして強固な状態にある。

遠くから戦いを挑んでくるのは、
自軍を前進させようとする罠である。

敵が広い平地に陣取っているのは、
何らかの特別な意図があるからだ。

林の中の木々が動けば、敵が進軍中である。
折れた枝や踏み荒らされた草は、
大軍が通過した証拠として警戒せよ。

鳥が突然飛び立つのは、伏兵の兆し。
獣が驚いて逃げるのは、
敵が複数方向から忍び寄っている証拠。

高くまっすぐ立ち上る塵は、戦車が来るしるし。
低く長く広がる塵は、歩兵が接近中。
ところどころ、細くて高い塵の柱は、
薪や飼葉を調達している証拠。
小さな塵の雲が行き来するのは、
敵が短期間の陣営を張ろうとしている兆し。

準備を整えつつ丁寧な言葉を使うのは、
敵が攻撃を仕掛けようとしているしるし。
大口を叩いて騎馬を前進させるのは、
退却しようとしている証拠。

軽車が野営地の両翼に進出するのは、
敵が戦闘を始めようとしている兆し。

何の相談もなく突然休戦を申し出るのは、
裏に別の企みがある証拠。

使者が頻繁に行き来し、部隊が整列し始めれば、
敵に何らかの動きがあると考えよ。

前進して突然後退するのは、
誘い撃ちの罠である。

敵兵が武器を杖代わりにしているのは、飢えている証拠。
水をくみに来た兵が川で飲んでいるのは、渇いている証拠。
目の前にある戦利品を無視するのは、疲弊している証拠。

ある地点に鳥が群がっているのは、その地が無人である証拠。
夜中に声が聞こえるのは、動揺している証拠。
軍中に混乱があるのは、将軍が軽んじられている証拠。
旗や幡が頻繁に変えられるのは、軍が不安定な証拠。

将校が怒っているのは、兵士が疲れて命令に遅れるためである。
馬を屠って食糧にしているのは、補給が尽きかけている証拠。
釜を壁にかけて兵が戻ってこないのは、資源が枯渇している証拠。

将軍が急に兵士に過剰に親しげになるのは、
兵の信頼を失っている証拠。
賞を与えすぎるのも、規律が崩れている証拠。
処罰が頻繁なのは、将軍が窮地に陥っている証拠。

最初に威圧し、後にへりくだる将軍は、
状況を理解していない。
謝罪や人質を差し出すのは、休戦を切望している証拠。

両軍が戦意に燃えながらも、
長時間にわたり neither advancing nor retiring（進まず退かず）で対峙している場合は、
最大の警戒と慎重さが求められる。

兵力の多寡は、必ずしも強さの証ではない。

たとえ猛攻が困難でも、
自軍が結束しており、敵の状態を把握していれば、勝利は可能である。

深く考えずに敵を軽視すれば、確実に捕らえられる。

将軍が兵士にとって未知の存在ならば、
処罰しても兵は服従しない。
服従しなければ、兵を有効に用いることはできない。

兵士が将軍を知っていても、
その処罰に従わなければ、使いものにならない。

思いやりがあれば服従が得られ、
威厳があれば統一が保たれる。
これにより勝利が得られる。

民衆が初めから服従を教えられていれば、
将軍の命令を尊重する。
初めから服従を教えられていなければ、
将軍の命令を尊重しない。

将軍と兵士が心を一つにしていれば、命令は必ず守られる。

第十篇　地形（戦場の地勢）

孫子曰く――

地形には次の六種類がある。

「通（つう）」：開けた平地。双方が自由に通行できる。
周囲の高地を速やかに占拠し、補給線を慎重に確保せよ。

「掛（けい）」：入りやすく出にくい地形。
敵が備えていなければ勝機あり。
だが、敵が備え、我軍が敗れて退却不能となれば、災禍となる。

「支（し）」：双方にとって先に動いた方が不利な地形。
敵が利益を示して誘っても進んではならない。
むしろ、わざと退却を装い、
敵が半ば出てきたところで攻撃せよ。

「隘（あい）」：狭い谷間。
速やかに占拠し、強固に守って敵の到来を待て。
敵がすでに占拠しており兵力が優勢なら、交戦を避けること。
だが、まだ占拠されていない部分があれば、そこを攻撃せよ。

「険（けん）」：険岨な高地。
速やかに日当たりのよい高所を占拠し、敵の到来を待て。
敵がすでに占拠しているなら、退却し、攻撃してはならない。

「遠（えん）」：敵と距離があり、兵力が同等の場合。
先に攻撃すれば不利となる。

以上が地形の六種類である。
将軍の務めは、これらを深く研究することである。

また、地形や機会の欠如ではなく、
将軍の無能から生じる六つの災難がある。

それは、「走（そう）」（敗走）、「弛（し）」（弛緩）、「陥（かん）」（窮地）、「崩（ほう）」（崩壊）、「乱（らん）」（混乱）、「北（ほく）」（全軍潰走）である。

同等の質の敵に、自軍の十倍の兵力で攻撃されれば、
兵は敗れて逃走する。

兵士が強くても将校が弱ければ「弛緩」が生じる。
将校が有能でも兵士が弱ければ「窮地」に陥る。

怒りに任せて勝手に敵に突撃し、
将軍の命令に従わない上級将校は「崩壊」を招く。

優柔不断で指導力に欠け、
部下の役割が不明瞭で、指示が矛盾している将軍は「混乱」を招く。

敵の実力を正しく評価できず、
少数で多数に、弱者が強者に挑み、
精鋭を先鋒に立てない将軍は、
軍を「全軍潰走」に導く。

この六つの過ちは敗北を招く。
将軍はこれらを深く研究せねばならない。

地形は勝利の奉仕者である。

敵を正確に評価し勝利を企画する能力、
高低差・制圧点・距離を的確に見極める眼――
これらが優れた将軍の資質である。

これらを理解する者は勝ち、
理解せぬ者は敗れる。

軍事的に勝利が確実ならば、
たとえ君主が戦うなと命じても戦え。
軍事的に敗北が確実ならば、
たとえ君主が戦えと命じても戦ってはならない。

将軍が自らの栄誉を求めず前進し、
罰を恐れず後退し、
ただ民衆の安寧と君主の利益のみを図るならば、
その将軍こそ国の至宝である。

優れた将軍は兵士を慈しみ、
わが子のように扱う。
その結果、兵士は深い谷底にも将軍に従い、
死地にも共に行く。

だが、兵士を過度にかばえば命令に背くようになり、
過度に気を遣えば使いものにならず、
過度に甘やかせば秩序を失う。
まるで甘やかされた子供のようになり、
戦力として用いられなくなる。

自軍を信頼しても、
敵を攻撃すべきでないことを知らない将軍は、
勝利を確信できない。

敵を攻撃すべき時を知っても、
自軍の実情を知らない将軍も、
勝利を確信できない。

兵士を信頼し、攻撃のタイミングを見極めても、
地形を理解していなければ、
勝利は不確実である。

賢い将軍は一たび行動を起こせば、
迷わず、途方に暮れることもない。

古くから言われている。
「己を知り、敵を知れば、百戦危うからず。」

また、時期と機会を把握し、地形を知れば、
完全な勝利は確実である。

第十一篇　九地（九つの戦場状況）

孫子曰く――

戦争の遂行においては、次の九つの地形状況がある。

「散地（さんち）」「軽地（けいち）」「争地（そうち）」「交地（こうち）」「衢地（くち）」「重地（じゅうち）」「氾地（はんち）」「囲地（いじ）」「死地（しち）」である。

常に、自国領内で戦うことを「散地」という。 [13]
敵国との国境から少し内側に入ったところを「軽地」という。
占拠した方が有利になる地を「争地」という。
双方が自由に行き来できる地を「交地」という。
三つの諸国が接する要衝で、これを先に制した者が天下を制する地を「衢地」という。
敵国の奥地に深く入り、背後に多くの要塞を抱える地を「重地」という。
山林・断崖・渓谷・沼地・湿地など、通行が困難な地を「氾地」という。
入口が狭く出口が曲がりくねっており、少数が多数を防ぐことができる地を「囲地」という。
遅れれば破滅が待つ、あるいは逃げ場のない窮地を「死地」という。

ゆえに、
散地では戦ってはならない。
軽地では長居してはならない。
争地を敵が占拠しているなら、攻撃してはならない。
交地では交通路を遮断してはならない。
衢地では諸国との外交を深めよ。
重地に至ったら、敵の物資を徴発・蓄えて軍の糧とせよ。
氾地は速やかに通過せよ。
囲地では謀略を用いよ。
死地では決死で戦え。

古の巧みな戦士は、常に敵の前衛と後衛を切り離し、
大小の部隊を分断し、
将校と兵卒の連携を断ち、
上と下の間に不信を撒き散らした。
敵を散らして集中させず、
たとえ集まっても統一性を失わせた。

勝機があれば動け。
勝ち目がなければ、その場にとどまれ。

もし「強大で統一された敵軍にどう対処すべきか」と問われれば、
こう答えるだろう――
「敵が最も大切にしているものを奪え。そうすれば、敵は我方の望み通りに動くだろう。」

戦いにおいて最も重要なのは「速さ」である。
速さこそが兵士の士気を保つ。
敵が準備する前に打ち、
予期せぬ方向から、敵の隙を突け。

外国での戦いについて言えば、
異国の地に置かれた兵士は結束し、敗北しにくい。
豊かな平野を略奪して軍を養い、
兵士の健康に気を配り、無駄に疲れさせてはならない。
心を一つにし、戦力を蓄え、計画は周到かつ秘密裏に立てよ。
逃げ場がなければ、兵士は死をも恐れない。

生きる望みがなければ、兵士は全力を尽くす。
絶望的な状況では、兵士は恐怖を忘れる。
退路がなければ、迷いは生じない。
敵地深く入り込めば、兵士は自然と団結する。
やむを得ぬ状況に陥れば、兵士は自ずと最善を尽くす。
命令がなくとも警戒し、
督促がなくとも従い、
条件が示されなくとも柔軟に応じ、
明示的な指示がなくても将軍を信頼して従う。

占い・吉凶の噂を禁じ、
兵士の疑惑を取り除け。
そうすれば、最期の瞬間まで心は一つである。

兵士に富を与えぬのは、金銭が悪だからではない。
長寿を許さぬのは、長生きが悪いからではない。
苦難と危険こそが、兵士の本来の運命なのである。

攻撃の命令が出たとき、
座っている兵の襟が涙で濡れ、
横たわる兵の頬を涙が伝っても、
いったん死地に陥れば、彼らは楚（そ）や媯（き）の勇士のような勇気で戦う。

兵士の使い方は、常山（じょうざん）の蛇のようであれ。
頭を打てば尾が反撃し、
尾を打てば頭が反撃し、
胴体を打てば頭と尾が同時に襲いかかる。

「人間をこのような蛇のように動かすことは可能か」と問われれば、
答えは「可能である」という。
呉（ご）と越（えつ）の民は互いに憎み合っているが、
同じ舟で川を渡っている最中に嵐に遭えば、
まるで両手のように助け合う。

馬をつなぎ、戦車の車輪を泥に埋めても、
逃げることはできなくなるわけではない。
真の勇気と一体感は、優れた統率によってのみ生まれる。

弱者も強者も最大の力を発揮するのは、
地形を巧みに活用したときである。

巧みな将軍は、軍をまるで他人の手を引くように導くことができる。
なぜなら、彼らを絶体絶命の状況に置くからである。

将軍は冷静で、その思惑を悟らせず、公正かつ慎重でなければならない。
将校や兵士には自らの計画を明かさず、
新たな作戦や変更についても誰にも伝えない。
陣地を頻繁に移し、予測不能な迂回路を取ることで、
その意図を敵に悟らせない。

将軍は、まるで屋根の上に登った者の梯子を外すように行動する。
兵士を戦場に集め、敵国の奥深くまで侵入してから、
初めて作戦を明かす。
羊の群れを導くように、軍をあちこちに動かし、
どこへ向かうのかを誰にも知らせない。

ゆえに、将軍は軍を集め、
彼らを絶体絶命の状況に置かねばならない。

九地の特性、
状況に応じた戦略の適用、
人心の機微――
これらを深く研究せよ。

敵国の奥地に深く入れば結束が生まれ、
国境付近にとどまれば心は散漫になる。
故郷を離れ国境を越えれば、外部の干渉からも自由になる。

散地では兵士の心を一つにせよ。
軽地では部隊を固くまとめよ。
争地では敵の背後を狙え。
交地では防御を固くせよ。
衢地では諸国との関係を築け。
重地では補給に気を配れ。
氾地では長居するな。
囲地では退路を塞げ。
死地では、生存の望みがないことを兵士に示せ。

兵士の本性とは、
包囲されれば防ぎ、
追い詰められれば猛攻し、
敵が退却すれば追撃するものである。

他国の君主の野心を知らなければ、外交はできない。
山林・断崖・渓谷・湖沼・湿地を知らなければ、軍を率いることはできない。
案内人を使わなければ、地形の利を生かせない。
九地のすべてを知らなければ、軍事的支配は得られない。

卓越した将軍が強国を攻めるとき、
敵が兵力を集中できないように妨げる。
敵を威圧して、他国が連合して攻めてこないようにする。
他国に好意を求めず、他国の権利を尊重することもない。
自らに自信を持ち、敵を威圧する。

したがって、容易に城塞を陥とし、
敵国を服従させることができる。

賞罰や命令においては、
古来の形式にとらわれる必要はない。
全軍を一人の人間のごとく統率せよ。

命令は兵士を導くものであるが、
有利なことは示し、不利なことは隠すべし。

危機に陥ればこそ生き延びる道が開け、
死地からこそ活路が見いだされる。
危機に直面した軍こそが勝利を掴むのである。

敵の意図を知るには、まず敵の動きに同調せよ。
その意図が明らかになれば、
たとえ将軍が百里（約400km）離れていても、
一撃でこれを討つことができる。

戦争が宣言されたら、国境の関所を閉ざし、
通行証を破棄し、
敵の間諜の通行を遮断せよ。
国政も厳重に統制せよ。

敵の弱点を即座に突き、
敵が最も大切にしているものを特定し、
これを奪う計画を立てよ。

作戦は定石に従いながらも、
敵の状況に柔軟に合わせよ。

初めは乙女の如く慎み深く振る舞い、
敵に隙が生まれたら、
兎のごとく素早く飛び込め。

そうすれば、敵は防ぎようがない。

第十二篇　火攻（火を用いる戦法）

孫子曰く――

火を用いた攻撃には五つの方法がある。

第一は「軍営焼打ち」（宿舎を焼く）、
第二は「糧秣焼打ち」（食料庫を焼く）、
第三は「装備焼打ち」（武器・車両を焼く）、
第四は「倉庫焼打ち」（物資倉庫を焼く）、
第五は「部隊焼打ち」（兵士の密集した陣を焼く）。

火攻めは、適切な時に行わねばならない。
また、火攻めのための道具は常に備えておくこと。

火攻めに適した時期と日がある。
すなわち、天候が乾燥しているとき、
月が「箕（き）・壁（へき）・翼（よく）・軫（しん）」という二十八宿の位置にある日である。
これらは風の強い日とされる。

火災が引き起こす必然的な展開を予測し、
それに応じて行動せよ。
敵陣内で火災が発生したら、即座に外から攻め込め。
だが、敵兵が落ち着いて行動しているなら、待機し、攻撃してはならない。

火勢が最も強まった時に、機会を見て攻撃すべきか判断せよ。

機会が好ましいなら、
敵陣に自ら火を放ち、
敵内部での発火を待つ必要はない。

風上から火が起こった場合は、
風下から攻撃してはならない。

昼に吹き始めた風は長く続き、
夜に吹き始めた風はすぐにやむ。

五つの火攻めの特性を理解し、
暦を研究せよ。
火攻めで勝利を補強するなら、
その火は消し止められないものでなければならない。

水攻めで補強するなら、
その洪水は圧倒的でなければならない。

水は敵を孤立・分断できるが、
火は敵の陣営を焼き尽くす。
だが、勝利や占領が得られなければ、
敵はすぐに回復し、災禍が続く。
戦争は長引き、資金は枯渇する。

明君はこれを深く考え、
名将は常に最終目的を忘れてはならない。
利益が得られなければ動くな。
勝ち目がなければ兵を出すべからず。
国が危機に瀕していなければ戦ってはならない。

君主が一時の怒りで戦争を起こしてはならない。
将軍が個人的な憤りで戦ってはならない。

勝利が得られそうにないなら戦うな。
勝ち目があるなら動け。
勝ち目がないなら動くな。

怒りはやがて喜びに変わり、
激情もやがて冷める。
だが、一度滅ぼされた国は再建できない。
死んだ者は生き返らない。

ゆえに、古来よりこう言われている。
「明君は慎重であり、名将は注意深い。
そうしてこそ、国は安泰となり、軍は戦いに勝つ。」

第十三篇　用間（間諜の活用）

孫子曰く――

十万人の兵を動員し、百里（約400km）も遠征させることは、
日々千両の民衆・貴族の財産を消費する大規模な事業である。
国内外に騒動が起き、
運搬兵は行軍路で疲れ果て倒れ、
七十万[14] 家の生活が混乱に巻き込まれる。

何年も両軍が対峙しても、
決着は一日の勝敗にかかっていることもある。

ゆえに、僅かな爵位や俸禄を惜しんで間諜を使わず、
敵情を知らずにいることは、人道に反する行為である。
そのような者は将軍ではなく、
君主の助けにもならず、
勝利を導く者でもない。

明君・名将が行動し、勝利を収め、
他を圧倒することができるのは、
「事前に情報を得ている」からである。

この情報は、神仏への祈りや占いから得られるものではなく、
過去の経験や計算から導かれるものでもない。
それは、人間――すなわち間諜――を通じてのみ得られるものである。

間諜には五種類ある。
「郷間（きょうかん）」「内間（ないかん）」「反間（はんかん）」「死間（しかん）」「生間（せいかん）」である。

この五つの手段を同時に用いれば、
その働きを誰も見破れない。
これを「神妙の糸（しんみょうのいと）」といい、
「君主の至宝」と称される。

「郷間」とは、敵地の住民で情報を提供する者。
「内間」とは、敵国官僚のうち我が方に味方する者。
「反間」とは、敵の間諜を買収して我が方に引き入れた者。
「死間[15] 」とは、偽情報を敵に持ち込み、
我が方の間諜を通じて広めさせるために送り込む者。
「生間[16] 」とは、敵地から戻って報告する者。

軍に関わる間諜には、最大の親切を尽くし、
報酬を授ける際は最も寛大であるべきである。
間諜に関することはすべて極秘事項である。

将軍に卓越した才覚がなければ、間諜は使いこなせない。
間諜の扱いには、仁愛と正義が必要である。
細心の注意を払わなければ、真実を得ることはできない。

実に、間諜の力は驚嘆すべきものである。
間諜を使わない局面など、存在しない。

機密事項が時期尚早に漏れた場合は、
それを漏らした間諜と、それを口外した者を処刑せよ。

軍を攻撃し、城塞を包囲し、特定の人物を暗殺しようとするときは、
まず敵将の名前、
その右腕［17］となる者たち、
君主に謁見者を引き合わせる者、
門番や哨兵の名前を調べよ。
そして、間諜にこれらを監視させよ。

我が国に潜入してきた敵の間諜を見つけたら、
金を与えて迎え入れ、
宿泊・世話を厚くし、
味方に引き入れよ。
こうして、敵の村民や官僚の間にも間諜を潜ませることが可能になる。

「反間」を通じて、
「死間」が敵に持ち込む偽情報を構築することができる。

この「反間」こそが、五種の間諜を最大限に活用する鍵である。
よって、特に厚遇せねばならない。

古の時代、殷（いん）の諸侯が権力を得たのは、
夏（か）の国に送り込んだ「伊摯（いし）」によるものであった。
同様に、楚（そ）の建国も、
呂牙（りょが）が商（しょう）の民の中に潜んだことによる。

ゆえに、明君・名将は、最も賢い者を間諜として用い、
必ず偉大な功績を挙げる。
間諜は軍にとって不可欠の存在である。
軍の行動は、間諜にかかっているのである。

呉子の言説

序文

呉子（ごし）は、学者の衣をまとっているものの、戦いの術に長けた人物であった。

あるとき、魏の君主・文侯（ぶんこう）が彼のもとを訪れ、こう言った。

「私は平和を愛し、軍事など気にかけぬ者である。」

すると呉子は答えた。

「お方の行動こそ、お心の内を如実に物語っております。
なぜ、そのお言葉がお心のままを語らぬのでしょうか？

冬は暖かくならず、夏は涼しくもならないにもかかわらず、
四季を通じて革や皮を仕立て、
赤漆を塗り、豹や象の文様をほどこしておられます。
また、二十四[18]尺（約5.5メートル）の戈（か）、十二尺（約2.7メートル）の矛（ほこ）、
門を埋めるほど大きな革張りの戦車、
装飾を施した車輪、皮革で覆った車軸――
これらは目にも美しくなく、狩りにも不便です。
いったい、どのような目的でおつくりになられるのでしょうか？

しかし、こうした戦具を備えていても、
将が有能でなければ、
抱卵中の雌鶏がアナグマに挑んだり、
子を抱えた犬が虎に立ち向かったりするようなものです。
戦う気迫はあっても、結末は死あるのみです。

昔、成桑（せいそう）という君主は徳を重んじ、軍事を捨てたため、国を失いました。
また、有扈（ゆうこ）という君主は兵数に頼り、戦いを好んだため、王位を追われました。

ゆえに、明君はこれらをよく考え、
国内に学問と徳を奨励し、
外からの戦いに備えねばなりません。

敵の前にためらうことは義にかなわず、
戦死者を嘆くことは、真の仁とは言えません。」

これを聞いた文侯は、自ら席を敷き、妻に杯を捧げさせ、
呉子を祭壇の前で将軍に任じた。

その後、呉子が西河（せいが）を守って諸国と戦った大戦は七十六度に及び、
そのうち六十四度は完全な勝利、残りは決着がつかなかった。
魏の国は四方に千里（約400km）も勢力を広げたが、
これはすべて呉子の徳によるものであった。

第一章　治国（国家の統治）

呉子曰く――

昔の偉大な君主は、まず自らの家臣を鍛え、
その後で辺境の諸侯にもその恩恵を及ぼした。

「四つの不和」がある。

国に不和があれば、決して戦ってはならない。
軍に不和があれば、陣営を移してはならない。
陣営に不和があれば、攻撃してはならない。
戦列に不和があれば、決戦を求めてはならない。

ゆえに、偉大な事業を民に求めようとする賢明な君主は、
まず民の間に調和を築かねばならない。

人の進言を軽々しく信じず、
まず祭壇にその事を諮り、
亀甲占い（きこうせんぼく）[19] をもって天意を伺い、
時節をよく考えよ。
すべてが順当であれば、その事業に着手せよ。

もし民が、「我が君主はわれらの命を大切にし、
戦死を何より嘆かれる」と知れば、
危急の際、兵士たちは進んで戦い、
戦死こそ栄誉とし、
逃げ延びることは恥とするだろう。

呉子曰く――

「道（どう）」はただ一つの正しい道に従わねばならない。
義（ぎ）こそが功績と成就の根本である。

謀略の目的は、損失を避け、利益を得ること。
統治の目的は、事業を守り、国家を保つこと。

道を離れ、義に背く事業は、
たとえ強大な者であっても必ず破滅する。

ゆえに、賢人は道を守って秩序を保ち、
義をもって国家を治め、
慎み深く行動し、仁をもって民を導く。

この四つの徳――道・義・慎・仁――を実践すれば繁栄し、
怠れば衰える。

昔、成湯（せいとう）が夏の桀（けつ）を破ったとき、夏の民は喜び、
周の武王（ぶおう）が殷の紂王（ちゅうおう）を討ったとき、殷の民は動揺しなかった。
これは天命と人心が一致したからである。

呉子曰く――

国家を治め、軍を率いるには、
礼（れい）を教え、義を励まし、恥の心を養うことが必要である。

恥の心を持てば、
兵力に余裕があれば果敢に攻め、
少数であっても最後まで守り抜く。

攻めれば勝つことは容易だが、
守って勝つことは難しい。

天下の戦う民の中で、
五度勝った者は疲弊し、
四度勝った者は貧窮し、
三度勝った者は覇権を握り、
二度勝った者は国を興し、
一度の勝利で天下を取った者もいる。

多くの勝利によって天下を握った者は稀であり、
勝利によって国を失った者は数多い。

呉子曰く――

戦争の原因は五つある。

第一に野心、第二に利益、第三に積もりに積もった憎悪、
第四に内乱、第五に飢饉。

また、戦争の性質も五つある。

第一に「義戦」（正義の戦い）、
第二に「強戦」（力による戦い）、
第三に「怒戦」（復讐の戦い）、
第四に「暴戦」（専横な戦い）、
第五に「逆戦」（不義の戦い）。

暴政を防ぎ秩序を回復するのは「義戦」、
兵数に頼って攻めるのは「強戦」、
怒りに任せて旗を翻すのは「怒戦」、
礼を捨て利を貪るのは「暴戦」、
国が混乱し民が疲弊しているのに私利を図り大軍を動かすのは「逆戦」である。

この五つの戦いには、それぞれ克服する道がある。

義戦は礼によって、
強戦は仁によって、
怒戦は言葉（説得）によって、
暴戦は謀略によって、
逆戦は戦略によって克服される。

文侯が尋ねた。

「私は軍を統べ、人物を評価し、国を強くする道を知りたい。」

呉子が答えた。

「古の明君は、君臣の礼を重んじ、
上下の儀礼を定め、
官吏と民を調和させ、
風俗に即した教育を施し、
有能な者を登用して、未来の難局に備えた。

昔、斉の桓公（かんこう）は五万人の兵を率いて諸侯の長となり、
晋の文公（ぶんこう）は四万の勇士を先鋒に立てて志を遂げ、
秦の穆公（ぼくこう）は三万の無敵の兵を集め、隣国を服従させた。
ゆえに、強国の君主は民を思いやり、
勇猛で気概ある者を集めて部隊を編成すべきである。

戦いを好み、勇気と忠誠を示したい者を一団とせよ。
高地を駆け登り、長距離を疾走できる軽足な者を一団とせよ。
家柄を失い、上役の前で功名を立てたい者を一団とせよ。
城を捨てたり職務を放棄したりして、その過ちを償いたい者を一団とせよ。

この五つの部隊こそ、軍の精鋭（花）である。
このような兵三千人があれば、
内から出れば包囲を破ることができ、
外から入れば城塞を陥とすことができる。」

文侯が再び尋ねた。

「戦列を整え、防御を固くし、確実に勝てる攻撃の方法を知りたい。」

呉子が答えた。

「百の言葉より、一つの眼で見るがよい。
しかし、賢者を高位に置き、愚者を下位に置けば、
戦列はすでに整っている。
民が財産の心配をせず、役人を慕えば、
防御はすでに固い。
すべての臣下が君主を誇りとし、隣国を軽蔑していれば、
戦いはすでに勝っている。」

あるとき、文侯が家臣を集めて国政を議論し、
誰も文侯に及ばないほど賢明であったため、
退出するとき、顔を喜びで満たしていた。

すると呉子が進み出て言った。

「昔、楚の荘王（そうおう）が家臣と議論したとき、
誰も王に及ばぬほど賢明であった。
ところが荘王は退出時に顔を曇らせた。
申公（しんこう）が『なぜお顔を曇らせるのですか？』と尋ねると、
荘王はこう答えた。

『私は、天下には必ず聖人がいて、どの国にも賢人がいると聞いた。
良き助言者は国家の基盤であり、覇業の友である。
今、この私に匹敵する者が家臣の中にいないということは、
楚の国は危ういということだ。』

今、荘王が憂えた同じ状況で、
我が君が喜んでいるのを見ると、
私は内心、憂慮に堪えません。」

これを聞いて、文侯は心の底から不安を感じた。

第二章　料敵（敵情の把握）

文侯が呉子に言った。

「晋は西から、楚は南から、趙は北から、斉は東から脅かし、
燕は後方を遮断し、韓は正面に布陣している。
このように六国の軍に四方を囲まれ、我が国の状況は極めて危うい。
私の憂いを晴らしてくれるだろうか？」

呉子が答えた。

「国家の安泰の道は、まず警戒にある。
我が君がすでに危機感を持っておられるなら、
災いはまだ遠い。

六国の習性を述べよう。

斉の軍は重厚だが実がなく、
晋の兵は散漫で各自が勝手に戦い、
楚の軍は秩序があるが持久力に欠け、
燕の兵は守備は堅いが攻撃性がない。
三晋（韓・魏・趙）の軍は統制は取れているが、使えない。

斉の気質は頑固で、国は豊かだが、
君主も官吏も驕り高ぶり、民を顧みない。
政治は緩み、賞罰は不公平で、
一陣営に二つの心がある。
前衛は厚いが後衛は弱く、
重厚ながらも不安定である。
これを攻めるには、兵力を三つに分け、
三方から脅かせば、前衛を崩せる。

晋の気質は強靭で、地勢は険しく、政治は堅固、
賞罰は公正で、民は屈せず、皆、戦う気概がある。
ゆえに分断されても、各自が戦う。

これを破るには、まず利益で引き離し、
兵士が利に目がくらんで将軍を裏切るように仕向ける。
その後、その混乱に乗じて追撃し、
伏兵を設け、好機を捉えて将軍を捕らえる。

楚の気質は弱く、国土は広いが、
政治は弛緩し、民は疲弊し、
軍は秩序はあるが持久力がない。

これを破るには、陣営を急襲して混乱させ、
士気を挫き、
ゆっくり前進し、素早く退却して疲弊させ、
本格的な戦いを避けよ。

燕の気質は素直で、民は慎重、
勇気と義を好み、謀略を使わない。
ゆえに守備は堅いが、大胆さに欠ける。

これを破るには、接近して圧迫し、
挑発しては離れるを繰り返し、
すばやく動き、背後に回って
将校を混乱させ、兵士を恐怖に陥れよ。
戦車と騎馬は慎重に行動し、正面衝突を避けよ。
そうすれば将軍を捕らえられる。

三晋は中原の国であり、気質は平和で政治も公正。
だが、民は戦いに倦み、
兵士は訓練されているが将校を軽んじ、
給与も少なく、犠牲を厭う。
ゆえに統制は取れているが、使いものにならない。

これを破るには、遠くから脅かせ。
敵が総攻撃をかけてきたら守り、
退却すれば追撃して疲れさせよ。

どの軍にも、香炉（こうろ）を片手で持ち上げるほどの力を持ち、
軍馬より速く走り、
敵の旗を奪い、将軍を討つ勇士がいる。
こうした者を選抜し、特別に遇し、
その家族をも厚く扱えば、
彼らは軍の命脈となる。

五兵[20] （弓・矛・戟・剣・盾）を巧みに操り、
機敏・強靭・勇敢で敵を恐れぬ者には、
爵位と勲章を与え、勝敗を決する役目を負わせよ。
その家族を養い、賞で励まし、罰で戒めよ。
彼らがいれば戦列は堅固となり、士気は高まる。

このような者をよく選抜すれば、
その倍の敵をも破ることができる。」

文侯が言った。

「よきかな！」

呉子曰く――

「敵情を見極めるには、
占いを待たずとも攻めてよい八つの状況がある。

第一、強い風と寒さの中、
早朝から氷や川を渡って苦難を乗り越えてきた敵。

第二、猛暑の中、
絶え間なく行軍し、飢え渇き、遠方を目指している敵。

第三、長期間、同一地に陣を張り、
食糧が尽き、農民が怒り、
災害が相次ぎ、将校が信頼を失っている敵。

第四、資金が枯渇し、薪や飼葉が不足し、
長雨が続き、略奪したいが略奪先もない敵。

第五、兵数が少なく、水が不足し、
疫病が蔓延し、援軍が期待できない敵。

第六、夜になってもまだ遠く、
将兵が疲弊・恐怖し、
食事もなく、鎧を脱いで休んでいる敵。

第七、将軍の統率力が弱く、
官吏が不正で、兵士が動揺し、
軍が混乱し、援軍もない敵。

第八、戦列が未完成、陣営も未整備、
高地を登っている、険路を通過中、
あるいは半ば隠れ、半ば露わになっている敵。

このような敵は、ためらわず攻めてよい。

逆に、占いを待たずとも避けねばならない六つの敵がある。

第一、広大で豊かな国土と、大きな富を持つ国。

第二、官吏が民を思いやり、
厚く恩恵と賞を与える国。

第三、賞罰が公正で、
時機を見てのみ行動する国。

第四、功績に応じて爵位を与え、
賢人を登用し、能力を重んじる国。

第五、兵士が多く、武器が優れている国。

第六、四方に援軍があり、
あるいは強力な同盟国を持つ国。

このような敵が前述の要素に優れているなら、
ためらわず避けねばならない。
『よしと思えば進め、難ありと知れば退け』とあるとおりである。」

文侯が尋ねた。

「敵の内情を外見からどう知るか？
進軍の様子から陣営の態勢をどう見抜くか？
勝敗をどう判断するか？」

呉子が答えた。

「敵が怒涛のごとく無謀に押し寄せ、
旗が乱れ、兵馬が頻繁に後ろを振り返るなら、
十倍の敵でも、一兵で打ち破れる。
必ず混乱に陥る。

諸侯がまだ集まっておらず、
君臣の調和が取れず、
塹壕も掘られず、規律も定まっていないとき、
軍が動揺し、
進むことも退くこともできない――
そのような軍は、倍の兵力で攻めれば、
百戦しても敗れることはない。」

文侯がさらに尋ねた。

「敵を確実に破るには？」

呉子が答えた。

「敵の実情を確実に掴み、弱みを素早く突け。
遠方から到着したばかりで戦列が整わぬ敵、
食事の最中で配置が終わらぬ敵、
慌ただしく動き回っている敵、
地形をうまく使えていない敵、
好機を逃した敵、
長距離行軍で後方が遅れ、休息していない敵――

川を渡っている途中の敵、
狭く険しい道を行く敵、
旗が混乱している敵、
頻繁に陣形を変える敵、
将軍と兵士の間に不和がある敵、
恐怖に陥っている敵――

これらは、精鋭で攻め、
残りの軍は分けてその後を追わせよ。
ためらわず、即座に攻撃すべきである。」

第三章　治兵（軍隊の統制）

文侯が言った。

「戦争における最も重要なことは何か？」

呉子が答えた。

「『軽（けい）』には四つの性質があり、『重（じゅう）』には二つの性質があり、
そして『信（しん）』を明らかに理解せねばならない。」

文侯が尋ねた。

「それらとは何か？」

呉子が答えた。

「道が平坦であれば、馬は軽やかに走る。
馬が軽やかであれば、戦車は滑らかに進む。
戦車が滑らかに進めば、兵士は乗り降りに苦労しない。
兵士が自由に動ければ、戦いはうまく進む。

難所と平坦な道を知れば、馬は軽やかになる。
馬を適切な間隔で飼えば、戦車は速く進む。
戦車の車軸に油を十分に注げば、騎乗者は素早く移動できる。
矛が鋭く鎧が堅ければ、兵士は戦いを容易にできる。

進軍の際には、あらかじめ大きな褒賞を示し、
退却の際には厳罰を科し、
その賞罰を公平に行わねばならない。

これらをよく理解する者が、勝利の主（あるじ）である。」

文侯がさらに尋ねた。

「軍が勝利を勝ち取るには、どのような手段が必要か？」

呉子が答えた。

「勝利の基盤は、善政にある。」

文侯が再び尋ねた。

「それは兵数によって決まるのではないのか？」

呉子が答えた。

「もし法令が不明瞭で、
賞罰が不公正であり、
鐘を鳴らしても止まらず、太鼓を打っても進まないならば、
たとえ十万人の兵がいても、何の役にも立たない。

秩序のある軍は、静かにして礼を守り、
動けば威厳がある。
攻撃には誰も抗しえず、
退却すれば追撃もされない。
動きは規律に従い、左右への移動も合図に従う。
戦列が分断されても隊形を保ち、
散らされても統制を失わない。
順境・逆境を問わず結束し、
集められれば容易に分断されない。
使っても疲れず、
どのような状況に置かれても、天下のいかなる敵も抗しえない。
このような軍は、まさに『父とその子』のごとし。」

呉子曰く――

「戦場とは、屍体が山となる場所である。
必死の覚悟があればこそ生き延びられ、
生を望む心があれば死ぬ。
優れた将軍とは、
漏水する船に座る者、
あるいは燃え盛る屋根の下に横たわる者に似ている。
最も賢い者も彼には勝てず、
最も強者も彼の冷静さを乱せず、
敵の猛攻も彼には通じない。
なぜなら、逡巡（しゅんじゅん）こそ将軍最大の敵であり、
軍の災いは優柔不断から生まれるからである。」

呉子曰く――

「人が死ぬのは、技量が足りないか、未熟なためである。
ゆえに、戦いの第一は訓練である。
一人の戦いを知る者が十人を教え、
十人の熟練者が百人を教え、
百人が千人を、
千人が万人を、
そして万人が一軍を訓練することができる。

遠方から来る敵は待ち受けて近距離で討ち、
疲れた敵は整然と迎え撃ち、
飢えた敵には満腹の軍で対しよ。
戦列は円陣か方陣とし、
兵士は跪いたり立ったり、
進んだり留まったり、
右左へ移動したり、
前進・後退・集中・分散・密集・展開を、
合図に従って行う。

これらすべての変化を習得し、武器を適切に配分する。
これが将軍の務めである。」

呉子曰く――

「軍事訓練においては、
背の低い者には矛を与え、
背の高い者には弓と投石機を与え、
力のある者には旗と軍旗を、
勇敢な者には太鼓と鐘を、
弱々しい者には飼葉と食糧を、
知恵ある者には作戦の立案を任せるべきである。
同じ郷里の者は一団とし、
小隊や分隊は互いに助け合うべし。

太鼓を一打すれば、隊列を整え、
二打すれば、戦列を形成し、
三打すれば、食事を配り、
四打すれば、行軍の準備をし、
五打すれば、再度戦列を整える。
そして全軍の太鼓が同時に鳴れば、軍旗を掲げる。」

文侯が尋ねた。

「軍を進退させる際の作法は？」

呉子が答えた。

「『天竈（てんそう）』と『龍頭（りゅうとう）』は避けるべきである。
『天竈』とは、広大な谷の入口、
『龍頭』とは、大山脈の端である。

青龍（旗）を左に、白虎を右に、
朱雀を前方に、玄武（蛇と亀）を後方に置き、
北極星の旗を高く掲げれば、
兵士はその旗を目印とする。

出陣の際は風向きをよく見よ。
順風ならば、風に従って兵を進め、
向かい風ならば、陣を固めて風向きの変わるのを待て。」

文侯が更に尋ねた。

「馬をどのように扱うべきか？」

呉子が答えた。

「馬のいる場所は快適にし、
飼葉は適切なものを、適切な時を与えよ。
冬は厩舎を暖め、夏は日陰で暑さを避けさせよ。
毛は刈り、蹄（ひづめ）は丁寧に整え、
驚かせぬように注意し、
歩調を整え、進退の訓練を重ねよ。
馬と人が一心同体になってこそ、馬は使える。

鞍・轡・手綱・鐙（あぶみ）などは丈夫でなければならない。
初めから悪癖のない馬は、最後まで使える。
馬が空腹であれば善し、
腹が満たされていればその価値は下がる。
日が傾き道がまだ遠ければ、頻繁に下馬せよ。

兵士は働かせてよいが、
馬は慎重に扱って、
敵の急襲に備えねばならない。

これらをよく理解すれば、
天下どこへでも自由に行き来できる。」

第四章　将徳（将軍の資質）

呉子曰く――

「将軍とは、文武両道に通じた者である。
勇敢でありながらも思いやりのある者にのみ、
兵士を預けることができる。

世間一般では将軍に対して『勇敢さ』だけを求めるが、
勇敢さは将軍の資質の一つにすぎない。
無謀な勇敢さは思慮を欠き、
結果を顧みぬ突撃は、優れた将軍とは言えない。

将軍が深く考慮すべき五つの事がある。

第一に『理（り）』（道理・理性）、
第二に『備（び）』（備え）、
第三に『果（か）』（果断）、
第四に『戒（かい）』（警戒心）、
第五に『約（やく）』（簡素・簡潔）。

『理』があれば、大軍をも小部隊のごとく統率できる。
『備え』があれば、敵が門外にいても察知できる。
『果断』があれば、敵の前に死をも顧みない。
『警戒心』があれば、勝利後も初戦の如く慎重である。
『簡素』であれば、法令は少なくとも秩序が保たれる。

将軍は命令を受ければただちに出発し、
敵を打ち破るまでは帰還を口にしない。
これこそが将軍の務めである。

ゆえに、軍が出発した日から、
将軍は死においてのみ栄誉を求め、
不名誉な帰還を夢見ることはない。」

呉子曰く――

「戦いには四つの重大な要素がある。

第一に『気（き）』（士気）、
第二に『地（ち）』（地形）、
第三に『機（き）』（機会）、
第四に『力（りょく）』（戦力）。

百万人の兵力が保つ軍事的価値は、
ただ一人の人物――将軍の資質――にかかっている。
これを『気の影響』という。

道が険しく狭く、名高い山や要害があり、
十人が守れば千人を通すことができないような地勢を『地の影響』という。

間諜を巧みに送り込み、騎馬が敵陣を行き来して、
敵の兵力を分断し、君主と家臣を不和に陥れ、
上下が互いに不信を抱く――
その瞬間が『機の到来』である。

車の軸がしっかりし、船の櫂（かい）が整い、
兵士が訓練され、馬が鍛えられていれば、
これを『力の影響』という。

これら四つの要素を理解する者が、将軍の資格を持つ。
さらに、威厳・徳・仁・勇の四徳が必要である。
これらによって兵を率い、軍を鎮め、敵を畏怖させ、疑惑を払う。
命令があれば、部下はこれに背かない。
軍がいる所、敵は避ける。

この四徳が備われば国は強くなり、
欠ければ国は滅びる。
これが真の名将である。」

呉子曰く――

「太鼓と鐘は耳を引きつけ、
旗・軍旗・幡（はた）は目を惹き、
法令と刑罰は心に畏怖を植え付ける。

耳を惹くには音が明瞭でなければならず、
目を惹くには色が鮮やかでなければならない。
心に畏怖を与えるには、罰が厳格でなければならない。

この三つが整わなければ、
国はかろうじて存続しても、
敵に敗れることは確実である。
ゆえに、古くからこう言われている。
『この三つが備われば、将軍の命令に背く者はいない。
彼が命じれば、兵士は死をも顧みない。』」

呉子曰く――

「戦いの秘訣は、まず敵の将軍が誰かを知り、
その能力を判断することにある。
もし我方の作戦が敵将の行動に基づくものなら、
苦労せずに勝利を得ることができる。

敵将が愚かで軽信的なら、欺いて誘い出せる。
貪欲で名声を軽んじるなら、贈り物で買収できる。
計画なく無思慮に動くなら、疲れさせて窮地に追い込む。
上官が富み驕り、下士が貪り恨んでいるなら、互いに争わせる。
進退を迷い、兵士が信頼できるものがなく混乱している敵は、
驚かせて逃げ散らせるべきである。

敵が将軍を軽んじ、帰郷を望んでいるなら、
平坦な道を塞ぎ、険しく狭い道を開いておく。
そしてその到来を待ち、捕らえる。

敵の進軍が容易で退却が困難なら、
その到来を待って攻めかかれ。
進軍が困難で退却が容易なら、
圧力をかけて攻撃せよ。

湿地に陣を張り、水路がなく、
長く頻繁に雨が降っている敵軍には、
水攻めを仕掛けよ。

茂みと茨（いばら）に覆われた湿地で、
強い風が頻繁に吹く敵軍には、
火攻めを仕掛けよ。

長く陣を張って動かず、
将軍・兵士ともに油断し、警戒を怠っている敵には、
ひそかに近づき、奇襲をかけて捕らえよ。」

文侯が尋ねた。

「両軍が対峙しているが、敵将の名が分からない。
どのようにしてその人物を知ることができるか？」

呉子が答えた。

「身分は低くても勇敢で、軽装だが装備の整った者を用いよ。
彼には『利益を狙わず、ただ逃げるだけ』と命じよ。

その後、敵の追撃の様子を見よ。
もし敵がまず停止し、その後、整然と進軍するようなら、
秩序が整っている証拠である。

我軍が退却し、敵が追撃してくるが、
追いつけるのに追いつかないふりをし、
好機があっても気づかないふりをするなら、
その将軍は知恵者である。
このような敵とは交戦を避けるべきである。

逆に、敵軍が騒然としており、
旗や軍旗が乱れ、
兵士が勝手に動き回ったり留まったりし、
隊列が乱れて整っていない。
そして、好機を見つけては必死でそれを奪おうとするなら、
その将軍は愚か者である。
たとえ大軍であろうとも、これを捕らえることができる。」

第五章　応変（状況への対応）

文侯が尋ねた。

「強力な戦車、優れた馬、強く勇猛な兵士が、突然敵と遭遇して混乱し、隊列が崩れてしまったら、どうすべきか？」

呉子が答えた。

「戦いの一般的な方法は、昼間は旗・軍旗・幟（のぼり）・指揮棒（バトン）を用いて秩序を保ち、夜は銅鑼（どら）・太鼓・笛・笙（しょう）を用いることである。
合図が左に出れば左へ、右に出れば右へ進む。
太鼓が鳴れば前進し、銅鑼が鳴れば停止する。
笛一吹きは前進、二吹きは集合を意味する。
命令に背く者を斬り捨てれば、軍は統制され、服従する。
将校・兵士が命令を忠実に実行すれば、いかなる強敵も存在せず、いかなる要害も攻め落とせないものはない。」

文侯がさらに尋ねた。

「敵が多数で、我が軍が少数の場合はどうすべきか？」

呉子が答えた。

「広い平地ではその敵を避け、狭い隘路で迎え撃つべきである。
古くからこう言われている。
『一人が千人と戦うには、関所（関隘）に勝るものはない。
十人が百人と戦うには、険しい地勢に勝るものはない。
千人が万人を打ち破るには、難所に勝るものはない。』
少数の兵力が、銅鑼と太鼓を鳴らして突然狭路に現れれば、大軍といえども混乱に陥る。
ゆえに、『大軍は平野を望み、寡兵は隘路を求む』と書かれている。」

文侯が再び尋ねた。

「強大かつ勇敢な軍勢が、背後に山を控え、前に断崖を置き、右に高地、左に大河を擁し、深き濠と高き城壁を築き、兵器も豊富で、
退却は山の移動のごとく堅固で、進撃は暴風のごとく迅速、
食糧も豊富――
このような敵に対しては、長期にわたる防御は困難である。
このような場合、一体どうすればよいのか？」

呉子が答えた。

「これはまさに重大な問いである。
この勝敗は戦車や馬の力ではなく、賢人の戦略にかかっている。

千両の戦車と万騎の馬を、歩兵を加え、五つの軍に分け、
それぞれに異なる進軍路を与えるべきである。

五軍が異なる道を取れば、敵は困惑し、どの方面に備えればよいか分からなくなる。
もし敵の防御が強固で統一されているなら、急ぎ使者を送り、その意図を探れ。
もし敵が我方の提案に従えば、自ら陣営を撤収して退却するだろう。
しかし、もし使者を殺し、書状を焼いて応じないなら、五方面から分断して攻撃せよ。

勝っても追撃せず、敗れれば遠くへ退却せよ。
偽って退却する場合はゆっくりと進み、敵が接近してきたら素早く反撃せよ。

一軍で敵の前衛を牽制し、
もう一軍で背後を断ち、
残る二軍は口に銜え物（口を塞ぐもの）[20] をして、
敵の左右いずれかの弱みを急襲せよ。
このように五軍が交代で攻撃を仕掛ければ、勝利は確実である。

これが『強者を破る』戦法である。」

文侯が尋ねた。

「敵が接近して我軍を包囲し、退却しようとしても道がなく、
軍中に恐怖が広がっている場合はどうすべきか？」

呉子が答えた。

「その場合、我軍が多数で敵が少数なら、分断して急襲せよ。
敵が多数で我軍が少数なら、謀略を用い、機会をうかがえ。
しつこく機会を捉え続ければ、
たとえ敵が多数であっても、必ず服従させることができる。」

文侯がさらに尋ねた。

「険しい谷間で、両側が高山に挟まれたところで、
敵と遭遇し、敵が多数で我軍が少数の場合はどうすべきか？」

呉子が答えた。

「丘陵・森林・深い山中・広大な湿原で敵と遭遇したなら、
速やかに前進し、素早く退却し、ためらってはならない。
高山や深谷で突然敵と出くわしたなら、
先手を打って太鼓を鳴らし、即座に攻撃せよ。
弓兵・弩兵（いしゆみへい）を前進させ、
射撃し、捕らえよ。
敵の隊列の状態を観察し、混乱が見られれば、ためらわず攻め込め。」

文侯がまた尋ねた。

「両側が高山に挟まれた狭い隘路で敵と遭遇し、
進退いずれも不可能な場合はどうすべきか？」

呉子が答えた。

「これは『谷間の戦い』と呼ばれるもので、兵力の多寡は意味をなさない。
最も優れた将校を集め、敵に当たらせよ。
軽装で機敏かつ武装の整った兵士を先頭に立て、
戦車を分散させ、騎兵を四方に伏兵として配置せよ。
各伏兵の間隔は数里（数十km）離し、武器を見せないようにする。

そうすれば、敵は防御を固め、進退できなくなる。
そこで軍旗を高く掲げ、旗の列を示して山を離れ、平地に陣を張る。

敵は恐怖に陥るだろう。
その際、戦車と騎馬で挑戦し、休息を与えてはならない。

これが『谷間の戦い』の方法である。」

文侯がさらに尋ねた。

「湿地で水が溢れて戦車の車輪が泥に沈み、
車軸さえ水に浸かり、
戦車も馬も水に呑まれ、
舟も櫂もなく、進退不能になった場合はどうすべきか？」

呉子が答えた。

「これは『水戦』と呼ばれるもので、
戦車や騎馬は一時的に使用をやめるべきである。

高所に登り、四方をよく見渡せ。
そうすれば、水の広がり具合、深浅を正確に把握できる。
その上で、謀略を用いて敵を打ち破る。

もし敵が川を渡ろうとするなら、
その半ばで攻撃せよ。」

文侯がまた尋ねた。

「長雨が続き、馬が泥に沈み、戦車が動かず、
敵が四方から現れて軍が動揺している場合はどうすべきか？」

呉子が答えた。

「雨天や曇天の際は戦車を停め、
快晴・乾燥の際に行動を起こせ。
高所を求めて低地を避け、
強力な戦車を動かし、進退の道を慎重に選べ。
敵が突如として現れたら、ただちに追撃せよ。」

文侯がさらに尋ねた。

「我が畑や牧場が突然略奪され、牛や羊が奪われた場合はどうすべきか？」

呉子が答えた。

「無法な敵は恐れるべきであるが、まずは堅く守り、反撃してはならない。
夕暮れに敵が撤退を図るとき、
必ず重荷を背負い、恐怖に駆られている。
急いで帰宅しようとして連絡が途絶えるだろう。
そのときこそ追撃・攻撃すれば、必ず打ち破ることができる。」

呉子曰く――

「敵を攻撃し、城塞を包囲する際の方法は以下のとおりである。

外郭の建物を占領し、突入部隊が本丸にまで入ったなら、
敵の役人を味方に引き入れ、その武器を接収せよ。
決して、木を伐採したり、民家に乱入したり、
作物を刈り取ったり、六畜（牛・馬・羊・鶏・犬・豚）を殺したり、
倉庫を焼いたりしてはならない。
民衆に対して、我軍には残虐な意図がないことを示せ。
降伏を望む者には、受け入れて不安を取り除け。」

第六章　励士（士気の鼓舞）

文侯が尋ねた。

「もし刑罰が公正で、賞罰が公平であれば、それで勝利を得られるか？」

呉子が答えた。

「公正・公平に関するすべてを語ることはできませんが、
それだけで勝利を保証することはできません。

次の三つが整ってこそ、君主は民を信頼できるのです。
第一に、命令を聞けば喜び、
第二に、軍が召集されれば喜んで戦場へ赴き、
第三に、戦いの真っただ中で刀剣が交差しても、喜んで死を賭す者たちがいることです。」

文侯が尋ねた。

「それはどうすれば実現できるか？」

呉子が答えた。

「功績ある者を探し出し、登用・褒賞し、
まだ名声のない者も励ますことです。」

文侯はこの教えに従い、宮殿の庭園に三列の席を設け、重臣たちに宴を張った。
第一列には最も功績の高い者を座らせ、
最高の料理と貴重な器を供した。
第二列には中程度の功績の者を、
器の数もやや少なくした。
第三列には功績のない者を座らせ、
粗末な器のみを置いた。

宴が終わって皆が去った後、
宮門の外で、功績ある者の父母・妻・子らに位階に応じた贈り物をした。
さらに、毎年使者を派遣し、
国のために息子を失った者の父母を慰問し、
その功労を忘れないと示した。

こうした施策を三年間続けたところ、
晋が軍を率いて西河まで侵攻してきた。
魏の兵士たちはこれを聞くと、命令を待たず自ら武装し、
晋軍に襲い掛かり、出陣した兵は一万に上った。

文侯は呉子を呼び寄せ、言った。

「あなたが私に語った言葉は、まさにこの通り実現されたではないか！」

呉子が答えた。

「私はこう聞きました。
『人には偉大な者もいれば小なる者もおり、
魂には雄大なものもあれば弱いものもある』と。

試しに、功績のない兵五万人を集め、
私に晋国攻撃を命じてください。
もし失敗すれば、魏は諸侯の笑い者となり、
天下における権威を失うでしょう。
広い原野に凶悪な盗賊が一人隠れているとき、
千人の追っ手がいても、
ふくろうのようにきょろきょろし、
狼のように後ろを振り返りながら進む。
なぜなら、突然の襲撃を恐れているからです。

一人の決死の盗賊が、千人を恐怖に陥れる。
今、この五万の兵が『決死の盗賊』の如く奮い立てば、
晋を攻めるのに、何の恐れがあるでしょうか。」

これを聞いて文侯は同意し、さらに戦車五百両、騎兵三千騎を加えて晋軍を攻撃した。
その結果、晋軍は壊滅したが、これはすべて兵士の士気鼓舞によるものであった。

戦いの前日、呉子は全軍に命じた。

「本軍は、命令に従い、
敵の戦車・騎馬・歩兵をそれぞれ攻撃せよ。
戦車が敵の戦車を、騎馬が敵の騎馬を、歩兵が敵の歩兵を、
それぞれ捕獲しなければ、
たとえ敵軍を打ち破っても、功績とは認めない。」

このように命令が明確であったため、
魏の軍勢への恐怖が天下に響き渡った。

索引

奇正（奇襲と正攻）の機動、31, 32頁
進撃後に退却する行動は誘い撃ち、51頁
五つの有利条件（五利）、45頁
敵が強力な同盟国を持つ場合は戦争を避けるべし、91頁
祭壇：呉子が将軍に任命された場所、77頁；重大事は祭壇に諮るべき、78頁
野心：戦争の五つの原因の一つ、80頁
伏兵の可能性が高い場所、49頁
弾薬不足は災禍を招く、41頁
将校の怒りの原因、51頁；戦うべき理由とはならない、69頁
六畜（家畜）：包囲戦ではこれを保護すべし、115頁
謝罪：将軍が謝罪する意味、52頁
弓兵：包囲戦での使用、25頁、注参照
五軍：交代攻撃、111頁
休戦：突如として休戦を望む意味、51頁

軍旗：士気維持のため使用、9頁；昼戦で使用、43頁；
旗が翻る地点への攻撃は避ける、43–44頁；
旗の入れ替え、51頁；
力ある者に任せよ、98頁；
呉子の旗の役割論、104, 108頁
兵営焼打ち、67頁
指揮棒（バトン）：昼戦で使用、108頁
戦列（戦闘隊形）、28–30頁
烽火：夜戦で使用、43頁
獣の驚き：敵の密かな接近を示す、50頁

戦車：必要数、20–21頁；更新費用、22頁；
敵戦車の鹵獲には報奨あり、23頁；
軽車の前進、50頁；
巨大戦車、76頁；
車軸への注油、94頁
成湯（せいとう）：夏の桀（けつ）を破る、79頁
成桑（せいそう）：徳を重んじ軍事を捨て国を失う、76頁
桀（けつ）：夏の暴君、79頁
九変、44–46頁
常山（じょうざん）の蛇の譬え、62頁
戦争の十三篇（孫子）、17–74頁
謀攻（戦略による攻撃）、25頁

死地：58頁；死地での戦い、60頁；兵士が状況を認識すべし、64頁
死間（偽情報を運ぶ間諜）、71, 72頁
戦争宣言後の行動、66頁
五兵の熟練者には勲章、88頁

戦争の原因、80頁
過度の慎重さ：将軍の五つの危険な欠点の一つ、46頁
軍の統制、93–100頁
降伏者の扱い、115頁
投石機：背の高い者に任せる、98頁
呉子の言説、75–119頁

六つの兵の災禍、55頁
安全な陣営地、47頁；巧みな陣地移動、63頁
食糧：敵から調達、22頁；名将は敵地で兵を養う、23頁；
馬を屠って食糧とする、51頁
兵士の統率：秩序ある軍は「父と子のごとし」、96頁
勇気：優れた統率によるもの、63頁；
将軍に必要な資質の一つだが唯一ではない、101頁；
それでも不可欠、103頁

将軍：
君主の干渉は禁物、10頁；
能力は戦争の七要素の一つ、18頁；
「道」と「法」を守る、30頁；
「戦の神」のごとく戦術を変化させる、39頁；
九変を知る必要あり、45頁；
五つの危険な欠点に注意、46頁；
呉子の将軍論、101–107頁
地形：
戦争への影響、12頁；
湿地への陣営は避ける、44頁；
山地・森林地での戦術、45頁；
高地・湿地・平地・日当たり・険岨・泥沼・藪での配置、47–49頁；
「勝利の奉仕者」、56頁；
呉子の四大要素の一つ、102–103頁
九地（九つの戦場状況）、58–67頁；対処法、64頁；将軍の必修、65頁
間諜：中国では高く評価、13頁；五種類、71頁；敵の間諜の転用、73頁

戦争の費用：21頁；遠征軍の補給費、22頁
戦馬の扱い：99–100頁
西河（せいが）の防衛、77頁
黄帝（こうてい）：地形を活かして勝利、48頁

伊摯（いし）：夏に潜入し殷を興す、73頁
無知：軍を混乱させる三つの無知、26頁；敵を知らずば敗れる、27頁

日本：孫子・呉子を尊敬、14頁；近代戦争での影響、15頁

媯（き）：勇士として称賛、62頁

軽装の重要性：四つの性質、93–94頁
生間（生き延びて帰還する間諜）、71, 72頁

山地戦：47頁
兵の移動：47–53頁
呂牙（りょが）：商に潜入し楚を建てる、74頁
「神妙の糸」：五つの間諜の協働、71頁

夜戦：43頁；夜の声、51頁
九変、44–46頁
九地、58–67頁
兵数：
攻撃・分断に必要な比率、26頁；
分割統制、31頁；
兵力優位は戦力の節約、37頁；
数は力の証ではない、52頁；
谷間の戦いでは無意味、112頁

服従：仁愛ある統率で得られる、53頁；幼少期からの訓練が肝要、53頁
将校：兵士の疲労で怒る、51頁；兵士と力の不均衡で災禍、55頁
休息：適切な休息の重要性、95頁

報奨：
敵の利益を奪う者に与える、23頁；
頻繁な報奨は規律崩壊の兆し、52頁；
功績ある者とその家族に与える、88, 117頁
罰則：頻繁な処罰は将軍の窮状を示す、52頁
兵士の訓練：戦争の七要素の一つ、18頁；呉子は「戦いの第一」と説く、97頁

将軍の資質、101–107頁

復讐の戦い、81頁
富：兵士には与えぬ、61頁
義戦、81頁
河川：
中国の多数河川が軍事に影響、12頁；
濁流は渡らず、49頁；
水を汲む兵の様子で判断、51頁

呉子：
学者だが兵法に長ける、75頁；
祭壇で将軍に任命、77頁；
敵情評価論、85–93頁；
五軍攻撃法、110–111頁；
谷間・水戦・雨天戦の戦法、112–114頁；
成功例、119頁
孫子：
中国文学での位置、7頁；
日本での影響、14–15頁；
謀攻・虚実・九地・用間などの各篇、17–74頁

戦術：機動と陽動作戦が核心、11頁；
正攻めと奇襲（正面牽制と側面奇襲）、31–32頁
地形：隘路での迎撃が効果的、109頁
訓練：兵の第一義、97頁

傘：中国兵の装備品、9頁
統一：敵地深く入れば自然と一致団結、61頁

谷間：険谷での戦法、112頁
勝利：
予知の方法、18頁；
目的は勝利そのもの、23, 69頁；
五つの前触れ、27頁；
良政が基礎、95頁

戦争：
災禍を伴う、12–13頁；
欺瞞の術、19頁；
迅速な終結が望ましい、21–22頁；
五つの原因と五つの性質、80–81頁
水：軍勢を水に例える、39頁；敵を分断・孤立させる、68–69頁
魏：晋を破る、117–119頁
文侯（ぶんこう）：
呉子に繰り返し質問、75頁以降；
功績に応じた饗応、117頁；
呉子の提案を受け晋を破る、118–119頁

燕（えん）：兵士は守備堅く攻撃性に欠ける、85–87頁
殷（いん）：伊摯の活動で興隆、73頁
越（えつ）：呉と常に戦う、38, 62頁
有扈（ゆうこ）：兵数に頼り国を失う、76頁

（以降、印刷所・註・翻訳者注等は省略）

註釈：

[1] 「道」とは、仁・義・礼・智・信の五徳を指す。
[2] 陰陽：中国哲学における二大原理。陰は受動・闇、陽は能動・光を表す。昼夜・雨・霧・風などがこれに当たる。
[3] 中国軍制：1軍＝12,500人、旅（りょ）＝500人、卒（そつ）＝50人、伍（ご）＝5人。
[4] 「遮隠（しゃいん）」：敵城塞内部を見渡すための高櫓や攻城塔。弓兵は矢除けの箱に入れられ、滑車で上まで上げられた。
[5] 「九天」「九地」：中国では天地をそれぞれ九層に分けた。
[6] 秋の毛皮は最も薄い。
[7] 太鼓＝集合・前進、鐘＝停止の合図。旗には信号旗と識別旗がある。
[8] 正兵＝正面牽制部隊、奇兵＝側面奇襲部隊。
[9] 五味＝辛・苦・酸・甘・鹹（しょっぱい）。
[10] 孫子は呉の出身。呉と越は常に戦っていた。
[11] 五行＝木・火・土・金・水。
[12] 武田信玄の軍旗に書かれた言葉。
[13] 「散地」などは兵士が故郷を思い家に帰りたがるための命名。
[14] 中国では8家で1兵を出し、その家庭を支えたため、10万兵＝70万家の生活に影響。
[15] 「死間」は偽情報が露見すると処刑されるためこの名。
[16] 「生間」は正体を隠さない使者なども含む。
[17] 「右・左の者」＝君主の左右に座る側近。
[18] 兵器の数字は陰（偶数）＝死・陰の原理に属するため。
[19] 亀卜（きぼく）：亀甲を焼いて割れ方で吉凶を占う。
[20] 五兵＝戈（か）・盾・槍・矛・短矛。
[21] 口を塞いで音を立てぬようにする意味。

転記者注：

本文の忠実な再現に最大限努めました。
OE合字は展開しました。
以下の修正を行いました：

40頁：「frought」→「fraught」
92頁：「Chi answered」→「Wu answered」
95頁：疑問符の追加
109頁：「Lord Wu」→「Lord Wen」

*** プロジェクト・グーテンベルグ電子書籍『戦争の書：極東の軍事古典』はここで終わりです ***
《完》

パブリックドメイン古書『蒸気ボイラー爆発事故とその要因集』（1872）をＡＩを使って和訳してもらった。

2025/11/11/ 08:15 / 兵頭二十八

　原題は『Records of Steam Boiler Explosions』といい、原著者は Edward Bindon Marten です。
　過去の1000件以上の事故記録を詳細に検討しているようです。
　なお翻訳ＡＩは、事例集の1869年分までの和訳を最新リリースの Kimi K2 Thinking によりましたが、それ以降は Qwen を駆使しています。
　図版類は、すべて省略しました。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさま、ＩＴに詳しい御方はじめ、関係各位に、厚く御礼を申し上げます。
　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

題名：蒸気ボイラー爆発記録（Records of Steam Boiler Explosions）
著者：エドワード・ビンドン・マーテン（Edward Bindon Marten）
配布開始日：2014年12月23日　【電子書籍 #47762】
最近の更新：2024年10月24日
言語：英語

制作：Chris Curnow、Martin Mayer、およびOnline Distributed Proofreading Team　　　 ※インターネットアーカイブより提供された画像から制作

*** プロジェクト・グーテンベルグ電子書籍『蒸気ボイラー爆発記録』の本文開始 ***

【本文の後に、転写者注が続きます】

　　蒸気ボイラー爆発の記録

　　エドワード・ビンドン・マーテン　著

機械技師協会会員、土木技師協会準会員、
ミッドランド蒸気ボイラー検査保険会社主任技師

ロンドン
E. & F. N. SPON, 48, CHARING CROSS

ストゥールブリッヂ
R. BROOMHALL, 148, HIGH STREET

1872年

はじめに

ボイラー爆発に関する正確な情報は、蒸気ボイラーの安全運転に関心を持つ者にとって、常に有益なものである。

以下のページには、ミッドランド蒸気ボイラー検査保険会社が入手した記録の非常に簡潔な抄録が含まれており、同社の許可により、現在コンパクトで便利な形で再刊行されるものである。

機械技師協会の理事会の許可を得て、これらの記録には、1866年8月1日マンチェスターで同協会に読まれた「蒸気ボイラー爆発とその記録、並びに予防手段としての検査に関する論文」、および1870年8月3日ノッティンガムで同協会に読まれた「最近の蒸気ボイラー爆発の経験から得た結論」という論文が冒頭に付けられている。

記録からは、工場名や企業名がすべて省略されている。これは必要ないと判断されたためである。

蒸気ボイラー爆発とその記録、並びに予防手段としての検査に関する論文
エドワード・B・マーテン　機械技師協会会員・土木技師協会準会員
1866年8月1日マンチェスターにおける機械技師協会会議議事録抄録
ジョセフ・ホイットワース氏会長、司会
理事会の許可により

蒸気ボイラー爆発という主題は、1848年6月にダドリー（Dudley）の故ウィリアム・スミス氏によるダドリー近郊の爆発に関する論文、および1859年にロングリッジ氏による固定ボイラーの経済性と耐久性に関する論文によって本協会に持ち込まれたが、極めて重要な問題であり、現在ますます多くの注目を集めている。

この問題が初めて公的に注目されたのは、1815年ロンドンで発生した非常に悲惨なボイラー爆発をきっかけに、1817年に設置された国会委員会によるものであった。その際、蒸気船に関する証拠が収集され、多くのボイラー爆発が言及された。同委員会は、他の事項の中でも、ボイラーは従来主に使用されていた鋳鉄や銅の代わりに鍛鉄製とすべきこと、検査と試験を受けるべきこと、違反には罰則を科しつつ、試験圧力の3分の1の圧力にそれぞれ調整された安全弁を2個設けるべきことなどを勧告した。

現在この問題に関して存在する情報の多くは、特に初期の爆発に関するものでは、死亡事故後の検死審問の記録に見出される。このような機会における著名な技師の慎重な報告が、爆発原因に関する正確な見解の形成に大いに役立っている。最近では、鉱山監督官の印刷された報告、特に鉄道監督官による図面付きの機関車爆発の報告が、非常に貴重な情報を提供している。

爆発防止のための私的協会がこの問題を取り上げるようになってからは、さらに多くの記録が公表されるようになった。しかし、爆発を特定できる場所の名が記載されていないため、その有用性は大いに損なわれている。

著者の注意がこの問題に向けられた当初、過去の経験から結論を導くため、ボイラー爆発の正確な記録を入手することに大きな困難があった。自分の意見を他の者の推論ではなく、たとえどれほど信頼できるものであっても、事実に基づいて立脚させたいと願い、フランクリン研究所がこの問題を詳細に調査した際の先例に従い、見つけられるすべての記録を収集した。そして参照を容易にするため、目次を作成した。その写しを、本論文と共に本協会の図書館に寄贈する。ボイラー爆発のような事故に関する信頼できる情報の重要性については、誰もが一致するであろう。本協会が、爆発に関する報告の寄託機関となり、機会のある者に報告書の写しを送付するように働きかけることで、所望の記録を入手し、かつ容易に利用できる形で提供するのに大いに貢献できるのではないかと著者は提言する。

これらの報告は、可能な限り説明の補助として図面を添えることが望ましく、また会議で現在展示されているような小さな模型を添えることで、全体を一目で理解できるようになる。爆発後のボイラーを検査する機会を持つ者は比較的わずかであるため、最も誤った考えが広まり、実地経験や正確な報告を読めばすぐに払拭されるであろう理論が進められてきた。さらに、例示の中で言及された各事例の詳細な説明が得られれば、公刊された事項の理解が非常に助けられるだろう。

これらの記録は、技師にとって、弁護士や外科医にとける「判例」や「症例」と同様に有用なものである。重大な爆発事故の後、事故が発生した地域の新聞には、災害の結果と被災状況を記述した多くの記事が掲載されるが、これらはその範囲内では役立つものの、爆発原因の究明にはまったく役立たない。説明の大部分において省略されることが多い、真に重要な詳細、すなわちボイラーの説明と構造、その寸法、および作動時の圧力などである。

本協会に提出された爆発記録には、著者が知る限りこの世紀（訳注：19世紀）の各年におけるボイラー爆発の一覧、場所の名、ボイラーの説明とサイズ、推測される爆発原因、およびさらなる情報が得られる書籍や論文への参照が含まれている。もちろん、多くの爆発についてはいくつかの詳細が不確かであると記載せざるを得ないが、新しい情報が得られるにつれて記録は年々改善され、本協会の会員の協力によって、はるかに完全で広範なものにすることができるだろう。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

ここに記録された爆発の総数は1,046件であり、4,076人の死亡と2,903人の負傷を引き起こした。各爆発の原因は非常に多様であり、多くの場合間違っていることは疑いないが、おおむね以下のように述べられる。

　　397件は判別が困難なため分類不能であるが、残りは

　　145件　ボイラーの摩耗、腐食、または劣化した板やリベットによるもの
　　137件　過圧、安全弁の楔打ちまたは過重荷、意図的な場合もあり、その他の不注意行為によるもの
　　125件　ボイラーまたは取付具の不完全な構造、補強材の欠如、適時の修理の怠慢によるもの
　　119件　内部管路の潰え（崩塌）、一般に強度不足によるもの
　　114件　水量不足、またはスカーフ（水垢）により水と板の適切な接触を妨げたこと、あるは不適切な据付により水面より上のボイラー側面が炎に曝されたことによるもの
　　　9件　煙突に落雷してボイラーに直撃したこと、建物の火災、または煙道内のガス爆発などの外的要因によるもの
　　—-
　1,046　爆発総数
　　====

爆発したボイラーは以下の種類であった。

　　232件は判別が困難なため分類不能であるが、残りは

　　320件　各種の船舶用ボイラー
　　141件　コーニッシュ、ランカシャー、その他の内部燃焼式ボイラー
　　120件　機関車その他の多管式ボイラー
　　116件　単純円筒形外部燃焼式ボイラー
　　　64件　バルーンまたはヘイスタック、ワゴン、バタリー、ブリティッシュチューブ、エレファント、またはトレビシック式ボイラー
　　　29件　移動式、農業用、竪型、またはクレーンボイラー
　　　14件　暖房装置または厨房用ボイラー
　　　10件　製鉄所の攪拌炉または圧延炉に取り付けられた竪型ボイラー
　　—-
　1,046　爆発総数
　　====

【第1図】

爆発の原因についての理論は数多く存在した。蒸気機関の初期には、蒸気は凝縮媒としてのみ使用され、ボイラー内の圧力はしばしば大気圧を下回るほどに下げられたため、外部の大気圧が大きくなりすぎてボイラーが潰れたりひだになったりして破壊されることが多かった。これが、古いボイターに今なお見られる大気弁の使用につながった。昨年1865年ですら、ランカシャー州ベリー近郊のボイラーが、このように外圧により潰える被害を受けた。その事故後の外観は第1図に示すとおりであり、これは写真から複製したものである。初期の爆発は、現代のものに比べて構造が極めて拙劣なボイラーの弱体性に明らかに起因していたため、内部の蒸気の膨張力に耐えるための容器の強度不足以外の原因など、誰も考えなかった。高圧蒸気の利点が認識され、ボイラーが増大した負荷に耐えられるように改良されると、爆発が引き起こす甚大な破壊から、蒸気の膨張力だけでそのような効果を生じさせるには何か他の要因が必要に違いないと考える者が多くなった。そして彼らは、特定の条件下における蒸気に、あらゆる抵抗を打ち破る爆発的な力、あるいは膨張力の突然の増大を帰因したようである。このやや当然の推測を裏付けるため、蒸気がその構成ガスに部分的に分解し、ボイラー内部で爆発性混合物を形成すると主張された。この信念が現在もなお時折抱かれていることは、1866年、つい最近ですら、第2図に示すレスターにおける単純円筒形ボイラーの爆発事件の陪審員の評決からも見て取れる。その真の原因は、ボイラーの胴体がマンホールによって弱められていたようである。蒸気の分解と再合成が、化学的結合の変化を引き起こす新しい要素を何ら導入せずに同一容器内で順次生じると想像することの誤りを指摘する必要はあるまい。しかし、この考えがまだ完全に消滅していないことを示しているとして、この推測に言及する必要がある。

【第2図】

また、蒸気がボイラー内で完全に静止しているとき、圧力に応じた温度をはるかに超えて加熱されると主張されてきた。したがって、弁を開くことなどによって水により多く攪拌されたり混合されたり接触したりすると、水が急速に蒸発し、蒸気が蓄積して過大な圧力を生じるとのことである。この見解を裏付けるものとして、短時間停止後のエンジン始動時に爆発が頻繁に起きることが引き合いに出される。しかし、ボイラーを強度の限界まで働かせていない限り、この方法で爆発を引き起こすに足る十分な過大圧力が発生するかどうかは甚だ疑わしい。爆発は圧力の突然の増加によって起きることは稀であり、より多くの場合、圧力が破裂点まで徐々に上昇したときに起きるのである。そしてその効果はもちろん突然のものである。また、多くの事例で原因を圧力の大幅な上昇に求める必要はない。というのも、ボイラーの強度が摩耗または腐食によって徐々に低下し、通常の作動圧力にも耐えられなくなる場合の方がはるかに多いからである。爆発現場を検査する際、破裂の最初の原因と、その後の破損の原因とを混同しやすいため、多くの事例でこのように誤った結論に達している。

爆発に関して明らかにすべき最も重要な点は、爆発直前のボイラーおよびその付属品すべての状態、最初の裂け目の位置、破断線の方向、および破断面の性質である。最初の裂け目が生じた瞬間以降に起きることは全て、爆発の原因ではなく結果であるからである。最初の裂け目が発生するとすぐに、構造体の歪みの均衡が崩れるため、内部圧力は破裂を継続するのに大幅に増大した力を持つようになる。また、その際、水面から圧力が除去されると、すでに蒸気の温度まで加熱されている水全体が、その熱をかなりの圧力の蒸気の形で放出し、これにより破壊作業を継続するための蒸気量が供給される。このように急速に発生した蒸気は、おそらく通常のプライミングの際と同様に、水の一部を一緒に運ぶ。そして、これにより水の衝撃が蒸気の衝撃に加わり、周囲の障害物に与える衝撃を助けていると、一部の者は考えている。

ボイラーの群れの中の一つが爆発しても、それだけで済むことは稀であり、おおむねその両側にある他のボイラーも多かれ少なかれ損傷を受ける。しかし、場合によっては、一つの群れの中で2台、3台、あるいは5台ものボイラーが同時に爆発することもある。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

ボイラー爆発の原因は、おおむね以下の2つの大項目に分けて考えることができる。

第一に、当初の構造におけるボイラー本体の欠陥、例えば不良な形状、補強材の欠如、不良な材料、不完全な仕上げ、あるいは不適切な据付けである。

第二に、運転中に生じる損傷、すなわち摩耗や損傷、あるいは水量不足またはスカーフ（水垢）の蓄積による過熱、あるいは腐食（板の全面的な薄化、孔食、溝食、または層状腐食の各種形態）、あるいは材料の亀裂または破断、あるいは繰り返し荷重による損傷、あるいは余剰蒸気の逃がしのための適切な装置の欠如による異常圧力である。

【第3図】

【第4図】

【第5図】

初期の爆発の多くは構造上の欠陥によるものであったことは疑いない。現在使われているより強固な材料は当時加工が困難であったため、より加工しやすい他の材料が選ばれ、しばしばボイラーの形状は単に製作が最も容易なものとして選ばれたに過ぎなかった。初期のボイラーは銅または鋳鉄製で、天板は鉛製あるいは木製のものさえあり、可能な限り弱い形状のものであった。セーヴェリーが使用したボイラー、第3図に示すもの、およびタン（大樽）ボイラーとフランジボイラー（第4・5図）がその例である。先述の国会委員会が言及した1815年ロンドンで発生した極めて悲惨な爆発は、鋳鉄製ボイラーのもので、鋳造物の厚みが不均一であったため、一方の側面が圧力に耐えられずに故障した。当時の蒸気は、凝縮により真空を得て大気圧で動作させるための手段として、大気圧以下または大気圧で使用されていたため、蒸気の圧力はあまり考慮されていなかった。ボイラーは、桶のような鉄箍（てつか）付き木製の胴で、内部に焚口と煙道を銅製とする構造が提案され、実際に製作されたと信じられている。さらには石室も、内部に焚口と、普通の暖炉と配管のように3回内部の長さを通過して頂部に出る銅製煙道を備えた適切なボイラーの胴として挙げられた。これらのボイラーは第6・7図に示す略図のようなもので、あくまで外気の圧力に対してのみさらされることを意図していた。

【第6図】

【第7図】

鋳鉄は、鍛鉄製の内部焚口と管を備えたボイラーの胴に頻繁に使用され、第8図に示すような構造である。現在でも、古い工場のいくつかでは現在もなお使用されている。この構造のボイターでは、外側の胴と前板が1.5インチの厚みで、摩耗に全くさらされていないため、十分に強固である。緊急の際に備え、管一式が取り付けられた前板が常に予備で用意されている。鋳鉄製ボイラーの別の形態が第9図に示されており、これはフランジ継手で組み立てられた複数の部分で作られ、内部焚口と煙道も鋳鉄製である。高圧用ボイラーで火にさらされる部分に鋳鉄が使用された場合、時には小径でそれに比例して薄い管の形態で採用された。1817年の国会委員会の証拠で多く言及されたウルフのボイラーがその例である。このボイラーは第10図に示すように、直径約1フィート、長さ9フィートの鋳鉄パイプ9本で構成され、れんが積みの中に設置され、炎がそれら全体を包むように当たった。これらの小径パイプは、横置きのより大きなものと接続されて蒸気収集器を形成し、これがまたさらに大きな蒸気室を形成するものと接続された。最後に言及した3種類のボイラーについての爆発の詳細は入手されていないが、鋳鉄は、特に火の作用にさらされる場合、最も頼りにならない材料であることが判明し、爆発の影響は非常に悲惨なものであった。なぜなら、ボイラーは一度に多くの破片に破裂し、各破片が大きな速度で飛び散ったからであり、爆発した鍛鉄製ボイラーで見られるような大きな塊が一体となって保持される事態によって危険が緩和されることはなかった。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

【第11図】

【第12図】

鍛鉄製ボイラーの使用が始まると、形状は極めて多様となり、寸法も以前よりはるかに大きくなった。最も初期のものの一つは、第11図に示すワゴンボイラーで、丸い天板と平らな側面を持ち、多数の補強材で補強しない限り、わずかな圧力にも耐えられなかった。この種のボイラーの爆発のほとんどでは、角鉄が圧力の変動毎に前後への交互の曲げにより弱まったため、底が吹き飛ばされていた。というのも、作動中はすべての側面と底が常にたわみを生じるからである。これは1822年のチェスターにおける爆発やその他多くの事例でそうであった。この形状は、側面を平らなものから凹面にすることで蒸気発生能力がすぐに改良され、第12図に示すように、加熱面積が大きくなり、かつ煙道内の炎から熱を受ける位置も改善された。この形状は、第13図のように端部を丸くすることでさらに洗練され、場合によっては第14図のように、底を上面に対応して凸面にするなどした。しかし、これらの形状はすべてなお多数の補強材を必要として形状を保持し、ボイラーの安全性は補強材に依存していた。そして多数の爆発がこれらボイラーの弱体性を示している。それらは一般に底で破損し、1842年マンチェスターで頻繁な継ぎ接ぎにより弱められていたボイラーの爆発のような場合がそうであった。また、補強材の破損による爆発も時折起きた。

【第13図】

【第14図】

【第15図】

【第16図】

【第17図】

【第18図】

正しい方向への非常に早い改良は、胴体を円形にすることで構成され、完全な球形に作られたいくつかの大型ボイラーが現在もなお存在し、第15図に示すように、すべての鉄部分は引張力のみにさらされ、補強材の補助を必要とせず、圧力変動でも形状を変える傾向がなかった。しかし、この形状は大きな欠点があり、寸法や容積に対する加熱面積が最小限であり、かつ底に堆積する堆積物からの損傷を非常に受けやすく、最も中央部に堆積した。したがって、球形はすぐに第16図に示す形状に変更され、底を浅くしながらも凸面のままとした。その後、平らまたは凹面の側面と平らまたは凹面の底とし、角度部を曲げ板または山形鉄で構成した第17および第18図の形状、スタフォードシャー地区では一般的なバルーンまたはヘイスタックボイラーとしてよく知られたものになった。これらの多くは直径20フィートもある非常に大型のものが作られ、大量の水と蒸気を含んで爆発のための最も恐るべき拠点となった。おそらく、この形状のボイラーほど爆発したものはなく、これは主に使用された数が多かったこともあるが、主に形状の内在的な弱体性による。これらの爆発の大半については、これらのボイラーが一般に炭鉱の孤立した場所で作動していたため、それほど大きな被害や人的損失を引き起こすことが少なく、あまり注目を引かなかった。底は上面からの多数の補強材によって焚口へ吹き飛ばされるのを防がれているだけであり、側面の底部を囲む山形鉄は、圧力の変動毎に板の常時のたわみにより甚だしく試されている。このようにして生じる弱体性は、山形鉄がれんが積みの上に載って腐食にさらされていることにより増大する。この継続的な歪みの交替の効果は、展示されている弾性模型によく示されている。

【第19図】

【第20図】

【第21図】

【第22図】

これらのボイラーが強度を保つために補強材に依存していたにもかかわらず、補強材なしで直径12フィート、15フィートという大型のものが多く製造され、遅かれ早かれ爆発という結果を招いた。1862年スメスウィックで発生した爆発がその例であり、第19図に示す。爆発の威力が軽微だったため、底の破損と、噴出する蒸気と水の反動による結果としての転倒の影響が明確に見て取れる。1862年ウェンズベリーで発生した別の例は第20図に示されており、こちらの爆発はやや激しく、ボイラーの底が周囲全体で引き裂かれて炉床の上に残り、ほぼ2つに分断された。一方、上面と側面はひとまとめでかなりの高さまで吹き飛ばされ、変形したのは落下によるものだけであった。このボイラーの弱体性は、第21図の拡大図に示すように、山形鉄でボトム角を作り、山形鉄リングとボイラーの凹面底の間に平鉄板Aのリングを挟み込んだことによりさらに増大していた。したがって、破線で示す底のたわみのすべての影響が山形鉄にかかり、結果的に山形鉄は周囲全体で切り離された。第22図のように、凹面底を山形鉄から直接立ち上がるように作っていれば、たわみはそれほど大きくなく、山形鉄は固定された剛体の底を所定位置に保持する剪断歪みに対してのみ抵抗すればよかったであろう。しかし、底の周囲約1フィートが平らで、凹面が中心部のみにあったため、山形鉄リングは第21図の破線で示すような上下の歪みに耐えなければならず、曲げ作用は底全体を完全に平らに作っていた場合よりも遥かに深刻なものであった。

【第23図】

バルーンボイラーのさらなる形態が第23図に示されており、ここではボトムの加熱面積を、ボイラー内を一回転して再び外側を通過するアーチ状の曲線煙道を持つ、内部中央のドーム状焚口により増大させている。この構造は必然的にボイラーの強度を大幅に弱めなければならなかった。図面では、内部を示すためにボイラーの上面を破線で示して取り外している。

ボイラーの強度を増すために胴体の直径を小さくするという欲求は、普通円筒形ボイラーの構造に発展した。まず鋳鉄製の平端板を作り、これはしばしば火にさらされる際に亀裂を入れて破損した。初期のアメリカでの爆発の多くで記述されている通りである。鍛鉄製の平端板は第24図に示すように、バルーンおよびワゴンボイラーの底と同じような歪みにさらされ、ドラムヘッドのように圧力変動で常にたわみを生じ、山形鉄継手の損傷を引き起こす。これらには端板を保持するための長い補強材が必要であり、これらは甚だしい振動の影響を受けるため、特に両端を叉形とコッターで接合した場合、長期間健全な状態を保つことはまれである。

【第24図】

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

このようなボイラーの平端板は、常に圧力の変動により展示されている弾性模型で示されるように、より球状の形状にたわんでいるため、この考慮が端板を半球形に作る理由に違いない。第25図に示す半球形端板を持つ普通円筒形ボイラーは、現在あまりにも一般的に使用されており、他のどの形のボイラーよりも遥かに多い。その形状は全体の鉄材が単純な引張状態であり、内部圧力が形状を変える傾向がないため、展示されている弾性模型で示されるように非常に強固である。普通円筒形ボイラーに非常に有利な点が一つあり、それは人がすべての部分で作業に適切に立ち、内部表面全体が均等に視覚的に確認できるため、掃除や修理が容易にできることである。これらは当然外部燃焼式ボイラーのすべての弊害にさらされ、最も大きな歪みのある部分が火の作用により弱められる。底はまた、防止できない底に落下して直接火の作用を受ける部分に堆積する泥や水垢の破片による損傷にもさらされる。高圧炉からの排ガスを利用する慣行のように、70フィートまたは80フィートという大きな長さで製作される場合、これらのボイラーは、全体の長さにわたって激しい炎にさらされる底と、空気にさらされてより冷えた状態を保つ上面との膨張差により、縫目裂けまたは「背骨の折損」の恐れもある。そのため、大きな長さが必要な場合は、単一のものではなく短いボイターを連続させる方がよい。

【第25図】

著者が見たボイラーの一つでは、端部が出会うまでボイターをぐるりと巻いてリングまたは環状ボイラーを形成することで、極端な長さを避けていた。このボイラーは第26図に示され、25フィートの外径で5フィートの直径を持ち、リングの平均長さは約63フィートである。これは6台の攪拌炉の熱にさらされながらも、数年間良好に作動していることが判明している。

【第26図】

【第27図】

普通円筒形ボイラーの爆発は実際非常に頻繁に起きているが、通常炭鉱や坑井の機関で孤立した場所で作動しているため、死亡者数はそれに比例していない。第27図の略図は1863年ダーラストンで発生した爆発を表しており、これらのボイラーが通常爆発する方法を示している。これらは一般に火の上の縦継目で最初に開裂し、ここは水垢の蓄積により水との適切な接触が妨げられ、板が過熱され、品質が損なわれ、縁が亀裂を入れたり焼損したり、リベットが引き抜かれたり緩んだりしている。裂け目は一般に縦方向に連続し、一端ではブリッジを越えた健全な継目まで、他端では前方端板と胴体を結ぶ継目まで達し、そして横継目に沿って走り、胴体の裂けた部分が両側で平らに開き、ボイラーの両端を向かい合う方向へ飛ばす。もちろん、破片の飛散方向はボイラー本体の最後まで接触していた部分の影響を大いに受けるため、爆発がこのように単純なことは稀である。この点の適切な観察の欠如が、しばしば誤った結論に導かれてきた。

【第28図】

第28図に示す、そして展示されている模型で1864年ウェストブロムウィッチで発生した爆発では、竪型ボイラーの側面の下部が吹き飛ばされた。解放された部分はまた2つの破片に分かれ、それぞれがボイラーの後方にかなりの距離離れたところへ、元の側面とは反対の方向へ落下した。この説明は検査の結果明らかになり、破裂の原因は底部の腐食であり、裂け目は継目に沿って上方に走り、側面チューブの山形鉄に達するまで達し、その周囲を上方の最初の継目まで走った。この継目は蝶番の役割を果たし、裂けた破片がそれを中心に回転し、それが破片を激しくねじ切ったが、ボイラーを引っくり返し、破片に方向を与える逸脱力を受ける前ではなく、それらは健全な上部の継目を蝶番として円周上で旋回した接線方向に飛び散った。

【第29図】

【第30図】

特に火にさらされる部分で普通円筒形ボイラーの大径化を避けるため、小径の複数の円筒を組み合わせて所要の蒸気動力を供給するボイラーが使用されてきた。エレファントボイラーとして知られるこれらの一つは、フランスで非常に多く使用されたため、フランスボイラーとも呼ばれることがある。第29図に示され、上方の大きな円筒に直立円錐管で接続された2本の小径円筒から成る。レトルトボイラーと呼ばれる別の形態が第30図に示されており、本協会の以前の会議で説明された（機械技師協会議事録1855年191ページ参照）。これらの平円筒の組み合わせの欠点は、内部の掃除や検査が容易でなく、また蒸気の出口が自由でないため、蒸気が小さな通路を通過する間に水を運び去ってプライミングを引き起こし、また蒸気発生を遅らせ、ボイラー板を危険にさらすことである。鍛鉄板製の平円筒を強化する目的で、継手を第31図に示すように斜めに走らせることがある。これは、縦継手が最も弱く、横継手が最も強いため、それらの間の斜めがボイラー全体に最大の強度を与えるという原理に基づく。

【第31図】

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

【第32図】

【第33図】

【第34図】

【第35図】

平円筒形およびワゴンボイラーは、多年にわたり、炎が通過して加熱面積を増大させる様々な形状と配置の内部チューブで製作されてきた。これらはワゴンボイラーの前の図面である第11図および第12図に破線で示されている。また第32図では、チューブが火の上から平円筒ボイラーの前面に通じ、第33図では2本のチューブが側面から前面に通じ、第34図ではチューブが背面から通るが火の上を回って再び背面に通じ、第35図では背面からのチューブが各側面の横断チューブを通って外へ出る。これらの事例のすべてのボイラーは外部燃焼式である。このチューブの追加は、チューブの設置スペースを確保するためにこれらのボイラーのサイズを非常に大きくする傾向があった。これらのボイラーは現在9フィート、10フィート、さらには11フィートの直径のものが見つかる。この大型胴体を外部燃焼式にすると、平円筒形ボイラーで述べられたのと同じ危険にさらされる一方、内部煙道の邪魔で掃除が容易でない。これらの大型ボイターの底全体の長さを通過してからでないとチューブに入らない場合、チューブの加熱面積が蒸気発生にどれだけ役立つかは疑問であるが、チューブは相当な空間を占めるため、ボイラー内の水量を減らす点で有用である。

【第36図】

これらのボイラーの爆発は、チューブの潰えによって起きることもあったが、はるかに一般的には第36図の略図で示されるように、火の上の胴体の破損によるものであり、これは1865年ウルヴァーハンプトンで発生した爆発で、最初の裂け目は頻繁な修理により縦継目の相当な長さが一直線上にあった火の上の継目で発生した。火の上の4枚の板が分離して開き、2本の継目がボイラー全体を完全に一周するまで裂け、板は示されるように後方の土手の上に平らな破片として投げ出された。チューブを含むボイラーの本体は引っくり返り、前端は吹き飛ばされた。

【第37図】

すでに述べたいくつかの形態のボイラーの変更または融合により、第37図に示されるバタリーボイラーとして知られる構造が生み出され、火の上にワゴン形の端部を持ち、平円筒形の胴体の内部を単一のチューブで続けている。このボイラーは非常に急速に蒸気を発生することが判明したが、火の上の構造およびチューブ沿い、特にチューブの前端がワゴン形の焚口に合わせてベルマウス状に広がる部分の極端な弱体性により、爆発があまりにも多発したため、現在ではこの形のボイラーはほとんど製造されていない。1821年エディンバラで発生した極めて早期の爆発は、ワゴン形の焚口がはるかに長かったことを除けば、この形状のボイラーのものであった。この形のボイターのその他の爆発は、1845年アシュトン・アンダー・ライン、1854年ウルヴァーハンプトン、そして1856年ティプトンで発生した。

【第38図】

【第39図】

【第40図】

【第41図】

燃料の節約を目的として、第38図に示すように、端から端まで走るチューブ内に火を設置した。この形態のボイラーがコーンウォールで非常に多く使用されたため、コーニッシュボイラーという名前が付いた。これらのボイラーが極めて優れた性能を発揮したことから、経済性と耐久性に関して最も完璧であると多くの者に信じられたが、発生した膨大な数の爆発、あるいはより正確には潰れた煙道により、この見解は変わり、第39図に示される二重煙道ボイラーに発展した。これは、同じ胴体内に2本の小径チューブを持つことで、加熱面積を増大させるだけでなく、強度も増大させるものである。二管式ボイラーには、様々な特定の結果を得る目的で作られた非常に多くの種類がある。場合によっては、2本のチューブが火の直後で単一のチューブに合流し、第40図に示すブリーチェスタブボイラーとして知られるものを形成し、他の事例では、第41図に示すようにボイラーの外側の胴体を楕円形にし、2本のチューブを端から端まで通した。加熱面積はまた、より小さな横断チューブを直角に交差させることでも増大し、主チューブの強度も増大したが、これらの利点は、当然より大きな複雑さによって得られ、検査や修理の困難さを増大させた。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

高圧使用時のチューブの頻繁な潰えによる破損と、綿密な実験の結果から、これらチューブの外面に様々な構造の補強リングを単純に追加する方法が生まれた。これにより、胴体とチューブが同等の強度を持つようになった。外圧にさらされる大径チューブの弱体性に対する認識が普及するには相当の時間を要し、補強リングのない大径チューブを持つボイラーが現在もなお多数製作、使用されている。しかも、いくつかの地域では、そのようなボイラーが遙かに過大な圧力で、しかも極めて多くの数で使用されている。複数のボイラーを並べた設備において、補強リングの欠如によりチューブが潰えて一台また一台と爆発する事例が複数ありながらも、それらは依然として不必要であると信じられている。この構造の孤立したボイラーで大径チューブが潰えた事例も極めて多数あるが、チューブの弱体性以外の理由の方が爆発原因としてより確からしいと考えられてきた。補強リングなしで大きな長さに作製された大径チューブが高い外圧に抵抗する弱さを示す良い例として、1865年バートン・オン・トレントで爆発した、新しく、よく作られ、適切に取り付けられたボイラーの潰えた煙道を第42図に示す。

【第42図】

内部燃焼式管式ボイラーには多くの利点がある。最大の引張力にさらされる胴体が、同時に火の最初の作用にさらされることはない。火は水の中央にあるため、最大の効果が得られ、かつ最も多くの蒸気が発生する火の直上の加熱面は、底面から加熱される外部燃焼式ボイラーの場合と比べて、蒸気が通過する必要がある水の深さがそれほど大きくない。チューブはまた端板の補強材として機能する。そして、水中の泥は損傷を与えるチューブからは落下し、比較的危害の少ない底部に堆積する。

しかしながら、これらの管式ボイラーは独自の欠点を抱えている。平円筒ボイラーのように内部の掃除や検査のために移動するのは容易ではなく、チューブがスペースを非常に多く占めるためである。高度に加熱されたチューブと比較的冷却された胴体との膨張差は歪みを生じ、端板を膨らませる。あるいは端板が剛体に作られている場合、歪みはチューブにねじれを生じさせ、これにより歪み線に沿って鉄を軟化させたり腐食を受けやすくしたりして板に溝状腐食を引き起こす。しかしながら、これらの欠点にもかかわらず、この形式のボイラーは優れている。

製造業者が様々なプロセス、特に製鉄の際の廃熱を利用できるようにするために、ボイラーの形状は多くの変更が加えられている。この目的で平円筒ボイラーが使用され、時には8台の攪拌炉が1台のボイターで作動させられることもある。この用途のための最も初期の特別な配置の一つが、第43図に示す中央チューブ付き竪型ボイラーであり、もともとは2台の炉のために作られた。直径約7フィート、高さ16フィートであった。その後、第44図に示すように、直径10フィート、高さ28フィートまでサイズが増大した。これらのボイラーは1台、2台、3台、または4台の攪拌炉のために作られ、球形端板を持つ円筒で、垂直に立ち、底部から約半分の高さまで中央チューブがあり、ここに側面チューブが接続されている。各炉の熱は胴体の一部に作用し、その後側面チューブを通過して、地下煙道へと煙突へと向かう中央チューブを下っていく。

【第43図】

【第44図】

これらのボイラーには多くの優れた点がある。加熱面積が大きく、胴体が周囲全体で加熱されるため、底面のみを加熱する水平平円筒ボイラーのような不均等な膨張による板と継手の歪みが少ない。そして両端が球形であるため、内部圧力下での形状変化がない。さらに、ボイラーの垂直配置の結果、安全な水深を容易に維持できる。しかも蒸気はその表面から相当な高さで取り出されるため、プライミングがほとんどなく、ボイラー内および煙道内で人が直立できるため、すべての部分の掃除と検査が最も容易である。しかし、この種のボイラーの大きな欠点は、作業者の真ん中に設置されなければならないことである。したがって、爆発の危険性が他の形式のボイラーより大きいわけではないが、破裂した際には、作業現場からより遠くに配置できる他のボイラーの場合と比べて、必然的に多くの生命を危険にさらす。ボイラーに何か問題が発生して火を消すことが望ましい場合、炉を停止して鉄を流し出す必要があるため、これを行うことは多大な遅延を伴う。また、爆発が起きると、作業中の作業者の中に溶融鉄が飛び散ることがほとんど避けられない。

【第45図】

【第46図】

これらのボイラーの最も悲惨な爆発のいくつかは、不注意な構造により発生した。1862年ダドリーで発生した爆発がその例であり、第45図に示すように、中央チューブの天板を形成する天板が、第46図の拡大図に示すようにあまりにも弱い山形鉄でチューブの側面に取り付けられていたため、平らな天板の蒸気圧力が山形鉄を貫通して剪断し、天板を中央チューブを通じて煙道へと吹き飛ばした。これにより、ボイラーは解放された蒸気と水の反動により激しく基礎から吹き飛ばされた。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

二管式水平ボイラーも、多くの場所で製鉄炉と組み合わせて使用され、各チューブに1台の炉が作動している。この配置によりボイラーを作業者から少し遠ざけることができるが、1862年マスボローでのような非常に悲惨な爆発もこのようなボイラーで発生している。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

【第47図】

単炉ボイラーは、第47図に示すように、炎がチューブを上昇する形で、垂直に立つ単管ボイラーの形式で多く使用されてきた。チューブは頂部の蒸気を通過するため、板は水との接触により過熱から保護されない。このために、チューブの内側を炎から遮護するために耐火れんがで裏打ちしていても、いくつかの事例で爆発が引き起こされた。この煙突ボイラーの別の大きな不利な点は、チューブと胴体間の空間が狭すぎて、内部の検査や掃除がほとんど不可能なことである。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

単炉ボイラーのさらなる配置として、第48図に示すエルボーボイラーがあり、ここでは前のボイラーで言及された2つの困難を回避している。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

様々な形状の内部燃焼式竪型ボイラーが、様々な目的に合わせて構築されてきた。多くの年間作動してきた大型の一つが第49図に示され、内部焚口と加熱面積を増大させるための吊り下げ円錐および横断チューブを備えている。このボイラーは、熱が側面チューブを通過して胴体の外部を回ってから煙突へと向かうように、れんが積みの中に設置されている。

【第48図】

【第49図】

1863年ストーク・オン・トレントで発生した非常に悲惨な爆発は、全体の形状はやや同様であったが、構造の詳細への同じほどの注意が払われていないボイラーを作動させようとした結果生じた。このボイラーは第50図に示され、内部焚口は円錐形で、上部直径4フィート6インチ、底部6フィート10インチであり、平面環状底によって外側の胴体と接続されていた。高圧で初めて作動させたほぼ最初の時点で、円錐形の焚口は崩壊し、円錐上部の継手で折れ、第51図に示すように炉床の上に吹き飛ばされた。平面底はその後、円錐と側面チューブの支持を失い、外側の山形鉄の周囲全体で破損した。そして天板は大気中に大きく高く吹き上がり、略図に示すように、ひだになった塊となって落下した。この事例では、このような弱い構造のボイラーが爆発することなく作動していたこと自体が唯一の驚きである。

【第50図】

【第51図】

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

爆発を回避するという明示的な目的で設計された非常に多様で大型のクラスのボイラーについて、まだ言及する必要がある。小径の鋳鉄パイプで作られたもののいくつかは、すでに言及した。蒸気自動車が最初に製造されたとき、一般的な受け器およびさらに小さなパイプで互いに接続され、垂直および水平に設置された小径パイプの群れで作られたボイラーが試された。これらは水の循環が小さすぎて、すぐに焼損し、また多くのプライミングを引き起こすことが判明した。その後、電池のセルのように配置された波形板で作られた狭い室が試されたが、大きな成功は収めなかった。機関車型の多管式ボイラーは、急速な蒸気発生器として他のすべてにすぐに取って代わり、かつては爆発からほぼ絶対に安全であると考えられていた。しかしながら、これらのボイラーの胴体は、歪みにより鉄が特定の線に沿って弱められるため、特に溝状腐食を受けやすいことが判明している。おそらく、どのボイラーよりも、すべての部分が検査できることがどれほど必要か、そしてまた、運搬の必要性に対応するために設計されただけの小さくて窮屈なボイラーを、固定式の目的に使用することがどれほど賢明でないかを、機関車ボイラーが最も明確に示している。機関車ボイラーの爆発は多く発生しているが、政府監査官の公刊された公式報告書に詳しく記載されているため、この論文で詳細を述べる必要はない。

爆発からの安全性を増大させつつ、非常に急速な蒸気発生を得ることを目的としたボイラーの形式として、水の人工循環を伴う胴体内の小径パイプのシステム、および鋳鉄球の群れから成るボイラーが特に挙げられ、これらは本協会の以前の会議で説明された（機械技師協会議事録1861年30ページ、および1864年61ページ参照）。しかし、現在ではいずれもこの国ではあまり使用されていない。また、主に火の中に垂れ下がる小径チューブで構成され、自然循環を確保するために内部にさらに小さなチューブまたはその他の配置が施されたボイラーも言及に値し、これらはその目的を成功裏に達成しているように見える。

これらの小型ボイラーのすべての原理は、損傷時に蒸気に変換される準備のできている高温の水の塊という形の危険の貯留がないように、内部に含まれる水量を少なくすることである。そして、これが利点であることは否定できない。しかし他方、数分で全内容物を蒸発させる容量の小さいこれらのボイラーは、そのこと自体が新たな危険にさらされ、消防ポンプのような突然の緊急事態ですぐに蒸気が必要な場合、または機関車のように必要な発生動力が瞬間ごとに変動する用途には極めて適しているが、製粉所や炭鉱のような通常の固定式の目的にはほとんど不適切である。これらは給水に対して絶えず焚火と慎重な注意を必要とし、通常の固定式ボイターのように安全のためにしばらく放置することはできない。また、非常に恐れられている危険の貯留は、機械の運転を安定的に維持するのを助ける動力の貯留でもあるということも念頭に置く必要がある。蒸発点まで加熱された大量の水、煙道の加熱されたれんが積み、および大型焚口は、いずれも規則性を助けるものであり、担当者が火床から数分間離れていても、ボイラーを損傷したり蒸気を低下させたりする危険なしに、その他の作業に従事できるようにする。現在では、蒸気使用者は、実践で面倒であることを恐れる小型ボイラーの想定される安全性よりも、大型ボイラーの既知の危険性を好んでいる。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

多くの初期のボイラーは、継手の配置の不適切な方法により弱体化されていた。縦継手は第20ページの第24図に示すように端から端まで一直線上に作られ、横継手もまたボイラーを完全に周回するように連続しており、各板の角に鉄板が4枚重なる部分ができていた。第21ページの第25図のように継手を交差させることは、強度を大幅に増すとともに、裂け目が危険な程度に前に進むのをしばしば防止する。

ボイラーの強度を確保するためには、設計がどれほど完璧であっても、良い材料と仕上げの必要性を言及するまでもあるまい。板が弱く脆い鉄で作られていたり、製造が不完全であったりすれば、よいボイラーは決してできない。ボイラーの作動中の歪みは別として、鉄はボイラーの構築中に必要な加工、成形、パンチングの歪みを受けなければならない。リベット穴を開ける前にボイラーを形成する板が所定位置にうまく合っていない場合、誤差は穴でドリフトを不適切な程度に使用することにより部分的に修正されなければならず、その後互いに合致しない穴を埋めるために不完全なリベットが使用される。そして損傷は、その後、確実に現れる漏れを止めようとする過度のかしめによって頻繁に増大される。この方法で、ボイラーは作動開始前からすでに、そのいくつかの部分間で最も不均等な内部歪みにさらされることが多い。そして熱が加えられると、単なる膨張により不当なねじれが生じ、縫目裂けを引き起こし、最終的には災害に至る。不良のリベット留めとかしめのいくつかの標本が会議に展示され、そのうちの一つの略図が第52図に示されている。

【第52図】

ボイラーの強度は、取付具をボイラーに取り付ける不適切な方法によって非常に弱められることが多く、多くの爆発はこの欠陥の結果である。多数の取付け用穴が一直線上にボイラーから切り取られるだけでなく、これらの穴は不必要に大きく作られることが多い。蒸気ドームは、しばしばボイラーの胴体を大幅に弱める位置に配置され、板から切り取られる穴はドームの全直径に作られる。そして場合によっては、第53図に示すように、ドームや蒸気室を正方形または長方形に作り、胴体をさらに弱めている。

マンホールは、適切に配置され、かつ正当に補強されない場合、しばしば危険の源となる。非常に小型のボイラーにおいても、しばしばボイラーの縦方向に最長径を配置し、第54図の略図のように、1865年ウォルサルで爆発したボイラーのように、胴体を大幅に弱める。このボイラーは長さ5フィート3インチ、直径2フィート6インチであったが、マンホールは18インチ×13インチで、片端から数インチの位置に配置されていた。端部は溶接されていない山形鉄で固定されており、結果的に端部とマンホール間の胴体の小さな部分の強度があまりにも小さく、破損して端部とマンホール蓋を解放し、その後、本体は反動により何本もの通りを越えて遥かな距離へと吹き飛ばされた。

【第53図】

【第54図】

マンホールのやや同様の不適切な配置が第55図に示され、ここでは直径わずか2フィート6インチの蒸気ドームの平らな天板から17インチ×14インチのマンホールが切り取られ、これを補償するための補強リングもなかった。マンホール蓋を締め付ける繰り返しの歪みと、蒸気圧力の組み合わせにより、蓋は板を貫通して押し出され、吹き飛ばされた。この爆発は1865年バーミンガムで発生した。

【第55図】

前の例は、ボイラーの構造上の欠陥が爆発をもたらすことがしばしばあることを示してきた。以下の事例は、作動中に生じる損傷が引き起こす爆発を説明する。ボイラーはおそらく他のどの構造物よりも摩耗と損傷の対象であり、いかに注意深く作動させようとも、深刻に劣化する。彼らが行うべき作業を考慮すれば、20年、30年、あるいは50年もの間爆発することなく作動しているボイラーがこれほど多く見つかることは驚きである。しかしながら、摩耗と損傷という用語はこの主題にはあまりにも曖昧であり、遭遇する損傷は明確な項目別に考慮されなければならない。

ボイラーにとって最も恐れられるものは腐食に違いない。なぜなら、板が薄くなったら、再び強化することはできず、永久的に弱体化したままになるからである。腐食は、適度な注意深さによって容易に検出でき、適度な注意、あるいはボイラーのすべての部分を容易に検査できるように配置することにより、一般に防止できるため、より一層注意を要する。腐食は、発生した爆発の非常に大きな割合の直接的かつ紛れのない原因となっている。これは状況に応じてボイラーの内外で発生し、様々な方法と様々な場所で鉄を侵す。

【第56図】

【第57図】

【第58図】

【第59図】

内部腐食は、不良な給水により時折発生し、その影響は同じボイラーの異なる部分で範囲が異なる。極めて稀に広い表面で均等に板を薄くすることはなく、鉄を斑点状に侵して多数の孔をあける孔食を引き起こす。これらは時には徐々に作用の中心から増大するかのように大きく、時には小さいが、全体として残る健全な部分よりも侵された部分の方が多いほど密集している。後者の非常に奇妙な例が会議に展示され、外部燃焼式の大型多管式ボイラーの下部の胴体から切り取られた第56図および第57図に示されている。腐食は胴体の加熱されやすい部分のそれに沿って最も大きく、また広範囲にわたったため、2台のボイラーが同時に爆発した。これらのボイラーは16年間作動していたが、腐食は爆発の約8年前に、給水がいくつかの鉄鉱山から得られたことにより腐食性を帯びたときに始まった。この爆発は1864年アベラマンで発生した。腐食は何年も継続しているのが見られ、危険を引き起こすほどではないと考えられていたが、金属の厚さを貫いてどのまで深く及んでいたかは半分サイズの断面図である第57図で見られる。同様に奇妙な別の標本も会議に展示され、約10年間作動した平円筒ボイラーの火の上にある掃除板から取られた、第58図および第59図に示されている。給水は時折不良で、スケールで保護されていないDDDの領域の鉄を侵した。このような偶発的な腐食性給水に対するスケールによる保護は注意に値する。展示された2つの標本では、スケールが削り取られていない部分では保護が完全に施されており、健全な部分の縁が中空部の上に突き出しているのが第57図および第59図の半分サイズの断面図で見られる。腐食性の水は、鉄の表面に最初に入った部分よりも広い範囲を底下で侵食した。

内部腐食は、腐食性物質が間歇的に水に排出される化学工場の近くの運河や河川から給水されるボイラーで頻繁に観察される。腐食は孤立した斑点で発生するが、深い孔を引き起こす。これは、清掃のためのボイラーの冷却中に、以前板に付着していたスケールが亀裂し、水ぶくれを形成し、約2インチ平方の部分が鉄からわずかに持ち上がるという仮定で説明されるようである。ボイラーが再び作動に入ると、この水ぶくれの部分に腐食性の水が満たされ、循環なしで滞留し、腐食を引き起こす。ボイラーが再び空にされると、これらの水ぶくれが見られ、破れると黒色の水と損傷した表面が現れる。今後の作動では、これらの水ぶくれのそれぞれが、攻撃のための常時無保護の点を形成する。さらに、そのような腐食は水がスカーフを堆積させるものを使用すれば阻止されることが頻繁に見られるが、不良な水の使用に戻すと新たな水ぶくれと再発の腐食が生じる。

溝状腐食と呼ばれる内部腐食は、特に機関車ボイラーで爆発の頻繁な原因となっている。これは、急な縁を持つ深く狭い連続線にあるという点で他の腐食と異なる。時には板を完全に貫通することがある。これは、継手の線に沿って、あるいは山形鉄取付具の端に対向して、厚さの急な変化が生じる部分で見つかる。この効果は、圧力または温度の変動毎に板の交互のたわみにより、破断のために鉄を前後に曲げる際に生じるのとやや同様の歪みを、最も抵抗の小さい線が受けることによるものと考えられている。この損傷線は、スカーフが常にそこから除去されるため、腐食から常に攻撃を受ける。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

外部腐食は固定式ボイラーにおいてはるかに頻繁な爆発の原因であり、多くの原因から発生する。最も頻繁な原因は、最も容易に検出できるにもかかわらず、ボイラー上部の取付具の継手からの漏れである。これは、リベットの代わりにボルトで取り付けられることが過度に多いためである。この弊害は、ボイラーを覆うれんが積みによって大いに増大する。れんが積みは板に水を保持し、損傷を観察から隠す。ボイラーの上部が薄くなり、小さな穴が破裂するまで、このようにして放置される損傷がいかに多いかを見つけることは驚きである。これらは時折木栓で止められたり、ねじ付きの板片で覆われたりするが、そのいずれも漏れを引き起こして弊害を早める。展示された標本に示される通りである。屋外にさらされるボイラーは、当然塗装されていない鉄製の他のものと同様に腐食する。しかし、不適切な覆いの下での漏れによって引き起こされる損傷が非常に大きいため、露呈はその2つのうちでより小さな弊害と言える。進行状況が見えることは、誤った安心感に陥るよりもましだからである。究極的には、屋根より安価で優れた覆いは見つからないであろう。屋根は、露出による熱損失を防止しつつ、ボイラー上部のすべての取付具と継手への自由な接近を許す。

【第60図】

著者の観察下に入った覆いの弊害のいくつかの例を挙げることができる。一連のボイラーはれんが積みのアーチでよく覆われ、すべての水をシャットアウトするように造られ、かつボイラーには数インチの空間を残して間隔を置いて接触するように設置されていた。約7年間の作動後、ボイラーの上部全体が危険なほど薄くなり、更新する必要があることが判明した。原因は取付具とボイラーの継手からの漏れであり、噴出した蒸気はボイラーとアーチの間の空間を引き込まれ、誰も気づかない場所で逃げていた。別の事例では、放射による熱損失を防ぐために、灰で覆われた同様の一連のボイラーがあった。雨と灰の下での漏れ、および灰自体からの腐食性物質が協働して、2年もしないうちにボイラーの天板を危険なほど薄くした。この灰での覆いによる腐食の例を第60図および第61図に示す。

【第61図】

【第62図】

【第63図】

サンドで覆われたボイラーでも同様の損傷が観察され、第62図および第63図の略図に示す。これは8年間の作動後の腐食の事例を表す。放射による熱損失を防ぐにはサンドより優れた覆いはないが、これらの2つの例で、腐食がSSで示される場所に孔を開けるまで板の厚さを食い尽くすまで続いたことが見て取れる。セメン卜を用いたれんが積み、あるいは板の表面に付着しかつ漏れを示すために作られた様々なセメント、あるいは麻袋やフェルトなどの材料、あるいはボイラーの周囲全体に約6インチの空気層を残す鉄板外装によって、良い覆いが形成される。しかし、これらはすべて、覆いを取り除くという費用のかかる作業なしにはボイラーを検査できないという大きな欠点があり、この方法で爆発を引き起こす危険が観察から隠されたままになる。

爆発はまた、煙道内のボイラー表面の全面的な腐食によっても起きている。多孔質の岩の基礎の上に築かれた側壁に設置された新しいボイラーが、2年もしないうちに底部全体が腐食したことが判明した。原因は基礎から立ち上る湿気が常に蒸気を存在させたためである。腐食は特異で、長い間湿気のある場所に放置された古い鉄に見られるものとよく似ていた。鉄板は触れると崩れ、表面から大きな薄片を剥がすことができ、板の厚さの大部分を指で除去することができた。類似の腐食が、1863年ラフバラで爆発したボイラーで発生した。胴体の底部が腐食部分で裂け、破損がボイラーを何回か螺旋状に周回するため、ほとんどすべての胴体が第64図に示す奇妙な方法で剥がされた。1866年リーズで発生した第65図に示す爆発も、ボイラー底部の腐食から生じた。

【第64図】

【第65図】

【第66図】

ボイラーの側面煙道で見つかる腐食の大部分は、継手の漏れによって引き起こされる。多くのボイラーは土曜日の夜の作業終了直後に掃除のために排水され、かつ炉と煙道のれんが積みが冷却する前に長時間放置される。その結果、水が入っていないボイラーは作動時よりもはるかに高温になり、継手とリベットがこれにより生じる過剰な膨張によって損傷を受け、たわみ、緩む。これは鉄の方がスカーフよりも大きく膨張することにより、スカーフを緩める目的で意図的に行われることもある。ボイラーが再び作動に入ると、継手とリベットが漏れ、層状腐食と呼ばれる腐食を引き起こす。これは、ボイラーのすべての継手がこのように腐食しているのが見られるほどの程度で発生するのが観察され、大規模製造工場のすべてのボイラーで同様のことが見つかることもある。この層状腐食の標本が会議に展示された。特に第66図および第67図に示されるものは注意に値し、漏れているリベットRからの蒸気と水の噴流が、破線EEEに沿って板に一連の溝を刻み、Sで示される板に孔を穿つ効果を示す。この腐食は約4年間続いていたが、通常の検査ではめったに見られないボイラーの部分にあった。この形式の腐食による爆発が多く発生した。なぜなら、裂け目が一度生じると、破損は薄くなった板の溝に沿って続くからである。

【第67図】

ボイラーがれんが積みと接触している部分で発生する腐食ほど、検出が最も困難で最も恐れられる腐食はない。これは、れんが積みに設置されたすべての形式のボイラーで同様に見つかる。側面煙道がボイラーに向かって頂部で集まる部分で見つかった場合、通常は取付具または給水管の漏れ、あるいは雨がボイラーとれんが積みの間に落ちるのを許容することによって引き起こされる。屋根からの水滴が煙道の天板に落ちるのを許容したことが、複数の爆発の原因になった。底部煙道壁がボイラーに触れる部分で腐食が見つかった場合、しばしばボイラーの重量によって歪められた継手の漏れによって引き起こされ、これはボイラーまたは煙道の修理後、ボイラーの重量の適切な分担を再び担うようにれんが積みを元の位置に置くという注意を怠ったことが原因で頻繁に生じる。このような手段で大型ボイラーの底の形状が完全に変えられてしまった事例に遭遇した。重量のあるボイラーの側面のブラケットは、リベットまたはボルトが漏れて腐食を引き起こすだけでなく、ボイラーの側面板を曲げたり亀裂を入れたりするほど歪められている。第40ページの第53図にBで示されるブラケットは、山形鉄に板片を取り付けただけのもので、もしれんが積みを山形鉄のすぐそばまで再建していなければ、レバレッジが大きいため特に損傷を引き起こしやすい。これは、ボイラーの上下にリベット留めされた平鉄のエルボで構成されるCで示されるより良い形式のブラケットで回避される。

【第68図】

古いバルーンおよびワゴンボイラーでは、底が側面と接合する角度部分はれんが積みと接触している場合、ほとんど長期間健全な状態を保つことはなく、爆発したものもれんが積みの上に載った部分でほとんど腐食し通しているのが見つかる。先に言及し、第7図に示した爆発は、れんが積みに載せたボイラーの底部の腐食が原因であった。多くのボイラーは、煙道のれんが積みをボイラーの形状に合わせ、できるだけ間隔を狭くするように設置されているが、加熱効果の増大で得られるわずかな利点は、煙道に入って検査することの不可能性によってはるかに上回る。煙道を十分に広々とさせることによってのみ、適切な検査が可能になり、漏れによるれんが積みの指示を確認・修正でき、腐食を阻止できる。楕円形胴体のボイラーで、中壁の上に設置された、目を見張るような腐食の事例が発生した。煙道は人が入れるほど狭くなく、底部の漏れは、エンジンポンプが短時間止まっている間にボイラーがほとんど空になって近づいたときにのみ発見された。その後、壁に載った底部全体が連続線で広範囲に腐食し、楕円形を補償するための底部の多数の補強材によってのみ爆発が防がれていたことが判明した。第68図は腐食の位置と範囲を示し、板は黒い印で示される部分で完全に孔があいていた。この腐食は約3年間続いていたものと推定される。

【第69図】

【第70図】

腐食が爆発の原因ではないということが時折主張される。なぜなら、腐食部分は単に破損して蒸気を無害に放出するだけであり、少なくともボイラーはその基礎から変位しないからだという。腐食が局所的で、破損の拡大を停止するのに十分な強度の健全な板に囲まれている場合、1865年シェフィールドで発生した第69図に示す爆発のように、そうかもしれない。この事例では、約1.5年間にリベットの代わりにボルトによる不完全な修理による継手の漏れ、およびれんが積みにより板に対して湿気が保持されるのを許容したことにより腐食によって厚さが1/8インチに減少した部分で、ボイラーの片側から板片が吹き飛ばされ、ボイラーを変位させることなく蒸気と水が逃げた。しかし、そうした状況下でも、吹き飛ばされた破片が底部からのものであれば、第70図に示す1865年リーズでの爆発のように、放出する蒸気の反動によってボイラー全体が大きな距離へと吹き飛ばされる可能性がある。腐食がどのような長さにでも及べば、最初の裂け目はほぼ確実に、完全な爆発という結果になるまで続く。会議に展示された小型模型のいくつかは、様々な爆発事例での破損線を示した。一つは、1865年ウィガンで発生した、れんが積みの上に載った部分全体の長さにわたる腐食が原因の平円筒ボイラーの爆発後の外観を示し、その略図が第71図に示されている。

【第71図】

ボイラーの爆発の多くは、スカーフの蓄積が原因で発生した。損害は、ボイラー内部全体に危険な厚さまで徐々に堆積するスカーフによるというよりもむしろ、側面からの破片が底部に山積みに落ちることによる。蓄積物の下の板は、水との接触がないため過熱され、軟化して「ポケット」状に沈み込む。これに気づかなければ、すぐに完全に燃え尽きてしまう。損害を引き起こしたスカーフが、しばらくの間圧力に抵抗するのに十分な厚さと硬さがある場合、穴は広がり、スカーフが突然破損して内容物が激しく流出し、ボイラーを揺動させるか、少なくとも火を炉床から吹き飛ばす。1863年ビルストンでの爆発はその例であり、直径9フィートの大型平円筒ボイラーが、底部に沿って並列に配置された3つの大型焚口によって加熱され、第3の炉床の上に大きな「ポケット」が破裂し、作業員が熱湯で死亡した。1864年ダドリーで爆発した直径4フィート6インチのボイラーでの同様のポケットが、掃除なしで6週間作動した後、横断面図の第72図に示されている。この事例では、スカーフは図面に示すように、底部で3インチの深さまでボイラーの円形を満たし、非常に硬い種類のもので、ボイラーの板は徐々に曲げられ、元の厚さが1/2インチだったのが約1/16インチに薄められた。

【第72図】

【第73図】

ボイラーの底部全体が損傷され、板がたわみ、継手がたわむことも、泥の蓄積から生じる。水が非常に泥で満ち、ボイラーは週中昼夜作動したが日曜日に数時間停止し、その間に堆積物が厚くなり、ボイラーを作動させたときに底部から完全に分離せず、かたまりに硬結した事例が挙げられる。これらのポケットや板への損傷の多くは、重大な損害なしに発生する可能性があるが、時折構造体の平衡を破壊し、爆発に至る最初の裂け目を引き起こす。会議に展示されたスカーフの標本のいくつかは、その厚さが清掃後の不注意に残された小さな破片、または第73図に見られるようにボイラーの側面から落ちたもの、またはボイラーに残されスカーフの蓄積の核を形成した木綿ワスレまたはその他の物質で構成されていることを示している。他の標本は、漏れを止めるために外部物質がボイラーに投入されたに違いないことを示している。

ボイラーへの入口の給水管におけるスカーフの蓄積もまた、給水供給を停止させることで爆発を引き起こした。同様の結果は、露出したパイプにおける水の凍結によっても引き起こされ、毎冬1台または2台のボイラーがこの原因で損傷または爆発し、特に厨房の炉裏に配置された小型家庭用ボイラーで発生する。スカーフは除去可能であり、これを適時に行えばボイラーを元の状態に回復できるため、腐食ほど大きな弊害とは見なせない。

スカーフを堆積させない純粋な水の利点は、ボイラー給水にとって大きいため、これを得るためにかなりの費用を費やすことは常に価値がある。あるいは給水をできるだけ精製するためにいくつかの措置を講ずるべきである。機械的に浮遊している泥で、重力によりボイラーの底部に沈殿するものであれば、ブローオフ装置を頻繁に使用すべきである。不純物が軽くて、スカムの形で表面に運ばれるのであれば、ブローオフ装置は底部からだけでなく水面からも排出すべきである。不純物が化学的に水中に浮遊している場合、様々な製造工程の廃棄物で適切な成分を含むもののいずれかを、不純物の効果を相殺するために使用すべきである。一般のソーダは、おそらく他のどのものよりも目的に適する。しかしながら、その後は、外国物質からボイラーを除去するためにブローオフ装置をより頻繁に使用しなければならないことを忘れてはならない。さもなければ、損傷は増大する。船舶用ボイラーでは、塩類堆積物を除去するために絶えず注意が必要である。そして不純な水を使用する固定式ボイラーでは、土類堆積物を除去するために同様に体系的な注意が必要である。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

おそらく、爆発の原因として水不足ほど頻繁に言及されるものはなく、これは過熱されたボイラーに給水を突然入れることと頻繁に結び付けられる。多くの爆発はこの原因に帰されるが、より詳細な調査をすれば、はるかに確からしい理由が明らかになっただろう。例えば、1865年アバーカーンで発生した爆発では、水不足が原因であると述べられた。非常に大きな煙道チューブを持つ単管ボイラーで、底部から上方に潰れた。チューブの頂部と胴体の側面は、3つの炉（1つはチューブを通し、他の2つは胴体の両側で作動）の炎にさらされていても、過熱の痕跡は全くなかった。この事例では、爆発の原因は明らかにチューブの弱体性であり、水不足ではなかった。ボイラーが空になるか、赤熱したボイラーに給水を入れると、必ず爆発すると仮定するのは誤りである。他に接続されていないボイラーが、ブローオフ管の破損などの原因で急速に空になると、単に赤熱になり、火の上で歪んで形が崩れるだけで、よく見られるが、爆発は起きない。給水を止めて蒸発を続けると徐々に水位が下がるように、水が徐々に減少する場合、水が離れるにつれて火にさらされる部分が過熱される。水位の低下が非常に遅い場合、これらの部分が赤熱になり、圧力に耐えられないほど軟化、弱体化すると、現在年におけるスメスウィックのように、煙道が水面より上に設置され、第74図に示すように爆発が発生する。

【第74図】

ただし、過熱がそれほど進む前に再び給水を入れ、給水管が通常のようにボイラーのほぼ底部まで下がっていれば、水は加熱された側面に徐々に這い上がり、板を冷却する。その熱は、通常の安全弁が逃がす以上の蒸発を引き起こすほど十分ではない。危険は、ボイラーの加熱板に蓄積した熱によって発生した過剰な蒸気によるというよりもむしろ、特にこの作用がボイラーの一部分にのみ生じることによる板の損傷と歪みから生じる。この点に関する特異な事例が挙げられる。第44図に示すような4炉竪型ボイラーが、自動給水装置の偶発的な固着により、水の水位がボイラーの底部を形成する半球形端板の頂部まで低下するほどほぼ空になった。給水装置がその後自力で解放され、給水が全開になると、水が徐々に上昇し、たわんだ継手の漏れにより、全体の出来事が発見されるまで、機関ポンプが短時間停止していた間、エンジンポンプが短時間止まっている間に、煙道内に非常に多くの蒸気が発生して炉の作動を停止するほどであった。過熱は板をたわませるのに十分であり、1箇所で破裂がほぼ始まっていたが、爆発はなかった。この点についての直接実験として、ボイラーを意図的に赤熱させ、その後冷水を満たしても、爆発は引き起こされなかった。

ボイラーは、水位が通常の点を下回っていなくても、または先に述べたスカーフの蓄積がなくても、単に強く加熱された表面からの急速な蒸発が、適切な水との接触を妨げるほどの連続した蒸気流を生じることで、過熱により爆発すると主張されることがある。1865年バーミンガムで発生した第75図に示す3炉竪型ボイラーの爆発にこの原因が当てはめられた。約3フィート×1.5フィートの板片が、絶え間なく強大な炎が衝突していた場所の側面から吹き飛ばされた。板は最初に膨らみ、その後膨らみの中心で破損し、各縁が裏返しになって折れ取れた。給水についての確証はなかったが、吹き飛ばされた部分の底部よりはるかに上方にある中央チューブの天板は無傷のままだった。

類似の事例が、1865年キドゥァーミンスターで発生した大型水平ボイラーのもので、第76図に示すようにそのチューブが潰れた。これは4つの炉によって加熱され、1つはチューブ内に、1つは底部の下に、そして両側に1つずつ作動した。すべての炉はボイラーの同じ端で作動した。チューブはその端で部分的に潰れ、天板は11インチ低下していた。これは当初修理されたが、その後、深刻ではないにせよ過熱により再び損傷しているのが見つかった。チューブと胴体の間の狭い空間を蒸気が上昇しなければならない側面と底部からの極めて急速な沸騰が、非常に多くの発泡を生じ、強熱にさらされたチューブの頂部に固体の水がほとんど到達できなかった可能性が非常に高い。

【第75図】

【第76図】

長年の使用による鉄の劣化も多くの爆発の原因に帰されている。1864年ダラムでの爆発、および1865年サンダーランド近くのハズウェルでの別の爆発では、それぞれ25年間と30年間、ボイラーが常時作動していた。圧延時に適切に溶接されていなかった板の破損による爆発では、設置時に健全でなかったことは疑いなく、見過ごされた。しかし、破損した板が脆く、不良な鉄であることが判明した場合、本来の品質不良よりもむしろ作動の影響に原因が帰される。もちろんこれが常にそうであるわけではない。なぜなら、過熱による板の損傷はすでに説明されている。板が、過熱を引き起こす火の作用にさらされていないボイラーの場所から取られたため、作動による劣化と誤って判定された事例がある。したがって、実際には損傷は、ボイラー製造時に、必要な形状に曲げる際の鉄の焼損によってのみ発生した可能性がある。ボイラーに致命的な損傷を与える頻繁な原因は、先に言及し、第36図に示した1865年ウルヴァーハンプトンでの爆発のように、継手の交差を破壊する不適切な修理である。さらに、古い板の端は、最初のリベット留めとそれに引き続くリベットの切除によってすでに試験されており、強固な新板に引き寄せるためにドリフトを使用することにより、頻繁に再び歪められる。そして多くの縫目裂けが、このようにして始まり、最終的には爆発を引き起こす。

多くの爆発は、作業員が水位と蒸気圧力の高さを知るための適切な装置、および給水供給と蒸気逃がしのための十分な装置の欠如、あるいはそれらのいずれかの故障によって引き起こされたが、そのような爆発は現在の論文では一般的にのみ言及されるにとどまる。ボイラーの取付具は通常、観察が容易であり、これらを良好かつ効率的にすることの重要性が普遍的に認識されているため、多くの論評は不要である。すでに、損傷の原因としての自動給水装置の固着について言及したが、フロートやゲージの類似の故障が絶えず発生している。しかし、これは作動の安定性を助け、あるいは危険の警告を与えるための自動装置を非難するものでは決してない。しかしながら、装置は補助のためだけに頼るべきであり、これらの装置を監視なしにボイラーに依存させておく作業員は、注意深いとは言えない。著者は、記録式圧力計において、自働原理を新規かつ有用な方法で適用したのを見た。それは、それが接続されていたボイラーの一つが爆発した際の蒸気の実際の圧力を示したため、より興味深いものであった。

蒸気逃がしのための装置が不十分なため過圧を受けたという多数のボイラー爆発の中で、安全弁が蒸気管に配置され、蒸気止め弁が閉じられるたびにそれらとの連絡が遮断されるような配置になっている事例が多い。これは、安全弁が最も必要なときである。安全弁は不必要に過重荷されることが頻繁に見つかり、多くのボイラーが、非常に大きな圧力増加なしにはボイラーが発生するすべての蒸気を逃がすことができないほど、不適切に配置され、過重荷された安全弁で絶えず作動されていると信じられている。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

以上の説明で、ボイラー爆発は神秘不可解な原因から生じるのではなく、存在すれば是正できた何らかの欠陥に起因するということを十分示したと結論できる。したがって、残された問題は、ボイラーの真の状態を把握する最も迅速かつ効果的な方法を考えることである。水圧試験と呼ばれる方法、この試験では常用圧力を一定時間、ある程度超えた圧力の水をボイラーに保持することで、この目的は最もよく達成されると主張されている。この試験は確かにその範囲内では有用であり、おそらく内部空間の小さい機関車ボイラーのような、内部全体を人力で検査できないボイラーに適用できる唯一の試験法であり、新製ボイラーの仕上げ検査にも適している。しかし他方、作動中のボイラーの状態は水圧試験時の状態とは大いに異なるため、これだけに頼ることはできない。危険な腐食があることがわかっていながら、明らかな損傷なしに常用圧力の2倍までこの試験に耐えた古いボイラーがあったこともある。精巧なれんが積みに設置された大型ボイラーに対する水圧試験の影響を目視または測定する困難さは大きく、多くの場合実際的な利益は少なかった。

著者は、ボイラーの真の状態を確かめる確実な方法は、すべての部分について、内部と外部の両方を頻繁に間隔を置いて検査することであると信じている。そしてこれはボイラーと煙道の両方が容易に内部に入れる状態でしか実行できないため、検査の容易さをボイラー構造選択時の検討事項にすることは特に重要である。永続的な安全性は、生命の保護というさらに重要な要素に加えて、経済性の要素として考慮されるべきである。

最近の蒸気ボイラー爆発の経験からの結論
エドワード・B・マーテン　機械技師協会会員
1870年8月3日ノッティンガムにおける機械技師協会会議議事録抄録
トーマス・ホークスリー副会長、司会
理事会の許可により

近年における蒸気ボイラー爆発の記録は非常に多数ある。英国および他国でこの問題に対する関心が高まったため、はるかに多くの情報が利用可能になり、著者が以前、ボイラー爆発の問題について論文を発表して以来、ここ4年間の経験は、すべてのボイラーが、当初の構造がどれほど優れていても、時の経過とともに状態が悪化し、爆発する可能性があるという当時表明された意見を裏付けている。この期間の爆発の詳細は、本論文に添付されている表に示され、これらは、英国のものと外国のものとを区別し、ボイラーの各クラスに対する各原因による爆発の数を示している。ここ4年間の爆発の分析も示され、ボイラーの各形式による爆発の原因、および(1)構造上または修理上の欠陥、(2)忍び寄って気づかれない作動上の欠陥、(3)注意深い作業員によって見つかり防止すべき欠陥の3つの大項目に対する爆発原因の概要を示している。これら3つのクラスのほとんどすべての欠陥は、定期検査によって検出されていたはずである。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

コーニッシュ、ランカシャー、その他の内部煙道を持つボイラーの場合、爆発を引き起こした構造上の欠陥は、チューブ、燃焼室、端板、蒸気ドーム、またはマンホールの弱体性であり、これらのボイラーにおける爆発も、上記のその他の原因と同様に、外部または内部の腐食、水不足、蒸気の過圧、ボイラー板へのスケールまたは泥の堆積の結果でもあった。

平円筒ボイラーおよびその他の内部煙道のないボイラーでは、爆発はボイラーの端板が平らに作られたこと、および、特に板を環状にする代わりに縦方向に配置したボイラーにおける頻繁な修理による縫目裂けの結果でも起きた。

船舶用ボイラーでは、上記のその他の原因に加え、弱い煙道と弱い端板も爆発に至った。

機関車ボイラーは、2つの事例で、エンジンのフレームとして使用されることによる負荷のために爆発した。

その他の爆発は、補強材の欠如と、特定の部分への過度の熱衝突によるもの、および家庭用ボイラーでは圧力下でのパイプの凍結によるものであった。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

この4年間に記録された英国における爆発の総数は219件に上り、これらは以下の項目に分類される。

　構造上または修理上の欠陥　　　　　　　　　　　　　　　　95件
　定期検査でのみ検出される欠陥　　　　　　　　　　　　　　62件
　注意深い作業員による防止が可能な欠陥　　　　　　　　　　54件
　外的要因または不確かな原因　　　　　　　　　　　　　　　　8件
　———————————————————–
　合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　219件

これら219件の爆発により、315人が死亡し、450人が負傷した。

219件の爆発したボイラーの構造の詳細は以下の通りである。

　コーニッシュ、ランカシャー、その他の内部煙道付きボイラー　　　84台
　平円筒ボイラーもしくは内部煙道のないボイラー　　　　　　　　　54台
　船舶用ボイラー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　12台
　農業用ボイラー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　11台
　機関車ボイラー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10台
　炉付き竪型ボイラー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　8台
　クレーンボイラー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　6台
　ラグ蒸気機など　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　6台
　バルーンおよびエレファントボイラー　　　　　　　　　　　　　　　5台
　家庭用ボイラーなど　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　16台
　記述不十分なもの　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　7台
　———————————————————–
　合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　219台

これら219件の爆発の原因はまた、以下のように分類される。

　摩耗、腐食、または焼損した板　　　　　　　　　　　　　　　　　89件
　過圧、過重荷弁、意図的または不注意によるもの　　　　　　　　25件
　不良構造、不完全な取付具または補強材、または修理の怠慢　　　　69件
　水不足、スケールまたは泥の形成、または外部煙道の過高設置　　　28件
　外的要因または不確かな原因　　　　　　　　　　　　　　　　　　　8件
　—————————————————————
　合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　219件

ここ4年間の最も教育的なボイラー爆発の例の略図が示されており、簡潔な説明で自明のものとなっている。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

【第1図】

定期検査が爆発に対する最良の安全策であるということは一般的に認められているにもかかわらず、ボイラーを製造または使用する者の多くは、その重要性を十分に信じてこの方法を採用していない。ボイラーはまだ検査をほとんど不可能にするような方法で構築あるいは設置され、かつ作業者あるいは他の誰かが、頻繁にすべての部分を検査する義務を負うことなく、作動し続けられている。その結果、第1図に示すような爆発が発生した（1870年第12号）。ここでは、爆発前のボイラーの元の位置を破線で示す。多くの蒸気使用者は、彼らのボイラーが入手可能な最高のものであり、最も承認された方法で設置されていれば、可能なことはすべて行われたと考えている。そして、そのようなボイラーは給水が怠けられない限り爆発することはなく、良好なボイラーは永年持つべきだという考えを当然のこととしている。10年または20年安全に作動したと言われる同様のボイラーがしばしば参照されるが、内部の溝状腐食または外部の層状腐食の忍び寄る作用にさらされていることを忘れている。それが第2・3・4・5図（1870年第35号、1866年第50号、1869年第46号、1870年第25号）に示す、もともと良好なボイラーの爆発の原因であった。

【第2図】

【第3図】

特殊なクラスのボイラー、取付具、または装置が永久の防爆安全性を保証するものと見なされている一方で、安全性が確保されるのはすべてが良好な状態に維持されている間のみであるという避けられない事実が見過ごされており、これから多くの弊害が生じている。例えば、水不足や過圧による爆発を防止する装置は、その目的に対してはどれほど完璧でも、腐食、溝状腐食、層状腐食、または弱い構造による爆発に対する安全対策としては全く不十分である。これがどれほど頻繁に起きるかを注意深く見ると興味深い。工場の他のすべての部分、特にエンジンは最も厳格な規則性で分解検査されているのに対し、動力の根源であり、全体の業務の中枢であるボイラーが、長期間、長年にわたって放置されるのが常である。所有者がこの検査の必要性を理解するのは、あまりにも頻繁に苦い経験の後である。これは他の多くの事柄と同様、安全への王道はなく、絶え間ない注意と常なる警戒によってのみ無事故が確保されるということが経験で示されている。良好なボイラーでさえ爆発する可能性があることを決して忘れてはならない。なぜなら、当初どれほど良好でも、ボイラーが慎重かつ体系的に手入れされない限り、やがて危険な弱体化をもたらすような摩耗と損傷が生じる時期が必ず来るからである。ボイラーがゆっくりと注意深く作動されていれば10年から30年以上安全に持つかもしれないが、すべての部分を検査しない限り、そんなに長く作動したボイラーに対しては何の信頼も置けない。

【第4図】

【第5図】

【第6図】

【第7図】

多くの人が認識しているよりも一般的な意見として、爆発の原因は通常、水不足と赤熱した板に給水を突然入れることによるというものがある。そして、通常の作動過程で発生する火からの板の損傷外観が、爆発時の水不足による過熱の印しとしばしば誤解されている。これは第6・7図（1867年第24号、1866年第59号）に例示されている。ボイラーが水不足の結果過熱により板が軟化して爆発することはあるが、そのような時に冷水を入れることが爆発の原因になるかどうかは甚だ疑わしい。第8・9・10図のように、給水は常にボイラーの底部に導入されるため、突然過熱部分の近くに散乱することはなく、側面に沿って徐々に上昇する。爆発は第11・12図（1868年末）に示すように、水が到達する前に軟化部分の破損により、長く前に崩壊していただろう。赤熱したボイラーに冷水を注入する実験は、複数回慎重に試されたが、いかなる爆発も引き起こさなかった。

【第8図】

【第9図】

【第10図】

ボイラー爆発が完全に防止されることは期待しすぎかもしれないが、ボイラーを管理する者が爆発の真の原因をよりよく理解することは重要である。なぜなら、水不足に加えて何に対して警戒すべきかを知る必要があるからである。この問題のより良い理解は、ボイラー作業員にとって爆発の原因が理解を超えたものであるという仮定によって大いに妨げられてきた。そして、さらに彼らが働く下でいる者たちの間の重要な意見の相違によっても妨げられている。限定された範囲の事実に基づいて強く表明された見解の伝播から、多くの害が生じ、かつ多数および多様な爆発の事実を考慮することにより修正されなければならないものである。爆発を説明するために不可解な理論に頼るのは、明確な説明が欠けたためだけである。

【第11図】

【第12図】

【第13図】

【第14図】

爆発の原因を詳細に検討する前に、疑いの余地なく、作動中のボイラーのどれにも、もしこの力が突然解放されれば、爆発のすべての激しい効果を引き起こすのに十分な蓄積力があることを心に留めておく必要がある。第13・14図（1869年第18号、1866年第63号）には、蒸気のみで満たされた、古紙蒸解用に使用された容器の破裂の激しい効果が示されている。しかしながら、通常のボイラーには蒸気の他に、大気圧の沸騰点をはるかに超えて加熱された水の量があり、破裂が発生して圧力が突然解除されると、この水の一部が蒸発し、破裂と破壊を継続するために蒸気を供給し続ける。ボイラーの爆発は、空気を裂き、瞬時に真空を残す電気または落雷の放電とは異なる。また、突然作用して真空を残す爆発性化合物の放電とも異なる。しかし、発射体が銃から離れるまでの間、連続的な圧力を維持するのに十分にゆっくりと燃焼する火薬の放電により近い。そして、60ポンド圧力で作動するボイラーの各立方フィートの水は、1ポンドの火薬に等しい爆発効果を蒸気で生じることが示されている。分解された蒸気または電気蓄積の精巧だが可能性の低い理論のいずれも、作動中のすべてのボイラーに存在する高度に加熱された水中に含まれる力ほど、破壊を引き起こすのに適した力を仮定していない。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

過去4年間の英国における爆発の経験から得られる一般的な結果は以下の通りに見える。

【第15図】

【第16図】

まず、ボイラーの製造業者または修理業者の分野に該当する構造上の欠陥について。固定式ボイラーの爆発の最も明白な原因の一つは、頻繁な修理による強度の損失であり、これはリベット除去による古い板への損傷だけでなく、新しい作業での結合の欠如による。これは第15・16・17図（1869年第45号、1870年第32号、1870年第20号）に示される平円筒ボイラーの爆発の多くを引き起こした。板が環状にする代わりに縦方向に配置されている場合、危険性は増大する。なぜなら、交差継手によって危険な裂けを停止させる可能性が小さいからである。特に北部では、連続した縦継手を持つ非常に多くのボイラーが20年または30年間作動してきたため、これらが環状に作られたボイラーよりも弱いとはほとんど考えられない。しかし、それらはより爆発しやすい。なぜなら、もし継手の裂けが発生すれば、継手に沿ってより容易に広がり、第18図に示すようにボイラーの全体的な破損に至るからである（1869年第59号）。

【第17図】

【第18図】

おそらく、平円筒ボイラーより長年作動したボイラーはなく、50年または60年前に作業に入れられ、明らかに良好な状態にある標本が多数存在する。そのようなボイラーを過度に修理したり、不適切に修理したりすると、不実で不確実になるが、その破裂と爆発は、形状の欠陥というよりも、優秀な馬が過労になりやすいのと同じ単純な理由による。炉床は通常、加熱表面に対して公正な割合の2倍の大きさであり、火の上の鉄板を損傷なく伝達できる以上の熱を強制し、さらに多くの熱を有用な効果なく煙突に逃がすという二重の弊害を生む。綿密な実験は、ボイラー内の加熱表面の範囲に対して燃焼速度が公正な割合にある限り、平円筒ボイラーであっても他の形式とほぼ同等の良好な性能が得られることを示している。多くの平円筒ボイラーが爆発したという事実は、このボイラーの製作を非難するには不十分である。これは最も安価で、最も単純で、最も容易に設置されるボイラーである。もし爆発の数だけを指針とするなら、過去4年間の経験から、コーニッシュおよびランカシャーボイラーを非難することになるだろう。しかし、平円筒およびその他の形式のボイラーの場合、ほとんどの危険は是正可能であり、頻繁な検査によって防止できる。

【第19図】

【第20図】

攪拌炉および圧延炉で加熱されるボイラーの5件の非常に致命的な爆発が発生し、これにより、この形式のボイラーが他よりも爆発しやすいとの推測を一部で生じた。しかし、それらは鉄鋼地区で大いなる注意と検討なしに採用されたわけではなく、特別な危険を帰する根拠はないようである。参照されたこれらのボイラーの5件の爆発の原因は明白で、あらゆる形式のボイラーの爆発を引き起こしたはずのものであった。しかし、人命の損失は大きかった。なぜなら、ボイラーの位置が多数の作業員の中にあったからである。製鉄所で必要とされる蒸気動力は他のいかなる産業よりもはるかに大きく、製鉄所の半分はボイラーで構成されている。作業員は必然的に多くのボイラーの爆発の範囲内にいるため、このような事故が発生した際の人命損失は大きい。第19・20図に示されるこのようなボイラーの爆発（1868年第24号、1868年第31号）は、それぞれ底部の外部および内部の腐食により、通常の圧力にも耐えられないほど弱体化したためであった。

【第21図】

【第22図】

【第24図】

第21・22図（1870年第23号、1869年第53号）は、それぞれ外部および内部の腐食により弱体化した中央チューブの潰えによるものであった。第24図（1868年第35号）では、胴体が過労と4台の大型炉、特にそのうちの1台が単一の板に絶え間なく炎の塊を衝突させ、継手裂けを引き起こしたために、不良状態であった。

【第23図】

【第25図】

【第26図】

【第27図】

爆発の数、人命損失、負傷の数が最大だったのは、コーニッシュおよびランカシャーボイラー、またはその他の内部煙道を持つボイラーの場合であった。コーンウォール州自体には多くの爆発があり、第23図のように、胴体の破裂（1869年第58号）もあれば、第25図のようにチューブの潰え（1869年第35号）もあった。これらの古いボイラーの一時的な継ぎ接ぎは非常に広範囲にわたっており、第26図（1869年第52号）で、本当にそれほど長持ちしたのが不思議なくらいであった。チューブの潰えを引き起こす原因は水不足だけであるという信念は強く、爆発の事例では、ボイラー作業員が疑いの余地もなく彼らの怠慢が原因であるかのように、ほとんど挙げ句の果てに非難されることが多い。しかし、チューブの弱体性による爆発はコーンウォールに限らない。例えば、第27図（1868年第42号）では、煙道が楕円で非常に弱かった。水不足以外では説明できないという考えから、水不足が事故の原因であると推測された。コーニッシュまたはランカシャーボイラーの内部チューブの変動する温度による歪み、およびチューブの膨張を許容するためにあまりにも剛体にならないように、フラット端板を十分に安全に留める困難さにより、これらは特定の歪み線に腐食または「溝状腐食」を受けやすくなり、その破壊作用は非常に迅速である。一方、外部煙道を形成するために必要な周囲の大量のれんが積みも、接近が最も困難な部分での腐食を招きやすくする。この好ましい形式のボイラーではしたがって、より単純な形式と据付けのボイラーよりも、すべての部分の慎重かつ頻繁な検査がより必要であり、これらのボイラー間の爆発の増加する数は、頻繁に検査され、完全な状態に保たれる場合にのみ信頼できることを実証しているように見える。

【第28図】

【第29図】

【第30図】

移動式クレーンボイラーの爆発の事例が複数発生した。それらの小型サイズにより、ほとんどの圧力では破裂しないという考えのもとに、その状態が無視されていた。しかし実際には、小型に比例して火が大きくかつ急速であるため、他のボイラーよりも大きな圧力に頻繁にさらされることが判明している。そして、蒸気を上げた状態でかなりの時間立つ必要があり、露出した位置と長い休止間隔が腐食の機会を増加させ、第28図（1869年第14号）の例に示されるようにしている。補強リングのない大型マンホールがこれらのボイラーにはしばしば取り付けられ、第29図（1866年第57号）に示すような爆発の原因となっている。

【第31図】

同様の論評が、爆発した移動式または農業用ボイラーの一部に当てはまる。例えば第30・31図（1868年第43号、1869年第12号）に示すものである。

適切に計画されたボイラーの悪い模倣から多くの損害が生じることが多い。したがって、コーニッシュ形式のボイラーでは、端板がチューブの膨張のための余裕を全く与えないほど剛体に作られることがあり、結果として継続した歪みが絶え間ない漏れと結果としての破損の危険を引き起こす。炉付きボイラーでは、内部チューブの天板の頂部が、第37図のようにドーム状ではなく、平らに作られることが多い。あるいは、第21図（1870年第23号、73ページ参照）のように、内部チューブが不適切な大きさである。炉付きボイラーは、その形式に特に必要な補強材の省略で作られることがあり、これにより第32図のように、圧力により両端が外側に膨らむのを自由にした。

【第37図】

【第32図】

【第33図】

【第34図】

【第35図】

コーニッシュボイラーは平円筒形式に変更されることが多く、チューブの除去による強度損失に対する補償が行われていない。これは第33図（1869年第47号）のように2本のチューブを取り外した、および第34図（1867年第42号）のように1本のチューブを取り外した、第35図（1869年第29号）のようにパッチが一時的な方法でボルト留めされただけであるなどの爆発を引き起こした。外部燃焼式ボイラーの修理は、強度損失の最も頻繁かつ深刻な原因の一つである。パッチがリベット留めされていても、第15・16・17図（69・70ページ、1869年第10号および第36図参照）に示す爆発したボイラーの事例のように、結合または交差継手が完全に欠如している。

【第36図】

【第38図】

第38図は、第37図に示すような通常の炉付き竪型ボイラーにおけるボイラー板の摩耗と損傷の効果を示す試みである。外面は強熱にさらされ、結果として膨張する一方、内面は水との接触により冷却され、はるかに少ない程度に膨張する。このプロセスの継続的な繰り返しは、蒸気ハンマーの鉄床で見られるのと同じ表面の亀裂効果を生じ、板の強度はその表面の連続性の破壊に比例して低下する。このプロセスの有害な効果は、ボイラーが交互の加熱と、火口ドアを開ける際の冷気流にさらされる場合、大いに増大する。これを避けるため、炎は特定の点に衝突することなく、できるだけ広い表面に広がる余地を持つべきであり、焚火はできるだけ規則的でなければならない。したがって、機械的に焚かれるか、ガスで加熱されるボイラーの損傷がより少ない。上記の作用は、水との接触がない場合に発生する板の過熱とは全く異なり、これは単に板を軟化させて強度を低下させるだけである（第39図参照）。多くのボイラーが水不足にならなくても過熱の損傷を受けていると考えられている。第37図（78ページ）で示されるような竪型ボイラーにおけるこの作用を、第40図に示す側面の拡大断面で示す試みがなされる。炎は以前と同様に限られた表面に衝突しており、蒸気が内面から急速に上昇し、鉄と水の間に連続した蒸気層を維持するため、結果的にその部分の板が過熱する。炉の作動の変更により強炎が弱まると、蒸気流が減少し、水が戻ってきて板を突然冷却収縮させるが、しばしば板が変形し始める前ではない。これはおそらく、第59図に示す爆発（1868年第37号、82ページ）を引き起こした。内部燃焼式ボイラーのチューブの天板が過剰焚火された場合も同様のことが起きる（第41図参照）。最も加熱された部分に素早い循環を確保し、すべての泥や緩いスケールをキャッチするように配置された内部ライニングの使用は成功を収めている。

【第39図】

【第40図】

【第59図】

【第41図】

【第42図】

【第43図】

【第44図】

ボイラー作業員が適切な定期検査を行うためには、ボイラーも煙道もその見地から配置されるよう注意を払うことが必要であり、これはボイラーの効率を実質的に損なうことなく行うことができる。通常の平円筒ボイラーは、第42図のように容易に内部に入れる。コーニッシュおよびランカシャーボイラーのチューブと胴体の間の小さな空間（第43図）は完全な検査を困難にするが、チューブの天板や端板、山形鉄のような、検査を必要とする可能性が最も高い部分を見ることに困難はない。より大きな便利が必要なのは外部煙道であり、多くの事例ではこれらが非常に狭いため、第44・45図のように、れんが積みを取り壊さない限りボイラーはまったく手が届かない。より広い煙道を使用することによる加熱効果の損失はごくわずかであるため、それによって実現可能なより効率的な検査から得られる大きな安全性によってはるかに上回られる。平円筒ボイラーの煙道は、人が通過できるほど十分に広くするのが容易である。コーニッシュおよびランカシャーボイラーの煙道は、第46・47図のように人が不都合なく内部に入れるように、第48図のように作るべきである。危険の一因は、腐食が生じやすい広い中間壁の使用であるため、これらは狭くし、ボイラーの重量を側面ブラケットで支持すべきである。そうすれば、中間壁の天板と側壁は、第49・50図のAAのように、簡単に緩いれんがを除去するだけで各継手近くの板を検査する手段を与える見え穴を設けることができる。

【第45図】

【第46図】

【第47図】

【第48図】

【第49図】

【第50図】

【第51図】

【第52図】

【第53図】

【第54図】

【第55図】

14件の家庭用または暖房装置ボイラーの爆発が、爆発一覧表の表IIIに含まれている。これらについて注意を払う必要がある。なぜなら、これらは構造や事故防止方法を知ることが期待できない者の生命の損失を引き起こし、かつこれらのボイラーは一度設置されたらめったに見られないか検査されないため、より慎重に構築されるべきであるからである。1、2の事例では、第51図（1868年第41号）のように長方形の形状のものであり、内部圧力に耐えるには不適切で、しかも高い建物の屋根の貯水タンクと接続され、蒸気圧力を加えずにほぽ破裂強度までの静水圧を与えるように配置されていた。最も一般的な爆発の原因は、無人のまま放置された家で、流出口が凍結している間にボイラー内に蒸気圧力が蓄積する、霜の降りる天気の間に火をつけることである。第52図（1870年第6号）の事例のようであった。一般的に使用される鋳鉄製ボイラー（1869年末の第53図）は、ほんの少しの圧力しか耐えられない。鍛鉄製ボイラーも（1870年第7号の第54図）、しばしば溶接があまりにも不十分で、ほとんど強くない。しかし、たとえ可能な限り強く作られていても、パイプの氷詰まりは爆発に至る。蒸気圧力は安全弁で防ぐことができるが、これはしばらくすると固着する可能性があるため、第55図に示すような配置により蒸気蓄積のすべての可能性を避ける方がはるかに良い。ここでは、循環ボイラーが厨房の火の後ろの開放天板のボイラー内に配置され、周囲のお湯を通してのみ熱を受け取るため、蒸気を発生するほど十分熱くなることはない。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

第56図

ボイラー作業員の分野に該当する作動中に生じる欠陥について、いくつかの注意が有用かもしれない。過去4年間の爆発のかなりの数は、単純な不注意行為から発生した。例えば、ブローオフ管を開いたままにし、作動中にボイラーから水がほとんど排出されてしまった事例、あるいは逆止弁のない共通パイプを通して2台のボイラーに同時に給水し、片方の水がもう一方に「飛び込んだ」事例などである。異常圧力は、農業用ボイラー（第56図、1867年第16号）のように安全弁を締め付けること、または安全弁に余分な重りを載せることで蓄積された。3個のレンガをレバーに固定し、朝の始動を良い状態で行うために夜の間に蒸気を蓄積できるという考えのもと、いつもより早く火をつけた事例もある。別の爆発は、一時的な緊急事態に対応するために、ボイラーを適正圧力の3倍以上で作動させたことによる。爆発のいくつかの事例では、ボイラーに圧力計がなかった、あるいば圧力計が蒸気管に取り付けられていたためにエンジンの每一ストロークで振動し、修理不能になっていた。第24図および第16図（1868年第35号、1870年第32号、70ページおよび74ページ）に示す事例のように。

第57図

腐食は多くの爆発の直接的な原因であった。1、2の事例では腐食の存在が知られていたが、第57図（1869年第8号）のようにボイラーの更新があまりにも長く延期されていた。他では所有者と作業員の両方を驚かせた（63ページの第1図、1870年第12号）。鉄を急速に錆させるには、酸素、水、および炭酸が存在しなければならないと言われている。漏れがあるとき、ボイラー煙道内にこれらすべてが存在するため、腐食による爆発事例がこれほど多いのは驚くにはあたらない。

　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊　　　　＊

スケール付着防止を目的としたボイラー内の化合物の不適切な使用から、しばしば多くの損害が生じる。著者の意見では、ボイラー板上の硬い堆積物は、これらの化合物の使用によって生じる軟らかく泥状の堆積物ほど有害ではない。硬いスケールは板を厚くすることに等しく、これは十分に有害であるが、より厚く海綿状の堆積物が水の接触を完全に妨げ、熱伝達を阻害する場合、板への損傷ははるかに急速である。第37図に示されるボイラーの一部の拡大図である第58図に、これを説明する試みがある。ボイラー化合物にお金を費やすよりも、適切な水の供給を確保するか、ボイラーに入る前に水をろ過精製することにお金を使う方がましである。

第58図

著者はボイラーの欠陥のみに言及する必要があったが、すべてのボイラーが実際の危険に伴って作動していると推測してはならない。おそらくごく少数のみがそうである。しかし、定期検査なしでは、どのボイラーの状態についても確信を持つことはできない。将来の爆発が、現在説明されているのと全く同じ原因から起きるとは限らない。なぜなら、既知の欠陥は回避されるであろうからである。例えば、新しいバルーンボイラー、ワゴンボイラー、バタリーボイラーは現在作られていない。コーニッシュおよびその他の優良クラスのボイラーのチューブの特有の欠陥と弱体性は現在では広く知られ、一般的に回避される。そして情報が広まるにつれて、多くの弊害は過去のものとなる。

定期検査が強く提唱されてきたため、政府の権威によってこれを強制すべきかという希望が自然に生じるかもしれないが、これは決して推奨されない。この問題を調査するために、最近選抜された国会委員会が、それが望ましいかどうかを確かめることを目的としてこの問題を調査したが、会期を延長してこの点について何ら結論を下さずに散会した。完璧な政府検査制度が考案され、完全に運営されたとしても、所有者から責任を取り上げる効果がある。所有者は、彼らのボイラーの安全性の当然の守護者である。ボイラー爆発による年間70人の生命の損失は十分に嘆かわしいが、鉄道事故による死亡者数はその3倍以上である。しかし、鉄道に対する検査はほとんど必要とされず、その検査は主に作動開始前または事故後に行われる。強制制度は、それが治癒するよりも多くの弊害を引き込む可能性がある。特に現在、ボイラー爆発の原因に関してこれほど多くの意見の相違がある状況下では。著者の意見では、法律によって強制される行為、これはおそらく大多数の蒸気使用者には全く必要または有用であると信じられていないものを、強制するよりも、この協会のような団体による事実の冷静な議論と正しい情報の普及から、はるかに実際的な利益が生じる。時折、ボイラー爆発で死亡した者に対して検死審問を行う際の検死官の権限と責任を、科学的証拠を得ることを要求し、爆発の原因を陪審員の評決に加えることを強制することで増強するという提案がなされた。しかし、これは重要な制度に過重な負担をかけるだけであると考えられる。なぜなら、人が業務上の過失で死亡したかどうかを決定する陪審員は、おそろく矛盾する科学的証拠の間で決定するのに適した法廷ではないからである。また、検死審問が業務上過失致死罪の評決を下す可能性があるため、このような機会での情報の引き出しは、重大な罪状で誰かを巻き込むという不注意を避けようとする当然の恐れによって阻害される。一般の大衆、そして蒸気使用者は、検死陪審員の評決よりも、科学的証拠そのものからより多くの情報と指針を得る。そして、政府検査技師の報告書を公表することによって、機関車ボイラーの爆発防止に多くの利益がもたらされたと考えられている。彼らは関係者すべてとの会話から事実を知り、迅速に実行された提言を加えた。

著者の目的は、最も便利で、使用目的に最も適したボイラーを安全に作動させることであり、特定の種類のボイラーまたは取付具の特性に依存するのではない。現在のところ、どの形式のボイラーも、その無危険性について絶対的な信頼を置くことは許容されない。

ボイラー爆発の記録を検討することから生じる一般的な結論は以下の通りである。

通常のボイラーに蓄積される力は、爆発の激しさを説明するのに十分である。
どれほど優しく構築・取り付けられていても、状態が悪化するのを許せば、どの形式のボイラーも爆発の可能性がないわけではなく、水圧試験に耐えたボイラーも依然として危険である。
ボイラーの状態は、頻繁な検査によってのみ満足に確かめることができ、短期間隔で完全に検査されることなく、どのボイラーも作動すべきではない。
定期検査の費用はごくわずかであり、それによって得られる大きな安全性によってはるかに上回られる。すべてのボイラーの据付けは、検査を容易にするという観点から構築されるべきである。
体系的な検査を一般的にする確実な方法は、ボイラー爆発の事実と確定した原因に関する正しい情報をできるだけ広く普及させ、ボイラー所有者および作業員に何に対して警戒すべきかを知らせることであり、これは法的制定による検査制度を強制するよりも好ましく、爆発を減らす可能性が高い。

表 I

蒸気ボイラー爆発記録の概要
1870年6月30日まで

爆発したボイラーの種類を示す

+------------------++-----------------------++------------------------+
|  ボイラーの種類  || 1866年6月までの爆発数 || 1866年6月から1870年6月 ||
|                  ||                       || までの4年間の爆発数    |
|                  |+--------+--------+-----++--------+--------+-----+
|                  ||英国|外国|計||英国|外国|計|
+==================++========+========+=====++========+========+=====+
|船舶用            ||     57 |    203 | 320 ||     12 |     64 |  76 |
+------------------++--------+--------+-----++--------+--------+-----+
|コーニッシュ、ラン|    140 |      1 | 141 ||     84 |      3 |  87 |
|カシャー、その他の|        |        |     ||        |        |     |
|内部煙道付き      |        |        |     ||        |        |     |
+------------------++--------+--------+-----++--------+--------+-----+
|機関車用          ||     91 |     29 | 120 ||     10 |     68 |  78 |
+------------------++--------+--------+-----++--------+--------+-----+
|平円筒形外部燃焼式|    114 |      2 | 116 ||     54 |      3 |  57 |
+------------------++--------+--------+-----++--------+--------+-----+
|バルーン、ヘイスト|        |        |     ||        |        |     |
|ック、ワゴン、バタ|     62 |      2 |  64 ||      5 |      2 |   7 |
|リー、ブリティッシ|        |        |     ||        |        |     |
|ュチューブ、エレフ|        |        |     ||        |        |     |
|ァント、トレビシッ|        |        |     ||        |        |     |
|ク                |        |        |     ||        |        |     |
+------------------++--------+--------+-----++--------+--------+-----+
|移動式、農業用、竪|        |        |     ||        |        |     |
|型、クレーン、ま  |     28 |      1 |  29 ||     17 |     17 |  34 |
|たは極小型        |        |        |     ||        |        |     |
+------------------++--------+--------+-----++--------+--------+-----+
|暖房用、厨房用、家|        |        |     ||        |        |     |
|庭用、古紙蒸解用  |     14 |     .. |  14 ||     22 |     14 |  36 |
|など              |        |        |     ||        |        |     |
+------------------++--------+--------+-----++--------+--------+-----+
|炉付き竪型        ||     10 |     .. |  10 ||      8 |     .. |   8 |
+------------------++--------+--------+-----++--------+--------+-----+
|分類不十分        ||    203 |     29 | 232 ||      7 |    175 | 182 |
+------------------++--------+--------+-----++--------+--------+-----+
|計                ||    719 |    327 |1046 ||    219 |    346 | 565 |
+------------------++--------+--------+-----++--------+--------+-----+

表 I（続き）

+------------------++------------------------+
|  ボイラーの種類  || 1870年6月までの総爆発数|
|                  |+--------+--------+------+
|                  ||英国|外国|計|
+==================++========+========+======+
|船舶用            ||   69   |   327  |  396 |
+------------------++--------+--------+------+
|コーニッシュ、ラン|  224   |     4  |  228 |
|カシャー、その他の|        |        |      |
|内部煙道付き      |        |        |      |
+------------------++--------+--------+------+
|機関車用          ||  101   |    97  |  198 |
+------------------++--------+--------+------+
|平円筒形外部燃焼式||  168   |     5  |  173 |
+------------------++--------+--------+------+
|バルーン、ヘイスト|   67   |     4  |   71 |
|ック、ワゴン、バタ|        |        |      |
|リーなど          |        |        |      |
+------------------++--------+--------+------+
|移動式、農業用、  |   45   |    18  |   63 |
|竪型など          |        |        |      |
+------------------++--------+--------+------+
|暖房用、家庭用、  |   36   |    14  |   50 |
|古紙蒸解用など    |        |        |      |
+------------------++--------+--------+------+
|炉付き竪型        ||   18   |    ..  |   18 |
+------------------++--------+--------+------+
|分類不十分        ||  210   |   204  |  414 |
+------------------++--------+--------+------+
|計                ||  938   |   673  | 1611 |
+------------------++--------+--------+------+

表 II

蒸気ボイラー爆発記録の概要
1870年6月30日まで
爆発原因を示す

+-----------------++------------------------++------------------------+
|  爆発原因       || 1866年6月までの爆発数 || 1866年6月から1870年6月 ||
|                 ||                        || までの4年間の爆発数    |
|                 |+--------+--------+------++--------+--------+------+
|                 ||英国|外国|計||英国|外国|計|
+=================++========+========+======++========+========+======+
|摩耗、腐食、焼損|     92 |     53 |  145 ||     89 |      5 |   94 |
|した板           |        |        |      ||        |        |      |
+-----------------++--------+--------+------++--------+--------+------+
|過圧、過重荷弁、 |    132 |      5 |  137 ||     25 |      6 |   31 |
|意図的または不注 |        |        |      ||        |        |      |
|意               |        |        |      ||        |        |      |
+-----------------++--------+--------+------++--------+--------+------+
|不良構造、弱いチ |    136 |    108 |  244 ||     69 |      8 |   77 |
|ューブ、不完全な |        |        |      ||        |        |      |
|取付具または補強 |        |        |      ||        |        |      |
|材、または修理の |        |        |      ||        |        |      |
|怠慢             |        |        |      ||        |        |      |
+-----------------++--------+--------+------++--------+--------+------+
|水不足、スケール |    106 |      8 |  114 ||     28 |      2 |   30 |
|または泥の形成、 |        |        |      ||        |        |      |
|または外部煙道の |        |        |      ||        |        |      |
|過高設置         |        |        |      ||        |        |      |
+-----------------++--------+--------+------++--------+--------+------+
|外的要因、落雷、 |      6 |      3 |    9 ||      2 |     .. |    2 |
|火災、ガスなど   |        |        |      ||        |        |      |
|-----------------++--------+--------+------++--------+--------+------+
|分類不十分       ||    247 |    150 |  397 ||      6 |    325 |  331 |
+-----------------++--------+--------+------++--------+--------+------+
|計               ||    719 |    327 | 1046 ||    219 |    346 |  565 |
+-----------------++--------+--------+------++--------+--------+------+

表 II（続き）

+-----------------++------------------------+
|  爆発原因       || 1870年6月までの総爆発数|
|                 |+--------+--------+------+
|                 ||英国|外国|計|
+=================++========+========+======+
|摩耗、腐食、焼損|    181 |     58 |  239 |
|した板           |        |        |      |
+-----------------++--------+--------+------+
|過圧、過重荷弁、 |    157 |     11 |  168 |
|意図的または不注 |        |        |      |
|意               |        |        |      |
+-----------------++--------+--------+------+
|不良構造、弱いチ |    205 |    116 |  321 |
|ューブ、不完全な |        |        |      |
|取付具または補強 |        |        |      |
|材、または修理の |        |        |      |
|怠慢             |        |        |      |
+-----------------++--------+--------+------+
|水不足、スケール |    134 |     10 |  144 |
|または泥の形成、 |        |        |      |
|または外部煙道の |        |        |      |
|過高設置         |        |        |      |
+-----------------++--------+--------+------+
|外的要因、落雷、 |      8 |      3 |   11 |
|火災、ガスなど   |        |        |      |
|-----------------++--------+--------+------+
|分類不十分       ||    253 |    475 |  728 |
+-----------------++--------+--------+------+
|計               ||    938 |    673 | 1611 |
+-----------------++--------+--------+------+

表 III

英国における蒸気ボイラー爆発の分析
1870年6月30日で終了する4年間のデータ
異なる種類のボイラーの爆発原因

A = 構造上または修理上の欠陥
B = 定期検査によって検出されるべき欠陥
C = 注意深い作業員によって防止されるべき欠陥
D = 外的要因または不確かな原因
E = 爆発件数
K = 死亡者数
I = 負傷者数

コーニッシュ、ランカシャー、その他の内部煙道付きボイラー

                                E  K  I
     {弱いチューブ                 26 17 41
     {弱い燃焼室                    5  8  7
  A  {弱い端板                      3 10 10
     {弱い蒸気ドーム                1  0  0
     {弱いマンホール                1  1  1
     {不良修理                      3  5  2  E  K  I
                                ------------  39 41 61
  B  {外部腐食                     18 42 101
     {内部腐食                      6  4  5
                                ------------  24 46 106
     {水不足                       14 11 23
  C  {スケールまたは泥              3  1  0
     {過圧                          4 14  4
                                ------------  21 26 27   E   K   I
                                             ------------   84 113 194

平円筒形、その他の内部煙道なしボイラー

                                   E  K  I
     {弱い平端板                    8  9 12
     {弱いマンホール                1  0  2
     {縦方向に配置された板を持つ   }
  A  {  ボイラーの継手裂け         } 15 18 28
     {リング状に配置された板を持つ }
     {  ボイラーの継手裂け         }  8 11 25
                                   ------------  32 38 67
  B  {外部腐食                     11  5 19
     {内部腐食                      5  5  6
                                   ------------  16 10 25
     {水不足                        2  1  0
  C  {スケール                      1  1  0
     {過圧                          3  4  3
                                   ------------   6  6  3
                                                ------------  54 54 95
                                                            ------------

船舶用ボイラー

                                     E  K  I
     {弱い煙道                      3  6  3
  A  {弱い端板                      2  6  5
     {不良材料                      1  3     E  K  I
                                     ------------  6 15  9
  B  {外部腐食                      2 10  3
     {内部腐食                      3  1  4
                                     ------------  5 11  7
  C  水不足                        1 11  7
                                     ------------  1 11  7
                                                ------------  12 37 23

機関車ボイラー

  A  エンジンのフレームとして使用   2  1  2
                                     ------------  2  1  2
  B  {外部腐食                      2  1  4
     {内部腐食                      2  0  3
                                     ------------  4  1  7
     {連結棒が破損しボイラーを突き  }
  D  {  破った                     }  1  2  1
     {蒸気ドームが鉄橋に引っかかった } 1  1  0
     {不確かな原因                  } 2  0  4
                                     ------------  4  3  5
                                                  ----------- 10  5 14

農業用ボイラー

  A  弱いマンホール                 1  1  4
                                     ------------  1  1  4
  B  {外部腐食                      2  3  3
     {内部腐食                      1  1  7
                                     ------------  3  4 10
  C  {水不足                        1  0  0
     {過圧                          6 15 15
                                     ------------  7 15 15
                                                  ----------- 11 20 29

炉付き竪型ボイラー

     {一部に過度の炎                  1  2  0
  A  {頻繁な修理による継手裂け      } 1 13  2
                                     ------------  2 15  2
  B  {外部腐食                      2 13 11
     {内部腐食                      2 15  6
                                     ------------  4 28 17
  C  水不足                         2  3  8
                                     ------------  2  3  8
                                                  -----------  8 46 27

エレファントボイラー

  A  弱い端板または補強材の欠如     1  2  2
                                     ------------  1  2  2
  B  外部腐食                       1  0  4
                                     ------------  1  0  4
                                                  -----------  2  2  6

クレーンボイラー

                                     E  K  I
  A  弱いマンホール                 3  7  3  E  K  I
                                     ------------  3  7  3
  B  外部腐食                      1  4  2
                                     ------------  1  4  2
  C  水不足                        2  2  0
                                     ------------  2  2  0
                                                  -----------  6 13  5

古紙蒸解用、その他

     {弱いマンホール                 3  2  5
  A  {不良材料                       1  1  5
     {補強材の欠如                   1  1  0
                                     ------------  5  4 10
  C  過圧                           1  2  6
                                     ------------  1  2  6
                                                  -----------  6  6 16

給水加熱器

  D  不確かな原因                   2  0  6
                                     ------------  2  0  6
                                                  -----------  2  0  6

家庭用ボイラー

  A  弱い形状                       3  4  7
                                     ------------  3  4  7
  B  腐食                           2  0  5
                                     ------------  2  0  5
  C  パイプの凍結による過圧         9  7  9
                                     ------------  9  7  9
                                                  ----------- 14 11 21

バルーンボイラー

  B  外部腐食                       2  1  2
                                     ------------  2  1  2
  C  過圧                           1  1  0
                                     ------------  1  1  0
                                                  -----------  3  2  2

種類不確かなボイラー

  A  弱いマンホール                 1  0  0
                                     ------------  1  0  0
     {掃除中に他のボイラーからの蒸  }
  C  {  気がブローオフ管を通って入 } 1  1  2
     {  った                       }
     {蒸気管の破損                   2  4  3
     {水不足                         1  1  4
                                     ------------  4  6  9
  D  不確かな原因                   2  0  3
                                     ------------  2  0  3
                                                  -----------  7  6 12
                                                              ----------
                                                             E  K  I
                                              総計         219 315 450

表 IV

表 III に含まれる蒸気ボイラー爆発の原因概要

+-----------------------------------+-----------+---------+---------+
|                                   |     E     |    K    |    I    |
|                                   |  爆発     | 死亡    | 負傷    |
| 爆発の原因                        |  件数     | 者数    | 者数    |
+-----------------------------------+-----------+---------+---------+
|A 構造上または修理上の欠陥         |    95     |   128   |   167   |
+-----------------------------------+-----------+---------+---------+
|B 定期検査によって検出されるべき }|    62     |   105   |   185   |
|    欠陥                          }|           |         |         |
+-----------------------------------+-----------+---------+---------+
|C 注意深い作業員によって防止され }|    54     |    79   |    84   |
|    るべき欠陥                    }|           |         |         |
+-----------------------------------+-----------+---------+---------+
|D 外的要因または不確かな原因       |     8     |     3   |    14   |
+===================================+===========+=========+=========+
|総計                               |   219     |   315   |   450   |
+-----------------------------------+-----------+---------+---------+

蒸気ボイラー爆発に関する報告の簡潔な抄録
ミッドランド蒸気ボイラー検査保険会社に提出されたもの

エドワード・ビンドン・マーテン
同会社主任技師

説明は可能な限り短縮され、破片の位置または破損線、および
ボイラーの一般的な構造を示す簡単な略図によって補助される。

会社の許可により再刊行

ストゥールブリッヂ：B・ブルームホール、印刷所、ハイ街
1869年

1866年のボイラー爆発

第1号ノッティンガム 1月1日負傷者なし

機関車、110 lbs。プラットフォーム近くで蒸気を溜めた状態で停車中。火室を除く部分がすべて吹き飛ばされ、本体は400ヤードの距離まで投げ出された。最初の裂け目は、胴体の縦方向継ぎ目で発生した。そこでは深刻な溝入りが非常に早く進行しており、これは直前の検査・テスト時には発見されていなかった。

第2号ウォルソール（図1） 1月2日負傷2名

[Illustration: Fig. 1.]

Butterley製、長さ26フィート6インチ、直径9フィート。火床の wagon-shaped（ワゴン型）天井は長さ8フィート6インチで、内部チューブのベルマウスに取り付けられており、チューブはボイラーの後部まで円形を保っていた。チューブ直径は3フィート6インチ。全ての板は約7/16インチの厚さで、古いボイラーであったが、摩耗による板厚の減少はどこにもなかった。通常の蒸気圧は18 lbs. であり、自己記録式ゲージによると、爆発時には20 lbs. を超えていなかった。

火床の右側天井が縦方向に裂け、外殻の上部を構成する4つのリング状の板、および火床の天井も開裂してかなりの距離まで吹き飛んだ。

前端も吹き飛んだ。チューブのベルマウスが前方へ吹き飛ばされ、残ったチューブは後部の外殻内で上方に陥没した。

爆発の原因は、おそらくこの形状のボイラーの内在的な弱さ、特に火床の上部において天井が多数の控えだけで形状を保持していることによるものであった。この最も弱い部分は非常に頻繁に修理されており、そのため強度が低下し、通常の使用圧力をわずか数ポンドでも上回る圧力に耐えられなくなっていた。

汽笛が麻で詰め物されて拘束されていたことが判明したため、故意の不正使用があったと推測される根拠がある。

第3号ブライス（図2） 1月8日死亡1名負傷1名

[Illustration: Fig. 2.]

船舶用、長さ20フィート、直径5フィート、内部火室と復路煙道、14 lbs。チューブ上の火床に3ヶ所の裂け目があったが、チューブから外殻への控えで小さな帯状部分はその位置に保持されていた。逃げ出した内容物が近くの者をやけどさせたが、損傷を受けたのはボイラーのみであった。

原因は水不足と述べられていた。水面計はなかった。

第4号ロンドン 1月9日死亡1名

シングルチューブコーニッシュ型、長さ28フィート、直径6フィート6インチ、チューブ径3フィート6インチ、板厚3/8インチ、45 lbs。

チューブは補強リングのない弱さのため斜めに陥没した。

爆発後の状態は、第12号爆発で示した図面とほぼ同じであった。

第5号グラスゴー（図3） 1月13日死亡4名負傷4名

[Illustration: Fig. 3.]

ダブルチューブコーニッシュ型、長さ22フィート3インチ、直径7フィート7インチ、板厚3/8インチ、チューブ径2フィート7インチ、40 lbs。

外殻の後部約8フィートが引き裂かれ、チューブと端部は無傷のまま残った。

爆発の原因は過圧と考えられたが、どのように蓄積されたかは明らかにならなかった。

最初の裂け目を引き起こしたのは、底部の腐食があったに違いないと予想するのが最も自然である。

第6号コートブリッジ 1月17日負傷1名

コーニッシュ型。詳細は入手できなかった。

第7号ヨーク（図4） 1月18日死亡1名負傷2名

[Illustration: Fig. 4.]

農業用、胴体部長さ8フィート2インチ、直径3フィート6インチ、板厚5/16インチ、内部火室、幅2フィート4インチ、高さ2フィート4インチ、奥行き2フィート10インチ。火室の後部から2本の12インチチューブがボイラー後部の内部チャンバーに通っていた。そこからさらに9本の3-3/4インチチューブが火室ドアの上に取り付けられた外部煙室に通っていた。ボイラーにはスプリング式安全弁が1つ取り付けられており、これはしっかりと締め付けられていたが、圧力計はなかった。前板は火室とチューブの掃除のために取り外し可能なように設計されていたが、リベット留めされており、掃除する手段がなく、ほぼスカーフ（水垢）で満たされていた。

補強されていないフラットな火室の天井板が、前部と上部両側の端に沿って裂け、火室内に押し込まれた。ボイラーは後方へ投げ出され、壁にあおられ、前部右側角で静止した。

爆発の原因は、水が板と適切に接触できない状態で汚れが原因で過熱したこと、および適切な掃除ができない構造上の欠陥であった。取り付け部品がボイラーの適切な保護には不十分であった。

第8号ダラム（図5） 1月29日死亡1名負傷3名

[Illustration: Fig. 5.]

半球形端板を持つ円筒ボイラー、長さ30フィート、直径6フィート、板厚3/8インチ、30 lbs。5台設置されているうちのエンジンから2番目のボイラーで、3年間稼働後8年間放置され、再び14年間稼働した。ボイラーには直径3-7/8インチと4インチの安全弁2個、フロート式警報笛が取り付けられていた。ボイラーは火床上の部分で複数回修理され、いくつもの新しい板が取り付けられていた。爆発の約1週間前に、火床上の継ぎ目から漏れが観察されたが深刻なものではなく、かしめ修理が施された。爆発の直前に掃除後始動した直前であった。爆発の6ヶ月前、ボイラーは69 lbs. でテストされたことがあった。

ボイラーの前端部約5フィートが平らに開裂し、後方へ約60ヤード投げ出された。前端の半球形端板は解放され、後方および右側へ20ヤード投げ出された。ボイラーの後部は塊となって2回跳ねた後、230ヤードの距離に静止した。

爆発の原因は、老朽により劣化した板と、スカーフ・泥の堆積による過熱により、火室上の継ぎ目が破損したことによるものと見られた。

第9号バーミンガム（図6） 2月7日死亡1名負傷4名

[Illustration: Fig. 6.]

半球形端板を持つ円筒ボイラー、長さ23フィート、直径5フィート、板厚3/8インチ、50 lbs。必要に応じて底部から焚火できるように設置されていたが、グレートはめったに使用されなかった。主な熱は製粉炉から供給され、そのネックは後部左側にあり、炎はボイラーの前面を回るホイール状煙道を通って後部右側の煙突へと導かれていた。ボイラーには4-3/4インチの安全弁とフロートが取り付けられていたが、後者はロッドから破損していたと疑われた。

左側中央付近の水平継ぎ目が破損し、3番目と4番目のリング状板の上部部分が蓋のようにボイラーから切り離されることなく開いた。前端が切り離され、前方へかなりの距離投げ出された。

爆発の原因は、ボイラーの左側が過熱され、通常の使用圧力で外側に膨らみ、それから裂け開いたことによるものであった。過熱は水不足によるものと最も考えられたが、水面近くの小面積に製粉炉の強熱が当たることにより、水が板を適切に冷やすための十分な接触が妨げられるほどの急激な沸騰が起こった可能性もあった。

第10号ダンス 2月14日負傷1名

機関車。格納中に爆発したが、詳細は入手できなかった。

第11号ミドルズブラ 2月26日負傷1名

小型タグボート内の船舶用ボイラー。詳細は入手できなかった。

第12号ゲインブロー（図7） 2月26日負傷1名

[Illustration: Fig. 7.]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ21フィート、直径5フィート、チューブ径2フィート11インチ、板厚3/8インチ、64 lbs。チューブには補強リングがなかった。ボイラーは中古品で、新しい設置場所では一日の一部のみ稼働したところで爆発した。

チューブは補強リングのない弱さから陥没した。

第13号レドルース（図8） 3月3日死亡1名

[Illustration: Fig. 8.]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ31フィート9インチ、直径5フィート9インチ、チューブ径3フィート8インチ、板厚3/8インチ、40 lbs。

チューブの左側には爆発の前日にボルト留めのパッチがあてられていた。円形からわずかにずれていたと推測され、横方向に陥没し、上部が本来の高さよりも上方へ吹き上がった。水不足の証拠はなかった。

補強リングのないチューブは、通常の使用圧力を維持するには弱すぎた。

第14号ロンドン 3月5日負傷7名

コーニッシュ型、27 lbs。ボイラー自体は損傷しなかったが、取り付け部品が危険な位置に配置されていたという軽率さのため、爆発として記録された。ボイラーは作業室の下にあり、安全弁のレバーがずれて弁が吹き飛び、逃げ出した蒸気が上の部屋に噴出し、7人の男性を重傷のやけど負わせた。

第15号マンチェスター 3月6日死亡1名

これは2つの内部火室を持つボイラーで、後部で1つの煙道に合流していた。

両火室の天井が陥没し、わずかに裂け、逃げ出した蒸気と水が作業員をやけどさせた。

水位は適正レベルから8〜9インチ低く、火室天井が過熱され、使用圧力に耐えられなくなった。

各火室には可溶プラグが取り付けられていたが、効果がなかった。

第16号ノーリッチ（図9） 3月13日死亡1名負傷1名

[Illustration: Fig. 9.]

これは非常に小型のボイラーで、長さ8フィート、直径3フィート2-1/2インチ、2本の小さなチューブを持つ。外部焚きであった。

ドームが吹き飛ばされ、裂け目が継続して上部が両側で開き、後部と前部の上部が折り返された。

ドームが上部板全体を切断し、強度を低下させたため、通常の使用圧力にも耐えられなくなった。

第17号ダドリー（図10） 3月19日負傷者なし

[Illustration: Fig. 10.]

円筒ボイラー、長さ36フィート、直径5フィート6インチ、60 lbs。火床上の部分で頻繁に修理されており、縦方向継ぎ目がいくつかの板にわたって継ぎ目の中断なく走っていた。爆発の数日前にパッチがあてられ、リベット穴の合わせが不良であったため、ドリフト加工により大きな歪みが生じ、リベットは大きく変形していた。

火床上で縦方向継ぎ目が破損し、2つの板リングが開裂し、両側の横方向継ぎ目を裂いて完全に分離し、ボイラーの前方約100ヤードの距離に2つの部分に落下した。前端は解放され、外殻の2つの部分よりさらに100ヤード先に一塊で落下した。ボイラー本体は数ヤード後方へ押し戻され、転がって逆さまになったが、ほとんど損傷を受けなかった。

火室上での頻繁かつ不良な修理により、構造が損なわれ、非常に高い通常圧力にも耐えられなくなった。この頻繁な修理は、硬い焚火と泥水によるスカーフの堆積により、水が板と適切に接触できないことが原因で必要となった。

第18号リバプール 3月22日死亡1名

これは蒸気船の蒸気ウィンチに蒸気を供給する小型ボイラーで、水不足による上部チューブの過熱、または安全弁が1つしかないことによる過圧のため爆発した。

第19号リーズ（図11） 3月27日死亡2名負傷18名

[Illustration: Fig. 11.]

ダブルチューブコーニッシュ型、長さ24フィート6インチ、直径6フィート6インチ、チューブ径2フィート6インチ、板厚3/8インチ、54 lbs。蒸気圧計、ブローオフコック、1-1/2インチのデッドウェイト安全弁（54 lbs. に調整）、および4-3/8インチのレバー式安全弁（62 lbs. に調整）が取り付けられており、約5年間稼働していた。

外殻の後部2リングのほぼ全体が引き裂かれて開き、ボイラーは一部回転し、座席の上で横方向および前方に移動した。

外殻の後部下面に、継ぎ目や接合部の漏れにより生じた広範囲の腐食があり、そこで最初の裂け目が発生した。

第20号スワンジー（図12） 4月4日死亡5名負傷4名

[Illustration: Fig. 12.]

シングルチューブコーニッシュ型ボイラー、長さ30フィート、直径7フィート、チューブは直径約4フィートでわずかに楕円形、板厚7/16インチ、43 lbs。直径3-1/2インチの安全弁が取り付けられていたが、このサイズのボイラーには非常に小さすぎた。グラス水面計、2つのゲージコック、圧力計があった。

チューブは端から端まで陥没した。前端は短いチューブ部分が付いたまま吹き飛ばされ、前方30ヤードの壁に叩き付けられた。外殻の本体と後端は、中に陥没したチューブを抱いたまま、反対側の壁へ同様の距離で押し戻された。周辺の建造物に甚大な損害が生じた。

爆発の原因は、このような大径のチューブの弱さにあり、補強リングがなく、通常の使用圧力にも耐えられなかった。しかし、爆発時には、エンジンの停止中および機械に作業者が巻き込まれた混乱により、通常より著しく高圧となっていた可能性が非常に高い。

第21号モーペス 4月10日死亡1名

円筒ボイラー、長さ34フィート、直径5フィート、長手方向に配置された板厚3/8インチの板、33 lbs。

爆発は、火床の直上にあるボイラー底部前端の継ぎ目で発生した。この破断により側面が膨張し、ボイラーは完全に破壊され7つの部分に裂けた。

爆発の原因は、火床上の継ぎ目の不良状態によるものと推定され、継ぎ目が縦方向に配置されていたため最も弱い位置にあった。

第22号シフナル（図13） 4月21日負傷者なし

[Illustration: Fig. 13.]

ダブルチューブコーニッシュ型、長さ15フィート、直径6フィート、チューブ径1フィート8インチ、板厚3/8インチ、40 lbs。熱は2つの火床から供給され、それぞれの火床が各チューブに噴き込んでいた。

左側のチューブが水不足により陥没し、前端板の角鉄から引き裂かれ、内容物が激しく噴出してれんが構造を散乱させたが、ボイラー本体は動かなかった。

第23号バーンレイ 4月26日死亡2名負傷2名

小型内部焚ボイラー、高さ5フィート、直径2フィート4インチ、70 lbs. で稼働する予定であった。取り付け部品は不良で、安全弁のスプリングは過圧を生じさせるほど非常に簡単に調整できた。マンホールは補強リングで強化されておらず、最初の裂け目はその箇所から発生した。

爆発の原因は過圧と構造上の欠陥であった。

本年の第57号爆発の図面は、ほぼ同様の原因で爆発した同様のボイラーを示している。

第24号ビルストン（図14） 5月13日負傷者なし

[Illustration: Fig. 14.]

Balloon（気球）型またはHaystack（干草山）型ボイラー、直径約16フィート、板厚5/16インチ、大気圧をわずかに上回る程度で使用されていた。

このボイラーは主に、隣接する別のボイラーを空にしている間に水を貯蔵するために使用された。別のボイラーに水を補給する必要があるとき、この気球型ボイラーの下に火を入れ、別のボイラーに水を送り込むのに十分な蒸気を発生させた。安全弁は一度も使用されなかったため固着し、通常より少し蒸気が溜まったため底部が破損し、噴出した内容物の反動でボイラーはその位置から浮き上がり、横たわるように距離を置いて落下し、落下により潰された。

第25号ウェストブロミッチ（図15） 5月25日負傷者なし

[Illustration: Fig. 15.]

シングルチューブコーニッシュ型ボイラー、長さ15フィート、直径4フィート6インチ、テーパー付きチューブ（前端直径2フィート9インチ、後端直径2フィート）、板厚3/8インチ、40 lbs。ボイラーは底部フルートを形成する2つの壁の上に載っていた。安全弁、グラス水面計、圧力計、およびチューブ上に2つの可溶プラグがあった。

外殻下面で縦方向に2つの裂け目が発生し、中央部分を形成する2本の帯状部分が裂け目の継続により開き、かなりの距離まで吹き飛んだ。チューブと前端、および外殻の1リングは前方へ投げ出され、後端は後方へ投げ出され、チューブの小さい端は後部から引き裂かれた。

外殻は側壁フルートに載っていた部分が深く腐食しており、ボイラーの強度がそれによって低下し、通常の使用圧力にも耐えられなくなっていた。

第26号ハリファックス（図16） 5月26日死亡1名

[Illustration: Fig. 16.]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ24フィート6インチ、直径5フィート、テーパー付きチューブ（前端わずかに楕円形、直径2フィート8インチ、後端直径2フィート）、板厚3/8インチ。グラス水面計、フロート、自動給水装置、52 lbs. に調整された安全弁、および水銀ゲージが取り付けられていた。

チューブが火床上で陥没し、2番目の板リングに裂け目が生じた。噴出した蒸気と水が前方の男性を死亡させたが、ボイラー外殻は損傷も動きもしなかった。

爆発の原因は水不足であり、グラスゲージの設置位置が異常に低かったため、担当者が誤認した可能性があった。火室の楕円形状と、破断面に示された層状の鉄が、チューブを特に陥没しやすくしていた。

第27号ダラム 5月26日死亡1名

円筒ボイラー、長さ34フィート、直径5フィート、板厚3/8インチ、45 lbs。5インチの安全弁2個、フロート2個が取り付けられていた。

ボイラーは2つの部分に裂け、かなりの距離へ投げ出された。最初の裂け目は火床の直上で発生した。

爆発の原因は、火床上で頻繁に施された修理により外殻が弱体化したこと、および恐らく過圧によるものであった。ゲージは後で発見され、圧力が一時80 lbs. を超えていたことを示していた。

第28号ダラム 5月27日死亡1名

円筒ボイラー、長さ32フィート、直径6フィート、板厚3/8インチ、35 lbs。2つの安全弁、2つのフロート、2つの警報笛が取り付けられていた。

ボイラーはその位置から持ち上げられ、一端が分離してかなりの距離へ投げ出された。

爆発の原因は、数日前行われた修理による外殼の弱体化、およびおそらく過圧によるものであった。

第29号レドルース 5月28日死亡1名負傷4名

シングルチューブコーニッシュ型、長さ30フィート8インチ、直径6フィート8インチ、チューブ径4フィート、板厚7/16インチ、40 lbs。

チューブが陥没して裂け、噴出した蒸気と水が近くの者をやけどさせた。通常の使用圧力にも耐えられないほど弱かった。

第30号レスター（図17） 5月31日死亡1名負傷1名

[Illustration: Fig. 17.]

皿状端板を持つ円筒ボイラー、長さわずか4フィート2インチ、直径2フィート6インチ、板厚1/4インチ。取り付けは極めて非効率的で、安全弁は直径わずか1-5/8インチで、製造上の欠陥のため162 lbs. の圧力でも開かなかった。蒸気圧計やフロートがなく、ゲージコックも不良であった。蒸気圧がある状態で水を補給する手段がなかった。マンホールは小さなボイラーにしては大きすぎた。

マンホールから4つの裂け目が発生し、上部を通って端部の継ぎ目を回った。舌状の上部板が後端板に付いたままになり、両側で約1フィート幅の帯状部分が吹き飛ばされた。ボイラーは飛行中ほぼ回転し、下部が本来の前端位置から約12フィート離れたところで背面が着地した。

ボイラーはほぼ乾燥するまで稼働され、エンジンの一時停止中に蒸気が溜まり、ボイラーが耐えられないほどの高圧となった。

第31号ニューカッスル 6月7日負傷者なし

タグボート内の船舶用ボイラー。

ボイラーは完全に船舶から吹き飛ばされ、大部分が水中に落下し、大きな破片が混み合う岸壁に落下したが、被害はなかった。

爆発の原因は、エンジンの一時停止中の過圧と推測された。

第32号バーナード・キャッスル（図18） 6月11日負傷2名

[Illustration: Fig. 18.]

農業用、約7馬力。ボイラーの胴体長さ6フィート1インチ、直径2フィート5インチ。火室端部は幅3フィート、奥行き2フィート4インチ。火室は幅2フィート5-1/2インチ、高さ2フィート7インチ、奥行き1フィート9-1/2インチで、23本のチューブが火室から胴体を通って煙室および煙突へ通っていた。ボイラーには2インチの安全弁が取り付けられており、45 lbs. で吹き出す予定であったが、フェルールがないため、はるかに高い圧力まで締め付けられていたと推測される。

火室上の外殻上部がマンホールを通して裂け、外殻が開いて両側に落下した。前面板の大部分も引き裂かれた。

爆発の原因は、補強リングで強化されていないマンホールの弱さと、適切な安全弁がないために生じた過圧であった。

第33号ブレージ 6月11日死亡1名

コーニッシュ型ボイラー、長さ36フィート6インチ、直径6フィート、板厚3/8インチ、45 lbs。

チューブが陥没して裂け、噴出した内容物が作業員の死亡を招いた。

このような大径の弱いチューブは、補強リングがなく、通常の使用圧力にも耐えられなかった。

第34号ノッティンガム 6月19日死亡2名負傷4名

機関車、板厚1/2インチ、140 lbs。

爆発は、火室に隣接する胴体の板リングの左側、およびフットプレートの下で発生した。裂け目は重ね継ぎの端に沿って次の板リングに裂け込んだ。噴出した内容物の反動でエンジンがレールから外れた。

爆発の原因は、ボイラー自体がエンジンフレームの一部を形成していたため、破損点での部分的な腐食と板の歪みにあった。

第35号リッチモンド 6月26日負傷2名

機関車、初めて試運転中であった。煙突が橋に接触し、ドームも引き裂かれた。

第36号ゲインブロー 6月29日負傷者なし

詳細は入手できなかった。

第37号ダラム 7月2日死亡4名

円筒ボイラー、長さ30フィート、直径6フィート、板厚3/8インチ、28 lbs。爆発の少し前に5枚の新しい板で修理された。

ボイラーはいくつかの部分に引き裂かれたが、主要部分は設置台の上で平らに開いたまま残り、小さな破片のいくつかは250ヤード離れた場所まで飛んだ。

爆発の原因は、ボイラーの劣化と、火室上での頻繁な修理によるものであった。

第38号リバプール 6月12日負傷4名

エレファント型ボイラー、長さ20フィート、直径4フィート、板厚3/8インチ、低圧で使用されていた。底部外殻には全長にわたってチューブが通っていた。

火室の下部で裂け目が発生し、底部に沿って広がり、噴出した内容物の反動で上部が持ち上がった。

爆発の原因は、底部の板が摩耗して薄くなりすぎ、通常の圧力にも耐えられなくなったと推定された。

第39号シェフィールド 7月4日負傷者なし

ダブルチューブコーニッシュ型ボイラー、外部焚き、長さ30フィート、直径6フィート、板厚3/8インチ、40 lbs。

火室上の2番目の継ぎ目が破損し、板が火室上に沈み込んだ。

爆発の原因は、内部チューブのためにスカーフを適切に除去できず、火室上の継ぎ目が劣化したためであった。

第40号オールドム 7月14日負傷者なし

2つの内部火室を持つボイラー、長さ9フィート6インチ、直径2フィート11インチ、板厚3/8インチ、先方で1つのチューブに合流している。火室天井はボイラーの前部付近で陥没した。

安全弁に余分な重りが載せられており、蒸気弁が閉じられたままになっていたため、ボイラーが耐えられるよりも多くの圧力が蓄積した。

第41号オックスフォード 7月23日負傷3名

ラグ（破布）用ボイラー、蒸気発生には使用されていなかった。半球形端板を持つ円筒形で、長さ約16フィート、直径7フィート。両端にはボイラーが回転するためのネックがあり、そのうちの1つを通して蒸気が30 lbs. の圧力で導入され、破布の洗浄を補助した。給水と排水のための大きなマンホールがあった。

ボイラーは中央で裂け、それぞれの半分がかなりの距離まで吹き飛ばされた。

マンホールが大きすぎてボイラーの強度が低下しすぎており、回転による常時の歪みにより、通常の圧力で中央の継ぎ目が破損した。

図63は同様のボイラーを示している。

第42号タンストール（図19） 7月28日死亡2名負傷7名

[Illustration: Fig. 19.]

ボイラー、長さ36フィート6インチ、直径8フィート9インチ、板厚7/16インチ、後部フラット、前端半球形、36 lbs。直径3フィート3インチのチューブが後端から前端近くまで通り、直径6インチ小さいものになり、再び後端へ戻り、そして鉄製煙突へ通っていた。火床は半球形端板の下にあった。

フラット後端の角鉄が破損し、外殻から分離してチューブと共にかなりの距離まで吹き飛ばされ、反動で外殻は反対方向へ遠くへ押し戻された。

爆発の原因はボイラーの不良な構造であった。後端には控えが全くなく、チューブの曲がり部が外殻に取り付けられていなかった。

掃除中であった隣接のボイラーは、2名の作業員が内部にいたが、爆発の衝撃で設置台から転がり落ちた。

第43号ウィドネス 8月2日死亡2名負傷6名

フラット端板を持つ円筒ボイラー、長さ23フィート、直径5フィート3インチ、板厚3/8インチ、40 lbs。

両方のフラット端板が吹き飛ばされ、前端の最初の板リングが引き裂かれた。

爆発の原因は、控えのないフラット端板の弱さによるものであった。

第44号サンダーランド 8月7日死亡1名負傷3名

機関車、長さ13フィート4インチ、直径3フィート11インチ、140本の2インチチューブ。火室は長さ4フィート5インチ、幅3フィート6インチ、深さ5フィートで、1/2インチ厚の銅製、100 lbs。4インチの安全弁2個および蒸気圧計が取り付けられていた。

火室の左側中央付近、水位から2フィート6インチ下の腐食部（1/8インチまで腐食）で破損し、噴出した水と蒸気が近くの者をやけどさせた。

第45号ランコーン（図20） 8月22日死亡3名負傷5名

[Illustration: Fig. 20.]

船舶用多管式、長さ5フィート8インチ、直径6フィート6インチ、2つの内部管状火室があり、大きな内部チャンバーに合流し、小さなチューブが火室ドアの上にある前端の煙室および煙突へ通っていた。両端はフラットであった。

フラット後端は補強が不十分で、完全に吹き飛ばされ2つの部分に引き裂かれた。下部部分は船内に残り、上部部分は水中に落ち、噴出した内容物の反動でボイラーは岸壁の側面へ投げ出された。

第46号ハル（図21） 8月25日負傷1名

[Illustration: Fig. 21.]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ24フィート3インチ、直径6フィート、テーパー付きチューブ（長さ約7フィート6インチの部分は直径3フィート5インチ、残りの長さは直径2フィート6インチ）、33 lbs。

チューブは大きく腐食しており、火室は左側で破損し、大きく引き裂かれて板が前端から押し出された。

第47号モアカム 8月27日死亡3名負傷1名

船舶用、通常の構造で、60 lbs. でテストされていた。

後部の下部で破損し、噴出した蒸気と水が近くの者をやけどさせた。

6フィート6インチの長さの継ぎ目の裂け目は、テストで検出されなかった。

第48号タデナム 8月29日死亡2名負傷2名

農業用。エンジンの一時停止中に蒸気が蓄積し、過圧を生じて破裂した。

第49号グラスゴー 8月31日死亡3名負傷6名

直立式ボイラー、高さ36フィート、直径5フィート6インチ、板厚7/16インチ、45 lbs。

水不足により底部が破損し、ボイラー本体は大きく空中へ真上に投げ上げられたが、再び設置台に落下した。

第50号チャタム（図22） 9月7日死亡2名負傷30名

[図22]

ダブルチューブコーニッシュ型、長さ22フィート、直径7フィート6インチ、チューブ径3フィート、板厚7/16インチ、60 lbs。

外殻下面でいくつかの裂け目が発生し、中央部分が開いて吹き飛んだ。ドームを含む部分は左へ、他の部分は右へ投げ出された。チューブと後端を含む前端と外殻の3リングは、元の位置からほとんど動かなかった。チューブは上部と下部が大きな冠石の落下によりへこんだが、火室の天井は無傷で、水不足または過熱の兆候はなかった。

煉瓦構造の上で載っていた外殻下面の広範囲な腐食により強度が低下し、使用圧力に耐えられなくなった。

図面では、破片がボイラー内にあったときの位置を示すように描かれている。

第51号ニューアーク 9月21日負傷者なし

シングルチューブコーニッシュ型。チューブは水不足により陥没し、蒸気と水の噴出で扉枠が吹き飛ばされた。

第52号アシュトン 9月23日負傷1名

円筒ボイラー、長さ7フィート、直径2フィート、板厚3/8インチ、30 lbs。

ボイラーの上部、最初の板リング部分が引き裂かれ、前端が吹き飛ばされた。

煉瓦構造に接していた板の広範囲な外部腐食により、ボイラーは通常の圧力にも耐えられるほど弱くなっていた。

第53号ノーリッチ（図23） 9月25日死亡7名

[図23]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ20フィート、直径4フィート6インチ、チューブ径2フィート6インチ、板厚3/8インチ、100 lbs。二重リベット留めで、チューブの天井は角鉄で補強されていた。外殻は6つのリングで構成され、それぞれが上下と側面で交互に継ぎ合わされた2枚の板から成っていた。前端から3番目のリングが剥がれ落ち、右側前方の壁に投げつけられた。裂け目のラインはリングを形成する板に限られており、外側のもので、重ね継ぎで隣接する2つのリングを覆っていた。裂け目は内側の重ね継ぎの端から最寄りのリベットまでだった。最初の裂け目は、一方の側面の継ぎ目のリベットから約1インチ離れた実鉄部分で発生し、そこから両側の継ぎ目に沿って広がり、最初の裂け目により平衡が破壊されると、もちろん全体のリングはすぐに剥がれ落ちた。

ボイラーの取り付け部品は、安全弁が1つしかなく、しかも開く量が非常に少ない構造であったことを除けば、十分であった。

原因は、最初の裂け目の点での鉄の欠陥と、停止中に蓄積した圧力であった。

第54号マクルズフィールド 9月25日負傷者なし

多管式ボイラー、大型内部火室、60 lbs。

水不足により火室天井が過熱し、へこんで2つの継ぎ目に沿って引き裂かれた。ボイラーは設置台から持ち上げられ、石壁に後方へ投げつけられた。

第55号チェルムスフォード 10月5日死亡1名負傷7名

農業用、45 lbs。稼働を始めたばかりであった。

火室の天井板が長年の使用により深く腐食し、破損して、噴出した内容物が近くの者をやけどさせた。

第56号グリニッジ（図24） 10月8日死亡2名負傷2名

船舶用、長さ16フィート、わずかに楕円形、前端フラット、幅8フィート6インチ、高さ7フィート10インチ、後部半球形端板の寸法は各方向に2フィート小さい、板厚3/8インチ、26 lbs。2つの内部火室があり、不規則な形状で、後部で1つの同様の形状の煙道に合流し、前端まで達せず、蒸気空間を通過し、ボイラーの上部から煙突へ出ていた。

船が出航待ちで蒸気を溜めていたとき、右舷ボイラーのウィング火室が点線で示されるようにウィング側へ陥没し、蒸気と水を焚き口へ逃がした。

[図24]

外殻に接する火室の側面は、かしめ加工時にわずかに切り込まれた縦方向継ぎ目の端に沿って裂けた。この裂け目は前端から約5フィート6インチ広がり、次に横方向継ぎ目では、天井から火室底部までリベットの列に沿って広がった。この横方向継ぎ目を越えて、火室は陥没し、ほぼ反対側の火室に触れるまでになり、後端方向へ膨らみは小さくなった。また、外殻前端の下部にも点線で示されるように裂け目があった。

爆発の原因は、外殻に控えされていなかった煙道の形状の弱さであった。明らかに爆発前に徐々に破損が進行しており、ほぼ通常の圧力で最終的に陥没した。もう一方のボイラーの対応する煙道でも、同様の形状変化の兆候が確認された。

第57号リバプール（図25） 10月9日死亡7名負傷1名

クレーンボイラー、高さ5フィート6インチ、直径2フィート6インチ、内部円錐形火室、2本の横チューブと頂部の煙突、板厚1/4インチ、75 lbs。

ボイラーの外殻は多数の破片に引き裂かれ、中央の円錐形火室は無傷で残った。裂け目の性質から、周縁をリングで補強されていなかったマンホール周辺の板が最初に破損し、他のすべての破断はその点から広がったことが示された。マンホール蓋がキャビンの木製壁を貫くほどの力でかなりの距離まで投げ出された事実が、これを裏付けている。前端板は多くの破片に分かれ、左右に散乱したが、後端板はマンホールとは反対方向のキャビンを貫いて投げ出された。

[図25]

中央煙道にはわずかに過熱の兆候が見られたが、構造上、上部は蒸気空間を通過し、水の接触による保護なしに常に火炎の作用を受けていた。板を補強するエッジのリングのないマンホール、および2個のクランプで固定されていたが、不適切に締め付けると追加の歪みを生じさせたものは、はるかに最も弱い部分であった。エンジンは短時間の作業後に停止しており、安全弁が非常に不良で、ほぼ任意の圧力まで締め付けることができたため、最も弱い部分が破損したときに、圧力が通常よりずっと高まった可能性が非常に高く、全体が突然引き裂かれ散乱した。

ボイラーと取り付け部品の両方の構造上の欠陥により、安全弁が不可能にすべき蓄積圧力に耐えられなくなった。

第58号ダラム 10月13日死亡1名

シングルチューブコーニッシュ型、長さ14フィート、直径6フィート、内部煙道3フィート3インチ×2フィート10インチ、板厚3/8インチ、27 lbs。3つのサドル上に置かれ、支持面は3フィート×4インチ。

ボイラー底部の20インチ×18インチの板部分が腐食しすぎて吹き飛び、噴出した内容物が男性をやけどで死亡させた。

第59号ブリストル（図26） 11月1日死亡7名

[図26]

2つの船舶用ボイラーが同時に爆発した。長さ16フィート、フラット前端で直径6フィート6インチ、半球形後端ではやや小さい。それぞれに2つの内部火室があり、1つの煙道に合流し、ほぼ前端まで戻って蒸気空間を通過し、外殻の上部から煙突へ出ていた。中央の火室は円形ではなく、外側の火室および復路煙道はさらに歪んでいたが、形状の弱さはチューブ間およびチューブから外殻への控えによってある程度補償されていた。ボイラーの取り付け部品は通常の種類で有効であった。

外殻の下面は深く腐食し、全長にわたって縦方向に裂け、側面が開いて前端から引き裂かれた。各外殻はかなりの距離で落下した。前端の一部が取り付いた火室は水中に落ちたが、側面煙道の1つが少し陥没したのを除けば無傷であった。前端の小片は大きな距離まで投げ出された。船の側面は完全に吹き飛ばされ、船は沈没した。

腐食は、間違いなく船の浸水により、ボイラーの外殻が常に湿った状態に保たれたことが原因であった。

第60号ロンドン（図27） 11月3日負傷者なし

[図27]

農業用、胴体長さ3フィート9インチ、直径2フィート6インチ、70 lbs。内部火室からの熱は多数の1インチチューブを通って前端の煙室および煙突へ通っていた。

朝食用の停止中に、火室端が胴体から引き裂かれ、発見できた破片の位置から、ボイラーが反転したようであった。火室の一部はボイラーが移動していた舞台を貫き、チューブが残った胴体は、まずレールに衝突してへこみ、その後元の位置から約100ヤードの地点に跳ね返った。

川から破片を十分に回収できず、爆発の原因を追跡できなかったが、ボイラーを置いたときにはゲージで20 lbs. の圧力しか表示されていなかったとしても、火室ドアが閉じられたままだったため、圧力は使用圧力をはるかに超え、ボイラーが耐えられる以上に高まったに違いないと推定される。

第61号ビルストン（図28） 10月1日負傷者なし

シングルチューブコーニッシュ型、長さ22フィート、直径6フィート、チューブ径4フィート6インチ、板厚3/8インチ、12 lbs。後端に直径5フィートの異常に大きなドームがあり、外殻の下側全体が切り取られていたため、構造が特に弱かった。

[図28]

ボイラーは掃除のため停止しており、夜間に蒸気を発生させていた。停止弁が閉じられたままになっていたため余分な圧力が生じたと言われたが、大きなチューブが陥没しなければ、非常に高圧ではなかったはずである。

ドームは図面で示されるライン上で2つに割れ、ドームの接合部での外殻の極度の弱さのためであった。外殻はその両側で若干破裂し、突然大きな裂け目が生じたため、ボイラーの内容物はボイラーを動かすことなく安全に空中へ放出された。

第62号プレストン（図29） 11月11日死亡1名負傷1名

[図29]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ16フィート3インチ、直径5フィート8インチ、チューブ径3フィート1インチ、板厚7/16インチ、60 lbs。

チューブは過圧により端から端まで陥没した。担当者が安全弁のレバーにレンガ3個を固定し、27 lbs. の余分な圧力をかけ、夜間に蒸気を蓄積して翌日の作業開始時に利用できると考えたためであった。

第63号タムワース（図30） 11月20日負傷者なし

[図30]

回転式蒸気室、長さ12フィート6インチ、直径5フィート、12 lbs。

給水と排水を容易にするためマンホールが大きく、長方形で縁が補強されておらず、長さ3フィート6インチ、幅1フィート6インチで、蓋は内部に嵌まり、クランプで固定されていた。

ボイラーは修理が行き届いておらず、図面に示されるように、マンホールの角から半球形端板の始まりまでの亀裂は、かしめパッチで一時的に漏れを止めただけで、強度は回復していなかった。

爆発は回転中に発生し、マン蓋が下向きのときで、蓋はほとんど床を貫くほどに押し出され、外殻はマンホールの対角の角から裂け、屋根を貫いて吹き飛んだ。

大きなマンホールは一方の側面のほとんどすべての強度を削ぎ、蓋の固定具は強度の低下を全く補償するよう設計されていなかった。回転時の常時の歪みも弱体化を助長した。これら2つの原因が、通常の使用圧力12 lbs. での爆発を十分に説明するものであったが、蒸気を供給するボイラーの圧力は逆止弁で調整されていたが35 lbs. あったため、圧力が上昇した可能性もある。

この爆発（および本年の第41号）は、火床に晒されず、板過熱の危険のない単なる蒸気容器であっても、爆発して甚大な破壊を引き起こし得ることを明確に示しており、爆発による混乱を説明するのに不可欠としばしば想定される「圧力の突然の上昇」がなくても起こりうる。

第64号マンチェスター 11月26日負傷者なし

このボイラーは長さ28フィート、直径7フィート、7/16インチ板で製作され、2つの内部火室が先方で1つのチューブに合流し、50 lbs. の圧力で使用されていた。

火室とチューブの接合部を形成する楕円形室の側面が、脆弱な形状のため内側へ押し潰され、通常の使用圧力にも耐えられなかった。

第65号ハル（図31） 12月1日死亡3名負傷2名

[図31]

農業用、長さ7フィート6インチ、直径3フィート8インチ、板厚1/4インチ、35 lbs。火室長さ2フィート、幅2フィート10インチ。2本の11-1/2インチチューブがボイラーの反対側の内部室へ、3本の8-1/4インチチューブが再び火室ドアの上に取り付けられた外部煙室および煙突へ通っていた。

右側下部チューブの底部が上方へ押され、火室から12インチ以内まで裂け目が入った。

チューブはパッチの漏れにより腐食が進み、一時停止中のわずかな圧力増加にも耐えられなくなっていた。

第66号グラスゴー 12月4日死亡2名負傷6名

ダブルチューブコーニッシュ型、長さ22フィート、直径7フィート6インチ、チューブ径3フィート、承認された方法でリングで補強されていた。

7つのリングのうち後端から2番目が底部で破裂し、両側のリベット列に沿った裂け目で引き裂かれ、ボイラーは設置台から投げ出され、完全に反転して以前とは逆方向に横たわった。

煉瓦構造の下で視界から隠れていた継ぎ目の漏れによる広範囲な腐食が、爆発の原因であった。

第67号ウィレンホール 12月7日負傷者なし

半球形端板を持つ円筒ボイラー、長さ9フィート、直径3フィート3インチ、20 lbs。

ボイラーは一方の側面全体にわたって裂け、噴出した内容物の反動で数ヤード離れた場所へ投げ出され、端板の1つが完全に切り離されて大きな距離まで飛んだ。

板は腐食により薄くなりすぎ、エンジンの一時停止中のわずかな圧力増加で破損した。

第68号グラスゴー 12月12日死亡1名負傷1名

このボイラーは長さ14フィート、半球形端板、直径7フィート、30 lbs。

爆発の原因は、腐食により薄くなった板の過圧であった。

第69号マンチェスター（図32） 12月15日負傷5名

[図32]

ダブルチューブコーニッシュ型、長さ24フィート、直径6フィート6インチ、チューブ径2フィート8インチ、板厚7/16インチ、50 lbs。ボイラーは各チューブ内で通常の方法で焚火され、また2つの火床の熱が後端から外殻の両側のそれぞれを通過した。

両内部火室が天井が火格子にほぼ触れるまで陰影線で示されるように陥没したが、破断はなかった。外殻の後部右側は明らかに過熱され、膨らみの中央に沿って裂け、この裂け目は両側の横方向継ぎ目のリベット列に沿って広がり、外殻の2リングの板が図示されるように平らに開いた。外殻の右側には、反対側で裂けたものに対応する板に膨らみがあった。

爆発の原因は、水不足による板の過熱であった。

第70号アバディーン 12月24日負傷1名

詳細は入手できなかった。

1867年のボイラー爆発

第1号ハル 1月2日死亡1名負傷1名

浴室を暖めるための小型ボイラー。連結パイプが凍結したため爆発し、大きな被害をもたらした。このようなボイラーには適切な安全弁が必要である。

第2号ダラム（図1） 1月2日死亡3名負傷3名

[図1]

円筒ボイラー、長さ33フィート、直径6フィート、圧力33 lbs。設置して2日目だが古く劣化しており、以前は別の場所で使用していた。1/4回転させ、古い取付穴は塞がれた。最初の裂け目は、火室上の前端の継ぎ目にあると推定された。外殻の主要部分は後方へ、前端は前方へ投げ出され、飛んでいる途中で引き裂かれた。爆発の原因は、前端の継ぎ目が過熱・損傷しており、また蒸気圧計なしでの不注意な運転であった。

第3号シェフィールド（図2） 1月2日死亡1名負傷4名

[図2]

外部焚きのシングルチューブ、長さ30フィート、直径6フィート6インチ、皿状端板。チューブ径2フィート9インチ、わずかに楕円形。圧力60 lbs。チューブは端から端まで横方向に陥没した。これはフープまたは他の手段で補強されていなかったためであり、軽微な楕円形であったこと、および縦方向継ぎ目がほぼ一直線に並んでいたことにより、より必要とされていた。

第4号プレストン 1月3日死亡1名

加熱装置用ボイラー。安全弁がなく、連結パイプが凍結してすべての蒸気逃げが阻止されていることに気づかずに火を入れた。

第5号ウェスターハム 1月5日死亡1名

馬用シャワー浴の湯を沸かすための鋳鉄製ボイラー、普通の火床の後ろに設置されていた。パイプが凍結したため破裂し、大きな被害をもたらした。安全弁がなかった。

第6号バー 1月9日死亡1名負傷3名

キッチンボイラー。給水パイプが霜で停止し、安全弁がなかったため破裂した。

第7号ロンドン 1月11日死亡1名

コーニッシュ型、長さ12フィート、直径4フィート6インチ、チューブ径2フィート4インチ、圧力40 lbs。底部近くの小さな板が吹き飛ばされ、噴出した内容物の反動でボイラーがずれた。爆発の原因は、下部の広範囲な外部腐食であった。

第8号プレストン 1月16日負傷者なし

キッチンボイラー。パイプが凍結して蒸気の逃げを妨げたため破裂し、大きな被害をもたらした。安全弁がなかった。

第9号ブレキン 1月23日死亡1名

キッチンボイラー。火は何日か消えており、再点火直後に破裂し大きな被害をもたらした。給水パイプが霜で停止し、蒸気逃げのための安全弁がなかった。

第10号サンダーランド（図3） 1月26日負傷3名

[図3]

円筒ボイラー、長さ30フィート、直径6フィート2インチ。圧力30〜35 lbs。4つの部分に裂け、平らに開いて他のボイラー上に散乱したが、図面ではボイラー内での元の位置を示すように配置されている。長時間稼働しており、破断線に沿って過熱・損傷していた。

第11号エクセター（図4） 1月30日死亡2名負傷2名

[図4]

エレファント型ボイラー、長さ16フィート、直径5フィート、チューブ径1フィート10インチ、圧力45 lbs。フラット端板が吹き飛ばされ、反動でボイラーを上方へ投げ上げたが、外殻とチューブは損傷しなかった。フラット端板は補強が不十分で、中央に1本の控え棒しかなく、そのボルトが破断していた。

第12号グラスゴー 2月8日死亡1名負傷4名

6馬力エンジン用の小型ボイラー。火室の中央で破損し、水が両端から強制的に流出した。水位が低かったと疑われた。

第13号シェフィールド（図5） 2月11日負傷4名

[図5]

コーニッシュ型、長さ約30フィート。チューブ径3フィート、無補強。チューブは横方向に陥没し、火格子から端まで裂け、前端板や外殻を損傷することなく裂けた。水不足と言われたが、最も可能性の高い真の原因はチューブの弱さであった。

第14号マンチェスター 2月15日負傷者なし

ダブル煙道式、長さ28フィート、直径6フィート9インチ、わずかに楕円形。板厚3/8インチ、チューブ径2フィート8インチ、圧力45 lbs。外殻は以前は外部焚きであった。継ぎ目が一直線に走り、板の大きな部分が吹き飛び、チューブは無傷のまま残った。爆発の原因は、外殻の欠陥のある形状と磨耗状態であった。

第15号ウェイマス（図6） 3月12日死亡1名負傷3名

[図6]

農業用、圧力45 lbs。火室が吹き飛び、外殻と分離した。爆発の原因は、安全弁を締め付けたための過圧であった。

第16号リン（図7） 3月19日死亡8名負傷4名

[図7]

農業用、圧力45 lbs。火室とチューブが吹き出た。爆発の原因は、安全弁が紐で固定されていたための過圧であった。

第17号ブラックブレイズ 3月23日死亡3名負傷1名

炭鉱用ボイラー、圧力30 lbs。エンジン停止中に2つに裂けたが、詳細は入手できなかった。

第18号バーンズリー（図8） 3月29日死亡2名負傷2名

[図8]

端板がほぼフラットの小型円筒ボイラー、長さ4フィート7インチ、直径2フィート4インチ、板厚3/16インチ。排水栓や給水管なく、非常に小さな手穴のみ。前端は軽い角鉄で取り付けられ、これが破損して外殻は動かずに残った。爆発の原因は、非常に悪い水質の使用による前端の内部腐食であった。板は破断線上で刃物の切れ刃のように薄くなっていた。

第19号コーンウォール（図9） 4月10日死亡1名負傷1名

[図9]

コーニッシュ型、シングルチューブ32フィート長、直径6フィート、チューブ径3フィート10インチ、板厚3/8インチ、圧力25〜40 lbs。20年使用だが、修理と再設置を終えたばかり。フープや横チューブで補強されていない弱さのため、火室チューブが破損し、フロント部の約4フィートを除いて端から端まで陥没した。

第20号ベルファスト（図10） 4月20日死亡1名負傷2名

[図10]

円筒ボイラー、長さ6フィート、直径2フィート5インチ、板厚1/4インチ、圧力90 lbs。過圧により端板が吹き飛んだ。安全弁の出口パイプに栓がされていたため逃げ道が塞がれていた。

第21号バーミンガム（図11） 5月9日負傷2名

[図11]

円筒ボイラー、長さ3フィート2インチ、直径1フィート8インチ、板厚5/16インチ、圧力30 lbs。施工と材料が非常に劣悪。マンホールから上部の板が引き裂かれ、マン蓋がマンホールを貫いて吹き飛んだ。爆発の原因は、大きなマンホールと過圧であった。安全弁は小さすぎ、粗雑に作られていた。

第22号ハートループール（図12） 5月10日死亡1名負傷1名

[図12]

機関車、圧力130 lbs。胴体が吹き飛ばされて粉々になり、火室と煙室だけが残った。爆発の原因は、伸びを考慮せずボイラーをフレームの控えにし、それにより水平継ぎ目が弱くなったためと推定された。

第23号ニューアーク（図13） 5月18日負傷4名

[図13]

コーニッシュ型、シングルチューブ20フィート6インチ長、直径5フィート4-1/2インチ、チューブ径3フィート、板厚3/8インチ、圧力64 lbs。端が外れ、チューブが全長にわたって陥没し、すべての継ぎ目が破断した。爆発の原因は、不良な構造・施工と、圧力に対してチューブが弱すぎたことであった。

第24号タムワース（図14） 6月4日死亡2名

[図14]

外部焚きのダブルチューブ式、長さ30フィート、直径7フィート、チューブ径2フィート4インチ、圧力50 lbs。最近底部に入れた2枚の板が破損し、外殻は底部に沿って裂けて開き、いくつかの部分に分かれて大きな距離に散乱したが、図面では元の位置を示すように配置されている。爆発の原因は、火室上での頻繁すぎる修理と外部焚きであった。

第25号ダドリー（図15） 7月10日死亡1名負傷2名

[図15]

気球型、直径22フィート、圧力5 lbs。底部が吹き出して粉々に引き裂かれた。外殻の主要部分は別のボイラー上に倒れた。爆発の原因は、煉瓦構造の上で載っていた底部に沿った深い腐食であった。

第26号バトリー（図16） 7月11日死亡3名負傷3名

[図16]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ26フィート、直径8フィート10-1/2インチ、チューブ径5フィート（前端8フィート6インチの部分）、後端では直径4フィートまでテーパー、圧力30 lbs。底部に沿って裂け、中央の板リングが開くのを許した。全体が噴出した内容物の反動によりかなりの距離投げ出された。爆発の原因は、中間隔壁の腐食で、板は紙ほどしか厚くなかった。

第27号ロザラム（図17） 7月13日負傷者なし

[図17]

ダブルチューブコーニッシュ型、長さ31フィート、直径7フィート、チューブ径2フィート7インチ、後端では2フィートまでテーパー、圧力55 lbs。左側チューブが陥没し、陥没の中央付近で板が継ぎ目から継ぎ目まで裂けて2つの部分に引き裂かれた。爆発の原因は、火を完全に消す前に水位を下げていたための過熱であった。

第28号ビルトン（図18） 7月24日負傷1名

[図18]

機関車。高い火室の上部の側板が吹き飛んだ。爆発の原因は、伸びを考慮せずボイラーをエンジンのフレームにしたためと最も考えられた。

第29号エクレスフィールド 8月5日死亡1名負傷2名

詳細は完全には入手できなかったが、作業員が掃除中に、近隣のボイラーからブローオフパイプを通して蒸気と熱湯が流入した。

第30号ベルファスト（図19） 8月27日死亡7名負傷3名

[図19]

コーニッシュ型、長さ18フィート、直径4フィート9インチ、チューブ径1フィート6インチ、板厚3/8インチ、圧力50 lbs。控えはなかった。裏角鉄の飛び継ぎでかしめている際に端板が吹き飛んだ。爆発の原因は、不良な構造、控えの不足、および適切な注意を払わない運転であった。

第31号プラシェッツ 9月2日負傷2名

機関車だが、詳細は入手できなかった。

第32号アシュトン 9月9日負傷者なし

ダブル煙道式、圧力40 lbs。マンホールの鋳鉄製口金が強度不足で破損し、蓋と上部フランジが吹き飛んだ。

第33号ブラックバーン 10月4日負傷4名

温水加熱器、煙道内に配置された大きなびん形パイプで製作された。爆発の衝撃により隣接のボイラーが設置台から外れた。爆発の原因についての詳細は入手できなかった。

第34号ロンドン（図20） 10月7日死亡1名

[図20]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ11フィート、直径4フィート、板厚3/8インチ、チューブ径2フィート1-1/2インチ、圧力50 lbs。底面で破損。上部が上方へ投げ上げられた。前部とチューブが前方へ投げ出された。爆発の原因は、壁に接していた底部の広範囲な腐食であった。

第35号プレストン 10月31日負傷者なし

コーニッシュ型、長さ26フィート、直径5フィート6インチ、チューブ径2フィート11インチ、板厚3/8インチ。圧力30 lbs。適切な補強フープがないためチューブが陥没し、後端が吹き飛ばされ、ボイラーが前方へ投げ出された。

第36号ダラム（図21） 11月3日死亡1名負傷1名

[図21]

円筒ボイラー、長さ19フィート、直径6フィート、圧力40 lbs。36年使用で、鉄が劣化し、多くのパッチがあてられていた。爆発の原因は、古いボイラーに対する過圧であった。

第37号ブラッドフォード（図22） 11月6日死亡2名負傷3名

[図22]

農業用、ワゴン形、長さ6フィート5インチ、高さ3フィート、幅2フィート4インチ、板厚3/8インチ、圧力50 lbs。胴体の上部が吹き飛んだ。爆発の原因は、安全弁を施錠したための過圧と構造上の欠陥であった。

第38号シェフィールド（図23） 11月7日負傷1名

[図23]

円筒ボイラー、長さ12フィート3インチ、直径3フィート11インチ、圧力20 lbs。前端フラット、後端円形。主要部分は後方へ、前端は前方へ投げ出された。角鉄の根本の周り全体で前端が引き裂かれ、控えリベットがフラット端板から抜けた。爆発の原因は、フラット端板の構造上の弱さと、60 lbs. まで荷重可能な不良な安全弁であった。

第39号ラングレーミル（図24） 11月11日死亡3名負傷10名

[図24]

円筒ボイラー、長さ40フィート、直径5フィート、板厚7/16インチ、圧力45〜50 lbs。3番目の継ぎ目で裂け、前端が前方へ、主要部分が後方へ投げ出された。爆発の原因は、最初の破損箇所のパッチ近くの古い継ぎ目剥がれであった。

第40号ブラッドフォード（図25） 11月14日死亡4名負傷3名

[図25]

ブリーチェス管（分岐管）式、長さ25フィート6インチ、直径7フィート6インチ、板厚7/16インチ、圧力30 lbs。前端、火格子チューブ、テーパー接合部が一塊で前方へ投げ出された。外殻本体は損傷なし。チューブの後部がボイラー内に残った。2本の火管を受けるために平坦化されたテーパー接合部の底部が上方へ陥没した。爆発の原因は、適切な控えまたは補強チューブの不足による結果としての弱さであった。安全弁は小型のものが1つしかなかった。

第41号チッペンハム（図26） 11月21日死亡3名負傷2名

[図26]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ11フィート、直径5フィート、圧力44 lbs。ストラップ板の裏側の古い亀裂でチューブが破損し、部分的に陥没した。

第42号ダドリー（図27） 11月27日死亡1名

[図27]

円筒ボイラー、長さ25フィート、直径6フィート、板厚7/16インチ、圧力50 lbs。元はシングルチューブコーニッシュ型であったが、チューブが取り外されフラット端板が残った。後端が吹き飛ばされた。主要外殻は前方へ投げ出された。爆発の原因は、チューブの損失を補償するためフラット端板を十分に補強しないという構造上の弱さであった。

第43号シールズ（図28） 12月7日負傷者なし

[図28]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ28フィート、直径6フィート、チューブ径4フィート、板厚3/8インチ。圧力28 lbs。チューブは全長にわたって陥没したが、原因の詳細は入手できなかった。

第44号ベルファスト 12月14日死亡2名

ボイラーに修理が施され、他のボイラーへの遮断弁を閉めないまま、蒸気を止めるためのブランクフランジを取り外している際、ボルトを緩めると継ぎ手が吹き出た。

第45号マンチェスター（図29） 12月23日死亡6名負傷4名

[図29]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ18フィート、直径6フィート、チューブ径3フィート2インチ、板厚3/8インチ。圧力25 lbs。底部に沿って裂け、2つの板リングが吹き飛んだが、チューブと端部は大きな損傷はなかった。爆発の原因は、中間隔壁に載っていた部分の広範囲な腐食であった。

第46号バーンズリー（図30） 12月28日死亡1名

[図30]

気球型、直径11フィート6インチ、高さ11フィート6インチ、板厚3/8インチ。火床上で底部が3フィート6インチドーム状に盛り上がり、通常圧力8 lbs。ボイラーは25 lbs. の圧力で2日間稼働したが、安全弁は16 lbs. に調整されていた。爆発の原因は、このような弱い形状の古いボイラーに対する不適切な圧力であった。

第47号リーズ（図31） 12月30日負傷2名

[図31]

ダブルチューブコーニッシュ型、長さ22フィート、直径7フィート2インチ、チューブ径2フィート7インチ、圧力15 lbs。底部に沿って裂け、外殻が吹き飛ばされ、チューブと端部はほぼ無傷のまま残った。爆発の原因は、中間隔壁に沿って底部が刃物の切れ刃まで腐食していたことであった。

第48号シールズ（図32） 12月31日死亡2名負傷1名

[図32]

円筒ボイラー、長さ30フィート、直径4フィート6インチ、板厚3/8インチ、圧力29 lbs。最近新しい板を入れた場所の近くの火床上で裂け、外殻の前部が開裂し、後端が一塊で吹き飛んだ。爆発の原因は、20年間の使用による劣化と、不良な管理であった。

1868年のボイラー爆発

第1号ニューカッスル（図1） 1月13日負傷者なし

[図1]

3台のうちの1台。円筒ボイラー、長さ27フィート、直径5フィート、板厚3/8インチ、圧力35 lbs。ボイラーは大きく引き裂かれ、すべての破片が元の位置の前方へ投げ出された。爆発の原因は、ボイラーが非常に古く、大いに劣化しており、通常の圧力に耐えられなかったことであった。板の縦方向配置と、給水が直接底部に入ることも、弱さの一因となった。

第2号グラスゴー 1月27日死亡1名負傷5名

4台のうちの1台。キアー（染色蒸気室）または蒸気室で、蒸気発生には使用されていない。高さ8フィート6インチ、直径6フィート6インチ、板厚7/16インチ、圧力40 lbs。劣悪な鉄材と施工のため、上部から底部まで裂けた。

第3号シェフィールド（図2） 1月28日死亡1名

[図2]

4台のうちの1台。シングルチューブコーニッシュ型、長さ26フィート4インチ、直径6フィート6インチ。チューブ径3フィート9インチ、板厚3/8インチ、圧力15 lbs。点線はボイラーの外部外殻を示す。蒸気を発生させている間、チューブが端から端まで陥没した。補強リングのない大径チューブの弱さによる。

第4号ロンドン（図3） 1月29日死亡1名

[図3]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ18フィート3インチ、直径4フィート10インチ、板厚3/8インチ。チューブ径3フィート、板厚5/16インチ。図面では、チューブを見せるために外部外殻を輪郭で示す。水不足によりチューブが陥没し、1つの継ぎ目で裂け開いた。ボイラー本体は動かなかった。

第5号ボルトン（図4） 1月31日負傷1名

[図4]

機関車、圧力90 lbs。図面は、前端を取り外した火室の内部ビューを示す。破断線上の板が1/8インチ未満まで腐食していたため、銅製火室の左側が内側へ破裂した。

第6号ストーク（図5） 2月6日負傷者なし

[図5]

3台のうちの1台。シングルチューブコーニッシュ型で、それぞれの火の上に水管がある2つの外部火格子を持つ。長さ30フィート2インチ、直径6フィート。チューブ径3フィート、板厚3/8インチ、圧力40 lbs。図面では、チューブを見せるために外部外殻を点線で示す。以前、チューブはボイラー内でやや高い位置に配置されていた。水不足による過熱でチューブが横方向に陥没した。ボイラー本体はほとんど動かなかった。

第7号ケルソー（図6） 2月11日負傷者なし

[図6]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ9フィート9インチ、直径4フィート6インチ。チューブ径2フィート3インチ、板厚5/16インチ、圧力30 lbs。ボイラーが底部で裂け開き、反動でかなりの距離投げ出された。底部の板は煉瓦構造に接していた部分が腐食により1/16インチまで薄くなり、通常の使用圧力に耐えられなくなっていた。

第8号ダラム（図7） 2月12日死亡2名負傷1名

[図7]

4台のうちの1台。図面では、チューブを見せるために外部外殻を点線で示す。長さ20フィート、直径7フィート、圧力40 lbs。煙道内の2つの内部火格子、直径2フィート8インチ、後部で中央復路煙道と合流して煙突へ通る。煙道の側面はより密に詰め込むために平坦化されていた。特に中央復路煙道は両側が平坦化され、極めて弱くなっていた。左側が上方へ陥没し、内容物が逃げ出して左側の火格子を吹き出させた。

第9号ハリファックス（図8） 3月3日負傷者なし

[図8]

円筒ボイラー、フラット端板、長さ18フィート6インチ、直径3フィート11インチ、板厚3/8インチ、圧力50 lbs。後端が角鉄の根本の周り全体で破損し、後方へ60ヤード投げ出された。ボイラーは反動で前方へ押し出され、持ち上げられ、壁を貫いた。爆発の原因は、フラット端板への十分な控えの欠如。

第10号ニューカッスル（図9） 4月4日死亡1名負傷4名

[図9]

4台のうちの1台。円筒ボイラー、長さ28フィート、直径6フィート、板厚3/8インチ、圧力30 lbs。大きく引き裂かれ散乱し、甚大な被害。板が不適切に縦方向に配置されていた。最近あてられたパッチで破損し、約30年間の使用で劣化し、通常の圧力に耐えられなくなっていた。

第11号アバディーン 4月7日死亡1名

ダブルチューブコーニッシュ型、直径6フィート。詳細少なし。前端の上部が吹き出し、甚大な被害。おそらく適切な控えの欠如による。

第12号 4月15日負傷1名

4台のうちの1台。シングルチューブコーニッシュ型、長さ15フィート、直径4フィート7インチ。チューブ径2フィート8インチ、板厚1/4インチ、圧力60 lbs。橋の近くでチューブが陥没して裂け開いた。薄い板と補強リングがないという弱さによる。

第13号コーンウォール 5月1日死亡1名

詳細なし。シングルチューブコーニッシュ型。補強リングのない弱さによりチューブが陥没した。

第14号コーンウォール 5月9日負傷者なし

詳細少なし。シングルチューブコーニッシュ型、長さ34フィート。チューブ径4フィート、板厚3/8インチ、圧力40 lbs。補強リングのない弱さによりチューブが陥没した。

第15号オールドム 5月11日死亡1名負傷1名

非常に小さな円筒ボイラー、長さ3フィート5インチ、直径1フィート8インチ、板厚1/4インチ、圧力45 lbs。後部左側下部の不良箇所で破裂し、熱湯が流出したが、ボイラーは大きく動かなかった。

第16号ブリストル 5月11日死亡1名

船舶用。シングル内部火格子、小型復路チューブ、長さ7フィート9インチ、直径5フィート4インチ、板厚3/8インチ、チューブ径2フィート7インチ、板厚1/4インチ、圧力62 lbs。弱く、腐食し、劣化した状態のためチューブが陥没して裂け開いた。内容物が激しく噴出し、ボートに甚大な損害を与えた。

第17号ハル（図10） 5月12日死亡2名負傷2名

[図10]

2台のうちの1台。円筒ボイラー、長さ4フィート9インチ、直径3フィート、板厚1/4インチ、圧力25 lbs。中古ボイラーで、作業開始直後にいくつかの部分に裂けた。これは腐食により1/8インチまで薄くなっていたため。

第18号コートブリッジ 5月15日負傷1名

円筒ボイラー、フラット端板、長さ15フィート、直径5フィート、板厚3/8インチ、圧力30 lbs。後端が吹き出し、甚大な被害をもたらし、ボイラーはかなりの距離投げ出された。端板は非常に不十分な補強しかされていなかった。

第19号グレイブズエンド（図11） 5月28日死亡2名

[図11]

2台のうちの1台。船舶用、長さ13フィート5インチ、直径7フィート2インチ、板厚5/16インチ、圧力25 lbs。火床は後部で合流する2つの内部火室チューブで、炎は4本の小さなチューブで前端へ戻った。火室チューブの形状は極めて弱く、側面は外殻の曲線に沿っていたが、適切な控えで取り付けられていなかった。左側チューブが上方へ陥没し、1つの継ぎ目が裂け開いて内容物が激しく逃げ出した。通常より高い圧力であった可能性があるが、控えのない火室は通常圧力でも安全でなかった。

第20号ダラム（図12） 6月8日死亡2名

[図12]

8台のうちの1台。円筒ボイラー、長さ30フィート、直径6フィート、板厚3/8インチ、圧力35 lbs。板は縦方向に配置されていた。ボイラーは27年間稼働し、大いに劣化しており、火格子上の古い破損部で破損し、4つの部分に裂けて大きな距離へ投げ出された。

第21号ハダーズフィールド（図13） 6月20日死亡1名負傷6名

[図13]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ24フィート、直径6フィート。チューブ径3フィート3インチ、板厚3/8インチ、圧力40 lbs。継ぎ目は斜めに配置されていたが、裂け目は継ぎ目に沿わずに板を引き裂いた。外殻は広範囲な腐食により板が1/8インチの厚さまで減少した部分で破損し、外殻全体が吹き飛ばされ、チューブはひっくり返って端が入れ替わった。

第22号 6月22日負傷者なし

ダブルチューブコーニッシュ型、長さ27フィート、直径7フィート6インチ。チューブ径3フィート、板厚7/16インチ、圧力70 lbs。補強リングのない弱さのため、左側チューブが端から端まで陥没した。

第23号ハリファックス 7月9日負傷6名

ダブルチューブコーニッシュ型、長さ20フィート、直径6フィート3インチ。チューブ径2フィート3インチ、板厚3/8インチ、圧力55 lbs。外殻が完全に吹き飛ばされ、チューブと端部は無傷のまま残った。底部が広範囲に腐食し、ボイラーの強度が低下して通常の圧力に耐えられなくなっていた。

第24号レックスハム（図14） 7月9日負傷2名

[図14]

ダブル火室直立式、高さ22フィート、直径8フィート10インチ、板厚3/8インチ、圧力14 lbs。底部の小片が吹き飛ばされ、噴出した内容物が周囲の煉瓦構造を損傷させた。板は隣接するブローパイプ継手の漏れにより、破断線上で刃物の切れ刃まで腐食していた。

第25号ダンディー 7月13日死亡1名負傷1名

ダブルチューブコーニッシュ型、長さ28フィート6インチ、直径7フィート、板厚3/8インチ。チューブ径2フィート2インチ、板厚7/16インチ、圧力40 lbs。水不足による過熱で両火室が陥没し破裂した。

第26号ハリファックス 7月14日負傷3名

機関車、長さ10フィート9インチ、直径4フィート、板厚1/2インチ、圧力130 lbs。ほぼすべての胴体が吹き飛ばされた。内部は非常に腐食しており、初回破損線上に深い溝があり、これは作動時の歪みによるボイラーの形状変化に起因した。これは通常、重ね継ぎを突き合わせ継ぎに替えることで回避され、圧力が胴体の円形形状を変化させないようにする。

第27号リムリック 7月21日死亡2名負傷1名

機関車。詳細少なし。連結棒が折れ、クランクに取り付けられた自由端がボイラーを貫き、内容物が流出して近くの者をやけどさせた。

第28号ハンリー（図15） 7月31日死亡1名

[図15]

3台のうちの1台。円筒ボイラー、長さ36フィート9インチ、直径5フィート、板厚3/8インチ、圧力50 lbs。火床橋の上の継ぎ目でボイラーが裂けた。前端は上方へ、かなりの距離前方へ投げ上げられた。後部は後方へ押し出された。最初の裂け目は破損した継ぎ目での継ぎ目剥がれであった。故障箇所を修理するために火を抜いている最中に爆発した。

第29号イースターロス 8月8日死亡2名負傷3名

農業用。自身の蒸気力で移動中に爆発した。エンジンが立ち往生し、脱出を試みるため余分な蒸気圧を上げた。ボイラーは粉々に引き裂かれ、大きな距離に散乱した。

第30号ビルストン（図16） 8月17日死亡1名

[図16]

2台のうちの1台。円筒ボイラー、長さ30フィート、直径5フィート、板厚3/8インチ、圧力46 lbs。水位が低すぎて板が過熱した側面でボイラーが破損した。外殻の前部は平らに開き、ヒンジで残りの部分に取り付けられたままという状態が進路に影響を与え、後方へある距離投げ出された。前端はいくつかの破片に裂け、後端も後方へ投げ出され、斜面を転がって流れに落ちた。

第31号リバプール（図17） 8月20日死亡7名負傷5名

[図17]

ダブル火室煙突ボイラー、高さ42フィート4インチ、直径6フィート9インチ、板厚1/2インチ、圧力50 lbs。底部板のほぼ半分が吹き飛ばされ、噴出した内容物が火室に入り込み被害を拡大した。外殻と接合部付近の破断線は刃物の切れ刃まで腐食して強度を低下させ、ボイラー内の水柱の圧力に加えて通常の蒸気使用圧力にも耐えられなくなっていた。

第32号アクラシントン 8月31日死亡1名

キアー（染色蒸気室）または蒸気漂白室、第2号に似ていて蒸気発生には使用されず、高さ9フィート、直径8フィート、板厚1/2インチ、圧力50 lbs。底部が吹き出し、外殻は粉々に引き裂かれた。爆発の原因は破損した端板の弱さ、運転上の注意不足。

第33号バーミンガム 9月11日死亡1名負傷1名

ダブルチューブコーニッシュ型。マン蓋が内部クランプで外側に誤って固定されていた。漏れを止めるために締め付けを強めた際にボルトが折れ、蓋が外れて内容物が流出した。

第34号グレートブリッジ（図18） 9月21日負傷者なし

[図18]

4台のうちの1台。シングルチューブ、外部焚き、長さ18フィート6インチ、直径6フィート6インチ。チューブ径3フィート、板厚1/2インチ、圧力40 lbs。図面では、チューブを見せるために外殻を点線で示す。チューブが端から端まで陥没し2つの継ぎ目で破裂し、内容物が激しく噴出して煉瓦構造を打ち倒し、ボイラーをずらした。チューブは非常に弱く腐食しており、通常の使用圧力に耐えられなかった。

第35号モクスリー（図19） 9月28日死亡13名負傷2名

[図19]

4台のうちの1台。4火室直立式、高さ22フィート、直径10フィート6インチ、板厚7/16インチ、圧力40 lbs。ボイラーは9つの破片に裂け、1つは発見されなかった。図面の点線は爆発前のボイラーの輪郭を示し、破片はできるだけ元の位置に近く配置されている。最初の裂け目は最大の火室の反対側での継ぎ目剥がれで、そこから破損がすべての方向へ広がった。この継ぎ目剥がれは爆発前からしばらく存在し、リベットからリベットへと広がっていったに違いなく、ボイラーが通常の圧力に耐えられないほど弱くなるまで進行した。

第36号ウィンスフォード 9月30日死亡1名

円筒ボイラー。詳細少なし。火室上の端が破裂して開き、内容物が逃げ出した。底部の厚いスケールの堆積が水の適切な接触を妨げて板を過熱させた。

第37号エルセカー（図20） 10月2日死亡2名

[図20]

4台のうちの1台。ダブル火室直立式、高さ21フィート、直径7フィート、板厚7/16インチ、圧力58 lbs。側面の大きな板が吹き出し、反動でボイラーが横倒しになった。板は水不足による過熱と言われたが、中央チューブは無傷であったため、破裂した板は1箇所に強熱が当たることで過熱した可能性があり、蒸気が急速に発生して水の適切な接触を妨げたと考えられる。

第38号グラスゴー 10月12日死亡1名負傷1名

円筒ボイラー、長さ39フィート、直径5フィート、板厚3/8インチ。面積約1.5フィートの小片が底部から吹き飛ばされ、内容物が激しく噴出し甚大な被害をもたらしたが、ボイラー本体はそれ以外は損傷しなかった。破裂した板は、ボイラー底部近くに給水が流入することで生じた継ぎ目の漏れにより、1/16インチの厚さまで腐食していた。

第39号スワンジー 10月13日死亡2名負傷1名

24台のうちの1台。シングルチューブコーニッシュ型、2つの火室で稼働、長さ23フィート、直径6フィート6インチ。チューブ径3フィート9インチ、板厚1/2インチ、圧力40 lbs。チューブは中央の壁で分かれていた。チューブは横方向に陥没した。一方の側が水不足により過熱されたと言われたが、補強リングのない大径チューブの弱さによる爆発の可能性の方が高い。

第40号プレストン 10月16日負傷2名

これは「エコノマイザー」と呼ばれる配管の配置で、給水を暖めるための一連のボイラーの煙道内に配置されていた。粉々に引き裂かれ、甚大な被害をもたらした。全体の装置は適切な状態にあったと言われたため、爆発は煙道内の石炭ガスに起因し、破裂したパイプのいくつかの特徴がこの推測を裏付けている。

第41号ロンドン（図21） 10月19日負傷6名

[図21]

キッチンボイラー、高層家屋の最上階に給湯するためのもの。長方形、幅3フィート6インチ、高さ2フィート6インチ、奥行き1フィート。前面が吹き飛ばされ、甚大な被害をもたらした。ボイラーは最も弱い形状であり、蒸気圧は意図されていなかったが、家屋の最上階までの水柱がこのようなボイラーを不安定にするのに十分な圧力を与えることを見落としていたようだった。

第42号ロンドン（図22） 10月30日死亡2名負傷10名

[図22]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ15フィート、直径5フィート、板厚3/8インチ、圧力50 lbs。チューブは火室端で楕円形（幅2フィート11インチ、高さ2フィート6インチ）。橋の先は円形で、後端では直径2フィートまでテーパー。図面では、チューブを見せるために外部外殻を点線で示す。チューブの前端が火格子下で破裂し、上方へ裂けた。チューブは橋の先で陥没し、各側面で裂け開いたが、火室上は無傷のまま残った。チューブの楕円部分の形状が非常に弱く、それが破裂して開き、後部の陥没が結果として続発した。

第43号バーミンガム（図23） 12月2日負傷1名

[図23]

小型移動式ボイラー、高さ4フィート9インチ、直径2フィート3インチ、板厚1/4インチ、圧力40 lbs。外殻が完全に引き裂かれた。爆発は、エッジにガードリングのない大きなマンホールに起因し、蓋がそれを歪めていくつかの亀裂を生じ、最終的に自身をボイラーを貫くように強制し、裂け目があらゆる方向へ広がり、ボイラーの分解を引き起こした。

第44号ニューカッスル（図24） 12月11日死亡3名負傷3名

[図24]

船舶用直立式、高さ13フィート3インチ、直径6フィート6インチ、板厚1/2インチ。内部火室高さ8フィート6インチ、底部直径6フィート、頂部直径5フィート3インチ、板厚3/8インチ、圧力50 lbs。図面では、内部火室を見せるために外殻を点線で示す。ボイラーは多くの破片に裂け、その多くが川に流失したため、爆発の原因について満足な結論は得られなかった。ボイラーは非常にしっかりとは固定されておらず、火室ドア周りの腐食により弱体化したと推定される。

第45号ハートループール 12月29日負傷1名

船舶用、3つの内部火室が後部で合流。接合チューブの後部が深く腐食した箇所で破損し、内容物が流出した。

注：上記の一覧に含めるほど十分に重要でない、さらに2つの図面を示すことができる。

ウィレンホール（図25） 12月24日負傷者なし

[図25]

2台のうちの1台。円筒ボイラー、長さ25フィート6インチ、直径5フィート6インチ、板厚3/8インチ、圧力30 lbs。水位が低くなりすぎ、過熱した板が開いて蒸気を無害に逃がした。

ストーク（図26） 12月9日負傷者なし

[図26]

8台のうちの1台。4火室直立式、高さ22フィート、直径9フィート、板厚7/16インチ、圧力45 lbs。水位が低くなりすぎて外殻が過熱し裂け、側面チューブが軽微に陥没し、損傷は給水が破損部まで上がるまで発見されなかった。給水が火室に流れ込んだが、赤熱したボイラーに冷水を入れたにもかかわらず、激しい爆発は引き起こされなかった。

ストゥアーブリッジ：ハイストリート、R. ブルームホール印刷。

1869年のボイラー爆発

第1号チェスターフィールド（図1） 1月14日死亡4名負傷2名

[図1]

2台のうちの1台。シングルチューブコーニッシュ型、長さ26フィート6インチ、直径6フィート、チューブ径3フィート3インチ、板厚3/8インチ、圧力45 lbs。水位計ガラスが割れ、フロートは故障していたか観察されなかった。水位が通常レベルから9インチ下がり、火室の天井が過熱して陥没し、しばらく前にパッチがあてられていた箇所で裂け開いた。

第2号マンチェスター（図2） 1月22日負傷者なし

[図2]

機関車。胴体長さ10フィート6インチ、直径4フィート、板厚7/16インチ、圧力130 lbs。エンジンは14年使用で、最近180 lbs の水圧テストを受けていた。底部近くの継ぎ目が、重ね継ぎの直上の連続線上で深く「溝入れ」されまたは腐食し、裂け開いた。

第3号グレートブリッジ（図3） 1月26日死亡1名負傷1名

[図3]

2台のうちの1台。フラット端板を持つ円筒ボイラー、長さ22フィート、直径4フィート3インチ、板厚3/8インチ、圧力60 lbs。以前は内部火室を持つチューブがあったが、強度の損失を補償するための十分な控えもなく取り外された。板は最も弱い方法で端から端まで一直線の継ぎ目で配置され、さらに頻繁なパッチ修理により強度が低下した。破損はドーム下の長い継ぎ目の中央付近から始まり、徐々にリベット穴からリベット穴へと剥がれ、通常の圧力に耐えられなくなった。ボイラーは完全に消耗し、繰り返しのパッチ修理と改造によりどれほど危険で不確実なものになるかを示した。第45号も参照。

第4号ローザラム（図4） 1月27日負傷1名

5台のうちの1台。皿状端板を持つ円筒ボイラー、長さ36フィート、直径4フィート6インチ、板厚3/8インチ、圧力55 lbs。約8年間稼働し、火室端で多くパッチ修理され、最近完全修理されたと思われる状態に戻された。死因審問の必要がなかったため残骸はすぐに片付けられ、一部の破片は切断されたが、爆発の性質をある程度理解するのに十分な詳細が得られた。

[図4]

最初の裂け目は、頻繁な修理により弱体化した火室上の底部継ぎ目で発生したに違いない。

第5号ダラム（図5） 2月2日死亡1名負傷4名

[図5]

12台のうちの1台。プレーン円筒、13年使用、長さ30フィート、直径6フィート、板厚3/8インチ、圧力35 lbs。板は縦方向に配置され、継ぎ目が端から端まで連続したラインになっていた。これは板をリング状に配置する場合よりはるかに強度が低いとしばしば指摘されている。様々な時期にかなりの修理が施され、爆発の直前に完全修理されたと思われる状態に置かれ、火室上に新しい板が入れられた。最初の裂け目は、これらの新しい板が古い部分と接合していた箇所で発生したと思われる。裂け目はすぐに直線的な継ぎ目に沿って広がり、ボイラーは3つの部分に吹き飛ばされた。爆発は、単に頻繁な修理により弱体化し、通常の使用圧力に耐えられなくなったためであった。頻繁にパッチ修理された外部焚きボイラーは危険で不確実になり、継ぎ目が端から端まで走る場合は特にそうなる。第59号も参照。

第6号南ウェールズ 2月12日負傷2名

これは炭鉱用ボイラーであった。詳細はほとんど得られなかった。エンジン室の屋根が吹き飛ばされ、ボイラーは取付部品から引き裂かれ、180度回転し、3つの壁を倒して直立姿勢で倒れた。

第7号コーンウォール（図6） 2月15日負傷者なし

[図6]

4台のうちの1台。シングルチューブコーニッシュ型、長さ37フィート6インチ、直径7フィート。チューブ径4フィート4インチ、板厚7/16インチ、圧力40 lbs。

チューブは橋の先の全長にわたって陥没し、ボイラーの後端が吹き出した。火室上のチューブ部分は無傷で残り、可溶プラグも損傷しなかった。爆発の原因は、このような大径で大変長いチューブの弱さ。第57号も参照。

第8号ヤーマス（図7） 2月23日負傷3名

[図7]

船舶用、長さ17フィート、高さ15フィート、板厚3/8インチ、圧力15 lbs。頂部が吹き飛ばされた。板が広範囲に腐食していた。ボイラーは円形からフラットな頂部への改造により、十分な控えもなく大きく弱体化していた。

第9号ドロヘダ 3月3日負傷2名

小屋の屋根が吹き飛ばされたが、詳細は得られていない。

第10号ウェスト・ブロミッチ（図8） 3月9日負傷3名

[図8]

2台のうちの1台。円筒ボイラー、長さ25フィート、直径4フィート6インチ、板厚3/8インチ、圧力42 lbs。ボイラーは非常に頻繁に修理されており、火室上で大きなパッチが最近あてられた継ぎ目で破損した。この作業中、古い部分のリベット穴が明らかに割れており、ボイラーを通常の使用圧力に耐えられなくしていた。第45号も参照。

第11号コーンウォール 3月18日負傷者なし

シングルチューブコーニッシュ型。水不足によりチューブが陥没した。

第12号ブローズリー（図9） 4月1日死亡1名負傷4名

[図9]

多管式、9年使用、長さ8フィート6インチ、胴体部長さ6フィート、直径2フィート4インチ、板厚5/16インチ、圧力50 lbs。シリンダーは火室上のボイラー上部の右側に取り付けられ、反対側には非常に大きなマンホールがあり、その縁は腐食し、マン蓋の締め付けにより歪みと亀裂が生じ、使用圧力に耐えられなくなっていた。裂け目はマンホールからあらゆる方向に広がり、ボイラーを3つの部分に裂いた。第18号と第36号も参照。

第13号コーンウォール 4月11日負傷者なし

シングルチューブコーニッシュ型―詳細なし。

第14号バーキング（図10） 4月19日死亡4名負傷2名

[図10]

8年使用の移動式クレーンボイラー、高さ8フィート3インチ、直径4フィート4インチ、内部火室あり、高さ6フィート、直径3フィート6インチ、頂部に煙突が出る、板厚5/16インチ、圧力40 lbs。内部火室が横方向へ潰れ、外殻はいくつかの破片に裂けた。火室の外殻への取り付けは、拡大図に示すように板を曲げることで行われ、これは二重角鉄ほど剛性がなく、明らかに煙突チューブに歪みを生じさせていた。この弱さは、板の曲げ部の深刻な腐食により増大し、破損した。甚大な被害と人命の損失は、このような小型ボイラーからは考えられないほどであったが、1868年の第43号、1866年の第57号など同様の事例が記載されている。

第15号ダラム（図11） 4月23日負傷者なし

[図11]

2台のうちの1台。板が縦方向に配置された円筒ボイラー、長さ30フィート、直径6フィート、板厚3/8インチ、圧力9 lbs。火室上の右側の継ぎ目が破損し、すぐに端から端までの直線継ぎ目に沿って裂け、ボイラーは一塊となって左側の大きな距離へ投げ出された。ボイラーは非常に古く、頻繁な修理により大いに弱体化しており、爆発時には一時的な目的のために通常圧力の2倍という無謀な圧力で稼働されていた。第59号も参照。

第16号ベリー（図12） 4月29日負傷者なし

[図12]

ダブル火室、内部焚き、長さ28フィート、直径7フィート、板厚7/16インチ、圧力55 lbs。火室チューブ長さ7フィート、直径3フィート、板厚3/8インチ。左側火室の天井が陥没し、右側火室の形状がわずかに変化した。短絡板防止剤の使用により水が濃厚になり、板との適切な接触を妨げたことが真の原因と推定されたが、水不足による過熱のように見えた。

第17号リバプール（図13） 5月12日死亡1名負傷1名

[図13]

円筒ボイラー、長さ10フィート、直径3フィート、板厚3/8インチ、圧力50 lbs。端板は板を曲げたエッジで作られたフラットで、曲げ部の内側が広範囲に腐食し、後端が外れ、右後方へ30ヤード吹き飛ばされた。残りのボイラーは前方へ投げ出された。前端板は同様に腐食した箇所で角鉄で修理されており、外殻も多くのパッチがあてられていた。破断縁は1/16インチの厚さもなく、ボイラーは安全に圧力を耐える状態ではなかった。

第18号アビンドン（図14） 5月13日死亡2名負傷2名

[図14]

回転式ラグ（破布）用ボイラー、長さ16フィート、直径6フィート、板厚7/16インチ。ボイラー自体には火が直接当てられていなかったが、一方の端から他の通常のボイラーから50 lbs. の圧力で蒸気を受けていた。ラグの投入・取り出しのため、鋳鉄製フレームと蓋、大きなナットまたはクランプで取り付けられたボルトを持つ2つの大きな矩形マンホールがあった。

爆発は、回転中にマン蓋が底部に近づいたときに発生したようで、最初に破損した部分は、フレームが以前から破損していたマンホールの1つであった。爆発の原因は、マンホールの弱さであった。マンホールは非常に大きく、両方とも同一直線上にあり、蓋の取り付けが不十分で、ボルトが蓋を貫通しておらず、切り取られた板の大部分を補償するようになっていなかった。ボイラーは両端のみで支持され、自身の重量だけでなく、圧力に加えて内部の重い材料が繰り返し転がる衝撃に耐えるための中空ガーダーとして機能しなければならなかった。1866年の第41号と第63号も参照。

第19号グラスゴー 5月19日死亡1名負傷1名

ダブルチューブコーニッシュ型。チューブの1つが8フィートの長さにわたって陥没し、水不足により過熱した。

第20号ダラム（図15） 5月29日負傷3名

[図15]

10台のうちの1台、16年使用。板が縦方向に配置されたプレーン円筒、長さ34フィート、直径5フィート6インチ、板厚7/16インチ、圧力50 lbs。底部近くの長い直線継ぎ目の1つで破損し、5つの部分に裂け、広い距離に散乱したが、図面ではボイラーのどの部分から来たかを示すように描かれている。ボイラーは頻繁な修理により弱体化し、通常の圧力に耐えられなくなった。第59号も参照。

第21号南ウェールズ（図16） 5月31日死亡5名負傷4名

[図16]

3台のうちの1台、非常に古い、フラット端板を持つプレーン円筒、長さ34フィート、直径6フィート、板厚3/8インチ、圧力40 lbs。以前はチューブが通っていたが、これを取り外した際、チューブの損失を補償するための十分な控えのない新しいフラット端板が入れられた。前端が吹き出し、反動でボイラーは上方へ吹き上げられ、3つの部分に砕けた。第47号も参照。

第22号ビングリー（図17） 6月9日死亡15名負傷33名

[図17]

ダブルチューブコーニッシュ型、長さ16フィート、直径6フィート9インチ、板厚7/16インチ、圧力50 lbs。チューブ径2フィート6インチ。底部が大いに腐食して裂け開き、ボイラーは粉々に引き裂かれ広い距離に散乱した。ボイラーは大いに放置され、劣悪に使用され、安全弁は不十分で作りが悪く過重に荷重され、警報笛は詰め物されていた。

第23号コーンウォール 6月14日負傷1名

コーニッシュ型だが、詳細は得られていない。

第24号ダラム（図18） 6月16日死亡3名 負傷1名_

[図18]

3台のうちの1台。板が縦方向に配置されたプレーン円筒、長さ30フィート、直径6フィート6インチ、板厚3/8インチ、圧力28 lbs。25年使用。

火室上で頻繁に修理が施された継ぎ目で破損し、ボイラーは2つの部分に裂け、ある距離へ投げ出された。第59号も参照。

第25号アードリー 6月23日死亡2名負傷3名

ダブルチューブコーニッシュ型、長さ35フィート、直径6フィート。火室上ではチューブ径3フィート2インチ、先方では2フィート、圧力50 lbs。チューブは火室上で陥没し、頻繁な修理により非常に弱体化していた。

第26号ナンホン（図19） 7月5日負傷3名

[図19]

円筒ボイラー、長さ25フィート、直径4フィート6インチ、板厚7/16インチ、圧力25 lbs。破断線に沿った板が1/16インチまで腐食し、ある場所ではさらに薄く、ボイラーは通常の使用圧力には全く適さなかった。

第27号バーミンガム（図20） 7月6日負傷1名

[図20]

小型プレーン円筒、長さ5フィート、直径2フィート2インチ、板厚1/4インチ、圧力25 lbs。ボイラーの両側がほぼ貫通するまで腐食し、強度が完全に失われ、通常の圧力で2つに裂けた。

第28号ウィショー 7月9日死亡2名負傷2名

6台のうちの1台。ブリーチェス管式。チューブまたは燃焼室が水不足により過熱して陥没した。

第29号キドァーミンスター（図21） 7月16日死亡1名負傷4名

[図21]

円筒ボイラー、長さ21フィート、直径4フィート6インチ、板厚3/8インチ、圧力50 lbs。ボイラーは非常に古く、ひどく腐食していた。以前にわずかに裂け開いたことがあり、拡大図に示す最悪のパッチが漏れ止めに取り付けられていた。薄い鉄板を内外に、間に段ボールを挟み、36本の小さなボルトで固定したものである。当然このパッチはボイラーの強度を回復せず、すぐにひどく漏れ、漏れにより下の板の腐食を加速し、ほぼ食い尽くされるまでになり、作業圧力に耐えられなくなった。

第30号リーズ 7月19日負傷4名

3台のうちの1台、12年使用。ダブルチューブコーニッシュ型、長さ32フィート、直径7フィート6インチ。チューブ径2フィート10インチ、板厚3/8インチ、圧力45 lbs。右側チューブが横方向に端から端まで陥没し、火室で破裂し、チューブの一部が吹き出た。爆発の原因は、補強リングのないチューブの弱さにあった。

第31号南ウェールズ（図22） 7月19日死亡1名

[図22]

2台のうちの1台。プレーン円筒、長さ32フィート、直径5フィート、板厚3/8インチ、圧力40 lbs。内部で深く腐食した箇所で破損した。

第32号バースレム（図23） 7月22日死亡1名負傷3名

[図23]

6台のうちの1台。プレーン円筒、長さ36フィート、直径6フィート、板厚3/8インチ、圧力50 lbs。ボイラーは古いものではなかったが、継ぎ目がストラップ板で多く修理されていた。水質が非常に悪く、大量の泥を堆積させ、継ぎ目が過熱して損傷したと言われた。裂けた継ぎ目は元のものであり、修理前に他の継ぎ目と同様に剥がれていたに違いなく、この剥がれが穴から穴へと広がり、通常の圧力での破裂の結果となった。

第33号プレストン 8月4日死亡1名

機関車。入換え中にエンジンが機関車用ではない橋の下へ引きずり込まれ、ドームが打ち落とされた。

第34号ロンドン（図24） 8月11日死亡3名

[図24]

船舶用、長さ8フィート、直径5フィート6インチ、板厚3/8インチ、圧力80 lbs。フラット前端が角鉄の周り全体で破損し、チューブが付いた前端と外殻が反対方向へ投げ出された。フラットな前端は非常に弱く、その強度はガセット控えと、燃焼室の裏側と外殻の円形端部を結ぶ小さなボルトに依存していた。これらの控えは非常に不良で不十分であり、角鉄も不良で1つのリングに溶接されておらず、ボイラーは通常の圧力に耐えられず、最も弱い部分で破損した。

第35号コーンウォール（図25） 8月16日負傷者なし

[図25]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ32フィート、直径6フィート6インチ。チューブ径4フィート、板厚7/16インチ、圧力40〜50 lbs。蒸気圧計はなかった。チューブは端から端まで陥没し、両端とも引き裂かれたが、ボイラーは設置台から動かず、可溶プラグは無傷だった。爆発の原因は、大きなチューブの弱さ。第57号も参照。

第36号レスター（図26） 9月1日負傷1名

[図26]

直立式、高さ5フィート6インチ、直径4フィート、板厚7/16インチ、圧力40 lbs。ボイラーの頂部が吹き出した。裂け目はリングで補強されていないマンホールから始まり、爆発前に2インチ長の亀裂が存在していた。第12号と第18号も参照。

第37号プレストン（図27） 9月3日死亡1名負傷1名

[図27]

2台のうちの1台。ダブルチューブコーニッシュ型、長さ30フィート、直径7フィート2インチ。火室上のチューブ径2フィート8インチ、先方では2フィート4インチ、板厚3/8インチ、圧力50 lbs。

左側火室の天井が陥没して破裂し、右側火室の天井も形状がわずかに変化した。2台のボイラーは逆流防止弁のない1本の給水管で接続され、このボイラーからの水がもう一方へ強制送水され、チューブが過熱するのを許した。

第38号リバプール（図28） 9月8日死亡1名負傷1名

[図28]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ22フィート6インチ、直径6フィート、チューブ径3フィート、板厚7/16インチ、圧力55 lbs。

チューブは火室上で陥没した。腐食により非常に薄くなり、多くのリベット頭が完全に食い尽くされ、通常の圧力を耐える強度が残っていなかった。

第39号ボックスモア（図29） 9月10日死亡1名負傷4名

[図29]

3台のうちの1台。シングルチューブコーニッシュ型、長さ27フィート3インチ、直径5フィート。火室上のチューブ径2フィート10インチ、先方では2フィート8インチ、板厚3/8インチ、圧力40 lbs。外殻の後端から1リングの板が吹き出した。

底部の設置面での外部腐食が広範囲にわたり、ボイラーは使用圧力に耐えられなくなっていた。

第40号ハル（図30） 9月16日死亡1名負傷1名

[図30]

ブリーチェス管式、13年使用、長さ30フィート、直径7フィート。火室チューブ径2フィート10インチ。主管径3フィート5-1/2インチ、元々は20 lbs. の圧力で作動するように作られたが、最近は45 lbs. で稼働。主管が陥没した。ボイラーは稼働圧力に適合しておらず、チューブは厚いスケールの付着による過熱により大いに弱体化され、リングや控えで補強されておらず、板が縦方向に配置されるという非常に弱い構造であった。

第41号南ウェールズ（図31） 9月26日死亡1名負傷1名

[図31]

2台のうちの1台、20年使用。プレーン円筒、長さ36フィート、直径6フィート6インチ、板厚9/16インチ、圧力35 lbs。

板とリベット頭は内部腐食により厚さが大いに減少し、多くの箇所でわずか1/8インチまたはそれ以下だった。

第42号ワリントン 10月6日死亡2名負傷6名

17台のうちの1台。ダブルチューブコーニッシュ型、長さ22フィート、直径7フィート6インチ。チューブ径2フィート6インチ、板厚7/16インチ、圧力45 lbs。

左側チューブが陥没した。ブローオフコックが開いたままになり、水位がチューブを過熱させるほど低くなった。

第43号ロウリー（図32） 10月13日負傷者なし

[図32]

フラット端板を持つ円筒ボイラー、長さ15フィート、直径3フィート10インチ、板厚3/8インチ、圧力25 lbs。

後端が角鉄の周り全体で引き裂かれて吹き出し、残りのボイラーはかなりの距離前方へ投げ出された。

以前は内部チューブがあり、これを取り外した際にフラット端板に控えがなく、通常の圧力に耐えられなくなった。第47号も参照。

第44号ニューカッスル（図33） 10月14日死亡2名負傷5名

[図33]

板が縦方向に配置されたプレーン円筒、長さ29フィート、直径6フィート、板厚3/8インチ、圧力25 lbs。

わずか3年だがボイラーは常にトラブルがあり、非常に頻繁に修理された。底部に新しい板が入れられたばかりで、最初の裂け目がそれに隣接する古い板にあったため、おそらく古い鉄で継ぎ目剥がれを引き起こした。

頻繁な修理により強度が低下し、通常の圧力に耐えられなくなった。第59号も参照。

第45号グレートブリッジ（図34） 10月18日死亡2名負傷2名

[図34]

8台のうちの1台、15年使用。プレーン円筒、長さ40フィート、直径6フィート、板厚1/2インチ。ボイラーは元々60 lbs. を耐えられたが、最近は40 lbs. だけだった。ボイラーは非常に酷使され、頻繁に修理されたため、多くの継ぎ目が継ぎ目の中断なく長距離にわたって連続しており、その強度は通常の圧力に耐えられなくなるまで低下していた。

パッチの上にパッチを重ねたボイラーの危険性と不確実性はしばしば指摘されており、第3号、第4号、第10号、第32号のように。

第46号アコリントン（図35） 10月19日死亡2名負傷3名

[図35]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ14フィート6インチ、直径5フィート。チューブ径2フィート10インチ、板厚7/16インチ、通常圧力40 lbs。、時には60 lbs。外殻から1リングの板が吹き出した。

ボイラーは底部が非常にひどく腐食しており、裂け目の縁はまるで刃物のように鋭く、したがってボイラーは通常の使用圧力に耐えられなかった。煙道は適切な点検のために入るには狭すぎ、支持面は広すぎて板に対して水分を保持した。

第47号リドニー（図36） 10月28日死亡1名

[図36]

4台のうちの1台。円形前端とフラット後端を持つプレーン円筒、長さ36フィート、直径6フィート、板厚7/16インチ、圧力20 lbs。

フラット端が吹き出し、裂け目が角鉄の周り全体に広がった。

元々は強力な前端への控えを持つブリーチェス管がボイラー内にあり、これを取り外した際にフラット端板に支持を補償するための控えが入れられなかった。フラット端板を取り付ける角鉄は溶接される代わりに4つの部分で作られ、外部腐食により3/16インチまで薄くなっていたため、通常の使用圧力に耐えるほど強くなかった。

強度の保持に応分の注意を払わずにボイラーを改造するという極度の無謀さはしばしば指摘されている。第21号と第43号も参照。

第48号ニューカッスル（図37） 10月29日負傷者なし

[図37]

6台のうちの1台。板が縦方向に配置されたプレーン円筒、長さ40フィート、直径5フィート3インチ、圧力40 lbs。

ボイラーは火室端で破損し、2つに分かれ、両方の部分が大きな距離へ吹き飛ばされた。ボイラーは古く、多く修理されており、端から端までの継ぎ目は非常に弱くなっていたが、破裂の直接の原因は水不足と結果としての板の過熱と推定された。第59号も参照。

第49号ストックポート 10月30日死亡1名

[図38]

8台のうちの1台。ダブルチューブコーニッシュ型、長さ30フィート、直径7フィート4インチ。チューブ径2フィート11インチ、板厚3/8インチ、圧力50 lbs。

右側チューブの天井が水不足により過熱され、膨らみ下がり、2番目のリベット列の継ぎ目の半周にわたって裂けた。

第50号ダラム（図38） 11月2日負傷1名

[図39]

4台のうちの1台。板が縦方向に配置されたプレーン円筒、長さ38フィート、直径6フィート6インチ、板厚3/8インチ、圧力35 lbs。火室上の右側やや寄りの継ぎ目が、漏れ止めに頻繁に修理された箇所で破損した。破損した部分には以前側面火床があり、継ぎ目を損傷させた可能性があった。このボイラーは状態が悪く修理を必要としていることが知られていた。第59号も参照。

第51号シアネス（図39） 11月3日死亡11名負傷7名

[図40]

3台のうちの1台。船舶用、長さ15フィート6インチ、直径6フィート。火室チューブ径2フィート4インチ、板厚5/8インチ、圧力80 lbs。

左側チューブが陥没して破裂し、内容物が前端から流出して近くのすべての者をやけどさせた。右側チューブも上部でわずかに形状が変化していた。

陥没の原因は、水位が火室の天井より下がるのを許したことであった。水位がどのようにして低下したかを知る手段はなく、知る機会があった者は全員死亡した。

第52号コーンウォール（図40） 11月25日負傷1名

[図41]

5台のうちの1台、30年使用。シングルチューブコーニッシュ型、長さ36フィート、直径7フィート。チューブ径3フィート10インチ、板厚7/16インチ、圧力40 lbs。

外殻は大きな破片に裂け、ある距離へ投げ出された。チューブも大きな距離へ投げ出されたが、損傷は主に落下と壁への衝突によるものだった。ボイラーは設置面で非常にひどく腐食しており、腐食した場所での漏れを防ぐための小さなねじパッチが多数あったことが知られている。外殻の状態が非常に悪く、通常の使用圧力に耐えられない状態だった。第58号も参照。

第53号ビルストン（図42） 12月3日死亡8名負傷1名

[図42]

3台のうちの1台。4火室直立式、高さ20フィート、直径10フィート。中央チューブ高さ10フィート、直径4フィート6インチ、側面チューブ直径2フィート、板厚3/8インチ、圧力35 lbs。

中央チューブが陥没し、底部部分が吹き出した。ボイラーの内容物が煙突へ通じる暗渠、および加熱源である火室のネックから底部へ流出した。反動でボイラーは大きく上昇し、11個の破片に分かれて非常に広く散らばった。比較的に火室や建造物への損害は少なく、ボイラーを囲む煉瓦構造だけが倒された。

この場所では短時間しか稼働していなかったが、ボイラーは非常に古く、中央チューブは多くの箇所で1/8インチまで腐食し、多くのリベット頭が完全に食い尽くされていた。全体として非常に磨耗し、どんな圧力でも作業に適さない状態だった。

第54号コーンウォール（図43） 12月6日負傷者なし

[図43]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ32フィート、直径6フィート。チューブ径4フィート、板厚7/16インチ、圧力40〜50 lbs。チューブは端から端まで陥没し、先端部分は前端と共に吹き出し、後端は外殻に取り付いたまま残り、設置台からほとんど動かずに残った。

原因は疑いなく、このような大きなチューブの弱さにあった。

これはこのエンジンでの3回目の爆発である。以前の爆発の1つは第35号で記載されている。

第55号ストーンヘイブン 12月9日負傷2名

機関車だが、詳細は得られていない。

第56号コーンウォール（図44） 12月10日負傷者なし

[図44]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ26フィート、直径6フィート6インチ、チューブ径3フィート10インチ、板厚3/8インチ、圧力40 lbs。チューブは中央部分で弱さから陥没して破裂した。

第57号コーンウォール（図45） 12月11日負傷者なし

[図45]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ32フィート、直径6フィート6インチ。チューブ径4フィート、板厚3/8インチ、圧力60 lbs。

古いボイラーで、チューブの一部の板は腐食により薄くなっていたが、この場所では作業開始したばかりで、作業初日に破裂した。

チューブは橋の手前で陥没し、後端部分と後端板が大きな距離へ吹き出された。前端も破裂し、ボイラー全体が前方へ送り出された。火室上のチューブは陥没しなかった。爆発の原因は、補強リングのないこのような大径チューブの弱さにあった。

同様の原因で同様の方法で爆発した同様のボイラーは多く、第28号、第30号、第35号、第40号、第54号、第56号に記載されている。

第58号コーンウォール（図46） 12月14日死亡2名

[図46]

シングルチューブコーニッシュ型、長さ26フィート8インチ、直径6フィート。チューブ径は前端で3フィート10インチ、先方では3フィート、板厚7/16インチ、圧力40 lbs。

外殻は大きな破片に裂け、広い距離に散らばった。チューブも大きな距離へ投げ出されたが、損傷はなかった。ボイラーは36年使用。外殻は非常にひどく腐食しており、漏れ止めのためのねじパッチで一時的に修理されていたため、ボイラーは通常の圧力に耐えられない状態だった。第52号も参照。

第59号ダラム（図47） 12月29日死亡2名負傷1名

[図47]

3台のうちの1台。板が縦方向に配置されたプレーン円筒、長さ47フィート、直径6フィート、板厚3/8インチ、圧力30 lbs。火室上の継ぎ目で破損し、板の端は不適切で過度の修理とかしめにより損傷していた。破片は大きな距離へ飛んだ。端から端までの連続線上の継ぎ目を持つボイラーの弱さはしばしば指摘されている。今年度の破裂ボイラーのうち8台、第5号、第15号、第20号、第24号、第44号、第48号、第50号、第59号、および以前の年度の多くが同じ好ましくない構造であった。

以下は蒸気ボイラーではないため一覧に含まれていないが、詳細は役立つかもしれない。

オールドベリー 3月10日死亡4名

[図]

タール蒸留缶、高さ10フィート、直径7フィート、円形の頂部とドーム状底部、板厚3/8インチ、いかなる圧力で作動することも意図されていない。蒸気が逃げる際に凝固し、小さな出口パイプを詰まらせ、圧力が蓄積して弱い形状の容器を破裂させた。

底部は完全に外れて火の上に残り、頂部は大きく上昇して遠くへ落下した。人命の損失は、素材が発火し、爆発で転倒した者を窒息させたためである。

グレートブリッジ 12月29日死亡2名

[図]

タール蒸留缶、高さ12フィート、直径12フィート、板厚3/8インチ、通常はいかなる圧力にも使用されていない。

上部が底部から分離し、角鉄の周り全体で引き裂かれた。出口パイプ近くの角鉄はほぼ腐食し尽くし、拡大図に示すように、リベット頭は完全に食い尽くされていた。

長期休業中の激しい寒さが、ワーム（蛇管）を詰まらせ圧力を蓄積させたと推定された。しかし、角鉄のように重要な部分が非常に薄く腐食していたため、容器が破損した可能性がより高い。爆発は非常に軽微で、被害と人命の損失は直後に発生した激しい火災によるものだった。

ダーリントン 8月26日負傷2名

家庭用。矩形で、鍛鉄製。前面が吹き出した。すべての連絡パイプが閉じられていたため、蒸気が蓄積し、最も弱い部分が破損したと言われた。

マンチェスター 12月29日死亡1名負傷1名

[図]

他の図面とははるかに大きな縮尺で描かれている。

家庭用、幅14インチ、高さ11インチ、奥行き約10インチ、板厚1/4インチの鋳鉄製。密閉された頂部があり、上部約10フィートの浴槽を暖めるための2本の循環パイプがあった。給水タンクはボイラーの上約17フィートにあった。前面がキッチンへ吹き出した。パイプが凍結し、それにより蒸気圧が蓄積したと言われた。

ボイラーは危険な材料と弱い形状で、タンクからの水柱による7 lbs. の圧力を安全に耐えられるものではなかった。火床は煉瓦構造を介さずにボイラーの側面に作用していた。密閉式ボイターを使用する場合は、圧力を防ぐためのデッドウェイト安全弁が必要である。はるかに安全な方法は、開放式のキッチンボイターと内部の循環ヒーターとすることで、開放ボイターの水からのみ熱を得るため過熱することはない。

ストゥアーブリッジ：R・ブルームホール印刷所

1870年のボイラー爆発事故記録

第1号：ニューカッスル（図1）　1月7日　死者3名、負傷者1名

［挿絵：図1］

5台中の1台。コーンウォール式ボイラー。使用年数13年。長さ30フィート、直径6フィート6インチ。炉筒（チューブ）直径3フィート3インチ、板厚3/8インチ、使用圧力30ポンド。炉筒が強度不足により横方向に潰れ、前面部分および前板が前方へ吹き飛び、作業員を近くを流れる増水した深い川へ投げ込んだ。

第2号：南ウェールズ（図2）　1月15日　死者1名、負傷者4名

［挿絵：図2］

平円筒形ボイラー。非常に古く、長さ32フィート、直径5フィート、板厚7/16インチ、使用圧力30ポンド。外部腐食により板厚が1/16インチまで薄くなり、継ぎ目付近で破裂した。前面部は前方の家屋へ突き刺さり、後部は150ヤード（約137メートル）後方に飛散し、煙突をなぎ倒した。ボルト留めのパッチによる不適切な修理が腐食を助長しており、交換予定だったが、その数日前に爆発した。

第3号：ワークソープ（図3）　1月28日　死者2名

［挿絵：図3］

家庭用ボイラー。幅2フィート、高さ1フィート10インチ、奥行き7インチ、板厚3/8インチ。溶接継ぎ目が非常に不良だった。15フィート（約4.6メートル）上にある貯湯タンクへの循環管が凍結し、蒸気圧が上昇して前面が吹き飛んだ。

第4号：イプスウィッチ（図4）　2月4日　死者1名

［挿絵：図4］

3台中の1台。コーンウォール式ボイラー。使用年数7年。長さ24フィート、直径5フィート。炉筒直径3フィート、板厚7/16インチ、使用圧力65ポンド。ボイラー本体は良好かつ適切に設置されていたが、炉筒に塩分が堆積し過熱を引き起こし、第3継ぎ目が破裂した。

第5号：シェフィールド（図5）　2月8日　死者2名、負傷者6名

［挿絵：図5］

3台中の1台。ラグボイラー（布・繊維などの処理用）。使用年数2年。直径11フィート、深さ9フィート6インチ、板厚7/16インチ。通常は蒸気機関の排気を利用して10ポンドの圧力で運転されていたが、蒸気源となる他ボイラーの圧力が60ポンドだったため、時折この圧力が超過していた可能性がある。このボイラーの形状は、たとえ10ポンドの圧力でも極めて脆弱だった。

第6号：ダービー（図6）　2月14日　死者1名、負傷者2名

［挿絵：図6］

家庭用ボイラー。高さ1フィート、幅1フィート、上面幅8インチ、底面幅12インチ、鋳鉄製、肉厚7/16インチ。焚き火はすでに消えていたが、16フィート（約4.9メートル）上にあるタンクへの循環管が凍結していた。そこに再度火を点けたところ蒸気が発生し、逃げ場が無かったためボイラーが粉砕された。

第7号：シェフィールド（図7）　2月14日　死者2名、負傷者1名

［挿絵：図7］

暖房用家庭用ボイラー。幅2フィート6インチ、高さ2フィート、上面幅9インチ、底面幅13インチ、板厚3/8インチ。12フィート（約3.7メートル）上にある貯湯タンクへの循環管が凍結し、蒸気が逃げ場を失いボイラーが破裂した。溶接継ぎ目が極めて不良だったため、すぐに破断し、財産への損害は少なかった。

第8号：ウォルソール（図8）　2月19日　負傷者なし

［挿絵：図8］

2台中の1台。平円筒形ボイラー。使用年数12年。長さ30フィート、直径7フィート、板厚1/2インチ、使用圧力50ポンド。水位低下により継ぎ目および板が過熱され、通常の圧力で破断した。逆止弁が装着されていなかったため、片方のボイラーを強く焚くと、水がもう一方のボイラーへ「跳ね返って」流れ込み、それが原因ではないかと推測された。損害はボイラーに限られた。

第9号：バーミンガム（図9）　2月25日　負傷者なし

［挿絵：図9］

コーンウォール式ボイラー。使用年数5年。長さ32フィート、直径7フィート。炉筒直径2フィート4インチ、板厚7/16インチ、使用圧力30ポンド。ボイラー前面下部が内部「溝状腐食（furrowing）」により亀裂を生じた。ボイラー自体は移動しなかったが、水が鉄製炉床へ流出し、煉瓦が散乱した。このボイラーは本来二本の炉筒用に設計されていたため、大きな部分が補強材（スタッド）のみで支えられており、圧力変動により微小な変形が生じ、特定の応力ラインに沿って腐食（溝状腐食）が促進された。これらの溝は角鉄（アングルアイアン）に近く、スケールで覆われていたため、検査で発見しにくい状態だった。

第10号：コーンウォール（図10）　3月17日　負傷者5名

［挿絵：図10］

立形ボイラー。高さ2フィート、直径1フィート9インチ、板厚1/4インチ。底部のアングルアイアン周辺が外部から深く腐食し、その部分で破裂した。天板が屋根を突き破り飛散し、相当な損壊を引き起こした。底部は炉床に残された。

第11号：シェフィールド（図11）　3月27日　負傷者1名

［挿絵：図11］

農業用または移動式エンジン用ボイラー。長さ9フィート2インチ、直径2フィート6インチ、板厚3/8インチ、使用圧力30ポンド。両側のスタッド頭部が外部から腐食し、穴を抜けて抜け落ち、火室の角部が開いた。ボイラーは移動せず、損害はほとんどなかった。

第12号：ポートズマス（図12）　3月29日　死者3名、負傷者1名

［挿絵：図12］

2台中の1台。コーンウォール式ボイラー。使用年数9年。長さ22フィート、直径6フィート。炉筒直径3フィート、板厚3/8インチ、使用圧力40ポンド。中間の羽根壁（mid-feather wall）部で腐食により板厚が1/32インチ（カードボードほどの厚さ）にまで薄くなり破裂した。ここは煙管が狭く、内部点検が不可能だった。2枚の板リングが引き裂かれ、隣接道路へ飛散。内部内容物の噴出による反作用でボイラー本体が建物内へ奇妙な形で押し込まれ、甚大な損害をもたらした。

この事故は特に興味深い。破壊原因は明白にもかかわらず、「蒸気の分解」や「水素の発火」といった古くからある誤った理論が再び持ち出され、「腐食したボイラーは安全である、なぜなら腐食部から安全に蒸気が漏れるからだ」とまで主張された。実際には、この事故をはじめ多くの事例が示しているように、ボイラーの運転がいくら丁寧であっても、煙管内部まで点検し安全を確認することが不可欠である。

第13号：マンチェスター　3月30日　死者2名、負傷者3名

地下に設置されたボイラー。煉瓦アーチの改修工事中にその一部が崩落し蒸気管を破損。噴出した蒸気により近隣作業員が窒息死した。

第14号：ウォリントン（図13）　4月13日　死者6名、負傷者3名

［挿絵：図13］

ランカシャーボイラー（蒸発用専用）。長さ24フィート6インチ、直径8フィート、板厚3/8インチ。通常は無圧もしくはごく低圧で運転されていた。非常に古く、多くのパッチが施されており、一時的にかけられた15ポンドの圧力にも耐えられなかった。

第15号：スコットランド　4月18日　負傷者なし

平円筒形ボイラー。水位低下により爆発したとされるが、詳細は不明。

第16号：コーンウォール（図14）　4月18日　死者1名、負傷者1名

［挿絵：図14］

2台中の1台。非常に古いコーンウォール式ボイラー。長さ34フィート、直径6フィート。炉筒直径3フィート10インチ、板厚3/8インチ、使用圧力50ポンド。炉筒が潰れ、前面部が吹き飛んだ。ボイラー自体はわずかに後退した。水位低下が原因とされたが、このような大径炉筒の構造的脆弱性が真の原因と考えられる。

第17号：ウェリントン（図15）　4月22日　負傷者なし

［挿絵：図15］

2台中の1台。非常に古いバルーン（球形）ボイラー。高さ11フィート、直径9フィート6インチ、板厚3/8インチ、使用圧力5ポンド。底部が外部から1/8インチまで腐食しており、ねじ止め式パッチによる仮修理で一時的に補強されていたが、強度が著しく低下し、通常圧力で破断した。天板は約20ヤード（約18メートル）先へ吹き飛んだが、損害は少なかった。

第18号：コーンウォール　5月　負傷者なし

コーンウォール式ボイラー。長さ30フィート、直径6フィート。炉筒直径3フィート6インチ、使用圧力40ポンド。ボイラ底部が極端に腐食し薄くなったため、そこから破裂したが、損害は少なかった。

第19号：ダーラストン（図16）　5月　負傷者なし

［挿絵：図16］

コーンウォール式ボイラー。長さ15フィート、直径4フィート3インチ。炉筒直径1フィート6インチ、板厚7/16インチ、使用圧力40ポンド。水位低下による過熱で炉筒が軟化し、潰れて破裂した。損害は極めて少なかった。

第20号：ウェストブロムウィッチ（図17）　5月12日　死者2名

［挿絵：図17］

3台中の1台。平円筒形ボイラー。使用年数5年。長さ34フィート、直径6フィート、板厚7/16インチ、使用圧力45ポンド。火室上部の継ぎ目が繰り返し仮修理され、亀裂が進行していたが、強度は回復せず、最終的にその継ぎ目が破断した。中央部3枚の板リングが引き裂かれ、前面部は民家の Bedroom（寝室）へ突き刺さり、後部は運河を越えて2つの壁を貫き、遠くの通りへ飛散。甚大な損害をもたらした。

第21号：ダブリン（図18）　5月18日　死者3名、負傷者6名

［挿絵：図18］

中古のコーンウォール式ボイラー。本現場で稼働を開始したばかり。長さ26フィート、直径6フィート。炉筒直径3フィート、板厚3/8インチ、通常圧力40ポンド。炉筒が端から端まで完全に潰れた。事故時の圧力は70ポンドに達していたとみられ、水位低下の証拠はなかったため、炉筒の構造的脆弱性が原因と推定された。ボイラーは前方へ約20フィート（約6メートル）移動し、周辺建物に大きな損害をもたらした。

第22号：ベリー（図19）　5月25日　負傷者なし

［挿絵：図19］

家庭用サドルボイラー。長さ5フィート、高さ3フィート、幅2フィート6インチ、板厚3/8インチ、使用圧力15ポンド（貯湯タンクは30フィート上）。内外殻の間に補強スタッドがなく、水の循環スペースが狭すぎて板の過熱を防げず、通常圧力ですら危険な状態だった。天板が吹き飛んだ。

第23号：キッズグローヴ（図20）　5月26日　死者13名、負傷者9名

［挿絵：図20］

3台中の1台。4火室立形ボイラー。使用年数12年。高さ17フィート6インチ、直径9フィート。中央炉筒直径5フィート9インチ、板厚3/8インチ、使用圧力40ポンド。中央炉筒が内面から著しく腐食し、その脆弱性により内側へ潰れ、ボイラー底部から内容物が噴出した。その反作用でボイラー全体が高く空中へ跳ね上がり、屋根の上へ落下し、甚大な損害をもたらした。

第24号：ローストフト（図21）　5月27日　死者2名

［挿絵：図21］

船舶搭載のクレーンボイラー（ドンキーボイラー）。高さ約6フィート、直径3フィート、使用圧力25ポンド。給水が長時間不足したため、内部火室の板が過熱で軟化し潰れた。船舶への損害はほとんどなかった。

第25号：バーミンガム（図22）　6月2日　死者2名、負傷者1名

［挿絵：図22］

コーンウォール式ボイラー。使用年数6年。長さ21フィート、直径6フィート。炉筒直径3フィート、板厚3/8インチ、使用圧力40ポンド。炉筒が多数の亀裂と円形からのずれにより著しく弱体化しており、通常運転圧力で端から端まで完全に潰れた。

第26号：ウィガン（図23）　6月6日　負傷者なし

［挿絵：図23］

2台中の1台。コーンウォール式ボイラー。長さ28フィート7インチ、直径5フィート4インチ。炉筒直径3フィート、わずかに楕円形、板厚3/8インチ、使用圧力50ポンド。炉筒が火室上部で脆弱性により潰れ破裂した。ボイラーは移動せず、損害は限定的だった。

第27号：ベリー　6月9日　負傷者1名

ランカシャーボイラー。外部腐食により板厚が1/16インチまで薄くなり、通常圧力にも耐えられなかったが、詳細は不明。

第28号：ワークイングトン（図24）　6月9日　負傷者7名

［挿絵：図24］

2台中の1台。ほぼ新品のコーンウォール式ボイラー。長さ16フィート、直径5フィート、板厚3/8インチ、使用圧力45ポンド。火室上部の板3枚が水位低下による過熱で軟化し潰れた。

第29号：ノッティンガム（図25）　6月13日　負傷者3名

［挿絵：図25］

使用年数10年。平円筒形ボイラー（平端板付き）。長さ10フィート、直径2フィート、対角継ぎ目、板厚1/4インチ、使用圧力25ポンド。全体が前方へ80ヤード（約73メートル）飛散し、煙突および機械室が大きく損傷した。ボイラーは著しく腐食し、不適切なパッチが施されており、圧力に耐える能力を失っていた。

第30号：ブラックバーン（図26）　6月17日　死者2名、負傷者1名

［挿絵：図26］

使用年数16年。ガロウェイボイラー。長さ26フィート、直径7フィート、板厚3/8インチ、使用圧力56ポンド。火室煙管と主煙管の間に燃焼室があり、最近不適切に修理されたため、そこに亀裂が入り上方へ破裂した。ボイラーは移動しなかったが、内容物が猛烈に噴出し、周辺建物に相当な損害を与えた。

第31号：グラスゴー（図27）　6月17日　負傷者なし

［挿絵：図27］

クレーンボイラー。使用年数約2年。高さ7フィート、直径4フィート、板厚3/8インチ、使用圧力50ポンド。内部火室が潰れ、外殻が粉砕された。水位低下の兆候はなかったが、火室が円形でなかったため、通常圧力にすら耐えられなかったものと推測された。

第32号：ビルストン（図28）　6月21日　死者2名、負傷者6名

［挿絵：図28］

7台中の1台。平円筒形ボイラー。使用年数30年。長さ30フィート、直径8フィート3インチ、板厚1/2インチ、使用圧力35ポンド。火室上部で頻繁な修理により弱体化し、パッチ付近の継ぎ目に亀裂が走った。破片は広範囲に散乱し、建物に甚大な損害を与えた。パッチを重ねた修理によるボイラーの危険性は、これまでも繰り返し指摘されてきた。

第33号：ダーリントン（図29）　6月24日　負傷者2名

［挿絵：図29］

12台中の1台。2火室立形ボイラー。使用年数約2年。高さ20フィート、直径8フィート、板厚7/16インチ、使用圧力30ポンド。水位が極端に低下し、過熱で板が軟化。小片が吹き飛んで煉瓦積みを崩壊させた。

第34号：ダドリー（図30）　6月25日　負傷者2名

［挿絵：図30］

2台中の1台。バルーン（球形）ボイラー。使用年数34年。直径12フィート、高さ10フィート、板厚3/8インチ、使用圧力7ポンド。補強スタッドがなく、形状的に極めて脆弱だった。もう一方のボイラーが15ポンドで運転されていたため、本ボイラーも同じ圧力にさらされ、その結果破裂した。火室前方の角部で破断し、機械室を越えて飛散した。

第35号：マンチェスター（図31）　6月27日　死者2名、負傷者1名

［挿絵：図31］

4台中の1台。ガロウェイボイラー。使用年数4年。長さ32フィート、直径8フィート、板厚7/16インチ。炉筒直径2フィート10インチ。設計圧力40ポンドだったが、実際は65ポンドで運転されていた。左側炉筒が内部腐食で著しく弱体化し、横方向に潰れた。

第36号：7月2日　負傷者1名

船舶用ボイラー。楕円形煙管の1本が潰れた。ボイラーは安全に耐えられる以上の圧力で運転されていたが、詳細は不明。

第37号：スコットランド　7月3日　死者2名、負傷者3名

平円筒形ボイラー。使用年数3年。長さ20フィート、直径4フィート、使用圧力25ポンド。水質不良により水位付近の内面が著しく腐食し、通常圧力で破裂した。ボイラーは設置位置から160ヤード（約146メートル）も飛散した。

第38号：7月29日　負傷者なし

コーンウォール式ボイラー。長さ26フィート、直径5フィート9インチ。炉筒直径3フィート6インチ、板厚7/16インチ、使用圧力35ポンド。外部腐食により板厚が1/32インチまで薄くなった部分で破裂し、3枚分の幅の板が引き裂かれた。

第39号：ノッティンガム　8月12日　負傷者なし

全煙管構造（チューブラス）ボイラー。新品。すべてが煙管で構成されていた。1本の煙管が溶接不良により破断したが、他の損害はなかった。

第40号：レスター（図32）　8月13日　死者4名、負傷者5名

［挿絵：図32］

立形ボイラー。ほぼ新品。高さ10フィート、直径5フィート。内部火室付き、板厚1/2インチ、使用圧力45ポンド。胴体が多数の破片に引き裂かれ、広範囲に飛び散り、甚大な損害をもたらした。安全弁が故障しており圧力を逃がすことができず、圧力計のばねも誤って表示していたため、ボイラーが安全に耐えられる以上の圧力で運転されていた。

第41号：ニューカッスル・アポン・タイン（図33）　9月14日　死者5名、負傷者20名

2台中の1台。平円筒形ボイラー。板を縦方向に配列。使用年数17年。長さ27フィート、直径6フィート、板厚3/8インチ、使用圧力30ポンド。機械焚き。直近で火室上部を大規模に修理したばかりだったが、後端部で破断した。そこには以前取り付けられた板があり、外側・内側のいずれからも見えない古い板の継ぎ目に亀裂や損傷が生じており、最近の修理による応力がこれを悪化させ、蒸気圧が通常運転圧に達した直後に破裂したと考えられる。本年No.55号および過去にも同様構造の多数の事故例がある。

［挿絵：図33］

第42号：ノッティンガム（図34）　9月15日　死者1名

［挿絵：図34］

全煙管構造ボイラー。使用年数1年半。使用圧力100ポンド。ボイラー内の水量が少なすぎたため加熱中に煙管が過熱し、圧力に耐えられなくなって破裂した。ボイラーは狭い場所に設置されており、噴出した蒸気が付近の作業員を窒息死させた。ボイラー本体は移動せず、建物への損害もなかった。

第43号：タンストール（図35）　9月17日　死者3名、負傷者1名

4台中の1台。平円筒形ボイラー。使用年数8年。長さ36フィート、直径5フィート、板厚3/8インチ、使用圧力50ポンド。第5継ぎ目で破断した。以前の不適切な修理により継ぎ目に亀裂が入り、通常圧力にも耐えられなくなっていた。両端部は反対方向へ吹き飛んだ。

［挿絵：図35］

第44号：エクセター（図36）　9月27日　死者1名

［挿絵：図36］

ランカシャーボイラー。使用年数2年。長さ31フィート、直径7フィート。炉筒直径2フィート10インチ。各炉筒には56本のフィールドチューブを内蔵。板厚3/8インチ、使用圧力45ポンド。右側炉筒が水位低下により板が軟化し、潰れて破裂した。噴出した炎が周囲を炎上させ、甚大な損害をもたらした。

第45号：カーディフ　10月1日　死者1名、負傷者2名

機関車用ボイラー。使用年数4年半。長さ14フィート、直径4フィート、板厚7/16インチ、使用圧力120ポンド。火室が腐食により板厚が1/32インチまで薄くなり、通常圧力にも耐えられず破裂した。噴出した内容物が火室ドアから吹き出し、近くにいた者を負傷させた。

第46号：リバプール（図37）　10月4日　死者4名、負傷者4名

［挿絵：図37］

平円筒形ボイラー。長さ6フィート6インチ、直径3フィート6インチ、板厚3/8インチ、使用圧力80ポンド。板は内外両面から腐食しており、一部では厚さが1/16インチ未満にまで薄くなっていた。通常圧力すら耐えられる状態ではなかった。ボイラーは小型ながら周囲の建物に甚大な損害をもたらした。胴体は道路を越えて対面の家屋の上階へ突き刺さった。

第47号：バースゲート　10月14日　負傷者2名

ラグボイラー（布製品処理用）。設計圧力を大幅に上回る圧力にさらされた。ボイラーハウスは全壊したが、詳細は不明。

第48号：ウォルソール（図38）　10月19日　死者1名、負傷者2名

［挿絵：図38］

コーンウォール式ボイラー。使用年数7年。長さ13フィート3インチ、直径5フィート6インチ。炉筒直径3フィート6インチ、板厚3/8インチ。使用圧力は30ポンドとされていたが、圧力計が故障しており実際の圧力の半分しか表示していなかった。炉筒は状態が悪く、これまでにも何度も漏れており、安全弁が60ポンドに設定されていたような高圧には全く耐えられなかった。炉筒はブリッジ（火室と煙室の間）を越えた地点で潰れ、内容物が後方から噴出し、ボイラーを前方へ30フィート（約9メートル）押し出して工場棟へ突き刺さった。

第49号：ソーホー（図39）　10月19日　死者1名、負傷者1名

［挿絵：図39］

4台中の1台。ランカシャーボイラー。長さ23フィート、直径7フィート。炉筒直径2フィート6インチ、通常圧力30ポンド（爆発時は15ポンド）。左側炉筒の左側面が水位低下により潰れて破裂した。

第50号：北ウェールズ（図40）　10月19日　死者1名、負傷者8名

［挿絵：図40］

2台中の1台。コーンウォール式ボイラー。長さ26フィート、直径5フィート6インチ。炉筒直径3フィート、板厚7/16インチ、使用圧力23ポンド。底部が外部腐食により著しく薄くなり、通常圧力にも耐えられず破裂した。ボイラーは転倒し、家屋に大きな損害を与えた。

第51号：バーリック（図41）　10月21日　死者1名

［挿絵：図41］

コーンウォール式ボイラー。長さ12フィート、直径4フィート3インチ。炉筒直径2フィート4½インチ、板厚3/8インチ、使用圧力32ポンド。水位低下による過熱で炉筒が潰れた。

第52号：シェフィールド（図42）　10月26日　死者1名、負傷者1名

［挿絵：図42］

機関車用ボイラー。使用年数11年。長さ9フィート6インチ、直径4フィート、板厚1/2インチ、使用圧力80ポンド。火室上部の板が、補強スタッドの配置による応力集中線上に生じた「溝状腐食（furrow）」に沿って破断し、吹き飛んだ。この腐食はボイラーの通常見られない場所に発生しており、目視できなかったため、通常圧力に耐えられなくなるまで進行した。

第53号：ダーラストン（図43）　10月27日　負傷者3名

［挿絵：図43］

平円筒形ボイラー。長さ22フィート、直径4フィート、板厚7/16インチ、使用圧力25ポンド。水位が極端に低下し、側板が過熱で軟化して破裂した。ボイラーは移動せず、煉瓦も数枚がずれただけだった。

第54号：コーンウォール（図44）　10月27日　死者1名

［挿絵：図44］

3台中の1台。コーンウォール式ボイラー。使用年数12年。長さ36フィート、直径6フィート。炉筒直径3フィート9インチ、板厚3/8インチ、使用圧力38ポンド。炉筒が端から端まで完全に潰れ、前面および中央部が吹き飛んだ。胴体と炉筒後部は一体となって後方に飛散し、甚大な損害をもたらした。炉筒の潰れから水位低下と推測されたが、補強リングがなく構造的に脆弱だったため、それだけで潰れた可能性が高い。このボイラーの炉筒は約5年前にも同様の潰れを起こしていた。

第55号：ニューカッスル（図45）　11月17日　死者1名、負傷者2名

［挿絵：図45］

7台中の1台。平円筒形ボイラー。板を縦方向に配列。使用年数30年。長さ26フィート、直径6フィート、板厚3/8インチ、使用圧力35ポンド。機械焚き。火室右側の継ぎ目で破裂した。新しい板の挿入により古い板に損傷が生じ、2つに分裂して異なる方向へ飛散した。このような直線継ぎ目のボイラーの不安定さ・危険性は、これまで何度も指摘されている（No.41号および過去の多数の事例を参照）。

第56号：南ウェールズ　11月19日　負傷者なし

コーンウォール式ボイラー。直径7フィート。炉筒直径4フィート、使用圧力40ポンド。炉筒が構造的脆弱性により潰れた。

第57号：シールズ（図46）　11月24日　死者1名、負傷者2名

［挿絵：図46］

2台中の1台。船舶用ボイラー。中古品を3年前に設置。戻り煙管（リターンチューブ）長さ12フィート4インチ、わずかに楕円形。前面直径6フィート、後面直径5フィート6インチ。炉筒は楕円形で幅3フィート10インチ、深さ3フィート、板厚5/16インチ、使用圧力25ポンド。炉筒が潰れた。腐食・亀裂が激しく、ねじ止めパッチによる不良修理も重なっており、通常圧力にも耐えられなかった。

第58号：マンチェスター（図47）　12月2日　負傷者3名

［挿絵：図47］

2台中の1台。バルーン（球形）ボイラー。蒸発専用。ほぼ新品。高さ9フィート、直径9フィート、板厚1/2インチ。通常は無圧で運転されていた。天板が60ヤード（約55メートル）先へ飛散し、底部は炉床に残された。一時的に圧力がかかり、その脆弱な形状では耐えられなかった。

第59号：ビルストン（図48）　12月2日　死者1名、負傷者2名

［挿絵：図48］

平円筒形ボイラー。使用年数5年。長さ14フィート9インチ、直径4フィート9インチ、板厚3/8インチ、使用圧力30ポンド。水位が極端に低下し、側板が過熱で軟化して破裂した。噴出した炎が近くにいた者を焼傷させたが、ボイラー本体および煉瓦積みは損なわれなかった。

第60号：ハンレー（図49）　12月16日　死者1名、負傷者5名

［挿絵：図49］

2台中の1台。バルーン（球形）ボイラー。使用年数30年。直径15フィート、板厚3/8インチ、使用圧力20ポンド。ボイラーは本来5ポンド以下の圧力で運転するものだったが、この過剰圧力に耐えられず2つに割れて機械室および煙突を倒壊させた。

第61号：リーズ（図50）　12月24日　負傷者1名

［挿絵：図50］

家庭用ボイラー。鍛鉄製、溶接式。幅13½インチ、高さ12インチ。家屋は空き家になっており、26フィート（約8メートル）上にある貯湯タンクへの循環管が凍結していた。そこに火を点けたところ、蒸気圧が逃げ場を失い、前面が吹き飛んだ。

第62号：リーミントン（図51）　12月25日　負傷者なし

［挿絵：図51］

家庭用サドルボイラー。鍛鉄製、溶接式。長さ1フィート9インチ、幅・高さも同寸法。循環管が氷で閉塞し、蓄積した圧力により底面が押し下げられ、継ぎ目が破裂した。建物に損害を与えた。

第63号：モーリー（図52）　12月25日　負傷者なし

［挿絵：図52］

家庭用サドルボイラー。鍛鉄製、溶接式。長さ2フィート6インチ、幅・高さ1フィート6インチ。循環管が氷で閉塞し、蓄積した圧力により底面の板が押し出された。建物に損害を与えた。

第64号：リバプール（図53）　12月25日　負傷者2名

［挿絵：図53］

家庭用ボイラー。鋳鉄製。幅・高さ1フィート8インチ、奥行き1フィート、板厚1/2インチ。循環管が氷で閉塞し、蓄積した圧力により前面が吹き飛んだ。家屋に甚大な損害を与えた。

第65号：ロンドン（図54）　12月25日　死者1名

［挿絵：図54］

家庭用ボイラー。鍛鉄製。幅1フィート3インチ、高さ1フィート4インチ、奥行き6インチ、板厚3/8インチ。約30フィート（約9メートル）上にある貯湯タンクへの循環管が氷で閉塞し、蓄積した圧力により溶接継ぎ目からボイラーが破裂した。家屋に甚大な損害を与えた。

第66号：デューキンフィールド（図55）　12月26日　負傷者なし

［挿絵：図55］

家庭用ボイラー。鋳鉄製、板厚3/8インチ。幅1フィート3インチ、奥行き1フィート。循環管が凍結し、蓄積した圧力によりボイラーが粉砕された。室内に甚大な損害を与えた。

第67号：ノーサラートン（図56）　12月29日　負傷者1名

［挿絵：図56］

機関車用ボイラー。使用年数20年。長さ12フィート9インチ。板を縦方向に配列。直径3フィート8インチ、板厚3/8インチ、使用圧力80ポンド。胴体が火室付近の下面で破断し、開いて多数の破片に分裂した。最初の破断と思われる部分の破片が行方不明で、正確な原因は不明。エンジンがフレームではなく火室から給水していたことが破裂を助長した可能性がある。

第68号：ロンドン（図57）　12月29日　負傷者なし

［挿絵：図57］

家庭用サドルボイラー。鍛鉄製、溶接式。長さ1フィート6インチ、幅1フィート2インチ、高さ1フィート、板厚3/8インチ。25フィート（約7.6メートル）上にある貯湯タンクへの循環管が凍結し、蓄積した圧力により底面天板（クラウン）が押し出され、建物に甚大な損害を与えた。

第69号：ロンドン　12月30日　負傷者なし

家庭用ボイラー。循環管が凍結し、蓄積した圧力によりボイラーが破裂したが、損害は少なかった。

第70号：バートン　日付不明　死者1名

平円筒形ボイラー。地下設置。内部腐食により通常圧力にも耐えられないほど弱体化していた。

   *       *       *       *       *

印刷：R・ブルームホール（R. Broomhall, Printer, Stourbridge）

1871年のボイラー爆発事故記録

第1号：トランメア（図1）　1月1日　負傷者1名

［挿絵：図1］

家庭用ボイラー。鋳鉄製。幅1フィート4インチ、高さ1フィート、奥行き11インチ。循環管が凍結したため圧力が蓄積し、ボイラーが粉砕され、甚大な損害をもたらした。

第2号：ロッチデール（図2）　1月2日　負傷者1名

［挿絵：図2］

平円筒形ボイラー。長さ11フィート、直径3フィート1インチ、板厚3/8インチ、使用圧力25ポンド。グレート（炉床）上部の不良パッチで破裂した。その周囲には多数の古い亀裂があり、破断は底部に沿って進み、保護のないマンホールを通り、いくつかの横継ぎ目を回ってボイラーを4～5つの破片に引き裂いた。破片は広範囲に飛び散ったが、スケッチでは元の位置付近に配置して示している。

第3号：1月2日　負傷者なし

コーンウォール式ボイラー。長さ32フィート、直径6フィート6インチ、板厚3/8インチ、使用圧力30ポンド。炉筒が火室上部の第1継ぎ目で内部腐食による脆弱性により破裂した。

第4号：ミドルズブロー（図3）　1月4日　死者1名

［挿絵：図3］

家庭用ボイラー。幅1フィート3インチ、高さ1フィート、奥行き11インチ、板厚5/16インチ。循環管が凍結し、蓄積した圧力によりボイラーが破裂し、相当な損害をもたらした。

第5号：スターチリー（図4）　1月9日　死者1名、負傷者4名

［挿絵：図4］

5台中の1台。使用年数約30年。ランカシャーボイラー。長さ18フィート2インチ、直径7フィート6インチ。炉筒直径2フィート、板厚3/8インチ、使用圧力12ポンド。前面端部上部の蒸気管継ぎ目が腐食により破裂し、その破断は同様に腐食していた胴体のアングルリングに沿って進み、さらに底部の縦方向に配された板のいくつかの横継ぎ目を伝って進展した。これによりボイラー上面がふたのように開き、元の位置からほとんど動かなかった。

第6号：コーンウォール　1月12日　死者1名

コーンウォール式ボイラー。長さ30フィート、直径6フィート、板厚7/16インチ、使用圧力35ポンド。安全弁の玉錘（ボールウェイト）が蒸気管に異常に近い位置に設置されていた。湯気にやけどを負った少年が昼食（パストリー）を蒸気管の上で温めており、それが玉錘と蒸気管の間に滑り込み、取り出そうとして弁を持ち上げたところ、パストリーが玉錘の下に詰まって弁が開いたままになったと推測されている。

第7号：ダリー　1月13日　負傷者3名

2台中の1台。使用年数25年。平円筒形ボイラー。長さ24フィート、直径4フィート、板厚5/16インチ、使用圧力30ポンド。後端付近で著しく腐食していたリング継ぎ目で破裂し、後部が後方に吹き飛び、前部は大きく前方へ投げ出された。胴体は多数の破片に分裂し、機械室を損傷し、もう一方のボイラーも破壊されて遠くへ飛散した。2台共用の安全弁が1つしかなく、接続弁が閉じられていたため、このボイラーからは蒸気が逃げられず、あっという間に破裂圧に達した。このエンジンに接続されていた同様のボイラーが1870年4月にも爆発しており、その年の記録第15号として記載されている。

第8号：南ウェールズ　1月15日　負傷者なし

平円筒形ボイラー。使用年数5年。長さ35フィート6インチ、直径4フィート10インチ、板厚1/2インチ、使用圧力55ポンド。火室上部の板に数インチもの厚さのスケールが堆積し、板が赤熱状態になり破断した。噴出した内容物の反作用でボイラーがかなりの距離を移動し、甚大な損害をもたらした。

第9号：マンチェスター　1月16日　負傷者1名

平円筒形ボイラー（平端板付き）。非常に古く、長さ8フィート4インチ、直径3フィート、板厚3/8インチ、使用圧力50ポンド。前面板が吹き飛び、ボイラーは後方にかなりの距離を移動した。腐食により通常圧力にも耐えられないほど弱体化していた。

第10号：サンダーランド　1月17日　死者1名、負傷者1名

船舶用ボイラー。蒸気膨張継ぎ手が配管の向かい合う2つのカーブの間に設置されており、圧力がかかった最初の時点で一端が抜けた。

第11号：レスリー　1月26日　死者2名

コーンウォール式ボイラー。長さ10フィート、直径4フィート。炉筒直径2フィート4インチ、板厚5/16インチ、使用圧力40ポンド。煉瓦積みの上に直接置かれていた底部で破裂した。板は外部腐食によって完全に食い尽くされていた。

第12号：ゲーツヘッド（図5）　1月27日　負傷者なし

［挿絵：図5］

家庭用ボイラー。高さ3フィート、幅2フィート、奥行き1フィート1インチ、板厚3/8インチ。循環管が凍結し、蓄積した圧力によりボイラーが破裂し、甚大な損害をもたらした。

第13号：ブラッドフォード（図6）　2月1日　死者1名

［挿絵：図6］

平円筒形ボイラー（平端板付き）。使用年数5年。長さ7フィート5インチ、直径3フィート4インチ、板厚3/8インチ、使用圧力45ポンド。安全弁が70ポンドに過剰に加重されており、平端板を支えるスタッド（補強材）が不十分だったため、端板が吹き飛び、ボイラーは後方に投げ出された。

第14号：ドーバー　2月5日　死者1名

船舶用ボイラー。使用圧力70ポンド。ボイラーは設置位置から動かず、損害も軽微だったようだが、詳細は不明。

第15号：ニューカッスル（図7）　2月10日　負傷者なし

［挿絵：図7］

3台中の1台。使用年数3年。煙突付きボイラー。高さ27フィート、直径5フィート。炉筒直径2フィート9インチ、板厚3/8インチ、使用圧力25ポンド。水位低下による過熱で炉筒の中ほどの高さで潰れた。

第16号：バーミンガム（図8）　2月15日　負傷者3名

［挿絵：図8］

2台中の1台。使用年数1年。可搬式立形ボイラー。高さ6フィート、直径3フィート、板厚7/16インチ、使用圧力25ポンド。安全弁は1つしかなく、それはもう一方のボイラーに取り付けられていた。夜間、ボイラー間の接続弁を閉じたままにしていたが、その際、火を完全に消していなかった。蒸気の逃げ場がなく圧力が蓄積し、保護のないマンホールから破裂し、多数の破片となって周囲の密集した家屋に甚大な損害を与えた。

第17号：ストックトン　3月8日　負傷者なし

機関車用ボイラー。コンロッド（連結棒）が破断し、ボイラーを貫通して内容物が猛烈に噴出した。これと類似の事例は1868年7月21日の記録第27号に記載されており、過去にも同様の事故が発生している。

第18号：ブラッドフォード（図9）　3月9日　死者1名、負傷者1名

［挿絵：図9］

6台中の1台。使用年数3年。ランカシャーボイラー。長さ27フィート、直径7フィート。炉筒直径2フィート8インチ（わずかに楕円形）、板厚7/16インチ、使用圧力60ポンド。左側炉筒が水位低下による過熱で下方へ潰れた。ボイラーは移動せず、建物への損害は少なかった。

第19号：グラスゴー　3月11日　死者3名、負傷者3名

ラグボイラー（布製品処理用）。蒸気が完全に抜ける前にマンホール蓋のねじを緩めたため、噴出した内容物が近くにいた者をやけどさせた。

第20号：ウートン・バセット（図10）　3月11日　死者2名、負傷者1名

［挿絵：図10］

コーンウォール式ボイラー。長さ12フィート、直径4フィート8インチ。炉筒直径2フィート3インチ、板厚3/8インチ、使用圧力72ポンド。炉筒が水位低下による過熱で下方へ潰れた。このボイラーは稼働してわずか18か月だったにもかかわらず、すでに2度目の炉筒潰れ事故だった。

第21号：ニューカッスル（図11）　3月16日　死者1名

［挿絵：図11］

平円筒形ボイラー（平端板付き）。長さ16フィート、直径3フィート6インチ、板厚5/16インチ、使用圧力25ポンド。平端板を支えるスタッドがなかったため、圧力変動によりわずかな前後運動（「ドラムヘッド運動」とも呼ばれる）が生じ、特定の応力集中ラインで腐食が促進され、前面下部付近に「溝状腐食（furrow）」が発生してそこから破裂した。ボイラーは移動せず、建物への損害は少なかった。

第22号：ブリッグ（図12）　3月17日　死者1名、負傷者1名

［挿絵：図12］

5台中の1台。使用年数5年。平円筒形ボイラー。長さ68フィート、直径4フィート4インチ、板厚5/16インチ（完全厚）、使用圧力65ポンド。ガス加熱式。第4継ぎ目で破裂し、前面部は大きく前方へ、後面部は後方に投げ出され、残りの4台のボイラーも押しのけられた。破断した継ぎ目はパッチの隣にあり、古いリベットを抜いて新しく打ち直す作業が行われたために継ぎ目に亀裂が生じていた。

第23号：南ウェールズ（図13）　3月18日　負傷者なし

［挿絵：図13］

2台中の1台。使用年数36年。ランカシャーボイラー。長さ30フィート、直径9フィート。炉筒直径3フィート、板厚1/2インチ、使用圧力22ポンド。ボイラーは3つの部分に分断された。後部の板リング5枚が引き裂かれ後方に飛散し、中央部の4枚のリングは平らに開いて隣のボイラーの上に落下した。残りの胴体および炉筒部は据え付け位置に残された。ボイラーは古く、多数のパッチが施されており、腐食により通常圧力にも耐えられないほど薄くなっていた。

第24号：リン（図14）　3月23日　死者2名

コーンウォール式ボイラー。使用年数10年。長さ7フィート3インチ、直径3フィート2インチ。炉筒直径1フィート10インチ、板厚3/8インチ、使用圧力36ポンド。炉筒が最後の板リングで破裂し、内側へ押し込まれ、内容物が後方から噴出した。ボイラーはわずかに前方へ移動した。このボイラーは時折しか使用されていなかったが、内部腐食により著しく弱体化しており、通常圧力にも耐えられなくなっていた。

［挿絵：図14］

第25号：ノースウィッチ（図15）　5月3日　死者1名、負傷者1名

［挿絵：図15］

船舶用ボイラー。使用年数7年。長さ9フィート2インチ、直径6フィート1インチ。炉筒直径2フィート、小煙管直径3インチ、板厚3/8インチ、使用圧力81ポンド。ボイラー外周には2本のバンド（クランプ）が巻かれていた。新たに取り付けられた底部板の継ぎ目で破裂した。その場所の古い板は内部腐食により著しく薄くなり、通常圧力にも耐えられなくなっていた。小片の板が吹き飛び、3つの破片に粉砕され、ボイラーは上下逆さまに転倒した。

第26号：バーンステープル　5月9日　死者1名

回転式ラグボイラー（平円筒形）。充填口が3か所ある。蒸気は他のボイラーから供給されていた。中央の蓋を外す際、圧力確認用の小穴を通じて「圧力が残っていないか」を確認せずにねじを外したところ、蓋が外れて内容物が噴出し、作業員がやけどを負った。

第27号：リーミントン（図16）　5月18日　死者1名、負傷者2名

［挿絵：図16］

可搬式多煙管ボイラー。使用年数9年。長さ8フィート6インチ、直径2フィート6インチ、板厚5/16インチ、使用圧力50ポンド。安全弁のレバーとカバーの間に釘（A）を差し込んで弁を強制的に押さえつけていたため、圧力がボイラーの耐圧を超えて蓄積し、多数の破片に引き裂かれ、広範囲に飛び散った。

［挿絵］

第28号：5月20日　負傷者なし

可搬式立形ボイラー。特異な構造で戻り煙管付き。高さ6フィート、直径4フィート6インチ、板厚3/8インチ、使用圧力35ポンド。火室天板からボイラー上部まで適切なスタッドがなく、その脆弱性により底部が破断し、胴体が剥がれ落ちた。

第29号：ハル（図17）　5月22日　死者3名、負傷者1名

［挿絵：図17］

ランカシャーボイラー。長さ22フィート6インチ、直径7フィート6インチ。炉筒直径2フィート10インチ、板厚3/8インチ、使用圧力70ポンド。炉筒上面がやや腐食しており、その脆弱性により火室上部で破裂した。

第30号：バース　5月25日　死者1名、負傷者1名

回転式ラグボイラー（平円筒形）。第26号とは逆方向にトライニオン（枢軸）上で回転する。高さ12フィート、直径6フィート、板厚9/16インチ、使用圧力50ポンド。蒸気は別のボイラーから供給されていた。一端の蓋が不十分に固定されており、吹き飛んだ。

第31号：オークンゲーツ（図18）　6月6日　負傷者なし

［挿絵：図18］

2台中の1台。使用年数20年。バルーン（球形）ボイラー。直径14フィート、板厚3/8インチ、使用圧力6ポンド。エンジンの一時停止中に圧力が適正値を大幅に超え、底部が破断し、天板が若干の距離を飛散したが、損害は極めて少なかった。

第32号：ウェリンブロー（図19）　6月17日　死者1名、負傷者2名

［挿絵：図19］

コーンウォール式ボイラー。長さ28フィート、直径6フィート。炉筒直径3フィート、板厚3/8インチ、使用圧力40ポンド。炉筒が構造的脆弱性により潰れ、後端から部分的に引き裂かれた。内容物の噴出による反作用でボイラーが大きく後方に押し出された。

第33号：タンストール（図20）　6月28日　死者8名、負傷者20名

［挿絵：図20］

コーンウォール式ボイラー。長さ43フィート、直径6フィート6インチ、板厚7/16インチ。炉筒直径3フィート、板厚3/8インチ、使用圧力50ポンド。補強ホープ（リング）がなく、縦方向の継ぎ目が連続していたため、炉筒が端から端まで横方向に完全に潰れた。後端および炉筒の一部が後方に、残りの胴体は前方へ投げ出され、複数の破片に分断された。

第34号：グラスゴー　7月9日　死者3名

蒸気弁の蓋を、圧力が残った状態で取り外していたところ、蒸気が噴出して近くにいた者をやけどさせた。

第35号：ロザラム（図21）　7月11日　負傷者なし

［挿絵：図21］

コーンウォール式ボイラー。使用年数10年。長さ7フィート、直径6フィート6インチ。炉筒直径3フィート3インチ、板厚3/8インチ、使用圧力45ポンド。中央壁の湿った煉瓦によって著しく腐食した部分で破裂し、後部リングが引き裂かれ、ボイラーが立てられた。建物に甚大な損害をもたらした。

第36号：7月17日　負傷者なし

コーンウォール式ボイラー。使用年数16年。長さ12フィート、直径4フィート、板厚7/16インチ、使用圧力48ポンド。底部で破裂し、板のベルト状部分が遠くへ吹き飛んだ。このボイラーは設置される前、長年にわたり湿気にさらされていたため底部が著しく腐食しており、通常圧力にも耐えられない状態だった。

第37号：カムノック（図22）　7月28日　負傷者1名

［挿絵：図22］

5台中の1台。使用年数約20年。平円筒形ボイラー。長さ20フィート、直径4フィート、板厚5/16インチ、使用圧力45ポンド。多数のパッチと改造が施されており、非常に劣悪な状態で、通常圧力すら安全に耐えられる状態ではなかった。給水パイプ付近から破裂が始まり、片側に沿って進み、両端を回って両端部が解放され、遠くへ飛散した。胴体は周囲のボイラーの上に広がり、そのうち1台は大きく損傷した。

第38号：シールズ（図23）　8月1日　死者1名、負傷者7名

［挿絵：図23］

多煙管ボイラー。使用年数10年。長さ7フィート、直径3フィート6インチ、板厚5/16インチ、使用圧力50ポンド（ただし安全弁は80ポンドに過剰加重されていた）。保護のないマンホールから破裂が始まり、胴体は複数の破片に引き裂かれ、広範囲に飛び散った。安全弁は故障しており、多数のパッチによりボイラーは著しく弱体化し、爆発時の運転圧力に耐えられなくなっていた。

第39号：ウェイクフィールド　8月3日　死者1名、負傷者1名

5台中の1台。ラグボイラー（布製品処理用）。エンジンの排気蒸気から5ポンドの圧力を得ていた。マンホールが非常に大型で、しかも不十分に固定されており、吹き飛んだ。

第40号：コーンウォール（図24）　8月17日　死者2名

［挿絵：図24］

コーンウォール式ボイラー。長さ30フィート、直径6フィート3インチ。炉筒直径4フィート3インチ、使用圧力18ポンド。底部の煉瓦積み付近で外部腐食が激しく、その部分で破裂し、板リング1枚が開いた。ボイラーは移動し、建物に甚大な損害を与えた。

第41号：シールズ　8月26日　負傷者なし

化学用パン（反応槽）。長さ12フィート、直径5フィート6インチ、板厚3/8インチ。圧力35ポンド（他ボイラーから供給）に耐えられるだけの強度がリベットになく、端板が吹き飛んだ。

第42号：ブラックバーン（図25）　8月29日　死者1名、負傷者2名

［挿絵：図25］

ランカシャーボイラー。長さ26フィート、直径6フィート6インチ。炉筒直径2フィート9インチ、板厚3/8インチ、使用圧力60ポンド。左側炉筒が水位低下による過熱で潰れ、内容物が猛烈に噴出して近くにいた者をやけどさせた。

第43号：ヘレフォード　8月　負傷者2名

化学用ボイラー。平円筒形。高さ12フィート6インチ、直径4フィート6インチ、板厚3/8インチ。両端は鋳鉄製で半球形、各々にマンホール付き。圧力34ポンドは他ボイラーから供給されていた。底部端が鋳造欠陥のある部分で破断し、小片が吹き飛んだ。噴出した内容物の反作用でボイラーが屋根を突き抜け、再び屋根を貫いて落下し、甚大な損害をもたらした。

第44号：カーディフ（図26）　9月1日　死者2名、負傷者2名

［挿絵：図26］

船舶用多煙管ボイラー。長さ6フィート、直径6フィート、使用圧力60ポンド。火室前面下部のリベット頭部が腐食しており、そのリベットで火室底面が破断し、板の一部が上方へ引き裂かれた。内容物が猛烈に噴出し、近くにいた者が船外へ投げ出され、溺死した。

第45号：グレスレー（図27）　9月2日　負傷者7名

［挿絵：図27］

6台中の1台。使用年数2年。平円筒形ボイラー。長さ40フィート、直径5フィート、板厚3/8インチ、使用圧力50ポンド。この事故は特異で、ボイラーの後部が前方に、前部が後方に見つかった。スケールの堆積により「ポケット」が形成され、グレート（炉床）上部の底部に穴が開き、そこから内容物が猛烈に噴出した。その反作用でボイラーは上下逆さまに転倒し、前部が脱落して後方に投げ出された。その後、内容物がさらに激しく噴出し、反作用で残りの胴体が一体となって前方へ遠くへ飛散し、落下してほぼ平らに潰れ、複数の破片に分断された。

第46号：コーンウォール（図28）　9月16日　負傷者4名

［挿絵：図28］

2台中の1台。使用年数18年。コーンウォール式ボイラー。長さ32フィート9インチ、直径6フィート6インチ。炉筒直径4フィート、板厚3/8インチ、使用圧力45ポンド。炉筒が端から端まで完全に潰れ、古い袋のようにたるみ、縁がひび割れた。前面部の小片が吹き飛んだ。圧力計のガラス管がなく水位が確認できなかったため、水位低下が原因と推測されたが、補強ホープのないこれほど大径の炉筒の構造的脆弱性がより有力な原因と考えられる。エンジンが一時停止していたため、圧力は通常より高かったとみられる。類似の潰れは隣のボイラーで1869年12月にも発生しており、その年の記録第57号として記載されている。

第47号：ハル（図29）　9月22日　負傷者2名

［挿絵：図29］

立形ボイラー。火室が特異な波形構造。高さ7フィート6インチ、直径3フィート、使用圧力50ポンド。火室底部周囲が著しく腐食しており、そこから破裂した。噴出した内容物の反作用でボイラー全体がかなりの距離を移動した。圧力計が取り外されており、安全弁も自由に作動せず、ボイラーが耐えられる以上の圧力が蓄積していた。

第48号：グリンドルトン（図30）　9月26日　死者1名

［挿絵：図30］

ランカシャーボイラー。使用年数3年。長さ20フィート、直径7フィート。炉筒直径2フィート2インチ、板厚3/8インチ、使用圧力60ポンド。後端から2番目の板リングで破裂した。その側面は隣接する丘の側面により湿気を帯びた煉瓦積みにより外部から刃先のように薄く腐食されていた。破断はボイラー周囲に広がり、ほぼ底を上にして転倒し、スケッチに示すような奇妙な形で胴体が開いた。

第49号：ブラッドフォード　10月9日　負傷者なし

3台中の1台。可搬式多煙管ボイラー。長さ8フィート、直径2フィート6インチ、使用圧力80ポンド。安全弁はなく、接続先のボイラーの安全弁に依存していた。蒸気を発生させる際、接続蒸気コックを開けずに運転したため、過剰圧力が前面端板を吹き飛ばした。

第50号：ティプトン　10月17日　負傷者なし

20台中の1台。使用年数22年。2つの火室で1本の炉筒を加熱。長さ36フィート、直径6フィート3インチ。左側端から炉筒直径2フィート8インチ、板厚1/2インチ、使用圧力30ポンド。炉筒が水位低下による過熱で潰れ、縁がひび割れて内容物が漏れたが、爆発的な噴出はなかった。

第51号：ベリー　10月21日　死者2名、負傷者1名

壁が倒壊して蒸気管を破損し、噴出した蒸気が近くにいた者をやけどさせた。

第52号：10月25日　負傷者2名

化学用ボイラー。平円筒形。長さ9フィート3インチ、直径6フィート、板厚3/8インチ。後端が吹き飛び、ボイラーは数ヤード前方へ移動し、建物に甚大な損害を与えた。排出管が詰まっており、耐圧以上の圧力が蓄積していた。

第53号：チェスターフィールド（図31）　10月25日　負傷者なし

［挿絵：図31］

平円筒形ボイラー。長さ6フィート6インチ、直径2フィート2インチ、板厚5/16インチ、使用圧力80～100ポンド。マンホールが脆弱で補強リングもなく、そこから破裂し、蓋が吹き飛んだ。破断は、附属品取り付けのためリベット穴を面取り（カウンターシンク）したために強度が著しく低下した部分へ広がった。安全弁は故障しており過剰加重されていた。圧力計もなく、ボイラーはかけられた圧力に耐えられる状態ではなかった。

第54号：ノースウィッチ　10月28日　死者1名、負傷者1名

化学用ボイラー。圧力を完全に抜く前に蓋をねじ外したため、内容物が猛烈に噴出し、近くにいた者をやけどさせた。

第55号：ボーリング（図32）　10月30日　死者1名、負傷者1名

［挿絵：図32］

2台中の1台。船舶用ボイラー。使用年数17年。長さ12フィート7インチ、直径6フィート3インチ。炉筒幅4フィート、高さ2フィート9インチ、使用圧力16ポンド。炉筒は腐食およびねじ止めパッチにより著しく弱体化しており、エンジンの一時停止によりわずかに圧力が上昇しただけで上方へ潰れた。

第56号：ビルストン　10月　負傷者なし

化学用ボイラー。長さ9フィート、わずかに楕円形、最大直径4フィート、板厚3/8インチ、使用圧力2ポンド。稼働中ではなかったが、修理中の受槽へ30フィートの小管を通じてガスがゆっくり流れ出していたと推測される。そのガスが偶然着火し、パイプを通じてボイラー内のガスへ伝播し、爆発を引き起こした。一端が完全に吹き飛び、破断は固体板を一周して広がった。

第57号：ニューカッスル（図33）　11月5日　負傷者なし

［挿絵：図33］

コーンウォール式ボイラー。長さ25フィート、直径約6フィート。炉筒直径3フィート6インチ、板厚3/8インチ、使用圧力30ポンド。炉筒が水位低下による過熱で潰れた。

第58号：グレーブセンド（図34）　11月8日　死者2名

［挿絵：図34］

2台中の1台。船舶用ボイラー。長さ16フィート6インチ、直径8フィート4インチ。炉筒は不規則形状で高さ約2フィート10インチ、板厚3/8インチ、使用圧力27ポンド。圧力計が著しく故障しており、実際の圧力が80ポンドのときでも24ポンドしか示していなかった。安全弁は故障しており過剰加重されていた。その圧力により側面煙管が潰れて破裂し、内容物が前面から猛烈に噴出した。

第59号：ビルストン（図35）　11月12日　負傷者なし

［挿絵：図35］

4台中の1台。コーンウォール式ボイラー。使用年数約20年。長さ26フィート、直径6フィート6インチ、板厚7/16インチ、使用圧力40ポンド。炉筒直径3フィート9インチで、中央で2分割され、3/8インチ厚の狭い板で接合されていた。その接合部で炉筒が潰れ、上面と下面が接触した。これにより内容物の噴出が一時的に抑制され、その反動によって端板および炉筒の半分が反対方向へ吹き飛んだ。胴体は据え付け位置に残り、建物への損害は少なかった。炉筒の潰れは水位低下によるものに見えたが、補強ホープのない構造では通常圧力すら安全に耐えられなかった可能性が高い。

第60号：ディス（図36）　11月11日　死者2名

［挿絵：図36］

可搬式多煙管ボイラー。使用年数約10年。長さ8フィート3インチ、直径2フィート7インチ、板厚3/8インチ、使用圧力30ポンド。煙室底部が外部腐食により厚さ1/16インチ未満にまで薄くなり、通常圧力にも耐えられず、小片が吹き飛んだ。噴出した内容物の反作用でボイラーはわずかに移動し、建物に甚大な損害を与えた。

第61号：ロザラム　11月18日　死者1名

ボイラー内に圧力が残ったままマンホールのねじを緩めたため、蓋が吹き飛んだ。

第62号：ニューカッスル　11月25日　死者1名

12台中の1台。煙突付きボイラー。高さ28フィート、直径6フィート。炉筒直径2フィート5インチ、板厚3/8インチ、使用圧力25ポンド。修理作業中に作業員が内部にいた際、ブロー（排水）パイプが開けっ放しになっており、同じ配管に接続された別のボイラーからの蒸気および水が押し込まれた。

第63号：クレドリー　12月8日　負傷者1名

機関車用ボイラー。長さ11フィート、直径3フィート、板厚3/8インチ、使用圧力95ポンド。急勾配のカーブを登る一時的な努力中に圧力が約134ポンドまで上昇し、火室が内側へ押しつぶされ、外殻が外側へ膨らみ、スタッド（補強棒）が引き抜かれたが、他の損害は少なかった。

第64号：ミドルズブロー（図37）　12月13日　負傷者1名

［挿絵：図37］

機関車用ボイラー。長さ18フィート6インチ、直径4フィート、板厚7/16インチ、使用圧力120ポンド。エンジンフレームへの取り付けによる応力と腐食の相乗効果で「溝状腐食（furrowed）」が生じた胴体底部で破断した。

第65号：ウェストブロムウィッチ（図38）　12月28日　負傷者1名

［挿絵：図38］

5台中の1台。使用年数23年。バルーン（球形）ボイラー。直径16フィート、板厚3/8インチ、使用圧力5ポンド。煉瓦積みに接する後部で外部腐食により板が薄くなり破裂した。底部が炉床へ押し下げられ、天板が横倒しになった。このボイラーは使用中ではなかったが、稼働中の他ボイラーに接続されていた。満水状態（ほぼ縁まで水が入っていた）だったため底部への負荷が増大していた。転倒した際、近くにいた者はほぼ冷水を浴びせられた。

第66号：グラスゴー（図39）　12月30日　死者11名、負傷者30名

［挿絵：図39］

可搬式立形ボイラー。使用年数約8年。高さ11フィート4インチ、直径4フィート、板厚3/8インチ、使用圧力100ポンド。火口取り付け部で内部構造が破断し、内側へ潰れた。噴出した内容物の反作用でボイラーが上方へ跳ね上がり、近くの家屋の屋上へ突き刺さった。安全弁が正常に作動せず、エンジンの一時停止中にボイラーが耐えられる以上の圧力が蓄積したとみられる。

   *       *       *       *       *

印刷：R・ブルームホール（R. Broomhall, Printer, Stourbridge）

［転記者注記：
・一部の図版番号が原文どおり順不同になっています。
・読みやすさを考慮し、いくつかの（明らかに欠落していた）句読点を追加しました。
・「guage」と表記されていた箇所はすべて「gauge（計器）」に修正しました。
・イタリック体はアンダースコアで囲んで表現しています（例：italics）。
・小文字大文字（Small caps）はすべて大文字で表記しています。
・以下は転記者が修正した箇所の一覧です。］

+—————————–+
| 転記者の修正一覧表 |
+—-+———–+————+
|頁 | 原文 | 修正後 |
+—-+———–+————+
| 95 | Uudue | Undue |
|105 | Fig. 5. | Fig. 6. |
|110 | to to | to |
|110 | place | placed |
|143 | he | The |
|172 | reqair | repair |
|195 | discribed | described |
|216 | reqaired | repaired |
|221 | diamer | diameter |
|250 | consderable|considerable|
+—-+———–+————+

*** PROJECT GUTENBERG 電子書籍『蒸気ボイラー爆発記録（Records of Steam Boiler Explosions）』終了 ***
　《完》

パブリックドメイン古書『街路の植栽はすべて食べられる樹種にしておけ！』（1896）をＡＩで和訳してもらった。

2025/11/11/ 06:27 / 兵頭二十八

　並木道に観葉植物など植えているのは愚の骨頂で、もっと胡桃の木を植えて増やせ、という19世紀の提案です。日本産の栗の木が米国に導入された経緯も書かれています。
　原題は『The Nut Culturist』といい、著者は Andrew S. Fuller 。著者本人が、ナッツ系樹園の経営専門家であるようです。

　こんな計画を実行したら、ますますクマが町に寄り付くだけではないかと懸念する人もいるでしょう。が、杞憂です。２年もあれば、熊は人為的に根絶できる。エディブルな街路樹の整備は、数十年スパンで、人々を救うはずです。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさま、上方の篤志機械翻訳助手さまはじめ、関係の各位に深く御礼をもうしあげます。

　図版類はすべて省略しました。
　以下、本篇です。（ノーチェックです）

タイトル：『ナッツ栽培の専門家』
著者：アンドリュー・S・フラー
出版日：2011年11月10日 [電子書籍番号：37968]
言語：英語
制作クレジット：シャーリーン・テイラー、キャサリン・リバージャー、およびオンライン分散校正チーム　　による制作

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『ナッツ栽培の専門家』開始 ***

[挿絵：A・S・フラー]

ナッツ栽培の専門家

栽培論
～
ナッツを実らせる樹木と低木の
繁殖・植樹・栽培について～
アメリカ合衆国の気候条件に適応した栽培法を解説し、
食用またはその他の有用なナッツとして
商業取引されている果実の
学術名と一般名を併記した一冊

アンドリュー・S・フラー著

『ブドウ栽培の専門家』『小果樹栽培の専門家』『実践林業』『植物の繁殖法』等の著者

図版収録

ニューヨーク
オレンジ・ジャッジ社
1896年刊

著作権 1896年オレンジ・ジャッジ社所有

序文

私は、アメリカ合衆国の土壌と気候に適したあらゆる種類の食用およびその他の有用なナッツを実らせる樹木と低木を栽培する取り組みを開始するのに、今こそ絶好の時期であると確信している。これにより、大規模で永続的かつ広範な産業が創出されるだろう。そこで以下のページを執筆し、農家の方々が費用や労力を大幅に増やすことなく、収入と生活の質を向上させる一助となることを願っている。この理念に基づき、私は穀物やその他の不可欠な農地作物の生産に適した土地へのナッツ果樹園の一般的な植栽を推奨するものではない。主に道路沿いの樹木として、また日陰や防風、装飾目的で望まれる場所に限定して植栽することを提案している。こうしたすべての適地が、本質的な価値を持たない樹木を排除した選りすぐりのナッツ樹種で占められれば、国の富に数百万ドルが加算されるだけでなく、食用で風味豊かな食品の膨大な供給源が確保されると確信している。

本書は学術的な植物学者の教養のため、あるいは彼らの特別な承認を得るために書かれたものではない。著者の見解では、このような著作から最も恩恵を受ける可能性が高い一般の人々に向けて執筆したものである。意図する情報を伝える上で、単純な日常語で十分に足りる場合には、難解な専門用語は可能な限り使用していない。この種の著作は国内で出版されていないため、私はやむを得ず
独自の体系を構築し、
入手可能な最高品質の標本から
最新の品種をすべて詳細に記述する必要があった。ただし、すべての場合においてこれらの記述が完全であるとは限らない。このような状況下では、本書は必然的に不完全なものとなる。特に、新たに発見された価値の高い品種の所有者が、それらに関する情報を提供しなかったか、あるいは提供できなかった場合にはなおさらである。一方で、私は希少な新種の樹木とナッツの標本を惜しみなく提供し、それらの試験と記述、さらにはその歴史と起源の調査に協力してくれた多くの協力者の方々に深く感謝の意を表したい。

本書がナッツ栽培に関する他の多くの優れた著作の先駆けとなることが、著者の切なる願いである。

著者

ニュージャージー州リッジウッド、1896年

                                                           ページ

第一章
序論、 1

第二章

アーモンド、 12

第三章
ビーナッツ、 44

第四章
カスタノプシス、 55

第五章
クリ、 60

第六章
フィルバートまたはヘーゼルナッツ、 118

第七章
ヒッコリーナッツ、 147

第八章
クルミ、 203

第九章
その他のナッツ類―食用および非食用、 254

図版一覧

図ページ
1. カリフォルニア産アーモンドの果樹園、 18
2. 接ぎ木用ナイフ、 24
3. ヤンキー式接ぎ木ナイフ、 24
4. 準備済みの挿し穂、 26

5. 接ぎ穂用の切り込み、                                    27
6. 接ぎ穂の位置決め、                                      28
7. 殻が硬いアーモンド、                                    36
8. 殻が薄いアーモンド、                                    37
9. ブナの葉、殻、および実、                                51

Castanopsis chrysophyllaの葉と実、 56
Castanopsisの殻、 57
クリの花、 61
接ぎ穂による接ぎ木、 75
挿入された接ぎ穂、 75
台木、 77
接ぎ穂、 77
2本の接ぎ穂を挿入した状態、 77
1本の接ぎ穂を挿入した状態、 77
アメリカグリの葉、 88
ブッシュクリ（Castanea nana）の殻の穂状花序、 89
クリ（C. pumila）の殻の穂状花序、 90
クリ（C. pumila）の単一の殻、実、および葉、 91
日本グリの葉、 92
フラークリの殻（実物の半分の大きさ）、 97
フラークリ、実から育てた5年目の個体、 98
ヌンボクリの殻、 101
ヌンボクリの棘、 102
ヌンボクリ、 102
パラゴンクリの殻（実物の半分の大きさ）、 103
パラゴンクリの殻の棘、 103
パラゴンクリ、 104
4年目のパラゴンクリの木、 105
リッジリークリの開いた殻、 106
日本ジャイアントクリ、 110
日本グリの棘、 110
クリゾウムシ、 114
大粒のハシバミ、 119
大粒の若木ハシバミ、 120
コンスタンティノープルハシバミ、 129
イングリッシュハシバミの果樹園、実から育てて5年目、 134
ハシバミとハシバミ若木の各種品種、 135
特大のハシバミ若木または丸形イングリッシュハシバミ、 136
疫病に侵されたハシバミ果樹園、実から育てて5年目、 137
ハシバミの菌類病、 141
ミシシッピ州産の14年生ペカンノキ、 154
シェルバークヒッコリーの葉と不稔の花穂、 156
ウェスタンシェルバーク、 158
ウェスタンシェルバークの節分類、 158
ピグナットの葉、 161
ビターナットの枝と葉、 163
ビターナット、 164
大粒で細長いペカンナッツ、 166
卵形のペカンナッツ、 166
小型の卵形ペカンナッツ、 167
リトルモバイル種のペカンナッツ、 167
スチュアート種のペカンナッツ、 169
ヴァンデマン種のペカンナッツ、 169
リシエーン種のペカンナッツ、 169
レディーフィンガー種のペカンナッツ、 169
オリジナルのヘイルズ・ペーパーシェルヒッコリーの木、 171
ヘイルズヒッコリー、 172
ヘイルズヒッコリーの節分類、 172
ロングシェルバークヒッコリー、 173
シェルバークミズーリ種、 173
ロングウェスタンシェルバーク、 174
新鮮なヌスバウム交雑種、 175
ヌスバウム交雑種、 176
ヒッコリーの根株へのクラウン接ぎ木、 189
切断したヒッコリー根株からの芽生え、 190
ヒッコリー枝食い虫、 196
ヒッコリー穿孔虫、 198
ヒッコリースコリュスの巣穴、 200
性器の位置を示すペルシャクルミ、 204
イングリッシュクルミの結実枝、 205
苗木状態のクルミ、 216
フルートバッディング法、 220
交雑種クルミの開花枝、 228
交雑種クルミ、 230
殻を剥いた交雑種クルミ、 230
シベオディア・ユグラナスの総状花序、 231
殻に包まれたブラックウォールナット、 232
殻を剥いたユグラナス・ニグラ、 233
ユグラナス・カリフォルニカ、 235
ユグラナス・ルペストリス、小さな種子を示す、 235
ユグラナス・シベオディア、 238
ユグラナス・コルディフォルミス、 239
小果のクルミ、 240
バートヘール種クルミ、 242
シャベール種クルミ、 242
チリ産クルミ、 242
葉切りクルミ、 243
ギボンズ種クルミ、 244
メイエット種クルミ、 245
クルミの種子、 245
八角形のセイヨウクルミ、 245
横断面図、 245
パリジェンヌ種クルミ、 246
セロティナ種または聖ヨハネクルミ、 247
ロイヤルウォールナットガの幼虫、 252
ロイヤルウォールナットガ――シテルニア・レガリス、 252
ブラジルナッツ、 258
カシューナッツ、 260
ライチまたはリーチーナッツ、 270
ナッツパインの枝、 277
パラダイスナッツまたはサプカイアナッツ、 279
スワリナッツ、 281
クワイ、 283

第一章

序論

この国の人々が、近い将来、現在あるいは過去に比べて、あらゆる種類の食料をはるかに高い価値で評価せざるを得なくなる事態が訪れることは、特別な予言的洞察力がなくても容易に予測できる。ここで前提としているのは、我が国の人口が、独立国家としての責任を負って以来のほぼ同様の比率で増加し続けるという、自然の成り行きである。

この惑星における動物の生命の存続は、利用可能な食料の量と質にかかっている。一部の感傷主義者が自らの種族の動物的欲求を無視し、あるいは軽視しようと試みたとしても、自然は我々に、燃料がなければ火は存在しないという事実を認めさせる。そして、人間の偉大で有用な知的能力は、十分に栄養を与えられた脳の動物組織から発せられるものである。岩を砕き、その破片を弾き飛ばす強靭な腕の力も、同じ

経路を通じて、他の社会構成員と同様に、職業の種類を問わず発揮される。人類は一つの普遍的かつ一般的な設計原理に基づいて構築されており、その構造の細部の一部には差異が見られるものの、基本的な枠組みは共通している。我々には、マルサスの人口過剰に関する理論が、人類の経験において実証される可能性を恐れる理由は全くない。なぜなら、必然性が産業を生み出すと同時に、このような危険を回避するための様々な発明がなされるからである。もしこれらの発明が我々の需要に追いつかない場合、戦争、地震、干ばつ、洪水、そして伝染病や流行病といった自然の手段が、人口過剰を防ぐ役割を果たすことになるだろう。しかし、自然が特定の好適な国や地域において、時にやや過剰な人口増加を促したり容認したりすることは否定できない。そのような場合、生存競争が生じ、食料が人生における最優先の目的となる。このような危険を回避し、供給が需要を上回る状態を維持するためには、

国民全体の福祉に少しでも関心を持つすべての人々が、真剣に取り組まなければならない課題である。たとえ食料不足や欠乏の日がはるか先のことであっても、この問題は無視できない重要な課題である。

これまでこの国ではほとんど顧みられてこなかった、栄養価が高く食用に適した食品源の中でも、食用ナッツは特に際立った存在であり、土地の恵みから得られる喜びと利益を求めるすべての人々の注目と技術を待ち受けている。これらのナッツは、何世紀にもわたってヨーロッパや東洋の様々な国々において、望ましく価値ある食品として重要な位置を占めてきた。その理由は、単にあらゆる階層の人々の家庭生活において重要でほぼ不可欠な食材であったというだけでなく、しばしば貧困に陥った家計を支える手段としても利用可能だったからである。この目的に必要な物資の多くは、主に遠方の国々から輸入されていた。これらの国々は、無関心や

怠慢から、食用ナッツというシンプルで価値ある物品を自ら供給する努力を怠っていたのである。

我々がいかに豊富な天然資源と有利な条件を誇ろうとも、現時点ではそれらの半分も活用できておらず、残りの半分もまだ我々の注意を待っている状態である。また、常に交流のある外国諸国が持つ多くの優れた国内的特性や慣行を、我々は十分に活用できていない。おそらく、動機付けが不足していたために、我々は必要に迫られる日――おそらく遅かれ早かれ必ず訪れるであろうその日――に対して無頓着で無関心になっていたのかもしれない。しかし原因が何であれ、現実には我々は毎年何百万もの資金を、価値のない物品や感傷的な問題、実現不可能な計画に費やしてきた。これらの行為は、我々に富も名誉ももたらさなかった。率直に言えば、我々はほぼすべての農村関連の事柄や活動において、先導役の羊を追うように行動してきたのである。その結果として、我々は日常生活に必要な輸入品に何百万もの資金を費やしているが、これらの物品は容易に

国内で生産可能であり、しかも大きな利益を生むことができるのだ。さらに屈辱的なのは、我々が生産物を購入せず、商業取引においてほとんど我々を無視する人々に資金を送り続けているという事実である。私は気候に適さない製品や、労働力の不足と高騰のために利益を上げて生産できない製品について言及しているのではない。アーモンド、クルミ、クリといったナッツ類について述べているのだ。これらは桃やリンゴ、ナシと同様に容易に栽培できるものである。このようなナッツ類の樹木を栽培しないことを、繁殖や植樹にかかる人件費の問題で正当化することはできない。なぜなら、我々の街路や幹線道路には、それと同等に高価な種類の樹木が並び、日陰を提供しているからだ。しかしこれらの樹木は、日陰や防風以外の用途では絶対的に価値がなく、人間や動物の食料としては何も生み出さない。エルム（ニレ）、カエデ、トネリコ、ヤナギ、ポプラなど、何マイルにもわたって道路沿いに植えられているような種類の樹木を、なぜ植え続けるのか、合理的な説明ができる者がいるだろうか？

殻付きヒッコリー、クリ、クルミ、ペカン、バターナッツといった樹木は、同等の生育環境で、より低コストで栽培可能であり、しかも毎年、あるいは隔年で、美味しくて非常に価値のあるナッツを大量収穫できるのだ。しかもこの生産性は1世紀、2世紀、あるいはそれ以上の期間にわたって持続し、年々向上していくのである。これらの樹木の本質的な価値は言うまでもなく、装飾としての価値においても、食用としての価値がほとんどない、あるいは有害な昆虫の餌程度にしかならない樹木と比べて、同等かそれ以上に美しいものである。

私は農村問題に精通した賢者を気取っているわけではない。単に私自身の観察と経験を述べているに過ぎない。若い頃には年長者の助言に従い、もし当時、ナッツ類の樹木の将来的な価値についての示唆があれば、それは掛け捨ての生命保険よりもはるかに価値のあるものだっただろう。しかしそのような示唆は与えられなかったため、私は道路沿いの樹木としてトネリコ、カエデ、チューリップツリー、マグノリアなどの一般的な種類を選んだ。これらはすべて順調に生育し、20歳になる頃にはその美しさが評価されるようになった。

ただし、その根は隣接する畑に広がり、成長の遅い他の植物が必要とする栄養分を奪っていたのである。後に判明したことだが、私は葉と情緒的な価値に対して非常に割高な代償を払っていたのであり、これらはいずれも換金できず、財布を満たすための用途にも使えなかった。30歳になった時点で、私の道路沿いの最良の樹木でさえ、薪として1本2ドル程度の価値しかなかったか、あるいは植樹時の苗木屋の価格よりも1ドル高い程度だった。これらの樹木の大部分はその後、焼却処分されてしまったが、いくつかは若気の至りと経験不足による誤った選択の記念として残されている。

道路沿いの樹木植栽において指導者に従うというこの問題に関して言えば、これは我が国の農村人口に顕著に見られる特性であり、この国の開拓時代から存在していたようだ。この傾向が最も顕著なのはニューイングランド諸州であり、アメリカグリはピルグリムたちやその同時代人、子孫たちの注目を集め、さらには

現代に至るまでその人気を維持してきた。アメリカグリが外観において高貴な樹木であり、移植が容易で成長が早いことは誰もが認めるところだが、経済的価値という点では最も無価値な樹木の一つである。その用途における無価値さこそが、むしろ街路や道路沿いに適しているとされた理由かもしれない。良質な個体は薪や柵、家具、農業用・その他の道具の製造用に確保されていたのである。しかし原因が何であれ、この樹木は公園や村落、都市、そして田舎の道路沿いにおいて、古い州だけでなく多くの新しい州でも一般的に植栽される木となった。現在の状況から判断すると、この過大評価されてきた樹木の栄光は衰退しつつある。輸入されたクリミガ（学名：Galeruca calmariensis）が着実に全国に広がり、あらゆる種類・品種のクリの葉を食い荒らしており、この昆虫が行っている仕事を祝福すべきか、それとも

害虫と見なすべきかは議論の余地がある。おそらく将来の世代はこの樹木を讃える詩を作るだろう。そして、現在無価値なクリが植えられている場所に、より優れた実用的価値を持つ品種が植えられるようになれば、彼らには喜ぶべき理由が確かにあるだろう。

他の地域では、道路沿いの装飾において先駆的な役割を担った人物が、カエデ、リンデン、カタルパ、ポプラ、あるいはヤナギの特定の品種を選び推奨することがあった。しかし、どの品種を選ぶかはほとんど問題にならなかった。なぜなら、ほとんどの場合、近隣住民は土壌や気候への適応性、地域の景観や周辺環境との調和、あるいは将来的な経済的価値について一切考慮することなく、ただ従うだけだったからである。このような美的感覚の欠如と先見の明のなさの結果は、この国のより古く人口密度の高い地域をどこへ旅しても見ることができる。

もしニューイングランド諸州の初期入植者たちが、アメリカグリの代わりにシェルバークヒッコリーや在来種のクリを植栽していたならば、日陰や装飾に適した同等に美しい樹木を手に入れただけでなく、栄養価の高い実もほとんど手に入らなかっただろう。

多くの家庭に明るい喜びをもたらし、しばしば枯渇していた財布を潤すことになったに違いない。彼らの子孫たちも、先見の明があった彼らを祝福したことだろう。もちろん、ニューイングランド州の大部分で生育する他の貴重なナッツ類も存在するが、私が言及しているのは森林に豊富に自生していた2種類の樹木についてのみである。これらは移植費用さえ払えば容易に入手できたほどであった。しかし、先祖たちの怠慢や愚かさを論じるのであれば、彼らの経験を通じて私たちに知恵が受け継がれていることを示す具体的な証拠を提示できなければ、公平とは言えないだろう。

ニューイングランドで当てはまることは、他のすべての古い州においても同様であり、多くの新しい州でも急速にその傾向が強まっている。道路沿いに植えられる樹木の木材としての本質的価値や生産物に対する関心はほとんど払われておらず、耕作に適さない広大な未開地が存在する一方で、ナッツ類やその他の種類の樹木の生育には非常に適した土地が無数にある。しかし、現時点ではこれ以上の言及は控えるとしよう。

道路沿い以外の場所におけるナッツ類の植樹については、他の種類の樹木が古くから日陰や装飾目的で栽培されており、現在も続けられているという事実を除いて、これ以上触れることはしない。植樹者自身が、ナッツ類の樹木から食料としての価値に加え、さらに本質的な価値を持つ何かを得られる可能性があるという考えを、おそらく抱いていないためである。大型に成長するナッツ類の樹木は、道路脇や開けた土地に植える場合、人間や家畜の食料を提供しない他の種類の樹木と同様に適している。それらは形態や葉の美しさにおいても他の樹木に引けを取らず、多くの場合、こうした用途でよく選ばれる種類をはるかに凌駕するものである。

道路沿いに果樹やナッツ類の樹木を植えることへの唯一の反対意見として私が耳にしたのは、それが少年少女――そして体格の大きな人々――を不法侵入に誘うというものである。ただし、これは供給量が目に見えて減少するほど不足している場合にのみ当てはまる。しかし、供給が十分にある場所では、不法侵入を誘う誘惑は消えるか、あるいはそもそもそのような誘惑は存在しない。

小さな少年とその妹を完全に排除することは現実的ではないため、私は気候や環境が提供し得るあらゆる良いものを、彼らに惜しみなく与えることに賛成である。「空腹の胃袋からは良心は育たない」という格言は真実である。

この国における1マイルは5280フィートに相当し、樹木を40フィート間隔で植える――これは通常の寿命の間に十分に成長できる間隔である――場合、1列あたり1マイルあたり133本の樹木が植えられる。一方、道路幅が3～4ロッド（約18～24メートル）ある場所では、両側に2列ずつ植えることが可能で、1マイルあたり266本となる。ペルシアクルミやアメリカ産・外国産のクリ類などの場合、樹木が20歳に達した時点での収穫量は、1本あたり半ブッシェル、つまり1列あたり66ブッシェル、2列植えの場合は1マイルあたり133ブッシェルと安全に見積もることができる。接ぎ木された樹木の場合、当然ながら適切な管理が行われていることを前提として、上記の量の2倍の収穫が期待できる。しかし、安全策として、我々の見積もりは

1本あたり半ブッシェルの水準に留めておくべきだろう。この収穫量を、1ブッシェルあたり4ドルという妥当な価格で販売すれば、1列植えの場合は264ドル、2列植えの場合はその2倍の528ドルの収益が見込める――しかも、この収量は今後100年以上にわたって着実に増加していく可能性が高い。一方、ナッツの収穫と販売にかかるコストは、通常の穀物作物と比べて決して高くはなく、むしろ多くの場合それよりもはるかに低い。最初の半世紀が経過した時点で、樹木が過密状態になり始めたら、半分を伐採してよい。残った樹木は、成長のための空間が増えたことでさらに品質が向上する可能性が高い。

過去30～40年間にわたり、食用ナッツ全般の需要は着実に増加し、それに伴って価格も上昇してきた。この傾向は今後も長期間続くと予想される。なぜなら、消費者の増加速度が生産者の増加速度をはるかに上回っているからである。さらに、長年にわたって唯一の供給源であった森林資源も

急速に減少しているにもかかわらず、これまでその損失を補うための再植林やその他の特別な取り組みは行われていない。大都市の業者たちによれば、我が国で最高品質とされる食用ナッツの需要は供給量を大幅に上回っているという。それにもかかわらず、この国の主婦や料理人のうち、千人に一人たりとも、肉類やその他の料理の材料としてナッツを使用する試みを行った者はいない。これはヨーロッパや東洋諸国ではごく一般的に行われていることである。

このような状況下で、道路沿いやその他の場所に耐寒性ナッツ樹を大規模に植樹する需要が十分にあるかどうかという疑問が生じるかもしれない。この問いに対する答えはこうである。我々は国内で生産されるすべての食用ナッツを消費しているだけでなく、毎年数百万ポンドに及ぶ、この地で育つのと同様に世界の他の地域でも生育可能な種類のナッツを輸入しているのである。

私は現在、1790年からの我が国の輸入記録を手元に控えている。

しかし、遠い過去よりも現在と未来についてより詳しく論じるつもりであるため、ここでは現在の10年間における4年間の統計データのみを参照し、気候条件に合わないとされる熱帯産ナッツに関する言及は割愛する。

殻付きでないアーモンドについては、1ポンドあたり3セントの保護関税が課せられており、1890年から1893年末までに12,443,895ポンドを輸入し、その価値は1,100,477.65ドルに達した。殻付きアーモンドについては、現在1ポンドあたり5セントの関税が課せられており、1,326,633ポンドを輸入している。これら2種類のナッツの4年間における総価値は1,716,277.32ドルに上る。この高い保護関税が今後も維持されるかどうかは不透明であるが、太平洋沿岸の限られた地域を除き、このナッツの栽培促進にほとんど効果を上げていないことは明らかである。

殻付きでないヘーゼルナッツとクルミについては、1ポンドあたり2セントの関税が課せられており、同じ期間に11万から15万ポンド

（年間）、すなわち4年間で合計54,526,181ポンドを輸入した。さらに、殻付きの種子約200万ポンドも輸入しており、こちらは1ポンドあたり6セント（現在は4セント）の関税が課せられていた。これらの輸入総額は3,176,085.34ドルに達した。

ヨーロッパ産クリについては、輸入リストのどの項目にも記載されていないことが判明した。毎年フランス、イタリア、スペインから膨大な量が輸入されているはずであるが、これらは特別に規定されていない「その他のナッツ」に分類され、1890-91年には1ポンドあたり2セント、その後1.5セントに引き下げられた関税が課せられていたものと推測される。

「その他のナッツ」または「特別に規定されていない殻付き・殻なしナッツ」のカテゴリーでは、指定された期間に6,442,908ポンドが輸入され、その価値は235,976.05ドルであった。すべての食用ナッツの輸入総額は7,124,575.82ドルに達した。これらの数値は、私たちが極めて重要で

収益性の高い産業に大規模に参入し、その規模を拡大する機会を逃していることを十分に証明している。確かに南部諸州では近年、伝統的なペカンナッツの木の保存と若木の植樹に多大な注意が払われているが、この供給源からの増産が、この美味な在来種ナッツに対する絶え間なく増大する需要に追いつくまでには何年もかかるだろう。

カリフォルニア州の人々も、数種類の外来食用ナッツをある程度大規模な規模で栽培する取り組みを行っているが、これらの散発的な実験はすべて、私たちの需要という大海における単なる一滴に過ぎない。このような状況下で、私は真剣に問うてみたい。私たちの農家や農村人口が、そろそろ道端やその他の日陰用樹木――おそらく植樹から数年以内、あるいは数十年にわたって確保・植樹・管理に費やした費用が、最も美しく価値の高いナッツ生産樹に投じた費用と同等かそれ以上になっている――といった価値のない非生産的な資産の価値を再評価し始める時期が来ているのではないか、と。もし私たちの先祖が

植樹する樹木の選定において過ちを犯していたのであれば、子孫が彼らの愚かさを正当化し、特に私たちが貴重な経験からより良い方法を学んだ後も、彼らの過ちを継続し繰り返すことを許すことを期待すべきではない。

現在の状況では、苗木業者から道路沿いの植樹に適した優良なナッツ樹を相当量確保するのは多少困難かもしれない。これまでこのような樹種に対する需要がほとんどなかったためである。そして苗木業者も人間である以上、ビジネスとしての原則に基づいて事業を展開しており、購入者にとっての本質的価値や将来的な価値にかかわらず、最も需要の多い樹種を繁殖させている。彼らはまた、需要が続く限りこのような樹種の生産を継続するだろう。さらに、利益が大きいことや損失のリスクが少ないことから、時には顧客に対して価値のない、あるいは害虫を媒介するような樹種――例えばハリエンジュやポプラ――の購入を勧めたり助言したりすることも自然なことである。

しかし、購入者がより優れた樹種を要求し、それ以外の樹種を一切受け入れない姿勢を貫けば、すぐに適切な樹種が提供されるだろう。もしそうでない場合、土地を所有するすべての人が自ら樹種の繁殖者となるべきである。適度な知性を持つ者（あるいは女性であっても）であれば、栗やクルミ、ヒッコリーなどのナッツ樹を育てることは、ジャガイモやトウモロコシを育てるのと同じくらい容易なことなのである。

農家が道路沿いに列状の樹木を柵柱として利用したい場合、この目的により適した樹種はクリ、クルミ、ヒッコリー以外に考えられない。これらの樹種は同等の密度の日陰を作り、見た目にも遜色ない上に、数年もすれば農場全体の税金を賄えるほどの収穫が得られるようになる。その収穫量は植樹者の生涯だけでなく、その子孫の多くの世代にわたって、量と価値の両面で増加していくのである。

この農村住民の良識に訴える主張は、すべて誠実の念からなされたものであり、すべての人々がこれを真摯に受け止めてくれることを願っている。

魂に愛国心の火花を宿し、自らの生業においてそれを示そうとする勇気ある者たちが、道路沿いにナッツを実らせる樹木を数本植えることで――少なくとも、将来これらの幹線道路を行き交う多くの人々がこうした記念樹から得るであろう喜びを先取りするという、それ自体が目的であっても――。

自国の国民を犠牲にして他国を富ませることは、現在私たちが毎年数百万ドルもの資金を外国に送金し、食用ナッツのような贅沢品を国内で容易にかつ利益を上げて生産できる状況にあることを考えると、決して良い政策とは言えない。このような作物の過剰生産を恐れる必要はない。どれだけ多くの人が栽培に取り組んだとしても、こうした産業では多くの人が決意し、実際に試みるだろうが、顕著な成功を収める者は比較的少数にとどまるだろう。

第二章
アーモンドについて

学名：Amygdalus（トゥルヌフォルト命名）。この名称は「裂く」を意味するamyssoに由来すると考えられている。これは特定の種の鋭いナイフのような縁が特徴的なことに因む

。イタリア人植物学者マルティウスは、ヘブライ語のshakad（警戒する、あるいは目覚めるの意）に由来すると示唆している。冬の厳しい寒さの後、アーモンドの木は春の訪れを告げる最初の樹木の一つであり、その花とともに春の到来を告げるためである。一般的な英語名はラテン語のamandolaに由来し、これはamygdalaが転訛したものである。フランス語ではamandier、ドイツ語ではmandel、ポルトガル語ではamendoa、スペイン語ではalmendro、イタリア語ではamandola、mandalo、mandorlaなどと呼ばれ、オランダ語ではamendel、中国語ではhim-ho-ginと表記される。

植物の自然分類体系において、アーモンドはバラ目Rosaceae、サクラ亜科Drupaceaeに属する。リンネはモモとアーモンドを同一属に分類しており、現在では一般的にこれらを同一種の変種と見なしている。野生のアーモンドの木は、おそらく栽培されているモモやネクタリンのすべての祖先種であると考えられている。現代の植物学の主要な著作の多くでは、これらの果実はスモモ属Prunusの下位区分として分類されている。

これらは主として落葉性の低木あるいは小高木である。花は大きさや色に変異が見られるが、アーモンドではモモに比べてやや大きく、ほぼ無柄で、前シーズンの枝に生じた別々の鱗片状の芽から春先に開花し、葉が開く前あるいは同時に現れる。葉の長さは3～4インチ（約7.5～10cm）で、先細りの形状をしており、縁には細かい鋸歯があり、葉身の基部には腺がほとんどあるいは全く見られない。これは一般的なモモの多くの品種に見られる特徴である。果実はモモとアーモンドの両方で細かい密生した毛で覆われているが、アーモンドの場合、成熟すると果肉状の外皮が乾燥して繊維質になり、不規則に裂けて粗く深く溝のある種子が自然に落下する。一方、モモの場合は果肉部分が軟らかくなり、ジューシーで食用に適するという対照的な特徴がある。ネクタリンは単に果皮が滑らかなモモの一種に過ぎない。

=アーモンドの歴史= — 多くの古くから栽培されている果実やナッツ類の樹木と同様、アーモンドの初期の歴史についてはほとんど知られていない。古代における栽培の起源や

原産地についても確定的な証拠はなく、北アフリカの一部地域やアジアの山岳地帯が原産地であると考えられているに過ぎない。キリスト教時代の約3世紀前に植物史を記したテオプラストスは、葉に先立って花を咲かせるギリシャ固有の樹木としてアーモンドについて言及している。このアーモンドはギリシャからイタリアに導入され、そこではナッツを「ヌケス・グラエキアエ」（ギリシャのナッツ）と呼んでいた。

紀元1世紀中頃のコルメラは、アーモンドをモモと明確に区別して記述した最初期のローマ人作家である。このナッツはイタリアから徐々に普及し、主にフランスを経由して北へと伝播し、イギリスには1538年まで到達しなかった（『ホルトゥス・ケウェンシス』）。しかし、イギリスでは気候が冷涼で栽培環境に適さないため、保護された庭園や果樹園の家屋以外での栽培は広まらなかった。同様の状況は北フランスやその他のヨーロッパ東部地域でも見られる。しかし

フランス南部やイタリア、スペイン、シチリア島、そしてヨーロッパおよびアフリカの地中海沿岸地域では、アーモンドは順調に生育し、古くから広く栽培されてきた。これらのナッツは重要な商業作物であり、特にスペインからは膨大な量が輸出されており、その大半はバレンシア産である。いわゆる「ヨルダンアーモンド」はマラガ産で、ヨルダン川流域で栽培される量はごくわずかである。苦味アーモンドは主にモロッコのモガドール産である。

アメリカ合衆国におけるアーモンド栽培について言えば、ロッキー山脈以東で行われた実験事例が少ないこと以上に、特筆すべき点はほとんどない。著名な果樹学者たちも、その著作の中でこのナッツがほぼ完全に無視されてきた理由について一切言及していない。『南部のための園芸』（1868年）の著者ウィリアム・H・ホワイトはこの主題について何ら新たな知見を提供しておらず、単にアーモンドの代表的な品種をいくつか紹介したに過ぎない。ダウンイングの『アメリカの果実と果樹』やトーマスの『アメリカの

果実栽培』、バリーの『果樹園』など、他の標準的な果樹学書を参照しても、このナッツの栽培方法について得られる情報は、堅果種は桃が育つ地域であれば北国でも栽培可能であること、薄皮種あるいは紙のような殻を持つ品種は温暖な気候でしか成功しないということ以上のものではない。これらの著者たちは一致して、アーモンドの繁殖と栽培方法は桃の場合と基本的に同じであると述べている。

近年のアーモンド栽培に関する情報を探すと、農業省の果樹学者H・E・ヴァンデマンが1892年の報告書でこの主題を次のように簡潔に扱っていることがわかる：

「私はこのナッツについて言及するが、これは実験を行うすべての者に対し、ロッキー山脈以東ではニューメキシコ州と南西部テキサス州を除き、商業用アーモンドの栽培を試みることは無意味であると伝えるためである。これはほぼすべての州でこの栽培を試みた多くの報告によって完全に立証されている」

「この種の堅果の風味は、私が試した限りでは桃の種子とほとんど変わらないか、むしろ劣るため、実質的に価値がない。この品種の木は桃とほぼ同じ程度の耐寒性を持ち、比較的容易に結実する。大西洋岸および中部諸州でアーモンドに与えられている注意は、他のナッツ類に向けられるべきであったかもしれない」

これは確かに、ヨーロッパ諸国からの輸入品として長年親しまれてきたナッツの栽培方法を非常に簡単に片付けたものである。さらに、具体的な実験例や実験者の名前、南部諸州でアーモンド栽培が失敗する理由についての説明は一切示されていない。しかし、幸いなことに南部には自らの経験を通じて栽培技術や植物に関する知識を得た人々がいて、作物や植物の栽培に関する見解や主張について合理的な説明を行うことができる。私がP・J氏に尋ねた時、

オーガスタ・ジョージア州在住でアメリカ果樹園芸協会会長を務めるP・J・ベルカン氏は、この件について次のように迅速に回答してくれた：

「ジョージア州をはじめとする南部諸州でアーモンドが栽培されていない理由は、開花時期が早いため、春の霜によってほぼ確実に花がすべて枯れてしまうためである。私たちは軟殻種の様々な品種を試したが、成功しなかった。堅殻種は時折結実することがあるが、開花時期が遅いため、他の品種よりも低温に耐えられるようだ。フロリダ中部では軟殻種のアーモンドが時折成功することもあるが、試用例が非常に少ないため、満足のいく報告を得ることができていない」

ベルカン会長が南部におけるナッツ類・果樹の栽培に長年の経験を持っていることを考慮すれば、彼がこの問題について権威ある見解を述べることができるのは確かである。それでもなお、近縁種である別のナッツ類の栽培に適した地域において、アーモンドの栽培実験を継続する価値があることを示す何らかの根拠は存在する。

さらに、南部諸州の北部地域やメリーランド州、デラウェア州、南ニュージャージー州の海岸部、あるいは大規模な水域の近くなど、標高の高い地域におけるアーモンドの栽培実験が不足しているように思われる。これらの地域は、果実樹の早期開花を遅らせるだけでなく、晩春や初秋の霜害を防ぐ上でも重要な役割を果たしていることがよく知られている。

中南部および南部諸州の半分に相当する広大な地域において、リンゴやナシといった耐寒性の強い果実から、パイナップルやココナッツといった熱帯性果実までが栽培可能な多様な気候条件が存在するにもかかわらず、半耐寒性のアーモンド樹の栽培に理想的な地域が存在しないと考えるのは、合理的とは言い難い。確かに、南部には晩春の霜が果樹栽培者にとって極めて厄介で、時には壊滅的な被害をもたらす広大な地域が存在することは事実である。しかし

これらの地域にも限界があり、南部諸州で毎年生産される多種多様な果実の量と種類がその証左となっている。温帯地域のすべての国々において、気候の大きな地域差は自然現象であり、果実栽培にとって最も適した環境と不向きな環境が、わずか数マイルの範囲内で共存している事例も頻繁に見受けられる。

バージニア州とフロリダ州の間に位置し、商業用アーモンドの各種品種を生産するのに適した好条件の土地が数千エーカー、あるいは数万エーカーも存在しないのであれば、気候学の研究が果樹栽培者にとってほとんど役に立たないことを認めざるを得ない。さらに言えば、我が国の北部諸州で栽培されているいわゆる「殻の硬い」アーモンド品種のすべてが無価値なわけではなく、またその種子がすべて「苦味を持つ」わけでもない。もし実際に苦味があったとしても、それでもなお栽培する価値があるだろう。そうでなければ、モロッコからこれほど大量のアーモンドを輸入して需要を満たすようなことはしないはずだ。

これまで南部で試みられた薄皮品種のいずれもが

成功していないのであれば、実験ステーションや個人の園芸家が、あの地域の気候条件に適した品種の栽培に何らかの取り組みを始めるべき時が来ていると言える。しかし、これまで以上に具体的な情報が普及するまでは、南部におけるアーモンド栽培の過去の失敗事例は、主に判断の誤り、あるいは品種選択と果樹園の立地に関する知識不足、さらには栽培管理の怠慢が原因であったと結論づけても安全である。

カリフォルニア州では数十年にわたりアーモンド栽培が精力的に行われてきたが、当初はむしろ期待外れの結果に終わっていた。これは栽培者が著名なヨーロッパ品種に依存していたためであり、経験が示すように、これらの品種は当地の土壌と気候に適していなかったからである。1895年1月16日から18日にかけてカリフォルニア州サクラメントで開催されたアメリカ果樹学会の会合で発表された論文において、カリフォルニア大学のE・J・ウィクソン教授は、同州におけるアーモンド栽培について次のように言及している：

「品種改良の取り組みにおいて、種子繁殖型アーモンドの開発ほど顕著な成功を収めた分野はない。A・T・ハッチ氏のこの分野における業績はあまりにも有名であるため、簡単な言及で十分であろう。この研究はカリフォルニアにおけるアーモンド栽培を救ったと言っても過言ではない。同氏が研究を開始した当時、古い品種がほぼ全面的に失敗していたため、アーモンドは園芸界で嘲笑の的となっていた。過去25年間に植えられたアーモンドの9割近くは、薪として使われるか、プルーンの葉で覆われてその忌み嫌われる幹を隠している状態だった。現在では、ハッチ氏が開発した品種が普及したことにより、適切に栽培可能な地域ではアーモンドが生産性と収益性を高め、将来有望な作物となっている」

[図版：図1 カリフォルニア州のアーモンド果樹園]

カリフォルニア州におけるアーモンド栽培が急速に重要かつ成功した産業へと発展しつつあることは、その生産量の多さからも明らかである：

過去数年間に同州から東部市場に出荷されたこれらの貴重なナッツの量を見れば明らかだ。もし一人の人物が、カリフォルニア州という広大な地域において、個人の努力だけで産業を革新あるいは確立できるのであれば、複数の人物が協力すれば他の地域でも同様の成果を上げることは十分に可能と言えるだろう。これまで東部で試されてきた品種が気候に不適であるならば、周囲の環境により適した品種を開発できる可能性は十分にある。在来種のブドウ、ラズベリー、イチゴもかつてはアーモンドと同様の状況にあったが、現在ではいずれも大規模かつ成功裏に栽培されている。

＝アーモンドの繁殖方法＝―アーモンドの繁殖方法は桃と全く同じである。すなわち、新しい品種を得るためには種子から、より優れた品種を入手した場合は接ぎ木によって、それぞれ種子繁殖型のアーモンド、桃、またはスモモの台木に植え付ける。半野生の硬い殻を持つアーモンドは、おそらく最も相性が良く、最良の台木と言える

が、最も豊富で安価な桃の苗木が一般的に用いられる。寒冷で重粘土質の土壌条件や、比較的矮性の樹形が望ましい場合には、スモモを台木として利用することに利点があるが、一般的な果樹栽培には推奨されない。温暖な気候下では、軟殻品種の中でも特に優れた系統の苗木を育成し、接ぎ木なしで直接果樹園に植栽することも可能である。ただし、こうした樹から収穫される果実はサイズや品質にばらつきが生じる傾向があるものの、樹自体の健康状態や生産性は、人工的な繁殖方法を施した樹と同等かそれ以上となる場合が多い。ただし、生産者が均一な品質の果実を求める場合には、従来の方法、すなわち桃、アーモンド、または他の台木を用いた接ぎ木によって、優れた品種や特徴的な品種を増殖する必要がある。アーモンドを栽培しようとする地域において、これを意図する者、あるいはその意向を持つ者にとって、これは極めて重要であるだけでなく、是非とも実践すべき事項である。

長年にわたる実践的な経験によってこの果実の適応性が完全に確立されていない地域では、大量の苗木を育成し、その中から気候条件やその他の栽培・生育環境の要件を満たす最適な個体を選定することが推奨される。もしこれまで春の霜がアーモンド栽培の障害となっていたのであれば、開花時期が遅い品種の栽培が解決策となるだろう。また、果実の成熟時期にもばらつきが生じる可能性がある。ある品種は特定の地域では早すぎる時期に成熟し、別の品種は逆に遅すぎる場合もあるが、これらの欠点やばらつきは、苗木を育成した上で、地域の条件や環境要件に最も適した個体を選定することで容易に克服できる。このような実験的手法と適切な手段によって、果樹栽培は現在の地位を確立し、我が国のみならず他のすべての国々においても、芸術あるいは産業として発展してきたのである。特に顕著な進化を遂げた品種としては以下のものが挙げられる：

ある特定の地域や国で極めて人気が高く収益性の高い品種であっても、他の地域では成功しない場合がある。これはすべての栽培植物に共通する現象である。

これまで栽培実績のない地域において、栽培条件が良好と思われる環境でアーモンドの試験栽培を行う場合、まず定評のある品種から試験を開始し、それらが失敗した場合にはその地域と気候条件に適応した新たな品種の開発に取り組むことを私は強く推奨する。

＝苗木の育成について＝―温暖な気候または適度に温暖な気候地域では、秋に収穫した桃やアーモンドの種子は、収穫後すぐに植え付けることが可能である。ただし、天候が温暖で湿潤な状態が続く場合、種子が早期に発芽してしまい、その後の生育期に霜害を受ける可能性がある。このため、安定した寒冷期が訪れるまで、乾燥した砂や土壌で梱包した状態で冷暗所に保管し、その後植え付けを行う方が賢明である。秋の植え付けを急ぎすぎたために優良な種子を失ってしまった経験から、この警告を記すものである。

もし秋の植え付けが現実的でない場合、あらゆる種類の種子は樽や箱などの容器に入れ、鋭利な砂や軽い土壌と混合または層状に配置した上で、乾燥した冷暗所に保管すべきである。非常に涼しい地下室でも十分だが、私の経験上、屋外での保管がより好ましい。常緑樹の陰や建物の北側など、日陰になる場所を選び、種子を適度な低温状態に保つのに十分な量の土で覆って保管する。樽や箱の底には少量の小さな穴を開けておくことが望ましい。こうしておけば、上部から多量の水が入った場合でも適切な排水が確保できる。ただし、容器を冬越し用に適切に板で覆っておけば、このような事態は生じない。

また、ネズミ類（ハツカネズミ、リス、シマリスなど）がアーモンドをはじめとする食用種子を好むことを常に念頭に置く必要がある。これらの小型齧歯類が容易にアクセスできる場所に種子を保管した場合、確実に一部が彼らに奪われることになるだろう。

私は実際に、野ネズミが種子の入った箱の下に穴を掘り、排水用の穴を拡大し、春に植え付ける予定だったクリの種子の中で冬を越すのを目撃したことがある。最も安全な方法は、箱の底に細かい金網を敷き、さらにその上に同じ網で覆うことだ。ネズミやその他の小型種子食動物が極めて多い地域では、私は秋の植え付けを躊躇せざるを得ず、常に種子を砂と一緒に屋外で保管し、冬の間はしっかりと土で覆ってきた。他の地域では秋に播種しても安全かもしれないが、害虫対策が必要な場合は、農家がカラスなどの穀物を荒らす鳥から種子を守るために行うのと同様に、種子をアスファルトタールでコーティングするとよい。1パイントの温まったタールで1ブッシェル分の種子に十分であり、これは樽に種子を入れ、タールを注いでからかき混ぜるだけで簡単に塗布できる。

植え付け時に手にタールが付着するのを防ぐため、種子には乾燥した木灰、石灰、または細かい乾燥砂をまぶしておくとよい。

桃の種を台木として植える場合、害虫の被害を受けることがほとんどないため、秋に準備が整ったらすぐに地面に植えつけてもよい。あるいは、より都合が良い場合は、一般的な土壌と混ぜ合わせ、野外の山積みにした状態にしておき、春までそのままにしておく。芽が出始めたら掘り出して植え付ければよい。硬い殻を持つアーモンドも同様の方法で処理できるが、桃の種ほど乱暴に扱ってはならず、保護対策としては前述の通り樽や箱に入れるのが最善である。

植え付けの準備が整ったら、種子を取り出し、10～12インチ間隔で浅い溝に落とし、その上に約2インチの土をかぶせる。もちろん、植え付け前に十分に耕し、必要に応じて土壌を改良した播種床を準備しておくのが当然である。溝または列の間隔は

馬やラバ、耕運機で夏の間に耕作できる程度の広さが必要であり、これを実行した上で土壌を頻繁に耕して雑草を抑えれば、台木は初年度から十分な大きさに成長し、接ぎ木が可能となる。もしそうでない場合は、この作業は翌年まで延期しなければならない。ただし、優良品種から苗木を育て、果実を収穫するためにそのままの状態で残す場合は、1～2年成長した段階で掘り上げ、永久的に植え替える場所に移動させてもよい。

＝接ぎ木を行う時期＝――気候条件、立地条件、季節変動などによって大きく左右されるため、あらゆる種類の樹木の接ぎ木に特定の日付や時期を指定することはできないが、常に台木が活発な成長期に行うべきである。これは、接ぎ穂を挿入する際に、樹皮がその下の木部から自由にはがれる必要があるためである。もし季節の早い時期に接ぎ穂を植え付けると、早期成長の危険が生じる可能性がある。つまり、秋に芽が突出してくる恐れがあるのだ

（本来は翌春まで休眠状態を維持すべきである）。ただし、特定の条件下や特別な目的の場合には、接ぎ穂が台木と結合した直後に強制的に成長を促すことも考えられる。しかし、一般的な硬木や半硬木の繁殖においては、冬の冷涼または寒冷期には接ぎ穂を休眠状態に保つ方が好ましい。

北アメリカ北部では、通常7月下旬から8月上旬にかけて台木の状態を確認し、生育状況を観察し始める。少しでも成長の停滞が見られた場合には、直ちに接ぎ木作業を開始し、可能な限り迅速に作業を進める。雨の多い年であれば、台木は9月中旬まで成長を続け、良好な状態で接ぎ木が可能である。一方、乾燥した年では8月中に成長が止まることもあり、こうした気候条件の変動こそが、熟練した観察者や経験豊かな栽培者が、経験の浅い初心者よりも植物繁殖において優位に立つことができる要因となる。接ぎ木は少々早めに始める方が

数日遅れて始めるよりも望ましい。

「接ぎ木」とは、一つの植物から接ぎ穂とその周辺の樹皮の一部を採取し、別の植物、あるいは同じ植物の別の部分に挿入する作業を指す。この作業を支配する生理学的原理は、以下の2点である：①接ぎ穂を採取する植物と接ぎ穂を植え付ける植物との間に親和性が存在しなければならないこと、②その親和性が近縁関係にあるほど結合が容易になり、より完全な接合が得られること。例えば、栽培用の桃とアーモンドは同じ起源を持ち、単一の原種から派生した品種と考えられている。したがって、両品種間には密接な遺伝的関係が存在し、それぞれの実生苗は相互に台木として自由に使用できる。家系図上で次に近い近縁種はスモモ属（Prunus）であり、その中にはアーモンドの台木として非常に適している品種も存在するが、このような用途で使用されることは極めて稀である。植物学的な系統関係において次のグループは

サクラ属（Prunus cerasus）であるが、これらは桃やアーモンドの台木として使用するには遠縁に過ぎない。

【図版】図2：接ぎ木用ナイフ

【図版】図3：ヤンキー式接ぎ木ナイフ

接ぎ木作業には以下の道具が必要である：①接ぎ穂を植え付け用に準備し、台木の樹皮に挿入用の切り込みを入れるための小型ナイフ②接ぎ穂を固定するために、台木の周囲に巻き付ける結束材料。接ぎ木用ナイフには様々な形状のものがあるが、一般的に使用されているタイプは象牙または骨製の柄を持ち、先端が非常に薄く加工されており、接ぎ穂を挿入する位置に台木の樹皮を剥ぐ際に用いられる（図2参照）。別のタイプの接ぎ木ナイフは角製の柄を持ち、先端に細長い象牙片が固定されている。これらのナイフは様々な形状・サイズのものが種苗店で入手可能である。ただし、図3に示す「ヤンキー式接ぎ木ナイフ」は全く異なる形状をしており、単なる小型の片刃ポケットナイフである。

刃部は先端から約3分の1の長さまで延びており、残りの3分の2は鈍角になっている。このタイプの接ぎ木ナイフは、この国の一部の老舗苗木園でおよそ1世紀近くにわたり日常的に使用されてきたが、一般市場向けに製造されたことはなく、もっぱら苗木業者の特別注文に応じて作られていた。しかし、このナイフは非常にシンプルな構造であるため、少し研磨するだけでほとんどの小型片刃ポケットナイフを、このような使い勝手の良い接ぎ木ナイフに改造することが可能である。刃先の丸みを帯びた部分は樹皮を剥がす作業に適しており、接ぎ穂を挿入するたびに手でナイフを裏返す必要がある他の形状のナイフと比べて、作業効率が格段に優れている。さらに、この鋼製の研磨された刃先は、骨や象牙の最良の部分よりも滑らかで、樹皮と木材の間のアルブミン質組織を傷つける危険性がはるかに低い。ただし、使用するナイフの形状自体はそれほど重要ではないと言えるかもしれない。

【図4：準備済み接ぎ穂】

従来、接ぎ穂を固定するために最も一般的に使用されてきた材料は、リンデン（バスウッド）の内樹皮である。通常「バス」と呼ばれるこの材料は、必ずマット状の形態で、あるいは国内産のバスウッドから加工された状態で種子販売店で販売されていた。しかし、近年では別の優れた固定材料が業界で使われるようになった。これは「ラフィア」または「ロフィア」として知られるもので、ジュパティヤシの樹皮層から採取される。1種（Raphia taedigera）はアマゾン川下流域とオリノコ川流域の原産で、もう1種（R. Ruffia）はマダガスカル島およびその周辺諸島が原産地である。ラフィアは通常のバスウッド材よりもやや柔らかく柔軟性に富むが、形状保持力はやや劣る。しかし非常に安価で柔らかく強度もあるため、広く普及するようになり、接ぎ木作業をはじめとして様々な用途に多用されている。ただし、これらの固定材料が手元にない場合には、

柿の内樹皮、トウモロコシの皮、綿糸、羊毛糸、あるいは古いモスリンやキャリコの布切れなどでも同等の効果が得られる。ただし、これらの材料は用途によっては扱いやすさや利便性に劣る場合がある。接ぎ木作業を行うアマチュアで、接ぎ穂の数が限られている場合でも、規定の道具や材料がなくても、容易に即興で道具や材料を準備することができる。接ぎ穂を選ぶ際には、当年枝の若い芽が好ましく、可能であれば最も健全で活力に満ちた結実樹の枝から採取すべきである。葉はすぐに取り除く必要があるが、手で折ったり引き剥がしたりするのではなく、図4に示すようにナイフで葉柄を切り取るのが正しい方法である。もし葉が小枝から自然に落ちている場合、その芽は熟しすぎている可能性があるが、アーモンドなどの品種では問題ないことが多く、枝の基部近くの葉が数枚落ちている程度であれば、問題なく使用できる。枝の上部部分に軟らかくて未成熟な芽がある場合や、基部に未発達の芽がある場合は、それらは

除外すべきである。接ぎ木の成功は、作業を行う時点での台木の状態に極めて大きく左右される。樹液の流れが十分で、樹皮が容易に木部から剥がれるほど豊富でない限り、接ぎ木は必ず失敗する。使用する芽がわずかに熟しすぎたり、完全に休眠状態のまま台木の生きた組織や樹液に直接接触した場合、それらは水分と養分を吸収し、正反対の条件下で接ぎ木が行われる場合と同様に、結合して生長する可能性が高い。

[図5: 接ぎ穂用の切り込み]

接ぎ木作業を行う際には、以下の基本原則を守ることが重要である：接ぎ穂を採取する枝を左手で持ち、小枝の先端を左腕の下側に向ける。ナイフの刃を芽の下側、約1インチ（約2.5cm）またはそれよりやや深い位置まで差し込み、樹皮と木部の一部を切り取る。ナイフを芽の下側に通し、さらに同じ距離だけ上側まで切り進めることで、樹皮とともに芽全体と、薄い木部のスライスを切り離す。

図4のcの部分を参照のこと。その後、ヤンキー式接ぎ木ナイフまたは同様の形状のナイフを使用する場合、人差し指で刃の下側部分を握り、まず台木に水平に切り込みを入れ、続いてこの切り込みから下方向に約1インチ（約2.5cm）の切り込みを入れる――あるいはこの長さの2倍まで切っても問題はないが、深く切りすぎないように注意すること。刃の先端の背側を（取り外さずに）水平切り込みの位置まで持ち上げることで、樹皮の縁を持ち上げる。反対側の樹皮も同様に持ち上げ、2つの切り込みがT字型の傷口を形成するようにする。この様子は図5に示されている。他の形状の接ぎ木ナイフを使用する場合は、象牙製の柄の細い先端を樹皮の下に差し込み、芽が挿入できる程度に十分に持ち上げる。接ぎ木を行う者は左手の親指と人差し指で芽を挟みながら台木に切り込みを入れ、ナイフが芽から離れたら、芽に付着した樹皮の下端を、台木の樹皮の下側に押し付けるようにして固定する――

この部分が自然に元の位置に戻る前に行うこと。もし、芽に付着した上部の樹皮が完全に台木の樹皮の下に入り込まない場合は、図6に示すように、残った部分が台木の木材にしっかりと密着するように、斜めに切り落とす必要がある。

芽が適切な位置に配置され、台木に適合したら、図のようにラフィアやその他の使用材料を、切り込みの上下両方に巻き付け、切り込み全体を覆いながら、芽と葉柄の一部だけが露出するようにする。もちろん、熟練した接ぎ木師にはそれぞれ独自の手法や手順があるが、上記の方法はアマチュアの接ぎ木師にとって安全な指針となるだろう。結束バンドは、芽が台木にしっかりと癒合した段階で速やかに緩めるか取り外す必要がある。これは通常、10日から15日程度で完了する。もし芽がうまく活着しなかった場合は、当然ながら、台木がその作業に耐えられる状態であれば、別の芽を挿入することが可能である。

ただし、例外として、接ぎ木をシーズン後半に行ったため、芽が活着する頃には台木の成長が止まっている場合がある。このような場合には、結束バンドを後で取り付けたままにしておき、冬前であればいつでも取り外すことができる。寒冷地では、結束バンドを外さないと、雪や氷、水が芽の周囲に侵入する危険性がある。一方、台木が健全で芽の活着が早い場合、台木が肥大したり直径が増加したりする過程で、結束バンドが樹皮を傷つける恐れがある。この場合は、結束バンドを緩めるか完全に取り除く必要がある。

【図6：適切な位置に配置された芽】

通常の状況下では、接ぎ木した台木は翌春まで切り戻しを行ってはならない。そして、挿入した芽から2～3インチ（約5～7cm）上の位置で切り落とすべきである。この切り株が成長を開始したら、その下と上にあるすべての脇芽や若枝は、発生するたびに削り取る必要がある。これは、台木の全活力をこの1つの芽に集中させるためであり、この芽が2～3インチ（約5～7cm）の成長を見せた段階で

、シュートの根元上部にある短い台木の切り株を、鋭利なナイフで慎重に取り除くことができる。これは通常7月下旬から8月上旬に行われ、生育期の終わりまでに傷口が治癒する時間を確保するためである。場合によっては、これらのシュートの脇に小さな支柱を立てて支えとし、台木との接合部で折れるのを防ぐ必要があることもある。ただし、これは非常に風当たりの強い場所を除いて、通常は必要とされない。

若木が順調に成長すれば、翌春には果樹園への定植が可能となる。通常、1年生のアーモンド苗木は、より古い苗木よりも移植に適している。最初の夏の生育期中にこれらの若木を剪定することは推奨されない。すべての側枝や枝を無秩序に成長させるべきである。こうすることで、剪定を行った場合よりも背丈は劣るかもしれないが、よりがっしりとした樹形を確保できる。しかし、これらの木を移植のために掘り上げる際には、晩秋または

早春に剪定を行い、側枝を主幹に近い位置で切り落とすことができる。低樹高の樹形を望む場合（通常これが好まれる）、主幹を地表から約90cmの高さまで切り詰める。若木の成長が1.2～1.8m程度であれば、側枝を30～36cmの高さまで切り戻し、この高さより上部のすべての枝を主幹から4～6cmの位置で切り落とす。これらの切り株に残った芽が、樹の頂部を形成することになる。
茎の上部にある4～5本の枝があれば、オープンで丸みを帯びた樹形、あるいは「花瓶型」と呼ばれるアーモンドに最適な樹形の基礎として十分である。

＝アーモンドに適した土壌と日当たり＝―アーモンドは、温暖で比較的軽く、排水性の良い土壌を必要とする。冷涼で重粘土質の土壌や、低地で湿気の多い土壌（軽質・重質を問わず）は、アーモンドおよび近縁種の栽培には常に避けるべきである。土壌が適度に肥沃であることは、当然ながらすべての栽培用ナッツ類に共通して求められる条件である。

ただし、過度の肥沃さは季節後半に過剰で未成熟な成長を招き、その結果、枝がわずかな霜にも耐えられない状態になることがある。このような樹は、翌冬に霜害を受ける危険性が高い。一般的に「温暖な気候」と呼ばれる地域、あるいは気温が氷点下4～6度を下回ることがほとんどない地域では、耐寒性のある樹であっても、晩期に成長した場合、より寒冷な気候で早期に成熟した木材を持つ樹よりも被害を受けやすい傾向がある。
北アメリカ北部では非常に耐寒性が強いとされる樹木や低木の多くは、南部で栽培すると冬越しできないか、あるいは深刻な霜害を受ける可能性が高い。これは単に、生育条件が十分に整わず、寒さに耐えられる状態にまで成長できないためである。

ミシシッピ川以東におけるアーモンド果樹園の立地条件について述べるにあたり、私はこの貴重なナッツを半熱帯性のフロリダに限定したい衝動に駆られるだろう。しかし実際には、

同じ属に属する観賞用の品種・種が10種近く存在し――広く栽培されている桃については言うまでもない――これらは非常に広範囲の地域と気候条件で繁栄しており、特に大西洋沿岸の中部地域から北部諸州にかけては最も良好な生育環境を提供している。さらに、殻の硬い品種と呼ばれるもののいくつかは、我が国の優れた桃栽培地域のほぼ全域で生育し、結実することが広く認められている。私がこれまでに得たアーモンド栽培に関する知識と、このナッツに関する私自身の限られた経験から判断する限り、東部諸州の桃栽培地域でアーモンドを成功裏に栽培できないことを示す証拠は存在しない。「収益性の高い」栽培が可能かどうかについては言及しないが、これはいかなる園芸作業にも適用される場合、非常に曖昧な表現である。成功と収益性は同義ではない。実際、この二つはしばしば正反対の結果をもたらすことがあり、豊作が市場の過剰供給を招き、生産者にとって大きな損失となることもある。しかし、話を立地条件に戻すと、アーモンド栽培における失敗の主な原因は、

従来の栽培地域で試みられた場合、樹木の早期開花とそれに続く霜害による胚果の破壊にあるようだ。これを避けるためには、風通しの良い高台や、丘陵の北側斜面などが、南斜面や保護された立地条件――特に南部地域や、冬季の気温が前年の成長部分の樹皮を枯らすほど低くならない地域――よりも明らかに適している。理論的には、ノースカロライナ州やテネシー州の高地地域、さらにはアラバマ州やジョージア州の北部郡地域にも、アーモンド栽培に適した立地条件が数多く存在すると考えられる。しかし、これらの地域で厳密に管理された実験が行われていない現状では、我々の理論の正否を証明するためには、将来のある時点でその成果が現れるのを待つしかないのである。

ニューメキシコ州、アリゾナ州、カリフォルニア州の肥沃で温暖な渓谷地帯では、気候条件がほぼあらゆる種類に対応しており、温度範囲も

「永遠の夏」とも言える温暖な気候からその対極まで、ほぼ数マイル以内に存在し、同一郡内で見つかることも頻繁にある。このような環境下では、栽培を志す者はまず、求める果実の種類を決定した上で、その目的に最も適した立地条件を探すことになる。

もし主張されているように――ただしまだ証明はされていない――ミシシッピ川以東にはアーモンド栽培に適した限定された地域も広範囲な地域も存在しないのであれば、確かに同川以西にはそのような地域が豊富に存在し、勤勉で知識豊富なナッツ栽培者の到来を待っている。カリフォルニア州やアリゾナ州ではアーモンド園が造成されており、果実の品質と収量の両面で非常に満足のいく結果が得られている。しかしながら、国内の需要を満たすためには、さらに多くの園地とより大規模な栽培面積が必要とされている。

＝植樹と剪定＝――アーモンド樹の植樹と剪定においては、近縁種である桃と同様の栽培体系を採用すべきである。果樹園への植樹には、苗木ではなく1年生接ぎ木苗が好ましい。ただし、実生苗の場合はこの限りではなく、2年生苗を使用することも可能である。

これらの樹は15～18フィート（約4.5～5.4メートル）間隔で植えるべきで、品種や土壌条件、その他の地域特性に応じて間隔を調整するのが最善である。また、両方向に栽培作業が行えるよう（いわゆる「両方向栽培」）、樹列を直角に配置するのが最適であり、これにより可能な限り手作業の労力を削減できる。植樹後の最初の2～3年間は、雑草や草本類を樹幹や根周りから完全に除去する必要がある。これは頻繁な除草作業によって行うか、あるいはマルチング材で覆うことによって実現できる。雑草の発生を防ぐ最も効果的な方法は、樹間の土地を利用して豆類、トマト、メロン、ジャガイモなどの低成長作物を栽培することであろう。こうすれば、作業員がこれらの作物を除草する際に、同時に樹周辺の雑草も除去することができる。樹木栽培において最も無頓着な者であってもこの手法を思いつくだろうと合理的に推測できるが、残念ながら広範な観察結果はこれとは全く逆の事実を示している。

果樹栽培地域を広範囲にわたって調査すれば、このような管理不足の事例を数多く目にすることになるだろう。果樹園では、1平方メートル以上もの硬い雑草地が何年もの間、全ての樹の幹周りに手付かずのまま放置されている一方で、近くで生育している小さな一年草植物――たとえ最高評価でも1本あたり5セントの価値しかないもの――は細心の注意を払って栽培されている。

樹木の最初の剪定は、前ページで説明した苗畑からの移植時に実施すべきである。樹幹の上部から最初の1シーズンに成長させる枝は3～4本のみとし、それ以外の枝は全て出現した直後、あるいは2～3インチ（約5～7.5センチ）成長した時点で削り取る。この3～4本の上部枝が将来の樹冠の基礎となるため、最初の1シーズンはこれらの枝を無作為に成長させるべきである。次の春には、これら枝の元の長さの半分から3分の2程度まで切り戻す。この剪定作業により、強い側枝の発生が促され

――樹の基礎部分がより強固になるため、剪定者は「成長が弱いほど剪定はより厳しく行うべきである」という原則を常に念頭に置く必要がある。多くの弱い小枝が生えるよりも、少数の力強い芽を残してそこから活発な枝を生やす方がはるかに望ましい。若木の2年目の樹木に花や果実が着いた場合、限られた数の果実は成熟させてもよいが、3年目以前に大きな収穫を得ることは期待すべきではない。

その後の年月においては、剪定方法を若干変更する必要がある。これは、果実芽と果実が常に前シーズンの成長部分である若い枝に発生するという事実を考慮したためである。このため、あらゆる年齢の樹で良好な収穫を得るためには、このような樹の部分を定期的に更新することが絶対的に必要となる。地域によっては、アーモンド樹が毎年収穫をもたらす場合もあるが、これはほとんど期待できない状況である。したがって、以下の原則に基づいた剪定方法を採用すべきである：

＝適切な剪定時期＝――もし樹木の成長と結実が常に均一であれば、一定の不変的な剪定方法と時期を採用することが容易であろう。しかし現実には不確実性が伴うため、私たちの規則も同様に柔軟で可変的なものでなければならない。気候条件が良好で、樹木が豊かに開花し果実がよく結実する場合、胚珠がエンドウ豆程度の大きさになった時点で剪定を開始してもよい――ただし、最も大きな結実枝の一部を刈り戻し、他の枝は適宜間引くことで、果実の分布を均一に整える程度に留める。一方、冬の霜や寒波によってその年の収穫が失われた場合、この事実が確認されたらすぐに、すべての枝と小枝を刈り戻して、翌年に向けて若い結実枝の活発な成長を確実に促す必要がある。この剪定方法においては、春の開花後を剪定時期として設定する――

これにより、作業が状況や条件に適切に対応できるようになる。収穫が見込める場合には剪定は比較的軽めで済むが、果実が期待できない、あるいは少量しか収穫できない見込みの場合は、翌年に向けてより多くの結実枝を十分に確保することを目指すべきである。言い換えれば、結実しない年――それが隔年であってもそうでなくても――には厳格な剪定を行う。この方法は、アーモンドや桃のように、前年の成長枝に果実をつける樹種にのみ適用可能なものである。

アーモンドの品種について

アーモンドは通常、苦味種、殻が硬い種、軟質種（紙のような薄い殻を持つ種）の3つのグループに分類される。各グループ内には数多くの品種が存在するが、市場では通常、属するグループの総称で呼ばれることが多く、個々の品種名で認識されることは稀である。軟質種、硬質種、苦味種であるかどうかは、商業目的においては十分な識別基準となる。場合によっては、栽培地の国名や、収穫された都市や港の名称を付加することもある。

＝苦味種アーモンド＝学名：Amygdalus communis amara――このグループの品種は明確に区別できるものではなく、中には軟らかく薄い殻を持つものもあれば、厚く硬い殻を持つものもある。しかし、種子自体は非常に苦味が強いため、これが名称の由来となっている。これらのアーモンドが最も広く栽培されているフランス南部、オーストリア、スペイン、ギリシャなどの地域では、一般的に種子から苗木を育てている。当然ながら、このような環境で栽培された樹の収穫量は著しく変動しやすく、種子の大きさも大小さまざまで、殻の硬さも一定せず、時折苦味種と甘味種の両方の種子をつける樹も見られる。これらの野生種の樹は、改良品種に比べて一般に耐寒性が高く、そのため優良品種の台木として、あるいはプラムやアプリコットの台木としても広く利用されている。さらに、一般的に苦味種アーモンドの樹は、他の2つのグループの樹に比べて春の開花時期がやや遅く、このため春の霜害を受けにくいという利点があるとされている。

これらの樹は中北部諸州における最も栽培条件に恵まれた桃栽培地域において十分な耐寒性を示すが、品種によってはニューヨーク市以北の地域では収穫時期がやや遅すぎる場合がある。しかしながら、これらの課題やその他の障害も、私たちの園芸家たちがアーモンド栽培に取り組み、桃やその他の多くの果実栽培と同等の熱意をもって取り組むようになれば、間もなく解消される時が来るだろう。

＝堅殻種アーモンド＝学名：A. c. dulcis または甘味種子アーモンド――このグループの品種は、全体として殻の硬さにおいて次のグループの品種と異なる。殻の硬さは中程度で、表面はやや粗く深く凹凸がある（図7参照）。このグループの品種は、殻が薄い品種と同等かやや大きく、種子を取り出して殻付きアーモンドとして販売した場合の価値も同等である。市場向けに種子を割って取り出すには若干手間がかかるかもしれないが、その差はほとんど無視できる程度のものである。

一般的な甘味種の堅殻アーモンドは、ニューヨーク州中部以北の桃栽培地域でも良好に生育する。私の少年時代、州西部でこの種の果実がたわわに実った木々を見たことを今でも鮮明に覚えている。故パトリック・バリーは『果樹園』の中でこのナッツについて次のように述べている：「これは耐寒性に優れ生産性の高い樹種で、西部ニューヨークの気候に良く適応し、さらに北の地域でも順調に生育する。果実は非常に大きく、硬い殻に覆われた甘い種子を持つ。当地（ロチェスター）では10月初旬頃に収穫期を迎える。この樹は非常に活力に富み、滑らかな青白い葉を持ち、春の開花時には他のどの果樹よりも鮮やかで華やかな姿を見せる」

【図7：堅殻アーモンド】

北アメリカでアーモンド栽培について言及した著名な園芸家たちのほぼ全員が、バリー氏と同様にこの樹の美しさと生産性について一致した見解を示している。ただし留意すべきは、この樹が桃と同様に、決して完全に信頼できる品種ではないという点である。

不作の年は豊作の年をはるかに上回るだろう。しかしアーモンドは、商業栽培が盛んなフランスと同様に、当地でもある程度確実に栽培できる可能性が高い。ただし、一度に完全な収穫が得られるのは5年に1回程度というのが一般的な見込みである。私たちはおそらく、特に気候に適した新品種の開発に適切な注意を払えば、これよりもはるかに良い結果を得られるだろう。カリフォルニアでアーモンドが、東海岸では桃をはじめとする多くの果樹で行われてきたように、このような品種が確立されれば、その後は通常どおり接ぎ木によって増殖していくことができる。

＝軟質殻種または脆殻種＝ A. c. fragilis ― このグループには、地域名で呼ばれるものの明確な識別特徴がなく、分離が困難な多くの品種が含まれる。最も一般的な形態である「甘味種子・薄殻種」（図8）は最も古くから栽培されている品種の一つで

ヨーロッパ諸国で広く知られている。花は通常、葉と同時に、あるいは葉が開く前に咲き、大輪で淡いピンク色をしている。フィラデルフィア以北の緯度ではややきつめの性質を示すが、南方向および太平洋沿岸地域では、開花期に遅霜が来ない限り良好に生育する。

[図8：薄殻アーモンド]

＝大粒種アーモンド＝ A. c. macrocarpa ― これはフランス古来の品種で、おそらく「スルタン種」として最も広く知られている。ただし「スルタン」という名称は、実際には甘いアーモンドのほぼすべての品種に対して市場で使われることが多い。本物の品種の葉は前記のグループのものよりもはるかに幅広く、滑らかで深緑色をしている。花は非常に大きく華やかで、淡いピンク色をしており、常に葉が開く前の春に開花する。この特性から、長年にわたりイギリスでは観賞用樹木として栽培されてきた。果実は大きく、底部が凹んでいたり平らだったりするが、上部は尖っている。殻はやや硬くしっかりしており、荒い取り扱いにも耐えられる

ため、長距離輸送にも適している。種子は非常に甘く柔らかいため、世界中で高く評価されている。いくつかの亜品種が存在し、中でも「ピスタッシュ種」として知られるものは、繊細な風味のため食用として特に珍重される。ただし非常に小さく、商業用としては人気がない。

＝ピーチアーモンド＝ A. c. persicoides ― これも古い品種で、デュ・ハメルが前世紀半ばに「アマニエール・ペシェー」（桃葉アーモンド）という名称で記述している。葉は一般的な桃の葉に似ている。果実は卵形で先端が鈍く、外皮はやや多肉質である。殻は黄褐色で、種子は風味が良く非常に良質である。デュ・ハメルによれば、果実の性質は同一の樹や枝であっても大きく異なり、乾燥して薄い外皮を持つものもあれば、桃のように柔らかく肉質のものもある。アーモンドと桃は同じ種に属するため、どちらかの種から採った種子から時折生じる変異種が、一方の方向に、あるいは完全に一方の種に移行することがあっても決して不思議ではない。

前述のグループに属する品種の中から、本国内での栽培が望まれる場合に、このナッツの栽培を成功させることができる品種を見つけ出すか、あるいはそれらの品種から育成する必要がある。私の知る限りでは、近縁種である桃の場合と同様に、東部諸州で明確なアメリカ産品種を育成しようとする試みはこれまで行われていない。これまでに国内で栽培されてきたアーモンドはすべて、既に知られている外国品種である。おそらく、これまでアーモンド樹に対する需要が十分でなかったため、この分野での大規模な実験が奨励されてこなかったのだろう。しかし、我が国の人々が今後1世紀にわたって毎年数百万ポンドものアーモンドを輸入し続けるとは考えにくい。太平洋岸での栽培が可能であることは既に十分に実証されているが、私たちは栽培可能な地域を大幅に拡大し、東部諸州の人々にも、間もなく大規模かつ重要な産業となるであろうこの分野に参加する機会を与えたいと考えている。

＝アーモンドの観賞用品種＝――これらは単に言及されているに過ぎないが、栽培されている多くの品種の中には最も価値の高いナッツを生産するグループに属するものもある。しかし純粋な観賞用品種の大部分は、他の用途においては価値がない。Amygdalus cochinchinensis は原産地では非常に大きな木に成長し、高さ30～40フィートに達する。花は小さく白色で、長い総状花序に咲く。軟らかい性質を持つ。A. orientalis は小型の低木で、灰白色または銀白色の葉と小さなバラ色の花を持つ。時にはargentea（銀葉アーモンド）の名で栽培されることもある。A. incana（銀葉種）はコーカサス地方原産の別の矮性種で、単独で赤い花を咲かせる。A. nana とA. pumila は非常に矮性の東洋原産種で、赤い花または白い花をつける。これらの二重咲き品種は、古くから私たちの庭園で栽培されてきたものである。

＝特性と用途＝――家庭用として、アーモンドはその価値が広く認められている地域では高く評価されており、数百もの

異なる方法で調理され、食卓を彩る美味な料理や軽食の材料として用いられている。このナッツが栽培されている地域では、半開きの緑色の殻に包まれた状態で食卓に供される。この段階では、種子がちょうど乳白色の状態から変化し始めたばかりで、後の熟期や完全に熟した状態よりも消化が良いとされている。しかし市場に出荷されるのは種子が完全に成熟した段階になってからで、十分に乾燥させた後、丈夫な袋に詰められて世界中の流通業者へと流通する。ただし、この状態で輸出されるのは特定の品種に限られ、主に殻が非常に薄い品種が対象となる。これらは食卓用やデザート用として最も需要があるためで、アーモンドが地元で生産されていない地域で特に重宝される。他の甘い品種――殻が非常に硬いものから非常に軟らかいものまで――については、殻を割って種子のみを輸出する。この国への殻付きアーモンドの輸入量は、殻なしのものよりもやや多く、1ポンド当たりの価値も高いため、課せられる関税は

比例して高く設定されている。また、輸入業者と消費者の双方にとって大きな利点がある。これは輸送費だけでなく、種子の抽出作業が労働力が豊富で安価な地域で行われており、コスト面での大幅な節約につながっているためだ。ヨーロッパ諸国においてアーモンドの殻が何らかの用途に使用されているか、あるいは完全に廃棄物と見なされているかについては、私は確認できていない。ただし、信頼性の高い人物によって主張されているところによれば、細かく粉砕したアーモンドの殻は黄金色の細かい粉状になり、この国では赤唐辛子やシナモンなどの香辛料を偽装するために広く利用されているという。

アーモンドは単にあらゆる季節、あらゆる年齢層・性別の人々によって、食卓だけでなく様々な場面で広く利用されているだけでなく、砂糖を使った精巧な菓子作りや、塩漬けアーモンドの製造にも広く用いられている。塩漬けアーモンドの場合、まず種子を十分に蒸すか湯通しして皮を除去した後、細かく砕いた塩をまぶして仕上げる。このように加工されたアーモンドは、通常、未加工の状態よりも消化が良く、健康にも良いと考えられている。

甘いアーモンドは、肺疾患に対する薬用エマルジョンとしても高く評価されており、アーモンド油は様々な種類の化粧品、シロップ、ペースト、粉末製品の原料として、世界中の薬局方において標準的な成分として広く用いられている。

野生の苦味アーモンドの種子には、ヒドロシアン酸（青酸）として知られる有毒成分が含まれている。この成分は甘味種には存在しないものの、葉や小枝の樹皮には含まれている。ただし、苦味アーモンドは食用に適さないため、仮に何らかの目的で栽培されたとしても、人々が誤って摂取して中毒を起こす危険性はほとんどない。これは他の国々で栽培されている場合とは異なる点である。

＝害虫と病気＝――アーモンドの木が果樹園で広く栽培されるようになれば、おそらく桃と同様の自然敵による被害を受けることになる。これらの害虫の中で最も広く分布しているのは、一般的な桃の木の穿孔虫である。この穿孔虫の親虫は小型で細長い体を持ち、青みがかった色をしている。

翅は透明で、雄は雌よりもやや小さい。これらの蛾は通常、本地域では6月に出現する。雌は卵を木の幹の地表近く、あるいは適当な開口部があればその少し下に産み付ける。産み付けられた卵はすぐに孵化し、幼虫はこの部分の柔らかい樹皮を食い破って侵入し、やがてその下層にある軟質のアルブミン層に枝分かれしながらトンネル状の通路を形成する。
同じ木に複数の穿孔虫が寄生している場合、特にその木が若木や小型の個体である場合、最初のシーズンで木を輪切りにして枯死させることがある。しかし、木が完全に枯れなかった場合でも、成長の阻害が見られることで穿孔虫の被害を受けていることがわかる。穿孔虫はシーズン終了まで餌を食べ続け、冬の凍結が始まる時期まで活動する。もしこの段階で完全に成長していない場合、春の早い時期に成長を完了させ、その後近くの

樹皮表面あるいは古い樹皮のすぐ下に移動して、薄い繭を作る。この繭の中で蛹化し、数週間この状態で過ごした後、羽化して成虫となる。

予防策と治療法に関して言えば、樹木周辺の清潔な栽培管理に勝るものはない。毎年夏の早い時期に各木を点検し、発見したすべての穿孔虫を駆除することが最善の方法である。次に効果的な予防策としては、地面から数センチ上から、1フィート以上の高さまで、幹を厚手の紙、布、あるいは何らかの樹皮で包む方法がある。これにより、蛾が木の樹皮に卵を産み付けるのを防ぐことができる。私はこの目的のために、非常に安価で天候にさらされても腐らないという理由だけでなく、タールの発散する臭いが蛾にとって不快であると考えられるため、一般的なタール紙を使用したことがある。この材料を使用した場合、下層の樹皮に全く害を及ぼすことはなかった。樹皮に石鹸、セメント、粘土、あるいは

一般的な鉱物性塗料を塗布する方法も、ナイフやノミで穿孔虫の大部分を除去するなどの適切な管理を行えば、非常に効果的である。

近年、「穿孔虫」（学名：Scolytus rugulosus）として知られる害虫が、東部および西部の両地域において、アーモンド、モモ、スモモの木を広範囲にわたって侵すようになった。この害虫は輸入苗木とともにヨーロッパから持ち込まれたと考えられており、その後同様の方法で急速に全国に分布を拡大したとされている。成虫は体長約3mm、直径約0.5mmの微小な茶褐色の甲虫である。この害虫は盛夏頃に出現し、樹皮に無数の微小な穴を開け、その下の形成層に達する。雌はこの穴に卵を産み付け、そこから孵化した幼虫が後に柔らかい内側の樹皮とその下のアルブミン質を食害する。樹皮に開けられた穴からは、間もなく小さな樹脂の塊が形成され、それが乾燥して

表面に現れる。秋までこの状態が続き、太陽の下できらきらと輝く様は、微小ながら破壊的な敵の存在を示す不変の兆候となる。

一度これらの甲虫とその卵が寄生してしまうと、実用的な駆除方法は知られていない。最も効果的な対策は、感染が確認された樹木を伐採して焼却することである。この状態が確認された時点で直ちに実施すべきである。また、在来種の樹皮穿孔虫も存在し、モモの木と同数程度に繁殖すればアーモンドの木も攻撃する可能性が高い。しかし、これらの害虫もすべて、同じ、あるいは非常に類似した駆除方法と資材で対処可能である。

「予防剤」と呼ばれるものは主に、半液体状で樹幹に塗布する物質で構成されており、その性質は甲虫にとって不快なもの――すなわち臭い、味、あるいは甲虫の大顎では切断できないほど硬いものである――である。一般的な石灰白塗り、軟質石鹸、鯨油石鹸、または純粋な亜麻仁油を原料とした薄い鉱物性塗料などが、非常に効果的である

。これらを頻繁に塗布して樹皮を常にコーティング状態に保てば、十分な効果を発揮する。

この国のアーモンドに影響を与える菌類性の病害については、現時点ではまだほとんど知られていない。ただし、モモに有害であることが確認されている病害はすべて、このカテゴリーに含めても安全である。モモからアーモンドへの移行は自然な成り行きに過ぎないからだ。モモの葉に発生する縮葉病（Taphrina deformans）はアーモンドの葉でも発生しないわけではなく、また「モモ黄化病」として知られるこの謎に包まれた分布パターンと制御不能な病害から、アーモンド園が完全に免れることを期待することもできない。

カリフォルニアでは、アーモンドの葉に発生する疫病がすでに確認され、一部の農園で樹木に深刻な被害をもたらしている。この病害はCercospora circumscissa Sacc.として知られる菌類によって引き起こされる。この菌は葉と若い枝を攻撃し、前者を季節の早い段階で落枝させるため、樹木の成長を抑制し、果実の成熟を妨げる。現在、以下のような治療法が

この病害の抑制に有効であると考えられており、他の果樹に発生する各種菌類と同様に、おそらく銅系溶液を用いた防除方法が採用されることになるだろう。

第三章

ブナについて

Fagus, Linn. ブナ。属名のラテン語名（Fagus）は、ギリシャ語の「フェゴス」（オークの意）に相当するものと考えられているか、あるいは「ファゴ」（食べる）に由来する可能性もある。この樹木の実が古来よりあらゆる時代・地域で食用とされてきたことから命名されたものである。現代英語の「beech」という名称は、おそらく古英語のbeceまたはbocに由来する。オランダ語ではbeuk、フランス語ではhetre、アイスランド語ではbeyk、デンマーク語ではbog、スウェーデン語ではbok、ドイツ語ではbucheまたはbuoche、ロシア語ではbuk、イタリア語ではfaggio、アルメニア語ではfao、ウェールズ語ではffawyddと呼ばれている。

ブナはCupuliferae目、すなわちオーク科に分類される。本属には約15種の美しい落葉樹および常緑樹、あるいは低木が含まれ、北半球と南半球の温帯地域から寒冷地域にかけて広く分布している。

雄花は釣鐘形をしており、長い花茎の先に垂れ下がるように咲く。萼は5～7裂し、多数の雄しべを包んでいる。雌花は鱗片状の苞を持つ花茎の先端に2～4個集まって咲く。内側の鱗片は融合して4裂した包葉を形成し、全体として成熟するとやや棘のある鱗片状の殻となる。この殻の中には、鋭い縁を持つ三角形の堅果が一対入っており、内部には柔らかく甘みのある種子が詰まっている。

=ブナの歴史= — ヨーロッパと北アメリカに自生する一般的なブナは非常に近縁であり、繁殖・栽培・木材や実の価値といった実用的な観点からは、これら2種を同一種と見なして差し支えない。ただし、我が国の在来種であるブナには、古代の神話や愛と戦争にまつわる物語が付随しておらず、詩や歌で称賛されることもない。しかし間違いなく、アメリカ大陸の先史時代の民族社会においても、記録に残る他の地域と同様に、人間の営みにおいて同様に高貴な役割を果たしてきたに違いない。

ヨーロッパのブナはイギリス諸島、ノルウェー、スウェーデン、フランス、ドイツから、コンスタンティノープル、パレスチナ、小アジア、アルメニアといった南方地域まで広く分布しており、これらの地域の初期住民たちに広く知られ、高く評価されていた。古代ギリシャ・ローマ時代の初期の著述家たちも、当時の農村生活について言及する際に頻繁にブナについて記している。テオプラストスはこの樹をOxuaの名で、ディオスコリデスはPhegosの名でそれぞれ言及しており、後者の著者はブナをオーク類に分類しているが、これは現代の分類学においても誤りとは言えない。ウェルギリウスやプリニウスはこの小さな三角形の堅果を高く評価しており、当時の人々もブナの実を重要な食料源として重視していた。プリニウスによれば、キオス島の包囲戦では、包囲された住民たちがしばらくの間この実だけで生き延びたという。ただし、我々の見解では

ウェルギリウスとプリニウスの両者が、ブナがクリに接ぎ木されることで繁殖したと述べている点には誤りがあると考えられる。おそらく当時の空想的な園芸家の影響を受けてこのような記述になったのだろう。現代においても同様の考えを持つ者が存在しているほどだ。プリニウスは著作の中でブナについて複数回言及しており、この実に対してクリよりもはるかに高い価値を認めている。実際、彼はクリに対してやや軽蔑的な態度を示しており、「vilissima」と呼ぶこの実が棘状の苞（殻）に包まれているという事実を、自然がこれほどまでに保護しているのを不思議に思っているかのようである。

しかしながら、私の限られた紙面では、古代から現代に至るまでのブナの歴史をたどることはできない。とはいえ、ブナは古来より人間の食料としてだけでなく、野生動物や家畜の餌としても高く評価されてきた。ブナやオークの堅果で肥育された豚は、その優れた肉質で古くから知られており、イギリスの多くの古領地の価値は、森林が生産する堅果の量によって決定されるほどであった。

記念樹としてのブナは他に類を見ない。その滑らかな灰色の樹皮は永続的でほぼ変化せず、敵への挑戦状や墓碑銘、あだ名などを刻むのに都合の良い場所として常に利用されてきた。おそらくそれ以上に頻繁に、おそらくは頻繁に、通りかかった愛する人のイニシャルが刻まれることもあっただろう。都市や田舎の村、学校の近くなど、便利な距離にあるヨーロッパやアメリカのブナ林で、樹皮が少年たちのナイフによって彼ら自身の名前や異性のお気に入りの名前のイニシャルで傷付けられていないものが存在するかどうか、大いに疑問である。これらの生きた記録は、はるか昔に詩人によって認識されており、18世紀以上も前のウェルギリウスが以下の詩句でこれを認めていることが知られている：

「それとも、最近ブナの樹皮に刻んだあの悲しい詩句を繰り返すべきか」

より現代に近い時代では、タッソが『エルサレム解放』の中で同様の習慣を示唆している：

「滑らかなブナの樹皮に、物思いにふける女性は
千もの形でタンクレッドの名を刻んでいる」

スペインの若者たちがお気に入りの名前を残す機会を見逃さなかったことは、ドン・ルイス・デ・ゴンゴラの詩句から明らかである。彼は次のように記している：

「ブナの樹はどれも何らかの記号、
   優しい言葉、あるいは恋文を宿している
ある谷がアンジェリーナと名を呼ばれれば
   次の谷もまたアンジェリーナと呼ばれるだろう」

＝ブナの繁殖方法＝――ブナはそのすべての種と品種において、通常の方法で繁殖させることができる。すなわち、種子、挿し木、接ぎ木、接ぎ合わせによる方法である。採取した種子は、清潔で鋭利な湿った砂と混ぜ合わせ、箱に入れて保管し、涼しい場所か冷暗所でネズミから厳重に保護しなければならない。播種の時期が春に訪れるまでそのままにしておくのが望ましい。秋に播種することも可能で、その場合軽く落ち葉の腐葉土や他の軽い土壌で覆ってもよいが、タールや何らかの不快な毒性物質でコーティングしていない限り、

必ず何らかの害虫が見つけてしまい、生育するものはごくわずかになってしまうだろう。苗木は栽培されている様々な品種を育成するための台木として用いられる。ただし、私がここで記述するのは純粋に観賞用の樹木の繁殖を奨励するためではないため、ブナの繁殖方法について詳細な説明は割愛する。ただし、特に大粒の実をつける極めて優れた品種が発見または作出された場合には、他のナッツ類の樹木と同様の方法でその品種を永続させ、増殖させることが可能であるとだけ述べておく。

＝土壌と生育環境＝――北方諸国のブナは、その多様な品種において、涼しい湿潤な土壌で最もよく育つ。その理由は、根が通常深くまで伸びず、広く浅く広がり、複雑な網目状の根系を形成するためである。このため、ブナの森を伐採して土地を開墾しようとする林業家にとっては、忍耐力が試されることになる。この国においてもヨーロッパにおいても、ブナは石灰質土壌、あるいは通常「石灰質土壌」と呼ばれる土壌で最もよく生育する。

したがって、移植時や砂質土壌、あるいは赤色砂岩層上で栽培する場合には、石灰を適度に施用することが非常に効果的である。しかし何よりも重要なのは、ブナが水分を必要としていることであり、湿潤な土壌に植えない場合には、根の上部を常に何らかのマルチング材で覆う必要があるという点である。

＝ブナの種と品種＝――英国キュー王立植物園のジョージ・ニコルソン編集による『園芸辞典』では、以下のFagus属の種について簡潔に説明されている：

F. antarctica――葉は卵形で先端が丸みを帯び、無毛、基部は細長く伸び、二重の鋸歯があり、互生、葉柄付き、長さ1.5インチ（約3.8cm）。小型の落葉樹または低木で、荒々しく曲がりくねった枝を持つ。原産地は南アメリカのフエゴ島。

F. betuloides（カバノキ属に似た種）――常緑性のブナ。葉は卵形で楕円形、鈍頭で細かい鋸歯があり、革質で光沢のある無毛、基部は円形または短い葉柄を持つ。常緑樹で、原産地は同じくフエゴ島。

F. ferruginea（赤褐色の種）――アメリカブナ。葉は卵形で先端が尖り、両面に密生する鋸歯があり、下面には短毛が生え、縁には微毛が密生する。大型の落葉樹で、ヨーロッパ産の一般的なブナ種と非常によく似ているが、葉がより長く薄く光沢が少ない点で区別される。

F. obliqua（斜形の種）――チリブナ。葉は卵形で長楕円形、斜形、やや菱形に近い形状で先端が丸みを帯び、二重の鋸歯があり、基部は全縁、葉柄に向かって細くなり、やや短毛が生える。この種は耐寒性の強い落葉樹で、南アメリカチリの冷涼な高地地域が原産地である。

F. sylvatica（森林性の種）――ヨーロッパブナ。葉は長楕円形または卵形で、歯は不明瞭、縁には微毛が生える。この種はヨーロッパで広く知られる大型の落葉樹で、ノルウェーから南は小アジアにかけて分布している。この種を親として、数多くの観賞用品種が作出されている。その多くは単に森林に自生する野生型の偶発的な変異体であるが、中には苗木業者の栽培場で生じたものもある。ただし、私の知る限り、これまでいかなる品種も正式に登録されたことはない。

アメリカブナ（F. ferruginea）は北はノバスコシアから南はフロリダまで、西はウィスコンシン州からミズーリ州にかけて広く分布する樹木である。かつては非常に豊富に生育していたが、他の多くの貴重な森林樹種と同様、木材業者の斧の前に姿を消しつつある。ブナ材は鉋台や靴型、皮むき用ノミの柄など、数百種類もの製品の材料として用いられている。ブナ材は硬く緻密で光沢が出やすいが、柔軟性にはやや欠ける。優れた燃料としても利用でき、硬質のカエデ材やヒッコリー材に次いでこの用途において価値が高い。より北の州やブナが最も大きく成長する地域では、心材は通常赤褐色を呈するが、ニュージャージー州以南では、木の大きさにかかわらず、中心部近くまで白色を保っていることが多い。木材の色調は

その価値を何ら損なうものではない。燃料としてはもちろん、その他多くの用途においても有用である。ただし、一部のヨーロッパの植物学者は、白色のブナはほとんど価値がないと誤解していた。『英国樹木・低木誌』第3巻において、ラウドンはアメリカブナについて次のように記している：「アメリカにおいてブナ材は燃料としてすらほとんど評価されていない。樹皮は鞣皮に使用されるものの、その価値は認められていない」。しかし近年、何らかの目的でブナ材を購入した経験のある者なら、その価格から、薪などの実用的な用途においても高く評価されていることを理解しているだろう。

ただし私は、アメリカブナを単なる木材樹種として称賛するつもりはない。むしろ、選りすぐりの装飾用実生樹種の一つとしてその地位を認めるよう主張したい。牧草地を所有するすべての農家は、少なくとも1本のブナを植える余裕があるはずだ。もし畑に低湿地や石の多い隅があれば、そこはこの種の樹木に適した場所となるだろう。そして馬や牛、あるいは

羊が夏の暑い日に放牧されている時、広範囲に広がるブナの木陰は彼らにとって非常にありがたいものとなるに違いない。もしかすると、当該の牧草地の所有者は、ガルシラソの次のような詩句を思い出すかもしれない：

　　「穏やかな怠惰に身を横たえ
　　涼しい木陰で横たわる
　　オークやヒイラギ、ブナ、あるいは垂れ下がる松の木陰で
　　群れがのんびりと草を食む姿を眺め
　　遠くまで広がる白い影を見
　　家路を辿る家畜の数を数える」

彼が確信を持って言えることが一つあるとすれば、それは1本あるいは複数のブナの木が実らせるブナの実が、常に子供たちにとって喜ばれるものであるということだ。そして今後の時代においても、過去と同様に、こうした空腹な人々が必ず一定数存在し続けるだろう。

ブナは芝生や住居の近くに植えるには必ずしも望ましい樹種とは言えない。その理由として、冬の終わりまで枝にしっかりと留まる粘り強い葉と、乾燥した葉を風が揺らす音が神経を落ち着かなくさせるためである。ただし、松の木の悲しげな音ほど陰鬱ではない。夏から秋の終わり頃までは

アメリカブナは威厳と優美さを兼ね備えた木であり、――もし許されるなら――最も清潔な樹木の一つと言える。その大きく薄く、鮮やかな緑色で光沢のある葉は、他の樹木の葉が空気中に浮遊させる塵や剥がれ落ちた物質を一切含まず、常に明るく清らかな状態を保っている。この木は自然に枝が広く広がり、やや垂れ下がる性質があるため、実を収穫するためや観賞用として植える際には、十分な成長スペースを確保する必要がある。その葉と細く繊細な小枝（図9）は、さまざまな家畜によって貪欲に食われる。したがって、樹木がこうした食害者から安全になるまでは、保護対策が必要となる場合がある。

ブナの苗木が実をつけるようになるには、通常20年から30年を要する。しかし、この国ではこれまでに誰もブナの実を収穫するためにこの木を栽培しようと試みたことがなく、また早熟で優れた品種を求めて森林を探索した者もいないため、この分野は未開拓のままであり、我々の

祖先が最初にアメリカを発見した時と同様に、成果の乏しい状態が続いていると言える。ブナが生育する森林を歩いたことのあるすべての猟師、木こり、農民、植物学者は、同じ森林内でも実の大きさが2倍も異なる明確な品種が存在すること、そして近い将来、おそらくある種の果実栽培専門家が、これらの優れた野生品種を選定して栽培・繁殖させる時間を見つけるであろうことをよく認識している。私の意見では、我が国の農業省、あるいはその数多くの高価な付属機関が、時折この偉大な国の自然産物を考慮し、一連の実験を通じてそれらが注目に値するかどうかを判断することは、決してその威厳を損なうものではないだろう。

【図9：ブナの葉・殻・実】

＝ブナに害を与える昆虫＝――これまでのところ、ブナに深刻な影響を与える病気は確認されておらず、昆虫による被害についても、おそらく我が国の森林に生息する他の樹木と比べてその数は少ないと考えられる。

確かに、移植された樹木や、周囲の保護樹を伐採してむき出しになった個体は、幹や枝、小枝に穿孔虫の被害を受けることがあるが、これらの害虫は必然的に弱体化した個体に追随するものであり、自然界の不変の法則として、半飢餓状態やその他の衰弱状態にある動植物の個体の早急な死滅と分解を促進するのである。

公園や畑の道端に孤立して生育するブナは、時折体長約2.5センチの灰白色で大柄な甲虫・ゴエス・プルベルルネラ（Goes pulverulenta）の被害を受けることがある。この甲虫は通常枝に寄生するが、時折主幹にも被害を及ぼすことがある。その個体数は多くなく、ブナに寄生しているのが確認された例もほとんどない。また、ブプレシス科の甲虫類にも2～3種の穿孔虫が存在し、時折ブナの木を襲うことがある。これらの甲虫の幼虫は頭部が広く体が扁平な特徴を持ち、樹皮のすぐ下で食害を行う。

その結果、主に幹の南側や太い枝に死斑が生じる。損傷した樹皮を除去して傷口を塗装すれば、根から水分や養分を十分に吸収できている木であれば、すぐに治癒する。ただし、木が根から水分や養分を十分に得られていない場合は別である。小枝に寄生する穿孔虫や、時折葉に発生する毛虫類を除けば、ブナに特別な注意を要する昆虫の天敵はこれら程度である。しかし、野外であれ森林であれ、病弱な木や枯れた木を狙って待ち構えている多種多様な昆虫種が無数に存在するのである。

＝特性と利用法＝―ブナの実については、その特性と利用法についてこれまで長く広く知られてきているため、ここで新たに述べるべきことはほとんどない。森林においては、野生の七面鳥やヤマウズラ、ライチョウ、特にハトなど多くの種類の鳥類の餌源となっており、秋になるとこれらの鳥がブナ林に大群で集まり、実をついばむ姿が見られる。シカはこの実を非常に好み、リス科の動物全般、さらには小さな地リス類も同様にこの実を好んで食べる。

北アメリカ北部に生息するシマリス（学名：Tamias striatus）は、冬越しのための実の保存方法について貴重な教訓を与えてくれる。この小さな齧歯類は、巣穴の小さな隙間や地表から2～3フィートの深さに実を蓄える。これにより、過剰な湿気や著しい温度変化から実が保護されるのである。シマリスは常に実を地中に貯蔵するものであり、時折言われるような枯れ木の空洞に蓄えるわけではない。一方、シカネズミ（学名：Hesperomys leucopus）は冬越し用の食料をこのような場所に蓄えることもあるが、より頻繁に選ぶのは古い木の幹の空洞で、地面から数フィート離れた場所である。シマリスとは異なり、このネズミは実から殻を取り除き、中身の種子だけを貯蔵する。私は冬に木を伐採する際に、しばしば1クォート以上もの種子を発見したことがある。これらの種子は通常非常に清潔で光沢があり、臭いもほとんどないため、発見者が必ず自分のものにしてしまうのも無理はない。

ブナの実はかなりの油分を含んでいるため、これまでに数多くの利用法が考案されてきた。

ヨーロッパ諸国では、これをサラダオイルとして抽出・利用するための様々な計画が立てられてきた。
前世紀初頭（1721年）、イギリスの詩人アーロン・ヒルは、ブナ油の製造から得られる利益で国家債務を返済することを提案したが、この計画は他の多くの類似事例と同様に実現しなかった。また、イギリス社会の愉快な物語で知られるヘンリー・フィールディングも、かつてはブナ油の製造に多額の投資を行っていたと伝えられている。
しかしフランスではかつて、ブナ油が相当量生産され、魚の調理用やサラダオイルとして広く使用されていた。シレジア地方では、農村部の人々がバターの代わりにこれを使用しており、圧搾後に残るケーキは豚や牛、家禽の飼料として利用されている。オワーズ県のユー森林とクレシー森林では、デュアメル・ド・モンソーの記録によれば、1シーズンで200万ブッシェル以上の堅果が収穫されたという。ただしこれはおそらくあらゆる種類の堅果を指しており、ブナの実だけに限定した数字ではないと考えられる。

さらに数年後の1779年、ミショーはソンム県ヴェルブリエ地区近郊のコンピエーニュ森林が、この地域の需要を半世紀以上賄えるほどの油を供給していたと述べている。フランスの一部地域では、ブナの実を焙煎してコーヒーの代用品として供する習慣もあった。これらの古い森林の多くは失われてしまったが、現在では他の種類のナッツ類の木がフランス各地で植樹されており、その生産量は膨大で、農民にとっての貴重な収入源となっているだけでなく、大規模な森林や果樹園を所有する人々にとっても大きな富の源となっている。
ブナの実は我が国では商業取引の対象となったことはなく、地方の小さな町や大都市の市場でも見かけることはほとんどない。これは決して供給量が少ないからでもなく、需要がないからでもない。田舎の少年少女たちが集める時間さえあれば、すべて自分たちの楽しみや用途に充てられてしまうからだ。森林内で落ち葉の中からブナの実を拾い集めるのは、せいぜい時間のかかる退屈な作業に過ぎない。落ち葉を掃き払った後や木を揺すって実を落とす場合でも、最良の状況下での作業は依然としてゆっくりとした、どちらかといえば単調な作業なのである。

私は自らの経験からこのことをよく知っているが、近隣のブナの木から集めたブナの実で、丸々半ブッシェル分も確保できたのは、たった一度きりの経験に過ぎない。しかしブナの実は森林に生育するより大きく価値の低い宝石の中でもまさに「ダイヤモンド」と呼ぶべき存在であり、その希少性と入手の難しさを考慮すれば、私たちはこれをより高い価値で評価すべきであろう。

第四章

カスタノプシス属

カリフォルニア・チェスナット（カリフォルニアブナ）／ウェスタン・チンカピン／常緑ブナ

カスタノプシス属（学名：Castanopsis）／シュパック命名。属名はブナ科の植物である「Castanea」（ブナ属）に由来する。分類上はクスノキ目（Cupuliferae）に属し、オーク類（Quercus）とブナ属（Castanea）の中間的な性質を持つ常緑低木および高木の属である。東アジア原産および隣接する島嶼部に約12種が自生している。ブルーメは1828年から1836年にかけて刊行された『ジャワ植物誌』第2巻において、ジャワ島の山岳地帯やより標高の高い地域から発見した3種を「Castanea」属として記載している。しかし、これらの東洋産常緑ブナについては、専門の植物学者の標本庫以外ではほとんど知られておらず、その生態についてはほとんど解明されていないのが現状である。

標準的な植物学辞典や園芸辞典においても言及されることは稀で、言及される場合も通常はブナ属（Castanea）に分類されている。約半世紀前、エドゥアール・シュパックはこの属の総説を発表し、「Castanopsis_」という学名を提案した。当初は植物学者の間で広く認められることはなかったが、現在では世界中の植物学権威によって正式に認められている。我が国に自生する種は1種のみであり、それは太平洋沿岸に分布する以下の種である：

【図10】カスタノプシス・クリソフィッラの葉と実の図

Castanopsis chrysophylla, A. de Candolle. Castanea chrysophylla, Douglas. Castanea sempervirens, Kellogg.

「葉は革質で常緑、披針形または長楕円形、長さ1～4インチ（約2.5～10cm）、先端は鋭形またはわずかに鋭尖形（図10）、基部は楔形をなし短い葉柄があり、上面は緑色で無毛、あるいはややざらつく。下面は密にざらつき、黄色の鱗片はほとんどあるいは全く見られない。雄花序は長さ1～3インチ（約2.5～7.5cm）、密に軟毛で覆われる；

花柱は3本で太く、無毛、互いに離生する。果実を保護する総苞は太く離生する棘を有し（図11）、長さ1/2～1インチ（約1.3～2.5cm）、副輪状に多数分岐する。果実は通常単生し、上面は三角形で長さ6ライン（約12cm）に達する」―『カリフォルニア州地質調査報告書』植物学編第2巻、100頁。

「この美しく葉の広い常緑樹は、カリフォルニア州モントレー以北のオレゴン州コロンビア川に至る高地地域に自生する。シエラネバダ山脈では標高6,000フィート（約1,830m）の地域でよく見られるが、南限地域では標高10,000フィート（約3,048m）以下ではほとんど見られない」―C. S. サージェント『アメリカ合衆国の樹木』（著）

カリフォルニア州の温暖で乾燥した地域では、この種は高さ2～6フィート（約0.6～1.8m）の低木状となる。これらの矮性形態については、場合によっては変種として記載されたこともある。例えば：Castanea chrysophylla var. minor, Bentham；C. chrysophylla var. minor, A. de Candolle；C. chrysophylla var. pumila, などである。

しかし北限地域では気候がより湿潤なため、高さ50～120フィート（約15～37m）、幹の直径2～3フィート（約0.6～0.9m）に達する高木となる。生育形態の多様性において、この西部のクリ属植物は、主に南部諸州では低木状であるが、中部諸州や北限地域付近では中型の樹木となる東部の矮性クリ属植物と類似している。

[図版: 図11. カスタノプス・バール]

私は本種をここにナッツを実らせる樹木の一種として紹介したが、これは食用ナッツの大規模栽培が行われるようになるという考えからではなく、この美しく葉の広い常緑樹が、冬の庭園や行楽地に温かみと明るい景観をもたらす、栽培品種としてあまりにも少ない種類であるためである。現時点で把握できる範囲では、大西洋岸諸州においてカスタノプス属の導入・栽培に関する大規模な試験が行われた記録はなく、したがってこの種が栽培に成功するかどうかについて確実な知見は得られていない。

この種の北限分布域では、既に私たちの庭園でよく見られる様々な樹木や低木が混生する森林環境で生育している。この事実から、この樹木の標本や種子をオレゴン州北部の山岳地帯から入手すれば、私たちの気候条件にも耐えられるのではないかと考えている。

S・B・パーソンズ氏からの報告によれば、同氏は35年前、イギリスのキューガーデンで初めてカスタノプス・クリソフィッラを目にし、標本を採取してニューヨーク州フラッシングの自園に植栽したが、おそらく耐寒性が不足していたため失敗したという。これらの標本はカリフォルニア州の温暖な地域で採取した種子から育成されたものかもしれず、他の多くの太平洋岸地域の植物と同様、軟弱な性質を示した可能性がある。一方、後になってより寒冷な地域で採取された同種の個体は、当地での栽培に成功している。私の経験上、コロラド州以西の山岳地帯において、標高の高い地域と低い地域から採取した樹木や植物の耐寒性には著しい差異が認められる。これらの地域では

数千年にわたる環境適応の過程で特定の生理的特性が発達・固定されており、これにより他の類似した環境条件、特に気温条件に対して容易に適応できる能力が備わっているのである。温暖な気候に適した植物を求める人々にとっては、その原料が山岳地帯産か谷間産かは問題にならないかもしれないが、耐寒性を何よりも重視する人々にとっては、これは明らかに重要な差異である。

園芸分野においては、実験を行う際には一定の自然の範疇に留まることが求められている。しかし一つ、あるいは百回の実験に失敗したとしても、それは単に「成功しなかった」という事実以上の意味を持たない。私自身、自身や他の研究者の失敗経験から、「これは不可能だ」「できない」と安易に判断することには慎重になっている。あらゆる実践的な園芸家なら、実験者たちが何十年、時には何世紀にもわたって追い求めてきたにもかかわらず、いまだに成功していない数多くの植物品種を容易に思い浮かべることができるだろう。

この美しい樹木の種子、殻、および植物標本について

私は、オレゴン州ステイトン在住のJ・J・ハーデン氏に多大なる感謝の意を表したい。同氏によれば、この樹木は近隣の山岳地帯で非常に大きな規模に成長し、Rhamnus purshianus（クロミザクラ）、Cornus nuttalli（ヌマミズキ）、Corylus rostrata（アメリカハシバミ）などのよく知られた低木・高木種や、現在では東海岸の庭園や公園でより一般的に見られる各種針葉樹と共に生育しているという。枝と葉の写真は図10に、種子の実物大標本と殻の標本はそれぞれ図11に示されている。小さな円錐形の種子はやや三角形をしており、堅めで脆い殻を持っているが、ドングリやクリのように繊維質ではない。殻は単独で形成されるが、時には1本の枝に複数個つくこともあり、成熟時には真のクリのように弁を開いて開くのではなく、不規則に割れて開く。種子は甘みがあり風味に優れており、様々な種類の鳥類だけでなく、リス科の動物全般にも好まれるため、完全に熟す前に採取しない限り、標本を入手することは非常に困難である。この樹木の種子は

最初の生育シーズンでは成熟せず、冬を部分的に成長した状態で過ごし、通常は2年目の真夏頃、あるいはオレゴン州北部では7月頃に完全に熟す。

このカスタノプスシス属の樹木を大西洋岸諸州に植栽する場合、アメリカヒイラギやその他の広葉常緑樹と同様に、多少の日陰や保護が必要となる可能性が高い。デラウェア州以北やメリーランド州以北では生育が難しいかもしれないが、複数の高貴な常緑樹種を含む属の唯一の自生種として、試してみる価値は十分にある。

第5章
クリについて

【図12：クリの花】

カスタネア属（学名：Castanea、分類：Tournefort）。古代の古典的名称は、テッサリア地方のカスタニスという町、あるいはポントス地方の同名の町に由来すると考えられているが、歴史家の間ではその語源について見解が分かれている。本属はCupuliferae目に分類される。

雄花は葉の葉腋や当年枝の先端から、長く裸出した円筒形の穂状に不規則に密集して咲く。萼片は5～6裂し、雄蕊または花粉を産生する器官は

7～15本、葯は2室からなる。老木では、雄花穂は通常短い当年枝の先端付近に密集して形成され（図12参照）、先端部のものが最もよく結実する。一方、生育旺盛な若木では間隔を空けて咲く。雌花は常に、発達の遅れた雄花穂の基部付近、あるいはその近くに単独で、あるいは2～3個、時にはキンカピン種では6～8個集まって咲く。卵形または卵楕円形で、鱗片状の刺に覆われた2～4弁の苞または殻に覆われる。萼片は通常、3～7室からなる子房の頂部を囲む4～6裂した縁を持つ。雌蕊の柱頭は針状で、子房の細胞数と同数存在する。果実の殻は革質で脆くなく、卵形をしており、大型種では2個以上が集合し、小型種では単独で、あるいは殻の中に1つだけ入る。種子は非常に厚く肉質で、わずかに編み目状になっており、甘みがあって食用に適する。

雄花と雌花はいずれも春の遅い時期に開花し、特に雄花は非常に早く開花する。わずかに吐き気を催すような微かな香りを放つ。結実する雄花穂は最も遅く開花し、その基部が

殻を支える柄（rachis）となる。この特異な配置は、もし早期の雄花穂が結実しなかった場合でも、確実に受粉が行われるようにするための自然な適応と考えられる。

現在の分類範囲におけるCastanea属には、低木から大型樹木までが含まれ、単純で互生する落葉性の葉を持ち、粗い鋸歯があり、先端が尖った刺状の縁を持つ。原産地は北アフリカ北部、南ヨーロッパ、アジア、およびアメリカ合衆国東部の広範囲に分布する。

この種のナッツの一般的な英語名は、アングロサクソン語のcystel（クリの木）およびcyst-beamまたはcisten-beam（クリの木）に由来すると考えられている。古英語ではchasteinまたはchesten、古ドイツ語ではchestinnaまたはkestinna、現代ドイツ語ではkesteneまたはkastanie、フランス語ではcastaigneまたはchataigne、プロヴァンス語ではcastanha、スペイン語ではcastana、イタリア語ではcastagnaと呼ばれており、これらはいずれもラテン語のcastaneaに由来する。

=クリの歴史= — いわゆるヨーロッパグリは小アジア、アルメニア、コーカサス地方、および北アフリカ原産と考えられており、これらの地域から導入されたと

ともに、温帯ヨーロッパの大部分に自然分布するようになった。ここでは太古の昔から栽培が行われてきた。ローマ人はフランスやイギリス北部へと北進しながらこれを広めたとされ、イギリスでは特に数世紀前、非常に大きな個体が存在していたため、初期の英国作家の多くはこの木が自生種であると主張していた。しかし、自然林としてのクリの木が存在しないことから、この主張は後に放棄されることになった。フランス、イタリア、スペインの一部地域では、クリは完全に自然分布し、いわば野生化しているが、ある初期の研究者がアペニン山脈の古木の豊富さについて述べたように、それらは整然とした芝生のように地表に散在しており、自然状態や森林で見られるような密集した塊状にはならない。アルプス山脈の南側では標高2,500フィート（約762メートル）まで、ピレネー山脈ではさらに200～300フィート（約61～91メートル）高い場所まで生育している。

ヨーロッパの温暖な地域では、至る所に巨大な古木が存在しており、エトナ山の有名な巨木については多くの旅行者によって詳細に記録されている。最も大きな個体は根元の周囲が180フィート（約54.9メートル）に達する。農村事情について言及したすべての初期ローマ人作家たちは、クリを貴重な樹木の一つとして挙げており、様々な用途に用いられる実を生産していた。大プリニウスは8種類の品種を列挙しているが、コルメラは特に支柱用の若枝や芽の木材価値を重視しており、実そのものよりも高く評価していたようである。しかしローマ人がクリの栽培を始めるはるか以前から、ギリシャ人はこれを「サルディアヌス・バラノス」（サルディスの実）という名で高く評価しており、さらに後には「ディオス・バラノス・ロピモン」と呼ばれていた。

ヨーロッパ産クリの木は、古代から現代に至るまで数多くの著者によって頻繁に言及されてきたため、その著作から簡潔な抜粋を集めて一冊の大著を編纂することは決して困難ではないだろう。しかし私の目的は、単にこれまで行われてきた研究を紹介することだけに留まらない。むしろ、

この木を我が国でどのように活用できるかという点に焦点を当てたい。この木に関する経験を持つすべての民族は、その実が多くの野生動物や家畜、そして人間にとって貴重な食料源であることを認めている。また、在来種との長年の関わりから、クリがどこで知られていようとも高く評価されていることは明らかである。ただし、我が国の人口がまばらであることや、他の種類の食料が豊富にあることから、在来種のクリに対する関心が薄れ、軽視される傾向があったことは認めざるを得ない。

このクリの木に関する簡潔な歴史を閉じる前に、一つ補足しておく価値がある。古代の著者たちはこの木について言及する際、ほぼ全員が現在の学名であるCastaneaを用いていたが、植物学者たちが後に確立された植物の科学的分類を試みた初期段階において、多くの学者たちがクリをブナと同じ属に分類し、両種ともに属名をFagusとしていた。

リンネは1766年に出版した『自然の体系』第2巻630ページにおいて、Fagus属に分類されるクリ2種とブナ1種について記述している：

しかし、リンネの著作より70年も前に『パリ周辺に生育する植物の歴史』を著したトゥルヌフォールは、これら2種類のナッツ類の樹木が持つ明確な特徴をすでに認識しており、クリには現在の学名であるCastaneaを、ブナにはFagusという属名を採用していた。それにもかかわらず、当時のイギリス人植物学者やそれ以前のアメリカの植物学者の大半は、リンネの分類法を採用し、同時代の大陸の植物学者たちの研究を無視する傾向にあった。私がこの植物命名法の問題に触れたのは、読者の中にアメリカの植物について記述した初期の著者たち、例えばジョン・クレイトンの『バージニア植物誌』（1739年）、トーマス・ウォルターの『カロライナ植物誌』（1787年）、ヒュームリー・マーシャルの『アメリカン・グローブ』（1785年）などを参照する必要がある方がいるかもしれないと考えたからである。これらの文献をはじめ、他の多くの文献においても、クリはブナの一種（Fagus）として記述されている。

＝クリの繁殖方法＝――クリの一般的な繁殖方法は以下の通りである：

・一般的な植栽用、あるいは改良品種や希少品種の接ぎ木用の台木として樹木が必要な場合、種子から繁殖させる方法が用いられる。
・特定の条件下では、秋に果実が熟した直後に速やかに播種するのが最善である。これは最も自然な方法であり、実際、人間が干渉しない限り、森林が形成され、絶えず更新・維持されていく方法でもある。しかし自然はこうした事柄に対して急ぐことはなく、一方人間は常に時間に追われている。なぜなら人間の時間は有限だからである。したがって、植物の増殖と栽培を試みる我々は、時間と資源の両方を節約することを目的としており、自然のゆっくりとした非効率なプロセスを採用する余裕はないのである。

秋にクリを播種する際の主な問題点は、至る所に生息する害虫による被害の危険性である。また、秋に種子が早期に発芽する危険性や、幼木が晩秋の寒波や過剰な降雨によって枯れてしまう危険性もある。しかし、これらの自然の敵は――

――森林内で樹木が過剰に繁殖したり、過密状態になったりするのを防いでいる。確かに、毒性物質で種子を塗布したり、害虫の食害を防ぐのに十分なほど不快な物質で処理したりすることは可能だが、あらゆる要素を考慮すると、私は種子を大量かつ休眠状態で保存し、急速で継続的な成長が保証される季節が来るまで待ち、それから播種する方法を強く推奨する。
・この手法を寒冷地である北国や南部で実施するには、クルミやヒッコリーなど殻の硬い種類の樹木に比べて、クリに対してより細心の注意と配慮が必要となる。一般的に、耐寒性の樹木種は相対的に低温で発芽し、氷点下数度の温度でも発芽する性質がある。このため、冬越しのための野外の場所としては、可能な限り涼しい場所を選び、春になったらできるだけ早い時期に状態を確認することが賢明である。

クリの取り扱いと保存に関するこの問題において――

播種のための準備作業や、移植・剪定・接ぎ木に関するその後の工程について――
私は自身の実践方法とその成果をここに記す。他の栽培家とは異なる場合があるかもしれないが、これは長年の経験、多くの成功事例、そしていくつかの失敗から導き出された手法である。

＝クリの採取と選別＝――種子が成熟して落下し始めたら、できるだけ早く採取すること。もし樹木が自敷地内にあり、そのような作業が可能であれば、脱穀して全収穫物を一度に確保すべきである。この早期採取の目的は、偽種子やゾウムシに侵された個体を選別して廃棄することにある。ただし、どのような方法で種子を収集する場合でも、日陰で浅い箱に保管するか、密閉された床の上に広げておく必要がある。より適切な方法としては、網目状の棚の上に広げておき、虫が種子と網目を伝って下方に移動した場合、床の上に落下するようにすることである。そうすれば種子を拾い上げて焼却処分するか、その他の方法で確実に処理できる。網目状の棚の上にある間、あるいは

他の容器に保管している間は、毎日2～3週間にわたって定期的にかき混ぜること。この期間が終わる頃には、種子は植え付けに適した状態、あるいは冬季保管に適した状態に整っているだろう。ただし、最終的にどちらの方法で処分する場合でも、慎重に点検を行い、縮んだ種子や、ゾウムシが脱出したために殻に穴の開いた種子は、健全な種子から必ず取り除くこと。これらの損傷した種子は単に役に立たないだけでなく、腐敗して周囲の健全な種子に影響を及ぼす可能性が高いためである。このような方法や取り扱いによって、採取時に種子内に潜んでいたすべての虫を完全に駆除できるとは期待できない。なぜなら、常に一定数の未成熟な虫が存在し、これらは成長が半分程度の段階で、真冬あるいはそれ以降まで種子内で潜伏し続けるからである。しかし、大部分の幼虫は種子が成熟してから2～3週間以内に成虫へと成長する。言うまでもなく、ここで述べたクリゾウムシに関する記述は、この種のクリ栽培にのみ適用されるものである。

ただし、この国で栽培されるすべてのクリ種および品種は、ここに移植された場合、この害虫の被害を受ける可能性がある――少なくとも東部および南部諸州の全域においてである。

種子を慎重に選別した後、健全な種子は植え付け用に確保すること。これらの種子は、湿らせた粗目の砂と混合するか、層状に配置した上で、取り扱いや検査が容易な適切なサイズの箱に保管すること。箱を準備する際には、底面に複数の小さな穴を開け、それぞれの穴に割れた植木鉢の破片、レンガ、または石を一枚ずつ敷く。その後、底面を1インチの深さまで湿らせた砂で覆い、この上に種子を1層に並べ、さらに隙間をすべて砂で埋める。また、層全体を覆うのに十分な量の砂を追加すること。この作業をすべての種子を使い切るか、箱が一杯になるまで繰り返し、最上層は1～2インチの深さまで覆うこと。これは、作業が完了したように見えても、砂が沈降するためである。箱の上部は、細かい金網または細長い板材で覆うことができる。

ただし、ネズミが侵入できないようにしつつ、完全に密閉状態にはしないこと。その後、これらの箱を野外の地面に埋める。この際、小高い場所や乾燥した場所を選ぶことが重要である。なぜなら、秋から冬、早春にかけて、種子が水没したり水浸しになったりするような場所には絶対に置かないこと。このような適切な場所が近くにない場合は、箱を地面の上に設置し、建物の北側や常緑樹の陰に置く。そして、箱の上に土を盛って覆い、深さ1フィートほどにする。もし選んだ場所が建物の軒下である場合は、土の山の上に板を敷いて水が流れ落ちるようにする。目的は、種子を適度に湿らせ、涼しく保ち、かつ温度変化の影響を受けにくい環境を作ることにある。北国の気候条件下では、このような環境下では通常、最も寒い時期に種子が凍結するが、これは問題ではない。砂が湿っており、種子が凍結状態を保っている限り、発芽の危険はないからである。

逆に温度が高すぎると、春になって播種床が準備できていない段階で発芽してしまう可能性がある。私はこれまで、種子を砂と混ぜて涼しい地下室や付属建物で保管する試みも行ってきたが、野外の地面に直接埋める方法ほど確実な方法は他に見出せていない。

＝播種床と土壌について＝――播種床は前年秋に準備しておくのが望ましいが、必ずしも必須ではない。播種床の土壌は軽く、砂質か壌質であることが望ましい。肥沃でない場合は、非常に古い細粒の厩肥を加えるか、森林から採取した落ち葉堆肥を使用することで肥沃度を高めることができる。私は後者の方法を好んで用いるが、これはあらゆる種類の種子樹にとって最も自然な方法であると考えるからだ。使用する肥料材料は、必ず地表近くに置くようにし、深く混ぜ込まないこと。私たちが目指すのは、垂直方向に伸びる太い根ではなく、側方に伸びる繊維状の根の発達を促すことである。さらに、軽い砂質土壌や純粋な落ち葉堆肥で栽培した種子樹は、重粘土質土壌で栽培した場合に比べて、はるかに多くの微細な繊維状根を形成する傾向がある――

これは移植を予定する場合において決定的な利点となる。

＝種子の播種方法＝――播種の時期が来たら、冬季保管していた種子を取り出し、砂を取り除いた後、約5cmの深さに細かい土壌をかぶせて条播きまたはばらまきする。在来種の小型品種の場合、私の実践方法としては広い条播きが適している――一般的な園芸用シャベルの刃で作り、幅を均一にした条に、種子を2～3インチ間隔で底面に沿って散布する方法である。

その後、土壌を上からかぶせ、シャベルの背で押し固めるか、軽量の園芸用ローラーを表面にかけて鎮圧する。播種床の面積に制限がない場合、あるいは播種する種子の量が少ない場合には、単条播きの方が好ましい。雑草対策に必要な手作業の除草作業が少なくて済むためである。また、大型品種の場合には間違いなくこの方法を推奨する。これらの品種はよりがっしりとした生育形態を示すからである。条と条の間隔は、使用する農具の種類によっても多少異なるだろう。

また、苗が苗床で生育する期間の長さにもよるが、通常の栽培方法であれば、2～3フィート（約60～90cm）の間隔が適切である。

苗が最初の生育シーズンに平均的な成長を見せた場合、秋頃には1～3フィート（約30～90cm）の高さになる。葉が落ちた後であればすぐに掘り上げてもよいし、翌年の春までそのまま残しておいてから掘り上げてもよい。ただし、何らかの理由で生育が弱かった場合には、さらに1年間苗床で育てる方が適切である。大量の苗を育成する場合には、通常は馬やラバに引かせた樹木用の掘り起こし機を使用するが、数百本～千本程度であれば、一般的なシャベルで十分対応できる。苗を苗床から掘り上げた際に、長く垂直に伸びた主根が形成されている場合は、元の長さの約半分の長さに短く切り詰めることが望ましい。例えば、これらの主根を丸ごと掘り上げた場合、

長さが18～20インチ（約45～50cm）であれば、下部の半分を切り落とす。この剪定作業により、植物はより多くの側根を発達させるようになり、移植時に樹木を健全かつ活力ある状態に保つためには、これらの側根が主に重要な役割を果たす。すべての側枝は、主幹に近い部分で切り落とすこと。私たちが目指すのは、樹木が成長して必要な高さに達し、接ぎ木を行うか将来の樹冠を形成するまで、主幹の垂直方向への成長を促進することである。

苗の掘り上げ作業においては、苗を長時間にわたって直射日光や乾燥風にさらすのは危険であり、剪定作業を行う間は小屋などの建物に移動させるべきである。また、雨天や曇天の日を除き、畑では毛布などで覆う必要がある。このような植物の小さな繊維がわずかに乾燥するだけでも、常に何らかの悪影響を及ぼす可能性がある。

＝苗床での植え付け＝―苗を苗床から掘り上げ、剪定した後では、苗床列に植え付ける必要がある。

列の間隔は4フィート（約1.2m）、列内の植物同士の間隔は18インチ（約45cm）とする。植物を受け入れるための溝を掘り、根が自然な状態で広がることができる十分な幅を確保すること。また、苗床での植え付け時よりも少し深く植えるのが適切である。新しく耕した土壌は、植え付け作業が完了した後も若干沈下する傾向があるからだ。ただし、大小を問わず新しく植え付けた樹木の幹周りには、常にしっかりと土を固めることが重要である。その後の夏の間、より頻繁かつ丁寧に耕作を行えば行うほど、樹木の成長はより迅速に進む。

移植した苗に多くの側枝が発生していた場合――特に下部に多く発生していた場合――これらの枝は夏の間いつでも剪定することができる。私たちの目的は、通常、翌年の春に接ぎ木を行うために、まっすぐで直立した茎を確保するためである。もし苗が大きく十分な高さに達しているのであれば、この作業を行っても構わない。そうでない場合は、この作業を1年先延ばしにすることもできる。もちろん小型のクリの台木であれば、いつでも接ぎ木を行うことは可能である。

しかし、これは特に利点があるわけではない。なぜなら、健全な強健な台木であれば、弱い台木よりも1シーズンでより多くの芽を伸ばすことができるからだ。ただし、台木の直径が地面から3/8インチから1/2インチ（約10～13mm）に達し、地面から3～4フィート（約90～120cm）の位置にある場合には、接ぎ木を行ってもよい。ただし私は、これらの大きさよりも少し大きめの台木を使用することをお勧めする。

＝森林からの台木＝――実験目的などで少量のクリの台木を必要とする者が、種子から育てるのを待つ必要はない。これらの台木は園芸店でいつでも購入できるからだ。ただし、このわずかな費用すら負担したくない場合には、近隣にクリの苗木が生育している森林があれば、そこから供給を受けることも可能である。ただし、所有者がそれらの採取を許可していることが条件となる。最も良質な野生の台木は、最近開墾された土地や、木材採取のために大きな木が伐採された場所でよく見つかるものである。

このような場所では、苗木や若木で構成された下生えが再び成長し、森林を形成していく。ニュージャージー州、ニューヨーク州をはじめとする東部諸州には、20～30年ごとに伐採され、その後土地や生産物に対して一切の手入れが行われない数千エーカーもの森林地帯が存在する。クリの木が生育しているこのような開墾地があれば、通常1～2インチ（約25～50mm）の直径を持つ台木を選別することで良質なものを入手することができる。生育地の土壌がやや貧しく石が多い場合でも、丁寧に掘り上げれば通常良好な根系を持っている。これらの台木は主幹1本に仕立て直し、地上5～6フィート（約150～180cm）の高さで切り取った後、永久的に植え替える場所に移植すべきである。このように丁寧に掘り上げて移植した台木は、夏季に茎から多数の芽を出すが、すべてが小さくて柔らかいうちに取り除いておかなければならない。ただし、上部の3～4本は残しておく。翌春、もし必要であれば

苗床で育成している若木と同様の方法で接ぎ木を施すことで、結実可能な樹を得るまでの3～4年の時間を節約できる。私はこれまで、このような野生の台木を使用した場合でも、苗床で種から育てた場合と遜色ない結果を得ている。そのため、入手可能な場合にはこれらの台木を推奨したい。なぜなら、国内には数千人もの小規模農家や土地所有者が同様の方法を採用できる可能性があるからだ。彼らは、ニレやカエデなどの樹木が森林から移植され、村落の街路や地方の幹線道路沿いに大量に植樹されていた事実を十分認識しているにもかかわらず、クリの木を森林から移植することが実用的ではないと考えていたかもしれない。

＝接ぎ木の適期＝――クリの接ぎ木に適した時期は、芽が膨らみ始める早春である。ただし、凍結の危険が完全に去ってから行う必要があり、軽い霜程度であれば新しく接いだ芽に深刻な被害を与えることはない。接ぎ木作業は、葉が展開し始める時期まで継続することが可能である。ただし、接ぎ穂が

早期に採取され、涼しい場所で適切に保管されている場合に限る。この場合、接ぎ穂は使用時まで休眠状態を保つ。私は通常、秋の終わりから冬にかけて必要な接ぎ穂を採取し、湿らせたミズゴケ（sphagnum）の層の間に挟んで、どこの湿地でも手に入る涼しい地下室に保管しておく。接ぎ穂は使用当日に直接樹から採取することも可能だが、これには一定のリスクが伴う。天候を完全に制御できないためだ。春先に暖かい雨が1週間続くと、接ぎ木作業が遅れる可能性がある一方で、台木の葉が展開し始める時期と重なることもある。この場合、休眠状態の接ぎ穂は使用可能だが、樹上の接ぎ穂は軟らかい芽が展開しているため、使用できなくなる。

接ぎ穂として使用する枝は、前シーズンに成長した枝、つまり通常「1年生枝」と呼ばれるものである。これらを選定する際には、ふっくらとしていて十分に成熟し、しっかりとしたものを選ぶことが重要だ。若木で非常に生育旺盛なクリの樹から採取する場合、枝の上部にはかなり軟らかくスポンジ状で未成熟な部分が多く含まれる傾向がある。こうした部分は時間の無駄となるため、必ず取り除くべきである。もちろん、私が想定しているのは、接ぎ木作業者が自ら希望する木材を自由に選択できる恵まれた状況である。もしそうでない場合、他の場所で入手した材料で最善を尽くすしかないだろう。

＝接ぎ木用材料＝――ナッツ類の樹の接ぎ木に真に必要不可欠な材料と道具の数は限られている。接ぎ木用ワックスは必ず用意する必要があるが、この目的で使用される配合には様々な種類がある。しかし、野外での通常作業においては、昔ながらの製法で作られる以下のワックスを特に推奨する。原料として、一般的なロジン1ポンド、蜜蝋半ポンド、牛脂1/4ポンドを使用する。これらを溶かし合わせ、成分が十分に混ざり合うまでよくかき混ぜた後、自然に冷ますか、冷水に注いでケーキ状またはロール状に成形し、使用時まで紙で包んで保管する。必要に応じてより大きな量を作ることも可能だが、その場合も使用する材料の比率は同じに保つこと。クリやその他の類似樹種の接ぎ木作業で直ちに使用する場合は、以下のものを用意すること：

・適度な厚みの丈夫なマニラ紙を数枚
・幅約15cm、長さ30cm程度に裁断した紙片

新鮮なワックスを溶かす際には、古くてやや硬い絵筆を用意し、熱いワックスに浸して紙片に薄く均一に塗布する。その後、棚などの上に広げて冷ますが、使用時までそのまま放置しておく。紙の代わりに薄い布を使用することも可能だが、私は紙の方が好ましいと考えている。なぜなら、成長が始まった際に拡大材や穂木の圧力に柔軟に適応できる上、硬い素材を被覆材として使用した場合にありがちな、夏の間頻繁に接ぎ木箇所を点検して巻き込みを防ぐ必要がなくなるからだ。
これらのワックス塗布済みシートを現場で使用する前には、各シートを個別に板の上にワックス塗布面を上にして置き、鋭いナイフの先端で幅1/2インチから3/4インチ程度の細長い帯状に横切りに裁断する。ただし、利便性を考慮すると

・ナイフの先端を一方の端から約1.25cm離して挿入する
・他方の端は完全に切り通す
という手順で行うことで、シート全体をまとめて持ち上げることができるようになる。

春先は通常、風の強い日が多くなる。ワックス塗布済みの紙シートを保護せずに野外に持ち出した場合、絡まって使い物にならなくなる可能性が高い。これを防止するため、ほとんどの村落の雑貨店や食料品店で入手できるような、大型で深さの浅い紙箱を複数用意する。これらの箱に裁断したワックス塗布済みシートを1層に並べれば、風や埃から保護された状態で保管でき、必要な時にすぐに取り出せるようになる。

他の種類の接ぎ木用ワックスを使用することももちろん可能で、通常は種苗店で入手可能であるか、あるいは自宅で自作することもできる。私はこれらの組成や製造方法を著書『植物の繁殖法』で詳述している。しかし既に述べた通り、この昔ながらの標準的なワックスは他のどの種類にも劣らない性能を発揮する。ただし、粘着性が強いため使用には少し手間がかかるという難点がある。ラフィア

またはバスウッドを接ぎ穂を固定するための結束材として使用し、その上にルポート社製または他社製の液体接ぎ木ワックスを塗布することも可能である。ただし、この方法を採用する場合は、樹皮が締め付けられないよう定期的に接ぎ木箇所を点検し、結束材を切断する必要がある。

接ぎ木作業に最適な道具は標準的な幅広のポケットナイフである。刃渡り7.5～8.9cm、幅1.9cm程度のものが扱いやすいサイズだ。栗の接ぎ木に使用する場合は、最高品質の素材で作られたものを選ぶこと。この樹種の木材は粗粒で珪質物質を多く含んでいるため、最も鋭い刃でもすぐに切れ味が鈍ってしまう。接ぎ手は必然的に頻繁に砥石で刃を研ぐ必要が生じるだろう。ナイフの刃を研ぐ際は、背から刃先にかけて両側を真平らに仕上げることが重要である。特に右手で刃先を体側に向けて保持する場合、裏側の面を特に丁寧に仕上げる必要がある。この形状の刃の重要性は、接ぎ手が真に傾斜した切断面を作ろうと試みた時、すぐに明らかになるだろう。

初心者の場合、より貴重な素材に取り掛かる前に、価値のない小枝を使って1～2時間ほど接合の練習をしておくことが望ましい。熟練した職人であっても、練習不足の時にはぎこちない切断や接合をしてしまう可能性が高いからだ。植物の専門的な繁殖家はこのような細部を軽視するかもしれないが、私は趣味で接ぎ木を行う者に対して、栗などの果実樹はリンゴやナシのような果実樹とは異なり、このような自由な操作に十分に反応しない種類であることを理解してもらいたい。したがって、成功を収めるためにはより丁寧で慎重な取り扱いが求められるのである。

現場で作業を開始する準備が整ったら、接ぎ穂として使用する芽の束を取り出し、湿らせた布で包むか、湿らせた苔を入れた箱や籠などの容器に入れて乾燥を防ぐ。多数の台木に接ぎ木を行う場合は、助手を2～3人用意する必要がある。接ぎ手はナイフと接ぎ穂、ワックスを交互に扱うことはできないためである。

しかし、接ぎ手が接ぎ穂のみを挿入し、助手がワックスで結束する作業を行えば、作業はより迅速かつ確実に進行する。

【図13：接合接ぎの様子】

【図14：接合接ぎの挿入完了状態】

＝接ぎ木の方法＝――私が栗の接ぎ木として推奨する手法は、接合接ぎ（ウィップ・グラフト）と割れ目接ぎ（ウェッジ・グラフト）の2種類のみである。接合接ぎでは、接ぎ穂と台木の直径はほぼ同等であることが望ましいが、もし差がある場合は、台木側をより大きく取るようにする。この接ぎ方では、台木を上向きに傾斜させて切断し、2～3インチ（約5～7.5cm）の木材を露出させる。この傾斜面の中央付近で、小さな割れ目または切り込みを入れ、「舌状部」と呼ばれる部分を形成する。次に、接ぎ穂も同様に上部から下部に向かって切断し、対応する切り込みを入れる（図13参照）。その後、両者をきれいに接合し、一方の舌状部を他方の割れ目に挿入することで、図14のように密着した接合部を形成する。接ぎ穂と台木の樹皮は

少なくとも片側で完全に一致している必要がある。両者が同じ大きさであれば、両側で完全に一致させるのが理想的だが、すべての台木でこのような完璧な接合を実現するのは困難である。可能な限り頻繁にこの状態を目指すべきではあるが、完全に達成できるとは限らない。接ぎ穂を接合した後、ワックス加工した紙を塗布するには、まずテープの一端を接合部の根元付近に置き、螺旋状に巻き上げながらしっかりと傷口全体を覆うようにする。ワックス加工テープが1本では足りない場合は、複数本使用しても問題はない。接合部の一部または全体に重なって使用しても害はない。接ぎ穂の長さは4インチ（約10cm）を超えない程度が適切で、より短い方が望ましいが、取り扱いには少し不便である。各接ぎ穂には1つの目立つ芽があれば十分で、これは上部近くに配置する。ただし、短枝の木を使用する場合、2つ以上の芽がある接ぎ穂を使用しても長さが大幅に増えることはない。接ぎ穂を所定の位置に固定し、接合部のすべての部分を慎重に密閉した後

、接ぎ穂の上部先端に少量のワックスを塗る。これにより、露出した傷口を完全に覆い、木材内の天然の水分や樹液の蒸発を防ぐことができる。実際にこの接ぎ穂先端の密閉作業は非常に重要であることが実証されている。実際、木材細胞の一部でも空気にさらすことは、作業の成功を危うくする要因となる。

直径1/4インチ（約6mm）から5/8インチ（約16mm）までの若枝は、接ぎ木用の接ぎ穂として使用できる。台木の選定に注意を払うか、数インチ高くまたは低く切り落とすことで、大小さまざまな接ぎ穂とほぼ同等の直径のものを容易に用意できる。これにより、接合部はすぐに癒合し、2つが結合した部分に傷跡が残ることはない。

使用する接ぎ穂となる新梢が細く弱々しい場合、接ぎ穂の基部は2年生の木材を使用し、1年生の枝の上部先端にわずか1～2個の芽を残すようにしてもよい。

ただし、このような接ぎ穂を栗の木の接ぎ木に使用することはほとんどない。ただし、繁殖用の木材を確保するために、非常に古い木で非常に弱い年輪しか形成していない場合などには、この方法が用いられることもある。

【図15：台木】
【図16：接ぎ穂】
【図17】
【図18】

＝割り接ぎ法＝――この方法は主に、接ぎ木には大きすぎる樹木の台木や枝に対して用いられる。まず接ぎ穂を挿入したい位置で台木を切り落とす。その後、ナイフで慎重に分割するが、切断面が滑らかで粗くならないように注意する（図15参照）。ナイフの刃を抜いた後、台木が大きすぎてナイフの先端で分割できない場合は、硬い木材の楔で分割部を開いた状態に保ってもよい。接ぎ穂の長さは3～4インチ（約75～100mm）とし、2個以上の芽を含むようにする。下部先端は図16に示すように楔形に切断し、わずかに

台木の樹皮と接する面の方を厚くする。直径1インチ（約25mm）以上の台木の場合は、両側にそれぞれ1本ずつ接ぎ穂を挿入することができる（図17）。両方の接ぎ穂が成長した場合は一方を切り取る必要がある。そうしないと、数年後に木がこの部分で割れたり裂けたりする危険性が高くなる。直径1インチ（約25mm）以下の台木の場合は、1本の接ぎ穂で十分である。台木の上部は図18に示すように上向きに傾斜させて切り落とす。接ぎ穂を挿入した後は、木材の露出面全体に接ぎ木用ワックスまたはワックス加工を施した紙で完全に覆う必要がある。通常、両方を併用するとより効果的である。『植物の繁殖』に関する私の著作で説明している屋外での各種接ぎ木方法はすべて栗の木に適用可能であるが、ここで紹介した2つの方法は、この木の繁殖を必要とする人々にとって、他の方法と同様に十分に有効であると考えられる。

＝接ぎ木の成功率＝――この問題はこれまでに幾度となく問われており、今後も頻繁に繰り返されるであろう――「接ぎ穂の何パーセントが

実際に発根するのが望ましいか」という問いである。この問いに答えるための統計データは存在しないため、私の個人的な経験に基づいて述べるしかないが、75パーセントという数値は、少なくとも高い平均値と見なしてよいだろう。ある年にはこれを上回る10パーセント以上の成功率を記録した年もあれば、逆にこれを大幅に下回る年もあったが、このような差異が生じる明確な理由は見当たらない。接ぎ穂の95パーセントは芽を出し、場合によっては数インチの成長を見せるものの、その後枯れ始めてしまう。したがって、接ぎ木が成功した木を数えるべき時期は秋であり、春や盛夏ではない。これは、栗の木の接ぎ木における「成功」について報告する際に、一部の人々が陥りがちな誤りである。

＝接ぎ穂の成長＝――強固な台木に接ぎ穂を植えた場合、通常非常に急速で旺盛な成長を示す。放置すれば、夏季の強い風によって折れたり吹き飛ばされたりして損失を招く危険性がある

。これを可能な限り防ぐため、私は若枝がおよそ60センチメートルに達した時点で先端を摘み取る方法を採ってきた。こうすることで側枝が自由に伸長するようになり、場合によっては同じ方法で成長を抑制する必要が生じる年もある。台木が弱かったり、非常に小さかったり、成長の遅い品種の場合は、夏季の摘芯や剪定は一切不要である。私の試験圃場は北と西が高台によって保護されているだけでなく、ノルウェートウヒとアメリカネズコの生垣（苗畑の栗の木の列よりも2倍の高さがある）によってさらに保護されているにもかかわらず、毎年のように成長の早い接ぎ穂の一部が風によって吹き飛ばされたり折れたりしている。最初の1シーズンを過ぎれば、損傷の危険性はほとんどなくなる。これはおそらく、接ぎ穂と台木の結合がより強固になったためと考えられる。

＝栗の若枝の接ぎ木＝――古い木の切り株から常に芽吹く旺盛な若枝を接ぎ木する場合、

初年度から接ぎ穂が驚異的な成長を見せること、そしてその後も順調に生育すれば、ごく短期間で結実可能な成木を得られることが期待される。ただし、このような台木が得られるのは、木材生産などのために古い木を伐採した場合に限られる。私の農園にもこうした若枝がいくつかあり、時折新しい品種の試験に活用している。ある事例では、直径約2.5センチメートルの若枝に接いだ接ぎ穂を根元から6フィート（約1.8メートル）離れた位置に植え、保護された環境下でシーズンを通して自由に成長させた。秋になると、主幹と側枝の全長は65フィート（約19.8メートル）に達し、すべてが春先に植え付けた1つの芽から伸びたものだった。この木は3年目に非常に大きな実を約1ペック（約16リットル）ほど収穫させた。この件については「有害昆虫」の項目で改めて言及する予定である。

＝大径木の接ぎ木＝――直径6インチ（約15センチメートル）以上の太い幹を持ち、大きく広がった樹冠を持つ大径の栗の木を接ぎ木する場合、

技術的には可能ではあるものの、経済的あるいは実用的とは言い難い。特に、樹木が主要な風の影響を直接受ける場所に立っている場合はなおさらである。数年にわたって枝を段階的に切り取り接ぎ木を繰り返すことで、数年で樹冠全体を接ぎ木することは可能だが、接ぎ穂が旺盛に成長した場合に一部が離脱する危険性が常にあり、結果として樹形が不揃いで歪んだものになってしまう。私はこの手法についてある程度の実験を行ったが、結果はまちまちだったため、あまり推奨する気にはなれない。なぜなら、中程度の大きさの台木を用いれば、10本の木をより少ない労力で結実可能な年齢まで育て上げることができ、しかもより満足のいく結果が得られるからである。

＝栗の芽接ぎ＝――私はアーモンドの場合と同様に栗の台木に芽接ぎを試みたことが多く、他の果樹種にも広く応用してきた。しかし、夏の早い時期から秋の終わりまで様々な時期に芽を接いだし、若木にも老木にも試みたものの、結果は満足のいくものではなかった。特に、

冬を越して定着し生き残った芽の数があまりにも少なかったため、この繁殖方法に関する私の個人的な経験からでは、他者に推奨する根拠を見出すことができない。おそらく、私がまだ発見していない何らかの秘訣がこの手法には存在するのだろうが、他の熟練した繁殖家たちの間では知られていることなのかもしれない。もちろん、半休眠状態の木材と芽を用い、樹皮が容易に剥がれる春先に作業を行う方法は実践可能ではあるが、この繁殖方法には接ぎ木に比べて特に優位性があるとは言えない。

＝移植と剪定＝――これほど厳しい剪定に耐え、あるいはそれに耐えられる樹木は栗をおいて他にない。樹齢1年の若木であろうと500年を経た古木であろうと、伐採すれば必ず根元から無数の萌芽が生じる。これは、樹皮の下の辺材やアルブミン層のほぼあらゆる箇所から容易に不定芽が形成されるためである。それにもかかわらず、この生来の生命力と回復力にもかかわらず、栗の木は他の多くの落葉樹種のように根から萌芽を発生させることはない。この特性を

念頭に置けば、栽培者は剪定鋏を自由に使って、ほぼ望み通りの樹形に整えることができる。しかし、樹木がしっかりと根付いた後は、枝を間引いたり伸びすぎた枝を除去したりする程度の剪定しか必要なくなる。これは樹形のバランスと美しさを保つためである。

苗畑で接ぎ木を行った後、特に樹木がある程度の大きさに成長し、永久的に植え替える予定の場所に移植する場合、必ず根の損失が生じる。残った根も一時的に活動を停止し、移植先の土壌から養分を吸収できなくなるか、あるいは新たな根毛が形成されるまではその状態が続く可能性が高い。こうした状況下では、枝の大部分を除去または切り戻すことで根の成長を促進することが望ましい。どれほど慎重にこれらの樹木を掘り上げ、移植作業中に根を保護したとしても、成長は阻害される。このような場合に最も効果的で実用的な回復方法は、厳しい

剪定を行うことである。具体的には、前年に伸びた全ての若い枝を、基部から3～4インチ（約7.5～10cm）の位置まで切り戻す必要がある。ここでは樹木が接ぎ木されてから1年目であることを前提としているが、もし樹齢が古く、接ぎ穂を十分に高い位置に植え付けて樹冠の形成が始まっている場合、全ての若い成長部分を切り取り、古い樹皮の一部も除去することができる（ただし接ぎ木部分より下は残さなければならない）。破損した根は全て切り落とす必要があり、特に大きな根の先端はシャベルなどの掘削用具で粗く切り落とした後、鋭利なナイフで傷口を滑らかに処理しなければならない。

若い苗木に対して頻繁な移植と根の剪定を行うことは、適切な根系を維持し、主幹の近くに豊富で細かい繊維状の根を発達させるのに役立つ。このように適切に管理された樹木は、後に移植する場合、手を加えずに放置した場合と比べてはるかに価値が高まる。一方、手を加えない場合、同じ年齢の樹木でも前者の2倍の大きさに成長することがあるが、それでも購入者にとっては価値が半分以下であり、

自園での移植作業においても同様である。

＝移植後の樹木の支柱立て＝――これは特に比較的大きなサイズの樹木や、高さ6フィート（約1.8m）以上の樹木を移植した場合には必ず必要となる。支柱で支えなければ、夏季の強い風によって確実に揺れ動き、場合によっては倒れてしまうだろう。直径2～3インチ（約5～7.5cm）の丈夫な支柱は、植樹時に同時に設置するのが最善である。こうすることで、季節が進んでから後から支柱を打ち込む際に根を傷つけたり、根を圧迫したりするリスクを回避できる。支柱は幹から6インチ（約15cm）離れた位置の土中に埋め込むか、地下深くまで打ち込む。その後、紐や布切れ、袋、カーペットなどの素材を使って固定すること。硬い紐や縄を使用すると、幹の揺れによって柔らかい樹皮が傷ついてしまう可能性が高いためである。支柱の周りに紐を巻き付け、さらに支柱と幹を1～2回交差させることで、樹木が支柱に接触したり押し当たったりするのを防ぐことができる。必要に応じて支柱と固定材料を交換し、

樹木がしっかりと根付き、自立できる十分な太さの側根が発達するまで続ける。

＝マルチング＝――最近移植した樹木の幹周辺の地表面に、粗めの厩肥、半腐熟した藁、落ち葉、あるいは同様の資材を数握り程度敷くことは、非常に有益である。雑草の抑制に役立つだけでなく、根周りの土壌水分を保持する効果も大きく期待できる。特にクリの木の場合、このようなマルチング資材の使用はさらに重要である。なぜならクリの木は常に自然乾燥で排水性の良い土壌に植えることが推奨されるからである。

＝樹木間の間隔＝――クリの木の適切な植栽間隔は、品種や系統によって大きく異なる。中には巨大な木に成長する品種もあれば、成熟しても中型の低木程度の大きさにとどまる品種もある。しかし、実生用の栽培を目的とする場合、特に生育の早い品種については、40～50フィート（約12～15m）の間隔を確保しても決して狭すぎることはない。公共の

道路沿い、農道、あるいは付属建物の周囲に、日陰作りや装飾用、また実の収穫を目的として植える場合、大型品種であれば40フィート程度の間隔で十分である。私の見解では、すべての大型種のナッツ用樹木は、果樹園や密集した群植よりもこのような配置の方が、より高い収量を得られると考えている。単列植えや広範囲に分散して植える場合、害虫や病気の被害を受けにくく、同時に装飾的価値と実用性の両方を兼ね備えるという利点がある。ただし、私の試験圃場では現在20フィート間隔で植えているが、将来的には2本に1本を間引く予定である。

＝土壌と気候条件＝――クリの木が最もよく育つのは、水はけの良い軽い土壌で、砂質または風化した石英、粘板岩、火山灰を多く含む土壌である。しかし、重粘土質の土壌や石灰質土壌、あるいは豊かな西部の草原地帯ではほとんど見られず、生育も期待できない。

石灰質土壌がクリの生育に不向きであることは以前から議論の的となっているが、私自身の長年にわたる広範な地域にわたる観察結果からは、この樹木は石灰分を多く含む土壌を嫌うという見解を支持するものである。確かに、石灰岩層の上に形成された丘陵や尾根にはクリ林や時には広大な森林が見られることもあるが、樹木の周囲の土壌を詳しく調べると、それらは石灰分をほとんど含まない風成堆積物であることがわかる。こうした林分はニューヨーク州南部の郡全域、ニュージャージー州北部・西部の丘陵地帯、さらにブルーリッジ山脈とアレゲニー山脈に沿ってカロライナ州まで、そしてテネシー州やケンタッキー州西部にも分布している。
クリはニュージャージー州やその他の北大西洋沿岸州でも、海抜数フィートの低地で河川近くに比較的豊富に生育している場合があるが、このような環境で見られる場合、

必ず下層土は砂質、礫質、あるいは多孔質の頁岩で構成されている。

本種のクリが自生する気候帯は非常に広範囲に及んでおり、メイン州の北緯44度付近にも散見されるほどである。西方向へは――この緯度ではそれほど豊富ではないが――ニューイングランド地方からニューヨーク州を経てナイアガラ川を渡り、カナダ側のエリー湖北岸に沿って南下し、ミシガン州南部まで分布するが、イリノイ州には到達していない。この緯度線より南では、バージニア州、西部ノースカロライナ州、東部テネシー州およびケンタッキー州で個体数が増加する。しかし、この種のクリを南へ追跡していくと、別の在来種である「チンカピン」（学名：Castanea pumila）に遭遇することになる。この種はニュージャージー州南部に自生し、ペンシルベニア州の一部地域にも散見されるが、南下するにつれて個体数が増え、両種は重複する地域もあり、部分的には同じ地域を占めている。ただしチンカピンはさらに南へ、また西側へも分布を広げ、その北限付近ではミシシッピ川を越えてミズーリ州南部まで達し、さらに南へ延びている。

ヨーロッパ産のクリは、多くの品種を含めると、その生育可能緯度は本種が分布する地域とほぼ同等である。ただし、大西洋沿岸諸国ではより高緯度まで分布しており、これはイギリスに残る古いクリの木からも確認できる。東洋産のクリも非常に広い分布域を持つが、その生育限界はヨーロッパ産やアメリカ産の種ほど明確には知られていない。しかし現在、これらのナッツを栽培目的で輸入している状況において、その地理的分布を研究することは極めて重要である。ヨーロッパ産の品種についても同様のことが言え、この要素を考慮に入れずに栽培を行う者は、気候適応によって得られた可能性のある利点――これらの植物の原初的特性を、疑いなく長年にわたって継続的に変化させてきた要因――を享受できないだろう。

読者に対し、栽培における細心の注意の重要性をより深く理解してもらうため――

私がクリ栽培に関して初めて経験した個人的なエピソードを紹介したい。これは、寒冷地でこれらのナッツの栽培を試みようとする他の人々への警告として役立つだろう。

過去30年間私の故郷であった農場を購入した当時、私は様々な種類の果樹を購入リストに加えており、クリはその中でも特に優先順位が高かった。これはおそらく、すでに敷地内に多くの古木や大木の在来種が生育していたためである。最初の植樹では、有名なフランスの苗木業者から輸入した苗木を多数植えた。これらの木は3～4歳で、非常にがっしりとして活力に満ちており、初年度は良好な成長を見せた。しかし翌冬、若い枝はすべて古い木部まで凍結してしまい、1本の木を除いてすべて枯れてしまった。この1本の木が耐寒性に優れていると判断したため、そこから穂木を採取し、近くの林で生育していた勢いのある若木に接ぎ木を行った。その結果

穂木は急速に成長し、そのうちの1本からやがて立派な成木が育った。この木は20年間健康を維持したものの、その間実をつけたのはたった1回だけで、中には半分しか発達していない実が2つ入っていた。なぜ実がならなかったのか、その理由については断言できないが、周囲には多数の在来種のクリの大木が生育しており、それらは豊作だったことを考えると、生育環境の問題ではなかったことは確かである。果樹園に植えた苗木も結実せず、最終的には掘り上げて焼却処分することになった。こうして私のヨーロッパグリ栽培に関する最初の実験は失敗に終わった。もし私の立地がもっと南で、より温暖な気候の地域であったなら、この実験は異なる結果を生んでいたかもしれない。しかし私は実際に経験した事実を述べているのであって、より好ましい条件下での結果を推測しているわけではない。とはいえ、当時私はロングアイランドで数本の日本グリの木が実をつけているのを目にしており、また「ヌンボ」や「パラゴン」といった、現在では広く知られ優れた品種とされる2種類のクリの実のサンプルを入手していた。

これらの品種は確保され、非常に良好な生育を見せたため、私はその後も定期的に、あるいは木や穂木が手に入るたびに新たな品種を追加し続けた。

これら2種類のヨーロッパ系品種の栽培と普及がもたらした成功は、クリ栽培への関心を大きく高めるとともに、このような分野に関心を持つ人々の間で、国内各地に同種あるいは類似の起源を持つ古い木が数多く存在し、それらが新たなクリ栽培者によって繁殖され、その優れた特性が知られるのを待っているという事実にも注目が集まるきっかけとなった。

この話題を終える前に、クリ栽培の初心者に対して一つ留意しておくべきことがある。それは、これらの耐寒性に優れ生産性の高いヨーロッパ種の子孫である苗木は、種子や実から育てても親木と同じ性質を引き継がないということだ。確かに、輸入された種子よりもこうした実から丈夫な品種を得られる可能性はやや高いと言えるが、それでもかなりの数の個体が確実にその性質を受け継ぐという保証はないのである。

あらゆる種類の樹木の苗木には、野生型あるいは原種の形態に戻るという本質的な傾向があり、クリも例外ではない。

＝クリの品種について＝――植物学において「品種」とは、1つの原種から派生したと想定される特定の形態あるいはタイプを指す。これは1個体あるいは複数個体から構成されていた原種から派生したものとされる。しかし、原種の最初の発生あるいは増殖の時点で当然変異が生じたはずであり、子孫が原種との区別がつかないほど大きく異なっていない限り、それらは同一種の品種と見なされる。

世界中の様々な地域で発見されるすべてのクリが、単一の原木あるいは複数の原木の子孫であるかどうかについては、現在の我々の能力では判断できない。したがって、現在「品種」と呼ばれているものは、数百人に及ぶ植物学者たちの見解に大きく依存していると言える。このことは、あらゆる植物の分類と記述を試みた数多くの研究者の著作を参照すれば容易に確認できる。

植物学が科学として認識されて以来長年にわたり、一般的なアメリカグリは別種とみなされてきた。しかし近年、ヨーロッパグリの広く分布する品種として位置づけられるようになり、現代の植物学文献の大半ではこのような名称で記述・分類されている：Castanea vesca var. Americana、Castanea sativa var. Americana、Castanea vulgaris var. Americanaなど。

アジア産の品種あるいは種――植物学文献でどのような呼称で記述されているかにかかわらず――は、我々のアメリカ産品種と同様に、必ずしも良い扱いを受けていない。一部の植物学者は日本グリを別種として記述している一方、他の学者は単にヨーロッパグリから大きく分岐した品種として扱っているに過ぎない。

残念ながら、これほど多くのスペースを割いて説明しなければならない状況が生じていることは遺憾である。

ただし、読者の大多数が専門の植物学者ではなく、また未知の用語を調べるための植物学専門図書館を身近に持っていないことを考慮すると、この分類に関する説明が、一見混乱しているように見える名称――実際には多くが同義語に過ぎない――を明確にする一助となると考えた。さらに、著名な権威者の見解に厳密に従うかどうかにかかわらず、私は依然として、異なる品種群に対する古い種名の一部を保持するつもりである。これは実務的なナッツ栽培者にとってより便利であり、本書の対象読者である彼らにとって、特定の側面がより明確になるためである。私の目的は、知識はないものの学びたいと思っている人々――ナッツの木を入手し、植え、育て、収益をもたらす収穫を得る方法を知りたい人々――を支援することにある。

Castanea americana（アメリカ・スイートグリ）――葉は長楕円形で披針形、縁にはやや粗い鋸歯があり、各歯の先端には弱い刺状突起がある。両面とも無毛で滑らか

（図19参照）。殻斗は肉厚の緑色の外被に覆われ、長さ1インチ未満の鋭く分岐した棘が密生しており、成熟すると硬くやや木質化する。成熟時には4枚の弁または裂片に分かれて開く。通常、殻斗には3個の実が入っており、中央の実は圧縮されて扁平になり、外側の2個は平面凸状となる。殻は硬く革質で、暗褐色、滑らか、あるいは部分的に逆向きに毛が生えており、先端から下方に向かって銀色の毛が生えている。大きさは5/8インチから1インチまで変異がある。種子は甘みがあり粒が細かい。中部および北部諸州に広く分布する非常に大きな常緑樹で、長寿を誇る。

【図版】図19 アメリカ・グリの葉

【図版】図20 ブッシュ・チンカピンの殻斗群生 C. nana

Castanea nana（ブッシュ・チンカピン）――葉は卵形披針形で、縁にはやや弱い鋸歯があり、鋸歯上にはしばしば刺状突起が見られるが、ない場合もある。上面は淡緑色、下面は白っぽい綿毛に覆われている。殻斗は穂状に小さな果実が密集してつき、外皮は薄い。成熟時には4つではなく2つの裂片または小片に分かれて開く。※原文の「last」は誤植と思われるため、「previous」または「previously」と推測して修正した。

棘は短く、やや散在しており、柄がないかあってもごく短い。種子は小さく、先端が尖り、褐色で滑らか、殻は薄く、殻斗に単独で、あるいは1つだけ入る。種子の中身は粒が細かく、甘みがあり風味豊かである。ノースカロライナ州以南のフロリダ州まで、乾燥した土壌や不毛な土地に自生する。高さ10フィートに達することは稀な中型の低木または低く広がる灌木で、細い枝には通常綿毛が生えている。図20には、この種の殻斗群生と葉の様子が描かれている。

【図版】図21 チンカピン・グリの殻斗群生 C. pumila

【図版】図22 チンカピン・グリの殻斗1個、種子1個、および葉 C. pumila

Castanea pumila（チンカピン・グリ）――葉は長楕円形披針形で、先端は短く尖るか鋭角的で、粗い鋸歯があり、内側に湾曲した尖った鋸歯を持つ。上面は緑色、下面は綿毛に覆われている。殻斗は穂状に形成される（図21）。2枚の弁を持つ。まれに図22のように単独でつくこともある。棘は短い柄から分岐する。種子は単独で、卵形で先端が尖り、暗褐色で光沢のある殻を持つ。種子の中身は粒が細かく、甘みがあり風味豊かである。

高さ20～40フィートの中型の樹木で、ニュージャージー州、ペンシルベニア州南部以南の肥沃な土壌地からジョージア州にかけて分布し、西はアーカンソー州まで散発的に見られる。

【図版】図23 クリの葉

Castanea sativaまたはvesca（ヨーロッパグリ）――葉は長楕円形披針形で、先端が尖り、粗い鋸歯があり、鋸歯にはやや長い内側に湾曲した棘がある。両面とも滑らかだが、上面は光沢があり濃い緑色をしている。他のどの種よりも肉厚で充実している。殻斗は非常に大きく、厚い殻皮を持ち、基部の木質茎から伸びる太く長い分岐した棘がある。種子の殻は厚く硬く革質で、濃いマホガニー色をしている。種子の中身は、やや硬いが薄い皮に包まれており、通常は強烈な苦味を持つ。この特徴により、本種は我が国のどの種とも容易に区別できる。
大型でややがっしりとした樹形。若枝は粗く、樹皮は滑らか。芽は目立ち、光沢があり、淡い黄褐色をしている。

Castanea japonica（クリ）――葉は披針形長楕円形で

（図23参照）、細かい鋸歯があり、凹みは浅く、鋸歯は細長く尖っている。上面は淡緑色、下面は銀白色または錆色を帯びる。殻斗は非常に薄い殻皮を持ち、棘は短く、短い茎から広く分岐する。種子は大きく非常に大きいものもあり、通常1殻斗に3粒入る。殻は薄く、淡い茶色をしている。内皮は薄く繊維質だが、ヨーロッパ種ほど苦味が強くなく、種子はややきめ細かく甘みがある。
成長は中程度で、日本では通常50フィートを超えることはないとされる。ヨーロッパ種やアメリカグリと比較すると樹形は細く、樹姿は明らかに茂み状で、季節の新梢は夏の終わり頃に多数の側枝を伸ばす傾向がある。当地の葉はより長く残る傾向があり、おそらく生育期間が十分に長くないため完全に熟すことができないためと考えられる。

読者の皆様には、このクリの説明が導入品種あるいは輸入種子から栽培された個体に基づいており、自生している樹木から得られたものではないことをご留意いただきたい。

私が観察したすべての品種は同一の系統または種に属するように見受けられ、いずれもその国の温暖な地域から導入されたものである。しかしサージェント教授は『日本森林植物誌』において、神戸や大阪の市場に入荷し我が国に輸入される最も大きな種子が流通している一方で、はるかに北に位置する青森の市場でも様々な品種が販売されていると述べている。同氏によれば、これらの品種は我が国から既に輸入されている品種よりも耐寒性に優れる可能性があるという。
品種としての日本グリはいずれも非常に早熟性が高く、種子から育てても接ぎ木で繁殖させても、早期に結実する性質を持っている。

＝在来品種＝（第一グループ）――我が国のアメリカグリが、種子の大きさ、風味、形状、色、全体的な外観において大きな変異を示すことはよく知られているが、特に際立った価値を持つ品種を選別し保存するための特別な取り組みはこれまで行われてこなかった。これは残念なことである。なぜなら、

このような選別を行う機会や、最も価値のある品種を保存・繁殖させる機会は、我が国のクリ林が消滅するにつれて急速に失われつつあるからである。しかし今ならまだ間に合う。この方向で何らかの対策を講じ、既に失われてしまった品種と同等の価値を持つ品種を少なくともいくつかは保存できるかもしれない。
大きな品種を知る者は皆、自ら繁殖させるか、少なくともこの種の取り組みに関心のある者にその旨を伝えるべきである。もし苗木の育成に適切な注意が払われれば、私たちは間もなく多くの改良された在来品種を確保できるようになるだろう。私はこの繁殖方法を、環境や状況が許すすべての人々、特にこのような実験を行う才能と意欲を持つ若者に強く推奨したい。彼らには広大で肥沃な研究の場が開かれており、真摯な取り組みと適度な知性をもって臨めば、その努力に見合った豊かな成果を得られることはほぼ間違いない。

バーレス・クリ――これは特異な品種あるいは突然変異種であり、

殻斗は単なる浅いカップ状で、クリの実がその上に乗っているだけで、成長のどの段階においても殻や殻斗に包まれることはない。クリの実は小さく通常は完全果であるが、保護されていないため、胚乳が十分に形成されるとすぐに鳥やリスの餌食となり、成熟まで生き延びるものはほとんどいない。このクリは経済的価値を持たないが、変異の両極端を示す標本として保存する価値がある。原木はニューヨーク州グリーン郡フリーホールド近郊の森林で、ハリー・バグレイ氏によって発見された。私は1885年春に同氏から送付された接ぎ木苗を提供していただいた。ほぼ同じ時期に、ニューヨーク州スタテンアイランドでも非常によく似た別の品種が発見され、これも珍品として限定的に繁殖されている。

ハサウェイ種――非常に大型で見栄えのする在来品種であり、極めて優れた品種の一つである。力強く旺盛に生育し、結実性にも優れている。リトルプレーリー・ロンドのベテラン果樹学者であるB・ハサウェイ氏によって育成された。約30年前、ハサウェイ氏は

オハイオ州の業者から在来種のクリの実半ブッシェルを購入し、これをもとに多数の苗木を育成して販売した。しかし一部は自身の農園に植樹するために確保してあり、これらが結実した際、その大きさと結実性の高さから本品種が繁殖用に選定された。

フィリップス種――大型で見栄えが良く、風味に優れた品種で、非常に滑らかで濃い茶色の殻斗を持つ。接ぎ木された個体は極めて生育旺盛で、直立性の樹形を示し、早熟性で結実性も高い。原木はニュージャージー州リッジウッドにある故ウィットマン・フィリップス氏の農園で生育している。数年前、私は村落周辺に生育する大型のクリ品種群に注目し、これらから接ぎ木用の苗木を入手したが、現時点ではそのうちの1品種のみをここに記載し、他の品種についてはさらなる検証を経てから改めて紹介することとする。

これはクリが自生するほぼすべての町や地域で見られる数百もの品種群の中では、かなり少ない数の品種に過ぎない。しかしそれでもなお、私は

苗木業者のカタログで接ぎ木による繁殖が記載されている品種をたった1つしか見つけることができなかった。確かに、樹木を扱う業者のほとんどがアメリカ原産の実生クリを販売しているが、これは結実した際、優良なものから劣悪なもの、あるいは特に特徴のない品種まで様々であることを意味している。東海岸から西海岸にかけて、クリの自然分布域を超えた地域――例えばミズーリ州、カンザス州、アイオワ州などで栽培・植樹された数万本の中には、確かに名称に値するほど特徴的で価値のある品種が存在するに違いない。森林ごとに明確な品種が存在するだけでなく、場合によっては広範囲の地域産のクリが色、大きさ、果実の全体的な外観において明確に異なっていることもある。例えばバージニア州ピードモント地区の毛むくじゃらクリはその典型で、白い綿毛で覆われた姿はポップコーンを連想させる。これらの毛むくじゃらクリは何百ブッシェルも市場に出回っており、私はその中でしばしば

非常に大きな個体を目にしてきたが、今のところこれらを永続的に保存しようとする試みは一切行われていない。

現時点で判明している限りでは、野生のヨーロッパ原産クリは風味の点ではるかに劣り、大きさも我が国のアメリカグリの甘い品種と比べてほとんど、あるいは全く変わらない。しかし長年にわたって最も大きな個体を選び続けて植栽し、接ぎ木による繁殖を行ってきた結果、現在のような大きさと品質に到達したのである。ただし、このような方法で自国の品種改良を行う試みは、今のところほとんど行われていない。この事実は、我が国の園芸技術の評価において決してプラスにはならない。

ブッシュ・チンカピン（C. nana. Muhlenberg）――この種については、栽培されている品種名を私は知らない。時折栽培地で見かけることがあり、私の庭にも日陰の場所に植えている個体が数年にわたって実をつけている。これは美しく丸い樹冠を持つ銀葉の低木で、高さは約6フィート（約1.8メートル）である。観賞価値はあるものの、特に他の用途において特別に価値があるわけではない。とはいえ、小さな甘いクリの実は常に喜ばれるものである。一般的に、この種のクリは

北アメリカの寒冷地では耐寒性が弱いが、軽い多孔質の土壌で保護された場所に植えれば稀に生き残る個体もある。

コモン・チンカピン（C. pumila. Miller）――これは高さ30～40フィート（約9～12メートル）に達する小型の樹木で、ニュージャージー州中部やロングアイランドなど北の地域でも散見される。ブッシュ・チンカピンよりも栽培されることが多いのは、おそらく耐寒性が高く知名度が高いためだろう。ただし、後述する品種を除き、明確に品種名が付けられた改良品種が普及している例は私は知らない。

数多くのこの種の実生苗の中から、専門家たちが繁殖に値すると判断した個体を選び出した。私は植物を販売目的で栽培しているわけではないので、私の行動に私利私欲があると非難される余地はほとんどない。むしろ、その優れた特性に対する私の確信の証として、自らの名前でこの品種を配布している。

【図版24】フルーアーズ・チンカピンの殻果。実物の半分の大きさで表示。
【図版25】フルーアーズ・チンカピン。実生から5年経過した個体。

フルーアーズ・チンカピン――葉は大きく、広楕円形で先端が尖り、粗い鋸歯があり、上面は淡緑色、下面は鮮明な銀白色。主幹および枝・小枝の樹皮は滑らかで明るい灰色を呈し、多数の白い斑点が見られる。若枝は太く円筒形で、灰色がかった比較的目立つ芽を持つ。殻果は長い総状花序につく（図24）。この種としては非常に大型で、棘は長く丈夫で分岐し、先端が鋭い。殻果1つにつき種子は1粒のみで、やや短く幅広の上部が尖った形状をしており、先端は鈍い。殻は非常に滑らかで光沢があり、ほぼ黒色に近い。種子の中身はきめ細かく甘みがある。収穫時期は早く、在来種の甘いクリの中でも最も早い方に属する。原木はわずか6年しか経っていないが、2度の移植を経て現在は高さ10フィート（約3メートル）に達し、頭頂部の幅も同等に広がっている（図25参照）。比較的風当たりの強い場所に生育しているにもかかわらず、冬季の低温による損傷を受けたことはない。

夏季の高温にも影響を受けていない。これまでのところ、私の所有地で最も成長速度の速いクリの木である。特別な手入れを施していないにもかかわらずこの成長ぶりである。最終的に大木に育つのか、それとも成長が止まる時期が来るのかは、当然ながら将来の観察を待つ必要があるが、現時点での生育状況から判断する限り、この木はその急速な成長性、生産性、そして美味な小さな種子（家庭用としては十分に満足できる品質であり、商業的価値が特に高いわけではない）を考慮すれば、観賞用の日陰樹として栽培する価値のある品種と言えるだろう。

＝ヨーロッパ系品種＝――この用語を使用するにあたり、本グループにおいて命名・解説されている品種はすべてアメリカ原産、すなわち本国内で種子から栽培されたものであることを明記しておく。同時に、これらの品種はヨーロッパ原産種の子孫でもある。言い換えれば、これらは『最も適応した個体の生き残り』であり、数多くの輸入種子（おそらく1000粒に1粒程度）の中から、試験と時間の経過によって我が国の環境に適応していることが証明されたものを栽培したものである。

国内には他にも命名に値し、栽培に値する品種が数多く散在しているかもしれないが、私が入手できたもの、あるいは私の知るところとなったものについてのみ言及することができる。

以下に挙げる品種を解説し、その起源・名称・歴史に関する事実を明らかにしようとする際、読者にはこれらの半アメリカ系品種を体系化または分類しようとした前例が一切ないことを念頭に置いていただきたい。さらに、これらの品種の真の名称に関しては多くの混乱が存在しており、私にできることは現状の制約下で可能な限り真実に迫る努力をすることだけである。もしこの章の執筆を10年後に延期できれば、いくつかの議論の余地のある点が明らかになるかもしれないが、それは現実的に不可能であるため、現時点で手元にある情報に基づいて記述を進めるしかない。

ニュージャージー州パリー在住のジョン・R・パリー氏には、新種や希少品種の標本を提供していただいただけでなく、いくつかの古い品種の歴史に関する貴重な記録も提供いただいたことに、深く感謝の意を表したい。

コンフォート ― 非常に大きな殻斗で、幅が広くやや扁平。棘は非常に丈夫で長く、枝分かれしている。堅果は非常に幅広く先端が尖っており、殻斗は基部から先端にかけてまばらに絹毛に覆われ、上部ほど毛が密生している。品質は当該種の一般的な品種とほぼ同等であるが、一部の人々の嗜好にはやや優れており、種子を包む皮の渋みが少ないという特徴がある。起源は不確かだが、フィラデルフィア郊外のジャーマンタウンで長年栽培されていたと言われており、そこでパラゴン栗が発見された。コンフォートは確かにパラゴン種とよく似ているが、両者が本当に別種であるかどうかを確定するためには、同じ場所で両品種の実生樹を栽培し比較する機会が必要であり、現時点ではその機会を得られていない。

クーパー ― 非常に大きな品種で、ニュージャージー州カムデン郡では数年間栽培されてきたが、現在のところ販売用の苗木としての増殖は行われていない。ただし、ジョン・R・パリー氏からの情報によれば、栽培されている個体数は多数に上るとのことである。

この樹は幅が広く広がる樹形で、非常に大きな葉をつけ、極めて多産性であることが特徴とされている。堅果は非常に大きく、表面は滑らかで光沢があり、先端付近にわずかな毛が生えている。品質としては、この種の品種としては優秀と評価できる。殻斗は非常に大きいことが最大の欠点であり、あるいは唯一の欠点とも言える。ほぼ成熟期に達すると、大雨の際に元の重量と内包された堅果に加えて大量の水分を吸収・保持するため、強風によって木が倒伏する危険性が高まる。

コーソン ― 殻斗は巨大なサイズで、棘は1インチ以上の長さがあり、太く木質化した不規則に分岐する茎から生えている。殻斗は比較的薄い皮に覆われている。堅果は通常殻斗内に3個入り、殻は濃い茶色でやや隆起した模様がある。殻の先端部は白く、羊毛状の密生した毛（通常「毛」と呼ばれる）でびっしりと覆われている。これは非常に大型で品質の高い品種であり、優れた特徴を備えている。ペンシルベニア州モンゴメリー郡プリマスミーティングのウォルター・H・コーソン氏によって作出された。

ダガー ― デラウェア州ワイオミング近郊でリッジリー種の種子から育成された大型品種である。私の所有する栽培木は生育旺盛で耐寒性に優れているが、まだ果実を結実させていない。堅果の品質はまずまずとされるが、同種の最高品種には及ばないと言われている。

モンカー ― デラウェア州ドーバー近郊のフランク・モンカー氏の農場で育成された、リッジリー種の別系統の実生苗である。原木は約30年生である。親木よりも小型であるものの、品質は優れていると評されている。

[図版26：ヌンボクリの殻斗]

[図版27：ヌンボクリの棘]

[図版28：ヌンボクリ]

ヌンボ ― 殻斗は中程度の大きさで、図26に示すように開く前にはっきりと細長い先端を持つ。殻斗の4つの区画は、開く際に堅果から1インチ以上突き出ている。これは殻斗の特異な形態であり、この品種の実をつける木を見れば、ほとんどの人が容易に識別できる特徴である。棘の長さは中程度（図27参照）で、この種の他の多くの品種ほど強度は強くない。堅果は非常に

大型（図28参照）で、表面は滑らか、先端は明確に尖っており、成熟初期は淡い褐色で、風味も良い。樹は耐寒性に優れ、生育旺盛で自由な広がりを見せ、若木のうちから非常に生産性が高い。原木は現在約40年生で、ペンシルベニア州モリスビルの故マホーン・ムーン氏が輸入した種子から育成した多数の系統のうちの一つである。

ミラーズ・デュポン ― 殻斗は大型で、棘は長く頑丈であるが、近縁種の一部に見られるほどの太さはない。堅果は中程度の大きさで、種子の品質はまずまずである。将来性のある品種と言える。起源は不明。ペンシルベニア州デラウェア郡のジョセフ・エヴァンス氏より入手した。

[図版29：パラゴンクリの殻斗（実物の半分の大きさ）]

[図版30：パラゴンクリの殻斗の棘]

[図版31：パラゴンクリ]

[図版32：4年生のパラゴンクリの樹]

パラゴン ― 殻斗は巨大なサイズで、横径が5インチ（約12cm）以上に達することもある。上部は明確に扁平で、クッション状の形状をしている（図29参照）。棘は長さ1インチ（約2.5cm）で、広く不規則に

分岐しており、太く肉質の殻皮から生えている様子は図30に示されている。全体として、内部の堅果に対して不釣り合いに大きな包葉を形成している。堅果は大型で、上部がやや凹んでいる（図31参照）。また、長さよりも幅が広いのが特徴である。殻皮は非常に濃い褐色で、わずかに隆起した模様があり、微細ではあるが目立たない毛状突起に覆われている。種子は甘みがあり、粒が細かく、この種としては優れた風味を持つ。樹は耐寒性に優れ、強健な台木に接ぎ木すると極めて早熟で生産性が高い。私の所有地にある4年生の樹を図32に示す。1894年秋には大量の堅果をつけた。この品種はそのクラスの中でも最高の部類に属する。起源については若干の疑問が残るが、フィラデルフィアの故W・L・シェーファー氏が庭園に植えた海外産の種子から育成したとされており、18年以上前にマリーッタ在住のW・H・エングル氏に穂木を提供したという。エングル氏はその後、この品種を現在の名称で広く普及させたが、今後の調査によってその起源がさらに明らかになる可能性がある。

もしこの品種が確かにシェーファー氏によって育成されたものと証明されれば、その名を冠すべきであり、リッジリーはシノニム（同義語）となるべきであろう。故シェーファー氏のような著名な園芸家を称える記念碑として、栗の木ほどふさわしいものは他に考えられない。また、彼の功績をこれほど快適で心地よい環境、すなわちこの優れた価値ある品種と不可分に結びつけて記憶に留める方法も他にないだろう。

【図版】図33 リッジリー・クリの開いた殻皮

リッジリー種――殻は大きく、密集した棘を持つが、パラゴン種のものほど長くはない。堅果は大型で先端が尖っている。殻皮は濃い褐色で、毛状突起はほとんどなく、主に先端部に見られる（図33参照）。品質面では、この品種はそのクラスの最高品に匹敵するか、あるいはそれ以上と評価されており、長年にわたってこの品種に精通した人々から高く評価されてきた。

記録されているリッジリー種の起源を考慮すると、名称の問題は議論の余地がある。約60年前、ウィルミントン在住のデュポン氏という人物が

デラウェア州ドーバー在住のD・M・リッジリー氏に、発芽したクリの苗木を贈呈あるいは送付した。この苗木は植えられ、現在検討対象となっている品種の原木となった。この品種は「デュポン」と呼ばれることがある。これはデュポン氏がこの種子を発芽させ、冬越しさせた後、リッジリー氏の管理下に置かれたためである。現在この木は巨大な樹高に成長し、ある年には5ブッシェル以上の堅果を生産し、1ブッシェルあたり11ドルで取引されている。デュポン家がこの国で初めてヨーロッパ産クリの木を栽培可能な大きさに育てた可能性は非常に高い。一族の一部はアメリカ独立戦争以前からデラウェア州に定住していた。ピエール・サミュエル・デュポン・ド・ヌムールはヴェルジェンヌ外相時代のフランス政府において、1783年の条約締結に携わり、この条約でアメリカ合衆国の独立が正式にイギリスによって認められた。1795年（アメリカ百科事典によれば）、この人物はアメリカに渡り、成功した製造業者としての地位を確立していた息子たちと合流した

（デラウェア州ウィルミントン近郊で、現在も少なくともその子孫の一部が同じ火薬製造事業を続けている）。もしその地域でよく発生していた「火薬工場の爆発事故」を、古い原木のクリの木の一部が生き延びているのであれば、それらはおそらくリッジリー氏の木よりもはるかに古い年代のものであろう。また、国内に散在するヨーロッパ種の頑健なクリの木の大多数は、古いデュポン系統の直接の子孫であると考えるのが妥当だと私は考えている。

スコット種――大きな殻斗に長い枝状の棘を持つ。昨シーズンに入手した原木由来の堅果は中程度の大きさだが、若い木ではより大きくなるという。殻は濃い茶色で滑らか、先端部にわずかに毛が生えている。私の標本木はまだ結実していないため、直接の観察による生産性について述べることはできないが、1894年10月15日付でウィリアム・パリー氏から寄せられた書簡には次のように記されている：「スコット判事が栽培したスコット種クリの標本をお送りします」

「収穫はほぼ終わりかけており、これらの標本を入手するのにも苦労しました。これらは平均的な大きさですが、シーズン初期にはさらに大きなものが多く見られます。スコット判事は数年間にわたり、これらのクリを市場向けに栽培してきました。原木は彼の父親が数十年前、トーマス・ハンコックの苗床から購入したものでした。彼はスペイン産クリの木を3本購入し、約30フィート間隔で一列に植えました。これらの堅果が得られた木はちょうど中央に位置するものでした。現在この木は直径約5フィートの立派な大木となっており、規則正しく豊富な結実を見せます。スコット判事はこの品種から果樹園を造成し、特に重要な特徴として『大きな実』と『早期結実』を挙げています。2年枝接ぎ苗ではほぼ確実に実がなり、生産性は並外れて高く、品質も良好です。美しく光沢のあるマホガニー色の殻、毛の生えていない滑らかな表面、そしてクリシギゾウムシの被害をほとんど受けないことが特徴です。スコット氏の所有する2本の木の両側に立っている他の2本の木の実は虫害でひどく損傷していますが、スコット氏の木は

虫食いの実がほとんど見られないという例外的な存在です」

「この品種の堅果は1ブッシェルあたり10～12ドルで容易に販売される。今年（1894年）には8ドルという安値で取引されたものもあり、この品種としては過去最低価格を記録した」

スタイアー種――堅果は大きく丸みを帯び、棘は長く分岐するが、コンフォート種ほど粗くない。堅果は中～大型で明らかに先端が尖っており、その先端には毛が生えている。殻は濃い茶色で、縦方向に数本の縞模様が見られるが、隆起はしていない。品質の良い美しい堅果である。この品種は当初『ハンナム』の名で流通していた。原木は巨大なサイズのもので、現在もデラウェア州コンコルドビル近郊のハンナム氏の農場に現存している。ただし、同じ地域に住むT・ウォルター・スタイアー氏がこの品種を栽培・普及させ、『スタイアー』の名で市場に出している

このグループに属する品種の中には、後に別種と認められないものが出てくる可能性があるが、現時点では各品種が受けている名称で記録しておくのが最善と判断した。これらの品種説明を作成するにあたり、私は

堅果と葉を実際に確認しながら記述したが、接ぎ木した木が成長し成熟するにつれて、これまで見過ごされていた特徴がより顕著に現れる可能性がある。デラウェア州産のダガー栗は有望な品種で、農務省を通じて普及しているが、執筆時点で堅果を確認できていないため、詳細な説明は割愛せざるを得なかった

カリフォルニアで極めて良好な生育実績があるとされるこの種のフランス系品種のうち、かなりの割合がデラウェア州やさらに南の地域でも同等の成果を上げる可能性が高い。試用する価値のある品種としては、アバン・シャタイン、コマル、エクサラデ、ル・ムサンのグリーン種、グロ・プレコセ、ジョーヌルージュ、リオン、メルル、ヌジラルド、ケルシーなどが挙げられる。私はこれらの一部を実際に栽培してみたが、期待外れの結果に終わったため栽培を中止した。温暖な気候地域で果樹栽培を行う者は、ヨーロッパで開発された改良品種を積極的に取り入れるべきである。接ぎ木苗や穂木を輸入することで、欧州での成果を活用することができる

この種のフランス系品種の中には、装飾用としても価値のあるものがいくつか存在している

が、特に注目に値する品種は存在しない

【図34：日本栗の巨木】

【図35：日本栗の棘】

日本栗について――この種の栗が本邦に導入された最初の確実な記録は、1876年にニューヨーク州フラッシングのS・B・パーソンズ社が、故トーマス・ホッグ氏から受け取った複数の木に関するものである。園芸家の間で広く知られているように、ホッグ氏は長年にわたり日本で希少な樹木や低木を収集し、それらを直接パーソンズ社に出荷していた。1876年に届いた栗の木は2年後の1878年に結実し、その大粒で品質の高い堅果と、樹木の早熟性からすぐに注目を集めた。

この日本種の典型的な品種がこれほど成功したことは、それまで本邦で未検証だった東洋産の栗の中に、確かに栽培を試みる価値のある品種が存在することを証明した。この品種を導入した

パーソンズ社のものは、特に明確な品種名で普及した形跡はなく、単に「日本栗」というやや意味の曖昧な名称で呼ばれていた。より近年に導入された他の品種と区別するため、少なくとも名称上は明確に識別できるよう、私はこれを「パーソンズの日本栗」と呼ぶことにする。

東洋産の栗が本邦でも栽培可能であることが知られるようになると、カリフォルニアの果樹栽培業者や苗木業者はこれらの栗の実を輸入・植樹し始めた。時折、東部諸州の顧客向けに少量を出荷し、そこから数百本もの苗木が育成され、「日本栗」という総称で流通するようになった。輸入された栗の中には、図34（実物大）および日本から直送された標本に見られるように、ヨーロッパ産のものよりもさらに大きな特異な大きさのものも含まれている。これらの非常に大きな実を植樹用に確保した一部の苗木業者は、育成した苗木を

「マンモス日本栗」や「ジャイアント日本栗」といった名称で販売しているが、植樹した実がこれほどの大きさの果実を実らせるという確証はほとんどなく、むしろ誤解を招く恐れがある。ただし、大型の接ぎ木品種にこれらの名称を用いるのは適切である。もしこの実から特に優れた品種が作出された場合には、当然ながら通常の方法で保存・増殖すべきである。

ニュージャージー州パリー在住の故ウィリアム・パリー氏は、この国で日本栗の新品種作出に初めて取り組んだ栽培業者の一人であり、その息子たちもこの分野での研究を引き継いだ。他にも同等の成功を収めた者がいたかもしれないが、私が情報を求めた先からは満足のいく報告を得られなかった。したがって、以下に挙げる品種は、ごくわずかな例外を除き、すべてウィリアム・パリーの苗木園で作出されたものであると断言できる。

【アドバンス（パリー）】― 殻斗は中程度の大きさで、上部がやや平らになっている。棘は中程度の長さでほぼ無柄、図35に示す通りで、これは

日本栗の特徴である。枝分かれが多く、非常に薄い殻斗の上に広く間隔を空けて生える。果実は非常に大型で、殻は淡い黄褐色をしており、基部から先端にかけてわずかに濃い色の縞模様が見られる。この品種はこの種としては極めて品質に優れており、早期に熟し、霜の影響を受ける前に長期間収穫できる。

【アルファ（パリー）】― 前述の品種と非常に類似しているが、より早期に熟す点が特徴で、特定の地域では有利に働くだろう。樹勢が強く、収量も多い。

【ベータ（パリー）】― 殻斗は中程度の大きさで、このグループとしてはやや長く細い棘を持ち、薄い殻斗の上に生える。果実は大型で、殻は明るい茶色で滑らか、先端付近にわずかに毛状突起が見られる。葉は浅く粗い鋸歯状で、一部の個体では全く鋸歯がないか極めて少ない。アルファ品種よりやや遅く、ニュージャージー州北部では例年10月初旬頃に熟す。

【アーリー・リライアンス（パリー）】― 殻斗は中程度の大きさで、短くほぼ下向きに湾曲した棘を持ち、極めて薄い殻斗の上に生える。果実は大型で、前述の品種よりも先端が尖り、昨シーズンはより淡い色合いだったが、これは

一定した特徴ではなく、1894年の夏季に長期間続いた深刻な干ばつの影響と考えられる。通常1つの殻斗に3粒の果実が入り、時には4～5粒入ることもあるが、この果実数の増加はどの品種においても長所とは言えない。3粒を超える場合、果実は小型で著しく変形していることが多いためである。リライアンス品種の原木は極めて生産性が高く、安定した収量を誇る。

【フェルトン】― デラウェア州フェルトンのJ・W・キレンが育成した、一般的な日本栗の実生品種である。

【ジャイアント・ジャパン（パリー）】― 本種としては殻斗が大きく特大サイズで、中程度の低い位置から分岐する棘を持ち、非常に薄く羊皮紙のような質感の殻斗の上に生える。果実は特大サイズで、通常1つの殻斗に2粒、しばしば1粒のみで、幅約5cm、上部が大きく窪み、短い先端が不規則な窪みまたは盆地状の部分に突き出ている。殻は濃いマホガニー色で、多少の肋骨状の隆起が見られる。種子は粒状の粗い質感で、これはほぼ全てのクリ属の特大品種に共通する特徴である。これはおそらく本種の中で最も大型の品種である。

現在、接ぎ木苗が入手可能なこの国で育成された日本栗の中では最大の品種と考えられる。同等の大きさの品種が存在する可能性はあるが、筆者の知る限りでは確認されていない。

【キレン】― 日本栗の品種で、非常に大型と評される。果実の直径は2インチ（約5cm）を超え、品質は良好である。デラウェア州フェルトンのJ・W・キレンが育成した。

【パーソンズ・ジャパン】― 殻斗は中程度の大きさで、棘はやや密集して長く伸びる。果実は大きく、幅約4cm半で、規則的に湾曲して先端が尖る。殻は滑らかでほぼ光沢のある茶色で、基部から先端にかけてやや濃い色の細い縞模様が見られる。品質面では、種子の粒度はヨーロッパ品種の大半よりも優れており、きめ細かく甘みが強い。強健な台木に接ぎ木した場合、この品種の樹は早期に、あるいは2～3年で結実し始める。この品種は本国内では最もよく知られており、おそらく最も広く流通している日本栗の品種である。前述の通り、1876年に導入されたものである。

【パリーズ・スバーブ（パリー）】― 殻斗は幅広く、クッション状、あるいはかなり

上部が扁平で、単一または複数の茎から非常に長く分岐した棘が生えている点でヨーロッパ品種とよく似ている。しかし、薄い殻皮、果実、そして樹の成長形態、樹皮、葉の特徴から、この品種が純粋な日本栗であることは明らかである。果実は大きく、長さよりも幅が広く、はっきりとした鋭い木質の先端を持つ。毛羽立ちは全く見られない。非常に有望で特徴的な品種である。

【サクセス（パリー）】― 殻斗は非常に大きく幅広で、上部には短く散在するわずかな分岐棘があるのみで、基部に向かって厚みを増す。薄い羊皮紙状の殻皮に覆われており、この殻皮は非常に薄いため、果実が完全に熟す前に自然に割れて中身が見えることがある。果実は極めて大きく、ジャイアント種に匹敵する大きさで、より規則的で対称的な形状をしており、幅とほぼ同等の長さで先端が細くなる。殻は滑らかで濃い茶色、先端付近にわずかに毛羽立ちが見られる。通常1つの殻斗に3粒の果実が入る。あらゆる面で理想的な品種と言える。

最近、日本栗の一品種が以下のように高く評価されている：

「マンモス」または「バーバンク」と呼ばれるこの品種は、巨大な大きさを誇り、一般的なアメリカ栗にも勝る甘さを持つとされている。

【有害昆虫】― 栗の木は昆虫による被害を受けることが極めて少ない。確かに、幼虫が時折木部を食害したり、樹皮の下に曲がりくねったトンネルを掘ったりすることがあるが、これは主に風害を受けた木や、森林伐採時に保護樹が除去された場合、あるいは周辺農地の耕作時に根が掘り起こされて破壊された場合に見られる現象である。しかし、このような個体に対する昆虫の攻撃は、自然が弱小で価値の低い個体を排除し、健全で強健な個体のための場所を確保する仕組みなのである。私が30年間栗林で暮らしてきた経験から判断すると、この種の樹木はいかなる種類の穿孔性害虫にもほとんど侵されないと言える。

ただし、昆虫学者らは、長角甲虫類の数種による個別の樹木への被害事例を数例確認している。全部で3～4種が確認されているが、これらの発生頻度は極めて低いため、栗の害虫として特筆するほどのものではない。

また、この樹木の葉を時折食害する毛虫類も数種類確認されており、吸汁性のカメムシ類やツノゼミ類も少数見られる。しかし現在のところ、これらの生物はいずれも深刻な脅威とはなっておらず、今後そうなる見込みもない。ただし、栗には一つ、実に豊富に発生し、果実に甚大な被害をもたらす天敵が存在する。それは「在来種の栗虫」（学名：Balaninus carytripes、Boheman）である。体長が5分の1インチ（約1.3cm）前後の丸々とした白い無脚の幼虫は、本種の栗を国内で栽培・収穫した経験のある人なら誰でも見覚えがあるはずだ。親虫は長さ5分の1インチ（約1.3cm）以下の楕円形をした甲虫で、翅鞘・体・脚には短い黄色の毛が密生し、頭部あるいは胸部からは細長くわずかに湾曲した長い口吻が伸びている（図36参照）。雌ではこの口吻が1インチ（約2.5cm）近くに達することもあるが、通常は

雄の方が短い。口器はこの口吻の先端に位置しており、雌は大顎を使って栗の棘の間に潜り込み、殻に穴を開けてから卵を産み落とすとされる。孵化した幼虫はこの穴から緑色の殻を食い破って実の中へと侵入し、その過程でできた穴は後方で自然に塞がるため、痕跡や傷跡は一切残らない。これまで私は何百匹ものこの栗虫を栗の木から捕獲してきたが、産卵中の個体を直接捉えたことは一度もない。しかし、棘の間から這い出てきた昆虫の体内に、まだ産卵管が伸びた状態の個体を発見するなど、極めて近い距離で観察する機会には恵まれてきた。

[図版: 図36 栗虫]

栗虫は通常、春に樹木が開花した直後の時期に大量に発生し、その後も夏を通じて継続的に出現する。時折9月下旬にも発見されることがあり、これが果実が熟して木から落ちる際に、未成熟で小さな幼虫が混入している理由と考えられる。このような後期に発生する幼虫は、しばしば

冬の間ずっと果実内に留まるが、大部分は収穫期よりも早い時期、あるいは収穫直後に脱出する。幼虫は果実から這い出て、土壌中を数インチから2フィート（約60cm）の深さまで掘り進むが、その深さは土壌の性質に大きく左右される。非常に強力な顎を持っているため、葉の層や軟質の木材を容易に貫通し、乾燥したコルク板に穴を開けた例も確認されている。これらの幼虫は次の季節まで地中に留まり、その後羽化して成虫となるか、あるいは完全な成虫サイズに達しなかった個体群（いわゆる「遅れ組」）は、夏の間ずっと地中に留まり、秋の終わり頃になってようやく出現するか、もしくは2年目まで待機する。私はこの現象を、地中に埋めた樽に幼虫を閉じ込め、上部を細かい金網で覆うことで実証した。これにより、成虫が季節を通じて時折脱出しようとするのを阻止したのである。

一般的に、アメリカ産の甘味栗では1粒の果実に1匹の幼虫しか見られないが、ヨーロッパ産や日本産の大型品種では

2匹以上の幼虫が存在することも珍しくなく、これは雌虫がある程度の理性的な判断能力を持ち、子孫のために利用可能な食料源を選択している可能性を示唆している。私の観察によれば、虫は品種の選択に明確な好みを示さず、すべての品種が同様に被害を受ける。ただし、すべての木が同等の生育環境にある場合に限られる。もし木の大きさが異なり、高いものと低いもの、風にさらされるものと保護されているものが混在している場合、この害虫による被害の程度は周囲の環境条件と同様に多様になるだろう。虫は春または初夏に地中から出現するため、自然と最もアクセスしやすい果実や小型の木を標的にする。一方、大型木の下部の枝に着生している果実は被害を免れる可能性が高く、風に完全にさらされる木の上部部分はこれらの害虫の攻撃を全く受けないこともある。この観察結果から私は、在来種の栗林を伐採し、大型品種への植え替えを期待して接ぎ木で再生を図るような試みは、

栗虫という極めて手強い敵に直面することになると考える。私自身の所有地で、大型在来種の近くに接ぎ木で育成した少数の木でこの現象を確認したが、虫はほとんどすべての果実を食い荒らしていた。しかし、森林から離れた野外で、若木が広範囲に分散し風の影響を十分に受けている場所では、果実は健全で害虫の被害を受けていない。唯一の対処法は虫を捕獲して駆除することであり、これは大型品種のみを栽培している場合には深刻な問題とはならない。

＝栗の病害について＝――私は栗に特有の病害をこれまで一切確認しておらず、林業に関するヨーロッパの文献にもそのような記述は見当たらない。この国で報告されている最も近い類似の病害事例は、1877年に出版されたハウの『林業報告書』第470頁に記載されている。著者はノースカロライナ州地質学者W・C・カー教授の記述を次のように引用している：「かつてピードモント地域では栗が豊富に生育していたが

カタウバ川とヤドキン川の間の地域まで広がっていた。しかし過去30年間でほとんど絶滅状態にある。現在ではブルーリッジ山脈の東側、山地のより高い尾根や支脈にのみ残存している。この地でも被害を受けており、ブルーリッジ山脈の内外で徐々に減少しつつある。かつての世代に比べて果実の収量が大幅に減少し、収穫量も非常に不安定になっている」

引用した段落では栗の病害について具体的な記述はないが、著者がこれらの木が何らかの風土病に侵されているという考えを伝えようとしたことは推測できる。ただし、その原因は長期にわたる干ばつ、害虫被害、あるいはその他の要因によるものであった可能性もある。数年後、ハウは『林業の基礎』の中でこの問題に再び言及し、「病害の原因については不明である」と認めている。しかしピードモント地域から現在も大量の栗が市場に供給されている事実から判断すると、健全な個体群がかなりの数残っているに違いない。

＝用途＝――栗の人類にとっての食料としての経済的価値は

また低動物種にとっての価値も、古くから広く知られており、ここで詳細な論考や歴史的使用例の網羅的な整理を行う必要はない。およそ2000年にわたり、栗は南ヨーロッパ全域で重要な食料源であり、山岳地帯の一部では特に貧しい人々にとって「生活の糧」とも言える存在であった。彼らはこの実を生のまま食べるだけでなく、焼き栗や茹で栗、煮込み料理に用いるほか、乾燥させて粉に挽き、粗いながらも栄養価の高いケーキやパンを作っていた。中国や日本の貧しい階層でも同様の方法で利用されており、おそらく他の東洋諸国でも同様の用途があったと考えられる。フランス、イタリア、スペイン、ポルトガルでは、栗の収穫量は国内消費だけでなく商業的にも極めて重要である。余剰分は他の国々から常に需要があり、彼らは喜んで購入し、適正な価格を支払うからである。

この国では栗は主に贅沢品、あるいは一種の

「子供のお弁当」として用いられる程度で、食卓に上ることはほとんどない。アメリカの主婦、あるいは外国生まれでない料理人でさえ、これらの美味な栗を食用に調理する方法についてほとんど知識を持っていない可能性が高い。穀物、肉類、果物、野菜がこの国では常に豊富で安価だったため、最も貧しい人々でさえ節度なく楽しむことができた。しかしこれはいずれ変化せざるを得ず、人口が倍増あるいは3倍増となった時には、食用栗は現在よりもはるかに重要な存在となり、焼き栗を詰めた七面鳥が美食の理想形として登場する日が来るかもしれない。

現在国内で毎年数千ブッシェル、輸入品種に至っては数百万ポンドもの量が単なる贅沢品として消費されている状況――つまり必需品ではなく、これがなくても深刻な不便を被ることのない品目――である以上、将来の需要量を予測し、それに対応するための準備を急ぐことは十分に意義のあることである。

第六章

フィルバート種またはヘーゼルナッツ

学名：Corylus（トゥルヌフォルト命名）。種小名はギリシャ語の「korys」（フード、ヘルメット、または帽子）に由来し、これは栗の殻斗（殻）の形状を指している。分類上はカバノキ科に属する。落葉樹または低木。雄花は秋に長さ2インチ以上の垂れ下がった円筒形の花穂に咲き、2裂した殻斗が小苞または鱗片と部分的に融合している。これらの花穂は冬の間植物に残り、完全に成熟した後、翌春早く花粉を放出する。雌花は非常に小さく、冬の間は蕾の中に完全に隠されているが、春になると鮮やかな赤い糸状の柱頭が側芽または頂芽の先端から突き出る。子房は2室に分かれ、各室に1つの胚珠を持つ。果実は球形、卵形または長楕円形で、しばしば房状に連なるが、それぞれが葉状の2～3弁の殻に包まれ、上部は縁取りがあるか深く切れ込んでいる。葉は幅広くハート形で、鋸歯があり、丈夫で短い

葉柄を持つ。フィルバート種とヘーゼルナッツは、いずれも春に葉が出る前に開花し、本地域では3月の暖かい日に雄花穂が開き、花粉を散布し始める。雌花はその後すぐに開花し、鮮やかな赤い柱頭が蕾の先端から突き出るが、受粉が完了するとすぐに萎れて消えてしまう。この状態になると、樹木は数週間にわたって葉のない状態が続くことがあるが、それでも豊作の果実を実らせることができる。

【図37：大型フィルバート種】

一般的な英語名「フィルバート」は「full-beard」（豊かな髭）に由来する。殻が果実を超えて伸び、縁にフリンジ状の切れ込みがあるすべての品種がフィルバート種に分類される（図37）。一方、殻が果実よりも短い品種（図38）はヘーゼルナッツと呼ばれ、これは古英語の「haesel」（フードまたは帽子）に由来する。この分類体系では、果実の親種、大きさ、形状、あるいは品質は考慮されない。なぜなら、果実が熟して殻から落ちた後は、ヘーゼルナッツとフィルバートを区別する要素は何も残らないからである。ただし、人が

特定の品種に十分精通しており、それがどのグループに属するかを知っている場合はこの限りではない。フランスではこれらのナッツは総称して「Noysette」と呼ばれ、ドイツでは「Haselnuss」、オランダでは「Hazelnoot」、イタリアでは「Avellana」と呼ばれる。これはナポリ近郊のアヴェッラという都市に由来し、この地域では何世紀にもわたってこれらのナッツが広く栽培されてきた谷があることによる。

【図38：大型の幼木ヘーゼルナッツ】

＝フィルバートの歴史＝――フィルバート種はポントス地方から導入されたためローマ人に「Nux Pontica」として最初に知られたと主張されている。しかし、これは非常に早い時期に南ヨーロッパ全域で帰化していたに違いない。しかし、イタリア名「Avellana」は、リンネがこの種の特定名として採用するずっと以前から、イギリスの野生ヘーゼルに適用されていたようである。当時最も注意深く学識のあったイギリスの造園家の一人であるジョン・エブリンは、1664年の著書『Sylva』の中でこれらのナッツについて次のように述べている：「私はポントス産のフィルバートと野生のフィルバートを混同しているわけではない」

（後者はひげ状の突起で区別される）「これは間違いなく海外から持ち込まれたもので、『Avelan』または『Avelin』という名称で呼ばれていた。私の管理下にある古文書や古文書の中には、先祖の名前が『Avelan』または『alias Evelin』と記されているものがある」

フィルバート種は古代から散文や詩の中で称賛されてきた。これはウェルギリウスの次のような記述からも推測できる：「この木は『ブドウやミルトス、あるいはベイツリーそのものよりも』高く評価されてきた」（『牧歌』第7歌）

ヘーゼルの枝分かれした小枝が占い棒（virgula divinatoria）として用いられ、隠された宝物や鉱脈、地下水の流れ、さらには犯罪者の居場所までをも示すという神秘的な力については、もちろん純粋に神話的な話である。これは過去において多くの学識ある人々によって厳粛に証言されてきたものだが、もしこの神話がここで言及する価値もないほど些細なものであったなら、私はあえて取り上げることはなかっただろう。しかし、この神話がこの国に早くから伝わり、今でも農村部の多くの人々によって固く信じられているという事実があるため、あえて言及する価値があると考える。確かに、

ヨーロッパ産ヘーゼルの特性とされるものは、この国の別の植物――主にモモや在来種のウィッチヘーゼル（Hamamelis Virginiana）――に転嫁されているが、この神話は依然として生き続けており、旧世界のナッツツリーの正当な子孫として存在している。

この国におけるフィルバート種とヘーゼルナッツの歴史について述べるべきことはほとんどないが、ヨーロッパ原産の両種および多くの品種が、初期の入植者たちによって東部諸州に持ち込まれ、栽培された可能性は非常に高い。100年前には多くの庭園でこれらの木を目にすることができただろう。ただし、これらのナッツの大規模な栽培に関する記録は見つけることができなかった。苗木業者たちは長年にわたり、選りすぐりの品種を顧客に提供してきたにもかかわらずである。概して、我が国の果樹栽培学者たちはこれらのナッツについて沈黙を保つか、あるいはせいぜい著作の中でごく簡潔に触れる程度に留まっている。

ニューヨーク州フラッシング在住のウィリアム・プリンスは、1828年に出版した『園芸に関する簡潔な論考』の中でフィルバート種について次のように言及している：

「この低木、あるいは場合によっては樹木は、あらゆる栽培環境に適応し、あらゆる種類の土壌を好むが、特に砂質の底土に堆積した湿潤なローム質土壌と、北側に面した場所を好む。種子、挿し木、あるいは接ぎ木によって容易に増殖可能である。実際、これらのナッツは我が国の市場で大量に流通しているが、一般的なヘーゼルナッツと同様に当地の気候でもよく育ち、非常に豊作となる。このような状況であるから、近い将来、我が国の土壌から十分な量が生産され、輸入の必要性が解消されることが期待される。この樹木を栽培すれば所有者に十分な収益をもたらすだろうし、生垣として植えれば非常に生産性が高いことが証明されるだろう。私の庭にあるスペイン産フィルバートの一株は、毎年半ブッシェルもの収穫をもたらしている」

プリンス氏はその後、現在推奨されている品種とほぼ同等の、特に優れた品種をいくつか挙げている。彼が自国の同胞に対してフィルバート栽培を推奨したことは、間違いなく誠実な行為であった。なぜなら

彼自身の限られた経験でさえ、この樹木が当地で生育し、豊富に実をつけることを証明していたからである。

A・J・ダウニングは『アメリカの果樹と果樹栽培』（1845年初版）の中で次のように述べている：「多くの庭園で見られるスペイン産フィルバートは、価値が低く、ほとんど結実しない品種である。しかし我々は、より優れたイギリス産の品種がこの気候条件（ニューヨーク州ニューバーグ）において生産的で優れた成果を上げることを確認しており、少なくともこれらの品種を数株ずつ、すべての庭園に取り入れるべきである」。もし数株の栽培が成功するのであれば、さらに栽培数を増やしても問題ないだろうと考えるのは妥当である。これはプリンス氏の考えであり、その後もこの分野の多くの研究者が同様の見解を示している。しかし、我が国においてこれらのナッツに関する大規模な実験記録は見当たらず、このような研究が長らく行われてこなかったのには何らかの合理的な理由があるはずだ。おそらく、私が後の章で述べるフィルバートとヘーゼルナッツの栽培経験が、この問題に対する何らかの解明の一助となるかもしれない。

＝繁殖方法＝――フィルバートはほぼすべての方法で容易に繁殖させることができる

一般的な果樹や低木の増殖に用いられる方法と同様である。これらの種子は特に繊細ではなく、秋に直接播種するか、砂やミズゴケと混ぜて涼しい場所で保管し、春に播種することが可能である。常に肥沃で水はけの良い土壌を苗床として選び、こうした苗床では最初の栽培シーズンで高さ1～3フィート（約30～90cm）の苗木を得ることができる。これらの苗木は非常に旺盛な根系を形成するため、移植に際しても損失の危険なく容易に移動させることができる。品種の維持と増殖は、接ぎ木、挿し木、ひこばえ、株分けによって行われる。また、若い活力ある枝を秋に適切な長さに切り取り、翌春まで地中に埋めておいた後、通常カラントやブドウなどの類似植物で行われるのと同様に、溝に植え付ける方法でも比較的容易に発根する。ヨーロッパおよび我が国で最も一般的に行われている繁殖方法はひこばえを用いる方法であり、栽培品種のフィルバートは通常これらを自然に発生させる性質があるため

材料不足の心配はない。さらに、この方法で得られる植物は他のいかなる方法で得られるものにも劣らないほど強健で健康、かつ生産性に優れている。これらのひこばえにより多くの根を発生させるには、盛夏に数インチの深さまで良質な肥沃土または熟成堆肥で覆土し、秋遅くに根元まで掘り返してナイフやノミで除去した後、約45～54cmの高さに刈り込み、冬越しのために土中に埋め込む。春の早い時期に苗畑の列に植え付けるのである。植物が自然に生長させる以上の芽が必要な場合には、主幹を刈り取ることも可能である。しかしこれは通常必要ない。なぜなら、移植した若いひこばえは最初の栽培シーズンに通常1本以上の新たな芽を発生させるため、これらすべてを増殖用の材料として利用することができるからである。

＝土壌・栽培地・気候条件＝――ヘーゼルナッツのヨーロッパ系品種は、肥沃なローム質土壌で乾燥気味の下層土を持つ環境で最もよく育つ。土壌が過度に湿潤だと、樹木は木質化が進みやすくなり、果実の収量が減少する傾向がある。イギリス・ケント州の有名なナッツ農園では、土壌は乾燥した砂質岩盤の上にローム層が形成されている。これらの農園の樹木は少なくとも2年に1回、特に結実最盛期を迎えた後には施肥を施している。この国では、トウモロコシが良好に収穫できる程度に肥沃で、冬季に水没しない土壌であれば、ヘーゼルナッツ栽培に十分適していると言える。

ヘーゼルナッツ農園の栽培地を選定する際、風通しの良い開放的な場所の方が、花が早咲きして霜害を受けやすいほど風除けされた場所よりも好ましい。さらに、栽培者に対しては、野生の在来種ヘーゼルブッシュの生垣や植林地から可能な限り距離を置くよう警告したい。これらの植物には常に、外来種にとって致命的な病原菌が多量に付着しているからである。ヘーゼルナッツは北部諸州よりも南部諸州の方が生育に適していると推測できるが、実際に栽培を試みた人々の経験を考慮するならば、

これらのナッツは南部には適していないと言える。その理由は、花がほぼ例外なく冬季の温暖な日に開花し、その後の霜によって損傷を受けるためである。南部北部の高地地域や、中部諸州の同様の環境下では、これらのナッツは確実に生育するか、あるいは少なくとも気候条件が適していると言えるだろう。気候がより安定しており、気温の極端な変動が少ないほど望ましいが、
この国において最も重要な要素は水分、特に果実が肥大する夏季の水分供給である。灌漑が行えない場合、この水分を供給する最良の方法は、樹木周辺の地面を常に落ち葉やその他の粗い植物性有機物で覆うことである。

＝植栽と剪定＝――栽培用に定植する際の株間は、当然ながら樹高の成長見込みによって大きく異なる。低木状に生育しそのまま維持される品種の場合、非常に密植することも可能であるし、

あるいは株間を6～8フィート（約1.8～2.4メートル）程度とすることも可能である。一方、小高木状に成長する品種にはより広い間隔が必要となる。現在ナッツ生産のために栽培する価値がある唯一の品種である大型のヨーロッパ種の場合、
10～12フィート（約3～3.6メートル）間隔で植え、列間を15～16フィート（約4.5～5メートル）確保すべきである。適切に剪定すれば、これらの樹は地面を十分に覆い、収穫作業にも適した形状となる。
樹木は非常に小さい段階で果樹園に植えることができ、最初の2～3年間はその間に何らかの野菜作物を栽培することも可能だが、私は苗床で4～5フィート（約1.2～1.5メートル）の高さに成長するまで育て、
その後果樹園に移植することを推奨する。この際、各樹のそばに短くて丈夫な支柱を立て、主幹が直立した状態を保つようにするとよい。樹がしっかりと根付くまでの間、この支柱が役立つだろう。

最初の剪定作業――苗床で栽培している株からひこばえを取り除く作業を除く――は、将来の樹の頭頂部の基礎を形成するため、主幹または中心幹を2～3フィート（約0.6～0.9メートル）の高さまで切り戻すことである。これはいわば、
将来の樹形の土台を築く作業と言える。3～4本の

より太い枝を、切断した主幹の上部近くから伸びるものの中から選び、頭頂部を形成するために残す。それ以外の枝はすべて除去する。
大きな側枝や小枝からは、さらに小さな枝や芽が分岐し、このようにして実をつける樹の頭頂部が形成される。ただし、成熟した結実樹を剪定する前には、結実の仕組みについて理解しておく必要がある。
ハシバミはクリとは異なり、当年枝には実をつけない。代わりに、前シーズンに伸びた小さな枝分かれ部分、あるいは言い換えれば1年枝に実をつけるのである。
これらの小さな結実枝は通常4～6インチ（約10～15センチ）以下の長さで、多くの場合、これらのよく発達した芽のほぼすべてに、雌性花と胚珠が単独または房状に形成されている。
結実樹を剪定する際には、最も重要なポイントは、成長の勢いが強い主枝を切り戻して樹が高くなりすぎるのを防ぐとともに、側枝や副枝を結実させるために十分に発生させることである。

樹の頭頂部が過密になりすぎて中心部に光と空気が十分に行き渡らない場合には、一部の太い枝を根元から切り落とす必要がある。
剪定に最適な時期は春先、樹が開花している時期である。この時期には、損傷した雄花穂と健全な雄花穂を容易に見分けられるため、完全な受粉が確保できるよう十分な数の雄花穂を残すことができる。
ただし、果樹園のすべての樹に健康な花粉を生産する雄花穂が必要というわけではない。10本に1本程度が十分に供給されていれば、近くのすべての花を受粉させるのに十分な量となる。
私たちの比較的厳しい気候条件下では、一部の樹や品種の雄花穂が冬の寒さで枯れてしまうことがあるが、蕾に包まれた雌性花は損傷を免れることがある。このような場合には、必要に応じて花粉を採取できるよう、耐寒性の強い品種を手元に用意しておくとよい。
一般的に、劣等品種ほど耐寒性が高く、野生のヨーロッパハシバミや北アメリカ原産の

嘴状のハシバミは、他の改良された大型品種がすべて失敗するような環境でも被害を受けにくい。健全な雄花穂をつけた枝を切り取り、受粉が必要な樹の頭頂部に散布する作業は、わずか数分の手間で済む。

アメリカ産ハシバミの品種について

コルルス・アメリカーナ（ウォルターズ）一般的なハシバミ低木 ― 葉は丸みを帯びた心臓形で、先端が尖り、粗い鋸歯がある。殻はやや毛羽立ち、丸みを帯びた実よりも幅広で扁平な縁取りが広がる。殻はやや厚く脆く、種子は甘くて良質だが、実が小さすぎて実用的価値は低い。根から多数の茎が生える低木である。若枝や小枝には毛が生えており、腺毛状の突起がある。カナダからフロリダにかけての森林や古い畑地に自生する。

コルルス・ロストラタ（アイトン）嘴状ハシバミ ― 葉は卵形または長楕円形で、やや心臓形、先端が尖り、二重の鋸歯がある。殻は丸みを帯びた球形または卵形の実よりも1インチ以上長く伸び、開く前に長い筒状の嘴を形成する。これがこの種の名前の由来である。殻は密に毛で覆われており

（特に若い手で触れると強い刺激を感じる）
、実は小さく、通常は小枝の先端に房状に生えるが、成熟するのはごくわずかである。低木または小高木で、通常は地下茎で広がることはなく、前種のような群生を形成しない。河川の岸辺など比較的肥沃で地盤のしっかりした土壌に分布し、北部国境州から南下してアレゲニー山脈にかけて見られるが、特にカナダ北部から太平洋岸のワシントン州・オレゴン州にかけて最も豊富に生育する。山岳地帯では高さ25～30フィート（約7.6～9メートル）、直径4～6インチ（約10～15センチ）に達する木本性の形態をとることが多く、中心部まで非常に白い軽軟な木材を持つ。この種はさらに南のカリフォルニア州中部にも分布するが、ここでは小さな低木に留まり、この形態はA. de C. によってCorylus rostrata var. Californicaとして記載された。この種はおそらくオレゴン州北部のカスケード山脈で最もよく発達している。同種または近縁の

ハシバミ属植物は北アジアの北部地域まで広く分布している。我が国に自生するハシバミ属の品種で、栽培されているものは改良品種として存在しない。

ヨーロッパ産ハシバミ属植物

[図版39：コンスタンティノープルハシバミ]

Corylus avellana (リンネ) コモンヘーゼルナッツ – 葉は丸みを帯びたハート形で、先端が尖り、粗く不揃いな鋸歯を持つ。殻は鐘形で、縁にフリンジ状の切れ込みまたは深い切れ込みがある。この種の原形は卵形または楕円形と考えられているが、これほど広範囲の気候帯と地理的分布を持ち、長年栽培されてきた植物の場合、現在その本来の植物学的特徴を特定することは非常に困難である。ヨーロッパとアジアの大部分に広く分布する一般的な低木または小高木である。

Corylus colurna (リンネ) コンスタンティノープルハシバミ – 葉は丸みを帯びた卵形で、ハート形をしている。殻は二重構造で、内側の殻は3つに深く裂け、外側の殻には細長く湾曲した多数の突起がある

ため、萼（殻）にフリンジ状の外観を与えるが、果実の先端は完全に露出している（図39参照）。果実は小型であるため、この種は栽培されることがほとんどない。原産地は小アジアで、この地域では高さ50～60フィート（約15～18メートル）に達する。ただし、フランスやイギリスでは耐寒性があり、約300年前におそらくクルススによってコンスタンティノープルから導入されたため、現在の名称が付けられた。

この他にも、ヨーロッパの一般的な2種とは明らかに異なる特徴を持つハシバミやフィバーツがいくつか存在し、植物学者の中にはこれらを種として扱うべきと考える者もいる。具体的には、東アジア原産のCorylus heterophylla（変葉フィバーツ）や、長く深い切れ込みまたはフリンジ状の殻を持つCorylus ferox（棘フィバーツ）が挙げられる。後者はネパールのショープール山脈原産である。しかし、ヨーロッパの一般的な2種であるC. avellanaとC. colurna、およびこれらの交雑種からは、多くの

数百種類もの品種が作出されており、その中からこの属の果実植物が持つ特徴的で価値ある特性をすべて備えた12種類程度を容易に選定することができる。単に名称を増やすだけで、本質的な価値のないものを追求することは、栽培者にとって時間と労力の無駄でしかない。

アメリカ原産の一般的な品種が存在しないため、私は栽培に有望な品種を選ぶ際、ヨーロッパのカタログを参照せざるを得なかった。これはむしろ利点と言えるかもしれない。なぜなら、大西洋を挟んだ我々の親戚たちは、長年にわたる豊富な経験と、推奨する品種の特性を見極めるための十分な機会を持っているからだ。もし耐寒性や我が国の土壌・気候への適応性を考慮に入れる必要がある場合、経験豊富な指導者が不足しているため、適切な品種を選定できない可能性がある。この国では、在来種あるいは外来種の栽培に関する大規模な実験を試みた者が非常に少ないことは、疑いようのない事実である。

このような状況を踏まえ、私は英国キュー王立庭園のジョージ・ニコルソン氏が編集した権威ある園芸事典『The Dictionary of Gardening』に掲載されている、厳選された少数の品種リストを活用することにした。

【厳選品種リスト】

アルバ種（ホワイト・フィルバート）――英国では栽培品種として最も優れていると評価されている。殻の特異な構造により、外側の縁が開裂するのではなく収縮するため、他の多くの品種よりも長く殻付きの状態で保存できる。ファッションの流行として、新鮮なフィルバートは殻付きのまま食卓に供されることが求められるため、この品種は特に注目に値する。別名アヴェリニエ・ブランシュ、ウォロサム・パークなどとも呼ばれる。

コスフォード種（ミス・ヤングの薄殻種）――楕円形の実で、品質は抜群。殻には毛が生えており、深く切れ込みが入っており、実とほぼ同じ長さである。殻の薄さから特に高く評価されている。

クリスパ種（フリズルド・フィルバート）――殻が薄く、やや扁平。殻の構造は

豊かで興味深い縮れ模様を示し、口の部分が大きく開き、実の長さの約2倍の長さまで垂れ下がる。収穫時期は遅く、収量も非常に多い品種である。

ダウントン・ラージ・スクエア種――実に非常に大きなサイズ。殻は厚く充実しており、滑らかで実よりも短い。独特の形状をした半正方形の実で、最高品質の品種である。

ランバートズ・フィルバート（Corylus tubulosa）――実に大型で楕円形。殻は厚く丈夫で、種子は赤い皮に覆われている。殻は長く、やや滑らかで、縁が鋸歯状になっており、実に比して長い。生育旺盛で結実量の多い優良品種である。カリフォルニアでは非常に人気があり、「レッド・アヴェリン」の名で20年以上栽培されている。私が同地から入手した個体は英国で栽培されたものほど大きくなかったが、これは気候条件の違いによるものと考えられる。この品種はヨーロッパでは様々な地方名で栽培されており、例えばグレート・コブ、ケント・コブ、フィルバート・コブ、ラージ・ボンド・コブなどと呼ばれている。

グランディス種（ラウンド・コブ・ナッツ）――実に大型で短形、やや扁平に圧縮された形状をしており

非常に厚く硬い。殻は果実よりも短く、豊かに縮れて毛羽立っている。これは商業取引における真のバルセロナ・ナッツとされており、栽培される中でも最高品質の品種の一つである。国内で大量に輸入されている大型の丸形ヘーゼルナッツまたはフィルバート種に該当する。この品種には多くの異名があり、ダウントン、ドワーフ・プロリフィック、グレート・コブ、ラウンド・コブなどが記録されている。

パープルリーフ・フィルバート――通常は観賞用低木として国内で栽培されているが、適切な栽培管理を行えば果実の価値が極めて高い品種である。葉は非常に大きく、深い紫色を呈する。実と殻は同じ紫色をしており、霜が降りるまでこの色を保持する。実には長さ1インチ（約2.5cm）ほどの大きさがあり、殻は実に比してかなり長く、わずかに毛羽立っている。雄花は軟弱で北アメリカの寒冷地では冬越しできないが、より耐寒性のある植物の花粉で雌花が受粉されれば、このパープルリーフ・フィルバートは極めて結実量が多くなる。私は自宅の小さな茂みから、花が

早春に別品種の花粉で受粉されていたものから、80粒もの実を収穫したことがある。

レッド・フィルバート――レッドヘーゼル、アヴェリニエ・ルージュ。実の形状は中程度の卵形で、tubulosa種（ランバート・フィルバート）のように細長くはない。殻は厚く、殻皮は長く剛毛状である。品質良好で生産性の高い品種である。

スペイン・フィルバート――実には非常に大型で長楕円形のものがあり、殻は厚い。殻皮は滑らかで実に比して長い。非常に大型の品種であり、時にラウンド・コブナッツやその異名品種と混同されることがある。

フィルバート栽培に関する私の経験

教育の分野において、成功よりも失敗から得られる教訓の方がはるかに価値があると考える私は、ナッツ栽培で成功への最短経路を模索する人々の道標となることを願って、自らの経験をここに記すことを躊躇しない。フィルバート栽培において比較的長期かつ費用のかかる経験を積んだ私は、ここでその概要を簡潔に紹介したい。これが他の熱心な栽培者の時間と労力の無駄遣いを防ぐ一助となることを願っている。

私が初めてこのナッツに特別な関心を抱いたのは1858年のことであった。――

ニューヨーク州ブルックリン市在住時に、三方をイングリッシュ・フィルバートの並木で囲まれた中規模の庭園を持つ隣人によってである。当時、これらの木は約15フィートの高さに達し、枝葉が幅広く広がっていた。毎年確実に豊富な実をつけ、非常に収益性の高い価格で容易に販売できた。なぜなら実は常に殻ごと袋詰めされて重量単位で取引されていたため、この小さな庭園スペースに植えられた数本の木から得られる収穫量は、一見すると驚くべきものに思えたからである。このフィルバートの所有者は英国人であり、訪問者に対して常に自慢げにイングリッシュ・フィルバートを見せびらかし、その価値について熱心に語り、またヤンキーたちがこの貴重なナッツの栽培を軽視する愚かさについて説いていた。私は隣人の熱意に感化され、数年後には彼の苗木を十分な量購入し、自らの農園で栽培することにしたのである。植樹から3年目には

多くの灌木がまずまずの収穫量の実をつけたが、時折発生する枝に疫病の兆候が見られることに気付いた。これらはすぐに切り取って焼却処分した。翌年にはさらに多くの枝が疫病に侵され、それらから主幹へと病害が広がった。主幹を切り取った後も、下部から生えてきた新芽は非常に旺盛で健康そうな成長を見せたが、最初の年で6フィートに達するものもあった。しかし1年か2年後には、これらの新芽も疫病に侵され枯れてしまった。

自分の農園のフィルバートが全滅する運命にあると判断した私は、ブルックリンの旧友を訪ね、この病気の原因や発生源について何か情報を得ようとした。しかし彼の庭園にも疫病が蔓延しており、一本の木も残っていなかった。この訪問から戻った後、私は農園内のすべてのフィルバートとヘーゼルの苗木を掘り起こし焼却した。このような手段で病気を根絶できると考えたからである。10年待った後、私は再びフィルバート栽培に挑戦する時期が来たと判断した。確実に純粋で健康な苗木を確保するため、私は実から苗を育てる方法を採用することにした。

イギリス・ケント州の有名なフィルバート果樹園で入手可能な、最も大きく優良な品種のナッツを数ポンド注文した。やがてナッツが到着したが、それらは非常に大きく、注文通り単一品種のものだった。砂と混ぜ合わせ、翌年の春まで庭に埋めておいた後、浅い溝に薄く播種し、約2インチの肥沃な土壌で覆った。

【図40】種子から5年後のイギリス産フィルバート果樹園
【図42】特大サイズのヘーゼル苗木（丸形のイギリス産フィルバート）
【図41】フィルバート品種とヘーゼル苗木の各種

最初の栽培シーズン終了時には、植物の高さは1～2フィートに達し、根系は密に発達していた。次の春には苗床の列に移植し、約1フィート間隔で植え付けた。3年目には約1エーカーの面積をフィルバートの見本園として整備し、土壌を十分に準備した後、列間隔10フィート、株間12フィートで苗木を植え付けた。

樹木の間には作物を栽培せず、夏季を通じて耕運機とハローを用いて地面を清潔に保ち、雑草を除去した。幹の根元から発生するすべてのひこばえは、出現次第速やかに除去した。このような管理下で、植物は旺盛な成長を見せた。2年後にはかなりの数の樹木が結実し始め、このことから私の果樹園には樹木の数とほぼ同じ数の品種が育つ見込みであることが明らかになった。一部の品種は親木よりも優れている可能性もあったが、大部分はサイズにおいて確実に劣るものであった。果樹園に植樹してから4年目には、樹木は大量の実をつけ、図40に示すように長い列の間を見下ろすと見事な景観を呈した。しかしこの年、私の長年の敵であるフィルバート疫病が再び発生し、枝や主幹が黒変し始め、葉が枯れ始めた。それでも私は大量の多様な品種のナッツを収穫しており、長い殻の品種を中心に標本用のバスケットに詰めて出荷することができた。

ニューヨークの業者への出荷を通じて、このようなナッツには新鮮で半熟の殻付き状態であれば1ポンドあたり30セントから75セントという、ほぼ無限に近い需要があること、また市場に流通する時点で完全に熟した状態（輸入時など）では1ポンドあたり10セント程度が大型品種の平均的な価格であることが判明した。これらの品種のうちいくつかは図41に実物大・原形で示されている。さらに別の特大サイズのヘーゼルナッツは図42に描かれている。植樹から5年目には、私のフィルバート種の試験果樹園は疫病の被害が甚大で、図43のような状態になっていた。しかし数十本の樹木は保存し、残りはすべて伐採して灰にした。

[図版: 図43. フィルバート果樹園が疫病に侵された状態（播種から5年目）]

＝フィルバート疫病の名称と性質＝――読者は、私がこれらのナッツの実験に著者と同等かそれ以上の時間と費用を投じてきたにもかかわらず、この病害の原因を解明しようとしなかったと誤解してはならない。

もしその原因と名称、そしてそれを根絶する方法が明らかになっていたならば、私はあらゆる努力を惜しまなかっただろう。長年にわたり、私はこの病害が米国の旧来の州にあるほぼすべての苗畑や、公共公園、民間庭園に蔓延していることを十分認識していた。その間、私は米国農務省植物病理学部門の報告書や、各州の実験場が発行する数百に及ぶ植物の菌類病に関する刊行物を丹念に調査したが、フィルバートを襲うこの広範囲に分布する破壊的な疫病についての手がかりや言及は一切見つからなかった。また、罹患した枝や枝幹の標本を多数専門の菌類学者に送付したが、これといった成果は得られなかった。病害の性質やその増殖・拡散のメカニズムについてはある程度の知識を得ていたが、私が求めていた情報は次の点であった：この病害はこれまで科学的に記述され、命名されたことがあるのか、そしてもしそうなら、どこで、誰によって命名されたのか。この病害の歴史に関するこの重要な情報は、なぜか私の知るところとなっておらず、以下の記述からもそのことが窺える：

米国農務省植物病理学部門宛てに送付した照会に対する回答として、以下の文書を受け取った：

ワシントンD.C. 1894年8月4日

拝啓：

8月2日付でお送りいただいたフィルバートの病害に関するご照会について、拝受いたしました。回答いたしますと、この問題については当部門では調査を行っておらず、したがって具体的な情報を提供することはできません。あなたが記述されているような病害の標本は、これまでのところ私の知る限り当部門に送付されたことはありませんし、外国あるいは国内の文献にもこのような病害に関する記録は見当たりません。もし標本をお送りいただければ、喜んで検鏡し、報告書を作成いたします。また、この病害の発生メカニズムに関するいかなる情報でも結構ですので、ご提供いただければ幸いです。敬具、

B. T. ギャロウェイ・植物病理学部門長

依頼された標本は速やかに郵便で送付され、当部門では

ギャロウェイ部門長が不在だったため、その補佐官の手に渡った。補佐官は以下の報告を行った：

拝啓：

8月7日付の貴殿の書簡と標本を受け取った。
ハシバミ属の茎はPyrenomycetes属の菌に侵されている。具体的には_Cryptospora anomala_、Pk種である。この菌についてはエリス＆エバーハート著『北米Pyrenomycetes属菌類』の531ページに記載されている。本菌は_Corylus americana_にも感染するが、貴殿の指摘の通りヨーロッパ産品種で特に被害が深刻であるようだ。発疹状の病変はまず若い枝に現れ、その後古い枝や幹にも広がっていく。根自体は侵されない。

現在知られている唯一の対処法は、病変した茎を切り取って焼却することである。ボルドー液やその他の銅系溶液が灌木を感染から守れるかどうかは不明である。私の知る限り、これまで試されたことはない。ただし、ボルドー液を茎全体に十分に散布すれば、感染を防げる可能性が高い。菌糸は形成層に侵入し、実質的に茎を輪切り状に侵す。黒い発疹状の病変には胞子が含まれている。

敬具

アルバート・F・ウッズ（代理部門長）

ウッズ教授からこの書簡を受け取った後、私はエリス＆エバーハートの著作を調べた。これは800ページを超える大部の著作で、著者らによってニュージャージー州ニューフィールドで出版されたものである。このハシバミ立枯病は学術名Cryptospora anomala、Pkとして簡潔に記述されているが、ペック教授からの情報によれば、「この記載は1874年5月にニューヨーク州アルバニー近郊で発見された標本に基づいて行われた。1882年、サッカルドは『菌類総覧』第1巻470ページにおいて、これをCryptosporella anomalaとして再出版した。報告書28ページ72行目の原記載名はDiatrype anomalaであった。1892年、エリス＆エバーハートは『北米Pyrenomycetes属菌類』531ページにおいて再び名称を変更し、Cryptospora anomalaとした」という経緯がある。現在この菌の名称は以下の順序で使用されている：

Diatrypes anomal, ペック, 1876年

Cryptosporella anomala, サッカルド, 1882年
Cryptospora anomala, エリス＆エバーハート, 1892年

エリス＆エバーハートは科学的な記載に加え、以下のように補足している：

「_Corylus americana_の生枝（ニューヨーク州アルバニー：ペック、アイオワ州：ホロウェイ）、_Corylus avellana_のニューフィールド産個体において本菌を確認した。発疹状の病変はまず小枝の片側に鋸歯状に現れ、その後大枝や幹にも拡大する。2～3年のうちに地上部は完全に枯死する。しかしながら根は依然として活力を保ち、毎年旺盛な新梢を伸長させるが、これらは翌年必ずこの容赦ない病害によって枯死する。輸入樹種は在来種に比べてより深刻な被害を受けているようだ。」

エリス＆エバーハートおよびウッズ教授の観察結果は私の見解と一致しているが、病変した枝には以下のような特徴がしばしば認められる：

菌糸体が樹皮およびアルブミン層内に存在している痕跡――わずかな収縮現象――が、発疹状病変が現れる数週間あるいは数ヶ月前から確認できる。これらの病変は単に菌の生活環における最終段階を示すものであり、胞子がこれらの病変から放出された後、古い寄生体は死滅する。

完全に開いた状態の発疹状病変の直径は1/16インチから1/8インチ程度で、通常は円形だが、時にやや楕円形を呈することもある。主に枝のほぼ直線的な列状に配置され（図44参照）、2年以上経過したあらゆる樹齢の木材に発生する。病変は数インチから1フィート以上に及ぶ斑状の範囲で確認され、枝の上面に多く見られる傾向がある。

[図44：ハシバミ菌の病変]

本菌は間違いなく在来種であり、その宿主植物はアメリカハシバミ（Corylus americana）である。非常に綿密な調査を行ったが、このような低木の群生はどこにも確認できなかった。

しかし、野生の植物体に対してはこの菌の被害は限定的であるようだ。なぜなら、茎が枯れた場合でも、根から新たな芽がすぐに生えてその場所を補ってしまうからである。ただし、この菌が果樹園や庭園に侵入し、クリの木を侵食する場合、それは容赦ない敵として認識される。
本菌の胞子が風によってどの程度運ばれるか、あるいは人間の衣服や家畜の毛に付着して移動する可能性については、私には不明である。ただし、感受性のある品種や種を野生のハシバミ群落から1マイル以内に植えることは、防菌剤を自由に使用できる覚悟がない限り、決して安全とは言えない。本菌によるクリの疫病には、いくつかの不可解な側面が存在する。例えば、特定の品種や種に対する強い病原性と、他の種ではほとんど見られない、あるいは全く見られないという現象である。私の観察範囲では、在来種のクチバシハシバミ（Corylus rostrata）に対して本菌が感染した事例は一度も確認されていない。

また、北西部や太平洋岸の地域の同業者からの報告によれば、これらの地域ではまだハシバミの疫病は確認されておらず、おそらく一般的なハシバミ（C. americana）がこれらの地域に自生していないためであると考えられる。

私の自宅の向かい側にある隣人の庭には、現在高さ20フィート（約6メートル）に達する4本の古いヨーロッパグリの木が生育している。これらは2種類の品種で構成されており、一方は小ぶりで丸い実をつけ、もう一方は細長い実をつけるが、いずれもサイズが小さいため価値は低い。しかしこれらの木は健康状態が極めて良好で、これまで疫病の被害を受けたことがない。これら4本の木は、同時期に植えられた優良なヨーロッパ品種の列が現存する唯一の個体群なのである。疫病はより優れた品種を壊滅させた一方で、これらの劣等品種は現在も順調に生育しており、極めて高い生産性を示している。

ハシバミに疫病を引き起こすこの在来菌は、同様の病害が数多く出現している中の一つに過ぎない。これらの病害はしばしば

園芸家が外来種や品種の植物を導入・栽培しようとする努力を妨げてきた。熱帯性の熱病と同様に、これらの病害は在来種の間では気づかれないこともあるが、より寒冷な気候地域からの移住者にとっては致命的な脅威となる。「黒節病」（学名：Otthia morbosa, Schu.）として知られるこの有名な病害は、ヨーロッパ系プラムやモレロ種のサクランボに甚大な被害をもたらしてきたが、我が国の在来種であるプラムやブラックチェリーの間では古くから存在しているものの、比較的被害は軽微であった。しかし現在では、この病害はその強い病原性によって、何らかの外来種の導入に対する抵抗を示しているかのようである。同様の現象は、外来種のナシ、リンゴ、マルメロ、モモなどの大型果実を襲う各種の疫病やさび病にも見られる。顕微鏡レベルの菌類から微小な昆虫へと分類学上の階層を少し上げるだけで、この領域の入り口に辿り着く。そこで我々は、2世紀以上にわたってヨーロッパ系品種の栽培を成功から阻み続けてきた、微小ながら決して打ち負かされることのなかったブドウネアブラムシ（学名：Phylloxera vastatrix）に遭遇するのである。

この微小な昆虫は常に在来種のブドウに寄生してきたものの、宿主の健康にはほとんど影響を与えていない。一方、プラムゾウムシ、クリゾウムシ、ヒッコリーゾウムシ、インゲンゾウムシなど、その他多くの類似した昆虫種も、外来植物の導入や在来種の改良に対して常に抵抗を示しているかのように見える。

この疫病こそが、この国におけるヨーロッパ系クリの改良品種の大規模な栽培を妨げてきた唯一の要因であり、不適合な土壌や気候が原因ではない。これは「公式」に主張されてきたことだが、こうした分野における彼らの理論は、実際の経験や知識をはるかに超えていることが多い人々によるものである。これらのナッツに関する彼らの経験は、庭園や苗床の限られた数の孤立した低木や樹木に限定されており、そこでは保護されていたか、あるいは疫病の胞子の影響が及ばない場所であったためである

（プリンス、ダウニング、バリー、そしてブルックリン在住の私の隣人バトラーの経験からも既に指摘されている通りである）。彼らには、なぜ他の人々がこれほど有望な産業に対して無関心でいられるのか、あるいはクリの木に対する需要がなぜこれほど限定的なままなのか、ましてやこの国のどこでクリの果樹園を作ろうとする試みもほとんど見られないのか、理解できなかったに違いない。苗木業者は今もなお、優良品種を低価格で提供し続け、顧客に対してクリの大規模な栽培を勧めており、生け垣に植えることさえ推奨している。それにもかかわらず、国内で栽培されたクリは100年前と変わらず市場では希少な存在であり続けている。その唯一の理由は、狡猾なクリ疫病が今なお抑制されることなく胞子を撒き散らし続けているためである。

現在、様々な殺菌剤が栽培果実や野菜に発生する疫病、白カビ病、さび病の防除に広く使用されている状況を考慮すれば、クリの病気もこれらの方法で容易に制御できると自信を持って断言できる。

ボルドー液やその他の銅溶液を用いた樹木の散布は、確実に菌類の胞子を死滅させるだろう。これらの胞子が除去されれば、クリ栽培はヨーロッパの特定の国々と同様に、この国においてもより重要で一般的なものとなり得る。私自身の経験から言っても、疫病を除けば、これほど満足のいくナッツ樹は他に存在しない。植物は急速に成長し、若いうちから豊富に実をつけ、適切に仕立てれば収穫作業はほとんど手間がかからず、海外からの新鮮なクリが到着する1か月以上も前に収穫可能となるため、その間の国内市場は完全に我々の手中にある。

シーズン中に樹木から疫病を根絶するために必要な殺菌剤の塗布回数、あるいは使用する銅溶液の濃度は、状況や処理対象の状態によって多少異なる。樹木が野生のハシバミの生け垣の近くに生育している場合など、常にあるいは

毎年のように菌類の胞子が流入する環境では、そのような感染源から離れた場所に生育している場合よりも、より厳重な防除対策が必要となる。クリの果樹園を造ろうと計画している者は、事前に周囲の環境を慎重に調査し、疫病を媒介する可能性のある植物を特定して除去することが賢明である。また、栽培者に対しては、春に野生のハシバミの枝を採取し、花粉を採取して栽培品種の雌花の受粉に用いることは避けるよう警告したい。このような方法では、容易に果樹園や庭園に疫病の胞子が持ち込まれる可能性があるからだ。

多数の樹木を密集して栽培する場合、人工施肥を行う必要性はほとんどない。雄花の90％が冬季に枯れたとしても、残ったわずかな雄花で雌花の受粉に必要な花粉量は十分にまかなえるからだ。私の所有地では、クリが実をつけなかったことはない

――冬の気温変動が極端であった年でも同様である。ある年など2月の最終週に満開を迎えたが、その後寒波が訪れたにもかかわらず、保護された雌花は損傷を受けなかった。1894年と1895年の冬は、私が当地で経験した中でも最も厳しい連続低温の冬であったが、クリが開花したのは4月の第1週になってからだったにもかかわらず、結実は豊作であった。

＝クリに害を与える昆虫について＝――私の個人的な観察によれば、この国においてクリやハシバミは、有害な昆虫による被害が驚くほど少ない。野生のハシバミに生息が確認されているマメゾウムシの種は、Balaninus obtususとB. nasicusの2種が報告されているが、私の所有地で生産したヨーロッパ系クリの多数の収穫物の中から、マメゾウムシやその他の昆虫による被害を受けた個体を一度も発見したことがない。ヨーロッパでは、マメゾウムシ（B. nucum）が非常に

野生のハシバミに甚大な被害を与え、時にはクリ園にも侵入するとされているが、輸入されたナッツ類でこの種が全く珍しくないことからも容易に納得できる。幸いなことに、この種は今のところこの国では定着していない。

大ハシバミ葉甲虫（学名：Monocesta coryli、一般にエルム葉甲虫として知られる）は、これまで数例において、野生のハシバミの大群落を攻撃して落葉させる事例が報告されている。しかしこの昆虫はエルムを好んで食害する傾向があるため、ハシバミにはほとんど見られない。ただし、もしこの昆虫が我が国のクリ園に侵入した場合でも、パリグリーンやロンドンパープルなどの一般的な殺虫剤を散布することで容易に駆除が可能である。時折、テントウムシの幼虫やスパンワーム、各種の葉巻虫、いわゆる葉潜り虫などの幼虫による被害が発生することもあるが、これらの害虫はほぼすべての落葉樹や低木に共通して発生するものであるため、クリやハシバミに特に有害であるとは言い難い。

第七章

ヒッコリーナッツについて

ヒッコリア属（学名：Rafinesque）。この名称はおそらく、中部および南部大西洋沿岸地域にかつて居住していた先住民やインディアンの言語で「ヒケリー」あるいは「ヒッコリー」と呼ばれていたことに由来すると考えられる。これらのナッツの一般的な名称として用いられていたものである。

＝分類＝クルミ科（Juglandaceae）――大型の落葉性樹木で、複葉で鋸歯状の葉を持ち、小葉の数は種によって異なるが5～15枚程度である。通常、先端の3枚が最も大きく、葉柄の反対側に位置する下部の小葉はやや小さい。雄花序は細長く円筒形で、下垂し、長さ2～6インチ（約5～15cm）、3本が束生する。裸の花梗または柄（図46参照）につき、これは前シーズンの枝先の芽の基部から、また春に最初の新葉が展開するすぐ下方から発生する。萼は不均等に3裂し、雄蕊は3～8本である。雌花は通常2個以上が束生し、これはその年の新梢の先端部に形成され、後に単一のナッツまたはナッツの集合体となる共通の花梗となる。

花には花びらがなく、柱頭は短く幅広く4裂する。殻は肉質または革質で、滑らかなものから種によっては非常に厚いものまであり、4裂するものと全縁のものがある。一部の種では成熟時に殻が開いてナッツが自然に落下するが、他の種では殻が果実に付着したまま熟し、完全に脱落する。ナッツの殻は硬く骨質で、形状は球形または長楕円形、表面は滑らかなものから4～6角に深裂するものまであり、多くの種ではやや扁平または圧縮されている。核は2裂し、油分が豊富で甘みがあり非常に美味なもの（一般的なシェルバーク・ヒッコリーなど）もあれば、極めて苦味の強いもの（ビターナッツなど）もある。

＝歴史＝――大西洋沿岸地域に入植した初期の白人開拓者たちは、ヒッコリーナッツがインディアンの間で日常的に利用されているのを発見した。彼らは秋に大量に採集・貯蔵し、冬季の食料として利用していた。西部の未開地に定住しようとした祖先たちもこれらの贅沢品を評価したかもしれないが、農業用地を確保する必要があり、そのためには森林を伐採せざるを得なかった。食料源となる樹木を保存しようという考えは一切なかったのである。

森林は単に視界から排除すべきものというだけでなく、ヒッコリー材が様々な農具やその他用途、さらには燃料としても優れた品質を持つことから、一般的な森林開墾に先立って積極的に採取・利用され、木こりの斧が最初に振るわれる対象となった。

ウィリアム・バートラムは1773年から1778年にかけて南部大西洋沿岸地域を旅した記録を、1791年にフィラデルフィアで出版しているが、このナッツについて次のように記している。「現在のインディアン社会では特に『Juglans exaltata』（通称シェルバーク・ヒッコリー）が高く評価されている。クリーク族はこれらのナッツを集落に貯蔵している。私はある一家だけで100ブッシェル以上のこれらのナッツを見たことがある。彼らはこれを粉々に砕き、沸騰した水の中に入れる。その後、細かい目の濾し器を通すことで、液体の最も油分の多い部分を保持する。彼らはこれを『ヒッコリーミルク』と呼ぶが、これは

新鮮な生クリームにも勝る甘さと濃厚さを持ち、彼らの料理の多く、特にトウモロコシ粥やコーンケーキに欠かせない材料となっている」

ヒッコリーミルクがどれほど美味しい液体であるか、ヒヨコマメや米、その他の穀物を調理する際にどれほど適しているかを想像するのは容易である。また、この天然の植物性食品には結核の危険性もない。おそらく将来、乳牛が中国や日本でそうであったように、この国でも非常に稀少な存在となった時、ヒッコリーミルクが再び流行し、先住民たちよりも我々の社会でより高く評価されるようになるかもしれない。

ヒッコリーの木や実が重要な役割を果たしているロマンチックな物語は存在しないものの、このような美味な食材が過去の時代においても現代においても、多くの社交の場で珍重され、友人や隣人たちと楽しまれてきたことは容易に想像できる。多くの田舎の少年少女たちが、秋の早い時期に訪れる霜を歓迎したのは、それがナッツ狩りの季節の到来を告げるものであり、長い冬の夜を思い出させるものだったからである。

勤勉で機敏なリスがナッツ狩りの場で強力な競争相手となることを思い起こさせたからだ。したがって、このような贅沢品を家庭での使用のために、あるいは恵まれない消費者のために都市部や村落の市場へ出荷するために蓄えるのであれば、時間を無駄にする余裕などなかった。この喜びと利益の源が、我が国の原生林が消滅した後も長く続き、道路沿いや果樹園での高貴な食用ヒッコリーの保存・植樹を通じて、食料供給を維持し、森林で絶えず進行する破壊による年間損失を補うことができることを願ってやまない。ヒッコリー材やヒッコリーの実がこれまでこの国の住民にとってどれほど貴重なものであったかを考えれば、供給を維持し、森林で絶えず続く破壊によって生じる年間損失を補うために、毎年数万本ものこれらの木が植えられていると考えても不自然ではない。しかし、北部諸州ではこのような植樹は行われておらず、南部でもごく最近になってようやく始まったに過ぎない。

ピーカンナッツの需要増加とそれに伴う市場での価格上昇が注目を集めているためだ。さらに、政府が森林樹の植樹・保護・栽培を促進するために投じた数億ドルの資金にもかかわらず、ナッツを実らせる種類の木には特別な奨励策が講じられておらず、綿木や価値のないヤナギを植えた者が、自分自身や国全体にとってはるかに価値のある木を植えて育てた者と同等の評価を受けているのが現状である。

これはアメリカ合衆国におけるナッツ栽培のあまり誇れるべき側面とは言えないかもしれないが、それでも歴史の事実であり、これを隠蔽しようとすることは、すでにこれほどまでに蔓延している怠慢をさらに助長することに他ならない。実際、数年前と比べて、品質の低いヒッコリーナッツが我が国の市場ではるかに高値で取引されるようになってしまったのは、こうした怠慢の結果に他ならない。

クルミ科植物の分類学は、現在の世紀において植物学者たちによって様々な改訂が加えられてきた。そして現在、

あるいは近い将来にも、おそらくさらなる改訂が行われるだろう。1817年から1818年以前に出版された他の標準的な植物学書では、ヒッコリーはバターナッツ、ブラックウォールナット、ペルシャウォールナットと共に分類され、属名としてJuglansが用いられていた。しかし、1818年、長年にわたって我が国の森林を調査しアメリカの植物を研究してきた著名なイギリス人植物学者トーマス・ナットールは、ヒッコリーを従来のJuglans属から分離し、クルミの木の古代ギリシャ語名に由来する新しい属名Caryaを与えた。このナットールによる分類法は当時の植物学者たちによって直ちに採用され、過去75年間にアメリカとヨーロッパで出版された数多くの植物学書の著者たちによって、ほぼ疑問の余地なく踏襲されてきた。しかし現在、一部の著名な植物学者たちによれば、科学分野における優先権の法則に従えば、この属に対するナットールの命名法は

放棄されなければならない。なぜなら、フランス人植物学者C. S. ラファネスク（植物研究において一定の能力を持ちながらも不安定な経歴の持ち主で、ナットールより数年前にこの国にやって来た人物）が、最近の研究結果が示すところによれば、1817年にヒッコリーの明確な特徴を定義しただけでなく、この属に対してHicoriaという名称を提案・発表していたからである。一方、ナットールのCaryaという命名は1年後の1818年まで登場しなかった。これらの日付については、主にN. L. ブリトン博士の情報に基づいている。同博士は上述の著者たちの『初版本』を調査していたようである（『トーレイ植物学クラブ紀要』1888年）。

しかしながら、このような著名な植物学者たち――ラファネスクと親密な関係にあり、実際彼の協力者でもあった故ジョン・トーリー博士やアサ・グレイ博士――が、もしラファネスクがこの属の創設者としての栄誉とヒッコリーをJuglans属から分離する権利を真に有していたのであれば、なぜ彼の命名権を無視したのかは、少々不可解に思える。ただし、何らかの正当な理由があった可能性も

否定できない。彼らはこの問題を後継者たちに委ねたのである。トーリー博士は『ニューヨーク市から30マイル以内の植物目録』（1819年刊行）において、ある意味でラファネスクを認めている。ただし、それはラファネスクの主張に確信を持てなかったことを示す一方で、ナットールの分類体系とCaryaという命名を承認していたことを示唆している。実際、同書74ページではヒッコリーについて次のように記述している：「Carya（ナットール）、Hicoria（ラファネスク）」。

この記述から、トーリー博士はこの単語の正しい表記としてHicoriaを採用せず、ラテン語風の表記としてk字を保持していたことがわかる。このことは特に驚くべきことではない。なぜならラファネスク自身にも確立された表記法がなく、時代によって表記が変化していたからである。例えばScoria、Hicoria、Hickorius、Hicoriusなどである。トーリー博士がラファネスクの初期の著作に精通していたこと、また1808年に提案した属名Scoriaが、ブリトン博士が示唆するように、正当な命名であったのか、それともHicoriaの誤記であったのかについては、合理的な推測が可能である。

ただ一つ確かなことは、

トーリー博士が意図的に他者の業績を軽視したり、自然史分野やその他の分野におけるいかなる研究者の努力に対しても正当な評価を与えないようなことは決してなかったということだ。彼はラファネスクの特異な性格や気分についても熟知していたに違いない。なぜならニューヨーク滞在中、トーリー博士は通常ラファネスクを客人として迎えており、この関係は長年にわたって続いていたからである。

最近になって、主要な植物学者の一部が、優先権の法則を尊重し、ラファネスクの命名したHicoriaを復活させ、ナットールのCaryaをシノニム（同義語）の地位に降格させるべきだと決定した。これを受けて、私は本書においてこの命名を採用することにした。ただし、多くの植物学者がこの変更に異議を唱えていることは十分承知している。おそらくそれは、現代の植物学文献に混乱をもたらす可能性が高いためであろう。私がHicoriaを採用する理由は、優先権の法則に対する特別な敬意からというよりも、この名称が古いアメリカ由来の

インディアン名に由来しているからである。このような名称に対しては、私は深い敬意を抱いており、この国に自生する産物にふさわしい場合には、常にこれを保持し採用したいと考えている。ヒッコリーは純粋にアメリカ原産の樹木であり、ギリシャやギリシャ人には知られていなかったため、半土着的な名称であるこの名前はさらに受け入れやすいと言える。植物学的な議論の細かい点が、実用的なナッツ栽培者にとって特に興味深いものであるとは期待できない。ピーカンやシェルバーク・ヒッコリーは、どちらの学名で呼ばれても、市場で同じように甘く、同等の高値で取引されるからだ。しかし、栽培者は時折、学校の植物学教科書やその他の植物学関連書籍で自分の栽培樹の学名を調べようとすることがあるだろう。その際、属名や各種のシノニム名に施された様々な変更に関する指針がなければ、その学名を見つけられないかもしれない。さらに、苗木業者や樹木の販売業者は、古い名称であれ新しい名称であれ、馴染みのない名称を好んで使用する傾向がある。これは、購入者にも栽培者にも何の利益ももたらさないまま、混乱を増大させる要因となっている。

これらのページを参照する際に、ヒッコリー属の各種樹木の一般名または植物学的名称を必要とする人々を支援するため、私はC. S. サージェント教授（第10回国勢調査）、ブリトン博士、およびこの論文執筆にあたり参照した他の著名な権威者たちがまとめた名称の大部分を提供するよう努める所存である。ただし、この樹木属の科学的名称に関するこれらの改訂や再調整が、今後数年間にわたって変更されないまま維持されるかどうかは確実ではない。植物学研究の分野では「様々な考えを持つ多くの研究者」が活動しており、全員が事実あるいは想像のいずれにおいても同じ結論に達することはまず期待できない。さらに言えば、初期の植物学者たちの記述から種を特定することは、しばしば困難であり、場合によっては全く不可能に近い。彼らの記述は概して非常に簡潔で曖昧であり、同じ属の2種以上の植物に同様に適用できることが多いからだ。場合によっては、記述の中に全く手がかりとなる言葉が一つも含まれていないこともある

――例えば『バートラム旅行記』（1791年）では、著者が旅行中に訪れた地域で発見された「背の高い成長をするヒッコリー」を指すものとしてJuglans exaltataという名称を挙げているが、この種が現在では南部諸州に自生する2～3種のいずれかであった可能性が明らかになっている。

このような混乱した状況下において、私は種に名称を適用する際、絶対的な正確さを主張するつもりはない。むしろ、先人たちが同様の分野で行ってきたこと以上のことはせず、現代の研究者たちが現在試みているように、可能な限り正確に、初期の著者たちが命名・簡潔に記述しようとしたヒッコリーの種または変種を特定することを目指す。参照した初期の著作の一部については、出版年を記載しておく。これは、このような問題において先取権の法則を尊重する私の意思の表れである。

[図版45：ミシシッピ州における14年生のペカンノキ]

ペカンナッツ（イリノイナッツ）（Hicoria pecan. Marshall）――葉は13～15枚の小葉からなり、長楕円形から披針形で、縁には鋸歯があり先端は尖っている；

果実は主に長楕円形で滑らかな殻を持つ。外皮は薄く、やや四角形で4つに裂けており、成熟すると縮んで地面に落ちる際に剥がれる。種子の殻は一般に薄く、滑らかまたはわずかに波状で、長さ1インチ未満からほぼ2インチ近くまで、形状と大きさが大きく異なり、先端は急に鈍いか、長く鋭く尖っている。2裂した胚乳または種子の中身は油分が豊富で、甘くて風味が良い。
大型で背の高いが、通常は細長い樹形をしており、樹皮は滑らかまたはわずかに溝状で、図版45に示されている通りである。主に南部および南西部諸州の河川流域に自生し、北はインディアナ州、イリノイ州、ミズーリ州、南部アイオワ州まで分布している。

同義語とその提唱者：

・Juglans pecan, Marshall, Arboretum Americanum, 1785年
・Juglans pecan, Walter, 1787年
・Juglans olivaeformis, Willdenow, 1809年
・Carya olivaeformis, Nuttall, 1818年
・Juglans illinoiensis, Wangenheim, 1787年
・Juglans angustifolia, Aiton, Hortus Kewensis
・Juglans rubra, Gaertner

・Juglans cylindrica, Lamarck

殻皮または鱗片状ヒッコリー（Hicoria alba. Clayton）――小葉は通常5枚、稀に7枚で、上部3枚は倒披針形、下部2枚はより小さく長披針形をしている（図版46参照）。いずれも先端が細長く、細かい鋸歯があり、裏面には微毛が生えている。頂芽は大きく鱗状である。果実は球形で少し扁平で、外皮は滑らかで非常に厚くしっかりしており、成熟時にはほとんど縮まず、果実が熟すと開いて一緒に落ちる。種子の大きさは様々で、主に殻が薄く、白色で圧縮または扁平、4角形で深い溝があり、先端は鈍いことが多く、稀に鋭く尖る。胚乳は大きく、甘くて非常に風味が良い。在来の食用ナッツの中でも特に一般的で人気のある品種であり、秋に熟す時期には家庭での消費や販売用に大量に採取される。この優れたナッツに対する需要はほぼ無限に近い。樹高50～80フィート、幹の直径1～3フィートに達する大型樹で、古い樹では毛羽立ったあるいは鱗状の樹皮を持つ。

この樹皮は古木の場合、長い殻状の板状に容易に剥がれる。木材は多方面で高く評価されている優良材である。本種の分布域は非常に広く、東部ではメイン州からフロリダ州まで、西部ではミネソタ州を経て、東部カンザス州、ミズーリ州、インディアン準州、東部テキサス州にかけて南下している。

【シノニム】

・Juglans alba, Clayton, Flora Virginica, 1739年
・Juglans alba ovata, Miller, Gard. Dict., 1754年
・Juglans alba, Linn., Spec. pl., 1754年
・Juglans alba ovata, Marshall, 1785年
・Juglans compressa (?), Willdenow, 1809年
・Juglans exaltata (?), Bartram, 1791年
・Juglans alba, Nuttall, 1818年
・Juglans var. microcarpa, Nuttall
・Juglans squamosa (?), Lamarck
・Juglans ovalis (?), Wangenheim

クレイトンは初期の植物学者の多くがそうであったように、言及したヒッコリー類の葉の形態について詳細な記述を残していない。また、すべての種名にalba（白）という接尾辞が付いているものの、果実の形状と樹木の鱗状樹皮についての記述があれば、本種を

大西洋岸地域に広く分布する一般的な殻皮ヒッコリー（Atlantic States shellbark hickory）と特定するのに十分である。これはクレイトンが植物標本を採集した地域と一致する。

【図版】図46：殻皮ヒッコリーの葉と不稔花序
【図版】図47：西部産殻皮ヒッコリー
【図版】図48：西部産殻皮ヒッコリーの断面図

【別名】大殻皮ヒッコリー、厚殻ヒッコリー、西部殻皮ヒッコリーなど（学名：Hicoria laciniosa Michaux）――葉片は7～9枚で、倒卵形から長楕円形、縁には微細な鋸歯があり、裏面は粗毛または短毛で覆われる。芽は大きく、やや疎らな灰白色の鱗片で構成される。若枝は太く、冬季に特に目立つ灰褐色の樹皮を持つ。果実は大きく、卵形から長楕円形で、通常中央上部付近に4本の稜があり、その間に窪みが見られる。殻は厚く、ややスポンジ状で、成熟すると収縮し、上部から下部に向かって自然に裂ける。種子は大きく、明瞭な稜があり、先端が強く尖っているが、側面はやや圧縮されている。図47に示すように、殻は厚く鈍い黄褐色をしており、種子の核は中程度の大きさである。

図48の種子断面図からも分かるように、前2種と比較して種子全体に対する核の割合は小さいものの、甘みが強く風味豊かで、殻を割った後の取り出しが容易である。これらの種子は非常に大きいため、特にピーカンナッツや真性の殻皮ヒッコリーが十分に得られない地域では珍重される。かつてはスプリングフィールドナッツまたはグロスターナッツとして知られていた。樹高60～80フィート（約18～24メートル）、直径2～4フィート（約0.6～1.2メートル）に達する大型の樹木で、樹皮は厚く鱗状をなし、鱗片の厚みは大西洋岸地域の一般的な殻皮ヒッコリーよりもやや厚い。アレゲニー山脈以西の渓谷地帯を除き、極めて稀な樹種である。ただしペンシルベニア州チェスター郡で確認されており、そこから西へインディアナ州南部、イリノイ州、ミズーリ州、カンザス州東部、インディアン準州まで分布しているとの報告がある。オハイオ川、ミシシッピ川、下流ミズーリ川沿いの低地地帯では豊富に生育している。
エリオットは『サウスカロライナ州およびジョージア州の植物学』（1824年）において、カロライナ州の低地地域では稀であると述べているが、この種が

南部全域で豊富に生育しているとは記していない。彼がこの種や他の植物の同定に関して時に確信を持てなかったことは、次のような記述からも推測できる：「我々のヒッコリー類の大部分は、葉の形状が極めて類似しており、果実の特徴も著しく異なるため、種を識別することは非常に困難である」。

この同定の難しさこそが、種小名の適用における混乱の原因となっている。初期の植物学者たちは、記述対象とした樹木やその他の植物を詳細かつ慎重に観察する機会がほとんどなかったためである。検討対象の本種に関して言えば、長年用いられてきた種小名「sulcata」は、ナットールが先行するあるいは同時代の著者から借用したものである――彼はヒッコリー属の全ての種についてこの手法を採用したが、場合によってはその適応性や有効性を考慮せずに行っていた。もしウィルデノウ（1796年）がこの種について何らかの証拠を示していたならば

――あるいは彼もしくは当時この地域に居住していた研究者たちが実際にこの種を目にし、採集していたならば――我々は「sulcata」という名称を本来の正しい名称として採用することができただろう。しかしそのような情報が存在しない状況下において、ミショーが本種についてその生息環境とともに詳細かつ正確な記述を行っていることを考慮すれば、この国を訪れた最も著名な樹林学者の一人に対する公正な評価として、与えられた名称を本種の正しい名称として維持すべきであると考える。ミショー『北米の森林』（第1巻、128頁）参照。

シノニム：

Juglans sulcata (?), Willdenow, 1796年
Juglans laciniosa, Michaux, 1810年
Carya sulcata, Nuttall, 1818年
Carya cordiformis, Koch, Dendrologie

前述の3種は、果実栽培のために繁殖させる価値があるか、あるいは経済的に有意な価値を持つ品種を産出する、あるいは産出する可能性が高い唯一の種であると考えられる。ただし、ナッツ栽培者が使用する材料を正確に把握することは重要であり、

それらが最高品質のものであるか否かにかかわらず、私は栽培価値の有無にかかわらず、すべての種を列挙することにする。

モッカーナッツ、ブルナッツ、ビッグバッドヒッコリー、キングナッツ、ホワイトハートヒッコリー、その他（Hicoria tomentosa. Michaux）――葉片は通常7枚、稀に9枚で、大きく長楕円形から卵形を呈し、やや細長い先端を持ち、若時には両面が滑らかであるが、夏に完全に成長すると下面に粗い綿毛が生じる。葉柄や雄花序にもやや綿毛が見られる。果実は中～大型で、球形または卵形をし、非常に厚い木質の殻皮に覆われている。この殻皮はほぼ基部近くまで裂けるが、通常は内包する種子とともに完全な形で落下するか、地面に衝突した際に破裂する。種子は非常に厚い殻に覆われており、表面は滑らか、あるいは強く4～6角状を呈し、当初は白色であるが、光にさらされると鈍い褐色に変化する。種子の核は甘いが、非常に小さく、厚い殻に深く埋没しているため、微細な部分ごとに取り除く必要がある。これはリス類が巧みに行い、しばしば

大きな木から収穫した全量を殻が硬化する前に地面に落とし、古い丸太の中や落ち葉の下に保管する。こうすることで、数週間から数ヶ月経っても乾燥しない状態を保つことができる。この種は極めて変異に富み、特に果実の大きさと形状において顕著である。ある木では直径わずか1インチ（約2.5cm）ほどしかないのに対し、別の木では2インチ（約5cm）近くに達するものもあるが、いずれの場合も肉の価値をほとんど損なうほど非常に厚く硬い殻を持つ。私がこれまでに見た中で最も大きな個体はニューヨーク州中部および西部で生育しており、現地では「キングナッツ」あるいは「ブルナッツ」と呼ばれている。

[図版49：ピグナッツの葉]

これらの樹木は非常に大きく成長し、高さ60～80フィート（約18～24m）、直径2～3フィート（約60～90cm）に達し、厚く深く溝の入った樹皮を持つが、鱗片状ではない。木材は白色で重く、靭性に富み、一般的なシェルバークヒッコリーとほぼ同等の価値を持つ。頂芽は特に大きく、球形で短く、表面は滑らかで、

褐色の鱗片に覆われている。このため、「ビッグバッドヒッコリー」という現地名が付けられている。

この種は広く分布しており、セントローレンス川流域からフロリダ州、さらに五大湖周辺を経てネブラスカ州まで、そしてそこから南はテキサス州まで生息している。他のほとんどのヒッコリー種とは異なり、この種は土壌が薄く、岩の多い砂岩の尾根を好み、ニュージャージー州では河川や小川に沿った肥沃な低地ではほとんど見られない。少なくとも本州北部地域においては、このような生育環境を好む傾向がある。

シノニム：

Juglans alba (?), Linn., 1754年
Juglans tomentosa, Michaux, 1810年
Carya tomentosa, Nuttall, 1818年
Carya tomentosa var. maxima, Nuttall
Carya alba, Koch, Dendrologie

ピグナッツ、ホグナッツ、ブラウンヒッコリー、ブラックヒッコリー、スイッチバッドヒッコリー
（学名：Hicoria glabra Miller）――小葉は5～7枚で、主に7枚（図版49参照）、卵形から披針形で、縁には鋸歯があり、表面は滑らか。果実は洋ナシ形または球形に近い卵形。殻は非常に薄く、果実の途中まで4つに裂けて節または弁を形成するが、これらの節は通常果実に付着したまま残る

――実際、冬の間も殻の中で見つかることが多い。種子の殻は適度に薄いが丈夫で、小さな苦味のある甘い種子を包んでいる。
この種は前種と同様の環境に生育する大型でやや細長い樹木で、樹皮は密だが「モッカーナッツ」（H. tomentosa）ほど深く溝が刻まれていない。木材としての価値はあるものの、特別な価値はなく、成長が遅いため、大きくて食用になる実をつける他の種ほど注目に値しない。

シノニム：

Juglans glabra, Miller, 1768年
Juglans alba acuminata, Marshall, 1785年
Juglans obcordata, Lamarck
Juglans porcina, Michaux
Juglans pyriformis, Muhlenberg
Juglans porcina, var. obcordata, Pursh
Juglans porcina, var. pyriformis, Pursh
Carya porcina, Nuttall
Carya glabra, Torrey
Carya amara, var. porcina, Darby

【図版50：ビターナッツ】

【図版51：ビターナッツ】

ビターナッツ、スワンプヒッコリー、ピグナッツ
（学名：Hicoria minima）

――葉片は7～11枚で、長楕円形から披針形、鋸歯があり、表面は滑らかで薄い。果実は球形で、縫合線に沿って明確な稜線が見られる（図50）。殻は非常に薄く、成熟すると基部近くまで裂け、4つの部分に分かれるが、殻が厚い種のように完全に分離して落下することはない。種子は上部が最も幅広く、先端が鋭く尖り、obcordata型（図51）でわずかに凹んでいる。殻は非常に薄く滑らかで白色。種子は完熟すると強烈な苦味を持つが、新鮮な状態や乳白色を帯びた状態ではリスが好んで食べる。通常は中型で優美な樹形をしており、滑らかな樹皮、細い枝、冬には密集した黄色の軟毛で覆われた小さな長楕円形の芽が特徴である。湿潤な土壌を好み、小川の岸辺や湿地の縁、丘陵地の湧水地などに生育し、メイン州からフロリダ州を経て、西はミネソタ州、ネブラスカ州、カンザス州まで分布する。ハンフリー・マーシャルは『アメリカン・グローブ』においてこの種をJuglans minimaとして非常に正確に記述しており（68ページ）、その同定に疑問を挟む理由は全くない。

この名称の正当性を疑う理由もなく、この名称は本来の正しい名称として維持されるべきであり、それより後に記載された他の名称はすべてシノニムとして扱うべきである。

シノニム：
Juglans（alba）minima, Marshall, 1785
Juglans cordiformis, Wangenheim, 1787
Juglans angustifolia, Lamarck, 1791
Juglans amara, Michaux, 1810
Hickorius amarus, Rafinesque, 1817
Carya amara, Nuttall, 1818

ナツメグヒッコリー（Hicoria myristicaeformis. Michaux）――葉片は5～7枚で、卵形から披針形、先端が尖り、両面とも完全に滑らかで、先端の葉片は柄がなく直接茎につく。果実は卵形。殻は皺があり粗く、厚みがある。種子は小さく卵形で、先端が短い。殻には溝があり、非常に硬く、褐色を基調に白色の線模様が見られる。ミショーは「殻が非常に厚いため、種子全体の体積の3分の2を占めており、その結果種子は極めて硬く、種子自体も極めて小さい。ブタナッツよりも劣る」と記している。

中型の樹形で細い枝を持ち、限られた地域にのみ分布する種である。

サウスカロライナ州の湿地帯や河川の岸辺、西はアーカンソー州にかけてのごく一部の地域で見られる。このヒッコリーは植物学者による観察例が非常に少ないため、ミショーが80年以上前に命名した種小名は、より一般的で個体数の多い種の名称よりも長く存続している。このため、私が記録するシノニムは唯一、Carya amara var. myristicaeformis, Cooper, in Smithsonian Report, 1858 のみである。

ウォーターヒッコリー、スワンプヒッコリー、ビターペカン（Hicoria aquatica. Michaux）――葉片は9～13枚で、通常は11枚、細長く斜めの披針形先端、やや鋸歯状、薄く滑らかな質感。果実は球形または卵形に近い四稜形。殻は薄く、成熟すると基部まで裂ける。種子は殻が薄く四角形。種子の中身は強く皺があり非常に苦い。これは我々がよく知る一般的なビターナッツと近縁関係にあり、場合によってはより南方型の形態と考えられる。ノースカロライナ州南部からフロリダ州にかけての湿地帯や河川の低地、西はテキサス州まで分布する小型の樹木である。

シノニム：

Juglans aquatica, Michaux
Hicorius integrifolia, Rafinesque
Carya aquatica, Nuttall
Carya integrifolia, Sprengel

【図52】大型で細長いペカンナッツの図

【図53】楕円形のペカンナッツの図

＝ヒッコリーの品種＝――森林でヒッコリーの実を採取したり観察したことがある者、あるいは市場で目にしたことがある者なら誰でも、各品種およびすべての種においてほぼ無限に近い多様性が存在することを認識しているだろう。しかし、経済的価値が認められるのはペカン種と殻の厚い・薄いシャグバークヒッコリーの品種に限られるため、その他の品種については割愛する。ペカン種の天然品種は数が非常に多いだけでなく、大きさ、形状、殻の厚さ、個体樹の生産性において著しい変異を示す。単一または対になって実をつけるものもあれば、7～8個の房状になる品種もあり、特にこのような大房で多産性の品種は最も注目に値する

。特に実が大きく殻が薄い場合、例えば図52に示す大型で細長いペカンなどはなおさらである。このサイズを基準として、図53、54、55に示すような様々な形態が存在する。野生品種の中には地域名が付けられているものもあり、ごく少数ではあるが接ぎ木による増殖が行われている。これはおそらくこれらの品種を増殖させる最も実用的な方法であると同時に、その品種特性を保持する手段でもある。最高品質のものや特に優れた個体は絶えず発見され注目されており、南部・西部の古い畑や森林が調査されるにつれて、さらに多くの品種が発見されることは間違いない。また、現在栽培されている苗木は数万本に上り、これらの中からも原種や野生型とは異なる顕著な変異が現れることが期待される。1894年刊行のノースカロライナ農業試験場報『Bulletin 105』および同年の米国農務省果樹学助手報告書には、以下に挙げるペカンの品種名が記載されている：

【図54】小型の楕円形ペカンの図

【図55】リトル・モービル種のペカンの図

アルバ種――中型以下の大きさで、円筒形をしており先端が尖っている。殻割れの性質は良好で、殻の厚みは中程度。コルク質の内層は厚く、種子にしっかりと付着している。種子はふっくらとしており淡色で、品質は優れている。

ビロクシ種（W・R・スチュアート、ミシシッピ州オーシャンスプリングス産）――中型で円筒形、両端が尖っている。表面は非常に規則正しく、淡い褐色をしている。殻は薄く、殻割れの性質は中程度。種子はふっくらとしており、表面は黄褐色を帯びている。渋みがなく、品質は良好で、酸化することなく長期間保存できる。W・R・スチュアートによって数年前にメキシコ産ペーパーシェル種として導入されたが、その後ビロクシ種と改名された。

コロンビアン種（W・R・スチュアート、ミシシッピ州オーシャンスプリングス産）――大型で円筒形、中央部がやや扁平で基部が丸みを帯びている。先端は尖っており、上部はやや四角形をしている。殻はやや厚めで、殻割れの性質は中程度。品質は良好である。大きさと形状において、この品種は1890年にリチャード氏によって導入されたマンモス種と非常によく似ている。

アーリー・テキサン種（ルイ・ビーディガー、テキサス州アイドルワイルド産）――中型以上の大きさで、短く円筒形をしており、基部が丸みを帯び、円錐形の上部は鈍角になっている。殻はかなり厚く、内層も厚く渋みがある。殻割れの性質は中程度。種子はそれほどふっくらとしておらず、風味は穏やかでナッツらしい味わい。品質は良好である。

ジョージア・メロン種――中型以上の大きさで、短く先端がやや鈍角になっている。殻割れの性質は中程度。殻はやや厚め。種子はふっくらとしており褐色。果肉は黄色く、適度な柔らかさで風味が良く、品質は優れている。

ゴンザレス種（T・V・マンソン、テキサス州デニソン産）――中型以上の大きさで、硬く透明な殻を持つ。品質は最上級。テキサス州ゴンザレス郡原産である。

ハーコート種――中型で短く、ややドングリ形をしている。殻割れの性質は中程度。殻はやや厚めだが、内側は非常に滑らか。種子は短く、非常にふっくらとしている。果肉は黄色く、極めて柔らかく濃厚で、品質は非常に良い。

ロングフェロー種――中型で楕円形の円筒形をしており、基部から上部にかけてやや不規則に大きくなり、先端に向かって鋭く円錐形になっている。殻割れの性質は最高級品には及ばない。殻の厚みは中程度。

種子はふっくらとしているがやや薄く、色は薄い。果肉は白色で、ほのかな甘みがあり、濃厚で風味が良く、品質は良好である。

プリメイト種（W・R・スチュアート、ミシシッピ州オーシャンスプリングス産）――中型で、細長くやや長め。殻は薄い。品質は良好。9月に成熟し、他のナッツ類より30日早く収穫できる。

リベラ種――中型以上の大きさで、楕円形の卵形をしている。殻割れの性質は良好。殻は薄い。種子はふっくらとしており、淡い褐色で、殻に付着する苦味のある赤褐色のコルク状の成長物がない。果肉は黄色く、柔らかく、濃厚で繊細かつ上品な風味を持つ。

ファウスト種――サウスカロライナ州産の中型から大型品種で、殻の厚みは中程度、品質も良好である。

フロッシャー種――ルイジアナ州産の大型品種で、殻は非常に薄く、種子はふっくらとしており品質も優れている。

ジュエット種――ミシシッピ州産の大型で細長い品種で、形状はやや不規則。殻の厚みは中程度。品質は非常に良い。

【図版56：スチュアート種】

スチュアート種――ミシシッピ州産の大型でやや楕円形のナッツである（図56参照）。

ターキーエッグ種――フロリダ州産の品種で、大型で殻が薄い。

【図版57：ファン・デマン種】

ファン・デマン種――ミシシッピ州産の大型品種で、楕円形をしている。

殻は非常に薄く、図57に示す通りである。

他の産地からは以下の名称も収集されている：

アイドルワイルド種――テキサス州アイドルワイルド産の楕円形のナッツ。米国農務省報告書（1890年）に記載あり。

リシエン種――非常に幅広で厚みのある品種で、直径約1インチ（約2.5cm）、両端が丸みを帯びている。テキサス州サン・サバ産（図58参照）。

【図版58：リシエン種】

図59には、ルイジアナ州産の特異な形状をしたピーカンナッツが「レディーフィンガー」の名称で掲載されている。

【図版59：レディーフィンガー種】

ジョージア州園芸協会の1893年報告書からは、以下のような地域名が記載されているが、詳細な説明は付されていない。例えば「ターキーエッグ」「メキシカン」「コロラド」「コーストの誇り」などである。「ピーカン栽培の父」と称されるミシシッピ州オーシャンスプリングスのW・R・スチュアート氏は、著書『ピーカンとその栽培法』の著者でもあり、上記リストにさらに2品種を追加している。すなわち「ビューティー」と「コロンビア」である。後者は前述の書籍に図示されている通り、非常に大型の品種で、幅広い基部から鋭い先端に向かって細くなっていく形状をしている。

ミズーリ州ブラフトン在住のサミュエル・ミラー判事は、数年前、近隣地域でメイヤーズ氏所有の農場に生育していた極めて大きく品質の高いピーカン品種を発見した。同氏は最も大きな実をつけた木からナッツを採取して栽培し、苗木を配布した。これらの苗木はその後「メイヤーズ・ピーカン」の名称で広く知られるようになった。

ミラー判事はこれらのナッツを私に快く提供してくださり、私はそこから50本以上の苗木を育成した。これらの苗木はこれまでのところ、当地域の最も厳しい冬の寒さにも耐えている。私自身のピーカン栽培経験から、また近隣の栽培者の事例を併せて述べると、南部諸州で採取したナッツから育成した木は、北国ではほぼ例外なく軟弱に育つ傾向がある。一方、本種の生育北限地域において十分に馴化させた成木から採取したナッツから育成した木は、より強健な品種となり、おそらく本来の生育域よりもはるかに北まで栽培範囲を拡大することが可能であろう。北国でピーカン栽培を試みる者は、このことを十分に考慮すべきである。

＝シェルバーク種の品種＝――この種（学名：H. alba）には、ピーカン種と同様に数多くの明確な自然変異が存在する。地域名や近隣名は数多く存在するものの、農業報告書やその他の出版物に記録されている例はごくわずかである。1891年の米国農務省果樹学者報告書には、殻の薄い小型品種としてミルフォード、シマー、リーミングの3品種が記載されているが、いずれも栽培が普及しておらず、おそらくその価値も高くないと考えられる。なぜなら、殻が薄いもののより大型の品種が数多く存在し、それらの方が栽培においてはるかに有用だからである。

【図60：オリジナルのヘイルズ・ペーパーシェル・ヒッコリー樹】

25年以上にわたる綿密な調査の結果、シェルバーク・ヒッコリーの品種が栽培・普及した事例はわずか1件しか確認されていない。この唯一の事例が、ヘイルズ・

ペーパーシェルである。私はこれを命名し、1870年11月19日付『農村ニューヨーカー』誌第22巻382ページにおいて記載・図版掲載した。このように時期と場所を特定して記述するのは、数年後にはこれらの事実が現在よりも重要な意味を持つ可能性があるからだ。

【図61：ヘイルズ・ヒッコリー】

【図62：ヘイルズ・ヒッコリーの断面図】

この特異な品種の原木は、ニュージャージー州リッジウッド近郊のヘンリー・ヘイルズ氏の農場に生育しており、サドル川から数ロッド以内の低地に位置している。この木はおそらく100年以上の樹齢を持ち、樹高は約75フィート（約23メートル）、根元の直径は約2フィート（約60センチ）で、1894年秋に作成されたスケッチ（図60）に示されている形状をしている。周辺には多数のシェルバーク・ヒッコリーが生育しているが、中でも私が命名したこの品種が最も大型で形態的にも最も特徴的であり、殻の厚さも群を抜いて薄い。実際、その殻の厚さは他のどの品種よりも

北アメリカの市場に南から輸入されるピーカンナッツの多くよりも薄いほどである。これらの実の大きさと形状は図61に明確に示されており、薄い殻と厚くふっくらとした核は図62の断面図で確認できる。これらの実がこの種の通常品種と異なる点は、根元から先端にかけて走る鋭い隆起線や窪みが欠如していることであり、殻の表面は不規則で波状の線状に割れており、一般的なペルシャクルミの殻の形状にやや似ている。私は時折、より小型ながら同様の特徴を持つ品種を、市内の市場で販売されるヒッコリーナッツの混合ロットの中で見かけることがある。また、図63に示すような長楕円形の実も存在するが、当然ながらこれらを生産する木を特定する手段はない。

【図63：長殻皮ヒッコリー】

【図64：ミズーリ・シェルバーク】

ヘイルズ・ペーパーシェルの大きな特徴は、その大型サイズと薄い殻に加え、保存性の高さにある。核が腐敗することは

稀で、2年以上経過した実でも品質が保たれる。長年にわたりこの種の実をはじめ、アメリカ合衆国各地から収集した数百種類のナッツに親しんできた経験から判断すると、私はこの品種を最も価値のあるものとして最上位に位置付けたい。ただし、実際に森林で発見したり、入手したりしたこの種の非常に大型で優れた実の中には、確かに栽培・繁殖に値するものも多く存在する。しかし、それらは主に典型的な形態をしており、ヘイルズ・ペーパーシェルほど明確に区別できるタイプではなかった。ミラー判事からはミズーリ州で発見されたさらに大型のシェルバーク種の実をいくつか受け取ったが、殻の厚さはヘイルズ種（図64）と同等であった。しかし、この実を生産していた木についてさらに調査したところ、新設された鉄道路線によって伐採されてしまったことが判明した。こうして、計り知れない価値を持つ一本の木が、この進歩的な時代の流れの中で犠牲となってしまったのである。

＝西部産シェルバーク種の品種＝――厚い殻を持つ典型的な形態の

西部シェルバーク（学名：H. laciniosa）については、前ページですでに紹介したが、西部諸州ではいくつか注目すべき貴重な品種が発見されている。森林の天然産物にもっと注意が払われるようになれば、今後もさらに多くの品種が見つかるに違いない。この種の変異においては、殻の厚さが減少しない場合でも、通常、実の形状が細長くなる傾向が見られる（図65参照）。図65は西部諸州で収集された長実品種の一つから採取したものである。これらの品種は特に優れた特性を持つわけではないが、その特異な形状ゆえに人々の目を引く存在となっている。

[図版: 図65 長実西部シェルバーク]

[図版: 図66 新鮮なヌスバウム交雑種]

ヌスバウム交雑種――数年前、私はミズーリ州ブラフトン在住のサミュエル・ミラー判事から、「ヌスバウム交雑種ペカン」という非常に特異な実の標本を受け取った。ミラー判事によれば、この実をJ・J・ヌスバウム氏（マスコタ、セントルイス）から入手したとのことであった。

ヌスバウム氏は、この実がペカンと大型の西部シェルバークヒッコリー（学名：H. laciniosa）の交雑種であると主張していた。私はこの標本の図版を作成し、簡単な説明を添えて『アメリカン・アグリカルチュラリスト』誌1884年12月号（546ページ）に掲載した。
ミラー判事から標本を受け取った直後、私はヌスバウム氏と文通を開始し、同氏からこの種の実をつける木はこれまでにたった1本しか発見されておらず、その木は樹高約5メートル、胸高直径1.95メートルという大型の個体で、樹皮はヒッコリーに似ているがペカンに近い特徴を持っていたことを知った。ヌスバウム氏は原木から採取した緑色の実と葉・小枝の標本を送ってくれた。しかし、1884年当時の実には「ヒッコリー・シュックワーム」（学名：Grapholitha caryana、フィッチ）という害虫が大量発生しており、殻皮が著しく損傷し、実の殻にまで食い込むほどだったため、送付された標本の多くは十分に成熟していなかった。それでも、2つの実から以下の

図66に示すように、新鮮な状態で実物大のスケッチを作成した。殻皮に見られる暗色で不規則な模様は、シュックワームの食害を受けた箇所を示している。そのうちの1つの実を図67にも実物大で示している。私はそのうちの1つの実を播種し、現在では高さ約3メートルの木に成長しているが、10年経っても結実しておらず、外観から判断する限り純粋な西部シェルバーク種であり、交雑種の兆候は全く見られない。ただし、これは必ずしも原木あるいは親木がヌスバウム氏、ミラー判事、そして私の知る限りではイリノイ大学のT.J.バーリル教授が主張するように交雑種でなかったことを証明するものではない。

[図版: 図67. ヌスバウム氏の交雑種]

この品種の起源に関する見解がこれほどまでに分かれるとしても、この種の実が極めて特異であることは疑いようがなく、私は原木の正確な所在地を最も慎重に探したにもかかわらず、完全に見失ってしまったことを残念に思っている。近年、ヌスバウム氏については、彼が転居したという情報以外、何も知ることができなくなっている。

最後の手紙は1887年12月13日付であった。同氏の書簡の一つには、この「交雑種」から多数の実生苗を育成したとの記述があり、もしこれらの苗が現在も生存しているならば、特にいずれかの親種の明確な特徴を示す個体があれば、科学的に極めて興味深い研究対象となるだろう。

このような特異な実が世界から失われてしまうのは確かに惜しいことである。接ぎ木などの方法で品種特性を確実に維持しながら増殖できれば、その価値は計り知れないものとなるだろう。この実は一般的なペカンと同様に殻が薄く、種子は甘くて良質である。さらに、この木は北部州原産の品種であり、我々がよく知るシェルバーク・ヒッコリーと同様に耐寒性に優れていることは間違いない。

フロイド・ペカン――これも交雑種と推定される品種で、前記のヒッコリーと同じ種に属する。ただし、私が入手した1つの実については、ヌスバウム氏のものよりもやや大型である点が異なっていた。

殻にはより明瞭な稜線があり、若干厚みも増していた。この実がインディアナ州南部のどこかでフロイド氏によって発見されたと伝えられており、同氏はこの実が非常に貴重なものであると確信していたため、原木の所在を特定する手がかりとなるような情報を一切提供せず、手元にある1個体の実以外は一切譲渡しようとしなかった。言うまでもなく、ナッツ類の奇形個体から育成された実生苗は信頼性に欠けるため実用的価値は低いが、こうした分野における知識不足から、通常の品種とわずかに異なる品を所有する者は、その想像力によって理性を曇らせてしまうことがしばしばある。

＝ヒッコリーの栽培について＝――北アメリカ北部諸州では、ヒッコリーを何らかの目的で栽培すること自体が極めて稀であるため、これらの樹木を体系的に栽培するという試みはほとんど知られていない。もちろん、ヒッコリーが他の樹木と同様に増殖・栽培されてはならない合理的な理由はないが、

何らかの理由により、これらの樹木は移植しても成功する保証がほとんどないという誤った認識が広まってしまった。この認識は、無知によるものか、あるいは生産者にとってより収益性が低いものの、購入者にとってははるかに価値の高い品種の栽培を推進する利益団体によって意図的に維持されてきた。ただし、ヒッコリーはヤナギ類、ポプラ、ニレ類などの樹木ほど生命力が強くないことは認めざるを得ない。道路沿いなどへの移植や日陰・装飾用として適切な大きさに成長させるためには、より多くの配慮が必要となる。とはいえ、ブナ、ナラ、チューリップノキ、様々な種類のモクレンなどと比べて、ヒッコリーが生育しにくい樹木であるとは言えない。

ヒッコリーの若木期における成長の遅さは、これらの樹木の欠点としてしばしば指摘される点であるが、待つことで失われるのは時間だけであり、その経過は通常の栽培と何ら変わりなく速やかに進む。我々が

10年後に黄金の収穫をもたらす可能性のある樹木を植えようが、単なる葉しか得られない樹木を植えようが、時間の経過は同じように訪れる。さらに、ヒッコリーは果樹園で栽培される一般的な果実樹と同様に、刺激剤や適切な管理に対して非常によく反応する。北アメリカの農家は一般的に、古くなったヒッコリーの木がどうなるかにほとんど関心を示さず、畑や森林の縁に自然に生えてくる野生の苗木を保存しようとすることも稀である。一方、南部の農家は過去20～30年の間に、身近なピーカンナッツが無限の富の源であることを発見した。この樹木はかつて、良質な硬材が必要な時には犠牲にされ、しばしば自然落下を待つことなくナッツの全収穫量を確保するために伐採されることさえあった。しかし、多くの鉄道路線や蒸気船、その他の大都市やその市場とを結ぶ通信手段の出現により、この破壊的な傾向は保存へと転換したのである。

古いピーカンの木は収入源として評価されるだけでなく、毎年数千、数万本もの苗木が計画的に育成・植樹され、近い将来あるいは遠い将来におけるより大きな収穫を確保している。実際、ピーカン栽培はすでにいくつかの南部諸州において重要な産業となっているが、その歴史はまだ始まったばかりと言える。年間収穫量をポンドやブッシェル単位で示す統計データはないが、北部諸州で流通・販売されている量から推測するに、それは非常に膨大な量に違いない。これらのナッツの供給を確保するために多大な努力が払われ、卸売・小売の両市場で高い価格が付けられているにもかかわらず、需要は供給を常に上回っているように見える。この傾向は、人口増加が続く限り、今後も続く可能性が高い。需要という点では、同じくかつては豊富に存在していたが近年減少傾向にある、殻付きのヒッコリー（シェルバーク・ヒッコリー）についても同様のことが言える。

ピーカンを含むヒッコリー類の植樹・栽培に適した場所を選ぶ際、特にこの目的に最も有望な3種とその品種については、湿り気があり肥沃で深い土壌が他に類を見ないほど適している。なぜなら、これらの種は自然状態でもこうした環境と土壌条件の下で自生しているからである。ただし、こうした本来的に深く肥沃で湿り気のある土壌が理想的であるとはいえ、適切に改良されていれば、軽い乾燥土壌や質の悪い土壌であってもヒッコリーの植樹を躊躇する必要はない。土壌が適切に肥沃化されている場合、あるいは良質な古厩肥を数すくい分、根を植え付ける土に十分に混ぜ込み、さらに地表面にマルチングを施して土壌の保湿を図れば、ほぼどのような古い繊維質の材料――落ち葉、わら、干し草、雑草、あるいは粗い厩肥など――でもマルチング材として使用可能である。これは新しく植樹した木の根元に3～4インチの深さで施し、毎年、あるいは草の生育を防ぐために必要に応じて更新すべきである。このようなマルチングは、新しく植えた木の成長を促す上で極めて有効である。

＝繁殖方法＝――ヒッコリーの各品種は、熟した実を採取して数週間以内に植え付ければ非常に容易に栽培できる。あるいは、砂と軽い土壌の層に混ぜ込んで層状にし、野外に埋めて冬越しさせた後、翌年の春まで植え付けを延期することも可能である。これらの種は極めて頑健で、ある程度の乾燥や放置にも耐えられ、涼しい貯蔵庫に保管すれば土壌や砂、その他の材料で梱包しなくても生育する。ただし、これらの実がどの程度の放置に耐えられるか、あるいはどのような過酷な環境条件まで安全に適用できるかについては、私自身まだ検証する機会がなかったため、この分野の研究は他の方々に委ねることにしたい。一般的に、

栽培者が求める限り、貴重な種子や植物は過度に容易に、かつ自由に生育するため、私はこの観点から、秋にヒッコリーの実を直接植え付けるか、軽い土壌や砂の層の間に埋めておき、翌年の春先にふるいにかけて植え付ける方法を推奨する。大量に植え付ける場合は、深さ3～4インチ間隔で浅い溝に落とし、約2インチの深さで覆土するとよい。畝間の間隔は、使用する栽培器具に応じて2～3フィート程度とするのが適切である。

播種床の土壌は、当然ながら肥沃で深いもの、あるいは栗の栽培に推奨される条件と同様のものを用意すべきであり、栽培植物の成長を助けるために通常用いられるあらゆる手段は、ナッツ類の樹木栽培にも適用可能である。さらに、ネキリムシやコガネムシの幼虫などの有害昆虫は、ナッツ類の苗木にとって庭野菜と同様の敵であることを付記しておく。ヒッコリーの苗木は、栗の場合と同様に扱うべきである。つまり、1年目、あるいは遅くとも2年目までに掘り上げて

、主根または主幹を元の長さの少なくとも半分まで切り詰め、苗畑の畝に植え直す。畝間の間隔は12～15インチ程度とするのがよい。通常の高地栽培地で栽培する場合、移植した苗木は、通常の清潔な耕作方法よりも厚めにマルチングを施した方が生育が良くなる上、費用も抑えられることが多い。さらに、土壌表面を涼しく湿った状態に保つことで、苗木のヒッコリーでは通常不足しがちな繊維状の側根の形成を促進できる。これは、いかなる栽培条件や方法を用いて育てられた場合でも、苗木のヒッコリーでは十分に発達しない傾向があるものである。

苗木が苗畑の畝で2～3年間生育した後、おそらく永久栽培地に移植できる大きさに成長しているだろう。しかし、何らかの理由で移植しない場合は再び移植作業を行う必要がある――より大きな根は切り詰め、良好な肥沃な土壌に植え直すのである。移植の目的は、小さな繊維状の根の形成を確実にするためであり、

主幹や株元に近い位置に、苗木が苗畑にある間――それが2年であろうと20年であろうと――根の頻繁な更新を行うことにある。この方法はやや費用のかかる作業ではあるが、このように適切に管理された苗木の価値は、移植作業の費用をはるかに上回る。購入希望者は――少なくともそうあるべきだが――このような苗木に対して適正な価格を支払う意思があるものだ。

ヒッコリーの性質、そして多くの他の種類の落葉樹に共通することだが、成長初期段階では比較的大きく深く伸びる裸根を持ち、小さな繊維根が少ないという特徴がある。この状態では、より分岐した根系を持つ種類の樹木ほど容易に、あるいは確実に移植することができない。おそらく、この性質が原因で、ヒッコリーのような特定の樹種は全く移動できない、あるいは少なくとも確実に活着させることはできないと多くの人が誤解してきた。この考え方は、経験の浅い栽培者の間で広く浸透しており、残念なことに理論家によってしばしば繰り返されてきたため、

本来であれば他の種類の樹木よりもナッツ類の樹木を栽培・植樹しようとしていた多くの人々を落胆させる結果となっている。

森林樹の大半の種類が種子から育つ際に深根性の主根を形成するという一般的な習性を認めるとしても、これは単にこれらの部分が若い時期や自然条件下において植物にとってある程度の重要性を持つことを意味するに過ぎない。しかし、それらは絶対的に必要不可欠なものではなく、せいぜいオタマジャクシの尾のような一時的な器官に過ぎず、成熟とともに必ず消失するものである。

ハリケーンの被害を受けた森林地帯――その範囲が限定的であれ広範囲であれ――を観察し、調査する機会があった者なら誰でも気づくことだが、いかなる大きさと樹齢の樹木であっても、深根性の主根を持っているものはなく、長年にわたって側根による支えによって直立姿勢を保ち、これらを通じて地表の土壌から養分を吸収していた。南部の私の通信相手の中には、ピーカンの老木がハリケーンで倒された後、元の中心根の痕跡が全く見当たらないことに驚いたと記している者もいる。

しかし、これは自然条件下で土壌が本来的に緩く湿潤な地域の森林樹全般に共通する現象である。主要な支持根は広範囲に広がり地表近くに留まり、中心根あるいは主根は乾燥した土壌環境に比べてはるかに早い時期に消失する。

人工的な環境で樹木を増殖させる際、私たちは移植の利便性のためだけでなく、地表に伸びる側根の成長を促進し増加させるためにも主根を除去する。さらに、このような作業――根の剪定や頻繁な移植など――を行うことで、繁茂した無生殖期間を短縮し、より早期に結実させることが可能になる。

＝挿し木と接ぎ木＝――少なくとも夏季における通常の方法では、ヒッコリーの挿し木が成功した事例を私は一度も聞いたことがない。春先の早い時期に前シーズンの芽を用いて行う「環状挿し木」と呼ばれる手法は、南部ではピーカンで成功していると言われているが、この繁殖方法は厳密には接ぎ木の一種であり、いわゆる

通常理解される挿し木とは異なる性質を持つ。しかし、私はいかなる繁殖家や研究者がこの手法あるいは他の繁殖方法によってどの程度の割合で芽を活着させることに成功したかについての統計データを一切入手できていない。スチュアート大佐は『ピーカン』（p.45）で「『環状挿し木』として知られる方法があり、これは非常に効果的であることが証明されている」と述べている。彼はその後、過去100年以上にわたって樹木・植物の繁殖に関するあらゆる文献で説明されている通りの作業を詳細に記述しているが、「成功」をどのように定義しているか――それが100回中1回なのか50回なのか――、あるいは彼が環状挿し木を台木に確実に結合させることに成功したことがあるのかどうかについては、一切言及していない。私の見解では、彼は実際には成功したことがないと考える方が妥当である。

『ノースカロライナ州におけるナッツ栽培』（N.C.州立実験ステーション発行、1894年）第105号において、米国農務省果樹学助手W.A.テイラー氏はこれらの樹木の挿し木と接ぎ木について言及し、次のように述べている：「これらの後二者の繁殖方法は、多くの果樹種に比べてピーカンでは成功率が低い」

「とはいえ、決して不可能というわけではない。苗木（植えてから1～2年目）に対して初夏に行う環状挿し木が最も効果的である」
しかしここでも、著者が「成功」と見なす基準については依然として曖昧なままである。園芸分野における「可能」と「不可能」の境界線は、実はかなり判断が難しいものであり、テイラー氏も環状挿し木やその他の形態の挿し木・接ぎ木が成功した事例を一つも挙げていない。農務省果樹学部門が発行するこれらの刊行物は、ヒッコリー類の繁殖方法について、環状挿し木、接ぎ木、裂接ぎといった従来の手法を繰り返す以上の情報を提供していない。ただし、その結果については一貫して言及を避けており、非常に不可解である。

「南部ではピーカンが接ぎ木によって確実に繁殖されており、毎年数万本がこの方法で栽培されている」と自称専門家たちから繰り返し保証されていたにもかかわらず、これは実に不可解なことである

優良品種の実生苗は当然ながら十分に入手可能であるにもかかわらず、苗木業者からこのような植物がめったに提供されないのは奇妙なことだ。例えば、選択された品種の実生苗は十分に供給されているにもかかわらず、ピーカンの木と同様に、バートレット種の洋ナシやボールドウィン種のリンゴの実生苗を「品種を永続させる」目的で提供しても、決して不自然ではないだろう。ジョージア州オーガスタにあるフルーツランド苗木園のP・J・ベルクマンズ氏（南部の果樹に関する経験と知識において、過去あるいは現在のいかなる園芸家をも凌駕していることは疑いない）に、ピーカンの接ぎ木方法について問い合わせたところ、次のように回答があった。「過去5～6年間にわたり、私たちは様々なピーカン品種の接ぎ木を行ってきた。南部で接ぎ木苗を提供している他の苗木業者の存在は承知していない。この理由は、接ぎ木が成功する確率が非常に低いことにあると推測される。私たちの場合、接ぎ木が成功するのはせいぜい15～25％程度に過ぎない。通常は2月にクラウン接ぎを行い、苗床の列で1年間育てた1年生苗を使用する。接ぎ木の成功率が低い主な原因は

、接ぎ木苗が必然的に非常に高価になることであり、この理由から、この繁殖方法を採用する試みはあまり行われていない」

ベルクマンズ氏は、既に引用した複数の専門家たちが強く推奨しているピーカンの環状芽接ぎについては一切言及していない。しかし、彼がこの繁殖方法について他の誰よりも精通しており、もしクラウン接ぎよりも優れた方法であると判断したならば、間違いなく採用していたであろうことは確信している。私が南部におけるピーカン樹の繁殖方法について、比較的長期にわたる書簡を通じて得た情報から判断する限り、ピーカン樹は時折、ごく稀に接ぎ木されるものの、その結果は満足のいくものとは言えず、果樹園や苗木園で見かけることはほとんどない。

スチュアート大佐が「ピーカン栽培論」の中で述べたある記述から、彼が接ぎ木苗を販売していたと推測できる。彼は次のように記している：

「優良品種の樹林を管理するための費用は、普通の樹林を管理するための費用と何ら変わらない」

「さらに、接ぎ木または芽接ぎされた樹は、実生苗よりも3年早く収穫が可能になる」
「具体例を挙げれば、昨年11月（1892年）に我々は現金で248ドルを支払った。これは1本の樹に実った1年分のナッツの代金である。この樹の根元の直径は20インチ（約50cm）、樹高は45フィート（約13.7m）で、このような大きさの樹が成長するには20～25年を要するだろう。同じ大きさの樹から採れる小粒のナッツでさえ、15～20ドル以上で販売されることはない。わずか10年しか経っていない別の樹からは、13.5ドル相当のナッツが収穫できた。これらの優良ナッツは、我々が実生苗を栽培する際の原料となるものである。我々は実生苗をはるかに多く販売している。単に価格が安いからというだけでなく、一般の人々は実生苗と接ぎ木・芽接ぎ苗との間にこれほどの収益性の差があることを認識していないからだ。しかしこれは事実であり、今後も変わることはないだろう」

1870年にヘイルズのペーパーシェル・ヒッコリーについての記述を発表して間もなく、苗木業者や多くのアマチュア園芸家から、この優れた品種の接ぎ木に挑戦したいという要望が寄せられた。ヘイルズ氏は寛大にもこれに応じ、全国各地の多くの関係者に穂木を送付した。彼はこの品種を保存・普及させたいという強い意向を持っていたからである。その後の10年間、原木は穂木の注文に応えるため、ほぼ適切に剪定され続けた。苗木業者に送られた穂木は苗床で接ぎ木されることになり、成功した接ぎ木樹の半数はすべてヘイルズ氏に返却されることになっていた。私は近隣に住んでいたため、この取り組みの成果を把握する上で望む限りの情報を得ることができた。ニューヨーク州中部のある苗木業者には、ヘイルズ氏は4年間にわたり年間約1,000本の穂木を送付し、その見返りとして総収穫量のわずか4本の弱々しい接ぎ木苗を受け取ったに過ぎない

。しかしこれら4本の苗はすぐに枯れてしまったため、この取引は完全に損失として処理された。それ以前には、ヘイルズ氏はニューヨーク州フラッシングにあるキッセナ・ナーセリーズのJ・R・トランプ氏に大量の穂木を送付していた。トランプ氏は木本植物の繁殖技術において、おそらくこの国で並ぶ者のない名手である。その結果は、私たちがこの人物に寄せた信頼が決して誤りでなかったことを証明した。ヘイルズ氏は実験の成果として、20本以上の接ぎ木苗を受け取り、その大半は現在高さ10～20フィート（約3～6メートル）の立派な成木となっている。穂木のうち実際に活着して成長した割合については詳細を知らされていないが、この実験は商業的な観点から見れば、おそらくあまり満足のいくものではなかったと言えるだろう。

ヘイルズ氏に送付された植物に加え、前述の苗木業者の顧客層にも相当数が配布された。このため、原木が老齢のために枯れた後も、この驚くほど優れた品種が確実に存続することがほぼ確実となっている。

私はトランプ氏に、この種の木を接ぎ木で繁殖させ、穂木を活着させて成長させることを最初に成功させた人物としての功績を認めたい。なぜなら、彼のHales’ Paper-shell（ハルズのペーパーシェル）以前には、この方法でこれらの木を繁殖させることに成功した事例を私は一つも確認できていないからだ。

数ヶ月前に送付した書簡で「どのようにヒッコリーの接ぎ木を行っているのか」と質問したところ、彼は以下の回答を寄せている。

「私は春にヒッコリーの台木を鉢に植え、翌年の春、具体的には4月頃に室内で接ぎ木を行う。穂木は冬の間に切り出しておき、必要な時まで良好な状態を保っておく。冬の早い時期よりも4月頃に作業を行う方が適していると私は考えている。また、5月初旬頃、台木が成長し始めた頃に屋外でも接ぎ木を行っている。台木が穂木に対して十分な大きさがあれば、屋外での作業でも非常に良好な結果が得られる。どんな種類の接ぎ木方法でも構わないが、特にクラウン接ぎが適している」

「最近の苗木栽培ではヒッコリーの接ぎ木をあまり行っていない。適切な台木が手に入らないためだ。加えて、屋外作業に適した気温になると植物の成長が早まり、この種の接ぎ木を行う余裕がほとんどなくなってしまう」

上記の記述が執筆され、これらのページが活版印刷されている間に、マサチューセッツ州ジャマイカ・プレインにあるアーノルド樹木園のジャクソン・ドーソン氏が、『Garden and Forest』誌1896年2月19日号でヒッコリーの接ぎ木方法について以下のように述べている：

「私の方法は、2年目の木部の一部が付いた穂木を使用し、側接ぎを行うものである。穂木をしっかりと固定し、湿らせたミズゴケで覆って接合部が形成されるのを待つ。ガラス室内での作業に最適な時期は2月であることが分かっている。植物は夏半ばまでガラス室内で管理し、初年度の冬は冷温室で越冬させている。すべての属において、特定の種については

『自由台木』と呼ぶべき性質が見られる――つまり、他の種よりも容易に接ぎ木が成功する台木である。例えば、ほとんどのオークは_Quercus robur_（ヨーロッパナラ）に、カバノキ属は_Betula alba_（シラカバ）にそれぞれより容易に接ぎ木できる。ヒッコリーに関しては、観察結果から最も適した台木は苦味ヒッコリー（_Hicoria minima_）であると考えている。この種は一般的なシャグバークヒッコリーよりもほぼ2倍の速さで成長し、若木のうちは形成層が非常に柔らかい。ヒッコリーを大規模に繁殖させたい者には、この種の台木を深さ4インチ（約10cm）以下の箱で栽培することを勧める。この方法ならすべての根を保存でき、極端な主根も形成されず、箱から取り出して鉢に植え替える際も容易に定着する。もし通常の方法で森林から採取した場合、十分に根付くまでにほぼ2年を要し、接ぎ木が成功した後も台木が根不足で枯れてしまうことがよくある。肥沃な土壌で栽培すれば、台木は

1～2年で十分な大きさに育つ。その場合は秋の早い時期に鉢上げし、強い霜から保護した上で、1月初め頃に室内に移す。根が出始めた時点で速やかに行うのが理想的だ。接ぎ木は襟部の近くで行い、接ぎ穂の先端部分は外気にさらすようにする。接ぎ木は3月下旬頃に完全に接合させるべきで、この段階で接ぎ穂をスファグナムモス（ミズゴケ）に埋め、上部の芽だけは外気に露出させる。接ぎ木は3月末頃に完全に接合させる必要があり、その後はスファグナムモスから取り出して室内の本体部分に移し、成長を完了させるのが望ましい』

春に接ぎ木による樹木の繁殖を行った経験のある者なら誰でも知っているように、作業の急ピッチで時間の経過は驚くほど早く過ぎていく。確かに、接ぎ穂を冬季に切断して冷暗で湿度の高い場所で保管すれば、生育が屋外で始まった後も休眠状態を維持できるため、接ぎ木の適期を多少延長することは可能である。しかしこれは台木には影響せず、台木自体は

季節に応じてゆっくりと成長することもあれば、急速に成長することもある。接ぎ木を成功させるためには、適切なタイミングを見極めるだけでなく、最適な条件が揃うのを待つ必要がある。ヒッコリーなどの硬木の場合、数日遅れで接ぐよりも少し早めに作業を行う方が賢明だ。なぜなら、休眠状態の接ぎ穂は霜や厳しい寒波の影響を受けず、最も好ましい条件下であっても、台木と接ぎ穂の接合は比較的ゆっくりと進む性質があるからだ。このような理由から、私は可能な限り多くの時間を確保することを推奨する。私自身は接ぎ木の経験はないものの、南部地域においては、12月までの秋期に接ぐ方法が、冬季や春期の遅い時期に行うよりも有利であると考えている。接ぎ穂と台木に2～3ヶ月の期間を与えて顆粒形成と結合を促進させることで、より確実な成功が期待できる。もちろん、ここで言及しているのは地表下で行うクラウン接ぎ法についてである

（図68参照）。通常のワックスペーパーや布製の結束材で接ぎ穂を固定した後、土壌を元の位置に戻し、接ぎ穂の先端部分だけを軽く覆うようにする。

[図版: 図68 ヒッコリーの根部におけるクラウン接ぎ]

小型の台木が入手できない場合、大型樹木の根を切り、先端部分を部分的に地表側に引き上げて接ぐ方法がある（図68参照）。接いだ後は翌シーズンまでそのままの状態で放置し、その後根ごと掘り上げるか、将来の成長が保証される程度の根を残して採取する。同様の手法は、ヒッコリーの優良品種を増殖する際にも適用可能である。単に根を切り離すだけで、図69に示すように、切断部付近から不定芽が自然に発生し、繁殖させることができる。

[図版: 図69 切断したヒッコリー根部からの不定芽]

このように単独で生育している台木に接ぐ場合、各株の横に小さな支柱または大きな支柱を立てて位置を明確にするとともに、踏みつけから保護する必要がある。私はこの方法を

推奨する。なぜなら、私自身の経験上、春に接いだ様々な広葉樹や低木の多くが失敗に終わったのに対し、この方法では良好な結果が得られることが多かったからである。北国では秋に露地植えした接ぎ穂を保護するのは困難であるだけでなく、費用もかさむ。しかし南国では事情が異なり、粗い落ち葉を一握りほど撒くだけで、深刻な凍結を効果的に防ぐことができる。

ただし、秋に露地で接ぎ木を行う必要は、あらゆる種類の樹木を小型の苗木から増殖させる場合には存在しない。実際、苗木業者はこの種の春接ぎをほとんど行わない。長年の経験から、このような樹木を最も経済的かつ確実に増殖させる方法は、秋に台木を掘り上げて屋内で冬の間に接ぐことであると学んだからである。台木と接ぎ穂は涼しい地下室や穴に保管しておけば、必要な時に容易に取り出せる。リンゴ、ナシ、マルメロ、ブドウなど、多くの耐寒性樹木や低木

および蔓植物は、現在冬の間に接ぎ木によって広く増殖されており、ヒッコリーやその他の近縁の堅果樹がこの方法で増殖できない合理的な理由を私は知らない。

私は限定的な規模ではあるが、シェルバークヒッコリーでこの方法を試したところ、まずまずの成功を収めた。私の見解では、ピーカンを含むヒッコリー類を商業的に重要な規模で増殖できる唯一の方法は、この方法を用いることである。

1～2年生の小型台木は秋に掘り上げ、北国では12月から3月の間に、できれば早い時期にクラウン接ぎを行う。その後、接いだ台木を苔や土で包み、涼しい地下室に保管するか、穴や枠などに埋め込む。こうすれば凍結することはなく、かつ活発な成長が抑制される程度の冷たさを保つことができる。

春になったら、接いだ台木を苗畑の列に植え付ける。その際、接ぎ穂の先端が土を固めた後の地表面とちょうど同じ高さになるように深く植え込む。こうすることで、

植物を傷めずに接ぎ穂を安定させることができる。乾燥期には当然ながらマルチングが有益であり、特に台木を普通の排水性の良い土壌に植え付ける場合にはその効果が顕著である。接ぎ穂用の木材を選ぶ際には、通常はその年の前年に成長した枝の小枝が好まれるが、必ずしもそうする必要はない。また、一部の文献で推奨されているように、芽の先端部分や頂芽を含む部分以外をすべて切り捨てる必要はない。これは蒸発による水分の急速な損失を防ぐためであるが、実際にはワックスを塗布すれば、自然の芽と同様に接ぎ穂の先端を完全に密閉することができる。さらに、その年の枝の下部部分は上部の枝よりも硬く、実際に接ぎ木に適した性質を持っていることが多く、この部分の側芽も頂芽と同様に容易に成長する。接ぎ穂の長さは3～4インチ（約7.5～10cm）で、2つ以上の芽を含むものが望ましい。頂芽で保護されていない接ぎ穂の上部を密閉することは、ヒッコリー類全般において確かに重要である。この属の樹木においては、

木部の髄が大きく連続しており、多くの樹木や低木、つる植物で見られるような、接合部で薄い木質の仕切りによって分断されたり切断されたりしていないという特徴がある。ヒッコリー類のこの大きく連続した髄は、接ぎ穂を樹冠の下方、あるいは髄を持たない肉質根の部分に直接またはその上に植え付けた場合に最もよく定着するもう一つの理由である。接ぎ木は挿し接ぎのように片側から行うこともできるし、中心部分に行うこともできる。あるいは鋭利なナイフで専用の切り込みを作り、そこに植え付けてもよい。この場合、ワックスを塗布した紙で縛るか、バスウッドやラフィアなどの類似素材で包み、その後接合部や傷口に空気や水が入り込まないよう溶かしたワックスで覆う処理を施す。

この接ぎ木方法において、ヒッコリー類では大型の台木を使用する場合でも、単一の接ぎ穂に対して根全体や台木全体を用いる必要はない。6～12インチ（約15～30cm）程度の長さで、数本の側繊維を含む部分で十分目的を果たせる。実際に使用してみると、このような大型の肉質根の切片には非常に多くの生命力が含まれており、もし接ぎ穂が根付いても成長しない場合には、

翌夏に不定芽が発生することが確認されている。ヒッコリーの木を大小問わず掘り上げる際に、地面に残されたほぼすべての適当な大きさの根片は、必ず芽を出す。これはヒッコリーの根が持つ驚異的な生命力を示すだけでなく、根挿しによる繁殖が完全に実用的であり、必要に応じていつでもどこでも活用できる方法であることを証明している。ヒッコリーを根挿しで栽培しようとする者には忍耐が求められる。なぜなら、接ぎ穂を地面に植え付けてから実際に地表に芽が出るまで、非常に頻繁に1シーズン全体にわたって一見休眠状態が続くことがあるからだ。さらに、この成長の遅れや抑制は、特に植え付け前にある程度乾燥してしまった種子において頻繁に観察される現象であることも付け加えておく。

商業目的において、前述の方法で小型苗木の根接ぎを秋から冬にかけて行うことは、品種を増殖する最も効果的で実用的なシステムとなる可能性を秘めている。しかし、まだ解明されていない詳細事項が数多く残されており、正確な時期、条件、作業方法を決定するためには、細心の注意を払って実施された何百もの実験が必要となるかもしれない。早期接ぎ木が後期接ぎ木よりも優れている場合があるかもしれないし、現時点では最適な台木種が見つかっていない可能性もあり、完全に熟したものではなく、半熟状態の台木の方が適しているかもしれない。また、接ぎ穂を保存するのに最適な材料についてもまだ確定していない。砂、土壌、湿地のミズゴケ（スファグナム）のいずれが適しているのか、非常に湿潤な状態に保つべきか、比較的乾燥した状態にすべきか、非常に低温に保つべきか、それとも適度に温暖な状態にすべきか、といった点である。ここには数多く実験の余地があり、非常に興味深い研究分野でもある。なぜなら、どのような方法であれ、ヒッコリーの確実な繁殖と品種の迅速な増殖が可能になれば、それは国の富に数百万ドルもの価値をもたらすことになるからだ。

＝結実年齢＝――南部ではピーカンの木の早熟性について多くの話題があり、植え付け後6～10年で結実し始めると報告されている事例も少なくない。しかし

これらはおそらく例外的な早熟事例であり、一般的な傾向とは言えないだろう。ただし、良好な土壌と気候条件下では、こうした木がより不利な条件下よりも急速に成長することは十分に考えられる。接ぎ木された木は当然、実生苗よりも短期間で結実するものであり、この繁殖方法がより一般的になり、直接的な祖先系統で繰り返し行われるようになると、各世代の接ぎ穂は成熟した結実個体から採取されるため、早熟性と生産性の高い性質は最終的に強化されていくだろう。これは私たちが人工的な方法で繁殖させた長年栽培されてきた果樹種において既に観察されている現象である。私たちは選択育種によって多くの栽培果樹の生産性を大幅に向上させてきたため、今やこの特性はむしろ欠点と見なされるほどになっている。

ナッツ類の樹木は他の種類の植物と同様の生理法則に従うものであり、結実個体から採取した接ぎ穂を用いた接ぎ木繁殖によって、子孫の成熟を早めることができる。これは十分に実証された事実である。

ペルシャ産クルミやヨーロッパ産クリの多くの品種において、この効果が明確に確認されている。北アメリカ北部の州では、いかなる種類の接ぎ木ヒッコリーについても経験が極めて乏しいため、この繁殖方法に対する反応については、木が急速に成長し結実の見込みがあるという事実以上のことは未だ何も知られていない。実生苗木は一般に成長が遅く、20年以内に結実可能な大きさに達することは稀で、シェルバーク種に至っては通常30年から40年を経て初めて実が収穫できるようになる。頻繁な植え替えや剪定によってある程度の時間短縮は可能だが、それよりも古い成熟木から実生苗を接ぎ木する方が効果的である。ヘイルズ・ヒッコリーの場合、2本の接ぎ木苗が16歳の若さで結実を開始した。

＝利益を目的とした植林＝――疑いなく、合衆国のほぼ全ての州――北部も南部も――には、半伐採状態の森林が数万エーカーにわたって存在しており、これらをヒッコリー材の栽培に容易に転用できる可能性がある。このような土地の多くは、他の用途にはほとんど役に立たないのが現状である。

しかし、木材栽培と林業については別の機会に既に論じた[1]。本著作の目的は、読者が食用として利用できる作物を生産するための手助けをすることにある。数百、数千マイルに及ぶ公道が最良の品種・系統のヒッコリーやその他の実生樹で日陰に覆われるようになれば、そのような種類の植林を他の地域で始める時期が到来したと言えるだろう。道路沿いの樹木としては、これらの種類は確実に収益性が高く、隣接する土地の価値を大きく高めることになる。他の種類の樹木と同様に観賞価値が高いだけでなく、常に需要があり収益性の高い果実を生産するからだ。栽培を推奨するヒッコリー3種とその品種はいずれも湿潤な土壌で最もよく育つが、時折の灌漑や十分なマルチングを施せば、特に自然乾燥しやすい環境下でもほとんどどこでも栽培が可能である。

[脚注1：『実践林業』]

＝害虫の脅威＝――ヒッコリーは他のすべての実生樹種と同様、数多くの害虫の被害を受けるが、これらの害虫は特に

数が多かったり、生育全般や生産性に深刻な影響を及ぼすほど破壊的ではない。特定の地域では数年にわたって害虫が異常に大量発生することがあるものの、その後突然あるいは徐々に姿を消すことも少なくない。これはあらゆる農業活動における共存現象の一つとして、当然のことと受け止めなければならない。

ヒッコリー全体としては重大な被害をもたらす害虫の数は多くないが、葉、芽、果実、小枝、樹皮、あるいは木材内部を食害する様々な目の昆虫種をすべて数え上げると、その名称は実に175種近くに上る。ただし、これらの被害生物の90％近くは、ごく少数の専門昆虫学者を除いてほとんど知られていない。今後これらの害虫が現在以上、あるいは過去に比べてさらに破壊的にならない限り、果樹栽培者はその被害をさほど恐れる必要はない。最も一般的な被害生物としては以下のものが挙げられる：

【図70】

ヒッコリー小枝巻き虫（学名：Oncideres cingulatus Say）――体長1インチ弱の黄灰色の小型甲虫で、本地域では通常8月頃に出現する。雌成虫は直径1/4インチから1/2インチ程度の小枝に卵を産み付ける。老齢の大木では数本あるいは多数の小枝が失われてもほとんど気付かれないが、若木や接ぎ木苗では状況が一変する。この場合、雌成虫は通常、側枝よりも優先的に主枝を選んで産卵する。雌成虫が小枝を巻くのは、子孫のために適切で栄養価の高い餌を提供するためである。具体的には、最初は新鮮な状態のもの、次に徐々に乾燥していく状態のもの、そして完全に乾燥し熟成したヒッコリー材――あるいは彼女が攻撃した他の種類の木材――を餌とする。適切な小枝を選ぶと、通常は頭部を下に向けて静止する（図70参照）。そして

下顎で直径約1/12インチ、深さは下層の堅木に達するまでの樹皮の輪切りを作る。この環状の切り込みを入れる位置は、先端の芽からわずか数インチの場所であることもあれば、1フィートほど下の位置であることもあり、場合によっては同じ小枝に間隔を空けて2箇所切り込むこともあるが――通常は1箇所のみである。この切り込み作業の合間に、時折作業を止めて樹皮の上に卵を産み付けることもある。小枝に産み付けられる卵の数は変動すると考えられるが、私がこれまでに確認した中で最も多かったのは成虫3匹分の幼虫であり、調査した個体の大部分は1匹のみであった。この小枝の巻き付け行為により樹液の流れが遮断され、葉はやがて萎れて落下し、樹皮と木材は縮んで硬くなり、乾燥状態になる。しかしその間、卵は孵化しており、微小な幼虫は柔らかい樹皮を食い破って木部に達し、そこで成長しながら顎の力を増強していくのである。

この顎の力は、後の季節や翌年の冬、春、夏により固形の食物を摂取できるようになるほど強くなる。中には2年目の夏まで成熟しない個体もある。少なくともこの緯度においては、私が極めて注意深く観察を行いながら数百個体を採集した結果、このように判明した。ただし、この昆虫は通常、昆虫学者の間では「比較的稀な種」と認識されており、実際その通りである。しかし数年前、近くの古い開墾地でヒッコリーの若木や芽が大量に生育していた時期には、一時的に非常に多く発生していた。その後突然姿を消し、それ以来私は6個体も採集していない。幼虫は被害を受けた小枝の木材を食い進み、多くの場合、成熟して完全変態の成虫となる頃には、木材や樹皮の薄い殻状の残骸しか残らないほど徹底的に食害する。

この種の小枝巻き虫は、リンゴ、ナシ、カキ、ニレなどの樹木も攻撃対象とし、ヒッコリーに類似した他の種類の樹木にも被害を与える。

特にリンゴのように軟質で脆い木材を持つ樹木では、巻き付けられた小枝が風によって頻繁に折れ落ちることがある。しかしヒッコリーではこのような現象はほとんど見られず、甲虫が羽化した後も、数年にわたって樹木の根元部分が残存していることが多い。この害虫を制御する唯一の方法は、幼虫が成熟する前に速やかに巻き付けられた小枝を切り取り、焼却することである。巻き付けられた枯れた小枝は容易に目視できるため、中程度の大きさの樹木からの採集作業はそれほど困難ではない。

【彩色ヒッコリー穿孔虫（学名：Cyllene pictus）】– これはおそらく、すべてのヒッコリー穿孔虫の中でも最も一般的で広範囲に分布する種の一つである。私の観察範囲では、いかなる年齢の若木や健全な樹木を攻撃することは稀である。実際、生育中の樹木やその周辺でこの種を発見したことは一度もなく、冬季に伐採され日陰に積まれた腐朽したヒッコリー材や薪の中で数千個体が繁殖しているのを目撃したことがある。秋または冬に伐採され地面に放置された、あるいは

薪状に切断されたヒッコリーの木は、この穿孔虫を春先に確実に引き寄せる。雌虫は樹皮を覆い尽くし、卵を産み付けるため、翌年の秋までにこの昆虫の個体数が多ければ、木材は蜂の巣状に空洞化してしまう。本種の甲虫の体色は黒色で、図71に示す通りの大きさである。胸部上部に3本の細い白色帯があり、翅鞘の先端部にはそれよりもやや幅広い1本の帯が見られる。ただし、次の帯は逆V字型をしており、このV字の先端は、近縁種であるイナゴマメ穿孔虫（C. robiniae）のように広い側帯に完全には接していない。また、この種では斑紋が深黄色であるのに対し、イナゴマメ穿孔虫では白色または淡い黄色がかった色調を示す。ヒッコリー穿孔虫は必ず春に、イナゴマメ穿孔虫はこの地域では9月以降の秋にのみ出現する。V字帯の下方または後方には、さらに3本の帯が存在し、

いずれも単なる点状に分断されており、連続していない。

[図版: 図71 ヒッコリー穿孔虫]

南部地域、特にテキサス州では、やや小型ながら近縁種であるCyllene crinicornisが生息しており、我が国の一般的なヒッコリー穿孔虫と同様にピーカンノキとその木材を加害する。ただし、南部または南西部の本種では、翅鞘の帯状模様がすべて途切れているか、小さな白色斑点や点状に分断されている。私から提案できる対策は、古木を伐採して被害を受けた木材を日光の当たる場所に広げ、迅速に乾燥させて乾燥処理を施すことに限られる。伐採した木と木材を伐採後すぐに樹皮を剥ぎ取れば、雌虫はそこに卵を産み付けなくなる。

ヒッコリーに時折発生する他の長角甲虫（Cerambycidae科）としては、ベルトド・シオン（Chion cinctus）、タイガー・ゴーズ（Goes tigrinus）、ビューティフル・ゴーズ（Goes pulchra）、オレンジ・ソーヤーなどが挙げられる。

しかし、これらの種は通常非常に稀少なため、重大な被害をもたらす昆虫とは見なされていない。

ヒッコリー樹皮穿孔虫（Scolytus 4-spinosus. Say）――私の記憶にある限り、この微小ながら破壊的な甲虫が近隣地域でまとまった数で発生することは一度しかなかった。ただし、時折、国内各地の協力者から、ワシントン州の太平洋岸といった西部地域からも少数の個体が送られてくることがある。この穿孔虫は非常に小型で、円筒形をした暗褐色の甲虫であり、体長は5分の1インチ（約4mm）以下、直径は16分の1インチ（約1.5mm）ほどである。体の後部は丸みを帯びており（截頭状）、雄個体には腹部後部から両側にそれぞれ2つずつ、計4本の短く明確な鈍角の棘が突出している。これが「4-spinosus」という種名の由来である。雌個体ではこれらの棘が欠如しているが、それ以外の形態は雄と酷似している。これらの樹皮穿孔虫は通常、北アメリカ北部の州では6月下旬から7月上旬にかけて出現し、両性ともにあらゆる種類のヒッコリー樹を加害するが、

樹皮が厚くて成熟した老木を特に好む傾向があり、樹皮が薄く若い木は避けるようだ。樹皮を穿孔して軟らかい形成層に到達すると、雌個体はこの層に長さ1インチ強の垂直な坑道を掘り、この物質を餌とする。

[図72：ヒッコリー穿孔虫の坑道]

この坑道は雌個体の体径よりやや大きく、両側に沿って10～30個の卵を産み付ける。各側にほぼ同数の卵を配置する。これらの卵が孵化すると、幼虫は周囲の軟らかい物質を食べ始め、最初は小さな坑道を、親坑道とほぼ直角に掘り進む。しかし、成長するにつれて進路を変更せざるを得なくなり、中央上部の個体は上方へ、下部の個体は下方へと移動する。図72に示すように、これらの坑道は幼虫が成長するにつれて拡大し、ほとんどの個体は寒冷期に入るまでに完全な成育段階に達するが、中には

春まで摂食を続け、その後蛹期を経て成虫（甲虫）となり、これらの坑道の先端から樹皮を貫通して地表へと脱出し、再び生命サイクルを開始するものもいる。15年ほど前、私の所有地にある古いヒッコリーの木の葉が早まって黄色く変色していることに気づき、詳しく調べたところ、小鳥の銃弾ほどの大きさもない微細な穴が樹皮に無数に開いていた。これは、まさにこの種の穿孔虫が生息していることを示す証拠であった。特に大きく、おそらく最も樹齢の古い7本の木が被害を受けていることが判明し、直ちに伐採して樹皮を剥ぎ取った。これにより、小さな幼虫が空気にさらされ、昆虫食性の鳥類の捕食対象となった。これらの木は数年間にわたって被害を受けていたと見られ、木材表面のほぼすべての箇所がこの害虫によって傷跡を残していた。それ以来

これらの木を駆除して以来、私は穿孔虫の被害に悩まされることはなくなったが、同じ林内には依然として非常に古く大きなヒッコリーの木が数多く健全に生育している。私が提案できる唯一の対策は、発見次第速やかに被害木を伐採するとともに、昆虫食性の鳥類をナッツ林やその周辺に生息させ続けるよう促すことである。

ヒッコリー穿孔虫（学名：Grapholitha caryana Fitch）――この害虫の親種は、鱗翅目（Tortricidae科）に属する微小な蛾である。

※以下、原文の続きを翻訳する場合、同様の形式で記述を続ける。

毛虫が緑色の殻を食い荒らし、時には未成熟の殻の内部まで食い進むことで、実が萎れ早熟に落下する原因となる。ただし、ごく稀にではあるが、このような損傷を受けた状態でも成熟に達する個体も存在する。本種の昆虫は東アジアでは比較的稀少な存在だが、西欧では時折大量に発生し、殻が厚いヒッコリーやペカンの木に甚大な被害をもたらすことが知られている。

前ページで言及したヌスバウム・ハイブリッド種のペカンナッツの新鮮な標本が初めて届いた時、この害虫によってひどく穴だらけにされ、損傷を受けていたため、植樹用としてもその他の用途としてもほぼ価値のない状態であった。この昆虫は森林内の最も大きな樹木をはじめ、あらゆる場所で実を食害するため、他に適切な対策は考えられない。すなわち、落下した未成熟で虫害を受けた実を収集し、中身ごと焼却処分するしかないのである。

大型の鱗翅目昆虫（チョウやガ）の中には、ヒッコリーの葉を時折食害する種が数多く存在するが、それらは専ら葉を餌とするわけではない。したがって、これらの昆虫はこの樹木属の特別な天敵とは見なせない。仮に食害する場合でも、それは意図的な行為というよりは偶然の結果と言える。このことは、特にオオルナガサキリ（Attacus luna）やアメリカカイコガ（Telea polyphemus）、各種のカタオカラ（Catocala属）、そしてテントウムシガ（Clisiocampa sylvatica）について確実に言える事実である。

また、ヒッコリーナッツゾウムシという種も存在し、これはクリの木を食害する種と近縁関係にある。大きさはやや劣るものの、その習性は類似しており、同様の手段あるいは類似の方法でその被害を抑制することが可能である。この幼虫は緑色の実の中に潜り込み、成長途中で落下する実もあれば、秋に収穫される頃まで実の中に留まるものもある。このため、穴の開いたヒッコリーナッツは、都市部の販売用樹木群においても決して珍しいものではない。

芽を食害するガの幼虫、葉肉を食害するガの幼虫、葉を巻物状に巻くガの幼虫、そして植物に寄生するアブラムシ類――このうちアブラムシ類の中には、いくつかの虫こぶを形成する種も含まれる――は、ヒッコリーの木に生息している。

しかしながら、これらの自然の天敵が存在するにもかかわらず、ヒッコリーの木は順調に生育し、様々な程度の豊作をもたらしている。これらのヒッコリーの天敵として知られている全ての昆虫を列挙し、詳細に記述し、図示するとなれば、膨大な量の文献が必要となるだろう。幸いなことに、植生に有害な昆虫に関する専門書は数多く出版されており、必要に応じて容易に入手することが可能である。

第八章
クルミ属について

Juglans。古代ラテン語の名称で、プリニウスが初めて使用したもので、Jovis glans（ジュピターの実）という語が短縮されたものである。約8種からなる属で、そのうち3～4種がアメリカ合衆国に自生している。

=分類= クルミ科（Juglandaceae）――中型から大型の落葉樹で、奇数羽状複葉を持つ。小葉は15～21枚で、鋸歯があり、主に長楕円形で先端が尖っている。花は雌雄異株で、同一個体に雄花と雌花が咲く。雄花は長さ2～3インチの緑色の円筒形穂状花序を形成し、単独であるいは対になって垂れ下がる。

ヒッコリー類とは異なり柄はなく、前年に成長した枝の先端、前シーズンに落葉した葉の跡の上部縁から発生する（図73参照）。このことから、雄性器官は前年の夏から秋にかけて、葉の腋芽細胞の集合体から形成されることがわかる。雌花は春に新梢の先端に単生し、集散花序を形成することもある。まれに長い垂れ下がった総状花序となり、4裂した萼、4枚の小さな花弁、2本の太く湾曲した柱頭を持つ。果実は球形または長楕円形（図74）で、殻は薄く、ヒッコリーのように裂け目を作って開裂することはない。種子の殻は粗く深く波状の凹凸があるものと、滑らかで波打つような表面を持つものがあり、種によって非常に厚いものから薄いものまで様々である。種子の核は2つに分かれるか、あるいは明瞭でない場合も4つに分かれ、先端で結合しており、肉質で風味豊か、油分を多く含む。

[図73: ペルシャクルミ、性器官の位置を示す]

=歴史=――商業取引において古くから広く知られている一般的なクルミについて

（ペルシャクルミ、イングリッシュクルミ、フレンチクルミ、イタリアンクルミ、ヨーロッパクルミなど様々な名称で呼ばれてきたほか、マデイラクルミや近年になってチリクルミとも呼ばれる）は、現在ではすべてペルシア原産の樹木に由来すると考えられている。最も豊富に生育するのはカスピ海沿岸のギーラーン州で、北緯35度から40度の範囲に分布している。このため、果実の古いギリシャ名である「ペルシコン」や「バシリコン・ナッツ」（ペルシャ王室のクルミ）という名称が生まれた。これはおそらく、ギリシャの君主たちによって導入されたか、あるいはペルシャの王たちから献上されたことに由来すると考えられる。その後、プリニウスの記述によれば、ギリシャ人は葉の強い芳香から「カリオン」という名称でこの樹木を呼んでおり、この名称からナッタールは自国のヒッコリー類に対して「カリヤ」という学名を考案した（前章で説明した通りである）。ここで特筆すべきは、1782年から1784年にかけてギーラーン州を訪れた最初の近代植物学者がミショー老師であったことである。彼は現地調査により、このクルミの品種が実際にこの地域に自生していること、ならびにモモや

アンズも同様であることを確認した。

[図74: イングリッシュクルミの結実枝の図]

初期のヨーロッパの文献によれば、クルミが最初にイタリアに導入されたのは紀元1世紀初頭、ヴィテッリウス帝の時代であるとされているが、これについては不確かである。ローマ人はこの樹木を「ユグランデス」（ジュピターのナッツ）と呼んでいたが、これは同一の神話上の人物を指している。当時、これらのクルミは非常に珍重されており、樹木の木材も同様に価値が高かった。特に柑橘類（オレンジやレモン）の木材よりも価値が認められていた。オウィディウスはこのクルミについて『デ・ヌケ』（クルミについて）という詩を著しており、そこから、子供たちがこれらのクルミを手で落としたり、自発的に拾い集めたりする習慣があったことが分かる。また、結婚式では新郎新婦が子供たちに向かってクルミを投げるという儀式が行われており、これは新郎が少年時代の遊びを卒業したことを、新婦がもはやダイアナ神の信奉者ではなくなったことを象徴するものとされていた。フランス語で婚礼を意味する「デ・ノセス」という言葉は、このクルミに関連する儀式に由来する可能性が極めて高い。

古代人もまた、クルミには狂犬病を治癒するほどの強力な薬効があると信じていた。しかし現代においては、医学界の見解によれば、その治療効果の大部分が失われてしまっている。

クリと同様に、クルミの栽培はガリア（フランス）北部へと広がっていった。このため、当初は「ガリアのクルミ」と呼ばれていたが、英語圏の人々によって「クルミ」という名称に変化した。イタリア語では「ノチ」、フランス語では「ノワイエ」と呼ばれ、ドイツ語では独自の命名習慣に従い「ヴァルヌスス・バウム」（クルミの木）と称される。

ジョアキム・ドゥ・ロウレイロは1790年に出版した『中国植物誌』において、このペルシャクルミが中国北部の地方原産であると主張しており、さらに2種の別種について記述している（573ページ）。ただし、そのうち1種はコーチシナで栽培されており、もう1種は山岳地帯に自生していると付け加えている。

この世界的に有名なクルミの野生種は、おそらく以下の特徴を備えていると考えられる：

2000年以上にわたる継続的な栽培と品種改良によって、これらのクルミの性質や樹木の生育形態は大きく変化している。野生種のクルミは殻が比較的厚く、改良された栽培品種の最高品質のものと比べてはるかに小さいか、あるいは現在中国や日本で栽培されている品種とよく似ているという。ペルシャクルミには多くの品種が存在し、ヨーロッパではワルシャワ以北のほぼ全域に植樹されているが、他の多くの果樹や森林樹種とは異なり、野生化して自然定着した例は見られない。イギリスにおいては、ローマ帝国の侵攻以来栽培されてきた可能性が高いが、一部の現代の園芸専門家はより遅い時期を栽培開始時期として挙げている。ドドエンス（1552年）、ジェラール（1597年）、パークリンソン（1629年）をはじめとする初期の栽培植物に関する著作家たちは、ペルシャクルミが様々な地域で広く栽培されていたと記している。

ジョン・エヴリンはその著書『シルヴァ』（1664年）の中で次のように述べている：

「ブルゴーニュ地方では、優良な農地の牧草地において、60フィートから100フィート間隔でクルミの木が密集して生育している。作物に被害を与えない限り、これらの木は土壌を温め保つ優れた保護樹と見なされており、その根が耕作の妨げになることはない」

エヴリンがおそらく参照していたのは、プリニウスがこの問題について述べた次の記述である：

「オークの木でさえ、クルミの木の近くにはうまく生育しない。もしこれが事実であるならば、それはおそらく両種の根が地下で干渉し合うためであろう。しかし、草地や畑地、あるいは庭園作物がクルミの木の下ではうまく育たないことは確かである」

エヴリンは優れた園芸家であり、観察眼も鋭かったため、プリニウスの主張――その根拠は彼の想像の域を出ない――に基づいてクルミの木に有害な性質があるとする誤りに陥ることはなかった。現代のように「一般的な知識」が広まっている時代においても、このプリニウスの主張は何度も繰り返し語られてきた。小さな植物は、クルミの木の陰では生育不良に陥ることがある

し、またその根によって水分を奪われることもある。しかしクルミの木はこの法則の例外ではない。むしろ、このような深根性の種類は、根が地表近くに位置する種類よりも害が少ない。エヴリンはドイツにおけるクルミの栽培についてさらに続けて次のように記している：

「彼らは古くなって枯れた木を伐採する際には、必ずその近くに若い木を植樹する。ハノーファーとフランクフルトの間の複数の地域では、いかなる新参の農民も、一定本数のクルミの木を栽培している証拠を提示しない限り、結婚することが認められていない。そしてこの法律は今日まで厳格に守られており、この樹木が住民にもたらす並外れた恩恵のためである」

過去1世紀の間に、アメリカ合衆国でもこのような慣習が広まっていればよかったのにと思う。私が今引用した著者によれば、ハイデルベルクからダルムシュタットに至るベルクシュトラーセ沿いはすべてクルミの木で植林されているという。

ただし、寒冷な冬には時折、クルミの木に甚大な被害をもたらすことがあった。

1709年にはそのような年があり、特にスイス、ドイツ、フランスでは多くの木が深刻な被害を受けた。銃床や家具用材として常に高い需要があることから、多くの木が材木として伐採された。オランダの資本家たちは、クルミ材の不足を予見し、手に入る限りの木材を買い占め、数年後には大幅に価格を引き上げて売却した。1720年にはフランスでクルミ材の輸出を禁止する法律が制定され、これがきっかけとなってこれまで以上に広範囲にこの木が植林されるようになった。この慣行は今日まで続いており、これがクルミの輸出による莫大な収益につながっている。アメリカ合衆国の人々はヨーロッパの余剰在庫の優良な顧客であり、おそらく今後もそうであり続けるだろう。私たちが、国内で容易に生産可能な商品を、多大な利益を得ながら永遠に輸入し続けているという愚かさに気づくまでは。

アメリカ合衆国の人々は、ヨーロッパの余剰在庫の優良な顧客であり、おそらく今後もそうであり続けるだろう。私たちが、国内で容易に生産可能な商品を、多大な利益を得ながら永遠に輸入し続けているという愚かさに気づくまでは。

＝アメリカにおけるペルシャクルミ＝――この種の木をこの国に初めて植えた時期の正確な記録は現在では不明だが、私が確認できた中で最も古い木は、マンハッタン島のワシントンハイツ地区、160丁目とセントニコラスアベニューの近くで今も元気に生育している。私はこの品種の高貴な王者について、1888年9月号の『アメリカン・ガーデン』誌に簡潔な歴史を記しており、以下の記述はその要約である：

「1758年、イギリス人紳士ロジャー・モリスは、後にワシントンハイツとして知られるようになる自身の領地に広大な邸宅を建設した。当時としてはよく整備された庭園には、多くの珍しい外来種の樹木や低木が植えられており、その中にはいくつかの『イングリッシュ・ウォルナッツ』（当時の呼称）も含まれていた。これらの木が実から発芽したものなのか、それともある程度成長した苗木を輸入したものなのかは現在不明である。モリス氏は、有名なフラッシング（L.I.）のプリンス苗園から苗木を入手した可能性がある。この庭園は当時すでに名声を博していたため

「当時、アメリカにおける『イングリッシュ・ウォルナッツ』の耐寒性については誰もが疑いを持っておらず、栽培用に調達された実や樹木の大半はイギリスやヨーロッパの寒冷地で馴化させたものだったため、こうした試みは通常成功を収めていた。開拓者たちや園芸家たちは、この木が順調に生育し、豊富な実をつけることを当然と期待しており、時が証明したように、彼らの予想は間違っていなかった。しかし今日でも、ペルシャクルミはワシントンやフィラデルフィアなど、ニューヨーク以北の緯度では耐寒性がないという誤った記述をしばしば目にすることがある。

「ワシントンハイツにクルミの木が植えられてから138年が経過したが、当初植えられた木のうち少なくとも1本は破壊を免れ、今も堂々とその頭を高く掲げている。この高台を頻繁に襲う暴風雨にも屈することなく、

マンハッタン島のこの露出した高所で健在を保っている。この木はアメリカにおける同種の真の始祖とも言える存在で、その大きさは驚異的だ。根元の幹の直径は4～5フィート（約1.2～1.5メートル）、高さは75フィート（約23メートル）を超え、枝は広く広がっている。

「1776年夏、ロングアイランドの戦いが繰り広げられ、アメリカ軍は混乱の中ニューヨークへ撤退し、その後島を北上していった。しかしフォートワシントン（旧アルバニー街道の11マイル地点近く）に到達すると、彼らは抵抗を続け、この場所で塹壕を掘り始めた。これは1776年9月のことで、ワシントン将軍は近くのモリス邸を占拠して司令部とし、この時期がちょうどクルミが食用に適した時期であったことを考慮すると、彼のこうした珍味への嗜好が知られていたことから、モリス家のクルミの品質を自ら確かめたと推測するのは妥当だろう。120年後の今日、私は新たな知見を得ながらこの文章を執筆している。」

「この老大樹はその時代の多くの著名人たちに陰を提供してきた。1810年、モリス家の土地はジュメル夫人の手に渡った。彼女は長年にわたりそのもてなしの心と革命戦争の生き残り愛国者たちへの厚遇で有名だった女性である。1810年から彼女の死去する1865年まで、ジュメル夫人の屋敷には常にこの古木から豊富なクルミが供給されており、屋敷の使用人の一人によれば、年間約2台分の荷車分が収穫されるのが普通だったという。」

この老木も、近隣にかつて生育していた多くの若い同種の木々と同じ運命をたどるのも時間の問題だろう。土地開発の急ピッチな進行や新たな街路・大通りの開通に伴い、木々は往々にして障害と見なされ、このような場合、たとえ由緒ある老樹であっても神聖視されることはなく、都市住民からの敬意もさほど得られないのが実情である。[2]

[脚注2: 上記の執筆以降、これらのページが

活字化されている最中に、残念ながらこの老モリスクルミの木が伐採されてしまったことを偶然知った。]

半世紀前、マンハッタン島北部一帯にはかなりの数のクルミの木が点在していた。その多くはおそらくこの老モリスの木の子孫であったと考えられるが、現在ではこれについて確かな情報は得られていない。今世紀初頭の時代を知る年齢に達した複数の人々から、彼らが子供の頃、ハーレム以北の島内の農場で、立派な大きさのクルミの木から頻繁に実を拾っていたと証言を得ている。単一の場所に植えられたペルシアクルミの木の最大の群落はマンハッタンビルのティーマン農場にあり、これらは道路沿いに植えられたもので、現在も一部が現存しているが、改良工事の進展に伴い、いずれは姿を消すことになるだろう。これらの木はその生産性の高さで知られており、隔年で豊作となり、いわゆる「不作年」にも控えめな収穫があった。

老モリスのクルミの木や、

ティーマン家の敷地に生育していた多数の木、そしてニューヨーク市とその郊外に点在する数十本のクルミの木は、ペルシアクルミの品種がこの緯度でも生育可能であることを示す生きた証であった。しかし特定の園芸家や評論者たちは、こうした事実に反して一貫して主張し続けてきた。

F・J・スコット氏は、その卓越した大著『郊外の家庭菜園』において、このクルミの品種について次のように述べている（351ページ）：

「イングランドや大陸では美しさと実の品質から高く評価されているものの、北アメリカ北部では耐寒性に欠け、南部では特筆すべき美しさも見られないため、この国での栽培は大規模には普及していない。フィラデルフィア以南であれば安全に栽培可能である」

これは故スコット氏という著名な権威者から発せられた言葉としては奇妙に思える。なぜなら、ニューヨークからマンハッタンビルへ向かう際、同氏は古いクルミの並木列の視界内、あるいはその陰を百回以上も通過していたに違いないからである。

同氏は景観園芸を、惜しまれながら亡くなったA・J・ダウニング氏のもとで学んでいた。また、私が引用した著作はこの人物に献呈されている。しかしながら、著者であるスコット氏をはじめ、多くの研究者たちが、本来注目すべき事実を見過ごしていたのは明らかである。

スコット氏のこのクルミ品種の栽培可能北限に関する見解に反論する形で、ジョージ・ジャックス氏の著作『ニューイングランド内陸部向け果樹栽培実践論』（1849年、マサチューセッツ州ウースター刊）を参照したい。ヨーロッパグリについて論じている238ページで、同氏は次のように記している：

「ロングアイランド全域およびニューヨーク以南、さらにこの州（マサチューセッツ州）のチャールズタウン市北部まで完全に耐寒性がある。実際、ハーバード通りの邸宅の敷地内では、この品種の見事な2本の木を目にすることができる。いずれも私たちの栽培する大型リンゴ樹よりもはるかに高く、大きな樹である。私たちはこれらの木から十分に熟した実を食べ、その品質が

輸入されるどの品種にも劣らないことを確認している。これらの木はしばしば数ブッシェルもの収穫をもたらす」

ペルシアグリの特定の優良品種が北アメリカ北部諸州で順調に生育し、豊作をもたらすことを示すさらなる証拠を探す必要はない。おそらくニューイングランドの極北地域や北西部の最果てでは無理だろうが、適応した品種であれば、緯度42度までの地域ではかなり安全であり、保護された環境下であればさらに半度ほど北まで生育可能である。私は北ニュージャージー州で非常に生産性の高いこのクルミの木を多数発見しており、バーゲン郡だけでも数本、パセーイク郡にもさらにいくつか、さらに南の地域にも存在する。数は少ないものの、これらの木が存在することは、この樹種が州全体の土壌と気候に完全に適応していることを十分に証明している。どの庭園でも見られるのは1～2本程度であり、これらは恐らく意図的な選択栽培の結果というより、偶然の産物と言えるだろう。所有者たちはおそらく、この地域では一般的でない樹木を所有しているという事実に満足しているだけで、特に

収益源として十分な数を植えようという考えには至っていないようだ。これらの結実する木の多くの親木は、モリス家とタイマン家の系統に容易に遡ることができ、これらの古い木が耐寒性に優れ、多産性の品種であることを示しており、寒冷気候において永続させるに値するものである。非常に古く大きなクルミの木がペンシルベニア州やその他の中部諸州に生育しているとの報告もあるが、その数は決して多くない。この種のクルミは南部諸州で最もよく育つと長年主張されてきたが、特に繊細な品種に関してはおそらくその通りであろう。しかし私にも分からない何らかの理由により、十分な数が植えられていないため、今のところ商業的に重要な存在にはなっていない。

過去25年間、これらのクルミはアメリカ合衆国の他の地域よりもカリフォルニアでより広範囲に栽培されており、近いうちにその成果について確かな情報が得られることが予想される。ほとんどの人気のあるフランス系品種が

導入され、現在州内の様々な地域で試験栽培が行われているが、大部分は成功する可能性が高い。ただし、開花時期の早い品種の中には、晩春の霜の影響を受けやすい地域では生育不良となるものもあるかもしれない。命名された品種の接ぎ木木が導入される以前は、カリフォルニアで栽培されていたこの種の木は、一般的な輸入クルミから育てられた実生苗に限られていた。しかし、このような栽培が始まった正確な時期を特定できる統計資料は手元にない。

近年、いくつかの主要な港湾、特にニューヨークでは、「チリ産クルミ」という名称で南アメリカから非常に大量のクルミが輸入されている。これらは実際にはペルシア種をチリで栽培した品種に過ぎない。一般的にサイズが良好で、殻は適度に薄く、ふっくらとした風味豊かな種子を持っている。菓子製造用として非常に需要が高く、実際には、より大型で装飾用に漂白されたクルミ（しばしば「グルノーブル」または「フランス産」の総称で輸入されるもの）よりもこうした用途に適している。

気候の違いにより、これらのチリ産クルミは冬の終わり頃、あるいは前年の秋にヨーロッパ諸国から輸入されたクルミがやや鮮度を落とした頃にようやく到着する。

本属の在来種（Juglans）の中では、ほぼ全国的に広く分布するバターナッツ種が風味と一般的な評価において第一位に挙げられる。ただし、硬くて粗い殻と種子の取り出しにくさのため、これまで商業的に重要な地位を占めることはなかった。とはいえ、市場では限定的ながら常に見かける存在である。当然ながら、田舎では広く親しまれており、十分な量が入手できる地域では、少年少女たちが冬に備えて十分な量を蓄えておくのが常である。長い冬の夜に、バターナッツの殻を割ることは、無視できないほどの楽しみであり、忘れがたい娯楽でもある。バターナッツの風味は、ペルシア種のどれよりも繊細で優れているが、比較的小さな種子を取り出す際の手間が重大な欠点となっている。

ブラックウォルナットはサイズに対してより大きな種子を持っており、

乾燥した状態では種子の取り出しもそれほど難しくない。しかし、風味が強すぎてほとんどの味覚には合わない。初期の植物学者たちによって「絶品」と評されたこともあるものの、近年まで価値が高いとは認識されていなかった。菓子製造業者たちが、この強い風味が加熱によって和らぐことを発見して以来、現在では毎年数トンもの肉部分がキャンディーやクルミケーキとして消費されている。信頼できる情報によれば、ブラックウォルナットの殻を割って都市部へ出荷する産業は、中西部および西部の複数の州で既にかなりの規模に発展しているという。本種の他に、後ほど「種と変種」の項目で詳しく説明する、より小規模な在来種のクルミが2種類存在する。

＝クルミの繁殖方法＝―自然繁殖、つまり種子による繁殖は非常に簡単である。果実が熟した直後、あるいはいつでも植え付ければ、クルミは容易にかつ豊富に生育するからである。

もちろん新鮮な状態で植え付けるのが最善だが、これらの種子は特に繊細ではなく、乾燥した状態であれば長距離輸送しても生命力に深刻な影響はない。もし他の種類のナッツについて前ページで説明したのと同じ注意を払って栽培すれば、なお良い結果が得られるだろう。

クルミの苗木は他の種と同様、通常長い主根を形成する。密な土壌で栽培した場合、最初の生育期には図75に示すように側根がほとんど発達しない。しかし掘り上げて垂直方向の主根をaの位置で切り詰め、再び植え直すと、豊富な側根が形成される。1歳から20歳までのほぼすべての年齢の木は、移植時に根の損失に見合うように枝や上部を剪定すれば、移植後も問題なく生育する。クルミ栽培の初心者に対しては、クルミ樹の剪定方法について一言注意しておく価値がある。

樹液の流動が始まる春に剪定を行うと、樹は多量に出血し、樹皮に不健康な傷跡や黒ずんだ醜い斑点が残ることになる。クルミの剪定は夏または初冬に行うのが適切である。こうすれば、春に芽が膨らむ前に傷口が癒える時間を確保できる。
若木を掘り上げる場合は、まず地面から引き抜いた後に剪定を行うべきである。こうすれば傷口から樹液が流れ出るのを防ぐことができる。これはすべての落葉樹、つる植物、低木に共通する原則である。もし掘り上げた際に根が少ない場合は、思い切って剪定する必要がある。一方、根が十分に発達している場合は、剪定の必要性はほとんどない。ただし、クルミの移植において剪定がクリの場合ほど厳しく必要となるケースは稀である。実際、私は様々な種類のクルミを、1歳から20歳までの幅広い年齢の木について、1本も枯らすことなく移植してきた経験から、少なくともこの気候条件下においては、クルミは比較的安全に扱える樹種であるとの結論に達している。

【図75】クルミの苗木

遠方の産地からクルミを取り寄せ、任意の場所に植栽する場合

（中北部諸州や北部諸州において）、その産地の気候特性を事前に把握しておくことが重要である。例えば、南フランスやスペインのような温暖または亜熱帯地域から、ニューヨークやニュージャージー、あるいはそれより西の同緯度地域と同等の寒冷地で栽培するための苗木や種子を取り寄せるのは、まったくの無駄骨に終わるだろう。こうした輸入によって、100本あるいは1,000本に1本程度の耐寒性のある個体を得られる可能性はあるかもしれないが、そのわずかな確率すら保証されるものではない。

樹木をその生育環境や気候条件に適応させるというこの考え方は、栽培者がどこから苗木を入手する場合であれ、決して軽視すべきではない。それが海外からであろうと、自国の遠隔地からであろうと関係ない。もし移植先と同様の生育条件下で栽培されてきた地域から入手できれば、栽培が成功する可能性は格段に高まる。適応（acclimation）とは、

実にゆっくりと進行するプロセスである。実際、私たちが一生涯のうちにその顕著な効果を期待できるほどの速さではないが、自然界では最終的な結果を求めるものであり、時間の制約は考慮の対象外となる。

苗木を育てる場合、種の単なる再現以上のものを期待することはできない。ましてや親木と同じ性質のものが得られるとは限らない。栽培下では通常、不自然な環境条件にさらされる植物は、野生の自生地で育つものよりも、苗木における変異の幅がはるかに大きくなる傾向がある。しかしそれでも、野生の個体群から採取した種子が正確な品種特性を確実に再現してくれるとは限らない。言い換えれば、苗木としてのナッツ樹木には何の保証もないのである。大きな実をつける品種が小さな実をつける木を生んだり、早生品種が晩生品種を生んだり、背の高い矮性品種や早熟性の果実をつける品種が最も晩熟な品種を生んだりすることさえあり得る。このような不確実性があるにもかかわらず、私たちは依然として、栽培条件に最も適した最高品質の種子、つまり苗木の生育環境条件に最も適した最も優良で将来性のある種子を選ぶことが最善であると考えるのである。

優良品種の増殖と永続化を図るためには、主に挿し木と接ぎ木といった人工的な繁殖方法に頼らざるを得ない。しかしこれらの方法は、現在知られている中では最も優れた手法ではあるものの、特に冷涼な気候条件下では、最も熟練した繁殖家の手にあっても、その難易度と不確実性が非常に高く、この種の接ぎ木を施したクルミの木は、商業取引関係にある国内外の苗畑ではこれまであまり普及してこなかった。フランス南部の苗木業者は、他の地域に比べてクルミの挿し木と接ぎ木による繁殖に比較的成功しているように見える。一方、北部地方やイギリスでは、この繁殖方法についてほとんど耳にすることがない。このクルミの繁殖方法はイギリスでは非常に難しいと考えられており、ロンドン園芸協会会長であったトーマス・アンドリュー・ナイトは今世紀初頭、このような方法でこの樹木を繁殖させる試みをすべて断念するよう促していた。しかし、1818年4月7日に同協会で発表された論文の中で、彼は次のように認めている

「ほぼすべての樹種において、その年の成長枝に挿し穂を挿す方法はほとんど確実に成功する。しかし、クルミの木は例外であるようだ。おそらくその理由は、春の時点でその芽に翌年の夏に生ずるすべての葉が含まれているためであり、このため芽が開いた後まもなく、年間の新梢の伸長が停止する。各季節のすべての芽もほぼ同時期に形成されるため、どの芽も移植に適した成熟度に達するはるか以前に、年間の枝はそれ以上長く伸びることをやめ、新たな葉を生やすこともなくなる…。上記の状況による不利な点を回避するため、私は台木の生育時期を実生樹と比較して遅らせる方法を採用した。そしてこの方法によって、私は部分的に成功を収めることができた」

上記の記述およびナイト氏が講演で述べた他の見解から判断すると、同氏は春の間、台木を涼しい場所で鉢植え状態で保管し、実生樹から季節に合った芽が得られるまで待ち、その後これらの未発達な小枝芽を台木に挿していたと推測される。同氏が述べているように、これらの芽は前年の成長枝の樹皮にほとんど埋もれた状態にあり、中間部と反対側の端に位置する目立つ大きな芽が破壊された場合にのみ稀に、あるいは全く生長しない。各台木にこれらの小枝芽と目立つ大きな芽をそれぞれ1つずつ挿したところ、小枝芽は順調に生長したのに対し、大きな芽は例外なく全て失敗するという興味深い結果を得た。」

上記の記述およびナイト氏の講演内容から推察すると、同氏は春の間、台木を涼しい場所で鉢植え状態で保管し、実生樹から季節に合った芽が得られるまで待ち、その後これらの未発達な小枝芽を台木に挿していたと考えられる。同氏が述べているように、これらの芽は前年の成長枝の樹皮に近く、先端部付近に挿される。同氏は、芽を所定の位置に固定する方法については具体的な指示を与えていない。

ワックスで固めたバスリガチャーを使用する場合と通常のバスリガチャーを使用する場合のどちらが適切かについては言及していないが、空気と水の侵入を防ぐため、おそらくワックスで固めたバスリガチャーの方が適しているだろう。

約20年後の1838年、J. C. ラウドンは『アーボレタム・ブリタニクム』などでクルミの繁殖方法について次のように述べている：

「この主題についてはフランスの学者たちによって多くの研究がなされており、それによると、フランス北部や一般的に寒冷な地域では、クルミはどの方法を用いても芽吹きや接ぎ木が容易ではない。しかしフランス南部やイタリア北部では、異なる方法での接ぎ木が成功する可能性がある。メスでは、チュディ男爵がフルート法（図76参照）がほぼ唯一の有効な方法であることを発見した。この方法では、増殖させる樹木の小枝から、1つ以上の芽を含む樹皮の輪状部分を除去し、台木に移して図のように適合させる。この輪が大きすぎる場合は一部を切り取ることができ、小さすぎる場合は追加の部分を切り足すことができる。

台木と親木は、この輪接ぎを行う際、いずれもほぼ同じ状態または成長段階にある必要がある。こうすることで、芽を含む樹皮が木材から容易に剥がれるようになる。この作業は常に春、芽が開き始め樹液が動き出す時期に行う。ラウドンによれば、フランスのドーフィネ地方では、苗床で育成中の若い植物は主にこの方法で接ぎ木されており、この作業が植物の襟部に近いほど成功率が高くなる。同様のことは、ヒッコリーを用いた接ぎ木においても経験的に証明されており、根に近い位置で行うほど成功率が高まることが分かっている。

【図76：フルート接ぎの方法】

シャルル・バルテは『接ぎ木の技法』において、通常のクラウン接ぎ法に加え、フルート接ぎ法やリング接ぎ法を4月または5月に行うことを推奨している。また、根際や枝分かれ部分に近い位置で行う通常の割れ目接ぎ法についても言及している。彼は、穂木はできるだけ髄に対して斜め方向に切断すべきだと述べている。こうすることで…」

さらにバルテは、穂木の基部が2年生の木材で構成され、先端に芽を持つものを使用することを推奨している。また、生育の早い品種を遅い品種に接ぎ木することに対して注意を促している。もし我が国の東部諸州にある苗床で、在来種あるいは外来種のクルミが接ぎ木または接ぎ穂によって成功裏に繁殖されている事例があるならば、それは苗木業者のカタログには記載されていないだろう。

マイケル・フロイは今世紀初頭、現在のニューヨーク市中心部付近に果樹と観賞用樹木のための広大な敷地を所有していた人物である（1833年に出版された『果樹園案内』から確認できる）。彼はこの著作の中で、ペルシャクルミはこの国でもよく育つと主張しているが、自身は接ぎ木による繁殖に成功したことがないと認めている。ヒッコリーについても同様で、何度も試みたものの成功しなかった。しかし、彼は次のように付け加えている：

「とはいえ、接ぎ木も接ぎ穂も不可能だとは言わない。しかしこれには何か特別な要素がある。なぜなら、芽そのものに...」

現代に目を向けると、クルミの品種繁殖に関する事実と情報を求める我々にとって、カリフォルニアを訪れることは興味深い調査となるだろう。合衆国のどの州よりも全般的にナッツ栽培に適した環境であるだけでなく、この州には他地域よりも多種多様なナッツ樹種が植樹されている。カリフォルニアでは、ネバダシティ出身のフェリックス・ジレット氏のような熱心な果樹・ナッツ樹の繁殖家・栽培家を見つけることができる。特にナッツ樹に関しては、彼の著作やこの分野の園芸に関する著作から判断する限り、米国においてこれほど多くの異なる品種のクルミ樹を販売用に接ぎ木した苗木業者は他にいないようだ。

繁殖方法について、ジレット氏は一般的な手法について次のように述べている：

果樹に用いられる標準的なシールド芽接ぎ法は、種子から1～3年の若いクルミ樹では全く効果がなく、大きな樹種であっても成功することは稀である。大きな古木に施す場合、彼は接ぎ穂が位置する樹皮帯の内側部分の木材をすべて除去することを推奨しており、同時にこの樹皮帯は少なくとも2インチの長さがあり、可能な限り幅広にすることを勧めている。彼が記述しているクルミの接ぎ木方法は、これまでに示された方法と本質的に異なる点はない。彼がこれまで特に顕著な成果を上げていないことは、以下の記述から推測できる：

    「我々が提供している『接ぎ木クルミ』は、フランスのクルミ栽培地域で最も信頼できる業者によって、費用を度外視して特別に接ぎ木されたものである。これは数年前に発見された手法であり、非常に若いクルミ樹を接ぎ木するこの新しい方法を試してみたいと考えている人々のために、簡潔に説明しておこう。


「小指ほどの大きさの1年生苗木、あるいは根元部の直径が約1.25cmのものを選定する。根は短く切り戻し、深さ3インチの鉢に植え付けられるようにする。鉢植えにする前に、これらの樹は全く同じ大きさの穂木を用いて、鞭接ぎまたは割れ接ぎの方法で接ぎ木される。その後、鉢は温室または育苗ハウスに移され、接ぎ木部分に外気が触れないようガラス製のベル型カバーが被せられる。ハウス内の温度は昼夜を問わず、少なくとも15日間、あるいは接ぎ木が成功するまで、華氏70度（約21℃）に維持される。接ぎ木が十分に定着し成長し始めたら、ガラスカバーを取り外し、接ぎ木部分が3～4インチ伸びるまで成長させた後、小さな接ぎ木樹を育苗列に定植する。特に特定の地域では、翌年の春まで鉢植えのまま栽培を続ける方が適している場合もある。接ぎ木の成功率は40～50％に達する

――これは現時点で達成可能な最良の方法である――。

「このクルミの接ぎ木方法は、温室を必要とするだけでなく、熟練した技術を持つ者の管理があって初めて成功する。フランスから輸入する小型樹や、育苗列に植えて一般に販売する樹も、すべてこの方法で接ぎ木されている」

他の根接ぎ方法については、この章の前節でヒッコリー用に推奨されている方法を参照されたい。クルミを層状繁殖法で栽培することも可能である。これは、小型樹を地表近くで切り戻し、新たな芽を出させた後、通常の木本植物の層状繁殖法と同様に、枝を曲げて土を被せる方法である。

＝植え付けと剪定＝――植物は、軽くて通気性が良く、かつ肥沃な土壌に実生を植え付けた場合、重粘土質の土壌に植えた場合よりも多くの繊維根を発達させる。ただし、どの品種においても、ヒッコリーの場合と同様に、1～2歳時に移植し、主根の一部を切り取るのが最善である。樹を

育苗列から最終植え付け場所に移動させる際には、樹高が6～8フィート（約1.8～2.4メートル）未満の場合は、ほぼすべての側枝を切り落とし、頂芽のみを残しておくこと。最終植え付け後、樹を永久的に栽培する場合、枝が交差している部分を切り取るか、樹形を整えるために一部の枝を短くする程度の剪定しか必要ない。栽培される樹木の中で、クルミほど剪定を必要としない種類はない。

樹木の属として見た場合、クルミは深く肥沃なローム質土壌――重粘土質よりもむしろ軽い土壌――で最もよく生育する。この国では、根圏に十分な水分を必要とするが、バターナッツ種のように河岸や大きな河川の氾濫原で最もよく育つ品種もある。もし土壌が本来的にこれらの樹種にとって乾燥しすぎる場合、植え付け後に樹幹周辺の土壌表面に何らかのマルチング材を施すことで、この問題は容易に解決できる。このマルチング材は年に1回、あるいは必要に応じてより頻繁に更新し、樹が十分に成長して地表を覆うようになるまで継続すべきである。

クルミの木は、密接に関連するヒッコリーと同様に、

道路沿いの植栽に非常に適している。こうした場所に植えれば、果樹園や大規模な群植に比べて害虫被害に遭う可能性がはるかに低くなる。さらに、観賞価値と実用性という二重の利点も持つ。また、建物の周囲に植えることも可能で、通常はあまり価値のない他の樹木が植えられる場所にも適している。岩の多い丘陵地や古い農地など、何百万エーカーもの土地がナッツ栽培に利用可能であり、こうした土地に比較的広く分散して植えれば、牧草地の草地に日陰を作るという有益な効果も期待できる。ただし、まずは国内のすべての田舎道に沿ってこれらの樹木の列を整備すべきであり、その後で他の場所に植栽を開始する時期が来るだろう。

クルミの品種と変種について

=アメリカ合衆国原産=（Juglans cinerea. リンネ）バターナッツ種ホワイトウォルナット――葉片は15～19枚で、長楕円形から披針形、先端は鋭く尖り、基部は丸みを帯びている。特に裏面には軟毛が生え、葉柄には粘液質の毛が密生する。果実は長楕円形で、2～3

インチ以上の長さがあり、粘液質の殻に覆われている。熟しても開裂せず、深く波状で粗く厚い殻に密接に付着している。枝が広く広がる中程度の高さの樹で、樹高は40～50フィート（約12～15メートル）だが、深い森林では時に60～70フィート（約18～21メートル）に達するものもあり、幹の直径は2～3フィート（約60～90センチ）である。湿潤な土壌であればほぼ全国的に見られる一般的な樹木で、カナダ南部からジョージア州北部、アラバマ州の高地にかけて分布し、ミシシッピ州とアーカンソー州では散発的に見られ、ミシシッピ川流域ではミネソタ州までのすべての州に生育する。貴重な木材樹種であり、柔らかく軽量な木材は近年、家具や室内装飾材として広く利用されている。古代には内樹皮が黄色染料の原料として用いられ、また薬用としても利用され、その抽出物は穏やかな下剤作用を持つことから「カタルティカ」という学名が付けられた。

シノニム（異名）

Juglans oblonga alba, Marshall
Juglans cathartica, Michaux
Carya cathartica, Barton, 1818
Wallia cinerea, Alefeld, 1861

＝バターナッツの品種＝―バターナッツには実に多くの品種が存在し、主に果実の大きさによって区別され、殻の厚さの違いは比較的小さい。しかし、これらの品種がこれまでに栽培されたことがあるかどうかは確認できていない。栽培されているすべての木やそれ以外の場所で見られる木は、すべて果実から育てられたものである。この果実は、他の属の植物と同様に、おそらく大きな改良の可能性を秘めており、特に食用となる他の種類の木が少ない寒冷な北部気候地域においては、その目的のために実験を行う価値がある。改良品種を確実に得る最も直接的で確実な方法は、交配によるものである。バターナッツを雌親、ペルシャクルミを雄親として用いるのが適切だろう。これら2種間の交雑種はすでに知られており、熟練した園芸家がこれらの交雑種の生産を奨励されれば、今後さらに多くの品種が生み出されるに違いない。他の種の交雑クルミについては、ヨーロッパの園芸家によって図版とともに詳細に記述されているものもあるが、今のところ

知られている限りでは主に偶発的な産物であり、人間の意図的な努力の結果ではない。この場合、自然は単に可能性の一端を示したに過ぎず、私たちがその示唆を活用しようとするかどうかにかかっているのである。

J. Le Conteは『Medical and Philosophical Register』第2巻（1812年）において、ニューヨーク島（マンハッタン）で自ら採集した450種の植物リストの中で、交雑クルミについて言及している。ジョン・トーリー博士は『植物目録』（1819年）においてこの樹木をJuglans hybridaの名で記載しており、これは8番街がレイク・ツアーズ街道と交差する地点から約3マイル離れた市街地近くに生育する大型の樹木であると述べている。この標本はおそらくすでに消滅しており、現在ではその起源やどの2種間の交雑種であったかを確認する手段はない。

近年、C. S. サージェント教授はボストン近郊で他の交雑クルミを発見し、その1種を『Garden』誌に図版とともに記載・解説している。

1894年10月31日号において彼は次のように記している：

「私の注意を最初に引いたのは、ハーバード大学付属エピスコパル学校の敷地内にある樹木が、一般的な『イングリッシュ・クルミ』（_Juglans regia_）であると考えていたものの、この種が当地の厳しい冬の寒さによって被害を受けていないことに気づいたことだった。通常、この種は当地の寒さで生育が阻害され、大型に育つことは稀である。この個体は実に見事な樹木であり、幹は地表から約5フィートの高さで2本の枝に分岐し、その直径が最も細い部分で15フィート2インチの周囲を測った。幹の分岐部はやや広がり、垂れ下がった枝が形成する幅広で丸みを帯びた頂部は、類まれな均整と美しさを誇っており、高さはおそらく60～70フィートに達する。この樹木を詳しく観察したところ、その生育形態、樹皮の質感、枝の形状と色彩において、_Juglans regia_とほとんど区別がつかないことが判明した」

「この樹木の楕円形の堅果は、厚い殻が深く狭い稜線状に彫刻されており、我が国の在来種であるバターナッツ（_Juglans regia_）のわずかに変異した果実であることが分かった。その後、同様の特徴を持つ樹木がさらに2本発見された。1本はジャマイカ・プレーンのエベン・ベーコン氏の敷地内にある大型で枝張りの良い個体で、地表から約2フィートの高さで幹の直径が4フィート3インチあり、ちょうど3本の太い枝に分岐する直前の部分である。もう1本は背が高く直立した幹を持ち、地表から3フィートの高さで幹の直径が3フィート1インチで、ミルトンにあるハウトンズ・ポンド近くの農場の、ブルーヒルズ南東斜面の麓に生育している」

ハイブリッド種のクルミが存在すること自体は特に驚くべきことではない。むしろ、同じ森林内や別の場所で、2種以上の種が近接して生育している地域において、これほどハイブリッド種が少ないことはむしろ不思議に思えるほどだ。しかし、マサチューセッツ州でこれらの標本が発見された経緯については、やや謎が残る。ただし、ハイブリッド化が当地で行われた可能性は低く、おそらく他の場所で生じたものと推測される。そして、これらのハイブリッド個体が生育している場所には、果実あるいは幼木が何らかの形で導入・植栽されたと考えられる。これらの個体は、ニューヨーク市でレコントとトーリー博士が言及した古いハイブリッド種のクルミの子孫である可能性もあり、マサチューセッツ州の知人に種子や苗木が送られた結果、現在これら3本の樹木が生き残っているのかもしれない。サージェント教授が記述したこれら3本の樹木は、単に親木のハイブリッド特性を保持したまま今日まで生き延びてきた個体に過ぎない。これらのハイブリッド種が何らかの特別な経済的価値を持つかどうかは不明だが、科学的には極めて興味深い存在であり、この理由だけでも慎重な保存と広範な繁殖が大いに正当化されるものである。

バターナッツの砂糖加工について――これまでに、バターナッツの果実から砂糖を製造することが可能であると主張されてきたことがしばしばある。

確かに、春先にこの木に傷をつけると甘い樹液が容易に流れ出るのは事実だが、その量と品質から考えて、真剣に注目に値するほどの価値はほとんどない。私の少年時代には、バターナッツのシロップや砂糖は「砂糖作りの場での冗談」のような扱いを受けていたものだ。

[図77：ハイブリッドクルミの開花枝]

カリフォルニアにおけるハイブリッド種について――ニネッタ・イームズ夫人は『アメリカン・アグリカルチュラリスト』誌において、カリフォルニアで発見された新たなクルミ品種について論じる中で、同州に生育する特定の種および品種について次のように言及している：

「サンタローザの並木道の一つには、12本ほどの装飾用の日陰樹が植えられており、通行人の目を常々引きつけている。これらが珍しいほど美しいというだけでなく、どこか見慣れない雰囲気を漂わせているのだ。誰もが躊躇なく『これはクルミだ』と断言するだろう。その外観が、イングリッシュクルミと当地に自生する種の両方に明らかに類似しているためである

実際、これらの見事なハイブリッド種は、親木である_Juglans regia_（ヨーロッパグリ）と_J. californica_（カリフォルニア産の野生黒クルミ）の交雑種である。この外観において、この雄大なハイブリッド種は両親木のちょうど中間的なバランスを保っているが、美しさと葉の繁茂ぶり、そして驚異的な成長速度においてはどちらをも凌駕している。確かに、これほど急速に成長する木は他になく、ユーカリの木を除いては存在しない。この成長特性について、新しいクルミ品種について論じる中で、ルーサー・バーバンク氏は次のように述べている：「この品種はしばしば両親木の成長量を総合したものを凌駕し、1年で高さ12～16フィートも成長することがある。同じ条件下であれば、接ぎ木された6歳のハイブリッド種は、20歳の黒クルミの2倍の大きさに達するだろう」

[図78：ハイブリッドクルミ] Juglans nigra x J. californica]

[図79：殻を除去したハイブリッドクルミ] Juglans nigra x J. californica]

「鮮やかな緑色の整った葉の姿は、実に印象的な眺めである」

その長さは2フィートから1ヤードに及び、優美に垂れ下がる習性を持っている（図77参照）。また、甘い香りを放ち、その香りはジューンアップルを思わせる心地よいものである。このハイブリッドクルミのもう一つの優れた特徴は、滑らかで灰白色の樹皮であり、これは東部のサトウカエデに似た白い斑点模様を有している。木材は緻密で、光沢のあるサテンのような木目を持ち、上品な光沢を帯びるため、商業的価値が極めて高い。大多数のハイブリッド種と同様、このクルミも花は豊富に咲かせるものの、実はわずかしか収穫できない。1本の木から年間1～2個程度しか実らず、しかもこれは12年間にわたる不作の後に初めて結実するものである。種子を播くと、それは元の親木の特徴に戻る――半分はイングリッシュクルミに、残り半分は黒クルミになり、真のハイブリッド種は生育旺盛な若い_Juglans californica_に接ぎ木することでのみ再現可能である。


「日陰樹としてもう一つの見事な新種が、以下のハイブリッド種である：

_Juglans nigra_（通称：東部黒クルミ）と_J. californica_の交配種（図78・79参照）。これは魅力的な観賞用樹木であり、季節になると非常に大粒の豊富な実をつける。ただしその価値は、主に学校の子供たちの目に留まる程度のものである。サンタローザ市内にはこれらのハイブリッド種が複数生育しており、果樹栽培学者にとって興味深い研究対象となっている。

[図版: 図80. Juglans sieboldianaの花序]

「クルミ属の中でもさらに特異な種が、_Juglans sieboldiana_、すなわち日本原産のクルミである。この種は蝦夷島の山岳地帯や帝国のより南部地域に豊富に自生している。キューガーデンにはこれらの注目すべき樹木が複数生育しているが、アメリカ国内で生育しているのは1本のみとされており、最近カリフォルニア州サンタローザから8マイル離れたバーバンク実験農場で豊作を迎えた。この日本産クルミについては、信頼できる情報源によれば、その成長が

この好適な気候条件下で最も完璧に達するだけでなく、一般的なクルミ品種_J. regia_が生育できないほど寒冷な地域でも同等に良好に育つという。日本の野生状態では、図80に示すような特徴的な花序を持つ_Juglans sieboldiana_は、高さ50フィートほどに広がる樹形を形成し、淡色で溝状の樹皮を持つ。果実は長さ1.5インチ（約3.8cm）、直径はその3分の1程度で、種子の風味は一般的なクルミに非常に近い。このクルミがカリフォルニアの土壌でこれほど旺盛に生育している事実は、市場向け作物としての潜在的価値を示唆すると同時に、園芸分野において既に顕著な価値を提供していると言える。」

[図版: 図81. 殻付き黒クルミ]

Juglans nigra Linn. 黒クルミ – 小葉は11～17枚、稀にそれ以上。卵形から披針形で、上面は滑らか、下面は中程度に毛が生えており、先端は尖り、基部はややハート形をしている。葉柄はわずかに毛が生えており、特に若木の時期には淡紫色を帯びることが多い。果実は大きく、ほとんどが球形である（図

81参照）。殻は薄く、粗い斑点状の模様がある。殻皮は厚く硬く、深く不規則な波状の凹凸があり、粗くて鋭い稜線と突起が形成されている（図82参照）。種子は大きく甘みがあるが、通常は強く、やや不快な風味を有し、バターナッツ種に比べて油分は少ない。本種の樹は巨大なサイズに成長し、深く溝状の樹皮を持つ。木材は濃色で、キャビネット製作、内装仕上げ、銃床などに高く評価されている。マサチューセッツ州西部からミネソタ州南部にかけての肥沃な土壌地帯、およびフロリダ州以南に広く分布する。特にアレゲニー山脈以西の地域、および鉄道や水運から離れた西部諸州の肥沃な谷間で最も豊富に見られる。それ以外の地域では、木材採取のために古くから伐採されてきた。私が記録する同義語は1つのみであり、これはほとんど注目に値しないものである。すなわちWallia nigraである（Alefeld, “Bonplandia,” 1861年）。

[図版: 図82. 殻を除去したJuglans nigra]

=黒クルミの品種について= — バターナッツ種と同様、栽培されている黒クルミには品種が存在しない。少なくとも、

その品種特性を確実に維持できるような方法で繁殖された品種は存在しない。確かに野生種には豊富な変異が見られ、大きさや形状、殻の厚さ、種子の取り出しやすさなどに顕著な差異があるが、これらの変異は人為的な方法で永続化されていない。植物学者によって最初に認められた初期の品種の一つに、「長楕円形黒クルミ」Juglans nigra oblongaがあり、ミラーが1754年に、おそらく『園芸辞典』のそれ以前の版で記載している。彼はこれをバージニア産とし、一般的な黒クルミの単なる変種であると述べている。マーシャルは1785年にこの「黒くて長楕円形の果実をつけるクルミ」について記述し、さらに「おそらく他の品種も存在するだろう」と付け加えている。これらの長楕円形、あるいはより正確には卵形のナッツは、両端が鋭く尖っていることが多く、現在も比較的豊富に見られる。バージニア州および隣接州から市場に出回る大量のクルミの中には、これらの卵形または長楕円形のナッツが含まれていないことはほとんどない。私は以下の

寸法の個体を手元に用意している：直径1インチから1.25インチ、長さ1.5インチからほぼ2インチの範囲である。同じロットから発見された他の品種は、長さよりも幅が広く、幅が1.75インチ、垂直方向の直径が1.5インチ程度である。これらの寸法は殻を除去した後の清浄な状態のものである。

過去数年間にわたり、少なくとも2つの園芸業者が「殻の薄い黒クルミ」を販売しており、そのカタログでは「非常に薄い殻を持ち、種子が完全な形で取り出せる」と説明されている。私はこの品種の起源を特定しようと試みたが、失敗に終わった。販売広告を出した両園芸業者とも、購入した苗木の供給元や、原木が生育している場所については全く知らないと認めている。提供されている木は実生苗であるため、「殻の薄い」実をつけるかどうかは保証の限りではない。この種の品種については、確かな情報が得られるまで、リストから除外しておくのが賢明であろう。

JUGLANS CALIFORNICA（ワトソン）カリフォルニアクルミ ― 葉片は5対から8対で、やや毛羽立っているが、時には滑らかなものもあり、長楕円形から披針形で、先端は鋭く、基部付近から上方に向かって細くなる。雄花序は東アジアの同種よりもはるかに大型で、長さ4インチから8インチ、しばしば対になって生じる。果実は球形でやや扁平、直径3/4インチから1.25インチ。殻は薄く、わずかに斑点があるか粗い質感で、殻皮は濃い茶色をしておりごくわずかに彫刻模様がある（図83参照）、ほぼ滑らかで厚みがあり、種子は両側の広い空洞に収まっている。食用可能で味も良い。サンフランシスコ近郊やサクラメント川沿い（ここでは栽培されることもある）に生育する木または大型低木で、高さ40フィートから60フィート、直径2フィートから4フィートに達する。南はサンタバーバラまで、東はアリゾナ南部からニューメキシコ州およびソノラ州まで分布している（サーバー『カリフォルニア植物誌』）。この種については、一部の研究者によって以下の見解が示されている

― 本種は次種であるJuglans rupestrisの変種Major（トーリー）に過ぎないとする説がある。ニューヨーク市周辺の緯度では生育が困難で、種の分布北限付近や太平洋岸の冷涼な高地で稀に採取される種子から発芽したもの以外はほとんど見られない。特に価値のある種ではなく、食用となるクルミの樹種が一つ増えたに過ぎないと言える。

[図版: 図83 JUGLANS CALIFORNICA]

[図版: 図84 JUGLANS RUPESTRIS 小種子の形態を示す]

JUGLANS RUPESTRIS（エンゲルマン）テキサスクルミニューメキシコクルミ ― 葉片は13枚から25枚で、滑らかで鮮やかな緑色、小型で細長く先端が尖っている。雄花序は短く、長さ約2インチと非常に細い。果実は球形または扁球形。殻は薄く、ほぼ滑らか。種子は小型で直径1/2インチから3/4インチ。殻は非常に厚く、やや深い溝があり、溝の大部分は基部から先端まで連続している。隆起部の広い縁は滑らかで、バターナッツやブラックウォールナットに見られるようなギザギザ状ではない。

種子の中身は甘みがあり良質だが、サイズが極めて小さいため（図84参照）採取する手間に見合わない。高さ20～40フィートのコンパクトで整った樹形で、原産地はテキサス州コロラド川流域の低地および同州西部全域、さらにニューメキシコ州南部から中央部を経てアリゾナ州にまで分布する。ニューメキシコ州では標高7,000～8,000フィートに達するが、冬季には気温が氷点下に下がるなど気候が厳しい場合が多い。この種の分布北限付近のテキサス州やニューメキシコ州で採取した種子から育てた実生苗は、おそらく北アメリカ北部のほとんどの地域で栽培可能だが、種子が小さいことと殻が厚いことから、食用としての価値はほとんど認められない。ただし、樹形がコンパクトで優美なため、他の実用的かつ観賞用の樹種と並んで栽培する価値がある。このテキサスクルミの実をつける個体が時折、東部諸州の庭園や公園で見られるほか、西部の一部地域でも栽培されている可能性があるが、私自身はこの種に関する直接的な情報を持っていない。

【シノニム】

Juglans rupestris, Torrey
Juglans Californica, Watson, Bot. California

＝東洋クルミ＝――中国、朝鮮半島、日本をはじめとする東洋諸国に自生するクルミ属の種がどの程度存在するかを正確に判断するのは、現在の我々の知識水準では極めて困難である。これらの地域の森林に関する知見が限られているためだ。これらの地域の植物相を研究する機会を得た数少ない植物学者たちの間でさえ、属内の種の名称や数について意見が一致していない。ロウレイロは1788年の『コチンチン植物誌』において、中国固有の種として3種を挙げている：北部地域に分布するJuglans regiaであるが、現在ではこの種の存在は極めて疑わしいとされている。他に挙げられているのは、中型でハート形の種子を持つJuglans Camirium（ルンフィウス）で、森林内や栽培地で見られる樹木である。さらにJuglans Catappaは、コーチシナ山脈に生育する大型の森林樹で、長楕円形の食用可能な種子を持ち、種子の殻と外皮は赤みを帯びた色をしている。数十年後、シーボルトは_Juglans

Japonica_という名称で日本産クルミを記載し、その後ロシアの植物学者マキシモヴィッチは、シーボルトを称えてこの種をJuglans Sieboldianaと改名し、さらに別の日本固有種をJuglans cordiformisとして記載した。しかし、これらの研究者たちよりも先に、ツンベルクがJuglans nigraという名称で日本産クルミを記載しており、これはおそらくロウレイロが記載した種と同種で、種子の殻が赤みを帯びていたと考えられる。ただし、この名称は既にアメリカ産の別種に与えられていたため、使用できなくなった。マキシモヴィッチはまた、満州の森林で発見された別種と思われるものをJ. Mandshurica（1872年）として記載しているが、これが東アジア全域に広く分布する同種の多くの野生型の一つに過ぎない可能性も否定できない。ロウレイロの記載した赤または黒実のクルミ（J. Catappa）と、シーボルトの黒クルミ（J. nigra）は、おそらく『園芸事典』（ロンドン、英国、1884年）で最近記載されたアオイ科植物葉型のJ. ailantifoliaと同一種であると考えられるが、その起源は依然として不確かである。この種は_Juglans

Mandshurica_ Maximとして、アルフォンス・ラヴァレーの『セグレジアヌム樹木園目録』に記載されている。この文献に記載されているように、若い果実は紫赤色をしており、長く垂れ下がった房状に実をつける。この果実の特徴は、東洋産クルミ類に共通する顕著な特徴の一つである。しかし、これらの東アジア産クルミ類が単一種なのか12種存在するのかを認めるかどうかにかかわらず、実用的なクルミ栽培者にとって特別な関心事とはなり得ない。彼らにとってより重要なのは、科学的な命名法よりもこれらの種の経済的・商業的価値だからである。

現在のところ、我々はこれらのクルミ類から2種、あるいはせいぜい1種1変種しか入手できていない。しかし、確かに日本原産の2つの明確な形態が存在し、いずれもマキシモヴィッチが与えた名称で分布している。具体的には以下の通りである：

JUGLANS SIEBOLDIANA（シーボルトクルミ）――小葉は無柄で、通常15枚あり、長さ5～7インチ（約12.7～17.8cm）、長楕円形で先端は尖り、薄く柔らかく、綿毛状の毛が生え、鋸歯は非常に浅い。上面は淡緑色で、下面はやや明るい色をしている。茎の基部には粘液質の毛が密生している。果実は

長く垂れ下がった房状に実り、1房に6～12個、長さ1.5インチ（約3.8cm）以上、中央部の幅は1インチ強（約2.5cm）である。殻皮は薄く、綿毛状または粘液質。種子はやや扁平で、先端は通常片側に曲がっている。殻は滑らかで、基部から上部にかけて、2つの鋭い隆起した稜線がある両側に2つの浅い溝がある。殻は先端が強く尖った形状で終わる（図85参照）。殻は非常に硬く厚みがある。種子は小さく、甘みがあり油分に富み、味は一般的なバターナッツに似ている。樹は成長が早くがっしりとした樹形で、粗い枝や大きな葉は最初はアオイ科の植物に似ているが、やがて広がり枝を形成し、開放的で丸みを帯びた樹冠を作る。当地で栽培した実生苗は、豊富な微細根を有しており、移植時に安全に移動させることができる。北アメリカの寒冷地域では完全に耐寒性があるように見受けられる。若い木の冬季枯死についての苦情は聞いていないが、現在では広く分布し相当数が栽培されているものの、今のところ

北アメリカの栽培地で結実可能な成木に成長した例は確認されていない。

[図版: 図85. ジュグランス・シーボルディアナ]

ジョージア州オーガスタ在住のP・C・ベルクマンス氏は1894年12月3日付の書簡で次のように記している：

「昨年、種子から4年目のジュグランス・シーボルディアナに結実が見られた。果実は長い房状に実り、樹姿も非常に装飾的であった。しかし今年、同じ樹が3月26日、果実を結実させ12インチ（約30cm）以上の若枝を伸ばした直後に、地際から枯れてしまった。この予期せぬ遅霜が再び起こることはないかもしれないが、これは北アメリカのより寒冷地域では耐寒性があるとされる多くの樹種が、春先の霜によって時に被害を受けることを示している」

これらの日本産および中国産クルミは寒冷気候原産の植物であるため、南部よりも北部の州の方が適している可能性がある。ただし、春先の遅霜が全く発生しない地域は存在せず、多くの農家や果樹栽培者が過去の経験からそれを痛感している。

この種のクルミがルンフィウスによって「ジュグランス・カミリウム」と命名され、その後ラウレイロによってより詳細に記述されたものであることは、既に述べた通り疑いの余地がない。ただし、シーボルドの名を冠して日本からもたらされた経緯を考慮すると、この名称が適切でない場合でも、他のどの名称よりも適切であると言えるだろう。

[図版: 図86. ジュグランス・コルディフォリア]

ジュグランス・コルディフォリア、マキシモヴィッチ―葉の形状と樹姿において、この種は前述の種とほとんど、あるいは全く区別がつかない。唯一の相違点は果実にあり、こちらも垂れ下がった房状に実る。果実の形状はほぼ球形（図86）で、先端はやや鈍く、殻は深く不規則な溝が入り、我が国のオニグルミのようにわずかに窪んでいる。ただし、稜線の鋭さはそれほどではない。私が様々な経路で入手した標本は、シーボルド種に比べて大型ではなく、殻の厚みもやや薄いものの、核は小さい。ここに付記しておくが、この品種あるいは種に関しては何らかの混乱が生じているようだ。実際、複数の

園芸業者のカタログではこの形態の果実がシーボルド種として図示されており、私が前述の名称で記述したものが「コルディフォリア」と呼ばれている。カリフォルニア、日本、およびベルクマン氏から入手した標本はいずれもここで記載した名称と一致するが、今後の調査によって名称の逆転が必要であることが明らかになる可能性もある。私が「コルディフォリア」として入手した標本は、おそらくラウレイロが「ジュグランス・カタッパ」と記述した、卵形から長楕円形の果実で、繊維質で革質、赤みを帯びた殻皮を持つものに相違ない。

これらの東洋産クルミが商業的に重要な価値を持つようになることはおそらくないだろうが、それでも日陰樹や観賞用樹木として栽培する価値は十分にある。比較的早熟で、若いうちから結実し、果実は食用になるだけでなく、たとえ重要度は低いとはいえ、心地よい家庭の食材として常に歓迎される存在となるだろう。

＝ペルシャクルミ＝ジュグランス・レギア、リンネ―ロイヤルクルミ、マデイラクルミ、イングリッシュクルミ、フレンチクルミ、チリクルミなど―葉片は5～

9枚で、卵形、平滑、先端が尖り、わずかに鋸歯状。果実は球形またはやや長楕円形。殻皮は薄く緑色で、革質の質感を持ち、果実が熟して乾燥すると脆くなり、殻から容易に剥がれる。果実自体は球形から長楕円形で、上部が最も小さい。殻は平滑でわずかに凹入しており、薄く二枚に分かれ、継ぎ目で簡単に分離する。核は大きく、しわが寄り波状を呈し、二つの突起部は下部で薄い紙質の隔壁によって分離しているが、上部では結合している。甘みがあり油分が豊富で、一般的に高く評価されている。

[図版: 図87 小果のクルミ]

本種は何世紀にもわたって栽培されており、様々な国や気候条件下で、これほど多様な環境条件にさらされてきたため、多くの品種が本来の型から大きく逸脱している。現在ではほぼ数え切れないほどの品種が存在し、大きさや形状に著しい差異が見られる。中には「小果のクルミ」（図87）のように良サイズのエンドウ豆ほどの大きさしかないものもあれば、「厚殻クルミ」あるいは「凸形クルミ」（図92）のように人間の握り拳とほぼ同じ大きさのものもあり、また他の品種では果実の

形状が著しく細長い「バルテールクルミ」（図88）など、無数の中間型が存在する。さらに早春に開花する品種と晩春に開花する品種があり、耐寒性が非常に強いものもあれば、寒冷地では極めて軟弱なものもある。矮性品種と高性品種、早熟性と晩熟性の品種も存在する。しかし、これらのうち東海岸の諸州で栽培されてきたものはごくわずかであり、その価値についてはほとんど知られていない。今後、園芸家や農家が他の果樹と同様にクルミの木を自由に栽培し始めるか、あるいはこうした樹木が娯楽と利益の源となり得るという事実に目覚めれば、より多くの知見が得られるようになるだろう。

北アメリカ北部の諸州において、本種の耐寒性に優れ生産性の高い樹木を得るための主要な手段は、すでに十分に試験され耐寒性と多産性が確認されている定着個体からの実生苗や接ぎ木苗に頼ることになる。こうした個体は私が他の箇所で述べたように豊富に存在しており、非常に価値のあるものと言える

。より良い品種が開発されるか発見されるまでは、これらの個体に注目し増殖させる価値がある。その間、最も有望なヨーロッパ品種を輸入して試験することも可能である。ただし、南フランスやイタリア原産の品種が、ニューヨーク市以北の緯度での栽培に多くの価値をもたらす可能性は低いと考えられる。しかし、この緯度線以南では成功の可能性がやや高まり、晩春の霜害を避けるためには、南部諸州の低地で温暖な地域よりも、標高の高い地域の方が適している。あらかじめ予想される質問に対して先に答えておくと、現在のところ、東海岸の苗木業者でクルミの命名品種を栽培・輸入して販売している者を私は知らない。もちろん実生苗は提供されているが、これらが種子から確実に同じ性質を持つようになる可能性は極めて低いことは周知の事実である。小型のフランス産クルミ品種である「プレパルトゥリエンス」（早熟多産種）でさえ、矮性や早熟性を確実に発現させることはできないのだ

――これは実から育てた第一世代以降の木に限られる。この特性を確実に得るためには、接ぎ木された木から育てる必要がある。以下に挙げるのは、最も著名な品種のほんの一部の名称であり、大部分はヨーロッパ原産のものである。

アイラントゥス葉型クルミ（オリエントクルミ参照）
【図88】バートヘレクルミ
【図89】シャベルテ
【図90】チリクルミ

バートヘレクルミ：図88参照――両端が尖った非常に長い実。殻は薄く、種子は大きく風味が優れている。この品種はフランス・トゥールーズの園芸家M.バートヘレによって発見され、他の樹木群の中に自生しているのが確認されたため、その起源は謎に包まれている。M.バートヘレによれば、この品種は非常に生産性が高く、この品種の実生苗でさえ非常に早期に結実し始めるという。

シャベルテ：―フランスの伝統的な標準品種で、卵形をしている。中程度の大きさで、非常に充実し風味豊かな種子を持つ（図89参照）。この木は開花時期が遅いため、特に以下の地域で特に価値がある：

・晩春に霜が降りやすい地域

チリクルミ：―この名称は、南アメリカから我が国の市場に流通するすべてのクルミに一般的に用いられる。通常、良好な大きさで、濃い灰色がかった殻を持ち、薄くも堅固で、風味の良いふっくらとした種子を特徴とする。これらのクルミは2月から3月にかけて入荷する。多くのチリクルミは通常2枚の殻片を持つところ、3枚の殻片を持つものがある（図90参照）。このような変異種は時折ヨーロッパ産の品種や在来種のヒッコリーにも見られるが、チリクルミにおいてこのような3殻片の実が特に多く見られるのが特徴である。

クラスタークルミ（ラケモサまたはスピカタ）：ギレット氏によってペルシャクルミの一品種として記述されており、中程度の大きさで殻の薄い実が、8～28個ほどの長い房状に実る。同氏はこの品種を我が国に導入したと述べているが、その起源については言及されていない。ラヴェル（1877年）はこれをJ. regiaの一品種として記録しており、学名をracemosaとし、園芸家の間ではJuglans californicaというシノニムで知られている。私の調査では、この品種について以下の文献で言及されているのを確認していない：

【図版】図91 切葉クルミ】

切葉クルミ：―葉が深く切れ込んだ品種で、図91に示すように非常に観賞価値が高い。実はかなり小さいものの、品質は良好である。

フランケッテ：―フランスの伝統的な古い品種の一つで、大きく細長い楕円形の実をつけ、先端が明確に尖っている。殻は薄く、種子は大きく風味豊かである。開花時期が遅く、南部地域での植栽に適している貴重な品種である。

ガント種またはビジュークルミ：―その驚異的な大きさで知られる注目すべき品種である。殻は薄く、やや深い溝があり、特に大きなものは女性用の小物入れとして手袋やハンカチを収納するのに用いられることから、「ガント」クルミという名称が付いた。ただし、種子の大きさは殻の大きさに見合っていないとギレット氏は記している。

凸形クルミ（図92）：―これは非常に大型の品種で、フランスで数十年前に作出された交雑種と考えられている。殻が非常に厚いため実用的価値は低く、種子も小さい。しかしその巨大なサイズこそが最大の価値と言える。
【図版】図92 凸形クルミ】

カガジ：―これはペルシャクルミの一種とされており、比較的大型で殻が非常に薄い品種である。開花時期が春の終わりと非常に遅いため、霜害の危険がある地域への植栽が推奨されている。成長速度が非常に速く、この種の一般的な品種よりもはるかに耐寒性が強いと言われている。その起源については確認できていないが、カリフォルニアで広く栽培されており、一部の東部の苗木業者からは実生苗が販売されているものの、原種の優れた特性を有しているかどうかは実際に育ててみて判断する必要がある。

大粒プラエパルトリエンシス：―プラエパルトリエンシス種の亜品種で、カリフォルニアのフェリックス・ギレット氏によって作出された。

晩生プラエパルトリエンシス：―同じくギレット氏によって作出された品種である。開花時期が春の終わりと遅いことが特徴で、実の大きさは中程度とされるが、種子は品質に優れ充実している。

メイエット：―非常に大型（図93）で、殻の色が淡い色調の品種で

殻の厚みは中程度である。種子はふっくらとしており、図94に示すように丸ごと容易に取り出せ、甘みが強く、豊かでナッツ特有の風味がある。開花時期が遅く、収量も非常に多い。フランスで古くから栽培されている標準的な品種である。

【図93：メイエット】

【図94：クルミの種子】

【図95：J.レギア・オクトゴナ】

【図96：断面図】

メサンジュまたはペーパーシェル：―このクルミは知られている中で最も殻が薄い品種で、その名称は「メサンジュ」という小さな小鳥に由来する。この小鳥が柔らかい殻を通って種子に到達することに因んでいる。樹勢が非常に旺盛で、種子には高い油分が含まれている。ただし、殻が非常に薄いため、実を取り扱う際や地面に落ちた際にも簡単に割れてしまうため、市場向けの栽培は推奨できない（フェリックス・ギレット氏）。

メイランクルミ：―フランス原産の品種で、メイランという小さな村の周辺で栽培されており、自家消費用および輸出用として広く栽培されている。

オクトゴナ：―起源は不詳だが、殻の形状と彫刻模様において東洋種のクルミの一種に非常によく似ている（図95参照）。殻も非常に厚く、断面図（図96）からも明らかである。特に優れた特性はない。

パリジェンヌクルミ：―この品種はパリの名を冠しているが、実際にはフランス南部が原産地である。大型でやや幅広の品種で、堅固ながら薄い殻（図97）を持ち、風味豊かな種子が特徴である。この品種はカリフォルニアでも栽培に成功しており、フランス南部の各地で試された場所でも良好な結果が得られていると報告されている。樹は春の開花時期が遅く、霜害を受けることもほとんどなく、極めて多産である。

【図97：パリジェンヌ】

プレパルトゥリエンス（早熟矮性多産種）：―フランス原産の矮性品種で、非常に若い段階から結実することで知られている。『ザ・ガーデン』誌（英国ロンドン）の通信員が、この品種について数年前に次のように記している：

「この品種が早熟なのは、特異かつ例外的な性質によるもので

ある。すなわち、ほぼ成木に近い状態で実をつけるのだ。実際、
3年目の樹でも優れた果実を結実させるのは決して珍しいことではない」

ただし、この通信員が挿し木苗について述べているのか、あるいは接ぎ木苗について述べているのかは明記されていない。しかし、接ぎ木苗か株分け苗であると推測するのが妥当だろう。種子から育てた苗を実験した栽培家たちによれば、これらの苗には元の木型に戻る強い傾向が見られるという。最初の世代では、ある程度成長した接ぎ木苗から採取した種子であればこの傾向があまり顕著に現れない場合もあるが、第2世代以降では早熟性と矮性の特性が完全に失われることが多い。この品種を確実に維持する唯一の確実な方法は接ぎ木か株分けによる栽培であるが、これらの方法で増殖された樹が現在栽培されている例は、少なくとも東部諸州では非常に少ないと考えられる。実際、苗木業者はこの50年間、カタログでプレパルトゥリエンス種のクルミ樹を販売してきたにもかかわらず、である。私が現在手にしている1844年にニューヨークで出版された文献には、本品種の樹が次のように記載されている：

1本1ドルで販売されており、これは現在種子苗に求められている価格とほぼ同等である。カタログには繁殖方法についての記述がないため、これらは挿し木苗であると推察される。もし接ぎ木苗であれば1ドル以上の価値があるはずだからだ。この矮性クルミの実は中程度の大きさで、殻が薄く風味が優れている。限られた面積の庭園栽培に非常に適している。

【図98】セロトナ（セントジョンクルミ）

ヴィルモラン種――これは何らかの品種のセイヨウクルミ（J. regia）と我が国の在来種であるクロクルミ（J. nigra）の交雑種であると主張されている。フランス国外ではほとんど知られていない品種である。

ヴュレ種――これはヴュレという小さな町の近くで育成された、新しくて見事な品種である。

形状と品質はパリジェンヌ種（ギレット）に非常によく似ている。

斑入りクルミ――若枝が濃い緑色の樹皮で覆われ、灰色の斑点があり、しばしば縦方向に黄色の縞模様が入る美しい品種である。葉は一般的なクルミの葉に似ており、果実は明るい黄緑色で濃い緑色の縞模様があり、この品種と同様に若枝に同様の縞模様が現れる特定の梨の品種を強く連想させる。接ぎ木または挿し木によって繁殖される。（『ザ・ガーデン』誌より）

枝垂れクルミ――枝や小枝が下垂する特徴を持つ樹木である。観賞価値は高いものの、果実の品質は特に優れているわけではない。イギリスでは耐寒性がある。

上記で述べた品種に加え、この国で輸入・試験栽培する価値のある多数の品種が存在する。これらのクルミを用いた実験を試みる意欲のある者にとっては、検討に値するだろう。おそらく過去の文献で高く評価されていた品種の中には現在では失われてしまったものもあると考えられるが、これについてはこれらの品種に関する綿密な調査が行われるまで確定することはできない。

早生または早熟品種の中には、1812年3月3日にロンドン園芸協会の会合で発表された論文において、イギリスのアンソニー・カーライルが栽培した品種についての記述がある。カーライルは1802年3月に6粒の種子を植え付けたが、これはブランフォードのトーマス・ウェッジウッド氏から入手したものである。6年後の1808年、苗木の1本が結実し10個のクルミを収穫、翌1809年には50個以上、1810年には112個を収穫した。この時の樹高は19フィート7.5インチ（約5.9メートル）であった。別の品種である「ハイフライヤー・クルミ」については同じ協会の『議事録』第4巻（1822年、517ページ）に記載されている。協会に送付された果実はテットフォードの町で栽培されたもので、殻が非常に薄く、指で軽く押すだけで潰れるほどであると記述されている。この「ハイフライヤー・クルミ」は最近出版された『園芸辞典』にも記載されているが、現在入手可能かどうかは不明である。

私がこれらのイギリス品種について言及するのは、最も品質が高く殻が薄いクルミの一部が冷涼な気候下でも栽培可能であり、温暖な地域や亜熱帯地域に限定されないことを明らかにするためである。多くの人々が誤解し、あるいはそのように主張しているかもしれないが、実際にはこれらのイギリス産クルミから、先に述べた耐寒性の古い品種が生み出されてきた。今後もこの非常に価値のある果実に注目すれば、さらに多くの品種が開発されることは間違いない。さらに、園芸家たちが栽培に適した馴化品種を探す際、実はすぐ隣の地域の農園でそれらが見つかる可能性が高く、クルミや樹木をヨーロッパなど遠方に求めに行く必要がなくなるかもしれない。

現在、クルミの両種および各品種の同一性と命名法に関しては、多くの混乱と不確実性が存在する。この状況は、すべての品種が体系的に収集・分類されるまで続くだろう。

1）原産地の国々や導入された地域から標本が集められ、2）結実した個体が栽培されるようになれば、そのシノニム（同義語）の分類と確定は難しくなくなる。これは個々のクルミ栽培家が単独で取り組むにはやや困難な作業であるが、植物園や寒冷・温暖両気候地域に立地する公共植物園の正当な研究範囲に属するものである。このように役割を分担することで、不慣れな環境条件下で実用的な成果を得ようとする際の不確実性を回避できるのである。

＝クルミの殻剥き＝――ペルシャ種および東洋種のクルミの大半の品種では、果実が完全に熟し乾燥すると殻から容易に外せるようになる。しかし一部の品種では殻が頑固に付着しており、除去には力と摩擦が必要となる。この場合、袋に入れて振ったり、樽に入れて転がしたりすることで、クルミをきれいに剥がすことができる。ただし、より適切な方法は

大量のクルミを処理する場合、頑丈な樽または桶を用意し、片方の端にクランクを取り付けて迅速に回転させられるように設置することである。当然ながら、樽の両端は元のまま残しておき、側面に開口部を設けてクルミを投入し、洗浄後に取り出す必要がある。工具の扱いに慣れた者であれば、このような洗浄機と研磨機を数時間で製作可能であり、乾燥した場所に保管すれば数年間は使用できる。バターナッツ種やブラックウォルナット種の殻は特に硬いため、屋外に積み上げて時折転がし、殻が十分に柔らかくなって容易に剥がせる状態になるまで待つ必要がある。市場出荷を想定する場合、通常の脱穀機を使用してブラックウォルナットの殻を除去することも可能である。この場合、歯の約半分を取り除くか、クルミの殻を割ることなく通過できる程度に歯を調整すればよい。

ほとんどのヒッコリー種は殻から自然に落下し、クルミはきれいな状態で残る。しかし

ピーカンの一部の品種では、殻の内側がやや強固に付着しており、洗浄した方が品質が良くなる。さらに、殻がやや粗く厚みがある場合もあり、軽く研磨して磨くことで見た目が大幅に向上する。手動または他の動力で回転させる樽式の装置は、これらのクルミを市場向けに加工するのに最適な道具であり、殻が非常に頑固な場合には、少量の乾燥砂を投入することで洗浄と研磨の効率を高めることができる。時折、これらのクルミは「ソープストーン研磨」と呼ばれる処理を施されることがある。これにより殻が非常に滑らかになり、油っぽい感触になる。一般的に「グルノーブル・ウォルナット」の総称で大量に輸入されるフランス産クルミは、出荷前に硫黄で漂白されるのが普通である。この処理はカーネルの品質そのものを向上させるわけではないが、硫黄は優れた殺虫剤および殺菌剤として機能するため、その点では一定の有用性がある。ただし、それ以外の場合、漂白処理は有益よりもむしろ有害となる可能性が高い。クルミとフランス産クルミの両方の漂白について

業者から強い要望があるため、私はカリフォルニア農業試験場のヒルガード所長が提案する以下の処理法を紹介する。これは通常用いられる方法よりも満足のいく結果が得られると彼が確信しているものである。その方法は以下の通りである：

「クルミは中国式の運搬用バスケットに入れ、50ガロンの水に対して6ポンドの漂白剤と12ポンドの炭酸ナトリウムを含む溶液に約5分間浸漬する。その後、ホースで洗浄し、水切りした後、再び1％の二硫酸ナトリウムを含む溶液に浸漬する。クルミが希望の色合いになった後、再度水で洗浄し、乾燥させる。二次浸漬の代わりに、クルミを10～15分間硫黄ガスで燻蒸処理することも可能である。50ガロンの塩素溶液による浸漬処理の費用は概ね40セント程度となる。同じ量の二硫酸ナトリウム溶液による処理は、おそらくこれよりも大幅に安価になるだろう。1バッチ分（2

回の浸漬処理）にかかる作業時間は12～15分程度である」

【図99：毛虫の図】

【図100：ロイヤルウォールナットモス（学名：Citheronia regalis）】

＝天敵について＝―ウォールナットはヒッコリー類と同様の昆虫による被害を受けるが、おそらく甲虫類の一部やクルミゾウムシなど数種の例外がある。葉については、ヒッコリーを食害する毛虫にとって概ね同等に好ましい餌となっており、これらの害虫を駆除するために用いられる殺虫剤や防除方法は、ウォールナットに対しても同様の効果が得られる。

小型の蛾類の幼虫は、大型種に比べて葉への被害がはるかに深刻である場合が多く、その被害は予防措置が間に合わない段階、あるいは殺虫剤による駆除が効果的でなくなる段階まで気付かれないことがしばしばある。

私がニューヨーク市の新聞業界に関わってから約30年になるが、ロイヤルウォールナットモス（学名：Citheronia regalis）の幼虫が1匹以上確認されない季節はほとんどなかった。

図99に示すこの大型の毛虫は、ウォールナットの木の幹を這っているのを発見されたり、木の近くの地面で見つかったりした事例が、各地の読者から頻繁に報告されてきた。
このような大型の毛虫は当然誰の目にも留まるが、臆病な人にとってはその姿が非常に威嚇的で不快に感じられる一方、昆虫学者にとっては美しく興味深い生物であり、むしろ丁寧に扱われる可能性が高い。
この毛虫は緑色をしており、各節を横切るように淡い青色の帯状模様がある。頭部と脚はオレンジ色で、長い棘状の角の先端は黒く尖っている。確かに外見は非常に威圧的だが、完全に無害であり、安心して取り扱うことができる。
親蛾（図100）の前翅はオリーブ色をしており、小さな黄色の斑点が散りばめられ、赤い線で縁取られている。後翅はオレンジがかった赤色で、前方に大きな不規則な黄色の斑点が2つあり、縁が三角形のオリーブ色の模様が列をなしている。

この昆虫は国内に広く分布しており、幼虫はウォールナットの実を、時にはヒッコリーの実をも餌とするが、これまでに特に注目に値するほど多数生息していることが確認されたことは一度もない。

第九章

雑多なナッツ類――食用・その他

以下に挙げる植物の中には、真の意味でのナッツを実らせる樹木や低木とは一切関係がないものがわずかに含まれている。しかし商業取引などで「ナッツ」という接頭辞や接尾辞が付けられているため、植物界における本来の位置づけを示すという目的だけでも、これらを記載することにする。便宜上、アルファベット順に配列し、最も一般的な名称が複数ある場合はそれらを先に記載し、続いて学名を記す。簡潔な説明も添えるが、紙面の都合上これ以上詳しい記述はできない。

このナッツ類の目録が完全なものであると主張するわけではないが、

これまでに編纂・出版されたものの中では最も完全な部類に入るものであり、将来的にはさらに充実させたより広範な目録の基礎として活用できるだろう。

ドングリまたはオークナッツ――カシ属（Quercus、ブナ目）の果実で、雌雄同株の常緑樹および落葉樹であり、互生する単純で直線的な葉脈を持つ。約250種からなる非常に大きな属で、主に北半球の温帯地域に分布している。アメリカ合衆国原産の種は40種ほど存在する。現在の文明社会においては、これらのドングリは全体的に風味が強すぎて苦味が強いため、食用として高く評価されることはほとんどない。しかし過去には、オークの実の一部が家庭の保存食として重要な位置を占めていた時代もあった。煮たり焼いたりするだけでなく、粉砕してパンやケーキに加工することもあった。またコーヒーの代用や、ビール醸造における麦芽の代替としても利用されていた。ストラボンによれば、スペインの山岳地帯では、住民が

ドングリを粉に挽いて使用していたという。大プリニウスは、当時スペインではデザートと共にドングリが食卓に供されていたと記している。イギリス史を学ぶ者であれば、ドルイド時代以降のイギリスにおける人間の食料としての重要性だけでなく、豚や鹿などの野生動物や家畜の飼料としての価値についても、よく理解していることだろう。しかし文明の発展とともにより優れた食料が生産されるようになると、オークの実は重要な食材としての地位を失った。ただし生食でも十分に食用可能な種が数種存在し、これらは焙煎することでさらに風味が向上する。我が国の在来種の中では、北国のホワイトオーク類や南部諸州の常緑種（Quercus virens）が特に優れている。しかしこれほど多くの優れた食用ナッツが存在する現状では、今後オークの実を栽培してその果実を利用するようになる可能性は極めて低いと考えられる。

オーストラリアクリ――大型の樹木の種子で、原産は

オーストラリアのCastanospermum australeである。属名はKastanon（クリ）とsperma（種子）に由来し、種子が一般的なクリと大きさも味もよく似ていることから名付けられた。ただしこの樹木はマメ科（Leguminosae）に属し、種子は長い莢の中に多数形成される。幅約4センチでやや扁平、熟すとクリのような色をしている。現地の人々はこれを焙煎して食べるが、より上質な食用ナッツに慣れた者にとってはやや味気ないと感じるかもしれない。これらの種子は「モートンベイクリ」の別名でも知られている。

オーストラリアハゼルナッツ――Macadamia ternifolia
（Proteaceae科）の果実である。2種が存在し、いずれも常緑の高木または大型低木で、オーストラリア東部に限定して分布する。果実は堅果の一種で、柔らかい外皮に包まれた硬い殻の種子を有しており、小さなクルミに似た形状をしている。成熟した種子の核は豊かで心地よい風味を持ち、ハゼルナッツに似ているがより濃厚な味わいであることから、その名が付けられた。

このナッツの木はフロリダ南部やカリフォルニアの温暖な地域でも生育する可能性が高い。

ベンナッツ――Moringa aptera
（Moringeae科）の果実である。小型で棘のない樹木で、本科には3種のみが存在し、熱帯アジア、北アフリカ、西インド諸島に分布する。ベンナッツを生産する種は高さ5～6メートルに達し、エジプト北部、シリア、アラビア半島で生育する。種子（通称「ナッツ」）は約30センチの莢状の果実に形成され、食用には適さないものの、そこから抽出される油は香水製造に広く用いられ、商業的には「ベン油」として知られている。別種のM. pterygosperma（翼果モリンガ）は「ホースラディッシュツリー」としても知られ、根の樹皮はホースラディッシュの代用品として使用される。

ビンロウジまたはピナン――高さのあるヤシAreca Catechu
（Palmaceae科）の果実である。コチンチャイナ（現在のベトナム南部）、マレー半島、および

隣接する島々が原産。細長い茎を持つヤシで、規則正しい羽状の葉と細長い小葉が特徴である。果実は直立した肉質の穂状に実り、各果実は鶏卵大の大きさで、厚い繊維質の外皮（殻）に包まれ、中身は一般的なナツメグに似た硬い種子である。これらは小さく切り刻んだりスライスした後、ビンロウジの葉（Piper betel）で巻き、少量の石灰を振りかけて噛み砕いたり、口に含んで楽しむ。これはタバコを噛む習慣と同様に、マレー系民族の間でほぼ普遍的に行われている。このビンロウジを噛む習慣は、これら民族の間でほぼ全域に広がっており、現在ではナッツの葉と石灰を収めた専用の箱を持ち歩くのが一般的である。この種のナッツは自生地域以外の国々へ大量に輸出されており、近年その噛み習慣は急速に普及しており、タバコと同様に今後さらに拡大する可能性が高い。使用者への影響については類似点が多いとされるが、一部の専門家はビンロウジの方がより有害であると主張している。

特に歯や歯茎への悪影響がはるかに大きいという見解である。ただしこれは、石灰の使用によるものかもしれない。これらのナッツが広く利用されている地域を旅行した人々は、ビンロウジがもたらす活力増強効果について驚くべき逸話を語っている。また、使用者たちによれば、助手や従者たちはこの習慣によって、通常では考えられないほどの過酷な労働を数日間にわたって継続することが可能になるという。私たちは、タバコ使用者がこの麻薬性の植物について同様の主張をするであろうこと、そしておそらくそれを支える信頼性の高い証言者を同様に提示できるであろうことを確信している。ビンロウジはタバコと同様、麻薬性の刺激物であり、慣れていない者にはめまいを引き起こし、口内を刺激し、非常に灼熱感が強いため、西洋諸国がこの東洋の習慣を取り入れるには時間がかかるだろう。

【膀胱豆】――これは私たちの一般的な大型落葉低木であるStaphylea trifoliaの種子莢と小さな種子に対してやや不適切な名称である。装飾用として栽培されることもある。小さな白い花は吊り下がった総状花序に咲き、その後に

大きな膀胱状の莢が実ることから、この通称が付けられた。

【ブラジルナッツ】――フトモモ科（Myrtaceae）に属する高木Bertholletia excelsaの果実である。この木は高さ100～150フィート（約30～45メートル）、幹の直径3～4フィート（約90～120センチ）に達する。葉は幅広く滑らかで、長さ約2フィート（約60センチ）、やや厚みがあり革のような質感を持つ。果実は主に最上部の枝に実り、球形で、直径4～6インチ（約10～15センチ）、外側には脆い殻があり、その内側には厚さ約1.25インチ（約32ミリ）の硬くて丈夫な木質の殻があり、中にはぎっしりと詰まった三角形で粗い表面のナッツが多数含まれている（図101参照）。種子は非常に白く、固くて油分に富んでいる。果実が成熟すると丸ごと落下し、現地の人々はこれを収集して殻を割り、種子を取り出す。時折、珍品として、あるいはある種の植物学者の標本コレクションのために、完全な果実が他の国々に送られることもある。ブラジルナッツは単にこの地域に自生しているだけでなく

、ギアナ、ベネズエラ（オリノコ川流域ではジュビアと呼ばれ、広大な森林を形成している）、さらに南のネグラ川流域やアマゾン川流域にも分布している。実際、その供給量は無尽蔵に見える唯一の難点は、森林から国外へ出荷できる地点まで種子を運搬することである。主な輸出港はパラであるが、短期間でまとまった量の種子を調達できる小規模な都市や町も数多く存在する。種子からは非常に優れた油を圧搾法によって抽出できるが、主な用途はデザートや菓子類である。この種のナッツは私たちの街の市場でも常に豊富に手に入る。

【図101：ブラジルナッツ】

【パンノキ】――パンノキ科（Artocarpaceae）に属する大型樹木Brosimum alicastrumの果実で、西インド諸島原産であるが、特にジャマイカでよく知られている。この種については植物学の専門家の間で見解が分かれており、一部はマホガニーに似た木材を持つ大型樹木であると主張する一方、他の専門家はこれは小型の低木に過ぎないと主張している。

葉は槍状で、雄花と雌花は球状の頭状花序を形成し、通常は別々の木に咲く。果実はプラムほどの大きさで、1つの種子またはナッツを含んでおり、これは焙煎した後にのみ食用となる。

【バッファローナッツ】――オイルナッツの項を参照。

【バターナッツ】――ソウアリナッツの項を参照。

【ビザンティウムナッツ】――フィバーツ（第6章）の項を参照。

【キャンドルナッツ】――トウダイグサ科（Euphorbiaceae）に属する常緑小高木Aleurites trilobaの果実である。東アジアの温暖な地域――インド、マレー半島、南日本、および太平洋諸島のほぼ全域――に自生しており、これらの地域の一部では果実を栽培している。果実の直径は約5センチメートルで、中心部には硬い油分の多いナッツがあり、クルミに似た風味を持つ。これらのナッツから得られる油は、ポリネシア諸島の先住民の間で広く利用されている。ハワイ諸島では、種子を小さな乾燥した棒に糸で通し、それを芯として使用し、通常の獣脂や蝋燭のように一方の端に火を灯して用いる。

このことから「キャンドルナッツ」という通称が生まれたと考えられる。インドでも同様に利用されているという。大量の油が採取され、様々な用途に用いられるほか、少量ながらヨーロッパ諸国へ輸出されることもある。

【ケープチェスナット】――南アフリカ原産の美しい常緑観賞用樹木で、近年ケープタウンからヨーロッパの庭園に導入されたことから、その一般名および学名Calodendron capenseが付けられた。ミカン科（Rutaceae）に属する。花は赤色で、長い頂生の総状花序を形成し、樹高は約12メートルに達する。この地域のアフリカで最も美しい樹木の一つとされている。現在はフロリダで試験栽培が行われている。なぜチェスナットと呼ばれるようになったのか、その由来は不明である。

【図102：カシューナッツ】

【カシューナッツ】――西インド諸島原産の大型低木または小高木で、このため「西インドカシュー」あるいは学名Anacardium occidentaleとも呼ばれる。テレピン科に属する

（Anacardium）ため、日本の毒ツタ（Rhus）とは近縁関係にある。常緑樹で、全縁の羽状複葉を持つ。花は赤みがかった色で非常に小さく、甘い香りを放ち、頂生の穂状花序を形成する。果実は腎臓形をしており、肉質の苞に付着し、熟すと赤または黄色になる。本来の種子は革質の殻に包まれており、二層構造になっている。その内部には厚くて刺激性の強い油性物質が沈着しており、非常に辛味が強い。しかし加熱処理によってこの物質は除去されるため、焙煎した種子は心地よい風味を持ち、デザート用として高く評価されている。このナッツを焙煎する際には注意が必要で、この工程で発生する煙は目の炎症を引き起こすことがある。また、このナッツからは非常に良質な油が採れ、最高級のオリーブオイルに極めて近い性質を持つ。元々は西インド諸島にのみ自生していたが、現在では東アジアの熱帯地域全域に広く分布しており、実際にはあらゆる温暖な気候の地域で帰化している。さらに、南

フロリダでも試験栽培が行われている。

コーカシアンウォールナット（翼果ウォールナット） – Pterocarya fraxinifolia の翼果で、園芸カタログではP. Caucasica としても知られている。クルミ科（Juglandaceae）に属する樹木で、高さ30～40フィートに成長し、一般的なトネリコ属（Fraxinus）に似た姿をしている。美しく耐寒性に優れ、観賞価値の高い樹木で、湿った土壌環境でのみ生育する。翼果に生じる種子は長い垂れ下がった穂状花序につくが、特に価値の高いものではない。1800年にコーカサス地方からイギリスに導入され、現在では園芸用苗木として広く普及している。

クリ – 第5章参照。また、セイヨウトチノキ、モレトンベイ・ナッツ、タヒチ・ナッツ、ウォーターチェスナットについても参照のこと。

チョコレートナッツまたはカカオ豆 – 熱帯地域に自生する小型の樹木Theobroma cacao の種子で、チョコレートナッツ科（Sterculiaceae）に属する。原産地は熱帯アメリカであるが、現在ではあらゆる温暖な気候の地域で広く栽培されている。高さ15～20フィートに成長し、細長く先の尖った滑らかな葉を持つ。花は小さく黄色く、幹と枝の古い部分から開花する。

その後、豆のような形状の果実が6～10インチ以上の長さで実り、中には50～100粒の種子が含まれる。この種子はナッツというより豆に似ている。果実が熟したら収穫するが、この時点で種子はゴム状の物質で覆われている。この物質を除去するため、軽度の発酵処理を施した後、天日干しする。この工程により、種子は特徴的な茶色に変色する。チョコレートナッツの木はブラジル、ニューグレナダ、トリニダードをはじめ、熱帯アメリカ全域で広く栽培されており、その栽培は総じて非常に収益性が高い。需要がほぼ無限にあるためである。

クリアリングナッツ – これは東インド地域におけるStrychnos potatorum の種子の呼称である。この植物は有名な毒草ヌックスヴォミカ科（Loganiaceae）に属する小型の樹木で、原産地はインドである。木材は様々な用途に利用される。果実はサクランボほどの大きさで、種子を1粒含む。この種子は乾燥させ、濁った水を浄化するために用いられる。この作用は、種子を

容器の側面で擦った後に水を注ぐことで生じる。何らかの未知の作用により、すべての不純物が沈殿し、液体は完璧に透明で清浄、かつ健全な状態に保たれる。

ココナッツ – 食用ナッツの中でも特に広く知られ、大型の品種の一つである。これは高さ50～100フィートに達する高木性のヤシ植物Cocos nucifera の産物である（Palmae またはPalmaceae 科に属する）。原産地は熱帯アフリカ、インド、マレー半島、およびインド洋・太平洋諸島のほぼすべての島々である。海岸地域か、海風が届く場所でしか生育せず、ナッツと幼木が定着した後は特別な手入れを必要としない。ココヤシは50～100フィートの高さに成長し、長さ10～20フィートの羽状葉を持つ。果実は1ダース以上の房状に実り、完全に成熟すると三角形に近い形状で長さ約30センチ、外皮は強靭な繊維質で構成されている。外皮を取り除いた種子は、その知名度の高さから特に説明を加えるまでもない。

これらのナッツが豊富に産出する地域では、その内容物が現地住民のほぼ唯一の食料源となっており、乳白色の液体は飲料として、より固形の部分は肉やパンの代替品として利用されている。ココナッツは他のどの種類よりも多様な用途に用いられ、その用途の幅広さは一冊の書物でも語り尽くせないほどである。近年、フロリダ南部の海岸地帯ではこのナッツの栽培が行われており、最も大規模な農園の一つはニュージャージー出身の人物によって経営されている。しかし、最近彼からの連絡はなく、また彼の実験結果に関する報告も耳にしていない。現在、フロリダには約25万本のココナッツの木が生育していると報告されている。

ダブルココナッツ – これは別種の高木性ヤシLodoicea sechellarum の果実であり、通常この科の中で最も大型の品種と見なされている。原産地はインド洋に位置するセーシェル諸島である。高さ100フィートに達し、茎の直径が2フィートに達すると伝えられている。果実は大型の長楕円形のナッツで

やや薄い殻に覆われており、この殻を取り除くと、内部が二重構造になっていることがわかる。つまり、強固に結合した2つの長楕円形のナッツが一つの果実を形成しているのである。この巨大なナッツは8～10個ずつ房状に実り、時には300～400ポンド（約136～181kg）もの重量に達することがある。これらのナッツが成長し成熟するまでには約10年を要すると考えられている。食用としては適さないが、殻は現地住民によって様々な実用的な品に加工され、また他の国々へ輸出されて珍品として価値を認められている。このヤシの葉は帽子や籠などの製作に非常に需要が高く、葉を得るために木を伐採する必要があるため、次第に希少価値が高まっている。

コーラナッツ（コラナッツまたはグーラナッツ） – 西アフリカの温暖な地域原産の小高木の果実で、植物学者の間ではCola acuminata として知られ、アオイ科（Sterculiaceae）に分類される。原産地では高さ30～40フィートに成長する。葉は

長楕円形で長さ6～8インチ、先端が尖っている（acuminate）。この形状が種小名の由来となったと考えられる。花は黄色で、側枝に穂状に咲き、その後単純なインゲン豆のような莢をつける。各莢には複数のナッツ状の種子が入っており、現地住民はこれをコーラナッツまたはグーラナッツと呼んでいる。これらのナッツはアフリカの先住民族の間で古くから交易品として用いられており、渇きを癒す効果、消化促進、体力増強、重労働時の疲労防止などがあると信じられてきた。この木は早くから西インド諸島やブラジルに導入されたが、アフリカでの名声はこれらの地域ではそれほど維持されていないようだ。

コキーラナッツ – ブラジル原産のピアサバヤシAttalea funiferaの果実で、高さは約30フィートに達する。果実は房状に実り、それぞれ長さ約3インチで、薄い殻に覆われている。ナッツは非常に硬く、

骨や象牙の代替品として、家庭用品の製造に利用されている。

コキートナッツ – チリ原産の翼葉ヤシJUBAEA SPECTABILISの果実である。中程度の高さの種で、全体的な生育形態はナツメヤシによく似ている。ナッツは食用可能ではあるが、二次的な重要性しか持たず、このヤシは主に幹を伐採した際に流れ出る甘い樹液が高く評価されている。この樹液は根から切り離された後も数週間にわたって分泌され続ける。採取した樹液を煮詰めると、糖蜜状になり、メイル・デ・パルマ（ヤシ蜜）として商業取引される商品となる。

クリームナッツ – ブラジルナッツの現地名。

ダワナッツ – ライチナッツを参照。

アースナッツまたはアースチェスナットなど – ニンジン科（Umbelliferae）に属する小型の低木性草本植物で、イギリスをはじめとする北ヨーロッパの荒地や未耕作地に自生している。かつては2種が存在すると考えられていたが、近年ではBunium bulbocastanumの1種のみと認められている。根には

小さなナッツ状の塊茎があり、ほのかな甘みがあり、生のままあるいは炒って子供のおやつとして食べられている。これらの塊茎には様々な地方名があり、上記の名称に加え、イングランドではキッパーナッツやピッグナッツとも呼ばれるが、スコットランドでは俗に「シラミの出るナッツ」という呼び名がある。これは、これを食べると必ずシラミが繁殖すると言われているためだ。しかし、この話は親が子供に野生植物の根を掘ったり食べたりしないよう戒めるために作り出したものかもしれない。ウィルデノウがこの種に命名した際、その食用価値と子供が好む性質を確かに認識していたからこそ、「アースチェスナット」（bulbo：球根、castanum：栗）と名付けたのである。

エルクナッツ – オイルナッツを参照。

フィスティックナッツ – ピスタチオナッツを参照。

フォックスナッツ – インド原産の浮遊性一年草水生植物Euryale feroxの種子である。美しい植物で、直径約60cmの葉を持ち、裏面は濃い紫色をしている。葉には棘のような

刺状の脈がある。花は深紅紫色を呈する。この種の種子は現地住民によって食用とされ、この国の先住民が自生するNelumbium luteum（和名：水栗）の種子を「ウォーターチンカピン」と呼んで秋から冬にかけて食料として利用していたのと同様である。

ギンナン – 現在広く栽培されているイチョウ（学名：Ginkgo biloba、一部の園芸カタログや最近の植物学文献ではSalisburia adiantifoliaとも呼ばれる）の大型で丸みを帯びた白色、やや扁平なナッツ状の種子である。ただし前者がより古く正しい学名である。この樹木は中国と日本原産で、細く枝の少ない樹形をしており、原産地では高さ5～8mに成長する落葉性の球果植物である。葉は扇形で、幅2～3インチ（約5～7.5cm）、上部の約半分の位置で二裂する。雄花と雌花は別々の木に咲き、種子を得るためには両性の木を近くに植える必要がある。イチョウは

1754年にヨーロッパの庭園に導入され、現在では特にフランスを中心に多くの結実個体が見られる。これらの種子は古くから園芸業者や樹木栽培に関心のある人々によって採取され、植栽用に利用されてきた。本国内では結実する個体が非常に少なく、ワシントンD.C.にある1本の木が長年にわたって結実している。中国や日本では種子が食用として高く評価されているが、生の状態では独特のバルサミックな苦味がある（ただし焙煎するとこの苦味は消え、非常に甘く風味豊かになる）。樹木が成熟するまでにかなりの年月を要する上、他の多くの種類のナッツに比べて品質が劣るため、ギンナンが本国内でナッツ用樹木として広く普及することはないと考えられる。

ゴラナッツ – コーラナッツを参照。

ゴルゴンナッツ – フォックスナッツを参照。

グラウンドナッツ – 三葉人参Aralia trifoliaの小型で球形の塊茎は、一部の北アメリカ北部の州で「グラウンドナッツ」と呼ばれ、しばしば採取されて食用とされる。

私は個人的な経験からこのことを知っている。この植物は人参科（Araliaceae）に属し、真正の五葉人参Aralia quinquefoliaと近縁関係にあるが、本種は五葉ではなく三葉である。また、本種はやや小型の植物で、高さは6～8インチ（約15～20cm）を超えることは稀である。
春に散在した種子が発芽すると、4～6インチの深さまで伸びる細長い糸状の根茎を伸ばし、その先端に小さな塊茎が形成される。
若干の辛味があるが、これはグラウンドナッツを探している少年の食欲をむしろ刺激する程度のものである。

グラウンドナッツ – 東部諸州で最も広く分布するつる性植物の塊茎で、カナダからフロリダまでの低湿地や湿地帯、ほぼ全域で見られる。この植物は現代の植物学文献の多くでApios tuberosaの名で記載されており、マメ科（Leguminosae）に属し、以下の植物と近縁関係にある：

・よく知られた藤（ウィステリア）
ただし、本種はそれらよりも小型で細長い形状をしている。
本種は滑らかな質感の多年生つる植物で、羽状複葉を持ち、密集した小形の赤紫色のエンドウ豆状花序をつける。
地下の根茎からは、長さ1～2インチ、直径1～1.5インチと大きさにばらつきのある食用可能な塊茎が、長い紐状に連なって生じる。外側は濃い茶色をしているが、内部は白色である。
これらの塊茎を茹でたり焼いたりすると、豊かで粉質の、ナッツのような風味が楽しめる。
この塊茎こそが、1585年にサー・ウォルター・ローリーがバージニア遠征を行った際に、歴史家トーマス・ヘリオットが「Openawk」というインディアン名で記述したものである。ヘリオットは次のように記している：
「これらの根は球形をしており、クルミほどの大きさのものもあれば、それよりもはるかに大きなものもある。湿地の土壌に群生し、ロープに絡まるようにして生えている。茹でたり焼いたりすると美味しい食材となる」
これらの塊茎は現在もバージニア州の湿地帯や湿地土壌で見られ、当時と全く変わらない姿をしている。

しかし現代の多くの歴史家は、ローリーの入植者たちが当時のインディアンたちから一般的なジャガイモを入手したと主張している。ただし、私はこの主張を裏付ける信頼性のある歴史資料を未だ発見できていない。また、ローリー自身がアイルランドやイングランドでアメリカ産ジャガイモを栽培した、あるいは実際にこれらの塊茎を食したという証拠も見つかっていない。

グラウンドナッツ — ピーナッツまたはグーバーを参照のこと。

ヘーゼルナッツ（チリヘーゼル） — これは単にイギリスの地域名で、チリ原産の常緑小高木の果実を指す。この木は南アメリカでは「Guevina」として知られており、この名称が属名として採用され、さらにヨーロッパ産ヘーゼルの種小名が付加されて「Guevina Avellana」となっている。ただし一部の植物学文献では、「Qudria heterophylla」という名称で記載されている場合もある。本種はプロテア科（Proteaceae）に属する植物である。
白色の両性花を長い腋生花序につけ、その後には大きなサクランボほどの大きさの珊瑚色の果実が実る。食用可能な種子は石果状の核である。

チリ人はこの果実を好んで食用にしており、その味がヘーゼルナッツに似ていることからこの名が付けられたとされる。本種はイギリス南西部の気候にも耐えられ、おそらくアメリカ南部でも生育可能である。カリフォルニアでは栽培が試みられ、良好な生育が確認されている。種子または緑色の挿し木によって容易に増殖可能で、ガラス温室下での栽培に適している。

ホースチェストナット — 落葉性の観賞用樹木および低木の属の果実で、アジアと北アメリカ原産である。一般的なホースチェストナット（AEsculus Hippocastanum）はアジア原産で、300年以上前にヨーロッパに導入された。大きな滑らかな種子と棘のある殻は、おそらくその一般名と学名の両方の由来となっているが、本種は真の食用クリ属（Castanea）とは異なる目に属しており、むしろソープワート科（Sapindaceae）に分類される。「ホース（馬）」という接頭辞は、トルコ人が咳や疝痛を起こした馬の治療薬としてこの果実を与えていた習慣に由来すると考えられている。南ヨーロッパでは

乳の出を良くするために牛に与えられることがあり、かつては製本用のペースト材としても利用されていた。食用価値はほとんどなく、苦味のある向精神性の成分を含むため食用には適さない。本種の在来種であるバッキーズは、滑らかな果実と棘のある果実の両方を持つが、いずれも食用価値は同等に低い。

アイボリーナッツ — 象牙の代替品として家庭用小物の製造に使用できるほど硬い果実を実らせるヤシ科の植物が2種存在する。商業的に「アイボリーナッツ」の名で最もよく知られているのは、新グラナダ（現在のコロンビア）および中央アメリカの他の地域原産のPhytelephas macrocarpaの果実である。このヤシは低木状でほとんど地を這うように成長する種で、茎の直径は通常6～8インチ（約15～20cm）程度である。しかし葉は非常に長く、15～20フィート（約4.5～6m）にも達し、束状または塊状に生える。果実は約40個の硬い殻に覆われた種子からなり、球形に近い形状をしている。この果実は

葉軸から伸びる短い柄の先に実り、1束あたり20～30ポンド（約9～13kg）の重さがある。長さ2インチ（約5cm）ほどのわずかに三角形をした種子は、薄い肉質の外皮に覆われており、完全に乾燥すると紙のように乾燥して脆くなるが、緑色の状態では現地住民が好んで飲む飲料の原料として利用されることがある。成熟した種子は非常に硬く緻密で、研磨すると象牙に似た光沢を放つ。これらのナッツは膨大な量が本国内外に輸入されており、骨や象牙の代替品として、ボタンや玩具などの小型装飾品の製造に使用されている。

イエズス会の栗 — ウォーターチェスナット（水栗）を参照のこと。

ジカラナッツ — 中央アメリカの一部の地域でカラバッシュ（Crescentia cujete）を指す現地名である。低木状でやや粗い樹皮を持つ木で、通常は幅広の葉柄に3枚の単純な葉がまとまって付く。果実は大きさと形状が極めて多様であるが、主に球形で、直径2～4インチ（約5～10cm）である。殻は

非常に硬く、主に飲料用のカップとして用いられるほか、外側に精巧な装飾が施されることもある。種子はほとんど食用に適さないが、現地住民は薬用として利用している。

ジュバナッツ — コキートナッツを参照のこと。

ジュビアナッツ — ブラジルナッツを参照のこと。

キッパーナッツ — アースチェスナットを参照のこと。

[図版: 図103 ライチまたはリーチーナッツ]

ライチナッツまたはリーチーナッツ — この東洋の果実に「ナッツ」という接尾辞を付けるのはアメリカ特有の用法であり、他の地域では用いられないと考えるのが妥当である。中国ではこの果実は3つの異なる種が知られており、それぞれライチ、ロンガンまたはロンイェン、ランブータンと呼ばれ、いずれもムクロジ科（Sapindaceae）のネフェリウム属に属する。一部の初期の植物学文献では、ライチはDimocarpus属またはEuphoria属に分類されていた。この果実は過去数十年の間に、東洋諸国との貿易拡大と大陸横断輸送の高速化により、市場に出回るようになったものである。ライチは直径約1インチ（約2.5cm）の球形をした果実である（図

103参照）。その薄い殻はチョコレート色をしており、いぼ状の突起に覆われている。新鮮な状態では殻の中に白いゼリー状の果肉が詰まっており、その中心にはやや大きめの滑らかな茶色の種子が1つある。果肉は非常に美味な微酸性の風味を持つが、中国や日本から輸入される果実では、しばしば乾燥して鮮度が落ちていることがある。この果実を実らせる木は高さ25フィート（約7.6m）を超えることは稀で、比較的頑丈な枝と小枝を持ち、葉は約7枚の細長い尖った小葉で構成されている。これは東洋で最も人気のある果物の一つと言われており、南部諸州やカリフォルニア州の多くの地域で栽培が可能だろう。1886年にフロリダ州に導入されて以来、現在同地で試験栽培が行われている。この種についての詳細な説明と、ネフェリウム属またはDimocarpus Longanaの見事なカラー図版を以下に掲載する

『ロンドン園芸協会紀要』1818年、402ページ参照。この種以外にも食用となるネフェリウム属の植物は数多く存在し、長年にわたる広範な栽培の歴史から、特に中国南部の地方や熱帯アジアの島々では多くの地域品種が発達している。フィジー諸島のダワはN. pinnatumという木の果実で、高さ60フィート（約18.3m）に達し、これらの島々で広大な森林を形成している。将来的には、ダワがフィジーナッツの名称で流通するようになるかもしれない。

【粗悪なナッツ】― アースチェスナット（地栗）を参照のこと。

【印付け用ナッツ】― カシューナッツ科（Anacardiaceae）に属する常緑樹Semecarpus Anacardiumの種子を指す。熱帯アジア、特にセイロン島原産で、大きな細長い葉を持ち、高さは約50フィート（約15.2m）に達する。果実は肉質の果托上に形成される。現地の人々はこのナッツを炒って食用にし、未熟果から得られる黒い汁は布の染色に用いられることから

この通称が付いた。この汁は石灰と混ぜて優れた消えないインクや、ある種のニスの原料としても利用される。

【ミリティナッツまたはイタパームナッツ】― これらは、オリノコ川沿いの湿地帯や標高の高い湿地に生育する高木Mauritia flexuosaの果実のインド名である。この巨大なヤシは高さ150フィート（約45.7m）に達し、大きな扇形の葉が茂る巨大な冠を形成する。これらの葉のすぐ下には、長さ8～10フィート（約2.4～3m）に及ぶ垂れ下がった房状に果実が実り、全体で数ブッシェル、重量は100～300ポンド（約45～136kg）に達する。個々の果実は普通サイズのリンゴほどの大きさで、非常に滑らかな殻を持ち、やや網目状の模様がある。現地の人々はこのナッツの澱粉質の種子を食用とするだけでなく、髄から甘味物質を抽出し、発酵させてワインを製造する。葉柄からは丈夫な繊維が得られ、これを糸や紐として用いるほか、様々な用途に利用している。

【モートンベイチェスナット】― オーストラリアチェスナットの項を参照。

【モンキーポットナッツ】― サプカイアナッツの項を参照。

【ミロバランナッツ】― この名称は主に、ミソハギ科（Combretaceae）に属するミロバラン属の複数種の果実に対して無差別に用いられている。これらは主にインド、マレー半島、フィジー、そして実際には温暖な緯度に位置する太平洋のほぼすべての島々に自生する大型樹木である。果実は大粒のプラムに似ているがやや角ばっており、硬い種子を内包している。主に皮革の鞣しに用いられるほか、オークガムから作られるインクと同様のインク原料としても利用される。すべての種の種子は食用可能で、現地の人々によって食されている。フィジー諸島ではTerminalia catappaが現地住民に好まれる樹木であり、家屋の近くに植えられることも多い。この種の種子はスイートアーモンドに似た風味を持つ。

【ニッカルナッツ】― マメ科（Leguminosae）に属するGuilandina属の2種の種子である。これらはつる性植物で

硬い木質の刺状の茎を持ち、東インド諸島をはじめとする熱帯地域の海岸近くでほぼ侵入不可能な密林を形成する。果実が水中に落ちると容易に浮く性質があるため、広く分布するようになった。果実は長さ約7.5cmと非常に刺が多く、小さなビー玉ほどの大きさの種子を内包しており、極めて硬い。しかし、時間の経過とともに水によって軟化し、波によって海岸に打ち上げられると発芽・成長する。2種は主に種子の色で区別され、G. bonducの種子は黄色、G. bonducellaの種子は灰色または赤みがかった色をしている。植物学的な珍品としての価値以外には実用的な用途はない。

【ニッタまたはヌッタナッツ】― マメ科（Leguminosae）のセンシティブツリー節に属するParkia africanaの種子に対するアフリカ現地の呼称である。この樹木は約12mの高さに成長し、複葉の翼状葉を持つ。西インド諸島では帰化植物となっている。果実は房状に実り、種子は黄色がかった甘い果肉に包まれている。

この果肉はイナゴ豆やセントジョンズブレッドに似ており、黒人奴隷たちに非常に好まれている。スーダン地方では、種子を焙煎した後水に浸して柔らかくし、腐敗するまで発酵させる。その後洗浄・粉砕・乾燥させてケーキ状に加工し、様々な料理の調味料として使用する。アフリカ人探検家ムンゴ・パークがこれらの種子をヨーロッパ人に初めて紹介したと考えられており、ロバート・ブラウンは彼を称えてこの属をParkiaと命名した。

【ナツメグ】― 多数の樹木種および異なる植物分類群の果実に用いられる名称である。商業取引される真のナツメグは、Myristica属に属しMyristicaceae科に分類される樹木の果実である。最も古くよく知られているのはM. fragransで、高さ2～3mほどの小型で枝分かれの多い樹木であり、インド諸島原産と考えられている。果実は通常のクルミほどの大きさで、成熟時に開くと厚い外皮の内側に赤みがかった

殻斗（かくと）があり、これがナツメグの商業用「メース」となる。一方、真のナツメグはこの殻斗の中心にある硬い種子（ナッツ）である。ブラジル産ナツメグは真の種よりも長く、ロングナツメグの名称で取引され、M. fatuaの果実である。別種のM. otobaはマダガスカルで栽培されているが、商業的にはほとんど知られていない。

別種のM. sebiferaはギアナ、北ブラジル、パナマ高地の森林地帯に自生する一般的な樹木である。主にナッツから水抽出法で得られる油の原料として利用される。この方法では、ナッツを水で磨砕すると油が表面に浮上し、冷却後にすくい取って採取する。

複数種の針葉樹および月桂樹の種子は、地域的にあるいは商業的にナツメグとして知られているか、真のナツメグの代用として使用されている。既に挙げたものに加え、ギアナ原産の3種類の樹木があり、その種子が香辛料や薬用として用いられている。その一つがAcrodiclidium camaraである。これらのナッツは商業的には

「アッカワイ・ナツメグ」として知られ、主に下痢や疝痛の治療薬として使用される。もう一つはAydendron Cujumaryの種子で、商業的には「クジュマリ豆」と呼ばれるが、厳密には豆類ではない。同様のことが同じ地域産の「プチュリム豆」にも言え、これは月桂樹科の小高木Nectandy Puchuryの果実である。これらは強壮剤として用いられ、非常に刺激的な効果があるとされている。

「クローブ・ナツメグ」あるいは商業上の「マダガスカル・ナツメグ」は、マダガスカル原産の常緑小高木Agathophyllum aromaticumの果実である。

「ブラジル・ナツメグ」は、Cryptocarya moschataまたは一部の植物学者がAtherosperma moschataと呼ぶ、非常に芳香性の高い種子である。これはブラジル原産の高木で、芳香性のナッツはナツメグの代用として用いられるが、本物のナツメグには及ばない品質である。

「ペルー・ナツメグ」または「プラム・ナツメグ」――これは芳香性の葉を持つ大型の常緑樹の種子で、私たちがよく知るサッサフラスに似た性質を持つ。この種は

時にチリ産サッサフラスあるいはペルー産サッサフラスとも呼ばれる。種子の経済的価値は我が国の在来種サッサフラスの種子と同程度である。様々な植物学上の名称で知られているが、おそらく最も馴染み深いのはLaurelia sempervirensであろう。

「カリフォルニア・ナツメグ」または「スティンキング・ナツメグ」は、イチイ科の小高木Torreya Californicaの果実状種子である。果実は長さ1インチから1.5インチほどで、肉厚の外皮に包まれた硬い長い種子を有しており、その形状がナツメグに似ていることからこの名が付いた。果実・葉・木材はいずれも強い芳香を放つため、「スティンキング・ナツメグ」あるいは「スティンキング・イチイ」とも呼ばれる。別種のT. taxifoliaはフロリダ原産である。

オイル・ナッツ――低木状の落葉性在来種で、高さ3～10フィートに成長する。互生する葉と小さな緑色の花が頂生の穂状花序につく。グレイ分類ではPyrularia oleifera、ミュールベルガー分類ではHamiltonia oleiferaに分類される。果実は洋ナシ形の核果で、長さ約1インチ、小さな種子を包んでいる。

この種子は油分を多く含み、強い苦味があるが、経済的価値はない。この低木はペンシルベニア州の山間部の日陰の沢沿いからジョージア州南部にかけて分布している。

パラダイス・ナッツ――サプカイア・ナッツの項を参照のこと。

ピーナッツ、グラウンドナッツ、グーバー――マメ科（Leguminosae）に属する低木性の一年草Arachis hypogaeaのよく知られた果実である。南アメリカ原産と考えられているが、現在ではほぼすべての亜熱帯地域や、種子の成熟に十分な長さの夏が訪れる地域で広く栽培されている。バージニア州を中心に、南および西方向へ広く栽培されている。これ以上の解説や言及を必要とするほど広く知られている作物である。

ペカン・ナッツ――第7章を参照のこと。

ペケア・ナッツ――ソウアリ・ナッツの項を参照のこと。

ペルー産ナッツ――ナツメグ類の項を参照のこと。

フィジック・ナッツ――トウダイグサ科（Euphorbiaceae）に属する小高木Jatropha curcasの種子である。西インド諸島の一部や南アメリカの温暖な地域が原産であるが、現在では種子から採れる油の用途のため、他の熱帯諸国でも栽培されている。この油は

ヒマシ油と同様の用途に使われるが、より強力で刺激性が強い。種子にはナッツのような風味があるが、大量に摂取すると危険であり、過剰摂取による死亡例も報告されている。

『バートラム旅行記』において、著者はフロリダで発見した植物の種子を「フィジック・ナッツ」または「インディアン・オリーブ」と呼んでいる（41ページ）。「…非常に興味深い新種の低木や植物が数多く見られたが、特に注目すべきはフィジック・ナッツあるいはインディアン・オリーブである。茎は根から複数本生え、高さ2～3フィートに達する。葉は非常に短い葉柄の先に対生し、幅広く披針形で縁は滑らか、表面は深緑色をしている。各葉の付け根からは単一の卵形の核果が直立する細長い茎の先に生じ、大きな種子と薄い果肉を持つ。果実は熟すと黄色になり、オリーブとほぼ同じ大きさになる。インディアンたちは鹿狩りの際にこの果実を携行するが、これはこの果実に鹿を引き寄せる魔力があると信じられているためである…」

バートラムが「フィジック・ナッツ」と呼んだ果実が具体的にどの種類のものかは定かではないが、彼の記述はアメリカオリーブ（Olea Americana）に非常によく似ている。ただし、この種および同属の近縁植物の果実は熟しても「黄色」ではなく紫色を呈する。

ピグナットまたはホグナット – ヒッコリーに関する章を参照のこと。

パインナッツ – 様々なマツ科植物（Pinus属）の種子のうち、食用として実用的な大きさのものを総称する名称である。南ヨーロッパ、特にイタリアやフランス南部では、石松子（Pinus Pinea）の種子が古代から現代に至るまで広く食用とされてきた。古代の著述家たちはほぼ例外なく、これらをその地域の貴重な産物の一つとして言及している。マクロビウスは『サトゥルナリア』の中で、松かさを「Nuces vel Poma Pinea（松の実または松の果実）」と記している。これらの

パインナッツはイタリアやシチリアでは”ピノッキ”と呼ばれ、時折この果実が本邦にも輸入されるが、その際イタリア名はピノラスという発音に変化している。これらの種子またはナッツはデザートやプディング、ケーキの材料として用いられるほか、生のままアーモンドのように食される。松脂のような微かな風味があるが、不快になるほど強いものではない。

【図104：マツ科の枝】

本邦には食用となる非常に大きな種子をつける在来種が複数存在し、西部地域では総称して「ピニョン」または「ナッツパイン」と呼ばれている。私の味覚に基づけば、最も優れたピニョンはエンゲルマン博士が命名したPinus edulisの種子である。これは大型で甘みがあり食用に適した種子を持つことからこの名が付けられた。小型で低木状のこの樹木は、コロラド州以南のニューメキシコ州から西部テキサス州にかけての乾燥した丘陵地帯や斜面に比較的よく見られる。アリゾナ州および下カリフォルニア産のPinus ParryanaおよびPinus cembroidesの種子もピニョンと呼ばれ、大量に採取されている。

さらに東および北に進むと、単葉マツ（Pinus monophylla）が見られる。種子の大きさはP. edulisよりはるかに小さいものの、かつては先住民によって大量に採取され、しばしば乏しい冬季の食料を補うために利用されていた。時折、これらのマツの種子が少量ながら東部市場に出荷されることもあるが、季節の早い時期に注文しない限り、めったに見かけることはない。Pinus edulisとPinus monophyllaの樹木は本邦の気候に完全に適応しており、そのナッツと同様に観賞用としても栽培する価値がある。ただし、成長が遅い点は忍耐力を試す要素と言えるだろう。図104はピニョンの枝の様子を示している。

ピスタチオナッツ――歴史的に見ると、これは非常に古い起源を持つナッツである。聖書の注釈者らは、これがヤコブがエジプトに送ったナッツであると主張している。このナッツはカシューナッツ科（Anacardiaceae）に属する小型の落葉樹の果実で、原産地は西アジアであるが、数世紀前にはパレスチナから地中海地域全域に自然分布していた。光沢のある常緑の翼状葉を持ち、

若枝の樹皮は褐色で、年を経るにつれて赤褐色に変化する。複数の品種が存在するが、商業用ナッツを生産するのはPistacia vera種で、茶色がかった緑色の花を散形花序につけ、その後には長さ約1インチ（約2.5cm）の赤みを帯びた果実の房ができる。果実の先端は斜めまたは湾曲している。このナッツは二重の殻を持ち、外側の殻は通常赤色、内側の殻は滑らかで脆い。核は淡緑色で甘みがあり、なかなかの美味である。形態や大きさがわずかに異なるだけの数多くの品種が存在する。このナッツは1570年以降、イギリスで散発的に栽培されてきたが、気候が温暖ではないため、野外で確実に成熟させるには不十分である。おそらくカリフォルニア州の大部分およびアメリカ南部の最南部地域では栽培が可能だろうが、バークマンス氏によれば、ジョージア州オーガスタの彼の農園では耐寒性がないという。Pistacia mexicanaとして知られる別種のピスタチオがメキシコ中部に分布しており、カリフォルニア州ではサンディエゴまで北進していることが確認されている。

【クワンダン・ナッツ】―オーストラリア原産の中型樹木で、サンダルウッド科（Santalaceae）に属するSantalum acuminatum種である。プラムに似た果実をつけ、原産地ではクワンダン・ナッツとして最もよく知られている。保存食として利用されるものの、原産地周辺以外ではあまり知られていない。

【クイーンズランド・ナッツ】―オーストラリア産ヘーゼルナッツを参照のこと。

【図105：楽園の木またはサプカイア・ナッツ】

【サプカイア・ナッツ】―アマゾン川およびその支流の渓谷に生育する大型森林樹木のうち、少なくとも2種のブラジル名である。最もよく知られているのはLecythis zabucajo種で、フトモモ科（Myrtaceae）に属する高木である。商業用の一般的なブラジルナッツと近縁関係にある。サプカイア・ナッツは壺形の木質カプセルに実るが、このカプセルは「モンキーポット」の異名を持つ。これは果実が成熟すると上部の蓋が突然解放され、鋭い音が発せられるためである。この音は

サルたちに「ナッツが落下し始めた」ことを知らせる合図となり、最初に地面に落ちた個体が最も多くのナッツを手に入れるという仕組みになっている。このカプセルまたはポットの直径は約15cm、上部の蓋の開口部は約5cmである。殻の中に密に詰まったナッツの直径は約2.5cm、長さは5～7.5cmで、薄く茶色く非常にしわが寄りねじれた殻を持つ（図105参照）。種子は白色で甘みがあり、油分を多く含み、一般的なブラジルナッツよりもやや繊細な風味を持つ。ニューヨーク市では、これらのナッツは「パラダイス・ナッツ」の名称で販売される。しかしこれはおそらく地域的な呼称に過ぎない。私は植物学関連の文献でこの名称を確認できていない。これらのナッツがこの国に大量に輸入されることは稀で、一度に数百ポンド程度の量がまとまった出荷量とみなされる。

【サッサフラス・ナッツ】―ナツメグ（チリ産）を参照のこと。

【サッサフラス・ナッツ】―ナツメグ（プチュリー産）を参照のこと。

【スネーク・ナッツ】―黒

クルミほどの大きさの大型で球形に近い果実で、ソープベリー科（ムクロジ科）に属する大型樹木・オピオカリオン・パラドクサムの産物である。このナッツは「スネーク・ナッツ」という名称で呼ばれるが、これは種子胚の特異な螺旋状に巻いた形状に由来する。先住民たちはその形状に何らかの効能があると考えて、ヘビ咬傷の解毒剤としてこれらのナッツを使用する。しかし科学的に確認されている限りでは、これらに薬効成分は認められていない。

【図版106：ソウアリ・ナッツ】

ソウアリ・ナッツまたはバターナッツ―このナッツは前述のものと同様、英領ギアナ原産で、カリオカル・ヌシフェルムという高貴な樹木の果実である。高さ100フィートに達するこの樹木は、私たちがよく知るセイヨウトチノキに似た、大きく幅広で三裂した葉を持つが、葉幅はやや狭い。花は非常に大きく、花筒を含めると全長約30cmに達し、外側は深紫色、内側は黄色を呈する。肉厚で多肉質の花弁は5枚あり、私たちの国で最も美しく色彩豊かなマグノリアの花にも引けを取らない華やかさを持つ。花は

頂部に集散花序を形成して咲き、その後直径5～6インチ（約12.7～15.2cm）の大型で球形の多肉質果実が実る。ただし、胚珠の一部が正常に成長しないことが多いため、果実は成熟するにつれて形状が変化し、最終的に成熟して実を結ぶのは1～2粒のみとなる。これは甘クルミやセイヨウトチノキにおいてもしばしば見られる現象である。ナッツは中心軸に付着しており、丸みを帯びた腎形をしており、片側はほぼ鋭角に平らになり、果実の外皮（果皮）または中心軸との付着部である瘢痕（ヒルム）付近では幅広く切り取られたような形状をしている。殻は濃い茶色で、滑らかな突起が浮き出たような質感をしている。図106に示すように、その最大径は2～2.5インチ（約5～6.35cm）以上に達する。種子の果肉は純白で柔らかく、豊かで油分に富み、心地よい風味を持つ。このナッツは市場では希少な存在であり、私が標本の提供を受けたニューヨークのH・R・デイビー氏をはじめ、他の希少な品種を扱う業者たちによれば、

45年にわたる外国の果実・ナッツ取引の経験の中で、同氏が知る限りではこの種のナッツは1回限り、それも約1ブッシェル（約0.5ガロン）分のみが入荷したことがあるという。これらのナッツは、国内の港よりもむしろヨーロッパの海港でより頻繁に見かけることができる。

南洋クルミ――タヒチアンクルミを参照のこと。

タヒチアンクルミ――南洋諸島の先住民が「トイ」と呼ぶ樹木の種子で、植物学者の間では学名をInocarpus edulisという。マメ科（Leguminosae）に属するこの樹木は、高さ60～80フィート（約18.3～24.4m）に成長する。若木の幹はギリシャ神殿の円柱のように溝状になっているが、成長するにつれてこれらの突起が外側に広がり、下部全体を囲むような形の支柱状構造を形成する。上部に向かって徐々にその突起は小さくなっていく。このいわゆるクルミの木は黄色い花を咲かせ、その後繊維質の莢をつける。莢の中には1つの大きな種子（ナッツ）が入っており、これを炒ったり茹でたりするとクルミに似た風味を持つ。これらのナッツには、ほぼすべての地域で異なる現地名が付けられている。

タボラナッツ――ミロバランナッツを参照のこと。

タローナッツ――フロリダ、ジョージア州およびそれより西の湿地帯に自生するオギーチーライム（サワーガム）樹（学名：Nyssa capitata）の果実に対する地域的な、ほぼ廃れた名称である。果実は長さ約1インチ（約2.5cm）で、小さなプラムに似た形状をしており、果肉は心地よい酸味がある。バートラムは94ページでこの果実を「タローナッツ」と呼んで言及しているが、この名称の由来については説明されていない。

タローナッツ――トウゴマ科（Euphorbiaceae）に属する中国原産の植物、Stillingia sebiferaの果実を指す。中国では広く栽培されており、アメリカの温暖な地域の一部でも栽培されている。南部諸州のいくつかの地域で栽培が行われており、生育状況は良好である。高さ30～40フィート（約9.1～12.2m）ほどの小高木で、菱形の先細りの葉を持ち、3室に分かれた莢状の果実をつける。各室には黄色く脂っぽい物質で厚く覆われた単一の種子が入っている。

この脂分は石鹸製造やランプ用燃料として利用されるほか、布の仕上げ加工にも用いられる。

節制ナッツ――コーラナッツの英語名。

トーリーナッツ――シーボルトのTorreya nucifera、ケンペルのTaxus nucifera、ズッカリーニのCaryotaxus nuciferaの硬い種子を指す。これらは日本原産の樹木で、日本では生食または焙煎して食用とされる。また、種子からは食用油やランプ用燃料が採取される。この日本固有の樹木は、いわゆるカリフォルニアナツメグ（ナツメグ参照）やフロリダ産の悪臭を放つシダー（T. taxifolia）、さらに中国の大杉（T. grandis）と同じ属に分類される。

【図107：水栗】

水栗――別名「水蓮華」。アカバナ科（Onagraceae）に属する水生植物の一種であるTrapa属の複数種の種子を指す。南ヨーロッパ以東の地域では、池沼に自生する種があり、その種子は「イエズス会士の種子」と呼ばれている。

インドやセイロン島には極めて近縁なシンガラナッツ植物（T. bispinosa）が分布し、マッジョーレ湖には別種（T. verbanensis）が存在する。しかしこれらはいずれも、中国や日本で食用として広く用いられる二角水栗（Trapa bicornis）の変種と見なされている。中国ではこれを「鈴」と呼び、近年では珍品として時折輸入・販売されているが、食用よりもむしろ観賞用としての需要が多い。これらの種子は濃い茶色をしており、図107に示す形状と大きさで、角を短くした牛の頭蓋骨をミニチュア化したような外観をしている。新鮮な状態では、種子の中身は心地よいナッツのような風味を持つ。

水栗またはチンカピン――大型の黄色い水生植物である黄蓮花（Nelumbium luteum）の種子を指す。この植物は西部および南部の小規模な池沼では非常に一般的だが、東部では比較的稀である。種子は小さなドングリほどの大きさと形状をしており、大きな頂部が膨らんだ肉質の苞に包まれている。食用可能であり、

この地域の先住民が広範囲に食用として利用していたと考えられている。

アッカワイ・ナツメグ、274ページ
ドングリ、254ページ
アクロディクリジウム・カマラ、274ページ
セイヨウトチノキ、268ページ
アガトフィラム・アロマティクム、274ページ
アブラギリ、259ページ
アーモンド、12ページ
苦味種、34ページ
芽吹き、芽の位置、28ページ
芽出しのための切り込み、27ページ
芽出し用ナイフ、24ページ
ヤンキー式芽出しナイフ、24ページ
芽出し用準備苗、26ページ
芽付けの適期、22ページ
カリフォルニアにおける栽培、17ページ
歴史、13ページ
害虫と病気、39ページ
セルコスポラ・サームシスサ、43ページ
ゴーズ・プルベルレンタ、52ページ
スコリュトゥス・ルグルロスス、42ページ
タフリナ・デフォルマンス、43ページ
カリフォルニアの果樹園、18ページ
植付けと剪定、32ページ
繁殖方法、19ページ
特性と用途、39ページ
剪定、33ページ
台木用苗の育成、20ページ
土壌と日当たり条件、30ページ
品種、34ページ
殻が硬い品種、35, 36ページ
大粒品種、37ページ
観賞用品種、38ページ
桃、37ページ
軟質または脆い殻の品種、36ページ
甘味種、40ページ
殻が薄い品種、37ページ

アミグダルス・アルゲンテア、39ページ
コクシンキネンシス、38ページ
コミュニス・アマラ、34ページ
ドゥルシス、35ページ
フラギリス、36ページ
マクロカルパ、37ページ
ペルシコイデアス、37ページ
インカナ、39ページ
ナナ、39ページ
オリエンタリス、39ページ

アナカルディウム・オクシデンタル、260ページ

アピオス・チューベロサ、267ページ

アラキス・ヒュポゲア、275ページ

アラリア・トリフォリア、266ページ

アレカ・カチュー、256ページ

アテロスペルマ・モスカタ、274ページ

アタレア・フニフェラ、264ページ

オーストラリア産クリ、255ページ

オーストラリア産ヘーゼルナッツ、256ページ

アイデンドン・クジュマリー、274ページ

ブナ（アメリカ産）、48ページ
チリ産、48ページ
ヨーロッパ産、48ページ
常緑種、48ページ
歴史、44ページ
有害昆虫、52ページ
特性と用途、52ページ
繁殖方法、47ページ
土壌と栽培地の条件、47ページ
品種と変種、48ページ

ブナの実、44ページ
葉、殻と種子、51ページ

ベン・ナッツ、256ページ

ベルソロレティア・エクセルサ、267ページ

ビンロウジ、256ページ

膀胱状の実、257ページ

ブラジルナッツ、257ページ

ブラジル産ナツメグ、273, 274ページ

パン用ナッツ、258ページ

ブロシウム・アリカストラム、258ページ

バッファロー・ナッツ、259ページ

ブニウム・ブルボカスタヌム、265ページ

バターナッツ、259, 280ページ

ビザンティウム・ナッツ、259ページ

カリフォルニア産クリ、55ページ

ページ

カリフォルニア産クリ、55ページ

カリフォルニア産ナツメグ、275ページ

カロデントロン・カペンセ、259ページ

キャンドルナッツ、259ページ

ケープ産クリ、259ページ

カリオカ・ヌシフェルム、280ページ

カリオタクスス・ヌシフェラ、283ページ

カシューナッツ、260ページ

カスタネア・クリソフィッラ・バリエガタ・ミノル、57ページ

カスタネア・クリソフィッラ・バリエガタ・プミラ、57ページ

カスタネア・センペルヴィレンス、55ページ

カスタノプス属、55ページ
殻、57ページ
クリソフィッラ、55ページ
葉と種子、56ページ

カスタノスペルムム・オーストラレ、255ページ

コーカサス産クルミ、261ページ

クリ、60ページ
接ぎ木、80ページ
病害、116ページ
樹木間の間隔、82ページ
ヨーロッパ産品種、99ページ
コンフォート、100ページ
クーパー、100ページ
コルソン、100ページ
ダガー、101ページ
モンカー、101ページ
ヌンボ、102ページ
棘、102ページ
ミラーズ・デュポン、102ページ
パラゴン、102ページ
殻、103ページ
種子、104ページ
棘、103ページ
4年生の樹木、105ページ
リッジリー、104ページ
殻、106ページ
スコット、107ページ
スタイアー、108ページ
花、61ページ
フランス産品種、108ページ
収穫と選別、65ページ
接ぎ木、71ページ
切り接ぎ、77ページ
穂木の成長、78ページ
大形樹木、79ページ
材料、72ページ

方法、75ページ
適期、71ページ
接ぎ合わせ、75ページ
芽、79ページ
成功例、78ページ
ワックス、72ページ

歴史、62ページ
有害昆虫、113ページ
バランヌス・カリプテス、113ページ
ゾウムシ、114ページ
日本産品種、109ページ
アドバンス、110ページ
アルファ、111ページ
ベータ、111ページ
アーリー・リライアンス、111ページ
フェルトン、111ページ
ジャイアント、110, 111ページ
キレン、112ページ
パーソンズ、112ページ
パリーズ・スバーブ、112ページ
サクセス、112ページ
マルチング、82ページ
在来品種、94ページ
殻なし種、94ページ
ブッシュ・チンカピン、96ページ
コモン・チンカピン、97ページ
フラーズ・チンカピン、97ページ
チンカピンの殻、97ページ
チンカピンの木、98ページ
ハサウェイ、95ページ
フィリップス、95ページ
植付け、68ページ
苗畑での列植、69ページ
繁殖方法、64ページ
苗床と土壌条件、67ページ
土壌と気候条件、83ページ
種の分類、86ページ
アメリカ産、88ページ
種：ブッシュ・チンカピン、89ページ
カスタネア・アメリカーナ、88ページ
ジャポニカ、93ページ
ナナ、89ページ
プミラ、90, 91ページ
サティバ、91ページ
ベスカ、91ページ
ヨーロッパ産、91ページ
日本産、93ページ
葉、92ページ

移植木の支柱、81ページ
森林からの苗木、70ページ
移植と剪定、80ページ
用途、119ページ

チリ産ヘーゼルナッツ、268ページ
チョコレートナッツまたは豆、261ページ
開墾用ナッツ、262ページ
クローブ・ナツメグ、274ページ
ココナッツ、262ページ
二重種、263ページ

ココスヌシフェラ、262ページ

コラ・アクチナータ、264ページ
ナッツ、264ページ

ココイト・ナッツ、264ページ

コキーラ・ナッツ、264ページ

クリーム・ナッツ、265ページ

クレセントシア・クジェテ、269ページ

クリプトカリヤ・モスカタ、274ページ

クジュマリー豆、274ページ

ダワ・ナッツ、265ページ

ディモカルプス・ロンアナ、271ページ

地球のナッツ、265ページ
クリ、265ページ

エルク・ナッツ、265ページ

エウアレ・フェロックス、265ページ

常緑クリ、55ページ

ファガス・アンタルクティカ、48ページ
ベトゥロイデアス、48ページ
フェルギネア、48ページ
オブリクワ、48ページ
シルバティカ、48ページ

フィスティック・ナッツ、265ページ

フィルバートまたはヘーゼルナッツ、118ページ

フォックス・ナッツ、265ページ

ガレルカ・カマリエンシス、5ページ

イチョウ、265ページ
ナッツ、265ページ

グーバー、275ページ

グーラ・ナッツ、264ページ

ゴルゴン・ナッツ、266ページ

落花生、266, 267, 275ページ

ゲビナ・アベラナ、268ページ

ギランディンア・ボウドゥック、273ページ
ボンドゥチェッラ、273ページ

ハミルトンイア・オレイフェラ、275ページ

ヘーゼルナッツまたはフィルバート、118ページ

アメリカ産ヘーゼル種、126ページ
クチバシヘーゼル、127ページ
Corylus americana、126ページ
Corylus rostrata、127ページ
アジア産ヘーゼル種、128ページ
C. ferox & heterophylla、128ページ
疫病、138ページ
Cryptospora anomala、139ページ
菌類、141ページ
ヨーロッパ産ヘーゼル種、127ページ
コンスタンティノープル・ヘーゼル、129ページ
Corylus avellana、127ページ
コルルナ、128ページ
tubulosa、130ページ
フィルバートの歴史、120ページ
フィルバートに被害を与える害虫、145ページ
筆者のフィルバート栽培経験、132ページ
フィルバートの植付けと剪定、124ページ
フィルバートの繁殖方法、122ページ
フィルバート栽培に適した土壌・立地条件、123ページ
フィルバートおよびヘーゼルの各種苗木、135ページ
特大サイズのヘーゼル苗木、136ページ
大型フィルバート、119ページ
大型ヘーゼルナッツ苗木、120ページ
厳選品種リスト、130ページ
アルバ種（白フィルバート）、130ページ
コスフォード種（ヤング氏作・殻薄品種）、130ページ
クリスパ種（縮れフィルバート）、130ページ
ダウントン種（大型四角形）、130ページ
グランディス種（丸形・コブ状ナッツ）、131ページ
ランバート種フィルバート、130ページ
紫葉フィルバート、131ページ

赤フィルバート、赤ヘーゼルなど（131ページ）
スペイン産フィルバート、132ページ

セイヨウトチノキ、268ページ

ヒッコリーナッツ、147ページ
結実年齢、193ページ
大芽、160ページ
大殻皮ヒッコリー、157ページ
苦味ペカン、165ページ
苦味ナッツ、163、164ページ
褐色種、162ページ
接ぎ木と挿し木、183ページ
根株上の樹冠、189ページ
根株からの萌芽、190ページ
Carya amara var. myristicaeformis、165ページ
Carya olivaeformis、155ページ
栽培方法、177ページ
ヒッコリー属ペカン種および同義語、155ページ
ヒッコリー属アルバ種、155ページ
同義語、157ページ
ヒッコリー属アクアティカ種、165ページ
同義語、166ページ
ヒッコリー属グラブラ種、162ページ
同義語、164ページ
ヒッコリー属ラキニオーサ種、157ページ
同義語、159ページ
ヒッコリー属ミニマ種、164ページ
同義語、165ページ
ヒッコリー属ミリスチカエフォルミス種、165ページ
ヒッコリー属トメントーサ種、160ページ
同義語、162ページ
歴史、148ページ
ホグナット、162ページ
イリノイ産ナッツ、155ページ
害虫被害、195ページ
アメリカカイコガ、202ページ
アタクス・ルナ、202ページ
ベルトド・キオン、199ページ
芽虫、202ページ

スコリュトゥス属の穿孔、200ページ
カトカラ属、202ページ
キオン・シンクトゥス、199ページ
クラメサス・ヒッコリアエ、201ページ
クリシオカンパ・シルヴァティカ、202ページ
キュレネ・クリニコルニス、198ページ
  ピクトゥス、198ページ
  ロビニアエ、198ページ
エラフィディオン・アネルメ、199ページ
ゴーズ・ビューティフル、199ページ
  プルクラ、199ページ
  タイガー、199ページ
  ティグリヌス、199ページ
グラフォリタ・カリヤナ、201ページ
樹皮穿孔虫、199ページ
ナッツゾウムシ、202ページ
殻皮虫、201ページ
小枝穿孔虫、196ページ
葉潜り虫、202ページ
葉巻虫、202ページ
イナゴ穿孔虫、198ページ
ルナ蛾、202ページ
オンシデレス・シングラトゥス、196ページ
オレンジ材穿孔虫、199ページ
塗装穿孔虫、198ページ
植物アブラムシ、202ページ
スコリュトゥス・4スピノサス、199ページ
シンオキシロン・バシラレ、201ページ
テレア・ポリフェムス、202ページ
テントウムシ幼虫、202ページ
トルトリシダエ科、201ページ

キングナッツ、160ページ
モッカーナッツ、160ページ
ペカンナッツ、155ページ
品種、167ページ
アルバ種、167ページ
ビロクシ種、167ページ
コロラド種、169ページ
コロンビアン種、167ページ
アーリーテキサン種、168ページ
ファウスト種、168ページ
フロツシャー種、168ページ
ジョージアメロン種、168ページ

  ゴンザレス種、168ページ
  ハーコート種、168ページ
  アイドルワイルド種、169ページ
  ジュエット種、169ページ
  レディフィンガー種、169ページ
  大長種、167ページ
  リトルモバイル種、167ページ
  ロングフェロー種、168ページ
  コーストの誇り種、169ページ
  プリメイト種、168ページ
  メキシコ種、169ページ
  マイヤーズ種、170ページ
  リベラ種、168ページ
  リシアン種、169ページ
  スチュアート種、169ページ
  ターキーエッグ種、169ページ
  ヴァンデマン種、169ページ

ピグナット、162ページ・164ページ
営利栽培、194ページ
栽培方法、180ページ
シェルバーク種またはシャグバーク種、155ページ
品種、170ページ
ヘイルズ・ペーパーシェル種、172ページ
ロングヒッコリー種、173ページ
ミズーリ産種、173ページ
西部品種、174ページ
フロイド・ペカン種、177ページ
ロング種、174ページ
ヌスバウムァー種、174-176ページ
種と品種、224ページ
スワンプヒッコリー、164ページ・165ページ
スイッチバッド、162ページ
厚皮種または西部シェルバーク種、157ページ・158ページ
ホワイトハート種、160ページ

イノカルプス・エドゥリス、282ページ

序論、1ページ

ナッツの輸入、8ページ

輸入ナッツの価値、9ページ

イタパームナッツ、271ページ

アイボリーナッツ、269ページ

イエズス会のクリ、269ページ・283ページ

ジカラナッツ、269ページ

ジュバナッツ、270ページ

ジュベア・スペクタビリス、264ページ

ジュビアナッツ、258ページ・270ページ

キッパーナッツ、270ページ

コーラナッツ、264ページ

ラウレリア・センペルヴィレンス、275ページ

レキシス・ザブカホ、279ページ

リーチーナッツ、270ページ

ライチナッツ、270ページ

ロドアイス・セシェルラム、263ページ

ロンガン、270ページ

ロンイェン、270ページ

ルーズナッツ、271ページ

マカダミア・テルニフォリア、256ページ

マダガスカルナツメグ、274ページ

マーキングナッツ、271ページ

モーリティア・フレクスオーサ、271ページ

ミリティナッツ、271ページ

各種ナッツ、254ページ

モンキーポットナッツ、272ページ

モートンベイクリ、255ページ

モリンガ・オプテーラ、256ページ
プテリゴスペルマ種、256ページ

ミルスティカ・ファトゥア、273ページ
フラグランツ種、273ページ
オトバ種、274ページ
セビフェラ種、274ページ

ミロバランナッツ、272ページ

ネクタンディ・プチュリー、274ページ

ネルンビウム・ルテウム、284ページ

ネフェリウム・ピナタム、271ページ

ネフェリウム属、271ページ

ニッカルナッツ、272ページ

ニッタまたはニッター、273ページ

ヌケス・ヴェル・ポマ・ピネア、277ページ

ナツメグ、273ページ

ナツメグヒッコリー、165ページ

ニッサ・カピタータ、282ページ

オークナッツ、254ページ

オイルナッツ、265ページ・275ページ

オレア・アメリカーナ、276ページ

オープンウォーク、267ページ

オピオカリョン・パラドクサム、280ページ

パラダイスナッツ、275ページ

パークイア・アフリカナ、273ページ

…、276ページ

オープンウォーク、267ページ

オピオカリョン・パラドクサム、280ページ

パラダイスナッツ、275ページ

パークイア・アフリカナ、273ページ

ピーナッツ、275ページ

ピーカナッツ、275ページ

ペルーナッツ、275ページ
ナツメグ、274ページ

フィテレファス・マクロカルパ、269ページ

フィジックナッツ、276ページ

ピナン、256ページ

パインナッツ、276ページ

ピノッキ、277ページ

ピノラス、277ページ

ピノン、277ページ

ピヌス・ケンブロイデス、277ページ
エデュリス種、277ページ
モノフィラ種、278ページ
パリーアナ種、277ページ
ピネア種、276ページ

ピパー・ベテル、256ページ

ピスタシア・メキシカナ、278ページ
ベラ種、278ページ

ピスタチオナッツ、278ページ

プラムナツメグ、274ページ

プテロカリヤ・フラクシニフォリア、261ページ

プチュリム豆、274ページ

ピュルラリア・オレイフェラ、275ページ

クアンダンナッツ、279ページ

クドリア・ヘテロフィラ、268ページ

クイーンズランドナッツ、256ページ

クエルクス・ビレンス、255ページ

ラフィア（またはロフィア）、25ページ

ランブータン、270ページ

サリスバルビア・アディアンティフォリア、265ページ

サンタルム・アクミナツム、279ページ

サプカイアナッツ、279ページ

サルディスナッツ、63ページ

サッサフラスナッツ、280ページ

セマルカス・アナカルジウム、271ページ

シンガラナッツ植物、283ページ

スネークナッツ、280ページ

ソナリナッツ、280ページ

南洋クリ、282ページ

スタフィレア・トリフォリア、257ページ

スティリンギア・セビフェラ、282ページ

スティンキングナツメグ、275ページ

ストリュノス・ポテトルム、262ページ

タヒチアンクリ、282ページ

タローナッツ、282ページ

タヴォラナッツ、282ページ

タクサス・ヌシフェラ、283ページ

節制ナッツ、283ページ

テマリカンボク、272ページ

テオブロマ・カカオ、261ページ

トーリーナッツ、283ページ

トーリーヤ・カリフォルニカ、275ページ
ヌシフェラ種、283ページ

トラパ・ビコルニス、283ページ
ビスピノサ種、283ページ
ナタンス種、283ページ
バーバネンシス種、283ページ

クルミ、203ページ
アメリカ産、224ページ
黒クルミ、232ページ
殻付き黒クルミ、232ページ
品種一覧、233ページ
バターナッツ、224ページ
シュガーナッツ、227ページ
品種一覧、225ページ
カリフォルニア産、234ページ
カリヤ・カタルティカ、225ページ
ジュグランス・カリフォルニカ、234ページ
カタルティカ種、225ページ
シネレア種、224ページ
ハイブリッド種、225ページ
オブロングア・アルバ種、225ページ
ニグラ種、232ページ
ニグラ・オブロングア種、233ページ
ルペストリス種、235ページ
ニューメキシコ産、235ページ
テキサス産、235ページ
ワリア・シネレア、225ページ
白クルミ、224ページ
接ぎ木と挿し木、218ページ
フルート、220ページ
歴史、203ページ
殻剥き、250ページ
カリフォルニアにおける交配種、227ページ
開花枝、228ページ
ジュグランス・カリフォルニカ、229ページ
シーボルディアナ種、231、237ページ
害虫被害、251ページ
シテロニア・レガリス、252種

レガリス・クルミガ、252種

ヨビス・グランス、203ページ
ジュグランス属、203ページ
東洋産、236ページ
ジュグランス・アイランティフォリア、237ページ
カミリウム種、236ページ
カティパ種、236ページ
コルディフォルミス種、239ページ
ジャポニカ種、236ページ
マンシュリカ種、237ページ
ペルシャ産、204ページ
アメリカにおける栽培、209ページ
ペルシャ産・バルテール種、242ページ
シャベール種、242ページ
チリ産、240、242ページ
クラスター種、243ページ
カットリーフ種、243ページ
イングリッシュ種、240ページ
フランケット種、243ページ
フレンチ種、240ページ
ガント種またはビジュー種、243ページ
ジュグランス・レギア、240ページ
レギア・オクトゴナ種、245ページ
セロティナ種、247ページ
カガジ種、244ページ
大粒プラエパルトゥリエン種、244ページ
晩生プラエパルトゥリエン種、244ページ
晩生種、247ページ
マデイラ産クルミ、240ページ
メイエット種、245ページ
メサンジュ種またはペーパーシェル種、245ページ
メラン種、246ページ
オクトゴナ種、246ページ
パリジェンヌ種、246ページ
プラエパルトゥリエン種、246ページ
早生種、246ページ
ラセミア種またはスピカータ種、243ページ
ロイヤル種、240ページ
小粒種、240ページ
セント・ジョン種、247ページ
斑入り種、248ページ
ヴィルモラン種、247ページ
ヴュレ種、247ページ
匍匐性種、248ページ
植付けと剪定、223ページ
繁殖方法、215ページ

実生苗、216ページ

クワイ、269、283、284ページ
チンカピン、284ページ
ヒッコリー、165ページ

西洋カシューナッツ、260ページ
チンカピン、55ページ

翼果を持つモリンガ、256ページ

翼付きクルミ、261ページ

申請により無料で送付いたします。
商品説明カタログ
–以下の内容を含む–
農村向け書籍、
全8ヴォリューム、224ページ、
豊富な図版を収録し、以下の主題に関する約600点の作品について詳細な解説を掲載:
農場と庭園、
果実、花、その他、
家畜（牛、羊、豚）、
犬、馬、乗馬、その他、
家禽、鳩、養蜂、
釣りと釣り、
ボート遊び、カヌー、ヨット、
野外スポーツと自然史、
狩猟、射撃、その他、
建築と建造物、
造園ガーデニング、
家庭向け・雑多な実用情報。

出版社および輸入業者:
オレンジ・ジャッド・カンパニー、

ニューヨーク市ラファイエット・プレイス52番地および54番地。
=価格をお支払いいただければ、送料当社負担で発送いたします。=

標準書籍シリーズ。
=キノコ栽培の方法=
一般的な家庭用地下室、物置、納屋があれば、誰でもキノコを栽培できる。本書はこのテーマに関する最も実用的な著作であり、アメリカで出版されているキノコ栽培に関する唯一の専門書である。著者は自身の栽培方法を詳述するとともに、主要な市場園芸家が商業的に、また最も成功している個人栽培家が自家用にキノコを栽培する方法を解説している。本書のために特別に自然観察に基づいて描かれた図版を収録。ウィリアム・ファルコナー著。布装。送料当社負担、価格1.50ドル。

=農地排水技術=
農家向け排水原理と実践の手引書。マンリー・マイルズ著、著者が長年にわたってタイル排水を施工した経験に基づく成果をまとめたもの。タイル排水の設計方法と施工手順を詳細に解説しており、農家が不適切な施工による失敗を避け、

必然的に生じる失望を回避できるよう配慮されている。本書は実践的な農家にとって便利な参考資料となるだけでなく、排水以外の作物栽培に関する様々な疑問にも対応できる内容となっている。布装、12mo判。価格1.00ドル。

=アレン著『新版アメリカ農家必携書』=
この分野における最高の専門書。利用可能な一冊に凝縮できるすべての内容を網羅している。原著者はリチャード・L・アレン。ルイス・F・アレンによる改訂と大幅な増補版。布装、12mo判。価格2.50ドル。

=ヘンダーソン著『利益を生む園芸術』=
市場園芸と家庭園芸に関する標準的な専門書。著者ピーター・ヘンダーソンが30年以上にわたって蓄積した成功経験と、本書で自らの成功の秘訣を惜しみなく公開している姿勢により、非常に貴重な情報を提供している。豊富な図版を収録。布装、12mo判。価格2.00ドル。

=ヘンダーソン著『趣味としての園芸』=

果樹・野菜・花壇のアマチュア向けガイド。温室、コンサバトリー、窓辺の菜園に関する詳細な解説を含む。農産物の販売目的ではなく、純粋に趣味として園芸を楽しむ、田舎・都会・村落のあらゆる層のニーズに応える内容。著者はピーター・ヘンダーソン。精緻な図版入り。布装、12mo判。価格2.00ドル。

=ジョンソン著『作物の成長過程』=
新版。植物の化学組成・構造・生命活動に関する論考。改訂版。本書は農業植物に関する知識、その組成・構造・発達・成長様式、植物の複雑な組織構造と各部位の利用法、種子の発芽過程、大気と土壌から得られる植物の栄養源についての入門書である。農業を真に志す者にとって極めて価値ある一冊。多数の図版と分析表を収録。イェール大学教授サミュエル・W・ジョンソン著。布装、

12mo判。価格2.00ドル

=ジョンソン著『作物の栄養吸収』=
大気と土壌が農業植物の栄養摂取に果たす役割についての論考。本書は『作物の成長過程』の姉妹編として、農業の科学的側面を重視する人々から高く評価されている。図版入り。イェール大学教授サミュエル・W・ジョンソン著。布装、12mo判。価格2.00ドル

=市場園芸と農場管理ノート=
バーネット・ランドレ著。北半球・南半球双方の経験と観察に基づく内容で、アマチュア園芸家、苗木業者、農家にとって興味深い情報が満載。本書の特筆すべき特徴は、年間各月の農場・菜園作業カレンダーを収録している点である。肥料の使用法、移植技術、作物の連続栽培と輪作、野菜の包装・出荷・販売に関する章は、特に市場園芸家にとって実用的な内容となっている。布装、12mo判。価格1.00ドル

=森林植林論=
平野部と山岳地帯における森林の管理方法と、伐採後の裸地となった木材資源地の再生技術に関する論考。著者H・ニコラス

ジャルコフ（法学博士）が、旧世界の優れた森林を維持するために実際に効果のあったヨーロッパの手法を詳細に解説。この経験をアメリカの多様な気候条件と樹木種に適応させ、山岳地帯から谷間まで、あらゆる種類の土壌と下層土における森林植林について詳細な指導を行っている。図版入り、12mo判。価格1.50ドル

=ハリス著『肥料に関する講演集』=
ジョセフ・ハリス（医学博士）著、『農場散策と講演』『ハリスの豚飼育論』などの著者。著者自身による改訂増補版。著者と教区牧師、医師、その他の近隣住民との間で交わされた、肥料と土壌改良材に関する実践的で親しみやすい講演シリーズ。特にイギリス・ローサムステッド研究所のジョン・ベネット・ローレス卿が執筆した、本テーマのために特別に書き下ろした章を収録。布装、12mo判。価格1.75ドル

=南部における市場園芸=
北部市場向け野菜（いわゆる「トラック」野菜）の栽培で成功を収めた生産者の経験をまとめた一冊。以下の人々にとって必読の書である：

この有望な農業分野への参入を検討しているすべての人々にとって。ジョージア州のA・オエマー著。図版入り、布装、12mo判。価格1.50ドル

=サツマイモ栽培法=
苗の植え付けから収穫・貯蔵に至るまでの詳細な栽培手順を解説。中国ヤマノイモに関する章も収録。『南部のリンゴ・モモ栽培』の著者であるジェームズ・フィッツ（バージニア州ケスウィック）著。布装、12mo判。価格0.60ドル

=ハインリヒ著『窓辺の花庭づくり』=
著者は実務経験豊富な花卉栽培家であり、本書は長年にわたる窓辺園芸の実践経験を集大成した意欲的な一冊。新版・増補版。ユリウス・J・ハインリヒ著。豊富な図版入り。布装、12mo判。価格0.75ドル

=温室建築技術=
L・R・タフト教授著。プロの花卉栽培家からアマチュア愛好家までを対象とした、温室構造と各種様式・形状の植物栽培ハウスの配置に関する包括的な専門書。最も優れた承認済みの構造物について、誰もが温室を建設する際に十分に理解できるよう、詳細かつ明確に記述されている。

最新かつ最も効果的な暖房・換気方法についても徹底的に解説。特定の植物専用ハウスに関する章も設けられている。温床やフレームの構造についても適切な配慮がなされている。本書のために特別に彫版された100点以上の優れた図版が、各ポイントを明確に示し、書籍の芸術的価値を一層高めている。布装、12mo判。価格1.50ドル

=球根植物と塊茎植物=
C・L・アレン著。庭園・住宅・温室における球根植物の歴史、特徴、繁殖方法、および確実な栽培方法を網羅した包括的な専門書。一般的に球根植物は高価な贅沢品と見なされがちだが、適切に管理すれば最小限のコストで最大の楽しみを得られる。本書の著者は長年にわたり、

球根栽培を専門としており、その栽培技術と管理方法において権威として認められている。本書を彩る図版はすべて実物から描かれたもので、本書のために特別に彫版されたものである。栽培方法は簡潔明瞭で実践的、かつ要点を押さえた内容となっている。布装、12mo判。価格2.00ドル

=ヘンダーソン『実践的園芸学』=
ピーター・ヘンダーソン著。花卉栽培業者向けの植物の確実な繁殖と栽培に関する指南書。本書は花卉業者や園芸家だけでなく、アマチュア愛好家のニーズにも十分配慮して執筆されており、ガラス温室栽培から露地栽培まで、趣味として花を育てる人から商業栽培を行う人まで、幅広く活用できる完全な栽培解説書となっている。美しく図版が収録されている。新版・増補版。布装、12mo判。価格1.50ドル

=ロング『アメリカ人のための装飾園芸』=
住宅・農村地域・墓地を美しく飾るための専門書。手頃な価格で提供される実用的かつ平易な内容の本書には、数多くの

図版と分かりやすい解説が掲載されており、容易に実践できるよう配慮されている。著者は造園建築家のエリアス・A・ロング。図版入り、布装、12mo判。価格2.00ドル

=植物の繁殖法=
アンドリュー・S・フラー著。多数の銅版図版を収録した実践的で有用な一冊。種や品種の交配・交雑の過程に加え、栽培植物を増殖させる様々な方法について詳細に解説している。布装、12mo判。価格1.50ドル

=パーソンズ『バラについて』=
サミュエル・B・パーソンズ著。バラの繁殖・栽培・歴史に関する専門書。新版・改訂版。本書においてパーソンズ氏は、バラにまつわる興味深い伝承を収集するとともに、かつてこの花がどれほど高く評価されていたかを伝えている。シンプルな園芸分類法を採用し、各分類群の主要な品種を列挙して簡潔に解説している。繁殖法・栽培法・仕立て方に関する章は非常に充実しており、

本書は現在入手可能な最も包括的な専門書の一つと言える。図版入り。布装、12mo判。価格1.00ドル

=ヘンダーソン『植物ハンドブック』=
この新版では前版より約50％多くの属種を収録し、各属の学名・語源・自然分類体系などを記載。さらに各属の簡潔な歴史、繁殖・栽培に関する実用的な指導、主要な地域名や一般的な英語名を網羅し、植物学用語・技術用語の包括的な用語集も収録している。主要な野菜・果実・花卉の栽培方法についても分かりやすい解説を付している。布装、大型8vo判。価格4.00ドル

=バリー『果樹園ハンドブック』=
P・バリー著。果樹と果樹栽培に関する標準的な専門書。著者はこの国最大級の苗木園で30年以上にわたる実践的な経験を有する。最新版は最新情報に更新済み。すべての果樹栽培者にとって極めて貴重な一冊。図版入り。布装、12mo判。価格2.00ドル

=フルトン『桃の栽培法』=
デラウェア半島における桃栽培の唯一の実践的な指導書であり、全国どこで栽培する場合にも成功を収めたい栽培者にとって最良の専門書である。著者であるJ・アレクサンダー・フルトンが全面的に改訂・加筆し、内容を最新の状態に更新した。布装、12mo判。価格1.50ドル

=イチゴ栽培の手引き=
アンドリュー・S・フラー著。イチゴの歴史、性状、圃場栽培・庭園栽培、促成栽培・鉢栽培、種子からの栽培方法、交配技術など、誰もが自らイチゴを栽培するために必要な情報を包括的に収録。さらに新品種の解説と伝統的な優良品種の一覧も掲載。図版多数収録。柔軟な布装、12mo判。価格.25ドル

=フラー『小果樹栽培の手引き』=
アンドリュー・S・フラー著。全面的に書き直し、内容を拡充し、最新の状況に完全に対応した改訂版。本書は小果樹栽培に関するあらゆる分野を網羅しており、

栽培方法、品種、市場向けの梱包方法などを詳細に解説している。非常に精緻で充実した図版が掲載されており、同じ著名な著者による『ブドウ栽培の手引き』の完璧な副読本と言える。価格1.50ドル

=フラー『ブドウ栽培の手引き』=
A・S・フラー著。これは耐寒性ブドウの栽培に関する最良の著作の一つであり、繁殖方法から栽培技術まで、あらゆる分野について詳細な指導を提供。栽培・誘引・接ぎ木などの工程を図解した優れた図版150点を収録。布装、12mo判。価格1.50ドル

=クイン『利益を生む梨の栽培法』=
梨を合理的かつ最良の結果を得る方法で栽培する方法を指導。土壌の性質を見極める方法、最適な栽培準備方法、現状に適した品種の選定方法、最適な植え付け・剪定・施肥・接ぎ木の方法、樹が結実する前に土地を最大限に活用する方法、そして最終的な収穫と市場向け梱包方法について詳述。図版入り。実践経験豊かな園芸家P・T・クイン著。

布装、12mo判。価格1.00ドル

=フスマン『アメリカブドウ栽培とワイン醸造』=
カリフォルニア州ナパのタルコア・ヴィンヤード経営者ジョージ・フスマン著。新版・増補版。著名なブドウ栽培家たちの知見を結集し、幅広い経験を反映。本書の著者はこの分野における権威として認められている。布装、12mo判。価格1.50ドル

=ホワイト『クランベリー栽培法』=
内容：自然史／栽培史／栽培地選定／栽培地の準備／苗木の植え付け／牧草地の管理／灌漑／害虫と困難の克服／収穫／保存／利益と損失／実践農家からの手紙／クランベリーに有害な昆虫／著者：実践農家ジョセフ・J・ホワイト。図版入り。
布装、12mo判。新版・改訂版。価格1.25ドル

=フラー『実践森林学』=
繁殖・植え付け・栽培に関する包括的な論考。アメリカ合衆国原産の常緑樹・落葉樹すべてについて、自生種の説明、植物学的名称、正しい名称を記載。

また、特に価値の高い外来種についても多数の解説を収録。『ブドウ栽培家』『小果樹栽培家』などの著者アンドリュー・S・フラー著。価格1.50ドル

=スチュワート『農場・庭園・果樹園のための灌漑技術』=
本書は、水不足が重大な時期に発生する損失を、自らの苦い経験から痛感しているアメリカの農家やその他の土壌耕作者のために執筆された。ヘンリー・スチュワート著。図版多数収録。
布装、12mo判。価格1.50ドル

=クイン『庭で儲ける方法』=
P・T・クイン著。著者は明確で実践的な文体で、密接に関連する3つの園芸分野――家庭菜園、市場向け園芸、畑作――について、長年の成功実績に基づく指導法を解説。図版入り。
布装、12mo判。価格1.50ドル

=ロー『私の庭での楽しみと利益』=
E・P・ロー著。著者はウェストポイント近郊の岩山の斜面にある自身の庭園に読者を案内し、そこでどのように

4年間の経験を経て1,000ドルの利益を上げたかを実演してみせる。これほどの文学的センスと技術が、これほどの農業経験と良識と見事に調和している例は極めて稀である。

布装、12mo判。価格1.50ドル

=新しいタマネギ栽培法=
T・グライナー著。この新刊書は、最も成功した農業家の一人によって執筆されたもので、家庭の庭でタマネギを栽培する人から市場向けに大規模栽培を行う人まで、誰もが興味を持てる新しい独創的で極めて有益な内容に満ちている。ここで紹介されている方法によれば、1エーカーあたり2,000ブッシェルの収穫が、従来の方法では500～600ブッシェルしか得られなかったのと同じくらい容易に達成できる。紙装、12mo判。価格0.50ドル

=酪農家マニュアル=
『羊飼いマニュアル』『灌漑技術』などの著者ヘンリー・スチュワートによる、実用的で有用な著作。執筆対象分野に精通していることで知られる著者による作品。
布装、12mo判。価格2.00ドル

=アレン『アメリカの牛』=

その歴史、繁殖、飼育管理について。ルイス・F・アレン著。この書籍は、家畜繁殖に携わるすべての人々にとって必読の書と認められるだろう。著者がアメリカの家畜群の改良に長年携わってきた豊富な経験は、彼の観察にさらなる重みを加え、本分野における標準的な権威としての地位を確固たるものにする作品を生みだした。新版・改訂版。図版入り。布装、12mo判。価格2.50ドル

=養鶏における利益の追求=
実用的で観賞価値も高い品種とその収益性の高い飼育法について。本書は養鶏のあらゆる分野における多数の実践者の経験を結集した優れた著作である。豊富な図版を収録しており、養鶏関連文献において唯一無二の重要な追加資料となっている。布装、12mo判。価格1.00ドル

=アメリカ標準規格=
この国における養鶏分野の公認標準書であり、アメリカ養鶏協会によって採用されている。公認されているすべての鶏品種について完全な解説を収録しており、

七面鳥、アヒル、ガチョウも含まれる。審査員向けの指導書、専門用語の用語集も掲載。全244ページ、表紙には金色のタイトルが施された美しい布装。価格1.00ドル

=ストッダードの卵農場経営=
H・H・ストッダード著。大量の鶏を飼育する際の管理方法について、『アメリカン・アグリカルチュラスト』誌に掲載された一連の記事をまとめたもの。図版入り。布装、12mo判。価格0.50ドル

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『ナッツ・カルティベーター』完結 ***
　《完》

孫子のテキスト

注釈者

孫子の評価

戦争についての釈明

参考文献

第1章 計篇

（作戦計画の立案）

1. 孫子曰：兵者、國之大事

2. 死生之地、存亡之道、不可不察也

3. 故、經之以五、校之以計、而索其情

4. 一曰道、二曰天、三曰地、四曰將、五曰法

5. 道者、令民與上同意也

6. 故、可與之死、可與之生、而民不畏危

7. 天者、陰陽、寒暑、時制也

8. 地者、遠近、險易、廣狹、死生也

9. 將者、智・信・仁・勇・嚴也

10. 法者、曲制・官道・主用也

11. 凡此五者、將莫不聞。知之者勝、不知者不勝

12. 故、校之以計、而索其情

13. 曰：主孰有道？ 將孰有能？ 天地孰得？ 法令孰行？ 兵衆孰强？ 士卒孰練？ 賞罰孰明？

14. 吾以此知勝負矣

15. 將聽吾計、用之必勝、留之。將不聽吾計、用之必敗、去之。

16. 計利以聽、乃爲之勢、以佐其外

17. 勢者、因利而制權也

18. 兵者、詭道也

19. 故、能而示之不能、用而示之不用、近而示之遠、遠而示之近

20. 利而誘之、亂而取之

21. 實而備之、强而避之

22. 怒而撓之、卑而驕之

23. 佚而勞之、親而離之

24. 攻其無備、出其不意

25. 此、兵家之勝、不可先傳也

26. 夫、未戰而廟算勝者、得算多也。未戰而廟算不勝者、得算少也。多算勝、少算不勝、而況於無算乎。吾以此觀之、勝負見矣。

第2章 作戦篇

（戦争の遂行）

1. 孫子曰：凡用兵之法、馳車千駟、革車千乘、帶甲十萬、千里饋糧、則內外之費、賓客之用、膠漆之材、車甲之奉、日費千金、然後十萬之師舉矣。

2. 其用戰也、勝久則鈍兵挫銳、攻城則力屈。

3. 久暴師則國用不足。

4. 夫、鈍兵挫銳、屈力殫貨、則諸侯乗其幣而起、雖有智者、不能善其後矣。

5. 故、兵聞拙速、未覩巧之久也。

6. 夫、兵久而國利者、未之有也。

7. 故、不盡知用兵之害者、則不能盡知用兵之利也。

8. 善用兵者、役不再籍、糧不三載。

9. 取用於國、因糧於敵、故軍食可足也。

10. 國之貧於師者、遠輸；遠輸則百姓貧。

11. 近於師者、貴賣；貴賣則百姓財竭。

12. 財竭則急於丘役。

13. 力屈、財殫、中原內虛於家、百姓之費、十去其七。

14. 公家之費、破車罷馬、甲胄矢弩、戟楯蔽櫓、丘牛大車、十去其六。

15. 故、智將務食於敵。食敵一鍾、當吾二十鍾；秆一石、當吾二十石。

16. 故、殺敵者、怒也；取敵之利者、貨也。

17. 故、車戰得車十乘已上、賞其先得者、而更其旌旗、車雜而乘之、卒善而養之。

18. 是謂勝敵而益强。

19. 故、兵貴勝、不貴久。

20. 故、知兵之將、民之司命、國家安危之主也。

第3章 謀攻篇

（策略による攻撃）

1. 孫子曰：凡用兵之法、全國爲上、破國次之；全軍爲上、破軍次之；全旅爲上、破旅次之；全卒爲上、破卒次之；全伍爲上、破伍次之。

2. 是故、百戰百勝、非善之善者也；不戰而屈人之兵、善之善者也。

3. 故、上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、下政攻城。

4. 攻城之法、爲不得已。修櫓、轒轀、具器械、三月而後成；距闉、又三月而後已。

5. 將不勝其忿而蟻附之、殺士三分之一、而城不拔者、此攻之災。

6. 故、善用兵者、屈人之兵而非戰也、拔人之城而非攻也、毁人之國而非久也。

7. 必以全爭於天下、故兵不頓而利可全、此謀攻之法也。

8. 故、用兵之法、十則圍之、五則攻之、倍則分之。

9. 敵則能戰之、少則能逃之、不若則能避之。

10. 故、小敵之堅、大敵之擒也。

11. 夫、將者、國之輔也。輔周則國必强、輔隙則國必弱。

12. 故、君之所以患於軍者三。

13. 不知軍之不可以進而謂之進、不知軍之不可以退而謂之退、是謂縻軍。

14. 不知三軍之事而同三軍之政者、則軍士惑矣。

15. 不知三軍之權而同三軍之任、則軍士疑矣。

16. 三軍既惑且疑、則諸侯之難至矣。是謂亂軍引勝。

17. 故、知勝有五：知可以戰與不可以戰者勝、識衆寡之用者勝、上下同欲者勝、以虞待不虞者勝、將能而君不御者勝。此五者、知勝之道也。

18. 故曰：知彼知己、百戰不殆；不知彼而知己、一勝一負；不知彼不知己、每戰必殆。

第4章 形篇

（戦闘態勢）

1. 孫子曰：昔之善戰者、先爲不可勝、以待敵之可勝。

2. 不可勝在己、可勝在敵。

3. 故、善戰者、能爲不可勝、不能使敵必可勝。

第1章　計篇

13. 曰：主孰有道？　將孰有能？　天地孰得？　法令孰行？　兵衆孰强？　士卒孰練？　賞罰孰明？

第2章　作戦篇

第3章　謀攻篇

第4章　形篇

第5章　勢篇

第6章　虛實篇