原題は『Observations on Madness and Melancholy』、著者は John Haslam です。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼。
　図版は省略しました。索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『狂気と憂鬱についての考察』開始 ***
観察結果

の上

狂気

そして

憂鬱：

含む

これらの疾患に関する実践的な考察；

と共に

事例：

そして

病的な外見に関する記述

の上

解剖。

ケンブリッジ大学ペンブローク・ホール の元会員であり、王立外科医師会会員、 ベスレム病院薬剤師であったジョン・ハスラムによる。

第2版​​は、大幅に増補されています。

「我々の現状における不確実性の中で、最も恐ろしく
、憂慮すべきは、理性の存続が不確実であることだ。」ジョンソン
博士の『ラッセラス』より。

ロンドン：
J.キャロウ（医学書商、
クラウンコート、プリンセスストリート、ソーホー）のために、
G.ヘイデン（ブリッジスストリート、コヴェントガーデン）により印刷。
1809年。

数々の恩恵に対する感謝の意を表し、変わらぬ友情への捧げ物として 、 そして 卓越した判断力と、熟練した 寛大さを もって医学の専門職を遂行されたことへの
賛辞として、 本書は、

当カレッジのフェローであり、ベスレム病院の医師
で あるトーマス・モンロー博士 に敬意を表して捧げられ ます。

[Pg v]

序文。

精神疾患の驚く べき増加は、当然のことながら、多くの人々をこの病気の研究へと駆り立てた。科学の発展を目的とする者もいれば、報酬を期待する者もいる。

「精神異常に関する考察」の出版から10年以上が経過したが、これは専門家たちがその本来の価値以上に高く評価してきた些細な著作である。[6ページ] この研究成果は、以前の報告書の訂正版として、控えめに公表された。ただし、ベスレム病院の広範な活動範囲を考えれば、より聡明な観察者であれば、かなりの加筆修正を加えたものであった。

健全な状態にある人間の能力を包括的に調査し、自然な衰えや病気によって損なわれた状態を示すことは、私には到底できない能力を必要とするでしょう。また、それをすべて明らかにするには膨大な量の書物が必要となり、読者が理性的な経験から期待できる以上の忍耐力も必要となるでしょう。したがって、本書の内容は、そのような調査を行うための絶え間ない機会と豊富な資源に恵まれた環境下で、長年にわたる観察と実践を簡潔にまとめたものとしてお考えください。

[7ページ]私の同僚の間では、精神疾患というテーマが頻繁に話題に上っていたことは想像に難くありません。そして、私も彼らの意見や提案から多くの恩恵を受けてきたことを認めざるを得ません。しかし、特に尊敬する友人であるウェストミンスター病院の外科医、アンソニー・カーライル氏には、多くの訂正や、私が常に賢明かつ重要なものとして高く評価するいくつかの情報提供に対して、感謝の念を表明しないわけにはいきません。

ベツレム病院、
1808年11月21日。

[8ページ]

正誤表
ページ 3、 ライン 7、 論争的だったものを、改宗したと読み替えてください。
5、 2、 phreniticはphrenetic と読み替えてください。
90、 3、 包虫症については、包虫症と読み替えてください。
254、 表中のmanical は maniacal と読み替えてください。

[1ページ目]

観察結果

の上

狂気、その他。

第1章
意味。

英語には狂気ほど正確な定義に値する言葉はない。そして、この主題を扱った人々が不幸にも互いに意見を異にし、結果として読者にその矛盾した意見を調和させざるを得なかったとしても、この用語の明確かつ正確な説明を伝えるために相当な努力が払われてきたことは認めざるを得ない。[2ページ目]狂気という言葉の正確な意味については意見の相違が蔓延しているが、医療従事者の間では、その概念自体については十分に合意が得られている。そのため、たとえ定義が正反対であっても、精神異常者を診察した際には、その患者が狂っているという点で容易に意見が一致する。

このことから、事物自体は概して十分に明瞭で理解しやすいものの、事物を表す用語が不明瞭であるように思われる。おそらく、この言葉の語源をたどり、その本来の意味を解明し、その意味からこの用語が用いられるに至った原因を明らかにすることで、多少なりとも理解が深まるかもしれない。

読者が、現在の慣習に従って、この単語の意味と語源を調べるためにジョンソンの辞書を参照する場合、[3ページ]博士はそれをアングロサクソン語のʓemaaძとイタリア語の mattoの両方から派生させたが、その使用理由となる意味は示していないことがわかるだろう。この単語は元々ゴート語で、怒り、激怒を意味していたモジュール。[現代]。確かに、私たちは今変換されたo を a に変えて mad という単語を書きます。ただし、mod は古くから使われていました。

「しかし私はモドネスが怒りに震えているのを見た。」
チョーサー『 騎士物語』1561葉、 6ページ。

怒りと激しい狂気の間には非常に大きな類似性があり、この用語の採用にこれほど妥当なものはないだろう。啓蒙された哲学者の目で精神異常という主題を研究したと思われるベドーズ博士は、この意見に断固として賛成しており、ヒュギエイア第12号40ページで次のように述べている。「狂気とは、ほとんどあらゆる意味を持ちながら、同時に何も意味しない言葉の一つである。最初は、おそらく、精神錯乱状態に適用されていたのだろう。[4ページ]怒りの感情。そして、人間が狂気を抱くほど文明化されていた時代には、彼らの狂気は恐らく狂乱的なものであったに違いない。なぜなら、未熟な人間においては、激しい感情は往々にして騒々しい形で表れるように思われるからだ。

したがって、 「狂気」は、これまで考えられてきたような複雑な概念ではなく、この病気のあらゆる形態や種類を表す複雑な用語である。私たちの言語は、この病状を表す他の用語によって豊かになり、それらはすべて明確な意味を持っている。ラテン語から借用した「せん妄」は、単に「道から外れた」という意味で、せん妄状態の人、つまり規則的に追われる道から外れた人は、耕作の過程で同じように逸脱することに例えられる。「狂気」は、フランス語の「砕かれた」「壊れた」から借用したもので、私たちは今でも同じ意味で使用し、そのような人は「割れている」と言う。[5ページ]狂気、錯乱、または錯乱した、[1] 憂鬱な、正気を失った、狂人、狂乱的なあるいは、私たちが訛らせて「狂乱する」と訳した表現は、説明不要でしょう。「自分以外の誰か」という表現は、おそらく悪魔や悪霊に取り憑かれるという信仰から生まれたものと思われます。

この国の法律が、医療従事者に「狂人」または「精神異常者」という言葉が適切に適用される人々を監禁し、懲罰する権限を与えていることを考えると、言葉の本来の意味を調査することの重要性は明らかであるはずです。狂気の絶対的な定義を見つけようと試みるのではなく（それは、この変幻自在な障害の広範かつ変化に富んだ性質を数語で包含しようとする試みであり、不可能だと私は考えています）、[6ページ] 人間の自由を奪うことが正当化される状況を正確に定義できれば、利点が得られるだろう。

狂気の正確な定義を妨げるもう一つの要因は、人間の精神の力と働きに関してこれまで提唱されてきた様々な仮説、そして狂気を定義するための用語の曖昧さと不安定さにある。

精神の異常状態について論じる前に、まずは、健全で完全な状態にある人間の精神の体系を概説しておく必要があるだろう。精神の健全性とはどのようなものであるかを明確にし、そこから逸脱することが病気となるような、明確な基準点を定める必要があると考えられる。

[7ページ]人間の能力の性質、範囲、正当性について徹底的に理解することは、特に、それらが乱れた状態にあることを記述しようとする者にとって不可欠である。そして、法的な観点から言えば、医師が患者の状態を、理性からの逸脱として立証できることが最も重要で ある。

人間の精神に関する満足のいく理論を提示することの難しさは、アリストテレスの時代以来、この繊細な糸に触れたすべての人が感じてきたに違いなく、それを試みる者には失敗がつきまとうだろう。しかし、その試みは称賛に値するものであり、失敗は不名誉とは結びつかない。私たちが持つ精神の力とは何か、知識の獲得において外部環境がどのように作用するのか、そして私たちがこの力をどのように使うのかを説明するすべての貢献は、[8ページ] 人生の目的のための知識は、率直に受け入れるべきである。

この種の調査は、通常、形而上学的な主題を扱った数多くの、しかも意見の食い違う権威者たちの著作を論評することによって行われてきた。これらの人々は、多くの点で意見が異なるものの、人間の精神には想像力、判断力、理性、記憶力といった特定の能力と力が備わっているという点では、概ね一致しているようだ。彼らはこれらを精神の様々な部門、あるいは役割とみなし、これらの能力の優秀さや優位性に応じて人々を分類している。ある人は想像力の輝きによって際立っていると言われ、別の人は判断力の堅実さによって際立っていると言われ、また別の人は理性の鋭さによって際立っていると言われ、さらに別の人は記憶力の速さと正確さによって際立っていると言われている。

[9ページ]私が人間の精神について観察してきた限りでは（そして私は非常にためらいながら、自信なく述べているのだが）、人間の精神は、人間の傲慢さが当然のこととして与えようとしたあらゆる力や能力をすべて備えているわけではない。私たちは感覚によって対象物を認識し、多かれ少なかれそれらを記憶することができる。それ以外のことは、単なる言語の仕掛けに過ぎないように思われる。

もし心が実際にそれに帰せられるような働きをすることができ、これらの力を持っていたならば、必然的にこれらの力と働きを表現する言語を作り出すことができたはずだ。しかし、事実はそうではない。心とその働きを特徴づける言語は、外部の対象から借用されたものであり、心にはそれ固有の言語はない。いくつかの例でこの立場は十分に説明できるだろう。[10ページ]罪を犯した場合、心が悔恨と悲しみを感じるのは当然のことだ。

悔悛は、ギリシャ語のcumとtero（こすり合わせる）に由来するが、これは精神の働きとは全く関係がない。精神は、考えや概念をこすり合わせることができないからである。悔悛は比喩的な表現であり、悪徳の汚れをこすり落とす行為、あるいは摩擦によって罪の痕跡をすり減らす行為を意味するのかもしれない。

悲しみという言葉は精神的な感情であると考えられていますが、これを分析すると、身体的な苦痛から転用されたものであることがわかります。なぜなら、心は自分の状態を正しく表現する言葉を作り出すことができないため、身体の痛みからそれを借用する必要が生じたからです。―トゥーク氏の『パーリーの娯楽』第2巻を参照。[11ページ] 207ページでは、 sore、sorry、sorrowが明らかに同じ単語として扱われています。

正確な知覚を持つ人と、人間性について壮大で明晰な観念を持つ人について語るのが慣例となっている。知覚は、per（持つ）とcapio（取る、掴む、把握する）という語根から派生しており、感覚器官を通して知覚することを意味する。しかし、取る、掴む、把握することは手の操作であり、極めて丁寧な言い方をすれば、精神に帰属させることができる。

現代の形而上学者の中で最も思慮深く知的な人物であるダガル・スチュワート氏は、「概念とは、知覚の不在の対象、あるいは以前に感じた感覚の概念を形成することを可能にする心の力のことである」と述べている。—『人間の心の哲学の要素』第8巻、 133 ページ。

[12ページ]この定義は単に記憶を意味するものであり、章全体を注意深く読めば読者は納得するだろう。概念は、cumと capioから派生し、抱擁、理解という物理的な意味、あるいは主題が宿るという概念から、精神に適用されてきた。概念を説明するために用いられてきたこれら3つの用語は、いずれも精神活動に適用されてきたことに注目すべきである。

私が思うに、ほとんどの言語において、「reason」と「reasoning」という言葉は、厳密には数え上げ、計算、比例を意味する。ラテン語のratio、ratiocinor、 ratiocinator はその十分な例である。ラテン語のratioとゴート語のrathjoの奇妙な一致、およびいくつかの関連性のある興味深い考察は、Ihre の Glossarium Svio-gothicum、 393ページ、Rækna の項に見られる 。現在では、私たちは数の科学を認めている。[13ページ]理性は最も純粋な推論体系であり、すべての人が同意する体系であるため、医学、政治、神学のように絶えず敵対的な感情の多様性があるものとは異なり、議論にいくらかの説得力を加える。実際、理性をほぼ擬人化したロック氏は、この問題を苦労して精査した後、ほぼ同じ考え方をしているようだ。彼はこう言う。「理性は、海と大地の深淵にまで浸透し、私たちの思考を星のように高く高め、この偉大な構造の広大な空間と大きな部屋を通して私たちを導くが、それでもなお、肉体的存在の真の範囲には遠く及ばず、多くの事例で私たちを失望させる。

「第一に、それは私たちの考えが失敗するところで完全に失敗します。それは私たちの考え以上に広がることも、広がることもできません。したがって、私たちの考えが失敗するところでは、[14ページ]推論はそこで止まり、私たちの計算は終わりを迎える。そして、もし私たちが言葉について推論するとしても、言葉はどんな概念も表さないのだから、それは単に音について論じているだけであり、それ以外の何物でもない。

「第二に、私たちの理性は、それが用いられる観念の曖昧さ、混乱、あるいは不完全さのために、しばしば困惑し、途方に暮れます。そして、そこで私たちは困難や矛盾に巻き込まれます。このように、物質の最小の広がりや無限についての完全な観念を持たないため、私たちは物質の分割可能性について途方に暮れます。しかし、数についての完全で明瞭かつ明確な観念を持つため、私たちの理性は数に関してそのような解決不可能な困難に遭遇せず、また数に関する矛盾にも巻き込まれません。」— 『著作集』第1巻、 431ページ。

これ以上読者の忍耐を疲れさせる必要はないだろう。[15ページ]精神とその働きを象徴すると考えられてきたこれらの用語の語源について考察します。誰もが想像力、熟考、結合（観念に適用され、2つを1つに融合させる）、抽象化（トゥーク氏の著書、第2巻15～426ページ参照）、その他様々な概念を十分に発展させることができ、それらが物理的な対象や私たちを取り巻く状況から生じたものであり、精神が生み出したいかなる働きとも無関係であることを示すことができるでしょう。

しかし、狂気は、ある人々によって想像力の病気と専ら考えられ、またある人々によって判断力の欠陥とみなされてきた。これらを知性の別個の独立した力または能力と考えるならば、そのような精神状態が本来的に無関係な障害として存在したことがあるかどうかを調査する価値は確かにある。想像力に関しては、[16ページ]それほど難しいことではないかもしれないが、判断力と記憶力が関わるため、区別をつけるのは容易ではないだろう。靴職人が自分を皇帝だと思い込むとしたら、それは高慢な思い上がり、あるいは想像力の飛躍と言えるかもしれないが、同時に、自分がそうでないものをそう思い込むのは、彼の判断力の大きな欠陥であり、自分が本当は何者なのかを忘れてしまうのは、確かに彼の記憶力の著しい欠落である。

精神のさまざまな能力に関する一般的に受け入れられている意見に同意できない理由をいくつか挙げようと試みたので、簡単に述べておくと、知識を獲得する方法から、人間の精神は個々の知覚の総和で構成されているように見える。つまり、目、耳、または触覚で対象物（注意と呼ばれるもの）にどれだけ注意を向けるかに応じて、[17ページ]私たちはそれをよりよく理解し、記憶にとどめることができる可能性が高くなります。大抵の場合、私たちはこれらの知覚を提示された順序で記憶しますが、その後、状況によって順序が変わることもあります。

一般の人々の心は、受け取った順序で考えを整理することに満足しており、それを一般的な主題に適用する必要性を感じていないため、観察した事柄の詳細については通常、非常に正確である。そのような人々によって語られる物語は、時間と場所、その場にいた人々、彼らの状況、健康状態、その他さまざまな関連事項と結びついており、これらの人々は、たとえ退屈であっても、一般的に最も正確な説明を提供する。一方、[18ページ]ビジネスマンは限られたスペースで多くのことを伝えなければならないため、大まかな内容からより具体的な事柄を差し引いて、それを総括として提示せざるを得ない。このようにして、元々はかなり長かった言葉が、速達の便宜のために短縮され、その必要性から速記が用いられるようになったのである。

算術が与えられた数に足し算をしたり、引き算をしたりすることによって成り立っているように、人間の心もまた、快楽に促されたり、必要に迫られたりして、自らの観念の蓄積に足し算をしたり、そこから引き離したりすることしかできないように思われる。

思考の代表である言語も同じ構造を持ち、その略語の調査において興味深いのは、アイデア同士を結びつける役割を果たす単語（接続詞）と[19ページ] 知性の特定の働き、精神の姿勢、思考の転換を示すものとされてきたものは、単に足したり引いたりする力と意味を持つにすぎない。

現在では精神疾患は一般的に躁病と憂鬱症に分類されるが、かつてはもっと多様な形態が見られた。パラケルススはこの病気について次のように 述べています。移動中は、子宮内での異常な状況、移動中の移動、メランコリーの状況の把握、自然な状況の把握が必要です。合理的な妨害などの行為vesaniam precipitantur.”[20ページ]しかし、パラケルススは、5 番目の属が追加される可能性があると考えています。 「Ad quatuor hacgenera genus insuper aliud quodammodo annumerari Potest, videlicet obsessi , qui a Diabolo variis modis occupari solent.」— Paracelsi Opera、folio、tom. 私。フォロー。 572.

悪魔に包囲され、襲われ、あるいは憑依されるという考えは、か​​つては非常に好まれた概念であり、私たちが敬うように教えられている権威によって伝えられてきました。実際、多くの無害で信仰深い人々は今でもそう考えており、中にはベドラムの暴力的で悪質な狂人たちがこの陰険な霊の支配下にあったと私を説得しようと多大な努力を払った人もいます。彼らは、かなり説得力があると思われる一つの論拠を用いました。それは、最も残虐な犯罪は（人間の本性を考えると）悪魔によって犯されたと起訴状に記載されているということです。[21ページ]悪魔の唆し：そして彼らはまた、聖職と卓越した医学的技能の融合によって、10人中9人の精神病患者を治癒できた、最近まで説明されていなかった非常に成功した開業医について説明しようと試みてきた。

この主題を並外れた真剣さと配慮をもって考察したパラケルススは、悪魔は蛆虫がヘーゼルナッツに入り込むのとほぼ同じように私たちの中に入ってくると考えている。— 『悪魔と強迫観念に関する哲学書断片』第2巻、 460ページを参照。

この主題のこの部分を締めくくり、当時の信仰の状態を示すために、アンドリュー・ボード博士の『エクストラバガント』第11章から一部を引用させていただきたい。[22ページ]デモニアック人の、悪魔に憑依されている、または悪魔と共に存在するもの。

「Demoniacus または Demoniaci はラテン語です。ギリシャ語では Demonici と呼ばれています。英語では he または they と呼ばれ、狂っていて悪魔に取り憑かれており、彼らの性質は自分自身を傷つけて殺すこと、または他のものを傷つけて殺すことです。したがって、すべての人は彼らに注意し、彼らをしっかりと管理しなければなりません。」

この件の原因。

「この問題はあらゆる病気や疾患を超越しており、悪魔が人間に対してこれほど大きな力を持つというのは恐ろしく恐ろしいことです。そのような人物については福音書、特にマルコ福音書第9章で何度も言及されています。キリストは弟子たちを遣わして福音を宣べ伝えさせました。」[23ページ]神の言葉によって、病人を癒し、足の不自由な人を歩かせ、盲人の目を開かせる力などが彼らに与えられた。彼らの何人かは悪霊に取り憑かれた男のそばを通ったが、彼を癒すことができなかった。結論として、キリストは彼を癒した。キリストの弟子たちは、なぜ自分たちは悪霊に取り憑かれた男を癒すことができなかったのかと尋ねた。するとイエス・キリストは彼らに言った。「この種の悪霊は祈りと断食なしには追い出すことができない。」ここで注目すべきは、今日では、神の言葉を顧みず、祈りや断食によって断食する人はほとんどいないか、あるいは全くいないということである。この点において、私は、そのような人々は完全に狂っていなくても、悪霊に取り憑かれているのではないかと恐れている。そして、完全に狂っている悪霊に取り憑かれた人々についてさらに示すために。私が初めてローマに住んだ時、ゲルマン人の貴婦人がいた。彼女は悪魔に取り憑かれており、ローマに連れてこられて[24ページ]すべて。聖ペテロ教会の聖域内、聖ペテロ礼拝堂の外には、鉄格子で囲まれた白い大理石の柱が立っています。ローマ人が言うように、主イエス・キリストはピラトの館までご自身でその柱に横たわりました。悪魔に取り憑かれた者は皆、さまざまな国や民族からその柱に連れてこられ、ローマ人が言うように、そこで癒されるのです。ローマから何マイルも離れたドイツ出身のこの女性も、他の多くの者とともに、柱に連れてこられました。（私はそこに居合わせました。）20人か30人の男たちによって、この女性は力ずくで、鉄格子の内側の柱に入れられ、その後、司祭がやって来て、イタリア語でこの女性をこのように尋問しました。悪魔よ、私は父と我らの主イエス・キリストの潜在的力によって、そして[25ページ]あなたが私に示してくださった聖霊の力について、なぜあなたがこの女性に取り憑いているのか、その答えは書きません。人々はそれを信じず、ひどい嘘だと言うでしょうから。しかし、悪魔が彼女から出て私の中に入ってしまうことを恐れて、これ以上留まることを恐れていると聞きました。聖マタイの第八章に記されているように、イエス・キリストが二人の男を癒した時、そのうちの一人は悪魔の大群に取り憑かれていたことを思い出してください。軍団は IX M. IX C. 90 と 91 です。悪魔たちはイエスに、前述の 2 人の男から追い出されたら豚の群れに入りたいと願いました。そして彼らはそうしました。すると豚たちは海に駆け込み、溺れました。私はこれを考え、信仰と恐れから十字を切り、そのようなことを聞​​いたり見たりする勇気がありませんでした。[26ページ] もし私がそれを書くべきなら、それは途方もなく、何よりも理にかなっている。そしてこの件に関して、私は別のことに驚嘆した。そのような人が完全になる効力は、柱にある美徳にあるのか、それとも司祭が語った言葉にあるのか。私は、それは柱ではなく、司祭が語った聖なる言葉にあるべきだと判断する。もしそれが柱にあったなら、何年も前にいた司教や枢機卿、私の時代の司教や枢機卿、そしてそれ以降の司教や枢機卿は、もっと敬意を払って、雨、干し草、雪などの天候が降りかかるのを許さなかっただろう。なぜなら、それには覆いがないからだ。しかし、ついに私は、聖体拝領、キリストの精神、そして聖体拝領の秘蹟さえも覆いがなく、聖ペテロ教会全体が廃墟と化し、完全に朽ち果て、何も残っていないことを考えた。古い礼拝堂では、乞食や浮浪者、娼婦や泥棒が横たわっていたことを考えると、[27ページ]その中には、教会の敷地内でロバや馬車が走っており、その教会の敷地内で売買が行われていたので、その場所や教会にもう一度来て見たいという思いが私の心と精神を駆り立てた。」—アンドリュー・ボード、[2] 健康に関する第二巻、1557 年、 4葉。

さて、話は逸れましたが、フェリアー博士は、天才、博識、そして趣味の良さを兼ね備えた人物としか言いようがありませんが、精神疾患を躁病と憂鬱症に分けるという、一般的に受け入れられている分類を採用しています。躁病においては、「誤った知覚、ひいては観念の混乱が主要な要因である」と彼は考えています。一方、憂鬱症は「観念の激しさ、つまり躁病とは正反対の現象」であると彼は考えています。[28ページ]「誤った認識の状態」私が躁病に関して行った観察から、誤った認識がこの障害の主要な状況であると結論づけることは決してなく、ましてや、観念の混乱が誤った認識の必然的な結果であると結論づけることもありませんでした。

知覚とは、ロック氏と同様に、感覚の把握[3]のことだと理解しています。[29ページ]そして、病気から回復した患者を非常に熱心に調査し、病気で苦しんでいる人々を注意深く観察した結果、精神病患者が提示された対象物を誤って認識することはあまりないことがわかった。

狂人は、長年抱いてきた考えや、最近になって認識が働かなくなった考えについても、最近になって得た考えについても、同様に錯乱状態にあることがわかっています。また、突然狂気に陥った人は、あらゆる事柄について支離滅裂なことを話すことが多く、その結果、かなりの期間認識が働かなかった多くの事柄についても支離滅裂なことを話すことがよくあります。

狂人が、実際には存在しなかったものを見たり聞いたりしたと思い込むことはよく知られている。[30ページ]時間の問題ではありますが、これも知覚の障害や誤りによって説明できるものではありません。なぜなら、非現実的な存在を心に表象するのは知覚の役割ではないからです。したがって、その原因は別のところに、おそらくは感覚器官にあると考えられます。

私たちは時折（特に激しい狂気の初期段階では）、ごくわずかな類似点から患者を見つけ、また時には、健常者にはまったく類似点が認識できない場合でも、ある人物を別の人物と混同することがあります。この場合でも、説明のために誤った知覚に頼る必要はないようです。脳の病気の結果として視覚器官が影響を受け、誤った感覚を受け取る可能性も同様に高く、さらに、 対象物が急速に次々と認識されることから、ごくわずかな特徴が[31ページ]その表情は、ある特定の人物のイメージ（あるいは名前）を思い起こさせるだろう。

悪魔を見たという患者を私は数多く知っています。こうしたケースでは、知覚が歪んでいたと主張されるかもしれませんが、その時点で存在していなかったものを知覚することは不可能であることに留意しなければなりません。これらの患者に見たものを説明してもらうと、皆、本に描かれているような、長い尻尾と鋭い爪を持つ大柄な黒人男性として描写しました。これは、過去の印象からそのイメージが蘇ったことの証拠です。しかし、これらの患者の一人は、さらに話を推し進め、神が自分を閉じ込めていた鉄の鎖を悪魔が引きちぎる音を聞き、肩に藁の束を担いで窓の外を素早​​く通り過ぎるのを見た、と厳かに宣言しました。

[32ページ]「観念の混乱」が誤った認識の必然的な結果であるという考えは、到底受け入れがたい。狂人が誤った前提から正しく推論することはしばしば指摘されており、この指摘は確かに正しい。実際、私たちは最も健全な精神を持つ人々においても、同じことを目の当たりにする機会がある。実際に起こらなかったものの、起こりそうで、かつ以前にも頻繁に起こっていた出来事について、認識が欺かれることは十分にあり得る。もしその人がそこから適切な推論を導き出す能力を持っていたならば、これを真実として受け入れたとしても、観念の混乱や不規則性は生じないだろう。

フェリア博士によれば、この病気のもう一つの形態であるメランコリーは、「観念の強烈さ」から成るとされている。観念の強烈さとは、おそらく心がより強く固定されることを意味するのだろう。[33ページ]精神疾患は、健康な状態にあるときよりも、ある特定の観念に執着したり、より頻繁にその観念に回帰したりする状態である。しかし、この定義は躁病にも同様に当てはまる。なぜなら、私たちは毎日、最も激しい躁病患者が突然深い憂鬱に陥り、最も落ち込んで惨めな人が暴力的になり、錯乱状態に陥るのを目にするからである。ベスレム病院には、激しい発作と憂鬱な発作の間で生活が分かれている患者がおり、どちらの状態でも同じ観念を保持している。また、この疾患に精通している人々は、躁病とも憂鬱とも言えない中間状態、つまり、激しい感情や憂鬱な感情を伴わない完全な精神異常状態が存在することも観察しているに違いない。[4]

[34ページ]この病気の二つの形態、躁病と憂鬱症について語る際、これまで見過ごされてきたと思われる、十分に明白な状況があります。それは、患者の思考の速い流れか遅い流れかということです。おそらく、健全で活発な精神とは、他のどんな状況にも劣らず、思考の適度な流れにあるのでしょう。では、この増大し、比例し、不足している精神活動をどのように確認すればよいのでしょうか？それは、思考を伝える媒体である言語から判断できます。思考と発話の結びつきは習慣によって非常に強く結びついているため、発話は思考の代表者となるのです。

[35ページ]精神生理学は、謙虚ながら、現時点ではまだ黎明期にあると考えていますが、激しい狂気は、次々と湧き上がる思考を伴うと考える十分な理由があるようです。そして、その起源が推測されている怒りの状況は、その急速な連続性を示しています。このような精神状態では、発話が続きます。

————————「打ち付けられた鋼鉄から放たれる火花のように突然に
、亜硝酸塩の粒から燃え上がる炎のように。」

そして、騒動が収まった後、その人は自分が忘れてしまったことのほとんどを覚えていないということがよくある。

「その時、私は全身の傷がヒリヒリし、寒さに震えながら、
（あんなに厄介な奴に付きまとわれて）
悲しみと苛立ちから、
（いい加減に）こう答えた。『何を
すべきか、すべきでないか、私にはわからない。彼は私を狂わせたのだから。』」

思考と発話のこのつながりから、多くの人々（特に精神異常者）が独り言を言っていることがわかります。特に彼らの心が[36ページ]熱心に取り組んでいる。逆に、何かを暗記したい人は、それを声に出して繰り返すのをよく見かける。

同じ理由から、私たちはしばしば、文中の強調語（たいていは文の最後に出てくる語）を繰り返してしまう強い、おそらく無意識的な傾向に気づくことがある。そして、私たちはそれらに返答したり反論したりしようとする前に、そうした強調語を繰り返してしまうのだ。

「王よ。いや、不毛の山で彼を飢え死にさせよう。反逆したモーティマーを身請けするために、たった1ペニーの費用さえも私に要求するような
男を、私は決して友とはしないだろう。 」ホッツプ「反逆したモーティマー？陛下、彼は戦争の偶然以外には、決して堕落したことはありません。」

躁病と憂鬱症という用語は一般的に使用されており、精神異常の形態を区別するのに役立つため、これらを維持することに異論はない。[37ページ]両者は確かに異なる病気ですが、正反対の病気とみなすことには強く反対します。どちらの病気にも、同程度の精神障害が見られます。解剖してみると、脳の状態は憂鬱症特有の所見を示しません。また、私が最も効果的だと感じた治療法も、躁病の治療と何ら変わりません。

実践者自身の精神状態が、他者の精神異常を推測する基準となるべきであり、また、こうした知的判断者の多様で、しばしば相反する意見を考慮すると、読者は私が理由もなく狂気の定義を示さなかったわけではないことに気づくだろう。実際、そこには二重の困難がある。定義は狂人の異常行動を包含し、実践者のための基準を定めるものでなければならない。

しかし、健全な精神は[38ページ]精神異常と精神障害は、正義と不正、真実と嘘のように、同じ立場にあり、同じように対立する。大局的に見れば、誤解が生じる余地はなく、個々の事例で困惑が生じた場合は、そうした人々に最も精通している者が最善の判断を下せるだろう。

正気と狂気という用語は十分に明確です。もし人が支離滅裂な話し方をすれば、普通の人はその人を狂人だと思うでしょう。もしその人の行動が規則正しく、発言が的確であれば、正気だと判断するでしょう。この二つの正反対の状態は明確に区別され、よく理解されています。しかし、一般の検査官にはなかなか気づかれないような、さまざまな微妙な状態が存在するのです。

[39ページ]

第2章
病気の症状。

この主題に関して、著者は一般的に微細な細部にまで踏み込み、識別を研究してきた。区別は、障害の種類や種の顕著な違いからではなく、むしろ患者の性向や言動の特異な変化から生み出されてきた。健全な精神を持つ人は皆、自分特有の何かを持っており、それが他人と区別され、身体的特異性と性格的個性を構成している。同様に、精神病患者は皆、正気からの逸脱の中に何か特異なものを発見する。[40ページ]知性。私が意図しているのは、これらの細分化された区分を記録することではなく、精神異常を検出できる顕著な特徴、つまり、注目に値すると思われる外見、そして私自身の観察の対象となった特徴を示すことです。

ほとんどの公立病院では、病気の最初の発作を観察することはめったにありません。そのため、ベスレム病院でも、精神疾患の初期段階を正確に把握する上で同様の障害があったと推測されるかもしれません。確かに、ベスレム病院に入院する患者は皆、多かれ少なかれ精神疾患に苦しんでいます。しかし、精神病患者が時折経験する再発のおかげで、私たちはこの病気の始まりを観察し、その進行を追跡する十分な機会を得ています。

不治の病の中には、完全に健康な期間がある人もいる。[41ページ]心身ともに健康な状態にある人でも、再発しやすい傾向があるため、社会に放っておくのは不適切であり、危険ですらあります。また、治癒したと思われている人でも、病気が再発することが非常に多いのです。このような場合、病気の最初の発作を観察する十分な機会があります。

躁病が近づくと、まず不安になり、[5]注意を集中できなくなり、慣れ親しんだ仕事を怠るようになります。[42ページ]彼らは睡眠時間が短く、おしゃべりで、演説を好み、どんな話題でもすぐに断定する。その後まもなく、知り合いに対する意見を遠慮なく述べるようになる。友情は熱烈かつ誇張して表現され、敵意は不寛容かつ嫌悪感をもって表される。反論には我慢できず、非難を軽蔑するようになる。些細なことで周囲の人々と口論や喧嘩をしたがる。まるで酔っているかのような外見をしており、躁病の兆候を知らない人は、彼らが酩酊状態にあると考えることが多い。やがて疑念が芽生え、これまで企てたことのない陰謀に気づき、考えたこともなかった動機を察知するようになる。最後には、思考の連鎖があまりにも速くなり、 [43ページ]調べられると、[6]心は思考でいっぱいになり、混乱が生じる。

憂鬱な感情の影響を受けている人は、異なる一連の症状を示すでしょう。顔には不安と陰鬱な表情が浮かび、あまり話したがらない。彼らは人里離れた場所へ引きこもる。[44ページ]かつて交友関係にあった人々との付き合いを断ち、人目につかない場所に引きこもったり、ほとんどの時間をベッドで過ごしたりします。しばしば、何時間も一点を見つめ続けたり、同じ時間「虚空を見つめる」こともあります。次に、恐怖に駆られ、様々な妄想を抱きます。過去に犯した不道徳な行為を思い出したり、実際には犯していない罪を犯したと思い込んだりします。神に見捨てられたと信じ、震えながら神の罰を待ちます。しばしば絶望に陥り、苦痛と憎悪に満ちた重荷と思える人生を、自らの手で終わらせようとします。

狂人は、常に同じ激怒状態や憂鬱状態が続くわけではない。狂気の発作は激しさを弱め、時折希望の光が差し込み、[45ページ]憂鬱症患者の落胆。当院には、ほとんどの時間を隔離して過ごさなければならないものの、時折落ち着きを取り戻し、ある程度理性的になる不幸な患者がいます。そのような場合、彼らはより広い範囲で行動することが許され、他の患者と交流することも認められます。場合によっては、理性の度合いはさらに顕著で、彼らは適切に振る舞い、短い会話では分別があり、筋が通っているように見えます。このような寛解は一般に明晰期と呼ばれています。

精神異常の審問に医師が呼ばれると、必ず患者に明晰な期間があったかどうかを尋ねられる。期間という曖昧な用語は、最も明瞭かつ正確な方法で説明する必要がある。[おそらく、[46ページ]この用語の使用については、精神異常の原因を列挙する章で指摘されています。] 日常会話では、瞬間と年数の両方を意味するため、特定の期間を指すものではありません。したがって、 「明晰期間」という用語は相対的なものです。法律は意見の正確な展開を要求するため、私は 明晰期間を、患者の会話を繰り返し検査し、監督者が正しい判断を下すのに十分な時間、患者の行動を絶えず観察することによって確認される、患者の知能の完全な回復と定義します。思慮のない人々は、短い会話の中で、監禁されている人が不合理または間違ったことを何も示さなければ、その人は健康であると結論づけることが多く、しばしば彼を世間から隔離することの不当さを訴えます。一般社会でさえ、私たちが決して疑わない多くの人々が、[47ページ]些細な話題について話すのは浅はかな考え方だが、ある話題を取り上げ、そのあらゆる側面や関連性について議論しようとすると、彼らは論理的な思考の連鎖を追うことができない。同様に、精神病患者は、会話や行動において、しばらくの間は適切に振る舞い、まるで自分の能力を正しく行使し、方向づけているかのように見えることがある。しかし、検査者が会話を長引かせ、患者の頭の中でその話題が浮かび上がるまで待てば、患者は自分の判断が性急であったことに気づくだろう。精神病患者に慣れていない人にとっては、いくつかの筋の通った文章や理性的な答えは、精神病の兆候が見られないため、一時的に正気を取り戻したように見えるかもしれない。しかし、患者の思考の特異な傾向を把握している人は、患者にそれを明らかにさせたり、会話を続けることで、[48ページ] 自発的に現れるだろう。この美しい例は、ジョンソン博士の『ラッセラス』に収められている。そこでは、天文学者が、哲学者であり世間を知り尽くしたイムラックによって、健全な知性と優れた学識を持つ人物として賞賛されている。イムラックは天文学者と頻繁に交流し、常にその交わりから情報と喜びを見出す。ついにイムラックは、この上なく信頼を寄せ、重大な秘密を彼に打ち明ける。「イムラックよ、お前が容易には信じないであろうことを聞け。私は5年間、天候の調節と季節の配分を支配してきた。太陽は私の命令に従い、私の指示に従って熱帯から熱帯へと移動した。雲は私の呼びかけに応じて水を注ぎ、ナイル川は私の命令に従って氾濫した。私はシリウス星の怒りを抑え、蟹座の熱狂を和らげた。[49ページ]あらゆる自然の力の中で、風だけがこれまで私の権威に逆らってきた。そして、私が阻止することも抑えることもできなかった春分・秋分の嵐によって、多くの人々が命を落とした。私はこの偉大な職務を公正に遂行し、地球上の様々な国々に雨と日照を公平に分配してきた。もし私が雲を特定の地域に限定したり、太陽を赤道の両側に閉じ込めたりしていたら、地球の半分はどれほどの苦しみを味わっていたことだろう。

数年前、実際に私が目にした事例があり、それはこのテーマに非常によく当てはまる。ある青年が常習的な酩酊によって精神を病み、その激しい錯乱の中で自殺を図った。彼は、不自然な性癖を持っているという疑念から、将来そのような中傷を受けることを避けるために、自らの陰茎を切断したのだ。[50ページ]そのような性質の。入院後、何ヶ月もの間、彼は自分の破滅を絶えず考えていたため、厳重に隔離された状態が続いた。突然、彼は明らかに元気になり、自分が苦しんでいた妄想を強く自覚し、他の人と同じように普通の話題について会話した。しかし、彼の態度の控えめさと表情の特異性には、会話に矛盾は見られなかったものの、彼が元気ではないと確信させる何かがあった。私は彼が数日前から少し足を引きずって歩いているのを見て、一度か二度、靴を脱いで座って足をこすっているのに気づいた。そうする理由を尋ねると、彼は足に水ぶくれができていて、水ぶくれを取り除くために何か治療を施してほしいと答えた。私が彼の足を見せてほしいと頼むと、彼はそれを拒否し、言い訳をして、[51ページ]足はただ少し痛くて不快なだけだと彼は言いました。数日後、彼は足は完全に治ったと私に断言しました。次の晩、私は気づかれないように彼がまだ足をこすっているのを見て、強引に足を調べさせてほしいと頼みました。足には全く異常はありませんでした。彼は少し恥ずかしそうに、重要な秘密を打ち明けられる信頼できる友人が欲しいと私に言いました。私が彼を信用していいと保証すると、彼は、自分が歩いている床板（2階）は目に見えない悪意のある存在の指示の下、地下の火で熱せられており、その存在の意図は徐々に自分を焼き尽くすことだと確信していると言いました。

これらの考察から、明晰な期間には 、私が定義の中で列挙したすべての状況が含まれると考える傾向がある。もしその人が、[52ページ]患者の精神状態を診察する者が、その患者の特異な意見を知らない場合、容易に騙される可能性がある。なぜなら、この情報がなければ、調査の方向性を定める手がかりがなく、狂人は必ずしも、またすぐに支離滅裂な考えを口にするわけではないからである。彼らは時に自分の精神を非常に高度に制御できるため、何か特定の目的を果たす必要があるときには、矛盾していると判断された意見を放棄するふりをする。そして、彼らが復讐を果たす好機が訪れるまで、しばしば恨みを隠していたことはよく知られている。

狂人が時として自分の意見に課す力を持つこの抑制について、この発言は非常に頻繁になされており、より直接的に[53ページ]彼ら自身は、それを無礼な言い方で「 無秩序を抑圧する」と表現している。

私が精神病患者に見てきた数多くの狡猾さと偽装の事例の中で、一つの事例を述べるだけで、この主題を十分に説明できるだろう。

エセックスの農夫で、中年くらいの男性が、ある時、自分の精神疾患をあまりにも完璧に隠していたため、私は彼が元気だと思ったほどだったが、実際は全く違っていた。彼が家に帰って数時間も経たないうちに、正気を取り戻したことを祝いに来た人たちは皆、彼の精神錯乱に気づいた。彼の衝動性といたずら好きな性格は日増しに強くなり、当時病院に空きがなかったため、彼は私立の精神病院に送られた。入院したほぼ直後から彼は落ち着きを取り戻し、[54ページ]秩序正しく振る舞っていたが、隔離されていることの不当さを訴えた。

一度私を欺いた彼は、自分の知能の状態について私の意見を尊重してほしいと強く望み、友人たちには私の判断に従うと約束した。私はこの面談に備え、彼のこれまでの振る舞いについて正確な情報を入手していた。面談では、彼は見事な態度で臨んだ。当時世話をしていた人々から受けた待遇を、非常に親切で父親のようだったと述べ、また、私の世話を受けられたことを特に幸運だと感じていると述べ、この疾患の治療における私の腕前を高く評価し、精神異常のわずかな兆候を見抜く私の洞察力について詳しく語った。[55ページ]彼の行動、特に特定の人物や状況に関するいくつかの極端な意見について、彼はそのような状況については一切知らないと否定し、私の心が彼の不利益になるほど毒されたことに傷ついたと述べた。私が彼を訪ねた他の３回でも、彼は同じように狡猾さを示した。しかし、会話を長引かせることで、彼が狂人であると私が確信するのに十分なことを漏らした。まもなく彼は病院に移送され、そこで私の診察を受けることに大きな満足感を示した。以前はあれほど褒めていた私立精神病院は、今や激しい非難の対象となった。彼はそこで極めて残酷な扱いを受け、ほとんど飢え死にし、様々な種類の害虫に食い尽くされたと述べた。回復期の患者数人に尋ねたところ、（私が疑っていた通り）私も同様に[56ページ]不在の時は、まるで敵とでも言うかのように罵詈雑言を浴びせたが、私の前では礼儀正しく敬意を払っていた。入院してから1ヶ月以上経ってから、彼は私の意見を執拗に求めた。おそらく住所を伏せて私を欺こうとしていたのだろう。ついに彼は私の判断に訴え、監禁中の自分の行動の正しさを釈放の根拠として主張した。しかし、私が彼が知らないと思っていた事情を伝え、彼が当時入院していた精神病院にふさわしい人物だと断言すると、彼は突然、罵詈雑言の嵐を巻き起こし、支離滅裂なことを話し、以前否定していたことを真実だと主張し、家族や友人への復讐を誓い、あまりにも暴れ回ったため、厳重に監禁するよう命じざるを得なかった。彼はその後もそのような状態が続いた。[57ページ]15か月以上もの間、絶え間ない怒りを燃やし続けた。

記憶は精神疾患の場合に特に障害されるようであるため、この驚くべき能力の正確な歴史と生理学的説明があれば非常に望ましい。残念ながら、人間の精神とその哲学を扱った書物からこの知識を得る見込みはほとんどなく、また本書もそのような情報の宝庫と考えるべきではない。あらゆる主題に関する情報を得る正確な順序に注意深く注意を払い、その繰り返しによる影響を考察し、鎖の環が分離されるたびにその結果（鎖に例えて）を調査し、さらに略記号の仕組みを理解すれば、おそらくこの問題は十分に理解できるだろう。しかし、[58ページ]記号が省略されているものの本質を徹底的に理解することが不可欠である。特に、通常の教育方法では、省略の利便性だけを重視し、その本質や記号が省略された理由について何ら考察しないからである。このような誤った教育方法によって、私たちは無数の名称を授けられたものの、それらが表すものについては無知なままになっている。

ベン・ジョンソンは、記憶について最も簡潔で、おそらく最も優れた説明を提供してくれた。

「記憶力は、精神のあらゆる能力の中で最も繊細で脆いものです。それは、年齢が最初に侵食する能力です。修辞学の父であり、哲学者でもあるセネカは、自ら、奇跡的な記憶力を持っていたと告白しています。彼はただ受け取るだけでなく、記憶力を維持することができたのです。私自身も若い頃は、記憶力のすべてを繰り返すことができました。」[59ページ]これまで私が作ったものはすべて、40歳を過ぎるまで作り続けました。私の記憶力はすっかり衰えてしまいましたが、それでも読んだ本や、記憶に刻み込んでおいた友人たちの 詩を丸ごと暗唱できます。かつては私に忠実でしたが、今は老いと怠惰（最も強い能力さえも弱める）に揺さぶられ、多少は機能するものの、多くを約束することはできません。訓練によって、記憶力はより良く、役に立つものになります。若い頃、少年時代に質に入れたものは何でも、すぐに、何の躊躇もなく返してくれます。しかし、今私が信頼しているもの、あるいは後年に行ったことは、もっといい加減に保管され、時には失ってしまいます。そのため、自分のもの（頻繁に要求しているにもかかわらず）を、まるで新しい借り物のように受け取るのです。また、探しているものがすぐに見つかるわけでもありません。しかし、他のことをしている間に、苦労して手に入れたものが見つかり、苦労して探していたものが、私が[60ページ] 静かに。さて、私は、読んだり書いたりしたものを、本を見なくてもすぐに言えるという、生まれつきの幸福さを持つ人がいることを発見しました。まるで、その場で心の中で書いているかのようです。そして、速筆の人ほど、記憶力は一般的に最も遅いので、これはさらに驚くべきことです。文章を苦労して書き、一語一句について相談するような人は、どうしてもそれをある程度固定し、最終的には自分のものにしなければなりませんが、それは自分自身の苦労を通してのみであるのです。」— 『発見』第6巻、 240ページ、1716年。

一連の思考において、いくつかのリンクが途切れたり、比喩が省略されたり、出来事をその順序で思い出すことができない場合、心は正確な情報を持つことができません。このような患者に質問をすると、まるで熟睡から目覚めたかのように見えます。彼らは何かを探しているのですが、どこを探しているのかもわかりません。[61ページ]適切な答えの材料を探し求め、苦痛を伴う無益な記憶の努力の中で、たいていは質問そのものを見失ってしまう。人間の精神とその感情に関するあらゆる事柄において最高の権威であるシェイクスピアは、狂気を構成するには何らかの記憶障害が必要であると確信しているようだ。

「私が口にしたのは狂気ではない
。私を試してみよ。そうすれば、狂気がはしゃぎ回るであろう
事柄を言い換えてみせよ
う 。」—ハ​​ムレット、第3幕第4場

健常者においても、精神病患者においても、記憶力は最初に衰える能力であり、その衰え方には特筆すべき点がある。晩年の出来事はぼんやりとしか思い出せない一方で、青春時代や青年時代の情景はより鮮明に記憶に残る。私が不治の病を患う老患者たちの会話に耳を傾けると、話題はたいてい、こうした出来事へと移っていく。[62ページ] 若い頃の記憶は鮮明で、その時期の状況については、しばしばかなり正確に語られてきた。精神が不摂生によって損なわれた場合、記憶力の低下が同様に見られることがある。これは、若い頃の精神が最も感受性が高く、印象を記憶しやすく、提示された対象に喜びを感じやすい性質を持っていることに起因するのかもしれない。一方、年齢を重ねると、人生の見通しを冷静かつ慎重に、そして几帳面に見極めるようになり、感覚が鈍くなり、好奇心も薄れるため、後年の出来事を思い出すのが難しくなる。

精神を病んだ人々は、優秀な学者であったが、長期間監禁された後、驚くほど正確に綴りを失ってしまう。[63ページ]単語は発音通りに書かれるため、綴り間違いが頻繁に起こります。これは、記憶が強化されないといかに当てにならないかを示しています。絶え間ない補充と頻繁な思考の見直しの必要性は、多くの患者がほとんど観念症の状態に陥る理由を十分に説明しています。これらの患者は、何年もの間、会話を避け、孤独を好む、病院の寡黙で陰鬱な住人でした。その結果、新しい考えを身につけることができず、かつて心に刻まれた考えの印象も時間とともに消え去ってしまいました。ロック氏は、比喩的にではありますが、「私たちのすべての考え、たとえ最も深く刻まれ、最も記憶に残りやすい考えであっても、絶えず衰退していくように思われる。そのため、感覚を繰り返し働かせたり、最初に考えを抱かせた種類の対象について熟考したりすることによって、時折更新されなければ、その印象は薄れてしまう」と的確に指摘しています。[64ページ]外に出ると、最後には何も見えなくなる。」

記憶喪失に関連して、若年者に発症する精神疾患の一種があり、私の観察によれば、女性に多く見られます。私が診た患者は、聡明で活発な性格で際立っており、知識の習得の容易さと早熟さから、親や家庭教師のお気に入りとなることが多かったようです。この疾患は月経期前後、あるいはその直後に発症し、綿密な調査で確認できた限りでは、多くの場合、遺伝的要因とは無関係でした。発症はほとんど気づかれず、数ヶ月経ってからようやく顕著になり、親族はしばしばそのことに気づきます。[65ページ]過剰な活発さが減っただけで、慎重な控えめさと性格の安定につながるという希望に騙されている。ある程度の思慮深さと無活動が先行し、目の前の出来事に対する通常の好奇心が減退する。そのため、以前は喜びと教訓の源であった対象や活動を怠る。感受性は著しく鈍くなったように見える。両親や親戚に対して以前と同じ愛情を抱かなくなり、親切に無関心になり、叱責にも無頓着になる。仲間に対しては冷たい礼儀正しさを示すが、彼らの関心事には全く興味を示さない。本を読んでも、その内容を説明できない。時には、じっと目を凝らして1ページに1時間も留まり、その後数分で数ページめくる。説得するのは非常に難しい。[66ページ]彼らに文章を書かせると、彼らの精神状態は最も容易に悪化する。多くの時間が費やされるが、成果はほとんどない。主題は何度も始められるが、一、二文以上進むことはめったにない。綴りが混乱し、スペルを修正しようとするうちに主題は消えてしまう。無気力さが増すにつれて、彼らは服装に無頓着になり、身だしなみにも気を遣わなくなる。しばしば一時的な情熱の衝動を経験するように見えるが、それらは感情に根ざしたものではない。一滴の涙は、その後に続く大声の笑いと同じくらい無意味である。そして、しばしば、付随する罵詈雑言を伴う一瞬の怒りの突風は、脅しが終わる前に止む。混乱が増すにつれて、尿と糞便は抑制なく排出され、それに伴う怠惰から、彼らは一般的に肥満になる。このようにして、[67ページ]思春期から成人期にかけて、私はこの絶望的で堕落した変化を痛ましいほど目の当たりにしてきた。それは、最も有望で活力に満ちた知性を、短期間のうちに涎を垂らし、膨れ上がった愚か者へと変貌させてしまうのだ。

精神病を患う人々の感覚器官の中で、特に耳は影響を受けやすい。失明した精神病患者の例はほとんど記憶にないが、耳が聞こえなくなる人は多い。また、これらの人々においては、視覚や他の感覚器官よりも、耳を通して伝わる妄想の方がはるかに多いことは確かである。実際に耳が聞こえないわけではない人も、聴覚障害や耳鳴りに悩まされる。こうして精神病患者は、神から使命を受けたと思い込み、神がその意志と力の顕現として、神の言葉を知らせたり、何らかの行為を行うよう命じたと考えるようになる。[68ページ]しかしながら、これらの神の使命が概して人間の災難や惨劇に終わることは非常に残念なことであり、これらの聖なる啓示が不幸な信者に妻を絞め殺させ、子供たちを殺害しようとさせる事例も少なくない。現代の預言に数多く見られる妄想、すなわち天使たちの噂話を詳細に語り、熱にうなされた時の幻覚を記録した話は、このことから説明できるかもしれない。

耳の何らかの疾患の結果として、精神病患者は悪意のある者が感染した空気の流れをこの器官に吹き込んでいると主張することがある。また、彼らは「聴音ワイヤー」や「ウィズパイプ」と呼ぶものによって、さまざまな卑猥な言葉や冒涜的な言葉が自分の心に押し込まれていると考える者もいる。そして、絶望的な状態にある人々が、[69ページ]彼らは、悪魔が自分たちを自滅へと誘惑する声をはっきりと聞いていると主張する。

多くの精神病患者は、発言されたと想定される事柄への返答にかなりの時間を費やします。これは次第に悪化する習慣であるため、好ましくない兆候とみなされ、最終的には患者は周囲の事物から完全に乖離し、一日の大半をこうした想定される意思疎通への返答に費やしてしまうようになります。伝えられた情報が精神病患者を苛立たせるような性質のものである場合もあり、そのような場合、患者はたいてい近くにいる傍観者に怒りをぶつけます。そして、怒りのあまり、その傍観者を相手が攻撃者であると思い込むのです。

最も健全な精神状態にあるときでも、私たちは他の媒体よりも耳によって騙されやすい。[70ページ]感覚：蝋による部分的な遮断により、影響を受けた人は水の泡立つ音、鐘の音、または楽器の音を聞くことになる。また、この話は迷信の色合いを帯びているように思えるが、揺るぎない誠実さと最高の達成度を持つ人々が、自分が呼ばれるのを聞いたことがあると主張したことがある。「彼（ジョンソン博士）は、私が（ボスウェル氏）これまで聞いたことのない、よくあることだと言っていたこと――呼ばれること、つまり、人間の器官から発せられるどんな音でも届く可能性をはるかに超えた遠くから、知っている人の声で自分の名前が呼ばれるのを聞くこと。私が信頼できる誠実さを持つ知人が私に言ったところによると、ある晩、キルマーノックに歩いて帰る途中、森の中からアメリカに行った兄弟の声で呼ばれるのを聞いた。そして次の船が、その兄弟の死の知らせをもたらした。[71ページ]マクビーンは、この不可解な呼び声はよく知られたことだと主張した。ジョンソン博士は、ある日オックスフォードで自分の部屋の鍵を回していたとき、母親がサムをはっきりと呼ぶ声を聞いたと語った。母親は当時リッチフィールド刑務所にいたが、何も起こらなかった。この現象は、多くの人がなかなか信じようとしない、あるいはむしろ頑固な軽蔑をもって拒絶する、他のどんな神秘的な事実にも劣らず素晴らしいものだと私は思う。」—ボズウェルの『ジョンソン博士の生涯』第4巻 第2部384ページ。

私が観察したこの種の症例の中でも特に奇妙なもののひとつを、読者の娯楽のためにここであえて述べてみたいと思います。患者は教養のある中年男性で、いつも耳をウールでしっかり塞ぎ、フランネルのナイトキャップに加えて、たいていブリキの鍋に頭を入れて寝ていました。その理由を尋ねられたとき、[72ページ]彼は頭を固くして、「精霊の侵入を防ぐためだ」と答えた。精霊の性質について詳しく尋ねた後、彼は厳粛に次の情報を伝えた。「旦那様、人間の精液には多くの生命粒子が含まれており、それが女性に注入されると受精し、筋肉と骨の胎児を形成することをご存じでしょう。しかし、この液体には他の性質もあり、特定の状況下ではそれ自体で生命力を生み出すことができ、経験豊富な化学者やヘルメス哲学者は、それを他の目的、中には人間の状態と幸福にとって最も有害な目的に利用する方法を考案しました。これらの哲学者は、君主や彼らの都合の良い売春婦と結託し、自分たちの精液の一部を抽出し、ラム酒やブランデーに保存しています。これらの酒には、[73ページ]精液をかなりの期間保持し、その活力を損なうことなく維持すること。これらの秘密工作員が、これらの権力者のいずれかの疑いの対象となっている人物に対して悪魔的な実験を行おうとする場合、彼らは巧妙にその人物の知人に近づき、人工的な手段で眠らせ、眠っている間に、ラム酒やブランデーに保存した精液の一部をその人物の耳に注入する。

「女性との自然な交配において精子が子供を生み出すように、精子は精霊によって生命力を保持されることで精霊を形成する能力を得る。この精霊という言葉は、明らかに精子が注入された精霊に由来する。耳は、精子のこれらの生命粒子を孵化させるのに最も都合の良い巣である。これらの精子の胚芽の孵化中に個人に生じる影響は非常に[74ページ]不快なものであり、血液が頭に溜まり、かなりのめまいと思考の混乱を引き起こします。 短時間のうちに針の頭ほどの大きさになり、鼓膜を貫通して脳の内部を通り抜け、人の心の隠された秘密を知るようになります。 このように教育されている間、それらは自然の成長法則に従って大きくなり、その後翼を広げて目に見えない存在となり、自然な愛情の強い絆と引力の原理によって、精子を提供した親に戻り、密かに観察したことや知的な収穫を親に伝えます。 このようにして、私は富と名声を得る資格があったはずの発見を奪われ、他人が名誉と報酬を得るのを見てきました。[75ページ]それは、紛れもなく私自身の脳が生み出した憶測だった。

狂気は夢に似た精神状態であると考える人もいるが、このような推論は、夢を見ている時と狂気の時の精神の実際の状態、あるいは状態を十分に理解していることを前提としている。この問題の核心は、この精神状態についての知識にあるのだが、残念ながら、それはいまだに不明瞭なままである。本書の目的はこの興味深い問題を論じることではないので、読者はダグラス・スチュワート氏の『人間の精神の哲学の要素』第1部第5節、および末尾の注釈oを参照されたい。また、ブラウン氏の『動物学に関する考察』第11節では、この主題がかなりの創意工夫をもって扱われている。

しかし、ある状況では、[76ページ]私の知る限り、この主題を扱った人々には気づかれていないが、狂気と夢の間に明確な区別を確立しているように思われる。狂気では、私たちが経験する妄想は、ほとんどの場合、耳を通して伝えられる。夢では、欺瞞は一般的に視覚的なものである。私たちは多くを見て、ほとんど聞かない。実際、少なくとも私にとって、夢は、それを説明するのに言語の助けを必要としない、理解可能なパントマイムの一種であるように思われる。確かに、この病気から完全に回復し、理解力があり、教養のある人の中には、自分が置かれていた状態を夢に似ていると表現する人がいる。そして、彼らがどれくらいの間混乱していたかを聞かされると、時間がこんなにも早く過ぎたことに驚いた。しかし、これは患者が理性を取り戻したときに認める妄想の意識にのみ言及している。[77ページ]目覚めた男は、前夜の不釣り合いなイメージや急激な変化に微笑む。どちらの状態においても、妄想の自覚は、 精神状態を説明する何かを明らかにしない。

精神病の説明において、一般的に非常に治療が困難で、最も深刻な結果をもたらすこの病気の一形態を省略するのは非難されるべきである。すなわち、酩酊習慣から生じる精神病のことである。この病気を経験した人は皆、発酵酒を過剰に摂取すると精神錯乱を引き起こす可能性があることを容易に認めるだろう。しかし、医師はこのような場合、世間の偏見、そして時には法律の従属的な助言者と、概して効果のないまま闘わなければならない。

狂気を構成するには、[78ページ]無知な人々は、暴力行為が続くことを期待し、ヒヒのような悪ふざけをしたり、獣のように吠えたり怒鳴ったりするのを見なければ、その人物がそのような状態にあるとは認めようとしません。こうした人々は、患者は単に節制を欠いているだけだと言い、酔うと非常に愚かなことをすると認めますが、狂っているわけではなく、ただ飲酒を止めさせればよいだけだと主張します。こうして、人はゆっくりと毒を盛られ、自らを破滅させ、人生のあらゆる有益な目的に適さないほどの苛立ちの状態を作り出し、最も価値のない、見捨てられた財産を浪費し、貞淑な妻に忌まわしく恥ずべき病気をうつし、罪のない無力な家族を教区のわずかな保護に委ねることを許されてしまうのです。もし可能であれば、法律は、人間が飲酒を止められることが正当化される状況を定義すべきです。[79ページ]自らの破滅を招き、家族を悲惨と破滅に巻き込む。人が突然、既成概念の壁を打ち破り、紐で首を絞めたり、ナイフで太い血管を切ったり、アヘンチンキの入った小瓶を飲み込んだりした場合、誰も彼が看守の監督を受けるべき対象であるとは疑わないが、彼は制御されないまま、徐々に自身の健康を損ない、家族の繁栄を破壊することを許されてしまう。

すべての患者が、精神錯乱状態にあった期間に起こった出来事を同じ程度に記憶しているわけではありません。そして、私は、患者が長期間にわたる錯乱発作中に抱いていた奇妙な意見について何も説明できないとき、彼らがよく覚えていることにしばしば気づきました。[80ページ]彼らに用いられたいかなる強制も、あるいは彼らに示されたいかなる親切も。

精神病患者は一般的に朝に症状が悪化すると言われていますが、確かにそういうケースもありますが、おそらくこれまで考えられていたほど頻繁ではないでしょう。多くの場合（そして私の観察によれば）、病気の初期段階では夕方に症状が悪化し、夜の大部分はその状態が続きます。しかし、この種の患者の大多数は、横臥姿勢をとると症状が悪化することは確かです。患者自身も錯乱状態にあるときはできるだけ横臥姿勢を避けようとするようで、直立できないほど拘束されている場合は、腰掛け姿勢を保とうとします。

暴力的な人々の多くは[81ページ]精神錯乱状態にある人は、特定の行動をかなりの時間続けることがあります。鎖を何時間も絶え間なく鳴らし続ける人もいれば、直立姿勢で拘束されている人は、一日の大半を足で地面を叩き続ける人もいます。回復後にそのような患者に尋ねたところ、これらの行動がかなりの安堵感をもたらしたと私に断言しました。精神錯乱がないと思われている人でも、特に心が集中しているときには、奇妙で滑稽な動きをすることがよくあり、驚かされます。[7] —これは[82ページ]それは、特定の精神状態というよりも、むしろ習慣の影響が大きい。

この病気の特徴的な身体的特徴としては、突出した、しばしば光る目、そして独特な顔つきが見られるが、これは言葉では表現できない。一部の患者では、これまで著者が指摘したことのない外見が現れる。これは皮膚の弛緩である。[83ページ]頭蓋骨によって、それらはしわが寄ったり、むしろ手でかなり持ち上げられたりすることがあります。これは一般的に頭皮の後部で最も顕著に現れます。私の調査によると、これは病気の初期には起こらず、ある程度の期間続く激しい発作の後に起こります。虹彩の収縮を伴うこともよくあります。

ある医師の提案により、精神病患者の一般的な肌の色と髪の色を調査することにしました。検査した265人のうち、205人は浅黒い肌で、髪は黒または黒色でした。残りの60人は色白で、髪は明るい茶色または赤毛でした。この割合が、この国の一般の人々の肌の色と髪の色とどのような関係があるのか​​、また、どのような変化が起こりうるのかを調べてみました。[84ページ]年齢や、他の気候での居住によって生じたものかどうかは、私には全く分かりません。

精神病患者が寒さに強いという話は広く信じられており、記録に残る事例は実に驚くべきものです。私はそれを信じないつもりも、異議を唱えるつもりもありません。しかし、ベスレム病院の患者は厳しい寒さの影響から免れることはできないと述べておくのが適切でしょう。彼らは特に足の麻痺を起こしやすく、このことは過去の事例から十分に立証されているため、病院では厳重に隔離されている患者は全員、寒い時期には朝晩、管理人による足の検査を受け、常にフランネルで包んでおくようにという明確な指示が出ています。また、外出を許可されている患者は、冬の間は常にできるだけ暖炉の近くにいるようにしています。

[85ページ]精神錯乱状態にある人は、感覚が非常に鈍くなるため、健常者であれば不安を感じるような寒さもほとんど感じないだろう。しかし、経験上、彼らも厳しい天候には同様に苦しむことが分かっている。心が何かに集中しているときは、何もしていないときよりも外部環境の影響を受けにくい。誰もが、好きなことに没頭しているうちに、気温の変化に気づかないまま情熱が冷めてしまったことを思い出すだろう。しかし、その活動が終わったり、疲労で興味を失ったりすると、それまで感じたことのない寒さに敏感になるのだ。

一部の狂人はあらゆる覆いを拒否するが、これはよくあることではない。そして、大気への継続的な曝露によって、そのような人々は[86ページ]季節に応じた服装をしている人にとっては深刻な健康被害をもたらすような低温にも、平然と耐えることができるかもしれない。このような寒さへの耐性は、精神疾患特有の状態というよりも、むしろ習慣によるものと考えられる。

症状の概要を述べたところで、次に、ベスレム病院で亡くなった数名の精神病患者の頭部を解剖した際に私が観察した所見について、読者の皆様に詳しく述べたいと思います。

[87ページ]

第3章
解剖所見を伴う症例報告。

ケースI

JHという名の28歳の男性は、1795年5月に入院しました。彼は入院する約2ヶ月前から精神を病んでいました。症状を引き起こした特定の原因は述べられていませんでした。彼の父親が何度か精神を病んで当院に入院していたことから、おそらく遺伝性の疾患でしょう。入院中、彼は非常に低い精神状態にあり、[88ページ]憂鬱な状態。食べ物を嫌がり、死ぬ覚悟を決めたと言った。あらゆる栄養を頑として拒否し、非常に苦労して無理やり食べさせた。この状態が続いたが、8月1日に亡くなるまで日ごとに衰弱し、痩せ細っていった。頭蓋骨を開くと、頭蓋骨膜が頭蓋骨にゆるく付着しているのがわかった。頭蓋骨の骨は厚くなっていた。軟膜は血液で満たされ、髄質を切開すると、血の点が詰まっていた。松果体には大量のざらざらした物質が含まれていた。[8]脳の硬さは正常であった。死後24時間後に開頭した。

[89ページ]ケースII。

JWは62歳の男性で、不治の病患者として長年この施設に入院していましたが、彼のその他の経歴については全く知りません。彼は物静かで無害な人物に見え、自分の考えに没頭して楽しみを見出し、他の患者と会話することはめったにありませんでした。数ヶ月前から咳と多量の痰に悩まされ、ひどく衰弱していました。これらの症状に続いて浮腫の症状が現れました。彼は日ごとに弱っていき、1795年7月10日に亡くなりました。死後18時間後に解剖されました。頭蓋骨膜は頭蓋骨に緩く付着しており、頭蓋骨の骨は異常に薄くなっていました。頭蓋骨の多くの部分にわずかな混濁が見られました。[90ページ]クモ膜；脳室内には約4オンスの水が含まれていた。包虫右側の脈絡叢に病変が発見された。脳の構造は正常であった。

ケースIII。

GHという名の26歳の男性は、1795年7月18日に病院に入院した。入院の6週間前から精神錯乱状態にあり、それまで発作を起こしたことは一度もなかったとされている。彼は徴兵隊の鼓手であり、しばらくの間、常習的な酩酊状態にあったため、それが精神錯乱の原因とされた。彼は約1ヶ月間、激しく錯乱した状態が続き、その間ほとんど眠ることができなかった。彼は自分の状況を理解しておらず、自分は[91ページ]彼は連隊に所属しており、ドラムが盗まれて売られたと思い込み、その紛失を頻繁にひどく心配し、不安に駆られていた。与えられた薬をアルコール飲料だと思い込み、貪欲に飲み干した。1か月後には非常に衰弱し、脚は浮腫状になり、瞳孔は著しく縮小した。彼は今や自分を子供だと信じ、周囲の人々を遊び相手と呼び、幼少期の出来事を容易に正確に思い出すようだった。死の数日前には、独り言を呟くだけになった。8月26日、彼は死亡した。死後6時間後に開頭された。頭蓋骨膜は緩く付着していた。クモ膜は概して透明性を失い、かなり肥厚していた。軟膜の静脈は血液で満たされ、多くの箇所で空気を含んでいるように見えた。[92ページ]膜の間にはかなりの量の水があり、確認できる限りでは脳室内には約4オンスの水があり、その腔内の静脈は著しく膨張しているように見えた。脳の硬さは通常よりも硬かった。

ケースIV。

1795年8月8日、60歳の女性EMが当施設に入所しました。彼女は5ヶ月間精神を病んでおり、原因は一人娘を失ったことによる極度の悲しみとされていました。彼女は非常に惨めで落ち着きがなく、恐ろしい罪で告発されたと思い込み、生きたまま火あぶりにされるのではないかと恐れていました。誰かが彼女の部屋に入ってくると、彼女は彼らを自分を残酷な刑罰に引きずり込もうとしている司法官だと考えていました。[93ページ]彼女はしばしば凶暴になり、近づく者を殴ったり噛みついたりした。まもなく処刑されることを知ると、一切の食事を拒否したため、無理やり食べさせる必要が生じた。彼女はこの状態が続き、日ごとに衰弱し、痩せ細っていき、10月3日に息を引き取った。

頭部を切開したところ、頭蓋内全体に大量の血液が充満していた。軟膜は著しく炎症を起こしており、脳室内にも髄膜間にも水分は認められなかった。脳は特に軟らかかった。彼女は死亡後30時間後に切開された。

ケースV

25歳の青年WPは9月に病院に入院した。[94ページ]1795年11月26日。彼は5ヶ月間精神錯乱状態にあり、6年前にも同様の発作を経験していた。この病気は過度の飲酒によって引き起こされた。彼は非常に激しい状態にあり、そのため常に監禁されていた。彼はほとんど眠らず、夜の大部分は歌ったり、罵ったり、周囲にいると想像する人物と会話したりしていた。時には、監禁用の鎖を数時間もガタガタと鳴らし、手の届く範囲にあるものをすべて引き裂いた。11月初旬、彼の精神錯乱の激しさは2、3日間治まったが、その後再発し、10日に疲労困憊して亡くなった。頭部を開放したところ、頭蓋骨膜はしっかりと付着しており、軟膜は炎症を起こしていたが、それほどひどくはなく、クモ膜は一部でわずかに[95ページ]脳は血で染まっており、脳膜とその脳回は、これらを取り除くと茶色、あるいは茶色がかった麦わら色を呈していた。脳腔には水はなく、脳実質にも血液の異常な充血は見られず、脳の粘稠度は自然な状態であった。死後20時間後に解剖された。

ケースVI。

BHは不治の病患者で、1788年から自宅に監禁されており、それ以前の数年間は私立の精神病院に入院していた。彼は60歳前後で、以前は酒に溺れる癖があった。彼の性格は、傲慢さ、短気さ、悪意に満ちていた。晩年の4年間は、ある人物に暴力を振るおうとしたため、監禁されていた。[96ページ]屋敷の役員たちから非難された。その後、彼はめったに口を開かなくなったが、あらゆる種類の無言の侮辱によって悪意を示した。晩年には疑心暗鬼になり、時折、給仕係に自分の食べ物に毒が入っていると告げた。12月初旬頃、彼は咳と多量の痰を伴う病気になった。その時、症状について尋ねられると、生まれた時にへその緒が短く結ばれていたために、腹部に激しい痛みがあると答えた。その後、彼は症状を説明するように何度も懇願されたが、決して口を開かなかった。彼は1795年12月24日に亡くなった。

頭部の皮膚を切開すると、頭蓋骨膜は頭蓋骨にほとんど付着していないことがわかった。右頭頂骨には、骨が炎症を起こしたかのような大きな斑点があった。他にも同様の斑点がいくつかあった。[97ページ]骨のさまざまな部分に存在していたが、かなり小さかった。パッキオーニ腺は異常に大きく、多くの場所でクモ膜は本来の透明性を失っていた。脳実質への血液の流入が著しく、脳室には約3オンスの水分が含まれていた。脳の硬さは正常であった。死後2日後に解剖された。

ケースVII。

1795年8月15日午前、27歳の女性が病院に入院した。彼女は当時11週間も病状が悪化していた。宗教的熱狂と、集会への頻繁な出席が彼女の病状の原因とされた。彼女は非常に惨めで不幸な状態にあり、最も恐ろしいことに怯えていた。[98ページ]彼女は魂の救済を案じていた。9月下旬には回復期に入ったようで、11月中旬まで比較的良好な状態が続いたが、その後再発し始めた。

彼女の精神疾患の再発は不眠から始まった。彼女は夜通し歌ったり泣いたりを繰り返した。彼女は自分の体内に忌まわしい虫が満ちていると感じ、しばしばそれらが喉に這い上がってくるような感覚を覚えた。突然、彼女は自分を滅ぼすという強い、克服できない決意に襲われ、自分の病を非常に強く自覚し、神が彼女にこの罰を与えたのは、彼女が（人生のある時点で）主の祈りを逆さまに唱えたからだと言った。彼女はしばらくの間、落ち着きがなく、孤独な状態が続いた。ある瞬間には悪魔が自分を捕らえて引き裂くのではないかと恐れ、次の瞬間には[99ページ]彼女は周囲の人々に暴力を振るうよう唆されたわけではなかった。1796年1月12日、彼女は突然亡くなった。死後12時間後に解剖されたが、胸部および腹部の内臓は完全に健康であった。

頭蓋内を検査したところ、軟膜が著しく炎症を起こしており、大脳右葉の中央付近に、1シリング硬貨ほどの大きさの血液の滲出斑が認められた。膜間および脳室内に水は認められず、頭蓋内全体に血液が充満していた。髄質を切開すると、血の点が多数認められた。脳の硬さは正常であった。

[100ページ]ケースVIII。

非常に背が高く痩せた44歳の女性MWは、1795年9月19日に病院に入院した。彼女の病気は6ヶ月前から続いており、8年前にもこの病気の発作を起こしていた。前回の発症原因は財産の喪失とされ、その直後に病気が発症した。彼女は常に、自分の命は長くないだろうと語っていた。彼女は死を切望しているようだったが、自殺を企ててはいなかった。数週間のうちに、彼女は悪意のある人物が自分を殺そうとして水銀を与えたと思い込むようになった。彼女は常に歯を見せびらかしていたが、[101ページ]まるでその薬のせいであるかのように、彼女の体は自然に衰弱していった。ついに彼女は、自分に与えられた食べ物や薬に水銀製剤が混入されていると主張した。しかし、この信念にもかかわらず、彼女の食欲は旺盛だった。彼女は絶えず喉が渇き、大量の冷たい水を飲んだ。

1796年1月14日、彼女は脳卒中発作を起こし、激しい喘鳴、随意運動の喪失、刺激に対する無感覚が顕著に見られた。翌日、彼女は死亡した。死後2日目に解剖が行われた。硬膜と軟膜の静脈には著しい血液の蓄積があり、脳実質は血液で満たされていた。髄質を切開すると血液が滲み出し、圧迫するとさらに多くの血液が押し出された。大脳右葉を覆う軟膜には、わずかな病変が見られた。[102ページ]血液の漏出が認められた。脳室には水は含まれておらず、脈絡叢にはコリアンダーの種ほどの大きさの小胞がいくつかあり、黄色い液体で満たされていた。頭蓋骨膜は頭蓋骨にしっかりと付着していた。脳の硬さは通常よりも硬かった。

ケースIX。

36歳の女性EDは、1795年2月20日に病院に入院した。彼女は当時4ヶ月間精神を病んでいた。精神錯乱は出産後数日後に発症した。彼女は7年前にも同様の発作に見舞われており、今回と同様、出産後に発症した。絞首刑に処されるべきだと思い込んだ彼女は、その刑罰を受けるために赤ん坊を殺害した。彼女が家に戻ってきた時は、非常に意識がはっきりしていた。[103ページ]彼女は自分が犯した罪を深く悔い、その行為に対する耐え難い苦痛を感じていた。約1ヶ月間、彼女は反省を続け、その後、より思慮深くなり、頻繁に子供のことを口にするようになった。そして、強い不安と落ち着きのなさが彼女を襲った。彼女はこの状態が4月23日まで続き、その日、舌には厚い苔が生え、皮膚は乾燥し、目は充血してうつろになり、脈拍は速くなった。彼女は支離滅裂なことを話し、夕方にはただ独り言を呟くだけになった。彼女は翌日、昏睡状態で亡くなった。

彼女は死亡後約24時間後に開頭された。頭蓋骨は厚く、頭蓋骨膜は骨にほとんど付着しておらず、硬膜もその内面にわずかに付着しているだけであった。硬膜とクモ膜の間には大量の水があり、この膜は著しく肥厚しており、[104ページ]乳白色を呈していた。クモ膜と軟膜の間には、かなりの量の水が貯留していた。軟膜の静脈は特に膨張していた。側脳室には約3オンスの水が含まれており、これらの腔を覆う膜の静脈は著しく大きく、血液で膨張していた。大脳と小脳の髄質を切開すると、多数の出血点が見られた。脳は自然な状態を保っていた。

ケースX。

1795年12月26日、40歳の男性が病院に入院した。入院する2ヶ月前から体調を崩していたと伝えられている。友人たちは原因を知らなかった。[105ページ]おそらくそれが病気を引き起こしたのだろう。家にいる間、彼は不機嫌そう、というかむしろ愚かに見えた。彼は決して質問をせず、話しかけられても、短く答えるか、何も答えずに顔を背けるかのどちらかだった。彼は物事が進んでいることにほとんど注意を払っていないようで、ちょっとした仕事をするように言われても、6歩も進まないうちに何をしているのか忘れてしまうのが常だった。彼は1796年5月初めまでこの状態が続き、その頃には脚が浮腫になり、腹部が腫れ上がった。彼は非常に衰弱し、無力になり、5月19日に突然亡くなった。死後約48時間後に解剖された。頭蓋骨膜と硬膜は頭蓋骨にしっかりと付着しており、多くの箇所でクモ膜が不透明の白色を呈していた。脳室には約4オンスの水が見つかった。脈絡叢は[106ページ]異常に青白かった。髄質を切っても、ほとんど出血は見られなかった。脳の硬さは、一言で言えば「粘土状」だった。

ケースXI。

1790年、36歳の男性SMが不治の病患者として入院した。彼の病歴については何も情報がない。しかし、私がしばしば観察した彼の習慣は特異なものであったため、ここでそれを述べるのは不適切ではないだろう。入院中のある時期に悪意を抱き、その結果強制されたため、その後、自由の身になっても決して落ち着くことができなかった。朝起きるとすぐに、普段閉じ込められている部屋に行き、[107ページ]看守が彼を連れ戻しに来るまで、彼は特定の隅にじっとしていた。もし他の患者が彼の場所を占拠しているのを見つけると、彼は非常に激怒し、たいていは彼らをそこから追い出した。彼は監禁されることを不安に思っているようで、少しでも遅れると機嫌が悪くなるため、監禁されると、残りの時間は足を踏み鳴らしたり、引きずったりして過ごしていた。彼は常に独り言を呟いていたが、その言葉はほとんど聞き取れなかった。もし彼が声に出して何かを言ったとしても、それはたいてい呪いの言葉だった。見知らぬ人が彼を訪ねると、彼は必ずタバコを求めたが、それを繰り返すことはめったになかった。彼は貪欲に食事をむさぼり食い、食べている間も常にぶつぶつと呟いていた。

1796年7月、彼は下痢に襲われ、その後赤痢へと悪化した。あらゆる手段を講じても、この症状は改善しなかった。[108ページ]このような場合に通常投与される薬が投与され、同年9月23日に死亡した。死亡から12時間後に解剖された。頭蓋骨は異常に薄く、パッキオーニ腺は大きく多数あり、脳への血流が非常に豊富であった。髄質を切開すると、多数の血痕が見られた。側脳室には約4オンスの水分が含まれており、脳の硬さは正常であった。

事例XII。

ERは、どう見ても80歳くらいの女性だったが、入院する前の彼女の経歴については、私には満足のいく情報を得ることができなかった。彼女は[109ページ]不治の病を患う患者であり、1782年2月にその施設に入院していた。

私が彼女を観察する機会があった間、彼女は同じ状態のままでした。彼女は虚弱で子供っぽく見えました。日中は談話室の決まった場所に座り、そこから動くことはありませんでした。食欲はまあまあでしたが、食事を与える必要がありました。特に話すように促されない限り、彼女は決して話しませんでした。夏が終わりに近づくにつれて彼女は弱り、1796年10月19日に衰弱して亡くなりました。死後2日後に解剖されました。頭蓋骨は特に薄く、頭蓋骨膜は骨にしっかりと付着しており、頭蓋冠は硬膜から分離するのが困難でした。脳膜の間には非常に大量の水があり、パッキオーニ腺は異常に大きく、クモ膜は[110ページ]脳の多くの箇所に斑点や筋状の混濁が見られ、脳髄質を切開すると、至る所が血まみれで、スポンジのように血液を絞り出すことができた。脈絡叢には大きな包虫がいくつかあり、脳室にはティースプーン一杯ほどの水が認められた。脳の硬さは特に硬かったが、弾力性があるとは言えなかった。全身性浮腫の症状はなかった。

事例XIII。

JDという名の35歳の男性が、1796年10月に病院に入院した。彼は教養のある人物で、医学の教育をきちんと受けており、この町で数年間医師として開業していた。友人たちの話によると、約2年前、彼は [111ページ]同様の発作に見舞われ、それが6か月間続いた。しかし、医師たちの観察によると、彼は仕事に復帰したものの、完全に回復することはなかったようだ。仕事への過度な集中と、成功できないのではないかという強い不安が、彼の病気の原因とされた。1796年の初めに病気が再発し、非常に激しくなったため、彼は入院を余儀なくされた。

ベスレム病院に入院した当時、彼は落ち着きがなく、ほとんど眠れず、常に大声で話していた。概して、夕方になると症状は悪化した。周囲の状況にはほとんど気づかず、発する言葉は支離滅裂だった。

患者であった期間中、彼は頭皮に3回カッピング療法を受けた。[112ページ]手術後、彼はある程度理性を取り戻したが、数時間後には再び意識が戻ったため、この状態は短期間しか続かなかった。頭皮、特に後頭部は非常に緩んでおり、かなりの量を手で拾い上げることができた。[9]激しい運動がついに彼を疲弊させ、12月11日に彼は死亡した。死後約24時間後に開頭された。硬膜とクモ膜の間、およびこの膜と軟膜の間には大量の水があった。クモ膜は肥厚して不透明になっており、軟膜の血管は血液で満たされていた。髄質を切開すると、[113ページ] 血痕が非常に多く、側脳室には約3オンスの水分が含まれていた。脈絡叢は血液で著しく膨張しており、椎骨鞘には水分が認められた。脳の硬さは正常であった。

事例XIV。

JCという名の61歳の男性が、1796年9月17日に病院に入院した。彼は10ヶ月間精神を病んでいたとされている。彼は30年間パブを経営しており、しばらく前から酒を飲む習慣があった。記憶力は著しく低下しており、前日の出来事をほとんど覚えていなかった。しかし、彼は自分の境遇を全く受け入れているようで、秩序正しく礼儀正しく振る舞っていた。[114ページ]彼は尋問された時以外はほとんど話さなかったので、彼の意見を聞き出すことはできなかった。この静かな状態が約2か月続いた後、彼はより思慮深く、ぼんやりするようになり、足早に歩き回り、突然邪魔されたかのように頻繁にびくっとした。次に彼は震えに襲われ、監禁から解放されることを切望しているように見えた。ある時は家が客でいっぱいだと思い込み、またある時は様々な人が彼に代金を払わずに去ってしまい、自分が借金のために逮捕されるだろうと考えた。この絶え間ない不安と動揺の下で彼は約1週間過ごした後、不機嫌になり、食事を拒否した。食事を摂るように懇願されると、彼は口がないのでそれを差し出すのは馬鹿げていると言った。無理やり食べさせられても、彼は同じ意見を貫き、食べ物を口に入れられると、傷が[115ページ]喉に穴を開けて胃に押し込もうとした。翌日、彼は激しい頭痛を訴え、数分後に死亡した。死後12時間後に解剖したところ、クモ膜と軟膜の間に大量の水があり、軟膜は血液でびっしょり濡れ、血管の多くが著しく拡張していた。側脳室には少なくとも6オンスの水が溜まっており、脳は非常に硬かった。

ケースXV。

JAという名の42歳の男性が、1795年6月27日に初めてこの施設に入所しました。彼は非常に暑い日に庭で作業中に突然病気を発症しました。頭には何も被っていませんでした。彼は数年前に旅行をしており、[116ページ]ヨーロッパの大部分を支配する紳士であった。彼の考えは特に海外で見たものに基づいており、時には自分をデンマーク王、またある時はフランス王と見なしていた。生まれつき鈍感で一般的な教育を受けていなかったが、彼はあらゆる死語と現存語に精通していると自称していた。しかし、彼が最も親しくしていたのは古フランス語であり、ウィリアム征服王と共にこの国に来たというかすかな記憶があると確信していた。彼の気性は非常に短気で、周囲の誰とでも喧嘩をしたがった。10か月間入院した後、彼は落ち着きを取り戻し、馬鹿げた考えを捨て、1796年6月に無事退院した。彼は妻と共に田舎へ行き、家庭の用事を片付けたが、約6週間後に再発した。8月13日に再び入院した。

[117ページ]彼は明らかに麻痺性疾患を患っており、言葉は不明瞭で、口は横に引きつっていた。まもなく彼は知能が低下し、脚が腫れ上がり、その後潰瘍ができた。ついに食欲がなくなり、痩せ衰え、同年12月27日に死亡した。死後20時間後に頭部が開かれた。脳の様々な膜の間には、私がこれまで想像した以上に大量の水があった。クモ膜は概して不透明で非常に厚くなっており、軟膜は血液で満たされ、その膜の静脈は特に拡張していた。脳の右半球の前部を膜から剥がすと、皮質の他の部分よりも数段階濃い茶色の斑点があった。脳室は著しく拡張しており、推定では少なくとも6オンスの水を含んでいた。これらの空洞内の静脈は[118ページ]それらは特に膨張していた。脳の硬さは通常よりも硬かった。

事例XVI。

42歳の男性JHは、1794年4月12日にこの施設に入所した。彼は当時2ヶ月間病気を患っており、それは父方の家系に伝わる病気だった。親族に対していたずら好きな一面を見せたため、不治の病として入院が継続された。彼は生まれつき気性が荒く、すぐに怒り出した。何らかの仕事を与えられている間は比較的行儀よく振る舞ったが、何もすることがないと、せかせかと落ち着きなく歩き回り、恐ろしい脅迫や呪いの言葉を吐き散らした。彼はしばしば会話をしているように見えたが、これらの会話はいつも[119ページ]想像上の存在と彼自身との激しい口論で決着がついた。彼は常に、自分を苦しめ、悩ませるために、敵意のある人々が家のあちこちに配置されていると思い込んでいた。これらの想像上の敵とどんなに激しく議論していても、管理人から何らかの手助けをするように指示されると、彼はすぐに議論をやめて、さっさと立ち去った。彼はほとんど眠らなかったため、夜の大部分を非常に騒々しく乱暴な状態で過ごした。この状態は1796年4月まで続き、その時に麻痺性の疾患に襲われ、左半身が麻痺した。彼の発話はほとんど聞き取れなくなり、子供っぽくなり、徐々に衰弱し、1796年12月28日に亡くなった。死後24時間後に解剖された。クモ膜は全体的に不透明で、[120ページ]その膜と軟膜は消失しており、脳室は著しく拡大し、推定で4オンスものかなりの量の水を含んでいた。脳の硬さは正常であった。

第17事例

MGという名の50歳くらいの女性は、1785年7月に不治の病患者収容施設に入院した。彼女は数年前から精神状態が不安定で、危険な患者とみなされていた。気性は激しく、いつもの習慣を邪魔されると激怒した。他の多くの不治の病患者と同様、彼女は孤立した存在で、邪魔されない限り決して口を開かなかった。彼女にとって最大の喜びは、どこか隅っこで眠ることのようで、朝食と夕食の間隔は通常、[121ページ]彼女はこのようにして過去を過ごした。それ以外の時は、こっそり窓を割ったり、他の患者の部屋を汚したり、彼らの食料を盗んだりするなど、些細な悪さをしていた。彼女は数ヶ月前から衰弱し、衰弱していたが、自分の病気について何も説明しなかった。1797年1月5日、彼女は明らかに衰弱して亡くなった。死後3日後に頭部が開かれた。頭蓋骨膜は頭蓋骨にわずかに付着しているだけで、硬膜もしっかりと付着していなかった。脳膜の間には水があり、クモ膜の透明性の欠如は、以前の炎症の痕跡を示していた。脳半球の後部は茶色だった。この症例では、静脈にかなりの量の空気が見られ、髄質を切開すると、血の点が満ちていた。側脳室は小さく、[122ページ]しかし、水で満たされていた。脈絡叢は通常よりもはるかに大きな小胞で満たされていた。脳の硬さは自然なものであった。

第18章

ST 57歳の女性が1797年1月14日にこの施設に入所した。友人によると、彼女は8ヶ月間病気を患っていたが、病気を引き起こした原因は分からなかったという。彼女は明らかに麻痺発作を起こしており、それが彼女の言語能力を著しく低下させ、右足を引きずって歩く原因となっていた。彼女は一切の会話を避けたため、彼女の病状に関するそれ以上の情報は得られなかった。入所から3日後、彼女は再び麻痺発作を起こし、完全に右足の機能を失ってしまった。[123ページ]右側。2日後に彼女は死亡した。死後48時間後に開頭した。クモ膜と軟膜の間には少量の水があり、前者の膜には多数の不透明な斑点があった。脳の左半球の後部を覆う軟膜には、1シリングほどの大きさの血管外漏出斑があり、髄質は異常に血液で満たされており、側脳室は大きかったが、水はあまり含まれておらず、脳の硬さは非常に柔らかかった。

事例19。

WCという名の63歳の男性が、1797年1月21日に病院に入院した。入院時に付き添った人々は、彼が5年前から精神を病んでいたと証言した。[124ページ]数ヶ月間、彼はそれまで精神を病んだことはなく、息子の死後まもなく発症した。彼は非常に不安で惨めな状態だった。どんなに説得しても食事を摂ろうとせず、無理やり食べさせようとしても大変な苦労を要した。彼はせわしなく歩き回り、遠く離れた場所で重要な用事を済ませなければならないという考えに突然襲われ、一瞬たりとも遅れることはできないと思い込むことがしばしばあった。その後すぐに、家が火事になったと思い込み、慌てて財産を炎から救い出そうとした。それから、息子が溺れ、二度沈んだと思い込み、息子が最後に水面に浮かんだとき、助けようと川に飛び込もうとした。息子が浮かび上がるまで、一分一秒が一時間にも感じられた。彼はこの惨めな状態が27日まで続き、その日、大きな動揺とともに突然[125ページ]彼は自分の部屋に駆け込み、ベッドに身を投げ出し、数分後に息を引き取った。死後24時間後に頭部が開かれた。頭蓋骨膜は頭蓋骨にわずかに付着しているだけであった。クモ膜、特に大脳半球が接する部分は乳白色であった。やや肥厚したこの膜と軟膜の間には大量の水が溜まっていた。軟膜は炎症を起こしていた。この膜の静脈は、私がこれまで観察した中で最大限に拡張していた。静脈内には空気が顕著に認められた。脳髄質を切開すると、自由に出血し、血管の数と拡張によりスポンジ状になっていた。正常な容量の脳室には約15mlの水が溜まっていた。脳は健全な状態であった。

[126ページ]ケースXX。

1796年6月11日、38歳の女性MLが入院した。彼女の世話をした人々の話によると、彼女は6週間前から精神を病んでおり、夫の死後まもなく発症したようだった。最初の発作では激しく動揺したが、すぐに落ち着いた。彼女は、自分が所属する教区の監督官たちが自分の破滅を企んでいると思い込んでいたが、その後、彼らが自分に深く恋をしており、争いによって自分たちの権利を決着させようとしていると思い込んだ。入院中は、ひどく錯乱していたものの、完全に静かだった。彼女は、以前好意を抱いていた若い男が、[127ページ]数年前に亡くなった遺体が、腐敗した状態で頻繁に彼女のベッドサイドに現れ、部屋にはひどい悪臭が漂っていた。まもなく彼女は疑念を抱き、周囲の人々に悪意があるのではないかと不安になった。彼女は頻繁にドアのところで見張りをし、理由を尋ねられると、密かに自分を殺そうとする計画が立てられていることを十分に承知していると答えた。―こうした考えの影響下で彼女は死に至り、1797年2月8日、激しいリウマチ熱で亡くなった。死後12時間後に解剖された。クモ膜には2つの不透明な斑点があり、軟膜はわずかに炎症を起こしていた。頭蓋内容物全体に血液が充血していた。脳の硬さは健康な状態と変わらなかった。

[128ページ]ケースXXI。

HC は 65 歳くらいの女性で、1788 年に不治の病棟に入院していました。私は彼女の以前の病歴の詳細を何も収集できませんでした。私が彼女に会う機会があった間、彼女は非常に激しくイライラした状態が続いていました。彼女は近づく人全員を罵るのが常でした。一日の大半は、周りにいる人を呪うことに費やされ、誰も近くにいないときは、たいてい独り言で冒涜的な言葉を呟いていました。彼女は 1797 年 2 月 19 日、発作から 4 日後に熱病で亡くなりました。死後 2 日後に解剖されました。クモ膜は多くの部分で本来の透明性を失っており、軟膜は一般的に血液で満たされていました。[129ページ]そして血管は拡張し、脳の組織は硬くなっていた。

事例XXII。

JCという名の50歳の男性が、1796年8月6日に病院に入院した。彼は約3週間前から体調を崩しており、仕事に没頭しすぎたことと十分な休息が取れなかったことが原因とされた。約4年前にも入院歴があり、完治せずに退院していた。彼は抜け目がなく策略家で、かつては巧妙な手口で病院から脱走したことがある。彼は主に、紙片をちぎって部屋の壁に貼り付けたり、ゴミを集めて分類したりといった子供じみた遊びに時間を費やしていた。しかし、人目につかないと分かると、他の患者と策略を巡らせていた。[130ページ]患者たちに、脱出する方法を教え、指導していた。彼は自分の病状を非常によく理解しているようで、監禁をかなり気に入っているようだった。そのため、友人たちが彼を釈放しようとしたとき、私の承認が得られない限り反対し、私の目の前で、たとえ彼らには元気そうに見えても、彼の精神状態を判断できるのは病院の医師だけだと告げた。しかし、後になって分かったのだが、彼は甚だしい嘘と不当な訴えによって、彼らを唆して釈放させようとしていたのだ。1797年4月、彼はかなり元気そうに見え、勤勉に家族を養いたいと望んだため、1ヶ月の休暇が認められた。この期間のうち3週間以上、彼は非常に理性的で秩序だった行動をとった。感謝の意を表明するはずだったその前日、彼は[131ページ] 彼は陰鬱で疑心暗鬼になり、仕事への意欲も失せていた。夜は落ち着かない様子で過ごしたが、朝になると気分が良くなったようで、退院するために病院に行こうと申し出た。妻が数分間部屋を離れていた間に、戻ってくると、彼は喉を切られていた。彼は再び入院し、自分の行為について深い悲しみと悔恨の念を表し、衝動的で絶望的な瞬間に犯したと述べた。長時間にわたる綿密な検査の後、彼の話には支離滅裂なところは何も見られなかった。大量の出血があったとされる彼の傷は、病院の外科医であるクロウザー氏によって手当てされた。彼は日を追うごとに意気消沈し、ついには話すことを拒否した。彼は再入院から約10日後の5月29日に亡くなった。死後2日後に頭部が開かれた。[132ページ]クモ膜の混濁が見られ、軟膜はわずかに炎症を起こしていた。脳の他の部分は健康な状態であり、その硬さも正常であった。

事例XXIII。

ELは78歳くらいの男性で、1767年1月3日に不治の病患者収容施設に入院した。伝えられるところによると、彼は以前海軍に所属しており、昇進を期待していたのにそれが叶わなかったことが精神疾患の原因だったという。また、彼は高官たちにとって厄介な存在だったため、収容せざるを得なかったとも言われている。一時期、彼は自分が国王だと思い込み、王冠を要求したこともあった。私が彼を知る機会があった間、彼は非常に紳士的な振る舞いをしていた。[133ページ] 彼の性格は驚くほど穏やかで、不親切な言葉や軽率な言葉を口にしたことは一度も記憶にありません。他の患者とはほとんど会話を交わしませんでした。彼の主な楽しみは読書と、施設の人々に手紙を書くことでした。彼の蔵書は決して選りすぐられたものではなく、古い目録から最も面白い演劇と同じくらいの楽しみを得ているようでした。彼の文章には必ず監禁からの解放の指示が含まれており、神の王、聖霊、提督、医師といった彼の高位の称号を決して省略しませんでした。彼は1797年6月13日、老衰で亡くなりました。死後2日後に解剖されました。頭蓋骨は厚く多孔質でした。様々な膜の間には大量の水がありました。クモ膜は特に不透明で、静脈には空気が含まれているように見えました。髄質には血管が非常に豊富で、[134ページ]拡大していた：側脳室には2オンスの透明な水が入っていた：脳の硬さは正常だった。

非常に正確な知識を持ち、病態の外観に関する知識を得る機会に恵まれたある紳士は、水頭症の体液は胸部および腹部の水腫に見られる水と同じ性質であるようだと述べています。[10]これは一般的に当てはまることは、『病理解剖学』の著者の信頼できる証言から疑いの余地はありません。しかし、私がこの体液を実験にかけた3つの事例では、酸や熱によって凝固せず、いずれの場合も沸騰させてもその粘稠度は変化しませんでした。ただし、濁りが生じ、しばらく放置するとわずかに濁りが生じました。[135ページ]熱や鉱酸を加える前に液体に溶解していた動物性物質が沈殿した。この液体は植物性青色色素を緑色に染め、硝酸銀と多量の沈殿を生じ、蒸発すると立方晶（硝酸ナトリウム）を生成した。この検査から、躁病患者から採取した脳水には、未結合のアルカリと食塩が含まれていることが推測された。他にどのような物質が脳水に含まれていたかは、十分な機会がなかったため、確認できなかった。

事例 XXIV.

SWという名の35歳の女性が、1797年6月3日に病院に入院した。彼女は1ヶ月前から体調を崩しており、[136ページ]以前に同種の病気を患ったことはなかった。この病気は、彼女の家族に降りかかった不幸と、家族との度重なる口論が原因だと言われていた。彼女はひどく憂鬱な状態にあり、この世のあらゆる慰めを失い、神に永遠に見捨てられたと思い込んでいた。彼女はあらゆる食べ物と薬を拒否した。この悲惨な状態は7月29日まで続き、その日に右半身の麻痺が生じた。30日には無気力になり、8月3日に亡くなるまでその状態が続いた。死後2日後に解剖された。脳の様々な膜の間には、少なくとも4オンス（約113グラム）もの大量の水が溜まっていた。軟膜はひどく炎症を起こしており、脳の脳回から異常なほど容易に分離できた。髄質には大量の血が充満していた。[137ページ]特筆すべき点：脳の組織は非常にしっかりしていた。

事例XXV。

DWという名の58歳くらいの男性は、1789年に不治の病棟に入院した。彼は暴力的でいたずら好きな性格で、入院前に私立精神病院の看守の一人を殺しかけたこともあった。彼は常に自分の意見に関して錯乱状態にあったが、時折穏やかで従順な時期もあった。しかし、そうした時期は期間も再発の時期も極めて不規則だった。彼はひどい便秘症で、排便を促すために大量の下剤を必要とした。1797年8月3日、彼は非常に激怒した状態で、便秘を訴え、いつもの薬を服用した。[138ページ]開腹薬を投与したところ、通常通り効果があった。同日、彼は食欲旺盛に夕食をとったが、午後6時頃、左半身麻痺に襲われ、左半身の機能が全く失われた。彼は周囲の出来事に気づかず、絶えず独り言を呟き、まるで会話をしているかのようだった。脈拍は弱かったが、圧迫感や断続性はなかった。彼は一度もいびきをかかなかった。彼は12日までこの状態が続き、その日に亡くなった。死後12時間後に開腹された。くも膜と軟膜の間には水が溜まっていた。くも膜は多くの箇所で濁っており、以前の炎症の痕跡が見られた。脳膜の静脈にはかなりの量の空気が認められ、また血液も充満していた。髄質の血管は[139ページ]多数で肥大していた。著しく拡張していた右側脳室を開くと、暗く濁った血液で満たされていた。血液の一部は左側脳室にも漏れ出していたが、右側脳室に含まれていた量に比べるとごくわずかであった。脳の硬さは非常に柔らかかった。

事例XXVI。

JSという名の44歳の男性は、1797年6月24日に病院に入院した。彼は入院の9ヶ月前から精神を病んでいた。彼の精神錯乱は、彼が愛していた若い女性との激しい口論が原因とされ、その後まもなく彼は陰鬱で憂鬱な状態になった。

彼がその家に滞在していた間、彼はほとんど話さず、さまよっていた。[140ページ] まるで孤独な人のようだった。時折、突然立ち止まり、ある物に目を固定し、1時間以上もじっと見つめ続けることがあった。その後、彼は愚かになり、頭を垂れ、愚か者のようによだれを垂らした。やがて彼は衰弱し、痩せ細り、足は腫れ上がり、浮腫状になり、9月13日、夕食後、部屋まで這って行き、約1時間後にそこで死んでいるのが発見された。死後2日後に解剖された。クモ膜は乳白色で厚くなっていた。その膜と軟膜の間にはかなりの量の水があり、軟膜は血液で満たされていた。側脳室は非常に拡大しており、推定で約6オンスの透明な液体を含んでいた。脳は正常な状態であった。

[141ページ]事例XXVII。

1795年5月16日、38歳の男性TWが当施設に入院した。彼は当時1年間病に苦しんでいた。彼の病気は、彼が労働によって蓄えた財産を近親者2人に騙し取られたことが原因であるとされた。彼は通常の治療期間入院したが、財産を奪った者たちに復讐するという強い決意と、自殺を公言していたため、その後も不治の病として入院させられた。彼は神を怒らせたと思い込み、魂が地獄で燃えていると信じ、非常に悲惨な状態にあった。[142ページ]彼は恐ろしい想像力を持っていたが、ほとんどの場合、適切に行動した。彼は家の周りの人々にできる限りの援助をすることに喜びを感じ、病人を親切に世話したため、皆から尊敬されていた。人生のある時期に、彼は不幸にも賭博にのめり込むようになり、小銭が貯まるとすぐにカードに賭けた。彼は負けてもほとんど哲学的な考えを持たず、いつも悪魔が不当な介入をしたと非難した。

1797年9月14日、彼は黄疸を発症し、黄疸は日ごとに増し、精神的な落ち込みはこれまで以上に苦痛を伴った。黄疸に最初に襲われた時から、彼は自分が死ぬという強い予感を抱いていた。彼は指示された薬を服用したが、[143ページ]それらを処方した医師たちに対し、彼はそれらが全く役に立たないと確信していた。彼が感じた恐怖と不安は、黄疸とは関係なく、彼を死に至らしめるのに十分だったと彼は言った。

20日、彼は眠気を催し、翌日昏睡状態で死亡した。死後24時間後に解剖が行われた。クモ膜の一部はわずかに濁っており、軟膜は炎症を起こしていた。脳室内には濃い黄色を帯びた水がティースプーン2杯分ほど溜まっており、脈絡叢の小胞も同じ色をしていた。頭蓋内容物全体にかなりの血液の充血が見られた。脳の構造は正常であった。肝臓は正常であった。胆嚢は著しく肥厚しており、桑の実のような白い結石が詰まっていた。[144ページ]色。十二指腸にも別の結石が見つかった。

事例XXVIII。

RBという名の64歳の男性が、1797年9月2日に病院に入院した。彼は当時3ヶ月間病気を患っていた。また、7年前にもこの病気の発作に見舞われ、その時は約2ヶ月間続いたとも述べられている。どちらの場合も、彼の病気は過度の飲酒が原因だった。彼は教養のある人物で、時折学校の案内係として、また時には司書や筆記者として働いていた。入院時、彼は非常に騒がしく、しつこくおしゃべりだった。一日の大半はギリシャやローマの詩人の一節を暗唱したり、[145ページ]彼は自身の文学的重要性にとらわれすぎていた。他の狂人たちはそれぞれ自分の思索に没頭していたため、彼は彼らにとって非常に厄介な存在となり、談話室から彼を避け、排除するようになった。こうして彼はついに、自分の作品を一人で聴くという屈辱的な状況に陥ってしまった。

彼は自分をアナクレオンと非常に近い親戚関係にあり、その詩人特有の気質を持っていると考えていた。また、経度を発見したとも思い込んでおり、その発見に対する報酬を受け取るために、病院からの退院を強く望んでいた。ついには国債を返済するための計画を立てたが、それが彼をひどく混乱させ、精神錯乱はこれまで以上に激しくなり、結果として部屋に閉じ込められることになった。彼は今、家に2か月滞在した後、[146ページ]以前よりも騒がしくなり、睡眠時間も少なかった。こうした苦労で彼はひどく疲弊していた。

1798年1月初旬、彼の認識は不明瞭になり、おしゃべりは続いたものの、一文も最後まで言い切ることができなかった。話し始めると、最初に目に留まった物や、耳にした音に気を取られてしまった。5日にはただつぶやくだけになり、7日には右半身の麻痺が起こり、無言で愚鈍になった。この状態は14日まで続き、その後再び発作を起こした。その後、昏睡状態となり意識不明となった。翌日、彼は死亡した。死後36時間後に解剖が行われた。頭蓋骨膜は頭蓋骨に非常に緩く付着しており、クモ膜は全体的に不透明で、茶色がかった色調を帯びていた。大量の水が[147ページ]脳は軟膜と脳の間に存在していた。頭蓋内の内容物は異常に血液が乏しかった。側脳室にはかなりの量の水（おそらく4オンス）があり、側脳室は著しく拡大していた。脳の硬さは非常に柔らかかった。

事例XXIX。

1796年7月23日、30歳の男性が入院した。付き添った人々の話によると、彼は11ヶ月前から精神を病んでおり、その後まもなく激しい高熱に襲われたという。また、その後の調査で、彼の母親も精神を病んでいたことが判明した。

彼は非常に暴力的でいたずら好きな患者で、並外れた身体能力と活動性を持っていた。監禁されていたにもかかわらず、[148ページ]彼は夜中に何度も独房の床を剥がし、羽目板もかなり剥がし、壁のレンガもいくつか緩めていた。新しい患者が入院すると、彼はたいてい旧知の知り合いを装って​​自分の部屋に誘い込み、手の届く範囲に入るとすぐに服を引き裂いた。彼は足が非常に器用で、近くにいる人の帽子を足の指でよく脱がせ、歯で噛み砕いた。食事の後には、次の食事に備えて歯を研ぐため、食事が盛られた厚い木製のボウルをたいてい噛み砕いた。ある時、彼は自分を侮辱した人物に執着していた生きた猫の睾丸を噛みちぎった。彼は自分の障害を非常に自覚しているようで、何か悪事を働いた後には必ず他人のせいにした。[149ページ]看守たちは、それを防ぐような適切な措置を取らなかったとして非難された。彼は1年間入院した後、不治の病患者として入院を余儀なくされた。1798年2月17日、彼は首の腫瘍が原因で死亡した。死後2日後に解剖された。クモ膜は概して不透明で乳白色であった。軟膜の血管は膨張しており、静脈にはかなりの量の空気が含まれていた。側脳室には約1オンスの水が含まれていた。脳の硬さは異常に硬く、かなりの弾力性を持っていた。このような症例は、私の観察下ではこれが唯一である。

ケースXXX。

TG 約 55 歳男性が 1798 年 1 月 20 日に入院した。彼は[150ページ]彼は1年半にわたり精神を病んでおり、その狂気は度重なる酩酊が原因であった。干し草の山に放火したり、近隣の農民に頻繁に略奪行為を働いたりしたため、郡の刑務所に収監せざるを得なかった。この状況下での彼の行動は、彼の狡猾さと悪意に満ちた精神を如実に示しており、彼は常に暴力か策略によって何らかの悪事を企てていた。

病院に搬送された際、彼は礼儀正しく秩序正しく振る舞い、回復に向かっているように見えた。5月2日、彼は下痢に襲われ、下痢止め薬を服用しても症状は日ごとに悪化した。下痢が始まってから彼の精神状態は激しく動揺し、安楽死させるのが適切と判断された。8日には赤痢の症状が現れ、13日に亡くなるまで続いた。

[151ページ]テレビ番組「解剖学」への出演歴。

死後24時間後に頭部を開いた。頭蓋骨膜は頭蓋骨にゆるく付着しており、硬膜は頭蓋骨の内面にわずかに付着していた。硬膜とクモ膜の間にはかなりの量の水があり、この膜（特に大脳半球が接する部分）は乳白色で、軟膜の静脈の経路でも概ね乳白色であった。パッキオーニ腺は非常に大きく多数存在した。クモ膜と軟膜の間には多量の水があり、異常に拡大・膨張した側脳室から8オンスの液体が採取された。漏斗は著しく大きく、側脳室腔を覆う膜の静脈は非常に膨張しており、脳の硬さは正常よりも柔らかかった。

[152ページ]この症例で脳から採取された体液は非常に透明度が高く量も多かったため、その組成を明らかにするためにいくつかの化学検査が行われた。

この種の試みは以前にも行われており（事例23参照）、今回の研究は、現代の分析の厳密さと精度からすると、この流体に関する我々の知識にわずかな追加を加えるものと考えられるが、その物質の満足のいく発展とは到底言えない。[11]

流体の分析。

没食子チンキ、 中程度の量の白色沈殿物を生成した
。

[153ページ]石灰水、 かなりの量
の白色沈殿物が得られ、これは塩酸によって
発泡することなく再溶解した。

硫酸銅溶液
この溶液を1滴、
脳脊髄液2ドラムに加えると
、かなり濃い青色に染まった。
虫こぶの浸出によって生じる沈着物から、動物性物質の存在が推測される。

石灰水による沈殿はリン酸の存在を示している。

[154ページ]また、硫酸銅によって液体に青みがかった色合いが見られることから、アンモニア、あるいはその化合物が含まれていたと考えられる。

過去の多くの実験と同様に、加熱による凝固は起こらず、数分間沸騰させた後、わずかな沈殿物が沈殿した。

この患者は1月中旬から5月上旬まで入院しており、その間、完全に穏やかな状態を保ち、精神錯乱の兆候も見られなかったことから、わずか2週間という短期間で脳室の著しい拡大と水の蓄積が起こったとは考えにくく、したがって、この体液の大部分は以前に蓄積されていた可能性が最も高い。

非常に緩やかな[155ページ]水の蓄積（たとえ最終的にその量が相当なものになったとしても）は、突然の体液分泌ほど感覚器官に影響を与えないだろう。あるいは、かつては大きな混乱を引き起こした量も、習慣化によってそれほど不便ではなくなるだろう。

十分な情報が得られているわけではないが、脳への緩やかな圧力は、急激な圧力が引き起こすような深刻な症状を引き起こさないだろうと考える理由がある。

事例 XXXI.

1796年10月15日、30歳の女性HKが病院に入院した。彼女は当時約4ヶ月間精神を病んでおり、その障害は子供の出産後に発症したとされていた。その後の調査で、彼女の母親が精神を病んでおり、彼女の年長の[156ページ]妹も同様の影響を受けていたが、確かな情報によると、彼女の兄弟（彼女には2人いた）はこのような災難に見舞われたことはなかったようだ。

入院前、彼女は度々自殺を図り、夫の命を奪おうとしたこともあった。入院中は極めて暴力的になり、近所の人たちが自分の自由を奪おうと企んでいると思い込み、夫に嫉妬するようになった。彼女は、夫の愛情を巧みに奪い、夫が彼女の一番良い服を着せた知り合いの女性の名前をしばしば挙げた。彼女は家に帰ると復讐を誓い、夫と外出するために着飾ったお気に入りの女性たちを破滅させることを大いに喜んだようだった。

彼女は1年が[157ページ]彼女は、人々が病院に拘束されていた期間の長さを気にかけ、その期間が過ぎたら解放されて脅迫を実行に移せると考えていた。彼女の精神疾患は危険な傾向があったため、試用期間後も病院に留め置かれた。彼女は、予想していた期間を超えて拘束されたことで復讐を果たす望みが打ち砕かれたと知ると、衰弱し始め、食欲が減退し、多量の痰を伴う咳と高熱が続いた。身体的な病気の間、彼女は自分が病気であることを決して認めず、精神疾患の激しさは衰えることがなかった。彼女は1798年4月1日に肺結核で亡くなった。

頭部は死亡から24時間後に開頭された。クモ膜は多くの箇所で不透明で、軟膜はひどく炎症を起こしており、[158ページ]血液が流れ出ており、血液と以前の膜の間にはかなりの量の水分が含まれていた。脳室は拡大していたが、液体はほとんど含まれていなかった。脳の他の部分は健康で、その硬さも正常であった。

肺結核は躁病の介入によってしばしば進行が抑制されるというのが一般的な見解であり、医学書にはそのような記述が数多くあり、これらの疾患が共存することは不可能ではないにしても困難であると考える人もいる。私はそのような関係の正確さを否定したり、躁病が肺結核の進行を阻止する力を持っているかどうかを疑問視したりするつもりはないが、その逆は成り立たないこと、そして肺結核が躁病に対して何らかの恩恵を受けているとしても、その恩恵は返されていないことを述べるつもりである。私自身の経験から、精神異常者は[159ページ]他の病気と同様に肺結核も多くの患者を苦しめており、その病気で亡くなる人も少なくありません。また、肺結核の進行に伴って躁病症状が軽減する様子は一度も見たことがありません。

事例 XXXII.

JPは57歳で、1799年1月19日に病院に入院した。彼は約3週間前から精神錯乱状態にあり、長年仕え、深く慕っていた主人の死後まもなく発症したとされている。彼は以前にも3回入院しており、その都度良好な状態で退院していた。彼の精神錯乱は通常7、8年ごとに再発していた。彼の父親も中年期に精神錯乱状態にあったが、回復することはなかった。入院時、彼は非常に饒舌であったが、本来の性格は[160ページ]彼は口数が少なく、自分の意図を極めて正確に説明しようと努め、どんなに些細なことでも、退屈なほど細かく定義しようとした。しかし、人間の議論におけるスキュラとカリュブディスとも言える宗教と政治に関しては、頑固で不寛容だった。この独裁的な態度と頑固な意見は、同じように頑固で、長期間の監禁によってその原理が成熟した他の哲学者たちとの平和と友好の関係を築くことができなかったため、彼を独房に閉じ込める必要が生じた。隔離期間中、彼から支離滅裂な発言はほとんど出なかった。彼の言うことはすべて可能性の範囲内だった。彼の几帳面さは彼を不幸にした。彼は運ばれてきた食事は良いと認めたが、もっと良いものがあったはずだと考えた。彼に投与された下剤については、[161ページ]目的はあったが、味はひどく吐き気を催し、彼はこれまでにこれほどひどく腹痛に襲われたことはなかった。彼は自分の身なりや部屋を非常に気まぐれな方法で飾り立てた。後には、仕立て屋が材料で自分を騙したのではないかと疑い、服を引き裂いた。その後、彼は3月初めまで裸で過ごし、その頃には落ち着きを取り戻し、自分の状態を自覚するようになったようだった。12日の朝、看守が独房を開けたとき、彼は言葉を発することができず、口は右側に引きつり、非常に衰弱していたため、体を支えることができなかった。下剤が投与され、足と脚にシナピズムが塗布された。夕方には彼はかなり回復し、言葉も戻り、自分で動くことができた。真夜中に再び訪問されたときには、さらに良くなっているように見えた。朝になると、彼は再び発作を起こしたことが明らかで、口は横に引きつり、彼は言葉を発することができず、[162ページ]そして30分以内に死亡した。翌日、頭部を切開した。クモ膜は部分的にわずかに濁っていた。軟膜は炎症を起こしていたが、それほどひどくはなかった。膜の間には水はなかった。脳室は正常な容量で、液体は含まれていなかった。大脳や小脳のどの部分にも血管外漏出はなかった。軟膜のわずかな炎症を除けば、脳は非常に健康な外観を呈しており、硬さはしっかりしていた。頭蓋骨は異常に厚かった。友人たちに頭部のみを検査すると約束していたため、胸部と腹部の内臓を検査できなかったことを残念に思う。

この病歴は、患者が圧迫を示す症状で死亡したにもかかわらず、[163ページ]脳の障害は、言語障害、口の引きつり、昏迷、無感覚などとして現れるが、脳を解剖しても、通常そのような症例で観察されるような所見は認められない。次の関係は、同じ事実の別の例である。

事例 XXXIII.

注：彼は不治の病患者として長年入院していた。彼の母親は躁病であることが知られており、彼の2人の兄弟と妹は精神異常者であった。彼の長男は、ごく少量の発酵酒を飲むと錯乱状態になり、その影響は一般の人よりもはるかに長く続く。この患者が入院している間、確認できた限りでは、彼は完全に正気であった。このため、病院の医師たちは2、3回、[164ページ]彼に休暇を与え、試しに妻と家族のもとへ戻るようにしたが、帰宅後数時間で彼は不安になり、あらゆる場所で呪われているように感じた。悪魔とその手下たちが家の中の一番良い場所を占拠していたのだ。彼は非常に興奮しやすくなり、妻にも嫉妬し、病院に戻らざるを得なかった。家がこれほど多くの困難に見舞われていることに気づいた彼は、二度と家には戻らないと決意した。私が彼と知り合ってからの8年間、彼の行動や会話に少しも狂気を感じたことはなかった。彼は家族のもとへ帰るといつも自分の精神が乱れていることを十分に自覚していた。彼の妻と子供たちは頻繁にベツレムの彼を訪ね、彼はいつも愛情深く彼らに接した。死の約14ヶ月前、彼は6週間続く重度の赤痢に苦しみ、非常に衰弱した状態になった。[165ページ]脚の浮腫と腹部の初期浮腫が見られた。これらの症状から回復すると、発作に悩まされるようになった。それは医師が脳卒中と呼ぶような発作であった。発作後、麻痺の症状は残らず、てんかんに通常伴う疲労や倦怠感、深い眠りに落ちることもなかった。1802年10月10日、かなり健康状態が良好であったにもかかわらず、彼は倒れ、数分後に息を引き取った。享年約65歳であった。死後、頭部を検査したところ、脳への血液の流入がかなりあったが、血液の漏出や水の貯留はなかった。脳とその膜は健康な外観を呈し、その硬さは正常であった。心臓は正常で、腹部の内臓にも目立った病変はなかった。

[166ページ]事例 XXXIV.

JPという名の30歳の男性が、1800年10月18日に病院に入院した。彼を連れてきた人々によると、彼は8ヶ月​​間憂鬱な状態にあったが、病気の原因となるような、発症前の状況は特定できなかったという。彼の喉には大きな腫瘍があり、それが主に左側の首の後ろまで広がっていた。彼らによると、この腫れが大きくなることが、憂鬱発作の初期に彼をひどく不安にさせたという。私が彼を観察していた間、彼は非常に憂鬱で愚鈍な状態だった。話しかけると、時折短い返事をすることもあったが、通常は話しかけてくる人に全く注意を払わなかった。[167ページ]彼は日中、建物のあまり人が通らない場所をゆっくりと歩き、しばしば数時間隅に座っていた。食欲はあり、運ばれてきた食事は食べたが、食事が配られると、わざわざ取りに行くことはなかった。この状態は4月2日まで続き、その後、意識が朦朧とし、ベッドから起き上がれなくなった。痛みを感じている様子はなく、痙攣も全くなかった。排便も規則的だった。5日に昏睡状態に陥り、9日に亡くなった。

テレビ番組「解剖学」への出演歴。

脳への血流が過剰で、軟膜は高度に炎症を起こしていた。脳の中葉下部には広範囲にわたる壊疽があり、大量の悪臭を放つ膿性物質が認められた。

[168ページ]これは私が観察した中で唯一の脳壊疽の症例です。

事例 XXXV.

この人物は長年、不治の病として入院していた。ランカシャー州ウォリントンで教師をしていた彼は、鋭敏な頭脳と幅広い数学の知識を持つ人物だった。躁病の発作で激しい怒りを覚えたため、マンチェスターの精神病院に収容されたが、そこで世話をしていた人物をナイフで背後から刺して殺害した。

以下は彼が私に語ったその取引の説明であり、私はそれをすぐに紙に書き留めた。[169ページ]精神障害者に関わる人々にとって、深刻かつ重要な教訓となる。

「他者を統治しようとする者は、まず
自らを律し、
深い理解力と高い勇気を豊かに備えていなければならない。」
マッシンジャー作『奴隷男』第1幕第3場。

狂人は自分が受けた強制をめったに忘れず、侮辱を決して許さないということを、もっと広く理解すべきである。

「私が刺した男は、当然の報いを受けた。彼は私にひどい暴力と残酷さを振るい、人間としての私の尊厳を貶めた。私を縛り付け、手錠をかけ、革紐で両手を頭よりずっと高い位置に縛り付け、拷問のベッドに私を引き伸ばした。数日後、彼は私を解放した。私は彼に警告を与えた。彼の妻に、必ず彼に正義の裁きを下すと告げたからだ。[170ページ]このことを彼に伝えると、彼は激怒して私のところにやって来て、私を突き倒し、中庭を引きずり回し、私の胸を叩き、暗くて湿った独房に閉じ込めました。この状況が気に入らなかった私は、偽善者を演じることにしました。彼を脅したことをひどく後悔しているふりをし、悔い改めたふりをして、私を解放するように説得しました。数日間、私は彼に細心の注意を払い、あらゆる援助をしました。彼は私の甘言にとても満足しているようで、私に対して非常に友好的な態度をとるようになりました。ある日、彼の妻が忙しくしている台所に入ると、ナイフを見つけました。（これは抵抗するにはあまりにも大きな誘惑でした。）私はそれを隠し、持ち歩きました。その後しばらくの間、私たちは同じように友好的な関係を保っていましたが、ある日、彼が庭のドアの鍵を開けているときに、私はその機会を捉え、ナイフを柄まで彼の背中に突き刺しました。[171ページ] 彼はいつもこの状況を独特の勝ち誇った様子で語り、話が終わると彼の顔つき（私がこれまで見た中で最も狡猾で悪意に満ちた顔つきだった）はひどく生き生きとしたものになった。

ベスレム病院に入院していた間、彼はモップの釘から実に巧妙な短剣を作り出した。それは精巧な仕掛けで、おそらく数ヶ月かけて作られたものだろう。小石で研いで非常に鋭く磨き上げられ、柄に固定され、モップの柄で作られた木製の鞘が付いていた。彼はこの武器を左のズボンのポケットに入れ、右手で柄を握っていた。私が彼を訪ねるたびにいつもその姿勢だったので、何か悪事を企んでいるのではないかと疑い、そこで療養中の患者に彼の部屋の鍵穴から様子を伺わせた。その患者は彼を目撃していた。[172ページ]武器の扱い方、そして武器を使用できる距離を把握すること。

その道具は不意に彼から奪われた。目的を果たせなくなったことに気づいた彼は、恐ろしい呪いの言葉を叫び散らした。自分を創造した全能の神を呪い、特に人間という姿を与えた神を呪い、神と関わることで恥をかかないように地獄へ行きたいと願った。

彼は病院の職員や使用人に対して一貫して容赦のない嫌悪感を抱いていた。彼らの憎しみを誘うのは、彼らの呪いが祝福だからだと彼は言った。彼はめったに質問に答えなかったが、その返答にはどこか不敬なところがあった。無関心な人が「今日は最悪な日だ」と言うと、彼はすぐに「先生、神様が良い日を作ることもあるって知っていますか？」と反論した。[173ページ]彼は一日中、そして夜の大部分を、罵詈雑言を浴びせ、新たな冒涜の言葉を生み出すことに費やした。しかし、彼が友情を公言し、穏やかで礼儀正しい態度で会話する患者も少数ながら存在した。こうした信頼は、彼が非常に高く評価していた理解力に対する患者たちの称賛によって得られたものであった。ある時は自分をメシアだと考え、またある時は自分が建築家アダム氏だと考え、フィラデルフィアに新しいエルサレムを建設するために間もなくアメリカへ行くつもりだと考えていた。

亡くなる約6ヶ月前、彼は胃の痛みを訴え、まるで腸がないような感覚だと語った。食欲は衰え、憂鬱な気分になった。

[174ページ]状況は次第に変化し始めた。彼は自分の命が長くないことを予感し、その変化を恐れた。希望は湧かず、慰めも彼を元気づけることはできなかった。彼は日ごとに衰弱し、絶望を深めていき、1801年8月27日に息を引き取った。享年はおよそ70歳に見えた。

頭部を開くと、頭蓋骨膜はほとんど付着していなかった。この膜を取り除くと、頭頂骨から血液が自由に滲み出た。硬膜とクモ膜の間には大量の水が溜まっており、これを排出すると硬膜は弛緩し、脳にぶら下がっているように見えた。大脳の左後葉には、クモ膜と軟膜の間に大量の乳白色の液体があり、水疱のように見えた。その場所には陥凹または[175ページ]脳の回旋部に空洞が形成されていた。回旋は非常に強く明瞭に現れており、まるで子供の腸のようであった。側脳室はわずかに膨張しているだけで、水分もほとんど含まれていなかった。頭部には特に血液が充満しておらず、髄質内の血痕もそれほど多くはなかった。脳は正常な状態であった。胃、腸、肝臓には疾患は認められなかった。遺体は死亡後約6時間後に解剖された。

事例 XXXVI.

BSは、数年前にベスレム病院を訪れた人々の間でよく知られていた男性だった。彼の呼びかけを軽んじた若い女性への執着が、彼が精神を病んだ原因だと言われていた。彼は非常に危険な人物と見なされていた。[176ページ]彼は精神病患者で、長年独房に閉じ込められていた。この状況で、彼は藁かごやテーブルマットの製造に従事した。金銭欲が彼の心の中心であり、その獲得に全力を注いだ。目的達成のための手段についても、彼は全く良心の呵責を感じなかった。何度も釈放されないと告げられたが、彼はその情報を信じず、馬車に商品を満載して購入できるだけの資金を得たとき、釈放されるだろうと確信した。大規模な商人になるという考えが、彼を絶えず働かせる原動力となった。彼は数人の精神病患者の職人を雇って藁を編ませたが、報酬は少なかった。彼は通常、鎖につながれていて、自ら労働の報酬を要求することができないような職人を雇った。彼はよく、[177ページ]図面作成はひどく、結果として売れなかった。彼は時々、彼らと和解したが、彼らは狂っていて覚えていないと抗議した。そして、もし彼が彼らに支払ったとしても、それは偽札だった。長年、彼はこの商売で無敵であり、あらゆる種類の詐欺で、計画を実行に移すのに十分な資金をほぼ蓄積していた。しかし、不幸な出来事が起こり、彼の資本は大幅に減少した。彼は常にゲームをする傾向があり、詐欺の技術と巧みさから、それは大抵成功を伴っていた。しかし、この分野では一度だけ彼に負けた。狂った兵士、独創的な男が彼の親友になり、彼がいくらかの金を持っていることを知ると、カードゲームを提案した。結果は、支払いを逃れようとした藁細工師にとって非常に悲惨なものだった。しかし、彼の友人はそれは名誉の負債であると主張し、さらに彼は非常に力のある男で、[178ページ]厳格で、軽々しく扱うべき相手ではなかった。そのため、彼は数年にわたるゆっくりとした蓄積をすぐに話さざるを得なかった。兵士に財産を返還させるつもりだったが、彼は病院からすでに十分な恩恵を受けたと考え、正規の除隊手続きを経ずに夜中に立ち去った。

彼の不幸の極みとも言える出来事として、劇場で国王を銃撃した狂人ハットフィールドがベスレム病院に連行されると、彼は策略家の靴職人と共謀してライバルとなる靴工場を設立した。その工場はすぐに旧校舎を凌駕し、優れたセンスによって彼のそれ以上の努力を不要にした。

一方の繁栄が他方の破滅の上に築かれた場合、人々の間に大きな親愛の情が生まれるはずがないと考えるのは当然である。[179ページ]口論が起こり、激しい罵り合いが交わされた。ついに、最初に喧嘩を仕掛けた男の我慢が限界に達し、相手に一撃を加えようと力を振り絞った際に倒れ、そのまま息絶えた。享年58歳くらいだった。

彼の習慣や意見には極めて奇妙なものがあった。彼はすべての出来事は魔女によって支配されていると信じていた。繁栄は善き魔女が支配権を握った結果であり、悪しき魔女が優勢になると不幸が生じると考えていた。悪しき魔女が活動しているとき、彼は魔女を怖がらせて追い払う力を持っていると信じており、それは彼が出す独特の音によって実現された。おそらく彼は消化不良を起こしていたのだろう。夕食を食べた直後、彼は恐ろしい遠吠えを約10分間も続けた。しかし、彼の最大の恐怖は[180ページ]雷雨が起こったとき、彼は非常に積極的に参加し、肺活量の全てを敵に向けて放った。猫は邪悪な魔女に対して生まれつき嫌悪感を抱いており、遠くからでも匂いを嗅ぎ分けることができると考えられていた。そのため、彼はいつも猫を飼い慣らして自分の独房で寝かせていた。

頭部を切開したところ、硬膜は頭蓋骨から非常に容易に剥離した。この膜に穴を開けると、かなりの量の血液が開口部から流れ出し、脳の膜の間にも大量の血液が漏出していた。しかし、最も注目すべき点は、クモ膜が非常に厚くなっており、正確な比較では硬膜を上回っていたことである。軟膜は血液で満たされ、血管が拡張していた。脳とその腔は健全で正常な状態であった。

[181ページ]事例 XXXVII.

この男は長年不治の病を患っており、妻の嫉妬が狂気の原因だと考えられていたが、非常に信頼できる証言によれば、彼にはそのような疑いを抱く根拠は全くなかった。8年間（私が彼を観察していた期間）、彼はほとんど常に激怒状態にあり、厳重に監禁されていた。彼のいたずら好きな性格はあらゆる機会に表れ、食事の入った器を独房の前を通る人々に投げつけたり、両手を拘束されると、近づいてくる人々の腹を蹴ったり、噛みついたり、頭を突っ込んだりした。彼は妻と関係があると疑っていた看守に対して常に嫌悪感を抱いていた。[182ページ]彼は激しい発作と憂鬱な倦怠感の間でひどく引き裂かれ、これらの状態の持続期間には大きな不確実性があった。彼は10か月間最も激しい状態が続き、数日穏やかな憂鬱状態が続いた後に同じ状態に逆戻りすることが知られている。どんなに静かに過ごしていても必ず再発を引き起こす状況が1つあった。それは家族の誰かが訪ねてきたことであり、非常に印象的な例があった。1799年5月から1800年9月まで、彼は完全に回復したように見えた。そのため、彼はより多くの快適さを許され、回復期の患者として扱われた。このとき、息子が彼を訪ね、何時間も話をした後、彼は父親の知性が完全に回復したと確信し、父親が細部まで正確に記憶していることに驚いたと述べた。[183ページ]彼の心から消し去られたと思われたかもしれない。この義務的な訪問と愛情のこもった交流は、不快な結果をもたらした。患者が行った数々の質問は、彼に反省の材料を与えた。息子が去ると、彼は自分の仕事の管理の不備や家族の行動の不適切さに気づき始めた。彼は非常に饒舌になり、家に帰るのを待ちきれなくなった。翌日、彼は目に狂気を宿し、早口で話し、忙しそうに見えた。夕方になる前に彼は非常にイライラして言うことを聞かなくなったので、彼を閉じ込める必要が生じた。この時から彼は最も激しい状態が続き、1801年1月2日まで夜通し歌ったり叫んだりしていたが、突然落ち着き、極度の衰弱を訴え、数時間後に死ぬだろうと言った。彼は尋ねられた質問に非常に適切な答えをしたが、[184ページ]話すことで疲労を感じると訴えた。翌朝、彼は息を引き取った。享年68歳。死後2日後に頭部を開いた。クモ膜は多くの箇所で不透明で、かなり肥厚していた。この膜と軟膜の間には少量の透明な水があった。髄質を切開すると、多くの箇所から大量の暗色の血液が滲み出し、実際、頭部全体が静脈血で満たされていた。側脳室は著しく拡大し、水で満たされており、4オンスの水が採取された。内頸動脈は大きく拡大しており、切断しても潰れることなく、体の他の部分の動脈と同様に開いたままであった。脳の硬さは粘土状であった。

[185ページ]

第4章
精神疾患を抱える子供たちの事例。

1799年3月、3歳3ヶ月の女児が診察のため病院に連れてこられた。女児は健康で、両親は正気で病気もなかった。付き添った母親は、夫の両親も自分の両親も躁病にかかったことは一度もないが、生まれつきの知的障害のある兄がいると述べた。母親は、女児は2歳半になるまで全く健康で、普通に活発で、将来有望な才能を持っていたが、天然痘の予防接種を受けた後、激しい痙攣を起こしたと語った。 [186ページ]病気が発症し、その経過中はせん妄が続いた。発疹は軽度で、子供には膿疱は見られなかった。天然痘の終息から上記の日付まで（9か月間）、子供は精神錯乱状態が続いた。天然痘にかかる前は、多くの単語を発音し、意味するところを正しく使うことができたが、それ以降は以前の知識を完全に忘れ、意味のある音を真似ようともしなかった。やりたいことは何でも、迅速かつ容易に実行した。目にするものすべてを欲しがり、失望すると泣き、その際には噛みついたり、蹴ったり叩いたりして怒りを表現した。食欲は旺盛で、脂肪、生の動物性食品、腐ったものなど、与えられたものは何でも区別なくむさぼり食った。[187ページ]肉。指で火をかき出すのが彼女のお気に入りの遊びで、頻繁に指をやけどしても気にしなかった。彼女はどこでも遠慮なく排尿と排便をしたが、排尿はかなりの量を我慢してから排泄することができた。彼女には下剤が処方され、時折催吐剤も投与され、2週間ごとに病院に連れて行かれたが、彼女は少しも改善したようには見えなかった。6月22日に彼女は入院し、10月中旬に発疹性の熱病に襲われ、退院するまで入院を続けた。この間、かなりの努力がなされたにもかかわらず、ほとんど進歩は見られなかった。彼女はより狡猾になり、味覚も改善したように見えた。最初は抵抗なく飲んでいた下剤が、その後非常に不快になり、[188ページ]彼女はそれを閉じ込めると、逃げ出して身を隠そうとした。特定の人には友好的だったが、他の人には嫌悪感を抱いていた。彼女は世話をする看護師の権威を感じ取り、声のトーンで看護師が喜んでいるのか怒っているのかを理解していた。ごくわずかではあったが、いくつかの物の名前を理解しているようだった。夕食、ケーキ、オレンジなどの言葉が口にされると、彼女は微笑み、それらがもらえるのを期待しているようだった。看護師の細やかな気配りと根気強い働きかけにより、彼女は夜間に便と尿を排泄するようになった。

3年が経過した後、その子の知的発達に全く進歩が見られなかったと知らされた。

6月8日、7歳になる前の男の子が病院に入院した。[189ページ]1799年。頻繁に彼を訪ねていた母親は、彼の症状について次のような詳細を語った。彼女によると、この子を産んでから1か月以内に、通りで男が乱暴に彼女の腹部に手を置いたため、彼女は恐怖を感じたという。生まれたばかりの頃、この子は飛び跳ねたり、ちょっとした体調不良でも痙攣を起こしたりした。1歳の時、彼は麻疹でひどく苦しみ、その後、軽い天然痘にかかった。この年齢で、彼女はこの子がいつもより活発で、他の子供たちよりも睡眠時間が短いと感じた。2歳になると、母親は彼が制御不能だと気づき、そのため頻繁に彼を叱った。

彼の身体能力の発達には遅れが見られた。歯が生えるまで15ヶ月かかり、2歳になっても一人で歩くことができなかった。[190ページ]半分：彼の精神発達は同様に遅く、4歳になるまで言葉を話し始めず、5歳になっても、2歳から3歳の子供に一般的に見られる以上の言語能力は身につけていなかった。入院したとき、彼は母親と引き離されることに泣きましたが、その悲しみはすぐに消えました。彼は女性側の病室に入れられ、その光景の目新しさに大いに喜んでいるようでした。あらゆる物に好奇心をそそられましたが、どれにも立ち止まったり、じっくりと見たりすることはありませんでした。彼は常に動き回り、建物のさまざまな部屋を素早く調べました。彼は一般的に患者に対して非常に無礼な態度を取り、蹴ったり唾を吐いたり、嘲笑するように顔を歪めたりしましたが、看護師が現れるとすぐにやめ、自分はとても良い子だと彼女に言いました。彼に理解させるために多大な努力が払われましたが、効果はありませんでした。[191ページ]真実の本質を理解できない彼は、自分が犯した悪事を決して告白しようとせず、常に都合の良い嘘に逃げ込んだ。彼は短期間のうちに驚くべき物真似の才能を身につけ、多くの患者の狂気じみた振る舞いを真似るようになった。彼は一般的に、監禁されている患者をモデルに選んだ。なぜなら、そうした患者からなら、何の咎めも受けずに練習できたからである。

約3か月で彼は語彙をかなり増やしたが、不運なことに、その表現は罵り言葉や卑猥な会話に耽る患者から選んだものだった。アルファベットを教えようと何度も試みられたが、いつも失敗に終わった。試みはことごとく彼を嫌悪させた。彼はなだめたり強制したりしても反応しなかった。彼の心はあまりにも気まぐれで、基本的な音を書き留めるという苦痛な作業に耐えられなかった。しかし、[192ページ]むしろ、彼は無作為な人物像を理解するのに十分な集中力を持ち合わせていなかったと推測されるべきだろう。

彼は健康で、脈拍も便通も正常で、食欲も旺盛だったが、むさぼり食うほどではなかった。ただ、この少年には一つ非常に奇妙な点があった。それは、距離感が非常に間違っていたことだ。彼はしばしば手を伸ばして、自分の手の届かないところにある物を掴もうとしたが、これは主に高さに関することだった。天井から釘を抜こうとしたり、月をつかもうとしたりした。10月、彼は体調を崩し、母親の希望で退院した。

1805年9月、私は再びその少年と会った。彼は当時13歳で、背が高くなり、健康そうに見えた。彼は私のことを覚えていた。 [193ページ]すぐに彼は「ムーアフィールズ学校」「嫌な薬」という言葉を口にした。何人かの女性患者に会うと、彼は彼女たちのことを完璧に覚えていて、しばらくの間、再会をとても喜んでいるようだった。この時までに、彼は比較的言語能力が大きく向上しており、身近なものの名前を知っていて、住んでいる通りの名前と家の番地を正しく言うことができた。彼の母親は、彼は教会に行く目的を理解できなかったものの、特に教会に行くのが好きだったと私に話してくれた。教会では、彼は非常に秩序正しく礼儀正しく振る舞ったが、会衆が解散した後も残る傾向があった。彼がなぜ礼拝所に通うのかをどれほど理解していなかったかを示す例として、彼の母親は聖餐式の日曜日に彼を教会に連れて行ったが、彼に無理やり[194ページ]帰宅後、彼は厳粛な儀式を傍観することになった。この件について彼が考えたのは、支離滅裂な言葉で、紳士淑女がパンを食べ、ジンを飲んでいるのに、決して自分には勧めないのが、とてもつらいということだけだった。彼は身なりは清潔で、きちんとした服装をしていた。病院で用を足す際にボウルを使うように教えられていた彼は、帰宅後も頑固に同じ習慣を続け、トイレにこもることを決して許さなかった。しかし、問題はそれだけでは終わらず、ボウルに排泄した後は必ず部屋中に汚物を撒き散らした。他の少年たちが遊んでいるのを見たり、いたずらの進行を観察したりすることは、彼にとって大きな喜びだった。しかし、彼は決して彼らに加わることはなく、また、誰かに愛着を持つこともなかった。[195ページ]彼は母親を非常に可愛がっており、常に撫でていたが、激怒の発作中は畏敬の念も優しさも感じず、二度母親にナイフを投げつけた。退院時と同様に文字には疎かったが、金箔の本を持つことを大いに喜び、実際、あらゆる豪華なものが彼の注意を引いたが、特に兵士と軍楽に惹かれた。彼はいくつかの曲を覚えており、それを非常に正確に口笛で吹くことができた。私が最後に彼を見た日、彼の心は完全に兵士のことでいっぱいだった。質問されても、答えたとしてもほとんど役に立たず、たいていは質問に気づかず、母親の方を向いて兵士について尋ねた。

この少年の精神上の欠陥は、物事に継続的に注意を払うことができないことにあるようだった。[196ページ]それらの性質を知るため、そして他の子供たちよりも好奇心が少なかったため、そのような注意を引かなかった。そしてこれが、彼が物事を関連付けて知識を得たことがなかった理由をある程度説明するだろう。彼の文は短く、文をつなぐための助詞は使わなかった。彼は多くの物の名前や、情熱を表す表現を知っていたが、それらを孤立した形で用いた。たとえば、にわか雨が降ると、彼は見上げて「雨」と言い、晴れると「太陽が輝く」と言った。通りでは、母親の注意を引くために母親を引っ張り、立派な馬や大きな犬などの物を指さした。家に帰ると、彼は注意を引いたことを繰り返したが、常に三人称で自分のことを話した。「ビリーは立派な馬、大きな犬を見た。[197ページ] など」[12]強烈に印象づけられたり、習慣によって繰り返されたりした状況については記憶に残りやすかったが、彼の注意は印象的な外見や大きな声によってのみ喚起されたため、普通の出来事は気づかれずに過ぎ去った。

1803年7月、10歳の少年について意見を求められました。少年は、世話をするために親切で礼儀正しい青年を伴ってこちらに送られてきました。少年が到着する前に、私は少年の件について、この地方の非常に博識で尊敬されている医師と手紙のやり取りをしていました。少年はその医師の診察を受けていました。この医師から提供された情報から、[198ページ]管理人から収集されたものについては、彼の事件の過去の経緯が正しく記載されていると私は信じています。

両親は健全な精神の持ち主であり、それぞれの家系で知的に何らかの障害を抱えていた者は記憶にない。今回の話の主役は長男で、次男は驚くほど穏やかな性格だった。末っ子は2歳半くらいの男の子で、短気でせっかちな性格が特徴だった。2歳になると、この子はいたずら好きで手に負えなくなり、叔母に預けられることになった。両親の希望と叔母の同意のもと、この子はあらゆる願いを叶えられ、わがままや不適切な行いをしても叱られることはなかった。[199ページ]こうして彼は9歳近くになるまで、意志の強い、家族にとっての恐怖の存在であり続けた。先に述べた、彼の両親の友人でもある医師の提案により、彼を監視するための人物が任命された。医師は、この件は過保護とひねくれた性格に起因すると考え、異なる管理方法が採用された。監督者は、彼の個々の不適切な行為を一つ一つ正すよう命じられた。当時、少年は着替えも脱ぐこともできたにもかかわらず、自分で着替えようとしなかった。手が自由になると、服を引き裂き、目の前に差し出されたものや手の届く範囲にあるものはすべて壊し、しばしば食事を拒否した。彼は自分の好きな質問にしか答えず、あらゆる指示に反抗した。監督者はこの計画を数ヶ月間実行した。[200ページ]数ヶ月間、しかしおそらく記載されているほどではなかったでしょう。数回の鞭打ちの後、彼の人間性が医学的仮説に勝ったと推測されるからです。私が彼を観察するようになったとき、彼は非常に健康そうに見え、頭の形も整っていました。これは、少年を紹介された解剖学の知識で有名な数人の紳士の意見でもありました。彼の舌は異常に厚かったが、発音は完全に明瞭でした。彼の顔は明らかに狂気じみていました。[13]彼の身長は年齢の割には低かったが、体格はしっかりしており、体力も非常に強かった。[201ページ]彼の肌は滑らかで透明感があったものの、通常の感覚が欠如しており、他の少年たちよりも鞭や杖による体罰に痛みを感じなかった。この事実を確信させたのは、別の出来事だった。彼がロンドンに滞在していた間、足にできものができて悩まされていた。腫瘍には様々な刺激性の塗布が行われ、包帯も普段より雑に外されたが、彼は決して不平を言わなかった。脈拍は正常で、排便も規則的だった。食欲は旺盛だったが、過剰ではなく、かなりの期間の絶食にも動揺することなく耐えた。[202ページ]彼はぐっすり眠ったが、しばしば突然驚いたように目を覚まし、かなりの睡眠時間を必要としているようだった。

彼は非常に記憶力が良く、同年代の少年たちと遜色ないほど流暢に話すことができた。喜びを感じることはほとんどなかったが、彼を喜ばせた出来事は何でも非常に正確に描写することができた。彼は継続的な注意力に欠け、断続的なことにしか興味を示さなかったため、当然ながら文字を教えられておらず、ましてや書き写すことなどなかっただろう。彼は何度か学校に通ったことがあり、忍耐強く厳格な規律で知られる多くの教師のどうしようもない生徒であった。したがって、これらの紳士たちから、彼は胃腸の不自由さから得られるあらゆる恩恵を受けていたと結論づけることができる。[203ページ]そして、棒が彼の皮膚のより繊細な部分に当てられたことによる。

初めて彼と面会した時、彼は知り合ってからわずか2、3分で窓ガラスを割り、私のシャツのフリルを引き裂いた。彼は陶磁器、ガラス製品、陶器類を容赦なく破壊し、手の届く範囲にあるものは何でも瞬時に粉々に砕いた。通りを歩く時、彼は壁際を歩かざるを得なかった。なぜなら、彼は近づける窓ガラスを必ず割ったからだ。しかも、その作業は非常に巧みで、自分の身を守るため、指を切ることは一度もなかった。レースを引き裂き、女性の装飾品の繊細な質感を破壊することは、彼にとってこの上ない喜びのようで、彼はこの性癖を満たす機会を見つけずに外出することはほとんどなかった。彼は決して下等な動物に愛着を抱くことはなく、それは一般の人々によく見られる慈悲心とは正反対だった。[204ページ]子供たちに対して、彼の振る舞いはまるで野獣のようだった。彼は弱い者を虐げ、自分より強い者との付き合いを避けた。かなりの経験から、彼は自分が猫の主人であることを悟っており、この不運な動物が近づくと、驚くべき速さでそのひげをむしり取った。彼自身の言葉を借りれば、「彼女のひげをむしり取らなければならない」。この行為の後、彼はたいていその動物を火の中に投げ込んだり、窓から投げ捨てたりした。小さな犬が近づくと蹴り、大きな犬には気づかなかった。話しかけられると、彼はたいてい「答えたくない」と言った。誰かが彼を注意深く観察しているように見えると、彼はいつも「今度は不愉快な顔をしてやる」と言った。子供たちの普通の遊びは彼には何の楽しみも与えず、少年たちが遊んでいるときは決して加わらなかった。実際、彼の性格の最も奇妙な点は、彼が[205ページ]彼は誰とも友情を築くことができないようだった。性的な関心は全くなく、男の子と同じように女の子を蹴ったり噛みついたりした。どんな親切にも全く無関心で、オレンジをプレゼントされても、贈り主の顔に投げつけるような子だった。

世話をしていた男には、少年は愛着のようなものを抱いているように見えた。男が部屋を出て、立ち去ろうとすると、少年は大声で叫び、「彼がいなくなったら、僕はどうなるんだろう。彼が好きだよ。だって、彼が杖を持っていて、僕をいい子にしてくれるんだから」と言った。しかし、少年が本当に世話係に愛情を抱いていたかどうかは、大いに疑わしい。男は違う意見だったようで、少年が大きくなったら、彼と一緒にいるのは怖いだろうと言った。少年は[206ページ]彼は手段と機会さえ見つけ次第、彼を破滅させるだろう。

彼は自分の障害について時折自覚していた。しばしば死にたいと口にし、「神は自分を他の子供たちと同じように作らなかった」と言った。そして、挑発されると、自殺すると脅すこともあった。

彼がここに滞在していた間、私は彼を病院内を案内し、独房に鎖で繋がれている患者を何人か指し示しました。彼は恐怖や不安を全く感じませんでした。そして、他の患者よりも厳重に監禁されているいたずら好きな狂人を彼に見せると、彼は大いに喜び、「ここが私にとってぴったりの場所だ」と言いました。彼の精神病の期間が長く、回復の見込みが全くないことを考慮し、彼はロンドンに数週間滞在した後、友人たちの元へ帰りました。

[207ページ]

第5章
精神異常の原因。

ベスレム病院に患者が入院する際には、必ず付き添いの友人たちに、患者の精神疾患の原因とされるものについて聞き取り調査が行われる。

この点に関して我々が入手できる情報には大きな不確実性が伴うことは容易に想像できるだろう。そして、最も正確な報告からでも、我々に伝えられている状況が実際にその効果を生み出したと断言することは難しいだろう。患者の友人や親族は、[208ページ]多くの場合、この点に関して非常にデリケートで、自分の弱点や不道徳な習慣を露呈することに慎重である。そして、病気が家族に関係している場合は、真実を明かすことに対してさらに控えめになることが多い。

これらの原因に関して頻繁になされる誤った記述を十分に認識しており、その後の調査によって最初の情報を訂正または確認するために、私は相当な努力を払ってきました。

私が確実に突き止めることができた原因は、物理的原因と道徳的原因に分けられる。[14]

[209ページ]最初の項目には、繰り返される中毒、頭部への打撃、発熱（特にせん妄を伴う場合）、大量かつ不適切な水銀投与、皮膚発疹の抑制、周期的または偶発的な分泌物の抑制、遺伝的素因、および麻痺性疾患が含まれる。

第二の種類の因果関係、すなわち道徳的原因と呼ばれるものは、精神に由来すると考えられるもの、あるいは精神に直接的に作用するものを指す。[210ページ]こうしたことは、悲しみの長期にわたる持続、熱烈で満たされない欲望、宗教的な恐怖、プライドの失望、突然の恐怖、怒りの発作、不幸によって謙虚になった繁栄などである。[15]要するに、あらゆる情熱や感情の頻繁で抑制されない耽溺、そしてあらゆる突然の激しい心の情動である。

疑いなく、この病気を引き起こす可能性のある原因は、両方の種類を含めて他にも多数存在する。ここで述べたものは、私が最もよく知っているもの、あるいはより正確に言えば、この病気の発症に先行する最も一般的な状況である。

狂人は[211ページ]月の変化。マタイによる福音書第4章24節には、「Σεληνιαξομένους英語訳では「狂人」と訳されている。ガリラヤの無知な人々の間では月光に惑わされるという考えが広まっていたかもしれないが、哲学者であり自然現象を正しく観察したヒポクラテスは、この惑星の影響を信じていなかったようだ。ローマ人はこの通俗的な伝承に染まっていたが、詩作術の次の箇所に見られるように、

「あなたの疥癬は、致命的であり、
狂信的な誤りであり、ダイアナ・
ヴェサヌムが、時間の経過とともに深刻な詩人であることを疑います
。」—

しかし、ケルススは月が人間の知性に及ぼす影響は十分に根拠のあるものではないと考え、それを自身の理論に取り入れることはなかった。[212ページ]医療の仕事。この主題については、特に狂気を扱った彼の 3 冊目の著書「 De tribus insaniægeneribus」の第 18 章では一言も言及されていません。確かに、最初の本の第 4 章では、「頭の病気はどうなっているのか」と書かれていますが、彼は次のように述べています。 vitare、maximeque ante ipsum lunæ solisque concursum。」この章を熟読すれば明らかなように、 「頭の弱さ」というケルススは狂気を意味しているのではありません。発熱やその他の暴力的な病気の後でもしばしば続く知性の弱さが、明らかに彼の意味するところです。しかし、コックス博士は上記の文章を引用して、ケルススがこの俗説の真実性に感銘を受けていたことを証明している。彼はこう述べている。「狂気の訴えにおける月の影響という考えは、[213ページ]「これは私たちの医学の先人たちから受け継がれてきたものであり、今でも非常に広く採用されている。」

惑星支配というこの考えは、それがどのようにして生まれたか、あるいはどの程度信じられていたかはともかく、アラビアの学派において、その後その普及を維持する決め手となった可能性が最も高い。古代の医学知識の復興と普及に関して、我々はアラビア人に多大な恩義があることは認めざるを得ない。[16]特に、占星術、魔術、錬金術を医学に取り入れたことに関しては、アラビア人に感謝すべきである。

一般的な迷信や国民的なことわざには、何らかの根拠が全くないことはめったにない。そして現在に関して言えば、もしそれが何らかの根拠がなければ、[214ページ]事実に基づき、観察によって培われた見解がどのようにして採用されたのかを突き止めるのは困難になるだろう。そして、この調査は、この国における精神病者に関する現行法が、この月の規則の普及を前提として確立されていることを考慮すると、さらに重要になる。精神病者調査委員会が発足し、その目的のために集まった委員たちは、患者が明晰な期間を享受しているかどうかを特に調査する。明晰な期間という用語は、精神病という言葉と適切に結び付けられてきた。なぜなら、彼らが想定したように、患者が月の特定の変化で精神病になった場合、その間の時間的間隔で患者が理性を取り戻すという推論は自然だからである。

月の影響に関するこの仮説の起源は、[215ページ]これは以下の状況に起因すると考えられます。月の満ち欠けと女性の月経周期は4週間であり、それらを表す用語は、両方が完了する期間から定められています。精神疾患やてんかんはしばしば月経と関連しており、この分泌が起こる、あるいは起こるべき時期に発作が悪化します。したがって、精神疾患のある女性の月経が満月の時期に起こり、その時に精神状態がより激しく乱れる場合、次の満月に同じ状態が再発することは当然予想されます。これは必然的な偶然であり、影響とは区別されるべきです。しかし、この見解は非常に広まっており、ベスレム病院に患者、特に地方から来た患者が搬送された際、友人たちは一般的に次のように述べていました。[216ページ] 特定の月の満ち欠けの時に彼らの状態が悪化し、その時にはより厳しい強制手段に頼らざるを得なかった。実際、回復したこれらの精神病患者から聞いた話では、救貧院の監督者や院長自身が、しばしばこの惑星の支配下にあり、「病は必ず起こる」という古い格言を常に念頭に置いて、患者の動揺が増す兆候を待たずに、暦で月の満ち欠けを知ると、これらの哀れな人々を縛り、鎖で繋ぎ、鞭打ち、食料を奪ったという。

この意見が事実に基づいているかどうかを確かめるため、私は2年以上にわたって正確な記録をつけましたが、人間の知性の異常が一致する事例は一つも見つかりませんでした。[217ページ]この著名人の浮き沈みと共に、あるいはその影響を受けて。

精神異常者、特に激怒状態にある者は、たとえ最も好ましい状況下であっても、あまり眠ろうとしないものであるため、月明かりが部屋を明るく照らすような状況では、なおさら眠ろうとしないだろう。

また、知的労働がしばしば精神異常の原因となるという見解もある。他者の理性を完成させ、維持するために思考力を駆使する習慣のある者は、それによって自身の理性を失う危険にさらされるというのである。実際的な考察を怠り、この病気について長々と論じてきた人々から、こうした話をよく耳にする。彼らは、ほんの少しの思考活動でさえ頭が混乱し、思考の娯楽が愚鈍やせん妄を引き起こす原因となってしまう。[218ページ]せん妄を引き起こす原因として、「精神的能力の過度な、あるいは長時間にわたる酷使。例えば、長時間にわたる抽象的な計算の後によく起こるせん妄や、天才が特に陥りやすいせん妄など」を挙げている。

人間の精神は、一定の量の努力を効果的に行うことができる。その限界を超えた努力は、無力で混乱を招く。注意は一定の範囲で集中することができ、それが逸れ始めると、継続しても時間の無駄になる。習慣によってこの能力を大幅に高めることができるのは確かであり、頻繁に練習することで、最初は疲労を引き起こしたものも、容易かつ楽しく続けることができるようになる。長時間にわたる抽象的な計算の後に起こる錯乱とは、どのような種類の錯乱だろうか？ニュートンは85歳まで生き、ライプニッツは70歳まで生きた。[219ページ]オイラーはより進んだ時代に活躍したが、彼らの伝記作家たちは、彼らの研究が錯乱状態に陥っていたことを伝えようとしなかった。現代の数学者たち（そして、彼らは多くの著名な学者である）は、彼らが頭がおかしくなって研究から引退したなどと考えるのは、決して褒め言葉とはみなさないだろうし、精神病に関する本を書く人々が、彼らが経験したことのない苦難を彼らに帰するのは、なおさらである。

伝記チャートをざっと見てみると、数学者や自然哲学者は概してかなりの高齢に達していることに気づくのは興味深い。つまり、長期間にわたる抽象的な計算や、あらゆる主題に関する正しい思考は、こうした錯乱状態にもかかわらず、人間の寿命を縮めるようには見えない。天才が特に陥りやすい錯乱状態が何を意味するのか、私にはわからない。[220ページ]理解するのに十分な才能と錯乱が欠けていたため。

理性的な仕事がないことが錯乱を招く非常に効果的な方法であることはよく知られている。想像力を羽ばたかせ、理解力を閉じ込めるような空想にふけることは、錯乱を助長する可能性が高い。そして、生まれつき知能が低く、知的訓練を受けていない人が、虚栄心や野心に駆られて、理解できないものを掴もうとした場合にも、しばしば同じ結果が生じてきたことは認めざるを得ない。次の事例は、このことをよく示している。

細身で教育もごく平凡な若い紳士が、19歳で商人の会計事務所に配属され、そこで2年間、勤勉に、しかしゆっくりと、[221ページ]職務の義務。この頃、かなりの財産を所有するようになり、おそらく自分の精神が未熟な状態にあることを自覚していた彼は、それを改善しようと非常に立派に決意した。彼は、それぞれの専門分野で尊敬される博識で著名な人々の社交界に出入りし、彼らの会話を大いに楽しんだが、同時に、自分は議論に貢献できないことを自覚していた。彼は真面目な学生になることを決意し、この目的のために文学と科学のほとんどすべての主題に関する膨大な量の本を購入した。彼の探求の始まりは歴史であった。ロラン、ギボン、ヒューム、ロバートソンを熱心に、そして急速に読んだが、彼は立ち止まって考えたり、日付と状況を結びつけたりすることは決してなかったので、これらの優れた著者は、彼がそれらを読み終えた後、彼の心にほとんど印象を残さなかった。次に彼の注意を引いたのは化学であり、[222ページ]この件に関して、彼は多くの書物を丹念に調べたが、ほとんど成果は得られなかった。専門用語は理解を困難にし、実験も行わなかった。古代言語、古代遺物、語源学、農業、道徳哲学といった分野が、次々と彼の関心を惹きつけた。毎日約8時間を読書に費やした。この作業に2年以上を費やしたが、彼の精神を散漫にさせただけで、何ら確かな知識は得られなかった。

友人や知人たちは、彼の気質に著しい変化が現れたことに気づき始めた。もともと内気な性格だったにもかかわらず、彼は文学的な重要性を過剰に主張し、自身の学識の広さを誇示するようになった。この過剰で的外れな努力をする前は、彼は真実を忠実に語る人だったが、今では記憶力の乏しさゆえに思い出せないことを、想像力で補うことに安易に頼るようになった。[223ページ]余裕がある。まもなく彼は眠れないと訴え始め、長い夜は寝返りを打って過ごした。

「なげなわ、ch’n van te chiamo、et Queste oscure、
Et gelide ombre in van lusingo: o piume
D’asprezza colme: o notti acerbe、et dure。」
ジオ: デラ・カーサ。

発熱が続き、夕方にはせん妄を伴った。安静と通常の治療によりこれらの症状は治まったが、彼は極度の衰弱状態に陥った。回復するにつれて、彼の生活習慣は著しく変化した。数日間寝たきりになった後、突然起き上がり、数マイルも歩くようになった。身だしなみや服装は全く気にならなくなり、時には2、3日間絶食した後、むさぼるように食べるようになった。その後、彼は自分の食べ物に毒が混入されているのではないかと疑い始めた。彼を隔離する必要が生じた。[224ページ]彼は自ら去勢しようと試み、その後、完全に去勢に成功し、現在に至るまで精神異常者であり続けている。

上記の事例を、知的能力を酷使した結果生じた精神錯乱の例として捉える人はほとんどいないだろう。確かに彼は読書に没頭していたが、その作業が彼の精神を酷使したとは考えにくい。なぜなら、彼は読書の内容を理解も記憶もしていなかったように見えるからである。

遺伝的素因。

「雄のポスイムス・イニシア・シック・セテラ・セクントゥール。」―キセロ。

「胎内にいた時に、本来の働きに関して不完全だったものは、その後、非常にまれに、あるいは全く完全になることはない。」—ハ​​リントン著作集、 177ページ。

[225ページ]精神疾患が遺伝性であるか否かについては、意見が大きく分かれており、この問題に関して双方から多くの議論がなされてきた。この疾患が偶発的なものであること、あるいは「肉体が受け継ぐ」災難の一つとみなすことなく、その発生を説明する十分な原因が存在することを証明するために、多大な工夫が凝らされてきた。もしこの疾患が遺伝性であるならば、例外なく遺伝するはずであり、精神疾患の親から生まれた子供は必ず精神疾患になるはずだ、という主張もなされてきた。

すべての理論と推論は、証明する限りにおいて有効であるように思われる。そして、「遺伝」という用語を、確実かつ絶対的な伝達を意味する厳密な意味で用いるならば、そのような必然的な継承は擁護できない。精神異常の親の子どもが、精神異常を発症していない事例が私の観察下でいくつかある。[226ページ]これまで精神疾患に罹患した者はなく、中には精神錯乱を経験することなく若くして亡くなった者もいる。したがって、さらなる時間が必要である。

子供が親に似ている状況は数多くあるという点については、あらゆる観察結果が一致している。顔立ちがどちらかの親に似ているのはよくあることで、子供が複数いる場合は、父親に似ている子と母親に似ている子がいる。子供は、歩き方や声だけでなく、どちらかの親特有の体格や容姿を受け継ぐことが多い。しかし、私が最も驚いたのは筆跡の類似性である。もし親が息子に文字の書き方を教えていたとしたら、かなりの類似性が見られると予想されるかもしれない。しかし、一般的にはそうではないようで、学者たちは、 [227ページ]師匠の写本を絶えず模倣しても、師匠のように、あるいは互いに似たように書けるわけではありません。父と息子の筆跡が正確に似ている例をいくつか見てきましたが、父は息子がペンの使い方を教わる前に亡くなっており、息子はおそらく父の筆跡を見たことがないでしょう。身体的な奇形の遺伝も同様に奇妙です。この町に、中指と薬指が癒合して1本の指のように機能する人物を知っています。この男性の子供たちは皆、同じ欠陥を持っています。特にねじれた足の爪は、同じ足と足の指で3世代にわたって追跡されています。この主題については、数多くの例を挙げることができます。これを裏付ける何らかの例を生み出せない家族はほとんどありません。そして、人間種におけるこれらの状況に、[228ページ]牛の繁殖に関しては、おそらくほとんど疑いの余地は残らないだろう。

精神疾患の伝染に反対する論者は、もしその逆が真実であれば、我々は今頃、自然が作用する規則や法則を発見しているはずであり、以下の点を判断できているはずだと主張する。第一に、精神疾患は父親または母親のどちらが罹患したかに応じて、男性または女性の子供に伝染するのか。第二に、どちらの親が最も病気を伝染させる能力が高いのか。第三に、継承においてどのような変化が起こるのか、男性系統から女性系統に移行するのか、あるいは一世代を飛ばしてその後再び現れるのか。

これらをはじめとする無数の疑問が提起されるかもしれないが、それらに答えられるよりもずっと速いペースで、自然は新しい品種を生み出すことを楽しんでいるように見える。[229ページ]人間においては他の動物よりも少なく、動物界においては植物界よりもさらに少ないかもしれない。狂気は一般的に親から子へと受け継がれると主張する人々から、こうした繊細な理屈をこねる人々が、自然が作用する法則の展開を期待する前に、まずこの問題において自然が何らかの法則の支配下にあるのかどうかを確定しておくのが都合が良いだろう。

精神疾患の遺伝的傾向の調査は、法的にも倫理的にも極めて重要な課題である。親や保護者は、子供の結婚相手の選択を決定または指示する際に、精神疾患が蔓延している家庭との結婚は避けるべきであることを知っておくべきである。

このような性質の問い合わせにいくらか注意を向けたので、私は本当に[230ページ]両親のどちらかが精神疾患を患っていた場合、その子供も同様の影響を受ける可能性が非常に高いと述べている。

狂気には様々な種類があり、色には様々な色合いがある。実際の狂気は深刻な災難であるが、経験によってその治療法が示され、法律によって必要な拘束が認められている。しかし、精神異常者の家系の子孫は、狂気の顕著な特徴を示さなくても、人生の目的において同様に不適格であり、社会的な幸福を破壊するような傾向を示すことが非常に多い。

この病気の軽度な症状としては、奇行、憂鬱な気分、そして最も正しい教えや模範的な行動にもかかわらず、しばしば不道徳な習慣に陥る致命的な傾向などが挙げられる。

[231ページ]精神異常者の子孫は、 他の条件が同じであれば、両親が健全な精神状態であった場合よりも精神異常にかかりやすいという事実を説明するために、この病気の直接的な経過と付随的な影響を示す表を作成するつもりでしたが、困難が生じました。検討の結果、変動的でまだ確定していない事柄について正確さを追求するのは不適切であるように思われたため、私のノートからいくつかの症例を選び出し、書き留めたままの粗雑な状態で示すことにしました。

1番目。 ―RG　彼の祖父は狂っていたが、祖母の家系には精神異常者はいなかった。彼の父は時折憂鬱になり、一度は激しい発作を起こした。彼の母方の家族は正気だった。彼の父の兄弟は精神異常で亡くなった。RG[232ページ]彼には兄が一人と妹が五人いる。兄はセント・ルーク病院に入院しており、時折、意気消沈した様子を見せる。妹たちは皆精神を病んでおり、末っ子の３人は出産後に発症した。

2d. —MM 彼女の祖母は精神を病んで自殺した。彼女の父親は長年精神を病んでいたが、それは子供たちが全員生まれた後のことだった。MMには兄弟が2人と姉妹が1人いる。兄弟は2人とも精神を病んでいたが、姉妹は精神を病むことはなく、奔放な性格だった。MMの精神病は月経と関係があり、月経が止まった後、16年以上も監禁されていたにもかかわらず回復した。

3d. —MH 彼女の父親は何度か精神錯乱を起こしており、母親も亡くなる数ヶ月前に同様の影響を受けていた。[233ページ]その後、彼女の父親は正気な女性と結婚し、3人の子供（女児2人、男児1人）をもうけた。女児2人は憂鬱症で、男児は凶暴な性格で精神病院に送られた。MHには10人の子供がおり、3人は痙攣発作で亡くなり、最年長の女児はてんかんを患っている。

4番目。―結核　彼の母親は彼を出産して間もなく精神錯乱に陥り、その後も断続的にその状態が続いている。彼には20歳で激しい精神錯乱を起こしたが、その後回復した兄弟がいる。結核は26歳で発症した。

5番目。 —SF 彼女の父方の祖母は精神異常で、病院に入院していた。彼女の父は精神異常の兆候を全く発見できず、彼女の母は完全に正気だった。彼女の唯一の姉妹（彼女には[234ページ]兄弟）は約5年前に狂ったが、回復した。SFは2回入院している。

6. —PW　綿密な調査の結果、彼女の父または母が精神錯乱や憂鬱症の発作を経験した形跡は見当たらない。PWの精神疾患は出産後まもなく発症した。彼女には3人の姉妹がおり、長女は未婚で、これまで正気を保っている。下の2人は母親であり、2人とも出産後に精神疾患を発症した。

7番目。 —JAH 彼の父方の祖父は精神異常者で、彼の父もまた精神を病んで自滅した。彼の母は正気であった。JAHは23歳で精神異常になった。彼には2人の姉妹がおり、姉はかつて監禁されたことがある。[235ページ]精神異常の点では、若い方の知能は弱く、ほとんど妄想症に近い状態である。

8日—MD 彼女の母親は精神を病んで亡くなりました。MDは57歳になるまで正気を保っていましたが、その後激しい躁病に陥りました。彼女の18歳の娘は、母親が入院している間に躁病の発作を起こしました。

9番目。 ―GF　彼の母親は彼を妊娠中、憂鬱症を患い、その後も完全に回復することはなかった。彼女はこの憂鬱症発作以前に5人の子供を産んでおり、彼らは現在まで健全な精神状態を保っている。GFの後にもう一人息子を産んだが、その子は非常に気まぐれで手に負えない。GFは19歳で精神錯乱に陥り、その激しい病状と絶え間ない狂乱のために脳卒中で亡くなった。

[236ページ]10日—MT 彼女の母親は正気だった。父親は彼女が生まれる前の2年間、憂鬱な状態だったが、その後、精力的な仕事によって解消された。MTには彼女より年下の兄弟が2人いるが、どちらも精神病を患い、回復していない。彼女には彼女より数歳年上の姉妹が2人いるが、彼女たちは精神を病んだことはない。MTには9人の子供がいる。最初の3人は憂鬱症だった。末っ子は5歳の時、部屋の中に血まみれの人やその他の恐ろしい物が見えると想像し、その後てんかんを発症して亡くなった。最初の3人の子供のうち末っ子は結婚して3人の子供をもうけたが、そのうち1人は舞踏病を患っており、もう1人はほとんど白痴である。

道徳的原因と呼ばれるもののうち、おそらく最も多くの原因は[237ページ]教育における誤りは、しばしば若者の心に狂気の種を植え付け、それが些細な出来事によって容易に芽生え、成長していく。

若者の教師にとって、知性を鍛えることと同様に、情欲を制圧することも重要な目的であるべきである。幼い心は、原因の自然で確実な結果を予期する準備をしておくべきであり、手に入らないものへの貪欲な渇望にふける傾向は抑えられなければならない。また、移ろいやすく滅びゆくものに、固定された、抗いがたい執着を抱くことも許されてはならない。

この病気のより直接的な、あるいは一般的に言うところの近因については、私は何も知らないと断言します。脳の機能が完全に理解され、そのさまざまな部分の使用が解明されたとき、私たちは[238ページ]これらの部位のいずれかを攻撃する病気が、その機能をどの程度増加、減少、あるいは変化させるかを判断することは困難である。しかし、これは私たちがすぐに到達できるレベルの知識ではない。とはいえ、最も豊富で確実な情報を引き出す唯一の源泉は、この臓器の病的状態が示す特定の症状に細心の注意を払うことである、というのはあり得ないことではないように思われる。

これまでに行われた精神病患者の解剖から、狂気は常に脳とその膜の疾患と関連付けられてきたと推測できる。特に理論を構築する必要はなく、これらの事例は純粋に科学と真理の進歩のために記録されてきたのである。

脳の病的な外観が原因なのか、それとも[239ページ]狂気の影響：これらの症状は、病気のあらゆる段階で見られることが観察されている。脳が外部からの暴力によって損傷を受けた場合、脳実質やより繊細な膜に炎症が生じれば、脳の機能は一般的に損なわれる。同様の症状は、患者が精神炎で死亡した場合や、熱性せん妄の場合にも、ほとんどの場合に認められる。これらの場合、知的機能の障害は明らかに炎症によって引き起こされたと考えられる。躁病において同様の症状が見られる場合、その影響を説明するために他の原因を持ち出す必要はない。実際、それらを見つけるのは困難であろう。

反対の意見を持つ人は、精神疾患だと考えざるを得ない。私の能力の限界から、このような病的な感情が、おそらく私は[240ページ]これまで想像したことがありません。しかしながら、形而上学論争に関する知識が乏しいため、この件についてはほんの少しだけ言及するにとどめ、触れてしまったことをお許しください。

おそらく、特殊な配置をされた物質が思考する可能性があると考えることは、非物質的な存在と物質的な実体の結合を想像することよりも難しいことではないだろう。 [17]神が物質を思考するように配置しない、あるいは配置できないと言うことは、神の無限の知恵と力を疑うことになる。これまで観察されてきた限り、精神異常は一様に脳の病気を伴うことがわかっている。[241ページ]このような有機的な感情が、このような誤った観念の結びつきを生み出したと結論づける方が、非物質的で、不朽で、不死の存在が、物質が必然的に受けるような粗雑で従属的な変化に左右されると結論づけるよりも、より正当ではないだろうか？

しかし、観念の病を想像してみましょう。どのように治療すればよいのでしょうか。この繊細な精神には、医師は薬を投与できません。物質的な治療薬の効力を逃れるほど洗練されているにもかかわらず、理屈で説得できると考える人もいるかもしれません。狂気の治療法として論理を示すことで得られた良い効果は、精神病患者と会話したことのある人なら誰でも十分に知っているはずであり、非常に賢明な時間の活用と見なされるべきです。さらに深刻なことを言えば、この病気に詳しい人なら、容易に認めるでしょう。[242ページ]もし精神異常が観念の病であるならば、それに対する肉体的な治療法は存在しない。そして、理屈によって狂人に誤りを悟らせようとする試みは、それを試みる者にとって愚かなことである。なぜなら、狂気には常に、何が偽りであるかについての最も確固たる確信があり、最も明白で状況証拠に満ちたものであっても、それを覆すことはできないからである。

[243ページ]

第6章
当該疾病が発生する可能性の高い場合。

精神疾患の場合、その事象の予測は、正確かつ広範な経験に基づくものでなければなりませんが、それでもなお、非常に大きな不確実性を伴うでしょう。医師は、特定のタイプの患者が回復するだろうと推測するにとどまり、それは、同じ状況下で実際に一定数の患者が知能の正常を取り戻したという事実に基づいているにすぎません。

個人がどれほど活動的で勤勉であっても、その実践だけでは事実の蓄積には不十分である。[244ページ]定期的かつ正確な予後診断の基礎を築くために必要である。したがって、この分野のみに従事する医師たちが、時折、自らの観察結果を世に発信することが望ましい。

一般的に、医師たちは病気の治療にあたって、その努力と成果を惜しみなく公表してきた。しかし、この疾患に関しては、その治療に全力を注いできた医師たちでさえ、情報提供を怠るか、あるいは慎重になりすぎている。精神力が一つの対象に集中すれば、知識の獲得はより速やかに進むと期待できるのは当然である。したがって、この疾患に関する観察が不足していることを嘆き、その状況を改善するよう努めるしかない。

[245ページ]ベスレム病院の記録からは、私が求めていた情報のすべてではないものの、ある程度満足のいく情報を得ることができました。それらの記録と私自身の観察に基づき、この病気の予後について、大変恐縮ながら読者の皆様にお伝えいたします。

私たちの地域では、男性よりも女性の方が精神疾患にかかりやすい。私立精神病院の責任者数名が私に語ったところによると、毎年入院する女性の数は男性の数を大幅に上回っているという。1748年から1794年までの46年間で、ベスレム病院には4832人の女性と4042人の男性が入院した。

女性が経験する月経、出産、乳児のための栄養準備といった自然なプロセスは、[246ページ]彼女たちがこの時期に罹患する病気、そしてしばしば精神病の遠因となる病気は、おそらく彼女たちがこの病気にかかりやすい理由を説明するのに役立つかもしれない。男性と比較した回復率については、罹患した女性4832人のうち1402人が治癒して退院し、男性4042人のうち1155人が回復したと述べることができる。ここで述べておくべきことは、一般的に、退院した人々のその後についてはほとんど知られていないということである。治癒した人々のうち一定数は時折再発し、治癒せずに退院した人々のうち一部はその後回復する。おそらく再発した大多数の場合、彼らはベスレム病院に送り返されるのだろう。このように再入院した人数について、過去2年間で 389人の患者が入院し、そのうち53人が過去に何らかの病気を患っていたことを述べておくことができる[18]。[247ページ]以前は入院していた人もいました。仮に再発したとしても、再入院を妨げるような状況が数多くあるため、確実に言えるのは、治癒の試みとして認められた12ヶ月以内に、これだけの人数が完全に回復して退院したということだけです。

分娩後に精神疾患が発症する頻度を示す例として、1784年から1794年までの期間に、産褥期直後に精神疾患を発症した患者が80人入院したことを指摘しておきたい。この原因で発症した女性は、同年代の他の疾患の患者よりも高い割合で回復する。この80人のうち、50人は完全に回復した。分娩後にこの疾患が発症する最初の兆候は、睡眠不足、顔面紅潮、頭部の締め付けられるような痛み、病的な輝きを帯びた眼球運動、そして狂ったような視線である。[248ページ]次々と対象物に意識が集中すると、乳汁の分泌量が減り、精神状態がさらに激しく乱れると、乳汁分泌は完全に抑制される。遺伝性の疾患の場合、出産が誘発要因となることが非常に多い。

女性においてこの病気がどのような原因で発症したにせよ、月経期間中に症状が悪化したり、月経量が非常に少なかったり、あるいは多すぎたりする場合は、回復が非常に困難であると考えられている。

月経と関連があり、長年続いていたこの病気が、子宮からの分泌が止まった途端に完全に消失したという事例がいくつか報告されている。

この病気の最初の発作時、そしてその後数ヶ月間、[249ページ]継続期間において、女性は無月経状態で出産することが最も一般的です。この分泌物の自然で健康的な再開は、通常、回復に先行します。

以下の記述から、精神病患者の回復は年齢に比例し、年齢を重ねるにつれて治癒率が低下することがわかるでしょう。この記述は、1784年から1794年までの約10年間を対象としています。最初の列には年齢、2番目の列には入院患者数、3番目の列には治癒した患者数、4番目の列には治癒せずに退院した患者数が示されています。

年齢 入場者数
。
退院した治癒者の数
。
治癒せずに退院した人数
。
10と20 113 78 35
20と30 488 200 288
30と40 527 180 347
40と50 362 87 275
50と60 143 25 118
60と70 31 4 27
合計 1664 合計 574 合計 1090
[250ページ]この表から分かるように、高齢の人がこの病気にかかった場合、回復の見込みはごくわずかである。

不治の病とみなされた患者群において、完全治癒または持続的な改善が極めてまれにしか見られないこと、また、発症から12ヶ月以上経過した後に入院した患者の回復がまれであることから、治癒の可能性は、疾患が継続している期間の長さに比例して低くなるという結論に至った。

1年以上精神疾患を患っている患者は、通常の治療期間である12か月間入院することはできませんが、委員会の裁量により、聖母マリアの祝日からミカエル祭までの期間に入院が認められる場合があります。[251ページ] 後者の期間にそれらは除去される。過去20年間で、この種の患者は78人受け入れたが、治癒して退院したのはわずか1人だけであった。この患者は女性で、その後2回再発し、最終的には治癒しないまま退院させられた。

読者が前述の記述を、国王陛下の主治医などを調査するために任命された委員会の報告書に記録された記述と対比すると、この王国最大の公的施設で躁病の治療を指揮した医師たちの間に蔓延した未熟さや管理不行き届きを嘆くか、あるいは、単なる記述以上の証拠を求めるかのどちらかになるだろう。[252ページ]そのような治療を行ったと偽る男の主張。[19]

その聖職者で著名な医師は、自分が治療した患者のうち、発症後3か月以内に10人中9人が回復したと証言した。[20]また、患者が以前に同じ病気にかかったことがない限り、年齢は関係ないとも証言した。[21]

このような大胆で前例のない、驚くべき話に疑いを抱くことはほとんどないとしても、その主張の真偽について、もっと説得力のある説明がなされていたか、あるいは、あの非常に成功した人物が曖昧な記憶ではなく、もっと具体的な状況が語られていたならば、私の心ははるかに納得できたであろうことは認めざるを得ない。[253ページ]医師。医学は一般的に進歩的な科学とみなされており、その教授たちは、得た知識は入念な準備研究とその後の長い経験のおかげだと認めてきた。しかし、今我々が言及している事例では、医師の開業当初から非常に素晴らしい成功を収めており、時間や観察によってもその成功を増すことはできなかった。

この驚くべき数の治癒は、これまで他の人々が発見する幸運に恵まれなかった強力な治療法の働きによって実現されたものであり、重労働、激しい運動、過度の禁欲、睡眠不足といった遠因が27年間も作用していた場合でも、それらの原因に直接対処し、打ち消すのに十分な力を持つ治療法である。[22]

[254ページ]前述の表から分かるように、30歳から40歳までの年齢層では、他のどの年齢層よりも多くの患者が入院しています。フランスでも同様の傾向が見られ、ピネル博士の著書（『躁病に関する医学哲学的考察』 109ページ）にもそのことが記されています。この記述はベスレム病院の記述とも一致しているため、読者の皆様にご紹介いたします。

狂気じみた
ビセートル病院
に入院した患者数（ 1990年代）

年齢 合計
15 & 20 20と30 30歳と40歳 40歳と50歳 50 & 60 60 & 70
1784 5 33 31 24 11 6 110
1785 4 39 49 25 14 3 134
1786 4 31 40 32 15 5 127
1787 12 39 41 26 17 7 142
1788 9 43 53 21 18 7 151
1789 6 38 39 33 14 2 132
1790 6 28 34 19 9 7 103
1791 9 26 32 16 7 3 93
1792 6 26 33 18 12 3 98
1793 1 13 13 7 4 2 40
1794 3 23 15 15 9 6 71
[255ページ]この年齢層で精神病患者の割合が増加する理由には、いくつかの要因が考えられる。正確な計算はしていないものの、多くの症例から判断すると、この時期は遺伝的素因が最も頻繁に作用する時期であるように思われる。あるいは、もっと分かりやすく言えば、家族に精神病患者がいる人が精神病になりやすい時期である。この時期には、精神病の遠因となる要因の影響を受けやすくなっている、あるいはそのような要因がより多く作用していることが明らかになれば、この現象を十分に説明できるかもしれない。

この年齢になると、人々は一般的にそれぞれの職業で地位を確立し、結婚して家庭を持ち、習慣がより強く形成され、その結果、習慣の中断は大きな問題となる。[256ページ] より大きな不安と後悔とともに。このような状況下では、人生の不幸をより一層痛切に感じる。逆境は、個人を落ち込ませるだけでなく、パートナーや子孫をも悲惨と破滅に巻き込むことで、その個人をも落ち込ませる。若い頃は、私たちは現在の幸福だけを望む。中年になると、より慎重になり、将来を案じるようになる。精神は真剣な性格を帯びる。そして、宗教は、正しく、あるいは不適切に影響を受ければ、慰めを与えたり、不安や恐怖を掻き立てたりする。

不幸によって酩酊の習慣は容易に形成される。若い頃に災難を些細な障害として振り払った者も、中年になるとそれが蝕み、浸透していくのを感じる。そして、発酵酒が一度は絶望の暗闇を払い、一時的に陽気な感情の集まりを心に呼び起こすように教え込んだとしても、[257ページ]場面を描写したり、迫りくる悲惨さの恐怖を軽蔑したりするために、同じ破壊的な原因に立ち返り、その効果を再現しようとするのは自然なことである。

激怒状態にある患者は、憂鬱でメランコリーな患者よりも回復する割合が高い。激怒状態にある患者100人と、同数のメランコリーな患者が選ばれた。前者のうち62人が良好な状態で退院したが、後者はわずか27人であった。その後の経験もこの事実を裏付けている。同じ人数を対象に同じ調査が2回実施され、結果は当初の比率とほとんど変わらなかった。激怒状態に続いてメランコリー状態になり、それがしばらく続いた後に再び激しい発作が起こると、回復の見込みは非常に低い。実際、このような病状が頻繁に変化すると、[258ページ]変更は非常に不利なものと見なされる可能性がある。

長期間にわたる激しい錯乱発作の後、患者が鈍感で愚鈍な状態になり、よく眠り、静穏を求めるようになるのは、回復の兆しと言えるでしょう。これは、激しい狂気の絶え間ない燃え盛る炎によって必然的に消耗される、疲労困憊、そして（もしこの表現が許されるならば）感覚エネルギーの消耗による自然な結果であると考えられます。この状態から徐々に回復すれば、治癒は永続的なものとなる見込みがあります。

この病気の予後を判断する際には、精神錯乱と知能低下を区別することが非常に重要です。前者はしばしば治療可能ですが、後者は私たちの技術では助けることができません。精神錯乱が始まると、[259ページ]精神機能の喪失を伴い、徐々に知的障害が進行していく場合、その症例は絶望的であると考えられる。

精神疾患が遠隔的な身体的原因によって引き起こされた場合、回復する人の割合は、道徳的な原因によって引き起こされた場合よりもかなり高い。大家族の父親が、どれほど懸命に努力しても家族を維持しようとしても無駄に終わるなど、避けられない不幸の連鎖によって精神疾患が引き起こされた場合、回復する人の数は実に少ない。

麻痺性疾患は、一般的に考えられているよりもはるかに頻繁に精神病の原因となっており、また、精神病の非常に一般的な症状でもある。片麻痺や脳卒中で死亡する精神病患者は、他のどの病気よりも多い。[260ページ]この原因で影響を受けた患者については、調査の結果、病気に先行する突然の症状、あるいは発作があったことが判明しました。これらの患者は通常、精神疾患とは無関係に、そのような症状の兆候を示します。発話が妨げられ、口が横に引きつり、腕や脚は意志による動きを多かれ少なかれ失い、そしてほとんどの場合、記憶力が著しく低下します。このように障害を負った人は、一般的に自分が影響を受けていることに全く気づきません。立つことさえほとんどできないほど衰弱しているにもかかわらず、彼らは通常、自分は完全に元気で、大きな努力ができると感じています。これらの対象は、感受性の強い傍観者にとってはどれほど哀れなことであっても、苦しんでいる人にとっては幸いなことに、彼のプライドや見栄は、彼を苦しめる災難の悪化に比例して高まることが多いのです。これらの患者は病院で何の恩恵も受けていません。[261ページ]私が彼らが後に収容された私立精神病院で確認できたのは、彼らが脳卒中で突然死亡したか、あるいは発作を繰り返し、その影響で愚鈍な状態に陥り、徐々に衰弱していったかのどちらかだったということです。

麻痺患者は、他の精神病患者よりも暖かく保つ必要があり、より栄養価の高い食事と元気が出る飲み物を与えなければならない。冬の間は極度の苦痛を強いられるため、温室の植物のように扱うべきである。救貧院の食事は、このような悲惨な生活状態には不向きであり、そのため、彼らが教区の負担となることは滅多にない。

精神病がてんかんに続発する場合、あるいは精神病がてんかんを誘発する場合、治癒することは非常にまれである。[262ページ]私が知っている狂気とてんかんの交代を2例挙げます。1例は48歳くらいの男性で、クリップルゲート救貧院の貧困者でした。てんかん発作のため約3年間そこに収容されていましたが、精神を病んでベスレム病院に入院しました。そこで1年間過ごしましたが、全く改善が見られず、その間てんかん発作は起こりませんでした。救貧院に戻されると、数ヶ月で正気を取り戻しましたが、てんかん発作が再発し、以前と同じ頻度で続きました。約2年後、精神を病んで再び病院に入院し、てんかん発作を起こすことなくさらに1年間過ごしました。もう1例は若い女性で、長年てんかんを患っていましたが、精神を病んでてんかん発作がなくなりました。しかし、[263ページ]彼女は精神錯乱から回復した後、間もなく戻ってきたと言われている。

この主題を扱ったすべての著者は、宗教的狂気の治療の難しさについて同意しているようです。この種の精神疾患における回復はまれであるため、思慮深い人々は、この障害は医師の支配下にはほとんどなく、すべての場合において理性の回復は、観察、技能、経験の結果というよりも、むしろ偶然、あるいは「我々の哲学では想像もできない」状況の結果であると考えています。宗教とは、私たちをこの人生の義務に縛り付けるもの、無知な人々に神と創造の法則を解説するもの、苦しむ人々に慰めを与えるもの、同胞に対する人間の行動を律し、彼らの間で慈愛を実践し、そのような慈悲から[264ページ]幸福は自分自身にもたらされる。そのような崇高な感情を培うことが人間を狂気に誘い込むと信じるのは、愚かで不敬な思い込みである。

「汝、麗しき宗教よ、
天空の忠実な娘よ、
人間の心を温め、慰め、
人々を幸福で善良で賢明にするために、
愛に包まれ、
嘆願する者一人ひとりの呼びかけに耳を傾ける、
普遍的な助けの神、
我々すべての父なる神が

どこに座しておられるかを指し示すために 、汝によって最初に示された、このように優雅な光景は輝いていたが、
迷信、悲嘆の悪魔が、
悪い疑念を生じさせ、涙を流させ、
我々の視界と天の間に深い影を広げるまで。」
ペンローズ。

したがって、私たちの知的能力の尊厳と完全性を保つ宗教を、その混乱の原因であると非難することは罪深い。精神は、その能力を公正かつ積極的に行使することによって、リフレッシュされ、強化される。[265ページ]適切な対象であれば問題ない。しかし、不安な好奇心に駆られて、常に私たちの視界から隠されるべきものを暴こうとすると、そうした無力な探求に常に伴う絶望が、必然的に私たちを最も悲惨な状態に陥れるだろう。

寛大で寛容な宗教的意見の調査を実施した結果、カトリックの礼拝の厳粛な華やかさの中に、精神を乱すようなものは何も見当たらない。人間として、彼らは印象をより鮮明で永続的なものにするために人間の技巧を用いてきた。クエーカー教徒の礼儀正しい敬虔さと模範的な生活は、この最も深刻な人間の弱点から彼らを著しく免除してきた。私がそのふさわしくない一員であるこの国の国教会は、その恐怖によって誰も愚かさの瀬戸際まで欺くことはない。テイラー、バロー、[266ページ]セッカーとティロットソンは、読者に男らしい自信を抱かせるだろう。人類の中で最も啓蒙された人々は、彼らの著作を読むことで知恵と幸福において進歩するだろう。そして、彼らの解説の簡潔さと真実は、教養の乏しい人々にも明らかになるだろう。この教会の牧師は皆、教養のある人々であり、多くは最高の文学的素養を身につけている。したがって、彼らは教えを与えるのに非常に適任である。しかし、人類の中で最も無知な人々が大衆を啓蒙しようとするとき、社会の底辺の人々が聖職者の装いをまとい、天国への秘密の道を指し示すふりをしたり、弱い信者を騙して天国の門のピッキングツールを持っていると信じ込ませたりするとき、一体何を期待できるだろうか。この種の狂気を治すことの難しさは、彼らの教義全体が、[267ページ]恐怖と絶望によって精神に重くのしかかる。そして、彼らがしばしば強壮剤の恩恵によって信仰の揺らぎを固定し、それによってこれらの幻覚が必ず引き起こす憂鬱と落胆を払拭しようと努めていると考える十分な理由がある。

信仰の派閥は、これらの意見を公表したことに対して私に何の恩義も負わないだろうが、この悲惨な災難の私の経験を構成してきた数多くの事例を提供してくれたメソジズム[23]に対する私の義務を認めることをためらうのは恩知らずだろう。

[268ページ]自然発生した天然痘が精神病患者を襲うと、ほとんどの場合、致命的な結果となる。私はベスレム病院の記録を調べた結果、天然痘病院に送られた患者のうち回復した者はごくわずかであったことから、この結論に至った。しかし、その後の経験から、次のような違いを指摘できるようになった。すなわち、狂乱状態にあった患者は概して致命的な結末を迎え、回復した患者は精神病からの回復期に天然痘に罹患していたのである。

患者が回復期に以前よりも太る場合、それは好ましい兆候であり、私が観察した限りでは、そのような人は再発することは非常にまれである。しかし、多くの人が愚かになり、[269ページ]観念論的傾向が強く、肥満になりやすい。これらのケースは治療すべきではない。

精神病が体系的な性格を帯びるにつれて、治療はより困難になる。この体系的な狂気の状態は、病気が一定期間継続していることを意味し、比喩的に言えば、精神に深く根付いていることを意味することに留意すべきである。あらゆる出来事が支配的な信念と結びつき、妄想は日々裏付けられていく。

「些細なこと、空気のように軽いことでさえ、
嫉妬深い者にとっては、
聖書の証拠と同じくらい強力な確証となる。」

つまり、狂気の中では、全く無関係な状況が容易にお気に入りの体制を支持し、最も利害関係のない人物でさえ陰謀の一味だと見なされるのだ。

[270ページ]

第7章
管理。

我が国の国民は、精神病患者の治療において優れた手腕を発揮することで評価を得ていますが、だからといって、そのような不名誉な優位性を自らに押し付けているわけではありません。この国の公的または私的な施設を訪れた外国人は、おそらくその評判の中で、この病気の治療における我が国の能力を過大評価しているかもしれません。私が訪れた北ヨーロッパの大部分と比較すれば、確かに我が国は優れています。

イギリスには他の国よりも精神病患者が多いかどうかはともかく、[271ページ]そしてそれによってこの災難についてより多くの経験を積んだのか、あるいは、精神病患者のための収容施設の数が増えたことや、この種の農業から得られた収入が増えたことが、人々がこの病気の性質と治療法についてより深く考察するようになったのかは、判断が難しいかもしれない。ピネル博士[24] は、我々が得た評判を認めているが、称賛に値する好奇心をもって、我々がどのようにしてその評判を得たのかを知りたいと望んでいる。

「イギリス人が道徳的治療によって狂気を治す能力を自慢し、同時にこの技巧を難攻不落のベールで隠しているのは、特異な国民的プライドから、他国に対する優越性を誇示するためなのか？それとも逆に、[272ページ] 私たちが巧妙な政策によるものだと考えていることは、単なる状況の産物に過ぎないのだろうか？また、イギリスの経験主義の手法と、彼らの公立病院で採用された治療法を区別する必要があるのではないだろうか？

「これらの問題にどのような解決策が与えられようとも、旅行者の報告、そのような施設の公表された記録、さまざまな雑誌や医学者の著作に見られる公的および私的な収容に関する通知から、この方法の主要な特徴のいくつかを確かめるために15年間熱心に調査した後、精神病の治療のためのこのイギリスの秘訣の発展を発見することは決してできなかったと断言できますが、その管理能力については全員が同意しています。ウィリス博士について言えば、[25][273ページ]アーノルド博士の顔には優しさと親しみやすさが漂っていると言われているが、患者を見つめた瞬間にその性格は一変する。顔全体が突然別の様相を呈し、精神病患者から尊敬と注意を向けさせる。彼の鋭い眼差しは患者の心の奥底を探り、湧き上がる思考を捉える。こうして彼は支配権を確立し、それが後に治療の主要な手段として用いられる。しかし、これらの一般原則の解明はどこに求められるのか、また、狂気の性質、種類、強度に応じてどのように適用されるのか。アーノルド博士の著作は、科学の進歩を促進するよりもむしろ遅らせることを目的とした、重荷となる編纂物、あるいは学問的区分の増殖以外に注目すべき点はないのだろうか。序文で辞任したと宣言しているハーパー博士は、[274ページ]クリクトン博士は、既成の道を辿り、その仕事の中で約束を果たしたのだろうか？また、精神症状に関する彼の章は、古代の教義に対する冗長な解説に過ぎないのだろうか？ドイツの雑誌から得たいくつかの観察結果のみに基づいて、躁病と憂鬱症に関する2巻の著作を出版したクリクトン博士の冒険心は、称賛に値する。彼は、現代生理学者の教義に関する独創的な論文や、人間の情念がもたらす道徳的・身体的影響についての考察も発表している。最後に、スコットランドにあるファウラー博士の精神病患者施設の単なる広告は、たとえそれが最も純粋で尊厳ある人道主義を標榜し、精神病の道徳的治療に成功しているとしても、そのような人々の具体的な管理について何らかの示唆を与えることができるだろうか？

ピネル博士は相当な評価に値する[275ページ]精神病患者の道徳的管理という非常に重要な点に医師たちの注意を向けさせた功績は称賛に値する。狂気の医師が気まぐれな精神病患者に対して持つと言われるこの魅惑的な力についてもよく耳にするが、この分野に従事する現代の著名な開業医たちを観察してきた限りでは、この影響力はかつては存在し、故牧師に帰せられるほどであったとしても、今やそれは衰退の芸術の一つとして嘆かれるべきものであると疑わざるを得ない。精神病患者の注意を集中させ、服従させることができるだろうか。

「瞳の魔法陣の中に宿る、強烈な印象と不思議な力」

他のあらゆる拘束方法は不要で不必要に厳しいものとなるだろう。しかし、事実は全く逆である。医師が暴力的またはいたずら好きな患者を診察するたびに[276ページ]たとえその容貌をいかに制御しようとも、狂気じみた患者は常にきちんとしたチョッキを着せられており、さらに、一人または複数の看守を付き添わせることが適切だと考えられている。

これまで何度か、この恐ろしい眼差しを自分には並外れた才能があると自負する紳士方にお会いしたことがありますが、結果は決して満足のいくものではありませんでした。というのも、そのような紳士方が実験の成功について後日報告してくださるであろういかなる報告にも私は全幅の信頼を置いていたにもかかわらず、激怒した狂人と二人きりでこの稀有な才能を実践するよう説得できたことは一度もなかったからです。

しかし、ピネル博士がこの点において我々の優位性を認めたとしても、お返しをするのは礼儀にかなっている。[277ページ]もし躁病患者に対して、偉そうに振る舞ったり、じっと見つめたり、獰猛さを装ったりすることで影響力を得ようとするならば、そのような芝居はロンドンよりもパリで演じた方がはるかに効果的だろうと私は確信している。

精神病患者の管理に関して一般的な指示しか与えられないことは嘆かわしい。経験と精神病患者との絶え間ない交流によって得られる対処法は伝達できない。それは学ぶことはできるが、その持ち主とともに消え去るしかない。人間は、その本性の他のどの属性よりも、獲得したものを子孫に伝える能力によって他の動物と区別されるように見えるが、この能力は、人間の達成のより優れた、より羨ましい子孫において嘆かわしいほど制限されている。[278ページ]職人、俳優の印象的で楽しい力、

「そして、より穏やかな雄弁のあらゆる魅力は、
すべて儚いもの――電気暖炉のように
――ただ枠にぶつかり、ぶつかると同時に消え去るのだ。」

ほとんどの人が自分の欠点に気づかずに他人の欠点を認識できるのと同様に、精神病患者は自分の考えの誤った連想を発見することも、それを認識することさえできないのに、他の精神病患者のナンセンスを容易に見抜く。このため、そのような患者の行動を規制しようとする者は、まず自分自身の行動をコントロールすることを学んでおくことが非常に重要である。監督者の最大の目標は、患者の信頼を得て、患者に尊敬と服従を呼び起こすことである。しかし、そのような信頼、服従、尊敬は、優れた才能、気質の規律、そして品格のあるマナーによってのみ得られることが容易にわかるだろう。[279ページ]不正行為と空虚な結果は、最も専横的な厳しさで強制されたとしても、恐怖を煽ることはできるが、それは常に軽蔑と混じり合う。精神病患者の管理について言えば、まず院長が患者に対する優位性を獲得しなければならないことを理解する必要がある。これが一度達成されれば、院長は将来、より良い判断に基づいて患者の行動を指示し、規制することができるようになる。院長は毅然とした態度を持ち、必要に応じて断固とした態度で権限を行使すべきである。脅迫するのではなく実行すべきであり、患者が不正行為をした場合は、直ちに監禁すべきである。教訓よりも模範の方が力強く作用するため、私は、他の患者の前で不正行為者を監禁するよう命じることが有効であると分かった。それは権威を示すものであり、不正行為をした者は見物人に畏怖の念を抱き、[280ページ]患者はより容易に服従するようになる。また、患者と看守が個室に閉じ込められた際に起こりうる、無分別な力の行使や残酷で男らしくない行為も防ぐことができる。患者が力のある人物である場合は、2人以上が協力して患者を拘束すべきである。そうすれば容易に拘束できる。なぜなら、争う者の力がほぼ互角の場合、困難と危険を伴わずに支配権を得ることはできないからである。

患者が激怒状態にあり、優しさや説得では制御できない場合、一般的に、反対する人物にできる限りの危害を加えようとあらゆる手段を講じます。そして、看守を打ち負かした事例も少なくありません。狂人が自分の力や技量が勝っていると分かると、必ずその利点を最大限に活用し、その勝利の結果は[281ページ]時には看守にとって致命的な結果を招くこともある。一方、看守の目的は、狂人を身体に危害を加えることなく制圧し、制圧後には監禁して、それ以上の悪事を企てないようにすることである。患者が力持ちで、非常に興奮している場合、看守が一人で全力を尽くさなければ制圧することは不可能であり、患者に大きな暴力を振るわなければ制圧することはできない。しかし、狂人を制圧することだけが目的ではなく、その後、拘束衣や手錠で拘束しなければならない。看守は、肉体的な力を酷使して衰弱し、疲れ果てているため、患者を拘束するために必要な道具を両手で扱わなければならず、患者を拘束する能力はほとんどないことがわかるだろう。さらに、患者は温水器からさらに力を得るだろう。[282ページ]飼育員がどのような生活環境に置かれているか、また、飼育員が肥満や呼吸困難を引き起こすような食事や飲み物を摂りすぎるのはよくあることである。[26]

経営陣は生産に携わっている[283ページ]患者に有益な変化をもたらし、他者や自分自身への暴力行為を抑制するために、どのような場合に、どの程度まで強制が用いられるのかをここで検討するのは適切であろう。強制という用語は、非常に恐ろしい意味で理解されてきたが、それには理由がある。非常に高い医学的権威によって、恐怖心を植え付けることで精神病患者を理性的にするために、体罰を与えることが推奨されてきた。[27]ミード博士の狂気に関する章から、彼の時代には鞭打ちがこの障害の一般的な治療法であったことがわかる。「狂気ほど恐ろしい病気はない。理性と理解力を奪われ、野獣のように同胞を激しく攻撃し、縛り付けられ、殴打され、[284ページ] 彼自身や他人に危害を加えるのを防ぐこと。」— 『医学の教訓と注意』 74ページ。

劇作家たちは、狂気の扱いにおいて鞭への言及を数多く用いている。「愛は単なる狂気であり、狂人と同じように暗い家と鞭に値する。そして、狂人がそのような罰を受けず、治療されない理由は、狂気があまりにもありふれたものであるため、鞭を振るう者もまた恋をしているからである。」—『お気に召すまま』第3幕第2場。

同様の例は、デニス氏の喜劇『ジャコバイトの軽信』にも見られる。「ブル・ジュニア。いいかい、おじいさん、この件についてはできるだけ穏やかに話そう。君の友人たちは、君が少し愚かで、気まぐれで、ばかげた人間に成長したことに気づき、君を大学に送るのが適切だと考えたのだ。」[285ページ]「ここ[ベドラム]で哲学の授業を受け、この場所の不機嫌な教授たちに殴られ、叩かれて、少しばかりの知恵を身につけることができるように。」— 『選集』第2巻 、 363ページ。そして次のページにはこうあります。「もしあなたが何かに対して少しでもまともな答えを言えるなら、もしあなたが自分が何者か、どこにいるのか、誰と一緒にいるのかを知っているなら、私はあなたの代わりに狂人だと思われて、食事制限や鞭打ちの刑を受けることに満足するだろう。」

ドゥース氏の貴重な論文から、飼い慣らされた愚者は、その放蕩な言動を抑制するため、あるいはそのわいせつな行為に対する罰として、しばしば同様の懲罰を受けていたことも明らかである。実際、この体罰のシステムは一般的であったようで、非常に珍しい小さな本から、[286ページ]16世紀半ば頃のコンスタンティノープルにおけるこの病気の治療法についての記述。[28]

[287ページ]「ティマラハネという精神病患者矯正施設について。 」

「スルタン・バヤゼトは、精神病患者が街を徘徊して狂気の悪ふざけをしないように、彼らを収容するための建物を建設させた。この建物は病院のような造りで、約150人の看守が彼らの世話をするために任命され、薬やその他の必要な物品も支給されている。これらの看守は棍棒で武装し、街を巡回して精神病患者を探し、見つけると鉄の鎖で首と手を縛り、棍棒でティマラハネに連れて行く。この場所に入ると、壁に固定されたさらに大きな鎖で首を縛られ、その鎖は彼らの寝床の上まで伸びているため、彼らはベッドに鎖で繋がれたままになる。一般的に、約40人が互いに一定の距離を保ってそこに収容されている。」

[288ページ]「彼らは一種の娯楽として、街の人々に頻繁に見物される。看守たちは常に棍棒を持って彼らのそばに立っている。放っておけば、彼らは寝床を荒らし、テーブルを互いに投げつけるからだ。食事を与える際には、看守たちは彼らを観察する。もし秩序を乱す者がいれば、厳しく殴打する。しかし、もし偶然にも、もはや精神異常の症状を示さない者がいれば、より丁重に扱う。」

このような恥ずべき非人道的な扱いがどのような成功をもたらしたのか、私はまだ知りません。また、その情報を提供できる人物と会うことを望むつもりもありません。

患者が理解力を著しく欠いており、なぜ罰せられているのかが分からない場合、その矯正は、[289ページ]残酷な行為は明らかに不合理である。もし患者が自分の行為の不適切さを自覚できる状態にあるならば、もっと穏やかで効果的な方法があるはずだ。理性的な医師であれば、脳炎や高熱によるせん妄の患者に鞭打ちを命じるだろうか。むしろ、脳やその膜が炎症を起こしており、支離滅裂な言動や激しい行動は、そのような局所的な疾患によって引き起こされていると考えるだろう。これまでの解剖で明らかになったように、私が経験したすべての症例において、頭蓋内は病的な状態にあった。したがって、医師の目的は、患者を刺激したり苦しめたりするのではなく、そのような疾患を取り除くことであるべきだ。強制は、保護的かつ有益な抑制としてのみ考慮されるべきである。

病気の最も激しい状態では、[290ページ]患者は暗く静かな部屋に一人で留めておくべきである。光や音の刺激の影響を受けないようにするためである。このような抽象的な状態は、睡眠を促しやすい。この激しい状態では、連想が強く起こりやすいため、感覚を介して伝達される可能性のある連想の侵入を防ぐことが特に重要である。両手はしっかりと固定し、片足も拘束すべきである。これにより、患者が暴力を振るうのを防ぐことができる。両手を拘束する最も効果的で便利な方法は、金属製の手錠を使用することである。なぜなら、患者がしばしばそうであるように、常に拘束を解こうと試みる場合、磨かれた金属の表面に皮膚が擦れても、傷つくことなく長時間耐えることができるからである。一方、リネンや綿で表面をこすると、すぐに擦過傷が生じる。いかなる場合も、結紮は避けるべきである。[291ページ]チョッキは、患者が自らを傷つけるのを防ぐのに非常に効果的ですが、激しい怒りの状態、特に暖かい時期には、刺激を与え、この種の患者が通常抱えている落ち着きのなさを増幅させます。そのような状態では、患者は衣服の煩わしさを嫌い、体を外気にさらすことを喜ぶようです。患者が拘束を意識できる状態にある場合、不適切な行動に対して、部屋に閉じ込めたり、尊厳を傷つけたり、回復期の患者との交流を禁じたり、これまで享受してきた特定の特権を剥奪したりすることで罰を与えることができます。

強制について語るにあたり、精神病患者のための私設施設で蔓延しているが、今後も続くであろうと思われる慣習を非難せざるを得ない。[292ページ]中止すべきである。つまり、騒がしい患者の口に枕を当てて強く押し付け、呼吸を止めて窒息させるという行為のことである。このような残酷な行為がどのようにして始まったのかを問う必要はない。それは無知の示唆と、野蛮さと残虐行為の実行によるものに違いない。ため息、涙、すすり泣き、叫び声は、感情の自然な表現であり、悲しみや不安な状態にある私たちを優しく慰めてくれる。実際、それらは自然な治療法のように思える。

「胸に重くのしかかる、あの危険な重荷を、
胸から取り除きなさい。」

ベスレム病院の穏やかで合理的な治療法は、これらの不随意射精を容認している。そこでは、騒々しくおしゃべりな狂人は、習慣的な発声から発せられる音を制御する能力がないと考えられている。[293ページ]思想と発話の結びつきは必然的に生じる。それはあくまで症状、あるいは障害の一部として捉えられており、原因を抑制できないのであれば、その結果を罰するべきではない。

狂人はしばしば非常に高い、あるいはロマンチックな名誉観念を抱いているため、厳しい懲罰よりも、彼らのプライドを傷つける方がはるかに従順になることが多い。

管理の効果について言えば、非常に広範囲にわたって、私は穏やかな態度と親切な扱いによって、精神病患者の信頼を得て、尊敬を勝ち取ることにほとんど失敗せず、これらの手段によって彼らから敬意と服従を得ることに成功してきたと断言できます。もちろん、そうできない患者もいますが。[294ページ]信頼されているにもかかわらず、悪意がその性格の顕著な特徴となっている人物：そのような人物は常に一定の制約下に置かれるべきだが、それは親切心や人間性と矛盾するものではない。

この仕事のこの部分において、ピネル博士が熱心に、しかし成功せずに探し求めてきた、精神病患者の道徳的管理に関するこのイギリスの秘訣を私が解明できれば、私の気持ちは特に満たされるだろう。私は14年間、毎日かなりの数の精神病患者を訪ね、彼らの間に分け隔てなく混ざり合ってきたが、殴られたり個人的な侮辱を受けたりしたことは一度もない。この間、私は常に一人で行き、看守の援助や保護が必要だと感じたことは一度もない。ピネル博士の記述によれば、ビセートルの院長は通常、看守を伴っている。[295ページ][29]彼は「奉仕の精神」を持っていると言われているが、 [29] 「無能な勇気、勇気のレゾネと優秀な体格、課せられる者、体格のバランス、力と生活のメンバー、そして瞬間の精神を持っている」ヴォワ・ル・プリュ・フドロワイヤント、ラ・コンテナンス・ラ・プリュ・フィエール、そしてラ・プリュス・トレピード。」私自身はこれらの稀な特質のいずれにも恵まれていない。声に雷が鳴り、目に稲妻が走らないので、他の手段に頼る必要がありました。まず第一に、患者の性格を明らかにし、その精神異常がどこに、どのような点で生じているのかを確かめるために、ある程度の時間と注意を費やすことが適切であると考えられてきました。また、患者の親族や友人からその障害の病歴を知ることも重要です。[296ページ]特に、彼自身または他者に対して彼が試みた可能性のある暴力行為について調査するため。

患者の精神疾患を解明するために面談を行う際、威圧的な態度をとったり、睨みつけたりしても何の益にもならない。穏やかな物腰と表情、患者の話への傾聴、そしてその話の真実性を肯定するような態度の方がはるかに効果的である。こうした態度によって患者は医師への信頼を深め、医師が忍耐強く、患者の話をあまり頻繁に遮らなければ、患者はすぐに医師の精神錯乱に対する確信を抱かせるだろう。

ベスレム病院に入院した患者が、そのような指導から恩恵を受けるのに十分な理性を持っている場合、看守や療養中の患者から次のように説明される。[297ページ]彼は院の職員、特に毎日面会する私に従順でなければなりません。職員たちは彼に、行儀よくしていればあらゆる適切な寛容が許されること、そして隔離と強制は即座に不服従と反抗につながることを指摘します。誰も過ちを悔い改めることはないように、平穏な状態から一瞬にして激怒する人はいません。前兆症状は多岐にわたり、次々と現れるため、災いが起こる前に患者を保護する十分な時間があります。私たちの患者がこれほど秩序正しく従順であるのは、主にこうした予防措置を講じているからです。常に厳しい強制を受けている人々の例が目につくことで、最も優れた知恵が示唆するどんな教訓よりも、彼らの心に強く作用します。この道徳的管理において、回復期の患者の協力は特に有益です。彼らは自分たちが[298ページ]彼らは保護観察処分を受けており、釈放されるために、あらゆる配慮と援助をもって、精神の回復を監督官に納得させようと努めている。監督官の寛大な扱いと信頼によって、彼らは監督官に愛着を抱き、企てられたあらゆる悪事について情報を提供しようとする。

人間がいかに習慣の生き物であるかを考えると、狂人が行動を規則的な体系に組み込むことで恩恵を受けることが期待されるのは当然であり、経験もその期待を裏付けている。思考は行動に先行するため、考えが一貫性を欠いていれば、行動も不規則になると考えられるかもしれない。制御されなければ、おそらくそうなるだろう。しかし、習慣として定着した慣習は、この自然な傾向を破壊し、彼らの行動を正しいものにする。[299ページ]しかし、彼らの知性は依然として同様に堕落している。

ベスレム病院には、思考が極めて混乱しているにもかかわらず、普段は非常に冷静かつ適切に行動し、かなりの程度信頼できる患者が数多くいます。人類の精神史においてこのような重要な事実は、異なる思考習慣を身につけさせることで、こうした不規則な連想が矯正されるのではないかという希望を抱かせるかもしれません。

これを突然、あるいは理屈で成し遂げることは不可能だ。なぜなら、狂人は自分の意見の愚かさを決して納得させることができないからだ。彼らの意見への信念は固く根付いており、揺るがすことはできない。これらの意見が真実であるという確信のもとで繰り返し述べられるほど、それらは心の中でより深く沈み込み、より[300ページ]頑固に絡み合っている: [30]したがって、目的は、心を別の主題で占め、それによって好みの慣れ親しんだ思考の流れからそらすことによって、そのような再発を防ぐことである。

解剖所見から、この病気の直接の原因はおそらく脳の病的障害にあると推測せざるを得ないので、このような局所的な病気が続く限り、理性による治療や思考の流れを別の方向に導く治療はどれも効果がないと推測できる。しかし、精神異常は習慣によって継続されることが多く、支離滅裂な連想が頻繁に繰り返されることで、[301ページ]誤った考えは、真実として受け入れられるようになる。それは、たとえ真実でなくても、繰り返し語られることで、語り手が最終的にそれを確かに起こったことのように信じるようになる物語と同じである。また、このような誤った考えの連想は、正しい考えと同じように獲得され、最も正確な意見と同じくらい長く残る可能性があることにも注意すべきである。一般の人々は、自分の考えの起源をたどる能力がほとんどない。私たちは、その歴史や獲得過程を全く知らない意見を数多く持っている。精神病から回復中の患者に、このことが顕著に見られる。彼らはしばしば、「そのような現象が、真実の力と現実性をもって私の心に現れた。私はそれらを、今私が他のどんな物を見るのと同じくらいはっきりと見たので、それらが起こらなかったとはほとんど納得できない」と言う。また、[302ページ]患者は、ある種の考えが自分の心に無理やり押し込まれていると訴える。その考えが愚かで矛盾していると分かっていながらも、その侵入を防ぐことができないと不満を漏らすのだ。

患者には医療責任者を上位の人物として認識させるべきであるため、医療責任者は決して患者を欺かないよう細心の注意を払うべきである。精神病患者は一般的に、罰よりも欺瞞によって傷つく。そして、欺瞞に気付いた場合、自分を支配する人物に対して抱くべき信頼と尊敬を必ず失うのである。

精神病患者の道徳的管理において、この状況は実践者の心に強く印象づけられるべきであり、この医学分野で最も豊富な経験を持つ人々もこの意見に賛同している。[303ページ]ジョン・モンロー博士は明確にこう述べています。「医師は患者をいかなる点においても欺いてはならないが、特に患者の病状に関してはそうすべきである。なぜなら、患者は一般的に自分の病状を自覚しているため、それを知っている人に対してある種の敬意を抱くようになるからである。そして、医師が患者の訴えをよく理解していることを患者に示すことで、患者は医師の指示に素直に従うようになることが非常に多い。」[31]

しかしながら、後期の著述家[32]によって全く異なる方向性が示されており、その斬新さ、独創性、そして特異な道徳性ゆえに、読者の検討に値する。

「良心的な医師は、[304ページ]これらの嘆かわしい病気を取り除こうとする彼の義務の遂行は、時折、慣習的な手順から逸脱し、既成の道から外れることを必要とし、通常の方法に抵抗するいくつかのケースでは、 わずかな妥当性しかない、あるいは成功の見込みがほとんどない他の方法を採用することが正当化される。したがって、いわゆる敬虔な詐欺の使用、例えば、単純な誤った考えが病気の性質を決定づけ、影響を受けた人が社会の一般的な楽しみを奪い、幻覚とは関係のないあらゆる主題について適切に、おそらくは創意工夫をもって推論できるにもかかわらず、その幻覚の修正が我々の最善の努力にも抵抗する場合、そして明らかな身体的な不調がない場合には、強い印象を与えるように考案されたある種の欺瞞の効果を試すことは確かに許容される。[305ページ]予期せぬ、異常な、衝撃的な、あるいは明らかに 超自然的な手段によって感覚を刺激する。例えば、状況に応じて、突然、あるいは徐々に、模擬雷鳴や柔らかな音楽などで、一行を眠りから覚ます。誤った錯乱した考えに対抗するために、鋭い言葉、寝室の壁にリン光で描かれた印、あるいは物語、 主張、論理的推論を用いる。天使、 預言者、悪魔といった人物を演じる者によって。しかし、この劇の役者は高度な 技術を持ち、自分の役柄を完璧に演じなければならない。

精神病患者の行動に規則性を持たせることは、非常に有益である。彼らは決められた時間に起床し、運動し、食事をとるべきである。こうした規則性は健康に良い影響を与えるだけでなく、彼らをはるかに扱いやすくする効果もある。

[306ページ]彼らの食事に関しては、軽くて消化しやすいものであるべきであることに注意するだけでよい。適切な量は、患者の年齢と体力に応じて、また患者が普段行っている身体運動の程度に応じて、管理者の良識によって指示されなければならない。「しかし、特に薬物療法を受けている間は、彼らをあまり低栄養な生活をさせてはならない。」[33]私の知る限り、精神病患者の食事に関する実験はまだ行われていない。彼らは穀物のみの食事を強いられたことはない。ベスレム病院の食事では、週3回動物性食品が認められており、その他の日にはパンとチーズ、または時折バター、牛乳のポタージュ、ライスミルクなどが提供されている。不治の病とみなされる患者には、確かに[307ページ]食事の自由度は増すが、決して節制を欠くようなことは許されない。そのような快適さを提供できる状況にある者には、適量のワインが許されるが、適切な量の基準は、狂人の気質に影響を与えず、嫌悪感を悪化させず、哲学を押し付けがましくしない量である。あらゆる狂気の状態において節制を厳しく命じることは合理的であるように思われるが、現代の著者[34]は慣例から外れ、困難な場合には、狂気を酩酊で溺れさせるよう真剣に助言し、奇妙に思えるかもしれないが、バッカスの乱痴気騒ぎから理性の宴を待つように教えている。「宗教的憂鬱が激しい狂気に変わることはよくあることであり、 [308ページ]一般的に回復が見られる。このことから、より一般的な手段では効果が得られない症例においては、刺激によってある程度の興奮状態を作り出すこと、実際には患者を数日間連続して酩酊状態に維持することが適切であることが示唆されている。これはしばしば症状の緩和をもたらし、時には患者の理性を回復させることもあった。

精神疾患の場合、監禁は常に必要であり、できるだけ早期に実施すべきである。監禁とは、患者を自宅から隔離することを意味する。自宅にいる限り、患者を平穏な状態に保つことは不可能である。家族の干渉、使用人の慣れ親しんだ服従の喪失、そして自分が主人だと考えている場所で拘束されるという考えは、患者の精神に絶えず苛立ちを与える原因となる。[309ページ]また、多くの経験から、親族や友人の直接的な介護を受け続けた患者のうち、回復した者はごくわずかであることが知られています。たとえ友人が激しく錯乱している時に訪問したとしても、その後しばらくの間、患者はより落ち着きがなくなり、手に負えなくなるため、大きな不便が生じます。見知らぬ人よりも親しい人に対して嫌悪感を抱きにくいことはよく知られており、そのため危険性が低くなり、より容易に抑制できるようになります。この規律を中断しても、その有益な効果が損なわれてはならないことを理解しておく必要があります。このため、精神病患者を受け入れるために用意された私邸よりも、公立病院の方が多くの患者が回復します。公立病院では、管理者は定められた計画を堅持し、めったに逸脱しません。[310ページ] 彼らが定めた規則、例えば精神病院は慈善救済の場であるため、患者の友人や親族を喜ばせることには無関心である。なぜなら、彼らはそこでは自由に患者を訪問することができないからだ。私的な施設では、報酬が第一の目的であり、彼らがどれほど賢明に規則を定めたとしても、すぐに自分たちを雇っている者の気まぐれや権威に従属させられていると感じるようになる。

家族からすぐに連れてこられ、自宅では暴力的で凶暴な状態だった患者が、入院すると突然落ち着いて従順になるということがよくある。一方で、長期間隔離されていたにもかかわらず、家族のもとに戻された後にすぐに症状が再発する患者も数多くいることは確かである。[311ページ]非常に秩序だった方法で。回復期にある患者にとって、友人たちの訪問は明らかに有益である。こうした交流は慰めを与え、将来の幸福と安楽への希望をもたらす。しかし、友人たちの訪問には一定の制限を設けるべきだ。無知な人々は、患者と数分話しただけで、患者が完全に回復したと思い込み、自分の意見を患者に伝えることがよくある。こうなると患者は自分が健康だと思い込み、しばしば監禁と拘束に耐えられなくなる。こうした不適切な交流によって再発した患者を私は数多く見てきたし、2つのケースでは、それが自殺未遂を引き起こしたという確固たる疑いがある。

多くの患者は、新しい対象で心を占領する状況の変化によって大きな恩恵を受けており、[312ページ]除去後、ごく短時間のうちに発生することもある。

「おそらく、様々な海や国々が、
多様な対象物とともに、
彼の心に固く刻まれたこの何かを洗い流してくれるだろう。
彼の脳は絶えず鼓動し、彼
自身をこのように形作っているのだ。」

どのような特定の症例や病期において、この治療法が推奨されるのかについては、私には十分な経験がなく、判断することができません。

[313ページ]

第8章
精神病の治療法。

出血。

患者が健康で、多血質であり、かつ疾患が長期間続いていない場合、瀉血療法は非常に効果的であることがわかっており、私がこれまでに観察した限りでは、最も有益な治療法である。憂鬱症患者も躁病患者も、この治療法によって同様に改善された。しかしながら、腕からの瀉血は、その効果において瀉血療法に劣る。[314ページ]吸玉療法で頭部から血液を採取する方法。私が慣れ親しんだ方法では、この処置は、事前に頭部を剃り、6つまたは8つの吸玉を頭皮に当てることから成ります。この方法により、ランセットで静脈に穴を開けるのと同様に、あらゆる量の血液を短時間で採取できます。激しい発作がかなり長く続き、頭皮が異常に弛緩している場合、またはかなり長い期間の暴力の後に愚鈍な状態になった場合は、瀉血による効果は得られません。実際、これらの状態は一般的に、他の考慮事項とは別に、瀉血療法を禁じるのに十分な身体的衰弱を伴います。

採取する血液の量は、施術者の裁量に委ねられるべきである。8オンスから16オンスまで採取することができる。[315ページ]そして、状況に応じて、この手術は時折繰り返される。

病気の初期段階で腕から採血した場合、特に非常に激怒し制御不能な患者の場合、血液は黄褐色を帯びていたが、他の症例ではそのような外観はほとんど、あるいは全く見られなかった。瀉血を行った200人以上の男女患者のうち、血液が黄褐色と呼べる患者はわずか6人であった。

ごくまれに、喀血が回復に先行してみられたり、痔静脈からの出血がみられたりした例がある。鼻血は、私の知る限りでは一度も起きていない。

躁病や憂鬱症の治療に用いられる特定の治療法を推奨する前に、[316ページ]それらの特定の管理方法に関して用いられるべき手段に関するいくつかの指示。

一般的に、精神病患者は、医師が治療のために用いる薬から恩恵を受けることを非常に嫌悪し、多くの場合、薬を完全に拒否します。このような患者に薬を投与することで何らかの利益が得られると仮定し、また、彼らが薬を拒否する傾向があることを考慮すると、このような有益な物質を、最も安全に、かつ最も不利益なく、これらの頑固な患者の胃に届ける方法を検討することが適切な課題となります。この目的を達成するために様々な装置が考案されてきましたが、最も頻繁に用いられ、この装置群の中で最も破壊的で悪魔的な装置であるのは、 噴水ボートと呼ばれるものです。読者を疲れさせる必要はありません。[317ページ]この粗雑な道具の具体的な説明は、子供のお粥の舟にいくらか似ており、歯の障壁を突破して口の中に侵入することを目的としている、という点以外にはない。[35]

患者が頑固に絶食を続けたり、症状緩和のために考案された治療法の導入を拒否したりするような場合、私はいつでも、必要な量で、両方の薬を患者の胃に投与することができました。[318ページ]必要なのは、ここに図と寸法を示す器具を用いることである。

[319ページ]私が約12年前に製作したこの非常にシンプルで効率的な器具を使用し始めて以来、患者の歯が失われたことは一度もなく、食物や薬が常に患者の胃に届けられたと断言できます。

この強制的な処置の実施方法は、器具を使用する人の膝の間に患者の頭を置くことから始まります。2人目の助手は（ストレートベストを使用しない場合）患者の手を固定し、3人目の助手は患者の足を押さえます。口が開いたらすぐに器具を挿入します。器具は舌を押し下げ、薬を注入できる程度に顎を開いた状態に保ちます。薬はバイアルまたは注ぎ口付きのブリキの容器に入れ、少量ずつ注入します。患者の鼻は押さえながら[320ページ]器具を使用する人の左手で、少量の薬を口に注ぎ込み、飲み込みが始まったら、全量を飲み込むまで飲み込み動作を続けるように、これを繰り返す。

少し話しかけるだけで、患者が歯を閉じようとする意志は崩れるだろう。最初に目隠しをすると、必ず患者は驚き、周囲の人が何をしているのかを尋ねようとする。嗅ぎタバコを少し吸わせてくしゃみをさせると、必ず発作の前に口が開く。また、羽で鼻をくすぐっても、たいてい同じ効果が得られる。

繊細な女性の場合、歯ぎしり用の歯が1本以上欠けている場合は、指を頬の内側に差し込み、強く押すと[321ページ]外側に開けることで、患者が噛むのを防ぎ、液体を注ぎ込むのに十分な空洞を作ることができます。この件について自信を持って話したいと思い、私は特に女性に対して、強制的に行う作業をしばしば行ってきました。そして、それはある程度私の苦労に見合う成果をもたらしました。治療薬を投与する実用性を確認することができ、また、用いた手段が効果を発揮しなかった場合でも、患者に害が及ばなかったという慰めも得られました。

浄化。

精神病患者は特に便秘になりやすく、排便も非常に困難であるという意見が長らく広まってきた。しかし、私が観察した限りでは、精神病患者は逆に腸が非常にデリケートで過敏であり、[322ページ]一般的な下剤によって、十分に、そしてたっぷりと排泄される。病院で一般的に用いられている下剤は、以下の処方に従って調製されたものである。

℞。 Infusi sennæ ℥iss ad ℥ij。
チンチュラセンナℨi広告ℨij。
シロピは、spinæ cervinæ ℨi ad ℨij。
しかし、ここ7年ほどで、チンクチュラ・ハラピジがチンクチュラ・センナエに取って代わるようになった。これは改良されたものであり、作用がより速く、痛みも少ない。

この薬は、4～5回の排便を促すのに失敗することはほとんどなく、しばしばそれ以上の回数の排便を促す。

私が述べた精神病患者の腸の過敏な状態に関する主張を裏付けるものとして、次のことが挙げられます。[323ページ]彼らが罹患しているのは下痢と赤痢であり、これらはこれまで非常に激しく、治りにくいものでした。

近年、これらの疾患の発生が以前に比べて比較的まれになったのは、おそらく医療水準の向上によるものと考えられる。また、万が一発症した場合でも、治療法の改善により、これらの腸疾患はもはや深刻なものではなく、命に関わるものでもなくなった。

通常赤痢に至るような非常に激しい下痢の場合、性別、体質、症状の性質に応じて、ピルラ・ヒドラルギリを5～10グレイン、1日1～2回投与すると、概ね効果が得られる。

この変わりやすい状況の過程で、[324ページ]病気の進行を一時的に抑える治療法として、3～4日ごとに比較的穏やかな下剤を使用することで、腸を開放状態に保つ。

下痢はしばしば精神疾患の自然治癒剤となる。少なくとも、下痢による排泄が精神疾患の治癒に大きく貢献してきたと考える十分な根拠がある。このことを裏付ける症例は数多く挙げられるだろう。そして、下痢による排泄後の急速な回復は、さらに注目すべき点である。

多くの精神疾患の症例では、かなりの程度の無感覚がみられ、患者はシートンの挿入、水疱の引き抜き、吸玉療法の穿刺をほとんど感じないように見える。私は、患者がかなり長い間尿を溜め込んでも、それが十分に[325ページ]膀胱の膨張ほど苦痛で辛い病気はないことが確認された。

この一般的な無感覚状態には腸管も含まれると考えられるかもしれないが、これは一般的ではなく、もし頻繁に起こるとしても、それは第一管の特異的かつ排他的な無感覚状態とは大きく異なるだろう。

しかし、時として、躁病患者に胃腸が特に不活発になる病態が生じる。患者は食事を拒否し、頑固な便秘に陥る。舌は悪臭を放ち、皮膚は黄色みを帯びる。目は光沢を帯び、独特の狂気を呈する。この状態では、私は1回に2ドラムのpulvis jalapijを投与したが、場合によっては1回しか排便がなく、[326ページ]同じ量を繰り返すために、数回繰り返す必要がある。排便が十分に行われると、通常は食欲が戻り、患者は通常通り食事を摂るようになる。

このような場合、患者の頑固さから生じると誤解した飼育者の無知から、無理やり胃に食物を詰め込もうとすると、多くの害が生じる可能性があります。腸の内容物が十分に排出された後、腸を弛緩した状態に保つために、次の処方が有効に用いられてきました。

℞。 Infusi sennæ, ℥vijss
カリ・タルタリザティ、℥ss
Antimonij Tartarizati, gr 1ss
Tincturæ jalapij, ℨij
必要に応じて、1日に1回または2回、大さじ2～3杯を与えてもよい。

[327ページ]精神疾患とは無関係な状況でも、精神病患者が便秘になりやすい場合があります。ここでは、入院していて私たちの直接的な観察下にある患者についてお話しします。彼らが悪意を持っている場合、より厳重な拘束が必要となり、その結果、規則的な排便に大きく貢献する空気や運動が奪われてしまいます。自由生活を送っていた人が、急に節制食に切り替えると、便秘になりやすいことはよく知られています。しかし、これまで述べてきたことの最も公平な証拠として、長年入院している不治の病患者は、便秘による不便を全く感じていないと断言できます。多くの患者は食欲がなく、摂取量が少ないため、排泄物もごくわずかでしょう。

[328ページ]余談に戻りますが、豊富な経験から、下剤は非常に有用であり、精神疾患の場合には不可欠な治療法として考慮されるべきであると結論付けられています。どの医師も、その良識と経験に基づいて、これらの薬剤の投与量と投与頻度、そして有害となる場合を判断しなければなりません。

嘔吐。

この治療法がどれほど強く推奨され、現在どれほど普及しているかに関わらず、残念ながら私はそれを好意的に語ることはできません。多くの場合、そして以前に瀉血が行われたケースでは、嘔吐の症状が現れてから数時間以内に麻痺症状が現れています。[329ページ]特に、患者が完全な習慣を身につけており、頭部への決意が強まっているように見える場合。

ベスレム病院では長年、春に治癒可能な患者に4～5種類の催吐剤を投与する慣習がありましたが、私の症例記録を調べてみたところ、この治療法によって特に恩恵を受けた患者は見当たりませんでした。酒石酸アンチモン1.5～2グレインが通常の投与量で、これはほとんど常に完全な嘔吐を誘発しました。この薬を吐き気を催す量で長期間投与するという計画が行われた数少ない事例では、非常に高い権威によって期待されていたほどの効果は全く得られませんでした。この意図で投与された酒石酸アンチモンは、[330ページ]下剤として用いられ、一般的に有益な効果をもたらした。

本書の初版が出版されてから10年が経過しましたが、この期間とその後の観察によって、催吐剤が精神病の治療薬として有効であるという確信を、私は少しも深めることができませんでした。

最近「精神病に関する実践的考察」という著作を出版した著者[36]は、躁病患者に対する催吐剤の熱心な支持者である。彼の巧みな手によって、催吐剤は驚くべき治癒効果を発揮し、その使用による有害な影響もこれまで一度も生じたことがない。おそらく、精神病患者に対する治療の効果を私ほど公平に観察する機会に恵まれた者はいないだろう。そして、ベスレム病院で催吐剤が使用されると、[331ページ]他の薬の介入なしに、それ自体で投与される催吐剤がもたらすことのできるあらゆる救済効果を最大限に発揮できる最良の機会であり、この催吐剤の投与は通常6週間続きます。コックス博士が、嘔吐によって精神病と闘った自身の勝利について述べるにとどめていれば十分だったでしょう。しかし彼は、医学界全体の意見を自分の考えに賛同させようと努めています。彼は78ページで、「しかし、 この分野に専念してきた医師は 皆、嘔吐について論じる際には彼と意見を異にするだろう」と述べています。胃の不調状態において、精神病患者が正気の患者と同様に嘔吐によって恩恵を受けることを否定するつもりは全くありませんでした。しかし、私は、精神病患者ではあるもののそれ以外は健康な何千人もの人々に催吐剤を投与した後、何ら効果を見たことがないと主張してきました。[332ページ]それらの使用から得られる。また、激しい狂人に嘔吐物やその他の薬を飲ませることで、ある程度の優位性を得られることは認められるだろうが、これは嘔吐行為から得られる積極的な利点とは全く異なる。ジョン・コールバッチ卿は、著書「ヤドリギに関する論文」の35ページで、「しかし私は、イペカクアンハを適量服用した場合に起こりうる恐ろしい事故を恐れて、痙攣性疾患において、たとえ最も穏やかなものであっても嘔吐させることを何年も前から恐れてきた」と述べている。

セント・ルーク病院は、精神病患者のための最大の公立収容施設であり、最高レベルの人格と名声を持ち、少なくともこの国のどの専門医にも劣らない経験を持つ医師が医療を指揮しているため、嘔吐は決して[333ページ]これらは日常的な処置であり、精神疾患に伴う症状を取り除くために用いられることがあるが、この疾患に特有の治療法とはみなされていない。

コックス博士が報告した症例を読み解くと、催吐剤が治療薬として単独で用いられた例は一つもありません。催吐剤は常に他の治療法と併用されており、異なる治療法が組み合わされた場合、どれが最も効果的であったかを判断するには、博士でさえも要求できないほどの洞察力が必要となります。精神疾患の治療法としての嘔吐に関する私自身の経験について述べるにあたっては、事実を伝えることだけを目的としており、私はその効果の正当性以外に、いかなる治療法に対しても偏見も嫌悪感も抱いていません。もし私が博士の例にならって、「私は 自分自身を捧げて」と謙虚に述べていたら[334ページ]「長年にわたり、男女両方が 収容される施設で精神病患者の世話に専念し、熱心に働いてきた」 [37]ことから、私の哲学の基盤は私的な報酬に基づいて築かれたのではないかと疑われるかもしれない。

樟脳。

この治療法は、それを推奨した人々によって高く評価されており、おそらくそれには正当な理由があるのでしょう。私自身の経験はわずか10例に過ぎず、その有効性について決定的な結論を導き出すべきではありません。投与量は1日2回、5グレインから2ドラムまで徐々に増やされ、9例では2ヶ月間継続されました。樟脳を投​​与された患者のうち、回復したのはわずか2人でした。[335ページ]これらの患者のうち1人は、この薬の使用を中止してから数か月間、回復の兆候が全く見られませんでした。もう1人の憂鬱症患者は、服用中は確かに回復しましたが、1日に3回、10グレイン以上を服用することはできませんでした。彼は、服用すると酔ったような気分になると訴えました。樟脳は水に溶けにくい性質があり、精神病患者に錠剤や丸薬を無理やり飲み込ませることは実際的ではないため、（大量に必要な場合）樟脳を熱いオリーブオイルに溶かし、その後、十分な量の温水と純アンモニウム水を加える乳剤の形でこの薬を与えるのが便利であることがわかりました。

冷水浴。

この治療法は、ほとんどの場合[336ページ]他の治療法と併用して用いられてきたため、この病気に対してどの程度単独で効果があるのか​​を判断するのは困難です。精神病の治療に単独で用いられた事例は少なく、満足のいく結論を導き出すことはできません。しかしながら、多くの事例において、特に患者が激昂状態にあり、多血症の習慣があった場合、冷水浴後数時間以内に麻痺症状が現れたことを、私は安心して報告できます。患者に頭から浴槽に入るよう強制するのが難しいことから、このようなことが起こり得ることは想像に難くありません。浸漬後にめまいやかなりの発熱が生じたケースもありました。数年前、病院でシャワー浴が用いられ、この治療法を公平に試すために多くの症例が選ばれましたが、患者に顕著な効果が得られたとは言えません。[337ページ]使用。この件について意見を述べさせていただければ、この治療法から得られる主な利点は、病気の末期段階、および以前に排泄によって体力が低下していた場合に得られます。精神病の治療法として冷水浴は、著名な医師によって無視されてきました。1807年3月9日、下院特別委員会からウィリス医師への質問に対し、次の回答がなされました。

質問です。精神病患者にとって温浴と冷浴は必要だとお考えですか？

回答：温かいお風呂はとても効果的だと思いますが、冷たいお風呂が必要になることはめったにありません。 [38]

[338ページ]水ぶくれ。

これらはいくつかの症例で頭部に適用され、数日間非常に多量の分泌物が持続したが、明らかな効果はなかった。おそらく他のどの医師よりも多くのこの病気の症例を診察し、その豊富な経験に加えて正確な観察力を持っていた故ジョン・モンロー博士は、「熱がある初期段階か、この病気に伴う特定の症状に適用した場合を除いて、狂気において水疱が少しでも良い効果をもたらしたのを見たことがない」と述べている。[39]ミード博士もこの意見に同意する。「頭部に水疱湿布を貼るとおそらく[339ページ]水疱は、この病気の治療法の一つとしてふさわしいと考えられていますが、私は、水疱が過度の刺激によって、しばしば良いことよりも害を及ぼすことを発見しました。」— 『医学の教訓』 94ページ。水疱は、頭に貼ってもあまり役に立たないようですが、脚に貼ると多くの症例で非常に良い結果が得られました。しばらくの間、非常に激しい状態が続き、排泄が十分に行われた患者では、脚の内側に大きな水疱を貼ると、しばしば短時間で病気の激しさが和らぎました。

いくつかの症例ではセトンが使用されたが、排膿が2か月以上続いたにもかかわらず、その使用による効果は得られなかった。

アヘンに関しては、展示されるたびに、[340ページ]激しい発作を引き起こすため、睡眠を得られることはほとんどなく、むしろ服用した者をより激怒させる結果となった。また、一時的に休息を得られた場合でも、服用後に患者はより激しい状態で目覚めた。

麻薬毒物の多くは精神病の治療に推奨されてきたが、私自身のそれらの治療法に関する経験は非常に限られており、これ以上試すつもりもない。この障害を治療する他の、おそらくは奇抜な方法も言及されている。旋回[40]、つまり狂人を軸に回転させることは真剣に提案されており、同じ人物によって音楽がかなりの想像力をもって称賛されている。—医学生には、[341ページ]実践的な医師たちが理性の回復のために提案してきた多様な治療法について述べた後、本書を次の抜粋で締めくくりたいと思います。 [41]

「医学哲学者は、人間の本性を研究する中で、心と体の間には、健康時も病気時も状況によって変化するものの、常に存在する共感的な作用の対応関係があることを観察した に違いない。様々な情念は、その性質、作用の程度や強度、そして感受性に応じて、特定の特徴的な表情を示し、動物の体内で明らかな変化、作用、または動きを生み出す。音楽は、いくつかの感覚器官系において、これらの作用、変化、および動きすべてを引き起こすことがわかっている。そして、ある情念が病的に[342ページ]躁病でよくあるように、 反対の情念を刺激する能力のある単純な音や複合音の種類が優勢な場合、非常に有効に利用できる 。もし、健全な感受性を持つ精神に作用するそのような力によってそのような効果が得られるのであれば、感受性が病的に増大し、患者が最も微細な印象に敏感な場合、どのような効果が期待できないだろうか。感受性の鋭敏さとシステムの極度の繊細さが存在するケースは頻繁に発生し、より一般的な道徳的、医学的手段のほとんどが禁忌となる。このような場合、感覚を介して緩和を与えることができることが多い。 エオリアンハープでさえ、さまざまな変調、子守唄のような心地よい弦が、対立する情念を鎮め、 悲惨な感情を和らげ、現実または想像上の悲しみで苦しむ胸に安らぎと静けさをもたらしてきた。そして私は容易に想像できる。 [343ページ]耳障りな不協和音、耳障りで耳障りな音は、生まれつき音楽的な耳には 必ずと言っていいほど大きな動揺を引き起こす。黒と赤、あるいはまぶしいほど白く塗られた部屋で金切り声や 叫び声が響くなど、他の感覚を通して不快な印象を与えることで、この作用を助長するような状況下では、誰もが苦痛を感じるに違いない。躁病患者は、 たとえどれほど無気力であっても、覚醒させられるだろう。あるいは逆に、極度の感受性と強い刺激に対する焦燥感という正反対の状態にある場合は、香りを放つ花々に囲まれ、壁や家具が 緑色で、最も柔らかな調和の波動によって空気が揺らめく、風通しの良い部屋に患者を置くことで、大きな効果が期待できるかもしれない。これらの多くは空想的で滑稽に思えるかもしれないが、 探求心のある臨床医は、実際に実験してみれば、真剣に検討する価値があることに気づくだろう。 [344ページ]注意を惹きつけ、思考の流れを変え、感情を刺激し、苦痛な感覚を取り除き、あるいは軽減し、最終的には心身ともに印象に敏感にさせることのできる手段は、決して軽んじるべきではありません。そして、 これらすべては音楽によって実現されてきました。誰もがこの手段の広範な力を正確に評価できるわけではありませんが、音楽愛好家や経験豊富な教授に尋ねたいのです。彼らは、この上なく繊細で言葉では言い表せない感覚をしばしば感じたことがないでしょうか。完全なハーモニーの波が耳に流れ込んだとき、全身が言い表せない喜びで震え、不協和音の耳障りな衝突から、最も惨めな、普遍的な恐怖と鳥肌が立つような感覚を経験したことがないでしょうか。恍惚から嫌悪まで、あらゆる多様な感覚は、一つの楽曲の様々な楽章によって引き起こされてきました。[345ページ]音楽によって人々が非常に特異な影響を受けた事例や、音楽の力が動物にまで及んだ事例を数多く紹介して読者を楽しませたいところですが、私はあえてそれを避けています。

終了。

印刷：G・ヘイデン、
ブリッジズ・ストリート、コヴェント・ガーデン。

医学書

最近出版された

J. キャロウ、

クラウンコート10番地、プリンセスストリート、

ソーホー、

医学書を適正価格で買い取るか、交換してくれる人。

1—アダムスの病的毒物に関する観察、2部構成：—第1部：梅毒、ヨー、シヴェンス、象皮病、およびそれらと混同される異常を含む。第2部：急性伝染病、特に天然痘とワクチンについて。第2版、4枚のカラー版画、豊富な実践的解説、およびハンター氏の意見に関するさらなる解説付き。ジョセフ・アダムス医学博士、天然痘および接種病院の医師、1つの大きな四つ折り判、ボード装丁、1ポンド5シリング。

「天然痘とワクチン接種に関する的確な考察で本書は締めくくられており、富と名声への道を歩もうとする著者の刹那的な作品とは比べ物にならないほど優れている。本書は、病気を分析する習慣を身につけさせ、あらゆる病態の歴史と進行をたどる上での細心の注意の重要性を示すという点でも価値がある。」―エジンバラ・ジャーナル第3巻参照。

2—アダムス（ジョセフ博士）のマデイラ島ガイド、ファンチャルの簡単な説明と、健康のためにその島を訪れる人への指示を含む、 第2版。価格1シリング6ペンス、1808年。

3—アダムス（ジョセフ博士）による乳がんに関する観察、縫い合わせ、3シリング6ペンス。

4—アンドリュースによる尿道および食道の狭窄に対するルナール腐食剤の適用に関する観察；症例および図版による解説、ロンドン王立外科医師会会員、元陸軍軍医、現マデイラ島医師、 MWアンドリュース医学博士、八つ折り判、板書、価格5シリング6ペンス。

5—ブレアによる議会への提言、リングウッドでのワクチン接種の失敗とされる件に関するジェンナー博士への手紙。現地での綿密な公的調査後の王立ジェンナー協会の報告書を含む。また、天然痘接種の蔓延する乱用と、天然痘病院に通院する外来患者の恐ろしい暴露に関する記述も含まれる。8シリング6ペンス、板紙、1808年。

6—ボワイエの骨の病気に関する講義、体系的な論文にまとめられた、パリ北部病院の解剖学および哲学教授で主任外科医のA.リシェランによる著作：M.ファレル医学博士によるフランス語からの翻訳、2巻、図版、板書、10シリング、1800年。

7—BLANE著『船員の病気に関する観察』第3版、ハードカバー、7シリング、8vo判。

8—バター（ウィリアム博士）によるダービーシャーおよび近隣のいくつかの郡で発生した産褥熱の報告、症例と予防および治療の成功例を解説、2シリング6ペンス。

9—バターの狭心症に関する論文、2シリング。

10—バターの性病バラ（一般にゴノレア・ヴィルレンタと呼ばれる）に関する論文、水銀を使用しない、シンプルで安全かつ確実な治療法を含む、2シリング6ペンス。

11—バターによる乳児間欠熱（一般に虫熱と呼ばれる）についての解説。この致命的な病気を正確に記述し、その原因と性質を説明し、簡単で安全かつ効果的な治療法を発見した。第2版。価格1シリング6ペンス、1806年。

12—バダムによる気管支粘膜の炎症性疾患に関する観察。急性炎症、肺炎周囲炎、慢性咳嗽などの記述を含む。チャールズ・バダム医学博士、サセックス公爵殿下およびその宮廷の医師、ウェストミンスター総合薬局の医師、および内科実践の講師等。12ヶ月、価格4シリング、ボード装丁。

13—ジョン・カスバートソン著『電気とガルバニズムに関する実践的論文』、哲学機器製作者、オランダおよびユトレヒト哲学協会会員、1巻、8vo判、銅版画9枚挿絵入り、ボード装丁、 10シリング6ペンス、1807年。

14—クリクトンの疾病概説表、クラス、目、属、種への分類を示し、学生の使用を目的として設計された、インペリアルフォリオ2枚組—価格2シリング6ペンス。

15—クロウザーによる関節疾患（一般に白腫脹と呼ばれる）に関する実際的観察；う蝕、壊死、および腺病性膿瘍に関する若干の考察、これらの疾患を治療する新しい効果的な方法が指摘されている。大幅な追加と改良を加えた第2版。ロンドン王立外科医師会会員、ブライドウェル病院およびベスレム病院の外科医ブライアン・クロウザー著—1巻8vo判、7枚のカラープレート付き、価格10シリング6ペンス、ボード装丁、1808年。—同上、大型紙、プレートの校正刷り付き、16シリング。

16—クーパーによる人間の女性における受精の様式と様相に関する考察、主要な古代説の説明と現代の生殖理論の検討、第3版、大幅な加筆あり、4シリング、1808年。

17—デュフールの尿路に関する論文。特に狭窄、閉塞、結石などに伴う様々な症状、結石や砂の予防について説明し、ダランの薬用ブジーの有効性を示す様々な症例、淋病などの新しい治療法についても解説。第6版、価格2シリング6ペンス、1808年。

18—ドーベントンの消化不良に関する観察。この中では、消化不良およびそれに伴う衰退期特有の一連の症状を緩和するイペカクアンハの有効性が十分に示されています。フランス語からの翻訳。第2版、ブキャナン博士による追加、1シリング6ペンス、1807年。

19—アール（サー・ジェームズ）の手紙、下肢骨折に関するいくつかの観察を含む。これに、寝たきりの人、または高齢、事故、病気、その他の虚弱により寝たきりの人に清潔と快適さを与えるための工夫の説明と解説図版が追加されている—価格、縫製済み、3シリング、1807年。

20—アール（サー・ジェームズ）の痔核の観察、第2版、価格、綴じ込み、1シリング6ペンス、1807年。

21—グリフィスの「消耗性熱病と緩徐性熱病および肺結核の治療に関する実践的観察」、これに数種類の内出血の治療法が追加され、新版、綴じ込み、1シリング6ペンス。

22—ギボンの医学症例と考察、第1部：結石に起因する黄疸における唾液分泌の有効性について。第2部：出血における硝酸塩の自由な使用について、板書、2シリング6ペンス、8vo判。

23—ギルドストーン著『糖尿病について、その病気の歴史的概略付き』、 綴じ込み、2シリング6ペンス、8vo判。

24—ゴードン（アレクサンダー博士）のアバディーンにおける流行性産褥熱に関する論文、 2シリング6ペンス。

25—ハーティ博士の単純赤痢とその合併症に関する観察。この主題について執筆した最も有名な著者のレビューと、その病気やその他の病気の感染源の調査を含む。板書、7シリング6ペンス、8vo判。

「本書は読者の皆様に自信を持ってお勧めできるものです。この恐ろしい病気の様々な種類に関する証拠が、他のどこにも見当たらないほど豊富に収録されていることは疑いようがありません。そして、この病気について書かれたすべての事柄を最も価値ある形でまとめた本書を、改めてお勧めするのが適切だと考えます。」— 『医学物理学ジャーナル』 1805年12月号参照。

26—ハミルトンの腺病性疾患に関する観察、およびシラス癌とくる病に関する考察、板書、3シリング、12mo。

27—特定された同一性、または、性淋病とエジプトの眼炎における感染の同一性に関するウェア氏の意見の例示、および古代のハンセン病とルスの類似性の調査—価格2シリング6ペンス、8vo。1808年。

28—ローレンス（ウィリアム）のヘルニアに関する論文、1806年に王立外科医師会から賞を授与された論文、 3枚の図版付き、ボード装丁、9シリング。

「ローレンス氏はその役割を果たした。このエッセイにおいて、彼は優雅な言葉遣い、正確な描写、鋭い判断力、そして豊富な学識を兼ね備えており、彼の才能と勤勉さを等しく称賛に値する。」— 1808年2月号『クリティカル・レビュー』

29—LIND著『暑い気候におけるヨーロッパ人に付随する病気とその致命的な結果を防ぐ方法』第6版、1巻、八つ折り判、価格8シリング、板書、1808年。

30—ロンドンの助産術、または学生のための手引書。助産術の完全なコースであり、産婦の治療と子供の病気の治療も含まれています。第2版、修正版、12mo判、板書、6シリング、1807年。

31—ラックスモアの破裂に関する一般的な観察、男女の破裂患者のための。第2版、価格2シリング。

32—リップスコムの接種マニュアル、教員および一般家庭での使用向け。最も推奨される接種方法を示し、天然痘患者を治療する。1シリング。

33—ロンドン解剖学、または実用解剖学概論。解剖によって明らかになる人体の筋肉、血管、神経、内臓の記述を含む。改良された新版、板書、5シリング、1808年。

34—医学的事実と観察；主に医学および外科などの重要な主題に関する教員からのオリジナルの通信から構成される、Dr. Simmons 著、第 8 巻、ボード、4 シリング 6 ペンス、8vo。

35—ポール解剖学インストラクター、または、人体の各部位および四足動物の現代的かつ最も承認された準備および保存方法の図解、図版、板付き、7シリング、8vo。

36—ピアソン（ジョン）の癌性疾患に関する実践的観察、癌と混同されてきたいくつかの疾患の説明、また癌症例で行われたいくつかの手術に関する批判的考察、綴じ込み、2シリング6ペンス、8vo。

37—ピアソンによる性病治療における様々な薬物の効果に関する観察、症例付き。ジョン・ピアソン著、FRS、ロック病院および精神病院の上級外科医、公立診療所の外科医。外科の原理と実践に関する読本、第2版、追加版、価格7シリング、8vo。1807年。

38—ピアソンの外科原理、外科学生のための。ジョン・ピアソン著、FRSほか。8vo判、8シリング6ペンス。1808年。

39—POTT（P）外科著作集：最新版、最終訂正付き。著者の略歴、注射による陰嚢水腫の治療法、および随所の注釈と観察が追加されている。ジェームズ・アール卿著、全3巻、板書、1ポンド7シリング、1808年。

40—リシェランの生理学の基礎；人体の機能に関する包括的な見解と明快な説明を含み、化学、ガルバニズム、その他の科学における現代の進歩を応用して、新しい分類と豊富な索引で動物の経済の作用を説明しています。パリの解剖学および生理学の教授であり、北部病院の主任外科医であったA.リシェランのフランス語からの翻訳。ロンドンの王立外科医師会会員であるロバート・ケリソン他による翻訳。1冊の密印刷された 8vo判。価格6シリング。ボード装丁、1806年。

41—リース（ジョージ博士）の子宮疾患に関する観察。これには、ほくろ、ポリープ、子宮脱、および子宮の脊髄炎と癌性疾患に関する考察が含まれる。板書、4シリング6ペンス、8vo判。

42—リース（ジョージ博士）による性病の主な症状に関する論文、1735年から1783年までのこの主題に関するすべてのイギリス人著述家の簡潔で批判的かつ年代順の説明、さらに著者が行った一連の講義の分析が追加されている、板書、5シリング、8vo判。

43—ロロの糖尿病症例、性病治療における特定の酸およびその他の物質の試験結果、第2版、大幅な追加、板書、6シリング、8vo、1806年。

44—W. ロイストン氏による、大英帝国における医学の興隆と進歩に関する考察、医学文献に関する考察、および『Bibliographia Medicinæ Britannicæ』の概観を含む、価格2シリング、1808年。

45—ライディングの獣医病理学、または馬の病気の治療と進歩に関する論文、および付録、または獣医処方集、など。板書、3シリング6ペンス、8vo判。

46—スミスの『人類の肌の色と体型の多様性の原因に関するエッセイ』、これにカイムズ卿の『人類の本来の多様性に関する論説』に対する批判が加えられている、板書、3シリング。

47—アンダーウッドの小児疾患に関する論文、出生時からの乳児の管理に関する指示付き、専門家向けに正確に改訂、第5版、3巻、ボードブック、13シリング6ペンス、8vo。

48—アンダーウッドの外科論文集、脚の潰瘍に関する論文を収録。この論文では、従来の治療法を検討し、安静や隔離なしで実施できる、より合理的で安全な治療法と比較している。また、腺病性腫瘍、乳腺膿瘍、産褥期の女性の乳頭痛を治療する効果的な方法に関するヒント、より一般的な眼疾患、壊疽に関する観察も含まれている。板書、6シリング、8vo判。

49—ウェブスターの事実、胃と生命、病気、回復との関連性を示す傾向、1シリング6ペンス。

50—WADDによる尿道狭窄の性質と治療に関する実践的観察。ウィリアム・ワッド著、ロンドン王立外科医師会会員、8vo判、3シリング6ペンス、1808年。

51—ワット（ロバート）糖尿病、結核などの症例、および一般的な病気の歴史と治療に関する考察、板書、8シリング、1808年。

医学専門購読ライブラリー

条件。

     £       s.      d.

年間購読料を支払う 2 2 0
半年 1 5 0
四半期 0 15 0
1ヶ月 0 7 0
一度に所持できるのはオクターヴォ判2冊まで。フォリオ判またはクアルト判1冊はオクターヴォ判2冊に相当するとみなされる。

年間購読料として3ギニーを支払う都市部または地方の年間購読者は、追加で何冊かの本を受け取ることができた。

1808年と1809年に出版されたばかりのJ.キャロウによる、解剖学、医学、外科、化学、植物学などの現代的な書籍コレクションの最新カタログはどこで入手できますか。このカタログには、さまざまな言語の中古書籍の厳選コレクションを収録した付録が付いており、その中には最近購入された多くの希少な品々が含まれています。

また、J. CALLOWによる、様々な言語で書かれた新刊および中古の医学書の総合目録には、1万冊以上の書籍が収録されている。

脚注：

[1]これらの言葉の選択は読者の好みに委ねられるべきであり、ジョンソン博士はそれらを自分の辞書に載せるのが適切だとは考えなかった。

[2]ボード博士がヘンリー8世の侍医であったかどうかについては疑問が残るが、彼が王立医科大学のフェローであったことは確かである。

[3]感覚の把握。これはおそらく、物事を物事によって説明しようとする試み、あるいは異なる音で同様の意味を持つ言葉を作り出す試みに過ぎない。ユニウスは、（ゴート語の Handus に由来する） hand という単語について、「Quidam olim deduxerunt vocabulum ab antiquo verbo HENDO , Capio : unde Prehendo , APPREHENDO , &c.」と述べている。— Gothicum Glossarium 、p. 188。イェール教授は、古いラテン語のhendoという単語が北方に起源を持つ可能性も同様にあり得ると考えている。 「私はポッサムではなく、アダムであり、可能性の高いものであり、フュイセではなく、あなたの声を認識することができます。ヘンドから派生するものはすべて、必要なものであり、派生するものを理解することを意味します。」— Glossarium Sviogothicum。 トム。私。p. 778。

[4]疑問。なぜ私たちの本性の最も活発な特性が「情熱」と呼ばれるのでしょうか。この言葉は、キリストの苦しみ、すなわち受難を記念する期間である受難週で適切に用いられているように思われます。しかし、私たちは情熱に駆り立てられる、あるいは情熱に陥ると言われ、そして情熱に打ち負かされてしまいます。私たちは、より柔和な性に対して、最も繊細で洗練された、そして名誉ある情熱を思い描きますが、誰もが情熱に身を任せることによって生じる恐ろしい結果を容認しており、ほとんどの人が 、情熱が行き過ぎると狂気を構成することに同意しています。私たちは比喩の世界に生きているのです。

[5]一般的なことではないが、多くの場合、頭痛や頭動脈の拍動が精神錯乱の発作に先行する。めまいが前兆症状として訴えられることもある。何度か精神錯乱を経験した人は、時折、病気の再発が近づいていることに気づく。頭の中や腸が発酵状態にあるかのように、何かが働いているような感覚があると述べる人もいる。また、自然な感覚が失われているように感じると述べる人もいるが、皆、脈絡のない思考が突然かつ急速に侵入してくるため、混乱していると感じるという点では一致している。

[6]感覚や観念が、あまりにも速く連続すると、必然的に混乱してしまうことを示すために、その主題に関するいくつかの実験について述べると十分でしょう。

「しかし、ハーシェル氏の有能な助けのおかげで、少なくとも、私たちの聴覚感覚の速度を確かめるための近似値を与えることができるようになりました。ハーシェル氏は時計を使って、音と音の間隔が（判断できる限り）可能な限り短いほど速い間隔で次々と音を発生させたところ、1秒間に160個の音が流れていることをはっきりと識別できることが分かりました。この場合、それぞれの間隔は音で満たされて連続した感覚となるため、同様に感覚として数えなければなりません。したがって、私たちはその時間内に少なくとも320個の聴覚感覚を経験することができるということになります。」— W. ワトソン・ジュニア著『時間に関する論文』MDFRS 8 vo、1785年、 32ページ参照。

[7]故ジョンソン博士は、深く考えにふけっているときに、行動に独特の癖があることで際立っていた。ジョシュア・レイノルズ卿は、「それは彼が、考えにふけるときに不適切な行動をとるという習慣から生じたものだ」と考えていた。 「彼の不在の一例として、特に彼の特徴的な行動として、話しておく価値があるかもしれない。彼と私が西部へ旅行した際、ドーセットシャーの故バンクス氏を訪ねた。会話は絵画に及んだが、ジョンソンは絵画がよく見えず、部屋の隅に退き、右足をできる限り前に伸ばし、次に左足を上げ、さらに右足を伸ばした。老紳士はそれを見て、彼に近づき、非常に丁寧な態度で、新築ではないが床は全く安全だと保証した。博士は夢想から覚めたように飛び上がったが、一言も話さなかった。」—ボズウェルの『ジョンソン博士伝』第1巻、 76ページ。同じ作品には、独り言を言う、不思議な方法で歩幅を測る、口笛を半分吹く、雌鶏のようにコッコッと鳴く、左膝をこするなど、彼の他の奇行も記録されている。私が現在知っている多くの分別のある人々は、特に物思いにふけっている時に、その時は全く意識していない奇妙な身体の動きに気づくことがある。

[8]このざらざらした物質を化学分析したところ、 リン酸カルシウムであることが判明した。

[9]この症状は、かなり長時間にわたる激しい発作を起こした躁病患者によく見られることがわかっています。そして、そのような場合、死後に頭蓋内を検査する機会があれば、硬膜とクモ膜の間に水が見つかります。

[10]病理解剖学、304ページ。

[11]フォークロイ氏はこの液体について特別な注意を払っていないようです。彼はこう言います、「Cette humeur ne paraît pas différer de celle qui mouille toutes les parois 膜は corps humain en general, et dont j’ai déja parlé. C’est unliquee mucoso gelatineux, plus ou moins albumineux, et contenant quelques matiéres salines .」— Systéme des Connoisances Chimiques、8 vo. トム。 ix. p. 303.

[12]言語習得の初期段階にある子どもたちは、自分自身や他人のことを三人称で話し、代名詞を決して使わないことが注目される。同様に、子どもたちは数の概念をある程度習得し始めるまでは、接続詞や動詞の活用形も使わない。この未熟な状態から、私たちの患者は進歩しなかった。

[13]この用語については、寛大な読者は著者に敬意を払うべきだろう。なぜなら、著者自身もそれを十分に説明できていないからだ。これは多くの概念を表す複雑な 用語であり、言語はまだ適用されておらず、おそらく今後も適用されないだろう。非常に残念なことに、同様に説明不可能な用語は数多く存在する。例えば、笑顔を定義するのは容易ではない。ジョンソン博士はそれを「顔のわずかな収縮」と呼んでいるが、これは麻痺性疾患にも当てはまる。彼はまた、笑顔は「しかめ面と反対」であるとも述べている。好奇心旺盛な読者が同じ著者の文章で「しかめ面をする」という動詞を探そうとすれば、「顔をしかめて不満を表す」と書かれているのを見つけるだろう。

「顔に心の構造を見出せ」

長年にわたる緩やかで漸進的な蓄積によって得られた知識を、ほんの数語で他人に伝えることができると期待してはならない。

[14]これらはこの主題について著述家が通常用いる用語であるが、その使用の妥当性は読者の判断に委ねられるべきである。原因とされる特定の出来事を、どちらか一方の分類に優先して分類すべきかどうか、誰もが時折迷うことがあるだろう。これらは曖昧で漠然とした名称である。例えば、長期間にわたる放蕩生活は恐らく麻痺で終わるだろう。過度の悲しみも同様の効果をもたらすことが知られている。麻痺はしばしば精神錯乱を引き起こし、そのような場合、狂気は物理的原因としての麻痺によって引き起こされたと言われるだろう。しかし、放蕩や過度の悲しみが、麻痺を介さずに狂気を引き起こすこともしばしばある。この意味での「道徳的」とは、単に習慣や慣習、慣習として定着した状況の繰り返しを意味し、これらは物理的か道徳的か区別なく判断できる。

[15]

「——ネッサン・マッジョール・ドロレ、
チェ・リコルダルシ・デル・テンポ・
フェリーチェ・ネラ・ミセリア。」—ダンテ。

[16]ユダヤ人は、その時代の医学知識の実践と普及において特に重要な役割を果たした。

[17] Cogitatio、(hîc minimè prætereunda) est motus specificis Cerebri、quod hujus facultatis est propriumorganum: velpotiùs Cerebri pars quædam、in medulla spinal et nerviscum suis meningibus continuata、tenet animi principatum、motumque perficit単なる思考は、感覚です。オムニウム・アニマリウム構造におけるセレブリ・ダイバーサム、ミレ・バリアント。— Tolandi Pantheisticon、p. 12.

[18] 1796年、1797年。

[19]レポート、パートII、p.25を参照。

[20]報告書、59ページ。

[21]同上、57頁。

[22]報告書54。

[23]「我々は、これら３つの狂信者の階級（アルミニウス派とカルヴァン派のメソジスト、そして イングランド国教会の福音派聖職者）を指すために、メソジズムという一般的な用語を用い、狂気のより細かいニュアンスやより微妙な区別を指摘することにはこだわらず、彼らすべてを常識と合理的で正統的なキリスト教に対する一つの陰謀として扱うことにする。」—エディンバラ・レビュー、 1808年1月、 342ページ 。

[24] Traité Medico-Philosophique sur l’Alienation Mentale、8vo。パリス、アン。 9、p. 47.

[25]故ウィリス牧師。

[26]精神病患者を担当する看守と呼ばれる人々に関しては、公立病院は概して非常に有利である。彼らはそこでより良い給料をもらっているため、注意を払い、良い行いをすることで自分の地位を維持しようとより熱心になる。そして、そのようにして彼らは病気に関する経験を積む。しかし、精神病患者のための私設施設では状況は全く異なる。そこでは彼らはより安価に患者を調達し、耕作場、織機、または厩舎から連れてこられる。そして、この集団は、堕落した密輸業者、失脚した税務官、または解雇された保安官官で構成されている場合もある。

「家にいる者は皆、もはや物乞いも盗みもできない。」

このような人物描写が、精神異常者の行動を規制し、方向付けるのにどれほど有効かは、容易に想像できるだろう。精神錯乱の災難をさらに悪化させるものがあるとすれば、それは一般的にその治療法として採用されている方法であろう。それは、ある程度の重要性と大きな責任を伴う役職であるにもかかわらず、卑しく忌まわしい仕事とみなされ、怠惰で秩序を乱す者以外にはめったに受け入れられない。

[27]カレン著『ファースト・ラインズ』第4巻154ページを参照。

[28]「D’uno luogo chiamato Timarahane、dove si Castigano i matti.

「コスタンティノーポリでは、スルタン・パイアクシットの鳩が、私がパッツィーの鳩を飼っているのを見て、ラ・チッタのアチョーチェ・ノン・アンド・アセロ、ファセンド・パッツィー、そして、ファット・ア・モード・ドゥーノ・スピードル、鳩は、保管場所のセント・シンクアンタ・ガーディアンの頃、そしてソンビの医学、そしてその他のロロの生活を送っています。」ビソーニ、エイ・デッティ・ガーディアン・ヴァンノ・ペル・ラ・チッタ・コン・バストーニ・セルカンド・イ・マッティ、そしてクアンド・ネ・トルオーヴァーノ・アルクノ、ロ・ンカテナーノ・ペル・イル・コロ・コン・カテネ・ディ・フェッロ、エ・ペル・ル・マニ、エ・ア・スオン・ディ・バストーニ・ロ・メナーノ・アル・デット・ルオーゴ、そしてキビ・グリ・メットノ・ウナ・カテナ・アル・コロ・アッセイマッジョーレ、チェ・エポストア・ネル・ムロ、そしてヴィエン・ソプラ・デル・レット、コロッロ・トゥッティ・グリ・テンゴノ・インカテナティごとにタル・メンテ・チェ・ネル・レット、そして順番ごとにサランノ、ロンターノ・ルーノ・ダルアルトロ・ヌメロ・ディ・クアランタ、私はピアチェーレ・ディ・ケリ・デッラ・チッタ・モルテ・ボルテ・ソノ・ビジターティ、そしてディ・コンティノヴォにつきます。 Col bastone i Guardi gli stanno appresso: Percio che non essendovi guastano i letti、et tiransi le tavole l’uno à l’altro: et venuta l’hora del mangiare、i Guardi gli vanno esaminando tutti per ordine、et trovando alcuno、che non istia in buon proposito、クルードルメンテローバットノ、そして、私は、あなたが本当のことを知っていて、あなたは、自分のことを知りません、私は、すべての人々を助けます。」J. Costumi et la vita de Turchi di Gio、Antonio Menavino Genovese da Vultri、12 か月、フィオレンツァ、1551 年。

[29]『マニアの裏切り』、103ページ。

[30]どんな傾向であれ、頻繁に繰り返されることで、確実な段階を経て性格が最終的に調整される。そして、たとえその傾向が理想的であっても、発作の繰り返しによって、最終的には想像力に自然の習慣が備わるだろう。— 『田舎の教会墓地で書かれた挽歌』批評、 3ページ。

[31]バティーズ博士の狂気に関する論文についての考察、38ページ。

[32]コックス博士、『精神異常に関する実践的観察』、28ページ。

[33]ジョン・モンロー博士によるバッティ博士についての発言、39ページ。

[34]コックス博士の精神異常に関する実践的観察、42ページを参照。

[35]精神錯乱を起こし、精神病患者専用の個室で残酷な抜歯手術を受けた後、上下の顎に前歯が一本もない状態で友人たちの元に戻ってきた、数多くの興味深い女性たちを思い出すのは、辛い記憶である。残念なことに、患者に食事や薬を強制的に飲ませるという仕事は、無知で無情な召使いの粗野な手に委ねられている。それは常に精神病院の主人または女主人が行うべきであり、彼らの評判は、彼らの世話を受ける不幸な人々の人格の尊厳に責任を負うべきである。

[36]コックス博士。

[37]コックス博士の著書の冒頭にある広告を参照。

[38]精神病患者の状況を調査するために任命された特別委員会の報告書、25ページを参照。

[39]バティーズ博士の狂気に関する論文についての考察。

[40]コックス博士の著書、102ページを参照。

[41]コックス博士、61ページ。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『狂気と憂鬱についての考察』の終了 ***
《完》

　原題は『A Brief History of Panics and Their Periodical Occurrence in the United States』、著者は Clément Juglar です。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼。
　図版は省略しました。索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍開始：米国における恐慌の簡潔な歴史とその周期的な発生 ***
プロデューサー：リー・ダウェイ、デビッド・ガルシア

そして、オンライン分散校正チーム。

米国における恐慌の簡単な歴史とその周期的な発生
クレメント・ジュグラー著
研究所の会員、経済社会政治協会の副会長
第三版
1889年から現在までの内容を翻訳・編集し、序文を付してまとめたものです。
デクーシー・W・トム著
ボルチモア証券取引所およびニューヨーク証券取引所の元会員
黄金時代へ
今夜、「ブレイクフォード」で、私はこの本の第三版の献辞を書き記しました。この本は、二度の訪問の楽しい伴侶となりました。一度目は1891年にバージニア州ラッパハノック郡の「ウェイクフィールド・マナー」を訪れた時、二度目は1915年に私の故郷であるメリーランド州クイーンアンズ郡の「ブレイクフォード」を訪れた時です。この二つの場所での思い出は完璧に調和し、無味乾燥な書物に、完成した作品、古き良き時代への愛と記憶、そしてこの本を今日まで書き上げた、あの黄金の日々への愛と忘れが、私の心に新たな感動を呼び起こしてくれました。

デクーシー・W・トム
「ブレイクフォード」
1915年10月10日。

第三版への序文
この米国における恐慌に関する研究の第2版では、 1891年ま​​での出来事を扱っています。そのうち約4分の1は私が執筆しました。

この第3版は、ほぼ最新の情報に更新されています。この版の約半分は私が執筆しました。多くの点で役立つことを願っています。また、この版によって、かなりの数の人々が、「ビジネス」あるいは「金融」パニックは、一部の人が主張するように単なる恐怖ではなく、ある種のビジネスにおける制約、抑圧、不幸な急激な変化が、他の多くのビジネスを次々と引きずり下ろす傾向があるという認識に基づいていることを理解してくれることを期待しています。これは、数インチ間隔で縦に並んだレンガの列が、端のレンガが隣のレンガの上に倒れると、全体が崩れ落ちるのと同様です。実際、「ビジネス」あるいは「金融」パニックの主な原因は、現状に対する愚かな恐怖ではなく、現状に対する単なる推論です。過剰取引と冷静さの喪失がその媒介となります。近年の米国の国家法は、米国経済界がパニックを予防する上で大きな進歩を遂げ、さらに、予防策を講じたにもかかわらずパニックが再発した場合に対処する手段を提供する上で、より大きな進歩を遂げています。

DEC. W. THOM.
「ブレイクフォード」
1915年10月10日。

パニックの簡単な歴史
導入
M. JUGLAR によるパニック理論の要約を英語に翻訳し、DECOURCY W. THOM による追加資料を加えたもの。
著者の同意を得て翻訳したこの翻訳では、著者の意図を完全に伝えることを主な目的としており、フランス語を非常に自由に、また非常に直訳的に訳すことをためらわずに行った。そのため、この種の書籍の読者の注意を引きつけ、維持するために必要な明瞭さと簡潔さのために、文体は犠牲になっている。この同じ簡潔さは、著者が何百もの数字、さまざまなパニック時の銀行の状況を示す表などを忠実に調査するという、本質的に無味乾燥で詳細な調査によっても著者に課せられたものであり、これは著者の証明に不可欠である。私が時折自分に許した自由度の極端な例として、タイトル「Des Crises Commerciales et de Leur Retour Periodique en France, en Angleterre et aux Etats-Unis」を単に「Panics and Their Periodical Occurrence in the United States」と訳したことを挙げる。ジュグラー氏自身が、金属準備金の減少がパニックの発生を示すため、商業パニックは常に金融パニックであると述べているからである。そして私は、アメリカ合衆国に関する部分のみを翻訳し、残りの部分は不要と判断しました。なぜなら、この部分だけで、目の前の定理を十分に説明し証明できるからです。

M. Juglarが第2版を出版した1889年までのアメリカ合衆国の金融史の概略に、私は1890年の恐慌を含む現在までの簡単な記述、「アメリカ合衆国の国立銀行」と題された表、そして本書全体に散在する他の表へのいくつかの追加事項を加えた。

1860年版と1889年版のフランス語版の序文、およびその他の序論的な記述から、彼の理論を以下のように要約した。

危機またはパニックとは、価格上昇が停止する状態、つまり新たな買い手が見つからない期間と定義できる。そして、必ず価格の反動的な動きを伴う。

パニックは、大まかに言えば過剰取引が原因で発生し、その結果、一般企業が利用可能な資本よりも多くの資本を必要とし、信用不足が生じる。パニックを引き起こす要因は、概して過剰取引につながるあらゆるものと言える。

米国では、以下のように分類される場合がある。

I. 流通パニック、例えば1857年には、9年間でほぼ倍増した着実に増加した流通量により、過剰な割引や融資を行うことが非常に容易になり、その結果、ビジネスが過剰に刺激され、上記の再発が発生しました。あるいは、その逆のケースを想像することもできます。これは、より迅速でさらに大きな災害につながります。つまり、流通量が急激かつ比例的に縮小し、当然ながら融資や割引が致命的に減少し、全体的な破滅を招いたでしょう。

2．1866年のように、オーバーエンド・ガーニー商会の破綻によって経済界全体が過度に慎重になり、信用が全般的に縮小したような信用パニック。［付け加えるならば、銀貨法が改正されない限り、米国でも間もなく同様の危険に直面することは明らかである。なぜなら、政府が67セント銀貨を100セント金貨と同等の価値に保つ能力に対する不信感が、最終的には避けられないからである。］

3. 資本の恐慌。1847年のように、資本が国内の改良に拘束され、ほとんど役に立たなくなった場合。
4. 一般的な関税変更。翻訳者は上記の3つの原因に加えて、4番目で最も重要な原因を付け加えている。すなわち、我が国の歴史上、例外なく、新たな関税と呼べるほど一般的な関税法の変更は、必ず恐慌を引き起こしてきた。その例外とは、歳入のみを目的とした1846年の関税であり、これは十分な告知期間を経て段階的に導入された。この関税のおかげで、国全体が非常に良好な状態にあったため、1848年に避けられないと思われた10年ごとの恐慌が発生した際も、そこからの回復は非常に迅速であった。

新たな関税がこのような一般的な影響を及ぼす理由は明らかです。通常の価格と信頼が乱されるため、買い手は資金を温存するために購入を控えるか、あるいは不利な関税変更の前に在庫を購入するために通常よりも多額の資金を引き出すかのどちらかになり、その結果、慣例的な資金循環が妨げられ、両方の方向で資金が引き締められます。この収縮傾向は広がり、預金のさらなる引き出しを誘発し、銀行は融資を減らす必要が生じます。そして、不安と不快感が増大し、やがてパニックが急速に発生します。関税変更とパニックの実際的な一致と重要性は、翻訳者が1890年10月～11月に書いた記事からの以下の抜粋によって示されており、ベアリングの破綻によってやや加速された最近のパニックを予測しています。[脚注: アメリカ合衆国の歴史の中で展開された関税、パニック、農業状況の相互関係。

この米国経済史の概略は、保護関税が常に国民の大多数、すなわち農業従事者を貧困に陥れてきたこと、それによって農業が全米で極めて不採算な職業となってきたこと、そしてアメリカ国民の経済活動の根幹におけるこの不健全さが、しばしば財政を非常に不安定な状態に追い込み、異常な財政的緊張が生じると、悲惨な事態を伴うパニックを引き起こしてきたことを示そうとするものである。

この問題を正しく考察するためには、この国では農業で生計を立てている人々が人口の半分以上を占めているという周知の事実を指摘しなければならない。彼らの投票によって、自分たちが適切と考える法律が制定される可能性がある。したがって、法律の制定によって農産物の価格が上昇し、農家が購入しなければならないすべての物価が下がると予想されるだろう。しかし、農家は製造業者やその他の活動的な階級といった少数派の有権者が影響力を行使するのと同じように投票する。そして、歴史上、少数派の十分な数の人々が、組織化されていない多数派の農家と自分たちの利益が十分に一致していると判断し、投票に参加して共通の目的を同時に達成できたのは、1789年から1808年と1846年から1860年の2回だけである。この二つの期間における連立政権の結果、二つの注目すべきことが起こりました。第一に、農業が繁栄し、快適な生活がより広く普及しました。第二に、恐慌は非常にまれになり、混乱後の新たな経済状況への適応に必ず伴う苦難や広範囲にわたる不快感は、当然ながら最小限に抑えられました。

1789年から1808年までの農民の最初の繁栄期から多くを推測するのは公平ではない。なぜなら、この時期には農業と無関係な重要なビジネス上の利害関係は存在しなかったからである。しかし、1789年から1808年までの事実を要約すると、1つ目は保護がなく、この時期の平均関税は5パーセントで、それは歳入のみに充てられていたこと、2つ目は農業が繁栄したこと、3つ目は一度も恐慌が起こらなかったことである。

1808年の「禁輸措置」、それに続く1809年の非通商法、1812年から1815年の米英戦争、そして戦費調達のために二重関税を課した戦時関税は、絶対的な保護関税から事実上の禁輸関税に至るまで、あらゆる関税から生じる経済的災難を我々に引き起こし、戦争に伴う苦難によってさらに悪化した。

この時期、我が国の歴史上初めて、農業は悲惨な状態に陥りました。また、初めて保護関税が課されたことも特筆すべき点です。国民はかつて輸入していた品物を自国で生産しようと懸命に努力し、国内製造業の発展に努めましたが、当然ながら輸出貿易とその利益は失っていました。1814年の和平が実現すると、再び農産物の輸出を開始し、海外の不作と国内の蓄積された作物の助けもあり、6年間農民や国民全体が完全に失っていた収益性の高い事業を再開しました。1814年の最初の恐慌は、長期間にわたる海外市場からの排除が原因で発生し、1814年の貿易再開による景気刺激がそれに続きました。この景気刺激は、銀行が戦争中に発行した紙幣の償還に全力を注ぐ代わりに、大量の償還不能な紙幣を発行したことで、さらに激化しました。

しかし、このパニックによる苦難よりもさらに深刻だったのは、禁輸措置と非通商法（これは、もう一度強調しておきますが、最高保護関税、つまり禁止関税に相当します）によって可能になった誤った理論が、我が国の経済政策に根付いたことでした。その理論とは、すべての新興製造業は保護されなければならない、つまり国内市場が保証されなければならないというものでした。たとえその国内市場では、すべての商品が他所で購入できる同様の商品よりも購入者にとって高価であっても、国内市場の少数の売り手が利益を上げられるようにするためです。この保護要求は、1808年から1815年の戦争終結までの間に製造業を始めた人々によってなされました。この期間は、すでに述べたように、輸入が事実上排除されていました。

1816年、彼らの要求は明確に承認された。なぜなら、その年の関税法では、歳入目的ではなく保護目的の関税が認められ、輸入品には6年間平均25％、その後平均20％の関税が課せられたからである。数年間、ヨーロッパでのパンの不作、綿花の需要、そして通貨のインフレが恐慌を遅らせた。

しかし、私たちは非合理的な道を進み始めていました。需要と供給の法則を無視しようとし、最も安い市場で購入し、最も高い市場で販売することを阻止しようとするのもまた不自然であることを忘れていました。そして、少数の製造業者を助けるために、国民の大多数、主に農民が購入しなければならないすべてのものの価格を引き上げました。間もなく、農民が販売しなければならないものの需要が減り、請求書を支払うことができなくなり、彼らの苦難は国内の少数の消費者の苦難に加わりました。取引量は減少し、1818年に恐慌が発生しました。それにつながる影響は1846年まで続き、次のとおりです。この状況を生み出した大きな要因は、25パーセントの関税を含む1818年の連続関税でした。綿製品と毛織物に対する関税、あらゆる形態の鉄製品に対する関税の引き上げ（1824年の関税法では関税が大幅に引き上げられた）、そして平均50パーセントの関税を課した1828年の関税法（この時、保護貿易運動は頂点に達した。もちろん、平均60パーセントの関税を課した現在のマッキンリー法案は除く）。その結果、1832年には感情の大きな反動が起こり、「妥協関税法」が可決され、関税は引き下げられた。この時期以降、「幼稚産業」を保護するための高関税の主張は、もはや「幼稚」ではなくなり、その主張は、当時よりは今ほど明白ではなかったものの、高関税によって労働者に高賃金を確保できるという誤謬に基づいていた。労働者はこの高関税の主張が誤りであると気づいた。

彼ら（主に農民）は、製造業者が原材料を割安な価格で購入し、慣例通りあるいは増加した利益を自分たちに支払い、さらに労働者にわずかな賃金の前払いを行うことができるように、製造品により多くのお金を支払わなければならないことに気づいた。

この進歩は生活必需品のコスト上昇を補うものではなかった。競争によって製造業者の利益が減少すれば、経費削減の最初の対象は常に労働者の賃金であった。これらの事実が認識されたことで、関税は1842年までさらに引き下げられ、その年に再び引き上げられた。保護措置を撤廃しようとする関税が実現したのは1846年になってからだった。この時、実業家、特に農民の間でより大きな利益と安定の時代が始まったことは注目に値する。これは1816年以来、政治の影響を受けない最初の関税であった。それは1857年まで続き、この下で国は驚くほど繁栄した。

1816年に保護貿易が初めて導入されて以来、今日に至るまで、関税率はほぼ絶えず引き上げられてきました。これは主に、製造業者に惑わされた農民と、製造業者の資金に影響された政治家の投票によるものです。そして注目すべき事実は、金融恐慌が迅速かつ激しく発生してきたことです。1818年、1825～26年、1829～30年などにも発生しました（13ページ参照）。関税率の急激な変更は、例外なく短期間のうちに金融恐慌を引き起こしてきました。関税率の引き下げは、逆方向への変更ほど迅速に恐慌を引き起こしませんでした。

保護措置のない低関税が安定的に維持されてきたことは、国全体の繁栄の絶え間ない増加と時を同じくしており、特に農業従事者にとっては大きな恩恵となっている。これは容易に理解できる。なぜなら、輸入品や製造品、そして農地や家族に必要なあらゆる設備を低価格で購入できるからである。また、安定した自然な市場供給のために常に競争が生じるため、価格は低下し続けている。さらに、全国的に価格が安定しているため、事業計画の策定や対策が確実になり、支出と収入の比率を適切に設定できるため、会計年度末には損失ではなく利益が見込めるのである。

これは、1846年から1860年にかけての、農民にとって2度目にして最後の繁栄期における、農民たちの経験であった。この期間、農業は繁栄し、関税は低く抑えられ、恐慌は1848年と1857年の2回しか発生しなかった。最初の恐慌（保護関税ではないもの）は、1846年の関税によって引き起こされたとは考えられない。ただし、一部の農民は、新しい関税による（とはいえより良い）状況への適応に一時的に苦しんだ。国民の大多数は、導入された変更から莫大な恩恵を受けたのである。

1857年の恐慌は、貿易投機と銀行業務の過剰活動によって引き起こされ、同年制定された関税法は、まさにこの恐慌を回避するために可決されたものでした。しかし、価格がすでに不安定だった状況で、関税法によって商品の価格がさらに不安定になったため、逆効果になったと考えられています。ただし、この場合、関税法の変更は、実際の恐慌に続いて行われたものであり、実際の恐慌による関税法の変更ではなかったという点に留意する必要があります。1860年に始まり、戦争目的のために引き上げられ、戦争遂行のために課された国内歳入税の相殺として主に認められた高水準の保護戦争関税は、ウイスキーとタバコを除いて国内歳入税が廃止されたにもかかわらず、周知のとおり、それ以来ずっと維持されています。 1860年以降、農業の収益性がますます低下していること、そして1864年、1873年、1884年の恐慌が、ここ2ヶ月間最も顕著に表れた、ほぼ絶え間ない経済的苦境の不幸な結末であったことは、周知の事実である。現在でも金融構造は不安定な均衡状態にあり、この最新の恐るべき法案、​​マッキンリー法案は、これまでで最も高い関税率（平均60%）を課し、恐慌が差し迫っていた時期に施行されたため、我々を再び恐ろしい金融恐慌へと急がせる可能性が高い。もしそうならなかったとしても、それは作物が豊作すぎてそれが許されないからだろうが、少なくとも農業従事者や農産物以外の商品の購入者は、あらゆる購入においてより多くの費用を支払うことになるだろう。彼らの懐にお金が増えることはないが、相当な額が吸い上げられることは間違いない。国民はこのことを理解している。国の経済の要が突かれた。これが最近の選挙の意味するところだと筆者は考える。しかし、次期議会が迅速かつ賢明で緩やかな関税政策の転換を強いられたとしても、差し迫った危険を回避できるかどうかは疑わしい。なぜなら、不安と臆病さが引き起こされており、国内の豊作と海外の需要が再び状況を覆さない限り、円滑で秩序ある事業運営が一般的に再開されるまでには、それらの不安を鎮める時間が必要となるからである。

確かに、関税法は価格決定における需要と供給の自然法則にできる限り干渉しないようにしなければならない。さもなければ、人為的な価格設定が常にもたらす不安定さに苦しむことになるだろう。

我々の明白な義務は、保護関税を徐々に引き下げ、非保護関税に置き換えることで、最終的に関税を歳入のみを目的とする関税にできるだけ速やかに変更する関税法を制定することである。なぜなら、そうすることで初めて、大多数の農民は必要なものを最も安価に購入できるようになり、生活必需品の購入費用が総売上高を上回らないようにすることができるからである。そして、主に農業の繁栄によって農産物の輸出が増加し、それによって我々の貿易全般の発展に大きく貢献し、他国は我々の貿易を円滑に運営するために必要な金で、彼らに対する貿易収支の拡大分を支払わざるを得なくなるからである。

下記の概略表は、関税の急激な変更がパニックを引き起こしてきたことを示唆している。保護関税の引き上げの場合はパニックは急速に発生し、引き下げの場合はやや緩やかであった。また、保護関税を撤廃する緩やかで慎重な変更は、概して混乱を引き起こさなかった。さらに、歳入のみを目的とした関税に近づくにつれて、農業は比例して繁栄してきた。当然のことながら、小麦粉輸出に見られるように、農産物の価値の低下という形で財政難が顕在化するまでには約1年を要した。

国内の小麦の過剰生産と海外の不足、あるいは小麦粉輸出に対する特別な関税優遇措置といった特殊な状況は、新たな関税が農家に及ぼす本来の悪影響にもかかわらず、輸出量を増加させる可能性さえあります。私は、小麦粉輸出を、農家の主要な関心事を最もよく反映する項目として選びました。同時に、製造業、運輸業、その他関連する産業全般の状況も反映していると考えました。

———————————————+————-+———————————————— 関税 、- 1846 年の小麦粉を除いて、すべて | | 農業と | 輸出の状況によって示唆されるように、意図的かつ偶発的に一般 + 保護 | 事業の | 恐慌。 | 1790 年 – 1890 年。バレル。ドル。 | | 1790 724,623 4,591,293 | | 1791 619,681 3,408,246 | | 1792 824,464 ……… | | 1793 1,074,639 ……… | | 1794 846,010 ……… | | 1795 687,369 ……… | | 1796 725,194 ……… | | 1797 515,633 ……… | | 1798 567,558 ……… | | 1799 519,265 ……… | | 1800 653,056 ……… | | 1801 1,102,444 ……… | | 1802 1,156,248 ……… | | 1803 1,311,853 9,310,000 | | 1804 810,008 7,100,000 | | 1805 777,513 8,325,000 | | 1806 782,724 6,867,000 | | 1807 1,249,819 10,753,000 | | 1808 263,813 1,936,000 | | 1809 846,247 5,944,000 | | 1810 798,431 6,846,000 ,- 実質的 | | 1811 1,445,012 14,662,000 | 除外 | | ,- 1812 1,443,492 13,687,000 戦争を通じてのすべての輸入を | | | 1813 1,260,943 13,591,000 1814 | 戦争を通じて = | 1814 | + 1814 193,274 1,734,000 ‘- 禁止関税。 | | ‘- 1815 862,739 7,209,000 | | ,- 1816 729,053 7,712,000 ,- 6 年間の関税 @ 25%、そして | 1818 | ,- 1818 1,157,697 11,576,970 ‘- その後 @ 20%。 | | | 1819 750,669 6,005,280 | | | 1820 1,177,036 5,296,664 1818 ,- 綿および毛織物に対する関税 25% | | | 1821 1,056,119 4,298,043 | および製造品に対するすべての関税 | | | 1822 827,865 5,103,280 + 756,702 4,962,373 | 1824 996,792 5,759,176 ‘- 鉄が増加しました。 | 1825-26 | | 1825 813,906 4,212,127 | | | 1826 857,820 4,121,466 | | ‘- 1827 868,492 4,420,081 | | ,- 1828 860,809 4,286,939 1828 { 平均関税率 50%。 | | | 1829 837,385 5,793,651 | | + 1830 1,227,434 6,085,953 | | | 1831 1,806,529 9,938,458 | | – 1832 864,919 4,880,623 、妥協関税、 | | 、- 1833 955,768 5,613,010 | 関税の段階的削減 | | | 1834 835,352 4,520,781 | 平均 50% から | | | 1835 779,396 4,394,777 | 1836 505,400 3,572,599 1833 + 1842 年の平均は 20% でした。しかし、これは | | | 1838 448,161 3,603,299 |保護税は、単なる歳入のためではなく、課税された。 | | | 1839 923,151 6,925,170 | | | 1840 1,897,501 10,143,615 | | ‘- 1841 1,515,817 7,759,646 | | ,- 1842 1,283,602 7,375,356 1842 {より高い関税が課された。 | | + 1843 841,474 3,763,073 | | | 1844 1,438,574 6,759,488 | | ‘- 1845 1,195,230 5,398,593 | | 1846 2,289,476 11,668,669 低い関税が課され、これらは保護目的ではなく、単に歳入のためであった。 1847 4,382,496 26,133,811 低い関税が課され、これらは保護目的ではなく、単に歳入のためであった。 1848 2,119,393 13,194,109 1846 低い関税が課され、これらは保護目的ではなく、単に歳入のためであった。 1848 1849 2,108,013 11,280,582 1850 1,385,448 7,098,570 1851 2,202,335 10,524,331 1852 2,799,339 11,869,143 1846 低い関税が課され、これらは単に歳入のためであった。 1848 1851 2,202,335 10,524,331 1846 低い関税が課され、これらは保護目的ではなく、単に歳入のためであった。 1852 2,799,339 11,869,143 1846 低い関税が課され、これらは保護目的ではなく、単に歳入のためであった。 1848 1851 2,202,335 10,524,331 1846 1847 1853 2,920,918 14,783,394 ,- 減税 | | | 1854 4,022,386 27,701,444 | 上記の税率 | | | 1855 1,204,540 10,896,908 1857 + 計画は、不必要な繁栄のため。 | | ‘- 1856 3,510,626 29,275,148 | 1857 3,712,053 25,882,316 ‘- | 1857 | + 1858 3,512,169 19,328,884 | | ‘- 1859 2,431,824 14,433,591 ,- 戦時関税 | | | 保護が回復 | | ,- 1860 2,611,596 15,448,507 1860 + 1864 の補償として | ‘- 1861 4,323,756 24,645,849 | 内国歳入 | | ‘- 税金。 | | | | 1862 上記のとおり……….| | 1862 4,882,033 27,534,677 1864 上記の通り………. | | 1863 4,390,055 28,366,069 | | ,- 1864 3,557,347 25,588,249 | | | 1865 2,641,298 27,507,084 | | | 1866 2,183,050 18,396,686 | | + 1867 1,300,106 12,803,775 | | | 1868 2,076,423 20,887,798 | | | 1869 2,431,873 18,813,865 ,- 10% 削減、しかし | | | 1870 3,463,333 21,169,593 | コーヒーと紅茶は | | ‘- 1871 3,653,841 24,093,184 1872 + フリー リストに掲載され、 | | ,- 1872 2,514,535 17,955,684 | ウイスキーとタバコ | 1873 | | 1873 2,562,086 19,381,664 ‘- 税金が削減されました。 | | | 1874 4,094,094 29,258,094 | | | 1875 3,973,128 23,712,440 1875 ,- 10% 削減 | | | 1876 3,935,512 24,433,470 ‘- 上記は廃止されました。 | | + 1877 3,343,665 21,663,947 | | | 1878 3,947,333 25,695,721 | | | 1879 5,629,714 29,567,713 | | | 1880 6,011,419 35,333,197 ,- 関税が実際に引き上げられました | | | 1881 7,945,786 45,047,257 | 品目の種類について | | ‘- 1882 5,915,686 36,375,055 | 最もよく使われたが、 | | ,- 1883 9,205,664 54,824,459 | 明らかに引き下げられた | 1884 | | 1884 9,152,260 51,139,695 1883 + 関税、 | | | 1885 10,648,145 52,146,336 | かなり | | + 1886 8,179,241 38,443,955 | 引き下げられた料金 | | | 1887 11,518,449 51,950,082 | ほとんど使われていない | | | 1888 11,963,574 54,777,710 ‘- 商品のクラス。 | | ‘- 1889 9,374,803 45,296,485 | | 1890 ,- マッキンリー法案 | | ,- 1890 12,231,711 57,036,168 ‘- 平均 60% の関税。 | | ‘- 1891 11,344,304 54,705,616 | | 1892 15,196,769 75,362,283 ,- 自由銀 | | | そして突然 | | 1893 16,620,339 75,494,347 1893 + 不均等に分配 | | 1894 16,859,533 69,271,770 -94 | 大幅な関税 | | 1895 15,268,892 51,651,928 | 削減と | | 1896 14,620,864 52,025,217 ‘- 収入不足。| | | | 1897 14,569,545 55,914,347 1897 ,- | | 1898 15,349,943 69,263,718 | 関税 | | 1899 18,485,690 73,093,870 | 混乱 | | 1900 18,699,194 67,760,886 | から | | 1901 18,650,979 69,459,296 | より高い | | 1902 17,759,203 65,661,974 1903 | レート。 | | 1903 19,716,203 73,756,404 | | | 1904 16,699,432 68,894,836 + プロパガンダ | | 1905 8,826,335 40,176,136 | 1906 13,919,048 59,106,869 1907 | のために | | 1907 15,584,667 62,175,397 | より熱心な | | 1908 13,937,247 64,170,508 | 規制 | | 1909 10,521,161 51,157,366 | の | | 1910 9,040,987 47,621,467 | 事業。 | | 1911 10,129,435 49,386,946 ‘- | | 1912 11,006,487 50,999,797 | | 1913 ,- 関税引き下げにより収益を生み出す。 | | 1913 11,394,805 53,171,537 | 1914 12,768,073 62,391,503 | 保護ベースではない | | + ビジネスのさらなる規制 | | | ‘-「世界大戦」。 | | ———————————————+————-+————————————————]

農業の好況または不況が、恐慌の発生を遅らせたり早めたりする影響も指摘されている。

パニックが近づいている兆候は、一般的に誰の目にも明らかで、非常に多くの企業やあらゆる種類の計画、あらゆる商品、土地、家屋などの価格の上昇、労働者の積極的な需要、給与の上昇、金利の低下、大衆の騙されやすさ、一攫千金を狙う投機への一般的な嗜好、過剰な支出につながる贅沢の増大、非常に多額の割引や融資、銀行券[脚注：銀行券に関しては、最近の銀行の歴史はむしろこの法則の例外であることが証明されている。これは、銀行券発行の基礎となる政府債券の突然かつ巨額の回収という明​​らかに異常な原因によるものである。]、そして非常に少ない金貨と法定通貨の準備金と貧弱で減少している預金である。

一方、パニック発作後のうつ状態の最も深刻な時期には、先に挙げた症状とは正反対の症状が現れる。

銀行のバランスシートは、上記の影響の結果を冷徹な数字で反映している。物価が高く、預金に対する割引や貸出の割合が大きく、長年にわたって着実に増加している場合、危険は差し迫っている。さらに、割引や貸出の割合が預金に対する割合が大きく、長年にわたって着実に増加した後、突然かなりの期間著しく減少し、その後再び増加する場合、危険は差し迫っている。

一方、恐慌後に融資や割引を着実かつ大幅に削減し、新規事業が極めて少なくなり、物価が非常に低くなり、労働者の間で広範な失業が発生し、給与や金利が低下し、国民が警戒し、投機が終息し、支出が可能な限り削減されるまで継続することは、あらゆる繁栄している事業の急速かつ継続的な再開を意味すると考えられる。しかし、上記のプロセスが部分的にしか実行されない場合、新たな問題が発生するに違いない。言い換えれば、清算が（混雑した事業にとって）真に役立つためには、徹底的でなければならない。

以下の表のうち最初の表「アメリカ合衆国の国立銀行」を調べると、上記の一般論がよくわかります。1878年、1884年、1890年が過去3回の恐慌の年であったことは言うまでもありません。しかし、この表を調べる際には、その数値が年初の銀行の状況に基づいているのに対し、恐慌は一般的に年の後半に発生したことを念頭に置くことが非常に重要です。例えば、過去2回の恐慌はそれぞれ第2四半期と第4四半期に発生しました。第3表と第4表では、この点に関してより正確な数値が示されています。州立銀行を扱った第2表は、数値で表した銀行史を補完するために掲載したものです。

預金の増減は、当然ながら、景気全般の好調な状態、あるいは不安と貧困化を反映している。

表 1.—アメリカ合衆国の国立銀行 _____________________________________________________________ 預金と貸出金および割引との差額（過不足）の割合。 | ____________________________________________________ \ | 預金と貸出金および割引との差額。（百万） | | _____________________________________________ \ | | 「運転資本」が貸出金および割引を上回る割合。| | | ________________________________________ \ | | | 貸出金および割引を上回る資本（剰余金、未分配利益、 | | | | および預金）の超過額。（百万） | | | | _________________________________ \ | | | | | 貸出金 | 「運転資本」。 | | | | | | および |______________| | | | | | 割引。| 資本。 | | | | | |_ \ | / ____________| | | | | | | | |未分配利益 | | | | | | | | | および剰余金等 | | | | | 年| 月。| | | / _| | | | | | | | | | 預金 | | | | | | | | | | / __| | | | | | | | | | | 合計。| | | | | =============================================================================== | |—————-百万単位。—————| | | | | 1863|10月5日| 5.464| 7.188|0.128| 8.497|15.913|10.347|65.4|+3.031|35.6 ovr| 1864年|1月4|10.666|14.740|0.432|19.450|34.622|23.956|69.2|+8.784|45.1 ” | 1865|1 月 2| 166 | 135 | 20 | 183 | 338 | 152 |47.7|+ 17 | 9.2 ” | 1866年|1月1| 500 | 403 | 71 | 522 | 996 | 496 |49.8|+ 22 | 4.2 ” | 1867|1月7日| 608 | 420 | 86 | 538 | 1064 | 456 |42.8|- 50 | 8.9 und| 1868|1月6日| 616 | 420 | 101 | 534 | 1055 | 439 |41.6|- 82 |15.3 ” | 1869年|1月4| 644 | 419 | 116 | 568 | 1103 | 559 |46.4|- 76 |13.3 ” | 1870|1月22日| 688 | 426 | 124 | 546 | 1096 | 408 |37.2|- 142 |26 ” | 1871|Mch.18| 767 | 444 | 140 | 561 | 1145 | 378 |33. |- 206 |36.7 ” | 1872 |2月27日| 839 | 464 | 147 | 593 | 1204 | 365 |30.3|- 246 |41.4 ” | *1873|2月28日| 913 | 484 | 163 | 656 | 1303 | 390 |29.9|- 257 |29.1 ” | 1874|2月27日| 897 | 490 | 173 | 595 | 1258 | 361 |28.6|- 302 |52.4 ” | 1875年|マッハ1| 956 | 496 | 182 | 647 | 1325 | 369 |27.8|- 309 |47.7 ” | 1876|Mch.10| 950 | 504 | 184 | 620 | 1308 | 358 |27.3|- 330 |53.2 ” | 1877年|1月20日| 920 | 493 | 167 | 659 | 1319 | 399 |30.2|- 261 |39。6 ” | 1878 |Mch.15 | 854 | 473 | 165 | 602 | 1240 | 386 |31.1 |- 252 |41.8 ” | 1879年|1月1| 823 | 462 | 153 | 643 | 1258 | 435 |34.5|- 180 |27.9 ” | 1880|2月21日| 974 | 454 | 159 | 848 | 1461 | 487 |33.3|- 126 |14.8 ” | 1881|Mch.11| 1073 | 458 | 176 | 933 | 1567年 | 494 |31.5|- 140 |15 ” | 1882|Mch.11| 1182 | 469 | 191 | 1036 | 1696 | 514 |30.3|- 146 |14 ” | 1883|Mch.13| 1249 | 490 | 196 | 1004 | 1690年 | 441 |26.1|- 245 |24.4 ” | *1884|7 月 | 1321 | 515 | 209 | 1046 | 1770 | 449 |25.3|- 275 |26.2 ” | 1885|Mch.10| 1232 | 524 | 206 | 996 | 1726年 | 494 |28.6|- 236 |23.6 ” | 1886|Mch. 1| 1367 | 533 | 212 | 1152 | 1897 | 530 |27.9|- 215 |18.6 ” | 1887|Mch. 4| 1515 | 555 | 231 | 1224 | 2010 | 495 |24.6|- 291 |23.7 ” | 1888|Feb.14| 1584 | 582 | 246 | 1251 | 2079 | 495 |23.7|- 333 |26.6 ” | 1889|Feb.26| 1704 | 596 | 269 | 1354 | 2219 | 515 |23.1|- 350 |25.8 ” | *1890|2月28日| 1844 | 626 | 290 | 1479 | 2395 | 551 |22.2|- 365 |24.6 ” | 1891|2月26日| 1927 | 662 | 316 | 1483 | 2461 | 534 |21.7|- 444 |29.8 ” | 1892|3月1日| 2044 | 679 | 330 | 1702 | 2711 | 667 |24.6|- 342 |20.1 ” | 1893|3月6日| 2159 | 688 | 348 | 1751 | 2787 | 627 |22.6|- 408 |23.3 ” | 1894|2月28日| 1872 | 678 | 332 | 1586 | 2596 | 724 |27.9|- 286 |18. ” | 1895|3月5日| 1965 | 662 | 329 | 1667 | 2658 | 693 |26.2|- 298 |17.8 ” | 1896|2月28日| 1966 | 653 | 334 | 1648 | 2635 | 669 |25.4|- 318 |19.2 ” | 1897|3月9日| 1898 | 642 | 333 | 1669年 | 2644 | 746 |29。 |- 229 |13.6 ” | 1898 |2月18日| 2152 | 628 | 334 | 1982 | 2944 | 792 |27。 |- 170 | 8.5 ” | 1899年|2月4| 2299 | 608 | 332 | 2232 | 3172 | 873 |27.6|- 67 | 3. ” | 1900 | 2 月 13 | 2481 | 613 | 363 | 2481 | 3457 | 976 |28.3 |+ | 0. | 1901 | 2 月 5 | 2814 | 634 | 398 | 2753 | 3785 | 971 |25.7|- 61 | 2.2 ” | 1902年|2月25日| 3128 | 667 | 448 | 2982 | 4097 | 969 |23.7|-146 | 4.9 ” | 1903 | 2月 6 | 3350 | 731 | 516 | 3159 | 4406 | 1056 |24. |- 191 | 5.6 ” | 1904年|1月22日| 3469 | 765 | 562 | 3300 | 4627 | 1158 |25.1|-169 | 5.1 ” | 1905 | 1 月 11 | 3728 | 776 | 589 | 3612 | 4977 | 1279 |25.1 |- 116 | 3.2 ” | 1906年|1月29日| 4071 | 814 | 635 | 4088 | 5537 | 1466 |26.5|+ 17 | .41 ovr| 1907|1月26日| 4463 | 860 | 689 | 4115 | 5664 | 1201 |21.3|- 348 | 8.4と| 1908年|2月14日| 4422 | 905 | 742 | 4105 | 5752 | 1330 |23.2|- 317 | 7.7 インチ | 1909 年 | 2 月 5 日 | 4840 | 927 | 772 | 4699 | 6398 | 1558 |24.4|- 141 | 2.9 インチ | 1910年|1月31日| 5229 | 960 | 818 | 5190 | 6968 | 1739 |25。 |-39| .73 ” | 1911 | 1月 7 | 5402 | 1007 | 884 | 5113 | 7004 | 1602 |22.9 |- 289 | 5.6 ” | 1912年|2月20日| 5810 | 1031 | 927 | 5630 | 7588 | 1778 |23.5|-180 | 3.1 ” | 1913 | 2 月 4 | 6125 | 1048 | 958 | 5985 | 7991 | 1866 |23.4 |- 140 | 2.3 ” | 1914年|1月13日| 6175 | 1057 | 991 | 6072 | 8120 | 1945 |23.9|- 103 | 1.7 ” | 1915|Mch. 4| 6499 | 1066 |1012 | 7148 | 9226 | 2727 |29.6|+ 649 | 9.9 ovr| ——+———+———+———+——-+———+———+———+———+———+————+ 注:—これらの数値は、示されている年の最初の部分での順位です。 *パニックの年。

表2
アメリカ合衆国貸借対照表一覧。単位：百万ドル。
———+—————-+————-+—————+—————-+—————+————-+ | | 硬貨 | 割引| 個別| 番号 | | 年 | 流通| および | 預金 | 資本 | | | 手渡し | 貸付 | | 銀行 | | ———+—————-+————-+—————+—————-+—————+—————+————-+ 1811 | 28 | 15 | | | 89 | 52 | 1815 *| 45 | 17 | | | 208 | 88 | 1816 *| 68 | 19 | | | 246 | 89 | 1819 | 35 | 9 | 73 | | | 72 | 1820 | 44 | 19 | | 35 | 308 | 137 | 1830 | 61 | 22 | 200 | 55 | 330 | 145 | 1834 | 94 | | | | | | 1835 | 103 | 43 | 324 | 75 | 506 | 200 | 1836 | 140 | 40 | 365 | 83 | 704 | 231 | 1837 | 149 | 37 | 457 | 115 | 713 | 251 | | | | 525 | 127 | 788 | 290 | 1838 | 116 | 35 | 485 | 84 | 829 | 317 | 1839_| 135 | 45 | 492 | 90 | 840 | 327 | 1840 | 106 | 33 | 462 | 75 | 901 | 358 | 1841 | 107 | 34 | 386 | 64 | 784 | 313 | 1842 | 83 | 28 | 323 | 62 | 692 | 260 | 1843 | 58 | 33 | 254 | 56 | 691 | 228 | 1844 | 75 | 49 | 264 | 84 | 696 | 210 | 1845 | 89 | 44 | 288 | 88 | 707 | 206 | 1846 | 105 | 42 | 312 | 96 | 707 | 196 | 1847 | 105 | 35 | 310 | 91 | 715 | 203 | 1848_| 128 | 46 | 344 | 103 | 751 | 204 | 1849 | 114 | 43 | 332 | 91 | 782 | 207 | 1850 | 131 | 45 | 364 | 109 | 824 | 217 | 1851 | 155 | 48 | 413 | 128 | 879 | 227 | 1854 | 204 | 59 | 557 | 188 | 1208 | 301 | 1855 | 186 | 53 | 576 | 190 | 1307 | 332 | 1856 | 195 | 59 | 634 | 212 | 1398 | 343 | 1857_| 214 | 58 | 684 | 230 | 1416 | 370 | 1858 | 155 | 74 | 583 | 185 | 1422 | 394 | 1859 | 193 | 104 | 657 | 259 | 1476 | 401 | 1860 | 207 | 83 | 691 | 253 | 1562 | 421 | 1861 | 202 | 87 | 696 | 257 | 1601 | 429 | 1862 | 183 | 102 | 646 | 296 | 1492 | 418 | 1863 *| 238 | 101 | 648 | 393 | 1466 | 405 | ———+—————-+————-+—————+—————-+—————+————-+ *パニックの時代

表3
米国国立銀行の貸借対照表一覧表―四半期報告書。単位：百万ドル。
———+———-+———-+———-+———-+————-+———-+———-+———-+ | | 硬貨 | | 分配 | 個別 | 数 | | 余剰 | | 流通 | 法定 | カウント | 二重 | の | | および | 非 | 年 | 開催 | 手渡し | 支払い | および | 預金 | 銀行 | 資本 | 分割 | | | | 貸付 | | | | 利益 | ———+———-+———-+———-+———-+—————-+———-+———-+———-+———-+ | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | | | | | | | | | | 1865 | 66 | 4 | 72 | 166 | 183|1500 |393 |20 | 第 2 四半期| | | | | | | | | 第 3 四半期 | |18 |189 | | | | | | 第 4 四半期 |171 | | |487 | | | | | 1866 | | | | |500 | | | | 第 2 四半期 | 213|19 |187 |500 | | | | | 第 3 四半期 | | | | | 522|1644 |415 |71 | 第 4 四半期 |280 | | | | | | | | 1867 | | |205 |603 |564 | | | | 第 2 四半期 | | 9| | |558 | | | | 第 3 四半期 | | | | | 512|1642 |420 |86 | 第 4 四半期 |293 | | 92| | | | | | 1868 | |20 |114 |609 | 532|1643 |420 |101 | 2nd “| | | 84| | | | | | 3rd “| | | | | | | | | 4th “|295 | | | | | | | | 1869 | |29 | | | |1617 |426 |116 | 2nd “| | | |657 |580 | | | | 3rd “| | | 80| | | | | | 4th “| |48 | | | | | | | 1870 | | | |686 |574 | | | | 2nd “| | | |688 | 511|1648 |430 |124 | 3rd “| | 18| 94 79| |546 | | | | 4番目 “|296 | | | | 501| | | | 1871 | | | |725 | | | | | 2番目 “| | |122 | | | | | | 3番目 “| | 13| 93| | |1790 |458 |140 | 4番目 “|318 | | 97 | | | | | | 1872 | | | |831 |611 | | | | 2番目 “| | |122 | | | | | | 3番目 “| | 10| | | |1940 |479 |147 | 4番目 “|336| | | |620 | | | | 1873 *| | | | | | | | | 2nd “| | 16|10 97|885 |656 | | | | 3rd “|339 | 19| | |622 616|1976 |491 |153 | 4th “|341 |33 | 92|944 | | | | | 1874 | | |103 | | | | | | 2nd “| | 21| | 836| 540| | | | 3rd “| | | 80|897 | 595|2027 |493 |173 | 4th “| 331| | |955 |682 | | | | 1875 | | | | |695 | | | | 2番目 “| | 8| |984 | |2087 |504 |182 | 3番目 “| | | | | 618| | | | 4番目 “| 314| | 70| | | | | | ———+———-+———-+———-+———-+—————-+————-+———-+———-+ *パニックイヤーズ

数百万ドル。———+———-+———-+———-+———-+————-+———-+———-+———-+ | | 通貨 | | 分配 | 個別 | 数 | | 余剰 | | 流通 | 法定 | カウント | 二重 | の | | および | 非 | 年 | 期間 | 手渡し | 支払 | および | 預金 | 銀行 | 資本 | 分割 | | | | 貸付 | | | | 利益 | ———+———-+———-+———-+———-+—————-+———-+———-+———-+———-+ | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | | | | | | | | | | 1876 | | | | | | 2089 | 499 | 184 | 第 2 四半期 | | 21 | | | 612| | | | 3rd “| | | | | | | | | 4th “| 291|32 |90 | | | | | | 1877 | |49 | 66| 929| | | | | 2nd “| 290| | | |659 |2080 |479 | | 3rd “| | 21| | | | | |167 | 4th “| | | 66| | | | | | 1878 | |54 | | | | | | | 2nd “| | 29| | 881| 604| | | | 3rd “| | | | |625 |2053 |466 |165 | 4th “|303 | | | | | | | | 1879 | |41 | 54| 826| 588| | | | 2 位 | | | | 814| |2048 |454 |153 | 3 位 | | | | | | | | | 4 位 |321 |79 | 54|933 |765 | | | | 1880 | | | | | | | | | 2 位 | |86 | | | | | | | 3 位 | |109 |64 |974 | |2090 |457 |159 | 4 位 | 317| 105| |1040 | | | | | 1881 | | | 52| |1000 | | | | 2 位 | 298|128 | | | 932|2132 |463 | | 3 位 | | | | | | | |176 | 4番目 “|323 | | | | | | | | 1882 | | 109| |1100 |1100 1000|2268 |483 | | 2番目 “| |112 | | | | | | | 3番目 “| | 102| |1200 |1122 | | |191 | 4番目 “|315 | |68 | | | | | | 1883 | | | | | | | | | 2番目 “| | 97| | | | | | | 3番目 “| 304|115 | | | | | | | 4番目 “|| | | | 1000|2501 |509 |196 | 1884 *| | |80 |1300 |1100 | | | | 2nd “| |109 | 75| | |2664 |524 | | 3rd “| 289|128 |77 |1306 | | | |209 | 4th “| |167 | | 1200|1000 975| | | | 1885 | | | | | | | | | 2nd “| |177 |79 | | | | | | 3rd “| | | 69| 1200| |2714 |527 |206 | 4th “| 268| | | |1100 | | | | 1886 | |171 | 62| | | | | | 2 番目 “| | 149| |1470 |1152 |2852 |548 | | 3 番目 “| | | | |1172 | | |212 | 4 番目 “| 202| | | | | | | | 1887 | |171 |79 | | |3049 |578 | | 2 番目 “| | | 73|1587 |1285 | | |231 | 3 番目 “| | | | | | | | | 4 番目 “| 164| 159| | | | | | | 1888 | | 172|83 | | | | | | 2 番目 “| |178 | | | | | | | 3 番目 “| | | | | |3120 |588 | | 4番目 “| 151|182 | | | | | |246 | 1889 | | | 81|1684 |1350 | | | | 2番目 “| | |97 | | |3170 |596 |269 | 3番目 “| | | | | | | | | 4番目 “| 126| 164| | | | | | | 1890 *| |171 | 84|1811 |1436 | | | | 2番目 “| | | | | |3383 |626 |290 | 3番目 “| |178 | | | | | | | 4番目 “| 123|190 | | | | | | | 1891 | | | 82|1932 |1521 | | | | 2番目 “| | | | | 1483|3601 |662 |316 | 3番目 “| 123|199 | | |1575 | | | | 4番目 “| | |100 |1962 |1525 | | | | ———+———-+———-+———-+———-+—————-+————-+———-+———-+ *パニックイヤーズ| | 1885 | | | | | | | | | 2nd “| |177 |79 | | | | | | 3rd “| | | 69| 1200| |2714 |527 |206 | 4th “| 268| | | |1100 | | | | 1886 | |171 | 62| | | | | | 2nd “| | 149| |1470 |1152 |2852 |548 | | 3rd “| | | | |1172 | | |212 | 4th “| 202| | | | | | | | 1887 | |171 |79 | | |3049 |578 | | 2nd “| | | 73|1587 |1285 | | |231 | 3rd “| | | | | | | | | 4番目 “| 164| 159| | | | | | | 1888 | | 172|83 | | | | | | 2番目 “| |178 | | | | | | | 3番目 “| | | | | |3120 |588 | | 4番目 “| 151|182 | | | | | |246 | 1889 | | | 81|1684 |1350 | | | | 2番目 “| | |97 | | |3170 |596 |269 | 3番目 “| | | | | | | | | 4番目 “| 126| 164| | | | | | | 1890 *| |171 | 84|1811 |1436 | | | | 2番目 “| | | | | |3383 |626 |290 | 3番目 “| |178 | | | | | | | 4番目 “| 123|190 | | | | | | | 1891 | | | 82|1932 |1521 | | | | 2番目 “| | | | | 1483|3601 |662 |316 | 3番目 “| 123|199 | | |1575 | | | | 4番目 “| | |100 |1962 |1525 | | | | ———+———-+———-+———-+———-+—————-+—————-+———-+———-+ *パニックの年| | 1885 | | | | | | | | | 2nd “| |177 |79 | | | | | | 3rd “| | | 69| 1200| |2714 |527 |206 | 4th “| 268| | | |1100 | | | | 1886 | |171 | 62| | | | | | 2nd “| | 149| |1470 |1152 |2852 |548 | | 3rd “| | | | |1172 | | |212 | 4th “| 202| | | | | | | | 1887 | |171 |79 | | |3049 |578 | | 2nd “| | | 73|1587 |1285 | | |231 | 3rd “| | | | | | | | | 4番目 “| 164| 159| | | | | | | 1888 | | 172|83 | | | | | | 2番目 “| |178 | | | | | | | 3番目 “| | | | | |3120 |588 | | 4番目 “| 151|182 | | | | | |246 | 1889 | | | 81|1684 |1350 | | | | 2番目 “| | |97 | | |3170 |596 |269 | 3番目 “| | | | | | | | | 4番目 “| 126| 164| | | | | | | 1890 *| |171 | 84|1811 |1436 | | | | 2番目 “| | | | | |3383 |626 |290 | 3番目 “| |178 | | | | | | | 4番目 “| 123|190 | | | | | | | 1891 | | | 82|1932 |1521 | | | | 2番目 “| | | | | 1483|3601 |662 |316 | 3番目 “| 123|199 | | |1575 | | | | 4番目 “| | |100 |1962 |1525 | | | | ———+———-+———-+———-+———-+—————-+—————-+———-+———-+ *パニックの年| 2nd “| | | 73|1587 |1285 | | |231 | 3rd “| | | | | | | | | 4th “| 164| 159| | | | | | | 1888 | | 172|83 | | | | | | 2nd “| |178 | | | | | | | 3rd “| | | | | |3120 |588 | | 4th “| 151|182 | | | | | |246 | 1889 | | | 81|1684 |1350 | | | | 2nd “| | |97 | | |3170 |596 |269 | 3rd “| | | | | | | | | 4番目 “| 126| 164| | | | | | | 1890 *| |171 | 84|1811 |1436 | | | | 2番目 “| | | | | |3383 |626 |290 | 3番目 “| |178 | | | | | | | 4番目 “| 123|190 | | | | | | | 1891 | | | 82|1932 |1521 | | | | 2番目 “| | | | | 1483|3601 |662 |316 | 3番目 “| 123|199 | | |1575 | | | | 4番目 “| | |100 |1962 |1525 | | | | ———+———-+———-+———-+———-+————-+———-+———-+———-+ *パニックイヤーズ| 2nd “| | | 73|1587 |1285 | | |231 | 3rd “| | | | | | | | | 4th “| 164| 159| | | | | | | 1888 | | 172|83 | | | | | | 2nd “| |178 | | | | | | | 3rd “| | | | | |3120 |588 | | 4th “| 151|182 | | | | | |246 | 1889 | | | 81|1684 |1350 | | | | 2nd “| | |97 | | |3170 |596 |269 | 3rd “| | | | | | | | | 4番目 “| 126| 164| | | | | | | 1890 *| |171 | 84|1811 |1436 | | | | 2番目 “| | | | | |3383 |626 |290 | 3番目 “| |178 | | | | | | | 4番目 “| 123|190 | | | | | | | 1891 | | | 82|1932 |1521 | | | | 2番目 “| | | | | 1483|3601 |662 |316 | 3番目 “| 123|199 | | |1575 | | | | 4番目 “| | |100 |1962 |1525 | | | | ———+———-+———-+———-+———-+————-+———-+———-+———-+ *パニックイヤーズ| |100 |1962 |1525 | | | | ———+———-+———-+———-+———-+————-+———-+———-+———-+ *パニックの時代| |100 |1962 |1525 | | | | ———+———-+———-+———-+———-+————-+———-+———-+———-+ *パニックの時代

数百万ドル。
———+———-+———-+———-+———-+————-+———-+———-+———-+
| | 硬貨 | | 分配 | 個別 | 数 | | 余剰
| | 流通 | 法定 | カウント | 二重 | の | | および | 非 |
年 | 関係 | 手渡し | 支払い | および | 預金 | 銀行 | 資本 | 分割 |
| | | 貸付 | | | | 利益 |
———+———-+———-+———-+———-+—————-+———-+———-+———-+———-+
| 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 |
1892 | | | | | | | | |
1 番目の Q|141 |230 |99 |2044 |1702 |3711 |678 |330 |
2 番目の “| |239 | |2171 |1769 | | | |
3 番目の “| | |113 | | | | | |
4 番目の “|145 | 209| | | |3784 |689 |353 |
1893 | | | | | | | | |
1 番目の “| 149| | 90|2161 |1751 |3830 |688 |352 |
2 番目の “| | 186| | | | | | |
3 番目の “| 182| | | 1843| | | | |
4番目 “| |251 |131 | | 1451| | | |
1894 | | | | | | | | |
1番目 “|174 |259 |146 | 1872| |3777 |678 | |
2番目 “| | | | | | | | |
3番目 “| 189| | |2007 |1728 | | | |
4番目 “| | 218| 119| | | | |339 |
1895 | | | | | | | | |
1番目 “| 169|220 | | 1965| |3728 |662 | |
2番目 “| | | | | | | | |
3番目 “| | | | |1736 | | | |
4番目 “|185 | 196| 93|2059 | | | |340 |
1896 | | | | | | | | |
1番目 “| 187| 196| |1982 |1687 |3699 |653 | |
2番目 “| | |118 | | | | | |
3番目 “| | | | | | | | |
4番目 “|210 | | 110| 1893| 1597| | |342 |
1897 | | | | | | | | |
1位 “|202 | 233| | | 1669|3634 |642 | |
2位 “| | |126 | | | | | |
3位 “| | | | | | | | |
4位 “| 193|252 | 107|2100 |1916 | | |341 |
1898 | | | | | | | | |
1位 “| 184| 271|120 | | |3594 |628 | |
2位 “| | | | | | | | |
3位 “| | | | | | | | |
4位 “| | | 110|2214 |2225 | | |340 |
1899 | | | | | | | | |
1位 “| |371 |116 | | | |608 | |
2位 “| 199| | | | | | | |
3番目 “| | | | | | | | |
4番目 “| | 314| 101|2496 |2522 |3602 | |363 |
1900 | | | | | | | | |
1番目 “| 204| 339| 122| | | | | |
2番目 “| | | | | | | | |
3番目 “| | | | | | | | |
4番目 “| | |145 |2706 |2623 |3942 |632 |403 |
1901 | | | | | | | | |
1番目 “| 309|399 | | | | | | |
2番目 “| | | | | | | | |
3番目 “| | |164 | | | | | |
4番目 “| | 369| 151|3038 |2964 |4291 |665 |448 |
1902 | | | | | | | | | 1番目
“| 309| | | | | | | |
2番目 “| 309| |164 | | | | | |
3番目 “| | | | | | | | |
4番目 “| | 366| 141|3303 |3209 |4666 |714 |516 |
1903 | | | | | | | | |
1番目 “| 335| | | | | | | |
2番目 “| | |163 | |3200 | | | |
3番目 “| | | | || | | |
4th “| | 378| 142|3481 | |5118 |758 |564 |
——+————-+————-+————-+————-+————-+————-+————-+————-+

数百万ドル。
———+———-+———-+———-+———-+————-+———-+———-+———-+
| | 硬貨 | | 分配 | 個別 | 数 | | 余剰
| | 流通 | 法定 | カウント | 二重 | の | | および | 非 |
年 | 関係 | 手渡し | 支払い | および | 預金 | 銀行 | 資本 | 分割 |
| | | 貸付 | | | | 利益 |
———+———-+———-+———-+———-+—————-+———-+———-+———-+———-+
| 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 | 最大 最小 |
1904 | | | | | | | | |
第 1 四半期 | 380 | 453 | | | | | | |
2nd “| | | | | | | | |
3rd “| | |169 | | | | | |
4th “| |504 | |3772 |3707 |5477 |776 |594 |
1905 | | | | | | | | |
1st “| 424| |178 | | | | | |
2nd “| | | 157| | | | | |
3rd “| |495 | | | | | | |
4th “| | 460| |4016 |3889 |5833 |808 |632 |
1906 | | | | | | | | |
1st “| 498|492 |175 | | | | | |
2nd “| | | | | | | | |
3rd “| | | | | | | | |
4番目 “| | 459| 152|4366 |4289 |6199 |847 |687 |
1907 | | | | | | | | |
1番目 “| | |173 | | | | | |
2番目 “| 543| | | | | | | |
3番目 “| | | | | | | | |
4番目 “| |531 | 151|4678 |4819 |6625 |901 |749 |
1908 | | | | | | | | |
1番目 “| | | | | | | | |
2番目 “| | |192 | | | | | |
3番目 “| | | | | | | | |
4番目 “| 599|680 | |4840 |4720 |6865 |921 |779 |
1909 | | | | | | | | |
1位 “| | |198 | | | | | |
2位 “| 615| | | | | | | |
3位 “| | | | | | | | |
4位 “| |694 | 176|5148 |5120 |7006 |953 |825 |
1910 | | | | | | | | |
1位 “| 667| | | | | | | |
2位 “| | | | | | | | |
3位 “| | | | | | | | |
4位 “| |672 | 169|5467 |5304 |7204 |1004 |894 |
1911 | | | | | | | | |
1位 “| 680| | 168| | | | | |
2位 “| | | | | | | | |
3 位 | | |185 | | | | | |
4 位 | |761 | |5663 |5536 |7328 |1026 |930 |
1912 | | | | | | | | |
1 位 | 704 | | | | | | | |
2 位 | |769 |188 | | | | | |
3 位 | | | | | | | | |
4 位 | | | |6058 |5944 |7420 |1046 |969 |
1913 | | | | | | | | |
1 位 | 717|749 | | | | | | |
2 位 | | |189 | | | | | |
3 位 | | | | | | | | |
4 位 | | | |6260 |6051 |7509 |1059 |1007 |
1914 | | | | | | | | |
1st “| 720| |201 | | | | | |
2nd “| |792 | |6357 |6111 |7493 |1057 |1003 |
3rd “|1018 | 746| | | | | | |
4th “| 848| 534| 128| | |7581 |1065 |1007 |
1915 | | | | | | | | |
1st “| 746| 591| 127|6499 |6348 |7599 |1066 |1012 |
———+———-+———-+———-+———-+————-+———-+———-+———-+

「安く買って高く売る」という格言、あるいはその実際的な同義語（投資家は恐ろしく、模倣しやすい）である「売りの終盤に買って、買いの終盤に売る」は、あえて繰り返すならば、次のように結論づけられる。パニックによる下落が清算をもたらし、割引やローンが着実かつ長期にわたる減少の後、一定期間横ばいになるか、あるいは利用可能な資金の着実な増加と同時に徐々に増加し始めたときに買い、その逆の理由で売る。

これらの結論は、著者がイギリス、フランス、プロイセン、オーストリアなどの金融史を分析することによっても導き出されています。私は自国の分析結果を提示しているので、読者にとって不必要に退屈なこれらの分析は省略します。しかし、ここで次の言葉を引用します。「注目すべきは、あらゆる時代、あらゆる国、あらゆる政府の下で、さまざまな状況下で同じ点（事実）が繰り返し発生 し、連続している点である」。また、フランス、イギリス、アメリカ合衆国における過去85年間のすべての恐慌とその事実上の一致を示すこの表も引用します。

 フランス イギリス アメリカ合衆国
  1804 1803
  1810 1810
  1813-14 1815
  1814 1818 1818 1818
  1825 1825
  1826 1830 1830 1829-31
  1836-39 1836-39 1837-39
  1847 1847 1848
  1857 1857 1857
  1864 1864-66 1864
                1873 1873
  1882 1882 1884

(a 1889-90 (a 1890-91 1890-91
p 1894 p 1894 1893-94
p 1897 p 1897 1897
r 1903 r 1903 1903
o 1907 o 1907 1907
x 1913 x 1913 1913
ii
mm
aa
tt
ee
ll
y) y)

実際、これら3カ国で発生した13回の恐慌はほぼ同時期に起きており、共通の原因があったに違いない。すべてに共通する唯一の原因は、過剰な取引によって信用も資金も得られなくなり、結果として強制的な清算、すなわち恐慌が必然的に発生したことだった。

上記の表は、新たな関税が直接的に恐慌を引き起こすという説を事実上否定するものである。なぜなら、列挙された恐慌の年すべてにおいて、イギリス、フランス、アメリカ合衆国で新たな関税が導入されたわけではないにもかかわらず、自由貿易のイギリス、高保護主義のフランス、そして低関税と高保護主義が交互に現れるアメリカ合衆国において、ほぼ同時に80年間にわたって恐慌が発生してきたからである。

しかし、この序論に付記した注釈で示したように、新たな関税や関税の全面的な変更は、事業の混乱を招き、パニックを引き起こす可能性が高く、それに伴う信用不安が最終的にパニックに至る要因の一つとなることは疑いようがありません。我が国の歴史において、実質的に新たな関税は常にパニックの直接的な前兆となっており、これは他国においても同様であると私は考えています。

なぜこうなるのでしょうか？それは、人々が全体として財政的な救済を必要とするたびに、本能的に主要な税である関税をいじくり回したり変更したりするからではないでしょうか？そして、あらゆる繁栄するコミュニティの発展に不可欠な過剰貿易によって融資の要請が不可能になったとき、ほぼ10年ごとにそのような救済が必要になることを、私たちはすでに示してきたのではないでしょうか？

新たな関税は、恐慌を遅らせたり、早めたり、あるいは同時に発生して恐慌を激化させる可能性はあるが、いずれ発生するであろう恐慌を回避できるとは期待できない。しかし、その変更が非常に緩やかで、確定的で、長期間予測されていたものであり、かつ歳入のみを目的とした賢明な関税を導入または確認する性質のものであれば、事業を非常に堅固で健全な基盤の上に築くのに大いに役立ち、避けられない、およそ10年ごとの恐慌からの回復を驚くほど速やかにするだろう。このように、新たな関税は恐慌の非常に正確な予兆であると同時に、少なからず恐慌の一因でもある。（5ページ以降の脚注「恐慌、関税、農業状況等の相互関係」、特に10ページにおける1848年の恐慌に関する記述を参照。）

M. ジュグラーは、私たちのビジネスライフの 3 つの段階を繁栄、恐慌、清算に完全に分析しました。これら 3 つの段階はビジネス サイクルを構成し、過去 40 年間 (つまり、現在のイングランド銀行法以降、そして実質的にはフランス銀行法以降、どちらも必要な金準備率を引き上げました)、そのサイクルは約 10 年でした。この 10 年は、おおよそ次のように割り当てることができます。例えば、繁栄が 5 年から 7 年、恐慌が数か月から 数年 (脚注: 1873 年以降の恐慌は、私が知る限り、これほど長く続いた唯一のものです。これは、莫大な発展とそれに伴う投機、そして内戦前後の時期の後に起こった通貨のインフレに起因すると考えられます)、清算が約 数年です。

私は既に繁栄、パニック、そして清算の兆候を指摘してきたが、現状を鑑みると、次の繁栄期の始まりに先立つ清算の完了は、事業の停滞、物価の安定、そして利用可能な銀行資金の著しい増加によって特徴づけられるという、よく知られた事実をここで改めて述べておくのが良いかもしれない。

この小冊子に掲載されている様々な表は、見出しと本文によって詳しく説明されています。

最後に、ジュグラール氏のご厚意に感謝の意を表するとともに、彼が示した動機、根気強い忍耐力、そして疑いようのない独創性に敬意を表します。彼は、この極めて骨の折れる、しかし情熱的な著作を、これほど忠実に、そして天才的に説明し、実行に移しました。このような業績がフランス学士院（倫理政治科学アカデミー）から賞を授与され、ジュグラール氏が「政治経済学会」の副会長に就任したことは、まさに当然のことです。

デクーシー・W・トム。

ウェイクフィールド・マナー。

アメリカ合衆国における恐慌の歴史―特にアメリカの銀行に焦点を当てて考察する。
イギリス植民地は入植後まもなく紙幣を発行した。最初に紙幣を発行したのはマサチューセッツ植民地で、独立前の1690年にケベック包囲のための資金を調達するために発行した。

この事例は、流通する紙幣の量に応じて変動するものの、硬貨への顕著な投機を引き起こすほどに広まった。1745年、ルイブール要塞に対する作戦が成功し、同要塞が陥落した後、200万ポンドの紙幣が発行されたが、この措置によって紙幣の価値は低下した。清算が行われた際、これらの紙幣は額面の10パーセントにも満たない価値しか持たなかった。

独立戦争により、議会は300万ドルの紙幣を発行せざるを得なくなった。この額は1億6000万ドルにまで増加したため、議会は1779年に2億ドルを超える紙幣は発行しないと宣言した。この保証にもかかわらず、この法律によって強制的かつ合法的な評価が与えられたにもかかわらず、戦争の熱気にもかかわらず、紙幣の価値は下落し、1779年には、通常の価値を無視して額面通りに受け取るべきであると布告する必要が生じた。1780年には関税の支払いに使用されなくなり、1781年には評価がなくなり、額面の1パーセントでさえ受け取られなくなった。

1776年から1780年の間に、紙幣の発行額は3億5900万ドルに増加した。

北アメリカ銀行 ― 1781年、財務長官のモリス氏は、連邦議会を説得して、資本金1,000万ドルの銀行（北アメリカ銀行）を設立させ、そのうち40万ドルを国家財政支援に充てるよう提案した。しかし、資本金はあまりにも少なく、政治情勢もこの目的を達成するには不利であった。とはいえ、この事例は各州が紙幣を発行するきっかけとなった。合衆国憲法が採択されると、紙幣の発行は停止され、金と銀が唯一の流通手段となった。その結果、政府への融資に追われ、紙幣の流通量が膨大になった北アメリカ銀行は大きな苦境に陥った。あらゆる経路で紙幣が大量に流通したことで、国民の不安が高まり、人々は紙幣を拒否するようになった。誰もが金属貨幣を手に入れようと必死になり、その結果、借入が不可能になり、破産が相次いだ。それほどまでに興奮していたため、フィラデルフィア市民は一丸となって下院に特許状の撤回を要求し、それを勝ち取った。しかし、銀行は議会に頼り、1787年3月17日まで存続し、特許状の期間を14年間延長することにも成功し、その後、ペンシルベニア州に限定された2度目の延長も獲得した。

貨幣製造の困難さから、財務長官のハミルトン氏は1790年に議会に国立銀行の設立を提案した。議会の権限について多少の疑問があったものの、最終的に承認された。1794年に「合衆国銀行」の名称で営業を開始し、資本金は1000万ドルで、うち800万ドルは個人が、200万ドルは政府が出資した。最初の出資額のうち200万ドルは金属貨幣で、600万ドルは6%の州債で支払われることになっていた。認可期間は1811年3月4日までだった。21年間で平均8%の配当を支払ったことから、国民と株主にとって良いことのように思われた。1819年に認可更新の問題が持ち上がり、状況は以下の通りだった。

資産。負債。6
パーセント。紙幣 2,230,000ドル、資本金 10,000,000ドル
、貸付金および割引 15,000,000ドル、預金 8,500,000ドル、
現金 10,000,000ドル、流通 4,500,000ドル

銀行の利益、国の繁栄、そして生産量の増加は、紙幣の発行がこれらすべてを引き起こしたという人々の考えにつながった。この魅力的な理論に惑わされ、1810年にランカスターで資本金30万ドルの「農民銀行」が設立された。他の銀行もこれに続いた。その熱狂ぶりは凄まじく、ペンシルベニア州議会はあらゆる企業による紙幣の発行を禁止せざるを得なかった。しかし、この予防的な警告にもかかわらず、興奮は高まり、港湾や運河を建設するために設立された企業も紙幣を流通させ、こうして法律を回避した。

1782年から1812年にかけて、銀行の資本金は77,258,000ドルに増加し、1811年1月1日時点で既に88の銀行が存在していた。戦争宣言（1812年6月）までは、紙幣の発行は常に償還を目的として行われていたが、すぐに過剰発行が一般的になり、それに伴って価値が下落した。東インド貿易や中国貿易におけるドル紙幣の定期的な需要は、個人責任を負わない企業による過剰投機の警告であった。手形や預金によって銀行から信用を得る権利を持つ商人は、以前は1,000ドルを要求するのをためらっていたのに対し、100,000ドルを要求することをためらわなかった。戦争は貴金属の輸出を停止させ、通常であれば紙幣の発行と流通を制限する。その結果、紙幣の発行は倍増し、誰もが自らの唯一の義務はできるだけ多くの紙幣を流通させることだと信じていた。融資や巨額の資金が、理性をはるかに超えて個人間や州間で分配された。配当金の増加とそれを得る容易さは、特定の地域、特に土地所有者の間で投機精神を増幅させた。ランカスター銀行、通称「農民銀行」が、異例の紙幣発行によって12パーセントもの利回りを上げ、資本を2倍に積み上げたという驚異的な成果は、もはや利用可能な資本で貿易を支援する銀行ではなく、何も持たない者すべてに貨幣を鋳造する造幣局とみなされるようになった。この誤解に導かれ、労働者、商店主、製造業者、商人は、金持ちの夢にふけるために、実際の仕事を辞めるようになった。非認可企業に関係する一部の株主は、恐怖心から行動を抑制され、合法的な法人設立を求めるに至った。

1812年のペンシルバニア州議会において、資本金900万ドルの銀行25行の設立を認可する法案が可決された。しかし、州政府はこれを批准することを拒否し、当然の批判を付して法案を差し戻した。2度目の審議で、最初の決議案は40対38の投票で否決された。次の議会では、この提案がより力強く再提出され、資本金1700万ドルの銀行41行が圧倒的多数で認可された。州政府の働きかけは無駄に終わり、銀行は資本金不足のまま業務を開始した。

自社の紙幣を割り引くという方法はすぐに発見された。こうして彼らは紙幣の発行量を増やし、紙幣の価値を硬貨に比べて下落させ、硬貨との交換に対する人々の希望を皆打ち砕いた。

海外からのハードマネー需要がなかったため、需要は国内から生じた。

ニューイングランドの法律は銀行に対して非常に厳しく、手形を支払わない者には年利12パーセントのペナルティを課していた。その結果、ニューイングランドとペンシルベニアの間には価値の差が生じ、後者の地域では紙幣の価値下落が顕著になった。ニューイングランドへの送金は硬貨でしかできなかったため、銀行の均衡が崩れ、償還請求に対応できなくなった。そして、1814年8月と9月には、ニューイングランドの銀行を除くアメリカ合衆国の銀行による支払いが停止された。

1814年の恐慌――フィラデルフィアで、銀行とそれに提携する主要な金融機関の間で、戦争終結後に支払いを再開するという合意がなされた。

残念なことに、国民は定められた時期にこの約束の履行を求めず、銀行は利益への渇望に駆られて前例のない量の銀行券を発行した。国民の支持は銀行券の発行枚数をさらに増加させ、フィラデルフィア銀行の銀行券は80%割引、他の銀行券は75%割引、50%割引となり、金属貨幣は姿を消し、銅貨の代わりに紙幣を使わざるを得なくなった。法定通貨の価値下落はあらゆる物価を上昇させた。この表面的な出来事は実際の物価上昇と見なされ、価値の全般的なインフレがもたらすあらゆる結果を招いた。この人為的な富に関する誤解は、地主たちに異常な利益を求める気持ちを抱かせた。村人は通常の利益を上回る需要に騙され、信用を貸し出し、店を最も高価な商品で満たした。そして、小売業者の欲求以外に実際の需要とは何の関係もない輸入品が、すぐに市場を飽和させた。誰もが投機に熱心で、誰もが借金に溺れた。紙幣があまりにも大量に出回ったため、銀行は発行した紙幣の投資先が常に見つかるとは限らないと不安に駆られた。そのため、担保付き融資が提案される一方で、その償還に全力を注ぐという事態に至った。このような状況は1815年末まで続き、紙幣の流通が社会を豊かにしたのではなく、金属貨幣こそが社会を豊かにしたのだという認識が広まった。

国民の賢明な層は、資産価値が最も高かった地域でさえ、社会の真の福祉は低下していたことを理解していた。彼らは紙幣流通の悪影響に気づくのが遅すぎた。州や都市の大部分は、その恩恵を何も受けていなかった。

すると、新たな投機家が現れ、これらの価値のない紙幣を流通させようとした。紙幣偽造者の活動が活発化したのである。こうした混乱の中、紙幣流通の確固たる基盤となるはずの国立銀行の設立が検討された。こうした困難に影響を受け、またそれを解決しようと、財務長官は1814年9月、議会が停止されてから数日後に、州立銀行が達成できなかった金属貨幣の流通を再開するために国立銀行を設立することを提案した。

この計画は、国の信用を銀行の資本に貸し付けるというものであったが、その影響を誇張する多くのメンバーから反対された。同時に彼らは、公的信用を回復し、戦争を長引かせるための手段を得るために、多かれ少なかれ多額の銀行券を受け取ったり、国の保証を条件に銀行から借り入れたりした。

1814年の恐慌の原因 ― 銀行の役員たちは、港湾封鎖が製品の輸出を妨げ、事実上阻止したため、金属の流出を引き起こしたと非難した。戦争遂行のための国債も影響を与えた。開戦から1814年までに、国債は52,848,000ドルに増加し、内訳は以下の通りである。東部諸州：13,920,000ドル、ニューヨーク州、ペンシルベニア州、メリーランド州、コロンビア特別区：27,792,000ドル、南部および西部諸州：11,186,000ドル。

このほとんどすべてはニューヨーク、フィラデルフィア、ボルチモアの各都市によって行われた。銀行は自らの財源を超えて融資を行い、その結果として流通量を増やした。[脚注：上院委員会によれば、危機の原因は銀行制度の濫用、銀行の数の多さと経営の悪さ、そして銀行が自らの株を増やし、高利貸しの配当を分配するために行った投機であった。合衆国銀行は自らを脅かす危険を察知すると、割引と流通量を減らした。地方銀行の流通量は500万ドルから130万ドルに減少し、総流通量は1000万ドルから300万ドルに減少した。

ペンシルベニア州における循環量の増加と減少。

都市銀行。国。合計。 1814 …….. 3,300,000 ドル 1,900,000 ドル 5,200,000 ドル 1815 …….. 4,800,000 5,300,000 10,100,000 1816 …….. 3,400,000 4,700,000 8,100,000 1817 …….. 2,300,000 3,800,000 6,100,000 1818 …….. 1,900,000 3,000,000 4,900,000 1819 …….. 1,600,000 1,300,000 2,900,000

     銀行数
    。資本金。流通量。硬貨。

1811年…88 52,000ドル 00 28,000ドル 00 15,000ドル 00
1815年…208 82,000ドル 00 45,000ドル 00 17,000ドル 00
1816年…246 89,000ドル 00 68,000ドル 00 19,000ドル 00]

1811年1月1日から1815年1月1日までの間に、120の新しい銀行が登録され、資本金は8,000万ドル以上に増加しました。この増加は、外国貿易が完全に停止した戦争中に起こりました。1812年6月にイギリスに対して宣戦布告された戦争の費用は、各州の銀行が発行した紙幣によって賄われました。1812年には600万ドル、翌年の1813年には2,000万ドル、そして1,500万ドルが、100ドルの出資につき額面125ドルで発行された1,200万株の連邦株と引き換えに調達されました。1814年1月1日までは、課税を回避するために、銀行の出資に加えて財務省債券が発行されました。

1812年 ………………… 3,000,000ドル 1813年 ………………… 6,000,000ドル 1814年 ………………… 8,000,000ドル

これまで彼らの経営状況に関する報告は一切なかったが、メリーランド州選出のブランド氏が、彼らの事業運営が全て公衆から隠蔽されているように見えると指摘した。残念ながら、割引額に関する明細書は見つかっていない。

金貨による支払いの停止は、イギリスの状況とは異なり、普遍的なものではなかった。また、各州が独立していたため、金貨の価値下落の度合いも異なっていた。紙幣の流通が非常に困難になり、政府は再び年利6%の国債を発行せざるを得なくなった。1815年2月、平和が宣言されると、銀行が金貨による支払いを再開することが期待された。しかし、その兆候は全く見られなかった。平和が回復したことで、銀行に対する法的規制の負担が軽減されたように見えたに過ぎなかった。

1815年5月中旬、最初のイギリス船が到着し、商取引は再び活況を呈した。5月、6月、7月はまさに「商業の黄金時代」と言える時期だった。無担保証券の割引は容易で、6万ドルの手形が提示されることも珍しくなかった。

銀行は、紙幣の発行を促し、貿易を活性化させるために、金貨による支払いの停止を承認したが、キャリー氏は過剰取引はなかったと主張している。彼は、銀行が10月と11月に融資を制限したことが物価下落を招いたと非難し、融資削減の必要性は、国債への投機が原因だったと述べている。

フィラデルフィアにある資本金1000万ドルの6つの銀行は、300万ドル
相当の国債を保有していた。

1815年2月15日、こうした混乱がようやく収まった頃、二度目の合衆国銀行の再建が試みられた。1816年4月10日、資本金3500万ドルの会社設立を認める法律が承認され、1株100ドルの株式35万株に分割され、政府が7万株、一般が18万株を取得した。後者の株式は、北アメリカ合衆国の金または銀700万ドル、および同種の通貨2100万ドル、または合衆国の公債（6%の統合債務を額面、3%を65%、7%を106.5%）で支払うことになっていた。出資時に30ドルを支払う必要があり、そのうち少なくとも5ドルは金または銀で支払わなければならなかった。6か月後には35ドルを支払う必要があり、そのうち10ドルは貴金属で支払わなければならなかった。12か月後には同額を同じ方法で支払うことになっていた。取締役は、財務長官に14日間、時価で株式を提示した後、毎年200万ドル相当の株式を売却する権限を与えられていた。政府は、出資価格で債務を償還する権利を留保していた。

大統領の名義で作成されたこの定款は、1836年3月3日まで有効であった。同社の取締役は25名おり、そのうち5名は上院の同意を得て米国大統領によって任命され、3名以下は州によって任命された。残りの取締役は株主によって選ばれた。

当該法人は、既存の債務の担保として、または債権を帳消しにするために直ちに使用する場合を除き、いかなる換金不可能な資産、または農地抵当権も受け入れることはできない。

同行は、特別法による場合を除き、預金額を超える3,500万ドル以上の債務を負う権利を有していなかった。取締役はあらゆる違反行為について責任を負い、各債権者から訴訟を起こされる可能性があった。取締役は金銀の交換取引のみを行うことができ、即時換金できない他国の証券取引はできなかった。同行は公債を購入することも、割引や貸付金に対する利率を6パーセント以上にすることもできなかった。米国への貸付額は50万ドルまで、各州への貸付額は5万ドルまで、外国人への貸付額はゼロだった。5,000ドルを超える為替手形を発行することはできず、100ドル未満の銀行券は要求に応じて支払われ、それ以上の金額の銀行券は60日を超えて発行することは認められなかった。決済は毎年2回行われることになっていた。

支店は、2,000株の株式が引き受けられた場所に、立法当局の要請に応じて設立されることになっていた。

5ドル未満の紙幣は発行されず、すべての為替手形、または一覧払い手形は、国庫で受け取られることになっていた。

銀行の責務は、特に公金の貸借を、利益も損失も出さずに行うことであった。銀行は、融資契約を締結するすべての州の代理機関として機能し、財務長官が他に処分しない限り、合衆国に属する現金は銀行に預け入れられることになっていた。ただし、処分しない場合は、財務長官は議会に通知することになっていた。

総裁政府も議会も、銀行券、割引、預金の支払いを停止することはできなかった。支払いを拒否した場合、12パーセントの利息を受け取る権利が生じた。この認可と引き換えに、銀行は政府に100万ドルを3回に分けて支払うことになっていた。

認可は、コロンビア特別区を除き、その存続期間中は排他的であった。コロンビア特別区では、資本金が600万ドルを超えない限り、銀行の設立が認可される可能性があった。銀行はすぐには開業せず、ヨーロッパに代理人を派遣して地金を探させた。1817年7月から1818年12月までの間に、52万5000ドルの費用で731万1750ドルを調達した。1817年2月20日、金、銀、財務省証券を除き、銀行に硬貨で支払われるもの以外は、政府財務省で紙幣は受け取らないことが決定された。この差別にもかかわらず、銀行は1817年7月1日まで硬貨による支払いを再開しないことを決定した。

その間、同行の株式には莫大な投機が行われ、政府によって任命された取締役の何人かが投機に参加していたため、銀行と取締役の信用にとって不利な状況となった。例えば、100ドルの株式1株につき125ドルもの巨額の資金を銀行自身の株式に貸し付けることが常態化していた。つまり、購入価格以上の金額が貸し付けられていたのである。信用取引によって支払い手段を提供することで投機が誘発され、1817年9月1日には市場価格が156.50ドルまで上昇し、1818年12月に110ドルまで下落するまでその水準が続いた。

ついに国民は、紙幣の過剰発行が流通量を減少させ、さらなる減少が差し迫っていることに気づいた。

銀行配当金の支払い窓口がヨーロッパに開設されたのは、銀行の恒久的な利益のためではなく、この制度を通じて株価と投機を吊り上げるためであった。ここで注目すべきは、取締役たちの近視眼的な考え方である。彼らは、銀行券が額面通りの価値があると全ての銀行に宣言させることで、支払手段の価値下落を食い止められると考えていたのだ。

2月21日、彼らは依然として同じ目的を目指し、金貨による支払いの再開を発表した。国立銀行は、2年間6パーセントの為替レートを支払わされてきた国民の困惑を思い出し、大金を要求する勇気のある人はほとんどいないだろうと確信した。彼らは、合意に達し、指定された日に支払うという約束を受け入れてもらえることを期待していた。

「支払いの約束」と言うのは、外国通貨と米国通貨が長期間にわたって高い市場価値を享受していたため、これは真剣な提案ではなかったからである。

銀行券の価値下落は、銀行が約束を果たさないことだけでなく、国民が権利を行使することへの恐れから生じる可能性も十分にある。この理解は、厳密に言えば金貨による支払いの再開ではなく、むしろ一種の欺瞞であった。

1月、ニューヨーク、フィラデルフィア、ボルチモア、リッチモンド、ノーフォークの各銀行は、2月20日から金貨による支払いを再開することを決定した。ただし、割引額がニューヨークで200万ドル、フィラデルフィアで同額、ボルチモアで150万ドルに達する前に、米国銀行から残高の請求を受けないことが条件であった。そして、これらの条件は受け入れられた。

こうして合衆国銀行の割引枠は大幅に拡大し、2月27日の300万ドルから4月30日には2000万ドル、7月29日には2500万ドル、10月31日には3300万ドルにまで増加した。銀行は大量の金属貨幣を輸入し、銀行券と支店券を区別なく償還した。東部支店と南部支店の券は北部支店が支払いを済ませるとすぐに返却され、新たに発行された。その結果、この慣行が始まってから18か月後には北部支店の現金箱は資本が枯渇し、割引期間が短縮され、60日間で5パーセントの手数料が課されるようになった。 1819年4月1日時点で、手元に残っていた現金はわずか12万6000ドルだったが、12日には7万1000ドルしか残っておらず、市内の銀行への負債は19万6000ドルに上った。

国立銀行の理事たちは、発行したものの償還されなかった紙幣を銀行券の流通によって補充することにようやく成功したかに見えたが、流通量には限界があることを自らの経験から十分に認識していたにもかかわらず、市場に大量の紙幣を供給し、数ヶ月のうちにすべての減額分は消滅してしまった。こうして市場価格はすぐに以前の水準に戻り、あらゆる困難が再び表面化した。この軽率な経営は、国民の一部を、これまで回避してきたはずの負債に陥らせ、また別の国民を、これまで回避してきたはずの混乱の渦に巻き込む結果となった。危機的な局面は多少遅れたものの、清算の日は間近に迫っていた。

1818年の恐慌――銀行はついに、発行した通貨の安全限界を超え、債権者のなすがままになっていることに気づいた。まず1818年10月21日、ルイジアナ州の対外債務の一部返済により多額の資金が流出し、次に流通通貨の価値下落により中国、インド、その他の商品が高値で取引されるようになった。これらの影響すべてが、銀行が公的機関として12%の利息を支払うというペナルティを課され、州立銀行と同じ口座を利用する権限もないまま、金貨による支払いの需要を生み出した。

この瞬間から、国立銀行は自らの安全と紙幣の削減方法について真剣に考えるようになった。この削減は他の銀行にも追随を余儀なくさせ、1818年10月末には新たな危機が貿易を揺るがした。国立銀行は1年間で現金箱から700万ドル以上、他の銀行も300万ドル以上を供給した。

国営銀行も当然同様の方針に従い、その結果、流通量は以下のように減少した。

1816年11月1日、…………$4,756,000 ” ” ” 1817年、” …………3,782,000 ” ” ” 1818年、” …………3,011,000 ” ” ” 1819年、” …………1,318,000

発行額が過剰であったことを示す例として、唯一の難点は、規則で義務付けられていた頭取と出納係による検査と共同署名が不可能だったことを挙げる。そのため、彼らは議会に、この権利を支店銀行の頭取と出納係に与える権限を求めた。この要請は却下されたが、議会は副頭取と副出納係に署名権を与えた。これらの発行と200万ドルの単純な資本金で、銀行は1年間で4300万ドルもの割引を行い、さらに1100万ドルから1200万ドルの公債を貸し付けた。

業務を継続するために、同行は資金提供を受けた債務の一部をヨーロッパで金銀に交換し、西インド諸島で硬貨を購入した。1817年7月から1818年7月にかけて、50万ドルの費用をかけて600万ドルの硬貨を輸入したが、紙幣の過剰発行により、銀行が輸入できるよりも速いペースで現金が流出した。この絶望的な闘いに直面し、1818年7月、同行は方針を完全に転換し、割引額を減らし、現金に対して10パーセントのプレミアムを支払うようになった。3か月で割引額が約500万ドル減少しただけで壊滅的な影響が出たが、同時に各支店銀行が発行した紙幣しか償還として受け取れなかった。こうして全般的な困窮が生じ、合衆国銀行が地方銀行から現金を引き出していたため、議会は金銀の輸出を禁止しようとした。 1818年11月30日に任命された、銀行の業務を調査する委員会は、銀行が設立趣意書に違反していたと結論付けた。

1. 200万ドルの公的債務を購入する。
2. 株式購入者に対して、第2および第3分割払いを現金で支払うことを要求しないこと、および米国の公的債務。
3. 株式の全額を払い込んでいない購入者に対して配当金を支払うこと。
4. 定款で認められている範囲を超えて代理投票を認めたこと。

報告書を受け取った知事は逃亡し、株価は93ドルまで下落した。1818年には投機があまりにも激しく、10万ドル未満の金額で破産する者はいなかった。4万ドルかかった応接間や、7千ドルかかったと推定される破産者のワインセラーが、一般的な浪費の例として挙げられた。上院調査委員会は、この恐慌が土地に壊滅的な損失をもたらし、その価値は4分の1から半分にまで下落したと宣言した。その結果、強制売却、破産、資金不足、そして仕事の停止が発生した。家賃は1,200ドルから450ドルに下落したが、連邦株だけは103ドルから104ドルで持ちこたえた。

1819 年 12 月 13 日、下院委員会は、恐慌が最大資本家から最小資本家まで広がっていると報告した。委員会は、連邦全体に支部を広げ、新たに流通する資金として 1 億ドル近くを連邦に流入させた企業を抑制するために立法権の介入を要求することで結論付けた。不幸にも借金を抱えていた人々は長年の労働の成果をすべて失い、熟練労働者は住み慣れた家の安息の地を捨てて、人里離れた西部の森林地帯へ行かざるを得なかった。食料品、商品、農具の強制売却が行われ、購入価格を大幅に下回った。多くの家族は最も必要な物資を制限せざるを得なかった。金銭と信用が非常に不足していたため、最も確実な権利を持つ土地を担保に融資を受けることが不可能になった。仕事は賃金とともに停止し、最も熟練した労働者も困窮した。商取引は生活の最低限の必要を満たすものに限られ、機械や工場は遊休状態となり、債務者監獄は満員になった。裁判所は彼らの訴訟を処理することができず、最も裕福な家庭でさえ日々の生活に必要な資金を得るのに苦労した。

ペンシルベニア州上院が任命した委員会は、1820年1月29日に、銀行の経営不振を防ぐためには、以下のことが必要であると報告した。

1. 資本金の半分以上を紙幣で発行することを禁止する。
2. 6パーセントを超える配当金はすべて国と分配する。
3. 社長を除き、取締役は3年間の間隔を空けなければ再任されないものとする。
4. 銀行の業務および帳簿を州の検査に提出すること。

この時期以降、アメリカの銀行の過剰な利益と損失はなくなった。1818年の不幸な経験によって促された国立銀行の理事会の交代は、非常に幸運な時代の始まりとなった。いつものように、清算が終わると、ビジネスは通常の軌道に戻った。恐慌の原因として挙げられた様々な要因の中で、輸入関税の引き上げと、1817年から1818年の間に8000万ドル以上削減された公的債務の減少を指摘しなければならなかった。公的預金の一部を、連邦株や債権者が要求するその他の価値形態に適切な時期に転換することは、いかなるまともな機関をも差し押さえたり、崩壊させたりすることなく不可能だった。しかし、これらは二次的な原因にすぎないようだ。

1825年から1826年の恐慌――1824年、ペンシルベニア州では銀行への新たな熱狂が起こり、1825年には1815年の驚異的な日々が繰り返された。アメリカの銀行バブルは、常にイギリスの南海泡沫事件やフランスのロー銀行のバブルと全く同じ様相を呈してきた。1819年から始まった好景気の後、7月には反動、恐慌、そして清算が起こった。ここで、先に述べた原因を指摘することはできない。貿易の拡大と割引の過剰が、この状況の困難さを十分に説明している。

1824年、ペンシルベニア州では、1814年に破綻したすべての銀行の認可を再確立する法案が可決された。一方、ニューヨーク州では銀行のことだけを考えていたかのように、資本金5200万ドルの会社が設立された。出資額や株式への大規模な投機から判断する限り、これほど潤沢な資金はかつてなかったと言えるだろう。

1日で300万が「ニュージャージー保護会社」に加入した。しかし7月、ロンドン市場の下落が報じられると、硬貨不足が顕著になった。イギリスとの為替レートは5％から10％に上昇し、ニューオーリンズ紙幣の割引率は3％から50％にまで上昇したが、12月4日には4％まで下がった。何という変動！何という災難！

米国証券銀行​​の頭取であるビドル氏は、1825年の危機は、綿花と鉱山におけるアメリカの無謀な投機によって引き起こされたものであり、英国がこれまで経験した中で最も深刻な危機だったと述べた。綿布の価格は1ヤードあたり18セントから13セントに下落し、1825年にフィラデルフィアで雇用されていた4,000人の織工のうち、残ったのは1,000人以下だった。1826年には清算という反動が起こり、1827年からは資金が豊富になった。

1828年から1829年にかけての地方銀行の困惑 ― これらの困惑について言及する必要があるだろうか？ 1828年の問題は地方銀行のみに影響を与え、合衆国の銀行には影響がなかった。主な原因は、合衆国銀行が1822年8月から1828年8月にかけて流通量を増やしたことである。540万ドルから1300万ドルに増加したが、流通量を増やすことなく、単に支店が発行した手形によって同額の地方銀行券を置き換えただけであった。これらの支店銀行の手形は銀行券の形で、支店の主要従業員が署名し、おそらく支店同士、あるいは本店宛てに振り出されたものであった。こうして大量の紙幣が発行された。この回りくどい方法がなければ、頭取と出納係がこれほど多くの紙幣に署名する物理的能力がないという理由だけで、紙幣の発行を強行することは不可能であっただろう。議会はこれまで、この権限を他のいかなる人物にも委任することを常に拒否してきた。この慣行の結果、1828年には予見できた通り、合衆国銀行の発行する紙幣と地方銀行の発行する紙幣との間で紛争が発生した。

これらの手形は至る所で流通し、支店銀行は預金として受け入れたものの、換金は行わなかった。そのため、パニックを防ぐために現金を保有しておく必要があった。このため、合衆国銀行と、中央銀行の紙幣をあたかも現金であるかのように割り引いた地方銀行の発行量が増加した。地方銀行は、発行する紙幣の流通量が限られていたため、銀行券を手形と交換し、その結果、銀行券の流通量が減り、中央銀行の流通量、ひいては銀行券の総発行量が増加した。地方銀行は、流通量が限られていた銀行券を、至る所で通用する手形と交換し続けた。

そこで、1828年と1829年には、偶発的かつ非常に短期間の現金不足が発生したが、その原因については既に述べたとおりである。しかし、同年後半以降は、金属貨幣の流通に起因する問題は解消された。

1831年の恐慌――事業はほとんど中断することなく1831年まで継続し、それまでは財務省の代理人であり1160万ドルの預金を有していた銀行は、要求された270万ドルを支払うために借り手にならざるを得なかった。しかし、銀行の要請は認められた。

ジャクソンは、事業がこれまで以上に滞っているため、大統領が代理人をイギリスに派遣し、ベアリングスと600万ドルの融資契約を結んだことを知り、驚いた。銀行が破産状態にあるのを見て、彼はその認可を更新しないことを決意した。銀行は、1818年と1820年にすでに大きな災難を引き起こした最も愚かな土地投機によって破産を隠そうとした。銀行券の発行は投機に新たな活力を与えた。これらの銀行券は国庫に受け取られ、預金として銀行に戻され、銀行はそれを売却した土地を担保として土地の支払いに充てるために再び貸し付けたため、国家に与えられた信用は単なる架空のものとなった。

1832年、議会が銀行の認可延長を可決したが、ジャクソン大統領は、特に銀行が導入しようとしたいくつかの変更を理由に、その承認を拒否した。「なぜ、最初の会社が1100万ドルしか持っていなかったのに、3500万ドルの資本金を与える必要があるのか​​」と彼は述べた。

しかし、銀行の設立認可を得ることはできなかったものの、銀行の規制に関する1832年7月10日の法律では、銀行の正確な状況に関する「報告書」を毎年議会に提出することが規定されていた。

1833年、ジャクソン将軍は政府預金の銀行からの引き出しを命じた。法律では預金引き出しの理由を明示することが義務付けられていたが、秘書官のデュアン氏は銀行は破産状態ではないとして理由の説明を拒否した。彼は解任され、より従順な秘書官に交代させられた。預金は引き出され、各州の銀行に預けられた。合衆国銀行は割引や融資を制限せざるを得なくなり、混乱が生じた。しかし、大統領は何としても金属貨幣の流通を確立したいと考えていた。

アダムズ大統領は、100万ドルまでの25セントから10セントの小額紙幣を好んだ。1831年から1837年にかけて、25セント紙幣が340万ドル、10セント紙幣が518万7000ドル、5セント紙幣が977万1000ドル発行された。この濫用を防ぐため、金属貨幣の流通を直ちに再開する必要があった。1833年には小額紙幣の発行額がすでに3700万ドルに達し、1837年には7300万ドルとなり、さらにこの額を超えた。この小額紙幣の流通額を1億2000万ドル未満に抑える必要があった。

こうした頻繁なパニックにもかかわらず、国家の繁栄と富の増加は疑いようもなく、すべての観察者を驚かせた。

1817年から1834年にかけて、国家支出は3900万ドルから2400万ドルに減少し、1835年には1400万ドルにまで減少した一方、収入は3700万ドルに増加した。

1826年から1836年にかけて、1831年の恐慌にもかかわらず、ビジネス環境は改善した。工業、農業、商業は繁栄し、あらゆる事業が成功した。ニューオーリンズとニューヨークの両方で建設ラッシュが起こり、1836年1月1日から9月1日までの間に1508軒以上の家屋が建てられた。この全般的な繁栄は、トラブルの種を内包していた。

国家歳入の急速な増加は、資本も同じ割合で増加したという認識を生み出した。景気拡大によって一時的に生み出されたこの莫大な収入は、無謀にも浪費された。人々は土地投機に走り、100もの鉄道、運河、鉱山、その他あらゆる種類の事業計画を立案したが、これらが実行されれば3億ドルもの資金が投入されたであろう。

国内資本が不足していたため、イングランドとオランダで融資が行われた。これらの国では金利が比較的低かったため、企業家精神が刺激された。最終的に、イングランド銀行はアメリカへの英国資本の流出を阻止するため、金利を引き上げた。これにより人々は正気を取り戻し、計画の3分の1を実行することが不可能であることを悟った。綿花価格は下落し、人々はパニックに陥った。

1818年以降、貿易は5、6年ごとに盛衰を繰り返してきたが、今回の停滞はそれよりもはるかに深刻だった。手持ちの現金と資本の不足は信頼を失墜させた。担保を差し出してもお金は得られず、銀行は割引を停止した。人々はパンに事欠き、街は閑散とし、劇場は空っぽだった。社交行事は中断され、コンサートも開催されなくなり、社会生活全体が停止した。

合衆国銀行は、1839年に危機がより激しく爆発するまで、様々な手段を用いて一時的に危機を緩和し、新たな抜本的な改革をもたらした。

合衆国銀行が政府から分離し、国立銀行としての業務を停止した時点から、銀行券の価格は、即時払いの手形も12か月後に支払う延払手形も、いずれも大幅に下落した。大統領は銀行株を担保に資金を調達するため、代理人をロンドンに派遣した。

ジャクソン将軍が新たな銀行を設立しないのではないかと懸念し、その対抗策として、1億2500万ドルを超える資本金を持つ100の銀行が設立された。銀行株の発行は資本金の3倍を超えてはならないとされていたが、この規定は守られなかった。発行は規制も制限もなく行われ、生活必需品の価格が2倍に高騰し、人々の関心が農業に向けられていた時期に行われた。土地の価格はしばらく前から10倍に高騰しており、綿花の価格上昇により、南部の農園主たちは藍や米の栽培を放棄した。

1836年の輸入額は輸出額を5000万ドル上回り、その差額は金または銀で支払われなければならなかった。この金属の流出は、大きな空白を生み出した。

こうした状況下でイングランド銀行の割引率が引き上げられたことは、まさに雷鳴のようで、膨張した膀胱が破裂した。銀行は支払いを停止し、銀行券は10～20パーセントも価値を失った。フランスとイギリス間の為替レートは22パーセントにまで上昇し、すべての金属が流通から姿を消し、1000件もの倒産が発生した。イギリスの輸出商社は500万～600万ポンドの損失を被り、その価値は最高値から最低値まで急落した。アメリカでの損失はさらに大きく、綿花は無価値になった。パニックが最悪の状況になると、人々は合衆国銀行に頼り、その総裁は事態を収拾する手段について問われ、何よりもまず、消滅した民間信用に代わるイングランド銀行の信用を維持する必要があると述べた。彼は、パリ、ロンドン、アムステルダムの銀行券ですべての支払いを行うことを提案した。

恐慌が発生した際、銀行は大きな打撃を受けた。1837年4月初旬、輸出用硬貨の需要が主な原因となり、ニューヨークの銀行は支払いを停止した。他の銀行もそれに倣い、支払いを再開することを約束した。

合衆国銀行も業務を停止され、ビドル頭取は、ニューヨークの行為による損害がなければ支払いを継続していたと主張した。しかしこれは誤りであり、ニューヨークの銀行はすぐに支払いを再開し、他の銀行も追随することを期待したが、他の銀行はそうしなかった。ビドル氏はまず、収穫の結果を待ちたかった。銀行を維持するために、彼はアメリカだけでなくヨーロッパの銀行や一般企業との間で取引を行い、自身を支え、真の状況を隠蔽する利害の統一を確立しようとした。この点において彼はある程度成功し、1840年の彼の貸借対照表には、各州の5300万ドルの紙幣が計上されていた。彼は何よりも綿花の販売独占権を確保したいと望んだ。これは前例のない無分別な投機であり、二度と見られないかもしれない。[脚注：現代では「コントワール・デコンプト」による金属投機で同様の出来事があった。]

銀行が為替と延払手形によってニューヨークのビジネスを救済する一方で、ビドルは銀行の代理人をル・アーブルとリバプールに派遣することを条件に、綿花の大代理人を名乗った。困窮していた農園主たちはこの提案を受け入れた。こうして綿花はこれら2か所に集積された。この独占によって価格は上昇し、莫大な利益が得られたため、彼は事業規模を拡大することができた。1837年には、この手段によってロンドンから300万ポンドを引き出すことができた。5～6パーセントの金利と2パーセントの割引率の差額は、非常に大きな利益を生み出した。綿花商人は為替代理人と同様に繁栄し、ビドル氏は銀行が無制限に提供できる銀行券で農園主に支払い、ヨーロッパでは綿花の代金として硬貨を受け取った。これが反発を招いた。

1837年後半、彼はミズーリ州、アーカンソー州、アラバマ州、ジョージア州、ルイジアナ州に多数の新しい銀行を設立し、農園主への融資や、農産物のヨーロッパでの販売を代行した。しかし、設立当初の資本はごくわずかで、紙幣の発行に関する規則も守らず、1838年には銀行券の価値が30%も下落し、農園主たちはそれらの紙幣を受け取ろうとしなかった。

合衆国銀行は、生産地の負担によって価格が下がった綿花を外国資本家が買い占めることで、農園主たちの苦境につけ込むことを恐れ、南部の銀行を救済し、彼らの株式と償還期限が2年残っている長期債を購入することで、彼らの事業に加わることを決意した。こうして合衆国銀行は1億ドルをこの事業に投入し、1838年には綿花の収穫を担保に、年利7%で3年以内に返済する2000万ドル以上の融資を南部の銀行に提供した。

同行は銀行株を額面より28パーセント低い価格で購入し、同行の支援により額面まで上昇し、その後ロンドン市場に売り出し、市場はそれを吸収した。米国とその銀行がヨーロッパで享受した莫大な信用を説明するには、余剰作物による国家債務の消滅が、州、特に法人の信用に誤った光を当てたことを指摘しなければならない。長年にわたり、アメリカの投資はロンドンで何よりも求められており、最初の1年間にその信頼を崩すようなことは何も起こらなかったため、このようにして使用された金額は1840年には1億5000万ドルから2億ドルに増加した。ペンシルベニア州では、1600万ドルのヨーロッパ通貨が米国銀行に、4000万ドルが各州の銀行に使用され、そのすべてが2、3年で支払われる予定だった。

ビドル氏は、国債で各州を支えることに成功した。彼はヨーロッパでアメリカ製品の信用をどう活用するかを知っており、ロンドン市場から長期紙幣とアメリカで支払可能な紙幣を交換条件として巨額の資金を引き出した。銀行の紙幣は4～6パーセントまで下落し、需要が高かったため、イングランド銀行は2～3パーセントの割引でそれを受け取った。しかし、ついに市場は限界に達した。商人は、アメリカで紙幣を支払い、ロンドンで硬貨を受け取るビドル氏の巨額の投機に注目した。企業は市場の縮小を嘆いた。銀行の綿花在庫は着実に増加し、6月から7月にかけて5800万俵から9000万俵に増加した。

この投機ですでに1500万ドルの利益が出ていたが、市場は過負荷状態にあり、価格が追いつかなかった。プランテーション経営者たちは綿花価格の上昇で大きな利益を得たが、送金された紙幣で15～25パーセントの損失を被った。パニックが迫っていた。綿花の収穫量は40万俵で、予想の5分の1に過ぎなかった。彼らは価格の上昇を期待していたが、その逆のことが起こった。高値で保管されていた綿花がすべて売り払われ、工場は操業を縮小した。それでも、綿花は次々とリバプールとル・アーブルに送られた。1839年2月と3月にこの港で行われた売却は損失を出したため、彼らは綿花を保管し続けた。ビドル氏はこの停止を知るとすぐに、事業を拡大することで困難を隠蔽しようとした。彼はニューヨークに5000万ドルの資本金で新しい銀行を設立することを提案した（他の銀行はフィラデルフィアに本店を置いていた）。彼は再び長期債を発行し、アメリカの紙幣で運河、鉄道、株式を購入し、それらをイギリス市場に売り出した。この状況は、長期債がアメリカで18パーセント下落し、アメリカからの為替や投資が大陸で受け入れられなくなるまで続いた。

パリのホッティンゲル商会は、他の代理店と同様に、7月1日までほとんど売れず、綿花の独占が成功しないと悟ると、この巨大な事業を続けることを恐れ、資本を使いすぎていると宣言した。こうした状況の中、相当額の貨物を伴わない新たな為替手形がパリに到着し、ホッティンゲル商会は抗議した。

アムステルダムのホープ社は取引を打ち切った。ロンドンの代理人はイングランド銀行に支援を要請し、同地の特定の企業の保証と良質なアメリカの紙幣の預託を条件に支援が認められた。

ロスチャイルドは、ビドル氏の代理人に40万ポンドあれば十分だと分かった後、拒否された為替手形を受け入れた。保証として提供されたこの40万ポンドは、政府株、鉄道、運河、銀行の株式で構成されていた。この合意は容易に得られたものではなく、それが不信感をさらに高めた。1億5000万ドルのヨーロッパ資本が巻き込まれることになる危機が急速に迫っていた。

1839年の恐慌からの脱却―イギリスの新聞はすでに国民に不信感を抱くよう警告していた。タイムズ紙は、銀行が金貨による支払いを再開しない限り、銀行を信用することは不可能だと述べていた。ビドル氏は、この目的のために支払われた新聞記事、最終的にはアウグスブルク・ガゼット紙で弁明を行い、その間、バブルが崩壊するのを待っていた。彼の雇われた弁護人は、ヨーロッパに送られた15万俵の綿花は売られたのではなく、手数料で受け取ったのだと主張した。1839年8月には、南部の銀行が紙幣で支払う予定だった前払い金が支払われていた。これは、ペンシルベニア州が銀行に与えた新たな認可により、銀行が他の銀行の株式を購入し、それによって経営権を獲得することが認められたためである。南部の銀行の紙幣は、北部の銀行の紙幣と比較して20～50パーセント下落した。

ビドル氏は、紙幣の差額による利益、綿花の代金を紙幣で支払ったこと、そして地金為替の売却によって、500万ドルから600万ドルの利益を上げており、その資金はロンドンで自由に使える状態にあった。

彼の為替手形の保護はイギリスで大きな反響を呼び、その反動はアメリカにも及んだ。1837年に銀行の介入によって緩和された恐慌は、1839年に再び猛威を振るい、銀行の完全な清算を招いた。

同時に、イギリスの市場も非常に逼迫していた。商工会議所の通知によると、その年の倒産件数は例年より多かった。1838年6月11日から1839年6月までの間に、ロンドンでは306件、地方では781件の倒産があり、合計で1,087件に達した。マンチェスターでは82件、バーミンガムでは54件、リバプールでは44件、リーズでは33件であった。ロンドン証券取引所は売れない紙幣で溢れかえっており、これは1837年にも小規模ながら発生した現象であった。

事業の中断があまりにも大きかったため、預金の利子は20パーセントにまで上昇し、最良の紙幣の割引率は15パーセントまたは18パーセントにまで達した。

合衆国を構成する各州は、想像を絶するほど容易に借金を重ね、利子の支払いは新たな借入金によって賄われていた。ジャクソン大統領は、利子の支払いのために借入金が必要だと宣言した。公共事業の費用を賄うために新たな税金を課すことは不適切だと考えられた。アメリカは深刻な財政難に陥り、イギリスからの資金援助も途絶えたため、アメリカ国民は自国で資金を調達せざるを得なかった。

ビジネス界には、月0.5%の割引で取引される長期債が大量に出回った。割引率は25%にまで上昇した。パニックは非常に深刻で、あらゆる信頼が失われた。米国銀行は信用を維持するために、価値が下落した長期債を支払った。

ヴァン・ビューレン大統領率いる反対派と銀行との間の闘争が再び始まった。反対派は、銀行が旧銀行の400万ドルの紙幣を流通させたのは誤りであり、これらの紙幣は銀行設立認可と同時に償却されるべきだったと主張し、上院はそれらの紙幣の流通を禁止した。

政府は銀行に対し、約400万ドルに上る多額の融資を請求した。しかし、政府はこの金額を現金で調達できなかったため、1000万ドルの国債を発行することにした。銀行側は、政府を破産に追い込み、銀行に支援を求めるように仕向け、さらに「循環硬貨」の発行を通じて、政府に紙幣制度の導入を強制しようと目論んでいた。

このような考えに基づき法案が提出された。流通量を増やしたいと考えていたビドルは、硬貨による支払いを再開できると主張し、それによって自身の持ち株比率を押し上げた。しかし、銀行側の喜びはすぐに、徴税人が20ドル未満の銀行券を受け取ることを禁じられ、しかもその20ドル未満の銀行券は硬貨に換金できないという事実によって打ち砕かれた。

8年間の闘争の末、分離は完了し、国庫の管理は銀行から切り離された。

1836年に、銀行の認可期間満了後、銀行が金貨支払いを再開次第、国庫資金を再び銀行に預け入れるべきであるという法律が可決された。1837年に停止されたため、政府は金貨を保護するためにこの法律を撤回せざるを得なくなり、財務省の職務の一部を金融および郵便代理人に課した。1840年には、公的財務省の管理は独立した部門となった。恐慌後の清算は、議会が銀行に金貨支払いを再開するか清算するかのどちらかを選択する3か月の猶予を与えた。この命令に従うため、ペンシルベニア州は、州内の銀行による金貨支払いの再開を1841年1月15日に定めた。1839年に配当を出さず、1840年前半も同様の見通しだった銀行の株価は61ドルまで下落した。株価は1,500ドルまで高騰していた。全面的な清算と50パーセントの損失は避けられなかった。これは1841年に起こった。こうして、アメリカ合衆国における銀行狂騒は一時的に終息した。

ここで、ブキャナンの銀行に関する意見を思い出してみよう。「もし合衆国銀行が国立銀行としての地位を失い、ペンシルバニアで新たな認可を得た後、合法的な銀行業務に専念し、その資源を国内為替レートの調整に用い、金貨による支払いの再開を早めるためにあらゆることを行っていたならば、国立銀行は復活していたであろう。」

「しかし、もはやそれは不可能だ。議会に反抗し、法律を破り、政治に介入してきた。国民はその政権の悪質さを認識しており、ビドル大統領はジャクソンが始めた仕事を完遂した。」

恐慌時に業務を停止した銀行を示す表：1814年、90行。1830年、165行。1837年、618行。1839年、959行。1841年のかなり正確な報告によると、1837年から1839年にかけての最後の恐慌では、33,000行が破綻し、4億4,000万ドルの損失が発生した。

1848年の恐慌――1837年に5億2500万ドルにまで膨れ上がった割引総額は、1838年には4億8500万ドルにまで減少したが、1839年には再び4億9200万ドルにまで上昇し、恐慌の真の収束はまさにこの時になってから起こった。割引総額はたちまち4億6200万ドル、そして3億8600万ドルまで減少した。豊富な資金と低価格での売却により、銀行券は1843年には5億2500万ドルから2億5400万ドルまで減少するまでに空になった。[脚注：最大値や最小値といった外的データは入手できていない。]

金属準備高は3700万ドルから4900万ドル（1844年）に増加し、流通量は1億4900万ドルから5800万ドルに減少した。

1840年には901あった銀行の数は、1843年には691に減少し、資本金自体も1840年の3億5000万ドルから1845年には2億ドルに、そして1846年には1億9600万ドルにまで減少した。

これらの数字はすべて、清算が行われたことを明確に示した。市場は取引所から解放され、物事が通常の流れに戻ることが可能になった。

実際には上昇傾向が見られた。割引額は1848年には2億6400万ドルから3億4400万6ドルに増加した。

銀行の数は1843年の691行から1848年には751行に増加し、資本金は1846年の1億9600万ドルから2億700万ドルに増加した。紙幣の流通額は1848年には5800万ドルから1億2800万ドルに増加した。預金は1848年には6200万ドルから1億300万ドルに達した。金属準備金だけでも1844年の4900万ドルから1848年には3500万ドルに減少した。

ヨーロッパの恐慌の影響はアメリカにも及んだが、大きな混乱は引き起こさなかった。1839年の恐慌の収束がようやく終わったばかりで、事業の拡大を許すには時期尚早だったからである。

恥ずべき事態は軽微で短期間にとどまったものの、割引額は3億4400万ドルから3億3200万ドルに減少した。

穀物のヨーロッパへの輸出によって生じた余剰と有利な収支にもかかわらず、金地金の備蓄は4900万ドルから3500万ドルに減少したが、翌年には再び増加に転じた。

1857年のパニック。1848年の停止はごく短期間だった。割引額は3億3200万ドルから3億6400万ドル、4億1300万ドル、5億5700万ドル、5億7600万ドル、6億3400万ドル、そして1857年には最終的に6億8400万ドルへと着実に増加した。この増加は止めようがなかった。流通額は1億1400万ドルから2億1400万ドルに増加した。銀行の数は急速に増加し、1846年には資本金1億9600万ドルの707行だったのが、1857年には資本金が3億7000万ドルにまで増加し、1416行になった。しかし、銀行の数と比べると、1840年の901行の資本金3億5800万ドルと比べると、はるかに少ない数である。

1847年に3500万ドルだった金属準備金は、1856年には5900万ドルにまで容易に達したが、これは銀行の数や割引額、流通量とは比例していなかった。しかも、これはあくまでも中程度の金額に過ぎない。極端に高い金額や低い金額は把握しておらず、1857年の手元現金残高が1856年よりも多かったにもかかわらず、金貨による支払いは停止されたのである。

預金は9100万ドルから2億3000万ドルまで積み上がり、危機が発生したまさにその年に最高額に達したが、それでも引き出す​​ことはできなかった。

東部戦線の間、アメリカ合衆国の繁栄は非常に大きく、1853年にニューヨークに、1855年にボストンに設立された決済機関は、過剰な紙幣発行に対してわずかな抵抗しか示さなかった。少なくとも1837年の議会報告書では、手元現金は650万ドル、つまり紙幣6ドルに対して金属1ドルであったとされている。

1857年当時、手元現金は1430万ドル、つまり紙幣8ドルに対して硬貨1ドルだった。

銀行は高金利で預金を集め、その資金を無謀な投機家に貸し付けていた。1857年8月22日時点で、金属、手形、預金を合わせた貸付総額は1200万ドル近くに達していた。

1856年12月から1857年6月にかけて、両銀行は大きな強さを見せた。割引額は1億8300万ドルから6月には1億9000万ドルに増加し、手元現金は1100万ドルから1400万ドルに増加した。いわば弱さの唯一の兆候は、預金の引き出し額が9400万ドルから1億400万ドルに増加した一方で、流通額が100万ドル減少したことだった。

調査委員会の報告書は、「6月の時点で、銀行の状況は、最も先見の明のある者にとっては、何ら不安を抱かせるものではなかったはずだ」と述べている。

為替相場は好調で、これは銀行家にとって重要な指標であることが知られている。6月、7月、8月は平穏であったが、地方の銀行家の間では償還のために提示される手形が絶えず増加し、都市の銀行家の間では割引の依頼が増加したことで、業務に若干の混乱が生じた。

ニューヨークとの繋がりが最も強かった「オハイオ・ライフ」の破綻は、嵐の予兆であり、間もなく国内最古の銀行の一つであるメカニクス・バンキング・アソシエーションの営業停止が続いた。ペンシルベニアとメリーランドの銀行も営業停止となった。しかし、国民の信頼は揺るがず、流通媒体である銀行に支えられていた。

抗議行動を起こした銀行は1行のみで、9月4日に250ドルの要求に対して行われた。12日にも抗議行動があり、15日にも3度目の抗議行動があったが、いずれも少額だった。預金引き出しの要求はごくわずかで、パニックのような事態は全く起こらなかった。

貯蓄銀行への預金は若干減少したが、この傾向は長くは続かなかった。9月末になってようやく、地方銀行からメトロポリタン・アメリカン・エクスチェンジ銀行への支払請求額は過去最高を記録した。

10 月 13 日、為替レートが等価で豊作、金属に 1/4 ～ 1/2 パーセントのプレミアムがついたため、銀行は金貨の支払いを停止したが、12 月 11 日に再開した。最も危機的な期間は約 1 か月続いた。支払い再開への第一歩は、清算委員会が地方銀行に対し、11 月 20 日から 1/4 パーセントの利息を支払ってメトロポリタン銀行の紙幣を償還するよう求める決議を採択した後に踏み出された。

当時、都市部の銀行家たちは、地方銀行が支払うべき約700万ドルを、発行済み手形と5,000ドルずつの署名済み小包の形で保有していた。そのため、彼らは1858年1月1日までに、月利20%の割合で手形を返済することができた。都市部の銀行家たちにも、同様に月利6%の割合で手形を返済できるという恩恵が与えられた。

銀行がこの猶予期間を与えたことで、寛大さを示したかどうかを問う必要はない。豊作もまた、清算を後押しした。

1853年から1857年にかけて、金属準備高は700万ドルに減少し、預金は9900万ドルに増加し、割引と貸付金は1億2200万ドルに増加した。

バンク・オブ・ニューヨーク
金属準備金の割合
。預金。割引、金属
前払金。準備金対
預金。

1854年…1500万ドル、5800万ドル、8000万ドル、26%　1855年…990万ドル、8500万ドル、1億100万ドル、11%　1856年…1000万ドル、1億000万ドル、1億1200万ドル、10%　1857年…700万ドル、9900万ドル、1億2260万ドル、7%

金属準備金の減少、預金および割引および前払金の増加が、ここでは明確に示されている。

1853年から1857年にかけて、銀行の流通額は10万ドル程度しか変動しておらず、これは硬貨の需要が国内外から来ていることを示している。流通額の減少は、少なくともニューヨーク銀行監督官が報告書で表明した見解では、銀行業務停止の原因ではなかった。

1856年には25社が設立され、3人の銀行家が750万ドルの資本金で事業を開始した。そのうち720万ドルが払い込まれた。

1857年当時、こうした銀行はわずか5行しかなく、資本金は600万ドルで、そのうち払い込まれたのは400万ドルに過ぎなかった。1856年時点で銀行が預託した担保は250万ドルで、それに基づいて200万ドルの手形が発行された。

1857年には、同じ担保の推定価値は56万ドルを超えず、それに基づいて38万3000ドルの融資が行われた。

危機がピークに達した時期には、破綻があまりにも多発したため、全面的な支払停止、ひいては事業の停止が懸念された。しかし、この支払停止は全面的なものではなく、部分的なものにとどまった。まさに最悪の事態に発展する恐れがあった時期に実施されたものの、市場に害を与えるどころか、むしろプラスの効果をもたらした。銀行は、相互間および経済界との共通認識に基づいて支払停止を決定したのである。危機的な局面が過ぎ去り、決定された方針が明らかになるとすぐに平穏が戻った。

支払停止が銀行の信用を損なうとしても、必ずしも銀行券の価値下落につながるわけではない。

これには多くの証拠がある。1796年、イングランド銀行が金融政策を停止した際、銀行券の価値は下落しなかった。そして、この状況が長く続かなかったのは、過剰発行が原因だったに違いない。また、フランスでは、1848年と1871年にフランス銀行が金融政策を停止したが、銀行券の価値下落はそれほど顕著にはならなかった。ニューヨークでも、この危機において銀行券は2～3％の損失で流通した。

危機は年末とともに解消し、ニューヨークとハンブルク間の支払いが再開され、金貨の返還と4％のレートが採用された。

フランスとイギリスでも同様だった。これほど深刻なパニックと、これほど急速な回復はかつてなかった。ビジネスの状況を示すのは、実施せざるを得なかった圧力の厳しさであって、その厳格さではない。非難されるべき行為も数多く見られたが、市場全体としては健全であり、嵐を乗り越えた。

決済を停止したのはわずか4行で、そのうち3行はパニック以前から経営状態が不安定であり、残りの1行は既に決済を再開していた。

他のどの時代にも、単純な紙幣の流通だけでこれほどの信用を得ることは不可能だっただろう。偽造紙幣こそが、あらゆる破綻の原因だった。それを流通させるために、実に様々な策略が用いられ、詐欺行為も後を絶たなかった。署名さえも偽造され、所有者は見つからなかった。資本も、物品の交換も、為替手形の振出人と受取人との間の実際の取引もなしに投機を可能にするための、あらゆる形態の偽装と差別が横行していた。

ブキャナン大統領はメッセージの中で、この危機は信託通貨流通の悪循環と銀行による過剰な信用供与に起因すると述べ、議会にはこうした行き過ぎを抑制する権限がないことを承知していた。紙幣が過剰に流通し、国民が実質的な価値を持たない銀行券を際限なく発行し続けると、最初の輪が切れるだけで歯車全体がバラバラになってしまう。ニューヨークの銀行の恐慌前と恐慌中の状況、つまり1852年と1857年の状況を調べてみると、次のことがわかる。

1851年6月。1856年6月。1857年6月。

資本金 ………… 59,700,000 ドル 92,300,000 ドル 107,500,000 ドル
流通 …….. 27,900,000 30,700,000 27,100,000
預金 ……….. 65,600,000 96,200,000 84,500,000
割引済み紙幣 … 127,000,000 174,100,000 170,800,000
手元現金 ……. 13,300,000 18,500,000 14,300,000

この表は、2つの項目が大幅に増加していることを示しています。資本は4,700万ドル増加し、手形割引額は4,300万ドル増加しました。一方、手持ちの硬貨が100万ドル増加したにもかかわらず、紙幣の流通額は80万ドル減少しました。

間違いどころか、取締役会の慎重さの証拠が見つかったと言えるでしょう。もし紙幣の発行に誤りがあったとすれば、それは銀行側の問題ではなく、主に一般市民に責任があったのです。

パニックの原因は、主にヨーロッパ市場で発行された鉄道債券と株式の発行にあり、その総額は100万ポンドと推定された。土地と鉄道への投機は、借入金、オープンクレジット、そして担保のない手形によって行われていた。

銀行の過ちは、業務のすべてを紙幣の流通に頼り、資本を銀行支店に集中させようとしたことにあった。その一方で、銀行の株主への融資を拒否したため、ニューヨークでの割引額は1,000万ドルも減少した。最終的に、資本を銀行の裁量に委ねることは不可能となり、各組合に10万ドル、各銀行家に5万ドルの預金を強制する必要が生じた。

ニューヨーク銀行監察官が、恐慌の再発防止策に関する報告書の最後に提示した最終的な助言は、まさにこのようなものだった。その有効性を確信するためには、過去とその教訓を忘れ去る必要があったのだ。

銀行制度において既に実施された改革、そして今後要求される改革は、立法措置では対処できない不正行為を是正する手段とはなり得なかった。アメリカの新聞各紙は、それが何の効果ももたらさないことを承知の上で、躊躇なく改革を要求した。しかしながら、彼らは、衰退したヨーロッパから100万ポンドを引き揚げ、外国の貸し手に何の対価も支払うことなく、それをアメリカの地で実現させたことを自画自賛した。

1864年の恐慌――1864年の危機はアメリカ合衆国では南北戦争と混同されており、政治的な危機であったため、ここでは適切に考察すべきではない。

1873年の恐慌――1872年の最後の2ヶ月間、アメリカ市場は非常に混乱していた。最低割引率は7パーセントで、12月には1/32パーセント、つまり1日あたり4分の1パーセントというところまで下がった。

1873年は、より良い時代が訪れることを期待して、待ち望まれていた年だった。1873年1月中旬には金利が6～7パーセントにわずかに低下したが、すぐに1日あたり1/32パーセントの金利が再び現れ、5月まで続いた。

4月上旬、市場は完全なパニック状態に陥った。5月第1週とその後の1ヶ月間は、市場は徐々に落ち着きを取り戻した。しかし、9月1日に再びパニックに陥り、融資の要請はパニックのピークまで倍増した。その日、金利は一切公表されず、どんなに高い金利でも資金は手に入らなかった。ごくわずかな融資が、1日あたり1.5%という低金利で行われた。

この恐慌は、悲惨な一年を経て、ジェイ・クックの破綻により9月18日に勃発した。この一年間、あらゆる業種で資金が絶えず求められ、非常に高い金利で保有されていた。鉄道建設のための融資は、あまりにも急速に次々と発行されたため、1871年10月から1873年5月までの間、7パーセントより低い金利で融資を行うことができなかった。銀行家たちは売れない債券の重荷に耐えきれず、破綻した。これは鉄道にとって重大な不幸であった。1873年だけで、米国では4,190マイルの鉄道が建設され、1マイルあたり29,000ドルで計算すると、総額1億2,100万ドルという巨額に上り、過去5年間では17億ドルに達した。

商業状況はそれほど悪くなく、倒産件数も懸念されていたほどには達しなかった。

ジェイ・クックの破綻に続き、フィスク＆ハッチ、ユニオン・トラスト・カンパニー、ナショナル・トラスト・カンパニー、そしてナショナル・バンク・オブ・ザ・コモンウェルスが破綻した。9月20日、ニューヨーク証券取引所は史上初めて10日間閉鎖され、その間、法定通貨は認証小切手よりも0.25%から3%高い価格で取引された。

18日には預金の取り付け騒ぎが発生した。19日と20日も、特に地方銀行とその提携銀行による預金の引き出しが続いた。担保となる証券はどれも換金できず、事態を収拾するため、財務長官は1350万ドルの国債（5-20​​債）を購入し、これ以上は何もできないと述べた。

ニューヨーク証券取引所は9月30日に再開されたが、特に大きな出来事はなかった。しかし、全体的に非常に低迷していた。他にもいくつかの取引停止処分があり、例えばスプラーグ・クラフリン社などがその例である。

割引率が9パーセントだったため、ロンドンではパニックが懸念された。銀行は10月14日に最も危機的な時期を脱した。パニック開始時に3227万8000ドルあった法定通貨のうち、手元に残っていたのはわずか580万ドルだった。減少が止まり、わずかに増加したのは11月中旬になってからだった。パニックの間、銀行準備金は法定要件である25パーセントをはるかに下回っていた。9月13日から30日にかけては24.44パーセント、23.55パーセントまで低下した。

ニューヨーク決済局は9月に、取引の継続を認める措置を採択した。同局は、銀行が手持ちの手形、または受け入れたその他の有価証券を預託し、その見返りとして、預託された有価証券の70％に相当する額面5,000ドルから10,000ドルの7％の利率の預金証書を発行することを承認した。こうして、総額2,656万5,000ドルの預金証書が流通した。

さらに、彼らは相互扶助と保護のために、提携銀行が保有する法定通貨を共同基金として設立した。支払停止はまずニューヨークで実施され、その後、合衆国の主要都市へと拡大された。この措置は11月1日までの40日間続き、最大の惨事を未然に防いだと評価された。

1870年、1871年、1872年、1873年の1月1日、4月1日、7月1日、9月1日、10月1日のニューヨーク連合銀行の貸借対照表と比較した状況を示す表は、次のような変化を示しています。割引額は、1870年1月の2億5000万ドルから1871年9月の3億900万ドルまで変動し、1873年9月の恐慌前夜には2億7800万ドルに減少し、9月からは恐慌の清算が始まったため、2億5000万ドルに減少しました。 1870年1月の預金残高1億7900万ドルは、1871年7月には2億4800万ドルに増加し、2億9600万ドルの手形が割引された。そして1873年9月には再び1億9800万ドルに達し、2億7800万ドルの割引が行われ、12月には1億9500万ドルとなった。

パニックが最も深刻だった時期でさえ、それらの数値は前年までの平均値を上回り続けた。

金属埋蔵量は、破綻の原因となるほど大きな役割を果たしていなかった。
埋蔵量は、1870年6月の3400万ドルから、
1871年9月の900万ドル、1873年9月の1800万ドル、そして
1873年12月の2300万ドルへと変動していた。

流通量はさらに変動が少なく、1876年1月の3400万ドルから1872年7月には2700万ドルに減少し、各四半期初日に作成された貸借対照表から判断する限り、1873年中はほぼ同額を維持した。いずれの場合も、過剰発行を指摘する機会はない。

通貨監督庁の発表によると、紙幣割引額は9月12日から11月1日の間に1億9900万ドルから1億6900万ドルに減少した。

要約すると、流通量はほとんど変動しておらず、預金は9月12日から20日の最も危機的な時期に9900万ドルから1億6700万ドルに増加し、全面的な取引停止時には8900万ドルに減少しました。10月18日の暴落後、そして11月22日以降は1億3800万ドルにまで増加しています。

金属準備高は、9月12日から20日の間に1400万ドルから1800万ドルへと一時的に回復した後、1000万ドルまで下落したが、11月には再び1400万ドルまで上昇した。

こうした困難の中、各国の証券は持ちこたえた。1873年の最初の数ヶ月から、イギリス市場の需要により証券価格は上昇し、9月には証券を担保にしなければ融資を受けることが不可能になった。市場を多少なりとも支援するため、財務省は証券取引所で約1300万ドルの国債を購入したが、資金不足のため、それができる唯一の努力だった。ドイツ政府は新5パーセント債にかなりの額を投資したため、国債の上昇は一年を通して続いた。5-20の市場レートは、市場のパニックの最中、4月の91パーセントから10月には96パーセントに上昇した。

ジュネーブ仲裁裁判所が裁定し、イギリスが私掠船を港に受け入れたことに対して支払った1500万ドルの賠償金は、5シリング20ペンスで支払われた。公的証券のこうした強さとは別に、鉄道債務、特に新設路線の債務は大幅に減少した。90もの新規会社がクーポン支払いを停止した一方で、既存路線の債務は価格を維持していたため、もはや投資することができなかった。

ヴァンダービルトを筆頭とする大物投機家たちは、複数の企業を傘下に収めたシンジケートを結成し、自分たちの計画に都合の良い価格を操作した。6月のクラーク氏の死去がこの連合に最初の打撃を与え、ジョージ・バード・グリネルの破綻がその解散を招いた。

この巨大企業の清算は、長期間にわたり物価を低く抑える効果をもたらした。

1873年1月時点で112.5%だった金価格は、投機によって4月には119.5%まで上昇した。パニックのピーク時には11月6日に106%まで下落していた。確かに、その頃にはすべての疑わしい勘定が清算され、金の需要は消滅していた。輸出統計だけを頼りにすれば、前年よりも少ないことがわかるだろう。

為替レートはさらに大きく下落し、平価を表す109.45から、最良の60日物証券では107.25まで下落した。この証券は投機家から非常に求められ、彼らはこれを割引して、満期時に支払いが速やかに行われない限り、所有権を譲渡する権限を与える債券を取得した。価格は非常に低くなり、多くの場合、どんな価格でも証券を取引することは不可能であった。年初に支配的だった活動は為替の動きに現れ、輸入の輸出超過額は最初の数か月で1億ドルに達したが、前年は6200万ドルを超えることはなかった。アメリカ市場の価格はあらゆる方面から商品を引き寄せた。

1884年の恐慌 ― 1884年に米国を襲った恐慌は、1882年1月から続いていた商業の嵐の最後の雷鳴であった。世論はすでに、現在の恐慌と1873年の恐慌を隔てる10年間の期間を思い出していた。深刻な時期は短期間で、暴落は5月14日に発生し、価値の下落は6月末までに底を打った。6月9日から人々は落ち着きを取り戻し始め、足元の地面がしっかりしてきたのを感じた。状況は非常に強固であり、貨幣の不足と物価の大幅な下落にもかかわらず、倒産はごくわずかで、年末には均衡が回復したが、損失額は2億4000万ドルにまで膨れ上がった。確かに、これらの損失は製造業者や商人ではなく、金融業者や投機家によってほぼ完全に負担された。

1884年5月は、1873年の危機に続く好景気の終焉を告げる月となった。この時期、鉄道分野では史上最大規模の投機が繰り広げられ、そのピークは1880年であった。そして1881年には早くも逆行が始まり、最終的に問題となっている大惨事へと至った。価格は3年間着実に下落し、新規路線の増加と運賃の引き下げによる破滅的な競争の影響で、そして何よりも、これまで前例のない規模の経営者による操作によって、徐々に下落していった。1884年5月の惨事に関連して、グラント＆ウォード社のウォード、マリン銀行頭取のフィッシュ、第二国立銀行のジョン・C・エノなど、他人の資金を不正に流用した投機家たちの名前は、長く記憶されるだろう。ウォード社の陰のパートナーであったグラント将軍は、財産と名声の両面で、無実の犠牲者となった。

マリン銀行は5月5日に業務を停止し、翌週にはメトロポリタン銀行が多数の銀行家や二流の金融機関を巻き込んで業務を停止した。混乱はその時ピークに達した。信用流通の仕組みが非常に繊細であったため、銀行と決済機関が最初に攻撃を受け、最も動揺したが、彼らはすぐにシンジケートを結成し、周囲を混乱させていた嵐に抵抗した。小切手が支払われなくなったため、決済が行われなくなり、信用流通が停止した。この停止は最も重大な結果を招く可能性があったため、非常に慎重にならなければならなかった。ここでは、1844年の法律が停止され、紙幣発行の公式制限を超えることが認められたイギリスのように、法律を停止することはできなかったが、銀行は国立銀行を設立する法律で定められた比率を変更する権限を要求する権限を与えられたかもしれない。彼らは、このような状況下では法律による規制が不可能であることをあまりにも頻繁に証明するこれらの法令違反に訴えることはできなかった。彼らは、公権力の介入なしに、決済機関証明書、つまり約束を発行することで満足した。彼らは、毎日の業務を決済する際に、それを小切手として受け入れる義務があった。この助けのおかげで、メトロポリタン銀行は、業務停止の翌日である5月15日の夕方に支払いを再開することができた。第二国立銀行は、頭取のジョン・C・エノ氏の行為により損失を被ったが、彼の父と取締役たちは急いで赤字を補填した。この時、興奮は激しく、預金は引き出され、現金または信用を得るために1日1パーセント、あるいはそれ以上の金額が支払われた。多数の証券売却の影響で、為替レートは急速に下落し、ロンドンでさえ金属貨幣が確保され、ニューヨークへ急いで送られた。これほど良い状況下で購入できたことはなかった。何よりも、企業の状況が1873年よりもはるかによく知られていたことを考えると、このことは真実である。1883年は数多くの破綻に見舞われた年だった。暴落は起こらなかったものの、価格は上昇するどころか、かろうじて持ちこたえていた。恐慌勃発前夜には、倉庫に商品が滞留し、輸出が困難になっているという不満が聞かれた。非常に高い保護関税が課されたにもかかわらず、有効な対策は見つからず、人々は不利な為替レートの影響下でそれがどのような効果をもたらすのか疑問に思っていた。金は国外に流出し、手元現金は日ごとに減少していった。

1884年1月1日、ニューヨーク・アンド・ニューイングランド鉄道は裁判所の命令により管財人の管理下に置かれた。1月12日にはノース・リバー社も同様の事態となった。2月、3月、4月には多くの企業が貸借対照表を公表した。株価の下落は証券取引所だけでなく、あらゆる市場で顕著になった。不安は5月6日まで増大し、その日、グラント・アンド・ウォード社と関係のあるナショナル・マリン銀行が破綻した。グラント・アンド・ウォード社もその後まもなく1700万ドルの負債を抱えて倒産した。この金融危機は大きな波紋を呼んだ。5月13日、ニューヨーク第二国立銀行の頭取も300万ドルの負債を抱えて支払停止を余儀なくされ、不安は至る所に広がった。これが信用にとって決定的な打撃となった。あらゆる取引が停止され、あらゆる交換が不可能になった。証券だけでなく、現金も不足していた。一時はパニックがひどく、割引や融資の利率が1日あたり4パーセントにまで上昇したほどだった！

パニックは広範囲に及んだものの、特にニューヨークをはじめとするアメリカ合衆国の主要都市における証券市場のパニックであった。

もはや誰に頼ればすぐに現金を用意できるのか見当もつかなかった。証券取引所では買い手がつかないまま売りが出て、パニックの渦中で市場は消滅し、誰もが身動きが取れなくなった。

この憂鬱な状況は、5月14日にドネル、ローソン、シンプソン銀行とハッチ、フット銀行が破綻したことでさらに悪化した。5月15日には、ニューヨーク貯蓄銀行、ピスケ、ハッチ銀行、その他多くの銀行が破綻した。銀行から融資を受けることは不可能となり、すべての証券は破滅的な利率でなければ売却できなかった。このような極限状態に陥ったため、市場を活性化させ、支払停止を回避するための何らかの対策を講じる必要があった。

銀行が発行した保証小切手は機能せず、新たな決済手段に頼る必要が生じた。決済機関の会員たちは、普段の受動的な役割から抜け出し、介入して斬新な行動に出た。彼らは、最も経営難に陥っている機関の破綻を防ぎ、他の機関の破綻を回避するために、それらの機関の名義で証明書を発行し、それを受け入れた。その後、誰もが債務不履行に陥る中、財務長官は、この状況の信用を維持するための共同の努力を支援したいと考え、最も正当な方法でこれを実現するために、期限が迫っていた債務を自ら前払いすることを約束した。

こうした最後の手段にもかかわらず、このような方法に頼らざるを得ないほどの混乱が生じていることは容易に想像できた。これまで一度も用いられたことのなかったこれらの手段は、事態の深刻さを如実に物語っている。1887年、株式市場であらゆる物価が高騰して以来、均衡が崩れていたのである。

決済機関の会員の共同責任をさらに強化するため、担保として手形や証券を受け取り、それと引き換えに預金額の75％の割合で3％の利率の預金証書を発行する委員会を設置することが合意された。この合意が採択された後、国立メトロポリタン銀行の再開方法が模索された。同行が保有する手形の中から、決済機関の証書と引き換えに担保として差し出せる証券が選定され、こうして流通が再開されたことで、5月15日に決済に参加できるようになった。

銀行と決済機関からなるシンジケートの設立が発表されると、事態は落ち着き、一般的な不信感は薄れ、実現の必要性と願望はあったものの、資金が不足していた。

割引率の上昇は徐々に外国資本を引きつけ、為替取引は容易になった。シンジケートの支援により信用流通が再開され、割引率は5パーセントに低下した。商業資金は常に4.5パーセント、あるいは5パーセントで調達できたが、証券取引所では1日あたり4パーセントの手数料を支払わなければならなかった。

5月3日から10日にかけてのパニックは凄まじく、2日間誰もお金を手放そうとせず、どんな担保があっても、どんな値段でも借り入れは不可能だった。その結果、公債価格は下落し、1873年の安値を下回る水準まで落ち込んだ。

国民は、ワシントンに6億ドルの準備金があるという繰り返し述べられた保証によって金の損失が隠蔽されていたため、パニックを予見できなかったと不満を述べた。

1857年と1873年にも同様の状況があったことが思い出され、同様の問題は物価高が長期化し、資本が不足し、金利が高かった後に発生したが、今回の状況はそれとは程遠いと指摘された。

しかしながら、価格の下落が2年前に始まったこと、価格の上昇が1882年のパリでのヨーロッパの恐慌の勃発によって止まったこと、そしてそれ以降、価格は下落し始めたものの、ヨーロッパほど急速ではなかったことは周知の事実であった。なぜなら、そのショックは、普仏戦争の結果、フランスが免れた1873年の恐慌からまだ回復していない市場を単に混乱させたに過ぎなかったからである。米国では鉱山が十分に充填されていなかったため、爆発は再発しなかった。投機は、価格上昇に新たな推進力を与えることはできなかったものの、1884年5月に遅れて爆発が起こり、市場を廃墟で覆い、いつものように清算とそれに続く大幅かつ長期にわたる価格下落をもたらすまで、その地位を維持することができた。

ここで注目すべきは、1837年、1839年、1864年から1866年にかけてのフランスとイギリスにおけるパニック発生の遅延である。複雑な状況であっても、特定の条件によって隠蔽されることがあり、状況自体が過剰な投機にさらされているにもかかわらず、一定期間遅延していたパニックが、価格下落の開始と同時に発生し、危険は回避されたと思われた時に起こる可能性がある。

1837年から1839年のブリュッセルやアメリカ合衆国、1864年から1866年のイギリスと同様に、大企業や有力な金融機関は、すでに傾きが狂っていたものの、それらを繋ぐ各部分の総合的な効果によってかろうじて持ちこたえていた投機の枠組み全体を維持していた。そして、この不安定な均衡状態において、たった一つの部分が分離するだけで、それが持ちこたえ、さらに強固になると期待されていた局面で、全体の構造を崩壊させるのに十分だった。これは、繁栄期を特徴づけるこうした拡大と活動の時代（そして、物価上昇のない繁栄期は存在しない）の後には、停止が必要であることを証明しているのではないだろうか。パニックによって休息期間が設けられ、高値での一連の交換を助けた取引の清算が可能になり、また、平穏と景気低迷の年月の間に急速に分散し、疲弊してしまった国の資本と貯蓄が再建できるようになるのだ。

地方銀行家たちが提携銀行に絶えず要求を突きつけ、準備預金が法定限度を下回ったにもかかわらず、ニューヨークでは既に信頼が回復していた。それにもかかわらず、数々の破綻の中でも、金貨による支払いは停止されなかった。

通貨監督官によれば、1884年の危機は1873年の危機ほど予見されていなかったが、それでも投機の餌食となった企業や計画の数を観察すれば、財政難や国の破滅的な事態が必然的に起こることは容易に想像できた。

金での支払いが継続されたこと、価格が低かったこと、そして豊作の見通しが、人々に勇気を与え、残っていた信頼感を維持し、すでに事業の早期再開を期待させるものとなった。

パニックは全米に広がったものの、特にニューヨークで猛威を振るった。財務長官は、その主な原因について詳しく述べるつもりはなかったが、1873年にも同様の事態が発生したことを指摘せずにはいられなかった。何よりも、新規事業の発行があり、投機筋が割高な価格でそれらを買い占めようと殺到したため、人々は今、その真の価値を問うていたのである。

この局面において、鉄道の収益は増加するどころか弱まり、わずかな反動に見舞われた。関係する金融機関の支払い能力が疑われ始め、新たな融資は拒否され、人為的に築き上げられた構造はたちまち崩壊した。

証券取引所での価格を吊り上げるため、銀行は新たに発行された鉄道会社の株式や債券を担保に巨額の融資を行っていた。そして、それまで人為的に維持されていた株価が下落し始めると、あらゆるものが売れなくなってしまった。この事態が起こるまでは、価格上昇に煽られ、魅了された誰もが買いに走っていた。上昇が止まるやいなや、皆が一斉に取引を中止した。銀行家は自己資金だけでなく、顧客の預金の一部も融資していた。ブローカーは、自分たちのビジネスに利益をもたらす投機を煽っていた。こうして、誰もが破滅へと続く道へと身を投じてしまったのである。

通貨監督官は、全般的な混乱と多くの優良金融機関の破綻の中で、関与した国立銀行はわずか2行のみであったことを誇らしげに述べている。そのうち1行は破綻し、もう1行は支払いを停止した。

5月に破綻したニューヨークの銀行および銀行家の負債総額は3200万ドルと推定されたが、同じ運命をたどった唯一の国立銀行の負債総額は400万ドルを超えず、業務を停止した銀行は損失を一切引き起こさなかった。

残念ながら、その年は新たな不幸について言及せざるを得ないまま終わることはなかった。11の国立銀行が破綻し、銀行や民間銀行家を含めたリストには10​​0人以上が名を連ねたのも事実である。

銀行に対する厳重な監視にもかかわらず、ニューヨーク国立海事銀行が行っていた数々の不正行為が明らかになり、しかもそれらがこれまで公式の検査官の目を逃れていたことは驚くべきことだった。

同行は5月6日に支払いを停止したが、同日、55万5000ドルが引き落とされた。帳簿は消去され、ある顧客の利益のために76万6000ドルもの過剰請求が行われていた。その顧客は240万ドルの債務を負っており、これは銀行の資本金の6倍に相当する。しかも、この債務の一部は多数の下級事務員の名義で計上されていた。この顧客は、管理者名義の口座、一般口座、特別口座の3つの口座を開設していた。すべては架空のものであり、不正を隠蔽しようとした者たちは、検査官と取締役自身を欺いていたのだ。

信用が完全に消滅した時期に、決済機関が発行した証明書は大きな役割を果たし、多くの金融機関の経営を支えました。これらの金融機関は、この支援がなければ倒産していたでしょう。これらの証明書は、特に協会に加盟する銀行に対し、日々の決済を行うために発行されました。

1873年の危機の際にも同様の手段が取られたが、時すでに遅しであった。パニックはすでにピークに達し、混乱が蔓延していたため、信頼を回復することは不可能であった。1884年はそうではなかった。連合銀行が迅速かつ断固とした措置を講じたことで、全国的に徐々に信頼が回復した。発行額の上限は2490万ドルで、そのうち700万ドルはナショナル・メトロポリタン銀行向けであった。6月10日からは、決済機関の残高は法定通貨で支払われた。これらの証券の担保となっていた商業手形は、すでに償還されていた。メトロポリタン・ナショナル銀行だけが清算のための猶予を求めた。

これらの証券の発行は非常に迅速で、5月15日に380万ドル、16日に680万ドル、17日に670万ドル、つまり最初の3日間で1700万ドル以上が発行されました。その後、19日、20日、22日にそれぞれ150万ドルが発行され、それで全てとなりました。残りの金額は小出しに発行されました。支払いは、7月1日から8月1日まで、よりゆっくりと行われました。

それでは、これらの出来事を振り返ってみましょう。1873年には、2490万ドルの証券の代わりに2656万5000ドルが発行されました。9月22日から29日の間に2200万ドルが発行され、償還は11月3日から12月31日の間に行われました。

どちらの場合も、いわば同額で全てのニーズを満たすのに十分だった。これほどわずかな差額で混乱した市場を救えるのであれば、なぜパニックへの対策が講じられないのか、人々は理解できなかった。しかし、この支援が実感できるのは、価格下落によって既に商品の取引が再開され、不幸にも巻き込まれた家屋が清算された後であることを忘れてはならない。

6月以降、銀行残高や為替レートのおかげで、再び確立された平穏と安定は日増しに強まり、最初の数日間の嵐の後、マシューとモーガンの失敗を除いて、新たな災難は発生しなかった。

市場の状況はより安定し、決済機関は、以前の過剰な銀行券発行に代わる融資証書の発行額を減らした。2,400万ドルから1,800万ドルにまで減少したが、そのうち600万ドルは銀行が最後の手段として引き受け、流通量はわずか1,200万ドルとなった。この600万ドルは、動揺していた銀行を支えるのに役立ち、これらの必要額を除けば、必要な金額はそれほど多くなかったと言えるのは喜ばしいことである。

大都市圏での失敗は止まったものの、内陸部では失敗が続いた。その衝撃は、まるで大波のように、各州を襲うまでに一定の時間を要した。

銀行の貸借対照表を通して見たアメリカ合衆国における一連の恐慌 ― アメリカ合衆国における恐慌の歴史的概要に続いて、銀行の貸借対照表を通して銀行の業務を追跡できる非常に貴重な資料を概観するための一般的な表があると便利だろう。我々は銀行の組織を知っているので、そこから生じる結果を述べることにする。

不正行為やパニックが絶えず発生してきたことは、すぐに明らかになる。1864年の南北戦争中に導入された新しい（国立銀行）制度の下で、銀行券発行の仕組みが新たな需要に対応できていなかったため、旧制度の下での事例と新制度の下での事例とで、被害の頻度や深刻さに違いが見られるだろうか？

1864年以前と以降の規制について長々と論じるのはやめて、貸借対照表を調べることで明らかになる相違点について考えてみよう。残念ながら、対象となる分野の多様性ゆえに、我々の観察の正確性は低下してしまう。

米国の銀行に関しては、1865年から2月、5月、6月、10月、12月の特定の日付に通貨監督官が年次報告書で公表する収益に頼らざるを得ませんでした。それ以前は、各州の銀行の特定の日付における年間状況しか把握できませんでした。2番目の期間についてはより多くの情報が得られましたが、入手可能なわずかな貸借対照表に基づいて結論を出すと、同様の発展と増加の傾向が確認できます。欠落はあるものの、別の観点から見ると、この表は米国のすべての銀行を網羅しているため、より完全なものとなります。確かに、これほど広範囲にわたる分野では、大きな差異が消え去り、私たちが追跡している金額の規模に埋もれてしまう危険性があります。それらをよりよく把握するために、米国の銀行の収益とニューヨーク市連合銀行の収益を併せて提示しました。これにより、それぞれの銀行が果たした役割を認識し、追跡することができます。

国立銀行の最初の時代（1811年～1864年）には、1841年と1862年の2回の停止を除いて、銀行数の増加は継続した。1841年は1839年の恐慌の収束時、1862年は南北戦争の勃発時であった。1857年の危機は、この動きを中断させることはなかった。

銀行の資本金も同様の変動をたどった。1811年の5200万ドルから1840年には3億6800万ドルに増加し、1846年には1億9600万ドルに減少、そして最終的に戦争勃発時の1861年に4億2900万ドルという最高額に達した。1864年、「国立銀行」という名称で新たな銀行組織が設立され、州立銀行は廃止されることなく、事実上清算される事態に陥った。

イギリスやフランスと同様に、貸借対照表が示すように、好景気の間、割引額は毎年増加した。

こうして1830年から1839年にかけて、その額は2億ドルから4億9200万ドルにまで増加したが、1843年の清算時には再び2億5400万ドルにまで減少した。

続く期間には、1848年に2億5400万ドルから3億4400万ドルへの同様の上昇が再現された。ヨーロッパでは1847年に恐慌が勃発したが、1848年の米国ではその影響はごくわずかで、1849年の清算によって国内の割引額は3億3200万ドルに減少したに過ぎない。

前述の出来事の後、新たな繁栄の時代が到来し、成長していた動きが再び現れ、割引額は1849年から1857年の間に3億3200万ドルから6億8400万ドルにまで増加した。世界中で同時にパニックが発生したが、それが引き起こした破綻にもかかわらず、すでに貯蓄が非常に多く、ビジネス全般の状況が非常に健全であったため、少しの淘汰の後、1861年まで流れは再開し、割引額はすでに6億9600万ドルに達していた。この金額は1857年に記録した金額よりも大きいが、当時（ヨーロッパでは1864年まで動きが続いた）、ここで宣戦布告によって受けた衝撃にもかかわらず、戦いが終わるまで完全に停止していた。ここで遭遇したのは、ビジネス上のパニックではなく、政治的なパニックであった。平和が回復すると、この運動は新たな状況下で再開され、「国立銀行」という名称のもとで銀行の再編成が行われた。変化は必然であったが、準備が整ったため、それは迅速に行われた。国立銀行の最初の貸借対照表は1864年に作成された。割引額は1865年には既に1億ドルを超え、1866年には5億ドルにまで増加した。一度始まったこの運動は、独自の道を歩み始めた。

1865年……1億6600万ドル 1870年……7億2500万ドル 1866年……5億ドル 1871年……8億3100万ドル 1867年……6億900万ドル 1872年……8億8500万ドル 1868年……6億5700万ドル 1873年……9億4400万ドル 1869年……6億8600万ドル

ヨーロッパと同様に、年間の上昇は中断され、同時に爆発が起こった。物価上昇は止まり、年末には清算の兆候が明らかになり、手元紙幣の額は8億4600万ドルに減少したが、ヨーロッパのように持続するのではなく、1864年のイギリスの恐慌後に起こったような回復の動きが起こった。割引額は1875年に8億5600万ドルから9億8400万ドルに増加し、その後、そしてその時になって初めて、ヨーロッパと同様に真の後退運動が顕在化し、1879年には割引額は8億1400万ドルに減少した。これは、フランスとイギリスの動きと同時期であり、物価が最低水準に達し、事業再開が目前に迫っていた時期であった。一言で言えば、事態は元の軌道に戻ったのである。年末から割引された紙の額は9億3300万ドルに増加し、表3に示されているように毎年着実に増加し続け、1884年には13億ドルに達しました。1882年にヨーロッパでパニックが発生し、その勢いが非常に強かったため、動揺は18か月間続きましたが、すでに述べたように、物価上昇は1882年に止まりました。

この時から反動が現れた。手元紙幣は1885年には12億ドルまで減少した。この清算はほとんど目立たなかった。なぜなら、我々は連邦全体を対象としており、まだビジネスの動きに参加していない新しい地域では常に上昇傾向にあるからである。ニューヨーク連合銀行、つまり最も多くのビジネスが行われている場所で何が起こったかに注目すると、手元紙幣の減少はパニックのピーク時に見られたインフレの後で最も顕著であり、我々が指摘する減少はビジネスの減速とともにゆっくりと現れた。したがって、最後の期間では、手元紙幣の最高額は1881年末の3億5000万ドルであり、最低額はパニックが勃発したまさにその年の1884年12月であり、最初の数ヶ月で3億5100万ドルが再び現れた。ただし、100万を除いて、1881年と全く同じ額である。

この上限額は、当時の切迫した必要性の影響による偶発的なものであり、1881年以降は上限額と下限額が毎年引き下げられるようになった。この傾向は突然現れ、同様に突然消滅した。再開は1885年からで、ヨーロッパよりも1年早かった。

ニューヨークの銀行の割引額は2億8700万ドルまで減少していたが、新たな好景気の幕開けとともにすぐに増加し、活発な取引活動によって1889年には4億800万ドルに達した。その後、数年間の好景気を経て、好景気と高物価の時代は終焉を迎える。

ニューヨーク連合銀行の貸借対照表から、割引について以下のことが分かります。連合国立銀行の貸借対照表を見ると、割引された証券が1億ドル減少していることに気付きます。つまり、13億ドルから12億ドルに減少したのです（1884年～1885年）。清算の必要性を明確に示すこの短い停止期間の後、割引は着実に拡大し始め、1886年には14億7000万ドル、1887年には15億8700万ドル、そして最終的には1888年には16億8400万ドルに達しました。この時期は発展期であり、それに伴い物価が高騰し、繁栄していた時期でした。フランスやイギリスでも同様のことが言えます。

貸借対照表の1つのセクション、割引と貸付金のセクションを研究することで、好況、恐慌、清算の期間を追跡することができました。次に他のセクションを検討すると、私たちの予想が裏付けられます。これらのセクションの中で、重要度の順に、まず、ランニングアカウントの形での公的預金に注目します。これらは、合計が銀行の顧客に即座に貸し付けられる貸付金と割引金の逆であり、手元紙幣の増加もそれに続きます。1865年から1873年にかけて、1億8300万ドルから6億5600万ドルへと着実に増加し続けました。最大額は、割引と貸付金が最大となる8か月前の1873年の第1四半期に現れます。1888年には、6億2200万ドルまで減少しました。例えば、両者の合計額には3億ドルの差があり、この差は、1873年の恐慌の清算時に同じ年に見られた、2つの区分における最高額と最低額の差と同じであることが分かります。[脚注：米国銀行の貸借対照表の表を参照。]

直近の期間も推移は同じで、預金残高は5億9,800万ドルから13億5,000万ドルに増加し、割引と貸付金は16億8,400万ドルに達しました。つまり、依然として3億3,400万ドルの差がありました。この2つの部門の関係は、当座預金残高の変動が大きいフランスやイギリスよりもはるかに顕著でした。

当時の米国では、信用に基づいた市場が形成されており、銀行による割引や融資を通じて、その額は当座預金残高に達し、あらゆる場所で債務を決済するために決済機関が稼働する寸前だった。

1863年に制定された国立銀行の組織に関する厳格な規制以降、銀行券の流通に関する役割は、我々が研究している過去2つの期間において変化してきた。1863年から1873年にかけて、戦争の混乱の後、グリーンバック紙幣が回収されるにつれて、国立銀行が発行する銀行券は、グリーンバック紙幣の地位を奪っただけでなく、国立銀行が取って代わった州立銀行の銀行券に取って代わったのである。

まず、これらの金額が6,600万ドルから3億4,100万ドル（1865年～1873年）へと、恐慌が最も深刻だった時期に急増したことが観察される。もし、3億4,100万ドルの銀行券と9億4,400万ドルの割引手形という2つの金額の不均衡だけでも、この説を即座に否定しないのであれば、私たちはこれらの金額が恐慌を引き起こしたとさえ非難するかもしれない。この考えをざっと見るだけで、その誤りが分かるだろう。

銀行券の流通量が最大になったのは、フランスやイギリスでは長らく起こっていなかった恐慌の時期と重なっており、1873年の恐慌の収束期に最高値を示すどころか、1877年には最低値の2億9000万ドルを記録した。ヨーロッパのようにこの時期に増加したどころか、銀行券の流通量は、金属貨幣が銀行の金庫に流れ込むことで減少した。実際には、ここではその原因がなかった。硬貨の減少はほとんど感じられなかったのである。

1865年には400万ドルだった準備金は不十分で、1870年には4800万ドルに増加した。1873年の恐慌が勃発すると、準備金は1000万ドルに減少し、恐慌の最悪期には1600万ドルに達した。その後、わずかな変動の影響で、1874年には3300万ドルに上昇したが、それまでの期間の最高額には達しなかった。しかし、すぐに資金の流れが再び現れ、この金属準備金は1875年には800万ドルに減少した。真の減少が再び現れたのは、この不況の後であり、銀行券の流通額は最低額（2億9000万ドル）となった。

800万ドルの金貨準備高は、1878年、1879年、1880年、1881年にそれぞれ5400万ドル、7900万ドル、1億900万ドル、そして最終的には1億2800万ドルへと増加しました。つまり、恐慌が近づくにつれて、流通量も2億9000万ドルから1882年には最高値の3億2300万ドルにまで拡大しました。1882年はヨーロッパの暴落とアメリカ合衆国における物価上昇の停止の年です。金貨準備高の最低額については、危機的な年である1882年と1884年の間の1883年に注目すべきです。

米国の金属準備金はあまりにも少ないため、その変動はヨーロッパのように規則的な動きを示さない。わずかな需要でも準備金は枯渇し、わずかな支払いでも準備金は溢れかえる。恐慌はすぐに支払いの不履行と均衡を回復するための金属貨幣の必要性をもたらしたが、この対策は恐慌に先行するとしても、1883年に見られたように、時には1年ほど先行することもある。そして、この不規則性は、米国全体の銀行を観察しても、ニューヨーク市連合銀行を観察しても明らかである。

1882年から1884年の恐慌の後、米国国立銀行とニューヨーク連合銀行の金庫への金貨の流入は通常の流れに戻り、国立銀行の場合、1883年から1885年の間に9700万ドルから1億7700万ドルに、そして1888年には1億8100万ドルにまで増加しました。この流入はイギリスとフランスで同時に発生し、現金準備が互いに損なうことなく増加するわけではないことを証明しています。これは、物価の下落と景気の低迷の終結によって容易に入手可能になった金貨または延べ金の洪水であり、全世界に広がり、各国はそれぞれの富、とりわけ信用流通、そして決済機関による決済の完成度に応じて、その恩恵を受けています。

金属準備金のこうした規則的な推移は、もはや銀行券の流通には見られません。銀行券は、金貨が銀行の金庫に戻る際に増加して交換に投入されるのではなく、再び紙幣準備金に充てられるようになりました。1882年の3億2300万ドルから、銀行券の流通量は毎年少しずつ減少し、1888年には1億5100万ドルにまで減少しました。この驚くべき事実は、1873年よりもほぼ50%も大きい、前例のない事業拡大と、8400万ドルの金貨と1億7200万ドルの銀行券が同時に再出現したという状況の中で、私たちに突きつけられます。では、アメリカ合衆国の事業において、金貨と銀行券はどのような役割を果たしているのでしょうか？ヨーロッパにおけるその役割に比べるとはるかに劣っており、国全体を網羅する決済機関の仕組みがないため、一部の大都市に限定されている。

銀行の多さは、アメリカ合衆国の経済発展に著しく貢献してきた。1865年には1,500の国立銀行があり、資本金は3億9,300万ドルだったが、その数は1876年には2,089にまで急速に増加した。

1873年の恐慌は、この動きを阻害することはなかった。しかし、その清算期間中、銀行の数は2,048に減少したが、1882年末までに2,500、1884年には2,664へと急速に増加した。この動きは、1873年の危機による清算期間中のような停滞さえも経験せず、着実に継続し、1888年には3,120の銀行が数えられるようになった。

増加率は1876年と比べて3分の1増だが、資本の場合はそうではなく、5億400万ドルから5億8800万ドルへとわずか16％しか増加していない。つまり、新たな人口密集地にある小規模銀行が、毎年銀行数を増加させている要因なのである。

1888年から1892年のビジネス状況—[脚注：この要約で述べる事実は、コマーシャル・アンド・ファイナンシャル・クロニクルに掲載された統計に基づいています。—DEC. W. THOM.]—1888年は、大統領選挙があったにもかかわらず、比較的好調な年でしたが、証券取引が活発で、不況が蔓延し、一部の銘柄は驚くほど下落しました。鉄道証券の新規発行が過剰であったことと、南西部の鉄道会社間の競争が激化し、無分別な対応となりました。資金は容易に入手でき、紙幣の流通量は1億5100万ドルまで減少し続け、法定通貨は8100万ドルまで減少したが、金準備高は1億8100万ドルまで増加し、銀行資本は5億9200万ドル以上まで増加し、輸出は13億5000万ドルまで増加し、割引と融資は16億8400万ドルまで増加した。

小麦の投機とフランスの銅市場の形成により、一般のビジネスに一定の変動が生じた。小麦を除く作物は豊作で、綿花製造業は好調、石油生産は協定により減少、銑鉄生産は6%減少、ベッセマー鉄生産は大幅に減少、輸出貿易は輸入に比べて非常に小さかった。しかし、1889年には、主に綿花からなる輸出の動きが非常に大きく、1880年以来最大で、ほぼ最大であり、1890年の新関税によって誘発された膨大な輸入と比較しても遜色なかった。実際、1889年は貿易の動きの量でそれまでのすべての年を上回り、銀行決済は1888年より13%増加した。綿花、トウモロコシ、オート麦の収穫量は過去最大で、小麦の収穫量もほぼ過去最大であった。しかし、綿花はまずまずの価格で取引され、綿製品の製造と鉄の生産も前年を大きく上回り、石油も好調な価格で重要な役割を果たした。鉄道の収益は1888年から見事に回復し、多くの報告書で過去最高の数字が記録された。

この年は多くの企業統合と多数の差し押さえが行われた。鉄道建設は1888年の7,000マイルから5,000マイルに減少した。一般経済においては、製造業と貿易が非常に活発で、豊富な仕事、高賃金、そして妥当な利益をもたらした。

しかし、羊毛の生産と製造、無煙炭生産の減少、中西部における農地抵当の圧力、トウモロコシとオート麦の低価格といった好ましくない状況が重なった。一般市場での投機は小規模で、特に年末の第4四半期における銀行準備金の低さが示すように、市場の混雑が進んでいることを示唆していた。しかし、投資証券の買い入れは活発だった。

金は最初の6ヶ月で3700万ドル相当が輸出された。そのうちのごく一部は1890年までに返還された。倒産件数は1888年を203件上回り、金額も約20%増加した。この増加の大部分は毛織物貿易によるものだった。

輸入額は過去最高を記録し、輸出額は過去最高を約2,000万ドル上回り、金の純輸出額は約4,000万ドルに達した。第1四半期は資金繰りが楽だったが、その後1週間で10%の利回りとなった。

その後、例年通り7月1日に金利が上昇する時期を除き、8月までは低金利が続いた。その後、金利は上昇し変動を繰り返し、12月には例外的に30～40％に達した。

年間を通じて、銀行の流通量は1億2600万ドルに減少しました。金準備高は1億6400万ドルに減少し、年末には1億7100万ドルに増加しました。法定通貨は8400万ドルに増加し、銀行の数は3326に増加しました。銀行の資本は6億1700万ドル、預金は14億3600万ドル、割引と貸付金は18億1700万ドル、剰余金と未分配利益は2億6900万ドルに増加しました。

年末時点では、未使用預金、資本、剰余金、および未分配利益は、貸付金や割引額に比べて非常に小幅にしか増加していなかった。

銀行は緊密に連携する必要があり、南部と西部からの通貨需要は深刻な影響を与えた。

1890年の恐慌――このような状況下で1890年が始まり、銀行融資への圧力がますます高まる中、貿易と運輸のあらゆる部門で活発な動きが見られ、取引量はかつてないほどに増加した。

しかし、過剰取引に必要な資金を供給することは不可能だった。財務長官は70日間で国債を購入することで1日100万ドルを市場に投入したが、1888年の「紳士協定」（主要鉄道会社の社長たちが鉄道運賃を維持し、鉄道証券の供給過剰に対してその価格を恒久的に維持するという協定）が不可能だったのと同様である。しかし、どちらも避けられない事態を遅らせたに過ぎない。

議会での銀貨問題に関する議論は、低金利への期待と、この一時的で欺瞞的な刺激による物価上昇につながった。鉄道の総収益は大きく、構造用鉄の需要が高まった。ブエノスアイレス危機により、ロンドンは大量の証券を米国に送った。小麦、オート麦、トウモロコシの収穫量は少なく、綿花の収穫量は多かった。関税に関する議論は、10月6日のマッキンリー法案で終結した。銀行準備金は低く、金融圧力は8月から始まり、12月までほぼ安定して続き、証券は大幅に減少した。これらがその年の主な特徴であった。そして、11月11日にニューヨークのデッカー、ハウエル、アンド カンパニーが破綻したのを皮切りに、ベアリング ブラザーズの不祥事で頂点に達した。[脚注: 一方、ニューヨークではチャールズ M. ホイットニー、デイビッド リッチモンド、JC ウォルコット、ミルズ、ロバーソン、アンド スミス、ランドール、ウィーラム、グレゴリー、バロウ、P. ガローデット、アンド カンパニーが破綻し、同市のノース リバー バンクは管財人の管理下に置かれ、フィラデルフィアではバーカー ブラザーズの破綻に続いて、他の多くの銀行が破綻した。これだけでも十分ひどいことだったが、歴史ある大企業ベアリング ブラザーズが約 28,000,000 ポンドの債務を履行できなかったことで引き起こされた金融恐怖を思い出すと、これらはすべて取るに足らないものとなる。イングランド銀行は9月7日に経営難の通知を受け、15日までにロンドンの大手金融機関からなるシンジケートから、ベアリングス銀行の事業を清算すれば400万ポンドの損失を免れるという保証と、英国政府からベアリングス銀行への融資に充てられることを条件に700万ポンドの紙幣を発行する権利を確保した。こうしてイングランド銀行は同日、ベアリングス銀行の2100万ポンドの手形引受と750万ポンドのその他の債務の支払いを引き受けた。こうして、おそらく世界史上最大の恐慌となるはずだった事態は回避された。実際に起こったことは、当初の脅威に比べれば取るに足らないものだった。この計画を立案し実行したイングランド銀行総裁ウィリアム・リダーデール氏の功績は、いくら称賛しても足りないほどである。彼は何十万もの家屋と資産を破滅から救ったのだ。彼の有能な管理の下、政府に頼ることなくベアリングスの負債を解消することが期待されており、ベアリングスが以前の事業資産からいくらかの資金を節約できると考えられている。これは大いに望まれることであり、ベアリングスは100万ポンドの資本金を持つ株式会社の形で事業を続けているものの、以前の状態と比べると著しく制限されている。彼らは銀行業において文明の発展にあまりにも多くの有益な行動をとってきたため、心からの残念なしにはそれらを覆い隠すことはできない。] 11月中旬の失敗自体がパニックを大きく加速させたが、これがその年の主な出来事であった。鉄道建設は6,081マイル、そしてそれに伴う新規証券の吸収は低調だった。製造業は概して好調だった。

旧関税率を利用するための大量輸入は多額の資金を消費し、ベアリング銀行をはじめとする南米企業と関係のある金融機関の清算、そして銀貨発行をめぐる不信感から証券の返還が起こり、信用供与の大幅な縮小を余儀なくされ、結果として恐慌が発生した。7月から12月31日まで、貨幣供給量は高止まりし、変動が激しかった。

この年は、流通量が1億2300万ドルに減少し、硬貨準備高が1億7800万ドルに減少した後、1億9000万ドルに増加し、法定通貨が8200万ドルに、預金が14億8500万ドルに減少した一方、銀行は3573行に増加し、資本金は6億5700万ドル、剰余金と準備金は3億1600万ドル、割引と貸付金は19億3200万ドルに増加した。

1891年は、恐慌後の再編期、そして売却と決済の期間を経て、事態の回復とそれに伴う証券価格の上昇という、例年通りの出来事が起こった年であった。我が国の作物が全体的に前例のないほど豊作であったことと、ヨーロッパ諸国でほぼ普遍的に食料不足が生じていたことが、事態の回復を大きく後押しした。銀行残高はこれを驚くほど如実に反映していた。1891年2月26日時点で、貸付金、割引金、当座貸越金は1,927,654,559.80ドルであった。1891年5月4日時点では、貸付金、割引金、当座貸越金は1,969,-46,379.67ドルであった。前日には、資本金、預金、剰余金、未分配利益は2,462,456,677.92ドル、後者には2,567,288,143.45ドルであった。

1891年7月9日時点で、割引、貸付金、当座貸越の合計は19億6370万4948.07ドル、資本金、預金、剰余金、未分配利益の合計は25億2260万9679.78ドルでした。

信頼は回復し、価格は上昇しており、今後もさらに上昇するだろう。上昇する市場を阻害する要因は3つしかなく、そのうち主要な2つはかなり遠い将来に起こる可能性が高いと思われる。後者の2つは、重要度の高い順に、（1）自由銀法、すなわち、例えば67セント相当の銀を100セント相当のドルと交換できる法律、そして（2）関税法の大幅な変更である。残りのごくわずかな影響は、ヨーロッパで全面戦争が勃発することである。これは当初、我が国の証券の売却を促し、価格を下げるだろうが、最終的には、様々な食料品や物資、さらには様々な種類の証券と交換される大量の資金が流入することで、我が国に利益をもたらすだろう。

前回のパニックにおける清算が、特に土地投機など一部のケースでより徹底的であったならば、我々の将来にとってより良いものであっただろう。この清算は徹底的ではなく、これらのケースが市場に影響を与える限り、市場は長期間にわたって不安定な状態が続き、現在でも完全には回復していない。

過去12か月間は、銀に対するやや不安な気持ちや、すでに終わった大統領選挙にもかかわらず、旧勘定の清算と新規事業の着手が限定的ながら継続されました。しかし、財務省会計検査院への銀行報告の分析によると、利用可能な資源（資本、預金、剰余金、未分配利益）は、需要（融資と割引）と比較して良好で増加傾向にあり、繁栄を示す他の兆候（序論を参照）と合わせて考えると、繁栄期の着実な発展を予測することが正当化されます。

1893～1894年の恐慌――私が『アメリカ合衆国における恐慌の簡潔な歴史』の最終ページを書いたのは1893年の初めのことだった 。当時私が言及した、企業の繁栄を阻害する3つの要因のうち2つは、事実上すぐに起こった。金と等価で交換可能な銀貨を毎月大量に発行し続けるという「自由銀貨」派の議員たちの断固たる決意は、多くの実業家を非常に不安にさせた。彼らは、財務省の自由金が大幅かつ着実に減少しているのを見ていた。また、米国が銀貨を政府紙幣に交換する権利を半ば公式に主張していることも知っていた。自由貨幣法案は7月に上院を通過したが、下院で否決された。特定の巨大鉄道会社連合に対する法廷闘争や頻繁な労働争議は、市場にさらなる負担をかけた。

米国国内外において、我々が要求に応じて金で債務を等価償還する意思と能力があるのか​​どうかという疑念が急速に高まった。その結果、金の輸出が増加し、国内では金の備蓄が始まった。さらに、11月の大統領選挙で民主党が予想通り勝利すれば、関税法が大幅に引き下げられるという懸念も加わった。

企業は不安になり、減速し、そのため運転資金の使用量がますます減少した。銀行が管理する貸付資金の増加が容易に見えることから、多くの人が見かけ上の自信に浸った。しかし、金はますます大量に輸出された。政府は償還のために金と引き換えに債券を発行すべきだろうか？フィラデルフィア・アンド・リーディング鉄道の破産管財が行われた。安易な資金供給は、多くの運輸資産の統合と非常に多くの大規模な債務につながった。資金は引き締まった。3月には、年利60%で貸し出された。クリーブランド大統領は、銀法を廃止し、財務省の自由金を補充するために債券を発行するために、3月に議会の臨時会を招集するだろうか？株式市場では、株価が大幅に下落した。

1894年4月、財務長官ジョン・G・カーライルは、1882年7月12日の法律に基づき財務省に預けられた金に対する金証券の発行を、財務省の金準備高が「米国紙幣の償還のために確保されている」金が1億ドルを下回った場合には禁止した。このことは経済界をさらに不安にさせ、20日にカーライルが「合法的にその目的に利用できる金がある限り、財務省はすべての財務省紙幣を金で支払う」と発表したことで、経済界は安心できなかった。あの不屈の男、クリーブランド大統領は4月24日に次のような高邁で断固たる声明を発表した。「大統領と内閣は、公的信用を維持し、国民の信頼を守り、金と銀、そして政府のすべての財政上の義務の間の均衡を保つために、与えられたすべての権限を行使するという決意において完全に一致している。」素晴らしい考え、ビジネスですね。しかし、それに応じてどのように、そしていつ行動を起こすつもりですか？

企業信頼感の低下は著しく増大した。貨幣レートは上昇した。証券価格は下落し、輸入は輸出を大幅に上回った。銀証券は83であった。一般経済の仕組みに何かが崩壊寸前であった。5月1日、ナショナル・コードージは57から15.5に急落し、管財人が任命され、1894年の恐慌が勃発し、4日と5日にはさらに悪化した。コールマネーは40%に上昇した。6月には経済界で大きな苦境が見られた。27日、インド政府は個人向けの銀貨の鋳造を停止し、ルピーの交換価値を16ペンスと布告した。これにより、銀地金証券の交換価値は62に低下した。クリーブランド大統領は9月初旬に議会を招集すると発表したことで、事態をいくらか改善した。7月初旬、大統領が8月7日に議会を招集するよう呼びかけたにもかかわらず、恐慌はいくらか増大した。タイムローンはほとんど入手できなかった。8月には状況はさらに悪化した。事業はほぼ停滞し、倒産が頻繁に発生した。8月7日から、下院が銀法廃止を可決した28日まで、大きな不安が広がっていた。

その後、希望が復活したが、通貨の買いだめが増加した。ニューヨークの大手銀行は、4,000万ドル以上の金を輸入することで、この状況を大きく改善した。9月は、上院による自由銀法案の迅速な採択が期待されたため、不安ながらも希望に満ちた月となった。しかし、上院での議論は長引いた。クリーブランド大統領は、下院法案の無条件採択を要求した。メリーランド州選出のアーサー・P・ジャーマン上院議員率いる妥協派は、今後15ヶ月間、政府が最低100万オンスの銀を購入し、その後、銀証券の発行を伴うすべての購入を停止することを提案した。クリーブランド大統領と財務長官は、この迅速な行動計画は、同時に1億ドルの政府債券を発行して財務省の金を補充しない限り無価値であるとして反対した。彼らは、そのような債券が有効となるためには、新たな法整備が必要だと主張した。そのため、経済界は引き続き苦境に立たされた。

ここで述べておきたいのは、財務長官カーライルは、新たな承認を得ることなく、1895年1月に財務省の自由金を補充するために5,000万ドルの政府債券を発行し、その売却に対する差し止め訴訟は同月30日にワシントンのコックス判事によって却下されたという事実である。ゴーマンの指摘は正しかった。もし財務省の金が同時に5,000万ドルから1億ドルまで積み増されていたならば、最終的に6,000万ドル（？）の銀証券を追加発行しても国の信用は損なわれなかっただろうし、莫大な事業損失は回避できたはずだ。

しかし、当時の出来事を順を追って述べよう。10月は長々と続き、上院は議論を続け、ビジネスは停滞した。そしてついに30日、上院は自由銀貨法の無条件廃止を承認した。11月1日、それは法律となった。こうして否決の恐れは回避されたものの、国はあまりにも突然かつ広範囲にわたる関税変更によって引き起こされたあらゆる混乱に陥り、大きな損失を被った。これらの変更は12月27日に下院委員会によって発表された。

本書の序文の22ページから始まる最後の段落で述べた状況が実際に起こっていた。1893年から1894年の「銀パニック」から市場が回復する前に、関税の非常に決定的な変更案によってビジネス界に引き起こされた恐怖が、米国のすべての商人、ひいてはその国民全員を捉えた。それはビジネス全体を揺るがした。以下の脚注に示されているような計画は、どうだろうか。[脚注: 「デクーシー・W・ソーン氏は昨日、来年1月17日にこの都市で開催される民主党の祝賀会を心から支持すると表明した。この祝賀会にはすべての党指導者が招待され、党にとって関心のある議題が議論される予定である。

「この会合で議論に値するいくつかの問題について意見を求められた際、ソーン氏は国家運営における関税と経済について言及した。」

「来る全国民主党大会において、関税の合理的な改革とあらゆる種類の国家経済の必要性に関する提案が適切に検討され、この2つのテーマについてのみ、徹底的かつ穏健に議論することで、この全国民主党大会が我が党にとって最善の進路を示すことを期待する」と彼は述べた。

「南北戦争以降、3回連続で行われた大統領選挙において、民主党はアメリカ国民の過半数の票を獲得してきた。そして私の意見では、彼らが勝利を収めた2つの大きな争点、すなわち関税と経済のうち、主要な争点である関税問題が、一般の経済活動に過度の影響を与えないように適用されていれば、2回ではなく3回の大統領選挙で勝利を収めていただろう。」

贅沢に対する抗議
「政府の無謀な浪費ではなく、合理的な経済運営こそが、これまで以上に国家にとって必要不可欠であるという点については、誰もが同意するだろう。国内歳入からの拠出に加え、関税は、政府の適正な経費を賄うためにのみ用いられるべきであり、しかも、我が国の勤労者に象徴されるアメリカ市民の基準を損なうことなく適用されるべきである。そして、可能であれば、健全な相続税による国庫への拠出によって、その費用を捻出すべきである。」

必需品の削減を強く求める
「その一般的な計画を次のように適用することはできないだろうか。例えば、現在関税リストに掲載されているすべての品目を3つのクラスに分ける。」

「（a）典型的なアメリカの家庭でよく見られるものすべて――つまり、グローバー・クリーブランドが立派に「平凡な人々」と呼んだ人々の家庭で見られるものすべて。彼らは、エイブラハム・リンカーンが「神は一般の人々を大いに愛しておられるに違いない。なぜなら、神は彼らをこれほど多く創造したのだから」と言った人々と同じ階級だと私は信じている――それらの品目のリストを自由リストまたは厳格な税収目的のみのリストに載せる。

（b）贅沢品すべてからなる第二区分を設ける。骨董品を除き、それらには国内に持ち込まれる最高関税を課す。骨董品は免税とする。

「（c）関税リストに記載されているその他のすべての品目については、1年間は現行の関税を維持するが、その期間が経過し、私が議論している提案されている新関税の実際の適用が開始された後は、クラスcに含まれるすべての品目について、アメリカの労働者の生活水準を損なわないように構成された、歳入のみを目的とした関税制度を適用する。」

株式公開までの年
「この1年間という期間は、例えば、製造業者が既存の税法によって提供される準政府的な保護の影響を受けた市場に基づいて、手持ちの在庫や既に生産が義務付けられている在庫を販売することを可能にするだろう。」

「この期間の終わりには、製造業者は海外の競合他社と競争する市場を見つけるために、より低いコストで生産せざるを得なくなるだろう。そして、その競争の結果、製造業者と海外の競合他社は、我が国の労働者やその他の市民に対して、より低い価格を提示しなければならなくなるだろう。」

賃金への影響
「労働者やその他の市民は、私が言及した典型的なアメリカの家庭で使用されるあらゆる品物を、1年間より低い価格で享受できたはずであり、したがって、賃金の削減が、その賃金で購入しようとする品物の価格を比例的、あるいはそれ以上に削減することと同時に行われる限り、損失なく賃金の削減を受け入れることができたはずである。同時に、製造業者は、賃金支払いの削減によって生産コストを比例的に削減しながら、従来と同じかそれ以上の量を従来と同じ利益で販売できたはずである。」

「関税収入と国内歳入に加えて、先に述べた健全な国家相続税から得られる金額を加えることができれば、ある税制から別の税制への移行期間中、いわば『適切な調整役』として、経済界における価格の過度な変動を防ぐことができたであろうことは明らかである。」

銀行のリソースを活用して負担を軽減する
「既存の金融機関をさらに活用し、あらゆる分野の銀行が協力して資金を集約し、それを地域における信用への過度な負担を防ぐために活用することで、この変更を実施する際に金融構造に何らかの不必要な損害が生じるという懸念を払拭できる。」

「私が長年その人格と原則を尊敬してきたグローバー・クリーブランドは、関税改革計画の適用において、ビジネス界への偶発的な混乱を回避する、あるいは少なくとも最小限に抑え、短縮する方法を盛り込まなかったために、関税改革の成功と永続性を同時に危うくしたように思われた。ご記憶のとおり、それは自由貿易への改革ではなかった。さらに、彼の計画は、旧関税から新関税への移行期間中に国家支出に十分な国家収入を合理的に保証しなかったために失敗した。」] 事実上、これらすべてを防ぐことができたでしょうか？ 1910年12月24日のボルチモア・サン紙のインタビューで述べたその計画を、米国上院財政委員会と下院歳入委員会のさまざまなメンバーに送ったところ、その件に関して非常に多くの人が肯定的な手紙を私に送ってきました。

さて、話を本来の順序に戻しましょう。1893年1月17日、財務長官ジョン・G・カーライルは、新たな立法権限もないまま、既に述べた5,000万ドルの政府債券の売却を提案しました。もしこれが銀貨廃止をめぐる争いの最中、ゴーマンが妥協案を提案した際に発行され、カーライルが関税に関する政府の政策によって生じる金融・ビジネスの圧迫から取引関係者を守るために必要なだけ、金で償還される債券を発行することを早い段階で明確にしていれば、混乱は最小限にとどまり、最大規模の混乱には至らなかったでしょう。5,000万ドルの政府債券が金で償還されることで、経済界は気分が晴れ、順調に動き始めました。下院は2月初旬に大差で関税法案を可決しました。ビジネスはすぐに明らかに好転しました。しかし、3月には貨幣鋳造税法案が可決されました。国家の信用を堅く守るクリーブランド大統領は、この法案に拒否権を行使した。彼は、金貨と同等の価値を持つドルを、金貨100セント分以下の価値に維持するという新たな道徳的義務を課すことは、国内外の信用を著しく揺るがすことになることを知っていたのだ。

拒否権は当然のことながら、我が国の貿易上の利益すべてに素晴らしい効果をもたらした。下院が大統領の通貨発行権法案に対する拒否権を覆せなかったことで、この効果はさらに高まった。しかし、上院は関税法案について行動を起こしていなかった。ビジネスは衰退し、特に瀝青炭貿易において、ストライキやその他の広範な労働争議が発生した。国内の多くの地域では、秩序を維持するために民兵、シカゴでは合衆国軍を動員しなければならなかった。コールマネーは市場で麻薬のようになっていた。財務省の純金は非常に少なかった。関税法案は長々と引き延ばされた。クリーブランド大統領と下院歳入委員会のウィリアム・L・ウィルソン委員長は、この法案が政府の支出に十分な歳入を生み出すと主張した。ゴーマン上院議員と合衆国上院の他の議員はこれに反対し、砂糖に対する関税を高い水準に維持するよう要求した。激しい論争が巻き起こった。ついに8月13日、下院は上院の関税法案を可決した。様々な脅威的な状況の中、財務省の純金保有量が1879年の金貨支払い再開以来最低水準にまで落ち込んでいたため、何らかの積極的な措置を講じる必要があった。

景気は回復し始めた。財務省の金準備金を補充するために5,000万ドルの政府債券が金と引き換えに発行されたことは、非常に刺激的な影響をもたらした。景気回復は、2月に政府とモルガン・ベルモント・シンジケートの間で金輸出を阻止する合意がなされたことに端を発している。1895年6月、政府の金準備金は1894年12月以来初めて約1億ドルに達した。しかし、景気見通しが明らかに良くなったにもかかわらず、関税の全般的な変更に伴う事業への必然的な混乱、ヨーロッパの不安定な政治情勢と海外に保有されている米国証券の売却、米国綿花の不作、多くの人が英国との戦争を引き起こす可能性があると考えたクリーブランド大統領のベネズエラに関するメッセージ、そして財務省の自由金のさらなる減少が、再び企業の信頼を揺るがした。

しかしながら、貿易収支における通貨供給量の著しい増加と、ベネズエラ問題の事実上の解決によって、状況は改善へと向かった。ビジネス環境は着実に回復し、1893年から1894年の恐慌による弊害は完全に過去のものとなっていた。米西戦争は財政的には無害であったが、国家間の友好関係が実に利他的な形で発揮され得ることを示す結果となった。1898年12月10日にスペインと締結した平和条約により、貿易の回復がさらに重視されるようになった。1899年には投機熱が高まり、準備銀行設立以前の時代には避けられない資金不足が生じたが、産業状況は一部で不満足な面もあったものの、ビジネス分野の全般的な拡大を止めることはできなかった。実際、翌年には深刻な産業危機が発生し、ビジネス全般に後退をもたらすことになった。 1900年11月の選挙で、この国がブライアンの銀政策の影響を受けないことが示されたことで、状況はかなり改善した。

大企業の利益が市場を支配した。巨大な貿易連合が日常茶飯事となった。ユナイテッド・ステーツ・スチール・トラストは最も巨大で、J・ピアポント・モルガンの偉大な業績であった。証券取引所は投機で狂乱状態だった。1901年5月9日の有名な暴落は、ノーザン・パシフィック鉄道の株価暴落によって引き起こされた。1か月後には市場は再び平穏を取り戻した。マッキンリー大統領暗殺事件は、金融界に大きな不安を引き起こした。特にドイツにおける過剰貿易は、英国ボーア戦争の莫大な財政的損失からまだ回復していない世界各国に影響を与えていた。

世界中でビジネス関係がますます緊密化していること、事実上、事実上の連帯状態にあることは、我々の事例でも改めて示された。その代表的な例が、銅製品に対する世界的な需要の低迷を受けて、銅関連企業が苦境に陥ったことである。

過剰取引はいつものように猛威を振るっていた。これにより、多くの方面でビジネスへの意欲が失われ、あるいは、アメリカのビジネスシステムには、金融界の有能な力を結集して、ビジネス全般において大規模かつ圧倒的な混乱を不可能にするような仕組みがどこにもないという認識が広まったと言えるだろう。実際、政府軍は大手企業の慣行に逆行する傾向にあるように見えた。彼らは、有名なノーザン・パシフィック鉄道事件を処理するために設立されたノーザン証券会社を解体しようとした際に、事実上「トラスト解体」への第一歩を踏み出した。労働争議が勃発し、多くの大規模な株式投機キャンペーンが破綻した。銀行は、信用供与を削減するという切迫した必要性に屈した。1902年は、ほぼ広範囲にわたる恐慌に見舞われそうになったが、民間の巨額の資金が動員されたことで一時的に信頼が回復し、平穏のうちに幕を閉じた。

1903年の恐慌――そして、長期にわたる「トラスト解体」運動の本当の始まりが訪れた。企業は、健全な規制ではなく、むしろ脅迫されるのではないかと恐れた。証券取引所の大きな破綻は、その確かな兆候だった。アメリカのビジネス界全体が恐怖と不信に陥った。産業は衰退した。貿易に使われる資金がますます減ったため、資金は容易に調達できた。しかし、産業金融の大御所たちは、あちこちで問題や意見の相違を解決し、豊富な資金を利用して、すぐに大規模な投機活動を開始した。徐々に国民は再び勇気を取り戻し、ビジネスは復活を遂げた。

1904年11月に選出されたルーズベルト大統領は、「良い」トラストと「悪い」トラストを区別し、どの「トラスト」が悪いのかを明確にするのに役立つと考えられていた。しかし、「トラスト解体」は、さらに人気が高まり、政治的な課題となった。実際、多くのトラストが行っていた不正行為は、人々の間で「トラストが国民を支配するのか、それとも国民がトラストを支配するのか」という単純な問いを生み出す状況を生み出した。両者を自国の憲法の下で適切に統制することが、幸福な解決策となるはずだった。

5月9日に下院で可決された、州際通商委員会に鉄道運賃の決定権を与える法案は不吉なものであったが、一般の経済界ではほとんど注目されなかった。しかし、一部の者はそれに気づき、行動を起こした。上院は投票しておらず、運賃規制が鉄道会社の貸借対照表、ひいては証券取引所にどのような影響を与えるかを理解していなかった。一部の利害関係者は証券を売却した。経済界は、議員、法律、国民、そして法律が多くの組織者のビジネス手法を厳しく取り締まろうとしていることに気づき始めていた。事実への認識が遅れたことに基づく恐怖が、断続的に現れた。というのも、金融界と産業界の大御所たちが、時折、事態を収拾しようと試みていたからである。彼らは、一般経済に残っていた勢いを何とか支えることに成功した。しかし、貿易制限のためのあらゆる企業結合に関する議会の活動は衰えることはなかった。議会は、ペンシルベニア鉄道と提携する特定の鉄道会社との間の貿易制限のための企業結合について、州際通商委員会が持っているであろう情報を大統領に求めた。

大企業の経営における旧来のスタイルと新しいスタイルの戦いは、まさに激化していた。労働争議は、既存のビジネス上の混乱に拍車をかけた。サンフランシスコの大地震と大火災は、3億5000万ドルの資本損失を補うため、金融センターから多額の資本を吸い上げた。金融市場は大幅に制限され、株式市場はパニックの兆候を示した。財務長官は、できる限りの方法で事態の収拾に努めた。特に、3000万ドルのパナマ運河債券を発行し、非常にうまく売却した。これにより、銀行券発行の新たな基盤ができた。株式市場は力強い上昇を見せた。大手鉄道会社をはじめとするいくつかの企業が多額の配当を発表した。実際、証券は多くの高値を記録したため、国民の代理人によるより鋭い検査とより厳格な規制という、多くの金融事業を揺るがし、混乱させ、損害を与える運命にある流れから人々の注意をそらすことができた。鉄道会社は、国内には鉄道網の大幅な拡張が必要だと主張したが、実際の路線整備が資本を脅かし、拡張を阻んでいた。こうして1906年は、経済界全体を大いに不安に陥れ、正当な懸念を残したまま過ぎ去った。

1907年の恐慌――1907年の恐慌は、活発ではあるものの過熱したビジネス活動で幕を開けた。市場は法外な金利でなければ長期債務を吸収しようとしなかったため、鉄道会社はやむを得ず新規資本調達のために短期債の発行を採用した。些細な不測の事態でも、たちまち恐慌を引き起こす可能性があった。米国財務省による銀行からの政府預金の引き出しと、ニューヨークのニッカーボッカー・トラスト・カンパニーの破綻は、まさにそうした事態であった。

3月14日、パニックが勃発し、ニューヨーク証券取引所は大混乱に陥った。この取引所は、景気動向を示す重要な指標である。パニックの到来は、本書序論の7～16ページで述べたパニックの特徴的な症状を改めて示すものであった。3月14日の混乱とそれに続く10月の経済大惨事の後、経済界はなんとか持ちこたえたが、それは勇気と、資源を節約し負担を軽減する予備力の行使によってのみ得られた力強さであった。新たな景気循環の減速運動が始まった。我が国では金融機関への取り付け騒ぎが顕著であった。しかし、西側世界全体で資源は逼迫していた。資金は過剰に使われ、金利は極めて高かった。破綻は至る所で頻繁に発生した。我が国でも、痛ましい混乱、緊張緩和、不安が至る所で明らかであった。多くの政治指導者の過激な思想は、さらなる不安を煽る傾向にあった。

国の経済活動は、「大企業」を健全に規制する必要性と、「大企業」が許容できないものの、しばしば否定できない状況の渦中で繁栄のために戦わざるを得なかったという事実との間で停滞していた。鉄道会社は、生活費を稼ぐことが禁じられていると正当に主張した。反対派は、鉄道会社を不注意と浪費で非難した。鉄道会社と州際通商委員会は、それぞれ保守派と急進派の代表であり、この国は天然資源に恵まれ、創意工夫に富んだ人々が暮らしているため、法律によって適切に管理されているか否かにかかわらず、国の富は増大している。このようにして経済界は混乱に陥ったが、ビジネスに影響を与える論争の的となっている法律の合理的な是正に向けて、非常にゆっくりと着実に歩みを進めた。その間、勇敢な「産業界の巨頭」たちは、できる限りの努力でビジネスを牽引し、アメリカ国民の気質とニーズをより深く理解していた。

国内貿易の低迷による困難に加え、バルカン半島の混乱がヨーロッパの平和を脅かすことを痛切に認識していたヨーロッパにおける経済活動の停滞も、我々に間接的な影響を与えた。ヨーロッパでは、まだ壊滅的な戦争が起こるような状況には至っていなかった。例えば、ドイツでは、国民の体格や家族の増加率が低下している一方で、戦争への万全な備えのための支出が、その点に関して後退するか、あるいは資産の元本から支出するかのどちらかを迫っているという統計データが、まだ十分に示されていなかった。ドイツは、戦争へのさらなる備えのために、1年間で資産の5%を犠牲にした。実際、1908年後半以降、意識的か無意識的かは別として、全世界が苦難に陥っていると言っても過言ではない。世界の政治家がどのような広範な対策を講じようとも、世界的な混乱という異例のストレスと緊張にさらされてきたのである。まるで足を踏み入れた者を容赦なく引きずり込む危険な潮流のように、世界的な混乱はビジネスのあらゆる局面、出来事、そして前提に影響を与えてきた。このことをずっと前から理解していた者もいれば、そうでない者もいる。

1908年11月、偉大な立憲主義者であるタフトが、対立候補よりも穏健な政策綱領を掲げてアメリカ大統領に選出された。これは国の建設的な力を勇気づけた。しかし、実際にはほとんど発展は見られなかった。関税の改定はそれ自体で事業活動をさらに制限し、多くの大手生産者が現在および将来の生産物を低価格で売り払うよう手配するのに十分であった。しかし、恐慌以来の資源節約は表面的な状況を改善し、関税の全面的な引き上げにしばしば伴う一時的な刺激が、1909年8月の関税法案の採択後に現れた。

偉大な実業家ハリマンの病気、そしてその1、2か月後の死去は、証券市場に大きな打撃を与えた。根本的な状況は不安定になり、米国と経済界全体が再び安定した基盤に立つまで、シーソーのような変動が続くのが精一杯だった。反トラスト法、州際通商法、その他同様の影響が米国を悩ませ続け、一方ヨーロッパでは水面下で絶え間ない動揺が続いていた。

政治家や自称政治家たちが万能薬を計画し約束する間、一般のビジネスは停滞した。タフト大統領もその大勢のグループに加わった。ビジネスのバロメーターである証券市場は、さらなる不安定化へのこうした保証に押されて下落した。状況がかなり安定していると合理的に確信できない限り、どうやって取引を続けられるだろうか。こうした状況すべてが、大恐慌からの通常であれば迅速な回復を阻害した。小さな不安が頻繁に発生した。影響力が成熟し、一つの主要政党が二つの大きな派閥に分裂し、もう一つの主要政党も同様の展開をたどった。

それぞれのケースにおいて、国家政策を保守的に扱うか、それとも急進的に扱うかが問題となった。11月の選挙は、与党である共和党に対する国民の反乱を示していた。タフト大統領は動揺することなく自らの信念を貫き、1910年12月の議会への大統領教書で、法律が法典に与える影響を検証できるまで、企業規制のための立法を一時停止するよう求めた。株式市場、金融市場、産業市場は停滞していた。ビジネスであれ他の分野であれ、前進しないこと自体が後退を意味する。こうして1911年が始まった。金融緩和、西部鉄道の一部の業績向上、各地での配当金増額、鉄鋼市場の将来性に関する楽観的な予測、そして州際通商委員会が鉄道会社に有利な運賃を認めるだろうという期待感などから、一般企業は活気に満ち、物価もいくらか上昇した。しかし2月、州際通商委員会は鉄道会社に対し、いかなる運賃値上げも禁じた。鉄道会社は多くの厳しい経費削減策を講じざるを得なくなり、それは多くの場合、鉄道会社にとって資産の枯渇を意味し、米国経済界には広範な後退的影響をもたらした。鉄道配当金の削減はその兆候であった。さらに、4月に下院が支持した関税法の全面的な変更をめぐって、さらなる経済不安が生じた。

1890年のシャーマン反トラスト法をスタンダード・オイル社事件とアメリカン・タバコ社事件に適用すると解釈した米国最高裁判所の判決は5月下旬に下され、予想外に企業にとって安心材料となった。これは、あらゆる場所で国家の最善の考えが、企業のイニシアチブと継続的な努力を阻害することなく、過去の緩慢さを是正しようとしていることを示すもう一つの証拠であった。こうして、ビジネス界では事態がシーソーのように揺れ動いた。実際、不安定な均衡状態にあった。株価は急落し、その後、若干回復して緩やかに下落したが、その傾向は明らかに下向きであった。

政府は、産業企業の調査を推進することが自らの義務であり、国民もそれを求めていると感じていた。そして10月、そうした企業の代表格である米国鉄鋼トラストに対し、解散を求める政府訴訟が提起された。企業群の堅実な先導役が、偉大な米国政府によって攻撃されたのだ。さほど大企業のないメンバーはどうなるのだろうか。11月にはいくつかの裁判所の判決が企業にとって安心材料となり、一時的にビジネスは明るくなった。そして12月の大部分では、いくつかの注目すべき事例で、州際通商委員会の報告書が発表され、そのトーンがそれほど過激ではないように見えたため、好調だった。

1912年は、警戒心と緊迫感の高まりを予感させる新たな影響とともに幕を開けた。大統領候補指名争いが始まったことで、当然ながら、ビジネス環境を規制する新たな法律制定に向けた新たな計画が持ち上がった。ルーズベルト元大統領は2月に立候補を表明した。タフト大統領は既に積極的に選挙活動に参戦していた。オハイオ州知事のハーモンは、ビジネスを健全に導きつつも、意図せず損なうことのないよう努める改革者として、多くの方面で称賛された。アンダーウッドも同様に、関税を新たな歳入手段へと転換した実績で高く評価された。下院議長のチャンプ・クラークは人気候補だった。そして、ウッドロー・ウィルソンはまるで運命に予言されたかのように台頭してきた。当初、そして国内の多くの重要な地域では、共和党全国大統領大会への代議員はルーズベルトよりもタフトにかなり多く選出された。こうした状況と活発な取引は保守派の関心を勇気づけ、イギリスの炭鉱労働者による大規模なストライキが我が国に明らかに悪影響を与えたにもかかわらず、市場全体は回復した。このストライキはイギリス帝国全土に混乱を広げ、今日の金融界の連帯を通じて、あらゆる金融センターに影響を与えたのである。

その年の残りの期間は、大統領選の選挙運動が中心となった。多くの人から「現状維持派」と呼ばれたタフト、いつものぶっきらぼうなやり方で世論のあらゆる問題を解決すると公言した「反逆者」ルーズベルト、そして「前進する保守派」ウッドロー・ウィルソンが、それぞれ国民の支持を求めて訴えかけた。11月の決着まで、アメリカでは株価が乱高下する一方、ヨーロッパ、そして世界の他の地域は、10月にバルカン諸国がトルコに対して宣戦布告したことが世界的な混乱を引き起こすのではないかと警戒感を募らせた。

11月の大統領選挙では、ウッドロー・ウィルソンが435票、ルーズベルトが90票、タフトが8票を獲得した。しかし、ウッドロー・ウィルソンの得票数は、ルーズベルトとタフトの得票数を合わせた数より100万票以上少なく、社会党、共和党、民主党など、大統領候補者全体の得票数の過半数にも約200万票及ばなかった。しかし、極めて重要な事実は、「現状維持」を掲げたタフト候補の得票数が、国家政策の抜本的な改革を訴えた3候補（デブス、ルーズベルト、ウィルソン）の得票数を合わせた数に比べて非常に少なかったということである。

どんなゲームでもルールを大幅に変更すると、ゲームが混乱する。市場は下落した。しかし、国にとって幸運なことに、大統領に選出されたウッドロー・ウィルソンの円熟したバランスの取れた活発な知性と人格は、彼が遂行することになった大規模な政治的手術に対して大きな安心感を与えた。誰もが彼が徹底的で理性的であることを知っていた。規制の不確実性によって企業が被るあらゆる深刻な障害は、できるだけ早く克服されると考えられていた。しかし、約束された関税の大幅変更は、企業の努力を縮小させるのに十分だった。どんな提案にも通常とは異なる主要な要因があるのに、どうしてどんな利益においても安定、ましてや進歩を期待できるだろうか？

1913年の恐慌 ― 景気後退は1913年の早い時期に始まり、1914年10月中旬まで続いた。1913年10月3日には新関税法が施行されたが、その他の改革も依然として企業を揺るがしていた。しかし、1914年10月中旬までには、州際通商委員会の見解は以前ほど過激ではなくなり、産業貿易委員会は明らかに産業状況の本質を研究しており、合衆国最高裁判所は企業に対する不明確な法律の介入を抑制する判決を下し、連邦準備銀行制度の素晴らしい可能性が活用されるようになっていた。

連邦準備制度を通じて国の銀行力を結集することで、企業にもたらされる計り知れない安心感を過大評価することは難しい。危機的状況、すなわちパニック状態に陥った状況に、膨大な数の兵士を巧みに投入すれば必ず成功がもたらされるように、連邦準備制度の膨大な資源は、パニックによる恐怖が蔓延した際に金融秩序を回復することができる。過去2年間、メキシコの混乱による脅威にさらされてきた中で、我が国は連邦準備制度がもたらす恩恵を予測することを学んだ。しかし、我々が持ちこたえ、自信を持ち続けられたのは、偉大なウッドロー・ウィルソン大統領の冷静かつ先見の明のある政治手腕のおかげだった。

1914年8月に「世界大戦」が勃発したことで、ヨーロッパで保有されていた証券が市場に大量に流入したため、欧州諸国の例に倣い、証券取引所は7月31日から11月28日まで閉鎖された。11月28日にはニューヨーク証券取引所をはじめとするアメリカの証券取引所が債券の取引を制限付きで再開し、12月15日には株式と債券の取引を無制限に再開した。他の種類の取引所もほぼ同様の措置をとった。これにより、一時的な決済機関証券が大量に発行されたにもかかわらず、あらゆる方向で取引が停滞した。しかし、2か月後には、多くの分野でこの傾向は変化した。

そして「戦時好景気」が始まった。それは徐々に広がり、第一次世界大戦の需要を満たすあらゆる事業分野で莫大な利益をもたらした。開戦後最初の12ヶ月で貿易収支は10億ドルを超え、その後も着実に増加し続けた。資金は依然として豊富で、あらゆるビジネスが活況を呈している。農作物の収穫量は前例のないほど多く、金額も膨大だ。第一次世界大戦が終結し、我が国の物資に対する需要がなくなるまで、この繁栄は止まることはないだろう。

やがて貿易の再調整が訪れるだろう。これまでの事業の大幅な拡大により、資金は実際に、あるいは潜在的に不足するようになり、壊滅的なパニックを防ぐためには、我が国のあらゆる銀行力が必要となるだろう。その頃には、準備銀行が本格的に機能していることが期待される。彼らは、救命活動において主導的な役割を果たす必要がある。こうした応急処置によって、かつてのパニックがもたらしたような経済的苦難は回避されるだろう。しかし、現在の取引規模ははるかに大きく、種類もより限定的であるため、1913年の証券市場における緩やかなパニックの規模にまで被害を減らすことはほとんど期待できない。

本書の初版と第2版が調査対象とした1890年以降、恐慌は以前とほぼ同じ頻度で発生し続けていますが、その規模は以前ほど深刻ではありません。金融当局は、恐慌を抑制するために、是正措置や部分的な予防措置をますます活用するようになっています。貿易と恐怖がこの世に存在する限り、恐慌は決してなくなることはないでしょう。しかし、現代医学が人間の身体を脅かす危険を克服しているように、現代金融も恐慌や金融安定を脅かすその他の危険を克服しつつあります。結局のところ、準備金と金融資源の合理的な利用こそが、恐慌を確実に防ぐ手段なのです。そして、アメリカ国民が「世界大戦」への参戦によって、特に金融面で準備金を使い果たすことを強いられなかったのは、偉大な大統領の素晴らしい手腕のおかげです。大統領は、この国をかつてない繁栄へと導いています。彼は、ビジネス界における長年の不正行為が、憤慨した大衆が暴動を起こすまで続くことを容認するのではなく、彼らの怒りの流れを導き、彼らの不満を解消するための方法を開始または公布し、規制のない状況が自由競争市場における無制限の闘争で強いてきた不正行為や障害から解放された、ビジネス企業の素晴らしく充実したサービスを、国、国民、そして一般ビジネスそのものに守ってきたのである。

デクーシー・W・トム
プロジェクト・グーテンベルクのクレメント・ジュグラー著『パニックの簡潔な歴史』の終わり

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「米国における恐慌の簡潔な歴史とその周期的な発生」の終了 ***
《完》

　原題は『After the stock market crash of November, 1929――A supplementary chapter to the psychology of speculation issued in 1926』、著者は Henry Howard Harper（1871～1953）です。
　ローマ数字で刊年を書いてくれているのですが、ありえない表記になっており、アラビックに換算できません。こういうケースはこの時代の古書で、ときどきあります。無理してカッコつけるなよ、と助言してやりたい。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼。
　図版は省略しました。索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇。（ノー・チェックです）

*** 1929年11月の株式市場暴落後、グーテンベルク・プロジェクト電子書籍が開始される ***
カバー。
表紙。
1929年11月の株式市場暴落後
思索の心理学
への補足章

1926年発行

ヘンリー
・ハワード・ハーパー著

私家版

ボストン—MDCDXXX

トーチプレス社 （アイオワ州
シーダーラピッズ）

[3]

1929年11月の株式市場暴落後
過去5、6年の間に国中、そして世界中に蔓延した大規模な投機ブームについてコメントすると、かつては危険なビジネスと考えられていた株式投機が、安全で、品位があり、儲かる職業として一般的に認識されるようになったことが指摘できる。少なくとも、それが一般的になったことは確かだ。かつては命知らずや大富豪だけが行う不安定なギャンブルだったものが、非常に簡単で安全になり、少額の資金があれば誰でも短期間でそれを2倍、4倍にできるようになった。過去の例から、株式市場のパニックは20年周期で発生するとされていたが、我々はそれをうまく乗り越えたので、そのような混乱は過去のものとなり、連邦準備制度がその再発の可能性を排除したと主張された。この信念は、大富豪から家政婦まであらゆる階層に広がり、最終的には社会全体が[4] 投機熱という病原菌に感染した。それは、クラブ、カフェ、ホテルのロビー、街頭、そして2人以上が集まるあらゆる場所で、主要な話題となった。全国に数千ある証券会社のオフィスは、開場から閉場まで市場に専念する熱心な見物人や参加者でごった返した。オフィスボーイ、エレベーター係、ネイリスト、ホテルのウェイター、美容師、タクシー運転手、さらには農村の農民までもがこのゲームに足を踏み入れ、銀行家会議では決して見られないほどの豊富さと深みをもって、合併、分割、株式配当、その他金融界のあらゆる話題について議論を交わした。

実際、何年もの間、株価は上昇の一途を辿るように見えた。そのため、投機家たちはこぞって上昇に飛びつき、かつてはわずか1、2ポイントの利益で売却するために株を買っていたトレーダーの多くが、今では株を永久に保有するために買い集めるようになった。次々と成功を収めて勢いづいたトレーダーたちは、[5] 人々は新しい時代に突入した。株式市場の千年紀が現実のものとなったのだ。旅においては、駅馬車から自動車、そして飛行機へと、ゆっくりとした帆船から大海原を疾走する大型バスへと進化を遂げた。ラジオと電話は全世界を会話で結びつけ、富を築く術においては、保守主義という古風で動きの遅い手法は駅馬車と同様に時代遅れとなった。これらの事実はあまりにも明白で、議論の余地はなかった。そして、現代の発明には限界がないことを証明するように、新しい投資信託制度に支えられた株式市場は、後進性のない新たな金融手段を提供した。それは速くて乗りやすく、スリル満点で、操作にスキルも経験も必要としなかった。1924年から1926年にかけて、この驚異的な一攫千金マシンの試用期間中、その安全性と効率性を疑う懐疑論者も多かったが、徐々に信頼が高まり、次々と納得する者が現れ、ついには国民全体が乗り込んだのである。

ビジネスは好調で、国は豊かで繁栄しており、[6] このような信頼と繁栄の上に築かれた金融構造は、世界規模の地震でも起こらない限り揺るがすことはないだろう。人々の心の中で基本的な価値観はあまりにも安定していたため、ワシントン記念塔が倒れることを期待するのと同じくらい、それが崩れることを期待する理由はなかった。2、3年間慎重さを説いていたウォール街の白髪の魔術師たちでさえ、ついに新しい秩序に順応し、安全圏をはるかに過ぎた後も市場に飛び込んだだけでなく、数十億ドル規模の投資信託をさらに組織し、大衆に株を買って一緒に富を築くよう広く宣伝した。彼らがすべてを管理するので、人々はお金を用意するだけでよい。これらの冷酷なウォール街の大物たちは、突然普遍的な兄弟愛の理論に転向し、皆が互いのために働くという理念を支持するようになった。まさに聖書の預言は成就したのだ。子羊はライオンと共に安全に横たわることができただけでなく、[7] ウォール街の支配人である彼を。こうして一般大衆はこれらの協同組合に引き込まれ、富と商業の巨人の優れた才能と経営手腕から得られるあらゆる恩恵を享受できるようになった。このような社会に受け入れられる機会に大いに気を良くした小口投資家や投機家は、貯蓄銀行に預けるよりも自信を持って貯蓄をこのるつぼに投げ込んだ。多くの信託は合法であったが、その他は故「トム」ローソンがベイステートガスで行った記憶に残る広告キャンペーンで提案したような、他人の金で運営される偽装された賭博プールであった。ほとんどの場合、これらの賭博事業は信頼感を抱かせる名前によって後援されており、株式市場が上昇を止めなければ、参加証を購入した人々は間違いなく勝っていたであろう。一般的に、そのような人々は財政的に失敗することはないと考えられていたが、実際彼らは失敗しなかった。失敗したのは、彼らの証書を購入した一般大衆であった。[8] 飢えたマスがハエに食いつくよりも、貪欲な大衆はこれらの「投資」銘柄をむさぼり食った。冷静な人々はこの光景に驚き、一体どこからそんな大金が出てくるのかと首を傾げた。数十件の広告には、すでに応募が殺到していると記載されていたが、その告知は記録のためだけに表示されたに過ぎなかった。こうして、飽くなき大衆は何度も財布の紐を締め直し、新たな機会が訪れるのを待たざるを得なかった。多くの人々は、これらの「非公開」銘柄を手に入れるのは、ニューヨークの高級クラブの会員になるのと同じくらい難しいと感じるようになった。

これらのいわゆる投資信託の多くは、市場価値に対して2%未満の収益しか得られない、非常に投機的な普通株を何千株も蓄積していた。実際、1929年9月のある日、ある統計学者は、ニューヨーク証券取引所で最も活発に取引されている12銘柄の平均収益率が、売却価格に対してわずか1.5%であり、配当金の増加の見込みも当面ないことを算出した。数十の投資会社が株式を買い溜めし、[9] 証券投資においては、活発な銘柄を購入し、大幅な値上がりを待ってから、新しい投資信託に売却するだけでよかった。株式配当、分割、統合などのあらゆる種類の噂が、市場を沸騰させ続けた。そして、状況が少し落ち着くと、大衆が一息ついている間に、大手銀行家が密かに巨額の投資枠を積み上げているという、お決まりの噂が持ち出された。これは、熱狂した大衆の心を魔法のように刺激した。いつだってそうだ。銀行家が買っているなら、なぜ大衆が買わないのか？もう一つの流行の手法は、クーリッジ氏とメロン氏の名義で、投機的な地平線を調べた結果、市場が上昇し続ける理由が見つからなかったという報告書を放送することだった。このような自信の砦があれば、恐れる理由はほとんどなかった。株式が少額の配当を支払おうと、配当を支払わなかろうと関係なかった。資金が10%、12%、15%の金利で貸し出されようと関係なかった。物価上昇によってそれら全てが解消され、さらに余裕も生まれるだろう。多くの場合、1日の価格上昇で1年分の利息を賄うことができる。[10] あるいはそれ以上。ブローカーの手数料がほぼ倍増し、この巨大な「資金」が毎日何百万ドルもの手数料を徴収していることも問題ではなかった。これはポーカーと同じ原理だ。7人のプレイヤーが「資金」を賭けてゲームに参加すれば、少なくとも6人が破産するのは時間の問題だ。あるトレーダーが、3年間でブローカーに50万ドル以上の手数料を支払い、そのほぼ2倍の利息を支払ったと誇らしげに語っているのを聞いたことがある。

時折、ブローカーの手紙や金融編集者の論評には警告の記述が見られたが、大衆は一度その気になると、まるで暴走馬のように、進歩を阻むものなど何も見えず、聞こえなかった。事実は理論よりも説得力があり、建設的な側に立つ者たちは数年間ほぼ途切れることなくあらゆる面で有利な立場にあったため、目覚める気配のない夢の世界に浸っていた。避けられない結果を人々に警告することは、若いフラッパーに近づきすぎないように警告するのと同じくらい無意味だった。[11] 老齢の者、あるいは審判の日が来ることを告げる酒浸りの若い罪人など、多くの投機家は株価がいつか反応するかもしれないと認めていたが、彼らは繁栄に酔いしれていて、遠い将来のことなど気にしていなかった。彼らを苛立たせたのは、宴に時折現れる冒険心旺盛な「熊」だった。かつては強気派と弱気派は互いを友好的な敵対者と見なしていたが、今や強気派は弱気派を強気派社会の致命的な敵と見なすようになり、しばらくの間、この動物は絶滅の危機に瀕した。株を保有していないことが発覚した者は、盗品を所持していた者とほぼ同じように見なされ、相応の罰を受け、宴は陽気に続いた。私がその罪人の一人だったから知っている。だが幸いにも私は軽い刑で済んだ。

株式市場の取引が1日に300万株から600万株に達し、テープが1時間以上遅れていたラッシュシーズンの1つに、190ドルで100株を空売りする注文を出し、ストップロス注文を買値より10ポイント高いところに設定し、[12] 1時間ほど後、株が売却されたという通知も受け取っていないのに、200ドルの「ストップ」で買い戻されたという通知を受け取り、1,000ドルの損失と手数料が発生した。翌朝、空売りの通知を受け取っていないことから、彼は取引の慌ただしさの中で注文が誤って執行されたに違いないと結論付け、100株の買い持ちをしていると考えた。ちなみに、この買い持ちでは5ポイントの利益が出ていた。取引開始直後に売り、同時に100株を空売りした。その日の後半に、前日の売り注文がきちんと執行されたものの、何らかの手違いで速やかに報告されなかったという連絡を受けた。これにより、売り持ちで300株の売り持ちとなり、売却の間に株価が0.5ポイント以上上昇した。取引終了前に、彼は300株を買い戻し、4,000ドル近くの損失を出した。市場は非常に好調に見えたため、買い持ちで損失を取り戻そうと、200株を購入した。しかし翌日、強気派が少し休息を取った間に株価は9ポイント下落し、計算ミスの結果に少し動揺した彼は、[13] 彼は憤慨のあまり、保有していた200株を売却し、さらに1700ドルの損失を被った。翌日、再び強気派が株を奪い、19ポイント上昇させた。このような動きがトレーダーに精神的な高揚感を与えるのも無理はない。

フロリダの不動産ブームの崩壊（数十の銀行を破綻させた）、ミシシッピ川の大洪水、カリフォルニアの壊滅的な地震、北西部全域で100以上の銀行が破綻したといった災難は、天然痘の流行を抑えるのと同じくらい、ウォール街の心理に何の影響も与えなかった。より保守的な層の中には、危険を感じて株を売却した者もいたが、間違いに気づいてからははるかに高い価格で買い戻し、再び買いに走った。そのため、市場が30ポイント、50ポイント、あるいは100ポイントも低かった時に慎重さや節度を説いていた多くのトレーダーが、市場の頂点では最も暴走する強気派とつるんでいた。私が知っているある男は、モンゴメリー・ワードの株を1株15ドルで売り払い、1928年に自分の判断の誤りに気づいてから[14] 彼は1株425ドルで買い戻した。株価は1000ドルまで上がると予想されていたが、そうはならなかった。11月の暴落後、彼は私に「跡形もなく消え去ってしまった」と語った。

市場は急騰し、ニューヨーク証券取引所に上場されている証券の売買価格（他の取引所に上場されている莫大な数十億ドルは言うまでもない）は、世界の全資産をはるかに超える額に達した。顧客の証券会社の口座は十分に保護されていると何度も繰り返し説明されたが、もちろん他の証券を担保に取引が行われ、ピラミッドは構築した者でさえ想像を絶するほど巨大になった。時折、頭でっかちな巨大な構造物は大きく傾き、崩れ落ちそうに見えたが、そのたびに強力な支柱が立てられ、逃げ出した臆病者たちは自信を取り戻して戻ってきた。これは、昔の「狼だ！狼だ！」という叫び声のように何度も繰り返されたため、狼など存在しないという印象が一般的になった。

「株は売るために作られる」という古い格言は、「株は売るために作られる」という新しいスローガンに取って代わられた。[15] 「買わざるを得ない状況」だった。あらゆる産業が法人化され、資本過剰となり、最近発行された数億株の新株にもかかわらず、現在では株が非常に不足しており、ほとんどすべてが「有力者の手に渡ってしまった」と報告されている。それらは頑丈な箱に保管されていて、何があっても取り出すことはできない、という話でした。この話の真偽を確かめるため、私は知り合いのブローカーやトレーダー数人に問い合わせたところ、次のような結果が得られました。ほぼ例外なく、トレーダーたちは以前よりも多くの証券を信用取引で保有しており、その多くが利益を積み上げていました。私自身、クーリッジ大統領の当選前は200株か300株しか保有していなかった男性を知っていますが、当選後は買い始め、保有株数を増やし続け、1929年9月には53,000株のロングポジションを取り、100万ドルをはるかに超える利益を上げていました。これは彼が夢にも思わなかったほどの金額です。ゼネラル・エレクトリック社の株1,000株で、彼は30万ドル近い利益を上げていました。[16] 利益の一部を現金化するのは賢明ではないと私が考えているのを聞いて、彼は驚いた表情で私を見た。「それは2年前、みんなが私に言ったことだ」と彼は言った。「株はすべて強い手に渡っているし、この市場は少なくともあと3年は上昇し続けるだろう。それに、現金化すれば利益に対して政府に高額な税金を払わなければならない。」

株式市場は人々に奇妙な影響を与えます。そして、このような心理状態は、株式市場が人間の精神に及ぼす不可解な影響の一つです。例えば、医師や弁護士、あるいは実業家が、利益に対する税金の支払いを逃れるために、顧客からの利益の回収を拒否するなど、どれほどばかげたことでしょう。しかし、自分のビジネスや職業で抜け目のない多くの男性が、税金を理由に​​株式市場の利益を受け取ることを拒否しました。私の友人が5万3千株を保有していた時の経験は、この奇妙な論理に囚われた人々に起こる典型的な例です。11月初旬、彼は保有株の半分を手放さざるを得なくなり、11月13日、夢から覚めると、ブローカーが彼の口座を閉鎖し、約1万5千ドルの負債を残し、一文無しになっていました。[17] 支払う必要はあったが、彼は政府の税金を免れたという満足感を得た。

1929年の大暴落の奇妙な余波の一つに、著名な「金融専門家」による膨大な数の記事が印刷された。彼らは皆、この大惨事の原因を解明しようと必死に努力したが、徒労に終わった。フーバー大統領に責任を負わせる者もいれば、連邦準備制度理事会に責任を負わせる者もいた。また、様々な原因を挙げる者もいたが、トレーダー自身の歪んだ心理が自らの破滅を招いたのだと推測した者は誰もいなかったようだ。自分が間違っていると言われるのは誰にとっても嫌なものなので、お金を失った人々は、責任は自分以外の誰かにあるという権威ある意見を読むことで、いくらか慰めを見出したのかもしれない。ある著名な経済学者は最近、清算がロンドン、パリ、ベルリンで始まったことを証明するために、多かれ少なかれ説得力のある議論を何ページにもわたって書き連ねた。まるで、どこでどのように始まったかが本当に重要なことであるかのように。嵐に見舞われた地域の生存者（投機家たちも含む）は、どのように起こったかよりも、何が起こったかの方を気にしている。[18] 嵐が始まった場所、あるいは嵐がどこから来たのか。

注目すべき大きな謎が一つある。それは、これほど短期間でこれほど大幅な価値の下落が、大手銀行や証券会社を一つも破綻させることなく達成できたのはなぜかということだ。答えは、いつものように、一般大衆が損失を被ったということだろう。なぜそうしなかったのか？彼らには莫大な利益を得て撤退するあらゆる機会があったのだ。一年以上もの間、連邦準備制度理事会の助言、警告、脅迫がすべての新聞に掲載され、耳にこだまされていた。しかし、これらの警告やその他の危険信号が現れるたびに、市場操作者たちは価格をさらに数ポイント押し上げることで軽蔑を示した。彼らは常識とビジネス経済学のあらゆる原則に反抗し、嘲笑し、自分たちが考案した法則や制限以外には何の制約も受けていないかのように、長い間、そして成功裏にそれをやり過ごしてきた。何年もの間、市場は、より大胆で鉄の腕で市場を操作する新世代の向こう見ずな集団の支配下にあった。[19] 歴史上のどの暴君の支配よりも独断的であり、冷静な非参加者たちは毎月、驚きを隠せない様子で経済面を読みふけった。週次銀行報告書で証券会社の融資が予想を1億ドル以上も上回っていることが示されれば、それは新たな強気相場の熱狂の始まりとみなされた。金利が引き上げられたり、倍増されたりすれば、重力と経済の法則が投機的な群衆の意志に従属していることを証明するために、何百万もの株が上昇価格で即座に売買された。大企業が予想外に悪い業績を発表した後、その企業の株価は「悪いニュースはすべて出尽くし、すでに完全に割り引かれている」という論拠のもと、即座に数ポイント押し上げられるということが何度も繰り返された。そして、嵐に翻弄される船は、全速力で航行するよりも静止している方が沈没しやすいという理論に基づき、市場は、暗礁や浅瀬を全く気にかけない無謀な乗組員の手に羅針盤と舵が握られたまま、猛スピードで突き進んだ。

[20]

連邦準備制度は、金融危機の責任を負うどころか、危機的な状況下で低金利で大量の資金と信用を提供することで、銀行や証券会社を含む社会全体を完全な金融混乱から救った唯一の機関だった。

一部の経済学者が提唱する、株式市場の激しい変動において、投資家は単に帳簿上の利益を失っただけで、それ以外に実質的な利益も損失もなかったという理論は、やや誤解を招く。ある専門家は、「350億ドルから400億ドルの株式市場における証券価値の減少によって、貧しくなった人は、所有し消費するのが早すぎた物によってのみである」と述べている。市場が1924年の特定の時点から始まり、1929年にその時点に反応したと仮定すると、手数料と利息だけで数億ドルの損失が発生したことになる。1929年だけでも、2つの「ビッグボード」における取引手数料は5億ドルをはるかに超えたと推定されている。信用取引業者のほとんどは当初の投資額をすべて失い、その多くは可能な限りの損失を被った。[21] 彼らは手形、生命保険証券、さらには自宅を担保に借金をする。

これらすべては回顧的な話である。我々が直面する重要な問題は、トレーダーや投資家はこの経験から利益を得られるのか、ということだ。どうやらそうではないようだ。先月の惨事の生存者たちはすぐに「解体班」を結成し、現在、以前とほぼ同じ路線で市場構造の再構築に忙しく取り組んでいる。噂を流すバンドは再編成され、昔ながらの音楽をあらゆる聴衆の耳に吹き込んでいる。情報提供者たちも列をなし、嵐は終わったという陽気な叫び声とともに、人々を嵐の避難所から出て再建列車に乗るよう、おだてて説得している。彼らは、株価が安いのは配当利回りのためではなく、ブーム価格よりはるかに低い価格で売られているからだ、と執拗に主張する。彼らの計算は、主に測定テープの大きい方の端の数字に基づいている。現実よりも想像の中に存在する業績改善は、活発に取引されている株式の大部分が依然として[22] 妥当な投資基準をはるかに上回る価格で取引されている。最もよく知られている代表的な普通株10銘柄（USスチール、ゼネラル・エレクトリック、ウェスティングハウス・エレクトリック、アチソン、アメリカン・タバコ、ラジオ、コンソリデーテッド・ガス、アメリカン・アンド・フォーリン・パワー、コロンビア・ガス、ジョンズ・マンビル）の現在の株価は、平均で0.29%の利回りとなっている。言い換えれば、現在の株価でこれら10銘柄をそれぞれ1株ずつ購入した場合、総額は1425ドルとなり、年間配当金は41.60ドル、つまり米国債の利回りよりも低い。したがって、このような前提で構築された強気相場は、極めて投機的なものであることは明らかである。

1930年2月、ニューヨーク・ヘラルド・トリビューンの金融担当編集者は、次のような論評を掲載した。

「株式市場の急上昇ぶりを見ると、金融街がいつものように、現在の不況からの景気回復を過小評価しているように思える。上昇ペースが速すぎるという指摘には同意せざるを得ず、『いつものことだ』と付け加えるしかない。」

[23]

株式分割、統合、配当金といったお決まりの話題が盛んに持ち出され、最近の暴落から何とか持ちこたえた少数のトレーダーたちが、その餌に食いつき始めている。これは、人々が株式市場の苦境をすぐに忘れ、再び苦難を求めて戻ってくることを示している。私は、過去の数々の痛ましい記憶を踏まえて、この見解を述べている。

近年発行された株式の総額は計り知れないほどだ。現在、6つの工業会社が合計1億7192万7540株の株式を発行しており、傍観者から見ると、株式市場が現在の低迷期を脱すれば、新たなブームが始まるのに十分な時間があるように思われる。

最終的に、以下の重要な点を常に念頭に置いておくべきです。 株式市場と穀物市場は常に新たな仕掛けを仕掛けてくる可能性があり、想像もしていなかったようなことが起こるかもしれません。例えば、世界的な小麦不足の状況下で、この主要農産物が2月に大幅に値上がりすると誰が想像できたでしょうか。[24] 1ブッシェルあたり90セント以下――トウモロコシとほぼ同じくらい安い！

もう一つ常に覚えておくべき重要なことは、支払能力を超える株を購入したり、株価が到達しうる最低価格をはるかに下回る水準で証拠金取引を行ったりしないことです。過剰な取引から得られる利益は、それに伴うリスクに見合うものではほとんどありません。

一言でまとめると、株式市場で投機して儲けようとする者は、まず、他のあらゆる金儲けの事業と同様に、慎重さとビジネスセンスが必要であることを理解すべきである。さらに、心理的なハンディキャップについてもある程度の知識が必要であり、加えて、人間の忍耐力の最も英雄的な試練の下でも、衝動、感情、野心を完全に制御できる稀有な能力も必要となる。あらゆる投機、そして最も保守的な投資でさえ、少なくとも多少のリスクを伴う。あらゆる事業は多かれ少なかれギャンブルであり、結婚もギャンブルであり、政治的昇進もギャンブルである。実際、私たちの存在そのものを含め、人生におけるほぼすべてのことは不確実である。しかし、だからといって、人々があらゆる投資に手を出そうとしないわけではない。[25] これらの事業について。確実性だけを求める者は、この世で遠くまで探し求め、ほとんど何も見つけられないだろう。

転写者メモ：
綴りやハイフネーションのバリエーションは、明らかな誤植を除き、原著論文に記載されているとおりに保持した。

以下の変更が行われました。

p. 14 : 挿入される (挿入される)

*** 1929年11月の株式市場暴落後、プロジェクト・グーテンベルクの電子書籍は終了しました ***
《完》

　原題は『Progress and Poverty, Volumes I and II』、著者は Henry George です。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼。
　図版は省略しました。索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『進歩と貧困』第1巻および第2巻の開始 ***
ヘンリー・ジョージの著作集のこの記念版は、
1000部
限定で番号が振られており、本書はその
4番目のものです。

ヘンリー・ジョージ
著作集 記念版

第1巻

目の前に現れる事物について、自ら定義や説明をしなさい。そうすれば、それがどのような事物であるかを、その本質において、その裸の姿において、その完全な全体において、はっきりと見分けることができる。そして、その事物の固有名詞、それが構成されている事物の名前、そしてそれが分解される事物の名前を、自らに言い聞かせなさい。人生において目の前に現れるあらゆる事物を体系的かつ真摯に吟味し、常に物事を見ることで、この宇宙がどのようなものであり、その中であらゆるものがどのような役割を果たし、全体に対してあらゆるものがどのような価値を持ち、また、あらゆるものが最高の都市の市民であり、他のすべての都市はその家族のようなものであるという人間に対してどのような価値を持ち、それぞれの事物が何であり、何で構成され、その事物がどれくらいの期間存続する性質を持っているのかを同時に見ることができるようになることほど、精神を高めるものはない。―マルクス・アウレリウス・アントニヌス

ヘンリー・ジョージ著『進歩と貧困』、サンフランシスコ、1879年
タイトルページ

ヘンリー・ジョージ の著作
進歩と貧困

産業不況の原因
と
富の増加に伴う欲求の増加に関する調査

治療法
I

ニューヨーク：ダブルデイ・
アンド・マクルーア社
1898年

著作権、1891年、
ヘンリー・ジョージ

デ・ヴィンネ・プレス。

富と特権の 不平等な分配
から生じる悪徳と悲惨さを目の当たりにし、 より高い社会状態の可能性を感じ 、その達成を目指して努力する 人々へ

サンフランシスコ、1879年3月。

避難所が必要だ！男たちよ
冬の風に焼かれて死んでいったが、火が一つ燃え上がった
冷たく中に隠された火打ち石から、
燃え盛る太陽から大切にされた赤い火花。
彼らは狼のように肉をむさぼり食い、やがて一人がトウモロコシを蒔き、
それは雑草として生えたが、人の命を育む。
彼らは草を刈り、ぶつぶつとつぶやき、ついに誰かが言葉を発した。
そして、忍耐強い指が文字で表された音を形作った。
私の兄弟たちにはどんな良い贈り物があるだろうか、しかしそれは
探求と闘争と愛の犠牲から？
エドウィン・アーノルド。
まだない
真実のシェアは無駄に設定された
世界の広大な休耕地で。
手が種を蒔いた後、
丘や牧草地から手が届き、
黄色い収穫物を刈り取ろう。
ウィッティア。
七

第四版への序文
ここに述べた見解は、1871年にサンフランシスコで出版された「我々の土地と土地政策」という小冊子の中で、概ね簡潔に述べられたものです。当時、私はできるだけ早くそれらをより詳しく提示するつもりでしたが、長い間その機会に恵まれませんでした。その間、私はそれらの真実性に対する確信をさらに強め、それらの関係性をより完全かつ明確に理解するようになりました。また、多くの誤った考えや誤った思考習慣がそれらの認識を妨げていること、そしてあらゆる側面を徹底的に検討する必要があることも痛感しました。

本書では、紙面の許す限り、できる限り徹底的に論じようと試みました。論を展開する前に、まずは整理する必要がありました。また、こうした主題をこれまで学んだことのない読者と、経済学の論理に精通している読者の両方に向けて書く必要がありました。議論の範囲が非常に広いため、提起された多くの疑問点を十分に扱うことは不可能でした。私が最も力を入れたのは、一般的な原則を確立することであり、必要に応じて読者がそれらの原則をさらに応用してくれることを期待しています。

本書は、経済学の文献にある程度精通している読者にとって最も理解しやすい部分があるだろう。しかし、議論を理解したり、結論を判断したりする上で、事前の読書は必ずしも必要ではない。私が依拠した事実は、図書館で調べなければ確認できないようなものではない。それらは、誰もが日常的に観察し、知っている事実であり、読者は自ら確認することができる。そして、それらの事実に基づく推論が妥当であるか否かを、読者自身が判断できるのである。

この調査を促す事実の簡単な記述から始め、生産力の増加にもかかわらず賃金が最低限の生活水準に近づく理由について、現在政治経済学の名の下に与えられている説明を検証する。この検証により、現在の賃金理論は誤解に基づいていることが明らかになる。つまり、実際には賃金は支払われる労働によって生み出され、他の条件が同じであれば、労働者の数とともに増加するはずである。ここで、この調査は8 ほとんどの重要な経済理論の基礎であり中心であり、あらゆる方向の思想に強力な影響を与えてきた教義、すなわち人口は生存率よりも速いペースで増加するというマルサスの教義。しかしながら、検証してみると、この教義は事実においても類推においても何ら裏付けがなく、決定的な検証にかけられると完全に否定されることがわかる。

これまでのところ、調査の結果は極めて重要ではあるものの、概して否定的である。現在の理論では貧困と物質的進歩の関連性を十分に説明できていないことが示されているが、富の分配を規定する法則の中に解決策を見出さなければならないという点以外に、問題そのものに光を当てるものではない。したがって、この分野に調査を進める必要が生じる。予備的な検討から、分配の3つの法則は必然的に相互に相関しなければならないことがわかるが、現在の政治経済学ではそれが実現されておらず、使用されている用語を検証すると、この矛盾が曖昧にされてきた思考の混乱が明らかになる。そこで、分配の法則を解明するために、まず地代の法則を取り上げる。これは、現在の政治経済学で正しく理解されていることは容易にわかる。しかし、この法則の全容が理解されておらず、賃金と利子の法則が必然的に伴うこともわかる。つまり、生産物のどの部分が地主の手に渡るかを決定する原因が、労働と資本に残される部分を必然的に決定するのである。ここで立ち止まることなく、私は利子と賃金の法則を独自に推論する。まず、利子の真の原因と正当性を明らかにし、多くの誤解の根源、すなわち独占の真の利益と資本の正当な収益との混同を指摘した。そして、本題に戻ると、利子は賃金と連動して増減し、最終的には地代と同じもの、すなわち耕作限界、あるいは地代が発生する生産段階に依存することが分かる。賃金の法則についても同様の独立した調査を行うと、同様に調和のとれた結果が得られる。こうして、三つの分配法則は相互に支え合い、調和し、物質的進歩に伴ってあらゆる場所で地代が上昇するという事実が、賃金と利子が上昇しない理由を説明することが明らかになる。

地代の上昇の原因は何かという次の疑問が生じ、物質的進歩が富の分配に及ぼす影響を検証する必要がある。物質的進歩の要因を人口増加と芸術の進歩に分けて考えると、まず人口増加は単に増加するのではなく、常に増加傾向にあることがわかる。ix 耕作余地を縮小することによって、しかし人口増加に伴う経済と力を地域化することによって、総生産物のうち地代として徴収される割合を増やし、賃金と利子として支払われる割合を減らす。次に人口増加を排除すると、生産方法と生産力の改善が同じ方向に向かい、土地が私有財産として保有されている場合、定常人口においてマルサスの教義が人口圧力に起因すると考えるすべての効果を生み出すことがわかる。そして、このように物質的進歩から生じる土地価値の継続的な上昇の影響を考察すると、土地が私有財産である場合に必然的に生じる投機的進歩の中に、派生的ではあるが最も強力な地代増加と賃金低下の原因があることが明らかになる。演繹により、この原因が必然的に周期的な産業不況を引き起こすことが示され、帰納により結論が証明される。このように分析すると、土地が私有財産である限り、物質的進歩の必然的な結果は、人口がどれほど増加しようとも、労働者を最低限の生活を送るのにやっとの賃金に追いやることであることがわかる。

貧困と進歩を結びつける原因の特定は解決策を示唆するものの、それはあまりにも根本的な解決策であるため、他に解決策があるかどうかを次に検討する必要があると判断した。別の出発点から調査を再開し、労働者階級の状況改善のために現在提唱または信頼されている施策と傾向を検証した。この調査の結果は、土地を共有財産にすること以外には、貧困を恒久的に解消し、賃金が飢餓点にまで達する傾向を食い止めることはできないという、前述の調査結果を裏付けるものであった。

ここで当然ながら正義の問題が生じ、探求は倫理の領域へと移る。財産の性質と根拠を調査すると、労働の産物である物に対する財産と土地に対する財産の間には根本的かつ相容れない違いがあることがわかる。前者は自然な根拠と制裁を有するが、後者はそうではなく、土地に対する排他的所有権の承認は必然的に労働の産物に対する財産権の否定となる。さらに調査を進めると、土地の私有財産は常に、そして発展が進むにつれて常に労働者階級の奴隷化につながること、社会が権利を回復しようとしても土地所有者は正当な補償を請求できないこと、土地の私有財産は人間の自然な認識に合致するどころか、むしろその逆であることが明らかになる。x それは事実であり、米国では既にこの誤った破壊的な原則を認めたことによる影響を感じ始めている。

次に、考察は実践的な政治手腕の領域へと移る。土地の私有財産は、その改良と利用に必要不可欠なものではなく、むしろ改良と利用の妨げとなり、膨大な生産力を浪費していることが明らかになる。土地に対する共有権の承認は、衝撃や収奪を伴うものではなく、土地の価値に対する課税を除くすべての課税を廃止するという、単純かつ容易な方法によって達成される。そして、課税の原理に関する考察は、あらゆる点において、これが課税の最良の対象であることを示している。

提案された変更がもたらす影響を考察すると、それは生産性を飛躍的に向上させ、分配における公平性を確保し、あらゆる階級に利益をもたらし、より高度で高貴な文明への進歩を可能にするだろうということがわかる。

探求は今やより広い領域へと広がり、新たな出発点から再開される。なぜなら、これまで抱かれてきた希望は、社会の進歩は緩やかな人種的向上によってのみ可能であるという広く浸透した考え方と衝突するだけでなく、我々が到達した結論は、もしそれが真の自然法則であるならば、普遍的な歴史において必ず現れるはずの法則を主張しているからである。したがって、最終的な検証として、人類の進歩の法則を解明する必要が生じる。なぜなら、この主題を検討し始めるとすぐに、我々の注意を惹きつけるいくつかの重大な事実が、現在の理論とは全く矛盾しているように思われるからである。この探求は、文明の差異は個人の違いによるものではなく、社会組織の違いによるものであること、常に連帯によって促進される進歩は、不平等が拡大するにつれて必ず後退すること、そして現代文明においてさえ、過去のすべての文明を滅ぼした原因が顕在化し始めており、単なる政治的民主主義は無政府状態と専制政治へと向かっていることを示している。しかし本書は、社会生活の法則を正義という偉大な道徳法則と同一視し、これまでの結論を裏付けるように、いかにして退歩を防ぎ、より偉大な進歩を始めることができるかを示している。これで本研究は終了する。最終章でその真相が明らかになるだろう。

この研究の重要性は明白である。もしこの研究が慎重かつ論理的に進められれば、その結論は政治経済学の性格を完全に変え、真の科学としての首尾一貫性と確実性を与え、長らく疎遠であった大衆の願望と完全に共鳴するようになるだろう。xi 疎遠になった。私がこの本で成し遂げたことは、もし私が調査しようとした大きな問題を正しく解決できたとすれば、スミスとリカードの学派が認識した真理とプルードンとラサールの学派が認識した真理を統合すること、自由放任主義 （その真の意味で）が社会主義の崇高な夢の実現への道を開くことを示すこと、社会法と道徳法を同一視すること、そして多くの人々の心の中で壮大で高尚な認識を曇らせる考えを否定することである。

本書は1877年8月から1879年3月にかけて執筆され、挿絵は同年9月までに完成しました。その後、本書で提示した見解の正しさを裏付ける新たな事例が数多く示され、特にイギリスでアイルランドの土地運動という形で始まった大きな動きは、私が解決しようと努めてきた問題の切迫性をますます明確に示しています。しかし、寄せられた批判の中には、これらの見解を変更したり修正したりするようなものは一切ありませんでした。実際、本書の中で事前に回答されていない反論は、いまだに一つも見当たりません。また、いくつかの誤字脱字が修正され、序文が追加された以外は、本書は以前の版と全く同じです。

ヘンリー・ジョージ。

ニューヨーク、 1880年11月。

xiii

コンテンツ。
入門編。
ページ
問題 3

第1巻―賃金と資本
章 I．―現行の賃金理論―その不十分性 17
II. 用語の意味 30
III．資本からではなく、労働によって生み出された賃金 49
IV．資本から引き出されない労働者の維持 70
V.—資本の実質的な機能 79

第2巻― 人口と生計
章 I．マルサス理論、その起源と支持 91
II．事実からの推論 103
III．類推による推論 129
IV．マルサス理論の反証 140

第三巻―分配の法則
章 I.—調査は分配法則に絞り込まれた—これらの法則の必然的な関係 153
II．―地代と地代法 165
III．利息と利息の原因 173
IV．偽りの資本と、しばしば利子と誤解される利益について 189
V.—利子法 195
VI．賃金と賃金法 204
VII．これらの法律の相関関係と調整 217
VIII．問題の静力学はこのように説明される 219

第4巻―物質的進歩が富の分配に及ぼす影響
章 I.―まだ探求されていない問題のダイナミクス 225
II．人口増加が富の分配に及ぼす影響 228
III．芸術の進歩が富の分配に及ぼす影響 242
IV．物質的進歩によって生じた期待の影響 253

第5巻― 問題解決
章 I. 産業不況の再発発作の主な原因 261
II．富の増大の中で貧困が根強く残ること 280
xiv

第六巻― 治療法
章 I．―現在提唱されている治療法の不十分さ 297
II．―真の治療法 326

第七巻― 救済の正義
章 I．土地における私有財産の不当性 331
II．―土地の私有化の究極的な結果は労働者の奴隷化である 345
III．土地所有者の補償請求 356
IV．歴史的に考慮された土地の所有権 366
V.—アメリカ合衆国における土地の所有権 383

第8巻― 治療法の適用
章 １．土地の最適な利用と相容れない土地における私有財産 395
II．土地に対する平等な権利を主張し、確保する方法 401
III．課税法の原則によって試された命題 406
IV．推薦および異議 420

第9巻― 治療薬の効果
章 1．富の生産に及ぼす影響について 431
II．流通、ひいては生産への影響 438
III．個人および階級への影響について 445
IV．社会組織と社会生活にもたらされる変化について 452

第10巻― 人類進歩の法則
章 I．―現在の人間進歩理論―その不十分さ 473
II．文明の相違―何が原因か 487
III．―人類の進歩の法則 503
IV．現代文明はいかに衰退しうるか 524
V.—中心的な真実 541

結論。
個人の生活の問題 553
入門編。
問題。

あなた方は建てる！建てる！しかし、あなた方は入らず、
罪を犯したために砂漠に飲み込まれた部族のように。
約束の地から汝らは消え去り、死ぬ。
その緑が、あなたの疲れた目に輝きを放つ前に。
—シガニー夫人
3

入門編。

問題。

今世紀は、富を生み出す力が驚異的に増大した時代である。蒸気と電気の利用、改良された工程と省力化機械の導入、生産の細分化と規模拡大、そして驚くべき貿易の円滑化によって、労働の効率性は飛躍的に向上した。

この素晴らしい時代の始まりには、省力化の発明が労働者の苦労を軽減し、労働者の状況を改善するだろうと期待するのは当然であり、実際に期待されていた。富を生み出す力の飛躍的な増大によって、真の貧困は過去のものとなるだろうと。前世紀の人、フランクリンやプリーストリーのような人が、未来のビジョンの中で、蒸気船が帆船に、鉄道が荷馬車に、刈り取り機が鎌に、脱穀機が脱穀棒に取って代わるのを見ることができただろうか。人間の意志に従い、人間の欲望を満たすために、地球上のすべての人間とすべての荷役動物を合わせた力よりも大きな力を発揮するエンジンの鼓動を聞くことができただろうか。森の木が、ほとんど人間の手に触れることなく、ドア、窓枠、ブラインド、箱、樽などの完成品の木材に変わるのを見ることができただろうか。ブーツや靴がケース単位で大量生産される大規模な工房では、昔ながらの靴職人が行うよりも少ない労力で生産されている。4 靴底を履かせ、少女の目の前で、何百人もの屈強な織り手が手織り機で織るよりも速く綿が布になる工場を目にすることができたら、巨大なシャフトや強力な錨を形作る蒸気ハンマーや、小さな時計を作る繊細な機械、岩の中心部を切り抜くダイヤモンドドリル、鯨を救った石炭油を目にすることができたら、交換と通信設備の改善によってもたらされる莫大な労働力の節約、つまりオーストラリアで屠殺された羊がイギリスで新鮮なまま食べられ、ロンドンの銀行家が午後に出した注文が同じ日の朝にサンフランシスコで実行されることを彼は理解できただろうか。これらが示唆する十万もの改善を彼は想像できただろうか。人類の社会状況について彼は何を推測しただろうか。

それは推論のようには見えなかっただろう。その幻影が及んだ先まで、まるで彼が実際に見たかのように思えただろう。そして、喉の渇いたキャラバン隊のすぐ先で、ざわめく森の生き生きとした輝きと、笑みを浮かべる水のきらめきを高い所から眺める者のように、彼の心は躍り、神経は高鳴っただろう。想像力の視界の中で、彼はこれらの新しい力が社会をその根幹から高め、最も貧しい人々を欠乏の可能性から救い出し、最も低い人々を生活の物質的な必要に対する不安から解放するのをはっきりと見ただろう。彼は、知識の灯火の奴隷たちが伝統的な呪いを自ら引き受け、鉄の筋肉と鋼鉄の腱を持つこれらの人々が、最も貧しい労働者の生活を、あらゆる高潔な資質と崇高な衝動が成長できる休暇に変えていくのを見ただろう。

そして、こうした豊かな物質的条件から、人類が常に夢見てきた黄金時代を実現する道徳的条件が必然的な流れとして生じることを彼は見ていたであろう。若者はもはや成長を阻害されず、5 飢えに苦しみ、もはや貪欲に悩まされることのない老人、虎と戯れる子供、熊手を持った男が星の輝きに酔いしれる！ 卑しいものは逃げ去り、獰猛なものは飼い慣らされ、不和は調和へと変わった！ 皆が満ち足りているところに、どうして貪欲があり得るだろうか？ 貧困と貧困への恐怖から生じる悪徳、犯罪、無知、残虐行為が、貧困が消え去ったところにどうして存在しうるだろうか？ 皆が自由人であるところに、誰が屈服し、皆が平等であるところに、誰が抑圧するだろうか？

多かれ少なかれ漠然としたものから明確なものまで、これらは、この素晴らしい世紀に卓越性を与えた進歩から生まれた希望であり夢であった。それらは人々の心に深く根付き、思考の流れを根本的に変え、信条を再構築し、最も基本的な概念を覆した。より高次の可能性への魅惑的なビジョンは、単に輝きと鮮やかさを増しただけでなく、その方向性も変化した。夕暮れのかすかな光芒の向こうを見るのではなく、夜明けのあらゆる栄光が空を彩るようになったのだ。

確かに、失望が続き、発見や発明が次々と行われても、最も休息を必要とする人々の苦労は軽減されず、貧しい人々に豊かさももたらされなかった。しかし、この失敗の原因となりうる事柄があまりにも多かったため、現代に至るまで、新たな信念はほとんど揺らいでいない。私たちは克服すべき困難をより深く理解するようになったが、時代の流れがそれらを克服する方向に向かっているという確信は揺るぎない。

しかし今、私たちは紛れもない事実と衝突している。文明世界のあらゆる地域から、産業不況、不本意な怠惰に陥った労働者、蓄積され浪費される資本、実業家の経済的苦境、労働者階級の貧困と苦しみと不安についての訴えが寄せられている。多くの人々が経験する、鈍く、麻痺させるような痛み、鋭く、狂気じみた苦悩。6 「困難な時代」という言葉には、今日世界を苦しめている様々な要因が関係している。状況、政治制度、財政・金融システム、人口密度、社会組織など、大きく異なる地域に共通するこうした状況は、地域的な原因だけでは説明しがたい。大規模な常備軍を維持している地域にも苦境はあるが、常備軍が名ばかりの地域にも苦境はある。保護関税が愚かにも無駄に貿易を阻害している地域にも苦境はあるが、貿易がほぼ自由な地域にも苦境はある。独裁政権が依然として蔓延している地域にも苦境はあるが、政治権力が完全に国民の手にある地域にも苦境はある。紙幣が通貨として使われている国にも、金銀が唯一の通貨として使われている国にも苦境はある。明らかに、こうしたあらゆる事柄の根底には、共通の原因があると推測せざるを得ない。

共通の原因が存在し、それが物質的進歩と呼ばれるものか、あるいは物質的進歩と密接に関連する何かであるということは、私たちがまとめて産業不況と呼ぶ現象が、物質的進歩に常に伴う現象の激化に過ぎず、物質的進歩が進むにつれてより明確かつ強く現れるという事実を考慮すれば、単なる推論以上のものとなる。物質的進歩が至るところで目指す条件が最も完全に実現される場所、すなわち人口密度が最も高く、富が最も多く、生産と交換の仕組みが最も高度に発達している場所では、最も深刻な貧困、最も激しい生存競争、そして最も多くの強制的な怠惰が見られるのである。

労働者はより高い賃金を求めて、資本はより高い利子を求めて、新しい国々、つまり物質的進歩がまだ初期段階にある国々へ移住する。一方、古い国々、つまり物質的進歩が後期段階に達した国々では、広範な不平等が蔓延している。7教育は、最も豊かな社会の中にこそ見出される。アングロサクソン人の活力が進歩の競争を始めたばかりの新しいコミュニティに行ってみよう。そこでは、生産と交換の仕組みはまだ粗雑で非効率的であり、富の増加はまだどの階級も安楽で贅沢な生活を送れるほど大きくなく、最高の家は丸太小屋か布と紙でできた粗末な小屋で、最も裕福な人でさえ日々働かざるを得ない。そこでは、富とその付随するものが何もないことに気づくだろうが、物乞いは一人もいない。贅沢はないが、貧困もない。楽な生活を送っている人も、非常に良い生活を送っている人もいないが、誰もが生活でき、働く能力と意欲のある人は、欠乏の恐怖に苦しめられることはない。

しかし、そのような共同体が、すべての文明社会が目指す条件を実現し、物質的進歩の規模を拡大していくのと同様に、また、より緊密な居住と世界の他の地域とのより密接なつながり、そして省力化機械のより広範な利用によって、生産と交換におけるより大きな経済が可能になり、その結果、富が総量だけでなく人口比で増加するのと同様に、貧困はより暗い様相を呈する。ある者は限りなく良く楽な生活を送るが、他の人々は生活することさえ困難になる。「浮浪者」は機関車とともにやってきて、救貧院や刑務所は、高価な住居、豊かな倉庫、壮麗な教会と同様に、「物質的進歩」の確かな証となる。ガス灯で照らされ、制服警官が巡回する通りでは、物乞いが通行人を待ち、大学、図書館、博物館の影では、マコーレーが予言した、より醜悪なフン族やより凶暴なヴァンダル族が集まっている。

この事実、つまり貧困とその付随するあらゆるものが、物質的進歩の条件へと発展していくコミュニティの中で現れるという重大な事実8社会は、ある一定の進歩段階に達した場所に存在する社会的な困難は、その地域の状況から生じるのではなく、何らかの形で進歩そのものによって引き起こされることを証明している。

そして、認めるのは不快かもしれないが、今世紀を特徴づけ、加速的に続いている生産力の驚異的な増加は、貧困を根絶したり、労働を強いられる人々の負担を軽減したりする傾向は全くないことが、ついに明らかになりつつある。それはただ、金持ちとラザロの間の溝を広げ、生存競争をより激しくするだけだ。発明の進歩は、1世紀前にはどんな大胆な想像力をもってしても夢にも思わなかった力を人類に与えた。しかし、省力化機械が驚異的な発展を遂げた工場では、幼い子供たちが働いている。新しい力がほぼ完全に活用されている場所では、大多数の人々が慈善によって支えられているか、あるいは慈善に頼らざるを得ない瀬戸際にいる。莫大な富が蓄積されている一方で、人々は飢え死にし、か弱い赤ん坊は乾いた乳房を吸っている。そして至る所で、利益への貪欲さ、富への崇拝が、欠乏への恐怖の力を示している。約束の地は、蜃気楼のように私たちの目の前から消え去っていく。知恵の木の​​実は、私たちがそれを手に取ると、触れただけで崩れ落ちるソドムのリンゴへと変わってしまう。

確かに富は大幅に増加し、快適さ、余暇、そして洗練された生活水準は向上した。しかし、これらの恩恵はすべての人に及ぶものではない。最下層階級の人々は、これらの恩恵を享受できないのだ。[1]私は、9 最下層階級の状況は、いかなる点においても改善されていません。それは、生産力の向上に起因する改善がどこにも見られないということです。つまり、いわゆる物質的進歩の傾向は、健康で幸福な人間生活の本質において、最下層階級の状況を改善するどころか、むしろ悪化させているのです。新たな力は、その性質上は向上をもたらすものですが、長らく期待され信じられてきたように、社会構造の下から作用するのではなく、上層と下層の中間地点を襲います。まるで巨大な楔が、社会の下からではなく、社会を貫くように押し込まれているかのようです。分離点より上の人々は向上しますが、下の人々は押しつぶされてしまうのです。

この憂鬱な影響は一般には認識されていない。なぜなら、かろうじて生活できる階級が長らく存在してきた場所では、その影響は顕著ではないからである。ヨーロッパの多くの地域で長らくそうであったように、最下層がかろうじて生活しているような場所では、さらに低い階層が存在するため、それ以上生活水準が下がることは不可能であり、さらなる不況への傾向は容易には現れない。しかし、新しい集落が古いコミュニティの状況に追いついていく過程においては、物質的な進歩が貧困を緩和しないだけでなく、実際に貧困を生み出していることがはっきりと見て取れる。アメリカ合衆国では、村が都市へと発展し、発展の進展が生産と交換方法の改善という恩恵をもたらすにつれて、あらゆる場所で不潔さと悲惨さ、そしてそこから生じる悪徳と犯罪が増加していることは明らかである。労働者階級の貧困と苦境が最も痛ましいほど顕著になっているのは、まさにこの国の古く裕福な地域においてである。サンフランシスコの貧困がニューヨークよりも深刻でないのは、両都市が目指しているあらゆる面でサンフランシスコがまだニューヨークに遅れをとっているからではないだろうか。サンフランシスコがその地点に達すると10 今のニューヨークがある場所に、ぼろぼろの服を着て裸足の子供たちが街を歩いている光景が見られるようになることを、誰が疑うだろうか？

貧困と進歩の結びつきは、現代における最大の謎である。それは、世界を悩ませる産業、社会、政治上の困難の根源であり、政治家や慈善家、教育が無駄に格闘している問題である。最も進歩的で自立した国家の未来に暗雲が立ち込めているのも、この事実からである。それは、運命のスフィンクスが我々の文明に投げかける謎であり、それに答えなければ滅びることになる。現代の進歩がもたらす富の増加が、巨額の富を築き、贅沢を増やし、富める者と貧しい者の格差を際立たせるためだけに使われる限り、進歩は真の進歩ではなく、永続的なものにはなり得ない。反動は必ず起こる。塔は土台から傾き、新たな階は最終的な破滅を早めるばかりである。貧困に陥る運命にある人々を教育することは、彼らを不安にさせるだけである。極めて明白な社会的不平等が存在する状況の上に、理論上は男女平等である政治制度を構築することは、ピラミッドを頂点に立てるようなものだ。

この問題は極めて重要であり、あらゆる方面から苦痛を伴いながら注目を集めているにもかかわらず、すべての事実を説明し、明確かつ単純な解決策を示す解決策はまだ得られていない。これは、蔓延する不況を説明しようとする試みが多岐にわたることからも明らかである。これらの試みは、俗説と科学理論の相違を示すだけでなく、同じ一般理論を唱える者同士の間にあるべき一致が、実際的な問題になると意見の無秩序状態に陥ることをも示している。経済界の権威者によれば、蔓延する不況は過剰消費によるものであり、同じく権威ある者によれば、過剰生産によるものである。一方、戦争による浪費、鉄道の拡張などが原因であるとも言われている。11著名な著述家たちは、道路の整備、労働者による賃金維持の試み、銀貨の廃止、紙幣の発行、省力化機械の増加、より短い貿易経路の開拓などを、それぞれ原因として指摘している。

教授たちの間では意見が分かれているものの、資本と労働の間には必然的な対立がある、機械は悪である、競争は抑制され利子は廃止されなければならない、富は貨幣の発行によって生み出される、資本や仕事を提供するのは政府の義務である、といった考えが、痛みを感じ、不正を強く意識している大衆の間で急速に広まっている。こうした考えは、究極の政治権力を握る大衆を、詐欺師や扇動家の指導下に置くものであり、危険に満ちている。しかし、政治経済学がそのすべての教えと矛盾せず、大衆の認識にも受け入れられるような、この重大な問題に対する何らかの答えを与えるまでは、こうした考えに効果的に対抗することはできないだろう。

このような答えを与えるのは政治経済学の領域に属するはずだ。なぜなら、政治経済学は教義の集合体ではないからだ。それはある一連の事実の説明であり、物理科学が他の現象においてそうするように、一連の現象において相互関係をたどり、原因と結果を特定しようとする学問である。政治経済学はその基礎を確固たる土台の上に築いている。その演繹の出発点となる前提は、最も権威のある真理、すなわち我々が皆認める公理であり、我々が日常生活における推論と行動を安全に支えているものであり、運動は最小抵抗の線を求めるという物理法則、つまり人間は最小限の労力で欲望を満たそうとするという法則の形而上学的表現に還元できるものである。12 このように確証された政治経済学のプロセスは、単に識別と分離から成るため、同じ確実性を持つ。この点において、政治経済学は幾何学と同じくらい厳密な科学である。幾何学は空間に関する同様の真理から同様の方法で結論を導き出し、その結論が妥当であれば自明であるはずだからである。また、政治経済学の領域では、他の科学のように人為的に作り出した組み合わせや条件によって理論を検証することはできないが、異なる条件が存在する社会を比較したり、想像の中で既知の方向性を持つ力や要因を分離、結合、加算、または排除したりすることによって、同様に決定的な検証を行うことができる。

本書では、政治経済学の手法を用いて、私が概説した大きな問題の解決を試みる。貧困と進歩を結びつけ、富の増大とともに貧困を増大させる法則を探求する。そして、このパラドックスの解明の中に、より一般的な現象との関連から切り離して考えると不可解に思える、産業と商業の停滞期が周期的に繰り返される現象の説明を見出すことができると信じている。適切に開始され、慎重に進められれば、このような調査はあらゆる検証に耐えうる結論を導き出し、真理として他のすべての真理と相関するだろう。なぜなら、現象の連鎖には偶然など存在しないからである。すべての結果には原因があり、すべての事実は先行する事実を内包している。

現在教えられている政治経済学は、富の増大の中で貧困が持続する理由を、人々の根深い認識と一致する形で説明していない。政治経済学が教える疑いようのない真理は、互いに関連性がなく、ばらばらである。政治経済学は、たとえ不快であっても真理が必ず成し遂げなければならない大衆の思考の進歩を達成できていない。それどころか、一世紀にわたる研究を経て、13 最も鋭敏で力強い知性の持ち主たちの注目を集めているにもかかわらず、政治家から軽視され、大衆から見放され、多くの教養ある思慮深い人々から、何も固定されていない、あるいは固定できない疑似科学の地位に追いやられているのは、適切に追求された科学の能力の欠如によるものではなく、その前提における何らかの誤ったステップ、あるいは評価における見落とされた要素によるものに違いないと私は考える。そして、そのような誤りは一般的に権威への敬意によって隠蔽されるため、私はこの調査において何も当然のこととは考えず、受け入れられている理論でさえも第一原理の検証にかけ、もしそれが検証に耐えられないならば、その法則を発見するために事実を改めて検証することを提案する。

私は、いかなる疑問も先入観に陥らず、いかなる結論からも逃げず、真実がどこへ導こうとも、それに従うつもりです。法を求める責任は私たちに課せられています。なぜなら、現代社会のまさに中心において、女性が気を失い、幼い子供たちがうめき声を上げているからです。しかし、その法がどのようなものであるかは、私たちの知ったことではありません。もし私たちがたどり着いた結論が、私たちの偏見に反するものであっても、ひるんではなりません。もしそれが、長らく賢明で自然なものとされてきた制度に挑戦するものであっても、後戻りしてはなりません。

15

第1巻
賃金と資本
第1章―現行の教義―その不十分性

第2章―用語の意味

第3章―資本からではなく、労働によって生み出される賃金。

第4章―資本から引き出されない労働者の維持

第5章―資本の実質的な機能

16

哲学を追求する者は、精神的に自由な者でなければならない。—
プトレマイオス

17

第1章
賃金に関する現行の理論―その不十分性
私たちが調査しようとした問題を最も簡潔な形にまで単純化し、現在最も権威ある学説によって受け入れられている政治経済学が、この問題についてどのような説明を与えているのかを、段階的に検証していきましょう。

富の増大の中で貧困を生み出す原因は、明らかに、あらゆる場所で認められている賃金の最低水準への傾向に現れる原因である。したがって、我々の考察を簡潔にまとめてみよう。

生産力が向上しているにもかかわらず、なぜ賃金は最低限の生活を送るのに必要な水準にまで低下する傾向があるのだろうか？

現在の政治経済学の答えは、賃金は労働者数と労働雇用に投入される資本額の比率によって決まり、労働者が生活し、子孫を残すことに同意する最低額へと常に向かうというものである。なぜなら、労働者数の増加は資本の増加に自然と追随し、追い越す傾向があるからである。このように、除数の増加は商の可能性によってのみ抑制されるため、配当は無限に増加しても、それ以上の効果は得られない。

現在の思想では、この教義はほぼ疑いの余地なく支配的である。政治経済学の研究者の中でも最高位の人物たちがこれを支持しており、攻撃も受けているが、18一般的には、 実際よりも形式的なものである。2バックルはこれを普遍史の一般化の基礎として想定している。イギリスとアメリカの主要大学のすべて、あるいはほぼすべてで教えられており、大衆が実際的な事柄について正しく推論できるように導くことを目的とした教科書に明記されている。また、数年で科学界をほぼ征服し、今や一般の人々の心にも急速に浸透しつつある新しい哲学と調和しているように見える。

このように思考の上位領域に深く根付いているこの考え方は、より粗雑な形では、いわば下位領域にさらに深く根付いている。明らかな矛盾や不条理にもかかわらず、保護主義の誤謬がこれほどまでに根強く残っているのは、賃金として分配される総額は各共同体において固定されており、「外国人労働者」との競争によってさらに細分化されなければならないという考え方に基づいている。利子の廃止や競争の制限を、労働者の富の分配を増やす手段として目指す理論のほとんども、同じ考え方に基づいている。そして、新聞の紙面や議会の議論に見られるように、理論を持つだけの思慮深さを持たない人々の間では、あらゆる方向にこの考え方が顔を出している。

19

しかし、広く受け入れられ、深く根付いているとはいえ、この理論は明白な事実と一致しないように思われる。なぜなら、賃金が雇用を求める労働力と雇用に投入される資本の比率に依存するならば、一方の要素の相対的な希少性または豊富さは、他方の要素の相対的な豊富性または希少性を意味するはずだからである。したがって、賃金が高いところでは資本は相対的に豊富であり、賃金が低いところでは資本は相対的に希少でなければならない。さて、賃金の支払いに用いられる資本は、常に投資を求めている資本が大部分を占めるはずなので、現在の金利は資本の相対的な豊富性または希少性の尺度となるはずだ。したがって、賃金が雇用を求める労働力と雇用に投入される資本の比率に依存するという理論が正しいとすれば、労働力の相対的な希少性を示す高賃金は、資本の相対的な豊富さを示す低金利を伴わなければならず、逆に、低賃金は高金利を伴わなければならない。

これは事実ではなく、むしろその逆です。利子から保険の要素を取り除き、利子そのもの、つまり資本の使用に対する収益のみを考慮すると、賃金が高い場所と時期には利子も高く、賃金が低い場所と時期には利子も低いというのは、一般的な真実ではないでしょうか。賃金も利子も、米国では英国よりも高く、太平洋岸諸州では大西洋岸諸州よりも高くなっています。労働力がより高い賃金を求めて流入する場所には、資本もより高い利子を求めて流入するというのは、周知の事実ではないでしょうか。賃金が全般的に上昇または下落した場所では、同時に利子も同様に上昇または下落してきたというのは、真実ではないでしょうか。例えば、カリフォルニアでは、賃金が世界のどこよりも高かったとき、利子も高かったのです。カリフォルニアでは、賃金と利子は共に下落しました。一般的な賃金が1日5ドルだったとき、通常の銀行利子率は年率24%でした。20 一般的な賃金は1日2ドルまたは2.5ドルで、通常の銀行金利は10～12パーセントです。

さて、資本が比較的少ない新興国では、資本が比較的豊富な旧来の国々よりも賃金が高いという、この広く一般的な事実は、無視するにはあまりにも明白です。そして、ごく軽く触れられているに過ぎませんが、現代の政治経済学の解説者たちもこの事実に気づいています。その指摘の仕方こそが、私が言うように、この事実が既存の賃金理論と全く矛盾していることを証明しています。なぜなら、ミル、フォーセット、プライスといった著述家たちは、この事実を説明する際に、同じ論文の中で形式的に主張している賃金理論を事実上放棄しているからです。彼らは、賃金は資本と労働者の比率によって決まると主張しながらも、新興国の高い賃金と利子を、富の相対的な生産量が多いことによって説明しています。私は後ほど、これは事実ではなく、むしろ富の生産量は、人口密度の高い旧来の国々の方が、人口密度の低い新興国よりも相対的に大きいことを示すつもりです。しかし、今はただ、この矛盾を指摘しておきたいと思います。新興国の賃金が高いのは、生産比率が高いからだと言うことは、明らかに資本比率ではなく生産比率を賃金の決定要因としていることになる。

私が言及する著者のクラスはこの矛盾に気づいていないようだが、現在の政治経済学の最も論理的な解説者の一人はそれに気づいている。ケアンズ教授3 は、新しい国々では、産業が一般的に食料と製造業で原材料と呼ばれるものの生産に向けられていると仮定することで、事実と理論を非常に独創的な方法で調和させようと試みている。21 生産に用いられる資本のうち、賃金支払いに充てられる割合は、機械や材料に多くの資本を費やす必要がある旧来の国々と比べてはるかに大きい。そのため、新来の国々では、資本はより希少で利子も高いにもかかわらず、賃金支払いに充てられる金額は実際にはより多く、賃金もより高くなる。例えば、旧来の国々で製造業に10万ドルを投じた場合、8万ドルは建物、機械、材料の購入に費やされ、賃金として支払われるのはわずか2万ドルとなるだろう。一方、新来の国々で農業などに3万ドルを投じた場合、道具などに必要とされるのは5千ドル以下であり、2万5千ドルが賃金として支払われることになる。このように、資本が比較的希少な場所では賃金基金が比較的大きくなり、高賃金と高利子が同時に実現する理由が説明される。

以下で、この説明が労働と資本の関係、すなわち賃金の源泉に関する根本的な誤解に基づいていることを示すことができると思うが、今のところは、同一国、同一産業における賃金と利子の変動の関連性は、このようには説明できないことを指摘するだけで十分である。いわゆる「好況」と「不況」の交代期において、労働と高賃金に対する旺盛な需要は常に資本に対する旺盛な需要と高利子率を伴う。一方、労働者が職を見つけられず賃金が下落する時期には、常に低利子で投資を求める資本の蓄積が起こる。4現在の不況は、労働者階級の雇用不足と苦境だけでなく、主要都市における遊休資本の蓄積と名目利子率の低さによっても特徴づけられている。22 疑いのない安全性に基づいて。したがって、現在の理論では説明できない状況下で、高金利が高賃金と、低金利が低賃金と一致するという現象、つまり労働力が不足しているときに資本が不足し、労働力が豊富なときに資本が豊富になるという現象が見られる。

これらの周知の事実はすべて互いに一致しており、賃金と利子の間に何らかの関係があることを示唆しているが、それは対立関係ではなく、結合関係である。明らかに、これらの事実は、賃金が労働と資本の比率、あるいは資本の任意の部分によって決定されるという理論とは全く矛盾する。

では、なぜそのような理論が生まれたのか、という疑問が生じるだろう。アダム・スミスの時代から現代に至るまで、なぜ多くの経済学者に受け入れられてきたのか。

現在の論文でこの賃金理論が支持されている論理を検証すると、それが観察された事実からの帰納ではなく、以前に想定された理論、すなわち賃金は資本から引き出されるという理論からの演繹であることがすぐにわかります。資本が賃金の源泉であると仮定すると、賃金の総額は労働の雇用に投入された資本の量によって制限されなければならず、したがって個々の労働者が受け取ることができる金額は、労働者の数と彼らの報酬のために存在する資本の量との比率によって決定されなければならないことが必然的に導かれます。5この 論理は妥当ですが、結論は、23 これまで見てきたように、事実とは一致しない。したがって、問題は前提にあるに違いない。では、見てみよう。

賃金は資本から生み出されるという定理は、現代政治経済学において最も基本的で、一見最も確立された定理の一つであり、この学問の解明に尽力してきた偉大な思想家たちによって公理として受け入れられてきたことは承知しています。しかしながら、私はこの定理が根本的な誤り、すなわち、多くの重要な実践的結論を無効にしてしまう一連の誤りの根源となるものであることを証明できると考えています。これからその証明を試みます。この証明は明確かつ決定的なものでなければなりません。なぜなら、これほど多くの重要な論理的推論の基盤となり、これほど多くの権威に支えられ、それ自体が非常に説得力があり、様々な形で繰り返し現れる可能性のある教義を、たった一節で簡単に片付けることはできないからです。

私が証明しようとする命題は次のとおりです。

賃金は資本から捻出されるのではなく、実際にはその賃金が支払われる労働の成果物から捻出されるのである。6

さて、賃金は資本から生み出されるという現在の理論は、資本は生産から償還されるという主張も同時に行っているため、一見するとこれは違いのない区別、つまり単なる用語の変更のように見えるかもしれない。 24どちらが正しいかを議論することは、政治経済学の主題について書かれた多くのものを、ピックウィック氏が見つけた石碑の碑文の真の解釈をめぐる様々な学術団体の論争と同じくらい不毛で無価値なものにしてしまう、無益な論争を増やすだけだろう。しかし、それが形式的な区別以上のものであることは、資本と労働の関係に関する現在のすべての理論が、この2つの命題の相違に基づいて構築されていること、そしてそこから、それ自体が公理とみなされ、最も有能な精神を最も重要な問題の議論において拘束し、方向付け、支配する教義が導き出されていることを考えると明らかになるだろう。なぜなら、賃金は労働の産物からではなく、資本から直接引き出されるという仮定に基づいて、賃金は資本と労働の比率に依存するという教義だけでなく、産業は資本によって制限されるという教義、つまり、労働が雇用される前に資本が蓄積されなければならず、資本が蓄積されない限り労働は雇用されないという教義も成り立っているからである。資本の増加は産業に雇用をもたらす、あるいはもたらす可能性があるという教義。流動資本を固定資本に転換すると、労働の維持に充てられる資金が減少するという教義。低賃金の方が高賃金よりも多くの労働者を雇用できるという教義。農業に投入された資本は、製造業に投入された場合よりも多くの労働者を維持できるという教義。利益は賃金の高低に応じて高くなるか低くなるか、あるいは労働者の生活費に依存するという教義。さらに、商品の需要は労働の需要ではない、あるいは特定の商品の価格は賃金の減少によって上昇したり、賃金の上昇によって下落したりする可能性があるといった逆説も含まれる。

要するに、現在の政治経済学の教えは、その領域の最も広範かつ重要な部分において、多かれ少なかれ直接的に次の前提に基づいている。25労働は、最終目的である生産物が確保される前に、既存の資本から維持され、支払われるという考え方がある。もしこれが誤りであり、逆に労働の維持と支払いは一時的に資本を食い潰すのではなく、労働の生産物から直接引き出されることが証明されれば、この巨大な上部構造は支えを失い、崩壊せざるを得ない。同様に、賃金として分配される総額は固定されており、労働者数の増加によってその個々の分配額は必然的に減少するという信念に基づく俗説も崩壊せざるを得ない。

現行の理論と私が提唱する理論との違いは、実際には、国際貿易に関する重商主義理論と、アダム・スミスがそれに取って代わった理論との違いに似ている。商業とは商品と貨幣の交換であるという理論と、商品と商品の交換であるという理論の間には、重商主義理論の支持者たちが貨幣は商品と交換する以外に用途がないと考えていたことを思い出せば、実際的な違いはないように見えるかもしれない。しかし、これら二つの理論を実際に適用すると、厳格な政府保護と自由貿易との間に大きな違いが生じるのである。

これから読者に説明していく論理展開の究極的な重要性を十分に示せたのであれば、簡潔さや冗長さについて前もって謝罪する必要はないだろう。これほど重要な教義、これほど多くの権威に裏付けられた教義を論じる際には、明快かつ徹底的であることが不可欠である。

もしこれがなければ、賃金は資本から生み出されるという前提を一文で否定したくなるだろう。現在の政治経済がこの教義の上に築いている巨大な上部構造は、26 実際には、表面的なものと現実のものを区別しようとする努力すらなく、単に当然のこととして受け止められてきた基盤に基づいている。賃金は一般的に金銭で支払われ、生産の多くの工程では製品が完全に完成する前、あるいは利用できるようになる前に支払われるため、賃金は既存の資本から支払われ、したがって産業は資本によって制限される、つまり資本が蓄積されるまでは労働力は雇用できず、資本が蓄積された範囲でのみ雇用できると推測される。

しかし、資本による産業の制約が何の留保もなく定められ、最も重要な論理展開や精緻な理論の基礎となっているまさにその論文において、資本とは蓄積された労働、すなわち「将来の生産を支援するために蓄えられた富の一部」であると述べられている。もし「資本」という言葉を別の言葉に置き換えてこの定義を解釈すると、その命題はそれ自体が反駁されることになる。なぜなら、労働の成果が蓄えられるまで労働は利用できないという考えは、議論するにはあまりにも不合理だからである。

しかしながら、もし私たちがこの背理法を用いて議論を締めくくろうとするならば、おそらく次のような説明に直面するだろう。すなわち、最初の労働者たちが労働に必要な資本を神の摂理によって与えられたのではなく、この命題は単に生産が複雑な作業となった社会の状態を指しているに過ぎない、という説明である。

しかし、あらゆる経済論においてしっかりと理解し、決して手放してはならない根本的な真実は、最も高度に発達した社会も、最も原始的な社会の発展に過ぎず、人間のより単純な関係に見られる原理は、分業や複雑な道具や方法の使用によって生じるより複雑な関係によって単に隠蔽されるだけで、廃止されたり逆転されたりするわけではないということである。27 複雑な機械装置を備え、あらゆる動きを駆使する製粉所は、古代の川底から掘り出された粗末な石臼が当時そうであったように、穀物を挽くための道具に過ぎない。そして、炉に薪をくべる者、エンジンを回す者、石を加工する者、袋に印刷する者、帳簿をつける者など、製粉に携わるすべての人々は、先史時代の野蛮人が石臼を使っていたのと同じ目的、つまり人間の食糧となる穀物を準備するために、自らの労働を捧げているのである。

こうして、現代の生産における複雑な営みを最も単純な形に還元してみると、この無限に細分化され、複雑に入り組んだ生産と交換のネットワークに参加する一人ひとりは、実は原始人が木に登って果物を採ったり、潮が引くのを追って貝を探したりした時と同じことをしているのだということがわかる。つまり、自らの力を尽くして自然から欲望を満たそうとしているのである。このことをしっかりと心に留め、生産を全体として、つまり、それぞれの多様な欲望を満たすために、その大きな集団に属するすべての人々が協力し合うものとして捉えるならば、一人ひとりが努力の結果として得る報酬は、原始人がそうであったように、まさにその努力の結果として自然から直接もたらされるものだと、はっきりと理解できるだろう。

例を挙げると、最も単純な状況では、各人が自分の餌を掘り、自分の魚を捕まえます。分業の利点はすぐに明らかになり、一人が餌を掘り、他の人が魚を捕ります。しかし、餌を掘る人は、実際に魚を捕る人と同じくらい魚を捕るために働いていることは明らかです。ですから、カヌーの利点が発見され、全員が釣りに行く代わりに、一人が残ってカヌーを作ったり修理したりするようになったとき、カヌーを作る人は、実際に漁師と同じくらい魚を捕るために自分の労働を費やしており、漁師が帰宅した夜に彼が食べる魚は、彼らの労働の産物であるのと同様に、彼の労働の産物でもあるのです。このように28 分業が適切に開始され、各人が自然に直接頼って自分の欲求をすべて満たそうとするのではなく、ある人は魚を釣り、別の人は狩りをし、三人目はベリーを摘み、四人目は果物を集め、五人目は道具を作り、六人目は小屋を建て、七人目は衣服を準備するようになるとき、各人は自分の労働の直接の産物を他人の労働の直接の産物と交換する限りにおいて、実際に自分の労働を自分が使うものの生産に用いていることになる。つまり、自分の特定の能力を発揮することによって、自分の特定の欲求を満たしていることになる。言い換えれば、自分が受け取るものは、実際には自分が生産しているものなのである。もし彼が根を掘り、それを鹿肉と交換するならば、彼は鹿を追いかけ、猟師に自分の根を掘らせたのと全く同じように、鹿肉を実際に調達していることになる。 「私は〇〇を稼いだ」という一般的な表現は、「私は〇〇を稼いだ」あるいは「私は〇〇を買ったお金を稼いだ」という意味で、経済学的に言えば比喩ではなく文字通り真実である。稼ぐことは作ることだ。

さて、より単純な社会状態では明白なこれらの原則を、文明社会と呼ばれる複雑な社会状態に当てはめて考えてみると、労働が商品と交換されるあらゆる場合において、生産が享受に先行していること、賃金は資本の出資ではなく、すなわち労働の成果であること、そして賃金を貨幣（労働開始前に鋳造または印刷されたものかもしれない）で受け取る労働者は、自分の労働が富の総量に加えたことに対する見返りとして、その総量に対する手形を受け取っており、それを自分の欲求を最も満たす特定の形態の富に利用することができること、そして手形に過ぎない貨幣も、それを用いて要求する特定の形態の富も、彼の生活を維持するための資本の出資ではなく、むしろ彼の労働が既に総量に加えた富、あるいはその一部を表していることがはっきりと分かるだろう。

29

これらの原則を念頭に置くと、テムズ川のほとりの薄暗い事務所に閉じこもって巨大な船舶用エンジンの設計図を描いている製図技師は、実際にはカリフォルニアで穀物を収穫したり、ラプラタのパンパで投げ縄を振り回したりしているのと全く同じように、パンや肉の生産に自分の労働を捧げていることがわかります。オーストラリアで羊の毛を刈ったり、ペイズリーで布を織ったりしているのと全く同じように、自分の衣服を作っているのであり、ガロンヌ川のほとりでブドウを摘んでいるのと全く同じように、夕食時に飲むクラレットを生産しているのです。コムストックの中心部で地下2000フィートで銀鉱石を掘り出している鉱夫は、実際には、1000回の交換によって、地球の中心に5000フィート近い谷で作物を収穫し、北極の氷原で鯨を追いかけ、バージニアでタバコの葉を摘み、ホンジュラスでコーヒーの実を摘んでいるのです。ハワイ諸島でサトウキビを刈り、ジョージア州で綿花を摘み、マンチェスターやローウェルで綿を織り、ハーツ山脈で子供たちのために趣のある木のおもちゃを作り、あるいはロサンゼルスの緑と黄金に輝く果樹園でオレンジを摘み、交代勤務が終わると病気の妻のために持ち帰る。土曜の夜、坑道の入り口で彼が受け取る賃金は、彼がこれらのことを成し遂げたという全世界への証書に過ぎない。それは、彼の労働を、彼が本当に求めていたものへと変える、長い一連の営みにおける最初の交換に過ぎないのだ。

このように見れば、すべては明らかです。しかし、この誤謬のあらゆる根源と潜伏箇所に対処するためには、調査方法を演繹的から帰納的へと変えなければなりません。それでは、事実から出発してそれらの関係をたどることで、第一原理から出発して複雑な事実におけるその具体例をたどった場合に明らかになる結論と同じ結論にたどり着けるかどうかを見てみましょう。

30

第2章用語
の意味
調査をさらに進める前に、用語の意味を明確にしておきましょう。用語の使用が曖昧だと、必然的に推論に不明瞭さと不確定性が生じるからです。経済学の推論においては、「富」「資本」「地代」「賃金」といった言葉に、日常会話で用いられるよりもはるかに明確な意味を与えることが不可欠であるだけでなく、残念ながら、政治経済学においても、これらの用語の中には、共通の合意によって定められた明確な意味を持たないものがあり、同じ用語に異なる著者が異なる意味を与えたり、同じ著者が異なる意味で使用したりすることがしばしばあります。明確かつ正確な定義の重要性について、多くの著名な著者が述べてきたことの説得力を高めるには、彼ら自身が警告していたまさにその原因から重大な誤りに陥るという、決して珍しくない例を挙げるしかありません。そして、鋭敏な思考者でさえ、同じ単語を異なる意味で用いることで重要な結論を導き出すという光景ほど、思考における言語の重要性を示すものはない。私はこうした危険を避けるよう努める。いかなる用語が重要になる場合も、その用語の意味を明確に述べ、その意味でのみ使用するよう努める。読者には、このように与えられた定義に注意を払い、心に留めておいてほしい。そうでなければ、私の意図を正しく理解してもらうことは望めない。私は、たとえ31 そうすることが都合が良いのだが、可能な限り慣習に忠実に従うものとし、言葉の意味を明確に表現できるようにすることのみを目的とする。

今我々が取り組むべき課題は、賃金が実際に資本から生み出されているかどうかを明らかにすることである。まず、賃金と資本という言葉の意味を明確にしておこう。前者の言葉については経済学者によって十分に明確な意味が与えられているが、後者の言葉が政治経済学において用いられる際に生じる曖昧さについては、詳細な検討が必要となるだろう。

日常会話で使われる「賃金」とは、雇われた人がその労働に対して支払われる報酬を意味し、私たちは「賃金のために働く」という言い方を、別の人が「自分のために働く」という言い方と区別します。この用語の使用は、肉体労働に対して支払われる報酬のみに適用する習慣によってさらに狭められています。私たちは、専門職、管理職、事務員の賃金とは言わず、彼らの手数料、報酬、または給与と言います。したがって、賃金という言葉の一般的な意味は、雇われた人が肉体労働に対して支払われる報酬です。しかし、政治経済学では、賃金という言葉ははるかに広い意味を持ち、努力に対するすべての報酬を含みます。なぜなら、政治経済学者が説明するように、生産における3つの要素は土地、労働、資本であり、これらの要素のうち2番目にあたる資本に支払われる生産物の部分を、彼らは賃金と呼ぶからです。

したがって、「労働」という用語は富の生産における人間のあらゆる努力を含み、「賃金」は労働に支払われる生産物の一部であるため、そのような努力に対するすべての報酬を含む。したがって、政治経済学的な意味での「賃金」という用語には、労働の種類や、その報酬が雇用主を通じて受け取られるかどうかについての区別はなく、賃金とは、労働の努力に対して受け取る報酬を意味し、32 資本の使用に対する収益と、土地所有者が土地の使用に対して得る収益。自らの土地を耕す者は、その産物によって報酬を得る。同様に、自らの資本を用い、自らの土地を所有する者は、利子や地代も得る。猟師の報酬は、彼が仕留めた獲物であり、漁師の報酬は、彼が捕獲した魚である。自営業の金採掘者が掘り出した金は、雇われた炭鉱夫が労働の買い手から受け取る金銭と同様に、彼の報酬である。アダム・スミスが示すように、小売店主の高収益は、その大部分が賃金であり、資本ではなく労働に対する報酬である。要するに、努力の結果として、あるいは報酬として受け取るものはすべて「賃金」である。

「賃金」に関して今ここで述べておくべきことは以上だが、この点を念頭に置いておくことは重要である。なぜなら、標準的な経済学の著作では、この「賃金」の意味は多かれ少なかれ明確に認識されているものの、その後無視されてしまうからである。

しかし、資本という概念につきまとう曖昧さを払拭し、その用語の科学的な用法を定めることはより困難である。一般的な議論では、価値があるもの、あるいは収益を生み出すものすべてが漠然と資本と呼ばれ、経済学者によってその定義は大きく異なるため、この用語に固定的な意味があるとは言い難い。代表的な数人の著者の定義を比較してみよう。

アダム・スミスは（第2巻第1章）、「人が収入をもたらすと期待する資産の部分を資本と呼ぶ」と述べ、さらに、国や社会の資本は、（1）労働を容易にし、短縮する機械や貿易手段から成ると述べている。33 （２）単なる住居ではなく、商店や農家など、商売の道具とみなせる建物。（３）耕作や栽培に適した土地改良。（４）全住民の獲得した有用な能力。（５）貨幣。（６）生産者や販売業者が販売して利益を得ることを期待する食料。（７）生産者や販売業者がまだ手にしている製造品の材料、または部分的に完成した製造品。（８）生産者や販売業者がまだ手にしている完成品。これらのうち最初の４つを固定資本、最後の４つを流動資本と呼ぶが、この区別は我々の目的には特に注意する必要はない。

リカルドの定義は次のとおりです。

「資本とは、国の富のうち生産に用いられる部分であり、労働を遂行するために必要な食料、衣料、道具、原材料、機械などから成る。」— 『政治経済学原理』第5章

この定義は、アダム・スミスの定義とは大きく異なることがわかるだろう。なぜなら、スミスが含めているものの多く、例えば生産者や販売者が所有する獲得した才能や単なる趣味品、贅沢品などは除外され、一方でスミスが除外しているものの多く、例えば消費者が所有する食料や衣類などは含まれているからである。

マカロックの定義は次のとおりです。

「国家の資本とは、その国に存在する産業の生産物のうち、人間の生存を支えるため、あるいは生産を促進するために直接利用できるすべての部分から成る。」— 『国富論』第2巻第1章

この定義はリカルドの定義に倣っているが、より広い範囲を包含している。生産を助ける能力のないものはすべて除外する一方で、実際の使用や使用の必要性に関係なく、生産を助ける能力のあるものはすべて含めている。マカロックの見解によれば、彼が明示的に述べているように、遊覧馬車を引く馬も同様に生産を助ける能力のあるものなのである。34 資本は、鋤を引く馬のようなものだ。なぜなら、必要が生じれば、鋤を引くために使うことができるからだ。

ジョン・スチュアート・ミルは、リカードやマカロックとほぼ同じ路線を踏襲し、資本の基準を、使用や使用能力ではなく、使用しようとする意志としている。彼はこう述べている。

「生産的な労働に、仕事に必要な住居、保護、道具、材料を提供し、その過程で労働者を養い、その他維持するために定められたものはすべて資本である。」— 『政治経済学原理』第1巻第4章

これらの引用は、巨匠たちの作風の相違を十分に示している。マイナーな作家たちの間では、その相違はさらに大きく、いくつかの例を挙げれば十分だろう。

ウェイランド教授の著書『政治経済学の要素』は、アメリカの教育機関において、政治経済学を教えるという建前がある限り、長年愛用されてきた教科書である。彼は、次のような明快な定義を示している。

「資本という言葉は二つの意味で用いられる。製品に関して言えば、それは産業が作用する対象となるあらゆる物質を意味する。産業に関して言えば、それは産業が価値を与えようとしている物質、産業が既に価値を与えたもの、価値を与えるために用いられる道具、そしてその人が作業に従事している間、その人を支えるための生活手段を意味する。」— 『政治経済学の要素』第１巻第１章

アメリカの保護貿易主義の提唱者であるヘンリー・C・ケアリーは、資本を「人間が自然を支配する手段であり、その中には人間自身の肉体的および精神的能力も含まれる」と定義している。マサチューセッツ州の自由貿易主義者であるペリー教授は、この定義が資本と労働の境界を絶望的に混同していると正当に反論し、さらに彼自身も資本を「人間自身以外の、その使用から金銭的増加または利益が生じるあらゆる価値あるもの」と定義することで、資本と土地の境界を絶望的に混同している。35 著名なイギリスの経済学者、ウィリアム・ソーントン氏は、労働と資本の関係に関する詳細な考察（「労働について」）を始めるにあたり、土地を資本に含めると述べているが、これはまるで代数学を教えようとする者が、プラスとマイナスの記号は同じ意味であり、同じ値を持つと宣言することから始めるようなものだ。同じく著名なアメリカの経済学者、フランシス・A・ウォーカー教授も、著書「賃金問題」の中で同様の主張をしている。また、イギリスの経済学者、N・A・ニコルソン（「交換の科学」、ロンドン、1873年）は、ある段落（26ページ）で「資本は当然貯蓄によって蓄積されなければならない」と述べ、そのすぐ後の段落で「作物を生産する土地、土を耕す鋤、生産物を確保する労働、そして生産物そのものは、その使用から実質的な利益を得るためには、すべて同じように資本である」と述べることで、この不条理の極みを締めくくっているように見える。しかし、土地と労働力を貯蓄することによってどのように蓄積していくのかについては、彼はどこにも説明しようとしない。同様に、典型的なアメリカの著述家であるアマサ・ウォーカー教授（『富の科学』66ページ）は、まず資本は労働の純貯蓄から生じると述べ、その直後に土地は資本であると述べている。

矛盾する定義や自己矛盾する定義を何ページにもわたって引用し続けることもできるだろう。しかし、それでは読者を疲れさせるだけだ。引用をこれ以上増やす必要はない。既に挙げた引用だけでも、「資本」という用語の理解に関してどれほど大きな隔たりがあるかを十分に示している。政治経済学の教授たちの間でこの問題に関して存在する「混乱がさらに深まっている」ことをもっと知りたい人は、これらの教授たちの著作が並んでいる図書館に行けば、その証拠を見つけることができるだろう。

今、私たちが何という名前をつけるかはほとんど違いがない36 物事、つまり、その名前を使うときに常に同じものを念頭に置いて、他のものを念頭に置かないのであれば、物事は問題ない。しかし、資本の曖昧で多様な定義から経済学的推論において生じる困難は、推論の前提においてのみ、その用語が定義によって割り当てられた特別な意味で使われるのに対し、実際に到達する結論においては常に、あるいは少なくとも常に、一つの一般的で明確な意味で使われるということである。例えば、賃金は資本から引き出されると言われるとき、資本という言葉は、資本の希少性や豊富さ、増加や減少、破壊や増加について話すときと同じ意味で理解される。つまり、資本を他の生産要素である土地や労働から区別し、また単に満足のために使われる同様のものからも区別する、一般的に理解されている明確な意味である。実際、ほとんどの人は資本とは何かを十分に理解しているが、それを定義しようとすると途端に理解が浅くなる。そして、定義においてこれほどまでに意見が分かれる経済学者たちも、定義そのものやそれに基づく論理展開を除けば、一般的に理解されている意味でこの用語を用いていることが、彼らの著作からも明らかになるだろう。

この用語の一般的な意味は、より多くの富を得るために使われる富のことです。アダム・スミス博士は、「収入をもたらすと期待される人の資産の部分を資本と呼ぶ」と述べており、この一般的な考え方を正しく表現しています。そして、コミュニティの資本は明らかに、そのような個々の資産の合計、つまり、より多くの富をもたらすと期待される総資産の部分です。これもまた、この用語の派生的な意味です。言語学者がたどるところによれば、「資本」という言葉は、富が牛の数で評価され、人の収入が、増殖のために飼育できる牛の数に依存していた時代に由来しています。

資本という言葉を厳密な用語として使用する際に伴う困難、そしてそれは現在の政治的・社会的議論においてさらに顕著に表れている。37 経済学者の定義とは異なり、資本の定義は二つの事実から生じる。第一に、個人にとって所有することが資本の所有と全く同義であるある種の事物は、共同体の資本の一部ではないということ。第二に、同じ種類の事物であっても、それがどのような目的に用いられるかによって、資本となる場合とならない場合があるということである。

これらの点に少し注意を払えば、一般的に用いられる「資本」という言葉が何を適切に包含するのかについて、十分に明確で確固たる理解を得ることは難しくないはずです。そのような理解があれば、何が資本であり何がそうでないかを述べ、曖昧さや誤解なくこの言葉を使うことができるようになります。

土地、労働、資本は生産の三つの要素である。資本という言葉は土地や労働と対比して用いられることを念頭に置けば、これらのいずれかの用語に適切に含まれるものは、資本として適切に分類することはできないことがすぐに分かる。土地という言葉は、水や空気とは区別される地表だけでなく、人間自身以外の物質世界全体を必然的に含む。なぜなら、人間は自らの身体が由来する土地にアクセスすることによってのみ、自然と接触したり、自然を利用したりすることができるからである。つまり、土地という言葉は、あらゆる天然の物質、力、機会を包含する。したがって、自然によって自由に供給されるものは、資本として適切に分類することはできない。肥沃な畑、豊富な鉱脈、動力源となる流れは、所有者に資本を所有するのと同等の利益をもたらすかもしれないが、そのようなものを資本として分類することは、土地と資本の区別をなくし、両者の関係において、この二つの用語を無意味なものにしてしまうことになる。同様に、労働という用語には人間のあらゆる努力が含まれるため、生まれつきの能力であろうと後天的に獲得した能力であろうと、人間の能力を資本として適切に分類することは決してできない。日常会話では、人の知識についてよく話すが、38 技能や勤勉さが資本を構成すると考えるのは誤りである。しかし、これは明らかに比喩的な表現であり、正確さを追求する論理においては避けるべきである。こうした資質の優位性は、資本と同様に個人の収入を増加させる可能性があり、コミュニティの知識、技能、勤勉さの増加は、資本の増加と同様に生産量を増加させる可能性がある。しかし、この効果は労働力の増加によるものであり、資本によるものではない。砲弾の速度の増加は、重量の増加と同じ効果を砲弾の衝撃に与えるかもしれないが、それでもなお、重量と速度は別物である。

したがって、資本という範疇から、土地または労働として含まれる可能性のあるものはすべて除外しなければならない。そうすることで、残るのは土地でも労働でもなく、これら二つの基本的な生産要素の結合によって生じたものだけとなる。これらから構成されていないものは、真の意味で資本とは言えない。つまり、富でないものは資本とは言えないのである。

しかし、この包括的な用語である「富」の使用における曖昧さから、「資本」という用語につきまとう多くの曖昧さが生じているのである。

一般的に「富」という言葉は、交換価値を持つあらゆるものを指す。しかし、政治経済学の用語として用いる場合、より明確な意味に限定する必要がある。なぜなら、一般的に富として語られるものの多くは、集合的または一般的な富を考慮すると、そもそも富とはみなせないからである。そのようなものは交換価値を持ち、個人間、あるいは個人の集合間において富を得る力を表すため、一般的に富として語られる。しかし、それらは真の富ではない。なぜなら、それらの増減は富の総量に影響を与えないからである。債券、抵当権、約束手形、銀行手形、その他の富の移転に関する契約書などがこれに該当する。奴隷もこれに該当する。奴隷の価値は単に39 ある階級が別の階級の収入を横領する力。土地やその他の自然資源もその例であり、その価値は特定の人物に排他的使用権を認めた結果に過ぎず、所有者が使用者から生み出される富の一部を要求する力に他ならない。債券、抵当権、手形、銀行手形の増加は、支払いを約束する者と受け取る権利のある者の両方を含む共同体の富を増やすことはできない。国民の一部を奴隷化しても、国民の富を増やすことはできない。奴隷所有者が得たものは、奴隷にされた者が失うことになるからである。土地価格の上昇は、共有財産の増加を意味するものではない。土地所有者が価格上昇によって得たものは、土地所有者に支払いをしなければならない借地人や購入者が失うことになるからである。そして、日常的な思考や言葉、立法や法律において、実際の富と区別されないこの相対的な富は、ほんの数滴のインクと一枚の紙以外に何も破壊したり消費したりすることなく、完全に消滅させることができる。主権者の政治権力の制定によって、負債は帳消しにされ、奴隷は解放され、土地は国民全体の共有財産として取り戻されるかもしれない。しかし、総資産は一握りの嗅ぎタバコの価値によって減ることはなく、ある者が失うものは別の者が得るからである。エリザベス・チューダーが独占権を与えることでお気に入りの廷臣たちを富ませたとき、あるいはボリス・グドゥーノフがロシアの農民を売買可能な財産にしたときと同様に、富の破壊は起こらないだろう。

したがって、交換価値を持つものはすべて、政治経済学においてこの用語が用いられる唯一の意味での富ではない。富となりうるのは、その生産が富の総量を増加させ、その破壊が富の総量を減少させるものだけである。40 これらのものが何であるか、そしてそれらの性質が何であるかを考察すれば、富を定義することに何ら困難はないだろう。

ある共同体の富が増加していると言うとき、例えば、イングランドはビクトリア女王の即位以来富が増加したとか、カリフォルニアはメキシコ領だった頃よりも裕福になったと言うとき、私たちは土地が増えたとか、土地の自然力が強くなったとか、人口が増えたと言っているわけではありません。人口増加について語るときは、人口増加という言葉を使います。また、これらの人々のうち何人かが他の人々に負っている負債や債務が増えたと言っているわけでもありません。私たちが言っているのは、建物、家畜、道具、機械、農産物や鉱産物、工業製品、船舶、荷馬車、家具など、単なる相対的な価値ではなく、実際の価値を持つ特定の有形物が増加しているということです。こうした物の増加は富の増加であり、減少は富の減少です。そして、人口比でこうした物を最も多く所有している共同体こそが、最も裕福な共同体なのです。これらのものに共通する特徴は、天然物質または天然産物を人間の労働によって人間の利用や満足のために改良したものであり、その価値は、同種のものを生産するために平均的に必要とされる労働量によって決まるということである。

したがって、政治経済学においてのみ用いられる富とは、人間の努力によって確保、移動、結合、分離、あるいはその他の方法で改変され、人間の欲望を満たすのに適した天然産物から成る。言い換えれば、太陽の熱が石炭に蓄えられるように、人間の労働力が人間の欲望を満たす力を蓄えるように、物質に課せられた労働のことである。富は労働の唯一の目的ではない。なぜなら、労働は欲望に直接奉仕するためにも費やされるからである。しかし、富は私たちが生産的労働、すなわち労働と呼ぶものの対象であり、結果なのである。41 それは物質的なものに価値を与える。自然が人の労働なしに与えるものは何も富ではなく、また、労働の支出が富を生み出すのも、欲望を満たす力を持つ具体的な産物が存在し、かつそれを維持する場合に限られる。

さて、資本とは特定の目的に充てられた富である以上、この富の定義に当てはまらないものは資本とはなり得ない。このことを認識し、心に留めておくことで、あらゆる推論を無効にし、一般の人々の思考を曇らせ、鋭敏な思想家でさえも矛盾の迷路に陥れるような誤解を取り除くことができる。

しかし、すべての資本は富であるものの、すべての富が資本であるわけではない。資本は富の一部、すなわち生産活動を支援するために用いられる部分のみである。資本である富と資本ではない富との間に線を引く際に、第二の種類の誤解が生じやすいのである。

私が指摘してきた誤り、すなわち富や資本と本質的に異なるもの、あるいは相対的な存在に過ぎないものを混同する誤りは、今や単なる俗悪な誤りに過ぎない。確かに、それらは広く蔓延しており、根深く、教育水準の低い階級だけでなく、イギリスやアメリカのような先進国において世論を形成・誘導し、議会や立法府で法律を制定し、裁判所で法律を執行する人々の大多数によっても信じられているようだ。さらに、それらは、政治経済学と呼ばれる多数の著作で報道機関を圧迫し、助言を曇らせてきた多くの軟弱な著述家の論説にも現れており、それらの著作は無知な人々にとっては教科書として、自分で考えない人々にとっては権威として通用している。しかしながら、それらは政治経済学の最高の著述家たちから支持されていない限り、単なる俗悪な誤りに過ぎない。42 アダム・スミスの偉大な業績に欠陥があり、最高の才能の不完全さを如実に示しているのは、彼が特定の個人的資質を資本とみなしている点である。これは、収益が見込まれるストックとしての資本という彼の本来の定義とは矛盾する。しかし、この誤りは彼の最も著名な後継者たちによって回避されており、先に述べたリカード、マカロック、ミルの定義には含まれていない。彼らの定義にもスミスの定義にも、負債の証拠、土地の価値など、相対的に資本であるものを真の資本と混同するという俗悪な誤りは含まれていない。しかし、真の富となるものに関しては、何が資本とみなされ、何が資本とみなされないかという点で、彼らの定義は互いに異なり、スミスの定義とは大きく異なっている。例えば、宝石商のストックはスミスの定義では資本に含まれるが、労働者が所有する食料や衣服は除外される。しかし、リカードとマカロックの定義では宝石商の在庫は除外されるだろうし、ミルの定義も、私が引用した言葉を大多数の人が理解するように解釈すれば同様に除外されるだろう。しかし、彼が説明するように、資本であるか否かを決定するのは、物自体の性質や用途ではなく、所有者が物自体、あるいはその売却によって得た価値を、生産労働に道具、材料、維持費を供給するために充てるという意図である。しかし、これらの定義はすべて、労働者の食料や衣服を資本として含めるという点で一致しているが、スミスはそれを除外している。

現代政治経済学の最良の教えを代表する以下の3つの定義について考えてみましょう。

マカロックの資本の定義「人間の生存を支えるため、あるいは生産を促進するために直接利用できる産業生産物のすべての部分」には、明らかな反論がある。活気のある町の主要道路を歩いてみれば、43 あるいは都市に行けば、あらゆる種類の貴重品で満たされた店を目にすることができる。それらは人間の生存を支えることも、生産を促進することもできないが、間違いなく店主の資本の一部であり、地域社会の資本の一部でもある。また、人間の生存を支えたり、生産を促進したりできる産業製品が、見栄や無駄な贅沢のために消費されているのを目にすることもある。これらは確かに資本の一部を構成するかもしれないが、そうではない。

リカードの定義は、生産に用いられる可能性があるが実際には用いられていないものを資本に含めることを避け、実際に用いられているものだけを対象としている。しかし、マカロックの定義に対する最初の反論に反する可能性がある。生産者を支えたり、生産を支援したりするために用いられる可能性がある、あるいは実際に用いられている、あるいは将来用いられる運命にある富だけが資本であるならば、宝石商、玩具商、タバコ商、菓子商、絵画商などの在庫、つまり贅沢品から成るすべての在庫、そして贅沢品から成る限りにおいてすべての在庫は資本ではないことになる。

ミルが、この区別を資本家の思考に委ねることでこの困難を回避しているとすれば（私にはそれが明確ではないように思われるが）、それは区別を非常に曖昧にすることで、全知全能の力以外には、いかなる国においてもいかなる時点においても、何が資本であり何が資本でないかを区別できないようにしているからである。

しかし、これらの定義に共通する大きな欠点は、労働者と資本家を区別するならば、明らかに資本とはみなせないものまで含めてしまう点にある。なぜなら、これらの定義は、日雇い労働者が労働の有無にかかわらず消費する食料や衣類などを資本の範疇に含めてしまうだけでなく、資本家が労働者の労働に対する報酬として支払う予定の株式も資本の範疇に含めてしまうからである。

しかし、明らかに、これらの著者が資本という言葉を使うのは、44 労働と資本が生産活動において別々の役割を担い、その収益の分配においても別々の分け前を持つと考える場合、賃金が資本から支払われる、あるいは労働と資本の比率によって決まる、あるいはその他一般的に用いられるあらゆる場合において、資本という用語は一般的に理解されている意味で用いられています。すなわち、所有者が直接的に自己満足のために用いるのではなく、さらなる富を得る目的で用いる富の部分を指します。要するに、政治経済学者は、定義や基本原理を除けば、また一般の人々も、アダム・スミスの言葉を借りれば、「収入をもたらすと期待される人の資産の部分」を資本と呼ぶのです。資本という用語が何らかの固定観念を表すのは、この意味においてのみであり、富と明確に区​​別し、労働と対比できるのも、この意味においてのみです。なぜなら、労働者に食料、衣服、住居などを提供するものすべてを資本とみなすならば、資本家ではない労働者を見つけるには、尖らせた棒や地面に掘った穴さえ持たない、完全に裸の人間を探し出さなければならないことになるからだ。しかし、例外的な状況を除けば、そのような状況にある人間はこれまで発見されたことがない。

これらの定義のばらつきや不正確さは、資本とは何かという概念が、資本が生産をどのように助けるかという先入観から導き出されたという事実から生じているように思われる。資本とは何かを決定し、それから資本が何をするかを観察するのではなく、まず資本の機能が想定され、それからそれらの機能を実行する、あるいは実行する可能性のあるすべてのものを含む資本の定義がなされてきた。このプロセスを逆転させ、自然の順序に従って、それが何をするかを決定する前に、それが何であるかを確かめよう。我々がしようとしていること、そして行う必要があることは、いわば、ある用語の境界を定めることだけである。45 要点はよく理解されている――つまり、共通の考えを明確に、つまりその輪郭をはっきりと明瞭にする。

ある特定のコミュニティのある時点で実際に存在する財産を、政治経済学を一度も読んだことのない12人の知的な男性にその場で提示した場合、それが資本とみなされるべきか否かという点で、彼らが1つの項目に関して意見を異にすることはまずないだろう。所有者が事業や投機のために保有する金銭は資本とみなされるが、家計や個人的な支出のために取っておいた金銭は資本とはみなされない。農民の作物のうち、販売用、種子用、あるいは使用人の食費の一部として賃金の一部として保有されている部分は資本とみなされるが、自分の家族のために保有されている部分は資本とはみなされない。馬車の馬と馬車は資本に分類されるが、所有者の楽しみのために所有されている馬車は資本とはみなされない。したがって、女性の頭の付け毛、喫煙者の口の中の葉巻、子供が遊んでいるおもちゃを資本とみなす人はいないだろう。しかし、毛髪商人、タバコ商人、おもちゃ屋の店主の在庫は、ためらうことなく資本として計上されるだろう。仕立て屋が販売用に作ったコートは資本として計上されるが、彼自身が作ったコートは計上されない。ホテル経営者やレストラン経営者が所有する食料は資本として計上されるが、主婦の食料庫にある食料や労働者の弁当箱にある食料は計上されない。製錬業者、鋳造業者、商人の手にある銑鉄は資本として計上されるが、ヨットの船倉のバラストとして使われる銑鉄は計上されない。鍛冶屋のふいご、工場の織機は資本となるが、自分の仕事だけをする女性のミシンは資本とはならない。賃貸に出された建物、あるいは事業や生産目的で使用される建物は資本となるが、住居は資本とはならない。要するに、アダム・スミス博士が書いた当時と同じように、今でも46「人が収入を生み出すと期待する資産の部分を資本と呼ぶ。」そして、個人の資質に関する彼の不運な言い間違いを省き、貨幣の列挙を多少修正すれば、この章の前半で私が要約したアダム・スミスの文章以上に、資本の様々な品目をうまく列挙できるかどうかは疑わしい。

さて、このように資本である富と資本でない富を分離した後、両者の区別を探そうとすると、これまで試みられてきたように、物自体の性質、能力、あるいは最終的な行き先による区別ではなく、消費者の所有物であるか否かによる区別であるように思われる。8 それ自体、その用途、あるいはその産物においてまだ交換されていない富は資本であり、消費者の手に渡っている富は資本ではない。したがって、資本を交換過程にある富と定義し、交換とは単に人から人へと移転することだけでなく、自然の再生力や変容力が富の増加のために利用される際に生じる変容も含むと理解すれば、資本という一般的な概念が適切に含まれるすべてのものを包含し、含まれないすべてのものを除外できると私は考える。この定義の下では、例えば、真に資本であるすべての道具がこれに該当するように思われる。道具が資本財となるか、単なる富の産物となるかは、その道具のサービスや用途が交換されるか否かによって決まるのである。47 このように、交換される物品を製造するために製造業者が使用する旋盤は資本である一方、紳士が娯楽のために所有する旋盤は資本ではない。同様に、鉄道、電信線、駅馬車、劇場、ホテルなどの建設に使用された富は、交換の過程にあると言える。交換は一度にすべて行われるのではなく、不特定多数の人々との間で少しずつ行われる。しかし、交換は確かに存在し、鉄道、電信線、駅馬車、劇場、ホテルの「消費者」は所有者ではなく、それらを時折利用する人々である。

この定義は、資本とは生産に充てられる富の一部であるという考え方と矛盾するものではありません。生産を単に物を作ることだけに限定するのは、あまりにも狭い理解です。生産には、物を作るだけでなく、それを消費者に届けることも含まれます。したがって、商人や店主は、製造業者や農民と同様に真の生産者であり、彼らの資本も彼らと同様に生産に充てられています。しかし、資本の機能については、後ほど詳しく説明しますので、ここでは詳しく述べる必要はありません。また、私が提示した資本の定義自体も、特に重要なものではありません。私は教科書を書いているのではなく、大きな社会問題を支配する法則を発見しようとしているだけであり、読者が資本という言葉の意味を明確に理解できれば、私の目的は達成されたと言えるでしょう。

しかし、この脱線を終える前に、しばしば忘れられがちな点に注意を促しておきたい。すなわち、政治経済学で用いられる「富」「資本」「賃金」といった用語は抽象的な用語であり、それらが表す事物全体について肯定も否定もできないことは、それらについて一般的に肯定も否定もできないということである。この点を念頭に置かないことが、思考の混乱を招き、本来なら明白な誤謬が明白な真実として通用することを許している。48 富という概念は抽象的な概念であるため、交換可能性という概念を含んでいることを忘れてはならない。一定量の富を所有するということは、その富と同等のあらゆる種類の富を交換に利用できる可能性を秘めている。そして、資本についても同様である。

49

第3章
資本からではなく労働によって生み出される賃金
この脱線が持つ重要性は、調査を進めていくにつれてますます明らかになっていくと思いますが、私たちが現在取り組んでいる分野との関連性は、すぐにでもお分かりいただけるでしょう。

一見すると、賃金という言葉の経済的な意味が見失われ、賃金が資本から引き出されるという主張には、その言葉の一般的で狭義の意味にばかり注目が集まっていることは明らかである。なぜなら、労働者が自らを雇用主とし、労働の成果を直接報酬として受け取る場合、賃金は資本から引き出されるのではなく、労働の成果として直接生じることは明白だからである。例えば、私が鳥の卵を集めたり、野生のベリーを摘んだりすることに労働を費やす場合、私が得る卵やベリーが私の賃金である。このような場合、賃金が資本から引き出されると主張する人はいないだろう。この場合、資本は存在しない。これまで誰も足を踏み入れたことのない島に放り出された、完全に裸の男でも、鳥の卵を集めたり、ベリーを摘んだりすることはできる。

あるいは、私が革の切れ端を取り、それを加工して靴を作ったとしましょう。その靴は私の賃金、つまり私の努力に対する報酬です。確かに、それらは資本、つまり私の資本であれ、他の誰かの資本であれ、資本から引き出されたものではなく、労働によって生み出され、その労働の報酬となるのです。そして、この靴を私の労働の報酬として得たとしても、資本はほんの一瞬たりとも減少することはありません。501 分の 1 も減ることはない。なぜなら、資本という概念を導入するならば、私の最初の資本は革の切れ端、糸などから成る。私の労働が進むにつれて、価値は着実に加算され、私の労働が完成した靴を生み出すときには、私の資本は材料と靴の価値の差額に加算される。この追加価値、つまり私の賃金を得る際に、資本はどのようにしていつでも引き出されるのだろうか？

アダム・スミスは、賃金と資本の関係に関する現在の精緻な理論につながる経済思想の方向性を示した人物ですが、私が例に挙げたような単純なケースでは、賃金は労働の産物であるという事実を認識しており、労働の賃金に関する章（第8章）を次のように始めています。

「労働の成果は、労働に対する自然な報酬、すなわち賃金である。土地の所有や財産の蓄積に先立つ本来の状態においては、労働の成果はすべて労働者のものであり、彼にはそれを分け与える地主も主人もいない。」

もしこの偉大なスコットランド人がこれを推論の出発点とし、労働の成果を労働の自然な報酬とみなし、地主や雇用主を単なる分け前とみなし続けていたならば、彼の結論は全く異なったものとなり、今日の政治経済学はこれほど多くの矛盾や不条理を抱えることはなかっただろう。しかし、彼は単純な生産様式に明白な真実を、より複雑な形態の難解さを解く手がかりとして辿る代わりに、それを一時的に認識したものの、すぐに放棄し、「ヨーロッパのあらゆる地域で、独立した労働者1人に対して、20人の労働者が1人の主人の下で働いている」と述べ、主人が資本から労働者の賃金を支払っているという観点から調査を再開したのである。

このように割合を配置すると、51 アダム・スミスが自営業労働者を20人に1人という割合で挙げたのは、機械工に限った話であり、すべての労働者を含めれば、雇用主の介入なしに直接収入を得る労働者の割合は、100年前のヨーロッパでさえ、これよりもはるかに高かったに違いない。なぜなら、どの地域にも相当数存在する独立労働者に加えて、ヨーロッパの広大な地域では、ローマ帝国時代から、資本家が労働者から報酬を受け取るメタヤー制度によって農業が行われてきたからである。いずれにせよ、賃金に関する一般的な法則がヨーロッパと同様に完全に適用されるはずのアメリカ合衆国では、製造業の発展にもかかわらず、依然として多くの人々が自営業の農家であるため、雇用主を通して賃金を得る労働者の割合は比較的小さいに違いない。

しかし、自営業者と被雇用者の比率について議論する必要はないし、労働者が直接賃金を受け取る場合、それが労働の成果であるという自明の理の例を数多く挙げる必要もない。なぜなら、賃金という用語には、労働者が労働の結果として直接受け取る場合も、雇用主から受け取る場合も、すべての労働収入が含まれることがわかれば、賃金は資本から生み出されるという前提（これは普遍的な真理として、標準的な政治経済学論文で躊躇なく巨大な構造が構築されている）は、少なくとも大部分は真実ではないことが明らかであり、もっともらしく断言できるのは、一部の賃金、すなわち労働者が雇用主から受け取る賃金が資本から生み出されるということだけである。この主要前提の制限は、そこから導き出されるすべての推論を即座に無効にする。しかし、ここで立ち止まらずに、この制限された意味においても、それが事実と一致するかどうかを見てみよう。アダム・スミスが52 それを捨てて、一歩ずつ進み、最も単純な生産形態において明白な事実の関係が、最も複雑な生産形態にも通っているかどうかを見てみよう。

労働の成果物すべてが労働者のものとなる「本来の状態」に次いで単純なのは、労働者が他人のために、あるいは他人の資本を使って働いているにもかかわらず、賃金を現物、つまり自分の労働で生み出したもので受け取るという仕組みである。この場合、賃金は資本からではなく、労働の成果物から支払われていることは、自営業の労働者の場合と同様に明白である。私が人を雇って卵を集めさせたり、ベリーを摘ませたり、靴を作らせたりして、その労働によって得られた卵、ベリー、靴から賃金を支払う場合、賃金の源泉が、その賃金が支払われる労働であることに疑いの余地はない。この雇用形態の一例として、サー・ヘンリー・メインが著書『制度の初期の歴史』で明快に論じた、サエル・アンド・ダエル方式の家畜賃貸借があります。この方式は、雇用主と被雇用者の関係を明確に示しており、家畜を受け取る者は、そのように雇用した資本家の臣下、あるいは家臣となるものでした。ヤコブがラバンに仕えていたのも、まさにこのような条件でした。そして今日に至るまで、文明国においてさえ、このような雇用形態は珍しくありません。アメリカ合衆国南部諸州やカリフォルニア州で広く行われている分益農地制度、ヨーロッパのメタヤー方式、そして監督者や販売員などが利益の一定割合で報酬を受け取る多くの事例は、労働者の労働を、その生産物の一部を賃金として支払う雇用形態に他ならないのではないでしょうか。

単純から複雑への進歩の次の段階は、賃金が現物で見積もられていても、別の何かの同等物で支払われる場合である。たとえば、アメリカの捕鯨船では、慣習として、53 固定賃金は支払われるが、漁獲量の「分け前」、つまり漁獲量の一定割合が支払われる。これは船長には16分の1から12分の1、船室係には300分の1まで変動する。そのため、捕鯨船が航海を終えてニューベッドフォードやサンフランシスコに入港すると、船倉には乗組員の賃金、船主の利益、そして航海中に消費した物資を補填する相当額が積まれている。捕鯨船の乗組員が得たこの賃金、つまりこの油と骨は資本から引き出されたものではなく、実際には彼らの労働の成果の一部であることは、これ以上明白なことはないだろう。便宜上、油と骨の分け前を乗組員に分配する代わりに、各人の取り分の価値を市場価格で見積もり、それを現金で支払う場合でも、この事実は少しも変わらず、曖昧にもならない。その現金は、油と骨という真の賃金に相当するものに過ぎない。この支払いには、いかなる資本の繰り上げも含まれません。賃金を支払う義務は、その支払いの元となる資産が港に運び込まれるまで発生しません。船主が乗組員への支払いのために自己資本から資金を引き出す瞬間、彼は自己資本に油と骨を加えることになります。

ここまでは異論の余地はありません。それでは、次の段階に進み、労働者を雇用し賃金を支払うという通常の方法を見ていきましょう。

サンフランシスコ湾沖のファラロン諸島は海鳥の孵化場であり、これらの島々の領有権を主張する会社は、適切な時期に人々を雇って卵を採取させている。捕鯨業のように、採取した卵の一定割合を報酬として支払うこともできるだろうし、もしこの事業に不確実性が多いのであれば、おそらくそうするだろう。しかし、海鳥は豊富で人懐っこく、一定量の労働で一定数の卵を採取できるため、固定賃金を支払う方が都合が良いと考えている。男性たちは海に出て卵を採取し、54島々で漁師たちは卵を集め、水揚げ場まで運び、そこから数日おきに小型船でサンフランシスコへ運ばれて売られる。漁期が終わると漁師たちは戻り、定められた賃金を硬貨で受け取る。この取引は、硬貨で支払われる代わりに、集めた卵と同等の金額で定められた賃金が支払われるのと全く同じではないだろうか？硬貨は、それを売って得た卵を表しているのではないだろうか？そして、これらの賃金は、雇用主の介入なしに自分で卵を集めた人が所有する卵と同様に、支払われた労働の成果物ではないだろうか？

貨幣による賃金と現物による賃金が同一であることを逆説的に示す別の例を挙げましょう。サン・ブエナベンチュラに住むある男は、サンタバーバラ海峡を形成する島々に頻繁に現れるアザラシを狩って油を採取し、皮を剥いで生計を立てています。このアザラシ猟に出かける際、彼は2、3人の中国人を連れて行き、最初は彼らに全額貨幣で賃金を支払っていました。しかし、中国人はアザラシの臓器の一部を非常に高く評価しており、それを乾燥させて粉末にして薬として利用しているようです。また、雄のアザラシのひげの長い毛も、ある一定の長さを超えると、外国人にはよくわからない何らかの目的で非常に重宝しているようです。そしてこの男はすぐに、中国人が殺したアザラシのこれらの部位を貨幣の代わりに喜んで受け取ることに気づき、今では大部分をこのようにして彼らに賃金を支払っています。

さて、これらの事例すべてに見られるように、金銭による賃金と現物による賃金が同一であるということは、生産的な労働に対して賃金が支払われるすべての事例に当てはまるのではないでしょうか？労働によって生み出された資金こそが、まさに賃金が支払われる資金ではないでしょうか？

おそらくこう言えるだろう。55「違いはこうだ。人が自分のために働く場合、あるいは雇用主のために働くときに現物で賃金を受け取る場合、賃金は労働の結果に左右される。もしそれが何らかの不運によって無駄に終われば、彼は何も得られない。しかし、雇用主のために働く場合は、賃金は必ず支払われる。賃金は労働の結果ではなく、労働の遂行に左右されるのだ。」しかし、これは明らかに本当の区別ではない。なぜなら、平均的に、固定賃金で提供される労働は、賃金の額だけでなく、それ以上の利益を生み出すからである。そうでなければ、雇用主は利益を上げることができない。賃金が固定されている場合、雇用主はすべてのリスクを負い、その保証に対して報酬を得る。なぜなら、固定賃金は常に変動賃金よりもいくらか少ないからである。しかし、固定賃金が規定されている場合、契約の義務を果たした労働者は通常、雇用主に対して法的請求権を有するが、雇用主が労働から利益を得ることを妨げる災害が、雇用主が賃金を支払うことを妨げるというケースは、一般的ではないにしても、頻繁に起こる。そして、ある重要な産業分野では、たとえ賃金契約が確定していて変動賃金ではないとしても、災害発生時には雇用主は法的に免責される。なぜなら、海事法の格言は「運賃は賃金の源泉である」というもので、船員が自分の役割を果たしたとしても、船が運賃を稼げなくなるような災害が発生すれば、船員は賃金を受け取る権利を失うからである。

この法格言には、私が主張する真理が体現されている。生産は常に賃金の源泉である。生産がなければ、賃金は存在し得ない。賃金は資本の進歩からではなく、労働の成果から生まれるのである。

事実を分析すれば、これが真実であることがわかるだろう。なぜなら、労働は常に賃金に先行するからである。これは、労働者が雇用主から受け取る賃金についても、労働者自身が雇用主となって直接受け取る賃金についても、普遍的に真実である。56 他方では、報酬は努力に応じて支払われる。日給制の場合もあれば、週給や月給制の場合も多く、年給制の場合もあり、多くの生産部門では出来高制で支払われるが、雇用主が従業員に賃金を支払うことは、常に従業員が雇用主の利益のために労働を事前に提供したことを意味する。個人的なサービスに対して前払いが行われる数少ないケースは、明らかに慈善行為か保証と購入のいずれかに該当する。弁護士への前払いに与えられる「顧問料」という名称は、取引の真の性質を示している。同様に、船員に名目上前払いされる賃金だが、実際には購入金である支払いに港湾労働者の俗語で与えられる「血の金」という名称も、その真の性質を示している。イギリス法とアメリカ法の両方で、船員は豚と同じくらい動産とみなされている。

労働が常に賃金に先行するというこの明白な事実を私が強調するのは、賃金というより複雑な現象を理解する上で、この事実を念頭に置いておくことが極めて重要だからである。そして、私が述べたように、明白なことではあるが、賃金は資本から生み出されるという命題――このような重要かつ広範な推論の基礎となる命題――の妥当性は、まず第一に、この真実を無視し、注意をそらすような主張から生じている。その主張とは、労働は資本から維持費が供給されなければ生産力を発揮できないというものである。9不注意な読者は57 労働者は、労働を行うためには食料や衣服などが必要であることを即座に認識し、生産的な労働者が使用する食料や衣服などは資本であると聞かされると、資本の消費が労働の適用に必要であるという結論に同意し、そこから産業は資本によって制限されること、つまり労働の需要は資本の供給に依存し、したがって賃金は雇用を求める労働者の数と彼らを雇用するために投入される資本の額の比率に依存するという結論に至るのは、ごく当然の推論である。

しかし、前章の議論を読めば、この推論の誤謬がどこにあるのか、誰にでも分かるはずだ。この誤謬は、最も鋭敏な頭脳を持つ人々でさえ、自ら紡いだ糸の網に絡め取ってしまった。それは、「資本」という用語を二つの意味で用いている点にある。生産的な労働を行うには資本が必要であるという第一の命題では、「資本」という用語は、食料、衣服、住居などすべてを含むものとして理解されている。一方、そこから最終的に導き出される結論では、この用語は、欲望の即時的な充足のためではなく、より多くの富、すなわち労働者とは区別される雇用主の手にある富の獲得のために費やされる富という、一般的かつ正当な意味で用いられている。労働者は朝食と衣服がなければ仕事に行けないという命題を受け入れたとしても、雇用主が朝食と衣服を最初に提供しない限り、労働者は仕事に行けないと推論するのと同じくらい妥当ではない。さて、実際には、労働者は一般的に自分の朝食と仕事に行くときの服を自分で用意します。さらに、58 資本（労働と区別して用いられる意味での資本）は、例外的な場合には、労働開始前に労働者に前払いを行うことがあるが、決してそうすることを強いられることはない。今日、文明世界に存在する膨大な数の失業労働者のうち、賃金の前払いなしでは雇用されない労働者はおそらく一人もいないだろう。その多くは、月末までに賃金の支払いを必要としない条件であれば喜んで働くであろう。ほとんどの労働者が習慣的に行っているように、週末まで賃金を待たずに働くことを拒むような人々が、ある階級と呼べるほどいるかどうかは疑わしい。ましてや、一日の終わり、あるいは次の食事時まで賃金を待たないような人々は、まずいないだろう。賃金の支払いの正確な時期は重要ではない。私が強調したいのは、それが労働の完了後に行われるということである。

したがって、賃金の支払いは常に、労働の提供を前提としています。では、生産における労働の提供とは何を意味するのでしょうか？明らかに、それは富の生産であり、それが交換されたり生産に用いられたりするならば、資本となります。したがって、賃金という形での資本の支払いは、賃金が支払われる労働による資本の生産を前提としています。そして、雇用主は一般的に利益を得るため、彼にとって賃金の支払いは、労働から得た資本の一部を労働者に返還することに過ぎません。従業員にとってそれは、労働が以前に生み出した資本の一部を受け取ることに過ぎません。このように、賃金として支払われる価値は、労働によって生み出された価値と交換されるのですから、賃金が資本から引き出されたり、資本によって前払いされたりするとどうして言えるのでしょうか？労働と賃金の交換において、雇用主は常に労働によって生み出された資本を事前に受け取るからです。59 彼が賃金として資本を払い出す場合、彼の資本はどの時点で一時的にでも減少するのでしょうか？10

事実に基づいて問題を検証してみましょう。例えば、原材料を完成品に加工する製造業者（綿を布に、鉄を金物に、革をブーツに、など）を雇用し、一般的に週に一度従業員に賃金を支払うとします。月曜日の朝、仕事が始まる前に資本の正確な棚卸しを行うと、建物、機械、原材料、手持ちの現金、在庫の完成品が含まれます。話を単純にするために、週の間は売買を行わず、土曜日の夜に仕事が終わって従業員に賃金を支払った後に、資本の新たな棚卸しを行うとします。現金の項目は賃金として支払われたため少なくなり、原材料や石炭なども少なくなり、建物や機械の価値から週の摩耗分を適切に差し引く必要があります。しかし、彼が収益性の高い事業を行っている場合（平均的にはそうであるはずだが）、完成品の数はこれらの不足分をすべて補うほど大きくなり、合計すると資本の増加を示すことになる。明らかに、彼が労働者に賃金として支払った価値は、60 それは彼自身の資本からでも、他人の資本からでもなく、資本からではなく、労働そのものによって生み出された価値から生じたものだった。彼がアサリ掘りのために労働者を雇い、掘り出したアサリの一部を賃金として支払った場合と何ら変わりなく、資本の出入りはなかった。彼らの賃金は、原始人が「土地の所有や資産の蓄積」よりもはるか昔に、岩から石で牡蠣を叩き落として手に入れていた頃の賃金と同じように、まさに彼らの労働の成果だったのだ。

雇用主のために働く労働者は、仕事を終えるまで賃金を受け取れないため、銀行に預金する人が預金するまでお金を引き出せないのと似ています。そして、銀行預金者が預金を引き出すことで銀行の資本が減ることはないのと同様に、労働者も賃金を受け取ることで雇用主の資本や社会全体の資本を一時的にでも減らすことはできません。彼らの賃金は、預金者の小切手が銀行資本から引き出されるのと同様に、資本から生じるものではありません。確かに、労働者は賃金を受け取る際に、銀行預金者が預金したのと同じ硬貨や紙幣を受け取るわけではないのと同様に、自分が提供したのと同じ形で富を取り戻すわけではありませんが、同等の形で受け取ります。預金者が銀行から預金したお金を受け取ると言うのが妥当であるように、労働者も労働によって提供した富を賃金として受け取ると言うのが妥当なのです。

この普遍的な真理がしばしば覆い隠されるのは、主に経済的な曖昧さの根源である富と貨幣の混同によるものであり、アダム・スミス博士が卵を逆さまに立てて以来、重商主義の誤謬を数多く証明してきた多くの人々が、資本と労働の関係を扱う際に全く同じ種類の錯覚に陥っているのは驚くべきことである。貨幣は一般的に61 交換の媒体、すなわち富が形態を変えて別の形態へと変化する共通の流れである貨幣は、交換にどのような困難があろうとも、一般的には貨幣への還元の側に有利に働く。したがって、特定の形態の富を貨幣に交換するよりも、貨幣を他の形態の富に交換する方が容易な場合がある。これは、特定の交換を望む富の保有者よりも、何らかの交換を望む富の保有者のほうが多いからである。そのため、賃金として貨幣を支払った生産雇用主は、実際に貨幣と交換した価値の増加分を速やかに貨幣に戻すことが難しい場合があり、賃金の支払いに資本を使い果たした、あるいは増やしたと言われることがある。しかし、労働によって生み出された新たな価値が支払われた賃金よりも少ない場合（これは例外的な場合のみである）、彼が以前貨幣で持っていた資本は、今や財貨で持っていることになる。つまり、形は変わったが、減ったわけではないのである。

資本を貨幣で評価する習慣から生じる思考の混乱が最も起こりにくい生産分野が一つある。それは、その生産物が貨幣の一般的な素材であり基準だからである。そして、この分野は、生産が最も単純な形態から最も複雑な形態へと移行していく様子を、ほぼ並行して示してくれるという幸運にも恵まれている。

カリフォルニアの初期の頃、そして後にオーストラリアでもそうであったように、川底や地表の堆積物から、自然の長い年月をかけて蓄積されたきらめく粒子を見つけた砂金採りは、実際のお金で「賃金」（彼自身もそう呼んでいた）を拾い集めたり洗い流したりした。硬貨が不足していたため、金粉が重量で通貨として流通し、一日の終わりには、ポケットの中の鹿革の袋に賃金が入っていた。これらの賃金がどこから来たのかについては議論の余地はない。62 資本であろうとなかろうと、それらは明らかに彼の労働の産物であった。特に豊かな鉱区の所有者が労働者を雇い、彼らの労働によって谷や砂州から得られたのと同じ貨幣で彼らに賃金を支払ったとしても、異論の余地はなかった。貨幣が普及するにつれ、金粉を商品として扱う際の計量の手間と損失を省くという利便性が増し、労働者が労働によって得た金粉を売って得た貨幣で、雇い主である鉱夫は労働者に賃金を支払った。十分な貨幣があれば、最寄りの店で金粉を売ってディーラーの利益を支払う代わりに、旅行に行けるだけの金額になるまで、あるいはサンフランシスコに速達で送って造幣局で無料で貨幣に換えてもらうまで、金粉を保管しておいた。このようにして金粉を蓄積する一方で、彼は貨幣の在庫を減らしていった。ちょうど製造業者が商品の在庫を蓄積する一方で、貨幣の在庫を減らすのと同じである。しかし、このように金粉を取り込み、金貨を支払うことで、鉱夫が自分の資本を減らしていると考えるほど鈍感な人はいないだろう。

しかし、事前の労力なしに採掘できる鉱床はすぐに枯渇し、金採掘は急速に複雑な様相を呈するようになった。採掘権を開放して利益を得るには、深い坑道を掘り、巨大なダムを建設し、最も硬い岩盤を貫通する長いトンネルを掘り、山稜を越えて深い谷を横断して何マイルも水を運び、高価な機械を設置する必要があった。これらの工事は資本なしには建設できなかった。時には建設に何年もかかり、その間は利益は期待できず、雇用された労働者には毎週または毎月賃金を支払わなければならなかった。確かに、このような場合、他の場合とは違っても、賃金は実際に資本から生じ、実際に資本によって前払いされ、その支払いによって必然的に資本が減少する、と言われるだろう。確かに、63 少なくとも、産業は資本によって制約される。資本がなければ、そのような事業は成り立たないからだ。では、見てみよう。

賃金が資本から前払いされていることを示す例として常に挙げられるのは、まさにこのような事例である。なぜなら、労働の目的が達成される前、あるいは完了する前に賃金が支払われる場合――例えば、農業では、耕作と種まきが収穫の数ヶ月前に行われなければならない。また、建物の建設、船舶、鉄道、運河などの建設も同様である――賃金として支払われた資本の所有者は、すぐに利益を得られるとは期待できず、慣用句にあるように、一定期間「支出」または「資金を投入」しなければならず、その期間は時に何年もに及ぶことがある。したがって、基本原則を念頭に置かないと、賃金は資本によって前払いされているという結論に飛びつきやすいのである。

しかし、これまでの説明で私の意図を明確に理解していただいた読者の方々にとって、こうした事例は理解の妨げにはならないでしょう。簡単な分析で、製品が完成する前、あるいは製造される前に賃金が支払われる場合であっても、製品が完成してから賃金が支払われる場合と同様の原則が適用されることがわかるはずです。

私が銀を金に両替するために仲買人のところへ行くと、私は銀を預け、仲買人はそれを数えて保管し、手数料を差し引いた相当額の金を私に渡します。仲買人は私に何らかの資本を前払いしているのでしょうか？明らかにそうではありません。彼が以前金で持っていたものは、今や銀で、しかも利益分だけになっています。そして、彼は金を支払う前に銀を受け取っているので、彼の側には一瞬たりとも資本の前払いは存在しないのです。

さて、このブローカーの行為は、資本家が今検討しているような場合に資本を賃金として支払う行為と全く同じである。労働の提供は賃金の支払いに先行し、生産における労働の提供は64 価値創造において、雇用主は価値を支払う前に価値を受け取る。つまり、ある形態の資本を別の形態の資本と交換するにすぎない。価値創造は製品の完成に依存するものではなく、生産過程のあらゆる段階で労働の投入の直接的な結果として生じる。したがって、労働が従事する過程がどれほど長くても、労働は賃金として資本から受け取る前に、その労力によって常に資本に加算されるのである。

ここに鍛冶屋が鍛冶場でつるはしを作っている。明らかに彼は資本を生み出している。賃金として雇用主からお金を引き出す前に、つるはしを雇用主の資本に加えているのだ。ここに機械工やボイラー工がグレート・イースタン号の竜骨板を修理している。彼もまた、明らかに価値を生み出し、資本を生み出しているのではないだろうか。巨大な蒸気船もつるはしも、富の産物であり、生産手段である。一方は完成までに何年もかかるかもしれないが、もう一方は数分で完成する。しかし、どちらの場合も、毎日の仕事は明らかに富の生産、つまり資本への追加である。蒸気船の場合もつるはしの場合も、完成品の価値を生み出すのは最初の打撃でも最後の打撃でもない。価値の創造は継続的であり、労働の努力から直接的に生じるのである。

分業によって生産工程の異なる部分を異なる生産者グループが担うことが慣例となっている場所、つまり、生産の準備段階で費やされた労働が生み出した価値を推定する習慣がある場所では、このことが非常に明確に見て取れます。そして、少し考えてみれば、これは大多数の製品に当てはまることがわかります。船、建物、折りたたみナイフ、本、女性の指ぬき、パンなどを考えてみてください。これらは完成品です。しかし、これらは一つの工程、あるいは一つの生産者グループによって生産されたものではありません。65生産者。そして、このことが事実であるならば、完成品としてそれらが表す価値の創造におけるさまざまな点や段階を容易に区別することができます。最終生産過程のさまざまな部分を区別しない場合、私たちは材料の価値を区別します。これらの材料の価値は、多くの場合、さらに何度も分解され、最終価値の創造における明確に定義された多くの段階を示します。これらの各段階で、私たちは習慣的に価値の創造、資本への追加を推定します。パン屋がオーブンから取り出しているパンの塊には一定の価値があります。しかし、これは部分的には生地を作るのに使われた小麦粉の価値で構成されています。そして、これはまた小麦の価値、製粉によって得られる価値などで構成されています。銑鉄の形をした鉄は、完成品とは程遠いものです。鉄鉱石が鉱山から抽出された究極の目的である完成品になるまでには、まだいくつかの、あるいは多くの生産段階を経なければなりません。しかし、銑鉄は資本ではないでしょうか？したがって、綿花の生産過程は、綿花が収穫された時、綿繰りと圧搾が行われた時、ローウェルやマンチェスターに到着した時、糸に加工された時、布になった時、といった時点では、実際には完了するわけではなく、最終的に消費者の手に渡った時に初めて完了するのです。しかし、この過程の各段階において、明らかに価値の創造、すなわち資本への付加が行われています。では、なぜ私たちは普段あまり意識して区別したり評価したりしないのですが、作物のために耕作する段階では、価値の創造、すなわち資本への付加が行われないのでしょうか？それは、不作の年で作物が不作になる可能性があるからでしょうか？明らかにそうではありません。なぜなら、完成品の生産における多くの段階のそれぞれに、同様の不運の可能性が伴うからです。平均的に見れば作物は必ず育ち、これだけの耕作と種まきによって、平均的にこれだけの綿花が収穫できるのです。66 綿の実の中には、これだけの量の綿糸を紡げばこれだけの量の布ができるのと同じように、確かに綿が実っている。

要するに、賃金の支払いは常に労働の提供を条件としているため、生産過程における賃金の支払いは、その過程がどれほど長くても、資本の増額を伴うことはなく、一時的に資本を減少させることもない。船を建造するには1年、あるいは数年かかるかもしれないが、完成した船の価値の創造は、竜骨が据えられた時、あるいは地面が整地された時から、日ごと、時間ごとに進行する。また、船が完成する前に賃金を支払っても、船長は自身の資本も共同体の資本も減らすことはない。なぜなら、部分的に完成した船の価値が、支払われた賃金の価値に取って代わるからである。この賃金の支払いには資本の増額はない。なぜなら、労働者の週や月間の労働は、週や月の終わりに労働者に支払われる額よりも多くの資本を創造し、船長に提供するからである。これは、船長が建造のどの段階であれ、部分的に完成した船を売るように求められた場合、利益を期待するであろうという事実からも明らかである。

したがって、スートロトンネルやサン・ゴッタルドトンネル、あるいはスエズ運河が掘削される際、資本の増進は起こりません。トンネルや運河は、掘削に費やされた資金、あるいは作業に使用された火薬やドリルなどの資材、そして作業員が使用した食料や衣服などと同様に、掘削されるにつれて資本となります。これは、これらの形態の資本が徐々にトンネルや運河の形態の資本に変化していくにつれて、会社の資本金の価値が減少するわけではないという事実によって示されています。それどころか、おそらく平均的には、作業が進むにつれて資本金は増加していくでしょう。これは、より迅速な生産方式に投資された資本が平均的に増加するのと同様です。

そしてこれは農業においても明らかです。67 価値の創造は、作物が収穫されたときに一度に起こるのではなく、収穫という過程全体を通して段階的に起こり、その間に賃金が支払われなくても農家の資本は減らない。これは、生産過程において土地が売買または賃貸される際に十分に明白である。耕された畑は耕されていない畑よりも高く売れるし、種が蒔かれた畑は耕されただけの畑よりも高く売れる。成長中の作物が売られる場合（時々行われる）、あるいは農家が自分で収穫せず、収穫機械の所有者に契約を委託する場合にも十分に明白である。果樹園やブドウ園の場合、まだ実をつけていなくても、樹齢に見合った価格がつくことからも明白である。馬、牛、羊の場合、成熟するにつれて価値が上がることからも明白である。そして、生産におけるいわゆる通常の交換点の間では必ずしも目に見える形で価値が増大するとは限らないとしても、この価値の増大はあらゆる労働の努力によって確実に起こる。したがって、賃金が支払われる前に労働が行われる場合、資本の増大は実際には労働によって行われ、雇用主から被雇用者へではなく、被雇用者から雇用主へと移転するのである。

「しかし、これまで検討してきたようなケースでは資本が必要なのではないか！」と言われるかもしれません。確かにその通りです。私はその点を否定しません。しかし、それは労働者への前払いを行うために必要なのではありません。全く別の目的のために必要なのです。その目的が何であるかは、すぐにわかるでしょう。

賃金が現物で支払われる場合、つまり労働が生み出すものと同じ種類の富で支払われる場合、例えば、私が木を切るために人を雇い、彼らが切った木の一部を賃金として支払うことに同意する場合（森林の所有者や賃借人が時折採用する方法）、賃金の支払いに資本は必要ないことは明らかです。また、大量の木材の方がより容易かつ有利に交換できるという事実から生じる相互の便宜のためにも、現物で支払われることはありません。68 少量の木材を多数購入する場合、木材の代わりに現金で賃金を支払うことに同意します。賃金の支払期日前に木材を現金に交換できるのであれば、資本は必要ありません。大量の木材を蓄積するまで、そのような交換、または私が望むような有利な交換ができない場合に限り、資本が必要になります。木材を担保に借り入れをすることで部分的または暫定的な交換ができるのであれば、その場合でも資本は必要ありません。木材を売ることも、それを担保に借り入れることもできない、またはしたくないが、それでも大量の木材を蓄積したい場合は、資本が必要になります。しかし、明らかに、この資本は賃金の支払いのためではなく、木材の蓄積のために必要なのです。トンネルを掘る場合も同様です。労働者にトンネルで賃金を支払う場合（都合がよければ、会社の株式で支払うことで簡単にできます）、賃金の支払いのための資本は必要ありません。事業主がトンネルの形で資本を蓄積したい場合にのみ、資本が必要になります。最初の例に戻りましょう。私が銀を売る仲買人は、資本なしでは商売を続けることができません。しかし、彼が私に銀を受け取って金を手渡す際に、私に資本を前払いするから資本が必要なのではありません。商売の性質上、顧客が来たときに顧客の希望する交換ができるように、一定額の資本を手元に置いておく必要があるからです。

そして、それはあらゆる生産部門で見られる。賃金が支払われる労働の生産物が生産後すぐに交換される場合、賃金の支払いのために資本を別途確保する必要は決してない。資本が必要となるのは、この生産物が貯蔵される場合、あるいは個人にとっては同じことであるが、すぐに引き出されずに交換の一般的な流れに投入される場合、つまり信用取引で売却される場合のみである。しかし、このように必要とされる資本は69 資本は賃金の支払いや労働への前払いには必要なく、常に労働の成果物として表現される。いかなる生産者も、労働者の雇用主として資本を必要とすることは決してない。資本を必要とするのは、単に労働者の雇用主であるだけでなく、労働の成果物の商人、投機家、あるいは蓄積者であるからである。これは一般的に雇用主に当てはまる。

要約すると、自営業者は、生産物を生産するたびに、その生産物で賃金を受け取り、生産物を売るたびに、その価値を別の形態に交換します。一方、他人のために定められた賃金で金銭を受け取る人は、交換契約に基づいて働いています。彼もまた、労働を提供することで賃金を生み出しますが、定められた時期、定められた金額、そして異なる形態でしか受け取ることができません。労働を行うことで、彼は交換のために前進しており、賃金を受け取った時点で交換が完了します。賃金を得ている間、彼は雇用主に資本を前進させていますが、労働が完了する前に賃金が支払われない限り、雇用主が彼に資本を前進させることはありません。賃金と引き換えにこの生産物を受け取った雇用主が、それをすぐに再交換するか、しばらく保管するかは、取引の性質を変えるものではありません。最終的な受取人が、おそらく地球の別の場所にいて、何百回にも及ぶ一連の交換の最後にいる場合と同様に、最終的な受取人が生産物を処分しても、取引の性質は変わりません。

70

第4章
資本から引き出されない労働者の維持
しかし、読者の心の中には、依然として障害が残るかもしれないし、再び現れるかもしれない。

耕作者が畝を食べることができないように、また未完成の蒸気機関が機械工の衣服の生産に何ら役立たないように、私はジョン・スチュアート・ミルの言葉を借りれば、「国民は現在の労働の産物ではなく、過去の労働の産物によって生活を維持し、その必要を満たしている」ということを忘れてしまったのではないか？あるいは、ファウセット夫人の有名な初歩的な著作の言葉を借りれば、「種を蒔いてからその種からパンが作られるまでには何ヶ月もかかる」ということを忘れてしまったのではないか？そして、「したがって、労働者は自分たちの労働が生産に貢献しているものだけで生活することはできず、自分たちの労働、あるいは他人の労働が以前に生み出した富、すなわち資本によって生活を維持していることは明らかである」ということを忘れてしまったのではないか？11

これらの箇所で前提とされている仮定――労働は資本によって維持されなければならないことは自明であり、その命題を述べるだけで認識を強制するという仮定――は、現在の政治経済学のあらゆる構造に​​浸透している。そして、労働の維持は資本から得られるということが、非常に確信をもって受け入れられているため、71 「人口はそれを使用する資金によって自らを調整し、したがって、資本の増減に伴って常に増加または減少する」という命題12は、同様に自明のこととみなされ、今度は重要な推論の基礎となった。

しかし、これらの命題が解決されると、自明ではなく、むしろ不条理であることがわかる。なぜなら、それらは労働の成果が保存されるまで労働を行うことはできないという考えを含んでおり、したがって生産者よりも成果物を優先させているからである。

そして、それらを詳しく調べてみると、それらの見かけ上の妥当性は、思考の混乱から生じていることがわかるだろう。

すでに指摘したように、食料、衣服、住居が生産的な労働に必要であるから、産業は資本によって制限されるという命題の根底には、誤った定義によって隠された誤謬があります。人が仕事に行く前に朝食をとらなければならないと言うことは、資本家が朝食を提供しない限り仕事に行けないという意味ではありません。なぜなら、彼の朝食は、生産の支援のために確保された富からではなく、生活のために確保された富から得られる可能性があり、実際に飢饉のない国では必ずそうであるからです。そして、すでに述べたように、食料、衣服など、つまりすべての富は、消費するのではなく、他の商品や生産的なサービスと交換しようとする人々の所有にある限りにおいてのみ資本であり、消費する人々の所有に移ると資本ではなくなります。なぜなら、その取引において、それらは他の富を得る目的で保有されている富のストックから、満足を得る目的で保有されている富のストックへと移り、その消費が富の生産に役立つかどうかに関係なく、この区別が維持されない限り、72 ジョン・スチュアート・ミルがそうしたように、たとえその区別を「所有者の心」に委ねたとしても、資本である富と資本でない富を区別することはできない。なぜなら、人は生産的な労働に従事するかどうかによって、食べたり断ったり、服を着たり裸になったりするわけではないからだ。空腹だから食べるし、服を着ないと不快だから服を着るのだ。その日働くか働かないかは機会次第という労働者の朝食の食卓にある食べ物を例にとってみよう。資本と非資本の区別が生産的な労働を支えるものだとすれば、この食べ物は資本なのか、そうでないのか？それは労働者自身にとっても、リカード・ミル学派の哲学者にとっても、判断できないことだ。胃に入った時点でも判断できないし、もし最初は仕事が見つからず、探し続けるとしたら、血液や組織に吸収されるまで判断できない。それでも、その男は朝食を食べるだろう。

しかし、論理的には十分ではあるものの、ここで議論を終えて富と資本の区別に委ねるのは決して安全とは言えません。また、そうする必要もありません。現在の労働は過去の労働の成果によって維持されなければならないという命題は、分析してみると、午後の労働は昼食の助けを借りて行われなければならない、あるいはウサギを食べる前には捕まえて調理しなければならない、という意味においてのみ真実であるように思われます。そして、これは明らかに、この命題が重要な論拠を支えるために用いられる意味ではありません。その意味とは、すぐに生活に必要な富を生み出さない労働を行う前に、その過程において労働者を支えるだけの生活必需品のストックが存在しなければならない、ということです。これが真実かどうか見てみましょう。

ロビンソン・クルーソーが途方もない苦労と努力を費やして作ったカヌーは、彼の労働がすぐに報われることのない産物だった。しかし、それは必ずしも73彼が作業を始める前に、木を切り倒し、カヌーを削り出し、最終的に海に進水させるまでの間、彼自身を養うのに十分な食料を蓄えておく必要があるでしょうか? まったく必要ありません。彼がカヌーの建造と進水に時間を費やすのと同時に、食料の調達にも時間を費やす必要があるだけです。あるいは、食料の備蓄を全く持たずに100人の男たちが新しい国に上陸したとしましょう。彼らは土地を耕し始める前に、1シーズン分の食料を蓄えておく必要があるでしょうか? まったく必要ありません。魚、獲物、ベリー類などが豊富にあり、100人のうち数人の労働で全員を養うのに十分な量を毎日供給でき、現在食料を得ている人々が将来の報酬のために努力している人々と分け合う（交換する）ような相互利益意識、あるいは欲求の相関関係があるだけで十分です。

これらの事例に当てはまることは、あらゆる事例に当てはまる。生活の糧として使えないもの、あるいはすぐに利用できないものを生産する場合、生産中に労働者の生活を維持するために必要な富が事前に生産されている必要はない。必要なのは、交換の循環の中で、労働者にとって十分な生活必需品が同時に生産され、その生活必需品を労働の対象となるものと交換しようとする意思があることだけである。

そして実際、通常の状況下では、消費は同時期の生産によって支えられているというのは真実ではないだろうか？

ここに、頭も手も使わず生産的な仕事を一切せず、父親が政府に投資して残した財産で暮らしている、贅沢な怠け者がいる。74彼が実際に生活しているのは、過去に蓄積された富からなのか、それとも周囲で行われている生産的な労働からなのか。彼の食卓には、産みたての卵、数日前に攪拌されたバター、今朝牛が搾った牛乳、24時間前に海を泳いでいた魚、肉屋の少年がちょうど調理するために持ってきた肉、庭から採れたばかりの野菜、果樹園から採れた果物が並んでいる。要するに、生産労働者の手から最近出たばかりのものばかりだ（このカテゴリーには、生産の初期段階に従事する人々だけでなく、輸送業者や流通業者も含まれる）。古いワインの瓶が数本ある場合を除けば、相当な期間生産されたものは何もない。この男が父親から受け継ぎ、私たちが彼の生活の糧としていると言うものは、実際には富ではなく、他人が生産する富を支配する力にすぎない。そして、彼の生活は、まさにこの同時代の生産から成り立っているのだ。

ロンドンの50平方マイルの面積には、他のどの都市の同じ面積よりも多くの富が間違いなく存在する。しかし、ロンドンで生産的な労働が完全に停止すれば、数時間のうちに人々は腐った羊のように死に始め、数週間、長くても数ヶ月のうちに、生き残る者はほとんどいなくなるだろう。なぜなら、生産的な労働が完全に停止することは、包囲された都市にこれまで起こったどんな災厄よりも恐ろしいものとなるからだ。それは、ティトゥスがエルサレムの周りに築いたような、大都市の生命を支える物資の絶え間ない流入を阻む単なる外壁ではなく、各家庭の周りに同様の壁を築くことになるだろう。このような労働の停止をどの共同体でも想像してみてほしい。そうすれば、人間が本当にその日暮らしをしているということ、共同体の日々の労働こそが共同体に日々の糧を与えているということが、いかに真実であるかが分かるだろう。

75

ピラミッドを建設した労働者の生活が、事前に蓄えられた備蓄からではなく、ナイル川流域で絶えず収穫される作物から得られたのと同様に、現代の政府が長年にわたる大事業に着手する際に、既に生産された富ではなく、事業の進捗に応じて生産者から税金として徴収される、これから生産される富を自らのものとするのと同様に、直接的に生活の糧を生み出さない生産に従事する労働者の生活は、同時に他の人々が従事している生活の糧の生産から得られるのである。

巨大な蒸気機関の製造に従事する労働者が、パン、肉、衣服、住居といった生活必需品を得るまでの交換の循環をたどってみると、機関で働​​く労働者とパンや肉などの生産者の間には、おそらく何千もの中間的な交換が存在するだろうが、取引を最も基本的な形に還元すると、実際には労働者と生産者との間の労働の交換に等しいことがわかる。さて、機関に労働を費やす原因は、明らかに、機関で働​​く労働者が望むものを与える力を持つ者が、その見返りとして機関を欲しがっているということである。つまり、パンや肉などを生産する者、あるいはパンや肉などの生産者が望むものを生産する者の間に、機関に対する需要が存在するということである。この需要こそが機械工の労働力をエンジンの生産へと向け、逆に、機械工のパンや肉などに対する需要は、これらの生産に同量の労働力を実際に向けることになり、こうして、エンジンの生産に実際に費やされた彼の労働は、彼が賃金を費やす対象を事実上生産することになる。

あるいは、この原理を定式化すると次のようになる。

消費需要は、生産において労働力が投入される方向を決定する。

76

この原理はあまりにも単純明快なので、これ以上の説明は不要だが、この原理に照らせば、主題のあらゆる複雑さが消え去り、現代生産の複雑な仕組みの中にある労働の真の目的と報酬について、社会の黎明期におけるより単純な生産と交換の形態を観察した際に得られたのと同じ見解にたどり着く。当時も今も、各労働者は自らの努力によって自らの欲望を満たそうと努めていることがわかる。細分化された労働によって、各生産者は自分が労働によって得ようとする特定のもののほんの一部、あるいは全く生産しないとしても、他の生産者が望むものの生産を支援することで、他の労働力を自分が望むものの生産へと向けさせている、つまり事実上、自らそれらを生産しているのである。したがって、もし彼がジャックナイフを作り、小麦を食べるならば、その小麦は、彼自身が小麦を栽培し、小麦栽培者にジャックナイフを作らせた場合と全く同じように、彼の労働の産物なのである。

このように、労働者が労働の対価として受け取ったり消費したりするものには、労働者への資本の増進は一切ないということが、いかに徹底的かつ完全に真実であるかが分かります。私がジャックナイフを作り、受け取った賃金で小麦を買ったとしても、それは単にジャックナイフを小麦と交換したに過ぎません。つまり、既存の富のストックにジャックナイフを加え、そこから小麦を取り出しただけです。そして、消費需要が生産における労働投入の方向を決定する以上、小麦生産の限界に達していない限り、私が小麦のストックを減らしたとは到底言えません。なぜなら、交換可能な富のストックにジャックナイフを加え、そこから小麦を取り出すことで、一連の交換のもう一方の端にある労働を小麦の生産に決定したからです。ちょうど小麦生産者が小麦を投入し、ジャックナイフを要求することで、小麦を入手する最も簡単な方法として、労働をジャックナイフの生産に決定したのと同じです。

77

こうして、耕作に従事する人は、耕作のために耕している作物がまだ種まきされておらず、種まき後も成熟するまでに数ヶ月かかるとしても、耕作という労働によって、事実上、自分が食べる食料と受け取る賃金を生産していることになる。耕作は作物生産の作業の一部に過ぎないとはいえ、収穫と同様に不可欠な部分である。耕作は作物の確保に向けた一歩であり、将来の収穫を保証することで、耕作者の生活と賃金を常に保有している在庫から解放する。これは単に理論的に正しいだけでなく、実際的にも文字通り真実である。耕作の適切な時期に耕作を止めてみよ。収穫の時期を待たずに、すぐに食糧不足の兆候が現れるのではないだろうか。耕作を止めてみよ。その影響は、会計室や機械工場、工場ですぐに感じられるのではないだろうか。織機と紡錘も、鋤と同じようにすぐに使われなくなるのではないだろうか？ 不作の直後に起こる影響を見れば、それが事実であることが分かる。そして、もしそうであるならば、鋤を耕す人は、一日あるいは一週間を通して、その労働が実際に労働の対価となる成果を生み出したかのように、生活費と賃金を実際に生み出しているのではないだろうか？

実際、雇用を求める労働者がいる場合、資本不足は、需要のある作物を収穫できる土地の所有者が、その土地を借りることを妨げるものではありません。所有者は、アメリカ合衆国の一部地域で一般的な方法である、分益耕作の契約を結ぶか、あるいは賃金を支払うことを好む場合は、農民自身が信用を得て、耕作で行われた労働は、行われた時点で直ちに利用または交換されます。78 労働者たちは働く代わりに物乞いをせざるを得なかった（文明国では、通常の状況下では労働者はとにかく養われなければならないから）、それは代替の見込みによって引き出された予備資本であり、実際に行われる仕事によって置き換えられる。例えば、南カリフォルニアの純粋な農業地域では、1877年に作物が完全に不作となり、何百万頭もの羊は骨しか残らなかった。広大なサンホアキン渓谷では、多くの農民が次の収穫期まで家族を養うのに十分な食料がなく、ましてや労働者を養うことなどできなかった。しかし、雨が適切な時期に再び降り、これらの農民は耕作と種まきのために労働者を雇い始めた。あちこちに、作物の一部を保留していた農民がいた。雨季が始まるとすぐに、彼は次の収穫期に価格が下がる前に売り払いたいと切望した。こうして蓄えられた穀物は、交換や前払いといった仕組みを通して、耕作者たちの手に渡り、次の作付けのために行われた労働によって、事実上解放され、生産されたのである。

生産と消費を結びつける一連の交換は、水で満たされた湾曲したパイプに例えることができる。一方の端から一定量の水が注ぎ込まれると、もう一方の端から同量の水が放出される。それは全く同じ水ではないが、それと同等の水である。同様に、生産の仕事を担う人々は、投入するのと同じように取り出す。彼らは生活費や賃金として、自らの労働の成果を受け取るのである。

79

第5章
資本の実質的な機能
ここで疑問が生じるかもしれない。もし資本が賃金の支払いや生産中の労働者の維持に必要でないとしたら、その機能は何なのだろうか？

前回の考察で答えは明らかになった。これまで見てきたように、資本とは、欲望を直接満たすために用いられる富とは区別され、より多くの富を獲得するために用いられる富から成る。あるいは、私が考えるに、交換の過程における富と定義できるだろう。

したがって、資本は労働の富を生み出す力を増大させる。(1) 手ではなくシャベルで貝を掘り出すことや、オールを引っ張る代わりに炉に石炭をくべて船を動かすことなど、労働がより効果的な方法で自らを働かせることを可能にすることによって。(2) 穀物を種まきによって得たり、家畜を繁殖させることによって得たりすることなど、労働が自然の再生力を利用できるようにすることによって。(3) 分業を可能にし、それによって一方では、特別な能力の活用、技能の習得、無駄の削減によって富の人的要素の効率を高め、他方では、土壌、気候、立地の多様性を利用して、それぞれの種類の富を自然が最も生産に適した場所で得ることによって、自然要素の力を最大限に引き出すことによって。

資本は、誤って教えられているように、労働が富へと変える材料を供給するものではない。80富の源泉は自然によって供給される。しかし、部分的に加工され、交換の過程にあるそのような物質は資本となる。

資本は賃金を供給したり前払いしたりするものではない。これは誤って教えられていることだ。賃金とは、労働者が労働の成果物から得る部分である。

資本は、誤って教えられているように、労働者の労働の過程において彼らを養うものではない。労働者は自らの労働によって養われる。つまり、生活必需品と交換できるものを全部または一部生産する人は、事実上その生活必需品を生み出していることになる。

したがって、資本は、誤って教えられているように産業を制限するものではなく、産業を制限するのは天然資源へのアクセスのみである。しかし、資本は、道具の使用や分業を制限することによって、産業の形態や生産性を制限する可能性がある。

資本が産業の形態を制限することは明らかである。工場がなければ工場労働者は存在せず、ミシンがなければ機械縫いは存在せず、鋤がなければ農夫は存在せず、交換に投入される莫大な資本がなければ、産業は交換に関わる多くの特殊な形態をとることはできない。また、道具の不足が産業の生産性を大きく制限することも同様に明らかである。農民が鋤を買うだけの資本がないためにシャベルを使わざるを得ず、刈り取り機の代わりに鎌を、脱穀機の代わりに脱穀棒を使わざるを得ず、機械工が鉄を切るために鑿に頼らざるを得ず、織工が手織り機を使うなどといった場合、産業の生産性は、現在使用されている最良の道具という形で資本の助けがある場合の10分の1にも満たないだろう。また、生産物の一部が常に在庫として保管されるか輸送中である限り、分業はごく原始的でほとんど気づかれないような始まりにとどまり、それを可能にする交換も近隣地域を超えて広がることはないだろう。狩猟の追求でさえ、81 漁業、木の実の採取、武器の製造は、個人がどれか一つに専念できるほど専門化することはできなかった。各自が得たものの一部をすぐに消費せずに取っておかなければ、ある種の物の調達に専念する者は、必要に応じて他の物を手に入れることができ、ある日の幸運で次の日の不足を補うことができた。高度な文明に特徴的で必要な細分化された労働を可能にするためには、あらゆる種類の莫大な富が常に在庫または輸送中に置かれていなければならない。文明社会の住民が、周囲の人々の労働や地球上の最も遠い地域の人々の労働と自由に交換できるようにするためには、倉庫、商店、船倉、鉄道車両に商品の在庫が必要であり、大都市の住民が自由に一杯の水を汲めるようにするためには、貯水池に何十億ガロンもの水が貯蔵され、何マイルものパイプを通って運ばれなければならないのと同様である。

しかし、資本が産業の形態や生産性を制限する可能性があると言うことと、資本が産業を制限すると言うことは全く異なる。なぜなら、現在の政治経済学における「資本は産業を制限する」という定説は、資本が労働の形態や生産性を制限するという意味ではなく、労働の努力を制限するという意味だからである。この命題の妥当性は、資本が労働に材料と維持費を供給するという仮定に基づいているが、この仮定は根拠がなく、資本は労働によって生産されるものであり、したがって資本が存在するためには労働が存在しなければならないことを思い出せば、実に明白に不合理であることがわかる。資本は産業の形態や生産性を制限するかもしれないが、だからといって資本なしに産業が存在し得ないということにはならない。それは、資本なしに産業が存在し得ないということではないのと同様である。82 織機がなければ織物は作れないし、ミシンがなければ縫製はできないし、鋤がなければ耕作はできない。あるいは、ロビンソン・クルーソーのような一人だけの共同体では、物々交換ができないため、労働は成り立たない。

資本が産業の形態と生産性を制限する可能性があると言うことと、実際に資本が制限していると言うことは別問題です。ある共同体の産業の形態と生産性がその資本によって制限されていると真に言えるケースは、よく調べてみると、現実的というよりは理論的なものに過ぎないことがわかるでしょう。メキシコやチュニジアのような国では、資本をより大規模かつ広く利用すれば、産業の形態が大きく変化し、生産性が飛躍的に向上することは明らかです。そして、こうした国々は資源開発のために資本が必要だとよく言われます。しかし、その背後には、資本不足を含む何か別の欲求があるのではないでしょうか？政府の強欲と濫用、財産の不安定さ、人々の無知と偏見こそが、資本の蓄積と利用を妨げているのではないでしょうか？真の制約は、たとえ資本が投入されたとしても利用されないであろう資本不足ではなく、こうした事柄にあるのではないでしょうか？もちろん、資本不足だけが労働生産性向上の唯一の障害となるような共同体を想像することはできるが、それは偶然か一時的な段階を除いてはめったに起こらないような条件の組み合わせを想像することによってのみ可能となる。戦争、大火災、あるいは自然災害によって資本が失われた共同体、そしておそらくは、新しい土地に定住したばかりの文明人からなる共同体が、唯一の例であるように思われる。しかし、戦争によって破壊された共同体において、習慣的に使用されていた資本がどれほど速やかに再生産​​されるかは以前から注目されてきたが、利用可能な資本の急速な生産は、83 あるいは、使用しようとする傾向があることは、新しいコミュニティの場合にも同様に顕著である。

資本不足によって労働生産性が真に制限されるのは、稀で一時的な状況以外には考えられません。なぜなら、社会には資本不足のために本来の能力を発揮できない個人がいるかもしれませんが、社会全体として資本が十分にある限り、真の制限は資本不足ではなく、資本の適切な分配の欠如にあるからです。もし悪政が労働者から資本を奪い、不当な法律が生産者から生産に役立つはずの富を奪い、勤勉さに頼るだけの年金受給者に与えてしまうならば、労働の有効性を真に制限するのは資本不足ではなく、悪政なのです。同様に、無知や慣習、その他資本の利用を妨げる状況も、真の制限要因となります。制限を構成するのは、資本不足ではなく、まさにこれらの要因なのです。テラ・デル・フエガの住民に丸鋸を与えたり、ベドウィンのアラブ人に機関車を与えたり、フラットヘッドのインディアン女性にミシンを与えたりしても、彼らの労働効率は向上しないだろう。資本を増やすために何かを与えても、効率向上は望めない。なぜなら、彼らが資本として慣れ親しんできた以上の富は、消費されるか、無駄にされるからである。アパッチ族やスー族が耕作しないのは、種子や道具が不足しているからではない。種子や道具を与えたとしても、放浪を制限され、耕作を教えられない限り、彼らはそれらを生産的に利用しないだろう。ロンドンの全資本を今の彼らに与えたとしても、それはもはや資本とは呼べないだろう。なぜなら、彼らは狩猟に役立つごくわずかな部分しか生産的に利用せず、しかも、与えられた家畜の食用部分をすべて消費するまでは、それすらも利用しないだろうからである。しかし、彼らが本当に必要としている資本とは、84 彼らは、様々な困難を乗り越え、時にはそれを手に入れます。これらの野蛮な部族は、アメリカやイギリスの工場で生産される最新の改良技術を取り入れた最高の武器で狩猟や戦闘を行います。彼らが文明化されて初めて、文明国家が必要とする他の資本に関心を持つようになり、また、それが彼らにとって何らかの役に立つようになるのです。

ジョージ4世の治世中、帰国途中の宣教師たちがホンギという名のニュージーランドの酋長をイギリスに連れて行った。彼の高貴な容姿と美しい刺青は多くの人々の注目を集め、故郷に帰る際、国王といくつかの宗教団体から大量の道具、農具、種子を贈られた。感謝したニュージーランド人はこの資金を食料生産に用いたが、それはイギリスの歓待者たちが想像もしなかったような方法だった。帰路のシドニーで、彼はそれらをすべて武器と弾薬と交換し、帰国後、別の部族との戦争を開始した。その戦争は大成功を収め、最初の戦場で捕虜300人を調理して食べた。ホンギは、この大宴の前に、瀕死の敵である敵酋長の目をくり抜いて飲み込み、温かい血を吸ったのである。13 しかし、かつて絶え間なく続いていた戦争が終結し、マオリ族の残存者たちが大部分ヨーロッパの習慣を取り入れた今、彼らの中には相当な額の資本を所有し、使用している者が多くいる。

同様に、新しい共同体で用いられる単純な生産・交換様式を資本不足のみに起因するものとするのは誤りである。これらの様式は資本をほとんど必要としないため、それ自体は粗野で非効率的であるが、そのような状況下では、85 地域社会を考慮に入れると、実際には最も効果的であることがわかるだろう。最新の改良をすべて備えた巨大な工場は、羊毛や綿を布に変える最も効率的な手段だが、それは大量生産の場合に限られる。小さな村に必要な布は、紡績機と手織機を使えばはるかに少ない労力で作ることができる。完全印刷機は、必要な人員1人あたり数千部を印刷できるが、スタンホープ印刷機やフランクリン印刷機では、大人1人と少年1人で100部しか印刷できない。しかし、地方新聞の小部数を印刷するには、昔ながらの印刷機が断然最も効率的な機械である。時折2、3人の乗客を運ぶには、蒸気船よりもカヌーの方が適している。数袋の小麦粉は、鉄道よりも荷馬の方が少ない労力で運べる。奥地の交差点にある商店に大量の商品を保管するのは、資本の無駄遣いにすぎない。そして一般的に、新興国の人口が少ない地域で見られる粗雑な生産・交換システムは、資本の不足というよりも、むしろ資本を有効活用する能力の欠如に起因していることがわかるだろう。

どれだけ水を注いでもバケツに満たない水しか入らないのと同じように、既存のあらゆる条件（知性、習慣、安全、人口密度など）の下で人々に最も適した生産と交換の仕組みに必要な量以上の富が資本として使われることはないだろう。そして私は、一般的にこの量は確保されるだろうと考えている。つまり、社会有機体は、健康な人間の有機体が必要な脂肪を分泌するように、いわば必要な量の資本を分泌するのだ。

しかし、資本の量が産業の生産性を制限し、賃金が超えることのできない上限を定めるかどうかは明らかではないが、86 文明国における大衆の貧困は、資本不足から生じるものではない。なぜなら、賃金は産業生産性によって定められた上限に達することはなく、むしろ資本が最も豊富な国ほど賃金は相対的に低いからである。最も進歩的な国々では、生産のための道具や機械は明らかにその使用量を上回っており、報酬が得られる雇用の見込みがあれば、必要な資本以上の資本が投入される。バケツは満杯どころか、溢れかえっている。このことはあまりにも明白であるため、無知な人々だけでなく、経済的に高い評価を得ている人々でさえ、産業不況の原因を機械の過剰と資本の蓄積に帰し、資本の破壊である戦争を活発な貿易と高賃金の原因とみなしている。このような問題に関する思考の混乱がこれほど大きいことを考えると、資本が労働力を雇用し賃金を支払うと考える多くの人々が、このような考えを容認しているのは実に奇妙なことである。

本研究の目的は、自己矛盾に満ちた多くの答えが提示されている問題を解決することです。資本とは何か、そして資本が実際に何をするのかを明確にすることで、私たちは最初の一歩、そして極めて重要な一歩を踏み出しました。しかし、これはあくまで第一歩に過ぎません。それでは、これまでの内容を振り返り、先に進みましょう。

賃金は労働者の数と労働雇用に投入された資本の比率に依存するという現在の理論は、賃金と利子が反比例して上昇・下降するのではなく、連動して上昇・下降するという一般的な事実と矛盾していることがわかった。

この矛盾から理論の根拠を検証したところ、現在の考え方とは異なり、賃金は資本からではなく、支払われる労働の生産物から直接得られることがわかった。87タルは労働者の賃金を引き上げたり、生活を維持したりするものではなく、生産活動において道具や種子などを提供し、交換を行うために必要な富を提供することで労働者を支援する役割を担っている。

こうして私たちは、必然的に、その結​​論を確証するために費やした労力を十分に正当化するほど重要な、実際的な結論へと導かれるのである。

賃金が資本からではなく労働の成果から支払われるのであれば、資本と労働の関係に関する現在の理論は無効となり、政治経済学の教授であろうと労働者であろうと、資本の増加、労働者数の制限、あるいは労働効率の向上によって貧困を緩和しようとするあらゆる解決策は非難されなければならない。

もし各労働者が労働を行うことで、実際に自分の賃金の源となる資金を生み出しているのだとすれば、労働者数の増加によって賃金が減額されることはなく、むしろ、労働効率は労働者数の増加とともに明らかに向上するため、他の条件が同じであれば、労働者数が多いほど賃金は高くなるはずである。

しかし、「他の条件が同じであれば」というこの必要な但し書きは、先に進む前に検討し解決しなければならない問題へと私たちを導きます。その問題とは、人口増加による自然の生産力への負荷が増大するにつれて、自然の生産力は減少する傾向があるのか​​、ということです。

89

第2巻
人口と生計
第1章―マルサス理論、その起源と支持。

第2章―事実からの推論

第3章―類推による推論

第4章―マルサス理論の反証

90

神と自然は対立しているのか、
自然はそんな邪悪な夢を与えるのだろうか？
彼女はとても慎重なタイプに見える、
独身生活を軽視しすぎている。
―テニスン
91

第1章
マルサス理論、その起源と支持
これまで検討してきた理論の背後には、まだ検討していない理論が存在する。賃金の由来と法則に関する現在の学説は、一般的に受け入れられている学説――マルサスがその名を冠した学説――、すなわち人口は生存に必要な物資よりも速いペースで自然に増加するという学説に最も強く支えられている。この二つの学説は互いに整合し、現在の政治経済学が解決しようとしている大きな問題に対する答えを形作っているのである。

これまで述べてきたように、賃金は資本と労働者の比率によって決まるという現在の学説は、あまりにも根拠が乏しいため、なぜこれほど広く、そして長く受け入れられてきたのか不思議に思うほどである。労働者の大多数が雇用と賃金を特定の資本家階級に依存しているように見える社会状況において、このような理論が生まれたことは驚くべきことではないし、また、このような状況下で、現実と見かけを区別しようとしない大衆の間でこの理論が存続してきたことも不思議ではない。しかし、検証してみるとこれほど根拠のない理論が、今世紀に政治経済学の解明と発展に力を注いできた多くの鋭敏な思想家によって、次々と受け入れられてきたことは驚くべきことである。

この説明のつかない事実の理由は、マルサス理論の一般的な受容にある。現在の賃金理論は、マルサス理論に裏付けられているため、これまで公平に検証されたことがない。92 マルサス理論は、政治経済学者の間では自明の真理のように思われてきた。これら二つの理論は互いに融合し、強化し合い、擁護し合っている。さらに、地代理論の議論で顕著に示された原理、すなわち、ある一定の点を超えると、土地への資本と労働の投入は収穫逓減の法則に従うという原理からも、両者は追加的な支持を得ている。これら二つの理論は、高度に組織化され発展する社会において生じる現象を、あらゆる事実に合致するかのように説明しており、そのため、より詳細な調査を妨げてきたのである。

これら二つの理論のうち、どちらが歴史的に先例があるかを判断するのは難しい。人口理論は、賃金理論が確立されるまでは、科学的教義としての地位を与えるような形で定式化されていなかった。しかし、両者は自然に生まれ、共に成長し、政治経済学体系を構築しようとする試みよりもはるか以前から、多かれ少なかれ粗雑な形で両方とも支持されていた。いくつかの箇所から明らかなように、マルサス理論は、彼が完全に発展させることはなかったものの、アダム・スミスの心の中には初歩的な形で存在しており、賃金に関する彼の思索が誤った方向へ進んだのは、主にこのためであるように思われる。しかし、いずれにせよ、この二つの理論は非常に密接に結びついており、互いに完全に補完し合っているため、バックルは著書『18世紀スコットランドの知性の考察』の中で政治経済学の発展の歴史を概観し、人口増加が生活水準に及ぼす圧力に関する現在の理論を提唱することで、賃金に関する現在の理論を「決定的に証明した」功績を主にマルサスに帰している。彼は著書『イングランド文明史』第3巻第5章で次のように述べている。

93

「18世紀が過ぎ去って間もなく、労働の報酬は、すべての労働の報酬が支払われる国家基金の規模と、その基金を分配する労働者の数という、二つの要素のみに依存することが決定的に証明された。この知識の飛躍的な進歩は、主に、しかし全てではないが、マルサスの功績によるものである。彼の人口論は、思弁的思考の歴史における画期的な業績であるだけでなく、既に相当な実用的成果を生み出しており、おそらく今後さらに大きな成果を生み出すであろう。この著作は1798年に出版されたため、1790年に亡くなったアダム・スミスは、自身の見解が修正されるどころか、むしろ拡張されているのを目にするという、彼にとってこの上ない喜びを味わう機会を逃した。実際、スミスがいなければマルサスは存在しなかったことは確かである。つまり、スミスが基礎を築いていなければ、マルサスは上部構造を築けなかったであろう。」

政治経済学の分野だけでなく、さらに高度な思索の分野においても、その提唱以来、思想に多大な影響を与えてきた有名な理論は、マルサスによって次のように定式化された。北米植民地の成長が示すように、人口の自然な傾向は少なくとも25年ごとに倍増し、幾何級数的に増加する一方、土地から得られる生活資源は「人間の勤勉に最も有利な状況下でも、算術級数的に、つまり25年ごとに現在生産している量と同量ずつ増加する以外には、増加させることは不可能である」。マルサス氏はさらに、「これら2つの異なる増加率を合わせると、必然的に生じる影響は非常に顕著になるだろう」と素朴に述べている。そして、（第1章で）彼はそれらを次のように結びつけている。

「この島の人口を1100万人としましょう。そして、現在の生産量がその人数を容易に養える量に相当すると仮定します。最初の25年間で人口は2200万人になり、食料も2倍になったとすると、生活手段はこの増加分に相当します。次の25年間で人口は4400万人になり、生活手段は3300万人分にしか相当しません。さらに次の期間では人口は8800万人になり、生活手段はちょうどその半数分に相当します。」94 その数字です。そして1世紀末には、人口は1億7600万人に達し、生活手段は5500万人分しか確保できず、1億2100万人は全く生活の糧を得られない状態になるでしょう。

「この島ではなく地球全体を考えると、移住は当然除外されるだろう。そして、現在の人口を10億人と仮定すると、人類の数は1、2、4、8、16、32、64、128、256の順に増加し、生活に必要な物資は1、2、3、4、5、6、7、8、9の順に増加するだろう。2世紀後には人口は生活に必要な物資に対して256対9となり、3世紀後には4,096対13となり、2,000年後にはその差はほとんど計り知れないものとなるだろう。」

もちろん、このような結果は、生活を維持できる人数以上には人が存在できないという物理的事実によって阻止される。したがって、マルサスの結論は、人口が際限なく増加する傾向は、生殖能力に対する道徳的抑制、あるいは死亡率を高める様々な原因（マルサスはこれらを悪徳と悲惨さに帰結させる）によって抑制されなければならない、というものである。彼は、人口増加を阻害する原因を予防的抑制と呼び、死亡率を高める原因を積極的抑制と呼ぶ。これが、マルサス自身が『人口論』で提唱した有名なマルサス主義の教義である。

幾何級数的増加率や算術級数的増加率を仮定することに伴う誤謬について長々と論じる価値はない。それは、ウサギとカメの有名なパズルにおける、ウサギがカメを永遠に追いかけ続けても追いつけないという、比喩的な遊びにすら及ばないほどの、比喩的な遊びである。なぜなら、この仮定はマルサスの教義にとって必要不可欠なものではなく、少なくともその教義を完全に受け入れている人々の中には、明確に否定している者もいるからである。例えば、ジョン・スチュアート・ミルは、それを次のように述べている。95「正確さを許容しないものに正確さを与えようとする不運な試みであり、理性を持つ人なら誰でも、それが議論にとって全く余計なものであることがわかるはずだ。」14マルサスの教義の本質は、人口は食糧供給能力よりも速く増加する傾向があり、この差をマルサスのように人口の幾何級数的比率と生活の算術的比率として述べるか、ミルのように人口の一定比率と生活の逓減的比率として述べるかは、単なる表現の問題である。両者が同意する重要な点は、マルサスの言葉を借りれば、「人口には生活手段を超えて増加しようとする自然な傾向と絶え間ない努力がある」ということである。

現在受け入れられているマルサス主義の教義は、最も強く、かつ最も反論の少ない形で次のように述べることができる。

人口は絶えず増加傾向にあり、抑制されなければ、最終的には生存の限界に押し寄せることになる。それは固定された限界ではなく、弾力性のある限界であり、生存に必要な物資の確保は次第に困難になっていく。したがって、生殖力がその力を及ぼし、かつ賢明な抑制を受けていない場所では、人口を生存の範囲内に抑えるだけの困窮状態が必ず存在することになる。

実際には、貧困とその付随物の責任を不可解な摂理の命令に押し付け、それをたどろうともしない自己満足的な無理論よりも、創造的な慈悲と知恵による調和的適応の感覚に反するわけではないが、この理論は、悪徳と苦しみを自然な本能の必然的な結果と公然と主張することで、96 最も純粋で甘美な愛情と結びついたこの思想は、人間の心に深く根付いた観念と激しく衝突し、正式に公布されるやいなや、論理よりも熱意が顕著な激しい戦いを繰り広げた。しかし、この思想は試練に勝利し、ゴドウィンの反駁、コベットの非難、そして議論、皮肉、嘲笑、感傷が向けられるあらゆる攻撃にもかかわらず、今日では思想の世界において受け入れられた真理として存在し、それを信じようとしない者でさえも認めざるを得ないほどである。

その勝利の理由、その強さの源泉は、決して不明瞭ではない。人口が絶えず増加すれば、いずれ地球が食料や立つ場所さえも供給できる能力を超えてしまうという、議論の余地のない算術的真実に裏付けられているように見えるマルサスの理論は、動物界や植物界における類推によって支持されている。そこでは、あらゆる生命が、その種を抑制する障壁に無駄にぶつかっている。そして、現代思想は、異なる生命形態間の区別をなくす過程で、これらの類推にますます大きな重みを与えてきた。さらに、人口密集地における貧困、悪徳、悲惨の蔓延、貧困を解消することなく人口を増加させる物質的進歩の一般的な効果、新しく開拓された国々における人口の急速な増加、そして貧困に苦しむ階級の死亡率によって人口増加が明らかに抑制されているといった、多くの明白な事実によっても裏付けられているように見える。

マルサス理論は、これらの事実や類似の事実を説明する一般的な原理を提供し、賃金は資本から生み出されるという教義、およびそこから導き出されるすべての原理と調和する形でそれらを説明する。現在の賃金の教義によれば、賃金は数の増加に伴って低下する。97労働者数の増加は資本のより細かな分割を必要とする。マルサスの理論によれば、貧困は人口増加が生活必需品のより細かな分割を必要とすることから生じる。資本と生活必需品、労働者数と人口を同一視するだけで、この2つの命題は形式的にも実質的にも同一になる。現在の政治経済学の論文では、これらの用語はしばしば入れ替わって同一視されている。15こうして、先に引用したバックルの文章にあるように、マルサスが提唱した人口理論は、スミスが提唱した賃金理論を決定的に証明したように見えるのである。

リカードは、『人口論』の出版から数年後、地代の性質と原因に関するスミスの誤りを正し、人口増加の必要性から耕作地が生産性の低い土地、あるいは同じ土地でも生産性の低い地点へと移っていくため地代が上昇するという点に注目することで、マルサスの理論にさらなる裏付けを与えた。こうして、マルサスの理論を両側から支える三位一体の理論が形成された。すなわち、それまで受け入れられていた賃金の理論と、後に受け入れられた地代の理論は、この観点からはマルサスの名が冠された一般原理の作用の特殊な例に過ぎず、人口増加に伴う賃金の低下と地代の上昇は、人口が生活に及ぼす圧力の現れ方に過ぎない、というのである。

こうして政治の枠組みの中に位置づけられ98経済学（現在受け入れられている経済学は、リカードの時代から実質的な変化や改善はなかったが、いくつかの些細な点では明確化され、説明されてきた）に関して言えば、マルサスの理論は、先に述べた感情とは相容れないものの、少なくとも古い国々では労働者階級の間で一般的に普及している他の考え方とは相容れないものではなく、むしろ、マルサスの理論を支え、また支えている賃金理論と同様に、それらの考え方と調和している。機械工や労働者にとって、低賃金や就職できない原因は明らかに数の圧力によって引き起こされる競争であり、貧困のみすぼらしい住居では、人が多すぎるということ以上に明白なことがあるだろうか？

しかし、この理論が勝利を収めた最大の理由は、既得権益を脅かしたり、強力な利害関係を敵に回したりするどころか、富の力を振るって思想をほぼ支配している階級にとって、極めて慰めと安心感を与えてくれるからである。古い支持基盤が崩れ去る時代に、この理論は、少数の人々がこの世の多くの良いものを独占する特権を救い、政治制度に起因するとすれば、その制度が存在するすべての政府を非難することになる貧困と悲惨さの自然的原因を宣言した。「人口論」は、人間の平等の原則を主張するウィリアム・ゴドウィンの「政治的正義に関する考察」への反論として明らかに書かれたものであり、その目的は、既存の不平等の責任を人間の制度から創造主の法則に転嫁することによって、不平等を正当化することであった。この点に目新しいことは何もなかった。ウォレスは40年近く前に、富の平等な分配という正義の要求に対する答えとして、過剰な増殖の危険性を指摘していたからだ。しかし、当時の状況は、マルサスが同じ考えを提唱した際に、特に感謝の念を抱かせるものであった。99 フランス革命の勃発によって、現状に対するいかなる疑問も抱くことへの強い恐怖心が生み出された、権力を持つ階級にとって。

今も昔も、マルサスの教義は改革の要求をかわし、避けられない必然性という名目で利己主義を問いと良心の呵責から守っている。それは、金持ちが宴に興じながら、戸口で飢えに倒れるラザロの姿を思いとどまらせる哲学であり、富裕層が貧困層から施しを求められても平然とポケットのボタンを留め、裕福なキリスト教徒が日曜日に豪華な座席に身をかがめ、すぐそばで蔓延する惨めな境遇に対する責任感を全く感じることなく、全能の神の恵みを祈願する哲学である。なぜなら、この理論によれば、貧困、欠乏、飢餓は個人の貪欲さや社会的な不適応に起因するものではなく、普遍的な法則の必然的な結果であり、もしそれが不敬虔でなければ、万有引力の法則に逆らうことと同じくらい無益なものだからである。この見方では、貧困の中で富を蓄積した者は、押し寄せる砂から小さなオアシスを囲い込んだに過ぎず、そうでなければオアシスは砂に埋もれてしまうだろう。彼は自分のために利益を得ただけで、誰にも害を与えていない。たとえ富裕層が文字通りキリストの教えに従い、貧しい人々に富を分け与えたとしても、何も得られないだろう。人口は増加するだけで、再び生活必需品や資本の限界に押し寄せ、生み出される平等は共通の悲惨さの平等に過ぎない。このように、いかなる有力階級の利益にも干渉する改革も、希望がないとして敬遠される。道徳律は、自然法が余剰人口を排除し、地球の表面をイワシの缶詰のように人間で埋め尽くすほどの人口増加傾向を抑制する方法を先取りすることを禁じているため、個人であれ集団であれ、実際には何もできないのである。100 貧困を根絶するために努力し、教育の有効性を信じ、慎重さの必要性を説く。

貧困層の思考習慣に合致し、富裕層の貪欲さと権力者の利己主義を正当化する理論は、急速に広まり、深く根付く。マルサスの理論がまさにそうであった。

そして近年、マルサス理論は、人類の起源と種の起源に関する考え方の急速な変化の中で、新たな支持を得ている。バックルがマルサス理論の普及が思弁的思考の歴史における画期的な出来事であったと述べたことは、私には容易に証明できると思われる。しかし、バックル自身の著作がその一例である、哲学のより高次の領域におけるその影響をたどることは、非常に興味深いものの、本研究の範囲を超えてしまうだろう。だが、今やあらゆる方向に急速に広まっている新しい発展哲学がマルサス理論に与えている支持がどれほど反射的で、どれほど独創的であるかは、この理論が現在の強さを得ている源泉を評価する上で、必ず考慮に入れなければならない。政治経済学において、賃金論と地代論の支持が相まってマルサス理論を中心的な真理の地位にまで高めたように、同様の考え方をあらゆる形態の生命の発展にまで拡張することで、マルサス理論はさらに高く、より揺るぎない地位を獲得する効果をもたらした。死ぬまでこの新しい哲学に激しく反対したアガシーは、ダーウィニズムを「マルサスそのものだ」と評し、16ダーウィン自身も生存競争は「マルサスの教義が動物界と植物界全体に多面的な力で適用されたものだ」と述べている。17

101

しかしながら、自然淘汰や適者生存による発展理論を拡張されたマルサス主義と呼ぶのは、必ずしも正しいとは言えないように思われる。なぜなら、マルサスの教義は元々進歩という概念を含んでおらず、また必ずしもそれを含んでいるわけではないからである。しかし、この概念はすぐにマルサスの教義に付け加えられた。マカロック18は、社会の向上と芸術の進歩を「増加の原理」に帰し、それが生み出す貧困は、産業の発展、科学の拡大、そして上流階級と中流階級による富の蓄積に対する強力な刺激として作用し、この刺激がなければ社会はすぐに無気力と衰退に陥るだろうと述べている。これは、人間社会に関して、「生存競争」と「適者生存」の発展効果を認識したことに他ならない。そして、自然科学の権威によれば、これらは地球上の生命が取る無限に多様で驚くほど適応したあらゆる形態を生み出すために自然が用いた手段であったとされているのである。それは、一見残酷で容赦のない力でありながら、幾千年もの時を経て、より高度な形態をより低次の形態へと発展させ、人間と猿を区別し、19世紀を石器時代の終焉へと導いた力の認識に他ならないのではないだろうか？

このように称賛され、証明されたように見え、このように結び付けられ、補強されたマルサス理論――貧困は人口増加による生活維持への圧力に起因するという教義、あるいは別の言い方をすれば、労働者数の増加傾向は常に労働者が再生産できる最低限の賃金まで引き下げる傾向があるという教義――は、今や疑う余地のない真実として一般的に受け入れられており、社会現象は、何世紀にもわたってそうであったように、この真実に基づいて説明されるべきである。102 恒星天体の現象は地球の不動性を前提として説明され、地質学の事実はモーセの記録が文字通り霊感を受けたことを前提として説明されてきた。権威だけを考慮すれば、この教義を形式的に否定するには、最近地球が太陽の周りを回っているという見解に反対する運動を始めた黒人説教者とほぼ同じくらいの厚かましさが必要となるだろう。なぜなら、マルサスの教義は、形は違えど、知的世界でほぼ普遍的な支持を得ており、今日の最良の文学から最も一般的な文学まで、あらゆる方向に現れているのが見られるからである。経済学者や政治家、歴史家や自然科学者、社会科学会議や労働組合、聖職者や唯物論者、最も厳格な宗派の保守主義者から最も過激な急進主義者まで、あらゆる人々がそれを支持している。それは、マルサスのことを聞いたこともなく、彼の理論が何であるかを全く理解していない多くの人々によって、当然のこととして信じられ、論理的に解釈されている。

しかしながら、現在の賃金理論の根拠が率直な検証にかけられると消え去ったように、この理論の双子のような理論の根拠もまた消え去るだろうと私は信じている。賃金が資本から生み出されるものではないことを証明することで、我々はアンタイオスを大地から引き上げたのだ。

103

第2章
事実からの推論
マルサス理論が広く受け入れられていること、そしてそれが高い権威によって支持されていることを考えると、その理論の根拠と、社会問題の議論においてマルサス理論がこれほどまでに支配的な影響力を持つに至った原因を再検討することが適切であるように思われる。

しかし、その理論自体を単純な分析にかけてみると、現在の賃金理論と同様に、全く成り立たないことがわかるだろうと私は思う。

そもそも、この理論を支持するために挙げられる事実は、この理論を証明するものではなく、類推もこの理論を裏付けるものではない。

そして第二に、それを決定的に否定する事実が存在する。

経験的にも類推的にも、人口増加が生活維持よりも速いという仮定には根拠がない、と断言します。このことを示すために挙げられる事実は、新興国のように人口が少ない場合、あるいは旧来の国々の貧困層のように富の分配が不平等な場合、人間の生活が生存に必要な物質的必需品に充てられている場合、再生産の傾向は、抑制されなければいずれ生活維持を上回る速度で進行する、ということを示しているにすぎません。しかし、人口増加が生活維持よりも速い場合、再生産の傾向が同じように強く現れると推論するのは、このことから正当な推論とは言えません。104人口密度が十分に高く、富が十分に均等に分配されていれば、コミュニティ全体が単なる生存競争にエネルギーを費やす必要を超越できたはずだ。また、再生産の傾向が貧困を引き起こすことで、そのようなコミュニティの存在を阻害すると想定することもできない。なぜなら、これは明らかに問題の本質を前提としており、堂々巡りの議論に陥るからである。さらに、増殖の傾向が最終的に貧困を生み出すと認めたとしても、他の原因が存在しないことが証明されるまでは、既存の貧困の原因がこれにあると断定することはできない。そして、現在の政府、法律、慣習の状況では、それは明らかに不可能なことである。

これは『人口論』そのものに如実に表れている。この有名な書物は、実際に読まれるよりも語られることの方が多いが、文学的な珍品としてだけでも、一読する価値は十分にある。本書自体の価値と、それがもたらした、あるいは少なくともその功績とされている影響との対比（ジェームズ・スチュワート卿、タウンゼント氏らがマルサスと共に「人口原理」を発見したという栄光を共有しているとはいえ、それを世に知らしめたのは『人口論』の出版であった）は、文学史において最も注目すべきことの一つであるように思われる。そして、『人口論』のきっかけとなった『政治的正義』を著したゴドウィンが、晩年まで反論を拒み続けたのも無理はない。それは、人口は幾何級数的に増加する傾向があるのに対し、生活必需品はせいぜい算術級数的にしか増加しないという仮定から始まる。この仮定は、子犬が体重を何ポンドも増やす間に尻尾の長さが2倍になったという事実から、尻尾の長さは幾何級数的に増加し、体重は算術級数的に増加すると主張するのと全く同じくらい妥当であり、それ以上に妥当ではない。そして、この仮定から推論されるのは105 スウィフトが風刺の中で、かつて犬がいなかった島の学者たちに帰したであろうことと全く同じように、彼らはこの2つの比率を組み合わせることで、犬が50ポンドの体重に成長する頃には尻尾が1マイル以上の長さになり、振るのが非常に困難になるという「驚くべき結果」を導き出し、したがって、絶え間ない切断という積極的な抑制策の唯一の代替策として、包帯による慎重な抑制を推奨するかもしれない。このような不条理から始まるこのエッセイには、輸入に対する関税の賦課と、穀物の輸出に対する報奨金の支払いに関する長い議論が含まれているが、この考えはとっくに崩壊した誤謬の辺境に追いやられている。そして、議論の部分全体を通して、この敬虔な紳士の論理的思考能力の極めて滑稽な欠如を示す箇所が散見される。例えば、賃金が1日18ペンスまたは2シリングから5シリングに引き上げられたとしても、肉の価格は必然的に1ポンドあたり8ペンスまたは9ペンスから2シリングまたは3シリングに上昇し、したがって労働者階級の状況は改善されないだろう、という主張である。この主張に最も近い例は、かつてある印刷業者が真剣な表情で主張していたもの以外に思い当たらない。つまり、彼が20歳の時に知っていた著者が40歳だったのだから、彼（印刷業者）が40歳だったのだから、その著者は今80歳になっているはずだ、という主張である。このような思考の混乱は、単にところどころに見られるだけではなく、作品全体を特徴づけている。19106 本書の主要部分は、実際には本書が提唱する理論への反駁に費やされている。マルサスが人口抑制策と呼ぶものに対する彼の考察は、彼が人口過剰に起因すると考える結果が実際には他の原因から生じていることを示すに過ぎない。結婚を制限したり、人間の寿命を短くしたりすることで悪徳や悲惨さの増加が抑制される事例は数多く挙げられているが（調査ではほぼ全世界が網羅されている）、悪徳や悲惨さが、それを養う力を持つ人々の数の増加に起因している事例は一つもない。むしろ、あらゆる事例において、悪徳や悲惨さは、非社会的な無知や貪欲さ、あるいは悪政、不当な法律、破壊的な戦争から生じていることが示されている。

マルサスが示せなかったことを、彼以降誰も示せていない。世界を見渡しても、歴史を振り返ってみても、貧困と欠乏が人口増加の圧力に起因すると正当に考えられるような大きな国は一つもない。人間の増加力に伴う潜在的な危険が何であれ、それらはまだ現れていない。いつか何が起こるにせよ、これは人類を苦しめてきた悪ではない。人口は常に増加傾向にある。107 生存の限界を超えるために！では、人類が地球上に存在してきた何千年、いや今では何百万年にも及ぶと考えられているこの地球は、なぜこれほど人口が少ないのでしょうか？では、なぜこれほど多くの人間の生活の中心地が廃墟となり、かつて耕作されていた畑はジャングルに覆われ、かつて人々が賑やかに暮らしていた場所では野獣が子を舐めているのでしょうか？

人口が何百万と増え続ける中で、私たちは、世界の歴史において人口減少が人口増加と同じくらい一般的であったという事実を見失いがちであるのは事実である。地球の総人口が現在、過去のどの時代よりも多いかどうかは、推測の域を出ない憶測に過ぎない。モンテスキューが前世紀初頭に、おそらく当時主流であったであろう、キリスト教時代以降、地球の人口は大幅に減少したという見解を主張して以来、世論は逆の方向へと向かってきた。しかし、近年の調査研究の傾向は、古代の歴史家や旅行者の誇張された記述とみなされてきたものに、より大きな信憑性を与えることであり、これまで考えられていたよりも人口密度が高く、文明が進んでいたこと、そして人類の歴史がより古いことを示唆する証拠を明らかにしている。そして、人口推定を貿易の発展、芸術の進歩、都市の規模に基づいて行うと、初期の文明に特徴的な集約的耕作が維持できる人口密度を過小評価しがちである。特に灌漑が行われている地域ではそうだ。中国やヨーロッパの密集耕作地域を見ればわかるように、商業はほとんどなく、近代の進歩が最も顕著な芸術の水準もはるかに低いにもかかわらず、素朴な生活様式の非常に大きな人口が容易に存在できる。108現代の人口が示す都市への集中傾向を否定する。21

いずれにせよ、現在、かつてないほど人口が多いと確信できる唯一の大陸はヨーロッパである。しかし、これはヨーロッパのすべての地域に当てはまるわけではない。確かに、ギリシャ、地中海の島々、トルコ（ヨーロッパ大陸では）、おそらくイタリア、そしておそらくスペインも、現在よりも人口が多かった時期があった。そして、北西ヨーロッパや中央・東ヨーロッパの一部地域も同様かもしれない。

アメリカ大陸の人口も、我々の知る限りでは増加している。しかし、その増加は一般に考えられているほど大きくはなく、発見当時ペルーだけで南米大陸全体の人口より多かったという推定もある。そして、発見以前のアメリカ大陸の人口は減少傾向にあったことを示すあらゆる兆候がある。「古き良き新世界」において、どのような偉大な国家が興亡を繰り返してきたのか、どのような帝国が興亡してきたのか、想像するしかない。しかし、巨大な遺跡の断片は、インカ以前のより壮大な文明を今なお証明している。ユカタン半島と中央アメリカの熱帯雨林の中には、スペイン征服以前に忘れ去られた大都市の遺跡が残っている。コルテスが発見したメキシコは、高度な社会発展の上に野蛮が重なり合っていたが、109 現在のアメリカ合衆国の一部には、かつて比較的密集した人口があったことを示す塚が点在しており、スペリオル湖の銅鉱山のように、白人が接触したインディアンには知られていなかった高度な技術の痕跡がところどころに見られる。

アフリカに関しては、疑いの余地はない。北アフリカの人口は古代のほんの一部に過ぎず、ナイル川流域の人口はかつて現在よりもはるかに多かった。一方、サハラ砂漠以南では歴史上、人口増加を示すものは何も見当たらず、広範囲にわたる人口減少は間違いなく奴隷貿易によって引き起こされた。

現在でも人類の半数以上が暮らすアジアは、ヨーロッパの半分強の人口密度に過ぎないが、インドと中国はかつて現在よりも人口が多かったことを示す兆候があり、両国を席巻し、ヨーロッパに大勢の人々を送り込んだ人類の偉大な繁殖地は、かつてははるかに人口が多かったに違いない。しかし、最も顕著な変化が見られるのは、小アジア、シリア、バビロニア、ペルシャ、そして要するにアレクサンドロス大王の征服の軍勢に屈した広大な地域である。かつて大都市と人口密集地であった場所は、今ではみすぼらしい村落と不毛の荒野となっている。

これまで提唱されてきた数々の理論の中で、地球上の人間の生命の量が一定であるという理論が取り上げられてこなかったのは、やや奇妙である。少なくとも、人口が常に食料供給を上回る傾向にあるという理論よりも、歴史的事実によく合致するだろう。人口が増減し、その中心地が変化し、新しい国家が誕生し、古い国家が衰退し、人口の少ない地域が人口過密になり、人口過密な地域が人口減少に見舞われたことは明らかである。しかし、推論に完全に頼ることなく遡ることができる限り、地球上の人間の生命の量が一定であるという理論は、これまで全く存在しなかった。110人口は継続的に増加しているとは言えず、また、時折明らかに総人口が増加していることも示していない。我々が知る限り、先駆者たちの進出は無人の土地に及んだことはなく、彼らの進軍は常に、以前その土地を所有していた他の民族との戦いであった。ぼんやりとした帝国の背後には、帝国のさらに曖昧な亡霊が浮かび上がっている。世界の人口は小さな始まりであったに違いないと我々は確信を持って推測する。なぜなら、人類が存在し得なかった地質時代があったことを我々は知っており、カドモスが蒔いた竜の歯から人間が突然現れたとは信じられないからである。しかし、歴史、伝統、古代の遺物がかすかな光となって消え去る長い道のりを通して、我々は大きな人口の存在を認識することができる。そして、これらの長い期間において、人口増加の原理は世界を完全に定住させるほど強力ではなく、また、我々が明確に物質的に見ることができる限りでは、総人口を増加させるほど強力でもなかった。地球は、人間の生命を支える能力に比べて、依然として人口密度が非常に低い。

この主題について考える際に、現代社会を超えて視野を広げるならば、誰もが気づかざるを得ないもう一つの広範かつ一般的な事実がある。マルサス主義は、人口増加の自然な傾向は生活水準を上回るという普遍的な法則を前提としている。もしそのような法則が存在するならば、人口が一定の密度に達した場所ではどこでも、あらゆる場所で認められてきた偉大な自然法則と同じくらい明白になるはずである。それならば、古典的な信条や法典、ユダヤ人、エジプト人、ヒンドゥー教徒、中国人、あるいは密接な関係を持ち信条や法典を築き上げてきた他のどの民族の信条や法典にも、マルサスの慎重な抑制の実践を禁じる規定が見当たらないのはなぜだろうか。それどころか、何世紀にもわたる知恵、世界の宗教は常に市民的および宗教的義務の考え方を植え付けてきたのである。111 これは、現在の政治経済が要求するものとは全く正反対であり、アニー・ベサントが現在イギリスで普及させようとしているものと同じではないか？

そして、共同体がすべての構成員に雇用と生活保障を保証していた社会が存在したことを忘れてはならない。ジョン・スチュアート・ミルは（『神学大全』第2巻第12章第2節）で、結婚や出産を国家が規制せずにこれを実現しようとすれば、全般的な悲惨と堕落の状態を生み出すことになると述べている。「こうした結果は、著名な著述家によって何度も明確に指摘されてきたため、教養のある人々がそれを知らないことはもはや許されない」と彼は言う。しかし、スパルタ、ペルー、パラグアイ、そしてほぼあらゆる場所で原始的な農業組織を構成していたと思われる工業共同体では、こうした自然な傾向の悲惨な結果について全く無知であったようだ。

私が挙げたような広範で一般的な事実以外にも、このような圧倒的な増殖傾向とは全く矛盾するように思われる、周知の事実が存在する。もし生殖傾向がマルサス主義が想定するほど強いのであれば、なぜ貧困とは無縁の家族がこれほど頻繁に途絶えてしまうのだろうか。世襲の爵位や財産が、単に増加の原理だけでなく、系譜の維持や血統の証明にもあらゆる面で貢献しているにもかかわらず、なぜイングランドのような貴族社会において、これほど多くの爵位が消滅し、貴族院が世紀ごとに新たな創設によってのみ存続しているのだろうか。

長い年月を経てもなお存続し、生活と名誉が保証されている家族の唯一の例を探すには、不変の中国に目を向けなければならない。孔子の末裔は今も中国に存在し、特別な特権と配慮を享受しており、事実上、112 唯一の世襲貴族。人口が25年ごとに倍増すると仮定すると、孔子の死後2150年で、孔子の子孫は859,559,193,106,709,670,198,710,528人に達するはずだった。しかし、孔子の死後2150年、康熙帝の治世において、孔子の子孫は男性11,000人、つまり約22,000人であった。これはかなりの食い違いであり、この一族が祖先である「最も聖なる古代の教師」のおかげで尊敬を集めていることが積極的な抑制の働きを妨げている一方で、孔子の格言は慎重な抑制とは正反対のことを説いていることを考えると、なおさら驚くべきことである。

しかし、この増加も相当なものだと言えるだろう。2150年の間に一組の夫婦から生まれた2万2000人の子孫は、マルサスの人口増加率には遠く及ばない。とはいえ、人口過密の可能性を示唆している。

しかし、考えてみてください。子孫の増加は人口の増加を示すものではありません。子孫の増加は、繁殖が継続的に行われている場合にのみ起こり得るのです。スミス夫妻には息子と娘がおり、それぞれが他人の娘と息子と結婚し、それぞれ2人の子供をもうけます。こうしてスミス夫妻には4人の孫ができますが、どの世代にも他の世代より孫の数が多いということはなく、子供一人につき祖父母が4人いることになります。そして、この過程が続くと仮定すると、子孫の系譜は数百、数千、数百万へと絶えず広がっていくかもしれませんが、どの世代の子孫にも、それ以前の世代の祖先よりも多くの個体がいることはありません。世代の網目は、格子細工や布の斜めの糸のようなものです。上部のどの点から始めても、目は下の方で大きく分岐する線をたどりますが、下部のどの点から始めても、線は同じように上部に向かって分岐していきます。一人の男性が何人の子供を産むか113 彼に両親がいたかもしれないという点は問題となるかもしれない。しかし、彼に両親がいたことは確かであり、その両親にもそれぞれ両親がいたことも確かである。この幾何級数的な増加を数世代にわたって追跡すれば、マルサス氏が太陽系に人類を移住させた時と全く同じくらい「驚くべき結果」に至らないかどうか分かるだろう。

しかし、こうした考察から、より具体的な調査へと進みましょう。人口過剰の事例としてよく挙げられるケースは、検証に耐えうるものではないと私は主張します。インド、中国、アイルランドは、こうした事例の最も有力な例です。これらの国々では、多くの人々が飢餓で命を落とし、多くの人々が極度の貧困に陥ったり、国外移住を余儀なくされたりしています。しかし、これは本当に人口過剰が原因なのでしょうか？

総人口と総面積を比較すると、インドと中国は世界で最も人口密度の高い国とは程遠い。ベーム氏とワグナー氏の推計によると、インドの人口は1平方マイルあたりわずか132人、中国は119人であるのに対し、ザクセン州は1平方マイルあたり442人、ベルギーは441人、イングランドは422人、オランダは291人、イタリアは234人、日本は233人である。22したがって、両国には未利用または十分に利用されていない広大な地域が存在するが、人口密度の高い地域でさえ、両国ともはるかに多くの人口をはるかに高い快適度で維持できることは疑いようがない。なぜなら、両国とも労働力は最も粗雑で非効率的な方法で生産に投入されており、両国とも豊富な天然資源が完全に無視されているからである。これは生来の要因によるものではない。114 比較言語学が示すように、ヒンドゥー教徒は我々の血筋を受け継いでおり、中国は我々の祖先が野蛮な放浪者であった時代に、高度な文明と現代の重要な発明の基礎を既に備えていた。問題は、両国における社会組織の形態にあり、それが生産力を束縛し、産業からその恩恵を奪ってしまったのである。

インドでは古来より、労働者階級は搾取と抑圧によって、無力で絶望的な堕落状態に追いやられてきた。幾世紀にもわたり、農民は、強者の搾取によって収穫物から生活を維持し、種を蒔くのに十分な額が残れば、それで満足してきた。資本を安全に蓄積したり、生産に大きく役立てたりすることは不可能だった。人々から搾り取った富は、国中に居城を構える盗賊の首領と大差ない君主、あるいは彼らの農民や寵臣の手に渡り、無益な、あるいはそれ以上に無益な贅沢に浪費された。一方、複雑で恐ろしい迷信に陥った宗教は、肉体を支配するのと同じように、人々の精神を支配した。このような状況下では、進歩できる芸術は、権力者の見せびらかしと贅沢に奉仕するものだけだった。ラージャの象は精巧な細工が施された金で輝き、王権の象徴である傘は宝石でキラキラと輝いていた。しかし、農民の鋤はただの尖った棒切れに過ぎなかった。ラージャのハーレムの女たちは、風を織ったと形容されるほど繊細なモスリンの布を身にまとっていたが、職人の道具は粗末で粗雑なものばかりで、商取引はまるでこっそりとしか行えなかった。

この専制政治と不安定さがインドの貧困と飢餓を生み出したことは明らかではないか。バックルによれば、人口増加による圧力が原因ではないのだ。115 貧困を生み出したのは生活の糧であり、貧困は専制政治を生み出す。23東インド会社に仕える従軍牧師ウィリアム・テナント牧師は、「人口論」の出版の2年前である1796年に次のように述べている。

「ヒンドゥスタンの豊かな土地を振り返ると、飢饉の頻発ぶりには驚かされる。これは明らかに土壌や気候の不毛さによるものではない。この災厄は政治的な原因に起因しており、少し調べれば、歴代政府の貪欲さと搾取の中にその根源を見出すことができる。勤勉を促す最大の原動力である安全保障が奪われてしまうのだ。そのため、誰も自分の食糧をかろうじて賄えるだけの穀物しか生産せず、最初の不作の季節で飢饉が発生する。」

116

「ムガル政府は、いかなる時期においても君主に完全な安全を保障することはなく、ましてや家臣にはなおさらであった。農民に対する保護は、最も乏しいものであった。それは暴力と反乱、裏切りと処罰が絶えず繰り返される体制であり、その下では商業も芸術も繁栄することはなく、農業も体系的な様相を呈することはなかった。その崩壊は、無政府状態が悪政よりも悪いので、さらに悲惨な状態を生み出した。ムハンマド政府は、いかに悲惨なものであったとしても、ヨーロッパ諸国にはそれを覆す功績はない。それは自らの腐敗の重圧に耐えきれず崩壊し、すでに国家への反逆によって統治権を得た小領主たちの多種多様な専制政治に取って代わられており、農民に対する彼らの搾取は、彼らの貪欲さと同じくらい際限がなかった。政府への地代は、そして原住民が支配する地域では今もなお、容赦のない盗賊団によって年2回徴収されている。村から森へと不幸な農民を追い詰めた後、気まぐれや貪欲を満たすために、農産物のあらゆる部分を無差別に破壊したり持ち去ったりする軍隊。農民が村の土壁の中で身や財産を守ろうとすれば、役に立つが不幸な人間たちへのより激しい報復を招くだけである。彼らは包囲され、抵抗がなくなるまでマスケット銃や野砲で攻撃され、生き残った者は売られ、住居は焼き払われ、跡形もなく破壊される。そのため、恐怖に負けて戻ってきた農民が、昨日まで住んでいた家の残骸を拾い集めている姿をよく見かけるだろう。しかし、多くの場合、このような襲撃が二度繰り返された後、廃墟からは煙が立ち上り、荒廃の恐ろしい静寂を破る人間の姿はどこにも見当たらない。この描写はイスラム教徒の首長だけに当てはまるものではなく、ヒンドゥー教徒。」24

人口が1平方マイルあたり1人で、土地がエデンの園であったならば、飢饉と貧困を引き起こしたであろうこの容赦ない強欲に、イギリスによるインド統治の初期には、はるかに抗しがたい権力に支えられた、同様に容赦ない強欲が取って代わった。マコーレーは、クライヴ卿に関するエッセイの中でこう述べている。

「カルカッタでは莫大な富が急速に蓄積された一方で、何百万もの人々が極度の悲惨な境遇に追いやられた。彼らはこれまでも暴政の下で暮らしてきたが、これほどの暴政は初めてだった。東インド会社の小指は、スーラジャ・ダウラの腰よりも太いことに気づいた。***それは人間の暴君の統治というより、邪悪な精霊の統治に似ていた。時には彼らは耐え忍び、苦しみに耐えた。時には、彼らの祖先がマハラッタから逃げたように、白人から逃げ出した。そして、イギリス人旅行者の輿は、彼の接近の知らせによって静まり返った村や町をしばしば通り抜けていった。」

マコーレーがほんの少し触れただけの惨状に、バークの鮮烈な雄弁さはより強い光を当てる。地域全体が人間の最悪の者たちの際限のない貪欲さに屈し、貧困にあえぐ農民たちはわずかな蓄えを手放すよう強要するために残忍な拷問を受け、かつて人口が多かった地域は砂漠と化したのだ。

しかし、初期のイングランド支配の無法な放縦は長い間抑制されてきた。117 イングランドの統治はローマ帝国以上の平和をもたらし、イングランド法の公正な原則は、最も卑しい人々でさえアングロサクソン人の自由民としての権利を保障するために設計された精緻な法典と法務官の体系によって拡大され、半島全体に鉄道が敷設され、大規模な灌漑施設が建設された。しかしながら、飢饉はますます頻繁に発生し、より広範囲にわたってより激しい猛威を振るうようになった。

これはマルサスの理論の実証ではないだろうか？ 生存の可能性がどれほど増大しても、人口は依然としてそれを圧迫し続けることを示しているのではないか？ マルサスが主張したように、余剰人口を運び去る水門を閉めれば、自然は新たな水門を開かざるを得なくなり、人口増加の源泉を慎重な規制によって抑制しない限り、戦争の代替策は飢饉であることを示しているのではないか？ これが正統的な説明であった。しかし、最近の英語の定期刊行物におけるインド情勢に関する議論で明らかになった事実から分かるように、何百万人もの命を奪ってきたこれらの飢饉は、ハイダル・アリの騎兵隊が破壊の旋風を巻き起こしてカルナティック地方を襲撃した時と同様に、人口が生存の自然限界に圧力をかけていることが原因ではない。

インドの何百万もの人々は、幾多の征服者の軛の下で首を垂れてきたが、中でも最も恐ろしいのは、着実に、そして容赦なく重くのしかかるイギリスの支配である。この支配は文字通り何百万もの人々を死に追いやっている。そして、イギリスの作家たちが指摘するように、それは必然的に、極めて恐ろしく広範囲に及ぶ大惨事へと向かっている。他の征服者たちもこの地に住み、その統治は悪辣で専制的であったとはいえ、人々を理解し、また人々からも理解されていた。しかし、今のインドは、不在の異国の地主が所有する広大な領地のようなものだ。118 高額な軍事・行政組織は、インドを一時的な流刑地としか見なさないイギリス人によって維持、管理、運営されている。そして、多くの場所で労働者が好景気時には1日1.5ペンスから4ペンスで働くことを喜んでいるにもかかわらず、年間少なくとも2000万ポンドと推定される莫大な金額が、送金、年金、政府の国内費用などの形でイギリスに流出している。これは見返りのない貢物である。鉄道に投じられた巨額の資金は、収益が示すように経済的に非生産的であり、大規模な灌漑事業は大部分が費用のかかる失敗に終わっている。インドの多くの地域で、イギリス人は地主階級を作ろうとするあまり、土地の所有権を世襲の徴税人に与え、彼らは耕作者から容赦なく地代を搾取している。他の地域では、地代が依然として国によって土地税の形で徴収されており、評価額が非常に高く、税金が容赦なく徴収されるため、豊作の年でもわずかな生活しか送れない農民は、金貸しの手に落ちてしまう。金貸しは、可能であれば、地主よりもさらに貪欲である。どこでも必需品であり、特に食料がほぼ植物性である地域では不可欠な塩には、1200パーセント近い税金が課せられており、その様々な工業用途が禁止されているため、多くの人々は自分自身や家畜の健康を維持するのに十分な塩を手に入れることができない。イギリス人官僚の下には、抑圧と搾取を行う多数の現地人従業員がいる。厳格な規則と、現地の人々にとって不可解な手続きを伴うイギリス法の影響は、現地の金貸しに強力な略奪手段を与えることだけであった。農民は税金を支払うために、彼らから極めて不当な条件で借金をせざるを得ず、意味も理解していない債務を彼らに容易に負わせてしまうのである。119「私たちはインドの人々を気にかけていません」とフローレンス・ナイチンゲールはすすり泣きながら書いている。「東洋で、いやおそらく世界で最も悲しい光景は、私たちの東帝国の農民です」。そして彼女は、恐ろしい飢饉の原因を、耕作者から耕作手段そのものを奪う課税と、「私たちの法律の結果」として農民が陥る実際の奴隷状態にあると指摘し、「世界で最も肥沃な国で、いわゆる飢饉が存在しない多くの場所で、慢性的な半飢餓状態を生み出している」と述べている。25 「インドを荒廃させている飢饉は、主に経済的な飢饉です」とHM・ハインドマンは言う。26 「人々は食料を買うためのお金を貯めることができないため、食料を手に入れることができません。それなのに、私たちは、これらの人々にさらに課税するように強いられているのです」。そして彼は、飢饉に見舞われた地域からでさえ、税金の支払いのために食料が輸出されていること、そしてインド全体が絶え間なく疲弊させる流出にさらされていること、それが政府の莫大な支出と相まって、国民を年々貧しくしていることを示している。インドの輸出はほぼ農産物のみで構成されている。ハインドマン氏が示すように、これらのうち少なくとも3分の1については、全く収益が得られていない。120 これらは貢物、つまりインドにいるイギリス人による送金、またはインド政府のイギリス支部の経費を表しています。27そして残りについては、返還金は大部分が政府の物資、またはインドのイギリス人支配者が使用する快適さと贅沢品です。彼は、帝国支配下で政府の経費が著しく増加したこと、大衆が半分も食べられないほど悲惨な貧困層に対する容赦ない課税が、彼らからわずかな耕作手段を奪っていること、雄牛（インドの役畜）の数が減少し、わずかな耕作用具が金貸しに渡っていること、そして「我々ビジネスマンは、農民に12、24、60パーセントの金利で借り入れを強要している」28 広大な公共事業を建設し、その費用に対する利息を支払うために、金貸しから借り入れを強要しているが、その公共事業は5パーセントにも満たない利率しか得ていないことを指摘しています。ハインドマン氏はこう述べている。「真実は、インド社会全体が我々の統治下で恐ろしく貧困化しており、その過程が今や極めて急速に進んでいるということだ」――私が言及したような著述家だけでなく、インド当局者自身によって提示された事実を鑑みれば、この発言は疑う余地がない。政府が飢饉を緩和するために行った努力は、増税によって、飢饉の真の原因を悪化させ、拡大させているに過ぎない。南インドで最近発生した飢饉では、推定600万人が実際に飢餓で死亡し、生き残った人々の大多数は実際に財産を奪われたが、121 しかし、税金は免除されず、すでに貧困にあえぐ大多数の人々にとって負担となっていた塩税は40パーセントも引き上げられた。これは、1770年の恐ろしいベンガル飢饉の後、生存者への課税を引き上げ、徴収を厳格に実施することで、実際に歳入が増加したのと同様である。

現代のインドにおいても、過去のインドと同様に、貧困と飢餓の原因を、人口増加による土地の生産能力への圧力に帰するのは、極めて表面的な見方に過ぎない。農民たちがわずかな資本を維持できるならば――飢饉のない年でさえ、多くの人々をセポイ兵に必要とされる水準をはるかに下回る生活水準、いや、イギリス人が刑務所の囚人に与えるような最低限の生活水準にまで追いやる搾取から解放されるならば――より生産的な形態をとる産業を活性化させることができれば、間違いなくはるかに多くの人口を養うことができるだろう。インドにはまだ広大な未耕地があり、膨大な鉱物資源が未開発のまま残されている。そして、インドの人口は、歴史上かつてないほど、土地が食料を供給できる真の限界、あるいは土地への負担が増大するにつれてその力が低下し始める地点にすら達していないことは確かである。インドにおける貧困の真の原因は、これまでも、そして今もなお、自然の吝嗇さではなく、人間の貪欲さにある。

インドに当てはまることは中国にも当てはまる。中国は多くの地域で人口密度が高いが、下層階級の極度の貧困はインドで作用してきたのと同様の原因によるものであり、人口過多によるものではないことは、多くの事実によって示されている。治安は不安定で、生産は極めて不利な状況下で行われ、交換は厳しく制限されている。政府が搾取の連続であり、あらゆる種類の資本の担保は官僚から購入しなければならない場合、内陸輸送は人々の肩に大きく依存している場合、ジャンク船が強制的に運ばれる場合、122船が航行できないような構造になっている。海賊行為が日常的に行われ、強盗がしばしば連隊を組んで行進するような場所では、人口がどれほどまばらであっても、貧困が蔓延し、作物の不作は飢饉につながるだろう。29中国がはるかに多くの人口を支えることができることは、すべての旅行者が証言する広大な未耕作地だけでなく、そこに存在すると知られている膨大な未開発の鉱物資源によっても示されている。たとえば、中国には、これまで発見された中で最大かつ最高品質の石炭鉱床があると言われている。これらの石炭層を採掘することで、より多くの人口を支える能力がどれほど向上するかは容易に想像できる。石炭は確かに食料ではないが、その生産は食料の生産と同等である。なぜなら、すべての鉱山地域で行われているように、石炭は食料と交換できるだけでなく、石炭の消費によって発生する力は食料の生産に利用したり、食料生産のための労働力を解放したりすることができるからである。

したがって、インドでも中国でも、貧困と飢餓の原因を人口増加による生活への圧力に求めることはできない。何百万もの人々を飢餓の瀬戸際に追い込み、時折、さらにその淵に追いやる原因は、人口密度の高さではなく、社会組織が自然な発展を遂げることを妨げ、労働が十分な成果を上げられない原因なのである。ヒンドゥー教徒の労働者が一握りの米をもらえれば幸運だと考えること、中国人がネズミや子犬を食べることは、人口増加による圧力とは全く関係がない。それは、ディガー族のインディアンがバッタを食べて生活していることや、オーストラリアの先住民が腐った木の中にいる虫を食べていることが、人口増加による圧力によるものではないのと同様である。

誤解しないでください。私が言いたいのは、インドや中国がより高度に発展した123 文明は、より多くの人口を維持する。これについては、マルサス主義者なら誰でも同意するだろう。マルサスの教義は、生産技術の進歩によってより多くの人口が生活を維持できるようになることを否定しない。しかし、マルサスの理論は、生産能力がどうであれ、人口の自然な傾向はそれに達し、それを超えようと努力する中で、マルサスの言葉を借りれば、それ以上の増加を防ぐために必要な程度の悪徳と悲惨を生み出すことであると断言する。したがって、生産力が増加すると、人口もそれに応じて増加し、すぐに以前と同じ結果を生み出すことになる。私が言いたいのは、この理論を支持する事例はどこにもないということ、当時の人間の知識の程度で生活を維持する力に対する人口の圧力に適切に帰属できない事例はどこにもないということである。人口過剰に起因するとされるあらゆる弊害や苦難は、知識の活用を妨げ、生産に不可欠な安全保障を否定する戦争、専制政治、抑圧に起因している。人口の自然増加が貧困を生み出さない理由については、後ほど述べる。我々が今関心を寄せているのは、それがまだどこにも貧困を生み出していないという事実である。この事実はインドと中国に関しては明らかである。表面的な見方では人口過剰に起因するとみなされる結果の原因をこれらの国々に遡って調べれば、この事実は明らかになるだろう。

ヨーロッパ諸国の中でも、アイルランドは人口過剰の典型的な例と言えるでしょう。農民の極度の貧困と低賃金、アイルランド飢饉、そしてアイルランドからの移民は、文明世界の目の前で展開されたマルサス理論の証拠として常に挙げられます。既成概念が人々の目をくらませる力について、これ以上に印象的な例を挙げられるでしょうか。124 事実の真実。真実は、表面上は明らかだが、アイルランドはこれまで、国の自然力と現在の生産技術の状態において、十分な快適さを維持できないほどの人口を抱えたことは一度もない。人口が最も多かった時期（1840～45年）には、アイルランドには800万人を超える人々が住んでいた。しかし、その大部分はかろうじて生き延びていたに過ぎず、みすぼらしい小屋に住み、みすぼらしいぼろをまとい、主食はジャガイモだけだった。ジャガイモ疫病が発生すると、彼らは何千人も死んだ。しかし、これほど多くの人々がこのような悲惨な生活を強いられ、たった一つの根菜作物の不作で飢餓に陥ったのは、土壌がこれほど多くの人口を支えきれなかったからだろうか？いや、むしろ、自然が豊かに与えてくれるにもかかわらず、インドの農民から労働の成果を奪い、飢餓に追いやったのと同じ、容赦ない貪欲さだったのだ。徴税人の残忍な山賊団が土地を荒らし回り、略奪や拷問を繰り返したわけではないが、労働者は同様に残忍な地主の集団によって徹底的に搾取された。地主たちは土地を自分たちの絶対的な所有物として分割し、そこに住む人々の権利など一切無視していたのだ。

ジャガイモ疫病が発生するまで、この800万人がどのような生産条件の下で生活していたかを考えてみてください。それは、テナント氏がインドについて述べた言葉、「産業への大きな刺激、すなわち安定が奪われた」という言葉がまさに当てはまる状況でした。耕作は大部分が自由意志で小作人によって行われていましたが、彼らは支払わざるを得ない高額な地代が許したとしても、地代の値上げにつながるような改良を行う勇気はありませんでした。そのため、労働は極めて非効率的かつ無駄な方法で投入され、成果が保証されていれば絶え間なく投入されたであろう労働は、目的のない怠惰に浪費されました。しかし、このような状況下でも125とはいえ、アイルランドが800万人以上の人々を支えていたことは紛れもない事実である。人口がピークに達した頃、アイルランドは食料輸出国だった。飢饉の最中でさえ、穀物、肉、バター、チーズは、飢えた人々が並ぶ道を通り、死体が積み上げられた塹壕を横目に、輸出のために運ばれた。こうした食料輸出、少なくともその大部分については、見返りはなかった。アイルランドの人々にとって、このように輸出された食料は、燃やされたり海に投げ捨てられたり、あるいはそもそも生産されなかったのと何ら変わりなかった。それは交換ではなく貢物として、不在地主の地代を支払うためのものであり、生産に全く貢献していない者たちが生産者から搾り取った税金だった。

もしこの食料が生産者に残されていたなら、もし耕作者たちが労働によって生み出した資本を保持し、活用することが許されていたなら、もし経済的な安定が産業を刺激し、経済的な方法の採用を可能にしていたなら、アイルランド史上最大の人口を豊かに快適に養うのに十分な食料があり、ジャガイモ飢饉も誰一人として十分な食事に困ることなく過ぎ去っただろう。なぜなら、イギリスの経済学者が冷ややかに言うように、「アイルランドの農民の無分別」がジャガイモを主食にしたわけではないからだ。アイルランドからの移民は、他の食料が手に入る限り、ジャガイモだけで生活しているわけではないし、特にアメリカ合衆国では、いざという時のために蓄えをしようとするアイルランド人の倹約ぶりは特筆に値する。彼らがジャガイモだけで生活していたのは、法外な地代が他のすべてを奪い去ったからである。真実は、アイルランドの貧困と悲惨さは、決して人口過剰に起因するものではないということだ。

マカロックは1838年に書いたメモIVで、126 「国富論」

「アイルランドの驚異的な人口密度こそが、国民の大多数が極度の貧困と困窮状態に陥っている直接の原因である。現在のアイルランドの人口は、既存の生産手段では、完全に雇用できる人数、あるいは適度な生活水準を維持できる人数の2倍以上であると言っても過言ではない。」

1841年のアイルランドの人口が8,175,124人とされていたことから、1838年には約800万人と見積もることができる。したがって、マカロックの否定を肯定に変えると、人口過剰説によれば、アイルランドは400万人弱の人々を完全雇用し、適度な快適さを維持できたことになる。さて、前世紀初頭、ディーン・スウィフトが「ささやかな提案」を書いたとき、アイルランドの人口は約200万人だった。その間、アイルランドでは生産手段も生産技術も目立った進歩がなかったため、1838年のアイルランド人の極度の貧困と不況が人口過剰に起因するとすれば、マカロック自身が認めているように、1727年のアイルランドでは200万人全員が完全雇用以上、適度な快適さをはるかに超える生活を送っていたはずである。しかし、実際にはそうではなく、1727年のアイルランドの人々の極度の貧困と悲惨な状況は、痛烈な皮肉を込めて、ディーン・スウィフトが余剰人口を解消するために、赤ん坊の丸焼きの味を広め、毎年10万人のアイルランドの赤ん坊を、裕福な人々のごちそうとして屠殺場に連れて行くことを提案するほどだった。

この章を書いている間、アイルランドの悲惨さに関する文献をざっと見てきた私にとって、ミルやバックルといった高潔な人物の作品にさえ見られる、アイルランドの貧困と苦しみを人口過剰に安易に帰する風潮を、上品な言葉で語るのは難しい。これほど血を沸騰させるものはないと思うが、127 アイルランドの人々が受けてきた、貪欲で容赦のない専制政治の冷酷な記録は、アイルランドの貧困と飢饉の原因は、土地が人口を支えられないことではなく、まさにこの専制政治にある。そして、世界の歴史が証明しているように、極度の貧困があらゆる場所で人を衰弱させるような影響を及ぼさなければ、そのような不正に苦しめられながらも、時折地主を殺害するにとどまった民族に対して、軽蔑の念を抱かずにはいられないだろう。

人口過剰が貧困と飢餓を引き起こしたことがあるかどうかは未解決の問題かもしれないが、アイルランドの貧困と飢餓は、奴隷貿易がアフリカの人口過剰に起因するものではないのと同様に、あるいはエルサレムの破壊が人口増加に追いつかない生活水準に起因するものではないのと同様に、この原因に起因するものではない。アイルランドが本来バナナとパンノキの林であり、海岸線がチンチャ族のグアノ堆積物で覆われ、低緯度の太陽が湿った土壌をより豊かに温めていたとしても、そこで蔓延している社会状況はやはり貧困と飢餓をもたらしただろう。地代が農民から労働の成果をすべて奪い取り、良い季節に生活を維持するのに最低限必要な分だけしか得られないような国で、どうして貧困と飢饉が起こらないだろうか。自由保有権が改良を禁じ、最も浪費的で貧困に苦しむ文化以外にはインセンティブを奪うような国で、どうして貧困と飢饉が起こらないだろうか。借家人が資本を蓄えることなど、たとえできたとしても、地主がそれを家賃に上乗せして要求するかもしれないという恐れから、あえてできないような場所。実際、借家人は卑しい奴隷であり、自分と同じような人間の合図で、いつでもみすぼらしい泥小屋から追い出され、家も家もなく、飢えに苦しむ放浪者となり、自然に生えた果実を摘むことさえ、野ウサギを捕まえて飢えを満たすことさえ禁じられるかもしれない場所。人口がどれほど少なくても、どんなに128 天然資源は、富を生み出す人々が希望も自尊心も活力も倹約心も奪われるような労働条件の下で働かざるを得ない土地、不在地主が土地の純生産物の少なくとも4分の1を何の見返りもなく吸い上げ、さらに、飢えた産業が、馬や猟犬を連れた居住地主、代理人、仲買人、仲介人、執行官、宗教的偏見を侮辱する異国の国教会、そして不正な制度への反対者を威嚇し、追い詰める警官や兵士の大軍を支えなければならない土地において、貧困と飢餓は必然的な結果ではないだろうか？このようにして生じた悲惨さを自然法則のせいにすることは、無神論よりもはるかに不敬なことではないだろうか？

これら３つの事例で真実であることは、検証すれば全ての事例に当てはまることがわかるだろう。事実に関する我々の知識の範囲内では、人口増加が生活基盤を圧迫し、悪徳や悲惨さを生み出したことは一度もないし、人口増加が食糧の相対的な生産量を減少させたことも一度もないと断言できる。インド、中国、アイルランドの飢饉は、人口過多が原因ではないのと同様に、人口の少ないブラジルの飢饉の原因とも言えない。欠乏から生じる悪徳や悲惨さは、チンギス・ハンの剣によって殺された６００万人、ティムールの頭蓋骨のピラミッド、古代ブリトン人や西インド諸島の先住民の絶滅と同様に、自然のけちさのせいではない。

129

第3章
類推による推論
マルサス理論を説明するために提示された事実の検証から、その理論を支える類推へと目を向けると、同じように結論が出ないことがわかるだろう。

動物界と植物界の繁殖力の強さ、例えば、一組の鮭が天敵から数年間保護されれば海を埋め尽くす可能性があること、一組のウサギが同じ状況下ではすぐに大陸を席巻すること、多くの植物が種子を百倍に散布し、昆虫の中には何千もの卵を産むものがあること、そしてこれらの界のあらゆる場所で、各生物種が常に生存限界に押し寄せ、天敵の数によって制限されなければ明らかに実際に押し寄せていることなどは、マルサスから現代の教科書に至るまで、人口も同様に生存限界に押し寄せる傾向があり、他の手段で抑制されなければ、その自然増加は必然的に低賃金と貧困をもたらすか、あるいはそれが十分でなく、増加が続く場合は、生存限界内に収まるような実際の飢餓をもたらすことを示すものとして、常に引用されている。

しかし、この類推は妥当だろうか？人間の食料は植物界と動物界から得られるものであり、したがって、植物界と動物界の生殖力が人間よりも強いということは、生存力が人間よりも速く増加する力があることを単純に証明しているにすぎない。130 人口。人間の生存を支えるすべてのものが何倍にも増殖する力を持っているのに、人間の人口は倍増するだけであるという事実は、人間が生殖能力の限界まで増殖したとしても、人口増加が生存に必要な量を超えることは決してないことを示しているのではないだろうか。植物界と動物界では、それぞれの種が生殖能力によって、必然的にその増殖を制限する条件に押し寄せるが、これらの条件はどこにも固定されておらず、最終的なものではないことを思い出せば、このことは明らかである。どの種も土壌、水、空気、日光の究極的な限界に達することはないが、それぞれの種の実際の限界は、他の種、つまりライバル、敵、あるいは食料の存在にある。こうして、人間が生活の糧となる生物種の存在を制限する条件は拡大することができ（場合によっては、人間の出現そのものが条件を拡大する）、その結果、人間の欲求を満たす生物種の繁殖力は、以前の限界に抗して衰退するのではなく、人間の増殖力では到底及ばない速さで、人間のために前進し始める。人間がタカを撃てば、食用鳥類は増え、キツネを罠で捕らえれば、野ウサギは増殖する。ミツバチは開拓者とともに移動し、人間の存在によって川に流れ込む有機物を餌として魚が生息する。

たとえ最終原因についての考察を一切排除したとしても、たとえ植物や動物の高くて一定の生殖力が人間の利用に役立てるために定められたものであり、したがって下等生物の生存に対する圧力は、「万物の屋根であり頂点」である人間にも同様に当てはまることを示すものではないと示唆することが許されないとしても、人間と他のすべての生命体との間には、類推を崩壊させる区別が依然として存在する。131 あらゆる生物の中で、人間だけが、自分自身よりも強力な生殖力を発揮し、食料を得ることができる。獣、昆虫、鳥、魚は、見つけたものしか食べない。彼らの増加は食料の犠牲の上に成り立ち、既存の食料の限界に達すると、増加するためには食料を増やさなければならない。しかし、他の生物とは異なり、人間の増加は食料の増加を伴う。もしヨーロッパから北アメリカ大陸に人間ではなく熊が送られていたら、現在、熊の数はコロンブスの時代と変わらず、おそらく少なくなっていたであろう。熊の移住によって熊の食料が増えたり、熊の生活環境が改善したりすることはなく、おそらく逆の結果になっていただろう。しかし、アメリカ合衆国だけでも、当時わずか数十万人だった人口が現在4500万人にまで増えているが、その領土内には現在、当時数十万人だった人口よりも4500万人の人口に対する一人当たりの食料がはるかに多く存在する。この人口増加の原因は食料の増加ではない。しかし、男性の増加が食糧の増加をもたらした。単に男性が増えたから、食糧も増えたのだ。

動物と人間には違いがある。カケスタカも人間も鶏を食べるが、カケスタカが増えれば鶏は減り、人間が増えれば鶏は増える。アザラシも人間も鮭を食べるが、アザラシが鮭を捕ると鮭は減り、アザラシが一定数を超えて増えれば鮭は減る。一方、人間は鮭の稚魚を好ましい環境に置くことで、捕獲した鮭の数を補って余りあるほど鮭の数を増やすことができる。したがって、人間がどれだけ増えても、鮭の供給量を上回ることはない。

要するに、植物と動物を通して132 生物界では生存の限界は生存対象とは無関係であるが、人間の場合、生存の限界は、地球、空気、水、太陽光の最終的な限界の範囲内で、人間自身に依存する。そして、このような状況である以上、下等生物と人間との間に引き出そうとする類推は明らかに失敗している。植物や動物は生存の限界に迫るが、人間は地球の限界に達するまで生存の限界に迫ることはできない。これは全体だけでなく、すべての部分について当てはまることに注意すべきである。最も小さな湾や港の水位を下げると、それと繋がっている海だけでなく、世界のすべての海や大洋の水位も下げざるを得ないように、特定の場所における生存の限界はその場所の物理的な限界ではなく、地球の物理的な限界なのである。現在の生産技術では、50平方マイルの土地から得られる食料はわずか数千人分に過ぎないが、ロンドン市を構成する50平方マイルの土地には約350万人が暮らしており、人口増加に伴って食料供給量も増加する。食料供給量の限界という点では、ロンドンの人口は1億人、5億人、あるいは10億人にまで増加する可能性がある。なぜなら、ロンドンは地球全体から食料を調達しており、食料供給量がロンドンの人口増加に及ぼす限界は、地球が住民に食料を供給できる限界だからである。

しかし、ここでマルサス理論の大きな根拠となるもう一つの考え方、すなわち土地の生産性逓減の法則が浮上する。生産性逓減の法則を決定的に証明するものとして、現在の論文では、ある一定の点を超えると土地が労働と資本の追加投入に対してますます生産性を低下させるという事実がなければ、人口増加は耕作地の拡大をもたらさず、必要な供給増加分はすべて生産によって賄われるだろうと述べられている。133 新たな土地を耕作することなく。これに同意することは、人口増加に伴い生活必需品の確保が困難になるという教義に同意することと同義であるように思われる。

しかし、必要性は見かけ上のものに過ぎないと思う。この命題を分析すれば、その妥当性が暗黙の、あるいは示唆された条件に依存する類の命題、つまり相対的な真理であり、絶対的に捉えれば非真理となる命題に属することがわかるだろう。なぜなら、人間が自然の力を枯渇させたり減らしたりすることはできないというのは、物質の不滅性と力の永続性から導かれる事実だからだ。生産と消費は相対的な用語にすぎない。絶対的に言えば、人間は生産も消費もしていない。全人類が無限に努力したとしても、この回転する球体を原子一つ重くしたり軽くしたりすることはできず、永遠の回転によってあらゆる運動を生み出し、あらゆる生命を維持している力の総量をほんのわずかたりとも増減させることはできない。私たちが海から汲んだ水が再び海に戻るように、私たちが自然の源泉から汲んだ食物も、汲んだ瞬間からその源泉へと戻っていくのだ。限られた土地から得られる資源は、一時的にその土地の生産性を低下させる可能性がある。なぜなら、その資源は他の土地に還元されるか、その土地と他の土地に分配されるか、あるいはすべての土地に分配される可能性があるからである。しかし、この可能性は面積が大きくなるにつれて減少し、地球全体を考慮すると消滅する。地球が10億人も1000万人も容易に養えるということは、少なくとも私たちの行動に関わる限り、物質は永遠であり、力は永遠に作用し続けるという明白な真実から必然的に導かれる結論である。生命は生命を維持する力を消費しない。私たちは物質宇宙に何も持たずに生まれ、何も持たずに去る。物理的に考えると、人間は物質の一時的な形態、変化する存在にすぎない。134 運動様式。物質は存在し、力は持続する。何も減少せず、何も弱まらない。そしてこのことから、地球の人口の限界は空間の限界のみであるという結論が導かれる。

さて、この空間の限界、つまり人類が身動きが取れないほどに拡大してしまう危険性は、氷河期の再来や太陽の最終的な消滅と大差ないほど遠い未来の話である。しかし、たとえそれが遠い未来の、漠然とした可能性であっても、マルサスの理論に一見自明な性格を与えているのは、まさにこの可能性なのである。だが、この理論を辿れば、この影さえも消え去るだろう。また、この理論は誤った類推から生じている。植物や動物の生命が空間の限界に押し寄せる傾向があるからといって、人間の生命にも同じ傾向があるとは限らないのだ。

人間はより高度に発達した動物に過ぎず、ワオキツネザルは徐々に曲芸的な傾向を発達させた遠い親戚であり、ザトウクジラは幼少期に海に出たさらに遠い親戚であることは認める。さらに、これらの動物の背後には植物があり、植物、魚、鳥、獣と同じ法則に従うことも認める。しかし、それでもなお、人間と他のすべての動物との間には違いがある。人間は、餌を与えられるほど欲求が増大する唯一の動物であり、決して満たされることのない唯一の動物である。他のすべての生き物の欲求は均一で固定されている。今日の牛は、人間が初めて牛をくびきで繋いだときと何ら変わらない欲求しか持っていない。イギリス海峡を高速で航行する汽船の上に身を構えるカモメは、シーザーのガレー船の竜骨が初めてイギリスの海岸に打ち上げられたときに旋回していたカモメと何ら変わらない、より良い食べ物や住処を求めていない。自然が与えてくれるものがどれほど豊富であろうとも、人間以外のすべての生物は、明確で固定された欲求を満たすのに必要な分しか受け取り、維持することができない。追加の供給や機会を生物が利用できる唯一の方法は、繁殖することである。

135

しかし、人間はそうではない。動物的な欲求が満たされるとすぐに、新たな欲求が生じる。獣と同じように、まず食べ物を求め、次に住まいを求める。そしてこれらが満たされると、獣と同じように生殖本能が支配する。しかし、ここで人間と獣は分かれる。獣はそれ以上先へ進まないが、人間は無限の進歩の第一歩を踏み出したに過ぎない。獣は決して足を踏み入れることのない進歩、獣から遠ざかり、獣を超越する進歩である。

量への欲求が満たされると、彼は質を求めるようになる。獣と共通する欲望そのものが、拡大され、洗練され、高尚なものとなる。食べ物に満足を求めるのは、単なる空腹ではなく味覚であり、衣服には単なる快適さではなく装飾を求める。粗末な小屋は家となり、無差別な性的魅力は繊細な影響力へと変化し始め、硬くありふれた動物の生命は、繊細な美しさの形へと花開き、開花する。欲求を満たす力が増すにつれて、野心も高まる。低いレベルの欲望に抑えつけられたルクルスはルクルスと食事を共にし、アントニウスの一口分の肉を一口ずつ焼くために12頭のイノシシが串に刺され、クレオパトラの魅力を高めるために自然のあらゆる王国が略奪され、大理石の列柱や空中庭園、丘に匹敵するピラミッドが出現する。植物に眠っていた欲望、獣に時折蠢いていた欲望が、より高次の形態へと移行し、人間の中で目覚める。心の目が開かれ、彼は知りたいと切望する。彼は砂漠の灼熱の暑さや極海の氷のような突風に耐えるが、それは食料のためではない。彼は夜通し見張るが、それは永遠の星々の巡りを辿るためである。彼は苦労を重ね、いかなる動物も感じたことのない飢えを満たし、いかなる獣も知り得ない渇きを癒す。

自然の中へ、自分自身の中へ、過去を覆う霧を通り抜けて、未来を覆う暗闇の中へ、落ち着きのない欲望が136 動物が満足して眠りたいと願うとき、本能が目覚める。彼は物事の根底にある法則を求め、地球がどのように造られ、星々がどのように吊り下げられたのかを知り、生命の源泉をその起源まで辿ろうとする。そして、人間がより高尚な本性を発達させるにつれて、さらに高次の願望、情熱の中の情熱、希望の中の希望、つまり、彼自身でさえも、人生をより良く、より明るくし、欠乏と罪、悲しみと恥を滅ぼすことに何らかの形で貢献できるという願望が生まれる。彼は動物を支配し、抑制する。彼は宴に背を向け、権力の座を放棄する。富を蓄積し、快楽を満たし、短い日の暖かい日差しを浴びることは、他人に任せる。彼は、一度も会ったことのない、そして決して会うことのできない人々のために働く。名声のため、あるいはわずかな正義のためかもしれないが、それは彼の棺の蓋の上で土塊がガラガラと音を立てた後にしか得られない。彼は寒く、人々の励ましもほとんどない、石は鋭く茨が茂る前線で苦労して進む。現在の嘲笑とナイフのように突き刺さる冷笑の中で、彼は未来のために築き上げ、進歩的な人類が将来、大通りへと広げていく道を切り開く。より高く、より壮大な領域への欲望が高まり、彼を誘い、東の空に昇る星が彼を導く。見よ！人の鼓動は神の切望で脈打つ――彼は太陽の営みを助けようとするのだ！

この類推では、その隔たりはあまりにも大きすぎるのではないだろうか？ 食料を増やし、より豊かな生活環境を与えれば、植物や動物は増殖するしかない。人間は進化する。植物や動物の場合、その拡大力は新たな個体数を増やすことしかできない。一方、人間の場合、拡大力は必然的に、より高次の形態とより広範な力へと進化していく。人間は動物である。しかし、動物であると同時に、何か別の存在でもある。人間は神話上の大地樹であり、その根は大地に張られ、その頂の枝は天にまで伸びるのだ！

どちらの方向にも向ければ、137 人口が常に生存限界に迫るというこの理論は、論理学者が言うところの、根拠のない仮定、つまり不均等な中間点を示している。事実はそれを正当化せず、類推もそれを容認しない。それは、長い間人々が地球の丸みと運動を認識することを妨げてきたような、純粋な想像の産物である。それは、私たちの下では、地球に固定されていないものはすべて落下する、動いている船のマストから落とされた球はマストの後ろに落ちる、生きた魚を水で満たされた容器に入れると水は押し出されない、といった理論と全く同じである。それは、アダムが算術的な思考の持ち主で、最初の赤ん坊の成長率を生後数ヶ月から計算していたとしたら、彼が立てたであろう仮定と同じくらい根拠がなく、グロテスクである。生まれた時の体重が10ポンドで、8か月後には20ポンドになったという事実から、一部の賢人が彼が持っていると想定していた算術の知識があれば、マルサス氏の推論と同じくらい驚くべき結果を導き出せたかもしれない。つまり、10歳になる頃には牛と同じくらいの重さになり、12歳になる頃には象と同じくらいの重さになり、30歳になる頃には175,716,339,548トンにもなるということだ。

実際、人口増加が生活に及ぼす圧力について私たちが悩む理由は、アダムが赤ん坊の急速な成長を心配する必要がなかったのと何ら変わりません。事実によって正当化され、類推によって示唆される推論があるとすれば、それは人口法則には、他の自然法則において既に研究によって示されているような美しい適応が含まれているということであり、社会の自然な発展において生殖の本能が悲惨と悪徳を生み出す傾向があると仮定することは、重力が月を地球に、地球を月へと引き寄せるに違いないと考えるのと同じくらい、正当化されないということです。138 太陽、あるいは水の温度が32度まで低下すると水が収縮することから、霜が降りるたびに川や湖が底まで凍り、地球の温帯地域は穏やかな冬でさえ居住不可能になるという仮定よりも、はるかに妥当である。マルサスの積極的かつ慎重な抑制に加えて、快適さの水準の向上と知性の発達に伴って作用する第三の抑制があることは、多くのよく知られた事実によって示されている。出生率は、自然との闘いによって知的活動の機会がほとんど残されていない新しい居住地や、富の真っただ中にあってそのあらゆる利点を奪われ、動物的な生存にまで追いやられている古い国の貧困層の間で、富の増加によって独立、余暇、快適さ、そしてより豊かで多様な生活をもたらした階級の間よりも著しく高いことは周知の事実である。 「金持ちは幸運に恵まれ、貧乏人は子宝に恵まれる」という素朴な格言で古くから認識されてきたこの事実は、アダム・スミスによっても指摘されており、貧しく飢えに苦しむハイランド地方の女性が23人か24人の子供の母親であることは珍しくなく、至る所で非常に明白な事実であるため、あえて言及するだけで十分であると述べている。

もし人口の真の法則がこのように示されるならば（そうであると私は考える）、増加傾向は常に均一ではなく、人口増加が快適さの向上をもたらす場合や、不利な状況によって引き起こされる死亡率によって人類の存続が脅かされている場合に強くなるが、個人の高度な発達が可能になり、人類の存続が保証されるようになると弱まる。言い換えれば、人口法則は知的発達法則と一致し、それに従属するものであり、人間が養育できない世界に生まれてくる危険性は、139 富は自然の摂理によるものではなく、富裕層でありながら人々を貧困に陥れる社会的な不適応によるものである。このことは、まず基礎を固め、社会成長の真の法則をたどれば、決定的に証明されるだろうと私は考えている。しかし、今それを先取りするのは議論の自然な流れを乱すことになる。もし私が否定的な立場を維持することに成功した、つまりマルサスの理論はそれを支える論理によって証明されていないことを示すことに成功したならば、今のところはそれで十分である。次の章では、肯定的な立場を取り、それが事実によって反証されることを示していきたい。

140

第4章
マルサス理論の反証
人口増加は賃金を低下させ貧困を生み出すというこの教義は、現在の政治経済の論理に深く根付き、完全に絡み合っており、多くの一般的な考えと完全に調和し、さまざまな形で繰り返し現れる傾向があるため、事実による検証を行う前に、この教義を支持する議論の不十分さを詳細に検討し、示す必要があると考えました。なぜなら、この理論が広く受け入れられていることは、既成の理論に目がくらむと人々がいかに簡単に事実を無視してしまうかを示す、思想史が示す数多くの事例の中でも、最も顕著な例の一つだからです。

この理論を、究極の事実検証に持ち込むことは容易である。人口増加が必然的に賃金低下や貧困を引き起こすかどうかという問題は、単に一定量の労働力で生産できる富の量を減少させるかどうかという問題に帰着する。

これが現在の学説の主張である。一般的に受け入れられている理論は、自然から求められるものが増えるほど、自然はそれに応える度合いが低くなるため、労働投入量を倍にしても生産量は倍にならないというものである。したがって、人口増加は賃金の低下と貧困の深刻化につながる、あるいはマルサスの言葉を借りれば、悪徳と悲惨をもたらすことになる。ジョン・スチュアート・ミルの言葉を引用すると、次のようになる。

141

「いかなる文明状態においても、人口が多いほど、少ない人口ほど十分に生活を支えることはできない。人口過剰に伴う弊害の原因は、社会の不公平さではなく、自然の倹約性にある。富の不公平な分配は弊害を悪化させるのではなく、せいぜいその影響をやや早く感じさせるだけである。人口増加によって生み出される口はすべて手をもたらすと言うのは無駄である。新しい口は古い口と同じだけの食料を必要とするが、手はそれほど多くの食料を生産しない。もしすべての生産手段が国民全体の共同所有となり、生産物が完全に平等に分配され、そのような社会において、産業が現在と同じように活発で生産物も豊富であれば、既存の全人口を極めて快適に暮らせるだけの食料は十分にあるだろう。しかし、現在の人々の習慣を考えると、そのような奨励の下で人口が倍増した場合、おそらく20年余りで倍増するだろうが、その時、彼らの状況はどうなるだろうか？生産技術がほぼ前例のないほどに向上した一方で、より劣悪な土壌に頼らざるを得なくなり、また、より肥沃な土壌で、より多くの人口の食糧を確保するために、より労力を要し、かつ収益性の低い耕作を行わなければならなくなったため、必然的に、共同体のすべての人は以前よりも貧しくなるだろう。もし人口が同じ割合で増加し続けるならば、やがて誰もが最低限の生活必需品しか持てなくなる時が訪れ、その後まもなく、それすらも十分ではなくなる時が訪れ、人口のさらなる増加は死によって阻止されるだろう。」30

私はこれらすべてを否定します。私は、これらの命題の正反対が真実であると主張します。いかなる文明状態においても、より多くの人々の方がより少ない人々よりも集団としてより良い生活を送ることができると主張します。現在の理論が人口過剰に起因するとしている貧困と悲惨さの原因は、自然の吝嗇さではなく、社会の不公平さにあると主張します。人口増加によって新たに生まれる口は、既存の口よりも多くの食料を必要とするわけではなく、彼らがもたらす手は自然の摂理に従ってより多くの食料を生産できると主張します。他の条件が同じであれば、人口が多いほど、より多くの人々の生活がより豊かになると主張します。142公平な富の分配が各個人にもたらすであろう恩恵について。私は、平等な状態においては、人口の自然増加は常に各個人を貧しくするのではなく、より豊かにする傾向があると主張する。

したがって、私は明確に異議を唱え、この問題を事実の検証に委ねます。

しかし、（繰り返しになるかもしれないが、私は読者に対し、名声の高い作家にも見られる思考の混乱に注意するよう警告したい）この問題が解決する事実上の問いは、どの人口段階で最も多くの生活必需品が生産されているかではなく、どの人口段階で最も大きな富の生産力が発揮されているかである。なぜなら、いかなる形態であれ富を生産する力は生活必需品を生産する力であり、いかなる形態であれ富、あるいは富を生産する力の消費は生活必需品の消費と等しいからである。例えば、私はポケットにいくらかのお金を持っている。それで私は食料、葉巻、宝石、劇場のチケットなどを買うことができる。そして、お金を使うのと同じように、私は食料、葉巻、宝石、あるいは演劇の生産に労働力を投入していることになる。ダイヤモンド一式の価値は、何樽もの小麦粉に匹敵する。つまり、平均的に見て、ダイヤモンドを生産するのに必要な労働力は、何樽もの小麦粉を生産するのに必要な労働力と同量である。妻にダイヤモンドを大量に与えることは、見栄を張るために大量の食料を費やすのと同様に、生活を維持する力を浪費することになる。従僕を雇うことは、耕作に使える可能性のある農夫を耕作から引き離すことになる。競走馬の繁殖と維持には、多くの使役馬の繁殖と維持に十分な労力と注意が必要である。一般照明や祝砲の発射に伴う富の浪費は、大量の食料を燃やすことに等しい。連隊の兵士や軍艦とその乗組員を維持することは、143 何千人もの人々の生活を支えられるはずの労働力が、非生産的な形で使われている。したがって、いかなる人口集団が生活必需品を生産する力も、実際に生産された生活必需品の量によって測られるのではなく、あらゆる形態における労働力の消費量によって測られるべきである。

抽象的な推論は不要だ。問題は単純な事実に関するものだ。人口増加に伴い、富を生み出す相対的な力は低下するのか？

事実は明白なので、改めて指摘するだけで十分でしょう。現代において、多くのコミュニティで人口が増加してきました。同時に、富もそれ以上に急速に増加してきたのではないでしょうか？多くのコミュニティで人口は増加し続けています。富の増加もさらに加速しているのではないでしょうか？イギリスの人口は年間2%の割合で増加している一方で、富はそれ以上の割合で増加していることに疑いの余地があるでしょうか？アメリカ合衆国の人口は29年ごとに倍増している一方で、富はそれよりもはるかに短い間隔で倍増しているというのは事実ではないでしょうか？同様の条件下、つまり文明の段階が似ている同様の人々からなるコミュニティの間では、人口密度が最も高いコミュニティが最も裕福であるというのは事実ではないでしょうか？人口密度の高い東部諸州は、人口密度の低い西部や南部諸州よりも人口比で裕福ではないでしょうか？アメリカ合衆国の東部諸州よりも人口密度が高いイギリスは、人口比で見ても裕福ではないでしょうか？最も贅沢に非生産的な用途に費やされている富、つまり高価な建物、高級家具、豪華な馬車、彫像、絵画、遊園地、ヨットなどはどこにあるでしょうか？それは人口密度が最も高い場所ではなく、144 人口密度が最も高いのは、人口密度が最も低い場所ではないでしょうか？ 生産的な労働をしなくても、一般生産物だけで生活できる人々、つまり収入があり優雅な余暇を過ごす人々、泥棒、警官、下働き、弁護士、文人などが、最も多く見られるのはどこでしょうか？ 人口密度が高い場所ではないでしょうか？ 資本はどこから利益のある投資のために溢れ出るのでしょうか？ 人口密度の高い国から人口密度の低い国へではないでしょうか？ これらのことは、富は人口密度が最も高い場所で最大であり、一定量の労働に対する富の生産は人口が増加するにつれて増加することを決定的に示しています。これらのことは、どこを見ても明らかです。同じ文明レベル、同じ生産技術、政府などの段階において、最も人口の多い国は常に最も裕福です。

具体的な事例を一つ取り上げてみましょう。挙げられる事例の中で、一見すると我々が検討している理論を​​最もよく裏付けると思われる事例です。それは、人口が大幅に増加した一方で賃金が大幅に減少したコミュニティの事例です。そして、疑わしい推論ではなく、自然の恵みが減少したことは明白な事実です。そのコミュニティとはカリフォルニアです。金が発見されたとき、最初の移民の波がカリフォルニアに押し寄せたとき、彼らは自然が最も寛大な気分でいる土地を見つけました。川岸や砂州からは、何千年もの間輝いてきた鉱床を最も原始的な道具で採取することができ、その量は1日1オンス（16ドル）が普通の賃金に過ぎませんでした。栄養豊富な草で覆われた平原には、無数の馬や牛の群れが生き生きとしており、旅人は自由に鞍を新しい馬に移したり、ステーキが必要な場合は雄牛を殺して、唯一価値のある部分である皮を所有者のために残したりすることができました。最初に耕作された肥沃な土壌から、耕作と種まきだけで145 古い国々では、たとえ収穫できたとしても、徹底的な施肥と耕作によってのみ得られるような作物が、カリフォルニアでは簡単に栽培できるようになった。こうした豊かな自然に恵まれた初期のカリフォルニアでは、賃金と利子は世界のどこよりも高かった。

手つかずの自然の豊かさは、増加する人口が自然に対して課すますます大きな要求の前に、着実に衰退しつつある。採掘される鉱床はますます貧弱になり、今ではまともな鉱床は見つかっていない。金採掘には多額の資本、高度な技術、複雑な機械が必要であり、大きなリスクを伴う。「馬には金がかかる」ため、ネバダのセージブラシの平原で飼育された牛は鉄道で山を越えて運ばれ、サンフランシスコの屠殺場で屠殺される。農民は藁を貯めて肥料を探し始め、灌漑なしでは4年のうち3年も収穫できないような土地が耕作されている。同時に、賃金と利子は着実に低下している。多くの人々は、かつて1日分の賃金として要求していた額よりも少ない賃金で1週間働くことを喜んでおり、かつては月利では法外と思われなかった利率で、年利で金が貸し出されている。自然の生産性の低下と賃金の低下の間には、因果関係があるのだろうか？労働が生み出す富が少ないから賃金が低いというのは本当でしょうか？ まったく逆です！ 1879年のカリフォルニアにおける労働の富を生み出す力は1849年よりも低いどころか、私はむしろ高いと確信しています。そして、この数年間で道路、埠頭、水路、鉄道、蒸気船、電信、あらゆる種類の機械、世界の他の地域との緊密なつながり、そして人口増加による無数の経済効果によってカリフォルニアの労働効率が飛躍的に向上したことを考えれば、カリフォルニアの労働が自然から得る恩恵は、146 全体として、未開発の砂金鉱床や未開の土地があった時代よりも、現在でははるかに大きくなっています。これは、自然要因の力の低下を人間の力の増大が十分に補っているためです。この結論が正しいことは、富の消費が当時よりも労働者の数に比べてはるかに大きくなっていることを示す多くの事実によって証明されています。かつてはほぼ働き盛りの男性だけで構成されていた人口の代わりに、現在では女性と子供の大部分が養われており、その他の非生産者は人口よりもはるかに大きな割合で増加しています。贅沢は賃金の低下よりもはるかに大きく増加しています。かつて最良の家が布と紙の小屋だった場所には、今ではヨーロッパの宮殿に匹敵する壮麗な邸宅があります。サンフランシスコの通りには制服を着た馬車が走り、湾には遊覧ヨットが浮かんでいます。収入で贅沢に暮らせる階級は着実に増加しています。かつての富豪でさえ、今の富豪たちと比べると貧乏人と大差ないように見えるほどの富裕層が存在する。つまり、富の生産と消費が人口増加よりもさらに速いペースで増加しており、ある階級の富が減少しているとすれば、それはもっぱら分配の不平等が拡大したためであるという、極めて顕著で決定的な証拠が至る所に存在するのだ。

この特定の事例で明らかなことは、調査範囲を広げれば明らかになる。最も豊かな国は、自然が最も豊かである国ではなく、労働が最も効率的な国である。メキシコではなくマサチューセッツ州、ブラジルではなくイギリスである。人口密度が最も高く、自然の能力を最も強く圧迫している国は、他の条件が同じであれば、生産物の大部分を贅沢品や非生産者の扶養に充てることができ、資本が溢れ、戦争などの緊急事態に備えることができる国である。147 最大の浪費。労働力に比例して富の生産が、賃金や利子が高い新興国よりも、イギリスのような人口密度の高い国で大きくなることは、人口の生産的労働に従事する割合ははるかに小さいにもかかわらず、物質的ニーズを満たす以外の目的に利用できる余剰がはるかに大きいという事実から明らかである。新興国では、コミュニティの利用可能な力すべてが生産に充てられている。何らかの生産的な仕事をしていない健康な男性はおらず、家事から免除されている健康な女性もいない。貧困者や物乞いはおらず、怠惰な富裕層もおらず、富裕層の便宜や気まぐれに奉仕することに労働を捧げている階級もおらず、純粋に文学的または科学的な階級もおらず、社会を食い物にして生きている犯罪者階級もおらず、社会を彼らから守るために維持されている大きな階級もない。しかし、コミュニティの力すべてがこのように生産に充てられているため、旧国で行われているような、人口全体に比例した富の消費は起こらず、また、そのような消費は許されない。なぜなら、最下層階級の生活水準は向上し、生活に困る者はいないものの、それ以上の収入を得ている者はほとんどおらず、旧来の国でいうところの贅沢、あるいは快適さといった生活水準を享受できる者はほとんどいないからである。つまり、旧来の国では、人口比で見ると富の消費量は多いが、富の生産に費やす労働の割合は少ない、あるいは、より少ない労働者でより多くの富を生み出していると言える。なぜなら、富は消費される前に生産されなければならないからである。

しかしながら、古い国の富が優れているのは、生産力が優れているからではなく、新しい国がまだ築き上げていない富の蓄積によるものだと言えるかもしれない。

蓄積された富という考え方について少し考えてみるのも良いでしょう。実際、富は148 富はわずかに蓄積されるに過ぎず、実際には、大多数の個人と同様に、コミュニティもその日暮らしをしている。富は蓄積に耐えられない。ごく少数の重要でない形態を除いては、富は維持されない。労働によって望ましい形態に加工されて富を構成する宇宙の物質は、常に元の状態に戻ろうとしている。富の形態によっては、数時間しか持たないものもあれば、数日、数ヶ月、数年しか持たないものもある。そして、世代から世代へと受け継がれる富の形態はごくわずかである。最も有用で永続的な形態の富、すなわち船、家、鉄道、機械などを考えてみよう。これらを維持・更新するために絶えず労働が行われなければ、それらはほぼ瞬時に役に立たなくなる。どのコミュニティでも労働を止めれば、富は噴水の水の流れが止まったときに噴水が消えるように、ほぼ瞬時に消え去るだろう。再び労働が行われれば、富はほぼ瞬時に再び現れるだろう。戦争やその他の災厄によって富が失われても人口は変わらなかった地域では、この現象は古くから観察されてきた。1666年のロンドン大火によって今日のロンドンの富が減ったわけではないし、1870年のシカゴ大火によってシカゴの富が減ったわけでもない。火災で焼け野原となった土地には、労働者の手によって、より壮麗な建物が建ち、より多くの商品が蓄えられている。そして、その街の歴史を知らないよそ者が、これらの荘厳な大通りを通り過ぎる時、数年前にはすべてが真っ黒に焼け落ちていたとは夢にも思わないだろう。富が絶えず再創造されるという同じ原理は、あらゆる新しい都市で明らかである。同じ人口と労働効率があれば、昨日の町はローマ人が建設した町と同じくらいの富を所有し、享受するだろう。メルボルンやサンフランシスコを見たことがある人なら、もしイギリスの人口が蓄積された富をすべて残してニュージーランドに移送されたとしても、ニュージーランドはすぐに149 イングランドが現在享受しているような豊かさ、あるいは逆に、イングランドの人口が現在のニュージーランドの人口のようにまばらになったとしても、蓄積された富にもかかわらず、すぐに同じくらい貧しくなるだろう、ということではない。蓄積された富は、社会組織において、蓄積された栄養が身体組織において果たす役割とほぼ同じような役割を果たしているように思われる。ある程度の蓄積された富は必要であり、ある程度は緊急時に利用できるが、過去の世代が生み出した富は、昨年食べた食事が現在の人に力を与えることができないのと同様に、現在の消費を説明することはできない。

しかし、私がこれらの考察（これらは特別な意味合いよりも一般的な意味合いで言及している）を抜きにしても、富の蓄積が富の消費の増加につながるのは、蓄積された富が減少している場合に限られ、蓄積された富の量が維持されている場合、そしてさらに明白なことに、それが増加している場合には、富の消費の増加は富の生産の増加を意味することは明らかです。さて、異なるコミュニティ同士を比較するにせよ、同じコミュニティを異なる時期に比較するにせよ、人口増加を特徴とする進歩的な状態は、総量だけでなく一人当たりの消費と富の蓄積の増加によっても特徴づけられることは明らかです。したがって、人口増加は、今のところどこにおいても、富の平均生産の減少ではなく増加を意味するのです。

その理由は明白である。人口増加によって、痩せた土地への依存などを強いられることで、自然要因の富の力が弱まるとしても、人間の力がそれを補って余りあるほどに増大するからである。自然が乏しい場所では、20人が協力すれば、1人が働く場合の20倍以上の富を生み出すことができる。150 自然が最も豊かな場所で生産できる。人口密度が高くなるほど労働の細分化はより細かくなり、生産と流通の効率性が高まるため、マルサスの人口論とは正反対のことが真実となる。そして、人口増加が今後も続くと考えられる範囲内では、いかなる文明段階においても、より多くの人々の方が、より少ない人々よりも、より大きな割合の富を生み出し、より十分に自らの欲求を満たすことができる。

事実をありのままに見てみよう。文明の中心地で蔓延する貧困の原因が、生産力の弱さにあるのではないことは、これ以上明白な事実があるだろうか。貧困が最も深刻な国々では、生産力は明らかに十分に強く、もし完全に活用されれば、最低限の生活水準にさえ、快適さだけでなく贅沢さえも提供できるはずだ。今日、文明世界を苦しめている産業麻痺や商業不況は、明らかに生産力の不足から生じているわけではない。どんな問題であれ、富を生み出す能力の欠如が原因ではないことは明らかだ。

生産力が最も高く、富の生産量が最も多い場所で貧困が生じるというまさにこの事実こそが、文明世界を悩ませる謎であり、我々が解き明かそうとしている謎なのである。貧困を生産力の低下に帰するマルサスの理論では、明らかに説明がつかない。その理論はあらゆる事実と全く矛盾している。それは、この考察からさえ、実際には人間の不適応から生じていると推測できる結果を、神の法則に安易に帰しているに過ぎない。そして、この推論は、これから議論を進めるにつれて証明されることになるだろう。なぜなら、富が増大する中で貧困を生み出す原因を、我々はまだ見つけ出せていないからである。

151

第三巻
　分配の法則
第1章―分配の法則に絞られた調査―これらの法則の必然的な関係。

第2章―地代と地代法

第3章―利子と利子の原因

第4章―偽りの資本と、しばしば利子と誤解される利益について

第5章―利息法

第6章―賃金と賃金法

第7章―これらの法律の相関関係及び調整

第8章―問題の静力学の説明

152

特定の動作を行うために最初に発明された機械は常に最も複雑であり、後世の芸術家は一般的に、当初用いられていたよりも少ない車輪、より少ない運動原理で同じ効果をより容易に生み出せることを発見する。同様に、最初の哲学体系は常に最も複雑であり、一見無関係に見える二つの現象を結びつけるには、特定の連結連鎖、あるいは原理が必要であると一般的に考えられている。しかし、多くの場合、一つの大きな連結原理が、ある種の事物全体に生じるすべての不調和な現象を結びつけるのに十分であることが後になって判明する。—アダム・スミス、『天文学史を例証する哲学的探究を導き方向付ける原理についての試論』

153

第１章
分配の法則に絞られた調査―これらの法則の必然的な関係。
以上の検討によって、私たちが解決しようとしている問題に対して、政治経済学の名の下に現在与えられている説明は、全く説明になっていないことが決定的に示されたと私は考える。

物質的な進歩に伴って賃金が上昇せず、むしろ低下する傾向にあることは、労働者の増加が賃金の源泉となる資本を絶えずより小さな部分に分割する傾向があるという理論では説明できない。なぜなら、既に述べたように、賃金は資本から生じるのではなく、労働の直接的な産物だからである。生産的な労働者は、働くことによって自らの賃金を生み出し、労働者が増えるごとに真の賃金基金、すなわち共有財産が増加する。そして、一般的に言えば、その共有財産は労働者が受け取る賃金よりもはるかに大きいのである。

しかし、人口増加に伴う自然への負荷が増大するにつれて、自然がそれに対してより緩やかに反応するという理論では、この現象を説明することはできない。なぜなら、労働効率の向上によって、進歩的な国家は一人当たりの生産量が継続的に増加する国家となり、他の条件が同じであれば、人口密度が最も高い国は常に最も裕福な国となるからである。

これまでのところ、私たちは問題の複雑さを増しただけです。私たちは、ある意味で既存の事実を説明していた理論を覆しましたが、そうすることで既存の事実をより不可解なものにしただけです。まるで、プトレマイオス理論がまだ154 その強さは、太陽や星が地球の周りを回っていないという単純な事実によって証明された。昼夜の現象や天体の見かけ上の動きは未だに説明されず、より良い理論が取って代わらない限り、古い理論が復活せざるを得ないだろう。我々の推論は、生産的な労働者はそれぞれ自分の賃金を生み出し、労働者数の増加は各人の賃金を増加させるはずだという結論に至った。しかし、明らかな事実は、十分な報酬を得られる仕事を得られない労働者が多数存在し、労働者数の増加は賃金の減少をもたらすということである。要するに、我々は、賃金が最も低い場所でこそ、賃金が最も高くなるべきだということを証明したのである。

とはいえ、この過程においても、私たちはいくらか進歩を遂げてきました。探しているものを見つけることの次に重要なのは、どこを探しても無駄なのかを見極めることです。少なくとも、私たちは調査範囲を絞り込むことができました。なぜなら、少なくとも次のことは明らかになったからです。すなわち、生産力が飛躍的に増大したにもかかわらず、大多数の生産者が生活していくのに十分だと考える最小限の生産量しか得られない原因は、資本の限界でもなければ、労働に反応する自然の力の限界でもないということです。したがって、富の生産を規定する法則には見当たらないため、分配を規定する法則にその原因を探さなければなりません。では、その法則に目を向けてみましょう。

富の分配という主題全体を主要な分野ごとに見直す必要があるだろう。人口増加と生産技術の進歩に伴い、最下層の貧困が深刻化する原因を解明するためには、生産物のどの部分が賃金として労働に分配されるかを決定する法則を見つけなければならない。賃金の法則を見つけるため、あるいは少なくとも見つけたことを確認するためには、賃金を定める法則も解明しなければならない。155 生産物の一部は資本に、一部は地主に分配される。なぜなら、土地、労働、資本が協力して富を生み出す以上、生産物はこれら3者間で分配されなければならないからである。共同体の生産物、すなわち生産物とは、その共同体によって生み出された富の総和、つまり一般基金のことである。既存のストックが減らない限り、この基金からすべての消費が賄われ、すべての収入が引き出される。既に説明したように、生産とは単に物を作ることだけでなく、物を輸送したり交換したりすることによって得られる価値の増加も含む。純粋に商業的な共同体にも、純粋に農業や製造業の共同体にも、富の生産物が存在する。そして、どちらの場合も、この生産物の一部は資本に、一部は労働に、そして土地に価値があるならば、一部は地主に分配される。実際、生産された富の一部は常に資本の補充に充てられており、資本は常に消費され、常に補充されているのである。しかし、この点を考慮する必要はありません。なぜなら、資本を連続的なものとみなすことで、この点は解消されるからです。実際、私たちは資本について語る時や考える時、習慣的にそうしています。したがって、生産物について語る時、私たちは生産において消費された資本を補充するために必要な額を超えて生産された富の部分を意味します。そして、利子、すなわち資本への収益について語る時、私たちは資本の補充または維持後に資本に還元されるものを意味します。

さらに、最も原始的な段階を過ぎたすべての共同体において、生産物の一部が課税され、政府によって消費されるのは事実である。しかし、分配の法則を探求する際に、これを考慮に入れる必要はない。課税は存在しないものとして、あるいは課税によって生産物が大幅に減少するものとして考えることができる。同様に、特定の形態の通貨によって生産物から奪われるものについても、同様に考えることができる。156独占は、後の章（第 4 章）で検討され、課税に類似した権限を行使します。分配の法則を発見した後、課税がそれらにどのような影響を与えるか、あるいは影響がないのかを見ていきます。

私たちは、これらの分配法則を自ら発見しなければならない――少なくとも3つのうち2つは。なぜなら、少なくとも全体として、現在の政治経済学ではこれらの法則が正しく理解されていないことは、先に述べた1つの法則の検討とは関係なく、どの標準的な論文を見ても明らかだからである。

これはまず、使用されている用語からも明らかである。

政治経済学の著作では、生産の三つの要素は土地、労働、資本であり、生産物全体は主に三つの対応する部分に分配されると述べられている。したがって、三つの用語が必要であり、それぞれが他の部分を排除してこれらの部分の一つを明確に表現しなければならない。地代は、定義上、これらの部分のうち最初の部分、すなわち土地所有者に支払われる部分を明確に表現している。賃金は、定義上、二番目の部分、すなわち労働への報酬を構成する部分を明確に表現している。しかし、三番目の用語、すなわち資本への報酬を表現するべきものに関しては、標準的な著作において非常に不可解な曖昧さと混乱が見られる。

一般的に使われる言葉の中で、資本の使用に対する収益という概念を最も的確に表すのは利子であり、一般的に使われる利子とは、資本の使用に対する収益を意味し、その使用や管理における労働や、担保に伴うリスク以外のリスクは含まない。一般的に使われる利益という言葉は、収益とほぼ同義であり、利益、支出額を超える受取額を意味し、しばしば適切に賃貸される収入も含まれる。157 賃金とは、本来は賃金である収入、および資本の様々な用途に特有のリスクに対する報酬を指す。したがって、この言葉の意味を極端に歪めない限り、政治経済学において、労働者や地主の取り分とは対照的に、資本の取り分を意味するために用いることはできない。

こうしたことはすべて、政治経済学の標準的な著作で認められています。アダム・スミスは、賃金とリスクに対する報酬が利益に大きく影響することを的確に説明し、薬剤師や小規模小売業者の大きな利益は実際には労働に対する賃金であり、資本に対する利子ではないこと、また、密輸や木材取引といった危険な事業で得られる大きな利益は、実際にはリスクに対する報酬に過ぎず、長期的には、そうした事業で使われる資本の収益率を通常の、あるいはそれ以下の水準にまで低下させることを指摘しています。同様の例は、その後の著作のほとんどにも見られ、そこでは、おそらく地代を除いて、利益は一般的な意味で正式に定義されています。これらの著作すべてにおいて、利益は監督料、リスクに対する報酬、そして利子、すなわち資本の使用に対する収益という3つの要素から成り立っていると説明されています。

したがって、一般的な意味においても、現在の政治経済学において明示的に割り当てられた意味においても、利益は生産の三つの要素間の富の分配に関する議論において何ら位置づけられるものではない。一般的な意味においても、明示的に割り当てられた意味においても、富を地代、賃金、利益に分配するという話は、人類を男性、女性、そして人間に分けるという話に似ている。

しかし、読者を全く困惑させることに、これがすべての標準的な著作で行われていることである。利益を監督者の賃金、商業、158リスクに対する報酬と利子（資本の使用に対する純収益）について論じた後、彼らは土地の賃料、労働の賃金、資本の利益の間での富の分配について論じる。

この用語の混乱に頭を悩ませ、偉大な思想家たちのせいではないのだから自分たちの愚かさのせいだと考えて絶望して諦めた人が何千人もいることは疑いようがない。もしそれが彼らにとって慰めになるなら、バックルの『文明史』を読んでみればよい。スミス以降の主要な経済学者の著作を注意深く読み、読んだ内容を驚くほど明快に理解していたはずの人物が、この利潤と利子の混同にひどく混乱していたことがわかるだろう。バックルは（第1巻第2章および注釈で）富の分配を地代、賃金、利子、利潤に繰り返し言及しているのである。

そして、これは驚くべきことではない。なぜなら、これらの経済学者たちは、利益を監督料、保険料、利子に形式的に分解した後、一般的な利益率を決定する原因を定める際に、明らかに利子と名付けた利益の部分のみに影響を与える事柄について語り、さらに利子率について語る際には、無意味な需要と供給の公式を提示するか、リスクに対する報酬に影響を与える原因について語るからである。明らかに、彼らは「利子」という言葉を、彼らが割り当てた経済学的な意味ではなく、一般的な意味で用いている。経済学的な意味では、リスクに対する報酬は除外されている。読者がジョン・スチュアート・ミルの『経済学原理』を手に取り、利益に関する章（第2巻第15章）と利子に関する章（第3巻第23章）を比較すれば、最も論理的なイギリスの経済学者の場合において、私がここで表現したい以上に顕著な形で、このような混乱が生じていることがわかるだろう。

さて、そのような人々がこのような思考の混乱に陥ったのには理由がある。もし彼らが、一人ずつ、159 アダム・スミス博士に倣って、少年たちが「リーダーに続け」と遊ぶように、彼がジャンプした場所でジャンプし、彼が落ちた場所で落ちてきたが、彼がジャンプした場所には柵があり、彼が落ちた場所には穴があった。

この混乱の根源は、賃金に関する既成概念にある。先に述べた理由から、特定の労働者階級の賃金は資本と労働者数の比率によって決まるというのは、彼らにとって自明の真理と思われていた。しかし、この概念が明らかに適用できない種類の労働報酬が存在するため、賃金という用語は、一般的に狭義の賃金のみを指すように縮小されて用いられてきた。このような状況において、彼らの定義に合致するように、生産物の分配の3分の1を表すために利子という用語が用いられたならば、一般に賃金労働者と呼ばれる人々の報酬を除いて、個人の努力に対する報酬はすべて明らかに除外されてしまうだろう。しかし、富の分配を地代、賃金、利子ではなく、地代、賃金、利子として扱うことで、この困難は曖昧にされ、既成の賃金法則に当てはまらないすべての賃金は、監督料として利子の下に漠然とまとめられてしまうのである。

経済学者が富の分配について述べていることを注意深く読むと、彼らはそれを正しく定義しているものの、この文脈で彼らが用いる賃金は、論理学者が言うところの「分配されていない用語」であることがわかる。つまり、すべての賃金ではなく、一部の賃金、すなわち雇用主が支払う肉体労働の賃金のみを意味する。そのため、他の賃金は資本収益とともに捨てられ、利益という用語の下に含まれるため、資本収益と人間の努力に対する収益の明確な区別は回避される。事実、現在の政治経済学は富の分配について明確かつ一貫した説明を提供できていない。地代の法則は明確に述べられているが、160 しかし、それは全く無関係だ。残りは混乱していて、支離滅裂な寄せ集めだ。

これらの著作の構成そのものが、思考の混乱と結論の出なさを如実に示している。私が知る限り、政治経済学の論文において、これらの分配法則がまとめて提示され、読者が一目で理解し、それらの相互関係を認識できるようなものは存在しない。むしろ、それぞれの法則について述べられている内容は、膨大な量の政治的・倫理的な考察や論説の中に埋もれている。そして、その理由は容易に理解できる。現在教えられているように、分配の三つの法則をまとめて提示すれば、それらが必然的な関係性を欠いていることが一目でわかるからである。

富の分配の法則は明らかに比例の法則であり、互いに関連しているので、いずれか 2 つに与えられた場合、残りの 3 が推測できる。全体の 3 つの部分のうち 1 つが増加または減少すると言えば、他の 1 つまたは両方が逆に減少または増加することになる。トム、ディック、ハリーが事業のパートナーである場合、利益における 1 人の取り分を定める契約は、同時に他の 2 人の取り分または共同取り分を定める必要がある。トムの取り分を 40 パーセントに定めると、ディックとハリーに分配されるのは 60 パーセントだけとなる。ディックの取り分を 40 パーセント、ハリーの取り分を 35 パーセントに定めると、トムの取り分は 25 パーセントとなる。

しかし、標準的な著作に定められている富の分配の法則の間には、そのような関係は存在しない。それらを一つにまとめてみると、次のようになる。

賃金は、労働者への賃金支払いと生活費に充てられる資本額と、雇用を求める労働者の数の比率によって決定される。

地代は耕作の限界によって決定される。すなわち、すべての土地は、同等の労働力と資本を投入した場合に最も痩せた土地から得られるであろう収益を上回る生産物の一部を地代として得る。

161

利子は、借り手の需要と貸し手が提供する資本の供給との間の方程式によって決定される。あるいは、利潤の法則として与えられているものを受け入れるならば、利子は賃金によって決定され、賃金が上昇すれば利子は低下し、賃金が下落すれば利子は上昇する。ミルの言葉を借りれば、利子は資本家にとっての労働コストによって決定される。

富の分配法則に関するこれらの現在の記述をまとめてみると、真の分配法則が持つべき相互関係が欠けていることが一目でわかる。それらは相関関係も協調関係も持た​​ない。したがって、これら3つの法則のうち少なくとも2つは、誤って理解されているか、誤って記述されているかのどちらかである。これは、賃金法則、ひいては利子法則に関する現在の理解が検証に耐えられないという、すでに見てきたことと一致する。それでは、労働の成果を賃金、地代、利子に分配する真の法則を探し求めよう。真の法則を見つけたという証拠は、それらが相関関係を持ち、互いに結びつき、相互に拘束し合うことにある。

この調査は明らかに利益とは何の関係もありません。私たちが知りたいのは、土地、労働、資本の間で共同生産物の分配を決定する要因です。そして、利益という用語は、これら3つの要素のいずれか1つだけを指すものではありません。政治経済学者が利益を3つの部分、すなわちリスクに対する報酬、監督料、資本使用料に分けますが、後者は利子という用語に含まれ、資本使用料には資本使用に対するすべての収益が含まれ、それ以外のすべては除外されます。監督料は賃金という用語に含まれ、人間の労働に対するすべての収益が含まれ、それ以外のすべては除外されます。そして、リスクに対する報酬は、共同体のすべての取引をまとめて考えるとリスクが排除されるため、全く関係ありません。したがって、私は政治経済学者の定義に倣い、利益という用語を使用することにします。162 利子とは、生産物のうち資本に回される部分を意味する。

要約すると：

土地、労働、資本は生産要素である。土地とはあらゆる自然の機会や力を指し、労働とはあらゆる人間の努力を指し、資本とはより多くの富を生み出すために用いられるあらゆる富を指す。生産物全体はこれら3つの要素への報酬として分配される。自然の機会の利用に対する対価として土地所有者に支払われる部分は地代と呼ばれ、人間の努力に対する報酬は賃金と呼ばれ、資本の利用に対する報酬は利子と呼ばれる。これらの用語は互いに排他的である。個人の所得はこれら3つの要素のうち1つ、2つ、あるいはすべてから構成される可能性があるが、分配の法則を解明するためには、これらを区別して考える必要がある。

これから行う調査の前提として、政治経済学の失敗は、すでに十分に証明されているように思われるが、その原因は誤った立場を採用したことにあると述べておきたい。資本家が一般的に土地を借り、労働者を雇い、生産の請負人あるいは第一の推進者であるように見える社会状況の中で生活し、観察を行ってきたこの学問の偉大な開拓者たちは、資本を生産の第一要素、土地をその道具、労働をその代理人あるいは道具とみなすに至った。これは、彼らの論理の形式と流れ、例証の性質、さらには用語の選択に至るまで、あらゆるページに明らかである。あらゆる場面で資本が出発点であり、資本家が中心人物となっている。この傾向は、スミスとリカードが労働者が生活できる最低限の賃金を表すのに「自然賃金」という用語を用いるほどにまで及んでいる。しかし、不正義が自然なものでない限り、労働者が生産するすべてのものは163 むしろ、それは彼の自然な報酬とみなされるべきである。資本を労働の雇用主とみなすこの習慣は、賃金が資本の相対的な豊富さに依存するという理論と、利子が賃金に反比例するという理論の両方を導き、この習慣がなければ明らかであったであろう真実から遠ざけてしまった。要するに、分配の偉大な法則に関して言えば、政治経済学を山頂ではなくジャングルへと導いたこの誤りは、アダム・スミスが最初の著書で、「労働の生産物は労働の自然な報酬または賃金を構成する」という文で示された立場を離れ、資本が労働を雇用し賃金を支払うという立場を取ったときに犯されたのである。

しかし、物事の起源と自然な流れを考えると、この順序は逆転します。資本は最初ではなく最後であり、労働の雇用主であるどころか、実際には労働によって雇用されているのです。労働を行うためには土地が必要であり、資本を生み出すためには労働が行われなければなりません。資本は労働の結果であり、労働がさらなる生産を行うのを助けるために用いられます。労働は能動的かつ最初の力であり、したがって労働は資本の雇用主です。労働は土地に対してのみ行うことができ、富へと転換される物質は土地から引き出されなければなりません。したがって、土地は労働の前提条件であり、労働の場であり、素材なのです。自然な順序は土地、労働、資本であり、資本を起点とするのではなく、土地を起点とすべきなのです。

もう一つ注目すべき点がある。資本は生産の必須要素ではない。土地に投入された労働は資本の助けなしに富を生み出すことができ、物事の必然的な発生においては、資本が存在する前に富を生み出す必要がある。したがって、地代の法則と賃金の法則は互いに相関し、資本の法則とは無関係に完全な全体を形成する必要がある。164 資本がなければ、これらの法則は、容易に想像でき、ある程度実際に存在する、資本が生産に関与しないケースには当てはまらないだろう。また、よく言われるように、資本は蓄積された労働にすぎないので、労働の一形態、労働という一般用語の細分にすぎない。そして、その法則は賃金法則に従属し、独立して相関していなければならず、地代の控除なしに全生産物が労働と資本の間で分配されるケースに当てはまるようにしなければならない。先に用いた例に戻ると、土地、労働、資本の間での生産物の分配は、トムとディックが当初のパートナーであり、ハリーがディックの助手兼共同所有者として参加した場合のトム、ディック、ハリーの間での分配と同じでなければならない。

165

第2章
地代と地代法
経済的な意味での「地代」、つまり私がここで用いているように、土地やその他の自然資源の所有者が所有権によって得る生産物の一部を区別するために用いられる場合、「地代」という言葉は、一般的に用いられる「地代」という言葉とは意味が異なります。経済的な意味での「地代」は、一般的な意味での「地代」よりも狭い場合もあれば、広い場合もあります。

次のような点で、その意味はより狭義になります。日常会話では、地代という言葉は、建物、機械、設備などの使用料だけでなく、土地やその他の自然資源の使用料にも用いられます。また、家屋の地代や農地の地代について話す場合、改良物の使用料と土地そのものの使用料を区別しません。しかし、経済学における地代の意味では、人間の労働の成果物の使用料は除外され、家屋や農地などの使用料として一括して支払われる金額のうち、土地の使用に対する対価となる部分のみが地代となります。建物やその他の改良物の使用料として支払われる部分は、資本の使用に対する対価であるため、本来は利子とみなされます。

より広い意味で言えば、日常会話では、所有者と使用者が別人である場合にのみ地代という言葉を使います。しかし、経済学的な意味では、所有者と使用者が同一人物である場合にも地代が存在します。このように所有者と使用者が同一人物である場合、土地を他人に貸すことで得られる収入のうち、その人物が得られる部分はすべて地代であり、労働と資本に対する報酬は、その人物の収入のうち、その人物の労働と資本に対する報酬のうち166 地代とは、土地を所有する代わりに賃借した場合に得られる収入のことである。地代は売却価格にも表される。土地を購入する際、所有権、すなわち永久使用権に対して支払われる金額は、地代の換価または資本化となる。もし私が土地を安価で購入し、高値で売却できるまで保有すれば、労働に対する賃金や資本に対する利子によってではなく、地代の増加によって富を得たことになる。つまり、地代とは、自然の能力を排他的に使用する権利が所有者に与える、生産された富の分配分である。土地に交換価値があるところには必ず、経済学的な意味での地代が存在する。価値のある土地が所有者または賃借人によって使用されるところには、実際の地代が存在する。使用されていなくても価値がある土地には、潜在的な地代が存在する。地代を生み出すこの能力こそが、土地に価値を与えるのである。土地を所有することで何らかの利益が得られるようになるまでは、土地には価値がない。32

したがって、地代や土地の価値は、土地の生産性や有用性から生じるものではありません。それは生産に何らかの助けや利点を与えるものではなく、単に生産結果の一部を確保する力に過ぎません。土地の能力がどれほど優れていても、誰かがその土地を使用する特権のために労働力や労働の成果を提供する意思がない限り、地代も価値も生み出しません。そして、人がどれだけのものを差し出すかは、土地の能力ではなく、無料で入手できる土地の能力と比較した際の能力によって決まります。私は非常に肥沃な土地を所有しているかもしれませんが、無料で入手できる同等の土地がある限り、地代も価値も生み出しません。しかし、この他の土地が占有され、無料で入手できる最良の土地が肥沃度、立地、その他の質において劣っている場合、私の土地は価値を持ち始めます。167 価値を持ち、地代を生み出すこと。たとえ私の土地の生産性が低下したとしても、無償で利用できる土地の生産性がそれ以上に低下すれば、私が得られる地代、ひいては私の土地の価値は着実に上昇するだろう。つまり、地代とは独占の代償であり、人間の努力では生み出すことも増やすこともできない自然要素を個人所有に還元することによって生じるものである。

ある共同体が利用できる土地を一人の人間が所有していたとしたら、当然、その人間は自分の都合の良いように土地の使用料や条件を自由に要求できたでしょう。そして、その所有権が認められている限り、共同体の他のメンバーは、その条件に従う以外に、死か移住という選択肢しか残されていなかったでしょう。これは多くの共同体で実際に起こっていたことです。しかし、現代社会では、土地は一般的に個人所有となっているものの、あまりにも多くの人々の手に渡っているため、その使用料を単なる気まぐれや欲望で決めることは許されません。各所有者はできる限り多くの利益を得ようとしますが、得られる利益には限界があり、それが土地の市場価格または市場賃料となり、土地の種類や時期によって変動します。政治経済学の原理を解明する際に常に前提とされる、あらゆる関係者間の自由競争という状況下で、所有者が得る賃料や価格を決定する法則、あるいは関係は、賃料法則と呼ばれます。これが確実に確定すれば、賃金と利子を規定する法則をたどるための出発点以上のものが得られる。なぜなら、富の分配は分割であるため、地代として支払われる生産物の割合を確定することで、資本の協力がない場合に賃金として残される割合を確定し、資本が生産に協力する場合に賃金と利子として残される共同の割合を確定することができるからである。

168

幸いなことに、地代の法則については議論する必要はない。ここでは権威は常識と一致し、33現在の政治経済学で受け入れられている定説は、幾何学の公理のように自明な性格を持っている。ジョン・スチュアート・ミルが政治経済学のポンス・アシノラムと名付けたこの受け入れられている地代の法則は、最初にそれを発表したわけではないが、最初にそれを目立つように取り上げたという事実から、「リカードの地代の法則」と呼ばれることもある。34それは次の通りである。

土地の賃料は、その土地の生産物から、同じ用途で利用されている最も生産性の低い土地から得られる生産物を上回る額によって決定される。

この法則は、もちろん農業以外の目的で使用される土地や、鉱山、漁業などのあらゆる自然資源にも適用され、リカード以来、すべての主要な経済学者によって徹底的に説明され、例示されてきた。しかし、その記述自体が自明の命題としての効力を持つのは、競争の効果は、労働と資本が生産に従事する最低報酬を、彼らが要求できる最高報酬にすることであり、したがって、より生産性の高い土地の所有者が、すべての収益を地代として独占することを可能にするということが明白だからである。169 通常の利率で労働と資本に報酬を与えるために必要な額を上回る収益、つまり、最も生産性の低い土地、あるいは最も生産性の低い地点で得られる収益であり、もちろん、そこでは地代は支払われない。

地代の法則をより深く理解するためには、次のように表現するのが良いかもしれない。すなわち、自然生産手段を所有することは、労働と資本の投入によって生み出された富のうち、同じ労働と資本の投入によって、彼らが自由に従事する最も生産性の低い職業で得られる収益を超える部分を収用する権限を与えることになる。

しかし、これは全く同じことを意味します。なぜなら、労働と資本が従事できる職業で土地の使用を必要としないものはなく、さらに、土地の耕作やその他の使用は、他のあらゆる活動で自由に受け入れられる報酬水準まで、あらゆることを考慮しても常に低く抑えられるからです。たとえば、労働と資本の一部が農業に、一部が製造業に充てられているコミュニティを考えてみましょう。耕作された最も貧しい土地の平均収益を20とすると、20は農業でも製造業でも労働と資本の平均収益になります。何らかの恒久的な原因により、製造業の収益が15に減少したとします。明らかに、製造業に従事していた労働と資本は農業に転じるでしょう。そして、耕作地を劣悪な土地や同じ土地の劣悪な地点に拡大するか、生産量の減少による製造品の相対的価値の上昇、あるいは実際には両方の過程によって、両方の営みにおける労働と資本の収益が、あらゆることを考慮して再び同じレベルにまで引き上げられるまで、このプロセスは止まらないだろう。つまり、製造業が依然として行われている最終的な生産性の地点が何であれ、それが18170 あるいは17や16の場合、耕作地もその地点まで拡大されるだろう。したがって、地代が耕作の限界点、つまり最低点における生産性と収穫量の差額であると言うことは、同じ量の労働と資本を投入して最も収益性の低い職業で得られるものよりも生産量が多いものであると言うことと同じである。

地代法則は、実際には競争法則からの演繹に過ぎず、賃金と利子が共通の水準に収束するにつれて、労働と資本を最も貧しい自然資源に適用した場合に、それらの労働と資本が自ら得ることができたであろう富の総生産額を超える部分は、地代という形で地主の手に渡る、という単純な主張に他ならない。究極的には、地代法則は、物理学における重力の引力に相当する、政治経済学における根本的な原理、すなわち、人間は最小限の労力で欲望を満たそうとする、という原理に基づいている。

これが地代の法則である。多くの標準的な論文はリカードの例にあまりにも倣っており、リカードは地代の法則を農業との関連においてのみ捉え、製造業は地代を生み出さないと述べている箇所がいくつかあるが、実際には製造業と交換業は最も高い地代を生み出し、製造業や商業都市における土地の価値の高さがそれを証明している。そのため、地代の法則の真の重要性が隠蔽されている。しかし、リカードの時代以来、地代の法則自体は明確に理解され、十分に認識されてきた。だが、その帰結はそうではない。それらは明白であるにもかかわらず、賃金に関する定説（これまで説明してきたように、また、我々が目指す論理的結論に達したときに明らかになるであろう膨大な重みを持つ考慮事項によって裏付けられ、強化されている）が、これまでそれらの認識を妨げてきたのである。35171 しかし、地代の法則の帰結は、生産物の分割が地代と賃金に単純に分けられる賃金の法則、あるいは分割が地代、賃金、利子に分けられる賃金と利子の法則であることは、最も単純な幾何学的証明と同じくらい明白ではないだろうか。逆に言えば、地代の法則は必然的に賃金と利子の法則を合わせたものとなる。なぜなら、それは、労働と資本の投入によって生じる生産物が何であれ、これら二つの要素は、地代を支払わずに自由に使える土地、つまり最も生産性の低い土地や使用地点で生産できたであろう生産物の一部のみを、賃金と利子として受け取るという主張だからである。なぜなら、生産物のうち、地代を支払わない土地から労働と資本が得ることができた額を超えるすべての額が地主に地代として支払われなければならないとすれば、労働と資本が賃金と利子として請求できるのは、地代を生み出さない土地から得ることができたであろう額だけとなるからである。

あるいは、代数形式で表すと次のようになる。

生産物＝家賃＋賃金＋利子として、

したがって、生産物－地代＝賃金＋利子となる。

したがって、賃金と利子は労働と資本の生産物ではなく、地代を差し引いた後に残るもの、つまり地代を支払わずに得られる生産物、すなわち最も貧しい土地から得られる生産物に依存する。ゆえに、生産力がどれほど増加しようとも、地代の上昇がそれに追いつく限り、賃金も利子も増加し得ない。

この単純な関係が認識された瞬間、それまで説明できなかった事柄に光が差し込み、一見矛盾しているように見える事実が明白な法則の下に整列する。進歩的な国々で起こっている地代の上昇は、生産力の増加に伴って賃金と利子が増加しない理由を説明する鍵であることがすぐにわかる。なぜなら、あらゆる共同体で生産される富は、次の2つの部分に分けられるからである。172 これは地代ラインと呼ばれることもあり、耕作限界によって定められる。つまり、地代を支払うことなく労働と資本が自由に利用できる自然の機会から得られる収益である。このラインより下の生産物からは賃金と利子が支払われなければならない。ラインより上のものはすべて土地所有者のものとなる。したがって、土地の価値が低い場合、富の生産量は少ないが、賃金と利子の率は高くなることがある。これは新興国に見られる現象である。また、土地の価値が高い場合、富の生産量は非常に多いが、賃金と利子の率は低くなることがある。これは旧来の国々に見られる現象である。そして、すべての進歩的な国々で生産力が上昇しているように、生産力が上昇すると、賃金と利子は、その上昇自体ではなく、地代がどのように影響を受けるかによって影響を受ける。土地の価値が比例して上昇する場合、増加した生産物はすべて地代に吸収され、賃金と利子は以前と同じままとなる。土地の価値が生産力よりも大きな割合で上昇する場合、地代は増加分以上に吸収されることになる。労働と資本の生産量は大幅に増加する一方で、賃金と利子は低下するだろう。土地の価値が生産力の増加ほど急速に上昇しない場合にのみ、賃金と利子は生産力の増加に伴って上昇する可能性がある。これらはすべて、実際の出来事によって実証されている。

173

第3章
　利害と利害の原因

地代の法則を確定すると、その必然的な帰結として、地代と賃金の分割に関する賃金の法則、そして、地代と利子の3つの要素の分割に関する賃金と利子の法則が得られる。生産物のどの割合が地代として徴収されるかによって、地代として残される割合が決まる。これは、土地と労働のみが関係する場合であり、資本が生産に関与する場合は、賃金と利子に分割される割合が決まる。

しかし、この推論を参照することなく、これらの法則をそれぞれ個別に、独立して探求してみよう。このようにして得られた法則が相関関係にあることが分かれば、我々の結論は最も確実なものとなるだろう。

そして、賃金法則の発見が我々の研究の究極の目的である以上、まずは関心のある主題を取り上げよう。

私は既に、利益と利子という用語の意味の違いについて言及しました。さらに、富の分配における抽象的な用語としての利子は、一般的に用いられる利子とは意味が異なることを述べておく価値があるかもしれません。それは、利子には資本の使用に対するすべての収益が含まれ、借り手から貸し手に渡る収益だけではないということ、そして、一般的に利子と呼ばれるものの大部分を占めるリスクに対する報酬は含まれないということです。リスクに対する報酬は、明らかに資本の異なる使用間の収益の均等化にすぎません。私たちが知りたいのは、一般的な利子率を決定するものは何かということです。174 これにリスクに対する補償率を加えると、現在の商業金利が算出される。

さて、一般的に「利子」と呼ばれるものの最大の差異はリスクの差異によるものであることは明らかですが、国や時代によって、本来の利子率にもかなりのばらつきがあることもまた明らかです。かつてカリフォルニアでは、月2%の利子は、現在では年7～8%の融資が可能な担保に対して、法外な利子とはみなされませんでした。この差の一部は全般的な安定感の高まりによるものかもしれませんが、大部分は明らかに他の一般的な原因によるものです。アメリカ合衆国では一般的に、利子率はイギリスよりも高く、新しい州では古い州よりも高くなっています。そして、社会の進歩に伴って利子が低下する傾向は顕著であり、古くから指摘されてきました。これらのすべての変動を結びつけ、その原因を明らかにする法則とは何でしょうか？

現行の政治経済学が利子の真の法則を解明できていないことについて、これまで付随的に述べられてきた以上のことを改めて論じる価値はない。この問題に関する政治経済学の考察は、賃金に関する定説が事実の証拠に耐えうるほどの明確さと一貫性を備えておらず、同様の綿密な検討を必要としない。それらが事実と矛盾していることは明白である。利子が労働と資本の生産性に依存しないことは、労働と資本の生産性が最も高い場所で利子が最も低いという一般的な事実によって証明される。利子が賃金（または労働コスト）に逆依存せず、賃金が上昇すると利子が下がり、賃金が下がると利子が上昇しないという関係ではないことは、賃金が高い場所と場所で利子が高く、賃金が低い場所と場所で利子が低いという一般的な事実によって証明される。

最初から始めましょう。資本の性質と機能については既に十分に説明しましたが、175 多少脱線する恐れはあるものの、利害関係の法則を検討する前に、まずその原因を突き止めよう。なぜなら、そうすることで、現在扱っている主題をより確固として明確に理解することができ、調査の助けとなるだけでなく、後々その実用的重要性が明らかになる結論にたどり着く可能性もあるからである。

利息の理由と正当性は何でしょうか？なぜ借り手は貸し手に受け取った金額よりも多く返済しなければならないのでしょうか？これらの疑問は、単なる思弁的な観点からだけでなく、実際的な重要性からも答える価値があります。利息は労働の略奪であるという感覚は広く浸透しており、ますます強まっています。大西洋の両岸で、大衆文学や大衆運動において、その傾向がますます顕著になっています。現在の政治経済学の解説者たちは、労働と資本の間には対立はなく、資本が得る報酬を制限するあらゆる計画は、資本だけでなく労働にも有害であるとして反対しています。しかし、同じ著作の中で、賃金と利息は互いに反比例の関係にあり、賃金が高ければ利息も高くなれば利息も高くなるという教義が述べられています。36明らかに、この教義が正しいとすれば、労働者の立場から利子削減のためのいかなる計画に対しても論理的に提起できる唯一の反論は、それが機能しないということである。しかし、立法府の全能性という考え方がまだ広く普及している限り、これは明らかに非常に弱い根拠である。そして、そのような反論によって特定の計画が放棄される可能性はあるものの、別の計画の探求を妨げることはないだろう。

なぜ利子が必要なのか？すべての標準的な著作で、利子は禁欲の報酬であると教えられている。しかし、明らかに、これだけでは十分に説明できない。禁欲は能動的な性質ではなく、受動的な性質である。それは176 行動すること、それは単に行動しないことである。禁欲そのものは何も生み出さない。ならば、生み出されたものの一部を禁欲の代償として要求する理由があるだろうか？もし私が1年間お金を預けておくとしたら、それを貸し出した場合と同じくらい禁欲していることになる。しかし、後者の場合、利息として追加の金額が加算されて返ってくることを期待するだろうが、前者の場合、同じ金額しか手に入らず、増加はない。だが、禁欲の度合いは同じである。貸し出すことで借り手に便宜を図っていると言われるならば、借り手もそれを安全に保管することで私に便宜を図っていると反論できるだろう。この便宜は、状況によっては非常に価値があり、私はそれを持っていないよりは喜んで支払うだろう。そして、ある種の資本形態においては、この便宜は貨幣の場合よりもさらに明白かもしれない。なぜなら、維持できずに常に更新しなければならない資本形態は数多くあり、すぐに使用しない場合は維持するのが面倒な資本形態も数多くあるからである。つまり、資本蓄積者が資本を貸し出すことで資本使用者を助けるのであれば、使用者はそれを返却することで負債を完全に返済することになるのではないか？資本の安全な保全、維持、再創造は、使用に対する完全な相殺ではないのか？蓄積は禁欲の目的であり目標である。禁欲はそれ以上進むことも、それ以上のことを成し遂げることもできない。そもそも禁欲だけではそれすらできないのだ。もし私たちがただ資本の使用を控えるだけなら、一年でどれだけの富が消え去るだろうか？そして二年後にはどれだけの富が残るだろうか？したがって、禁欲に対して資本の安全な返還以上のものが求められるならば、労働は不当に扱われるのではないか？利子は労働を犠牲にしてのみ生じるものであり、実際には労働の略奪であり、正義に基づく社会においては廃止されるべきであるという広く浸透した見解は、こうした考え方に基づいている。

これらの見解を反駁しようとする試みは、私には必ずしも成功しているようには思えない。例えば、通常の推論を示す例として、バスティアのよく引用される例を挙げてみよう。177 飛行機。大工のジェームズは、10日間の労働で、年間300日の労働日のうち290日間使える飛行機を自作した。別の大工のウィリアムは、その飛行機を1年間借りて、使い古した飛行機を返却し、同じくらい良い新しい飛行機を返すと申し出た。ジェームズは、飛行機を返すだけでは、1年間飛行機を使うことで得られるはずの利益を失うことに対する補償がないとして、この条件での飛行機の貸し出しに反対した。ウィリアムはこれを認め、飛行機を返すだけでなく、ジェームズに新しい板も渡すことに同意した。この合意は双方の満足のいく形で実行された。飛行機は1年間で使い古されたが、年末にはジェームズは同じくらい良い飛行機と板を受け取った。彼は新しい飛行機を何度も貸し出し、ついには息子の手に渡った。「息子はそれを貸し続け、そのたびに板を受け取った。」利子を表すこの板は、自然で公平な報酬であると言われている。なぜなら、ウィリアムは鉋の使用と引き換えにこの板を与えることで、「労働生産性を高めるために道具に備わっている力を得る」ことができ、鉋を借りなかった場合と比べて何ら不利な状況にはならないからである。一方、ジェームズは、鉋を貸す代わりに自分で保持して使用した場合と比べて、何ら多くを得ることはない。

本当にそうだろうか？ここで注目すべきは、ジェームズが飛行機を作れたのにウィリアムは作れなかったと断言しているわけではないということだ。もしそうだとすれば、飛行機という板が優れた技術の賜物であるかのようになってしまう。そうではなく、ジェームズは飛行機という形で労働の成果を蓄積するまで、それを消費することを控えていたということである。これこそが資本の本質的な概念なのだ。

さて、もしジェームズが飛行機を貸していなかったら、彼はそれを290日間使用できたでしょうが、その頃には飛行機は使い古されてしまい、彼は残りの期間を負担せざるを得なかったでしょう。178 新しい鉋を作るのに、1年の労働日数の10日間を費やすことになる。ウィリアムが鉋を借りていなかったら、彼は10日間かけて自分で鉋を作り、残りの290日間それを使用できたはずだ。したがって、板を鉋を使った1日の労働の成果とすると、年末には、もし鉋を借りていなかったら、それぞれが鉋に関して、作業開始時と同じ状態、つまりジェームズは鉋を持ち、ウィリアムは鉋を持たず、1年間の作業の結果としてそれぞれ290枚の板を持っていたことになる。もし貸し出しの条件がウィリアムが最初に提案した新しい鉋の返却であったなら、同じ相対的な状況が確保されただろう。ウィリアムは290日間働き、最後の10日間をかけて新しい鉋を作り、ジェームズに返却しただろう。ジェームズは1年の最初の10日間をかけて別の鉋を作り、それを290日間使用した後、ウィリアムから新しい鉋を受け取っただろう。つまり、飛行機を返却するだけで、年末には二人は借り入れがなかった場合と同じ状況に戻るはずだった。ジェームズはウィリアムの利益のために何も失うことはなく、ウィリアムもジェームズの損失のために何も得ることはなかった。二人とも、本来であれば労働によって得られたであろう報酬、すなわち290枚の板を受け取り、ジェームズは当初の有利な立場、つまり新しい飛行機を手に入れることができたはずだった。

しかし、飛行機の返却に加えて板材が与えられると、年末にはジェームズは借入がなかった場合よりも良い状況になり、ウィリアムは悪い状況になります。ジェームズは291枚の板材と新しい飛行機を手に入れ、ウィリアムは289枚の板材と飛行機を手に入れません。ウィリアムが以前と同じ条件で板材と飛行機を借りると、年末にはジェームズに飛行機1枚、板材2枚、板材の端数を返却しなければなりません。そして、この差額を再び借り入れ、これを繰り返すと、一方の収入が他方の収入よりも高くなることは明らかではないでしょうか。179 一方の利益は徐々に減少し、他方の利益は徐々に増加し、最終的に、この作戦が続けば、飛行機を最初に貸し出した結果として、ジェームズがウィリアムの労働の成果をすべて得る時が来るだろう。つまり、ウィリアムは事実上ジェームズの奴隷になるということだろうか？

それでは、利子は自然で公平なものと言えるだろうか？この例には、そうであることを示すものは何もない。明らかに、バスティア（および他の多くの人々）が利子の根拠として挙げている「労働の生産性を高めるために道具に備わっている力」は、正義の観点からも事実の観点からも利子の根拠ではない。我々が行ったように分析せずにバスティアの例を決定的なものとして受け入れてしまう人々の誤謬は、飛行機の貸し出しと、飛行機が労働にもたらす生産性の向上を結びつけている点にある。しかし、これは実際には関係ない。ジェームズがウィリアムに貸し出した本質的なものは、飛行機を使うことで労働が得る生産性の向上ではなかった。そう考えるには、飛行機の製造と使用が企業秘密か特許権であると仮定しなければならないが、そうなるとこの例は資本ではなく独占の例になってしまう。ジェームズがウィリアムに貸し出した本質的なものは、労働をより効果的に使う特権ではなく、10日間の労働の具体的な成果物を使うことだった。 「労働生産性を高めるための道具の力」が利子の原因であるならば、利子率は発明の進歩とともに上昇するはずだ。しかし、そうではない。50ドルのミシンを借りる場合と50ドル分の針を借りる場合とで、利子の額が異なるわけでもない。蒸気機関を借りる場合と、同額のレンガを借りる場合とで、利子の額が異なるわけでもない。資本は富と同様に交換可能である。資本は単一のものではなく、交換の循環の中でその価値を持つあらゆるものを指す。また、道具の改良は資本の再生産力を高めるのではなく、労働の生産力を高めるのである。

180

そして私は、もし富が飛行機のようなものだけで、生産が大工の仕事のようなものだけであったなら、つまり富が宇宙の不活性物質だけで、生産がこの不活性物質を様々な形に加工することだけであったなら、利子は単なる勤勉の略奪であり、長くは存続できないだろうと考える傾向がある。これは蓄積がないという意味ではない。増加への希望は富を資本に変える動機ではあるが、蓄積の動機、少なくとも主な動機ではないからだ。子供たちはクリスマスのために小銭を貯めるだろうし、海賊は埋蔵金を増やすだろうし、東洋の王子は金貨を蓄えるだろう。そしてスチュワートやヴァンダービルトのような人々は、一度蓄積の情熱に取り憑かれると、蓄積が増加をもたらさなくても、できる限り何百万ドルも増やし続けるだろう。また、借り入れや貸し出しがないという意味でもない。なぜなら、それは大部分が相互の便宜によって促されるからだ。ウィリアムがすぐに着手しなければならない仕事があり、ジェームズが10日後まで着手できない仕事がある場合、板材は渡さないとしても、飛行機を貸し借りすることには双方にとって利益があるかもしれない。

しかし、富のすべてが、再生力を持たない飛行機や板、お金のような性質のものではありません。また、すべての生産が、宇宙のこの不活性な物質を他の形態に変換するだけのものでもありません。確かに、お金を貯めても増えることはありません。しかし、代わりにワインを貯めておくとしましょう。1年後には、ワインの品質が向上しているので、価値は増えているでしょう。あるいは、ミツバチに適した土地でミツバチを放し飼いにするとしましょう。1年後には、ミツバチの群れが増え、蜂蜜も増えているでしょう。あるいは、放牧地がある場所で羊や豚、牛を放し飼いにするとしましょう。1年後には、平均して、やはり増加しているでしょう。

181

さて、こうした事例において増加をもたらすものは、一般的には利用するために労働を必要とするものの、労働とは明確に区別され、分離可能なもの、すなわち自然の能動的な力、成長と再生の原理であり、それは私たちが生命と呼ぶ神秘的な事物や状態のあらゆる形態を特徴づけるものです。そして、これこそが利子、つまり労働による増加分を超える資本の増加の原因であるように思われます。いわば、自然の絶え間ない流れを構成する運動の中には、ある種の生命の流れがあり、それを利用すれば、私たち自身の努力とは無関係な力によって、物質を私たちが望む形態、すなわち富へと変えるのを助けてくれるのです。

お金、飛行機、板材、エンジン、衣服など、本来的に増加する力を持たないものは数多く挙げられるが、一方で、ワインのように一定のレベルまで自然に品質が向上するもの、ミツバチや牛のように自然に量が増えるもの、そして種子のように、労働なしには増殖条件を維持できないものの、これらの条件が維持されれば、労働によるもの以上の増加、あるいは収益をもたらすものもある。

さて、富の交換可能性は、特定の種類の富を所有することによって生じる特別な利点を、すべての種類の富の間で平均化することを必然的に意味する。なぜなら、より有利な形態に変換できるのに、誰も資本をある形態のままにしておくことはないからである。例えば、小麦を小麦粉に挽いて、小麦またはそれに相当するものを小麦粉と交換したい人々の便宜のために手元に置いておく人はいない。そのような交換によって、あらゆることを考慮して小麦を植えることによって得られる増加と同等の増加が得られるのでなければ、誰もそうしないだろう。182 もし羊を飼うことができれば、羊の群れを来年の羊肉の正味重量と交換するだろう。なぜなら、羊を飼っておけば、来年には同じ量の羊肉だけでなく、子羊や羊毛も手に入るからだ。灌漑用水路を掘る者は、その用水路によって自然の再生力を利用できる人々が、その増益の一部を分け与え、掘った者の資本が自分たちの資本と同等の収益を生み出すようにしない限り、誰も掘ろうとはしないだろう。このように、いかなる交換の循環においても、自然の再生力あるいは生命力がある種の資本に与える増益力は、すべての資本と平均化されなければならない。そして、金銭、飛行機、レンガ、衣服などを貸したり交換したりする者は、増益を得る力を奪われることはない。それは、増益可能な形態の資本を貸したり再生に用いたりした場合と何ら変わらない。

交換によってもたらされる自然と人間の力の変動の利用には、自然の生命力によって生み出される増加にいくらか似た増加も存在する。例えば、ある場所では、一定量の労働で植物性食料を 200 または動物性食料を 100 確保できる。別の場所では、これらの条件が逆転し、同じ量の労働で植物性食料を 100 または動物性食料を 200 生産する。一方の場所では、植物性食料と動物性食料の相対的価値は 2 対 1 であり、もう一方の場所では 1 対 2 である。そして、それぞれ同量が必要であると仮定すると、どちらの場所でも同じ量の労働で両方とも 150 確保できる。しかし、一方の場所では植物性食料の調達に、​​もう一方の場所では動物性食料の調達に労働を費やし、必要な量だけ交換することで、それぞれの場所の人々は、一定量の労働で両方とも 200 確保できるが、交換の損失と費用は差し引かれる。こうして、それぞれの場所で、使用から取り出されて交換に充てられる生産物は、増加をもたらすのである。183 こうして、猫が少なくネズミが多い遠い国へ送られたホイッティントンの猫は、荷物の山と金の袋に紛れて帰ってきたのだ。

もちろん、交換には労働が必要であり、それは自然の再生力の利用にも必要である。そして、交換の産物は、農業の産物と同様に、明らかに労働の産物である。しかし、どちらの場合においても、労働と協働する別の力が存在し、その結果を投入された労働量だけで測ることは不可能であり、資本量とその使用期間が力の総和の不可欠な部分となる。資本はあらゆる生産様式において労働を助けるが、板を削ったり石炭を採掘したりといった、単に物質の形態や場所を変えるだけの生産様式と、穀物の栽培や氷と砂糖の交換といった、自然の再生力や、自然力と人力の配分の違いから生じる増加力を利用する生産様式では、両者の関係に違いがある。前者の生産においては、労働のみが効率的な原因であり、労働が止まれば生産も止まる。大工が日没とともに鉋を下ろすと、鉋によって生み出されていた価値の増加は、翌朝再び作業を始めるまで止まる。工場の閉工場ベルが鳴り、鉱山が閉鎖されると、作業が再開されるまで生産は停止する。生産に関して言えば、その間の時間は消し去っても構わない。日数の経過や季節の変化は、投入された労働量のみに依存する生産要素ではない。しかし、私が言及した他の生産様式では、労働の部分は、丸太を川に投げ込み、流れに任せて流していく木こりの作業に例えることができる。184 はるか下方の製材所の轟音とともに、時間は一つの要素となる。農夫が眠っている間、あるいは新しい畑を耕している間に、地中の種は発芽し成長する。そして、絶え間なく流れる空気と海の流れは、ホイットントンの猫を、ロマンスの地でネズミに苦しめられる支配者へと運んでいく。

ここでバスティアの例に戻りましょう。ウィリアムが年末にジェームズに同等以上の鉋を返す理由があるとすれば、それはバスティアが言うように、道具が労働に与える力の増大から生じるものではありません。なぜなら、私が示したように、それは要素ではないからです。そうではなく、時間の要素、つまり鉋の貸し出しと返却の間の1年の差から生じるのです。さて、この例に限定して考えると、年末の鉋は年初の鉋よりも価値が高いわけではないので、この要素がどのように作用するのかを示すものは何もありません。しかし、鉋の代わりに子牛を当てはめてみると、ジェームズが貸し出しをしなかった場合と同じくらい良い状況にするためには、ウィリアムは年末に子牛ではなく、牛を返さなければならないことがはっきりとわかります。あるいは、10日間の労働がトウモロコシの植え付けに費やされたと仮定すると、年末に植えられたトウモロコシの量だけを受け取ったとしても、ジェームズは十分に報われなかったことは明らかです。なぜなら、植えられたトウモロコシは1年の間に発芽し、成長し、増殖したからです。同様に、飛行機が交換に使われていたとしたら、1年の間に何度も転売され、その都度ジェームズは利益を得ることができたでしょう。したがって、ジェームズの労働はこれらのいずれの方法にも利用できたはずであり、あるいは同じことですが、飛行機を作るのに費やされた労働の一部はこのように転用できたはずなので、ジェームズは飛行機以上のものを得ない限り、ウィリアムが1年間使うための飛行機は作らないでしょう。そして、ウィリアムは飛行機以上のものを返す余裕があります。なぜなら、異なる方法で労働を行った場合の利益の平均値は同じだからです。185 生産様式は、彼が労働から時間という要素から利益を得ることを可能にする。社会の要請によって様々な生産様式を同時に行う必要が生じる場合、必然的にこのような利益の一般的な平均化、あるいは「プール化」が起こり、それ自体では増大することのない富の所有に、時間という要素から利益を得るように用いられる富に付随する利益と同様の利益をもたらす。そして最終的に、時間の経過によってもたらされる利益は、自然の創造力と、自然と人間の変化する力から生じるのである。

物質の質と生産能力がどこでも均一で、生産力がすべて人間にあるならば、利子は存在しないだろう。優れた道具の利点は、利子の支払いに似た条件で移転されることもあるかもしれないが、そのような取引は不規則で断続的であり、例外であって規則ではない。なぜなら、そのような収益を得る力は、現在のように資本の所有に内在するものではなく、時間の優位性は特殊な状況下でのみ作用するからである。私が千ドルを持っていて、それを確実に利子付きで貸し出すことができるのは、千ドルを持っていない人が、他に方法がなければ喜んでその使用料を支払ってくれるからではなく、私の千ドルが表す資本が、たとえ億万長者であっても、それを持つ人に増加をもたらす力を持っているからである。なぜなら、何かの価格は、買い手がそれなしで済ませるよりはむしろそれを喜んで支払うかどうかによって決まるのではなく、売り手が他に得られるものによって決まるからである。例えば、引退を希望する製造業者が10万ドル相当の機械を所有しているとします。もし彼がそれを売却できず、その10万ドルを投資して利息を得ることができない場合、リスクがなくなるので、彼にとってそれは重要ではありません。186 代金は一括払いでも分割払いでも構わない。購入者が必要な資金を持っている場合（取引が成立するためには資金を持っていると仮定しなければならない）、一括払いか後払いかは問題にならない。購入者が必要な資金を持っていない場合、支払いを遅らせる方が都合が良いかもしれないが、売主が、あるいは買主が、この件に関して何らかのプレミアムを支払うよう要求したり、同意したりするのは、例外的な場合に限られる。また、そのような場合、このプレミアムは厳密には利息とは言えない。なぜなら、利息は資本の使用に対する支払いではなく、資本の増加から生じる収益だからである。資本が増加しない場合、所有者がプレミアムを受け取るケースは少なく、例外的なものとなるだろう。ウィリアムは、ジェームズの飛行機の支払いを延期する特権のために板を渡すことが得策でないことを、すぐに知ることになるだろう。

要するに、生産を分析すると、それは次の3つのモードに分類されることがわかります。

人間の欲求を満たすために、天然産物を形態や場所を変えて改変すること。

野菜や動物を育てるなど、自然の生命力を利用して成長させること。

地域によって変化する自然の力、あるいは状況、職業、性格によって変化する人間の力といった、より高次の力を交換したり利用したりして、富の総量を増やすこと。

これら３つの生産様式のそれぞれにおいて、資本は労働を助けることができる。より正確に言えば、最初の生産様式では資本は労働を助けることができるが、絶対的に必要というわけではない。他の生産様式では、資本は労働を助けなければならない、つまり必要不可欠である。

さて、資本を適切な形で適応させることで、木材と鉄を鉋の形や用途に適応させる場合のように、労働の実効力を高めて物質に富の性質を刻み込むことができるが、鉄、187 石炭、水、石油を蒸気機関の形と用途に利用したり、石、粘土、木材、鉄を建物の形と用途に利用したりするが、この資本利用の特徴は、利益が利用そのものにあるということである。しかし、穀物を畑に植えたり、家畜を牧場に放牧したり、ワインを熟成させて品質を高めたりといった、2番目の方法で資本を利用する場合、利益は利用からではなく、増加から生じる。同様に、3番目の方法で資本を利用し、物を使う代わりに交換する場合、利益は交換によって得られる物の増加、つまり価値の増大にある。

基本的に、使用から生じる利益は労働に、増加から生じる利益は資本に帰属する。しかし、分業と富の交換可能性が利益の平均化を必然的に引き起こし、またそれを暗示している限り、これらの異なる生産様式が互いに相関している限り、ある生産様式から生じる利益は他の生産様式から生じる利益と平均化される。なぜなら、労働も資本も、利用可能な他の生産様式がより大きな収益をもたらす限り、ある生産様式に投入されることはないからである。つまり、第一の生産様式に費やされた労働は、収益の全部ではなく、他の生産様式で得られたであろう増加分を資本に与えるために必要な部分を差し引いた収益を得るのであり、第二および第三の生産様式に従事する資本は、増加分の全部ではなく、第一の生産様式で費やされた場合に労働に得られたであろう報酬を与えるのに十分な部分を差し引いた増加分を得るのである。

このように、利子は、自然の再生力、そして実質的にはそれと類似する交換能力が資本に与える増殖力から生じる。それは恣意的なものではなく、自然なものであり、特定の社会組織の結果ではなく、社会の根底にある宇宙の法則の結果である。したがって、利子は正当なものである。

188

利子の廃止を主張する人々は、賃金は資本から生み出されるという教義に正当性を与えるものとして先に指摘したのと同様の誤りに陥っている。彼らは利子について考えるとき、資本の使用者が資本の所有者に支払うものだけを考えている。しかし、明らかにこれはすべての利子ではなく、一部の利子にすぎない。資本を使用し、それが生み出すことのできる増加分を得る者は誰でも利子を受け取る。私が木を植えて育て、それが成熟するまで世話をすれば、その実によって、私が蓄積した資本、つまり私が費やした労働に対する利子を受け取る。私が牛を飼育すれば、朝晩に牛から得られる牛乳は、その時に働いた労働に対する報酬であるだけでなく、牛を育てるために費やした私の労働によって牛に蓄積された資本に対する利子でもある。したがって、私が自分の資本を機械などによって直接的に生産を支援するために使う場合、あるいは間接的に生産を支援するために使う場合、その見返りとして、資本の再生産性から特別な、そして明確に区別できる利益を得る。それは、私が自分の資本を他人に貸し付けて、その人が私に利子を支払った場合と同じくらい現実的だが、おそらくそれほど明確ではないかもしれない。

189

第4章
偽りの資本と利子と誤解されがちな利益について
利子は勤勉の略奪であるという考えは、主に、真の資本とそうでないもの、そして本来利子である利益と資本の使用以外の源泉から生じる利益との区別ができていないことに起因すると私は確信している。現代の言説や文学では、労働とは無関係に収益を生み出すものを所有する者はすべて資本家と呼ばれ、このようにして得られたものはすべて資本の収益または収支と呼ばれ、至るところで労働と資本の対立が語られている。実際に労働と資本の間に対立があるかどうかは、読者に判断を委ねるつもりはないが、ここで判断を混乱させるいくつかの誤解を解いておくことは有益であろう。

すでに指摘したように、一般に資本と呼ばれるものの非常に大きな部分を占める土地の価値は、そもそも資本ではありません。また、資本の収入に一般的に含まれ、発展する社会の生産物のますます大きな部分を占める地代は、資本の収益ではなく、利子とは注意深く区別されなければなりません。この点については、今さら詳しく述べる必要はありません。同様に、一般に資本と呼ばれるもののもう1つの大きな部分を占める株式、債券などは、そもそも資本ではありません。しかし、これらの負債の証拠は、その形態によっては、資本に非常によく似ています。190 そして場合によっては、実際に資本の機能を果たしたり、果たしているように見えたりする一方で、所有者に対して利子と呼ばれるだけでなく、利子と全く同じように見える収益をもたらすため、利子という概念を取り巻く他のいくつかの曖昧さを解消しようとする前に、これらの点についてさらに詳しく述べる価値がある。

富でないものは資本にはなり得ない、ということを常に心に留めておくべきだ。つまり、実際の有形物で構成されていないものは資本にはなり得ない。自然が自発的に提供するもので、それ自体が、代理を通してではなく、直接的または間接的に人間の欲望を満たす力を持っているものでないものは資本にはなり得ないのだ。

したがって、国債は資本ではなく、資本の代表物でもありません。かつて政府が国債と引き換えに受け取った資本は、大砲の砲口から吹き飛ばされ、軍艦に消費され、兵士の行進や訓練、殺戮や破壊活動に費やされ、非生産的に消費されてきました。国債は、破壊された資本を代表するものではありません。そもそも資本を代表するものではないのです。それは単に、政府がいつか、その時点で国民が保有する資産から課税によって一定額の富を徴収し、それを国債保有者に分配するという厳粛な宣言にすぎません。そして、その間、政府は時折、同じようにして、将来分配すると約束した資本が実際に保有者の手元にあった場合に得られるであろう増加分を補填するのに十分な額を徴収するのです。このように、あらゆる近代国家の生産物から公的債務の利子支払いのために徴収される莫大な金額は、資本の収益や増加分ではなく、厳密な意味での利子ではなく、労働と資本の生産物に課せられた税金であり、賃金や真の利子に回せる金額を大幅に減らしてしまう。

しかし、債券が発行されたと仮定すると、191 河床の浚渫、灯台の建設、公共市場の建設など、あるいは例を変えて同じ考えを具体的に示すために、鉄道会社が発行したと仮定してみましょう。この場合、それらは生産的な用途に用いられている既存の資本を表しており、配当金を支払う会社の株式と同様に、資本の所有権の証拠とみなすことができます。しかし、それらは実際に資本を表している限りにおいてのみ、使用された資本を超えて発行されているという点では、資本の証拠とみなすことはできません。私たちの鉄道会社やその他の法人のほとんどすべてが、このようにして資本を過少計上しています。実際に使用された資本が1ドルであるにもかかわらず、2ドル、3ドル、4ドル、5ドル、あるいは10ドルの証明書が発行され、この架空の金額に対して多かれ少なかれ定期的に利息や配当金が支払われています。さて、これらの企業が、投資された実質資本に対する利息として支払われるべき金額を超えて稼ぎ出し、また経営グループによって吸収され、決して会計処理されない巨額の資金を、明らかに資本によって提供されたサービスに対する対価として社会全体の生産物から差し引いたものではない――それは利息ではない。もし、利益を利息、保険料、監督料に分解する経済学者の用語に限定するならば、それは監督料の範疇に入るに違いない。

しかし、監督者の報酬には、技能、機転、企業家精神、組織力、創造力、人格などといった個人的資質から得られる収入が明らかに含まれますが、ここで議論している利益には、これらと恣意的に分類するしかない別の要素、すなわち独占という要素があります。

ジェームズ1世が自分の家臣に金銀糸を作る独占的な特権を与え、他の者がそのような糸を作ることを厳しい罰則の下で禁じたとき、バッキンガムが結果として享受した収入は、192 製造に投資された資本、あるいは実際に作業を行った者の技能などからではなく、国王から得たもの、すなわち独占的特権、つまり実際にはそのような糸のすべての使用者に対して自分の目的のために税金を課す権限から得られたものである。同様の源泉から、一般的に資本の収益と混同される利益の大部分が生じる。発明を奨励する目的で一定期間付与された特許からの収入は明らかにこの源泉に帰属し、国内産業を奨励するという口実で保護関税によって作られた独占から得られる収益も同様である。しかし、独占にはもっと陰険で、もっと一般的な形態がある。共通の管理下にある大量の資本の集積において、資本の一般的な特性であり利子を生み出す増加力とは本質的に異なる新しい力が発達する。後者はその性質上建設的であるが、集積が進むにつれてそれに基づいて生じる力は破壊的である。それはジェームズがバッキンガムに与えた権力と同じ種類の権力であり、産業上の権利だけでなく個人の権利をも無謀に無視して行使されることがしばしばある。鉄道会社は、強盗が犠牲者に近づくように小さな町に近づく。「我々の条件に従わなければ、町を2、3マイル脇に追いやるぞ！」という脅しは、銃を構えた状態での「立って引き渡せ」と同じくらい効果的である。鉄道会社の脅しは、鉄道がもたらすであろう利益を町から奪うことだけではない。鉄道が建設されなかった場合よりもはるかに悪い状況に町を陥れることなのだ。あるいは、水路がある場所で反対船が派遣され、料金が引き下げられ、最終的に船が撤退させられ、その後、ロヒラ族が40万ルピーを支払わされたように、住民がその費用を支払わされることになる。193 スラジャ・ダウラは、ウォーレン・ヘイスティングスからイギリス軍を雇い、彼らの国を荒廃させ、人々を虐殺するのに協力させた。また、強盗たちが結託して略奪し、戦利品を分け合うように、鉄道の幹線も結託して運賃を引き上げ、収益をプールしたり、太平洋沿岸の鉄道がパシフィック・メール・スチームシップ・カンパニーと合併して、事実上陸上と海上に料金所を設置したりする。また、バッキンガムの手先が金糸特許の権限の下で私邸を捜索し、欲望と恐喝の目的で書類や人物を押収したように、関連資本の力で米国国民から有益な発明の恩恵を十分に奪い、通信を改ざんし、自社に不都合な新聞を潰す巨大電信会社も同様である。

これらの事柄については、詳しく述べる必要はなく、軽く触れるだけで十分である。資本が大量に集中すると、しばしば腐敗、略奪、破壊のために暴虐と貪欲さをもって振るわれることは、誰もが知っている。私が読者の注意を喚起したいのは、このようにして得られた利益を、生産手段としての資本の正当な収益と混同してはならないということである。これらの利益は、大部分が政府の立法部門における力の不均衡、古代の野蛮な慣習への盲目的な固執、そして法律行政における狭い専門分野の技術的な事柄への迷信的な崇拝に起因するものである。一方、発展途上社会において富の集中とともに権力の集中へと向かう一般的な原因こそが、我々が探し求めているものの、まだ見つかっていない大きな問題の解決策なのである。

分析すれば、一般的に利子と混同されている利益の多くは、実際には資本の力ではなく、集中資本の力、あるいは集中資本の力によるものであることがわかるだろう。194 不適切な社会適応に基づいて行動している。また、明らかに適切な監督者の賃金が、資本の収益と非常に頻繁に混同されていることも明らかになるだろう。

そのため、リスク要素から生じる正当な利益が、しばしば利子と混同される。大多数の人にとっては必然的に損失となるような賭けに出て富を得る人もいる。投機には多くの形態があり、特に株式取引というギャンブルはその一例である。度胸、判断力、資金力、そして低級なギャンブルで詐欺師や裏切り者の技と呼ばれるものへの熟練は、個人に有利に働く。しかし、賭博台と同じように、誰かが得をすれば、必ず誰かが損をするのだ。

さて、資本の蓄積力を象徴する例としてしばしば挙げられる巨万の富――ウェストミンスター公爵家、ビュート侯爵家、ロスチャイルド家、アスター家、スチュアート家、ヴァンダービルト家、グールド家、スタンフォード家、フラッド家――を詳しく調べてみると、それらは多かれ少なかれ、利子によってではなく、これまで見てきたような要素によって築かれたことが容易にわかる。

私がこれまで指摘してきた区別をいかに重要視すべきかは、現在の議論を見れば明らかです。そこでは、立場が左右に揺れるたびに、盾が白か黒かが交互に現れるように見えます。一方では、莫大な富の蓄積と並存する深刻な貧困の存在を、資本による労働への攻撃と見なすよう求められます。それに対し、資本は労働を助けるものであり、したがって、貧富の差が大きいことには不当な点も不自然な点もない、富は勤勉、知性、倹約の報酬であり、貧困は怠惰、無知、軽率さの罰であると結論づけるよう求められます。

195

第5章
　利子法
それでは、利子法について見ていきましょう。ただし、これまで注意を喚起してきた2つの点に留意してください。

第一に、労働を雇用するのは資本ではなく、資本を雇用するのは労働である。

第二に、資本は固定量ではなく、常に増減させることができる。(1)資本生産への労働投入の増減、(2)富を資本に、あるいは資本を富に転換することによって。資本は富をある特定の方法で適用したものにすぎないので、富はより大きく包括的な用語である。

自由の条件下では、資本の使用に対して与えられる最大の額は、それがもたらす増加分であり、最小額、すなわちゼロは資本の交換であることは明らかである。なぜなら、一方の点を超えると資本の借入は損失を伴い、他方の点を下回ると資本を維持できなくなるからである。

もう一度よく考えてみよう。一部の著述家が不用意に述べているように、この最大値を決定づけるのは、資本を特定の形態や用途に適合させることによって労働にもたらされる効率の向上ではなく、資本全般に備わる平均的な増加力である。有利な形態で自らを応用する力は労働の力であり、資本は資本としてそれを主張することも共有することもできない。弓矢があれば、インディアンは例えば毎日バッファローを仕留めることができるが、棒や石では1週間に1頭しか仕留められない。しかし、部族の武器職人は、猟師から1週間に6頭のバッファローを仕留めたとしても、その利益を請求することはできない。196 弓矢の使用に対する報酬として7頭のバッファローを殺したわけではないし、毛織物工場に投資した資本が、工場の生産物と、同じ量の労働を紡績機と手織機で行った場合に得られたであろう生産物との差額を資本家にもたらすわけでもない。ウィリアムがジェームズから鉋を借りたとしても、鉋を使って板を滑らかにする際の労働効率の向上という利点を、貝殻や火打ち石で滑らかにする場合と比べて得るわけではない。知識の進歩によって、鉋の使用に伴う利点は労働の共通の財産であり力となった。彼がジェームズから得るものは、鉋によって表される資本を所有することによって1年という時間という要素がもたらす利点にすぎない。

さて、もし時間の要素に有利な自然の生命力が利子の原因であるならば、この最大利子率は、これらの力の強さと、それらが生産にどれだけ関わっているかによって決まるように思われる。しかし、自然の生殖力は、例えば何千もの卵を産む鮭と、数年に一度しか子を産まないクジラの間、ウサギとゾウの間、アザミと巨大なセコイアの間など、非常に大きく異なるように見えるが、自然の均衡が維持されている方法からすると、自然の生殖力と破壊力の間には等式があり、それが結果的に増加の原理を均一な一点に導いているように思われる。人間はこの自然の均衡を、限られた範囲内で乱す力を持っており、自然条件を変化させることによって、自然界における生殖力の変動する強さを意のままに利用できるのである。しかし、彼がそうすると、彼の欲望の広範さから別の原理が生じ、富の増加において、197 異なる生命形態間の自然関係。この関係は価値を通して現れる。もし、両方の飼育に適した国で、私がウサギを飼育し、あなたが馬を飼育するとしたら、自然の限界に達するまでは、私のウサギはあなたの馬よりも速く増えるかもしれない。しかし、私の資本はより速く増えることはない。なぜなら、増加率の違いによって、馬に比べてウサギの価値は下がり、ウサギに比べて馬の価値は上がるからである。

自然の生命力の強さのばらつきはこのように均一化されるものの、社会発展のさまざまな段階において、これらの生命力が富の総生産にどの程度の割合で投入されるかには違いがあるかもしれない。しかし、これに関して、2つの点を指摘する必要がある。まず、イギリスのような国では、総富生産における製造業の割合が農業の割合に比べて大幅に増加しているが、これは政治的または地理的な区分にのみ当てはまることであり、産業共同体には​​当てはまらないことに留意すべきである。なぜなら、産業共同体は政治的区分によって制限されたり、海や山によって境界づけられたりするものではないからである。産業共同体は、その交易の範囲によってのみ制限され、イギリスの産業経済において農業と畜産業が製造業に占める割合は、アイオワ州とイリノイ州、テキサス州とカリフォルニア州、カナダとインド、クイーンズランド州とバルト海沿岸諸国、つまりイギリスの世界的交易が及ぶすべての国々と平均化されている。次に、文明の進歩において、農業と比較して製造業の相対的な増加傾向があり、その結果、自然の再生力への依存度が比例的に低下するものの、それに伴って交換の拡大も起こり、したがって198 こうして生じる増加力のより大きな活用が促される。このように、これらの傾向は、大部分において、そしておそらくは、我々がこれまで見てきた限りでは完全に、互いに均衡を保ち、資本の平均増加率、すなわち正常利子率を定める均衡を維持する。

さて、資本収益の必要最大値と必要最小値の間にあるこの正常な利子点は、それがどこにあろうとも、あらゆるもの（安心感、蓄積欲求など）を考慮した場合、資本の報酬と労働の報酬が等しくなる、つまり、投入された努力や犠牲に対して同等に魅力的な結果が得られるようなものでなければならない。賃金は量で、利子は比率で評価されるのが通例であるため、この点を定式化することは恐らく不可能であろう。しかし、ある一定量の富が、一定期間、一定量の資本と協働した一定量の労働の産物であると仮定すれば、その産物が労働と資本の間で分配される割合を比較することができる。利子率は、そのような点、あるいはむしろその付近に落ち着く傾向にあるはずだ。なぜなら、そのような均衡が実現されなければ、労働者は資本の利用を受け入れず、資本は労働者の手に委ねられないからである。労働と資本は、人間の努力という同じものの異なる形態にすぎない。資本は労働によって生み出される。実際、資本とは物質に押し付けられた労働、すなわち物質に蓄えられた労働であり、必要に応じて再び放出される。石炭に蓄えられた太陽の熱が炉の中で放出されるように。したがって、生産における資本の使用は、労働の一形態にすぎない。資本は消費されることによってのみ使用できるため、その使用は労働の支出であり、資本を維持するためには、労働による資本の生産は、労働を支援するための資本の消費に見合ったものでなければならない。したがって、自由競争が可能な状況下では、賃金を共通の水準に引き上げる原理が働くのである。199 そして、利子と賃金の間に実質的な平等をもたらすという原則――人間は最小限の労力で欲望を満たそうとするだろうという原則――が、賃金と利子の間のこの均衡を確立し維持する働きをする。

利子と賃金の間のこの自然な関係、つまり両者が同等の努力に対して同等の報酬をもたらす均衡状態は、対立関係を示唆する形で表現されるかもしれないが、この対立は見かけ上のものに過ぎない。ディックとハリーの共同事業において、ディックが利益の一定割合を受け取るという記述は、ディックの取り分が多ければ多いほどハリーの取り分も多ければ多いほど、ハリーの取り分も多くなることを意味する。しかし、この場合のように、それぞれが共通資金に拠出した分だけを受け取る場合、一方の取り分が増えても他方の取り分は減らない。

そしてこの関係が確定すれば、利子と賃金は必ず連動して上昇・下降し、利子を上げれば賃金も上がり、賃金を下げれば利子も下がることは明らかである。なぜなら、賃金が下がれば利子も比例して下がらなければ、労働を直接資本に転換する方が有利になるからである。逆に、利子が下がれば、賃金も比例して下がらなければ、資本の増加が抑制されてしまうからである。

もちろん、ここで言うのは特定の賃金や特定の利子ではなく、一般的な賃金率と一般的な利子率のことです。ここでいう利子とは、常に資本が確保できる収益から保険料と監督料を差し引いたものを意味します。特定の事例や特定の雇用においては、賃金と利子の均衡への傾向が阻害される可能性があります。しかし、一般的な賃金率と一般的な利子率の間では、この傾向は速やかに作用しなければなりません。なぜなら、特定の生産部門においては、労働を提供する者と資本を提供する者の間に明確な線引きができるとしても、たとえ特定のコミュニティであっても、200 一般労働者階級と一般資本家階級の間には明確な区別があるものの、これら二つの階級は目に見えないほどの段階を経て互いに移行し、両階級が同一人物の中で出会う極端な状況においては、均衡を回復する、あるいはむしろ均衡の乱れを防ぐ相互作用は、分離が完全に行われている場所にどんな障害があろうとも、妨げられることなく継続することができる。さらに、先に述べたように、資本は富の一部に過ぎず、富全般とはそれが適用される目的によってのみ区別されることを覚えておく必要がある。したがって、富全体は、資本と労働の関係に対して、フライホイールが機械の動きに及ぼすのと同じ均衡化効果を持ち、資本が過剰なときにはそれを吸収し、不足しているときにはそれを再び放出する。ちょうど宝石商が在庫が余っているときに妻にダイヤモンドを贈り、在庫が減ったときにはそれをショーケースに戻すように。したがって、利子が賃金との均衡を上回る傾向があれば、労働を資本生産に向ける傾向だけでなく、富を資本の用途に振り向ける傾向も直ちに生じる。一方、賃金が利子との均衡を上回る傾向があれば、同様に、労働を資本生産から遠ざける傾向だけでなく、資本を構成する富の一部を生産的な用途から非生産的な用途に転用することによって、資本の割合を減少させる傾向も生じる。

要約すると、賃金と利子の間には、原因によって定められた一定の関係または比率が存在し、それが絶対的に永続的ではないにしても、ゆっくりと変化し、その比率で十分な労働力が資本に変換され、知識の程度、技術水準、人口密度、職業の性質、交換の多様性、規模、速度に応じて需要される資本を供給することになる。201 生産、そしてこの関係または比率は労働と資本の相互作用によって常に維持される。したがって、利子は賃金の増減に応じて必ず増減する。

例を挙げると、小麦粉の価格は小麦の価格と製粉コストによって決まります。製粉コストはゆっくりと、しかもわずかに変動し、その差は長い間隔を置いてもほとんど感じられません。一方、小麦の価格は頻繁に、そして大きく変動します。したがって、小麦粉の価格は小麦の価格によって左右される、と言うのは正しいのです。あるいは、この命題を前述の表現と同じ形で言い換えると、小麦の価格と小麦粉の価格の間には、製粉コストによって決まる一定の関係または比率が存在し、小麦粉の需要と小麦の供給の相互作用によってこの関係または比率が常に維持されます。したがって、小麦粉の価格は小麦の価格の変動に合わせて上下するはずです。

あるいは、小麦の価格という連結要素を推論に委ねて、小麦粉の価格は季節や戦争などの状況によって決まると言うように、利子の法則を地代の法則と直接結び付ける形で表現することもできる。すなわち、一般的な利子率は、資本が自由に投入される最も貧しい土地、つまり地代を支払うことなく利用できる最良の土地における資本収益率によって決まる、と言うのである。このようにして、利子の法則を地代の法則の必然的な帰結として示す形にすることができる。

この結論は別の方法で証明できる。地代が増加すると利子が減少することは、賃金をなくせば明らかだ。そのためには、確かに全く異なる原理で組織された宇宙を想像しなければならない。しかし、カーライルが「愚者の楽園」と呼ぶような世界を想像することはできる。そこでは富の生産は労働の助けなしに、資本の再生産力のみによって行われ、羊は既製の衣服を背負い、牛はただ202そこは、肉やチーズが食べられ、牛は適度に太るとステーキやローストリブに切り分けられ、家は種から生え、地面に投げ捨てた折りたたみナイフは根を張り、やがて様々な刃物類を実らせるような場所だった。適切な形態の資本を携えた資本家たちが、そのような場所に連れて行かれたと想像してみよう。明らかに、彼らは資本の収益として、その生産物が地代として要求されない限り、その生産物が生み出した富の全額を受け取るだろう。地代が発生すると、それは資本の生産物から支払われ、地代が増加するにつれて、資本家の収益は必然的に減少する。資本が労働の助けなしに富を生み出す力を持つ場所が、例えば島のように限られた範囲にあると仮定すると、資本が島を支える限界まで増加すると、資本への収益は最​​低限必要な資本代替率をわずかに上回る程度にまで低下し、地主は生産物のほぼすべてを地代として受け取ることになるだろう。なぜなら、資本家にとって唯一の選択肢は資本を海に投げ捨てることだからである。あるいは、そのような島が世界の他の地域とつながっていると仮定すると、資本への収益は他の地域と同じ水準に落ち着くだろう。そこでの利子は他の地域と比べて高くも低くもない。地代が優位性をすべて享受し、そのような島の土地は大きな価値を持つことになるだろう。

要約すると、利子の法則は次のとおりである。

賃金と利子の関係は、資本が再生産様式で使用されることによって生じる平均的な増加力によって決定される。地代が増加すると、賃金の低下に伴って利子は低下するか、あるいは耕作限界によって決定される。

私は、既存の法律に敬意を払いながら、利息の法則をここまで詳しく調べ、説明しようと努めてきた。203 用語や思考様式にとらわれ、議論が混乱を招かなければ、私たちの探求の真の必要性から逸れることはなかったでしょう。実際、富の分配における基本的な区分は、三区分ではなく二区分です。資本は労働の一形態にすぎず、労働との区別は、熟練労働者と非熟練労働者への区分と同様に、実際には単なる細分化にすぎません。私たちの考察では、資本を単に労働の一形態として扱い、生産物を地代と賃金に分配する法則、つまり、天然資源と力という二つの要素の所有者と人間の努力という二つの要素の所有者に分配する法則を探求した場合と同じ結論に達しました。この二つの要素が結合することで、すべての富が生み出されるのです。

204

第6章
賃金と賃金法
推論によって既に賃金の法則を得ている。しかし、その推論を検証し、主題からあらゆる曖昧さを取り除くために、独立した出発点から法則を探求してみよう。

もちろん、特定の時期や場所で共通の利率が存在するのと同じように、共通の賃金率というものは存在しません。労働から得られるすべての報酬を含む賃金は、個人の能力の違いによって変動するだけでなく、社会組織が複雑化するにつれて、職業によっても大きく異なります。しかしながら、すべての賃金の間にはある種の一般的な関係があり、ある時期や場所での賃金が他の時期や場所よりも高い、あるいは低いと言うとき、私たちは明確でよく理解されている考えを表現しているのです。賃金は程度の差こそあれ、共通の法則に従って上昇したり下降したりします。では、この法則とは何でしょうか？

人間の行動の根本原理――政治経済学における万有引力の法則に相当する法則――は、人間は最小限の労力で欲望を満たそうとするということである。明らかに、この原理は、それが引き起こす競争を通じて、同様の状況下で同等の労力によって得られる報酬を平等にするはずである。人々が自営業を営む場合、この平等化は価格の均等化によって大きく影響を受ける。そして、自営業者と他人のために働く者の間にも、同様の平等化の傾向が働く。さて、この原理の下で、自由な状況下では、一人の人間が他人を雇って働かせる際の条件はどのようなものになるだろうか？明らかに、205 賃金は、労働者が自営業で稼げる額によって決まる。変化を促すために必要な額を除いて、これ以上の額を支払う必要がないという原則は、労働者がそれ以下の額を受け取ることも防ぐ。もし彼らがもっと高い額を要求すれば、他の労働者との競争によって職を得られないだろう。もし低い額を提示すれば、自営業で働いた方がより良い結果が得られるため、誰もその条件を受け入れないだろう。このように、雇用主はできるだけ低い額を支払い、労働者はできるだけ高い額を受け取りたいと願うが、賃金は労働者自身にとっての労働の価値または生産物によって決まる。賃金が一時的にこの水準を上回ったり下回ったりすると、すぐに元の水準に戻そうとする傾向が生じる。

しかし、労働の結果、すなわち労働の収入は、労働が最初に携わる基本的かつ基礎的な職業において容易に見て取れるように、社会が最も高度に発展した状況においてもなお生産の基盤を形成しているが、労働そのものの強度や質だけに依存するものではない。富は土地と労働という二つの要素の産物であり、一定量の労働が生み出すものは、それが適用される自然環境の力によって変化する。このため、人間は最小限の労力で欲望を満たそうとする原理によって、賃金は、労働に開かれた最高の自然生産性の地点における労働の生産物に固定される。そして、同じ原理によって、既存の状況下で労働に開かれた最高の自然生産性の地点は、生産が継続される最低の地点となる。なぜなら、人間は最小限の労力で欲望を満たそうとする人間の精神の至高の法則に駆り立てられ、より高い生産性の地点が開かれている限り、より低い生産性の地点で労働を費やすことはないからである。したがって、雇用主が支払わなければならない賃金は、生産が及ぶ自然生産性の最低点によって測定され、この最低点が上昇または下降するにつれて賃金も上昇または下降する。

206

例を挙げると、単純な社会状態では、原始的な形態として、各人が自分のために働きます。狩猟をする人もいれば、漁をする人もいれば、耕作をする人もいるとしましょう。耕作は始まったばかりで、使用されている土地はすべて同じ質であり、同様の労力に対して同様の収穫が得られると仮定します。したがって、賃金は――雇用主も被雇用者もいないにもかかわらず賃金は存在するので――労働の完全な生産物となり、3つの仕事における快適さやリスクなどの違いを考慮に入れると、平均的にはそれぞれ等しくなります。つまり、同じ労力を費やせば同じ結果が得られるということです。さて、もし彼らのうちの一人が、自分のために働く代わりに仲間を雇いたいと望むなら、この完全な平均労働生産物によって定められた賃金を支払わなければなりません。

しばらく時間が経過すると、耕作地は拡大し、同じ質の土地ではなく、異なる質の土地を包含するようになった。賃金はもはや以前のように労働の平均生産物ではなく、耕作限界、すなわち最低収益点における労働の平均生産物となる。なぜなら、人々は可能な限り少ない労力で欲望を満たそうとするため、耕作における最低収益点では、狩猟や漁業における平均収益と同等の収益を労働にもたらすことになるからである。37労働はもはや同じ労力に対して同じ収益をもたらすことはなく、より優れた土地で労働する者は、劣った土地を耕す者よりも同じ労力でより多くの生産物を得ることになる。しかし、賃金は依然として平等である。なぜなら、より優れた土地の耕作者が受け取るこの超過分は実際には地代であり、土地が個人所有にされれば、土地に価値を与えるからである。さて、このような変化した状況下で、この共同体の一員が他の人を雇って働かせたい場合、彼は支払うべき金額は207 耕作の限界が最低水準にあるときの労働の成果である。その後、耕作限界が生産性の低い水準にまで低下すれば、賃金も低下する。逆に、耕作限界が上昇すれば、賃金も上昇する。なぜなら、自由体が地球の中心へ最短経路を辿ろうとするように、人間もまた、欲望を満たすための最も容易な方法を求めるからである。

ここに、最も明白かつ普遍的な原理から導き出される賃金の法則がある。賃金は耕作の限界に依存する、つまり、労働が利用可能な最高の自然条件から得られる生産物の量が多いほど賃金も少なくなる、というのは、人間は最小限の労力で欲求を満たそうとするという原理から導かれるのである。

さて、単純な社会状態から、高度に文明化された社会という複雑な現象へと目を向けてみると、それらもまたこの法則に当てはまることがわかるだろう。

こうした社会では賃金は大きく異なるものの、多かれ少なかれ明確で明白な関係が互いに存在している。この関係は不変ではない。例えば、ある時期には名高い哲学者が講義で一流の職人の何倍もの賃金を得るかもしれないが、別の時期には従僕程度の賃金しか期待できないこともある。また、大都市では比較的高い賃金が得られる職業でも、新しい集落では比較的低い賃金しか得られないこともある。しかし、こうした賃金の差異は、慣習や法律などによって生じる恣意的な差異にもかかわらず、あらゆる状況下で、特定の事情に起因すると考えられる。アダム・スミスは、最も興味深い章の一つで、こうした主な事情を列挙している。208「いくつかの職業ではわずかな金銭的利益を補い、他の職業では大きな利益を相殺する要因として、次のものが挙げられます。第一に、職業そのものの心地よさまたは不快感。第二に、職業を習得することの容易さと安さ、あるいは難しさと費用。第三に、職業における雇用の安定性または不安定性。第四に、職業に委ねなければならない信頼の度合い。第五に、職業における成功の可能性または不可能性。」38異なる職業間の賃金の変動のこれらの原因について詳しく述べる必要はありません。アダム・スミスとその後の経済学者たちは、主要な法則を捉えきれなかったとしても、詳細をうまく解明し、見事に説明し、例示してきました。

異なる職業における賃金の差を生じさせるあらゆる状況の影響は、需要と供給として捉えることができ、異なる職業における賃金は労働の需要と供給の差に応じて相対的に変動すると言うのは全く正しい。ここで需要とは、社会全体が特定の種類のサービスに対して行う要求であり、供給とは、既存の条件下で、それらの特定のサービスを実行するために決定できる相対的な労働量である。しかし、これは賃金の相対的な差に関しては正しいものの、一般的に言われているように、賃金の一般水準は需要と供給によって決定されると言う場合、その言葉は無意味である。なぜなら、需要と供給は相対的な用語にすぎないからである。労働の供給とは、労働または労働の成果と引き換えに提供される労働のみを意味し、労働の需要とは、労働または労働の成果と引き換えに提供される労働のみを意味する。したがって、供給は需要であり、需要は供給であり、社会全体では、一方が他方と等しくなければならない。これは、現在の政治経済が販売に関して明確に理解していることであり、リカード、ミルなどの論理は、供給と需要の変化が一般的な上昇または下降を引き起こすことはできないことを証明している。209 価値は、特定の物の価値の上昇または下落を引き起こす可能性があるが、労働にも同様に当てはまる。労働に関して需要と供給を一般的に語ることの不合理さを覆い隠しているのは、労働需要を資本から生じるものであり、労働とは別個のものであると考える習慣である。しかし、この考え方に対してこれまで行われた分析は、その誤謬を十分に示している。賃金が労働の生産物を恒久的に上回ることは決してなく、したがって、労働が絶えず生み出すもの以外に、賃金を一定期間引き出すことができる資金源は存在しない、という単純な事実だけでも明らかである。

しかし、職業間の賃金の差を生み出すすべての状況は需要と供給を通じて作用していると考えられるが、それら、あるいはむしろその影響（同じ原因が両方の方向に作用することもある）は、見かけの賃金を上げる傾向のみを持つか、実質賃金を上げる傾向を持つか、つまり同等の努力に対する平均報酬を増やす傾向を持つかに応じて、2つのクラスに分けられる。一部の職業の高賃金は、アダム・スミスが比較した宝くじの賞金に非常によく似ている。宝くじでは、1人の大きな利益は他の多くの人の損失から成り立っている。これは、スミス博士がその原理を説明するために用いた職業に当てはまるだけでなく、商業活動における監督者の賃金にもほぼ当てはまる。事業を開始した商業企業の90パーセント以上が最終的に失敗するという事実がそれを示している。特定の天候の場合にのみ遂行できる職業、あるいはその他の理由で断続的で不確実な職業の高賃金もこのクラスに属する。一方、苦難、不名誉、不健康などから生じる差異は、犠牲の差異を意味し、その補償の増加は、同等の努力に対する同等の報酬のレベルを維持するだけである。これらの差異はすべて、実際には平等化であり、210 アダム・スミスの言葉を借りれば、「いくつかの職業ではわずかな金銭的利益を補い、他の職業では大きな利益を相殺する」ような状況が存在する。しかし、こうした見かけ上の違いの他に、職業間の賃金には実際的な違いがあり、それは求められる資質の希少性、つまり生まれつきか後天的に獲得したかにかかわらず、より優れた能力や技能は平均的に高い賃金を要求するという性質によって生じる。さて、生まれつきか後天的に獲得したかにかかわらず、こうした資質は本質的に肉体労働における力と敏捷性の違いに類似しており、肉体労働においてより多くのことができる人に支払われる高い賃金が平均的な量しかできない人に支払われる賃金に基づいているのと同様に、優れた能力と技能を必要とする職業の賃金は、通常の能力と技能に対して支払われる一般的な賃金に依存しなければならない。

実際、観察からも理論からも明らかなように、異なる職業における賃金の差を生み出す状況が何であれ、また、それらが互いに頻繁に変化し、時間や場所によって相対的な差が大小変化するとしても、ある職業の賃金率は常に別の職業の賃金率に依存しており、それが下に行くにつれて、需要がより均一で、従事する自由度が最も高い職業において、最も低く、最も広い賃金層に達するまで続く。

なぜなら、難易度の異なる障壁が存在するとしても、特定の職業に投入できる労働量はどこにも絶対的に固定されているわけではないからである。すべての機械工は労働者として働くことができ、多くの労働者は容易に機械工になることができる。すべての店主は店員として働くことができ、多くの店員は容易に店主になることができる。多くの農民は、誘われれば猟師や鉱夫、漁師や船乗りになるだろうし、多くの猟師、鉱夫、漁師、船乗りは農業について十分な知識を持っている。211要求に応じてすぐに手を動かすことができる。どの職業にも、他の職業と結びついたり、職業を交互に行ったりする人がいる一方で、労働力の列を埋めるために絶えず入ってくる若者たちは、最も強い誘因と最も抵抗の少ない方向に引き寄せられる。さらに、賃金のあらゆる段階は、明確に区切られた溝によって分離されるのではなく、目に見えない程度に互いに移行している。賃金の低い機械工でさえ、一般的には単純労働者の賃金よりも高いが、全体として一部の労働者ほど稼げない機械工も常にいる。最も高給の弁護士は最も高給の事務員よりもはるかに高い賃金を受け取るが、最も高給の事務員は一部の弁護士よりも多く稼ぎ、実際には最も低給の事務員は最も低給の弁護士よりも多く稼いでいる。このように、それぞれの職業の瀬戸際にいる人々は、ある職業と別の職業との間の誘因が非常にうまく均衡しているため、わずかな変化でも労働の方向性を左右してしまう。したがって、ある種の労働に対する需要の増減は、一時的な場合を除いて、その職業の賃金を、先に述べたような相対的な快適さや雇用の継続性などの状況によって決まる他の職業の賃金との相対的な水準より上に引き上げることも、下方に引き下げることもできない。経験が示すように、制限法、ギルドの規則、カースト制度の確立など、この相互作用に人為的な障壁が設けられた場合でも、それらはこの均衡の維持を妨げることはあっても、阻止することはできない。それらはダムのように、川の水を自然な水位より上にせき止めることはできても、氾濫を防ぐことはできないのである。

したがって、相対的な水準を決定する状況が変化するにつれて、両者の関係は時折変化する可能性があるが、賃金は212 あらゆる階層における賃金は、最終的には最も低く、最も幅広い階層の賃金に依存しなければならず、一般的な賃金の上昇率または下降率は、これらの階層の賃金の上昇または下降に応じて変化する。

さて、いわば他のすべての職業の基盤となる、基本的かつ根源的な職業は、明らかに自然から直接富を得る職業である。したがって、これらの職業における賃金の法則は、一般的な賃金の法則となるはずである。そして、そのような職業における賃金は、労働が習慣的に投入される自然生産性の最低点において労働が生産できる量に明らかに依存するため、賃金は一般的に耕作限界、より正確に言えば、地代を支払うことなく労働が自由に投入できる自然生産性の最高点に依存するのである。

この法則はあまりにも明白であるため、しばしば認識されずに見過ごされがちです。カリフォルニアやネバダといった国々について、安価な労働力が、質は劣るものの広大な鉱床の開発を可能にするため、その発展に大きく貢献するだろうとよく言われます。このように語る人々は、低賃金と生産水準の低下との間に何らかの関係があると認識していますが、原因と結果を逆転させています。低賃金が低品位鉱石の採掘を促すのではなく、生産水準の低下が賃金の低下を招くのです。もし、法律によって時折試みられてきたように、賃金を恣意的に引き下げることができれば、より豊かな鉱山が採掘できる限り、質の劣る鉱山は採掘されないでしょう。しかし、もし生産マージンが恣意的に引き下げられるとしたら、例えば、将来の価値上昇を待つことを選択している所有者が、今それを利用することを許さない場合、賃金は必然的に低下するでしょう。

証明は完了した。このようにして得られた賃金の法則は、以前に得られたものと同じである。213 これは地代法則の必然的な帰結であり、利子法則とも完全に調和する。すなわち、次のとおりである。

賃金は生産マージン、つまり労働者が地代を支払うことなく、自然生産性の最高点で得ることができる生産物の量によって決まる。

この賃金法則は、それを理解しなければ無関係で矛盾しているように見える普遍的な事実と合致し、それを説明する。それは次のことを示している。

土地が自由で、労働が資本の支援を受けない場合、生産物のすべてが賃金として労働者に支払われる。

土地が自由で、労働が資本によって支援される場合、賃金は生産物全体から、労働を資本として蓄積することを促すために必要な部分を差し引いた額で構成される。

土地が所有権の対象となり、地代が発生する場合、賃金は、地代を支払うことなく労働者が利用できる最高の自然的機会から得られるであろう収入によって決定される。

自然の機会がすべて独占されている場合、労働者間の競争によって賃金は、労働者が再生産に同意する最低限の水準まで押し下げられる可能性がある。

しかし、この必要最低限​​の賃金（スミスとリカードはこれを「自然賃金」と呼び、ミルは労働者階級がより高いまたはより低い水準の生活水準で再生産することに同意するにつれて、賃金が高くなったり低くなったりすると想定した）は、先に述べたように賃金法則に含まれている。なぜなら、生産マージンが、労働を維持するのに十分な賃金が残る水準を下回ることはないことは明らかだからである。

リカードの地代法則（これはその法則の帰結である）と同様に、この賃金法則もそれ自体の証明を持ち、単に述べるだけで自明となる。なぜなら、それは、214 経済学的推論によれば、人は最小限の労力で欲望を満たそうとする。平均的な人は、あらゆることを考慮しても、自分で働いて稼げる額よりも少ない賃金で雇用主のために働くことはない。かといって、雇用主のために働いて稼げる額よりも少ない賃金で自分で働くこともない。したがって、労働が自由に得られる自然な機会から得られる収益が、あらゆる場所で労働者が得る賃金を決定づけることになる。つまり、地代ラインは賃金ラインの必然的な尺度である。実際、受け入れられている地代の法則は、多くの場合無意識のうちに受け入れられているように見えるものの、この賃金の法則の受容に基づいている。特定の質の土地が、最も生産性の低い土地よりも生産物の余剰分を地代として生み出すことが明らかになるのは、より質の高い土地の所有者が、質の低い土地で働かせた場合に得られるであろう生産物と同額を支払うことで、自分の土地を耕作する労働力を確保できるという事実に対する認識によるものである。

より単純な形では、この賃金の法則は、政治経済学に関心を持たない人々によって認識されている。重い物体が地球に落下するという事実は、重力の法則を考えたこともない人々によって長い間認識されていたのと同じである。どの国でも、労働者が現在支払われている最低賃金よりも高い賃金を得られるような自然な機会が開かれれば、賃金の一般水準が上昇することは、哲学者でなくとも理解できる。初期のカリフォルニアの砂金採掘者の中で最も無知で愚かな者でさえ、砂金が枯渇したり独占されたりするにつれて、賃金は必ず下がることを知っていた。土地がまだ独占されていない新興国で、生産量に対して賃金がこれほど高い理由を説明するのに、複雑な理論は必要ない。原因は明白である。次の四分の一区画の土地に行けるのなら、自分の労働が実際に生み出すものよりも低い賃金で他人のために働く人はいない。215 自ら農場を開墾する。土地が独占され、こうした自然な機会が労働者から奪われるようになって初めて、労働者は雇用を求めて互いに競争せざるを得なくなり、農家は労働者を雇って自分の仕事をさせ、彼らの労働によって生み出されるものと、その対価として支払う金額との差額で生活を維持することが可能になる。

アダム・スミス自身も、まだ開拓可能な土地がある地域で賃金が高い原因を認識していたが、その事実の重要性や関連性を十分に理解していなかった。彼は『新植民地の繁栄の原因』（第4巻第7章「国富論」）の中で次のように述べている。

「入植者は皆、耕作しきれないほどの土地を手に入れる。地代も税金もほとんどかからない。そのため、あらゆる方面から労働者を集め、惜しみなく賃金を支払う。しかし、こうした高額な賃金に加え、土地の豊富さと安さゆえに、労働者たちはすぐに彼のもとを離れ、自ら地主となる。そして、同じように惜しみなく賃金を支払う他の労働者たちも、最初の主人のもとを去ったのと同じ理由で、すぐに彼のもとを去っていく。」

この章には、労働の報酬に関する章の冒頭の一文のように、アダム・スミスが富の分配の真の法則を理解できなかったのは、より原始的な社会形態から目を背け、複雑な社会現象の中に第一原理を探求しようとしたためであり、そこで彼は資本の機能に関する既成の理論、そして私には彼の死後2年後にマルサスによって定式化された教義を漠然と受け入れたことに目がくらんでいたことを示している表現が数多く含まれている。そして、スミスの時代以降、政治経済学を構築し解明しようと努めてきた経済学者たちの著作を読むと、彼らが何度も賃金の法則につまずきながらも、それを一度も認識していない様子が目に浮かぶ。しかし、「もしそれが犬だったら、彼らに噛みつくだろう！」と言わんばかりである。実際、その印象に抗うのは難しい。216彼らの中には、この賃金の法則を実際に理解していた者もいたが、それがもたらす実際的な結論を恐れ、それを無視し隠蔽することを選んだ。なぜなら、それを鍵として用いることは、この法則がなければ非常に厄介な問題解決にはならないからである。この法則を拒絶し踏みにじってきた時代にとって、偉大な真理は平和の言葉ではなく、剣なのだ！

この章を終える前に、読者にこれまで述べてきたことを改めて思い出してもらうのが良いかもしれない。つまり、私が「賃金」という言葉を量という意味ではなく、割合という意味で使っているということだ。地代の上昇に伴って賃金が下がると言うとき、労働者が賃金として得る富の量が必ずしも少なくなるという意味ではなく、それが全生産物に占める割合が必ずしも少なくなるという意味である。割合は減少する一方で、量は変わらないか、あるいは増加することもある。耕作限界が、生産点（ここでは25と呼ぶ）から生産点（ここでは20と呼ぶ）に下がると、これまで地代を支払っていたすべての土地の地代はこの差額だけ増加し、労働者に賃金として支払われる全生産物の割合は同じだけ減少する。しかし、その間に、技術の進歩や人口増加に伴って可能になった経済活動によって労働の生産力が大幅に向上し、20歳で25歳で生産したのと同じ量の富が生産されるようになった場合、労働者は以前と同じ額の賃金を得ることになり、賃金の相対的な低下は労働者の必需品や快適さの減少という形では目立たず、土地の価値の上昇や地代を受け取る階級の収入の増加、そしてより贅沢な支出という形でのみ現れるだろう。

217

第7章
これらの法律の相関関係と調整
富の分配を支配する法則に関する我々の結論は、現在教えられている政治経済学の大部分、そして最も重要な部分を再構築し、その最も精緻な理論のいくつかを覆し、その最も重要な問題のいくつかに新たな光を当てるものである。しかしながら、これによって議論の余地のある領域が開拓されたわけではなく、既に認識されていない根本的な原理が一つも提示されたわけではない。

私たちが現在教えられている法則に代えて用いている利子法則と賃金法則は、政治経済学という学問を可能にする唯一の偉大な法則、すなわち、引力が物質から切り離せないのと同様に人間の精神から切り離せない、あらゆる人間の行動、たとえ些細な行動であろうと最も重要な行動であろうと、予測したり計算したりすることが不可能な、すべてを支配しうる法則から必然的に導き出されたものである。人間は最小限の労力で欲望を満たそうとするというこの根本的な法則は、生産要素の一つとの関係においては地代法則となり、別の生産要素との関係においては利子法則となり、さらに別の生産要素との関係においては賃金法則となる。そして、リカードの時代以来、あらゆる一流経済学者に受け入れられてきた地代法則、すなわち幾何学的公理のように、理解するだけで同意を強いられる地代法則を受け入れるならば、私が述べた利子法則と賃金法則は、その必然的な連鎖として推論的に受け入れられるのである。実際、それらがシーケンスと呼ばれるのは相対的なものであり、地代の法則の認識においてもそれらは認識されなければならない。218 地代法則の認識は何に左右されるのか？明らかに、競争の効果は、労働と資本に対する収益が、最も劣悪な土地の利用においてのみ最大限に高くなることを阻止するという事実の認識にかかっている。このことを理解すれば、土地所有者は、最も劣悪な土地に同等の労働と資本を投入した場合に得られる収益を超えるすべての生産物を地代として請求できることがわかる。

私たちが現在理解している分配法則の調和と相関関係は、現在の政治経済学が提示するこれらの法則の特徴である調和の欠如とは著しく対照的です。それらを並べて述べてみましょう。

最新の声明。 真実の記述。
地代は耕作面積に応じて変動し、耕作面積が減少すれば上昇し、増加すれば下落する。 地代は耕作面積に応じて変動し、耕作面積が減少すれば上昇し、増加すれば下落する。
賃金は、労働者の数と彼らの雇用に投入された資本の額との比率によって決まる。 賃金は耕作限界に依存し、耕作限界が下がれば下がり、上がれば上がる。
利子は資本の供給と需要の均衡によって決まる。あるいは、利益について述べられているように、賃金（または労働コスト）によって決まり、賃金が下がると利子も上がり、賃金が上がると利子も下がる。 利子（賃金との比率は資本に付随する純増加力によって決定される）は耕作限界に依存し、耕作限界が低下すれば低下し、上昇すれば上昇する。
現在の記述では、分配法則は共通の中心も相互関係も持た​​ず、全体を相互に関連付けた区分ではなく、異なる性質の尺度に過ぎません。一方、私たちが提示した記述では、分配法則は一点から発し、互いに支え合い、補完し合い、完全な全体を相互に関連付けた区分を形成します。

219

第8章
　問題の静力学の説明
我々は今や、富の分配に関する明快で簡潔かつ首尾一貫した理論を得た。この理論は、基本原理と既存の事実に合致しており、理解されれば自明の理として認められるだろう。

この理論を展開する前に、既存の理論の不十分さを決定的に示す必要があると考えました。なぜなら、思考においても行動においても、大多数の人々は指導者に従うだけであり、最高位の人物の支持を得ているだけでなく、一般的な意見や偏見にしっかりと根ざした賃金理論は、それが維持不可能であることが証明されるまで、他のいかなる理論も検討されることを妨げてしまうからです。ちょうど、地球が宇宙の中心であるという理論が、天体の見かけ上の動きが地球の不動性理論に従って説明できないことが明確に示されるまで、地球が自転し太陽の周りを公転するという理論の検討を妨げていたのと同じです。

現在教えられている政治経済学と、コペルニクスの理論が認められる以前に教えられていた天文学の間には、実に顕著な類似性がある。現代政治経済学が、文明世界の注目を集めつつある社会現象を説明しようと試みる手法は、学者たちが自らの教義に従って天体現象を説明するために構築した、精緻な周転円と周転円の体系によく似ていると言えるだろう。220知性や無学な人々の粗野な印象や偏見。そして、この周期と周転円の理論が天体のあらゆる現象を説明できないことを示す観測が、それに取って代わるより単純な理論の検討への道を開いたのと同様に、現在の理論が社会現象を説明するのに不十分であることを認識すれば、コペルニクス理論が天文学にもたらしたような単純さと調和を政治経済学にもたらす理論の検討への道が開かれるだろう。

しかし、この時点で類似性は途絶える。「不動で揺るぎない地球」が実際には想像を絶する速度で宇宙空間を回転しているというのは、あらゆる国や状況における人間の最初の認識とは相容れない。しかし、私が明らかにしたい真実は自然に認識されており、あらゆる民族の幼少期に認識されてきたものであり、文明国家の複雑さ、利己的な利益の歪み、そして学者たちの思索が誤った方向へと向かったことによってのみ覆い隠されてきたのである。それを認識するには、基本原理に立ち返り、単純な認識に注意を払うだけでよい。生産力の増加に伴って賃金が上がらないのは地代の上昇によるものだという命題ほど明確なものはない。

生産には労働、資本、土地という三つの要素が不可欠である。

生産物は、労働者、資本家、地主の3者によって分けられる。

生産量が増加しても労働者の収入が増えず、資本家の収入も増えない場合、土地所有者がすべての利益を独占するという結論は必然的に導かれる。

そして、事実もこの推論を裏付けている。物質的な進歩が進むにつれて、賃金も利子もどこにも上昇することはないが、物質的な進歩に必ず伴う特徴は、地代の上昇、すなわち土地価格の上昇である。

221

地代の上昇は、賃金と利子が上昇しない理由を説明する。地主にとって有利な原因は、労働者と資本家にとっては不利な原因となる。新大陸の賃金と利子が旧大陸よりも高いのは、標準的な経済学者が言うように、自然が労働と資本の投入に対してより大きな収益をもたらすからではなく、土地が安価であるため、収益のうち地代として差し引かれる割合が小さくなり、労働と資本が自然がもたらす収益のより大きな割合を自分たちの取り分として確保できるからである。賃金と利子として分配できるものを決定するのは、総生産量ではなく、地代を差し引いた後の純生産量である。したがって、賃金と利子の率は、労働生産性よりも土地の価値によって、どこでも決まっている。土地の価値が相対的に低い場所では、賃金と利子は相対的に高く、土地の価値が相対的に高い場所では、賃金と利子は相対的に低い。

生産が、すべての労働力が直接土地に投入され、すべての賃金がその生産物で支払われるという単純な段階を超えていなかったならば、土地所有者がより大きな割合を取れば、労働者はより小さな割合を受け入れざるを得ないという事実は見過ごされることはなかっただろう。

しかし、文明社会における生産の複雑さ、すなわち、生産の大部分が交換によって賄われ、土地から分離された後の素材に多大な労働力が投入されるという事実は、無思慮な者には見えにくいかもしれないが、すべての生産が依然として土地と労働という二つの要素の結合であり、地代（土地所有者の取り分）は賃金（労働者の取り分）と利子（資本の取り分）を犠牲にしなければ増加できないという事実を変えるものではない。より単純な形態の産業組織において、農地の所有者が収穫の終わりに地代として受け取る収穫物の一部が、耕作者に賃金として残される量を減らし、222 利子と同様に、製造業や商業都市が建設される土地の賃貸料は、そこで富の生産と交換に従事する労働者と資本の間で賃金と利子として分配できる金額を減少させる。

要するに、土地の価値は、その所有権が労働によって生み出された富を収奪する力に完全に依存しており、土地の価値の上昇は常に労働の価値の低下を伴う。したがって、生産力の増加が賃金の上昇につながらないのは、土地の価値が上昇するからである。地代がその利益をすべて食い尽くし、貧困は進歩に伴う。

事実を述べる必要はない。読者は自ずと理解するだろう。土地の価値が上昇するにつれて、富と貧困の格差が顕著になるというのは、どこでも見られる普遍的な事実である。土地の価値が最も高い場所では、文明は最も贅沢な生活と最も悲惨な貧困を並存させているというのも、普遍的な事実である。人間が最も惨めで、最も無力で、最も絶望的な状態にあるのを見るには、柵のない草原や、人が一人で自然との闘いを始め、土地にまだ何の価値もない奥地の開墾地の丸太小屋に行くのではなく、小さな土地を所有することが莫大な富となる大都市に行くべきである。

223

第4巻
　物質的進歩が富の分配に及ぼす影響
第1章―未解決問題のダイナミクス

第2章―人口増加が富の分配に及ぼす影響

第3章―芸術の進歩が富の分配に及ぼす影響

第4章―物質的進歩によって高まる期待の影響

224

これまで発明されたあらゆる機械が、人間の日々の労働を楽にしたかどうかは疑問である。―ジョン・スチュアート・ミル

兄弟たちよ、子供たちの泣き声が聞こえるか。
悲しみは年月とともに訪れるのだろうか？
彼らは幼い頭を母親に寄りかからせ、
そして、それは彼らの涙を止めることはできない。
子羊たちが牧草地で鳴いている。
雛鳥たちが巣の中でさえずっている。
子鹿たちは影と遊んでいる。
若花は西に向かって吹いている。
しかし、幼い子供たち、ああ、私の兄弟たち、
彼らは激しく泣いている！
彼らは他の子たちが遊んでいる時間に泣いている。
自由の国で。
—ブラウニング夫人。
225

第1章
　未解決問題のダイナミクス
物質的進歩によってもたらされる生産量の増加分を地代が受け取るという認識、そして利害の対立は一般に信じられているように労働と資本の間ではなく、実際には労働と資本と土地所有の間にあるという認識によって、我々は極めて重要な実際的意義を持つ結論に達した。しかし、最初に提起した問題をまだ完全に解決していないため、今ここでその点について論じるのは得策ではない。地代が上昇するから賃金が低いままだとは、蒸気船が動くのは車輪が回転するからだと言うようなものだ。さらに問うべきは、何が地代を上昇させるのか、ということである。生産力が増加するにつれて、生産物のますます大きな割合を地代として分配する力や必然性とは何なのか。

リカードが地代上昇の唯一の原因として挙げたのは人口増加であり、人口増加はより多くの食料供給を必要とするため、耕作地をより劣悪な土地、あるいは同じ土地上の生産性の低い地点へと拡大することを必然的に引き起こす。そして、他の著者の近年の著作では、地代上昇の原因として、生産地が優良な土地から劣悪な土地へと拡大することにのみ注目が集まっているため、キャリー氏（ペリー教授らもこれに倣っている）は、農業の進歩がより良い土地からより劣悪な土地へと向かうものではないと否定することで、リカードの地代理論を覆したと錯覚している。39

226

人口増加による圧力の増大が劣等生産手段への依存を招き、地代を上昇させることは疑いようもなく事実であり、実際に地代は上昇している。しかし、この原理から一般的に導き出される結論すべてが妥当であるとは私は考えていないし、物質的進歩に伴う地代の上昇を完全に説明できるとも思っていない。地代の上昇には明らかに他の要因も関与しているが、それらは資本の機能や賃金の発生に関する誤った見解によって、完全に、あるいは部分的に隠蔽されてきたように思われる。これらの要因が何であり、どのように作用するのかを知るために、物質的進歩が富の分配に及ぼす影響をたどってみよう。

物質的進歩を構成する、あるいはそれに貢献する変化は、次の3つである。(1) 人口の増加、(2) 生産と交換の技術の向上、(3) 富を生み出す力を高める限りにおいて、知識、教育、政府、警察、マナー、道徳の向上。一般的に理解されている物質的進歩は、これら3つの要素または進歩の方向性から成り立っており、進歩的な国々は、程度の差こそあれ、これらのすべてにおいて、以前から進歩を遂げてきた。227物質的な力や経済、知識の増大、政府の改善などは、芸術の進歩と同様の効果をもたらすため、この観点からはそれらを個別に検討する必要はない。知的または道徳的な進歩が、それ自体として、我々の問題にどのような影響を与えるかについては、後ほど検討することにしよう。我々は現在、物質的な進歩を扱っているが、これらのものは富を生み出す力を増大させるという点においてのみ物質的な進歩に貢献するものであり、芸術の進歩の効果を検討する際に、それらの効果も検討することになるだろう。

物質的な進歩が富の分配に及ぼす影響を明らかにするために、まず人口増加が芸術の発展とは無関係に及ぼす影響を考察し、次に芸術の発展が人口増加とは無関係に及ぼす影響を考察してみよう。

228

第2章
人口増加が富の分配に及ぼす影響
人口増加が地代上昇につながる仕組みは、現在の論文で説明・図示されているように、生活必需品への需要増加によって生産が劣悪な土壌や生産性の低い地点へと向かうためである。したがって、人口が一定の場合、耕作限界が30であれば、生産力が30を超える土地はすべて地代を支払うことになる。人口が倍増すると、追加の供給が必要となるが、これは耕作地を拡大しなければ得られず、その結果、これまで地代を生み出さなかった土地も地代を生み出すようになる。耕作限界が20まで拡大すれば、20から30までの間の土地はすべて地代を生み出し、価値を持つようになり、30を超える土地はすべて地代が増加し、価値も増加する。

ここで、マルサスの理論は、私がその理論が現代思想においてほぼ疑いの余地のない影響力を持つに至った要因を列挙した際に述べた地代理論の最新の解明から支持を得ている。マルサスの理論によれば、人口増加に伴い、生存に対する人口圧力は次第に強くなり、新しい口が生まれるたびに2本の手が生まれるにもかかわらず、ジョン・スチュアート・ミルの言葉を借りれば、新しい手が新しい口に食料を供給することはますます困難になる。リカードの地代理論によれば、地代は使用されている土地の生産性の差から生じ、リカードとその後の経済学者たちが説明したように、進歩は229 経験上、人口増加に伴って地代が上昇するのは、より多くの食料を調達するにはより大きなコストがかかるため、人口の限界が生産水準をますます低下させ、それに伴って地代が上昇するからである。このように、先に説明したように、2つの理論は調和し融合し、地代の法則はマルサスが提唱したより一般的な法則の特殊な適用となり、人口増加に伴う地代の上昇はその法則の抗しがたい作用の証明となる。私がこれをちらっと言及したのは、実際には地代の理論が支持していない理論を支持するために地代の理論が利用されてきた誤解をこれから見ていく必要があるからである。マルサスの理論は既に否定されており、人口増加による生存への圧力に起因するとされる現象は、現状では人口が静止していたとしても現れるであろうことが、後ほど示されることで、長引く疑念の再発を防ぐための決定的な反証が得られるだろう。

私が今言及する誤解、そして人口増加が富の分配に及ぼす影響を正しく理解するためには、これを解消する必要がある誤解は、人口と地代の関係に関する現在のあらゆる議論において明示的または暗黙的に前提とされている、生産水準の低下は投入労働に比例した総生産量の減少を伴うという前提である。ただし、これが常に当てはまるわけではないことは、農業改良に関連して明確に認識されており、ミルの言葉を借りれば、農業改良は「人口増加を制約する束縛の部分的な緩和」とみなされている。しかし、技術の進歩がない場合でも、生産水準の低下は関係なく、生産水準の低下は明らかに人口増加による需要増加の結果である。人口増加はそれ自体、そして230 技術の進歩を伴わない場合でも、労働の生産力は増大する。他の条件が同じであれば、100人の労働は1人の労働の100倍以上、1000人の労働は100人の労働の10倍以上を生産する。したがって、人口増加に伴って労働力が増えるごとに、労働の生産力は比例以上に増大する。このように、人口増加に伴い、より低い自然生産力に頼ることが可能となり、労働に対する富の平均生産量が減少するだけでなく、最低水準の生産量も減少しない。人口が倍増すれば、生産性が20の土地でも、以前の生産性30の土地と同じ量の労働力を生産できるようになる。土地や労働の生産性は、単一のものだけでなく、望ましいものすべてにおいて測られるべきである（これはしばしば忘れられがちである）。入植者とその家族は、最寄りの居住地から100マイルも離れた土地でも、人口密集地の中心部にある土地と同じくらいの量のトウモロコシを栽培できるかもしれない。しかし、人口密集地では、同じ労働力で、はるかに質の低い土地からでも同じくらいの生活を送れるか、あるいは同等の質の土地からでも、高い地代を支払えば同じくらいの生活を送れるだろう。なぜなら、人口が多い地域では、彼らの労働はより効率的になるからだ。それは、おそらくトウモロコシの生産量においてではなく、富全般の生産、つまり彼らの労働の真の目的であるあらゆる商品やサービスの獲得において、より効率的になるということである。

しかし、最低点における労働生産性の低下、つまり富に対する需要の増加が、人口増加による労働力の増加よりも低い自然生産性の点まで生産を押し下げた場合でも、231生産量がそれを補うのに十分であるからといって、総生産量が総労働量に比べて減少したとは限らない。

質が低下していく土地を仮定してみましょう。当然ながら、最も質の良い土地が最初に開墾され、人口増加に伴い、次に質の低い土地が生産対象となり、以下同様に続きます。しかし、人口増加はより大きな経済性を可能にし、労働の効率を高めるため、それぞれの質の土地が順次耕作されるようになった原因は、同時に、同じ質の労働力でそこから生み出せる富の量も増加させます。しかし、それだけではありません。すでに耕作されているすべての優れた土地における富の生産力も増加させるでしょう。もし、量と質の関係が、人口増加が労働の効率を高める速度が、生産性の低い土地への転換を促す速度よりも速いようなものであれば、耕作限界は低下し、地代は上昇するとしても、労働に対する最低収益は増加します。つまり、賃金の割合は低下するものの、賃金の量は増加するということです。富の平均生産量は増加するでしょう。労働の効率性の向上が、利用される土地の生産性の低下をちょうど補うような関係であれば、人口増加の影響は、賃金を量として減らすことなく耕作限界を低下させることで地代を増加させ、平均生産量を増加させることになるだろう。ここで、人口は増加し続けていると仮定するが、利用されている土地の質が最も低い土地と次に質の低い土地との間の差が非常に大きく、人口増加に伴って耕作される土地の労働力の増加ではそれを補うことができないとすれば、労働に対する最低収益は減少し、地代の上昇に伴い、賃金は割合としてだけでなく量としても減少するだろう。しかし、232 土地の質は想像を絶するほど、あるいは私が思うにこれまで存在したことのないほど急激に変化するが、それでも平均生産量は増加するだろう。なぜなら、人口増加によって劣悪な土地に頼らざるを得なくなることで生じる効率性の向上は、あらゆる労働に付随するものであり、優れた土地での生産性向上は、以前持ち込まれた土地の質の低下による生産性低下を十分に補うからである。総労働支出と比較すると、総富の生産量は増加するだろうが、その分配はより不平等になるだろう。

このように、人口増加は生産をより低い自然水準まで拡大させる働きをするため、地代を増加させ、賃金を割合として減少させる働きをし、賃金を量として減少させる場合もあれば、しない場合もある。一方、労働の総支出と比較して富の総生産を減少させることはめったになく、おそらく決してなく、むしろ逆に増加させ、しばしば大幅に増加させる。

しかし、人口増加は耕作限界を低下させることで地代を増加させるものの、人口増加に伴って地代が上昇する唯一のメカニズムはこれだけだと考えるのは誤りである。人口増加は耕作限界を低下させることなく地代を増加させる。また、マカロックのような著述家が、同等に良質な土地が無限に存在すれば地代は発生しないと主張するのとは裏腹に、人口増加に伴う協力と交換の力の増大は、土地に対する能力の増大に等しい、いや、比喩を用いずに言えば、それを与えるものなので、土地の自然な性質とは無関係に地代を増加させるのである。

私が言いたいのは、生産方法や生産手段の改善のように、人口増加に伴う力の増大が同じ労働に対してより大きな成果をもたらすということだけではなく、233 それは土地の自然力の増大につながるが、土地に局在する労働の優れた力を引き出すものであり、それは労働全般に付随するものではなく、特定の土地で行われる労働にのみ付随するものであり、したがって土壌、気候、鉱物資源、自然環境といったあらゆる特性と同様に土地に内在し、それらと同様に土地の所有権とともに移転する。

同じ費用で年間1回の収穫を2回に増やすような耕作方法の改良、あるいは労働の成果を倍増させるような道具や機械の改良は、特定の土地においては、土地の肥沃度を倍増させた場合と同様の生産効果をもたらすことは明らかである。しかし、違いはここにある。方法や道具の改良はどの土地でも利用できるが、肥沃度の向上はそれが適用される特定の土地でしか利用できない。さて、人口増加に伴う労働生産性の向上は、大部分が特定の土地でしか利用できず、しかもその程度は特定の土地によって大きく異なる。

想像してみよう。そこには、草花、木々、小川が途切れることなく続く、果てしないサバンナが広がっている。旅人はその単調さに飽き飽きする。そこに最初の移民の荷馬車がやってくる。どこに定住すればいいのか、彼には見当もつかない。どの土地も同じように良さそうに見えるのだ。木材、水、肥沃さ、立地条件、どれを選んでも全く選択肢がなく、彼は恵まれすぎているがゆえに困惑する。より良い場所を探し求めることに疲れ果てた彼は、どこか、どこでもいいから立ち止まり、自分の家を作り始める。土壌は未開で肥沃、獲物は豊富、小川には最高のマスが泳いでいる。自然はまさに最高の状態だ。人口密集地にいれば裕福になれるようなものを持っているが、彼は非常に貧しい。どんなに哀れな見知らぬ人でも歓迎するであろう精神的な欲求は言うまでもなく、234 彼は孤独によるあらゆる物質的な不利な状況下で働いている。家族や、恒久的に雇える人手以上の力を必要とする仕事には、一時的な援助を得ることはできない。牛を飼ってはいるが、新鮮な肉を頻繁に手に入れることはできない。ステーキを作るには雄牛を殺さなければならないからだ。彼は鍛冶屋、荷馬車職人、大工、靴職人を自分でやらなければならない。つまり、「何でも屋で、どれも一流ではない」のだ。子供を学校に通わせることもできない。そのためには、教師を雇い、維持しなければならないからだ。自分で生産できないものは、大量に買って手元に置いておくか、さもなければ我慢しなければならない。常に仕事を中断して文明の端まで長い旅をすることはできないからだ。そして、そうせざるを得ない場合、薬の小瓶を手に入れたり、壊れた錐を交換したりするのに、自分と馬を何日も働かせなければならないこともある。このような状況下では、自然は豊かであるにもかかわらず、人は貧しい。食べるものを十分に手に入れるのは簡単なことだが、しかし、それ以上に、彼の労働は最も粗野な方法で、ごく単純な欲求を満たすのにしか役立たないだろう。

やがてまた新たな移民がやってくる。広大な平原のどの区画も他の区画と何ら変わりないほど良い土地ではあるが、彼はどこに定住すべきかという点で困惑することはない。土地自体は同じだが、彼にとって明らかに他のどの場所よりも良い場所が一つある。それは既に開拓者がいて、隣人がいる場所だ。彼は最初にやってきた人のそばに定住する。すると、その人の生活はたちまち大きく改善され、以前は不可能だった多くのことが可能になる。なぜなら、二人が協力すれば、一人では決して成し遂げられないこともできるようになるからだ。

別の移民がやって来て、同じ魅力に導かれて、すでに2人いる場所に定住する。また一人、また一人と、最初の移民の周りには235 近隣住民が20人いる。労働は、孤独な状態では到底及ばないほどの効率性を持つようになった。重労働をする場合は、入植者たちは丸太を転がし、一人では何年もかかる仕事を一日で成し遂げる。誰かが雄牛を屠殺すると、他の者たちはその一部を受け取り、自分たちが屠殺したら戻ってくるので、常に新鮮な肉が手に入る。彼らは共同で教師を雇い、それぞれの子供は最初の入植者が同様の教育にかかった費用のほんの一部で教育を受けることができる。誰かが常に町へ行くので、最寄りの町へ子供を送ることは比較的容易になる。しかし、そのような旅の必要性は少なくなる。すぐに鍛冶屋と車大工が店を開き、入植者は以前の労力のほんの一部で道具を修理してもらうことができる。店が開かれ、彼は欲しいものを欲しい時に手に入れることができる。すぐに郵便局が加わり、彼は世界の他の地域と定期的に連絡を取ることができるようになる。そして、靴職人、大工、馬具職人、医者がやってくる。そして、やがて小さな教会が生まれる。孤独な状態では不可能だった満足感が得られるようになる。社会的、知的な性質、つまり人間が動物的な本能を超越する部分に喜びがもたらされる。共感の力、仲間意識、比較と対比による刺激が、より広く、より豊かで、より多様な人生を切り開く。喜びの時には共に喜ぶ仲間がおり、悲しみの時には嘆き悲しむ者は一人で嘆くことはない。蜂の皮むきやリンゴの皮むき、キルト作りの集まりがある。舞踏室の壁が塗り替えられておらず、オーケストラがバイオリンだけであっても、魔術師の音色は響き渡り、キューピッドは踊り子たちと踊る。結婚式では、賞賛し楽しむ仲間がおり、死の家には見守る人々がおり、開かれた墓の傍らには、嘆き悲しむ人々を支える人間の共感がある。時折、科学、文学、芸術の世界を垣間見せてくれる講演者が現れる。選挙の時期には、236 演説家がやって来て、市民は尊厳と権力の感覚に高まり、ジョン・ドゥとリチャード・ローが支持と投票を求めて争う中で、帝国の大義が目の前で試される。そして、数ヶ月前から話題になっていたサーカスがやって来て、大草原しか見ていなかった子供たちに、想像力のあらゆる領域が開かれる。おとぎ話の王子と王女、鎖帷子を着た十字軍兵士とターバンを巻いたムーア人、シンデレラの妖精の馬車、童話の巨人。ダニエルの前にひざまずいたライオン、あるいは円形闘技場で神の聖人を引き裂いたライオン。砂漠を思い出すダチョウ。邪悪な兄弟たちがヨセフを井戸から引き上げて奴隷として売り飛ばした時に周りに立っていたラクダ。ハンニバルと共にアルプスを越えた象、あるいはマカバイ家の剣を感じた象。そして、クビライ・ハーンの陽光あふれるドームがそびえ立つように、心の奥底で感動と高揚感を生み出す、壮麗な音楽。

さあ、開拓者のところへ行ってこう言ってください。「あなたはたくさんの果樹を植え、たくさんの柵を作り、井戸を掘り、納屋を建て、家を建てました。要するに、あなたの労働によってこの農場にこれだけの価値が加わったのです。しかし、あなたの土地自体はそれほど良いものではありません。あなたはそこで作物を栽培してきましたが、いずれ肥料が必要になるでしょう。もしあなたがその土地を私に譲り、家族と共に開拓地のさらに先へ進んでくれるなら、あなたの改良物すべてに見合うだけの金額をお支払いします。」彼はあなたを笑うでしょう。彼の土地は以前よりも小麦やジャガイモを多く収穫できるわけではありませんが、生活に必要な物資や快適な生活必需品ははるかに多く収穫できます。彼の労働によって収穫量が増えることはなく、おそらく作物の価値も上がることはないでしょうが、人が働く他のあらゆるものははるかに多く収穫できるのです。他の入植者の存在、つまり人口増加は、これらの分野における労働力の生産性を高めており、この生産性の向上は、まだ入植者がいない同等の自然環境を持つ土地よりも優位性をもたらしている。237 開拓地が拡大した場合、開拓者が最初に入植した土地と同じくらい人口から遠く離れている場合を除き、その土地の価値または賃料は、この追加された生産能力全体によって測定される。しかし、我々が想定したように、人口が現在拡大している連続した均等な土地がある場合、新しい開拓者は最初の開拓者のように荒野に入る必要はない。彼は他の開拓者のすぐ先に定住し、彼らに近いという利点を得る。したがって、開拓者の土地の価値または賃料は、人口の中心にあることによって、その端にある土地よりも得られる利点に依存する。前者の場合、生産マージンは以前と同じままであり、後者の場合、生産マージンは増加する。

人口は依然として増加し続けており、その増加に伴い、経済活動も拡大し、結果として土地の生産性も向上する。最初の入植者の土地は人口の中心地であるため、商店、鍛冶屋、車大工の店などがその土地、あるいはその周辺に建てられ、やがて村が生まれ、それが急速に町へと発展し、地域全体の人々の交易の中心地となる。農業生産性は当初と変わらないものの、この土地はより高度な生産性を発揮し始める。トウモロコシ、小麦、ジャガイモの栽培に費やされる労働力は当初と変わらないが、他の生産者との近接性を必要とする細分化された生産部門、特に流通という最終段階の生産部門に費やされる労働力は、はるかに大きな収益をもたらすようになる。小麦栽培者はさらに奥地へ行けば、同じくらいの小麦とほぼ同額の富を生み出す土地を見つけるかもしれない。しかし、職人、製造業者、商店主、専門職の人々は、交易の中心地であるこの地で労働を費やすことで、他の場所よりもはるかに多くの利益を得られることに気づくだろう。238 たとえ少し離れた場所でも、その生産性は維持される。そして、このような目的のための生産性の余剰は、土地所有者が小麦生産能力の余剰を主張できるのと同様に、土地所有者が主張できるものなのだ。こうして、入植者は、たとえ土地の肥沃度が何倍にもなったとしても小麦栽培では得られないような価格で、数エーカーの土地を宅地として売却することができる。その収益で、彼は立派な家を建て、豪華に家具を揃える。つまり、この取引を最も単純な条件で言えば、土地を利用したい人々は、人口増加によって土地にもたらされた優れた生産性を利用できるという条件で、彼のために家を建て、家具を揃えるのである。

人口は増え続け、土地の有用性はますます高まり、所有者の富もますます増大している。町はセントルイス、シカゴ、サンフランシスコといった都市へと成長し、今もなお成長を続けている。ここでは、最先端の機械と最も恵まれた設備を用いて大規模な生産が行われ、分業は極めて細分化され、驚くほど効率性を高めている。取引は量とスピードが極めて速く、摩擦や損失は最小限に抑えられている。ここは、最初の入植地の芽から成長した巨大な社会有機体の心臓であり、脳である。人類世界の巨大な神経節の一つがここに発達したのだ。あらゆる道がここに流れ、あらゆる潮流が周囲の広大な地域を通ってここに流れ込む。売りたいものがあれば、ここが市場であり、買いたいものがあれば、ここが最大かつ最良の在庫を誇る。知的活動が一点に集約され、精神と精神の衝突から生まれる刺激がここに湧き上がるのだ。ここには偉大な図書館、知識の宝庫、博識な教授、有名な専門家がいる。ここには博物館や美術館、哲学的な道具のコレクション、そしてあらゆる珍しいもの、貴重なものがある。239 そして、それぞれの分野で最高の才能が集結する。世界中から偉大な俳優、雄弁家、歌手がやってくる。つまり、ここはあらゆる多様な形で表現される、人間生活の中心地なのだ。

この土地が労働力の投入にもたらす利点は非常に大きく、かつては1人の男が馬数頭で広大な土地を耕していたのに対し、今では場所によっては1エーカーあたり数千人の労働者が、地上から5階、6階、7階、8階と何層にも重なったフロアで作業しており、地表下では数千頭の馬に匹敵する力を発揮する機械が脈動している。

こうした利点はすべて土地に付随するものであり、この土地でしか活用できない。なぜなら、ここは人口の中心地であり、交易の中心地であり、市場であり、最高形態の産業の工房だからである。人口密度の高まりによってこの土地にもたらされた生産力は、本来の肥沃度を百倍、千倍に増幅させたに等しい。そして、この増産された生産性と、現在利用されている最も生産性の低い土地との差を測る地代も、それに応じて上昇している。この土地の入植者、あるいは土地の権利を継承した者は、今や億万長者だ。まるでリップ・ヴァン・ウィンクルのように、彼は横になって眠っていたかもしれない。それでも彼は裕福だ。それは彼自身の功績によるものではなく、人口増加によるものだ。間口1フィートあたり、所有者が平均的な職人の収入を上回る収入を得られる区画もあれば、金貨で舗装するよりも高額で売れる区画もある。主要な通りには、花崗岩、大理石、鉄、板ガラスでできた、最高級の様式で仕上げられ、あらゆる設備が整った高層ビルがそびえ立っている。しかし、それらの建物は、それらが建つ土地ほどの価値はない。その土地は、最初の入植者がこの地に足を踏み入れた時と全く変わらず、何の価値もなかったのだ。

240

人口増加が地代の上昇にこれほど強力に作用する仕組みは、進歩的な国に住む人なら誰でも、周囲を見渡せばすぐにわかるだろう。この過程は、まさに目の前で進行しているのだ。利用されている土地の生産性の差が拡大し、地代の上昇を招いているのは、人口増加に伴う必要性から劣悪な土地への依存が強まるからというよりも、むしろ人口増加によって既に利用されている土地の生産性が向上するからである。地球上で最も価値の高い土地、最も高い地代を生み出す土地は、自然の肥沃さが際立つ土地ではなく、人口増加によって卓越した有用性が与えられた土地なのである。

人口増加が特定の土地にもたらす生産性や有用性の向上は、私がこれまで指摘してきたように、いわば単なる拡張という性質に結びついている。人口中心地となった土地の貴重な性質は、その表面的な容量にある。それがフィラデルフィアのような肥沃な沖積土壌であろうと、ニューオーリンズのような豊かな低地であろうと、セントピーターズバーグのような埋め立てられた湿地であろうと、サンフランシスコの大部分のような砂地の荒地であろうと、何ら違いはない。

そして、深い水深や良好な停泊地、豊富な石炭や鉄鉱石の埋蔵量、あるいは重厚な木材といった優れた自然条件から価値が生まれるように見える場合でも、観察によれば、これらの優れた条件は人口増加によってさらに際立ち、具体的な価値を持つようになる。今日では莫大な価値があるペンシルバニアの石炭と鉄鉱石の鉱床は、50年前には無価値だった。この違いの根本的な原因は何だろうか？それは単純に人口の差である。今日では無価値なワイオミング州とモンタナ州の石炭と鉄鉱石の鉱床も、50年後には何百万ドルもの価値を持つようになるだろう。それは、その間に人口が大幅に増加するからに他ならない。

241

私たちが宇宙を航海するこの船は、物資が豊富に備蓄されている。甲板上のパンや牛肉が不足しそうになっても、ハッチを開ければ、以前は夢にも思わなかったような新しい食料が手に入る。そして、ハッチが開けられた時に「これは私のものだ！」と宣言できる者には、他者の奉仕に対する非常に大きな権限が与えられるのだ。

要約すると、人口増加が富の分配に及ぼす影響は、地代の増加、ひいては資本と労働に分配される生産物の割合の減少であり、これは2つの方法で起こる。第一に、耕作限界の低下による。第二に、土地に潜在していた特別な能力を引き出し、また特定の土地に特別な能力を付与することによる。

政治経済学者によってあまり注目されてこなかった後者のモードこそ、実際にはより重要であると私は考えている。しかし、これは我々の研究においては重要な問題ではない。

242

第3章
芸術の進歩が富の分配に及ぼす影響
芸術の進歩を除外して、人口増加が富の分配に及ぼす影響を見てきました。人口増加を除外して、今度は生産技術の進歩が分配にどのような影響を与えるかを見ていきましょう。

人口増加は、労働生産性を低下させるのではなく、むしろ向上させることによって地代を増加させることを、我々は既に見てきた。もし今、人口増加とは無関係に、生産方法と交換方法の改善が地代を増加させる効果をもたらすことが示されれば、マルサスの理論、そしてそこから派生した、あるいはそれに関連するすべての教義の反証は、最終的かつ完全なものとなるだろう。なぜなら、我々は、生活手段への圧力増大の理論に頼ることなく、物質的進歩が賃金を低下させ、最下層階級の境遇を悪化させる傾向を説明できるからである。

これが事実であることは、少し考えればすぐに分かると思う。

生産技術における発明や改良の効果は、労働力を節約すること、すなわち、より少ない労働力で同じ結果を得ること、あるいは同じ労働力でより大きな結果を得ることを可能にすることである。

さて、既存の労働力がすべての物質的欲求を満たすのに役立ち、それを満たす機会によって新たな欲求が喚起される可能性がない社会状態においては、労働の効果は243節約のための改善策は、単純に労働投入量を減らすことである。しかし、そのような社会状態は、もしどこかに存在するとすれば（私は存在しないと思うが）、人間が動物に最も近づいた場所にのみ存在する。文明社会と呼ばれる社会状態、そしてこの調査で我々が関心を寄せている社会状態では、全く逆のことが起こっている。需要は、人口増加に伴って増加する固定量ではない。各個人においては、需要を満たす能力に応じて需要は増加する。人間は、満腹になると反芻するために横になる牛ではない。人間は、常にさらなるものを求める馬のヒルの娘である。「お金が手に入ったら、ギリシャ語の本を買って、その後で服を買うつもりだ」とエラスムスは言った。生産される富の量は、どこにも富への欲望に見合うものではなく、欲望は満足を得る機会が増えるごとに増大する。

こうした事情から、省力化技術の改良は富の生産を増加させる効果をもたらす。富の生産には労働と土地という二つのものが必要である。したがって、省力化技術の改良は土地需要を拡大させ、利用されている土地の質が限界に達した場合には、より自然生産性の低い土地を耕作地として利用するか、あるいは同じ土地でより自然生産性の低い耕作地まで耕作地を拡大させる効果をもたらす。このように、省力化技術の第一の効果は労働力の増強であるが、第二の効果は耕作地の拡大であり、耕作限界が低下する場合には地代の増加につながる。したがって、イングランドのように土地が完全に占有されている場合、あるいはアメリカ合衆国のように土地が占有されているか、または利用に必要な速度で占有できる場合、省力化機械や改良の最終的な効果は、賃金や利子を増加させることなく地代を増加させることである。

244

この点を十分に理解することは重要である。なぜなら、現在の理論が人口増加に起因すると考えている影響は、実際には発明の進歩によるものであり、あらゆる場所で省力化機械が労働者に利益をもたらさないという、そうでなければ不可解な事実を説明するからである。

しかし、この真実を完全に理解するためには、私がこれまで幾度となく言及してきた富の相互交換性という点を念頭に置く必要がある。私がこの点を再び取り上げるのは、農業生産を一般的な生産とは区別して論じ、食料や生活必需品を富という概念に含まれないかのように論じる著述家たちが、この点を頑なに忘れ、あるいは無視しているからに他ならない。

読者の皆様には、既に十分に説明してきたように、いかなる形態の富の所有または生産も、事実上、それと交換される他の形態の富の所有または生産と同義であることを念頭に置いていただきたい。そうすることで、地代を増加させる傾向があるのは、土地に直接投入される労働の節約をもたらす改良だけではなく、何らかの形で労働を節約するすべての改良であることを明確に理解していただけるだろう。

個人の労働が特定の形態の富の生産にのみ用いられるのは、分業の結果にすぎない。個人の労働の目的は、特定の形態の富を得ることではなく、自分の欲望に合致するあらゆる形態の富を得ることである。したがって、望ましいものの1つを生産するために必要な労働を節約する改良は、実際には他のすべてのものを生産する力の増加となる。もし人の労働の半分が食料の確保に、残りの半分が衣服と住居の確保に必要だとすれば、食料生産力を高める改良は、衣服と住居の確保力も高めることになる。245 食料の量や質、そして衣服や住居の量や質が同等であれば、一方の労働部門の改善は、もう一方の部門における同様の改善と全く同じ効果を持つことになる。もし改善によって食料生産における労働力が倍増すれば、食料生産に費やす労働力は3分の1減り、衣服や住居の確保に費やす労働力は3分の1増える。同様に、衣服や住居の確保に費やす労働力が倍増すれば、衣服や住居の生産に費やす労働力は3分の1減り、食料生産に費やす労働力は3分の1増える。いずれの場合も結果は同じで、同じ労働力で、望むものすべてを量でも質でも3分の1多く手に入れることができるようになる。

したがって、生産が個人間の分業によって行われる場合、総生産によって求められるものの1つを生産する力が増加すると、他のものを得る力も増加し、労働の節約が総労働量に占める割合と、欲求の相対的な強さによって決まる程度に、他のものの生産も増加します。他のものを生産するために必要な労働が節約されることで需要が増加しないような富の形態は、私には思いつきません。霊柩車と棺桶は、需要がほとんど増加しないものの例として挙げられていますが、これは数量に関してのみ当てはまります。供給力の増加がより高価な霊柩車と棺桶への需要につながることは、高価な葬儀によって故人への敬意を示す欲求がどれほど強いかを知っている人なら、誰も疑う余地はありません。

食料需要は、経済学の推論でしばしば誤って想定されるように限定されているわけではない。生存に必要な量は固定されているかのように語られることが多いが、それはあくまでも一定の最小値を持つという点で固定されているにすぎない。一定量未満では、246 人間が生きていくには、それより少し多い量が必要であり、それより少ない量では人間は健康を維持できない。しかし、この最低限の量を超えると、人間が利用できる食料はほぼ無限に増やすことができる。アダム・スミスは、そしてリカードもこの主張を支持しているが、人間の食への欲求は、人間の胃の狭い容量によって制限されている。しかし、これは明らかに、人の腹が満たされると空腹が満たされるという意味でのみ真実である。人間の食料への要求にはそのような制限はない。ルイ14世、ルイ15世、ルイ16世の胃は、同じ体格のフランスの農民の胃よりも多くのものを収容したり消化したりすることはできなかったが、農民の生活を支える黒パンとハーブは数ロッドの土地で賄えたのに対し、最高級の食料を浪費する自身のことに加えて、召使い、馬、犬のために膨大な量の食料を必要とした国王の要求を満たすには、何十万エーカーもの土地が必要だった。そして、日常生活のありふれた事実、誰もが抱える満たされない、あるいは潜在的な欲望の中に、あらゆる形態の富を生み出す力が増大すれば、土地と土地の直接的な産物に対する需要が増大するということが見て取れる。粗末な食べ物を食べ、小さな家に住んでいる人は、収入が増えれば、たいていより高価な食べ物を食べ、より大きな家に引っ越すだろう。ますます裕福になれば、馬、使用人、庭、芝生などを手に入れ、土地の利用に対する需要は富とともに絶えず増大する。私が書いているこの街には、かつては自分で豆を茹で、自分でベーコンを焼いていた男がいる。しかし、このような男はどこにでもいる。今では金持ちになり、一区画全体を占めるタウンハウスを所有し、一流ホテルに匹敵する広さの邸宅、広大な敷地を持つ2、3軒の田舎の家、大規模な競走馬牧場、繁殖農場、私設競馬場などを所有している。少なくとも1000人は必要だろう。247 場合によっては、この男が貧しかった頃に比べて、現在彼の需要を満たすために必要な土地の面積は数千倍にもなるかもしれない。

したがって、労働に富を生み出す力を与えるあらゆる改良や発明は、それが何であれ、土地とその直接的な生産物に対する需要を増加させ、人口増加による需要と同様に、耕作限界を押し下げる傾向がある。このことから、蒸気式鋤、電信、鉱石精錬法の改良、印刷機の改良、ミシンなど、あらゆる省力化の発明は、地代を増加させる傾向がある。

あるいは、この真実を簡潔に述べるとすれば次のようになる。

富はあらゆる形態において、土地に投入された労働の産物、あるいは土地の産物であるため、労働力の増加は、富に対する需要が満たされない限り、より多くの富を獲得するために利用され、それによって土地に対する需要が増加する。

省力化機械や改良のこうした効果を説明するために、文明世界のすべての国と同様に、土地が国民のごく一部の人々の所有となっている国を想定してみましょう。ヘロデ法の制定と厳格な施行、あるいはアニー・ベサントのパンフレットの広範な普及によってもたらされるような風俗や道徳の変化によって、人口増加を永久的に阻止する障壁が設けられたと仮定します。耕作、すなわち生産の限界を20とします。したがって、労働と資本の投入によって20の収益を生み出す土地やその他の自然資源は、地代を生み出さずに通常の賃金と利子率だけを生み出します。一方、労働と資本を同量投入して20を超える収益を生み出す土地はすべて、248 余剰分は地代として生み出されるだろう。人口が一定のままで、同じ量の富を生産するために必要な労働と資本の支出を10分の1削減するような発明や改良が行われたとする。この場合、労働と資本の10分の1を解放して生産量を以前と同じに保つか、あるいは同じ量の労働と資本を投入して生産量を相応に増やすかのどちらかである。しかし、すべての文明国と同様に、産業組織は、労働と資本、特に労働がどんな条件でも雇用を求めざるを得ないようなものであり、単なる労働者は新しい調整において自分たちの正当な分け前を要求する立場にはなく、生産への労働投入の削減は、少なくとも最初は、各労働者に少ない労働で同じ量の生産物を与えるのではなく、一部の労働者を解雇して生産物を全く与えないという形をとるだろう。さて、新たな改良によって労働効率が向上したおかげで、自然生産性18の点においても、以前の20の点と同等の収益が得られるようになった。したがって、満たされない富への欲求、雇用をめぐる労働と資本の競争は、生産限界を18まで拡大させることになり、その結果、地代は18と20の差額だけ増加する。一方、賃金と利子は量的には以前と変わらず、総生産量に占める割合としては減少する。富の生産量は増加するが、地主は一時的な控除を除けば、その利益をすべて享受することになる。控除については後述する。

発明と改良が続けば、労働効率はさらに向上し、一定の成果を生み出すために必要な労働力と資本の量はさらに減少するだろう。同じ原因により、この新たな生産力の獲得は、249 富の生産が増加すれば、耕作余地は再び拡大し、賃金や利子の増加なしに、地代は比例的にも金額的にも増加するだろう。そして、発明と改良が進み、労働効率が絶えず向上するにつれて、生産余地はますます低下し、人口が横ばいであっても地代は絶えず増加していくことになるだろう。

生産限界の低下が常に生産力の増加と完全に一致すると言いたいわけではありませんし、その過程が明確に定義された段階を経ると言いたいわけでもありません。個々の事例において、生産限界の低下が生産力の増加に遅れるか上回るかは、耕作が次の最低水準にまで追い込まれる前に利用できる生産性のある土地の面積によって決まると私は考えています。例えば、耕作限界が20の場合、資本と労働力を10分の1減らして同じ生産量を得ることを可能にする改良を行っても、生産性が19の土地が、より優れた土地の耕作から転用されたすべての労働力と資本を雇用するのに十分であれば、限界は18には達しません。この場合、耕作余地は19に留まり、地代は19と20の差額分だけ増加し、賃金と利子は18と19の差額分だけ増加する。しかし、生産力の増加が同じであっても、20と18の間の生産面積が、移動した労働力と資本をすべて雇用するのに十分でない場合、同じ量の労働力と資本が雇用を求めるならば、耕作余地は18よりも低くならなければならない。この場合、地代の増加額は生産量の増加額よりも大きくなり、賃金と利子は生産力増加につながる改良が行われる前よりも少なくなる。

また、各労働者が解放した労働者が250 進歩は、すべての人々をより多くの富を生み出すための雇用を求めるように駆り立てるだろう。新たな進歩が社会のある層にもたらす満足感の増大は、富を求めるだけでなく、余暇やサービスを求めることにも利用されるだろう。したがって、一部の労働者は怠け者になり、一部は生産的な労働者の地位から非生産的な労働者の地位へと移行するだろう。そして、観察によれば、後者の割合は社会の進歩とともに増加する傾向がある。

しかし、これから述べるように、耕作限界を絶えず低下させ、地代の上昇を安定させ、さらには実際の耕作限界によって定められる割合を超えて地代を上昇させる、まだ考慮されていない原因があるため、耕作限界の低下と地代の上昇におけるこれらの変動を考慮に入れることは無意味である。私が明らかにしたいのは、人口増加がなくても、発明の進歩は、生産物のうち土地所有者に占める割合を絶えず増加させ、労働と資本に占める割合をますます減少させる傾向があるということである。

そして、発明の進歩に限界を設けることができないのと同様に、地代の増加にも、生産物全体の増加を除けば限界を設けることはできない。なぜなら、省力化の発明が完璧に達するまで続き、富の生産における労働の必要性が完全になくなったとすれば、大地が生み出すものはすべて労働なしで得られるようになり、耕作余地はゼロにまで拡大するからである。賃金も利子も無になり、地代がすべてを奪い取ることになる。土地の所有者は、労働なしで自然から得られるすべての富を得ることができるようになるため、労働も資本も不要となり、どちらも富の分配を強制する手段はなくなるだろう。251そして、人口がどれほど少なくても、地主以外の者が生き残るとすれば、それは地主の気まぐれか慈悲によるものであり、地主の娯楽のために、あるいは貧困者として地主の施しによって維持されることになるだろう。

省力化発明の絶対的な完成というこの地点は、達成不可能とは言わないまでも、非常に遠いように思えるかもしれない。しかし、発明の進歩は日々、この地点へとますます強く向かっている。イギリスの農業地帯では、小規模農場が大規模農場へと転換され、人口が減少している。また、カリフォルニアやダコタの広大な機械化された小麦畑では、何マイルも風になびく穀物の中を走っても、人の住まいを全く見かけないことがある。こうした状況には、文明世界全体が急いで向かっている最終目標の兆候がすでに現れている。蒸気式鋤や収穫機は、古代イタリアで外国の戦争から流入した奴隷によって生み出されたのと同じような大農園を、現代世界に生み出しつつあるのだ。そして、多くの貧しい人々にとって、慣れ親しんだ場所から追い出され、移動を強いられるとき――ローマの農民が大都市のプロレタリアートに加わることを強いられたり、軍団の兵士として血を売ってパンを得なければならなかったように――これらの省力化の発明はそれ自体が呪いのように思え、人々は仕事について、まるで筋肉を疲れさせるような緊張そのものが望ましいものであるかのように語るのを聞く。

これまで述べてきたように、私はもちろん、発明や改良が広く普及した場合について述べてきました。発明や改良がごく少数の人々にしか利用されず、彼らが特別な利益を得ている限り、その特別な利益の程度に応じて、富の一般的な分配に影響を与えることはない、と言うまでもないでしょう。特許法によって生み出された限定的な独占、あるいは鉄道や電信線などに同様の性格を与える原因についても同様です。252 一般的に資本の利益と誤解されがちなこうした特別利益は、前章で説明したように、実際には独占による収益であり、改良による利益を差し引く限り、一般分配に直接的な影響を与えるものではない。例えば、鉄道や同様の輸送コスト削減のための改良による利益は、その料金が投資資本に対して通常の利子を生み出す水準まで引き下げられるか、あるいは異常な収益を生み出す水準まで維持されるか、または建設業者や取締役の横領を補填する水準まで維持されるにつれて、分散化または独占される。そして、周知のとおり、料金の引き下げに伴い、地代や土地価格が上昇する。

先に述べたように、地代を増加させる改善には、生産力を直接的に増加させる改善だけでなく、間接的に生産力を増加させる政府、風俗、道徳の改善も含まれる。これらを物質的な力として捉えると、その効果はすべて生産力の増加であり、生産技術の改良と同様に、その利益は最終的には土地所有者によって独占される。この顕著な例は、イギリスによる保護貿易の廃止に見られる。自由貿易は、貧困を減らすことなく、イギリスの富を飛躍的に増加させた。それは単に地代を増加させただけである。そして、アメリカの大都市の腐敗した政府が清廉潔白の模範となったとしても、その効果は単に土地の価値を高めるだけであり、賃金や利子を増加させることはないだろう。

253

第4章
物質的進歩によって高まる期待の影響
人口増加は地代の上昇につながる傾向があるのと同様に、社会の進歩的な状態において労働の生産力を高めるあらゆる要因もまた、賃金や利子ではなく地代の上昇につながる傾向があることがわかった。富の生産増加は最終的には地代の上昇という形で土地所有者に帰属する。そして、改良が進むにつれて、土地所有者ではない個人が生産増加分の相当な部分を独占することで利益を得る場合もあるが、こうした改良のすべてにおいて、労働や資本に対する一般的な収益を増加させるような要素は何もない。

しかし、物質的な進歩が富の分配に及ぼす影響を説明するためには、まだ触れていない原因を十分に考慮に入れなければならない。

その原因は、地価の将来的な上昇に対する確信であり、これはすべての先進国において地代の着実な上昇から生じ、投機、すなわち本来得られるはずの価格よりも高い価格で土地を保有することにつながる。

これまで我々は、地代理論の解明において一般的に想定されているように、実際の耕作余地は常に必要耕作余地と呼ばれるものと一致すると想定してきた。つまり、より生産性の高い地点で自然の機会が十分に活用されているという事実から必要となる場合にのみ、耕作は生産性の低い地点にまで及ぶと想定してきたのである。

254

これはおそらく、停滞している、あるいは非常にゆっくりと発展している地域社会では当てはまるだろうが、急速に発展している地域社会では当てはまらない。こうした地域社会では、地代の急速かつ着実な上昇が、さらなる上昇への期待感を強めているからである。そのような地域社会では、価格上昇への確信が、多かれ少なかれ、地主間の結束効果を生み出し、より高い価格を期待して土地の利用を控える傾向につながり、結果として耕作余地を生産に必要な範囲以上に広げることになる。

この要因は、あらゆる進歩的な社会においてある程度作用しているに違いない。ただし、イギリスのように農業において小作制度が主流となっている国では、耕作面積や実際の地代よりも、土地の売却価格にその影響がより顕著に現れるかもしれない。しかし、アメリカ合衆国のように、土地利用者が可能な限り土地を所有することを好み、かつ広大な土地が耕作可能な社会では、この要因は計り知れないほどの力で作用する。

アメリカ合衆国の人口が分散している広大な地域が、このことを示している。東海岸から耕作限界地を求めて旅立つ人は、地代を払わずに土地を手に入れられる場所を探すため、川を泳いで水を汲みに行く人のように、耕作途中の農地を何マイルも通り抜け、広大な未開の地を横断して、ようやく地代を払わずに土地を手に入れられる場所、つまり自作農地取得や先買権によって土地を得られる場所にたどり着く。彼（そして彼と共に耕作限界地）は、将来価値が上がると期待してこれらの未使用の土地を保有する投機によって、本来行く必要のないほど遠くまで行かざるを得ない。そして彼が定住すると、今度は彼自身が、可能であれば、すぐに価値が上がると信じて、使い切れないほどの土地を取得する。こうして、彼に続く人々は再びさらに遠くまで行かざるを得なくなる。255 生産に必要な量を超えて耕作余剰を、さらに生産性の低い、さらに遠隔の地点にまで広げている。

急速に発展する都市では、どの都市でも同様の現象が見られる。立地条件に優れた土地が常に優先的に利用され、劣った土地が利用される前に開発されていれば、都市が拡大しても空き地は残らず、高価な建物の真ん中にみすぼらしい小屋が点在することもなかっただろう。これらの土地は、中には非常に価値の高いものもあるにもかかわらず、所有者が改良する能力も意欲もないため、土地価格の上昇を見込んで、改良しようとする人から得られる価格よりも高い価格で保有することを好むため、利用されずに、あるいは本来の用途を十分に活用されずに放置されている。そして、こうした土地が利用されずに、あるいは本来の用途を十分に活用されない結果、都市の境界は中心部からますます遠ざかっていくのである。

しかし、都市の成長限界、つまり実際の建築限界（農業における耕作限界に相当）に達すると、地代が現在の需要のみに基づいて決定される場合のように、農業目的でその価値に見合った価格で土地を購入できるとは限らない。むしろ、都市をはるかに超えた地域では、将来都市目的で必要になるという見込みに基づいて、土地は投機的な価値を持つことになる。そして、都市の地代に基づかない価格で土地を購入できる地点に到達するには、実際の都市利用限界をはるかに超えなければならないことがわかるだろう。

あるいは、別の種類の例を挙げると、同様の事例はどの地域にも見られるだろう。サンフランシスコからほど近いマリン郡には、良質なレッドウッドの林がある。当然ながら、サンフランシスコ市場への供給を、はるかに高価な木材地から調達する前に、まずこのレッドウッドが利用されるだろう。256 距離はもっと遠い。しかし、それはまだ伐採されずに残っており、何マイルも離れた場所で調達された木材が毎日鉄道でそこを通り過ぎて運ばれている。なぜなら、所有者は将来もっと高値で売れるだろうから、それを手元に置いておくことを好むからである。このように、この木材群の使用を控えることで、レッドウッドの生産限界は海岸山脈のさらに上と下に押しやられる。鉱物資源のある土地が私有化されると、質の低い鉱床が採掘される間、しばしば使用が控えられることはよく知られており、新しい州では「土地貧乏人」と呼ばれる人々がよく見られる。つまり、彼らは自分自身では使用できない土地を、他の誰も利益を上げて使用できない価格で所有し続けるため、貧しいまま、時にはほとんど困窮状態に陥る。

前章で用いた例に戻ってみましょう。耕作限界が20の場合、生産力が増加し、10分の1少ない労働で同じ結果が得られるようになります。先に述べた理由から、生産限界は今や引き下げられなければならず、それが18に留まれば、労働と資本の収益は限界が20であったときと同じになります。それが18に引き下げられるか、それより低くなるかは、私が20と18の間にある生産性領域と呼んだものに依存します。しかし、地代のさらなる増加に対する確信から、地主が20の土地に対して3、19に対して2、18に対して1の地代を要求し、これらの条件が満たされるまで土地の使用を差し控える場合、生産性領域は縮小し、耕作限界は17以下にまで低下する可能性があります。したがって、労働効率の向上に伴い、労働者の収入は以前よりも減少する一方、利子は比例的に減少し、地代は生産力の増加率よりも大きな割合で増加することになる。

それを余白の拡張として定式化するかどうか257 生産の限界、あるいは地代ラインを生産限界を超えて引き上げるという観点から見ると、地代上昇における土地投機の影響は、進歩的な国々における富の分配に関するいかなる包括的な理論においても無視できない重大な事実である。それは物質的進歩によって生み出された力であり、進歩が生産を増加させる割合よりも大きな割合で地代を絶えず増加させる傾向があり、したがって物質的進歩が進み生産力が増大するにつれて、賃金は相対的にだけでなく絶対的にも絶えず減少する傾向がある。この拡大力は、新興国において大きな力を発揮し、あたかも時代をはるかに先取りして、古い国の社会病理をそれらの国々にもたらし、未開の土地に「浮浪者」を生み出し、耕作不足の土地に貧困層を繁殖させるのである。

要するに、進歩的な社会における土地価格の一般的かつ着実な上昇は、商品価格の上昇を促す一般的かつ継続的な要因が存在する場合に見られるような、さらなる上昇傾向を必然的に生み出すのである。南部連合末期に見られた通貨の急速な下落期には、ある日に購入したものが翌日にはより高い価格で売却できるという事実が、通貨の下落よりもさらに速いペースで商品価格を押し上げたように、物質的進歩が生み出す土地価格の着実な上昇もまた、その上昇をさらに加速させる。この二次的な要因は、新興社会の成長を特徴づける土地投機の熱狂において顕著に表れている。しかし、これらは異常かつ偶発的な現象ではあるものの、この要因が程度の差こそあれ、あらゆる進歩的な社会において着実に作用していることは否定できない。

商品投機を制限する要因、すなわち価格上昇が追加供給を引き出す傾向は、土地は固定量であり、人間の行為によって価格が変動する可能性があるため、土地価格の投機的上昇を制限することはできない。258 地代は増減することはないが、それでもなお、労働と資本が生産に従事するための条件として必要とする最低限の地代という限界が存在する。もし賃金をゼロになるまで継続的に引き下げることが可能であれば、地代を生産物全体を飲み込むまで継続的に引き上げることも可能であろう。しかし、労働者が労働と再生産に同意する水準を下回る水準まで賃金を恒久的に引き下げることはできず、また資本が生産に投入される水準を下回る水準まで利子を引き下げることもできないため、投機的な地代の上昇を抑制する限界が存在する。したがって、賃金と利子がすでに最低水準に近い国では、それらが最低水準を大幅に上回る国ほど、投機が地代を上昇させる余地はない。しかし、すべての進歩的な国において、投機的な地代の上昇が生産が停止する限界を超えようとする絶え間ない傾向があることは、産業麻痺の周期的な発生によって示されていると私は考える。この問題については、次の著書でより詳しく検討する。

259

第5巻
　問題解決
第1章―産業不況の再発発作の主な原因

第2章―富の増大の中での貧困の持続性

260

土地が誰の所有物であろうとも、その土地の果実は誰の所有物であろうと、その土地の所有者のものである。白い日傘と誇りに満ちた象は、土地の贈与の象徴である。―ウィリアム・ジョーンズ卿による、タンナ島で発見されたインドの土地贈与証書の翻訳。

未亡人は子供たちの夕食のためにイラクサを集めている。香水をつけた領主は、牛舎で優雅にくつろぎながら、彼女から3本目のイラクサを抜き取り、それを「地代」と呼ぶという錬金術を持っている。―カーライル

261

第1章
産業不況の再発発作の主な原因
長きにわたる調査は終了しました。今こそ、その結果を整理する時です。

まず、産業不況について見てみよう。その原因を説明するために、実に多くの矛盾した、あるいは自己矛盾した理論が提唱されている。

土地価格の投機的な上昇が労働と資本の収益を減少させ、生産を抑制する仕組みを考察すると、あらゆる文明国、そして全ての文明国がますます陥りやすくなっているように見える周期的な産業不況の主な原因はこれであるという結論に、私は必然的に至ると思う。

他に直接的な原因がないと言っているわけではありません。生産機構の複雑化と相互依存性の増大により、あらゆるショックや停止が拡大する連鎖反応を引き起こすこと、最も必要とされる時に収縮する通貨の本質的な欠陥、そしてあらゆる形態の通貨よりもはるかに大きな規模で交換の媒体または流れを構成する、より単純な形態の商業信用において発生する膨大な量の変動、生産力の相互作用に人為的な障壁となる保護関税、その他同様の原因は、いわゆる不況の発生と継続に間違いなく重要な役割を果たしています。しかし、原理の考察と現象の観察の両方から、大きな根本原因は262 それは、土地価格の投機的な上昇の中に見出すべきである。

前章で述べたように、土地価格の投機的な上昇は、耕作、すなわち生産の限界を通常の限界を超えて押し広げる傾向があり、その結果、労働と資本はより低い収益を受け入れるか、あるいは（これが彼らがこの傾向に抵抗できる唯一の方法である）生産を停止せざるを得なくなる。さて、労働と資本が地代の投機的な上昇による賃金と利子の押し下げに抵抗するのは当然のことであるだけでなく、労働が存続できず資本も維持できない最低限の収益が存在する以上、彼らは自己防衛のために抵抗せざるを得ないのである。したがって、土地投機という事実から、産業不況の周期的な発生を特徴づけるあらゆる現象を推測することができる。

人口が増加し、次々と改良が加えられ、土地の価値が絶えず上昇していくような進歩的な社会を想定すると、この着実な上昇は必然的に将来の上昇を期待する投機につながり、土地の価値は、既存の生産条件下では労働と資本に期待される収益を上回ってしまう。そのため、生産は停滞し始める。必ずしも、あるいは恐らく、生産が絶対的に減少するというわけではない。しかし、進歩的な社会においては、停滞的な社会における生産の絶対的減少に相当する事態、すなわち、新たな労働力と資本が従来のペースで雇用を見つけられないために、生産が比例的に増加しないという事態が生じるのである。

ある地点での生産停止は、必然的に産業ネットワークの他の地点で需要の停止という形で現れ、それが再びそこでの生産を阻害し、こうして麻痺は産業と経済のあらゆる相互関係を通じて伝わることになる。263 商業は、あらゆる場所で生産と交換の部分的な分離を生み出し、その結果、見る視点によって過剰生産または過剰消費を示すように見える現象が生じる。

こうして続く不況期は、（1）投機的な地代の上昇分が失われるまで、あるいは（2）人口増加と技術進歩による労働効率の向上によって、通常の地代水準が投機的な地代水準を上回るまで、あるいは（3）労働と資本がより少ない収益で生産を行うことに合意するまで続くであろう。あるいは、おそらくはこれら3つの要因すべてが協力して新たな均衡を生み出し、そこで全ての生産力が再び働き始め、活動期が始まるであろう。そうなると地代は再び上昇し始め、再び投機的な上昇が起こり、生産は再び抑制され、同じサイクルが繰り返されるであろう。

現代文明に特徴的な、精緻で複雑な生産システムにおいては、明確に独立した産業共同体というものは存在せず、地理的または政治的に隔絶された共同体が、さまざまな形態と程度で産業組織を融合させ、絡み合っている。そのため、より単純な産業発展や、完全かつ明確な産業全体を形成する共同体の場合のように、原因が結果に明確かつ確実に追随するとは期待できない。しかしながら、こうした活動期と不況期が交互に現れる現象は、地代の投機的増加から推測される現象と明らかに一致する。

このように演繹法は、実際の現象が原理から生じる結果であることを示す。逆に、帰納法を用いれば、現象を辿って原理に到達することも容易である。

264

こうした不況期は必ず活況期と投機期に先行し、両者の関連性は誰もが認めている。不況は投機の反動とみなされ、朝の頭痛が夜の放蕩の反動であるのと同様である。しかし、不況が投機からどのように生じるのかという点については、大西洋の両岸で現在進行中の産業不況を説明しようとする試みが示すように、二つの学派または見解が存在する。

ある学説では、投機が過剰生産を引き起こし、不況を招いたと主張し、収益性の高い価格で販売できない商品で倉庫がいっぱいになっていること、工場が閉鎖されたり半減操業していること、鉱山が閉鎖され蒸気船が係留されていること、銀行の金庫に遊休資金が眠っていること、労働者が怠惰と困窮に追い込まれていることを指摘している。彼らはこれらの事実が生産が消費需要を上回っていることを示していると指摘し、さらに、戦争中に政府が巨大な消費主体として参入すると、南北戦争中のアメリカ合衆国やナポレオン戦争中のイギリスのように、好景気が到来するという事実も指摘している。

もう一方の学派は、投機が過剰消費を引き起こし、不況を招いたと主張し、倉庫の満杯、錆びついた蒸気船、閉鎖された工場、遊休労働者を有効需要の停止の証拠として挙げている。彼らによれば、これは明らかに、人々が架空の繁栄によって浪費し、身の丈に合わない生活を送った結果、今や節約、つまり消費を減らすことを余儀なくされていることに起因する。さらに彼らは、戦争、不採算鉄道の建設、破産した政府への融資などによる莫大な富の消費を、浪費家がその時は損失を感じないのと同様に、当時は感じられなかった浪費として指摘している。265 彼の財産の損失は、今後は消費を抑えることで補わなければならない。

さて、これらの理論はそれぞれ、普遍的な真理の一側面または一面を表現しているに過ぎないが、いずれも真理の全体像を捉えきれていないことは明らかである。現象の説明としては、どれも等しく、そして全くもって不合理である。

大多数の人々が、自分たちが手に入れられる以上の富を欲しがり、富の基盤であり原材料である労働力を喜んで差し出す限り、過剰生産は起こり得るだろうか？ また、生産機構が浪費され、生産者が不本意な怠惰に陥っている限り、過剰消費は起こり得るだろうか？

消費欲求が高まる一方で、生産能力と生産意欲も同時に存在する場合、産業や商業の停滞は過剰生産や過剰消費のどちらにも起因するものではない。明らかに、問題は生産と消費が互いに満たされないことにある。

この無能さはどのようにして生じるのか？それは明らかに、そして誰もが認めるように、憶測の結果である。しかし、何に対する憶測なのか？

労働の産物である農産物や鉱物、あるいは工業製品への投機は決して許されるものではない。なぜなら、そうしたものへの投機の効果は、私が例を挙げる必要を省いてくれる現代の論文で十分に示されているように、単に需要と供給を均衡させ、機械のフライホイールに似た作用によって生産と消費の相互作用を安定させることだからである。

したがって、もし投機がこれらの産業不況の原因であるとするならば、それは労働の生産物ではないが、富の生産における労働の遂行に不可欠なもの、すなわち一定量の物に対する投機でなければならない。言い換えれば、それは土地に対する投機でなければならない。

266

土地投機が産業不況の真の原因であることは、米国においては明白である。産業活動が活発な時期ごとに、土地価格は着実に上昇し、投機によって急激に高騰するに至った。その後、必ず生産が部分的に停止し、それに伴う有効需要の停止（低迷する貿易）が生じ、一般的には商業的大暴落を伴う。そして、比較的停滞した時期が続き、その間に均衡がゆっくりと回復し、同じサイクルが繰り返される。この関係は、文明世界全体で観察できる。産業活動の時期は常に土地価格の投機的な上昇で最高潮に達し、その後、生産抑制の兆候が現れる。これは一般的に、土地価格の上昇が最も大きかった新興国からの需要の停止という形で最初に現れる。

これがこれらの不況期の主な説明であることは、事実を分析すれば明らかになるだろう。

すべての貿易は、商品と商品の交換であることを忘れてはならない。したがって、貿易の不況を示すある商品の需要の停止は、実際には他の商品の供給の停止を意味する。販売業者が売上の減少に気づき、製造業者が注文の減少に気づく一方で、販売しなければならないもの、あるいは製造準備が整っているものは、依然として広く需要があるものである。これは単に、貿易の過程でそれらと交換されるはずだった他の商品の供給が減少したことを示しているにすぎない。日常会話では、「買い手はお金を持っていない」とか「お金が不足している」と言うが、このように話すと、お金は単なる交換手段であるという事実を無視してしまう。買い手が本当に不足しているのはお金ではなく、お金に換えることができる商品である。本当に不足しているのは、267 何らかの生産物。したがって、消費者の有効需要の減少は、生産量の減少の結果にすぎない。

製造業の町で工場が閉鎖され、労働者が職を失ったとき、店主たちはこのことをはっきりと実感する。生産の停止によって労働者は欲しいものを買う手段を失い、その結果、需要の減少を鑑みると店主には過剰在庫が残され、店主は従業員の一部を解雇したり、その他の方法で需要を削減せざるを得なくなる。そして、需要の停止（もちろん、流行の変化などによる相対的な需要の変化ではなく、一般的なケースについて述べている）によって製造業者は過剰在庫を抱え、従業員を解雇せざるを得なくなったが、これも同様のメカニズムで生じるに違いない。世界のどこかで、生産の抑制が消費需要の抑制につながったのかもしれない。需要が減少しても欲求が満たされないということは、どこかで生産が抑制されていることを示している。

人々は製造業者が作るものを以前と変わらず欲しがっており、労働者も店主が売る商品を欲しがっている。しかし、彼らは以前ほど供給できていない。どこかで生産が抑制され、一部の商品の供給減少が他の商品の需要の停止という形で現れ、その抑制は産業と交換の枠組み全体に波及している。今や、産業ピラミッドは明らかに土地の上に成り立っている。他のすべての需要を生み出す主要な職業は、明らかに自然から富を搾取する職業であり、したがって、ある交換地点から別の交換地点へ、ある職業から別の職業へと、購買力の低下という形で現れるこの生産抑制をたどっていくと、最終的には何らかの形でそれを見出すことになる。268 労働力が土地に投資するのを阻害する障害物。そして、その障害物とは、明らかに地代、すなわち土地価格の投機的な上昇であり、それは事実上、地主による労働力と資本の締め出しと同じ効果をもたらす。この生産阻害は、相互に絡み合った産業の基盤から始まり、交換地点から交換地点へと伝播し、供給の停止は需要の不振へとつながり、いわば機械全体が歯車から外れ、労働者が困窮に苦しむ一方で、労働力が無駄に浪費されるという光景が至る所で繰り広げられることになる。

仕事を見つけられない多数の意欲的な男性というこの奇妙で不自然な光景は、論理的に考えることができる人なら誰でもその真の原因を示唆するのに十分である。なぜなら、習慣によって鈍感になってしまったとはいえ、自分の欲求を満たすために働きたいと願う人々が機会を見つけられないというのは奇妙で不自然なことである。労働は富を生み出すものであるため、労働を食料、衣服、その他の形態の富と交換しようとする人は、金塊を硬貨と交換したり、小麦を小麦粉と交換しようとする人のようなものだからである。私たちは労働の供給と労働の需要について話すが、明らかにこれらは相対的な用語にすぎない。労働の供給はどこでも同じである。常に2つの手が1つの口でこの世に生まれ、21人の男の子に対して20人の女の子が生まれる。そして、労働によってのみ得られるものを人々が欲する限り、労働の需要は常に存在しなければならない。私たちは「仕事不足」について話すが、明らかに、不足が続く間に不足するのは仕事ではない。明らかに、労働の供給が多すぎても、労働の需要が少なすぎても、人々が労働によって生産されるものの不足に苦しんでいるのだから、問題はそこにある。本当の問題は、供給が何らかの理由で需要を満たせていないこと、つまり、どこかに労働者が望むものを生産することを妨げる障害が存在することにあるに違いない。

269

マルサスの理論を聞いたことなどないかもしれないが、今日、世界には人が多すぎると感じている、こうした膨大な数の失業者の一人を例にとってみよう。彼自身の欲求、不安を抱える妻の必要、十分に世話をされていない、もしかしたら飢えと震えに苦しむ子供たちの要求など、労働に対する需要は十分すぎるほどある。そして、彼自身の意欲的な手には、その供給がある。彼を孤島に置き、文明社会の協力、連携、そして機械化が人間の生産力にもたらす計り知れない恩恵から切り離したとしても、彼の両手は、頼りにしている人々の口を満たし、背中を温めることができる。しかし、生産力が最高水準で発展している場所では、彼はそれができない。なぜだろうか？それは、一方では自然の物質と力にアクセスできるのに対し、他方ではそれが拒否されているからではないだろうか？

労働がこのように自然から切り離されているという事実こそが、自らの労働によって自らの必要を満たそうとする人々が、怠惰な状態に陥っている現状を説明できる唯一のものではないだろうか。ある人々が強制的に怠惰に陥る直接の原因は、他の人々が彼らが生産する特定の物に対する需要がなくなったことかもしれないが、この原因を職業ごとに辿ってみると、ある職業における強制的な怠惰は、別の職業における強制的な怠惰によって引き起こされていることが分かるだろう。そして、あらゆる職業に倦怠感をもたらす麻痺状態は、労働の供給が多すぎる、あるいは労働の需要が少なすぎることから生じるのではなく、需要を満たし、労働の対象となる物を生産することによって、供給が需要を満たすことができないという事実から生じているに違いない。

さて、労働によってこれらのものを生産するために必要なのは土地です。労働が富を生み出すと言うとき、それは比喩的な意味で言っているのです。人間は何も創造しません。全人類が永遠に労働したとしても、270 太陽光線に浮かぶ最も小さな塵芥さえ作り出すことはできないし、この転がる球体を原子一つ重くしたり軽くしたりすることもできない。富を生み出すにあたり、労働は自然の力の助けを借りて、既存の物質を望ましい形に加工するに過ぎず、したがって富を生み出すためには、この物質とこれらの力、すなわち土地へのアクセスが必要である。土地はあらゆる富の源泉である。それは労働が形作る鉱石を引き出す鉱山であり、労働が形を与える物質である。したがって、労働が自らの欲求を満たせないとき、それは労働が土地へのアクセスを拒否されていること以外に原因はないと、確信を持って推論できるのではないだろうか。

あらゆる職業においていわゆる雇用不足が生じ、至るところで労働力が浪費され、欲望が満たされないとき、労働が自らの必要を満たす富を生み出すことを妨げる障害は、産業構造の基盤にあるのではないだろうか。その基盤とは土地である。帽子職人、光学機器製造業者、金箔職人、研磨職人は、新しい入植地の開拓者ではない。鉱山労働者がカリフォルニアやオーストラリアに行ったのは、そこに靴職人、仕立て屋、機械工、印刷工がいたからではない。しかし、これらの職業は鉱山労働者の後を追って移動した。ちょうど今、金鉱夫がブラックヒルズへ、ダイヤモンド鉱夫が南アフリカへ向かうように。農民を生み出すのは商店主ではなく、農民が商店主を連れてくるのだ。都市の成長が国を発展させるのではなく、国の発展が都市を成長させるのだ。したがって、あらゆる職業において、働く意欲のある人々が働く機会を見つけられない場合、他のすべての職業に対する需要を生み出す職業において困難が生じるに違いない。それは、労働力が土地から締め出されていることが原因であるに違いない。

リーズやローウェル、フィラデルフィアやマンチェスター、ロンドンやニューヨークでは、まず271 これを理解するには原理原則が必要ですが、産業発展がそれほど複雑化せず、連鎖の両端がそれほど大きく離れていない地域では、明白な事実を見るだけで十分です。サンフランシスコ市は、まだ30年も経っていませんが、人口と商業的重要性において世界の大都市に数えられ、ニューヨークに次いでアメリカで最も大都市的な都市です。まだ30年も経っていませんが、サンフランシスコではここ数年、失業者の数が増加しています。明らかに、ここでは男性が田舎で仕事を見つけられないために、都市に多くの失業者がいるのです。収穫期が始まると人々は大挙して田舎へ行き、収穫期が終わるとまた大挙して都市に戻ってくるからです。もし現在失業中のこれらの人々が土地から富を生み出すことができれば、彼らは自らを雇用するだけでなく、都市のあらゆる職人たちを雇用し、商店主には顧客を、商人には取引を、劇場には観客を、新聞には購読者と広告をもたらすだろう。そして、ニューイングランドやオールドイングランド、そして世界中のあらゆる場所で、こうした人々が支払う手段があれば消費する商品が生まれる場所で、実質的な需要が生み出されることになるだろう。

さて、なぜこの失業者たちは土地で働けないのでしょうか？土地がすべて利用されているわけではありません。古い国々で人口過剰の兆候とみなされるあらゆる症状がサンフランシスコで現れ始めていますが、フランスよりも豊かな天然資源を持ちながら人口がまだ100万人にも満たない州で人口過剰について語るのは無意味です。サンフランシスコから数マイル圏内には、仕事を望むすべての人に仕事を与えるのに十分な未利用地があります。すべての失業者が土地さえあれば農夫になったり家を建てたりできると言っているわけではありません。しかし、十分な土地があれば、それが可能であり、また実際にそうするだろうということです。272 こうして残りの人々に雇用機会を与えるのだ。では、労働力がこの土地で自ら働くことを妨げているものは何だろうか？それは単純に、この土地が独占され、現在の価値ではなく、将来の人口増加に伴って生じるであろう付加価値に基づいて投機的な価格で取引されているからである。

サンフランシスコで、見ようとする人なら誰でも見ることができるものは、他の場所でも同様に明確に見ることができるだろうと私は確信している。

1872年に米国で初めて明確に現れ、多かれ少なかれ文明世界に広がった現在の商業および産業不況は、鉄道システムの過剰な拡張に大きく起因しており、その関連性を示すと思われる事柄は数多くあります。実際に必要となる前に鉄道を建設すると、資本と労働力がより生産性の高い雇用からより低い雇用へと転用され、地域社会が豊かになるどころか貧しくなる可能性があることは十分に承知しています。そして、鉄道熱が最高潮に達したとき、私はカリフォルニアの人々に向けた政治パンフレットでこの点を指摘しました。40しかし、このような資本の浪費にこれほど広範な産業の行き詰まりを帰するのは、数杯の水を余分に汲み上げたことが異常な干潮の原因であると考えるようなものに思えます。南北戦争中の資本と労働力の浪費は、不必要な鉄道の建設によって起こりうるよりもはるかに大きかったにもかかわらず、そのような結果を生み出すことはありませんでした。そして確かに、今回の不況の顕著な特徴が、雇用を求める資本と労働力の過剰供給である以上、鉄道における資本と労働力の浪費が不況の原因だと言うのは、ほとんど意味がないように思われる。

しかし、急速な変化と273鉄道建設と産業不況について、地価上昇の意味を理解し、鉄道建設が土地投機に及ぼす影響に気づいた人なら誰でも容易に理解できるだろう。鉄道が建設された、あるいは計画された場所ではどこでも、投機の影響で土地の価値が急騰し、資本と労働力が労働して富を生み出すための代償として、一括払いまたは分割払いで支払うよう求められた名目上の価値に、数億ドルが上乗せされた。必然的に生産が抑制され、この生産抑制は需要の停止という形で波及し、商業が文明世界を結びつける巨大な産業共同体の中心で蓄積された力で作用する広範な交換圏の最果てまで生産を抑制した。

この運動の主要な展開は、おそらくカリフォルニアほど明確に見て取れる場所はないだろう。カリフォルニアは、比較的孤立した環境ゆえに、非常に明確なコミュニティを形成してきた。

最後の10年間は​​、戦争と南部港湾の封鎖によって引き起こされた交易の中断と産業の混乱を考慮すれば、北部諸州、そして実際には文明世界全体で見られたのと同様の産業活動によってほぼ終わりを迎えるまで、カリフォルニアでは特徴づけられていた。この活動は、通貨のインフレや連邦政府の浪費によるものではなかった。東部諸州では、同時期の比較的活発な活動はその後、これらの要因に起因するとされた。なぜなら、法定通貨法にもかかわらず、太平洋沿岸地域は硬貨通貨に固執し、連邦政府の課税は連邦政府の支出で回収される額をはるかに上回っていたからである。これは完全に通常の原因によるものであった。砂金採掘は減少していたものの、ネバダ州の銀鉱山が開設され、小麦と274 輸出品目表において、羊毛が金に取って代わり始め、人口増加と生産・交換方法の改善が労働効率を着実に向上させていた。

こうした物質的な進歩に伴い、その結果として地価も着実に上昇していった。この着実な進歩は投機的な動きを生み出し、鉄道時代になるとあらゆる方面で地価が急騰した。カリフォルニアの人口は、大西洋沿岸諸州との主要な交通手段が長く費用がかかり、熱病が蔓延していた地峡ルートだった時代にも着実に増加していたのだから、ニューヨーク港とサンフランシスコ湾を7日間で容易に結ぶ道路が開通し、州内でも駅馬車や貨物馬車に代わって機関車が使われるようになれば、人口は飛躍的に増加するに違いないと考えられていた。こうして生じるであろう地価の上昇は、事前に過小評価されていた。サンフランシスコ郊外の土地は数百パーセント、数千パーセントも値上がりし、移民が向かうであろうあらゆる方向で農地が高値で買い占められ、維持された。

しかし、予想された移民の殺到は起こらなかった。労働と資本は土地にそれほどの金額を支払って正当な利益を得ることができなかった。生産は、完全にではないにしても、少なくとも相対的に抑制された。大陸横断鉄道が完成に近づくにつれて、活動の増加ではなく、不況の兆候が現れ始めた。そして、鉄道が完成すると、活動の季節に続いて不況の時期が訪れ、それ以来完全には回復しておらず、その間、賃金と利子は着実に低下した。私が実際の地代ライン、あるいは耕作限界と呼んだものは、このように（改良と人口増加の着実な進歩によっても、それはそうでなければもっと遅かっただろうが、それでも続いている）投機的地代ラインに近づいているが、275 発展途上地域における土地価格の投機的な上昇はよく知られている。41

さて、カリフォルニアで起こったことは、合衆国のあらゆる進歩的な地域で起こった。鉄道が建設されたり計画されたりする場所ではどこでも、土地は将来を見越して独占され、改良による利益は地価の上昇という形で割り引かれた。このように投機的な地価上昇が通常の上昇を上回ったため、生産は抑制され、需要は減少し、労働力と資本は土地に直接関係する職業から、土地の価値があまり目立たない職業へと過剰に振り向けられた。このようにして、鉄道の急速な拡大は、その後の不況と関連しているのである。

そして、アメリカ合衆国で起こったことは、程度の差こそあれ、進歩的な世界各地で起こった。物質的な進歩に伴い、土地の価値は至るところで着実に上昇し、この上昇は至るところで投機的な発展を生み出した。根本原因の衝動は、合衆国の新しい地域から古い地域へ、そしてアメリカ合衆国からヨーロッパへと波及しただけでなく、あらゆる場所で作用していた。そして、それゆえ、世界的な物質的進歩から生じた、世界的な産業と商業の不況が起こったのである。

これらの産業不況を、家賃や土地価格の投機的な上昇を主な原因として挙げる際に、私が見落としていたと思われる点が一つあります。276 根本原因。このような原因の作用は、たとえ急速であっても、漸進的でなければならず、打撃ではなく圧力に似ている。しかし、これらの産業不況は突然やってくるように見える。最初は発作のような性質を持ち、その後、疲労困憊したかのように比較的無気力になる。商業と産業は活発に拡大し、すべてが通常通りに進んでいるように見えるが、突然、晴れた空から雷が落ちたように衝撃が襲う。銀行が破綻し、大企業や商人が倒産し、まるで産業組織全体に打撃が走ったかのように、失敗が失敗に続き、あらゆる方面で労働者が解雇され、資本は利益のない証券へと縮小していく。

その理由について、私の考えを説明させてください。そのためには、交換が行われる方法を考慮に入れなければなりません。なぜなら、あらゆる形態の産業は、交換によって相互に関連し、相互依存する一つの組織へと結び付けられているからです。空間的にも時間的にも遠く離れた生産者間で交換を行うためには、大量の在庫を保管し、輸送する必要があります。そして、既に説明したように、これは道具や種子の供給に加えて、資本の大きな役割であると私は考えています。これらの交換は、おそらく必然的に、大部分が信用取引で行われます。つまり、一方の側への前払い金が、他方の側への返還金よりも先に支払われるということです。

さて、原因を詮索するまでもなく、これらの進歩は概して、より高度に組織化され、より発展した産業から、より基礎的な産業へと向かっていることは明らかである。例えば、西海岸のアフリカ人は、パーム油とココナッツをけばけばしいキャラコやバーミンガムの偶像と交換すれば、すぐに利益を得る。一方、イギリスの商人は、利益を得るまでに商品を長期間保管しなければならない。農民は作物が収穫でき次第すぐに売ることができる。277 収穫された作物は現金で販売されるため、大企業は大量の在庫を抱え、商品を遠く離れた代理店に送り、そして一般的には期日通りに販売しなければなりません。このように、前払い金や信用供与は一般的に第二次産業から第一次産業へと行われるため、後者から生じる生産抑制は前者にすぐには現れません。前払い金と信用供与のシステムは、いわば弾性結合のようなもので、破断するまではかなりの余裕がありますが、破断するときはパチンと音を立てて切れます。

あるいは、私の言いたいことを別の言い方で説明しましょう。ギザの大ピラミッドは石積みの層で構成されており、もちろん最下層が他のすべての層を支えています。もし何らかの方法でこの最下層を徐々に収縮させることができたなら、ピラミッドの上部はしばらくの間その形を保ちますが、やがて重力が材料の接着力を凌駕すると、徐々に規則的に縮小するのではなく、突然大きな破片となって崩れ落ちるでしょう。さて、産業組織はこのようなピラミッドに例えることができます。社会発展のある段階において、様々な産業が互いにどのような比率を占めているかを言うのは難しく、おそらく不可能でしょう。しかし、活字のフォントに様々な文字の間に一定の比率があるように、そのような比率が存在することは明らかです。分業によって発展する各産業形態は、他の産業から生まれ、他の産業から発展し、そして最終的にはすべて土地の上に成り立っています。なぜなら、土地がなければ、労働は宇宙空間にいる人間と同じように無力だからです。進歩的な国の状況に近づけるために、重ねられた層で構成されたピラミッドを想像してみてください。全体は絶えず成長し、拡大しています。地面に最も近い層の成長が抑制されると想像してください。他の層はしばらくの間拡大し続けます。実際、今のところ、その傾向は278 より急速な拡大につながるだろう。なぜなら、地表層で発散の機会を奪われた生命力は、上層で発散しようと努め、最終的には決定的な均衡の崩れが生じ、ピラミッドのすべての面が突然崩壊するからである。

現代社会生活の顕著な特徴となりつつある産業不況の再発の主な原因と一般的な経過がこのように説明されていることは、明白であると私は思う。そして読者には、我々が追跡しようとしている、あるいは実際に正確に追跡できるのは、こうした現象の主な原因と一般的な経過に過ぎないことを覚えておいてほしい。政治経済学は、一般的な傾向のみを扱うことができ、また扱う必要がある。派生的な力は非常に多様であり、作用と反作用は非常に多様であるため、現象の正確な性質を予測することはできない。木を切断すれば倒れることはわかっているが、正確にどの方向に倒れるかは、幹の傾き、枝の広がり、打撃の衝撃、風の方向と強さによって決まる。小枝に止まる鳥や、枝から枝へと飛び移る驚いたリスでさえ、影響を受けないわけではない。侮辱は人間の心に憤りの感情を呼び起こすことは周知の事実だが、それがどの程度、どのような形で現れるかを断言するには、その人自身と、過去と現在を含む周囲のあらゆる要素を総合的に考慮する必要があるだろう。

私がたどってきた十分な原因がこれらの産業不況の主な特徴を説明する方法は、現在の富の分配理論に基づいてそれらを説明しようとする矛盾した、自己矛盾した試みとは著しく対照的である。これらの産業不況の季節のそれぞれに必ず先行して、地代や土地価格の投機的な上昇があることは至る所で明らかである。それらが互いに原因と結果の関係にあることは、279 土地と労働の必然的な関係を考察する者にとって、それは明白なことである。

そして、現在の不況が終息に向かっており、先に述べたように新たな均衡が確立されつつあり、それがまた別の比較的活発な時期をもたらすであろうことは、すでに米国で見ることができる。通常の地代水準と投機的地代水準は、次の理由により収束しつつある。(1) 投機的な土地価格の下落。これは、主要都市における地代の減少と不動産価格の縮小に非常に明白に表れている。(2) 人口増加と新たな発明や発見の利用から生じる労働効率の向上。その中には、蒸気機関の利用とほぼ同等に重要なものもあり、我々はそれを掴み取ろうとしているように思われる。(3) 慣習的な利子と賃金水準の低下。利子に関しては、政府融資が4パーセントで交渉されたことが示されており、賃金に関しては、特に引用する必要がないほど一般的に明白である。こうして均衡が回復すると、投機的な地価上昇で頂点に達する新たな活動期が始まる。42しかし、賃金と利子は失った水準を取り戻さない。こうしたあらゆる変動や波動的な動きの最終的な結果は、賃金と利子が徐々に最低水準へと押し下げられることである。実際、冒頭の章で述べたように、こうした一時的かつ繰り返される不況は、物質的進歩に伴う一般的な動きの激化を示しているにすぎない。

280

第2章
　富の増大の中での貧困の持続性
産業不況という繰り返される時期は、その特異な現れに過ぎない大きな問題は、今や完全に解決されたと私は考えており、文明世界全体で慈善家を不安にさせ、政治家を困惑させ、最も進んだ民族の未来を暗雲で覆い、私たちが愛情を込めて進歩と呼んできたものの現実性と究極の目標に疑念を抱かせる社会現象も、今や解明された。

生産力が増加しても賃金が常に最低限の生活しかできない水準に落ち着くのは、生産力の増加に伴い地代がさらに大きく上昇する傾向があり、その結果、賃金が常に押し下げられる傾向があるからである。

あらゆる方向において、文明の進歩の直接的な傾向は、人間の労働力で人間の欲望を満たす力を高め、貧困を根絶し、欠乏と欠乏への恐怖をなくすことである。進歩を構成するすべてのもの、進歩的な共同体が目指すすべての条件は、その影響下にあるすべての人々の物質的（そして結果として知的および道徳的）条件の改善を直接的かつ自然な結果としてもたらす。人口増加、交易の拡大と増加、科学の発見、発明の進歩、教育の普及、政府の改善、マナーの向上は、物質的な力として見れば、すべて労働の生産力を高める直接的な傾向を持ち、281 一部の労働だけでなく、すべての労働において、一部の産業部門だけでなく、すべての産業部門において、富の生産法則は「一人は皆のために、皆は一人のために」という法則である。

しかし、労働者は文明の進歩がもたらす恩恵を享受することができない。なぜなら、その恩恵は奪われてしまうからである。労働には土地が必要であり、土地が私有化されているため、労働の生産力の増加は地代の増加、すなわち労働者がその能力を活用する機会を得るために支払わなければならない代償の増加に過ぎない。こうして、進歩の歩みによって得られるあらゆる利益は土地所有者のものとなり、賃金は増加しない。賃金は増加し得ない。なぜなら、労働者の収入が増えれば増えるほど、労働者は収入を得る機会を得るために、その収入からより大きな代償を支払わなければならないからである。したがって、単なる労働者は、生産力の全般的な進歩に対して、キューバの奴隷が砂糖価格の上昇に対して持つ利害関係以上の利害関係を持たない。そして、砂糖価格の上昇が主人に奴隷をより厳しく働かせるように仕向けることで奴隷の境遇を悪化させる可能性があるのと同様に、自由労働者の境遇も、労働の生産力の増加によって、相対的にも、そして実際にも悪化する可能性がある。なぜなら、地代の継続的な上昇から、将来の改善による影響を地代のさらなる上昇によって割り引く投機的な傾向が生じ、その結果、通常の地代の上昇によってこのようなことが起こらなかった場合には、賃金を奴隷水準、つまり労働者がかろうじて生活できる水準まで押し下げる傾向があるからである。

こうして生産力の増大によるあらゆる恩恵を奪われた労働者は、文明の進歩に伴うある種の悪影響にさらされることになる。これらの悪影響は、本来それに伴うはずの利点がなければ、まさに害悪であり、それ自体が自由労働者を無力で堕落した奴隷の状態に陥れる傾向がある。

生産力を高めるすべての改善点として282 文明の進歩は、労働のさらなる細分化を伴うか、あるいはそれを必要とするものであり、労働者全体の効率は、個々の労働者の独立性を犠牲にして向上する。個々の労働者は、ごくありふれた欲求を満たすために必要な多様な工程のごく一部についてのみ知識と技能を習得する。未開部族の労働による総生産量は少ないが、各部族員は独立した生活を送ることができる。彼は自分の住居を建て、カヌーを削ったり縫い合わせたり、衣服を作り、武器、罠、道具、装飾品を製作することができる。彼は部族が持つ自然に関するあらゆる知識を持っている。どの植物が食用に適しているか、そしてどこで見つけることができるかを知っている。獣、鳥、魚、昆虫の習性や生息地を知っている。太陽や星、花や木の苔の向きの変化を頼りに航海することができる。要するに、彼は自分のあらゆる欲求を満たすことができるのである。彼は仲間から切り離されても生き延びることができ、それゆえ独立した力を持ち、自分が属する共同体との関係において自由な契約当事者となることができる。

この野蛮人と、文明社会の最下層の労働者を比べてみよう。社会の富を構成し、最も原始的な欲求さえ満たす無数の物の中から、たった一つの物、あるいは多くの場合、そのほんのわずかな部分だけを生産することに一生を費やしている。彼は自分の仕事に必要な道具さえ作れないだけでなく、しばしば自分が所有していない、そして決して所有する見込みのない道具を使って仕事をしている。野蛮人よりもさらに密接で継続的な労働を強いられ、それによって得られるものは野蛮人と同じ、つまり生活必需品だけである。彼は野蛮人の独立性を失っている。彼は自分の力を使って自分の欲求を直接満たすことができないだけでなく、多くの人々の協力なしには、283 彼はそれらを間接的に自分の欲求を満たすために利用することができず、生産者と消費者の巨大な連鎖の中の単なる環に過ぎず、そこから抜け出すことも、彼らが動くのを待つこと以外、動くこともできない。社会における彼の立場が悪くなればなるほど、彼は社会に依存するようになり、自分のために何もできなくなっていく。自分の欲求を満たすために労働する力そのものが、彼自身の制御下から離れ、他者の行動や、太陽系の動きを制御できないのと同様に、彼には何の影響力もない一般的な原因によって奪われたり、回復されたりする。原始的な呪いは恩恵と見なされるようになり、人々は単調な肉体労働そのものが悪ではなく善であり、手段ではなく目的であるかのように考え、話し、騒ぎ立て、立法する。このような状況下では、人間は人間性の本質的な特質、すなわち状況を変え、制御する神のような力を失う。彼は奴隷、機械、商品となり、ある意味では動物よりも劣る存在となる。

私は野蛮な状態を感傷的に賞賛する者ではありません。教育を受けていない自然の子という私の考えは、ルソーやシャトーブリアン、クーパーから得たものではありません。私はその物質的、精神的な貧困と、その狭く低い範囲を認識しています。文明は人間の自然な運命であるだけでなく、人間のあらゆる能力の解放、向上、洗練であると信じており、反芻する牛を羨むような気分になった時だけ、文明の恩恵を受ける自由を持つ人間が野蛮な状態を残念に思うだろうと考えています。しかしながら、事実に目を向ける人は誰でも、私たちの文明の中心には、最も野蛮な者でさえ交流できないような大きな階級が存在するという結論に抵抗できないと思います。もし存在の入り口に立って、どちらに入るかを選ぶ機会が与えられたとしたら、私は断固としてそうすべきだと考えています。284 ティエラ・デル・フエガの住民、オーストラリアの黒人、北極圏のエスキモー、あるいはイギリスのような高度に文明化された国における最下層階級の人々として生きるならば、彼は野蛮人の境遇を選ぶ方がはるかに賢明な選択となるだろう。富裕層でありながら貧困に苦しむ階級の人々は、野蛮人が持つあらゆる苦難を、個人の自由という感覚なしに経験する。彼らは、野蛮人の狭量さや小ささだけでなく、野蛮人の持つ素朴な美徳を育む機会もなく、さらに大きな苦難に苛まれる。彼らの視野が広くなったとしても、それは彼らが享受できない恩恵を明らかにするに過ぎない。

中にはこれを誇張と捉える人もいるかもしれないが、それは彼らが現代文明の鉄の踵が全力で押し付けている階級の真の状況を自ら認識しようとしたことがないからにすぎない。トクヴィルがスヴェシーヌ夫人に宛てた手紙の中で述べているように、「私たちは貧困という考えにすぐに慣れてしまうので、苦しむ者にとって長く続くほど大きくなる悪が、その継続という事実によって観察者にとっては小さくなるということに気づかない」。そして、この指摘の正しさを最もよく証明しているのは、貧困層と犯罪者層が存在し、少女たちがパンのために縫い物をしながら震え、ぼろぼろの服を着て裸足の子供たちが路上で暮らしている都市で、異教徒に宣教師を送るための資金が定期的に集められていることだろう。異教徒に宣教師を送る！悲しくなければ笑い話で済むだろう。バアルはもはや醜い傾斜した腕を伸ばさない。しかしキリスト教国では、母親が埋葬料のために自分の乳児を殺すのだ！そして、私は野蛮な生活に関する信頼できる記録から、高度に文明化された国の公文書、例えば衛生委員の報告書や貧困労働者の状況に関する調査報告書に見られるような堕落の描写を提示できるかどうか、挑戦してみる。

私が概説した単純な理論（もしそれが本当に285 （最も明白な関係を認識するだけの理論とも言える）は、貧困と富、低賃金と高生産力、啓蒙の中での堕落、政治的自由の中での事実上の奴隷状態といった、この結びつきを説明する。それは、そうでなければ非常に不可解な事実を、一般的で不可避な法則から生じる結果として調和させ、それを参照しなければ多様で矛盾する現象間の順序と関係を示す。それは、富の平均生産量も総生産量も少ないにもかかわらず、新しい共同体の方が古い共同体よりも利子と賃金が高い理由を説明する。それは、労働と資本の生産力を高める改善が、どちらにも報酬を増やさない理由を説明する。それは、一般に労働と資本の対立と呼ばれるものを説明すると同時に、両者の利害の真の調和を証明する。それは、保護貿易の誤謬の最後の一片を切り落とし、自由貿易が労働者階級に永続的な利益をもたらさない理由を示す。それは、豊かさとともに欠乏が増加し、富がますます大きな集積に向かう理由を説明する。それは、「過剰生産」や「過剰消費」という不条理な考えに頼ることなく、産業の周期的な不況を説明する。それは、仕事が少なすぎるとか、仕事が多すぎるという不条理な前提に頼ることなく、先進社会の生産力を浪費する、多くの生産者志望者の強制的な怠惰を説明する。それは、機械の使用がもたらす自然な利点を否定することなく、機械の導入に伴ってしばしば生じる労働者階級への悪影響を説明する。それは、人間の近視眼的で利己的な立法にのみ属する欠陥を、全知全能で慈悲深い神の法則に帰することなく、人口密集地で現れる悪徳と悲惨さを説明する。

286

この説明は、すべての事実と一致している。

今日の世界を見渡してみてください。政府、産業、関税、通貨など、あらゆる面で状況が大きく異なる国々において、労働者階級の間には苦境が見られます。しかし、このように富裕層の中に苦境と貧困が見られる場所ではどこでも、土地が独占され、国民全体の共有財産としてではなく、個人の私有財産として扱われ、労働による土地利用のために、労働所得から莫大な税収が搾取されていることがわかります。今日、世界を見渡し、様々な国を比較してみると、賃金の高低は資本の豊富さや労働生産性によって決まるのではなく、土地の独占者が賃料として労働所得からどれだけの税金を徴収できるかによって決まることがわかるでしょう。総資産は少ないが土地が安い新興国は、土地が高価な富裕国よりも労働者階級にとって常に良い国であることは、最も無知な者でさえ知っている周知の事実ではないだろうか。土地が比較的安い場所では、賃金が比較的高いのではないか。そして、土地が高い場所では、賃金が低いのではないか。土地の価値が上がると、貧困は深刻化し、貧困が蔓延する。土地が安い新興都市では、物乞いはおらず、生活水準の格差もごくわずかである。土地の価値がフィート単位で測られるほど高い大都市では、貧困と贅沢の両極端が見られる。そして、社会階層の両極端間の生活水準の格差は、常に土地の価格によって測ることができる。ニューヨークの土地はサンフランシスコよりも価値が高く、サンフランシスコの人々はニューヨークで、愕然とするようなみすぼらしさと悲惨さを目にするかもしれない。ロンドンの土地はニューヨークよりも価値が高い。287 そしてロンドンには、ニューヨークよりもひどい貧困と不衛生が存在する。

同じ国を異なる時代で比較しても、同じ関係が明らかである。ハラムは多くの調査の結果、中世イングランドの肉体労働者の賃金は現在よりも多かったと確信していると述べている。これが事実かどうかはともかく、賃金がそれほど低くはなかったことは明らかである。農業でさえ700～800パーセントと推定され、多くの産業分野では計り知れないほどの労働効率の飛躍的な向上は、地代の増加にしか繋がらなかった。ロジャーズ教授によれば、イングランドの農地の地代は、金銭換算では500年前の120倍、小麦換算では14倍になっている。一方、建築用地や鉱業用地の地代の上昇は、はるかに大きい。ファウセット教授の推計によると、イングランドの土地の資本化された賃貸価値は現在45億ポンド、つまり218億7000万ドルに達する。言い換えれば、イングランド国民の数千人が残りの人々の労働に対して先取特権を保有しており、その資本化された価値は、1860年の南部黒人の平均価格で計算した場合、イングランドの全人口が奴隷であった場合の価値の2倍以上である。

ベルギーとフランドル、フランスとドイツでは、過去30年間で農地の賃料と売却価格が2倍になった。43要するに、生産力の増大はあらゆる場所で土地の価値を高めたが、労働の価値を高めた場所はどこにもない。なぜなら、実際の賃金は一部の地域で多少上昇したかもしれないが、その上昇は明らかに他の原因によるものだからである。より多くの地域では、つまり、下落する可能性のある地域では、賃金は下落した。なぜなら、最低賃金が以下だからである。288 労働者の数が不足しているため、十分な数の労働者を確保できなくなっている。そして、あらゆる地域で、生産物に対する賃金の割合が減少している。

14世紀のイングランドで黒死病が賃金の大幅な上昇をもたらした経緯は、地主たちが法律によって賃金を規制しようとした努力を見れば明らかである。人口の恐ろしい減少が、増加するどころか、労働力の実質的な力を実際に低下させたことは疑いようがない。しかし、土地をめぐる競争の減少は地代をさらに大幅に引き下げ、賃金は大幅に上昇したため、それを抑えるために武力や刑罰法が用いられるようになった。ヘンリー8世の治世中にイングランドで行われた土地の独占化、すなわち共有地の囲い込みと教会の土地の、こうして貴族の家系を築くことができた寄生者や傀儡への分割は、これとは正反対の効果をもたらした。その結果は、投機的な土地価格の上昇がもたらす結果と同じであった。マルサス（彼の著書『政治経済学原理』では、土地保有と関連付けずにこの事実に言及している）によれば、ヘンリー7世の治世では、小麦半ブッシェルでせいぜい1日分の一般労働しか買えなかったが、エリザベス女王の治世後半には、小麦半ブッシェルで3日分の一般労働が買えたという。賃金の減少がこの比較が示すほど大きかったとは到底信じられないが、一般賃金の減少と労働者階級の大きな苦境は、「たくましい浮浪者」の訴えと、彼らを取り締まるために制定された法律から明らかである。土地の急速な独占と、投機的な地代が通常の地代を超えて上昇したことが、浮浪者や貧困者を生み出した。これは、最近アメリカ合衆国で同様の原因から同様の結果が明らかになったのと同様である。

「これまで年間20ポンドか40ポンドで売られていた土地が、289「今では50ポンドか100ポンドで貸し出されています。私の父は自作農で、自分の土地は持っていませんでした。せいぜい年間3ポンドか4ポンドの地代で農場を所有していただけで、それで6人ほどの人を養うのに十分な耕作をしていました。父は100頭の羊を飼っていて、母は30頭の牛の乳を搾っていました。父は王の給料を受け取るために王の所に来たとき、自分と馬に馬具を用意することができ、実際にそうしました。父がブラックヒース野原に行ったとき、私が馬具のバックルを締めたのを覚えています。父は私を学校に通わせ、姉妹をそれぞれ5ポンドで結婚させ、敬虔で神を畏れるように育てました。父は近所の人たちをもてなし、貧しい人々に施しを与えました。そして、これらすべてを父は同じ農場で行っていました。今の所有者は年間16ポンド以上の地代を払っていますが、自分のためにも、自分の子供たちのためにも、王子のためにも何もできず、一杯の飲み物さえ与えることができません。」 貧しい。”

「このようにして」と、トーマス・モア卿は、この地代の上昇を特徴づける小規模農民の追放について言及しながら述べた。「これらの哀れな人々、男、女、夫、孤児、未亡人、幼い子供を持つ親、富よりも数が多い世帯主たちは皆、どこへ行くべきかも分からずに、故郷の畑から移住することになるのです。」

こうして、ラティマー家やモア家の精神、オックスフォードの火刑台の炎の中で「男らしく振る舞え、リドリー様！」と叫んだ不屈の精神、そして繁栄にも汚すことのできない強さと優しさが混じり合った精神から、泥棒や浮浪者、犯罪と貧困の塊が生まれ、それは今なおイングランドのバラの最も内側の花びらを枯らし、根元を食い荒らす虫のように食い尽くしている。

しかし、重力の引力の歴史的な例を挙げるのも良いだろう。その原理は普遍的で明白だ。家賃が賃金を減少させることは、減算要因が大きいほど賃金が減少するのと同じくらい明白だ。290 残りは、家賃が賃金を減少させるということだ。どこに住んでいようと、周囲を見渡せば誰でもわかることだ。

1849年にカリフォルニアで、そして1852年にオーストラリアで、賃金がこれほど急激かつ大幅に上昇した原因は、決して謎ではない。それは、労働力が無償で利用できる未開墾地で砂金鉱山が発見されたことによるもので、サンフランシスコのレストランの料理人の賃金は月500ドルにまで上昇し、船は船主が世界の他の地域では途方もない金額を支払うことに同意するまで、船長も乗組員もいないまま港で朽ち果てていった。もしこれらの鉱山が開墾地にあったり、すぐに独占されて地代が発生するような状況になっていたら、急上昇したのは賃金ではなく、地価だっただろう。コムストック鉱脈は砂金鉱脈よりも豊かでしたが、コムストック鉱脈は容易に独占され、鉱夫組合の強力な組織力と、鉱業がもたらすであろう損害への懸念のおかげで、人々は地下2000フィートで自らを蒸し焼きにし、呼吸する空気さえもポンプで汲み上げられるという状況で、1日4ドルの賃金を得ることができています。コムストック鉱脈の富は地代を上乗せしました。これらの鉱山の売却価格は数億ドルに達し、月々の収入が数十万ドル、場合によっては数百万ドルにも上るような巨額の富を生み出しました。カリフォルニアの賃金が初期の最高水準から東部諸州の賃金水準にほぼ達するまで低下し、現在も低下し続けている原因についても、何ら謎はありません。労働生産性は低下しておらず、むしろ私が以前示したように増加しています。しかし、労働者は生産物から地代を支払わなければならなくなったのです。砂鉱床が枯渇すると、労働者はより深い鉱山や農地に頼らざるを得なくなったが、これらの独占が許されていたため、291 今やサンフランシスコの街を歩く男たちは、どんな仕事でも引き受ける覚悟でいる。なぜなら、もはや労働によって得られるはずだった機会は、もはや無償ではなくなったからだ。

真実は自明である。論理的に思考できる人に、次の質問を投げかけてみよ。

「仮にイギリス海峡やドイツ海から無人地帯が出現し、そこで一般労働者が無制限に1日10シリングを稼ぐことができ、かつてイギリスの国土の大部分を占めていた共有地のように、誰にも占有されず自由に利用できる状態が維持されるとしたら、イギリスの賃金にどのような影響が出るだろうか？」

彼はすぐに、イングランド全土の平均賃金は間もなく1日10シリングに引き上げられるだろうと断言するだろう。

そして、「地代への影響はどうなるのか？」という別の質問に対して、彼は少し考えてから、地代は必然的に下がると答えるだろう。さらに次の段階を考えれば、イギリスの労働力の大部分が新たな自然の機会に振り向けられたり、産業の形態や方向性が大きく変化したりすることなく、こうした変化は起こるだろうと述べるだろう。ただ、現在、労働者と地主の両方が得る利益が、新たな機会において労働者が得る利益よりも少ない種類の生産が放棄されるだけなのだ。賃金の大幅な上昇は、地代の減少という代償を伴うだろう。

さて、同じ人物、あるいは別の人物、つまり理論は持ち合わせていないが金儲けの術を知っている、現実主義的な実業家を例に挙げてみよう。彼にこう言ってみよう。「ここに小さな村がある。10年後には大都市になるだろう。10年後には駅馬車は鉄道に、ろうそくは電灯に取って代わられるだろう。労働力の有効性を飛躍的に高めるあらゆる機械や改良技術が溢れかえるだろう。10年後、利子は今より高くなるだろうか？」

彼はあなたにこう言うでしょう、292″いいえ！”

「一般労働者の賃金は上がるだろうか？労働力以外に何も持たない人が、自立した生活を送ることは容易になるだろうか？」

彼はこう言うでしょう。「いいえ、一般労働者の賃金は上がるこ​​とはありません。それどころか、下がる可能性の方が高いでしょう。労働者が自立した生活を送ることは容易になるどころか、むしろ難しくなる可能性が高いのです。」

「では、それよりも高いものは何だろうか？」

「賃料、つまり土地の価値だ。さあ、自分の土地を手に入れて、所有権を主張しろ。」

そして、もしあなたがそのような状況下で彼の助言に従うならば、それ以上何もする必要はありません。座ってパイプを吸ってもいいし、ナポリのラザロニやメキシコのハンセン病患者のように寝転がってもいいし、気球に乗って空に昇ってもいいし、地面の穴に潜ってもいい。そして、一手も働かず、コミュニティの富に微塵も加えることなく、10年後には金持ちになっているでしょう！新しい都市には豪華な邸宅があるかもしれませんが、その公共の建物の中には救貧院もあるでしょう。

長年にわたる調査を通して、私たちはこの単純な真理にたどり着きました。すなわち、富の生産において労働を行うには土地が不可欠であるように、労働に必要な土地を支配することは、労働そのものを可能にするために必要な分を除いて、労働の成果すべてを支配することに他ならないということです。私たちはまるで敵国を進むように、一歩一歩を慎重に確保し、陣地を固め、あらゆる脇道を探索しながら進んできました。なぜなら、この単純な真理は、社会問題や政治問題への適用において、その単純さゆえに、そして大多数の人々から隠されているからです。それは、文明世界を抑圧し脅かす悪弊の説明を求めて、人々が正しい方向ではなくあらゆる方向を見ようとする、蔓延する誤謬や誤った思考習慣によるところが大きいのです。そして、こうした複雑な誤謬や誤解を招く理論の背後には、活発で力強い力が存在します。293 あらゆる国において、その政治形態がどのようなものであろうとも、法律を制定し、思想を形成するのは、巨大で支配的な金銭的利益の力である。

しかし、この真理はあまりにも単純明快であるため、一度完全に理解すれば、常に認識できる。何度見ても、風景や木々など、線や渦巻き模様の入り組んだ迷路にしか見えない絵がある。しかし、それらが顔や人物像を構成していることに気づけば、その関係性は明らかになる。この関係性が一度認識されれば、その後は常に明確になる。この場合も同様である。この真理に照らせば、あらゆる社会的事実は秩序だった関係性の中にまとまり、最も多様な現象も一つの偉大な原理から生じていることがわかる。私たちの文明の比類なき発展を説明するものは、資本と労働の関係にあるのではない。人口増加による生活への圧力にあるのでもない。富の分配における不平等の大きな原因は、土地所有の不平等にある。土地所有こそが、最終的に人々の社会的、政治的、そして結果として知的、道徳的な状態を決定づける、偉大な根本的事実なのである。そして、そうでなければならないのだ。土地は人間の住処であり、あらゆる必要を満たすために頼らざるを得ない貯蔵庫であり、あらゆる欲望を満たすために労働を注ぎ込まなければならない材料である。海の産物さえも、太陽の光も、自然の力も、土地やその産物なしには利用できない。私たちは土地で生まれ、土地から生き、土地へと還る。草の葉や野の花と同じように、私たちはまさに大地の子供なのだ。人間から土地に属するものすべてを奪ってしまえば、人間はただの肉体のない霊魂に過ぎない。物質的な進歩は、土地への依存から私たちを解放することはできない。それは土地から富を生み出す力を増すだけであり、したがって、土地が独占されると、それは無限に続くかもしれないが、294 賃金を上げたり、労働力しか持たない人々の生活状況を改善したりすることは、土地の価値と、土地所有がもたらす権力を高めることにつながる。あらゆる時代、あらゆる民族において、土地の所有は貴族の基盤であり、莫大な富の礎であり、権力の源泉である。はるか昔、バラモンたちが言ったように――

「土地が誰の所有物であろうと、その土地の産物は誰の所有物であろうと、その土地の所有者のものである。白い日傘と誇りに満ちた象は、土地の授与の証である。」

295

ヘンリー・ジョージの著作集のこの記念版は、
1000部
限定で番号が振られており、本書はその
4番目のものです。

ヘンリー・ジョージ
著作集 記念版

第2巻

タイトルページ

ヘンリー・ジョージ の著作

進歩と貧困

産業不況の原因
と
富の増加に伴う欲求の増加に関する調査

ザ・レメディ
II

ニューヨーク：ダブルデイ・
アンド・マクルーア社
1898年

著作権、1891年、
ヘンリー・ジョージ

デ・ヴィンネ・プレス。

第六巻
　治療法

第1章―現在提唱されている救済策の不十分性

第2章―真の治療法

296

この世の財産と権利を新たに公平に分配することが、人間社会を運営する者たちの主要な目的であるべきだ。―トクヴィル

人々の恒久的な生活水準を向上させることを目的とする場合、小さな手段は小さな効果を生み出すだけでなく、全く効果を生み出さない。―ジョン・スチュアート・ミル

297

第1章
　現在提唱されている救済策の不十分性
富の増大の中で貧困が増加する原因を突き止める過程で、私たちはその解決策を発見しました。しかし、その問題に取り組む前に、現在頼りにされている、あるいは提唱されている傾向や解決策を概観しておくのが良いでしょう。私たちの結論が示す解決策は、根本的かつ単純です。一方では、それほど過激ではない対策の有効性に対する信頼が残っている限り、その解決策は正当に評価されないでしょう。他方では、その単純さゆえに、より複雑な対策の効果が評価されるまでは、その真の有効性と包括性が見過ごされる可能性が高いのです。

現在の文献や議論から、大衆の貧困と苦難を緩和するために多かれ少なかれ頼りにされ、あるいは提唱されている傾向や対策は、6つのカテゴリーに分類できる。これは、それほど多くの異なる政党や学派が存在するという意味ではなく、単に、我々の調査の目的上、一般的な意見や提案されている対策をこのように分類して検討できるという意味である。便宜上、また明確化のために個別に検討する対策は、しばしば思考の中では統合されている。

物質的な進歩が最終的に貧困を根絶するという安易な信念を今も持ち続けている人は多く、人口増加に対する慎重な抑制が最も効果的な手段だと考える人も多いが、これらの見解の誤りは298すでに十分に示されてきた。それでは、これから何が期待できるかを考えてみよう。

I. 政府の経費削減から。

II. 労働者階級の教育水準の向上と、勤勉と倹約の習慣の改善による。

III. 労働者による賃金前払いのための組合から。

IV．労働と資本の協力から。

V. 政府の指示や干渉から。

VI. より一般的な土地の分布から。

これら6つの項目に照らし合わせると、私がこれから提案する簡素ながらも広範囲に及ぶ対策を除けば、社会不安の緩和に向けたあらゆる希望や提案を、本質的に検討することができると考えます。

I.―政府におけるより大きな経済性から

ほんの数年前まで、旧世界の虐げられた大衆の貧困は貴族制や君主制に起因するという考えは、アメリカ人の間では揺るぎない信念であり、ヨーロッパの自由主義者たちも同様の考えを持っていた。しかし、共和制のアメリカにおいて、ヨーロッパと同程度、あるいは同程度の社会不安が蔓延するにつれ、この信念は急速に消え去った。とはいえ、社会不安は依然として、既存の政府が課す莫大な負担、すなわち巨額の負債、軍事・海軍組織、共和制と君主制のいずれにも共通する浪費、特に大都市の行政に顕著な浪費に大きく起因していると考えられている。さらにアメリカでは、保護関税による略奪行為も加わる。保護関税は国庫に25セントを納めるごとに1ドル、場合によっては消費者の懐から4ドルか5ドルを奪い取るのである。こうして人々から徴収された巨額の資金と、下層階級の困窮との間には、明らかな関連性があるように思われる。299 階級格差が存在するため、表面的な見方では、このように無駄に課せられた莫大な負担が軽減されれば、最貧困層の生活が容易になると考えるのは自然なことである。しかし、これまで述べてきた経済原理に照らしてこの問題を考察すれば、そうはならないことがわかるだろう。課税によって共同体の総生産から徴収される金額が減ることは、純生産力の増加に等しい。それは、人口密度の増加や技術の進歩と同様に、労働の生産力を高めることになる。そして、前者の場合の利益が地代の上昇という形で土地所有者にもたらされるように、後者の場合の利益も同様に地代の上昇という形で土地所有者にもたらされることになる。

イングランドの労働と資本の産物は今や、莫大な負債、国教会、高額な費用のかかる王室、多数の閑職者、大陸軍と大海軍の負担を支えている。もし負債が放棄され、国教会が廃止され、王室が自力で生計を立てるよう放任され、閑職者が解雇され、陸軍が解散され、海軍の将校と兵士が解雇され、艦船が売却されたとしよう。こうして莫大な減税が可能になるだろう。生産に携わる人々に分配される純生産額は大幅に増加するだろう。しかしそれは、技術の進歩が長年にわたって絶えずもたらしてきた程度の増加に過ぎず、過去20～30年の間に蒸気機関や機械がもたらしたほどの大きな増加ではないだろう。そして、これらの増加が貧困を軽減せず、地代を増加させただけであるように、これもまた同じ結果になるだろう。イングランドの地主がその恩恵をすべて享受することになるだろう。もしこれらすべてが革命に伴う破壊と費用なしに突然実行できるなら、最下層階級の状況は一時的に改善されるかもしれないことは否定しませんが、300 突然かつ平和的な改革は明らかに不可能である。仮にそれが可能であったとしても、現在アメリカ合衆国で起きているような過程を経て、一時的な改善は最終的には地価の高騰によって相殺されてしまうだろう。

したがって、米国において、公共支出を可能な限り低く抑え、それを税収で賄うとすれば、鉄道がもたらした恩恵を超えることは決してないだろう。鉄道が国民全体に富をもたらしたように、国民全体の手にはより多くの富が残るだろうが、その分配に関しては同じ容赦ない法則が働くことになる。労働によって生計を立てている人々の生活状況は、最終的には改善されないだろう。

このことに対する漠然とした意識が大衆に浸透している、あるいはむしろ浸透し始めており、アメリカ共和国を取り巻く深刻な政治的困難の1つとなっている。労働以外に何も持たない人々、特に都市のプロレタリアート（増加しつつある階級）は、政府の浪費にはほとんど関心がなく、多くの場合、それを「雇用を提供する」あるいは「お金を流通させる」という良いことだと考えている。ゲリラの首領が占領した町から略奪するようにニューヨークを略奪したツイード（そして彼は、我々のすべての都市の政府を掌握している新しい山賊の典型例に過ぎない）は、その窃盗が悪名高く、その略奪品が大きなダイヤモンドや贅沢な個人的支出で誇示されていたにもかかわらず、間違いなく大多数の有権者に人気があった。起訴後、彼は上院議員に凱旋選出された。そして、たとえ逃亡犯として再逮捕されたとしても、法廷から刑務所へ向かう途中でしばしば歓声を浴びた。彼は国庫から何百万ドルもの金を盗んだが、プロレタリアートたちは彼が自分たちを盗んだとは感じていなかった。そして、政治経済学の判断も彼らと同じである。

はっきりさせておきたいのですが、私は政府が301政府の経済活動は望ましいものではない。ただ、土地が独占されている限り、政府の支出削減は貧困の根絶や賃金の上昇に直接的な効果をもたらさないということだけを述べている。

確かにその通りだが、最下層の利益だけを念頭に置いても、無駄な支出を抑える努力は惜しむべきではない。政府が複雑化し、浪費的になればなるほど、国民から切り離され、独立した権力となり、真の公共政策の問題を国民の意思決定に委ねることがますます困難になる。アメリカ合衆国の選挙を見てみよう。一体何に投票するのか？最も重大な問題が私たちに迫っているにもかかわらず、政治に流れる金銭の額があまりにも大きく、関わる個人の利害関係もあまりにも大きいため、政府の最も重要な問題はほとんど考慮されていない。平均的なアメリカの有権者は偏見や党派心、ある種の一般的な考えを持っているが、路面電車の馬が路線の利益について考えるのと大して変わらない程度に、政府の根本的な問題について深く考えていない。もしそうでなかったら、これほど多くの古くからの弊害が存続し、これほど多くの新たな弊害が加わることはなかっただろう。政府を簡素化し、費用を削減する傾向にあるものは何でも、政府を国民の支配下に置き、真に重要な問題を前面に押し出す傾向がある。しかし、政府の支出を削減したとしても、富の不平等な分配という絶え間ない傾向から生じる弊害を、それ自体で治癒したり軽減したりすることはできない。

II．教育の普及と勤勉・倹約習慣の向上から

裕福な階級の間では、大衆の貧困と苦しみは、彼らの勤勉さ、倹約、知性の欠如によるものだという広く信じられている考えが常に存在してきた。302 責任感を和らげ、優越感を暗示することで人を喜ばせるこの考え方は、おそらく、すべての男性が政治的に平等であり、社会が新しいため階級の分化が家族ではなく個人レベルで行われているアメリカ合衆国のような国で、分離の線がより長く、より明確に引かれている古い国々よりもさらに普及している。優れた勤勉さと倹約によって成功の足がかりを得た人々、そしてあらゆる機会を活かすことができた優れた知性のおかげで、より良い境遇に恵まれたと考える人々が、貧しいままの人々は単にこれらの資質が欠けているから貧しいのだと考えるのは、ごく自然なことである。

しかし、これまでの章で詳述してきたように、富の分配の法則を理解している者であれば、この考え方の誤りに気づくだろう。この誤謬は、多数の競技者全員がレースに勝つ可能性があるという主張に含まれる誤謬と似ている。誰か一人が勝つ可能性があるというのは正しいが、全員が勝つ可能性があるというのはあり得ない。

なぜなら、土地が価値を持つようになると、賃金は、すでに述べたように、実際の収入や労働の成果ではなく、地代を差し引いた後に労働に残るものに依存するようになるからである。そして、土地が独占されると（最新のコミュニティを除いてどこでもそうであるように）、地代は賃金を、最も貧しい賃金労働者階級がかろうじて生活し、子孫を残せるレベルまで引き下げなければならず、こうして賃金は、いわゆる快適水準によって定められた最低限のレベルまで押し下げられる。つまり、労働者階級が、自分たちの数を維持するために最低限必要な物資や快適さとして要求する習慣によって、賃金は最低水準まで押し下げられるのである。このような状況であるため、産業は、303 技能、倹約、知性は、それらが一般水準よりも優れている場合にのみ個人にとって有利に働く。ちょうど競走において、走者のスピードがライバルのスピードを上回る場合にのみ有利に働くのと同じである。もしある人が、他の人よりも懸命に、あるいは優れた技能や知性をもって働けば、出世できるだろう。しかし、勤勉さ、技能、知性の平均がより高い水準に引き上げられた場合、努力の強度を高めても賃金水準は変わらないだけであり、出世を望む者はさらに懸命に働かなければならない。

一人の人間は、フランクリン博士が徒弟時代や職人時代の初期に菜食主義を実践したように生活することで、給料からお金を節約できるかもしれない。また、多くの貧しい家庭は、フランクリンが雇い主のキーマーの食欲を抑えるために、キーマーが預言者になろうとしていた新しい宗教の反対者を論駁する者の地位を受け入れる条件として、安価な料理の作り方を教えられることで、より快適に暮らせるかもしれない。45しかし、労働者階級が一般的にそのような生活を送るようになれば、賃金は最終的に比例して下がり、節約の実践によって出世したい人、あるいは節約を教えることで貧困を緩和したい人は、心身を養うためのさらに安価な方法を考案せざるを得なくなるだろう。現状のままでは、アメリカの機械工が中国の生活水準まで落ちれば、最終的には中国の賃金水準まで落ちざるを得なくなるだろう。あるいは、イギリスの労働者がベンガル人の米食と粗末な衣服で満足すれば、イギリスの労働はすぐにベンガルと同じくらい低賃金になるだろう。ジャガイモがアイルランドに導入されたことで、貧困層の生活水準が向上し、304 彼らが受け取る賃金と生活費。その結果として、家賃の高騰と賃金の低下が生じ、さらにジャガイモ飢饉によって、すでに生活水準を極めて低く抑えていた人々が飢餓に陥るという惨禍が引き起こされた。

したがって、ある個人が平均よりも長時間働けば、賃金は上がりますが、このようにして全員の賃金を上げることはできません。労働時間が長い職業では、労働時間が短い職業よりも賃金が高くないことは周知の事実です。一般的には逆で、労働時間が長くなるほど、労働者はますます無力になります。周囲を見渡して、仕事で求められる能力以外の能力を伸ばす時間が少なくなり、職業を変えたり、状況を利用したりする機会も少なくなります。したがって、妻や子供に手伝ってもらうことで、個々の労働者は収入を増やすことができます。しかし、労働者の妻や子供が仕事を補うことが習慣になっている職業では、家族全員の収入は、通常、一家の主だけが働く職業の主の収入を平均して上回らないことは周知の事実です。スイスの時計製造における家族労働は、アメリカの機械と安価で競争しています。ニューヨークのボヘミアンな葉巻職人たちは、老若男女を問わず、長屋の部屋で葉巻作りに励み、サンフランシスコの中国人が得ていた価格よりも低い価格で葉巻を製造している。

これらの一般的な事実はよく知られている。標準的な政治経済学の著作でも十分に認められているが、そこでは人口が生存限界まで増殖する傾向があるというマルサスの理論に基づいて説明されている。私が十分に示したように、真の説明は地代が賃金を減少させる傾向があることにある。

305

教育の効果について、少し述べておく価値があるかもしれません。というのも、教育には魔法のような影響力があると考える風潮が蔓延しているからです。しかし、教育とは、人が生まれ持った能力をより効果的に活用できるようになる場合にのみ意味を持ちます。そして、私たちが教育と呼ぶものは、その点において非常に大きな役割を果たせていません。学校の地理と天文学でかなり優秀な成績を収めていた少女が、母親の家の裏庭の地面が実は地球の表面だと知って大変驚いたことを覚えています。そして、彼らと話してみると、多くの大学卒業生の知識レベルは、その少女と大差ないことがわかります。彼らは大学教育を受けたことのない人よりも優れた思考力を持っていることはほとんどなく、場合によっては大学教育を受けていない人よりも劣っていることさえあります。

オーストラリアに長年滞在し、アボリジニの習慣をよく知っていたある紳士（ブリーズデール牧師）は、彼らの武器の扱い方、風や天候の変化を予知する能力、そして臆病な鳥を捕らえる能力など、驚くべき技量の例をいくつか挙げた後、私にこう言いました。「私は、これらの黒人を無知だと見なすのは大きな間違いだと思います。彼らの知識は私たちとは異なりますが、その知識に関しては、一般的に彼らの方が教育水準が高いのです。彼らはよちよち歩き始めるとすぐに、小さなブーメランやその他の武器で遊ぶこと、観察すること、判断することを教えられ、自分で身の回りのことができる年齢になると、それを十分にこなせるようになります。実際、彼らの知識の性質に関して言えば、私は彼らを教養のある紳士と呼ぶでしょう。これは、私たちが最良の恩恵を受けていると呼んでいる多くの若者たちよりもずっとましです。彼らは大人になっても、自分自身のためにも他人のためにも何もできないのですから。」

いずれにせよ、教育の目的である、あるいは目的であるべき知性は、大衆が原因を発見し除去できるようになるまで、306 富の不平等な分配は、労働の実効力を高めることによってのみ賃金に作用する。それは技能や勤勉さの向上と同じ効果を持つ。そして、それは個人を他者より優位に立たせる限りにおいてのみ、個人の賃金を引き上げることができる。読み書きが稀な技能であった時代には、事務員は高い尊敬と高額の賃金を得ていたが、今では読み書き能力はほぼ普遍的になり、もはや何の優位性ももたらさない。中国では読み書き能力は完全に普遍的であるように見えるが、中国の賃金は最低水準にとどまっている。知性の普及は、生産者が苦役を強いられ、非生産者が贅沢に暮らす現状に人々が不満を抱くようになる場合を除いて、一般的に賃金を引き上げたり、社会の最下層階級――かつて南部の上院議員が「土台」と呼んだ人々――の状況を改善したりすることはできない。彼らは、どんなに高い上部構造が築かれようとも、土の上に寝泊まりしなければならないのである。地代がすべての利益を食いつぶしてしまう限り、労働の実効力が増加しても一般賃金は上昇しない。これは単なる原理からの推論ではなく、経験によって証明された事実である。知識の増大と発明の進歩は、賃金の上昇を伴わずに労働の実効力を幾度となく増大させてきた。イギリスには100万人以上の貧困者がいる。アメリカ合衆国では救貧院が増加し、賃金は減少している。

確かに、勤勉さや技能の向上、慎重さの向上、そして知性の向上は、概して労働者階級の物質的状況の改善と関連している。しかし、これは結果であって原因ではないことは、事実の関連性によって示される。労働者階級の物質的状況が改善された場所では、彼らの人格的資質も向上し、物質的状況が悪化した場所では、これらの資質も悪化した。しかし、物質的状況が改善された場所では、彼らの人格的資質は向上しなかった。307 最低限の生活のために苦労を強いられる階級において、勤勉さ、技能、慎重さ、あるいは知性の向上が物質的状況の改善につながると証明できるだろうか。もっとも、これらの資質が一度身につままれた場合（あるいはむしろ、それに伴う快適さの水準の向上）、物質的状況の低下に対しては、強力で、多くの場合十分な抵抗力となる。

事実として、人間を動物より優位に立たせる資質は、人間が動物と共有する資質の上に重ね合わされており、人間が動物的な本能の欲求から解放されて初めて、知的で道徳的な性質が成長することができるのです。人間を動物的な生存に必要な苦役に駆り立てれば、勤勉さ、すなわち技能の源泉への意欲を失い、強制されたことしか行わなくなります。彼の境遇をこれ以上悪くなることはないほど悪化させ、しかも彼が何をしても状況が劇的に改善する見込みがほとんどないようにすれば、彼はその日限りのことしか考えなくなります。彼に余暇を与えなければ――ここでいう余暇とは、仕事がないという意味ではなく、不向きな仕事に就く必要性がないという意味です――、たとえ子供を普通の学校に通わせ、新聞を与えたとしても、彼を賢くすることはできません。

確かに、ある民族や階級の物質的状況の改善が、すぐに精神的・道徳的向上につながるとは限りません。賃金の上昇は、最初は怠惰や放蕩に使われるかもしれません。しかし、最終的には勤勉さ、技能、知性、そして倹約の向上をもたらすでしょう。異なる国々、同じ国内の異なる階級、異なる時代の同じ人々、そして移住によって状況が変わった同じ人々を比較すると、必ずと言っていいほど、ここで述べているような個人の資質は、物質的状況が改善されるにつれて現れ、物質的状況が悪化するにつれて消えていくことが分かります。貧困は絶望の沼です。308 バニヤンが夢で見たように、良書をいくら投げ込んでも永遠に成果は得られないような場所。人々を勤勉で、思慮深く、有能で、聡明にするには、貧困から解放しなければならない。奴隷に自由人の美徳を示させたいなら、まず彼を自由にしなければならない。

III.—労働者の組合から

先に述べた分配法則から明らかなように、労働者の組合は賃金を上げることができ、それは時折言われる​​ように他の労働者を犠牲にするものでも、一般に信じられているように資本を犠牲にするものでもなく、究極的には地代を犠牲にするものである。組合によって賃金の全般的な上昇は実現できない、あるいはこのようにして実現された特定の賃金の上昇は他の賃金や資本の利益、あるいはその両方を減少させるに違いないという考えは、賃金は資本から生み出されるという誤った考えから生じている。これらの考えの誤りは、我々が明らかにした分配法則だけでなく、これまでの経験によっても証明されている。多くの例があるように、特定の職種における労働者の組合による賃金の上昇は、他の職種の賃金を下げたり、利益率を低下させたりする効果をどこにも示していない。固定資本や現在の契約に影響しない限り、賃金の減額は雇用主にとって利益となり、賃金の増額は、他の雇用主と比較して有利になるか不利になるかのどちらかの場合に限り、雇用主にとって不利益となる。最初に従業員の賃金を減額することに成功した雇用主、あるいは最初に前払いを強いられた雇用主は、競合他社に対して有利になるか不利になるが、その動きが競合他社にも及ぶと、この不利は解消される。しかし、賃金の変化が生産の相対的なコストを変化させることで、契約や在庫に影響を与える限り、それは雇用主にとって真の利益となる可能性がある。309 利益または損失は存在するが、この利益または損失は純粋に相対的なものであり、社会全体を考慮に入れると消滅する。また、賃金の変化が相対的な需要の変化をもたらす場合、機械、建物、その他の固定資本の収益性は増減する可能性がある。しかし、この点において、新たな均衡はすぐに達成される。なぜなら、特に進歩的な国では、固定資本は流動資本よりもわずかに移動性が低いだけだからである。ある形態の資本が少なすぎる場合、資本がその形態をとろうとする傾向によって、すぐに必要な量まで増加する。多すぎる場合は、増加が停止することで、すぐにその水準に戻る。

しかし、特定の職業における賃金率の変化は、労働に対する相対的な需要の変化を引き起こす可能性はあるものの、総需要には何の変化ももたらさない。例えば、ある国のある特定の製造業に従事する労働者の連合が賃金を引き上げ、別の国では同じ製造業に従事する雇用主の連合が賃金を引き下げたとしよう。変化が十分に大きければ、最初の国の需要、あるいは需要の一部は、2番目の国からの当該製造業製品の輸入によって賄われることになる。しかし、明らかに、特定の種類の輸入の増加は、他の種類の輸入の相応の減少、あるいは輸出の相応の増加を必然的に引き起こす。なぜなら、ある国が他国の労働と資本の生産物を要求したり、交換で入手したりできるのは、自国の労働と資本の生産物によってのみだからである。賃金の引き下げが国の貿易を増加させる、あるいは賃金の引き上げが国の貿易を減少させるという考えは、輸入税によって国の繁栄が増す、あるいは貿易制限の撤廃によって国の繁栄が減少するという考えと同じくらい根拠のないものである。ある特定の国で全ての賃金が2倍になったとしても、その国はこれまでと同じものを輸出入し続けるだろう。310 そして、同じ比率で交換が行われる。なぜなら、交換は絶対的な生産コストではなく、相対的な生産コストによって決定されるからである。しかし、ある生産部門の賃金が倍増し、他の部門の賃金が増額されなかったり、それほど増額されなかったりした場合、輸入される様々な物の割合は変化するが、輸出と輸入の比率は変化しないだろう。

労働者の賃金引き上げのための組合結成に対する反対意見のほとんどは根拠のないものであり、そのような組合結成が成功しても他の賃金が減額されたり、資本の利益が減少したり、国家の繁栄に悪影響を及ぼしたりすることはない。しかし、労働者の効果的な組合結成には大きな困難が伴うため、それによって達成できる利益は極めて限定的であり、その過程には本質的な欠点も存在する。

特定の職業、あるいは複数の職業の賃金を引き上げることは、これまでどの労働者組合も試みることができた唯一のことであり、明らかにその難易度は次第に高まる。なぜなら、特定の種類の賃金が他の賃金水準よりも高くなればなるほど、それを元に戻そうとする傾向が強くなるからである。例えば、印刷工組合がストライキの成功、あるいはストライキの脅しによって、植字工の賃金を他の賃金水準よりも10パーセント引き上げた場合、相対的な需要と供給はたちまち影響を受ける。一方では、植字工の需要量が減少する傾向があり、他方では、賃金水準の上昇によって植字工の数が増加する傾向があり、これは最強の組合でも完全に阻止することはできない。もし賃上げ率が20パーセントであれば、これらの傾向はさらに強くなり、50パーセントであればさらに強くなる、といった具合である。つまり、実際には、異なる職業間の境界線が、311 アメリカ合衆国では、労働組合が互いに支援し合っても、賃上げのためにできることは比較的少なく、しかもその効果は組合自身の活動範囲に限られ、最も救済を必要とし、ひいては彼らより上位の労働者の状況を左右する、組織化されていない下層労働者には影響を与えない。この方法で賃上げをある程度、かつ永続的に実現できる唯一の方法は、国際労働組合が目指したような、あらゆる種類の労働者を含む包括的な組合結成である。しかし、そのような組合結成は事実上不可能と言えるだろう。なぜなら、最も賃金が高く規模の小さい業種でさえ組合結成の難しさは大きいが、産業規模が下がるにつれてその難しさはますます大きくなるからである。

また、一定の最低賃金以下では働かないという組合が賃上げを実現する唯一の手段である忍耐闘争において、実際に誰が対立しているのかを忘れてはならない。それは労働と資本ではない。一方には労働者、他方には土地所有者である。もしこの争いが労働と資本の間のものであれば、はるかに平等な条件で行われるだろう。なぜなら、資本の優位性は労働のそれよりほんの少し大きいに過ぎないからだ。資本は使われなければ何も生み出さないだけでなく、浪費される。なぜなら、ほとんどすべての形態において、資本は絶え間ない再生産によってのみ維持されるからである。しかし、土地は労働者のように飢えたり、資本のように浪費されたりしない。土地所有者は待つことができる。確かに不便を感じるかもしれないが、彼らにとっての不便は、資本にとっては破壊であり、労働者にとっては飢餓なのだ。

イングランドの一部の地域の農業労働者たちは、悲惨なほど低い賃金の引き上げを求めて団結しようとしている。もし彼らの労働の実際の生産物とわずかな賃金との莫大な差額を受け取っているのが資本だったら、312 彼らがこの状況から抜け出すには、成功を確実にするための効果的な連携を組むだけでよい。なぜなら、彼らの直接の雇用主である農民は、労働者が賃金なしで生活できるのとほとんど変わらない程度にしか労働力なしで生活できないからである。しかし、農民は地代の減額なしには大きな収穫を得ることができない。したがって、真の闘争は地主と労働者の間で起こることになる。仮に、その連携が徹底的で、すべての農業労働者を包含し、彼らの地位を奪おうとする可能性のある者を阻止するとしよう。労働者は大幅な賃上げがなければ働くことを拒否する。農民は大幅な地代の減額を確保することによってのみ賃上げに応じることができ、労働者が生産を拒否することによって要求を裏付けるのと同じように、農民も要求を裏付ける手段を持たない。もし耕作が行き詰まれば、地主は地代を失うだけで済み、土地は休耕によって改良される。しかし、労働者は飢え死にするだろう。もしあらゆる種類のイギリス人労働者が一丸となって賃上げを求めたとしても、実際の闘争は同じで、同じ条件の下で行われるだろう。賃上げは地代の引き下げなしには不可能であり、膠着状態に陥れば、地主は生き延びることができる一方で、あらゆる種類の労働者は飢えるか国外へ移住するしかない。イギリスの土地の所有者は、その所有権ゆえにイギリスの支配者である。「土地が誰のものであれ、その土地の産物は誰のものか」という言葉はまさに真実である。白い日傘と傲慢な象はイギリスの土地の譲渡とともに消え去り、その譲渡が再開されるまで、国民はもはや権力を取り戻すことはできない。イギリスに当てはまることは、普遍的に当てはまるのである。

生産におけるそのような行き詰まりは決して起こり得ない、と言う人もいるかもしれない。それは事実だが、それはそのような行き詰まりを生み出すような徹底的な労働の組み合わせが不可能だからにすぎない。しかし、土地の固定された明確な性質は313 土地所有者は、労働者や資本家よりもはるかに容易かつ効率的に連携することができる。彼らの連携がいかに容易かつ効率的であるかは、多くの歴史的事例によって証明されている。土地利用の絶対的な必要性、そしてすべての先進国において土地の価値が必ず上昇するという確信は、正式な連携がなくても、労働者や資本家による最も厳格な連携によって生み出されるであろうあらゆる効果を土地所有者の間に生み出す。労働者から雇用機会を奪えば、彼はどんな条件でも仕事を得ようと躍起になるだろう。しかし、投機の波が後退し、名目上の土地価格が実質価格を明らかに上回る場合、成長国に住んだことのある人なら誰でも、土地所有者がどれほど粘り強く土地を守り抜くかを知っている。

そして、忍耐によって賃上げを強要するという計画には、こうした実際的な困難に加えて、労働者が見過ごしてはならない本質的な欠点も存在する。私は偏見なく発言している。なぜなら、私は今もなお、現役時代に忠実に支持してきた労働組合の名誉会員だからだ。しかし、考えてみてほしい。労働組合が唯一行使できる手段は、必然的に破壊的であり、その組織は必然的に専制的である。労働組合が要求を強制できる唯一の手段であるストライキは、破壊的な闘争である。まさに、サンフランシスコの初期の頃、「金王」と呼ばれる変わり者が、卑劣な言葉で自分を嘲笑した男に、埠頭に行って20ドル硬貨を交互に湾に投げ込み、どちらかが折れるまで戦おうと挑んだような闘争である。ストライキに伴う忍耐の闘争は、まさにしばしば例えられるように、戦争である。そして、あらゆる戦争と同様に、富を減少させる。そして、戦争のための組織と同様に、その組織も専制的でなければならない。自由のために戦う人でさえ、軍隊に入ると個人の自由を放棄し、314 巨大な機械の単なる一部に過ぎないのと同様に、ストライキのために組織された労働者たちもまた、そうであるに違いない。したがって、こうした組織は、労働者たちがそれを通して得ようとするもの――富と自由――そのものを必然的に破壊してしまうのである。

正当な債務の支払いを強制する古代ヒンドゥー教の方法があり、それに類似したものがヘンリー・メイン卿によってアイルランドの法典にも見出されている。それは「座り込みダルナ」と呼ばれ、債権者が債務者の戸口に座り込み、支払いを受けるまで飲食を拒否することで債務の履行を求めるものである。

これが労働組合のやり方である。ストライキの際、労働組合は座り込みを行う。しかし、ヒンドゥー教徒とは異なり、彼らには迷信の力という後ろ盾はない。

IV．協力から。

労働者階級の不満に対する万能薬として協同組合を説くことが、今や、そしてしばらく前から流行している。しかし、残念ながら、協同組合が社会悪の解決策として有効であるとは言えない。なぜなら、これまで見てきたように、これらの社会悪は労働と資本の対立から生じるものではないからである。そして、もし協同組合が普遍的に普及したとしても、賃金の上昇や貧困の緩和にはつながらないだろう。これは容易に理解できる。

協力には二種類ある。供給における協力と生産における協力である。供給における協力は、仲介者を排除する限り、交換コストを削減するに過ぎない。それは単に労働を節約し、リスクを排除するための手段であり、流通への影響は、現代において交換を驚くほど安価で容易にした改良や発明と同様、すなわち地代の増加にとどまる。そして生産における協力は、依然としてある形態の賃金への回帰に過ぎない。315 捕鯨業では、それは「労働」と呼ばれています。それは固定賃金の代わりに比例賃金を支給することであり、ほとんどすべての雇用において時折見られる代替です。あるいは、経営が労働者に任され、資本家が純生産物の自分の分だけを受け取る場合、それはローマ帝国の時代からヨーロッパの農業で広く普及してきたシステム、つまり植民地制またはメタヤー制に他なりません。生産における協同組合の利点として主張されているのは、労働者をより活動的で勤勉にする、つまり労働効率を高めるということだけです。したがって、その効果は蒸気機関、綿繰り機、収穫機、つまり物質的進歩を構成するすべてのものと同じ方向であり、同じ結果、すなわち地代の上昇しか生み出すことができません。

現代の経済学や準経済学の文献において、賃金上昇や貧困緩和の手段として協同組合が非常に重視されていることは、社会問題への対処においていかに基本原則が無視されているかを示す顕著な証拠である。協同組合がそのような一般的な傾向を持ち得ないことは明らかである。

供給や生産における協同組合が現状で直面しているあらゆる困難を一旦脇に置き、協同組合が現在の方法に取って代わるほどに拡大したと仮定してみましょう。つまり、協同組合の店舗が最小限の費用で生産者と消費者を結びつけ、協同組合の作業場、工場、農場、鉱山が固定賃金を支払う雇用資本家を廃止し、労働効率を大幅に向上させたとしましょう。そうなるとどうなるでしょうか？それは、同じ量の富をより少ない労働力で生産することが可能になり、結果として、あらゆる富の源泉である土地の所有者が、その土地の利用に対してより多くの富を要求できるようになるということです。これは単なる理論の問題ではなく、経験と現実によって証明されています。316事実。改良された方法と改良された機械は、協力が目指すのと同じ効果、つまり商品を消費者に届けるコストを削減し、労働効率を高める効果があり、この点で古い国々は新しい入植地よりも有利である。しかし、経験が十分に示しているように、生産と交換の方法と機械の改良は、最下層階級の状況を改善する傾向はなく、交換が最小限のコストで行われ、生産が最良の機械の恩恵を受ける場所では、賃金は低く、貧困はより深刻になる。利点は地代を増やすだけである。

しかし、生産者と地主が協力し合うとしたらどうでしょうか？それは単に現物による地代の支払いに過ぎません。カリフォルニアや南部諸州で多くの土地が賃貸されているのと同じシステムで、地主は収穫物の一部を受け取ります。計算方法を除けば、固定金銭地代のイギリスで主流となっているシステムと何ら変わりはありません。それを協力と呼ぶかどうかはあなた次第ですが、協力の条件は依然として地代を決定する法律によって定められ、土地が独占されている場所では、生産力の増加は単に土地所有者に、より大きな分け前を要求する力を与えるだけでしょう。

多くの人が労働協力こそが「労働問題」の解決策だと信じるのは、実際に試みられた事例において、それが直接従事する人々の状況を著しく改善したという事実に基づいている。しかし、これは単にそうした事例が孤立しているからに過ぎない。勤勉さ、倹約、あるいは技能が、それらを高いレベルで備えている労働者の状況を改善するかもしれないが、これらの面での改善が一般的になるとその効果は失われるのと同様に、物資調達における特別な優位性や、特定の労働における特別な効率性も、こうした改善が進むとすぐに失われる利点をもたらす可能性がある。317 協同組合は、流通の一般的な関係に影響を与えるほどに普及した。そして真実は、教育効果を除けば、協同組合は競争が生み出さないような一般的な結果を生み出すことはできないということである。現金払いの安い店が協同組合の供給組合と同様の価格効果をもたらすのと同様に、生産における競争は協同生産と同様の力の調整と収益の分配をもたらす。生産力の増大が労働の報酬を増やさないのは、競争のせいではなく、競争が一方的だからである。生産に不可欠な土地は独占されており、生産者間の土地利用をめぐる競争は賃金を最低限に抑え、生産力増大のあらゆる利点を地主、すなわち地代と地価の上昇という形で享受させている。この独占を破壊すれば、競争は協同組合が目指す目的、すなわち各人が正当に稼いだものを与えるという目的を達成するためだけに存在し得る。この独占を破壊すれば、産業は平等な者同士の協同組合にならざるを得ない。

V.—政府の指示と干渉から。

本書の制約上、産業と蓄積に対する政府の規制によって貧困を緩和または根絶しようとする方法、そしてその最も徹底した形態が社会主義と呼ばれる方法について、詳細に検討することはできません。また、それらすべてに共通する欠陥があるため、検討する必要もありません。その欠陥とは、個人の行動の働きを政府の指示に置き換えること、そして自由によってより良く確保できるものを制限によって確保しようとすることです。社会主義思想に含まれる真実については後ほど述べますが、規制や制限のあらゆる側面はそれ自体が悪であり、再導入すべきではないことは明らかです。318同じ目的を達成する他の手段があれば、そちらに切り替えます。例えば、私が言及している措置の中で最も単純で穏やかなものの一つである所得累進課税を考えてみましょう。その目的である莫大な富の集中を減らす、あるいは防ぐことは良いことですが、この手段には、尋問権限を与えられた多数の役人の雇用、賄賂や偽証、その他あらゆる脱税手段への誘惑、そして世論の堕落、不誠実さへの優遇、良心への課税、そして最終的には、税がその効果を発揮するにつれて、産業発展の強力な原動力の一つである富の蓄積へのインセンティブの低下につながります。もし、あらゆるものを規制し、すべての人に居場所を見つけるための精緻な計画が実行に移されるならば、古代ペルーのような社会、あるいはイエズス会士たちが永遠の栄誉をもってパラグアイに設立し、長きにわたって維持してきたような社会が実現するだろう。

このような状態が、私たちが現在向かっているように見える状態よりも優れた社会状態ではないとは言いません。古代ペルーでは、鉄や家畜の不足という極めて不利な状況下で生産が行われていましたが、それでも不足というものはなく、人々は歌を歌いながら仕事に励んでいました。しかし、この点について議論する必要はありません。現代社会は、このような形態に近い社会主義を成功裏に試みることはできません。これまで唯一、社会主義を支える力、すなわち強固で確固たる宗教的信仰は、もはや存在せず、日々衰退しています。私たちは部族社会主義の時代を脱し、無政府状態、ひいては野蛮状態へと逆戻りしない限り、再び部族社会主義に戻ることはできません。すでに明白なように、私たちの政府はそのような試みで崩壊するでしょう。賢明な義務と収入の分配の代わりに、ローマ式の分配制度が導入されることになるでしょう。319シチリア産のトウモロコシをめぐる騒動があり、その扇動家はすぐに皇帝となった。

社会主義の理想は壮大で崇高であり、私はそれが実現可能であると確信している。しかし、そのような社会状態は作り出すことはできず、成長しなければならない。社会は機械ではなく有機体である。社会は各構成要素の個々の生命によってのみ存続できる。そして、すべての構成要素の自由で自然な発展の中にこそ、全体の調和が確保されるのだ。社会再生に必要なすべては、時にニヒリストと呼ばれるロシアの愛国者たちのモットー「土地と自由！」に含まれている。

VI.—より一般的な土地の分配から。

土地の保有形態が、最も進歩的な国々で顕在化している社会不安と何らかの形で関連しているという認識が急速に広まっている。しかし、この認識は今のところ、土地のより一般的な分割を目指す提案に主に表れている。イギリスでは、土地の自由取引、借地権、あるいは相続人間の土地の均等分割が提案されている。アメリカ合衆国では、個人所有地の規模に対する制限が提案されている。イギリスでは、国が地主から土地を買い取るべきだという提案があり、アメリカ合衆国では、公有地に植民地を建設するための資金援助を行うべきだという提案がある。前者の提案はひとまず置いておこう。後者の提案は、その特徴から言えば、前節で検討した措置の範疇に入る。公金や信用による援助がどのような濫用や道徳の堕落を招くかは、議論するまでもなく明らかである。

イギリスの著述家たちが「土地の自由取引」と呼ぶもの、つまり譲渡に対する関税や制限の撤廃が、農地の所有権の分割をどのように促進するのか、私には理解できない。もっとも、一部の人にとってはそうかもしれないが。320 都市の不動産に関しては、ある程度その効果があります。売買に関する制限を撤廃すれば、土地の所有が本来の形態に早く移行するだけです。イギリスでは、移転費用という困難にもかかわらず、土地の所有が着実に集中しているという事実から、集中傾向が見られることがわかります。また、この傾向が一般的なものであることは、米国でも同様の集中プロセスが見られることからわかります。統計表が異なる傾向を示すために引用されることもありますが、私は米国に関して躊躇なくそう断言します。しかし、米国のような国で、国勢調査表では平均所有面積がむしろ減少しているように見えるのに、実際には土地の所有が集中しているというのは、容易に理解できます。土地が利用されるようになり、人口増加に伴い、より低い利用からより高い利用、あるいはより集約的な利用へと移行するにつれて、所有面積は減少する傾向があります。小さな牧草地は大きな農場であり、小さな農場は大きな果樹園、ブドウ園、苗床、または菜園であり、これらの目的にも小さい土地は、非常に大きな都市の不動産となる。このように、土地をより高度または集約的に利用する人口増加は、新興国で特に顕著なプロセスによって、所有地の規模を自然に縮小する傾向がある。しかし、これに伴い、土地所有の集中化の傾向が続く可能性があり、これは所有地の平均規模を示す表では明らかにされないが、同様に明確に見られる。都市における平均1エーカーの所有地は、新しく開拓された町における平均640エーカーの所有地よりもはるかに高い土地所有の集中を示している可能性がある。私がこれを引用するのは、土地独占は自然に治癒する悪であることを示すために米国で頻繁に提示される表から導き出される推論の誤謬を示すためである。それとは逆に、321 土地所有者が全人口に占める割合は、絶えず減少している。

そして、アメリカ合衆国では、イギリスと同様に、農業における土地所有の集中化という強い傾向がはっきりと見て取れる。イングランドやアイルランドでは小規模農場が大規模農場に統合されているが、マサチューセッツ州労働統計局の報告によれば、ニューイングランドでも農場の規模が拡大している。この傾向は、新しい州や準州ではさらに顕著である。ほんの数年前までは、合衆国北部で主流となっている農業システムの下では、320エーカーの農場はどこでも大規模農場であり、おそらく一人の人間が利益を上げて耕作できる限界の広さだっただろう。現在、カリフォルニアには5,000エーカー、10,000エーカー、20,000エーカー、40,000エーカー、60,000エーカーの農場（牧場ではない）があり、ダコタ州のモデル農場は100,000エーカーに及ぶ。その理由は明白である。農業への機械化の導入と、大規模生産への一般的な傾向である。多数の労働者を抱える工場が、多くの独立した手織り職人に取って代わるという同じ傾向が、農業においても現れ始めている。

さて、この傾向の存在は二つのことを示している。第一に、土地の細分化を単に許可または促進するだけの措置は効果がないということ。第二に、それを強制するいかなる措置も生産を抑制する傾向があるということである。大きな土地の方が小さな土地よりも安価に耕作できるのであれば、所有権を小さな土地に限定することは富の総生産を減少させ、そのような制限が課され効果を発揮する限り、労働と資本の一般的な生産性を低下させる傾向があるだろう。

したがって、このような制限によってより公平な富の分配を確保しようとする試みは、次のような欠点を抱えている。322 分配する量を減らす。これは、猫たちにチーズを分け与える際に、一番大きな塊を一口かじって公平に分配する猿の行動に似ている。

しかし、土地所有を制限するあらゆる提案に対して、提案された措置の有効性が高まるほど強く反対するこの反論だけではない。さらに致命的な反論として、制限は唯一目指すべき目的、すなわち生産物の公平な分配を確保できないという点がある。制限は地代を減らせるわけではないので、賃金を上げることもできない。裕福な階級を拡大させるかもしれないが、最下層の人々の生活状況を改善することはないだろう。

アルスターの借地権として知られる権利がイギリス全土に拡大されたとしても、それは地主の財産から借地人の財産を切り出すことに過ぎない。労働者の状況は微塵も改善されないだろう。地主が借地人に対して賃料の値上げを要求したり、固定賃料が支払われている限り借地人を立ち退かせたりすることを禁じられたとしても、生産者全体は何の利益も得られない。経済的賃料は依然として増加し、労働と資本に分配される生産物の割合は着実に減少していく。唯一の違いは、最初の地主の借地人であり、その後地主となる人々が、賃料の値上げによって利益を得るということだけである。

もし、個人が所有できる土地の量に制限を設けたり、遺贈や相続を規制したり、累積課税を行ったりして、イギリスの数千人の土地所有者が200万、300万人に増えたとしても、この200万、300万人は利益を得るだろう。しかし、残りの人々は何も得ない。彼らは以前と変わらず、土地所有の恩恵を享受することになる。そして、明らかに不可能なことだが、もし土地の公平な分配が実現したとしても、323 もし全人口の間で平等な分配が行われ、各人に均等な分配が与えられ、また、一定量を超える所有を禁じることで集中傾向に対する障壁となる法律が制定されたとしたら、人口増加はどうなるだろうか？

土地の細分化が進むことで何が達成できるかは、フランスやベルギーの細分化が進んでいる地域を見れば明らかである。このような土地の細分化が、イギリスで行われているものよりも概して優れており、国家の基盤をはるかに安定させていることは疑いの余地がない。しかし、それが賃金の上昇や、労働力のみを財産とする階級の生活水準の向上につながっていないことも、同様に明白である。フランスとベルギーの農民は、英語圏の人々には全く見られないような厳格な経済体制を敷いている。そして、最下層の貧困と苦境の顕著な兆候が海峡の向こう側ほど顕著でないとすれば、それはこの事実だけでなく、土地の細分化が続いているもう一つの事実、すなわち物質的な進歩がそれほど速くなかったという事実にも起因すると考えられる。

人口増加もそれほど急速には進んでおらず（むしろほぼ横ばい状態である）、生産様式の改善もそれほど大きくはない。それにもかかわらず、小規模農地を支持するあらゆる先入観を持ち、したがって自国の制度に偏見を持っていると思われるイギリスの観察者の証言よりも重みを持つであろうラヴレイ氏は、コブデン・クラブが出版したベルギーとオランダの土地制度に関する論文の中で、この細分化された土地制度の下では労働者の状況はイギリスよりも悪く、小作農（小作制度は細分化が最も進んでいる地域でも大部分を占めている）はイギリスはおろかアイルランドでさえ知ら れていないほどの容赦ない地代を徴収され、324 参政権は「社会的な地位を高めるどころか、むしろ彼らにとって屈辱と恥辱の源となっている。なぜなら、彼らは自分たちの性向や信念に従うのではなく、地主の指示に従って投票することを強いられるからである。」

しかし、土地の細分化は土地独占の弊害を解消するどころか、賃金の上昇や最下層階級の生活状況の改善にも何の効果ももたらさない一方で、より徹底的な対策の採用や提唱を阻害し、既存の不当な制度の維持に多くの人々を巻き込むことで、その制度を強化する傾向がある。私が引用した論文の結びで、ド・ラヴレイ氏は、イングランドの大地主をはるかに過激な事態から守る最も確実な手段として、土地のさらなる細分化を強く主張している。土地がこれほど細かく分割されている地域では、労働者の状況はヨーロッパで最悪であり、小作農はアイルランドの小作農よりも地主によってはるかに搾取されているとラヴレイ氏は述べているが、それでも「社会秩序に敵対する感情は表に出ない」とラヴレイ氏は続けて述べている。なぜなら――

「小作人は、絶え間ない地代の上昇に苦しめられながらも、自分と同等の立場にある農民たち、つまり大地主が自分の小作人を扱うのと同じように小作人を扱う農民たちの中で暮らしている。彼の父、兄弟、あるいは彼自身も、1エーカーほどの土地を所有しており、それを可能な限り高い地代で貸し出している。パブでは、農民の店主たちは、豚やジャガイモを高く売ったことを自慢するように、土地から得られる高い地代を自慢する。こうして、可能な限り高い地代で貸し出すことは彼にとってごく当たり前のことのように思え、地主階級や土地所有そのものに不満を抱くことは決してない。彼の心は、貧しい小作人の汗水で肥え太り、自らは働かない「血に飢えた暴君」のような、横暴な地主階級の存在を考えることはないだろう。なぜなら、最も厳しい交渉をするのは大地主ではなく、彼自身の仲間だからである。このようにして、多くの小作人の分配は農民の小さな土地は一種の城壁を形成し、安全である325大地主や農民の財産を守る盾として、誇張抜きに、社会から暴力的な大惨事につながる可能性のある危険を回避する避雷針と呼んでも差し支えないだろう。

「少数の家族が広大な土地を所有する状況は、一種の平等化法制定を促す要因となっている。多くの点で羨ましいほど恵まれたイングランドの現状は、この点において将来的に大きな危険をはらんでいるように思われる。」

私にとって、ド・ラヴレイ氏が述べているのと全く同じ理由で、イングランドの立場は希望に満ちているように思える。

土地所有を制限することによって土地独占の弊害を取り除こうとする試みはすべて放棄すべきである。土地の平等な分配は不可能であり、それに満たないいかなる措置も、根本的な解決策ではなく、緩和策に過ぎず、根本的な解決策の採用を妨げることになるだろう。また、社会発展の自然な方向性に合致せず、いわば時代の流れに乗らない解決策は、検討する価値もない。集中こそが発展の秩序であることは疑いようがない。大都市への人口集中、大規模工場への手工業の集中、鉄道や汽船による輸送の集中、そして大規模農地への農業経営の集中である。最も些細な事業も同様に集中化している。使い走りやカーペット袋の運搬は企業によって行われている。時代の流れはすべて集中へと向かっている。これにうまく抵抗するには、蒸気機関を抑制し、電気を人間の仕事から切り離さなければならない。

326

第2章
　真の治療法
現代文明の呪いであり脅威である富の不平等な分配は、土地の私有財産制度に起因することを明らかにしました。この制度が存在する限り、生産力の増大は民衆に永続的な恩恵をもたらすことはなく、むしろ彼らの生活水準をさらに低下させる方向に働くことを私たちは見てきました。貧困の緩和と富のより良い分配のために現在頼りにされている、あるいは提案されている、土地の私有財産の廃止以外のあらゆる対策を検討しましたが、それらはすべて効果がなく、あるいは実現不可能であることが分かりました。

悪を根絶する方法はただ一つ、その原因を取り除くことである。富が増えるにつれて貧困は深刻化し、生産力が増大する一方で賃金は押し下げられる。なぜなら、あらゆる富の源泉であり、あらゆる労働の場である土地が独占されているからである。貧困を根絶し、賃金を正義が命じる本来あるべき姿、すなわち労働者の正当な収入とするためには、土地の個人所有を共同所有に置き換えなければならない。それ以外に、この悪の根源を断つ方法はなく、希望も全くない。

つまり、これが現代文明に見られる不公平で不平等な富の分配、そしてそこから生じるあらゆる弊害に対する解決策なのである。

土地は共有財産にしなければならない。

私たちは、以下の調査によってこの結論に達しました。327 そのすべての段階は証明され、確証されている。論理の連鎖において、欠落している箇所も、弱い箇所も一切ない。演繹と帰納によって、我々は同じ真理にたどり着いた。すなわち、土地の不平等な所有は、富の不平等な分配を必然的に招くということである。そして、物事の本質として、土地の不平等な所有は、土地における個人の財産権の認識と切り離せないものであるため、富の不当な分配に対する唯一の救済策は、土地を共有財産とすることであると必然的に導かれる。

しかし、これは現代社会においては最も激しい反発を招く真実であり、一歩ずつ、着実に前進していかなければならない。したがって、たとえこの真実を認めざるを得なくなったとしても、それを実際には適用できないと主張する人々の反論に答える必要があるだろう。

こうすることで、これまでの推論を新たな、そして決定的な検証にかけることができる。足し算を減算で、掛け算を割り算で試すように、解決策の有効性を検証することで、悪の原因に関する我々の結論の正しさを証明できるだろう。

宇宙の法則は調和的である。そして、我々が導かれた解決策が真の解決策であるならば、それは正義に合致し、実行可能であり、社会発展の傾向に合致し、他の改革とも調和していなければならない。

私はこれらすべてを実証しようと思います。提起されうるあらゆる実際的な反論に答え、この単純な措置が適用しやすいだけでなく、近代の進歩に伴って富の分配における不平等がますます拡大することによって生じるあらゆる弊害に対する十分な解決策となることを示そうと思います。つまり、不平等を平等に、欠乏を豊かさに、不正義を正義に、社会の弱さを社会の強さに置き換え、より壮大で崇高な文明の進歩への道を開くものとなるでしょう。

328

そこで私は、宇宙の法則は人間の心の自然な願望を否定するものではないこと、社会の進歩は不平等ではなく平等に向かうべきであり、もし進歩が続くのであれば平等に向かわなければならないこと、そして経済的な調和はストア派の皇帝が認識した真実を証明していることを示そうと思う。

「私たちは協力し合うようにできている。足のように、手のように、まぶたのように、上下の歯列のように。」

329

第七巻
　救済の正義
第1章―土地における私有財産の不正義

第2章―労働者の奴隷化―土地の私有財産の究極的な結果

第3章―土地所有者の補償請求

第4章―土地所有権の歴史的考察

第5章―アメリカ合衆国における土地の所有権

330

正義とは、二つの事物の間に実際に存在する一致関係のことである。この関係は、神であろうと、天使であろうと、あるいは人間であろうと、どのような存在がそれを考察しようとも、常に同じである。―モンテスキュー

331

第1章
土地における私有財産の不正義
土地の私有財産を廃止するという提案がなされると、まず最初に生じる疑問は正義の問題である。正義感は、習慣、迷信、利己心によってしばしば歪められ、最も歪んだ形にまで至るが、それでもなお人間の精神の根幹をなすものであり、いかなる論争が人々の情熱を掻き立てようとも、その対立は「賢明か？」という問いよりも、「正しいか？」という問いへと激しく揺れ動くに違いない。

大衆の議論が倫理的な様相を呈する傾向には、それなりの理由がある。それは人間の精神の法則から生じるものであり、おそらく私たちが理解しうる最も深い真理に対する、漠然とした本能的な認識に基づいている。正義であるものだけが賢明であり、正しいものだけが永続する。個人の行動や生活という狭い領域では、この真理はしばしば見過ごされがちだが、国家生活というより広い領域では、至るところで際立っている。

私はこの裁定に服従し、この試練を受け入れます。低賃金と貧困が物質的進歩に伴う原因についての私たちの調査が正しい結論に至ったならば、それは政治経済学の用語から倫理学の用語へと翻訳され、社会悪の根源として誤りを示すでしょう。そうでないならば、それは反証されたことになります。そうであるならば、それは最終決定によって証明されたことになります。土地の私有財産が正当であるならば、私が提案する救済策は誤ったものです。逆に、土地の私有財産が不当であるならば、この救済策は正しいものとなるでしょう。

332

財産の正当な根拠とは何だろうか？ 人が物について「これは私のものだ」と正当に言えるのは、一体何によるものだろうか？ 全世界に対抗して、自分の排他的権利を認める感情は、どこから生まれるのだろうか？ それは、まず第一に、人が自分自身の力を使う権利、自分の努力の成果を享受する権利ではないだろうか？ 個々の組織化の自然な事実、すなわち、それぞれの手が特定の脳に従い、特定の胃と結びついていること、そして各人が明確で、首尾一貫した、独立した全体であることから生じ、またそれによって証明されるこの個人の権利こそが、個人の所有権を正当化する唯一のものではないだろうか？ 人が自分自身に属するように、具体的な形をとった彼の労働もまた、彼自身のものである。

そしてこの理由から、人が作ったり生産したりしたものは、全世界に反して、享受したり破壊したり、使用したり交換したり与えたりする権利をその人自身に帰属する。他の誰もそれを正当に主張することはできず、それに対するその人の排他的権利は、他の誰に対しても不当な扱いをしない。このように、人間の努力によって生み出されたすべてのものには、排他的所有と享受に対する明確かつ議論の余地のない権利があり、それは自然法によって権利が帰属した最初の生産者から受け継がれるため、完全に正義に合致している。私が今書いているこのペンは、正当に私のものである。他の誰もそれを正当に主張することはできない。なぜなら、それを作った生産者の権利が私の中にあるからだ。それは文房具店から私に譲渡されたため、私のものとなった。文房具店は輸入業者からそれを譲渡し、輸入業者は製造業者から譲渡によって排他的権利を得た。そして製造業者は、同じ購入の過程によって、地面から材料を掘り出し、それをペンの形に成形した人々の権利を帰属させたのである。したがって、ペンに対する私の独占的な所有権は、個人が自身の能力を使用する自然権に由来する。

さて、これは単に元の情報源というだけでなく、333 排他的所有権のあらゆる概念は、排他的所有権の概念が疑問視された際に心が自然とそれに回帰する傾向や、社会関係の発展の仕方からも明らかなように、排他的所有権から生じるが、それは必然的に唯一の源泉である。いかなるものに対しても、生産者の権利から派生せず、かつ人間自身の自然権に基づかない正当な権利はあり得ない。他の正当な権利はあり得ない。なぜなら、（1）他の権利を派生させることのできる他の自然権は存在せず、（2）他の権利を認めることは、この権利と矛盾し、これを破壊するからである。

（第一に）人が自分自身に対する権利以外に、何かを独占的に所有する権利が由来する他の権利が何であろうか？ 人は生まれながらにして、自分の能力を発揮する力以外に、どのような力を持っているであろうか？ 人は他にどのような方法で物質や他人に作用したり影響を与えたりできるであろうか？ 運動神経を麻痺させれば、人は丸太や石ころ以上の外部への影響力や力を持たない。 では、他に何から物を所有し、支配する権利が由来するであろうか？ もしそれが人自身から生じないならば、何から生じるであろうか？ 自然は、努力の結果以外には、人の中に所有権や支配権を認めない。それ以外の方法では、自然の宝を引き出したり、その力を向けたり、その力を利用したり、制御したりすることはできない。 自然は人に対して差別をせず、すべての人に対して完全に公平である。 自然は主人と奴隷、王と臣民、聖人と罪人の区別を知らない。 自然にとって、すべての人は平等な立場にあり、平等な権利を持っている。 自然は労働以外のいかなる権利も認めず、それを請求者に関係なく認める。海賊が帆を広げれば、平和な商船や宣教師の船と同じように風が帆を満たすだろう。王と庶民が海に投げ込まれたとしても、泳がなければどちらも水面に顔を出し続けることはできない。334鳥は土地の所有者に撃たれるのと、密猟者に撃たれるのとでは、どちらが早いということはありません。魚は、日曜学校に通う良い子が釣り針を差し出そうと、学校をサボる悪い子が差し出そうと、全く関係なく、釣り針に食いつくか食いつかないかを決めます。穀物は、土地が準備され、種が蒔かれて初めて育ちます。鉱石は、労働の呼びかけがあって初めて鉱山から掘り出すことができます。太陽は輝き、雨は、正義の人にも不正義の人にも等しく降り注ぎます。自然の法則は創造主の定めです。そこには、労働以外のいかなる権利も認められていません。そして、自然を利用し享受するすべての人々の平等な権利、すなわち、努力によって自然に働きかけ、その報いを受け、所有する権利が、広く明確に記されています。したがって、自然は労働にのみ与えるので、生産における労働の努力こそが、排他的所有の唯一の権利なのです。

2. 労働から生じるこの所有権は、他のいかなる所有権の可能性も排除する。もし人が労働の成果物に対して正当な権利を有するならば、誰も、自分の労働の成果物ではないもの、あるいは権利が移譲された他人の労働の成果物ではないものに対して、正当な所有権を有することはできない。生産が生産者に排他的占有および享受の権利を与えるならば、労働の成果物ではないものに対して排他的占有および享受は正当には存在せず、土地における私有財産の承認は誤りである。なぜなら、労働の成果物に対する権利は、自然が提供する機会を自由に利用する権利なしには享受できず、これらの機会に対する所有権を認めることは、労働の成果物に対する所有権を否定することになるからである。非生産者が生産者によって生み出された富の一部を賃料として請求できる場合、生産者の労働の成果物に対する権利は、その範囲において否定されることになる。

この立場から逃れることはできない。335 人が物質的な形で具現化された自身の労働に対して正当な排他的所有権を主張できるとすれば、それは誰も土地に対して正当な排他的所有権を主張できないことを否定することになる。土地に対する所有権の正当性を肯定することは、人間の組織と物質世界の法則に基づいた主張に反して、自然界において何の根拠もない主張を肯定することに他ならない。

土地における私有財産の不当性を認識することを最も妨げているのは、所有権の対象となるすべてのものを「財産」という一つのカテゴリーにまとめてしまう習慣、あるいは、もし区別を設けるとしても、弁護士たちの非哲学的な区別に従って、動産と不動産、あるいは動産と不動産を区別してしまう習慣である。真の、そして自然な区別は、労働の産物と自然の無償の賜物、すなわち、政治経済学の用語を用いれば、富と土地の間にある。

これら二種類の事物は、本質的にも関係性においても大きく異なっており、これらをまとめて財産として分類することは、財産の正当性や不当性、正当性や誤りについて考察する際に、あらゆる思考を混乱させることになる。

家屋とそれが建っている土地は、所有権の対象となるという点で同じ財産であり、法律上はどちらも不動産に分類される。しかし、その性質と関係性においては大きく異なる。家屋は人間の労働によって生み出され、政治経済学における「富」という階級に属する。一方、土地は自然の一部であり、政治経済学における「土地」という階級に属する。

一方の種類の事物の本質的な特徴は、それらが労働を体現し、人間の努力によって生み出され、その存在または非存在、その増加または減少が人間に依存することである。他方の種類の事物の本質的な特徴は、それらが労働を体現せず、人間の努力とは無関係に存在することである。336 そして、人間とは無関係に、それらは人間が身を置く場や環境であり、人間のニーズを満たすための貯蔵庫であり、人間の労働が作用できる唯一の原材料であり、そして人間が唯一作用できる力である。

この区別が認識された瞬間、自然正義が一方の財産に与える正当性が他方の財産には否定されていること、労働の成果における個人財産に付随する正当性が土地における個人財産の不当性を意味すること、そして一方の承認はすべての人を平等な立場に置き、各自の労働に対する正当な報酬を保障するのに対し、他方の承認は人々の平等な権利を否定し、労働しない者が労働する者の自然な報酬を奪うことを許すものであることが明らかになる。

土地の私有財産制度についてどのようなことが言われようとも、それが正義の観点から擁護できないことは明らかである。

土地を利用するすべての人間の平等な権利は、空気を吸う平等な権利と同様に明白である。それは、人間が存在するという事実そのものによって宣言される権利である。なぜなら、ある人間にはこの世に存在する権利があり、他の人間にはその権利がないなどと考えることはできないからである。

もし私たちが皆、創造主の平等な許可によってここにいるのなら、私たちは皆、創造主の恵みを享受する平等な権利、つまり自然が公平に与えてくれるすべてのものを使用する平等な権利を持ってここにいるのです。46これは、337 それは自然かつ不可侵の権利であり、人がこの世に生を受けた瞬間からすべての人間に帰属する権利であり、この世に生きる限り、他者の平等な権利によってのみ制限されるものです。自然界には、土地の完全所有権などというものは存在しません。この世には、土地の排他的所有権を正当に付与できる権力は存在しません。もし現存するすべての人々が団結して自らの平等な権利を放棄したとしても、彼らは後世の人々の権利を放棄することはできません。私たちは一日限りの借地人に過ぎないのです。私たちが地球を創造したからこそ、私たちの後に地球を借りる人々の権利を定めることができるのでしょうか。地球を人のために、人を地球のために創造した全能の神は、万物の構成に記された定めによって、人類のすべての世代に地球を継承させています。それは、いかなる人間の行為も妨げることはできず、いかなる法律も定めることのできない定めです。羊皮紙がどれほど多くても、どれほど長く所有していても、自然正義は、一人の人間が土地を所有し享受する権利を、その同胞全員が等しく有する権利と同等に認めることはできない。ウェストミンスター公爵の土地に対する彼の称号は代々黙認されてきたが、今日ロンドンで生まれた最も貧しい子供でさえ、338 長男と同じ権利を持っている。47ニューヨーク州の主権者である人々はアスター家の称賛される財産に同意しているが、最もみすぼらしい長屋の最も汚い部屋で泣き叫んでこの世に生を受けた最も小さな赤ん坊は、その瞬間に大富豪と同等の権利を得る。そして、その権利が否定されれば、それは奪われることになる。

我々のこれまでの結論は、それ自体で抗しがたいものであり、こうして最高にして最終的な検証によっても裏付けられた。政治経済学の観点から倫理学の観点から解釈すると、物質的進歩が進むにつれて増大する悪の根源は、ある不正にあることが明らかになる。

豊かな生活の中で貧困に苦しみ、政治的自由を謳いながら奴隷のような賃金に甘んじ、省力化の発明が彼らの労働を何ら楽にするどころか、むしろ特権を奪うかのように感じられる大衆は、本能的に「何かが間違っている」と感じる。そして、彼らの感覚は正しいのだ。

進歩する文明の中で至る所で人々を苦しめる広範な社会悪は、大きな根本的な不正、すなわち、すべての人が生活し、そこから得られる土地を一部の人々の独占的な財産として占有することから生じている。この根本的な不正から、現代​​の発展を歪め、危険にさらすあらゆる不正が生じ、富の生産者を339 貧困を生み出し、非生産者を贅沢に甘やかすことで、宮殿と並んで長屋を建て、教会の裏に売春宿を建て、新しい学校を開設する一方で刑務所を建設せざるを得なくなる。

現在世界を困惑させている現象には、何ら奇妙な点や不可解な点はありません。物質的な進歩そのものが善ではないというわけでも、自然が自らの養育に失敗した子供たちを生み出したというわけでも、創造主が自然法則に、人間の精神さえも反発するような不公平さを残したから物質的な進歩が苦い実を結ぶというわけでもありません。最高文明の時代にあっても人々が欠乏で衰弱し死んでいくのは、自然のけちさによるのではなく、人間の不公平さによるのです。悪徳と悲惨、貧困と貧乏は、人口増加と産業発展の正当な結果ではありません。それらは、土地が私有財産として扱われるからこそ、人口増加と産業発展に伴って生じるものであり、自然がすべての人に与えるものを一部の人々に独占的に所有させるという、正義の至高の法則の侵害の直接的かつ必然的な結果なのです。

土地の個人所有権を認めることは、他の個人の自然権を否定することであり、富の不公平な分配という形で必ず現れる不正である。なぜなら、労働は土地の使用なしには生産できないため、土地の使用に対する平等な権利を否定することは、必然的に労働が自らの生産物を得る権利を否定することになるからである。もし一人の人間が、他の人々が労働しなければならない土地を支配できるならば、彼は労働の許可の代償として、彼らの労働の生産物を横領することができる。自然を享受する権利は、人間の努力の結果であるという自然の根本法則は、このように侵害される。一方は生産せずに受け取り、他方は受け取らずに生産する。一方は不当に富み、他方は奪われる。この根本的な不正に対して、私たちは340 現代社会を極めて裕福な層と極めて貧しい層に分断している、不公平な富の分配の実態を解明する試みがなされてきた。それは、労働者が土地の使用料として支払わざるを得ない地代の絶え間ない上昇であり、多くの人々が正当に稼いだ富を奪い、それを何の努力もせずに少数の人々の手に蓄積させているのである。

この不正義に苦しむ人々が、それを一掃することを一瞬たりともためらう理由があるだろうか？彼らが種を蒔いていない土地を、一体誰が所有して収穫することを許されるというのか？

ジョン・ドゥからリチャード・ローへと、地球を独占的に所有し、他のすべての人に対して絶対的な支配権を与える権利が重々しく引き継がれることを許している、その権利証書の途方もない不条理さを少し考えてみてください。カリフォルニアでは、土地の権利証書はメキシコ最高政府に遡り、その政府はスペイン国王から、スペイン国王はローマ教皇から権利証書を受け取りました。ローマ教皇は、ペンの一振りで、まだ発見されていない土地をスペイン人またはポルトガル人の間で分割したのです。あるいは、お好みで言えば、征服に基づいています。東部諸州では、インディアンとの条約とイギリス国王からの特許に遡り、ルイジアナではフランス政府に、フロリダではスペイン政府に、そしてイングランドではノルマン征服者に遡ります。どこでも、義務を負わせる権利ではなく、強制する力に根ざしているのです。そして、権利証書が力にのみ基づいている場合、力がそれを無効にしても、何の不満も言えません。権力を持つ人々が、これらの権利証書を無効にすることを選択した場合、正義の名において異議を唱えることはできません。地球表面の一部を独占的に所有したり譲渡したりする力を持った人間は存在したが、そのような権利を持った人間はいつ、どこに存在したのだろうか？

人間の生産物に対する独占的所有権は明白である。それがどれだけ多くの人の手に渡ったとしても、その始まりには人間の労働があった。つまり、それを調達した人が、341 あるいは、自分の努力によってそれを生み出した者は、他のすべての人類に対して明確な権利を有し、その権利は売買や贈与によって正当に他人に移転できる。しかし、一連の譲渡や贈与の末尾で、物質世界のいかなる部分に対しても、同様の権利が示される、あるいは想定されるだろうか？改良物に対しては、そのような本来の権利を示すことができる。しかし、それは改良物に対する権利であって、土地そのものに対する権利ではない。私が森林を伐採したり、沼地を干拓したり、湿原を埋め立てたりしても、私が正当に主張できるのは、これらの努力によって生み出された価値だけである。それらは私に土地そのものに対する権利を与えるものではなく、コミュニティの成長によって土地に付加される価値において、コミュニティの他のすべてのメンバーと平等に分け合う権利以外の何物でもない。

しかし、こう言われるだろう。「改良によって、やがて土地そのものと区別がつかなくなるものもある！」と。確かにその通りだ。ならば、改良に対する権利は土地に対する権利と融合し、個人の権利は共有の権利の中に埋没してしまう。小さいものが大きいものを飲み込むのではなく、大きいものが小さいものを飲み込むのだ。自然は人間から生じるのではなく、人間が自然から生じるのであり、人間とそのすべての営みは、自然の懐へと還らなければならない。

しかし、こう言われるだろう。「すべての人には自然を利用し享受する権利があるのだから、土地を利用する者は、その労働の完全な利益を得るために、土地の利用に対する排他的権利を認められなければならない」。しかし、個人の権利がどこで終わり、共通の権利がどこから始まるかを判断することは難しくない。価値によって繊細かつ正確な基準が与えられ、その助けがあれば、人口がどれほど密集しようとも、各人の正確な権利、すなわちすべての人の平等な権利を決定し、確保することは難しくない。土地の価値は、すでに見てきたように、独占の代償である。土地の価値を決定するのは、土地の絶対的な能力ではなく、相対的な能力である。その土地が本来どのような性質を持っていたとしても、他の土地と比べて優れているわけではない土地は、他の土地と比べて劣っている。342 土地には価値がない場合もある。そして、土地の価値は常に、その土地と、その土地を利用するために得られる最良の土地との差を測るものである。したがって、土地の価値は、個人が所有する土地に対する共同体の権利を正確かつ具体的な形で表すものであり、地代は、共同体の他のすべての構成員の平等な権利を満たすために、個人が共同体に支払うべき正確な金額を表すものである。このように、共同体の利益のために地代を没収し、土地の妨害されない使用権の優先権を認めるならば、改良に必要な土地保有の固定性と、土地の使用に対するすべての人々の平等な権利の完全な承認とを調和させることができるのである。

占有の優先権から土地に対する完全かつ排他的な個人的権利を推論することについては、もし可能であれば、土地所有権を擁護する根拠として最も不合理なものです。占有の優先権は、自然の秩序において無数の世代が互いに交代する地球の表面に対する排他的かつ永久的な所有権を与えることになります。前世代の人々は、私たちよりもこの世界を使用する権利が優れていたのでしょうか？あるいは100年前の人々はどうでしょうか？1000年前の人々はどうでしょうか？マストドンや三本指の馬と同時代を生きた墳丘建造者や洞窟住人、あるいはさらに遡って、私たちが地質学的時代としか考えられないほどの長い年月をかけて、私たちが今ほんの短い間だけ住んでいるこの地球上で互いに交代していた人々はどうだったのでしょうか？

宴会に最初に到着した人は、椅子をすべて後ろに倒し、他の客は自分と条件を交わさない限り、提供された食事に手を出すことを許さない権利があるのだろうか？劇場の入り口で最初にチケットを提示して入場した人は、その優先権によって扉を閉めて自分だけのために公演を続ける権利を得るのだろうか？鉄道車両に最初に乗り込んだ乗客は、自分の343 荷物を座席の上に積み上げて、後から来る乗客を立たせるつもりなのか？

これらの事例は完全に類似しています。私たちは到着し、出発します。宴会の客は絶えず席を広げ、娯楽の観客や参加者は、訪れるすべての人を受け入れる場所があります。宇宙を回転する球体の上で、駅と駅の​​間を移動する乗客です。私たちが土地を奪い、所有する権利は排他的であってはならず、常に他者の平等な権利によって制限されなければなりません。鉄道車両の乗客が、他の乗客が来るまで、好きなだけ多くの座席に自分と荷物を広げることができるように、開拓者も、土地が価値を持つようになることで示されるように、他者が必要とするまで、好きなだけ土地を奪い、使用することができます。そして、他者が必要としたとき、開拓者の権利は他者の平等な権利によって制限されなければならず、いかなる優先的な取得権も、他者の平等な権利を阻害する権利を与えることはできません。もしそうでないとしたら、優先権によって、一人の人間が160エーカーや640エーカーの土地だけでなく、町全体、州全体、大陸全体に対する排他的権利を取得し、それを自分の好きな人に譲渡することができてしまうだろう。

そして、土地に対する個人の権利を認めるという考えを極限まで推し進めると、この明白な不条理に行き着く。すなわち、もしある一人の人間が、ある国の土地に対する個人の権利を自分自身に集中させることができれば、その国の他のすべての住民をそこから追放することができるということになる。そして、もし彼がこのようにして地球の表面全体に対する個人の権利を集中させることができれば、地球上の無数の人口の中で、彼一人だけが生きる権利を持つことになるというのだ。

そして、この仮説に基づいて起こるであろうことは、より小規模ながら、実際に現実のものとなっている。土地の授与によって「白い日傘と傲慢に狂った象」を与えられたイギリスの領主たちは、先祖代々その土地に暮らしてきた先住民を、広大な地域から幾度となく追放してきたのである。344 太古の昔から、彼らは移住を余儀なくされ、貧困に陥り、あるいは飢え死にさせられてきた。そして、新しくできたカリフォルニア州の未開墾地には、自然権を無視した法律の力によって入植者が追い出された家々の黒焦げの煙突が見られる。人口が密集するはずだった広大な土地が荒廃しているのは、排他的所有権の承認によって、一人の人間が同胞による土地利用を禁じる権限を持つようになったためである。イギリス諸島の地表を所有するごく少数の所有者は、イギリスの法律が彼らに全権を与えていること、そして彼らの多くが既に小規模ながら行ってきたことをしているに過ぎない。もし彼らが何百万ものイギリス人を故郷の島々から排除したとしても、それはイギリスの法律が彼らに与えている権限の範囲内で行っているに過ぎない。そして、わずか数十万人が意のままに3000万人を祖国から追放するような排除は、確かに衝撃的ではあるが、今目の当たりにしている光景、すなわち、大多数の英国国民が、自分たちの土地と愛情を込めて呼ぶ土地に住み、利用する特権を得るために、ごく少数の人々に莫大な金額を支払わざるを得ないという光景よりも、自然権に反するものでは決してないだろう。その土地は、彼らにとって優しく輝かしい思い出によって愛着が湧き、必要とあらば血を流し、命を捧げる義務を負っているのだ。

私がイギリス諸島のみに言及するのは、そこでは土地所有がより集中しているため、土地における私有財産が必然的に何を意味するのかをより鮮明に示しているからである。「土地が誰のものであれ、その土地の産物は誰のものか」という真理は、人口密度が高まり、発明と改良によって生産力が増大するにつれてますます明らかになるが、それはどこにでも当てはまる真理である。イギリス諸島であろうと、インダス川沿岸であろうと、我々の新しい国家においても同様である。

345

第2章
労働者の奴隷化 ― 土地の私有財産の究極的な結果
奴隷制度が不当であるならば、土地の私有財産も不当である。

いかなる状況であろうとも、土地の所有権は常に、土地利用の必要性（現実のものであれ人為的なものであれ）に応じて、人の所有権を付与する。これは、地代法則を別の形で述べたものに過ぎない。

そして、その必要性が絶対的なものとなったとき、つまり、土地を利用することの代替手段として飢餓が選ばれたとき、土地所有に関わる人々の所有権は絶対的なものとなる。

100人の男を脱出不可能な島に送り込んだとして、そのうちの1人を他の99人の絶対的な所有者にするか、島の土地の絶対的な所有者にするかは、その男にとっても他の99人にとっても何の違いもないだろう。

どちらの場合も、一方が99匹の動物の絶対的な支配者となるだろう。その権力は生殺与奪にまで及ぶ。なぜなら、島に住むことを許さないということは、彼らを海に追いやることを意味するからだ。

より大きな規模で、より複雑な関係を通じて、同じ原因が同じように作用し、同じ目的、つまり労働者の奴隷化へと至る。これは、他人の独占的な所有物として扱われる土地で生活し、そこから利益を得ることを強いる圧力が強まるにつれて明らかになる。土地が多数の人々に分割されている国を例にとると、346 土地は一人の所有者の手ではなく、複数の所有者によって所有されるようになり、現代の生産と同様に、資本家は労働者から専門化され、製造業と交換業は、その多くの分野において農業から分離されました。直接的でも明白でもないものの、土地所有者と労働者の関係は、人口増加と技術の進歩に伴い、私たちが想定した島の場合と同様に、一方では絶対的な支配、他方では惨めな無力へと向かうでしょう。地代は上昇し、賃金は下落します。総生産物のうち、土地所有者は絶えず増加する分け前を得て、労働者は絶えず減少する分け前を得ます。より安価な土地への移住が困難または不可能になると、労働者は、何を生産しようとも、最低限の生活を送ることしかできなくなり、土地が独占されている場所での労働者間の自由競争は、彼らを、自由の称号や象徴で嘲笑されても、事実上奴隷状態となるような状況に追い込むでしょう。

今世紀に見られた、そして今もなお続いている驚異的な生産力の増大にもかかわらず、産業の下位層や広範な階層における労働者の賃金が、どこでも奴隷賃金、つまり労働者が労働条件を維持するのにかろうじて足りる程度の賃金にとどまっていることは、何ら不思議なことではない。なぜなら、人が生活し、そこから得られる土地の所有権は、事実上、その人自身の所有権であり、一部の個人が土地を独占的に使用し享受する権利を認めることは、あたかも正式に彼らを動産にしたかのように、他の個人を完全に奴隷状態に陥れることになるからである。

より単純な社会形態では、生産は主に土地への直接的な労働投入によって成り立っており、一部の人々によれば、すべての人がそこから生活しなければならない土地に対する排他的権利の必然的な結果として生じる奴隷制は、ヘロイズム、農奴制、農奴制に明確に見られる。

347

奴隷制は戦争における捕虜の獲得に端を発し、世界各地で多かれ少なかれ存在してきたものの、土地の収奪に端を発する奴隷制に比べれば、その範囲は狭く、影響も取るに足らないものであった。いかなる民族も、自らの人種の人間に対して奴隷制に陥ったことはなく、また、いかなる民族も征服によって大規模に奴隷制に陥ったことはない。社会が一定の発展を遂げたあらゆる場所で見られる、多数派が少数派に服従する状況は、土地を個人の財産として収奪することから生じたものである。土地の所有権は、あらゆる場所で、そこに住む人々の所有権を与えるのである。エジプトのピラミッドや巨大な建造物が今なお証言しているのは、まさにこの種の奴隷制であり、また、ファラオが民衆の土地を買い上げた飢饉に関する聖書の物語の中に、その制度の漠然とした伝承が残されているのかもしれない。歴史の黄昏時、ギリシャの征服者たちは、この種の奴隷制によって、その半島の先住民を土地の地代を支払わせることでヘロットに変えた。古代イタリアの住民を、強靭な農耕民であり、その力強い美徳で世界を征服した民族から、卑屈な奴隷の民族へと変貌させたのは、大土地所有制（ラティフンディア）の拡大であった。自由で平等なガリア人、チュートン人、フン族の戦士の子孫を徐々に植民地人や悪党に変え、スラブの村落共同体の独立した市民をロシアの田舎者やポーランドの農奴に変えたのは、土地を首長の絶対的な所有物として独占することであった。それは、ヨーロッパだけでなく中国や日本の封建制を確立し、ポリネシアの最高首長を同胞のほぼ絶対的な支配者にしたのである。アーリア人の羊飼いや戦士がどのようにして348 比較言語学によれば、インド・ゲルマン民族の共通の発祥の地からインドの低地に移住し、卑屈でひれ伏すヒンドゥー教徒へと変貌した人々は、先に引用したサンスクリット語の詩にそのヒントが示されています。インドのラージャの誇りに満ちた白い日傘と象は、土地の授与の象徴です。そして、ユカタン半島とグアテマラの巨大な遺跡に埋もれた、長らく埋もれていた文明の記録の鍵を見つけることができれば、支配階級の傲慢さと、大衆が強いられた報われない労働について、私たちはほぼ間違いなく、土地を少数の者の所有物として奪取することによって大多数の人々に課せられた奴隷制、つまり土地を所有する者がそこに住む人々の主人であるという普遍的な真理のもう一つの例を読み取ることになるでしょう。

労働と土地の必然的な関係、土地を所有することで、土地を使わなければ生きていけない人々に対して与えられる絶対的な権力は、そうでなければ説明のつかないこと、つまり、自由と平等の自然な感覚に全く反する制度、慣習、思想が成長し、存続する理由を説明する。

人間が生産するものに正当かつ自然に付随する個人所有権の概念が土地にまで拡張されると、残りはすべて単なる発展の問題となる。最も強く狡猾な者は、生産ではなく収奪によって得られるこの種の財産において、容易に優位な地位を獲得し、土地の領主となることで必然的に同胞の領主となる。土地の所有は貴族制の基盤である。土地を与えたのは貴族ではなく、土地の所有が貴族を生み出したのである。中世ヨーロッパの貴族の莫大な特権はすべて、土地の所有者としての地位から生じた。土地所有という単純な原理は、一方では領主を、他方では家臣を生み出した。349領主がすべての権利を持ち、他の者は何も持たない。領主の土地に対する権利が認められ、維持されると、その土地に住む者は領主の条件に従ってのみ住むことができた。当時の慣習や状況により、その条件には農産物や金銭による地代だけでなく、役務や地役権も含まれるようになったが、それらを強制する本質的なものは土地の所有権であった。この権力は土地の所有権が存在する場所には必ず存在し、土地の利用をめぐる競争が激しく、地主が独自の条件を設定できるような場所ではいつでも発揮される。今日のイギリスの土地所有者は、土地に対する排他的権利を認める法律の下で、実質的に前任の封建領主が持っていたすべての権力を持っている。彼は役務や地役権による地代を要求することができた。彼は、借地人に特定の服装を強要したり、特定の宗教を信仰させたり、子供を特定の学校に通わせたり、意見の相違を彼の決定に従わせたり、彼が話しかけるときにはひざまずかせたり、彼の制服を着て彼について回らせたり、あるいは、もし借地人が彼の土地から追い出されるよりはこれらのことを選ぶなら、女性の名誉を彼に捧げさせたりすることもできた。要するに、彼は人々が彼の土地に住むことに同意する条件なら何でも要求できたし、法律が彼の所有権を制限しない限り、法律はそれを阻止できなかった。なぜなら、それらの条件に従うことは自由契約または自発的な行為の形をとるからである。そして、イギリスの地主は、時代に合ったやり方で、こうした権力を行使している。国の防衛の義務から解放された彼らは、もはや借地人の軍事奉仕を必要としず、富と権力の所有はもはや大勢の従者を従える以外の方法で示されるようになったため、もはや個人的な奉仕を気にかけなくなったのである。しかし彼らは習慣的に借家人の投票を支配し、様々な些細な方法で彼らに命令を下している。「神の右敬虔なる父」であるプランケット司教は、貧しいアイルランド人借家人が投票に応じなかったため、彼らを立ち退かせた。350 彼らの子供たちはプロテスタントの日曜学校に通わされ、ネメシスが暗殺者の銃弾を放つまで長い間待ったレイトリム伯爵には、さらに暗い犯罪が帰せられている。一方、貪欲の冷酷な衝動によって、小屋は次々と取り壊され、家族は次々と路上に追いやられている。これを許容する原則は、より粗野な時代、より単純な社会状態において、大多数の庶民を魅了し、貴族と農民の間に大きな隔たりを生み出した原則と同じである。農民が農奴にされたのは、単に彼が生まれた土地を離れることを禁じることによってであり、こうして島で想定されるような状態が人為的に作り出されたのである。人口密度の低い国では、これは絶対的な奴隷制を生み出すために必要であるが、土地が完全に占有されている場合は、競争によって実質的に同じ状態が生じる可能性がある。高利で地代を支払わされるアイルランドの農民とロシアの農奴の状態を比較すると、多くの点で農奴の方が有利であった。農奴は飢え死にしなかった。

さて、私が決定的に証明したと思うように、あらゆる時代において労働者階級を堕落させ、奴隷化してきたのと同じ原因が、今日の文明世界にも作用している。個人の自由、すなわち移動の自由はどこでも認められているが、政治的・法的不平等はアメリカ合衆国には痕跡すらなく、最も後進的な文明国でもごくわずかしか残っていない。しかし、不平等の根本原因は依然として存在し、富の不平等な分配という形で現れている。奴隷制の本質は、労働者から動物的な生存を維持するのに十分でない生産物すべてを奪い取ることであり、現状では自由労働の賃金は明らかにこの最低限の水準に近づいている。生産力がどれほど増加しようとも、地代は着実にその利益を食い尽くし、利益以上に大きな利益を生み出す傾向がある。

351

このように、あらゆる文明国における大衆の状態は、自由の形態を装った事実上の奴隷状態にあるか、あるいはそうなりつつある。そして、おそらくあらゆる種類の奴隷状態の中で、これが最も残酷で容赦のないものである。労働者は労働の成果を奪われ、かろうじて生き延びるためだけに労働を強いられる。しかし、その監督者は人間ではなく、強権的な必要性という形をとる。労働の提供先であり、賃金を受け取る側もまた、しばしば追い詰められる。労働者と労働の最終受益者との接触は断たれ、個性は失われる。大多数の人々に寛容さをもたらす主人と奴隷の直接的な責任は生じない。絶え間なく報われない労働に駆り立てているのは、一人の人間ではなく、「需要と供給の避けられない法則」であり、その責任は誰にも問われない。残酷さと奴隷制度が蔓延していた時代にあっても忌み嫌われていた、カトーの格言――奴隷からできる限りの労働力を搾り取った後は、死に追いやるべきである――が、今や常識となっている。奴隷の快適さや幸福を気遣う主人の利己的な動機さえも失われてしまった。労働は商品となり、労働者は機械と化した。主人と奴隷、所有者と所有物はなく、ただ買い手と売り手だけが存在する。市場の駆け引きが、他のあらゆる感​​情に取って代わった。

南部の奴隷所有者たちが、最も先進的な文明国の自由労働者の貧困層の状況を見たとき、彼らが奴隷制度を神聖な制度だと容易に信じ込んだのも不思議ではない。南部の農場労働者は、階級としてより良い食事、より良い住居、より良い衣服を与えられ、不安も少なかった。352奴隷たちがイギリスの農業労働者よりも多くの娯楽や楽しみを享受していたことは疑いようもなく、北部の都市でさえ、訪れた奴隷所有者は、彼らが労働組織と呼ぶものの下では不可能なことを見聞きすることができた。南部諸州では、奴隷制の時代に、自由国で大勢の自由白人男女が強制されているように、自分の黒人たちにも強制的に働かせ、生活させようとする主人は悪名高い人物と見なされただろうし、世論が彼を抑制しなかったとしても、自分の所有物である奴隷たちの健康と体力の維持に対する彼自身の利己的な関心が彼をそうさせたであろう。しかし、ロンドン、ニューヨーク、ボストンといった、奴隷解放のために金と血を捧げてきた、そしてこれからも捧げるであろう人々の間では、公然と獣を虐待すれば逮捕され処罰されるような場所ではないにもかかわらず、冬でも裸足でぼろぼろの服を着た子供たちが街を走り回っているのが見られ、薄汚れた屋根裏部屋や悪臭漂う地下室では、女性たちがまともな暖かさと栄養さえ得られない賃金のために一生をかけて働いている。南部の奴隷所有者にとって、奴隷制度廃止の要求が偽善の戯言に思えたのも無理はないだろう。

そして奴隷制度が廃止された今、南部のプランテーション所有者たちは何の損失も被っていないことに気づいた。解放奴隷が暮らす土地を所有することで、彼らは以前とほぼ同じように労働力を支配できるようになった一方で、時に非常に高額な負担となる責任からは解放された。黒人たちはまだ移住という選択肢を持っており、そのような大規模な移住がまさに始まろうとしているようだが、人口が増加し土地価格が高騰するにつれ、プランテーション所有者は奴隷制度下よりも労働者の収入からより大きな割合の分け前を得るようになり、労働者の分け前は少なくなるだろう。なぜなら、奴隷制度下では、奴隷は常に少なくとも生活を維持するのに十分な収入を得ていたからである。353 身体的な健康は重要だが、イギリスのような国では、そうした健康を得られない労働者階級が多数存在する。48

主人と奴隷の間に個人的な関係がある限り、奴隷制を変容させ、主人が奴隷に対して最大限の権力を行使することを妨げる影響は、ヨーロッパの発展初期を特徴づけたより粗野な形態の農奴制にも現れ、宗教、そしておそらく奴隷制の場合と同様に、より啓蒙的ではあるものの依然として利己的な領主の利益によって助けられ、慣習として定着し、土地の所有者が農奴や農民から搾取できるものに普遍的な限界を定めた。そのため、生活手段を持たない人々が生活手段へのアクセスを求めて互いに競い合う競争は、どこでもその限界を超え、剥奪と堕落の力を最大限に発揮することは許されなかった。ギリシャのヘロット、イタリアのメタイエル、ロシアとポーランドの農奴、封建ヨーロッパの農民は、生産物または労働の一定割合を地主に納め、一般的にその限界を超えて搾取されることはなかった。しかし、土地所有の搾取的な力を変化させるために介入した影響、そして、南部のプランテーション所有者が黒人奴隷の世話をしていたのと同様に、地主とその家族が病気や虚弱な人々に薬や慰めを送り、小作人の福祉に気を配ることを義務と考えるイギリスの荘園で今でも見られる影響は、現代の生産のより複雑なプロセスの中で農奴制が取る、より洗練された、より目立たない形態の中では失われてしまう。354 労働を奪う者から奪う者の労働は、広く、そして多くの段階を経て、奪う者から奪われ、二つの階級の成員間の関係は直接的かつ個別的なものではなく、間接的かつ一般的なものとなる。現代社会では、競争は労働者から最大限の力を搾り取るために自由に活動しており、その恐るべき力は、富と産業の中心地における最下層階級の状況に見ることができる。この最下層階級の状況がまだより一般的でないのは、これまでこの大陸に広大な肥沃な土地が開放されてきたことに起因する。この土地は、連合の古い地域の増加する人口の逃避場所となっただけでなく、ヨーロッパの圧力も大幅に緩和してきた。アイルランドでは、移民があまりにも多かったため、実際に人口が減少した。この救済策は永遠に続くものではない。それはすでに急速に閉じつつあり、閉じるにつれて圧力はますます強くなるに違いない。

ラーマーヤナに登場する賢いカラス、ブシャンダ（「宇宙のあらゆる場所に住み、時の始まりからすべての出来事を知っている」）が、世俗的な利益を軽蔑することが至高の幸福に必要であるとはいえ、極度の貧困によってもたらされる最も激しい苦痛は、決して無意味ではないと述べている。文明の進歩に伴い、多くの人々が陥る貧困は、賢者が求め、哲学者が称賛してきたような、気晴らしや誘惑からの自由ではない。それは、高尚な本性を抑圧し、繊細な感情を鈍らせ、獣でさえ拒むような行為へと人々を駆り立てる、堕落的で野蛮な奴隷状態である。労働者階級は、抵抗も情け容赦もない機械のように作用する力によって、男らしさを押しつぶし、女らしさを破壊し、幼少期からさえも無邪気さと喜びを奪う、この無力で絶望的な貧困へと追いやられている。355 ボストンカラーの製造業者は、娘たちに時給2セントしか払っていないが、彼女たちの境遇に同情するかもしれない。しかし、彼も彼女たちと同様に競争の法則に支配されており、それ以上の賃金を払って商売を続けることはできない。なぜなら、交換は感情によって左右されるものではないからだ。そして、あらゆる中間段階、すなわち労働の成果を無償で受け取る土地の賃料を受け取る人々に至るまで、下層階級を貧困の奴隷状態に押し込めているのは、風や潮の流れに逆らうことも、異議を唱えることもできない、容赦のない需要と供給の法則である。

しかし現実には、その原因は常に奴隷制を生み出してきたものであり、今後も必ず奴隷制を生み出すことになるもの、つまり、自然がすべての人に与えようと定めたものを一部の人々が独占することにある。

私たちが誇る自由は、土地の私有財産を認める限り、必然的に奴隷制を伴う。それが廃止されない限り、独立宣言も奴隷解放法も無意味だ。ある人間が、他の人々が生活する土地の独占所有権を主張できる限り、奴隷制は存在し続け、物質的な進歩が進むにつれて、拡大し、深まっていくに違いない。

これは――本書のこれまでの章で、その過程を段階的に辿ってきたが――今日の文明社会で起こっていることである。土地の私有は下側の重石であり、物質的な進歩は上側の重石である。この二つの重石の間で、労働者階級はますます強い圧力にさらされ、すり潰されているのだ。

356

第3章
土地所有者の補償請求
真実は、そしてこの真実から逃れることはできないのだが、土地を独占的に所有する正当な権利は存在せず、また存在し得ないということであり、土地の私有財産は、動産奴隷制と同様に、大胆かつ明白で、途方もない不正義なのである。

文明社会の大多数の男性は、このことを認識していない。なぜなら、大多数の男性は思考しないからである。彼らにとって、何が正しいかは、それが何度も指摘されるまでは正しいとされ、そして一般的に、最初にそれを指摘しようとする者を十字架にかけようとする。

しかし、たとえ現在教えられているような政治経済学を研究したり、富の生産と分配について考えたりするならば、土地の所有権は人間の生産物に対する所有権とは本質的に異なり、抽象的な正義においては正当化されないということを理解せずにはいられない。

これは、政治経済学の標準的な著作すべてにおいて、明示的または暗黙的に認められているが、一般的には漠然とした承認または省略にとどまっている。奴隷制社会における道徳哲学の講師が、人間の自然権についてあまりにも深く考察することから注意をそらすように、一般的に真実から注意が逸らされ、土地の私有財産は既存の事実として何の異論もなく受け入れられるか、あるいは土地の適切な利用と文明国家の存続に必要であると想定されている。

私たちが合格した試験は357 土地の私有財産は有用性という観点からは正当化できないことが決定的に証明された。それどころか、進歩する文明の中で脅威的に現れている貧困、悲惨、堕落、社会病、そして政治的弱体化の根本原因は、まさに土地の私有財産にあるのだ。したがって、便宜主義も正義も、土地の私有財産の廃止を要求する。

このように、便宜と正義が結びついて、単なる地方自治体の規制という、より広範な基盤や確固たる根拠を持たない制度を廃止するよう要求するならば、ためらう理由は何であろうか？

土地は本来共有財産であると明確に認識している人々でさえ躊躇する理由として、土地を私有財産として長年扱ってきた以上、それを廃止することは、土地の永続性を前提として計算を行ってきた人々に対して不当な行為となるのではないか、また、土地を正当な財産として保有することを許してきた以上、共有権を再開することは、疑いなく正当な財産であった土地を購入した人々に対して不当な行為となるのではないか、という考えがある。そのため、土地の私有財産を廃止するならば、正義の観点から、現在土地を所有している人々に十分な補償を行うべきだと主張されている。例えば、英国政府は軍事任命の売買を廃止した際、任命を再び売却できると信じて購入した任命権者に対して補償を行う義務を感じた。また、英国西インド諸島で奴隷制度を廃止した際には、奴隷所有者に1億ドルが支払われた。

ハーバート・スペンサーは、著書『社会静学』の中で、土地の排他的所有権を主張するあらゆる権利が無効であることを明確に示していますが、現在の土地所有者の権利を正当に評価し清算するためには、この考えを容認している（私には矛盾しているように思えるが）。358「自らの行為、あるいは先祖の行為によって、正当な収入に相当する財産を遺産として与えた人々」は、「社会がいつか解決しなければならない最も複雑な問題の一つ」となるだろう。

この考え方から、英国では、政府が国土の個人所有権を市場価格で買い取るべきだという提案が支持されている。そして、ジョン・スチュアート・ミルは、土地の私有財産の根本的な不公平さを明確に認識しながらも、土地の完全な収用ではなく、将来的に生じる利益の回復のみを提唱した。彼の計画は、王国中のすべての土地の市場価値を公正かつ寛大に評価し、所有者の改良によらない将来の価値の上昇分は国家が徴収すべきだというものだった。

このような煩雑な計画に伴う実際的な困難、すなわち、計画が要求する政府機能の拡大や、計画が生み出すであろう腐敗については言うまでもないが、その本質的かつ根本的な欠陥は、いかなる妥協によっても、善悪の根本的な相違を埋めることができない点にある。土地所有者の利益が守られるのと全く同じ割合で、一般の利益と権利は無視されなければならず、土地所有者が特別な特権を失わないのであれば、一般の人々は何も得ることができない。個々の財産権を買い取ることは、土地所有者に、現在土地を所有することによって得ているのと同じ種類と量の請求権を別の形で与えるだけであり、彼らが現在地代として徴収できるのと同じ割合の労働と資本の収益を課税によって徴収することになる。彼らの不当な利益は維持され、土地を所有しない人々の不当な不利益は継続されるだろう。確かに、地代の上昇が359 現行制度の下で地主が受け取る金額は、現在の利率での土地購入価格に対する利息よりも大きくなるだろうが、これは将来の利益に過ぎず、その間、何の救済もないばかりか、現在の地主の利益のために労働と資本に課せられる負担は大幅に増加するだろう。なぜなら、土地の現在の市場価値の要素の一つは、将来の価値上昇への期待であり、したがって、市場価格で土地を買い上げ、購入資金に利息を支払うことは、生産者に実際の地代の支払いだけでなく、投機的な地代の全額の支払いを負わせることになるからである。言い換えれば、土地は通常の利率よりも低い利率で計算された価格で購入され（土地価値の将来的な上昇は常に、同じ現在の収益を生み出す他のものの価格よりも土地の市場価格をはるかに高くする）、購入資金に対する利息は通常の利率で支払われることになる。したがって、土地所有者は、現在土地から得られるすべての収益だけでなく、かなり大きな金額を支払わなければならないことになる。それは事実上、国家が現在の地主から、現在受け取っている賃料よりも大幅に高い賃料で永久に土地を賃借することを意味する。当面の間、国家は地主の代理人として賃料を徴収するだけであり、地主が受け取った金額だけでなく、それよりもはるかに多くの金額を地主に支払わなければならないだろう。

ミル氏の、すべての土地の現在の市場価値を固定し、将来の価値の上昇分を国家に帰属させることで、将来の「不当な土地価値の上昇」を国有化する計画は、現在の富の分配の不公平さを増すことはないが、それを是正することもない。投機的な地代の上昇は止まり、将来、一般の人々は地代の上昇と将来の価値の上昇の差額を得ることになるだろう。360 土地の現在価値を決定する際に、その増加額が見積もられた金額であり、もちろん、現在価値だけでなく将来価値も考慮される要素である。しかし、この計画では、現在ある階級が他の階級に対して持っている圧倒的な優位性を、将来にわたってある階級だけが保持することになるだろう。この計画について言えることは、何もないよりはましかもしれないということだけだ。

このような非効率的で非現実的な計画は、より効果的な提案が今のところ受け入れられないような状況では議論するにとどまり、その議論は希望の兆しであり、真実の楔の細い先端が入り込んできたことを示している。正義は、古くからある不正に対して初めて抗議を始めるときには、人々の口から出る言葉としては卑屈なほど謙虚であり、英語圏の我々は未だにサクソン人の奴隷の首輪を身につけており、古代エジプト人がワニを崇拝したのと同じように、土地所有者の「既得権」を迷信的な畏敬の念をもって見るように教育されてきた。しかし、時機が熟せば、たとえ最初は取るに足らないものであっても、思想は成長する。ある日、第三身分は国王が帽子をかぶるときに頭を覆った。それから少し後、聖ルイの息子の首が処刑台から転がり落ちた。アメリカ合衆国における奴隷制度廃止運動は、奴隷所有者への補償をめぐる議論から始まったが、400万人の奴隷が解放された後も、所有者は補償を受けず、補償を求める声も上がらなかった。そして、イギリスやアメリカ合衆国のような国の国民が、土地の個人所有の不当性と不利益に十分に気づき、国有化を試みるようになるまでには、購入よりもはるかに直接的で容易な方法で国有化するようになるでしょう。彼らは土地所有者への補償など気にかけないでしょう。

土地の所有者について懸念を抱くのも正しくない。ジョン・スチュアートのような人物が361 ミルが地主への補償にそれほど重きを置き、将来の地代増加分のみを没収するよう主張したことは、賃金は資本から生み出され、人口増加は常に生活必需品を圧迫するという当時の通説に彼が同意していたこと以外には説明がつかない。これらの通説が、土地の私的収奪がもたらす真の影響を彼に見えなくさせていたのである。彼は「土地所有者の権利は国家の一般政策に完全に従属する」こと、そして「土地の私有が不適切である場合、それは不当である」ことを理解していたが、マルサスの教義の苦悩に囚われ、先に引用した段落で明言しているように、周囲に見られる貧困と苦しみは「人間の不正義ではなく、自然のけち」に起因すると考え、土地の国有化は比較的小さなことであり、貧困の根絶や欠乏の廃止には何の役にも立たないと考えていた。これらの目標は、人間が自然な本能を抑圧することを学んで初めて達成できるものだった。彼は偉大で純粋で、温かい心と高潔な精神の持ち主であったが、経済法則の真の調和を理解することはなく、この一つの大きな根本的な誤りから、いかにして欠乏と悲惨、悪徳と恥辱が生じるのかを理解することもなかった。そうでなければ、彼は決してこの文章を書くことはできなかっただろう。「アイルランドの土地、あらゆる国の土地は、その国の国民のものである。土地所有者と呼ばれる個人は、道徳的にも正義的にも、地代、あるいは売却可能な価値に対する補償以外の何物に対しても権利を持たない。」

預言者の名において――イチジク！もしある国の土地がその国の国民に属するならば、道徳的にも正義的にも、土地所有者と呼ばれる個人が賃料を請求する権利はどこにあるのだろうか？土地が国民に属するならば、362 なぜ道徳や正義の名の下に、人々は自分たちのためにその売買価格を支払わなければならないのか？

ハーバート・スペンサーはこう言います。「人類からその遺産を最初に奪った者たちと対峙すれば、この問題はすぐに解決できるのではないか？」 とにかく、なぜすぐに解決できないのでしょうか。この略奪は、馬や金銭の略奪のように、行為が終われば終わるものではありません。それは、毎日毎時間続く、新鮮で継続的な略奪なのです。地代は過去の産物からではなく、現在の産物から徴収されます。それは、労働に対して絶えず課せられる通行料です。ハンマーの一撃、つるはしの一撃、シャトルの一突き、蒸気機関の鼓動、そのすべてに貢物が支払われます。それは、地下深くで命を危険にさらす人々や、白波の上で揺れるマストにぶら下がる人々の収入に課せられ、資本家の正当な報酬や発明家の忍耐強い努力の成果を要求します。それは幼い子供たちを遊びや学校から引き離し、彼らに労働を強要する。 363骨が硬く筋肉が引き締まっているため、寒さは震える者から暖かさを奪い、飢えた者から食べ物を奪い、病める者から薬を奪い、不安な者から安らぎを奪う。寒さは人を堕落させ、野蛮にし、苦い思いをさせる。8人や10人の家族を一つのみすぼらしい部屋に押し込め、豚のように少年少女を農作業の集団として集め、家に安らぎのない人々で酒場や居酒屋を満たし、役に立つはずの若者を刑務所や懲役刑の候補者にし、母性の純粋な喜びを知るはずだった少女たちを売春宿に満たし、厳しい冬が狼を人間の住処に追いやるように、貪欲とあらゆる邪悪な情欲を社会中に蔓延させる。寒さは人間の魂への信仰を暗くし、正義と慈悲に満ちた創造主の姿を覆い隠し、厳しく、盲目で、残酷な運命のベールを垂らすのだ。

これは過去の単なる強盗事件ではない。これは現在の強盗事件であり、今まさにこの世に生まれてくる赤ん坊たちの生来の権利を奪う強盗事件なのだ！なぜ私たちはこのような制度を速やかに打ち砕くことをためらう必要があるだろうか？昨日も、一昨日も、そのまた一昨日も強盗に遭ったからといって、今日も明日も強盗に遭うことを許す理由になるだろうか？強盗が私を強盗する既得権を得たと結論づける理由になるだろうか？

土地が人々のものであるならば、なぜ地主が地代を徴収することを許し続けたり、地代の損失を何らかの形で補償したりする必要があるのでしょうか？地代とは何かを考えてみてください。地代は土地から自然に生じるものではなく、地主の行為によって生じるものでもありません。それは共同体全体によって生み出された価値を表しています。もしあなたが望むなら、地主は共同体の他のメンバーがいない場合に土地の所有によって得られるであろうすべてのものを手に入れることができるでしょう。しかし、共同体全体によって生み出された地代は、必然的に共同体全体に属するものなのです。

人間の権利と人間の権利が定義されるコモンローの格言によって土地所有者の事例を試してみよう364終結。コモンローは理性の完成形であると教えられており、確かに土地所有者はその決定に不満を言うことはできない。なぜなら、コモンローは土地所有者によって、そして土地所有者のために築かれたものだからである。では、金銭を支払った土地が正当に他人の所有物であると裁定された場合、法律は善意の占有者に何を認めるのだろうか？何も認めない。善意で購入したからといって、何の権利も請求権も与えられない。法律は、善意の購入者に対する「複雑な補償問題」には関与しない。ジョン・スチュアート・ミルが言うように、法律は「土地はAのものである。したがって、自分が所有者だと思っていたBは、賃料か売却価値に対する補償以外には何も権利を持たない」とは言わない。なぜなら、それはまさに、裁判所が北部に法を与え、南部に黒人を与えたと言われる有名な逃亡奴隷事件の判決のようなものだからである。法律は単に「土地はAのものである。保安官に占有させよ！」と言うだけである。不当な所有権を取得した善意の購入者には、何の請求権も補償も与えない。それだけではなく、土地に対して善意で行ったすべての改良も奪われてしまうのです。土地に高額を支払い、所有権が正当であることを確認するためにあらゆる努力を尽くしたかもしれません。何年も妨害されることなく土地を所有し、反対する権利主張者の存在など考えもせず、ひそかにさえ思っていたかもしれません。苦労して土地を肥沃にしたり、土地そのものよりも価値の高い高価な建物を建てたり、あるいは植えたイチジクの木や手入れしたブドウの木に囲まれて晩年を過ごすことを願う質素な家を建てたかもしれません。しかし、クワーク、ギャモン＆スナップがあなたの羊皮紙の技術的な欠陥を見つけ出したり、権利など夢にも思わなかった忘れられた相続人を探し出したりすれば、土地だけでなく、あなたのすべての改良も奪われてしまう可能性があります。それだけではありません。コモンローによれば、土地を放棄し、改良を放棄した時点で、あなたは説明責任を問われる可能性があります。365 あなたがその土地を所有していた期間に得た利益。

さて、この「人民対地主」の訴訟に、地主たちが法律として制定し、イギリスやアメリカの裁判所で日々、人と人との紛争に適用されているのと同じ正義の原則を適用するならば、地主に土地に対する補償を与えることを考えるどころか、彼らが所有するすべての改良物やその他のものもすべて奪い取ってしまうだろう。

しかし、私はそこまで踏み込むつもりはありませんし、他の誰もそうは考えないでしょう。人々が土地の所有権を取り戻すだけで十分です。土地所有者は、改良物や私有財産を安全に保持すればよいのです。

そして、この正義の尺度においては、いかなる階級に対しても抑圧も不利益も存在しないだろう。現在の富の不平等な分配、そしてそれに伴う苦しみ、堕落、浪費の根本原因は一掃されるだろう。土地所有者でさえ、共通の利益を分かち合うことになる。大土地所有者の利益でさえ、真の利益となるだろう。小土地所有者の利益は計り知れないほど大きいだろう。なぜなら、正義を受け入れることは、愛のしもべを受け入れることと同じだからだ。平和と豊穣は彼女の後に続き、その恵みを一部の人々だけでなく、すべての人にもたらすのだ。

これがどれほど真実であるかは、後ほど明らかになるだろう。

この章で私が正義と便宜をあたかも別物であるかのように論じてきたとすれば、それは単にそう主張する人々の反論に応えるためであった。正義の中にこそ、最も崇高で真の便宜があるのだ。

366

第4章
土地における私有財産権の歴史的考察
土地の私有財産の根本的な不正義を認識することを妨げ、それを廃止するためのあらゆる提案を率直に検討することを阻む最大の要因は、長年存在してきたものは何でも自然で必要不可欠なものだと錯覚させる思考習慣である。

私たちは土地を個人の所有物として扱うことにあまりにも慣れており、それは私たちの法律、慣習、風習において十分に認められているため、大多数の人々はそれを疑問視することさえ考えず、土地の利用にはそれが不可欠だと考えています。彼らは、土地を私有化せずに社会が存在すること、あるいは社会が成り立つことを想像できない、あるいは少なくとも想像しようとは思いません。土地の耕作や改良の第一歩は、特定の所有者を得ることだと彼らは考えており、土地は家、家畜、財産、家具と同様に、完全に公平に自分の所有物であり、売却、賃貸、贈与、遺贈できるものだと考えています。 「財産の神聖さ」は、特にヴォルテールが弁護士たちを「古代の野蛮の守護者」と呼んだ人々によって、絶え間なく効果的に説かれてきたため、ほとんどの人は土地の私有を文明のまさに基盤と見なし、土地を共有財産に戻すという提案があれば、まずは実現不可能な空想か、あるいは社会を根底から覆し野蛮な時代へと逆戻りさせる提案だと考えるのである。

367

土地が常に私有財産として扱われてきたことが事実だとしても、それは土地をそう扱い続けることの正当性や必要性を証明するものではない。かつては当然のこととして認められていた奴隷制度の普遍的な存在が、人間の肉体と血を所有物とすることの正当性や必要性を証明するものではないのと同様である。

つい最近まで、君主制はほぼ普遍的なものと思われており、国王だけでなく国民の大多数も、国王なしでは国は成り立たないと信じていた。しかし、アメリカは言うまでもなく、フランスは今や国王なしでやっていけている。イギリス女王とインド女帝は、船の船首像が航路を決めるのと同じくらい、自国の統治にほとんど関与していない。そして、ヨーロッパの他の君主たちは、比喩的に言えば、ニトログリセリンの樽の上に座っているようなものだ。

今から100年以上前、有名な『類推』の著者であるバトラー司教は、「宗教的基盤を持たない市民政府の憲法は、前例のない空想的な計画である」と断言した。前例がないという点では、彼の言う通りだった。当時、何らかの国教を持たない政府は存在しなかったし、過去に存在した政府を挙げるのも容易ではなかっただろう。しかし、アメリカ合衆国ではその後1世紀にわたる実践によって、国教を持たない市民政府が存在し得ることを証明してきた。

しかし、土地が常にどこでも私有財産として扱われてきたという事実が真実だとしても、それが常にそう扱われるべきだという証明にはならないが、これは真実ではない。それどころか、土地に対する共通の権利はあらゆる場所で第一に認められており、私有財産は簒奪の結果として以外にはどこにも発展していない。人類の第一かつ永続的な認識は、すべての人が土地に対して平等な権利を持っているということであり、土地の私有財産が社会にとって必要であるという意見は、単なる368 身近な環境しか見通せない無知の産物――比較的近代的な成長の概念であり、王の正統な神権という概念と同じくらい人工的で根拠のないものだ。

旅行者の観察、近年、人々の忘れ去られた記録を再構築するために多大な貢献をしてきた批判的歴史家たちの研究、ヘンリー・メイン卿、エミール・ド・ラヴレイ、ボン大学のナッセ教授らによる制度の発展に関する調査は、人間社会が形成されたあらゆる場所で、人々が地球を利用する共通の権利が認められてきたこと、そして無制限の個人所有が自由に採用された場所はどこにもないことを証明している。歴史的にも倫理的にも、土地の私有財産は強盗行為である。それはどこにも契約から生じるものではなく、どこにも正義や便宜の認識に由来するものでもない。それは常に戦争と征服、そして狡猾な者たちが迷信と法律を利己的に利用することによって生まれたのである。

アジア、ヨーロッパ、アフリカ、アメリカ、ポリネシアなど、社会の初期の歴史を辿ることができる場所であればどこでも、土地は人間の生活と必然的に結びついているため、共有財産として考えられてきました。つまり、権利を認めたすべての人の権利は平等でした。言い換えれば、共同体のすべての構成員、つまりすべての市民は、共同体の土地の使用と享受に関して平等な権利を持っていました。この土地に対する共有権の認識は、労働の結果である物に対する特定の排他的権利の完全な認識を妨げるものではなく、農業の発展によって、耕作に費やした労働の成果を排他的に享受するために土地の排他的所有を認める必要性が生じた際にも放棄されませんでした。家族、共同家族、あるいは369 個人は、その目的に必要な範囲にのみ土地を所有し、牧草地や森林地は共有地として維持され、農地に関しては、ゲルマン民族のように定期的な再分割を行うか、モーセの律法のように譲渡を禁止することによって、平等が確保された。

この基本的な調整は、現在も、あるいはごく最近までトルコの支配下にあったインド、ロシア、スラブ諸国の村落共同体、スイスの山岳地帯、北アフリカのカビル人、南アフリカのカフィール人、ジャワ島の先住民、ニュージーランドのアボリジニなど、外部からの影響が原始的な社会組織の形態をそのまま残しているあらゆる場所に、多かれ少なかれそのままの形で今も存在している。それが至る所に存在していたことは、近年、多くの独立した研究者や観察者の研究によって十分に証明されており、私の知る限り、コブデン・クラブの認可を受けて出版された「各国の土地所有制度」や、エミール・ド・ラヴレイ氏の「原始的財産」に最もよくまとめられている。この事実を詳細に知りたい読者は、これらの書籍を参照されたい。

「あらゆる原始社会において」と、ラヴレイ氏は世界各地をくまなく調査した結果として述べている。「あらゆる原始社会において、土地は部族の共有財産であり、すべての家族に定期的に分配されていた。そのため、誰もが自然の摂理に従って労働によって生計を立てることができた。各人の生活水準は、その人の活力と知性に応じて決まり、少なくとも生活手段に困る者はおらず、世代を経るごとに不平等が拡大するのを防ぐ仕組みが整っていた。」

もしラヴレイ氏のこの結論が正しいとすれば、そして彼が正しいことは疑いの余地がないのだが、なぜ土地の私有化がこれほどまでに一般的になったのか、という疑問が生じるだろう。

370

土地利用における平等な権利という本来の理念が、排他的かつ不平等な権利という理念に取って代わられた原因は、漠然とではあるが確かに、あらゆる場所で辿ることができると私は考える。それらは、平等な個人的権利の否定と特権階級の確立につながった原因と、あらゆる場所で共通しているのである。

これらの原因は、戦争状態の結果として権力が首長や軍事階級の手に集中し、彼らが共有地を独占できるようになったこと、征服によって被征服者が原始的な奴隷状態に陥り、土地が征服者の間で分割され、首長には不均衡な割合で分配されたこと、聖職者階級と専門弁護士階級の分化と影響力によって、共有地の代わりに排他的な土地所有が認められるようになったこと、そして一度生じた不平等は引き寄せの法則によって常に不平等が拡大していくこと、と要約できる。

土地に対する平等な権利という理念と、それを個人所有で独占しようとする傾向との間の闘争こそが、ギリシャとローマの内部紛争を引き起こした原因であり、ギリシャではリュクルゴスやソロンのような制度によって、ローマではリキニウス法とその後の土地分割によって、この傾向に抑制が加えられたことが、両国に繁栄と栄光の時代をもたらした。そして、この傾向の最終的な勝利こそが、両国を滅亡させたのである。大荘園はギリシャを滅亡させ、その後「大荘園はイタリアを滅亡させた」 ⁵² 。371 偉大な立法者や政治家たちの警告にもかかわらず、土地が最終的に少数の人々の手に渡ると、人口は減少し、芸術は衰退し、知性は弱体化し、人類が最も輝かしい発展を遂げた種族は、人々の間で嘲笑と非難の的となった。

近代文明がローマから受け継いだ土地の絶対的な個人所有の概念は、歴史時代にローマで完全に発展した。世界の未来の支配者が最初に姿を現したとき、各市民は譲渡不可能な小さな宅地を所有しており、公共の領域、すなわち「公有の穀物地」は、おそらくゲルマンのマルクやスイスのアルメンドのように平等を保障する規則や慣習の下で共同利用されていた。征服によって絶えず拡大されたこの公共領域から、貴族の家族は広大な領地を切り開くことに成功した。これらの広大な領地は、法的制限や繰り返される分割による一時的な抑制にもかかわらず、大土地所有者が小土地所有者を引き付ける力によって、最終的にはすべての小土地所有者を押しつぶし、彼らの小さな財産を莫大な富を持つ大土地所有者の土地に加えた。一方、彼ら自身は奴隷集団に強制的に送られたり、地代を支払う植民地になったり、あるいは新たに征服された外国の属州に追いやられ、そこで土地は軍団の退役兵に与えられた。あるいは、大都市へ向かい、票以外に売るものを持たないプロレタリアートの層を厚くするためだった。

カエサル主義は、やがて東方型の無制限の専制政治へと変貌し、必然的な政治的帰結となった。帝国は、世界を包み込んでいたとはいえ、実際には空虚な殻と化し、辺境地帯のより健全な生活、すなわち軍事入植者によって土地が分割されたり、原始的な慣習が長く残っていたりした地域によってのみ崩壊を免れていた。しかし、イタリアの力を蝕んだ大土地所有制度は着実に外へと拡大し、シチリア、アフリカ、スペイン、ガリアの地表を巨大な土地へと切り開いていった。372 奴隷や小作人によって耕作される農園。個人の独立から生まれた強靭な美徳は消え去り、過酷な農業は土壌を荒廃させ、野獣が人間に取って代わった。そしてついに、平等の中で培われた力を持つ蛮族が侵攻し、ローマは滅び、かつてあれほど誇り高かった文明は廃墟と化した。

こうして、ローマ帝国が栄華を誇っていた時代には、コマンチ族やフラットヘッド族がアメリカ合衆国を征服したり、ラップランド人がヨーロッパを荒廃させたりするなど、現代では考えられないことと全く同じくらい、驚くべき出来事が起こった。その根本原因は、土地の所有権にある。一方では、土地に対する共通の権利の否定が衰退を招き、他方では、平等が力を与えたのである。

M・ド・ラヴレイはこう述べている（『原始的財産』116ページ）。「自由、そしてその結果として、氏族のすべての家族の長が等しく権利を有する共有財産の分割されない所有権は、ゲルマンの村落において不可欠な権利であった。この絶対的平等のシステムは個人に顕著な性格を刻み込み、巧みな行政、完璧な中央集権化、そして成文理性の名を今なお残す民法にもかかわらず、少数の蛮族がローマ帝国を支配下に置いた理由を説明している。」

一方で、その偉大な帝国の心臓部は蝕まれていった。「ローマは、人材不足によって滅びた」とシーリー教授は述べている。

ギゾー氏は「ヨーロッパ文明史」の講義、そしてより詳細には「フランス文明史」の講義において、ローマ帝国の崩壊後にヨーロッパに起こった混沌を鮮やかに描写している。彼が言うように、それは「あらゆるものをその懐に抱いていた」混沌であり、そこから近代社会の構造がゆっくりと発展していったのである。373 数行にまとめることはできないが、ローマ化された社会に粗野だが力強い生命力が注入された結果、ゲルマン社会とローマ社会の両方の構造が崩壊したと言えば十分だろう。それは、土地における共有権の概念と排他的所有権の概念が混ざり合い、融合したものであり、後にトルコ人に侵略された東ローマ帝国の諸州で実際に起こったこととほぼ同じである。容易に採用され、広く普及した封建制度は、このような融合の結果であった。しかし、封建制度の下で、そして封建制度と並行して、耕作者の共有権に基づくより原始的な組織が根付き、あるいは復活し、ヨーロッパ全土にその痕跡を残したのである。耕作地を平等に分配し、未耕作地を共有するというこの原始的な組織は、古代イタリアやサクソン時代のイングランドに存在し、ロシアでは絶対主義と農奴制の下で、セルビアではイスラム教徒の抑圧の下で存続し、インドでは幾度にもわたる征服の波と幾世紀にもわたる抑圧によって押し流されたものの、完全に破壊されることはなかった。

封建制度はヨーロッパ特有のものではなく、平等と個性がまだ強い民族が定住地を征服した結果として自然に生まれたものと思われるが、少なくとも理論上は、土地は個人ではなく社会全体のものであると明確に認識していた。力こそが権利に匹敵する時代（権利という概念は人間の心から根絶できず、海賊や強盗の集団の中にも何らかの形で現れる）の粗野な結果ではあるが、封建制度は誰にも無制限かつ排他的な土地の権利を認めなかった。封土は本質的に信託であり、享受には義務が伴った。理論的には国民全体の集団的な権力と権利の代表者である君主は、封建的な観点からすれば土地の唯一の絶対的な所有者であった。374 土地は個人所有に認められていたものの、その所有には義務が伴い、その収益を享受する者は、共有権の委任によって得た利益と同等のものを国家に返還することが求められていた。

封建制度においては、王室領地は現在では民事費に含まれる公共支出を支え、教会領地は公の礼拝や教育、病者や貧困者の世話にかかる費用を賄い、公益のために人生を捧げるべきとされ、また疑いなく大部分がそうであった階級の人々を維持した。一方、軍事保有地は国防を担った。軍事保有地には、必要に応じて特定の部隊を戦場に派遣する義務があり、また君主の長男が騎士に叙任されたり、娘が結婚したり、君主自身が捕虜になったりした際に援助を提供しなければならなかったが、これは粗雑で非効率的な認識ではあったものの、土地は個人の所有物ではなく共有財産であるという、すべての人間の自然な感覚にとって明白な事実を疑いなく認識したものであった。

また、土地所有者の支配権は、所有者自身の死後まで及ぶことは許されなかった。権力が集中する場所では必ずそうであるように、相続の原則がすぐに選抜の原則に取って代わったものの、封建法では、土地に付随する利益を受け取るだけでなく、義務を遂行できる封土の代表者が常に存在しなければならないと定められており、その代表者は個人の気まぐれに委ねられるのではなく、事前に厳密に決定されていた。これが後見制度やその他の封建的慣習の由来である。長子相続制とその派生である限定相続制度は、当初は後に見られるような不条理なものではなかった。

封建制度の基盤は土地の絶対的所有権であり、この考え方は野蛮人にとって容易に受け入れられるものであった。375 征服された民衆にとって馴染み深いものであったこの制度は、その上に封建制というより上位の権利を付与し、封建制の過程は、個々の領地をより大きな共同体や国家を代表する上位の領地に従属させることから成り立っていた。その単位は土地所有者であり、彼らは所有権によって自らの領地の絶対的な支配者であり、そこでテーヌ氏が著書『旧体制』の冒頭で、やや誇張気味ではあるものの、非常に鮮やかに描写した保護の役割を果たしていた。封建制度の役割は、これらの単位を国家に結びつけ、個々の土地所有者の権力と権利を、宗主国王によって代表される集団社会の権力と権利に従属させることであった。

このように、封建制度は、その勃興と発展において、土地に対する共有権という理念の勝利であり、絶対的な土地保有権を条件付きの保有権へと変え、地代を受け取る特権と引き換えに特別な義務を課した。そして同時期に、土地所有権の権力は、いわば下から強化され、耕作者の自由意志による土地の借地権は、慣習による借地権へとほぼ固定化され、領主が農民から徴収できる地代は、固定され確実なものとなった。

封建制度のさなかにも、多かれ少なかれ封建的義務を負いながら、共有財産として土地を耕作する農民の共同体が存続し、あるいは新たに形成された。領主たちは権力を持つ場所や時には、主張する価値があると考えるほぼすべてのものを主張したが、共有権の概念は慣習によって土地のかなりの部分に属するほど強力であった。封建時代には、共有地はほとんどのヨーロッパ諸国の面積の非常に大きな割合を占めていたに違いない。フランスでは（貴族によるこれらの土地の収奪は時折あったものの）、376 王令によってチェックされ、取り消されたが、革命以前の数世紀にわたって続いており、革命と第一帝政の間には大規模な分配と売却が行われた）、共有地または共同地は、M. ド・ラヴレイによれば、依然として 4,000,000 ヘクタール、または 9,884,400 エーカーに達する。封建時代のイングランドの共有地の規模は、ヘンリー 7 世の治世中に地主貴族による囲い込みが始まったにもかかわらず、1710 年から 1843 年の間に可決された法律の下で 7,660,413 エーカーもの共有地が囲い込まれたと言われており、そのうち 600,000 エーカーは 1845 年以降に囲い込まれたという事実から推測できる。また、イングランドにはまだ 2,000,000 エーカーの共有地が残っていると推定されているが、もちろんそれは土壌の中で最も価値のない部分である。

これらの共有地に加えて、フランスでは革命まで、スペインの一部では現代に至るまで、法律と同等の効力を持つ慣習が存在していた。それは、収穫後の耕作地が、再び耕作地として利用できるようになるまで、放牧や旅行のために共有地となるというものであった。また、一部の地域では、所有者が耕作を怠った土地に誰でも立ち入り、安心して種をまき、収穫する権利を持つという慣習もあった。さらに、最初の作物に肥料を使うことを選択した場合、所有者の許可や妨害を受けることなく、2回目の作物をまき、収穫する権利を得ることができた。

それは単にスイスのアルメンド、ディットマーシュのマーク、セルビアやロシアの村落共同体だけではなく、現在では個人の所有となっているイギリスの土地に残る長い畝だけでもなく、古代には三年輪作に使われていた広大な畑を考古学者がたどることができ、そこでは村人一人一人に毎年平等な区画が割り当てられていたというだけでもなく、近年、注意深い研究者が古い記録から引き出した文書証拠だけでもなく、まさにその制度そのものなのです。377現代文明が発展してきた基盤となる諸条件は、土地利用に関する共通の権利の認識の普遍性と長期的存続を証明するものである。

法制度の中には、意味を失ったものの、いまだにその名残が残っているものがあり、それはイングランドの古代の共有地の名残のように、まさにそのことを示している。イスラム法にも存在する土地収用権は、理論上は君主を土地の唯一の絶対的所有者とするものであり、君主を国民の集合的権利の代表者として認めることから生まれたに過ぎない。イングランドに今も存在し、100年前にはアメリカ合衆国の一部の州にも存在した長子相続制と限定相続制は、かつて土地を共有財産と捉えていた考え方の歪んだ形に過ぎない。法用語における不動産と動産の区別そのものが、元々は共有財産と見なされていたものと、その性質上常に個人の固有財産とみなされていたものとの間の、原始的な区別の名残に過ぎないのである。そして、現在も土地の譲渡に求められるより厳格な配慮と儀式は、かつて権利の譲渡に求められていた、より一般的で儀式的な同意の名残に過ぎず、今では無意味で役に立たないものとなっている。かつて権利は、特定の個人に属するものではなく、家族や部族のすべての構成員に属するものと見なされていたのだ。

封建時代以降の近代文明の発展の一般的な流れは、土地の共同所有という自然で根源的な理念の転覆であった。逆説的に思えるかもしれないが、封建的束縛からの自由の出現は、労働者階級の奴隷化を伴う所有形態への土地の扱いの傾向を伴い、それは今や文明世界全体で、単なる拡大では軽減できない鉄の軛の圧力として強く感じられ始めている。378 政治権力か個人の自由か、政治経済学者はそれを自然法則の圧力と誤解し、労働者を資本の抑圧と誤解する。

今日のイギリスでは、国民全体が自国の土地に対する権利を享受する権利は、封建時代に比べてはるかに認められていないことは明らかである。土地を所有する国民の割合ははるかに少なくなり、その所有権ははるかに絶対的なものとなっている。かつて広大で、下層階級の自立と生活を支える上で大きな役割を果たしていた共有地は、わずかな残存地を除いて、すべて個人所有となり、囲い込まれてしまった。本来公共の目的のために捧げられた共有財産であった教会の広大な土地は、その信託から逸脱し、個人を富ませるために転用された。軍事借地人の負担金は免除され、軍事施設の維持費と戦争によって積み上がった巨額の負債の利子支払いの費用は、生活必需品や快適な生活のための税金として、国民全体に押し付けられている。王室領地はほとんど私有化され、王室とその家族と結婚する小貴族たちの生活を支えるため、イギリスの労働者はビール一杯とタバコ一本の値段でその費用を負担しなければならない。クレシー、ポワティエ、アジャンクールの戦いを勝ち取った屈強なイギリスのヨーマンは、マストドンのように絶滅した。故郷の丘の土地に対する権利が族長の権利と同様に疑いの余地のないものであったスコットランドの氏族民は、族長の子孫の羊牧場や鹿園のために追い出され、アイルランド人の部族の権利は、自由意志による借地権に変わってしまった。3万人の男たちがイギリス諸島の6分の5から全住民を追放する法的権限を持ち、イギリス国民の大多数は、街を歩いたり道を歩いたりする以外に、故郷の土地に対する権利を全く持っていない。彼らには、379 ローマ市民の護民官の言葉：「ローマの民よ」とティベリウス・グラックスは言った。「ローマの民よ、お前たちは世界の支配者と呼ばれているが、その土地の1平方フィートにも権利はない！野獣には巣穴があるが、イタリアの兵士には水と空気しかない！」

その結果は、おそらく他のどの地域よりもイングランドで顕著に現れているが、この傾向はどこでも見られるものであり、イングランドではより急速に発展させるような状況があったため、より顕著に現れたと言える。

個人の自由という概念の拡大に伴い、土地における私有財産という概念も拡大した理由は、文明の進歩に伴い、土地所有に関連するより粗雑な形態の支配が放棄されたり、廃止されたり、あるいは目立たなくなったりするにつれて、より陰湿ではあるものの、実際にはより潜在的な形態から注意が逸れ、土地所有者が他の財産と同じ基準で土地を所有することが容易になったからだと私は考えている。

王政であれ議会制政府であれ、国家権力の増大は、大領主から個々の権力と重要性、そして人に対する管轄権と権力を奪い、ローマ帝国の拡大が奴隷制のより残酷な側面を抑圧したのと同様に、顕著な不正行為を抑圧した。大規模な封建領地の崩壊は、近代的な大規模生産の傾向から生じる集中化の傾向が強く感じられるようになるまでは、土地所有者の数を増加させる働きをし、人口が少なかった時代に土地所有者が労働者を領地に留まらせようとした制約の廃止もまた、土地の私有財産に内在する本質的な不正義から人々の注意をそらすのに貢献した。一方、近代法学の大きな源泉であり宝庫であるローマ法から得られた法思想の着実な進歩は、土地の所有権と私有財産との間の自然な区別を平準化する傾向にあった。380 そして、その他の物に対する所有権も同様である。このように、個人の自由の拡大に伴い、土地に対する個人所有権も拡大していった。

さらに、男爵たちの政治権力は、土地所有の不公平さをはっきりと感じていた階級の反乱によって打ち砕かれたわけではなかった。そのような反乱は幾度となく起こったが、その都度、恐ろしいほどの残虐さで鎮圧された。男爵たちの権力を打ち砕いたのは、職人階級と商人階級の台頭であった。彼らの賃金と地代の間には、男爵たちのような明白な関係は存在しない。これらの階級もまた、緊密なギルドや組合のシステムの下で発展した。私が以前に貿易組合や独占について論じた際に説明したように、これらのシステムは、彼らが賃金の一般法則の作用からある程度身を守ることを可能にした。そして、交通手段の改善、初歩的な教育や最新情報の普及によって人口移動が着実に増加している現在よりも、はるかに容易に維持できたのである。これらの階級は、土地の保有こそが、最終的に産業、社会、政治生活の条件を決定づける根本的な事実であるということを、当時も今も理解していない。そのため、土地の所有権の概念と人間の生産物の所有権の概念を同化させる傾向があり、後退さえも前進として歓迎されてきた。1789年、フランス憲法制定議会は、十分の一税を廃止し、聖職者の扶養を一般課税に課すことで、専制政治の遺物を一掃していると考えていた。アベ・シエイエスは、彼らが土地を所有する条件の一つである税金を所有者に単に返還し、それを国民の労働に再課しているだけだと彼らに告げたとき、孤立していた。しかし、無駄だった。アベ・シエイエスは聖職者であったため、実際には人間の権利を守っていたにもかかわらず、修道会の利益を守っていると見なされた。十分の一税、381 フランス国民は、労働者の賃金や資本の収益から1セントたりとも差し引くことなく、多額の公的収入を維持することができたかもしれない。

こうして、チャールズ2世の即位後に批准された長期議会によるイングランドの軍事保有地の廃止は、封建地主が公的収入を私的に流用し、国家の共有財産を保有する対価を放棄して、それを国民全体に、すなわちすべての消費者への課税という形で押し付けたに過ぎないにもかかわらず、長い間、そして今もなお法典の中で、自由の精神の勝利として特徴づけられてきた。しかし、ここにイングランドの莫大な負債と重税の源泉がある。もしこれらの封建的義務の形態が、時代の変化により適したものに単純に変更されていたならば、イングランドの戦争は1ポンドの負債を負うこともなく、イングランドの労働と資本は軍事施設の維持のために1ファージングも課税されることもなかっただろう。これらはすべて、地主がそれ以来自分たちのものにしてきた地代、つまり土地所有が労働と資本の収入に課す税金から賄われていたはずである。イングランドの地主たちは、ノルマン時代の人口がまばらであったにもかかわらず、要請があればいつでも6万人の完全装備の騎兵を戦場に送り出すことを条件に土地を取得した。53さらに、地代の相当部分を占める様々な罰金や付帯費用を支払うことも条件とされていた。これらの様々な役務や義務の金銭的価値を土地の賃料の半分と見積もるのは、おそらく控えめな見積もりだろう。もし地主たちがこの契約を遵守していたら、382 同様の条件以外での土地の囲い込みが認められていなかったとしたら、イングランドの土地から国にもたらされる収入は、今日、イギリス全体の歳入を何百万ポンドも上回っていたでしょう。イングランドは今日、完全な自由貿易を享受できたはずです。関税、消費税、免許税、所得税は不要だったにもかかわらず、現在のすべての支出を賄うことができ、さらに国民全体の快適さや福祉に資するあらゆる目的に充てられる莫大な余剰金が残るでしょう。

振り返ってみると、私たちを導く光がある限り、あらゆる民族が最初の認識において土地の共有権を認め、私有財産は簒奪であり、力と詐欺によって生み出されたものであると認識していたことが、至るところでわかるだろう。

スタール夫人が言ったように、「自由は古くから存在する」。最も古い記録を紐解けば、正義は常に時効という称号で呼ばれてきたことがわかるだろう。

383

第5章
　アメリカ合衆国における土地の所有権
文明の初期段階においては、土地は至るところで共有財産とみなされていたことがわかる。そして、遠い過去から現代へと目を向けると、自然に対する認識は今も昔も変わらず、教育や習慣の影響力が弱まるような状況下では、人々は自然の恵みに対する権利の平等性を本能的に認識することがわかる。

カリフォルニアでの金の発見は、土地を個人の正当な財産とみなしてきた人々を新たな土地へと引き寄せた。彼らの多くは、土地の所有権とそれ以外の財産の所有権を区別することなど、おそらく千人に一人も考えもしなかっただろう。しかし、アングロサクソン民族の歴史上初めて、彼らは、水で洗い流すという単純な作業で金が得られる土地と出会ったのである。

彼らがこのように扱うよう求められた土地が、特別な豊かさを持つ農地、牧草地、森林地であったならば、あるいは商業目的で立地条件から特別な価値を持つ土地であったならば、あるいは水力発電によって特別な価値を持つ土地であったならば、あるいは石炭、鉄、鉛の豊富な鉱山を含んでいたならば、彼らが用いていた土地制度が適用され、広大な土地が私有化されていたであろう。実際、州内で最も価値の高いサンフランシスコのプエブロの土地でさえ、スペイン法によって将来のサンフランシスコ市民の住居用地として確保されていたにもかかわらず、私有化されていたのである。384 特筆に値する抗議であった。しかし、この事件の斬新さは、人々の習慣的な考え方を打ち破り、原点に立ち返らせた。そして、この金鉱地は共有財産として維持されるべきであり、誰も合理的に使用できる以上の土地を取得したり、使用期間を超えて土地を所有したりしてはならない、という合意が広く認められた。この自然正義の認識は連邦政府と裁判所によって容認され、砂金採掘が重要視されている間は、この原始的な考え方への回帰を覆そうとする試みはなされなかった。土地の所有権は政府にあり、個人は占有権以上のものを取得することはできなかった。各地区の鉱夫たちは、個人が取得できる土地の量と、使用とみなされるために必要な作業量を定めた。この作業が行われなかった場合、誰でもその土地を別の場所に移動させることができた。こうして、誰も天然資源を先取りしたり、独占したりすることは許されなかった。労働は富の創造者として認められ、自由な活動の場を与えられ、その報酬が保証された。この仕組みは、ほとんどの国で蔓延しているような状況下では完全な権利の平等を保証するものではなかっただろう。しかし、当時存在していた状況――人口が少なく、未開の地であり、本質的に宝くじのような仕事――の下では、実質的な正義を保障するものであった。ある者は莫大な富を掘り当て、またある者は何ヶ月、何年も無駄な探鉱を続けるかもしれないが、皆に平等な機会が与えられた。創造主の恵みを独り占めすることは誰にも許されなかった。鉱業規制の根本的な考え方は、先制攻撃と独占を防ぐことであった。メキシコの鉱業法も同じ原則に基づいており、オーストラリア、ブリティッシュコロンビア、そして南アフリカのダイヤモンド鉱山でも同じ原則が採用された。それは、それが正義に対する自然な認識に合致するからである。

カリフォルニアの砂金採掘の衰退に伴い、私有財産の慣習的な概念が最終的に385 鉱地の特許を認める法律の成立。その唯一の効果は機会を封じ込めること、つまり鉱地の所有者に、自分が使用したくないものは他の誰も使用できないと宣言する権限を与えることである。そして、貴重な建築用地や農地が使用されないのと同様に、鉱地が投機目的で使用されないケースは数多く存在する。しかし、このように使用を妨げている一方で、他の土地の所有権を特徴づける私有の原則を鉱地にも拡大しても、改良の安全性には何ら貢献していない。鉱山の開設と開発に投じられた最大の資本支出（場合によっては数百万ドルにも及ぶ）は、占有権に基づいて行われた。

北アメリカに最初に移住してきたイギリス人たちを取り巻く状況が 、土地所有権の問題に改めて目を向けさせるようなものであったならば、彼らが政治において基本原則に立ち返ったように、土地所有権についても基本原則に立ち返ったことは疑いようもなく、貴族制や君主制が否定されたように、個人による土地所有も否定されたであろう。しかし、彼らが来た国ではこの制度がまだ十分に発展しておらず、その影響も十分に感じられていなかったため、新天地では広大な大陸が移住を歓迎していたという事実が、土地の私有財産の正義や政策に関する問題が生じるのを防いだ。なぜなら、新天地では、誰も他の人を排除して土地を奪うことを許されなければ、平等は十分に保障されているように思われるからである。当初は、この土地を絶対的な財産として扱うことに何ら問題はないように思われる。土地を欲しがる者には十分な土地が残されており、後の発展段階で土地の個人所有から必然的に生じる奴隷制は、まだ感じられないのである。

バージニア州や南部では、入植地が貴族的な性格を持っていたため、386 土地が分割された広大な荘園は、黒人奴隷という形で導入された。しかし、ニューイングランドの最初の入植者たちは、12世紀前に彼らの祖先がイギリスの土地を分割したのと同じように土地を分割し、各世帯主に町の区画と種子の区画を与え、その外側に自由な共有地を設けた。イギリス国王が特許状によって創設しようとした大地主に関しては、入植者たちは試みられた独占の不当性を十分に理解しており、これらの地主の誰もその付与から多くを得ることはなかった。しかし、土地の豊富さは、たとえ区画が小さくても、土地が不足したときに個人による土地所有が必然的に伴う独占に注意を向けることを妨げた。そして、現代世界の偉大な共和国は、その歴史の初期に、古代の共和国を破滅させた制度を採用することになった。生命、自由、幸福追求という万人の不可侵の権利を宣言する人々が、土地に対する平等かつ不可侵の権利を否定することで、最終的には生命と自由に対する平等な権利をも否定する原則を、何の疑いもなく受け入れていること。血みどろの戦争の犠牲を払って奴隷制を廃止した人々が、より広範で危険な形態の奴隷制が根付くことを許していること。

大陸はあまりにも広大で、人口が今後流入するであろう地域はあまりにも広大に見えたため、土地の私有という概念に習慣的に慣れ親しんでいた私たちは、その本質的な不正義に気づいていませんでした。未開拓の土地という背景が、古い地域でさえ私有化の完全な影響を及ぼさなかっただけでなく、人が自分の使える以上の土地を取得し、後からそれを必要とする人々に使用権料を支払わせることを許すことは、他の人々がさらに進んで同じことをする可能性がある場合、それほど不正義には見えませんでした。さらに、私有化によって生じた富そのものが、387土地の価値上昇によって利益を得た人々は、実際には労働者の賃金に課せられた税金から得られたものであり、労働者への褒賞のように見え、またそのように喧伝されてきた。新しい州すべてにおいて、そして古い州においてもかなりの程度、我々の土地貴族はまだ第一世代である。土地の価値上昇によって利益を得た人々の多くは、一文無しで人生をスタートした人々である。彼らの莫大な財産、その多くは数百万ドルにまで達しており、彼ら自身や多くの人々にとって、慎重さ、先見性、勤勉さ、そして倹約に報いるという既存の社会状況の正当性の最良の証拠のように見える。しかし真実は、これらの財産は独占の利益にすぎず、必然的に労働を犠牲にして得られたものであるということである。しかし、このようにして富を得た人々が元々は労働者だったという事実が、この事実を覆い隠している。そして、宝くじの当選者が賞金の大きさを想像して喜びを感じるのと同じ感情が、貧しい人々でさえ、このようにして多くの貧しい人々を富ませた制度に異議を唱えることを阻んできたのだ。

要するに、アメリカ国民は土地の私有財産の根本的な不正義をまだ十分に実感していないため、その真の不正義を理解できていないのだ。この公共領域――未だに私有化されていない広大な土地、精力的な人々が常に目を向けてきた巨大な共有地――は、大西洋沿岸に最初の入植地が築かれ始めた頃から、我々の国民性を形成し、国民の思想を彩ってきた大きな事実である。我々が爵位貴族を捨て、長子相続制を廃止したこと、学校長から大統領まで全ての役人を選挙で選出したこと、法律が君主の名ではなく国民の名において制定されたこと、国家に宗教がなく、裁判官がかつらを着用していないこと、つまり、7月4日の演説家が旧世界の退廃的な専制政治の特徴として指摘していた弊害から我々が免れているということではない。388 我々の国民を特徴づけてきた、一般的な知性、一般的な快適さ、積極的な発明力、適応力と同化力、自由で独立した精神、エネルギーと希望は、原因ではなく結果である。それらは、囲いのない土地から湧き出たものである。この公共の領域は、倹約家で野心のないヨーロッパの農民を自立した西洋の農民に変えた変容の力であり、混雑した都市の住人にも自由の意識を与え、そこに避難しようと考えたこともない人々にも希望の源泉となっている。ヨーロッパでは、民衆の子は大人になるにつれて、人生という宴会の最良の席はすべて「使用済み」と記され、こっそり席に座る千分の一のチャンスもなく、落ちたパンくずをめぐって仲間と争わなければならない。アメリカでは、どのような境遇にあろうとも、常に公共の領域が背後にあるという意識があった。そして、この事実の認識は、行動と反応を通して、私たちの国民生活全体に浸透し、寛大さと独立心、柔軟性と野心をもたらしました。アメリカ人の性格において私たちが誇りに思うすべてのこと、私たちの生活環境や制度が古い国々のものよりも優れているすべてのことは、米国では土地が安価であったこと、つまり新しい土地が移民に開放されていたことに起因すると言えるでしょう。

しかし、我々の進出は太平洋にまで達した。これ以上西へ進むことは不可能であり、人口増加は北と南へと拡大し、未開拓地を埋め尽くすしかない。北では、すでにレッド川流域を埋め尽くし、サスカチュワン川流域にまで及んでおり、ワシントン準州を侵食しつつある。南では、テキサス西部を覆い尽くし、ニューメキシコ州とアリゾナ州の耕作可能な谷間を占領しつつある。

共和国は新たな時代に突入した。それは土地の独占が加速的な影響を及ぼす時代である。非常に強力な事実は389 消滅しつつある。公有地はほぼ消滅しており、その影響力は急速に衰退しつつあり、あと数年で終焉を迎えるだろう。公有地がなくなるという意味ではない。今後長い間、何百万エーカーもの公有地が土地局の帳簿に記載されているだろう。しかし、農業に適した大陸の最良の部分はすでに開拓され尽くしており、残されたのは最も貧しい土地であることを忘れてはならない。残された土地は、広大な山脈、不毛の砂漠、放牧にしか適さない高地平原であることを忘れてはならない。また、入植可能と報告書に記載されている土地の多くは、測量されていない土地であり、土地が測量されて返却されるまで明らかにならない所有権主張や場所によって占有されていることを忘れてはならない。カリフォルニア州は、土地局の帳簿上では、約1億エーカーの公有地、つまり全公有地の約12分の1を占める、合衆国最大の土地を持つ州として記載されている。しかし、その多くは鉄道用地として割り当てられていたり、私が述べたような形で保有されていたりする。耕作不可能な山地や灌漑が必要な平野も多く、水資源を独占している地域も多い。そのため、移民が定住して家族を養える農場を州内で見つけるのは事実上困難であり、人々は土地探しに疲れ果て、結局は土地を購入したり、株式で借りたりすることになる。カリフォルニアに土地が本当に不足しているわけではない。カリフォルニアはそれ自体が帝国であり、いつかフランスと同じくらいの人口を抱えることになるだろう。しかし、土地の取得が開拓者の先を行き、常に開拓者の一歩先を行くようになっているのだ。

12年か15年ほど前、オハイオ州の故ベン・ウェイドは米国上院での演説で、今世紀末までに米国の通常の農地1エーカーあたり50ドルの価値になると述べた。390 金。彼がもし何か間違いを犯したとすれば、それは時間の過大評価であったことは既に明らかである。今世紀の残り２１年で、南北戦争の１０年を除いて、政府設立以来維持されてきたペースで人口が増加し続けるとすれば、現在の人口に約４５００万人が加わることになる。これは１８７０年の国勢調査で示されたアメリカ合衆国の総人口より約７００万人多く、現在のイギリスの人口のほぼ１倍である。アメリカ合衆国がそのような人口、そしてさらに数億人の人口を支え、適切な社会調整の下でより快適に支えることができる能力については疑いの余地はない。しかし、このような人口増加を考えると、未利用の公有地はどうなるのだろうか。実際には、まもなくなくなるだろう。すべてが利用されるまでには非常に長い時間がかかるだろうが、このままでは、人間が利用できるものはすべて所有者がつくまでにはごく短い時間しかかからないだろう。

しかし、国民全体の土地を一部の人々の独占的な所有物とすることの悪影響は、公共の土地が最終的に私有化されるまで待つことなく現れる。未来にそれを想定する必要はなく、私たちは現在すでにそれを目にしている。それらは私たちの成長とともに増大し、今もなお増大し続けている。

私たちは新しい畑を耕し、新しい鉱山を開き、新しい都市を建設します。インディアンを追い払い、バッファローを絶滅させます。鉄の道路で国土を囲み、電信線で空を覆います。知識に知識を加え、発明品を次々と活用します。学校を建て、大学に資金を提供します。しかし、私たちの国民の大多数が生活していくことは、少しも容易になっていません。それどころか、ますます困難になっています。富裕層はますます裕福になり、貧困層はますます依存的になっています。391雇用は拡大し、雇用主の影響力も増大している。社会的な格差はますます顕著になり、制服を着た馬車が現れる一方で、裸足の子供たちも見られるようになった。労働者階級と財産階級という言葉が日常的に使われるようになり、物乞いがあまりにも一般的になったため、かつては食べ物を求めた人に拒否することは強盗に等しい犯罪と考えられていたが、今では門は閉ざされ、ブルドッグが放たれ、ヘンリー8世の時代を彷彿とさせる浮浪者に対する法律が制定されている。

私たちは自らを地球上で最も進歩的な人々だと称している。しかし、もしこれが進歩の副産物だとしたら、私たちの進歩の目的は何なのだろうか？

これらは土地の私有化の結果であり、ますます強い力で作用せざるを得ない原理の影響である。労働者の増加が資本の増加を上回ったわけでも、人口増加が生活水準を圧迫しているわけでも、機械化によって「仕事が不足」になったわけでも、労働と資本の間に真の対立があるわけでもない。単に土地の価値が高まり、労働者が生産を可能にする唯一の自然な機会を得るための条件がますます厳しくなっているだけなのだ。公共の領域は縮小し、狭まっている。土地の所有権は集中化している。居住する土地に対する法的権利を持たない人々の割合は着実に増加している。

ニューヨーク・ワールド紙はこう述べている。「アイルランドのような非居住者所有地が、ニューイングランドの大規模農業地帯の特徴となりつつあり、借地農の名目価値を年々上昇させ、要求される賃料を年々引き上げ、小作人の地位を着実に低下させている。」そして、ネイション 紙は同じ箇所に言及してこう述べている。392「土地の名目価値の上昇、地代の高騰、所有者が耕作する農場の減少、生産量の減少、賃金の低下、無知な人口の増加、重労働を伴う屋外労働に従事する女性の増加（文明の衰退を示す最も確実な兆候）、そして農業様式の着実な悪化――これらは、反論の余地のない膨大な証拠によって示される状況である。」

同様の傾向は新州でも見られ、その大規模な耕作は古代イタリアを衰退させた大農園を彷彿とさせる 。カリフォルニアでは、農地の非常に大きな割合が年間契約で賃貸されており、その賃料は収穫量の4分の1から半分に及ぶ場合もある。

米国で顕著に見られる厳しい時代、低賃金、そして増大する貧困は、私たちが辿ってきた自然法則、すなわち重力のように普遍的で抗しがたい法則の結果に過ぎません。私たちは、権力者や支配者たちに立ち向かい、人間の不可侵の権利宣言を掲げた時に共和国を建国したのではありません。私たちの中に生まれた最も貧しい子供に、生まれながらの土地に対する平等な権利を保障することによって、その宣言を実際に実行に移すまで、私たちは決して共和国を建国することはできません。私たちは、憲法修正第14条を批准した時に奴隷制を廃止したのではありません。奴隷制を廃止するには、土地の私有財産を廃止しなければなりません。私たちが基本原則に立ち返り、公平という自然な認識を認め、すべての人に土地に対する平等な権利を認めない限り、私たちの自由な制度は無駄になり、公立学校は無駄になり、私たちの発見や発明は、大衆を押しつぶす力を増すだけになるでしょう。

393

第8巻
　治療法の適用
第1章―土地の最善の利用と矛盾する土地における私有財産

第2章―土地に対する平等な権利を主張し、確保する方法

第3章―課税の規範によって試される命題

第4章―承認および異議

394

なぜためらうのか？ あなた方は立派な髭を生やした男たちだ、
神から授かった意志と勇気があれば
お前はあえてそれを見せようとする。これまで意志は存在しなかった。
しかし、何とかして解決策を見つけ出し、
敢えて挑戦した者に対して、運命は決して彼を見放さなかった。
この重大な不正を前にして、
史上最高の瞬間に、
震えながら、身を縮めて立ち尽くすと、大胆な一撃が
うめき声を上げる何百万もの人々は、いつか自由になれるのだろうか？
そしてその一撃は実に正しく、実に素晴らしく、
だから人間の幸福と同等に、
すべての天使たちがその行いを称賛するだろう。
— ERテイラー
395

第1章
　土地の最善の利用と矛盾する土地における私有財産
土地の私有財産は土地の適切な利用に必要であり、土地を共有財産にすることは文明を破壊し野蛮に逆戻りさせることになる、という妄想が、偶発的なものと本質的なものを混同する傾向から生じている。この妄想は、法律家たちが拡大しようと努めてきたものであり、政治経済学者たちは概してそれを暴露しようとするよりも黙認してきたものである。

この誤解は、チャールズ・ラムによれば、ホーティの小屋が焼失したことで焼き豚の美味しさが偶然発見された後、中国人の間で長らく広まった考え、つまり豚を調理するには家を燃やす必要があるという考えに似ているかもしれない。しかし、ラムの魅力的な論文では、家を燃やさずに豚を焼くことができることを人々に教える賢者が現れなければならないとされていたが、土地の改良に必要なのは土地の絶対的な所有権ではなく、改良に対する保証であることは、賢者でなくてもわかる。これは、周りを見渡せば誰にでも明らかである。土地を改良するために人に土地の絶対的かつ排他的な所有者にする必要がないのと同様に、豚を調理するために家を燃やす必要がないのである。土地を私有財産にすることは、改良を確保するための粗野で無駄が多く不確実な手段であるのと同様に、家を焼き払うことは豚を焼くための粗野で無駄が多く不確実な手段であるが、我々は396 ラムの中国人がもう一方のやり方に固執したのと同じ言い訳を、私たちも一方のやり方に固執した。ラムによれば、串焼き器やオーブンに先立つ粗末な鉄格子を発明した賢者が現れるまでは、家が燃える以外に豚を焼くという話は誰も知らなかったし、聞いたこともなかった。しかし、私たちの間では、土地を所有していない人が土地を改良することほど一般的なことはない。イギリスの土地の大部分は小作人によって耕作され、ロンドンの建物の大部分は賃貸地の上に建てられており、アメリカ合衆国でさえ、同じ制度が多かれ少なかれ至る所で普及している。このように、使用と所有が分離されることはごく普通のことである。

賃料が現在個人に支払われているのと同様に、国や自治体に支払われたとしても、この土地はすべて同じように耕作され、改良されるのではないでしょうか？土地の私有が認められず、すべての土地がこのように、占有者または使用者が国に賃料を支払う形で保有されるとしたら、土地は現在と同じように、そして安全に利用され、改良されるのではないでしょうか？答えはただ一つ、もちろんそうです。そうであれば、土地を共有財産として取り戻すことは、土地の適切な利用と改良を何ら妨げるものではありません。

土地の利用に必要なのは、土地の私有ではなく、改良の保証である。人に「この土地はあなたのものです」と言う必要はない。ただ「この土地であなたの労働や資本が生み出すものはすべてあなたのものです」と言えばよいのだ。収穫の保証を与えれば、人は種を蒔く。建てたい家の所有権を保証すれば、人は家を建てる。これらは労働の自然な報酬である。人が種を蒔くのは収穫のためであり、家を建てるのは所有するためである。土地の所有権は、これとは何の関係もない。

このセキュリティを得るために、397 封建時代の始まりには、多くの小規模な土地所有者が軍事指導者に土地の所有権を放棄し、封土または信託として土地の使用権を取り戻し、頭を覆わずにひざまずき、両手を彼の両手の間に挟んで、命と体と世俗の名誉をかけて彼に仕えることを誓った。土地の享受の安全のために土地の所有権を放棄する同様の例はトルコにも見られる。トルコでは、ヴァクーフ、つまり教会の土地には課税と搾取からの特別な免除が付与されており、土地所有者が固定賃料で借地人としてその土地にとどまることができるという了解のもと、名目上の価格で土地をモスクに売却することが一般的である。

アーサー・ヤングが言ったように、フランドルの砂漠を肥沃な畑に変えたのは、所有権の魔法ではない。労働の保障の魔法なのだ。豚を丸焼きにするのに必要な熱を、家を焼き払う以外の方法で確保できるのと同じように、土地を私有化する以外にも、この保障は確保できる。アイルランドの地主が、20年間は耕作による収益を地代として請求しないと約束しただけで、アイルランドの農民たちは不毛の山を庭園に変えた。ロンドンやニューヨークのような都市の最も高価な建物も、一定期間の固定地代という保障だけで、賃貸地に建てられている。改良者にそのような保障を与えれば、土地の私有化を廃止しても問題ないだろう。

土地に対する共有権の完全な承認は、改良や生産物に対する個人の権利の完全な承認と何ら矛盾するものではない。二人の男が船を半分に切断することなく、同じ船を所有することができる。鉄道の所有権は10万株に分割されていても、まるで所有者が一人しかいないかのように、列車は体系的かつ正確に運行できる。ロンドンでは、不動産を保有・管理するために合資会社が設立されている。すべてはこれまで通りに進むことができる。398 しかし、土地に対する共有権は、地代を公共の利益に充てることで完全に認められるべきである。サンフランシスコの中心部には、市民の共有権が法的に認められている土地がある。この土地は細かく分割されているわけでもなく、かといって使われていない荒地でもない。そこには、個人の所有する立派な建物が建ち並び、完全に安全な状態で存在している。この土地と周囲の土地との唯一の違いは、一方の地代が公共の学校基金に充てられ、他方の地代の収入が個人の懐に入るということだけだ。このようにして、国全体の土地が国民によって所有されることを、一体何が妨げるだろうか。

土地の私有化を必要とする条件が、ロシアからアラスカ購入によって獲得したアリューシャン列島のセントピーター島とセントポール島ほど顕著に存在するアメリカ合衆国の領土は他にないだろう。これらの島々はオットセイの繁殖地であり、オットセイは非常に臆病で警戒心が強く、少しでも驚くと慣れ親しんだ場所を離れ、二度と戻ってこない。この漁業がなければ島々は人間にとって何の役にも立たないため、この漁業の完全な破壊を防ぐためには、雌や子オットセイを殺さないだけでなく、ピストルの発砲音や犬の吠え声といった物音さえも避ける必要がある。殺処分を行う者は急ぐことなく、岩だらけの海岸に並ぶオットセイの間を静かに歩き回り、陸上では不器用だが水中では優雅な臆病な動物たちが、よちよちと歩く以外に恐怖の兆候を示さなくなるまで待たなければならない。そして、将来の増加を損なわずに殺せる個体は慎重に分離され、群れの視界や聴覚から外れた内陸へと穏やかに追いやられ、そこで棍棒で殺される。このような漁場を、行くことを選ぶ者なら誰でも自由に利用できるようにすることは、399 殺戮は、将来のことなど考えずにその時点でできるだけ多く殺すことが各当事者の利益になるだろうが、他の海洋の同様の漁業が破壊されたように、数シーズンで完全に破壊することになるだろう。しかし、だからといってこれらの島々を私有財産にする必要はない。はるかに説得力のない理由で、アメリカ国民の広大な公有地は、誰かがそれを引き取ってくれる限り速やかに私有化されてきたが、これらの島々は年間31万7500ドルの賃料でリースされており、おそらくアラスカ購入時に売却できたであろう金額とそれほど変わらない。すでに250万ドルが国庫にもたらされており、アラスカ毛皮会社の慎重な管理の下でアザラシは減少するどころか増加しているため、価値を損なうことなく、今もなおアメリカ合衆国国民の共有財産である。

土地の私有財産権の認識が土地の適切な利用に必要であるどころか、むしろその逆である。土地を私有財産として扱うことは、その適切な利用を妨げる。土地が公有財産として扱われれば、その利用や改良の必要性が生じた時点で直ちに利用・改良されるだろうが、私有財産として扱われると、個々の所有者は、自分が利用・改良できない、あるいは利用・改良したくない土地を他人が利用・改良することを阻止することが許されてしまう。所有権が争われている場合、最も価値のある土地が何年も未改良のまま放置される。イングランドの多くの地域では、土地が限定相続制であるため、改良者への保証ができず、改良が中断される。また、公有財産として扱われれば建物や作物で覆われるはずの広大な土地が、私有財産所有者の利益のために遊休地として放置されている。400 所有者の気まぐれ。人口密度の高い米国では、現在の人口の3倍から4倍を養えるだけの土地が、所有者が高値で売ろうとするため、使われずに放置されている。移民は、労働生産性がはるかに低い土地を求めて、こうした使われていない土地を通り過ぎざるを得ない。どの都市でも、同じ理由で、価値の高い土地が空き地のままになっているのが見られる。土地の最適な利用を基準とするならば、土地の私有は、他のあらゆる基準から見ても非難されるべきものである。それは、豚を丸焼きにするために家を焼き払うのと同じくらい、土地の適切な利用を確保する無駄で不確実な方法である。

401

第2章
土地に対する平等な権利を主張し、確保する方法
労働者階級の間で至る所に蔓延する貧困と苦しみ、繰り返される産業不況の発作、雇用の不足、資本の停滞、飢餓寸前の賃金傾向など、物質的な進歩が進むにつれてますます顕著になるこれらの問題は、すべての人々が生活し、そこから得られる土地が一部の人々の独占的な所有物となっているという事実に起因している。

これらの悪弊に対する解決策は、その原因を根絶すること以外にはあり得ないことを、我々は見てきた。土地の私有財産は正義にかなうものではなく、自然権の否定、すなわち自然法の転覆として非難されるべきものであり、社会発展が進むにつれて、大多数の人々を最も過酷で屈辱的な奴隷状態に陥れることになることを、我々は見てきた。

我々はあらゆる反対意見を検討したが、公平性や便宜性の観点から、賃料を没収して土地を共有財産とすることを躊躇させる理由は何もないと判断した。

しかし、方法論の問題が残る。どのように行うべきか？

我々は、正義の法則を満たし、すべての経済的要求を満たすために、一挙にすべての私有財産権を廃止し、すべての土地を公有財産と宣言し、改良に対する私的権利を厳重に保護するような条件の下で、適切な区画ごとに最高入札者に貸し出すべきである。

したがって、より複雑な状態では、402 社会においては、より未開な状態において土地の平等な分割によって確保されていたのと同じ権利の平等を確保し、土地から最も多くの利益を得られる者に土地の使用権を与えることによって、最大の生産性を確保できるはずである。

このような計画は、荒唐無稽で実現不可能な空想ではなく、（彼が現在の土地所有者への補償を提案している点を除けば――これは間違いなく軽率な譲歩であり、彼は熟考すれば再考するだろう）ハーバート・スペンサーという著名な思想家によって支持されており、彼は（「社会静学」第9章第8節で）次のように述べている。

「このような教義は、文明の最高水準に合致しており、財産の共同所有を伴わずに実行可能であり、既存の制度に深刻な変革をもたらす必要もありません。必要な変化は、単に地主の変更に過ぎません。個別の所有権は、公共の共同所有へと統合されます。国は個人の所有ではなく、巨大な法人組織である社会によって所有されることになります。農民は、孤立した地主から土地を借りるのではなく、国家から土地を借りることになります。ジョン卿や閣下の代理人に地代を支払うのではなく、共同体の代理人または代理代理人に支払うことになります。管理人は私的な役人ではなく公的な役人となり、土地の保有形態は借地権のみとなります。このように秩序づけられた状態は、道徳律と完全に調和します。この体制の下では、すべての人が平等に地主となり、すべての人が平等に借地人となる自由を持つことになります。***したがって、このような制度の下では、地球は平等な自由の法則に完全に服従した状態で、囲い込まれ、占有され、耕作されることは明らかです。」

しかし、そのような計画は確かに実行可能ではあるものの、私には最善の方法とは思えません。むしろ、正式にすべての土地を没収し、それを最高入札者に正式に貸し出すという方法よりも、もっとシンプルで、簡単で、静かな方法で同じことを実現したいと考えています。

そうすることは、現在の慣習や思考様式に不必要な衝撃を与えることになり、それは避けるべきである。

そうすることは、政府機構の不必要な拡大を招くことになり、それは避けるべきである。

403

独裁政治の創始者たちが理解し、実践してきた政治手腕の公理は、大きな変革は古い体制の下でこそ最も効果的に実現できるということである。人々を解放しようとする我々も、同じ真理に留意すべきだ。これは自然の摂理である。自然はより高次の形態を生み出そうとする時、より低次の形態を取り上げ、それを発展させる。これは社会成長の法則でもある。この法則に従って行動しよう。流れに乗れば、速く遠くまで進むことができる。流れに逆らえば、苦労して引っ張るしかなく、進歩は遅々とする。

私は私有地の買収も没収も提案しません。前者は不当であり、後者は不必要です。現在その土地を所有している個人が、望むならば、自分たちの土地と呼ぶものを所有し続けさせてください。彼らがそれを自分たちの土地と呼び続けることを許してください。彼らがそれを売買し、遺贈し、譲渡することを許してください。私たちが核となる部分だけを取り上げれば、外殻は彼らに残しておいても問題ありません。土地を没収する必要はありません。必要なのは地代を没収することだけです。

公共の用途のために賃料を徴収するにあたり、国が土地の賃貸に煩わされる必要はなく、また、それに伴う可能性のあるえこひいき、共謀、汚職のリスクを負う必要もありません。新たな仕組みを創設する必要もありません。必要な仕組みは既に存在しているのです。それを拡張するのではなく、簡素化し、規模を縮小するだけでよいのです。土地所有者には、国営機関を通じて土地を賃貸しようとする場合に伴う費用と損失よりもはるかに少ない賃料の割合を残し、既存の仕組みを活用することで、混乱や衝撃を与えることなく、公共の用途のために賃料を徴収することによって、土地に対する共通の権利を主張することができるのです。

我々は既に税金で一定の地代を徴収している。課税方法を少し変更するだけで、地代をすべて徴収できるのだ。

そこで私が提案するのは、賃金を引き上げ、資本の収益を増やし、貧困を根絶し、貧困をなくし、404希望する者には報酬のある仕事を与え、人間の能力を自由に発揮させ、犯罪を減らし、道徳、趣味、知性を高め、政府を浄化し、文明をさらに高尚な高みへと導くことは、税金によって地代を徴収することである。

このようにして、国家は自らをそう名乗ることなく、また新たな機能を一切担うことなく、普遍的な地主となることができる。形式的には、土地の所有権は現在と全く同じままである。土地所有者が土地を奪われる必要はなく、個人が所有できる土地の量に制限を設ける必要もない。なぜなら、地代は国家が税金として徴収するため、土地は誰の名義であろうと、どのような区画に分かれていようと、真に共有財産となり、地域社会のすべての構成員がその所有による恩恵を享受することになるからである。

さて、他の税金を廃止するのと同様に、地代や土地の価値に対する課税も必然的に引き上げなければならないので、この提案を具体的な形にするために、次のように提案してみよう。

土地の価値に対する課税を除き、すべての課税を廃止する。

これまで見てきたように、社会の黎明期における土地の価値はゼロに等しいが、人口増加と技術の進歩によって社会が発展するにつれて、その価値はますます増大していく。あらゆる文明国、たとえ最も新しい国であっても、土地全体の価値は政府の全支出を賄うのに十分である。より発展した国では、十分すぎるほどである。したがって、すべての税金を土地の価値に課すだけでは不十分である。地代が現在の政府収入を上回る場合には、それに応じて課税額を増額し、社会の発展と地代の上昇に伴ってこの増額を継続する必要がある。しかし、これは非常に自然で容易なことなので、すべての税金を土地の価値に課すという提案に含まれている、あるいは少なくとも理解されていると考えてもよいだろう。405 土地の価値について。これが、実践的な闘いを始めるべき第一歩である。野ウサギが捕まって殺されたら、それを調理するのは当然のことだ。土地に対する共有権が十分に認められ、地代にかかる税金以外のすべての税金が廃止されたら、公的収入を徴収するために必要な以上のものが個々の土地所有者に残される危険性はほとんどなくなるだろう。

長年この提案を広めようと努力してきた経験から、土地の価値にすべての課税を集中させるという考えが、検討を促すのに十分な根拠を見つけた場所では必ず廃れてしまうが、この考えによって最も恩恵を受けるはずの階級の人々のうち、当初、あるいはその後長い間、その真の意義と力を理解している者はほとんどいないということが分かった。労働者階級にとって、資本と労働の間には真の対立関係があるという考えを克服するのは難しい。小規模農家や自営農地の所有者にとって、土地の価値にすべての税金を課すことは自分たちに不当な課税をすることになるという考えを克服するのは難しい。資本を課税対象から除外することは、富裕層をさらに富ませ、貧困層をさらに貧しくすることになるという考えを、両階級にとって克服するのは難しい。これらの考えは混乱した思考から生じている。しかし、無知と偏見の背後には、これまで文学、教育、世論を支配してきた強力な利害関係が存在する。大きな不正義はなかなか消え去らないものであり、あらゆる文明国において大多数の人々を貧困と欠乏に追いやる大きな不正義は、激しい闘争なしには消滅しないだろう。

ここまで私の話に付き合ってくださった読者の方々には、私がこれから述べる考えを受け入れていただけるとは思えません。しかし、一般向けの議論は抽象的なものよりも具体的なものを扱わなければならないものですから、もう少しお付き合いいただき、私が提案した解決策を、確立された課税の原則に基づいて試してみましょう。そうすることで、そうでなければ見過ごされてしまうような、多くの付随的な関連性が見えてくるかもしれません。

406

第3章
課税の規範によって試される命題
第3章
課税の規範によって試される命題
公共歳入を増やすための最良の税制は、明らかに以下の条件に最も合致するものである。

1. 生産への負担をできる限り軽くすること。少なくとも、税金の支払いや社会の維持に充てられる一般基金の増加を抑制するため。
2. 徴収が容易かつ安価であり、最終的な納税者にできる限り直接的に負担がかかるようにすること。つまり、政府が得る収入に加えて、国民から徴収する額をできるだけ少なくすること。
3. 確実に実施されること。つまり、役人による専横や腐敗の機会を最小限に抑え、納税者による法律違反や脱税の誘惑を最小限に抑えること。
4. 平等に負担すること。つまり、どの市民にも他の市民と比べて有利な立場を与えたり、不利な立場に置いたりしないこと。

これらの条件に最も適した課税形態は何かを検討してみましょう。いずれにせよ、それが公共歳入を調達する最良の方法となることは明らかです。

I．―税金が生産に及ぼす影響

すべての税金は明らかに土地と労働の産物から徴収されなければならない。なぜなら、人間の努力と物質と労働の結合以外に富の源泉はないからである。407 自然の力。しかし、同額の税金を課す方法によって、富の生産に及ぼす影響は大きく異なる可能性がある。生産者の報酬を減らす課税は、必然的に生産意欲を低下させる。生産行為、あるいは生産の3つの要素のいずれかの使用を条件とする課税は、必然的に生産を阻害する。したがって、労働者の収入や資本家の収益を減少させる課税は、前者を勤勉さや知性を低下させ、後者を貯蓄や投資への意欲を低下させる傾向がある。生産過程に課される課税は、富の創造に対する人為的な障害となる。労働の遂行、資本としての利用、耕作に課される課税は、労働者が働くか遊ぶか、生産的に利用されるか非生産的に利用されるか、耕作されるか放置されるかに関わらず、労働者に課される同額の課税よりも、明らかに生産をはるかに強力に阻害する傾向がある。

課税方法は、実際には課税額と同じくらい重要である。適切に調整すればはるかに大きな負担を楽に運べる馬でも、不適切な方法で小さな負担をかけると苦痛を感じることがあるように、別の方法で課税すれば容易に耐えられるはずの税金によって、人々は貧困に陥り、富を生み出す力が失われることがある。ムハンマド・アリーがナツメヤシの木に課した税金は、エジプトの農民に木を伐採させる原因となったが、土地に課した税金の2倍の額ではそのような結果は生じなかった。オランダのアルバ公がすべての売上に課した10パーセントの税金は、もし維持されていたら、わずかな収入しか得られず、貿易をほぼ停止させていただろう。

しかし、例を挙げるために海外に行く必要はない。アメリカ合衆国における富の生産は、その過程に課せられる課税によって大きく抑制されている。かつて我々が卓越していた造船業は、ほとんど408 外国貿易に関しては壊滅的な打撃を受け、生産と交易の多くの部門が、より生産性の高い形態からより生産性の低い形態へと産業を転換させる税金によって深刻な打撃を受けている。

こうした生産抑制は、多かれ少なかれ、現代政府の歳入源となるほとんどの税制に共通する特徴である。製造業に対するあらゆる税、商業に対するあらゆる税、資本に対するあらゆる税、改良に対するあらゆる税は、いずれもこの類のものである。その傾向は、ムハンマド・アリーがナツメヤシの木に課した税と同じだが、その効果は必ずしも明確には現れないかもしれない。

こうした税金はすべて富の生産を減少させる傾向があり、したがって、生産を阻害しない税金で資金を調達できる場合には決して頼るべきではない。これは社会が発展し、富が蓄積されるにつれて可能になる。見せびらかしに課される税金は、見せびらかしのための見せびらかしに無駄に浪費されるはずだったものを単に国庫に回すだけであり、富裕層の遺言や遺贈に課される税金は、いったん人を捉えると盲目的な情熱となる蓄積欲を抑制する効果はほとんどないだろう。しかし、生産に干渉することなく収入を得ることができる税金の大きな種類は独占に対する税金である。なぜなら、独占の利益自体が生産に課される税金であり、それに課税することは、生産がいずれにせよ支払わなければならないものを単に国庫に回すだけだからである。

私たちの間には様々な種類の独占が存在する。例えば、特許法や著作権法によって生み出される一時的な独占がある。これらは、労働が無形の成果物に対して有する権利を認めるものであり、発明家への報酬を構成するものであるため、これらに課税することは極めて不当かつ賢明ではない。409独占と著作権。55また、第3巻第4章で言及されているような、独占の性質を持つ事業への資本の集中から生じる、負担の大きい独占もあります。しかし、そのような独占の収益のみに課税し、生産や交換に対する税金にならないように一般法によって課税することは、不可能ではないにしても極めて困難ですが、これらの独占は廃止される方がはるかに良いでしょう。大部分は立法の作為または不作為から生じており、例えば、サンフランシスコの商人が、ニューヨークからサンフランシスコに地峡ルートで直接送られる商品に対して、ニューヨークからリバプールやサウサンプトンを経由してサンフランシスコに輸送するよりも高い料金を支払わなければならない究極的な理由は、そのコストを高くする「保護」法にあります。410 アメリカの蒸気船を建造し、外国の蒸気船がアメリカの港間で貨物を輸送することを禁じる。ネバダ州の住民が、東部からサンフランシスコまで貨物を運んで往復する場合と同じ額の運賃を支払わなければならない理由は、馬車御者による恐喝を防ぐ権限が鉄道会社に対して行使されていないからである。また、一般的に言えば、その性質上独占的な事業は、国家の機能の一部であり、国家が引き継ぐべきであると言える。政府が電報を運ぶべき理由は、手紙を運ぶべき理由と同じであり、鉄道が公共のものであるべき理由は、公共の道路が公共のものであるべき理由と同じである。

しかし、他のあらゆる独占は、土地の独占に比べれば規模が取るに足らない。そして、純粋な独占を表す土地の価値は、あらゆる点で課税に適している。つまり、鉄道や電信線の価値、ガスや特許薬の価格は独占の価格を表すかもしれないが、それは同時に労働と資本の投入も表している。しかし、土地の価値、すなわち経済的地代は、既に述べたように、これらの要素から構成されることはなく、占有による利益のみを表している。土地の価値に課される税金は、地代、すなわち土地の価値を超えない限り、生産を少しも抑制することはできない。411 土地税は毎年徴収される。なぜなら、商品、交換、資本、あるいは生産の道具や過程に対する税金とは異なり、生産そのものには影響しないからである。土地の価値は、作物、家畜、建物、あるいは個人財産や改良物と呼ばれるものの価値のように、生産の報酬を表すものではない。それは独占の交換価値を表す。土地の価値は、いかなる場合も土地を所有する個人の創造物ではなく、共同体の成長によって創造される。したがって、共同体は、改良への意欲を少しも損なうことなく、あるいは富の生産を少しも損なうことなく、土地の価値をすべて徴収することができる。土地の価値に対して税金を課すことは、労働者の賃金や資本の報酬を少しも減らすことなく、また、いかなる商品の価格も上昇させることなく、あるいは生産を少しでも困難にすることなく、すべての地代を国家が徴収するまで行うことができる。

しかし、それだけではありません。土地の価値に対する課税は、他のほとんどの税金のように生産を抑制するどころか、投機的地代を消滅させることで生産を増加させる傾向があります。投機的地代がどのように生産を抑制するかは、利用されずに留保された貴重な土地だけでなく、投機的な地価上昇に端を発し、文明世界全体に広がり、あらゆる場所で産業を麻痺させ、おそらくは全面戦争よりも多くの浪費と苦痛をもたらす産業不況の激動からも見て取れます。公共の利益のために地代を徴収する課税は、これらすべてを防ぐでしょう。また、土地に賃貸価値に近い額の税金が課せられれば、誰も使用していない土地を所有する余裕がなくなり、結果として、使用されていない土地はそれを利用したい人々に開放されるでしょう。居住地はより密集し、結果として、労働と資本は同じ労力でより多くのものを生産できるようになります。特にこの国では生産力を浪費している「飼い葉桶の中の犬」は、窒息させられるでしょう。

412

課税によって公共の用途に地代を徴収することが、分配への影響を通じて富の生産を促進する、さらに重要な方法がある。しかし、それについては後ほど触れることにしよう。生産に関して言えば、土地の価値に対する課税が最良の税であることは明白である。製造業に課税すれば製造業は抑制され、改良業に課税すれば改良は減少し、商業に課税すれば交換は阻害され、資本に課税すれば資本は流出する。しかし、土地の価値全体に課税すれば、産業を刺激し、資本に新たな機会を与え、富の生産を増加させるという効果しか得られない。

II．―収集の容易さと安価さについて。

おそらく、一部の免許料や印紙税は例外で、これらはほとんど自動的に徴収されるものの、収入はごくわずかしか見込めない。しかし、土地評価額に対する税金は、あらゆる税金の中で最も容易かつ安価に徴収できる。なぜなら、土地は隠したり持ち去ったりすることができず、その価値は容易に確定でき、一度評価額が確定すれば、徴収に必要なのは徴収官だけだからである。

あらゆる財政制度において、公的歳入の一部は土地税によって徴収されており、そのための仕組みは既に存在し、すべてをまとめて徴収することも可能であるため、他の税金によって現在得られている歳入を土地評価額に対する税金に置き換えることで、徴収にかかる費用を完全に削減できる可能性がある。現在これらの税金の徴収に従事している膨大な数の役人を見れば、どれほどの節約が可能になるかは容易に想像できるだろう。

この節約は、現在国民が負担している税金と、税金によって得られる収入との差を大幅に縮小するだろうが、土地の価値に対する税金を413 他のすべての税金は、この差をさらに重要な形で縮小させるように作用するだろう。

土地の価値に対する税金は価格を上昇させないため、課税対象となる人が直接支払います。一方、数量が固定されていない物に対する税金はすべて価格を上昇させ、交換の過程で売り手から買い手へと転嫁され、その度に価格が上昇します。これまで何度も試みられてきたように、貸付金に税金を課すと、貸し手は借り手に税金を請求し、借り手はそれを支払うか、融資を受けられなくなります。借り手がそれを事業に使う場合、今度は顧客から税金を回収しなければならず、さもなければ事業は不採算になります。建物に税金を課すと、最終的には建物の利用者が支払うことになります。なぜなら、建物の賃料が通常の利益と税金を上乗せして支払えるほど高くなるまで、建物の建設は停止するからです。製造品や輸入品に税金を課すと、製造業者や輸入業者はそれを卸売業者に、卸売業者は小売業者に、小売業者は消費者に、より高い価格で請求します。さて、最終的に税金が課せられる消費者は、税額を支払うだけでなく、その税額を前払いしたすべての人にその利益を上乗せして支払わなければなりません。なぜなら、税金の支払いに前払いした資本に対する利益は、商品代金の支払いに前払いした資本に対する利益と同様に、各販売業者に必要とされるからです。サンフランシスコの輸入業者からマニラ産の葉巻を購入すると、1,000本あたり70ドルかかります。そのうち14ドルはサンフランシスコ港で保管された葉巻の原価、56ドルは関税です。しかし、これらの葉巻を仕入れて再販する販売業者は、葉巻の実際の原価である14ドルではなく、葉巻の原価に関税を加えた70ドルに対して利益を上乗せしなければなりません。このようにして、価格に上乗せされるすべての税金は、人から人へと転嫁され、その度に増加し、最終的には消費者に負担がかかり、消費者は政府が受け取る額よりもはるかに多くの金額を支払うことになります。さて、税金が価格を上げる方法は、生産コストを増加させることによってです。414土地は人間の生産物ではないため、地代に対する課税では供給を抑制することはできません。したがって、地代に対する課税は地主により多くの支払いを強いるものの、土地の供給を減らす傾向が全くないため、地主が土地の使用に対してより多くの収入を得る力を与えるものではありません。それどころか、投機目的で土地を保有している者に、可能な限りの価格で売却または賃貸することを強いることで、地価に対する課税は地主間の競争を激化させ、結果として地価を下げる傾向があります。

このように、あらゆる点において、土地の価値に対する課税は、多額の歳入を調達できる最も安価な税制であり、国民から徴収する金額に比例して、政府に最大の純歳入をもたらす。

III．―確実性について

課税において確実性は重要な要素である。なぜなら、税金の徴収が徴収者の勤勉さと誠実さ、そして納税者の公共心と正直さに依存するのと同様に、一方では専制政治や腐敗の機会が生まれ、他方では脱税や詐欺の機会が生まれるからである。

我が国の歳入の大部分を徴収する方法は、他の理由がなくても、この点だけでも非難されるべきである。米国でウイスキー税とタバコ税によって引き起こされた甚だしい腐敗と詐欺はよく知られている。税関の絶え間ない過小評価、所得税申告書のばかげた虚偽、そして個人財産の公正な評価を得ることの絶対的な不可能性は、周知の事実である。こうした税金がもたらす物質的損失、つまりこの不確実性が国民が支払うが政府が受け取らない金額に加えるコスト項目は非常に大きい。イギリスの保護貿易制度の時代には、密輸を防ぐために海岸線に大勢の兵士が配置され、415他軍が彼らを回避することに従事していたことを考えると、両軍の維持費が労働と資本の生産物から捻出されなければならなかったことは明らかであり、密輸業者の経費と利益、および税関職員の給与と賄賂は、政府が受け取るものに加えて、国の産業に対する税金を構成していた。したがって、査定官へのすべての謝礼、税関職員へのすべての賄賂、従順な役人を選出したり、課税を回避する行為や決定を調達したりするために支出されたすべての金銭、関税を回避するために商品を輸入したり、課税を回避するために製造したりするすべての高価な方法、探偵やスパイのすべての手数料と経費、政府だけでなく訴追された人々に対するすべての法的訴訟と刑罰の経費は、これらの税金が歳入を増やすことなく、富の一般基金から奪う金額である。

しかし、これはコストのほんの一部に過ぎません。確実性を欠く税金は、道徳に最も恐ろしい影響を与えます。我が国の歳入法は全体として、「公務員の腐敗を助長し、誠実さを抑圧し、詐欺を奨励し、偽証と偽証教唆に報奨を与え、法の理念を正義の理念から切り離すための法律」とでも名付けられるべきでしょう。これがその真の姿であり、見事に成功しています。税関での宣誓はもはや口癖となっています。査定官は定期的にすべての財産をその真の現金価値で査定すると誓いますが、実際にはそのようなことは一切行いません。個人的および商業的な名誉を誇りとする人々は役人に賄賂を贈り、虚偽の申告を行います。そして、ある日は殺人犯を、次の日には印紙のないマッチの販売業者を裁くという、道徳を貶める光景が絶えず繰り広げられています。

これらの課税方法は非常に不確実で士気を低下させるため、デイビッド・A・ウェルズ、エドウィン・ドッジ、ジョージ・W・カイラーで構成されるニューヨーク委員会は、416 その州における課税問題を調査した人物は、不動産税を除く現在課されているほとんどの税金を、各個人が占有する建物の賃貸価値に基づいて算定される恣意的な税金に置き換えることを提案した。

しかし、恣意的な評価に頼る必要は全くありません。土地の価値に対する税金は、税金の中で最も恣意性が低く、極めて高い確実性を備えています。土地そのものの不動かつ隠蔽不可能な性質に由来する明確さをもって、評価および徴収することが可能です。土地に課される税金は1セント単位まで徴収でき、現在、土地の評価はしばしば不平等ですが、動産の評価ははるかに不平等です。そして、土地の評価におけるこうした不平等は、主に土地に付随する改良物への課税と、私が言及した原因から生じる税制全体の堕落に起因しています。もしすべての税金が改良物に関係なく土地の価値に課せられるならば、税制は非常に単純明快になり、国民の関心もそこに向けられるため、不動産業者が土地の売主が得る価格を決定できるのと同じ確実性をもって、課税の評価が可能になるでしょう。

IV．―平等について

アダム・スミスの信条は、「すべての国家の臣民は、それぞれの能力に応じて、すなわち国家の保護の下でそれぞれが享受する収入に応じて、政府の維持に貢献すべきである」というものである。さらに彼は、地代のみ、賃金のみ、利子のみに課される税金は、必然的に不平等であると述べている。これに従って、あらゆるものに課税する私たちの制度は、誰もが平等であるべきだという、無駄に実行しようとしている一般的な考え方がある。417 収入に応じて、または資産に応じて税金を支払う。

しかし、各人の資力に応じて課税するという、克服しがたい実際的な困難をすべて無視したとしても、このようにして正義を実現することは不可能であることは明らかである。

例えば、収入が同額の二人の男性がいるとしよう。一方は大家族を抱え、もう一方は自分一人しか養う人がいない。この二人には間接税が非常に不平等に課せられる。一方は家族が消費する食料や衣類などにかかる税金を免れることができないのに対し、もう一方は自分が消費する必需品にのみ税金を支払えばよいからだ。仮に税金が直接課税され、それぞれが同額を支払うとしよう。それでもなお不公平は残る。一方の収入は6人、8人、あるいは10人の家族を養うためのものであり、もう一方はたった一人の家族を養うためのものである。マルサスの人口論を、新たな市民を育てることを国家への損害とみなすところまで推し進めない限り、これは甚だしい不公平と言えるだろう。

しかし、これは乗り越えられない難題だと言えるかもしれない。自然そのものが、無力な人間をこの世に生み出し、その養育を親に委ね、その見返りとして自らの甘美で偉大な報いを与えているのだから。よろしい、それでは自然に目を向け、その法則の中に正義の命令を読み解いてみよう。

自然は労働にのみ恵みを与える。まさにエデンの園のような楽園でさえ、人間の努力がなければ人は飢え死にしてしまうだろう。さて、ここに収入が同じ二人の男がいる。一方は労働によって得た収入、もう一方は土地の賃料による収入だ。彼らが国家の支出に等しく貢献するのは公平だろうか？明らかにそうではない。一方の収入は彼が生み出し、国家全体の富に加える富を表している。他方の収入は単に彼が国家全体の富から奪い取るだけで、何も還元しない富を表しているにすぎない。418 一方の者が収入を享受する権利は、労働に富をもたらす自然の摂理に基づいている。他方の者が収入を享受する権利は、単なる架空の権利であり、自然によって知られておらず、認められていない、都市の規制によって作り出されたものである。労働によって得た収入で子供を養わなければならないと告げられた父親は、それが自然の定めである以上、それに従わなければならない。しかし、自然がすべての人に公平に与える自然な機会を独占することによって得られる収入が1ペニーでも残っている限り、自分の労働によって得た収入から1ペニーたりとも取られてはならないと、父親は正当に要求することができる。そして、その収入には、子供たちが生まれながらにして平等な分け前を持っているのである。

アダム・スミスは所得を「国家の保護の下で享受されるもの」と表現しており、あらゆる財産に対する平等課税が一般的に主張される根拠は、それが国家によって平等に保護されているという点にある。この考え方の根底にあるのは、財産の享受は国家によって可能になる、つまり、共同体によって創造され維持される価値があり、それが共同体の支出を賄うために正当に求められる、という考え方である。さて、これはどのような価値に当てはまるのだろうか？土地の価値にのみ当てはまる。土地の価値は共同体が形成されるまで発生せず、他の価値とは異なり、共同体の成長とともに増大する。共同体が存在する限りにおいてのみ存在する。最大の共同体が再び分散すれば、現在非常に価値のある土地は全く価値を持たなくなるだろう。人口が増加するたびに土地の価値は上昇し、減少するたびに下落する。これは、土地の所有権のように、その性質上独占的なもの以外には当てはまらない。

したがって、土地価値に対する税金は、あらゆる税金の中で最も公正かつ平等な税金である。それは、社会から特別な価値ある利益を受ける者のみに課せられ、その利益に応じて課せられる。419 それは、共同体が生み出した価値を、共同体のために共同体が取得することである。それは、共有財産を共同体の用途に用いることである。すべての地代が共同体のニーズのために課税によって徴収されるとき、自然が定めた平等が達成される。どの市民も、勤勉さ、技能、知性によって与えられるもの以外に、他の市民に対して優位に立つことはなく、それぞれが正当に稼いだものを得る。その時、そしてその時になって初めて、労働は完全な報酬を得て、資本は自然な収益を得るのである。

420

第4章
承認および異議
地価または地代に対する課税が公共歳入を増やす最良の方法であるという結論を導き出した根拠は、地代の性質と法則が決定されて以来、すべての権威ある経済学者によって明示的または暗黙的に認められてきた。

リカードは（第10章で）、「地代税は完全に地主の負担となり、いかなる消費者層にも転嫁することはできない」と述べている。なぜなら、「耕作地の中で最も生産性の低い土地から得られる生産物と、他のあらゆる質の土地から得られる生産物との差は変わらないからである。*** 地代税は新たな土地の耕作を阻害することはないだろう。なぜなら、そのような土地は地代を支払わず、課税もされないからである。」

マカロック（『国富論』注24）は、「実際的な観点から言えば、土地の賃料に対する課税は、想像しうる限り最も不当で非政治的な課税の一つである」と断言しているが、この主張は、課税において土地の使用料と土地に投じられた資本に対する支払いを区別することは事実上不可能であるという前提に基づいているにすぎない。しかし、仮にこの区別が可能だとすれば、彼は、土地の自然の力を利用するために地主に支払われる金額は、地主がその負担の一部を他の誰かに押し付けることも、農産物の価格に影響を与えることもなく、税金によって完全に消し去られる可能性があることを認めている。

ジョン・スチュアート・ミルはこれらすべてを認めるだけでなく、明確に421 彼は、地代に対する特別税の妥当性と正当性を宣言し、地主が労働やリスク、節約をすることなく社会の一般的な進歩から得られる富の蓄積に対してどのような権利を持っているのかを問い、土地の現在の価値に対する地主の権利を侵害することには明確に反対しながらも、将来の増加分すべてを自然権によって社会に属するものとして受け取ることを提案している。

ファウセット夫人は、夫の著作をまとめた小著『政治経済学入門』の中で、次のように述べています。「土地税は、金額の大小にかかわらず、土地所有者が国家に支払う地代の性質を帯びています。インドの大部分では土地は政府が所有しているため、土地税は国家に直接支払われる地代となります。この土地保有制度の経済的な完全性は容易に理解できるでしょう。」

実際、便宜と正義の両方の観点から、地代こそが課税の特異な対象であるべきだという考えは、地代に関する定説に含まれており、リカードの法則を受け入れたすべての経済学者の著作の中に萌芽を見出すことができる。私が推し進めたように、これらの原理が必然的な結論まで推し進められてこなかったのは、明らかに、土地の私有に内在する莫大な利益を危険にさらしたり、侵害したりすることへの抵抗感と、賃金や貧困の原因に関する誤った理論が経済思想を支配してきたことに起因する。

しかし、習慣に左右されない人間の自然な知覚には明白なこと、すなわち共有財産である土地の収益は公共の利益のために充てられるべきであるということを、明確に認識していた経済学者の学派が存在した。ケネーとテュルゴーに率いられた前世紀のフランスの経済学者たちは、まさに私が提案したこと、つまり土地の価値に対する課税を除いてすべての課税を廃止すべきだと提唱した。422 私はケネーとその弟子たちの教義をイギリスの著述家を通して間接的にしか知らないため、農業こそが唯一の生産的な職業であるといった彼の独特な考えが、誤った認識なのか、単なる用語の特殊性なのかを断言することはできません。しかし、彼の理論が頂点に達した命題から確信できるのは、彼が土地と労働の根本的な関係を見抜いていたこと、そして、たとえ不完全な表現の推論過程を経ていたとしても、実践的な真理に到達したということです。地主が「生産ネット」を手にする原因は、重農主義者たちによって、ポンプの吸引力が自然は真空を嫌うという仮定によって説明されるのと同様に、うまく説明されなかったが、社会経済との実際的な関係においては、その事実は認識されていた。そして、労働の適用を妨げ、歪めるあらゆる課徴金を地代税に置き換えることによって、産業と商業に完全な自由が与えられることで得られる利益は、私と同様に彼らにも間違いなく明確に理解されていた。フランス革命で最も残念なことの一つは、経済学者の思想が思想家階級の間で勢力を増し、財政立法に影響を与えようとしていたまさにその時に、革命が経済学者の思想を圧倒してしまったことである。

ケネーや彼の学説について何も知らなくても、私は議論の余地のない道筋を経て同じ実際的な結論に達し、その結論は、一般的に受け入れられている政治経済学によって疑問視されることのない根拠に基づいている。

標準的な政治経済学の著作で遭遇する地代や土地価値に対する課税への唯一の反対意見は、その利点を認めるものであり、分離の難しさから、地代に課税することで他のものに課税してしまう可能性があるというものである。例えば、マカロックは地代に対する課税を次のように述べている。423 土地の自然かつ固有の力から得られる収益と、改良や改善から得られる収益を明確に区別できないため、不適切かつ不当である。改良や改善は、こうした区別ができないために阻害される可能性がある。マコーレーはどこかで、もし重力の引力を認めることが、相当な金銭的利益に反するならば、重力に反対する議論はいくらでも存在するだろうと述べているが、この反論はその真実の一例である。土地の価値と改良の価値を常に分離することは不可能であると認めたとしても、一部の改良に課税し続ける必要性があるからといって、すべての改良に課税し続ける理由になるだろうか。労働と資本が土地の価値と密接に結びついた価値に課税することが生産を阻害するならば、これらの価値だけでなく、労働と資本が生み出す明確に区別できるすべての価値に課税することは、どれほど大きな阻害要因となるだろうか。

しかし実際には、土地の価値と改良物の価値は常に容易に区別できます。アメリカ合衆国のような国では、改良されていない貴重な土地が数多く存在します。また、多くの州では、土地の価値と改良物の価値は、後に不動産という用語で統合されるものの、評価官によって慣例として別々に評価されます。また、太古の昔から土地が占有されている場合、更地の価値を算定することは何ら困難ではありません。なぜなら、土地は一人の所有者が、建物は別の所有者が所有していることが多く、火災が発生して改良物が焼失しても、土地には明確かつ確実な価値が残るからです。世界最古の国であるアメリカ合衆国では、適度な期間内に行われた明確に区別できる改良物の価値を、それらが焼失した場合の土地の価値から分離しようとするだけであれば、分離に何ら困難は生じません。これこそが、明らかに正義や政策のすべてなのです。424 絶対的な正確さはどのシステムにおいても不可能であり、人類が成し遂げたすべてのことを、自然が本来備えていたものから切り離そうとすることは、非現実的であると同時にばかげている。ローマ人が干拓した沼地や段々畑は、地震や氷河によって造られたものと同様に、今やブリテン諸島の自然の恩恵の一部となっている。一定期間が経過すると、こうした恒久的な改良の価値が土地の価値に転嫁され、それに応じて課税されるという事実は、こうした改良に対する抑止力にはならないだろう。なぜなら、こうした工事はしばしば数年間のリース契約で行われるからである。事実として、各世代は遠い未来のためではなく、自分自身のために建設し、改良する。さらに事実として、各世代は地球の自然の力だけでなく、過去の世代の業績の残余物すべてをも受け継ぐのである。

しかしながら、別の種類の反論も考えられる。政治権力が分散している場合、課税は土地所有者などの特定の階級だけでなく、すべての階級に課されるべきである。そうすることで、政治権力を行使するすべての人々が、経済的な統治に正当な関心を持つようになるからである。課税と代表制は、切り離して考えることはできない、と主張されるだろう。

しかし、政治権力と公共の負担意識を結びつけることがどれほど望ましいことであろうとも、現在の制度ではそれが確実に保障されるわけではない。間接税は、意識的にほとんど、あるいは全く税金を納めていない人々から主に徴収されている。米国では、課税に関心がないだけでなく、良き政治にも関心を持たない階級が急速に増加している。大都市における選挙は、公共の利益という観点ではなく、ローマで民衆がパンと見世物以外には何も関心を持たなくなった時に選挙結果が決定づけられたのと同じような影響力によって大きく左右されているのだ。

多種多様な税金を置き換えることによる影響425 土地の価値に単一の税金を課しても、意識的に納税する人の数は減らないだろう。なぜなら、現在投機目的で所有されている土地の分割によって、土地所有者の数は大幅に増加するからである。しかし、それは富の分配を均等化し、最も貧しい人々でさえ、公共の利益が全く考慮されない極度の貧困状態から脱却させるだろう。同時に、政府への関心を失わせるほどに膨れ上がった財産は削減されるだろう。政治的に危険な階級は、非常に裕福な人々と非常に貧しい人々である。人が国に利害関係を持ち、政府に関心を持つのは、納税を意識的に行っているからではない。自分が共同体の不可欠な一部であるという意識、共同体の繁栄は自分の繁栄であり、共同体の不名誉は自分の恥であるという意識こそが、人に国への利害関係、政府への関心を与えるのである。市民がこのことを感じ、快適な家庭から生まれ、家庭を取り巻くあらゆる影響力に囲まれていれば、共同体は彼に頼ることができるだろう。人々が愛国心から投票したり、愛国心から戦ったりするのは、税金を納めるからではない。大衆の快適で自立した物質的生活に資するものこそが、公共精神を最もよく育み、最終的な統治権力をより賢明で徳の高いものにするのだ。

しかし、土地評価額に対する課税がそれほど有利な歳入確保手段であるならば、なぜ多くの政府が他の税金を優先的に利用しているのだろうか、という疑問が生じるかもしれない。

答えは明白だ。土地価値税は、重要な税金の中で唯一、自己分配されない税金である。土地所有者に課せられ、彼らがその負担を他の誰かに転嫁する方法はない。したがって、大規模で有力な階級は、土地価値税を抑え、必要な歳入を調達する手段として他のものに課税することに直接的な関心を持っている。イングランドの土地所有者がそうであったように。426 100年前、封建制度に基づく税金は消費者のみに課せられていたが、その税金はすべての消費者に課せられることに成功した。

このように、土地価値への課税には明確かつ強力な反対勢力が存在するが、現代政府が大きく依存する他の税金には特別な反対勢力は存在しない。政治家たちは、吸血コウモリが犠牲者の生命の血を吸い取るように、労働者の賃金と資本の収益を吸い取る課税制度を考案することに知恵を絞ってきた。これらの税金のほぼすべては、最終的には定義しがたい存在である消費者が支払うことになる。そして消費者は、自分が税金を支払っているという事実に気づかないような方法で支払う。つまり、非常に少額で巧妙な方法で支払うため、気づかず、効果的に抗議する手間もかけない。徴税人に直接お金を支払う人々は、自分たちの肩から簡単に転嫁できる税金に反対することに関心がないだけでなく、そのような税金がもたらす価格上昇によって利益を得る、あるいは利益を得ると期待する他の強力な勢力と同様に、その課税と維持に非常に関心を持っていることが多い。

現在アメリカ合衆国国民が負担している多種多様な税金のほぼすべては、歳入を増やすことよりも私益を追求することを目的として課せられており、税制簡素化の大きな障害となっているのは、こうした私的利益団体である。彼らの代表者は、減税案が出されるたびにロビーに集まり、自分たちが利益を得ている税金が減税されないようにしている。アメリカ合衆国に保護関税が課せられたのは、こうした影響によるものであり、保護主義の不合理な理論をそれ自体の妥当性に基づいて受け入れたからではない。南北戦争によって必要となった巨額の歳入は、こうした特殊利益団体にとって絶好の機会であり、税金は427 あらゆるものに税金が積み上げられたが、それは歳入を増やすためというよりは、特定の階級が徴税と税金の私的流用による利益を享受できるようにするためであった。そして、戦後、こうした利害関係者は減税の大きな障害となってきた。そのため、国民の負担が最も少ない税金は、負担が最も多い税金よりも廃止しやすいことが分かった。こうして、最大多数の最大幸福を確保することを公言する民衆政府でさえ、最も重要な機能において、少数の人々に疑わしい利益をもたらし、多くの人々に大きな害をもたらすという役割を担うようになったのである。

免許税は、一般的に課税対象者から好まれます。なぜなら、免許税は他者が事業に参入するのを防ぐ傾向があるからです。製造業者に対する課税も同様の理由で、大企業から歓迎されることが多く、蒸留業者がウイスキー税の減税に反対した際にもそれが見られました。輸入関税は、特定の生産者に特別な利益を与えるだけでなく、大量の在庫を抱える輸入業者や販売業者にも利益をもたらします。このように、こうした税金の場合には、組織化や協調行動を迅速に行える特定の利害関係者が存在し、課税を支持します。一方、土地の価値に対する課税の場合は、それに断固として激しく反対する、強固で敏感な利害関係者が存在します。

しかし、私が明らかにしようとしている真実が大衆に理解されれば、それを実行に移すのに十分な力を持つ政治勢力の結集がいかにして可能になるかは容易に想像できるだろう。

429

第9巻
　治療薬の効果
第１章―富の生産に及ぼす影響について

第2章―流通、ひいては生産への影響について

第3章―個人および階級への影響について

第4章―社会組織と社会生活にもたらされる変化について

430

私は弦楽器を演奏することはできませんが、小さな村をいかにして偉大で輝かしい都市にするかをお話しすることはできます。―テミストクレス

いばらの代わりにモミの木が生え、いばらの代わりにギンバイカの木が生える。

彼らは家を建ててそこに住み、ぶどう畑を植えてその実を食べるであろう。彼らが建てて他人が住むことはなく、彼らが植えて他人が食べることもないであろう。— イザヤ書

431

第1章
富の生産に及ぼす影響について
伝えられるところによると、父ミラボーは、ケネーが提唱した、他のすべての税金を単一の地代税（ impôt unique）に置き換えるという提案を、文字の発明や物々交換から貨幣の使用への移行に匹敵するほど有用な発見だと評価したという。

このことを熟考する者にとって、この言葉は浪費ではなく、むしろ洞察力の証として映るだろう。現在、公共収入を賄うために用いられている数々の税金を、土地の価値に課される単一の税金に置き換えることで得られる利点は、検討すればするほど重要性を増していく。これこそが、小さな村を大都市へと変貌させる秘訣なのだ。現在、産業を圧迫し、交易を阻害しているあらゆる負担が取り除かれれば、富の生産は今や想像もできないほどの速さで進むだろう。そして、これは土地の価値の上昇、すなわち社会が公共の目的のために利用できる新たな余剰を生み出すことになる。また、腐敗を招き、立法を特定の利益団体の道具にしてしまうような徴税に伴う困難から解放されれば、社会は、生活の複雑化に伴い望ましいとされる機能を担うことができるようになるだろう。しかし、現在の制度の下では政治的堕落の恐れがあるため、思慮深い人々はそうした機能を担うことを躊躇しているのだ。

富の生産に及ぼす影響について考えてみよう。

作用と反作用によって生じる課税を廃止するために、432 今の税制は、あらゆる交換の輪を妨げ、あらゆる形態の産業に圧力をかけているが、強力なバネから巨大な重りを取り除くようなものだろう。新たなエネルギーが注入され、生産は新たな生命を吹き込まれ、貿易は最も遠い動脈にまで感じられる刺激を受けるだろう。今の税制は、人工の砂漠や山のように交換に作用し、商品を税関で通す方が、商品を世界中に運ぶよりも費用がかかる。それは、エネルギー、勤勉、技能、倹約といった資質に罰金のように作用する。私が一生懸命働いて立派な家を建てた一方で、あなたが小屋に住むことに満足していたとしたら、徴税人は毎年やって来て、私のエネルギーと勤勉さに対して、あなたよりも高い税金を課すことで、私に罰金を支払わせる。私が貯蓄し、あなたが浪費したとしたら、私は罰金を課せられ、あなたは免除される。人が船を建造すれば、私たちはその無謀さに対して、まるで国家に損害を与えたかのように、彼に支払いをさせる。鉄道が開通すれば、まるで公共の迷惑物であるかのように徴税人がやって来る。工場が建設されれば、莫大な利益を生み出すのに十分な額の年間税を課す。我々は資本が必要だと言うが、誰かが資本を蓄積したり、我々のところに持ち込んだりすれば、まるで特権を与えているかのように、その資本に対して課税する。不毛な畑に熟した穀物を撒く者には税金を課し、機械を設置した者や沼地を干拓した者には罰金を科す。これらの税金が生産にどれほど重くのしかかっているかは、我々の税制をその影響のすべてを通して理解しようとした者だけが気づく。なぜなら、先に述べたように、税金の最も重い部分は物価上昇という形で現れるからである。しかし、これらの税金は明らかに、エジプトのパシャがナツメヤシの木に課した税金に似ている。木が伐採されることはないとしても、少なくとも植栽を阻害する。

これらの税金を廃止することは、全体の大きな負担を軽減することになるでしょう。433生産的な産業から課税の重荷が軽減される。裁縫師の針も大工場も、荷馬車を引く馬も機関車も、漁船も蒸気船も、農夫の鋤も商人の在庫も、等しく課税されない。誰もが自由に生産したり貯蓄したり、買ったり売ったりすることができ、税金で罰金を科されることも、徴税人に煩わされることもない。現在のように「総資産を増やせば増やすほど、税金も増える！」と生産者に言う代わりに、国家は生産者に「好きなだけ勤勉に、倹約に、進取的に行動すれば、十分な報酬が得られる！以前は草が一本しか生えていなかった場所に二本の草を生やしたからといって罰金を科されることはない。総資産を増やしたからといって課税されることはない。」と言うだろう。

金の卵を産むガチョウを殺すことを拒否し、穀物を踏み出す牛に口輪をはめることをやめ、勤勉、倹約、技能に本来の報いをそのまま、損なわれることなく与えることによって、共同体は利益を得るのではないだろうか。共同体にも本来の報いがあるのだ。社会の法則は、一人ひとりが皆のために、そして皆が一人ひとりのためにある。善行を自分だけのものにしておくことはできないし、悪行を自分だけのものにしておくこともできない。あらゆる生産的な事業は、それを引き受ける者への利益に加えて、他者にも付随的な利益をもたらす。人が果樹を植えれば、その人が得る利益は、適切な時期に果実を収穫できることである。しかし、その人の利益に加えて、共同体全体にも利益がある。所有者以外にも、果実の供給が増えることで恩恵を受ける人がいる。果樹に宿る鳥は遠くまで飛び回り、果樹が引き寄せる雨は、その人の畑だけに降るわけではない。遠くから眺める人の目にも、それは美しさを感じさせるのだ。そして他のすべてのものも同様です。家、工場、船、鉄道の建設は、直接利益を得る人以外にも恩恵をもたらします。自然は守銭奴を嘲笑う。守銭奴は木の実を埋めて我慢するリスのようなものです。434 再び掘り起こすと、見よ！芽が出て木に成長する。上質な麻布に包まれ、高価な香辛料に浸されたミイラは安置される。それから何千年も後、ベドウィンはミイラの包みを火に当てて料理をし、旅人を旋回させる蒸気を生み出し、あるいは遠い異国の地へと旅立ち、別の民族の好奇心を満たす。蜂は空洞になった木に蜜を詰め、そこに熊や人がやってくる。

社会は、個々の生産者が努力する動機となるものすべてを彼らに委ねるべきであり、労働者には労働の完全な報酬を、資本家には資本の完全な収益を与えるべきである。なぜなら、労働と資本の生産量が増えれば増えるほど、皆が分かち合うべき共通の富は増大するからである。そして、この共通の利益は、土地の価値や地代という形で明確かつ具体的に表される。これは、労働と資本に完全な報酬を与えつつ、国家が徴収できる財源である。生産活動が活発化すれば、この財源も相応に増加するだろう。

生産や交換から土地の価値や地代へと課税の負担を移すことは、単に富の生産に新たな刺激を与えるだけでなく、新たな機会を切り開くことになるだろう。なぜなら、この制度の下では、土地を利用する目的以外で土地を所有しようとする者はいなくなり、現在利用されずに放置されている土地は、あらゆる場所で改良のために開放されることになるからだ。

土地の売却価格は下落し、土地投機は致命的な打撃を受け、土地の独占はもはや利益を生まなくなるだろう。現在、高価格のために入植者が締め出されている何百万エーカーもの土地は、現在の所有者によって放棄されるか、名目上の条件で入植者に売却されるだろう。そしてこれは辺境地帯だけでなく、現在十分に開拓された地域内でも起こるだろう。サンフランシスコから100マイル以内では、人々が生活を支えるのに十分な土地が開放されるだろう。435 現在の耕作方法を用いても、オレゴン州境からメキシコ国境まで、つまり800マイルにわたって点在する現在の人口に匹敵する農業人口を農業に転用することは不可能である。これは西部諸州のほとんど、そして東部諸州の多くにも当てはまるだろう。ニューヨーク州やペンシルベニア州でさえ、土地の容積に比べて人口は依然としてまばらである。そして、人口密度の高いイングランドでさえ、このような政策を実施すれば、現在私有公園、鹿の保護区、狩猟場として利用されている何十万エーカーもの土地が耕作可能になるだろう。

土地の価値にすべての税金を課すというこの単純な仕組みは、事実上、土地を競売にかけて、国に最も高い賃料を支払う者に土地を売るのと同じことである。土地の価値は需要によって決まるため、もし税金がその価値をほぼ消費するように課せられたとしたら、土地を使わずに所有したい人は、その土地を使いたい人が支払うであろう金額とほぼ同額を支払わなければならなくなるだろう。

そして、これは農地だけでなく、あらゆる土地に適用されることを忘れてはならない。鉱物資源地も農地と同様に利用に開放されるだろう。都市の中心部では、誰も土地を最も収益性の高い用途に利用せずに放置することはできず、郊外では、その土地の当時の利用価値に見合わない高値を要求することもできなくなるだろう。土地が価値を持つようになった場所ではどこでも、現在のように改良に対する罰金としてではなく、改良を強制する手段として課税されるようになるだろう。果樹園を植えたり、畑を耕したり、家を建てたり、工場を建設したりした者は、どれほど費用がかかろうとも、その土地を遊休地として放置した場合と比べて、税金を支払う必要はなくなる。農地の独占者は、その土地が家や納屋、作物や家畜で覆われている場合と同じ額の税金を課されるだろう。空き地の所有者は、土地を所有する特権に対して、同じ額の税金を支払わなければならないだろう。436隣人が立派な家を所有しているように、自分が使いたい時まで他の人にその土地を使わせないようにする。貴重な土地に崩れかけた小屋が立ち並ぶのを維持する費用は、豪華なホテルや高価な商品が詰まった巨大な倉庫群を建てるのと変わらないだろう。

こうして、労働生産性が最も高い場所で労働を行う前に支払わなければならないボーナスはなくなる。農民は耕作地を得るために収入の半分を支払ったり、何年も労働力を担保に入れたりする必要がなくなり、都市部の住宅建設者は小さな区画に家を建てるほどの費用をかける必要がなくなり、工場建設を計画している企業は資本の大部分を用地取得に費やす必要がなくなる。そして、毎年国に支払われる金額は、現在改良、機械、株式に課せられているすべての税金に代わるものとなる。

このような変化が労働市場に及ぼす影響を考えてみよう。競争はもはや現在のように一方的なものではなくなる。労働者同士が雇用をめぐって競争し、その競争によって賃金が最低限の生活水準まで引き下げられるのではなく、雇用主が至る所で労働者をめぐって競争し、賃金は労働の適正な収入水準まで上昇するだろう。なぜなら、労働市場には、労働者の雇用をめぐる最大の競争相手、つまり、欲求が満たされるまでその需要が満たされることのない競争相手、すなわち労働そのものの需要が参入するからである。雇用主は、貿易の拡大と利益の増加という刺激を感じている他の雇用主と競り合うだけでなく、独占を阻止する税制によって労働者に自由に開かれた自然な機会を利用して、労働者が自ら雇用主となる能力とも競り合わなければならないだろう。

自然の機会は労働に自由に与えられ、資本と改良は税金と交換から免除される。437 制約から解放されれば、労働に意欲のある人々が、苦労して求めているものを生み出すことができないという光景はなくなるだろう。産業を麻痺させる繰り返される発作は止み、あらゆる生産の歯車が動き出し、需要は供給に、供給は需要に追いつき、貿易はあらゆる方向に拡大し、富はあらゆる面で増大するだろう。

438

第2章
流通、ひいては生産への影響
しかし、このように大きな利点があるように見えても、すべての公的負担を土地の価値に対する税金に移転することの利点は、富の分配への影響を考慮しない限り、十分に理解することはできない。

文明国すべてに見られる富の不平等な分配の原因をたどると、物質的な進歩が進むにつれて不平等がますます拡大していく傾向が見られるが、その原因は、文明が進歩するにつれて、現在私有となっている土地の所有権が、労働と資本によって生み出された富を収奪する力をますます強めているという事実にあることがわかった。

したがって、労働と資本を直接税と間接税のすべてから免除し、その負担を地代に転嫁することは、それが不平等の傾向に対抗するものであり、地代全体を課税対象とすれば、不平等の原因は完全に消滅するだろう。地代は、現在のように不平等を引き起こすのではなく、平等を促進するものとなる。労働と資本は、土地の価値に対する課税で国家が徴収する部分を除いた生産物全体を受け取ることになり、その徴収された土地の価値は公共目的に充てられるため、公共の利益として平等に分配されることになる。

つまり、各コミュニティで生産された富は2つの部分に分けられる。1つは、生産活動における各個人の役割に応じて、賃金と利子として個々の生産者に分配される。もう1つは、コミュニティ全体に分配され、公共の利益として分配される。439 その構成員全員が、弱者も強者も、幼い子供も老いぼれた老人も、身体の不自由な人、足の不自由な人、盲目の人、そして元気な人も、皆平等に分け合うことになる。そしてそれは当然のことである。なぜなら、一方は個人の生産努力の成果を表し、他方は共同体全体が個人を支援することで得られる力の増大を表しているからである。

このように、物質的な進歩は地代を増加させる傾向があるため、もし地代が共同体によって共通の目的のために徴収されるならば、物質的な進歩が進むにつれて不平等を生み出す原因そのものが、より大きな平等を生み出す傾向を強めることになるだろう。この効果を十分に理解するために、以前に考察した原理に立ち返ってみよう。

賃金と利子は、どこでも地代ラインまたは耕作限界によって決定されなければならないこと、つまり、地代を支払わない土地で労働と資本が得る報酬によって決定されること、そして、生産に投入された労働と資本の総体が受け取る富の総量は、生産された富の量（あるいは、税金を考慮すると、純額）から地代として徴収されるものを差し引いたものになることがわかった。

既に述べたように、現在のように物質的な進歩が進むと、地代の上昇には二つの傾向が見られます。一つは、生産された富のうち地代として支払われる割合が増加する傾向、もう一つは、賃金と利子として支払われる割合が減少する傾向です。しかし、社会発展の法則から生じる第一の、あるいは自然な傾向は、賃金と利子の量を減少させることなく、あるいはむしろ増加させながら、地代の量を増大させる傾向です。もう一つの傾向は、土地が私有化されるという不自然な状況から生じるもので、賃金と利子の量を減少させることによって、地代の量を増大させる傾向です。

今や、公共目的の課税で地代を徴収することは、事実上私有財産を廃止することになるのは明らかです。440土地を投機的に独占し、地代を投機的に上昇させることによって、賃金と利子の絶対的な減少傾向を打破することが、この政策の目的である。また、現在独占されている自然の機会を開放し、土地価格を下げることによって、賃金と利子を大幅に増加させることも目的である。労働と資本は、現在税金として徴収されている分を取り戻すだけでなく、投機的な土地価格の下落によって生じる地代の減少からも利益を得ることになる。新たな均衡状態が確立され、そこでは一般的な賃金と利子の水準は現在よりもはるかに高くなるだろう。

しかし、この新たな均衡が確立されれば、生産力のさらなる向上（この方向への傾向は大きく加速するだろう）は、賃金や利子を犠牲にするのではなく、生産における新たな利益によって、地代がさらに増加する結果をもたらすだろう。そして、この地代は公共の利益のために共同体によって徴収されるため、共同体のすべての構成員の利益となるだろう。このように、物質的な進歩が進むにつれて、大衆の状況は絶えず改善されるだろう。ある階級だけが豊かになるのではなく、すべての階級が豊かになる。ある階級だけが生活必需品、便宜、そして優雅さをより多く享受するのではなく、すべての階級がより多く享受するようになるだろう。なぜなら、人口増加、生産技術におけるあらゆる新たな発見、あらゆる省力化の発明、あらゆる交換の拡大と促進に伴う生産力の増大は、誰にも独占されることはないからである。労働と資本の報酬を直接増加させるものではない利益の部分は、国家、すなわち共同体全体に帰属するだろう。人口密度が高いことによる物質的、精神的なあらゆる大きな利点に加えて、現在では新興の、人口密度の低い地域でしか見られない自由と平等が、この地域にももたらされるだろう。

そして、分配における均等化がどのように441富の分配は生産に反応し、あらゆる場所で無駄をなくし、あらゆる場所で力を増大させるだろう。

社会が貧困と悪徳に陥る多くの階層を陥れる社会不適応によって被る直接的な金銭的損失を数字で表すことができれば、その推定値は恐ろしいものとなるだろう。イギリスでは100万人以上の貧困者が公的慈善によって養われており、ニューヨーク市だけでも同様の方法で年間700万ドル以上を費やしている。しかし、公的資金から支出されるもの、慈善団体によって支出されるもの、個人による慈善によって支出されるものを合計しても、それは会計上の最初の、そして最も小さな項目に過ぎない。このようにして無駄になる労働の潜在的な収入、このようにして生み出される無謀で無計画で怠惰な習慣のコスト、貧困層における死亡率、特に乳幼児死亡率の恐ろしい統計が示唆する金銭的損失、貧困が深刻化するにつれて増加するジン・パレスや安酒場が示す浪費、貧困と困窮から生まれた社会の害虫、すなわち泥棒、売春婦、物乞い、浮浪者による被害、そして彼らから社会を守るための費用はすべて、現在の不当かつ不平等な富の分配が、現在の生産手段で社会が享受できるはずの総体から奪い去る要素である。しかし、これで全てが説明し終わるわけではない。富の分配の不平等によって生み出される無知と悪徳、無謀と不道徳は、政府の愚鈍さと腐敗という形で現れ、公的収入の浪費、そして無知と腐敗による公権力と職務の濫用に伴うさらに大きな浪費は、それらの当然の結果である。

しかし、賃料を公共目的に充てることで生じる賃料の上昇や新たな雇用機会の創出は、これらの浪費を止め、社会をこれらの442 莫大な損失が生じるだろう。労働力には新たな力が加わるだろう。賃金が最も高い場所で労働生産性が最も高くなるというのは、自明の理である。低賃金労働は、世界的に見て非効率的な労働である。

賃金水準が異なるイギリスの農業地帯における労働効率の差、ブラッシーが指摘した、賃金の高いイギリス人土木作業員と大陸の低賃金労働者の仕事ぶりの差、アメリカ合衆国における奴隷労働と自由労働の差、インドや中国で何かを成し遂げるために必要とされる驚くべき数の職人や使用人の存在は、普遍的な真実である。労働効率は常に労働者の賃金水準の上昇とともに高まる。なぜなら、高賃金は自尊心、知性、希望、そして活力の向上を意味するからである。人間は、ある一定のことしかできない機械ではない。また、ある一定の力しか発揮できない動物でもない。生産の偉大な原動力は、筋肉ではなく精神である。人間の身体に備わる肉体的な力は、最も弱い力の一つに過ぎないが、人間の知性にとっては、自然の抗しがたい流れが働き、物質は人間の意志によって自在に変化するのである。大衆の快適さ、余暇、そして自立を増やすことは、彼らの知性を高めることである。それは、脳を手作業の補助に用いることであり、微小な動物を測定し、星の軌道を描き出す能力を、日常生活の営みに携わらせることである。

富を生み出す労働者にその利益と享受の正当な割合を与える社会調整によって、労働の富を生み出す能力がどれほど無限に高まる可能性があるか、誰が断言できるだろうか。現在のプロセスでは、その利益は計り知れないが、賃金が高いのと同様に、改良されたプロセスと機械の発明と利用はより速く、より容易に進んでいる。小麦の収穫443 南ロシアの人々が今もなお鎌で刈り取られ、脱穀棒で叩かれているのは、単に賃金が非常に低いからに他ならない。アメリカの発明、省力化プロセスや機械に対するアメリカ人の適性は、アメリカで普及してきた比較的高い賃金の結果である。もしアメリカの生産者がエジプトの農民や中国の苦力と同じような低い報酬しか得られなかったとしたら、私たちは手で水を汲み、人の肩に荷物を担いで運んでいたことだろう。労働と資本の報酬が増加すれば、発明はさらに刺激され、改良されたプロセスの採用が加速し、それらは本来の姿、つまり混じりけのない善として真に現れるだろう。現在しばしば明らかになっている、労働者階級に対する省力化機械の有害な影響、そしてあらゆる議論にもかかわらず、多くの人々が機械を恩恵ではなく悪とみなす原因となっている影響は消え去るだろう。人類のために用いられるあらゆる新しい力は、すべての人々の生活を向上させるだろう。そして、こうした全般的な状況改善から生じる知性と精神活動の向上によって、我々がまだ想像もできないような新たな力の発展がもたらされるだろう。

しかし、私が提案する単純な課税計画によってもたらされる富の分配の均等化は、浪費を防ぎ労働の効率を高める一方で、富を追求する熱意を弱めることになるという事実を、私は否定するつもりも、見失うつもりもありません。貧困を恐れる必要のない社会では、誰も莫大な富を望まないでしょう。少なくとも、今のように富を求めて努力し、苦労する人はいないでしょう。なぜなら、余命わずかの人々が、金持ちで死ぬために時間を奴隷のように費やす光景は、それ自体があまりにも不自然で不条理なので、貧困への恐怖がなくなった社会では、富を求める人々の羨望の念が消え去り、444 現代では、多くの人々は莫大な富を所有することに価値を見出している。自分が使い切れないほどの富を得るために苦労する者は、今でいうところの、頭に何重にも帽子を被ったり、暑い日差しの中をオーバーコートを着て歩き回ったりする男と同じような目で見られるだろう。誰もが十分な富を得られると確信すれば、誰もわざわざ苦労してまで富を蓄えようとは思わないだろう。

たとえこの生産意欲を阻害する要因が取り除かれたとしても、それを温存することはできないだろうか？発展の初期段階においてどのような役割を果たしていたとしても、今となっては必要ない。我々の文明を脅かす危険は、生産力の弱さから生じるものではない。文明が苦しんでいるのは、そしてもし対策が講じられなければ滅びてしまうのは、不平等な分配なのである。

生産性の観点からのみ見れば、このインセンティブの排除は、完全な損失とは言えないだろう。なぜなら、富を貪欲に追い求めることで生産総量が大幅に減少することは、現代社会における最も顕著な事実の一つだからである。もし、どんな犠牲を払ってでも金持ちになろうとするこの狂気じみた欲望が減れば、現在富をかき集めるために費やされている精神活動は、はるかに高次の有益な領域へと転換されるだろう。

445

第3章
個人および階級への影響
土地の価値にすべての税金を課し、地代を没収するという提案が最初に出されたとき、すべての土地所有者は不安に駆られるだろう。そして、小規模農家や宅地所有者の恐怖心を煽る訴えも少なくないだろう。彼らは、これは苦労して築き上げた財産を奪う提案だと告げられるに違いない。しかし、少し考えてみれば、この提案は、土地所有者としての利益が労働者や資本家としての利益を大きく上回らないすべての人にとって、むしろ好ましいものであることがわかるだろう。さらに検討すれば、大土地所有者は相対的に損失を被るかもしれないが、それでも絶対的な利益が得られることがわかるだろう。なぜなら、生産量の増加は非常に大きく、労働と資本は私有地の所有によって失われる損失をはるかに上回る利益を得るからである。そして、こうした利益、そしてより健全な社会状況に伴うより大きな利益は、土地所有者自身を含めた地域社会全体が分かち合うことになる。

前章では、現在の土地所有者に何が支払われるべきかという問題を取り上げ、彼らには補償を受ける権利がないことを示しました。しかし、補償という考えを一切否定できるもう一つの根拠があります。彼らは実際には損害を受けないのです。

もちろん、私が提案する変更は、肉体労働者であろうと頭脳労働者であろうと、賃金で生活しているすべての人々、つまり労働者、作業員、機械工、事務員、あらゆる種類の専門職の人々にとって大きな利益となることは明らかです。また、賃金で部分的に生活しているすべての人々にも利益となることは明らかです。446 また、商店主、商人、製造業者、あらゆる種類の生産者や両替業者（行商人や荷馬車引きから鉄道や汽船の所有者まで）の資本収益によって収入を得ている人も収入を得ており、同様に、資本収益や土地以外の投資から収入を得ている人の収入も増加することは明らかです。ただし、固定金利の国債やその他の証券の保有者は例外で、一般金利の上昇により売却価値は下がるものの、そこから得られる収入は変わらないでしょう。

さて、ここで、自営住宅の所有者、つまり、家と土地を確保し、そこに住み、万が一自分が亡くなった場合でも家族が追い出されることのない場所として満足している、機械工、商店主、あるいは専門職の男性の場合を考えてみましょう。彼は損をすることはありません。それどころか、得をするでしょう。彼の土地の売却価値は減少するでしょう――理論的には完全に消滅するでしょう――しかし、彼にとってのその土地の有用性は失われません。これまでと同じように、彼の目的を果たすでしょう。他のすべての土地の価値が同じ割合で減少または消滅する一方で、彼は以前と同じ土地を常に所有できるという安心感を維持します。つまり、彼は、ブーツを買った人がその後のブーツの価格下落によって損をするのと同じように、損をするだけです。彼のブーツは彼にとってこれまでと同じように有用であり、次に買うブーツはより安く手に入れることができるでしょう。したがって、農地所有者にとって、その土地は依然として有用であり、より広い土地を取得したり、子供たちが成長して自分の農地を取得したりすることを望むならば、土地の面でも彼は得をするだろう。そして現在、他のことを考慮すると、彼は大いに得をするだろう。なぜなら、土地にかかる税金は増えるが、家屋や改良物にかかる税金は免除されるからである。447 彼の家具や私有財産、彼と家族が食べるもの、飲むもの、着るものすべてに費用がかかり、賃金の上昇、安定した雇用、そして活発な商取引によって収入は大幅に増加するでしょう。彼が失うのは、別の土地を手に入れずに今の土地を売却する場合だけですが、それも大きな利益に比べれば小さな損失です。

そして農民についても同じことが言える。ここで私が言っているのは、鋤の柄に触れることもなく、何千エーカーもの土地を耕し、戦前の南部の大農園主のような収入を得ている農民のことではない。私が言っているのは、アメリカ合衆国で大きな割合を占める、働く農民のことだ。彼らは小さな農場を所有し、息子たちや雇い人の助けを借りて耕作しており、ヨーロッパでは農民地主と呼ばれるような人々である。この命題の真意を完全に理解するまでは、彼らにとって逆説的に思えるかもしれないが、単なる労働者階級より上のすべての階級は、土地の価値にすべての税金を課すことで最も利益を得る。彼らは、自分たちの勤勉な労働に見合うだけの生活を得られていないと感じているが、その原因を突き止めることはできないかもしれない。実際、現在の課税方法では、彼らには特に厳しい負担がかかっている。彼らは、家屋、納屋、柵、作物、家畜など、すべての改良物に課税されているのだ。彼らが所有する個人財産は、都市部に集中しているより価値の高い財産ほど容易に隠蔽したり過小評価したりすることはできない。彼らは、未使用の土地の所有者が免れる個人財産や改良物に対して課税されるだけでなく、改良されているというだけの理由で、投機目的で保有されている土地よりも一般的に高い税率で課税される。しかし、それ以上に、商品に課されるすべての税金、特に保護関税のように商品の価格を引き上げることを目的として課される税金は、軽減措置なしに農民に課される。なぜなら、448 農産物を輸出するアメリカ合衆国では、農民は保護されない。得をする者は必ず損をする。数年前、ニューヨーク自由貿易連盟は、関税によって課せられた様々な必需品の切り抜きを掲載したビラを発行した。そこには次のようなことが書かれていた。「農民は朝起きて、40パーセント課税されたズボンと30パーセント課税されたブーツを履き、200パーセント課税されたマッチで火を灯す」などと、一日中、そして生涯にわたって課税が続き、ついには課税によって命を落とし、45パーセント課税されたロープで墓に下ろされる。これは、こうした税金が最終的にどのような結果をもたらすかを示す、単なる生々しい例えに過ぎない。農民は、これらの税金すべてを土地の価値に対する単一の税金に置き換えることで大きな利益を得るだろう。なぜなら、土地の価値に対する課税は、土地の価値が比較的低い農業地域ではなく、土地の価値が高い町や都市に最も重くのしかかるからである。一方、個人財産や改良物に対する税金は、農村部でも都市部でも同じように重くのしかかる。また、人口密度の低い地域では、農民が支払う税金はほとんどなくなるだろう。税金は裸地の価値に対して課されるため、未改良地も改良地も同じように重くのしかかる。面積当たりで比較すると、改良され耕作された農地は、建物、柵、果樹園、作物、家畜を含めても、同等の質の未使用地と比べてそれほど重くはならない。その結果、投機的な価値は抑制され、耕作され改良された農地は、周囲の農村部が十分に開拓されるまで税金を支払う必要がなくなるだろう。実際、彼らにとっては一見矛盾しているように思えるかもしれないが、土地の価値にすべての税金を課すことの効果は、より懸命に働く農民をすべての税金から解放することである。

しかし、働く農民の大きな利益は、人口分布への影響が明らかになったときにのみ見ることができる。449 投機的な土地価格の崩壊は、人口が密集しすぎている場所では人口を分散させ、疎らしすぎている場所では人口を集中させる傾向があり、長屋の代わりに庭に囲まれた家が建てられ、人々が土地を求めて近隣から遠く離れる前に農業地域に完全に定住するようになるだろう。こうして都市の人々は田舎のより澄んだ空気と日光をより多く享受でき、田舎の人々は都市の経済と社会生活をより多く享受できるだろう。疑いなくそうであるように、機械化が大規模農地に向かう傾向にあるならば、農業人口は原始的な形態を取り、村に集まるだろう。平均的な農民の生活は今や不必要に退屈だ。彼は早朝から深夜まで働かざるを得ないだけでなく、人口の疎らさによって、人と人との密接な接触から得られる利便性、娯楽、教育施設、社会的および知的機会から切り離されている。彼と周囲の人々が、自分たちが使いたい以上の土地を所有しなければ、あらゆる面でずっと良い生活を送ることができ、労働もはるかに生産的になるだろう。56また、彼の子供たちは成長するにつれて、都会の刺激を求めることも、遠く離れた土地に自分の農場を求めて出かけることもなくなるだろう。彼らの生活手段は、自分たちの手で、そして故郷で営まれることになるのだ。

つまり、働く農民は労働者であり資本家であり、土地所有者でもある。そして、彼の労働によって450 そして、彼の生計の糧となる資本。彼の損失は名目的なものに過ぎず、彼の利益は実質的で大きなものとなるだろう。

程度の差こそあれ、これはすべての土地所有者に当てはまります。多くの土地所有者は何らかの労働者です。そして、労働者ではない土地所有者で資本家ではない人を見つけるのは難しいでしょう。一般的に、土地所有者が大きければ大きいほど、資本家としての力も強くなると言われています。このことはあまりにも真実であるため、一般の人々は両者を混同しがちです。したがって、土地の価値にすべての税金を課すと、莫大な富は大幅に減少するでしょうが、決して富裕層が無一文になることはありません。ロンドンの広大な土地を所有するウェストミンスター公爵は、おそらく世界で最も裕福な土地所有者でしょう。彼の地代をすべて課税で徴収すれば、莫大な収入は大幅に減少するでしょうが、それでも建物とそこから得られる収入、そしておそらくは様々な形で多くの個人資産は残るでしょう。彼は可能な限りのものを享受し続け、それを享受できるはるかに良い社会状況に身を置くことになるでしょう。

つまり、ニューヨークのアスター家は依然として非常に裕福なままだろう。そして、この措置によって貧しくなるのは、大きな打撃を受けずに大幅に貧しくなる可能性のある人々だけであり、それ以外の人は貧しくなることはないだろう。莫大な財産は削減されるだろうが、誰も貧困に陥ることはない。

富は莫大に増加するだけでなく、平等に分配されるだろう。私は、一人ひとりが同じ額の富を得るという意味ではない。異なる個人が異なる力と異なる欲望を持っている限り、それは平等な分配とは言えない。私が言いたいのは、富は、各個人の勤勉さ、技能、知識、あるいは賢明さが共通の財産にどれだけ貢献したかに応じて分配されるということだ。生産しない者の手に富を集中させ、生産する者の手から富を奪う大きな原因はなくなるだろう。451 今後も存在し続ける不平等は、自然法則の否定によって生み出される人為的な不平等ではなく、自然に起因する不平等となるだろう。生産しない者が贅沢三昧にふける一方で、生産者が動物としての最低限の生存必需品しか得られない、といった状況はもはや起こらない。

土地の独占がなくなったら、巨額の富を恐れる必要はなくなる。なぜなら、そうなれば、個人の富は、真の意味での富、つまり労働の産物であり、常に浪費に向かう富でなければならないからだ。国家債務は、その発生源である制度が廃止されれば、長くは存続しないだろうと私は思う。巨額の富に対するあらゆる恐れは払拭されるだろう。なぜなら、誰もが正当な収入を得るならば、誰も正当な収入以上のものを得ることはできないからだ。正当な収入で100万ドルを稼ぐ人は、いったい何人いるだろうか？

452

第4章
　社会組織と社会生活にもたらされる変化について
ここでは一般的な原則のみを扱っています。地方自治体と中央政府間の歳入配分など、これらの原則を適用する際に生じる細かな問題もありますが、ここではそれらを論じる必要はありません。原則が確立されれば、細かな調整は容易に行えるでしょう。

社会の基盤そのものを再調整するような変化によってもたらされる、あるいは可能になるであろうすべての変化を、あまり詳しく説明せずに指摘することは不可能ですが、ここではいくつかの主要な特徴に注目したいと思います。

中でも特筆すべきは、政府運営の大幅な簡素化が実現する点である。税金の徴収、脱税の防止と処罰、多種多様な収入源からの歳入の監査と相互チェックは、現在、秩序維持、軍事力の維持、司法行政を除けば、おそらく政府の業務の4分の3、あるいは8分の7を占めている。したがって、巨大で複雑な政府機構は不要となるだろう。

司法行政においても同様の負担軽減が見込まれる。裁判所の民事事件の多くは土地所有権に関する紛争から生じている。国家が事実上土地の唯一の所有者として認められ、すべての占有者が453 実質的に家賃を支払う借家人。貧困の終焉に伴う道徳の発展は、裁判所の他の民事業務の同様の減少につながるだろう。これは、ベンサムの常識的な提案を採用して、債務の回収と私的契約の執行に関するすべての法律を廃止することで加速できる。賃金の上昇、誰もが楽で快適な生活を送る機会の開放は、富の不平等な分配から生じる泥棒、詐欺師、その他の犯罪者を社会からすぐに減らし、間もなく排除するだろう。このようにして、警官、探偵、刑務所、刑務官などのあらゆる付属物を伴う刑事法の執行は、民法の執行と同様に、社会の活力と注意力をそれほど消耗しなくなるだろう。我々は、多くの裁判官、執行官、書記官、刑務官だけでなく、現在生産者の費用で維持されている大勢の弁護士も排除すべきである。そして、現在法律の微妙な問題に費やされている才能は、より高尚な目的に向けられるようになるだろう。

こうすれば、政府の立法、司法、行政機能は大幅に簡素化されるだろう。また、歴史的に封建制から絶対領地制への移行の産物である公的債務と常備軍が、国の土地は国民の共有財産であるという古い考え方に戻った後も長く存続するとは考えにくい。前者は労働者の賃金を減額したり生産を阻害したりしない税金で容易に返済できるだろうし、後者は、おそらく軍事技術に革命をもたらしている発明の進歩に助けられ、大衆の知性と独立性の向上によって、間もなく消滅するに違いない。

こうして社会は、ジェファーソン流民主主義の理想、ハーバート・スペンサーの約束の地、すなわち政府の廃止へと近づくだろう。しかし、政府を単なる454 指導力と抑圧力。同時に、同じ程度で、社会主義の夢を実現することも可能になるだろう。政府の現在の機能のこうした簡素化と廃止によって、現在認識を求めている他のいくつかの機能を引き受けることが可能になるだろう。政府は、電信と郵便によるメッセージの伝達、鉄道の建設と運営、公共道路の開設と維持を自ら引き受けることができる。現在の機能がこのように簡素化され縮小されれば、こうした機能は危険や負担なく引き受けることができ、現在分散している国民の注意の監督下に置かれるだろう。土地の価値に対する課税から、莫大で増加する余剰収入が得られるだろう。なぜなら、大幅に加速して進む物質的進歩は、常に地代を増加させる傾向があるからである。共有財産から生じるこの収入は、スパルタの収入のように、公共の利益のために使用できるだろう。公共のテーブルは設置する必要はないだろう。しかし、公衆浴場、博物館、図書館、庭園、講義室、音楽ホールやダンスホール、劇場、大学、専門学校、射撃場、遊び場、体育館などを設立することは可能です。熱、光、動力、そして水も公費で街路に供給され、道路沿いには果樹が植えられ、発見者や発明家は報われ、科学研究は支援され、公共の利益のための努力を促進するために、公的収入は千差万別の方法で活用されるでしょう。私たちは社会主義の理想に到達すべきですが、それは政府による抑圧を通してではありません。政府はその性格を変え、偉大な協同組合社会の運営機関となるでしょう。それは単に、共有財産を共通の利益のために管理する機関となるのです。

これは非現実的に思えますか？少し考えてみてください。455 労働に十分な報酬を保証し、欠乏と欠乏への恐怖を根絶し、最も身分の低い者にも自然な調和の中で発展する自由を与えるような変化によって、社会生活にもたらされるであろう大きな変化。

社会組織の可能性について考えるとき、私たちは貪欲が人間の最も強い動機であり、行政システムは罰への恐怖が人々を正直に保つために必要であるという考え、つまり利己的な利益は常に公共の利益よりも強いという考えに基づいてのみ安全に構築できると想定しがちである。しかし、真実からこれほどかけ離れたものはない。

人々は、この金銭欲を満たすために、あらゆる清らかで高貴なものを踏みにじり、人生のあらゆる高尚な可能性を犠牲にし、礼儀正しさを空虚な見せかけに、愛国心を偽善に、宗教を偽善に変え、文明社会の多くを狡猾さと欺瞞を武器とするイシュマエル戦争に変えてしまうのは、一体どこから来るのだろうか？

それは欠乏の存在から生じるものではないか？カーライルはどこかで、貧困は現代のイギリス人が最も恐れる地獄だと述べている。そして彼は正しい。貧困は文明社会の下に口を開けて広がる、容赦のない地獄だ。そしてそれだけで十分地獄だ。ヴェーダ聖典は、賢明なカラス、ブシャンダがヴィシュヌの鷲の担い手に、最も鋭い苦痛は貧困にあると語る時ほど真実を述べていることはない。なぜなら貧困は単なる欠乏ではなく、恥辱、堕落、熱い鉄で焼かれるように私たちの道徳的、精神的性質の最も敏感な部分を焼き尽くすこと、最も強い衝動と最も甘い愛情の否定、最も生命力のある神経の引き裂きを意味するからだ。あなたは妻を愛し、子供を愛している。しかし、高度に文明化された社会の多くの人々が暮らす欠乏の窮地に陥るのを見るより、彼らが死ぬのを見る方が楽ではないだろうか？動物の最も強い情欲は、私たちが生命にしがみつくことであり、456 しかし、文明社会では、貧困への恐怖から毒を口に含んだり、ピストルを頭に突きつけたりすることは日常茶飯事であり、実際にそうする人が一人いるとすれば、おそらく百人は同じ願望を抱いているものの、本能的な抵抗感、宗教的な配慮、あるいは家族の絆によって思いとどまっているのだろう。

貧困という地獄から逃れようと人があらゆる努力をするのは当然のことである。自己保存と自己満足への衝動に、より高尚な感情が加わり、愛と恐怖もまた、その闘いを駆り立てる。多くの男は、貧困、あるいは貧困への恐怖よりも、母や妻、子供を優先させようとするあまり、卑劣なこと、不正直なこと、貪欲で強欲なこと、不正なことをしてしまうのだ。

そして、こうした状況から、世論が生まれ、それを掴み、維持するための原動力として、人間の行動の最も強力な源泉の一つ、おそらく多くの人々にとって最も強力な源泉の一つを動員する。承認欲求、つまり仲間の尊敬、賞賛、あるいは同情を得ようとする感情は、本能的で普遍的なものである。時に最も異常な形で歪められることもあるが、それでもどこにでも見出すことができる。それは、最も野蛮な者にも、最も洗練された社会の最も教養のある者にも強力に作用し、知性の最初の輝きとともに現れ、最後の息を引き取るまで持続する。それは、安楽への愛、痛みの感覚、死への恐怖に打ち勝つ。それは、最も些細な行動から最も重要な行動までをも決定づける。

よちよち歩きや話し始めたばかりの子供は、そのずる賢い小さな仕草で注目と笑いを誘い、新たな努力を重ねる。死にゆく世界の支配者は、王にふさわしい最期を迎えるために衣を身にまとう。中国の母親は娘の足を残酷な足枷で変形させ、ヨーロッパの女性は自分自身と家族の快適さを犠牲にして同様の行為を行う。457 流行の命令に従うこと。ポリネシア人は、美しい刺青で賞賛を浴びるために、サメの歯で肉を引き裂かれてもじっと耐える。北米インディアンは、杭に縛り付けられても、最も残酷な拷問を呻き声一つ上げずに耐え、偉大な勇者として尊敬と賞賛を浴びるために、拷問者を挑発して新たな残酷行為へと駆り立てる。これこそが、絶望的な希望を抱かせる原動力であり、これこそが、青白い学生の灯を照らす原動力であり、これこそが、人々を奮い立たせ、努力させ、労苦させ、そして死へと追いやる原動力なのだ。これこそが、ピラミッドを築き、エフェソスのドームに火を灯した原動力なのだ。

人は自分が望むものを賞賛する。嵐に遭った者にとって安全な港はなんと甘美なことか。飢えた者にとって食べ物は、喉の渇いた者にとって飲み物は、震える者にとって暖かさは、疲れた者にとって休息は、弱った者にとって力は、魂の知的欲求が掻き立てられた者にとって知識は、なんと甘美なことか。このように、欠乏の痛みと欠乏への恐怖は、人々に何よりも富の所有を賞賛させ、裕福になることは尊敬され、賞賛され、影響力を持つことである。金を手に入れろ――できれば正直に、とにかく金を手に入れろ！これが社会が日々、そして時間ごとにその構成員の耳に語りかけている教訓である。人は本能的に美徳と真実を賞賛するが、欠乏の痛みと欠乏への恐怖は、彼らをさらに強く金持ちを賞賛させ、幸運な人々に同情させる。正直で公正であることは良いことであり、人々はそれを称賛するだろう。しかし、不正と不当な手段で100万ドルを手に入れた者は、それを拒否した者よりも、尊敬、賞賛、影響力、そして心の奉仕はともかく、口先だけの奉仕や見栄の奉仕をより多く得るだろう。前者は将来報いを受けるかもしれない。自分の名前が生命の書に記され、誘惑に打ち勝った者の白い衣と棕櫚の枝が自分に与えられることを知るかもしれない。しかし後者は、現在報いを受ける。彼の名前は「我々の有力市民」のリストに記され、男性からの求愛と女性からの媚びへつらいを受ける。458 教会の一番良い席と、キリストの名において「金持ちの福音」を説き、ラクダと針の穴という厳しい比喩を東洋の言葉の無意味な花のように和らげる雄弁な聖職者の個人的な配慮。彼は芸術の庇護者であり、文人にとってのマエケナスかもしれない。知的な人との会話から益を得て、洗練された人との摩擦によって磨かれるかもしれない。彼の施しは貧しい人々を養い、苦闘する人々を助け、荒涼とした場所に陽光をもたらすかもしれない。そして、彼が去った後、高貴な公共機関が彼の名と名声を記念するだろう。サタンは角と尾を持つ醜い怪物の姿ではなく、光の天使の姿で人間の子らを誘惑する。彼の約束は世界の王国だけではなく、精神的、道徳的な支配と権力にも及ぶ。彼は動物的な欲求だけでなく、人間が単なる動物以上の存在であるがゆえに抱く渇望にも訴えかける。

バニヤンが幻視の中で見たように、あらゆるコミュニティでよく見かける、あの哀れな「泥棒野郎」の例を考えてみよう。彼らは、あらゆる欲望を満たすのに十分な富を蓄積した後も、働き続け、策略を巡らせ、富に富を積み重ねようと奮闘し続ける。「何かになりたい」という願望、いや、多くの場合、高潔で寛大な行いをしたいという願望が、彼らを金儲けの道へと駆り立てたのだ。そして、あらゆる必要が満たされた後もなお、満たされない貪欲さで彼らを駆り立てるのは、単なる専横的な習慣の力ではなく、富を所有することによって得られる、より巧妙な満足感、つまり権力と影響力の感覚、尊敬され、見上げられている感覚、富によって貧困から抜け出せるだけでなく、住んでいるコミュニティで名声を得られるという感覚なのだ。だからこそ、金持ちは自分の金を手放したがらず、もっと金を手に入れようと躍起になるのだ。

459

このように人間の本性の最も強い衝動に訴えかける誘惑に対して、法律の制裁や宗教の教えはほとんど効果を発揮しません。驚くべきは、人間がこれほど利己的であることではなく、むしろもっと利己的にならないことです。現在の状況下で、人間が今以上に貪欲で、不誠実で、利己的にならないのは、人間の本性の善良さと豊かさ、そしてその道徳的資質を育む尽きることのない泉の源泉の絶え間ない流れを証明しています。私たち皆には母親がおり、ほとんどの人には子供がいます。ですから、社会の適応がいかに悪くても、信仰、純粋さ、そして無私無欲さは、決してこの世から完全に消え去ることはないのです。

しかし、悪に及ぼす力は、善に及ぼす力にもなり得る。私が提案した変革は、本来有益な衝動を歪める状況を破壊し、現在社会を分裂させようとしている力を、社会を統合し浄化しようとする力へと変容させるだろう。

労働に自由な場と十分な収入を与え、社会の成長によって生み出される財源を社会全体の利益のために活用すれば、貧困と貧困への不安は消え去るだろう。生産の源泉は解き放たれ、莫大な富の増加は最も貧しい人々にも十分な安寧をもたらすだろう。人々は呼吸する空気を探すのと同じくらい、仕事を探すことを心配する必要がなくなる。野の花がそうであるように、物質的な必需品について心配する必要もなくなる。科学の進歩、発明の発展、知識の普及は、すべての人に恩恵をもたらすだろう。

欠乏と欠乏への恐怖がなくなると、富への憧れは衰え、人々は富の獲得や誇示以外の方法で仲間の尊敬と承認を求めるようになるだろう。このようにして、公共の事柄の管理や公金の運営に携わる人々は、460 今では私的利益のためにしか確保できない技能、注意、誠実さ、そして高潔さがあれば、鉄道やガス工場は、現在のように共同株式経営よりも経済的かつ効率的に、そして単独所有の場合と同等の経済的かつ効率的に、公営で運営できるだろう。ギリシャ全土から最も精力的な努力を引き出したオリンピック競技の賞品は、野生のオリーブの冠に過ぎなかった。人々は、ほんのわずかなリボンのために、お金では買えないような奉仕を何度も何度も行ってきたのだ。

人間の行動の主たる動機として利己主義に頼る哲学は近視眼的である。それは世界に満ち溢れている事実を見ようとしない。現在を見ず、過去を正しく読み取ろうとしない。もし人々を行動に駆り立てたいなら、何に訴えるべきだろうか？彼らの懐ではなく、愛国心に。利己主義ではなく、共感に。自己利益は、いわば機械的な力である。確かに強力で、大きな、広範囲にわたる結果をもたらすことができる。しかし、人間の本性には、化学的な力に例えられるものがある。それは溶け、融合し、圧倒し、不可能なことは何もないように思える。「人は自分の命のために持っているものすべてを差し出す」――それが自己利益である。しかし、より高次の衝動に忠誠を尽くすならば、人は命さえも差し出すだろう。

あらゆる民族の歴史を英雄や聖人で豊かにするのは、利己心ではない。世界の歴史のあらゆるページに、高貴な行いの突然の輝きや、慈悲深い人生の柔らかな光が溢れ出るのも、利己心ではない。ガウタマを王家に背を向けさせたのも、オルレアンの乙女に祭壇から剣を持ち上げるよう命じたのも、テルモピュライの峠で三百人を食い止めたのも、ヴィンケルリートの胸に槍の束を集めたのも、ヴィンセント・ド・ポールをガレー船のベンチに鎖で繋いだのも、インド大侵攻の際に飢えた幼い子供たちを連れてきたのも、利己心ではない。461 飢饉に見舞われ、さらに衰弱した飢えに苦しむ人々を腕に抱え、救援所へとよろめきながら向かう人々。それを宗教、愛国心、同情、人類への熱意、あるいは神への愛と呼ぼうが、どんな名前をつけようとも、利己主義を克服し、追い払う力がある。それは道徳的宇宙の電気であり、他のすべての力が弱く見える力である。人が暮らしてきたあらゆる場所で、その力は示されてきた。そして今日、かつてと同じように、世界はその力に満ちている。それを見たことも感じたこともない人は哀れむべきである。周りを見渡してみよ！普通の人々の間で、日々の生活の苦労や葛藤の中で、騒々しい街の喧騒の中で、そして貧困が潜むみすぼらしい場所の中で、至る所に、その揺らめく炎の揺らめく戯れによって照らされた闇がある。それを見たことのない人は、目を閉じて歩いているようなものだ。プルタルコスが言うように、よく観察すれば、「魂にはそれ自体に優しさの原理があり、知覚したり、考えたり、記憶したりするだけでなく、愛するために生まれてきた」ことがわかるだろう。

そして、今や無駄に使われたり、歪んだ形をとったりしているこの力の源泉を、私たちが望むならば、かつては破壊の力としか思えなかった物理的な力を今私たちが使っているように、社会を強化し、築き上げ、高めるために使うことができるのです。私たちがすべきことは、ただそれに自由と範囲を与えることだけです。不平等を生み出す不正、豊かさの中で人々を欠乏で苦しめたり、欠乏の恐怖で悩ませたりする不正、人々を肉体的に成長させず、知的に堕落させ、道徳的に歪める不正こそが、調和のとれた社会発展を阻む唯一のものなのです。「神々から来るものはすべて摂理に満ちている。私たちは協力するために造られている。足のように、手のように、まぶたのように、上下の歯列のように。」

今の社会よりも良い社会状態を想像することすらできない人たちがいる。貪欲が追放されるような社会状態が存在するという考えは、462 刑務所が空っぽで、個人の利益が公共の利益に従属し、誰も隣人を略奪したり抑圧したりしない世界は、現実離れした夢想家の夢に過ぎず、事実をありのままに認識することに誇りを持つ、現実的で冷静な人々は、そのような夢想家を心底軽蔑している。しかし、そのような人々は――中には本を書く者もいれば、大学の教授職に就く者もいれば、説教壇に立つ者もいるが――思考力がないのだ。

もし彼らがロンドンやパリの下町にあるような、ナイフとフォークがテーブルに鎖で繋がれているような食堂で食事をすることに慣れていたら、食事に使ったナイフとフォークを持ち帰ることは、人間の自然で根絶できない性向だと考えるだろう。

教養のある男女が一緒に食事をしている場面を想像してみてください。食べ物を巡って争うことはなく、誰かが隣人より多くを得ようとすることもありません。むさぼり食ったり、横取りしようとしたりする者もいません。それどころか、誰もが自分の分を口にする前に隣人を助けようと努め、自分のために選り分けるよりも、他の人に一番良いものを差し出そうとします。もし誰かが少しでも自分の食欲を満たすことを他人の食欲よりも優先したり、豚のように振る舞ったり、盗みを働くようなことをすれば、社会的軽蔑と追放という迅速かつ厳しい罰によって、そのような行為が世間一般の非難を浴びていることが明らかになるでしょう。

これらはすべてあまりにもありふれたことなので、特に注目されることもなく、物事の自然な状態のように見える。しかし、人間が食べ物を欲しがらないことが自然なことではないのと同様に、人間が富を欲しがらないことも自然なことではない。人々は、公平かつ平等な分配によって各自が十分な食料を得られるという確信がないときに、食べ物を欲しがる。しかし、そのような条件が保証されると、人々は食べ物を欲しがらなくなる。同様に、現在の社会構造では、分配条件があまりにも不公平であるため、人々は富を欲しがる。463 誰もが十分なものを手に入れられると確信できる一方で、多くの人々は必ずや貧困に陥る運命にある。現在の社会秩序における「悪魔が最後尾の者を捕らえる」という原則こそが、富をめぐる競争と争奪戦を引き起こし、正義、慈悲、宗教、そして情緒といったあらゆる配慮が踏みにじられる原因となっている。人々は自らの魂を忘れ、死後も持ち越せないものを求めて、まさに墓場の淵までもがき苦しむ。しかし、すべての人を貧困の恐怖から解放する公平な富の分配は、洗練された社会において食への貪欲が滅びたように、富への貪欲を滅びさせるだろう。

初期のカリフォルニア航路の混雑した蒸気船では、三等船室と船室の乗客の作法に顕著な違いが見られ、これは人間の本性に関するこの原則をよく表している。三等船室にも船室と同様に豊富な食料が用意されていたが、三等船室には効率的な配膳を保証する規則がなく、食事は争奪戦と化した。一方、船室では各自に席が割り当てられ、全員が十分な食事にありつけるという安心感があったため、三等船室で見られたような争奪戦や無駄遣いはなかった。この違いは人々の性格によるものではなく、単に事実によるものだった。船室から三等船室に移された乗客は貪欲な争奪戦に加わり、三等船室から船室に移された乗客はたちまち礼儀正しくなった。もし現在の不公平な富の分配が公正な分配に置き換えられたならば、社会全体にも同じような違いが現れるだろう。

洗練された社会という現実を考えてみてください。そこでは、あらゆる粗野な情欲は、力によってでも、法律によってでもなく、共通の意見と互いを喜ばせたいという願望によって抑制されています。これがコミュニティの一部で可能であるならば、コミュニティ全体で可能であるはずです。誰もが武装しなければならない社会、誰もが自分自身を抑えなければならない社会の状態も存在します。464自らを、強い力で人身と財産を守る準備を整えておくこと。もし私たちがそれを超えて進歩したのなら、さらに進歩できるはずだ。

しかし、欠乏と欠乏への恐怖をなくすことは、努力への刺激を奪うことになり、人々は怠け者になり、そのような幸福で満ち足りた状態は進歩の終焉を招く、と言う人もいるかもしれない。これは、鞭によってのみ人々を労働に駆り立てることができるという、かつての奴隷所有者の主張と同じである。これほど真実からかけ離れたものはない。

欠乏は追放されるかもしれないが、欲望は残るだろう。人間は満たされない動物である。彼はまだ探求を始めたばかりで、宇宙は彼の前に広がっている。彼が踏み出す一歩ごとに、新たな展望が開かれ、新たな欲望が燃え上がる。彼は建設的な動物である。彼は作り、改良し、発明し、組み立てる。そして彼が成し遂げることが大きいほど、彼はさらに大きなことをしたくなる。彼は動物以上の存在である。自然を通して呼吸する知性が何であれ、人間はその類似性に基づいて作られている。脈打つエンジンによって海を進む蒸気船は、程度は違えど、その下を泳ぐ鯨と同じように創造物である。望遠鏡や顕微鏡は、人間が自ら作り出した追加の目に過ぎない。女性たちが身にまとう柔らかな織物や美しい色彩は、自然が鳥に与える羽毛に呼応するものではないか。人間は何かをしなければならない、あるいは何かをしていると思い込まなければならない。なぜなら、彼の中には創造の衝動が脈打っているからである。ただ日光浴をするだけの人間は、自然な人間ではなく、異常な人間である。

子供は筋肉を自在に操れるようになるとすぐに、泥だんごを作ったり人形に服を着せたりし始める。その遊びは、年長者の仕事の模倣に過ぎない。破壊行為そのものも、何かをしたいという欲求、何かを成し遂げたという満足感から生じる。子供にとって快楽の追求などというものは存在しない。465 楽しみのために。私たちの娯楽は、それ自体が何かを学んだり、何かをしたりする行為を模倣している限りにおいてのみ、楽しいものとなる。好奇心や創造力を刺激しなくなった瞬間、娯楽はもはや面白くなくなる。小説の結末を知らされたら、読者の興味は損なわれるだろう。カードゲームでプレイヤーが厚紙をシャッフルして「時間をつぶす」ことができるのは、偶然性と技術が絡んでいるからにすぎない。ヴェルサイユの贅沢な享楽が人間に可能だったのは、国王が王国を統治していると思い込み、廷臣たちが新たな栄誉と年金を追い求めていたからにすぎない。いわゆる流行と快楽の生活を送る人々は、他に何か目的がなければならない。そうでなければ、退屈で死んでしまうだろう。彼らがそのような生活を支えているのは、地位を得たり、友人を作ったり、子供たちの将来を良くしていると思い込んでいるからにすぎない。人を閉じ込めて仕事を与えなければ、死ぬか気が狂うかのどちらかだ。

人間にとって嫌悪感を抱かせるのは労働そのものではなく、努力することへの自然な必要性が呪いなのでもない。嫌悪感を抱かせるのは、何も生み出さない労働、つまり結果が見えない努力だけである。日々苦労して働き、生活必需品しか得られないというのは、確かに辛いことだ。それは、溺れないようにポンプで水を汲み続けさせられたり、押しつぶされないようにトレッドミルで歩かされたりするような、地獄の罰に似ている。しかし、この必要性から解放されれば、人はより懸命に、より良く働くようになるだろう。なぜなら、その時は自分の性向に従って働くようになり、自分自身のため、あるいは他人のために何かをしているという実感を得られるからだ。フンボルトの人生は怠惰なものだっただろうか？フランクリンは印刷業を引退して生活に困らないだけの収入を得た後、仕事を見つけられなかったのだろうか？ハーバート・スペンサーは怠け者だったのだろうか？ミケランジェロは生活費と衣服のために絵を描いていたのだろうか？

事実は、人類の状況を改善する仕事、知識を広げる仕事、そして466 権力を増大させ、文学を豊かにし、思想を高める仕事は、生活の糧を得るために行われるものではない。それは、主人の鞭や動物的な欲求に駆り立てられて働く奴隷の仕事ではない。それは、食べるものや飲むもの、着るもの、見せびらかすものを増やすためではなく、それ自体を目的として働く人々の仕事である。貧困が根絶された社会においては、このような仕事は飛躍的に増加するだろう。

私が提案した方法で地代を没収すれば、大資本が使われている場所ではどこでも労働組織が協同組合の形態をとるようになるだろうと私は考えている。なぜなら、富のより平等な分配によって資本家と労働者が同一人物の中に結びつくからである。しかし、そうなるかどうかはさほど重要ではない。ルーチンワークの苦労はなくなるだろう。賃金は高すぎ、機会は多すぎるため、誰も自分の本性のより高次の資質を削ったり飢えさせたりすることはなく、あらゆる職業において頭脳が手を助けるだろう。粗雑な仕事でさえも楽なものになり、現代の生産の細分化の傾向は、労働者の単調さや能力の縮小を伴うものではなく、短い労働時間、変化、知的作業と肉体労働の交代によって軽減されるだろう。その結果、現在無駄になっている生産力が活用されるだけでなく、現在不完全にしか活用されていない私たちの現在の知識が完全に活用されるようになるだろう。しかし、労働力の移動性とそれによって生み出される精神活動から、現在では想像もできないような生産方法の進歩がもたらされるだろう。

なぜなら、現代社会の構造がもたらす膨大な浪費の中で最も大きなものは、精神力の浪費だからである。文明の進歩に貢献する力は、潜在する力に比べれば、いかに微々たるものだろうか。思想家や発見者は、いかに少ないことか。467発明家や組織者といった人々は、大多数の人々と比べてどれほど多いことか。しかし、そのような人々は数多く生まれている。ごく少数の人しか成長できないのは、環境の問題である。人間の適性や性向には無限の多様性があり、身体構造にも無限の多様性があるため、百万人いれば見分けがつかない人は二人もいないだろう。しかし、観察と考察の両方から、私は生まれ持った能力の差は、身長や体力の差ほど大きくないと思う。偉大な人々の生涯に目を向ければ、彼らがどれほど簡単に世に知られることがなかったかが分かるだろう。もしカエサルが労働者階級の家庭に生まれていたら、もしナポレオンが数年早く生まれていたら、もしコロンブスが航海に出ずに教会に入っていたら、もしシェイクスピアが靴職人や煙突掃除夫の見習いになっていたら、もしアイザック・ニュートン卿が運命によって農業労働者の教育と労働を強いられていたら、アダム・スミス博士が炭鉱で生まれ、ハーバート・スペンサーが工場労働者として生計を立てざるを得なかったとしたら、彼らの才​​能はどれほど役に立っただろうか。しかし、他にもシーザーやナポレオン、コロンブスやシェイクスピア、ニュートン、スミス、スペンサーといった人物がいただろう、と反論されるかもしれない。それは事実だ。そして、それは人間の本性がいかに豊饒であるかを示している。普通の労働者が、必要に迫られて女王蜂に変身するように、状況が発達を後押しすれば、平凡な人間と思われていた人物が、英雄や指導者、発見者や教師、賢者や聖人へと成長する。種まき人が種を広くまいたように、芽を出し花を咲かせる発芽力はそれほど強いのだ。しかし、ああ、石だらけの土地、鳥、雑草よ！一人の成就のために、どれほど多くの人が発育不全や奇形に陥っていることか。

私たちの中にある意志は意識の究極の事実である。しかし、私たちの中で最も優れた者でさえ、獲得したもの、地位、性格においてさえ、信じられるものはほとんどない。468完全に私たち自身に責任がある。私たちを形作ってきた影響にどれほど責任があるだろうか。賢明で、博識で、思慮深く、強い人で、自分の人生の内なる歴史をたどったときに、ストア派の皇帝のように、神々に感謝しない人がいるだろうか。この人やあの人、あちらこちらで、良い手本を示し、高貴な考えが届き、幸せな機会が開かれたことを。周囲を見渡して人生の終盤に達した人で、犯罪者が絞首台に向かうときに敬虔なイギリス人の「神の恵みがなければ、私もあそこにいただろう」という考えを時々反芻しない人がいるだろうか。遺伝は環境に比べればどれほど取るに足らないものだろうか。これは千年にわたるヨーロッパの進歩の結果であり、あれは千年にわたる中国の硬直の結果だと私たちは言う。しかし、中国の中心部に赤ん坊を置いたとしても、目の角度や髪の色を除けば、その白人は周囲の人々と同じように育ち、同じ言葉を使い、同じ考えを持ち、同じ趣味を持つようになるだろう。ヴェール・ド・ヴェール夫人をスラム街の赤ん坊と入れ替えたら、百人の伯爵の血が流れていても、洗練された教養のある女性が生まれるだろうか？

貧困と貧困への恐怖を取り除き、あらゆる階級の人々に余暇、快適さ、独立、生活の品位と洗練、精神的・道徳的発達の機会を与えることは、水を砂漠に変えるようなものだ。不毛な荒野は緑に覆われ、生命が禁じられているかのような荒れ地は、やがて木陰に覆われ、鳥のさえずりで満たされるだろう。今は隠されている才能、気づかれていない美徳が表に出て、人間の生活をより豊かに、より充実させ、より幸福に、より高貴なものにするだろう。なぜなら、丸い穴に押し込められた丸い男たち、丸い穴に押し込まれた丸い男たち、金持ちになろうと必死にエネルギーを浪費している男たち、工場で機械に変えられている男たちの中に、469貧しい家庭に生まれ育ったり、生活のために労働や耕作を強いられたりしている子どもたちの中にも、最高レベルの力と、この上なく素晴らしい才能が秘められている。彼らに必要なのは、その才能を開花させる機会だけなのだ。

すべての人にその機会が与えられる社会の状態の可能性を考えてみてください。想像力を働かせてその光景を思い描いてみてください。言葉では表現しきれないほど鮮やかな色彩が広がります。道徳的な高揚、知的活動、社会生活について考えてみてください。あらゆる共同体の構成員が、いかに無数の行動と交流によって結びついているか、そして現状では、社会の頂点に立つごく少数の幸運な人々でさえ、知らず知らずのうちに、その下にある貧困、無知、堕落に苦しんでいることを考えてみてください。これらのことを考えて、私が提案する変化が、たとえ最大の地主であっても、すべての人にとって有益ではないかと問いかけてみてください。そのような社会の状態において、子供たちに莫大な財産を残すよりも、無一文で残す方が、子供たちの将来にとってより安全ではないでしょうか。もしそのような社会がどこかに存在するならば、彼は全財産を手放すことで、安価にその社会への参加権を得るのではないでしょうか。

私は今、社会的な弱さと病の根源を突き止め、その解決策を示しました。あらゆる論点を網羅し、あらゆる反論に答えてきました。しかし、これまで考察してきた問題は、たとえ重大なものであっても、さらに大きな問題、すなわち人間の精神が取り組むことのできる最も壮大な問題へと発展していきます。ここまで私と共に歩んでくださった読者の皆様には、さらに高次の領域へと、私と共に歩んでいただきたいと願っています。しかし、本書の限られた紙面の中では、生じるあらゆる問題を完全に扱うことはできないことを、読者の皆様にご理解いただきたいと思います。私が提示できるのは、さらなる考察の手がかりとなるかもしれないいくつかの考えだけです。

471

第10巻
　人類進歩の法則
第1章―人類進歩に関する現在の理論―その不十分性

第2章―文明の違い―何が原因か。

第3章―人類進歩の法則

第4章―現代文明はいかに衰退しうるか

第5章―中心的な真実

472

私の中の闇
イルミネ、低上昇とサポートとは何か。
この大論争の頂点に立つ
私は永遠の摂理を主張するかもしれない
そして、神の道を人々に正当化せよ。
―ミルトン。
473

第1章
人類進歩に関する現在の理論―その不十分性
我々が導き出した結論が正しければ、それらはより大きな一般化の中に当てはまるだろう。

したがって、より高い視点から調査を再開し、より広い範囲を概観してみましょう。

人類の進歩の法則とは何か？

これは、これまでの議論がなければ、今私が割ける限られた紙面で取り上げることをためらうであろう問題である。なぜなら、直接的あるいは間接的に、人間の精神が取り組むことのできる最も高度な問題のいくつかに関わっているからだ。しかし、これは当然ながら生じる問題でもある。我々がたどり着いた結論は、人類の発展を支える偉大な法則と整合しているのだろうか、それとも整合していないのだろうか？

その法則とは一体何なのか？我々はこの問いに対する答えを見つけなければならない。なぜなら、現在の哲学は、そのような法則の存在を明確に認識しているにもかかわらず、現在の政治経済学が富の増大の中で貧困が持続する理由を説明できないのと同様に、その法則についても満足のいく説明を与えていないからである。

できる限り、事実という確固たる基盤に留まろう。人間が動物から徐々に進化してきたかどうかは、問う必要はない。我々が知る人間に関する問題と、人間の起源に関する問題の間には、どれほど密接な関係があろうとも、後者に光を当てることができるのは前者からのみである。未知から既知への推論はできない。事実からのみ推論できるのである。474 我々は、認識に先行する事柄を推論できることを認識している。

人間がどのような起源を持つにせよ、我々が知る人間とは、まさに今の姿である。未開人が今なお見られるような低俗な状態にあったという記録や痕跡は一切残っていない。人間がどのような橋を渡って、今や獣と隔てている大きな溝を越えたにせよ、その痕跡はもはや残っていない。我々が知る最も低俗な野蛮人と最も高尚な動物の間には、相容れない違いがある。それは単なる程度の差ではなく、本質的な違いである。人間の多くの特徴、行動、感情は下等動物にも見られる。しかし、人間は、人類の階層においてどれほど低い位置にあろうとも、動物には微塵も見られない、ある一つのものを欠いていることは決してない。それは、はっきりと認識できるが、ほとんど定義しがたい何かであり、人間に向上する力、すなわち人間を進歩的な動物たらしめる力である。

ビーバーはダムを作り、鳥は巣を作り、蜂は巣房を作る。しかし、ビーバーのダム、鳥の巣、蜂の巣房は常に同じ型で作られるのに対し、人間の家は葉や枝でできた粗末な小屋から、現代​​的な設備を備えた豪華な邸宅へと変化していく。犬はある程度原因と結果を結びつけることができ、いくつかの芸を教えることもできる。しかし、犬が人類の進歩に関わってきたすべての時代において、これらの点における犬の能力は少しも向上しておらず、文明社会の犬は、放浪する野蛮人の犬よりも少しも優れているわけでも、賢いわけでもない。衣服を着用し、食べ物を調理し、道具や武器を作り、食べるために他の動物を繁殖させ、明確な言語を持つ動物は知られていない。しかし、そのようなことをしない人間は、寓話以外ではまだ発見されたことも、聞いたこともない。つまり、人間はどこにいても、475 彼を知る者は、自然が彼に与えてくれたものを、彼自身が行うことで補うというこの力を発揮する。そして実際、人間の身体的な能力は非常に劣っているため、おそらく太平洋の小さな島々を除いて、この能力なしには人間が生存を維持できない世界はない。

人間はあらゆる時代、あらゆる場所でこの能力を発揮してきた。我々の知る限り、あらゆる時代、あらゆる場所で、人間は何らかの形でこの能力を利用してきた。しかし、その利用の度合いは大きく異なっている。粗末なカヌーと蒸気船の間、ブーメランと連発式ライフルの間、粗雑に彫られた木像とギリシャ美術の息づく大理石像の間、野蛮な知識と近代科学の間、野蛮なインディアンと白人入植者の間、ホッテントット族の女性と洗練された社交界の美女の間には、途方もない違いがあるのだ。

この能力の活用度合いのばらつきは、生まれ持った能力の違いに起因するものではない。現代において最も高度な文明を築いた民族も、歴史時代には未開人であった。また、同じ民族の間でも、その能力には大きな違いが見られる。さらに、こうした違いは、物理的環境の違いだけに起因するものでもない。学問や芸術の発祥地は、今や多くの場合、未開人の居住地となっており、数年のうちに、野蛮な部族の狩猟地に大都市が出現する。これらの違いはすべて、明らかに社会発展と関連している。おそらく最も基本的な段階を除けば、人間は仲間と共に生活することで初めて向上することができる。したがって、人間の能力と状態におけるこうしたあらゆる向上を、私たちは「文明」という言葉で総称する。人間は文明化され、社会の中で協力することを学ぶにつれて、向上していくのである。

この進歩の法則とは何でしょうか？異なる共同体が到達した文明の異なる段階を、どのような共通原理で説明できるでしょうか？476 文明の進歩の本質とは何か、それによって様々な社会調整について「これは文明の進歩に有利だが、あれは不利だ」と言えるようになるのか、あるいは、ある時期には文明の進歩を促進する制度や状況が、別の時期には文明の進歩を阻害する理由を説明できるのか。

現在主流となっている考え方は、文明の進歩は発展または進化であり、その過程で、種の起源を説明する際に依拠される原因、すなわち適者生存と獲得形質の遺伝的伝達と同様の原因の働きによって、人間の能力が増大し、資質が向上するというものである。

文明が進化であること、つまりハーバート・スペンサーの言葉を借りれば、漠然として一貫性のない均質性から、明確で一貫性のある異質性への進歩であることは疑いの余地がない。しかし、そう言うだけでは、文明の進歩を促進または阻害する原因を説明したり特定したりすることはできない。物質と力という観点からあらゆる現象を説明しようとするスペンサーの包括的な一般化が、正しく理解されれば、これらの原因すべてをどの程度包含できるのかは私には分からない。しかし、科学的に説明された発展哲学は、この問題にまだ明確に答えていないか、あるいは事実と一致しない意見を生み出し、あるいはむしろ一貫性を持たせてしまっているかのどちらかである。

進歩に関する俗っぽい説明は、富の不平等な分配の原因について金儲け主義者が当然抱く見解と非常によく似ていると思う。もし彼らに理論があるとすれば、それはたいてい、意志と能力のある者には十分な金儲けのチャンスがあり、金持ちと貧乏人の差は無知、怠惰、あるいは浪費によるものだというものだ。そして、文明の差異に関する一般的な説明は、能力の差異ということになる。文明化された人種は優れた人種であり、文明の進歩はこの優越性に基づいている――ちょうどイギリスの勝利が477 イギリス人の一般的な意見は、カエルを食べるフランス人に対するイギリス人の生来の優位性によるものであり、アメリカ人の一般的な意見は、民衆による政治、活発な発明、そしてより高い平均的な生活水準は、あるいは最近まで、ヤンキー国民のより優れた「賢さ」によるものであった。

さて、この調査の冒頭で取り上げて反証した政治経済学説が、資本家が賃金を支払い、競争が賃金を低下させると考える人々の一般的な意見と調和したように、マルサスの人口論が富裕層と貧困層双方の既存の偏見と調和したように、進歩を人種の漸進的な向上として説明する考え方も、文明の差異を人種の違いで説明する俗説と調和する。それは、すでに広く受け入れられていた意見に一貫性と科学的な公式を与えた。ダーウィンが『種の起源』で世界を驚かせて以来、その驚異的な普及は、征服というよりはむしろ同化であった。

現在、思想界を支配している見解はこうである。生存競争は激化するにつれて、人間を新たな努力と発明へと駆り立てる。この向上と向上能力は遺伝によって受け継がれ、最も適応した個人、あるいは最も向上した個人が個体間で生き残り、子孫を残す傾向、そして最も適応した、あるいは最も向上した部族、国家、あるいは人種が社会集団間の競争の中で生き残る傾向によって拡大される。この理論に基づけば、人間と動物の違い、そして人間の相対的な進歩の違いは、少し前までは特別な創造と神の介入の理論で説明されていたのとほぼ同じくらい確信を持って、そしてほぼ同じくらい一般的に説明されるようになる。

この理論の実際的な成果は、478 希望に満ちた宿命論は、現在の文献に溢れている。57この見方では、進歩は、ゆっくりと着実に、そして容赦なく人間の向上に働く力の結果である。戦争、奴隷制、専制政治、迷信、飢饉、疫病、現代文明に蔓延する欠乏と悲惨さは、より劣ったタイプを排除し、より優れたタイプを拡大することによって、人間を前進させる原動力である。そして、遺伝的伝達は、進歩を定着させ、過去の進歩を新たな進歩の土台とする力である。個人は、このようにして過去の長い一連の個人を通して刻み込まれ、永続化された変化の結果であり、社会組織は、それを構成する個人からその形をとる。したがって、この理論は、ハーバート・スペンサーが言うように、58「
現在の
急進主義が想定するあらゆるものを超えるほど急進的」であるが、それは人間の本質そのものの変化を求めているからである。同時にそれは「現在の保守主義が想定する以上に保守的」であり、人間の本性の緩やかな変化以外にはいかなる変化も有効ではないと主張している。哲学者は、予定説を教えた神学者が主張したように、これは悪弊を改革しようとする義務を軽減するものではないと教えるかもしれない。479 救済のために奮闘することは万人の義務である。しかし、一般的に理解されているように、その結​​果は宿命論である。「我々が何をしようとも、神々の歯車は我々の助けや妨害に関係なく回り続ける」。私がこれに言及したのは、今急速に広まり、一般の思考に浸透していると思われる意見を説明するためだけであり、真理の探求において、その影響を考慮することが心を偏らせることを許すべきだと言っているわけではない。しかし、これが現在の文明観であると私は考えている。すなわち、文明は、示された方法で作用する力によってゆっくりと人間の性格が変化し、能力が向上し、高まる結果であり、文明人と野蛮人の違いは、精神構造に永久的に定着した長い人種教育によるものであり、この向上はますます高度な文明へと進んでいく傾向がある、というものである。私たちは、進歩がごく自然なことのように思える地点に到達し、来るべき人類のさらなる偉業を確信を持って期待している。中には、科学の進歩によって人類は最終的に不死を手に入れ、惑星だけでなく恒星の周回も可能になり、ついには自ら太陽や恒星系を創造できるようになると考える者さえいる。59

しかし、星にまで届くような壮大な理論ではなく、進歩する文明の中で私たちにとってごく自然に思えるこの進歩理論が世界を見渡した途端、巨大な事実、すなわち固定化され、石化した文明にぶつかる。今日の人類の大多数は進歩という概念を全く理解していない。今日の人類の大多数は（ほんの数世代前まで私たちの祖先がそうであったように）、過去を人類の完成の時代と見なしている。未開人と文明人の違いは、前者がまだ未熟なため進歩がほとんど目に見えないという理論で説明できるかもしれない。しかし、人類の進歩が一般的かつ継続的な発展の結果であるという理論に基づけば、480 原因を突き止めれば、これほどまでに進歩した文明がなぜ停滞したのか、説明できるだろうか？ ヒンドゥー教徒や中国人について、野蛮人について言えるように、我々の優位性はより長い教育の結果である、つまり我々はいわば自然の成熟した人間であり、彼らは子供である、とは言えない。我々が野蛮人だった頃、ヒンドゥー教徒や中国人は文明化されていた。彼らは大都市、高度に組織化された強力な政府、文学、哲学、洗練されたマナー、相当な分業、大規模な商業、精緻な芸術を持っていた。一方、我々の祖先は、小屋や皮のテントに住み、アメリカ先住民と何ら変わらない、彷徨える野蛮人だった。我々がこの野蛮な状態から19世紀の文明へと進歩した一方で、彼らは停滞している。もし進歩が、人間を前進させる不変の、必然的で永遠の法則の結果であるならば、この現象をどう説明すればよいのだろうか？

発展哲学の最も優れた一般向け解説者の一人であるウォルター・バジョット（『物理学と政治学』）は、この反論の妥当性を認め、次のように説明しようと試みている。人間を文明化するためにまず必要なことは、人間を飼いならすこと、つまり、法に従って仲間と共同生活を送るように促すことである。こうして、自然淘汰によって強化され拡大していく、法と慣習の集合体、いわば「ケーキ」が形成され、このように結びついた部族や国家は、そうでない部族や国家よりも優位に立つ。そして、この慣習と法のケーキは、やがて厚く硬くなりすぎて、それ以上の進歩を許さなくなる。進歩は、議論を促し、それによって改善に必要な自由と流動性を可能にするような状況が生じたときにのみ継続できるのである。

バジョット氏が多少の懸念を抱きながら提示しているこの説明は、一般理論を犠牲にしているように思われる。しかし、それについて語るのは無意味だ。なぜなら、それは明らかに事実を説明していないからだ。

バジョット氏が述べている硬化傾向481 非常に初期の発展段階で現れるであろうが、その例えはほとんどすべて野蛮または半野蛮な生活から取られている。一方、これらの停滞した文明は、止まるまでに長い道のりを歩んできた。野蛮な状態と比較すると、非常に進歩しており、まだ柔軟性があり、自由で、進歩していた時期があったに違いない。これらの停滞した文明は、例えば16世紀、少なくとも15世紀のヨーロッパ文明と比べて、ほとんど劣ることはなく、多くの点で優れている地点で止まった。その地点までは、議論があり、新しいものを称賛し、あらゆる種類の精神活動があったに違いない。彼らには、必然的に一連の革新や改良によって建築技術を非常に高いレベルまで高めた建築家がいた。同様に、革新に次ぐ革新によって、最終的にヘンリー8世の軍艦と同じくらい優れた船を建造した造船技師がいた。最も重要な改良の瀬戸際で止まった発明家がおり、私たちは今でも彼らの何人かから学ぶことができる。大規模な灌漑施設や航行可能な運河を建設した技術者たち、対立する哲学学派、そして相反する宗教観。キリスト教に多くの点で似た一つの偉大な宗教がインドで興り、古い宗教に取って代わり、中国へと伝わり、その国を席巻したが、キリスト教が最初の地で取って代わられたように、再びその地で取って代わられた。人々が共に生きることを学んだ後も、生命は息づき、活発な生命が営まれ、進歩を生み出す革新が続いた。さらに、インドと中国は共に、異なる習慣や思考様式を持つ征服民族によって新たな生命の注入を受けたのである。

私たちが知る限り、最も固定化され、硬直化した文明はエジプト文明であり、そこでは芸術さえも慣習的で融通の利かない形をとってしまった。しかし、その背後には、確かに生命の営みがあったに違いない。482 そして、活力――まさに今のような、新たに発展し拡大していく文明――がなければ、芸術や科学はこれほどまでに高みに達することはなかったでしょう。近年の発掘調査によって、これまで知られていたエジプトのさらに古い時代の姿が明らかになりました。彫像や彫刻は、硬質で形式的なものではなく、生命力と表現力に満ち溢れ、芸術が奮闘し、情熱的で、自然で、自由奔放に表現されているのです。これは、活発で拡大し続ける生命の確かな証です。今や進歩していないすべての文明も、かつてはそうだったに違いありません。

しかし、現在の発展理論が説明できていないのは、こうした停滞した文明だけではありません。人類が進歩の道をある程度進んだところで止まってしまったというだけではなく、人類が進歩の道をかなり進んだところで後退してしまったという点も問題なのです。このように理論​​を揺るがすのは、単なる孤立した事例ではなく、普遍的な法則なのです。世界がこれまで見てきたすべての文明は、力強い成長期、停滞期、衰退期、そして滅亡期を経験してきました。かつて興隆し繁栄したすべての文明の中で、今日残っているのは停滞した文明と、私たち自身の文明だけです。私たちの文明は、アブラハムがピラミッドを見た時のピラミッドほど古くはありませんが、ピラミッドの背後には20世紀にも及ぶ記録された歴史があるのです。

我々の文明が、より広い基盤を持ち、より高度な形態であり、より速く発展し、より高みへと飛躍していることは疑いようもなく真実である。しかし、これらの点において、我々の文明がギリシャ・ローマ文明よりも優れているという程度は、ギリシャ・ローマ文明がアジア文明よりも優れていたのと大差ない。仮にそうだとしても、それが我々の文明の永続性や将来の発展を証明するものではない。なぜなら、我々の文明が、先代の文明の最終的な失敗の原因となった事柄において優れていることが示されない限り、そうはならないからである。現在の理論は、この点を前提としていない。

実際、文明が世界史の事実を説明するのにこれほどかけ離れた理論はない。483文明は、人間の能力を向上させ、高めるように働く自然淘汰の過程の結果である。文明が異なる時期に異なる場所で発生し、異なる速度で進歩してきたことは、この理論と矛盾しない。なぜなら、それは推進力と抵抗力のバランスが不均衡であった結果かもしれないからである。しかし、あらゆる場所で始まった進歩（最も低い部族の間でさえ何らかの進歩があったと考えられている）が、どこにも継続的ではなく、どこにも停滞または後退したということは、全く矛盾している。なぜなら、進歩が人間の本性の改善を固定し、それによってさらなる進歩を生み出すように働くのであれば、たとえ時折中断があったとしても、進歩は継続的であるべきであり、進歩は進歩につながり、文明はより高度な文明へと発展するはずだからである。

一般的な法則というだけでなく、普遍的な法則はこれとは正反対である。地球は、死んだ帝国の墓であり、死んだ人々の墓でもある。進歩が人々をより大きな進歩へと導くのではなく、かつては我々の文明と同じくらい活気に満ち、発展していた文明は、いずれも自ずと衰退してしまった。芸術は衰え、学問は衰退し、権力は衰え、人口はまばらになり、偉大な神殿や強大な都市を築き、川の流れを変え、山々を切り開き、大地を庭園のように耕し、生活のあらゆる細部にまで極めて洗練された技術を取り入れた人々は、祖先の業績の記憶さえ失い、残された偉大さの断片を精霊の仕業、あるいは大洪水以前の強大な民族の業とみなす、みすぼらしい野蛮人の残党としてしか残らなかったのである。これは実に真実であり、過去を振り返ると、それはまるで避けられない法則のように思える。そして、私たちがその法則から逃れることを望むことは、たとえ「自分の命を全身で感じている」若者であっても、すべての人に共通する運命である崩壊から逃れることを望むことができないのと同じように、不可能なことのように思えるのだ。484 「ローマよ、これもまたいつか汝の運命となるのだ！」とスキピオはカルタゴの廃墟を前に嘆き悲しんだ。そして、ロンドン橋の崩れたアーチを前に物思いにふけるニュージーランド人、マコーレーの絵は、荒野に都市が築かれ、新たな帝国の礎を築くのを目にする人々の想像力をも掻き立てる。だからこそ、私たちは公共の建物を建てる時、一番大きな礎石に窪みを作り、そこに私たちの時代の記念品を丁寧に封じ込めるのだ。そして、私たちの作品が廃墟となり、私たち自身が忘れ去られる時を待ち望むのである。

文明の興亡の繰り返し、進歩に必ず伴う退行が、上昇線の律動的な動きであるか否か（そして、私はその問題には触れないが、肯定を証明することは一般に考えられているよりもはるかに難しいと思う）は、何ら違いを生まない。なぜなら、現在の理論はどちらの場合も反証されているからである。文明は滅び、痕跡を残さず、苦労して勝ち取った進歩は人類にとって永遠に失われてきた。しかし、進歩の波がそれぞれより高い波を可能にし、それぞれの文明がより大きな文明に松明を渡したと認めたとしても、文明は人間の本性の変化によって進歩するという理論は、事実を説明できない。なぜなら、いずれの場合も、古い文明によって教育され、遺伝的に変化した人種が新しい文明を始めるのではなく、より低いレベルから来た新しい人種が始めるからである。ある時代の野蛮人が次の時代の文明人となり、今度は新しい野蛮人が彼らに取って代わるのである。なぜなら、文明の影響下にある人間は、最初は向上するものの、その後は退廃するということが、これまで常に起こってきたからである。現代の文明人は未開人よりもはるかに優れているが、それはどの滅びた文明においても、その隆盛期にはそうであった。しかし、文明には悪徳、堕落、衰弱といったものがあり、ある時点を超えると、それらは消え去ってしまうのである。485 これまで常にその姿を現してきた。蛮族に圧倒された文明は、いずれも内部崩壊によって滅びたのだ。

この普遍的な事実が認識された瞬間、進歩は遺伝によるものだという理論は覆される。世界の歴史を振り返ってみると、最も進歩した系統は、いかなる期間においても、いかなる遺伝系統とも一致することはない。特定の遺伝系統においては、進歩の後には必ず退化が続くように見える。

したがって、個人の生命があるように、国民的あるいは人種的な生命もある、つまり、あらゆる社会集団は、いわば一定量のエネルギーを持ち、その消費によって衰退が必然的に起こる、と言うべきだろうか。これは古くから広く信じられてきた考えであり、今でも広く受け入れられており、発展哲学の解説者の著作の中に、矛盾した形で頻繁に現れているのが見られる。実際、なぜこれを物質と運動の観点から述べて、進化の一般化の中に明確に位置づけることができないのか、私には理解できない。なぜなら、社会の成長は、その個人を原子とみなすならば、「物質の統合とそれに伴う運動の散逸であり、その過程で物質は不定で一貫性のない均質性から、定まった一貫性のある異質性へと移行し、その過程で保持された運動は並行して変容する」からである。60こうして、星雲仮説に基づくと、社会の生命と太陽系の生命との間に類似性を見出すことができる。太陽の熱と光は、運動を続ける原子の集合によって生み出され、原子が最終的に平衡状態または静止状態に達すると運動は停止し、不動状態が続く。この不動状態は、外部からの衝撃によってのみ再び破られる。486進化の過程を逆転させ、運動を統合し、ガスの形で物質を散逸させ、再び凝縮によって運動を進化させる外的力がある。同様に、コミュニティにおける個人の集合は、文明の光と暖かさを生み出す力を進化させると言えるが、この過程が停止し、個々の構成要素が平衡状態になり、固定された位置を占めると、石化が起こり、野蛮人の侵入によって引き起こされる分裂と拡散が、過程の再開と文明の新たな成長に必要となる。

しかし、類推は最も危険な思考様式である。類推は類似点を結びつけるかもしれないが、真実を隠蔽したり覆い隠したりする可能性がある。そして、そのような類推はすべて表面的なものだ。共同体は、その構成員が常に子供のような新鮮な活力をもって再生産される限り、人間のように力が衰えることによって老いることはない。共同体の総合的な力は個々の構成要素の力の総和でなければならないが、構成要素の活力が衰えない限り、共同体は活力を失うことはない。

しかし、国家の生命力を個人の生命力になぞらえる一般的な類推にも、私が想定した類推にも、明白な真実の認識が潜んでいる。それは、最終的に進歩を停滞させる障害は、進歩の過程によって生み出されるものであり、過去のすべての文明を滅ぼしてきたのは、文明の成長そのものによって生み出された状況であるという真実である。

これは現代の哲学では無視されている真実だが、非常に重要な真実である。人類の進歩に関する有効な理論は、必ずこの真実を考慮に入れなければならない。

487

第2章
文明の違い―何が原因か。
人類の進歩の法則を発見しようとする場合、まず最初に、私たちが文明の差異と呼ぶものの本質的な性質を明らかにすることが不可欠である。

社会の進歩を人間の本性の変化に起因するものとする現在の哲学が、歴史的事実と一致しないことは既に述べたとおりである。また、それらを考慮すれば、文明の異なる段階にある共同体間の違いは、それらの共同体を構成する個人の生来の違いに起因するものではないこともわかるだろう。生来の違いが存在することは事実であり、特異性が遺伝的に伝達されるということも疑いなく事実である。しかし、社会の異なる状態にある人々の間の大きな違いは、このように説明できるものではない。現在、非常に高く評価されている遺伝の影響は、人がこの世に生を受けた後にその人を形成する影響に比べれば、取るに足らないものである。言語ほど習慣に深く根付いたものがあるだろうか。言語は単なる筋肉の自動的な動作ではなく、思考の媒体となる。どちらがより長く持続し、より早く国籍を示すだろうか。しかし、私たちはどの言語に対しても生まれつき素質を持っているわけではない。私たちの母語が母語であるのは、私たちがそれを幼少期に学んだからにすぎない。彼の祖先は幾世代にもわたって一つの言語で考え、話してきたが、生まれたときから他の言語を何も聞かない子供は、他のどんな言語でも同じように容易に習得するだろう。だから488 他の国や地域、階級特有の事情とは異なります。これらは伝承ではなく、教育や習慣の問題であるように思われます。乳幼児期にインディアンに捕らえられ、ウィグワムで育てられた白人の子供たちの事例がそれを証明しています。彼らは完全にインディアンになります。そして、ジプシーに育てられた子供たちも同様だと私は信じています。

白人に育てられたインディアンやその他の人種的に特徴のある子供たちには、このことが当てはまらないのは、彼らが決して白人の子供たちと全く同じように扱われないからだと私は思います。かつて黒人学校で教えていた紳士が私に言ったのですが、彼は、黒人の子供たちは10歳か12歳までは白人の子供たちよりも本当に賢く、学習能力も高いのに、それ以降は鈍感で不注意になるようだと話していました。彼はこれを人種の生来の劣等性の証拠だと考え、当時の私もそう思っていました。しかしその後、非常に聡明な黒人紳士（ビショップ・ヒラリー）が偶然にも、私には十分な説明に思える発言をしました。彼はこう言いました。「私たちの子供たちは、幼い頃は白人の子供たちと全く同じくらい賢く、学習能力も同じように高いのです。しかし、自分の身分を理解できる年齢になると、つまり、自分たちが劣等人種と見なされ、料理人やウェイターなど、それ以上の地位に就くことは決して望めないことに気づくと、彼らは野心を失い、ついていこうとしなくなるのです。」そして彼は、貧しく教養がなく野心もない両親の子供であるため、家庭環境が彼らに不利に働いたと付け加えることもできたはずだ。なぜなら、初等教育においては、無知な両親の子供は知的な両親の子供と全く同じように理解力があるが、やがて後者の方が一般的に優位に立ち、最も知的な男女になるというのは、よく知られた事実だと思うからだ。理由は明白だ。学校で初めて学ぶ最初の単純な事柄に関しては、彼らは同等だが、学習がより複雑になるにつれて、489 家庭では英語に慣れていて、知的な会話を聞き、本にアクセスでき、質問に答えてもらえるので、利点がある。

人生の後半でも同じようなことが見られるだろう。例えば、平凡な労働者階級から身を起こした男が、教養のある人や実業家と接する機会が増えるにつれて、より知的で洗練された人物になっていく。貧しい両親のもとで同じ家庭で同じように育てられた二人の兄弟を考えてみよう。一方は粗末な仕事に就き、日々の重労働で生計を立てる必要から抜け出せないまま終わる。もう一方は使い走りから始まり、別の道に進み、最終的には弁護士、商人、あるいは政治家として成功する。40歳か50歳になった時、二人の対照は際立って見えるだろう。そして、深く考えない人は、片方がより優れた天賦の才能を持っていたからこそ、前に進めたのだと考えるだろう。しかし、二人の姉妹の間でも、礼儀作法や知性の著しい違いが顕著に現れるだろう。一人は貧しいままの男と結婚し、些細な心配事に悩まされ、機会に恵まれない人生を送っている。もう一人は、後に地位を得た男と結婚し、教養ある社会に入り、趣味を磨き知性を広げる機会に恵まれている。このようにして、堕落が見られるのである。「悪しき交友関係は良き作法を損なう」とは、人間の性格は置かれた状況や環境によって大きく変化するという普遍的な法則を表しているにすぎない。

かつてブラジルの港で、明らかに流行の最先端を狙った服装をしている黒人男性を見たことがある。しかし、彼は靴も靴下も履いていなかった。一緒にいた船員の一人で、奴隷貿易に携わった経験のある男が、黒人は人間ではなく猿の一種だという持論を持っていて、この出来事をその証拠として挙げ、黒人が靴を履くのは不自然であり、野性的な人間は靴を履かないのだと主張した。490 彼は服を一切着ないと言った。後になって知ったのだが、そこでは奴隷が靴を履くのは「普通」とは考えられていなかった。ちょうどイギリスで、完璧に身なりを整えた執事が宝石を身につけるのは普通とは考えられていないのと同じだ。もっとも、その後、好きなように服を着る自由のある白人男性が、ブラジルの奴隷と同じくらい場違いな格好をしているのを見たことがある。しかし、遺伝的伝達を示すものとして挙げられた事実の多くは、我々の船首楼のダーウィン主義者にとって、これと何ら関係がない。

例えば、ニューヨークの多くの犯罪者や公的扶助受給者が3、4世代前に貧困者の子孫であることが判明しているという事実は、遺伝的伝達を示すものとして広く引用されている。しかし、事実のより適切な説明が近い限り、それはそのようなことを何も示していない。貧困者は、たとえ自分の子供でなくても、貧困者を育てる。犯罪者と親しく接すれば、徳の高い親の子供も犯罪者になるのと同じである。慈善に頼ることを学ぶと、苦難の闘いにおいて自立に必要な自尊心と独立性を必然的に失うことになる。これは非常に真実であり、よく知られているように、慈善は慈善への需要を高める効果があり、公的扶助と私的施しがこのようにして益よりもはるかに害を及ぼしているのではないかという疑問が残る。子供が親と同じ感情、趣味、偏見、才能を示す傾向についても同様である。彼らは、普段付き合っている人たちから受けるのと同じように、こうした性向を身につける。そして、嫌悪感や反感といった例外が、むしろ規則を証明することもある。

そして、性格の先祖返りと見なされるものを説明する、より微妙な影響があると思う。それは、安っぽい小説を読む少年が海賊になりたがるのと同じ影響だ。かつて、インディアンの酋長の血が流れる紳士を知っていた。491 彼は祖父から受け継いだ伝承を私に語ってくれた。それは白人には理解しがたいこと、すなわちインディアンの思考様式、旅路に​​おける激しくも忍耐強い血への渇望、そして杭に打ち付けられた不屈の精神を如実に示していた。彼がこれらのことを語る様子から、高度な教育を受け文明人であった彼も、ある状況下ではインディアンの血筋に起因すると見なされるような特質を示したであろうことは疑いようがない。しかし実際には、それは彼の祖先の行いに対する彼の想像力の働きによって十分に説明できるものであっただろう。61

どのような大きなコミュニティにおいても、異なる階級や集団の間には、文明の異なるコミュニティ間に存在するのと同種の差異が見られる。知識、信仰、習慣、嗜好、言語の違いであり、極端な場合には、同じ国に住む同じ人種の人々の間にも、文明社会と未開社会の間の違いに匹敵するほどの違いが見られる。石器時代から現代に至るまでの社会発展のあらゆる段階が、同時代に存在するコミュニティの中に見られるように、同じ国、同じ都市の中にも、同様の多様性を示す集団が隣り合って存在する。イギリスやドイツのような国では、同じ人種で同じ場所で生まれ育った子供たちが、異なる言語を話し、異なる信仰を持ち、異なる習慣に従い、異なる嗜好を示すようになる。そして、アメリカ合衆国のような国でさえ、同種の差異は、492 程度は必ずしも同じではなく、異なるサークルやグループ間で見られる場合がある。

しかし、これらの違いは決して先天的なものではありません。メソジスト教徒やカトリック教徒として生まれた赤ちゃんは、hの発音を省略したり、逆に発音したりするわけではありません。異なる集団やグループを区別するこれらの違いはすべて、そうしたグループ内での交流から生じるものです。

イェニチェリは幼い頃にキリスト教徒の親から引き離された若者たちで構成されていたが、彼らは紛れもなく熱狂的なイスラム教徒であり、トルコ人特有の性質をすべて備えていた。イエズス会やその他の修道会は独特の性格を示すが、それは決して世襲によって受け継がれるものではない。そして、学校や連隊といった、構成員が短期間しか存在せず、絶えず入れ替わる組織でさえ、集団活動によって受け継がれる精神的印象の結果である一般的な特徴を示すのである。

さて、あらゆる共同体で生まれ、あらゆる個人を取り巻く、伝統、信仰、慣習、法律、習慣、そして結社といったものの集合体――ハーバート・スペンサーが言うところの「超有機的環境」――こそが、国民性を決定づける大きな要素であると私は考えます。イギリス人とフランス人、ドイツ人とイタリア人、アメリカ人と中国人、そして文明人と野蛮人を区別するのは、遺伝的伝達ではなく、まさにこの超有機的環境なのです。このようにして、国民性は維持され、拡大され、あるいは変化していくのです。

一定の範囲内、あるいは、もしあなたがそう望むなら、それ自体に制限がないとしても、遺伝的伝達は特性を発達させたり変化させたりする可能性がありますが、これは人間の精神面よりも肉体面においてより顕著であり、人間の肉体面よりも動物においてより顕著です。鳩や牛の繁殖から得られる推論は人間には当てはまりません。その理由は明らかです。人間の生活は、たとえ最も原始的な状態であっても、はるかに複雑です。人間は常に493 人間は、数えきれないほど多くの影響を受けており、その中で遺伝の相対的な影響力はますます小さくなっている。動物と大差ない精神活動しか持たない人間、つまり食べて飲んで寝て繁殖するだけの人間であれば、慎重な扱いと選抜による繁殖によって、時を経て、家畜に同様の手段で生み出されたのと同じくらい多様な体型と性格を示すようになるかもしれないと私は疑わない。しかし、そのような人間は存在しない。そして、今の人間においては、精神を通して身体に作用する精神的影響が、常にその過程を妨げている。精神的に疲弊している人間を、豚を太らせるように閉じ込めて餌を与えても、太らせることはできない。おそらく、人間は多くの動物種よりも長く地球上に存在してきたのだろう。気候の違いによって互いに隔てられてきたが、その違いは動物に最も顕著な差異をもたらしている。しかし、人間の人種間の身体的差異は、白馬と黒馬の差異と大差なく、同じ亜種の犬、例えばテリアやスパニエルの品種間の差異ほど大きくはない。そして、自然淘汰と遺伝的伝達によって説明されるこうした人間の人種間の身体的差異でさえ、人間が動物にずっと近かった時代、つまり知能が低かった時代に生じたものだと、自然淘汰と遺伝的伝達によって説明される人々は主張している。

もしこれが人間の肉体的な構成について真実であるならば、精神的な構成についてはなおさら真実であると言えるだろう。私たちは肉体的な部分はすべて生まれながらにして持っているが、精神はその後発達するのだ。

あらゆる生物の成長過程には、環境以外では、将来その動物が魚類になるのか爬虫類になるのか、猿になるのか人間になるのかを判断できない段階がある。生まれたばかりの赤ん坊も同様で、まだ意識が目覚めていない心は、将来どのような動物になるのか分からない。494 そして権力がイギリス人であろうとドイツ人であろうと、アメリカ人であろうと中国人であろうと、文明人の精神であろうと野蛮人の精神であろうと、それは完全にそれが置かれている社会環境に依存する。

最も高度な文明を持つ両親から生まれた乳児を何人も集め、無人の国に連れて行ったとしましょう。仮に、彼らが奇跡的に自立できる年齢になるまで養われたとしましょう。するとどうなるでしょうか？私たちが知る限り、最も無力な野蛮人ばかりでしょう。彼らは火を発見し、最も粗末な道具や武器を発明し、言語を構築しなければなりません。つまり、子供が歩き方を学ぶように、彼らは最も原始的な民族が現在持っている最も基本的な知識を、手探りで習得しなければならないのです。いずれ彼らがこれらすべてを成し遂げるだろうということに、私は少しも疑いを持ちません。なぜなら、これらの可能性はすべて、歩く力が人間の身体に潜在しているように、人間の精神に潜在しているからです。しかし、同じ条件下に置かれた野蛮な両親の子供たちと比べて、彼らがそれらをより良く、あるいはより悪く、より遅く、あるいはより速く成し遂げるとは思いません。並外れた個人がこれまで示してきた最高の精神能力を考慮に入れ、もし17年周期で発生するイナゴの大群のように、ある世代が次の世代と一定の時間間隔で隔てられたとしたら、人類は一体どうなるだろうか？そのような時間間隔が一度でも存在すれば、人類は野蛮な状態に陥るわけではないが、それに比べれば、我々が知る野蛮な状態は文明と見なせるほどの状態にまで堕落するだろう。

そして逆に、母親に知られることなく（実験を公平にするためには、母親に知られないようにする必要がある）、文明社会の子供たちと同数の野蛮な幼児を入れ替えたと仮定してみましょう。彼らが成長して何らかの違いを示すと想像できるでしょうか？様々な民族や階級の人々と多く交流した人なら、そうは思わないでしょう。このようにして得られる大きな教訓は、「人間の本質は世界中どこでも同じである」ということです。そしてこの教訓もまた、学ぶことができるのです。495 図書館で。私がここで言っているのは、旅行者の記録のことではない。文明人が書物を書く際に野蛮人について記す記述は、野蛮人が私たちについて、もし短期間の訪問で書物を書いたとしたら、まさにそのような記述をするだろうから。私がここで言っているのは、他の時代、他の民族の生活や思想の記録のことである。それらを現代の言語に翻訳すると、まるで私たち自身の生活の一端を垣間見、私たち自身の思考の輝きを垣間見るようなものになる。それらが呼び起こすのは、人間の本質的な類似性である。「これこそが、歴史や芸術に関するあらゆる探求の終着点だ」とエマヌエル・ドイチュは言う。「彼らは私たちと全く同じだったのだ」 。

世界各地には、遺伝による伝承と交配による伝承の違いをよく示す民族が存在する。ユダヤ人は、ヨーロッパのどの民族よりも厳密に、そしてはるかに長い間、血統の純粋さを保ってきた。しかし、私が思うに、これに帰せられる唯一の特徴は顔貌であり、しかもそれは一般的に考えられているほど顕著ではない。注意深く観察すれば、誰でもそのことがわかるだろう。ユダヤ人は同族間で絶えず結婚してきたが、あらゆる場所で周囲の環境によって変化してきた。イギリス、ロシア、ポーランド、ドイツ、そして東洋のユダヤ人は、それぞれの国の他の人々と同じように、多くの点で互いに異なっている。それでも、彼らには多くの共通点があり、あらゆる場所で独自性を保ち続けてきた。その理由は明白である。それはヘブライの宗教であり、宗教は確かに世代によってではなく、交配によって伝承される。そして、ヘブライ民族の独自性をあらゆる場所で保ってきたのは、ヘブライの宗教なのである。子供たちが身体的特徴を継承するのではなく、教えや関係を通じて受け継ぐこの宗教は、単にその教えが排他的であるだけでなく、疑念や嫌悪を生み出し、496 強力な外部圧力は、その教義以上に、ユダヤ人をコミュニティの中のコミュニティとしてあらゆる場所で形成してきた。こうして、独特の性格を与える特異な環境が築かれ、維持されてきた。ユダヤ人の異教徒との結婚は、この結果であって原因ではない。ユダヤ人の子供たちを親から引き離し、この特異な環境の外で育てるところまではいかなかった迫害が成し遂げられなかったことは、宗教的信仰の強度の低下によって達成されるだろう。これは、ユダヤ人と非ユダヤ人の区別が急速に消えつつあるアメリカ合衆国ですでに明らかになっている。

そして、この社会的なネットワークや環境の影響こそが、人種の違いの証拠としてしばしば挙げられる現象、すなわち、文明化されていない人種が高度な文明を受け入れるのに苦労する様子や、一部の人種が高度な文明の前に衰退していく様を説明するものだと私は考えている。一つの社会環境が存続する限り、その環境に属する人々が別の環境を受け入れることは困難、あるいは不可能になるのである。

中国人の性格は、もしある民族の性格が固定されているとすれば、まさにその典型と言えるでしょう。しかし、カリフォルニアに住む中国人は、アメリカ式の働き方、商売の仕方、機械の使い方などをいとも簡単に習得しており、彼らに柔軟性や天性の能力が欠けているわけではないことを証明しています。彼らが他の面で変化しないのは、今なお彼らを取り囲む中国的な環境が残っているためです。中国から来た彼らは、中国への帰国を心待ちにしており、インドに住むイギリス人が小さなイギリスを維持するように、ここにいる間も自分たちだけの小さな中国で暮らしています。単に、私たちは自分たちの特性を共有する人々との交流を自然に求めるから、そして、個人が完全に孤立していない限り、言語、宗教、習慣が存続する傾向があるからというだけでなく、こうした違いが外部からの圧力を引き起こし、そのような交流を強い​​るのです。

497

これらの明白な原則は、根深い差異の理論に頼ることなく、ある段階または文化体系が別の段階または文化体系と出会う際に見られるあらゆる現象を完全に説明する。例えば、比較言語学が示したように、ヒンドゥー教徒は征服者であるイギリス人と同じ人種であり、個々の事例は、もし彼らを完全にイギリスの環境に置くことができれば（前述のように、これは乳幼児をイギリスの家庭に預け、成長するにつれて彼ら自身も周囲の人々も区別を意識しないようにすることによってのみ完全に可能となる）、ヨーロッパ文明を完全に根付かせるのに必要なのはたった一世代で済むことを十分に示している。しかし、インドにおけるイギリスの思想や習慣の進展は必然的に非常にゆっくりとしたものでなければならない。なぜなら、それらは膨大な人口を通して絶えず受け継がれ、あらゆる生活行為と絡み合った思想や習慣の網に遭遇するからである。

バジョット氏（「物理学と政治」）は、古代文明以前には衰えなかったのに、現代文明以前には野蛮人が衰えてしまった理由を、文明の進歩によって我々の体質がより強靭になったという仮定に基づいて説明しようと試みている。古典作家の著作には野蛮人に対する嘆きは一切なく、野蛮人はローマ人との接触に耐え、ローマ人は野蛮人と同盟を結んだという事実に触れた後、彼は次のように述べている（47-48ページ）。

「キリスト教紀元1年の野蛮人は、1800年とほとんど変わっていなかった。もし彼らが古代の文明人との接触に耐え、我々の接触に耐えられないのだとすれば、我々の種族は古代人よりも強靭であるということになる。なぜなら、我々は古代人が持っていたよりも深刻な病気の種を背負わなければならないし、実際に背負っているからだ。おそらく、変化しない野蛮人を、彼らが接触する相手の体質の強靭さを測る基準として用いることができるだろう。」

バジョット氏は、498 1800年前、文明は今ほど野蛮に対して相対的な優位性を与えていなかった。しかし、そのことや、人間の体質が少しでも改善されたという証拠がないことを論じても無駄である。我々の文明が劣等民族にどのような影響を与えているかを見てきた者であれば、もっと容易だが、あまり好意的ではない説明が思い浮かぶだろう。

我々の体質が野蛮人の体質よりも生まれつき強いから、我々にとって比較的無害な病気が野蛮人にとっては確実に死に至る病気になるのではない。我々がそれらの病気を治療する方法を知っていて、その手段を持っているのに対し、野蛮人は知識も手段も持ち合わせていないからである。文明の進歩に伴って漂う汚物が野蛮人に感染させる同じ病気は、野蛮人が無知ゆえに放置せざるを得ないのと同様に、文明人がそれを放置する以外に方法を知らなかったならば、文明人にとっても破壊的なものとなるだろう。実際、我々がそれらの病気の治療法を発見するまでは、それらは同じように破壊的なものであった。そして、これだけではない。文明が野蛮に及ぼす影響は、野蛮人を文明人に力を与える条件に導くことなく、野蛮人の力を弱めることである。野蛮人の習慣や風習は依然として存続しようとし、可能な限り存続するが、それらが適応していた条件は強制的に変えられてしまう。野蛮人は獲物がなくなった土地の狩人である。武器を奪われ、法的な専門用語で弁護を強いられる戦士。彼は単に文化の狭間に置かれているだけでなく、バ​​ジョット氏がインドのヨーロッパ系混血児について述べたように、道徳の狭間にも置かれ、文明の美徳を知らずに悪徳を学ぶ。彼は慣れ親しんだ生活手段を失い、自尊心を失い、道徳心を失い、衰弱して死んでいく。辺境の町や鉄道駅の周辺にたむろして、物乞いをしたり、盗みを働いたり、もっと卑劣な商売をしたりしている哀れな人々は、白人がインドに侵攻する以前のインディアンを正しく代表するものではない。499彼らの狩猟地で、彼らはかつての力と美徳を失い、より高次のものを得ることもなかった。実際、文明は先住民を追い詰める中で、何の美徳も示さない。辺境のアングロサクソン人にとって、概して先住民には白人が尊重する義務のある権利はない。彼は貧困にあえぎ、誤解され、騙され、虐待される。彼は滅びゆく。我々も同様の状況下で滅びゆくであろうように。彼は文明の前に消え去り、ローマ化されたブリトン人がサクソン人の野蛮さの前に消え去ったように。

古典作家の著作に蛮族への嘆きが一切なく、ローマ文明が蛮族を滅ぼすのではなく同化させた真の理由は、古代文明が遭遇した蛮族とより近縁であったという事実だけでなく、より重要なことに、ローマ文明が現代の文明のように拡大しなかったという事実にあると私は考える。ローマ文明は、植民者の進軍によってではなく、単に新たな属州を全面的に服従させる征服によって前進し、人々の社会組織、そして一般的には政治組織を大部分損なうことなく残したため、破壊や劣化を伴わずに同化の過程が進んだのである。日本の文明も、これとやや似たような形で、現在ヨーロッパ文明に同化しているように思われる。

アメリカでは、アングロサクソン人はインディアンを文明化するどころか絶滅させてしまった。それは、インディアンを自分たちの環境に引き入れなかったからであり、また、新たな強力な隣人との接触によってもたらされた新たな状況に適応できるよう、インディアンの習慣的な思考や慣習の網を迅速に変化させるような接触をしなかったからである。これらの未開の民族が我々の文明を受け入れることに生来の障害がないことは、個々の事例において何度も証明されてきた。そして、これまでのところ、500 これらの実験は、パラグアイのイエズス会、カリフォルニアのフランシスコ会、そして太平洋のいくつかの島々のプロテスタント宣教師によって許可されてきた。

我々が知る限り、いかなる時代においても、人類の身体能力が向上したという仮定は全く根拠がなく、バジョット氏が言及する時代においては、それは完全に否定されている。古典彫刻、古代兵士が担いだ荷物や行軍、走者の記録、体操選手の偉業から、人類は2000年の間に体格においても筋力においても向上していないことが分かる。しかし、さらに自信満々に、そして広く行われている精神能力の向上という仮定は、さらにばかげている。詩人、芸術家、建築家、哲学者、修辞学者、政治家、あるいは兵士として、現代文明は古代文明よりも優れた精神力を持つ人物を示すことができるだろうか？名前を挙げる必要はない。どの小学生でも知っているのだから。精神力のモデルや擬人化を求めて、私たちは古代に遡ります。そして、最も古く、最も広く信じられている信念――レッシングが形而上学的な根拠に基づいて最も真実であると主張した信念――が持つ可能性を、ほんの一瞬でも想像してみましょう。ホメロスやウェルギリウス、デモステネスやキケロ、アレクサンドロス大王、ハンニバルやカエサル、プラトンやルクレティウス、ユークリッドやアリストテレスが19世紀に再びこの世に生を受けたと仮定してみましょう。彼らが現代人よりも劣っていると考えることができるでしょうか？あるいは、古典時代以降のどの時代、たとえ最も暗黒の時代であっても、あるいは私たちが何らかの知識を持っているそれ以前のどの時代であっても、当時の状況と知識の程度において、現代人と同じくらい高いレベルの精神力を示した人々がいたのではないでしょうか？そして、今日、より未発達な民族の中にも、注意を向ければいつでも、その状況において優れた精神的資質を示す人々がいるのではないでしょうか？501 文明が示せる最高の偉業と言えるだろうか？鉄道の発明は、それが当時起こったからといって、手押し車がまだ存在しなかった時代に手押し車が発明された時よりも、何か大きな発明力を示したと言えるだろうか？現代文明に生きる私たちは、先人たちや、同時代を生きる未発達な民族よりもはるかに高い地位にいる。しかし、それは私たちがピラミッドの上に立っているからであって、私たちが背が高いからではない。幾世紀もの歳月が私たちにもたらしたものは、私たちの身長を高くすることではなく、私たちが足場を築くことができる構造物を構築することなのだ。

繰り返しますが、私はすべての人間が同じ能力を持っているとか、精神的に同じだと言っているわけではありません。肉体的に同じだと言っているわけでもありません。この地球上に生まれ、そして死んでいった無数の何百万もの人々の中で、肉体的にも精神的にも全く同じ人間は恐らく二人もいなかったでしょう。また、肉体における人種の違いが明確に表れているのと同様に、精神面においても人種の違いが明確に表れていないと言っているわけでもありません。私は、遺伝が精神の特異性を伝達する上で、身体の特異性と同じように、そしておそらく同じ程度に、遺伝の影響を否定するつもりはありません。しかしながら、私には、身体と同様に、精神にも共通の基準と自然な対称性があり、あらゆる逸脱はそこへ向かう傾向があるように思われます。私たちが置かれている状況は、フラットヘッド族が乳児の頭を圧迫したり、中国人が娘の足を縛ったりするような歪みを生み出す可能性があります。しかし、扁平頭の赤ちゃんが自然な頭の形をして生まれ、中国の赤ちゃんが自然な足の形をして生まれてくるように、自然もまた正常な精神タイプへと回帰しているように見える。子供が父親の知識を受け継ぐことは、父親の義眼や義足を受け継ぐことと同じくらいあり得ないことだ。最も無知な両親の子供でさえ、科学の先駆者や思想のリーダーになる可能性がある。

しかし、これが我々が関心を寄せている重要な事実である。502 異なる場所、異なる時代の共同体の人々の間の違い、すなわち私たちが文明の違いと呼ぶものは、個人に内在する違いではなく、社会に内在する違いである。ハーバート・スペンサーが主張するように、それは単位の違いから生じる違いではなく、これらの単位が社会にもたらされる条件から生じる違いである。要するに、共同体を区別する違いの説明はこうであると私は考える。大小を問わず、すべての社会は、知識、信念、慣習、言語、嗜好、制度、法律の網を自ら織り上げる。各社会によって織り上げられたこの網、あるいはむしろ、これらの網（最も単純な共同体以上のすべての共同体は、互いに重なり合い、絡み合う小さな共同体から成り立っている）に、個人は誕生から死に至るまで受け入れられる。これが精神が展開し、その痕跡を刻む母体である。これが、慣習、宗教、偏見、嗜好、言語が成長し、永続していく方法である。技能が伝承され、知識が蓄積されるのは、まさにこの方法によるものであり、ある時代の発見が次の時代の共通基盤となり、礎となるのもこの方法である。進歩にとって最も深刻な障害となるのも、まさにこの方法である。現代の少年が数時間でプトレマイオスよりも多くの宇宙の知識を習得できるのも、この方法によるものであり、ごく平凡な科学者でさえ、偉大なアリストテレスの知性のレベルをはるかに超えることができるのも、この方法によるものである。これは人類にとって、記憶が個人にとってそうであるのと同等のものである。私たちの素晴らしい芸術、広範な科学、驚くべき発明――これらはすべて、この方法によって生み出されたのだ。

人類の進歩は、ある世代が成し遂げた成果がこのようにして次の世代の共有財産として確保され、新たな進歩の出発点となることによって継続される。

503

第3章
人類の進歩の法則
では、人類の進歩の法則、すなわち文明が発展していくための法則とは何だろうか？

人類は恐らく同じ能力を同じ時期に備えていたにもかかわらず、なぜ現在では社会発展にこれほど大きな差異が存在するのかを、曖昧な一般論や表面的な類推ではなく、明確かつ決定的に説明しなければならない。文明の停滞と衰退、そして滅亡した文明、文明の勃興に関する一般的な事実、そして文明の進歩がこれまで常に及ぼしてきた、文明を硬直化させ、あるいは衰弱させる力について説明しなければならない。進歩だけでなく退歩についても説明しなければならない。アジア文明とヨーロッパ文明の一般的な性格の違い、古典文明と近代文明の違い、進歩の速度の違い、そして些細な現象として認識されるほど顕著な進歩の爆発、開始、停止についても説明しなければならない。そして、このようにして、進歩の本質的な条件とは何か、どのような社会調整が進歩を促進し、どのような社会調整がそれを阻害するのかを示さなければならない。

このような法則を発見することは難しくありません。注意深く観察すれば、必ず見つけることができるでしょう。私はそれを科学的に厳密に説明しようとはせず、ただ指摘するにとどめます。

進歩を促す動機は、人間の本性に内在する欲求、すなわち動物的な欲求、知的な欲求、共感的な欲求を満たしたいという欲求、存在したいという欲求、504 知りたい、やりたい――それらは無限でない限り決して満たされることのない欲望であり、糧とするものによってさらに大きくなっていく。

精神は、人間が進歩するための手段であり、あらゆる進歩を確固たるものにし、新たな進歩のための有利な基盤とするものである。思考によって身長を伸ばすことはできないかもしれないが、思考によって宇宙に関する知識と、宇宙に対する支配力を、我々の知る限り無限に広げることができる。人間の寿命は短いため、個人が進むことができるのはほんのわずかな距離に過ぎない。しかし、各世代が成し遂げることはわずかであっても、世代が先代の成果を受け継ぐことで、サンゴのポリプが前の世代の成果の上に築き上げ、徐々に海底から姿を現すように、人類の地位を徐々に高めていくことができるのである。

したがって、精神力は進歩の原動力であり、人は進歩のために費やされる精神力、すなわち知識の拡大、方法の改善、社会状況の向上に捧げられる精神力に比例して進歩する傾向がある。

精神力は一定の量である。つまり、人が精神でできることには限界があり、肉体でできることにも限界がある。したがって、進歩のために費やすことができる精神力は、進歩とは無関係な目的に必要なものを差し引いた後に残ったものだけである。

精神力が消費されるこうした非進歩的な目的は、維持と葛藤に分類できる。維持とは、単に生存を維持することだけでなく、社会的な地位を維持し、既に獲得した進歩を保持することを指す。葛藤とは、単に戦争や戦争準備だけでなく、他者を犠牲にして欲望を満たそうとするあらゆる精神力の消費、そしてそのような侵略に対する抵抗を指す。

社会を船に例える。505 水の量は乗組員の努力ではなく、船を推進するために費やされる努力によって決まる。この推進力は、水を汲み出すために必要な力、乗組員同士の争い、あるいは異なる方向に引っ張る力によって減少する。

さて、分離した状態では、人間の全能力は生存を維持するために必要であり、精神力は、人々が共同体の中で結びつくことによってのみ、より高次の用途に解放される。共同体においては、分業や、人数増加に伴うあらゆる効率化が可能となるため、結びつきは進歩の第一の必須要素である。人々が平和的に結びつくことで改善が可能となり、結びつきが広範かつ緊密であればあるほど、改善の可能性は高まる。そして、各人に平等な権利を与える道徳律が無視されるか認められるかによって、争いにおける精神力の浪費が増減するため、平等（あるいは正義）は進歩の第二の必須要素である。

このように、平等な結びつきこそが進歩の法則である。結びつきは精神力を向上させに費やすための力を解放し、平等、正義、あるいは自由――ここでいう言葉はすべて道徳法則の認識という同じ意味を持つ――は、この力が無益な闘争に浪費されるのを防ぐ。

ここに進歩の法則がある。これはあらゆる多様性、あらゆる進歩、あらゆる停滞、そしてあらゆる後退を説明するものである。人々は互いに近づくにつれて進歩する傾向があり、協力し合うことで向上に費やすことができる精神力も増大する。しかし、対立が生じたり、集団内で身分や権力の不平等が生じたりすると、この進歩への傾向は弱まり、阻害され、最終的には逆転してしまう。

同じ生来の能力が与えられたとしても、社会発展は、遭遇する抵抗に応じて、より速く進んだり、より遅く進んだり、停止したり、後退したりすることは明らかである。506 社会そのものとの関連において、こうした改善を阻む障害は、一般的に外部要因と内部要因に分類できる。前者は文明の初期段階でより大きな力を発揮し、後者は後期段階でより重要になる。

人間は本質的に社会的な生き物である。仲間と共に生きるように仕向けるために、捕らえられて飼い慣らされる必要はない。人間がこの世に生を受けた時の完全な無力さと、能力が成熟するまでに要する長い期間が、家族関係を必要とする。そして、よく観察されるように、この家族関係は、より文明化された民族よりも、より未開な民族の間でより広く、より強固なものとなっている。最初の社会は家族であり、それが部族へと拡大し、依然として血縁関係を保ち、大国となった後も共通の祖先を主張し続けている。

このような多様な地表と気候を持つ地球上にこのような生物が置かれた場合、たとえ能力と出発点が同じであっても、社会の発展は大きく異なることは明らかです。まず、集団形成に対する制約や抵抗は、自然環境から生じます。そして、自然環境は地域によって大きく異なるため、社会の進歩にも相応の差異が生じるのは当然です。人口増加の速度、そして人口増加に伴って人々がどれだけ緊密に結びつくことができるかは、生活の糧を主に自然の恵みに頼らざるを得ない未熟な知識の状態においては、気候、土壌、そして身体的特徴に大きく左右されます。多くの動物性食料と暖かい衣服が必要な場所、大地が貧弱で乏しいように見える場所、熱帯雨林の豊かな生命が野蛮な人間の取るに足らない支配の努力を嘲笑うような場所、山々、砂漠、あるいは海が人々を隔て、孤立させる場所では、集団形成、そしてそれが生み出す向上力は、最初はほんのわずかしか発揮できないでしょう。しかし、温暖な気候の豊かな平原では、507 人間はより少ない力で、より狭い地域に居住しながらも、より緊密に生活することができ、また、当初は向上に費やすことができる精神力もはるかに大きい。したがって、文明は自然と、その最古の遺跡が見られるような広大な谷や台地で最初に発生するのである。

しかし、こうした自然条件の多様性は、単に社会発展の多様性を直接生み出すだけでなく、社会発展の多様性を生み出すことによって、人間自身の中に進歩に対する障害、あるいはむしろ積極的な反作用を生み出す。家族や部族が互いに分離すると、それらの間の社会感情は機能しなくなり、言語、習慣、伝統、宗教、つまり、大小を問わず各共同体が絶えず紡ぎ出す社会の網全体に違いが生じる。こうした違いによって、偏見が増大し、敵意が芽生え、接触は容易に口論を生み、攻撃は攻撃を生み、不正は復讐を燃え上がらせる。62こうして 、こうした分離した社会集団の間にはイシュマエルの感情とカインの精神が生じ、戦争は社会同士の慢性的で一見自然な関係となり、人間の力は攻撃や防御、相互の殺戮と508 富の相互破壊、あるいは戦争準備。この敵意がどれだけ長く続くかは、今日の文明世界の保護関税と常備軍が証明している。外国人から盗むことは窃盗ではないという考えを克服するのがいかに難しいかは、国際著作権法の制定の難しさが示している。部族や氏族の絶え間ない敵意に驚くことができるだろうか。それぞれの共同体が他から孤立し、他から影響を受けずに、個人が逃れることのできない独自の社会環境の網を張り巡らせていたとき、戦争が常態であり、平和が例外であったことに驚くことができるだろうか。「彼らは私たちと同じだった。」

戦争は、結びつきの否定である。戦争の増加によって人々が多様な部族に分かれることは、進歩を阻害する。一方、人口増加が容易に可能で、かつ分断が少ない地域では、たとえ共同体全体が境界を越えて戦争を繰り広げていても、文明は部族間の戦争から免れるという利点を得る。したがって、自然が人々の緊密な結びつきに抵抗しにくい場所では、戦争の反力は当初は最も感じられにくい。そして、文明が最初に始まる豊かな平原では、散在する部族がまだ野蛮な状態であっても、文明は大きく発展する可能性がある。このように、小さな分断された共同体が慢性的な戦争状態にあり、進歩が阻害されている場合、文明への第一歩は、征服部族または国家の出現によって、これらの小さな共同体がより大きな共同体に統合され、内部の平和が維持されることである。この平和的な結びつきの力が、外部からの攻撃または内部の不和によって破壊されると、進歩は止まり、後退が始まる。

しかし、結社の促進、そして戦争の必要性から精神力を解放することによって文明を促進してきたのは、征服だけではない。509 気候、土壌、そして地球表面の形状の多様性は、当初は人類を隔てる要因となるが、同時に交流を促進する要因にもなる。そして、それ自体が一種の結びつきや協力関係である商業は、直接的な促進作用だけでなく、戦争に反対する利害関係を築き上げ、偏見や敵意の温床となる無知を払拭することによって、文明の発展を促すのである。

宗教についても同様である。宗教がとってきた形態や引き起こしてきた敵意は、しばしば人々を分断し、戦争を生み出してきたが、一方で、宗教は結びつきを促進する手段でもあった。ギリシャ人の間でそうであったように、共通の信仰はしばしば戦争を緩和し、団結の基盤を提供してきた。そして、キリスト教がヨーロッパの野蛮人に対して勝利したことから、近代文明が生まれたのである。ローマ帝国が崩壊した時にキリスト教会が存在しなかったとしたら、結びつきの絆を欠いたヨーロッパは、北米インディアンと大差ない状態に陥っていたかもしれないし、あるいは、アラビアの砂漠で生まれ、太古の昔から分断されていた部族を統合し、そこから人類の大部分を共通の信仰の結びつきへと導いた宗教によって強大な勢力へと結集した侵略軍の征服者であるシミターから、アジアの影響を受けた文明しか受けられなかったかもしれない。

世界の歴史を振り返ってみると、文明は人々が結びつくことで生まれ、その結びつきが崩壊するにつれて消滅していくことが分かります。例えば、征服によってヨーロッパ全土に広がり、内部の平和を保障したローマ文明は、北方の諸国の侵略によって再び社会が分断され、崩壊しました。そして、現代文明の進歩は、封建制度が再び人々をより大きな集団に結びつけ始めたことから始まったのです。510 共同体、そしてローマの精神的優位性によって、かつてローマ軍団がそうしたように、これらの共同体を共通の関係へと導くことができた。封建的な絆が国家の自治へと発展し、キリスト教が風習の改善に取り組み、暗黒時代に隠されていた知識を明らかにし、遍在する組織の中で平和的な結合の糸を結び、修道会の中で結束を教えることで、より大きな進歩が可能になった。そして、人々がより緊密な結びつきと協力関係を築くにつれて、その進歩はますます勢いを増していった。

しかし、文明の歩みや、その歴史が示す様々な現象を理解するには、発展途上にある社会の中心で生じる、いわば内部抵抗、あるいは反力とでも呼ぶべきものを考察する必要がある。そして、この内部抵抗、あるいは反力こそが、かつて順調に始まった文明が、なぜ自ずと停滞したり、野蛮人によって滅ぼされたりするのかを唯一説明できるものなのだ。

社会進歩の原動力である精神力は、おそらくより適切には統合と呼ばれるであろう結びつきによって解放される。この過程において社会はより複雑になり、個人は互いに依存するようになる。職業や機能は専門化される。人口は移動するのではなく、固定される。各人が自分のすべての欲求を満たそうとするのではなく、様々な職業や産業が分離され、ある人はある分野で技能を習得し、別の人は別の分野で技能を習得する。知識についても同様で、その体系は絶えず一人の人間が理解できるよりも広大になり、異なる個人が習得し追求する異なる部分に分かれる。同様に、宗教儀式の執行は、その目的に特化した人々の手に委ねられる傾向があり、秩序の維持、司法の執行、公務の割り当てと賞の授与、戦争の遂行などは、511 組織化された政府の特別な機能を実現した。要するに、ハーバート・スペンサーが進化を定義した言葉を借りれば、社会の発展とは、構成員である個人との関係において、不明確でまとまりのない均質性から、明確でまとまりのある異質性への移行である。社会発展の段階が低いほど、社会は器官や手足を持たず、一部を切り取ってもなお生存できるような、最も原始的な動物に似ている。社会発展の段階が高いほど、社会は機能と能力が専門化され、各構成員が互いに不可欠な関係にある、より高等な生物に似ている。

さて、社会において機能と権力の専門化、すなわち統合の過程が進むにつれて、おそらく人間の本性の最も根源的な法則の一つによって、不平等への絶え間ない脆弱性が伴う。私が言いたいのは、不平等が社会成長の必然的な結果であるということではなく、社会成長が生み出す新たな状況において平等を確保するような社会調整の変化を伴わない限り、不平等は社会成長の絶え間ない傾向であるということである。言い換えれば、各社会が自ら織り上げる法律、慣習、政治制度という衣服は、社会が発展するにつれて、絶えず窮屈になっていく傾向があるということである。言い換えれば、人間は進歩するにつれて迷路を進んでいくようなものであり、まっすぐ進み続ければ必ず道に迷い、理性と正義だけが人間を絶えず上昇の道へと導くことができるのである。

なぜなら、成長に伴う統合はそれ自体、精神力を解放して改善に取り組むことを促す傾向がある一方で、人口増加と社会組織の複雑化に伴い、精神力を浪費し、増大するにつれて改善を停滞させる不平等状態を生み出すという逆の傾向が生じるからである。

512

このように進歩とともに進化し、進歩を阻害する力を生み出す法則を、その最も高次の表現まで辿り着くことは、物質世界の起源という問題よりもはるかに深い問題、すなわち悪の起源という問題の解決に大きく近づくことになるように思われる。ここでは、社会が発展するにつれて、発展を阻害する傾向がどのように生じるのかを指摘するにとどめておきたい。

しかし、まず最初に留意すべき人間の本性の二つの性質がある。一つは習慣の力、つまり物事を同じやり方で続けようとする傾向であり、もう一つは精神的・道徳的な退廃の可能性である。前者は社会発展において、習慣、慣習、法律、方法が本来の有用性を失って久しい後も存続することをもたらし、後者は、人間の通常の認識が本能的に反発するような制度や思考様式が発展することを許容する。

社会の成長と発展は、単に各個人が社会全体への依存度を高め、個人の影響力を社会の影響力に比べて、たとえ自身の状況に対する影響力であっても低下させるだけでなく、結合や統合の効果として、個々の力の総和とは区別される集合的な力を生み出す。この法則の類推、あるいはむしろ例証は、あらゆる方向に見出すことができる。動物の有機体が複雑化するにつれて、部分的な生命力と力の上に、統合された全体の生命力と力が生まれ、不随意運動の能力の上に、随意運動の能力が生まれる。人間の身体の行動や衝動は、しばしば指摘されているように、同じ状況下で個人に引き起こされるものとは異なる。連隊の戦闘能力は、個々の兵士の戦闘能力とは大きく異なる場合がある。しかし、例証は必要ない。513 地代の性質と上昇について調査する中で、私たちはまさに私が言及した事柄を突き止めた。人口が少ない場所では土地に価値はなく、人々が集まるにつれて土地の価値が現れ、上昇する。これは個人の努力によって生み出される価値とは明らかに異なるものであり、集団から生まれる価値であり、集団が大きくなるにつれて価値が高まり、集団が崩壊すると価値が消滅する。そして、富という形で一般的に表現されるもの以外の形態の権力についても、同じことが言える。

社会が発展するにつれて、以前の社会調整を継続しようとする傾向から、この集団的な権力は、発生するとコミュニティの一部の人々の手に渡る傾向があります。そして、社会の進歩に伴って得られた富と権力の不平等な分配は、より大きな不平等を生み出す傾向があります。なぜなら、攻撃性はそれを糧として増大し、正義の概念は不正義の習慣的な容認によって曖昧になるからです。

このようにして、父権的な社会組織は容易に世襲君主制へと発展し、そこでは王は地上の神のような存在となり、民衆は王の気まぐれの奴隷となる。父親が家族の指導者であり、父親の死後、小共同体の中で最も年長で経験豊富な長男が家長の地位を継承するのは当然である。しかし、家族が拡大するにつれてこの取り決めを続けることは、権力を特定の血統に集中させることになり、共有財産がますます大きくなり、共同体の力が増大するにつれて、その権力は必然的に増大し続ける。家族の長は世襲の王へと移行し、王は自らを、そして他者からも、より優れた権利を持つ存在とみなされるようになる。個人の力に比べて集団の力が増大するにつれて、王の褒賞と罰を与える力は増大し、それによって王に媚びへつらい、恐れる動機が増大する。514 最後に、もしその過程が妨げられなければ、国民は王座の足元にひれ伏し、十万人の人々が五十年もの歳月をかけて、同胞の一人の墓を準備することになる。

小さな野蛮人の集団の戦士長は、その集団の一人に過ぎず、彼らは最も勇敢で用心深い人物を戦士長として従う。しかし、大勢の集団が共に行動するようになると、個人の選抜はより困難になり、盲目的な服従が必要となり、強制されるようになる。そして、大規模な戦争の必然性から、絶対的な権力が生まれるのである。

そして、機能の専門化についても同様である。社会の発展が進み、すべての生産者が戦闘のために仕事から召集される代わりに、正規軍を専門化できる段階に達すると、生産力は明らかに向上する。しかし、これは必然的に権力が軍事階級またはその指導者の手に集中する傾向につながる。国内秩序の維持、司法の運営、公共事業の建設と管理、そして特に宗教の儀式などは、いずれも同様の方法で特定の階級の手に移り、彼らは自らの機能を拡大し、権力を増大させる傾向がある。

しかし、不平等の大きな原因は、土地の所有によってもたらされる自然独占にある。人々はまず、土地は共有財産であると認識する。しかし、これを最初に認識する粗雑な手段――例えば、年々の分割や共同耕作――は、発展の低い段階にしか見られない。人間の生産物に関して自然に生じる財産の概念は、容易に土地に転用され、人口が少ないときは改良者や使用者に労働の正当な報酬を保証するだけの制度が、人口が密集し地代が発生すると、最終的には生産者から賃金を奪うように作用する。これだけでなく、適切な515公共目的のための地代徴収は、高度な発展を遂げた社会において土地を共有財産として容易に維持できる唯一の方法であるが、政治的・宗教的権力が特定の階級の手に渡ると、土地の所有権はその階級のものとなり、残りの人々は単なる借地人となる。そして、政治権力の集中と奴隷制の確立につながる戦争や征服は、社会の発展によって土地に価値が与えられた場所では、当然ながら土地の収奪という結果をもたらす。権力を自らの手に集中させる支配階級は、同様に土地の所有権もすぐに集中させるだろう。征服された土地の大部分は彼らの手に渡り、かつての住民は借地人や農奴として耕作することになる。また、社会の発展の自然な過程でどの国でもしばらくの間残される公共の土地、すなわち共有地、つまり原始的な村落文化が牧草地や森林を残した状態の土地は、現代の例からもわかるように、容易に取得される。そして、一度不平等が確立されると、発展が進むにつれて土地の所有権は集中する傾向にある。

私がここで述べようとしているのは、社会発展が進むにつれて不平等が定着する傾向があるという一般的な事実であり、特定の順序を指摘するものではありません。その順序は、状況によって必然的に変化するからです。しかし、この主要な事実は、あらゆる硬直化と退行現象を理解する上で不可欠です。社会における人々の統合によって得られた権力と富の不平等な分配は、改善が進み社会が進歩する力を抑制し、最終的には相殺する傾向があります。一方では、社会の大衆は、単に生存を維持するためだけに精神力を費やさざるを得ません。他方では、精神力は、不平等のシステムを維持し強化するため、見せびらかし、贅沢、そして戦争に費やされます。社会が階級に分かれ、516 支配される階級、すなわち富裕層と貧困層に分けられた階級は、「巨人のように建て、宝石職人のように仕上げる」ことができるかもしれない。しかし、それは冷酷な傲慢と空虚な虚栄の記念碑、あるいは人間を高めるという役割から逸脱し、人間を抑圧するための道具と化した宗教の記念碑となるだろう。発明はしばらくの間、ある程度は続くかもしれない。しかし、それは贅沢品の洗練の発明であって、労苦を軽減し、力を増す発明ではないだろう。神殿の秘儀や宮廷医の部屋で知識が求められるかもしれないが、それは秘密のものとして隠されるか、あるいは、それがあえて表に出て、一般の人々の思考を高めたり、日常生活を明るくしたりしようとすれば、危険な革新者として踏みにじられるだろう。なぜなら、不平等は向上に向けられる精神力を低下させる傾向があるのと同様に、人々を向上に消極的にさせる傾向があるからだ。生活のためにひたすら働くことを強いられ、無知なままの階級の間で、古いやり方に固執する傾向がどれほど強いかは、説明するまでもないほど周知の事実であり、一方で、既存の社会構造によって特別な恩恵を受けている階級の保守主義も同様に明白である。たとえそれが改善であっても、革新に抵抗するこの傾向は、宗教、法律、医学、科学、同業組合など、あらゆる特殊な組織において見られる。そして、組織が緊密であればあるほど、その傾向は強まる。緊密な組織は常に革新と革新者に対して本能的な嫌悪感を抱いている。これは、変化によって一般大衆から自分たちを隔てる障壁が崩れ、重要性と権力を奪われるのではないかという本能的な恐怖の表れに過ぎない。そして、組織は常に独自の知識や技能を厳重に守ろうとする。

こうして、進歩は石化へと転じる。不平等の拡大は必然的に改善を停滞させ、それが持続したり、無益な反動を引き起こしたりすると、維持に必要な精神力さえも消耗させ、退歩が始まるのである。

517

これらの原則によって、文明の歴史が理解しやすくなる。

気候、土壌、身体的特徴が人口増加に伴う人々の分断を最も引き起こさなかった地域、すなわち最初の文明が発展した地域では、分断によって多様性を発展させた小規模な共同体が後に緊密な共同体へと統合された地域よりも、進歩に対する内部抵抗がより規則的かつ徹底的に自然に発達した。これが、ヨーロッパの後期の文明と比較した初期文明の一般的な特徴を説明するものであると私は考える。異なる慣習、法律、宗教などの間の衝突という摩擦を最初から経験することなく発展したこのような均質な共同体は、はるかに均一性を示した。集中力と保守力は、いわばすべて一丸となって作用した。対立する首長同士が互いに均衡を保つことはなく、信仰の多様性が聖職者の影響力の増大を抑制することもなかった。こうして、政治権力と宗教権力、富と知識は、同じ中心地に集中する傾向にあった。世襲制の王や聖職者を生み出す原因は、世襲制の職人や労働者を生み出し、社会を階級に分ける傾向を強めるだろう。社会の結束によって解放されるはずの進歩のための力は、このようにして浪費され、さらなる進歩への障壁が徐々に高まることになる。大衆の余剰エネルギーは、寺院、宮殿、ピラミッドの建設、支配者の傲慢さを満たし贅沢を甘やかすことに注がれるだろう。そして、もし余暇階級の間で改善への意欲が芽生えたとしても、それは革新への恐怖によってたちまち抑え込まれるだろう。このように発展する社会は、最終的にはそれ以上の進歩を許さない保守主義に陥るに違いない。

完全な石化状態がどれくらい続くか、518 いったん到達すると、それは外部要因に依存して継続するように見える。なぜなら、成長する社会環境の鉄の絆は、改善だけでなく崩壊の力も抑圧するからである。このような共同体は最も容易に征服される。なぜなら、民衆は希望のない労働生活に受動的に従順になるように訓練されているからである。征服者が単に支配階級の地位を奪うだけであれば、ヒクソスがエジプトで、タタール人が中国で行ったように、すべては以前と同じように続く。しかし、彼らが略奪と破壊を行えば、宮殿や神殿の栄光は廃墟と化し、人口はまばらになり、知識と芸術は失われる。

ヨーロッパ文明は、エジプト型の文明とは性格が異なる。なぜなら、それは最初から、あるいは少なくとも長期間にわたって同じ条件下で発展した均質な民族の連合から生まれたのではなく、分離して独自の社会的特徴を獲得し、より小規模な組織によって権力と富が一箇所に集中することを防いでいた民族の連合から生まれたからである。ギリシャ半島の地形は、人々を当初は多数の小さな共同体に分けるようなものであった。これらの小共和国や名ばかりの王国が戦争にエネルギーを浪費するのをやめ、平和的な商業協力が拡大するにつれて、文明の光が輝き始めた。しかし、連合の原理はギリシャを部族間の戦争から救うほど強力ではなく、征服によって戦争が終結すると、ギリシャの賢者や政治家が様々な手段で戦ってきた不平等の傾向が結果をもたらし、ギリシャの勇気、芸術、文学は過去のものとなった。このように、ローマ文明の興隆と拡大、そして衰退と滅亡の中には、進歩の源泉となる、結びつきと平等という二つの原理の働きが見て取れる。

519

イタリアの独立農民と自由市民の結社から生まれ、敵対する国々を共通の関係へと導いた征服によって新たな力を得たローマの権力は、世界を平和で静めた。しかし、真の進歩を最初から阻害していた不平等の傾向は、ローマ文明が拡大するにつれて増大した。ローマ文明は、人々を服従させていた慣習や迷信の強い絆が恐らく人々を守り、少なくとも支配者と被支配者の間の平和を維持していた均質な文明のように石化したのではなく、腐敗し、衰退し、滅びた。ゴート族やヴァンダル族がローマ軍団の包囲網を突破するずっと前から、ローマの国境が前進している間でさえ、ローマは中心部で死んでいた。大貴族がイタリアを破滅させた。不平等がローマ世界の力を枯渇させ、活力を破壊した。政府は暗殺でさえ抑えられない専制政治となり、愛国心は卑屈になり、最も卑劣な悪徳が公然と振る舞った。文学は幼稚なものに堕落し、学問は忘れ去られ、戦争の惨禍を伴わずとも肥沃な土地は荒廃した。あらゆる場所で不平等が政治的、精神的、道徳的、物質的な衰退をもたらした。ローマを襲った野蛮さは、外部からではなく内部から生じたものだった。それは、イタリアの独立した農民を奴隷とコロニイに置き換え、属州を元老院議員一族の領地へと分割した制度の必然的な産物だったのだ。

近代文明の優位性は、平等と結社の発展によってもたらされた。これには二つの大きな要因が寄与した。一つは、北方諸国の流入によって集中していた権力が無数の小さな中心地へと分裂したこと、もう一つはキリスト教の影響である。前者がなければ、教会と国家が密接に結びつき、外部の力が失われていた東ローマ帝国は硬直化し、ゆっくりと衰退していたであろう。520国家権力は国内の専制政治を緩和することはなかった。そして、もし国家権力がなければ、連帯や改善の原則のない野蛮な状態になっていただろう。各地で地方主権を握っていた小領主や世襲領主たちは互いに牽制し合っていた。イタリアの都市は古来の自由を取り戻し、自由都市が設立され、村落共同体が根付き、農奴は耕作する土地に対する権利を獲得した。ゲルマン民族の平等思想という酵母は、無秩序でばらばらな社会構造に浸透していった。そして、社会は無数の断片に分裂していたにもかかわらず、より緊密な連帯の理念は常に存在していた。それは普遍的な帝国の記憶の中に、普遍的な教会の主張の中に存在していたのである。

キリスト教は、衰退しつつある文明に浸透する過程で歪められ、異教の神々が神殿に取り込まれ、異教の儀式が、異教の思想が信条に取り入れられたものの、人間の平等というキリスト教の本質的な理念は決して完全に破壊されることはなかった。そして、黎明期の文明にとって極めて重要な二つの出来事が起こった。それは、教皇制の確立と聖職者の独身制である。前者は、精神的な力が世俗的な権力と同じ方向に集中することを防ぎ、後者は、あらゆる権力が世襲制へと向かう傾向にあった時代に、聖職者階級の確立を防いだのである。

奴隷制度廃止への努力において、神の休戦において、修道会において、諸国を統合した公会議において、政治的境界を問わない布告において、最も傲慢な者でさえひざまずくしるしを置いた身分の低い者の手において、聖別によって最も偉大な貴族と同等の地位を得た司教において、そして「しもべのしもべ」という公式称号を持ち、一介の漁師の指輪によって諸国間の仲裁権を主張し、王が鐙を握っていた聖職者において、教会は、521 あらゆる困難にもかかわらず、彼女は結社の推進者であり、人間の自然な平等の証人であり続けました。そして教会自身によって育まれた精神は、結社と解放の初期の活動がほぼ完了し、彼女が築いた絆が強固になり、彼女が守り伝えてきた学問が世界に与えられたとき、彼女が人間の精神を束縛しようとしていた鎖を断ち切り、ヨーロッパの大部分で彼女の組織を分裂させました。

ヨーロッパ文明の興隆と発展は、あまりにも広大で複雑なテーマであるため、数段落で適切な視点と関係性を提示することは不可能です。しかし、その細部に至るまで、そして主要な特徴においても、社会がより緊密な結びつきとより大きな平等へと向かうにつれて進歩が進むという真実を示しています。文明とは協力であり、団結と自由はその要素です。より大きく密集した共同体の成長だけでなく、商業の拡大や、各共同体を結びつけ、たとえ遠く離れていても他の共同体と結びつける多様な交流の増加、国際法と国内法の発展、財産と身体の安全、個人の自由、そして民主主義政府への進歩――つまり、生命、自由、幸福追求の平等な権利の承認への進歩――これらすべてが、現代文明を過去のどの文明よりもはるかに偉大で、はるかに高いものにしているのです。こうした発明こそが、地球上のごく一部を除いて人類の知識から隠されていた無知のベールを剥がし、回転する天体の軌道を測定し、一滴の水の中に動き、脈動する生命を見るように促し、自然の神秘の入り口を開き、長い間埋もれていた過去の秘密を解き明かし、人間の努力が取るに足らないほどの物理的な力を私たちのために利用し、数々の偉大な発明によって生産力を増大させた精神力を解き放ったのである。

522

私が指摘したように、現代文学に蔓延する宿命論的な風潮の中では、戦争や奴隷制さえも人類の進歩の手段として語られるのが流行となっている。しかし、結束とは正反対の戦争は、さらなる戦争を防ぐか、あるいはそれ自体が受動的な戦争である反社会的な障壁を打ち破る場合にのみ、進歩を助けることができるのである。

奴隷制度に関しては、それが自由の確立にどう役立ったのか私には理解できません。自由とは平等と同義であり、人間が想像しうる最も粗野な状態から進歩の刺激であり条件なのです。オーギュスト・コントの、奴隷制度が人食いを滅ぼしたという考えは、人類が豚の丸焼きの味を覚えた経緯についてのエリアのユーモラスな考えと同じくらい空想的です。それは、最も不自然な状況、つまり最も深刻な欠乏や最も残忍な迷信の結果としてのみ人間に発達した傾向が、本来の衝動であり、人間は最も低い状態であっても、すべての動物の中で最も高貴な動物には見られない自然な食欲を持っていると想定しているのです。奴隷制度が奴隷所有者に改善のための余暇を与えることで文明を始めたという考えも同様です。

奴隷制度は、これまでもこれからも、進歩を助けることは決してない。共同体が一人の主人と一人の奴隷から成り立とうと、何千人もの主人と何百万もの奴隷から成り立とうと、奴隷制度は必然的に人的資源の浪費を伴う。奴隷労働は自由労働よりも生産性が低いだけでなく、主人の力もまた奴隷を拘束し監視することに費やされ、真の進歩が見込まれる方向から逸れてしまうからである。最初から最後まで、奴隷制度は、他のあらゆる自然の摂理の否定と同様に、進歩を阻害するものである。523 男女平等は進歩を阻害し、妨げてきた。社会組織において奴隷制が重要な役割を果たす度合いに応じて、進歩は止まる。古典世界において奴隷制がこれほど普遍的であったことは、文学を磨き上げ、芸術を洗練させた精神活動が、現代文明を特徴づける偉大な発見や発明を生み出さなかった理由であることは疑いない。奴隷制を敷く民族は、決して発明に富んだ民族ではなかった。奴隷制社会では、上流階級は贅沢で洗練されるかもしれないが、決して発明に富むことはない。労働者を貶め、労働の成果を奪うものは何であれ、発明の精神を窒息させ、発明や発見がなされたとしても、その利用を阻む。自由だけが、地上の宝と目に見えない大気の力を司る精霊たちを呼び寄せる力の魔法を授けられるのである。

人類の進歩の法則とは、道徳法則に他ならない。社会的な調整が正義を促進し、人と人との間の権利の平等を認め、すべての人の平等な自由によってのみ制限される完全な自由を各人に保障するならば、文明は進歩しなければならない。そして、それが失敗するならば、進歩する文明は停止し、後退しなければならない。政治経済学や社会科学は、1800年前に十字架にかけられた方が貧しい漁師やユダヤ人の農民に教えた単純な真理に含まれていない教訓を教えることはできない。利己主義の歪みや迷信の歪みの下には、人間の精神的な切望を表現しようと努めてきたあらゆる宗教の根底にあると思われる単純な真理である。

524

第4章
　現代文明はいかに衰退しうるか
我々が到達した結論は、これまでの結論と完全に一致する。

人類の進歩の法則を考察することで、本研究で明らかにした政治経済法則を、より高次の法則――おそらくは我々の知性が理解できる最高の法則――の範囲内に収めることができるだけでなく、私が提案したように土地を共有財産とすることが文明に計り知れない推進力を与える一方、そうしないことは必ず後退を招くことを証明する。我々の文明は、前進するか後退するかのどちらかであり、立ち止まることはできない。それは、ナイル川流域のような、人々をそれぞれの場所に合わせて形作り、ピラミッドのレンガのようにそこに配置した均質な文明とは異なる。むしろ、興亡が歴史の時代の中で起こり、そこから生まれた文明にずっと近いのである。

今の時代は、我々があらゆる面で進歩していないという示唆を嘲笑する傾向があり、古代の書物を焼き払った中国の皇帝に媚びへつらう宰相が提案した勅令、すなわち「シェとシューについて共に語る勇気のある者は皆死刑に処せられ、過去を持ち出して現在を非難する者は親族とともに死刑に処せられる」という時代の精神そのものである。

しかし、繁栄の時代があったのと同様に、衰退の時代もあったことは明らかであり、さらに、これらの衰退の時代は当初は一般には認識されていなかったことも明らかである。

525

アウグストゥスがレンガ造りのローマを大理石のローマへと変貌させ、富が増大し、壮麗さが増し、勝利を収めた軍団が領土を拡大し、マナーが洗練され、言語が磨き上げられ、文学が高みへと昇華していた時代に、ローマが衰退期に入ったと断言する者は、軽率な人物であったに違いない。しかし、まさにその通りになったのだ。

そして、注意深く観察すれば、私たちの文明がかつてないほど急速に進歩しているように見えても、ローマの進歩を後退へと変えたのと同じ原因が今もなお作用していることに気づくだろう。

過去のあらゆる文明を滅ぼしてきたのは、富と権力の不平等な分配という傾向である。この同じ傾向は、ますます強まりながら、今日の我々の文明においても顕著に見られ、あらゆる進歩的な社会において、そして社会が進歩的であればあるほど、より強く現れている。賃金と利子は絶えず低下し、地代は上昇し、富裕層はますます富み、貧困層はますます無力で絶望的になり、中間層は淘汰されていく。

私はこの傾向の原因を突き止めました。そして、この原因をいかに簡単な方法で取り除くことができるかを示しました。今、私が指摘したいのは、もしこれがなされないならば、進歩は退廃へと転じ、現代文明は過去のすべての文明と同様に野蛮へと衰退せざるを得ないということです。多くの人々は、進歩が退廃へと転じる可能性を理解できず、そのようなことはあり得ないと考えているため、このことを指摘しておく価値があります。例えば、ギボンは、現代文明を侵略する野蛮人がもはや存在しないため、現代文明は決して滅びることはないと考えていました。また、印刷術の発明によって書籍が大量に発行されたことで、知識が再び失われる可能性はなくなったという考えも一般的です。

526

法則をたどってみると、社会進歩の条件は結社と平等である。西欧帝国の崩壊後に訪れた暗闇の中で文明の兆しを初めて見出すことができるようになって以来、近代発展の一般的な傾向は、政治的・法的平等、すなわち奴隷制の廃止、身分制度の撤廃、世襲特権の根絶、専制政治から議会制への移行、宗教問題における私的判断の権利、身分の高い者と低い者、弱い者と強い者の身体と財産のより平等な保障、移動と職業、言論と出版の自由の拡大へと向かってきた。近代文明の歴史は、この方向への進歩の歴史、すなわち個人的、政治的、宗教的自由をめぐる闘争と勝利の歴史である。そして、この傾向が顕著になった時こそ文明は進歩し、逆にこの傾向が抑圧されたり後退させられたりした時こそ文明は停滞したという事実が、この普遍的な法則を示している。

この傾向はアメリカ合衆国において完全に顕在化しており、そこでは政治的権利と法的権利が完全に平等であり、公職の輪番制のおかげで官僚機構の肥大化さえも阻止されている。あらゆる宗教的信条や無宗教が平等な立場にあり、すべての少年が大統領になることを夢見ることができ、すべての人が公共の事柄において平等な発言権を持ち、すべての公職者はその地位の短い期間において、直接的または間接的に国民の投票に依存している。この傾向は、イギリスでは参政権の拡大や君主制、貴族制、聖職者制の残滓の払拭において、まだいくつかの勝利を収める必要がある。一方、神権が依然として法的虚構以上の意味を持つドイツやロシアのような国々では、まだまだ道のりは長い。しかし、これは支配的な傾向であり、ヨーロッパが完全に共和制になるのはいつになるかは、単なる予測に過ぎない。527時間の経過、あるいはむしろ偶然によるものです。したがって、この点において、アメリカ合衆国はすべての大国の中で最も進んでおり、すべての国が進んでいる方向において、アメリカ合衆国では、個人的および政治的自由へのこの傾向がそれ自体でどれだけのことを成し遂げられるかがはっきりとわかります。

さて、政治的平等への傾向がもたらした最初の効果は、富と権力のより平等な分配でした。なぜなら、人口が比較的少ない間は、富の分配における不平等は主に個人の権利の不平等に起因し、物質的な進歩が進むにつれて初めて、土地の私有化に伴う不平等の傾向が顕著になるからです。しかし、絶対的な政治的平等は、土地の私有化に伴う不平等の傾向をそれ自体で防ぐものではないことは今や明らかであり、さらに、政治的平等が富の不平等な分配への傾向の増大と共存すると、最終的には組織的な専制政治か、あるいはさらに悪い無政府状態の専制政治のいずれかを生み出すことになることも明らかです。

共和制政府を最も卑劣で残忍な専制政治に変えるのに、形式的に憲法を改正したり、国民選挙を放棄したりする必要はない。ローマ世界の絶対的な支配者が、自分にひれ伏す元老院の権威によらずに統治しようとしたのは、カエサルの死後何世紀も経ってからのことだった。

しかし、実質が失われれば形式は無意味であり、民衆政府の形式は自由の実質が最も容易に失われるものである。極端なものが交錯し、普通選挙と理論上の平等の政府は、変化を促す状況下では、最も容易に専制政治に転じる可能性がある。なぜなら、専制政治は民衆の名の下に、そして民衆の力によって前進するからである。権力の唯一の源泉が確保されれば、すべてが確保される。訴えを起こせる無参政権階級はなく、528 自らの権利を守ることで、万人の権利を守ることになるかもしれない。洪水を食い止める防壁も、洪水の上にそびえ立つ高貴な地位ももはや存在しない。彼らは、マグナ・カルタによってプランタジネット朝を抑え込んだ、司教冠を被った大司教に率いられた、ベルトを締めた男爵たちだった。スチュアート朝の傲慢さを打ち砕いたのは中産階級だった。しかし、単なる富裕な貴族階級は、暴君を買収できると期待している限り、決して抵抗することはないだろう。

そして、境遇の格差が拡大するにつれて、普通選挙によって権力の源泉を奪取することが容易になる。なぜなら、政府の運営に直接的な関心を持たない人々の手に権力が集中する割合が大きくなるからである。彼らは、欠乏に苦しみ、貧困に打ちひしがれ、最高額の入札者に票を売ったり、最も露骨な扇動者の指示に従ったりする用意がある。あるいは、苦難によって苦い思いを抱いた人々は、ローマのプロレタリアートや奴隷が、裕福な貴族の間でカリグラやネロが暴れ回っているのを見て感じたであろう満足感をもって、放蕩で専制的な政府を見つめることさえあるかもしれない。共和制の制度を持つ共同体において、ある階級は公共の事柄がどのように運営されようとも贅沢を奪われるほど裕福であり、別の階級は選挙日に数ドルを払うことが抽象的な考慮事項よりも重要に思えるほど貧しい。そこでは、少数の者が富に溺れ、多数の者がどう対処すればよいかわからない現状に不満を募らせ、権力はローマのプラエトリアニが紫の王冠を売買したように、それを売買する仲買人の手に渡るか、あるいは一時的に権力を掌握し振るう扇動家の手に渡るが、彼らはより悪質な扇動家に取って代わられることになる。

富の分配が平等に近い状態、つまり一般的な愛国心、美徳、知性がある状態では、政府が民主的であればあるほど良い。しかし、富の分配に著しい不平等がある状態では、政府が民主的であればあるほど悪い。なぜなら、529 腐敗した民主主義は、それ自体が腐敗した独裁政治よりも悪いとは限らないが、国民性に及ぼす影響はより深刻である。浮浪者、貧困者、働く機会さえも恵みである人々、物乞いをするか、盗みを働くか、飢え死にするしかない人々に選挙権を与えることは、破滅を招くようなものだ。貧困によって苦しみ、堕落した人々に政治権力を与えることは、キツネに火のついた松明をくくりつけて、立ち並ぶトウモロコシ畑に放つようなものだ。それは、サムソンの目をくり抜き、その腕を国家生活の柱に絡ませるようなものだ。

世襲制やくじ引きによる選出といった、古代共和国の一部で採用された制度でさえ、時に賢明で公正な人物を権力の座に就かせることがある。しかし、腐敗した民主主義においては、常に最悪の人物に権力が与えられる傾向がある。誠実さや愛国心は評価の対象となり、良心の呵責のなさが成功を左右する。最良の者は底辺に沈み、最悪の者は頂点に上り詰め、卑劣な者はさらに卑劣な者によってのみ追放される。国民性が権力、ひいては尊敬を勝ち取る資質に徐々に同化していく一方で、歴史の長いパノラマの中で、自由人の民族を奴隷の民族へと何度も変貌させてきた、あの道徳的堕落が進行していくのである。

前世紀のイギリスのように、議会が貴族階級の閉鎖的な組織に過ぎなかった時代には、大衆から明確に隔絶された腐敗した寡頭政治が存在しても、国民性に大きな影響を与えることはなかった。なぜなら、そのような場合、権力は人々の意識の中で腐敗以外のものと結びついていたからである。しかし、世襲制の身分制度がなく、人々が腐敗した資質によって最下層から富と権力へと上り詰めることが常態化している状況では、こうした資質に対する寛容はやがて賞賛へと変わる。腐敗した民主主義政府は最終的に国民を腐敗させ、国民が腐敗した時には復活はない。生命は失われ、残るのは死骸だけ。そして、運命の鋤がそれを人目につかないように埋葬するのを待つしかない。

530

今や、富の不平等な分配から必然的に生じる、民衆による統治が最も卑劣で堕落した専制政治へと変貌する事態は、遠い未来の話ではない。それはすでにアメリカ合衆国で始まっており、私たちの目の前で急速に進行している。立法機関の水準が着実に低下していること、最高の能力と人格を持つ人々が政治を敬遠せざるを得なくなり、政治家の名声よりも商売人の手腕が重んじられるようになっていること、投票がより無謀に行われ、金銭の力が強まっていること、国民に改革の必要性を認識させることが難しくなり、改革を実行することがより困難になっていること、政治的な意見の相違がもはや原則の相違ではなくなり、抽象的な概念がその力を失っていること、政党が、一般政府であれば寡頭制や独裁制となるような権力者の支配下に入りつつあること、これらはすべて政治の衰退の証拠である。

現代の成長の形態は、大都市である。そこには最大の富と最大の貧困が存在する。そして、まさにここで、民衆による統治が最も明確に崩壊している。今日、アメリカのすべての大都市には、世界で最も貴族的な国々と同じくらい明確に定義された支配階級が存在する。その構成員はポケットに被後見人を忍ばせ、指名大会の候補者名簿を作成し、交渉しながら役職を分配し、そして――彼らは労働も紡績もしないが――最高の衣服を身にまとい、贅沢に金を使う。彼らは権力者であり、野心家は彼らの好意を得ようと努め、彼らの復讐を避けなければならない。これらの人々は一体誰なのか？賢明で、善良で、博識な人々――清らかな生活、輝かしい才能、公務における誠実さ、政府の問題に対する深い研究によって同胞市民の信頼を得た人々だろうか？いや、そうではない。彼らはギャンブラー、酒場の主人、ボクサー、あるいはそれ以下の人々であり、531 票の支配や官職・公務の売買を生業とする彼らは、衰退期のローマにおける近衛兵のような存在として、これらの都市の政府を牛耳っている。紫の官職に就き、クルールの椅子に座り、ファスケスを掲げて行進したい者は、自ら陣営に出向くか、使者を送り、寄付をし、約束をしなければならない。裕福な企業や強力な金銭的利権団体は、こうした人物を通して、上院や裁判所を自分たちの手先で埋め尽くすことができる。学校長、監督官、査定官、州議会議員、連邦議会議員を選出するのも、こうした人物たちである。実際、アメリカ合衆国には、ジョージ・ワシントン、ベンジャミン・フランクリン、トーマス・ジェファーソンが州議会下院議員になることが、旧体制下で卑しい農民がフランス元帥になることが不可能だったのと同様に不可能な選挙区が数多く存在する。彼らの人格そのものが、到底克服できない不適格事由となるのだ。

理論上、私たちは筋金入りの民主主義者です。神殿で豚を犠牲に捧げるという提案は、古代エルサレムでは、私たちの最も傑出した市民に階級を与えることよりも、はるかに大きな恐怖と憤りを引き起こしたでしょう。しかし、貴族の美徳を全く持たずに権力だけを握る階級が、私たちの間に台頭しつつあるのではないでしょうか？何千マイルもの鉄道、何百万エーカーもの土地、そして多くの人々の生活手段を支配する一般市民がいます。彼らは主権国家の総督を、まるで書記官を任命するように指名し、上院議員を、まるで弁護士を選ぶように選び、彼らの意思は、まるで正義の床に座るフランス国王の意思のように、議会において絶対的な権力を持っています。時代の潮流は、私たちが逃れたと夢見ていた古い状況へと、私たちを再び引き戻そうとしているようです。職人階級と商業階級の発展は、人々が天国を532 封建制に基づいて組織され、三位一体の第一位と第二位を主君と主領主として位置づけていた。しかし今や、土地が私有財産となる社会組織の中で活動する製造業と交易の発展は、ローマ帝国の最終的な崩壊後に生じた不安がすべての自由民に領主を求めることを強いたように、すべての労働者に主人を求めることを強いる恐れがある。この傾向から免れるものは何もないようだ。あらゆる産業は、一人が主人で多くの人が仕えるという形態をとる傾向がある。そして、一人が主人で他の人が仕える場合、投票のような事柄でさえ、その一人が他の人を支配するようになる。イギリスの地主が小作人に投票させるように、ニューイングランドの工場主も労働者に投票させるのだ。

紛れもない事実として、社会の根幹が目の前で崩壊しつつある 。鉄道や日刊新聞、電信といった文明を備えたこの国が、どうして滅びる可能性があるのか​​と、私たちは問いかけている。文学は、私たちが野蛮な状態をますます遠ざけてきた、今もそうである、そしてこれからもそうあるべきだという信念をかろうじて保っているが、実際には私たちは再び野蛮な状態へと逆戻りしている兆候が見られる。例を挙げよう。野蛮の特徴の一つは、人身権と財産権に対する軽視である。アングロサクソン人の祖先の法律では、殺人の刑罰として被害者の身分に応じた罰金が科せられていたのに対し、私たちの法律では身分の区別がなく、最下層から最上層、最貧困層から最富裕層までを死刑という一律の刑罰で保護していることは、彼らの野蛮さと私たちの文明の証拠とみなされている。つまり、海賊行為、強盗、奴隷貿易、恐喝などがかつて正当な職業とみなされていたという事実は、私たちがこれまでどれほど未開な発展段階から脱却してきたかを決定的に証明している。

しかし、私たちの法律にもかかわらず、533 金持ちで人を殺したい者は、人口と商業の中心地である大都市のどこにでも出向き、欲望を満たし、その後、司法に身を委ねれば、一時的な拘留と、自身の財産と殺害した相手の財産や地位に応じて定められた金額の没収以上の刑罰を受ける可能性は100分の1である。その金は、守護者を失った被害者の家族にも、市民を失った国家にも支払われず、裁判を遅らせ、証人を見つけ、陪審員の意見を食い違うように仕向ける術を知っている弁護士に支払われるのだ。

だから、もし人が十分な額を盗んだなら、その罰は盗んだ金の一部を失うだけで済むと確信できるだろう。そして、もし莫大な財産を盗んで逃げおおせたなら、まるで航海を成功させたバイキングのように、知人たちから歓迎されるだろう。たとえ彼が自分を信頼していた人たちを騙し、寡婦や孤児を騙し取ったとしても、十分な額さえ手に入れれば、昼間でも安心して富を誇示できるのだ。

今や、この方向への傾向はますます強まっています。富の分配における不平等が最も大きい地域で、この傾向は最も顕著に現れ、不平等が拡大するにつれて顕著になります。これが野蛮への回帰でないとしたら、一体何なのでしょうか？私が言及した司法の失敗は、あらゆる分野における法制度の弱体化を如実に示しているにすぎません。人々が自衛のために自警団を結成し、自らの手で正義を実現するのだから、基本原則に立ち返り、法律を廃止した方が良いと言うのをよく耳にするようになりました。これは進歩の兆候でしょうか、それとも退歩の兆候でしょうか？

これらはすべて、誰もが観察できることである。公然と口に出すことはないかもしれないが、共和制制度に対する一般的な信頼は、それらが最大限に達したところにある。534 発展、縮小、弱体化。かつてのように、共和主義が国家の恩恵の源泉であるという確信はもはやない。思慮深い人々はその危険性を認識し始めているが、それをどう回避すればよいのかは分からない。マコーレーの見解を受け入れ始め、ジェファーソンの見解を疑うようになっている。64そして、一般の人々は増大する腐敗に慣れつつある。今日のアメリカ合衆国における最も不吉な政治的兆候は、公職にある正直な人物の存在を疑うか、機会をつかまなかったことを愚かとみなす感情の高まりである。つまり、国民自身が腐敗しつつあるのである。このようにして、今日のアメリカ合衆国では、共和制政府は富の不平等な分配を引き起こす状況下で、必然的に辿らざるを得ない道を歩んでいるのである。

その道がどこへ向かうかは、考える者なら誰にでも明らかだ。腐敗が慢性化し、公共心が失われ、名誉、美徳、愛国心の伝統が弱まり、法が軽んじられ、改革が絶望的に​​なるにつれ、腐敗した塊の中から火山のような力が生まれ、一見偶然に見える出来事がきっかけとなって爆発し、破壊と混乱を引き起こすだろう。時折現れる強大で良心のかけらもない男たちは、盲目的な大衆の欲望や激しい大衆の情熱の代弁者となり、活力を失った体制をなぎ倒すだろう。剣は再びペンよりも強くなり、破壊の祭典の中で、野蛮な力と狂乱が、衰退する文明の無気力と交互に現れるだろう。

私がアメリカ合衆国について語るのは、アメリカ合衆国がすべての大国の中で最も進んでいるからにすぎない。ヨーロッパについてはどうだろうか。そこでは、古くからの法律と慣習のダムが氾濫する水をせき止め、常備軍が安全弁を重くしているが、年々、535 年を追うごとに、その下から火はますます燃え上がるのだろうか？ヨーロッパは共和主義へと傾倒していくが、真の共和主義はあり得ない状況下で――自由の穏やかで威厳ある姿の代わりに、石油とギロチンが取って代わるような状況下で！

新たな野蛮人はどこからやってくるのか？大都市のみすぼらしい地区を歩けば、今まさに彼らの集結する大群を目にすることができるだろう！学問はいかにして滅び去るのか？人々は読書をやめ、書物は火種となり、弾薬へと姿を変えるだろう！

私たちの文明が、過去のあらゆる文明の衰退に伴う苦難を乗り越えてきたことを考えると、その痕跡がどれほど微々たるものだったかと思うと、驚かされます。紙は羊皮紙のように長持ちしませんし、私たちの最も巨大な建物や記念碑も、古代文明の岩をくり抜いて作られた神殿や巨大な建造物と比べれば、堅牢さでは到底及びません。65そして発明は、蒸気機関や印刷機だけでなく、石油、ニトログリセリン、ダイナマイトをも私たちにもたらしました。

しかし、今日、私たちの文明が衰退に向かっているかもしれないと示唆することは、悲観主義の極みのように思える。私が言及した特有の傾向は、思慮深い人々には明らかだが、思慮深い人々の大多数、そして大衆全体においても、実質的な進歩への信念は依然として深く強く、一点の疑いも許さない根本的な信念なのである。

しかし、この問題をよく考えれば、進歩が徐々に後退に転じる場合には、必然的にこうなることがわかるだろう。社会発展においては、他のあらゆるものと同様に、動きは直線的に続く傾向があるため、536 以前の進歩を考えると、衰退が完全に始まっていても、衰退を認識することは極めて困難です。前進してきた、そして今もなお続いている前進運動は、依然として前進であると信じてしまう傾向がほとんど抗しがたいほどあります。各共同体が絶えず紡ぎ出し、その共同体に囲まれた個人の中に国民性のあらゆる差異を生み出す、信念、慣習、法律、制度、思考習慣の網は、決して解きほぐされることはありません。つまり、文明の衰退において、共同体は上昇してきたのと同じ道をたどって衰退するわけではありません。例えば、政府に現れる文明の衰退は、共和制から立憲君主制、そして封建制へと私たちを逆戻りさせるのではなく、独裁制と無政府状態へと私たちを導くでしょう。宗教に現れる文明の衰退は、先祖の信仰、プロテスタントやカトリックへと私たちを逆戻りさせるのではなく、モルモン教やその他のさらに粗野な「主義」が漠然としたイメージを与えてくれるかもしれない、新たな形の迷信へと私たちを導くでしょう。知識という形で現れるものは、私たちをベーコンへと導くのではなく、中国の文人たちへと導くだろう。

そして、文明の進歩の後に起こる退化が、いかに緩やかで、その時点では人々の注意を全く引かないか、いや、いかにしてその衰退が大多数の人々によって進歩と誤解されるかは、容易に理解できる。例えば、古典期のギリシャ美術と後期ローマ帝国の美術には大きな違いがあるが、この変化は趣味の変化を伴い、あるいはむしろ趣味の変化によって引き起こされた。この趣味の変化に最も早く追随した芸術家たちは、当時、優れた芸術家と見なされた。文学も同様である。文学がますます味気なく、幼稚で、堅苦しくなるのは、その弱さが増すことを強さや美しさの増すものとみなす、変化した趣味に従うためである。真に優れた作家は読者を見つけられず、粗野で、味気なく、退屈だと見なされるだろう。537 こうして演劇は衰退していく。それは良作が不足していたからではなく、主流の趣味が次第に教養の乏しい階級のものとなり、彼らは当然のことながら、自分たちが最も賞賛するものをその種の最高傑作とみなすからである。宗教についても同様である。迷信深い人々が宗教に付け加える迷信は、彼らにとっては改善とみなされるだろう。そして衰退が進むにつれ、それ自体は進歩とはみなされない野蛮への回帰が、時代の要請に応えるために必要不可欠であるように思われるようになるだろう。

例えば、特定の犯罪に対する刑罰として鞭打ち刑が最近イギリスの刑法典に復活し、大西洋のこちら側でも強く支持されている。これが投獄よりも優れた刑罰であるかどうかについては、私は意見を述べない。私が指摘したいのは、犯罪の増加と囚人の収容に関する困難の増大という、いずれも現在明らかな傾向が、野蛮な法典の肉体的残虐行為への完全な回帰につながる可能性があるということを示す例として、この事実を挙げているに過ぎない。ローマ文明の衰退とともに着実に増加した司法捜査における拷問の使用は、風俗が荒廃し犯罪が増加するにつれて、刑法の必要な改善策として求められるようになるかもしれないことは、容易に想像できる。

現在の世論や趣味の動向に退行の兆候が見られるかどうかは、もはや問う必要はない。しかし、議論の余地のない事柄は数多くあり、それらは我々の文明が危機的時期に達していること、そして社会平等の方向へ新たな出発がなされなければ、19世紀が将来その頂点となるかもしれないことを示している。飢饉や戦争と同じくらい多くの浪費と苦しみをもたらすこれらの産業不況は、麻痺の前兆となる痛みや衝撃のようなものだ。至る所で、不平等への傾向が明らかであり、538 土地が独占されている物質的進歩の必然的な結果であるこの道は、容易に足を踏み入れ、容易に抜け出すことができない衰退の道へと、私たちの文明を導くことなくしては、これ以上進むことはできない。あらゆる場所で、生きるための闘争の激化、富をめぐる争奪戦で打ちのめされ、踏みにじられないようにあらゆる神経を張り詰める必要性の高まりは、進歩を獲得し維持するための力を消耗させている。あらゆる文明国で、貧困、犯罪、精神疾患、自殺が増加している。あらゆる文明国で、過労による神経の緊張、栄養不足、不潔な住居、不健康で単調な職業、子供の早産、貧困が女性に課す仕事や犯罪から生じる病気が増加している。あらゆる高度に文明化された国で、数世紀にわたって徐々に上昇し、今世紀最初の四半世紀頃に頂点に達したと思われる平均寿命は、今や減少しているように見える。66

こうした数字が示すのは、進歩する文明ではない。それは、その底流において既に後退し始めている文明である。湾や川で潮が満ち引きする時、それは一瞬にして起こるわけではない。ある場所では潮が流れ続けていても、別の場所では既に引き始めている。太陽が子午線を通過する時、それは短い影の落ち方でしか分からない。なぜなら、日中の暑さはまだ増しているからだ。しかし、潮の満ち引き​​がやがて満ち引きするように、太陽が傾けば必ず闇が訪れるように、知識が増え、発明が進み、新しい国家が建設され、都市が拡大し続けていても、文明は既に後退し始めているのは確かである。539 人口比で刑務所、救貧院、精神病院を次々と建設しなければならなくなると、社会は衰退していく。社会は上から下へ滅びるのではなく、下から上へと滅びていくのだ。

しかし、文明の衰退傾向を示す証拠は、統計では到底示せないほど明白なものがある。漠然とした失望感が広く蔓延し、労働者階級の間には憤りが増し、不安と革命の予感が広く漂っている。もしこれが、救済策についての明確な考えを伴っていれば、希望の兆しとなるだろうが、そうではない。教師がしばらく海外に滞在していたにもかかわらず、原因と結果を結びつける一般的な能力は、少しも向上していないようだ。保護主義への反発は、政府の他の誤った政策に対する反発と同様に、このことを示している。67そして 、哲学的な自由思想家でさえ、今や文明世界を席巻している宗教思想の大きな変化を目の当たりにして、この途方もない事実が、将来にしか明らかにできない極めて重大な関係を持っているのではないかと感じずにはいられない。なぜなら、今起こっているのは宗教の形態の変化ではなく、宗教の源泉となる思想の否定と破壊だからである。キリスト教は単に迷信から解放されているだけでなく、キリスト教が世界に伝わった時に古い異教が衰退したように、人々の心の中で根底から衰退しつつある。そして、それに取って代わるものは何も現れていない。知的な創造主と来世という根本的な考えは、一般の人々の心の中で急速に弱まっている。さて、これがそれ自体進歩であるかどうかはともかく、宗教が果たしてきた役割の重要性は、540 世界の歴史は、今まさに起こっている変化の重要性を示している。人類の普遍的な歴史が示す最も深い特性において、人間の本性が突然変容しない限り、最も強大な行動と反動が今まさに準備されている。このような思考段階は、これまで常に過渡期を特徴づけてきた。より小規模で、より浅いレベルではあるが（文学の動向に気づき、出会う人々とこうした話題について語り合えば、唯物論的な思想が今行っているのは表土を耕すことではなく、地下を耕すことだとわかるだろう）、このような思考状態はフランス革命以前にも見られた。しかし、今まさに起こっている宗教思想の崩壊に最も近い類似例は、古代文明が栄華から衰退へと移行し始めた時代に見出すことができる。どのような変化が訪れるかは、いかなる人間にも予測できないが、何らかの大きな変化が必ず訪れることは、思慮深い人々も感じ始めている。文明世界は、大きな変革の瀬戸際に震えている。それは、まだ想像もできないような進歩への道を開く飛躍的な向上か、あるいは私たちを野蛮な時代へと引き戻す急激な低下かのどちらかでなければならない。

541

第5章
　中心的な真理
本稿の後半部分では、必然的に限られた紙面の中で、私が述べたいことの多くを省略せざるを得ず、また、徹底的な考察が不適切ではない箇所についても、簡潔に触れるにとどめざるを得ませんでした。

しかしながら、少なくとも次のことは明らかである。すなわち、我々が政治経済学の分野で導き出した真理は、国家の興亡や文明の発展と衰退においても同様に明白であり、我々が道徳的認識と呼ぶ、関係性と順序性に関する根深い認識と一致するということである。こうして、我々の結論は最大の確実性と最高の正当性を得たのである。

この真実は、脅威と希望の両方を内包している。それは、現代文明の発展に伴いますます顕著になっている、不公平で不平等な富の分配から生じる弊害は、進歩の必然的な結果ではなく、進歩を阻害する傾向であることを示している。これらの弊害は自然に治癒するものではなく、むしろ、その原因を取り除かない限り、ますます深刻化し、過去のあらゆる文明が辿ってきた道を辿って、私たちを野蛮な時代へと引き戻してしまうだろう。しかし同時に、これらの弊害は自然法則によってもたらされたものではなく、自然法則を無視した社会的な不適応からのみ生じるものであり、その原因を取り除くことで、私たちは進歩に計り知れないほどの推進力を与えることになるということも示している。

豊かさの真っ只中で苦しむ貧困542 そして、人間を野蛮な存在にし、そこから生じるあらゆる悪弊は、正義の否定から生じている。自然がすべての人に自由に与える機会を独占することを許すことで、私たちは正義の根本法則を無視してきた。なぜなら、私たちが物事を大局的に見れば、正義は宇宙の至高の法則であるように思えるからである。しかし、この不正義を一掃し、すべての人が自然の機会を得る権利を主張することによって、私たちは法則に従うことになるだろう。富と権力の分配における不自然な不平等の大きな原因を取り除き、貧困を根絶し、貪欲という容赦ない情熱を鎮め、悪徳と悲惨の源泉を枯渇させ、暗闇に知識の灯を灯し、発明に新たな活力を与え、発見に新たな刺激を与え、政治的弱さを政治的強さに置き換え、専制政治と無政府状態を不可能にするだろう。

私が提案した改革は、政治的、社会的、道徳的に望ましいあらゆる事柄に合致しています。それは真の改革の資質を備えており、他のあらゆる改革を容易にするでしょう。それは、独立宣言に謳われた真理、すなわち宣言の核心であり魂である「自明の」真理――「すべての人間は平等に創造され、創造主によって奪うことのできない一定の権利を与えられている。その中には、生命、自由、そして幸福の追求が含まれる！ 」 ――を文字通り、そして精神的に実現することに他なりません。

これらの権利は、人間だけが生きることができる土地への平等な権利が否定されるときに否定される。政治的権利の平等は、自然の恵みへの平等な権利の否定を補うことはできない。土地への平等な権利が否定されると、政治的自由は、人口が増加し、技術革新が進むにつれて、飢餓賃金で雇用をめぐって競争する自由となってしまう。これが私たちが無視してきた真実である。そして、私たちの街には物乞いが溢れ、放浪者が街をさまようようになる。543 私たちの道路は、貧困によって、私たちが政治的主権者だと自慢する人々が奴隷化され、欠乏は私たちの学校では啓発できない無知を生み出し、市民は主人の指示通りに投票し、扇動家が政治家の役割を奪い、金が正義の天秤の重さとなり、市民の美徳に偽善の賛辞さえ払わない者たちが高位に座り、私たちが非常に強固だと思っていた共和国の柱は、すでに増大する圧力の下で曲がっています。

私たちは自由をその名において、そして形式において尊重する。自由の像を建て、その賛美を唱える。しかし、私たちは自由を完全に信頼してはいない。そして、私たちの成長とともに、自由の要求も増大する。自由は中途半端な奉仕では満足しないのだ！

自由！それは、空虚な自慢話で耳障りにするために使う言葉ではなく、力強く唱えるべき言葉だ。なぜなら、自由とは正義を意味し、正義とは自然の法則、すなわち健康と均衡と力、友愛と協力の法則だからだ。

世襲特権を廃止し、人々に選挙権を与えた時点で自由の使命は達成されたと考える者、自由はもはや日常生活の事柄とは何の関係もないと考える者は、自由の真の偉大さを見ていない。彼らにとって、自由を歌った詩人は狂詩人、殉教者は愚か者に映るに違いない。太陽が生命と光の主であるように、その光線は雲を突き抜けるだけでなく、あらゆる成長を支え、あらゆる動きを与え、そうでなければ冷たく不活性な塊となるものから、存在と美の無限の多様性を呼び起こすように、自由は人類にとって同じである。人々が苦労し、死んできたのは、抽象的なもののためではない。あらゆる時代に自由の証人が立ち上がり、自由の殉教者が苦しんできたのはそのためである。

私たちは自由を一つのものとして語り、美徳、富、知識、発明、国力、国家独立を別のものとして語る。しかし、これらすべてにおいて、自由は源であり、母であり、必要条件である。自由は美徳にとって光が色にとってそうであるように、富にとって太陽がそうであるように、不可欠な存在なのだ。544輝きは穀物にとって、知識にとって、目は視覚にとって、それぞれ欠かせないものである。彼女は発明の天才であり、国家の力の源であり、国家の独立の精神である。自由が高まるところには、美徳が育まれ、富が増し、知識が広がり、発明が人間の力を増幅させ、より自由な国家は、サウルが兄弟たちの中でより高く、より美しくなったように、力と精神において隣国の中で立ち上がる。自由が衰退するところには、美徳が衰え、富が減り、知識が忘れ去られ、発明が止み、かつて武力と芸術において強大であった帝国は、より自由な野蛮人の無力な餌食となる。

自由の太陽は、まだ断続的な光や部分的な光としてしか人々の間に輝いていないが、あらゆる進歩は自由の太陽によってもたらされたのだ。

自由はエジプトの鞭の下でうずくまる奴隷の民に訪れ、彼らを束縛の家から導き出した。自由は砂漠で彼らを鍛え、征服者の民へと変えた。モーセの律法の自由な精神は、彼らの思想家を神の統一を目の当たりにする高みへと導き、彼らの詩人たちに、今なお最高の思想の高揚を表現する詩句を与えた。自由はフェニキアの海岸に夜明けをもたらし、船はヘラクレスの柱を通り過ぎ、未知の海を耕した。自由はギリシャにわずかな光を照らし、大理石は理想的な美の形へと成長し、言葉は最も繊細な思考の道具となり、自由都市のわずかな民兵に対して、大王の無数の軍勢は岩に打ちつける波のように砕け散った。自由はイタリアの農夫たちの4エーカーの農地に光を投げかけ、その力から世界を征服する力が生まれた。それはゲルマン戦士の盾にきらめき、アウグストゥスは自らの軍団のために涙を流した。日食後の夜から、彼女の斜めの光が再び自由な都市に降り注ぎ、失われた学問が蘇り、近代文明が始まり、新しい世界が明らかになった。そして自由が広がるにつれて、芸術、富、権力、知識、そして洗練も広がった。545あらゆる国の歴史を紐解けば、同じ真実が読み取れるだろう。クレシーの戦いとアジャンクールの戦いを勝利に導いたのは、マグナ・カルタから生まれた力だった。エリザベス朝時代を輝かせたのは、テューダー朝の専制政治から自由が復活したことだった。王冠を戴いた暴君を裁きの場へと導いたのは、この地に偉大な樹の種を蒔いた精神だった。スペインを世界最強の国にしたのは、古代の自由のエネルギーだった。自由が統一された瞬間、スペインは世界最強の国となったが、専制政治が自由を凌駕した時、弱さのどん底に落ちた。フランスを見よ。17世紀の専制政治の下で、あらゆる知的活力が衰退したが、18世紀に自由が目覚めると、その活力は華々しく復活した。そして、フランス革命における農民の参政権獲得は、現代において敗北を拒む驚異的な力の基盤となったのである。

彼女を信用してはいけないのだろうか？

現代においても、かつての時代と同様に、不平等を生み出し自由を破壊する陰険な力が忍び寄っている。地平線には雲が低く垂れ込め始めている。自由は再び私たちを呼んでいる。私たちは自由をさらに深く辿らなければならない。自由を全面的に信頼しなければならない。自由を全面的に受け入れなければ、自由は留まらないだろう。人々が投票するだけでは十分ではない。法の下で理論的に平等であるだけでは十分ではない。人々は人生の機会と手段を自由に利用できる権利を持たなければならない。自然の恵みに関して平等な立場に立たなければならない。そうしなければ、自由はその光を消し去るだろう。そうしなければ、闇が訪れ、進歩を支えてきた力そのものが破壊をもたらす力へと転じるだろう。これが普遍的な法則である。これが幾世紀にもわたる教訓である。正義にその基盤が築かれなければ、社会構造は成り立たない。

私たちの社会における根本的な適応は、正義の否定である。ある一人の人間が、他の人々が生活し、そこから得られる土地を所有することを許すことで、私たちは他の人々をその人間の奴隷にしてしまった。その奴隷化の度合いは、物質的な進歩が進むにつれて増大する。546事態は続く。これは、彼らが気づかないうちに、あらゆる文明国の民衆から彼らの苦労の成果を搾取し、破壊されたものに代わる、より厳しく、より絶望的な奴隷制を確立し、政治的自由から政治的専制政治を生み出し、間もなく民主主義制度を無政府状態へと変容させる、巧妙な錬金術である。

これこそが、物質的進歩の恩恵を呪いへと変えるものだ。これこそが、人々を悪臭漂う地下室やみすぼらしい長屋に押し込め、刑務所や売春宿を満員にし、人々を欠乏で駆り立て、貪欲で蝕み、女性から完璧な女性らしさの優雅さと美しさを奪い、幼い子供たちから人生の朝の喜びと無邪気さを奪うのだ。

このような文明は存続し得ない。宇宙の永遠の法則がそれを禁じている。滅びた帝国の遺跡がそれを物語り、すべての魂に宿る証人が、それが不可能であることを告げている。慈悲よりも偉大で、愛よりも荘厳な何か、すなわち正義そのものが、この不正を正すことを私たちに求めているのだ。否定されることのない、先延ばしにできない正義、天秤と共に剣を携える正義。私たちは典礼や祈りでその一撃を防ごうとするだろうか？飢えた赤子がうめき、疲れ果てた母親が泣き叫ぶ時に教会を建てることで、不変の法の宣告を回避しようとするだろうか？

祈りの言葉を用いるとしても、貧困から生じる苦しみや残虐行為を、不可解な摂理の定めによるものとするのは冒涜である。両手を合わせて全能の父に祈り、大都市の貧困と犯罪の責任を彼に負わせるのは冒涜である。私たちは永遠なる神を貶め、正義なる神を中傷している。慈悲深い人なら世界をもっとうまく秩序づけただろう。正義なる人なら、そのような膿んだ蟻塚を足で踏み潰しただろう。私たちの文明の中で蔓延する悪徳と悲惨さの責任は、全能の神ではなく、私たち自身にある。創造主は私たちにその賜物を惜しみなく与えてくださる――547 皆が食べるには十分すぎるほどの食料があるのに、まるで豚が餌を求めて争うように、私たちは彼らを泥沼に踏みつけ、互いに引き裂き合いながら、彼らを泥沼に踏みつけているのだ！

今日、私たちの文明の中心地でさえ、目を閉じて心を強く保たない限り、心を病ませるほどの貧困と苦しみが蔓延しています。私たちは創造主に目を向け、この苦しみを和らげてくださるよう願う勇気があるでしょうか？仮に祈りが聞き届けられ、宇宙が誕生した時と同じ命令によって太陽にさらに大きな力が輝き、新たな美徳が空気を満たし、土壌に新たな活力が満ち溢れ、今生えている草の葉が二本生え、今五十倍に増える種が百倍に増えるとしたらどうでしょう？貧困は軽減され、欠乏は解消されるでしょうか？明らかに否です！得られる恩恵は一時的なものに過ぎません。物質宇宙に流れ込む新たな力は、土地を通してのみ利用されるのです。そして土地は私有財産であるため、現在創造主の恵みを独占している階級が、新たな恵みも独占することになるでしょう。恩恵を受けるのは土地所有者だけです。地代は上がるでしょうが、賃金は依然として飢餓寸前の水準にとどまるでしょう！

これは単なる政治経済学の推論ではなく、経験の事実である。我々はそれを見てきたからこそ知っている。我々の時代、我々の目の前で、万物の上にあり、万物の中にあり、万物を通して存在する力、宇宙全体がその顕現に過ぎない力、万物を創造し、それなしには創造されたものは何一つ存在しない力が、まるで自然の豊穣さが増したかのように、人間が享受できる恵みを増した。ある者の心には、人類のために蒸気を利用するという発想が浮かんだ。また別の者の耳には、稲妻が地球を巡るメッセージを運ぶように仕向ける秘密がささやかれた。あらゆる方向に物質の法則が明らかにされ、あらゆる産業部門で鉄の腕と鋼鉄の指が生まれた。548 富の生産に及ぼした影響は、自然の肥沃度の増加と全く同じだった。その結果はどうなったか？土地所有者がすべての利益を独占するようになっただけだ。今世紀の素晴らしい発見や発明は、賃金を上げることも、労働を楽にすることもなかった。その結果は、少数の人々を富ませ、多くの人々をより無力にしただけだったのだ！

創造主の賜物がこのように何の罰も受けずに横領されるなどということがあり得るだろうか？労働の成果が奪われ、貪欲が富を貪り、少数の者が満腹する一方で大勢が困窮するのは、果たして些細なことなのだろうか？歴史を振り返れば、あらゆるページに、このような不正は決して罰せられずに済むことはない、不正に続く復讐は決して揺るがず眠ることもないという教訓が記されている。今日、周囲を見渡してみよ。このような状況が今後も続くのだろうか？「我々の後には大洪水が来る！」とさえ言えるだろうか？いや、国家の柱は今まさに震え、社会の基盤そのものが、内に秘めた力が燃え盛ることで揺れ始めている。再生か、あるいは破滅へと突き進むかのどちらかとなる闘争は、すでに始まっているか、あるいは間近に迫っているのだ。

命令は下された！蒸気機関と電気、そして進歩が生み出した新たな力によって、世界は、私たちをより高みへと導くか、あるいは、かつて幾度となく国家や文明が圧倒されてきたように、私たちを圧倒するかのどちらかの力を持つようになった。文明世界が熱狂的に脈打つ民衆の不安を、一時的な原因による一時的な影響としか見なさないのは、破滅に先立つ妄想である。民主主義の理念と貴族的な社会調整の間には、和解不可能な対立が存在する。ここアメリカ合衆国でも、ヨーロッパでも、それは生じつつあるのが見て取れる。私たちは、人々に投票権を与えながら、彼らに放浪を強要し続けることはできない。私たちは、公立学校で少年少女を教育しながら、彼らに正当な生計を立てる権利を拒否し続けることはできない。私たちは、549 人間の不可侵の権利を声高に主張しながら、創造主の恵みを受けるという不可侵の権利を否定する。今この瞬間にも、古い瓶の中で新しいワインが発酵し始め、自然の力が争いのために集結しているのだ！

しかし、まだ時間があるうちに、正義に立ち返り、それに従い、自由を信じ、それに従うならば、今脅かしている危険は消え去り、今脅威となっている力は、向上をもたらす力へと変わるだろう。今浪費されている力、まだ探求されていない無限の知識の領域、今世紀の驚くべき発明がほんの一端を示している可能性について考えてみよう。欠乏が滅び、貪欲が崇高な情熱に変わり、平等から生まれる友愛が、今人々を互いに敵対させている嫉妬と恐怖に取って代わり、最も謙虚な人々にも安楽と余暇を与える環境によって精神力が解き放たれるならば、私たちの文明がどれほどの高みにまで飛躍できるかを誰が測ることができるだろうか。言葉では言い表せない！それは詩人が歌い、高名な預言者が比喩で語ってきた黄金時代だ！それは、常に人々の心を捉えて離さない、輝かしい幻影なのだ。それは、パトモス島で恍惚として目を閉じていた者が見たものだ。それはキリスト教の極致、地上の神の都、碧玉の壁と真珠の門を持つ都だ！それは平和の君の統治なのだ！

551

結論。
個人の生活の問題。
552

諸国の時代は痕跡を残さない
これまで予言されてきたすべての太陽の光の中で、
大砲が教師の代わりに語る――
時代は労働と金に疲れ果て、
そして、大きな希望はしぼみ、記憶は薄れていく。
炉や祭壇の火は消えている。
しかし、その勇敢な信仰は無駄ではなかった。
そして、これが我々の監視者が言った全てだった。
―フランシス・ブラウン
553

結論。
個人の生活の問題。

私の任務は完了しました。

しかし、その思いはなおも募るばかりだ。これまで考察してきた問題は、さらに深く、より高次の問題へと繋がっていく。社会生活の問題の背後には、個人の生活の問題が潜んでいる。私は、一方を考察する際に他方を考察せずにはいられないと感じてきた。そして、本書を読みながら私と共に思考を巡らせる読者も、きっと同じように感じることだろう。なぜなら、ギゾーが言うように、「文明の歴史が完成し、我々の現在の存在について語るべきことが何もなくなった時、人間は必然的に、すべてが尽きてしまったのか、万物の終焉に達したのかと自問するからである」。

この問題については、今は論じることはできません。私がこの問題に触れるのは、本書を執筆する中で、言い表せないほどの喜びとともに湧き上がってきた考えが、本書を読む人々にとっても喜びとなるかもしれないからです。本書の運命がどうであれ、心の底から新たな十字軍の十字架を背負った人々が本書を読むことになるでしょう。この考えは、私の示唆なしに彼らに浮かぶでしょう。しかし、私たちは、他の人々も星を見ていると知ることで、より確信を持って星を見ることができるのです。

私が明らかにしようと努めてきた真実は、容易に受け入れられるものではないでしょう。もしそれが可能なら、とっくに受け入れられていたはずです。もしそれが可能なら、決して隠蔽されることはなかったでしょう。しかし、真実は必ず友を見つけるでしょう。真実のために尽力し、苦しみ、必要とあらば命を捧げる友を。これこそが真実の力なのです。

最終的には勝利するだろうか？ 最終的にはそうだ。しかし、554 私たちの時代、あるいは私たちの記憶が残る時代において、誰がそれを断言できるだろうか？

不当な社会制度によって引き起こされる貧困と悲惨、無知と残虐行為を目の当たりにし、自らの力の限りそれらを正そうと奮闘する者には、失望と苦い思いがつきまとう。それは古来より変わらない。そして今も変わらない。しかし、最も苦い思い――そしてそれは時に最も優秀で勇敢な者でさえも抱く――は、努力の無益さ、犠牲の無駄さである。種を蒔いた者のうち、それが成長するのを見届けられる者、あるいは成長することを確信できる者は、どれほど少ないことだろうか。

隠す必要はない。この世界では、真実と正義の旗印が幾度となく掲げられてきた。そして幾度となく踏みにじられてきた――しばしば血で。もし真実に敵対する勢力が弱小なものだとしたら、どうして誤謬がこれほど長く蔓延しているのだろうか？もし正義が頭をもたげば不正が逃げ去るのだとしたら、どうして虐げられた人々の嘆きがこれほど長く響き渡るのだろうか？

しかし、真実を見てそれに従う者、正義を認めてそれのために立ち上がる者にとって、成功だけが全てではない。成功？嘘にはしばしば成功が伴うし、不正義にもしばしば成功が伴う。真実と正義には、本来の権利として、つまり偶然ではなく本質として、何かを与える権利があるはずではないだろうか？

彼らは確かにそうしたし、今ここで、彼らの高揚感を味わった者なら誰もがそれを知っている。しかし、時として暗雲が立ち込める。仲間のために何かをしようとした人々の人生は、実に悲しい物語だ。ソクラテスには毒杯を与え、グラックスには棒と石で殺し、そして、最も偉大で清らかな人物を十字架にかけた。これらは単なる象徴に過ぎないようだ。今日、ロシアの刑務所は満員で、高潔な愛国心がなければ安楽で贅沢な暮らしができたはずの男女が、長い行列をなして鎖につながれて歩いている。555 シベリアの死にゆく生へと向かう。そして、貧困と欠乏、無視と軽蔑の中で、本来なら甘美なはずの同情さえも奪われ、あらゆる国でどれほど多くの人々が目を閉じてきたのだろうか。私たちはそれを目の当たりにする。

しかし、私たちはそのすべてを見ているのだろうか？

執筆中に新聞を手に取った。そこには、明らかに半公式の報告書から翻訳されたと思われる短い記事があり、キーフで3人のニヒリストが処刑されたと書かれていた。プロイセン臣民のブラントナー、アントノフと名乗る身元不明の男、そして貴族のオシンスキーである。絞首台の下で、彼らは互いにキスすることを許された。「それから絞首刑執行人が縄を切り、外科医が犠牲者の死亡を宣告し、遺体は絞首台の足元に埋葬され、ニヒリストたちは永遠の忘却へと送られた。」と記事には書かれている。私は信じない。いや、忘却などではない！

この調査において、私は自身の思考の流れを辿ってきた。調査を始めた当初、私には支持すべき理論も、証明すべき結論もなかった。ただ、大都市の悲惨な惨状を初めて目の当たりにした時、それは私を恐怖と苦悩に陥れ、その原因と解決策について考えずにはいられなかった。

しかし、この探求を通して、思いもよらなかったものが私の中に現れ、死んでいた信仰が蘇った。

来世への憧れは自然で根深いものです。それは知的な成長とともに高まり、おそらく宇宙の広大さと、知識の進歩が私たちに開く無限の展望――探求するには永遠の時間を要するであろう展望――を理解し始めた人々ほど、それを強く感じる人はいないでしょう。しかし、現代の精神環境においては、単なる信条がもはや影響力を失ってしまった大多数の人々にとって、この憧れは人間の利己主義から生じる、空虚で幼稚な希望としか見なせないようです。そして、それには根拠も戦いも全くありません。556それは憤慨の表れだが、逆に、積極的な知識とは矛盾するように思われる。

さて、このように未来への希望を打ち砕く思想を分析し、その源泉をたどってみると、それらは物理科学の発見にあるのではなく、あらゆる方向の思想に深く浸透してきた政治学や社会学の特定の教えにあることが分かるだろう。それらの根源は、人間は供給できる数よりも多く生まれる傾向があること、悪徳と悲惨さは自然法則の結果であり、進歩の手段であること、そして人類の進歩は緩やかな人種的発展によるものであること、といった教義にある。これらの教義は、一般に認められた真理として受け入れられてきたが、科学的な解釈がそれらによって色付けされている点を除けば、物理科学の拡張では成し遂げられないことを行っている。すなわち、個人を無意味な存在に貶め、宇宙の秩序の中に個人の存在への配慮や、いわゆる道徳的資質への認識が存在するという考えを破壊してしまうのである。

人間の不死という概念と、自然が人間を絶えず生み出し、その存在意義を奪っているという考えを両立させるのは難しい。知性と慈悲に満ちた創造主という概念と、人類の大部分が陥っている悲惨さと堕落が創造主の行いの結果であるという信念を両立させることは不可能である。一方、人間は精神的にも肉体的にも遺伝によって永続的に受け継がれる緩やかな変化の結果であるという考えは、人間の存在意義は個人の生活ではなく、種族全体の生活にあるという考えを必然的に示唆する。こうして、人生の苦難や困難の中で最も力強い支えと深い慰めを与えてくれる信念は、私たちの多くから消え去り、さらに多くの人々から消え去りつつあるのである。

さて、これまで我々が行ってきた調査において、557 私たちはこれらの教義に触れ、その誤りを目の当たりにしてきました。人口増加は食料供給量を上回る傾向にないこと、人間の力の浪費と苦しみの増大は自然法則から生じるのではなく、自然法則に従うことを拒む人間の無知と利己心から生じることを私たちは見てきました。人類の進歩は人間の本性を変えることによってもたらされるのではなく、むしろ、人間の本性は概して常に同じであるように思われることを私たちは見てきました。

こうして、現代社会から来世への信仰を根絶しようとする悪夢は打ち砕かれる。もちろん、すべての困難が解消されるわけではない。どんなに努力しても、理解できない事態に直面するからだ。しかし、決定的で克服不可能と思われた困難は取り除かれる。そして、こうして希望が芽生えるのである。

しかし、これだけではない。

政治経済学は陰鬱な学問と呼ばれ、現状の教え方では希望がなく絶望的だとされてきた。しかし、これまで見てきたように、これは政治経済学が貶められ、束縛されてきたからに他ならない。その真実は歪められ、調和は無視され、発するはずだった言葉は封じられ、不正に対する抗議は不正義の容認へと変えられてしまったのだ。私が試みたように、本来の対称性を取り戻した政治経済学は、希望に満ち溢れている。

正しく理解すれば、富の生産と分配を規定する法則は、現在の社会状態における欠乏と不正義が必然的なものではないことを示している。それどころか、貧困が存在しない社会状態、そして人間の本性のあらゆる優れた資質と高次の能力が十分に発揮される機会を得られる社会状態が可能であることを示しているのである。

さらに、社会発展は特別な摂理や無慈悲な運命によってではなく、不変の法則によって支配されていると見れば、558 そして、それは有益です。人間の意志が大きな要因であり、人間を総体として見れば、彼らの境遇は彼ら自身が作り出すものであると理解するとき、経済法則と道徳法則が本質的に一つであり、知性が苦労して掴み取る真理は、道徳感覚が素早い直観で到達する真理に過ぎないと理解するとき、個人の生活の問題に光が差し込みます。この地球上で、喜びと悲しみ、苦労と努力、願望と恐れ、感覚を超えた深い事柄に対する強い認識、最も異なる信条の基礎を形成する共通の感情を抱えて、私たちと同じようにこの地球を生きてきた、そして今も生き続けている無数の人々のささやかな人生は、それほど無意味な浪費には見えません。

科学のあらゆる分野が示す偉大な事実は、法則の普遍性である。天文学者は、リンゴが落ちるときであれ、連星系の公転であれ、どこを探しても、同じ法則の働きを見出す。この法則は、私たちが空間を区別できる最も微細な区分においても、天文学が扱う計り知れない距離においても作用する。望遠鏡の向こう側から動く物体が現れ、そしてまた消える。その軌道を追跡できる限り、法則は無視される。天文学者はこれを例外だと言うだろうか？むしろ、これは単に彼が見た軌道の一部に過ぎず、望遠鏡の届く範囲外でも法則は成り立つと言う。彼は計算を行い、数世紀後にそれが証明される。

さて、社会における人間の生活を律する法則をたどってみると、最大の共同体においても最小の共同体においても、それらは同じであることがわかります。一見すると相違や例外のように見えるものも、実は同じ原理の現れに過ぎないことがわかります。そして、どこをたどっても、社会法は道徳法と交わり、それと調和していることがわかります。共同体の生活において、正義は必ず報いをもたらし、559正義とは罰である。しかし、これは個人の生活では見出すことができない。個人の生活だけを見れば、宇宙の法則が善悪、正誤、正義不正義と少しでも関係があることがわかる。68では、社会生活に現れる法則は個人の生活には当てはまらないと言うべきだろうか？そう言うのは科学的ではない。他のことに関してそう言うことはないだろう。むしろ、これは単に私たちが個人の生活の全体像を見ていないことを証明していると言うべきではないだろうか？

政治経済学が発見する法則は、自然界の事実や関係と同様に、精神発達の法則と思われるものと調和している。それは必然的で非自発的な進歩ではなく、人間の意志が開始の力となる進歩である。しかし、私たちが認識しているように、人生において精神発達はほんのわずかしか進まない。精神は肉体の力が衰える前にようやく目覚め始める。目の前の広大な領域をぼんやりと意識するようになるが、肉体の死とともに消え去る時になって初めて、その力を学び、使い、関係性を認識し、共感を広げ始める。何かそれ以上のことがない限り、ここに断絶、失敗があるように思われる。それがフンボルトであろうとハーシェルであろうと、ピスガから見守るモーゼであろうと、軍勢を率いるヨシュアであろうと、あるいは狭いサークルの中で輝かしい人生を送る、優しく忍耐強い魂の持ち主であろうと、もし560 ここで培われた精神と人格は、それ以上発展することができない。それは、私たちが目にする宇宙の連鎖的な流れとは相容れない、目的のない状態である。

私たちの心の根本法則――実際、政治経済学がすべての推論において依拠する法則――によれば、目的のない手段、目的のない策略は考えられない。さて、この世界で私たちが接する限り、あらゆる自然において、人間の中に存在する知性の維持と活用は、そのような目的と目標を提供する。しかし、人間自身がより高次の何かへと昇華したり、より高次の何かを生み出したりしない限り、その存在は理解しがたい。この形而上学的な必然性は非常に強く、個人にこの世の人生以上のものを否定する者は、完全性の概念を人種全体に転嫁せざるを得ない。しかし、すでに見てきたように（そして議論はもっと完全にできたはずだが）、人種の本質的な向上を示すものは何もない。人類の進歩は、人間性の向上ではない。文明を構成する進歩は、人間の構成ではなく、社会の構成によって保証されている。したがって、それらは固定され永続的なものではなく、いつでも失われる可能性があり、いや、常に失われる傾向にある。さらに、もし人類の生命がここで見られる限りで終わらないとしたら、私たちは種族に関して、個人の場合と同じ困難に直面することになる。なぜなら、種族が滅びることは、個人が滅びることと同じくらい確実だからだ。私たちは、この地球上で人類の生命が不可能だった地質学的条件があったことを知っている。そして、そのような条件が再び訪れることも知っている。今でさえ、地球が定められた軌道を周回するにつれて、北極の氷冠はゆっくりと厚くなり、氷河が再び流れ出し、南極の海が北へ押し寄せ、現在の文明の拠点を海の廃棄物の下に埋め尽くす時が徐々に近づいている。それは、かつて私たちの文明と同じくらい高度な文明であったものが、今まさに埋め尽くされているのかもしれない。561 そしてこれらの時代を過ぎると、科学は死んだ地球、疲弊した太陽、つまり太陽系が互いに衝突し合い、ガス状へと崩壊し、再び計り知れないほどの変異を始める時が来ると予測している。

では、死によって絶対的かつ必然的に制約される人生の意味とは何だろうか？私には、それは別の人生への道であり、入り口としてのみ理解できるように思える。そして、その事実は、神話と象徴によってのみ表現できる理論によってのみ説明できるように思われる。そして、あらゆる時代、あらゆる場所で、人々が自らの最も深い認識を表現しようと試みてきた神話と象徴は、何らかの形でその理論を表現しているのである。

過去の人々の聖典――聖書、ゼンド・アヴェスター、ヴェーダ、ダンマパダ、コーラン――、古代哲学の秘教的教義、異様な宗教の内なる意味、公会議の教義的憲法、フォックス、ウェスレー、サヴォナローラの説教、インディアンの伝承、黒人の信仰――には、共通する核心と本質がある。それは、根源的な真理を様々な形で歪めて捉えたもののように見える。そして、私たちが辿ってきた思考の連鎖から、彼らが漠然と見たものの片鱗がぼんやりと浮かび上がってくるようだ。究極的な関係性の影のような輝き、それを表現しようとする試みは必然的に類型と寓話に陥る。善と悪の木々が植えられた庭園。師の御業が行われるぶどう畑。それは、過ぎ去った人生から来たる人生への通過儀礼。終わりが見えない試練と闘い。

今日、周りを見渡してみてください。

見よ！今、この文明社会において、古の寓話は依然として意味を持ち、古の神話は今もなお真実である。死の影の谷へと続く道は、しばしば義務の道へと導かれ、虚栄の市街を通り抜ける。562 キリスト教徒と忠実なる者たちが歩み、グレートハートの鎧には激しい打撃音が響き渡る。オルムズドは今もなお、光の王子と闇の勢力と戦っている。耳を傾ける者には、戦いのラッパの音が響く。

彼らは呼びかけ、呼びかけ、呼びかけ続け、その声を聞く者の心は高揚する！強い魂と崇高な志、世界は今、それらを必要としている。美は未だに囚われたままで、鉄の車輪は人間の人生から生まれるはずの善きもの、真実なもの、美しいものを踏みにじる。

そして、オルムズドと共に戦う者たちは、たとえ互いに面識がなくても、いつかどこかで召集されるだろう。

真実と正義はしばしば圧倒されるように見えるが、私たちはすべてを見通すことはできない。どうすればすべてを見通せるだろうか？たとえここでも、過ぎ去っていくものすべてを私たちは知ることはできない。光と色の感覚を生み出す物質の振動は、ある一定の点を超えると、私たちには区別がつかなくなる。音を認識できるのも、同様の範囲内においてのみである。動物でさえ、私たちにはない感覚を持っている。そして、ここはどうだろうか？太陽系と比べれば、私たちの地球は取るに足らない小さな点に過ぎず、太陽系自体も星々の深淵と比べれば、跡形もなく消え去ってしまう。私たちの 視界から消え去るものは、忘却へと消え去ると言うべきだろうか？いや、忘却へと消え去るのではない。私たちの認識のはるか彼方で、永遠の法則がその支配権を保っているに違いない。

湧き上がる希望こそ、あらゆる宗教の核心である！詩人たちはそれを歌い、預言者たちはそれを語り、その最も深い鼓動の中で、人間の心は真実に呼応して脈打つ。プルタルコスが述べたように、これはあらゆる時代、あらゆる言語において、清らかな心と鋭い洞察力を持つ人々によって語られてきたことであり、彼らはあたかも思考の山頂に立ち、影の海を見下ろしながら、大地の織機を目にしてきたのである。

563

「肉体と情欲に囚われた人間の魂は、哲学を通して、あるいは一種の曖昧な夢を通して、概念的にしか到達できないものを除いて、神と交わることはできない。しかし、魂が肉体から解放され、目に見えない、不可視の、そして清らかな領域へと移されたとき、この神は彼らの指導者であり王となる。彼らはそこで、いわば神に完全に身を委ね、人間には表現も言葉もできない美を、飽きることなく、情熱的に見つめるのである。」

脚注：
1確かに、最貧困層は今や、1世紀前の最富裕層には到底手に入らなかったようなものを享受できるようになったかもしれない。しかし、生活必需品を手に入れる能力が向上しない限り、これは生活状況の改善を示すものではない。大都市の物乞いは、辺境の農民には許されない多くのものを享受できるかもしれないが、だからといって、都市の物乞いの生活状況が自給自足の農民よりも優れているとは証明されない。

2これは、ソーントン氏の反論にも当てはまるように思われる。彼は、労働の購入のために確保された資本の一部からなる、あらかじめ定められた賃金基金の存在を否定しながらも、（これが本質的な点であるが）賃金は資本から支払われ、資本の増減は賃金支払いに利用できる基金の増減を意味すると主張している。私が知る限り、賃金基金理論に対する最も重要な批判は、フランシス・A・ウォーカー教授（『賃金問題』、ニューヨーク、1876年）によるものであるが、彼は賃金が大部分資本から支払われることを認めている。これは、賃金基金理論の最も熱心な支持者が主張できる唯一の点である。彼はマルサス理論を完全に受け入れている。したがって、彼の実際的な結論は、現在の理論の解説者たちが到達した結論と何ら違いはない。

3政治経済学の主要原理の新たな解説、第1章、第2部

4商業パニックの時期には割引率が高くなるが、これは厳密に言えば高金利ではなく、リスクに対する高金利である。

5例えば、マカロック（『国富論』注6）は次のように述べています。「国の資本または富のうち、労働力の購入に雇用主が支払う意思のある、あるいは支払う意思のある部分は、時期によって大きく異なる可能性がある。しかし、その絶対的な規模がどうであれ、労働者の賃金の一部がそこから得られる唯一の源泉であることは明らかである。労働者個人が1シリングでも引き出す​​ことができる他の資金は存在しない。したがって、平均賃金率、すなわち労働雇用に充てられる国民資本のうち平均して各労働者に分配される割合は、その額と分配される労働者の数との比率に完全に依存しなければならない。」同様の引用は、すべての標準的な経済学者から得ることができるだろう。

6ここで論じているのは生産に費やされた労働であり、簡潔さを期すためにも、調査範囲を生産活動に限定するのが最善である。したがって、読者の心に非生産的な労働に対する賃金に関する疑問が生じるかもしれないが、それは後回しにするのが賢明であろう。

7これはカリフォルニアの日常会話でも認識されており、砂金採掘者たちは自分たちの収入を「賃金」と呼び、採掘した金の量に応じて高賃金や低賃金を稼いだと表現していた。

8お金は、満足を得るために使われるとき、消費者の手にあると言えるでしょう。なぜなら、お金自体は消費に使われるわけではありませんが、富を表しているからです。したがって、前の段落で一般的な分類として挙げたものは、この区別によって網羅され、概ね正しいと言えるでしょう。ここで言うお金とは、もちろん硬貨のことです。紙幣は硬貨のすべての機能を果たすことができますが、富ではないため、資本とはなり得ません。

9産業は資本によって制限される……。加工するための材料と食べるための食料が供給される以上に産業は存在し得ない。自明のことであるが、国民の生活を維持し、その必要を満たしているのは、現在の労働の産物ではなく、過去の労働の産物であるということを忘れがちである。彼らはこれから生産されるものではなく、すでに生産されたものを消費する。さて、生産されたもののうち、生産的な労働を支えるために割り当てられるのは一部に過ぎず、割り当てられた部分（つまり国の資本）が生産に必要な材料と道具を提供し、国民を養うことができる以上の労働は存在し得ない。—ジョン・スチュアート・ミル『経済学原理』第1巻第5章第1節

10より明確にするために、ここでは労働が資本を生み出すという話をします。労働が常に得るものは、富（それが資本である場合もそうでない場合もある）かサービスであり、何も得られないのは単なる例外的な不運な出来事です。労働の目的が単に雇用主の満足である場合、例えば私が靴磨きをするために人を雇う場合、私は資本からではなく、再生産目的ではなく、自分の満足のための消費に充てた富から賃金を支払います。たとえこのように支払われた賃金が資本から引き出されたとみなされたとしても、その行為によって、それは資本の範疇から、所有者の満足のために充てられた富の範疇へと移行します。例えば、葉巻商人が販売用の在庫から12本の葉巻を取り、自分のポケットに入れて使う場合などがこれに当たります。

11ミリセント・ギャレット・フォーセット著『政治経済学入門』第3章、25ページ。

12引用されている言葉はリカルド（第2章）のものですが、この考え方は標準的な著作でよく見られるものです。

13ニュージーランドとその住民。リチャード・テイラー牧師。ロンドン、1855年。第21章。

14『政治経済学原理』第2巻第9章第6節――しかし、ミルが何と言おうと、マルサス自身が幾何学的および算術的比率を非常に重視していることは明らかであり、また、マルサスの名声は主にこれらの比率によるものである可能性が高い。なぜなら、これらの比率は、多くの人々にとって最も明快な論理よりもはるかに重みのある、高尚な公式の1つを提供したからである。

15マルサスの教義が資本の定義に及ぼした影響は、マルサスより前に著作を残したスミスの定義と、マルサスより後に著作を残したリカード、マカロック、ミルの定義を比較することで（32、33、34ページ参照）、明らかになると思う。

161872年、マサチューセッツ州農業委員会での演説。1873年、米国農務省への報告書。

17種の起源、第3章

18『国富論』第4注

19マルサスの他の著作は、彼が有名になった後に書かれたものの、何の評価も得られず、『経済学論』に偉大な発見を見出した人々でさえ、それらを軽蔑的に扱っている。例えば、『ブリタニカ百科事典』は、マルサスの理論を全面的に受け入れているにもかかわらず、マルサスの『政治経済学』について次のように述べている。「構成が非常に悪く、いかなる点においても、この主題に関する実践的あるいは科学的な解説とは言えない。その大部分は、リカード氏の特異な教義の一部を検証し、価値の本質と原因を探究することに費やされている。しかし、これらの議論ほど不十分なものはない。実際、マルサス氏はリカード氏の理論、あるいは異なる物品の交換価値を決定する原理について、明確かつ正確な理解を全く持ち合わせていなかった。」

20私が「相当な国」と言うのは、ピトケアン島のような小さな島々は、世界の他の地域との連絡が途絶え、人口密度が高まるにつれて必要となる生産様式の改善に必要な交易からも隔絶されているため、こうした島々がまさにその典型例のように思えるかもしれないからです。しかし、少し考えてみれば、こうした例外的な事例は必ずしも的を射ているとは言えないことが分かるでしょう。

21HHバンクロフトの著書『先住民族』の地図からもわかるように、ベラクルス州はメキシコの中でも古代遺跡で有名な地域ではありません。しかし、コルドバのヒューゴ・フィンクはスミソニアン協会に宛てた手紙（1870年の報告書）の中で、州内のほぼすべての場所で発掘調査によって黒曜石の破片や陶器の破片が見つかること、雨季に土砂が流されないようにするために平行に並べられた石の列が州全体に張り巡らされており、最も痩せた土地でさえも利用されていたことを示していること、そして古代の人口密度は少なくとも現在のヨーロッパの人口密集地域と同程度であったという結論に抗うことはできないと述べています。

22私はこれらの数字を1873年のスミソニアン報告書から引用し、小数点以下は省略しています。ベーム氏とワグナー氏は中国の人口を4億4650万人としていますが、1億5000万人を超えないと主張する人もいます。彼らは、北インドを2億622万5580人とし、1平方マイルあたり132.39人、セイロンを240万5287人とし、1平方マイルあたり97.36人、南インドを2101万8062人とし、1平方マイルあたり27.94人としています。彼らは世界の人口を13億7700万人と推定しており、1平方マイルあたり平均26.64人です。

23文明史。第1巻、第2章。この章でバックルは、インドの人々が最も遠い時代から抑圧され、堕落してきたという多くの証拠を集めており、マルサスの教義に盲目になった彼は、この状況を受け入れ、文明の発展に関する彼の理論の礎石とし、そこで食料が容易に生産できることにその原因を帰している。

24インディアンの娯楽。ウィリアム・テナント牧師著。ロンドン、1804年。第1巻、第39節。

25ナイチンゲール女史（1878年8月号「19世紀」誌掲載の「インドの人々」）は、南インドの農民が金貸しや下級の現地官僚の詐欺や抑圧に対して民事裁判所が提供する便宜によって、奴隷状態に陥っている事例を何百万件にも及ぶと述べて挙げている。「わが国の民事裁判所は、富裕層が貧困層を搾取することを可能にする機関と見なされており、多くの人々は管轄区域内でその救済を求めている」と、同じ雑誌の以前の号（7月号）に掲載された「インドの保護領主」に関する記事の中で、デイビッド・ウェダーバーン卿は述べている。同記事では、比較的税負担の軽いある原住民の州を、インドで最も裕福な住民の例として挙げている。

261878年10月号と1879年3月号の「19世紀」誌の記事を参照してください。

27ファウセット教授は、インドへの融資案に関する最近の記事の中で、総督評議会メンバーの服装と渡航費として1,200ポンド、カルカッタとボンベイの司教の服装と渡航費として2,450ポンドといった項目に注目を促している。

28フローレンス・ナイチンゲールは、100パーセントが一般的だと述べており、それでもなお、彼女が例示するように、農民は様々な形で搾取されている。言うまでもなく、これらの利率は、質屋の利率と同様に、経済学的な意味での利子ではない。

29中国で最近発生した飢饉の震源地は、人口密度が最も高い地域ではなかった。

30政治経済学原理、第1巻、第13章、第2節

311860年までの割合は、10年ごとに35パーセントだった。

32土地の価値について述べる場合、私は「更地の価値」という言葉を、更地の価値を指すものとして用いる。土地と改良物の価値について述べる場合も、私は「更地の価値」という言葉を用いる。

33地代に関する定説がこれまで一度も異論を唱えられたことがないと言いたいわけではありません。現在の混乱した経済学界において、政治経済学として出版されたあらゆるナンセンスの中で、異論のない事柄を見つけるのは難しいでしょう。しかし、私が言いたいのは、地代に関する定説は、真に権威ある経済学者とみなされるべきすべての著述家から支持されているということです。ジョン・スチュアート・ミルが述べているように（『経済学』第2巻第16章）、「地代に関する定説に同意を拒否した人はほとんどいない。ただし、それを十分に理解していない場合は別である。それを反駁しようとする人々が、しばしば曖昧かつ不正確な方法でそれを理解していることは、非常に注目に値する」。この指摘は、その後多くの例によって裏付けられてきました。

34マカロックによれば、地代の法則は1777年にエディンバラのジェームズ・アンダーソン博士の小冊子で初めて述べられ、同時に今世紀初頭にはエドワード・ウェスト卿、マルサス氏、リカード氏によっても述べられたという。

35バックル（『文明史』第2章）は、地代、利子、賃金の間に必然的な関係があることを認識しているが、明らかにそれを解明したことはない。

36これは本来、利益について言われることだが、明らかに資本収益率という意味合いで使われる。

37この均等化は、価格の均等化によって実現される。

38この最後の点は、利益におけるリスクの要素に類似しており、成功した弁護士、医師、請負業者、俳優などの高給を説明するものである。

39この点に関して、次のことを述べておく価値があるかもしれない。(1) 合衆国の新しい州における農業の進歩と、古い州で耕作されずに残された土地の性質が示すように、一般的な事実は、耕作の過程はより良い土地の質からより悪い土地へと向かうということである。(2) 生産の過程が絶対的に良い土地から絶対的に悪い土地へ向かうか、あるいはその逆であるかに関わらず（そして、この点における「良い」または「悪い」は単に我々の知識に関係するものであり、将来の進歩によって、現在最も不毛であると見なされている地球の一部に補償的な性質が発見される可能性があることを示唆するものはたくさんある）、それは常に、そして人間の精神の性質からして、常に、現状ではより良いと見なされる土地から、現状ではより悪いと見なされる土地へと向かう傾向がある。(3) リカードの地代法則は耕作の拡大の方向に依存するのではなく、ある一定の質の土地が何らかの収穫をもたらすならば、より良い質の土地はより多くの収穫をもたらすという命題に基づいている。

40補助金問題と民主党、1871年。

41大きな期待を抱く新興国において、土地の投機価格が維持されるのは驚くべきことである。「不動産市場は存在しない。どんな値段でも売れない」という言葉をよく耳にするが、同時に、どうしても売らざるを得ない人を見つけない限り、土地を購入しようとすると、投機が盛んだった頃の価格を支払わざるを得ない。土地の価値はいずれ上昇すると信じる所有者は、できる限り長く持ち続けるのである。

42これは1年前に書かれたものです。現在（1879年7月）、前述の通り、新たな活動期が始まっており、ニューヨークとシカゴでは既に不動産価格が回復し始めていることが明らかです。

43コブデン・クラブ発行の『土地所有制度』。

44言うまでもなく、極めて良心の欠如は、本来なら貧しい人間だったかもしれない人物を億万長者に変える決定的な資質となることが多い。

45フランクリンは、彼独特の語り口で、キーマーがついに決意を破り、豚の丸焼きを注文して女友達2人を夕食に招待したものの、客が到着する前に豚が運ばれてきたため、キーマーは誘惑に抗えず、全部一人で食べてしまった経緯を語っている。

46土地の私有財産は、究極的には、一部の人間は他の人間よりも生存する権利が優れているという理論に基づいてのみ正当化できると述べることは、既存の制度の擁護者自身が認識していることを述べているにすぎない。マルサスが支配階級の間で人気を博した理由、つまり彼の非論理的な著書が新たな啓示として受け入れられ、君主が彼に勲章を贈り、イングランドで最も貧しい金持ちが彼に生活費を援助しようと申し出た理由は、彼が、一部の人間は他の人間よりも生存する権利が優れているという仮定に対するもっともらしい理由を提供したからである。この仮定は土地の私有財産を正当化するために必要であり、マルサスは人口増加の傾向は、自然が提供を拒否する人間を絶えずこの世に生み出し、その結果、彼らは「既存の生活必需品の貯蔵庫に少しでも分け前を得る権利はない」と宣言する中で、この仮定を明確に述べている。彼女は侵入者と見なし、立ち去るよう命じ、「ためらうことなく力ずくで命令に従わせる」と述べ、そのために「飢餓と疫病、戦争と犯罪、乳幼児の死亡と放置、売春と梅毒」を用いる。そして今日、このマルサスの教義は、土地の私有財産を正当化する者たちが頼る究極の防衛手段となっている。他に論理的に擁護できる方法はないのだ。

47土地を平等に利用し享受するこの自然かつ不可侵の権利は、あまりにも明白であるため、強制や習慣によって最初の認識が鈍っていない限り、人々はそれを認識してきた。一例を挙げると、ニュージーランドの白人入植者は、マオリ族から土地の完全な所有権を得ることができなかった。なぜなら、部族全体が売却に同意したとしても、彼らは自分たちの権利だけを手放したのであり、生まれていない子供の権利を売ることはできないという理由で、生まれた子供一人につき追加の支払いを要求したからである。政府は介入せざるを得ず、部族年金と引き換えに土地を購入し、生まれた子供一人一人にその権利を分配することでこの問題を解決した。

48奴隷制度廃止運動家のひとり（J・A・コリンズ大佐）は、イギリス訪問中にスコットランドの製造業の町で大勢の聴衆を前に演説を行った。そして、アメリカ合衆国で慣れ親しんでいたように、いくつかの州の奴隷法で奴隷の最低限の生活費として定められている配給量を提示して演説を締めくくった。しかし、聴衆の多くにとってそれは期待外れだったことに、彼はすぐに気づいた。

49政治経済学原理、第1巻、第3章、第6節。

50社会静学、142 ページ。[本書の新版 (1897 年) では、ハーバート・スペンサーの「社会静学」へのこの箇所およびその他のすべての言及は、1864 年から 1892 年にかけてニューヨークの D. Appleton & Co. が彼の同意を得て出版した版からのものであることを述べておくのが適切であろう。当時、「社会静学」は否定され、「社会静学、要約および改訂版」という名の新版がそれに取って代わった。この新版では、最初の「社会静学」で土地所有権を否定していたすべての記述が削除されており、もちろんここで言及されている内容は含まれていない。]スペンサー氏はまた、イギリスの単一税担当官たちの執拗な嫌がらせに駆り立てられ、彼らはスペンサー氏の著書『社会静学』第1巻で提起された質問を執拗に問い詰めたため、「ハーバート・スペンサー氏による土地問題論」と題する小冊子を出版した。この小冊子には、『社会静学』第9章が並列形式で再録されており、スペンサー氏自身が1891年の「正義」誌で述べた、妥当と考える回答が添えられている。この小冊子はD・アップルトン社からも再版されており、哲学者を自称する人物がこれまでに発表した回答の中で、おそらく最も滑稽なものと言えるだろう。

51ヨーロッパ、特に大陸とイギリスの両方において、弁護士たちの影響力は非常に顕著であり、古代の土地保有制度の痕跡をすべて破壊し、ローマ法の排他的所有権という概念に取って代わらせた。

52Latifundia perdidere イタリア語。— プリニウス。

53アンドリュー・ビセットは、1859年にロンドンで出版された示唆に富む著作『国家の力』の中で、地主が国への地代の支払いを回避するために用いたこの手段にイギリス国民の注意を喚起し、騎士の奉仕は40日間だけであったというブラックストーンの主張に異議を唱え、それは必要に迫られた期間に限られていたと述べている。

54アラスカ毛皮会社とのリース契約に基づく固定賃料は年間5万5000ドルで、毛皮1枚につき2.62ドル半の支払いがあり、採取枚数が10万枚に制限されている場合、その額は26万2500ドルとなり、賃料総額は31万7500ドルとなる。

55特許によって与えられる排他的権利と著作権によって与えられる排他的権利を、労働の無形成果物に対する権利の承認として混同する習慣に従い、私はこの点で誤りを犯し、後に1888年6月23日付のスタンダード紙でそれを認め、訂正しました 。この2つは同じではなく、本質的に異なります。著作権は、財産の自然法によって誰もが自由に使用できる事実、アイデア、または組み合わせの排他的使用権ではなく、物自体に費やされた労働に対する権利です。著作権は、事実、知識、法律、または組み合わせを同様の成果物のために自分で使用することを妨げるものではなく、特定の書籍またはその他の成果物の同一の形式、つまり、それを制作するために費やされた実際の労働を使用することを妨げるだけです。したがって、著作権は、各人が自分の努力の成果物を享受する自然的かつ道徳的な権利に基づいており、他の人が同様の権利を行使することを妨げません。

一方、特許は、同様の行為を他人が行うことを禁じ、通常は一定期間、所有権の根拠となる平等な自由を侵害する。著作権は道徳律に合致しており、特定の書籍を執筆したり絵画を描いたりするために必要な無形の労力を費やした人に、その同一作品の複製に対する保護を与える。特許はこの自然権に反する。特許は、既に試みられたことを他人が行うことを禁じる。私からヒントを得たか、私とは無関係にヒントを得たかにかかわらず、誰もが私と同じことを考え、私と同じことを認識し、私と同じことをする道徳的権利を持っている。発見は所有権を与えるものではない。なぜなら、発見されたものは、既に発見されるべき状態で存在していたに違いないからである。もし人が手押し車や本、絵画を作ったとしたら、その人はその特定の手押し車や本、絵画に対する道徳的権利を持つが、他人が同様のものを作ることを阻止するよう求める権利はない。このような禁止措置は、発見や発明を促進する目的で設けられたものだが、実際には長期的にはそれらを抑制する効果を発揮する。

56人口分布の改善によって労働生産力が飛躍的に向上するだけでなく、土地生産力においても同様の経済効果が期待できるだろう。人口が都市部に集中し、広大で人口密度の低い地域を徹底的に耕作することで人口が増加する現状は、肥沃な土地の要素を文字通り海に流出させている。この浪費がいかに甚大であるかは、都市の汚水に関する計算からも明らかであり、その実際的な結果は、広範囲にわたる農業生産性の低下という形で現れている。アメリカ合衆国の大部分において、私たちは着実に土地を枯渇させているのである。

57半科学的あるいは一般向けの表現で言えば、このことは、類まれな鮮やかさと力強さを持つ作家、ウィンウッド・リードの『人類の殉教』において、おそらく最も率直な形で見ることができるだろう。本書は実際には進歩の歴史、あるいはむしろその原因と方法に関するモノグラフであり、著者の哲学的一般化能力についてどう思われようとも、その鮮やかな描写は一読の価値がある。主題と題名の関連性は、結論部分から見て取れる。「私は普遍史に奇妙だが真実の題名を与える―― 『人類の殉教』。人類はどの世代においても、子孫がその苦難から恩恵を受けるために苦しめられてきた。我々自身の繁栄は過去の苦悩の上に成り立っている。ならば、我々もまた未来の人々の利益のために苦しむのは不当なことだろうか？」

58「社会学の研究」―結論

59ウィンウッド・リード著『人間の殉教』

60ハーバート・スペンサーによる進化の定義、『第一原理』、396ページ。

61ワーズワースは、彼の「ブロウアム城の宴の歌」の中で、非常に詩的な表現を用いてこの影響に言及している。

彼の館には錆びついた鎧が置かれていた。
クリフォードの血が呼ぶ：
「スコットランド人を鎮めろ！」と槍が叫ぶ。
「私をフランスの中心部へ連れて行ってください」
それは盾の切望である。
62無知がいかに簡単に軽蔑や嫌悪へと転じるか、また、マナー、習慣、宗教などのあらゆる違いを、自分たちと異なる人々の劣等性の証拠とみなすことがいかに自然なことか、偏見からある程度解放され、異なる階級の人々と交わる人は、文明社会においてそれを見ることができるだろう。例えば宗教においては、賛美歌の精神は――

「私はバプテスト教徒になって、輝く顔を身につけたい。
メソジスト教徒でありながら常に堕落していくよりはましだ。」
これはあらゆる宗派に見られる傾向である。イギリスの司教が「正統派は私の教義であり、異端はそれ以外の教義である」と述べたように、主流の宗教の正統派と異端の教義から外れたものはすべて異教徒か無神論者と分類する普遍的な傾向がある。そして、他のあらゆる相違点についても同様の傾向が見られる。

63サンドイッチ諸島の人々は、善良な首長の遺体を食べることで敬意を表した。悪質で暴君的な首長には手をつけなかった。ニュージーランドの人々は、敵を食べることで力と勇気を得られると考えていた。そして、これが捕虜を食べる習慣の一般的な起源であると思われる。

64ジェファーソンの伝記作家であるランドール宛てのマコーレーの手紙を参照のこと。

65また、埋もれた文明についての考えを得るための唯一の手がかりが現代の宗教的・葬儀的な記念碑しかないとしたら、そこから得られる文明の概念がいかに不十分で、全く誤解を招くものであるかを指摘しておくことも、私にとっては有益であるように思われる。

66こうした事実を示す統計データは、サミュエル・ロイス著『衰退と人種教育』という書籍に分かりやすい形でまとめられており、ニューヨークの著名なピーター・クーパー氏によって広く配布されている。奇妙なことに、ロイス氏が提案する唯一の解決策は、幼稚園の設立である。

67建設的な政治手腕、すなわち基本原則の認識と目的達成のための手段の適応という点において、1世紀前に採択されたアメリカ合衆国憲法は、最新の州憲法、中でも最も新しいカリフォルニア州憲法（全くの失敗作）よりもはるかに優れている。

68子供たちを欺いてはならない。プラトンが述べているように、私たちが敬虔な寓話として語ったことを彼らが捨てる時、真実として語ったことも捨てるだろうという理由だけでも、そうすべきである。自己に関わる徳は、一般的に報われる。商人であろうと泥棒であろうと、冷静で、慎重で、約束に忠実であれば、より成功するだろう。しかし、自己に関係しない徳については――

「それは精霊の世界からの物語のようです。
誰かが自分の功績に見合ったものを得たとき、
あるいは、彼が得た功績など何もない。」
転写者メモ
明らかな誤植は、さりげなく修正されました。ハイフネーションのバリエーションは標準化されましたが、その他の綴りや句読点はすべて変更されていません。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『進歩と貧困』第1巻および第2巻の終了 ***
《完》

　原題は『A Revision of the Treaty』、著者は John Maynard Keynes です。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼。
　図版は省略しました。索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇。（ノー・チェックです）

*** グーテンベルク・プロジェクト電子書籍の開始 条約の改訂 ***

ケインズ卿。

条約の改正

条約の 改正
続編であること

平和の 経済的影響

ジョン・メイナード・ケインズ著、CB 、ケンブリッジ大学キングス・カレッジ研究員

ニューヨーク
ハーコート・ブレイス・アンド・カンパニー
1922年

著作権、1922年、
ハーコート・ブレイス・アンド・カンパニー社。

米国ニュージャージー州ラーウェイの
クイン・ボーデン＆カンパニーにより印刷
。

序文
私が1919年12月に出版した『平和の経済的帰結』は、改訂や訂正をすることなく、幾度となく再版されてきました。しかし、それ以降、多くのことが明らかになり、改訂版を出すのは時期尚早だと考えました。そこで、原著をそのまま残し、本書では、事態の推移に伴って必要となった訂正や加筆、そして現在の状況に関する私の考察をまとめて掲載する ことにしました。

しかし、本書はまさにその名の通り、続編、いや、付録と言ってもいいでしょう。根本的な問題について、私が特に新しいことを述べるつもりはありません。私が2年前に提案した解決策のいくつかは、今や誰もが知っている常識となっており、それらに驚くべきことを付け加えるつもりもありません。私の目的は厳密に限定されたものであり、すなわち、現状の賠償問題について、知的な検討を行うための事実と資料を提供することです。

「この森の素晴らしいところは」とクレマンソー氏はラ・ヴァンデにある自身の松林について語った。「ここでは、 ロイド・ジョージやウィルソン大統領に会えるような機会はない。ここにはリスしかいない。この本にも同じような利点があればいいのだが。

J・M・ケインズ

ケンブリッジ大学キングス・カレッジ

1921年12月。

コンテンツ
第1章

 ページ

世論の状況 3
第2章

ヴェルサイユ条約の批准からロンドン第二最後通牒まで 11
補足資料I―石炭 44
補足II―ライン川以東のドイツ占領の合法性 57
第3章

ロンドン・セツルメントの重荷 64
補足 III.—ヴィースバーデン協定 92
補足IV―マーク交換 100
第4章

賠償法案 106
補足事項V―1921年5月1日以前の収入と支出 131
第六章―連合国間の収入分配 138
第5章

年金請求の合法性 144
第6章

賠償、同盟国間債務、国際貿易 163

第七章

条約の改訂とヨーロッパの解決 179
付属文書

私。 スパ協定の概要（1920年7月） 203
II. パリの決定（1921年1月） 207
III. 賠償委員会に提出された請求内容（1921年2月） 210
IV. ロンドンによる最初の最後通牒（1921年3月） 213
V. ドイツ側の対案（1921年4月） 215
VI. 賠償委員会の評価（1921年4月） 219
VII. ロンドンによる第二の最後通牒（1921年5月） 219
VIII. ヴィースバーデン協定の概要（1921年10月） 228
IX. 政府間債務一覧表 238
索引 240

条約の改訂は、 平和条約の経済的結果
を受けて行われるものである。

第1章
世論の状況

現代の政治家のやり方は、世論が求めるだけの愚行を口にし、口にした愚行と矛盾しない範囲でしか行動に移さないことである。言葉の愚行に続く行動の愚行は、やがて自ら愚行として露呈し、知恵へと回帰する機会を与えてくれると信じているのだ。これは、世論という子供に対するモンテッソーリ教育のようなものだ。この子供に反論する者は、すぐに他の教師に取って代わられるだろう。だから、彼が触れたがる炎の美しさ、壊れるおもちゃの音色を褒め称え、さらに彼を前へと促してあげよう。しかし、社会の賢明で親切な救世主として、焦げ付きながらも注意深い彼を連れ戻す絶好の機会を、用心深く待ち続けるのだ。

この恐るべき政治手腕に対して、もっともらしい弁明を思いつくことができる。ロイド・ジョージ氏は、賢明とは言えず、部分的に不可能であり、ヨーロッパの存亡を脅かす平和条約の責任を負った。彼は、それが賢明ではなく、部分的に不可能であり、ヨーロッパの存亡を脅かすことを知っていたと弁明できるかもしれない。しかし、世論の熱狂と世論の無知が、 民主主義を率いることを目指す者は、ヴェルサイユ条約が、民衆の要求と主要人物の性格が相まって許容した最善の暫定的な解決策であったこと、そしてヨーロッパの存続のために、自らの技量と力を2年間、危険を回避または緩和するために費やしてきたことを考慮に入れなければならない。

こうした主張は部分的には真実であり、一蹴することはできない。フランスとアメリカの参加者によって明らかにされた平和会議の非公開の歴史は、ロイド・ジョージ氏を概ね好意的に描き出しており、彼は条約の行き過ぎに概ね抵抗し、個人的な敗北を招かない限りできる限りのことをした。その後の2年間の公的な歴史は、彼が自らの条約の悪影響を可​​能な限りヨーロッパから守ろうとし、他に類を見ない巧みな手腕でヨーロッパの平和（繁栄ではないにせよ）を維持した様子を描いている。彼はめったに真実を語らず、しばしば真実の影響下で行動した。したがって、彼は、回りくどい道ではあったものの、可能性に忠実な僕として、人類に奉仕していたと主張するだろう。

彼が正しく判断するかもしれないのは、民主主義が持ちうる最良のこと、つまり、正しい道へと誘導され、欺かれ、説得されることである。真実や誠実さを方法として好むのは、何らかの美的あるいは個人的な偏見に基づくものかもしれない。 標準的だが、一貫性がなく、政治においては、実際的な善とは相容れない。

現時点では断言できない。国民も経験を通して学ぶものだ。これまで積み重ねてきた政治家の信頼性が枯渇しつつある今、その魅力は果たして通用するのだろうか？

いずれにせよ、一般市民は閣僚のように公共の利益のために真実を犠牲にする義務を負っているわけではない。自由に発言し、執筆することは、一般市民にとって許された自己満足である。ひょっとしたら、それは政治家の手腕によって、私たちの究極的な幸福のために見事に調和する諸々の事柄に、一つの要素として貢献することさえあるかもしれない。

こうした理由から、私は『平和の経済的帰結』をヴェルサイユ条約の文字通りの解釈に基づいて執筆したこと、あるいは実際に条約を実行した場合の結果を検証したことに誤りはないと断言します。私はその多くが不可能であると主張しましたが、まさにその理由から条約は無害であると主張する多くの批評家には同意しません。条約に関する私の主要な結論の多くは、当初から世論に受け入れられていました。[1]しかし、それは重要でないということではなかった 外部の意見もそれらを受け入れるべきだ。

現代には二つの意見が存在する。かつてのように真実と虚偽という二元論ではなく、外と内という二元論である。政治家や新聞が表明する大衆の意見と、政治家、ジャーナリスト、官僚といった上層部や下層部、そしてさらに奥深くで、限られたサークル内で表明される意見である。戦時中は、この二つの意見が可能な限り異なることが愛国的な義務とされた。そして、今でもそう考えている人がいるようだ。

これは全く新しいことではない。しかし、変化はあった。グラッドストン氏は偽善者だったと言う人もいるが、もしそうだったとしても、私生活では仮面を脱ぐことはなかった。かつて世界の議会で激しく演説した高名な悲劇役者たちは、その後の夕食でもそれを続けた。しかし、舞台裏で体裁を保つことはもはや不可能だ。今日のまばゆいばかりの舞台照明に耐えうるほど赤ら顔の公的な装いは、私生活では身につけることができない。これは、役者自身の心理に大きな影響を与える。世界の劇場に集まる大衆は、現実よりも大きく、真実よりも分かりやすい何かを求めている。この広大な劇場では、音そのものが伝わる速度が遅すぎるため、真実の言葉も、その断片的な反響が最も遠い聴衆に届いたときには、もはや意味をなさない。

限られたサークルに閉じこもり、内輪の意見を共有する人々は、外の意見に過剰に耳を傾ける一方で、耳を傾ける度合いも不足している。過剰に耳を傾けるのは、言葉や約束で何でも譲歩する準備ができているため、公然と反対することは全く無益だと考えているからだ。一方、耳を傾ける度合いが不足しているのは、こうした言葉や約束は必ずや時が来れば変わる運命にあると信じているため、その文字通りの意味や正確な結果を分析するのは、衒学的で、面倒で、不適切だと考えているからだ。彼らは、批評家が、自らの主張によれば決して起こり得ないことに過剰に興奮し、時間と感情を浪費していると見なすのとほぼ同じくらい、このことをよく理解している。とはいえ、世間に語られることは、地下で囁かれるささやき声よりも、はるかに深い意味を持つ。地下のささやき声を知ることで、内輪の意見は、たとえ外の意見に屈服する瞬間であっても、外の意見よりも優れていると感じることができるのだ。

しかし、さらに複雑な問題がある。イギリス（そしておそらく他の国でも）には、新聞で表明される意見と、一般大衆が密かに真実だと疑っている意見という、二つ の外部の意見が存在する。この二つの外部の意見は、内部の意見よりも互いにずっと近く、ある側面では同一である。しかし、表面上はそう見えなくても、教条主義の間には実際的な違いがある。 そして報道機関の明確さと、個人の生々しく漠然とした信念。1919年当時でさえ、平均的なイギリス人は賠償金を本当に信じていなかっただろうと私は思う。彼は常にそれを額面通りには受け取らず、ある程度の知的疑念を抱いていた。しかし、当面は賠償金路線を続けることに実際的な害はほとんどないように思えたし、当時の彼の感情からすると、ドイツによる無制限の賠償金支払いの可能性を信じる方が、たとえ真実でなくても、その反対よりも感情的に良いと思われた。したがって、最近のイギリスの対外世論の変化は、部分的には知的要因によるものであり、むしろ状況の変化によるものである。賠償金に固執することは今や実際的な害を伴うことが認識され、感情的な主張はもはやそれほど決定的なものではない。そのため、彼は常に片隅で意識していた議論に耳を傾ける用意ができているのである。

外国人観察者は、最終的には報道機関の声が表明するであろうこうした暗黙の感情を軽視しがちである。内部の意見は徐々に広範囲に浸透し、人々に影響を与え、やがて議論や常識、あるいは自己利益に影響されやすくなる。現代の政治家は、これら三つの段階すべてを正確に認識していなければならない。 内部の意見を理解するだけの知性、内部の外部の意見を見抜くだけの共感力、そして外部の意見を表明するだけの度胸。

この話が真実であろうと空想であろうと、過去2年間における国民感情の大きな変化は疑いようがない。平穏な生活、責任の軽減、そして近隣諸国との良好な関係を求める気持ちが、今や最優先事項となっている。戦争の誇大妄想は消え去り、誰もが現実を受け入れようとしている。こうした理由から、ヴェルサイユ条約の賠償条項は崩壊しつつある。その履行がもたらすであろう破滅的な結果の見込みは、もはやほとんどない。

次の章では、出来事の年代記と現状の記述から始め、我々がなすべきことの提案で締めくくるという二重の課題に取り組みます。当然ながら、私は後者を最重要視します。しかし、最近の過去をざっと見ることは、歴史的に興味深いだけではありません。過ぎ去ったばかりの2年間を少し注意深く振り返ってみると（そして、一般の人々の記憶はもはや自力では未来よりも過去をよく知っているとは言えないほど弱くなっています）、有害な作り話の大きな要素に最も驚かされると思います。私の最後の提案は、この作り話の要素が 政治的に必要ではなくなったこと、外部の世論が内部の世論が秘密の信念を明らかにし、それに基づいて行動する準備ができていること、そして公の場で分別のある発言をすることがもはや無益な軽率な行為ではないこと。

脚注：
[1]アリン・ヤング教授は私の著書の書評で、「それは敗戦国との厳粛な契約を形だけ繕ったものであり、経済的現実を顧みようとしない臆病な失敗に過ぎない」と述べている。しかしながら、ヤング教授はそれでもなお、この条約を部分的に擁護し、「未来を見据えた文書」と評したことは正しかったと言えるだろう。

第2章
ヴェルサイユ条約の批准からロンドン第二最後通牒まで

I．条約の履行と住民投票

ヴェルサイユ条約は1920年1月10日に批准され、住民投票地域を除き、その領土規定は同日に発効した。シュレースヴィヒの住民投票（1920年2月と3月）では、北部がデンマークに、南部がドイツにそれぞれ決定的な多数決で割り当てられた。東プロイセンの住民投票（1920年7月）では、ドイツへの圧倒的な賛成票が示された。上シレジアの住民投票（1921年3月）では、州全体でドイツに賛成するほぼ2対1の多数決が得られた。[2]しかし、南部と東部の特定の地域ではポーランドが多数派を占めた。この投票に基づき、また特定の係争地域の産業的統一性を考慮して、フランスを除く主要連合国は、 プレスとリブニクの南東部地区は、未開発の重要な炭田があるにもかかわらず、現在は農業地帯であるため、これらを除いて、ほぼ全域をドイツに割り当てるべきだという意見があった。フランスがこの解決策を受け入れることができなかったため、問題全体が最終的な仲裁のために国際連盟に付託された。この機関は、人種的または民族的正義のために工業地帯を二分し、同時に、この二分化の結果を回避するために、物質的繁栄のために効果が疑わしい複雑な経済規定を導入した。彼らはこれらの規定を15年間に限定し、おそらくその期間が終わる前に決定を修正するような何かが起こることを期待していた。大まかに言えば、国境線は経済的な考慮を全く無視して、片側にできるだけ多くのドイツ人有権者を、もう片側にできるだけ多くのポーランド人有権者が含まれるように引かれた（ただし、この結果を得るためには、ほぼ純粋なドイツ人居住地であるカトヴィッツとケーニヒスヒュッテの2つの町をポーランド領とする必要があると考えられた）。この限定的な観点からすれば、この作業は公平に行われたと言えるかもしれない。しかし、条約では経済的および地理的な考慮事項も考慮に入れるべきであると規定されていた。

私はこの決定の妥当性を詳細に検討するつもりはない。ドイツでは、フランスが水面下で及ぼした影響力が結果に影響を与えたと考えられている。しかし、国際連盟の幹部たちが、連盟自身の利益のために、連盟理事会メンバー間の合意が得られず失敗に終わるような解決策を模索していたことは当然のことながら、それが決定的な要因であったかどうかは疑問である。そして、そのことが必然的に、フランスにとって受け入れやすい解決策に一定の偏りをもたらしたことは否めない。この決定は、国際問題を解決するこの方法について、より根本的な疑問を投げかけるものだと私は考える。

単純なケースでは困難は生じません。国際連盟は、対立し比較不可能な主張間の衝突がある場合に介入します。公平で利害関係がなく、十分な情報を持ち、権威のある人物がすべてを考慮に入れることによってのみ、良い決定が下されます。国際司法は、個々の特殊性を無視して平均化させるのが最善である多数の小さな単位ではなく、巨大な有機的単位を扱っているため、地方裁判所の単純明快な弁護士の司法と同じではありません。したがって、ヨーロッパの複雑な構造に内在する古くからの紛争の解決を国際連盟に委ねることは危険な行為となるでしょう。 南米や極東アジア出身の年配の紳士たちは、入手可能な署名済みの文書から厳密な法的解釈を引き出すことを自らの義務と考えるだろう。つまり、彼らは、存在しない単純さを正当化しようとするあまり、できるだけ少ない事柄しか考慮に入れないだろう。それでは、ロバの耳を持つソロモン、法の包帯を巻いたソロモンによる裁きが増えるだけだ。彼は「生きている子供を二つに分けよ」と言うとき、それを本気で言っているのだ。

人種や国籍の分断を貿易や文化の絆よりも重んじ、国境は保障するものの幸福は保障しないというウィルソン主義の教義は、現在の国際連盟の構想に深く根付いている。そして、国際統治における最初の試みが、ナショナリズムを激化させる方向に影響力を及ぼすという逆説を生み出している。

これらの補足的な考察は、ある限定的な視点から見れば、国際連盟理事会がその決定を支持する十分な根拠を示すことができるかもしれないという事実から生じたものである。私の批判は、単なる偏向の申し立てよりも、はるかに深い意味を持つ。

国民投票の終了をもって、ドイツの国境線は確定した。

1920年1月、オランダは皇帝の降伏を求められた。そして、ほとんど隠されていなかった 関係各国政府からの救済要請に対し、彼女は当然のことながらこれを拒否した（1920年1月23日）。同月、数千人の「戦争犯罪人」の引き渡しが要求されたが、ドイツからの激しい抗議を受け、強行されることはなかった。その代わりに、少なくとも当初は、条約で定められた連合国裁判所ではなく、ライプツィヒ高等裁判所で、限られた数の事件のみを追及することが取り決められた。こうした事件のいくつかは審理されたが、今や暗黙の了解により、それ以上のことは聞かれなくなった。

1920年3月13日、ベルリンで反動勢力による暴動（カップ一揆）が発生し、彼らは5日間首都を占拠し、エーベルト内閣はドレスデンへ逃亡した。この暴動は主にゼネストという手段によって鎮圧されたが（興味深いことに、最初のゼネストは既成秩序を守るために成功した）、その後、ヴェストファーレンとルール地方で共産主義者の騒乱が発生した。この2度目の暴動に対処するため、ドイツ政府は条約で認められている以上の兵力を派遣したため、フランスは同盟国の同意を得ることなく、フランクフルト（1920年4月6日）とダルムシュタットを占領する機会を得た。これが、以下に記す一連の連合国会議の最初の会議であるサンレモ会議の直接のきっかけとなった。

これらの出来事、そして中央ドイツ政府がバイエルン州でその権威を行使できる能力に対する疑念が、条約に基づき1920年3月31日に完了する予定だった軍縮の完了を、1921年5月5日のロンドン最後通牒によって最終的に強制するまで、相次いで延期することに繋がった。

残るは賠償であり、これは続く年代記の主要テーマである。1920年、ドイツは条約で定められた特定の引き渡しと返還を実行した。フランスとベルギーから持ち出された膨大な量の特定可能な財産は、所有者に適切に返還された。[3]商船隊は降伏した。染料と一定量の石炭が引き渡された。しかしドイツは現金を支払わず、賠償の本当の問題は依然として先送りされた。[4]

1920年の春と夏の会議を皮切りに、条約の実現不可能な部分を修正し、実行可能な形に作り変えようとする一連の長い試みが始まった。

II.サンレモ会議（ 1920年4月19日～26日）、ハイス会議（ 1920年5月15日、6月19日）、 ブローニュ会議（ 1920年6月21日、22日）、ブリュッセル会議（ 1920年7月 2日～3日）、スパ会議（ 1920年7月5日～16日）

1920年4月から1921年4月までの1年間、連合国首相の間で行われた12回の会談を区別するのは難しい。各会談の結果は概して失敗に終わったが、全体的な効果は累積的であり、条約改正の計画は徐々にあらゆる方面で進展していった。これらの会談はロイド・ジョージ氏の手法の並外れた例を示している。彼は各会談でフランスをできる限り追い詰めたが、望むほどには追い詰めなかった。そして帰国すると、暫定的に合意された（そして1か月後には変更される運命にあった）解決策を、自分とフランスの同僚との完全な合意の表明であり、知恵のほぼ完璧な具現化であり、ドイツが最終的な解決策として受け入れるべきものであると称賛し、3回に1回程度、もしドイツが受け入れなければ、ドイツ領土への侵攻を支持すると付け加えた。時が経つにつれて、フランスにおける彼の評判は改善されなかった。しかし彼は着実に目的を達成した。もっとも、これは方法そのものの優位性によるものではなく、事実が容赦なく彼の味方をしていたためと言えるだろう。

一連の会議の第一回目であるサンレモ会議（1920年4月19日～26日）は、条約改正の意向を隠さなかったイタリア首相ニッティ氏の議長の下で開催された。ミレラン氏は当然ながら条約の完全性を主張し、ロイド・ジョージ氏は（当時のタイムズ紙によれば ）中間的な立場を取った。フランスが新たな案を受け入れないことは明らかであったため、ロイド・ジョージ氏は最高評議会とドイツ政府との直接会談の実現に力を注いだ。このような会談は、驚くべきことに、平和会議中もその後も一度も実現したことがなかった。ドイツ代表を直ちにサンレモに招待するという提案は否決されたものの、ロイド・ジョージ氏は翌月にスパを訪問して「賠償条項の実際的な適用について協議する」という決定を成立させることに成功した。これが第一歩であった。そして残りの議題については、会議はドイツ軍縮宣言で満足した。ロイド・ジョージ氏はミラーランド氏に条約の完全性を維持すべきだと譲歩せざるを得なかったが、帰国後、下院で演説した際、条約を「あまり文字通りに」解釈しない方が望ましいと認めた。

5月、首相たちはハイスで非公開で会合を開き、スパでの対応について検討した。 パリ決議やロンドン第二最後通牒において重要な役割を果たすことになる段階的負担制度が、ついに正式に検討されることになった。専門家委員会が任命され、ドイツが毎年一定の最低額を支払い、その支払能力に応じて追加拠出を行うという制度案の検討準備が進められた。これにより新たなアイデアが生まれる可能性はあったものの、具体的な金額についてはまだ合意には至らなかった。その間、スパ会議は1か月延期された。

翌月、首相らはブローニュで再び会合を開いた（1920年6月21日）。この会合に先立ち、ハイスで非公式の週末会合が開かれた（1920年6月19日）。この会合で、連合国はドイツの経済復興に応じて延長可能な最低年金の原則について最終的に合意に達したと報じられた。具体的な数字も示され、35年間の期間と30億金マルクの最低年金が提示された。スパ会議は再び翌月に延期された。

ついにスパ会議が本格的に開催されることになった。首相たちは再び会合を開き（1920年7月2日、3日、ブリュッセル）、今後取るべき方針を検討した。彼らは多くの事柄について話し合ったが、特にまだ仮説段階だった賠償金を請求者間でどのように分配するかという点が議論された。[5]しかし 賠償そのものに関する具体的な計画は採択されなかった。一方、ドイツの専門家が提出した覚書は、フランスで政治的に可能な計画はドイツでは経済的に不可能であることを明らかにした。「ドイツの経済専門家の覚書は、平和条約の全面的な見直しを要求するに等しい」とタイムズ紙は1920年7月3日に書いた。「したがって、連合国は、明確な制裁の脅威の下でドイツを厳しく叱責するか、ドイツの態度の変遷に付き合って弱腰な印象を与える危険を冒すかを検討しなければならない」。これは良い考えだった。連合国が条約の具体的な変更方法について合意できない場合、条約の変更を示唆する勇気を持ったドイツを「厳しく叱責する」ことで、連合国間の「完全な合意」を再構築できる。

ついに1920年7月5日、長らく予告されていた会議が開催された。しかし、12日間にも及ぶ会議であったにもかかわらず、本来の目的であった議題、すなわち賠償問題に到達する時間は見出されなかった。この危険な議題に到達する前に、ミレラン氏は緊急の用事のためパリに呼び戻された。実際に扱われた主要な議題の一つである石炭については、この章の末尾にある補遺Iで取り上げられている。しかし、この会議の最も重要な意義は、 当時、ドイツと連合国の責任ある閣僚や専門家が初めて直接顔を合わせ、公的な会議だけでなく、私的な親密な話し合いの場も設けたという事実があった。スパ会議では具体的な計画は生まれなかったが、水面下で何らかの進展があったことを示す外的な兆候であった。

III．ブリュッセル会議（ 1920年12月16日～22日）

スパ会議では賠償問題の全般的な議論は行われなかったものの、賠償問題は早期に取り組むべきであるという点で再び合意された。しかし、時が経っても何も進展はなかった。1920年9月23日、ミレラン氏がフランス共和国大統領に就任し、首相にはレイグ氏が就任した。フランスの公式見解は、ロイド・ジョージ氏がブローニュで引き出した譲歩（フランス国民には完全には認められなかった）から次第に後退していった。彼らは今や、賠償委員会の活動に任せることを好んだ。しかし、多くの外交文書のやり取りを経て、ついに1920年11月6日、フランス政府とイギリス政府が再び「完全な合意」に達したことが発表された。賠償委員会が指名した専門家会議がドイツの専門家と会合し、報告書を提出することになっていた。 閣僚会議がドイツ政府と会談し報告することになっており、賠償委員会はこの2つの報告に基づいてドイツの賠償額を決定することになっており、最後に連合国政府の首脳が会談して「決定を下す」ことになっていた。「こうして」とタイムズ紙は記録した。「長い間荒野をさまよった後、我々は再びヴェルサイユ条約に戻ってきた」。勤勉な著者が取り組んだ古い新聞のファイルを再精査すると、少なくとも説教者の言葉と運命の埃っぽさが裏付けられる。

この長い手続きの第一段階は実際に行われ、連合国政府の特定の常任職員が[6]は1920年のクリスマス直前にブリュッセルでドイツ代表と会談し、事実を確認し、状況を概ね探究した。これは、その前後に行われた「政治家」の会議とは区別される「専門家」の会議であった。

ブリュッセルの専門家たちの研究は、その直後にパリで開催された政治家たちの会合でほとんど無視され、覆されてしまったため、今さら詳細に検討する価値はない。 しかしながら、この会談はドイツとの関係における新たな局面を画するものであった。両国の当局者は非公式な形で会談し、理性的な人間として対話を行った。彼らは、いわば「国際官僚」の精鋭であり、皮肉屋でありながらも人道的で知性に富み、事実を重視し、現実的な姿勢で臨んでいた。双方とも解決に向けて進展が見られたと信じ、相互尊重の精神が育まれ、理性的な対話が早期に中断されたことへの深い遺憾の意が共有された。

ブリュッセルの専門家たちは、ブローニュで想定されていたよりも少ない平均支払額を検討することに抵抗を感じていた。そのため、彼らは連合国政府に対し、（1）1921年から1926年までの5年間、ドイツは平均7億5000万ドルの年金を支払うべきであるが、この平均年金は5年間にわたって、最初の2年間はこの金額よりも少なく、最後の2年間はこの金額よりも多く支払われるように配分されるべきであり、5年経過後のその後の支払額の問題は当面延期されるべきであると勧告した。

（２）この金額の相当部分は現金ではなく資材の納入の形で支払われるべきである。

（３）占領軍の年間支出は６０００万ドルに制限されるべきであり、 支払いは上記の年金に追加される必要はなく、それらに対する第一順位の担保となるべきである。

（４）連合国はドイツが自国のために船舶を建造するという要求を放棄し、既存のドイツ船舶の一定数の引き渡し要求を放棄または延期すべきである。

（５）ドイツは自国の財政と予算を整理し、上記の計画に基づく債務不履行の場合には連合国が自国の税関を管理することに同意するべきである。

IV．パリの決定（ 1921年1月24日～30日）

ブリュッセルの専門家たちの提案は問題の恒久的な解決には至らなかったものの、条約の構想からすれば大きな進歩であった。しかしその一方で、フランス国内では想定されていた譲歩案に対する世論が高まっていた。レイグ氏はブローニュで議論された案を議会で可決させることは不可能であるように思われた。長引く政治的駆け引きの末、ブリアン氏が首相に就任したが、ヴェルサイユ条約の文字通りの完全性を強く主張するポアンカレ氏、タルデュー氏、クロッツ氏は依然として反対の立場にあった。ブローニュとブリュッセルの案は混迷を極め、1921年1月末にパリで新たな会議が招集された。

当初、この交渉が英仏両陣営の意見の相違で決裂するのではないかと危惧されていた。ロイド・ジョージ氏は、ブローニュで確実に勝ち取ったと思われた立場の大半を放棄せざるを得なくなったことに当然ながら憤慨していた。こうした意見の揺れ動きの中では交渉は時間の無駄であり、進展は不可能だった。また、専門家全員が不可能だと考えていたドイツへの賠償金の要求にも消極的だった。数日間、彼はフランス側の主張に全く耳を貸さなかったが、交渉が進むにつれて、ブリアン氏が自分と似た考えの持ち主であり、公の場でどんなに馬鹿げたことを言っても、内心では実に分別のある人物であることに気づいた。交渉が決裂すれば、ブリアン氏の失脚と、ポアンカレ氏とタルデュー氏という異端児の政権交代につながる可能性があった。彼らの発言が真に受けられ、単なる権力獲得のための策略でなければ、彼らは失脚する前にヨーロッパの平和を乱す恐れがあった。ロイド・ジョージ氏とブリアン氏は、どちらも実は分別のある人物であり、しばらくの間は多少の愚行を共に犯すとしても、同僚であり続ける方が良いのではないか？ この見解が主流となり、ドイツに対し次のような最後通牒が突きつけられた。[7]

ドイツに提案された賠償金 パリ会議で定められたこの制度は、確定部分と不確定部分から構成されていた。確定部分は、最初の2年間は年間5億ドル、次の3年間は7億5000万ドル、さらに次の3年間は10億ドル、その次の3年間は12億5000万ドル、そして最後に31年間は年間15億ドルであった。不確定部分は、上記に加えて、ドイツの輸出額の12%に相当する年間金額であった。この制度に基づく固定支払額の合計は565億ドルとなり、ブローニュで想定されていた総額よりわずかに少なかったが、輸出比率を加えると、はるかに大きな金額となった。

不確定要素があるため、この負担額を正確に計算することは不可能であり、詳細に立ち入る価値ももはやない。しかし、当時私は、これらの提案が通常期間において年間20億ドルを超える要求額に相当すると、異論なく計算した。これは、英国または米国の有能な人物がこれまで正当化しようと試みた最高額の2倍に相当する。

しかし、パリ決定はブローニュとブリュッセルの議論の後に行われたため、真剣なものではなく、ブリアン氏に一息つく時間を与えるための単なるゲーム上の動きに過ぎなかった。これまでにこのようなことがあっただろうか。おそらく最も適切に診断できるのは、 これは「プロパガンダ」という不吉な発展の結果である。怪物はその創造者の制御を逃れ、世界で最も権力のある政治家たちが、逃れることのできない力によって、不可能だと知りながらも、その詳細なバリエーションについて連日議論せざるを得ないという異常な状況が生み出された。

しかし、ロイド・ジョージ氏は、脅し文句がすぐに実行に移されることのないよう、巧みに配慮した。効果的な罰則の検討は延期され、ドイツ側は1か月後にロンドンに招かれ、口頭で回答を伝えるよう求められた。

ブリアン氏は議会で見事に勝利を収めた。「タイムズ紙は、『ブリアン氏が演説家、そして国会議員としての長いキャリアの中で、これほど好調だったことは滅多にない』と報じた。タルデュー氏の痛烈な批判は、時に傍聴者にとっても、そして本人にとっても少々痛々しいほど劇的だった」。タルデュー氏は主張を誇張し、「昨年のフランスの政策は、ヴェルサイユ条約の財政条項は履行不可能であるという結論に基づいていたと断言し、これは平和主義者のケインズ氏とドイツ代表のブロックドルフ＝ランツァウ伯爵の主張に他ならないと述べて、大きな喝采を浴びた」――これは確かに パリ決議に対してはやや不公平な評価だった。しかし、その頃には、フランスでさえ、条約の完璧さを称賛することは、滑稽な行為とみなされていた。「私は純真な人間です」とブリアン氏は演壇に上がりながら言った。「タルデュー氏から尋問を受けるという知らせを受けた時、少しばかり嬉しく思いました。タルデュー氏はヴェルサイユ条約の主要な立案者の一人であり、その長所を知っているだけでなく短所も知っているはずだから、条約適用という義務を果たすために最善を尽くした人間には寛大であろうと自分に言い聞かせました。しかし、ほら（身振りで）――タルデュー氏はすでに自分の手による条約に対して寛大さの蓄えをすべて使い果たしていたことを思い出すのを忘れていました。」プロパガンダという怪物のような産物は、ゆっくりと死につつあった。

V．第1回ロンドン会議（ 1921年3月1日～7日）

ドイツではパリの提案は真剣に受け止められ、大きな反発を招いた。しかし、シモンズ博士はロンドンへの招待を受け入れ、彼の専門家たちは対案の作成に取り掛かった。「私はブリュッセル会議でイギリスとフランスの代表と意見が一致していた」と彼は2月13日にシュトゥットガルトで述べた。「パリ会議はそれを打ち砕いた。大惨事だ」 事態は深刻化している。ドイツ国民はこれらの数字を決して忘れないだろう。もはやブリュッセルで提示されたセイドゥー案（すなわち、5年間の暫定的な合意）に戻ることは不可能だ。なぜなら、ドイツ国民は常に、まるで亡霊のように目の前に巨大な要求が立ちはだかるのを目にするだろうからだ。我々は、ドイツ国民が確実に守れると確信できない約束に署名するよりは、不当な命令を受け入れる方がましだ。

1921 年 3 月 1 日、シモンズ博士はロンドンに集まった連合国に反提案を提示した。ヴェルサイユでのブロックドルフとランツァウの最初の反提案と同様に、それは明確でも完全に理解できるものでもなかった。そして、ドイツの専門家の間で意見が分かれていたという噂があった。シモンズ博士は、ドイツが実行できると考えていることを平易な言葉で述べる代わりに、パリ決定の数字から始め、透明で無益な操作によってそれをまったく異なる数字に減らした。そのプロセスは次のとおりである。パリ計画の固定年金の総額 (つまり、輸出分を除く)、すなわち 565 億ドルを取り、 8 パーセントの利率で現在価値を計算すると、125 億ドルになる。この50億ドルから、ドイツがこれまでに納入したとされる（ただし、実際の金額ではない）価値を差し引くと、残りは75億ドルとなる。これがドイツの最大額だった。 支払いが可能であれば、連合国が20億ドルの国際融資を調達できれば、ドイツはこの融資の利息と償却基金を支払い、さらに20億ドルを超える残りの元本、すなわち55億ドルの返済のために、5年間毎年2億5000万ドルを支払うことになっていた。ただし、この元本には返済まで利息は付かない。5年後には返済率が再検討される。この提案全体は、上シレジアの保持とドイツ貿易に対するあらゆる障害の撤廃を条件としていた。

この提案の実質的な内容は不合理ではなく、おそらく連合国が最終的に確保できる最善策と言えるだろう。しかし、提示された金額はブリュッセルの専門家たちの予想をはるかに下回っており、その提示方法が当然ながら偏見を招いた。そして、この提案は即座に却下された。

2日後、ロイド・ジョージ氏はドイツ代表団に対し、自国の罪について講義を行い、彼らの提案を「侮辱であり憤慨すべきこと」と述べ、彼らの税金は「イギリスの税金に比べてばかばかしいほど低い」と主張した。そして、連合国を代表して、ドイツが「戦争法、軍縮法に違反した犯罪者の裁判への引き渡し、および現金または現物による50億ドルの支払い」に関して債務不履行であるとの正式な宣言を行った。そして最後通牒で締めくくった。[8]月曜日（3月7日）までに「ドイツがパリ決定を受け入れる用意があるか、または（パリ提案で行われた譲歩を条件として）ヴェルサイユ条約に基づく義務を他の点で同様に満足のいく形で履行する提案を提出する用意がある」という連絡がなければ、連合国は（1）ライン川右岸のデュイスベルク、ルールオルト、デュッセルドルフを占領し、（2）連合国に送られたドイツ製品に対するドイツへのすべての支払いを徴収し、（3）占領されたドイツ地域とドイツの残りの地域との間に税関を設置し、（4）占領地域に出入りする商品に支払われた関税を保持する、という内容であった。

その後数日間、水面下で交渉が続けられたが、成果は得られなかった。3月6日深夜、ルーシュール氏とダバーノン卿はドイツ側に対し、30年間で7億5000万ドルの固定支払いと輸出比率30％という選択肢を提示した。[9]正式な会議は3月7日に再開された。「朝、ランカスター・ハウスの外に群衆が集まり、フォッシュ元帥とロイド・ジョージ氏に歓声を送った。『ロイド・ジョージ、彼らに報復しろ！』という叫び声が響き渡った。」 ドイツ代表団は好奇の目で見られていた。ゼークト将軍は軍服を着て剣を携えていた。彼はプロイセン将校の慣習に従って眼鏡もかけ、プロイセン軍国主義の化身といった風貌だった。フォッシュ元帥、ヘンリー・ウィルソン元帥、その他の連合軍兵士たちも軍服を着用していた。[10]

シモンズ博士は正式な返答を伝えた。彼は、ドイツが融資によって賠償金の支払いを支援され、上シレジアを保持することを条件に、最初の5年間はパリ決議の体制を受け入れると述べた。5年後にはヴェルサイユ条約が効力を回復し、彼はパリ決議の提案よりもヴェルサイユ条約の条項を優先する権利を有していた。「戦争責任の問題は、条約によっても、承認によっても、制裁によっても決定されるべきではない。世界大戦の責任が誰にあるのかという問題は、歴史だけが決定できる。我々は皆、まだその出来事からあまりにも近いところにいるのだ。」彼は、脅迫された制裁はすべて違法であると指摘した。賠償委員会が5月1日に発表すべき声明を出すまでは、ドイツは技術的には賠償金の支払いを怠ったとは言えない。ドイツ領土のさらなる占領は条約の下では合法ではない。ドイツ製品の価値の一部を留保することは、交わされた約束に反する。 英国政府とベルギー政府によって。ラインラントにおける特別関税の導入は、条約第270条に基づき、ラインラント住民の経済的利益を保護するためだけに認められたものであり、条約上の義務不履行を理由にドイツ国民全体を罰するために認められたものではない。制裁の違法性に関する議論は明白であり、ロイド・ジョージ氏はそれらに答えようとはしなかった。彼は制裁を直ちに実施すると発表した。

交渉決裂はパリで「安堵のため息」とともに受け止められた。[11]そしてフォッシュ元帥は翌朝7時に部隊に進軍命令を電報で送った。

したがって、ロンドン会議からは新たな賠償案は生まれなかった。ロイド・ジョージ氏がパリ決議に黙認したことが、彼を行き過ぎた行動へと導いた。ドイツ代表の態度に対する個人的な苛立ちと、当初はブラフのつもりだったと思われる試みの失敗が、ドイツ侵攻による決議の強制執行の試みに同意するに至った。経済制裁は、合法か違法かはともかく、金銭徴収という目的には明らかに効果がなかったため、ほとんど意味をなさなかった。 それらはその目的のために意図されたものではなく、むしろ、フランス国内の一部で公然と主張されていた、ライン地方をドイツ連邦から永久に分離するという政策の方向へ重大な一歩を踏み出すと脅すことで、ドイツが実行できない、また実行するつもりもないことに、ドイツを脅して署名させることを目的としていた。ロンドン会議の重大な特徴は、一つにはイギリスがこの政策の推進に加担したこと、そしてもう一つには法の正当な形式と手続きを軽視したことにあった。

ヴェルサイユ条約の下での３都市の占領の合法性を擁護することは不可能だったからである。[12]ロイド・ジョージ氏は下院でそうしようと試みたが、議論の後半で司法長官によってその主張は事実上放棄された。

連合国の目的は、ドイツにパリ決議を受け入れさせることであった。しかし、ドイツがこれらの提案を拒否することは、条約外の事項であり、ドイツが受け入れるか拒否するかを自由に選択できる条約で認められていない条項が含まれていたため、ドイツの権利の範囲内であり、条約に反するものではなかった。したがって、連合国は別の口実を見つける必要があった。この方向での彼らの努力は形式的なものであった。 そして既に記録したように、それは戦争犯罪人、軍縮、そして200億金マルクの支払いに関する漠然とした言及から成っていた。

200億金マルクの支払いを怠ったという主張は、その時点（1921年3月7日）では明らかに根拠のないものであった。なぜなら、条約によれば、ドイツはこの金額を1921年5月1日までに「賠償委員会が定める分割払いおよび方法で」支払わなければならず、1921年3月の時点では賠償委員会はまだこれらの現金支払いを要求していなかったからである。[13]しかし、戦争犯罪人および軍縮に関して技術的な不履行があったと仮定すると（そして条約の当初の規定は絶えず修正されてきたため、どの程度そうであったかを断言することは非常に困難であった）、我々の義務は、告発内容を正確に述べ、罰則をちらつかせる場合は、その罰則を告発内容を満たさなかった場合に適用されるものとすることであった。我々は、曖昧な告発を行い、ドイツが告発内容とは全く関係のない事柄に同意しない限り罰則をちらつかせる権利はなかった。3月7日の最後通牒は、条約に代わるものとして、様々な要求を強制するための断続的な武力行使を行った。 ドイツが条約のいずれかの条項に技術的な違反を犯した場合、連合国は条約の他の条項について、自分たちが適切と考える変更を加える権利があると考えることができたようだ。

いずれにせよ、ライン川以西のドイツへの侵攻は条約の下では合法的な行為ではなかった。この問題は翌月、フランスがルール地方の占領を宣言したことで、さらに重要性を増した。法的問題については、本章末尾の補遺IIで論じる。

VI．第2回ロンドン会議 （ 1921年4月29日～ 5月5日）

その後の2か月は激動の時期だった。制裁はドイツ国内の状況を悪化させたが、ドイツ政府に降伏の兆候は見られなかった。3月末、ドイツ政府は米国の介入を求め、米国政府を通じて新たな対案を提示した。この提案は、より率直で明確であるだけでなく、月初めにロンドンでサイモンズ博士が提示した提案よりも実質的に優れていた。主な条項は以下のとおりである。[14]は以下の通りであった。

1. ドイツの債務は現在価値で125億ドルと固定される。
2. この資金は可能な限り、魅力的な条件で発行される国際融資によって直ちに調達し、その収益は連合国に引き渡され、ドイツは利息と償却基金の支払いを約束する。

3．ドイツは当面の間、残高に対して4％の利息を支払う。

4. バランスシート上の減債基金は、ドイツの景気回復率に応じて変動する。
5. ドイツは、上記の義務を部分的に履行するため、連合国が同意するいかなる方法によっても、荒廃した地域の実際の復興を自ら引き受け、加えて商業ルートで現物による物資の供給を行う。
6. ドイツは「可能な限り」連合国がアメリカに対して負っている義務を引き受ける用意がある。
7. 彼女は善意の証として、2億5000万ドルの現金を即座に提供する。

これをサイモンズ博士の最初の提案と比較すると、少なくとも50パーセント優れていることがわかります。なぜなら、1921年5月1日以前の納品に関して、総額125億ドルから50億ドル（実際には架空の金額）を差し引くという話はもはやないからです。国際融資を12億5000万ドルと仮定すると、 利息と償却基金に8パーセントの費用がかかり、[15] ドイツ側の提案は、年間5億5000万ドルの即時支払いで、ドイツの経済回復率に応じて後日増額される可能性があった。

米国政府は、この提案が連合国にとって受け入れられないであろうことをまず非公式に確認したため、正式な伝達を控えた。[16]こうした理由、そしてその直後にロンドンでの第2回会議によって影が薄れてしまったこともあり、この極めて簡潔な提案は、本来受けるべき注目を一度も浴びたことがありません。それは慎重かつ正確に作成され、おそらくドイツが実行できる最大限のこと、あるいはそれ以上のことを表していたのでしょう。

しかし、先に述べたように、その提案はほとんど注目を集めず、報道機関でもほとんど無視され、どこでもほとんど話題にならなかった。というのも、ロンドンで開催された第1回会議と第2回会議の間の2ヶ月の間に、状況を劇的に変える2つの重要な出来事があったからである。[17]

その最初のものはシレジア人の 1921年3月に国民投票が行われた。それまでのドイツの賠償提案はすべて、ドイツが上シレジアを保持することを条件としていた。そして、この条件は国民投票に先立って連合国が受け入れられないものであった。しかし、今やドイツは実際には国土の大部分、そしておそらくは工業地帯の大部分に対する権利を有していることが明らかになった。しかし、この結果はまた、この問題に対するフランスの政策と他の連合国の政策との間の深刻な相違を決定的なものにした。

2つ目の出来事は、1921年4月27日にドイツに伝えられた賠償委員会の決定で、条約に基づくドイツの総賠償額に関するものであった。連合国の財務大臣は300億金マルクを予見していたが、パリ決定の時点では、責任ある意見では160億～200億マルクと予想されていた。[18]また、 『平和の経済的帰結』の著者は、1370億という数字を固定したことで広く非難を浴びた。[19]は彼ができる最も近い見積もりであると述べた。そのため、賠償委員会が満場一致でその額を1320億（つまり330億ドル）と査定したと発表したとき、国民も政府も驚いた。[20] 決定事項が判明した パリ条約は、ドイツが恩知らずにも受け入れなかった条約の実質的な改善策として提示されていたが、実際にはそのようなものではなかった。そして、ドイツは当時、条約自体よりもいくつかの点で厳しい条件を受け入れることを拒否したために、自国領土への侵略を受けていた。第4章では、賠償委員会の決定を詳しく検討する。この決定は問題を新たな基盤の上に置き、そうでなければロンドンの決定はまず不可能だっただろう。

賠償委員会の決定と、条約で定められた賠償計画の公布期限である1921年5月1日の到来は、この問題全体を再検討する十分な根拠となった。ドイツはパリ決議を拒否し、制裁措置も効果がなく、そのため条約体制が復活し、条約の下では賠償委員会が計画を提案することになっていた。

こうした状況下で、連合国は1921年4月末にロンドンで再び会合を開いた。そこで調整された計画は、実際には最高評議会の成果であったが、条約の形式は維持され、賠償委員会はパリから招集され、最高評議会の決定を自らのものとして採択・公布した。

会議は極度の緊張状態の中で開かれた。ブリアン氏は、5月1日にルール地方を占領する意向を表明することで、議会をなだめる必要性を感じていた。パリ会議から始まった暴力と違法の政策は、これまでヨーロッパの平和と繁栄にとって、その危険性を主張するほど深刻にしないために、常に十分なごまかしの要素を含んでいた。しかし今や、良いか悪いかはともかく、何かが確実に起こるであろう地点に達しており、不安になるのも当然だった。ロイド・ジョージ氏とブリアン氏は手をつないで崖っぷちまで歩いた。ロイド・ジョージ氏は崖の端から下を覗き込み、ブリアン氏は眼下に広がる景色の美しさと、下降の爽快感を称賛した。ロイド・ジョージ氏は、いつものように詮索好きで物事をじっくりと観察した後、きっと最後には引き下がり、同時にブリアン氏の立場にどれほど共感しているかを説明するだろう。しかし、ブリアン氏はどうするだろうか？

このような雰囲気の中で会議が開催され、主要国の過去の約束を含むすべての状況を考慮すると、結果は概して良識の勝利であった。特に、連合国が条約の範囲内で合法的な道に戻ることを決定したことが大きかった。この会議で調整された新しい提案は、 それらは、実行可能か否かにかかわらず、条約の合法的な発展であり、この点において、前年1月のパリ決議とは明確に区別されるものであった。条約がいかに不備なものであろうとも、ロンドン案は、条約よりもさらに悪い政策、すなわち、単に優勢な武力の保有に基づく恣意的な無法行為から逃れる道を提供したのである。

ある点において、ロンドン第二最後通牒は違法であった。なぜなら、ドイツが条件を拒否した場合、ルール地方を占領するという違法な脅迫が含まれていたからである。しかし、これはブリアン氏のためであり、彼の最低限の要求は、少なくとも帰国後、急いで立ち去ろうとしている崖の魅力を会話のネタにできることだった。そして、最後通牒は、ドイツが条約に署名することで既に負っている義務以外の要求をドイツに課すことはなかった。

このため、ドイツ政府が最後通牒を無条件で受け入れたのは、たとえそれが依然として履行不可能な要求を含んでいたとしても、私の判断では正しかった。良くも悪くも、ドイツは条約に署名していた。新しい計画は条約の負担を何ら増やすものではなく、合理的な恒久的解決は以前と同じ場所に残されたものの、将来的には、いくつかの点で負担を軽減した。5月の批准 1921年の条約は、条約に合致しており、ドイツが過去2年間予見していたことを単に実行に移したに過ぎなかった。それはドイツに対し、直ちに、つまり今後6ヶ月以内に、実行不可能なことを要求するものではなかった。5月1日に条約に基づき支払うべき30億ドルの残高を直ちに支払うという、ドイツが負っていた不可能な義務を解消した。そして何よりも、ルール地方の占領を回避し、ヨーロッパの平和を維持したのである。

ドイツ国内には、脅迫を受けて、実行不可能なことを不誠実に表明するのは間違っていると主張する者もいた。しかし、ドイツが既に署名した条約に基づく合法的な通告を従順に受け入れたことは、そのような表明をドイツに義務付けるものではなく、また、最終的にドイツが誠実に信じていた実行可能な限界について、米国大統領を通じて最近行った通達を撤回するものでもなかった。

しかし、こうした感情の存在こそが、ドイツの最大の難題であった。イギリスやアメリカでは、ドイツに行為を強要するだけでなく、実際には受け入れていない信念を強制することによって、ドイツの自尊心にどれほど深い傷が負わされたかが理解されていない。文明国では、悪事を働いた者に自白を強要するために力を行使することは一般的ではない。 たとえ彼らの有罪を確信していたとしても、異端審問官のように力を行使して、自分たちが信じていることを強制的に受け入れさせるのは、さらに残虐な行為である。しかし、連合国はドイツに対して、この卑劣で有害な行為を採用したように見え、銃剣を突きつけて、ドイツ国民に、自分たちの代表者の口を通して、自分たちが真実ではないと信じていることを唱えさせるという、究極の屈辱を与えたのである。

しかし、第二次ロンドン最後通牒の時点では、連合国はもはやこのような狂信的な姿勢ではなく、そのような要求は意図されていませんでした。ですから、当時私は、ドイツが連合国の通告を受け入れ、それに従うよう最善を尽くしてくれることを願っていました。新聞が何を言おうとも、全世界が不合理で不公平なわけではないこと、時間がすべてを癒し、真実を明らかにするものであること、そしてヨーロッパとアメリカが知恵と慈悲をもって戦争の経済的解決を成し遂げるまでには、まだ少し時間が必要だと信じていたからです。

補足 I
石炭

石炭の問題は賠償にとって常に非常に重要であり、それは（条約の誇張にもかかわらず）ドイツが重要な支払いをすることができる形態であるからである。 また、石炭の供給がドイツ国内経済に及ぼす影響も理由の一つである。1921年半ばまで、ドイツの賠償金はほぼ全て石炭で支払われていた。そして石炭は、連合国政府とドイツ政府が初めて直接顔を合わせたスパ会議の主要議題となった。

条約の条項に基づき、ドイツは毎月340万トンの石炭を供給することになっていた。しかし、『平和の経済的帰結』（74～89ページ）で詳しく説明されているように、この総量は単なる建前であり、実現不可能であった。そのため、賠償委員会は1920年第1四半期には要求量を月166万トンに、第2四半期には月150万トンに引き下げた。一方、第2四半期にドイツが実際に供給したのは月77万トンであった。この最後の数字は著しく低く、当時、石炭は世界中で不足し、非常に高価になっていた。したがって、スパ石炭協定の主な目的は、フランスへのドイツ石炭の供給量を増やすことであった。

会議は石炭の確保に成功したが、ドイツにとって不利な条件ではなかった。多くの交渉の末、1920年8月から6ヶ月間、月200万トンの供給が決定された。しかし、ドイツ代表は連合国を説得することに成功し、 ドイツは、鉱夫たちの食料がもっと良くならない限り、この金額を納入しないだろうし、そのためには外国からの融資が必要だと主張した。そこで連合国は、この石炭に対してドイツに相当額を支払うことに同意し、受け取った金額は鉱夫たちのための追加の食料を海外から購入するために使われることになった。形式的には、支払われた金額の大部分は融資であったが、賠償品（例えば船舶）の価値に対する優先債務として相殺されたため、実際にはこれらの賠償品の一部の価値をドイツに返済することになった。ドイツの現金収入総額は[21]これらの取り決めにより、実際には約3億6000万金マルクに達し、[22]これは全納入分の平均で1トンあたり約40シリングに相当した。当時、ドイツ国内の価格は1トンあたり25シリングから30シリングであったため、ドイツ政府は国内生産者に支払う石炭代金よりも大幅に多くの外貨を受け取った。月間200万トンという高値は、ドイツの輸送と しかし、その資金は切実に必要とされており、1920年の秋から冬にかけてのドイツの食糧計画の費用（および戦前の債務に関するドイツの負債の返済）に大いに役立った。

ここで、その後の石炭納入の歴史を記録しておくと都合が良い。次の6か月間、ドイツはスパ協定をほぼ履行し、月200万トンの納入量は、8月に2,055,227トン、9月に2,008,470トン、10月に2,288,049トン、11月に1,912,696トン、12月に1,791,828トン、1921年1月に1,678,675トンであった。1921年1月末にスパ協定は失効し、それ以降、ドイツは石炭の納入を現金による支払いや前払いなしに続けなければならなかった。スパ協定に基づく累積不足を補うため、賠償委員会は2月と3月に月220万トンを要求し、その後もこの量を要求し続けた。しかし、他の多くのことと同様に、この要求も紙上のものに過ぎなかった。ドイツはこれを満たすことができず、その後の6か月間の実際の納入量は、1921年2月に1,885,051トン、3月に1,419,654トン、4月に1,510,332トン、5月に1,549,768トン、6月に1,453,761トン、7月に1,399,132トンにとどまった。そして賠償委員会は、実際には 石炭を必要としていたため、これらの量については暗黙のうちに同意した。実際、1921年前半には、6か月前の状況とは著しく逆転した。イギリスの石炭ストライキにもかかわらず、フランスとベルギーは在庫を補充し、鉄鋼業の不況に苦しんでいたため、石炭が過剰になる危険があった。ドイツが賠償委員会の要求にすべて応じていれば、受け取った側は納入された石炭をどうすればよいか分からなかっただろう。それでも、受け取った石炭の一部は輸出業者に売られ、フランスとベルギーの炭鉱労働者は失業の危機に瀕していた。

アルザス・ロレーヌ地方、ザール地方、プファルツ地方を除く、ドイツ全体の炭鉱生産量（百万トン）の統計は以下のとおりです。

 1913年。  1917年。  1918年。  1919年。  1920年。  1921年（最初の

9ヶ月間）
ドイツ
（上シレジアを除く） 130.19 111.66 109.54 92.76 99.66 76.06
ドイツ
（上シレジアを含む） 173.62 154.41 148.19 117.69。 131.35。 100.60
1913年の生産量の割合 100.00 88.90 85.40 67.80 75.70 77.20
粗褐炭の生産量（これを炭鉱石炭に換算して論争を招くことは避けたい）は8710万から増加した。 1913年にはトンだったものが、1919年には93.8トン、1920年には111.6トン、そして1921年の最初の3四半期には90.8トンに減少した。

スパ協定は、 これらの石炭の納入価格がドイツに計上される際の異常な条件を一時的に緩和した。しかし、この協定の終了に伴い、再び注意を払う必要がある。条約の下では、ドイツは陸路で納入された石炭の場合、「ドイツ国民に対するドイツの炭鉱価格」に国境までの運賃を加えた額で計上され、海路で納入された石炭の場合は輸出価格で計上される。ただし、いずれの場合も、この価格は英国の輸出価格を超えてはならない。現在、ドイツ政府はさまざまな国内理由から、ドイツ国民に対する炭鉱価格を世界価格よりはるかに低く維持することが適切であると考えており、その結果、賠償石炭の納入に対して、実際の価値よりもはるかに少ない額しか計上されていない。1921年6月までの1年間、さまざまな種類の石炭の平均法定最高価格は、価格に対する20パーセントの税金を含めて、1トンあたり約270マルクであった。[23]当時の為替レートでは約20シリング、つまり当時の英国価格の3分の1から2分の1程度であった。1921年秋のマルク為替レートの下落により、この乖離はさらに拡大した。ドイツの石炭価格は 紙幣マルク換算では大幅に上昇し、イギリス産石炭の価格は急激に下落したものの、為替変動が他の要因を大きく上回ったため、1921年11月にはイギリス産石炭の価格はルール地方産の最高級瀝青炭の約3.5倍となった。こうしてドイツの鉄鋼業者はイギリスの生産者と競争する上で有利な立場に置かれただけでなく、ベルギーとフランスの産業界も、両国政府が非常に低価格の石炭を受け取ったことで人為的に利益を得たのである。

ドイツ政府はこの問題に関して、かなりジレンマに陥っている。石炭税の引き上げは歳入増加の最も明白な手段の一つであり、国庫の観点からすれば、賠償金も相応に増加するため、二重の恩恵を受けることになる。しかし一方で、この提案は、産業用の安価な石炭を求める産業界と、家庭用ストーブ用の安価な石炭を求める社会主義者という二つのグループを敵に回すことになる。歳入の観点からは、おそらく20％から60％への増税が妥当だろう。しかし政治的な観点からは、現在検討されている最大増税は20％から30％であり、国内消費者に有利な価格設定が想定されている。[24]

この機会に、 『平和の経済的帰結』の中で石炭を扱っている箇所について、いくつか訂正や補足をしたいと思います。

1. 上シレジアの運命は、『平和の経済的帰結』第4章 （77～84ページ）における石炭に関する結論の一部に深く関わっています。私はそこで、「ドイツ当局は、選挙の投票結果から判断すると、人口の3分の1がポーランドの利益のために、3分の2がドイツの利益のために投票するだろうと、矛盾なく主張している」と述べましたが、この予測は事実とほぼ完全に一致しました。また、国民投票が私の予想と異なる結果にならない限り、工業地帯はドイツに割り当てられるべきだと主張しました。しかし、フランスの政策を考慮すると、それが実現するとは確信できなかったため、ドイツがこの地域を失う可能性も考慮に入れて計算しました。

連合国が、この問題が付託された国際連盟理事会の助言に基づいて下した実際の決定は、すでに上で簡単に述べたように（12～14ページ）、産業三角地帯をその所有権を主張する2つの国に分割するものである。プロイセン貿易省の推定によると、石炭埋蔵量全体の86パーセントが 上シレジアの炭鉱はポーランドに、ドイツには14％が残る。ドイツは実際に稼働している炭鉱の割合がやや高く、現在の石炭生産量の64％がポーランドに、36％がドイツに分配されている。[25]

『平和の経済的影響』で示されている、近い将来のドイツの純生産量（すなわち、鉱山自体での消費量を差し引いたもの）としての上シレジアを除く1億トンという数値は、 ドイツが現在保持する上シレジアの一部を含めた （例えば）1億1500万トンという数値に置き換えられるべきである。

2. 『平和の経済的帰結』 79ページの脚注にある誤解を招く箇所を訂正させていただきたい。そこで私は「ポーランドの戦前の年間石炭需要」と述べていたが、正しくは「戦前のポーランドの戦前の年間需要」とすべきであった。本文中で、領土喪失によるドイツの石炭需要の減少を考慮に入れているため、この誤りは重大なものではなかった。しかし、掲載された脚注は誤解を招く可能性があることを認めざるを得ない。党派的な批評家たちが、問題の脚注の「ポーランド」の前に「戦前」という言葉が省略されている点にこれほど貪欲に食いついたのは、経済的帰結 の概ね正確さに対する賛辞だと私は思う。この件に関してかなりの文献が生まれている。ポーランド議会は1921年1月20日をこの脚注の議論と愛国的分析に費やし、その際の主要演説（A・ヴィエルズリツキ議員の演説）を国費で世界中に複数の言語で出版するよう命じる決議で締めくくった。私が不注意にも責任を負ったかもしれないポーランド・マルクの下落についてはお詫びする。ヴィエルズリツキ氏はこう書き始めています。「ケインズという人物が著した本が出版されました…彼はインドに関する有名な著作の著者であり、インドはイギリスの至宝であり、イギリス人にとって愛される研究対象です。こうした研究を通して、人は名声を得ることができるのです」――これは確かに少しばかり不誠実な言い方でした。そして彼はこう締めくくっています。「しかし、イギリスも事実を信じなければなりません！そして、人道主義の精神と利己的な利益を超越する必要性への理解に満ちたケインズが、もし実際のデータによって、自分が過ちを犯し、上シレジアに関して政治家や政治家の考えに混乱をもたらしたと確信するならば、彼もまた自分の目で見るでしょう。」 そしてポーランドの友人となり、シレジアの天然資源開発における積極的な要因としてポーランドと関わらなければならない。」このような寛大で雄弁な批評家のおかげで、修正された数字を引用することになった。その数字は以下の通りである。平和条約によって新しいポーランド国家に統合されたポーランド領土は、1913年に19,445,000トンの石炭を消費した。そのうち8,989,000トンはその地域で生産され、7,370,000トンは上シレジアから輸入された（その年の上シレジアの総生産量は43,800,000トンであった）。[26]シレジア住民投票の前後には、双方から大量の宣伝文書が出版された。経済問題については、特にポーランド側では、ヴィエルズリツキ著『上シレジアの真実』、オルシェフスキ著『上シレジア、ドイツの解決可能性と経済生活への影響』、および『ポーランドとドイツにとっての上シレジアの経済的価値』を参照。ドイツ側では、シドニー・オズボーン著 『上シレジア問題とドイツの石炭問題』、『上シレジア問題』（シドニー・オズボーン編集、ドイツ側だけでなく様々な著者による論文、優れた地図付き）、シュルツ＝ガヴェルニッツ教授による様々なパンフレットを参照。 そして、ブレスラウ商工会議所が配布した文書。

3．ドイツが賠償石炭を供給する能力に関する私の見解は、一部で批判されている。[27]私が褐炭または亜炭鉱床のより集中的な採掘によって彼女に得られる補償を十分に考慮しなかったという理由で批判された。この批判は公平とは言えない。なぜなら、私が一般の論争で最初に褐炭の要素に注目した人物であり、また、私は最初からこの主題に関する専門知識を否定するように注意していたからである。[28] 専門家の意見が食い違っているため、この資料にどれほどの重要性を置くべきか、いまだに判断に迷う。休戦協定以降、生産量は大幅に増加しており、1921年上半期は1913年よりも36パーセント増加した。[29]石炭の深刻な不足を考えると、この生産量は相当なものであったに違いない 状況への対応を支援する。鉱床は地表近くにあり、生産には多額の資本や機械は必要ない。しかし、褐炭ブリケットは特定の用途においてのみ石炭の代替品であり、さらなる大規模な拡張が経済的に実現可能かどうかについては、証拠が矛盾している。[30]

粗褐炭をブリケット化する工程は恐らく無駄が多く、より大規模な生産を目的とした新たな工場を建設する価値があるかどうかは疑問である。一部の専門家は、褐炭の真の将来性、そしてドイツの将来の富の構成要素としての褐炭の価値は、蒸留方法の改良 （他の用途と同様に、その高い水分含有量が主な障害となっている）にあると主張している。この改良によって、褐炭に潜在する様々な油、アンモニア、ベンゼンを商業的に利用できるようになる。

確かに、褐炭の将来的な可能性を見過ごしてはならない。しかし、少し前のカリウムの場合と同様に、現在、褐炭をドイツの富を生み出す能力を決定づける要素として過度に強調する傾向がある。

補足資料II
ライン川以東のドイツ占領の合法性

1920年と1921年は、フランス軍によるライン川東岸ドイツへの侵攻と侵攻の脅迫が絶えなかった。1920年3月、フランスは同盟国の承認を得ずにフランクフルトとダルムシュタットを占領した。1920年7月、同盟国全体によるドイツ侵攻の脅迫は、スパ協定の履行に成功した。1921年3月、同様の脅迫はパリ決議への同意を得るには失敗し、デュイスブルク、ルールオルト、デュッセルドルフが占領された。同盟国の反対にもかかわらず、フランスは第二次ロンドン最後通牒の受諾によって占領の当初の理由が消滅した後も、上シレジア問題が解決しない限り、この占領を維持する方が都合が良いというフォッシュ元帥の考えに基づき、占領を継続した。[31] 1921年4月、フランス政府はルール地方を占領する意向を発表したが、他の連合国の圧力により実行を阻まれた。5月 1921年、ロンドンによる第二次最後通牒は、ルール地方占領の脅迫によって効果的に実行された。こうして、わずか1年余りの間に、ライン川以西のドイツへの侵攻が5回脅迫され、実際に2回実行されたのである。

我々はドイツと平和な関係にあるはずであり、平和時に他国を侵略することは、たとえ侵略された国が抵抗できない状況にある場合であっても、不法行為である。我々は国際連盟への加盟によって、そのような行為を避ける義務も負っている。しかし、フランス、そしてどうやら時折イギリス政府も、ドイツがヴェルサイユ条約のいずれかの部分に関して技術的に不履行の状態にある場合、つまり、条約の一部が文字通り履行不可能な状態にある場合、これらの行為はヴェルサイユ条約の下で何らかの形で許容されると主張している。特にフランス政府は1921年4月、ドイツが引き渡し可能な有形資産を保有している限り、賠償に関して自発的に不履行の状態にあり、自発的に不履行の状態にあるならば、いかなる連合国も戦争行為の罪を問われることなく、ドイツ領土を侵略し略奪する権利があると主張した。前月、連合国全体としては、賠償条項以外の条約条項に基づく債務不履行も侵攻を正当化すると主張していた。

現在では法を尊重する姿勢は非常に乏しいものの、条約に基づく法的立場は、それでもなお綿密な検討に値する。

ヴェルサイユ条約は、ドイツによる賠償条項違反について明確に規定している。他の条項違反に関する特別な規定はなく、したがって、そのような違反は他の条約違反と全く同じ扱いとなる。よって、賠償に関する不履行とその他の不履行については、分けて論じることにする。

賠償章附属書IIの第17節および第18節は以下のとおりです。

（１７）ドイツが本条約のこの部分に基づく義務の履行を怠った場合、委員会は直ちに当該不履行を関係国に通知し、当該不履行の結果として取るべき措置について必要と考える勧告を行う。

「（18）ドイツが自発的に債務不履行に陥った場合に連合国及び連合国側が講じる権利を有する措置であって、ドイツが戦争行為とみなさないことに同意するものは、経済的及び財政的禁止措置及び報復措置、並びに一般的に、それぞれの政府が状況に応じて必要と判断するその他の措置を含むことができる。」

また、第430条にも規定がある。 ドイツが賠償に関する義務を履行しない場合、占領地のうち既に撤退した地域を再占領できるとする条約。

フランス政府は、第18条の「その他一般的に同様の措置」という文言を根拠に、これにより完全な裁量権が与えられると主張している。しかし、この文全体を考慮すると、同種の原則に基づき、想定されるその他の措置は経済的・財政的報復措置であるという解釈が妥当である。この見解は、条約の残りの部分がドイツ領土の占領権を厳しく制限しているという事実によって裏付けられる。タルデュー氏の著書が示すように、ドイツ領土の占領は、平和会議においてフランスと同盟国との間で激しい意見の相違を生んだ問題であった。ライン川右岸の領土を占領する規定 はなく、債務不履行の場合の占領に関する唯一の規定は第430条に規定されている。債務不履行の場合に左岸を再占領することを規定するこの条項は、フランスの見解が正しければ全く無意味で無駄なものであっただろう。実際、今後30年間、ドイツが条約のすべての条項を履行していないという理由で、どの連合国もいつでもドイツのどの地域にも侵攻できるという理論は、どう考えても不合理である。

しかしながら、賠償章附属書IIの第17条および第18条は、賠償委員会が特定の手続きを開始した後にのみ効力を生じる。賠償委員会は、おそらく米国を含む関係国それぞれに債務不履行を通知し、措置を勧告する義務を負う。債務不履行が自発的なものである場合（誰がこれを決定するかについての規定はない）、当該条項が効力を発揮する。ここでは、単一の同盟国による単独の措置を正当化する根拠はない。そして実際、賠償委員会はこれまでこの手続きを一度も実施していない。

一方、ドイツが条約の他の章に基づいて債務不履行に陥ったとされる場合、連合国は国際連盟に訴える以外に手段がなく、連盟加盟国と非加盟国間の紛争の場合を規定する規約第17条を発動せざるを得ない。つまり、上述の賠償委員会の手続きを除けば、この条約の違反または違反の疑いは、平和な二国間における他の条約の違反と全く同じ扱いとなる。

第17条によれば、連盟加盟国と非加盟国との間で紛争が生じた場合、後者は「加盟国としての義務を受け入れるよう求められる」。 理事会は、当該紛争の解決のため、理事会が適切と認める条件の下で、国際連盟において当該紛争に関する協議を行うものとする。当該協議が受諾された場合、理事会が必要と認める修正を加えた上で、第12条から第16条までの規定が適用される。理事会は、当該協議が行われた場合、直ちに紛争の状況に関する調査を開始し、状況に応じて最善かつ最も効果的と思われる措置を勧告するものとする。

第12条から第16条は、とりわけ、「条約の解釈に関する紛争、国際法上の問題、立証されれば国際義務違反となる事実の存在、またはそのような違反に対する賠償の範囲と性質」に関するあらゆる紛争について仲裁を規定している。

条約および規約の署名国である連合国は、ドイツによる条約違反または違反の疑いが生じた場合、前述の賠償委員会に与えられた権限、または規約第17条に基づく場合を除き、いかなる措置も講じることはできない。連合国によるその他の行為はすべて違法である。

いずれにせよ、第17条に基づき、ドイツと 同盟国は、当該紛争の目的のために国際連盟の加盟国としての義務を受け入れ、紛争の状況について直ちに調査を開始するものとする。

私の意見では、1921年3月にドイツ政府が国際連盟理事会に提出した抗議は正当であった。しかし、賠償法案に年金を含める場合と同様に、我々は国家間の違法行為に対する憤りを、それが他国の過失である場合に限って表明する。これに異議を唱えることは「人間的な要素」を見落とすことであり、したがって間違っていて愚かなことだと聞かされる。

脚注：
[2]より正確には、投票権を持つ122万人のうち、実際に投票した118万6千人のうち、ドイツには70万7千票（全体の7割）、ポーランドには47万9千票（全体の4割）が投じられた。1522の自治体のうち、844の自治体でドイツが過半数を獲得し、678の自治体でポーランドが過半数を獲得した。ポーランドの有権者は主に農村部に集中しており、36の都市ではドイツが26万7千票、ポーランドが7万票を獲得し、国全体ではドイツが44万票、ポーランドが40万9千票を獲得したことからもそれがわかる。

[3]1920年5月31日までに、83億フラン相当の有価証券その他の識別可能な資産、50万トンの機械および原材料がフランスに返還され（フランス商工会議所財政委員会報告書、1920年6月14日）、さらに44万5000頭の家畜も返還された。

[4]1921年5月までの賠償委員会の現金収入は、1億2400万金マルクに過ぎなかった。

[5]第6章を参照。

[6]イギリスからはダバーノン卿とジョン・ブラッドベリー卿、フランスからはセイドゥーとシェイソン、イタリアからはダメリオとジャンニーニ、ベルギーからはドラクロワとルプル、そして慣例に従って日本人2名が参加した。ドイツ代表にはベルクマン、ハーフェンシュタイン、クーノ、メルヒオール、フォン・シュタウス、ボン、シュレーダーらが名を連ねた。

[7]これらの決定の本文は付録2に記載されています。

[8]全文は付録4に掲載されています。

[9]これに対し、わずか2か月後に発せられた第二次ロンドン最後通牒では、5億ドルの固定支払額と輸出比率26％が提案された。

[10]タイムズ紙、1921年3月8日。

[11]タイムズ紙、1921年3月8日。

[12]その1、2週間後、ドイツ政府はこの行為の合法性について国際連盟に正式に訴えましたが、国際連盟がそれに対して何らかの措置を講じたかどうかは私の知る限りありません。

[13]数週間後、賠償委員会は最高評議会の行動を是正しようと、10億マルク（2億5000万ドル）相当の金、すなわちドイツ帝国銀行の紙幣発行に対する準備金の大部分を要求した。この要求は後に撤回された。

[14]全文は付録5に掲載されています。

[15]こうした融資を大規模に実施することの実現可能性は、もちろん極めて疑わしい。

[16]ドイツ政府は、代替案として、米国大統領が定める金額を受け入れることも申し出たと報じられている。

[17]制裁措置の実施と対案の失敗後、フェーレンバッハ氏とシモンズ博士の内閣は、ヴィルト博士の内閣に引き継がれた。

[18]1921年1月26日という遅い時期に、M・ドゥメールは2400億ヤードという予測を発表した。

[19]ベルギーへの戦時借款の返済金は除く。

[20]ベルギーへの戦時借款の返済金は除く。

[21]スパ協定（付録1参照）に基づき、ドイツは納入されたすべての石炭に対し、1トンあたり5金マルクを現金で受け取ることになっていた。また、陸路で納入された石炭については、ドイツ国内価格とイギリス輸出価格の差額を「貸し付け」（すなわち、賠償金から前払い）することになっていた。スパ会議の時点では、この差額は約70シリング/トン（100シリングから30シリングを引いた額）であったが、海路で納入された未確定量の石炭については、この金額は前払いされないことになっていた。前払いは連合国によって、フランスが61%、イギリスが24%、ベルギーとイタリアが15%の割合で行われた。

[22]これらの支払いの詳細については、133ページをご覧ください。

[23]この非常に価値のある税金は、1917年に初めて導入され、1920年から1921年にかけて45億マルクの収入をもたらした。

[24]ヴィルト博士の最初の政権は、税率を30％に引き上げる法案を準備したが、一時的に25％に引き下げる権限も盛り込んだ。30％の税率では、92億マルクの歳入が見込まれていた。

[25]同機関の推計によると、上シレジアの亜鉛鉱石生産量の85.6％と亜鉛製錬所のすべてがポーランドに属している。これは、戦前、上シレジアが世界の亜鉛生産量の17％を占めていたことを考えると、重要な意味を持つ。同地域の鉄鋼生産量の63％はポーランドに属している。私はこれらの数字を検証する立場にはない。一部の機関は、石炭の生産量についてもポーランドの割合がより高いとしている。

[26]これらはポーランド当局による数字である。しかし、当時存在していたどの国家とも境界が一致していなかった地域について、戦前の正確な数字を入手することは困難であり、これらの合計値はW・ショッテ博士によって詳細に疑問視されている。

[27]例えば、タイムズ紙に掲載された私とM・ブレニエ氏との論争記事を参照してください。

[28]『平和の経済的帰結』 92ページ注で、私は次のように書きました。「読者の皆様には特に、上記の計算にはドイツの褐炭生産量が考慮されていないことをご留意いただきたい。褐炭の利用拡大や現在の利用における節約によって石炭の損失をどの程度補うことができるかについては、私には判断する資格はない。しかし、一部の専門家は、ドイツが褐炭の埋蔵量にもっと注意を払うことで、石炭の損失に対する相当な補償を得られる可能性があると考えている。」

[29]つまり、1921年半ばの生産量は年間約1億2000万トンだった。当時、法定最高価格は1トンあたり60マルク（つまり5シリング以下）だったため、生産量に対する国の利益は、金額に換算するとそれほど大きな額ではなかったはずだ。

[30]生産量の増加を確実にするため、鉱夫の数は比例以上に大幅に増加し、1913年の59,000人から1921年前半には171,000人にまで増えた。その結果、褐炭の生産コストは石炭よりもはるかに速いペースで上昇した。また、褐炭の発熱量は単位重量当たりで石炭よりもはるかに低いため（練炭化しても）、優遇運賃による支援がない限り、炭鉱周辺の限られた地域でしか石炭と競争できない。

[31]1921年8月のパリ会議において、カーゾン卿はフランスにこの不法占領を放棄するよう説得を試みたが、徒労に終わった。いわゆる「経済制裁」は1921年10月1日に解除された。上記の二つの口実はすでに消滅したが、占領は依然として続いている。

第3章
ロンドン・セツルメントの重荷

1921年5月5日に連合国からドイツに伝えられ、数日後に受け入れられた賠償金の取り決めは、条約の下でドイツが今後2世代にわたってその債務を履行するための最終的な計画を構成するものである。[32]それは永続するものではない。しかし、それは今の時代の既成事実であり、したがって検討に値する。[33]

この和解は、（1）債券の交付に関する規定、（2）ベルリンに連合国保証委員会を設立するための規定、（3）現金および現物による実際の支払いに関する規定の3つの部分から構成される。

1.債券の交付。―これらの規定は、条約自体の同様の規定の最新版である。連合国財務大臣は、 ドイツ国民（またはその支持者）は、将来の賠償金支払いを担保とする債券を民間投資家に売却することで、ドイツの負債総額の一部を前倒しで調達できることを期待していた。この目的のために、ドイツは譲渡可能な債券を発行する必要があった。これらの債券は、 ドイツに新たな負担をかけるものではない。これらは、他の条項に基づきドイツが賠償委員会に毎年支払うべき金額に対する権利を証明する単なる文書である。

連合国にとって、こうした債券を販売するメリットは明白だ。債券を処分できれば、ドイツの債務不履行リスクを他国に転嫁でき、世界中の多くの人々がドイツの債務不履行回避に関心を寄せ、財政難に必要な資金を確保できる。しかし、その希望は幻想に過ぎない。最終的に真の解決が実現すれば、ドイツ政府は、世界の最低支払能力の見積もり範囲内で、適度な額の国際融資を発行できるかもしれない。しかし、世界には愚かな投資家がいるとはいえ、現時点でこのような形で巨額の融資を受け入れるほど愚かな投資家が多数いると考えるのは楽観的すぎるだろう。フランスは現在、約10%のコストを負担している。 ニューヨーク市場で小規模な融資を行う。提案されているドイツ国債は利率5％、償還基金1％となるため、償還を含めて利回り10％となるには、価格を57まで引き下げる必要がある。したがって、額面価格の半分以上で販売できると期待するのは非常に楽観的である。それでも、世界が現在の貯蓄の大部分をこれらの国債に投資する可能性は低いため、後述するA債の全額でさえ、この価格で販売することはできないだろう。さらに、販売される国債の償還期間がドイツの支払能力の最低限の 期待値の範囲内である限り（そうでなければならない）、国債を販売する同盟国への財政的影響は、問題となっている利率で自ら借り入れる場合とほぼ同じである。したがって、ドイツよりも信用力の劣る同盟国を除けば、自国の信用力で借り入れる場合と比べて、大きなメリットはないだろう。[34]

したがって、債券に関する詳細は効力を持たない可能性が高く、真剣に受け止める必要はありません。それらは実際には 平和会議の日々の体裁を整える。簡単に言うと、その準備は以下のとおりである。

ドイツは、A債で120億金マルク（30億ドル）、B債で380億金マルク（95億ドル）、そして残りの債務（暫定的に820億金マルク（205億ドル）と見積もられている）をC債で納付しなければならない。すべての債券には5%の利息と1%の累積償却基金が付されている。A、B、Cシリーズのサービスは、それぞれ利用可能な資金に対する第一、第二、第三の担保となる。A債は1921年5月1日から、B債は1921年11月1日から賠償委員会に発行されるが、C債は、賠償委員会がドイツが新たな和解に基づいて支払っている金額がそのサービスを提供するのに十分であると判断した場合にのみ発行され（その間は利息も付されない）。

A債の利払い費用は年間1億8000万ドルで、これはドイツの支払能力の範囲内であり、B債の利払い費用は年間5億7000万ドルで、合計7億5000万ドルとなる。これは私が想定していた支払能力を超える額ではあるが、尊重に値する独立系専門家がドイツの支払能力を推定した額を超えるものではない。また、総額の額面金額は A債とB債の総額（125億ドル）は、ドイツ政府が（米国に送付した対案の中で）合意した、総債務額の算定基準額に相当する。いずれにせよ、C債については、遅かれ早かれ償還期限が延期されるだけでなく、取り消される可能性が高い。

2．保証委員会― この新組織はベルリンに常設事務所を置くことになっており、形式および地位において賠償委員会の下部組織である。委員は賠償委員会に代表者を送る連合国の代表者と、米国が指名に同意した場合に米国代表者1名で構成される。[35]ドイツの金融システムの全般的な管理と監督のために、平和条約によって賠償委員会に与えられたさまざまな広範かつ不明確な権限が、この機関に割り当てられている。しかし、その実際の機能や詳細は依然として不明瞭である。

委員会の規約によれば、委員会は困難かつ危険な任務に着手することができる。委員会の名義で口座が開設され、ドイツ関税収入、全輸出額の26パーセント、その他の税金収入が金または外貨でそこに支払われる。 賠償金の支払いを保証する「保証」として指定される可能性がある。しかし、これらの受領金は主に金や外貨ではなく、紙マルクで発生する。委員会がこれらの紙マルクの外貨への換算を規制しようとすれば、事実上ドイツの為替政策に責任を負うことになり、それはそのままにしておく方がはるかに賢明である。そうでなければ、ドイツが外貨で支払いを行う義務を負う他の規定に、これらの「保証」が実際にどのような付加価値をもたらすのかは理解しがたい。

保証委員会の唯一の真の有用な目的は、ベルリン賠償委員会の事務所、つまり極めて必要な付属機関としての役割にあると私は考えている。そして「保証」に関する条項は、これらの協定すべてにおいて、政治的要求と財政規定が混ざり合う口実の一つに過ぎない。特にフランスでは、「保証」について盛んに語られるのが常だが、これはどうやら、不可能なことが確実に起こるようにするための何らかの手段を意味しているようだ。「保証」は「制裁」とは異なる。ブリアン氏がロンドン第2回会議で弱腰であり、フランスの「真の保証」を放棄したと非難されたとき、これらの規定によって彼は憤慨してその非難を否定することができた。彼は、ロンドン第2回会議は単に 保証委員会を設立したが、新たな追加保証としてドイツ税関を確保した。これに対しては答えがない！[36]

3.現金および現物による支払いの規定。債券と保証は装置と呪文のようなものだ。さて、和解の確固たる部分、つまり支払いの規定に移ろう。

ドイツは、総債務が完済されるまで、毎年以下の金額を支払うものとする。

（１）２百万金マルク

（２）輸出額の２６パーセントに相当する金額、または代替として、ドイツが提案し委員会が承認したその他の指標に従って定められた同等の金額。

（１）は毎年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日に四半期ごとに支払われ、（２）は毎年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日に四半期ごとに支払われる。

ドイツの輸出の将来価値に関する合理的な見積もりに基づいて計算されたこの金額は、条約の当初の要求額を大幅に下回る。条約に基づくドイツの総債務額は1380億金マルク（ベルギー債務の債務を含む）である。 1パーセントの利息と1パーセントの償却基金を考慮すると、これに対する年間負担額は82億8000万金マルクとなる。新制度の下では、ドイツがこれほどの負担を負うためには、ドイツの年間輸出額が2400万金マルクというあり得ない額まで上昇する必要がある。後述するように、近い将来における新制度の負担額は、おそらく旧条約の半分を少し超える程度であろう。

条約の要求が大幅に緩和される重要な点がもう一つある。条約には、ドイツが初期の数年間に利息を支払うことができなかった名目債務の部分が複利で累積するという、非常に厳しい条項が含まれていた。[37]新しい制度にはそのような規定はありません。C債は、ドイツからの収入がその支払いに十分になるまで利息が付かないことになっています。また、遡及利息に関する唯一の規定は、収入に余剰が生じた場合に単純利息を支払うことです。

この和解がどれほど大きな進歩であったかを理解するためには、それほど遠くない昔に広く受け入れられていた考え方に立ち返る必要がある。次の表は興味深いもので、資本金と年間支払額を共通の比較基準に縮小するために、資本金の額で見積もられた金額は、 元金の6％に相当する年金に置き換えられた。

推定値 年金は金マルクの
百万単位で表されます。

1. カンリフ卿と1918年の英国総選挙で発表された数字[38] 28 。 8
2. M・クロッツによるフランス議会での予測、1919年9月5日 18
3. 賠償委員会の評価、1921年4月 8 。 28
4. ロンドン・セトルメント、1921年5月 4 。 6[39]
   『平和の経済的帰結』 （1919年）の推定値、すなわち20億ヤードは、クロッツ氏の180億ヤードという数字とほぼ同時期であった。タルデュー氏は、平和会議が条約に明確な数字を盛り込むことができるかどうかを検討していたとき、イギリスとフランスの首相がアメリカ代表からの圧力に対抗するための妥協案として受け入れる最低額は、108億ヤードの年金に相当することを回想している。[40]これは、2年後にアメリカ人の圧力ではなく事実の圧力によって彼らが受け入れた数字のほぼ2.5倍である。

ロンドンには他にも特徴があった この和解案は穏健な意見を促した。支払日は、初年度のドイツの負担を軽減するように設定された。賠償年度は毎年5月1日から翌年4月30日までだが、1921年5月1日から1922年4月30日までの期間には、輸出分に関する四半期ごとの支払のうち、4回ではなく2回のみが支払期限を迎える。

したがって、これまでの合意と比べて非常に合理的であったこの合意が、真の恒久的解決策として広く承認され、受け入れられたのも当然と言えるだろう。しかし、平和の維持、猶予期間の確保、そして愚かな期待からの脱却という点で、当面の間は重要な意味を持つとはいえ、これは恒久的な解決策にはなり得ない。これまでのあらゆる合意と同様に、これは一時的な措置であり、いずれ修正が必要となるだろう。

総負担額を算出するには、ドイツの輸出額を推定する必要がある。1920年の輸出額は約50億金マルクであった。1921年には輸出額はさらに増加するが、金価格が3分の2以下に下落したため、1921年5月1日から始まる年度の暫定的な予測値としては、40億～50億金マルクは十分高い水準と言える。[41]もちろん、 今後の数年間の概算値。これらの数値は、ドイツ経済の回復だけでなく、国際貿易全般の状況、そして特に金価格の水準に左右されるだろう。[42]今後2、3年間については、もし何らかの見積もりを行うとすれば、私の判断では60億から100億が最良の見積もりです。

輸出額の26%は60億金相当で、約1.5百万金マルクに相当し、年間固定支払額20億金マルクと合わせて合計3.5百万金マルクとなる。輸出額が100億金マルクに増加した場合、対応する金額は4.5百万金マルクとなる。近い将来の支払額表は次のページに示すとおりで、すべての金額は百万金マルク単位である。1922年5月1日以降の支払額については、輸出額がそれぞれ60億金マルクと100億金マルクの場合に基づいた別の見積もりを示す。

これらの金額の全てを支払う必要はありません 現金での支払いと、現物納入の価値はドイツに相殺される。この項目は年間12億～14億金マルクと見積もられている。結果は主に（1）石炭納入量と価格、（2）フランスとドイツの間で、被災地の復旧に必要な物資をドイツが供給するための交渉の成否によって決まる。石炭納入の価値は、すでに上記49ページで述べた要因によって決まり、石炭価格は主にドイツ国内価格によって左右される。1トンあたり20金マルクの価格と月間200万トンの納入量（いずれも）の場合 （この数値は近い将来、超過されるか、あるいは到達する可能性が高い）石炭は0.48百万金マルクのクレジットを生み出すだろう。ルーシュール・ラテナウ協定では[43]今後5年間でフランスに引き渡される石炭を含む現物の価値は、年間合計で1.4百万金マルクに達する可能性があると推定されている。フランスが石炭で4億金マルクを受け取る場合、残りの35パーセント以下が賠償金勘定に計上されることになる。これが実現すれば、現物による総引き渡し額は10億金マルクに近づくかもしれない。しかし、政治的、経済的な様々な理由から、この数字に達する可能性は低く、石炭と復興物資の引き渡しから年間7.5百万金マルクが実現すれば、これは非常に満足のいく結果とみなされるべきである。

 1921 ～ 22 年

(4 ミリヤードを輸出)。 1922～23年
以降
（輸出額60億ユーロ）。 1922～23年
以降
（輸出額100億ヤード）。
5月25日 1.00 .39 0.65
7月15日 .50 .50
8月15日 .39 0.65
10月15日 .50 .50
11月15日 0.26 .39 0.65
1月15日 .50 .50 .50
2月15日 0.26 .39 0.65
4月15日 .50 .50 .50
—— —— ——
合計 2.52 3.56 4.60
ドル換算で1ドル＝4金マルク 6億3000万ドル 8億9000万ドル 11億5000万ドル

1921年中は、支払いは克服できない困難を生じないように手配された。1921年8月31日の分割払い（ドイツ側が1921年4月の対案で即時支払いを申し出た金額を超えない額）は、5月1日以前に積み立てた外貨準備金、外貨建ての紙マルクの売却、そして国際的な銀行家グループからの短期融資によって、適切に支払われた。1921年11月15日の分割払いは、 1921年5月1日以降の石炭その他の物資の納入額によって。1922年1月15日と2月15日の分割払い分でさえ、ドイツ政府が確保できれば、さらなる納入、一時的な前払い、およびドイツ産業家の海外資産で賄えるかもしれない。しかし、1922年4月15日の支払いはより困難を伴うに違いない。さらに、5月15日、7月15日、8月15日にも分割払いが続く。1922年2月から8月の間に、ドイツは避けられない債務不履行に陥るだろう。これが我々の猶予期間の限界である。[44]

つまり、彼女が支払いを（長期的にはそうせざるを得ない）現在の収入に依存している限りにおいて、ということである。資本、非経常的な資源が利用可能になった場合、上記の結論はそれに応じて修正する必要があるだろう。ドイツは依然として重要な資本資産を保有している。それは、現在米国で敵国財産管理官の手に差し押さえられているドイツ国民の財産であり、その価値は10億金マルクをはるかに超える。これが直接的または間接的に賠償に利用可能になった場合、債務不履行は それに応じて遅延する可能性がある。[45]同様に、ドイツへの相当規模の外国からの信用供与、たとえライヒスバンクの金を担保とした銀行家からの3ヶ月間の信用供与であっても、その時期を少し遅らせることはできるだろうが、長期的には無益である。

この結論に至るにあたっては、次の3つの観点から問題に取り組むことができる。(1) ドイツ国外への支払いの問題、すなわち輸出と貿易収支の問題。(2) 課税による支払いの確保の問題、すなわち予算の問題。(3) 要求額のドイツ国民所得に対する割合。私は、ドイツが近い将来に実行できると予想されることに限定して、これらの点を順に検討していく。 彼女が何年も先の仮説的な状況で何をする可能性があるか、ということ。

（１）ドイツが対外支払いを行うためには、輸出があるだけでなく、輸出が輸入を上回る黒字であることが必要である。入手可能な最後の完全な年である１９２０年には、黒字どころか赤字であり、輸出額は約５０億金マルク、輸入額は５４億金マルクであった。入手可能な１９２１年の数字は、改善ではなく悪化を示している。ドイツが大規模かつ増加傾向にある輸出貿易を行っているという神話は非常に広まっているため、１９２１年５月から１０月までの６か月間の実際の数字を金マルクに換算したものを提示すると、より分かりやすいだろう。

 百万の紙の印。 百万金マルク。[46]

輸入品。 輸出。 輸入品。 輸出。
輸入過剰
。
1921年、 5月 5,487 4,512 374.4 307.9 66.5
」 6月 6,409 5,433 388.8 329.7 59.1
」 7月 7,580 6,208 413.7 338.7 75.0
」 8月 9,418 6,684 477.2 334.8 142.2
」 9月 10,668 7,519 436.6 307.7 128.9
」 10月[47] 13,900 9,700 352.6 246.0 106.6
6ヶ月間の合計 53,462 40,056 2443.3 1864.8 578.5

この6か月間に関して、ドイツは10億金マルクの固定支払いに加え、上記の輸出額の26%、すなわち4億8480万金マルク、合計14億8480万金マルクを支払わなければならない。これは輸出額の約80%に相当する。一方、賠償金支払いを除けば、ドイツは年間10億金マルク以上の貿易赤字を抱えていた。ドイツの輸入の大部分は、国内産業または食料供給に必要である。したがって、輸出額が（例えば）60億金マルクの場合、賠償金の支払いに必要な35億金マルクの黒字を出すほど輸入を削減することはできないことは確実である。しかし、輸出額が100億金マルクに増加すれば、賠償金は46億金になる。ドイツは債務を履行するために、輸入を一切増やすことなく、輸出の金価を1920年と1921年の2倍に引き上げなければならない。

時間と圧倒的な動機、そして連合国によるドイツの輸出産業への積極的な支援があれば、これが不可能だとは言いませんが、実際の状況でそれが現実的または可能性が高いと考える人がいるでしょうか？そして、もしドイツが成功したとしても、輸入とのバランスが取れていないこの大規模な輸出拡大は、我が国の製造業者にとって、ドイツの栄光の頂点と見なされるのではないでしょうか？ 犯罪？1921年のロンドン・セトルメントの下でもこのような状況だったということは、1918年の英国総選挙で発表された数字がいかにばかげた愚かさの表れであるかを示している。その数字は、さらに6倍も高かったのだ。

（２）次に、予算の問題があります。賠償金の支払いはドイツ政府の負債であり、税金で賄わなければなりません。ここで、金マルクと紙マルクの関係について仮定を導入する必要があります。負債は金マルクで固定されている一方で、収入（あるいはその大部分）は紙マルクで徴収されるからです。この関係は非常に変動しやすく、紙マルクの米ドルに対する為替レートで測るのが最も適切です。この変動は、長期的にはよりも短期的にの方が重要です。なぜなら、長期的には、税収を含むドイツ国内のすべての価値は、ドイツ国外における紙マルクの価値の上昇または下落に合わせて調整される傾向があるからです。しかし、このプロセスは非常にゆっくりとしたものになる可能性があり、1年間の予算でカバーされる期間において、金と紙マルクの比率の予期せぬ変動は、ドイツ財務省の財政計画を完全に混乱させる可能性があります。

この混乱は、もちろん1921年後半に前例のない規模で発生した。紙幣のマークによる課税は、 ドルが50マルクの価値だったときには重かった税収も、ドルが200マルクの価値になったときには著しく不足する。しかし、このような状況に税制を迅速に調整することは、どの財務大臣にもできない。まず、マルクの対外価値が急速に下落しているときには、それに伴う国内価値の下落は大きく遅れている。この調整が完了するまでにはかなりの時間を要する可能性があり、それまでは、金で測った人々の課税能力は以前よりも低い。しかし、それでもなお、マルクで徴収できる税収の金価値が追いつくには、さらに時間が経過しなければならない。英国内国歳入局の経験は、直接税収が前期間の課税評価に大きく依存しなければならないことをよく示している。

こうした理由から、マルク交換の崩壊が続けば、1921～22年度の予算は修復不可能なほどに破壊され、おそらく1922～23年度前半の予算も同様に破壊されるだろう。しかし、1921年末時点の数字に基づいて結論を出すとしたら、私の主張は誇張されすぎているだろう。マルクが沈没しつつある不安定な状況では、確固たる足場を見つけるのは難しい。

1921年の夏、金マルクは概算で20紙マルク相当だった。 労働者階級の消費を目的とした紙幣マルクの購買力は、依然として海外における同等の価値のほぼ2倍であり、均衡が確立されたとは到底言えなかった。とはいえ、その後の状況と比べれば、当時の状況は非常に良好であった。私がこれを書いている時点（1921年12月）では、金マルクは45～60紙幣マルクの間で変動しており、ドイツ国内における紙幣マルクの購買力は、一般的に言って、ドイツ国外における購買力の約3倍となっている。

政府の歳入歳出に関する私の数値は1921年夏に発表された資料に基づいているため、おそらく金マルク1枚を20紙マルクとするのが最善策だろう。この方法を用いると、私の主張を過小評価することになるが、その逆ではない。読者は、マルクが現在の為替レートに十分な期間留まり、国内価値がそのレートに調整される場合、以下の収支項目、すなわち収入、支出、赤字はすべて3倍になる傾向があることを覚えておく必要がある。

この比率（20紙マルク＝1金マルク）では、3.5百万金マルクの賠償責任（輸出額が6百万マルクと仮定）は70百万紙マルクに相当し、4.5百万マルクの賠償責任（輸出額が6百万マルクと仮定）は、 100億マルク）は、900億マルクに相当する。1921年4月1日から1922年3月31日までの会計年度のドイツ予算では、賠償金を除いて935億マルクの支出と590億マルクの収入が計上された。[48] したがって、現在の賠償金の要求額だけで、既存の歳入の全部を吸収してしまうだろう。確かに支出は削減でき、歳入も多少は増やせるだろう。しかし、支出を半分に減らし、歳入を倍増させない限り、予算は賠償金の少額の支払いさえ賄えないだろう。[49]

賠償金の計上を除けば、1922～23年度のドイツ予算が均衡すれば、それは大きな努力と相当な成果となるだろう。しかし、財政上の技術的な困難とは別に、この問題には政治的、社会的な側面があり、ここで注目に値する。連合国は既存のドイツ政府と交渉し、取引を行い、その履行を期待している。連合国は個々のドイツ人から直接支払いを徴収するのではなく、政府という一時的な抽象概念に圧力をかけ、誰がどれだけ支払うべきかを決定し、強制する責任を政府に委ねている。現状では、賠償金の支払いが全くなかったとしても、ドイツ予算は均衡には程遠い状況にあるため、異なる階級や利害関係者の間で負担をどのように分配するかという問題の解決に向けて、まだ何の着手すらなされていないと言っても過言ではない。

しかし、この問題は根本的なものです。支払いは、十億単位で表現され、一時的な抽象概念の負債として表現されるのではなく、 特定の個人に対する一定額の要求。この段階にはまだ達しておらず、達するまでは、その本質的な困難さは十分に感じられないだろう。なぜなら、この段階になると、闘争は主に連合国とドイツ政府間の闘争ではなくなり、ドイツ人の異なる階層や階級間の闘争となるからである。この闘争は激しく暴力的なものとなるだろう。なぜなら、それは対立する各勢力にとって生死に関わる問題として現れるからである。自己利益と自己保存という最も強力な影響力と動機が駆使されるだろう。社会の目的と性質に関する相反する概念が衝突するだろう。負債を隠蔽しようと真剣に試みる政府は、必然的に権力の座から転落するだろう。

（３）要求は、能力の３つ目の基準であるドイツ国民の現在の所得とどのような関係にあるのか。700億紙幣マルクの負担（仮にこの数字を計算の基礎として採用するとすれば）は、現在の人口が約6000万人であることから、男性、女性、子供一人当たり1170マルクに相当する。

貨幣価値の大きな変動により、どの国においても、新たな状況下での貨幣による国民所得の推定値を得ることが困難になった。1920年のブリュッセル会議は、1919年と1920年初頭に行われた調査に基づいて、ドイツの国民所得を推定した。 一人当たりの所得は3900マルク。この数字は当時も低すぎた可能性があり、マルクのさらなる下落を考慮すると、現在では間違いなく低すぎる。 ドイツ一般新聞（1921年2月14日）のある記者は、賃金からの法定控除と所得税の統計を研究し、一人当たり2333マルクという数字を出した。この数字も低すぎる可能性が高い。その理由の一つは、統計が主にマルクの下落が少なかった以前の日付を参照していること、もう一つは、こうした統計はすべて必然的に脱税の影響を受けるからである。もう一方の極端な例として、アルバート・ランスバーグ博士の推定値がある。彼は暗黙のうちに（ディ・バンク、1921年3月）、一人当たりの所得を6570マルクと推定した。[50]最近の別の推定値としては、アーサー・ハイヒェン博士がペスター・ロイド紙（1921年6月5日）で4450マルクとしているものがある。1921年8月に様々な媒体で発表された新聞記事の中で、私は5000マルクという数字を、私ができる限り近い推定値として採用することにした。この数字を決定した際、私は上記の推定値と、一般的な給与水準に関する統計に影響を受けた。それ以来 この件についてさらに調査しましたが、やはりこの金額はその日付としては十分高い金額だったと考えています。

フランクフルト・アム・マインのモーリッツ・エルザス博士に問い合わせた結果、この結論がさらに確固たるものとなった。エルザス博士の権威に基づいて、以下の数字を引用する。ドイツの戦前所得の最もよく知られた推定値は、ヘルフェリッヒの著書『ドイツ国民の幸福1888-1913』にある。この中で、彼は1913年の国民所得を40～41億金マルクとし、国有企業（鉄道、郵便局など）からの純所得2.5億マルクを加えたもので、合計で43億マルク、つまり一人当たり642マルクとしている。41億マルクという数字（国営事業はもはや利益を生み出さないため）から始め、領土喪失による15パーセントを差し引くと、34.85億マルクとなる。紙マルク建ての現在の所得を求めるには、この数字にどのような乗数を適用すべきだろうか。 1920年、商業従業員は平均して戦前の収入の4.5倍のマルクを得ていたが、その頃、労働者は名目賃金がこれより50%増加しており、つまり、彼らの賃金は戦前の6～8倍になっていた。Statistischen Reichsamt ( Wirtschaft und Statistik、Heft 4、Jahrgang 1) によると、1921年初頭の商業従業員の収入は、男性は6⅔倍、 女性は1913年と比べて10倍に増加した。[51] 1920年と同じ比率に基づくと、労働者の名目賃金は10倍に増加したことになる。 1921年8月のフランクフルター・ツァイトゥングの賃金指数は、1時間当たりの賃金を戦前の水準の11倍と推定しているが、労働時間が10時間から8時間に減少したため、これらの数値は実際に受け取る賃金の8.8倍の増加を示している。男性の商業従業員の賃金はこれよりも増加しておらず、紙マルク建ての事業利益はこの増加率に達するのは例外的な場合のみであり、地主、大家、専門職階級の所得ははるかに低い割合で増加しているため、その時点（1921年8月）における国全体の名目所得の8倍の増加という推定は、過小評価ではなく過大評価である可能性が高い。これにより、ヘルフェリッヒの戦前の数字に基づくと、国民所得総額は2788億マルクとなり、1921年8月時点での一人当たり所得は4647マルクとなる。

ここでは、戦争による働き盛りの男性の損失、外国投資や商船隊から以前に得ていた外貨収入の損失、あるいは増加分は考慮されていない。 役人の数に関して言えば、これらの欠落に対しては、軍隊の減少と女性従業員の増加を相殺することができるだろう。

経済状況の極めて不安定な状況では、現状ではこの問題について直接的な統計調査を行うことはほぼ不可能です。このような状況下では、エルサス博士の一般的な手法が最善策であると思われます。彼の調査結果は、上記の数値が概ね妥当な範囲であり、大きく誤っている可能性は低いことを示しています。また、この手法によって、我々の数値に妥当な上限値を設定することも可能になります。1921年8月のドイツの名目所得が戦前の水準の10倍であったと主張する人はいないでしょう。ヘルフェリッヒの戦前の推定値の10倍は6420マルクです。国民所得の統計はどれも非常に正確ではありませんが、1921年半ばのドイツの一人当たりの年間所得は4500マルクから6500マルクの間であり、おそらく5000マルクといった高い方の数値よりも低い方の数値にずっと近かっただろうという主張が、我々が到達できる真実に最も近いものと言えるでしょう。

マークの不安定さを考慮すると、当然ながら、このような推定は長期間有効ではなく、絶えず修正する必要がある。しかしながら、この事実は、予想されるほど以下の計算を混乱させるものではない。なぜなら、ある程度は 勘定の両側に当てはまる。マルクがさらに下落すれば、紙マルク建ての一人当たりの平均所得は上昇する傾向にある。しかし、賠償金債務は金マルク建てで表されているため、紙マルク建ての賠償金債務も上昇する。真の救済策は、金の価値の下落（すなわち、世界価格の上昇） によってのみ実現できる。

賠償金に関する課税に加えて、ドイツ政府（中央政府および地方政府）の負担も考慮しなければならない。戦争債務や戦時年金の放棄を除けば、最も徹底的な節約策を講じても、この負担を一人当たり1000紙マルク（20紙マルク＝1金マルク）以下に抑えることはほぼ不可能であり、合計で600億マルクとなる。これは現在の支出額を大幅に下回る額である。したがって、平均所得5000マルクのうち、合計で2170マルク、つまり43%が課税対象となる。輸出が100億マルク（金換算）に増加し、平均所得が6000紙マルクに増加した場合、対応する数値はそれぞれ2500マルクと42%となる。

裕福な国が、圧倒的な自己利益の動機に駆られて、この負担を支える状況もあるかもしれない。しかし、一人当たりの年間収入5000紙マルクは、交換価値（紙マルク20枚＝金マルクの交換レート）で62.50ドルに相当し、税金控除後約35ドル、つまり それは1日10セント未満という金額で、1921年8月当時、ドイツにおける購買力はアメリカ合衆国における20セントから25セント程度に相当した。[52]ドイツに猶予が与えられれば、収入とそれに伴う生産能力は増加するだろう。しかし、貯蓄を不可能にする現在の負担の下では、生活水準の低下の方が起こりやすい。歴史上記録されたどの政府も、このような状況にある国民から収入のほぼ半分を搾取するのに、鞭やサソリの刑を効果的に用いることができただろうか？

以上の理由から、ロンドン和解は1921年末までの猶予期間を与えたものの、過去の和解と同様に永続的なものではないと結論づける。

補足III
ヴィースバーデン協定

補足III
ヴィースバーデン協定

1921年の夏、フランスとドイツの復興大臣であったルシュール氏とラーテナウ氏の間で行われた秘密会談の報道が大きな注目を集めた。1921年8月に暫定合意が成立し、同年10月6日にヴィースバーデンで正式に署名された。[53] ; しかしそれは来ない 賠償委員会の承認を得るまでは効力を持たない。同委員会は、その基本原則を承認したものの、ヴェルサイユ条約からの逸脱が連合国政府の権限を超えているとして、主要連合国政府に付託した。英国代表のジョン・ブラッドベリー卿は、英国政府に対し、協定は一定の修正を加えた上で承認されるべきであると助言し、その報告書が公表された。[54]

ヴィースバーデン協定は複雑な文書ですが、その本質は容易に説明できます。協定は大きく二つの部分に分けられます。第一に、フランスの民間企業が、フランスの復興に必要な資材をドイツの民間企業から、フランスが現金で支払うことなく調達できる手続きを定めています。第二に、ドイツはこれらの物資の代金を直ちに受け取るのではなく、賠償委員会の帳簿に直ちに計上されるのは、支払われるべき金額の一部のみであり、残りはドイツが当面フランスに前払いし、後日賠償金として計上されることを規定しています。

最初の条項は全員から無条件で承認された。 被災地の復興に必要な物資を実際に提供することで賠償を行うことは、利便性、経済性、そして感情面において、極めて直接的な解決策となる。しかし、こうした物資の供給は既に条約で取り決められており、今回の新たな手続きの最大の意義は、賠償委員会の仕組みを廃止し、フランスとドイツ当局間の直接交渉によって解決できる点にある。[55]

しかしながら、第二の条項は性質が異なり、ドイツからの受取金の分配順序と割合に関する連合国間の既存の合意を侵害し、フランスが本来受け取るべきよりも多くの初期支払い分を確保しようとするものである。フランスへの優先権付与は望ましいと私は考えるが、そのような優先権は賠償金の包括的な再解決の一環として与えられるべきであり、その際、イギリスは賠償請求を完全に放棄すべきである。さらに、この協定はドイツ側の誠意に疑義のある行為を伴うものである。 彼女は、ロンドン決定は彼女の能力を超える負担を強いるものだと激しく（そして、私はそれが全く真実だと信じて疑わない）抗議してきた。しかし、このような状況下で、もしそれが実行に移されれば、彼女が不可能だと抗議している負債をさらに増大させる結果となるであろう合意に、彼女が自発的に同意するのは不適切な行為である。ラテナウ氏は、これはロンドン決定をより合理的な取り決めに置き換えるための第一歩であり、また、ドイツ最大の、そして最も緊急な債権者であるフランスをなだめることができれば、他の国々を恐れる必要はない、という論理で自らの行動を正当化するかもしれない。一方、ルーシュール氏は、私とは言い方が違うものの、ロンドン決定は実行不可能であり、より現実的な政策をとるべき時が来ていることを、私と同様に理解しているかもしれない。彼は、ラテナウ氏との会談を、ライン川両岸の企業間のより緊密な関係の予兆とさえ考えているかもしれない。しかし、これらの考察を追求するならば、議論の次元は変わってくるだろう。

ジョン・ブラッドベリー卿は報告書の中で[56]英国政府との協定に関して、英国政府は、以下のような効果をもたらすいくつかの修正案を提案した。 最初の条項の利点を維持しつつ、後者の条項については、フランスの同盟国に不利益をもたらす可能性がある限りにおいて無効化する。

しかしながら、ヴィースバーデン協定または類似協定に基づいて実際に引き渡される物資の総額は、言われているほど高額にはならないであろうことから、この問題には過剰な重要性が与えられていると私は考えます。条約第8部付属書で扱われている石炭、染料、船舶の引き渡しは、ヴィースバーデン協定の適用範囲から明確に除外されており、同協定は設備および資材の引き渡しにのみ限定されています。そして、フランスはこれらの物資を、荒廃した地域の復興にのみ適用することを約束しています。フランス企業や個人が市場価格でドイツに発注する用意のある物資の量、そしてドイツが供給できる物資の量は、この限定された目的（その費用の大部分は、ドイツから輸入可能な資材ではなく、現地で雇用される労働力によるもの である）のために、今後5年間で他の連合国がフランスを優先的債権として容認するほどの金額にはならないでしょう。

私のもう一つの懸念は、ヴィースバーデン協定が他の国々との同様の取り決めの先例として重要であるとされていることに関するものです。 同盟国は、ドイツが被災地以外の目的で現金ではなく現物で賠償金を支払うことを確保するための取り決めの有用性という一般的な問題を提起している。

一般的に、ドイツに対する我々の要求が、現金ではなく我々が選んだ特定の商品の納入によって満たされるならば、ドイツ製品と自国製品が世界市場で競争する事態を回避できると考えられている。もし我々がドイツに対し、商品を海外に販売して外貨を獲得するために、必要なだけ値下げを強いるならば、必然的にそのような競争が生じることになるからだ。[57]

現物支給を支持する提案のほとんどは、批判するには曖昧すぎる。しかし、それらの提案は、ドイツがいずれにせよ輸出することが予想される品目であっても、現物支給を直接受けることに何らかの利点があるという誤った前提に基づいていることが多い。例えば、現物支給を規定する条約付属文書は、主に石炭、染料、船舶に関するものである。これらは明らかに、自国製品と競合しないという基準を満たしていない。そして、連合国がこれらの物資を直接受け取ることに、ほとんど利点はなく、むしろ損失と不便が生じると私は考えている。 ドイツが最良の市場で販売し、その収益を支払うという方法がある。特に石炭の場合、ドイツが生産した石炭をフランスやベルギー、あるいは近隣の中立国など最良の輸出市場で現金で販売し、その現金をフランスやベルギーに支払う方が、連合国がすぐに必要としないかもしれない石炭を連合国に納入したり、中立国が石炭を必要とし、連合国が本当に必要としているのはそれに相当する現金であるにもかかわらず、非経済的な輸送ルートで輸送したりするよりもはるかに良い。場合によっては、連合国はドイツから納入された石炭を転売しているが、運賃が全体の価値のかなりの部分を占める品目の場合、この方法は途方もない無駄を伴う。

ドイツが我々に支払うべき具体的な品目を規定しようとすれば、ドイツからそれほど大きな拠出金を得ることはできないだろう。むしろ、ドイツの支払能力の範囲内で妥当な金額を設定し、あとはドイツにできる限りの方法で資金を調達させる方が望ましい。さらに、設定された金額が妥当であれば、年間支払額は国際貿易総額に占める割合としてはそれほど大きくなく、イギリスは、支払額が経済生活の通常の均衡を、いずれにせよ漸進的な経済成長によって必然的に生じる以上の程度で崩してしまうのではないかと神経質になる必要はないだろう。 戦前のドイツのような手ごわい貿易ライバルの復興。

科学的正確さを期すためにこれらの観察を述べるが、現物での支払いを主張する計画は、現在の行き詰まりから抜け出す手段として政治的に非常に有用であることを認めざるを得ない。実際には、そのような納品の価値は、我々が現在要求している現金よりもはるかに低いことが判明するだろう。しかし、現金の代わりに物資の納品を受け入れる方が、実際には要求を大幅に軽減することになり、言葉で要求を軽減するよりも容易かもしれない。さらに、ドイツが可能な限りの方法で商品を販売して現金で支払うことを自由に許すことに対する抗議は、依然として蔓延している潜在的な保護主義感情をすべて修正側に引きつける。ドイツが、彼女に許された唯一の方法、すなわち世界中で可能な限り多くの商品を低価格で販売することによって、我々に支払うために懸命な努力をすれば、多くの人々はすぐにこの努力を我々を破滅させる陰謀だと考えるだろう。そして、このような考え方をする人々は、要求の削減をドイツが悪質な競争貿易を展開することを禁じるものとして説明すれば、最も容易に説得されるだろう。このような望ましい政策変更の表現方法は、真実の根拠と十分な誤った教義を組み合わせ、例えば、タイムズ紙が知的矛盾を意識することなく社説で推薦できるようにするものであり、多くの人々が今求めているもの、つまり、考えたり話したりする際の屈辱や不便さを我慢することなく、分別のある行動をとるための口実を提供するものである。私が彼らを落胆させるなど、とんでもないことだ！正義の主張が、成功を確実にするのに十分なほど多様な論拠を味方につけることは、めったにない 。

補足IV
マーク・エクスチェンジ

国の兌換不可能な紙幣の金価値は、政府が借入金や税金による収入よりも支出が多く、その差額を紙幣の発行で補っている場合、あるいは投資の購入や債務の返済のために外国人に多額の支払いを強いられている場合、下落する可能性がある。一時的には、投機、つまり、上記の要因のいずれかが間もなく作用するという、根拠の如何を問わず予測によって影響を受ける可能性がある。しかし、投機の影響は、それが一時的に及ぼす影響が非常に大きいため、一般的に過大評価されている。これらの影響は、いずれも、直ちに支払期限を迎える債務残高を通じてのみ作用する。 当該国と世界の他の国々との間の支払い、すなわち、この通貨を直接取引する外国人に支払う義務、および、追加の紙幣が既存の価値水準での国内購買力を高めることで輸入を刺激し輸出を抑制するか、あるいはそのような作用を期待することで投機が起こり、間接的に通貨がインフレを起こすことによって、通貨がインフレを起こす。通貨の拡大は、輸入と輸出に反応するか、投機を助長するまでは、為替に何の影響も及ぼさない。そして、後者は遅かれ早かれ相殺されるため、通貨拡大が為替に及ぼす影響は、輸入と輸出に反応することによってのみ持続する。

これらの原則は、1920年以降のマルクの為替レートにも容易に適用できる。当初、様々な要因はすべて同じ方向に作用していたわけではなかった。通貨インフレはマルクの価値を下げる傾向があり、ドイツ人による海外投資（「マルクからの逃避」）も同様であった。しかし、外国人によるドイツ国債やドイツ通貨への投資（これと短期投機との明確な境界線を引くのは容易ではない）は、マルクの価値を急激に下げる方向に作用した。マルクの価値が1ドルあたり25マルク以上になる水準まで下落した後、世界中の多くの人々が、いつか反動が起こるだろうという見解を持つようになった。 戦前の水準まで回復したため、マルクまたはマルク債の購入は良い投資になると考えられた。この投資は非常に大規模に行われ、ドイツは総額8億ドルから10億ドルと推定される外貨を自由に使えるようになった。これらの資金により、ドイツは少なくとも部分的には食料供給を補充し、産業に必要な原材料を補充することができた。これらの需要は、そうでなければ支払うことができなかった輸入が輸出を上回るという状況を生み出した。さらに、個々のドイツ人が資産の一部をドイツ国外に持ち出して他国に投資することも可能になった。

一方、通貨インフレは進行していた。1920年を通して、ドイツ帝国銀行の紙幣流通量はほぼ倍増したが、マルクの為替レートは年初と比べてわずかにしか悪化しなかった。

さらに、1920年末まで、そして1921年の第1四半期においても、ドイツは賠償金として現金を一切支払っておらず、むしろ （スパ協定に基づき）石炭供給の相当部分に対して現金を受け取っていた。

しかし、1921年半ば以降、それまで部分的に互いに均衡を保っていた様々な影響が、すべて同じ方向、つまり価値に悪影響を及ぼす方向に働き始めた。 マルク。通貨インフレは続き、1921年にはライヒスバンクの紙幣流通量がほぼ3倍になり、2年前の約6倍に達した。輸入額は輸出額を着実に上回った。マルクに投資していた外国人投資家の中には不安を感じ、保有量を増やすどころか減らそうとする者もいた。そしてついにドイツ政府は賠償金として多額の現金支払いを求められるようになった。ドイツからのマルクの売却は、外国人投資家に吸収されるのではなく、今度は同じ投資家からの売却と競合しなければならなくなった。当然マルクは暴落した。新しい買い手が現れるか、売り手が手を引くかのどちらかになるような価値まで下落せざるを得なかった。[58]

ここには何の謎もなく、説明のつくことばかりだ。マルクを意図的に切り下げようとする「ドイツの陰謀」という話が信じられているのは、為替レートを左右する要因について一般の人々が圧倒的に無知であることのさらなる証拠であり、その無知は、マルク紙幣を購入しようとする国際的な熱狂によって既に露呈しており、ドイツにとって大きな金銭的利益となっている。

崩壊の後半段階では、主に海外でお金を支払う必要性が原因でした。 賠償金の支払いとマルク建ての外国人投資家への返済により、マルクの対外価値の下落は、現在の通貨インフレの程度から正当化できるいかなる数値をも上回っている。ドイツ国内の物価が1ドルあたり400マルクを超える為替レートで金価格に調整されるためには、ドイツは現在よりもはるかに多くの紙幣を発行する必要があるだろう。[1] したがって、他の影響が取り除かれ、つまり賠償金の要求が見直され、外国人投資家が再び勇気を持つようになれば、急激な回復が起こるかもしれない。一方、ドイツが賠償金の要求を満たすために真剣に取り組めば、政府の支出が収入を大幅に上回り、通貨インフレと国内物価水準がやがてマルクの対外的な下落に追いつくことになるだろう。

いずれにせよ、ドイツは不幸な状況に直面している。 見通し。現在の為替レートの下落が続き、国内物価水準がそれに調整された場合、社会の異なる階層間での富の再分配は社会的な大惨事となるだろう。一方、為替レートが回復した場合、既存の産業への人為的な刺激策と、下落するマルクに基づく株式市場の活況が終焉を迎え、金融的な大惨事につながる可能性がある。[59]ドイツの財政政策を担当する者たちは、前例のない難題に直面している。賠償責任が合理的に解決されるまでは、解決不可能な問題について頭を悩ませるのはほとんど無意味である。安定化政策が実行可能になったときには、その時点で価格と貿易が最も適切に調整されていると思われる水準で安定化を図るのがおそらく最も賢明な道であろう。

脚注：
[32]前文には、この和解は「ヴェルサイユ条約第233条に従う」と記されている。同条は、支払計画は30年以内に債務を履行することを規定し、この期間の終わりに未払い残高がある場合は「繰り延べ」または「別の方法で処理」すると定めている。しかし、実際の和解においては、当初の30年という期限は無視されている。

[33]実際のテキストは、付録第7項として以下に全文掲載されています。

[34]単一の同盟国（例えばポルトガル）が債券の自国分を請求し、可能な限り最高の価格で販売することは認められていません。ヴェルサイユ条約第VIII部附属書II第13条( b )に基づき、これらの債券の販売に関する問題は、賠償委員会の全会一致の決定によってのみ解決できます。

[35]委員会は、中立的な証券取引所で代表者を選出するのに十分な割合の債券が販売された時点で、中立的な立場から3名の代表者を選任するものとする。

[36]そしてそれは、フォルジョ氏のような議員に対する実に適切な反論である。党派的な者や子供が愚かで有害なものを欲しがるなら、理解できない説明をするよりも、愚かで無害なもので応じる方が良いかもしれない。これは政治家や乳母たちの伝統的な知恵である。

[37]この条項の影響については、『平和の経済的帰結』 165～167ページで論じられている。

[38]参照：Baruch, The Making of the Reparation and Economic Sections of the Treaty , p. 46; および Lamont, What Really Happened at Paris , p. 275。

[39]輸出額を100億と仮定すると、これは1920年の実際の数値の2倍にあたる。

[40]『条約の真実』 305ページ。

[41]1921年5月から10月までの6か月間の輸出額は約400億マルク（石炭の納入や連合国への現物支払いは除くと思われる）で、輸入額は530億マルクであった。月ごとの輸出額をその月の平均為替レートで金マルクに換算すると、6か月間の輸出額は約18億6500万金マルクとなり、年間換算で40億金マルク弱となる。

[42]『平和の経済的帰結』 203ページで、私は、私の推計は執筆時点の貨幣価値と大きく異ならない価値に基づいていることを明示的に述べました。その後、物価は上昇し、また下落しました。今回の推計においても、同様の但し書きが必要です。ドイツの債務を長期間にわたって貨幣で確定する際に、支払期間中の貨幣価値の変動に応じて実質的な負担を調整する規定を設けていれば、より実用的だったでしょう。

[43]補足資料IIIを参照。

[44]私はこの予測を1921年8月に初めて発表しました。本書が印刷される時点で、ドイツ政府は賠償委員会に対し（1921年12月15日）、外国からの融資確保に失敗したため、現物支給を除けば、1922年1月と2月の分割払い分として1億5000万から2億金マルク以上を調達できないと通知しました。

[45]アメリカ合衆国は、1920年1月10日時点でアメリカ合衆国の領土、植民地、および属領内に存在するドイツ国民に属するすべての財産、権利、および利益を保持し、清算する権利を有する。当該清算による収益は、アメリカ合衆国の法律および規則に従って、すなわち憲法の制限内で議会の処分に委ねられ、議会はこれを次の3つの方法のいずれかに使用することができる。(1) 当該資産を元のドイツ人所有者に返還する。(2) 当該資産を、ドイツ領土内の財産、権利、および利益に関するアメリカ合衆国国民の請求、またはドイツ国民がアメリカ合衆国国民に負っている債務の弁済、またはアメリカ合衆国が参戦した後にドイツ政府の行為から生じた請求の支払い、およびアメリカ合衆国が戦争状態にあったドイツの同盟国に関する同様のアメリカの請求の弁済に充当する。(3) 当該資産を、この項目に基づきドイツに対するクレジットとして賠償委員会に引き渡す。

[46]紙マルクを金マルクに換算するレートは以下のとおりです。5月：1465.5、6月：1647.9、7月：1832、8月：1996.4、9月：2443.2、10月：3942.6（いずれも金マルク100枚当たり）。

[47]暫定値。

[48]通常の収入と支出は、48.48百万紙マルクで均衡すると見積もられた。臨時支出は59.68百万マルクと見積もられ、総支出は108.16百万マルクとなった。ただし、これには、さまざまな賠償項目に対する14.6百万マルクが含まれている。これらは、1921年5月1日以前のさまざまな項目に関するものであり、ロンドン和解に基づく支払いは考慮されていないが、混乱を避けるために、上記のように支出の見積もりからこれらを差し引いた。臨時収入は10.5百万マルクと見積もられ、総収入は58.98百万マルクとなった。

[49]これまで、占領軍の費用については何も考慮に入れていませんが、条約の文言によれば、ドイツは本来の賠償金に加えて、占領軍の費用を支払う義務があります。これらの費用は賠償金よりも優先順位が高く、ロンドン協定ではこれらについて規定されていないため、ドイツはロンドン協定で定められた年金に加えて、発生した費用を支払うよう求められる可能性があると考えます。しかし、連合国が実際にこれを要求するつもりがあるかどうかは疑問です。これまでのところ、占領軍の費用は非常に大きく（下記の補足Vを参照）、収入のほぼすべてを吸収しており、1921年半ばまでに約10億ドルに達しています。いずれにせよ、クレマンソー、ロイド・ジョージ、ウィルソンが1919年にパリで署名した協定、すなわち、ドイツが占領費用を賄うために毎年支払う金額は、連合国が「ドイツによる軍縮の条件が満足に満たされていると確信した」時点で2億4000万金マルクに制限されるという協定を発効させるべき時が来た。この減額された金額が発効されるべきであると仮定すると、輸出額の低い数値を前提とした場合、分離と占領のためにドイツが負担する総額は38億金マルク、すなわち760億紙マルクとなる。

[50]「この推計は、男性従業員の平均月給が約800紙マルク、女性従業員の平均月給が約400紙マルクであるという前提に基づいています。」これらの数字を12紙マルク＝1金マルクのレートで換算すると、国民所得総額は300億～340億金マルクになるとの結論に至った。これらの賃金推計が正しいと仮定しても、どうしてこれほど高い総額になるのかは容易には理解できない。

[51]商業部門の従業員のうち、男性は女性の2倍の数いる。

[52]ドイツ国内における紙幣マルクの購買力に関する詳細な分析については、1921年9月号の『エコノミック・ジャーナル』に掲載されたM・エルサスの記事を参照されたい。

[53]本協定の概要およびこれに関連するその他の文書は、付録第8号に記載されている。

[54]付録8を参照してください。

[55]ちなみに、ヴィースバーデン協定は、条約で想定されているよりも公平な現物供給価格の決定手続きを定めている。条約によれば、価格は賠償委員会の単独の裁量で決定される。一方、ヴィースバーデン協定では、この任務はドイツ代表、フランス代表、および公平な第三者からなる仲裁委員会に委ねられており、委員会は概ね、各四半期におけるフランスの価格を基準として価格を決定することになっている。ただし、その価格はドイツの価格より5パーセント以上低くてはならない。

[56]付録8を参照してください。

[57]この問題の理論的な側面については、第6章で改めて考察する。

[58]毎日、為替の売買額が必ず買い額と完全に一致するという命題の不変の真実を完全に確信できる人は、為替取引の秘密を理解する上で大きな一歩を踏み出したことになるだろう。

[59]さらに、マルクの価値が上昇するたびに、ドイツが外国のマルク保有者に対して負っている実質的な債務負担と、国庫に対する公的債務の実質的な負担が増加する。1ドル＝400マルクを超える為替レートには、少なくともこの2つの負担を非常に穏やかな規模にまで軽減するという利点がある。

第4章
賠償法案

ヴェルサイユ条約は、ドイツが賠償金を支払うべき損害の種類を規定したが、その損害額を算定する試みは行わなかった。この任務は賠償委員会に委ねられ、委員会は1921年5月1日までにドイツ政府に算定結果を通知するよう指示された。

平和会議において、条約に盛り込むための金額をその場で合意しようとする試みが行われた。特にアメリカ代表団はこの方針を支持した。しかし、合意には至らなかった。フランスと大英帝国の国民の期待を大きく下回らない、妥当な金額は存在しなかったのである。[60]アメリカ側が同意する最高額、すなわち1400億金マルクは、後述するように、賠償委員会の最終的な評価額をそれほど上回るものではなかった。フランスとイギリスが同意する最低額、すなわち1800億金マルクは、 金貨の額は、結果的に、彼らが自らの請求区分に基づいて受け取る権利のある金額をはるかに上回っていたことが判明した。[61]

条約締結日から賠償委員会による決定発表までの間、賠償額をめぐっては多くの論争が繰り広げられた。国際問題において人々が何らかの形で真実性を追求するならば、賠償問題においても公正な見解は依然として重要であるため、この問題の詳細について改めて検討したい。

『平和の経済的帰結』の主な主張は以下の通りである。(1) 連合国がドイツに対して検討していた賠償請求は支払不可能である。(2) ヨーロッパの経済的連帯は非常に緊密であるため、これらの請求を強制しようとすると、すべての国が破滅する可能性がある。(3) フランスとベルギーで敵が引き起こした損害の金銭的コストは誇張されている。(4) 年金と手当を賠償請求に含めることは信義違反である。(5) ドイツに対する正当な賠償請求は、ドイツが支払う能力の範囲内である。

第3章と第6章では、（1）と（2）について補足的な考察を行いました。ここでは（3）を、第5章では（4）を扱います。後者は依然として重要です。なぜなら、時間は非常に （１）と（２）については、現在では異論を唱える人はほとんどいないため、ドイツに対する正当な請求額は、事態の圧力によってそれほど明確に浮き彫りになってはいない。しかし、この点に関する私の主張が立証されれば、世界はより現実的な解決策を見つけやすくなるだろう。この点に関して、正義の主張は一般的に可能性の主張と対立するものと考えられているため、事態の圧力によって後者が優先されるべきだと不本意ながら認めざるを得ないとしても、前者は満たされないままとなる。一方、フランスとベルギーの荒廃に限定して、ドイツが完全な賠償を行う能力があることを証明できれば、感情と行動の調和が確立されるだろう。

この目的を念頭に置き、現在入手可能なより詳細な情報に照らして、私が『平和の経済的帰結』（120ページ）で述べた「侵略された地域で生じた物的損害の額は、当然のことながら、途方もない誇張の対象となっている」という趣旨の記述を改めて取り上げる必要がある。これらの記述は、クレマンソー氏のような著名なフランス人からも非難を受けることになった。[62]ポアンカレ氏は、私が動員されたのではなく 真実ではなく、クロッツ氏、ルーシュール氏、そして他のフランス人たちの主張についてこのように語ることで、フランスに対する敵意を装っているように思われる。しかし私はフランスに対し、正確さと誇張の回避が自国の利益につながることを強く訴える。フランスが被った損害は、金額が不可能な場合よりも可能な場合の方が補償される可能性が高く、また、フランスの要求が穏健であればあるほど、優先権の確保において世界の支持を得られる可能性が高くなる。特にブレニエ氏は、私の統計に対する偏見を生み出す目的で、広範な宣伝活動を行ってきた。しかし、見積もりの​​末尾に多数のゼロを付け加えることは、高潔な精神の表れとは言えない。また、数字を乱用してフランスの名誉を傷つけ、その誠実さを疑わせるような人々は、長期的にはフランスの擁護者としてふさわしくない。専門家だけでなく一般市民にも、フランスが被った物的損害を冷静に検討させることができなければ、ヨーロッパの復興に取り組むことは決してできないだろう。 被った損失と、ドイツが持つ賠償のための物的資源について。タイムズ紙は、M・ブレニエ氏の記事に付随する社説（1920年12月4日）で、高尚な軽蔑の念を込めてこう書いた。「ケインズ氏は彼らの損失を統計の問題として扱っている」。しかし、統計を感情のバロメーターや都合の良い感情表現の手段として扱い続ける限り、混乱と貧困は続くだろう。以下の数字の検討においては、それらを愛憎の文学的表現としてではなく、事実を測定するために用いていることに同意しよう。

年金、手当、ベルギーへの融資といった項目はひとまず置いておいて、北フランスにおける物的損害に関するデータを見てみよう。フランス政府の請求額は、平和会議が開催されていた1919年春から、賠償委員会が評価を決定していた1921年春まで、それほど大きく変わらなかった。ただし、この期間のフランの価値の変動が多少の混乱を招いている。1919年初頭、デュボワ氏は議会予算委員会の代表として、「最低限」として650億フランという数字を提示し、1919年2月17日、ルシュール氏は産業復興大臣として上院で演説し、当時の価格で750億フランと見積もった。 1919年9月5日、クロッツ財務大臣は議会で演説し、フランスの財産損害賠償請求総額（おそらく海上での損失なども含む）を1340億ポンドと見積もった。1920年7月、当時賠償委員会の委員長であったデュボワ氏は、ブリュッセル会議とスパ会議への報告書の中で、戦前の価格を基準としてその額を620億ポンドとした。[63] 1921年1月、財務大臣のドゥメール氏はその額を1100億フランとした。フランス政府が1921年4月に賠償委員会に提出した実際の請求額は、現在の価格で1270億紙幣フランであった。[64]その頃にはフランの交換価値と購買力はかなり低下しており、それを考慮に入れると、上記の見積もりの​​間には一見したほど大きな乖離はない。

賠償委員会の評価のためには、この請求額を紙幣フランから金マルクに換算する必要があった。この目的のために採用されるレートは激しい論争の的となった。実際のレートに基づいて、 当時（1921年4月）の為替レートでは、金マルクは約3.25紙フランの価値があった。フランス代表は、この下落は一時的なものであり、恒久的な通貨協定はこれに基づいて締結されるべきではないと主張した。そのため、彼らは金マルク1枚あたり約1.50フランまたは1.75フランのレートを要求した。[65]この問題は最終的に賠償委員会の米国人委員であるボーデン氏の仲裁に委ねられ、ボーデン氏はほとんどの仲裁人と同じように中立的な立場を取り、2.20紙フランを1金マルクと同等とみなすべきだと決定した。[66]彼はおそらくこの決定の理由を説明するのに苦労しただろう。年金に関する請求部分については、フランの金価値の予測は、たとえそれが非現実的であっても関連性があった。しかし、物的損害に関する請求部分については、そのような調整は必要なかった。[67]フランスの請求は現在の復興費用に基づいて作成されており、その金相当額はフランの金価値の上昇に伴って上昇するとは予想されないため、改善 フラン価格の下落により、為替レートは遅かれ早かれ均衡する。評価日時点で、フランの国内購買力が金との対外交換価値に対して存在するプレミアムを考慮に入れるべきであったかもしれない。しかし、1921年4月、フランは本来の「購買力平価」からそれほど離れておらず、この基準に基づけば、金マルクを3紙フランと等価とするのがほぼ正確であったと私は計算する。したがって、2.20のレートは、ドイツに対するフランスの請求額を大幅に膨らませる効果があった。

この計算に基づくと、物的損害に対する1270億紙幣フランの請求額は577億マルクの金貨に相当し、その主な内訳は以下のとおりである。

 フラン（紙幣）、

百万単位。 マルク（金）、
百万。
産業災害による損害 38,882 17,673
家屋の被害 36,892 16,768
家具および備品 25,119 11,417
未建設の土地 21,671 9,850
国有財産 1,958 890
土木 2,583 1,174
合計 127,105 57,772
この合計額は、尋問で正当化できる範囲をはるかに超えた、途方もない、いや、とんでもない誇張であると私は考えています。私が『平和の経済的影響』 を執筆した時点では、被害の正確な統計データは入手できず、侵略された地域の戦前の富を考慮して、妥当な賠償請求額の上限を定めることしかできませんでした。しかし現在では、その請求額を検証するためのより詳細なデータが入手可能になっています。

以下の内容は、1921年4月6日にブリアン氏がフランス上院で行った声明から引用したものであり、数日後に公表された公式覚書によって補足されたもので、その時点における状況を表しています。[68]

（１）1921年4月時点の被災地域の人口は410万人で、1914年の470万人と比較して減少した。

（２）耕作可能な土地のうち、地表の９５パーセントが整地され、９０パーセントが耕作され、作物が生産されていた。

（３）２９万３７３３戸の家屋が完全に破壊され、その代わりに１３万２０００戸の様々な種類の仮設住宅が建てられた。

（４）296,502戸の家屋が部分的に損壊し、そのうち281,300戸が修復された。

（５）工場の５０パーセントが再び稼働した。

（６）破壊された鉄道2404キロメートルのうち、ほぼすべてが再建された。

したがって、家具の補充や家屋や工場の再建（その大部分はまだ完了していなかった）を除けば、ドイツが賠償金を支払う前に、平和会議から2年以内にフランスの日々の労働によって、被害の大部分はすでに修復されていたように思われる。

これは素晴らしい成果であり、フランスが農民の忍耐強い勤勉さによって富を得ていることのもう一つの証拠であり、過去一世代にわたって投資家の貯蓄を浪費してきたパリの腐敗した金融にもかかわらず、フランスを世界の豊かな国の一つにしている。北フランスを見ると、 正直なフランス人は成し遂げることができる。[69]しかし、これに基づく金銭請求に目を向けると、パリの金融の雰囲気に逆戻りしてしまう。つまり、貪欲で、不誠実で、途方もなく 最終的には自らの目的を阻害するほど不誠実である。

それでは、これらの被害状況と提出された賠償請求額を比較してみましょう。

（１）293,733戸の家屋が全壊し、296,502戸が半壊しました。後者のほとんどが修復されているため、大まかな比較のために、被害を受けた家屋の平均半壊と仮定しても、被害を過小評価しているとは言えません。これは、全壊した家屋の総数に相当します。さて、話を戻すと、フランス政府の家屋被害に対する賠償請求額は167億6800万金マルク、つまり41億9200万ドルでした。この金額を家屋数で割ると、1戸あたり平均9,480ドルの賠償請求額となります。[70]これは、主に農民や鉱夫の小屋や小さな田舎町の集合住宅に対する請求である。タルデュー氏は、ルシュール氏の言葉として、ランス＝クーリエール地区の家屋は戦前は1軒あたり5000フラン（1000ドル）の価値があったが、戦後に再建するには1万5000フランかかると述べており、これは全く不合理ではないように思われる。1921年4月、パリの建築費（数か月前にはかなり高かった）は紙幣フランで見積もられ、 戦前の数字の3.5倍。[71]しかし、フラン建ての費用を戦前の5倍、つまり1戸あたり25,000紙フランと仮定しても、フランス政府が提出した請求額は依然として実際の額の3.5倍である。この食い違いは、他の項目でも同様に、フランスの公式請求に間接損害、すなわち賃料損失（perte de loyer）が含まれていることによって部分的に説明できるのではないかと思う。賠償委員会が、戦争によって荒廃した地域で発生した間接的な金銭的および事業上の損失に対してどのような態度をとったかは不明である。しかし、私はそのような請求は条約の下では認められないと思う。そのような損失は、確かに現実の損失ではあったが、他の地域、実際には連合国領土全体で発生した同様の損失と本質的に違いはなかった。 しかしながら、この項目に関する最大請求額は、上記の金額を正当化するには程遠く、このような追加項目については、請求額が誇張されているという結論を損なうことなく、かなりの誤差を許容することができる。『平和の経済的帰結』（127ページ）の中で、私は家屋の損害額として12億5000万ドルが妥当な見積もりかもしれないと推定したが、今でもこの金額はほぼ正しいと考えている。

（２）この家屋の損害賠償請求には家具や備品は含まれておらず、これらは別の請求の対象となっており、その額は114億1700万金マルク、約28億5000万ドルである。この金額を確認するために、家屋が破壊された場合だけでなく、家屋が損傷した場合も含め、家具や備品のすべてが破壊されたと仮定してみよう。これは誇張ではあるが、多くの場合、家具は略奪され、返還によって回収されなかった（実際には、かなりの額がこのようにして回収されている）という事実と相殺することができる。家屋の構造自体は全く損傷を受けていないにもかかわらずである。損傷または破壊された家屋の総数は59万戸であった。これを28億5000万ドルで割ると、1軒あたり平均約5000ドルになります。つまり、農民や炭鉱夫の家の家具や備品の平均評価額が約5000ドルということになります。どれほど誇張されているのか、見当もつきません。

（３）しかし、最大の請求額は「産業損害」、すなわち176億7300万金マルク、約44億ドルである。1919年、ルシュール氏は炭鉱の再建費用を20億フラン、つまり為替レート換算で4億ドルと見積もった。[72]戦前のイギリス全炭鉱の価値はわずか6億5000万ドルと推定され、戦前のイギリス炭鉱の生産量はフランスの侵略地域の15倍であったことを考えると、この数字は高いように思われる。[73]しかし、たとえそれを受け入れたとしても、まだ40億ドルの行方が不明である。リールとルーベの大規模な繊維産業は原材料を奪われたが、工場は深刻な被害を受けなかった。これは、1920年にはこれらの地域の毛織物産業が戦前の従業員の93.8%、綿織物産業が78.8%を雇用していたという事実からも明らかである。トゥールコワンでは57の工場のうち55が稼働しており、ルーベでは48のうち46が稼働していた。[74]

合計11,500の工業施設 妨害を受けたと言われているが、これには村のすべての作業場が含まれ、その約4分の3は20人未満の従業員しか雇用していなかった。その半数は1921年の春までに再び稼働していた。彼らのために請求された平均額はいくらだろうか。上記のように炭鉱を差し引き、総請求額を11,500で割ると、平均額は35,000ドル近くになる。この誇張は、家屋や家具の場合と同様に、一見するとかなり大きいように思われる。

（４）残りの重要な項目は、未開発地に関するものである。この項目の請求額は98億5000万金マルク、約24億6000万ドルである。タルデュー氏（前掲書、347ページ）は、平和会議での議論の中で、フランスの請求額が過剰であることを指摘したロイド・ジョージ氏の言葉を次のように引用している。「フランス北部の荒廃した地域の復興のために要求されている金額を使わなければならないとしたら、使い切ることはできないでしょう。それに、土地はまだそこにあります。一部はひどく掘り返されましたが、消えたわけではありません。シュマン・デ・ダムを競売にかけたとしても、買い手は見つかるでしょう。」ロイド・ジョージ氏の見解は、その後の出来事によって正当化された。 1921年4月、フランス首相は上院に対し、耕作可能な土地の95パーセントが整地され、90パーセントが 耕作され、作物が生産されていた。中には、地表の攪乱と数年間の休耕によって土壌の肥沃度が実際に向上したと主張する者もいる。しかし、この種の損害の修復が予想よりも容易であることが判明したことを除けば、影響を受けた 11 県全体の耕作面積 (森林を除く) は合計約 6,650,000 エーカーであり、そのうち 270,000 エーカーが「破壊区域」、2,000,000 エーカーが「塹壕と砲撃区域」、4,200,000 エーカーが「単純占領区域」であった。したがって、請求額は、全地域で平均すると 1 エーカーあたり約 370 ドル、上記の最初の 2 つのカテゴリーで平均すると 1 エーカーあたり 1,000 ドル以上となる。この請求は未開発地に関するものとされていますが、おそらく農場建物（家屋を除く）、農具、家畜、そして1914年8月時点で生育していた作物も含まれるでしょう。土地の恒久的な特性が深刻な影響を受けたのはごく限られた範囲に過ぎないことが経験上証明されているため、これらの項目が請求額の大部分を占めると考えられます。また、森林の破壊も考慮に入れる必要があります。しかし、これらの項目それぞれに高い見積もりをつけたとしても、実際に請求された金額の3分の1を超える合計額にはならないでしょう。

これらの議論は正確ではないが、 賠償委員会に提出された請求が到底受け入れられないものであることを示すには十分な証拠がある。私は、その請求は少なくとも真実の4倍は誇張されていると確信している。しかし、請求内容の一部を見落としている可能性もあるため、このような議論においては、誤りの可能性を十分に考慮しておく方が良いだろう。したがって、平均的に見て、その請求は少なくとも真実の2倍か3倍は誇張されていると私は主張する。

フランスの賠償請求については、その額が最大であること、そして他の連合国の請求よりも詳細な情報が入手可能であることから、多くの時間を費やして検討した。表面的には、ベルギーの賠償請求もフランスと同様の批判を受ける可能性がある。しかし、ベルギーの賠償請求では、民間人に対する徴税と民間人の負傷がより大きな割合を占めている。ただし、物的損害はフランスに比べてはるかに小規模であった。ベルギーの産業は既に戦前の効率で稼働しており、まだ復旧すべき規模はそれほど大きくない。ベルギー内務大臣は1920年2月に議会で、休戦協定締結時点で8万戸の家屋と1100棟の公共建築物が破壊されたと述べた。このことから、ベルギーの賠償請求額はフランスの賠償請求額の約4分の1になるはずだが、フランスの被災地域の富裕度を考慮すると、ベルギーの損失はフランスの損失の4分の1をはるかに下回る可能性が高い。 ベルギーが実際に提出した、財産、船舶、民間人、囚人に関する請求額（つまり、年金や手当を除く請求総額）は、342億5400万ベルギーフランに上った。ベルギー財務省が1913年に発表した公式調査では、ベルギーの総資産を295億2500万ベルギーフランと見積もっていることから、我々の基準となるベルギーフランの価値下落を考慮しても、この請求額は明らかに過大である。おそらく、その誇張の度合いはフランスの場合と同程度であろう。

大英帝国の賠償請求は、年金や手当を除けば、ほぼ全て船舶の損失に関するものです。損失・損傷した総トン数は確実に分かっています。積載貨物の価値は、推測が困難です。船体1トンあたり平均150ドル、積荷1トンあたり平均200ドルという前提で、『平和の経済的帰結』（132ページ）では、賠償請求額を27億ドルと見積もっています。実際に提出された請求額は38億3500万ドルでした。交換費用の計算時期によって大きく左右されます。実際には、損失した総トン数のほとんどは、戦争終結前または終結直後に建造が開始された船舶から交換されたため、例えば1921年当時よりもはるかに高額な費用がかかりました。それでもなお、賠償請求額は 提示された金額は非常に高額です。これは、船体と貨物を合わせて総トン当たり500ドルの損失という見積もりに基づいているようで、この金額の超過分は、損傷または妨害を受けたものの沈没していない船舶に対して別途の補償が行われていないという事実によって相殺されます。この金額は、司法による見積もりというよりは、何らかの妥当な議論を提示できる最高額です。私は、『平和の経済的帰結』で示した見積もりを支持します。

他の連合国の主張については、ここでは検討を控える。公表されている詳細は、付録3に記載されている。

上記の指摘は物的損害賠償請求に関するものであり、年金および手当に関する請求には関係しないが、これらは非常に大きな項目である。条約によれば、年金については「条約発効日における資本化費用として、その時点でフランスで適用されていた基準に基づいて」、動員された者の扶養家族に対する戦闘中の手当については「フランスで毎年適用されていた当該手当の平均基準に基づいて」計算される。つまり、フランス陸軍の基準が全面的に適用されることになり、影響を受ける人数を考慮すれば、結果は計算可能な数値となり、重大な誤差が生じる余地はほとんどないはずである。 実際の請求額は、百万金マルク単位で以下のとおりでした。[75]

 百万マルク（金）。

フランス 33
大英帝国 37
イタリア 17
ベルギー 1
日本 1
ルーマニア 4
——
93
これにはセルビア（別途の数値が入手できない）とアメリカ合衆国は含まれていない。したがって、合計額は約1000億金マルクとなる。[76]

各項目における請求額の合計はいくらになるのか、また、この合計額は賠償委員会の最終評価とどのような関係にあるのか。請求額は様々な国の通貨で記載されているため、合計額を算出するのは容易ではない。以下の表では、フランス・フランは2.20（前述の委員会が採用したレート）で金マルクに換算され、英ポンドはほぼ等価で換算されている。 （フランのレートになぞらえて）ベルギーフランはフランスフランと同じレート、イタリアリラはその2倍のレート、セルビアディナールはその4倍のレート、そして日本円は等価である。

 百万マルク（金）。

フランス 99
大英帝国 54
イタリア 27
ベルギー 16 ½
日本 1 ½
ユーゴスラビア 9 ½
ルーマニア 14
ギリシャ 2
—— —
223 ½
この表には、請求が認められない可能性が高いポーランドとチェコスロバキア、請求を提出していない米国、および付録3に示されている一部の小規模な請求国は含まれていません。

したがって、概算すると、賠償委員会に提出された請求額は約2250億金マルクであり、そのうち950億金マルクは年金および手当に関するもので、1300億金マルクはその他の項目に関する請求である。

賠償委員会は決定を発表する際に、異なる請求者間または異なる請求項目間について具体的に言及しなかった。 そして、単に一括金額を提示しただけであった。その金額は1320億、すなわち請求額の約58パーセントであった。この決定は、ドイツの支払能力とは全く関係なく、ヴェルサイユ条約で定められた請求項目に基づき、正当に支払われるべき金額を司法的に査定したものであった。

決定は満場一致であったが、それは意見の相違が激しい中でのことであった。利害関係のある代表者からなる機関を設置し、自らの事件について司法判断を下させるのは、適切でもなければ、良識にも反する。この取り決めは、連合国は不正を働くことも、ましてや偏った行動をとることもないという、条約全体に貫かれている前提から生まれたものである。

この結論に至るまでの議論については、イギリスでは何も公表されていない。しかし、かつて賠償委員会の委員長を務め、おそらくその内情をよく知っていたであろうポアンカレ氏は、 1921年5月15日付の『 Revue des Deux Mondes 』に掲載された記事の中で、そのベールを少しだけ剥がした。彼はそこで、最終的な結果はフランス代表とイギリス代表の間の妥協であり、イギリス側は賠償額を1040億ポンドに固定しようと努め、巧みかつ情熱的な弁論でこの裁定を擁護したという事実を明らかにしている。[77]

賠償委員会の決定が最初に発表され、提出された請求が大幅に減額されたことがわかったとき、私はそれを国際問題における正義の大きな勝利として称賛した。おそらく、私の予測と非常に近い一致だったため、少しばかり興奮していたのかもしれない。だから、ある程度、今でもそう思っている。賠償委員会は、連合国政府の請求の真実性を否定する方向に大きく進んだ。実際、年金と手当以外の項目の請求の減額は非常に大きかったに違いない。なぜなら、年金の請求は多かれ少なかれ正確に計算できるからである。[78] は、42 パーセントに近い初期エラーに陥ったとは考えにくい。例えば、年金と手当の請求額を 95 億から 80 億に減額したとすれば、他の請求額も 130 億から 52 億に減額したはずであり、つまり 60 パーセント減額したことになる。しかし、それでも、現在入手可能なデータに基づくと、彼らの裁定は公平な裁判所で維持できるとは考えられない。M. ポアンカレがジョン・ブラッドベリー卿に帰した 104 億という数字は、厳密に公平な評価に最も近いものと思われる。

事実関係の要約を完成させるために、2つの詳細を付け加える必要がある。(1) 賠償委員会が査定した総額は、ドイツとその同盟国に対する請求総額を包含する。つまり、ドイツ軍だけでなく、オーストリア＝ハンガリー、トルコ、ブルガリアの軍隊によってもたらされた損害も含まれる。ドイツの同盟国が支払った金額があれば、おそらく、支払うべき金額から差し引かれなければならない。しかし、ヴェルサイユ条約の賠償章の付属書Iは、ドイツが全額の責任を負うように作成されている。(2) この総額には、条約に基づき、ベルギーの同盟国が戦争中にベルギーに貸し付けた金額の返済として支払うべき金額は含まれていない。ロンドン協定締結日（1921年5月）時点で、この項目におけるドイツの責任は、暫定的に30億金マルクと見積もられていた。しかし、ドル、ポンド、フラン建てで行われたこれらの融資を、どのレートで金マルクに換算すべきかは、当時まだ決定されていませんでした。この問題は、賠償委員会の米国代表であるボーデン氏に仲裁を委ねられ、1921年9月末、同氏は、換算レートは休戦協定締結時の為替レートに基づくべきであるとの決定を発表しました。条約で定められた5パーセントの利息を含めると、この負債額は、 1921年末には約60億金マルクに達し、そのうち3分の1強がイギリスに、3分の1弱がそれぞれフランスとアメリカに支払われる予定だった。

したがって、ヴェルサイユ条約の厳密な文言に基づき、ドイツから支払われるべき金額の最良の見積もりは1100億金マルクであり、これを主な請求項目に以下のように配分すると、年金および手当に740億金マルク、民間人の財産および身体への直接的な損害に300億金マルク、ベルギーが負った戦争債務に60億金マルクとするというのが、私の最終的な結論である。

この総額はドイツの支払能力を超えている。しかし、年金と手当を除いた請求額は、ドイツの支払能力の範囲内であるはずだ。年金と手当の請求を含めることは、パリで長きにわたる闘争と激しい論争の的となった。私は、この請求は休戦協定でドイツが降伏した条件と矛盾すると主張した人々が正しかったと論じてきた。この問題については、次の章で改めて取り上げる。

補足 V
1921年5月1日以前の収入と支出

ヴェルサイユ条約の規定では、ドイツは一定の控除を条件として、 1921年5月1日までに50億ドル（金）を支払うという要求は、事実と可能性の両面において非常に広範であったため、ここしばらくの間、パリの想像力に欠ける発想から生まれたこの要求について、誰も多くを語ってこなかった。1921年5月5日のロンドン協定によって完全に放棄されたため、もはや時代遅れの論争に立ち戻る必要はない。しかし、ドイツが移行期間中に実際に支払った金額を記録しておくことは興味深い。

以下の詳細は、1921年8月に英国財務省が発表した声明からの抜粋です。

賠償委員会による、1918年11月11日から1921年4月30日までにドイツが行った物資の引き渡しに関する概算報告

 ゴールドマーク。

現金での領収書 99,334,000
現物支給：
船 2億7033万1000
石炭 4億3716万
染料 36,823,000
その他の配達 9億3704万
1,780,688,000
不動産およびまだ現金化されていない資産 2,754,104,000
4,534,792,000
言う 11億3000万ドル
不動産は主にフランスに譲渡されたザール炭田、国有財産から構成される。 シュレースヴィヒはデンマークに降伏し、その領土内の国家財産（一部例外あり）はポーランドに移管された。

現金の全額、船舶の3分の2、染料の4分の1はイギリスに帰属した。船舶と染料の一部、ザール炭田、石炭の大部分、そしてドイツ軍が残した貴重な物資を含む「その他の納品物」はフランスに帰属した。船舶の一部、石炭およびその他の納品物の一部、そしてデンマークがシュレースヴィヒに関して支払うべき賠償金はベルギーに帰属した。イタリアは石炭と船舶の一部、その他いくつかの些細なものを得た。ポーランドにあるドイツ国家の財産の価値は、ポーランド以外には譲渡できなかった。

しかし、このようにして受け取った金額は賠償金には充てられなかった。そこから、（1）スパ協定に基づいてドイツに返還された金額、すなわち3億6000万金マルクを差し引かなければならなかった。[79] および（2）占領軍の費用。

1921年9月、賠償委員会は、休戦協定締結から1921年5月1日までの連合国軍によるドイツ領土占領にかかった費用のおおよその見積もりを以下のように発表した。

 総費用。    1人1日あたりの費用

。
アメリカ合衆国 2億7806万7610ドル 4.50ドル
イギリス 52,881,298ポンド 14秒。
フランス 2,304,850,470フラン 15.25フラン
ベルギー 3億7873万1390フラン 16.50フラン
イタリア 15,207,717フラン 22番

これらの金額を金マルクに換算すると、換算レートに関していつものように論争が起こる。しかし、総額は30億金マルクと推定された。[80]そのうち10億はアメリカ合衆国に、10億はフランスに、9億はイギリスに、1億7500万はベルギーに、500万はイタリアにそれぞれ負っていた。1921年5月1日時点で、フランスは約7万人の兵士をライン川沿いに、イギリスは約1万8000人の兵士を、アメリカ合衆国はごくわずかな兵士を駐留させていた。

したがって、移行期間の最終的な結果は以下のとおりであった。

（１）ポーランドに譲渡された国家財産を別々に、譲渡可能なものすべて 休戦協定締結後の2年半の間に、あらゆる流動資産を搾取することを目的とした条約の厳格な規定の下でドイツから得られた富は、徴収費用、つまり占領軍の経費をかろうじて賄える程度で、 賠償金に回せる額は何も残らなかった。

（２）しかし、アメリカ合衆国は自国軍のために支払うべき10億マルクをまだ受け取っていないため、他の連合国は合計で約10億マルクの余剰金を受け取った。この余剰金は均等に分配されたわけではない。イギリスは 支出より 4億5000万～5億金マルク少なく、ベルギーは支出より3億～3億5000万金マルク多く、フランスは支出より10億～12億金マルク多く受け取った。[81]

条約の厳密な文言によれば、割り当てられた額よりも少ない額しか受け取っていない連合国は、より多くの額を受け取った連合国から差額を現金で受け取るよう要求できたはずである。この状況と、1921年5月から8月にかけてドイツが支払った10億ポンドの配分は、1921年8月13日にパリで暫定的に署名された財政協定の対象となった。この協定は主にフランスへの譲歩から成り、一部はベルギーによるもので、ベルギーは事実上、部分的な延期に同意した。 彼女は賠償金としてドイツから最初に受け取った20億ポンドのうちの10億ポンドを優先的に受け取る権利を有し、また一部は、連合国内部の会計処理のために、条約で定められた価格よりも低い価格でドイツから納入された石炭を受け入れたイギリスによっても支払われた。[82]将来の支払いに関するこれらの譲歩を考慮して、 1921 年 5 月 1 日以降に受け取った最初の10 億の現金は、イギリスとベルギーの間で分割され、イギリスは占領費用に関してまだ支払われていない残高の弁済として 4 億 5000 万金マルクを受け取り、残りの金額は合意された優先負担のさらなる分割払いとしてベルギーに支払われた。この協定はフランスの報道機関で、フランスに新たな負担を課すもの、あるいは少なくともフランスから既存の権利を奪うものとして伝えられた。しかし、そうではなかった。この協定は、条約の文言とスパ協定がフランスに対して適用するであろう厳しさを緩和することを目的としていた。[83]

これらの納品物の実際の価値は、納品可能な物品の価値が、かつての見積額をいかに下回っているかを示す顕著な例である。賠償委員会は、ドイツが商船隊に関して受け取る賠償額は約7億5500万金マルクになると述べている。この数字が低いのは、船舶の多くがトン数の減少後に処分されたことが一因である。[84]それにもかかわらず、これは非常に価値のある有形資産の一つであり、かつてはドイツの巨額の支払い能力に異議を唱える者への反論として持ち出されるのが慣例であった。ドイツに対する請求額に対して、これはどれほどの額になるのだろうか。請求額は1380億金マルクであり、これに1年間6%の利息を加えると82億8000万金マルクになる。つまり、降伏によって多くの誇りが打ち砕かれ、莫大な労力が費やされたドイツ商船隊全体でも、せいぜい1か月分の費用しか賄えないということである。

補足資料 VI
連合国間の収入分配

連合国政府は、スパ会議（1920年7月）を利用して、パリで大きな問題となり未解決のまま残されていた賠償問題を相互に解決した。[85] ―すなわち、賠償金の受取額を様々な連合国請求者の間で分配する割合。[86]条約では、ドイツからの収入は連合国によって「一般的な公平性と各自の権利に基づいて、事前に決定された割合で」分配されると規定されている。タルデュー氏が述べたように、パリで合意に至らなかったため、この規定の時制は不正確になったが、スパでは次のように解決された。

フランス 52 パーセント
大英帝国[87] 22 」
イタリア 10 」
ベルギー 8 」
日本とポルトガル ¾ それぞれ1パーセントずつ。

残りの6.5パーセントは、セルビア・クロアチア・スロベニア国家、およびスパ協定の署名国ではないギリシャ、ルーマニア、その他の国々のために留保される。[88]

この和解は、英国側の譲歩を示すものであり、本来の賠償額に基づく場合よりも年金を含めることで、英国の比例的請求額は大幅に増加しました。また、ロイド・ジョージ氏がパリで主張した割合（すなわち、フランスと英国の分担比率が5対3であるべきという割合）の方が、おそらく真実に近かったでしょう。フランス45%、大英帝国33%、イタリア10%、ベルギー6%、その他6%という割合が、条約に基づく各国の請求額により正確に合致していたと私は推定します。しかしながら、すべての事実を考慮すると、スパ分割は全体として相当な正義を実現したと言えるでしょう。

同時に、ベルギーに対する5億ドルの優先権が確認され、 他の連合国が戦時中にベルギーに貸し付けた融資については、ドイツは第232条に基づき責任を負うことに合意した。条約の[89]は、次に受け取る資金から処理されるべきである。これらの融資は、利息を含めて、1921年末までに約15億ドルに達し、そのうち5億5000万ドルはイギリスに、5億ドルはフランスに、4億5000万ドルはアメリカ合衆国に支払われることになる。

したがって、スパ協定に基づき、ドイツから現金で受け取った金額、および現物納入に関するクレジットは、以下の順序で彼女の義務の履行に充当されることになっていた。

1. 占領軍の費用は、1921年5月1日までに7億5000万ドルと推定されている。
2. スパ協定に基づく食料購入のためのドイツへの前払い金、例えば9000万ドル。
3. ベルギーにおける優先権、5億ドル。
4. 連合国によるベルギーへの前払い金の返済、例えば15億ドル。

これは合計で約28億5000万ドルに相当し、そのうち約7億5000万ドルがフランスに、8億5000万ドルがイギリスに、5億5000万ドルが ベルギーには1億ドル、米国には7億ドルが支払われた。

協定の厳密な文言に基づけば、米国に支払われるべき金額がどれほど大きいかを理解している人はごくわずかだと思う。フランスは既に上記のとおりその取り分のほぼ3分の2を受け取っており、ベルギーは約3分の1、イギリスは3分の1未満、そして米国は何も受け取っていないことを考えると、ドイツが間もなく支払うべき金額について最も好ましいシナリオを想定したとしても、近い将来フランスに支払われるべき金額は比較的小額にとどまることになる。

1921年8月13日の財政協定は、フランスに対するこれらの優先条項の厳しさを緩和することを目的としていた。[90]この協定の詳細はまだ公表されていないが、ベルギーへの連合国の戦争資金の返済に関して、スパで想定されていたものとはやや異なる規定を設けていると言われている。

この協定に対するフランス国民の反応は、国民を無知なままにしておくことの影響をよく示していた。スパ協定の影響はフランスでは全く理解されておらず、その結果、フランスの立場を大幅に改善した8月の財政協定が、フランスの既存の権利を著しく侵害するものだと信じられていた。ドゥメール氏は国民に真実を伝える勇気がなかったが、もし彼がそうしていたら、 彼が暫定的に協定に署名したことは、自国の利益のために行動したことは明らかだったはずだ。

アメリカ合衆国に言及すると、平和条約における同国の特異な立場に注目が集まる。米国は条約を批准しなかったが、占領軍の費用負担分（ただし、米国が保有しているドイツ艦艇によって多少相殺される）やベルギーへの戦時前払い金の返済など、条約に基づく権利を何ら失うことはない。[91]したがって、厳密に言えば、米国は近い将来、ドイツからの現金収入のかなりの部分を受領する権利がある。

しかしながら、これらの主張には相殺される可能性のある点があり、それは既に述べた通り（78ページ）、ここで見過ごしてはならない。条約の下では、連合国にあるドイツの私有財産は、クリアリングハウス制度を採用している国の場合、まずドイツ国民から当該連合国の国民への債務に充当され、 残額があれば、賠償金として留保される。米国にある同様のドイツ資産の場合、どうなるかはまだ決まっていない。余剰資産の価値は約3億ドルと推定されるが、[92]は、議会が別途決定するまで、敵国財産管理官によって保管される。これらの資産を担保としたドイツへの融資について、これまで何度か交渉が行われてきたが、法的立場上、進展は不可能であった。いずれにせよ、この重要なドイツの資産は依然としてアメリカの管理下にある。

脚注：
[60]平和会議におけるこの論争に関するかなり適切な記述は、以下の箇所から組み立てることができる。バルーク著『条約の賠償および経済条項の作成』 45～55ページ、ラモント著『パリで実際に何が起こったのか』 262～265ページ、タルデュー著『条約の真実』 294～309ページ。

[61]これらの数値については、タルデュー著、前掲書、305ページを参照のこと。

[62]M. クレマンソーが、M. タルデューの著書の序文で次のように書いたのはこれらの文章です。 (lisez: ‘de la France’) et de ses négociateurs…. Ces は残忍な暴力行為を非難し、暴力行為を禁止し、危険な行為を禁止し、公的な権利を侵害する行為を禁止します。ヴォワール「経済学の知識は多少あったが、想像力も性格もなかった。」（英語版では、タルデュー氏は「fort en thème dʼéconomiste」を「経済学の知識は多少あったが、想像力も性格もなかった」と訳しているが、これはかなり自由な訳と思われる。）

[63]ほぼ同時期に、ドイツ賠償委員会（Reichsentschädigungskommission）は、戦前の価格に基づいて、費用を72億2800万金マルクと見積もった。つまり、デュボワ氏の見積もりの​​約7分の1に相当する額である。

[64]この請求に関する詳細は、公表されている限りにおいて、付録3に記載されています。上記の金額には、産業損害、家屋、家具および備品への損害、未開発地、国有財産、公共事業に関する項目が含まれています。

[65]1921年5月20日にフランス議会で行われたルーシュール氏の演説を参照のこと。

[66]このレートが正当化されるためには、ニューヨークにおけるフランの為替レートが約11セントまで上昇する必要がある。

[67]ルシュール氏のフランス商工会議所での発言は、換算率が年金だけでなく物的損害にも適用されることを示唆しており、以下ではそのように仮定しているが、正確な公式情報は得られていない。

[68]ブリアン氏が示した被害額は、概して、10か月前（1920年6月）にタルデュー氏が被災地域委員会の委員長として発表した報告書の被害額よりもやや低い。しかし、その差はそれほど大きくない。比較のために、タルデュー氏の数字と、その時点で完了していた復興額を以下に示す。

 破壊された。      修理済み。

家屋は完全に破壊された。 319,269 2,000
家屋の一部が破壊された 313,675 182,000
鉄道路線 5,534 キログラム。 4,042 キログラム。
運河 1,596 」 784 」
道路 39,000 」 7,548 」
橋、堤防など 4,785 」 3,424 」
破壊された。 砲弾を除去した。 平らにした。 耕した。
耕作地（ヘクタール） 3,200,000 2,900,000 1,700,000 1,150,000
破壊された。 修復され、正常に動作しています。 改修工事中。
工場と作業場 11,500 3,540 3,812
さらに以前の試算としては、フランス議会予算委員会のためにM・デュボワが作成し、1918年議会会期の議事録第5432号として公表されたものが挙げられる。

[69]より最近の推計値（具体的には1921年7月1日時点）は、おそらく公式資料に基づいて、オワーズ県選出議員のM・フルニエ＝サルロヴェーズ氏によって提示されている。以下は、彼の数字の一部である。

居住中の家屋

休戦協定の時： 完全に破壊された 289,147
重傷を負った 164,317
部分的な負傷 258,419
1921年7月までに： 完全に再建されました 118,863
一時的に修理済み 182,694
公共建築物

 教会。 市庁舎。    学校。 郵便局。    病院。

破壊された 1,407 1,415 2,243 171 30
損傷 2,079 2,154 3,153 271 197
修復済み 1,214 322 720 53 28
一時的に応急処置を施した 1,097 931 2,093 196 128
耕作地

 エーカー。

休戦協定の時： 完全に破壊された 4,653,516
1921年7月までに： レベル 4,067,408
耕した 3,528,950
家畜

 1914年。  1918年11月    1921年7月。

牛 890,084 57,500 47万8000人
馬、ロバ、ラバ 412,730 32,600 235,400
羊とヤギ 958,308 69,100 276,700
豚 357,003 25,000 169,000
[70]仮に、被害を受けた家屋がすべて全壊したと仮定しても、その金額は約7,000ドルになるだろう。

[71]私を批判することに多くの時間を費やしてきたブレニエ氏は、（ 1921年1月24日付のタイムズ紙で）あるフランス人建築家が再建費用を1戸あたり平均2,500ドルと見積もったことを賛同し、また、戦前の平均が1,200ドルだったというドイツ人の見積もりも異論なく引用している。さらに、同じ記事の中で、破壊された家屋の数は304,191戸、被害を受けた家屋の数は290,425戸、合計で594,616戸であると述べている。こうした問題において感情を見過ごしてはならないと指摘した上で、彼は2,500ドルを家屋の数ではなく人口で掛け合わせ、 37億5,000万ドルという答えを出している。感情的な掛け算にどう答えるべきだろうか？こうした論争に対して、礼儀正しく反論するにはどうすればよいのだろうか？ （彼の他の図表は明らかに誤植、計算ミス、ヘクタールとエーカーの混同などが山積みで、攻撃を受ければ容易に荒廃した地域になり得るものの、この善意の寄せ集めに基づいて本格的な批判を行うのは不公平だろう。これらのテーマに関する著述家として、ブレニエ氏はラファエル＝ジョルジュ・レヴィ氏と同程度のレベルである。）

[72]タルデュー氏は、その後の物価上昇により、ルシュール氏の見積もりは紙幣フラン建てでは不十分であることが判明したと述べている。しかし、私は紙幣フランを為替レートでドルに換算したため、この点は考慮済みである。

[73]最も徹底的な破壊を受けたランス炭鉱は、29の坑道からなり、1913年には1万6000人の労働者が働き、400万トンの石炭を生産していた。

[74]これらの数字はタルデュー氏の著作から引用したもので、彼は、今のところの彼の主張によれば、復興はまだ始まったばかりで、ほぼ完了しているという点を、章ごとに非常に分かりやすく論じている。

[75]ここでは、フランは2.20の比率で金マルクに、ポンドは1:20の比率で換算されます。

[76]これはまさに私が『平和の経済的帰結』 （160ページ）で示した推定値と全く同じである。しかし、そこで私は「総額のおおよその正確さについては、様々な請求国への配分よりもずっと自信がある」と付け加えた。この但し書きは必要だった。なぜなら、私はフランスの請求額を過大評価し、大英帝国とイタリアの請求額を過小評価していたからである。

[77]「フランス政府の妥協案を求めて、名誉あるデュボア氏、イギリス代表、ジョン・ブラッドベリ卿、任務を放棄し、最高責任者を求めてください」キャトルミリアールと英国政府の安全性を確保し、情熱を持って行動してください。」

[78]この件に関して正当な論争の的となった主な問題は、紙幣フランを金マルクに両替する際の為替レートであった。

[79]内訳は、イギリスが約550万ポンド、フランスが7億7200万フラン、ベルギーが9600万フラン、イタリアが1億4700万リラ、ルクセンブルクが5600万フランとなっている。

[80]ドイツ当局は、やや高い数字を発表している。1921年9月に財務大臣が国会に提出した覚書によると、1921年3月末までの占領軍とライン州委員会の費用は、占領国が最初に負担し、その後ドイツから回収される支出に関して3,936,954,542マルク（金）であり、ドイツ当局が直接負担した支出に関して7,313,911,829マルク（紙）であった。

[81]これらの数値は、不完全な公表情報に基づいた私自身の概算であり、その正確性を保証するものではありません。

[82]一方、船舶の評価に関しては、イギリスの見解が採用された。

[83]この協定がブリアン内閣を巻き込んだ政治的困難を鑑みて、この問題は、協定で扱われた問題の「最終的な解決の調整を条件として」、イギリスとベルギーが上記の割当量を受け取ることで調整されたようである。1921年9月30日時点での純結果は、上記の金額を含めて、イギリスはスパ炭鉱前払金として544万5000ポンドの返済を受け、さらに占領軍の経費として約4300万ポンド（約5000万ポンド）を受け取っていたか、または徴収中であった。したがって、3年間の賠償の結果、イギリスの徴収費用は収入を約700万ポンド上回った。

[84]これらの艦船を不況時の売却価格で評価する一方で、潜水艦の破壊に対するドイツの賠償責任を好況時の艦船の再建費用で評価するのは、不公平に思える。私が『平和の経済的帰結』174ページで見積もった引き渡し予定の艦船の価値は6億ドルだった。

[85]M・タルデュー（『条約の真実』 346～348ページ）は、平和会議におけるこの問題の議論が失敗に終わった経緯を述べている。フランスはスパで、パリでロイド・ジョージ氏が拒否した、フランスが主張していたものよりもわずかに有利な比率を獲得した。

[86]本協定の条文の概要については、付録1を参照してください。

[87]1921年7月に開催された自治領首相会議において、この分け前は帝国を構成する各地域間で以下のようにさらに分割された。

イギリス 86.85 ニュージーランド 1.75
小規模コロニー 0.80 南アフリカ 0.60
カナダ 4.35 ニューファンドランド 0.10
オーストラリア 4.35 インド 1.20
[88]スパ協定では、ブルガリアおよび旧オーストリア＝ハンガリー帝国の構成国からの収入の半分を上記の割合で分配し、残りの半分については、40パーセントをイタリアに、60パーセントをギリシャ、ルーマニア、ユーゴスラビアに分配するという規定も設けられた。

[89]「ドイツは、ベルギーが1918年11月11日までに連合国および連合政府から借り入れたすべての金額を、年率5パーセントの利子とともに返済することを約束する。」 スパで取り決められたこの返済の優先順位は、1926年5月1日までに返済することを規定した条約で想定されていた手続きとは若干異なっている。

[90]上記135ページを参照。

[91]1921年8月25日に署名され、その後批准されたドイツとアメリカ合衆国の間の平和条約第1条は、ドイツが1921年7月2日の連邦議会共同決議に規定されたすべての権利、特権、補償、賠償、および利益をアメリカ合衆国に与えることを明示的に規定しており、「これには、アメリカ合衆国がヴェルサイユ条約を批准していないという事実にもかかわらず、アメリカ合衆国が享受する、ヴェルサイユ条約の下でアメリカ合衆国の利益のために規定されたすべての権利と利益が含まれる」と規定している。

[92]1921年8月にワシントンで発表された声明によると、管理官は3億1417万9463ドル相当のドイツ資産を保有していた。

第5章
年金請求の合法性

「国際政治に道徳を適用することは、実際に実行されてきたことよりも、むしろ望ましいことである。また、私が何百万人もの人々と共に犯罪に加担させられたとしても、私は多かれ少なかれ肩をすくめるだけだ。」―― 『平和の経済的帰結』の著者への友好的な批評家からの手紙より。

前章で述べたように、年金および手当の請求額は荒廃に対する請求額のほぼ2倍であり、連合国の要求に年金および手当を含めると請求額はほぼ3倍になる。これは、要求が満たされるか満たされないかの分かれ目となる。したがって、これは重要な問題である。

『平和の経済的帰結』の中で、私はこの主張が我々の約束に反し、国際的な不道徳行為であるという見解の根拠を述べた。それ以来、この件については多くのことが書かれてきたが、私の結論が真剣に議論されたとは認めざるを得ない。ほとんどのアメリカ人著者はそれを受け入れ、ほとんどのフランス人著者はそれを無視し、ほとんどのイギリス人著者は、証拠のバランスが私に不利であるとは言わず、むしろ、もっともらしい、あるいは無視できない程度の観察結果がいくつかあることを示そうとしている。 彼らの主張は、17世紀のイエズス会確率論の教授たちの主張と同じで、連合国側が絶対に間違っていることが確実でない限り、連合国側の主張は正当化され、たとえわずかであっても、連合国側に有利な確率があれば、大罪から救われるというものである。

しかし、たとえ私の見解が受け入れられたとしても、ドイツのかつての敵国の国民の大多数は、それほど興奮する準備ができていない。この章の冒頭の文章は、一般的な態度を描写している。国際政治は悪党のゲームであり、常にそうであった。そして一般市民は、自分自身に責任を感じることはほとんどない。もし敵がルールを破れば、その行動は我々の感情を表明する適切な機会を与えてくれるかもしれない。しかし、だからといって、そのようなことはこれまで一度も起こったことがなく、二度と起こってはならないという冷淡な意見に固執してはならない。感受性が強く名誉を重んじる愛国者たちはそれを好まないが、多かれ少なかれ肩をすくめるだけなのだ。

これにはある程度の常識がある。否定できない。粗雑な法律主義として解釈される国際道徳は、世界にとって非常に有害となる可能性がある。こうした大規模な取引についても、私的な事柄と同様に、あらゆることを考慮に入れなければ誤った判断を下すことになるのは確かだ。そして、逆に、義務を果たす原則に訴えるのは表面的である。 プロパガンダとは、情熱、感傷、自己利益、そして道徳的な戯言を混ぜ合わせた、人々の感情を激しく煽るものである。

しかし、特に珍しい出来事があったわけではなく、人々の動機もいつもと変わらないことは承知していますが、それでもなお、この行為は極めて卑劣なものであり、偽善的な道徳的目的の表明によってさらに悪質さが増したと考えています。私がこの件に再び取り組む理由は、歴史的な側面と実際的な側面の両方にあります。事件の経緯を理解する上で非常に興味深い新たな資料が入手可能になったからです。そして、実際的な理由からこの主張を取り下げることに同意できれば、和解はより容易になるでしょう。

連合国の約束に反して敵国に年金を請求したと考える人々は、1918年11月5日にウィルソン大統領が連合国の権限を得てドイツ政府に通知した条件に基づいてこの意見を述べている。ドイツはこの条件の下で休戦協定の条件を受け入れた。[93]連合国がそうすることが適切だと判断すれば年金を徴収する権利が十分にあるという反対意見は、2つの異なる論拠によって支持されている。1つ目は、1918年11月11日の休戦条件は、1918年11月5日のウィルソン大統領の通告の対象ではなく、それを覆すものであったという点である。 特に賠償に関して、また、ウィルソン大統領の通知の文言を正しく理解すれば、年金は除外されないという主張。

最初の論拠は、平和会議においてクロッツ氏とフランス政府によって採用され、最近ではタルデュー氏によって承認された。[94]パリのアメリカ代表団全員によって否認され、イギリス政府によって明確に支持されたことは一度もなかった。フランス人以外の条約に関する責任ある著述家は、これを認めていない。[95]また、この主張は、条約の最初の草案に対するドイツの意見への返答の中で、平和会議自身によっても明確に放棄された。第二の論点は、平和会議中のイギリス政府の主張であり、最終的にウィルソン大統領を説得したのは、この論点に関する主張であった。私は、この二つの論点を順に検討する。

1. さまざまな人物が、以前は機密扱いだった詳細情報を公開しており、それによって我々は再構築することができる。 休戦協定に関する協議の経緯。これは、1918年11月1日に連合国戦争評議会が休戦協定の条項を検討したことから始まる。[96]

まず最初に浮かび上がるのは、返答が 連合国政府がウィルソン大統領に送った回答（後に1918年11月5日付のドイツ宛ての通達の本文となった）は、十四か条の平和原則における賠償に関する記述の解釈を定めたもので、休戦協定の関連条項を作成した最高評議会（11月1日、2日）の会合で作成・承認された。そして、連合国は、フランスの主張によれば、ウィルソン大統領への回答で概説された条項を無効にし、取って代わる休戦協定の草案を承認した後でなければ、ウィルソン大統領への回答を最終的に承認しなかった。[97]

（今回公開された）最高評議会の議事録は、フランス側が主張するような、彼らの心に二枚舌が存在したという証拠を一切示していない。それどころか、休戦協定における賠償に関する記述が、議長への回答をいかなる形でも変更する意図は評議会にはなかったことが明らかである。

この点に関連する記録は、以下のように要約できる。[98]クレマンソー氏は、休戦協定の最初の草案には、盗まれた財産の返還や賠償に関する言及が一切ないことを指摘した。 ロイド・ジョージ氏は、賠償については何らかの言及が必要だが、賠償は休戦条件ではなく平和条件であると答えた。ハイマンス氏はロイド・ジョージ氏に同意した。ソンニーノ氏とオーランド氏はさらに踏み込んで、どちらも休戦条件には含まれないが、賠償ではなく賠償を含めるというロイド・ジョージとハイマンスの妥協案を受け入れる用意があると述べた。議論はハイマンス氏が定式を作成するために延期された。翌日の再開時、クレマンソー氏が「損害賠償」という3語からなる定式を提示した。ハイマンス氏、ソンニーノ氏、ボナー・ロー氏は皆、これが休戦条件に含まれているかどうか疑問を呈した。クレマンソー氏は、原則に言及したかっただけであり、言及がなければフランス世論は驚くだろうと答えた。ボナー・ロー氏は異議を唱え、「それは既にウィルソン大統領宛ての書簡に記載されており、大統領はまもなくその書簡をドイツに伝える予定です。繰り返す必要はありません」と述べた。[99] この意見には異論はなかったが、感情的な理由と世論の満足のために、クレマンソー氏の3つの言葉を加えることに同意した。評議会はその後、 他の話題に移った。最後の瞬間、彼らが解散しようとした時、クロッツ氏はこう付け加えた。「財政問題の冒頭に、連合国の将来の請求権を留保する条項を設けるのが賢明でしょう。そこで私は、『連合国側からのその後のいかなる請求および要求にも影響を与えない』という文言を提案します。」[100] この文書が、既存の請求権をこの文書に記載しなかったために連合国がそれらを放棄したとみなされるリスクから連合国を守るという点以外に、重要な意味を持つとは、出席者の誰も考えもしなかったようで、議論もなく受け入れられた。クロッツ氏は後に、このちょっとした策略によって、賠償と財政に関する限り（もっとも、同じ連合国会議がウィルソン大統領に十四か条を受け入れる覚書を送っていたのだが）、十四か条を廃止し、ドイツに戦争の全費用を要求する権利を連合国に確保したと自慢した。しかし、世界は最高評議会がこれらの言葉に特別な重要性を与えなかったのは正しかったと判断するだろう。このような巧妙な策略に対する個人的な自尊心が、クロッツ氏と彼の同僚タルデュー氏を、この策略を固守させるに至った。 まともな人々がすでに放棄した論争に、あまりにも長くこだわりすぎている。

この箇所に関連して最近明らかになったある出来事は、世の中の落とし穴をよく表していると言えるだろう。クロッツ氏がこの文言を導入したのは公会議が解散する直前だったため、おそらくそれほど注目されることはなかっただろう。しかし、不運は誰にでもつきまとうもので、まさにその状況が、書記の一人が文言を間違える原因となったようだ。ドイツ側に署名のために渡された文書には、 「要求する」 という意味のrevendicationではなく、「譲歩する」 という意味のrenonciationと書かれてしまったのである。[101]この言葉はあまり適切ではなかった。しかし、クロッツ氏は予想されていたほどこの間違いによる不便を被ることはなかった。なぜなら、平和会議では、クロッツ氏が賠償委員会での弁論で使用した、公式に配布された休戦協定のフランス語版が、ドイツが実際に署名した文書ではなく、クロッツ氏が意図した文言と一致していたことに誰も気づかなかったからである。それにもかかわらず、イギリス政府とドイツ政府の公式文書には、今でも「renonciation」という言葉が見られる。[102]

2. もう一方の論点は、より微妙な知的問題を提起するものであり、単なる手品の問題ではありません。もし我々の権利が、1918年11月5日にウィルソン大統領が連合国を代表してドイツに宛てた覚書の条項によって規定されるとすれば、問題はこれらの条項の解釈にかかっています。バルーク氏とタルデュー氏が、平和会議におけるこの問題の議論に関する公式報告書（極秘文書を含む）の大部分を共同で公表した今、我々は以前よりも連合国の主張の価値を評価できる立場にあります。

平和の基礎となるはずだった大統領の宣言では、「賠償金なし」および「懲罰的損害賠償なし」と規定されていたが、ベルギー、フランス、ルーマニア、セルビア、モンテネグロの侵略された領土は返還されることになっていた。これは潜水艦や空襲による損失は対象外であった。したがって、連合国政府は、 大統領の声明には、「回復」が何を指すのかという点に関して、次のような留保が含まれていた。「（侵略された領土の回復とは）ドイツが陸海空からの侵略によって連合国の民間人およびその財産に与えたすべての損害に対して賠償を行うことを意味する」。

読者が留意すべき点として、これらの言葉は「侵略領土の回復」という表現の解釈として導入されたものであり、その本来の意味と目的は、潜水艦や巡洋艦による海上侵略、航空機や飛行船による空からの侵略を、陸上からの軍事侵略に同化することにある。これは、あらゆる状況において、事前に適切に通知されていれば、この表現の妥当な拡張であった。連合国は、この表現をそのまま受け入れた場合、「侵略領土の回復」が陸上からの軍事侵略による損害に限定される可能性があることを正しく懸念していた。

連合国政府の留保条項の解釈、すなわち、海上または空からの攻撃行動を陸上からの攻撃行動と同列に扱うものの、「侵略された領土の回復」には年金や離職手当は含まれないという解釈は、パリのアメリカ代表団によって採用された。彼らは、ドイツの責任は「直接的な」攻撃に関するものであると解釈した。 非軍事的な財産への物的損害および民間人への直接的な身体的傷害[103] このような侵略によって引き起こされた責任。彼らが認めた唯一のその他の責任は、大統領の声明の別の部分、すなわち、ベルギーに有利な中立条約の違反や捕虜の不法な扱いなど、国際法違反に関するものであった。

もしイギリスの首相が、この解釈では正当化できないほどドイツから多くのものを引き出すという公約を掲げて総選挙に勝利していなかったら、誰もこの解釈に異議を唱えることはなかっただろうと私は思う。[104]そして、フランス政府も不当な期待を抱かせていなかったならば。これらの約束は無謀になされた。しかし、約束をした直後に、それが我々の約束に反していたことを、その発言者たちが認めるのは容易ではなかった。

議論は、アメリカ代表団を除く代表団が、我々はドイツに対して、直接的および間接的なすべての損失と損害を要求することを妨げるような約束は何もしていないと主張することから始まった。 戦争による損失について、バルーク氏は「連合国の一つはさらに踏み込んで、休戦協定があまりにも突然締結されたため、敵対行為の終結によって財政的損失を被ったとして、その損失と損害に対する賠償を請求した」と述べている。

初期段階では、平和会議の賠償委員会に派遣された英国代表、すなわちヒューズ氏、サムナー卿、カンリフ卿は、損害賠償だけでなく、戦争費用全額の賠償を求める様々な主張を展開した。彼らは、（1）ウィルソン大統領が表明した原則の一つは、条約の各条項が公正であるべきであり、戦争費用全額をドイツに負わせることは正義の一般原則に合致する、そして（2）英国の戦争費用はドイツによるベルギー中立条約違反に起因するものであり、したがって英国（ただし、この主張によれば、他のすべての連合国は必ずしもそうではない）は国際法の一般原則に従って全額の賠償を受ける権利がある、と主張した。これらの一般的な主張は、ジョン・フォスター・ダレス氏が米国代表を代表して行った演説によって、圧倒されてしまったように思われる。以下は彼が述べたことの抜粋です。「賠償の原則が厳格であるべきだというのが我々の考えに合致するならば、 そして、これらの原則が包括的であるべきだという我々の実質的な利益に照らして、なぜ我々はこれらの動機に反して、特定の限定的な方法でのみ賠償を提案したのでしょうか。それは、紳士諸君、我々が自分たちを自由だと考えていないからです。我々は、敵が正当に支払うべき賠償金について新しい提案を検討するためにここにいるのではありません。我々の前には、自由に書き込める白紙のページがあるわけではありません。確かに、我々の前にはページがありますが、それはすでに書き込みで埋め尽くされており、その下にはウィルソン氏、オーランド氏、クレマンソー氏、ロイド・ジョージ氏の署名があります。皆さんは、私が言及している文書をご存知だと思います。それは、ドイツとの平和の合意された基礎です。」ダレス氏は、関連する箇所を要約し、続けてこう述べた。「この合意が制限を構成していることに疑問の余地があるでしょうか。 1918年10月と11月の交渉当時、当時規定された賠償金が連合国政府が平和の条件として敵国に要求できる賠償額を制限することは明白であった。ドイツの目的は、平和の条件でドイツに要求される賠償額の上限を確定することであり、当時、連合国が賠償金に関する当初の提案の拡大を特に規定したことは、その理由を説明できる。 合意が成立すれば、ドイツが支払うべき賠償額を自由に指定できなくなるという暗黙の了解があったという前提に基づいてのみ、我々は合意した。我々は、ドイツが特定の行為を行えば平和を与えることに合意した。今になって「そうだが、平和を得る前に、さらに他の行為をしなければならない」と言うことは許されるだろうか？我々はドイツに対し、「とりわけ、例えば1000万ドルの賠償行為を行えば平和を得られるだろう」と言った。今になって「当初規定された賠償額の何倍もの賠償責任を負わせる他の行為を行えば平和を得られるだろう」と言うことは明らかに許されないのではないか？否。後者の賠償を行うことの正当性に関わらず、もはや手遅れだ。我々の合意は良くも悪くも成立してしまった。残されたのは、それを公正に解釈し、実際に適用することだけだ。

英国代表団が要求を完全に撤回せず、1921年3月に最高評議会によって問題が彼らの手から離れるまで、依然としてその要求に固執していたことは、恥ずべき記憶である。米国代表団は当時航海中であった大統領に、立場を維持するための支援を求める電報を送ったが、大統領は米国代表団に対し、手続きに反対し、必要であれば公然と反対すべきだと返答した。 これは「我々が意図的に敵に期待させたことと明らかに矛盾しており、我々に力があるからといって今さら名誉ある形で変更することはできない」。[105]

その後、議論は新たな局面を迎えた。イギリスとフランスの首相は、それぞれの代表の主張を放棄し、1918年11月5日付の覚書に記された言葉の拘束力を認め、意見の相違を解消し、国民を満足させるような意味をこれらの言葉から引き出すべく、腰を据えて取り組んだ。「民間人に対する損害」とは何を指すのか？兵士の民間人扶養家族に支払われた軍人年金や離別手当をこれに含めてはならないのだろうか？もしそうであれば、ドイツに対する賠償額は、ほぼすべての国民を満足させるのに十分な額まで引き上げられるだろう。しかし、バルーク氏が記録しているように、「賃金労働者の不在による経済的損失は、軍事装備や同様の戦争費用を賄うための税金の支払いに伴う同額の経済的損失よりも、『民間人に対する損害』を大きくするものではない」と指摘された。実際、離別手当や年金は、戦争費用から生じる国庫への多くの一般的な支出の一つに過ぎなかった。もしそのような請求が民間人の損害として認められるならば、 それは、戦争の全費用を納税者（一般的に言って民間人）が負担すべきであるという理由で、戦争の全費用を請求するという主張にすぐさま戻る道筋だった。しかし、その論理を突き詰めていくと、詭弁が露呈した。また、「侵略された領土の回復」という表現自体が解釈された言葉で、年金や手当をどのように賄えるのかも明らかではなかった。そして、大統領の良心は、今や改心したいと強く願っていたものの（彼は同僚との間で、これよりも関心のある他の論争を抱えていたため）、依然として納得していなかった。

アメリカ代表団は、大統領の最後の良心の呵責を克服した最終的な主張は、スマッツ将軍が作成した覚書に含まれていたと記録している。[106] 1919年3月31日。 簡単に言えば、この主張は、兵士は除隊後には再び民間人になるため、除隊後も影響が残る傷は、民間人に対する損害である、というものだった。[107]これは、「民間人に対する損害」に兵士に対する損害が含まれるようになった根拠となる議論である。そして、最終的に我々の訴訟の根拠となったのもこの議論である！大統領の良心がこの一撃に屈し、事態は決着したのだ。

それは4人の内密な場で決着がつけられていた。アメリカ代表の一人、ラモント氏の言葉で最後の場面をお伝えしよう。[108]

「ウィルソン大統領が賠償法案に年金を含めることを支持すると決めた日のことをよく覚えています。私たちの何人かは彼の図書館に集まっていました。 大統領に年金問題に関する協議のため召喚され、私たちはアメリカ議会に出席しました。アメリカ代表団には年金制度の導入に賛成する弁護士が一人もいないことを説明しました。あらゆる論理がそれに反対していたのです。「論理だと！論理だと！」と大統領は叫びました。「論理などどうでもいい。年金制度を導入する！」[109]

まあ、当時私はこれらの事柄にあまりにも近すぎたため、感情的になってしまっているのかもしれませんが、だからといって「肩をすくめる」わけにはいきません。それが適切な態度かどうかはともかく、私はここで、イギリス国民と同盟国の皆様にご検討いただくために、ドイツに対する我々の主張の3分の2の根拠となる道徳的根拠を提示しました。

脚注：
[93]私は『平和の経済的帰結』第5章の関連箇所の正確なテキストを提示しました。

[94]『条約の真実』、208ページ。

[95]例えば、国際問題研究所の後援のもと出版された『パリ平和会議の歴史』は、次のような判断を下している（第2巻、43ページ）：「したがって、この声明（すなわち、1918年11月5日のウィルソン大統領の通告）は、平和条約において連合国が賠償として何を請求する権利があったかという議論において、決定的な文書として受け止められなければならない。そして、これを、連合国が戦争費用の全額を回収するという疑いのない権利を意図的に制限したものと解釈する以外には、難しい。」

[96]以下の詳細は、1921年にパリのオレンドルフ社から出版された「メルメックス」著『 秘密交渉と4つの休戦協定、正当化資料』からの抜粋である。この注目すべき著作は、本来受けるべき注目をまだ十分に集めていない。その大部分は、休戦協定の条件を審議した連合国最高会議の秘密議事録の逐語録で構成されている。この内容は一見すると信憑性が高く、タルデュー氏によっても一部裏付けられている。本書には、私の現在のテーマとは直接関係のない点に関する非常に興味深い記述が多数含まれている。例えば、ドイツが降伏を強要した場合、連合国はドイツ艦隊の降伏を主張すべきかどうかという議論などである。フォッシュ元帥はこの記録から、敵に不必要な要求をすべきではなく、無益な目的のために血を流すべきではないと断固として主張した人物として、非常に名誉ある人物として浮かび上がってくる。ダグラス・ヘイグ卿も同じ意見だった。ハウス大佐への返答で、フォッシュは次のように述べた。「もし彼らが我々が課している休戦協定の条件を受け入れるなら、それは降伏である。そのような降伏は、最大の勝利から得られるもの全てを我々に与えることになる。そのような状況下では、これ以上一人の命を危険にさらす権利は私にはない。」そして10月31日には再びこう述べた。「我々の条件が受け入れられるなら、これ以上望むことはない。我々は目的を達成するために戦争をするのであり、無駄に長引かせたくはない。」バルフォア氏がドイツ軍は東部からの撤退時に武器の3分の1を置き去りにすべきだと提案したことに対し、フォッシュは次のように述べた。「これらの条項が入り込むと、条件の大部分が実行不可能であるため、我々の文書は空想上のものになってしまいます。このような実現不可能な命令は控えるべきです。」オーストリアに対しても彼は人道的であり、政治家たちが提案していた封鎖の長期化を危惧していた。 「私は、厳密に言えば軍事問題ではない事柄に介入する」と彼は1918年10月31日に述べた。「我々は平和が訪れるまで、つまり新たなオーストリアを築くまで封鎖を維持する。それは長い時間を要するかもしれない。それは、飢饉に見舞われ、おそらく無政府状態に陥る国を意味する。」

[97]これはM.タルデューの著書（前掲書、71ページ）によって裏付けられている。

[98]Mermeix著、前掲書、226～250頁を参照。

[99]ボナー・ロー氏によるこの非常に重要な発言は、タルデュー氏（前掲書、70ページ）にも引用されており、したがってその信憑性は疑いようもない。

[100]「Il serait prudent de metre en tête des question financières une clause réservant les revendications futures des Alliés et je vous Proposal le texte suivant: 「Sous réserve de toutes revendications et réclamations ultérieures de la part des Alliés」。」

[101]つまり、このテキストは、「復讐と解放と究極の解放」ではなく、「復讐と解放の解放」ではなく、「解放と解放と究極の解放」と書かれていました。

[102]私はこの出来事を歴史的な珍事として記録する。本文が「revendications et réclamations」であろうと「renonciation et réclamation」であろうと、議論に実質的な違いはないと私は考えている。どちらの表現も単なる言い換え表現に過ぎないからだ。しかし、後者の表現が正本であるとすれば、クロッツ氏の主張の妥当性は明らかに弱まる（もし、これほど弱い主張がさらに弱まる可能性があるとすれば）。国際問題研究所の『パリ平和会議史』の編集者（第5巻、370～372ページ）は、問題の矛盾を最初に発見し公表した人物だが、どちらのテキストが使われているかという問題がクロッツ氏の主張の価値に重大な違いをもたらすと考えている。

[103]バルーク、前掲書、19ページ。

[104]バールーク氏が述べているように（前掲書、4ページ）、「 休戦協定と平和の基本条件に関する合意後に行われた選挙で、イギリス国民は圧倒的多数で、これらの平和条件、特に賠償条件の厳格化を前提として首相を再選した。」（強調は筆者による。）

[105]バルーク、前掲書、25ページ。

[106]この覚書は、バルーク氏によって全文が公表されている（前掲書、29頁以降）が、極秘文書の範疇に属するものである。この覚書は、その主張を正当化するものではないものの（実際、バルーク氏の記述ですでに明らかになっている以上の新たな情報は得られない）、個々の動機を解明する手がかりとなるかもしれない付随する状況説明なしに、単独で公表された。私は、この覚書を再録した『パリ平和会議史』（国際問題研究所の後援で出版）第4巻の書評の中で、 『エコノミスト』（1921年10月22日号）が述べた「この文書が、作成時の状況説明なしに複製・流通され続けるならば、スマッツ将軍の名誉に重大な損害を与えることになるだろう」という意見に賛同する。とはいえ、世界がこの文書を持つことは良いことであり、それは、個々の登場人物の動機や評判よりも世界にとって重要な物語の中で、重要な位置を占めるべきである。

[107]覚書の要点は以下のとおりです。「兵士が不適格として除隊した後、一般市民に復帰し、将来にわたって（全部または一部）自力で生計を立てることができない場合、彼は一般市民として損害を被ることになり、ドイツ政府は再びその損害に対する賠償責任を負うことになる。言い換えれば、彼がフランス政府から受け取る障害年金は、実際にはドイツ政府の債務であり、上記の留保条件の下で、ドイツ政府はフランス政府にその債務を弁済しなければならない。兵士時代に障害を負ったからといって、除隊後に通常の仕事ができない状態であれば、一般市民として損害を被らないと主張することはできない。彼は除隊後、文字通り一般市民として損害を被っており、彼の年金はこの損害を弁済するためのものであり、したがってドイツ政府の債務である。」

[108]『パリで実際に何が起こったのか』、272ページ。

[109]ラモント氏はさらに、「それは論理を軽視したのではなく、単に形式的な手続きに我慢できなかっただけで、言葉の羅列を捨てて物事の本質に迫ろうとしたのです。その場にいた者で、同じ気持ちで胸が高鳴らなかった者は一人もいませんでした」と述べている。これらの言葉は、現代の日和見主義者が法を軽視し、既成事実を尊重しないという、ややナイーブな表現を反映しているだけでなく、参加者のほとんどが何ヶ月にもわたって知性と良心を苛んできたこの恐ろしい論争を、何とかして終わらせたいという、疲弊した雰囲気と切望を思い起こさせる。それでもなお、アメリカ代表団は法を堅持し、政治の嘘の要求に屈したのは大統領ただ一人であったことは、彼らの永続的な功績として特筆すべきである。

第6章
賠償、同盟国間債務、国際貿易

現在、連合国によるドイツへの賠償請求額とアメリカによる連合国への賠償請求額の減額を主張することが流行している。その理由は、こうした賠償金は物品でしか支払うことができないため、これらの請求を主張し続けることは請求者にとって明らかに不利益になるからである。

連合国とアメリカ双方にとって、それぞれの要求を緩和することが自国の利益になるというのは、確かにその通りだと私は考えている。しかし、誤った議論を用いるのは避けるべきであり、無償で物資を受け取ることが必ずしも有害であるという主張は、説得力も正当性もない。本章では、ドイツ（あるいはヨーロッパ）に「我々に物資を投げつける」ことを強要することには何らかの有害性があるという、現在広く信じられている考えの真偽を、明確に区別したい。

議論はやや複雑なので、読者は辛抱強く読む必要がある。

1. 債務国が債権国に直接商品を送るか、他国で販売するかは、あまり違いを生まない。 そして現金送金が行われる。いずれの場合も、商品は世界市場に出回り、債権者の産業に関連して、場合に応じて競争的または協調的に販売される。この区別は、販売される市場ではなく、商品の性質によって決まる。

2.債務国が他の何らかの理由で競争力のある商品を販売している限り、例えば自国の輸入代金の支払いに充てている限り、非競争力のある商品を債務の支払いに充てることはあまり意味がありません。これは単に現実から目を背けることに他なりません。例えば、ドイツが輸出を強制的に促進された場合に当然輸出するであろう商品の総体から、非競争力のある商品を選び出すことは可能かもしれませんが、債務の支払いに使われているのがこれらの特定の商品であって他の商品ではないと装っても、状況に何ら影響はありません。したがって、ドイツがいずれにせよ輸出するであろう特定の商品で支払うよう規定しても無意味であり、同様に、ドイツが特定の特定の商品で支払うことを禁じても、それが単にドイツがこれらの商品を他の市場に輸出して輸入代金を支払うことを意味するだけであれば、無意味です。ドイツに特定の物資の形で支払いをさせるような、我々の都合の良い手段も、アメリカの都合の良い手段も、我々がドイツに支払いをさせるような手段もない。支払国の輸出全体 の形態を変更する場合を除き、その地位に影響を与える。

3. 一方、たとえ競争的に販売された商品であっても、いずれにせよ世界市場で販売される商品であれば、その売上を無償で受け取ることは我々にとって何ら不利益ではない。
4. 債務国に支払いを迫った結果、債務国が本来よりも低い価格で競争力のある商品を提供するようになる場合、債権国全体としては均衡上の利点があるとしても、債権国でこれらの商品を生産する特定の産業は必ず打撃を受けることになる。
5. 債務国による支払いが、債務国の商品が競合する国ではなく、第三者に帰属する限り、4 項に基づく直接的な不利益を相殺する均衡上の利益は明らかに存在しない。
6. 債権国全体にとっての均衡上の利益が、その国内の特定の産業への損害を上回るかどうかという問いへの答えは、債権国が支払いを受け取り続けることが合理的に期待できる期間の長さに依存する。当初は、競争によって被害を受ける産業やそこで働く人々への損害が、受け取る支払いの利益を上回る可能性が高い。しかし、時間の経過とともに、 資本と労働力が他の方向に吸収されることで、有利な均衡が生じる可能性がある。

これらの一般原則を我々とドイツの事例に適用するのは容易である。ドイツの輸出品は我々の輸出品と圧倒的に競争力が高いため、ドイツの輸出を強制的に促進すれば、ドイツは必ず我々と競合する商品を販売せざるを得なくなる。カリウムや砂糖など、競争力の低い輸出品や潜在的な輸出品をいくつか挙げることができるとしても、この事実は変わらない。ドイツが輸出で輸入を大幅に上回る黒字を達成するには、競争力のある販売を増やす必要がある。 『平和の経済的帰結』（175～185ページ）の中で、私は戦前の統計に基づいてこの点を詳しく論証した。ドイツが販売しなければならない商品だけでなく、販売しなければならない市場も、概ね我々の市場と競争的であることを示した。戦後の貿易統計は、前述の議論が依然として妥当であることを示している。以下の表は、彼女の輸出貿易が主要輸出品目ごとにどのように分けられていたかを示すものです。(1) 1913年、(2) 1920年の最初の9か月間（この正確な形式で数値を入手できる最新の期間）、(3) 1921年6月から9月までの4か月間。最後の数値は、厳密には比較可能な分類ではなく、暫定的なものに過ぎないと思います。

 総輸出額に占める割合。

1913年。 1920年
（1月～9月） 1921年
（6月～9月）
鉄鋼製品 13 。 2 20 22
機械類（自動車を含む） 7 。 5 12 17
化学薬品と染料 4 13 9 。 5
燃料 7 6 。 5 7
紙製品 2 。 5 4 3 。 5
電気製品 2 3 。 5 ？
シルク製品 2 3 15
綿製品 5 。 5 5
ウール製品 6 。 。
ガラス 。 5 2 。 5 2
革製品 3 2 4
銅製品 3 。 5 1 。 5 ？

したがって、石炭以外の原料、例えばカリウム、砂糖、木材などはわずかながら産出されるものの、ドイツが大きな輸出貿易を成立させるには、鉄鋼製品、化学薬品、染料、繊維製品、石炭の輸出が不可欠であることは明らかである。なぜなら、これらはドイツが大量生産できる唯一の輸出品目だからである。また、戦後、様々な輸出貿易の相対的な重要性に大きな変化はなかったことも明らかである。ただし、為替相場の状況が、鉄製品、機械、化学薬品、染料、ガラスなど、原材料の輸入をあまり必要としない輸出品目を、他の品目に比べて多少刺激したことは確かである。

ドイツに多額の賠償金を支払わせるため したがって、それは彼女に、そうでなければ行わないであろう規模で、上述の輸出の一部または全部を拡大することを強いるのと同じことである。彼女がこの拡大を実現できる唯一の方法は、他国が提供する価格よりも低い価格で商品を提供することである。そのためには、ドイツの労働者階級が生活水準を下げても生産性を同じ程度に低下させないこと、そしてドイツの輸出産業が、他の国民を犠牲にして直接的または間接的に補助金を受けることによって、彼女を安価に提供できる立場に置く必要がある。

かつて見過ごされていたこれらの事実は、今や世論によって誇張されているのかもしれない。なぜなら、先に述べた原則（３）に注意を払う必要があるからである。賠償金を請求するか否かにかかわらず、わが国の産業は戦前と同様にドイツからの激しい競争にさらされるだろう。そして、いずれにせよ存在するであろう不都合を賠償政策のせいにしてはならない。解決策は、ドイツが支払うべき形式を規定するという、今や流行しているような安易な手段にあるのではなく、総額を妥当な額に減額することにある。なぜなら、ドイツが支払うべき方法を規定しても、我々はドイツの輸出貿易全体の形態をコントロールできないからである。また、賠償金のために特定の種類の輸出品すべてを吸収しても、ドイツは他の輸出品の拡大を強いられることになる。 輸出によって輸入代金やその他の国際債務を賄うことはできない。一方、例えば新たな海外投資を行う際に必要となるような規模の、適度な支払いを英国から確保することは可能であり、その場合、英国の輸出全体を本来あるべき水準以上に活発化させる必要はない。これは、英国自身の利益という観点から見ても、英国にとって正しい道である。

原則（5）と（6）の実際的な適用も明らかである。（5）に関しては、イギリスは賠償金の全額ではなく、約5分の1を受け取ることになる。一方、（6）は私にとって常に決定的な論拠となっている。大規模な賠償金の支払いが長期間にわたって継続することは、控えめに言っても期待できない。連合国が1、2世代にわたってドイツ政府に対して十分な力を行使できると、あるいはドイツ政府が国民に対して十分な権威を行使して、強制労働から継続的に莫大な利益を搾取できると信じる者がいるだろうか。誰も心底そうは思っていない。全く誰も。この問題を最後まで続ける可能性は微塵もない。しかし、もしそうであるならば、輸出貿易を混乱させ、均衡を崩すのは、間違いなく我々にとって何の得にもならないだろう。 我々の産業にとって2、3年程度の損失で済むはずなのに、ましてやヨーロッパの平和を脅かすようなことは絶対にない。

同じ原則が、米国とその連合国政府による債務の回収に関して、一点だけ修正を加えて適用される。米国の産業界は、連合国が債務返済のために安価な商品を輸入する競争よりも、むしろ連合国が米国から通常通りの輸出量を買い取ることができないために、より大きな打撃を受けるだろう。連合国は、米国への支払い資金を、販売量を増やすのではなく、購入量を減らすことで捻出しなければならない。米国の農民は製造業者よりも大きな打撃を受けるだろう。なぜなら、輸入の増加は関税によって抑制できるが、減少した輸出を刺激する簡単な方法はないからである。しかしながら、ウォール街と東部の製造業は債務の修正を検討する用意がある一方で、中西部と南部は（私の無知ゆえに）断固反対していると伝えられているのは、奇妙な事実である。ドイツは2年間、連合国に現金で支払う義務を負っていなかったため、その間、イギリスの製造業者は、実際に支払いが始まったときに自分たちにどのような影響が出るのか全く見当もつかなかった。連合国はまだアメリカ合衆国に現金で支払いを始める義務を負っておらず、アメリカの農民は依然としてドイツと同様に何も分かっていない。 英国の製造業者は、連合国が本気で全額を支払おうとした場合に被るであろう損害について警告を受けることになるでしょう。私は、米国の農業地帯選出の上院議員と下院議員に対し、我々の賠償金強要者たちと同じような道徳的、知的屈辱をすぐに味わうことのないよう、ハーディング政権が世論と情勢の進展に応じてこの問題で賢明に（そしておそらく寛大に）行動するための自由な裁量権を確保しようとする努力に反対する際には、直ちに少しばかり慎重になることを勧めます。

しかし、米国にとって、そして英国にとっても決定的な論拠は、特定の利益への損害（これは時間とともに減少するだろう）ではなく、たとえ短期間に返済されたとしても、債務の強制執行が永続する可能性が低いという点にある。私がこのように述べるのは、欧州連合諸国の返済能力に疑問を抱いているからだけでなく、米国が旧世界との通商収支を均衡させるという問題自体が非常に困難だからでもある。

アメリカの経済学者たちは、戦前の状況からの変化を統計的にかなり綿密に分析した。彼らの推計によると、アメリカは現在、連合国の債務に対する利息とは別に、外国投資に対する利息の受取額がアメリカが支払うべき利息額を上回っている。 政府、そして彼女の商船隊は現在、同様のサービスに対して外国から受け取る金額が、外国に支払う金額を上回っている。彼女の商品の輸出額が輸入額を上回る額は、年間30億ドル近くに達している。[110]一方、その一方で、観光客や移民からの送金に関する支払いは、主にヨーロッパに対して年間10億ドルを超えないと推定されている。したがって、現状の収支を均衡させるためには、米国は世界の他の国々に年間20億ドル以上を何らかの形で貸し付けなければならず、これにヨーロッパ諸国の政府戦時債務に対する利子と償却基金が支払われれば、約6億ドルが加算されることになる。

したがって、近年、米国は主にヨーロッパをはじめとする世界の他の国々に年間約20億ドルを貸し付けていたに違いない。ヨーロッパにとって幸運なことに、このうちかなりの部分は、価値が下落した紙幣の投機的購入によるものであった。1919年から1921年にかけて、アメリカの投機家の損失がヨーロッパの資金源となったが、この収入源は恒久的に頼れるものではない。一時的には融資政策で対応できるかもしれないが、金利が上昇するにつれて、 過去の借金が積み重なると、長期的には必ず状況を悪化させる。

商業国家は常に海外貿易に巨額の資金を投入してきた。しかし、現在知られているような外国投資は、非常に近代的な仕組みであり、非常に不安定で、特殊な状況にしか適さない。古い国は、自国の資源だけでは到底不可能な時期に、この方法で新しい国を発展させることができる。この取り決めは双方にとって有益であり、貸し手は豊富な利益から返済を期待できるかもしれない。しかし、この立場は逆転することはできない。19世紀にヨーロッパで発行されたアメリカ債券になぞらえて、アメリカでヨーロッパ債券が発行されたとしても、それは誤った類推となるだろう。なぜなら、全体として見ると、返済のための自然な増加、つまり真の償却基金が存在しないからである。利息は、新たな融資が可能な限り、そこから支払われ、金融構造は常に拡大し続け、もはやそれが基盤を持っているという幻想を維持する価値がなくなるまで、その構造は拡大し続けるだろう。アメリカの投資家がヨーロッパ債券の購入をためらうのは、常識に基づいている。

1919年末、私は（『平和の経済的帰結』の中で）アメリカからヨーロッパへの復興融資を提唱したが、その条件としてヨーロッパが自国の財政を 秩序。過去2年間、ヨーロッパ諸国の反対にもかかわらず、アメリカは実際には私が想定していた額をはるかに超える巨額の融資を行ってきた。ただし、その融資は主に通常のドル建て債券の発行という形ではなかった。これらの融資には特別な条件は付されておらず、資金の多くは失われた。一部は無駄になったものの、これらの融資は休戦協定後の危機的な時期をヨーロッパが乗り切るのに役立った。しかし、こうした融資を継続しても、債務残高の不均衡を解消することはできない。

この調整は、米国がこれまで英国、フランス、そして（小規模ながら）ドイツが担ってきた、自国よりも発展途上にある新たな地域、すなわち英国領や南米への資本供給という役割を担うことで、部分的に実現できるかもしれない。ヨーロッパとアジアにおけるロシア帝国もまた、未開拓の地と見なすことができ、将来的に外国資本の適切な投資先となるだろう。アメリカの投資家は、かつて英国やフランスの投資家がこれらの国々に融資していたのと同様の方法で、ヨーロッパの旧来の国々に直接融資するよりも、これらの国々に賢明な融資を行うだろう。しかし、この方法で全てのギャップを埋めることは難しいだろう。最終的には、そしておそらく近い将来、輸出入のバランスを再調整する必要がある。アメリカはより多く購入し、より少なく販売しなければならない。これこそが唯一の選択肢である。 彼女がヨーロッパに毎年贈る贈り物をするために。アメリカの物価はヨーロッパよりも速く上昇しなければならない（連邦準備制度理事会が金流入による自然な結果が生じるのを許容すればそうなるだろう）、あるいはそうでない場合は、ヨーロッパが購入できなくなり、必需品の購入にまで減らすまで、ヨーロッパの為替レートがさらに下落することによって同じ結果がもたらされなければならない。最初は、アメリカの輸出業者は、輸出用の生産プロセスを一度にすべて廃止することができないため、価格を下げることでこの状況に対処するかもしれない。しかし、価格が、例えば2年間生産コストを下回ったままになると、彼は必然的に事業を縮小または放棄せざるを得なくなるだろう。

米国が、少なくとも現状と同額の輸出を続けながら、同時に輸入を関税で制限することで均衡状態に到達できると考えるのは無益である。連合国がドイツに巨額の支払いを要求し、その後、ドイツが支払いを履行できないようにあらゆる手段を講じたのと同様に、米国政府は一方では輸出資金を調達する計画を立て、他方では、そのような融資の返済を極めて困難にする関税を課している。大国はしばしば、個人では許されないほどの愚かな行動をとることがある。

米国へのすべての出荷により 世界の金塊を奪い、そこに空高くそびえる黄金の子牛を建立すれば、一時的な猶予が得られるかもしれない。しかし、いずれ米国が金の受け取りを拒否しながらも、なお支払いを要求するようになるかもしれない。それは、自らの契約の不毛な金属よりももっと魅力的なものをむなしく求める、新たなミダス王の姿となるだろう。

いずれにせよ、再調整は厳しく、重要な利益を損なうことになるだろう。さらに、米国が連合国の債務の支払いを要求すれば、状況は耐え難いものとなる。もし米国が最後まで粘り強く、輸出産業を廃止し、現在そこに投入されている資本を他の用途に転用し、かつてのヨーロッパの同盟国がどんな犠牲を払ってでも債務を履行することを決めたならば、最終的な結果が米国の物質的利益になる可能性は否定しない。しかし、この計画は全くの空想に過ぎない。実現することはないだろう。米国がこのような政策を最後まで追求しないことは確実であり、最初の結果を経験すればすぐに放棄するだろう。また、たとえ米国がそうしたとしても、連合国は金を支払わないだろう。この状況は、ドイツ賠償問題と全く同じである。米国が連合国の債務の回収を最後までやり遂げないのと同様に、連合国も現在の賠償要求の回収を最後までやり遂げないだろう。どちらも、長期的には真剣な政治とは言えない。 知識のある人ならほぼ全員が私的な会話でこれを認めるだろう。しかし、私たちは奇妙な時代に生きている。報道機関の発言は、最も知識のある意見ではなく、最も知識の乏しい意見に意図的に沿うように作られている。なぜなら、後者の意見の方が広く浸透しているからだ。そのため、比較的長い期間、書かれた言葉と話しられた言葉の間に、笑えるほど、あるいはとんでもないほどの食い違いが生じる可能性がある。

もしそうであるならば、アメリカが利益を得る前に必ず放棄するであろう政策を追求するために、ヨーロッパとの関係を悪化させ、輸出産業を2年間も混乱させることは、アメリカにとって賢明なビジネスとは言えない。

抽象的な記述を好む読者のために、議論を要約すると次のようになる。国際貿易の均衡は、世界のさまざまな国の農業と工業の複雑なバランス、そして各国が自国の労働と資本の雇用において専門化していることに基づいている。ある国が、この均衡が許容しないほど大量の商品を無償で他国に移転することを要求された場合、均衡は崩壊する。資本と労働は特定の雇用に固定され組織化されており、自由に他の雇用へ移動できないため、均衡の乱れは、このように固定された資本と労働の効用を損なうことになる。 現代世界の富の大部分を支える組織が損害を受ける。時が経てば、新たな組織と新たな均衡が確立されるだろう。しかし、混乱の原因が一時的なものであれば、組織への損害による損失は、代金を支払わずに商品を受け取ることによる利益を上回る可能性がある。さらに、損失は特定の産業に投入された資本と労働力に集中するため、社会全体に及ぼす損害に見合わないほどの激しい非難を引き起こすことになるだろう。

脚注：
[110]好景気だった1920年6月までの貿易総額は133億5000万ドルで、輸出額が輸入額を28億7000万ドル上回った。不況の影響もあった1921年6月までの貿易総額は101億5000万ドルで、輸出額は28億6000万ドル上回った。

第七章
条約の改訂とヨーロッパの解決

ロイド・ジョージ氏が私たちを導く沼が深く、そして汚らわしいほど、そこから私たちを救い出してくれた彼の功績は大きい。彼は私たちの欲望を満たすために私たちを沼に導き、私たちの魂を救うために私たちを沼から救い出す。彼は私たちを楽園へと導き、燃え盛る炎を間一髪で消し去る。天国と地獄の最高の部分を、私たちほど満喫した者が、かつていただろうか？

イギリスでは世論の揺れがほぼ収束し、首相は「ドイツへの支払い禁止」「すべての人への雇用」「すべての人にとってより幸せなヨーロッパ」を公約に掲げ、総選挙での勝利を目指している。確かに、そうするのも悪くないだろう。しかし、このファウストは、光輪と地獄の炎の万華鏡をあまりにも速く揺らすので、それらが互いに溶け合う様子を描写することはできない。私は、国民の意思の変化さえあれば実現可能な、独自の解決策を構築する方が賢明だろう。そして、その意思に少しでも影響を与えたいと願いつつも、そのような模様を政治の旗印に刺繍しても安全な時期を見極めるのは、まさにその役割を担う人々に任せることにする。

2年前を振り返り、当時書いたものを読み返してみると、迫り来るはずだった危険は無事に乗り越えられたことが分かります。ヨーロッパの一般市民の忍耐と諸制度の安定性は、彼らが受けるであろう最悪の衝撃にも耐え抜きました。2年前、正義、慈悲、そして知恵を憤慨させた条約は、勝利国の一時的な意思を象徴するものでした。犠牲者たちは忍耐強く耐えるだろうか？それとも絶望と困窮に駆り立てられ、社会の基盤を揺るがすことになるだろうか？今、その答えが出ました。彼らは忍耐強く耐えました。個人に苦痛と傷が及んだ以外は、大きな出来事は何も起こりませんでした。ヨーロッパの共同体は新たな均衡へと落ち着きつつあります。私たちは、災厄の回避から健康の回復へと意識を向ける準備がほぼ整っています。

これまでヨーロッパを幾度となくより深刻な災難から救ってきた一般民衆の忍耐以外にも、様々な影響があった。権力者の行動は、彼らの言葉よりも賢明であった。平和条約のうち、国境と軍縮に関する部分を除いて、履行された部分は皆無と言っても過言ではない。賠償条項の履行に伴うと私が予言した多くの不幸は、履行に向けた真剣な試みがなされなかったために起こらなかった。そして、どのような具体的な影響があるのか​​は誰にも予測できないが、 条約の起草者たちが自らの言葉を撤回するならば、この章の実際の施行はもはや問題ではなくなる。そして、予想とは少し異なるものの、一見すると逆説的ではあるものの、それでも自然なことであり、過去の経験とも一致する第三の要因があった。それは、労働者階級が奮起し、主人を脅かすのは、苦難が増す時ではなく、利益が増大する時であるという事実だ。不況で貧困が彼らを圧迫すると、彼らは再び疲れた服従へと沈んでいく。イギリスとヨーロッパ全体が1921年にこのことを学んだ。フランス革命は、旧体制の課税圧力や搾取よりも、18世紀のフランスの増大する富（当時フランスは世界で最も裕福な国だった）によるものではなかっただろうか？ 人間を鎖から引き離すのは、困窮ではなく、利益追求者である。

したがって、貿易不況や為替の混乱にもかかわらず、ヨーロッパは表面上は平穏だが、実際には2年前よりもはるかに安定し、健全になっている。人々の心の動揺は少なくなり、戦争で破壊された組織は部分的に回復し、東ヨーロッパを除けば輸送網はほぼ復旧している。ロシアを除く各地で豊作となり、原材料も豊富である。イギリスとアメリカ合衆国は そして、これらの国々の海外市場は、かつてないほど大きな変動幅を持つ貿易の好不況の周期的な変動に見舞われてきたが、最悪期は過ぎた兆候が見られる。

二つの障害が残っている。条約は未履行のまま改正されていない。そして、通貨規制、財政、為替といった組織体制は、依然として以前とほとんど変わらない状態にある。ほとんどのヨーロッパ諸国では​​、国家支出と歳入の適切なバランスが依然として取れておらず、インフレが続き、自国通貨の国際価値は変動が激しく不安定なままだ。以下に述べる提案は、主にこれらの問題に対処するためのものである。

現代のヨーロッパ復興計画の中には、あまりにも父権的すぎたり、複雑すぎたりする点で誤りがあり、また、悲観的すぎる場合もある。患者に必要なのは薬や手術ではなく、自らの回復力を発揮できる健康的で自然な環境である。したがって、良い計画は基本的に否定的でなければならない。それは束縛を取り除き、状況を単純化し、無益だが有害な関係を解消することから成り立つべきである。現在、誰もが果たせない義務に直面している。ヨーロッパの財務大臣に課せられた問題が実現可能な問題となるまでは、 財政難は、エネルギーや技能の発揮を促す動機付けにはほとんどならない。しかし、もし財政破綻した国が自らの責任しか負えない状況になれば、それぞれの国において、最高の誠実さと最も優れた金融技術がその真価を発揮する機会が生まれるだろう。本章の提案は、解決策を提示するものではなく、解決策が実現可能な状況を作り出すことを目的としている。

したがって、私の提案の本質は目新しいものではありません。賠償債務および連合国債務の一部または全部を帳消しにするという、今や周知の構想は、これらの提案の大きな、そして避けられない特徴です。しかし、これらの措置を受け入れる準備ができていない者は、ヨーロッパの復興に真剣な関心を持っていると偽るべきではありません。

こうした取り消しや減額がイギリスの譲歩を伴う限り、イギリス人は自国の世論の傾向をある程度把握した上で、ためらうことなく執筆することができる。しかし、アメリカ合衆国の譲歩となると、状況はより困難になる。アメリカの報道機関の一部は、国家間の友好を促進するとされる種類の欺瞞（あるいは断片的な半真実）をばらまくという、ほとんど抗しがたい誘惑に駆り立てる。それは容易で、実に立派な行為である。さらに悪いことに、それは 率直さが害を及ぼすような場面では、率直さが善をもたらす。私は疑念と不安を抱えながらも、正反対の道を歩む。しかし、（この章だけでなく、本書全体を通して）率直さは、たとえ最初は問題を引き起こしても、長い目で見れば良い結果をもたらすという、おそらく迷信的な希望に支えられている。

これまで、ドイツから大規模な賠償金は徴収されていません。連合国はこれまで、米国への債務に対する利息を支払っていません。したがって、現在の我々の苦境は、戦争の余波や貿易の周期的な不況に起因するものでない限り、これらの請求の執行そのものではなく、執行の不確実性に起因しています。したがって、問題を先延ばしにするだけでは何の益にもなりません。我々はすでに2年間、そうしてきたのです。賠償金の要求額をドイツの実際の支払能力の上限まで引き下げ、実際に支払いを強制したとしても、事態は現状よりも悪化する可能性があります。連合国間の債務を半減させてから回収しようとすれば、既存の困難を解決するどころか、悪化させるだけでしょう。したがって、解決策は、あらゆる国から理論上の最後の1ペニーまで搾り取ろうとするものであってはなりません。その主な目的は、今後5年間で賢明な解決が不可能ではない問題を、各国の財務大臣に提示することであるべきです。

I.条約の改正

賠償委員会は条約請求額を1380億金マルクと査定しており、そのうち1320億金マルクが年金と損害賠償、60億金マルクがベルギーの債務に充てられている。委員会は1320億金マルクが年金と損害賠償にどのような割合で配分されているかは明記していない。私自身の条約請求額の査定額（上記131ページ）は1100億金マルクで、そのうち740億金マルクが年金と手当、300億金マルクが損害賠償、60億金マルクがベルギーの債務に充てられている。

第6章の論拠に納得した者は、年金や手当の請求を不名誉なものとして放棄せざるを得ない。これにより請求額は360億ヤードに減額されるが、全額を徴収することが必ずしも我々の利益になるとは限らないものの、おそらくドイツの理論的な支払能力の範囲内であろう。

もはや効力を持たない、あるいは役に立たない条項を整理し、下記に定める条件に基づいて占領を終了させることを除けば、条約の改正は、この簡単な一筆にとどめるべきである。現在の1380億金マルクという評価額を、360億金マルクに置き換える。

我々は休戦協定に基づき、この360億ヤードを受け取る権利を厳密に有しており、もし慎重さからその額を下回る減額が推奨されるならば、 減額は、正当な条件の下で、請求権を有する者のみが行うことができる。私は、この360億ヤードという金額は、下記の表に示す割合で連合国間で分配できると、ある程度の確信を持って見積もっている。

ドイツがこの総額に対して5％の利息と1％の償却基金を支払うことは、私の判断では理論的には不可能ではない。しかし、それはイギリスにとって有害かつ苛立たしい方法で輸出産業を刺激し、イギリスの財務省に財政難と脆弱で不安定な政府を招くような困難な財政問題を課すことによってのみ可能となる。この支払いは理論的には可能であっても、30年という期間で実際に実現できるとは考えにくい。

 ダメージ。   ベルギーの債務。    合計。

大英帝国 9 2 11
フランス 16 2 18
ベルギー 3 . . 3
イタリア 1 . . 1
アメリカ合衆国 . . 2 2
その他 1 . . 1
30 6 36

したがって、条約の改正とは別の取り決めとして、 上記の通り、大英帝国は、後述する特別な目的のために留保された10億金マルクを除き、すべての請求権を放棄し、イタリアおよび小額請求国からの債務を帳消しにすることで、これらの国の請求権を清算することを約束すべきである。これにより、ドイツはフランスに180億金マルク、ベルギーに30億金を支払うことになる（米国もドイツへのわずかな支払いを放棄するという前提に基づく）。この金額は、30年間にわたり、未払い金額の6パーセント（利息5パーセント、償却基金1パーセント）を毎年支払うことで返済されるべきである。初期段階を緩和するためのささやかな措置を講じれば、この金額は誰にも深刻な損害を与えることなく支払うことができると考えるのが妥当である。

この債務を現金ではなく物品で履行する方が都合が良いのであれば、それに越したことはない。しかし、この点を強調することにメリットはないと思う。ヴィースバーデン計画のように、ドイツが可能な限り資金を調達し、物品による支払いは相互の合意に基づく方が賢明だろう。

しかし、年間支払額を30年という長期間にわたって金で固定することは、大きな不均衡を招く可能性がある。金価格が下落すれば、負担は耐え難いものになるかもしれない。金価格が上昇すれば、請求者は期待を裏切られるかもしれない。年間支払額は調整されるべきである。 したがって、公平な機関によって、金の商品価値の指数を参照して。

もう一つの条約改正は占領に関するものである。新たな解決策の一環として、連合国軍がドイツ領土から完全に撤退し、国際連盟の多数決による許可がない限り、いかなる目的であれ侵略権を放棄すれば、ヨーロッパにおける平和的な関係が促進されるだろう。しかしその見返りとして、大英帝国と米国は、フランスとベルギーに対し、戦争以外のあらゆる合理的な支援を保証し、両国の減額された要求に対する満足を得ることを保証するべきである。一方、ドイツはライン川以西の領土の完全な非武装化を保証すべきである。

II．連合国の満足

フランス――この和解案を受け入れることはフランスの国益にかなうだろうか？もしこれが、イギリスとアメリカに対する債務の免除という形で、両国からのさらなる譲歩と結びつくならば、圧倒的にフランスの国益にかなうと言えるだろう。

彼女の現在の債権と負債の収支はどのようなものか。彼女はドイツが支払う金額の52パーセントを受け取る権利がある。75ページで、ロンドン協定の下でこれがどうなるかを計算したところ、（a）ドイツの輸出額が60億ヤードの場合、 すなわち、35.6億金マルク。そして、（b）輸出額が100億マルクを基準とした場合、すなわち46.0億金マルク。したがって、フランスの取り分は、（a ）の仮定では年間18.5億マルク、（ b ）の仮定では年間23.9億マルクとなる。一方、フランスは米国に36億3400万ドル、英国に5億5700万ポンドの負債を抱えている。これらの金額を金マルクに換算し、利息を5%、償却基金を1%として年間負担額を計算すると、フランスの負債は年間14.8億マルクとなる。つまり、ドイツが全額を支払い、輸出の伸びに関してより有利な仮定（b）が採用された場合、既存の取り決めの下でフランスが期待できる最高額は、年間純額で0.91百万金マルク（45,500,000ポンド相当の金）である。一方、改訂された制度の下では、フランスは年間1.08百万金マルク（54,000,000ポンド相当の金）というより高額の金額を受け取る権利があるだけでなく、ドイツの利用可能な資源において優先権が与えられ、総負担額がドイツの能力の範囲内であるため、支払いを受けることが合理的に期待できる。

私の提案は、実際に受けた損害を公正に評価した上で、荒廃した州の完全な復興を規定するものであり、この最優先の主張の妨げとなる他の競合する主張を放棄するものである。しかし、それとは別に これについては意見が分かれるだろうが、実際に支払いを受けられる可能性が高まるという点を除けば、フランスは既存の協定の文言を全面的に遵守した場合よりも実際にはより多くの金額を受け取ることになるだろう。

ベルギーは現在、収入の8％を受け取る権利を有しており、ロンドン協定の下では、仮定( a )では年間2億8000万金マルク、仮定( b )では年間3億6800万金マルクに相当する。新たな提案の下では、ベルギーは年間1億8000万金マルクを受け取ることになり、将来得られる可能性のある収入の減少分を確実に得ることになる。ベルギーの既存の優先権の充足については、ベルギーとフランスとの相互合意によって調整されるべきである。

イタリアは莫大な利益を得るだろう。イタリアはロンドン協定に基づく収入の10パーセント（オーストリアとブルガリアからの不確実な収入に対する請求権を含む）を受け取る権利があり、それは仮定( a )では年間3億2600万金マルク、仮定( b )では年間4億6000万金マルクに相当する。しかし、これらの金額は、英国と米国に対するイタリアの年間債務額をはるかに下回っており、その債務額は、上記フランスの場合と同じ基準で金マルクに換算すると、年間10億金マルクに達する。

III.新国家の支援

私は上記のとおり、イギリスの債権の中から10億金マルクを留保したが、その目的はイギリスがこの金額を自らのために保持することではなく、イギリスが一定の責任を負っている2つの国、すなわちオーストリアとポーランドの財政問題を緩和するためにこの金額を使用することである。

オーストリアの抱える問題は周知の事実であり、広く同情を集めている。ウィーンの人々は悲劇に巻き込まれるような人間ではない。世界はそれを感じ取っており、モーツァルトの都に不幸を願うほど偏屈な人間はいない。ウィーンはかつて堕落した偉大さの都であったが、帝国の誘惑から解放された今、ヨーロッパの4分の1を占める地域に商業と芸術の中心地を提供するという本来の役割を果たすことができるようになった。ウィーンはこの2年間、笑いと涙を交えながら何とか乗り越えてきた。そして今、表面上は以前よりも窮状が深刻に見えるものの、ほんの少しの援助で十分だと私は思う。ウィーンには軍隊はなく、通貨の価値下落によってわずかな国内債務を抱えているに過ぎない。過剰な援助はウィーンを一生の乞食にしてしまうかもしれないが、少しの援助はウィーンを絶望から救い出し、財政問題を解決不可能なものにはしないだろう。

そこで私の提案は、彼女が外国政府に負っている債務を帳消しにすること、つまり、 賠償請求権を放棄し、イギリスがドイツに対して保有する数十億マルクの金貨の中から、比較的少額の金額を彼女に与えるべきだ。ベルリンに彼女のために用意された、3億金マルク相当の信用枠を、必要に応じて5年間利用できるようにすれば十分かもしれない。

ポーランドを除く他の新国家については、債務の免除、そしてハンガリーの場合は賠償請求の免除で十分だろう。

ポーランドにも潜在的な問題が提示されるべきだが、これほど非現実的な問題に現実的な対応をするのは容易ではない。彼女の主要な問題は、時間と近隣諸国の復興によってのみ解決できる。ここでは、ポーランドが通貨の再編成をなんとか実現できるようにすること、そしてポーランドとドイツとの平和的な関係を促進することという喫緊の課題のみを取り上げる。この目的のために、私はポーランドに準備金の残額、すなわち7億金マルクを割り当てる。その年利は無条件でポーランドが利用できるものとするが、元本は米国と英国の承認を得た条件の下で、通貨の再編成にのみ使用されるものとする。

本質的にこの計画は非常にシンプルです。私は、すべてのものを残しておくという私の基準を満たしていると思います。 欧州の財務大臣は、ある問題を抱えている可能性がある。残りの問題は徐々に解決していく必要があり、本書の議論を、どのような方向性で詳細な解決策を模索すべきかという点にまで踏み込むことは避けたい。

敗者は誰なのか？書類上だけでも、ましてや現実には、大陸諸国はすべて有利になる。しかし、書類上はアメリカとイギリスは敗者だ。両国はそれぞれ何を犠牲にするのだろうか？

ロンドン協定に基づき、イギリスは収入の22パーセントを受け取る権利を有しており、これは年間7億8000万～10億1000万金マルク（3900万～5050万金相当）に相当する。この金額は、ドイツの輸出量に関する仮定に基づいて算出されている。イギリスは、様々なヨーロッパ諸国政府（ロシアを含む。付録第IX項参照）から18億ポンドの債務を負っており、利子と償却基金を6パーセントとすると、年間1億800万ポンドとなる。書類上は、イギリスはこれらの金額、例えば年間1億5000万ポンドを全額放棄することになる。しかし実際には、この金額のほんの一部でも確保できる見込みは薄い。英国は商業によって成り立っており、今やほとんどの英国人は、商業の均衡とヨーロッパの幸福を維持するために賢明な寛大さを用いることで、憎むべき壊滅的な要求を突きつけるよりも、名誉、威信、富をより多く得られることを、説得される必要はない。 勝利した同盟国からであれ、敗北した敵国からであれ、彼女は貢ぎ物を受け取る。

米国は書類上、約65億ドルの資本金を放棄することになるが、これは6％で計算すると年間3億9000万ドル（7800万金）の負担となる。しかし、もし彼女が実際にこの金額を要求しようとしても、実際に相当額が支払われる可能性は極めて低いと私は考えている。[111]米国がこのような計画に十分早く参加する可能性はあるだろうか（私は米国が最終的にはこれらの債務を帳消しにすると確信している）？

私がこの問題について話し合ったアメリカ人のほとんどは、個人的にはヨーロッパの債務免除に賛成だが、同胞の大多数がそう考えていないため、そのような提案は現状では現実的な政治の範疇外だと付け加えている。したがって、彼らはそれを議論するのは時期尚早だと考えており、今のところアメリカは金銭を要求するふりをし、ヨーロッパは支払うふりをしなければならない。実際、この状況はドイツの賠償問題とほぼ同じである。 1921年半ばのイギリス。私の情報提供者たちが言う世論、つまりルソーの一般意志と同じような謎めいた存在についての指摘は、確かに正しいだろう。しかし、それでも私は彼らの言うことをあまり重く受け止めない。世論はハンス・アンデルセンの皇帝が立派なスーツを着ていると信じていたし、特にアメリカでは、世論は時として、いわば一斉に変わることがあるのだ。

もし世論が本当に不変のものならば、公共問題について議論するのは時間の無駄だろう。そして、世論の瞬間的な特徴を把握することがジャーナリストや政治家の主な仕事であるとしても、作家はむしろ、世論がどうあるべきかに関心を向けるべきだ。私がこうしたありふれたことを記録するのは、多くのアメリカ人が、まるで世論が今賛同しない提案をすることが不道徳であるかのように助言するからだ。アメリカでは、このような行為はあまりにも無謀だと見なされ、すぐに何らかの不適切な動機が疑われ、批判は犯人の人格や経歴の調査という形をとるようだ。

しかし、ヨーロッパの債務に対するアメリカ人の態度の根底にある感情や心情をもう少し深く探ってみよう。彼らはヨーロッパに対して寛大でありたいと願っているが、それは善意からだけでなく、多くの人が今や疑念を抱いているからでもある。 他の道を選ぶことは、彼ら自身の経済均衡を崩すことになるだろう。しかし、彼らは「終わり」を望んでいない。ヨーロッパの古参の皮肉屋たちがまたしても彼らにとって厄介な存在になったと言われることを望んでいないのだ。時代は悪く、税金は重く、アメリカの多くの地域では、現時点で資産を軽々しく放棄する余裕があるとは感じていない。さらに、彼らは、戦争中の国家間のこうした取り決めを、我々よりもずっと個人間の通常の商取引に似ていると考えている。彼らによれば、それは、銀行が、彼らが信じる困難な時期に、その顧客が融資を受けなければ破産していたであろうと、無担保融資を行った後、その顧客が返済を拒否するようなものだという。そのようなことを許せば、商取引における基本的な倫理原則に反することになるだろう。

平均的なアメリカ人は、ヨーロッパ諸国が目に哀れみを込めた光を宿し、手に現金を持って近づいてきて、「アメリカよ、我々はあなた方に自由と命を負っている。ここに感謝の印として持てるだけの金を持ってきた。それは未亡人や孤児から重税で搾り取った金ではなく、あなた方が惜しみなく与えてくれた援助によって可能になった軍備、軍国主義、帝国主義、そして内戦の廃止から得られた勝利の最高の果実だ」と言うのを見たいと思っているだろうと私は想像する。そして平均的なアメリカ人はこう答えるだろう。 「あなたの誠実さに敬意を表します。それは私が期待していた通りです。しかし、私は利益のためでも、お金を賢く投資するためでもなく、戦争に参加したわけではありません。あなたが今おっしゃった言葉こそ、私にとっての報酬です。借金は免除します。家に帰り、私が解放する資源を使って貧しい人々や不幸な人々を助けてください。」そして、彼の返答が全く予想外の、圧倒的な驚きとなることが、この場面の重要な要素となるだろう。

ああ、この世の悪意よ！我々が皆愛する感傷的な満足感は、国際問題においては得られない。善良なのは個人だけであり、国家はすべて不名誉で残酷で陰謀に満ちている。例えばイタリアが負債を返済すべきかどうかを決定するにあたり、アメリカはイタリアに返済させようとすることによる結果を考慮しなければならない。すなわち、アメリカとイタリアの経済均衡という自己利益の観点から、そしてイタリアの農民とその生活という寛大さの観点からである。各国の首相は、秘書官が作成した適切な電報を送り、アメリカの行動によってこの瞬間が世界の歴史上最も重要なものとなり、アメリカ人が生きている中で最も高貴な存在であることを証明したと述べるだろうが、アメリカは十分な、あるいは適切な感謝を期待してはならない。

しかし、時間が迫っているので、 我々はアメリカの援助に頼っているが、必要であればそれなしでもやっていかなければならない。もしアメリカが再編・再建会議への参加に消極的なのであれば、イギリスはアメリカが同様の措置を取るかどうかに関わらず、紙上の請求権の取り消しにおいて自国の役割を果たすべきである。

私の計画の単純さは、要約することで強調できるだろう。(1) イギリス、可能であればアメリカも、ヨーロッパ諸国政府から負っているすべての債務を帳消しにし、ドイツ賠償金のいかなる分配に対する権利も放棄する。(2) ドイツは、30年間毎年12億6000万金マルク（6300万ポンド相当の金）を支払い、ポーランドとオーストリアへの援助のために10億金マルクの一括金を用意しておく。(3) この年間支払いは、フランスに10億8000万金マルク、ベルギーに1億8000万金マルクの割合で割り当てられる。

これは公正で、賢明で、恒久的な解決策となるだろう。フランスがこれを拒否すれば、まさに実質を影に犠牲にすることになる。表面的な見かけとは裏腹に、これはイギリスの国益にもかなう。おそらく、イギリスの世論は、たとえ今や大きく変化したとしても、何も得られないという事態にまだ納得していないかもしれない。しかし、これは賢明な国家が大胆に行動することで最善を尽くすべき事例である。私は、 英国が和解協定から何らかの利益を得る、あるいは得ているように見せかけるための様々な手段を検討すべきである。例えば、英国は、ロンドン和解協定に基づくC債の一部を、A債とB債に次ぐ第3の優先順位を持つものとして、名目上の価値は与えられるものの、実際には何の価値もないものとして、その債権の弁済として受け取るかもしれない。また、ドイツの関税収入の一部を受け取る代わりに、自国の商品をドイツに無税で輸入することを条件とするかもしれない。さらに、ドイツの産業に対する部分的な支配権を求めたり、将来のロシア開発のためにドイツの組織の協力を得ようとするかもしれない。こうした計画は独創的な発想を掻き立てるものであり、性急に却下すべきではない。しかし、私は単純な計画を好み、これらの手段はすべて真の知恵に反すると考えている。

一部には、賠償金や同盟国間債務に関してイギリスとアメリカがフランスに譲歩するならば、フランスが自らが示しているような平和的な政策よりも、より平和的な政策を世界に対して受け入れることを条件とすべきだと主張する傾向がある。フランスが軍と海軍の規模縮小案への反対を取り下げることを願う。近隣諸国が自発的に、あるいは 不本意ながら、それを放棄してしまったのか！ イギリスと、大規模な潜水艦計画に着手する近隣諸国との間に友好関係が築けるはずがないことを、彼女は理解しているのだろうか？フランスが中央ヨーロッパにおける危険な野望を忘れ、近東における野望を厳しく制限することを願う。どちらも根拠の薄いものであり、フランスに何の益ももたらさないからだ。我々が予見できる限り、フランスが将来ドイツから何かを恐れる必要があるとすれば、それは彼女自身が引き起こすもの以外にはない。ドイツが力と誇りを取り戻した時、いずれそうなるだろうが、再び西に目を向けるまでには何年もかかるだろう。ドイツの未来は今や東にあり、希望と野望が再び燃え上がった時、その方向へと向かうのは間違いない。

フランスは今、地球上で最も安定し、安全で、豊かな国の一つとして、国家としての地位を確固たるものにする好機を迎えている。自給自足的で、人口過密ではなく、適度な人口規模を持ち、独特で輝かしい文明の継承者である。容易に修復可能な荒廃した地域について嘆くことも、自国を破滅に導く可能性のある軍事的覇権を誇示することもせず、平和的な精神活動において、ヨーロッパの指導者、そして女王として、胸を張って進むべきである。

しかしながら、これらの目的は交渉によって得られるものではなく、外部から押し付けられるものでもない。 したがって、彼らを賠償協定に引きずり込んではならない。この協定は、フランスが受け入れるというただ一つの条件付きで提示されるべきである。しかし、もしフランスがシャイロックのように肉一ポンドを要求するならば、法が優先されるべきである。フランスには彼女の債務を、我々にも我々の債務を負わせよう。フランスはドイツからできる限りのものを受け取り、米国と英国に負っている債務を支払えばよい。

おそらく、議論の的となる主な問題は、ドイツによる年間6300万ポンド（金）の支払いが十分かどうかという点だろう。もう少し高額な支払いでも、ドイツが支払える範囲内である可能性は否定できない。しかし、この金額を推奨する理由は、一方ではフランスで被った損害を修復するのに十分であり、他方ではドイツに支払わせるために毎年春と秋に侵攻する必要が生じるほど過酷ではないからだ。ドイツ自身が不当ではないと認め、かつ、ドイツが働いて返済する意欲を持てるような、十分な支払能力の範囲内に収まる金額に設定する必要がある。

仮に、ドイツが生産し海外に販売できる商品の余剰の理論上の最大値が分かっている、あるいは毎年自動的に余剰を吸収するような段階的な尺度で調整できるとしたら、それを要求するのは賢明だろうか？ それはまさに銃剣の先を意味する――つまり、決して自発的に支払われることのないほど重い代償であり、ヴェルサイユ平和条約の起草者たちが皆、とうの昔に死んでそれぞれのヴァルハラに埋葬されるまでこれを続けるのは、良いことでも賢明なことでもない。

私の提案は、他の提案と比べれば穏健に見えるかもしれないが、ドイツには非常に大きな負担を強いるものであり、フランスにとっては莫大な利益をもたらす。フランス人は、想像上の数字に飽き飽きしているだろうから、そろそろ現実の数字に驚くべき魅力と刺激を見出す準備ができているはずだ。私の計画が彼らにどれほどの財政力をもたらすか、考えてみてほしい。対外債務から解放された彼らは、30年間毎年、フランス銀行が現在保有する金準備のほぼ半分に相当する金を実質価値で受け取ることになる。そして、定められた期間の終わりには、ドイツは1870年以降に借り入れた金額の10倍を返済することになるのだ。

イギリス人が文句を言うべきだろうか？彼らは本当に敗者なのだろうか？比較できないもの同士で損得勘定をすることはできない。しかし、ヨーロッパには平和と友好がもたらされるかもしれない。そしてイギリスに求められているのは（おそらく彼女自身も今頃は骨の髄まで分かっているだろうが）、いずれにせよ決して手に入らないものを手放すことだけだ。さもなければ、我々とアメリカ合衆国は、国際社会の強い反発の中で、自らの主張を奪われてしまうだろう。

脚注：
[111]この計画は、上記の数字には含まれていない、英国から米国への債務とは一切関係ありません。この債務（他の債務と主に異なる点は、その利息を実際に現金で回収できることです）の適切な取り扱いについては、ここでは触れない別の問題が生じます。上記の債務免除案は、大陸ヨーロッパ諸国政府が英国政府および米国政府に対して負っている債務のみに関するものです。

付属文書
I．1920年7月のスパ協定の概要

（A）概要[112]連合国間の賠償協定（イギリス帝国、フランス、イタリア、日本、ベルギー、ポルトガルが署名）

第1条は 、ヴェルサイユ条約に従ってドイツから賠償金として受け取った金額は、以下の割合で分配されると規定している。

フランス 52 パーセント
大英帝国 22 」
イタリア 10 」
ベルギー 8 」
日本とポルトガル ¾ それぞれ1パーセントずつ。
残りの6.5パーセントは、セルビア・クロアチア・スロベニア国家、およびギリシャ、ルーマニア、その他協定の署名国ではない国々のために留保されている。

第2条は、オーストリア＝ハンガリー帝国及びブルガリアから賠償金として受け取った総額と、旧オーストリア＝ハンガリー帝国領の解放に関して受け取る可能性のある金額を合わせて、以下のように分配することを規定する。

（a）第1条に規定する割合の半分について。

（b）残りの半分については、イタリアが40パーセントを受け取り、60パーセントはギリシャ、ルーマニア、セルビア・クロアチア・スロベニア国家、および賠償を受ける権利を有するが協定の署名国ではないその他の国のために留保される。

第3条は、連合国政府が 必要に応じて、ドイツが自国の国内需要に充当するための融資を発行し、連合国に対するドイツの債務を速やかに返済することを容易にするための措置を講じる。

第4条は、賠償委員会による会計処理について詳細に規定している。

第5条は、ベルギーに1億ポンド相当の金の優先権を保障し、当該優先権の影響を受ける証券を列挙している。[113]

第6条は、各種平和条約に基づいて引き渡された船舶の評価額を規定し、そのような船舶の傭船料として受け取った金額の配分について定めている。また、ベルギーの捕獲裁判所が下した決定に関する未解決の問題についても規定している。ベルギーは、他の連合国からの分配金から賠償金を受け取る。

第7条は、1920年1月10日の議定書に基づき、沈没したドイツ軍艦の賠償として引き渡された連合国側の巡洋艦、浮きドック、および資材について言及している。

第8条は、条約の海軍条項に基づいて引き渡された船舶および軍需物資の売却益にも同じ議定書が適用されることを宣言しており、事実上、賠償委員会によって売却された海軍軍需物資の売却益も含まれる。

第9条は、イタリアに対し、オーストリア＝ハンガリー帝国およびブルガリアからイタリアに支払われるべき金額との相殺として、特定の金額に対する絶対的な優先請求権を与えている。

第10条はポーランドの権利を留保し、この協定はポーランドには適用されないことを宣言する。

第11条は、1918年11月11日以前にベルギーに資金を貸し付けた国の権利を維持し、1億ポンドに関するベルギーの優先権主張が満たされた後、直ちに返済を行うための規定を設けている。

第12条は、連合国が救済目的で旧敵国に供与した信用供与の返済を受ける権利を維持している。

第13条は、ドイツ占領軍の費用を統一的に定める問題については、アメリカ合衆国との協議に委ねるとしている。

（B）石炭供給に関する連合国からドイツへの覚書

1. ドイツ政府は、1920年8月1日から6ヶ月間、毎月200万トンの石炭を連合国に提供することを約束する。この数字は賠償委員会によって承認されたものである。
2. 連合国政府は、鉄道または内陸水運によって輸送される限りにおいて、この石炭の価値を賠償金勘定に計上するものとし、その価値はヴェルサイユ条約附属書V第VIII部第6項(A)に従い、ドイツ国内価格に基づいて評価されるものとする。さらに、連合国が特定の種類および品質の石炭の引き渡しを受ける権利を認めることの見返りとして、引き渡しを受ける側が現金で支払う5金マルクのプレミアムは、ドイツ人鉱夫のための食料調達に充てられるものとする。
3. 上記の石炭納入期間中は、1920年7月11日の管理議定書草案の第2項、第3項、および第4項の規定が適用されるものとする。 本条項は、本付属書の修正された形で直ちに発効する。（下記参照。）

4．連合国間では、ドイツが代表を務める委員会を通じて、上シレジアの石炭生産量を分配するための協定が直ちに締結されるものとする。この協定は、賠償委員会の承認を得るために提出されるものとする。

5．ドイツ代表を含む委員会は、直ちにエッセンで会合を開くものとする。その目的は、鉱山労働者の食料および衣料に関する生活条件を改善し、鉱山の操業をより円滑にするための手段を模索することである。

6. 連合国政府は、上記第2項に基づいて支払われた価格と、ヴェルサイユ条約附属書V第VIII部第VI項(B)に規定されるドイツ産石炭のドイツ港FOB輸出価格、またはイギリス産石炭のイギリス港FOB輸出価格のうち、いずれか低い方の差額に相当する金額をドイツに前払いする用意があることを宣言する。これらの前払いは、ヴェルサイユ条約第235条および第251条に従って行われる。これらの前払いは、ドイツに対する他のすべての連合国請求権に優先する。前払いは、毎月末に、引き渡されたトン数と当該期間中の石炭の平均FOB価格に応じて行われる。前払いは、正確な数値を待たずに、最初の月の末に連合国によって行われる。
7. 1920年11月15日までに、1920年8月、9月、10月の総納入量が600万トンに達していないことが確認された場合、連合国はドイツ領土のさらなる部分、すなわちルール地方またはその他の地域を占領する。

付属文書

1. 賠償委員会の常設代表団がベルリンに設置され、その任務は、1920年7月15日の協定に基づき連合国に提供される石炭の供給が以下の方法で確実に行われることを確認することである。生産物の一般的な分配計画（原産地と種類の詳細を含む）と、連合国への供給を確実にするための命令は、責任あるドイツ当局によって作成され、その実行を担当する執行機関に送付される前に、当該代表団の承認を得るために適切な時期に提出される。
2. 連合国への供給量の削減を伴う可能性のある当該計画の変更は、ベルリンの賠償委員会の代表団の事前の承認なしには実施されない。
3. 賠償委員会は、ドイツ政府が定期的に連合国への物資引渡し命令の履行状況を管轄機関に報告しなければならない委員会であり、本条で採択された原則の違反があった場合は、関係国に通知する。

II.パリ判決、[114] 1921年1月29日

1. ドイツは、ヴェルサイユ条約第231条および第232条により課せられた義務を履行するため、第238条に従って履行しなければならない賠償金および同条約に基づくすべての義務とは別に、以下の金額を支払うものとする。

（１）以下のとおり、6か月ごとに均等分割払いされる固定年金：

 百万

ゴールドマーク
（a）2つ 年金 2 （1921年5月1日～1923年5月1日）
（b）３つ 」 3 （1923年5月1日～1926年5月1日）
（c）３つ 」 4 （1926年5月1日～1929年5月1日）
（d）３ 」 5 （1929年5月1日～1932年5月1日）
（e）31 」 6 （1932年5月1日～1963年5月1日）
（２）1921年5月1日から起算して、ドイツの輸出額の12パーセントに相当する42の年金。これは輸出収入に対して課され、各6ヶ月期間の終了後2ヶ月後に金で支払われる。

上記（２）が完全に実施されることを確実にするため、ドイツは賠償委員会に対し、輸出額の検証および必要な監督体制の確立に必要なあらゆる便宜を図る。

2. ドイツ政府は、本計画第1条(1)に定める支払期日に支払われる無記名債券を、同条に基づき支払われる6か月ごとの分割払い額と同額で、直ちに賠償委員会に交付するものとする。必要に応じて、各国が相互に締結した協定に基づき、各国に帰属する部分の動員を円滑に行うための指示が与えられる。
3. ドイツは、いつでも債務の確定部分を前倒しで支払う権利を有する。

彼女が前払いした金額は、第1条(1)に規定する固定年金の減額に充当され、1923年5月1日までは8パーセント、1923年5月1日から1925年5月1日までは6パーセント、1925年5月1日以降は5パーセントの割合で割引される。

4. ドイツは信用取引を行わない 賠償委員会の承認なしに、直接的または間接的に国外で活動すること。この制限は、ドイツ帝国政府、ドイツ諸邦政府、ドイツの州および地方自治体、ならびにこれらの政府および当局が支配する企業および事業体にも適用される。
5. ヴェルサイユ条約第248条に従い、ドイツ帝国およびその構成国のすべての資産および収入は、ドイツによる本計画の規定の完全な履行を保証するために保有される。

ドイツ税関の陸路および海路による収入、特にすべての輸入関税および輸出関税、ならびにすべての付加税の収入は、本協定の履行のための特別な担保となる。

ドイツの関税法規に対する賠償委員会の承認なしに、関税収入を減少させる可能性のあるいかなる変更も導入してはならない。

ドイツ税関の収入全額は、賠償委員会の同意を得てドイツ政府が指名するドイツ税関総局長によって、ドイツ政府の口座に振り込まれるものとする。

ドイツが本制度に定められた支払いのいずれかを履行できなかった場合：

（１）ドイツ税関の収入の全部または一部は、賠償委員会がドイツ税関総局長から引き継ぎ、ドイツが債務不履行に陥った債務に充当する。この場合、賠償委員会は、必要と判断すれば、自ら税関収入の管理及び徴収を引き受ける。

（２）賠償委員会は、 さらに、ドイツ政府に対し、必要不可欠と判断されるようなより高い関税を課すこと、または財源を増やすためのその他の措置を講じることを要求する。

（３）この命令が効力を持たない場合、委員会はドイツ政府を債務不履行と宣言し、この状況を連合国及び連合国政府に通知する権利を有し、連合国及び連合国政府は、正当と考える措置を講じるものとする。

（署名済み） アンリ・ジャスパー。
D・ロイド・ジョージ
アリスティード・ブリアン。
C. スフォルツァ。
K. 石井
パリ、1921年1月29日。

III.連合国各国が賠償委員会に提出した請求（委員会により公表されたもの）[115] 1921年2月23日

フランス

I．―財産損害（再建価値）

 Frs. (紙)

産業災害による損害 38,882,521,479
建物への損害 ( propriété bâtie ) 36,892,500,000
家具や備品の損傷 ( dommages mobiliers ) 25,119,500,000
土地への損害 ( propriété non bâtie ) 21,671,546,225
州の財産への損害 1,958,217,193
その他の損害 2,359,865,000
輸送損失 5,009,618,722
アルジェリアおよび植民地で被った損害 10,710,000
海外で。 2,094,825,000
元本（概算で330億フラン、1918年11月11日から1921年5月1日までの30ヶ月間）に対する5パーセントの利息（概算） 4,125,000,000
II．―人身傷害

 Frs. (紙)

軍人年金 60,045,696,000
動員された男性の家族への手当 12,936,956,824
戦争の民間人犠牲者とその扶養家族に支給される年金 5億1446万5000人
民間人および捕虜に対する虐待 1,869,230,000
捕虜への援助 976,906,000
給与・賃金の不足 223,123,313
ドイツによる民間人に対する不利益な強制 1,267,615,939
———————
フランスの請求総額 218,541,596,120
══════════
イギリス

 £       神父様方

財産への損害 7,936,456
輸送損失 7億6300万
海外での損失 24,940,559
河川および運河の船舶輸送への被害 4,000,000
軍人年金 1,706,800,000
動員された男性の家族への手当 7,597,832,086
民間人犠牲者への年金 35,915,579
民間人や囚人に対する虐待 95,746
捕虜への支援 12,663
給与・賃金の不足 6,372
——————— ————————
2,542,070,375ポンド 7,597,832,086フラン
══════════ ═══════════
イタリア

財産への損害 20,933,547,500リラ
輸送損失 1億2800万ポンド
軍人年金 31,041,000,000フラン
動員された男性の家族への手当 6,885,130,395フラン
戦争の民間人犠牲者と捕虜 12,153,289,000リラ
————————————
合計 33,086,836,000リラ
」 37,926,130,395フラン
」 1億2800万ポンド
══════════════

ベルギー

物的損害（現在価値） ベルギーのFRCS。 29,773,939,099
輸送損失（現在価値） ベルギーのFRCS。 180,708,250
軍人年金 フランス語 Frcs。 1,637,285,512
動員された男性の家族への手当 フランス語 Frcs。 737,930,484
民間人犠牲者および戦争捕虜 ベルギーのFRCS。 4,295,998,454
———————
合計 ベルギーのFRCS。 34,254,645,893
」 フランス語 Frcs。 2,375,215,996
══════════
その他の請求項は、以下のように要約できます。

日本 2億9759万3000人 円（輸送損失）。
」 4億5406万3000人 円（動員された男性の家族への手当）。
———————
8億3277万4000 円。
ユーゴスラビア 8,496,091,000 ディナール（物的損害）。
」 19,219,700,112 フラン（人身傷害）。
ルーマニア 9,734,015,287 金フラン（財産損失）。
」 9,296,663,076 金フラン（軍人年金）。
」 11,652,009,978 金フラン（民間人および捕虜）。
———————
31,099,400,188 金フラン。
ポルトガル 1,944,261 コントス (財産損失の場合は 1,574,907 コントス)。
ギリシャ 4,992,788,739 金フラン（財産損失に対する補償額1,883,181,542フラン）。
ブラジル 1,216,714ポンド （送料1,189,144ポンド）に加えて598,405フラン。
チェコスロバキア 6,944,228,296 フランと 5,614,947,990 クローネ（戦争損失）。
618,204,007 フランと 1,448,169,845 クローナー（ボルシェビキの侵略）。
—————— ——————
7,612,432,103 フランと 7,063,117,135 クローナー。
シャム 金貨9,179,298マルク、プラス1,169,821フラン。
ボリビア 1万6000ポンド。
ペルー 56,236ポンド、プラス107,389フラン。
ハイチ 8万ドル＋53万2593フラン。
キューバ 801,135ドル。
リベリア 3,977,135ドル。
ポーランド 219億1326万9740フランの金貨と、5億マルクの金貨。
ヨーロッパ
ドナウ川 金貨1,834,800フラン、フランスフラン15,048フラン、およびレイ488,051。
手数料

IV．ロンドンによる最初の最後通牒、1921年3月3日

以下の宣言は、ロイド・ジョージ氏が英国政府および連合国政府を代表して、口頭でサイモンズ博士に伝えたものである。

「連合国は全立場について協議を重ねており、私は今、彼らを代表してこの宣言を行う権限を与えられています。」

「ヴェルサイユ条約は2年足らず前に署名されたばかりです。ドイツ政府は既に、その最も重要な条項のいくつかを履行していません。戦争法に違反した犯罪者の裁判への引き渡し、軍縮、200億金マルク（10億ポンド）の現金または現物による支払いなどです。これらは条項の一部です。連合国は条約の文言を厳格に守るよう強く主張したわけではありません。期限を延長し、要求内容さえも変更しましたが、ドイツ政府は毎回、その要求を履行しませんでした。」

「条約とスパでの名誉ある約束にもかかわらず、証拠が数ヶ月もドイツ政府の手中にあるにもかかわらず、犯罪者たちは未だに裁判にかけられておらず、ましてや処罰も受けていない。国中に、公然としたものもあれば秘密裏に活動するものもある軍事組織が、本来引き渡されるべき武器を装備して乱立している。もしドイツ政府が賠償に関して、ドイツ帝国主義政府が犯した侵略行為によって連合国に与えられた甚大な損失の修復を真摯に支援する意思を示していたならば、我々は以前と同様に、ドイツの正当な困難に対してあらゆる配慮を行う用意があっただろう。しかし、提示された提案は、ドイツが 政府は条約上の義務を履行する意思がない、あるいは利己的で近視眼的な反対に直面しても、必要な犠牲を払うよう主張する力がない。

「もしそれがドイツ世論の拒否によるものだとすれば、事態はさらに深刻化し、連合国が世論の指導者たちに事実を改めて突きつける必要性が一層高まる。彼らがまず認識すべき重要な事実は、連合国はドイツの困難から生じるあらゆる合理的な訴えに耳を傾ける用意はあるものの、条約のこれ以上の軽視は許さないということである。」

最後通牒

「したがって、我々は、既に犯された違反行為、これらの提案で示されたドイツがさらに条約に違反し、条約を言い逃れようとしているという決意、そしてこれらの提案だけでなくドイツ政府がドイツ国内で行った公式声明で発せられた挑戦を考慮し、ドイツ政府は単に債務不履行に陥っているのではなく、意図的に債務不履行に陥っているという前提で行動しなければならないと決定した。そして、月曜日までにドイツがパリの決定を受け入れる用意があるか、または（パリの提案でなされた譲歩を条件として）ヴェルサイユ条約に基づく義務を他の点で同様に満足のいく形で履行する提案を提出する用意があるという連絡がない限り、我々はその日からヴェルサイユ条約に基づき以下の措置を取るものとする。」

「連合国は合意している。

（１）ライン川右岸のデュイスブルク、ルールオルト、デュッセルドルフの町を占領する。

（２）それぞれの議会から、ドイツ製品に関してドイツに支払うべきすべての代金のうち一定の割合を自国民がそれぞれの政府に支払うことを義務付ける権限を得ること。この割合は賠償金として留保される。（これは、この国または他の連合国においてドイツから購入された商品に関するものである。）

（３）（a）占領地の外部国境にあるドイツ税関が徴収した関税の額を賠償委員会に支払う。

（b）これらの関税は、ドイツの関税法に従って引き続き課される。

（c ）ライン川沿いおよび連合軍が占領する橋頭堡の境界に、一時的に税関を設置する。この税関で課される関税は、物品の輸入および輸出の両方について、連合国政府の指示に従ってライン地方連合高等弁務官事務所が決定する。

V．1921年4月24日に米国政府に送付されたドイツの対案

米国政府は4月22日付の覚書において、強制措置による解決に至る前に、賠償問題を再び交渉によって解決する可能性を、ありがたいことに認められる形で開いた。ドイツ政府はこの措置の重要性を十分に認識している。ドイツ政府は以下の提案において、米国政府が求めるものを提示しようと努めた。 彼らの信念によれば、たとえ最も好ましい展開があったとしても、ドイツの経済資源が耐えられる限界はこれしかないという。

1. ドイツは、賠償目的で総額500億金マルク（現在価値）の債務を認める用意があることを表明する。ドイツはまた、この金額に相当する額を、ドイツの経済力に応じて、総額200億金マルクを上限とする年金で支払う用意がある。ドイツは、債務を以下の方法で履行することを提案する。

2．ドイツは直ちに国際融資を調達するものとし、その金額、利率、償還比率については合意する。ドイツはこの融資に参加し、最大限の成功を確保するため、その条件には特別な譲歩が盛り込まれ、概して可能な限り有利なものとなる。この融資の収益は連合国に提供される。

3．国際融資でカバーされない債務額については、ドイツは自国の経済力に応じて利息および元本返済額を支払う用意がある。現状では、4％が可能な限り高い利率であると考えている。

4. ドイツは、関係国が自国の経済・財政状況の改善による恩恵を受けられるようにする用意がある。この目的のために、償却割当額は変動制とすべきである。状況が改善すれば割当額は増加し、逆に悪化すれば割当額は減少する。こうした変動を規制するために、指数制度を策定する必要がある。
5. 賠償金の返済を加速させるため、ドイツは荒廃した地域の復興に全資源を投入して支援する用意がある。ドイツは復興を賠償の中で最も喫緊の課題と捉えている。 なぜなら、それが戦争によって引き起こされた憎しみと悲惨さを克服する最も効果的な方法だからです。彼女は、自ら町や村、集落の再建に着手するか、あるいは連合国が望むあらゆる方法で、労働力、資材、その他の資源を提供して復興を支援する用意があります。こうした労働力と資材にかかる費用は、彼女自身が負担します。（この件に関する詳細は、賠償委員会に既に伝えられています。）
6. ドイツは、復興作業とは別に、関係国に対し、可能な限り純粋に商業ベースで、その他の資材を供給し、その他のサービスを提供する用意がある。
7. ドイツは、直ちに、かつ明白な方法で賠償を行うという真摯な意思を証明するため、賠償委員会に対し、以下の方法で直ちに10億金マルク相当額を提供する用意がある。第一に、金、銀、および外国為替手形で1億5000万金マルク。第二に、3ヶ月を超えない期間内に外国為替手形およびその他の外国資産で償還される国庫証券で8億5000万金マルク。
8. ドイツは、米国および連合国が望むならば、自国の経済力で許す限り、連合国の米国に対する債務の一部を引き受ける用意がある。
9. 賠償目的のドイツ支出をその総債務から控除する方法に関して、ドイツは、価格と価値は専門家委員会によって決定されるべきだと提案する。
10. ドイツは、公債を彼らに割り当てて、あらゆる可能な方法で融資の加入者を確保する用意がある。 財産または公的収入を、取り決められた方法で。
11. これらの提案を受け入れることにより、賠償金に関するドイツのその他のすべての債務は取り消され、海外にあるドイツの私有財産は解放される。
12. ドイツは、制裁制度が直ちに廃止され、ドイツの現在の生産基盤がこれ以上縮小されず、ドイツ国民が再び世界の商業に受け入れられ、すべての非生産的な支出から解放される場合にのみ、自国の提案が実現できると考えている。

これらの提案は、ドイツが経済力の限界まで戦争による損害を修復しようとする強い意志を示すものです。提示される金額および支払方法は、この経済力によって決まります。この経済力に関して意見の相違がある場合は、関係各国政府が承認する専門家からなる委員会による検討をドイツ政府は推奨します。ドイツ政府は、委員会によるいかなる決定も拘束力のあるものとして受け入れる用意があることを事前に表明します。米国政府が、提案の形式を変更することで交渉が円滑に進むと考える場合、ドイツ政府は、米国政府が変更を望む点について指摘していただければ幸いです。ドイツ政府はまた、米国政府が提示するその他の提案も喜んで受け入れます。

ドイツ政府は、世界の平和と福祉は賠償問題の迅速かつ公正で公平な解決にかかっていると確信しており、米国がこの問題を連合国政府に提起できるような立場に米国を置くために全力を尽くすつもりである。―ベルリン、1921年4月24日。

VI．賠償委員会が1921年4月30日に発表した評価額

賠償委員会は、ヴェルサイユ条約第233条の規定に従って、同条約第232条(2)および附属書I第VIII部に基づきドイツが賠償すべき損害賠償総額を1320億金マルクと定めることを全会一致で決定した。

委員会はこの金額を決定するにあたり、第238条の履行において既に行われた、または今後行われる賠償を賄うために必要な金額を損害賠償総額から差し引いたため、これらの賠償によってドイツに何らの控除も生じない。

委員会は上記の金額に、第232条(3)に基づきドイツに課せられる義務、すなわち「ベルギーが1918年11月11日までに連合国政府及び連合国政府から借り入れたすべての金額を、当該金額に対する年率5パーセントの利子とともに返済する」という義務に相当する金額を含めていない。

VII．ロンドンによる第二の最後通牒、1921年5月5日

連合国は、ヴェルサイユ条約の署名以来、連合国が行った度重なる譲歩、スパおよびパリで合意された警告および制裁、ならびにロンドンで発表され、その後適用された制裁にもかかわらず、ドイツ政府が、(1)軍縮、(2)条約第235条に基づき1921年5月1日に支払うべき支払いに関して、ヴェルサイユ条約の条項に基づきドイツ政府に課せられた義務の履行を依然として怠っていることを留意し、 （3）賠償委員会が既に本日までに実施するよう求めている事項、（4）1920年2月13日および5月7日の連合国覚書でさらに規定されている戦争犯罪人の裁判、（5）条約第264条から第267条、第269条、第273条、第321条、第322条、および第327条に基づいて生じるその他の重要な事項について、次のように決定する。

（a ）本覚書（ d ）項に規定する事態において、ライン川沿いの連合軍によるルール渓谷の占領に必要な予備的措置を直ちに開始する。

（b）条約第233条に従い、賠償委員会に対し、ドイツ政府に課せられた全ての義務を確保し履行するための時期と方法を遅滞なくドイツ政府に指示し、遅くとも5月6日までにこの点に関する決定をドイツ政府に通知するよう要請する。

（c）ドイツ政府に対し、上記の決定の受領後6日以内に、（1）賠償委員会が定めた義務を留保または条件なしに履行すること、（2）賠償委員会が定めた義務に関する保証を留保または条件なしに受け入れること、（3）連合国が1921年1月29日付の覚書でドイツ政府に通知した軍事、海軍、航空の軍縮措置を留保または遅延なく履行し、期限が過ぎているものは直ちに完了することを明確に表明するよう求める。 （４）戦争犯罪人の裁判及び本覚書の第１段落で言及されている条約のその他の未履行部分を、留保なく遅滞なく実施すること。

（d ）ドイツ政府が5月12日までに上記の条件を満たさない場合、ルール渓谷の占領に着手し、その他必要なあらゆる軍事および海軍措置を講じる。このような占領は、ドイツが（ c ）項に要約された条件を遵守しない限り継続される。

（署名済み） アンリ・ジャスパー。
A. ブリアン。
D・ロイド・ジョージ
C. スフォルツァ。
林さん。
ヴェルサイユ条約第231条、第232条、および第233条に基づくドイツの賠償義務の全額を確保し、履行するための時期と方法を規定する支払スケジュール。

賠償委員会は、ヴェルサイユ条約第233条に従い、同条約第231条、第232条、および第233条に基づくドイツの賠償義務の履行を確保し、履行するための時期および方法を次のように定めた。

この決定は、第238条に基づくドイツの賠償義務、または条約に基づくその他の義務を損なうものではない。

1. ドイツは、条約第231条、第232条、および第233条に従って定められた総額を支払う義務を、本付表に定められた方法で履行する。 委員会によるヴェルサイユ条約の賠償金は、1320億金マルク（66億ポンド）から、（a）賠償金として既に支払われた金額、（b）割譲地内の国有財産等に関して随時ドイツに計上される金額、および（c）委員会がドイツに計上すべきと決定する可能性のある他の敵国または元敵国から受け取った金額、およびベルギーの連合国に対する債務額を差し引いた額であり、これらの控除額および加算額は後日委員会によって決定される。
2. ドイツは、ヴェルサイユ条約第VIII部（賠償）附属書2の第12項（ c ）に基づき既に交付された債券、または交付可能な債券に代えて、以下に述べる債券を作成し、委員会に交付する。

（A）120億金マルク（6億ポンド）相当の債券。これらの債券は遅くとも1921年7月1日までに発行され交付されるものとする。1921年5月1日から毎年、本協定に規定されるドイツが提供する資金から、発行債券の額面金額の6パーセントに相当する金額が支払われるものとする。このうち、年率5パーセントの利息が、いつでも未償還の債券に対して半年ごとに支払われ、残額は債券を額面価格で毎年引き出すための償還基金に充当されるものとする。これらの債券は、以下「シリーズ（A）債券」と称する。

（B）さらに380億金マルク（19億ポンド）の債券。これらの債券は遅くとも1921年11月1日までに発行され交付されるものとする。1921年11月1日から毎年、本協定に規定されるドイツが提供する資金から、発行債券の額面金額の6パーセントに相当する金額が毎年支払われるものとする。 当該債券には、その時点で発行済みの債券に対して年率5パーセントの利息が半年ごとに支払われ、残額は償還基金に積み立てられ、額面価格での年次引出により債券が償還されるものとする。これらの債券は、以下、シリーズ（B）債券と呼ばれる。

（C）820億金マルク（4,100,000,000ポンド）の債券。ただし、（1）項に基づき必要とされる債券の発行または取消によるその後の調整は除く。これらの債券は、クーポンを付さずに、遅くとも1921年11月1日までに作成され、賠償委員会に交付されるものとする。賠償委員会は、ドイツが本協定に従って行う支払いが、当該債券の利息および償却基金の支払いに十分であると確信した時点で、これらの債券を発行するものとする。賠償委員会による発行日から毎年、本協定に規定されるドイツが提供する資金から、発行債券の額面金額の6パーセントに相当する金額が毎年支払われるものとする。このうち、いつでも未償還の債券に対して年率5パーセントの利息が半年ごとに支払われ、残額は額面価格での年間引出による債券償還のための償却基金に充当されるものとする。ドイツ政府は、委員会が発行する債券のクーポンを委員会に供給するものとする。これらの債券は、以下「シリーズ（ C ）債券」という。

3. 第2条に規定する債券は、賠償委員会が市場性を確保するために定める形式及び額面のドイツ政府無記名債券とし、現在又は将来におけるあらゆる種類のドイツの税金及び手数料を免除するものとする。

第248条および第251条の規定に従う ヴェルサイユ条約に基づき、これらの債券は、ドイツ帝国及びドイツ諸邦の資産及び収入の全部、特に同条約第7条に規定される特定の資産及び収入を担保とする。シリーズ（A）、（B）、及び（C）の債券の利払は、それぞれ上記資産及び収入に対する第一順位、第二順位、及び第三順位の担保権となり、ドイツが本付表に基づき支払うべき金額によって履行される。

4. ドイツは、第2条に規定する債券の償還まで、毎年、それに付随する償却基金によって、以下の金額を支払うものとする。

（１）２百万金マルク（１億ポンド）の合計。

（２）（a）委員会が定める、1921年5月1日から始まる各12ヶ月間の輸出額の25パーセントに相当する金額。

（b）あるいは、ドイツが提案し、欧州委員会が承認した他の指標に従って定められた同額。

（３）上記で定義した輸出額の１パーセントに相当する金額、または（ b ）に規定されているように定められた同額。

ただし、ドイツが未償還債券に関する債務を除き、この付則に基づくすべての義務を履行したときは、この項に基づいて毎年支払われる金額は、その年に未償還債券の利息及び償却基金を賄うために必要な金額に減額されるものとする。

第5条の規定に従い、支払いは 上記(1)項に関する支払いは、四半期ごとに、各四半期の末日、すなわち毎年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日の前に行われ、上記(2)項および(3)項に関する支払いは、四半期ごとに、11月15日、2月15日、5月15日、8月15日に行われ、その四半期の直前の四半期の輸出に基づいて計算され、最初の支払いは1921年11月15日に行われる。

5. ドイツは、本通知から25日以内に、金、承認された外国為替手形、またはドイツ財務省発行の3か月満期手形（承認されたドイツ銀行が裏書し、ロンドン、パリ、ニューヨーク、または賠償委員会が指定するその他の場所で支払可能）で、10億金マルク（5,000万ポンド）を支払うものとする。これらの支払いは、第4条(1)に従って規定される支払いの最初の2四半期分として扱われる。
6. 委員会は、本通知から25日以内に、改正条約附属書II第12項( d )に従い、保証委員会と呼ばれる特別小委員会を設置する。保証委員会は、賠償委員会に現在代表者を送っている連合国の代表者で構成され、米国政府が任命を希望する場合は、米国代表者も含まれる。

委員会は、本協定に基づいて発行される債券の十分な割合が他の国の国民によって保有されており、保証委員会における当該国の代表を正当化するものであると判断した場合、他の国の国民の代表を３名以内で共同選任することができる。

7. 保証委員会は、 ヴェルサイユ条約第241条および第248条の適用を確保する義務。

ドイツが第4項に基づいて行う支払いの担保として割り当てられた資金を、第2条に規定する債券の運用に充当することを監督する。割り当てられる資金は、以下のとおりとする。

（a）ドイツのすべての海上および陸上関税および諸税の収入、特にすべての輸入および輸出関税の収入。

（b）第9条に規定する法律に基づき25パーセント以上の課徴金が課される輸出品を除く、ドイツからのすべての輸出品の価値に対する25パーセントの課徴金の収益。

（c ）上記（ a）または（b）に規定する資金に加えて、またはそれらに代えて、ドイツ政府が提案し保証委員会が承認する直接税または間接税の収益、またはその他の資金。

割り当てられた資金は、委員会名義で開設され、委員会が監督する口座に、金または委員会が承認した外貨で支払われるものとする。( b )項に規定する25パーセントの賦課金に相当する金額は、ドイツ政府が輸出業者にドイツ通貨で支払うものとする。

ドイツ政府は、割り当てられた基金の収益を減少させる可能性のあるあらゆる提案された措置を保証委員会に通知するものとし、委員会が要求した場合は、承認された他の基金に代替するものとする。

保証委員会は、ヴェルサイユ条約第VIII部附属書2第12項( b )に規定する検査を委員会に代わって実施し、また、第4条(2)に基づき毎年支払われる金額および本条に基づき債券の利払いに充当される資金の額を計算する目的でドイツ政府が申告したドイツ輸出額を委員会に代わって検証し、必要に応じて修正する義務を負うものとする。委員会は、その職務を適切に遂行するために必要と判断する措置を講じる権利を有する。

保証委員会はドイツの行政に干渉する権限を有していない。

8. ドイツは、委員会の事前の承認を条件として、連合国が被災地の復興のため、または連合国がその産業生活もしくは経済生活の復興もしくは発展を進めるために必要とする物資及び労働力を、要請に応じて提供する。当該物資及び労働力の価値は、ドイツが任命する鑑定人及び関係国が任命する鑑定人によって決定され、合意に至らない場合は、委員会が指名する仲裁人によって決定される。この評価に関する規定は、条約第VIII部附属書III、IV、V及びVIに基づく物資の引き渡しには適用されない。
9. ドイツは、英国で施行されている1921年ドイツ賠償（復興）法、および連合国が制定した同様の法律が効力を有する限り、その施行を円滑にするために、立法上および行政上の必要な措置をすべて講じるものとする。 当該法令の施行による損失は、第4条(2)に基づきドイツが支払うべき金額としてドイツに帰属するものとする。ドイツ政府は、輸出業者に対し、ドイツ通貨相当額を支払うものとする。
10. 第9条に基づくすべての役務の提供、すべての現物による納入、およびすべての受領に対する支払いは、現金または現行クーポンで受領した連合国が受領後1か月以内に賠償委員会に行い、第4条に基づいてドイツが行うべき支払いのためにドイツに計上されるものとする。
11. 第4条(3)に基づき支払われる金額、および第4条(1)及び(2)に基づき委員会が毎年受け取る剰余金のうち、当該年度に未償還の債券に係る利子及び償却基金の支払いに必要とされないものは、委員会が適切と考える時期に、その剰余金が積み立てられ、1921年5月1日から1926年5月1日までは年率2.5パーセントを超えない単純利子を、それ以降は年率5パーセントを超えない利子を、当時発行された債券でカバーされていない債務残高に支払うために、委員会によって可能な限り充当される。これ以外の利息は支払われない。
12. この附則は、ヴェルサイユ条約の履行を保障する規定を変更するものではなく、当該規定は、この附則の条項にも適用される。

VIII．ヴィースバーデン協定、1921年10月6日

1921年10月6日にヴィースバーデンでM.ルーシュールとラーテナウ氏によって署名されたこの協定は、議定書、覚書、付属書からなる長文の文書である。有効な条項は主に以下のとおりである。 付属文書。全文は英国白書[Cmd. 1547]に掲載されている。この白書には、（1）説明覚書、（2）賠償委員会の決定、（3）ジョン・ブラッドベリー卿から英国財務省への報告書も含まれている。これら3つの文書からの抜粋を以下に示す。

1.説明覚書

ヴィースバーデン協定によって提案された取り決めを理解するためには、同協定によって適用が影響を受けるヴェルサイユ条約の特定の条項を念頭に置く必要がある。

条約自体は、賠償章第8部およびその付属文書の一部において、現物による引き渡しによってドイツの賠償債務を部分的に清算することを規定している。この点で重要な箇所は、付属文書IIの第19項および付属文書IVであり、これらは合わせて、賠償委員会を通じて、連合国および連合国に対し、機械、設備、工具、復興資材、そして一般的に、いずれかの連合国が産業または経済生活の復興または発展を進めるために必要なあらゆる資材および労働力を引き渡すための広範な規定を設けている。

ドイツの義務は金で定められており、商品ではないため、賠償委員会が評価した当該引渡しの公正価値を、随時ドイツに計上する規定が、すべての場合において必然的に設けられてきた。さらに、各国が現物で受け取る割合は、連合国間の合意によって決定されたドイツの賠償金におけるそれぞれの分担額と必ずしも正確に一致する必要はないため、 条約では、各国がこれらの納入品の価値についてドイツだけでなく賠償委員会に対しても責任を負うようにするための規定がさらに設けられています。したがって、一方では、条約は連合国とドイツの間で、付属文書に基づく役務の価値はドイツの一般債務の清算に充当されることを規定しており、支払スケジュールでは、付属文書に基づく納入品の価値は、ドイツが債務の担保として引き渡した債券の役務に充当されることになっています。他方では、条約は、連合国間の公平な分配の目的で、付属文書に基づく納入品の価値は、その年に行われた現金支払いと同様の方法で計算されることを規定しており、支払スケジュールでは、各国が受け取った納入品の価値は、納入日から1か月以内に、現金または現行クーポンで賠償委員会に支払われることになっています。

さらに、条約は賠償委員会に対し、価格を決定する義務だけでなく、いずれかの連合国が要求する物資をドイツが供給できる能力を判断する義務も課しており、ひいてはその能力に対して連合国自身が行う競合する要求の間で決定を下す義務も課している。

ヴィースバーデン協定では、ドイツ企業による配送が規定されている。[116]フランス語の「sinistrés」は「生産能力と互換性のあるすべての植物と材料」を意味する。 ドイツからの原材料の供給および国内需要」、すなわち附属書IVおよび附属書II第19項に基づいて要求できる物品および材料は、協定の条項により、フランスに関しては事実上停止されており、他の附属書に基づくドイツのフランスへの供給義務は影響を受けない。

ドイツがフランスの要求を満たす能力に関するあらゆる問題、および価格に関するあらゆる問題は、フランス人1名、ドイツ人1名、そして共通の合意によって選出されるかスイス大統領によって指名される3人目の委員からなる委員会によって解決されるものとする。

1926年5月1日までの期間に、本協定に基づき行われる引渡し、および附属書III、V、VIに基づき行われる引渡し（以下、簡潔にするために「附属書引渡し」という）の総額は、最大70億金マルクに固定される。

付属文書の引渡しに関して、本協定は、ドイツにその価値が直ちに計上され、フランスにその価値が直ちに計上されるという条約の規定を何ら変更するものではないが、本協定の財政的に本質的な部分である特別規定が、協定引渡しの価値を賠償金に算入するために設けられている。これらの特別規定は、ドイツが引渡し時に賠償金に計上されるのは引渡し額の一定割合のみであり、このように計上されない引渡し（いわゆる「超過引渡し」）は、1926年5月1日以降数年かけて清算されることを保証するためのものである。これらの規定自体は、やや それらは複雑で、相互に作用し合う一連の制約から成り立っており、何らかの説明が必要である。

（１）附属書及び協定に基づく納入に関して、ドイツに対して１年間に認められる信用額は、１兆金マルクを超えてはならない。

（２）いかなる場合も、ドイツに対しては、協定納入品の価値の４５パーセントを超える額の信用供与は、１年間に供与されないものとし、協定納入品の価値が１兆金マルクを超える場合には、３５パーセントを超える額の信用供与は行われないものとする。

上記の規定により、契約に基づく納品額の最低55％（または、契約が円滑に履行された場合は65％）が 分割払いによる繰延支払の対象となることが定められます。契約に基づく納品額が非常に高額になった場合、10億単位の制限が適用されるため、繰延額は65％をはるかに超えることになります。

超過納品分は、1926年5月1日から10回の均等分割払いで年利5％の利息を付して清算されるものとする。ただし、一定の条件が付される。

（１）フランスは、いかなる場合も、協定に基づく納入に関して、その年の附属書に基づく納入額に加算した金額が、その年にドイツが行った賠償金の総額のフランス負担分（５２パーセント）を超える額を、１年間に請求されることはない。

（２）契約に基づく納入は１９２６年５月１日以降も継続され、支払猶予に関する規定は同一とする。１９２６年５月から１９３６年５月までの間のいずれかの年に、金額（３５を超えない額）が ドイツに計上されるその年の協定納入額の45パーセント（または45パーセント）と、1926年5月1日までの期間に関して発生した債務を返済するための年間分割払いの合計が10億マルクを超える場合、その超過分は、支払いによってそのような超過分が発生しない年に達するまで、毎年繰り越されるものとする。ただし、計上される金額は、10億マルク未満であっても、前述の条件で定められた限度額を超えてはならない。

（３）1936年5月1日時点でドイツに計上されていない残高は、1936年6月30日と12月31日、および1937年6月30日と12月31日の4回の半年払いで、5パーセントの複利を付してドイツに計上される。ただし、これらの半年払いは、その実施によって上記条件１に定める限度額を超える場合には実施されない。

（４）協定に基づく引渡しは１９３６年５月１日以降も無期限に継続されるが、その履行の結果、フランスが付属書に基づく引渡し、既に期限が到来した繰延支払、および現在の引渡しの３５％または４５％に関してドイツの年間賠償金の５２％を超える債務を負うことになる場合には、ドイツはいつでも引渡しを停止する権限を有する。

上記から、最初の5年間は契約に基づく納品を要求できる量に制限がある一方で、

（１）フランスが要求する権利は、いかなる時点においても失われない。 これらの特別配送は自動的に終了します。

（２）協定の有効期間中にフランスが要求できる納入品の価値に最終的な制限はない。

（３）フランスがドイツ及び他の賠償パートナーに対して負っている債務を清算するための明確な期間は定められていない。

• • • • • • •

支払スケジュールにおける財務上の付随事項の一つに注意を喚起する必要がある。ドイツの年間賠償責任の一部は、12か月ごとの期間におけるドイツの輸出額の26％の支払いから成り、その支払いの担保の一部は、ドイツの全輸出額の25％の賦課金の収益から成り立っている。フランス政府は、ドイツ政府が賠償委員会に提出する要請を支持することを約束しており、その要請とは、特定の年にドイツに計上されフランスに計上​​される協定に基づく納入額のうち、その部分のみをこれらの計算の基礎となる輸出額に含めるというものである。

もし、協定に基づいて行われる特別配送の一部が、協定がなかった場合、ドイツの通常の対外貿易に転用されていたと仮定できるならば、要求された譲歩は、ドイツが連合国全体の利益のために支払う年間支払額を減少させる効果を持つことになるだろう。

2. 1921年10月6日の仏独協定を検討した後の、1921年10月20日の賠償委員会の決定

フランス政府は、添付の覚書第3項に従い、今月6日にヴィースバーデンで署名されたフランス政府とドイツ政府代表間の協定を賠償委員会に提出したため、委員会は以下の決定を下した。

（１）ドイツが賠償義務の大部分を物品及び役務の形で履行できるようにするための特別な取り決めが提案されている協定の根底にある一般原則を全面的に承認する。特に、荒廃地域のより迅速な復興を目的としている。

（２）同時に、協定はヴェルサイユ条約第VIII部、特に第237条、附属書IIの第12項および第19項、附属書IVの第5項の規定からの一定の逸脱を伴うと考える。

（３）委員会はこのような逸脱を承認する権限を持たないため、覚書およびその付属文書の写しを添えて、委員会に代表されている各国政府にこの問題を付託し、それらを好意的に検討するよう勧告する。

（４）委員会は、取り決めが成功すれば今後数年間でフランスへの現物納入が相当量に達するであろう例外的な量に関して、フランスに対して、いかなる条件にも従って、支払延期のための合理的な便宜を与えるべきであると勧告する。 連合国政府がそれぞれの国益を守るために必要とみなす可能性のある保障措置。

3．ジョン・ブラッドベリー卿による英国政府への報告書の最終勧告（1921年10月26日）

賠償委員会におけるイタリアとベルギーの同僚、そして私自身が必要と考える安全策、そしてそれぞれの政府が規定したいと考えるであろう安全策は以下のとおりである。

（１）期限を設け、その期限が経過した後は新たな債務の繰り延べは認められず、既存の繰り延べ債務の清算は定期的な年賦払いによって開始されるべきである。

この期間の正確な長さは、復興の主要作業の実施に必要な時間の見積もりに基づいて決定されるべきであり、ドイツが必要な物資を調達するのに要する時間も考慮に入れなければならない。想定される規模の作戦においては遅延が避けられないことを考慮すると、規定される期間は協定に基づく当初の4年半よりも多少長くなる可能性はあるものの、7年を超えてはならない。

（２）いかなる場合も、フランスに対する債務の総額が、例えば４兆金マルクといった所定の金額を超えてはならない。

（３）フランスが賠償金一般勘定に支払うための規定を挿入すること 随時（その時点で未払いとなっている繰延債務の範囲内で）、他の連合国が支払計画に基づきドイツから支払われるべき金額の適切な割合を受け取ることを確保するために必要な金額。

これらの安全策が導入されることを前提として（これに対して正当な異議を唱えることは考えられない）、協定で想定されている取り決めは、他の列強の利益を損なうことなく、フランスにとって有利な形で、賠償問題の実際的な解決を加速させることが期待できる。そして、この理由から、賠償委員会は連合国政府による好意的な検討を全会一致で勧告したのである。

連合国政府が、必要と判断するいかなる保障措置を条件として、この包括的な計画を承認した場合、賠償委員会が検討すべきいくつかの副次的な事項が残るだろう。とりわけ以下の事項である。

（１）支払スケジュールに基づく年間債務を決定する指数から超過納入を除外する提案。ただし、これらの納入が最終的に賠償目的で計上されるまでの間。

（２）フランスが同一物品の返還を受ける権利を有する物品に関する代替のための特別な取り決め（場合によっては金銭の支払いを伴う）

（３）石炭の引渡し及び貸借される価格に関する特別な取り決めであって、いくつかの点で他国の利益に影響を与えるもの。

IX.政府間債務表

（A）米国政府から他国政府への資金援助（1921年7月時点）

自由公債法に基づいて付与された信用供与
。[117] 余剰軍需
物資の販売。 食糧支援。
アルメニア 8,028,412.15ドル
オーストリア
ベルギー 3億4769万1566.23ドル 27,588,581.14ドル
キューバ 9,025,500.00
チェコスロバキア 61,256,206.74 20,621,994.54 6,428,089.19
エストニア 12,213,377.88 1,785,767.72
フィンランド 8,281,926.17
フランス 2,950,762,938.19 400,000,000.00;
イギリス 4,166,318,358.44
ギリシャ 15,000,000.00
ハンガリー
イタリア 1,648,034,050.90
ラトビア 2,521,869.32 2,610,417.82
リベリア 26,000.00
リトアニア 4,159,491.96 822,136.07
ポーランド 59,636,320.25 51,671,749.36
ルーマニア 23,205,819.52 12,922,675.42
ロシア 187,729,750.00 406,082.30 4,465,465.07
セルビア 26,175,139.22 24,978,020.99
合計 9,435,225,329.24ドル 5億6504万8413.80ドル 84,093,879.09ドル

 グレイン・

コーポレーション 1921年7月までに
発生した未払い利息。

合計[118]
義務。
アルメニア 3,931,505.34ドル 11,959,917.49ドル
オーストリア 24,055,708.92 24,055,708.92
ベルギー 3400万ドル 409,280,147.37
キューバ 9,025,500.00
チェコスロバキア 2,873,238.25 6,000,000 97,179,528.72
エストニア 13,999,145.60
フィンランド 8,281,926.17
フランス 2億8400万 3,634,762,938.19
イギリス 4億700万 4,573,318,358.44
ギリシャ 15,000,000.00
ハンガリー 1,685,835.61 1,685,835.61
イタリア 1億6100万 1,809,034,050.90
ラトビア 5,132,287.14
リベリア 26,000.00
リトアニア 4,981,628.03
ポーランド 24,353,590.97 135,661,660.58
ルーマニア 2,500,000 38,628,494.94
ロシア 19,000,000 211,601,297.37
セルビア 3,500,000 54,653,160.21
合計 56,899,879.09ドル 9億4350万ドル 11,084,767,585.68ドル

（B）英国政府から他国政府への前払金（1921年3月31日現在）

連合国政府[119] —

フランス 5億5703万9507ポンド 6 8
ロシア 561,402,234 18 5
イタリア 4億7685万 0 0
ベルギー 103,421,192 8 9
セルビア 22,247,376 12 5
モンテネグロ 204,755 19 9
ルーマニア 21,393,662 2 8
ポルトガル 18,575,000 0 0
ギリシャ 22,577,978 9 7
ベルギー領コンゴ 3,550,300 0 0
————————— 1,787,262,007ポンド 18 3
救済のための融資—

オーストリア 8,605,134ポンド 9 9
ルーマニア 1,294,726 0 8
セルビア・クロアチア・スロベニア王国 1,839,167 3 7
ポーランド 4,137,040 10 1
チェコスロバキア 417,392 3 3
エストニア 241,681 14 2
リトアニア 16,811 12 4
ラトビア 20,169 1 10
ハンガリー 79,997 15 10
アルメニア 77,613 17 2
ドナウ川に関する連合国委員会 6,868 17 6
————————— 16,736,603 6 2
その他の融資（店舗等）

チェコスロバキア 200万ポンド 0 0
アルメニア 829,634 9 3
————————— 2,829,634 9 3
—————————
合計 1,806,828,245ポンド 13 8
—————————

脚注：
[112]以下は当時発表された公式概要です。協定の全文は公表されていません。

[113]その中で最も具体的なものとしては、シュレースヴィヒに関して支払われるべき4億デンマーククローネ、ルクセンブルクからの石炭代金、ブラジルの港で戦利品として押収されたドイツ船に関する残余金、そして米国にあるドイツ資産からの賠償金として利用可能な残余金などが挙げられる。

[114]私の知る限り、これらの決定の公式全文は英語で公表されていません。上記はフランス語の原文からの翻訳です。

[115]委員会は同時に、これらの主張をまだ採用していないが、これから検討する予定であるとの警告を発表した。

[116]フランス政府とドイツ政府の介入なしに、ドイツの民間企業が直接注文に対応するという取り決めは、これまでの経験から、現行の仕組みを用いる際に避けられない遅延を回避することを目的としている。納入費用は明らかにドイツ政府が負担し、最終的にはドイツ政府との賠償金口座を通じて支払われるため、この取り決めは全般的な財政状況に大きな影響を与えるものではないと思われる。

[117]これは純額であり、1921年7月までに行われた返済を考慮に入れたものであり、主な項目はフランスによる7800万ドル、イギリスによる1億1100万ドルである。

[118]これら2つの欄の末尾にある合計額には、各欄に記載されている詳細には含まれていない、その他の利息項目が含まれています。1922年2月までに、さらに約2億5000万ドルの利息が発生する見込みです。

[119]これらの口座には利息が含まれていますが、ベルギーとセルビアについては利息が課されておらず、ロシアについては1918年1月以降利息が計上されていないため、例外となります。

同じ著者による
平和の経済的影響

本書は1919年12月にロンドンで、1920年1月にニューヨークで初版が刊行された。その後、フランス語、ドイツ語、イタリア語、スペイン語、オランダ語、フラマン語、デンマーク語、スウェーデン語、ルーマニア語、ロシア語、中国語に翻訳され、これらの版（主なものは下記参照）は合計14万部に達した。

1.平和の経済的影響。
ロンドン：マクミラン社、1919年。

2.平和の経済的影響。
ロンドン：労働調査局、1920年。

【絶版】

3．平和の経済的影響

ニューヨーク：ハーコート・ブレイス社、1920年。2.50ドル。

4. Les Conséquences économiques de la Paix。ポール・フランクによる「Traduit de lʼAnglais」。

パリ: Editions de la Nouvelle Revue Française。 1920年。

5.フォルゲン・デス・フリーデンスヴァートラゲンの死。MJ ボンとC. ブリンクマン のユーバーセッツト。

ミュンヘン：ダンカーとフンブロ。 1920年。

6. De Economische Gevolgen van den Vrede。G. ヴィセリッグ氏に会いました。

アムステルダム: Uitgevers – Maatschappij Elsevier。 1920年。

7. Le conseguenze Economyhe della Pace。ヴィンチェンツォ・タスコの翻訳。ヴィンチェンツォ・ジュフリーダのプレファツィオーネ。

ミラノ：フラテッリ・トレベス。 1920年。

8.フレデンス・エコノミスカ・フォリデル。エバート・ベルグレンの活躍 。

ストックホルム：アルバート・ボニエ。 1920年。

9.ラパスの経済的利益。Juan Uñaによる翻訳。

マドリード：カルペ。1920年。

10. De Economische Gevolgen van den Vrede。 Vlaamsche Uitgave ヴァータイン ヴァン GW

ブリュッセル: Uitgeverij Ons Vaderland。 1920年。

11.ウルトマリル・エコノミー・ア・ル・パッハ。

ブカレスティ: Editura Viata Romineasca。 1920年。

12.エコノミジェスキヤ・ポスレドストヴィヤ・ミラ。

ストックホルム：W.タルベリス・ボクトリケリ。 1921年。

報道発表

イギリス

『ザ・ネイション』紙、1919年12月13日号――「これは、知識人たちが条約の恐ろしさに気づいた瞬間に政治家たちに向けて放った、戦争における最初の大きな一撃である。」

ウェストミンスター・ガゼット紙、1919年12月20日—「ケインズ氏は、経済体制に対する痛烈かつ反論の余地のない告発書を著した。我々の運命を左右する者たちがこれを読んで知恵を得ることを期待するのは無理があるが、いずれ自らの運命を左右することになるであろう大衆の幅広い層に情報を提供する上で、大いに役立つだろう。」

サンデー・クロニクル紙、1919年12月21日—「ケインズ氏が暗に示しているように、条約としてではなく判決としての側面を無視した平和に対する批判は、ヨーロッパの連合国国民に耳を傾けられる権利はない。」

『スペクテイター』誌、1919年12月20日号―「世界は経済力だけで支配されているわけではない。もしケインズ氏が著書で述べたような政治的助言をパリの政治家たちに与えたとしても、彼らがその助言に従うことを拒否したとしても、我々は責めるつもりはない。」

タイムズ紙、1920年1月5日—「ケインズ氏は、平和会議とその経済的影響について、非常に『巧妙な』本を書いた。…全体として、彼の平和に対する批判は、抽象的な事柄を扱うことに慣れた学者の叫びのように思える。」 「政治経済学」として知られる、大部分が形而上学的な営みに終始し、現実の政治的存在の事実と力に反抗している……。実際、ケインズ氏の著書で最も際立った特徴の一つは、政治的経験のなさ、いや、むしろ世間知らずさが露呈していることだ……。彼は、ドイツに対し「詳細な検討をすることなく、すべての請求の最終的な解決として」20億ポンドの支払いを要求するのが賢明かつ正当だったと考えているのだ。

『アテネウム』 1920年1月23日号―「本書は、偏見、妄想、愚かさの勢力に一撃を加えたいと願うすべての人々が今後何年にもわたって頼りにするであろう、事実と論拠の完璧な武器庫である。一冊の本で多くの人々を理性的にすることは容易ではないが、本書の影響力は、過度な誇張をしない限り、限りなく広がるものと期待できる。これほど力強く理性論を展開した書物はかつてなかった。その説得力は並外れた技巧によって裏付けられている。本来なら難解な論文、あるいは半公式的、学術的なものになりかねないものが、良質な小説のように魅力的であることが証明されている。」

『フォートナイトリー・レビュー』 1920年3月1日号――「ケインズ氏の著書が出版されてから3ヶ月が経つが、公式な反論は一切出ていない。官僚たちの怒りの叫び声しか聞こえてこない。国際政策における重大な行為に対する痛烈な批判も、外交官の無力さを暴露するようなことも、全くなされていない。」

タイムズ・リテラリー・サプリメント、1920年4月29日—「ケインズ氏は…条約締結者たちの業績全体を激しく攻撃したが、その著書には政治的な能力以外のあらゆる能力が表れている。…ケインズ氏は政治の要素以外はすべて知っている。政治とは、公共の事柄において実行可能なことを発見し、実現する学問である。」

タイムズ紙（「年間金融・商業レビュー」）、1921年1月28日 ― 「ケインズ氏の著書『平和の経済的帰結』が十数カ国で貪欲に読まれたことは、平和だけでなく戦争の経済的帰結を理解し、可能であれば対処したいという新たな願望の表れに過ぎない。」

リバプール・クーリエ紙、1921年2月2日 ― 「世界の目から見れば――少なくとも親ドイツではない世界の目から見れば――賠償金は全く不十分である。確かに、J・M・ケインズ氏の目には、ドイツに戦争年金の費用を負担させるのは悪質な行為に見えるかもしれないが、単純な正義感を持つ一般の人々はケインズ氏の意見に同意しないだろう。」

「リアリスト」『イングリッシュ・レビュー』 1921年3月号—「賠償金の支払いの運用は最後まで追跡されなければならない」 容赦のない結末……。「ドイツは償わなければならない」という叫びは、今でも健全な響きを持っている。

『イングリッシュ・レビュー』 1921年6月号――「メイナード・ケインズ氏がその傑作で予言したことが、あまりにも現実のものとなりつつある。ヨーロッパ全土で各国は国境を意識し、武器を構えている一方で、貿易は停滞し、生産は停滞し、信用は相対主義へと転落している。」

アメリカ人

ジョセフ・P・コットンは、 1920年1月30日付のニューヨーク・イブニング・ポスト紙で次のように述べている。「ケインズ氏の著書は、平和とヨーロッパの復興に関する最初の良書である。文章は簡潔で誠実かつ真実味にあふれている…真のメッセージを伝える素晴らしい本だ。」

ポール・D・クラヴァスは、 1920年2月2日付のサン・アンド・ニューヨーク・ヘラルド紙で次のように述べている。「戦争中も戦後も、これほど成功を収めたイギリスの小説は他にない。思慮深いアメリカ人なら誰もが読むべき作品だ。事実を知り、それを知性と権威をもって論じることができる人物による、平和条約に関する初めての本格的な考察である。」

ハロルド・J・ラスキは、 1920年2月7日付のニューヨークの『ネイション』誌にこう記している。「これは実に素晴らしい本だ。本書に収められた条約に対する圧倒的な非難に反論できるものがあるとすれば、それはまだ世に出ていない。ケインズ氏は、おそらく数人の現存する経済学者しか匹敵できないほどの、豊富な知識、鋭い判断力、そして経済事象の究極的な原因への深い洞察力をもって執筆している。本書の文体も内容に劣らず素晴らしい。そのスタイルは、精緻に鍛え上げられた鋼鉄のようだ。忘れがたい表現と、情熱的な道徳的憤りの痛烈な酸で刻まれた鮮やかな人物像に満ちている。」

ハーバード大学のFW・タウシグは、 1920年2月号の『四半期経済学ジャーナル』で次のように述べている。「ケインズ氏は経済学者にとって紹介する必要はない。彼の著作の質の高さは周知の事実である。本書は、我々が期待する確かな手腕、幅広い関心、独立した判断力を示している。また、優れた精神と文学的才能も示している。……条約の経済条項について言えば、私はケインズ氏の意見に概ね同意する。彼はドイツが賠償として何ができるかを概算している。……彼の判断では、最大でも100億ドルを超えることはないだろう。ちなみに、アメリカの財務顧問のためにA・A・ヤング教授が独自に算出した概算額も、これと同程度であったと言っても差し支えないだろう。」

フィナンシャル・ワールド紙、ニューヨーク市、1920年2月16日—「平均的なビジネスマンにとって、この新聞には1000ドル相当の情報が詰まっている。」」

フランク・A・ヴァンダーリップは、 1920年3月3日付のシカゴ・ニュース紙で次のように述べている。「私はこれを休戦協定以降に出版された最も重要な書物だと考えている。世界の思想に深い影響を与えることは間違いないだろう。本書は、戦争勃発時のヨーロッパの経済構造を深く分析し、平和会議を鮮やかに描写し、条約の欠陥を明らかにし、偉大な外科医のような科学的精神と確かな手腕で賠償請求を解剖し、条約後のヨーロッパの展望を描き出している。これは大陸の現状をこれまでで最も明快に描き出したものであり、最後に建設的な改善策が提示されている。どの章にも、熟練した筆致、経済データを解釈する訓練を受けた知性、そして真実を語る揺るぎない勇気が刻み込まれている。」

アルビン・ジョンソンは1920年4月14日付のニュー・リパブリック紙にこう書いている。「ケインズの『平和の経済的帰結』には『回答』が必要であるという認識は、どこにも欠けていない 。あまりにも多くの自己満足が、この著作によって攻撃されてきたのだ。…では、彼の批判者たちは、この著作への攻撃において、どれほどの進展を遂げているのだろうか？…驚くべきことに、アメリカの評論家たちは、条約が多くの点で事前の約束に直接違反しているという非難を反駁する努力をほとんどしていないし、また、それらの約束が道徳的に拘束力を持つものではなかったことを示そうとする真剣な試みもどこにも見られない。…批判者たちは、ケインズによる条約の特徴づけを真剣に揺るがすことはできていない。彼らは、条約がどうあるべきだったかという点において、ケインズとの合意から大きく離れることができていない。彼らは、改訂の必要性を認めているのだ。」

デトロイト・フリー・プレス、1921年11月21日—「ヴィヴィアーニが徐々に行動を起こしたのを見たのは一度だけだ。それは彼が最後にアメリカを訪れた時のことだった。彼は落ち着いた口調で話していたのだが、突然ジョン・メイナード・ケインズの著書『 平和の経済的帰結』のことを思い出した。それまで微動だにしなかった彼の顔が少しぴくりと動いた。言葉はゆっくりと早口になった。彼の感情の流れは不思議なことに全身の筋肉に広がり、頭からつま先までリラックスしていた彼の姿は、あらゆる繊維が緊張した。次の瞬間、彼は怒りの轟音とともに、新世界のあらゆる国で出会ったというその本を『不正義の記念碑』、南北アメリカの至る所で彼に立ち向かう怪​​物、そして（彼にとっては）信じがたい理由で誰もがヴェルサイユ条約に関する福音書のように信じているように見える本だと非難した。」

転写者注

—印刷上の誤りおよび句読点の誤りを修正しました。

—238ページの表は、サイズが大きいため、2つの表に分割されています。

このプロジェクトの文字起こし担当者は、元の書籍の表紙画像を基に書籍の表紙画像を作成しました。この画像はパブリックドメインに属します。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍の終了 条約の改訂 ***
《完》

　原題は『Shrapnel shell manufacture』、著者は Douglas T. Hamilton です。
　榴霰弾とはどういうものか、榴弾とどう違うのかについては、拙著『有坂銃』をお読みください。ＷＷＩの１年目までは、これが野砲の主力弾種だと列強（なかでも英国陸軍）は信じていたのですが、２年目以降、これではダメだという結論に各国はだんだん到達します。日本陸軍が日露戦争で得た戦訓を、彼らはちっとも学んでいなかった。塹壕戦ではほぼ効き目が望めぬこの砲弾を、それでも注文により、米国内の民間工場に大量生産させるために急遽、編纂されているのが、この文献です。兵器・弾薬のマスプロを考える人には、好資料となっています。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼。
　図版は省略しました。ものすごい価値がある写真等が満載ですけれども。
　索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「榴散弾製造」開始 ***

[ii]

[iii]

榴散弾の
製造
砲弾の鍛造、機械加工、熱処理、および野戦砲や山岳砲で使用される榴散弾の薬莢と信管の製造に関する包括的な論文。工具設備と機械の設置方法に関する完全な指示、およびこの種の弾薬に関する政府仕様書も掲載。

ダグラス・T・ハミルトン著　『

マシナリー』誌副編集
長　『高度研削実習』
『自動ねじ切り機実習』
『機械鍛造』などの著者

　初版

ニューヨーク
インダストリアル・プレス
1915年

[iv]

著作権 © 1915
INDUSTRIAL
PRESS
NEW YORK

[v]

序文
榴散弾の設計とその構成部品の機械加工は、現在、製造業者、技術者、工具製造業者、そして一般の機械工にとって世界的な関心事となっている。榴散弾はヨーロッパでの大戦において膨大な量が使用され、アメリカの工作機械メーカーは、榴散弾製造業者の要求に応えるため、最新かつ最も効率的な設計の機械と工具設備を提供するよう求められた。多くの工場は昼夜を問わずフル稼働しており、注文の納期が数ヶ月遅れている。したがって、現在における榴散弾製造の重要性は疑いようもない。

現在ではごく一部の榴散弾は棒材から製造されているが、ほとんどの榴散弾は油圧プレスや鍛造機で中空に成形された鍛造品から作られている。鍛造工程は、特にその難しさを知っている人にとっては非常に興味深いものだが、仕上げ工程ではない。棒材から作られたものであれ、鍛造で中空に成形されたものであれ、すべての榴散弾は機械加工によって非常に高い精度で仕上げられなければならない。

本書は、砲弾、信管部品、真鍮ケースの製造に使用される構造、鍛造、機械加工、および工具設備を包括的に扱った論文に対する需要に応えるために刊行されました。本書には、1915年4月号の『Machinery』誌に掲載された、榴散弾製造に関する非常に詳細な記事（5000部増刷され、さらに5000部再版され、すべて完売）だけでなく、『Machinery』誌にこれまで掲載された榴散弾製造に関するその他の資料、および編集者が本書のために特別に入手した多くの資料も含まれています。さらに、公式の抄録も収録されています。 [vi]本書には、仕様書に加え、ロシア、イギリス、アメリカの榴散弾の本体、信管、薬莢の詳細を線画で示した図版が掲載されている。したがって、本書は第一次世界大戦勃発以来、弾薬製造に関する文献の中で最も価値のある一冊となるであろうと確信されている。

DTH

ニューヨーク、1915年10月。

[vii]

コンテンツ
第1章
榴散弾 1-19
第2章
榴散弾の鍛造 20～39歳
第3章
榴散弾の機械加工および熱処理 40-74
第4章
榴散弾製造用機械および工具 75-142
第5章
ヒューズ部品の製作 143-171
第6章
榴散弾薬ケースの製造 172-193
第七章
ロシア製3インチ榴散弾の製造および検査に関する仕様 194-212
第8章
ロシア製3インチ榴散弾用複合信管の製造および検査に関する仕様 213-230
第9章
ロシア製3インチ榴散弾および高性能爆薬薬莢の製造および検査に関する仕様 231-250
第10章
イギリス製18ポンド速射榴散弾の仕様 251-259

[viii]

第11章
英国製複合型時限信管および打撃信管の仕様 260-275
第12章
英国製18ポンド砲用速射式薬莢および雷管の仕様 276-285
第13章
アメリカ製榴散弾の仕様 286-292
索引 293-296
[1]

第1章
榴散弾
海軍、沿岸防衛、砲兵作戦では、数種類の炸薬弾が使用されます。主なものとしては、装甲板を貫通してから爆発する徹甲弾、時限信管で爆発する砲弾、時限信管または打撃信管で爆発する砲弾、打撃のみで爆発する砲弾があります。それぞれの砲弾には明確な役割があり、その目的に合わせて設計されています。野戦や砲兵作戦では、榴散弾とリッダイト弾が主に使用されます。中でも榴散弾は、その破壊力と興味深い機械的構造から最もよく知られています。

榴散弾の初期開発。—榴散弾は1784年にヘンリー・シュラプネル中尉によって発明され、1808年にイギリス政府に採用されました。 図2のAに示すように、最初の榴散弾は球形で、火薬または爆薬は弾丸と混合されていました。このタイプの榴散弾は、以前使用されていた散弾やキャニスターよりも改良されていましたが、榴散弾が炸裂すると弾丸があらゆる方向に飛び散り、早期爆発の危険性もあったため、その動作は必ずしも満足のいくものではありませんでした。上記の欠点を克服するために、ボクサー大佐は、図2のBに示すように、鉄板の隔膜によって弾丸と炸薬を分離しました。この榴散弾は、最初の榴散弾と区別するために隔膜榴散弾と呼ばれました。

ボクサー大佐が作った砲弾では、鉛弾はアンチモンの添加によって硬化され、炸薬量が少なかったため、砲弾は4つの部分を切断することで弱体化されていた。 [2]信管穴から砲弾の反対側まで伸びる溝。球形の砲弾は当初、平口砲から発射されたが、施条砲の登場に伴い、木製の円形の基部を鉄板または鋼板で覆い、施条溝を刻む必要が生じた。最初の榴散弾は鋳鉄製であったが、後に鋼鉄製となり、胴体を長くして直径を小さくする改良が加えられた。弾丸の直径も小さくなり、わずかに狭い空間により多くの弾丸を収容できるようになった。改良された榴散弾は、より正確に方向付けることも可能になった。

現代の榴散弾。—各国政府が現在使用している榴散弾は、構造や全体的な形状、そして各部品に使用されている構成要素が若干異なっている。図1に示すように、完成した榴散弾は、起爆装置と砲身から弾丸を発射するための爆薬を収容する真鍮製のケースで構成されている。弾丸自体は、鉛弾と炸薬を収容する鍛造シェルで構成されている。先端には、任意の時点で砲弾を爆発させるように設定できるタイミングと打撃を組み合わせた信管がねじ込まれており、そこから炸薬を爆発させるための炎が、火薬タイミング機構と火薬ペレットが充填されたチューブを通って隔膜を通り、火薬ポケットに伝わる。

榴散弾のこれらの構成要素の中で、機械的な観点から最も興味深い特徴を示すのは、砲弾本体と信管である。ほとんどの政府が使用する砲弾本体は鍛造品から作られ、手動旋盤や半自動旋盤、通常の旋盤で所望の寸法に加工される。信管は非常に精密な機構であり、大部分はねじ切り加工部品から作られるが、一部は加工前に鍛造される。次に重要な構成要素である真鍮製の薬莢は、真鍮のブランクから絞りプレスで連続的に引き抜かれ、凹みと頭部が作られる。その後、頭部と雷管ポケットにいくつかの機械加工が施される。

[3]

図1. アメリカ、ロシア、ドイツ、フランス、イギリス政府が使用した榴散弾の種類
榴散弾の種類。—榴散弾は2つの異なる種類があり、1つは一般榴散弾、もう1つは高性能榴散弾として知られています。一般榴散弾は、複合信管を備えた底部装薬の榴散弾ですが、高性能榴散弾は、複合信管に加えて高性能榴弾頭を備えており、この榴弾頭も着弾時に破裂して原子に分解します。高性能榴散弾は、底部内の炸薬の爆発で破裂するのではなく、榴弾頭が押し出されて、 [4]弾丸は薬莢から高速で発射される。その間、弾頭は飛行を続け、着弾時に爆発する。このタイプの砲弾は一般的な榴散弾ほど広く使用されていないため、以下では一般的な榴散弾のみを取り上げる。

図2．ヘンリー・シュラプネル中尉が設計したオリジナルの砲弾とボクサー大佐による改良版
爆薬。—図1を参照すると、榴散弾の砲弾と薬莢の構造に関しては、各国政府が採用しているものにほとんど違いがないことがわかる。薬莢から見ていくと、長さと起爆装置を収容するためのヘッドの配置を除けば、これらはほぼ同一であることがわかる。この点において、ロシア、イギリス、ドイツ、そしてアメリカとフランスの間には顕著な類似性がある。真鍮製の薬莢に収容される爆薬の形状はほぼすべての場合で異なるが、例外なく何らかの形の無煙火薬が使用されている。アメリカの砲弾では、長さ0.35インチ、直径0.195インチの多孔円筒形粒子からなるニトロセルロース火薬が使用されている。ロシアの薬莢では、結晶構造の無煙火薬が使用されている。ドイツの薬莢では、長い棒状の無煙（ニトロセルロース）火薬が束ねられて収容されている。 [5]フランスでは、厚さ1/2ミリメートル（0.0195インチ）、幅12.69ミリメートル（1/2インチ）の棒状の無煙火薬が使用される。この火薬は2列に並べられ、ケースに収められる。イギリスでは、ロシア製のものとやや似た結晶構造の無煙火薬が使用されるが、場合によってはコルダイトも使用されることがある。ただし、近年ではこの種の火薬はあまり一般的ではなくなっている。

榴散弾の弾頭に装填されている起爆剤（雷管）は、ほぼすべての種類の榴散弾で異なります。事実上すべての雷管には「安全ヘッド」が備えられており、榴散弾を早発爆発の危険なく取り扱うことができます。もちろん、起爆剤（雷管）の目的は、砲弾内の爆薬を起爆させ、榴散弾を野砲から発射することです。

榴散弾。―前述の通り、砲弾自体は鍛造品または棒材から作られる。しかし、鍛造品は棒材よりも構造が均質であり、棒材の砲弾における深刻な問題点であるパイピングが完全に解消されるため、鍛造品の方が棒材よりも多く使用される。イギリス、ロシア、ドイツ政府が使用する砲弾はほぼすべて鍛造品から作られているが、フランスとアメリカ政府が使用する砲弾は鍛造品と棒材の両方から作られている。フランス製の砲弾が棒材から作られる場合、パイピングの危険性を排除するために補助ベースがねじ込まれる。すべての砲弾の底部近くには溝があり、そこに青銅または銅のバンドが油圧で焼き入れされる。その後、このバンドは所望の形状に機械加工され、砲身のライフリング溝に沿って、砲弾が排出される際に回転するようになっている。砲弾本体は銃身内径よりわずかに小さく、ライフリングバンド（ライフリングバンドよりも大きく、ライフリング溝に圧縮されている）が弾丸を回転させ、飛行中に弾丸を横方向に直線に保つ。炸薬（ほとんどの場合、一般的な黒色火薬）は砲弾底部に搭載され、通常はブリキ製のカップに収められている。その上には、炸裂時に鉛弾を砲弾から押し出すための隔膜がある。 [6]装薬が爆発すると、弾丸は扇状に拡散する。ほとんどの砲弾では、爆発時に先端部が吹き飛び、各部材を繋ぎ止めているネジ山が剥がれる。そのため、爆発時には信管、信管基部、筒、隔膜、弾丸がすべて射出され、砲弾自体が空中で二次的な大砲として機能することがわかる。

3インチ榴散弾に搭載される鉛弾の数は210～360発である。いずれの場合も、鉛弾の直径は約1/2インチ、重量は約167グレインで、樹脂またはその他の発煙性マトリックスによって砲弾内で動かないように固定されている。鉛弾と一緒に入れられるマトリックスは、弾丸がガタガタ音を立てないようにするだけでなく、「曳光弾」としても使用される。榴散弾を発射する際には、爆発位置がはっきりと見えることが重要である。大型砲弾ではこれは難しくないが、長距離野砲用の榴散弾では、大気の状態によっては砲弾が実際に炸裂するのを視認するのが難しい場合がある。この困難を克服するために、さまざまな混合物が使用される。場合によっては、所望の効果を得るために、微細な黒色火薬が弾丸と一緒に圧縮される。ドイツ製の榴散弾には、赤色の非晶質リンと微細な粉末の混合物が使用され、濃い白色の煙を発生させる。一方、ロシア製の榴散弾には、マグネシウムアンチモン硫化物の混合物が使用される。3インチ榴散弾の射程は約6500ヤードで、速射野砲の砲口初速は、アメリカ製野砲の毎秒1700フィートからロシア製野砲の毎秒1930フィートまでである。飛翔時間は21秒から25秒である。

時限信管と打撃信管の開発。—野戦弾薬に最初に使われた信管は、ゆっくりと燃える組成物を詰めた短い鉄または銅の管でした。これらは砲弾に設けられた信管穴にねじ込まれていましたが、燃焼時間を調整する手段はありませんでした。その後、17世紀末頃になると、信管ケースは紙または木で作られるようになり、組成物に穴を開けることで、砲弾が爆発する前に信管が所望の時間燃焼するようにしたり、同じ目的を達成するために信管を適切な長さに切断したりすることが可能になりました。

[7]

かなりの期間、打撃信管の製造の試みはすべて失敗に終わった。1799年に雷酸水銀が発見されたことで、打撃信管の主な要件が満たされた。しかし、満足のいく信管が作られるまでには約50年が経過した。最初の打撃信管はペトマン信管として知られており、砲弾の発射時に放出される起爆剤で覆われた粗面球で構成されていた。砲弾が目的の物体に当たると、球が信管の内壁に衝突し、起爆剤と火薬が爆発して砲弾が破裂した。現在使用されている信管には主に3つのタイプがある。1つ目は、砲身内のガス圧によって信管のペレットが放出されるタイプ（ベース信管）、2つ目は、発射時の衝撃または砲弾の回転によってペレットが放出されるタイプ（ノーズ信管とベース信管）、3つ目は、衝撃によるもの。

榴散弾では、2種類の信管が利用されています。1つは一般的な榴散弾に使用される時限・打撃式信管で、もう1つは高性能榴散弾に使用される高性能爆薬タイプの時限・打撃式信管です。これらの信管はさらに細分化されますが、構造上の分類のみです。最も一般的な信管は、二重バンク型時限・打撃式信管として知られています。これは、フランス製を除くほぼすべての榴散弾信管に使用されています。図3のAとBで示されている二重リング構造の利点は、より長い燃焼長とより正確な燃焼を実現することです。同じ原理に基づく三重バンク型および四重バンク型の信管も設計されていますが、現時点では導入されていません。

複合型時限・衝撃信管の動作― 複合型時限・衝撃信管が榴弾の炸薬を放出するように制御される方法は興味深く、非常に複雑な数学的計算を伴います。信管の設定方法に入る前に、信管の動作原理を簡単に説明しておくのがおそらく賢明でしょう。例として、 [8]二連式ヒューズのうち、図3は米国政府が採用しているものを示している。以下の説明はこのタイプのヒューズに適用される。

図3．榴散弾に使用されるアメリカ式複合型時限・打撃信管
まず、タイミングリングがゼロに設定されていると仮定します。砲身から出る榴散弾に与えられる推進力は、ワイヤーCをプランジャーGから 切断するのに十分な力です。プランジャーGには衝撃式雷管が取り付けられており、撃針Dを叩くことで雷管が発射されます。炎は通気口Eから出て、火薬ペレットFとトレインAの上端に点火し、その後通気口Hから出ます。ここから、炎は通気口IとマガジンJを通って下側のタイミングリングBに伝わり、そこからチューブを通って榴散弾底部の炸薬に伝わります。

他の設定、例えば12秒を仮定します。ベントHはベントFに対して 位置が変更され、[9]上部タイミングトレインと、火薬マガジンJにつながるベントIも変更されます。そのため、炎はベントEを通過し、上部タイミングトレイン Aに沿って反時計回りに燃焼し、ベントHに到達します。その後、炎は下部タイミングトレインの始点まで下降し、時計回りにベントIの位置まで燃焼し戻り、このベント内の圧縮火薬ペレットによって火薬マガジン Jに伝達されます。各タイミングトレインの下面にある環状溝は完全な円を形成しておらず、各端の溝の間に固体部分が残っていることに注意してください。この固体部分は、信管が爆発しない設定を得るために使用され、「安全点」として知られています。図6に示すように、調整可能なタイミングリングにはSとマークされています。

図4．榴散弾に使用されるロシア式複合型時限・衝撃信管
[10]

図3に示すタイミング信管は、タイミングと打撃を組み合わせたタイプであり、ワイヤCが打撃プランジャーGを解放しない場合、砲弾が着弾した際に作動する打撃信管によって砲弾が爆発する。打撃機構は、打撃雷管K が信管本体の中央で逆さまの位置に保持され、その下に配置されたカップによって保持されている。打撃プランジャーLは信管本体の底部にある凹部内で作動し、プランジャーM内の軽いバネによって、凹部の底で雷管と接触しないように保持されている。撃針Nは支点ピンに取り付けられており、通常は2つのサイドスプリングプランジャーによって垂直位置に保持されている。砲弾が着弾すると、衝撃によってプランジャーがピンM内のバネを圧縮した後、雷管に勢いよく押し上げられる。これにより雷管 Kが発火し、爆薬は図示されていない打撃プランジャー室の穴を通って弾倉Jに送られ 、そこから砲弾底部の火薬へと送られる。

ロシア式信管。図4に示すロシア式信管は、アメリカ式信管とわずかな細部が異なるだけで、主な違いは打撃機構の配置にある。タイミング機構の打撃プランジャーは、プランジャー本体を囲むバネブッシングEによって撃針から持ち上げられている。このブッシングは、砲身から出る榴散弾の力によってプランジャーが押し込まれることで拡張される。信管の先端にあるバネBは、プランジャーがブッシングEを拡張し、撃針Cに落下するのを補助する。爆発した雷管からの炎は、アメリカ式信管とほぼ同じように砲弾内の火薬まで伝わるが、弾倉室がDの位置にあり、衝撃信管室を通して爆発する点が異なる。衝撃によって砲弾を起爆させる打撃機構は、アメリカ式の信管とは若干異なり、雷管と撃針はバネによって離されており、砲弾が物体に衝突した際にバネの慣性が克服される仕組みになっている。

[11]

フランス式信管。―いくつかの細かな点を除けば、アメリカ、ロシア、イギリス、ドイツ、日本などの榴散弾に使用されている時限信管は同じである。しかし、図 5に示すように、フランス式時限信管は全く異なる原理で動作する。この信管では、時限装置の発火機構は純錫の密閉管内に収められ、信管の頭部に螺旋状に巻き付けられている。頭部内部には点火装置がある。この信管の時限部分を設定するには、野砲に取り付けられた信管設定機に信管をセットし、この装置のハンドルを押し下げると、図Aに示すように、貫通点が信管の外側キャップを貫通して頭部の内部空間に達する。砲弾が砲から発射されると、ガス圧によって撃針Bが押し戻され、雷管Cを叩く。これにより、 Aで事前に開けられた開口部から炎が噴出し、信管本体の頭部に巻き付けられた「ロープ状」の火薬導火線に点火する。このタイプの信管には、タイミング信管が作動しない場合に衝撃で砲弾を起爆させる信管も備えられている。信管の頭部は、貫通点用の穴が開いたキャップで覆われており、図1に示すように、キャップ全体を少し動かして本体に刻まれた補正目盛りで位置合わせすることができる。キャップの突起が信管設定機の凹部に係合し、この動きを可能にする。

図5．フランス式複合型タイミング・打撃式導火線
榴散弾の発射。—可変要素の数を考慮すると、榴散弾を任意の地点で空中爆発させる精度は驚くべきものである。 [12]これらはタイミングヒューズや火薬列などの構造に関わるものです。ただし、タイミングリングの正しい設定を見つけるために必要な計算は高度な数学を用いるため、本書の範囲外となります。

図6には、アメリカ製信管に使用されているタイミングリングが示されています。このリングには、発射体の飛行時間21秒に対応する21個の目盛りが刻まれています。また、目盛りの間隔が異なっていることにも気づくでしょう。これは、通気孔の位置、下部タイミング機構の位置、ミサイルの軌道、および速度の低下の関係によるものです。

図6．アメリカ式複合型タイミング・パーカッションヒューズのタイミングリングの配置図
図7は、 榴散弾がどのように発射されるかを興味深い方法で示しています。射程はパノラマ照準器などの手段でおおよそ求められ、試験砲弾が発射され、爆発点が記録され、必要な補正が行われます。その後、さまざまな距離用に作成された表が使用されます。図7に示されている図は、砲口速度が毎秒1700フィートのアメリカ製速射野砲と、3インチサイズのアメリカ製榴散弾に関するものです。2000ヤードでは、榴散弾の終端速度は毎秒1038フィート、飛翔時間は4.75秒であることがわかります。言い換えれば、榴散弾を爆発させるためのタイミングは、 [13]この地点は図6のAに設定されます。3インチのアメリカ製榴散弾の射程は6500ヤードで、この地点での終端速度は約724フィート/秒、飛行時間は21.92秒です。榴散弾が爆発すると、弾丸は250～300フィート/秒の速度で飛び出し、約250×30ヤードの範囲を覆い、弾丸の半分は着弾地点の最初の50ヤードに落下します。

図7．様々な距離における榴散弾の飛翔経路と爆発時刻を示す図
榴散弾の製造工程では、120発ごとに1発の試験弾が採取され、実際に速射砲から砂の山に向かって発射される。この試験中に火薬ポケット付近の砲弾の輪郭が膨張した場合、砲身のライフリングを損傷する恐れがあるため、その砲弾は廃棄される。

榴散弾および高性能爆薬に使用される推進剤および爆薬。―既に説明したように、榴散弾は主に3つの部分から構成されています。すなわち、鉛弾の破壊的な装薬を運ぶ弾丸、装薬を爆発させるための起爆装置を備えた信管です。 [14]榴弾は、砲弾の底部と、砲身から砲弾を押し出すための火薬を詰めた薬莢から構成される。榴弾もまた3つの主要部分から構成されるが、砲弾は弾丸と黒色火薬の代わりに高性能爆薬を充填しており、爆発すると砲弾本体が破裂して小さな破片となり、高速で飛散し破壊的な効果を発揮する。榴散弾は開けた野原の兵士に対して使用され、榴弾（通常型または徹甲型）は要塞などに対して使用される。

爆発物の分類。—榴散弾や高性能爆薬砲弾に使用される爆発物は、大きく3つの種類に分類できます。1. 推進爆薬（低爆薬とも呼ばれる）。2. 起爆爆薬（高性能爆薬とも呼ばれる）。3. 起爆剤（雷酸爆薬とも呼ばれる）。最初の種類には、黒色火薬、無煙火薬、黒色爆破火薬が含まれます。2番目には、ダイナマイト、ニトログリセリン、綿火薬などが含まれます。3番目には、主に雷酸爆薬と塩素酸塩が含まれます。すべての種類の爆発物において、爆発の効果は、爆発物の単位重量および単位体積あたりのガス量と発生する熱量、反応の速さ、および爆発物の閉じ込め（もしあれば）の性質に依存します。

低爆薬。―無煙火薬などの特定の爆薬の場合、爆発作用は木片やその他の可燃物の燃焼と原理的に変わりません。燃焼は非常に速いですが、表面的な作用であり、層から層へと進行し、最終的に火薬全体が燃え尽きます。このような物質は「低」爆薬として知られていますが、単位重量あたりの燃焼によって発生する威力は非常に大きい場合があります。火薬の燃焼など、低爆薬から徐々にガスが放出されることで、砲身に過度の負担をかけることなく発射体に推進力が生じますが、ニトログリセリンなどの同重量の高爆薬が突然ガスに変化すると、砲身を破裂させるほどの高圧が発生します。

[15]

高性能爆薬。ニトログリセリン、綿火薬、ピクリン酸などの高性能爆薬では、爆発反応は層ごとに燃焼していくのではなく、まず分子が破壊されて爆発波が発生し、それが塊全体に高速で伝播し、ほぼ瞬時にガス化する。この爆発波の速度は、一部の物質では毎秒2万フィート（約4マイル）以上であることが確認されている。

雷管または雷酸塩。―雷酸塩の作用は、先に述べた低爆薬や高爆薬よりもはるかに強力です。雷酸塩は、わずかな衝撃や熱を加えることで容易に起爆し、薬莢内の推進薬を起爆させるための雷管や、単純打撃式または時限打撃式の組み合わせの信管に使用されます。最も一般的な雷酸塩は、水銀を濃硝酸に溶解し、その溶液をアルコールに注ぐことによって作られます。激しい反応の後、微細な灰色の雷酸水銀の結晶塊が生成されます。このようにして生成された結晶粉末は、酸を除去するために水で洗浄され、その後、微粉末に粉砕されたガラスと混合されます。わずかな摩擦によって発生する熱に極めて敏感であるため、通常は使用するまで水またはアルコールに浸して保管されます。

黒色火薬の製造― 黒色火薬は、爆発時に「押し出す」効果があるため、榴散弾の弾頭から弾丸を押し出すための基装薬として広く用いられています。黒色火薬は、硝石75部、木炭15部、硫黄10部という3つの主要成分をほぼ以下の割合で配合しています。これらの原料は不純物が一切含まれていないものでなければならず、製造においては、硝石と硫黄の精製、および木炭の燃焼において、異物の混入を防ぐために細心の注意が払われます。精製後、原料は適切な割合で慎重に計量され、混合アームを備えた回転ドラム内で約5分間混合されます。混合された火薬は、その後粉砕されます。 [16]数時間かけて、時折蒸留水で湿らせながら練り、得られた混合物は「ミルクケーキ」と呼ばれるものである。その後、トービンブロンズ製または砲金製のローラーを備えた機械で微粉末に粉砕され、油圧で圧縮される。

次の工程は粉末の造粒です。これは、歯付きローラー2組と歯なしローラー2組を備えた、頑丈なトービンブロンズ製またはガンメタル製のフレーム内で行われます。「ケーキ」はこれらのローラーによって細かく切断され、ふるいにかけられて必要なサイズの粒に分けられます。粒は回転式ふるいによって粉塵から分離され、粉末をドラム缶または釉薬樽に入れ、数時間連続回転させることで、高光沢または釉薬仕上げが施されます。釉薬効果を得るために、一般的にグラファイトが使用されます。粉末は蒸気管で加熱されたストーブで乾燥され、棚に置かれたキャンバス製のトレイに広げられます。

無煙火薬の製造。—カートリッジケースに様々な形で使用される無煙火薬は、1846年にドイツの化学者シェーンバインによって発見されました。無煙火薬の主成分は綿です。使用される綿の部分は、一般的に短繊維です。綿火薬の製造の最初の試みは不満足で、いくつかの非常に深刻な爆発が発生しました。その製造の多くの困難は、オーストリア人のフォン・レンクによって克服されました。さらに、スウェーデンのエンジニア、アルフレッド・ノーベルによって進歩があり、改良された爆薬は1888年に「バリスタイト」という名前で特許を取得しました。主要な無煙火薬の1つは「コルダイト」として知られており、この名前は製造時にコード状になることに由来しています。コルダイトの最初の組成は、ニトログリセリン58％、綿火薬37％、鉱物ゼリー5％でした。この組成物をかなり使用したところ、銃身にわずかな劣化作用があることが判明したため、10年間使用した後に、ニトログリセリン30％、綿火薬65％、ミネラルゼリー5％の割合に変更した。

[17]

榴散弾や高性能爆薬の推進薬として最も広く使用されている無煙火薬のブランドはニトロセルロースとして知られており、コルダイトと同様に、その基材は前述のように綿です。製造方法は以下のとおりです。漂白と精製の後、綿はピッカーに通され、繊維が開き、塊がほぐされます。その後、綿は完全に乾燥され、硝化の準備が整います。最も一般的な硝化方法は、綿を硝酸と硫酸の混合液で満たされた大きな容器に入れることです。硫酸は硝化の過程で発生する水分を吸収し、そうでなければ硝酸が過度に希釈されるのを防ぎます。数分間浸漬した後、容器は動力で急速に回転され、酸が排出されます。その後、硝化された綿は短時間洗浄され、硝化装置または容器から取り出され、遊離酸の痕跡をすべて除去するために繰り返し洗浄または煮沸されます。硝酸処理された綿の保存性は精製の徹底度に左右されるため、米国陸軍および海軍向けの火薬の仕様では、製造工程のこの段階でニトロセルロースを少なくとも5回煮沸し、各煮沸後に水を交換し、合計40時間煮沸することが求められています。この予備精製の後、ニトロセルロースは回転する刃が付いたシリンダーの間を高速で通過させることにより、より短い長さに切断されます。この「パルプ化」と呼ばれる工程は、繊維を短い長さに切断しない限り遊離酸を除去するのが困難であるため必要です。

パルプ化後、ニトロセルロースはさらに6回煮沸され、その都度水を交換し、その後10回冷水洗浄される。この物質はガンコットンまたはパイロセルロースとして知られている。溶剤を加える前に、この物質から水分を完全に除去する必要がある。これは一般的に円形脱水機で行われ、さらにパイロセルロースを固形ブロックに圧縮することによっても行われる。圧縮された塊にアルコールを強制的に通す。次に、アルコールが含浸されたパイロセルロースにエーテルを加える。その比率は、体積比でエーテル2：1である。 [18]アルコールの一部。エーテルが混練機で十分に混ざり合った後、材料は油圧プレスに入れられ、直径約10インチ、長さ約15インチの円筒形ブロックに成形されます。次に仕上げプレスに移され、再び金型を通して押し出され、長い帯状または棒状になって出てきます。これらは必要な長さと幅に切断されます。各国政府の製造方法が異なるのは、この仕上げ工程です。米国政府は短い穴の開いた円形ブロックを使用するのに対し、フランス政府は厚さ約0.0195インチ、幅約1/2インチの平たい棒を使用します。これらの棒を2列に並べて薬莢に詰めます。切断された破片は乾燥工程にかけられ、ほぼすべての溶剤が除去され、材料は使用に適した状態になります。乾燥工程は長く、大きな塊の粉末の場合は4～5ヶ月かかることもあります。乾燥が完了すると、粉末は混合され、気密箱に詰められます。

高性能爆薬の製造。—高性能爆薬砲弾に使用される爆薬は、エメンサイト、リッダイト、メリナイト、マキシマイト、ニトロベンゾール、ニトロナフタレン、シモセ、トリニトロトルエン、ターペナイトなど、さまざまな商品名で知られています。エメンサイト、マキシマイト、リッダイト、メリナイト、シモセなどの爆薬の基剤はピクリン酸であり、これは石炭タールを分留することによって得られます。これを150℃まで加熱すると分離する液体は「軽油」と呼ばれ、これらの軽油を再度蒸留すると、次の留分、すなわち「中間油」からフェノールまたは石炭酸が得られます。この物質を硝酸するとピクリン酸が得られます。リッダイト殻を用いた実験では、その挙動は非常に不安定で、大きな効果で爆発するものもあれば、期待外れの結果に終わるものもあった。これは、ピクリン酸が最高の爆発効果を得るためには強力な起爆装置が必要であるためである。しかし、そのような起爆装置の使用は危険であり、広範な実験の結果、トリニトロトルエン（一般にTNTと呼ばれる）という新しい高性能爆薬が開発された。トリニトロトルエンの爆発力はわずかに [19]ピクリン酸の圧力は1平方インチあたり135,820ポンドであるのに対し、トリニトロトルエンの圧力は119,000ポンドであるため、トリニトロトルエンの圧力はピクリン酸の圧力よりも低いが、その利点は差を十分に補う。

トリニトロトルエンは、コールタールから蒸留され、石炭ガスから洗い流された粗ベンゼンに含まれるトルエンをニトロ化することによって得られる。粗ベンゼンは概ね以下の成分を含む。

パーセント
ベンジン、
トルエン、
キシレン、
その他の物質 50
36
11
3
トリニトロトルエンの製造に使用するトルエンは、透明な水のような液体で、懸濁固形物がなく、15.5℃における比重が0.868以上0.870以下でなければならない。純粋なトリニトロトルエンは無臭で、黄色がかった結晶性粉末であり、経年変化でわずかに黒くなる。炎や強い衝撃では爆発せず、ライフル弾を撃ち込んでも何の影響もない。180℃に加熱すると、黒煙を伴って発火し燃焼するが、雷酸水銀起爆装置で起爆すると、黒煙を伴って激しく爆発する。西部戦線で初めて使用されたこの爆薬入りの砲弾は、連合軍によって「石炭箱」、「ジャック・ジョンソン」、「ブラック・マリア」などと呼ばれた。

ロシアとオーストリアは、アンモナールと呼ばれる高性能爆薬を使用している。これは、トリニトロトルエン12～15％を酸化剤である硝酸アンモニウム、少量のアルミニウム粉末、そして微量の木炭と混合したものである。この高性能爆薬は、純粋なトリニトロトルエンよりもやや優れた効果を発揮するが、吸湿しやすいという欠点があり、そのため気密性の高いカートリッジに充填する必要がある。イギリスは現在、この種の改良化合物を使用しており、吸湿の問題が生じないように製造されている。

[20]

第2章
　榴散弾の鍛造
ここ数ヶ月の間に、榴散弾鍛造品の製造方法が数多く提案されてきたが、実際に使用されているものは比較的少ない。実際、同じ方法を採用している政府は2つとない。ロシア政府は、異なる鍛造品に対して同時に2つの工程を行う複動式水平油圧鍛造プレスを使用している。例えば、機械の一端にあるパンチが加熱されたビレットに穴を開けている間に、戻り行程にあるラムが機械の反対側にある別のシェルに対して熱間引き抜き加工を行う。このようにして、機械の往復行程の各サイクルでシェルが完成する。フランス政府は、つい最近までこの目的で蒸気ハンマーを使用しており、プレス機のラムにパンチを取り付け、ベッド上に金型を保持するという、ドロップ鍛造とほぼ同じ方法で榴散弾鍛造品を製造していた。これはかなり時間がかかる工程であり、鍛造品を完成させるには複数回の加熱が必要となる。ドイツ政府は、ビレットに穴を開けるために水平油圧鍛造プレスを使用し、鍛造品を引き抜くためにラックアンドピニオン機構から動力を得る蒸気駆動の機械を使用している。この方法は、油圧プレスに比べて電力消費量がより経済的であるという利点がある。

現在、この国とカナダの様々な企業が採用している方法は大きく異なっている。一部のメーカーは、後述するように1890年まで遡る方法を使用している。他の企業は1895年頃に開発されたより改良された方法を使用している一方、約3社は過去1年以内に開発されたさらに改良された方法を使用している。

破片鍛造品の製造におけるケイリー法。—この国で破片鍛造品を製造する最初の方法（ケイリー法として知られる）は、1890年頃に始まり、 [21]1895 年まではほぼ独占的に使用されていました。これは、スラグ成形とビレット穿孔の工程に続いて、引抜きダイスによる鍛造品の連続的な縮小と伸長から構成されていました。これらの工程の順序は、図 1 に模式的に示されています。ここで提供される情報は、3 インチ榴散弾用の鍛造品の製造に関するものです。D に示すように、直径 3 1⁄₄ インチ、長さ 6 1⁄₂ インチの鋼のビレットが冷間鋸で棒から切り出され、容量 100 トンの垂直油圧プレスで円錐形に成形されました。ビレットは炉で約 1900 °F まで加熱され、ダイスのくぼみに落とされ、下端にブランクを中央に位置させるくぼみがある油圧プランジャーによって成形されました。この工程の結果はFに示されています。

図1．油圧鍛造プレスを用いた破片鍛造品の製造工程を示す図
[22]

図2．破片鍛造品の製造に使用されるワトソン・スティルマン社製垂直型油圧鍛造プレス
[23]

次の工程はビレットを焼きなまし、その後、 Cに示すように穴を開けると同時にわずかに伸ばすことでした。この作業は、図2に示すタイプの油圧プレスで行われました。炭素鋼0.70%のビレットの場合、穴あけ作業におけるパンチへの圧力は20,000ポンド/平方インチで、使用された機械は、容量100トンの前述のタイプの垂直油圧鍛造プレスでした。穴あけ作業後、鍛造品は焼きなましをせずに直接水平油圧引抜きプレスに送られ、Hに示すようにパンチにセットされ、一連の引抜きダイスを通して押し出され、シェルを徐々に正しい直径3¹⁄₈インチまで縮小し、必要な長さ約8³⁄₄インチまで引き伸ばしました。

注目すべき点は、円錐形ビレットの準備である。最も小さい端は、シリーズの中で最小の縮小ダイよりもわずかに小さく作られている。その理由は、シェルの端で絞り加工を行うと、前角が引き伸ばされて変形し、必要な機械加工量が増えるためである。この場合の絞りダイは、Hに示すように 6 個あり、次の比例縮小のスライドスケールで縮小された。1 番目、0.100 インチ。2 番目、0.080 インチ。3 番目、0.060 インチ。4 番目、0.040 インチ。5 番目、0.030 インチ。6 番目、0.020 インチ。これにより、シリーズの中で最大のものから順に、インチ単位で次のサイズのダイが得られた: 3.355、3.275、3.215、3.175、3.145、および 3.125。

ダイスの絞り縁の形状は非常に重要です。穴の開口部、つまり入口側は20度の角度で面取りされ、幅1/1/6インチのランドで終わる緩やかな曲線を描いています。形状は1/4インチの半径で仕上げられています。これらのダイスは冷間鋳鉄製で、図Hに示すように所定の位置に保持され、図Iに示すように機械のフレームのポケットに差し込まれます。円錐加工、穴あけ加工、熱間絞り加工用のパンチは、特殊な熱間パンチング鋼で作られています。このシリーズの最初の絞りダイスは、金属がこの時点でダイスを完全に通過したときよりも高温であるため、最も長持ちしました。 [25]規則として、最後の絞り金型は摩耗または傷がつくまでに100発の砲弾を製造した。その後、金型はより大きなサイズに再研磨され、再び使用された。絞りパンチは時折グラファイトで潤滑された。絞り加工後、鍛造品は適切な物理的特性を得るために焼きなましされた。この3インチ榴散弾の鍛造方法により、10時間で400発を生産することが可能である。

図3．ホーリンガー法による破片鍛造品の製造工程
ホーリンガー法による榴散弾鍛造品の製造— 1895年頃、ホーリンガー法として知られる榴散弾鍛造品の製造方法が考案された。穴あけ前にビレットを円錐形にする前処理工程を省略し、作業を容易にするとともに、流動する金属の摩擦を低減するために、穴あけパンチとダイの配置を変更した。この工程を図3および図4に示す。この工程は、プレス機の下部と上部にそれぞれシリンダーが配置された油圧プレスを用いて行われた。

操作手順は以下のとおりです。ダイaは可動フレームbに保持され、ピストンcが最初に作動します。ビレットがダイに投入された後の最初の位置をBで示します。このとき、ダイaとパンチdは静止したままで、ピストンcが下降し、ビレットをダイを通してパンチの上に押し出します。ピストンがストロークの終端に達すると（C参照）、下部シリンダーが作動し始め、ダイを保持するフレームが上昇します。このフレーム（D参照）にはストリッパープレートeが取り付けられており、パンチから穴が開けられたビレットを取り除き、トングでつまめる位置に配置します。図4のEに示すような、最初の方法で説明したのと同様の熱間引抜き加工が後続で必要となります。上記の方法は、主に6インチおよび8インチの榴散弾および砲弾の鍛造に使用され、現在でも3インチおよび6インチの砲弾の鍛造に使用されています。この方法は、前述の方法よりもはるかに少ない電力で済み、より精度が高く、同心円状の鍛造品が得られます。8インチ砲弾の生産量は10時間で約180発、3インチ砲弾では約250発です。

[26]

図4．ホーリンガー法による破片鍛造品の製造工程

図5．一回の加熱と一回の工程で榴散弾鍛造品を製造する改良方法
[27]

榴散弾の鍛造方法の変遷― ここ数ヶ月の榴散弾の需要増加は、鍛造榴散弾の生産を根本的に改善する上で重要な役割を果たしました。以前は、内径を最終寸法にできるだけ近づけ、機械加工を比較的少なくすることが目標でした。実際、これは今でも多くのケースで要求事項の一つです。一見すると、これが作業の論理的な方法のように思えますが、さらに調査すると、榴散弾を正しい寸法に鍛造する方が、全体に機械加工するのに十分な金属を残しておくよりもはるかに高価であることがわかります。まず、100トン容量の油圧機械は、旋盤よりも初期投資がかなり高額であり、次に、運転コストも高くなります。榴散弾を鍛造する最も安価な方法は、おおよそ正しい形状に粗鍛造し、その後、旋盤または半自動チャッキングマシンで正確な形状と直径に仕上げることです。これにより鍛造工程が簡素化され、生産コストも削減される。

榴散弾鍛造品の後の時代の方法の1つを図5に模式的に示す。長さ6¹⁄₂インチ、直径3⁵⁄₁₆インチの鋼片を1900～2100°Fの温度に加熱し、特殊な鋳鋼製金型ホルダーbに保持された金型aの型に落とす。これを行うには、金型aをパンチの下から引き出し、パンチガイドcを取り外し、鋼片を落とす。次にガイドを元に戻し、金型ホルダーをストッパーdに接触するまでスライドさせる。プレスを作動させると、Bに示すように前進し、鋼片を貫通して金属をパンチの壁に沿って流し上げる。

パンチは中央ガイドcを伴って後退する 。ダイホルダーはパンチの下から引き出され、プレスベッドから突き出たブラケットの上に移動する。高炭素鋼の焼入れブロックeは、完成した鍛造品と同様に、ダイから落下する。このブロックeは、その上に熱い金属が乗っているため、当然ながらかなり加熱されている。 [28]各種の部品が付属している。図では、Cに示すように、センタリングガイドcがパンチに取り付けられている。実際の操作では、これは当てはまらない。パンチが上昇すると、 ストリッパープレートfによってガイドcがパンチから取り外され、ガイドはトングで掴まれ、次の穿孔のために新しい加熱されたビレットが金型の型に配置されるまで、プレス機のベッド上に置かれる。パンチは特殊な熱間パンチング鋼で、金型は冷間鋳鉄で作られている。この方法による3インチ榴散弾用の鍛造品の生産量は、10時間で約600個である。

図6．750トン油圧鍛造プレスによる破片鍛造品の製造
この方法で加工するために残される金属の量は、内径と外径で 1⁄₈ ～ 3⁄₁₆ インチの範囲で変化する。焼きなまし後の鍛造品はその後機械加工される。 [29]旋盤や半自動チャッキングマシンで内外両面を加工する。一般的な方法は、まず内径を加工し、次に拡張アーバーにシェルを固定して外径を加工する。

図7．「ウッド」社製750トン油圧鍛造プレスにおける破片鍛造用ビレットの貫通
油圧プレスによる榴散弾鍛造品の製造― 上記の説明では、榴散弾鍛造品の製造に関する様々な原理について述べました。近年、鍛造品の需要が非常に高まっているため、事実上あらゆる種類の鍛造プレスと動力鍛造機が使用されています。 図6は、あるメーカーがどのようにこの問題を解決しているかを示しています。使用されている機械は、RD Wood社製の750トン油圧鍛造プレスで、ビレットの穴あけと引き抜きの両方の工程を実行します。この機械で製造される鍛造品は、英国製18ポンド砲弾用で、ビレットは直径3 1/2インチ、長さ4 1/2インチです。最初の工程であるビレットの穴あけは、図7に示すパンチとダイによって行われます。ビレットは炉で華氏2000度まで加熱され、その後すぐに取り出されます。 [30]そして金型にセットされる。プレス機を作動させ、2つのビレットに同時に穴を開ける。穴が開けられたビレットは直径3 1/2インチ、長さ7 1/2インチである。

まず、穴あけ加工されたビレットの完全なバッチが処理され、次に穴あけ加工されたビレットは再び炉に運ばれ、華氏2000度まで加熱されます。図8の中央にあるパンチとダイは、鍛造品を直径3 1/2インチ、長さ11インチまで引き伸ばして仕上げ引き抜き加工するために使用されます。この方法は一時的なものであり、まもなく3台のRD Wood製4柱油圧プレスに置き換えられます。穴あけ加工は350トン容量のプレス1台で、引き抜き加工は200トン容量のプレス2台で行われます。

図8. 「ウッド」社製750トン油圧鍛造プレスによる破片鍛造品の引き抜き
動力鍛造機による榴散弾の鍛造品の製造。—榴散弾用の鍛造品を製造する技術における最新の進歩の1つは、動力鍛造機をこの作業に適用することです。前述したように、榴散弾を製造する方法はいくつかあります。 [31]砲弾の製造において、鍛造砲弾が棒材から作られた砲弾よりも優れていることが決定的に証明されたため、鍛造品を製造するためのいくつかの方法が開発されるのは当然のことである。鍛造機を用いる方法では、完成した鍛造品の直径よりわずかに大きい棒材を切り出し、長さ約5 1/2インチのビレットを作る。このビレットは、3インチ砲弾の場合、約9 1/4～9 1/2ポンドの重さになる。

図9．動力鍛造機で製造された破片鍛造品の例
ビレットは炉内で白熱するまで加熱され、鋼の炭素含有量やその他の成分に応じて約2000°Fの温度になり、鍛造ダイの下側のインプレッションに配置されます。このサイズの鍛造に使用される機械は、特殊なクランクシャフトを備えた標準的な据え込み鍛造機です。作動すると、シェル内の火薬ポケットの直径よりも大きい下側のプランジャーが前進し、ビレットに穴を開けます。穴が開けられたビレットは次のインプレッションまで持ち上げられ、機械が再び作動します。2番目のパンチは最初のパンチよりも長く、直径は小さくなっています。ビレットはこのパンチに押し上げられ、直径が小さくなり、長さが長くなります。2回目のインプレッションの後、部分的に成形されたシェルは3番目または最後のダイインプレッションに配置され、そこで2回の打撃を受け、最初の打撃後に半回転させてより完全に成形されます。上記の操作は、 [32]これらの工程はビレットを一度加熱するだけで行われ、3インチ砲弾の生産量は10時間で400～450発に及ぶ。

この作業用の金型は、当然ながら、通常の鍛造金型とはやや異なる原理に基づいて作られています。なぜなら、この場合は金属をパンチ上に流し上げる必要があるからです。したがって、金型はパンチが進むにつれて後退するように作られており、これにより金属がパンチ上に流し上がる傾向があります。この方法の実用性は、図 9に示すサンプルによってよく示されています。ここで、Dは、口部がトリミングされている点を除いて、機械から出てきたままの粗鍛造品です。Cは、炭素含有量約 0.30 % の低炭素鋼で作られたシェルの一部です。Bは、炭素含有量 0.50 %、ニッケル含有量 3 1/2 % の鋼で作られたシェルです。これは、図に示すように、粗旋削されています。鍛造品の均質性が明確に示されています。Aは、仕上げ旋削された低炭素鋼の鍛造品です。

この方法の最も興味深い点の1つは、棒材から作るシェルと比較した場合のコストです。棒材から3インチのシェルを作るには約22ポンドの材料が必要で、金属の価格が1ポンドあたり10セントの場合、加工費を除く棒材シェルのコストは2.20ドルです。同じシェルを動力鍛造機で作るには約9¹⁄₄～9¹⁄₂ポンドの材料が必要で、1ポンドあたり10セントで計算すると材料費はわずか1ドルです。つまり、シェル1個あたり1.20ドルの節約になります。さらに、自動機械で棒材からシェルを生産する場合、1日に約12～15個生産できます。同じ時間内に製造できる鍛造品の数は400～450個で、この時間内に加工できる数は2工程で40～50個です。したがって、鍛造による砲弾製造は棒材を用いる方法よりもはるかに優れており、鍛造砲弾はあらゆる観点から見てより満足のいくものであることは明らかである。

図10．ブリスパワープレスによる破片鍛造品の穴あけおよび引き抜き方法を示す図
動力プレスによる破片の鍛造。—鍛造ラインにおけるもう一つの興味深い開発を図10に模式的に示す。この方法は3つの工程からなり、1200トンの圧力をかけることができるNo.80¹⁄₂ブリスプレスで処理される。直径3¹⁄₄インチのビレットを使用する。 [33]長さ3³⁄₄インチの材料を炉で1976°Fまで加熱し、Aに示す金型に素早くセットする。プレスを作動させると、Bに 示すようにガイドaに導かれたパンチが下降して材料を貫通する。[34]また、ストリッパーとしても機能します。この工程後、鍛造品はある程度熱を保持し、温度は約1380～1425°Fになります。これは、図C およびDに示すように、加熱されたビレットをダイブロックに押し込んで下端の直径を縮小し、後続の工程を容易にする2番目の小工程を実行するのに十分です。この縮小工程は、後続の工程で使用されるものと同じタイプのパンチを使用して行われ、縮小中はダイブロックをボルスターの上に置くだけです。

鍛造品の最終成形または絞り加工は、図EおよびFに示すように行われ、この目的には同じタイプのプレス、すなわちBliss No. 80¹⁄₂ パワープレスが使用されます。穴が開けられたビレットは、1976 °F まで加熱され、パンチeによって 3 つの絞りダイb、c、dに押し出されます。最初のダイは直径 3⁵⁄₁₆ インチで、鍛造品を 3³⁄₈ インチからこのサイズに縮小します。2 番目のダイは 3⁷⁄₃₂ インチ、3 番目のダイ（最後）は直径 3¹⁄₈ インチです。鍛造品は、ダイに押し出された後、プレートfによってパンチから取り外され、まだ 1475 °F の温度（焼きなましに十分な温度）を保持しているため、砂の上に投げ落とされて冷却されます。図に示すビレットの穴あけダイスと引き抜きダイスは、焼き入れを施した50ポイント炭素鋼で作られました。これはまずまずの結果をもたらしましたが、冷間鋳鉄製のダイスの方がさらに満足のいく結果が得られました。パンチは、クロムバナジウム鋼、70ポイント炭素鋼、焼きなましをしていない可鍛鋳鉄など、いくつかの異なる材料で作られました。3つの材料の中で、後者が最も満足のいく結果をもたらし、ピットの発生を最小限に抑えることができました。もちろん、可鍛鋳鉄を形状に合わせて研磨する必要がありました。

貫通時の高温金属の流れ。—榴散弾の鍛造品の製造において、最初の工程は貫通であり、これを満足に行うためには、半塑性鋼ビレットに対する貫通パンチの作用を理解する必要がある。圧力下での金属の流れを支配するいくつかの基本法則があり、これらの研究は非常に興味深い。図11では、いくつかの法則を図解で示そ​​うと 試みている。[35]関係する原理、そして以下の議論では、ビレットは50ポイント炭素鋼、60ポイントマンガン鋼でできており、直径は6¹⁄₂インチ×3⁵⁄₁₆インチであると理解されるべきである。

図Aでは、先端が丸みを帯びたテーパー状のパンチが加熱されたビレットに接触している様子が示されており、線は金属の流れの可能性、すなわちパンチの先端で材料が「詰まる」様子を表しています。この場合、ダイの壁は直線状です。図Bでは、ビレットに穴が開けられており、その結果として金属の流れに及ぼす影響が示されています。ここでは、パンチが下降するにつれて圧力が上昇することがわかります。これは、金属に対するくさび作用と、パンチとダイの側面間の摩擦によるものです。この形状のパンチの先端にかかる圧力は、約20,000ポンド/平方インチです。

図11．溶融金属が穿孔される際の流れを示す図
ダイの側面はBと同じ形状のままにしておき、パンチの先端を丸ではなく四角形にすることで [36]テーパーが付いていないため、異なる作用が生じます。C に示すように、平らなパンチが最初に金属に接触したとき、必要な圧力はAの場合よりも大きくなりますが、 Dに示すように金属が流れ始めるとすぐに圧力は減少します。たとえば、ビレットを貫通するのにBで必要な圧力が100 トンだったとします。同じ材料の場合、 Dでは必要な圧力はわずか 70 トンとなり、30 パーセント減少します。ただし、金属は B ほど D ではパンチの側面に密着しないため、必要な動力の減少の一因となります。正方形のパンチの面に対する高温の流動金属の作用は、自然に予想されるものとは正反対です。パンチの端が摩耗するのではなく、eに示すように、まず中央に摩耗の兆候が現れます。高温の金属がパンチ面の最も柔らかい部分を攻撃することによって、放射状に継ぎ目が開きます。

図12．動力鍛造機で製造された榴散弾の弾頭と隔膜
図B およびDで示されている条件とは異なる条件が、図Eに示すようにダイとパンチの両方がテーパー状になっている場合に存在します。この場合、押し出された金属とダイの壁面およびパンチの側面との摩擦が過大になり、この方法で満足のいく穴あけ加工を施したビレットを製造することは事実上不可能です。理論的には、図Fで示されている条件が理想的です。この場合、ダイとパンチの側面は、 [37]パンチはまっすぐで、先端は平らであり、ダイの壁は底部に向かってテーパー状、または直径が大きくなる形状をしている。この場合、くさび作用が弱まるため、流動する金属の摩擦が大幅に減少する。しかし、その他の要因により、この方法は実用的ではない。

図13．動力鍛造機を用いて材料を無駄にすることなく榴散弾の弾頭を製造する方法を示す図。
ビレットを貫通するために必要な圧力のさらなる低減がGで示されています。ここでは、丸いビレットではなく、角いビレットが貫通されています。平面図を見ると、ダイの壁面における摩擦が大幅に低減され、押し出されたビレットがダイの表面全体に接触するまで圧力が低いままであることがわかります。しかし、完成品は丸いビレットから作られたものよりも劣ります。以上のことから、要求を最もよく満たすパンチとダイが必要であることがわかります。 [38]Bのように丸みを帯びた端部、 Dのように直線的な側面、そしてダイの直線的な壁を持つもの。あらゆる可変条件を考慮した場合、榴散弾鍛造品を貫通するための最も満足のいくパンチとダイは、 Hに示すようなものとなる。

図14．特殊動力鍛造機を用いた榴散弾銃弾の隔膜製造方法を示す図
榴散弾頭の鍛造。—図12のAで示される榴散弾頭は、砲弾の端にねじ込まれ、信管本体がねじ込まれる部分であり、フランス製砲弾用の低炭素鋼の鍛造品から作られています。これの製造方法の一つで、特に興味深いものが 図13に示されています。この目的のために、特殊な工具一式を備えた動力駆動の鍛造機が使用されます。完成した鍛造品の穴と同じ直径の鋼棒、 [39]この場合、1 1/2 インチのバーは、図Aに示すように金型で把持され、プランジャーaによって押し上げられ、右側に示すバーの端部に押し上げ部が形成されます。押し上げられたバーは、図Bに示すように、把持金型の 2 番目の型に配置されます。説明のために述べておくと、図A、B、Cに示す金型の図は、各段階または金型の型における水平面の断面図です。金型の 2 番目の型で押し上げられた鍛造品を把持すると、プランジャーbが前進し、鍛造品の面に環状の溝を形成すると同時に、図cに示すようにその幅を広げます。

棒材と一体化した鍛造品は、素早く取り外され、金型の最後の穴にセットされる。これらの金型の穴の直径は棒材よりも大きいため、パンチが前進して鍛造品に穴を開ける際に、棒材は後退することができる。パンチが前進する際に、バネで動くスリーブdも一緒に移動するため、1回の加熱で鍛造が完了する。この鍛造方法は非常に良好で、10時間で1500個の均質な鍛造品が得られる。

鋼製ダイヤフラムの鍛造。—図12のBで示される鋼製ダイヤフラムは、ホットプレスナットマシンと同様の操作方法の特殊な鍛造機で低炭素鋼から作られます。つまり、通常の鍛造機のように前面から棒材を投入するのではなく、側面から投入します。この手順を図14に示します。幅2³⁄₈インチ、厚さ³⁄₈インチの平鋼棒を3フィートの距離にわたって適切な温度まで加熱し、 Aのように金型の面に沿って送り込み、ストッパーbで位置決めします。次にパンチcが前進し、必要な直径のブランクを切り出し、Bに示すように金型に押し込みます。金属はパンチdとcの面の間、および金型a内に閉じ込められ、必要な形状に鍛造されます。次のステップはCで示されており、パンチdが前進し、成形された鍛造品を金型から押し出します。このダイヤフラムの生産量は、10時間で約8000個から10000個程度です。

[40]

第3章
　榴散弾の機械加工と熱処理

図1．製造過程の様々な段階にある榴散弾
榴散弾は棒鋼または鍛造品から製造されます。しかし、棒鋼からの製造方法は、パイピング現象が発生するため、鍛造ほど満足のいくものではないと考えられており、現在製造されている榴散弾の大部分は鍛造品から作られています。したがって、榴散弾の製造における最初のステップは、必要な構成成分の鋼棒から、必要な長さのビレットを切り出すことです。18ポンド榴散弾の製造では、46ポイント炭素鋼、60ポイントマンガン鋼の棒から、さまざまな種類の機械を使用してビレットを切り出します。図2に示すように、その方法の1つは、切断中に棒を所定の位置に保持するためのエアクランプを備えたニュートン切断機を使用することです。図に示すように、ハイス鋼の刃が挿入されたハンターデュプレックスソーが切断作業を行います。18ポンド榴散弾用のビレットの直径は3 1/2インチです。 [41]長さは4 1/2インチです。その後、先に説明したように、鍛造して成形します。

鍛造が完了したと仮定すると、組み立てに至るまでの砲弾の機械加工工程の概要は以下のとおりです。この作業が行われているある工場では、榴散弾は120個単位でロットされ、各ロットは3つの箱に保管され、1つの箱に40個の砲弾が入っています。120個ごとに、熱処理後の砲弾1個について引張強度試験が行われます。熱処理前の引張強度は30,000～40,000ポンド/平方インチ、熱処理後は80,000～90,000ポンド/平方インチでなければなりません。輸送を容易にするために、さまざまな設計のトラックが使用されます。この目的で使用されるトラックの1つを図3に示します。これはカナダのオンタリオ州トロントにあるチャップマン・ダブルボールベアリング社によって製造されたもので、いくつかの興味深い特徴を備えています。主な特徴は、ボールベアリング式の旋回ヘッド、ボールベアリング式の車輪、そしてハンドルをどの位置にしても荷物を降ろしたり持ち上げたりできる機構です。この機能は、狭い場所で台車を使用する際に非常に役立ちます。

図2. ニュートン切断機で破片鍛造用のビレットを切断する様子
鍛造シェルのトリミングと面取り。—鍛造シェルに対する最初の機械加工工程は、ギザギザした面を切り落とすことです。 [42]端部は、一般的に完成したシェルに必要な長さより 1⁄2 ～ 1 1⁄2 インチ長くなります。この作業はさまざまな方法で行われますが、最も一般的な方法の 1 つは、図4に示すように、ハールバット・ロジャース切断機にセットすることです。切断作業を行うには、「サビーヌ」超高速度鋼で作られた 2 つの平鍛造切断工具を使用します。鍛造品は、機械のベースに固定された治具B内をスライドするプランジャーまたはストップAによって、チャック内の適切な位置に位置決めされます。このプランジャーは、穴または火薬ポケットの底からシェルの位置を特定し、開いた巻きバネの抵抗に逆らってシェルをチャックに押し込みます。次に、治具の部材を形成するゲージCとストップ上のフィッティング リングDによってストップの位置が決定されます。チャックの爪がワークに固定され、切断が開始されます。余分な材料が切断されるとすぐに、ストップが引き戻され、ワー​​クに対する爪の圧力が解放されます。チャック内のバネが鍛造品を押し出す。1台の機械で18ポンドの砲弾を生産する場合、8時間で約140発生産できる。

図3．チャップマン・ダブルボールベアリング社が工場内で榴散弾を運搬するために製造したトラック
次の荒削り工程は、鍛造品の底部または閉じた端面を面取りし、シェルを約 [43]正しい長さ。この作業を行う方法も多数あります。1つの方法は、図5に示すように、通常の旋盤で鍛造品をチャックに固定し、アームストロングツールホルダーに保持された高速度鋼工具で端面を削り出すことです。端面から1⁄₄から3⁄₈インチが削り出されます。

図4．ハールバット・ロジャース切断機による破片鍛造品の余剰長さの切断

図5．シェルの閉じた端を長さに面合わせする
破片鍛造品の荒削り加工。—破片鍛造品の旋削および穴あけには、ほぼすべてのタイプの旋盤およびタレット旋盤、ならびに特殊機械が使用され、次の章では各方法を個別に扱います。ただし、これを行う前に、 [44]榴弾を製造する大規模工場で採用されている機械加工方法の概要を以下に説明する。この工場では、図6に示すように、最初の荒削り加工はフラットタレット旋盤で行われる。このために、砲弾の鍛造品は拡張アーバーに保持され、それに固定されたドッグによって駆動され、旋盤のフェースプレートによって駆動される。まず、マルチツールターナーが所定の位置に移動され、砲弾のほぼ全長にわたって直径から約1⁄₈インチの切削が行われる。次に、次のツールが砲弾の端を所定の長さに面取りする。

図6．平旋盤による榴散弾の最初の荒削り加工
シェル鍛造品は、ライフリングバンド溝の切削と波状加工の準備が整いました。これは、溝加工、波状加工、アンダーカット加工用の工具を備えた特殊な治具を装備した通常の旋盤で行われます。図7に示すように、シェル鍛造品は一方の端がチャックに固定され、もう一方の端は回転センターで支持されています。治具の一方の部分は旋盤のベッドに、もう一方の部分はキャリッジに固定されています。溝加工とリブ加工は、旋盤前部のホルダーAに保持された工具で行われ、2つのアンダーカット工具は旋盤後部のホルダーDとEに保持されます。操作中は、旋盤のキャリッジがチャックに向かって移動し、シェル鍛造品を載せます。 [45]治具にはカムC、F、Gが固定されている。カムC は溝加工とリブ加工を組み合わせた工具を保持するホルダーに力を加え、カムFとGは、加工物に対してある角度で配置された 2 つのアンダーカット工具を保持するホルダーに力を加える。溝加工とリブ加工工具を保持するスライドに必要な振動は、「ウィットン」チャックに固定されたフェースカムBによって確保される。フェースカムはばねHの張力に抗して作動し、リブ加工と溝加工工具を保持する工具スライド (図Aに示す) に必要な振動を与える。

3番目の機械加工工程は、図8に示すように、平型タレット旋盤で行われます。この工程では、シェルの開口端を正面加工し、火薬ポケットをボーリング加工し、ダイヤフラムシートを正面加工およびボーリング加工し、さらにシェルの外側ノーズの角度面を旋削加工します。まず、荒削りドリルを挿入して火薬ポケットを荒削りします。次にタレットをインデックスし、ノーズの角度を旋削するための工具を所定の位置に配置します。ノーズの機械加工は、クロススライドヘッドを操作して行います。次に、荒削りカッターを挿入して火薬ポケットを荒削りします。タレットを再びインデックスし、仕上げ工具を挿入して火薬ポケットを仕上げ、ダイヤフラムシートを正面加工します。これで、熱処理前のシェルの機械加工工程は完了です。

図7．旋盤に取り付けた特殊な溝加工・リブ加工アタッチメントを用いてライフリングバンド溝を切削する様子
[46]

図8．平旋盤による榴散弾の第三加工工程。この工程は、榴散弾の開口端の正面加工、火薬ポケットの穴あけ、ダイヤフラム座の正面加工および穴あけ、そして榴散弾の外側先端の角度面の旋削から構成される。

図9．ホスキンズ電気式塩化バリウム浴炉を用いた榴散弾の熱処理
[47]

図10．ショア硬度計を用いた榴散弾の硬度試験
榴散弾の熱処理。―前述のとおり、熱処理後の鍛造榴散弾の引張強度は80,000～90,000ポンド/平方インチでなければならず、所望の物理的特性を得るためには、熱処理工程を適切に実施する必要がある。榴散弾を製造する工場では、異なる冷却液を用いたいくつかの熱処理方法が用いられている。図9に示す方法の一つは、塩化バリウム浴を含むホスキンス電気炉で榴散弾を加熱する方法である。この電気炉は、約1480°Fに加熱される。榴散弾はこの炉に30分間放置され、その後取り出されて113°Fに加熱された綿実油浴に浸される。榴散弾を加熱する温度は鋼の成分によって異なり、120個の榴散弾のバッチごとに異なる温度が必要となる。 [48]わずかに異なる温度。適切な温度は、熱処理された砲弾の一部を切り取り、引張強度をテストすることによって決定されます。次のステップは、砲弾の開口端に焼き戻し線を引くことです。この作業では、約1000°Fに加熱されたマッフルガス炉が使用されます。焼き戻し線は、榴散弾の長さの約3分の2にわたって引かれます。

硬度と引張強度の試験。 —120発の砲弾のうち1発を火薬ポケット付近で切断し、切り取った部分を政府の検査官に送って引張強度を試験する。さらに、このバッチの各砲弾は、図10に示すようにショア硬度計で硬度試験を行う。硬度試験の前に、砲弾のバンド溝付近を研磨して正確な値が得られるようにし、治具にセットしてショア硬度計のハンマーを落下させる。測定値は40～50の間であるべきで、これは80,000～90,000ポンド/平方インチの弾性限界を示す。砲弾は、内部の装薬が爆発したとき、または薬莢内の装薬が起爆したときに、試験箇所で破裂してはならない。砲弾が砲から発射されたときにライフリングバンド溝付近で変形すると、砲身のライフリングが剥がれてしまう。

硬度計を用いた経験から、金属の硬度と強度の間にはかなり明確な関係があることが明らかになっている。金属の強度を決定する際には、2つの段階が認識されている。1つ目は、永久変形を生じさせるのに必要な荷重によって決定される弾性限界、2つ目は、破断を引き起こすのに必要な荷重によって決定される極限強度である。硬度計で示される硬度は、弾性限界と密接に関係している。弾性限界は、硬度が43から45に上昇するよりも急速に増加する。これは、必要な強度値の最小値である。2インチで8%の伸びも必要とされるため、硬度には必然的に上限が存在する。一般的に炭素が約50ポイント、マンガンが約60ポイントである榴散弾に使用される鋼では、硬度計での最大硬度は60を超えてはならない。

[49]

砲弾の熱処理に関する試験。 1915年9月の「マシナリー」誌で、戦争開始以来砲弾の熱処理に積極的に取り組んできたJMウィルソン氏は、あらゆる方面から発生すると思われる問題に対処し克服するために完全に自身の資源に頼らざるを得なかったが、彼の実験結果を報告している。

図11．破片弾の断面図。試験が行われる点A、B、Cと、引張試験サンプルの1つを示す。
英国政府の砲弾仕様では、熱処理後の降伏点または弾性限界が1平方インチあたり36トン以上、破断点または極限強度が1平方インチあたり56トン以上、伸びが⁵⁄₈インチで8パーセント以上であることが求められています。公式には、これら3つの物理的特性のいずれにも最大値は規定されていませんが、実際には、認められた冶金慣行に適合しない異常な状態は、製造業者が所在する地区の政府主任検査官が出荷を拒否する原因となる可能性があります。砲弾の特定の箇所は、発射による歪みに耐えなければならないことが言及されています。これらの歪みの性質と、それらに対応するのに最適な鋼の状態は、 英国18ポンド榴散弾の断面図を示す図11から理解できます。砲弾が発射されると、底部Aは衝撃、すなわち圧力の急激な上昇を受け、ほぼ瞬時に1平方インチあたり12～14トンの最大値に達し、砲弾に初速度を与える。砲弾は静止物体であるため、 [50]この速度と自身の慣性により、砲弾本体には圧縮歪みと引張歪みの両方が発生します。砲弾本体は、先端部では圧縮荷重がゼロ、底部では最大となる柱状構造となります。引張荷重は、砲弾内部の弾丸の慣性によって生じます。これらの弾丸は、上から下に向かって圧縮荷重が増加し、その結果生じる歪みは破裂力となり、点 B付近（「セットアップポイント」と呼ばれる）で最大となります。

信管が作動するのに必要な時間が経過すると、火薬が爆発し、砲弾の内容物が通常の方法で前方に吹き出されます。内容物は、真鍮製ソケットのねじ山が剥がれるか、または砲弾の壁が点Cで変形してねじ山が十分に開き、ソケットが解放されることによって放出されます。A (底部) では、砲弾は完全に健全で、微細な亀裂などの欠陥があってはいけません。これらの欠陥があると、発射薬の炎が貫通して砲弾と砲に壊滅的な結果をもたらす可能性があります。底部の金属は硬すぎてもいけません。硬すぎると爆発の圧力で破損する可能性があり、柔らかすぎてもいけません。柔らかすぎると平らになって砲身のライフリングを損なう可能性があります。点Bでは 、引張強度に関して最大​​要件はありませんが、十分な伸びを伴わない限り、異常な強度は疑わしいとみなされます。B点では、砲弾が速度を増す際に金属が特に膨張しやすく、砲弾が突然の破裂による歪みに耐えられるだけの強度を持ち、かつ発射時にこの歪みを緩和または吸収するのに十分な伸び量を持たない限り、砲弾はB点付近で永久変形を起こし、上述のような結果を招く可能性がある。C点では砲弾が硬すぎてもいけません。硬すぎると破裂してしまい、榴散弾の本来の目的である、所定の瞬間に弾丸を高速で前方へ発射するという目的が損なわれてしまうからです。榴散弾は、事実上、飛行中の任意の地点で内容物を発射するように設計された空中砲なのです。

[51]

榴散弾用鋼の均一性。―これらの要件をしっかりと理解した上で、熱処理の専門家は二重の問題に直面します。鋼に適切な強度を与えるにはどうすればよいか、そして、実際に各砲弾から試験片を作らずに、望ましい結果が得られたことをどう確認すればよいか、ということです。熱処理の成功を左右する主な条件は、材料の均一性です。炭素とマンガンは、結果に影響を与える主な物質です。政府が指定する鋼の正確な組成は、製鉄業者以外の製造業者には開示されていません。しかし、一般的には炭素0.50％、マンガン0.60％の鋼であると理解されています。炭素に5ポイント、マンガンに10ポイントの変動を許容すると、要件は炭素が約0.45～0.55％、マンガンが約0.50～0.70％になります。ある企業が1台の貨車に積んだ鍛造品の中には、炭素含有量が0.60～0.47%、マンガン含有量が0.63～0.49%と、23種類の異なる溶融金属から作られた砲弾が含まれており、これらの含有量はあらゆる組み合わせと比率で存在していた。各溶融金属から供給される鍛造品の数は1個から1200個までとばらつきがあったため、炭素含有量ごとに最適な温度を決定することは事実上不可能であった。現在、多くの製造業者が同様の状況に置かれている可能性があり、財政面と軍事面の両方から見て事態の深刻さを考えると、このような組成の異なる砲弾を処理する際に採用された方法について、やや詳細な説明が必要となるかもしれない。

試験結果― 一般的に、鋼の引張強度は、デカレセント点または臨界温度よりわずかに高い温度から急速に冷却することによって最大となることが製造業者には知られています。この操作によって得られる硬度は、硬度計を用いて迅速、正確、かつ繰り返し測定できます。このようにして得られた硬度は、材料の推定強度を示す信頼できる指標となります。つまり、鋼の種類や主成分の比率の違いを適切に考慮した上で、その強度を推定できるということです。 [52]構成要素に関して言えば、スクレロスコープの読み取り値は、特定の貝殻に対して引張試験を行った場合に期待される結果の信頼できる指標となる。貝殻事業の初期の数か月間は、デカレセンス点の正確な決定にかなりの信頼が置かれていた。さまざまな分析の鍛造品が受け取った。炭素は0.48～0.53パーセント、マンガンは0.54～0.69パーセントであった。これらの範囲内の組成のすべての鋼は、1390～1425°Fのデカレセンス点を示し、デカレセンス点より50°F高い水で焼入れすると、そのような鋼は85という高いスクレロスコープ硬度番号を示した。しかし、通常の魚油で焼入れすると、硬度は50をわずかに超えるだけであった。サンプルは1インチ四方、厚さ1⁄₈インチであった。魚油で完全に焼き入れされたシェルは、セットアップポイントでの硬度が38から40の範囲になります。このようなシェルから作られた試験片は、最小破壊強度56トンに0.6トンのわずかな差で達せず、この失敗により、最適な焼き入れ媒体は何かという疑問が生じました。一連の実験の結果は表Iに示されています。各テストではすべての条件が同じで、試験片はすべて同じ鍛造品から作られました。

表1．
榴散弾の最適な焼入れ媒体を決定するための試験結果

焼入れ
温度（
華氏） 消火
媒体
冷却媒体 の温度（
華氏） 強膜鏡
硬度番号
1475 魚油 90 50～55歳
1475 石炭油 90 65～70歳
1475 綿実油 90 70～75
1475 エンジンオイル 90 75～80
1475 脱脂油 90 77～85
1475 水 90 82～87
機械
表Iに示された試験結果から、市販名「No.2可溶性焼入れ油」として知られる脱灰油が焼入れ媒体として選定され、2つの異なる溶鉱炉から供給された鍛造品に対して作業が開始された。結果は期待通りであったが、 [53]予備実験の結果に基づくと、処理に反応しない特定のロットから鍛造品が届いた。調査の結果、表IIに示す結果が得られた。「ロット番号3」からの鍛造品を水処理したところ、試験では満足のいく強度が得られたものの、シェルの薄い壁がベースよりも急速に収縮するため、シェルに亀裂が生じやすいという致命的な欠点があった。政府は焼入れ温度を華氏1560度と規定しているが、製造業者はこの特定の温度に縛られる必要はないことに注意すべきである。製造業者に求められるのは、要求を満たすように材料を処理することである。 [54]既に述べたとおりである。これらの要件を満たした場合でも、処理が他の点で貝殻に悪影響を及ぼすことが判明した場合は、それに応じて処理方法を変更しなければならない。

表II．
熱処理に関する一般データを得るために実施された試験結果

加熱番号 1 2 3
炭素含有量（％） 0.45 0.52 0.50
マンガン（％） 0.68 0.62 0.47
デカレセントポイント（華氏） 1400 1425 1390
焼入れ温度（華氏） 1450 1475 1450
油の温度（華氏） 160 160 120
結果として生じる硬度、強膜スコープ番号 65～75 65～75 *39
水温（華氏） 75
結果として生じる硬度、強膜スコープ番号 55～60歳
硬化して、強膜鏡で硬度が 48 48 52
収率（トン） 47.8 48.6 46.5
限界点、トン 67.9 65.4 66.2
伸び率（％） 14.5 16.9 17.4
機械
※注：この殻はその後再加熱され、水で急冷されました。その結果を以下に示します。
表 IIの「加熱 No. 3」の結果を参照すると、マンガンがわずか 0.47 パーセントで、炭素が 0.50 パーセントであることがわかります。「加熱 No. 3」と「加熱 No. 1」を比較すると、炭素が 5 ポイント増加した分が、マンガンの 21 ポイント減少によって相殺されていることが明らかです。温度の上昇が最も大きな可能性を秘めているように思われ、サンプル シェルは 12 1/2 度ごとに 1675 度 F まで引き抜かれました。最大の硬度は 1637 1/2 度で得られ、硬度計の読み取り値は平均 50 ～ 55 でした。これは満足のいくものではないと考えられ、オイル循環ポンプの速度が上げられました。硬化温度が約 1635 度の場合、硬化度 65 という高い値が頻繁に得られ、シェルを焼き戻しして硬化度が 48 ～ 52 になったとき、1 つのシェルから 3 つの試験片を取り出し、表 IIIに示す結果が得られました。このデータを注意深く調べたところ、低炭素・低マンガン鋼は限られた温度範囲内で十分に硬化するのに対し、中炭素鋼はより広い範囲、高炭素鋼はさらに広い範囲で硬化温度が変化することが明らかになりました。

表III．
硬度48～52の貝殻から採取した試料の試験結果

加熱
番号 加工後の
試験片の スクレロスコープ読み取り値
収量
点（
トン） 限界
点、
トン 伸び率
（％）
1 外側 52-53-50
内側 55-55-55 55.8 73.3 14.3
2 外側 52-54-50
内側 55-57-53 53.8 72.4 17.4
3 外側 57-57-49
内側 60-62-51 52.8 77.3 12.7
機械
先に述べた混合熱処理の処理において採用された方法は、炭素0.50％とマンガン0.50％を基本組成物とし、1600°Fで硬化して55～65の硬度を示すものであった。 [55]硬度はスクレロスコープで測定します。次に、(a) 炭素が 50 未満の点ごとに、マンガンが 50 を超える点が 1 つ以上存在する場合、鋼は 1600 度 F で十分に硬化するはずです。(b) マンガンが 50 未満の点ごとに、炭素が 50 を超える点が 2 つ以上存在する場合、鋼は 1600 度 F で十分に硬化するはずです。(c) 炭素とマンガンの両方が 0.50 パーセント未満の場合、マンガンが 50 未満の点ごとに硬化温度を 12 1/2 度 F、炭素が 50 未満の点ごとに 6 1/4 度 F 上げます。(d) 炭素とマンガンの両方が 0.50 パーセントを超える場合、1600 度 F の焼入れ温度で 55 を超える硬度が得られる可能性が高いですが、最大硬度は、 [56]すなわち、75～80の硬度は、やや低い温度で得られます。正確な温度は、1500°Fから始めて、25°Fごとに2つのサンプルシェルを試して最大の硬度が得られるまで試すことで最も簡単に見つけることができます。0.50～0.55パーセントの炭素と0.54～0.62パーセントのマンガンを任意の割合で含む鍛造品は、1600°Fで硬化して硬度番号55～75を示すことができます。また、焼き戻しして硬度番号48～52にすると、降伏点45～50トン、破断点65～70トン、伸び14～20パーセントという結果が得られます。

図12．榴散弾に使用される鋼材中の炭素およびマンガンの含有率を変えた場合の焼入れ温度を示すグラフ
振り返ってみると、（c）は、最適な硬度が得られる場所の目安となるように、硬化点をかなりおおよその方法で図示するための基礎を提供します。そのような図は図 12に示されています。炭素とマンガンの含有量から水平線と垂直線をたどって交差するまで進むと、最大の硬度が得られる温度またはその付近を示す対角線が見つかります。これは、ほとんどのシェルが1600°Fで硬化したときに十分な強度が得られる限り、平均温度として1600°Fを使用することを妨げるものではありません。しかし、シェルが1600°Fで満足に硬化しない場合は、異なるメーカーの鋼材の使用などによって生じる可能性のある変動を考慮した代替方法がこの図を提供します。おそらく最良の方法は、引き抜く前に各ピースを注意深くスクレロスコープで測定することです。両面に均一な表面が得られるように注意し、すべての工具痕を細かいサンドペーパーで除去する必要があります。図11のA、B、Cに、試験点を示します。試験片が作製された後、試験片がスクレロスコープ内でしっかりと支持されるため、硬度値は上昇します。一方、シェル上で測定を行う場合、壁のアーチ形状がバネのように働き、衝撃をある程度吸収します。そのため、試験片が完成すると、測定値は2から10ポイントまで上昇します。

表IV．
榴散弾の熱処理および強度試験に関するデータ

炭素含有
量（％） マンガン（
％） 焼入れ
温度（
華氏） 焼き戻し、
強膜
硬度 No.
強膜鏡 の読み取り値 収率（
トン） 限界点、
トン 伸び率
（％）
0.50 0.47 1635 51 60-57-57
47-48-48 48.3 69.9 16.9
一つの貝殻から三つの破片 60-56-53
48-52-58 45.2 70.6 19.1
63-56-57
51-55-54 51.6 74.6 16.9
0.48 0.65 1565 49 51-54-52
48-53-50 47.3 67.4 15.9
一つの貝殻から三つの破片 51-52-49
53-51-51 48.2 67.9 15.3
52-55-50
50-55-47 49.2 70.7 15.4
0.50 0.57 1600 50 50-52-50
49-50-49 46.0 64.8 19.0
0.50 0.57 1600 50 56-60-57
54-56-54 55.8 77.8 14.3
0.50 0.57 1600 50 59-60-56
55-59-56 60.7 82.2 12.7
0.60 0.57 1600 50 60-61-55
60-62-57 57.8 80.0 12.6
0.60 0.57 1600 52 57-57-56
54-56-53 48.2 69.7 17.5
0.50 0.57 1600 50 48-52-50
49-52-49 44.2 64.3 17.4
0.50 0.57 1600 50 52-55-55
60-51-52 44.7 65.2 14.7
機械
表IVに示されたデータを注意深く調べると、結果が必ずしも一貫しているとは限らないことが明らかになる。 [57]炭素の増加に伴い、伸びが増加することがあり、その逆もまた然りです。また、マンガン含有量の変化による結果も同様に信頼できません。試験片が確実に自立するのに十分な硬度の均一性を確保するには、シェルを内側も外側も硬くする必要があり、その方法については後述します。シェルが焼き戻しされたと仮定すると、粗研磨されます。 [59]図 11 のB の外周をキャンバス研磨ホイールで少なくとも 1 インチの幅で研磨します。 スクレロスコープによる読み取りは 3⁄₄ インチ幅の領域で行われ、その値が 46 ～ 52 の間であれば、シェルは引張試験で良好な結果を示すと期待できます。 試験片を作成する際には、48 ～ 50 と読み取れる箇所から切り出すことが望ましいです。また、試験片を機械加工する際には、試験片が平均的な壁構造の真の標本となるように、壁の両側から同じ量の金属を除去するように注意する必要があります。 シェルが不注意に焼入れされ、試験片が機械加工されて片面の表面が壁の内側とほぼ同じになった場合、結果は実際の平均強度の真の指標とはならず、この点でのわずかな見落としのために多くのシェルが不合格になる可能性があります。図 11 のベースAを参照しました。鍛造欠陥は時折発生し、そのような場合は砲弾は即座に廃棄される。これらの欠陥は、髪の毛ほどの幅から1/1/6インチまでの小さな亀裂の形をとる。これらは熱処理後まで検出されることはほとんどなく、ディスクグラインダーで底部を研磨することで最も容易に観察できる。この点での損失は様々だが、平均すると約0.20パーセントになる可能性がある。底部自体の硬度は38から50まで変化する可能性があり、これにより十分な靭性が確保され、砲弾が発射時に割れる可能性は完全に回避される。

図13．週に12,000～15,000発の榴散弾を製造する工場の熱処理部門のレイアウト
熱処理部門。—砲弾製造に携わる各社は、加熱、焼入れ、焼きなまし、洗浄など、さまざまな方法を用いている。生産速度、製品の清浄度、操作の容易さと経済性、結果の均一性と制御性を考慮すると、硬化には鉛浴、焼きなましには半連続炉が最適であると思われる。ある事例では、熟練した作業員による鉛浴の使用により、経済性と均一性の両面で優れた結果が得られたが、12時間あたり500発を超える生産量の場合、半連続炉の方がより有利に要件を満たす。週12,000発の生産量に対応する硬化室のレイアウトを図13に示す。鉛浴は長方形の [60]適切な容量の鍋は、一般的な耐火レンガで作られた4 1/2 インチの炉床の上に置かれ、炉床の下にある石油またはガスバーナーで加熱されます。これらは、燃焼生成物を排出するための煙道となるのに十分な厚さの共通壁を挟んでペアで構築されています。焼入れタンクは長方形で、水ジャケット付きで、それぞれに2つの焼入れクレードルが備えられています。これらのクレードルはタンク内で長手方向に揺動するように配置されており、シェルを保持するキャリアが油の中に降ろされると、パイプが自動的にシェル内に下方に伸びてシェルの内側に冷たい油が注入され、同時に作業者はタンク内でクレードルを前後に揺動させてシェルの外側を冷却します。この焼入れ方法により、炭素とマンガンが少ないために、従来の浸漬やトングで前後に揺動させる方法では硬化できなかったシェルを硬化させることが可能になりました。 [61]この装置を用いた場合、一人当たりの生産量は手作業による方法を大幅に上回り、均一性と硬度も申し分ない。

図14．榴散弾の試験用スクレロスコープの特殊配置

図15．油圧プレスによる榴散弾の先端部の収縮
オイルポンプは、表面から 6 インチ下の深さからオイルを吸い上げ、それを 50 フィートのコイル 2 つに並列に配置された 100 フィートの 1 インチ銅管を通してポンプで送ります。冷却されたオイルは上部の貯水槽に送られ、オーバーフローは両方のタンクに均等に接続されています。急冷後、シェルは水切りラックに置かれ、沸騰した水と炭酸ナトリウムで洗浄され、別の水切りラックに置かれ、焼き戻しの前にワイヤーブラシでブラッシングされます。焼き戻し炉は長方形で、長い平らな炉床に長手方向にレールが敷かれています。両端は垂直スライドドアによって炉本体から仕切られており、シェルを数個載せたラックが炉床の前端のレールに置かれ、ドアが持ち上げられ、ラックがメインチャンバーにスライドされます。適切な時間が経過すると、別のラックが導入され、最初のラックが炉の後端から排出されるまでこれを繰り返します。シェルは表面の異物をすべて緩めるのに十分な温度になり、ワイヤーブラシで数秒間ブラッシングすると駆動バンドの溝が清掃され、シェルがきれいになります。 [62]繊細な茶色の酸化仕上げが施されています。シェルはキャンバスバフで3箇所に斑点がつけられ、硬度がテストされています。図14は、スクレロスコープの配置を示しています。シェルは、セットアップポイントのすぐ下に配置された、硬化エッジを持つ単一の狭いVブロックで支えられています。狭いストリップがシェルの開口部を支え、3点支持となり、シェルの後部の垂直ストッパーが、スイングアームの半径に接する位置にシェルを保持します。通常のゴム球は、このような過酷な使用には全く不向きであるとしてすぐに廃止され、小型のポンプシリンダーに置き換えられました。シリンダー内のピストンは、ペダルをかかとで押し下げて圧縮することで作動し、シリンダー内のスプリングが、吸引によってスクレロスコープのハンマーを上げるときに必要な引張力を与えます。テスト後、シェルは「ノーズイン」の準備が整います。

図16．榴散弾の先端部に対する第3工程―旋削、面出し、ねじ切り

図17．フォード・スミス式研削盤で榴散弾を1回の作業で研削する様子。研削盤には幅約8¹⁄₄インチ、直径約20インチの砥石が取り付けられており、毎分1200回転で回転している。

図18．図20 に示す6つの金型を備えた機械で、榴散弾に銅製の帯を締め付ける様子。各金型の背面には油圧シリンダーが配置されている。
砲弾先端部の閉鎖。—一部の砲弾、特にイギリス製の砲弾では、第3の機械加工工程の前に先端部が閉鎖される。閉鎖は通常、油圧または動力で行われる。 [64]プレス。図 15 は、 800 ポンド/平方インチの圧力をかけることができる垂直油圧プレスで行われる閉鎖作業を示しています。シェルの開口部を閉じる前に、図の左側に示されている鉛浴で加熱されます。鉛浴の温度は 1450 ～ 1500 °F に保たれています。シェルの先端よりも直径の大きい鋼製ダイヤフラムが最初に投入されます。次に、シェルがプレスに置かれ、円錐形のダイが下降して先端を適切な形状と直径に閉じます。3 番目の機械加工作業は、先端の内側と外側の両方の半径を仕上げ、ねじを切削することです。これは、図 16に示すように、サドルにタレットを備えた通常のエンジン旋盤で行われます。穴あけはボーリングバーに保持されたカッターで行われ、ねじはジオメトリック折りたたみタップで切削されます。 18ポンド砲のねじ山は、直径2.94インチ、ピッチ14、ウィットワース型です。

図19．図17 に示すフォード・スミス研削盤で使用される特殊なホイール振れ取り装置
榴散弾の研磨。—榴散弾の外面は、長さの一部が直線で、先端部が湾曲しています。要求される精度は極めて高いわけではありませんが、大量生産が必要な場合、榴散弾の外面仕上げ作業を、かなり高い精度で実施する必要があります。 [65]寸法も確保でき、大量生産も可能です。そのため、砲弾の外面仕上げには研削が推奨されています。図 17には、研削面全体を覆う幅広の砥石を使用する榴散弾砲弾の研削方法の 1 つです。この機械は、オンタリオ州ハミルトンの Ford-Smith Machine Co. 製で、幅約 8 1⁄₄ インチ、直径 20 インチの砥石が取り付けられています。砥石は 1200 RPM で回転し、ワークは 50 RPM で回転します。切削深さは約 1⁄₃2 インチで、砲弾 1 個の仕上げにかかる時間は 2 ～ 3 分です。研削するには、砲弾の開口部にプラグをねじ込みます。これは心押し台の中心に保持され、チャックが砲弾を反対側から保持して駆動します。

図20．図18に示す結束機の締め込みダイの拡大図
もちろん、ホイールの形状を正しく維持する必要があり、そのためには図17に示すものとは大きく異なる興味深いタイプのホイール振れ取り装置が現在使用されている。図19を参照すると、これはホイールガードとブラケットを組み合わせたもので、ブラケットはホイール振れ取り装置本体のベースとして使用されていることがわかる。ダイヤモンドAは、移動式ホイール振れ取りスライドC の面に沿ってスライドするホルダーBに保持されている。ダイヤモンドホルダーにはカムポイントが設けられている。 [66]Dは、ばねF によってガイドまたはフォーマーカムEと接触した状態に保たれている。ホイール振れ取りスライドCは、3ピッチねじGによって移動され、ホイールの「粗振れ取り」と呼ばれる動作を迅速に行う。直径の変更、およびダイヤモンドをホイールに接触させるために、ハンドルIで操作される垂直スライドHが設けられている。ホイールの振れ取り中にダイヤモンドを観察するために、ホイールガードにはトラップドアJが設けられており、シェルの実際の研削が行われているときにこのトラップドアを所定の位置に下げることができる。

ライフリングバンドの圧入。—榴弾砲から榴弾を発射する際に榴弾を回転させるには、砲身のライフリング溝に合うようにライフリングバンドを取り付ける必要があります。通常、これらのライフリングバンドは銅管で作られ、手動ねじ切り盤または旋盤で簡単に切断できます。次の作業は、榴弾の砲身にライフリングバンドを締め付けることです。リングを砲身にかぶせ、治具を使用して砲身の円周上の溝に対して正しい位置に配置します。次に、溝に適切に位置合わせするために、わずかに圧力を加えます。次に、図18に示すバンド締め機にセットします。この機械には、図20に示すように6つのダイが備えられており、それぞれのダイの背面には水圧で動作する油圧シリンダーがあります。ライフリングバンドを溝に適切に締め付けるには2つの締め付け装置が必要で、締め付けごとに砲身を半回転させます。

図21．ウェストタイヤセッター社製の破片結束機。毎分2本の結束バンドを圧縮する能力を持つ。
ライフリングバンドの締め付け作業を行うための機械は、市場にいくつか存在します。ニューヨーク州ロチェスターのウエストタイヤセッター社製の別の機械を図21に示します。この機械の動作原理は、先に説明した機械とほぼ同じですが、この場合は圧力媒体としてオイルが使用されます。オイルは、図の左側に示されているベルト駆動ポンプによって機械内に送り込まれます。このポンプはオイルタンクからオイルを汲み上げ、プレス機のベースの中央まで運びます。この位置にオイルヘッドがあり、そこからパイプが6つのラムそれぞれに伸びています。 [68]またはシリンダー。銅帯を圧縮するために必要な圧力は、シェルの直径よりも、幅と厚さ、および溝を埋めるために帯を広げる量に大きく依存します。図21に示す機械は、各シリンダーに30トンの圧力をかけることができ、6つのシリンダーすべてに合計180トンの圧力をかけることができます。毎分少なくとも2本の帯を圧縮する能力があります。

図22．榴散弾に弾丸、樹脂、信管ソケットを組み立てる

図23．榴散弾のライフリングバンドを仕上げて成形する
ライフリングバンドの加工。—ライフリングバンドを正しい形状に加工する1つの方法を 図23に示す。ここでは、砲弾を保持するためのチャックを備え、砲塔内に回転センターを備え、砲弾をさらに支持するフォックス旋盤を使用する。加工は、正しい形状の成形工具によって行われる。他の加工作業を行う前に、錫製の火薬カップ、真鍮製の信管、弾丸、樹脂を装填する必要がある。このカップを鋼鉄製のダイヤフラムを越えて挿入し、両方の部品を底まで落とし、信管をダイヤフラムにねじ込む。必要な数の鉛弾、 [70]イギリスの18ポンド榴弾の場合、1発あたり約375発の榴散弾が砲弾に詰め込まれます。弾丸はタンクに保管され、コックを開けると流れ出ます。弾丸をしっかりと詰め込むために、圧縮空気式装填装置が砲弾の土台となり、弾丸を詰め込む間、砲弾はその上に載ります。この装置は各砲弾の充填に3～4回作動し、弾丸をコンパクトに配置します。

図24．榴散弾の主要な測定作業の一部を示す図

図25．18ポンド榴散弾の寸法と製造限界を示す図
The resin is now poured in, as shown in the center of Fig. 22 . This is carried in the tank which is heated by a gas furnace and is poured in almost level with the top of the bullets. The shell is then placed on the scale in the immediate foreground and weighed. One dram plus or minus is allowed as a variation, and in order to not exceed this, more or less resin is poured in until the correct weight is obtained. The brass fuse socket is now screwed in as shown to the left of the illustration, and upon the completion of this operation the shell is ready for the fourth and last machining operation. This last operation consists in machining the brass socket on the outside diameter to conform to the radius on the nose of the shell, and boring on the inside and threading to fit the fuse body. These operations are handled in a Fox brass working lathe. Upon the completion of the machining operations the plug is screwed in, the shell stamped, cleaned, weighed, and inspected by government inspectors. その後、砲弾には2度塗りされ、先端部に赤い帯が描かれる。そして、6発入りの箱に梱包される。 [71]そして出荷準備が整いました。これで榴散弾の製造は完了です。

図26．ウェルズ・ブラザーズ社製の、イギリス製榴散弾砲弾および部品の測定用ゲージ群

図27．ウェルズブラザーズゲージの応用例を示す図
榴散弾の寸法測定。—榴散弾の機械加工は一定の制限内で行われる必要があり、政府の検査官がこれを厳しく監視しています。榴散弾本体に対する主な寸法測定作業には、以下のようなものがあります。 [72]図24に示されています。図25は18ポンド榴散弾の断面図で、主要寸法と限界値を示しています。この図から、許容範囲はほとんどの場合大きいことがわかります。マサチューセッツ州グリーンフィールドのウェルズブラザーズ社は、多数の榴散弾ゲージを製造しており、その一部は添付の図に示されています。図24の上部の3つの図には、ウェルズブラザーズ標準ねじゲージが示されています。これは、ねじ径を測定するときに使用するVポイントの代わりに平らなゲージピンを使用することで、すべての直径測定に使用されます。

図28．ウェルズ・ブラザーズ社製アメリカ製榴散弾ゲージのコレクション

図29．ドワイト・スレート社製手動式榴弾用マーキング機
英国製榴散弾部品のゲージ。—図26は、英国製榴散弾部品のゲージとして用いられる典型的なゲージを示しています。 [73]本体直径、ダイヤフラムシート、火薬ポケット、信管ソケット、ねじ径、信管部品など。図 27 は、数種類の榴散弾ゲージの使用例を示しています。A は全長ゲージです。B は閉じた端の厚さを測定するためのゲージです。このゲージの外側アームは、ゲージを標準に配置できるようにスイングできます。ゲージアームの左下隅にはロッドにわずかな肩があり、この高さが限界となります。C は外径ゲージとねじゲージの使用例を示しています。D は、波状リブの形状と寸法、 バンド溝 のアンダーカットの直径と形状、および砲弾の先端の形状をチェックするための 3 つの形状ゲージを示しています。E は、砲口から異なる距離での砲弾の壁の厚さをチェックするためのゲージを示しています。Fは、火薬 ポケットゲージと、完成したライフリングバンドの形状をチェックするためのゲージの使用例を示しています。

図30．榴散弾用ドワイト・スレート式動力マーキング機
アメリカ製榴散弾のゲージ—図28は、アメリカ製榴散弾の寸法チェックに使用される各種ゲージを示しています。ゲージA、B、C、Dは、隔膜座の直径を測定するためのものです。Eは隔膜座から砲弾の口端までの距離をチェックするためのもので、ゲージFは [74]砲弾の外径。ゲージGはライフリングバンドの溝に使用されます。ゲージHとIは砲弾口のねじ山に使用され、Hは「不合格」ゲージ、Iは「合格」ゲージです。

Jのゲージは、アメリカ製砲弾に対して複数の測定機能を果たす。このゲージは、2本の垂直支柱を持つ標準器で構成され、支柱にバーが取り付けられている。バーの目的は砲弾の全長を測定することであり、その下面には測定範囲を示す2段の段差が設けられている。このゲージは、火薬ポケットの深さを測定するためにも使用され、ロッドKとブロックLがその役割を担う。ロッドKの周囲には、バーの上面と位置が合うように2つのリングが刻まれており、これは測定精度を示すためのものである。

図Mには、もう一つ興味深いゲージが示されています。これはシェルの同心度を測定するためのもので、ピボットを中心に回転できるように取り付けられたアーバーで構成されています。アーバーには、シェルに嵌合する2つのカラーNとOが取り付けられています。カラーPは単なるサイズ調整用のプラグであり、ゲージを使用する際にはこのプラグは取り外されます。アーバーに取り付けられたシェルには、測定フィンガーQが接触し、ゲージ、カラー、シェルがアーバー上で回転すると、標準的なインジケータRによって同心度の変化が示されます。

榴散弾のマーキング。—すべての榴散弾には、図 29に示すように、円周上に 5 行または 6 行の文字がマーキングされています。これは、砲弾のサイズ、シリーズ、砲口速度、製造者名、完成日などを示しています。コネチカット州ハートフォードの Noble & Westbrook 社が製造した、刻印を行う 2 種類の機械が図 29 および 30 に示されています。図 29に示されている機械は手動式です。図ブロックAは、ハンドルBを引き下げて砲弾を転がし、同時に刻印を行うスライドに保持され、長手方向に移動します。砲弾は、ゲージCおよびDによってテーブル上の 2 つの位置に配置されます。

図30に示す「ドワイト・スレート」型スタンピングマシンは 動力駆動式で、加工物は昇降テーブル上に保持される。スタンピングは偏心機構と連結ロッドによって作動するスライド上に保持される。この機械では、シェルは歪まない。

[75]

第4章
榴散弾製造用機械および工具
リード・プレンティス社製鍛造榴散弾砲弾加工装置。—マサチューセッツ州ウースターのリード・プレンティス社が提供する装置で18ポンド英国製榴散弾砲弾を加工する場合、次の8つの異なる工程が行われます。1つ目は、特殊なセンタリング治具を備えたプレンティス16インチボールベアリング式精密ドリル盤で鍛造品の閉じた端に中心穴を開けること。2つ目は、リード・プレンティス14インチ重型自動旋盤で外径を荒削りし、溝を掘り、閉じた端を直角にし、角を丸めること。3つ目は、14インチリード超重型タレット旋盤で火薬ポケットとダイヤフラムシート、およびノー​​ズの内径と外径を加工すること。4つ目は、14インチリードエンジン旋盤でバンド溝をアンダーカットし、波状のリブを製作すること。 5番目、リード14インチ超重量級タレット旋盤でボーリング、リーマ加工、ねじ切り、開口端の正面加工を行う。6番目、リード14インチ重量級自動旋盤で外径とノーズの半径を仕上げ旋削し、銅バンドを成形旋削する。7番目、リード14インチエンジン旋盤でシェルの閉じた端の中心突起を切断する。8番目、リード14インチ超重量級旋盤で真鍮ソケットを成形仕上げし、ソケットの内側を清掃し、余分なチューブの長さを切断する。

粗削りシェル鍛造の最初の工程。—鍛造品の閉じた端の中心穴の穿孔は比較的簡単な作業であり、16インチのプレンティスボールベアリング式精密ボール盤に固定された興味深い治具を使用して行われます。この治具は、作業を迅速に処理できるように設計されており、図1に示されています。治具は、ボール盤のテーブルに固定されたベース鋳造品Aで構成されています。治具の背面全体がトラニオンBを中心に回転し、鍛造品CをアーバーDから迅速に取り外す手段を提供します。ロックピンEは、ドリル加工のために治具を直立位置に固定するために使用されます。 [76]治具の上部プレートFにあるブッシングGは、ドリルと皿穴加工機を組み合わせた工具をガイドする。

図1. 16インチプレンティスボールベアリング式精密ドリルマシンでセンター穴をドリル加工する際に、榴散弾鍛造品を保持するために使用する治具
ワーク保持アーバーの構造は特に注目に値する。このアーバーDの上端には キャップHがあり、これが鍛造品の内部のストッパーとして機能し、[77]アーバー上に配置された状態では、中央に位置し、フィンガーNによって固定されます。これらのフィンガーを操作するには、ハンドレバー Iを押し下げます。レバーIは点Jを支点としているため、アーバー上のカラーKが上昇します。ヨークLは、レバーとカラーとの接続部を形成し、カラーにはフィンガーNが一体化されています。フィンガーNはアーバーDを支点としており、スリーブMが上昇すると、鍛造品を把持するために外側に投げ出されます。軽いバネOは、スリーブMの傾斜面によって外側に押し出されていないときは、把持フィンガーをアーバーに対して垂直位置に保持する傾向があります。ハンドルIには、鍛造品のセンタードリル加工中にスリーブMを固定するバネ爪Pが取り付けられています。

図2．リード・プレンティス重型自動旋盤における第2シリーズ加工の工具配置
第２工程または荒削りおよび正面削り工程。—第２工程は、図２ および図３に示すように、リード・プレンティス社製１４インチ重型自動旋盤で行われる。鍛造品Ａは、駆動部がヘッドセンターによって支持される内径拡張アー​​バーＢ上に保持される。閉じた端部では、シェルは [78]テールセンター。シェルの底部は、ゲージとして機能するアーバーの端に接しています。この設定では、キャリッジGに取り付けられた 4 つの工具Fによって、鍛造品の外径が荒削りされます。このキャリッジの移動量は 2 インチ弱で、切削終了時に自動スラスト機構が設けられており、工具が外され、工具が引き戻され、キャリッジが元の位置に戻ります。この機械のキャリッジの後部には、ヘビー バーにフェーシング アームが取り付けられています。図に示すように、このフェーシング アームには旋削工具が取り付けられており、フロント キャリッジが長手方向に送られると、キャリッジにボルトで固定されたカム ブラケットOも一緒に送られます。このブラケットには、ネジで固定された調整可能なカムNがクランプされています。フェーシング アーム上のカム ロールM がカムNに接触すると、キャリッジが長手方向に移動するにつれてフェーシング アームが前方に揺動します。

図3．リード・プレンティス自動旋盤の断面図（工具配置図）
図2の平面図を参照すると、アームに保持された工具Hは鍛造品の端部に面しており、工具Iは角を面取りし、工具Jは波状リブ用の凹部を切削し、中央にリブが形成される突起を残します。 [79]キャリッジとフェーシングアームは連動して動作します。1人で2台の機械を問題なく操作できます。

第三の機械加工工程。—榴散弾鍛造品に対する第三の工程は、図 4に示すように、特別に大きな旋盤を備えた 14 インチのリード重旋盤で行われます。この旋盤には、鍛造品が内部まで伸びるように 3 1/2 インチまで穴が開けられた 12 インチの三爪チャックが取り付けられています。鍛造品Aは、図Bに示すようにチャックにセットされ、チャックの爪がCで掴みます。最初の工程は、火薬ポケットを荒削りする刃付きカッター Eと、口を荒削りする工具Fを取り付けたバーDで行われます。次に旋盤をインデックスし、刃付きボーリング バーでダイヤフラムシートを荒削りし、補助工具Hでシェルを長さに合わせて面取りします。次に旋盤をインデックスすると、仕上げ工具Jを取り付けたボーリング バーIでダイヤフラム シートと火薬室を仕上げます。

図4．14インチ超重量級タレット旋盤における第3シリーズ加工を行うための工具装置

図5．リード14インチ旋盤でアンダーカットと波状バンド溝加工に使用する工具
第4工程—アンダーカットとバンド溝の「波状加工」。—第4工程では、鍛造品は、アンダーカットとリブの波状加工のための自動アタッチメントを備えた14インチのリードエンジン旋盤に固定されます。 [80]銅バンド。使用する工具装置を図5に示す。図5において、Aは鍛造品で、片端がチャックに固定され、反対側の端はテールセンターで支持されている。工具はすべて重厚なベースブロックB上のホルダーに配置され、旋盤のキャリッジRから操作が制御される。波状のリブの切削は、ブロック上部で動作するスライド上に保持された 工具Cによって行われる。[81]B．ばねDは、ツールホルダの下部スライド上のロールEを、キャリッジRに固定されたカムプレートFのカム溝に接触させたままにする。キャリッジがチャックに向かって移動すると、カムプレートFの不規則な表面が ロールに噛み合い、ツールホルダを前方に押し出す。次に、チャックに取り付けられ、ロールHに接触するフェースカムGによって、波状の形状を生成するための横方向の動きが行われる。このロールは、波状加工ツールCを保持する補助スライドSを形成するブラケット上に支持されている 。硬いバレルスプリングがスライドSをカムGに接触させたままにする。したがって、機械の主軸が回転すると、補助スライドが所望の量の波状形状を生成するのに十分な距離だけ前後に振動する。

バンド溝のアンダーカットは、別々のツールスライドK とLに取り付けられたツールIとJによって行われます。これらのスライドは、ロールOとPが作用するプレートQのカム面によって、コイルばねMとNの作用に抗して、鍛造軸に対してある角度で送り込まれます。プレートQはキャリッジRにボルトで固定されており、キャリッジRがチャックに向かって前進する際に、前述のようにアンダーカットツールを押し込みます。この機械のテールセンターには、新しい部品を挿入するために素早く引き抜けるように、クイックアクション機構が備えられています。

第 5 シリーズの作業。—第 5 シリーズの作業を行う前に、鍛造品を加熱し、先端部を閉じます。次に、次のように処理します。図 6 に示すように、特殊な幅広ブリッジ キャリッジに取り付けられた特大タレットを備えた Reed 14 インチ重旋盤には、穴あけ、リーマ加工、ねじ切り、および開口部の最終的な直角加工を行うための工具が搭載されています。これらの作業用のシェル鍛造品は、特殊な爪を備えた 3 爪チャックに保持されます。最初の位置では、工具BとCを使用して、先端部の荒穴あけと先端部の荒面加工を行います。次に、タレットをインデックスし、工具DとEを使用して、先端部の穴を仕上げリーマ加工し、先端部を面取りします。次に、タップFを所定の位置に移動して、先端部にねじを切削します。

図6．第5シリーズの加工を行うためにリード14インチ超大型旋盤に取り付けられたタレットツール
タレットが再びインデックスされ、特殊形状のボーリングツールが所定の位置に移動します。ここでボーリングツールGは、 [83]旋回工具Hは、旋回工具Hの2面に取り付けられたクロススライド式キャリッジホルダーに保持されている。クロススクリューJによって、旋回工具Hを自由に引き込んだり引き抜いたりすることができる。この工具は次のように動作する。旋回工具Hが前進すると、ハンドルJを操作して工具Gをシェルの先端に挿入し、旋回工具Hが前進を続けると、矢じりMが間に押し込まれ、フィンガー Nによって把持される。旋回工具Hはチャックから後退し、後退しながらロールLとカム溝Rを介してスライドPに作用する。カム溝Rを有するプレートは矢じりMに取り付けられており、旋回工具Hがワークから引き抜かれる間、プレートは静止した状態に保たれる。タレットのこの後退動作は、工具Gがワークから引き抜かれ、スライドSがロッドO上のチェックナットに接触し、矢印MがフィンガーNから引き抜かれ、タレットが次の鍛造の最初の作業に備えてインデックスされるまで続けられます。

図7．第6シリーズの加工に使用されるリード・プレンティス社製14インチ重型自動旋盤
第6工程、または仕上げ旋削加工。—第6工程は、第2工程で使用したのと同様のリード・プレンティス社製14インチ大型自動旋盤で行われます。 [84]操作は、前述の操作と同様の方法で行われます。操作内容は、砲弾の外径を仕上げ旋削し、先端の半径を旋削することです。さらに、この操作の前に取り付けられた銅製のライフリングバンドも旋削加工されます。図7を参照すると、榴散弾Aは、一方の端で尾部センターによって保持され、もう一方の端ではねじ込まれたプラグによって支持され、駆動されます。このプラグは回転センターに保持され、特殊なフェースプレートのピンに接触する均等化駆動装置によって駆動されます。

図8．14インチ重旋盤による真鍮製ヒューズソケット加工用工具―第8工程
キャリッジの前部には、2つのスライドBとCが取り付けられている。スライドCには3つの工具Dが取り付けられており、そのうち2つはライフリングバンドから始まり、先端に向かって回転し、残りの1つは閉じた端からライフリングバンドに向かって回転する。スライドBに取り付けられた工具Eは、砲弾の先端のカーブを加工するものであり、その動作はカムFの溝を介して制御される。この溝には、スライドに固定されたローラーが作動する。キャリッジの後部には、前述の第2工程に関連して説明したように、フェーシングバーアタッチメントが取り付けられている。このアタッチメントには、図示のように、ライフリングバンドを所定の形状に加工し、閉じた端をフェーシングし、角を面取りするための3つの工具が取り付けられている。

[85]

第 7 次および第 8 次工程。—第 6 次工程の後、信管チューブをダイヤフラムにねじ込み、弾丸を入れ、熱い樹脂を流し込んで弾丸がガタガタしないようにします。次に、真鍮製のソケットをノーズにねじ込み、信管チューブをソケットにろう付けします。これで、シェルは第 7 次工程の準備が整いました。第 7 次工程は、中央の突起を切断することです。これは、シェルの開口部を保持して駆動するためのフェースプレート チャックと、切断が行われる点の近くでシェルを支えるための振れ止めを備えたリード 14 インチ エンジン旋盤で行われます。これで、シェルは第 8 次工程の準備が整いました。第 8 次工程は、図 8に示すように、超重旋盤で真鍮製ソケットを形状に加工することです。加工に使用する工具は、キャリッジ上の特別なホルダーに保持されます。信管チューブと真鍮製ソケットの面取りに使用する工具Aは、反転して、中心から開始し、円周に向かって送り出されます。ソケットの外面は、ブロックBに配置されたスタッドDに取り付けられた円形成形工具Cによって加工される。この工具の内側への移動は、ストッパーEがシェルに接触することによって制限される。

図9．クリーブランド自動ねじ切り盤と特殊工具装置を用いて高張力クロムニッケル鋼で製造された榴散弾ケース

図10．榴散弾事件における作業手順
クリーブランド自動機による榴散弾の製造。—図9に示す榴散弾の製造は、自動機械加工の珍しい例である。この榴散弾は、 [86]3¹⁄₁₆インチのクロムニッケル鋼棒から作られています。この鋼は、1平方インチあたり125,000～135,000ポンドの引張強度を持ち、非常に丈夫です。作業は3¹⁄₄インチのクリーブランド自動機で行われ、図10、11、12に示す工具設備は興味深いものです。クリーブランド自動機の一般的な動作は多くの整備士によく知られていますが、 [87]この作品の製作過程は、この機械の操作におけるあまり知られていないいくつかの重要な点を明らかにしています。したがって、この興味深い作業がどのように行われるのかを詳しく説明することが賢明でしょう。

図11．クリーブランド社製3¹⁄₄インチ自動ねじ切り機。25分で榴散弾薬ケースを製造できるようにセットアップされている。
当初の作業計画では、最初の工程は、図11に示すストッパーAまで材料を送り出すことでした。ストッパーAはクロススライド上にあり、機械のベースにあるレバーで操作します。この方法は、図11の写真が撮影されて以来改良され、所要時間は27分半から25分に短縮されました（改良された方法については図10を参照）。2番目の工程は、挿入ビットBで大きな穴を荒削りし、カッターCでテーパーリーマ用の穴を段付きにし、特殊な旋削アタッチメントに取り付けられたカッターDで外径を荒削りすることです。このアタッチメントは、タレット内の6つの工具すべてのシャンクを包み込み、支持を得ます。図11に示すアタッチメントのカッターは、後部クロススライドに取り付けられた図12に示すアンダーカット成形工具Eよりも先に作動します。上記の工程を完了するのに必要な時間は13分です。

[88]

図12．破片ケースのローレット加工、成形、切断加工を行うために、前後のクロススライドに保持された工具を示す。
[89]

3 番目の工程では、ドリルH で火薬ポケットを仕上げ、2 つのカッターIでタップ用のカウンターボアを加工します。所要時間は 3 分です。4 番目の工程では、カウンターボアJでダイヤフラムシートを仕上げ、挿入カッターKで前端を仕上げ、挿入カッターLでタッピングを容易にするために角を面取りします。所要時間は 45 秒です。5 番目の工程では、タップホルダーNに保持されたタップMでねじ山を45 秒で切削します。次に、タレットをインデックスし、6 番目の工程では、挿入された 4 つの「Novo」鋼製ブレードを備えたリーマOで穴をテーパー リーマ加工します。所要時間は 90 秒です。最後の 7 番目の工程では、フロント クロス スライドに取り付けられたローレットP (図 12を参照) でバンドにローレット加工を施し、リア クロス スライドのホルダーに保持された切断刃Qでシェルを切断します 。所要時間は 6 分です。図10の図に示す改良された方法を用いてこの榴散弾ケースを製造するのに必要な合計時間は25分である。

この榴散弾薬ケースの製造には、いくつかの特筆すべき点がある。1つ目は、穴を成形するために除去しなければならない材料の量が多いこと、2つ目は、長いテーパーリーマ加工工程（自動ねじ切り盤で満足に仕上げるのは難しい作業）であること、3つ目は、直径を0.0005インチの精度で維持しなければならない長い外径成形工程である。この最後の工程を成功させるために、まず別の旋削アタッチメントに取り付けたカッターで外径を削り、直径の0.010インチだけを残して、後部クロススライドにしっかりと固定された幅広のアンダーカット工具またはシェービング工具Eで除去する。ケースは直径に関して正確であるだけでなく、端から端まで、また全長にわたってどの点でも直径が変わってはならない。図12に示すようにしっかりと固定された大型シェービング工具は、この目的を十分に達成する。

ケースの素材は非常に丈夫なため、切削加工に長時間耐えられる工具鋼の選定には多少苦労しました。ドリルとカウンターボアには「Novo」の刻印があります。 [90]カッターや、切断工具を含むすべての成形工具も、同じ鋼材で作られています。工具一式の中で、この鋼材で作られていない唯一の切削工具はタップです。バーは毎分64回転で回転し、外径切削工具の表面速度は約毎分51フィートになります。

図13．榴散弾に対する最初の加工。ポッター＆ジョンストン社製6A型自動チャッキング・旋盤で実施。
ポッター＆ジョンストン自動旋盤による英国製鍛造砲弾の加工。—ポッター＆ジョンストン自動チャッキング旋盤で英国製鍛造砲弾を製造するには、3つの工程が必要です。最初の工程では、チャックの把持機構で覆われる最端部を除いて、砲弾の外側を仕上げます。2番目の工程では、砲弾の内側を仕上げると同時に、最端部を仕上げ旋削します。2番目の工程が完了した後、砲弾は「先端加工」されます。これは、砲弾を鉛で加熱することによって行われます。 [91]浴槽に入れ、軽く押して端を閉じます。次に、3番目の工程として、内径から軽く切り込みを入れ、貝殻の開いた端にねじ山を切ります。

図14．鍛造榴散弾砲弾の第一加工を行うためにポッター＆ジョンストン社製自動チャッキング旋盤で使用される拡張アーバーとチャッキング機構

図15．鍛造榴散弾の初回加工のための、ポッター＆ジョンストン社製6A型自動チャッキング旋盤のセットアップ
第１の操作における砲弾の保持方法。—第１の操作では、砲弾は図１４に示すタイプの拡張アーバーに保持される。アーバーＡは後端がテーパー状になっており、 [93]機械のスピンドルの先端。シェルはこのアーバーに押し込まれ、アーバーの端がシェルの底に当たるまで押し込まれる。6つの爪Bと引き込みプランジャーCからなる把持機構は、アーバー内部に収容されている。アーバーの外径は、シェルの内径とほぼ同じ形状に加工されているが、シェルの内径より小さい。爪は、半径方向以外のあらゆる方向への動きを制御するスロットに保持されている。爪は、爪の内端に係合するテーパー状の座部を備えた引き込みバーCによって半径方向に押し出される。バーCは、機械の上部に伸び、後部ベアリングキャップのブラケットを支点として、スライドスリーブEに接続された手動レバーDによって操作される。

ワークを軸に固定する際、レバーDを持ち上げると、スライドカラーEがスリーブFに沿って右方向に引き込まれ、その結果、フィンガーGの先端が内側に閉じます。これにより、フィンガーの先端が引き込みバーCにかける圧力が解放されます。ハンドルDによってバーCの圧力が解放されると、強力なコイルばねHが作動し、引き込みバーを後方に押し戻し、クランプジョーを広げます。クランプジョーでワークを所定の位置に固定した後、3本の止めねじをワークに作用させることで、追加のクランプ手段が提供されます。ワークを解放するには、逆の動作、すなわちレバーDを押し下げることで、カラーEが左方向にスライドし、フィンガーGが作動します。フィンガーGはばねHの圧力に打ち勝ち、クランプジョーBが閉じます。

最初の機械加工工程のセットアップ。—鍛造榴散弾の機械加工における最初の一連の工程の順序は次のとおりです。1番目に、砲弾本体に沿って7インチの粗旋削を行い、端面と面取りを行います。2番目に、砲弾に沿って2 1/2インチの仕上げ旋削を行います。3番目に、銅バンドとアリ溝用の粗溝を加工します。4番目に、溝に波状の旋削加工を行います。

最初の工程では、図14に示す拡張アーバーにワークを保持し、図15に示すような非常に興味深い工具装置を使用する 。最初の荒削り加工は、 [94]後述するリリーフタイプのタレット工具Aは、タレットの第１面に保持され、砲弾本体を粗削りする。保持具の反対側には、旋削工具の動作中に砲弾を支えるローラー支持部Bがある。砲弾の端部は、フェーシング工具C （実際にはフェーシングミルの一種）によって面取りされる。次に、砲弾の端部は、鋭角を除去する面取り工具Dによって面取りされる。

図16．図15に示すリリーフ旋削工具ホルダの詳細
これらの操作が完了した後、タレットがインデックスされ、タレットのもう一方の面がチャックと一直線になるように調整されます。この操作は、カッターeを取り付けたリリーフツールホルダEによって行われ、カッターeはシェル本体に沿って2¹⁄₂インチの切削を行います。このツールの興味深い特徴は、タレットが戻る際に旋回して邪魔にならない位置に戻るため、ツールがシェル上を引っ張って傷がつくことがない点です。このツールの構造は図16にさらに詳しく示されています。

図に明確に示されているように、タレットリリーフ旋削工具は、支点となる工具保持部材Bを備えたシャンクを有する。このシャンクには、旋削工具Cを保持するためのスロットが設けられており、旋削工具Cは2本の止めねじDによって所定の位置に固定され 、適切な直径に旋削するように調整される。 [95]調整スタッドとクランプナットFおよびGについて。このツールの操作方法は次のとおりです。支点ツールホルダBは、スタッドHにねじ込まれたフィリスターヘッドねじによって「持ち上げられ」、コイルばねIによって作用されます。スタッドを受け入れるための穴がツールホルダBにドリルで開けられ、約1⁄₁₆インチのクリアランスが確保されています。ツールが作動しているときは、図に示されている位置とは逆の位置になります。つまり、旋削工具は中心線と平行ではなく、中心線に対してわずかに角度がついています。作動中、タレットが前進するとすぐに、ツールがワークに接触し、回転するワークが切削工具を押し下げ、その結果ばねを押し下げ、同時に穴の「下部」がホルダの延長プラグに接触します。このようにして、ツールはワークに接触した状態でしっかりと保持されます。しかし、タレットが後退し始め、切削圧力が解放されるとすぐに、バネが作動して工具を押し上げ、加工物との接触を解除する。

第２タレット面からの操作が完了すると、タレットは再びインデックスされ、次の操作は後部クロススライドと第３タレット面から行われます。第３の操作は、ライフリングバンド用の溝を切削することであり、必要なアンダーカットのため、いくつかの興味深い点があります。溝加工工具がワークに作用している間、ワークをしっかりと保持するために、回転支持部F がタレットから引き込まれます。バンド溝を切削するための幅広工具G（この工具は材料を最も多く除去します）は後部クロススライドに保持され、アンダーカットタイプです。つまり、半径方向ではなく、ワークの下側または接線方向に作用します。第３タレット面のブラケットには、ライフリングバンド溝をアリ溝状に加工するための２つの工具HとIが保持されています。これらのタレット工具は、タレット面に固定されたブラケット上をスライドするホルダーに保持され、後部クロススライドに保持されたブロックによって操作されます。したがって、これら3つの工具の動作は同時です。ただし、幅広溝加工工具は、アリ溝加工工具よりもわずかに前方に位置しています。

[96]

図17．鍛造榴散弾を保持して第2シリーズの作業を行うための引き込みコレットとチャッキング機構の種類
[97]

最後の加工は、タレットが第4位置にインデックスされたときに行われます。ここでも、ローラーサポート Jがワークを安定させ、その間、波状加工工具がワーク上で動作します。形成される2つの波は、ライフリングリングの回転を防止するためのもので、真の環状リブから横方向に約1⁄₁₆インチずれています。これらのリブを切削する工具はKで示されており、ホルダーLのアリ溝に保持された成形タイプの工具です。ホルダーには、フェースカムNの波状面に接触するロールMも付いており、フェースカムNの曲線が波状加工工具Kに正しい往復運動を与えます。カム面は、機械のスピンドルの先端にねじ込まれたスリーブ上にあり、図の左側、第1タレット面の反対側に示されています。

シェルを第２工程で保持する方法。—シェルに対する第２の一連の工程も、ポッター＆ジョンストン自動チャッキング旋盤で行われます。シェルは、図１７に示すように、引き込み式の特殊なコレットによって底端で保持されます。スピンドルの先端には、引き込みコレットBによってシェルが保持されるポジティブストップAが固定されています。このコレットは、引き込みロッドCに取り付けられ、ロッドC内に延びています。この把持機構の操作方法は、図１４に示すものとは若干異なります。この場合、スプリングコレットBはテーパースリーブに引き込まれ、ワークをクランプします。これは、機械の後部ベアリングキャップから延びるブラケットを支点とするレバーDによって行われ、レバーDはスライドカムスリーブEを操作します。カムは、今度はフィンガーFを操作します。フィンガーFのうち１つだけが図示されており、このフィンガーFはコレットが取り付けられている引き込みロッドCに作用します。レバーDを押し下げると、指の圧力が解放されたときに引き込みロッドCに作用するコイルばねGの力によってチャックが開きます。ハンドルDを持ち上げるとチャックが閉じ、押し下げると開きます。

図18．鍛造榴散弾の第二工程を行うために、ポッター＆ジョンストン社製6A型自動チャッキング旋盤で使用される工具装置
榴散弾に対する第２の機械加工操作。—第２の設定で行われる榴散弾に対する操作を図１８に示す。砲塔の第１面に保持された 逃がし工具Ａは、榴散弾のその部分を覆っている。[98]前の工程で把持ジョーに保持されていたシェル。この切削が行われている間に、タレットツールB が火薬ポケットとダイヤフラムシートを荒削りする。リリーフツールAは、図 16に関連して説明したリリーフツールと同様の構造と操作方法である。ここで、スピンドル ノーズのねじ山は、損傷を防ぐために鋳鉄製のキャップで保護されていることに注意する。上記の操作が完了すると、タレットがインデックスされ、第 2 面がスピンドルと一直線になる。ここで、図示のボーリングツールに保持されている平カッターCでダイヤフラムシートを仕上げる。タレットは再び第 3 の位置にインデックスされ、そこで平カッターDによって火薬ポケットを仕上げる。

[99]

タレットは、第4面をスピンドルと一直線になるようにインデックス調整され、そこで、前面クロススライドに取り付けられ、タレットによって操作される工具Eを用いて、シェルの最外端がテーパー状に旋削されます。この図を参照すると、テーパーはスピンドルからシェルの外端に向かって旋削されるため、逆回転加工であることがわかります。工具は、ラックアンドピニオンを使用して逆方向に移動させることで、タレットに向かって移動します。この加工においても、前の加工と同様に、1人の作業員が4台の機械を操作します。

図19．榴散弾の内殻の機械加工と、ポッター＆ジョンストン自動チャッキング旋盤による自動折りたたみ式タップを用いたねじ切り加工
榴散弾の第三機械加工工程。—榴散弾に他の機械加工工程を行う前に、榴散弾を鉛浴に浸して加熱し、その後、プレス機の下に置いて榴散弾の先端または開口部を閉じます。第三工程の機械加工では、榴散弾は第二工程とほぼ同じように保持されますが、本体のより奥まで把持されます。この工程で行われる機械加工は次のとおりです。第一砲塔面では、榴散弾の端から 1 インチの距離まで粗穴加工と仕上げ穴加工を行います。第二砲塔面では、榴散弾の内側をねじ山から 1 インチ後方まで粗穴加工します。第三砲塔面では、 [100]ねじ山の1インチ後方の内側に仕上げ加工を施し、4番目のタレット面には折りたたみ式タップでねじ山を切る。3インチサイズの榴散弾の各種機械加工は、標準的なポッター＆ジョンストン6A自動チャッキング旋盤で行われる。これらの機械は、7台ずつのグループまたはユニットで稼働させることが推奨される。最初の工程には4台、2番目の工程には2台、3番目の工程には1台の機械が使用される。

図20. ポッター＆ジョンストン6A自動チャッキング旋盤を用いた「フランクフォード」シェルに対する最初の加工工程

図21. ポッター＆ジョンストン自動チャッキング旋盤による「フランクフォード」シェルに対する第2シリーズの加工
「フランクフォード」鍛造砲弾の機械加工。—アメリカ製または「フランクフォード」3インチ高性能榴散弾の機械加工は、先端加工が不要で砲弾全体を機械加工できるため、比較的容易である。 [101]2つの設定で。図20は、 No.6Aポッター＆ジョンストン自動チャッキング旋盤で最初の加工がどのように行われるかを示しています。鍛造シェルは、図15に示すものと同じタイプの拡張アーバーに保持されます。最初のタレット位置では、加工は直径に沿って直線切削を行い、端部を面取りすることからなります。外径旋削工具Aは逃げ加工用で、Bは端部を加工する面取り工具です。これらの工具は両方ともタレットから支持され、操作されます。図示されていないロールサポートが、工具Aが加工されている 間、ワークを安定させます。[102]作業中。砲塔が後退し、クロススライドに保持された成形工具が前進して、砲弾の端にライフリングバンドと半円形の溝を切削し、同時に角を面取りします。次に、クロススライドの後部に保持されたローレットDが前進します。これにより、ライフリングバンドの溝の底がローレット加工されます。

図20を参照すると、溝はローレット面全体に広がっているのではなく、外周に二重ねじ山のような2つの「ローレット」リブが形成されていることがわかる。この構造により、アーバーに過度の圧力をかけたり、アーバーがずれたりすることなく、ローレットを適切な深さまでワークに食い込ませることが可能となる。

図22．グリッドリー自動旋盤で製造された3インチ榴散弾
「フランクフォード」鍛造榴散弾砲弾の第２工程。—第２工程では、「フランクフォード」榴散弾砲弾は図２１に示すように引き込み式コレットに保持される。砲弾は外側が完全に機械加工されているため、コレットにかなりの距離まで挿入される。機械加工のため、砲弾はジョーAでコレットに把持され、ポジティブストップBで支えられている。タレットの第１面では、工具Cがダイヤフラムシートを荒削りし、工具Dがねじ径を削り、工具Eが端部を面取りおよび面取りする。タレットがインデックスされ、工具F、G、Hが同様の仕上げ切削を行う。タレットの第３面には、火薬ポケットを面取りする工具Iを保持するホルダーが取り付けられ、タレットの第４面では、折りたたみ式タップが開口端にねじ切りを行う。

[103]

図23．図22 に示すシェルを製造するためのツールセットアップ
グリッドリー自動旋盤による榴散弾の製造— 図22～25は、3¹⁄₄インチのグリッドリー単軸自動旋盤で製造された3インチ榴散弾を示しています。榴散弾の製造に使用される鋼材は非常に強靭です。仕様は、引張強度125,000～135,000ポンド、弾性限界110,000ポンド、断面積減少率25%、伸び率12%です。上記の仕様から、鋼材は必然的に非常に強靭で加工が難しいことがわかります。さらに、大きなテーパーリーマを使用する必要があり、榴散弾の外側は中央部全体にわたって逃げ加工する必要があります。また、部品を非常に正確な寸法に加工する必要があり、これらすべてが作業をさらに困難にする傾向があります。図22は、 [104]榴散弾。直径は約3インチ、長さは約8インチで、内外ともに寸法の許容範囲は非常に狭い。図24と図25は、部品を完成させるために用いられた一連の工程を示しており、提示された4つの図は、作業の外観と砲塔の各インデックスで実行された操作を表している。 図23は、さまざまな部品の動作をより明確に理解できるようにするものである。

図24．図22 に示すシェルを製造する際に用いられる一連の工程と操作
[105]

図25．図22 に示すシェルを製造する際に用いられる一連の工程と操作
グリッドリー自動タレット旋盤の動作原理は機械工学の専門家には一般的に理解されていますが、単軸旋盤における加工の一般的な原理を簡単に説明しておくと良いでしょう。このタイプの旋盤では、多軸旋盤のようにワークの位置は変化しませんが、旋削加工は、水平軸を中心に回転するタレットに取り付けられた工具スライドの操作によって行われ、工具がワークに順次提示されます。これは、一目見ただけで容易に理解できます。 [106]図23に示すように、成形工具と切断工具は、機械下部のフェースカムによって作動することがわかります。成形スライドはカムプレートの片面に刻まれたカム溝によって駆動され、切断スライドはこのプレートの裏側のカム溝によって駆動されます。

タレットの最初の位置では、直径2¹¹⁄₃₂インチの大型高速オイルドリルが棒材に6¹⁄₃₂インチの深さまで挿入され、同時に、ツールスライド上のニーターナーが棒材の外側を回転させ、棒材からスケールを除去します。タレットが3番目の位置にある図23を参照すると、この大型ドリルの先端はAで示されており、もちろん、作業中はFで示されるリーマーの位置にあります。この作業部分の完了に要した時間は11分5秒です。

図26．ワーナー＆スウェイジー旋盤による英国製鍛造榴散弾砲弾加工のための最初のチャッキング
タレットの第２の位置では、直径２¹⁄₁₆インチの小型ドリル（図B）が、先に２⁹⁄₃₂インチの深さまでドリル加工された穴の底に挿入される。同時に、カウンターボーリングツールが、 [107]Cでドリルにセットスクリューで取り付けられた工具は、シェルの穴の端を座ぐり加工している。この穴あけと座ぐり加工が行われている間、Dで示される成形工具がシェルのヘッドの外側に送り込まれ、図示のように3つの溝を仕上げる。さらに、成形工具から一定の距離にあるサイジング工具Eが挿入され、ワー​​クを正確な長さに寸法調整する。この部分の加工が完了するまでの所要時間は13分35秒である。

図27．英国製鍛造シェルへの最初のチャッキングにおける工具の位置と関係を示す図
砲塔の３番目の位置（図２３に示す位置）で、大型テーパーリーマFを挿入し、テーパー加工に必要な材料の大部分を除去します。このリーマの先端で２段階目の加工を行い、砲身底部の穴の端部を仕上げます。このリーマの刃には、切削屑を砕くための切り込みが入っています。リーマが切削を開始する前に、ローレット加工工具Hを加工対象物に当てます（加工対象物が所定の位置にある間に）。 [108]高速回転により、切断スライドによってローレット加工が行われるため、当然ながら、低速回転でローレット加工を行う場合よりも優れたローレット加工面が得られます。リーマ加工中は、切断工具Gが途中まで移動し、ワークの最終的な切断を容易にします。さらに、ワークの逃げられた部分は、タレットのスライド上の工具ホルダに取り付けられた工具によって回転されます。この工具はIで示されており、シェルの長さに対して適切な位置に達した後に工具をワークに押し込む突起部を有するテンプレートJによって操作されます。このワークのこの部分の仕上げまでの合計所要時間は22分35秒です。砲塔の4番目、つまり最後の位置では、仕上げリーマーが砲弾の内側の外端をサイズ調整し、途中で引き戻されます。これにより、切断スライドが挿入されて砲弾の切断を完了した際に、砲弾がリーマーに引っかかり、落下して負傷する可能性がなくなります。

図28．鍛造榴散弾に対する第2シリーズ加工のためのワーナー＆スウェイジー旋盤のセットアップ
この作品を完成させるまでの平均所要時間は27分です。工具支持部の剛性が高いため、例外はあるものの、工具は50個の作品につき1回以上研磨する必要はありません。 [109]切断工具は、切断した部品の約半分が完成した時点で研磨する必要がある。

ワーナー＆スウェイジー旋盤を使用した鍛造榴散弾砲弾の加工。—図26は、ワーナー＆スウェイジーNo.2A汎用中空六角形旋盤で18ポンド榴散弾砲弾の鍛造を加工するための典型的なセットアップを示しています。最初の一連の作業を実行するための各種ツールの配置は、図27にさらに明確に示されているので、ここで参照してください。鍛造品は、スピンドルに取り付けられ、2つのバネ制御センタリングブッシングAを持つ特殊なアーバー上に加工位置が付けられます。これらは砲弾の位置を定める役割を果たし、砲弾は外径でチャックのフローティングジョーによって把持され、アーバーの端にあるストッパーが火薬ポケットの底から砲弾の位置を定めます。

図29．第2チャッキングで実行される一連の操作手順を示す図
最初の工程は、ロール振れ止めを備え、2つの旋削工具を装着した特殊なボックスターナーで外径から切削を行うことです。2番目の工程はクロススライドから行われ、その間、シェル鍛造品はタレットに固定されたロール振れ止めによって支持されます。この工程では、シェルの閉じた端は [110]工具Cで面取りし、角を丸め、成形工具Dでバンド溝を形成する。第 3 工程 (第 1 チャッキング) は、バンド溝に波を発生させる工具Fで行われ、次のように操作される。図の左下隅を参照すると、ロールGがフェースカムBに接触し、波状カッターに所望の振動運動を与えることがわかる。第 4 工程 (最終工程) は、タレットに固定された工具でバンド溝のアンダーカットを行う。この工具は、回転ストッパーHによってシェルの端からゲージされ、互いに、またワークに対して所望の角度に設定された 2 つのスライドを備え、アンダーカット工具IおよびJが取り付けられている。これらのスライドはハンドルKで操作される。

図30．英国製鍛造榴散弾の3番目のチャッキングセットアップ
この薬莢の2回目のチャッキングは、図28および図29に示すように、同じタイプの機械で行われます。 図29に示すように、この作業用の薬莢は自動チャックで把持され、位置決め用のストッパーAがスピンドルに保持されます。最初の作業は、カッターBで火薬ポケットとダイヤフラムシートを荒削りし、チャックで保持された薬莢の部分を荒削りすること です。[111]前の工程では、工具Cを使用してチャッキングが行われました。この工具はクロススライドの工具台に保持され、通常のテーパー旋削アタッチメントに固定された特殊なガイドによって動きが制御されます。2番目の工程では、カッターDを使用して火薬ポケットとダイヤフラムシートを仕上げます。

図31．第3系列の操作を実行するためのツールの関係を示す図

図32．ワーナー＆スウェイジー旋盤で棒材から作られたフレンチシェルの最初のチャッキング
2回目のチャッキングの後、砲弾の先端が加熱され、閉じられ、その後砲塔旋盤に戻され、図30および31に示すような作業が行われます。 [112]ここでも、鍛造品は自動チャックに保持され、プラグAによってスピンドルに位置決めされます。最初の工程は、カウンターボアBを用いてノーズをボーリング、正面加工、面取りすると同時に、工具Cを用いてノーズの外径を旋削加工することです。工具Cはクロススライドの角型タレットに保持され、通常のテーパー旋削アタッチメントに取り付けられた特殊なガイドによってその動きが制御されます。

図の左側に示されている2番目の工程は、前述のように特殊ガイドDによって動きが制御される工具Eを用いて、ノーズ内部の半径を加工することです。3番目にして最後の工程は、折りたたみ式タップFを用いてねじ山を切削することです。

図33．フランス製榴散弾の2回目の装填
棒材から榴散弾を加工するためのワーナー＆スウェイジー旋盤の使用。—棒材から榴散弾を加工する方法は、鍛造に使用される方法とは多少異なり、No. 2A ユニバーサル中空六角形旋盤で処理されます。この場合、旋盤で加工する前の砲弾ブランクは、 [113]高出力ドリルマシンで火薬ポケットの底まで荒削りする。これが完了したと仮定して、図 32に示すように、最初のチャッキングの操作を実行する。ここでは、シェルは自動チャックに保持され、ストッパーAによって位置決めされる。最初の操作は、カウンターボアBで口をカウンターボアし、ツールCで外径を荒削りすることである。2 番目は、カッターDでカウンターボアし、ツールEでシェルに沿ってさらに旋削することである。3 番目は、カッターFで底を仕上げ、ツールGでシェルの端を面取りすることである。

図34．フランス製榴散弾の3回目にして最後の装填
2回目のチャッキングでは、図33に示す操作 が行われます。ここでは、シェルは自動チャック内で反転され、前回と同様にストッパーAによって位置決めされます。最初の操作は、前回のチャッキングでチャックに保持された本体部分を、ロール支持旋削工具Bで旋削することです。2番目は、タレットに保持されたローラーサポートCでシェルを支え、工具Dで端部を正面削りし、クロススライドスクエアタレットに保持されたカッターEでバンド溝と端部を面取りすること です。3番目の操作は、タレットからシェルを支え、ローレット加工を行うことです。 [114]クロススライドの四角形タレットからローレットFを刻む。第4に、テーパー旋削アタッチメントにガイドされながら、工具Gを用いて端部からバンド溝に向かってテーパー旋削する。

3回目のチャッキングでは、図34に示すように、シェルは1回目のチャッキングと同様の方法で保持されます。まず、工具Aでシェルを凹ませ、クロススライド運動を行う専用ホルダを操作して作動させます。次に、タレットからカウンターボアBで穴あけと面出しを行い、テーパー旋削アタッチメントから専用ガイドで操作される工具Cでテーパー旋削を行います。3回目の工程では、機械のチェイシングアタッチメントによって動きが制御される工具Dでノーズのねじ山を粗削りし、4回目にタップとタップホルダEでねじ山を仕上げます。

図35．低旋盤で鍛造シェルに対して第1シリーズの加工を行うための保持方法と手順を示す図。
「ロースイング」旋盤での榴散弾鍛造品の加工。—マサチューセッツ州フィッチバーグのフィッチバーグ・マシン・ワークスは、「ロースイング」旋盤にシンプルなキャリッジを追加することで、この機械をさまざまな種類の榴散弾の加工用に改良しました。以下のデータと図は、特にロシア製およびフランス製の榴散弾の加工に使用される工具に関するものです。ロシア製の榴散弾の場合、センタリング後、 [115]鍛造品Aは、図35 および図36に示す特殊なアーバーBに保持される。このアーバーの上には拡張カラーCが配置され、その内面はアーバーのステムの表面 Dに合うように面取りされている。スピンドルに隣接するアーバーの部分はねじ山が切られており、大きなナットとハンドル Eを回してスライドスリーブCをアーバーに沿って引き込み、拡張させてシェル鍛造品の内側をしっかりと掴む。スリーブCはねじ付きカラーFによってナットEに接続されている。鍛造品がアーバー上にしっかりと固定された後（アーバーは長さを測るために火薬ポケットの底まで延びている）、テールセンター Gが打ち込まれて鍛造品を支える。

図36．「ロースイング」旋盤でロシア製鍛造シェルに最初の加工工程を行うためのセットアップ
「ロースイング」旋盤に詳しい方なら、その最大の効率性が複数の旋削工具システムにあることがお分かりいただけるでしょう。この作業では、工具H、I、J、K、L、 Mはすべて 1 つのスライドに取り付けられており、図ではそれぞれの切削後の位置に示されています。切削開始時には、工具K、 L、Mはワークから十分に離れた位置に引き戻され、工具HとIが動作するための十分なクリアランスが確保されます。工具が引き戻され、キャリッジがベッドの右端にある状態で、工具Hが最初にワークに接触します。この工具は鍛造品の本体を荒削りし、ノーズの半径で仕上げます。

[116]

工具Hの動作は、工具スライド上のフォーマーピンによって制御され、このフォーマーピンは、硬いバネによってカムフォーマーOの面に接触した状態に保持されている。フォーマースライドOは、通常「ロースイング」旋盤で使用されるテーパー旋削フォーマーの代わりとなる。工具Hを装着したスライド内のフォーマーピンがフォーマーO上の 点Pに達すると、工具は引き抜かれ、鍛造品のNで示される形状に沿う。その後、工具はアーバーの軸に向かってさらに送り込まれ、フォーマーピンがスライド上の点Qに達すると、ノーズの半径が完成する。工具Hは、テーパー旋削ブロックに取り付けられた唯一の工具である。

図37．低旋盤を用いた鍛造榴散弾砲弾に対する第2工程の実施方法を示す図
工具H が点Nを通過した直後、工具I が鍛造品の端部で切削を開始し、仕上げ切削を行い、図に示す位置に到達します。工具I がこの位置に達すると、他の工具J、K、L、 Mが作動します。工具K、L、Mは、横方向の送りが不要なようにキャリッジ上に配置されています。これらの工具が作動しているとき、ローラーサポートR が推力を受け止めます。工具K はバンド溝を荒削りし、ハンドルでワークに送り込まれます。工具L は真鍮ケースをシェルに取り付けるための溝を切削し、同じブロックに取り付けられた工具Mは端部に面しています。工具K、L、M、Sは同じキャリッジ上に配置され、同時に送り込まれます。 [117]Sはシェルの角を丸めます。工具K、L、M、Sが取り付けられているキャリッジは邪魔にならないように後退させられ、キャリッジ全体が移動して、工具Jを 使用してライフリングバンドの溝をアンダーカットできるようになります。中央の突起部を切断した後、シェルに対する最初の一連の加工が完了します。

図38．ロシア製シェルに対する第2シリーズ加工を行うための「低旋回」旋盤のセットアップ
ロシア製シェルに対する第2シリーズの作業。—第2シリーズの作業は、この目的のために特別なタレットを備えた「ロースイング」旋盤でシェルの内側で行われます。図37 および38に示すように、シェルAは、シェルに2点支持する特殊なコレットジョーBで保持されます。スピンドルのストップCは、シェルをチャックに位置決めします。チャックをワークに締め付けるために操作するには、ハンドルDを回すと、ナットEとリングFが一緒に移動します。リングFは、スリーブHのスロット内をスライドしてコレットBに打ち込まれるピンを備えているため、ナットEを引き戻すと、コレットBもスリーブHのテーパーに引き込まれ、コレットがワークに閉じられます。ハンドル Dを反対方向に回すと、コレットBのワークへのグリップが解除されます。最初の作業は、ツールI、J、K、およびLを使用して行われます。ツールIは火薬ポケットを削り、ツールJはダイヤフラムシートを荒削りし、ツールKは薬莢口のねじ径を荒削りし、ツールLは端部を仕上げる。これでタレットはインデックスされ、ボーリングバーが取り付けられる。 [118]工具Mが作動状態になります。この工具は、シェルの湾曲した内側を旋削します。これを行うには、タレットのロックピンを取り外し、タレットが中心軸を中心に浮動できるようにします。タレットの後部にある旋盤のガイドウェイには、クランプOによってガイドカムPを取り付けたカムブラケットNが固定されています。このカムは、ブラケットSのピンQとRを介してタレットの浮動を制御し、切削工具Mをガイドします。図では、工具は切削終了時に示されています。また、カムの一方の面は湾曲しており、もう一方の面は直線であることにも注意してください。そのため、これを補正し、タレットを安定させるために、ピンR はバネで支えられています。クランプOを解放し、ブラケットNを後方に移動させて、タレットのインデックス移動を可能にします。ブラケットNは、作動位置に移動すると、旋盤のベッド上のストッパーによって位置決めされます。

図39．「ロースイング」旋盤によるフレンチシェル加工方法―第1工程を示す図
[119]

図40．フレンチシェルに対する第2シリーズ加工を行うための「ロースイング」旋盤における工具の保持および適用方法を示す図。
3番目の位置では、工具Rが火薬ポケットを仕上げ、工具Sがダイヤフラムシートを、工具Tがねじ径を仕上げ、工具Uは各種工具の深さを調整するストッパーとして機能します。4番目にして最後の工程は、折りたたみ式タップVによるタッピングです。これで「ロースイング」旋盤によるロシア製シェルの加工が完了します。

低旋盤によるフランス製榴散弾の加工。—フランス製榴散弾の加工は、低旋盤に非常に適しています。 [120]フランス製の砲弾の多くは棒材から作られており、その場合、図39に示すように、最初の工程は荒削りです。砲弾が鍛造品から作られている場合は、もちろんこの工程は省略され、最初に使用する工具は、A、B、C、Dに示すように、ボーリングカッターとフェーシングカッターを備えています。これらによって砲弾の内側の3つの直径に荒削りを行い、端面を所定の長さにフェーシングします。次の工程は、2つの仕上げボーリング工具EとFで行われます。これらの工具の深さは、折りたたみ式タップHで作られた穴に当たる調整可能なカラーGによって得られます。次に、砲塔を2つの穴にインデックスし、特殊な凹み工具を所定の位置に配置します。この工具はクロススライド式で、バック凹みカッターIを備えています。これで砲弾に対する最初の一連の工程が完了します。

図41．ストレートタイプのフレンチシェルに対する第2シリーズ加工を行うための「ロースイング」旋盤のセットアップ
シェルに対する第2の加工工程。フレンチ― フレンチ シェルに対する第2の加工工程は、図40に示すように行われます。ここでは、シェルは図35に関連して説明したのと同様の方法で保持されます。鍛造品は 、手動クランプホイールナットDによって操作される拡張スリーブCを備えたアーバーBに取り付けられます。8回の切削 [122]工具はキャリッジ上に配置されている。工具Aはシェルの開口端の直径を旋削し、工具Bは中央部分を旋削し、工具Cはバンド溝を切削し、工具Dはバンド溝に隣接する部分を面取りし、工具Eはシェルの端を面取りし、工具Fはバンド溝にローレット加工を施す。ロールGはロールHと連動して、ローレット加工中にシェルを支え、工具Iはシェルの端面を面取りする。切削開始時には、工具C、D、E、ローレットF、ロールG、工具Iは引き抜かれる。これにより、工具Aは最初にシェルの前端を切削し、シェルの開口端の直径を仕上げることができる。次に工具Bが作動し、シェルの中央部分を旋削する。その後、工具Cがバンド溝の正しい位置に配置され、工具C、D、Eが配置されているキャリッジがまっすぐ送り込まれ、バンド溝の切削と面取りが行われる。次に、ローレットFを所定の位置に移動させて溝をローレット加工し、ロールGが ワークをロールHに押し当てて支えます。最後の工程は、ツールIで中央の突起部を切断することです。

図41は、直線型のフランス製砲弾を加工するための「ロースイング」旋盤の工具セットアップを示しており、直線旋削には2つの工具ブロックが使用されています。先頭工具は、砲弾の端を本体よりもわずかに大きく旋削します。砲弾の溝加工、ローレット加工、および正面加工の手順は、図35に示す鍛造砲弾について先に説明した手順と同じです。フランス製榴散弾では、2番目の工程が最初の工程の直後に行われますが、ロシア製鍛造砲弾では、2つの加工工程の間に先端を内側に曲げる工程が入ります。

図42および図43。「リビー」タレット旋盤のセットアップと工具設備
榴散弾の加工に「リビー」タレット旋盤を使用する。—榴散弾を加工する多くの方法の1つを図42と43に示す。これは、インディアナ州インディアナポリスのインターナショナル・マシン・ツール社製の「リビー」タレット旋盤のセットアップを示している。最初のチャッキングでは、図Aに示すように、鍛造品は、鍛造品と接触する部分に一連の波状加工が施された特殊なソリッドアーバーに保持される。これにより、剛性のあるサポートを提供するだけでなく、把持も助けられ、榴散弾は駆動部として機能する一対のチャック爪によっても把持される。まず、3つのステライト旋削工具oを装着したギャングツールホルダーが [125]所定の位置にセットされ、切削が開始され、旋削された長さの3分の1の距離まで切削が続けられます。さらに支持を強化するため、フェーシングツールを取り付けたローラーバックレストがワークを安定させ、ワークが前方に送られるにつれて、鍛造品の端部が面取りされ、面取りされます。

図44および45は、22インチ超大型旋盤による榴散弾鍛造品の機械加工を示しています。
1回目のチャッキングにおける2回目の加工工程をBに示す。まずカッターaが挿入され、バンド溝の加工を開始する。次にアンダーカット工具bが挿入され、溝の縁をアンダーカットする。その間、ローラーcがワークを支える。溝加工が完了すると、カッターdを装着したホルダが前進し、ワークの端部を仕上げ加工して面取りを行う。

3番目の工程である、バンド溝に波を刻む工程は興味深いものであり、図Cに示すように行われます。まず、ワークとともに自由に回転できるカムeをワークに接触させます。次に、波状加工工具fとガイドgを載せたクロススライドを進めます。ガイドgはカム溝に嵌合し、波状加工工具の動作を制御します。

最初の工程の2回目のチャッキングでは、シェルはチャック内で反転され、 図43のDで示されるように保持されます。鍛造品はストップカラー hによってチャック内に位置決めされ、チャックの爪によって外径が把持されます。5枚の挿入刃を備えた段付きボーリング工具が挿入され、内径を荒削りし、シェルを火薬ポケット底部で適切な厚さに加工します。この工具には、シェルを適切な長さに面取りするフェーシングカッターも付いています。ボーリング工具が加工している間、クロススライドに保持された幅広の旋削工具が挿入され、閉じる準備としてノーズを面取りします。次のステップは、Eで示すように内径をテーパーリーマ加工することです。これで2回目のチャッキングの工程は完了です。

砲弾の先端部を加熱して閉じた後、3番目の工程が実行されます。3番目のチャッキングの最初のステップは、図Fに示すように、タレットツールを使用して砲弾の端にねじ穴を開け、端面を仕上げることです。次の工程は、湾曲した輪郭を機械加工することです。 [127]図Gに示すように、砲弾の先端を特殊な旋回工具で加工する。ここでは、旋回工具ホルダに保持された幅広の成形カッターiを加工対象物に接触させ、砲弾の先端を適切な形状に仕上げる。この作業中、砲弾はホルダ内のローラーによって支持される。

次の工程は、砲弾の先端部の内側を適切な形状に成形することです（図H参照）。これは、ツールポストに固定されたホルダーに保持された成形ブレードjを用いて行います。続いて、砲塔から折りたたみ式タップを取り出し、砲弾の先端部にねじ切り加工を行います（図I参照）。

図46．22インチ砲塔旋盤での最初の作業における榴散弾の保持方法
重砲塔旋盤による榴散弾の加工— 重砲塔旋盤で榴散弾を加工する別の方法を、図 44 および 45に示します。加工される砲弾は、鍛造品から作られた 18 ポンドの英国製榴散弾です。図 46に示すように、最初の工程では拡張アーバーに保持されます。アーバーは 3 点支持型で、確実に保持します。ノーズピースの周囲には、角型レンチで回転可能な 3 つのピニオンAが配置されています。これらは、アーバーCにねじ込まれたベベルギアBの歯と噛み合います。このアーバーの前端は円錐形で、砲弾の開口端にある 3 つの把持フィンガーを操作します。一方、アーバーCを貫通してプランジャーDに接続された別のロッドは、コイルばねを介して、把持に使用される 3 つのフィンガーを操作します。 [128]火薬ポケット付近の薬莢。このアーバーは、機械加工作業中に薬莢をしっかりと保持します。

ワークを最初にチャッキングした際に行われる最初の加工は、図44のCで示されています。ここでは、タレットに固定され、2つのカッターを備えた旋削工具ホルダが前進し、シェルの外径からほぼ全長にわたって荒削り加工を行います。シェルは、図示のように3つのローラー支持によって支えられています。最初のチャッキング時の2番目の加工は、クロススライドから行われ、Dで示されています。ここでは、接線型の成形工具がライフリングバンド溝を荒削りし、中央に波状リブを成形するのに十分な金属を残します。3番目の加工は、タレットからシェルの閉じた端を面取りすることであり、 Eで示されています。4番目の加工は、波状リブを機械加工することであり、Fで示されています。この加工を行うための工具はクロススライド上に保持され、スピンドルの先端にあるフェースカムから操作されます。

図47．自動ねじ切り旋盤でフランス製榴散弾の先端に角ねじを切削する様子
2回目のチャッキングでは、砲弾は3爪スクロールチャックで保持されます。最初の作業は、砲塔に保持されたツールG（図45）を使用して砲弾と火薬ポケットの内側を荒削りすることです。この直後に仕上げツールが [129]同じ形状の部品が投入され、以前に粗削りされた表面が仕上げられます。2 番目の工程は、図Hに示すように、クロス スライドを使用して砲弾の開口部を面取りし、ノーズの後部をテーパー形状に成形すると同時に、図Iに示すように、砲塔に固定された工具を使用して、前の工程で加工されなかった砲弾の外表面部分を旋削することです。

図48．自動ねじ切り旋盤による棒状榴散弾の底端ねじ切り
3回目のチャッキングの前に、砲弾の先端部を加熱して閉じます。次に、砲弾を特殊な爪を備えた3爪スクロールチャックに固定します。図Jに示すように、最初の工程では、タレットに保持された工具を用いて砲弾の先端部をボーリング加工および旋削加工します。続いて、標準リーマで穴をリーマ加工し、折りたたみ式タップでねじ切り加工を行います。これらの工具は両方ともタレットに保持されていますが、図には示されていません。これで砲弾の機械加工工程は完了です。

自動ねじ切り旋盤による榴散弾のねじ切り。―フランス製榴散弾の先端に四角いねじを切るのにかなりの困難が生じた。 [130]シェル。この作業を満足に行う方法の 1 つは図 47に示されており、コネチカット州ブリッジポートの Automatic Machine Co. が製造し、この目的のために特別な工具を備えた 12 インチの「自動」ねじ切り旋盤で行われます。この図を参照すると、荒削り工具Aと仕上げ工具Bの 2 つの工具が使用されていることがわかります。工具A はねじを Acme タイプのねじに似た形状に荒削りし、工具B は それを直角にします。荒削り工具と仕上げ工具はそれぞれ前部キャリッジと後部キャリッジに保持され、ねじの全長にわたって前進し、引き戻されて新しい切削を開始するというように同時に動作します。工具の操作方法は、「自動」ねじ切り旋盤の主な特徴の 1 つは

図49．棒材榴散弾の閉鎖端用プラグの旋削、正面加工、ねじ切り加工（自動ねじ切り旋盤使用）
棒材から作られた榴散弾の底部は、通常、穴あけ加工され、プラグが挿入されて棒材内のパイピング効果を解消する。図48は、 12インチ「自動」ねじ切り旋盤でこの作業を行う方法を示している。ワークは3爪ユニバーサルチャックに固定され、2つのロールステディレストによって支持される。 [131]ワークの下に配置されたローラー。後部ローラースタッドの延長端には、ねじ切り準備のためにシェルのベースを正しい位置に位置決めするためのスイングストップが固定されています。ねじ切り作業の前に、シェルのベースは別の機械で座ぐり加工されます。ねじ切りは、ツールポストキャリッジに保持された特殊な内ねじツールホルダーに取り付けられた円形ツールを使用して行われます。ねじツールホルダーは、ワークに対して適切な位置になるように長手方向に移動できます。また、この動作によりワークがローラーサポートに接触するように押し下げられるため、切削刃が上下逆になるように保持されます。このようにワークを扱うことで、通常のタイプの振れ止めが不要になり、アタッチメントの操作が容易になります。

図50．ノートン社製特殊用途研削盤による榴散弾の研削
棒材から作られた榴散弾の底部用プラグの製作方法の一つを図49に示す。この作業には、この目的のために設計された特殊工具を備えた12×4「自動」ねじ切り旋盤を使用する。この機械には、粗鍛造されたブランクを保持する引き込み式コレットチャックが備えられている。作業手順は以下のとおりである。 [132]この機械では、後部工具Aを使用してプラグの外径を旋削します。これはねじ切りに必要な送り速度と同じ速度で行われるため、直径に残っている材料の量によっては、複数回の切削が必要になる場合があります。垂直スライドBは正面加工専用で、切削工具 Cが取り付けられています。これは1回の切削で正面を仕上げるように設計されていますが、ワークが大きく反り返るため、工具をワークの中心から円周に向かって引き戻す際に、軽い仕上げ切削が行われます。ねじ切り工具Dは前部工具台に取り付けられており、単刃構造です。この工具への送りは、各トラバースにおけるピッチと切削深さの両方について自動的に制御されます。

図51．熱処理された榴散弾の表面の様々な箇所における硬度試験結果を示す図。
実際の作業では、ねじ切り工具と旋削工具は両方とも常に加工対象物上で動いていますが、工具は独立して制御されるため、どちらか一方だけを個別に操作することも可能です。後部の工具台にはストッパーが設けられており、各プラグを同じ直径に加工することができます。ねじ切り工具の送り出しの自動調整は、「自動」ねじ切り旋盤に標準装備されているラチェットと爪の前面ハンドルから行います。

榴散弾の研磨。—ますます多くの榴散弾製造業者が、仕上げ旋削ではなく研削によって鋼製砲弾を仕上げています。つまり、砲弾の外面は、仕上げ寸法から0.030～0.080インチ以内の範囲で粗削りされ、その後、 図50に示すように、研削によって必要な限界と形状に仕上げられます。研削の支持者は、この方法の方が仕上げ作業が迅速に行われ、より正確で同心円状の砲弾が得られると主張しています。 [133]生産された。また、殻の一部が非常に硬いため、許容時間内にひっくり返すことが極めて困難、あるいは不可能であることも指摘している。

図 51に示すように、閉じた端と先端に施されたさまざまな熱処理により、シェルは一部のセクションで他のセクションよりも硬くなります。閉じた端から 2 1/2 インチ離れたセクションEは、スクレロスコープで 42 ～ 50 のストライク値を示し、先端のセクションAは 20 ～ 25 のストライク値を示します。セクションD、つまり閉じた端の熱処理の限界を示す線の左側の部分は、まったく熱処理されておらず、このことと、このセクションに沿ってシェルの厚さが徐々に減少していることもあって、ストライク値は 40 ～ 45 で、壁の厚さが減少するにつれて減少し、セクションCでは 35 になります。シェルの焼きなましされた先端に隣接するセクションBは、スクレロスコープで約 30 のストライク値を示します。

図52．ノートン研削盤を用いた榴散弾の二工程研削方法
一方、一部のメーカーは、シェルをこの熱処理および焼き戻し工程にかけず、ノーズイン作業後のノーズの焼きなましと機械加工を省略しています。そのため、ノーズにはかなりの量の材料が残っており、硬度に関して次のような状態になっています。 [134]そのため、研削盤が不可欠となります。榴散弾の硬度が様々であるため、これらの条件すべてに適した粒度と等級の砥石を確保することは困難です。この情報を踏まえ、榴散弾の実際の研削作業をより賢明に進めることができます。マサチューセッツ州ウースターのノートン研削会社は、榴散弾の研削方法の開発に積極的に取り組んでおり、以下の図と説明はこの作業に関するものです。

図53．ノートン研削盤を用いた榴散弾の研削における3工程法
図52は、榴散弾の研削における2工程の方法を示している。榴散弾の開口端にあるセクションAは、形状に合わせて成形された幅広の砥石で覆われ、砥石を1回送り込むだけで先端の半径が仕上げられる。セクションB、C、Dは、形状に合わせて成形された幅広の砥石で覆われ、砥石を1回送り込むだけでこれら3つの面が仕上げられる。榴散弾の閉鎖端にあるセクションEは、旋削加工によって完全に仕上げられる。

[135]

図53に示すように、一部のメーカーは榴散弾の研磨に3段階の工程を採用しています。この場合、まずセクションAとDを同じ砥石で研磨します。これは、アメリカのメーカーが、表面Aを旋削仕上げするよりも研磨仕上げする方が望ましいと考えているためです。この研磨の第2段階は、成形砥石で先端部Eを仕上げ、第3段階は、本体のB点とC 点を仕上げ研磨することです。

榴散弾の研磨における2段階法。 —2段階法による榴散弾の研磨手順は、まず図52に示すように、砲弾の開口端にプラグをねじ込むことです。これらのプラグの外端は中心に位置し、中心がそのまま残っている砲弾の閉鎖端に残された突起が砲弾を支える役割を果たします。カナダの製造業者の中には、閉鎖端の中心突起を切り落とし、中心に穴の開いたキャップを閉鎖端に取り付けることでこの方法を変更するところもあります。また、閉鎖端を支えるためにボールベアリングカップの中心を使用するところもあります。しかし、アメリカの製造業者は、研磨が完了するまで砲弾の中心突起を残しておきます。

図54．榴弾の破片の先端を研削するための研削砥石の半径調整装置
砲弾の先端部を研磨する際、除去される金属の量は直径で0.020インチから0.090インチまで変化する。 [136]研削砥石は毎分 6000 ～ 6250 面フィートの速度で動作します。ワークの速度は毎分 75 回転、つまり表面速度は実質的に 75 フィートで、使用する機械は Norton 6 x 32 プレーングラインダーです。使用する砥石は、一般的に直径 14 インチ、面幅 2 1⁄₄ インチです。砥石は、除去される金属の量とシェルの硬度に応じて、5 ～ 20 シェルごとに真円度調整が必要です。真円度調整には、ダイヤモンドを取り付けたシンプルな半径治具を使用します。図 54 は、研削盤のベッドに固定されたこの砥石真円度調整装置を示しています。これは、ワークを支えるために使用される通常の振れ止めと同じ方法で適用されます。ダイヤモンドは、図に示すように、手動レバーで操作されるスイングアームに取り付けられています。砥石を連続的に切削することで、目的の形状が得られます。

図55．榴散弾砲弾本体を研削するためのホイールの真円度調整用ノートン特殊形状ホイール真円度調整装置
本体の研削には、10×24インチの特殊用途研削盤または10×36インチのノートン研削盤が使用されます。本体から除去される金属の量は直径で0.030～0.075インチ、許容範囲は0.002～0.010インチで、これは主に作業が行われる工場の要件によって異なります。本体に使用されるホイールは直径20インチのリングホイールです。 [137]図52に示すように、本体を研削するための砥石も成形されている。榴散弾の本体を成形するための砥石の真円度調整方法は 図55に示されている。このアタッチメントは研削盤のベッド前面に固定され、ブラケットの上部にはハンドルBで操作されるスライドAが取り付けられている。この面には、 [138]研削砥石に最も近いスライドは、 下端でダイヤモンドDを支持する角度付きアームCによって枢動される。上側のアームの端の下には、ダイヤモンドを砥石から通常後方に保持する螺旋ばねが配置されている。ブラケットの底面に固定されたプレート成形体E は、砥石に与えられる形状に合うように成形されている。アームの下端、ダイヤモンドの後ろには、成形体Eに常に接触するロールFが取り付けられている。ハンドホイールを回してダイヤモンドスライドを往復させると、ダイヤモンドはそれを案内するカムに沿った経路を移動する。砥石をダイヤモンドに向かって移動させ、ダイヤモンドを連続的に移動させることで、砥石に所望の形状を与えることができる。

図56．破片研磨用に装備されたベスリーNo.14リングホイールグラインダー（フードおよび給水装置なし）。

図57．破片鍛造品の中心端を研削するためのベスリーNo.14リングホイール研削盤で使用される治具
砲弾本体を研削する場合、削り取る金属の量と砲弾の硬度に応じて、10～25発の砲弾を研削するごとに砥石の芯出しを行う必要があります。榴散弾を研削する場合、通常は多くの砲弾に駆動プラグを取り付け、プラグを取り外す前にすべての砲弾を研削完了まで進めます。

破片鍛造品の中心端の除去。—シェルのほぼすべての機械加工作業を行うために、シェルの閉じた端に支持するための中心突起が残されます。もちろん、これはシェルが完成する前に除去する必要があります。これを行う1つの方法は、Besly No. 14リングホイールグラインダーを使用することです。 [139]専用治具。この作業用に調整されたベスリーグラインダーを図56に示し、砲弾を保持するために使用する治具を図57に示す。この機械は、供給時には湿式研削用に構成されているが、図示されているようには調整されていない。治具はギアレバー送りテーブルに固定され、シンプルな構造である。治具にはバックストップAが設けられており、ワークは治具上の2つの半球状の溝突起に収まる。作業者は砲弾を手で所定の位置に保持し、ホイールに押し当てて通常の方法で通過させる。砲弾本体から3/4インチ突き出た直径3/4インチのスタブエンドを除去するのにかかる時間は1分未満である。

図58．粉カップの底を作るための道具

図59．パウダーカップのトップメンバーを製作するためのツール
火薬カップ製造用プレス工具。—英国製榴散弾では、砲弾底部の火薬は、爆発させて鉛弾などを排出するために、ブリキ製の火薬カップに保持されます。これは、図58および59に示すようにパンチプレスで製造され、底部と上部の2つの部分から構成されます。底部は厚さ0.022インチのブリキ板で作られ、上部は厚さ0.036インチのブリキ板で作られます。カップの底部は、図58に示すパンチとダイを使用して、単動式プレスで1回の工程で完成します。直径3⁷⁄₃₂インチのブランクから旋盤加工され、1回の工程で切り出し成形されます。完成品のサイズは、直径2¹⁄₄インチ、高さ⁷⁄₈インチです。カップ成形後、上端は旋盤でトリミングされます。図59に示すように、上部のプレス加工は やや複雑です。最初の工程は、 [140]直径2¹⁹⁄₃₂インチのブランクを切り出します。次に、図の中央に示されている別のパンチとダイで端を折り上げます。次の工程は、右側のパンチとダイで中央に穴を開けることです。最後の工程は、穴を開けた穴の周りにフランジを引き出すことです。この工程で使用する工具は一番右に示されており、完成したパウダーカップも示されています。カップの最後の工程は、上部を底部にろう付けすることです。

図60．鉛線から榴散弾を作る「12パンチ法」を示す図
榴散弾。—榴散弾の中で最も致命的で効果的な部分は、砲弾の中に収められた鉛弾です。時限信管が砲弾底部の火薬を爆発させると、砲口が吹き飛ばされ、弾丸が円錐状に飛び出します。18ポンド榴散弾のこれらの弾丸の射程は約250平方ヤードです。ほとんどの榴散弾の鉛弾は直径1/2インチで、いくつかの異なる組成で作られていますが、主に鉛87 1/2部とアンチモン12 1/2部で構成されています。異なる種類の榴散弾に搭載される弾丸の数は異なります。 [141]政府によって弾丸の数は異なる。アメリカの15ポンド砲弾には252発、イギリスの15ポンド砲弾には235発または236発の弾丸が使用されている。アメリカ政府が使用する弾丸は、梱包を容易にするために6面が平らになっているが、外国政府が使用する弾丸は球形である。

榴散弾の製造方法にはいくつかの方法があります。1つは、中央で分割された鉄製の鋳型で弾丸を鋳造し、鋳造後に弾丸を取り出す方法です。もう1つは、鉛線からスラグを切り出し、ヘッディングマシンでダイの間に打ち込む方法です。弾丸ヘッディングマシンは、リールからワイヤーを取り出し、切断し、成形し、結果として生じるバリを自動的にトリミングします。アメリカ製の弾丸を製造する場合、次に側面を平らにする工程が続きます。ウォーターベリー・ファレル鋳造機械会社は、この作業を行うためのユニット設備を提供しています。平らな弾丸の場合、ユニットは油圧式ワイヤー押出プレス1台とヘッディングマシン14台で構成され、毎分850発の弾丸を生産できます。球形弾丸の場合、ユニット設備は油圧式押出プレス1台とヘッディングマシン8台で構成され、毎分950発の弾丸を生産できます。

通常の鋳型で鉛弾を鋳造する方法は時代遅れであり、先に述べた方法とやや似た別の方法がそれに取って代わっている。最初のステップは、最終的に弾丸の原料となるワイヤーを製造することである。これは2つの方法で行われる。1つ目は溶融金属法で、溶融鉛をシリンダーに注ぎ込み、シリンダー内に挿入されたプランジャーによってダイを通して押し出す。この方法では、プレスを作動させる前に金属が固まるのを待つ必要がある。ブルックリンの油圧式鉛プレスメーカーが製造するプレスでは、この方法を改良したものが用いられている。これは、まず必要な直径と長さのインゴットを鋳造し、溶融鉛をプレス室に注ぎ込む代わりに、これらのインゴットをプレスに投入するというものである。このプロセス用に2つのプレスが設計されている。1つは容量700トンで、150ポンドのインゴットを投入し、もう1つは容量900トンで、200ポンドのインゴットを投入する。 [142]2台の機械は、小型プレス機から毎時1800ポンド、大型プレス機から毎時2500ポンドの鉛線を生産します。ダイから押し出されたワイヤーは、2000ポンドのワイヤーを巻いたリールに巻き取られます。

ワイヤーから鉛弾を作るために使用されるスウェージングマシンには、主に2つのタイプがあります。1つは1組のダイスを備え、もう1つは12組の工具を備えています。後者の動作について説明します。図60を参照すると、図示されていない12個の鉛ワイヤーリールが、プレス機の後ろのスタンドに6個ずつ直列に配置されています。ワイヤーは、上端に12個のU字型の凹みがあるプレートAによって個々の工具に案内され、供給機構によってこれらのリールからダイスに送られます。ワイヤーは、プレス機の各ストロークでワイヤーをわずかに持ち上げるバネBの上を通過します。図示されているように、工具CとDは、隣接する面に半球状の凹みが設けられており、互いに1/4インチ以内で接触するように設定されています。ダイスは特殊な機構によってガイドおよび制御され、ダイスが搭載されているプレス機は毎分70回転で動作します。これにより、毎分840発の弾丸を生産できる定格生産能力が得られます。図からも明らかなように、この方法で鉛弾を製造するとかなりの量のスクラップが発生します。実際、スクラップはワイヤーリールの約33パーセントに相当します。また、パンチの位置によって、弾丸の周囲にわずかなフィンが形成されます。

成形後、弾丸はタンブリングマシンに運ばれ、1時間タンブリングされます。タンブリングバレルには他の材料は入れられませんが、弾丸同士が作用することで、すべてのフィンが十分に除去されます。弾丸の重量を一定に保つ必要があるため、スウェージングとタンブリングの両方の工程を注意深く監視する必要があります。1ポンドの弾丸の許容誤差は1ドラムで、1ポンドあたり41個の弾丸が製造されます。10ポンドの鉛棒から6 1/2ポンドの弾丸が作られ、スウェージング工程で発生したスクラップは再溶解され、再利用されます。タンブリング後、弾丸は検査され、使用準備が整います。

[143]

第5章
ヒューズ部品の製作

複合型タイミングヒューズと打撃ヒューズは、さまざまな金属や合金で作られた多数の小さな部品で構成されており、製造方法も多岐にわたります。部品の中には真鍮棒や銅とアルミニウムの合金で作られるものもあれば、熱間プレス鍛造で成形後に機械加工されるものもあります。以下では、最も重要なヒューズ部品の製造方法について、図解と説明を交えながら簡単に解説するとともに、ソケットとプラグに使用される鍛造工具についても詳しく説明します。

図1．真鍮製ヒューズソケットの鍛造に使用される工具

図2．ヒューズソケットの鍛造に使用される工具の構造を示す図
信管ソケットの鍛造。—榴散弾の先端にねじ込まれ、信管の基部となる信管ソケットは、銅40%、亜鉛58%、鉛2%を含む特殊な鍛造合金鋳物から作られる。この工程の最初のステップは、上記の成分を通常の方法で溶融し、砂型で鋳型を鋳造することである。鋳型は6～8個をゲートで繋いで作られる。これらの鋳物は、図1および図2に示すように、直径2¹¹⁄₁₆インチ、厚さ¹¹⁄₁₆インチである。プラグの鍛造にはいくつかの方法があるが、基本的な原理は同じである。この特定のケースでは、No.23 [144]250トンの圧力をかけることができるブリスプレスが使用されます。鋳造品は炉に入れられ、1200～1300°Fの温度で「保持」されます。つまり、鈍い赤色になるまで保持されます。その後、一度に1つの鋳造品が素早く取り出され、図1の右側に示され、図2に詳細が示されている金型の型に置かれます。これらの金型の作業部分はジェソップの高炭素工具鋼で作られており、プレスの一撃で鍛造が完了し、10時間で約3000個が生産されます。この目的で使用されるツールは、 図2に示すように興味深い構造をしています。これらは、完成した鍛造品の形状に機械加工され、エジェクタを備えた 下型Aと、[145]下部成形型BはプランジャーCによって作動し、鍛造品が金型内で固着した場合に排出する。上部部材またはパンチは、パンチEがねじ込まれるホルダーDを備えている。このホルダーDには、プレス機のラムが上昇する際に鍛造品を排出するエジェクタFが嵌合するように穴が開けられている。パンチEおよびストリッパーまたはエジェクタFは、焼き入れされた高速度鋼で作られている。図Gは 鋳造ブランク、Hは完成した鍛造品を示す。

図3．真鍮プラグの鍛造に使用される工具
真鍮製プラグの鍛造。—図 3に示す真鍮製プラグ は、輸送中に破片を保護するための一時的なキャップとして使用されます。破片が作戦地域に到達するまで信管ソケット内に留まり、到着時に取り外されてタイミング信管と交換されます。この部品は、直径 2 インチ、厚さ ⁷⁄₈ インチの特殊な鍛造可能な合金鋳造品から作られ、信管ソケットと同様の方法で砂型で鋳造されます。また、ソケットと同じ構成要素で構成され、同じタイプのプレスで鍛造されます。ただし、図 3および4を参照するとわかるように、ツールの構造はソケットの製造に使用されるツールの構造とは多少異なります。プラグ用のツールは、 エジェクタと成形ダイBを一体化した下ダイAで構成されています。この下成形ダイには、プランジャDによって作動する二次エジェクタCが挿入されています。この鍛造工具の上部部材は、成形パンチFを保持するパンチホルダEで構成されており、パンチF にはエジェクタリングGを受け入れるための座ぐり加工が施されている。パンチFの中心を貫通してセンターパンチHが配置されている。 [146]これは2つの部分から構成されています。下部は焼き入れされた高速度鋼でできており、上部は普通の炭素鋼です。このセンターパンチは、プレスの上昇行程中にプランジャーIが作動し、3本のピンJがパンチHのフランジに接触することで鍛造品を押し出すように動作します。Kは粗鋳造品、Lは完成した鍛造品を示しています。

図4．真鍮プラグ鍛造用工具の構造図
真鍮ソケット加工用工具。—以下で述べるニューブリテン自動チャッキングマシンは、基本的に5個または6個のワークピースを保持できるマルチチャックタレットで構成され、4個または5個の工具保持スピンドルが同時に作用する。操作シーケンスは、マルチスピンドルねじ加工機と同様である。 [147]機械。加工済みの部品が取り外され、各インデックス時に粗削りのブランク材が挿入される。チャックはスピンドルの数より1つ多いため、チャック加工中も機械は停止しない。

図5. ニューブリテン自動チャッキングマシンにおけるヒューズソケットの第1シリーズ操作を示す図
先に説明したように、真鍮鋳物から作られ、大まかな形状にプレス加工された榴散弾受けソケットは、ニューブリテンNo.24チャッキングで2段階の加工が施される。 [148]この機械には4つのスピンドルがあり、図5に示すように、最初のスピンドル位置では、リーマAがプレスされた真鍮ブランクの穴を清掃し、カウンターボアBが 内側を清掃し、ツールCが端面を向いています。 [149]2番目のスピンドル位置では、リーマDが中央の穴を仕上げ、カウンターボアEが底面を向き、ツールFが穴に面取りを施します。

[150]

ねじ切り加工に先立つアンダーカットは、第３主軸位置で行われる。この加工は、クロスカッティングヘッドHに作用する工具Gを用いて行われる。プレス加工されたブランク材が送り込まれ、ストッパーIに達すると、クロスカッティングヘッドのハウジングHが後方に押し込まれる。ハウジングHの斜めの溝には一対の固定フィンガーJが配置されており、ハウジングがこれらのフィンガーを押し下げると、アンダーカット工具GとそのアーバーKにクロス方向の動きが生じる。このようにして、ワークピースのアンダーカットが行われる。第４主軸の加工は、タップLを用いてねじ山の内側にタッピングを行うだけである。

図6. ニューブリテン自動チャッキングマシンにおけるヒューズソケットの第2工程を示す図
破片ソケットの2回目の加工—図6は、ねじ付きアーバーにワークをねじ込んだ状態で、2回目のチャッキング時に破片ソケットに対して行われる加工の順序を示しています。最初のスピンドル位置では、パイロットAが中央の穴に係合し、ツールBが外径を旋削し、ツール Cが角を面取りし、ツールDがねじ径を旋削し、ツールEが肩部を正面加工し、カウンターボアFがワークの先端を仕上げ成形します。2番目の位置では、これらの同じ面が、先ほど説明したのと同じ設計の仕上げ工具で加工されます。

3番目のスピンドル位置では、ねじ切り部の端部の肩部がアンダーカットされます。これは、図5に示すような、カッターGを取り付けたクロスカッティングヘッドによって行われます。4番目のスピンドル位置では、ダイHを用いて最終工程であるねじ切りが行われます。

図7．73号ニューブリテン自動チャッキングマシン（7軸式）によるヒューズ本体への最初の加工工程
ヒューズ本体の機械加工。—図7には、ヒューズ本体を機械加工するための興味深い工具構成が示されています。これは、ニューブリテン社製73型7軸自動チャッキングマシンで行われます。この構成での作業は、ヒューズ本体の片端のみで行われます。厳密に言えば、これは7軸マシンですが、最初の4つのスピンドルには、ワークを機械加工する際に外部スピンドルと協働する高速回転する内部スピンドルが取り付けられているため、実質的には11軸マシンとなります。最初のスピンドル位置では、中空ミルタイプのカッターAを使用して幅広面とステムが機械加工され、内部スピンドルに取り付けられたセンタリングツールBによって、穴あけ加工のためにワークがセンタリングされます。

[151]

第２のスピンドル位置では、ドリルDがステムに穴を開けると同時に、工具Cがフランジの外径を面取りする。第３のスピンドル位置では、ロールDが面取り工具Eの推力に抗してワークを支え 、内スピンドルに保持された小型ドリルFが穴を深くする。第４のスピンドル位置では、外スピンドルにステム径を仕上げる中空ミルGが取り付けられ、内スピンドルには中央の穴を加工するカウンターボアHが取り付けられる。

図8. ニューブリテン社製24号自動チャッキングマシンによる榴散弾ヘッドの加工
第５スピンドル位置の横切りヘッドには、ねじ切り加工される部分の両側を加工する円形工具１が取り付けられており、この加工中はパイロット６がワークと工具ホルダを安定させる。第６スピンドル位置では、小穴にタップＫでねじ切り加工を行い、外側にはダイスでねじ切り加工を行う。タップとダイスはピッチが異なる。第７スピンドル位置では、ホルダに成形工具Ｍが取り付けられている。 [152]フランジの面に溝を切削し、同じスピンドルにリーマNを取り付けて、ステムの穴を仕上げる。

図9. ニューブリテン自動チャッキングマシンによる榴散弾頭の第一段階の加工工程

図10. ニューブリテン自動チャッキングマシンによる榴散弾頭の第2工程
鋼製榴散弾ヘッドの機械加工。—冷間引抜き鋼板から作られた榴散弾ヘッドは、図8に示す4スピンドルタイプのニューブリテン社製No.24自動チャッキングマシンで2段階の加工工程を経て加工される。図9に加工工程の順序を示すこの部品は、金属の繊維状の性質のため、特に加工が難しい。最初のチャッキングでは、ワークは次のように保持される。 [153]小端部を外側に向け、第１スピンドル位置では、端部の面取りは工具AとBに分配され、同時にカウンターボアCが穴の荒削りと面取りを行う。第２スピンドル位置では、工具Dが端部の面取りを行い、カウンターボア Eが穴の仕上げを行う。前述のものと同様のタイプの横切りヘッドが第３スピンドル位置に取り付けられている。 [154]スピンドル位置。これにより、ヘッドの先端に環状溝を形成する工具Fが保持され、ワー​​クはパイロットGによって支持される。4番目で最後の工程は、タップHで穴にねじを切ることである。

図11. ニューブリテン自動チャッキングマシンでヒューズノーズを加工するための工具セットアップを示す図
[155]

図12．3¹⁄₄インチ「グリッドリー」自動タレット旋盤による真鍮製ヒューズソケットの加工 ― 第1および第2工程
榴散弾頭に対する第2の一連の作業。—第2のチャッキングで行われる一連の作業のセットアップを図10に示す。ワークは保持されている 。[156]ねじ付きアーバー上で加工を行う。第１スピンドル位置では、工具A とBが肩部に面取りされ、カウンターボアCが内側フランジに座面を加工する。第２スピンドル位置では、カウンターボアDが前の工程でCによって荒削りされた部分を仕上げ加工し、工具Eが端部に面取りされ、工具Fが内側の縁を面取りする。第３位置では、外側切削工具Gを取り付けたクロスカッティングアタッチメントを用いて、肩部の横の外径を凹状に加工する。第４スピンドル位置では、ダイスHを用いて外径のねじ切り加工を行う。

榴散弾信管先端の機械加工。—真鍮鍛造品から作られる榴散弾の時限信管先端は、図11に示すように、ニューブリテン社製No.33自動チャッキングマシンで1つの設定で機械加工されます。この場合、鍛造品を締め付ける際にチャック内で均等に位置合わせするために、No.0と指定された追加のスピンドルが機械に追加されます。最初のスピンドル位置では、工具Aが外径から切削を行い、工具Bが面に環状の凹部を切削し、カウンターボアCが中央部分を荒削りします。2番目のスピンドル位置では、仕上げ工具を使用して同じ操作が行われます。3番目のスピンドル位置では、クロスカッティングヘッドが凹み工具Dを取り付け、ねじ切りされた部分の裏側に凹部を形成します。次に、4番目のスピンドル位置で穴にねじ切りを行い、5番目のスピンドル位置で、特殊なカウンターボアFが、以前に機械加工されたすべての面から軽い仕上げ切削を行います。信管先端部の外面は旋盤で加工される。

図13．「グリッドリー」自動ヒューズ本体における第1および第2の操作工程を示す図
「グリッドリー」自動旋盤による榴散弾信管部品の加工— 英国榴散弾の信管部品を、バーモント州ウィンザーのウィンザー・マシン社製の「グリッドリー」単軸および多軸自動旋盤で加工することは、いくつかの興味深い工具装置の基礎となっている。部品の多くは熱間プレスされた真鍮鍛造品から機械加工されるため、個別に扱う必要がある。信管ソケットは、既に説明したように、真鍮鍛造品から作られ、単軸タイプの3¹⁄₄インチ「グリッドリー」自動タレット旋盤で2回の工程で完全に機械加工される。ワークのロード方法は、 [158]図12のAで示されているように、最初の一連の加工では、チャックにワークが固定されます。まず、粗削りされたワークaが、タレットに固定されたホルダーに保持され、回転可能なスプリングフィンガーbの上に置かれます。ワークがチャックに押し込まれると、スプリング式排出スタッドcが押し戻され 、チャックの圧力が解放されるとすぐにワークが排出されます。

ローディング装置がタレットの第１スライドで動作している間、第２スライドで最初の加工操作が行われます。これは比較的簡単な操作で、工具dで中央の凹部をボーリングし、工具eで面取りします。次にタレットがインデックスされ、内側のネック加工工具fが所定の位置に移動します。これはホルダーに保持され、成形スライドの前進運動によって動作します。続いて、タップgが所定の位置に移動し、ソケットの凹部にねじ切りを行います。タレットの動作は、オペレーターがチャックに新しい部品をロードするまで自動的に停止します。タッピングは、スピンドルが低速で正方向に回転している状態で行われます。穴のタッピングが完了したら、スピンドルは逆回転され、より高速で動作します。スピンドルはロードのために逆回転を続け、第２の操作時にもまだ逆回転していますが、速度は低下しています。このため、ボーリング工具dは穴の裏側で動作し、工具eは上下逆向きに取り付けられます。 3回目の工程では、スピンドルは依然として逆回転しているが、最高速度まで加速され、穴の裏側にある工具で内側のくびれ加工が行われる。

ヒューズソケットの2回目の加工。 —3¹⁄₄インチ「グリッドリー」単軸自動タレット旋盤で2回目の加工を行うためのヒューズソケットの保持方法は、図12のBで示されています。ねじ切りされたソケットhは、スプリングコレットで把持されるスリーブjに嵌合する特殊アーバーiの本体にねじ込まれます。アーバーiの縮小端には、ワークをスリーブjの面に押し付けるためのナットがあります。このアーバーの使用方法は次のとおりです。

ワークをチャックするには、スリーブjとその補助部材をスプリングコレットから取り外し、ワークをねじ込みます。 [159]アーバーiの先端に、アーバーのステムにあるナットで位置を固定した状態で、ワークを取り付けます。次に、アーバー全体をコレットに戻し、ワークに対して機械加工を行います。このタイプのアーバーが必要なのは、幅広の成形工具による重切削では、ワークがねじ山付きの先端に締め付けられすぎて、加工後に取り外せなくなるためです。この装置を使用すれば、アーバーiの四角い端を万力で固定し、アーバーのナットを緩めてワークを緩めるだけで済みます。作業を容易にするため、使用する各機械にはこのタイプのアーバーが2本付属しています。

図14．「グリッドリー」3¹⁄₄インチ自動旋盤スピンドルの断面図。破片信管本体のチャッキング方法を示す。
最初の位置で行われる操作は、工具 kによる外径の成形、サイド工具による面削り、およびドリル mによる穴あけから構成される。次に、2番目のタレット面はスキップされ、3番目のタレット面が所定の位置に移動され、ワー​​クにねじ切りを行う自動開口ダイnが現れる。タレットスライドの4回目のインデックスで、穴はリーマoでリーマ加工され、工具pが面を面取りして加工が完了する。タレットスライドの最初のインデックスで行われる成形は低速で行われるが、スピンドル速度は3回目のインデックスで高速に変わる。 [160]ポジションに戻り、4番目のポジションの直前でゆっくりとした動きに戻ります。

ヒューズ本体の加工。—ヒューズ本体は熱間プレスされた真鍮ブランクから作られ、「グリッドレー」多軸自動加工機で2回のチャッキングで加工されます。最初の一連の作業は、「グリッドレー」1¹⁄₄インチ多軸自動加工機で、図13の左側に示す順序で実行されます。ワークは手動でチャックにロードされます。成形ツールAが前進して外径を粗成形し、一方、平ドリルBとトレパニングツールC が組み合わさって中央の穴を開け、狭いチャネルをトレパニングします。2番目のスピンドル位置で、ツールDが外面を仕上げ成形してくびれをつけ、ツールEが凹部の表面をカウンターボアします。3番目のスピンドル位置でダイFが本体にねじ山を切り、4番目のスピンドル位置で成形ツールGがねじ山の外端を旋削し、フローティングトレパニングツールHがカウンターボアとトレパニングされた面を仕上げます。ここで述べておくべきは、この真鍮部品は熱間プレス加工されているため、機械加工が非常に難しく、工具の刃先が急速に鈍ってしまうということである。

ヒューズ本体に対する第２の加工工程。—第２の加工工程中にヒューズ本体を保持する方法は図１４に示す。機械の ワークスピンドル Ａには、特殊なノーズピースＢが取り付けられている。ノーズピースＢの内面は、引き戻し棒Ｄの端部にねじ込まれたスプリングコレットＣを受け入れるように面取りされている。ワークはスプリングコレットによって直接把持されるのではなく、まず図示のように薄肉の特殊なブッシングＥにねじ込まれる。このブッシングは分割されておらず、ワークに閉じられるのに十分なバネの力があり、コレットの圧力が解除されると解放される。スピンドルノーズの端部に取り付けられたフランジＧ は、ワークのストッパーおよび加工のゲージ点として機能する。通常のコレット閉鎖機構が使用されるが、左端に見られるように、フィンガーホルダは逆になっている。クラッチリングHがチャッククローザーの把持フィンガーIによって前方に押し出されると、チャッククローザーは回転し、フランジJとの接触によってロッドDを後方に引き込む。クラッチリングHが移動する と、[161]後方に移動するにつれて、把持フィンガーがロッドDを解放し、コレットがブッシングEとワークにかける圧力が軽減される。

図15．「グリッドリー」自動旋盤におけるタイミングトレインリング加工のセットアップを示す図
図13を再び参照すると、ヒューズ本体に対する2番目の加工工程が図の右側に示されている。最初のスピンドル位置では、成形工具Iが前進して外径を成形し、ドリルJが穴を開ける。 [162]最後に、第２スピンドル位置では、ワークの後部がロールバックレストで支えられ、通常の旋削工具Kが横方向に切削して肩部を面取りします。同時に、カウンターボアLが挿入され、ドリル穴をきれいにし、底面を面取りします。第３スピンドル位置では、直径Mにプレーンダイスでねじ切りを行います。第４スピンドル位置では、タレットから操作される工具Nが、ヒューズ本体のフランジに一連の同心円状の溝を切削します。溝加工工具は、成形工具O が溝面を軽く切削して図のように本体を仕上げるために、切り取られます。

固定タイミングトレインリングの機械加工。—固定タイミングトレインリングの機械加工工程を図 15の左側に示します。ご覧のとおり、比較的単純な工程です。このヒューズ部品は、2³⁄₈ インチの「グリッドリー」多軸自動加工機で、トービンブロンズ棒から作られています。最初のスピンドル位置では、タレットに保持されたドリルが穴を開け、クロススライド上の成形工具がそれを形状に成形し、切断工具のために分割します。2 番目のスピンドル位置では、部品がリーマ加工され、3 番目の位置では、アンダーカット工具で面取りされます。図示されていない 4 番目のスピンドル位置では、完成した部品が切断され、材料が送り出されます。

目盛付きタイミングトレインリングの機械加工。—目盛付きタイミングトレインリングの機械加工手順は、固定リングとほぼ同じで、図15の右側に模式的に示されています。この部品も、2³⁄₈インチの「グリッドリー」多軸自動旋盤でトービンブロンズの棒から作られています。この部品の加工手順における唯一の違いは、ローラーパイロット付きのフローティングカウンターボアとフェーシングツールの組み合わせを使用することです。

図16. 「Gridley」1³⁄₄インチ多軸自動旋盤における閉鎖キャップおよび底部閉鎖ネジの加工セットアップを示す図
閉鎖キャップと底部閉鎖ネジの機械加工。—榴散弾時限信管の閉鎖キャップと底部閉鎖ネジは、図16に示すように、比較的単純な工具構成で真鍮棒から作られます。使用する機械は、1³⁄₄インチの「グリッドリー」多軸自動旋盤です。閉鎖キャップの機械加工工程は図の左側に示されており、穴あけ、座ぐり、成形、ねじ切り、切断から構成されます。 [164]この図の右側に示されている下部の締め付けネジには、座ぐり加工、成形加工、凹み加工、ねじ切り加工、および切断加工が施されています。

図17．8穴タレットを備えたブラウン＆シャープ社製No.2型G自動ねじ切り盤を用いたヒューズハンマーの加工方法
ブラウン＆シャープ自動ねじ機と手動ねじ機を用いたヒューズ部品の製造― ブラウン＆シャープ自動ねじ機と手動ねじ機を用いたタイミングヒューズ部品製造における数多くの興味深いセットアップのうち、2つを簡単に説明します。 [165]以下にその詳細を示します。時限信管の部品は、さまざまな材料で作られています。ネジやその他の小さな部品は、一般的に真鍮棒で作られていますが、カプセル、プライマーカップなどの部品は、真鍮板で作られています。信管本体やステムなどのその他の部品は、銅、銅アルミニウム、アルミニウムなどのさまざまな合金や金属で作られています。

図18．ブラウン＆シャープ社製No.6手動ねじ切り盤を用いたヒューズナットの加工方法を示す図
ヒューズハンマー製造のためのセットアップ。—特殊な8穴タレットを備えたNo.2モデルGブラウン＆シャープ自動ねじ切り盤でヒューズハンマーを製造する方法は、図17に模式的に示されています。この部分は [166]⁷⁄₈インチの真鍮丸棒から作られ、ねじ加工機で完全に仕上げられます。まず、材料をタレットのストッパーまで送り出します。次に、ツールホルダAに保持された工具で端をセンタリングして面取りします。次に、前面クロススライドから動作する円形工具Bで本体を成形します。同時にタレットを回転させ、タップドリルCを動作させます。成形工具はドリルと同時に動作します。タレットを再び回転させ、中央の穴を仕上げるドリルDを投入して作業を完了します。タレットの次のインデックスで、ドリルEが 底部の穴を仕上げます。タレットをインデックスし、工具Fを保持する凹み工具ホルダを前進させて、クロススライド上のプッシャーによってワークを凹みさせるように動作させます。タレットを再びインデックスし、リーマ Gを前進させて穴を底付けしてリーマ加工します。タレットが次のインデックス位置に移動すると、タップHがワークにねじ切り加工を行い、最後に円形工具Iで切断します。ワークは、穴あけと旋削加工時には973 RPMで前後に回転し、ねじ切り加工時には421 RPMで前進します。ワークは、後退しながら切断されます。成形工具の表面速度は毎分220フィート、タップの表面速度は毎分31フィートです。

ヒューズナット製作のための工具セットアップ。—ロシアのタイミングヒューズのヒューズナットは、図18に示すように、No.6ワイヤフィードのブラウン＆シャープ手動ねじ切り盤で、1⁷⁄₈インチの真鍮丸棒から作られます。まず、タレットに保持された垂直スライドのストッパーでゲージされた長さに材料が送り出されます。次にタレットがインデックスされ、ドリル Aで大きな穴が開けられます。次にタレットが回転し、コンビネーションドリルBが送られます。タレットが再び回転し、カウンターボアCでワークの正面とカウンターボアが加工されます。タレットが次にインデックスされると、凹み工具Dを取り付けた垂直スライドツールホルダーが送られます。このツールホルダーは、ホルダーに取り付けられたハンドルで操作されます。タレットが再びインデックスされ、タップEでワークにねじが切られます。その後、タレットがインデックスされ、切削時に互いにバランスする2つのカッターを取り付けたツールホルダー Fでワークが凹み加工されます。第7工程は、工具GとHを用いて、前後両方のクロススライドから行われる。第8工程 [167]切削加工は、タレット内に保持され、ハンドルで操作される特殊な垂直スライド式工具ホルダを使用して行われます。これらの加工に使用される材料は毎分352回転で回転し、成形工具の表面速度は毎分180フィート、タップの表面速度は毎分66フィートとなります。

手動ねじ切り盤による信管部品の製造。—榴散弾信管部品の需要が非常に高いため、生産開始前に自動ねじ切り盤の設備を整える時間が必ずしも確保できるとは限りません。自動機械の設備を整えている間に部品を迅速に製造するために、手動ねじ切り盤が使用されています。これらの機械は、小ロットの注文や一般的な生産の補助にも広く使用されています。図19は 、榴散弾信管部品を加工しているFE Wells & Son Co.の手動ねじ切り盤を示しています。この機械の加工能力は直径⁷⁄₈インチの棒材で、直径¹⁄₂インチのねじ切りまたは穴あけが可能です。この機械では、榴散弾信管部品を1時間あたり25個から100個の速度で製造しています。

図19．FEウェルズ＆サンズ社製手動ねじ切り盤によるヒューズ部品の加工

図20．リーランド・ギフォード社製ボールベアリング式精密ドリルマシンによる打撃式プライマーの穴あけ
ヒューズ用打撃式雷管の穴あけ加工。—第1章図3に示すアメリカ式複合ヒューズに使用される打撃式雷管は、 ブラウン＆シャープ自動ねじ切り盤を用いて真鍮棒から2工程で製造される。 [168]ねじ加工では、マサチューセッツ州ウースターのリーランド・ギフォード社製の高速ボールベアリング式ボール盤に特殊な「スナップインデックス」治具を用いて、直径約1⁄₃₂インチの穴をこのブッシングに4つ開けます（図20参照）。この部品は非常に小さいため取り扱いが難しく、そのため治具には迅速な取り扱いを容易にするための特殊なローディングアームが設計されています。治具は、ボール盤のテーブルにボルトで固定されたプラットフォームベースで構成されています。この上にインデックスリングがあり、ハンドルJで回転させ、スプリングプランジャーIで4つの穴あけ位置にインデックスします。回転中心は、部品の4つの穴の中心にあります。Bはローディングアームです 。[169]レバーの先端には、ワークを差し込むための受け部Aがあります。このレバーはスタッドCを支点として回転します。図に示すように、アームBがストッパーDに当たっているとき、ワークはスイングアームB内に配置されます。アームはドリル下を回転し、ストッパー Eに到達します。この位置は、スタッドGを支点とするレバーFに 当たっているスプリングプランジャーHによって維持されます。このレバーの側面はワークに当たって、穴あけ加工中にワークをしっかりと保持します。ドリルは、インデックスリングに取り付けられたプレートL内の4つのブッシングによってガイドされます。操作は、インデックスリングを4つの位置に回転させて、それぞれの穴をあけることです。このクイックインデックスリングと、リーランド・ギフォード穴あけ機の高速回転により、10時間で最大6000個のワーク、または24,000個の穴をあけることが可能です。

図21. 「Avey」ドリルマシンでヒューズプラグをドリル加工する様子
[170]

図22. ドワイト・スレートマーキングマシンによる段階的なタイミングヒューズリング
タイミングヒューズプラグの穴あけ。—シンシナティ・プーリー・マシナリー社（オハイオ州シンシナティ）製の標準的なNo. 1⁄2「エイビー」ドリルマシンを真鍮製タイミングヒューズプラグの穴あけに適用した例を図21に示す。必要なのは、プラグのドームに3つのNo. 55（0.052インチ）の穴を開けることである。機械のテーブル上には複数の部品が示されている。これらの3つの穴はドームの内側でほぼ重なり合っているため、一度に1つの穴を開ける必要がある。この目的で使用される治具は独特な構造をしている。本体Aはアルミニウム鋳造でできており、操作機構は焼き入れ工具鋼でできている。ドリルスピンドルはフットペダルで操作され、接続はロッドBを介して固定され、ロッドBは治具を通って下方に伸び、L字型の部品とヨークCによってスピンドルスリーブに固定される。ワークEは、治具内部にある特殊なワークスピンドル上に保持され、ドリルスピンドルスリーブの上昇に伴い、ロッドB を介して1/3回転分インデックスされる。ワーク保持および排出機構は、アルミニウム製ブラケットFに支持されている。このブラケットには、下部クランク用の支持アームが取り付けられている。 [171]レバーGはセグメントギアを保持する。ブラケットDはドリルブッシングを保持する。

3つ目の穴を開けた後、オペレーターはレバー Gを押し下げ、ロッドHのラック歯に噛み合うセグメントギアを回転させます 。これによりロッドHが持ち上がり、ワークが排出されると同時に、図示されていない接続部を介して保持ロッドが持ち上がります。図示されていないエジェクタはバネで制御されており、ワークが排出されるとすぐに中立位置に戻ります。この間、保持ロッドはまだ持ち上がったままです。排出されたワークはシュートに落ち、機械の後方へ運ばれます。この治具の動作は迅速で、10時間で9000個から10000個の生産が可能です。

目盛り付きヒューズタイミングリング。—前述のとおり、タイミングヒューズの調整リングは秒単位で目盛りが付けられており、0秒から21秒まであります。図22に示すように、このタイミングリングの目盛り付けは、コネチカット州ハートフォードのノーブル＆ウェストブルック社製のドワイト・スレートマーキングマシンで行われます。マシンのメインアーバーにはスタンピングロールAが取り付けられており、図示のハンドルで回転させます。目盛りを付けてマーキングするタイミングリングはBで保持されます。2つのギアCは、スタンプがワーク上で「ずれたり」滑ったりするのを防ぎます。図示のワーク保持アーバーはブラケットに保持され、フットペダルの圧力によってスタンプロールまで持ち上げられます。タイミングリングのスタンピングと目盛り付けには2つの作業が必要です。1つ目は目盛りをマーキングすること、2つ目は数字を刻印することです。

[172]

第6章
　榴散弾薬ケースの製造
速射砲の砲身から榴散弾を発射するための火薬を封入する真鍮製の薬莢は、真鍮板のブランクから引き伸ばして作られます。薬莢を完成させるのに必要な工程数は、そのサイズと取り扱い方法によって異なります。一部の砲弾メーカーは、1回の工程で引き伸ばしの量を増減させることを好みますが、いずれの場合も工程の順序は実質的に同じです。榴散弾薬莢に使用される材料は、一般的に銅2部と亜鉛1部の合金です。この合金は、適切に焼きなましを行うと、優れた引張強度と高い伸び率という最高の物理的特性を持つことがわかっています。薬莢が通過する引き伸ばし工程によって硬度が増し、焼きなましによって金属の延性が回復します。焼きなまし温度は、ほとんどの場合1150～1200°Fです。この温度に達したら、水で冷却するか、徐々に冷却します。冷却速度は物理的特性に影響を与えません。以下では、様々な操作を処理する2つの方法について説明します。

薬莢の製造方法―図1および図2 は、コネチカット州ウォーターベリーのウォーターベリー・ファレル鋳造機械会社が18ポンド榴散弾用薬莢の製造に推奨する、ブランキング、カップ成形、再引き抜き、インデント加工、トリミング、ヘッディング、テーパー加工の工程順序を示している。最初の工程は、直径6¹⁄₄インチの³⁄₈インチ厚の真鍮板からブランクを切り出すことである。次の工程はカップ成形である。これは、ショートストロークのギア式ストレートサイドプレスで行われる。再引き抜きの前にカップを焼きなまし、その後、より長いストロークのプレスで行われる3番目の工程が行われる。この工程の後、焼きなましが行われ、次に4番目の引き抜き、または2回目の再引き抜き工程が行われる。これは、 [174]角の部分をわずかに削り、カップの直径を4¹⁄₈インチに、長さを4¹⁄₂インチに伸ばします。ここに示した寸法は概算値です。

図1および図2は、「18ポンド」弾薬ケースの製造工程を示している。
圧痕加工。 —5番目の工程、つまり最初の圧痕加工は、底部に圧痕をつける工程で、カップ加工や再引き抜き加工に使われるものと同様のプレス機で行われます。これによりケースの長さが1⁄₄インチ短くなり、圧痕がストックの厚さの約半分まで押し込まれます。次に2回目の圧痕加工が行われます。これによりケースはさらに1⁄₄インチ短くなり、角が直角になります。ケースは焼きなましをせずに、3回目の再引き抜き加工、つまり7番目の工程に通され、直径が4インチに縮小され、長さが5 1⁄2インチに拡大されます。この工程の後、焼きなましが行われ、長さ8インチ、直径3⁷⁄₈インチの形状に引き抜かれ、壁の厚さは1⁄₁₆インチに減少します。その後、ケースは焼きなましされ、5回目の再引き抜き加工に通されます。 3回目、4回目、5回目の再延伸に使用される機械は、長ストロークの直線型ラックアンドピニオンプレスです。5回目の再延伸、つまり9回目の工程の後、ケースはトリミングされ、端から約2インチ切り落とされます。これにより、ケースは後続の工程に適した状態になります。トリミング機は水平型です。

最終再絞り加工。 —6回目の再絞り加工、または11回目の加工は、自動反転弁を備えた油圧式水平絞りプレスで行われます。この加工により、ケースの長さは13¹⁄₄インチに増加し、直径は3³⁄₄インチに減少します。この加工の後、ケースは焼きなましされ、開口端から1¹⁄₄インチが切り落とされます。13回目と14回目の加工は、ケースのヘッド加工です。これらは実質的に同じ性質のものであり、図に示すようにケースのヘッドを形成するために組み合わされます。ヘッド加工はそれぞれケースの長さを¹⁄₄インチ減少させ、ギア付き複合動力ポンプで駆動され、ラムに5600ポンド/平方インチの作動圧力がかかる1000トン油圧ヘッドプレスで行われます。ヘッド加工後、ケースは焼きなましされ、15回目の加工、 [176]テーパー加工が行われる。最初のテーパー加工、つまり15番目の工程では、薬莢の口径を3⁹⁄₁₆インチに縮小し、長さの半分にあたる5⁷⁄₈インチまで徐々にテーパー加工する。次に薬莢を焼きなまし、酸洗い、洗浄し、2回目のテーパー加工を行う。これにより薬莢の口径を3³⁄₈インチに縮小し、先端まで完全にテーパー加工する。最後のテーパー加工の後、薬莢は焼きなましされず、先端から1⁄₄インチが切り落とされる。

薬莢が適切な長さに成形されるまでの様々な工程について説明してきたので、次にこの工程で使用される工具の種類について見ていきましょう。これらの工具は、ニュージャージー州ブリッジトンのフェラキュート・マシン社によって設計・製造されたもので、同社のプレス機と組み合わせて3インチ弾薬の薬莢製造に使用されています。

カップ成形と最初の再絞り工具シリーズ。—指定された厚さとサイズが工場から提供されるため、ブランクの切り出しは省略されることが多い。カップ成形の前に、絞り加工を容易にするため、金型とブランクにグリースを十分に塗布する。絞り加工の段階に応じて、オリーブオイルまたは石鹸水を使用する。最初のカップ成形は、図 3のAに示すパンチとダイを使用して行う。この作業は、ダイヤルフィードを備えた Ferracute 100 トン ラムプレスで行われる。ダイは、切頭円錐に似た内部形状を持つ焼き入れ鋼の硬化リングで構成されている。パンチは下端がわずかにテーパー状になっており、絞り加工を容易にし、しわのないカップを作るために、通気孔が貫通して開けられている。

図3．3インチ榴散弾薬ケースの描画用ツール―フェラキュート・マシン社の方法
2番目の工程、つまり最初の再絞り工程はBに示されています。ここで使用される金型はAに示されているものとは若干異なり、絞り角度は45度ではなく15度です。この工程の後、カップの直径は3.877インチに縮小され、長さは2⁷⁄₈インチになります。最初のカップ成形工程の後、ケースは焼きなましされます。

2回目の再絞り加工は、図Cに示すように行われます。この場合のダイは図Bと同じで、パンチも同様ですが、テーパーと変更が増加しています。 [177]端の形状を整える。もちろん、この目的はケースの先端部を厚く保ちつつ、断面に沿って上部の壁を薄くすることである。この操作の後、ケースはストリッピングを使用する必要があるほど十分な長さに引き伸ばされる。 [178]パンチから取り外すための装置。これは、図示されているように、6つのバネ式ストリッパーピンによって行われます。これらのピンは、ケースがダイを通過する際にケースの上端を滑り、パンチからケースを剥がします。カップはこれで3回目の焼きなまし工程を通過し、Dに示す3回目の再引き抜き工程の準備が整います。この工程に使用されるプレスは、前述のものと同様であり、ダイとパンチの構造はCに示すものと類似しています。

最終再引き抜き作業。—最終再引き抜き作業には、従来使用されていた水平油圧プレスの代わりに、水平両端ねじプレスが使用されます。3回目の再引き抜き後の薬莢の引き抜き長さが垂直プレスのストロークを超えるため、水平プレスが使用されます。各引き抜き作業の後、薬莢は焼きなましされます。 図3のEは、水平ねじプレスで扱われる4回目の再引き抜き工具を示しています。使用されるダイはDに示すものと形状が似ていますが、使用するプレスの種類が異なるため、当然ながら保持されるホルダーは異なります。パンチから薬莢を取り外すためのストリッピング機構も異なるタイプです。この場合、5本のバネ式ストリッパーピンが、保持されるブロック内で一定の範囲内で自由に揺動できるホルダーに保持されます。この振動式ストリッパーを使用する理由は、ケース端部の不規則な形状に適応し、ケースの周囲全体にほぼ一定の圧力をかけることで、パンチからの取り外しを容易にするためである。ケースは焼きなましされ、図Fに示すように仕上げ絞り加工される。ここでは、図Eに示すものと同じタイプのダイ、ストリッパーの配置などが使用される。5回目の再絞り加工後のケースは、長さ14³⁄₈インチ、外径3.186インチである。

カートリッジケースの焼きなましと洗浄。―前述のとおり、カートリッジケースは、ほぼすべての再引き抜き作業の後、焼きなまし処理を受けます。これは、華氏1150～1200度の温度にさらされ、その後冷却されるか、水に浸されます。当然ながら、ケースの表面にスケールが形成されます。これは、後続の作業を行う前に除去する必要があります。 [179]この目的には様々な溶液が用いられますが、一般的な溶液としては、硫酸を水で1対4の濃度に希釈したものが挙げられます。この酸洗液は鉛で裏打ちされた木製の槽に入れられ、ケースは溶液の濃度に応じて8分から15分間、この槽に浸されます。その後、ケースは鉛で裏打ちされた木製の槽で洗浄され、水流が循環して酸の痕跡がすべて除去されます。

図4．ショア硬度計を用いた薬莢硬度試験用治具
薬莢の硬度試験。—薬莢の硬度は一定の基準を満たさなければなりません。柔らかすぎると、発射時の圧力によって永久変形が生じ、薬莢が銃の薬室に詰まってしまいます。真鍮の組成に対して硬度が高すぎると、脆すぎて割れたり、薬莢底部が吹き飛んだりする可能性があります。したがって、一定の硬度をできる限り厳守する必要があります。メーカーによっては、薬莢本体の硬度を20～25以内に抑え、15の硬度の薬莢は柔らかすぎるとして、30～35の硬度の薬莢は硬すぎるとして不合格としています。

ケースの壁が薄いため、しっかりと支えなければ読み取りが不可能であり、この目的のために、Shore Instrument & Mfg. Co. は、 [180]ニューヨーク市西22番街551-557番地は、図4に示すような特殊な治具を考案した。これは、通常の万力に固定されたブラケット Aと、そこに固定されたアンビルプラグBとから構成される。ケースをアンビルプラグにしっかりと密着させるため、ブラケットAに固定されたバネCは、ケースを囲むヨークDにも固定されている。ヨークとフットペダルに取り付けられたロッドは、ヨークを引き下げてケースをプラグに接触させる手段を提供する。アンビルプラグは、スクレロスコープの落下ハンマーの衝撃に耐えるだけの重量または慣性を提供するが、ケースとプラグが確実に接触するように、圧力リングまたはヨークと真鍮ケースの間にゴム製クッションEが設けられている。

図5．特殊榴散弾薬ケーストリミング、面取り、および面取り機

図6．図5に示す機械でカートリッジケースに対して実行される一連の操作
榴散弾薬ケースの機械加工。—コネチカット州ブリッジポートのブラード・マシンツール社は、真鍮薬莢の頭部と口端の機械加工を行うための特殊機械を多数設計・製造している。 [181]ケース。図 5からわかるように、この機械はハンドタレット式機械で、ケースの両端から加工するように設計されています。この機械では、真鍮製のケースが非常に大きなスピンドルの中心にチャックされ、ヘッド側から 4 組のタレット工具と 2 組のクロススライド工具で加工され、口側は穴あけされ、 [182]背面側のバーに取り付けられたキャリッジに保持された工具でトリミングされます。ワークチャックスピンドルの駆動は、3インチのベルトを備えた16インチのプーリーを介して行われます。ベルトの張力はスピンドルに直接かかるのではなく、直径7³⁄₈インチ、幅5インチの特殊なプーリーベアリングで受けられます。スピンドル自体は、長さ9インチ、直径5⁷⁄₈インチのベアリングで支持されています。前述のように、スピンドルは中空になっているため、直径4¹⁄₄インチまで、長さ10～18インチまでのあらゆる種類の榴散弾薬ケースを加工できます。

図7．カートリッジケースヘッドに対する最初の操作を示すセットアップ
図5の機械構造からわかるように、スピンドルの前端には特殊設計の大型3爪チャックが取り付けられています。これらの爪は薬莢のヘッド直下を掴み、加工のために回転させます。薬莢は内部で管状のアーバーによって支持されており、このアーバーはストッパーとしても機能し、後部ブラケットまで伸びるロッドに取り付けられ、そこでバネによって支えられています。この管状の支持部またはストッパーの前端にはスラストボールベアリングが設けられており、スピンドルが回転中でも薬莢をチャックに装着できるようになっています。チャック操作レバーを操作してチャック爪をワークに挟み込むと、まず前述のロッドが引き戻されます。 [183]タイロッドとリアブラケットを介して確実にストッパーまで移動し、その後チャックの爪がワークを挟み込みます。カートリッジケースは、タレットが各ステーション間でインデックス調整され、必要なスペースが確保された状態でチャックに挿入および取り外されます。

図8．薬莢底部における第4工程を示すセットアップ図

図9．薬莢口端における操作を示すセットアップ図
バックボーリングおよびトリミングヘッドは、ロッドが中心を貫通する中空スピンドルに取り付けられています。 [184]スピンドル上面にはラック歯が設けられており、延長ブラケット内に配置されたピニオンと噛み合い、ハンドルによって操作される。ボーリングおよびトリミングヘッドの前進位置はストップカラーによって制御される。

図10．ケースヘッドエンドにおける第6工程を示すセットアップ図

図11．ケースヘッドエンドにおける第7工程を示すセットアップ図
カートリッジケースの機械加工手順。—カートリッジケースに対して実行される機械加工手順は、カートリッジケースに対して実行される機械加工手順です 。[185]この機械における薬莢の加工は、図6、および図7～11に模式的に示されています。図6および図7を参照すると、最初の工程は、複合工具Aを用いて薬莢のヘッドの穴を粗くドリル加工し、座ぐり加工することです。2番目の工程（図6参照）は、クロススライドの前面に保持された工具B、C、Dを用いてヘッドを面取り、トリミング、面取りすることです。3番目の工程は、クロススライドの背面にある工具Eを用いて薬莢のヘッドの面取りと面取りを仕上げることです。4番目の工程は、図8に示すようにレバーGで操作されるタレットスライド上で動作する工具F を用いて、雷管座をアンダーカットすることです。

図12．ポッター＆ジョンストン社製チャッキングマシンでフランス製75ミリ弾薬ケースをチャッキングする方法を示す図。
[186]

図13．ポッター＆ジョンストン社製機械によるフランス製薬莢の加工工程を示す図
図6および図9に示すように、カートリッジケースの開口部に対して以下の加工が行われます。スピンドルは、最初の加工シリーズで使用したのと同じ速度（500 RPM）で回転します。2つの工具 HとIが使用されます。工具Hはケースの開口部を1インチ分削り、工具Iはケースの開口部をトリミングして縁を丸めます。スピンドルの後端にあるケースの開口部は、ボーリング工具の作用によって跳ね返らないように、硬化ブッシングによって支持されます。ボーリング工具とトリミング工具は、図9に示す特殊なヘッドJに取り付けられており、ラックアンドピニオンを介してハンドルKによって前後に操作されます。このヘッドの前進移動は、前述のように、スピンドルMにねじ込まれた調整可能なカラーLによって制御されます。

[187]

図14．18ポンド弾薬ケース加工用工具セットアップ
ワークスピンドルの回転速度を落とし、図6、10、11に示す以下の操作をケースのヘッド側で行います。6 番目の操作は、調整可能なホルダーに保持されたツール O を使用してプライマーポケットを仕上げカウンターボアおよびリーマ加工することであり、 7番目の操作は、折りたたみ式タップPを使用してプライマーポケットにねじ切り加工を行うことです。図 5のチャックレバーを操作し、まずケースに対するチャック爪のグリップを解除し、次に、 [188]ロッドを操作してケースを十分に押し出し、チャックから容易に取り外せるようにします。次のケースをセットした後、スピンドルを最高速度に切り替えます。ワークを交換する際に、スピンドルを停止する必要はありません。

図15．18ポンド弾薬ケース加工用工具セットアップ
ポッター＆ジョンストン自動旋盤による榴散弾薬ケースの加工。—薬莢は前述のとおり真鍮板から作られています。実際には、絞り加工機とヘッディング加工機で成形されますが、ヘッドとプライマーポケットの所望の精度を確保するために、これらの面は機械加工されます。ヘッドとプライマーポケットを加工するために、フランス製75ミリ薬莢をポッター＆ジョンストンNo.5A自動チャッキング旋盤に固定する方法を図12に示します。ここでは、薬莢がストッパーBに突き当たり、テーパープラグCに被さって固定されていることがわかります。薬莢は通常の引き込み式コレットDによって所定の位置に保持されます。これは、機械の後端にあるブラケットに支点を持つレバーEによって操作され、スライドクラッチカラーを作動させます。チャック [189]これは、取り付けられているスライドスリーブを引き戻すフィンガーによって操作されます。これらのフィンガーは、スピンドルの後部にあるバネに抗して動作し、コレットを開く役割を果たします。

フランス製榴散弾薬ケースの機械加工は、図13に示す方法で行われます。最初の工程は、ヘッドに穴を荒削りすることです。次に、タレットがインデックスされ、荒削りリーマが挿入されて、先にドリル加工した穴をリーマ加工します。一方、フロントクロススライドには、ヘッドに面する工具Bと、ヘッドの外径を荒削りする円形工具Cが取り付けられています。

タレットが次にインデックスされると、工具Dが火薬ポケットを座ぐり加工し、円形成形工具Eがヘッドを仕上げ成形し、粗面取りする。最後の工程は、テーパーリーマF で雷管ポケットを仕上げることである。

英国製榴散弾薬ケースの機械加工。—図14および15を参照すれば明らかになるように、英国製榴散弾薬の真鍮製薬ケースはフランス製薬ケースよりも機械加工が難しい。機械加工は、5面タレットを備えたNo.5Aポッター＆ジョンストン自動チャッキング旋盤で行われる。最初の工程は、3段ドリルAで雷管ポケット穴を開けることである。次にタレットをインデックスし、以前に荒削りした面を挿入刃カウンターボアBで仕上げる。同時に、薬ケースのヘッドはクロススライドに保持されたリリーフツールCで面取りされ、円形ツールDで荒削りされる。

タレットが第３の位置にインデックスされると、垂直凹み工具Eが作動します。この工具には２つのカッターがあり、一方のカッターはねじ山が終端する位置でプライマーポケットを凹み、もう一方のカッターはバリを除去して内側のボスを面取りします。第４の工程では、バーFに保持された工具によってプライマーポケットの最小径がリーマ加工され、穴の最大径が面取りされます。同時に、後部クロススライドが前進し、ヘッドを仕上げ成形する円形工具Gが取り付けられます。最終工程であるねじ切りは、「ジオメトリック」折りたたみ式タップHを使用して行われます。

[190]
18ポンド英国製弾薬ケースの製図、ヘッディング、および機械加工工程

手術 寸法
（インチ） 使用済み機械 強膜鏡
検査

• A B
  1 ブランキング パンチプレス 15
  2 （300） カッピング 4.45 2.30 ブルドーザー a、15；b、50
  3 （300） アニーリング 15
  4 （300） 1回目の描き直し 4.232 3.45 ブルドーザー a、15；b、50
  5 （300） アニーリング 15
  6 （300） 2回目の描き直し 4.081 4.6 ブルドーザー a、40；b、45
  7 （300） アニーリング 15
  8 （300） 1つ目のインデント 4.081 4.23 ブルドーザー a、18；b、15
  9 （300） 3回目の描き直し 3.952 6.25 ブルドーザー a、18；b、45
  10 （300） アニーリング a、13；b、15
  11 （300） 第4回再描画 3.844 7 ブルドーザー a、35；b、45
  12 （300） アニーリング 15
  13 （300） 2番目のインデント 3.844 6.875 ブルドーザー a、18；b、15
  14 （175） プライマーポケットにドリル穴を開ける 立型ボール盤
  15 （200） トリミングとバリ取り 3.844 6.25 トレドトリマー
  16 （180） 第5回再抽選 3.789 9.75 フロッグとスイッチプレーナー a、20；b、40
  17 （300） アニーリング a、20；b、16
  18 （180） 第6回再抽選 3.738 13.35 フロッグとスイッチプレーナー a、20；b、45
  19 （200） トリミング 3.738 11.875 トレドトリマー
  20 （100） 見出し 3.738 11.750 350トン、CPR油圧プレス a、40～50； b、50
  21 （180） 焼きなまし口 a、40～50； b、25～35
  22 （300） 第1段階のテーパリング 3.347 11.875 ブルドーザー a、40～50； b、35～40
  23 （300） 2回目のテーパリング 3.328 11.95 ブルドーザー a、40～50； b、35～45
  24 （40） 口部と頭部の機械加工 ブラードケースマシン
  25 （80） ハンドタッピング ベンチ固定具
  26 （80） リーマ加工 ベンチ固定具
  27 （80） 検査 各種ゲージ
  28 （80） 刻印
  ※括弧内の数字は1時間あたりの生産量を示します。
  運用：補足情報
  潤滑剤 カップ加工、再引き抜き加工、凹み加工、
  テーパー加工、
  口部とヘッドの機械加工 粘度
  ドライ
  ミスティック
  焼きなまし工程（口部を除く） 石油炉—1100～1140°F
  、水冷および酸洗浄
  焼きなまし工程（口部） オイルバーナー – 800°F
  （空気中で冷却 ）
  [192]

薬莢の加工工程の概要。—添付の表は、電解銅70部とベルタ亜鉛合金30部の組成を持つ英国製18ポンド薬莢の、カップ加工、絞り加工、焼きなまし、圧痕加工、トリミング、ヘッディング、機械加工工程の概要を示しています。この情報を入手した工場では、カップ加工、圧痕加工、第1、第2、第3、第4の再絞り加工はブルドーザーで行われ、第5、第6の再絞り加工は、クロスヘッドを取り外し、代わりに特殊な治具を取り付けたフロッグアンドスイッチプレーナーで行われます。パンチはこの治具に固定され、ダイはプレーナーのテーブルに固定された別の治具に取り付けられます。ブルドーザーでもほぼ同じ条件です。ここではパンチは固定され、ダイは移動スライドに保持されます。延伸時の潤滑剤としては、カタラクト精製会社が製造する「粘度」と呼ばれる化合物が全体を通して使用されるが、4回目と5回目の再延伸工程では、市販の一般的なワセリンが最良の結果をもたらすことがわかっている。

焼きなましは、1100～1140°Fの一定温度に保たれたクイグリー油炉で行われます。カップは、底がワイヤーで覆われた鉄板製の箱に入れられ、140個ずつ収容されます。この炉にはこのような箱が7つ収容でき、1ロットのカップが炉を完全に通過するのに35分かかります。つまり、5分ごとに箱を出し入れするため、各バッチの焼きなまし時間は35分となります。水に浸した後、カップは薄い硫酸溶液に浸され、スケールがすべて除去されます。

金属が適切に焼きなましされているかどうかを確認するため、各絞り加工の前後に硬度計による測定が行われます。ブランク材も加工前に硬度計で検査され、15の値が打たれるはずです。シェルの頭部は40～50の値が打たれ、中央部は縁部よりも柔らかくなければなりません。測定は頭部の4つの半径で行われ、間隔は1⁄₈～3⁄₁₆インチです。ヘッディング加工では、当初、適切な硬度計を入手するのにかなりの困難がありました。 [193]測定値。ヘッドはリムの方が中央よりも硬いのではなく、その逆でした。中央に向かって流れる金属が非常に詰まるため、この部分でケースがかなり硬くなることがわかりました。この困難を克服する方法は、ヘッディング作業の前にプライマーポケットを貫通する 1⁄₄ インチの穴を開けることでした。これにより、金属は比較的抵抗なくヘッドの中心に向かって流れることができ、その結果、リムだけでなくヘッドの中心でも適切な硬度が得られました。ヘッドと口の機械加工は、両端式の Bullard 特殊カートリッジケーストリミングマシンで行われます。つまり、一方の端に口を機械加工するための工具セットがあり、もう一方の工具セットはタレットとクロススライドに保持され、ヘッドとプライマーポケットを機械加工します。その後、プライマーポケットで所望の精度とフィットを得るために、手動リーミングと手動タッピング作業が行われます。検査とスタンピング作業により、カートリッジケースの主要な作業が完了します。

[194]

第7章
ロシア製3インチ榴散弾の製造及び検査に関する仕様

図1. ロシア製3インチ榴散弾とその構成部品
以下の3インチロシア製榴散弾に関する仕様は、公式仕様から抜粋したものであり、榴散弾の製造業者または検査官が知っておくべきすべての重要な事項を網羅しています。これらの仕様では、いわゆる「試験用」の砲弾、「性能確認用」の砲弾、および検査方法について詳細に説明しています。

第1項 一般条件― 榴散弾は、銅製駆動帯付き鋼製本体、鋼製隔膜、鋼製信管管、鋼製信管基部、真鍮製ソケットナット、弾丸、鋼製固定ねじ2本、鋼製ねじ込みプラグ2個、および亜鉛製プラグ1個から構成される。榴散弾および各部品に使用する材料の選択は製造者の裁量に委ねられるが、以下の仕様書に示された要件を満たすことが条件となる。製造を開始する前に、製造者は試作用の榴散弾を提出しなければならない。

第2条　試験用砲弾の選定― 試験用砲弾の選定は製造業者の裁量に委ねられる。試験用砲弾の試験は、砲弾製造先の政府によって任命された検査官と、試験対象砲弾の製造業者の代表者の立会いのもとで行われる。試験用砲弾の製造方法は検査官に周知されなければならず、以下の仕様書の要​​件に従って行われなければならない。試験用砲弾を構成するすべての砲弾は、材質が同一であり、同一の製造方法で製造されていなければならない。

既に試験出荷を提出した企業で、注文完了後に同じシェルの新しい注文を受けた場合、機械的条件が満たされていれば、試験出荷の提出は不要です。 [195]同様の製造方法は変更されていません。企業は試験用出荷品の納入前に砲弾の製造を開始することが認められていますが、試験用出荷品の試験結果が不満足な場合は、当該企業が以前に製造したすべての砲弾を廃棄しなければならないという条件が付いています。

試験用試料は50個の榴散弾からなり、そのうち25個は精度と強度を確認するために発射試験を行い、22個は強度のみを確認するために試験を行い、残りの3個は試験機で試験片を破断して機械的試験を行う。最後の3個の榴散弾については、試験片を切り出す前に、駆動帯を取り外して正しく押し込まれていることを確認する必要がある。さらに、榴散弾の強度は、ピット内で爆発させることによって試験される。ピット試験には、発射後に損傷を受けていない榴散弾が使用される。この試験には10個の榴散弾が使用される。試験用榴散弾を発射する前、およびピット試験を行う前に、機械的試験を実施しなければならない。また、上記2つの試験は、金属が本仕様書の第3項に記載された条件を満たす結果を示した場合にのみ実施できる。

以下の結果が得られた場合、試験貨物は合格とみなされます。

1. 機械的試験中に金属が規定の条件を満たす場合。
2. 発射中に砲身内または砲口のすぐ前で砲弾が破損しなかった場合。
3. 発射中に、砲身内または砲口のすぐ前で砲弾とソケットが分離しない場合。
4. 発射後に回収された榴散弾の円筒形部分に、ライフリングの痕跡が見られない場合。ただし、砲弾の中央部分にライフリングによるわずかな痕跡があっても、それが円周の半分にしか見られない場合は、砲弾の不合格の理由とはならない。
5. 発射後に回収された破片に底部のへこみやソケットのせん断が見られない場合、または増加が [197]本体の円筒部分の直径は0.010インチを超えない。
6. 発射後に回収された破片のうち、15パーセントを超えるケースで、中央管の上端が真鍮製ソケットナットの皿穴から突出していないこと。これらの破片はすべて分解して中央管を検査する必要があり、中央管には、座屈、亀裂、または火薬室への突出などの大きな兆候があってはならない。
7. (a) ピットテスト中に、破片の基部が破損しておらず、本体が無傷で発見され、発射後に回収された破片でも同じ結果が得られた場合。

（b）試験された10個の破片のうち、3個以下しか破片が破損していないこと。

8. 破片に駆動帯が砲弾から分離したり、緩く固定されている場合は移動したりした痕跡がなく、垂直面での射撃精度が第19項に規定された要件を下回らない場合。回収された砲弾の駆動帯のライフリングの痕跡は正確で拡大されていないこと。

試験用試料の試験結果が、上記の7つの最初の条件のいずれか、またはすべてに関して不満足な結果となった場合、当該企業は2回目の試験用試料を提出することができる。試験用試料が8番目の条件に関して不満足な結果となった場合、当該企業は、精度射撃試験のためだけに25個の榴散弾を追加で提出する権利を有するが、これらの榴散弾も他の7つの条件を満たさなければならない。試験用試料の試験結果が満足のいくものであった場合、当該企業は榴散弾の製造を進めることができるが、その条件として、材料および製造方法は試験用試料の製造に使用されたものと同様でなければならない。

第2回目の試験用試料の試験結果が不満足なものであった場合、契約国政府は当該破片の納入に関する当該企業との契約を解除する権利を有する。試験用破片の費用はすべて契約企業の負担とする。

[198]

第 3 項 本体に使用される材料の破壊試験。—これらの試験は、榴散弾が製造される工場で実施されなければならない。本体の円筒形部分から、軸に平行で駆動帯のすぐ上の部分から、3 つの平らな試験片を切り出さなければならない。試験片の寸法は、幅 0.750 インチ、厚さ 0.150 インチ、マーク間の距離 2 インチである。端部の輪郭と寸法は、試験機のホルダーに適合しなければならない。本体の金属は、最終伸びが 8 パーセント以上で、1 平方ミリメートルあたり 82.7 キログラム (1 平方インチあたり 52.5 トン) の破壊強度を示す場合に、満足できるものとみなされる。これに加えて、検査官は、最終加工を開始する前に、試験対象物から 2 つの本体を選択し、直径 0.3 インチ、マーク間の長さ 2 インチの円形試験片から切り出さなければならない。各シェルから 3 つの試験片が切り出される。これらの試験片の破壊試験は試験機で実施し、材料の弾性限界をこれらの試験片上で確認しなければならない。

第4条　榴散弾の試験出荷。―前述のとおり、発注される榴散弾は、試験出荷品の榴散弾と同様の材料および方法で製造されなければならない。ただし、榴散弾の実戦配備は、使用される金属の機械的特性、発射精度、強度および適切な組み立て、ならびにピットテストの「試験」の後でのみ行うことができる。

注文全体は、5000個の榴散弾からなる小包に分割される。榴散弾の製造方法は、小包全体において完全に同一でなければならない。

5000個未満の榴散弾の注文の場合、注文全体が1つの試用出荷として扱われます。5000個以上の榴散弾の注文の場合、試用出荷の半分未満の残量は前回の出荷の一部として扱われ、半分以上の残量は別の試用出荷として扱われます。

[199]

試験片の選定は、検査官が企業から提出された試験片の中から自ら行うものとする。選定は、試験片全体の最終検査後に行わなければならない。企業は、検査官が選定した試験片に対し、2回まで異議を申し立てる権利を有する。異議申し立ての対象となった試験片は、再提出を防止するため、廃棄しなければならない。異議申し立ての対象となった試験片は、企業が代替品を補充しなければならない。

金属の機械的試験には、寸法不良を理由に不合格となった試料を選択することが推奨されるが、寸法不良で不合格となった試料がない場合は、検査官が選定した良品を工場が提供しなければならない。試験用試料からは、少なくとも10個の試料を選定する必要がある。榴散弾の試料に使用される金属に関する規則および要件は、第3項に規定されている。

これらの機械的試験で良好な結果が得られた場合、企業は各試験用破片から50個の破片を強度試験用の発射試験に提出しなければならない。発射試験後、ピット試験を実施しなければならない。ピット試験には、発射後に損傷が見られない試験用回収破片が使用される。ピット試験には10個の破片を使用しなければならない。

すべての耐圧試験は、工場に派遣された検査官の立ち会いのもとで行われなければならず、金属の機械的試験は検査官自身が行わなければならない。耐圧試験に使用する弾丸は塗装してはならず、機械油を塗布するにとどめなければならない。

機械的または耐火性試験が、第2項条件1～8に規定されている要件を満たしている場合、出荷品は受理される。ただし、条件6において、耐火性試験の場合、出荷品試験の場合の15%ではなく、20%で、中央管の上端が真鍮製ソケットナットの皿穴から突出している可能性があるという例外がある。

発射中に、砲身内または砲口直前で破片が破損した場合、当該貨物全体を拒否しなければならない。

[200]

第2項、条件3、4、5、6に記載された試験に関して不満足な結果となった場合（条件3、4、5に関しては1発を超えてはならない）、企業は検査官が選定した100個の追加の榴散弾を回収証明のための発射試験に提出する権利を有する。ピット試験中に3個を超える榴散弾が破損した場合、さらに5個の榴散弾を同じ試験にかけなければならないが、出荷品の受入には、合計で5個を超える榴散弾の破損が発生しないことが求められる。

駆動帯の損傷や位置ずれ、あるいは駆動帯のライフリングの痕跡が不明瞭または拡大している場合、契約国政府は全積荷の駆動帯の交換を要求する裁量権を有し、交換後、25発の榴弾を用いて精度試験を行う。これらの榴弾は、検査官が全積荷を検査した後に選定する。上記いずれかの理由による不具合により実施される二次射撃試験において、同様の不具合がさらに発生した場合、全積荷の受入に関する問題は、それぞれの軍当局に付託される。

第1次試験と第2次試験の両方が失敗した場合、当該企業による砲弾の更なる製造許可は、それぞれの軍事当局の裁量に委ねられる。

試射後に納品が承認された場合、当該試射に使用された榴弾50発は注文書から調達しなければならない。上記数以外に試射に使用される榴弾は、製造業者の負担となる。

第5条　政府検査官の権利と義務― 検査官の義務は、製造された榴散弾の受入だけでなく、製造方法等の監督にも及ぶ。そのため、検査官には榴散弾の製造に関するあらゆる作業および試験への立ち入り権が与えられなければならない。

[201]

検査官は、榴散弾の製造過程で発見したすべての欠陥、および受入のために提出された榴散弾に生じた欠陥について、工場長に報告する権利を有し、製造業者に対して改善策を提案する権利も有する。工場長は、適切と判断した場合にこれらの提案を採用するか否かを裁量に委ねるが、検査官は工場内で発せられた命令に干渉する権利を有しない。

製造された破片は、検査官に提出する前に、製造工場独自の検査員による検査を受けなければなりません。これらの検査員は、製造工場から与えられた指示に従い、検査官が満足する形で準備された検査を実施する必要があります。検査官は、以下の仕様書に記載されている規格に基づいて破片の寸法を測定しなければなりません。また、検査を開始する前に、図面に示されている寸法と照らし合わせて確認する必要があります。

第6項　榴散弾の提出条件― 鋼製榴散弾は、ソケット、駆動バンド、および内部部品を取り外した状態で初回検査に提出する。榴散弾の外側円筒部および拡大されたセンタリング部は機械加工および仕上げ加工が施されていなければならない。榴散弾は、駆動バンド用の溝と、弾底部に他の溝を設けた状態で提出されなければならない。

拡大されたセンタリング部分より上の本体の丸みを帯びた部分は、予備加工のみを行う。本体の内側は仕上げ加工を行い、ダイヤフラム用の肩部とダイヤフラムに接する本体の円筒部分は適切に仕上げ加工を行う。内面の上部にはソケット用のねじ山を設ける。内面の残りの部分は粗加工でよい。破片の底部は、中心がマークされたボスを外側に残しておいてもよいが、底部の残りの部分は仕上げ加工を行う。これは最初の検査に適用される。

第7項　榴散弾体の最初の検査。—拡大されたセンタリング部分の表面は完全に滑らかでなければならず、円筒形の部分はわずかな痕跡を除いて工具痕があってはならない。 [202]中央部および拡大されたセンタリング部の外面は研磨しなければならない。拡大されたセンタリング部の研磨には特に注意を払わなければならない。本体の内面は清潔で滑らかでなければならない。破片の外面および内面には、ひび割れ、亀裂、黒線（ごくわずかなものも含む）、バリがあってはならない。本体の内面には、スラグによる個別のへこみがあってもよいが、これらのへこみはごくわずかなものでなければならない。本体の上端にあるソケット用のねじ山は、少なくとも5回転しなければならない。

第8条　榴散弾の重量検査 ―検査官に提出される100個の榴散弾のうち、少なくとも10個は重量を測定しなければならない。これらの重量は、検査官が榴散弾の寸法を確認するのに役立ち、測定ゲージが用意されていない部分の寸法に注意を促す可能性がある。これに加えて、検査官は試験用出荷品の製造中に、当該出荷品に含まれる榴散弾の平均重量、およびあらゆる方向における重量のばらつきを確かめなければならない。

第9条　駆動帯用銅の検査及び試験。—駆動帯には純銅を使用する。純銅は最高品質で、硬質に引き抜かれていなければならない。引き抜かれていない普通の銅は駆動帯に使用してはならない。銅片は、榴散弾に取り付けるのに必要な長さに切断しなければならない。銅片は、検査官に提出して受理を受け、以下の試験を受けなければならない。

1. 金属片を冷間状態で両端が接するまで二つ折りにします。両端が接したら、両方の半分が平らになるまでハンマーで叩きます。このテスト中に金属片にひび割れや破損が見られない場合、その金属は合格とみなされます。
2. 帯状の材料を冷間状態でハンマーで叩き、厚さが半分になるまで加工する。この試験後、ひび割れや亀裂があってはならない。

提出された試験片のうち、上記の試験を受ける必要があるのは1パーセント以下でなければならない。

[203]

検査した試験片のいずれかが試験に合格しないことが判明した場合、試験片全体が不合格となるか、または検査のために企業に返送され、企業が合格する可能性のある試験片を再度提出する機会が与えられます。二次検査では、さらに試験片の1%が選ばれ、不合格となった場合は、最終的に試験片全体が不合格となります。

上記の検査で良好な結果が得られた場合、検査官は銅板の断面が適切であることを確認するために検査を行います。特に亀裂については注意が必要です。長さが銅板の10分の1を超える亀裂は認められません。検査官はすべての銅板の20パーセントを検査し、この検査中に、記載されている長さを超える亀裂のある銅板が1枚でも見つかった場合は、銅板全体が再検査のために会社に返送されます。二次検査中に、記載されている長さを超える亀裂が1つでも見つかった場合は、銅板全体が拒否されます。

第10条　駆動帯の固定。—駆動帯の固定中に破片本体に亀裂が生じるのを防ぐため、本体内部にマンドレルを挿入し、このマンドレルが本体の内面にぴったりと密着するようにしなければならない。溝の検査は、検査員の要求に合わせて製造業者が作成したゲージを用いて行わなければならない。破片本体への駆動帯の固定を容易にするため、溝の底部に波状のリブを設けてもよい。これらの溝の深さは0.005インチを超えてはならない。波状のリブのある面の幅は、製造業者と検査員の判断に委ねられる。

駆動バンドの固定方法は、会社の裁量に委ねられます。唯一の要件は、テスト出荷品の製造に使用された方法と同じ方法で注文品を製造しなければならないことであり、その出荷品の発射試験が満足のいくものであった場合に限ります。この発射および駆動バンドの検査のために会社が供給する破片の数は、第2項に記載されています。会社が方法を変更することを提案している場合は、 [204]駆動バンドの固定を行うには、自費で25個の榴散弾の試験用サンプルを提出し、発射試験を行わなければならない。

榴散弾の製造過程において、検査官は、必要と判断した場合、提出された各出荷分から、榴散弾本体との近接性を確認するため、弾丸の駆動帯を除去する目的で、弾丸全体の1パーセント以下を選択する権利を有する。また、検査官は、上記榴散弾の一部を用いて命中精度試験を要求する権利を有するが、その場合は詳細な理由を説明しなければならない。この射撃試験の結果が不十分な場合、軍当局は、注文全体の駆動帯の交換を要求する権利を有する。

第11条　駆動帯発射後の破片本体の二次検査― 破片は、固定された駆動帯、完成したソケット、所定の位置にある鋼製ダイヤフラム、中央管、ソケットナットを備えた状態で二次検査に提出されるが、ソケット固定ネジおよび信管固定ネジは取り外す。破片が最初の検査で中央ボス付きで提出された場合は、底部の中央ボスを切り取らなければならない。火薬室、鋼製ダイヤフラムの下部、中央管の内面は、耐久性のあるニスで覆わなければならない。

この検査では、駆動バンドの適切な固定を確認するために特に注意を払う必要があります。駆動バンドの適切な固定は、（1）小型ハンマーで叩いて確認し、（2）いくつかの破片、できれば不合格となった破片から駆動バンドを取り外すことによって確認します。ハンマーで叩いたときに駆動バンドがガタガタ音を立ててはいけません。ガタガタ音は駆動バンドの接合部でのみ許容され、その長さの10分の1を超えてはいけません。これらの条件を満たさないバンドは新しいものと交換しなければなりません。破片から取り外した駆動バンドには、溝の底に波状の溝の跡がなければなりません。内面は未使用の銅のピンク色を呈してはならず、滑らかでわずかに反射しなければなりません。

[205]

駆動バンドを取り外す際は、バンドが溝の側面に適切に収まり、破片本体に密着していることに特に注意を払う必要があります。銅帯の幅が広すぎると、破片本体に亀裂が生じます。これは、固定方法に起因する場合もあれば、圧力が高すぎることが原因の場合もあります。これらの亀裂は、破片をハンマーで叩くことで確認できます。亀裂のある破片は鈍い音を発します。このような破片は廃棄しなければなりません。

二次検査の際、検査官は以下の事実を確認しなければならない。

1. 火薬室、鋼製ダイヤフラムの下面、および中央管の内面にニスが塗布されている場合、鋼製ダイヤフラムが破片本体の対応する位置に適切に嵌合している場合、鋼製ダイヤフラムは肩部の下面に接し、破片本体の内面と密着していなければなりません。鋼製ダイヤフラムの密着性については特に注意が必要です。
2. 破片本体の基部は完全に滑らかでなければなりません。粗い表面、黒点、ひび割れ、または中央ボス部分に許容されない損傷がないか注意する必要があります。このような欠陥のある破片本体は認められません。

駆動帯の最終仕上げは、検査官の裁量により、破片のニッケルメッキ後に行うことができる。

第12条 鋼製ダイヤフラムの検査― ダイヤフラムは、ハンマーまたはプレス機で成形された鋼板から作られます。金属は、機械的特性に関して、榴散弾本体に定められた要件を満たさなければなりません（第3条参照）。中央管用の穴はドリルで開けられなければなりません。これらの穴は、中央管用の肩部を備えていなければなりません。ダイヤフラムの外面、および中央管用の穴の肩部は、精密に機械加工されていなければなりません。ダイヤフラムには、亀裂その他の欠陥があってはなりません。

ダイヤフラム用の金属の試験は、一定の高さから重りを落として叩くことによって行われます。 [206]高さ。試験用破片の製造中に、検査官は、ダイヤフラムがひび割れを起こさずに耐えられる打撃回数を確認しなければならない。さらに、ブリネル硬度試験によって金属の品質も確認しなければならない。発射中、ダイヤフラムにへこみがあってはならず、発射後に回収された破片の一部でこの事実を確認しなければならない。

製造業者は、材料の機械的試験用に、検査官に10個のダイヤフラムを提供しなければなりません。これらのダイヤフラムは、出荷品全体のダイヤフラムの総数から検査官が選択します。ハンマー試験では、ダイヤフラム総数の1%以下を選択し、ブリネル硬度試験はダイヤフラム総数の1%以上で実施しなければなりません。結果が良好であれば、出荷品全体が受け入れられます。そうでなければ、ダイヤフラムの2%について追加試験を実施し、1つのダイヤフラムでも結果が不合格の場合は、出荷品全体が拒否されます。ダイヤフラムは、200個以上の数量で検査に提出しなければなりません。検査後、ダイヤフラムの下面にはニスを塗布しなければなりません。

第3項に従い、製造業者が試験出荷品を提出せずに破片を製造することが許可されている場合、検査官は通常どおりダイヤフラムを検査しなければならない。

第13条 中央管の検査—中央管は鋼製でなければならず、亀裂があってはならず、適切に溶接されていなければならず、全長にわたって厚さが均一でなければならない。中央管に使用される金属の機械的特性を確認するために、事前に適切に測定された管から長さ⁵⁄₈インチ（管の直径の1¹⁄₂倍）の小さな円筒を切り出し、これらの円筒をプレス機で圧縮試験にかけなければならない。圧縮下でこれらの円筒が座屈を開始する前に示す最小抵抗は、1平方インチあたり14.45トン以上でなければならない。管の外面および内面は滑らかでなければならず、端部は軸に垂直に切断されていなければならない。 [207]破片の組み立て時にチューブの位置を確認する。組み立てられた破片では、中央チューブの上端がソケットナットに設けられた皿穴の内側に収まっている必要がある。

第14条 ソケットの検査。—ソケットは鋼鉄で製造されなければならない。ソケットに使用される鋼鉄の破断強度は、約60キログラム/平方ミリメートル（38.1トン/平方インチ）で、伸びは16パーセント以上（マーク間の距離は2インチ）でなければならない。ソケットは100個以上の数量で検査に提出されなければならない。ソケットは、内面と外面の両方にねじ山が切られていなければならない。表面の円錐部分は機械加工されていなければならない。上面は機械加工されていなければならないが、この段階では機械加工は粗くしてもよい。ソケットが榴散弾本体に固定される部分は、精密に機械加工されていなければならない。ソケットは精密に切断されていなければならない。ソケットには、樹脂を充填するための穴とガスを排出するための穴の2つの穴が設けられていなければならない。ソケットがプレス加工されている場合、ステムの外面は機械加工されなくてもよいが、非常に滑らかでなければならない。ソケットの上面は、仕上げ加工を施さずに検査官に提出してもよい。ソケットには、ひび割れ、亀裂、または表面の粗さがあってはならない。穴のねじ山または円錐形のヒューズ座にわずかな欠けがあっても許容される場合があるが、ごく軽微なものに限る。

ソケットに使用される金属の機械的特性を確認するため、検査官は各出荷ロットからソケットの1パーセントを抽出し、試験を実施する権利を有する。この試験では、ソケットの上部からリングを切り出し、一定の高さから重りを落としてハンマー試験を行う。さらに、ソケットはブリネル硬度試験も実施しなければならず、この試験にはソケットの1パーセント以上を使用しなければならない。

第15条 真鍮製ソケットナットの検査。—ソケットナットは、重量比で銅2部と亜鉛1部からなる合金で鋳造されなければならない。ソケットナットは、最終加工後、検査官に提出される。 [208]ねじ山があり、上面と下面は仕上げ加工済みで、図面通りの中心穴があり、キー用の溝が切られている。ソケットナットには欠陥があってはならない。

第16条 弾丸および発煙剤。—弾丸は真の球形でなければならない。重量比で鉛4部とアンチモン1部からなる合金で鋳造されなければならない。湯口は切り落とされ、弾丸の表面は滑らかでなければならない。弾丸の直径は0.5インチ、平均重量は0.376オンスである。個々の弾丸は平均重量と異なってもよいが、0.373オンス以上0.381オンス以下でなければならない。軽く叩いても弾丸に亀裂が生じてはならない。打撃の強さは検査官が決定しなければならない。この試験の理由は、弾丸がわずかに圧縮された榴散弾に使用できるかどうかを確認するためであり、この圧力の後も弾丸に亀裂が生じてはならない。榴散弾には約256～265個の弾丸が含まれていなければならない。

弾丸は適切な層に配置し、各層をわずかに押し込む必要がありますが、この圧力の後、最下層の弾丸を除いて、弾丸が目立った変形をしてはいけません。各層は17または18個の弾丸で構成されますが、最上層はそれぞれ約20個の弾丸で構成されます。最下層の5つの弾丸層は、重量比でアンチモンとマグネシウムの金属からなる発煙組成物で覆う必要があります。アンチモン55部とマグネシウム45部です。各破片には0.75オンスの発煙組成物を入れる必要があります。この組成物は、最初の5層の弾丸を配置した後に入れ、破片を振って火薬を落ち着かせる必要があります。発煙組成物は非常に速く着火する必要があります。検査官は、組成物が上記のマグネシウムとアンチモンから作られていることを確認する必要があります。弾丸が所定の位置に配置され、ソケットが適切な位置にある状態で、シェルに溶融樹脂を充填する必要があります。

第17条 榴散弾の3回目の検査と重量の確認。 —3回目の検査用の榴散弾は、完全に組み立てられ、弾丸と発煙剤が装填され、樹脂が充填された後に提出される。 [209]樹脂の充填およびガスの排出は、ねじ込み式の鋼製プラグで遮断する必要があります。これらのプラグは、ソケットの表面と面一になるようにリベットで固定し、研磨する必要があります。

3回目の検査では、破片の形状を確認するために特殊なゲージで計測し、信管用の穴は特殊なねじゲージで検査し、銅製の駆動帯も検査および計測します。この検査の後、破片の重量を測定します。駆動帯の両端が完全に接触していない砲弾でも、その距離が非常に小さい場合は合格とみなされます。

ソケットの外面は仕上げ加工を施し、滑らかで、ヒューズソケットの中心線に対して垂直でなければならない。ソケットは鋼製ねじで固定する必要があり、ねじの先端は破片の表面と面一になるように切断し、研磨しなければならない。

この検査では、検査官は、破片の頭部にネジ穴のドリル加工やタップ加工による亀裂がないことを確認しなければなりません。破片の頭部には、信管固定ネジ用のタップ穴が設けられていなければなりません。このネジの頭部は、破片本体と面一になっていなければなりません。中央チューブの上端は、ソケットナットに設けられた皿穴部分に完全に収まり、適切な位置にある必要があります。中央チューブの開口部に挿入された鋼製ゲージロッドは、破片の底部まで達していなければなりません。

破片の内部構造が適切に組み立てられていることを確認するため、検査官は提出された破片の0.5パーセント以下について分解を要求する権利を有する。分解された破片を検査する際、検査官は以下の点を確認しなければならない。

1. ソケットとヒューズの固定ネジのねじ山、およびそれらを通す穴のねじ山がきれいに切断されており、これらのネジの長さが十分である場合。
2. ソケットを破片本体にねじ込んだ後、ネジで固定する前にソケットが安定しているかどうか。
3. 中央チューブの端がきれいなままで、中央チューブ自体が弾丸によって損傷を受けていない場合。
4. 弾丸が樹脂で覆われ、破片が発煙剤で満たされている場合。

[210]

5. 弾丸の数が正しいこと、また、押圧後に著しく損傷していないこと。
6. 鋼製隔膜が破片の中で正しい位置にある場合。

3回目の検査後、破片の重量を測定しなければならない。亜鉛プラグを取り付けていない状態で組み立てられた破片の標準重量は、13ポンド7.33オンス±1.053オンスでなければならない。検査官の検査に合格したすべての破片には、底部に刻印をしなければならない。

第18条 ニッケルメッキ、ニス塗りおよび油塗り。—銅製の駆動帯を除く榴散弾のすべての外面は、ニッケルメッキおよびニス塗りされなければならない。このニッケルメッキおよびニス塗りは耐久性のあるものでなければならない。製造者は、ニッケルメッキ中に液体が榴散弾内部に浸透しないように対策を講じなければならない。製造者は、ニッケルメッキ後、粉末室に液体が浸透していないことを確認するために榴散弾を検査し、必要に応じて粉末室を清掃しなければならない。榴散弾は、ニッケルメッキおよびニス塗り後、最終検査に提出されなければならない。

破片の前部にあるソケットは、図1に示す亜鉛プラグで覆い、油を塗布する必要があります。ソケットには信管固定用のネジを取り付け、ネジにはナフサグリースを塗布する必要があります。この検査では、銅製の駆動バンドの厚さを測定しなければなりません。検査官は、破片を検査する際に、以下の点に注意する必要があります。

1. 駆動バンドが損傷していないこと。バンドが損傷した榴弾は、新しいバンドと交換するために工場に返送しなければならない。
2. 破片のニッケルメッキが健全であり、ニッケルメッキされた表面に錆の兆候が見られないこと。

3．信管固定ネジは適切に加工されていること。このネジを完全に締め込んだとき、ネジ頭は破片の表面からわずかに突き出ている必要がある。ネジ山はウィットワースねじ（1インチあたり24山）でなければならない。このネジ山を測定するために、プラグゲージとリングゲージを用意する必要がある。

[211]

4. ソケットに錆がないこと。
5. 火薬室および中央チューブの内部が清潔であること。

亜鉛プラグはヒューズソケットの上面に正しく嵌合しなければなりません。銅製の駆動バンドは腐食を防ぐため、ナフサグリースで油を塗布しなければなりません。破片は工場出荷前に丈夫な木箱に梱包しなければなりません。梱包の詳細は製造業者の裁量に委ねられますが、検査官の承認を得なければなりません。梱包の際には、外部からの衝撃や、輸送中のバンド同士または梱包材との衝突による損傷を防ぐため、駆動バンドをガードで保護するように注意しなければなりません。

1つの箱に詰められる榴散弾の数は、重量（箱を含む）が253ポンドを超えてはならない。

工場から製造された榴散弾を出荷する際には、各箱に予備の信管固定ネジを2本ずつ入れなければならない。また、供給総数の5％にあたる予備の亜鉛プラグを注文品と同梱し、別の木箱に50個ずつ梱包しなければならない。

第19条 発射試験― 工場は、試験場所まで所定の数の榴散弾を納入しなければならない。発射試験は、無煙火薬を装填した3インチ速射砲を用い、2400気圧（1平方インチあたり15.75トン）の薬室圧力で実施する。

回収試験は炸薬を使用せずに実施しなければならないが、破片には時限信管を取り付けなければならない。時限信管が入手できない場合は、精度試験で使用されるものと同様の鋼鉄製または真鍮製のダミー信管を使用して試験を実施しなければならない。これらのダミー信管は、会社負担で提供されなければならない。すべての破片の重量を測定し、その重量を記録しなければならない。

時限信管は1400～1635ヤードの距離に設定しなければならない。信管が爆発するかどうかを確認しなければならない。観測に最適な条件を得るには、射程距離で要求されるよりも10目盛り高い照準器を使用して発射しなければならない。最大で3分の1まで [212]回収対象と判断された破片は、正しく組み立てられていることを確認するため、炸薬を用いて発射しなければならない。後者の場合、信管ソケットにはダミー信管を差し込む必要がある。

射撃は、破片を回収して検査および測定できる距離で行う必要があります。すべての破片は、射撃前に円筒部分を測定し、底部の精度を確認することで、破片本体および底部の膨らみを容易に把握できるようにします。円筒部分の直径は、2インチ間隔で測定する必要があります。銅製の駆動帯と、それに隣接する破片本体の円筒部分に印を付けることで、駆動帯のずれが生じた場合に、それを容易に把握できるようにします。

命中精度試験では、時限信管のない榴散弾を使用し、特殊な鋼鉄製または真鍮製のダミー信管をねじ込む必要があります。このダミー信管の形状と重量は信管とほぼ同じでなければならず、ダミー信管を取り付けた榴散弾の重量は14ポンド5.33オンスでなければなりません。これらのダミー信管は製造者が費用負担で製作する必要があります。命中精度試験は、2335ヤードの距離にある垂直標的に砲を向けて実施する必要があります。

回収および精度確認のための発射試験後、可能な限り多くの破片を回収し、破片本体のライフリング痕、底部または先端部のへこみや損傷、駆動帯のずれ、底部が折れた破片の有無について検査しなければならない。鋼製ダイヤフラムの取り付け精度と弾丸の状態を確認するため、2つの破片を分解しなければならない。さらに、中央管がずれた破片はすべて分解しなければならない。破片の変形を確認するため、直径を測定しなければならない。ピットテストも実施しなければならない。ピットテストでは、破片に弾丸を完全に装填し、信管ソケットに通常の亜鉛プラグをねじ込んで取り付けなければならない。

[213]

第VIII章
ロシア製3インチ榴散弾用複合信管の製造及び検査に関する仕様
以下の仕様書には、公式仕様書に記載されているとおり、3インチ速射野砲および山砲で使用される榴散弾用のロシア製アルミニウム製22秒式複合信管（複動信管）に関するすべての重要な情報が含まれています。したがって、この章では、信管に使用されているすべての部品の完全な説明と、製造、検査、および試験に関する詳細な情報が記載されています。

ヒューズの構成部品。—ヒューズは30個以上の部品で構成されており、それぞれの部品の名称と重量は以下の表に記載されています。

ヒューズ部品 重量（オンス、
常衡）
茎（布付き） 3.7166
雷管（火薬なし）用ニードル付きチャンバーブッシング 0.1971
時限起爆装置用ニードル付きブッシング 0.0331
ステムのフランジにプラグ（真鍮製）を取り付ける 0.0150
上部タイムリング（粉末入り。上部および下部タイムリングの両方に充填するには、0.24075オンス（常用重量）の粉末（導火線）が必要です。1000個の導火線には、次の量の導火線用粉末が必要です。タイムリングに押し込むには、約16.25ポンド（常用重量）。下部タイムリングの通気孔内の粉末ペレットには、約3.912オンス（常用重量））粉末と羊皮紙 1.1586
下側のタイムリング（上側のタイムリングの括弧内の注記を参照）には、粉末、アスベスト、ピン、および錫ディスクが入っています。 1.1496
ナット 3.6278
ナット用の止めネジ2本 0.0361
締め付けリング（分割式） 0.5492
時限起爆装置（組み立て済み） 0.2632
タイムデトネーターの部品：
ペレット
ロッド
用スパイラル真鍮スプリング
キャップ 0.1429
0.1023
0.0030
0.0150
時限起爆装置用安全ブッシング（山岳砲用時限起爆装置用ブッシングの重量は0.0677オンス（常衡）） 0.1128
[214]

打撃式雷管（組み立て済み） 0.4514
打撃式雷管の部品：
ペレット、
真鍮ブッシング
、鉛ディスク（フランジ上のワッシャー）
、キャップ 0.3671
0.0451
0.0226
0.0166
打撃式雷管の安全対策：
真鍮製安全鐙、真鍮製制御スプリング付き 0.0481
鋼製らせんばね 0.1655
打撃式雷管の安全鐙用ロックブッシング 0.5597
カウンター安全ラグと真鍮ディスク付きベースプラグ 0.5718
鉛ディスク 0.1520
チャンバーブッシングおよびステムの伝達ダクト用の粉末 0.0572
3インチ野砲用、発射準備完了状態の信管の平均重量 2.8628
3インチ山砲用、発射準備完了状態の信管の平均重量 2.8177
上記リストに含まれていない追加部品の重量は以下のとおりです。
テープで留めたブリキ製の保護カバー 1.0533
カバーを取り外すための銅線 0.1053
ステムの溝を潤滑するためのシェルグリース 0.0196
ステムの設計と構造。—ステムはアルミニウム（またはアルミニウムと銅の合金）で鋳造し、プレス加工する。ステムの上部は外側を旋削して3つの円筒形の肩部を作り、一番上の肩部にはナットを受け入れるためのねじ山を切る。上部の2つの肩部の表面には、ステムの軸に平行に3つのガイド溝をフライス加工する。ステム上部の底部は、下部のタイムリングの回転軸として機能する。ステム上部の内部は、3つの円筒形のチャンバーを形成するように穴を開け、一番下のチャンバーには円錐形の鋼針付きの真鍮製ブッシングを受け入れるためのねじ山を切る。鋼針はラッカー塗装され、下からブッシングに挿入され、その頭部はリベットで固定される。ブッシングの緩みを防止するため、ブッシングは2箇所でニップ加工される。ステム上部の壁には通気孔が開けられる。

ステムのフランジの上面には、その周囲に縁があり、ステム上部の通気孔と垂直な平面にある半径上に、フランジの側面から信管の火薬室まで延びる伝達ダクトが穿孔されている。フランジの上面は、点火孔を介してこのダクトと連通している。 [215]上部にモスリンの円盤を被せる。組み立てられた導火管内の伝送ダクト（中性ニスで覆われている）に、穀物火薬（導火管100個につき、約3.84ポンドの未研磨ライフル火薬が必要）を充填し、真鍮の栓で閉じる。フランジの側面には2つの環状溝が削り出されており、下側の溝には錫カバーを固定するための4つの凹部がある。

フランジの下面（この面には、ヒューズの製造年の下2桁と、同じ年の管理出荷番号を示す2つのマークが付けられる）の直径の両端に、ヒューズを破片にねじ込むレンチ用の2つの斜めの切り込みがフライス加工されている。同じ側面には、ヒューズの目盛りを設定するための赤い円錐形のマークが切り込まれている。フランジの上面には、点火穴の上に穴が開けられた布ワッシャーが貼り付けられている。布には、綾織りテープをカバーに貼り付けるのにも使用される特殊な厚いニスが塗布されている。ニスは、白色樹脂、シェラック、アルコールに溶解するテレピン油で構成されている。フランジの側面には、カバーを引き剥がすための銅線を固定するための穴が開けられており、この穴はフランジの下面に通じている。

ステムの尾部は、上部が滑らかな円錐形、下部がねじ付き円筒形に成形されている。尾部の内部は、3つの円筒形のチャンバーを形成するように穴あけ加工されており、上部と下部のチャンバーにはチャンバーとベースプラグを受け入れるためのねじが切られており、中央の滑らかなチャンバーは打撃機構用である。

チャンバーブッシング。—チャンバーブッシング（真鍮製）の底部には、破片弾の内部に炎を伝えるための4つの穴と、上部からニス塗りの鋼製針をねじ込むための中央の穴が1つあります。ブッシング底部の下面は、打撃安全鐙の圧縮された真鍮製カウンタースプリングを配置するための凹みになっています。ブッシングの内面は中性ニスで覆われており、火薬を充填する前に、モスリンとワックスペーパーのディスクが底部に置かれます。ブッシング内の火薬はわずかに圧縮され、 [216]取り扱い中に粉塵が飛散するのを防ぐため、ブッシングを所定の位置にねじ込む前に、ブッシングを2箇所で挟み込み、送電ダクトを通してブッシングの壁面に穴を開け、送電ダクトに装填してブッシング内の粉塵を露出させる。

タイムリング。—両方のタイムリングは、アルミニウム銅合金（銅含有量2 1/2～3パーセント）から鋳造され、金型でプレス成形されます。各リングの下面には、まず金型でプレス成形し、次にフライス加工することで、溝と中間橋、半円アーチが形成されます。溝の内側にはオッソヴェツキーの中性ニスが塗布され、そこに火薬が押し込まれます。火薬が充填された部分は削り取られ、その下面に中性ニスで薄い羊皮紙のワッシャーが貼り付けられます。各タイムリングの羊皮紙には、散弾発射時の炎の伝達を早めるために、伝達孔の上に穴が開けられています。

上部の時限リングは内側に旋削加工され、円形部分で連結された2つの円錐を形成します。下部の円錐も円形部分で終端し、ステム上部の3つのスロットに嵌合する3つの突起ラグを有しています。これにより、時限リングは導火線の軸に沿ってのみ垂直方向にスライドします。時限リングの上部には、浸漬した革ワッシャーを受け入れるための環状溝が旋削加工されます。時限リングの下部の円錐から、ブリッジの一端（時限リングの下端を見たときの左端）付近に斜めの穴が開けられ、組成溝を貫通する伝達穴と連通します。この斜めの穴を通して、導火線の時限雷管キャップから組成が点火され、ブリッジの隣の穴の側壁にアルコールワニスで塗布された火薬製剤によって点火が促進されます。時限リングの2つの円錐を同リングの下面に接続する円形部分には、4つのガス排出孔が設けられており、燃焼中の下部時限組成からのガスの排出を容易にします。

下側のタイムリングは内側に回転し、ステムトップの基部にわずかに円筒形の肩部を形成し、ステムトップの周囲を自由に回転します。 [217]中間ブリッジ（上部リングのブリッジとは反対側）を介して、タイムリングの組成物溝の底部に伝達孔が穿孔され、上部組成物から下部組成物へ炎を伝達する。組成物の着火を確実にするため、中央に穴が開いた粉末ペレットが伝達孔に挿入される。この伝達孔から、タイムリングの半径上に位置するガス排出孔が設けられ、その底部には（ニス塗りの）粉末の爆発装薬が押し込まれ、アスベストで塞がれ、ニスを塗布した箔リングで覆われている。この孔は、下部タイムリングの燃焼組成物からのガスの排出を容易にする。アスベスト栓は、上部組成物から下部組成物への早期着火を防ぎ、粉末装薬は、伝達孔を通して下部組成物が着火した直後にガス排出孔の詰まりを即座に解消することを目的としている。下部タイムリングの側面には、以下のものが設けられる。

1. ヒューズを手動で設定するために、対応する穴に4組のピンを挿入する。
2. ヒューズの取り付けにレンチが必要な場合に備えて、レンチ用の穴が2つあります。
3. 10から130までの卒業。
4. 数字「5」でマークされた個別の卒業。
5. 契約政府の指示に従い、赤色の切り込み1つと黒色の切り込み1つに文字を記入する。

下側のタイムリングの上面は、送信穴の反対側に開口部を有する布製ワッシャーで覆われている。

真鍮ナット。—外側から見ると、ナットは丸みを帯びた表面を持ち、先端は傘状になっています。ナット内部には、ステムの上部にねじ込むためのねじ山が切られています。ねじ穴は、傘の首の部分にある4つの開口部を通して外部の大気と繋がる楕円形の円筒形の空洞に通じています。これらの4つの開口部の縁は、ガスの排出を容易にするため、シェルの回転方向とは反対の方向に削り出されています。ナットの底部には、アーチ状の環状のくぼみがあります。 [218]タイムリングの燃焼組成物から発生するガスを蓄積するために、内部に溝が設けられており、そこから4つの傾斜した通路を通って前述の楕円形の円筒状空洞にガスが放出され、その後、傘の首の開口部からヒューズの外へ排出される。ナットは、ステムの上部にねじ込んだ後、所定の位置に固定するための2本の真鍮製ネジを備えている。

上部打撃機構― 上部打撃機構は、真鍮製の時限弾と安全フェルールから構成される。時限起爆キャップは時限弾に挿入され、真鍮製のロッドと、そのヘッドに巻き付けられた真鍮製の螺旋ばねによって所定の位置に保持される。安全フェルールは、側面に溝のある中空円筒で、ステム上部の上下チャンバー間の肩部に載置される。時限弾は、外見上、直径の異なる2つの円筒が円錐状の傾斜部で接続された形状をしている。この傾斜部により、時限弾は安全フェルールの円錐状の拡大部の上に載置される。時限弾の下部円筒部は安全フェルールの内側にスライドし、上部円筒部はロッドの突出部とともに、ステム上部のナットの空洞内に配置され、鋼製のばねが空洞のアーチに寄りかかる。ロッドは、ジョイントの円周上の2箇所で固定され、しっかりと所定の位置に保持される。

ステム上部の、中央の滑らかな円筒形部分を包み込むように、真鍮製の円錐形締め付けリングが取り付けられ、上部のタイムリングの円錐形の座面に嵌合する。このリングにはピンが設けられており、ステム上部の通気孔の反対側にある3つの溝のうちの1つによって、その動きがガイドされる。ステム上部の通気孔を塞がないように、リングには通気孔の反対側に縦方向のスロットが切られている。リングの外側にある他の8つの溝は、リングの締め付けを容易にする。

下部打撃機構。—下部打撃機構は、チャンバーとベースブッシングの間のステムの尾部に位置し、打撃ペレット、ロックブッシング、カウンタースプリング付き真鍮製安全鐙、鋼製らせんばね、および鉛ワッシャーから構成される。真鍮製打撃ペレットは、全面に以下の構造を有する。1.底部 [219]ベースプラグ内の鉛ワッシャーに接する肩部。この肩部の上部は旋削加工されており、カウンター安全キャッチのストリップがそれを保持します。 2. 円筒形の肩部。下側の鋼製らせんばねが肩部を包み込み、ロックブッシングが落ち着くときにばねの圧縮をガイドします。 3. 長方形の開口部を持つ鉛ワッシャー。ニスでコーティングされ、肩部の上面に配置されます。 4. 安全鐙の葉が配置される平行面。打撃ペレットの対向する2つの面の上部には、安全鐙の葉の特殊な舌がはめ込まれる横方向の切り込みがフライス加工されています。カウンターばねがはんだ付けされた安全鐙には4枚の葉があり、そのうち2枚（対向する葉）は中央で外側に曲げられ、残りの2枚は端がわずかに外側に曲がっているだけでまっすぐです。後者の葉には、第I章の図4に示すように、ペレットの切り込みにはめ込まれる舌が付いています。

ロックブッシングは中空の真鍮製円筒で、外側の上部は丸みを帯びており、下部よりも幅広くなっています。内部は円筒状にくり抜かれ、円錐形に広げられています。この円錐形が、ロックブッシングが沈み込む際に安全鐙のまっすぐな葉を捉え、ロックブッシングが上方に移動するのを防ぎます。鋼製のらせんばねと鐙の曲がった葉が連動して、ロックブッシングをパーカッションペレットの上に保持します。パーカッションキャップは、下から2箇所で固定された真鍮製ブッシングによって所定の位置に保持されます。

ベースプラグ。—真鍮製のベースプラグには、底部の壁近くに環状の溝が形成されており、2枚の銅板でできたカウンター安全ラグを固定するためのものです。ラグの一端は溝（直径の反対側）に挿入され、この部分で金属が固定されます。ラグのもう一方の端は、鉛ワッシャーとともにベースプラグに挿入されたパーカッションペレットの底フランジの肩部に引っかかります。ベースプラグは平底で、中央に真鍮製の円盤で覆われた開口部があります。この円盤とその座面との間に隙間ができないように、円盤は下からニスで覆われています。 [220]ブッシングの底部は貫通穴が開けられておらず、レンチを挿入するための部分となっている。

ヒューズおよびその構成部品の試験。—これらの試験は、以下の手順で実施されます。

1. 真鍮製の安全鐙とブッシング（時間式と打撃式）は、それぞれ500個ずつのロットに分けられます。各ロットの5%は、油圧試験機で曲げ試験を行います。打撃式安全鐙の抵抗力は58.68～85.77ポンド（常用重量）、真鍮製カウンタースプリングの抵抗力は2.71～3.16ポンド（常用重量）、時間式安全ブッシングの抵抗力は72.23～99.31ポンド（常用重量）の範囲内でなければなりません。 （山砲用信管の場合は、40.63～54.17ポンド（常用重量））すべての安全ブッシングは、同じプレス機で72.23ポンド（山砲用信管の場合は45.14ポンド（常用重量））の圧縮試験を受けなければならず、この試験に合格したものだけが最終的に信管の組み立てに適しているとみなされます。
2. 鋼製らせんばねは、2³⁄₄回転以下とし、上下のばねは水平面上にあり、最も近い回転に近づけるものとする。ばねを0.33インチまで圧縮した際、ばねは20.76～47.08ポンドの圧力に耐えなければならず、圧縮荷重を取り除いた後は、規定の範囲内で元の寸法に戻らなければならない。
3. 完全に組み立てられた打撃装置の 25% をテストして、ロック ブッシングが安全鐙に正しくロックされているか、ロック ブッシングが安定位置にあるかを確認する。
4. ベースプラグ付きのカウンター安全ラグは、500個ずつロット分けされます。各ロットの5%は、下部フランジの肩部でラグを曲げて固定した状態で、カウンター安全ラグのキャッチが曲がらないかどうかを荷重下でテストします。3.61～5.42ポンド（常用重量）の荷重で、ラグはペレットを解放しなければなりません。パーカッションおよびタイムセーフティブッシングとスターラップには、製造順にロット番号を付します。
5. 下側の回転を容易にするために [221]リングを手で回してヒューズを取り付ける際、ナットを締め込む際の圧力は自動制御レンチの測定値に基づいて決定し、6.32～8.12ポンド（常用ポンド）の範囲内である必要があります。
6. ヒューズの均一性を試験するため、ヒューズは500個以下のロットに分けられます。ヒューズの全燃焼時間の試験は専用の装置で行われ、ストップウォッチで計測されます。平均燃焼時間との算術平均差は、試験した6個のヒューズから求められ、0.13秒を超えてはなりません。差が0.13秒を超える場合は、さらに9個のヒューズを燃焼させ、15回の測定値から平均差を求めます。結果が0.13秒を超える場合は、さらに10個のヒューズを燃焼させ、25個すべてのヒューズから平均差を求めます。ロットが要求された試験に合格しない場合は、すべてのタイムリングは不合格となり、その中の火薬は燃焼し尽くされます。
7. ヒューズのすべての構成部品が適切に組み立てられ、動かずにしっかりと固定されているかどうかを確認するために、各ヒューズを手で振って重量を測定します。ヒューズの最小重量が12.862オンス（マウンテンヒューズの場合は12.81オンス）以上で、構成部品のずれが全く見られない場合は、ヒューズを「グレープショット」に設定し、保護用のブリキカバーを取り付けます。そうでない場合は、ヒューズを分解して、すべての部品がヒューズ内に挿入されているかどうかを確認します。
8. 打撃雷管と時限雷管の点火感度は、前者は2フィート、後者は1.5フィートの高さから、他の導火線の雷管と同じ装置で投げ落として試験する。打撃雷管の試験では、下側の打撃装置をセットする。すなわち、ロックブッシングを安全鐙の葉によって打撃ペレットとロックされるまでセットし、その後、慎重にステムの尾部の針に押し込む。

時限雷管のテストでは、まず時限ペレットを安全ブッシングに挿入します。これは、 [222]ペレット自体の重量が小さすぎるため、試験装置のロッドをかなり持ち上げる必要があり、ペレットの重量を増やす必要がある。安全ブッシング内に時限ペレットを容易に挿入できるように、ステム上部（中央）のチャンバーをくり抜き、打撃ペレットを慎重に針に押し込む。打撃雷管の試験では、ステムの尾部を試験装置のロッドのエンドスリーブにねじ込み、時限雷管の試験では、ステムの上部を同様の方法で処理する。後者の試験では、まず時限リングをステムのフランジに取り付ける。

ヒューズ製造工場に密閉箱で納入された雷管（各ロットに打撃雷管1500個、時限雷管2500個）の試験のため、打撃雷管の1/2パーセントと時限雷管の1パーセントが選別される。打撃雷管の試験において、不発または真鍮ディスクを底栓から叩き出せないケースが1パーセント以下であれば、雷管は合格とみなされる。時限雷管の試験において、時限リングが点火しないケースが1/2パーセントを超えてはならない。点火した打撃雷管は、チャンバーブッシングの底部に置かれたモスリンと紙のディスクを燃焼させ、その火薬に点火しなければならない。

9. 25,000個のヒューズの検査用出荷品から25個を選び、試験機で1時間半の振動試験を行う（10個のヒューズは水平位置で、15個は垂直位置で振動させる）。これは、砲弾の輸送中に遭遇する可能性のある最も不利な条件下でのヒューズの実用性を判断するためである。

保護カバー付きヒューズの取り付け。—ヒューズを覆う錫キャップは、ステムのフランジの側面にある両方の溝に押し込まれます。下側の溝の穴の反対側にカバーが固定されます。ヒューズを防水するために、溝にはグリース（蜜蝋58 1/2部、ナフサグリース29 1/2部、白色樹脂12部からなる）を充填する必要があります。カバーを簡単に取り外せるように、柔軟性を保つために4本の細い線を撚り合わせた銅線を、カバーを取り付ける前に上側の溝に挿入します。ワイヤーの一端をスライドさせます。 [223]フランジの開口部を通してワイヤーを通し、底部で固定します。ワイヤーは溝のほぼ全周に沿って回り、フランジのマーキングの方向に直角に曲げられ、カバーの上部まで達します。そこでワイヤーは結び付けられ、カバーから押し出されたボタンによって所定の位置に固定されます。綾織りのテープがワイヤーに取り付けられ、そのテープがカバー本体に貼り付けられます。

ヒューズの箱詰め。—カバー付きの各ヒューズは、検査され、テープのニスが完全に乾燥していることが確認された後、包装紙で丁寧に包まれます。15個のヒューズは、底が完全に乾燥したフェルトでパッドされた亜鉛製の箱に入れられ、ヒューズ間の隙間はフェルトまたは布の切れ端で埋められます。ヒューズはフェルトのパッドで覆われ、カバーは箱に半田付けされます。箱の上部に貼られた紙のチケットには、次の情報が含まれている必要があります。その年のヒューズの製造順序における箱の番号、製造年、ヒューズの名前と箱あたりの数量、検査出荷番号と日次生産量、組成のプレス時間、および点火試験の時間。箱の寸法は、長さ12.15～12.20インチ、幅7.25～7.30インチ、高さ3.11～3.16インチです。亜鉛製の箱が4つ、木箱の中に入れられる。

木箱の蓋の下側に貼られたタグには、以下の情報が記載されている必要があります。その年の製造順の箱番号、ヒューズの製造年、ヒューズの種類、箱の数量。箱の上部には、箱番号、ヒューズの数量と種類、製造年を示すステンシル文字が記されている必要があります。箱の側面には、検査貨物番号と製造年が記されている必要があります。合金製時限リング付きヒューズが入った箱の場合、箱の蓋に箱番号と製造年、箱の側面にロット番号と製造年が赤色で記されている必要があります。亜鉛箱1箱の重量は、 [224]ヒューズ15個は約16.7ポンド（常用重量）であり、亜鉛製の箱4個が入った木箱1個の重量は約90.3ポンド（常用重量）である。

発射試験の実施手順— 公式仕様書には、発射試験の実施に関する以下の手順が記載されています。

1. 発火試験では、25,000個以下のヒューズのロットから55個のヒューズを試験する必要があります。
2. 信管は、鋳鉄製の実験用砲弾を使用して、以下の発射試験に供される。野戦信管は、3インチ速射野砲から、砲口初速1930フィート/秒、平均圧力2400気圧（35,500ポンド/平方インチ）以下、最大圧力2550気圧（37,500ポンド/平方インチ）以下で発射される。3インチ速射山砲（モデル1904）からの信管は、砲口初速950フィート/秒、平均圧力約1250気圧（18,400ポンド/平方インチ）で、または3インチ速射砲（モデル1909）から、砲口初速1250フィート/秒、平均圧力約1700気圧（25,000ポンド/平方インチ）で発射される。

（a）25個の信管を約4900フィートの距離から発火させて、打撃動作をテストする必要があります。

（b）25個の信管を時限作動の発射試験にかけ、信管を52（山砲の場合は66）または当日の大気条件に応じて他の目盛りに設定し、平均炸裂距離が7000フィートになるようにする。その際、平均炸裂高度は距離の約0.012となるようにする。

（c）保護カバーを取り外さずに、5つのヒューズについて「ぶどう弾」動作をテストする必要があります。

（d）山岳信管は、対突撃砲から3500フィートの距離で、平均圧力約1100気圧（1平方インチあたり16,200ポンド）で25発の発射による時限作動試験も行われます。

3. ヒューズの数が多い場合、以下の条件を満たしていれば十分とみなされます。

（a）打撃式発射では、跳弾時に2回を超える不発が発生してはならない。 [225]2回目以降の転倒は失敗とみなされる。

（b）その日の大気条件に応じて信管を52またはその他の目盛りに設定して発射し、平均爆発距離を7000フィートとする場合、不発は1回以下でなければならず、20発以上の発射から求められる推定偏向は84フィートを超えてはならない。不発が発生しない場合は、推定偏向を計算する際に、平均爆発点から小さい方の方向に420フィート以内の偏向、または大きい方の方向に偏向した発射を考慮に入れなくてもよい。

（c）「散弾」を発射する場合、平均爆発地点は42フィートを超えてはならず、個々の爆発地点は140フィートを超えてはならない。

（d）時間および打撃動作による射撃では、いかなる早期爆発も起こってはならない。

4. これらの条件を満たさなかったロットは、最初のテストで以下の条件が満たされた場合、2回目のテストのために受け入れられる。

（a）打撃式発射において、3回以下の失敗しか得られなかった。

（b）時間制射撃では、2回以下の失敗しか発生せず、推定される偏向は98フィートを超えなかった。

（c）「散弾」の試験では、1回以下の失敗しか発生せず、平均爆発地点は56フィート以内、個々の爆発は175フィート以内であった。

（d）時間および打撃動作の射撃では、一度も早期爆発は発生しなかった。

5. 最初の試験で不合格となったが、第4項の要件を満たしたロットは、第3項に従って、試験で不合格となった点のみについて再度試験される。
6. 使用が認められるためには、ロットは、第2回試験において、第1回および第2回発射で得られた時間および打撃動作の不良率の合計が、対応するロットについて第3項で定められた不良率を超えないような結果を示さなければならない。 [226]試験。時間作用に関する第２試験、および「散弾」作用に関する試験で得られた爆発の推定偏向および平均距離は、それぞれ第３項に規定された要件を満たさなければならない。
7. 両方のテストに合格しなかったロットは、それ以上のテストを受けることはなく、その後の対応は軍当局の判断に委ねられます。

図1．ロシア式時限・打撃式複合信管（ビッカース型）
発火時の信管の作動。—信管を設定する際には、信管の130目盛りのそれぞれが、射程距離の変化において約140フィート（ロシア1904年型山砲用信管の場合は104フィート）に相当することを念頭に置く必要がある。これは、砲の照準器の目盛りと同じである。発火時、時限弾は安全ブッシングを通過してこれを膨張させ、キャップとともに針に落下する。 [227]キャップは、ステム上部の通気孔と上部タイムリングの穴を通して、銅製タイムリングの成分に点火します。

図2．ロシア製複合型時限・打撃式信管（ビッカース型）の本体
信管が「打撃式」に設定されている場合、下部時限リングの伝達開口部とステムフランジの点火口は、介在するブリッジの反対側に位置し、上部時限組成物の燃焼は信管室に伝達されません。この場合、破片は障害物に衝突するまで動き続けます。この瞬間、下部打撃機構は、カウンター安全キャッチのラグの保持から解放され、カウンター安全スプリングを圧縮して、起爆キャップを貫通するニードルに接近します。起爆キャップからの炎とチャンバーブッシングの火薬からの炎が、破片シェル内の炸薬に伝達されます。信管が「散弾式」に設定されている場合、時限リングの伝達開口部とステムフランジの点火口は、 [228]破片同士が非常に接近して配置されるため、破片の爆発は平均して銃口から42フィート以内の地点で起こる必要がある。

図3．ロシア式複合型時限・打撃式導火線（ビッカース型）の上部および下部時限リング
ロシア製時限・打撃式信管 ― ビッカース型 ―現在の戦争の勃発以来、ロシアの榴散弾には様々な信管が使用されてきた。これらの信管の主要なものの一つが、図 1 に組み立てられた状態で示され、図 2、3、4、5 に詳細が示されているビッカース型の時限・打撃式信管である。第I章の図4に示され、前のページで説明されているオリジナルのロシア製信管は、現在の戦争までこの砲弾に使用されてきた唯一の信管であったが、製造上の困難さから、他の信管にほぼ置き換えられてきた。ビッカース型の信管は製造がやや容易であるため、ロシアの榴散弾にある程度使用されている。現在、ロシアの榴散弾に適合させられているもう一つの信管は、第 I 章の図 3に示すアメリカ製の時限・打撃式信管であり、これは第 11 章で説明されているイギリス製の信管と同じタイプである。デザイン上の主な違いは [230]標準的なロシア式信管とビッカース式信管は、時限式と打撃式を組み合わせたもので、打撃と衝撃の仕組みが共通している。図1～5を見ると、ビッカース式信管は製造がはるかに容易であることがわかる。また、オリジナルのロシア式信管にある多数のバネも存在しない。

図4．ロシア製複合信管（ビッカース型）の詳細

図5．ロシア製複合時限・打撃式信管（ビッカース型）の詳細
[231]

第IX章
ロシア製3インチ榴散弾および高性能爆薬薬莢の製造および検査に関する仕様
以下の仕様は、3インチ榴散弾および高性能炸薬弾用のロシア製真鍮製薬莢の公式仕様から抜粋したものであり、これらの薬莢の製造および検査に関する要件に関するすべての重要な情報が含まれています。

第1条 検査官の権利と義務― 検査官の義務は、製造された薬莢の受入だけでなく、薬莢の製造方法および薬莢に使用される真鍮の管理にも及ぶ。そのためには、検査官は薬莢に関するあらゆる作業および試験に立ち入る権利を有し、注文された薬莢の製造が行われる可能性のある工場（すなわち、真鍮の鋳造および圧延、引き抜き、焼きなまし、仕上げなど）に昼夜を問わずいつでも立ち入る権利を有しなければならない。

薬莢の発注先企業が真鍮を鋳造せず、他の工場から調達している場合、検査官は、鋳造品の品質（および銅と亜鉛の品質）、鋳造品の上下部分の切断方法、圧延方法などを確認するために、これらの工場を訪問する権利を有する。この場合、検査官の真鍮工場への旅費は、薬莢の発注先企業が負担しなければならない。必要な訪問回数の最小値は、発注前に決定しておかなければならない。

薬莢を製造する会社は、薬莢に使用される金属の機械的試験を行うための試験機を備えていなければならない。また、真鍮用の顕微鏡写真ラボも備えていなければならない（顕微鏡の倍率は少なくとも100でなければならない）。 [232]検査官には、薬莢の製造に使用された真鍮、および薬莢自体に対して実施されたすべての化学的、顕微鏡的、熱的、機械的、その他の試験結果を提出すること。さらに、検査官には、上記の試験のために会社のすべての試験設備を使用する権利を与えること。検査官は、薬莢の受入のために、以下に記載する指定された試験を実施しなければならない。

上記とは別に、検査官が、薬莢に使用される材料の品質と均一性、および薬莢自体を確認するために、追加でいくつかの試験を実施する必要があると判断した場合、企業は検査官に必要なすべての支援を提供しなければならない。

ロシア製3インチカートリッジケース
会社は、検査員が検査を実施するために、十分な広さの乾燥した暖房付きの施設を検査員専用に提供しなければならない。その施設には、測定器を収納する棚、秤、電気照明、検査に必要な電力、測定器、および40～50倍の顕微鏡が備え付けられていなければならない。

薬莢のゲージ測定に使用されるすべてのゲージは、検査開始前および検査中に検査官によってチェックされなければなりません。製造された薬莢を検査官に提出する前に、 [233]製造業者は、検査結果を自社の検査員に提出しなければならない。検査員は、製造業者から提供され、検査官と共同で作成された規則に従って作業を行わなければならない。製造業者は、検査官に提供されるものと同様の方法で製造された、検査員専用のゲージ一式を提供しなければならない。

検査官は、薬莢の製造過程で発見したすべての欠陥、および受入検査のために提出された薬莢に生じた欠陥について、工場の経営陣に報告する権利を有する。さらに、薬莢の製造方法について改善案を提案する権利も有する。上記の提案を採用するかどうかは、工場の経営陣の裁量に委ねられるが、検査官は工場の経営陣が発出した命令に一切干渉する権利を有しない。

第2条　試験出荷品 ―注文品の製造を開始する前に、工場は試験出荷品を提出しなければならない。試験出荷用の薬莢は、承認された図面に基づいて製造され、これらの仕様に従って真鍮製でなければならない。薬莢の製造中は、以下の事項が求められる。

1. 薬莢の焼きなましは、金属の過熱を防ぐために規制されなければならない。
2. 薬莢が適切に成形された後、薬莢の上半分は400℃以上の温度で確実に焼きなましされなければならない。
3. 製造された薬莢の金属の機械的品質は、これらの仕様に準拠しなければならない。薬莢の製造方法、および引き抜き前の焼きなましの調整は、工場の裁量に委ねられる。試験用出荷品は検査官によって検査および測定され、その後、発射試験に送られる。検査官は、試験用出荷品のすべての薬莢について、フランジのすぐ下の底部付近で、フランジから 1/2 インチと 1 1/2 インチの距離にある薬莢の直径を測定しなければならない。

最初の弾丸を発射した後、すべての薬莢は同じ直径で検査および測定されなければなりません。 [234]発射前に測定を行った。直径の増加が最も大きい薬莢は、強度に疑義のある薬莢とともに、各発射後にリサイズしなければならない。ただし、このようなリサイズが本仕様で認められている場合に限る。リサイズ中に破損した薬莢は、同じロットの新しい薬莢と交換しなければならないが、これらの新しい薬莢は、破損した古い薬莢と同じ回数発射しなければならない。

荷物は受け付けられます。

1. 発射後、すべての薬莢が問題なく取り出せる場合。
2. 縦方向または横方向の亀裂（またはその他の亀裂）が認められない場合。

弾薬とともに供給される薬莢は、弾薬が薬莢内にしっかりと固定されているかどうかを確認するために、点検および検査されなければならない。

試験用の弾薬は工場の費用で製造されなければならないが、試験は政府の費用で実施される。

最初の出荷品の試験結果が不合格だった場合、製造業者は2回目の試験出荷品を提出する権利を有する。2回目の出荷品の試験結果も不合格だった場合、軍当局は契約を解除する権利を有する。

検査官は、試験対象物に含まれるすべての薬莢の重量を測定し、平均重量を算出しなければならない。さらに、検査官は、試験対象物に含まれる薬莢に対して、以下の試験を実施しなければならない。

1. 真鍮の化学組成。
2. 製造された薬莢の金属の機械的特性および顕微鏡写真特性。
3. 最終焼鈍温度、すなわち、最終引き抜き前の焼鈍温度、圧縮前の温度、および完成した薬莢の最終焼鈍温度。

焼きなまし温度は高温計で測定する必要がある。この目的には、加熱された物体の色の変化によって温度を測定するフェリー式高温計などが使用できる。

[235]

注文された薬莢の製造方法は、試験用出荷品の製造方法と同様でなければならない。製造方法に変更が生じた場合は、工場は検査官にその旨を通知し、検査官は製造方法の変更がもたらす影響について意見を添えて軍当局に報告しなければならない。軍当局は、そのような変更を許可するか、工場に新たな試験用出荷品の納入を要求するかを裁量に委ねる。既に特定の種類の薬莢を製造した企業は、製造方法に変更がない限り、試験用出荷品の納入を免除される場合がある。

第3条 真鍮の受入― 薬莢の製造に使用される真鍮は、以下の組成でなければならない。

銅含有量67～72％、
亜鉛含有量33～28％。

その他の金属の含有率は0.5パーセントを超えてはならない。ただし、スズは0.3パーセントを超えてはならない。

同一ロットの薬莢の製造中、真鍮中の銅の変動は、工場が通常使用する組成と比較して、+1%または-0.5%を超えてはならない。この組成は、試験ロットの製造前に検査官に提出しなければならない。真鍮の製造方法は工場の裁量に委ねられる。唯一の要件は以下のとおりである。

1. 鋳造されたインゴットは、最初の圧延の前に焼きなましをしなければならない。
2. すべての圧延は同じ方向に行わなければならず、それによって鋳造品の上端が常に識別可能となる。

鋳造品の上部または下部は、薬莢の製造に使用してはならない。それらは真鍮製造工場がインゴットから切り出すか、薬莢のブランクをインゴットの両端から一定の距離で切り出さなければならない。薬莢製造工場は、真鍮インゴットを受け取ったら、その旨を検査官に通知し、 [236]鋳造品の化学分析および組成。真鍮の出荷量は、出荷された全量の薬莢を製造するのに十分な量でなければならない。真鍮を製造する工場では、試験棒を同一の炉と同一品質の材料から鋳造し、同様の方法で溶解し、鋳造品と同じ番号を刻印しなければならない。この番号は薬莢の底部に刻印されなければならない。

試験に使用する真鍮は棒状で検査官に提出しなければならず、試験用ディスクの切り出しは検査官の監督下で行わなければならない。顕微鏡分析には数本の棒を使用する。各出荷分の棒には番号を刻印しなければならず、その番号はすべての製図の際にブランクにも刻印しなければならない。この番号は前述のとおりケースの底にも刻印しなければならない。これらの番号は、金属の化学分析、鋳造品の組成、納入された棒の数、納入日時、真鍮を供給した真鍮鋳造所の名称（製造業者が真鍮を自社で製造していない場合）、および切り出した試験用ディスクの数とともに、検査官が報告書に記載しなければならない。特定の番号が付された真鍮から製造された薬莢の各出荷分について、少なくとも1回の化学分析を行わなければならない。化学分析の要件を満たさない真鍮は、再鋳造のために製造業者に返送される。

ロッドの上下から切り取られる量が十分であることを確認するため、検査官は最初の出荷分から、(1)ロッドの上端から切り取られた円盤、(2)ロッドのローラー端から切り取られた円盤、(3)ロッドの残りの部分から切り取られた円盤から製造された、内部および外部に欠陥のあるカートリッジの数を判定しなければならない。上記3つのグループにおける欠陥のあるカートリッジケースの割合は、互いに大きく異なってはならない。上記の検査は、カートリッジケースの製造中に随時実施しなければならない。

[237]

以下の方法を用いることで、棒の両端が十分に切断されていることを確かめることができる。

1. 棒の中央で、上部のブランクの上部から一片を切り取ります。切り取った片の横断面を研磨し、硝酸の弱溶液でエッチングします。上端から切り取った片が不十分だった場合、試験片の中央に多かれ少なかれ実線の黒い線が現れ、その内部を顕微鏡で見ると、微細な欠陥や異物が確認できます。
2. 上記の方法で切断した横方向の試験片を試験機で破壊する必要があります。上部が十分に切断されていない場合、試験片の中央に金属の破断が生じます。

第4条　薬莢のロット分け― 納入する薬莢はロット分けして保管しなければならない。各ロットの薬莢は、同一の真鍮鋳造品から製造されることが望ましい。ロットが異なる鋳造品の薬莢から構成される場合は、すべての鋳造品から検査用の薬莢を選別する必要があり、既に検査され合格したロットから残った薬莢は、再検査することなく新しいロットに組み入れることができる。

最終図面のパンチとダイの寸法は、定期的に確認する必要があります。焼きなましの管理は、高温計を使用して行う必要があります。各ロットの薬莢は、次のとおり検査する必要があります。1. 外観検査。2. 寸法と重量の検査。3. 金属の機械的テスト。4. 発射テスト。

第5条 外部検査― 薬莢は、検査に提出する前に、おがくずと砂、またはブラシで内外を清掃しなければならない。薬莢には通常、以下の欠陥が見られる。

1.亀裂。縦方向の亀裂は主にフランジから2～3インチの位置に発生し、一般的に内面にわずかに目立つ2本の平行線を形成します。横方向の亀裂はわずかに目立つ程度で、一般的にフランジ下部の上部に発生し、常に外面にあり、貫通することは非常にまれです。このような欠陥のあるケースは不良品とみなされます。

[238]

2．破裂。これらの欠陥は通常、薬莢の外面または内面に発生し、金属に何らかの問題があることを示しています。破裂のある薬莢は、それ以上の検討なしに拒否されます。雷管ソケットの角に見られるわずかな破裂は、薬莢の強度に影響を与えないため、許容されます。

3．欠陥および亀裂。内面を研磨・清掃した状態で検査官に提出されたケースは不合格となります。内面に欠陥や亀裂のあるケースは、他のケースとは別に検査官に提出し、研磨は検査官の監督下で行わなければなりません。検査官は、欠陥がどの程度重大なものかを判断する必要があります。縁部およびテーパー部の欠陥には特に注意を払わなければなりません。

4．傷。これらは通常、パンチによるものか、パンチに付着していた汚れによるものです。小さな傷はケースの強度に重大な影響を与えません。深い傷のあるケースは、特にケースの内側に目立つ傷があり、ケースの下部まで達している場合は、不良品として扱われます。

5．傷。ケース表面をくすませる小さな傷は許容されます。表面に大きな傷があり、粒状に見える場合は、焼きなまし温度が高すぎたことを示しており、そのような傷のあるケースは不合格となります。

6.へこみ。へこみは、修正されていれば、重要でない場合はケースに許容されます。ただし、円錐部分やケースの端にあるへこみは許容されません。

7.ゴフリング。ケース内面のゴフリングは、非常に硬い材料の場合、金属の引き抜きが不均一になることが原因であることが多く、材料の均一性に欠陥があることが原因となります。ゴフリングはケースの強度に大きな影響を与えないため、一般的には不合格の理由とはなりません。ゴフリングのあるケースが多数ある場合は、真鍮またはケース自体の製造工程に何らかの異常があることを示しています。このような場合、検査官は製造元にその旨を指摘し、製造元がこれらの欠陥を除去するための措置を講じない場合は、ゴフリングのあるケースは不合格としなければなりません。

[239]

8．折り目。ケース底部の内側に金属の折り目が見られる場合があり、これは製造不良を示しています。このような欠陥のあるケースは不良品とみなされます。

9.その他の軽微な欠陥。底面や内側のへこみ、その他の軽微な欠陥は、検査員の裁量により許容されます。

第6条 寸法測定。—外部検査で合格したケースは、最大許容値と最小許容値を測定するため、ゲージを用いて寸法測定を行う。測定する寸法は以下のとおりである。

1. ケースの外径はすべて、リングゲージまたはハーフリングゲージで測定する必要があります。
2. ケース端部の内径をノギスで測定する。
3. ケース底面のすべての外形寸法は ゲージ次のように：

（a）ハーフリングゲージによるフランジの直径。

（b）スナップゲージによるフランジの厚さ測定。

（c）リングゲージによるケース底面の同心度。

4. 特殊ゲージによる底面の厚さ。
5. プライマー穴の同心度を特殊ゲージで測定。
6. プライマー用の穴のすべての寸法は、対応するゲージセットを使用して測定する必要があります。
7. 表面の平坦性、プライマー用の穴の周囲の金属に切り傷やハンマーによる損傷がないこと（定規を使用）。
8. 外形と長さを専用のゲージで測定する。
9. 壁の厚さは、薬莢の端の厚さに対応する切り込みのあるスナップゲージ、薬莢の端付近の壁の厚さと清掃の深さを確認するためのポインター付きの小型特殊ゲージ、および薬莢の全長に沿った壁の厚さを確認するためのポインター付きの特殊ゲージによって測定されます。

事件の概要が正しいことを確認する目的で、検査官は 0.2 パーを選択する権利を有する [240]ロットからケースの100%を選び、できれば不良品の中から選別する。ケース下端の壁の厚さの違いには特に注意を払う必要がある。重量の均一性を確認するため、すべてのケースの重量を測定し、平均重量からの差が各口径ごとに定められた制限値を超えないようにする。

予備検査において、金属または寸法に関して15％を超える不良品が発見された場合、検査官は提出された製品のさらなる検査を中止し、企業に再提出を求める権利を有する。再提出後、2回目の検査において5％を超える不良品が発見された場合、ロット全体が不合格となる。

第7条 機械的試験 ―以下の段落では、異なる口径の銃用薬莢の受入に関する特別な条件を規定する。原則として、薬莢に使用される金属の機械的特性は、以下の条件を満たさなければならない。

1. ケースの底部と下端の剛性は、ケースが適切に取り出せるように十分でなければならない。
2. 薬莢の先端の剛性は、砲弾の適切なグリップを保証するものでなければならず、榴弾砲の薬莢の場合は、金属にへこみがあってはならない。
3. ケース全長にわたる金属の剛性は、急激な変化がなく、均一に変化しなければならない。

ケースの製造においては、金属の剛性の下限値にできるだけ近い状態で加工するように注意する必要がある。剛性が高すぎると、発射時や保管時のケースの強度に影響を与えるからである。

ケースの機械的特性は、可能な限り同じでなければなりません。ケースは、(a) ケースに使用される金属の破壊試験、(b) シェルがケースに適切に固定されていることを確認すること（この目的のために、適切なシェルの寸法と重量に合わせて製造された鋳造品を使用することができます）、(c) 金属の顕微鏡分析、および (d) 検査官の裁量によるその他の方法（たとえば、金属の硬度、ケース口の圧縮などを確認すること）によってテストされます。

[241]

引張試験では、検査官は寸法上の理由で不合格となった各ロットから約 5 個のケースを選び、壁の厚さを確認するために半分に切断します。機械的試験に使用するケースの数は、材料の品質に応じて検査官が増やすことができます。機械的試験用に選ばれた各ケースから、幅 1 インチのリングを 3 つ切り取ります。1 つはフランジのすぐ横、フランジから 1 1/2 インチ上の位置、1 つは口の中央、1 つは円錐部分がある場合はそのすぐ下、ない場合はケースの中央です。上記のように切り取ったリングは、縦方向に切断し、木槌で軽く叩くか、木製のローラーで転がしてまっすぐにします。このようにして得られた各ストリップから、マーク間の距離が 1.97 インチ (50 ミリメートル) の試験片を 2 つ切り取ります。試験片の幅は同じでなければなりません。試験片には、0.197 インチ (5 ミリメートル) の目盛りを 10 個付けます。機械的試験中は、破断応力、全伸び、およびすべての分割マーク間の局所伸びといったデータを測定する必要がある。

第8条 発射試験 ―検査官は、全出荷品の検査後、発射試験のためにいくつかのケースを選定する。検査官は、最も不合格と思われるケースを発射試験のために選定する。工場は、検査官が発射試験のために選定したケースを再検査し、検査官が選定したケースを撤去する権利を有する。ただし、その場合、同様の欠陥のあるケースはすべて拒否され、検査官は工場が撤去したケースを補充する。工場は、上記の方法で選定されたケースを、各出荷品につき2回を超えて撤去する権利を有しない。ケースの発射試験は、砲兵局が選定する場所で実施されなければならず、工場はその場所にケースを納入しなければならない。

発射試験は試験用試料と同様の方法で実施されなければならず、提出された試料は受理される。

1. 発射後、すべての薬莢が問題なく取り出せる場合。

[242]

2. 縦方向、横方向、またはその他の亀裂や金属の破断が見られないケース。

発射試験中にケースに亀裂が見られる場合、またはケースの取り出しが困難な場合、工場は出荷品を再検討し、検査官が選択した2番目のケースセットを発射試験に提出する権利を有する。このような場合、工場は検査官が二次試験用に選択したケースを取り除く権利はなく、二次試験用に選択されたケースの数と発射された試験弾の数を増やすことができる。出荷品の受諾には、すべてのケースが2回目の発射試験で満足のいく結果を示す必要がある。2回連続の発射試験で満足のいく結果が得られない場合、砲兵局は契約を解除する権利を有する。発射試験は政府の費用で行われ、通常使用されるケースは出荷品の一部としてカウントされる。発射されたケースは、再サイズ、焼きなまし、検査の後、工場から検査官に提出され、その後、個別の箱に梱包されなければならない。

二次的な証拠に必要なケースは、製造業者の費用負担で用意しなければならない。

第9条 ニス塗り。—焼成試験の結果が良好であった場合、製造工場はケースの内側と外側にニスを塗ります。ニスは均一に塗布しなければなりません。木製の先端または爪で引っ掻いた場合、ニスを塗った表面に跡が残ってはなりません。金属製の先端で引っ掻いた場合、ニスがしわになったり、横方向のひび割れが生じたりしてはなりません。ケースのニスは、24時間水に浸しても外観が変わってはならず、水から取り出して乾燥させた後、指で押しても剥がれないほどしっかりと密着していなければなりません。

ワニスの比重は0.9～0.94でなければならない。ワニスで覆われた真鍮板は酸化作用を示してはならない。ワニスを塗布した真鍮板を167°F（約75℃）の湯浴で24時間加熱した後、加熱時にワニスが剥がれてはならない。ワニスの反応特性を確認するために、10立方センチメートル（0.61立方センチメートル）の真鍮板を試験する。 [243]100立方センチメートル（6.1立方インチ）のワニスから100立方センチメートル（6.1立方インチ）の溶剤を蒸留し、このようにして得られた溶剤をリトマスの希薄溶液と混合したときに酸性反応を起こさないようにしなければならない。

第10条　刻印。—薬莢には以下のとおり刻印しなければならない。上部に真鍮の出荷番号、左側に薬莢の出荷番号と製造年、右側に製造会社のイニシャル、下部に検査官の刻印（検査後に押印）、および合格を示す刻印（試射後に押印）。文字および数字の高さは1/4インチを超えてはならない。

第11条 梱包。—ケースは紙で包んだ後、藁のキャップで覆い、丈夫な木箱に梱包する。木箱は松材またはモミ材を蟻継ぎで組み立て、ロープの取っ手と鉄製のバンドを取り付けなければならない。蓋はネジで固定しなければならない。工場は検査官が満足する梱包をしなければならない。梱包の正確性を確認するため、検査官は選ばれた箱の1つをひっくり返し、その後、ケースにへこみやニスへの目立った損傷がないことを確認しなければならない。各箱には50個のケースが梱包される。

箱には以下の表示がなければなりません。

受理されたケース:
ケースの口径
製造元
製造年
ロット内のケース数
委託番号

発射済みケース:
ケースの口径
製造元
製造年
ロット内のケース数 発射済みだが使用可能
委託番号

3インチ野砲用薬莢の受入条件― 試験用出荷品は50個の薬莢でなければならない。試験は、1平方インチあたり約15.75トン（2400気圧）の圧力で砲から実施しなければならない。直径の増加が最大となる薬莢から10個を選び、再装填に使用する。これらの薬莢は、発射ごとに再焼きなましをしなければならない。疑わしい薬莢はすべて、上記の薬莢に追加しなければならない。これらの薬莢はそれぞれ8発の発射に耐えなければならない。

[244]

測定は以下の手順で実施しなければならない。

寸法（インチ）
普通 拒否する

1. ケース底部付近の直径（ハーフリングゲージで測定） 3.294 3.286
2. フランジの直径（ハーフリングゲージで測定） 3.547 3.539
3. 端部の外径をハーフリングゲージで測定し、ゲージをケースに挿入した状態で測定する。 3.004 3,000
4. ケースの内径 2.923 2.927
5. フランジの厚さ 0.142 0.134
6. 底面の厚さは、特殊ゲージで測定します。 0.157 +0.030

• 0.010

1. プライマー用の穴の同心度は、専用のゲージで測定する必要があります。
2. フランジと本体との同心度は、半リングゲージを用いて測定する必要があり、その寸法は以下のとおりとする。

（a）フランジの最大直径。

（b）ケース底部の最大直径

（c）フランジの最大厚さ。

9．薬莢の外形と長さは、専用のチャンバーゲージで検査しなければならない。長さの許容誤差は±0.010インチとする。

10. プライマー用の穴のゲージ測定は、以下のゲージを使用して行います。

（a）ねじゲージ、正常品と不良品。

（b）プライマー、ノーマル、リジェクトの穴の直径と深さを測定するために使用される標準ゲージ。

（c）プライマーのフランジの不良ゲージ。

（d）ねじのゲージを不良とする。

（e）穴の平面に対する不良ゲージ。

（f）プライマーのフランジの穴の厚さを測定するための標準ゲージと不良ゲージ。

（g）穴の平坦部分の深さに対する標準ゲージと不良ゲージ。

（h）点火穴用のゲージ。

11. プライマーのボス高さの標準ゲージと不良ゲージ。
12. 壁の厚さ、および内面と外面の研磨深さを測定するためのゲージ、コンパス、および特殊ゲージ。
13. ケース底面の寸法を測るための定規。

ケースの重量と平均重量との差は、±3オンスを超えてはならない。

引張試験に供される試験片は、以下の破壊応力を示す必要がある。

（a）両端部では、1平方インチあたり48,000～57,000ポンドの強度を有し、局所的な伸びは60パーセント以上であること。

（b）フランジの隣では、64,000～85,000ポンド/平方インチ。

（c）円錐形の部分の隣では、1平方インチあたり52,500ポンド以上。

[245]

発射試験。—発射試験には、30個の薬莢を選別する必要があります。これらの薬莢は測定され、以下の例外を除き、試験用試料と同様の試験に合格する必要があります。

1. 再検証の対象となるのは、最大拡張を示す事例と、その強度に関して疑わしい事例を含む、わずか5つの事例のみです。
2. これらの訴訟は5回提起される予定である。

二次試験の実施中、および不良品のみで構成されたロットから選別されたケースの実施中、ケース数および再試験回数は、試験用出荷分に定められた数まで増やすことができる。

雷管の仕様。—装薬雷管は、真鍮製の本体、起爆装置、ブッシュ、真鍮製のアンビル、火薬（グラファイトで研磨されていないもの）、硝石を染み込ませたティッシュペーパーの円盤、4つの火薬塊、硝石を染み込ませたモスリンの円盤、羊皮紙の円盤、および中央に穴が開けられ、外側が辰砂を混ぜた厚いシェラックニスでコーティングされた真鍮製の円盤から構成される。

起爆装置。—起爆装置は、0.275グレインの起爆組成物を充填した小型の銅製キャップと、その上に被せられた薄い羊皮紙ディスクで構成され、125ポンドの圧力で圧縮されている。羊皮紙の厚さは0.002～0.0025インチである。組成物に面する羊皮紙の表面には、95パーセントアルコール15.12ガロンとシェラック20ポンドからなる流動性シェラックニスの薄い層が塗布されている。

起爆装置の組成物は、雷酸水銀50％、塩素酸カリウム20％、粉末状に粉砕し100番のふるい（1インチあたり100メッシュ）でふるい分けしたガラス30％を含む。この混合物に、トラガカントゴム0.25％とアラビアゴムの痕跡を加える。組成物は湿った状態でキャップに入れる。圧縮後、起爆装置は華氏88度で10日間、華氏111度で20日間乾燥させる。次に、羊皮紙ディスクの外面に、95％アルコール0.891ガロン、シェラック2.75ポンド、樹脂0.5ポンドからなる厚いワニスを塗布する。 [246]ニス塗りされた雷管は室温で5～6日間乾燥させた後、最終検査を受け、不良品は排除される。完成した雷管は、均一な楔形を持ち、裂け目、ひび割れ、へこみなどの欠陥がなく、羊皮紙の円盤は雷管の縁と同心円状に配置されている必要がある。

1日分の生産量（約1万個から1万5千個）に相当する雷管のロットから、選別せずに25個を取り出し、3.94インチの高さから13.65オンスの落下荷重で試験する。これらの雷管は、1個たりとも故障してはならない。1日分の生産量の雷管がこの条件を満たさない場合は、追加の乾燥処理の後、2倍の量で2回目の試験を行う。この試験に合格しない雷管のロットは、すべて廃棄処分となる。

ティッシュペーパーとモスリンの円盤は、硝石10％溶液に浸されている。火薬塊は圧縮された火薬で、グラファイトで研磨されておらず、直径は0.748インチ、高さは約0.120インチ、重さはそれぞれ21.95～23.32グレインである。

雷管の装填。—雷管の装填に先立ち、雷管本体およびその他の部品の検査を行う。装填は以下の順序で行う。起爆装置をブッシュに挿入し、ブッシュの端を所定の位置にねじ込み、2箇所を挟んで緩まないようにする。次に、起爆装置を所定の位置にねじ込み、羊皮紙ディスクを切断することなく、起爆装置の構成要素をしっかりと押し付ける。起爆装置が正しくねじ込まれているかを確認するため、300個の雷管のうち30個を取り出し、そこから起爆装置をねじ出して雷管を検査する。羊皮紙ディスクには、切断されることなく、起爆装置の明確な痕跡が残っていなければならない。

適切に装着された雷管では、アンビルは2箇所で締め付けられているため、ねじが緩むことはありません。10.286～10.972グレインの火薬が、ホースと雷管本体の内面との間の溝に配置されます。この火薬は溝を縁まで満たす必要があります。火薬はディスクで覆われます。 [247]硝石に浸した薄紙の上に、4つの火薬塊を置き、まず硝石に浸したモスリンの円盤で覆い、次に羊皮紙の円盤で覆い、最後に中央に穴を開けた真鍮の円盤で覆います。その後、プライマーの上端を閉じます。この作業は3段階で行われます。最初のプレス後、プライマー内部の円盤を適切な位置に配置します。3回目（最終）のプレス後、プライマーのゲージを測定します。真鍮と羊皮紙の円盤の上面には、辰砂を混ぜた濃いシェラックを塗布します。

プライマーは、工場で24時間乾燥させた後、段ボール箱に詰められます。このような箱2つ（各箱にプライマー50個入り）を亜鉛製の箱に密閉します。無作為に選ばれたいくつかの箱の密閉状態がテストされます。亜鉛製の箱8つを木箱1つに詰め、木箱には合計400個のプライマーが入ります。

プライマーの検査。―本体およびその他の部品は真鍮で製造され、その組成は工場の裁量に委ねられるが、プライマーは規定されたすべての要件を満たすことが条件となる。銅を67～74％、亜鉛を33～26％含有する金属の場合に最良の結果が得られた。

注文品の製造を開始する前に、発注先の工場は、100個の雷管からなる試験用サンプルを納入しなければならない。この試験用サンプルは、装填後、発火試験にかけられる。この試験条件は、本注文品の試験条件と同様である。注文は25,000個単位で提出されなければならない。

プライマー製造工場における寸法測定は、製造工程ごとに実施しなければならず、その際には承認されたゲージおよびコントロールゲージを使用しなければならない。外ねじの測定に使用するゲージナットおよびチェックねじを除き、すべてのゲージはプライマーの発注先工場で製造されなければならない。最後に挙げたゲージは、関係当局からプライマー製造工場に引き渡されなければならない。

[248]

雷管は、装填される前に、製造工場で組み立てられます。つまり、ブッシュとアンビルがねじ込まれ、その状態で爆薬工場に納入されます。25,000個の雷管の製造が完了した後、製造中に無作為に選ばれた1,000個が、検査、金属の剛性試験、および金属の予備的な発火試験のために爆薬工場に送られます。

無作為に選ばれた50個の雷管を圧縮して金属の剛性を試験した結果、5%以上が破断した場合、1000個の雷管すべてが製造元に返品される。

発射試験の結果が良好であった場合、残りの24,000個の雷管は、装填を委託された工場に納入される。

ロット（1000個以上のプライマー）の部分検査の結果、以下の2つの条項に従って10パーセントを超えるプライマーが不合格となった場合、充填工場でのそれ以上の検査は中止され、ロット全体が再選別のために返送される。

雷管の検査においては、以下の欠陥は許容されません。破裂、気泡、亀裂、欠陥、砂状の表面、汚れ、油、ほこり、削り屑、フランジ底面のへこみ、装薬室底部のへこみ、およびねじ山の著しい崩れ（ねじ山の4分の1以上）。底面の均一性の検査は、研磨された鋼板上で雷管を回転させて行う必要があります。回転しない雷管は不合格としなければなりません。

雷管室はニス塗りされなければならない。アンビルは、打撃面およびねじ部に欠陥や亀裂があってはならない。打撃面は、雷管の羊皮紙ディスクを切断しないように、鋭利であってはならない。一般的に、アンビルとブッシュは、前述のすべての要件を満たさなければならない。

ゲージ測定。—各ロットから完全なプライマー100個をゲージ測定する必要があります。特に以下の点に注意してください。

[249]

（a）すべてのプライマーは、特に緩めずにゲージにねじ込むこと。

（b）プライマーヘッドの厚さと外径は、規定の最大寸法を超えてはならず、これにより、プライマーフランジが薬莢内の所定の位置に適切に収まることが保証される。

（c）プライマー内部のボスの高さは、許容値に厳密に従わなければならない。

（d）ボスの内側のねじ山は、ゲージに厳密に従っていなければならない。

（e）雷管の座面とブッシュの穴は正しく、ゲージに適合していなければならない。

（f）プライマーの底部の厚さ（0.067～0.077インチ）はゲージに準拠しなければならない。

アンビルとブッシュは、緩みがなく、容易にねじ込み、ねじを外すことができ、互換性がなければなりません。装填後、すべてのプライマーは高さ検査と外径測定が行われます。測定結果が不合格（不良プライマーが3%を超える）の場合は、同じ目的でさらに100個のプライマーを選定し、結果が同じ場合は、ロット全体をプライマー製造工場に返送して再検査を行います。

発射試験。 —25,000個のロットから出荷された1,000個の雷管のうち50個は、装薬後、金属の品質を基準として、2,400気圧（1平方インチあたり15.75トン）の圧力で装薬量を増やして発射試験を行う。試験後、これらの雷管は、亀裂や欠陥による破損（ねじ込み後に）があってはならない。亀裂や欠陥があると、雷管の底部からガスが漏れたことを意味する。新品の薬莢から発射試験を受けた雷管のうち、30%以下であれば、雷管フランジの側面と着座部の間に残留物が残るガス漏れが許容される。使用済みの薬莢を使用する場合は、上記の残留物の有無は考慮する必要はない。

試験済みプライマーの 2 パーセント以下であれば、貫通しない亀裂が許容されます。それ以上の割合の場合は、 [250]ただし、4パーセントを超えない場合は、ロット全体を再検査しなければなりません。2回目の検査で2パーセントの非貫通亀裂が再発しても、ロット全体を不合格とする理由にはなりません。2回目の検査には50個の雷管を使用する必要があります。上記の欠陥がない場合、発射後に手または通常のスパナで薬莢から取り外せる雷管のみが合格とみなされます。

プライマーの実用性は、25,000個の装填済みプライマーの全ロットから無作為に選ばれた50個のプライマーを発射することによって判定されます。この試験においても、前述の条件が適用されます。さらに、完全な不発があってはならず、ロックが適切な順序で行われた状態で、2個を超えるプライマーがそれぞれ1回ずつ不発してはなりません。（発射前に、主バネの張力と撃針の突出量を確認する必要があります。）予備試験中に欠陥が生じた場合は、2回目の試験を実施することができます。2回目の試験は、無作為に選ばれたプライマーの数の2倍、つまり100個のプライマーに対して実施する必要があります。2回目の試験中も、最初の試験で定められた条件が適用されます。最初のまたは2回目の発射試験に合格したプライマーは、実用として採用されます。不合格となった装填済みプライマーのロットは廃棄し、金属はスクラップとして処分する必要があります。

発火試験に加えて、雷管の装填を委託された工場は、装填の正しさを確認するために、次の試験を実施しなければならない。1. 1日の生産量の1パーセントを、直径0.25インチの平型撃針を用いて、0.39インチの高さから5ポンドの落下重りで試験する。この試験中、雷管は爆発してはならない。この試験に合格し、底部に目立った痕跡が見られない雷管は、再装填してロットに追加しなければならない。2. 承認された型の撃針を用いて、5.9インチの高さから5ポンドの落下重りで、1日の生産量の0.5パーセントを試験する場合、雷管は爆発してはならない。

[251]

第10章
イギリス製18ポンド速射榴散弾の仕様
以下の段落は、公式仕様書から抜粋したもので、英国製18ポンド速射榴散弾の製造および検査に関する仕様書に含まれるすべての情報を示しています。

本体。—砲弾の本体は、用途に最適な品質の鋳鋼または鍛鋼で作られ、形状と寸法に合わせて旋削または研削され、底部の縁は丸みを帯びている。鋳鋼で作られる場合、鋳造は清浄で、横方向の厚さが均一で、欠陥、吹き抜け穴、その他の欠陥があってはならない。チャプレットの使用は禁止されている。鍛鋼で作られる場合、本体は中空に鍛造され、鍛造痕や欠陥があってはならない。砲弾に熱処理を施す場合は、同じ鋳造品の砲弾をまとめて行う必要がある。本体には、2本の突出した波状のリブを備えたアンダーカット溝が旋削加工される。駆動帯用の溝の波状のリブを横切るように、発射体の長手方向軸に対して角度をつけて3本のノミ切り込みを入れることができる。これは、駆動帯を押し込む際にリブ間の通路内の空気が抜けるようにするためである。上部にはソケットを受け入れるためのねじ山があり、信管カバー用の溝が設けられている。鋼鉄製の本体だけでも、6ポンド5オンス12ドラム（±2オンス）の重量でなければならない。

駆動バンド。—駆動バンドは、引き抜き加工または電気めっきされた銅のリングから作られ、シェルの溝の底面とアンダーカットに全周にわたって押し込まれ、接触した状態で、必要な形状に正確に旋削加工されます。重量は4オンス12ドラム、±2オンスでなければなりません。

ソケット。—ソケットは「C」級と呼ばれる複合金属でできており、肩部の下側で本体に適合するように外側にねじ山が切られ、内側ではヒューズを受け入れるようにねじ山が切られており、底部には中央管の上部を受け入れるための穴が開けられている。 [252]ソケットと中央チューブの接合部は、樹脂がチューブとソケット内に入り込まないようにろう付けされています。側面に穴を開け、ねじ山を切って鋼製の固定ネジを取り付けます。重量は8オンス8ドラムでなければなりません。

中央チューブ。—中央チューブは真鍮、銅、デルタメタル、またはガンメタルで作ることができます。下端には支えとなる肩部があり、鋼製ディスクにねじ込むためのネジ山が切られており、底部はカップの首に合うように直径が小さくなっています。重量：2オンス12ドラム。

図1. イギリス製18ポンド砲用速射榴散弾の構造
鋼製ディスク。—図2に示す形状の鋼製ディスクが、本体底部の肩部、穴の上に置かれる。 [253]ディスクの中心に穴を開けてねじ山を切り、中央のチューブをはめ込む。重量9オンス8ドラム。

錫製カップ。—砲弾底部の炸薬を収容するカップは、図2に示す形状と寸法の錫メッキ鋼板で作られ、部品ははんだ付けされる。重量1オンス12ドラム。

ゲージ。—請負業者は、いつでもゲージを主任検査官（ロンドン、イングランド、ウールウィッチ兵器廠）に送付し、検査を受け、標準ゲージと比較することができます。

ねじ山。—ねじ山は、特に指定がない限り、英国規格の細目ねじ山であり、主任検査官の標準ゲージに適合していなければならない。

請負業者の作業の予備検査。—機械加工が完了した車体は、予備検査のため、請負業者の工場で検査官に提出されます。鋳鋼製の車体は、1平方インチあたり100ポンドの圧力で水圧試験も受けなければなりません。わずかな漏れが見られる、または条件を満たさない車体は、すべて不合格となります。

組み立て。ブリキ製のカップ、鋼鉄製の円盤、中央のチューブを所定の位置に置き、シェルに混合金属弾（鉛7部とアンチモン1部からなる）を1ポンドあたり41個詰める。弾丸間の隙間には、完全に純粋な樹脂を充填し、液体の状態で1インチあたり32メッシュのふるいを通して濾過する。次に、ソケットを本体にできるだけしっかりとねじ込む。ねじ山にはあらかじめペトマンセメントまたは赤鉛を塗布しておく。

マーキングとプラグ。―砲弾は駆動帯の上部側面にマーキングを施すこと。輸送中の信管穴を保護するためのプラグは、納入先の兵器担当官が要求に応じて無償で提供する。

納品。（a）砲弾は、測定を妨げない性質のワセリンまたは同様の防錆グリースを薄く塗布し、塗装せずに検査および試験のために納品する。砲弾は完全に洗浄され、空で、あらゆる点で完全であり、内部が乾燥していなければならない。 [254]（b）製鋼業者の鋳造番号、および熱処理の場合はバッチ番号を識別するために必要なマーキングは、製造中、すべてのシェルに請負業者によって維持されなければならない。（c）シェルは、試験のためにロット単位で納入されなければならない。この目的のためのロットは、可能な限り同じ鋳造のシェルで構成され、熱処理が用いられる場合は同じバッチ番号のシェルで構成され、121個を超えるシェルを含んではならない。（d）鋳造またはバッチ内のシェルの数が100個未満の場合、この目的のために2つの鋳造またはバッチをまとめてもよい。

納品後の主要検査。— (a). 主任検査官のゲージに合格しない、または主任検査官がその使用性に満足しないロットの砲弾は、すべて不合格となる。(b). 検査中に、機械加工のエラー以外の欠陥で、不良砲弾の不合格となるものがロットの砲弾数の 5 パーセントに達することが判明した場合、ロットは不合格となる。(c). ロットから選ばれた 1 個以上の砲弾を分解し、必要に応じて本体を破壊して、製造の詳細と構成部品が正しいこと、および材料が健全であることを確認する。これらが間違っている場合、または材料が何らかの点で不健全である場合、ロットは不合格となる。駆動バンドを切り出し、それがアンダーカットと溝全体に完全に押し込まれていないように見える場合、ロットは不合格となる。(d).ロットの検査中に、ロット内のシェルの5パーセントが承認された設計から逸脱していることが判明した場合、ロットの検査は中断されます。ロット全体を企業が再検査し、不適合なシェルは除外する必要があります。逸脱を修正できるシェルについては、企業が承認された設計に合わせることができます。その後、ロットを再提出することができます。

試験。—鋳造された砲弾の少なくとも1パーセントは引張試験にかけられる。試験片は砲弾のブランクから、または主任検査官の判断により完成した砲弾から切り出され、以下の最低限の試験に耐えられるものでなければならない。

[255]

粘り強さ（トン/
平方インチ） 長さ2インチの試験片、
またはシェルから切り出せる試験片の伸び
。
降伏
点
ストレス 解消 長さ / √面積 = 4
36 56 8パーセント
本条項の条件のいずれか一つ以上が遵守されない場合、該当するシェルロットは拒否され、再提出することはできません。主任検査官から要請があった場合、請負業者は試験に必要な「クラスC」金属を無償で提供します。金属片は長さ7インチ以上、直径1インチ以上でなければならず、以下の試験に合格する必要があります。

粘り強さ（トン/
平方インチ）
長さ2インチ、直径0.564インチ の試験片の伸び
降伏
点
ストレス 解消
6 12 10パーセント
試験。（a）砲弾の一部は、18ポンド速射砲から回収試験のために発射され、その際の装薬量は、1平方インチあたり15トン以上の薬室圧力となるように調整される。発射された砲弾が砲身の最大直径を超えて上昇した場合、または砲内で破断した場合、あるいは駆動帯の一部が最初の掠りまたは着弾前に砲弾から分離した場合、あるいは回収された砲弾に、発射時の衝撃で弾丸を支える円盤が変形した、あるいは砲弾の正しい動作を妨げるような内部部品の変形が見られた場合、あるいは構成部品のいずれかが不適切であった場合、圧力が仕様上の耐圧を0.5トン超えていない限り、ロットは不合格となる。圧力がこの制限を超えた場合は、ロットが不合格となる前に、政府の費用負担で2回目の試験を実施しなければならない。 [257]弾丸の圧力が測定されなかった場合、圧力が測定された同じ装薬で発射された最後の弾丸の圧力が測定されたものとみなされます。さらに、砲弾が飛行中に不安定であると報告され、回収時に駆動バンドがない、または駆動バンドが緩んでいるか、所定の位置からずれていることが判明した場合、発射試験のために採取された砲弾と同数の砲弾の駆動バンドを切り取って、適切に押し込まれているかどうかを確認します。主任検査官が満足するほど押し込まれていない場合は、ロットは拒否されます。適切であると判断された場合、そのような砲弾は請負業者によって無償で再バンドされます。

（b）試験発射された砲弾は、回収後、材質の健全性を確認するために破壊されることがある。材質に何らかの欠陥が見つかった場合は、そのロットは不合格となる。

図2．イギリス製18ポンド砲の榴散弾の詳細
再提出。— (a) 拒否されたロットは、拒否理由が駆動バンドの不備、または修正可能なゲージングの欠陥による場合を除き、再提出してはならない。(b) 修正可能な欠陥の検査期間中に提出された砲弾は、欠陥が修正された後、さらなる検査のために再提出することができる。その時点での砲弾の検査は不完全であり、修正後に拒否される可能性があることをご理解いただきたい。(c) 請負業者が駆動バンドの不備により拒否されたロットを再請求したい場合は、砲弾を取り外し、再バンドを付けてから再度提出しなければならない。(d) 拒否された砲弾は、必要と判断された場合、再納入時に容易に識別できるように、小さな拒否マークが付けられる。

試験弾の交換。—請負業者は、試験および検査で使用されたすべての砲弾を無償で交換する義務を負うものとし、発射されたか否か、その他の方法で試験されたか否かにかかわらず、これらの砲弾は政府の所有物となる。

梱包― すべての梱包には、内容物が請求書と容易に照合できるよう表示しなければならない。梱包箱その他の梱包材が軍需省の所有物となる旨が契約書に明記されていない限り、それらは請負業者の所有物であり、請負業者はそれらの撤去に責任を負う。

[258]

店舗での受領後2ヶ月以内に撤去されない場合は、廃棄処分されます。その場合、請負業者はいかなる補償請求も行う権利を有しません。梱包箱には「返却可能」または「返却不可」と明記する必要があります。

検査― 砲弾は、製造中いつでも、また納入後には、英国ウーリッジ王立兵器廠の主任検査官、もしくは主任検査官が指名した職員による検査を受け、最終承認を受けるものとする。製造過程で修理を必要とする欠陥が生じた場合は、請負業者は検査官にその旨を通知し、パッチング、焼却、電気溶接、その他同様の工程を伴う修理を行うための書面による許可を得なければならない。

18ポンド榴散弾の破片部品の重量

体重（常用体重）
一部 ポンド オンス ドラム
スチールボディ 6 5 12 ± 2オンス
ドライビングバンド 4 12
金属製ソケット 8 8
スチールディスク 9 8
真鍮管 2 12
ブリキのカップ 1 12
弾丸、約327発の合金製、1ポンドあたり41発 7 14 13¹⁄₂
樹脂 13 11
空重量（未塗装）* 16 13 8¹⁄₂ ±11ドラム
爆発する電荷 2 8
ペイント 5¹⁄₂
ヒューズ 1 7 10
総重量 18 8 ± 5ドラム

• 弾丸の重量を調整するために、少量の散弾が使用される場合があります。
  ヒューズ穴用プラグ。—プラグは銅合金製で、図面に示す形状と寸法とし、本体に外ねじを切っており、上部にテーパー状の四角い凹部を形成しているものとする。ねじ山は、特に指定がない限り、英国規格の細目ねじ山とし、英国ウーリッジ王立兵器廠の主任検査官の標準ゲージに適合するものとする。請負業者は、ねじゲージを主任検査官に送付し、標準ゲージと比較することができる。

[259]

検査官のゲージに合格しない、表面に欠陥やスポンジ状の欠陥が見られる、またはウールウィッチの主任検査官がその使用性について満足しない納品物のプラグは、すべて拒否されます。検査中に、機械加工のエラー以外の欠陥で不良プラグの拒否につながる欠陥が納品物のプラグ数の5パーセントに達することが判明した場合、注文全体が拒否されます。納品物の検査中に、納品物のプラグの5パーセントが承認された設計から逸脱していることが判明した場合、プラグのさらなる検査は中断され、納品物全体が会社によって再検査され、設計に不適合なプラグは排除されなければなりません。逸脱を修正できるプラグは、会社によって承認された設計にすることができます。その後、納品物は再検査のために提出されます。請負業者は、試験および検査で消費されたすべてのプラグを無償で交換する義務を負い、それらのプラグは政府の所有物となる。

[260]

第11章
英国式複合型時限信管および打弦信管の仕様
以下の仕様は、英国製「マークI」（No.85）時限式・打撃式ヒューズに関する公式要件から抜粋したもので、これらのヒューズの製造および検査に必要な一般的な情報を示しています。これらの仕様は、英国製ヒューズの設計と詳細を示す非常に詳細な図（図1～6）と併せて、必要なすべての基本データを提供します。

構成部品。—信管は以下の部品で構成されています。本体、上部および下部の合成リング、止めネジ付きキャップ、ネジプラグ付きベースプラグ、2つの部分からなる時限起爆ペレット、スリーブと撃針付き打撃ペレット、起爆装置、4つの螺旋バネ、真鍮と鋼鉄のピン、オニオンスキンペーパー、未漂白モスリン、フェルト布と真鍮ワッシャー、真鍮と錫箔のディスク、時限ペレット用吊り下げリング、およびオニオンスキンペーパーパッチ。

金属。—本体および構成リングは青銅または「クラスB」と呼ばれる金属で製作する。時限起爆ペレットおよび打撃ペレットは硬質圧延真鍮製とする。打撃式撃針の支点は鋼製で、リン酸塩処理または青焼き処理を施す。時限式撃針および打撃式撃針は青銅または「クラスB」金属製とする。信管のその他の部品は、特に明記されていない限り、「クラスC」金属または硬質圧延真鍮製とする。請負業者は、試験に必要な金属を無償で提供しなければならない。

「クラス」で指定される金属は銅合金であり、その組成は製造者の裁量に委ねられているが、金属は上記の試験に適合していなければならない。

製造工程に進む前に、材料は検査官に提出して機械的試験を受けなければなりません。可能な限り、試験片は長さ7インチ以上、直径1インチ以上とし、以下の最低限の試験に合格する必要があります。

[261]

金属 粘り強さ（トン/平方インチ） 提供可能な試験片における伸び率（パーセント）
降伏点 ストレス解消 長さ / √面積 = 4
ブロンズ
（B級）、
C級、
硬質圧延真鍮 13.5
12
6
6
27
20
12
12
20
30
10
10
本体。—本体は全体を回転させ、上下端に外ねじを切る。ステムとフランジの接合部には面取りを施す。ステムには穴を開け、穴の底に時限撃針を収容するための穴を開ける。フランジの上面には溝を刻む。内部には打撃機構を収容するためのチャンバーを形成する穴を開け、ベースプラグ用のねじを切る。穴の底には打撃雷管ホルダーを収容するための穴を開け、ねじを切る。弾倉用の環状の凹部を作る。連通穴は次のように開ける。

（a）フランジの上面に対してある角度で。
（b）弾倉凹部から垂直に。
（c）雷管凹部の上部で水平に。
（d）（b）と（c）を結ぶ角度で。
（e）ステムの凹部の外側から底面に対してある角度で。

穴（c）と（d）は、打ち込みプラグで塞ぎ、パンチで固定する。フランジには図2に示すように2つのスロットを切り込み、ストップピンを差し込むための細長い穴を開ける。ストップピンは、打ち込みピンで固定する。フランジの端には位置決めマークを切り込む。

上部コンポジションリング。—リングは全体を回転させ、本体のステムに合うように穴を開けます。コンポジション用の溝を下面に形成し、図2に示すように凹部を作り、上面から凹部に向かって3つの穴を開けます。穴を開けます。 [262]リングは、組成チャネルの両端の間にあるリングを貫通し、凹部を形成する。ボアには凹部が形成され、そこから組成チャネルの一端と連通する角度でフラッシュホールが穿孔され、上面からフラッシュホールまで垂直の排出孔が設けられる。リングの外側には指示マークが付けられる。リングと本体のステムの間には2つの穴が穿孔され、そこにピンが挿入されてリングが所定の位置に保持される。リングは図面に示された寸法より0.020インチ厚く作られ、溝に火薬が押し込まれた後に所定の厚さに仕上げられる。

図1. イギリス製「マークI」（No.85）時限・打撃式信管 ― アメリカ製21秒信管の改良型
底部合成リング。—リングは全回転します [263]本体のステムに合うように穴を開け、上面に溝を設ける。下面に組成物用の溝を形成し、環状の凹部を作り、上面から凹部に向かって3つの穴を開ける。組成物チャネルの両端の間、下面からリングに穴を開ける。組成物チャネルの端から環状の凹部に向かって、斜めに脱出孔を開け、閉鎖ディスクを受け入れるための凹部を作る。溝と脱出孔に連通する穴を上面に対して斜めに開け、火薬ペレットを受け入れる。設定ピン用の穴を開け、凹部を作り、小さなピンを打ち込んで固定する。リングには「0」から「21.2」までの目盛りを付ける。最初の目盛り以降は、各目盛りを5つに分割する。安全位置を示す線をマークする。安全箇所を示すマークを除き、マーキングはテレピン油で薄めたジャパンブラックで黒く着色する。安全箇所を示すマークは赤色に着色する。

セットスクリュー付きキャップ。—キャップは全体を機械加工し、内部に時限起爆ペレットを収容するための凹部を設ける。凹部の下部には、本体のステムにねじ込むためのねじ山を切る。キャップにはキーを収容するための2つのスロットを設け、側面に穴を開けてタップを切り、真鍮製のセットスクリューを取り付ける。上部付近に溝を設け、縁を回転させて部分的に閉じる。下側の凹部から溝に向かって、斜めに4つの脱出孔を開ける。

ベースプラグ。—ベースプラグは、本体底部に合うように外側にねじ山を切る。組み立てを容易にするため、下面に2つの穴を開け、中央に真鍮ワッシャーとモスリンディスクをはめ込むための座面付きのくぼみを形成する。上面から下側のくぼみに向かって斜めに6つの穴を開け、底部にねじプラグを取り付けるための穴を開けてタップを切る。このプラグは、ベースプラグの底部に合うように外側にねじ山を切る。

図2．英国式複合導火線の詳細
時限弾と起爆装置。―弾は2つの部品から構成され、それらは旋削加工され、穴が開けられる。 [264]起爆装置を固定するためにねじ込む。上面にドライバー用の溝を作り、外面に吊り下げリング用の座面を形成する。起爆装置を裏返して凹ませ、凹みに4つの発火孔を貫通させる。 [265]非酸性塗料でコーティングし、以下の組成物（重量部）を0.45グレイン充填する。

ガラス
、雷酸
水銀、塩素酸カリウム
、硫化アンチモン、
シェラック（乾燥） 50
40
20
30
2.8
雷酸塩を除くすべての材料は十分に粉砕し、乾燥状態で混合した後、アルコールで覆う。次に雷酸塩を加え、全体を十分に混合する。この組成物を真鍮製の円盤で覆い、シェラックで固定する。プラグの凹部にはシェラックとロザニリンの組成物を塗布し、60ポンドの総圧力で圧縮した1 1/2グレインの榴散弾火薬を充填する。起爆装置をホルダーに挿入し、ねじ込み式プラグで固定する。この2つは小さな真鍮製のピンで固定される。

パーカッションペレット。—パーカッションペレットは全面に機械加工を施し、上面に2つの穴を開け、撃針を差し込むための溝を切削する。溝に対して直角かつ平面に平行な2つの穴を開け、1つは撃針の支点、もう1つは遠心ボルトを差し込むための穴とする。スリーブは全面に機械加工を施し、ペレットにぴったりと嵌合するようにする。2つの螺旋ばね、2つの小さなペレット、および撃針の支点ピンを用意する。支点ピンを除くすべての部品は全面に錫メッキを施す。部品を組み立て、スリーブとペレットに穴を開け、小さな真鍮ピンを打ち込む。

[266]

図3．英国式複合導火線の詳細
打撃式雷管および保持具。—打撃式雷管は、両側を回転させて凹ませ、2つの凹みの間に2つの発火孔を開ける。小さい方の凹みには、以下の組成の0.45グレインを装填する（数値は重量部を示す）。

塩素酸カリウム
、硫化アンチモン
、硫黄、
ガラス
、シェラック 43.19
21.5
7.5
10.5
1.7
[267]

材料は完全に粉砕し、乾燥状態で混合する。シェラックを溶解するためにアルコールを加える。可塑性のある混合物を凹部に押し込むことで起爆装置を形成する。アルコールが蒸発すると、組成物は金属にしっかりと接着するはずである。図5の真鍮ディスク34をシェラックで組成物の上に固定する。より大きな凹部にはシェラックとロザニリンの組成物をニスで塗り、127ポンドの圧力で4グレインの榴散弾火薬を圧縮し、シェラックで覆った錫箔のディスクで覆う。ホルダーは本体に適合するように外側にねじ山を切ってあり、起爆装置を受け入れるための凹部があり、中央に穴、2つの鍵穴が設けられている。

ペレット。—火薬ペレットは図5に示す形状に作製する。ペレット33および35は、図に示すようなクリアランスホールを有する圧縮された無釉黒色火薬から作製する。ペレット32および36のクリアランスホールには、それぞれ0.05グレインおよび0.02グレインの綿火薬を充填する。

打撃用スプリング。—打撃プランジャーに使用するスプリングは、図5に示す形状とサイズで製造し 、錫メッキを施す必要があります。打撃安全ピンスプリング（21）は、直径0.012インチの真鍮線から作製し、錫メッキを施し、自由高さが0.150インチ±0.030インチとなるように、また1インチあたり44巻きとなるように巻線します。打撃拘束スプリング（30）は、直径0.015インチの真鍮線から作製し、錫メッキを施し、自由高さが0.500インチ±0.050インチとなるように、また1インチあたり36巻きとなるように巻線します。このスプリングは、組み立て高さ0.370インチにおいて、最大抵抗が1.65オンス、最小抵抗が1.5オンスとなるようにします。

吊り下げリング。―時限起爆装置のペレットを吊り下げるリングは真鍮線で作る。リングは、ステムとペレットの鋼製対応部品を用いて試験した際に、ペレットが69～77ポンドの自重でリングを貫通する強度を有するものとする。

[268]

図4．英国式複合導火線の詳細
布製洗浄器。—布製洗浄器は、穴が開けられた防水フェルト布で作られる。本体洗浄器16と段階的時間トレイン洗浄器17はそれぞれ、 [269]図5に示す部品は、組み立て後、キャップをねじ込んで調整する前に、1平方インチあたり約10,000ポンドの圧力にさらされる。

ラッカー塗装と研磨。—信管の外面は、シードラック1ポンド、ウコン8オンス、メチルアルコール8ポンド（1ガロン）からなるラッカーで研磨および塗装する。上部および下部コンポジションリングの溝、本体のマガジン凹部、ベースプラグの火薬通路および溝、時限雷管および打撃雷管ホルダーの火薬室は、ロザニリン10グレイン、粉末シェラック1¹⁄₂ポンド、メチルアルコール1クォートからなるラッカーで塗装する。

ねじ山。図面に別段の記載がない限り、ねじ山は英国規格の細目ねじ山とし、政府検査官の定める標準ゲージに適合しなければならない。英国製以外のヒューズについては、本体の太いねじ山を除き、英国規格のねじ山は必須ではない。

時間配置。—コンポジションリングの下面の溝には、68,000 ポンド/平方インチで圧縮された 56 グレインの No. 22 ミールパウダーを充填します。次に、リングを面取りし、チャンネルの端に穴を開けます。オニオンスキンペーパーワッシャーは、シェラックで表面に固定します。穴の開いた黒色火薬ペレットを、上部リングの発火孔、下部リングの脱出孔と発火孔、および本体の発火孔に挿入します。下部リングの脱出孔と発火孔用のペレットの穴には、緩いガンコットンを充填します。下部リングのチャンネルの端のスペースには、緩いミールパウダーを充填します。オニオンスキンペーパーパッチを上部リングの発火孔の上に固定し、下部リングの脱出孔は、2 つのセンターポンチ穴で固定された真鍮ディスクで閉じ、シェラックでコーティングします。布製のワッシャーは、本体の上面と下部のタイムリングに魚膠で固定し、1平方インチあたり10,000ポンドの圧力をかけるものとする。

[270]

図5．英国式複合導火線の詳細
[271]

組み立てと閉鎖。—ヒューズの各部品は、図1の組み立て図のように組み立てる。キャップは、325±25インチオンスの回転モーメントでリングがちょうど回転するようにねじ込み、キャップは止めねじで固定する。リングの回転を助けるために、張力調整装置が固定されている作業台またはテーブルをハンマーで軽く叩いて振動させる。ベースプラグを本体にねじ込み、充填穴からマガジンに微粒の火薬を充填する。ヒューズの底部にはシェラックニスを塗布する。

納品について― ヒューズは2000個単位で納品され、さらに40個が試用用として無償で提供されます。追加の試用が必要な場合は、このロットからヒューズが取り出されます。

試験。—試験対象として選定されたヒューズは、以下の手順で試験されます。

（a）10個の雷管は打撃装置を取り外し、静止状態での平均燃焼時間を測定する試験を行う。時限装置は最も高い目盛りにセットする。気圧計補正後の燃焼時間は、22.9秒±0.4秒となる。気圧計補正に使用する定数は、気圧計の読みが30インチより上または下1インチごとに平均燃焼時間の0.023倍であり、上の場合はプラス、下の場合はマイナスとなる。最短燃焼時間と最長燃焼時間の差は0.5秒を超えてはならない。この試験に合格しない場合は、さらに試験を行う。導火線は上記の制限内で燃焼しなければならず、そうでない場合は、そのロットは不合格となる。起爆装置が時限リングに点火しない場合は、2回目の試験を行う。2回目の試験でも同様の不合格が発生した場合、または1回目の試験でそのような不合格が複数回発生した場合は、そのロットは不合格となる。

（b）20個の導火線を、同じ仰角で、以下のいずれかの砲で、装薬を満タンにして発射し、燃焼時間を記録する。異なる目盛りに設定された導火線での発射結果に関する要件は、以下に詳細に示すとおりである。

[272]

1. 20個の導火線の平均燃焼時間からの平均差は、以下を超えてはならない。

18ポンド砲では フルセットの場合、
16セットの場合 0.14
0.11 2番目 2
番目
13ポンド砲では フルセットの場合、
14セットの場合 0.2
0.13 2番目 2
番目
最長ヒューズと最短ヒューズの差は、以下を超えてはならない。

18ポンド砲では フル設定の場合
、またはヒューズを1つ省略した場合
、16に設定した場合
、またはヒューズを1つ省略した 場合 0.75
0.6
0.6
0.5 2 2
2 2 2
2
13ポンド砲では フル設定の場合
、またはヒューズを1つ省略した場合
、14に設定した場合
、またはヒューズを1つ省略した 場合 0.9
0.7
0.7
0.5 2 2
2 2 2
2

2. ブラインドヒューズが1つ見つかった場合は、2回目の検査を行います。2回目の検査でブラインドヒューズが見つかった場合、または1回目の検査でブラインドヒューズが複数見つかった場合は、ロットは不合格となります。

（c）ロットから5つの信管を選び、砲口速度が毎秒1500～1800フィートの砲から「0」に設定した状態で榴散弾に装填して試験する。信管は砲口から5～50ヤードの距離で榴散弾を破裂させるはずである。砲身内で破裂した場合は、ロットは不合格となる。いずれかの信管が50ヤード以内で作動しなかった場合、2回目の試験を行う。2回目の試験でも同様の不具合が発生した場合、または1回目の試験で複数の不具合が発生した場合は、ロットは不合格となる。

（d）ロットから5本の信管を選び、砂の上で発射して、落下角度が4度を超えない高さで、通常の砲弾で試験する。発射された信管のうち1本だけが最初の接触で破裂しない場合は、ロットはそれ以上の試験なしで合格とする。2回目の試験で接触時に破裂しなかった信管が複数あった場合は、ロットは不合格とする。信管は着弾点で破裂しなければならない。打撃試験では、時限リングをブリッジに設置する。

[273]

（e）前述の試作のいずれかにおいて、ヒューズが原因で早期に爆発した場合、そのロットは不合格となります。

（f）この信管の証明のために、銃口速度または銃口のライフリングのねじれのいずれかにおいて上記の銃と異なる他の銃が提出された場合、上記の条件は変更される可能性があります。

（g）納品物の検査において、ヒューズの実用性に関する欠陥が発見された場合、その欠陥が一般的なものであるかどうかを確認するため、最終検査が完了していない他の納品物から追加の検査を行うことができる。この追加検査でヒューズが不合格となった場合、最初の検査とは関係なく、納品物は拒否される。いずれの納品物についても、検査総数はロットの5パーセントを超えてはならない。請負業者は、追加検査または試験で消費されたすべてのヒューズを無償で交換する義務を負い、それらのヒューズは、点火されたか否か、その他の試験結果にかかわらず、政府の所有物となる。

図6．英国製複合ヒューズカバーおよびケースの詳細
検査。— (a) ヒューズの構成部品は、製造および組み立て中、ならびに納品後の完成ヒューズは、検査および測定の対象となり、 [274]主任検査官または主任検査官が任命した職員の最終承認を得る必要があります。主任検査官またはその代理人が満足する仕上がりになっていない部品またはヒューズ、あるいは欠陥や不備のある部品またはヒューズは、すべて不合格となります。

（b）検査中に、不良部品またはヒューズの不合格となるような欠陥がロット内の数の5パーセントに達することが判明した場合、ロットは不合格となる。

英国式コンビネーションタイム＆パーカッションヒューズのタイムリング用卒業表

卒業 角度
学位 ミニ
0～5
0～1
1～2
2～3
3～4
4～
5 5～6
6～7
7～8
8～11 各
11～12
12～13
13～14
14～15
15～16
16～17
17～18
18～19
19～20
20～21
21～21.2
26
16
15
15
16
14
14
14
13
13
13
13
13
12
12
12
11
13
14
16
3
0
45
15
30
30
40
35
15
55
35
20
10
0
50
30
0
30
10
30
20
30
（c）ロットの検査中に、ロット内のヒューズの5パーセントが承認された設計から逸脱していることが判明した場合、それ以上の検査は中断されます。ロット全体を請負業者が再検査し、設計に不適合なヒューズは排除しなければなりません。逸脱を修正できるヒューズについては、請負業者が承認された設計に変更することができます。その後、ロットは再検査のために提出することができます。

[275]

輸送時の安全性のテスト。—各ロットから、20個のタイムプランジャーと20個のパーカッションプランジャーをテストして、重量と静的抵抗の正確性を確認します。許容範囲内で正しくないプランジャーのロットは拒否されます。製造開始時に、各ロットから6個のタイムプランジャーと6個のパーカッションプランジャーを、コンクリートの支柱の上に置かれた直径11.5インチ、厚さ4.5インチの鋼ブロックに対して落下テストにかけ、標準の落下用部品で運搬された場合に作動する高さの限界を決定します。部品の1つは15ポンドの重さで、3インチのシェル形状をしています。他の2つの部品はより軽く、より小さいです。軽い部品で4フィート6インチの高さから落下した場合、どのコンカッションプランジャーも作動を開始してはなりません。シェルでは、14フィート8インチの落下ですべてのプランジャーが完全に作動する必要があります。 6フィート2インチの落下距離で発射される特殊な砲では、打撃式プランジャーは作動を開始してはならず、17フィート6インチの落下距離で全てのプランジャーが完全に作動しなければならない。

揺動試験。 —10個の導火線を、内寸約16インチ×11インチ×5インチの木箱に1個ずつ入れ、対角線を中心として毎分30回転で4時間回転させます。次に、導火線を長さ16インチのヒンジ付きレバーの先端にある調整可能な導火線ホルダーに入れ、カムの動きによって毎分35回4インチ持ち上げ、鉄製の金床に落とします。このようにして、導火線は先端を下向き、底部を下向き、側面を下向きにして1時間落下します。プライマーシールドに傷があってはならず、時限装置、火薬ペレットなどは無傷でなければなりません。

[276]

第12章
イギリス製18ポンド速射砲用薬莢および雷管の仕様
以下の仕様は、英国製18ポンド砲用速射弾薬ケースおよび雷管の製造と検査を規定するものです。これらは公式仕様書から抜粋したものであり、製造業者および検査官が必要とする最も重要な情報を提供します。

構造― カートリッジは、真鍮の単板引き抜き成形でも、積層成形でも構わない。合金の種類、金属の厚さおよび分布は、図 1の寸法と一致させなければならないことを除き、請負業者に委ねられる。最大重量は 3 ポンド 1 オンスとする。電解銅を使用する場合は、使用前に溶解してインゴットにしなければならない。製造においては、図面の枚数および焼きなましの回数は 6 回以上でなければならない。底部の金属に折り目や輪状の跡がある場合は、それらを除去してはならない。底部の内側の金属に切断または旋削の痕跡があると、カートリッジは不合格となる。底部の中心には、雷管を収容するための穴を開け、ねじ山を切る。カートリッジの底部には、番号と請負業者のイニシャルまたは公認商標を刻印しなければならない。

ねじ山。—ねじ山は、特に指定がない限り、標準ウィットワースねじであり、完全に切削され、政府検査官の標準ゲージに適合していなければならない。請負業者は、いつでもゲージを主任検査官に送付して、検査を受け、標準ゲージと比較することができる。

一般条件― 請負業者は、初回納品時に、納品する弾薬筒の実物大のトレース図（トレーシングクロスに描画）を添付しなければならない。また、主任検査官の要請があった場合、請負業者は、薬莢の製造に使用される金属のサンプルを無償で提供しなければならない。サンプルは、6インチ×2インチ以上の大きさでなければならない。 [277]在庫品、すなわち契約締結日以前に製造された製品は、当該契約に基づく受入審査に提出してはならない。

弾薬は400発以上のロットで納入されなければならない。400発未満の納入があった場合でも、試射する弾薬の数は、400発すべてが納入された場合と同じとなる。ロットの20%を検査した結果、承認された設計からの逸脱、または何らかの欠陥があり、薬莢の不合格となるものが検査対象数の平均25%に達した場合、ロット全体が不合格となる。

試験。（a）少なくとも0.5%は試験発射される。納入される400発ごとに少なくとも1発の弾薬は3回発射され、1発は試験装薬で発射され、各発射後に（必要に応じて）弾薬は再成形される。残りの各弾薬では、試験発射1発と実用発射1発が発射される。

（b）カートリッジは容易に装填および排出できなければならず、発射時に割れたり、欠陥や亀裂が生じたりしてはならない。

（c）発射後、薬莢を切断してもよい。切断面には亀裂があってはならない。

（d）最大圧力は1平方インチあたり19トンを超えてはならない。

（e）納品物の検査において、物品の実用性に関わる欠陥が発見された場合、その欠陥が一般的なものかどうかを確認するため、最終検査が完了していない他の納品物から追加の検査を行うことができる。この追加検査でも欠陥が認められない場合は、最初の検査結果に関わらず、納品物は拒否される。納品物の検査総数は、納品された数量の5パーセントを超えてはならない。

試験用カートリッジの交換。—請負業者は、試験で消費されたすべてのカートリッジを無償で交換する義務を負い、注文が完了に近づくと、検査官から注文の数量を完了するために必要なカートリッジの数を通知されます。ただし、消費されたカートリッジは除きます。これらのカートリッジは、発射されたか否か、その他の方法で試験されたか否かにかかわらず、政府の所有物となります。

[278]

梱包。—すべての梱包には、内容物が請求書と容易に照合できるよう表示されなければならない。梱包箱またはその他の梱包材が戦争省の所有物となることが本契約で明記されていない限り、それらは請負業者の所有物であり、請負業者はそれらの撤去に責任を負う。弾薬ケースの受領後2か月以内に撤去されない場合、それらは処分され、その場合、請負業者は補償を請求する権利を有しない。梱包箱には「返却可能」または「返却不可」と表示しなければならない。

図1．イギリス製18ポンド速射砲弾薬ケース、全寸法、および速射野砲の口径を示す。
自然発生的な亀裂。—充填前または充填後、発射前に亀裂が発見されたカートリッジは、当該カートリッジの受領日（カートリッジに刻印されている日付）から6ヶ月以内に発見された場合、請負業者によって交換されるものとする。

カートリッジは製造中に検査され、納品後にはテストを受け、 [279]最終承認は、英国ウーリッジ王立兵器廠の主任検査官、または彼によって委任された職員が行う。

プライマー。—プライマーは、次の部品から構成される（図2参照）：本体A；閉鎖ディスクB；アンビルC；プラグD；キャップ E；錫箔F；ボールG；紙ディスクH；火薬I；およびペトマンセメント。本体は、クラス「A」または「B」として知られる複合金属で作られる。プライマーのその他の金属部品は、特に指定がない限り、真鍮で作られる。真鍮は、鉛を0.3パーセント以上含まず、また、全金属不純物を1パーセント以上含まないものとする。クラス「A」または「B」金属は、次の要件に適合しなければならない：完全に真っ直ぐで、直径が均一で、ひび割れや欠陥がなく、次の最小試験に耐えられるものでなければならない。

粘り強さ（
トン/平方インチ） 提供可能な試験片における伸び率（パーセント）
降伏点 ストレス解消 長さ / √面積 = 4
クラス「A」20、
クラス「B」12 クラス「A」30、
クラス「B」20 クラス「A」：20パーセント、
クラス「B」：30パーセント
製造に使用する予定の金属片は、主任検査官の要請があった場合、請負業者が無償で提出し、検査を受けなければならない。

本体。—本体の外側は旋削加工とねじ切り加工を行い、フランジを形成する。ヘッドにはキー用の溝を2つ切削する。内側は穴あけ、カップ加工、ねじ切り加工を行う。本体の外側は、以下の成分からなるラッカーで塗装する。

シードラック
ターメリック
スピリット、メチル化 1
8
8 ポンド。
オンス。
ポンド。
ねじ、プラグ、銅球。—片端を旋盤加工して金床状にしたプラグは、バリがなく、 [281]本体に合わせてねじ切り加工を施す。内側は軟銅球をはめ込むために旋削加工し、3つの火穴を開ける。プラグも本体に合わせてねじ切り加工し、内側に環状の凹部を旋削加工し、3つの火穴を開ける。

図2．イギリス製速射式榴散弾および高性能炸薬弾薬ケース用プライマー
キャップ― キャップは銅製とし、内側には以下の成分からなるニスを塗布する。

最高級オレンジシェラック
スピリット、メチル化 2ポンド
28 オンス。
ポンド。
ワニスの比重は0.885とする。次に、以下の組成のワニスを1.2グレイン添加する（数値は重量部を示す）。

硫化アンチモン、塩素酸
カリウム、
粉末ガラス
、粉粉
、硫黄 18
12
1
1
1
組成物は800ポンドの圧力でキャップに押し込まれる。次に、片面にラッカーを塗布した錫箔ディスクを、ラッカー面を外側にして組成物の上に置き、400ポンドの圧力をかける。その後、以下の成分からなるニスでニスを塗る。

最高級オレンジシェラック、
シードラック
、ウコン
、メチル化スピリット 2ポンド 2
1
8
16 オンス。
ポンド。
オンス。
ポンド。
このニスの比重は0.865とする。

挿入前の錫箔ディスクに塗布するラッカーは、以下の成分から構成される。

シードラック
ターメリック
スピリット、メチル化 2
1
16 ポンド。
ポンド。
ポンド。
このラッカーの比重は0.85です。

キャップは本体に挿入する前にペトマンセメントで外側をコーティングし、その後ペトマンセメントのフィレットを塗布する。 [282]セメントは本体とキャップの間に形成されます。ペトマンセメントは以下の成分から作られています。

ガムシェラック
スピリット、メチル化
タール、ストックホルム
レッド、ベネチアン 7ポンド 8
8
5
20ポンド 12 オンス。
ポンド。
ポンド。
オンス
火薬。—雷管にはRFG 2火薬を充填し 、まずねじ込みプラグをねじ込んで小さなポンチで3回叩いて固定し、発射孔をペトマンセメントで固定した紙の円盤で覆う。

クロージングディスク。—真鍮製のディスクの内側にペトマンセメントで紙製のディスクを貼り付けたものを粉末の上に置き、金属をバリ取りするディスクの縁に沿ってペトマンセメントのリングを塗布する。プライマーをバリ取りした後、ディスクの外側全体にも薄いセメント層を塗布する。

マーキングと納品― プライマーには、番号、シリアル番号、請負業者のイニシャルまたは商標、および製造年月日がマーキングされます。プライマーは1000個単位で納品され、1000個ごとに20個が試験用として追加で供給されます。または、それより少ない個数で納品される場合もあります。追加の試験が必要な場合は、当該ロットからプライマーが取り出されます。

証明。—プライマーの一定割合が無作為に選ばれ、証明に使用されます。

（a）プライマーは、鋼鉄ブロックにねじ込んだ状態で、1ポンドの重りを25インチ落下させて正しく発火し、特殊なレシーバーを備えた12インチの通気口内で、1枚の厚さのシェーロンに包まれた4ドラムのRFG 2火薬からなるパフに点火するか、または承認された銃で試験した場合、遅発することなく装薬に点火しなければならない。

（b）不発、遅発、キャップの穴、またはプライマーを通るもしくはその周囲からのガスの重大な漏れは不合格となる。

（c）落下する重りは、サービスストライカーと同じ形状の先端を持つものとする。

（d）納入品の発射試験または検査により、 [284]主任検査官の意見により、プライマーの実用性に影響があると判断された場合、当該納品は拒否されるか、または主任検査官の裁量により、当該納品だけでなく、検査対象となっている請負業者による他の納品からも追加の検査が行われ、欠陥が一般的なものかどうかが確認される。これらの追加検査でプライマーが不合格となった場合、当該納品は、以前の検査結果に関係なく拒否される。

ロットの20％を検査した結果、承認された設計からの逸脱、または不良プライマーの不合格となるようなあらゆる性質の欠陥が検査対象数の平均25％に達した場合、ロット全体が不合格となります。請負業者は、試射および検査で使用されたすべてのプライマーを無償で交換する義務を負い、それらのプライマーは、発射済みか否かを問わず、政府の所有物となります。

図3. イギリス軍用カートリッジクリップ
カートリッジクリップの仕様。—カートリッジクリップの一般的な寸法は図3に示すとおりです。クリップは硬質圧延真鍮板を一体成形したものです。4本の突出アームを形成し、それぞれの端部を図に示すように折り曲げます。クリップはサンドブラスト処理後、以下の成分からなるラッカーで塗装します。

植物性ブラック
シードラック
テレピン油（1クォート）
メチルアルコール（6クォート） 1
1¹⁄₂
2
12 ポンド。
ポンド。ポンド。
ポンド。
ポンド。
片方の腕には以下の成分からなる塗料が塗布されている。

朱色、乾燥
シェラック、乾燥
白色硬質ニス
、メチル化アルコール 2
1
³⁄₄
1¹⁄₂ オンス。
オンス。
オンス。
オンス。
ループ。—ループは、クリップに通して縫い合わせた13インチの「綿製ウェビング、1/2インチ」で構成される。バルクから選ばれた3ヤードのウェビングは、使用前に主任検査官に提出しなければならない。提出されたウェビングは11インチの長さに切断され、各長さの両端はクランプにしっかりと固定される。 [285]試験機を使用し、クランプの間隔は7インチとする。試料が破断するまで、徐々にひずみを増加させる。破断ひずみは200ポンド以上でなければならない。

納品。クリップは1000個単位で納品されます。ロットの20％を検査した結果、承認された設計からの逸脱、またはクリップの不合格となるような欠陥が検査対象数の平均25％に達した場合、ロット全体が不合格となります。

[286]

第13章
アメリカ製榴散弾の仕様

図1. アメリカ製榴散弾の組み立てと詳細
アメリカ製の榴散弾は、鍛造された砲身本体、銅製の駆動帯、弾頭、ワッシャー、筒、弾丸、マトリックス、弾頭充填材、隔膜、基底装薬、信管といった部品から構成される。場合によってはセンプル曳光弾が使用されることもあり、その場合は榴散弾の基部を加工して曳光弾を収容する必要がある。

砲弾。—砲弾は、表 Iに示された特性を有する鍛造合金鋼または棒鋼で作られるものとする。鍛造品は、適度に容易に機械加工できるように焼きなまし処理を施さなければならない。2.95 インチおよび 3 インチ砲弾の鍛造品の最大弾性限界は 1 平方インチあたり 115,000 ポンドを超えてはならず、3.8 インチ、4.7 インチ、および 6 インチの場合は 1 平方インチあたり 110,000 ポンドを超えてはならない。すべての榴散弾は、回転帯まで 1 平方インチあたり 20,000 ポンドの外部油圧と、1 平方インチあたり 1,000 ポンドの内部油圧にさらされなければならない。 1000発の砲弾ごとに一定数の砲弾が弾道試験にかけられ、完成した榴散弾が最大圧力37,000ポンドの砲から発射される。ただし、6インチ砲弾は22,500ポンド/平方インチの圧力で発射される。

砲弾は、特に指示された箇所を除き、外側と内側を仕上げ仕上げとする。指示された箇所は、粗鍛造の状態のままにする。砲弾の内側は、機械加工された箇所を除き、非酸性塗料でコーティングし、火薬室には厚めにコーティングする。バリ、スケール、鋭利な角はすべて、細心の注意を払って除去する。棒材から製造した場合の最初の工程後の砲弾の輪郭は、図 1に点線で示されている。砲弾の底部は、センプルトレーサーを使用する場合、図 1の右側のAに示すように機械加工する。

銅製駆動バンド。—銅製駆動バンドは、純電解銅管から切り出し、図示の寸法に加工する。加熱して膨張させる。 [288]内径は2.985インチ（3インチ砲弾の場合）で、砲座に焼き入れされ、金型を通して溝に押し込まれ、その後、所定のサイズに旋削される。

ワッシャーとヘッド。 —3インチ砲弾用のワッシャーは、厚さ0.031インチの鋼板から打ち抜き成形する。ヘッドは冷間引抜き鋼板から作製し、全体を仕上げ、内側に非酸性塗料を塗布する。圧着壁は機械加工後、ワッシャーの上に折り曲げ、ヘッドを砲弾に取り付けた後に穴を開ける。ヘッドの周囲に等間隔で5つの切り欠きを入れ、ヒューズ保護キャップを取り付けるための圧着溝を切削する。

図2. アメリカ製榴散弾の詳細
管。―この管は継ぎ目のない真鍮管で作られ、内側はシェラックでコーティングする。この管の先端または口、つまり導火線の隣に、短い管をもう1本挿入する。この短い管は継ぎ目のない銅管で作られ、圧力をかけて管の中に押し込み、圧着する。

[289]

弾丸。—榴散弾に使用される弾丸は、アンチモン12.5％、鉛87.5％の合金で作られ、図に示すように6つの面を持つように平らに加工される。3インチ榴散弾には252発の弾丸が使用される。

マトリックスとヘッド充填材。—マトリックスは樹脂とモノニトロナフタレンからなり、充填に関連して後述するようにシェルに流し込む。ヘッドには溶融樹脂を流し込んで充填する。

ダイヤフラム― ダイヤフラムは、図示の寸法に従って鍛造鋼で製作する。穴あけと座ぐり加工を行い、バリ、鋭利な角、スケールを徹底的に除去する。ダイヤフラムの底面には、非酸性塗料を厚めに塗布する。

表1．
各種サイズの榴散弾用鋼材の物理的特性

口径、インチ 引張強度（ポンド/平方インチ） 弾性限界（ポンド/平方インチ） 2インチあたりの伸び率（パーセント） 縮小率（パーセント）
2.95
3.0
3.8
4.7
6.0 120,000
120,000
110,000
110,000
110,000 90,000
90,000
80,000
80,000
80,000 16
16
15
15
15 45
45
40
40
40
ヒューズ穴プラグ。—ヒューズ穴プラグには2種類あります。1つは非腐食性のダイキャストホワイトメタル製で、図面に示された寸法に加工されたもの、もう1つは錬鉄または青銅製のものです。3インチ砲弾用の錬鉄製プラグの重量は0.97ポンド、青銅製プラグの重量は1.03ポンドです。どちらのタイプのヒューズ穴プラグも使用できます。

ロックピン。 —2本の鋼製ロックピンが必要で、±0.005インチの精度で仕上げ、ヘッドをシェルに組み立てた後に打ち込んでかしめる必要があります。

[290]

表II.
アメリカ製榴散弾、弾頭、隔膜の主要寸法

口径、インチ 破片鍛造 榴散弾 破片頭 横隔膜
A B C D E F G H 私 J K L
2.95
3.0
3.8
4.7
6.0 7.25
8.66
10.3
13.2
16.6 3.0
3.05
3.85
4.75
6.05 0.30
0.375
0.50
0.60
0.80 2.2
2.1
2.5
3.0
3.9 2.500
2.900 3.500 4.600
​

2.95
3.0
3.8
4.7
6.0 7.2
8.5
10.12
13.00
16.45 2.85
2.73
3.51
4.25
5.33 1.7
1.7
1.7
1.7
1.7 1.05
0.87
1.4
2.3
3.35 2.5
2.36
2.89
3.52
4.6 0.45
0.45
0.55
0.70
0.80
アメリカ製3インチ榴散弾の装填方法。装填時には、ダイヤフラムが砲弾の肩部にしっかりと収まっていることを確認し、次に0.25オンスの粉末樹脂を注ぎ込んで接合部を密閉し、よく振ってすべての亀裂を埋めます。粉末樹脂は、 [291]溶融樹脂を注ぎ込みます。次に、弾丸を1層（18）入れ、溶融樹脂を0.4オンス注ぎ込みます。次に、弾丸を108個入れ、6トンの圧力で圧縮します。次に、溶融モノニトロナフタレンを3.75オンス注ぎ込み、弾丸を126個入れ、チューブの端より下にハンマーで叩き込み、溶融樹脂を4オンス注ぎ込みます。塊が完全に冷えたら、シェルの端からの深さが0.27インチになるようにマトリックスを面取りし、ヘッドをねじ込むことができるようにします。ヘッドはマトリックスに強く押し付けられる必要があります。次に、ワッシャーをヘッドに入れ、圧着壁を折り曲げて固定します。次に、ヘッドの下面の環状空間を溶融樹脂で満たし、これが完全に冷えたら、ヘッドの下端と面一になるように面取りします。ヘッドを所定の位置にねじ込み、ピンで固定します。次に、インナーチューブを挿入し、チューブを通してベースチャージを注ぎ込み、ストッパーを挿入します。砲弾を装填した後、砲弾と弾頭は回転帯から溝の後端まで塗装する必要があります。防水のために、純粋な生亜麻仁油の黒色塗料を塗布します。弾頭の残りの部分に瀝青溶液を塗布し、溶液が可塑性であるうちに防水カバーを所定の位置に圧着します。内筒の下端には、乾燥した繊維状の綿を円筒状にしっかりと巻いた栓を配置し、 [292]横隔膜の肩の部分に当たるまで押し下げ、長さが約1インチになるようにします。

表III．
アメリカ製3インチ榴散弾の重量と材質

一部 材料 体重（ポンド）
シェル 鋼鉄 5.80
ドライビングバンド 銅 0.15
洗濯機 鋼鉄 0.02
頭 鋼鉄 0.45
チューブ（インナーチューブを含む） 真鍮と銅 0.09
弾丸（252） 鉛アンチモン合金 6.05
マトリックス 樹脂およびモノニトロナフタレン 0.52
ヘッドフィラー 樹脂 0.03
横隔膜 鋼鉄 0.47
基本料金 破片火薬 0.17
ヒューズ 1.25
サンプルトレーサー 0.20
トレーサーサポート 0.17
総重量 15.37 ± 0.15
ケースには、高さ1⁄₁₆インチの文字で、榴散弾のロット番号、発注書、発注書の発行日、会計年度、製造業者のイニシャルを刻印するものとする。

表IV．
アメリカ製榴散弾に使用された各種サイズの薬莢の主要寸法

口径
（インチ） 寸法（インチ）
A B C D E F
3.0
3.8
4.7
6.0 3.5
4.3
5.25
6.75 3.2
4.05
5.00
6.50 0.06
0.07
0.10
0.08 0.04
0.04
0.05
0.04 3.05
3.75
4.75
6.25 10.8
14.4
16.8
10.0
薬莢。—榴散弾用のアメリカ製薬莢は、さまざまなサイズがあり、「薬莢用真鍮」と呼ばれる真鍮のブランクから成形されます。さまざまなサイズの薬莢の主な寸法は表 IVに示されています。

アメリカ製榴散弾に使用される時限信管および打撃信管の仕様は、第XI章に記載されているイギリス製の「No.85」信管と同じであるが、信管本体の底部がアメリカ製榴弾に合わせて形状が調整されていること、およびねじ山がウィットワース規格ではなくアメリカ規格になっていることだけが異なる。

転写者注記

明らかな誤字脱字や句読点の誤りは、通知なしに修正されました。綴りやハイフネーションの不統一も修正されました。

239ページに「ゲージ」という単語が挿入されました。「3. ケース底部のすべての外形寸法は、次のようにゲージで測定されます。」

扉ページが1ページ破棄されている。

文章の流れを改善するため、一部の図や表の位置を変更しました。

この電子書籍に付属する新しいオリジナル表紙アートは、パブリックドメインとして公開されています。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「榴散弾製造」の終了 ***
《完》

　刊年不明。
　原題は『Les Divins Oracles de Zoroastre, ancien Philosophe Grec, Interpretez en Rime Françoise, par François Habert de Berry; Avec un Commentaire moral sur ledit Zoroastre, en Poesie Françoise, et Latine』、著者は François Habert です。
　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさまに御礼。
　図版は省略しました。索引が無い場合、それは私が省いたか、最初から無いかのどちらかです。
　以下、本篇。（ノー・チェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍開始 ゾロアスター教の神託、古代ギリシャの哲学者、フランソワ・アベール・ド・ベリーによるフランス語韻文訳。ゾロアスター教に関する道徳的解説をフランス語とラテン語の詩で付記。 ***
古代ギリシャの哲学者ゾロアスターの神聖なる神託を、フランソワ・アベール・ド・ベリーがフランス語の韻文で解釈し、さらにゾロアスターに関する道徳的な解説をフランス語とラテン語の詩で加えたもの。
さらに、『君主喜劇』やその他の小品も含まれる。

地球が生み出すものはすべて、死を迎える運命にある。
美徳は天から来るものであり、死すべきものではない。
パリでは、

フィリップ・ダンフリーとリチャード・ブルトンの印刷所（レスクレヴィス、サン・ジャック通り）より。

M. v c . lvij.

国王の特権により。

パリ在住の作家、ピエール・アベールより読者の皆様へ。
壮大なものを見たいなら、
あるいは、あなたは大きな慰めを受けるでしょう。
ヴォイ・ゾロアスターは本当に強い男だ
それは、この上ない完璧さに満ちていた。
ここには他にも多くの説明があります
そして、あなたを喜ばせるための、良い言葉。
それについては、ご都合の良い時にご覧ください。
（そうすれば、二重の満足感が得られるでしょう）
フランソワーズの手紙の新たな特徴は、
パリは
善良な心を持つ者は、それを全く見てはならない。
美徳は世俗的な富よりも価値がある。
最も高貴で輝かしい人物、ゲリニェ領主、騎士、参事会員、そしてフランスの財務長官であるクロード・デュ・ブール閣下（リオン在住）に、最も謙虚で従順な僕であるフランソワ・アベールは、救済と永遠の幸福を願っております。
すべてを成し遂げることができる自然よ、
（つまり、神は）被造物に与える
さまざまな才能、中には傲慢な知識を持つものもある、
ある人にとっては美しさ、またある人にとっては富。持つこと：
しかし、良家の生まれの人が最も必要とするもの
彼女はこの世で高潔に悪魔払いを受けた。
それは永遠の精神の中にある美しさです。
気高く高貴な美しさ、
この絶妙な美しさと高い地位、
（高貴な者を造り、精霊を喜ばせる者）
それはあなたの内側で輝いている、あるいはそのような形で
（高貴なる君主よ）ヤシの木が彼女を連れ去ってくださいますように
上記数点、寛大に、
そして不滅の裁き、
したがって、私のミネルヴァが
彼の著作には、あなたにそのような栄誉が待っています。
後世の鋭い眼が
自分がどれだけの価値があるかを判断してください。
孤独で希少なフェニックスに似ているのは誰？
運命のいたずらによって、
守銭奴の不合理な欲望
地上の金を貴重だと考える人は、
その美徳は、高貴で、稀有で、神聖なものである。
神によってあなたの心に刻み込まれた、
優れた専攻分野を追求することで、
フランスで警戒を怠っていないのは、
公共の利益のため、王室のためでさえも
我々の王たちの中で、誰がこの立派な指導者を取り囲んでいるのか？
この稀有な美徳による高い名声は、
その感覚は高貴な装いをまとい、
トランクから引き出すように促してください
私のパラスから、私があなたに提供する作品、
こちらは偉大な哲学者ゾロアスターです。
高い知識から、他の人々は軽蔑し、
プラトン、笑うデモクリトス、
また、嘆き悲しむヘラクレイトスもいた。
実際、古代から
彼らはこれまで自由と権限を持っていた。
道徳喜劇を見ることに加えて、
あなたの美徳と恩寵に捧げます。
または、私の自己紹介をご覧ください
偉大な王でありながら、欠点だらけの王
まず第一に、そして非常に優れた
暴力による死を恐れたため、
楽しんでいただければ幸いです
暇な時に時々読んで、
あなたの名誉がどれほど素晴らしいものであろうとも
あなたは詩的な知識に溢れていました。
そして、さらに極めて高度な知識も。
それはあなたが神から授かったものです。
そう言って、私は永遠の力に祈った。
あなたの欲望から喜びを与えるために、
そして、もしあなたの定められた死が訪れたら
天からの不滅の食事を受け取ってください。
主が約束されたのは誰ですか
徳において怠惰ではなかった者、
そしてあなたは、恵みに満ち溢れている
文学とミューズの守護神。
財務長官閣下へ。
ソネット。

野心的な世界のあらゆる宝物
（どれほど偉大であろうとも）私たちは彼らが滅びゆく存在だと認識している。
しかし、永遠に続く宝物、
彼らは霊の中にいる。霊こそが天の源である。
これらの神聖で希少で貴重な宝物のうち、
ヴェスタスは憎むべきほどケチではない
望ましい美徳をあまり好まない人々
貪欲な者が隠した金塊のように。
しかし、計り知れない賞の美徳は、
あなたの中で高潔にその役割を担ったのは誰ですか、
あなたの優れた思慮深さを称賛してください。
王の近辺で、不朽の名声を持つ
あなたの名は、徳の高い人々の間で栄えるでしょう。
そして、あなたの美徳が際立つでしょう。
再び彼に、
アレクサンドリン詩によるソネット。

もしあなたの高貴な精神（共和国に属するもの）が
（それは実用性、名誉、そして装飾性をもたらす）
時には、休息は暗黙のうちに
宝の秘密、あなたの州が適用される場所、
この詩作品をぜひご覧になってください。
あなたに捧げ、謙虚に捧げます。
あるいは、いくらかの緩和が得られるかもしれません。
それは古代の哲学者から引用された言葉だからです。
尊き主よ、私には希望があります。
あなたの名前の下で喜ばれるでしょう。
後世の明晰な目には、
そして私の心はそのような希望に喜び、
あるいは後継民族が知識を得るだろう
あなたの権威には大きな価値がある。
古代ギリシャの哲学者ゾロアスターの神託。
このトーンは、
あなたの魂の道を知り理解するために、
そして、それがどこから来たのかを知ること。
したがって、身体に対して何らかの処置を施すことは適切である。
あなたが受け継いだ高貴で神聖なる教団へ、
あなたの精神が再びあなたを通して広がりますように。
そして常に昇進し、そのような役職に就く
神聖な言葉と神聖なる供物。
あなたの人生が、そのような賢明で思慮深い人物によって支えられますように。
従順な者があなたの低い視界を妨げませんように。
堕落は地上にあり、無限の悪徳と共に、
7本の導管を備えた場所から、
それによって、一部の人にとっては座席が制限される
不変の性質を持ち、かつ極めて必要不可欠なもの。
あなたの体は、死すべきものであり、土でできた器です。
それは、それに戦いを挑む虫たちに食べられてしまうだろう。
永遠の運命に何かを付け加えるべきではない。
父から無償であなたたちのために定められた方
秩序と始まり、不完全さなし：
しかし、聖なる思想、あるいは完璧の本質は、
（つまり、神の至高の摂理によるものだ）
それは誰の願いも完全に証明するものではない
彼の魂が肉体から解放されるまで。
肉欲的なものはすべて忘れてしまったかもしれないが、
そしてその言葉を口にし、記憶に刻み込んだ。
父なる神は、その栄光が宿るスーパーブランドである。
あなたは自分の大きな幸運を注意深く見極めなければなりません。
神の父の偉大な栄光を見るために、
あなたの魂はどこから来たのですか、周囲に囲まれて
知性と分別が著しく欠如していた。
しかし、ああ、彼らの人生は悲惨だ
怠慢で、冷淡で、怠惰な人たち
神の優れた光を熟考するために、
彼らの魂が最初に起源を得た場所から、
不摂生な生活や無謀な行為によっても
主な批判点は、彼らには子孫が残るということだ。
魂が悪徳から逃れるには、有益な理由がある。
これらは、うっかり忘れてしまうことで簡単にほどけてしまうものだ。
休憩所の左側には噴水がある。
優れた高尚な美徳の余韻、
すべては神によって満たされた心に注ぎ込まれ、
その揺るぎない信念は決して損なわれることがない。
人間の魂は確かにそのような性質を持っている。
それは、それ自体の中に神性を保持していない、
致命的なことは何も起こらない、確かに、燃え上がることもない、
疑念と酩酊感を抱えながらも、彼女は神々しいほどの優雅さを湛えている。
栄光、名誉、そして満ち足りた喜びを受け取る
生命を宿した身体と繋がっていると感じること。
魂はこのように輝かしいので
全能の父の火、光、そして輝き、
それは不変で不滅であり、
こうして彼女は人生の淑女であり女主人となった。
彼女はこの世にいる間、いくつかの場所について思いを巡らせている。
あらゆる安らぎが満ち溢れる楽園を求めよ。
あなたの精神が堕落しないように気をつけなさい
汚染物質で満たされた身体の欲求に駆り立てられ、
そして、聖霊は統一された繊細なものであるため、
だからといって、大きくて重くて扱いにくくて役に立たないものになるわけではない。
悪徳から身体を守るためのメスメメント
輝く楽園には場所が用意されている。
しかし、ボディケアは欠かせません。
魂と平和な調和を保ちながら、
そのためには、魂が解決策を持っている
肉体的な欲望に陥ってはならない。
あなたの輝く精神がいつもあなたを高揚させるとき、
こうして、弱り衰えつつある肉体は保存されることになる。
優れた人のように、大地から現れる犬たち、
このような崇高な自然の恵みは、地球からもたらされるものではない。
自然は私たちに、純粋な精神を持つことを教えてくれる。
そして、それらには汚染されたものは一切含まれていないこと、
そして私たちは悪質な物質を説得します
良質で実り豊かな種子を生産するため。
人間を苦しめるものは、色欲である。
彼らを強く縛り付ける者は、彼らの抵抗を超えて彼らを拘束するだろう。
不滅にして神聖な魂の偉大さが
たとえ体が活動している時でも、食欲は常に優位に立つ。
常に天を見上げることで
あなたの穏やかで、神聖で、尊い精神から。
おお、人間よ、おお、高貴なる存在よ？
おお、自然の手による偉大なる技巧か？
私をこのように名付ければ、矛盾なく理解できるでしょう
これは人類の長い歴史から予測されていたことだ。
高い天から、壮大な建築物が
人間の目は、自身の像を映し出すことはない。
空に広がる星々もまた、
それらは本来透明であるため、人間の目には見えない。
月の輝きは私たちの目には見えなかった
彼女は天界の中でもひときわ輝いている。
全ての元素の中で、地球が最も重い。
その純粋さは私たちには明らかではない。
自然の姿をそのまま見ようとしてはならない
目に見える肉体と賢明な魂が一体となるのを見るために、
詐欺に気付かず、神に
神である清らかな火は、その統治権を持っている。
さまざまな場所で輝きたいとき
この聖なる炎は宇宙全体に燃え広がり、
炎の中から、永遠の力の声を聞け。
この唯一の全能なる父なる慈悲から
ブランドに入り、サインする魂へ
誰が彼らに完璧への道を教えるのか。
理解できるものを知ることはあなたにとって適切です
理解可能な存在の外にあり、不可能である
天の恵みなしにそれをうまく構想するには、
さもなければ、絶えず目を上げ続けなければならない。
理解可能なものは確かに神である
それは純粋に理解を通してのみ捉えられるべきものである。
世界を照らすこの永遠の炎から、
すべてのものは存在し、起源を持ち、
そしてこの神聖なる父（父なしには何も成し遂げられない）
すべてのことは神によって成し遂げられ、完成された。
その大きな利点を明らかにすることで
彼以降のすべての人間に第二の知性、
慣習的な言い伝えによれば、どの神聖な父が
人類の国々は、まずそれを求めている。
永遠の父を通して、思い浮かんだ考え
レシートのデザインにも効果的です。
精霊たち、魂の熟練した理解ある教区長たち
常に神聖で不変のものは、世界中に広まっている。
至高の天に君臨する全能の父よ、
中でも最も偉大な人物である彼は、自らを例外とした。
そして、他のすべての霊においては、より低い尊厳において、
彼は神性の偉大さを明らかにしなかった。
そして、大きな力を持つ慈悲深い者、
彼は私たちに、恐れるのではなく、希望を持つようにと促している。
ゾロアスターの神託の終焉。

ギリシャの哲学者ゾロアスターの神託に関する、道徳的かつ神聖な解説。
確かにこの哲学は
ゾロアスターより、十分に啓発された
人間の感覚は、知ることと理解することのためにある。
魂の善、そして通知を受けるために
永遠の力を持つ神からの贈り物、
そして、私たちの不滅の魂の創造主よ、
この身体に埋め込まれ、その機能を果たす
神聖な犠牲を捧げることによって
主の言葉には誰が含まれるのか
全能の神、魂の支配者、
ゾロアスターから学べること、
そして彼の言葉によって尊厳を理解する
私たちのめったにない貴重な精神
私たちは常に天に捧げなければならない、
そして視線を落とさず、
私たちの魂が与えられた目的のために
悪徳や腐敗が存在しないことを願います。
体は汚染の影響を受ける。
支配するであろう欲望
賢明な人は、自らを律するだろう
聖霊によれば、この愚か者が
肉体、そして脆い地球でできた器、
人間である以上、人は必ず逆さまに転ぶものだ。
そしてそれは虫の餌となるだろう。
それは私たちの献身的な魂にのみふさわしい
つまり、自分の運命を断ち切りたいと願うことで、
（ゾロアスターが言ったように）
永遠の父なる神から出たものには、不完全なものは何もない。
そこからは何も得られなかったが、同様に
彼は敬虔に聖ヤコブの手紙を朗読し、
光の父からのすべてのことを言う
完全なものが降りてくるが、最初にいる神は
主権としての知性
魂が受け取ることを許さない
フェリシテ、彼女が忘れるまで
肉体的なものはすべて、肉体から切り離され、
純粋な心で瞑想する
至高の威厳を持つ創造主。
あるいは、我々は同じ評議会に恩義があるのだ
ゾロアスターより、比類なき配慮をもって
誰もが神の栄光を切望する
私たちの魂を照らす主を見よ。
そして、そこから私たちの専門的で洞察力のある魂が生まれるのです。
神の意志により彼女は降臨し、
神の悪人たちは、
怠惰で冷淡な人たち
この偉大な光を熟考する
人々に命令する全能者について
その荘厳な美しさを敬うために。
この高位の学長は、神聖で尊敬すべき方です。
彼は私たちの内に霊を宿らせ、
本当に優れた品質で、
そして（アリストテレスが言ったように）どれだけ
地上の肉体に共通する欲求はいくつあるだろうか
たとえ彼が動揺していても、彼は自分自身に忠実であり続ける。
絶えず清廉潔白で純粋。
人間の魂にはそのような権威があり、
彼女の中に少しでも神聖なものが宿りますように。
精巧な似姿で作られているから
彼女は生ける神について深い知識を持っている。
酔って匂いが充満する
神の祝福と輝き
彼女が証言する主について
善行は高く、恥じることはない
つまり、死すべき肉体と結びついていることに気づく
それは不滅の霊を通して力を得る。
実際、彼女はそれについてかなり自慢している。
そして謙虚に善行を施す
作者から、その不朽の作品
人間にとって神聖な結合である。
だからゾロアスターは学んだ
魂を大いに敬い、配慮するために、
私たちにそれが起源であることを教えている
永遠かつ神聖な力から
創造主であり全能の父より、
そして魂は輝かしい炎であり、
つまり、神聖な本質
聖なる知性の賜物を持ち、
それは不死へと向かう傾向があり、
彼女は神だから
神に完全に魅了された参加者は、
彼は彼女を「生命の女主人」と呼んだ。
知っておくべきことは、時間がないということです
誰の魂の力が消し去られるのか。
なぜなら、私たちから奪われ、気を散らされるものは何なのか、
それはどれも私たちのものではなく、それどころか
いかなる方法でも私たちから奪うことのできないもの、
私たちのものは永遠に、
つまり、この永遠の命
私たちが最高の恵みによって受けるもの。
このゾロアスターは、とても神聖です
彼の著作には、私たちに教えが記されている。
私たちに楽園を求めるよう促している。
ああ、素晴らしく有益な言葉たちよ？
確かにこの古代の哲学者は
預言的な説教への力強いアプローチ、
あるいは、キリスト教徒の希望について読む
いつの日か天国に住むために
ゾロアスターは従うべきである
良い人生を送るための教育と指導
（彼が命じるように）私たちの精神を汚すことなく
不正と犯罪に呪われ、
そして、私たちの不朽の魂を汚すことなく
腐敗しやすい器の欲望、
軍団の最高の任務、
平和的な合意のもとに団結することが必要である
御霊と共に、御霊に支配させましょう
常に身体へ、そして自らを滅ぼす
食欲は乱れ、
的確な判断力と非常に整然とした態度で、
無駄にならないように
私たちの善なる精神、それは繊細なものだ。
遺体は犯罪からも保護されていた。
天国には席が用意されていると言われている
この古代の哲学者ゾロアスターは、
この発言は偶像崇拝の匂いは全くしない。
エピクロス派の彼の
ヴェネツィア的な感覚に包まれて、
そして彼は治療を世俗的な快楽に捧げ、
エピクロスの助言に従う
これほど多くの男たちを破滅させたのは誰だ？
彼の過ちから、私たちが生きているこの時代においても、
私は、邪悪な結合において
多くの人が彼の意見に賛同している。
神とその摂理を否定することによって
その神聖な効果は明ら​​かだ。
ゾロアスターの専門家によるこの発言
神聖で偉大な哲学において、明白な
死すべき肉体の復活、
慰めの場所では、
（永遠なる方が住まわれる楽園にて）
遺体のための住居が用意される。
それは確かに彼女の言うことを信じているということではないでしょうか？
いつかは体が神によって
復活？神の宣告か？
クリスチャン・キケロ、つまりラクタンティウスは、
これらのエピクロス派を徹底的に反駁せよ
地上の快楽に目がくらみ、
実際、聖パウロはかなり粘り強い。
彼が私たちに、肉体が復活すると告げるとき、
聖ペテロよ、私たちはそれを何度も唱えてきた。
いつか私たちは肉体をもって復活しなければならない。
しかし、もし私たちの胸の中で
イエスの教えを守り続けよう。
この忌まわしい恐怖に陥ってはならない。
そして、偽りの忌まわしい裁き
神を否定し、死を通して
肉体が失われると同時に、人間の精神も死ぬ。
民族主義者でさえ否定すること
預言書を見たことがない人は、
没収を免れることを願い、
そして自然の法則に従って統治する。
それらはとても美しい楽園で行われます。
遺体は葬儀用の墓に安置されている。
したがって、ゾロアスターの記述によれば、
我々は必要な限り警戒しなければならない。
肉欲に決して自由を与えてはならない。
犯罪的悪徳のガストのために、
そして、それに全力で同意する
回復期にケアを受ける
部品をしっかり保持して
死すべき肉体から、より良く服従しよう
魂のまなざしと尊厳へ
それは彼女が神性から授かったものだ。
そして、もし私たちの魂が天に昇るならば、
健康状態はより良く維持されるだろう。
魂の器である私たちの体から、
確かに、人間は低木のようなものだ。
実を結ぶ者、そして生む者
善良な道徳と神の恵み
それは恩知らずではなく、地球がどれほど
（その中に実に多くのものが詰まっている）
犬や、
様々な名前で呼ばれる人間の卓越性
皆通り過ぎていく。誰が顔を上げられるだろうか？
天の広大な穹窿を熟考するために、
高潔な卓越性を示すことで
より自然な外観
地球が生み出すものすべて：
最終的には死によって破壊されなければならない、
しかし、それが私たちの魂の尊厳であり、
それは時代遅れでもなければ、滅びるものでもない。
ゾロアスターが言った悪魔について
十分に理解した上で、彼の発言を承認するために、
これは超レベルの天使たちを指しています。
神聖で、純粋で、聖なる、永遠の存在である
そして、その有益な導体によって
魂は天上の神秘を深く理解する。
そして、人間に対する罰が朗読された
ゾロアスターによって、そして彼らが動揺している
ノズはそうするだろう、それは欲望だ
肉欲が湧き上がり、
心をしっかりと結びつけるために来るのは誰ですか、
しかし、賢明な者でもそれを解くことはできない。
非常に正直なアドバイスを提供することにより
このことを予言した著者は、私たちにこう忠告する。
彼が人間に大きな幸福を命じる一方で
魂の壮大さを熟考するために、
そして、目と心を高める
天に向かって。愚かな人よ、
この忠告をよく見てください。
哲学者からの挨拶、または要点の挨拶、
目を天に向けなさい。下を向いてはいけません。
あるいは、恥知らずな女ばかりが目につく。
自然を大統領とみなしてみましょう
素晴らしいフォームを見せてくれた
その高貴な人へ、そして彼はその通知を嫌う
それは本質的に神聖な人工物であり、
神の形と似姿を知り、
彼の心が悪徳に気を取られているなら。
しかし、目に見えるものだけを見て考えてみよう
人の形は、目に見えないものを捉えることができる
この隠された魂から見えるイメージ、
欺瞞や詐欺に染まっていない者は、
天の真の建築が
肉眼を通して、その顔を通して
美しい月が見えなければ
私たちは自然の美しさを見ることができません。
目が貴重な星を見ることができないなら
天国で輝いているように、
そして、地球もまた、最も重い惑星だとしたらどうなるだろうか？
要素が表示されません
本来の形と真の純粋さにおいて、
私たちの魂もまた（威厳は
（多くの恵みを与えてくださった全能の神より）
それは地上の目では知覚できない。
神々しい美しさではなく、
最高責任者である学長、すなわち寄付を受けた学長も含む。
しかし（ゾロアスターは言う）
我々がこのような力と信用を手にするのはいつになるのだろうか？
この輝く炎と世界を熟考するために、
清らかで神聖で、世界を飛び回り、
この超自然的な炎の声を聞こう。
主の名を意味し、
炎が燃え盛っているのを見ると
彼女は、自分が得たものをすぐに燃え上がらせる。
すべてに勝利する聖なる御言葉、
それは男性の心にまで浸透し、
恵みと祝福を熟考する
それは主が御子を通して私たちに与えてくださったものです。
確かにこの根源的な本質は、
この父なる神は、光を与える唯一の存在である。
（ゾロアスターの言葉）接ぎ木される魂へ
あるブランド、そしてある植木鉢、
つまり、理解可能なイメージ
多くの目に見えない秘密を思い描くために、
そして物事の本質を知るために、
そしてその理由は神の中に宿っている。
この哲学者は、理解可能であり、
この永遠の力を持つ高位の学長は、
唯一卓越した者、そして力は
私たちは何も想像できない
私たちの中にある部分を除いて、最高の、
霊の中に宿る意味の花、
幸いなことに、オウィディウスが言ったことは
彼が聖霊について聖なる言葉で語ったとき。
「神は私たちの内におられる」と言うように、
私たちを燃え上がらせ、私たちのすべての感覚を感知する者、
私たちの中に激しく燃え盛る炎
聖霊から聖なる種を受け継いでいる。
そして聖パウロが皆のために的確に述べたように：
聖霊は絶えず私たちのために祈ってくださり、
内部では、遺体が四六時中うめき声を上げていた。
約束された住まいである天国を見るために。
ゾロアスターが専門家で、聞いた
彼は、すべては一つの火から生まれたと言った。
これは至高の本質であると理解されている。
そして、無敵の力を持つ唯一の神から、
天と地を創造したのは誰ですか？
私たちを父親のように気遣ってくれて、
彼はすべてのことを行い、諸国民は
最初に挙げられた事業
神聖で、完璧で、素晴らしい、
彼の崇高で偉大で、比類なき功績。
我々には理解可能な形があり、
その言葉にできない秘密を想像するために、
また、私たちの考えを思い描くのは、
そして私たちの心の奥底は感じ取り、
そして、神の印がなければ（神はそれを私たちに啓示する）
私たちの頭からは、髪の毛一本も抜け落ちない。
賢明な学長たちによって
判決に含まれるもの
ゾロアスターとは、精霊たちのことである。
善良で不死であり、学んでいない者
それらの最大の長所は、その多様性にある。
純粋さは常に永遠である。
彼がこの至高の父について書いているとき
彼は自分を免除し、自分を分割した。
そしてそれは、より低い尊厳の霊たちに対してである。
彼は偉大な神性を閉じ込めていない。
確かに、それは全く妥当なことだった。
そして国王陛下の固有財産として、
終わりがないところには始まりがあるのだから、
そして神は唯一であり、
万物の創造主、偉大なる作品の創造主
万物を発見する天から、
そしてそれによって全てが完成され、
そしてそれがなければ何も成し遂げられなかった
そして天国では全く別の人物は
凡庸な画家がそれを描かないことを願います。
そして、彼は父であり、勝利を収めたので、
聖なる善の全ての生き物、
そしてすべての良いものの唯一の作者、
彼は、人々に恐怖ではなく希望を与えるよう命じる。
これがこのギリシャ語教師の主張の要点です。
そして哲学者、あるいは私たちの主の
私たちは、崇敬される壮大さを見ることができます。
そして、私たちの確かな魂の良き希望は、
天国を目指し、創造主を見ようと努力する者は、
良いことも悪いことも、報酬も。
高く評価される著作から蜜を汲み取る
ゾロアスターより、親愛なる読者の皆様へ
そして良い気分、あるいは私のラテン語の詩について
夜も朝も、目を開けていなさい
神の無限の力を称えるために、
私たちに求めるのは服従だけだ。
同じ解説、カーマイン・ヒロイコ・レディトゥス・アブ・エオデム著者。
Humanas sancte ista monent oracula mentes、
本当の意味での動物、総計です
コグノスカント、キ・クンタ・ポテスト、ノスタルムク・クレビット
不滅のアニマム、そしてテレノ・コーポレ・クロージット、
職務上の権限、親権の合計
Excoleret、sacra verba eius、mandatatáque servans。
クアムケは記章、クアム・クラルス、ルシダス、インゲンスに座る
Spiritus humanus、後期 haec oracula の表示。
カンジダ菌が感染すると、
Terae demittere 内臓外陰部の Nec nostrum、
Ne terrena animae noceat 腐敗、neve
デリシャス・ノストルム・ポッシット・ソーデセール・コーパス。
ソルデス・ポテリット・フレナーレ・プロバトゥスの体幹
ヴィル、ピウス、プルーデンス、ケム・ドゥシット・スピリトゥス、そして誰
Hoc vas terrenum、fluxúmque、debile corpus
フォア・テレニス・アリカンド・バーミバス・エスカムを攻撃します。
Ne fatum liceat nobis augere、monemur、
どうすればよいですか?
全能のパター・ヌラ・インパーフェクトタ・リリクイット。
Sed numerris impleta suis cuncta ille cravit。
Divus et hoc sancta est jacobus voce loquutus、
パトレ・パーフェクト・カム・ルニス・オムネ・プロフェクトゥム
ドヌム、無罪判決、セド・メンズ・パトリス・オムニポテンティス、イド・アンクアム
Haud animae munus concessit, ut illa supernis
Divitiis plene、および divina luce fruatur、
Donec terreno seducta é corpore、quidquid
テレナム エスト、オブリタ、デイ、イラムを条件づける、
Synceram possit formam、vultúmque killi、
あらゆるものを常に優先し、最善を尽くします
オムニバスとネルビス、そしてクンティス・ビリバス、そして私たちの
Splendorem aeternum possimus cernere、cuius
センペル・エリット、センペルケ・フット・スプレマ・ポテスタス。
素晴らしいアニメーターが良性を描いたもの
Dignatur、simul unde anima haecillapsa videtur。
Verum infoeliciFateamur Sidere Natos
Atque Deo invisos、qui non conane toto
Nituntur、タンデム UT ビデオ ホック ノビル ルーメン
Eximiúmque、インゲンス、テネブリス デレビレ ヌリス、
素晴らしいパトリス・スミ、私たちのユベット・ハウス
Excolere immensum、sanctum、ac venerabile Numen。
Omnipotens Rex ille hominum、それはオーベムを維持し、
Insevit nobis animam virtute potentem、
エクシミア、永遠の愛を感じてください
Huc、illuc、さまざまな効果と身体の組み合わせ、
Incorrupta manet virgo、divináque servat
Munera naturae、quod sancto numine ductus
アリストテレスの異端審問、アニマ・ヘク・タム・クララ・ルフルゲット、
ディヴィナ ウト クアダム & サータ ピエテート ニテスキャット。
ナム・クオッド・アド・エフィジエム・サミ・ジェニトリスなど
フォーマットの見本、認識の頂点
レクテム・イラ・ポテスト、サンクトラム＆オドーレ・ボノルム
エブリア、遺言者スミ・ベネファクタ・パレンティス、
Aeternumque Dei、qui condiditomnia、lumen。
Nec turpi essepotest aliquo perfusa robore、
Quod fluxum corpus、quod vas sit nacta caducum、
Cui se se herentem agnoscat, quod sendiat ipsum
元不滅の人間、ハウリレ・ヴィヴィエム、
権威あるスオ格子は独特のディグナを演じます、
クオッド・ヌメリス・コンパクタ・スイス・モータリア・セルナト
永久に不滅のACを固定してください。
Sic Zoroastrum は不当な意見、意見です
私たちのお気に入りのアニメは名誉を真似しながら、
Sancta quod illius、quod sit celestis origo、
Quodque Deum artificem、authorem quoque sendiatillus
Omnia cui 親、そして quod sit lucidus ignis
Spiritus ille hominum、seu men divina、nec ullo
Tempore mortalis、Deitas cui infusa coheret、
Quam dominam vite il vocat、quod nulla futura
それは、アニメのデレレの活気に満ちた行為です。
Nanquo adimi nobis aliquo que Tempore possunt、
Haud nostri hec iuris、nec nostra vocaveris、atque
Tollere nemo postest、イウリス サント オムニア ノストリ、
Vt サント ドナ アニメ、vita immortalis、abillo
Que Recte datur、cui utrum est summapotestas。
ケレレ・サイドレアス・グレコ・ホック・オーサーレ・モネムル
そして、セデス、クアス・ニモ・サブミット、ニシ・ペクター・ピューロ。
Quàm sancto sophos antiquus sermone loqutus?
預言者の声を模倣する聖なる神よ、
定足数内で scriptis spes hec immota videtur
Qua sunt Christicole infusi、ut lucentia取り囲み
Sidera、et aternas possint invisere sedes。
私はゾロアストリの道徳的教訓、
ソブリアはすぐに人道的なパブラをプレスタンテス、
Ne maculis noster sordescat Spiritus ullis、
専門家シッケ・ドリ、詐欺師ペロスス・イニクアス、
Quique incorruptus、corrupti corporis omnem
アビシアト・ラベム、テレナーケ・クリミナ・クルペット、
Imperioque regat vitiosum ac debile corpus、
クムケ・アニマ、イリウス・スタディット・フレナーレの騒動
イリシトス、ユー・シット・パックス・イプシス・パルタ・デュオバス、
Nec sinito ut tenuis crassescat Spiritus unquam
元男性の直属の体長です。
Quinetiam vitiis purgatum corpus、アルタ
Sede locum Expectat、シック・モルチュア膜が復活。
元ゾロアスター教徒の容易な認識の言葉
非照明エラー Epicuri、aut dicta sequutum、
Qui Early mortales (O pectora caeca) nefandum
Traxit in errorem、メリット・アド・タルタラ・ミシット、
ホラー ユビ アシドゥウス、ディラエ クォケ モルティス成虫、
永久動物のアブラナ、フレタス、その他の動物
いつでもどこでも満足することができます
ルミネ プライベート、エピキュリ デ グレージュ ポルコス
Esse iuvet、Domini imperium、Christúmque negantes。
Aut si voce ilum Fateantur、ロープネガバント
事実、パウルス愛、ケム・ルミネ・サンクト
アフラトゥム、私はクリスティコラス・ネスシレ・セレスタム・エストです。
元ゾロアスター教の言葉
Corporibus sedes、non posse resurgere carnem。
誰が言いますか？サンクタ イラ キデム センティア サンクティ
マナト・アブ・オレ・ヴィリ、ヴェルム・エ・ラクタンティウス・イル
(ケム観察スアヴィ Ciceronis melle repletum)
鉱石の再フェリットを満足させる、最高のおもてなし。
Divusとhoc Paulusのマニフェストredditが豊富にあります、
最高のディヴィ・ヴェルビス・ノートチェレ・ペトリ、
誰がカルネムを復活させますか
Numine、dixerunt quis dicta refellere possit
イロラム、全能の聖なる鉱石のプロバビット?
Ergo si sanctam servare in pectore Christi
Doctrinam cupimus、ne nos hic polluat error
Spicula Crabronum superans、Hydraque venenum、
Nec nos esse Deum、それはオムネ、ネゲムスをコンディディットします、
Nec 兼アニマ コーパス デレリ モルテ プテムス、
Quod nec Gentiles、プライベートライト、プタルント、
スペランテス、自然の中での生活、
Perpetuas ipsi possent contingere sedes
膜墳墓の精液
ゾロアストリの聖なる聖なる声を捧げよ、
ラクサタス・コーパス・ハーベナスを感じないでください。
Teutandus Labor est、opus ideque perutile nobis、
Infandas corpus ne contrahat unique sordes、
Incolume ut maneat、nam sano corpore、parts
Corporeas animae melius parere videbis、
Illius et titulo, quo se diuinitus effert,
そして、クオ・エフェクトタ・フティット・パトリス・オムニポテンティス・イマーゴ。
Quod si anmus noster constans、altum のエレクトス。
永久、vas hoc anime、delebile corpus、
出口から出て、確実にディヴィーノを受け取ります
ナトゥスホモ、最高のフルクチュとフロンディバスアーバー、
Si mores servare pios、rectosque peroptat、
Nec summi ungraful genitoris dona rependit
Pectorus、nam quanvis diversa Animalia Tellus
プロフェラット、ヘック・ホミニス・ロンゲ・エクセレティア・ヴィンシット。
オムニア プロナ ヴィデント テルレム アニマンシア、ヴェルム
人類の直立体は、クララとシデラ トーラットに従っています。
そして、最高の輝きを放つCelum。
寛大なホモ、優れたビデオを提供する
Quidquid Terra parit、morte id delebile、verum
モルテ・ケア​​レンス・アニマ、アド・セレスティア・サイドラ・マイグラット。
Demonas integros quos hec oracula dicunt、
Demonas esse reor、quorum ductricae caterva
スピリトゥス・ヒューマヌス・ディヴィナ・アルカナ・レクリュディット
Ac ペネトラット、判じ絵、サクラ プロファニス。
プルーズ・ネモ・ネガット・エッセ・マリニョスのデモナス、
ベラをアニメに移すのは誰ですか？
Invicto fidei clypeo、precibúsque、piisque
モリバス、そしてクリスト・フエリット・シ・トゥタ・パトロノ。
Quas sophos iste vocat vinctrices carmine penas、
カルナレス信条、定命の定員会
Pectora は nexu longos constricta per annos です。
Illorum アット プルデンス ポテリット ディスソルエレ ネクサム
ゾロアストリ ディヴィナ アルカナ セクトゥスなら、
Perpendat virtutem anime、攻撃広告sidera vultus
エリガット、おおヴァナス・ホミヌムとサイン・ルミネ・メンテス？
安全性は安全性を保証するものではありませんか?
Erige sursum oculos、テザーテルル relicta、
Luxus ubi immodicus regnat、scelerata libido、
Tetra superstitio、radix odiosa malorum。
Id quoque (定命の者) は pectore fixum にベストロに座ります
Quam fuerit natura opifex、quid muneris in nos
Contulerit、quam formam homini donasse putetur、
Egregiam certe formam、qua noscere possit
自然の芸術、何と言われているか、売春婦
エフィジエム・アエテルニ（プルガト犯罪）レジス。
胸部タントゥムの人間の肉欲の絶頂で
共謀者、潜在的な傍観者として行動しないでください
形式的なアニメーション、クエ・プルクラ・ラテット、クエ・ネスシア・詐欺、
Cerni pura nequit、nisi タンデム carne soluta。
ナム・シ・セレスティス・モグラ、セリック・フィグラ
Curva nequit、qualis vere est effectua、videri、
コルスカ人の素晴らしさではないにしても、固有の生活
ルナ・ポテスト・チェルニ、ルチェレ・ヴィデントゥール以外
シデラ、フルゴア・エクシミオ・ヘクト・イン・エーテル・ルーセント、
Atque Elementa suo quae vincit putdere Tellus、
非食前酒、最高の食事、
Sic animae forma ila nequita speciosa videri
眼球の体、素晴らしいネック、ホノスク
クオ・パター・オムニポテンス・イラム・ディトチェレ・ウシット。
仙骨のサブシリエンテム si aspexeris ignem
ユニークな、親の状況を合計したもの、トーナンテム、
アウディの声、言葉では言い表せないほどの言葉、
ナム・ヴェルット・アルデシット、クエ・デヴォラット・オムニア、フラマ
Quae semel attigerit、sic pectora nostra calescunt
Caelesti の弁論、神聖な言葉、説教のカレンテス
Omnia luminibus benefacta reponimus を取得
Quae genitor summus per Christum contulit in nos.
メンズ・スプレマ・キデム・ヘク・エスト・デウス・オプティマス、インゲンス、
寄付者ルシス、スミの支配者オリンピア、
(もしゾロアストリが最高の拍手を送るなら)
Insevit nostris animabus シンボル、マルト
Quae splendor micant、および certa insignia mentis
クララ、キバス・ノスター・セレスティア・スピリトゥス・オーデット
アルカナと詳細を調べます。
ヌメン・スミ・レジス・キュイ・インメンサ・ポテスタスで、
Concipere haud possis、animi nisi flore potentis、
Hoc est parte hominis meliore、et robore mentis。
Spiritus ille hominum est、神聖なルシス・アマトル、
誰が (quod Paulus ai) terreno corpore clausus、
自堕落なクピエンス、ゲミトゥムとサスペリア・ミティティ、
プロノビスクオラン、エクソプタットヴィセーレセデス
永久に、永遠の平和を約束します。
兼ゾロアスターmoxomniadicatabuno
Igne profecta、Deum、per purum intelligit ignem、
ナム・クォッド・ハベット・セルム、テルス、マーレ、ルシダス・エア、
イド・ドミノ・レルム・ペニトゥス・マナビット・アブ・ノ、
Qui Celum et Terram fecit、ミカンテス スターラス、
Quidquid と adfert、および quidquid はillo に継承されます。
Quem gentes primum vocitant、および cuius Honorant
サンクタオペラ、帝国の奇跡の観察、
Quique intellectum nobis、mentesque beatas
そしてそのコンシピアン、そしてコンシピアントゥール・アブ・イロ、
Insevit、人間の構造と手段を兼備し、
ネック ラビ トゥ ノストロ クレダムス ポッセ キャピラム
頂点、クイン・スムス・プレヴィデリット・ホック・クオク・レクター、
聖典を聖書に記し、危険にさらされないように注意してください。
Quos Zoroaster Rectes 指名、イロス
Demonas integros、安定したインテリジェント、そしてどれ
Usque regant animam、quorúmque obnoxia Morti
エスト・ナチュラ・マイナス、ヴェルム・イモータリス・ハベンダ。
デニーク 兼 合計 sese rapuisse 親
ゾロアスター アイ、シック プルム コンシペ センサム:
スペルマ・デウス・オムニポテンスの専門家は有限であり、オルトゥスであり、
本質的には、 iustúmque piúmque videtur、
Demonibus diuiserit オムニバスに行きますが、そうではありません
Ullis ipse sue lumen Deitatis 他
スプレンドーレム、プルム、プリムク・インクルーシブエリット・イグネム、
Omnia qui fecit、合計のテスト、
凹面ほくろを調べます
セレスティス、クイウス・ピクトル・デピンゲレ・ヴェラム
フォルマム・ニモ・ポテスト、ケロ・サンクタ・ルフルゲット。
Nam quis mortalis queat immortalia pictor
ピンガー？クムケ アルティ ピエタス、クレメンティア、ヴィルトゥス
レヴァレンダ・パトリスに座って、クントルム・クムケ・ボノルム
Vere syncerus nobis の作者、
Horrendum ille metum nobis non admovet unquam、
モネにて、ut nobis fiducia farma、tenaxque
永久に、弧を描くクア・シデレア・ミグレムス。
そのゾロアスター教の秘儀の遺物、
私はパイ・レクター・ハーベス、鼻はルシーダ・ムシスを座らせた、
Alta quibus possit maiestas usque videri
Illius、qui cuncta regit、quibus et bona nostre
パースピシアスアニメ、あのスミはレジス成虫、
Aethereas タンデム キューピアン インビゼア セデス、
Authorem、quo fausta suum videátque、colátque。
あなたのエルゴ・アフラティ・モータレス・ヌミネ・サンクト、
元ゾロアスター教の仙骨、
Aut mea syncero Legite hec モラリア ヴァルトゥ
カルミナ、そして永遠の性器は賞賛を指示します、
Qui nihil à nobis quam purum expostulat usque
オブセリウム、サンクタスク・プレセス、アットケ・インティマ・コルディス
ヴォータ・ピイ、メンテ・エルゴ・ピア・ヴェニアムス・アド・イルム。
ゾロアストラム・フィニスの解説。

アンゴムモワのコニャック地方の副官、ドービニ師へ。フランスの詩人による、本書の推薦状としてのソネット。
ピタゴラスの以前の見解
小学生たちは権威として、
チュール、けばけばしく、重厚感に満ちている
雄弁さによって、名声は今もなお生き続ける。
マントヴァの詩人から栄誉を称えられた
ヘリコンのすべて、喪失と尊厳、
あなたの知識はすべての権利が制限されています
慎重な裁判官は、
この著者が学識ある人々に知らせているのは、
詩学の知識における5月の祈り
（傲慢な才能をもって）この著作の中で彼は、
彼の穏やかな詩の中では、同じマロンが、
『修辞学』では、第二のキケロが、
それは完璧であり、両者を結びつけるものだ。
Divina Zoroastri、Greci Philosophi oracula、que F. Habertus in Gallicam Poesim transtulit、et Commentariis illustravit。
アニメの管、ウンデ、順番を確認してください
Navata corpori opera.
Ad ordinem unde manasti
Rursus erigaris、オペレ・ヴェルビス・サクロ・サンクティス・アディウント、
Ne deorsum nuas、Terra substernitur の沈殿
E loco trahens septem metibus が予測され、インフラストラクチャー
Necessitatis solium est.
トゥーム・ヴァス・フェレ・テレの生息地。
Ne fatum auxeris,
不完全な不完全性を持ったパテルノの敵。
ヴェロ・ノン・アドミティット・エイウス・ヴォータ・メンズ・パテルナで、
忘却を忘れ、逐語的にプロンプ​​トを表示し、
記憶は仙骨パトリス・テッセラムを不定化します。
Adspirandum tibi、properandúmque ad lumen、および Patris splendores、
最高のアニマ、プルリマ・メンテ・サーンスクリプト。
Hos autem Terra deplorat ad usque postos、
アニメーションのACを定期的に追放するのは完全に座っていますが、解決策は簡単です。
後部キュビリスの Levo、virtutis fons
Intus totus manet、virginitatem minie proiiciens。
Anima hominum Deum quadam tenus in sese cogit、
Mortale nihil complexa、tota divinitus inebriata est。
調和の中で gloriatur sub qua vital corpus sit
クオニアム・アニマ、兼座イグニス・パトリス・ルシドゥス、
そして不死身であり、すぐに支配される。
Eadem mundanorum quoque sinuum multos numeros possidet。
Quere Paradison.
スピリタムの芽生え、アダゲアスのプランナムを残して、
素晴らしい地域のエスト・エ・アイドル・ローカス、
降水量を確認してください。
Ne exegeris, utin quid incommodi perpetiatur.
Si mentem ignitam erexeris、fluxum alioqui corpus servabis。
E finitebus Earth prosilunt マイナス verum
Signum ostentantes mortali ヒト、杖。
ナチュラ スアセリット デモナス エッセ インテグロ、
Ac vitiose materie germina furgi atque proba、
Pene mortalium v​​inctrices.
不滅の復讐のプリマス アニメ高度
眼球パレーター
Omnes sursum versum erige.
おお、自然のホモ・プレジデンティス・アーティフィシウム
クオド・シ・ミヒ・セピウスキュレ・ディクセリス、
Omnino dictum cernes.
Nam neque celestis、eademque curva moles の訪問者。
Stelle nunquam collucent,
Lune lumen conditum est.
Terra non extitit.
自然を想像してみてください。
Exemplar viile.
Undiquaque nescie doli anime
Habenis ignis extendis.
兼スペクタリス シトラ フォーマム ウラム
聖なる火
Lucentem、huc et illuc subsilientem ad universi orbis altitudinem、
Audi ignis vocem.
シンボルメンズパテルナアニマバスインセビット。
Certo scito のわかりやすい余分なメンテム esse。
メンティスフローラの知覚を理解できるようにします。
オムニア アブ ウノ イグネ プロフェクタ サント、
完全に完全に完了し、2 番目に伝統的な作業が行われます。
Quem primum 控訴人nationes hominum。
Que à patre mentes concipiuntur、eedem & ipse concipiunt。
知識人としての学位、同時に柔軟性のないムンドゥス・オブティネット
Ipsum sese pater rapuit、ニキビの症状
Compote ignem suum inclusit.
アドモネットを保護する必要はありません。
君主の喜劇。
登場人物たち。

君主。
愛好者のお世辞屋。
熱意にあふれ、君主の家庭教師を務めた。
サッフォーは、慎みのない女性だった。
バッカス。
真実。
アトロポス。
ヴィルギリウス。

Ut Venus enervat vires、sic copia vini、
Uno nanque modo vina、Venúsque nocent。
プロローグ。

耳を整える高貴な精霊たち
耳を傾けるなら、判断を下さないで。
私たちの声もこれに加わろう
けなしたり、悪く言ったりすること。
コメディは
尊敬すべき君主をご紹介します。
真の教えを捨てる者、
まず、忌まわしい快楽が続いた。
そして、恐ろしい死を恐れて、
彼は自分の不当な犯罪を悔い改め、
忌まわしいバッカスから自分を戒め、
そして、恥知らずな愛の絆。
全ては寓話的な意味合いによって偽装されている。
あるいは、きっと楽しめるでしょう（私の考えでは）。
だから、皆は静かに平和を保つべきだ。
なぜなら、始めることは君主と国王の望みだからだ。
君主の時代が始まる。

私は神聖なる創造主に感謝します
誰が私にこれほど多くの栄誉を与えてスポットライトを当てたのか、
そしてそれが私を横暴な王子にするのです
豊富で莫大な富を持つこと。
何よりも、私は慎重さを重んじる。
私が恩恵を受けている先生から、
彼はボン・ゼレ、卓越した人物である。
私の教育は運命づけられていた。
おお、パシフィロスよ、私の考えでは
注意深く見て、私に電話してください。熱意を持って。
私の家庭教師は完璧主義者で
それは私に日々科学の素晴らしさを教えてくれる。
愛好者。

至高の王よ、あなたの忠実な僕より
私は過去も現在も、そして未来永劫存在するだろう。
どうぞ、ボン・ゼレにお願いします。
あなたの命令に従います。
素晴らしい熱意だ。

今、誰かがこちらに向かってくるのが見えた。
この偉大な嘲笑者でありお世辞屋であるパシフィロスは、
ああ、私の王子様は本当に
あなたは本当にこの役立たずの男を利用したのですか？
これがこの不安定な世界の行く末である。
宮廷では、お世辞を言う者は常に好かれる。
そしてそれらは、単なる有益なアドバイス以上の価値を持つ。
それに対して私たちはどうするだろうか？それは支配権が続くということだ。
愛好者。

ボン・ゼレが見える、まっすぐ彼に向かっていく
私のビジネスには合っている。
それがさりげないものであろうと、露骨なものであろうと、私は気にしません。
私の事業活動を終了することによって。
主よ、価値ある知識において、良い熱意を。
あなたが家庭教師を務めるこの偉大な王子は、
彼はあなたに今すぐ行動を起こしてほしいと思っています。罰則は既に科せられています。
教官のように、彼の方へ向かう。
素晴らしい熱意だ。

至高の天の救い主
この優しい王子様を大切にしてください
この嘘に満ちた世界のあらゆる悩みの中で、
私は彼のしもべであり、あらゆることにおいて彼を喜ばせたいと願っています。
彼のもとへ行こう、いつもの時間だ
私は彼に教訓を与える方法を学んだ。
愛好者。

私は気にしないが、私はできる
料理の音や音を聞きながら食べるのは、美味しい食事だ。
素晴らしい熱意だ。

あなたはいつもあなたの歌を覚えている、
満腹になると、あなたは自分自身を神であり主人だと考える。
キープ、君にはマリソンを生むチャンスはない
十分な飲み物と食べ物が見つかったら。
愛好者。

さあ、さあ、私はもう
殿下の邸宅にて、
もし神が私を裕福な王子にしてくださったなら、
名誉よりも食事を希望します。
君主。

こちらが私の善良で忠実な先生です。
プレスター、彼の声を聞くには耳が必要だ。
私はもはや賢明な統治者ではないので、
私の高貴さの偉大さを学ぶために。
素晴らしい熱意だ。

名誉ある王子、私が捧げたい
知識がますます失われ、
神があなたに、理解できるだけの健康を与えてくださいますように。
君主が備えるべき偉大な美徳。
君主。

モナークズ・フェイス、お会いできて嬉しいです。
善良で賢明で正直で教養のある熱意、
なぜなら私は日々知りたいと願っているから
非常に優れた特性を持つ商品が含まれています。
素晴らしい熱意だ。

では、高位の王子よ、お聞きください。
王は知識があれば役に立つ。
君主。

それでは、始めた通りに続けてください。
私は美徳を経験することの価値を理解しているからです。
素晴らしい熱意だ。

私はいつもあなたを外見に
この優れた神聖な美徳は、
君主と王子を含む
常に聖霊を身にまとっていなければならない。
悪徳と戦ったことを知っておくことは重要です。
彼は法と正義の立場を堅持している。
世俗的な名誉は宴会を重んじない
彼自身に徳がなければ、その行為は無意味である。
徳こそが正しい手段である
偉大な王たちが力を増し、
美徳は富の守護者である。
そして、王子が持つことのできる素晴らしい繋がり。
したがって、あなたは徳を身につけなければなりません。
その名声は王子たちによって永遠に語り継がれ、
そうすれば、
天の主があなたに恵みを与えてくださいますように。
称賛され、奪われたあなたの主要な権利はすべて、
古代の賢人たちの著作より、
美徳は学問的な知恵から生まれる。
彼らは不正を排除し、公平さを重んじる。
彼らは寛大な心で生きた。
花屋のこの場所でさえ、
同じ尊厳を持ちたくないのですか
自分の栄光を後継者に伝えるため？
君主。

あなたの理由はよく知られています。
私の専攻分野は順調に発展しており、
彼らの遺体はこの卑しい領地で息絶えた。
しかし、彼らの評判は衰えていない。
だから私はあなたの指示に従いたいのです。
美徳を受け入れ、それに従うために、
もし喜びが全能者の喜びのようなものならば、
私は徳をもって死に、そして生きたい。
素晴らしい熱意だ。

私の心は、あらゆる退屈から解放されている。
あなたがこのような精神状態にあるのを見ると、
しかし、酔わせるバッカスには気をつけろ
人間の感覚を麻痺させるほど、彼は恥知らずだ。
昔、彼は多くの偉大な王を打ち負かした。
誰にとっても忌まわしいものにすることで。
したがって、捕らえられて飼い慣らされないように注意してください。
あの忌まわしい、魅惑的なバッカスにかけて。
忌まわしい金星からも逃げろ
クレイジーなアトラクション、そしてしっかり記録される
金星も同様に有害だ
このバッカスが、肉体の活力に満ち溢れますように。
どちらも避けるべきだ。なぜなら、統一された合意によって
それらはあらゆる生物にとって有害で​​ある。
たとえあらゆる不和から遠く離れた王であっても
彼女は当然のことながら、貞淑で節度のある女性でなければならない。
そして、貞淑で純粋な妻がいる
彼女との間に美しく高貴な子供を授かるために、
ベッドがゴミで汚染されていないので、
悪名高い妾を受け入れてはならない。
それこそが偉大な君主の真の務めであった
神は私に治療薬を服用させたかったのです
あなたを教育し、あなたが妊娠するのを助けるために
それは寛大な王子にふさわしい。
君主。

私の州に、
自分をうまく律するためのそのようなアドバイスは、
私はかなりの権限を持っているため、
慎重さを保つ方が私には合っている。
エイミー・ボン・ジール、あなたは贈り物をもらうべきです
あなたが私のために働いてくれてからずいぶん時間が経ちましたね。
署長、これらの点について、あなたに指示を出したいと思います。
私から任務、国家、および役職を委任された者。
素晴らしい熱意だ。

この好ましい意志の恩寵が返ってくる
敬愛する王子様、
神は私に大変大きな祝福を与えてくださった。
私はいつも満足感に欠けている。
もしあなたが非常に徳の高い生活を送っているなら
私の真摯なアドバイスに従うことで、
私は神にそれほど多くを求めない
私の助言があなたにとって大いに役立つことを願っています。
サッフォー。

この世にこれ以上に楽しいことがあるだろうか？
金星の喜びを行使するのではなく、
とても大きな喜び、とても甘美で愛らしい、
その中から、多くの幸せな恋人たちが生まれたのだろうか？
そうは思わない。なぜなら、もし彼らが有名であれば
情熱的な愛のあらゆる喜び、
サッフォーの言葉が語られるだろう
素晴らしくて幸せな女性のようだ。
フィ、あまりにも気だるげな美女、
貞操は常にその道を歩み、
フォラストレ・アムールの方がずっと楽しい。
彼の仕事が穏やかに成し遂げられたとき。
恋人の皆さん、お願いですから、
私の偉大な美しさ、優雅さに満ち溢れ、
ロイは生きていない、貞操に満ちている、
私を見た者は、私を愛することはできない。
エイマー、私はこの世界に君主が欲しい。
彼女の貴重な持ち物で自分を豊かにするために、
彼が私をとても美しく、洗練されていて、世慣れていると見なすなら、
私の目の美しさを熟考しながら、
私の優雅な姿勢を褒め称えながら、
私の甘い言葉は、疑いなく、
天の下で彼にとってこれ以上に貴重なものはない
恋人サッフォーとの出会いは、なんと素晴らしいものだったことか。
したがって、私は彼に話しかけるべきだという意見に賛成です。
私の世俗的な知識で彼を盲目にするために、
彼が賢明で揺るぎない意志に満ちていることを願います。
彼には主人がいるか、あるいは成熟している
情報を得るため、それが真実かどうかを確認するため
彼は自らやって来て、彼に道を示し、
彼はそうすることに全く抵抗がないだろう。
どうか、慈悲深い彼が私を見てくれますように。
バッカス。

私の心の中にはいつも平和と喜びがあります。
美味しいものが近くにあるときは、
雨は気にしないが、聞くことは気にする
私の器が常にワインで満たされますように
たくさん飲んで、ボトルやバケツを満たして、
ハムを食べ、塩漬けの肉を飲み込み、
そして豚のように私を怒らせ、
こうして私の人生は慰められる。
私の賞賛をはっきりと見れば
私が優れたリキュールを製造するとき
この蜜から作られた蜂蜜のようなリキュールは、
心を喜ばせるワインリキュール。
私が嘲笑者だと思っているなら、
あなたは間違っています。正直に私を見てください。
私はバッカスだ、この世に幸福はない、
私と同じように、酒を飲むことに飽きることのない人。
私はバッカス、古代種族の者だ
私はジュピターの偉大なるバッカスだ。
良い哺乳瓶はどこへ行くにも私についていきます。
私は下劣な連中同士の戦争を引き起こしてやる。
私がいなければ、こんなに多くの浮気夫を見ることはなかっただろう
ラミー号に乗っている人以外では、
要するに、彼らは私に敗れたのだ。
かつては多くの著名な権威を持つ王たちがいた。
しかし、私の高い名声は私にとって何の役に立つのだろうか？
もし私が実行しなければ
私の偉大な力は至る所に知られ、
広大な領地を持つ王について？
しかし、私は尊敬の念から一人知っています
豊かで、素晴らしく、崇高な力を持つ、
私の意図は彼のもとへ行くことです。
私は彼を私の強力な知識の源とするだろう。
サッフォー。

私がよく見れば
私は尊敬する君主と非常に親しい関係にあり、
だんだん分かってきた。見えてきた。
ああ、彼の人柄は私にとってなんと心地よいことだろう！
愛好者。

陛下、こちらは称賛に値する女性です。
あなたの壮麗さに出会う者は、
その美しさは素晴らしく、比類のないものです。
彼女は貴族の生まれだと私は信じています。
サッフォーが君主に挨拶している。

あなたの名声は、それほどの力を持っています。
名誉ある君主、それはあなたを名誉ある者とするものです。
私は知識を持っているからあなたのもとへ来たのです
私は他の誰よりもあなたを優先します。
そして私はここに留まること以外に何も望みません
あなたと共に、あなたの恵みに喜び、
なぜなら、私はあなたにそれを保証したいからです。
私は他の誰かを愛したいとは思わない。
あなたの偉大さに感銘を受け、この場に身を投じます。
きっと喜んでいただけると思います。
私の人生の余剰分は、あなたに与えられるでしょう。
あなたに喜びと楽しみを与えるために、
真の安堵感をもたらすために
美しいキテレは私に何を教えてくれたのだろうか。
アドニスを優しく抱きしめていたのは誰だったのか？
彼女が彼と二人きりで過ごした時。
君主。

あなたを惹きつけたのが誰なのか、私には分かりません。
私に誠実な友情を差し伸べることで、
しかし、私の思考は別のところにあり、引きこもっている。
しかし、あなたの美しさは私を戒める。
ああ、私はこの不誠実な愛を知っている。
Estant l’Espoux de Roine de haault pris、
そして、善意によって、清らかな徳のある人が、
そして神の教えによれば、私はそのことで大いに非難されるだろう。
サッフォー。

素晴らしい王子様、あなたは着手されましたか？
あまり賢明でない指導者に従う
偉大な力が宿るあなた
使用することで快楽を得るため？
プリンス、変わってくれ。君は強く、勇敢だ。
あなたは自分の好きなように生きることができるので、
美徳の兆しは愚か者に任せろ。
自分の快楽に従って生きること以外に美徳はない。
あなたが私の恵みをゆっくりとご覧になるとき、
そして、あなたが横たわっている腕の中には何があるのか​​、
もしあなたが心の中にすべての不満を抱えていたなら、
あなたの偉大さはもはや怒りません、
あなたの唇が私の唇に触れたとき
彼は私から甘いキスを受け取るだろう、
そして、あなたを通して私の肉体が触れられる
あなたは永遠に恋に落ちるでしょう。
見てください、力強い君主！
そのような喜びを許さないために、
誰があなたを最も幸せな王にしてくれるだろうか？
あなたがサッフォーから喜びを得る時。
君主。

サッフォー、私は知識が本当に好きです
あなたの名前をいただき、大変光栄です。
どうすればいいの？愛には大きな力がある。
Faictes sejour ce ペンダント avec moy。
おお、パシフィロよ、私は鋭く見ている
あなたの発言は全くその通りでした。
この女性はとても美しいので、
私は彼女の愛らしい優雅さを愛さずにはいられないだろう。
愛好者。

優れた王子、かけがえのない君主、
この事実については誰も反論できない。
だからといって、あなたの強さが劣るわけではないでしょう。
あなたが望むとき、あなたは満足するでしょう。
君主。

彼女の百の完璧な優雅さを備えた穏やかな立ち居振る舞いは、
彼の会話、彼のとても甘い言葉、
彼女の美しい顔は、絶妙で、とても整っていて、
これらすべてが私の心を安らげてくれる。
本当に大きな安堵感、心が躍る。
彼女がとても美しいのを見ると、
そして私の心臓をさらにドキドキさせるのは、
それは彼女の純粋で愛らしいプライバシーなのだ。
私は彼の得意分野に敗北した。
彼を愛し、彼を喜ばせようと決心し、
そして、私の偉大なる王権の下でそれを豊かにするために、
しかし、これは逆効果をもたらす。
バッカス。

私は引退しなければならない場所が見える。
富に秀でたこの王子に、
彼を惹きつけるために、もうすぐそこへ行くつもりです。
この点に関しては、私は警戒を怠ってはならない。
愛好者。

陛下、私は鈍くない男を見かけました
陛下にご挨拶にお越しください。
彼は真っ赤な鼻をしている。
ああ、バッカスだ、間違いない。
本当に大きな安堵感で、私の心は躍り、
私は彼がボトルで飾られているのを見る
そしてハムについて、ああ、用心深い人よ、
彼を目覚めさせるのは、たいてい喉の渇きだ。
バッカスが君主に挨拶している。

偉大さに驚嘆するプリンス
私は他に目的もなく、あなたのもとへやって来ました。
比類なき力を数える
私の中にいるのは誰なのか、たとえあなたが私をよく知っていたとしても。
君主。

おい、お前は誰だ？隠れてるぞ。
あんなに広い顔は見たことがない。
あなたの名前と、あなたがどこに立っていたかを教えてください。
あなたの視線は優しくない
バッカス。

私の名前は素晴らしく、非常に効果的だ。
私はバッカス、至る所で名高い、
最も恐れている人々に力と勇気を与え、
古代の神バッカス
私はどこに行っても尊敬され、どこに行っても敬意を払われる。
私の穏やかな暴力的な酒を通して、
それを飲む者は誰でも、たちまち倒れてしまう。
彼に訪れたのは、心地よい眠りだった。
愛好者。

これが私の状況であり、これが私の本当の期待です。
私はあなたの民の一人です、友よバッカスよ、
なぜなら、これ以上に私を満足させるものはないから。
酔っぱらって、それからぐっすり眠るなんて、なんて素晴らしいことだろう。
そして、私は敵と全力で戦う。
叩く、打つ、（楽しい運動）
その量を飲んで、半分ではなく、
私はあなたに仕え、あなたに仕えて死にたい。
バッカス。

君主は理解した、王たちは私の支配下にある
かつて生きていた偉大なロイ・アレクサンドル
通知を受け取る権限から
私がそうすると、被験者は降伏した。
ロトからも、誰もが聞くことができる
私の手が彼に届けた聖書に
この甘い蜜、あるいはあなたが呼ぶべきものは、
昔ながらのロットは、ゆっくりと酔っぱらっていくでしょう。
つまり、私の名声は永遠に語り継がれるだろう。
大小問わず、私のことを多少なりとも知っている。
どこへ行っても、誰もが私についてくるだろう。
私の酒の力を知っている：
それなら、あなたのサッフォーは私の同盟を愛している、
バッカスとケレスがいなければ、（彼らが言うように）
フロイドは喜びにあふれたヴィーナスだ。
そうやって私は彼女の功績を認められたのです。
君主。

この飲み物は（あなたの予想通り）
眠気を誘うほど優しい音ですか？
そうなら、私は迷わずそうしたい
少し飲んでください。
バッカス。

親愛なる王子様、私はあなたに誓います
蜂蜜よりも甘く、計り知れないほど、
そしてこれをすぐにテストするために、
さあ、飲んでください。これは私が保証します。
あなたは深い満足感の中で眠りにつくでしょう。
君主は何度か酒を飲んだ後、ベッドに横になりながら言った。

おお、甘い飲み物、おお、甘い安らぎ、
それに比べると、砂糖や蜂蜜は取るに足らないものに思える。
おお、甘い蜜よ、おお、甘い安らぎよ？
気分を高揚させる甘いリキュール？
私は確かに眠気に襲われています。
パシフィルよ、私のベッドを用意してくれ。
もし私が突然休息を取ったら
早く寝る以外にできることは何もない。
バッカス。

終わった、これほど獰猛な男はいない
眠っている者は私の飲み物を飲んではならない。
心に深く響く力強いビール
そして、この王という偉大な人物を、臣民にするのだ。
人間どもよ、私が害を及ぼすならば、
さもなければ、全人類の利益となり、
もっと確実な証言が欲しいですか？
私の手によって倒された、眠っている君主はどうだろうか？
私は多くの場所で、役に立つ面と害になる面の両方を持っている。
十分性に応じて、
彼らは私の酒を非人道的な目的で使用し、
私は彼らの不摂生によって害を受けている。
この王は自制心を知らなかった。
処方された飲料を過剰に摂取すると、
だから彼は、自分が過剰だと感じるのだ。
私の作ったリキュールから、彼は完全に驚いた。
真実。

この救い主は、処女の母から生まれ、
全能で、天上の、真実の、
情熱的な十字架にかけられた人々のために
Ayme celluy の最も重要な点は欺瞞的ですが、
そして、その一つ一つが彼にとって喜ばしいものとなるでしょう。
平和と慈愛に満ちた者、
彼は私の慈善的な父です。
彼の娘の名前はトゥルースだ。
私は善良な者たちに対して大きな権限を持っている。
誤りに陥らない心は、
しかし、誤りと虚栄に満ちた者たちは、
私のアンチは嘘つきだ、
偶像崇拝と夢の使者のように、
その後の失望と同様に、
しかし、完璧な心は何も夢見ない。
私の偉大な完璧さを称えるために。
私は徳の高い人に特別な親近感を抱いています。
悪人に対しても（もし彼らがその欺瞞を利用することを許すならば）
私は忠実な愛情を抱き、
私の愛と恵みで彼らを包み込む。
それでも私はこれを賄わなければならない
この君主は、悪徳によって眠りに誘われ、
バッカスが追いかけ、サッフォーの顔は
あまりの美しさに、彼は喜びで目がくらんでしまった。
彼にもう一度自分の技を見せてあげたい。
神聖な、神聖で、有益な目的のために、
そして彼に適切な教えを与えるために、
より入手しやすくするために、
彼は眠り、過度に休息する
魂と体に害を及ぼす者は誰でも
アトロポスへの恐怖から訂正された場合、
彼は以前のような力と強さを取り戻さない。
素晴らしい熱意だ。

今こそ前に進むべき時だ
我が君主殿下にお会いし、
そして、謙虚に彼に敬意を表しなさい。
彼に役立つ知識を教えるには：
しかし、私は彼を失望させるために、
バッカスは彼の傍らで彼の道を辿り、
あるいは、彼自身が受け取りたいと願っている
あるライ、あるいは恥知らずのサッフォー。
あの狂気じみたおべっか使いがやってくるのが見える。
パシフィロス卿、あなたはどこへ行くのですか？
愛好者。

博士号取得者よ、私はあなたのもとへ参ります。
素晴らしい熱意だ。

美徳を愛する私の王子様は、一体何をしているのでしょう？
彼は今も健康ですか？
ディ・モイ・コメント・サ・マジェステ・セ・ボンヌ。
愛好者。

ひどく、バッカスは彼をひどく打ちのめした
なぜ私は彼がそんな風に寝ているのを見たことがないのだろう？
そして彼をさらに感動させるのは、
それは、ヴィーナスが彼を膝の上に抱いているからだ。
彼女の心の中の貞操は死んでしまった
彼にとって唯一の心の支えであるサッフォーのために。
素晴らしい熱意だ。

恐れていたことが、残念ながら現実になってしまった。
私の抗議は彼には全く効果がなかった。
彼は突然とても疲れた
節度ある生活を維持するため。
速やかに熱心に彼のもとへ行こう。
彼がいかに間違っていたかを彼に示し、
そのためには、純粋な悔い改めが
彼の心の中では、それはある程度の効果を発揮する。
君主は目覚め、鏡に映った自分を見た。

ああ、私はなんて悲しく、青ざめ、打ちひしがれているのだろう！
寝過ぎたせい？
ああ、私はバッカスにあまりにも多くの満足を与えすぎてしまった！
彼の教えにあまりにも安住しすぎること。
束の間の快楽のために、私は長く続く苦痛を受ける。
そして、私は死ななければならないので、大きな悲しみです
私の戴冠式の日から
私はそのような病気に腹を立てなかった。
意識が朦朧としてきた。頭がくらくらする。
私はこれまでこんな痛みを感じたことがない、
そして私の胸はとても冷たく、
私の中には、生まれ持った温かさが全くない。
素晴らしい熱意だ。

おお我が主よ、偉大なる王子よ、
あなたの苦境に心を痛めています。
バッカスがあなたにこの大きな不幸をもたらしたのです。
金星はあなたを弱くもしました。
静寂を捨ててください。
そしてあなたがたが尺度を保つ手段は、
だからこそ、過失は必要なのだ。
あなたの体がそれをひどく耐え忍びますように。
しかし、提供する必要がある
あなたの活力と素晴らしい健康、
サッフォーが不純であれば、誰が作られるだろうか。
そしてあなたはバッカスから免除されたいと願う。
君主。

もうその話はしないで。私はもう苦しみすぎているの。
サッフォーは私を喜ばせるが、悪名高きバッカスについては、
もう彼なんていらない。早く消えてほしい。
自宅から出ます。なぜなら、彼は私をあまりにもひどく中傷するからです。
愛好者。

私の魂には、追放されたバッカスが宿っている。
さようなら、バッカスよ、ああ、厳しい部署よ？
バッカスが去ろうとしているのに、人々は至る所で彼の力を求めている。
私はそれと一緒にたくさんお酒を飲みます。
脂身の多いハムを食べると体重が減る。
お腹を満たし、よく食べるために、
私はそれが好きではないが、はっきりと見える
誰もが主人に従わなければならない。
素晴らしい熱意だ。

名誉ある王子よ、あなたは知識が乏しいので
バッカスはあなたにとって実に有害な存在だ！
また、家の外に置くべきです
このサッフォーは、なんと邪悪な心の持ち主だったのだろう。
君主。

もうその話はしないでください。それは私の大切な宝物ですから。
私はそれを忘れ去ることはできない。
私が天の下に生きている限り、
私はサッフォーのことを決して忘れないだろう。
真実。

私は最高位の王子の宮廷を見る
サッフォーは誰の心を射抜くかを知っていたのか、
彼に敬意を表するのは、私にとって当然のことだ。
それから、優しく彼の間違いを指摘してあげましょう。
素晴らしい熱意だ。

ああ、あなたにお会いできて本当に嬉しいです！
おお、真理よ、神の謙遜な乙女よ？
どうぞ中へお入りください。
我らが君主と呼ぶ我が主よ。
私の助言によれば、彼は反抗的ではなかった。
バッカスを家から追い出したことに対して：
しかし、彼女のサッフォーは恥じることなく美しかった
いかなる理由であれ、狩猟は望まれていない。
ああ真実よ、時と季節が来た
あなたの助言が彼女の狂おしい愛を鎮めてくれますように。
誰の体が痛むのか、そして比較することなく
彼の高潔な精神が彼を苦しめ、狂気に駆り立てる。
真実。

彼のもとへ行こう、真実の言葉
時としてそれは人間にとって有益であり、
真実は、すべての人を慰めるのは私である。
彼が医療援助を必要とする場合。
君主に真実を伝えるという熱意は素晴らしい。

私から、尊き王子よ、
公平性に関する評議会は、あなたを満足させなかった。
少なくとも、常識的なロイのように、
真実の女神に耳を傾けなさい。
真実。

大いなる権威を持つ君主よ、
私の言うことを聞いてください、私は天国から来ました
慈悲の意志によって
私を愛してくれた全能の神から。
君主。

私は悩んでいます。あなたが来ても、私にとって何の益になるのでしょうか？
それが私の退屈と苦痛を増すだけだったらどうしよう？
真実。

おお王よ、たとえ私があなたによく知られているとしても、
あなたはそこから多額の報酬を受け取るでしょう。
君主。

聞こえますから、早く話してください。
しかし、サッフォーだけは私の傍にいてほしい。
私はあなたの教えに従います。
サッフォーを通して、私の思いは満たされる。
真実。

ああ、私はあなたが悪霊に誘惑されていることを知っています。
おお、王子よ、あなたが知るべきことを聞いてください。
このコースは現在の生活とは全く似ていない。
私たちはもっと高い期待を持つべきだ。
神はあなたに偉大で力強い統治をさせることを意図しておられました。
まず、法的権利を行使するために、
そして永遠の貞操を受ける
あなたの正直で、貞淑で、純粋な妻と共に。
彼の裏切りによって
ダビデ王は激しく批判された
聖なる天使にかけて、そしてそのような汚らわしいもののために
その疫病は彼の民を多数死に至らしめたのか？
盲目の王子様、間違いなく
恥知らずな汚物に染まった男たち、
彼らは天国を手に入れたり、永久に
謙虚な人は生きなければならない。
この素晴らしい宝物を手放したいのですか？
天高く約束された者たちから
貞操への願望は誰に当てはまるのか
足元には、あらゆる悪徳が置かれているのか？
変更に関する助言は、引き継ぎの権限の下にある。
主君ボン・ゼレの指示に従い、
あなたを指導するために任命されたのは誰ですか？
永遠の命を切望する。
もしそれが私があなたに明かそうとしていることなら
あなたは反抗的で不従順です。
あなたは残酷な罰を受けるでしょう
体が衰弱していくとき。
君主。

私が健康である限り、
サッフォーは私にとって常に受け入れられる存在だ。
私はその繁栄した状態を維持します
私は彼女を立派な女性、そして尊敬される女性に育て上げる。
これは私の不変の布告であり、立場である。
デポルト・トイ・ドンク・オ・ヴェリテ、
あなたの助言は全くもって正当です。
しかし、私の心はむしろそうしたいと願っている。
真実。

ああ、人類の途方もない無謀さよ！
この王は、自らの忌まわしい罪を自覚している。
しかし、厳しい緊縮財政によって
彼は悔い改めようとはしない。
ああ、人を不快にさせる男はなんと多いことか
この場所で、自分の罪を知り、
それでも彼は諦めない
彼は罪を犯し、神を怒らせる。
素晴らしい熱意だ。

名誉の王子：強力な権威を持つ、
この聖なる処女に信仰を加え、
これが真実だ。彼女からは何も生まれない。
彼女は、たとえ善良でなくても、不正に染まっているわけではない。
彼の心の悪意はすべて消え去り、
同意しないように注意してください
彼の評議会へ、そこでは美徳は偽りではなく、
あなたは悔い改めるのにあまりにも遅すぎた。
君主。

あなたはこれについて自分自身に警告しようとして時間を無駄にしている。
私はサッフォーが好きです、それは私の喜びです、
私の心は彼女から離れることができない、
彼女は永遠に私のそばにいてくれるでしょう。
真実。

彼の反抗的な無知さを見て
最初の論点を続けると、
私は自分の道を前進し続ける必要がある。
残酷で醜悪なアトロポスに向かって。
私は勇気を振り絞ってそこへ行く。
彼女に祈るため（彼女は恐ろしいから）
王子の安眠を妨げに来る
蛇のような体と、恐ろしい頭を持つ。
彼は熱心に、平和的に掘らなかったので、
私は高位の真理であり、
彼は言葉にできないほどの恐怖を感じるだろう
精霊たちを怖がらせるアトロポスによって。
蛇のような髪を持つアトロポス。

私の心の怒りは理解されている
私は全ての人間にとって恐ろしい存在だ。
これほどよく訓練された王子や王はいない。
私を見る者は、弱く不安定であってはならない。
アトロポス・スイス、忌まわしいキメラ、
誰もが私を恐れている。それには理由がある。
なぜなら、私がそうしたいときは、私はとても情け容赦がないからです。
生きている限り、私は死を追い求めるだろう。
ある人にとっては安心できることだが、別の人にとっては居心地の悪いことだ。
慎重さを重んじる人々へ、
そして、心臓の弱い人にとっては不快感がある。
そこに居住地を定めるため。
そのため、私の暴力を恐れる者もいる。
彼らの心に美徳が刻まれていないとき、
他の人たちは神をとても信じていて、
彼らは死を恐れない。
私は一部の人にとっては紛れもなく役に立つ存在だ。
私が彼らに信仰を持って死なせたとき、
神は、その聖なる慈悲によって
私の願いとは裏腹に、彼らは天国で彼らを繁栄させる。
私は他人に迷惑をかけている。いつになったら私は滅びるのだろうか？
私は彼らにゴミを押し付け、
頑固で、
悔悛、聖なる清らかな生活。
かくして、私は善行に対して永続的な喜びを与える。
そして悪人には永遠の苦しみを。
誰が私をあまり厳しくない人間だと認めてくれるだろうか？
この世の中では、賢く生きなければならない。
彼自身の判断だけに頼ることなく：
しかし、真の助言を信じることで
生きる者は魂を永遠にする。
神が義人を受け入れる場所で。
真実。

私は忌まわしいアトロポスに急速に近づいている。
どうか、その罪が私と共にありますようにと祈ってください。
深刻かつ合理的な理由
あの哀れな王を脅かすために。
彼はそれを恐れていたはずだと私は思う。
「すべての人に死を」はある種の恐怖を与えるので、
しかし、話す時が来た。なぜなら私は
滞在中、悪役のキメラが現れた。
アトロポス。

私、メスバヒス、その高慢な真実
蛇のいるこの場所に来てください、
彼の遺言については全く確信が持てない。
それが何であるか、またそれがどのような形をとるのかも、どちらも分からない。
真実。

おおアトロポスよ、どうか話してください、
何か私に頼み事をしてくれませんか？
あなたがそれを速やかに実行すれば、
あなたにご満足いただけるよう最善を尽くします。
アトロポス。

私はあらゆる面であなたを喜ばせる準備ができています。
神の娘、全く嘘をつかない方、
あなたの不倫の結末を調べてください。
あなたの命令に従います。
真実。

私にとっては今必要なことです
お前の恐ろしい顔を見に来い
最近、深刻な悩みを抱えている王子
そして、あなたの恐ろしい声が彼を怖がらせますように。
アトロポス。

私は喜んで、あなたの恩恵を得ます、
先に進んでください。光栄なことです。
私はゆっくりとあなたの足跡をたどります
この裕福な領主の宮殿までずっと。
真実。

全能の唯一の支配者
自分の民に対しては哀れで善良な人、
王子様にそのような幸運をお与えください。
彼はサッフォーから逃れることができるかもしれない。
素晴らしい熱意だ。

ああ、彼は私をひどく不快にさせているに違いない！
それをいかなる方法でも減らすことができなかった
この偉大な王子は、欲望に惑わされることなく
私の教えを通して、狂おしいほどの愛が生まれる？
その真実は類似点がほとんどない
彼を正当な償いへと導くため。
もし私が神を信じるなら
彼は悔い改めの実を結ぶだろう。
主は慈しみに満ちておられる
ああ、罪人よ、しばしば、時には、慈悲を。
彼の計り知れない善意が
この君主の反対側も、ここと同じくらいだ。
残念ながら、彼のミスは私にとって大きな懸念事項となっています。
全能なる神よ、あなたの慈悲によって、
レン、王の心はさらに和らぎ、
彼があなたの意志に与える目的のために。
アトロポスが君主に語りかけている。

秩序ある良心の君主を思い浮かべてください
誰があなたの魂を大きな囚われの身にしているのか、
私を見て、そして思い出して
不義のうちに生まれたあなたの罪から、
あなたは慎重さと公平さに従った
とても長い時間がかかりましたが、忍耐強く
この限られた手段は続かず、
なぜなら、過ちによって敗北を招くからだ。
要するに、あなたは死ぬ、このことを確信してください。
肉体を失うだけでなく、
しかし、魂もまた、極度の苦しみの中にある。
それは永遠に続くでしょう。
君主。

ああ神よ、私の心はなんと激しく震えていることでしょう！
これらの声と、恐ろしい幻影から？
突然私に近づいてくる
私の先生であり、真の友人であるボンジー。
私はこれまでそんな恐怖を感じたことがなかった。
ああ、それは死神か、醜い幻影よ？
ああ、恐ろしくて、忌まわしくて、残酷な顔？
私の心は、謙虚な悔恨の念を受け入れます。
私は自分の不完全さを認めます。
私は自分の反抗的な軽率さを認めます。
全能にして完全なる神よ
あなたは私の罪を明白にした。
さらに私と一緒に住むことはありません
このサッフォーは私をつまずかせた、
正直な自制心を好む
肉欲の奔放な欲望と快楽へ。
それゆえ、私の神よ、その御名を私は尊びます。
どうか慈悲をお与えください
許してください、そしてもっと近づかせてください。
貞潔、平和、そして調和。
サッフォーについては、今では私も同意します。
彼女を追放するのは当然のことだ。
なぜなら、私が欲しいのはそういう汚物だけだからだ。
これ以上我が王家を貶めるのはやめてください。
神よ、私に適切な季節を与えてくださいました
私はあなたに私の過ちと悪徳の両方を認めさせました。
恵みのテレン、その他の謙虚な演説
私の悪意を忘れてください。
レン・モイ・コンスタント・エン・タ・セイント・ジャスティス
平和と慈愛の維持のために、
あなたが与える恵み、善き熱意、幸運、
あなたにも、真実の女神よ。
素晴らしい熱意だ。

王子は高い権威に優れ、
神の聖なる恵みに感謝を捧げます。
無謀な行動から五感を遠ざけてはならない
彼は自分の肉体的な呪いを認識した。
全能なる神の聖なる守護の手
あなたの健康を心から願っています。
私は生きている限り、自分のオフィスを使うつもりだ
あなたの名誉を守り、維持するため。
真実。

王子は真の救済を得るために、
サッフォーを忌まわしいものとして追放せよ。
もはや彼女を抑えつける必要はない。
神の御前では、それは忌まわしいことである。
君主。

これは喜ばしいことだ、親愛なるパシフィロスよ。
彼女を私の王宮から追い出せ。
私は名誉ある絆の中で生きていきたい
結婚生活、そして忠実な配偶者であること。
愛好者。

あの女性、あの、帝国の眺め
彼は私に、あなたをこの宮殿から追い出すように命じた。
外に出て、花嫁のベッドを探して、
これ以上の狂おしい愛の介入なしに。
サッフォー。

ああ、あなたにそれを許可したかったこの人は一体誰ですか？
つまり、侍女を追い払うため？
私はあなたの主君である国王に苦情を申し立てるつもりです。
自分の持ち物を惜しみなく私に与えてくれる人。
サッフォーを推し進める熱意は素晴らしい。

外の世界は、外の世界は、ただ不名誉なことばかりだ。
あなたの行いにより、尊き王子は
もう誰もあなたのもとを去らない。それは決して幸運ではないからだ。
卑劣な女を維持するため。
サッフォーが王宮を去る場面。

ああ、私はなんと悲しく惨めなことか。
私は本当に喜びとエスバスを失ってしまった。
あなたがどこにいるか、幸運、変動
こうして私の名誉をすべて最下位に置くことになった。
運命よ、正義には盲目だ。お前は私を打ち負かした。
自分に自信を持ちすぎていたから
私の美しさは長続きしないので、
しかし、それは間もなく衰退に陥るだろう。
私の喜びはすべて傲慢さに過ぎなかった。
メイクアップ、さまざまな金箔、
過剰な豊かさの虚栄の中で、
ゲームの中に、笑いの中に、豪華な装飾の中に。
昼も夜も他に治療法がなかった
なぜ私が化粧をする必要があるのでしょうか？
多くの生き物をより喜ばせるために
金星に信仰を捧げる人々。
私の愛情は決して純潔ではなかった。
いつも私を狂おしいほどの欲望で満たしてくれた、
いつも私の破滅に向かっている。
真の神についての知識を求めずに、
快楽に暮らす侍女たち、
私の不運を考えてください、
奔放な快楽を楽しむことは、単なる快楽にとどめておくべきだ。
あなたの幸せは長くは続かないでしょう。
幸福？それはむしろ虚栄心に近い。
私が耐えている苦痛を例にとると、
私はかつて高い地位にあり、
今、私は非常に深刻で苦しい状況にある。
地上の快楽は長続きしないものだ。
世俗的な名誉は、その道を辿った。
要するに、彼はただのクズ野郎だ。
あるいは、さらに大きな不幸が待ち受けているのかもしれない。
だから、人間よ、よく知れ。
楽しい喜びを諦めて、
二つの魂を結びつける愛を追い求めよ
神にとって喜ばしい、一つの肉体。
この尊い軛の下で貞潔であれ。
私のように狂おしい愛に従わずに、
そうすれば、あなたは永続的な安堵感を得られるでしょう。
神々しく霊たちを慰める方。
愛好者。

今は大きな安堵感に包まれ、心が躍っています。
王子は心身ともに健全である
サッフォーは去ってしまうが、私は彼女が気の毒だと思う。
私が記録を収集したのはバッカスからであり、
彼と私は喜びの約束を交わした
飲み過ぎは、比類なき損失だ、
それは単なる意見の相違であり、すべては単なる不和に過ぎない。
聖なる瓶をこのように失うとは。
素晴らしい熱意だ。

あなたの魂は今、目覚めなければならない。
（君主である王）寛大さにおいて、
そしてそのような友情を維持するために
あなたの奥様へ。彼女は本当にそれに値する方です。
あなたは健康で、体力があり、公平さに満ち溢れています。
あらゆる節制を貫き、
主は不義を憎み、
それはいつまでもあなたの中に残るでしょう。
君主。

良い熱意よ、私からのこの保証を受けなさい
全能なる主の御本能によってのみ
あなたの期待に応えます。
高い徳と栄誉の中で、
誰も（神の助けを借りて）屈服しないだろう、
天国に到達するためには、
そして、救いにおいて喜びとなるために。
私たちは、愛し、仕え、畏れるべき神を必要としている。
結論として、真実はこうだ。

結論として、欠陥に関して、
そして天の遺産を受け継ぐために、
主を畏れることはふさわしいが、決して自己満足に陥ってはならない。
そしてアトロポスは目の前に置き、
残忍な王によってあなたが見たように
真の評議会によって修正されず、
しかし、怒りに満ちた表情で
これらの死はどれも恐ろしいものだ。
過剰な食卓の人間たちよ
あなたの唯一の神を崇拝し、あなたの腹を満たしてください。
そしてその心は飽くことなく
酔いすぎて、悪い考えしか浮かばない、
善と悪を償う者を見よ
欲望に負けなければ、それはあなたを破滅させるだろう
自分の過ちを許してもらうために
死者に命を与えるキリストに。
君主の喜劇は終わる。

故ジャン・ブシェテル司教（サシー領主、国王顧問兼国王勅令書記）の逝去を悼む。
もし私のペンがかつて叙情的な詩を歌っていたなら、
牧歌、または英雄ソネット、
多くの挽歌で私が喜んでいるのが見られたとしても、
私の話を聞きたいと願う人々の耳は、
私は現時点ではこの仕事を引き受けるつもりはありません。
明るい雰囲気で、少しでも喜びを感じる。
放浪者よ、私は苦い痛みの湖にペンを置いておきたい。
そして、白ではなく黒であるべきだ。
私の悲しい心が抱える悲しみを象徴する
墓の下に死者を見るには、
ああ、この人は、その体は破壊され、
彼はガリアを騒音で十分に満たした。
聖書を明示的に朗読することなく
彼が持っていた優れた才能と生まれ持った美徳、
しかし、彼の死に対する人々の悲しみは
私は、亡くなったこのような高潔な人物を悼まざるを得ません。
そして、親愛なる読者の皆さん、スペルを読むことで
彼の墓碑銘に刻まれた彼の素晴らしい名前は、
私と一緒にいれば、もうため息も涙も必要ありません。
それはポモナの花壇にはなかった。
ああ、この王室秘書官はジャン・ブシェテルだ
私のミューズは、その偉大な価値について沈黙を守ることができない。
彼の名声を高めた高潔な美徳のために
彼らは彼の輝かしい名声を後世に伝えなければならない。
彼の高貴な出生地であるブルージュは、
そして、自分の知恵の知識を持っていた者、
そんな完璧な男の死を知り、
このような恐ろしい叫び声と大きな悲しみが引き起こされ、
すべての森林と近くの谷
それらは、葉や花、果実をむき出しにした姿だ。
そして次の流れは流量を増やし、
毎日泣いている友人たちの涙
高い容姿のあの人の死
彼は非常に聡明な人物で、フランス国王2人に仕えた経験があった。
長官は彼らの指揮下にあり、
あらゆる理解のもと、大きな誇りと名誉をもって。
死神と激怒したキメラが、
このブシェテルでのフェイトは苦い点を感じます
その毒矢から、そして人々が聞いた
なんて悲しい知らせだろう、彼は涙ぐんでいた。
そして彼女の涙には悲しい嘆きが混じり、
ペガサス、学識と聖なる軍勢
ペルナス山から、後悔と悲しみの声が聞こえてくる
涙を流していたブルージュの人々は、
そして、これらのシスターたちが常に大切にしてきたもののおかげで、
この高貴な秘書官は、非常に優遇されている
彼の博識な著作、彼の黄金のペンに、
そして、彼の愛するガリアの詩へ、
荒廃した様子を聞いた後
このような完璧さを嘆く人々は、
彼らは心地よく楽しい山を後にする
哀れな墓参りに参列するすべての人々へ
尊い霊から解放されたこの体から、
すでに天国の聖なる安息の地に居場所を持っていた者、
約束された遺産は、善き精霊たちのものである。
さあ、姉妹たちよ、さあ来なさい（賢女カリオペは言った）
高貴なブシェテルの悲しい棺をご覧ください。
永遠に生きるために、自らの肉体を捨てる者
さあ、この信仰深い民の叫びを聞きに行こう。
私たちの友である、自然の地球はどこにいたのだろうか。
さあ、彼の友人や親戚を慰めに行きましょう。
彼の娘たち、そして明らかに敬意を表して彼の息子たち。
姉妹たちよ、ご存知の通り、そのような貪欲な精神は
それは我々の功績であり、エウリピデスの翻訳から
ギリシャからフランスへ、美しい悲劇作家たち
彼らは、偉大な王の名において、宇宙全体に宣言された。
あなたも私も知っている、彼のペンは素晴らしい
常に公共の利益に気を配り、
その高貴な性質からして、どれほど名誉なことかお分かりでしょう
彼は昔から文学に惹かれており、
そして、彼が彼らに示してくれた恩恵はどのようなものだったか
詩作において決して怠惰ではなかった人々。
だから、もし私たちが彼の生前に彼を敬ったのであれば、
彼の死後も好意的な感情を失わないようにしよう。
私が何を言っているんだ、死よ、私の姉妹たちは死なないではないか？
死の瞬間に不死の者を持つのは誰か。
カリオペが知識において成し遂げたスブダイン
彼女はこれらの言葉を口にし、人々の心を動かした。
愛する姉妹たちを残して
彼らの聖なる滞在は、ブルージュの街を見るためである。
あるいは人々は悲しげに、そして激しく嘆き悲しんだ
彼らが埋葬しようとしたこの立派な男性のために、
そして、これらの美しく、神聖で、不滅の姉妹たちは、
出席するために、エレスは準備を進めている。
昔は偽のピレネーが
彼は二人に激しい愛を抱かせようと企んでいた。
そのため彼らも自発的に
かつてマーキュリーが望んだようにすぐに
木星の願いを叶えるために、
百の目を持つ羊飼いが、首をはねに来た。
つまり、この美しい9人の姉妹は知識に非常に優れているのです。
彼らは天空を軽やかに飛び、
ベリー・ザ・カントリーを見るまでは
あるいは、彼らが遭遇した都市はブルージュである。
法律と芸術が融合した、非常に価値の高い都市
繁栄しているのが見て取れる。そして、シーザーの一人が
（彼らが言うように）この強力な塔は
彼の敵のうち、近くで身を守ろうとしているのは誰だろうか？
他の多くの都市にも隣接している都市、
城や町や肥沃な土地、
川、池、そして流れる小川
あるいは繊細な魚が水中を泳いでいる、
バッカスのブドウ畑もまた、それに値しないものではない
私たちのブドウ畑を耕すすべての農家は、彼に恩義を感じている。
そして何よりも、イソルドゥンの素晴らしいリキュール
穏やかに荒れ狂う田園地帯のワイン、
宴会や盛大な祝賀会のためのワイン、
ここは私の生まれた場所ですが。
これら9人のミューズは、大きな賞賛を受けている。
この土地に溢れる豊かな恵みを目にするために。
この町に悲しみが広がるやいなや、
彼らは人々が目から涙を流しているのを見た。
鋭い痛みが胸を襲う
教理の父のために行われた喪に服すために、
そして、詩に対する良き後援も欠かせません。
サシの領主、高貴なるブシェテルより、
そして、それが神々の性質でなければ
女神たちでさえ、目を離さずに、
私たちは記憶の娘たちを悼みたかったのですが、
彼らの涙からロワール川ほどの大きさの湖が見えたなら、
しかし、彼らの苦悩と痛みを表現するために、
彼らは泣く代わりに深くため息をついた。
そして彼らは喪服を身にまとい、
埋葬をより適切に準備できるようにするため。
荒廃した人々がその体を導いている
涙を誘う叫び声とともに、悲しいハーモニーを奏でるメスロワ
その向こう側には、恐ろしくも誇り高い死神がいる。
フォートはビールで見たと自慢した
肉体は、彼女によって殺された。なぜならそれは肉欲的だからである。
彼の力は永遠の霊に対しては何の効力も持たない。
ブルージュの人々は、エルで死を目にした。
この高貴な死体には、実に多くの栄光が宿っている。
彼女の涙は復讐心に変わり、悲しみは激しい怒りへと変わる。
そして、彼はそれらの辛辣な言葉を死神に浴びせるだろう。
私は、ああ、醜く、非人間的な怪物に驚いています。
恐ろしく残酷な怪物で、人間の血をむさぼり食う。
あなたはとても抑制がなく、暴力に満ちています。
常に卓越性を追求する。
おお、狂気に満ちた、激怒したキメラ・アトロポスよ、
なぜあなたは他の人間をそんなにも邪魔するのですか？
史上最悪の殺人犯をお見せします
私たちはしばしば、特別なものを自ら放棄してしまうのだろうか？
悲惨な結末をもたらすだけでは十分ではない
母親の胎内から生まれたばかりの赤ちゃんへ、
（もし生きていたら）崇高な徳の持ち主
もし彼らが聖霊に豊かに覆われていたなら、
しかし、共和国で実を結ぶ人々にとって
あなたは、その恐るべき槍の威力を実感させる。
あなたが攻撃した時に教えてくれた
これはクアンティリの領主、ジャック・ティボーストだったのか。
故人との友情で結ばれた
この悲しい墓に、彼らは埋葬するために運ぶだろう。
そして、あなたがこのティブーストの命を奪いに来たと信じてください
悲惨な嫉妬の痛烈な痛みに駆り立てられ、
彼はとても気前よくお菓子をくれたから
快活な文章からペルナシッド姉妹まで。
これだけでは満足しないのか、忌まわしきキメラよ
かつては名誉ある体だったのに、虫に食わせるなんて。
学者であり国王の秘書官であったブシェテルから、
あなたは決してこの過ちを償うことはできないでしょう。
ブルージュは肥沃で豊かだった
彼女を幸せにしたこの果実を実らせたので、
しかし、あなたの激しい怒りによって、彼女はこの財産を失ってしまった。
それは彼にとって非常に有益でしたが、あなたには何の役にも立ちません。
そうでなければ、それを激怒したキメラとして示すために、
常に人間の血を流すことに興味があり、
そしておもちゃでより大きな暴政を示す
ヒュルカニアにいる飢えた虎たちへ、
あなたは私から、恵み深い知識という栄誉を奪った
悪人はそのことには一切気づきたくないのだ。
あなたは私から九人のペガサスの姉妹の花を奪い、
そして、狂気のピエリデスの真の敵。
あなたは私から、それが生み出した実を奪った
ブルージュ、美しい街、不朽の音色にふさわしい、
こうして、羊は草の生い茂る平原で草を食む。
彼らは背中に羊毛を身につけていない。
同様に、彼らにとって、小さな草食鳥
彼らは自分たちのために巣を作るのではなく、通りかかる男たちのために巣を作るのだ。
同様に、くびきをきつく締められた牛も、
彼らは肥沃な大地にエレオを転がすことはないだろう。
したがって、恋するミツバチは自分たちの利益のために
彼らは甘い蜂蜜から美味しいリキュールを作る。
それゆえ、おお、残酷な死よ、この暴虐を顧みよ
あなたは今、暴君的な怒りから私に何をしているのですか？
あなたが私に与えた甚大な被害について考えてみてください。
そんな完璧な男性を、自分から奪ってしまうなんて。
もし私がアルピネが自慢するような雄弁家だったら、
あるいは、ギリシャのデモステネスが雄弁に語ったように、
私からはもっとひどいことを言われるだろう、
ああ、キメラよ、毒蛇の毒を運ぶ者よ。
しかし、私の舌が十分に速く活発でなければ
おもちゃについて辛辣な言葉で苦情を言うには、
私の叫びを聞いてくれる善良なフランソワ作家たちよ、
あなたの残酷な行為に対し、書面で返答します。
なぜあなたはそんな罵詈雑言と恥辱を受けるのでしょうか？
あなたはただの寓話や物語としてしか存在しないだろう
あなたについて書き記すであろう、質素で身分の低い人々へ
彼が公表するであろう、甚だしい不正。
私の目からおもちゃを取り除いてください、おお、卑劣なアレクトよ。
誰があなたの臭いアランの花を枯らすのですか。
私は夕方も朝もここにはいません。
ああ、呪われたアトロポスよ、蛇のような髪を持つ者よ。
この歳で私を捨てるなんて、もう十分すぎるほどの重荷を背負わせてくれたわ。
この素晴らしい秘書、高貴な人物、
そして、徳のある者たちにこれほど多くの恩恵を与えた者は、
そして彼は貧しい人々の苦難に耐え、
実践を通して美徳への理解を深める
世俗的な貪欲によって得られた財宝。
キメラの女王よ、あなたは私を十分に怒らせた。
私にこれほどの苦痛を感じさせるために、
致命的な失望によって私からセルーを奪う
私のガリア王にとって非常に役立ったのは誰だったのか。
しかし、あなたの努力により、彼の不滅の魂から
あなたは、死すべき人間と同じように勝利を収めることはできないでしょう。
そして衰弱した行動の儚い肉体
それは瞬時に腐敗する。
そして、私が願うように、そこから私の悲しみは和らぐでしょう。
それは、この善良な主が幸運に恵まれているからだ
彼は、高潔な精神を持つ美しい子供たちを残しました。
たとえあなたがそれらを奪ったとしても、それらは死なない。
そしてそれらを通して私の見かけ上の名誉が、
ブシュテルズ ル ティージュが続く限り、
優しい眼差しと優雅なフォルム
彼は父なる神の神聖な徳に倣い、
彼らの完璧さの賜物を示すことによって
王室の目に留まり、賞賛の念から
あるいは、彼らの高潔な美徳と愛すべき優雅さについて
高貴な名声は不滅となるだろう。
ブルージュの人々は、これらのすべての遺憾の意を表明した。
残酷な死神（その時は面白がっていた）
（この信仰深い民の叫びに耳を傾けながら）
彼はその残酷な口から、これらの言葉を吐き出した。
悲しい服装にはそれほど驚かない
悲嘆に暮れる訃報記事に通常掲載されるもの、
ああ、人間よ、あまりにも長い間、闇の中で眠っていた人々よ
あなたは葬儀場でとても大きな声で泣きます、
それは神の定めを承認しなかったことによるものであり、
彼が最も愛する人々、この地上から
常に気を引き締めて、この世界が
滞在費を払う代わりに、真の喜びが溢れている。
地上の快楽は煙のように消え去り、
あるいは、乾いた藁が灰になったように、
しかし、そこにいる喜びは永遠に続く。
神が善き生活を忠実に守ってくださいますように。
この神聖な住まいには、楽しい喜びが満ち溢れている。
心地よい星空には、
これらの神聖な喜びの中で、
その数は、サブロン・ド・メールの数よりも多い。
そして、黄色いブレズの中にはエスピスは入っていません
ケレスの野に集まっているのは、
そして、雨や雪が降る様子が見られないこと、
氷河期の冬の寒さの中で。
Dy moy（憂鬱な悲しみに悩む人々）
あなたが私に不快な思いをさせたり、傷つけたりしたいなら、
逆さまにすることで害を与えているということ
あまりにも多くの死体が、虫の餌となるだろう。
好きなだけ話してくれ、意地悪で役立たずの娘よ。
非人間的な怪物、敵意に満ちた残虐行為を武器に、
私がいなければ、最も尊い霊が
もし肉体を持ったまま天国に行けないのなら。
天は没収によって閉ざされた
これらの最初の人間は自然の産物であり、
しかし、この聖なる救世主は実際にそれを開いた
彼は無能な人々によって十字架にかけられた。
しかし、罪を犯す人の罪の前に
攻撃的なダーツは持っていませんでした
男たちを死なせ、屈服させるために
葬儀の墓では、私たちが生きている時代と同じように、
人類のこの神聖なる救世主を含めて
（ベリーの人々よ）は私を非人間的とは呼ばなかった。
彼の優しさと気品はとても貴重だった
十字架上で死ぬことで、あなたに救いを与え、
彼の神聖な慈悲は、決して私を叱責しなかった。
私が彼の選ばれた者たちの終焉を早めたとき、
彼らの肉体だけを殺し、
魂を天国で長く生かしておくため。
確かに私の毒針には二重の穴が開いています。
多くの生き物にとって、知識は甘くもあり苦くもある。
詐欺と悪意に凝り固まった者たちは、
そして、世俗的な快楽を神とする者たちは、
彼らは自分の死を知っているから、私の矢を苦く感じるのだ。
彼らは神にあまりにも不従順だった。
しかし、正義の道を歩んできた者たちは、
平和、優しさ、慈愛の維持、
彼らは私の矢の最も甘美な痛みしか見つけられない、
彼らは、私を通して彼らの魂が天国へと導かれることを知っている。
それゆえ、人よ、あなたがたは不当に私を非難している。
私が徳の高い人々を屈服させるとき、
彼らの美徳は皆に明らかにされているので、
全能の学長は、彼らに自らの楽園を開放する。
そのような人は、涙を流す人を知っているので、
神の御霊が留まるようにしてみてはどうですか
神々に約束されたその神聖な住まいにおいて
聖なる美徳を追求する上で、怠惰に陥ったことのない人がいるだろうか？
そしてもし私が灰にすぎない遺体をひっくり返したとしても、
私と口論するべきではない。
終わりがなく、始まりでもある方、
優しく愛するこの超能力を持つ父
彼の名を崇拝する者たちは、その時を定めた
あなたが哀れむ者へ、その者の最期は終わった。
しかし、涙を流すのをやめ、不平を言うのをやめ、
侮辱的な文章で私を脅迫するのはやめてください。
しかし、主とその聖なる定めを賛美せよ。
その意志に対しては、嫌悪感を抱いて行動してはならない。
痩せたアトロポスがこれらのディクトを唱えたとき、
偽りのない声で、矛盾とは程遠い
反対のことを証明するために、誰がそれに値するのか、
ブルージュの人々は、ようやく娯楽を見つけ始めている。
激しい怒りと、心を落ち着かせる悲しみから、
死の宣告はもはや矛盾しない。
こうして機嫌が良くなり、表情も良くなったので、
故人の墓に遺体が安置された。故人はとても賢明な方だった。
そして、心が縛られているとき、彼はとても慎重だった。
それは死すべき肉体に縛られていたが、神はそれをそこから解放した。
そして、惜しまれつつも、彼は埋葬された。
虫や腐敗にさらされる遺体は、
そして、彼の霊は天からの実を結び、
より美しい肉体の復活を待ち望んでいる。
哀れな遺体が墓に安置されたとき、
ペルナシド朝から、由緒ある部隊について
墓石には故人の名前が刻まれていた。
永続的な名声という美徳を備え、
カリオペは9人の姉妹の中で最初の人で、
マルブリンの墓からは、以下の詩句が発見された。
ミューズ・カリオペによる、ブーシェテル司教の墓碑銘。

ペルナッシの栄誉にふさわしい者、
そして、私と姉妹たちの愛を受けたのは誰だったのか。
この高貴なブシェテル、名高いメセナス
詩的な甘美さを愛するすべての人々の中で、
自分自身の記憶は、後継者たちに受け継がれる。
彼の遺体はこの墓に安置され、
しかし旅人よ、確信を持ち、安心せよ
彼の放棄は朽ちることがない。
メルポメネはこの四行詩を作曲した後、
そしてその上に、墓はそれを順番に置いた。
我がブシェテル卿の墓碑銘、ラ・ミューズ・メルポメネ作。

小さな棺の下には埋葬された肉がある
ジャン・ブシェテルは王室の召使いだった。
しかし、彼女の優れた美徳によって名声が消えることはない。
彼を後世に語り継ぐ不滅の存在にしたのは誰なのか。
この四行詩は、テルプシコレによって書かれた。
彼は墓をさらに6つの詩で飾った。
ミューズ・テルプシコレによる、前述の主の墓碑銘。

我々の名誉を絶えず欲しがる者、
この広大な宇宙に我らの名を輝かせよ。
そして、ギリシャの詩人エウリピデスに勝利したのは誰だったのか？
彼の美しい悲劇詩をフランス語に翻訳し、
死すべき肉体を葬儀用の墓に葬る、
神の安息の地で、より美しい統治を見るために。
クリオはその後、詩的な韻律で続けた。
したがって、この故人には称賛が捧げられるだろう。
ミューズ・クリオによる、前述の主の墓碑銘。

その羽根ペンはパラスの手によって切られた。
幸運なことに、彼らに仕えることになるフランス国王が二人いた。
そして彼女によってブシェテルが与えられた
彼は死によって、天国で永遠に生きる。
クリオがこのように墓碑銘を作曲したとき、
タリーは、その綴りで自分のものを作った。
ミューズ・タリアによる、前述の主の墓碑銘。

彼は、その筆と偉大な知識によって、
彼は二人の王に仕えたが、彼らの命は有限である。
ありがたいことに、天国では王の王が見守ってくださる
神は、ご自身が選ばれた者たちすべてに不滅の命を与えられる。
タリアが執筆を終えるとすぐに、
エラトはこれらの詩を美しい大理石に刻んだ。
ミューズ・エラトによる、前述の領主の墓碑銘。

ヴィアトールよ、ここに誰が眠っているのか知りたいのか？
これは、多くの恩寵を授かった者の体である。
これは良いことだ、サシの領主ブシェテル、
花、音、美徳の栄誉、そしてミューズたち。
エラトが墓を飾ったとき、
エウテルペはこうして彼の墓碑銘を定めた。
ミューズ・エウテルペによる、前述の主の墓碑銘。

かつて徳を栄えさせた者、
彼は哀れな墓にその肉体を残して去る。
ああ、それはブシェテルだが、彼の名誉は失われる
それは永遠に続くものなので、私たちは決してそれを見ることはないだろう。
エウテルペはすでにこの栄誉を冠した詩を書いていた
高貴なるブシェテルから、サシ卿より、
ポリムニアも彼女を称えて
彼はこの墓に、これら4つの詩を置いた。
ミューズ・ポリムニアによる、前述の主の墓碑銘。

ブルージュ、あなたはとても幸せな街でした
このような博識な人物をこの世に送り出したことは、
死によって死なない者は、豊かな栄光を享受する
彼は完全な状態から、生ける者として天国へと戻される。
ミューズ・ポリュムニアがこれらの詩を書いたとき、
最後の碑文はウラニアによって書かれた。
ミューズ・エウラニアによる、前述の主の墓碑銘。

読者の皆さんが完璧を求めるなら
虚栄心が蔓延るこの世において、
狂気じみた快楽に愛着を持たないで、
しかし、すべての人は天国で清らかな世俗の宝を求め、
ブシェテルがル・モンドに住んでいた時と同じように、
彼は善良な精神によって権威を獲得し、
彼は今、汚れた大地から引き上げられ、
彼は悠然と永遠の場所を思い巡らす。
この美しい9人の姉妹（名誉が損なわれることはない）
（忘却の湖の中）マルブリンの墓にて
彼らはこれらの詩を次のような順序で刻んだ。
高貴なブシェテルの名を継承し、
彼らはペルナス山で飛行する
雲の中の崇高さを超える者は誰でしょうか。
あるいは、それらはこの死者の記憶から際限なく引き出されるだろう。
そして、彼の子孫には、栄誉と栄光が宿る。
終わり。

警句。
大評議会議長、ダヴァンソン司教殿へ。
私は時々、九姉妹に好意を持たれることがある
（高貴なる君主、思慮深く高潔な方）
私の文章に、私の個性を感じていただけたら幸いです。
この尊き王にとって神聖な存在は誰でしょうか。
しかし、あなたを賞賛させる知識は、
もっと柔らかく、流れるようなスタイルがふさわしい。
なぜ私の作品は永続的な作品ではないのか
あなたの素晴らしい名声をさらに高めましょう。
必要であれば、私は警戒を怠らない。
謙虚な服従によって敬われる
美徳についてのあなたの知識を凝縮したもの、
あなたが気高く楽しんでいるもの、
私が知っている限り
より美味しい果物
喜びに満ちたオリーブの木から、
アポロならきっと恋に落ちるだろう。
しかし、このとても幸せな果実が
あなたの近くで繁茂しているオリーブの木から、
あなたは本当に贅沢な体験をされたことでしょう。
彼に月桂冠を捧げることで、
彼の聖なる額をふさわしく囲む者、
どうか少し目を伏せてください。
私が謹んでお申し出するエスクリッツについて、
天からのあらゆる恵みがあなたにありますように。
パリ市刑事部長、ジャン・ベルトラン司教殿へ。
預言的な聖書
司法命令
権力のある男たち、汚れのない、
神を畏れ、貪欲から遠ざかり、
正義を執行するために、
神に選ばれた者として。
この偉大な神性
三位一体において一体であるのは誰ですか。
共和国の時代
パリの裁判官はあなたに借りがある、
もしくは、まっすぐ進んでください。またお会いしましょう。
遠回りせずに。
そしてあなたの注意によって
判例集に添付
感覚が貫かれる者、
あなたの偉大な完璧さ
代表団に加わる
手紙、そして手紙。
だから私のミネルヴァ
秘められた永遠の愛
優れた美徳を備え、
素晴らしい寄付を通じて
神の好意的な善意
あなたは五感を覆い隠している。
大きな幸福のために
最も高貴な都市から
我々が知っていること、
賢く生きる人々
彼らは長い間望んでいた
回復の過程でお会いしましょう。
私としては、どれだけ
名誉と善の功績
あなたの揺るぎない誠実さ、
私はこの神聖なる学長に祈ります
彼があなたの販売代理店かどうか
シビュラの時代から。
リヨン将軍モンセニョール・ド・フレリュ宛。
この財務官がどれほど高名であるかを知っている
デュ・ブールよ、あなたの完璧さを知りなさい
地位に就き、大きな輝きを放つ人々の中で、
そして、その大きな傾向を知る
お二人の心から、深い愛情を込めて、
私は自分の文章を装飾すべきではないのでしょうか？
賞賛から生まれた極上の贈り物
あなたは自然の恵みによって何を得ましたか？
もちろんそうです、建築
壮麗な王宮は、見る者を魅了する。
あなたの魂から（おお、高貴なる被造物よ）
さらに、価格が高いほど良いという科学的根拠は誤りである。
王宮はついに受け入れることができる、
しかし、あなたの精神はとても強く、
死神の大胆な力が
あなたの不滅の恩寵を消し去ることはできません。
パリ城にて、国王顧問官ゴドフロワ閣下へ。
ソネット。

時には素晴らしい成熟
あなたの州が適用する法律と権利
偉大な共和国を維持するために、
あなたの権威に安息を与えてください。
私は慈悲の心をもってあなたに懇願します
それがあなたをとても人間らしく、平和な存在にしているのです。
私の詩作を少しご覧になりたい方は、
それはゾロアスター、あるいはギストと呼ばれる神です。
読む際には、
謙遜、私が表現しなければならない
あなたの美徳に、従順な心で、
あなたが別の作品を見ることを強く期待しています
これにより、出版および発見する
あなたの後継者たちに、あなたの輝かしい名声が受け継がれますように。
サン・ポール公爵夫人の秘書、エクトル・マニケ師殿下へ。
ある日、ミネルヴァは噴水を訪れた。
空飛ぶ馬は足で何をしたのか？
あるいは、九人の博識で聖なる高貴な姉妹たち、
彼らは素晴らしい月桂冠帽を作った。
パラスは彼らに告げる、おお、警戒心のある群れよ
絶えず、あらゆる良いことにおいて、
あなたの手で命じてください
私のヘクターへ、高いところから取られた帽子、
これは、ローレルクラウンから行われた。
それ以来、彼の席はあなたの額に置かれた。
フェラーラ公殿下の秘書官、デ・ルーチェ師殿下へ。
アペレスを復活させる
あなたの素晴らしさを鮮やかに表現するために、
あるいは優れた彫刻家プラクシテレス
あなたの卓越性を永遠に刻み込むために
最高級の大理石でできている。なぜなら、それは至高のエッセンスだからだ。
あなたは完璧さを与えてくれました
（トレッシャー・セニョール）彼女を黙らせるために、
知識を優先すべきではない。
納税者、ガルニエ・パリジャン氏へ。
穀物は穀物倉庫に保管される
人間にとって食べ物とは…
このように（高貴なるガルニエ卿）
彼らは自然がもたらす数々の恵みを保護している。
あなたが聖書にもたらすのは、まさにそのような味わいです。
貪欲の宝を拒絶することによって、
手紙を持っている人は運動すべきです
彼らは上質な大理石よりもはるかに優れた彫刻技術を持っているに違いない
あなた方には、悪徳のない神からの賜物があります。
そしてそれは死によって終わることはない。
ナバラ国王の秘書官、フォンテーヌ閣下へ。
聖霊は私たちに知らせた
聖霊を教えるセルイ・カトーは、
私たちの内には死のイメージが見える。
もし私たちの霊が教義を持たないままならば。
盲人を照らす唯一の者
高度な知識があなたを大いに浄化しました。
あなたは決して運命づけられていたわけではない
優れた文章の成果
この高貴な王の家で
比類なき名誉を誇るナバロワ家。
ロパン閣下、議会裁判所顧問官殿
ソネット。

朝のバラ色の頬をしたオーロラのように
広大な世界に輝きを与えよ。
春の優美な太陽のように、
この宇宙は黄金の光線で飾られており、
賢明な人々が尊ぶ、偉大な優しさ
あなたの名声は天にまで届き、
そして上院では、それはあなたの価値を高めることになる。
純銀のみ、そして純金のみ。
あなた方のような上院議員は、恵みが溢れる場所で、
それらはこの世において真珠とみなされている。
貪欲とはかけ離れ、慈愛に近い。
また、報酬を与える者
善悪を問わず、あなたの魂は脈打つでしょう
真理の聖なる安息の地にて。
コンデ公の秘書であるカルレス司教様へ。
ソネット。

すべてを与えることができる方、
あなたはそのような知恵を授かっており、
このような精神、このような寛大さをもって、
私を驚かせる贈り物がたくさんあり、
それは書面で命令することはできない
あなたが常に受けるに値する、そのような高い栄誉
あらゆる高潔な行為を象徴し、
あなたの名を世に知らしめるのは誰ですか？
アルピナ人が自慢する弁論家が
彼は雄弁な口を通して、今もなお生きている。
彼はあなたの価値観を暗唱することはできないでしょう。
トルヴェリ・エストレンジのパルコイ・ビアン・プラス。
もし私があなたの賞賛を絵に描けるなら
（当然のことながら）非常に鮮やかな色彩。
リヨンよりモンシニョール、フランソワ・シャルピエへ。
恋する蜂のように
彼女が合わせる甘い蜂蜜
それは私たちに美味しい味を与えてくれる。
そしてアトラスの娘たちのように
彼らの美しく肥沃な庭園で
彼らは豊富な金を集め、
したがって、あなたの寛大さにより
種はあらゆる所に広がり、
そしてあなたの優しい心から、
あなたの功績を称えることを含め、
カリテスが必要です
より繊細なスタイルを目指す。
9人の姉妹は
証言を持っている人は
あなたの崇高な熱意から、
彼らは詩的な詩を作るだろう
皆様の様々な栄誉に敬意を表します。
永遠の賛美を込めて。
パリ・シャテル地区検察官、ギヨーム・オジェ氏へ。
私は沈黙を消し去るべきだろうか？
あなたの恵みと卓越性により、
おお、賢明で思慮深いオージェよ、
それを実践する人は、
詐欺や不公平とは程遠い
裁判は裁かれるべきなのか？
あなたの性質はそうではない
偽りの警戒心を求めるために、
そしてどんな失望も、
判例法によれば
あなたは慎重さを示している
あなたの職業において。
それに、あなたはミューズを愛している
その称賛は広く知れ渡っており、
そして、あなたが受けるべきもの
私の詩を通して彼らは告げ知らせるだろう、
そしてあなたの名前は残る
後世の目から見て。
ロレーヌ枢機卿の秘書である幼き聖下へ。
ソネット。

生まれながらの才気と、豊かな文学的才能
もしかつてあなたの慈悲深い恩寵が、
彼は私のホラティウスによる説教をすべて受け入れた。
オウィディウスもまた、権力を持つ王に忠誠を誓っていた。
私はあなたに懇願します、あなたの従順な
他のものを消し去る労働を見るために、
彼は謙虚にあなたに自己紹介をし、
これは、新進気鋭の哲学者の作品である。
長い間、私はただの借金取りだと感じてきた。
あなたの高潔な精神に敬意を表して、五百人の中で、
そして、あなたに名誉を示す知識、
私があなた方に寄付をするのは当然のことです。
あなたに名誉をもたらす文書から
後継者たちへ、立派に受け継がれよ。
モンシニョール・ベルトラン・トレゾリエ・デュ・ロワへ。
作品が最高に評価されるというのは全くその通りです
私の本の最後はハッピーエンドで締めくくりましょう。
私にはこんな短い整った警句がある
永遠に生きるにふさわしい御名において：
あなたに恵みを与えてくださる主は、
汚染されていない幸運な人々の中で
魂を解放する聖なる蜜、
ヤは、彼が選んだ者たちと共にあなたを準備させている。
印刷業界の仲間たちへ。
ブドウの木々の間で育つ曲がった少年
バッカスが植えたこの土地で、
そしてそこからまっすぐに飲むと、
彼はその男に雄弁家のように話させる。
おお友よ、私はあなた方に借りがある。
現在あなたが取り組んでいる仕事に関して、
私の労苦を和らげるために、私に乾杯してください。
鉢の中に一滴も残らないように。
我が君、オーマル公爵夫人の執事、クロード・ド・グランヴァル殿。
なぜ私はギリシャ語のピンダロスを持っていないのだろうか？
豊かで稀有な雄弁
あなたの名前をより良く歌うために、
主よ、その恵みによって
たくさんのメリットがあります。
不朽の名声によって？
素晴らしいペンさえあれば
キケロから、とても必要なもの
ラテン語のスタイルで、
私を駆り立てる欲望のために、
愛人に歌を歌って
偉大さ、夕方と朝？
あるいは、なぜ私はマウニにいないのか
あなたと心を一つにして
新鮮なラミーの下には、
美しさについて書くために、
優しさ、プライバシー
この愛すべき公爵夫人について？
私が話しているのはこの公爵夫人のことです
ルイーズは、その富を
あらゆる美徳に基づいて設立された
怪物、称賛に値する栄誉
比類なき優雅さ
それは、神の霊が身にまとっているものである。
はい、私はその願望を持っています
私の人生のいつか
マウニで私に会えます。
そしてそれは緑の上で
春が続く限り
我が喜びのソネットたちよ、耳を傾けよ。
これらは詩的なソネットです。
そして英雄的な宣言
すべての怒りを鎮めるために、
我が妃の名誉はどこにあるのか、
冒涜することなく、その名が変わった
内容：キスの法則。
これは執筆なしでは実現しないだろう
あなたを笑わせるもの、
すべての同盟国と共に、
尊敬されるド・ボイゼイは、
そして尊敬すべきホウルズ
彼らはそこで忘れられることはないだろう。
支配する側は
地と空を照らし、
無知な者の心
あなたの高貴さを認めてください
あなたが喜びながら通り過ぎる
ファコンド・ネストルから、年月が経ちました。
Ad illustrissimum virum dominum voscum Regium、supplicum libellorum magistrum de viris huiusce tempestatis illustribus、doctissimisque oratoribus、et clarissimis Philosophie Professoribus、ac Poetis。
書簡。

最高の医療機関を最適化し、ウイルスのイラストリウムを記憶し、スクリプトのコメンダセットを作成し、オルナティシムを作成し、プラトニス フィロソフィアム、マルシー トゥリイの模倣表現、ティティ リヴィイ ベルタテム、ディセンドのデモステニス フルメン、アトケ アリオスを完了します。 gravissimos authores ignoraremus、定足数の規律、multum fragis、multúmque 装飾的なpostis reliquit、Neque Deus optimus maximus Gallos adeo esse infelices infelices concessit、utilli clarissimis oratoribus、ac eloquentissimis Philosophie Professoribus carent、Inter quos Guilelmus Budeus à Francisco Galliarum Rege Generosissimo educatus、永続的な名声、輝かしい後天的名誉、ルセムの放出におけるアデオ・クラリス・コーディシバス、ヌラ・ウンカム・エタス・デレットラ・シット：Nunc vero sub invictissimo Francorum Principe Henrico、tanti nominis Rhetores、Poete ac Philosophi elucescunt、ut antiquioribus cedere nullo modo のデビアント。ガランディウスの権威を尊重し、普遍的な拍手を送り、ルテティ・シヴィタス、ペトルム・ラムム、レジウムの雄弁な哲学を教授し、最高のレジス・セナトゥス・コンスティトゥスを設立し、カルペンタリウス、ギムナシアルカ・ブルグンディアヌス、博学な研究を行う。 vetustissimum Collegium suum abomni Barbarie vindicat、ac admirabili eloquentia illustrissimum reddit、Salligneus in Hebraica Lingua、Greca、Latináque Perfectissimus、quid sibi aliud nisi apud postros immortale decus policetur?略歴を省略し、上院議員の文書を省略し、人道的知識を最大限に活用し、名誉ある最高の情報を提供し、安全性を確保し、ダネシウス・イレ・エピスコプスの存在を確認し、デルフィニ・レジス・エクセレントシムス・プリセプター、キセロニアヌの演説を行う会話はできませんか？疫病ウイルスの博識な延期を延期し、ヘクトレム、ロタリンギ・プリンシピス・ペダゴガム、現状では雄弁なクラリタス、ピエタティス・スタディウムの誘惑を受け入れ、プリンセプスの最適な判断基準を遵守し、テネリス・アニス・ハウリレ・アファチンの成熟期を延期する断言します。 Sed は、すべての獣の雄弁な教授を延期し、非罪悪感、非ビデオの最新作、ガリチの詩人、古き良き信奉者を延期します。永久のスプレンドリス、遺物標本、クレメンス・マロートゥス、サンゲラシウス、ペトルス・ロンサルドゥス、イオアキヌス・ベライウス、オリヴァリウス・マグニウス、マロニス・重力、ナソーニス・雄弁、ペトラルケの発明品、クオド・シ・ディヴィヌム・インゲニウム・イロルム、聖典引数シビ・アリカンド・プロポナート、 ex eorum scriptis fructus Deo hominibúsque suavis, atque acceptissimus proditurus est, Te vero, vir optime, quo encomio efferam quicum iurisprudentia eloquentiam coniunxisti?素晴らしい才能を持ったあなたは、私にメリットをもたらし、静かに過ごすことができます。

ベネ・ヴァレ。

転写に関する注記
転写では元の綴りをそのまま保持していますが、慣習的な略語は整理され、文字 i/j と u/v の区別は慣例に従って導入されています。

「フランソワーズの手紙の新たな特徴」という記述は、原文が礼儀正しい活字で印刷された最初期の作品の一つであることを示唆している。

* プロジェクト・グーテンベルク電子書籍『古代ギリシャの哲学者ゾロアスターの神託』（フランソワ・アベール・ド・ベリーによるフランス語韻文訳、およびゾロアスターに関するフランス語とラテン語の詩による道徳的解説付き）の終了。*
《完》